wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执510号本院在执行林霄雨申请执行广西南宁弘智文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西南宁弘智文化传播有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将广西南宁弘智文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执688号申请执行人张艳苹，女，1978年11月13日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告张艳苹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2554号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳苹租金38042.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费751元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张艳苹遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1440号之四原告：钱晓健，女，1976年9月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市经济开发区柳园北路特1号。本院在审理原告钱晓健与被告聊城艾科农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱晓健于2016年5月6日向本院提出申请，自愿申请解除对被告聊城艾科农业科技发展有限公司在恒沣银行股份有限公司聊城分行账户86×××86的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除被告聊城艾科农业科技发展有限公司在恒沣银行股份有限公司聊城分行账户86×××86的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海红二〇一六年五月六日书记员  张 晖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3359号原告胡某，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人樊鹏生，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生活期间，经常吵闹，被告无端对原告进行猜忌，原告无奈外出打工，原告曾于2015年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好希望，现夫妻感情破裂，请求依法判令离婚，婚生子由原告抚养。被告李某甲辩称：不同意离婚，原告于今年正月初六同答辩人协商后外出打工，双方并无严重矛盾，且答辩人对原告比较顺从，原告之所以提出离婚，主要是其之前婚姻失败导致，答辩人对原告感情很深，小孩一直是我带着的，为了孩子的健康成长，希望和好。经审理查明：原被告系经人介绍相识，2005年开始同居生活，2007年生育一子李某乙，××××年××月××日在新疆××地区××县补办结婚登记，原告系再婚。2015年正月，双方因琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚，2015年8月，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求判决离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告建立婚姻关系后已生育一子，可以认定双方已建立了一定的感情基础，婚姻过程中难免发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互了解，矛盾或可以调和，且双方分居时间较短，未满两年，从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好；从原告提供的证据看，不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告胡某与被告李某甲离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十日书记员  石玉峰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第631号申请执行人杭有明，男，汉族，证件号码×××。被执行人魏熙林，男，汉族，个体，1985年01月18日出生。本院在执行申请人杭有明申请执行被执行人魏熙林民间借贷纠纷一案中，现因申请人未缴评估费用，评估公司将评估房屋的案卷退回不予评估，申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行财产，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第273号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月二十三日书记员 王   栋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1317号罪犯郑佳芳，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙刑初字第1704号刑事判决，以被告人郑佳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑佳芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑佳芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑佳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑佳芳予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执519号申请执行人：某工程公司。法定代表人：马某，经理。被执行人：某公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行某工程公司申请执行某公司建筑合同纠纷一案中，申请执行人某工程公司剩余债权234391.78元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初863号原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人杜某甲，女，汉族，陕西省洋县人。被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告杜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月29日，被告杨某某与赵太福共同向原告借款5000元，用于被告杨某某结婚之需，并口头承诺于2009年底偿还。后原告数次催要均未果。2013年1月27日，原告再次云被告家催要，被告承认有借钱之事，但仍然推脱。在原告再三要求下，被告向原告出具借条一张。后原告仍然催要未果。现起诉要求被告偿还该本金及逾期利息。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年2月6日，被告杨某某向原告杜某某出具借条一张，载明：“今日借杜某某人民币伍仟元整，借款日（2010.10.9），在2014年2月6日后三个月内还清”，该笔借款双方未约定利息。后原告多次催要被告未予偿还。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该5000元借款本金及逾期利息。审理中原告撤回对于赵太福的起诉，另外被告未出庭应诉，但通过电话向本院认可该笔借款。上述事实有原告陈述，借条，电话记录载卷证明，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告虽未出庭但通过电话予以认可，故对于所借原告该借款5000元应予以偿还。该借款虽未约定利息，但被告向原告出具借条时承诺还款期限日即2014年5月6日，后被告未能按该期限偿还本金，现原告要求被告按年6%支付逾期还款日后利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后三日内向原告杜某某偿还借款5000元，并从2014年5月6日起按年6%支付以上借款利息至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月十九日书 记 员  屈旸
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初649号原告四川蜀龙空调净化设备有限公司，住所地：广汉市和兴镇万年村。法定代表人唐徐飞，职务：总经理。委托代理人胡晖，系四川元绪律师事务所律师，特别授权。被告成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市西安北路85号。法定代表人刘宏。原告四川蜀龙空调净化设备有限公司与被告成都市第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因原告四川蜀龙空调净化设备有限公司未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  吴 进二〇一六年五月二十日书 记 员  贺小佳
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初43号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人冯某某，男，36岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月29日被盐源县公安局抓获关押，2015年11月30日被盐源县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞17号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于201年5月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文、杨永东出席法庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2015年11月27日晚，被告人冯某某与杨某甲（在逃）二人在盐源县盐井镇太安村八一水库附近一出租房内将杨某乙的一辆红色神鹰摩托盗走，当晚二人将摩托车骑至盐源县双河乡杨柳桥附近，将摩托车藏匿在一苞谷地里后返回县城。2015年11月28日被告人冯某某与杨某甲将盗来的红色神鹰摩托骑到盐源县树河镇，准备销赃。当晚23时左右二人在树河镇街上闲逛时发现天富超市门口停有摩托车，于是二人将停在树河镇天富超市门口陈某某的一辆黑色五羊摩托车盗走后误将摩托车电线剪断后无法骑走，便将黑色五羊摩托车藏匿在树河烟站旁一巷子内逃逸。2015年11月29日凌晨两点左右，树河派出所民警在树河镇盐米路段大桥附近将被告人冯某某抓获。经盐源县价格认证中心认证，被盗的红色神鹰SY150-24E摩托车价值人民币8886.00.00元；被盗的五羊本田W150-2摩托车价值人民币7043.00元。被告人冯某某盗窃总价值人民币15926.00元。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录；失主杨某乙、陈某某的陈述；同案杨某甲的供述、被告人冯某某的供述，盐价认鉴（2015）28号、29号价格认证结论及鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人摩托车的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某盗窃摩托车两辆，总价值人民币15926.00元，属盗窃数额较大。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人冯某某与在逃的杨某甲作用相当，不分主次。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱芳二〇一六年五月十九日书记员  海燕附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初131号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人孙建伟，男，1991年3月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。被告人路某某，女，1982年12月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人孙建伟、路某某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人孙建伟、路某某二被告人的辩护人周喜明、吴兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8、9月份，马草原（另案处理）与被告人孙建伟准备通过邮寄中奖信息给不特定人员、诱骗被害人相信自己中奖并愿意出资兑换奖金的方式骗取钱财，马草原提议让路某某参加并向孙建伟介绍了被告人路某某，三人遂共谋合伙诈骗。三人决定共同出资作犯罪预备，资金交孙建伟保管、支付，如果骗到钱，除去费用后的赃款由三人平分。孙建伟遂购买了快递封皮、中奖单、受害人信息、手机、电话卡、银行卡等，找人在快递单上填写受害人信息后将中奖单装在快递封皮内邮寄给被害人，将手机及电话卡拿给路某某。马草原教路某某如何接听电话、如何与被害人交流。2015年10月9日，陈某某（78岁）收到快递包裹后以为中了大奖，拨打中奖单上电话号码与路某某联系兑奖事宜，路某某在其家中接听电话，以兑奖要交公证费、押金、个人所得税等为借口让陈某某汇款到指定账号上（卡号为62122602000××××，户名为张帅飞）。当日及2015年10月10日，陈某某4次汇款共14万元至张帅飞的工商银行卡上。汇款到账后，路某某将消息告诉孙建伟，孙建伟、马草原通过POS机将14万元套现。随后，三人扣除费用后将陈某某的汇款予以平分。另查明，2015年12月2日，孙建伟、路某某被捉获并被羁押，次日被临时寄押于安阳市看守所，2015年12月7日被押回重庆市大足区看守所羁押。孙建伟被捉获后，民警从其身上查获了作案工具2部手机并予以扣押。孙建伟、路某某到案后如实交代了犯罪事实。2016年4月19日，被告人孙建伟、路某某的亲属向被害人陈某某退还了14万元，陈某某向二被告人出具了谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人孙建伟、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人王某甲、王某乙、袁某、石某、贾某、周某的证言，人身检查笔录，扣押笔录及清单，照片，辨认笔录及照片，兑奖资料，银行交易信息，电话通话记录，户籍信息，被害人出具的收款收条、银行转账回单，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建伟、路某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人孙建伟、路某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙建伟、路某某等人共同商谋、作犯罪预备、分工协作完成诈骗行为、平分赃款，在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯，对二被告人的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要作用的意见，本院不予采纳，但被告人路某某在共同犯罪中的作用相比马草原、孙建伟而言较小，可酌情从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人退还被害人款项、取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；对二辩护人提出二被告人有上述量刑情节、建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙建伟、路某某向不特定多数人实施诈骗、骗取老年人款物，酌情从重处罚，且不宜实行社区矫正，对被告人路某某的辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人孙建伟、路某某于本判决生效后十日内退还被害人陈某某14万元（已退还）；没收扣押在案的作案工具手机2部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨华伦人民陪审员  旷万才二〇一六年五月十三日书 记 员  胡 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2815号原告：徐娟。被告：蔡振山。原告徐娟与被告蔡振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告蔡振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2015年10月22日，原告到被告处催讨借款，双方因此发生冲突，导致双方均有不同程度的损伤。后经长兴县人民调解委员会调解，双方就借款及赔偿款共计23000元的支付方式达成调解协议。被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元2016年6月1日前付清。后被告未按约归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告于2010年6月15日向原告借款20000元，拟证明借条上载明的出借人张后炳系原告丈夫。2、在长兴县××家巷人民政府人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书一份，拟证明双方就借款20000元和赔偿款3000元的支付方式达成调解协议，被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。被告未向本院提交证据。上述证据材料，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月15日，被告向原告和陈后炳夫妇借款20000元，出具借条一份。借条载明被告向“陈后炳借款20000元整”。2015年10月22日上午，原告向被告催讨上述借款，后双方因言语不和发生扭打，原告因此受伤并到医院进行治疗。2015年11月27日，双方在长兴县人民政府人民调解委员会的主持下，就借款20000元及医疗费、误工费等3000元的支付方式达成调解协议。被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。后被告未按约支付上述款项，故双方纠纷成诉。本院认为，被告在双方达成的调解协议中承诺将借款与赔偿款合计23000元分期支付给原告，但其未按约于2016年春节前支付首期款项10000元，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。虽根据双方签订的协议，被告尚有部分欠款未到支付期限，但根据合同法相关规定，分期付款中未支付到期金额达到全部金额20%的，可要求欠款人支付全部欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振山给付原告借款20000元，于本判决生效后十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告蔡振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年五月十七日书 记 员  许玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，特别授权代理。被执行人：王学明。被执行人：邹金禄。被执行人：邹燕明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王学明、邹金禄、邹燕明金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王学明、邹金禄、邹燕明名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年5月19日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人邹燕明名下的云FC57**号长安牌轻型普通货车一辆、云F999**东风日产牌小型普通客车一辆，现未查找��上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王学明、邹金禄、邹燕明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1246号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六��五月二十六日书记员  白艳红
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第388号原告岩坎养，男，1969年2月13日出生。被告岩罕捧，男，1971年3月4日出生。委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原告岩坎养与被告岩罕捧承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告岩坎养、被告岩罕捧及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩坎养诉称，原、被告于2014年12月14日签订《工程施工协议》，原告承建被告位于勐海县的屠宰场，施工方式为包工不包料，开工时间为2014年12月16日，工期为1个月，工程款于验收合格后付清，上述工程完工后，原告又应被告的要求施工建设该屠宰场的住房、办公室及伙房工程，工程款共计380,728.9元，但被告至今只支付了220,000元，尚欠160,728元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程尾款160,728元。被告岩罕捧辩称，原、被告之间存在承揽合同关系及被告已支付220,000元工程款的事实无异议；双方于2014年12月14日签订《工程施工协议》，原告以包工不包料的方式进行施工，2015年6月份工程完工；但原告主张的总工程款为380,728.9元的与客观事实不符，原告提交的证据《工程结算单》系其单方面自行制作，未得到被告方的认可。反而双方于2015年10月9日对工程进行了结算，一致认可总工程款为245,000元，扣除已支付的220,000元，现被告现只欠原告工程款25,000元。另外，被告认为，原告承建的工程存在质量问题，被告保留向原告追诉主张的权利。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告还应支付原告多少工程款？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、《工程施工协议》1份，欲证明原告承建被告位于勐海县屠宰场的事实。2、《工程结算单》1份，欲证明原告施工工程经原、被告双方结算，总工程款为380,728.9元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为该《工程结算单》系原告单方面自行制作，未得到被告的认可，原告自行结算的工程款与客观事实不符。针对以上争议，被告向本院提交如下证据：1、《收条》1份，欲证明于2015年10月9日，原告收到被告支付的40,000元工程款时，双方当天协商确认本案纠纷工程总工程款为245,000元，所以被告现只欠原告25,000元工程款的事实。2、《会议记录》1份，系被告方在2015年10月9日双方协商时所做的记录，欲证明2015年10月9日原、被告双方经协商确认总工程款为245,000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可，原告认为《收条》只能证明2015年10月9日，原告收到被告支付的40,000元工程款的事实；对证据《会议记录》系被告方单方制作，与原告无关。本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以采信；证据2，系原告自行制作的结算单，结算内容未得到被告的认可，故不能证实原告的主张总工程款为380,728.9元的事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2能相互印证，能证明双方于2015年10月9日经协商确认总工程款为245,000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年12月14日签订《工程施工协议》，原告承建被告位于勐海县的屠宰场，承包方式为包工不包料，施工建设屠宰场厂房、办公室、厕所、厨房、猪圈、围墙等工程，工程于2015年6月完工。2015年10月9日，原告收到被告支付的40,000元工程款，原告出具给被告的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样。被告已向原告支付工程款220,000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告自愿签订《工程施工协议》，双方产生合法、有效的承揽合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。原告承揽的工程已于2015年6月完工，被告应支付工程款。关于本案工程款应如何认定的问题。原告主张以其单方制作的《工程结算单》为依据结算工程款，但《工程结算单》未得到被告方认可，故原告提交的《工程结算单》不能作为工程结算依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据《工程结算单》未被本院采信，故其主张被告支付工程尾款160,728元的诉讼请求，本院不予支持。2015年10月9日，原告出具给被告的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样，被告以此抗辩双方已确认总工程款为245,000元。但原告认为，《收条》中的“工程人工工资最终达成24.5万元协议”字样是被告自己单方添加上去的，双方在2015年10月9日并没有对工程进行结算，原告出具《收条》是因为当天被告向原告支付了40,000元的工程款，但原告并没有对其抗辩主张向本院提交相关证据予以证实或者申请对笔迹进行鉴定。本院认为，2015年10月9日，原告出具给被告的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样，能证实双方已确认总工程款为245,000元这一事实，故本院确认本案纠纷的总工程款为245,000元。扣减庭审中双方一致认可被告已支付的220,000元后，被告还应支付原告工程款25,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告岩罕捧于本判决生效之日起五日内支付原告岩坎养工程尾款25,000元。若被告岩罕捧未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元，由原告岩坎养负担2,915元，被告岩罕捧负担600元，原告岩坎养预交的案件受理费，本院不另行清退，被告岩罕捧应将其负担的费用迳付原告岩坎养。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李鸿伟代理审判员  依坎甩人民陪审员  高星明二〇一六年五月十二日书 记 员  魏璇伦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初983号原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告席某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某某诉被告席某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2011年起至2015年给被告运输建房用的砖、沙子、石头等材料。2015年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告运输费5400元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费5400元，并按银行同期贷款利率计付利息。被告辩称，原告给其运输建房材料属实，其于2015年8月7日给原告出具5400元的欠条亦属实；但2015年双方结算时，原告所计算的运输费价格过高，其中拉沙子的运费是按照每车350元计算的，高于市场同期的运费，故被告要求与原告重新计算运费；该5400元运费其无法承担。经审理查明，因被告建房需运输材料，原告自2011年至2015年多次给被告的建房工地运输砖、沙子、石头等。2015年8月7日，双方对运输费用进行结算，除前期已支付的部分运输费用之外，被告尚欠原告5400元未给付，同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠张某某人民币伍仟肆佰元整。席某某。”此后，原告多次催要欠款，被告均借故推诿未予清偿。2016年4月18日，原告诉至本院，要求被告给付欠款5400元及利息。查2016年4月18日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有欠条、结算单及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告席某某拖欠原告张某某运输费用的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告席某某应当承担清偿责任。故原告要求被告清偿所欠运费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告席某某在本判决生效后五日内清偿原告张某某运输费用5400元及利息，利息自2016年4月18日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率4.35%计付，至判决确定的给付之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席某某承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一六年五月十日书 记 员  梁金恒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执695号申请执行人徐晓萍，女，1977年11月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人徐晓萍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2528号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓萍租金37754.9元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费744元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐晓萍遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初125号原告宋广军，男，汉族。被告崔铁利，男，汉族，无职业。原告宋广军诉被告崔铁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋广军、被告崔铁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，被告崔铁利就王雷向原告宋广军借款20万元，约定利息三分，做的担保，利息每月支付。到2014年9月23日被告崔铁利和王雷却一直没有支付利息和本金，原告和被告崔铁利多次找王雷要钱，王雷每次都说过一阵来钱就马上还钱，2015年1月23日王雷和崔铁利没有钱还借款和利息，王雷和崔铁利共同给原告出具借条，金额为23万元，之后找王雷要钱就一直找不到人了，担保人也找不到王雷，原告要求被告履行担保，先行承担偿还借款和利息，现原告依据有关法律，诉讼于人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还借款本金20万元及利息9万元并承担案件受理费。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、2014年3月24日崔铁利收到现金20万元整的收条一份，证明被告收到借款20万元；证据二、2015年1月23日借条一份，借款本金20万，5个月利息3万元共计23万元，证明这笔借款实际上是王雷用，利息给付了5个月到2015年1月23日尚欠5个月利息。被告辩称，欠款属实，但这笔钱我没用，转交给王雷了，实际借款人也在场，但是我还不上。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一、二无异议，我承认。本院分析原告提供的证据一、证据二，经审查后认为该借条、收条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，应予以采信。根据当事人对上述证据的质证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2014年3月23日，王雷与被告崔铁利到原告宋广军处协商借款，约定由被告崔铁利担保借款20万元，利息三分，利息每月支付。原告宋广军于次日筹集到资金，由于王雷因事外出，被告崔铁利收到现金20万元并给原告宋广军出具收条。王雷按月支付利息5个月；到2014年9月23日被告崔铁利和王雷因资金紧张没有支付利息和本金，原告和被告崔铁利多次找王雷催要未果，至2015年1月23日，王雷和崔铁利共同给原告出具借条，金额为23万元（含5个月利息3万元），被告崔铁利为担保人。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及从2014年9月24日起的利息9万元并承担案件受理全部费用。庭审中，经法院释明，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，可以追加借款人为共同被告；同时其主张的月利率超出国家有关限制借款利率的规定。原告以不认识实际借款人王雷，是冲着崔铁利才借的钱，不同意追加借款人王雷为共同被告；同意借款按月利率2%主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收条、借条上均有被告的签字及捺印且真实有效，故原、被告的借贷关系和担保关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，故对原告要求偿还借款本金20万元的请求，予以支持；对于利息的诉讼请求，原告自愿将其主张的借款利率和逾期利率均调整为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持；因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告崔铁利作为连带责任保证人应依法履行保证义务。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告崔铁利自本判决生效之日起十日内偿还原告宋广军借款本金20万元，并支付从2014年9月24日起计算至借款本金实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由被告崔铁利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一六年五月二十五日书记员  胡 玥
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)运中执字第109号之一申请执行人黄创庭。被执行人运城市金运房地产开发有限公司。被执行人运城市鑫泉典当有限公司。黄创庭申请执行运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司借款纠纷一案。本院作出的（2014）运中民初字第81-1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）运中民初字第81-1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  王旭民审判员  王 宾审判员  杨宗社二〇一六年五月三十一日书记员  余雪松
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3244号原告：李令军，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：叶秋高、黄江艳，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。被告：杭州当某人商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场E座509室（托管3）。法定代表人：周长涵。被告：福州市台江区单某人贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区同德路228号-2。法定代表人：杨晓丽。原告李令军与被告杭州当某人商贸有限公司（以下简称当某人公司）、福州市台江区单某人贸易有限公司（以下简称单某人公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告当某人公司向原告支付货款45315元；2、被告当某人公司向原告支付利息损失1025.80元（该利息损失从2015年4月3日算至2015年9月23日，从2015年9月24日起至被告履行之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准另行计付）；3、被告单某人公司对被告当某人公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶秋高到庭参加诉���，被告当某人公司、单某人公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告当某人公司之间有口头买卖合同关系。2014年4月2日，双方经对账，确认被告当某人公司尚欠原告货款10613.78元，且由被告当某人公司在对账单下方“已对帐2014年4月2日杨晓丽”手写字迹上加盖公章确认。2015年4月2日，原告与被告当某人公司在上述对账单基础上再次进行对账，确认被告当某人公司共欠原告货款45315元，此次对账仅有杨晓丽签字确认。本院认为，原告李令军与被告当某人公司之间建立的口头买卖合同关系系双方真实意思，被告当某人公司在收到原告交付的货物后经对账确认尚欠原告货款45315元，理应及时支付。但因双方在对账单中未约定付款期限及相应的违约责任，故本院仅对原告主张的从起诉之日起���中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失予以支持。虽杨晓丽系被告单某人公司的法定代表人，但原告在本案审理中亦已确认2015年4月2日杨晓丽系代表被告当某人公司进行对账，原告也未能提供其他证据证明被告单某人公司应对被告当某人公司所欠货款承担连带清偿责任，故原告对被告单某人公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告当某人公司、单某人公司经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州当某人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李令军货款45315元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2015年9月30日起至款清之日止的利息损失。二、驳回原告李令军的其他诉讼请求。本案案件受理费960元，由原告李令军负担27元，被告杭州当某人商贸有限公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  胡亦安二〇一六年五月十六日代书 记员  杨 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1995号原告董占英，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告刘艳，其他自然情况不详。被告邹志华，其他自然情况不详。原告董占英与被告刘艳、邹志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董占英到庭参加诉讼。被告刘艳、邹志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董占英诉称，自2015年5月24日，原告为二被告开办的猪场提供饲料，经结算尚欠原告饲料款32036元，被告刘艳、邹志华为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未还，故起诉请求法院判令二被告立即给付货款32036元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告均未答辩。原告董占英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1枚，证明二被告欠原告饲料款32036元的事实。2、送销货单1本，证明二被告实际收到原告所送的货物，并为原告出具了收条，该送销货单的数据与借据上的金额一致。二被告未提交证据。经审理查明，自2015年5月24日，二被告在原告处多次购买饲料，共计合款32036元未付，后经双方结算，二被告为原告出具金额为32036元的借据一枚。现原告董占英诉至本院，请求判令二被告立即给付货款32036元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，二被告在原告处购买饲料，在送(销)货单上注明了收货人并为原告出具了借据，双方形成了买卖合同关系，二被告理应及时支付货款。二被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告主张二被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳、邹志华于本判决生效后立即给付原告董占英饲料款32036元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年五月十九日书记员 沈艳伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3167号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告谢晓东，男，1958年9月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告谢晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2014年9月1日至2016年3月31日的物业费4984.08元，违约金1911.91元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告谢晓东的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年五月十日书记员  王晓娜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3796号之一原告陈宗光，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托代理人周爱芹，福建信得律师事务所实习律师。被告福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。负责人林世平，总经理。被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人吴建雄，董事长。两被告共同委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。本院审理原告陈宗光与被告福建一建集团有限公司福州分公司、福建一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈宗光于2016年5月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求：1、解除对被告福建一建集团有限公司福州分公司、福建一建集团有限公司的财产保全；2、解除冻结原告陈宗光提供担保的房产【产权人陈宗照，位于福建省福州市台江区宁化街道祥坂路46号西滨佳缘（现西滨佳缘小区）X#楼XXX单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】。本院认为，原告陈宗光提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除冻结被告福建一建集团有限公司福州分公司、福建一建集团有限公司的银行存款人民币238万元及解除查封、扣押价值相当的财产。二、解除冻结原告陈宗光提供担保的房产【产权人陈宗照，位于福建省福州市台江区宁化街道祥坂路46号西滨佳缘（现西滨佳缘小区）X#楼XXX单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年五月六日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）年渝01**民初474号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈学英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈学英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，陈学英自2013年5月15日向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为439188000395****。截至2015年9月3日止累计欠款本息共计428450.64元未给付。招行信用卡中心自2015年6月3日开始多次催收，陈学英仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、陈学英立即给付招行信用卡中心截至2015年9月3日的信用卡欠款人民币本金349005.9元、利息14273.09元、费用65171.65元，共计428450.64元；并支付从2015年9月4日起至付清之日止，以人民币本金349005.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；费用（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5％计收。被告陈学英未答辩。经审理查明，2013年5月，陈学英向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有陈学英亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向陈学英发放了卡号为439188000395****的招商银行信用卡一张。截至2015年9月3日，陈学英尚欠招行信用卡中心人民币本金349005.9元、利息14273.09元、费用65171.65元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、陈学英填写的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，陈学英在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求陈学英归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求陈学英支付从2015年9月4日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告陈学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月3日的信用卡欠款本金349005.9元、利息14273.09元、费用65171.65元；并支付从2015年9月4日起至付清之日止，以本金349005.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7726元，由被告陈学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈正前二〇一六年五月三十一日书 记 员  马 嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第3727号原告王守权，男，汉族，1959年9月4日出生，农民。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告张景义，男，汉族，1962年8月27日出生，农民。被告潘秀云，女，汉族，1974年10月30日出生，农民。委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。原告王守权诉被告张景义、潘秀云不当得利纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王守权及其委托代理人滕志强，被告张景义、潘秀云的委托代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守权诉称，2008年原告承包经营扎哈塔拉兴农砖厂，2010年原告委托二被告清收原告对外销售的红砖欠款。经二被告清收累计清回欠款154996元，经原告多次催要被告均未返还。后被告潘秀云给原告出具欠据两枚。现原告要求二被告返还砖款154996元。并承担本案诉讼费。被告张景义、潘秀云辩称，一、二被告之间不是法定的夫妻关系；二、从欠据的形成上看被告张景义在场的情况下，原告让与张景义无夫妻关系的潘秀云签字，不符合客观规律，也不符合法律规定，另外原告提供的两枚欠据是同一时间，同一个事实，按常理说应当形成一个欠据；三，被告张景义不欠原告砖款，因为原告雇佣被告期间发生过经济往来，原告欠被告张景义高达400000元，经劳动仲裁解决时应抵顶，这表明原告及其被告张景义之间的账目已结清。被告提供的调解书第四条约定的张景义和张景义妻子潘秀云欠条收回，证明二被告与原告的往来已经结清，原告也未其他证据证明有其他证据；四、原告的主张超过诉讼时效，如果欠据是真的，2015年5月18日杨贵丛调解时也没有主张权利抵顶，证明了互相往来已经结清，还能证明了诉讼时效；五、原告对自己提出的主张没有提供合法有效的证据来证明自己的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、欠据两枚，证明二被告收回原告砖款后未给付原告的事实，二被告质证认为对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议，本院认为上述两枚欠据与原告提供的调解书第四项内容相互矛盾，且庭审中原告自认调解书第四项约定是指2010年3月后的产生的欠据，上述两枚欠据属于2010年3月后产生欠据，为此本院对上述两枚欠据不予采信；2、北京市明正司法鉴定中心京正（2015）文鉴字第448号文书鉴定意见书一份，证明两枚欠据上签字人“潘秀云”签名字迹与样本字迹均为同一人书写形成的事实，被告张景义质证认为，不知情，被告潘秀云提出该证据存在瑕疵，本院认为，该证据客观真实予以采信；3、2015年5月18日调解书一份，证明因原告欠被告张景义工资款与双方结清往来账目的约定经过，被告无异议，本院认为该证据证明了2010年3月之后原被告双方往来账已结清，本院予以采信；4、证人王守明的证言，证明证人为原告向被告催要款的事实经过，被告质证认为该证人与原告近亲属，另外不能证明原告主张，本院认为证人证言所陈述的事实不清，另外证人与原告是兄弟关系，本院不予采信；5、杨贵丛的证实材料一份，证明原告与被告签订的调解书第四项内容的解释，被告提出该证据不真实的质证意见，本院认为该证据与原告的庭审陈述相互矛盾，本院不予采信。被告提供了原告出具的欠据一枚，证明该欠据所涉40000元，在签订调解书时已经结清，原告质证认为该证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，在2008年原告承包八仙筒镇扎哈塔拉兴农砖厂后，2010年委托被告张景义清收原告对外赊销砖款后，被告张景义当时未付原告砖款154996元。2011年3月30日原告雇用被告张景义管理砖厂，约定每年给付工资款100000元。2015年5月18日，在杨贵丛的主持下，双方达成了结算协议。原告给被告张景义工资款合计400000元，已付133500元，余额被告张景义同意原告用价值26万元的砖抵顶，并已结清。原告与被告张景义和被告潘秀云之间的欠据收回，是指2010年3月后的欠据收回。双方结清了往来账目。同时解除了双方的雇佣关系。原告为证明其主张对提供的两枚欠据申请鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为欠据原件上共两处“潘秀云”签名字迹与样本字迹均为同一人书写形成。鉴定费4950元。另查明，被告张景义与被告潘秀云不存在夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的二被告欠清收砖款的诉讼请求所提供的证据与原告庭审陈述内容相互矛盾，不能证明其原告的主张，为此原告应承担不利的后果。应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王守权诉讼请求。本案诉讼费3400元，由原告负担。鉴定费4950元，由被告张景义、潘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙立东审 判 员  白根柱人民陪审员  刘佳军二〇一六年五月十日书 记 员  马 丽
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初679号原告：中国银行股份有限公司定陶支行。法定代表人：宋红军，该行行长。委托代理人：马慧，该行客户经理。被告：陈丕安，男，汉族，1973年3月18日出生，住定陶县。被告：张芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住定陶县。原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告陈丕安、张芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人马慧、被告陈丕安到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，原告定陶中行与二被告陈丕安、张芳签订了个人抵押循环贷款合同一份，约定二被告陈丕安、张芳在我公司借款50万元，约定利率月息7.48‰，合同签订后，原告履行了支付义务，借款到期后，被告偿还借款本金346963.43元，并将2015年6月29日以前的利息全部结清，仍欠借款本金153036.57元及部分利息未还。故诉至贵院，请求判令被告陈丕安、张芳共同偿还原告借款本金153036.57元及2015年6月29日以后的利息。被告陈丕安辩称，我与张芳在原告处借款属实，现无力偿还被告张芳未答辩。经审理查明：2011年8月10日，原告定陶中行与二被告陈丕安、张芳签订了《个人抵押循环贷款合同》一份，约定二被告陈丕安、张芳在原告处借款50万元，约定利率月息7.48‰，借款期限五年，借款期限合同签订后，原告履行了支付义务，借款到期后，被告偿还借款本金346963.43元，并将2015年6月29日以前的利息全部结清，仍欠借款本金153036.57元及部分利息未还。另查明，原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》中，第九条违约事件及处理第一项：1、下列事件之一即构成或者视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还借款本金。第二项：2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述事实，由原告当庭陈述及原告所举《个人抵押循环贷款合同》等在卷为证。本院认为，原告定陶中行与二被告陈丕安、张芳所签订的《个人抵押循环贷款合同》为有效合同，双方均应按照合同履行，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告可以依照借款合同要求被告提前偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告陈丕安、张芳共同偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金153036.57元及利息（利息自2015年6月29日计算至付清之日止，利率按约定的月息7.48‰）,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3609.00元，由被告陈丕安、张芳、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  董连魁二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3191号罪犯欧政良，男，汉族，文盲，1978年12月5日出生于四川省宜宾县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月8日作出(2014)惠刑二初字第00255号刑事判决，以被告人欧政良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯欧政良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯欧政良在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧政良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧政良减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6598号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：孙益，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：宁波木兰工贸有限公司。法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。被执行人：熊佳康。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波木兰工贸有限公司、熊佳康金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人熊佳康名下的位于慈溪市浒山街道新城中心西区6号楼503室的房地产。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊佳康名下的位于慈溪市浒山街道新城中心西区6号楼503室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年五月十三日书记员 李宇飞（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执601号申请执行人张友如，女，1952年5月20日生，汉族。申请执行人尹君，女，1981年8月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告张友如、尹君与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第3083号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友如、尹君的租金22565.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张友如、尹君遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3083号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6255号原告马路宽，出租车司机。被告朱培龙。被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人陆斌斌，董事长。委托代理人孙证昊，职员。本院在审理原告马路宽诉被告朱培龙、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马路宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马路宽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人马路宽撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告马路宽负担。代理审判员  李菊二〇一六年五月十七日书 记 员  张茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2345号原告河南信和科贸有限公司，住所地郑州高新区金梭路23号。法定代表人张小平，总经理。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。委托代理人王丹峰，河南天基律师事务所实习律师。被告郑州顶香食品有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处西连河村。法定代表人冯金圈，总经理。委托代理人仝建勋，河南三融律师事务所律师。委托代理人潘婷，河南三融律师事务所实习律师。被告连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告河南信和科贸有限公司与被告郑州顶香食品有限公司（以下简称顶香公司）、被告连丽静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、王丹峰、被告郑州顶香食品有限公司委托代理人仝建勋到庭参加诉讼。被告连丽静经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告存在长期供货关系，被告经常于收到原告供应的货物后向原告出具欠条，以确认双方供货关系及欠款的事实。被告于2012年10月24日、2013年9月25日、2013年10月15日向原告出具欠条三份，共计69000元。后被告经原告催要至今未支付欠款，故请求判令二被告支付原告货款69000元及利息（按银行同期利率计算至实际执行之日）。被告顶香公司辩称：1、原告公司法定代表人张小平向被告顶香食品公司推销其公司产品，后派其丈夫到被告公司指导添加剂的添加。由于剂量掌握不当，导致部分添加剂超标，被郑州市质监局没收400箱货物，罚款40100元。原告为被告进行技术指导应是买卖合同中其义务的一部分，由于原告的过失导致被告遭受上述损失，被告基于该理由拒绝支付原告货款。2、欠条没有约定具体时间，应从欠条作出起次日计算，原告提交的欠条均超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告连丽静未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条三份，证明被告共计欠原告货款69000元。2、2015年5月28日原告法定代表人和被告法定代表人冯金圈谈话录音，证明原告多次向被告催要货款，但被告多次以各种理由推脱，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告顶香公司质证意见为：对证据1真实性无异议。证据2无法确认通话双方的真实身份，对该证据不予认可。被告连丽静未质证。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告顶香公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、郑质检罚告字（2013）1105号行政处罚决定书一份，证明原告过失行为导致被告遭受巨额损失；2、证人证言一份，证明原告公司法定代表人派其丈夫对被告公司进行食品添加剂指导的事实。原告质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该行政处罚决定书中没有任何证据显示被告是使用了原告的食品添加剂被处罚，被告被处罚的结果与原告没有任何关系。对证据2真实性、关联性均有异议，证人李某是被告公司员工与被告有利害关系，其证言不应予以采纳，且该证人无正当理由未出庭作证。被告连丽静未质证。经审查，证据1不能证明与原告及本案欠款事实具有关联性且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。证据2被告在庭审中未提交该证人的身份证，该证人身份不明，且无正当理由未到庭，故对该证据本院不予采纳。被告连丽静未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告顶香公司存在业务往来，2012年10月24日，被告连丽静向原告出具欠条一份，载明：“欠信和货款二万八千四百元。顶香连丽静”。2013年1月18日，被告连丽静向原告出具欠条一份，载明“欠信和改良剂款二万零九百五十元。顶香连丽静。”2013年9月25日，被告连丽静再次向原告出具欠条一份，载明“欠信和改良剂一万九千六百五十元。顶香连丽静”。以上共计69000元。庭审中原被告均认可被告连丽静系被告顶香公司的员工，系代该公司向原告出具欠条。后被告顶香公司未向原告付款，遂引发本案纠纷。本院认为：根据原告提交的三份欠条，可以确认被告顶香公司共欠原告货款为69000元，庭审中被告顶香公司亦认可尚欠原告货款为69000元，故对原告请求被告顶香公司支付货款69000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告顶香公司支付利息损失。被告顶香公司经原告催要至今未付款，已构成违约，应支付原告利息损失。原告未提交证据证明双方对供货后付款时间做出有约定，以及双方约定有被告顶香公司自出具欠条次日进行付款，故本院认定被告顶香公司应自原告起诉之日（即2016年1月26日）向其支付逾期利息，至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告请求被告连丽静承担付款责任，因被告连丽静系被告顶香公司员工，其向原告出具欠条系履行职务行为。故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告顶香公司辩称因原告过失导致其损失，但未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告顶香公司辩称原告起诉已超出诉讼时效，根据原告提交的证据，可以确认原告多次向被告顶香公司催要欠款，已履行了积极主张权利的义务，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州顶香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南信和科贸有限公司六万九千元及利息（从二○一六年一月二十六日起计至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。驳回原告河南信和科贸有限公司对被告连丽静的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零六元，由被告郑州顶香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年五月十四日书 记 员  宋 婕
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初18号原告郑某某，男，汉族。委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，汉族。原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告在1986年经人介绍认识并恋爱，于1991年7月15日在原广富乡人民政府登记结婚，于1991年9月12日生育一子，取名郑某甲，现已成年。我与被告由于性格不和婚后常吵架、打架，1998年7月被告离家出走，至今未回家生活，夫妻分居达17年。请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告黄某某未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍并恋爱，1990年7月15日在原德阳市市中区广富乡人民政府登记结婚，1991年9月12日生育一子，取名郑某甲。原、被告婚后感情较好，也因家庭经济问题偶尔吵架，1998年1月原告外出务工，1998年7月被告外出，原、被告在外务工期间均较少回家。2016年1月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、社村镇证明原件、证人证言及原告的当庭陈述加以证明。本院认为，原告郑某某与被告黄某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚前感情较为深厚，基础较为牢固，婚后感情较好。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告黄某某离婚。本案征收案件受理费260元，由原告郑某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  谢晓华代理审判员  刘应文人民陪审员  刘 俊二〇一六年五月六日书 记 员  夏晓菊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初321号原告陈某某，男。被告李某，男。被告李某某，男。原告陈某某与被告李某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某、李某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告李某、李某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈某某负担。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一六年五月十九日书 记 员  李巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执187号原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被告邵洪飞请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金兰黄调确字第131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人兰溪博奥汽车销售服务有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠购车款56250元、利息4050元、执行费804.5元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执187号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十八日代书记员 童 林
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第58号之一申请执行人李良秀，女，汉族，生于1967年7月27日，住泸州市江阳区。被执行人张光辉，男，汉族，生于1959年3月9日，住四川省泸县。被执行人吴代书，女，汉族，生于1963年5月2日，住四川省泸县。关于申请执行人李良秀申请执行被执行人张光辉、吴代书民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民初字第67号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖本院查封的下列房产张光辉、吴代书共同所有的坐落于江阳区慈善路房产，建筑面积38.76平方米；吴代书单独所有下列办公用房：一、的坐落于龙马潭区沱江路四段房产，建筑面积36.08平方米；二、坐落于龙马潭区沱江路四段房产，建筑面积50.12平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年五月二十七日书 记 员  王润鑫
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执260号申请执行人曾献智，男，汉族，1980年8月10日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人谢智能，男，汉族，1983年2月22日出生，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人曾献智与被执行人谢智能民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3212号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3212号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初533号原告吴薇，女，1973年2月4日生，汉族。委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告耿海港，男，1981年10月1日生，汉族。原告吴薇与被告耿海港机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇委托代理人芮敏到庭参加诉讼。被告耿海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴薇诉称，其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与耿海港驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。其负事故主要责任，耿海港负事故次要责任。其因本次交通事故损失车辆维修费32850元，现要求被告耿海港赔偿12160元。被告耿海港未应诉。经审理查明，2015年12月8日14时10分许，吴薇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区南京医科大学校区内行驶时，与耿海港驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴薇负事故主要责任，耿海港负事故次要责任。事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车未投保交强险。事故发生后，吴薇维修苏Ａ×××××号小型轿车用去32850元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、修车费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，苏Ａ×××××号小型客车未依法投保交强险，原告吴薇因交通事故损失车辆维修费32850元，故其要求耿海港在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿海港负事故次要责任，故原告吴薇超出交强险限额部分的损失，依法应由被告耿海港承担30%的赔偿责任即9255元。综上，被告耿海港应赔偿原告吴薇车辆维修费11255元。被告耿海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿海港赔偿原告吴薇车辆维修费11255元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费104元，公告费560元，合计664元，由原告吴薇负担465元，被告耿海港负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年五月二十三日书 记 员  张俊丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶勤瑶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶勤墉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶勤藩。再审申请人孙璐（一审原告、二审上诉人叶惠兰之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，该局局长。委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室,住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。法定代表人赵一海，该办公室主任。一审原告、二审上诉人叶静。一审原告、二审上诉人叶剑。一审原告、二审上诉人钱腊琴。一、二审第三人张黎呐。一、二审第三人叶琳。一、二审第三人叶屏。一、二审第三人何朝芸。再审申请人叶勤瑶、叶勤墉、叶勤藩、孙璐（以下简称叶勤瑶等四人）因诉南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）征地拆迁行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶勤瑶等四人申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人于2015年8月19日获取相关证据证明涉案房屋不在宁征拆字（2013）004号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》确定的拆迁红线范围内，2015年8月20日，南京市国土局据此作出《撤销行政裁决决定告知书》，告知申请人撤销本案被诉征地房屋拆迁裁决。申请人认为，两被申请人在原审中提供虚假证明材料证明涉案房屋位于拆迁红线范围内系误导申请人，干扰法院对案件的正确审理，其有关责任人应当向申请人赔礼道歉并赔偿损失。请求本院撤销原审判决，撤销被诉宁征拆裁字（2014）14号征地房屋拆迁裁决决定书，并判决责令被申请人书面赔礼道歉、赔偿损失。本院认为，申请人向本院提交的新证据证明，申请人叶勤墉于2015年7月22日向南京市国土局申请信息公开，南京市国土局于2015年8月19日作出信息公开告知书，告知叶勤墉：“经申请人、房屋所在社区及栖霞区房屋拆迁安置管理办公室共同指认，申请人房屋不在‘合班村危旧房、城中村片区环境整治改造项目’拆迁红线范围内。”2015年8月20日，南京市国土局作出《撤销行政裁决决定告知书》，撤销本案被诉征地房屋拆迁裁决。因此，原审判决认定涉案房屋位于前述项目拆迁范围内，并驳回叶惠兰、叶勤瑶、叶勤藩、叶勤墉、钱腊琴、叶静、叶剑的诉讼请求不当，再审申请人的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡志成
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初766号原告王某某，女，生于1989年4月26日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，一汽大众4S店员工。被告孙某甲，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业。原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某以及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2009年5月19日登记结婚，同年7月15日生育长女孙某乙，2015年12月2日生育次女王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。尤其是在原告怀孕期间，被告长期实施家庭暴力，不孝敬父母，不顾家，未尽到一个做丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情破裂，无法再继续生活，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚，婚生次女王某由原告抚养，婚生长女孙某乙由被告抚养，被告给付子女年龄差的抚养费；婚后共同财产平均分割。原告为支持其主张的事实，提供的证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻的事实；2、身份证复印件，证明双方的身份情况；3、社区调解笔录，证明社区为原、被告的婚姻调解的事实；4、妇联调查笔录，证明当时妇联鉴于原告是弱势群体，通知了被告来调解，当时被告没有到场，但是被告的父母到场签字的；5、西外镇政府曹兴所长调解笔录，证明原告怀孕期间被告殴打原告经西外镇政府调解的事实；6、朝阳派出所调查笔录二份及照片，证明原告怀孕期间被告打原告后报警的事实。被告辩称：1、被告同意离婚；2、子女的抚养问题，原告可选择抚养长女或次女，但不同意补年龄的差价；3、至于婚后财产的分割，原、被告唯一的夫妻共同财产现已被原告全部拿走，即2015年4月6日在金山北路开了一家名为顾通明佳LED灯具店，当时里面的灯具价值大概在12万元左右，门市里的灯具全部由原告处置了。家里有三副十字绣，这就是被告所理解的婚后共同财产。对原告称在怀孕期间被告长期家庭暴力不属实，说被告不孝敬父母，不顾家，未尽到做丈夫的义务都不属实。被告为支持其主张的事实，提供的证据：1、社区的调解笔录，证明原告怀孕期间，被告及其家人给予原告13000元的经济支持的；2、原告的亲笔书信，证明原告说被告不孝敬父母，事实上原告也不孝敬被告的父母；3、一张内存卡及图片数张，证明原、被告灯具店全部的灯具财产。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2009年5月19日登记结婚，同年7月15日生育长女孙某乙，2015年12月2日生育次女王某。婚后双方常因家庭经济及家庭琐事时常产生矛盾，经社区及相关组织多次调解仍未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚。婚生次女王某由原告抚养，婚生长女孙某乙由被告抚养，被告给付子女年龄差的抚养费；婚后共同财产平均分割。同时查明，双方均认可的共同债务有在原告之父段登昭处借款1.9万元，在原告之母刘道秀处的2013年10月29日借条中载明的借款1万元。被告孙某甲认可原告之父段登昭处借款1.9万元由其偿还，在原告之母刘道秀处借款由双方各偿还5000元。其余共同财产及债权债务，双方各执一词，互不认可。本院认为：原、被告婚后常因家庭经济及家庭琐事时常产生矛盾，经社区及相关组织多次调解仍未改善，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对于婚生女抚养问题，原告提出婚生次女王某由原告抚养，婚生长女孙某乙由被告抚养的主张，被告表示同意，本院予以确定。但对原告提出要求被告给付子女年龄差的抚养费的问题，被告不予认可，目前，两个子女均年幼，尚在抚养期内，双方各抚养一个子女，互不给付抚养费为宜。原告可待长女成人后，继续要求被告承担次女的抚养义务。对原告要求被告给付子女年龄差的抚养费的主张，本院不予支持。对双方均认可的共同债务有在原告之父段登昭处借款1.9万元，在原告之母刘道秀处的2013年10月29日借条中载明的借款1万元。被告孙某甲认可原告之父段登昭处借款1.9万元由其偿还，在原告之母刘道秀处借款由双方各偿还5000元的主张，本院予以支持。对双方各执一词的债权债务，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。对双方各执一词的共同财产，原告提出有在通川区西外镇蒲家嘴社区6组即被告之父孙继华的房屋拆迁安置协议中享有30-45㎡权利及拆迁安置补偿款的主张，因涉及他人利益，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。对被告提出婚后共同财产价值12万元左右的灯具，仅有部分图片作证，原告提出此部分灯具在婚姻关系存续期间已由其作价处理，获得的2000元左右价款已用作家庭生活开支，因该部分财产在婚姻关系存续期间已灭失，不再作为共同财产进行分割处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚；二、婚生次女王某由原告王某某抚养至独立生活时止，长女孙某乙由被告孙某甲抚养至独立生活时止，双方互不给付其女抚养费，双方对其女享有探视权；三、婚后双方认可的共同债务：在原告之父段登昭处借款1.9万元及在原告之母刘道秀借款1万元，由原告王某某偿还其母刘道秀5000元，其余款项由被告孙某甲负责偿还。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年五月二十三日书记员  庞通
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保262号申请人盖立远，男，1971年01月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市经济开发区恒源路606号。法定代表人刘明，董事长。申请人盖立远与被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月十六日书记员  贾真真
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初539-1号原告:苏某某,住安徽省池州市青阳县。被告:张某某,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张某某的财产，并已提供担保。本院认为：原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张某某在某处的工程款人民币355000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵然二〇一六年五月十三日书 记 员  张周附：本案相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执408号申请执行人威远县源创投资咨询服务有限公司。被执行人李香。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第154号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李香的银行存款81500元予以冻结、划拨或对被执行人李香的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月十二日书记员  曾洪建
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保44号申请人：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路132号。法定代表人：杨志华，该公司总经理。被申请人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海。申请人无锡华东锌盾科技有限公司因与被申请人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司银行存款390000元或查封其等值财产。申请人无锡华东锌盾科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡华东锌盾科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司有限公司银行存款390000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一六年五月十三日书 记 员  耿植峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02432号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路。负责人：胡惠莉，行长。委托代理人：张雁，该行职工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：李和生。被告：汪霞。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告李和生、汪霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员尹杨、管静参加的合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告李和生、汪霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金寨路支行诉称：李和生、汪霞（甲方）与工行金寨路支行（乙方）签订了一份《信用卡购车分期付款还款合同》，约定乙方通过其在甲方处办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款156000元，分期付款156000元，共分36其还清。还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，甲方有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方如不及时足额支付透支款项，甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由乙方承担。李和生、汪霞以其购买的纳智捷牌轿车（车牌号皖A）作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，李和生、汪霞透支消费156000元，此后李和生、汪霞多次未按时偿还透支本息，截至2015年7月31日，李和生、汪霞未偿款项共计101640.1元。工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、李和生、汪霞立即清偿信用卡透支额101640.1元（透支利息及滞纳金暂计算至2015年7月31日，此后顺延计算至实际履行之日止）；2、李和生、汪霞以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及工行金寨路支行为实现债权所支出的全部费用；3、李和生、汪霞承担工行金寨路支行支付的律师代理费3000元；4、诉讼费用由被告负担。被告李和生、汪霞未作答辩。经审理查明：李和生、汪霞系夫妻关系。李和生因购车需要，于2012年12月20日向工行金寨路支行提交了一份《工行信用卡申请表》用于申领信用卡，并于次日向工行金寨路支行提交了一份信用卡购车分期付款业务申请书，申请购车分期付款。此后，李和生、汪霞（甲方）与工行金寨路支行（乙方）签订了一份《信用卡购车分期付款还款合同》，约定乙方通过其在甲方处办理的购车专项分期付款业务以透支方式分期支付购车款156000元，共分36期还清，车辆总价值为224000元。上述合同约定，乙方在还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，甲方有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方如不及时足额支付透支款项，甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由乙方承担。汪霞作为共同借款人在合同上签字确认。合同签订后，工行金寨路支行依约向李和生、汪霞提供透支额度，李和生、汪霞于2012年11月24日使用信用卡透支156000元用于购买纳智捷牌轿车（车牌号皖A、），并以上述车辆为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记。此后，李和生、汪霞多次未按时足额偿还透支本息，截至2015年7月31日，李和生、汪霞尚欠信用卡透支本息合计101640.1元。以上事实，由工行金寨路支行提交的身份证、结婚证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车分期付款义务申请书、信用卡购车分期付款合同、信用卡交易明细、机动车销售统一发票、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。本院认为：案涉协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。工行金寨路支行依约履行了放款义务，李和生、汪霞未能依约按时足额还款，构成违约，工行金寨路支行有权依约要求李和生、汪霞立即偿还全部透支本息及滞纳金。李和生、汪霞自愿以其所购车辆对涉案信用卡透支债务提供抵押担保，应尽抵押担保责任。另，工行金寨路支行诉称其为实现债权支付了律师费3000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李和生、汪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行偿还信用卡透支本息合计101640.1元（利息暂计算至2015年7月31日，之后按信用卡领用合约顺延计算至款清之日止）；二、若被告李和生、汪霞未按上述期限履行偿还义务，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权以李和生、汪霞所有的纳智捷牌轿车（车牌号皖A、）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费400元，合计2872由被告李和生、汪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  尹 杨人民陪审员  管 静二〇一六年五月二十四日书 记 员  韩晨晨附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外