wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2897号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告孟某。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告王某甲与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人倪龙飞、被告孟某及委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告系王某乙与被告孟某的非婚生儿子，王某乙与孟某曾于2014年经东海县法院调解达成（2014）东民初字第0388号民事调解书，调解内容为王某甲归王某乙抚养，若王某甲出现重大疾病，医疗费由王某乙与孟某双方共同承担。王某甲于2014年9月10号被诊断为××，需要长期治疗，并且随着王某甲年龄增加，其生活开支不断增大，王某乙独自一人无法承担王某甲的巨额生活及医疗、教育开支，经多次协商，被告拒不承担王某甲的生活费、医疗费、教育费，故诉讼至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，原告因看病升学产生的医疗费、教育费由王某乙和被告共同承担，诉讼费用由被告承担。被告孟某辩称，一、本案的抚养问题已经经过法院判决确定，在无新事实发生情况下，法院依法应驳回原告的起诉；二、诉状诉称原告患有支气管哮喘，但该病并非调解书确定的重大疾病，其医疗问题有城市居民合作医疗予以保障，并未给原告法定代理人增加较大的负担，其正常的医疗保障在调解书确定的范围内。三、本案原告的法定代理人滥用代理权，恶意进行诉讼，给答辩人增加诉累，也浪费人民法院的司法审判资源，请求人民法院依法对原告的法定代理人滥用法定代理权的行为予以训诫。经审理查明，原告王某甲系王某乙与被告孟某的非婚生子女。2012年5月9日，经本院判决，双方非婚生子王某甲由孟某负责抚养，王某乙每月支付抚养费755.4元至王某甲独立生活时止；2014年2月24日，王某乙起诉要求变更子女抚养关系，经本院调解，双方达成调解协议，王某甲由王某乙抚养，抚养费、教育费自理。若王某甲出现重大疾病，医疗费由王某乙和孟某双方共同承担；2015年2月12日，王某甲以患有××需要长期治疗为由起诉孟某，要求孟某支付抚养费和医疗费，后经本院判决驳回原告王某甲的诉讼请求；王某甲不服上诉至连云港市中级人民法院，并在二审期间提交了东海县安峰初级中学、东海县翔宇计算机培训学校出具的证明、王某甲的医疗费票据及教育支出票据等证据，2015年8月25日，经连云港市中级人民法院判决，驳回上诉维持原判。另查明，原告王某甲之父王某乙系安峰初级中学教师，2014年2月24日至今，王某乙的工资水平没有发生重大变化。曾在东海县翔宇计算机学校兼职，2014年6月解除兼职合同。2014年9月，原告王某甲被诊断为××。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件、连云港市第一人民医院出具的诊断证明复印件、医疗费用发票复印件若干、（2014）东民初字第0388号民事调解书复印件、东海县安峰初级中学出具的收入证明复印件、东海县翔宇计算机学校出具的证明复印件、东海县牛山街道果园社区居民委员会出具的证明复印件、被告提供的（2012）东房民初字第0122号民事判决书复印件、（2015）连东少民初字第00154号民事判决书复印件、（2015）连少民终字第00147号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，（2014）东民初字第0388号民事调解书所确定的内容，系原告王某甲之父王某乙与被告孟某的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。从2014年2月24日双方达成调解协议起至今仅两年有余，且在2015年8月25日经连云港市中级人民法院确认，原告法定代理人王某乙的工资未发生变化，未对其原有的生活水平造成重大影响。现不到一年时间，原告再次以相同的事实理由提起诉讼。原告提交的证据证明，在这段时间内，原告的法定代理人王某乙工作未发生变化，工资也未下降，至于原告提出的绩效工资被扣，完全是由于王某乙未能处理好照顾原告与正常工作两者关系造成，并不会影响到原告的正常生活。因王某乙本身有固定工作、固定收入，是否从事兼职，对原告的生活水平也不会造成重大影响。因此，原告所举的证据均不足以证明其法定代理人王某乙的工资水平发生重大变化，其抚养能力明显不能保障子女生活所需。因此，王某乙应依据协议承担对王某甲的抚养义务，对原告王某甲要求被告孟某从起诉讼之日每月支付原告抚养费1500元、与王某乙共同承担原告升学产生的教育费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求孟某与王某乙共同承担医疗费的诉讼请求，因原调解协议中已约定若王某甲出现重大疾病，医疗费由王某乙和孟某双方共同承担，原告可要求被告孟某依据协议履行，故对该诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共6页
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执301号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人李德增。申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李德增借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1095号原告乔某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孙某某，男，汉族，农民，住东明县。原告乔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其代理人、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1996年经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚，2004年2月3日婚生长子孙某甲，2010年3月12日婚生长女孙某乙，2012年8月12日婚生次子孙某丙，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告经常与原告吵架并实施家庭冷暴力，造成双方夫妻感情彻底破裂，原告具状起诉，请求离婚；婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案的诉讼费用。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，现在三个孩子还小，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年12月打工相识并自由恋爱，2002年1月29日登记结婚，2004年2月3日婚生长子孙某甲，2010年3月12日婚生长女孙某乙，2012年8月12日婚生次子孙某丙，三个孩子现随被告生活。现在原告要求离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院所确认的上述事实，有结婚证，原告的陈述，被告的辩称，及本院庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料业经本院庭审查明。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的了解，婚后生育三个子女，可见原、被告双方有一定的感情基础。虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，相互沟通，珍重婚姻，珍惜感情，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告乔某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年五月三十日书记员王凤孟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1385号之一本院在执行申请执行人栾翠香与被执行人烟台玉龙房地产开发有限公司、烟台东方产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台东方产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执595号申请执行人徐环。被执行人张志明。被执行人菏泽市志明印务有限公司。法定代表人：张志明，总经理。本院在执行申请执行人徐环与被执行人张志明民、菏泽市志明印务有限公司间借贷纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3248调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人150000元，案件受理费2900元。以上二项的执行，已执行0元，未执行152900元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第3248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年五月二十日书记员  张 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执232号之二申请执行人：东营市众成新型建材有限责任公司法定代表人：郝洪梅，总经理。被执行人：东营市城发置业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第657号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号1649的存款315300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月二十日书记员  杨林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大三民初字第788号原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。法定代表人张红生，该社理事长。委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告柏忠明。被告唐霞。被告周安东。被告徐金标。原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富合作社）诉被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭进行了审理。原告丰富合作社的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰富合作社诉称，被告柏忠明、唐霞系夫妻关系，因经营需要于2014年6月20日向我社借款人民币5万元，约定于2015年6月20日前归还，被告周安东、徐金标为此借款提供担保。借款到期后，借款人仅结息至2015年4月5日。至2015年11月17日止，被告尚欠我社本息合计54950元。现请求判令被告柏忠明、唐霞立即归还我社借款本金人民币5万元，利息3712.5元，罚息1237.5元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币54950元，并承担5万元自起诉之日起至还款之日止按月利率14.85‰计算的利息；被告周安东、徐金标承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标均未举证、未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告柏忠明、唐霞由被告周安东、徐金标担保向原告丰富合作社借款5万元，原、被告双方签订借款合同书一份，载明：“借出单位：丰富农民资金互助合作社（甲方），借款社员：柏忠明（乙方）。担保人周安东、徐金标。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月9.90‰，借款用途为种植，还款日期为2015年6月20日前偿还全部本费。本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）……”合同尾部借出单位处原告法定代表人张红生签名，被告柏忠明、唐霞在借款社员栏内签名、捺印，被告周安东在担保人①栏内签名捺印，被告徐金标在担保人②栏内签名、捺印。当日，原告丰富合作社向被告柏忠明、唐霞发放了借款5万元。被告柏忠明、唐霞在原告出具的互助资金借据借款社员栏内签名、捺印，被告徐金标在担保人栏内签名、捺印，被告周安东在担保人栏内盖姓名章。借据中关于借款金额、月使用费率、逾期加费、还款期限等的内容均与借款合同书一致。借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年4月5日。截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3712.5元、罚息1237.5元，合计人民币54950元未偿还。原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书原件、借据原件等证据在卷证实。本院认为，原告丰富合作社与被告柏忠明、唐霞之间的借款合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周安东、徐金标自愿为案涉借款提供连带保证，该保证合同亦合法有效。被告柏忠明、唐霞未按合同约定归还互助金本金、承付资金占用费，现原告要求被告柏忠明、唐霞立即归还原告借款本金人民币5万元，利息3712.5元，罚息1237.5元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币54950元，并承担5万元自起诉之日起至还款之日止按月利率14.85‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院依法予以支持。被告周安东、徐金标自愿为案涉借款提供连带责任担保，因被告柏忠明、唐霞未按约清偿债务，故对原告要求被告周安东、徐金标对被告柏忠明、唐霞的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏忠明、唐霞于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金5万元，利息3712.5元，罚息1237.5元，合计人民币54950元，并承担5万元自2015年12月22日起至实际给付之日止按月利率14.85‰计算的利息二、被告周安东、徐金标对被告柏忠明、唐霞的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年五月九日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2649号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉。委托代理人（特别授权代理）：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。被告：江建军，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。被告：赵艳阳，女，汉族，1993年5月4日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告江建军、赵艳阳追偿权纠纷一案,本院于2015年8月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人叶秋高到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告江建军签订一份汽车按揭担保服务合同，约定由原告为被告江建军提供汽车按揭贷款担保服务。合同生效后，原告为被告江建军办理完毕相关手续，但因被告江建军个人原因银行未能发放贷款。而原告已为被告江建军垫付购车款70000元。被告江建军未能按担保服务合同的约定按时向原告归还购车垫款。二被告系合法夫妻关系，原告多次向二被告催讨上述款项，但均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告江建军向原告偿付70000元购车垫付款，利息损失1323.86元。2、被告江建军承担原告支付的律师费、差旅费、人力费用2000元；以上共计73323.86元.3、被告江建军承担本案全部诉讼费用。4、被告赵艳阳对上述费用承担共同连带清偿责任。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与两被告签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费）由乙方承担。2015年3月5日，原告为被告购车向车商支付购车款70000元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确。对于原告为被告购车所垫款70000元，原告有权向两被告进行追偿。两被告应承担向原告偿付垫款70000元的责任，并承担逾期付款的利息损失。原告主张的律师费2000元也有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建军于本判决生效之日起十日内向原告偿付垫款70000元，并承担从2015年3月5日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至垫款付清之日止。二、被告江建军于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2000元。三、被告赵艳阳对上述被告江建军的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1584元，由被告江建军负担，被告赵艳阳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执31号之四申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司。法定代表人尹桂生。被执行人於海滨，男，汉族，1966年7月18日出生。本院在执行马鞍山市起点小额贷款股份有限公司与於海滨借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日冻结了被执行人於海滨在中国工商银行13×××96账户内存款人民币5623.17元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人於海滨在中国工商银行13×××96账户内存款人民币68908.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月三十日书记员  陈鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执48号关于申请人王兴安与被执行人王岸君机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岸君没有履行生效法律文书确定的义务，申请人王兴安于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王岸君履行民事判决书确定的给付赔偿款及诉讼费23054元的义务并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王岸君一次性给付申请人王兴安赔偿款和诉讼费共计2万元，申请人王兴安自愿放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1019号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请人王兴安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费246元已由被执行人王岸君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1019号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月六日书记员  翟长明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执355号申请执行人夏京瑞，男，1935年5月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人崔永刚，男，1974年4月16日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年五月三十日书记员  姜俊杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏财保2号申请人：东亚银行（中国）有限公司苏州分行。负责人：徐鸣飞，该行行长。被申请人：宜兴市金源置业有限公司。法定代表人：裴杏明。被申请人：无锡金缘集团有限公司。法定代表人：裴杏明。被申请人：裴杏明。被申请人：王美仙。被申请人：无锡市卓群机电设备安装有限公司。法定代表人：王强斌。被申请人：江苏宏厦门窗有限公司。法定代表人：裴效生。申请人东亚银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称东亚银行苏州分行）为与被申请人宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）、无锡金缘集团有限公司（以下简称金缘集团）、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司（以下简称卓群公司）、江苏宏厦门窗有限公司（以下简称宏厦公司）借款合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人金源公司、金缘集团、裴杏明、王美仙、卓群公司、宏厦公司合计4.5亿元的财产予以保全，并依法提供担保。本院经审查认为：东亚银行苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结宜兴市金源置业有限公司、无锡金缘集团有限公司、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司、江苏宏厦门窗有限公司银行存款4.5亿元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人东亚银行苏州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海代理审判员  许祖福二〇一六年五月三十日书 记 员  汪明珠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执704号之二申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人路伟。被执行人孙玉涛。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第169号民事判决书，于2016年04月15日向被执行人孙玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉涛在中国工商银行1675账户内存款人民币212262.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月五日书记员  惠祥文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘12民终394号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。法定代表人杨有诗，系公司董事长。委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。委托代理人高贯峰。被上诉人（原审原告）杨发平，粮农。原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人申茂夏，系公司董事长。委托代理人马良君，中国水利水电第七工程局有限公司职工。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨发平及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，被上诉人杨发平及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司的委托代理人马良君均到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第412号民事判决；2、发回湖南省新晃县人民法院重审。本案二审案件受理费240.4元予以退回。审 判 长  罗雪花代理审判员  黄渊发代理审判员  颜利华二〇一六年五月十三日代理书记员  戴蚁玲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执179号之一申请执行人：刘培松。被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。法定代表人：高燕。被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。法定代表人：高燕。本院在执行申请执行人刘培松与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人部分执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十六日书 记 员  方 薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2040号申请执行人：王敏��女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张正兴，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人张正兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年五月二十日书记员  王 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1002号申请执行人徐玲玲。被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。负责人：胡斌，该分公司经理。申请执行人徐玲玲与被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03216号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐玲玲申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳执行费91元，并与申请执行人达成执行和解协议：双方就执行本院（2015）雁民初字第03216号民事判决书及（2015）雁民初字第03217号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终第00566号民事判决书及西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03408号民事判决书，相互冲抵后，由被执行人向申请执行人再支付壹万元整，支付完毕后，双方就申请执行的三个执行案件执行完毕，双方再无纠纷。经申请执行人确认，上述款项已支付完毕，和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1002号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月五日书 记 员  李培培
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初534号原告何某某。委托代理人刘某某。被告阜新某某发展置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告何某某诉被告阜新某某发展置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某，被告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，被告王某某从原告借款，并出具借条，借款数额为人民币40万元，当时被告主动提出每月支付原告利息4分，还款期限为2014年7月12日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要仍不履行还款义务，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款本金40万元整；2、请求被告按照借据约定支付原告利息，每月按4分利率支付利息至借款实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年1月13日，被告从原告处借款本金应为38.4万元，约定借款期限是2014年1月13日至2014年7月12日，被告在合同期内分五次偿还本金8万元，另于2016年2月5日偿还本金1万元，至原告起诉之日止被告尚欠原告本金为27.4万元，利息为125985.67元。经审理查明，被告因急需用钱，于2014年1月13日向原告借款40万元，并出具借款单一张，期限为6个月，借款单中未约定利息。2015年7月16日，被告的法定代表人向原告出据了借据一张，写明双方于2014年1月13日借款利息为4分，已付利息9.6万元，还款日期为2015年8月底。后被告未按约定履行还款义务，至今未向原告偿还剩余本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一份、借款单一份，被告提供的2014年1月13日收条一份、存款凭条6张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告借款，并出具借据及借款单，此举系双方在平等自愿的基础上所为，系双方真实意思表示，借据中除利息约定过高外，符合相关法律规定，合法有效。被告从原告借款后，理应如约偿还本息，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还本金40万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院不予支持。因双方约定利息过高，有悖相关法律规定，之前偿还的6个月利息均按月4%计算过多，应按月3%计算支付利息，多的部分折抵后续利息。本案中被告偿还原告利息至2014年7月13日，从该日起利息的支付依据相关法律规定应按月2%计算，加之上述多支付的利息，被告偿还原告利息应计算至2014年11月13日。故本案被告向原告支付利息应从2014年11月14日开始按月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新某某发展置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何某某借款40万元及利息（从2014年11月14日至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已收1000元，其余缓交），保全费2520元，由被告阜新某某发展置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年五月二十五日书记员  海利民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执699号申请执行人:付某被执行人:孙某本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执699号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 王 仲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执53号之一申请执行人秦晓东，男，汉族，1972年12月17日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执53号秦晓东申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执53号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40628号之一申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人边兵。委托代理人邱志文。委托代理人王鸿飞。被执行人天津京工建筑工程有限公司。法定代表人张连全。委托代理人王彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7008号民事调解书，向被执行人天津京工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津京工建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津京工建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行账户（账号：0383）。二、冻结期限为12个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年五月十八日书记员 李合权
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更498号罪犯刘晓兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)苏中少刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人刘晓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计234672.4元，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的赃款人民币2800元，发还被害人家属。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0276号刑事裁定减为二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘晓兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘晓兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2035年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6777号原告珠海亚泰电子科技有限公司，住所地珠海市金鼎科技工业园。法定代表人曾光。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市凯强电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人官素梅。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海亚泰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2899元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年五月十七日书 记 员 黄天明(兼)
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书��2016）黔0523民初820号原告潘某某，女，1977年12月21日生，布依族，贵州省金沙县人，务农。被告谢某某，男，1975年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，务农。原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2000年9月认识自由恋爱，双方在认识后开始同居，2001年6月8日生育长女谢甲，2002年7月28日补办结婚登记手续，2006年1月25日生育次女谢乙，2007年7月14日生育长子谢丙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告脾气暴躁，好吃懒做，长期烂酒赌博，酒后经常无故殴打子女，动不动就提刀砍杀原告或者木棍殴打，致使原告常遍体鳞伤。在原告生育二女期间，被告提刀扬言要杀原告，将前来劝架邻居砍伤。为此原告于2013年1月外出务工，2014年3月向法院起诉，因证据不足撤诉，2015年4月再次向法院起诉，法院以（2015）黔金民初780号判决书判决不准原、被告离婚，原被告自收到判决书后，再没联系，夫妻感情实已破裂，故诉至法院，请求判决1.判决原、被告离婚；；2.婚生子女谢甲、谢丙由被告监护抚养，谢乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3.夫妻共同财产砖混结构房屋一栋（价值18万）由双方平均分割。原告潘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、原告身份证一份，原、���告结婚证一份。拟证明原告主体资格及原、被告双方于2002年7月28日登记结婚的事实。二、（2014）黔金民初字第538号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年来法院起诉离婚的事实。三、（2015）黔金民初字第780号判决书一份，拟证明原告于2015年来法院起诉离婚的事实。四、证人赵某某出庭作证证言。拟证明被告嗜酒、殴打原告及原告于2013年外出务工，双方再没有生活在一起的事实。五、化觉乡前顺村民委员会证明一份，拟证明原告从2013年起一直居住在前顺村。被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃对证据质证的权利。经原告举证及本院审查：对���告提交的1号证据，系相关职能部门出具，符合证据特征，能够证实原、被告身份情况、婚姻登记情况，对该证据证明效力，本院予以确认；对原告提交的2、3号证据，为本院依法制作的法律文书，可以证实原告曾因感情不和于2014年、2015年两次到法院起诉离婚的事实，对该份证据证明效力本院予以确认本院予以确认；对原告提交的4、5号证据，证人证言与村委会证明能够相互印证，证明原、被告从2013年开始分居的事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2000年9月11日自由恋爱后同居生活，2002年7月28日依法补办结婚登记手续，2001年6月8日生育长女谢甲，2006年1月25日生育次女谢乙，2007年7月14日生育长子谢丙。双方于2013年农历11月分居至今。原告曾于2014年3月诉至本院，请求依法判决准予离婚，被告谢某某经传唤开庭时未到庭，原告向本院提出撤诉申请，本院做出(2014)黔金民初字第583号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2015年4月，原告又以双方感情不合为由向本院提起诉讼，本院做出（2015）黔金民初字第780号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方收到判决书后，没有一起生活，原告于2016年3月1日再次诉至本院，请求判决如前诉求。另查明：双方有夫妻共同财产坐落于金沙县化觉乡金马社区阴河沟组的砖混结构房屋七间，无共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同���的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经人介绍认识相处不久就结婚，并无良好的感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵打。加之被告嗜酒好赌，酒后经常殴打原告，原告自2013年外出务工与被告两地分居至今，2014年原告曾向本院起诉离婚，后又以证据不足提起撤诉，后又于2015年向本院起诉离婚，本院以无法证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。原告自收到判决书之日起至今，一直没有回家，被告也没有与她联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告谢某某离婚；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员  马琳波二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1910号原告金明芳。委托代理人ＸＸ。被告符丽。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告金明芳诉被告符丽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对胡马力的诉讼。原告金明芳委托代理人ＸＸ、被告符丽、被告保险公司委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明芳诉称：2016年2月4日21时左右，被告符丽驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿扬州市江都区运河路由北向南行驶至江都区运河路（信访局门口路段），超车时与沿运河路由北向南包如娟驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致苏K×××××号轿车乘坐人原告金明芳受伤，车辆损坏。事后，被告符丽驾车逃逸。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失18185.7元，要求被告依法赔偿。被告符丽辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。苏K×××××号小型普通客车只是登记在胡马力名下，实际所有人是我，本起事故的赔偿责任我依法承担，与胡马力无关。我只是撞到了车辆，并未撞到人，当时原告方只是××病人受到了惊吓。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书载明的事实我公司对被告符丽逃离现场认为应由侵权人承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2016年2月4日21时左右，被告符丽驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿扬州市江都区运河路由北向南行驶至江都区运河路（信访局门口路段），超车时与沿运河路由北向南包如娟驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致苏K×××××号轿车车辆损坏。事后，被告符丽驾车逃逸。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：胡马力为苏K×××××号小型普通客车所有人。以上事实，有原告提供的交警部门出具的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证，原、被告陈述等证据为证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故责任认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告符丽辩称我只是撞到了车辆，并未撞到人，当时原告方只是××病人受到了惊吓，经查，被告符丽辩称与事实不符，交警部门作出了交通事故责任认定书，明确载明原告金明芳是苏K×××××号轿车的乘坐人，故对被告符丽辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、车损，原告主张9710元，提供修车发票、结算清单、照片；被告保险公司辩称对发票的真实性无异议，但根据相关法律规定原告向我方主张赔偿时应当提交相关的维修清单、定损单、车损照片，在事发后原告方并未向我公司报案要求对该车辆进行定损，也未提交第三方的评估报告，因此对其主张的车损我公司不予认可；被告符丽辩称原告说修理9000多元，我要知道修理了哪些东西，当时交警部门有现场照片，应该修理的部分我依法承担，事故发生后我积极打电话问原告方事故如何处理，但原告方总说有事情不积极处理，故原告主张的损失是不存在的，我不予认可；本院认为被告符丽虽提供了交警部门的现场照片，但不能足以推翻原告主张的损失，故原告主张车损9710元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、医疗费，原告主张593元，提供医疗发票、影像诊断报告；被告保险公司辩称我公司认为其发票显示的日期为2016年2月6日，发生事故时是2月4日，我公司认为此检查应当是原告自出院后应当自行的复查，与交通事故没有关联性，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，且原告未提供门诊病历等证据佐证与本起事故的关联性，故对原告主张医疗费593元，不予采纳。3.营养费，原告主张1774.20元(20天×88.71元/天)；被告保险公司辩称没有事实依据，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故对原告主张营养费1774.20元，不予支持。4.精神损失费，原告主张1600元；被告保险公司辩称根据法律规定不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故对原告主张精神损失费，不予支持。5.误工费，原告主张908.5元(45元/天×20天)，提供扬州市远东机械有限公司误工证明；被告保险公司辩称原告已是70高龄的妇女同志，不存在误工事实，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，且原告未提供其工作单位的营业执照、工资表等证据佐证，故对原告主张误工费，不予采纳。6.交通费，原告主张3600元，提供交通费票据；被告保险公司辩称原告提供的租赁发票一张为3600元，其发票的真实性无异议，但与本起事故没有关联性，其应当提交由于车辆损坏需要租赁车辆的评估报告，原告并未提交，且3600元的数额远远超过了本车辆损失的间接损失，我公司认为即使发生事故后原告的车辆发生损坏需要修理，侵权人也仅仅是赔偿公交车辆产生的车票损失，原告主张3600元没有法律依据，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，且原告未提供其住院治疗证据，故对原告主张交通费，不予采纳。综上，原告各项合理损失合计9710元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分7710元，由于被告符丽负全部责任(事后被告符丽驾车逃逸，被告保险公司不承担商业险赔付)，故应由被告符丽承担。据此，依据>第十九条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告金明芳上述损失2000元；二、被告符丽赔偿原告金明芳上述损失7710元；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：金明芳，开户行：中国工商银行东关支行，帐号：62×××57)；。三、驳回原告金明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告符丽负担。原告己预交，被告符丽在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年五月二十三日书记员  景 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2992号原告：杨敬如，女，俄罗斯族，1972年4月28日出生。被告：马晓磊，男，回族，1991年1月26日出生。原告杨敬如与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敬如到庭参加诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬如诉称：2014年6月25日，我给被告借款50000元，被告仅归还40000元，现要求被告归还借款10000元，偿付利息4642元。被告马晓磊未到庭答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告从原告处借款50000元，于当日向原告出具借据及收条各一份，约定借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，如不能按期归还，自还款到期日须向债权人承担每日0.8‰的违约金。借款期限届满后，被告向原告归还借款40000元，余款10000元未归还，原告遂诉至本院。以上事实，有借据、收条、当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款50000元，仅归还40000元，现应归还原告剩余借款10000元，并偿付原告逾期逾期还款期间利息523.25元（10000元×4.875‰÷30天×322天，2015年6月25日至2016年5月18日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓磊归还原告杨敬如借款10000元；二、被告马晓磊偿付原告杨敬如利息523.25元（10000元×4.875‰÷30天×322天）；上述被告马晓磊应给付原告杨敬如款项合计10523.25元，于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的14642元，核定给付金额10523.25元，给付金额占请求标的71.87%，案件受理费166.05元（原告杨敬如已预交）,减半收取83.03元，由原告杨敬如负担23.36元，由被告马晓磊负担59.67元。剩余案件受理费83.03元，由本院退还原告。本判决为终审判决��（此业务正文）审判员  雷菲菲二〇一六年五月十八日书记员  王 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执140号之二申请执行人柳良俊。申请执行人张松平。被执行人季金伟。本院在执行申请执行人柳良俊、张松平与被执行人季金伟追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，以与被执行人自行达成和解为由，要求对本案终结执行。本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求终结执行，系其真实的意愿表示，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丽景商初字第00380号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年五月五日代书 记员  蓝欣怡
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执470号之一申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人ＸＸ凤，行长。被执行人陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3558号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈黎垠有车牌号为闽B汽车一辆、被执行人郑丽燕有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈黎垠所有的车牌号为闽B汽车一辆；二、查封、扣押被执行人郑丽燕所有的车牌号为闽B汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执43号之一申请执行人：胡峰，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市女山路**号。被执行人：安徽静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陆杨，该公司总经理。申请执行人胡峰与被执行人安徽静怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡峰于2016年1月18日依据本院已发生法律效力的(2015)滁民一初字第00009号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金360万元及违约金92.4万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费41824元、申请执行费48058元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人安徽静怡房地产开发有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年1月26日，本院裁定预查封了被执行人安徽静怡房地产开发有限公司坐落于滁州市南谯区沙河镇沙河工业片区SH3-09-2地块的土地使用权，并于20016年3月15日公告预查封被执行人安徽静怡房地产开发有限公司位于安徽省滁州市南谯区沙河镇双龙山庄第002、003、004、005、006、007、008、009、010号的商铺。同年4月20日，本院依据滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请将被执行人安徽仁和建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人安徽仁和建设工程有限公司无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年5月30日书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年五月三十日书 记 员 杨 志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初第3058号原告王子龙，男，1980年12月8日出生。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。被告北京友合鑫茂自动化技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层909。法定代表人薛燕，总经理。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。原告王子龙与被告北京友合鑫茂自动化技术有限公司（以下简称友合鑫茂公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托代理人夏铮，被告友合鑫茂公司委托代理人闫创、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王子龙诉称：被告于2008年6月2日经北京市工商行政管理局丰台分局依法核准注册，原告为被告的合法股东，持股比例为15%。被告自2008年成立至今未公布财务会计报告/报表等内容，原告为全面了解工商的运营及财务情况于2015年12月9日、2016年1月6日分别致函被告要求查阅、复制公司章程、股东会决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证等，但被告至今未予以明确答复。故原告诉至法院，要求判令：1、原告有权查阅、复制被告自2008年6月2日成立至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、报表；2、原告有权查阅被告自2008年6月2日成立至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、原告有权委托会计师协助原告查阅、复制被告财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；4、被告承担本案诉讼费。被告友合鑫茂公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告2015年自动提出离职，原告要求查询有不正当目的，因此我方拒绝。原告没有向我方送达书面申请，没有履行知情权必要的前置程序。原告要求查阅会计账簿、凭证不属于公司法第33条规定的范围。原告诉讼请求第三项中要求会计师协助查询也超越了公司法33条规定的查询主体的范围。公司章程也没有赋予股东查阅会计账簿、会计凭证及委托会计师查阅的权利。经审理查明：友合鑫茂公司于2008年6月2日成立，股东为薛燕、王子龙、李铭等，其中王子龙认缴并实缴出资7.5万元。2015年12月9日，王子龙以友合鑫茂公司的法定代表人薛燕为收件人，向友合鑫茂公司的工商注册地发出《查询申请书》，载明：贵司自2008年成立至今未召开过股东会、未分配过利润、未公布过会计账簿及财务会计报告等，……申请查阅贵司自2008年6月2日至今的会计账簿、原始记账凭证；申请查阅、复制、摘抄贵司自2008年6月2日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等。同年12月25日，友和鑫茂公司向王子龙发出《关于王子龙查询申请书的回函》，载明：鉴于你目前提出的查询申请不明确，你需要向我司书面提出明确的查询目的和要求，我司在收到你明确的查询的目的和要求后再予以回复。王子龙收到回函后，于2016年1月6日再次以友合鑫茂公司的法定代表人薛燕为收件人，向友合鑫茂公司的工商注册地发出《答复书》，载明：查询内容如下：1、查阅、复制贵司自2008年6月2日成立至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、股东会决议、财务会计报告；2、查阅贵司自2008年6月2日成立至今的会计账簿、原始记账凭证；……查阅目的是全面了解公司真实的运营及财务情况，维护股东的合法权益。友合鑫茂公司对此未予以答复。王子龙要求行使股东知情权，查阅公司相关材料，友合鑫茂公司认为王子龙已经离职，查阅申请有不正当目的，双方协商未果。故王子龙诉至法院。上述事实，有王子龙提交的企业信用信息查询单、查询申请书、回函、答复书、快递单、查询详单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：王子龙系友合鑫茂公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。王子龙要求查阅、复制友合鑫茂公司上述文件，符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，王子龙向友合鑫茂公司发出了书面请求，并说明了查阅目的系“全面了解公司真实的运营及财务情况”。对于友合鑫茂公司的王子龙的查阅申请有不正当目的的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证是公司收支活动的可靠依据。为了保障股东的知情权的实现，保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解，依据公司法的立法本意，股东有权查阅公司的会计凭证。王子龙依法履行了查询的前置义务，要求查阅公司会计账簿及会计凭证的主张，理由正当，本院予以支持。关于王子龙要求友委托会计师协助查阅的主张，本院亦予以支持，理由如下：《中华人民共和国民法通则》第四章规定了代理制度，《中华人共和国公司法》在位阶上属于民法的特别法，因此代理制度当然可完全适用于公司制度中，而且，股东由于专业知识和认知领域的差异，很难通过会计账簿发现公司财务和运营中的问题，通过委托代理人查阅，其目的是为了更好地行使知情权，保护自身权益，亦符合公司法的立法本意。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、北京友合鑫茂自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向王子龙提供二○○八年六月二日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、股东会决议进行查阅、复制；向王子龙及其委托的注册会计师提供财务会计报告进行查阅、复制；二、北京友合鑫茂自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向王子龙及其委托的注册会计师提供二○○八年六月二日至判决生效之日的公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅。案件受理费三十五元，由北京友合鑫茂自动化技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 侯 斌二〇一六年五月十日书 记 员 胡润涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1549号本院于2016年5月23日对原告程奎诉被告周从伟农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1549号民事判决书中，文字上有笔误，将程奎误写为程伟，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中正文部分第3页第2行中的“十日内返还原告程伟”有误，应为“十日内返还原告程奎”。二、该判决书中正文部分第3页第4行中的“驳回原告程伟的其他诉讼请求”有误，应为“驳回原告程奎的其他诉讼请求”。三、该判决书中正文部分第3页第8行中的“案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告程伟负担”有误，应为“案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告程奎负担”。审判员  周天保二〇一六年五月二十五日书记员  邵玉新
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00568号原告：钟福伟，男。原告：张艳娟，女。被告：于洋，男。原告钟福伟、张艳娟与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟福伟、张丽娟，被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻。被告与二原告的女儿钟华于2007年9月登记结婚。2009年1月，钟华被确诊为重症肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭。治疗期间，二原告垫付了大额医疗费，有据可查的金额为108079.46元。2014年11月18日，被告与钟华经法院判决婚姻。离婚时二人未向二原告偿还上述医疗费。二原告认为，上述垫付的医疗费系被告与钟华婚姻关系存续期间的共同债务，二人离婚时应各承担一半，即被告承担的额度为55339.73元，利息自起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款期基准利率计算；被告承担本案诉讼费。被告辩称，二原告诉请不实。被告未向原告借款，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，被告与二原告的女儿钟华原系夫妻关系，二人在2007年9月3日登记结婚。2009年1月13日，钟华因病到鞍山市长大医院住院。2009年2月16日至2009年2月21日钟华在中国医科大学附属第一医院住院，被确诊为重型肺炎、Ⅱ型呼衰，花费97390.46元医疗费。2009年3月3日至2009年6月10日钟华又在鞍山市长大医院住院，医疗费35000元。二原告称该35000元医疗费尚未交给鞍山市长大医院。2010年12月30日，钟华起诉于洋给付扶养费至鞍山市千山区人民法院。该院作出(2010)鞍千大初字第1340号民事判决，判决于洋给付钟华医疗费35000元，婚姻关系存续期间自2010年11月起每月给付钟华生活费1000元。后于洋上诉至鞍山市中级人民法院，该院作出(2011)鞍民二终字第63号民事判决，撤销了鞍山市千山区人民法院判决于洋给付钟华35000元医疗费的判项，维持了于洋每月给付钟华1000元的判项。2014年11月18日，本院作出(2014)铁东民二初字第689号民事判决，判决于洋、钟华离婚，于洋给付钟华补偿30000元。此判决已生效。被告已履行与钟华婚姻关系存续期间共49个月的扶养费49000元和补偿30000元。上述事实，二原告提供的证据有：(2010)鞍千大初字第1340号民事判决、(2011)鞍民二终字第63号民事判决、(2014)铁东民二初字第689号民事判决各1份、医疗费收据1组、住院病历1组及部分当庭陈述。被告提供的证据有：(2011)鞍民二终字第63号民事判决1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的借条13张、氧气机保修卡1张，因无其他证据佐证，与本案关联性无法确定，本院不予采信；被告提供的收条1张、被告单位出具的证实1份，因证据内容与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张其欠案外人张秀娟等129000元，该借款用以为二人女儿钟华治病，钟华治病花费的医疗费108079.46元应为被告与钟华的共同债务，被告应承担108079.46元的一半，即55339.73元，二原告需举证证明其与被告、钟华之间存在借贷关系，二原告所举证据均用以证明二人与案外人之间存在借贷关系以及钟华接受治疗及花费情况，但未举证证明与被告和钟华之间或与二人中的一人存在借贷关系，故本院对二原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；驳回原告钟福伟、张艳君的诉讼请求。案件受理费1184元（原告钟福伟、张艳君已预交），由原告钟福伟、张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年五月三十日书 记 员  马梦娇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执202号之一申请执行人黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人杨长春，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3250号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2016年1月22日，本院作出（2016）闽0303执202号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币223000.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币3690.21元，全部转为本案诉讼费、执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3250号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00982-1号申请执行人沈建忠。被执行人盛利明。申请执行人沈建忠与被执行人盛利明合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2013)虎民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告盛利明于本判决生效之日起十日内返还原告沈建忠借款16万元，并支付逾期还款利息。”因被执行人盛利明拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沈建忠于2015年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计203733.00元。本院在执行过程中，根据被执行人盛利明的身份信息在各大商业银行均未查询到存款。在房产登记部门未查询到被执行人盛利明名下有房产登记信息。在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人盛利明名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人盛利明纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位203733.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)虎民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月六日书记员 王嘉懿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执22号申请执行人宫兆学，住黑龙江省讷河市。被执行人才富，住黑龙江省讷河市。申请执行人宫兆学与被执行人才富民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 奚 宁二〇一六年五月四日书记员 娄云云
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执204号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人林为玉，男，汉族，1946年8月16日出生，住博白县。被执行人庞一红，女，1967年5月16日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白镇农村信用合作联社与被执行人林为玉、庞一红金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院博白县人民法院（2015）博民初字第998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院博白县人民法院（2015）博民初字第998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年五月十日书记员 宾海林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第02403号原告：储梦珂，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王先俊，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。本院于2015年6月10日立案受理了原告储梦珂诉被告潘长春、龚翠红、王先俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志梅、林茂静、被告王先俊委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，第一、二被告在原告处借款70万元，双方签订的借款合同约定，借款期限12个月，月利率25‰，如未按期还款，则按未还数额支付月2.1℅违约金，第三被告作为连带责任保证人在合同上签字，担保期限两年。利息归还至2015年2月9日。现两被告仍欠原告借款本金70万元及利息未还。现要求第一、第二被告立即归还借款70万元及利息（2015年2月10日至实际还款时止起按月利率25‰计算）；第三被告承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。被告王先俊辩称：原告陈述的还款情况，作为担保人并不知情。原告诉讼时已经过了担保期限，依法驳回对担保人的诉讼请求。原告方递交了部分合同，对合同的真实性我表示异议，并认为担保期限条款是后期填上去的。在我方收到的资料来看，担保期限已经过期了，在担保合同上也有拆解痕迹、请求法院驳回原告诉请。被告潘长春、龚翠红未答辩。原告在举证期限内举证有：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、三被告身份证复印件各一份，第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体身份情况；3、借款、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明第一、第二被告向原告借款，第三被告作为担保人的事实；4、借条一份，证明借款实际发生的事实。被告王先俊、潘长春、龚翠红未举证。经庭审质证，王先俊对原告举证发表的质证意见为：对证据3我方在诉讼材料中没有看到担保期限相关的条款，我方收到的借款担保合同只有5页，原告提供的原件有拆解装订的痕迹，具体真实性由法院酌定。对其余证据均无异议。本院经审查，原告举证1、2、4，被告没有异议，予以认定。证据3原件，虽有拆解装订的痕迹，但文本完整，且有王先俊签字确认，故予以认定。根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2013年4月10日，第一、二被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款70万元，借款期限12个月，月利率25‰；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对没有按约支付的利息，按未支付的数额支付月2.1℅违约金。第三被告在合同上签字承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向两被告放款70万元，并由潘长春出具借条一份，王先俊签字担保。两被告将利息付至2015年2月9日，余欠借款本息未还。现原告诉至本院。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告王先俊所有的在宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）、宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）。后王代华对查封王先俊南湖街道的房产提出执行异议，本院认为其执行异议符合法律规定，故解除了对王先俊所有的位于宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）的查封。本院认为：合法债权受法律保护。第一、二被告向原告借款70万元并约定利息，由第三被告担保，并签订《借款/担保合同》，债权债务关系明确，本院予以确认。第一、二被告未在约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，第三被告应承担连带清偿责任。故对原告要求第一、二被告归还借款本息及由第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，双方对于利率、罚息、违约金的约定过高，应按月利率2%计算。第三被告辩称其作为担保人并不知情，并认为担保期限条款是后期填上去的，且原告诉讼时已经过了担保期限无事实依据，本院不予采信。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告储梦珂70万元及利息（自2015年2月10日至实际还款时止，按月利率2%计算）；二、被告王先俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告储梦珂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11500元，保全费4520元，公告费300元。合计16320元，由被告被告潘长春、龚翠红、王先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  凌海根二〇一六年五月三十日书 记 员  洪钰铉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1526号罪犯林传彬，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法刑初字第331号刑事判决，以被告人林传彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林传彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林传彬系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林传彬系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林传彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保307号申请人龙厚连，男，1931年01月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人路凤波，男，1980年03月02日出生，汉族，住济宁市泗水县。被申请人山东省泗水县全顺运输服务有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泉源大道东段（济河办）。申请人龙厚连与被申请人路凤波、山东省泗水县全顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人路凤波驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月三十日书记员  王秀芹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1100号之二原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、王宏伟，该社职工，代理权限为特别授权。被告郭群波，男，1976年2月28日出生，汉族。被告张卫华，女，1979年7月17日出生，汉族。被告符金刚，男，1969年12月24日出生，汉族。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭群波、张卫华、符金刚金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请撤回对被告郭群波、张卫华、符金刚的起诉。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回对被告郭群波、张卫华、符金刚的起诉。案件受理费1849元，减半收取924.5元，保全费840元，共计1764.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年五月九日书 记 员  何肖飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执530号之二申请执行人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县。申请执行人王桂芳，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住平罗县。委托代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县，与申请执行人王桂芳系婆媳关系，特别授权代理。申请执行人冯乐，女，1995年11月18日出生，汉族，高中毕业，住平罗县。委托代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县，与申请执行人冯乐系母女关系，特别授权代理。申请执行人冯晨，男，2001年9月18日出生，汉族，学生，住平罗县。法定代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，与申请执行人冯晨系母女关系，住平罗县。被执行人张少利，男，1977年9月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行路学琴、冯乐、王桂芳、冯晨申请执行张少利借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人张少利暂无财产可供执行，已将被执行人张少利纳入失信被执行人名单且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2011号民事调解书确定的执行标的201075元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  李 瑞代理审判员  彭 磊二〇一六年五月十日书 记 员  马立明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7878号原告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼44号，组织机构代码69487681-5。法定代表人赵国强，总经理。委托代理人盛经邦、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。被告河南楷林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号5层507号。法定代表人李建彬，经理。被告深航（郑州）置业有限公司，住所地郑州市郑东新区如意西路、东风东路南联盟新城五期A幢2层216号。法定代表人封盛，经理。本院在审理原告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司诉被告河南楷林物业管理有限公司、深航（郑州）置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，且未提交缓、减交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一六年五月十八日书记员  荆 盼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1413号原告成都乐微服饰有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蒙桥路777号，统一社会信用代码913100007032529840法定代表人陆卫红，该公司执行董事长。委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码91510114584984583R法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。原告成都乐微服饰有限公司（以下简称乐微公司）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称浩坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告乐微公司委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、被告浩坤公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐微公司诉称，2014年，原告与被告浩坤公司关于在新都区品牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定浩坤公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，浩坤公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款293760.83元及利息2561.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂湖置业、浩坤公司共同答辩辩称，对原告陈述的欠款事实及理由无异议。但承诺书签了之后，被告向原告支付过部分款项，应予以扣减。经审理查明，2013年9月1日，原告乐微公司与被告浩坤公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于新都区品牌服饰专柜，浩坤公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为两年。2015年年中开始，浩坤公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，浩坤公司尚未返还乐微公司的营业款为293760.83元及利息2561.54元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。双方当庭核实并共同确认在出具承诺书之后，被告向原告公司归还部分欠债金额共计183808.91元，予以扣减后，现尚欠原告货款本金109951.92元、利息2561.54元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联营合同、承诺书，二被告共同提交的财务结算资料等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告浩坤公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为109951.92元、利息2561.54元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都乐微服饰有限公司欠款本金人民币109951.92元、利息2561.54元；二、被告成都桂湖置业有限责任公司对判决第一项内容承担连带保证责任;三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（已减半收取），由被告桂湖置业、浩坤公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年五月十八日书记员  马 玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1928号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:祝跃武，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省城步苗族自治县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人祝跃武其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】02091号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第964号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限达16年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省城步苗族自治县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人祝跃武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1928号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第32号申���执行人江西同成实业有限公司申请执行人孙贵明被执行人孙贵民被执行人徐成被执行人江西同成实业有限公司南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第三层本院于2015年1月19日立案执行江西同成实业有限公司；孙贵明申请孙贵民、徐成、江西同成实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)鹰民一终字第62号法院生效调解书，被执行人孙贵民、徐成、江西同成实业有限公司应支付申请人江西同成实业有限公司；孙贵明案款1640000.0元，承担执行费18800.0元。本院已执行0.0元,尚有1640000.0元未执行,现因被执行人孙贵民；徐成；江西同成实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更490号罪犯马战宁，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月30日作出（2012）运盐刑初字第103号刑事判决，以被告人马战宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日至2017年3月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第973号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马战宁在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯马战宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马战宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯马战宁予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7143号原告冯某某，女，1948年7月26日出生，住上海市。被告SHENJIAZHUO(梅咏)，男，1960年9月24日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。被告梅某甲，男，1934年10月15日出生，住上海市普陀区。委托代理人沈某某(梅某甲之子)。被告沈某某，男，1959年1月16日出生，住上海市普陀区。原告冯某某与被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被继承人冯志栋于2004年12月13日报死亡，其妻子刘慧明1993年7月14日报死亡，两人共生育三个子女，分别是冯斌礽、冯珏礽、冯某某，冯斌礽于1988年8月10日死亡，其未婚无子女；冯珏礽于2014年12月13日死亡，被告梅某甲系其丈夫，两人于1969年结婚后未生育，被告沈某某、SHENJIAZHUO(梅咏)系冯珏礽与前夫所育两个子女。被继承人冯志栋名下在长城证券股份有限公司资金账户中有资金及股票若干全部为遗产，要求依法由原告继承一半份额，被告梅某甲继承三分之一份额，SHENJIAZHUO(梅咏)、沈某某各继承十二分之一，此款由原告出售股票后得款分给三被告。原告为支持其主张提供上海市公安局户籍证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、上海桐柏高级中学出具的证明、上海市建承中学出具的证明，长城证券股份有限公司上海二部股票明细对账单以支持其主张。被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某未到庭答辩。庭审前，梅某甲、沈某某到庭称，对原告所述家庭情况无异议，同意原告诉请。经审理查明，被继承人冯志栋于2004年12月13日报死亡，其妻子刘慧明1993年7月14日报死亡，两人共生育三个子女，分别是冯斌礽、冯珏礽、冯某某，冯斌礽于1988年8月10日死亡，其未婚无子女；冯珏礽于2014年12月13日死亡，被告梅某甲系其丈夫，两人于1969年结婚后未生育，被告沈某某、SHENJIAZHUO(梅咏)系冯珏礽与前夫所育两个子女。被继承人冯志栋名下在长城证券股份有限公司资金账户中有资金及股票若干。原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告冯某某、冯珏礽系被继承人的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权，冯珏礽在被继承人死亡后遗产分割前死亡，三被告作为其丈夫和儿子，依法对其应分得遗产部分享有继承权。原、被告要求依法分割继承被继承人在长城证券股份有限公司资金账户中资金及股票，于法有据，本院依法予以支持。被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人冯志栋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXX)名下在长城证券股份有限公司资金账户(账号XXXXXXXXXXXX)中资金及股票归原告冯某某、被告SHENJIAZHUO(梅咏)、被告梅某甲、被告沈某某共同所有，其中原告冯某某占二分之一份额，被告梅某甲占三分之一份额，被告SHENJIAZHUO(梅咏)、被告沈某某各占十二分之一份额，此款由原告冯某某取出后于本判决生效之日起十日内按上述分割比例交付三被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由原告冯某某负担1,150元，被告SHENJIAZHUO(梅咏)、被告梅某甲、被告沈某某共同负担1,250元；公告费600元，由被告SHENJIAZHUO(梅咏)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年五月五日书 记 员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初227号原告廖明泉，男。委托代理人王耀成，男，一般授权代理。被告董应品，男。委托代理人朱乐周、张坤敏，百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告廖明泉诉被告董应品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于同年3月24日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明泉及其委托代理人王耀成，被告董应品及其委托代理人朱乐周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖明泉诉称，2015年6月16日董应品驾驶云CM48**号小型客车由鲁甸县火德红镇向鲁甸县城方向行驶，当日21时50分行驶至鲁甸县文屏镇康家院子路段处时，为了避让对向的一辆轿车撞在路面上的一堆机制砂上，造成云CM48**号小型客车驾驶人董应品受伤、乘车人廖明泉与刘涛受伤、云CM48**号小型客车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定驾驶人董应品承担事故的全部责任、乘车人廖明泉与刘涛不承担事故责任。廖明泉受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗29天，其伤情经鉴定为玖级伤残、拾级伤残，后续治疗费评估为1.8万元，误工期评定为365天、护理期评定为150天、营养期评定为90天，鉴定费用合计为2100元；但是对重新鉴定的拾级伤残、后续治疗费评估为1万元、误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天均没有异议，重新鉴定费用2400元也是董应品支付的。事故发生后董应品仅向廖明泉支付过4600元，未对廖明泉的其他损失进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失费用合计220211.87元，并承担本案的诉讼费用。被告董应品辩称，廖明泉免费搭乘董应品的车辆属于法律规定的好意同乘，发生交通事故导致乘车人廖明泉受伤应当减轻驾驶人董应品的赔偿责任。交警部门没有认定路面机制沙堆放人承担事故责任，属于漏列交通事故责任人因此董应品不应当承担事故的全部责任。廖明泉起诉的部分赔偿标准错误：误工费与护理费的计算时间过长、标准过高；营养费没有依据；残疾赔偿金与后续治疗费评估过高因此申请重新鉴定，对重新鉴定的拾级伤残、后续治疗费评估为1万元均没有异议，因为廖明泉损伤轻微故对三期评定有异议不予认可，重新鉴定费用2400元也是董应品支付的，第一次鉴定费不应由被告承担。事故发生后双方经鲁甸县交警大队调解达成口头协议，由董应品赔偿廖明泉4600元，双方一次性了结此事。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月16日董应品驾驶云CM48**号小型客车免费搭乘廖明泉、刘涛由鲁甸县火德红镇向鲁甸县城方向行驶，当日21时50分行驶至鲁甸县文屏镇康家院子路段处时，为了避让对向的一辆轿车撞在路面上的一堆机制砂上，造成云CM48**号小型客车驾驶人董应品受伤、乘车人廖明泉与刘涛受伤、该车辆受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定驾驶人董应品承担事故的全部责任、乘车人廖明泉与刘涛不承担事故责任。廖明泉受伤后于2015年6月16日至2015年7月15日在鲁甸县人民医院住院治疗29天，实际支付住院医疗费用6946.27元。廖明泉的伤情于2015年10月18日经昭通市鼎安司法鉴定所评定为玖级伤残、拾级伤残，后续治疗费评估为1.8万元，误工期评定为365天、护理期评定为150天、营养期评定为90天，廖明泉支付鉴定费用2100元；董应品对该司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，双方协商未能共同选定鉴定机构，后经云南省昭通市中级人民法院技术处指定由昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年4月10日出具司法鉴定意见书：廖明泉左上肢损伤重新评定为拾级伤残，后续治疗费重新评估为1万元，误工期重新评定为270天、护理期重新评定为90天、营养期重新评定为90天，董应品支付重新鉴定费2400元，该鉴定意见书2016年4月23日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。事故发生后于2015年6月28日董应品向廖明泉支付过医疗费4600元。上述事实，有原告廖明泉提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、新农合报审单；被告董应品提交的身份证、驾驶证，收据，（重新鉴定）昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中交警部门认定董应品驾驶机动车发生单方交通事故导致该车辆乘车人廖明泉受伤并承担事故的全部责任，结合廖明泉免费搭乘董应品的车辆属于好意同乘的实际情况，本院认为好意同乘发生单方交通事故导致乘车人廖明泉受伤，应当减轻驾驶人董应品的赔偿责任；再者机制沙堆放在路面的行为也是导致本交通事故发生的原因之一。故本院综合上述情况认定，廖明泉的损失应由董应品承担大部分即80%的赔偿责任。另外廖明泉诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。廖明泉的医药费，以其提交的住院病历等资料核对为准；后续治疗费，以重新鉴定后的司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；营养费，没有医疗机构的意见确定，且鉴定中心引用的仅为三期评定行业标准并非国家标准，故本院不予支持；残疾赔偿金，以重新鉴定的司法鉴定意见书评估确定的等级为准按照城镇居民标准进行计算；鉴定费，因廖明泉的伤情经重新鉴定确定的伤残等级减轻、后续治疗费减少，所以第一次鉴定费应由廖明泉自行承担，重新鉴定费应由董应品承担且已经实际支付，本院在计算相应赔偿费用时予以扣减。本案中廖明泉的损失为：医疗费6946.27元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费100元/天29天＝2900元，护理费79元/天29天＝2291元，误工费79元/天29天＝2291元，残疾赔偿金24299元/年20年10%＝48598元，重新鉴定费2400元，上述费用合计为75426.27元；应由董应品赔偿廖明泉75426.27元80%＝60341.02元，结合董应品已经支付了4600元+2400元＝7000元的实际情况，本院决定由董应品赔偿廖明泉60341.02元﹣7000元＝53341.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董应品赔偿原告廖明泉各项损失费用合计伍万叁仟叁佰肆拾壹元零贰分（￥53341.02元）。二、驳回原告廖明泉的其他诉讼请求。案件受理费4603元，本院决定减半收取2301元，原告廖明泉负担1726元，被告董应品负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年五月二十四日书记员  毛智超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15821号原告吴生贵，男，汉族，1955年2月8日生，住重庆市大渡口区钢铁村。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被告蒋永文，男，汉族，1966年8月18日生，住重庆市大足县邮亭镇。被告肖平，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区杨家坪新华一村。原告吴生贵诉被告蒋永文、肖平民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告吴生贵于2016年5月9日以双方自行和解由自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴生贵撤回对被告蒋永文、肖平的起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告吴生贵负担。代理审判员  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年五月九日书 记 员  陈 科