四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2579号上诉人（原审原告）：叩清海，男，生于1977年1月6日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇。委托代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈代敏，女，生于1979年10月15日，羌族，住北川羌族自治县曲山镇。委托代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鳌，男，生于1962年8月28日，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县曲山镇黄家坝村村民委员会，住所地：北川羌族自治县曲山镇。法定代表人：寇岳，村主任。被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县曲山镇人民政府，住所地：北川羌族自治县曲山镇。法定代表人：唐祖华，镇长。委托代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县水务局，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：邓跃明，局长。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：母全金，局长。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。上诉人叩清海、陈代敏因与被上诉人刘鳌、北川羌族自治县曲山镇黄家坝村村民委员会、北川羌族自治县曲山镇人民政府、北川羌族自治县水务局、北川羌族自治县国土资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日进行了审理。上诉人叩清海、陈代敏及其委托代理人段延续，被上诉人刘鳌及其委托代理人曾勇，被上诉人北川羌族自治县曲山镇人民政府的委托代理人向芝兰，被上诉人北川羌族自治县水务局的委托代理人陈建吉，被上诉人北川羌族自治县国土资源局的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2004年11月26日，孔庆芳通过公开拍卖方式依法取得北川羌族自治县曲山镇邓家的砂金矿采矿权后转让给被告刘鳌，由被告刘鳌具体负责组织施工。被告刘鳌采矿结束后，2007年11月22日经被告北川羌族自治县国土资源局、北川羌族自治县曲山镇人民政府及曲山镇海光村被占用耕地的农户对被占用的耕地复垦验收合格，2008年3月29日经被告北川羌族自治县国土资源局、北川羌族自治县曲山镇人民政府及曲山镇治新村被占用耕地的农户对被占用的耕地复垦验收合格。2010年6月24日，被告刘鳌向被告北川羌族自治县国土资源局提出闭矿申请，停止了一切采矿作业，并于2010年9月13日向被告北川羌族自治县国土资源局申请退回了所交的环境保证金，彻底退出施工现场。2014年6月5日17时左右，二原告之女叩小宇（生于2008年3月21日）在北川羌族自治县曲山镇黄家坝村二组干沟口处玩耍时，不慎掉入水中溺亡。原告认为叩小宇落水地点为第一、二被告挖金后未回填的金坑，第三、四、五、六被告未尽到自己的监管责任，故起诉至法院要求六被告共同赔偿原告因叩小宇死亡产生的死亡赔偿金447360.00元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费2000.00元、处理事故误工费5000.00元，共计495257.50元。本案在审理过程中，原告叩清海、陈代敏于2015年8月24日向原审法院提出申请，申请撤销对第一被告即略阳县兴龙黄金有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，原审法院予以准许。另查明，被告刘鳌于2010年停工后，政府部门组织修建了黄家坝村二组干沟口处的河堤，2013年6月后，北川县老县城先后经历了“6.19”、“6.30”、“7.4”、“7.9”特大洪灾，特别是“7.9”洪灾严重冲毁了邓家坝河堤，政府部门组织了对河堤的修复。叩小宇落水地点位于黄家坝村二组干沟口处河堤之外的河道内。以上事实，有现场照片、证人证言、死亡证明、采矿权确认书、曲山镇人民政府关于洪灾情况的报告、绵府办函[2004]126号文件、川国土资函[2004]841号文件、四川省国土资源厅采矿权拍卖委托书、绵国土资公告[2004]103号拍卖出让公告、闭矿申请、邓家金砂矿土地复垦赔偿款及捡石补偿款领条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。原判认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”本案中，死者叩小宇为未成年人，原告叩清海、陈代敏作为叩小宇的父母，应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身安全。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告叩清海、陈代敏之女叩小宇落水地点现处于河道以内，并非金坑。原告并未提供充分证据证明叩小宇溺水死亡与被告之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，判决：驳回原告叩清海、陈代敏的诉讼请求。本案案件受理费8728元，由原告叩清海、陈代敏负担。宣判后，原审原告叩清海、陈代敏不服，以“原审判决认定事实错误，叩小宇落水的地点系刘鳌挖金形成的金坑子，刘鳌未回填金坑，其他被上诉人疏于管理，导致本案事故的发生”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人承担赔偿责任。二审中，上诉人叩清海、陈代敏申请证人龙安发、杨进平、赵德春、杨德江、任永友、母广军出庭作证，拟证明叩小宇落水地点系刘鳌挖金遗留的金坑。被上诉人北川羌族自治县曲山镇人民政府、北川羌族自治县水务局、北川羌族自治县国土资源局对上述证据的真实性不予认可。被上诉人北川羌族自治县曲山镇黄家坝村村民委员会未到庭，其通过上诉人叩清海、陈代敏的代理人段延续向本院提交《应诉语》一份，载明：我是黄家坝村民委员会主任寇岳，男，身份证号码是************。叩清海、陈代敏因叩小宇死亡上诉的案子，我作为黄家坝村民委员会主任，理应出庭应诉，但因我2016年3月16日有事耽搁，确实无法前来出庭，敬请谅解。这里我把叩小宇落水死亡的地点和我晓得的情况说一下，落水地点确实是2009年某某挖金老板的采金点，采金后确实没有即时填坑，我能知道的就这些。应诉语上有北川羌族自治县曲山镇黄家坝村村民委员会签章及村主任寇岳签名。二审查明的事实除与一审一致的，另查明：2010年7月24日经北川羌族自治县国土资源局、北川羌族自治县曲山镇人民政府及曲山镇黄家坝村被占用耕地的农户对被占用的耕地复垦验收合格。各方共同签署的《邓家砂金矿黄家坝村临时占地复垦汇签意见表》载明：邓家黄家坝村开采点于2009年10月开工以来，在县国土资源局和镇人民政府的大力支持下，现已开采结束，被占用的临时耕地已全部按要求复垦。为了维护农民的合法利益，保证土壤地力，保证占用耕地总量基本不变，依据《中华人民共和国矿产资源法》、《国务院土地复垦规定》、《黄金矿山砂金生产土地复垦规定》等法律法规相关规定，村、社被复垦耕地的农户和业主方一道，对该复垦地块进行了检查验收。一、检查验收项目：1.复垦耕地总面积，同开采前面积基本相等，由黄家坝村负责划分给农户，农户认可面积和四界。2.复垦表层土（耕作层）。表层土均按照土地复垦规定进行复垦，地内无大块石，达到耕地要求，可以耕种并收获。3.垫层土按相关规定，厚度达到原有高度。4.田间道路及田埂均已基本恢复原貌。5.通过检查验收，被占用耕地均按照复垦要求进行恢复，达到耕种标准，全部通过验收。后刘鳌支付了土地补偿费，叩清海领取了相应的土地补偿费。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是叩小宇落水的地点是否是刘鳌挖金遗留的金坑子？从《邓家砂金矿黄家坝村临时占地复垦汇签意见表》载明的内容看，黄家坝开采点只涉及复垦耕地，不涉及回填金坑，从刘鳌向北川羌族自治县国土资源局提出闭矿申请并申请退回环境保证金的事实看，刘鳌已完成停止采金作业后的善后工作；虽然叩清海、陈代敏申请了多位证人出庭作证，但证言内容与书证《邓家砂金矿黄家坝村临时占地复垦汇签意见表》载明的内容矛盾，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，应当认定书面证据。上诉人叩清海、陈代敏所持叩小宇落水的地点是刘鳌挖金遗留的金坑子的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8729元，由上诉人叩清海、陈代敏负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年五月十日书记员 毛玉红