山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第622号上诉人（原审被告）张茂江，男，汉族，居民。委托代理人周伯杰。被上诉人（原审原告）于荣莲，女，汉族，居民。委托代理人王家伟。上诉人张茂江因机动车事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月16日11时许，张茂江驾驶鲁13-082**号大中型拖拉机沿朱家岭村东西路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与对行左转弯的于荣莲驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成于荣莲受伤。因无事故现场，双方反应情况不一致，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具道路交通事故证明。庭审中，于荣莲主张张茂江撞击于荣莲致使其受伤且未保护现场，应负此次事故的全部责任。张茂江对此有异议，称并未与于荣莲发生碰撞，于荣莲受伤系因其转弯下坡时车速过快自行侧翻，并提供两份证人证言，两证人均系罗庄区付庄办事处朱岭村人，其中证人朱继伦称“我只看到原告起来追被告的车辆”、“没有看到两车辆是否发生相撞”；证人韩英奎称“我当时看到原告驾驶三轮车自行侧翻，然后自己爬起来去追被告的车辆”。于荣莲对两份证人证言均有异议，主张两证人与张茂江同村，具有利害关系，证人朱继伦的证言不能证实张茂江未撞击原告，证人韩英奎的证言系伪证，于荣莲提供的诊断证明、住院病历等均能证实其受伤系车辆撞击所致。于荣莲伤情诊断为右上肢碾挫伤并剥脱伤、右上肢肌肉断裂并神经损伤，在罗庄中心医院住院治疗27天，支出住院费34202.45元、病历复印费20元，主张住院伙食补助费324元。于荣莲另提供门诊票据一份，主张出院后支出西药费277.6元；提供诱发电位收款收据、山东省临沂卫生学校出具的肌电图检查报告单各一份，主张为查明于荣莲伤情支出检查费80元。于荣莲主张住院期间由其丈夫胡相才护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费1905.12元。2013年8月27日，临沂民信法医司法鉴定所针对于荣莲伤情作出鉴定：1、被鉴定人于荣莲的损伤为右上肢碾挫并剥脱伤，右上肢肌肉断裂，右桡神经、尺神经及前臂后皮神经损伤，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准第10.8.2条及10.8.3条之规定，于荣莲的误工损失日为240日。于荣莲支出鉴定费500元。于荣莲主张在罗庄区付庄办事处朱家岭村租房居住一年以上，应按城镇标准计算其误工费为16934.4元，同时证人韩英奎称“认识于荣莲，于荣莲在我们村（付庄办事处朱家岭村）租的房子，不清楚住了多长时间”。于荣莲另主张交通费400元。另查明，张茂江于2013年5月16日-18日分四次为于荣莲垫付医疗费15500元，庭审中，张茂江称5月17日、18日垫付的12000元系其妻子向医院交纳，张茂江本人对此并不知情。张茂江未提供证据证实为其驾驶的鲁13-082**号大中型拖拉机投保交强险。另张茂江于2013年6月24日向法院交纳保证金40000元。原审法院认为，于荣莲伤情为右上肢碾挫并剥脱伤、右上肢肌肉断裂、右桡神经、尺神经及前臂后皮神经损伤，张茂江及证人韩英奎称其损伤系驾驶车辆自行侧翻摔伤导致，明显不符合于荣莲的伤情，对证人韩英奎关于事故发生经过的证言不予采信，另证人朱继伦的证言不能证明本次事故发生的原因，对其证言不予采纳。另张茂江称其妻子在自己不知情的情况下为于荣莲垫付医疗费不合常理，亦与其未撞击于荣莲、不应赔偿其损失的主张相互矛盾。于荣莲及张茂江驾驶车辆通过路口转弯时观察不周、未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均在本次事故中具有过错，根据相关法律规定，推定于荣莲及张茂江负此次事故的同等责任。关于于荣莲主张的出院后门诊费277.6元，于荣莲未提供诊断证明、门诊病历等予以佐证，不能证实其与本案的关联性，不予支持。关于于荣莲主张的误工费16934.4元，虽然于荣莲关于其在城镇居住的主张与张茂江提供的证人韩英奎的证言相互印证，但其未提供其他证据证实其在城镇连续居住一年以上，结合于荣莲的伤情，按城乡结合标准予以支持其误工费13800元。关于于荣莲主张的护理费1905.12元，按农村居民无固定收入标准予以支持1199.88元。关于于荣莲主张的住院伙食补助费324元，依法予以支持216元。关于于荣莲主张的交通费400元，结合于荣莲的伤情及住院天数，支持合理部分300元。于荣莲主张的其他损失均提供相应证据予以证实，予以支持。依据相关规定于荣莲的损失为医疗费34282.45元、住院伙食补助费216元、护理费1199.88元、误工费为13800元、交通费300元、鉴定费500元、复印费20元，以上共计50318.33元，张茂江未提供证据证实为其驾驶的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失25299.88元，其他损失25018.45元因张茂江负此次事故的同等责任由其赔偿60%为15011.07元，以上共计40310.95元，扣除已为于荣莲垫付的15500元，张茂江还应赔偿于荣莲24810.95元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、张茂江赔偿于荣莲道路交通事故损失人民币40310.95元，扣除已垫付的人民币15500元，余款人民币24810.95元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回于荣莲的其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元，由于荣莲负担532元，由张茂江负担688元。于荣莲垫付的邮寄费40元由张茂江负担。张茂江上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定被上诉人于荣莲受伤系我方所为错误，证人朱继伦、韩奎英作为现场目击人出庭作证，证明我驾驶的车辆与被上诉人车辆没发生碰撞，被上诉人所驾驶的三轮车也没有任何碰撞的痕迹。被上诉人的伤是由于其车厢内的铁爪钩随车甩出后将其划伤。且我所驾驶的车辆重达25吨，如碾压被上诉人胳膊，则被上诉人不可能在爬起来追赶我的车辆。二、被上诉人系苍山县神山镇河西村人，属农村居民，原审判决按照城乡结合标准判决误工费错误。于荣莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审庭审过程中，上诉人张茂江为证明其主张，提供证人刘海霞、孙会出庭作证，其中，刘海霞称“被上诉人骑着三轮车自西向东向北拐弯时，又下坡车速怪快，车翻了，被上诉人站起来后朝北走。我看到被上诉人时她已经摔倒了，当时上诉人的车和被上诉人相距有40米”。孙会称“我和刘海霞一起看见被上诉人摔倒了”，“被上诉人摔倒时，上诉人的车相距被上诉人有四五十米”。被上诉人提供证人韩凤荣出庭作证，称“上诉人的车拐到路西把被上诉人的车刮倒了。上诉人的车的后轮子压的被上诉人的右胳膊，上诉人当时还开车走了，被上诉人自己起来追的上诉人的车”。双方当事人对于对方提供的证人证言的真实性均有异议。另查明，事故发生后，上诉人拨打120急救电话将被上诉人送至医院进行救治。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人于荣莲在一审中提供的法医鉴定对其伤情进行了明确的表述：右上肢碾挫并剥脱伤、右上肢肌肉断裂、右桡神经、尺神经及前臂后皮神经损伤，上诉人张茂江主张被上诉人系其驾驶的三轮车侧翻后被车厢内甩出的铁爪钩划伤，与于荣莲的伤情不符，亦与其在一审中的抗辩理由不一致。事故发生后上诉人张茂江拨打120急救电话将被上诉人送医，且张茂江及其妻子为于荣莲垫付医疗费15500元，上述事实足以认定被上诉人的伤情系上诉人所致。上诉人提供的证人刘海霞与上诉人有业务往来，证人孙会与刘海霞系朋友关系，且二证人均认可看到被上诉人时被上诉人就已经摔倒了，与证人所主张的被上诉人系因车速太快摔倒受伤前后矛盾，因此，对于上述证人证言本院不予采信。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人的误工费计算标准的问题，因上诉人张茂江在一审提供的证人韩英奎认可被上诉人在临沂市罗庄区付庄办事处朱家岭村租房居住，其在二审中提供的证人刘海霞亦证明被上诉人在罗庄办事处附近捡垃圾，因此，原审法院按照城乡结合标准计算被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张茂江负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年六月五日书 记 员  侍媛媛