沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第857号原告：邬国新。委托代理人：郭勃、王冬。被告：薛庆春。被告：冯俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平。委托代理人：高丹妮。原告邬国新与被告薛庆春、被告冯俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬国新委托代理人王冬、被告冯俊、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告邬国新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国新诉称：2011年8月27日11时，在沈阳市大东区七二四厂内，原告乘坐被告冯俊驾驶的摩托车与被告薛庆春驾驶辽A947**号客车发生交通事故，造成原告受伤的后果。此事古经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告薛庆春负主要责任，被告冯俊负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗49天，期间均为二级护理，由吴铁岩护理，吴铁岩在于洪区恒阳霓虹装饰公司工作，月收入3300元。原告是从事安装工作的工人，月收入3300元，原告因事故累计误工229天。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告冯俊为原告垫付了医疗费8000元，被告薛庆春为原告垫付了医疗费5866元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费50001.82元（含被告冯俊垫付医疗费8000元、含被告薛庆春垫付的医疗费5866元）、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、护理费5390元、误工费25190元、残疾赔偿金51156元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、交通费387元，原告同意承担本案的诉讼费用。被告冯俊答辩：原告所述的肇事经过及责任认定情况属实。我是肇事摩托车的所有人，原告乘坐我驾驶的摩托车发生了本次事故，我同意按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，给原告垫付了医疗费8000元。被告薛庆春辩称：原告所述的肇事经过及责任认定情况属实。辽A947**号肇事车辆所有人为祁晓榜，我从祁晓榜处借用该车辆发生了本次事故。我同意承担事故赔偿责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险商业三者险10万元含不计免赔。事故发生后我为原告垫付了医疗费5866元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔。我公司同意按照被告薛庆春负担的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月27日11时，在沈阳市大东区七二四厂内，原告乘坐被告冯俊驾驶的摩托车与被告薛庆春驾驶辽A947**号客车发生交通事故，造成原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告薛庆春负主要责任，被告冯俊负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院两次住院累计治疗49天，发生医疗费50001.82元（含被告冯俊垫付医疗费8000元、含被告薛庆春垫付的医疗费5866元）、住院伙食补助费2450元。原告住院期间均为二级护理，由吴铁岩护理，按照2014年度辽宁省居民服务行业标准发生护理费4698元（34995元／年÷365天×49天）。原告因事故累计误工229天，按照2014年度辽宁省居民服务行业标准发生误工费21956元（34995元／年÷365天×229天）。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定所评定为右下肢损伤，部分活动功能受限十级伤残，鉴定费840元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51156元。原告因事故发生交通费300元。事故发生，后冯俊为原告垫付了医疗费8000元，被告薛庆春为原告垫付了医疗费5866元。另查明，被告冯俊为肇事摩托车的所有人。辽A947**号肇事车辆的驾驶人为被告薛庆春，其为该车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、陪护证明、护理人身份证、误工证明、鉴定费票据、鉴定报告、派出所证明一份、交通费票据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、保险单、收条，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据、陈述的案件事实认定案件事实。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。辽A947**号肇事车辆驾驶人为被告薛庆春，运行支配、运行利益归属于被告薛庆春，故本次事故的赔偿责任应由被告薛庆春承担。被告薛庆春按照事故主要责任承担原告损失70%的赔偿责任。被告冯俊作为肇事摩托车的驾驶人，应按照事故次要责任承担原告损失30%的赔偿责任。辽A947**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%比例承担被告薛庆春赔偿责任。关于原告主张医疗费50001.82元（含被告冯俊垫付医疗费8000元、含被告薛庆春垫付的医疗费5866元）、住院伙食补助费2450元，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院对原告主张的上述损失予以确认。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿医疗费22135元{［（50001.82元-1万元）×70%］-5866元}，被告冯俊赔偿原告医疗费4000元{［（50001.82元-1万元）×30%］-8000元}。被告保险公司在商业第三者责任险限额内返还被告薛庆春垫付的医疗费5866元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1715元（2450元×70%），被告冯俊赔偿原告住院伙食补助费735元（2450元×30%）。关于原告主张营养费2000元，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告该项请求不予确认。关于原告主张护理费5390元，被告保险公司同意按照2014年度辽宁省居民服务行业标准赔偿其护理费用。原告在庭审过程中亦表示同意。本院按照原告住院49天确认原告护理费用4698元（34995元／年÷365天×49天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额内予以赔偿。关于原告主张误工费25190元，本院认为原告提供的诊断书证据确实充分，本院按照诊断书建议全休时间及住院时间确认原告因事故累计误工229天。本院认为原告提供的误工证明、企业营业执照等能够证明原告所从事的灯具霓虹灯、广告牌亮化工程制作、安装、维修等工作，但原告未提供劳动合同、工资条、工资卡银行对账单等证据予以证明原告确切的收入数额，故本院按照2014年度辽宁省居民服务行业标准确认原告误工费21956元（34995元／年÷365天×229天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告主张交通费387元，被告保险公司认为原告主张的数额过高，请求法院酌定。本院结合原告复查的实际情况确认原告发生交通费300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。关于原告主张鉴定费840元，被告保险公司认为鉴定费用属于间接损失，不属于保险理赔范围不同意赔偿。本院认为原告支出鉴定费用系为评定事故造成其伤残损失所支出的必要合理费用，本院对原告该项请求予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。关于原告主张残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以确认。本院认为原告提供的由沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所及沈阳市沈北新区虎石台镇远电社区委员会签章的证明及租房协议能够证明原告于事故发生前已经在城镇居住满一年以上，故本院按照城镇户口性质及原告十级伤残伤情确认原告残疾赔偿金51156元。结合原告的受伤部位及伤残等级，本院确认原告精神损害抚慰金5000元。原告上述两项费用由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新医疗费32135元（22135元＋1万元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告薛庆春垫付的医疗费5866元；三、被告冯俊赔偿原告邬国新医疗费4000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新住院伙食补助费1715元；五、被告冯俊赔偿原告邬国新住院伙食补助费735元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新护理费用4698元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新误工费21956元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新交通费300元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新鉴定费900元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新残疾赔偿金51156元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邬国新精神损害抚慰金5000元；以上一至十一项于本判决发生法律效力后10日内付清；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2909元，减半收取1455元，由被告薛庆春承担1019元、由被告冯俊承担436元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2909元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 达二〇一四年十一月二十四日书 记 员 傅晓欢