苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01193号原告潘家贵。委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被告蔡金龙。被告上海亮金物流有限公司，住所地上海市纪念路335弄8号910室。法定代表人刘兴平，总经理。委托代理人万金来，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。原告潘家贵与被告蔡金龙、被告上海亮金物流有限公司（以下简称上海亮金公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘家贵的委托代理人胡理存、被告蔡金龙、被告上海亮金公司的委托代理人万金来、被告中国人保上海市分公司的委托代理人郑恩平、吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家贵诉称，2015年1月25日12时至13时期间，在苏州市相城区××大街安元路，被告蔡金龙驾驶牌号为沪D×××××重型货车，孟庆仓骑的电动自行车（乘坐人原告潘家贵）被撞倒，致两车损坏，孟庆仓及原告潘家贵受伤。后原告被送医院治疗。经交警部门认定，被告蔡金龙负事故全部责任，原告无责。现原告起诉法院，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计人民币28949.13元，其中要求被告中国人保上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡金龙承担，被告上海亮金公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡金龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，要求交强险及商业险在本案中一并处理。被告上海亮金公司辩称，本案中所有的赔偿费用均应由被告保险公司承担，我司不需要另行承担赔偿责任，要求交强险及商业险在本案中一并处理。被告中国人保上海市分公司辩称，我司对本次事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险，我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费，并且要求根据原告诉请，只在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月25日12时13分，被告蔡金龙驾驶沪D×××××重型货车与孟庆仓驾驶的电动自行车（乘坐人原告潘家贵）均沿苏州市相城区××大街安元路同时由西向南右拐弯，被告蔡金龙驾驶的沪D×××××重型货车撞到孟庆仓驾驶的电动自行车，致两车损坏，孟庆仓和乘坐人原告潘家贵受伤。后原告被送医院治疗。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2015年2月6日出具的第3205071002740826号道路交通事故认定书，认定被告蔡金龙负全部责任，孟庆仓、原告潘家贵不负事故责任。经苏州市姑苏区平诚法律服务所委托，2015年6月15日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第2381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘家贵因车祸致右侧肋骨骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人潘家贵的误工期为三个月；营养期为一个半月；护理期为一个月，以一人护理为宜。原告自行垫付鉴定费1680元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，沪D×××××重型货车的登记车主为被告上海亮金公司，该车在被告中国人保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查，本起事故中有两个伤者，另一伤者孟庆仓花费医疗费403.8元。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息打印件、企业工商登记资料打印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。双方一致确认，事故发生后，被告上海亮金公司向交警部门预付人民币15000元，但原告并未领取该款项。原告在本次事故中损失的认定。原告主张，医疗费11353.13元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票予以证明；住院伙食补助费600元，按50元/天计算12天；营养费1350元，自愿按照30元/天计算45天；护理费1800元，自愿按照60元/天计算1个月；误工费10500元，按3500元/月计算3个月，为此提供工作证明予以证明，原告称其2014年5、6月份时入职苏州市相城区蠡口豪成钢木家具厂上班，主要烧饭、做清洁工，一天工作十几个小时，每月固定收入3500元，现金发放，事故发生后即未去该厂上班，也未发放工资；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1680元。经质证，被告中国人保上海市分公司认为，医疗费金额为11353.13元无异议，但据原告出院记录上显示，原告有××，故我司认为该部分医疗费用应予以扣除，据我司审核，具体应该扣除1814.41元；住院伙食补助费认可18元/天计算11天；营养费认可20元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；对原告提供的工作证明真实性有异议，该单位为个体经营户，原告并未提供相应劳务协议、工资发放记录及工资扣发情况，且原告已过退休年龄，故误工费不认可；原告并未构成伤残，故精神损害抚慰金不认可；鉴定费不认可，不属于保险合同约定赔付范围。被告蔡金龙、被告上海亮金公司均认为，鉴定费不予承担，应由被告保险公司在交强险范围内承担，其余意见同被告中国人保上海市分公司一致。本院认为，根据原告提供的发票认定医疗费为11353.13元，三被告均提出要求扣除1814.××的医疗费用，但均未提供证据予以证明该部分治疗费用并非用于治疗原告因交通事故造成的伤情，故本院对此辩解不予采纳；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均未超出法律允许范围，故本院对此予以支持；事故发生时原告已经超过法定退休年龄，原告仅提供工作证明不足以证明其工作情况及存在误工损失，故本院对此主张不予支持；原告因交通事故受伤，但并未构成伤残，故原告要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持；根据发票，本院认定鉴定费为1680元。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费11353.13元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费1800元、鉴定费1680元，合计人民币16783.13元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪D×××××重型货车投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费11353.13元、住院伙食补助费600元、营养费1350元，合计人民币13303.13元，由被告中国人保上海市分公司在交强险医疗费赔偿限额9596.2元内赔偿9596.2元；护理费1800元由被告中国人保上海市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿1800元。故被告中国人保上海市分公司在交强险范围内合计应赔偿原告潘家贵人民币11396.2元。被告蔡金龙、被告上海亮金公司均称被告蔡金龙系被告上海亮金公司的驾驶员，事故发生时被告蔡金龙系履行职务行为，但未提供相应证据予以证明，故对于超出部分的损失人民币5386.93元，由被告蔡金龙、被告上海亮金公司连带赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告潘家贵人民币11396.2元。二、被告蔡金龙、被告上海亮金物流有限公司连带赔偿原告潘家贵人民币5386.93元。上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘家贵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告蔡金龙、被告上海亮金物流有限公司共同负担（此款原告已预交，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年五月二十五日书记员  吴正