天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民再字第1号原告韩一×，女，汉族，住天津市东丽区。委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。原审原告韩二×，男，汉族，农民，住天津市东丽区。原审原告马二×，男，汉族，工人，住天津市河东区。原审原告马一×，男，汉族，住天津市河东区。委托代理人马二×，情况同上，系原审原告马一×之父。原审被告韩三×，女，汉族，农民，住天津市河东区。原审被告韩四×，女，汉族，农民，住天津市东丽区。原审被告韩五×，男，汉族，工人，住天津市河东区。原审原告韩二×、马二×、马一×与原审被告康××、韩三×、韩四×、韩五×继承纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）丽民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月23日，本院以（2014）丽民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩一×申请参加诉讼。原告韩一×及其委托代理人倪秀红、原审原告韩二×、马二×与原审被告韩三×、韩四×、韩五×、原审原告马一×之委托代理人马二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2012年2月27日，原审原告韩二×、马一×、马二×诉称，韩二×系被继承人韩六×的儿子，对韩六×的财产享有继承权。马二×系被继承人韩六×之婿，马一×系被继承人韩六×外孙，马二×之妻即马一×之母韩七×已经去世，二人应转继承韩七×应继承份额。三原告要求继承人韩六×房屋被拆迁得到补偿款，其中韩二×要求继承遗产129603.80元，马二×、马一×共同继承129603.80元。原审查明，原审原告韩二×、原审原告马二×之妻即原审原告马一×之母韩七×与原审被告韩五×、韩三×、韩四×系兄弟姐妹关系，其父为被继承人韩六×，其母为康××。被继承人韩六×为东丽区万新街增兴窑村村民，2005年8月7日去世，去世后留有增兴窑村房屋一套（总面积162.84平方米）。2011年2月该房屋被拆迁获得货币补偿共计1555245.60元，此款当时由康××掌握。原审经过本院主持调解，当事人达成如下调解协议：（一）韩二×继承被继承人韩六×遗产4万元；（二）韩六×其余遗产由康××继承；（三）双方其他无争议；（四）案件受理费2892元，减半收取1446元，由三原告负担。调解书经双方当事人签收后生效，同时原审原告韩二×继承的4万元由康××给付，当庭执行完毕。本院再审过程中，原审原告韩二×、马二×、马一×坚持原诉讼请求及事实理由。原告韩一×诉称，原告韩一×系被继承人韩六×之长女，对韩六×的财产享有继承权。2013年4月13日，康××去世后，因其生前交纳的养老保险要退还，需要所有儿女配合办理退还手续，原告方知道其他继承人隐瞒原告，分割了被继承人韩六×的遗产。现申请参加诉讼，要求继承被继承人韩六×的遗产111089元。原审被告韩五×辩称，原告韩一×和原审原告韩二×、马二×、马一×等对被继承人没有尽赡养义务，不同意其诉讼请求。原审被告韩三×辩称，原告韩一×和原审原告韩二×、马二×、马一×等对被继承人没有尽赡养义务，虽然其母康××给过75万元，但系赡养费用并非遗产，请求驳回原告韩一×和其他原审原告的诉讼请求。原审被告韩四×辩称，原告韩一×和原审原告韩二×、马二×、马一×等对被继承人没有尽赡养义务，因其母康××生前随其生活，给她的75万元已为购买住房所用，请求驳回原告和其他原审原告的诉讼请求。本院再审查明，原告韩一×为被继承人韩六×与前妻之女；韩七×（已于2010年4月28日去世）和原审原告韩二×、原审被告韩五×、原审被告韩三×、原审被告韩四×为被继承人韩六×与康××所生子女，原告韩一×与上述原审原告、原审被告系同父异母姐妹兄弟。原审原告马二×系韩七×之夫，原审原告马一×系韩七×之子。原告韩一×，1959年7月31日出生，在1961年韩六×与其母离婚后，随被继承人韩六×一同生活。1963年韩六×与康××结婚，原告韩一×便随其祖母生活，生活费由被继承人韩六×支付。原告韩一×祖母去世后，其又随被继承人韩六×和继母康××一同生活。自1975年开始，韩一×从事农业生产。1982年5月1日韩一×结婚。1988年原告韩一×因其夫与被继承人韩六×发生纠纷，双方中断往来。2003年开始逐渐恢复正常往来，至2005年8月7日被继承人韩六×去世。1986年，韩六×与康××在万新街增兴窑村卧龙路32号建盖二层楼房上下八间，房屋均登记在被继承人韩六×名下。原审原告韩二×、原审被告韩五×结婚后，分别各取得其中的两间，并将宅基地使用权变更到两人名下。2004年之前被继承人韩六×、康××与原审被告韩五×共同生活；2004年以后，被继承人韩六×、康××与原审被告韩四×共同生活；2005年8月7日被继承人韩六×去世后，康××继续随原审被告韩四×生活，至2013年4月13日康××去世。2011年2月24日，东丽区万新街增兴窑村对被继承人韩六×与康××所有的四间房屋进行拆迁货币补偿，共计1555245.60元。项目明细如下：姓名康××，总面积162.84平方米，一次性货币补偿1447647.60元，一次性拆迁补助65136元，搬家费1000元，电话移机费150元，空调移机费200元，小二楼补助41112元。上述拆迁货币补偿金1555245.60元存在浦发银行天津浦悦支行康××名下。2011年3月10日此款被康××转出，有两笔75万元分别存入原审被告韩三×、韩四×各自名下。另查明，原审中原审原告韩二×、马二×、马一×与原审被告康××、韩五×、韩四×、韩三×除对被继承人韩六×的遗产作出分配外，还对康××、韩七×的财产私下进行了协议处理。原审原告韩二×、马二×、马一×与原审被告康××私下达成的遗产继承协议写明：（一）康××放弃对韩七×（韩六×和康××之长女，马二×之妻、马一×之母）遗产的继承权；（二）韩二×、马二×和马一×对康××不必承担赡养义务，同时也放弃继承康××的遗产；（三）在韩二×名下的增兴窑村的房屋归韩二×所有。以上事实，有当事人当庭陈述、原审原告提供的证据和本院依法调取的证据，证明属实。本院再审认为，原告、原审原告和原审被告在再审中的争议集中在以下四个方面：一是被继承人韩六×的遗产数额。根据增兴窑村委会出具被继承人韩六×名下的房屋拆迁货币补偿款共计1555245.60元。其中包括：一次性货币补偿1447647.60元，一次性拆迁补助65136元，搬家费1000元，电话移机费150元，空调移机费200元和小二楼补助41112元等六项费用。上述1555245.60元房屋拆迁货币补偿款均系被继承人韩六×拆迁房屋所产生的利益，鉴于该房屋为韩六×与其妻康××的夫妻共同财产，故上述拆迁补偿款亦应为被继承人韩六×与康××夫妻共同财产。被继承人韩六×的遗产数额应为1555245.60元的二分之一，即777622.80元。二是关于原告韩一×的继承权利及数额。原告韩一×做为被继承人韩六×的亲生女，在16岁之前虽然被继承人韩六×与其生母离婚，但韩六×也一直承担着抚养原告韩一×的义务。后原告韩一×自1975年16岁独立劳动开始，至被继承人去世的应当承担赡养义务的30年时间内，虽然其中有15年双方因家庭琐事互不往来，但在亲情关系正常期间，原告韩一×确实对被继承人韩六×履行了扶养义务，只是与其他继承人相较，比重较少。因此虽然原告韩一×对被继承人韩六×的遗产享有法定继承权，但根据原告韩一×对被继承人韩六×的扶养及赡养情况，酌情认定原告韩一×继承被继承人韩六×遗产40000元为宜。对于原告要求按照平均分割标准继承被继承人遗产份额的诉请，本院不予支持。三是关于原告韩一×所应继承的遗产由谁支付。经过庭审核实和当事人认可，被继承人韩六×与康××所得拆迁货币补偿款1555245.60元，2011年2月24日存入浦发银行浦悦支行康××名下，2011年3月10日此笔款项又分两笔75万元转入同一银行开立的韩三×和韩四×账户名下。对于包含其中被继承人韩六×的遗产777622.80元具体被分入何处，在康××去世无从考证，原审被告韩三×和韩四×亦不认可的情形下，根据公平原则，本院认定在原审被告韩三×和原审被告韩四×所得的款项中均包含被继承人韩六×的遗产。对于其中属于其他继承人的遗产份额，二原审被告应负有返还给付义务。故原审被告韩三×和原审被告韩四×应分别给付原告韩一×2万元，并承担连带给付责任。四关于原审原告韩二×、马二×、马一×再审中要求按照法定继承份额继承韩六×遗产的诉请。本案在原审中，经法院主持调解，原审原告韩二×、马二×、马一×，与原审被告康××、韩五×、韩三×和韩四×达成调解协议。原审原告韩二×继承被继承人韩六×遗产4万元，其他遗产由康××继承，原审原告马二×、马一×自愿放弃了对被继承人韩六×遗产的继承。鉴于原审调解除遗漏原告韩一×参加诉讼以外，调解书及补充遗产协议内容均系双方当事人真实意思表示，且再审中原告韩二×、马二×和马一×亦没有提出新的事实和证据，原审调解亦无违背当事人自愿原则之情形。故再审对于原审双方当事人自愿确认的原审原告韩二×、马二×和马一×的继承份额不予变动。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）丽民初字第1138号民事调解书。二、原审原告韩二×继承被继承人韩六×房屋拆迁货币补偿费遗产40000元。（已执行完毕）三、原告韩一×继承被继承人韩六×房屋拆迁货币补偿费遗产40000元。上述款项，原审被告韩三×给付原告韩一×20000元，原审被告韩四×给付原告韩一×20000元。执行办法：本判决生效后十日内原审被告韩四×、韩三×将款送交本院转原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原审被告韩三×和原审被告韩四×对本判决书第（三）项承担连带给付责任。五、驳回原审原告马二×、马一×的诉讼请求。六、驳回原告韩一×、原审原告韩二×的其他诉讼请求。案件受理费2892元，原告韩一×承担556元，原审原告韩二×承担700元，原审原告马二×承担506元，原审原告马一×承担506元，原审被告韩三×负担312元，原审被告韩四×负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 魏 宇代理审判员 马 新代理审判员 李 刚二〇一四年十一月十一日书 记 员 魏银凤速 录 员 程 晟本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以提出上诉；发生法律效力的判决是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。