wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民再二终字第147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。法定代表人：王伟荣，该公司董事长。委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正荣。委托代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国威高科股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号。法定代表人：李爱元，该公司总经理。委托代理人：胡爱平，该公司副总经理。再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司（简称南县宏业公司）与被申请人陈正荣、黄志强、武汉国威高科股份有限公司（简称武汉国威公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年7月23日作出(2014)临民一初字第231号民事判决。南县宏业公司不服，提起上诉。常德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）常民一终字第239号民事判决，已经发生法律效力。南县宏业公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年7月24日作出(2015)湘高法民申字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。再审申请人南县宏业公司的法定代表人王伟荣及其委托代理人刘建军、张军武，被申请人陈正荣的委托代理人陈言军，被申请人武汉国威公司的委托代理人胡爱平到庭参加诉讼。被申请人黄志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销常德市中级人民法院（2014）常民一终字第239号民事判决和湖南省临澧县人民法院(2014)临民一初字第231号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。审 判 长  朱晓春审 判 员  王 琳代理审判员  谷国艳二〇一六年五月十日书 记 员  王燕琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执925号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人陈乐奇，男，1981年6月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人张晓林（系陈乐奇妻），女，1986年9月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第662号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈乐奇、张晓林发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查询被执行人陈乐奇、张晓林在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执925号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初471号原告:余某甲，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。被告:余某乙，住安徽省池州市青阳县。被告:余某丙，住安徽省池州市青阳县。被告:余某丁，住安徽省池州市青阳县。被告:余某戊，住安徽省池州市青阳县。被告:余某己,住安徽省池州市青阳县。被告:余某庚，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余某甲负担。审判员  陶胜利二〇一六年五月十二日书记员  邵 然附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执506-1号申请执行人：万仕兵，男，1977年3月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢82号申请执行人谭会文，女，汉族,生于1971年12月16日,农民,系死者罗明强之妻。申请执行人罗智文，男，汉族,生于1997年12月23日,系死者之子。被执行人何海明，男，汉族,生于1964年3月26日,农民。本院在执行谭会文、罗智文与何海明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年3月25日要求恢复对已发生法律效力的（2015）南民初字第00007号民事判决书的执行。在执行过程中，向被执行人何海明送达了执行通知，要求其限期履行义务，被执行人于2016年2月5日、3月23日分两次缴纳执行款5000元，申请执行人已领取，其尚有债权102216.31元未受偿，案件受理费1222元、执行费1508.24未缴纳。2016年3月17日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、何海明在本地打工，每年支付赔偿款15000元，半年付7500元，年底全部付清；二、如何海明外出打工，每年支付赔偿款最少20000元，情况好多付，半年10000元，年底全部付清。鉴于上述和解协议履行期限较长，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执恢82号执行案件的执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  刘 莹二〇一六年五月二十三日书 记 员  庞 晶
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：陈良玉，总经理。委托代理人：邓之文，男，汉族，生于1988年8月，住四川省营山县。系公司职工。委托代理人：聂毅，男，汉族，生于1978年11月，住四川省南充市顺庆区。系公司职工。被告：仪陇济民医院，住所：仪陇县新政镇正街***号。法定代表人：吴海波，董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告仪陇济民医院保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我司与被告签订医疗机构责任保险，保险期限为2012年6月30日至2013年6月30日。2013年5月9日，患者陈玥颖（生于2011年2月5日）因感冒、扁桃体炎在被告医院住院治疗，被告违反国家规定，对12岁以下小孩违规使用禁用药物尼美舒利，导致患儿病情恶化抢救不规范死亡。后患儿家属将我司及被告诉至仪陇县人民法院，经开庭审理，判令我司赔付患儿家属190035.67元。我司以投保时被告提供的医疗许可证复印件显示无儿科类别对被告提出异议，被告辩称已申请更改执业范围，但不配合提供变更的医疗许可证原件，拖延我司上诉时间，判决生效后无赖我司只能先予履行。经多方查实，被告在无儿科类别的情况下收治患儿使用国家违禁药品导致其死亡，依照《医疗机构管理条例》第27、36条规定，被告的行为已违反国家相关法律法规；同时，依据我司与被告签订的医疗机构责任保险条款，责任免除第五条第二项：被保险人超出核定的执业范围从事医疗活动的约定，被告的行为超出了保险合同的责任范围。据此，原告诉至法院，要求被告返还保险理赔金1900035.67元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与被告仪陇县济民医院保险合同纠纷在本院于2013年7月16日受理的（2013）仪民初字第1746号陈永林、刘春华（系陈玥颖父母）诉仪陇济民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司医疗损害赔偿纠纷一案中已一并进行审理，本院在该案中认定仪陇济民医院在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了医疗机构执业责任险，且该次医疗事故发生在保险责任期间内，故仪陇济民医院应承担的赔偿部分由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同的约定在约定的责任限额内直接向陈永林、刘春华赔偿。对于中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在格式保险合同中约定的免责、免赔条款，虽然其在合同中用黑体字对投保人进行了提示，但其未向本院提供证据证明就免责、免赔条款已经对投保人履行了法定的明确说明义务，故该合同中约定的免责、免赔条款不产生法律效力。故本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向陈永林、刘春华赔偿190035.67元。本院对该案作出判决后，原告在判决生效并按判决支付赔偿款后，又以被告仪陇济民医院超执业范围从事医疗活动属保险合同责任免除范围为由，起诉要求被告返还已支付的保险理赔款，其就本院已裁决生效的事项再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决的内容，构成了重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。本案案件受理费2050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一六年五月二十日书 记 员  冯林秀
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执407号申请执行人：曹树青。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初210号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款458130.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入458130.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值458130.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1479号原告纪明华，男，汉族，1962年2月19日生。委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。被告南京羽舜实业有限公司，组织机构代码证证号13490438-X，住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。法定代表人李林，该公司总经理。委托代理人高源、徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。原告纪明华与被告南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告纪明华及其委托代理人罗磊、被告羽舜公司委托代理人徐寅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告纪明华诉称，原告于1981年6月1日进入南京羽绒厂工作，后该羽绒厂进行了改制，名称改为现在的南京羽舜实业有限公司。2000年12月31日，原告与南京羽绒厂签订《企业内部保留社会保险关系协议书》约定原告保留与南京羽绒厂的劳动关系直到退休。2010年1月，南京市对外贸易经济合作局批复，被告向南京市外经贸出具了一份《关于提高协保人员生活补助金问题的意见》，同意在原补助方案基础上，克服困难，筹措资金，保证方案得到实施，并重申原公司“协保二”，人员每人每月领取90元的生活补助金（××保险费用）。公司协保人员中，男职工满55周岁、女职工满45周岁后，每人每月领取300元的生活补助金至退休，该方案自2010年1月起实行。在2010年1月至2010年12月，原告累计领取了1080元的补助金，但被告自2011年1月至今，未再支付任何补助费用，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年1月1日至2016年3月31日的生活补助金5670元（暂计算至2016年3月31日，每月90元标准×63个月）。被告羽舜公司辩称，1.原、被告之间没有劳动合同关系，原告系原南京羽绒厂职工。2003年5月根据南京市市政府2000年59号文件《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》及企业制定的《实施细则》与原告签订了《保留社会保险关系协议》。该协议约定，原告与南京羽绒厂提前解除劳动关系进“中心”协议，南京羽绒厂为原告缴纳由企业承担的社会保险费，每月发放生活补助金100元（××保险费）。2004年7月被告南京羽舜公司成立，根据宁劳社就（2003）20号文件第（一）条第4项规定，南京羽舜公司对原告进行托管，社会保险费由被告公司代缴至法定退休年龄，每月发放生活补助金100元（××保险费）。据此，原告只是被告公司的托管人员，其从未向被告公司提供过劳动，双方无劳动合同关系。2.原、被告间没有原告诉称的发放款项的权利义务关系。2010年1月，因要求提高生活补助，原南京羽绒厂职工向其主管部门南京市对外贸易经济合作局（以下简称市外经局）进行了大规模的上访。市外经局接访后拟向上访人员发放补助金，遂要求被告公司拟定报告，以便其内部申请流程。被告出具的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》系完全按照市外经局接访情况方案的要求所拟，系被告公司依照行政命令向主管部门出具的内部呈报。其后，被告并没有向任何托管人员发放过补助金，谁发放的被告亦不知情。因此，该意见并非被告向原告表示支付款项的意思表示，不是双方形成债权债务关系的依据。本院认为：原告主张的诉讼请求涉及企业改制问题，对此类改制文件政策的理解和执行问题不属于法院受理范围原告可以向其他机关申请解决处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告纪明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年五月二十七日见习书记员  陈蓁野
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审34号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人杨海涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨海涛土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第123号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人杨海涛送达。被申请人杨海涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人杨海涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨海涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第123号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杨海涛负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十六日书记员  刘冰花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执22号之四申请执行人潘兆远。被执行人李宏闪。申请执行人潘兆远与被执行人李宏闪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘兆远于2016年1月18日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，已向金融机构、车管、房产、土地等部门调查，发现被执行人李宏闪有8000多元存款，已划拨并处分给申请执行人（多案分配），房产已另案查封，目前未能处置完毕，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）邕民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 周 湘二〇一六年五月三十一日书记员 施子刚
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初150号原告：葛伦洋,男,1970年10月26日出生,汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。被告：朱立卫，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告葛伦洋诉被告朱立卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛伦洋到庭参加诉讼，被告朱立卫经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伦洋诉称：2008年间，浙江海天建设集团有限公司安徽分公司承建巢湖市经开区宿舍楼工程，被告系该工程的实际承包人。期间，被告从原告处借款60000元用于资金周转。后被告一直拖延给付，原告不得已提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付所欠原告借款60000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱立卫未作答辩。原告葛伦洋为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告差欠原告借款60000元的事实。被告朱立卫未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告葛伦洋证据的真实性均予以认定。经审理查明：2008年间，浙江海天建设集团有限公司安徽分公司承建巢湖市经开区宿舍楼工程，被告系该工程的实际承包人。2009年3月20日，被告从原告处借款60000元，用于资金周转，并出具借条，借条载明“今借到葛伦洋现金人民币60000元整，借款人朱立卫，2009年3月20日”。后被告未能归还，原告于2016年1月6日诉至本院。本院认为：被告差欠原告借款60000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告归还借款60000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立卫于本判决生效后十日内给付原告葛伦洋借款60000及利息（以60000元为基数，自2016年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告朱立卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军审 判 员  付 迁人民陪审员  戴泰根二〇一六年五月三十日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０２号原告：郭华，女，汉族，1971年8月20日出生，住乌鲁木齐市。原告：钱凤英，女，汉族，1951年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐佳琳，女，汉族，1980年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：王兵，男，汉族，1965年2月8日出生，住乌鲁木齐市。原告郭华、原告钱凤英诉被告徐佳琳、被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华、原告钱凤英到庭参加诉讼。被告徐佳琳、被告王兵经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭华诉称：2013年1月30日，原告郭华、原告钱凤英与被告徐佳琳、被告王兵签订借款合同一份，合同规定由被告向原告借款人民币200000元整，借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按借款总额的30%承担违约金，并进行公证。被告给上述原告郭华、钱凤英出具借条一张，原告多次向被告徐佳琳、被告王兵经索要借款，被告一直拖延至今仍拖欠原告95000元未还清。原告请求判令被告给付借款及利息合计95000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告徐佳琳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告王兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月30日，原告郭华、原告钱凤英与被告徐佳琳、被告王兵签订借款合同一份，合同规定由被告向原告借款人民币200000元整，借款期限从2013年1月31日至同年2月28日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按借款总额的30%承担违约金，并进行公证。被告徐佳琳、被告王兵于2013年1月31日给上述原告郭华、钱凤英出具借条一张，内容为“今借到郭华、钱凤英现金200000元整，现金如数收到”，被告徐佳琳、被告王兵在借条上签名。2015年2月初，被告给上述两原告各10000元，剩余借款本金合计180000元，2015年5月19日，被告给原告郭华曾出具一张借条，确认尚欠郭华借款81100元未归还（另案处理），因此，上述被告尚欠上述原告借款98900元，上述原告只向被告主张归还借款95000元，原告郭华表示只向两被告主张95000元，对这95000元的本金和利息原告郭华表示放弃不主张，应属于原告钱凤英个人。经原告方多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。另查明，原告提供的上述两被告结婚证证明，被告徐佳琳、被告王兵系夫妻关系。上述事实有原告提供的公证书、借条、结婚证，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原告诉讼主张被告应归还借款本金及利息合计95000元，有被告给原告出具的公证书、借条为证，原被告双方债权债务关系明确、证据充分，因原告郭华放弃诉讼主张，并同意被告的尚欠借款95000元应由被告直接给原告钱凤英归还。被告徐佳琳、被告王兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳琳、被告王兵给付原告钱凤英借款95000元整；本案起诉标的金额95000元，确认给付标的金额95000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2175元（原告已预交），由被告负担案件受理费2175元，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计97175元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  王 婷人民陪审员  张 健二〇一六年五月十六日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初2220号原告：乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：庄宪英，该公司总经理。委托代理人：谢文东，男，汉族，1976年11月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：新市区河南西路众联鑫手机店，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：胡超，该店业主。原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司与被告新市区河南西路众联鑫手机店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司的委托代理人谢文东到庭参加诉讼，被告新市区河南西路众联鑫手机店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司诉称：原告自2014年7月28日开始向被告提供各种品牌手机，双方长期保持稳定的供货业务，截止2015年11月3日，被告累计共拖欠原告货款1042667元，被告新市区河南西路众联鑫手机店经营者胡超在原告出具的货款明细上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告1、支付拖欠货款1042667元,逾期利息125120元并由被告承担本案的诉讼费用。被告新市区河南西路众联鑫手机店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月28日起，原告给被告供应手机产品，经营过程中,双方采取滚动供货和滚动付款的模式，庭审中,原告自认，原告向被告合计供货20651697元，被告合计付款19609030元，截止2015年11月3日，双方对账确认，被告尚欠原告1042667元货款未付，现因被告迟迟不给付货款,现原告诉至本院,要求被告支付货款1042667元,逾期利息125120元。另，新市区河南西路众联鑫手机店属个体工商户性质，业主为胡超，胡超与艾小花系夫妻关系。上述事实,有对账单、供货明细单、询问笔录及原告陈述、庭审笔录存卷为凭。本院认为，被告长期从原告处购进手机产品对外销售，且双方存期滚动供货及滚动付款的商业模式，双方虽未签订书面购销合同，但实际已成立买卖合同关系。现原告主张的1042667元货款，有被告出具的对账单及被告配偶艾小花的询问笔录为凭，事实清楚，金额准确，本院予以支持。对于原告主张的利息125120元，本院认为，2015年11月3日的对账单，视为被告对原告欠付货款的确认，属货款确认单，自此后，被告未履行付款给付义务，构成违约，原告有权向其主张逾期利息，但原告按照6‰月利率主张，已超过中国人民银行同期银行贷款利率，本院予以纠正，原告自2014年7月28日开始起算利息，没有事实依据，且被告欠付货款，也是在2015年11月3日之后，因此，自对账结算后的次日开始计算逾期利息更为合理，本院支持到原告起诉之日起，故，被告应支付逾期利息20032.24元。[1042667元×4.35%年利率÷12个月÷30天×159天（2015年11月4日起至2016年4月11日止）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新市区河南西路众联鑫手机店支付原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司货款1042667元。二、被告新市区河南西路众联鑫手机店支付原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司逾期利息20032.24元。以上应付款项1062699.24元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的1062699.24元，占诉讼标的1167787元的91%，案件受理费15310.08元，原告已预交，减半收取，被告承担6966.09元，原告承担688.95元，退还原告7655.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年五月十三日书 记 员  马天华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执585号申请执行人汤玉华，男，1965年1月1日生，汉族。申请执行人吴子轩，男，1996年5月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告汤玉华、吴子轩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2994号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤玉华、吴子轩的租金55980.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1199元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，汤玉华、吴子轩遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2994号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢89号申请执行人印新成，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区1号楼4单元702号，身份证号码：650103196512155210。被执行人李进峰，男，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号9区46栋1号，身份证号码：650102196503060053。被执行人慕宇光，男，汉族，1963年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路58号10号楼2单元101号，身份证号码：650102196304093530。本院依据已发生法律效力的(2005)乌中民一终字第528号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李进峰、慕宇光的存款、收入247528.68元(其中本金243969.14元，执行费3559.54元);二、被执行人李进峰、慕宇光迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年五月十日书记员  陈 军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终191号上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市唯亭镇渔泾路9号。法定代表人姚长琪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏行嘉房地产代理有限公司，住所地南京市中山东路49号新街口商贸世纪广场19层A6座。法定代表人吴羁，系该公司总经理。原审被告苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市东昌中路55号北楼。负责人姚长琪，该分公司总经理。上诉人苏州建兴置业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。首先本案中江苏行嘉房地产代理有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订合同约定由项目所在地人民法院管辖，即句容市人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。其次苏州建兴置业有限公司句容分公司无法人资质，该合同约定对建兴公司亦有约束力。故句容市人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回苏州建兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，上诉人苏州建兴置业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，因合同提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。苏州建兴置业有限公司的住所地为苏州市工业园区，故本案管辖法院应是苏州市工业园区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院认为，依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，江苏行嘉房地产代理有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订合同约定由项目所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因本案所涉项目在句容市，因此句容市人民法院对本案有管辖权.上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年五月二十七日书 记 员  张梦娇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第268号申请执行人万厚才，女，生于1953年12月13日，汉族，住四川省高县。被执行人陈智勇，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第719号民事判决书，受理万厚才申请执行被执行人陈智勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为55550元。本案在执行中查明被执行人陈智勇无存款、无车辆等，其房产本案已经全部予以查封，由于该查封财产系案外人四川高县农商银行的抵押物，案外人四川高县农商银行与陈智勇就此在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字��719号民事判决书中被执行人陈智勇应给付万厚才借款本息等55550元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6683号原告谢晨希，男，1986年12月13日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人王博涵、李茹，该公司员工。原告谢晨希诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晨希，被告太平洋保险公司的委托代理人王博涵、李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晨希诉称，其在2008年8月1日到被告公司工作，2009年3月1日公司与其签订劳动合同，并把合同收回。后因劳动争议纠纷与公司打官司，2015年10月10日法院判决我胜诉。期间多次要求公司提供劳动合同，公司以合同在分公司为由拒绝提供，直到办理失业金，才要来个人档案和劳动合同。因公司一直拒绝提供劳动合同以及我的档案，我不知道合同中明确写有住房公积金，也不知道社会保险是从何时给我缴纳的，后来判决以后补缴社会保险时得知未补缴。现请求判决被告支付2008年9月至2009年3月的双倍工资；支付2008年8月至2009年3月的养老、医疗、失业保险和住房公积金；支付2014年9月至2015年1月的住房公积金；支付因失业金少缴纳造成年限不够，失业金少领取的2个月2200元。被告太平洋保险公司辩称，该劳动争议案件已经两审法院审理终结，并且履行完毕；原告谢晨希在2008年8月至2009年3月社会保险及住房公积金属于试用期，试用期半年，考察员工是否转正，转正后才缴纳社会保险，其要求缴纳试用期间内保险不应由公司承担。经审理查明，2008年8月1日谢晨希到太平洋保险公司上班，2009年3月1日，双方签订劳动合同。太平洋保险公司自2009年3月为谢晨希缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险。2015年2月谢晨希与太平洋保险公司劳动争议纠纷一案，向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除其与太平洋保险公司的劳动合同；2、太平洋保险公司支付其2014年8月至2015年1月的基本生活费7500元，并补缴2014年8月至2015年1月的社会保险费；3、支付其赔偿金18000元并承担仲裁费用。该案经仲裁裁决和本院以及驻马店市中级人民法院审理判决，确认双方劳动关系的存续期间为2008年8月1日至2015年2月4日，并判决：太平洋保险公司与谢晨希解除劳动关系；为谢晨希补缴2014年9月至2015年1月的养老、医疗、失业、生育保险（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构核算）；支付经济补偿和工资共计25304.81元。现该判决已生效并履行。2015年12月7日，谢晨希与太平洋保险公司劳动争议纠纷又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月9日以一事不再理原则出具驻劳人仲案字（2015）392号不予受理通知书。谢晨希不服该仲裁裁决并在法定期间内提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告谢晨希自2008年8月1日到太平洋保险公司上班，双方劳动关系的存续期间为2008年8月1日至2015年2月4日，被告太平洋保险公司自双方建立劳动关系之日起为原告谢晨希缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险。本案原告谢晨希要求被告太平洋保险公司为其缴纳养老、失业、医疗等社会保险的请求，符合法律规定，应予支持。对原告谢晨希要求赔偿2008年9月至2009年3月未签订劳动合同双倍工资的请求，因双方已于2009年3月签订劳动合同，谢晨希自2009年3月已知道权利受到损害，因未签订劳动合同支付双方工资为对用人单位的一种惩罚，应受一年仲裁时效的限制，故对其该项请求，不予支持。对原告谢晨希要求被告太平洋保险公司补缴住房公积金的请求，因住房公积金不属于劳动争议审理案件范围，对其该项请求，不予支持。对谢晨希要求被告太平洋保险公司支付因失业金少缴纳造成年限不够，失业金少领取的2个月2200元的请求，因未提供证据证明存在该损失，对其该项请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内为原告谢晨希补缴2008年8月1日至2009年3月期间的养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。二、驳回原告谢晨希的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军代理审判员  张伟光人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十七日书 记 员  娄 璨
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执556号申请执行人王岭，男，1979年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人王岭与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王岭于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人王岭违约金14169元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人王岭拟终结本次执行程序后，申请执行人王岭也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执556号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  杨邦兰审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1361号罪犯欧志健，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人欧志健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)粤高法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧志健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧志健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1747号原告陈某，女，1965年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告胡某，男，1963年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告陈某负担。代理审判员  薛伟二〇一六年五月十八日书 记 员  黄晴
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初1250号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人李权威，系江苏锦创律师事务所律师。被告张世勇。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告张世勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人李权威到庭参加诉讼。被告张世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终��。原告无锡广发银行诉称：被告张世勇至2016年2月6日止结欠其6225551361076019号信用卡项下本金43634.98元、利息11089.37元、滞纳金29235.82元，合计83960.17元；请求判令：1、被告张世勇立即支付前述信用卡欠款83960.17元以及欠款本金43634.98元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张世勇承担。被告张世勇未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申请资料、信用卡领用合约、信用卡使用明细、信用卡章程、催收记录表等证据在卷证实；被告张世勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张世勇应于本判决生效后立即向广���银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款83960.17元以及欠款本金43634.98元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，减半收取为953.5元（已由无锡广发银行预交），由张世勇负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由张世勇向其直接支付，本院不再退还，由张世勇在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一六年五月十日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初253号原告李来金，男，汉族，住址广东省汕头市，公民身份号码×××1252。委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。委托代理人陈亮民。被告林光泽，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0672。被告冯真真，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××1529。原告李来金诉被告林光泽、冯真真借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李来金及委托代理人李锦忠、陈亮民、被告林光泽到庭参加诉讼，被告冯真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因做生意需要，于2013年11月22日向原告借款100万元，约定借款期限一年，口头约定借款月利率为3%。2013年11月22日，二被告向原告出具《借款协议书》，确认上述借款并承诺于2014年11月22日前还清，同时出具《房屋所有权证》（粤房地权证汕字第××号和3000105110号）二本作为该借款的抵押物，但其后二被告没有按期归还借款，经原告多次催讨，二被告仅付还2015年12月底前的利息。经原、被告协商，从2016年1月份起的月利率调整为2%。因二被告至今没有归还借款，原告向法院起诉，请求：1.判决二被告偿还借款本金100万元及利息（2016年1月1日起计至还清之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告提交的证据材料有：1.原告的身份证、被告的户籍查询资料，证明原、被告的主体资格；2.借款协议书和房屋所有权证，证明被告向原告借款及提供担保物作抵押的事实；被告林光泽辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。被告林光泽没有提交证据材料。被告冯真真没有答辩，也没有提交证据材料。被告林光泽对原告提交的证据材料没有异议。经审理查明，被告林光泽、冯真真于2013年11月22日向原告借款100万元用于做生意，约定借款期限至2014年11月22日，口头约定借款月利率为3%。并提供被告林光泽名下的址于汕头市中山路239号星湖豪景花园4幢2803、2804号房产作为抵押，但未办理抵押登记。被告林光泽、冯真真只偿还至2015年12月31日的利息，后双方协商从2016年1月起利率调整为月息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光泽、冯真真共同向原告借款共100万元用于做生意，借款期限届满后，被告林光泽、冯真真只偿还原告至2015年12月31日的利息，余本息未还，应承担违约责任，共同偿还原告借款本金100万元及逾期利息。被告冯真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林光泽、冯真真应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李来金借款本金100万元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共18800元，由二被告共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务时一并返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一六年五月十九日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第307号原告陈江兰，女，土家族。被告李林君，男，汉族。原告陈江兰与被告李林君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭。2016年2月14日，本院公开开庭审理了本案。原告陈江兰到庭参加诉讼，被告李林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江兰诉称，原、被告双方于2013年10月14日签订《租房合同》，双方约定原告将浩宇大城1幢1单元301单身公寓出租给被告，租赁期限为1年，即2013年10月14日至2014年10月14日，每月租金1,400元，支付方式为一年一付，2013年10月14日至2014年10月14日的租金被告已全部付清。2014年11月14日起至2015年7月13日被告继续租赁8个月，产生了租金11,200元，水、电费1,381元，物业管理费630元，电视收视费及宽带费208元，卫生费1,000元，合计14,419元，至今被告未向原告支付租金及其他费用14,419元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告房屋租金11,200元；2、被告支付原告水电费1,381元；3、被告支付原告物业管理费630元；4、被告支付原告电视收视费及宽带费208元；5、被告支付原告卫生费1,000元。被告李林君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告陈江兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《租房合同》1份，欲证明原、被告双方之间存在租赁合同关系，且双方对租赁期限、租金、水、电费、物业管理费、电视收视费等进行了约定及被告至今未向原告支付该笔费用的事实；2、《景洪西双十贰城勐海分公司收款收据》3份，欲证明被告欠原告水、电费1,381元及物业管理费630元的事实；3、《中国电信股份有限公司云南分公司收款收据》1份、《发票》5份，欲证明被告欠原告电视收视费及宽带费208元的事实；被告李林君未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据，能证实原告的观点，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2013年10月14日签订1份《租房合同》，双方约定原告将浩宇大城1幢1单元301单身公寓出租给被告，租赁期限为1年，即2013年10月14日至2014年10月14日，每月租金1,400元，支付方式为一年一付，2013年10月14日至2014年10月14日的租金被告已全部付清。2014年11月14日起至2015年7月13日被告继续租赁8个月，产生了租金11,200元，水、电费1,381元，物业管理费630元，电视收视费及宽带费208元，合计13,419元，至今被告未向原告支付13,419元。本院认为,原告陈江兰与被告李林君之间形成合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案中原、被告签订的合同期届满后，双方未重新签订租赁合同，但被告继续承租，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，即租金应按照原租赁合同每月1,400元来计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，双方签订的《租房合同》中明确约定租金的支付方式为一年付一次，2014年11月15日至2015年7月14日的租金应按照1,400元每月来支付，即1,400元/月×8个月=11,200元，但被告至今未向原告支付租金11,200元，被告的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付租金11,200元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的《租房合同》中“2、租期内物业管理费、电视收视费、水电卫生清理费均由乙方支付，与甲方无关。”的约定，在租赁期内的物业管理费、电视收视费、水、电、卫生清理费均应由被告自行负担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”的规定，故对原告在向被告垫付该笔费用后主张要求被告支付水、电费1,381元，物业管理费630元，电视收费、宽带费208元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张的卫生费1,000元，因原告在庭审中认可卫生费与生活处理费系同一笔费用，不应重复计算，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李林君支付原告陈江兰租金11,200元；二、被告李林君支付原告陈江兰水电费1,381元；三、被告李林君支付原告陈江兰物业管理费630元；四、被告李林君支付原告陈江兰电视收视费208元。以上履行金钱给付义务，限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费160元，由被告李林君负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。若被告李林君未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 刀 娅审判员 徐晓龙审判员 骆 伟二〇一六年五月三日书记员 杨艳红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初523号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人戚某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、姚克榜出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日1时27分许，被告人戚某某醉酒后驾驶豫N***2号白色翼虎牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市新北园春市场路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人戚某某血液中的酒精含量为102mg/100ml。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，���有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人戚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月三日书记员  范晨晨
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初76号原告贺随莲，女，1972年2月24日出生，汉族，文盲.委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。被告张飞飞，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化。原告贺随莲与被告张飞飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘鹏独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日9时，原、被告在延长县翠屏山庙会上因卖香发生争执，被告便殴打原告致其受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗29天，诊断为，双侧混合性耳聋，多发软组织挫伤，鼻中隔偏曲。后在西安交通大学第一附属医院诊断为感音神经性耳聋。故请求：1、被告赔偿原告医疗费计14488.15元、护理费2900元、交通费1747.5元、住宿费598元、财产损失7000元、伙食补助费870元，共计30503.65元。伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费待鉴定意见出具后一并赔偿；2、被告承担本案诉讼费。原告贺随莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格；2、行政处罚决定书1份。拟证明被告张飞飞应当承担侵权责任；3、门诊综合病历、诊断证明、住院病案、用药清单、出院证各1份，医疗票据35张。拟证明原告受伤住院治疗及医药费用情况；4、交通费票据17张、住宿费票据2张、财产损失清单1张。拟证明原告财产损失情况。被告辩称，我与原告发生纠份属实，但起因是原告辱骂我父亲，并撕扯我衣服。故不予赔偿原告的经济损失。被告张飞飞未向本院提交证据。本院当庭宣读了法院调取的证据：1、延长公（城）行法、罚决字（2015）704、705号处罚决定书；2、2015年5月24日张飞飞询问笔录；3、2015年5月25日贺随莲询问笔录；4、2015年5月26日郭改梅询问笔录；5、2015年5月28日曹光元询问笔录；6、2015年5月26日刘海珍询问笔录；7、2015年5月24日张风祥询问笔录；8、2015年5月24日张翠翠询问笔录；9、2015年5月24日樊安强询问笔录；10、2015年5月24日郭延菊询问笔录；11、2015年6月8日李桂荣询问笔录；12、2015年6月8日张耀明询问笔录。上述证据，经当庭举证、质证、认证。原告提供的证据1、2、3，被告无异议，故予以采信。证据4被告有异议，认为无法证明因治疗而产生的交通费，住宿费且在派出所处理时，并未陈述丢失了耳环。原告提供的交通费票据、住宿费票据与在西安交通大学医学院第一附属医院医疗费预交款收据中的时间不符，不能证明其是治疗产生的费用。故不予以采信。对原告提供的延长华尔美金店的无署名的收款收据，无法证明被告损失了金项链及金耳环，故对该证据不予采信。原告对本院调取的证据中无异议。被告对郭改梅、曹光元的询问笔录有异议，被告虽有异议，但无证据证实，被告对其余证据均无异议。本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与其它证据能够相互印证待证事实，故本院予以采信。经审理查明，2015年5月24日9时，原、被告在延长县翠屏山庙会因出售香烛发生争执后，原告便辱骂被告之父，被告张飞飞便殴打原告贺随莲并致其受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗29天。诊断为，双侧混合性耳聋，鼻中隔偏曲，多发软组织挫伤。支出医疗费12829.07元。在治疗期间，原告贺随莲遵医嘱在延安大学附属医院进行听力检查，支出医疗费1274.2元。2015年9月17日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历及诊断证明书证明其治疗项目。2015年10月19日，延长县公安局作出长罚决字（2015）704、705号行政处罚决定书给予张飞飞拘留七日，并处罚款200元；给予贺随莲罚款200元。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告因出售香烛发生争执后，原告贺随莲不能正确处理，而辱骂被告张飞飞的父亲致使原、被告发生斗殴。原告在引起事端上负有责任，故应承担一定的民事责任。被告张飞飞不但没有化解矛盾，而是通过暴力方式自行解决，致使原告受到伤害，应承担主要责任。故原告贺随莲因身体遭受侵害要求被告张飞飞赔偿之诉讼请求，本院依法予以支持。2015年9月17日，原告贺随莲在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历证明其治疗项目，故原告贺随莲在西安市支出的医疗费用及交通费、住宿费等诉讼请求本院均不予支持。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。故对其鉴定申请不予支持。原告主张损失了金项链及金耳环，而提供了延长华尔美金店的无署名的收款收据，无法证明其损失，故被告的诉讼请求不予支持。原告贺随莲的合理医疗费用为14103.27元，误工费为29天×50元=1450元，护理费为29天×40元=1160元，住院伙食补助费为29天×30元=870元，治疗过程中产生的交通费酌情认定200元，以上共计17783.27元；原告贺随莲的损失，被告张飞飞承担17783.27×80％=14226.62元，原告贺随莲自行承担17783.27×20％=3556.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张飞飞在本判决生效后十日内赔偿原告贺随莲各项经济损失14226.62元，其余各项经济损失由原告贺随莲自行承担。二、驳回原告贺随莲的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺随莲承担10元，被告张飞飞承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  张丁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂市法执字第111-2号申请执人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路。被执行人桂林市全兴房地产开发有限公司，住所地：桂林市辅星路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林市全兴房地产开发有限公司（2015）桂民一终字第14号民事判决关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：4399.4114万元。在执行期间，对登记在被执行人桂林市全兴房地产开发有限公司和桂林市环城水系建设开发有限公司名下的位于桂林市小东江以东、环城路以南、建干路以西福隆园F5号土地（地号1-1-5-971，土地证号：桂市国用（2011）第0001**号，使用面积23209.6平方米）进行了司法评估。2016年4月20日，被执行人与案外人桂林市兴进实业有限责任公司达成合作开发福隆园3号、4号地块协议，2016年5月10日，申请执行人、被执行人、土地共有权人桂林市环城水系建设开发有限公司和案外人桂林市兴进实业有限责任公司达成四方协议，由案外人桂林市兴进实业有限责任公司代被执行人向申请执行人清偿债务，采用分期付款的方式履行付款义务，首期款项2600万元汇入法院执行案款专用账户，扣除执行费111394元后，已支付给申请执行人，根据相关法律法规的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民一终字第14号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若未按和解协议履行法律义务，将恢复生效判决的执行，恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和具备执行的相关材料。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁巍然
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终503号上诉人（原审被告）朱某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人黄某甲离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，黄某甲、朱某某1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄某乙。2015年4月17日，黄某甲诉至原审法院，要求解除与朱某某的婚姻关系。2015年6月1日，原审法院经审理作出准许黄某甲与朱某某离婚的民事判决。离婚时，黄某甲的养老金账户中的个人实际缴付部分为55000.85元，住房公积金为122266.09元；朱某某的养老金账户中的个人实际缴付部分为121344.27元，企业年金个人账户余额为109639.81元，住房公积金为304755.77元；朱某某名下有银行存款115026.19元（卡号：622XXXXXXXXXXXXX970）。位于攀枝花市东区大和北路四村130-114号住房一套（房产证：攀房权证东房改字第0297**号，建筑面积128.15平方米）登记在朱某某名下，朱某某在华西证券股份有限公司开设的资金账号（120XXXXXX541）中的股份余额（对账日期2015年11月4日）为：三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股。原审审理过程中，黄某甲、朱某某均同意案涉房屋作价300000元。上述事实有黄某甲、朱某某的基本养老保险个人账户对账单，住房公积金台账，房屋产权证书，国网四川省电力公司攀枝花供电公司人力资源部出具的书面材料及证明，工商银行提供的明细清单，华西证券股份有限公司提供的资金账号对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。原审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，归夫妻共同所有。黄某甲要求平均分割其与朱某某夫妻婚姻关系存续期间共同所有的财产，符合法律规定，应予支持。关于住房的争议，从维护妇女合法权益的角度出发，以归黄某甲所有为宜，但黄某甲应当向朱某某支付相应的住房补偿款。黄某甲、朱某某均同意住房作价300000元，故黄某甲应支付朱某某房款150000元。朱某某所提该住房系其所在单位分配的房改房，应归其所有的意见，缺乏法律依据，不予采信。黄某甲基本养老保险个人账户中的55000.85元、住房公积金账户中的122266.09元；朱某某基本养老保险个人账户中的121344.27元、住房公积金账户中的304755.77元、银行存款115026.19元、企业年金个人账户余额109639.81元，共计828032.98元，可作为货币财产统一进行平均分割。双方各分得414016.49元，朱某某应补偿给黄某甲236749.55元。朱某某在华西证券股份有限公司开设的资金账号（120XXXXXX541）中的股份余额（三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股）应平均分割，朱某某、黄某甲各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股。黄某甲要求平均分割朱某某的单位内部集资，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决：一、位于攀枝花市东区大和北路四村130-114号住房一套（房产证：攀房权证东房改字第0297**号）归黄某甲所有，黄某甲于判决生效后十日内一次性给付朱某某房屋补偿款150000元；二、朱某某于判决生效后十日内一次性支付黄某甲现金补偿款236749.55元；三、华西证券股份有限公司资金账号（120XXXXXX541）中朱某某名下的三花股份6600股、中工国际900股、福能股份28000股，朱某某、黄某甲各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股；四、驳回黄某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费3274元，黄某甲、朱某某各负担1637元。原审宣判后，朱某某不服原审判决，向本院提起上诉称，登记在其名下的位于攀枝花市东区大和北路四村130-114号住房一套（房产证：攀房权证东房改字第0297**号），系其所在单位分给其的房改房，理应归其所有。其愿对黄某甲就房屋问题进行补偿，合情合法。但原审判决却从维护妇女合法权益的角度出发，将该房屋判给黄某甲，不合法也不合理。朱某某请求本院撤销原审判决；查清事实后依法、合理分割夫妻共同财产或者将本案发回重审；由黄某甲负担一审、二审诉讼费用。被上诉人黄某甲辩称，讼争房屋系原夫妻共同财产，原审判决考虑到其工作条件不如上诉人，并已提前离岗，且无其他住房。其认为原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求本院维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。原审判决查明的基本事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，在二审中，经过询问双方当事人，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。原审判决对讼争房屋以外的夫妻共同财产予以均等分割，符合相关规定。讼争房屋虽然是带有福利政策的房改房，但系在朱某某与黄某甲婚姻关系存续期间所得，因此应为夫妻共同财产。诉讼中，双方当事人均主张房屋所有权，但朱某某不同意通过竞价方式取得，而双方当事人在原审时对讼争房屋的价值一致认可为300000元。根据双方当事人的经济条件，以及从保护妇女合法权益的原则出发，原审判决该讼争房屋归黄某甲所有，由黄某甲一次性支付朱某某补偿款150000元并无不妥。原审判决书中的案号书写有误，应为(2015)攀东民初字第2443号，本院予以纠正。综上，上诉人朱某某的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月十七日书 记 员  丁海然
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢113号申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地重庆市南川区，组织机构代码70935754-1。法定代表人周建宏，该公司总经理。委托代理人胡泽忠，该公司法律顾问（特别授权）。被执行人张晋源，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂与被执行人张晋源修理合同纠纷一案中，本院于2014年4月4日作出的（2014）南川法民初字第00838号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晋源逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂于2016年4月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，依法冻结了被执行人张晋源在中国邮政储蓄银行南川支行的银行帐户，但帐户余额不足以支付申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂的案款，而其有无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执恢113号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一六年五月二十四日书记员  广 强
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1941号原告：张某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：戎某,男,1982年8月28日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。原告张某诉被告戎某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月10日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元由原告张某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年五月二十五日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1941号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执72号之一申请执行人美国瑞科有限公司（AmericanReccoCo.），住所地美国新泽西州07010，克利夫赛德帕克市温斯顿路100号南方大厦PH-B（PH-BSouthBuilding，100WinstonDrive，CliffsidePark，N.J.07010）。法定代表人高颂（SongGao），总裁。被执行人法国瑞科有限公司（Recco-ZhangLinFrance），住所地法国巴黎市20区里格累斯路26号（26ruedesRigoles，75020PARIS）。法定代表人张林，总经理。被执行人北京瑞科喷涂测控技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路43号。法定代表人臧齐安，董事长。申请执行人美国瑞科有限公司（AmericanReccoCo.）依据已经发生法律效力的本院（2005）二中民初字第6836号民事判决书申请执行被执行人法国瑞科有限公司（Recco-ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司一般股权转让侵权纠纷一案，执行标的额为人民币7875000元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，于2016年2月3日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）二中民初字第6836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年五月二十五日书记员  何佳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更211号罪犯黄建华，男，1968年10月31日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）原刑初字第65号刑事判决，以被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯黄建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1620号之二原告：高立伟被告：杨兆峰、李萍原告高立伟诉被告杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告李萍名下在泰安市商业银行（账号：62×××96）的存款XXX元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年五月十六日书记员  宗 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初67号原告朱某，女，生于1984年10月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人陈某（系原告姑父），男，生于1967年11月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告罗某，男，生于1982年2月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月21日在仙临镇民政办办理结婚登记，2005年11月29日生育女儿罗某1，2011年7月22日生育儿子罗某2。婚后发生争执后，被告于2014年7月18日离家出走，至今已有一年多时间没有回家了，没有对家庭承担相应的责任，没有拿钱回家，没有管我，与他自己的母亲和女儿也没有联系，我已经无法忍受了，为此，特诉求人民法院判决我与被告离婚。被告罗某未答辩。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月21日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚，2005年11月29日生育女儿罗某1，2011年7月22日生育儿子罗某2。庭审中，原告自述被告于2014年7月离家后与原告失去联系，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告罗某离婚；本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年五月三十日书记员  李 红
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保16号申请人朱国涛，住四川省大邑县。被申请人王秀华，住四川省崇州市。被申请人倪树根，住四川省崇州市。申请人朱国涛因与被申请人王秀华、倪树根民间借贷纠纷于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王秀华、倪树根的财产予以保全。申请人朱国涛已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人朱国涛的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王秀华、倪树根共同共有的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道x圣桦公馆x幢x层x号的房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封期限为二年。查封期间上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年五月十六日书记员 伍玉兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初287号原告巢勇,男,1966年3月4日出生,汉族，住四川省仁寿县。被告刘伟，男，1973年2月6日生，汉族，户籍所有在四川省资阳市雁江区。被告周永清，女，1979年7月29日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。原告巢勇与被告刘伟、周永清合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢勇到庭参加诉讼。被告刘伟、周永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巢勇诉称，二被告因修建“遂资眉”高速公路，需要原告提供运输服务。原告遂组织六台货车为二被告提供运输服务。经结算，从2012年12月至2013年1月，二被告共计应给付169,641元运输费用。因无钱给付，二被告遂于2013年10月29日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年1月20日前付清欠款。二被告均在欠条上签名、按印。二被告出具欠条后，将运输票据收走。欠款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判决：二被告给付原告运输费用169,641元及利息（利息自2014年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；二被告给付原告因催收本案诉争债务所支付的交通费2000元、误工费2000元。被告刘伟、周永清未到庭答辩。原告巢勇为证明其主张在举证期限内，提交了以下证据材料：证据材料1、欠条1页及身份证复印件1页。拟证明二被告身份情况及二被告欠原告2012年1月至2013年元月的运输款169,641元，还款日期为2014年1月20日前。因二被告未到庭质证，经本院审查，证据材料1中的欠条系书证原件且有二被告作为欠款人的签名摁印，故本院对证据材料1中的欠条的真实性合法性予以确认；证据材料1中的身份证复印件系公安机关制发的证明性文件，来源真实合法，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：因二被告修建遂资眉高速公路，原告组织六辆货车自2012年12月起至2013年1月期间为二被告提供运输服务。经结算，二被告应付原告运输费用169,641元。2013年10月29日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到仁寿县巢勇2012年12月至2013年元月来老君运输款169641元整。大写,还款日期2014年元月20日以前，逾期未还，所产生费用由欠款人负责。”欠条还载明欠款人“刘伟”、“周永清”的签名和指印。付款期限界满后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，合同应履行。原告组织货车为二被告提供服务，且经结算二被告欠原告运输费用169,641元，故原、被告之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。原告按约定提供运输服务，二被告即应按约定及时支付运输费用。原、被告约定的付款期限于2014年1月20日届满后，二被告仍未按约定足额支付运输费用，故原告要求二被告给付拖欠运输费用169,641元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告逾期不支付运输费用，已构成违约，因此原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告约定逾期利息利率，故应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。由于原告未举证证实因本案纠纷支付的交通费2000元和产生误工费2000元，故对原告要求二被告给付交通费2000元和误工费2000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、周永清于本判决生效之日起十日内给付原告巢勇运输费169,641元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的给付终了之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。二、驳回原告巢勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3780元，由被告刘伟、周永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏华君人民陪审员  张财甫人民陪审员  凌宗厚二〇一六年五月十九日书 记 员  李 貌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第682号罪犯李永强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月6日作出(2013)惠博法刑一初字第375号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬。罪犯李永强已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2881号原告岳其兵，男，1977年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人张可全，男，系公民代理。被告宜兴紫鑫电子新材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村。法定代表人彭志南，该公司总经理。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告岳其兵与被告宜兴紫鑫电子新材料有限公司（以下简称紫鑫公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳其兵及其委托代理人张可全、被告紫鑫公司的委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳其兵诉称：2012年5月8日，原告经招聘到被告处工作。2012年5月23日，原告驾驶二轮摩托车遭遇交通事故受伤。因被告未给原告缴纳医疗保险费，致使原告无法享受医疗保险待遇和医疗期工资待遇。故诉至法院，请求判令：一、被告按非因工负伤待遇支付医疗费50433.39元；二、被告支付病假工资17369元。被告紫鑫公司辩称：原告已获得交通事故的损害赔偿，不能重复索赔；《社会保险法》规定用人单位为职工参加社会保险的宽限期是一个月；职工必须在参保一个月以后才能享受医疗保险待遇，原告到被告工作前未参加社会保险，无法享受医疗保险待遇；原告是受伤不是患病，其无证、无牌驾驶承担次要责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月8日，原告经招聘到被告处工作。2012年5月23日，原告发生交通事故，原告负次要责任。事故发生以后，原告被送入医院进行救治，并于2012年6月26日出院，确诊为脑部受伤。事后劳动行政部门认定原告事故受伤不属于工伤。原告病愈后以劳动关系存续期间被告未给原告投保医疗保险致使不能享受医疗待遇为由，向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出裁决终结仲裁活动，原告不服诉至法院。另查明，2014年7月16日，原告与交通事故肇事方陈建明及保险公司在宜兴市人民法院的主持下进行调解，保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分由原告按30%承担。上述事实，有原告岳其兵提供的仲裁决定书、道路交通事故认定书、病历就诊资料、医疗费发票以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。自2012年5月8日用工之日起至2012年5月23日原告发生交通事故之日止尚不满三十日，未超过用人单位为职工办理社会保险手续的法定期限。且原告受被告雇佣之前没有参加医疗保险，故其无法享受医疗保险待遇不能苛责于被告，原告不能要求被告赔偿医疗保险待遇的损失。按照医疗保险待遇的地方政策，一般是从缴费次月起开始享受，原告与被告尚未缴纳医疗保险费原告就已发生非因工负伤，产生治疗的费用，且交通事故造成的损害部分由第三人承担的不能请求医疗保险基金支付，故原告请求被告赔偿全部的医疗费损失也是没有法律依据的。关于病假工资。劳动法相关法律规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照有关规定向劳动者支付病假工资。劳动法是社会法，立法宗旨其中包括保障公共道德和弱者利益，按照该立法宗旨，病假工资旨在保障劳动者患病、非因工负伤的情形下从用人单位获得经济上救济以保障劳动者基本生活的权利。但是在本案中，原告因交通事故受伤，是可以依据法律规定请求第三人赔偿以弥补停止劳动的损失。原告在第三人负担误工费的情形下，又向用人单位请求病假工资不符合该法条的立法宗旨。因此，原告请求病假工资本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告岳其兵的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由岳其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年五月二十六日书 记 员  谈雅婷
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初415号原告ＸＸ。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告毕建明。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。委托代理人邓雪静，山东志城律师事务所律师。原告ＸＸ与被告毕建明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张加印，被告毕建明委托代理人张立梅，被告保险公司委托代理人张志刚、邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年2月1日18时，被告毕建明驾驶车牌鲁M汽车，沿流钟至温店路自西向东行驶至河流镇祁家村北十字路口时，由于操作不当，其车辆到公路北侧与自东向西原告驾驶的鲁M汽车碰撞，造成原告受伤住院治疗，花费部分医疗费，并造成原告的车辆受损。经认定，被告负事故的全部责任。另查明，鲁M汽车在第二被告处投有交强险以及30万三者险。原告要求被告赔偿医疗费12245.36元、住院伙食补助费390元、护理费3440元、误工费10500元、交通费1000元、车损60205元、评估费3000元、施救费300元，以上共计91080.36元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告毕建明辩称,我的事故车辆鲁M汽车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），原告损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司核实原告证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失依法予以赔付。关于涉案车辆的车损，原告应提供维修发票及明细，本案的诉讼费等间接损失不予承担。原告2016年2月27日至3月6日住院医疗费、2016年2月15日的门诊医疗费与交通事故没有关联性，不予认可。误工证据没有提供工资银行流水和缴纳社会保险的证明。对车损鉴定结论不予认可。经审理查明,2016年2月1日18时，被告毕建明驾驶车牌鲁M汽车，沿流钟至温店路(滨阳路)自西向东行驶至河流镇祁家村北十字路口时，操作不当，车辆到公路北侧与自东向西原告ＸＸ驾驶的鲁M汽车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。原告ＸＸ受伤后在滨州市中心医院住院治疗5天，支出医疗费7336.26元。其伤情被诊断为肺挫伤、右眶内侧壁骨折、多处软组织损伤、分泌性中耳炎、鼻窦炎。阳信县公安局交通警察大队认定毕建明负事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。诉讼中，经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M汽车车损进行了评估，评估意见为：车损价值60205元，原告支出评估费3000元。另外原告支出施救费300元。原告ＸＸ，1980年7月2日生，山东省阳信县犇牛清真肉类有限公司职工，事故前3个月日平均工资116.6元。鲁M汽车车辆登记车主为毕建明，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州市中心医院��院病案、医疗费收据、费用清单，山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告、评估费收据，施救费收据，山东省阳信县犇牛清真肉类有限公司证明、工资表、劳动合同，机构信用代码证复印件、营业执照复印件，户口本，毕建明提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告ＸＸ驾驶机动车与毕建明驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定毕建明负事故的全部责任，ＸＸ无事故责任,此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费7336.26元、住院伙食补助费150元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元5天）、护理费1850元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案���情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外1人护理25日，每人每天护理费50元，5天60元2人+25天50元）、误工费10494元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定原告误工期为90日，每天误工费116.6元，116.6元90天）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损60205元、施救费300元、评估费3000元，以上共计83535.26元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，���事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7336.26元、住院生活补助费150元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1850元、误工费10494元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计22030.26元。剩余车损58205元、施救费300元、评估费3000元，共计61505元，由被告保险公司按毕建明所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告61505元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告ＸＸ支付赔偿金22030.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告ＸＸ支付赔偿金61505元。三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，保全费120元，共计1158.5元，由原告ＸＸ负担96.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1062元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行ＸＸ6228XXXXXXXXXXXX475账户84597.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副��，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年五月十二日书记员  王 京
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1184号申请执行人：李晓翠，女，住地安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：朱敬堂，男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱潘锋，男，住安徽省铜陵市铜官山区。关于李晓翠与朱敬堂、朱潘锋健康权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00707号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬堂、朱潘锋银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月三十日书记员  吴跃强
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督166号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：窦晓东，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年12月11日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息8145.38元，共计28145.38元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人窦晓东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金20000元及利息8145.38元共计28145.38元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初268号原告蔺某甲，男，生于1988年2月12日，汉族。被告蔺某乙，女，生于1986年11月10日，汉族。委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师���一般代理。原告蔺某甲诉被告蔺某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告蔺某甲、被告蔺某乙及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证,2012年按当地习俗举行了结婚仪式。由于我们婚前缺乏了解,性格不合，婚后缺乏沟通,经常为琐事吵嘴。2014年被告带孩子离家出走,我多处寻找都没有找到。我对她和孩子非常关心,让她衣来伸手,饭来张口，她让我们一家人非常失望。因此，我诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、由我抚养孩子，被告承担抚养费3、返回彩礼款38000元及首饰；4、被告承担诉讼费。被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的出生时间都是对的。我同意离婚，我出走是他家逼的，我和孩子为了生活有债务3万元,原告的请求不合法，不合理，没有法律依据，我没有生育能力了，我要求抚养孩子，孩子现在在杭州随我上幼儿园。经审理查明，原、被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证。2012年1月日按当地风俗举行了结婚仪式。原告2012年5月11日生男孩蔺某丙。共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾发生打架蔺某乙2015年在法院诉讼离婚，我院没有准许。现原告蔺某甲遂起诉法院要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子；3、返回彩礼款38000元及首饰；4、被告承担诉讼费。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育了一个孩子，双方感情基础好,故只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，改正各自不足，和睦相处，就能和好,2015年蔺某乙起诉离婚，我院判决不予准许，但双方没有下决心反省，就离婚请求双方意见分歧大,且孩子在杭州上幼儿园，综合全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准原告蔺某甲与被告蔺某乙离婚。案件受理费100元，由被告蔺某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  庞伟宏二〇一六年五月十九日书记员  闫 兴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初453号原告：金贵花，女，朝鲜族，1982年4月8日生，住延吉市新兴街。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告金贵花诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金贵花撤回起诉。案件受理费378.4元，减半收取189.2元（原告未交纳），由原告金贵花负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年五月十九日书 记 员  谢 晶