上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第567号原告陈惠琴。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。被告何强。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人廖俊。委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。原告陈惠琴诉被告何强、叶学明、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告叶学明的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人张娣律师、被告何强、被告平安财保黄冈中心支公司的委托代理人梁杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠琴诉称：2012年2月12日15时50分许，案外人陈某驾驶轿车（原告系该车乘坐者）行驶至汶水东路、车站南路附近处，恰逢被告何强驾驶鄂J3XX**别克轿车亦行驶至此，由于被告何强违反让行规定，致使两车发生碰撞、原告受伤。后，原告被送至上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）救治。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定：被告何强承担全部责任，陈某不承担责任。事故造成原告颈2椎体粉碎性骨折伴寰枢关节半脱位、2⊥2牙齿缺失伴牙槽突骨折等，原告伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事故发生时，肇事车辆沪鄂J3XX**轿车在被告平安财保黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院：1、要求被告平安财保黄冈中心支公司先在机动车交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告何强承担；具体赔偿项目和金额如下：医疗费93，848.51元、住院伙食补助费860元、营养费3，600元、护理费7，200元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、交通费800元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。2、要求保留主张后续治疗费的诉权。被告何强辩称：1、事故发生在2012年2月，之后原告一直未与被告联系、协商，因此原告的起诉已超过诉讼时效。2、事故发生后，交警未向被告解释，即作出被告承担全部责任的认定，并让被告签字，对此表示异议。3、对原告主张的交通费、鉴定费没有异议，但对原告求偿的其他部分赔偿费用持有异议；对鉴定意见亦表示异议。4、事发后，被告在医院一直陪同原告至次日凌晨，待原告伤情稳定后才离开，并为原告垫付了部分医疗费。被告平安财保黄冈中心支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对司法鉴定部门作出的鉴定意见，亦无异议。事发时，鄂J3XX**轿车确在被告公司处投保了机动车交强险。对原告主张的交通费没有异议，但对原告求偿的其他部分赔偿费用持有异议，其中鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。经审理查明：2012年2月12日15时50分许，案外人陈某驾驶车牌号为沪A6XX**轿车行驶至汶水东路、车站南路附近处，恰逢被告何强驾驶车牌号为鄂J3XX**轿车亦行驶至此，两车发生碰撞，致使乘坐在沪A6XX**轿车上的原告受伤。后，虹口交警支队出具道路交通事故认定书，认定书载明“因何强违反让行规定，承担全部责任；陈某不承担责任。”等内容；被告何强在该事故认定书上签字确认。事故发生期间，涉案车辆鄂J3XX**轿车在被告平安财保黄冈中心支公司处投保了机动车交强险。2014年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定；该鉴定中心于2月7日出具司鉴中心（2014）临交鉴字第28号鉴定意见书，分析说明载明“被鉴定人陈惠琴因交通事故受伤，致颈2椎体粉碎性骨折伴寰枢关节半脱位，2⊥2牙齿缺失伴牙槽突骨折等。临床予行颈1、2植骨融合内固定术及颈椎内固定取出术等治疗。现本中心检见其颈部活动受限，活动度丧失25%以上（未达50%）；牙齿脱落未达8枚。”等内容，鉴定意见为“被鉴定人陈惠琴颈部等处交通伤，后遗颈部活动受限，构成XXX伤残。损失后休息240日、护理120日、营养90日。”。原告为此支付鉴定费1，800元。另查明：事故发生当日，原告被救护车送至市一医院救治，被告何强垫付急救医疗费230元、救护车车费51元，产生门急诊医疗费1，527.60元（其中原告支付293.70元、被告何强垫付1，233.90元）。2012年2月12日至3月5日原告入住市一医院骨科病房治疗，住院天数计22天，查体“左上2、右上2缺失，左、右上1内倾，牙槽骨扪及异常动度，张口受限Ⅰ度。上唇软组织挫裂伤，已行清创缝合、颈托保护中，颈部活动受限，枕颈部压痛（＋），口唇破损。双上肢肌力正常。右上肢感觉较入院时好转。双下肢肌力肌张力正常。颈椎CT示颈2椎体骨折，累及左侧椎间孔，寰枢关节半脱位。”等，诊疗经过“入院后给予积极完善相关检查，颈托固定，抗炎、神经保护等对症支持治疗。于2月20日行颈后路C1、2植骨融合固定术。”等，原告支付输血费1，840元、住院医疗费6，6851.18元（含伙食费360元），出院医嘱“1、适当功能锻炼，头颈胸托固定。……6、出院后入口腔科继续治疗。”等。2012年3月5日至3月12日原告入住市一医院口腔科病房治疗，住院天数计6.5天，诊疗经过“于2012年3月7日对上下颌分别行牙弓夹板固定，结扎下颌所有牙齿，上颌左侧第一磨牙至右侧第一磨牙。2012年3月8日行上颌牙槽突骨折复位，复位后结扎中切牙于上颌唇弓，并上下颌牵引，固定骨折的上颌前牙区牙槽突。”等，原告支付住院医疗费2，999.62元（含伙食费117元）。2013年3月1日至3月14日原告入住市一医院骨科病房（南院）治疗，住院天数计13天，行颈椎内固定取出术，原告支付住院医疗费11，710.91元（含伙食费198元）。此外，原告多次至市一医院口腔科、骨科等复诊、检查，支付医疗费4，003.10元。2012年2月12日，原告购买颈托，支付150元；2月27日，原告购买胸椎延伸矫形器，支付6，000元。原告的户籍地为上海市嘉定区南翔镇民主街******，户别属于非农家庭户口。原告为主张交通费，提供出租车车费发票6张，称“部分票据已遗失，无法提供，因此酌情主张交通费”；对此费用，被告表示没有异议，予以认可。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5，000元，提供上海中广律师事务所出具的发票1张。审理中，原告对于后续治疗费的请求，表示：根据医嘱，原告的颈椎伤需要门诊随访、复查；原告的部分牙齿因事故缺失，已拔除，需要安装假牙。上述事实，由原、被告双方提供的证据，及当事人的陈述等予以佐证。本院认为：首先，关于被告何强在审理中提出原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见。本案交通事故虽发生于2012年2月，但原告因此受伤，后一直处于治疗、复诊过程中，直至2014年2月经司法鉴定部门评定，明确了原告的伤残等级等，因此原告的主张并未超过法定1年的诉讼时效，故被告何强的时效抗辩缺乏依据，本院不予认定。其次，关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实内容清楚、责任认定明确；现被告何强未举证证明原告对事故损害的发生存在过错，因此无法减轻或免除机动车一方的赔偿责任；且交警部门认定事故责任后，被告何强系在认定书上签字确认，之后亦未提起民事诉讼，或是向相关部门提出过异议主张。故在没有相反证据推翻交警部门出具的事故认定书的情况下，本院确认该认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；被告何强承担事故所产生的全部赔偿责任。鉴于事故发生时，肇事机动车鄂J3XX**轿车在被告平安财保黄冈中心支公司处投保了机动车交强险，故对于原告所受损害，应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告何强予以赔偿。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故所致伤情作出的鉴定意见合法有效，虽被告何强对鉴定意见表示异议，但在没有足以反驳该鉴定意见书的证据的情况下，本院对鉴定意见予以确认，该鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的依据。再者，关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；原告因事故受伤需手术治疗，因此产生的输血费予以支持；原告住院期间产生的伙食费，应由原告自行承担。现根据当事人提供的急救医疗费、住院及门急诊医疗费收据、输血费发票，结合出院小结、就医病历、诊断报告等，共计产生医疗费88，487.41元；其中，由被告何强垫付1，463.90元。2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数，支持830元。3、残疾辅助器具费：原告主张购买颈托及胸椎延伸矫形器，根据医院诊断结论、出院医嘱等，符合原告伤情治疗及康复所需，被告对此亦未表示异议，故对购买器具的费用予以支持，计入残疾辅助器具费项内。4、营养费、护理费：根据原告的实际伤情所需，结合司法鉴定确定的营养和护理期限，酌情支持营养费2，700元、护理费6，000元。5、残疾赔偿金：原告系本市城镇户籍，故该项费用计算应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；现根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级、本市城镇居民人均可支配收入等因素，确认该项赔偿金为175，404元。6、交通费：根据原告受伤后就医治疗情况、以及到鉴定部门进行伤情鉴定等客观情况，现原告主张并无不当，被告对此亦予以认可，本院予以确认；被告何强垫付的救护车车费，亦计入交通费项内。故交通费共计851元。7、精神损害抚慰金：原告因事故造成身体多处受伤，构成XXX伤残，确实会对原告的生活产生不便影响，造成原告一定程度的精神伤害，且原告自身对于损害后果的发生亦不存在过错，故结合被告的过错程度、造成的后果等因素，支持原告诉请10，000元。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，先由被告平安财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何强予以赔偿；其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。8、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对原告伤情进行鉴定，现该费用有票据为凭，确认由被告何强予以承担。9、律师代理费：原告为本案诉讼聘请律师代理，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持由被告何强赔偿4，000元。被告何强诉前垫付的医疗费、交通费，可从其应承担的赔偿总额中予以扣除。另，关于原告主张的后续治疗费。其中颈椎治疗费，基于原告伤情已经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见作出之日，视为治疗终结之日，故后续再产生门急诊随访、复查的费用，已计入残疾赔偿金，不应再行主张；关于原告主张需安装假牙产生的费用，原告作为赔偿权利人，可以待相关费用实际发生后，且确有证据证明与本案事故具有关联性及费用产生的必然性后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈惠琴精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计110，000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告何强赔偿原告陈惠琴残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计88，405元；四、自本判决生效之日起10日内，被告何强赔偿原告陈惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计82，017.41元；五、被告何强赔偿原告陈惠琴鉴定费、律师代理费，合计5，800元；扣除被告何强诉前垫付的医疗费1，463.90元、交通费51元，余款4，285.10元，由被告何强于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈惠琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，777.70元，减半收取2，888.85元，由原告陈惠琴负担28.55元、被告何强负担2，860.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一四年六月十一日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。