广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第1073号原告王某。委托代理人曾章华。被告宋某甲。原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员张利宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾章华、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2005年在务工时相识，2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名宋某乙。由于原、被告性格不合，长期以来，被告对原告实施家庭暴力，原告在怀孕期间也被殴打，每年被告都要殴打原告几次。被告在心情不好的时候就拿原告出气，原告并没有过错。对于被告的家庭暴力，原告一忍再忍，但是今年以来被告对原告实施家庭暴力更为严重，原告无奈之下两次向四村派出所报案，寻求警察的救助。通过民警的教育，被告仍然不思悔改，被告除殴打原告外还将原告的银行卡撕毁。原、被告长期以来没有共同语言，很少沟通，被告经常用脏话谩骂原告，在小孩面前说原告的坏话。结婚以来被告对家庭不负责任，被告月收入10000元左右，每月除了交房租400元以外，其他支出概不负责，全部靠原告以微薄的收入维持。原告为避免遭受更多的伤害，于2013年11月11日带着小孩搬出去住。2013年12月5日，原告向法院起诉离婚，2014年1月22日法院判决不准离婚，该判决书于2014年3月7日生效。该判决生效后，被告从未探望过小孩，也没有支付任何费用给小孩，原、被告双方继续分居，并没有任何联系。原告认为原、被告夫妻之间感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。原告诉至法院，请求判令：一、离婚；二、婚生小孩宋某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告宋某甲辩称，被告不同意离婚，原告跟其他人生活被告也不放心。自从上次判决不准离婚之后，过了才几个月原告又起诉离婚，双方没有好好沟通过，究竟是什么原因导致原告要提出离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名宋某乙。双方原在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路442号共同租房居住。因双方发生矛盾，原告于2013年11月搬离，与女儿宋某乙住进水霖学校的宿舍。原告提供照片、CT检查报告单、报警回执，证明被告在2011年、2013年分别多次殴打原告。被告确认殴打原告的事实，但是认为事出有因，有时候只是口头吓唬原告“打死你”，实际没有动手，被告认为双方感情没有破裂。原告要求抚养女儿宋某乙，请求对方每月支付生活费3000元。被告也要求抚养宋某乙，不需要原告支付抚养费。宋某乙现在水霖学校就读小学二年级，跟随原告居住。原告工作单位为塘厦镇水霖学校，工资1800元／月；根据被告提供平安银行个人账户交易明细清单，被告从2013年11月至2014年10月的平均收入为7983元。双方确认没有夫妻共同财产需要分割。被告提供四张宋某甲名下信用卡及账单，其中交通银行信用卡欠款46061.62元，已还6000元，尚欠40061.62元；广发行信用卡欠款14089.97元，已还11000元，尚欠3089.97元；邮政储蓄银行信用卡欠款17619.61元；中信银行欠款17991元，截止至2014年10月23日信用卡债务共计78762.2元属于共同债务，从2008年至今一直使用信用卡消费，支付生活开支和业务开支；因为拖欠信用卡无法还清，产生高额的滞纳金，又开办新的信用卡还另外一张信用卡的欠款。原告质证认为信用卡是被告一手开办和使用，自己从来没有用过；从2010年开始原告上班后，被告除了交房租之外没有交过家用，不清楚被告信用卡消费的用途，不属于夫妻共同债务。原告在2013年12月5日向法院起诉过离婚，2014年1月22日本院作出（2013）东三法民一初字第1073号民事判决不准双方离婚，该判决书于2014年3月7日生效。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、报警回执、CT报告、照片、民事判决书、信用卡及其账单、平安银行个人账户交易明细清单以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告双方在工作和日常生活中均缺乏沟通和互谅互让，导致双方经常因为家庭和交友等问题发生争吵；被告在双方发生争吵时不能理智控制情绪，存在殴打原告的家庭暴力行为，导致原告受伤并多次向派出所报警寻求帮助，无法在婚姻中得到安全感；原、被告夫妻感情出现裂痕并自2013年11起分居至今，双方在（2013）东三法民一初字第1073号离婚诉讼后，至今仍未能和好，现原告再次通过起诉请求解除与被告的婚姻关系，被告虽然表示不愿意离婚，但是在上次判决之后并未采取积极措施对双方婚姻进行挽救，经调解双方无法和好，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告起诉请求离婚，合理有据，本院予以支持。对于女儿宋某乙的抚养问题。本院认为，对子女的抚养应本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。女儿宋某乙一直跟随原告共同生活，日常生活、学习教育由原告照顾较多；并且原告工作的单位就是学校，宋某乙也在原告的工作单位就读，便于对宋某乙照顾和教育，原告请求抚养权的意愿真切坚决；被告因为工作关系照顾女儿宋某乙的时间和精力比原告少，虽然原告的经济收入没有被告的收入高，但是被告可以通过支付抚养费等形式保障子女的物质条件。故本院认为由原告抚养女儿宋某乙较为有利。根据平安银行个人账户交易明细清单，可以证实被告收入较为稳定，月平均收入7983元不等，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，对于抚养费，本院酌定被告应按1500元／月的标准支付抚养费至宋某乙年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，被告依法对宋某乙享有探视权，结合双方庭审中的意见，被告每月探视两次比较合理，探视时间以周六、日的白天为宜，具体日期形式由原、被告双方协商。对于双方共同债务的问题。根据被告提供的信用卡账单，至2014年10月23日为止，被告的银行信用卡欠款共计78762.2元，虽然原告认为其没有使用过信用卡，被告也只承担房租的家庭支出，但是以上欠款均发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告陈述信用卡消费主要用于生活和业务支出，而且在原告工作之前一直由被告承担家庭开支，原告也没有举证证明被告的信用卡欠款不是用于工作和家庭生活，所以，本院认定被告所欠的信用卡欠款78762.2元，属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告宋某甲离婚；二、婚生女儿宋艺琳归原告王某抚养，被告宋某甲每月支付抚养费1500元，至宋艺琳年满十八周岁止；三、被告宋某甲对女儿宋艺琳依法享有探视权，被告每月可探视女儿宋艺琳两次，具体探视日期、形式由原、被告协商确认；四、被告宋某甲截止至2014年10月23日拖欠的信用卡债务78762.2元为夫妻共同债务，由原告王某、被告宋某甲各承担一半39381.1元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告宋某甲负担。原告已预交诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一四年十一月十一日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。