wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1296号原告：王某某。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭，系该公司职员。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告王某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为114.2平方米，每平方米单价4980元，总房款为568716元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月20日原告支付首付款268716元，至此原告共向被告支付288716元。但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款86614.4元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款202101.6元，赔偿原告损失40044.93元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金86614.4元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金202101.6元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款202101.6元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为114.2平方米，每平方米单价4980元，总房款为568716元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月20日原告支付首付款268716元，至此原告共向被告支付288716元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即86614.4元，剩余购房款202101.6元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为114.2平方米，每平方米单价4980元，总房款为568716元、分期首付50%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款288716元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款86614.4元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款202101.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某已缴纳的剩余购房款202101.6元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某利息损失。（基数为86614.4元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为202101.6元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王某某其余诉讼请求。本案案件受理费共4932元，由原告承担932元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4000元。因原告王某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初639号原告某某银行股份有限公司。法定代表人张某甲，该行行长。委托代理人谭某某，男。被告张某乙，男.原告某某银行股份有限公司为与被告张某乙借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2014年3月8日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2014年4月11日开始分期放款，金额为279000元。被告于2015年1月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，合计255262.65元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，共计255262.65元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告某某银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、张某乙身份证复印件，以证明张某乙诉讼主体资格；证据二、工银信用卡申请表，以证明张某乙申请办理车贷分期信用卡的情况；证据三、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；被告张某乙未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2014年3月8日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商常宁市五铃汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为399000元，被告自行支付首付款120000元，剩余购车款279000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即常宁市五铃汽车贸易有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，每月偿还的金额为7500元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费32400元后，一次性透支279000元。此后，被告偿还了部分本息，自2015年1月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计255262.65元（含已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的张某乙身份证复印件、工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，共计255262.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计255262.65元。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 唐天任二〇一六年五月十一日书 记 员 贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执750号申请执行人蒋常领，男，汉族，1976年9月12日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥支付申请执行人蒋常领劳务工资43710元，并承担案件受理费446.5元，申请执行费562元。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文祥、马俊在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 远
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初758号原告：郑玉敏，女，住邓州市。委托代理人：沙玉甫（特别授权）。被告：卢强，男，住邓州市。委托代理人：苗红（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张成海，公司经理。委托代理人：刘杨，公司员工（特别授权）。原告郑玉敏诉被告卢强、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉敏的委托代理人沙玉甫，被告卢强的委托代理人苗红、保险公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉敏诉称：2015年11月18日，被告卢强驾驶豫R267**号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，将自己撞伤致残，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告卢强负事故的全部责任。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。豫R267**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿自己医疗费等共计100589.1元，并承担诉讼费、鉴定费。原告郑玉敏为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。3、住院证、诊断证明、病历、出院证1套，用于证明其因交通事故住院治疗30天的情况。4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级，二次手术费需要12000元及支付鉴定费1300元的情况。5、交通费票据900元，用于证明支付交通费900元的情况。6、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，用于证明被告卢强具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险。被告卢强辩称：发生交通事故属实，车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后交了30000元住院押金，并给原告8000元现金，在保险公司赔偿时原告应予以退还。被告卢强未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：对原告合法合理损失，在交强险分项限额内予以赔偿。原告部分请求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、6组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第6组证据，被告保险公司辩称该鉴定意见书系原告单方面委托,申请重新鉴定，重新鉴定后，原告仍构成伤残九级，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院治疗、做伤残鉴定和二期医疗等，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月18日8时，被告卢强驾驶豫R267**号小型普通客车，行至邓州市北环路金帝宾馆门前，与原告郑玉敏驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤致残，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2015年12月18日出院，住院30天。邓州市公安交通警察大队2016年1月17日作出了邓公交认字[2015]第01266号道路交通事故认定书，结论为：卢强负此事故的全部责任，郑玉敏无责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2016年2月26日做出了南阳新风司鉴所(2016)临初鉴字第005号法医鉴定意见书，结论意见：1、郑玉敏腰部损伤参照“道标”第4.9.3条a、b文规定已构成伤残九级。2、郑玉敏二次医疗费用应当在壹万贰仟元左右。豫R267**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止。诉讼中，被告保险公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定。受本院司法技术科委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2016年4月29日作出了南阳南石法医临床司法鉴定所[2016]鉴字第019号司法鉴定意见书，结论意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.3.a、b之标准规定：评定被鉴定人郑玉敏伤残程度符合IX(九)级伤残。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明：2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。本院认为：被告卢强驾驶小型普通客车，撞伤原告郑玉敏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2015]第01266号道路交通事故认定书，被告卢强负事故的全部责任。经核算，原告郑玉敏因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费30377.1元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天=900元）；3、营养费900元（30天×30元/天=900元）；4、二期医疗费12000元；5、护理费2100元（30天×70元/天=2100元）；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%=43412元]；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜。上述1-4项医疗费用共计44177.1元，5-8项合计为56012元。豫R267**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等56012元，共计66012元。医疗费用超出交强险部分34177.1元，因被告卢强事故的全部责任，故应由被告卢强向原告郑玉敏赔偿医疗费用34177.1元。事故发生后被告卢强已向原告垫付了30000元押金及支付了8000元，共计38000元，原告应予以退还。扣除被告卢强应赔偿原告的34177.1元，余额为3822.9元。为了减少当事人的诉累，赔偿款由保险公司直接向当事人支付，即支付原告郑玉敏62189.1元，支付被告卢强3822.9元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告郑玉敏医疗费用等共计62189.1元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日支付被告卢强3822.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1300元，共计3600元，由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛代理审判员  宋 哲人民陪审员  陈 冰二〇一六年五月十日书 记 员  冯 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执935号申请执行人刘春灵，女，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初629号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入56321.31元(其中本金55587.5元，执行费733.81元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1470号原告：李洪生，住肥城市。委托代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：李恒涛，住肥城市。原告李洪生与被告李恒涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托代理人郭庆伦到庭参加了诉讼，被告李恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月至3月原告跟着被告安装水电，经结算被告累计欠原告人工费6250元。经多次催要，��告至今未付。请求法院判令被告支付工资款6250元，并承担本案诉讼费用。被告李恒涛未答辩。经审理查明，原告自2014年10月开始为被告提供劳务，在肥城粮油批发市场工地从事水电安装工作。工作期间被告陆续支付原告部分工资，后经结算截止到2015年6月5日，被告除去已支付工资外尚欠原告工资款6250元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠李洪生粮油批发市场人工费陆仟贰佰伍拾元整（￥6250.00元）。李恒涛2015年6月5日。”后经原告催要，被告至今未付。以上事实有欠条原件及当事人陈述予以证实。2016年4月12日原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款6250元，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告李恒涛未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告李洪生为被告李恒涛提供劳务，被告李恒涛欠付原告李洪生劳务报酬6250元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述劳务欠款被告拒不归还，原告诉请归还合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒涛于本判决生效之日起十日内支付原告李洪生劳务报酬6250元。如被告李恒涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李恒涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年五月二十���日书记员  朱子鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2641号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区。法定代表人冷朝钊。被告田宝剑，男，1977年9月5日出生，土家族，住北京市海淀区。被告刘雨露，女，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结���告银行存款人民币650000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露银行存款人民币650000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于XXX长国用（XXX）字第XXX号土地（编号为NO.XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年五月二十五日代理书记员  杜健伟
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00203号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某（曾用名“李雪平”、“李湲”）。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：1.2012年3月27日下午，被告人李某在衢州中国旅行社常山分公司内，窃得林志芳拎包内现金人民币7900元。2.2014年4月10日中午，被告人李某在本市新安江街道法院路8幢小吴门窗店内，窃得吴晓龙夹克里现金人民币4000元。3.2015年7月9日下午，被告人李某在本市新安江街道三和路嘉和广告店内，窃得叶小英皮包内现金人民币1000元。综上，被告人李某共盗窃作案三次，共计窃得现金人民币12900元。认为被告人李某具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李某退出犯罪所得人民币12900元，予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一六年五月三十日书 记 员  黄阳明
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑04**民初4号原告柳景树，男，1961年1月23日生，汉族，工人。委托代理王福贵，男，1963年3月18日生，汉族，无职业。被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院，法定代表人钱道宽，职务董事长，地址鹤岗市兴山区红星路28号。委托代理人钱道亮，男，1971年11月23日生，汉族，系兴山肛肠医院院长。本院受理原告柳景树诉被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院医疗损害责任纠纷一案后，依法由代理审判员陶宏博担任审判长，与代理审判员焦兴国、周瑞林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳景树及其委托代理人王福贵，被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院委托代理人钱道亮到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告柳景树诉称：原告于2015年7月2日到被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院住院治疗取腰椎体的固定物，2015年7月8日被告医院工作人员在取固定物操作时，不按操作规程实施手术，造成钢钉头被砸折，现无法取出，被告医院对原告的手术存在严重过失，由于被告的医疗过错，最终导致钢钉遗留在原告腰椎体内的不良后果，被告应承担全部责任。因此，诉请法院判令被告赔偿原告精神损失费2，000.00元、误工费24，200.00元、护理费12，840.00元、营养费1，500.00元、二次手术费18，000.00元、伙食补助费7，600.00元、交通费366.00元，以上费用共计66，306.00元，并且由被告承担案件诉讼费。原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院住院病案一份（病案号：3369），证明原告在被告医院治疗的过程。证据二、鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院X光片11张（原件核对后已交鉴定中心），证明原告在被告处取腰椎内固定物，原告体内遗留有钢钉的事实。证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（黑鹤天司鉴中心2016临鉴字第56号），证明被告对原告诊疗行为存在过错及被告应赔偿原告各项费用标准情况。被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院对上述三份证据均表示无异议。被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院辩称：原告所述事实及理由不符合实际情况。被告医院医护人员对手术中及手术后的不良后果进行了分析，并以手术同意协议书的形式向患者及家属告知，患者及家属并给予了签字认可。原告所述医生手术不按操作规程取固定物，用锤子砸导致钢钉头被砸折的说法是不对的。被告为原告实施的治疗方案和手术操作是符合规程的，骨外科具有专业特点，骨锤、骨凿等是骨外科常用工具，手术中各阶段用相应的工具是专业医生根据技术水平及能力掌握的，为患者手术的郭文庆主任是鹤岗市骨外科专业水平较高的医生，具有合法的行医资质。钢钉断掉是医生在旋转退钉操作中出现的。不是医生用锤子砸折的，并在术中与患者家属沟通，患者家属同意不予取出断钉，并予以签字。因此，被告不存在医疗过错，被告不应承担原告提出的诉讼请求。被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、主治医师郭文庆的资质证明一份（复印件），证明郭文庆有资质操作手术。原告对证据一的真实性有异议。证据二、营利性医疗机构执业许可证一份（复印件与原件核对无异议），证明被告医院有治疗的资质。原告对证据二无异议。证据三、病案复印件一份，证明医院为患者手术之前已详细告知患者风险。原告对证据三有异议，认为其中的手术承诺书是术中所签，承诺书的内容是术后填写的，协议书是原告家属在受到胁迫的情况下签字的，所以协议书显失公平。证据四、骨科器械书一份，证明骨锤等工具都是骨科常用的工具。原告对证据四的真实性无异议，对证据证明的问题有异议，认为不能证明被告给原告在手术中操作时用的是哪个器械。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的三份证据，因三份证据均符合证据的三性规定，且被告对三份证据均无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据一，因被告未提供原件，对该证据真实性无法核实，故本院不予采信。对被告提供的证据二，该证据符合证据的三性规定，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据三、原告未提出其家属是在受到胁迫的的情况下签订协议的证据，故本院予以采纳。对被告提供的证据四、因该证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采纳。本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：2015年7月2日，原告因“腰椎骨折术后2年”到被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院住院治疗。2015年7月8日被告医院主治医师郭文庆给原告行内固定物取出术，术中因医方操作不当，致使左侧第一螺钉螺纹处断裂，余椎弓根钉顺利取出，造成原告腰椎内留存螺钉。原告于2015年10月2日出院，共住院治疗92天。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具司法鉴定意见为：1、兴山肛肠医院对柳景树诊疗行为未尽到高度注意义务，存在过错，其过错与其腰椎现留存螺钉有直接因果关系；2、治疗终结时间为取残钉后二个月；3、术后需一人护理15日；4、需营养期限30日；5、需二次手术取腰椎留存断钉费用约18，000.00元（或按实际合理支出计算）。原告预付鉴定费3，400.00元。原告出院后因赔偿费用与被告多次协商未果，故诉至本院。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错责任原则。鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定意见认为，被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院对原告柳景树诊疗行为未尽到高度注意义务，对原告诊疗行为存在过错，其过错与原告腰椎现留存螺钉有直接因果关系。因此，被告应承担全部赔偿责任，按相关法律规定赔偿原告误工费18，579.57元（44,036.00元/年÷365天154天）、护理费10，700.00元（100.00元/天107天）、营养费1，500.00元（50元/天30天）、二次手术费18，000.00元、伙食补助费1，500.00元（50元/天30天）、交通费276.00元（3元/天92天），以上费用共计50，555.57元。原告诉请精神损失费2，000.00元，因无法律根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院于本判决生效后十日内，赔偿原告柳景树误工费、护理费、营养费、二次手术费、伙食补助费、交通费等各项损失共计50，555.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费3，400.00元、案件受理费1，050.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：陶宏博代理审判员 ：周瑞林代理审判员 ：焦兴国二〇一六年五月二十三日书 记 员 ： 郭 琳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初455号原告唐文新，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7010。被告龚年安，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7016。本院在审理原告唐文新诉被告龚年安民间借贷纠纷一案中，原告唐文新于2016年5月13日以被告龚年安已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐文新撤回对被告龚年安的起诉。本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告负担。审判员  梁诗泉二〇一六年五月十三日书记员  郑秋兰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2426号原告彭某甲，男，生于1978年9月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告武某某，女，生于1983年5月7日，汉族，住重庆市开县。原告彭某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人ＸＸ厚，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原告与前妻育有一子彭某乙，并于2001年离婚。原告于2002年在广东务工时与被告相识并同居生活，于2003年9月9日生育一子彭某丙，于2007年9月5日生育一女彭某丁，于2010年8月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后开始关系一般，后因性格不合常为琐事发生纠纷，进而被告对原告及家人实施暴力，经村、组干部及亲友多次调解未果。原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费；共同财产及债权债务依法分割。被告武某某辩称，被告没有实施暴力，只是在管教孩子。如果两个子女由被告抚养，婚姻存续期间的车子、房子归被告所有，且原告补偿被告300万元，被告才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年在广东务工相识并同居生活，于2003年9月9日生育一子彭某丙，于2007年9月5日生育一女彭某丁，于2010年8月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费；共同财产及债权债务依法分割。另查明，婚生子彭某丙、婚生女彭某丁现随原告彭某甲的父母生活；原告彭某甲与前妻于2000年4月10日生育一子彭某乙。上述事实，有原、被告及子女身份信息复印件，结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告彭某甲与被告武某某离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告从相识、生子、结婚至今已有数年之久，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告彭某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 昭二〇一六年五月十八日书 记 员 刘洋洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1179号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告马喜忠，男，1978年2月28日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘旺小、马喜忠、白瑞霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马喜忠的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告马喜忠的个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旭二〇一六年五月十七日书 记 员  方鑫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执73号之一申请执行人朱显忠。被执行人徐远才。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第721号民事判决书，受理了朱显忠申请执行徐远才买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为：货款本金7105元及利息、垫缴的案件受理费50元，同时，被执行人徐远才还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人徐远才在中国工商银行广东省中山东凤小沥支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐远才在中国工商银行广东省中山东凤小沥支行账户内的存款7205元（大写：柒仟贰佰零伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年五月九日书 记 员  李忠林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1964号原告包商银行股份有限公司天骄支行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告乔虎。被告石霞。被告马晔。被告王东。本院在审理原告包商银行股份有限公司天骄支行诉被告乔虎、石霞、马晔、王东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司天骄支行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司天骄支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司天骄支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年五月十日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书2016皖12**民初1536号原告：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市，现住颍上县，联系。委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：安徽盛佳彩印包装有限公司（以下简称盛佳公司），住所地颍上县。法定代表人：孟洋，该公司董事长。被告：孟洋。以上两被告委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县，联系。被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司），住所地颍上县。法定代表人：李辉，该公司董事长。被告：李辉。原告武伯涛与被告盛佳公司、孟洋、王文礼、李辉、辉煌房公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理，由本院审判员彭勇依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告武伯涛委托代理人孙兵律师，被告盛佳公司委托代理人王炳松律师到庭参加诉讼，被告孟洋、王文礼、辉煌公司、李辉经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告盛佳公司、被告孟洋以公司资金周转为由，向原告借款400万元，约定月息3%,借款期限1个月，被告王文礼、李辉、辉煌公司进行连带担保；借款到期后，被告没有还款付息，为此提起诉讼，请求依法判决：1、被告盛佳公司、被告孟洋还原告借款本金400万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月9日起履行至完毕止）；2、被告王文礼、李辉、辉煌公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据，1、原、被告相关信息，证明诉讼主体资格；2、担保借款合同一份，证明被告盛佳公司、孟洋向原告借款400万元，以及约定月利率3%，被告辉煌公司、王文礼、李辉提供担保的事实；3、盛佳公司股东会决议和收款凭证，证明收到原告借款400万元的事实。被告盛佳公司对向原告借款400万元以及担保的相关事实无异议，但辩称已经支付了30万元的利息；同时辩称，孟洋只是盛佳公司的法定代表人，签字属于职务行为，并非实际借款人。被告盛佳公司没有向法庭提交书面证据。被告孟洋、王文礼、李辉、辉煌公司没有向法庭提交书面答辩和证据，且经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月9日，被告盛佳公司以公司资金周转为由，向原告借款400万元，并订立担保借款合同，约定月息3%,借款期限1个月，被告王文礼、辉煌公司进行连带担保；又查明，被告孟洋系盛佳公司董事长，法定代表人；被告李辉系辉煌公司董事长，法定代表人;又查明，被告盛佳公司主张已经支付30万元利息，但没有提交证据证明，不予采信；原告认可被告盛佳公司已经支付12万元即1个月的利息，属于自认，予以认定。认定以上事实的证据，为原告提交的证据，以及盛佳公司质证无异议的证据和其当庭认可的事实。本院认为，债权应当依法得到清偿。原告武伯涛与被告盛佳公司之间的借款事实清楚，证据充分，依法支持原告诉讼请求；被告盛佳公司关于被告孟洋系职务行为的辩解，具有法律依据，予以采纳，还款责任应有该盛佳公司承担；同理，被告李辉系辉煌公司法定代表人，其在借款担保合同上签字并加盖公司印章，也属于职务行为，应当有辉煌公司承担担保责任；被告王文礼、辉煌公司、李辉经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，依法不影响其应当承担的法定责任；同时，因为各方当事人在担保借款合同中没有明确约定担保方式，依法视为连带担保。另外，原告自认的被告盛佳公司已支付利息12万元，应当从后续支付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽盛佳彩印包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武伯涛借款人民币400万元，并按照年利率24%支付利息（从2015年4月10日起至执行完毕止）；二、被告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，被告王文礼对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38800元，因适用简易程序，减半收取19400元，由被告安徽盛佳彩印包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一六年五月十九日书记员  滕涵附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第370号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某，该联社理事长。被执行人周某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）岳民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳行执字第370号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月三日书记员  陶珍珠
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督953号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：杨长会，男，1967年2月19日生，住辉南县。申请人以被申请人杨长会在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人杨长会给付所欠贷款本金70000元及利息42145.24元，逾期利息55736.58元，共计167881.82元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨长会在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息42145.24元，逾期利息55736.58元，共计167881.82元。申请费100.00元由被申请人杨长会承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1964号原告张书平，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人张桂新，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告杨凯，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，总经理。委托代理人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告张书平诉被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书平的委托代理人张桂新、被告人保财险阜新分公司的委托代理人刘春旭到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书平诉称，2015年8月25日12时30分许，被告杨凯驾驶辽J02B**奇瑞小型轿车，沿牛敖线由北向南行驶至牛敖线0KM+700M处时，与我驾驶的无号牌大洋二轮摩托车相撞，发生交通事故，致我受伤及车辆损坏。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2015]0273号道路交通事故认定书认定，我负此次事故的主要责任，被告杨凯负此次事故的次要责任。被告杨凯驾驶的辽J02B**奇瑞小型轿车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。我受伤后，在敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折”，伤情略有好转后我出院回家休养。我所受损伤经敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。故起诉要求二被告赔偿医疗费31534.78元、误工费8923元（99天）、护理费3088元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1200元，合计109245.78元。被告杨凯未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告人保财险阜新分公司辩称，我公司对此次交通事故发生的事实和责任的划分没有异议。被告杨凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并不计免赔。该事故发生在保险期间内，我公司对原告合法的经济损失同意在保险限额内给予赔付，对精神损害抚慰金、鉴定费用、诉讼费用不同意承担。经审理查明，2015年8月25日12时30分许，被告杨凯驾驶辽J02B**奇瑞小型轿车沿牛敖线由北向南行驶至牛敖线0KM+700M处时，原告张书平驾驶的无号牌大洋二轮摩托车由西向东横过公路致两车相撞，原告张书平受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。原告张书平受伤后，被送至敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折”，支出医疗费31534.78元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2015]0273号道路交通事故认定书，认定被告杨凯负此次事故的次要责任，原告张书平负此次事故的主要责任。被告杨凯驾驶的辽J02B**奇瑞小型轿车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险理赔限额为50万元（不计免赔率），此次事故发生在保险期间。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心以赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1045号法医临床司法鉴定意见书鉴定为ⅹ级伤残，支出司法鉴定费1200元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历、意见书、保险单、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告均驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告杨凯驾驶的辽J02B**奇瑞小型轿车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应在合理的范围内首先由被告人保财险阜新分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险阜新分公司根据商业三者险合同按被告杨凯承担责任比例予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费31534.78元，有医疗机构出具的费用收据为凭，本院予以采纳；关于原告请求的误工费8923元、护理费3088元、住院伙食补助费2800元，符合相关规定，本院予以采信；原告请求的伤残赔偿金应按《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，应为42525元（28350×15年×10%），对于超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费，结合本案实际考虑1400元为宜。对于原告请求的精神损害抚慰金，因其负本次事故的主要责任，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付给原告张书平医疗费和住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告张书平误工费8923元、护理费3088元、交通费1400元、残疾赔偿金42525元，该项合计55936元，以上两项共计65936元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付给原告张书平医疗费和住院伙食补助费24334.78元的30%计7300.43元；三、驳回原告张书平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元减半收取1272元、司法鉴定费1200元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年五月四日书记员  常洪宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更255号罪犯孔祥泉，男，1967年11月21日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）淮刑初字第042号刑事判决，认定被告人孔祥泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第424号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0390号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孔祥泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次、因违纪被警告处罚一次、扣分一次，没收个人财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔祥泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥泉减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5263号之一原告江阴宇博科技有限公司，注册号320281000155394，住所地江阴市云亭街道工业集中区大园里路18号。法定代表人夏兴章，该公司总经理。委托代理人夏海芳、刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。被告南京鹳山化工科技有限公司，注册号320192000005310，住所地南京市玄武区龙蟠路173号403-430室。法定代表人华军，该公司总经理。本院在审理原告江阴宇博科技有限公司诉被告南京鹳山化工科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告江阴宇博科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京鹳山化工科技有限公司的起诉。本院认为：原告江阴宇博科技有限公司申请撤回对被告南京鹳山化工科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴宇博科技有限公司撤回对被告南京鹳山化工科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1635元，诉讼保全费1270元，合计2905元（江阴宇博科技有限公司已预交），由江阴宇博科技有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一六年五月五日书记员 谢冰谷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更661号罪犯孟金生。北京市房山区人民法院于2013年2月18日作出（2013）房刑初字第77号刑事判决，以被告人孟金生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币550000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孟金生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孟金生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孟金生减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2012年8月29日至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执421-1号申请执行人：刘兴文，男，1968年7月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金11433元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2005号罪犯吴丽，女，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丽准予减刑七个月（刑期自2013年3月30日至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月三日代书记员  何晓慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初684号原告刘蓓，女，汉族，1985年6月出生，宜宾市人，现住宜宾市翠屏区。被告李双，男，汉族，1987年8月出生，内江市人，住内江市市中区。被告张永松，男，汉族，1984年11月出生，住成都市双流县。被告郑勇，男，汉族，1977年8月出生，住四川省简阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、14、15号，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。负责人王磊，经理。委托代理人唐超，男，汉族，1986年5月出生，内江市人，住四川省威远县，系该公司员工，。原告刘蓓诉被告李双、张永松、郑勇、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓓，被告李双，被告平安保险内江支公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。庭审中，原告刘蓓申请撤回对被告张永松、郑勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘蓓诉称，2015年10月16日21时20分许，被告李双驾驶川K**号自有小型客车，沿G85渝昆高速自贡往内江方向行驶至175KM+600M时，与原告驾驶的川Q**号自有小型客车车尾相撞，川K**小型客车再次与前方张永松驾驶的、被告郑勇所有的川M**号小型客车相撞，造成三次受损、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。交警部门认定李双承担事故主要责任，张永松承担事故次要责任，刘蓓不承担责任。被告李双驾驶的川K**号小型客车向平安保险内江支公司投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求二被告赔偿其因本次交通事故产生误工费501.20元，汽车施救费800元，停车费120元，汽车维修、施救费18,705元，汽车停运损失17000元，合计37,126.20元。被告李双对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的误工费、停车费、汽车停运损失不予认可，汽车维修费认可17,705元。另李双已经向刘蓓支付了2,000元维修费，应当予以品迭。被告平安保险内江支公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的误工费、停车费、汽车停运损失不予认可，汽车维修费根据定损单只认可17,705元。依据保险条款约定，停车费、汽车停运损失不属于保险公司赔偿的范围。应当在张永松驾驶的车辆和李双驾驶的车辆的交强险赔付后，再按照责任划分承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月16日21时20分许，被告李双驾驶川K**号自有小型客车沿G85渝昆高速自贡往内江方向行驶至175KM+600M时，与原告刘蓓驾驶的川Q**号小型客车车尾相撞，李双驾驶的川K**号小型客车再与前方张永松驾驶的川M**小型客车车尾相撞，造成三车受损、路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，刘蓓所有的川K**号小型客车发生施救费800元，停车费120元，维修费和施救费（从内江到宜宾的拖车费）18,705元。2015年10月19日，李双向刘蓓支付了2,000元维修款。2015年10月16日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“李双负事故主要责任，张永松负次要责任，刘蓓无责任。”李双驾驶的川K**号小型客车向平安保险内江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。张永松驾驶的川M**的小型客车未投保交强险。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证，施救费发票、收款单、维修费发票，被告李双提供的借条，被告平安保险内江支公司提供的车辆保险单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告李双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负事故主要责任，张永松驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，应负事故次要责任，原告刘蓓不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采纳。关于赔偿金额，原告主张汽车施救费800元、停车费120元、汽车维修及施救费18,705元，有票据为凭，本院予以支持；原告的汽车为非营运车辆，其基本用途在于方便出行，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张替代性交通工具的费用本院予以支持，原告刘蓓主张的替代性交通工具费用17,000元，是其租车的费用，不符合替代性交通工具选用的必要性、合理性原则，综合案件的具体情况、当地一般交通费用等因素，本院酌情认定5,000元。因原告未提供收入减少证明，故其主张误工费本院不予支持。原告的各项损失本院依法确认如下：施救费800元、停车费120元、汽车维修及施救费18,705元，替代性交通工具费用5,000，合计24,625元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告平安保险内江支公司关于原告产生的替代性交通工具费用不予赔付的意见，本院不予支持，该笔费用应由平安保险内江支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告平安保险内江支公司关于停车费不属于保险公司赔付范围的意见，本院予以支持。关于赔偿责任，被告李双付事故主要责任，应当承担原告损失的70%。被告李双所有的川K**号小型客车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、商业三者险，故被告李双赔偿部分应由被告平安保险内江支公司在交强险、商业三者险限额内赔付。被告平安保险内江支公司在交强险内赔付原告刘蓓2,000元，剩余款项的70%中平安保险内江分公司在商业三者险范围内赔付原告刘蓓15,837.5元。品迭李双已经支付2,000元和赔付120元停车费后，被告平安保险内江分公司应当支付原告刘蓓15,837.5元，支付李双1,880元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安保险内江支公司要求张永松驾驶的车辆在交强险限额内赔付的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告刘蓓15,837.5元。二、被告平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付被告李双1,880元。三、驳回原告刘蓓的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由原告刘蓓负担189元，被告平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担22元，由被告李双负担153元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年五月十六日书记员  许文超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书皖01**执482号之一申请执行人程必田，男，1965年12月生，住肥西县。被执行人马之林，男，1964年8月生，住肥西县。本院作出的（2016）皖0123刑初24号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人马之林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人马之林银行存款人民币2100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年五月三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00343号申请执行人赖晓强，证件号码362131198007240016被执行人赖文兵，证件号码111111111本院于2011年8月16日立案执行申请执行人赖晓强与被执行人赖文兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第531号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有14000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第531号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第5545号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人李乃钧，经理。被执行李黎明，男，1974年8月21日出生，中国证券监督管理委员会与李黎明行政处罚纠纷案件，中国证券监督管理委员会[2015]9号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人中国证券监督管理委员会向本院申请执行，要求被申请人李黎明履行交纳罚款2624042.78元的义务；本院立案执行。执行中未查找到被申请人可供执行的财产线索将被执行人李黎明登记为失信被执行人。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结[2015]9号行政处罚决定书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  贾秋春二〇一六年五月十一日书记员  刘苗苗-2--3--2--3-
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执174号尹若凯：你与淮南市谢家集区卫生局行政非诉纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢行非审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2763号原告王海梅。被告段法光。本院在审理原告王海梅诉被告段法光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段法光驾驶的鲁GQ****号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告段法光驾驶的鲁GQ****号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月四日书记员  赵中亭
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第1025-3号申请执行人王军，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区，。被执行人郑彩凤，女，1966年9月10日出生，鲜族，住河北省三河市燕郊开发区，。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字00274号执行证书，在执行王军与郑彩凤公证债权文书纠纷一案中，被执行人至今未全部履行义务。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月十八日书记员  王秀娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1997号罪犯陈志平，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月20日作出(2013)衢柯刑初字第612号刑事判决，以被告人陈志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志平准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月14日至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月五日代书记员  何晓慧
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1488号原告马兴平，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省人，住珙县。原告李国芬，女，1964年3月23日出生，汉族，四川省人，住珙县。委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告长宁县水务局。住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇新华街**号。委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。原告马兴平、李国芬与被告长宁县水务局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴平、李国芬及其委托代理人林远成，被告长宁县水务局的委托代理人宋文斌、罗焕勇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。原告马兴平、李国芬共同诉称，2015年7月12日，马稚力随其同学到长宁镇八一水库附近玩耍，当行走至水库尾水处的田坎上时，不慎跌入水库溺水死亡。事故发生地以前是种水稻的稻田，稻田边上是供人通行的田坎，被告征用后将稻田内的泥土挖出，形成2米多的深坑，但田坎仍然保留，稻田内蓄水后，田坎外露水面，行人可以从田坎的一端行走至另一端。被告为扩大水库面积，在稻田内挖坑蓄水，留下田坎让人行走存在安全隐患，且未设立明显的安全警示标志，也未在明显位置设立水位深度的安全警戒线。依照相关法律规定，被告作为水库的维护和管理者，对长宁县县域内水行政执法的建设和水行政监察队伍的管理责任，由于未尽到安全保障义务，对马稚力在田坎上行走时落入坑内溺水死亡的严重后果应承担赔偿责任。特诉至法院，请求判决被告赔偿原告434774元［死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金30000元、安葬费22848元、误工费1000元、交通费2000元，合计544468元，被告应赔偿434774元（544468×80%）］。被告长宁县水务局辩称，一、原告诉称不是事实，事实是马稚力是与同学一起在水库中游泳死亡。且事发地一直是水库，没有稻田，被告也从未将稻田挖成2米多的深坑。而且“田坎”在案发时并未露出水面。同时，相关部门在水库大坝设置了明显的、永久性的“禁止下河洗澡”的石碑；二、被告尽到了善良管理人的注意义务，对马稚力溺水身亡不应承担任何责任。被告已经设置了警示标志，且水库本身就不是游泳的场所，在水库边设置安全警示标志并非水库管理人的法定义务，且是否设立安全警示标志与马稚力的死亡也无直接的因果关系。被告不应承担任何责任；三、被告不应承担在水库中洗澡人员的安全保障义务，水库不是经营性娱乐场所，不应承担洗澡人员溺水死亡的赔偿后果。且事发时马稚力已经年满17周岁，具备辨别能力，其游泳溺水死亡，责任应由其自己承担，另事发时系暑期，马稚力的父母应对马稚力履行教育、防范、监护义务，但其父母未及时防范，是马稚力死亡的根本原因。经审理查明，八一水库系位于长宁县境内的一座水库。2015年7月12日13时许，马稚力与同学王强、齐志龙三人一起到该水库中游泳，在该过程中，马稚力溺水死亡。马稚力出生于1998年9月26日，生前系四川省长宁县职业高级中学的学生。马稚力母亲李国芬已于2014年8月在珙县社会保险事业管理局办理退休，马稚力父亲马兴平现任珙县金盾保安公司派驻珙县信用联社保安员，由公司代扣代缴社会保险费。上述事实，有马兴平、李国芬户籍簿复印件，长宁县公安局长宁镇派出所死亡证明，水库照片，警示牌照片，珙县社会保险事业管理局退管股证明，宜宾市珙县金盾保安服务有限责任公司证明，珙县巡场镇人民政府证明，马稚力的学籍证明，证人王强、刘学的证人证言，长宁县水务局组织机构代码证，长宁县公安局长宁镇派出所座谈纪要，长宁县公安局接处警登记表，长宁县公安局长宁镇派出所对马兴平、王强、侯鹏、齐志龙的询问笔录，四川竹都律师事务所对邹介平、安登国、侯��的调查笔录，警示牌照片，四川省长宁县职业高级中学校发送的致全国中小学生家长的一封信，四川省长宁县职业高级中小学会议记录复印件和到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在马稚力溺水死亡这一事件中，并无证据证明长宁县水务局存在过错。马稚力溺水死亡时已经年满16周岁，对在水库游泳的危险性应有较高认知，但还是自甘冒险，在游泳中溺水死亡，自身及其父母应承担相应的责任。原告诉请长宁县水务局承担侵权责任，无法律依据��本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马兴平、李国芬的诉讼请求。案件受理费7820元，由原告马兴平、李国芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡小松人民陪审员  黄智勤人民陪审员  张明忠二〇一六年五月二十日书 记 员  徐吉连
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执712号申请执行人谢家宇，女，汉族，1986年3月18日出生，住四川省郫县。被执行人李玲洁，女，汉族，1991年2月18日出生，住四川省武胜县。被执行人杨静，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省中江县。被执行人谭秀华，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省武胜县。被执行人李素明，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第270号中心证书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于成都市新都区新都镇马超东路2号1栋5单元6层7号房屋（权0358046）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年五月十日书记员  钟波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初231号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李某，无职业。曾因吸食毒品于2014年被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留（11月19日被抓获），同年12月3日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月中旬��一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某甲、宋某乙、刘洋吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年8月初的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某甲、宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年8月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某甲吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年8月20日左右的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年8月下旬的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2015年9月初的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。7、2015年9月中旬的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。8、2015年8月20日左右的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。9、2015年7月末的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。10、2015年7、8月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。11、2015年11月初的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人宋某甲、韩某、宋某乙、何某等人的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；行政处罚决定书；租房收条；准住通知；公安行政处罚决定书；人口基本信息��电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年2月18日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年五月十三日书 记 员  李莎莎
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初272号原告：胥某某，女，1971年8月23日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。委托代理人（一般代理）：周亚平，成都市浦江县大塘法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山。原告胥某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人周亚平、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某诉称：原告与被告于1998年经人介绍认识恋爱，同年4月1日登记结婚，双方未育有子女。起初被告答应入赘女家，婚后被告在原告家居住几个月后，被告就反悔跑回老家居住，再未到过原告家，双方渐渐失去联系。原、被告婚前恋爱时间较短，二人本来就没有建立真挚的夫妻感情，如今双方已经分居十多余年，夫妻关系已是名存实亡。被告与原告��姻关系存续期间同他人生育一女。据此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求报告赔偿原告精神抚慰金1万元，要求被告承担诉讼费用。被告何某某辩称：同意与原告离婚，但不同意给付精神抚慰金。双方本来就没有感情，且原告是在被告家庭出现困难时主动离开被告。本案诉讼是由原告提起的，原告应当承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，用以证明原、被告身份情况；2.结婚登记申请书及审查处理结果原件一份，用以证明原、被告于1998年4月1日登记结婚的事实；3加盖公章的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书打印件各一份，用以证明被告在与原告婚姻关系存续期间与第三人结婚、具有过错。被告何某某对原告胥某某所举证据无异议。本院认为原告所举证据既为被告所认可，且真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告何某某除本人当庭陈述外，未向本院提交其他证据。经审理查明：原告胥某某原系雅安市名山区人，早年外嫁成都市浦江县，前夫因车祸亡故，与一岁多的儿子生活。1997年11月份经人介绍，原、被告双方认识、恋爱；1998年4月1日双方在浦江县登记结婚。婚后被告到浦江县与原告及其儿子一起生活，三个月余后，原告随被告到芦山县即被告的老家生活，在共同生活后不久，因生活琐事双方产生分歧，原告出走。最初双方还有时断时续的联系，后双方既无来往、也无联系长达十多余年之久。2015年5月6日，被告何某某与案外人登记结婚。2016年4月18日原告再次诉来本院，提出本案诉讼请求。庭审中，原、被告双方都陈述无共同子女、无共同财产、无共同债务。同时原告陈述，在其从被告处出走时就要与被告解除婚姻关系的，因结婚证由被告保管而未办成。本院认为：原、被告于1997年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，至1998年4月1日登记结婚，婚前互相认识、了解的时间短，感情基础淡薄。婚后初期被告到原告处生活，不久原告又随被告到被告处生活较短时间，共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，不能正确处理婚姻、家庭关系，导致夫妻感情未能建立起来。双方因矛盾分歧分居、互相不往来、未有联系已达十多年之久，形同路人。且被告于2015年5月6日与第三人结婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院因此对原告诉请离婚的请求予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元的问题，虽然被告在与原告婚姻关系存续���间又与他人结婚，但原告起诉离婚并非基于被告重婚，而是基于原、被告双方婚姻基础淡薄，婚后又未能建立起夫妻感情，双方已分居、无任何联系十多年之久，夫妻关系早已名存实亡。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人结婚属重婚，但本案事实反映，该重婚行为并未对原告造成伤害，也非原告起诉离婚的主要原因。本院因此对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告胥某某与被告何某某离婚；二、驳回原告胥某某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告胥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 ��李林清二〇一六年五月二十日书记员 骆   皓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3109号原告张某。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年原被告确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子张明哲、长女张明怡。××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后感情一般，自2013年7月起，被告在外和其他男性有不正当关系。此后双方经常发生争吵，原被告于2014年2月分居至今。原被告没有和好可能，请求判决原被告离婚，长子张明哲、长女张明怡由原告抚养，被告承担抚养费。被告刘某辩称，不同意离婚。经审理查明，2008年原告张某与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日生育长子张明哲、长女张明怡，××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告张某提供的婚姻登记表复印件、户口本复印件，有原告张某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某与被告刘某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1916号原告冯宠革，男，1965年8月16日生，汉族，无业。委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告刘德标，男，1968年4月19日生，汉族，工程承包人。被告董乔翠，女，1967年3月3日生，汉族，无业。上列两被告共同委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告冯宠革与被告刘德标、董乔翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯宠革及其委托代理人汪吕兵，被告刘德标、董乔翠的共同委托代理人王子珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宠革诉称，被告刘德标自2012年起以生意周转名义向原告陆续借款100万元，并于2013年6月6日向原告出具了借条，确认借款共计人民币100万元，但至今未予归还，同时两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭经营。经原告催要多次未果，现向法院起诉，请求判决两被告立即归还本金100万元及利息（自起诉之日起至判决清偿之日的利息，按年利率6%计算），本案诉讼费由两被告承担。被告刘德标、董乔翠辩称，两被告属事实婚姻关系，原告提交的借条也确实系刘德标书写，但双方借贷关系并未发生，其借条原告也强行不让收回，原告并未实际借款给被告；原告提交的的银行流水只是其个人财务支取情况，和被告并无关联，不排除其恶意赌博，大手笔消费等行为，且2012年至2013年间，原告的房屋正在装修，也需花钱。该份银行流水多发生于2012年，部分为2013年，原告称被告陆续向其借款，于2013年6月才向其出具了借条，时间跨度如此大，单笔借款数额又不低，这根本有违一般人没有安全感的常理，且这一切都是原告单方说词。原告在诉状中提到的借款时间、单笔借款本息数额未具体说明，对此原告有义务说明，并对出借款实际交付的事实负有举证义务。根据证据的“三性”要求，原告应对款项出借的时间、地点、金额等都要说清楚，让证据链吻合。综上，因原告提供的证据不充分，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上列两被告系夫妻关系（属事实婚姻）。2013年6月6日，被告刘德标向原告出具借条一份，载明：“借到冯宠革人民币壹佰万元正，￥：1000000元”。此后，原告因认为上述借款被告未予偿还，故原告于2016年3月14日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，案涉借条系2013年6月6日汇总后，由被告刘德标向原告出具。原告为证明自己的出借能力与款项交付的事实，向法庭还提交南京银行出具的其自2012年5月1日起至2013年10月10月1日止期间的银行取款明细一份，认为取款明细中：1、2012年7月2日取款19万元；2、2012年7月9日取款17万元；3、2013年1月4日取款20万元；4、2013年1月5日取款4万元；5、2013年3月5日取款12万元；6、2013年6月1日取款3万元；7、2013年6月5日取款25万，共计100万元，均为交付给被告刘德标的出借款。被告对上述借条及银行取款明细的质证意见同本案的答辩意见。另，庭审中，原告自认案涉借款未约定借款期限，也未约定借款利息。同时，原告认可被告已于2015年6月至7月间归还原告借款7万元，尚欠借款93万元被告至今未还。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条，银行取款明细等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的刘德标出具的借条可以证明双方存在借贷合意，原告提供的银行取款明细也可印证案涉出借款原告已实际交付，故原告提供的上述证据可以证明自己的主张。被告对原告的证据一概不予认可，但又不能提供充分有效的证据予以反驳，且被告刘德标本人也不出庭加以说明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告刘德标归还借款本金93万元及相应的逾期还款利息，理由正当，本院应予支持；因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，现原告要求被告董乔翠与刘德标共同偿还上述债务，于法有据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘德标、董乔翠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯宠革支付借款本金人民币93万元及利息（以93万元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告冯宠革负担550元，被告刘德标、董乔翠共同负担13250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  崔建美二〇一六年五月九日书 记 员  梁冬丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初709号原告黄某某,女,生于1987年1月13日,汉族,初中文化，农村居民。被告张某某,男,生于1985年5月3日,汉族,初中文化，农村居民。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤诉；案件受理费130元，由原告黄某某负担。审 判 长  杨情孝代理审判员  杨 俊人民陪审员  刘广国二〇一六年五月十九日书 记 员  聂 倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执335号之一申请执行人纪正忠。被执行人李全。申请执行人纪正忠与被执行人李全民间借倾纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）徒民初字第01387号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：被告李全欠原告纪正忠借款170000元，于2016年2月28日前付清。案件受理费为1850元，由原告纪正忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李全的财产状况进行了调查，除强制执行到位6000元发还申请执行人纪正忠外，未发现被执行人李全其他可供执行的财产。本案经被执行人李全与申请执行人纪正忠协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人纪正忠同意被执行人李全按执行和解协议分期履行，并向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到164000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十六日书记员  殷钰洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第594号申请执行人李晶。被执行人朗特照明（山东）有限公司。法定代表人：于光，董事长。申请执行人李晶与被执行人朗特照明（山东）有限公司民间借贷纠纷的肥城市人民法院（2008）肥商初字第81387号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省肥城市人民法院（2008）肥商初字第81387号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月二十七日书记员  马善勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执542号之七申请执行人：柴新，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：过士元，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：过士珍，汉族，女，住芜湖市弋江区。被执行人：过士琳，汉族，女，住芜湖市弋江区。被执行人：过士玮，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院于2016年5月16日作出（2016）皖0203执542号柴某与过某元、过某珍、过某琳、过某玮继承纠纷执行裁定书，冻结了被执行人过士元账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人过某元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月三十日书记员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1822号之一原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人李银峰，该公司经理。被告石家庄精食餐饮有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人曹峋，该公司经理。本院于2016年4月6日作出了（2016）冀0104民初1822号民事裁定书，担保人李乾以其名下位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋作为原告保全的担保，要求查封被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。现本案原告撤诉，原告申请解除保全。经审查，本院认为，原告河北恒丰华怡商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除担保人李乾名下的位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋。（房产证号：石房权证西字第××号。）二、解除被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元（开户行：河北银行石家庄营业管理部，账号：62×××96）。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹利伟二〇一六年五月六日书记员  贾建兵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2470号原告杨涛。被告李德。本院在审理原告杨涛诉被告李德民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2016年5月20日向本院提出撤回对被告李德的起诉。?本院认为，原告杨涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??准许原告杨涛撤回对被告李德的起诉。??案件受理费300元减半收取150元，由原告杨涛负担。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月二十日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1302号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催16号申请人宜兴市腾发环保水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍西村。法定代表人吴国群，该公司总经理。委托代理人房珊，该公司财务助理。申请人宜兴市腾发环保水处理设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市腾发环保水处理设备有限公司遗失的票据号码为9100004131365355，票面金额为人民币60000元，申请人为宜兴市腾发环保水处理设备有限公司，收款人为中国石化国际事业有限公司北京招标中心，出票日期为2015年7月27日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市腾发环保水处理设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年五月三十一日书 记 员  陆 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3017号原告：杨香春，男，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业。被告：王政，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业。原告杨香春与被告王政建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨香春的委托代理人洪青利、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香春诉称：2012年，原告为被告在乌鲁木齐市天山区中湾街南十八巷修建房屋，被告欠原告工程款30000元，2014年11月15日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。被告王政辩称：按照双方之间的施工合同，工程款已经支付给原告了。该欠条是原告给我提供的施工面积490平方米计算的工程款欠款，根据测绘报告面积是403.14平方米，应支付工程款342000元，我方实际支付了工程款358000元，超付了工程款，不同意原告的诉请。经审理查明：原被告于2012年4月16日签订《建筑工程承包合同书》，约定被告将位于乌鲁木齐市天山区大湾二队私人住宅工程以包工包料方式承包给原告施工，被告负责修建资金，原告负责施工进料及施工工具；造价定为850元/平方米，总造价按实际建筑面积计算，即建筑面积乘以850元；施工范围包括基础、砌体、内外墙抹灰、打地面、屋顶防水、普通粉刷；根据工程进度付款，开工启动资金被告给付原告50000元，负一层主体被告付给原告60000元，一层主体被告付给原告90000元，二层主体被告付给原告90000元，剩余工程款按后期进度分批付款。合同签订后，原告组织人员进场施工。期间，被告支付原告工程款350000元。2012年，被告入住房屋。2014年11月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨香春现金30000元”。因被告一直未能支付该款，原告于2016年5月12日诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有建设工程承包合同、欠条、收条及当事人的陈述在卷为证。本院认为：原被告之间签订的建设工程承包合同合法有效，被告欠付原告工程款30000元属实，有被告出具的欠条为证。被告应当予以支付，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。该欠条是原被告双方结算后，被告向原告出具的，庭审中被告未能提供有效证据证实双方协商一致在被告出具欠条后仍可按合同约定重新结算，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王政支付原告杨香春欠款30000元。以上被告王政应给付原告杨香春款项，须于本判决生效后一次性支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）,减半收取225元，邮寄送达费20元，由被告王政负担。剩余案件受理费225元，由本院退还原告杨香春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年五月三十一日书记员 王义代