云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第212号 原告张加惠，女，1964年2月9日出生，汉族,云南省景洪市人。 委托代理人费红琴，系西双版纳州法律援助中心律师，特别授权代理。 被告谭三元，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，现去向不明。 被告罗岳平，男，1981年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现去向不明。 委托代理人李君华，女，1981年10月14日，汉族，湖南省祁东县人，特别授权代理，系被告罗岳平的妻子。 委托代理人曾凡宽，男，1946年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，特别授权代理，系被告罗岳平的姑父。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，注册号，组织机构代码证代码74528576-8。 住所地昆明市二环西路高新区段**。 代表人李浩，职务总经理。 委托代理人张玉梅，女，1986年12月25日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，系兴民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告张加惠诉被告谭三元、罗岳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张加惠及其委托代理人费红琴、被告罗岳平的委托代理人曾凡宽、李君华到庭参加诉讼，被告谭三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2014年6月22日依原告书面申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）作为本案被告，并于2014年9月24日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加惠及其委托代理人费红琴、被告平安财保云南分公司的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告谭三元、罗岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年2月16日，原告罗正昌驾驶自己车牌号为云KBD6**号车，载着妻子张加惠从勐龙方向往景洪方向行驶，晚21时车行至景大线K45+200M处时，被与车牌号为云K323**号货车正面相撞的谭三元驾驶的车牌号为湘D6D3**号轿车侧面相撞，造成罗正昌与妻子张加惠受伤，三车损坏的交通事故。致使罗正昌胸骨骨折、肠破裂并弥漫性腹膜炎及全身多处软组织损伤，住院治疗10天，产生医疗费11774.71元，经鉴定为重伤，伤残十级，需休息期120天、护理期60天、营养期120天。罗正昌的车辆花去修理费15000元。张加惠医疗费3317.02元，经鉴定为轻伤，需休息期120天、护理期60天、营养期60天。 景洪市交通警察大队作出事故责任认定：谭三元负事故全部责任，罗正昌、张加惠不负事故责任。 事故发生后，谭三元及家人都没有来看望和询问过张加惠，也没有给予任何赔偿。谭三元驾驶的湘D6D3**号轿车系罗岳平所有，罗岳平当时就乘坐于该车上，其明知谭三元喝酒却让其驾驶车辆，存在明显过错，应当连带承担赔偿责任。该车辆在平安财保云南分公司投保了第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、要求判令被告谭三元、罗岳平共同赔偿原告张加惠人身损害各项损失为18267.02元。2、要求判令被告平安财保云南分公司在交强险范围内赔偿原告张加惠人身损害各项损失。 被告谭三元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告罗岳平辩称，罗岳平在该交通事故中无责任。因被告罗岳平对被告谭三元酒后驾车并不知情，且事故发生后，罗岳平已将肇事车辆卖给被告谭三元，只是没有过户，被告谭三元在该事故中负全部责任。故，请求人民法院依法驳回二原告对被告罗岳平的诉讼请求。 被告平安财保云南分公司辩称，第一，对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及被告谭三元驾驶的湘D6D3**号车辆在本保险公司投保交强险是事实。第二，本案是因被告谭三元酒后驾驶车辆导致的交通事故，保险公司在交强险限额内虽有先垫付，后向责任人追偿的权利，但本案被告谭三元、罗岳平具有赔偿能力，为避免多次诉讼，应由被告谭三元、罗岳平直接对原告承担赔偿责任。第三，原告计算的各项费用过高。对于医疗费因元费用明细清单，无法确认与该交通事故的关联性，不能全额视为其损失，只能酌情承担70%。因原告系农村户口，对其要求的护理费只能按农村人口标准计算，可按每天40元计算为宜。且所受伤害造成的后果并不严重，三期鉴定的休息期、护理费、营养期过长，应当作适当调整。对原告要求的营养费标准每天50元过高，同意按每天30元计算。鉴定费不属于交强险赔付范围。误工费标准过高，因原告系农村户口，只能按农村人口标准计算。为此，请求人民法院依法作出公正判决。 本院归纳本案争议焦点： 1、原告张加惠应当获得的赔偿金额应当是多少？ 2、被告谭三元、罗岳平如何承担赔偿责任？ 3、被告平安财保云南分公司应当在交强险范围内承担多少赔偿责任？ 针对以上争议焦点，原告张加惠为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料： 证据1、2013年3月25日，景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字[2013]第5328022201300009号《道路交通事故认定书》一份（原件），欲证明在本次交通事故中，原告张加惠无责任，被告谭三元负事故全部责任，被告罗岳平是肇事车辆湘D6D3**号车辆所有人，与被告谭三元承担连带责任。 证据2、（1）门诊收费收据15张（原件）；（2）西双版纳州人民医院门急诊输液治疗杂费单（原件）；（3）西双版纳州明信司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张（原件）。欲证明原告张加惠因该交通事故受伤门诊治疗产生医疗费3297.02元、鉴定费1100元的事实。 证据3、（1）西双版纳州人民医院检查报告单四份及病历本（原件），欲证明该交通事故造成原告张加惠受伤后在西双版纳州人民医院门诊治疗的事实。 证据4、2013年3月5日，西双版纳州明信司法鉴定中心出具的【2013】法临鉴字第271号《伤情鉴定意见书》、【2013】法临鉴字第272号《三期评定意见书》各一份（原件），欲证明原告张加惠因该交通事故造成其受轻重伤，需休息期120天、营养期60天、护理期60天的事实。 证据5、（1）2013年2月17日，经景洪市公安局交通警察大队勐龙中队盖章确认的对被告谭三元的询问笔录一份（复印件）；（2）2013年3月15日，经景洪市公安局交通警察大队勐龙中队盖章确认的对被告罗岳平的询问笔录一份（复印件）。欲证明被告罗岳平是肇事车辆湘D6D3**号车的所有人，其明知被告谭三元酒醉还让其驾驶自己的车辆，其存在明显过错，应当承担连带赔偿责任的事实。 被告谭三元未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据材料。 经质证，被告罗岳平的委托代理人李君华、曾凡宽对原告张加惠提交的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可。 经质证，被告平安财保云南分公司对原告张加惠提交的证据质证认为，对证据1、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，但由于原告无相关明细单证实该费用系因该交通事故所致。鉴定费不属于本保险公司赔偿范围。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定中心作出的鉴定取值过高，天数过长。 被告罗岳平为证明自己的反驳观点，向法庭提交以下证据材料： 证据1、2013年4月26日，被告谭三元与罗岳平达成的和解协议书一份（复印件），欲证明交通事故发生后，被告罗岳平已将肇事车辆湘D6D3**号卖给被告谭三元，且被告谭三元酒后驾驶车辆造成的损害后果与被告罗岳平无关的事实。 证据2、2013年4月26日，被告谭三元出具给被告罗岳平的欠条一份（复印件），欲证明交通事故发生后，被告罗岳平将肇事车辆湘D6D3**号作价60000元卖给被告谭三元，谭三元未支付价款60000元的事实。 证据3、2012年5月28日，被告平安财保云南分公司出具给被告罗岳平收取交强险保险费950元的发票及机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份（复印件），欲证明湘D6D3**号肇事车已于2012年5月28日在平安财保云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，2013年2月16日发生的交通事故尚在交强险承保期间的事实。 经质证，原告张加惠对被告罗岳平提交的证据质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。因被告罗岳平作为湘D6D3**号肇事车辆的所有人，即便其在交通事故发生后，将肇事车辆卖予他人，仍应承担赔偿责任。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 经质证，被告平安财保云南分公司对被告罗岳平提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 被告平安财保云南分公司为证明自己的反驳观点，向法庭提交以下证据材料： 2012年5月28日，被告平安财保云南分公司出具给被告罗岳平的机动车交通事故责任强制保险单（保单号11651001900046910109）一份，欲证明被告罗岳平是湘D6D3**号肇事车辆的所有人，该车在本保险公司投保机动车交通事故责任强制保险是事实，但保险公司仅赔付由交通事故造成的损失。 经质证，原告张加惠对被告平安财保云南分公司提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，保险公司应当对原告张加惠承担保险责任。 被告罗岳平未对被告平安财保云南分公司提交的证据发表质证意见。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，因被告罗岳平对原告张加惠提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；被告平安财保云南分公司对原告张加惠提交的证据1、证据3、证据5的真实性无异议；被告平安财保云南分公司对被告罗岳平提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议；原告认可被告平安财保云南分公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为定案依据。 其次，对有争议的下列证据分析如下：被告罗岳平虽然对原告提交的证据2至证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，但其提交的证据1、证据2证明的事实并不能推翻被告罗岳平是肇事车辆湘D6D3**号所有权人，被告谭三元酒后驾驶该车辆肇事致原告受伤的事实，依据《证据规定》第二条、第七十二条的规定，本院对其反驳意见不予采纳，原告对被告罗岳平提交的证据1、证据2的质证意见，本院予以采纳。被告平安财保云南分公司虽然在庭审中不认可原告提交的证据2证明的事实，但其并未向法庭提交相关证据加以证明，本院对该反驳意见不予采纳。对于原告提交的证据4，结合原告提交的证据2、证据3综合分析，对被告平安财保云南分公司的质证意见，本院予以采纳。 经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下: 2013年2月16日，被告谭三元驾驶车牌号为湘D6D3**号丰田牌TV7163GLM小型轿车（载罗岳平、周文、谭零兵）由景洪方向往勐龙方向行驶。晚21时，当车行至景大线K45+200M处时，与对向董福发驾驶的车牌号为云K323**号东风牌EQ1021T42DA型轻型普通货车会车时发生正面相撞，紧接着又与跟在云K323**号车后面的原告张加惠驾驶（载张加惠）驾驶的云KBD6**号五菱牌LZW6390B3型小型普通客车发生侧面相撞，造成罗岳平、谭三元、周文、谭零兵、罗正昌、张加惠受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。 该事故的发生，造成原告张加惠左侧桡骨柯雷氏骨折，石膏外固定，在西双版纳州人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费3297.02元。 2013年3月5日，经西双版纳州明信司法鉴定中心作出（1）【2013】法临鉴字第271号《伤情鉴定意见书》和【2013】法临鉴字第272号《三期评定意见书》，鉴定意见为：张加惠系外界钝性暴力作用（交通事故）致（1）右颞部头皮挫裂伤（2）右侧颞顶部头皮下血肿（3）前额部右侧至右眼上睑之间、右膝下部皮肤挫擦伤（4）胸前壁中部、左大腿、左小腿前内侧软组织挫伤（5）左侧桡骨柯雷氏骨折，构成轻伤。需休息期120天、营养期60天、护理期60天。 2013年3月25日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2013]第5328022201300009号《道路交通事故认定书》，认定：谭三元饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行车过程中未按操作安全驾驶，是造成此事故的根本过错原因，负此事故的全部责任。董福发逾期未换证驾驶未及时参加国家安全技术检验的车辆上路行驶，其虽有交通违法行为，但与此事故的发生无因果关系。罗正昌驾驶机动车上路行驶，无交通违法行为及过错。罗岳平、周文、谭零兵、张加惠乘车时未系安全带，虽有交通违法行为，但与此事故的发生无因果关系。 同时，在《道路交通事故认定书》中查明：肇事甲车为湘D6D3**号轿车，机动车登记所有人为被告罗岳平，该车于2012年6月15日在湖南省祁东县交通警察支队办理注册登记，使用性质为非营运，检验有效期至2014年6月30日止。该车于2012年5月28日在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号11651001900046910109），投保人、被保险人均为被告罗岳平，保险期限为2012年5月29日0时起至2013年5月28日23时59分59秒止，事故发生在2013年2月16日晚9时，在保险期限内。事故发生时，罗岳平乘坐于该车上。且对被告谭三元进行静脉血液中乙醇定性实验检出乙醇成份，含量测定为59mg/100ml（事发当晚，被告谭三元、罗岳平共用晚餐并饮酒）。肇事乙车为云K323**号普通货车，机动车登记所有人为云南省江川县城镇早街村82号的李亚金，该车于2007年3月28日在西双版纳州交通警察支队办理注册登记，检验有效期至2012年3月止，使用性质为货运，该车未按规定投保“交强险”。肇事丙车为云KBD6**号普通客车，机动车登记所有人为景洪市大渡岗乡大荒田村委会小荒田村民小组1073号的罗正昌，该车于2010年10月28日在西双版纳州交通警察支队办理注册登记，使用性质为非营运，检验有效期至2014年10月止。 事故发生后，被告罗岳平将肇事车辆湘D6D3**号轿车以60000元的价款卖给被告谭三元，并约定此事故责任由被告谭三元承担，与被告罗岳平无关。 之后，被告谭三元、罗岳平去向不明，原告张加惠诉至本院。 本院认为，公民的生命权应当受到法律保护。针对本案争议焦点，结合原、被告双方提供的证据和相关法律规定综合分析如下： 第一，原告张加惠受到损害应当得到赔偿金额的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定和原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4综合分析，原告要求的下列损失属于合理请求，即医疗费3297.02元、营养费60天×50元/天=3000元、误工费120天×50元/天=6000元、护理费60天×50元/天=3000元、鉴定费1100元，合计16397.02元，本院予以支持。 第二，被告平安财保云南分公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题。首先，因被告谭三元驾驶的湘D6D3**号轿车，车辆所有人被告罗岳平已按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在平安财保云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿司法解释》）第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”、第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定及机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，因被告谭三元在此事故中承担全部责任，故应由承保交强险的被告平安财保云南分公司在死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保云南分公司应当在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告误工费6000元+护理费3000元=9000元。因在该交通事故中，造成张加惠（医疗费3297.02元+营养费3000元=6297.02元）、罗正昌（医疗费11774.71元+住院伙食补助费500元+营养费5500元=17774.71元）受伤，其二人医疗费用核定承担金额超过交强险医疗费赔款限额，所以，被告平安财保云南分公司赔偿给原告张加惠交强险医疗费用部分为10000元×6297.02元/（17774.71元+6297.02元）=2615.94元。 第三，被告谭三元、罗岳平如何承担赔偿责任的问题。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人员因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”和《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，法律对于饮酒等情形下驾驶机动车是禁止的，驾驶人在上述情形下驾驶机动车具有较大的社会危险性，是违法行为。就本案而言，被告谭三元、罗岳平在事发当晚，一起共用晚餐并饮酒，且被告谭三元在进行静脉血液中乙醇定性实验时检出乙醇成份，含量测定为59mg/100ml。为此，被告罗岳平是知道或者应当知道被告谭三元是饮酒驾车，对该交通事故的发生具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。虽然事故发生后，被告谭三元与罗岳平对肇事车辆进行了处理，并对事故后果造成的损失进行了约定，但并不能免除被告罗岳平应当承担的赔偿责任。因此，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对于原告张加惠所受到的身体伤害产生的各项费用及财产损失，由被告谭三元承担70%的赔偿责任、罗岳平承担30%的赔偿责任。扣除被告平安财保云南分公司赔偿给原告张加惠（误工费、护理费9000元）、（医疗费、营养费2615.94元），共计11615.94元外，余款16397.02元-11615.94元=4781.08元，由被告谭三元赔偿4781.08元×70%=3346.76元，被告罗岳平赔偿4781.08元×30%=1434.32元。 对于原告张加惠要求赔偿的复印费，因其未向法庭提供充分证据加以证明，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭三元于本判决生效之日起向原告张加惠赔偿医疗费、营养费、鉴定费共计3346.76元。 二、被告罗岳平于本判决生效之日起向原告张加惠赔偿医疗费、营养费、鉴定费共计1434.32元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起向原告张加惠赔偿误工费、护理费、医疗费、营养费共计11615.94元。 四、驳回原告张加惠其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告张加惠负担50元，被告谭三元负担150元，被告罗岳平负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  郑成琼 人民陪审员  柳成章 人民陪审员  岩温香 二〇一四年十一月六日 书 记 员  杨润光