wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第543号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)，注册地上海市金山区。法定代表人裴云超。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海厚宝拍卖有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人卢冠霖。被申请人(一审原告、二审上诉人)嵇根祥，男，汉族，1946年6月24日出生，住浙江省舟山市。再审申请人厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)、上海厚宝拍卖有限公司因与被申请人嵇根祥委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)、上海厚宝拍卖有限公司以二审判决认定事实和适用法律错误为由提起再审申请。厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)、上海厚宝拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第327号上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦****。法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：藏延旭，男，1986年3月22日出生，汉族。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人藏延旭商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1037号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人藏延旭签订的《商品房预售合同》约定藏延旭购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   芳审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 肖      虎二〇一四年十一月三日书记员 刘   冠   章
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临尧法执字第43-2号申请执行人:张连香，女，1979年12月12日出生，汉族。申请执行人:武春来，男，1947年8月9日出生，汉族。被执行人:朱明，男，1983年5月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2176号民事调解书，经查，被执行人暂财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝青执行员  刘守信执行员  乔随学二〇一四年十一月六日书记员  王笑笑
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0495号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年7月6日上午，被告人王某在丰县梁寨镇黄楼街东头水果摊前，采取拎包的方式，盗窃被害人刘某现金1900元；2、2014年7月18日上午，被告人王某在丰县凤城镇南关苏鲁豫皖农贸市场，采取拎包的方式，盗窃被害人杜某现金100余元、手机一部。另查明，案发后被告人王某已主动将赃款退回，并已发还各被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人刘某、杜某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王某主动退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵明芹二〇一四年十一月十日书记员  王道义
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余民二终字第93号上诉人（原审被告）江西新雅园房地产开发有限公司。住所地新余市北湖东大道。法定代表人张灵丽，该公司总经理。委托代理人简奇锋、廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新余市莱安建材科技有限公司。住所地新余市劳动南路。法定代表人张小青，该公司经理。委托代理人胡小青，女，该公司出纳，住新余市。上诉人江西新雅园房地产开发有限公司因不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江西新雅园房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西新雅园房地产开发有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西新雅园房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费9375元，减半收取4687.50元，由上诉人江西新雅园房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 军审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邹斯洁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第117号 申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷某，该局局长。 被执行人毛某，农民。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对毛某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-199-1号社会抚养费征收决定。 本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-199-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人毛某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人毛某作出涟计生征字（2013年］第18-199-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人毛某社会抚养费6969元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-199-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-199-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。 二、限被执行人毛某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-199-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6969元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费50元，由被执行人毛某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  刘建雄 审 判 员  谭 芳 二〇一四年十一月五日 代理书记员  刘 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0878号原告张昭祥，农民。被告杨铁勇（杨勇），农民。原告张昭祥诉被告杨铁勇水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审理，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告张昭祥到庭参加诉讼，被告杨铁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭祥诉称，被告欠我运费款4000元，经多次向被告催要迟迟不还，为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿付款4000元，诉讼费用由被告承担。被告杨铁勇未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告用船运输董有收的土方（河泥）给被告使用。2014年4月25日，被告杨勇的父亲杨电文给董有收出具送土款27394元的欠条一张，其中包含原告张昭祥运送土方费用4000元。2014年5月24日，原告前往被告处结算领款，并在给董有收出具的送土款27394元的欠条上签已付肆仟元字样，但被告没有给付4000元现金，故被告杨勇随即向原告张昭祥出具欠条一张，内容为“欠条今欠土方款现金肆仟元（4000）杨勇2014年5月24日有收同议2014年5月28号”。后经原告张昭祥催要，被告没有还款。另查明，杨铁勇曾用名杨勇。以上事实，有原告当庭陈述、提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨铁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告提供的欠条的真实性予以确认。欠款人应当按照约定给付所欠运费款，本案中，原告张昭祥依约履行了运输义务，被告杨勇应当依约给付运输费用，故本院对原告要求被告杨铁勇给付运输费用款4000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效后十日内给付原告张昭祥运输费用4000元。案件受理费减半收取为25元，由被告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  甄在礼二〇一四年十一月十一日书记员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第429号上诉人（原审被告）深圳市博大生物技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路**圣庭苑酒店****。法定代表人朱龙华，董事长。被上诉人（原审原告）山东东药药业股份有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市经济开发区长江东路**v>法定代表人张树强，董事长。上诉人深圳市博大生物技术有限公司（以下简称深圳博大公司）因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉称，从双方在仲裁条款中对“上海市仲裁委”的表述来看，首先可以确定上诉人与被上诉人对上述协议在发生争议时应提交给仲裁机构仲裁的事宜达成了一致。其次，仲裁条款中选定的仲裁机构名称虽不准确，但明显区别于在上海设立的其他仲裁机构。根据上诉人与被上诉人订立的仲裁条款，能够确定双方选定的仲裁机构为上海仲裁委员会。请求撤销原审裁定，裁定仲裁条款有效。答辩人答辩称，上诉人与被上诉人在合作协议第7条约定“如有问题协商不成，可交上海市仲裁委仲裁解决”，本条约定不明，且上海市仲裁委确实不存在，而且上海并非只有一个仲裁机构。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查查明，2013年4月1日，山东东药药业股份有限公司（以下简称山东东药公司、甲方）与深圳博大公司（乙方）签署《甾体中间体战略合作协议》，该协议第7条约定：“如有问题协商不成，可交上海市仲裁委仲裁解决”。现因履行该协议产生纠纷，山东东药公司向法院主张权利，请求判令解除双方签订的《甾体中间体战略合作协议》，判令深圳博大公司返还其已付的50万元转让费，赔偿550万元经济损失中的50万元，保留500万元的再追诉权。本院认为，该案系技术转让合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定：“仲裁机构名称虽然表述不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构”。涉案《甾体中间体战略合作协议》中关于“可向上海市仲裁委申请仲裁”的约定，虽然“上海市仲裁委”不是完全准确，但从文字上理解能够确定协议双方选定了上海仲裁委员会作为仲裁机构，故协议约定的仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，原审法院对该案无管辖权。原审法院受理该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民辖初字第6号民事裁定；二、驳回山东东药药业股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵翎羽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3735号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，该社主任。被告冯元雷，男，成年，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告冯元雷金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员 马 聪二〇一四年十一月七日书 记 员 于海燕
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲执字第01370号 申请执行人宋倩，女。 被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王东升 执行员  赵 东 执行员  蒋卫鹏 二〇一四年十一月二十一日 书记员  张 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2208号申请执行人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司与被执行人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）丽莲商初字第1045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因上级法院提审，中止原判决的执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有本案新的再审生效法律文书提供，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2208号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十一月一日书记员  林 燕
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0303号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2014年7月21日22时15分许，被告人朱某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌号二轮摩托车，沿滨海县八滩镇银八滩大道由南向北行驶至银八滩大道10千伏滩北线19号电线杆处时，因观察疏忽，与前方同方向行走的刘某乙相撞，致其受伤。经滨海县公安局法医鉴定，刘某乙头部之损伤程度为重伤二级，肋骨之损伤程度为轻伤一级。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此事故全部责任。事故发生后，被告人朱某与被害人刘某乙达成了赔偿协议并已经履行，同时取得了被害人刘某乙的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人刘某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（损伤）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书、公交认定（2014）第0102号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车检照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、发破案经过，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因观察疏忽，导致车辆与行人相撞，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱某积极抢救伤者并留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年五月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一四年十一月十三日书记员  熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第1321号申请执行人刘代志，女，1957年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人熊忠华，女，1969年年2月11日出生，汉族，住都江堰市。被执行人王家能，男，1960年2月5日出生，汉族，住阿坝州金川县。申请执行人刘代志与被执行人熊忠华、王家能买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊忠华、王家能未履行生效法律文书确定的义务，申请人舒献伟于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人熊忠华、王家能暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的为被执行人熊忠华、王家能给付申请人借款215900元及利息、案件受理费2269元，共计218169元。被执行人熊忠华、王家能尚欠申请人刘代志218169元及利息。二、终结本院（2014）都江民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王继军二〇一四年十一月二十七日书记员  申 锋
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第7916号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。 负责人张华永，该支行行长。 委托代理人王浩宇，男，该支行客户经理。 被告周树军。 被告宋保国。 被告周新杨。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告周树军、宋保国、周新杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩宇、被告周树军、周新杨均到庭参加诉讼，被告宋保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，要求被告周树军立即偿还原告贷款本金150000元及利息94325.40元（利息截止到2011年12月20日），余欠利息计算至本金还清日，被告宋保国、周新杨承担连带保证责任，并承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3.农户贷款担保书两张；4、2013年5月9日向被告周树军催收的逾期贷款催收通知书一张及向被告周新杨、宋保国催收的履行连带保证责任通知书两张；5、原告提供的利息明细一份。 被告周树军辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无力偿还借款本息。 被告周新杨辩称，原告所诉担保属实，也因经济困难，无力偿还本息。 被告宋保国未答辩，亦未参加本院庭审。 三被告未向本院提交证据。 经审理查明，2008年9月2日，原蓟县农村信用合作联社五百户信用社（贷款人）与周树军（借款人）、宋保国、周新杨（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：周树军向五百户信用社贷款200000元；借款期限自2008年9月2日至2009年9月1日；月利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；宋保国、周新杨提供连带保证担保。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日在原有利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社五百户信用社依约足额向被告周树军发放了贷款，被告于2012年6月30日归还贷款本金10000元，2014年1月2日归还贷款本金30000元，2014年8月19日归还贷款本金10000元，被告周树军尚欠原告贷款本金150000元及利息94325.40元（利息截止至2011年12月20日），被告宋保国、周新杨未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2013年5月9日以逾期贷款催收通知书向被告周树军催收及以履行连带保证责任通知书向被告周新杨、宋保国催收，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。 另查，在本案审理过程中，被告周树军偿还了原告贷款本金2517元。 另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告周树军发放了贷款，被告周树军应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告周树军偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告宋保国、周新杨所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2013年5月9日原告以履行连带保证责任通知书向被告周新杨、宋保国催收，现原告要求被告周新杨、宋保国承担连带保证责任本院依法予以支持。审理中，被告周树军、周新杨承认借款及担保事实，仅以经济困难，无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：： 一、被告周树军于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金147483元。 二、本判决生效之日起十日内，被告周树军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行自2008年9月2日至2011年12月20日的借款利息94325.4元及自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告宋保国、周新杨对被告周树军的上述给付事项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2483元，由被告周树军承担（已执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  赵全胜 二〇一四年十一月四日 书记员  余贵洋 附：相关法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【特别提示】 一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路**）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。 二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第243—7号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。代表人詹式云，行长。被执行人上海鸿越商贸有限公司。法定代表人杨平波，总经理。被执行人杨平波，男。被执行人黄秀芳，女。被执行人福建省汇通融资担保有限公司。法定代表人张道亮，董事长。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海鸿越商贸有限公司、杨平波、黄秀芳、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。执行标的本金2309700元及利息。执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海鸿越商贸有限公司、杨平波、黄秀芳在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第124号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  谢光福二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第29040号原告黄×，男。委托代理人胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。被告张×，女。原告黄×诉被告张×离婚纠纷一案，本院已依法受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在北京市通州区通胡大街X号，故本案应由有管辖权的北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提交居住证明，证明其与黄×于2010年11月17日结婚后实际居住在北京市通州区通胡大街X号，故本案应由通州区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：张×对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  夏文慧二〇一四年十一月五日书 记 员  董琳雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5167号罪犯岑富尧，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第2082号刑事判决，以被告人岑富尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑富尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑富尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金200元；2012年4月未按规定带雨衣扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑富尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑富尧予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东民初字第00366-1号原告薛春庭，个体户。委托代理人陈宏明。被告李锦旺，个体户。委托代理人徐宏兵。本院在审理原告薛春庭与被告李锦旺民间借贷纠纷一案中，原告薛春庭于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告薛春庭自愿撤回对被告李锦旺的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛春庭撤回起诉。案件受理费1500元，依法减半收取725元，由原告胡春新负担。审 判 长  汪 洋代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  沈文宽二〇一四年十一月十五日书 记 员  马文静
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船山执字第879号 申请执行人赵前进，女，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人刘德伦在工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款40000元扣划至船山区人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈    彦 二〇一四年十一月二十七日 书记员 陶应才（代）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第754号原告南京精博生物科技有限公司（组织机构代码69462910-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道**同曦公寓****。法定代表人张玉春，该公司总经理。被告陶绪保，男，1959年12月2日生，汉族。原告南京精博生物科技有限公司（以下简称精博公司）诉被告陶绪保买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告精博公司法定代表人张玉春、被告陶绪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精博公司诉称：原告自2011年起为被告供应水质改良剂，截止2013年8月5日，总计供货41988元，被告退货1362元，已付5000元，尚欠35626元未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付所欠货款35626元。被告陶绪保辩称：1、原告自2011年开始为其提供养螃蟹的水质改良剂，每年11、12月份卖完螃蟹后双方结账，2011年、2012年的账都已经结了，款已付清，有的是支付现金，有的是以原告从其处拿的螃蟹抵扣，剩下的货原告拖回去，但是没有让原告打条子；2、2013年的账未结，因为原告提供的水质改良剂出现问题，导致其养殖的螃蟹大量死亡，双方之间发生纠纷，经法院调解，原告赔偿其75000元，因原告提供的水质改良剂是部分有问题，所以其让原告2014年5月1日来结2013年的帐，但原告没有来，反而直接起诉至法院；3、原告送的货还有一部分是原告让其代卖的，也包括在送货单中，但货款是由原告与买家直接结账的。经审理查明：自2011年起，原告即为被告供应水质改良剂，截止2013年8月5日，总计供货价值合计40372元，被告退货9031元，已付货款6700元，尚欠24641元未付。上述事实，有送货单、账目往来及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款24641元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的诉讼请求，与本院已查明的事实不符，本院不予支持。被告陶绪保的第一项和第三项辩解意见无充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶绪保给付原告南京精博生物科技有限公司货款24641元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告南京精博生物科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费688元，减半收取为344元，由原告精博公司负担144元，由被告陶绪保负担200元。由被告陶绪保负担的部分已由原告精博公司垫付，被告陶绪保在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：101059010********。）代理审判员  孙自亮二〇一四年十一月十七日见习书记员  朱 龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1307号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵某，男，1991年7月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地砀山县。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日凌晨1时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车至中山市古镇镇外海桥底晋南路与岐江路十字交叉路口时，碰撞被害人蔡某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵某报警并留在现场等候处理，不久被接报赶到的公安人员查获并如实供述自己罪行。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇（酒精）含量为148.3mg／100mL。经认定，被告人赵某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术鉴定意见书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人刘某某的证言及辨认笔录、被害人蔡某某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一四年十一月十三日书 记 员 陆沛雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2053号罪犯齐永，男，1987年9月8日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月17日作出（2010）赛刑初字第394号刑事判决，认定被告人齐永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯齐永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、7月、11月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯齐永在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯齐永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金10000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐永减去有期徒刑七个月十一日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十一月十三日书 记 员  宋晓瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商诉终字第3号上诉人（原审起诉人）江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地在镇江新区丁卯经十二路**科技新城研发楼****。法定代表人孟剑，江苏紫阳投资管理集团有限公司董事长。上诉人江苏紫阳投资管理集团有限公司不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与丹阳市人民政府、江苏省信用再担保公司签订了股权转让协议，系三方真实意思表示。江苏省信用再担保公司作为协议的一方，系明确的被告，其实际经营地位于南京市湖南路，属于鼓楼区人民法院管辖范围。被告主体是否适格不属立案审查范围。综上，上诉人的请求符合法律规定，原审不予受理错误。请求撤销一审裁定，立案受理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，合同履行地为被起诉人江苏省信用再担保有限公司住所地。因江苏省信用再担保有限公司住所地在本市鼓楼区辖区，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审法院以江苏省信用再担保有限公司不是适格的诉讼主体，其住所地不能作为管辖权属依据为由不予受理本案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商诉初字第2号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟代理审判员  张殿美代理审判员  韦 韬二〇一四年十一月七日书 记 员  刘苏帼
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第549号原告：孙勤。被告：缪献灿。原告孙勤为与被告缪献灿买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙勤到庭参加诉讼。被告缪献灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月21日至2010年7月9日期间，原告向被告在浙晨橡胶有限公司的工地供应轻钢龙骨材料，材料款共计12868元。后经双方协商，被告出具欠条确认尚欠材料款共计10000元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付欠款10000元并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提供欠条一份，证明被告欠原告10000元材料款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月21日至2010年7月9日期间，原告向被告在浙晨橡胶有限公司的工地供应轻钢龙骨材料。2012年10月1日，经双方协商，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款共计10000元。双方未约定还款期限。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的欠条能证明原被告之间存在材料买卖的合同关系及被告尚欠材料款10000元未付的事实。原告依约为被告供应了材料，被告未支付材料款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还材料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪献灿于判决生效之日起十日内支付孙勤材料款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由缪献灿负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一四年十一月九日书 记 员  郑珊珊
湖南省宁乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁非诉审字第00760号 申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路**。 法定代表人胡定平，系该局局长。 被申请人李志林。 被申请人王英明。 申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李志林、王英明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。 二、限被申请人李志林、王英明接到本裁定书之日起三日内自动履行宁宁花计生征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行费789元，由被申请人李志林、王英明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高强明 审判员  刘 健 审判员  袁绍清 二〇一四年十一月二十一日 书记员  胡 康
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第227号 申请执行人砚山县金重大饲料有限公司。 法定代表人刘勇，公司经理。 被执行人罗木学，男，1967年4月28日生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，家住云南省蒙自市。 申请执行人砚山县金重大饲料有限公司与被执行人罗木学买卖合同纠纷一案，因罗木学未按期履行判决书确定的义务，申请执行人砚山县金重大饲料有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，要求罗木学支付欠款64860元及案件受理费748元，并要求罗木学支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院于2014年10月9日依法立案执行后依据砚山县人民法院2014年5月14日作出的（2014）砚民初字第91号民事判决及文山州中级人民法院2014年8月5日作出的（2014）文中民二终字第116号民事判决，于2014年10月30日向被执行人罗木学送达执行通知书，要求被执行人罗木学在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人罗木学已履行64000元及执行费884元，余款1068元及迟延履行期间的加倍债务利息经双方协商，申请执行人砚山县金重大饲料有限公司已自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结砚山县人民法院2014年5月14日作出的（2014）砚民初字第91号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  赵振利 审判员  高德勇 二〇一四年十一月十二日 书记员  王维可
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第2079号罪犯张大干，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2006年8月7日作出了（2006）云刑初字第1261号刑事判决，以被告人张大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张大干能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月6日减刑后，又曾受表扬2次，记功3次、评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张大干能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大干减去自2014年11月27日至2015年10月10日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  么 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3709-1号申请执行人宁波市鄞州红卫民丰印刷厂（，住所地宁波市鄞州区。代表人张振兴，厂长。被执行人宁波洛祥电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人罗奇华，经理。本院在执行（2013）甬鄞江商初字第262号申请执行人宁波市鄞州红卫民丰印刷厂与被执行人宁波洛祥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波洛祥电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州红卫民丰印刷厂执行款37979.26元。本院另案执行中拍卖了登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的号牌号码为浙B×××**号机动车和属被执行人宁波洛祥电器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道东杨村的一批机器设备等动产，后案外人陈为以1220000元的最高价竞得上述拍卖财产。现因被执行人宁波洛祥电器有限公司及其法定代表人罗奇华涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，已由公安部门立案侦查，宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经（2014）2号函，以被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置。故本院对拍卖款暂不予分配，申请执行人宁波市鄞州红卫民丰印刷厂亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3709号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十二日代书记员 陈少游
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）胶行审字第227号 申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心**。 法定代表人姜鹏，局长。 委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。 委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。 被申请人李加升，男，汉族，住胶州市。 申请人胶州市国土资源局申请执行李加升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人胶州市国土资源局于2014年5月23日以李加升未经市国土行政主管部门批准，擅自于2013年12月占用胶北办事处后寨村集体土地528平方米建房的行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十七条之规定，作出胶国土罚字（2014）第167号土地违法案件行政处罚决定书，决定对李加升处罚如下：责令退还非法占用528平方米土地，十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋266平方米。 本院经审查认定，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第167号土地违法案件行政处罚决定书已于2014年5月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第167号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对胶国土罚字（2014）第167号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘大波 审 判 员  管德志 人民陪审员  远立月 二〇一四年十一月七日 书 记 员  刘 振
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第6882号 原告任显生，住德惠市。 被告付国志，住德惠市。 原告任显生与付国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任显生到庭参加诉讼，被告付国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任显生诉称，被告付国志因急用钱向原告借款10000.00元，并给原告出具欠条一枚，借款逾期后被告付国志拒不返还，现诉至法院，要求被告付国志偿还原告10000.00元借款。 付国志未答辩。 经审理查明，被告付国志于2013年10月15日向原告借款10000.00元人民币，并给出具借条一张，约定2013年12月31日前还清此款，借款逾期后被告并未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款后，理应按照约定期限归还借款。现因被告未履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权向被告主张归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国志于本判决生效后立即给付原告任显生借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，由被告付国志负担，邮寄费72.00元，由被告付国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 代理审判员  朱立奇 人民陪审员  李 季 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  刘荣魁
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳春法执字第722-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。负责人：曾勇练，该支行行长。被执行人：林运南，男住阳春市春城街道。被执行人：谢仕兰，女，住阳春市春城街道。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人林运南、谢仕兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林运南、谢仕兰应偿还138197.93元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。本院现经查询金融及房地产登记部门，发现被执行人有坐落于春城镇园林三相四号的房地产可供执行，但上述房地产尚未具备处置条件，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房地产尚未具备处置条件，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳春法执字第722号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄威审判员  李德运审判员  吴陆出二〇一四年十一月七日书记员  区开杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎正发，男，1936年6月17日生，彝族，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人：王成宝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普桂英，女，1964年5月6日生，彝族，住昆明市石林彝族自治县。再审申请人虎正发因与被申请人普桂英排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虎正发申请再审称：一审庭审后，法官到现场勘查核实时只通知了普桂英，而未通知虎正发到场。二审法院查看现场时不负责，不仔细。一审法院仅凭西街口镇国土资源所的一份证明就作为定案依据，不符合法律规则和证据规则。为查明事实，虎正发要求法院调取路（西）集用（1993）第4434号集体土地使用证，但一、二审法院均未调取，却把虎正发的石（西）集用（2007）第3811号集体土地使用证的宗地图去掉两头，取用中间则变成石（西）集用（2007）第3863号，将本案诉争房屋错误认定为集体使用权证为石（西）集用（2007）第3863号虎李福名下的房屋，损害了虎正发的合法权益。综上，请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虎正发主张普桂英侵占其石（西）集用（2007）第3811号房屋，妨害了其对该房屋的管理使用，该侵权行为成立的前提条件是虎正发拥有该诉争房屋的合法管理使用权。根据一、二审法院及石林县国土资源局对诉争房屋进行勘查核实，确认本案诉争房屋所对应的土地使用权证为虎李福名下的石（西）集用（2007）第3863号集体土地使用证，而非虎正发名下房屋所对应的土地使用证［石（西）集用（2007）第3811号］。因此普桂英居住本案诉争房屋未对虎正发构成妨害。虎正发要求普桂英排除妨害的主张无事实依据，二审法院根据审理查明的案件事实驳回虎正发的诉讼请求并无不当。综上所述，虎正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虎正发的再审申请。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 晏云锋二〇一四年十一月二十日书记员 叶 刚
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1059号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人薛某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人陶某甲，农民。因结伙殴打他人于2013年6月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人陶某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。被告人姜某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。被告人石某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙、石某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙、被告人石某及其辩护人洪华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙在宁波市北仑区大碶街道的聚味饭店、浪琴宾馆二楼包厢内商定，将他们之前分别设置于北仑区大碶、新碶等地小店内的赌博机共同进行维护、经营、管理。至2014年4月25日，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙以设置在大碶街道福利路33号万兴公寓旁被告人石某经营的“大碶巧乐食品店”、新碶街道沿海村七架屋康某经营的“银杏小卖部”、新碶街道进港中路109号李某经营的“鸿扬通讯店”、新碶街道进港中路479号袁某经营的“山东三号饭店”、新碶街道宝山路65号凤凰国际广场工地毛某经营的小店、新碶街道宝山路与太和路庞某经营的小店、新碶街道宝山路东方海港城工地叶某经营的小店、大碶街道横山村143号季某、李给琴夫妇经营的“便民超市”、大碶街道先锋村山下王66号黄某经营的小店等处的赌博机供他人赌博，并共同对赌博机进行维护、经营、管理。在此期间，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙共计从中非法获利人民币六七千元（其中，从石某的小店获利人民币1200元）。2013年11月左右至2014年4月，被告人姜某甲以牟利为目的，将赌博机设置在被告人石某经营的“大碶巧乐食品店”内供人赌博，被告人姜某甲、石某二人共计从中非法获利人民币12000余元。2014年5月4日，被告人陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述供述自己的罪行。2014年5月10日，被告人石某在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行。另经查明：2014年4月25日晚，民警从叶某、黄某、庞某、毛某、季某经营的小店内查获赌博机各1台、现金（硬币）共计人民币1600元。2014年9月，被告人陶某甲规劝、陪同涉嫌开设赌场的另案犯罪嫌疑人马俊忠主动至公安机关投案。在审理过程中，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙向本院共同退缴违法所得人民币6400元，被告人姜某甲、石某分别单独退缴违法所得人民币4800元、6000元。上述事实，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙、石某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、李某、袁某、毛某、庞某、叶某、季某、黄某的证言，检查笔录、辨认笔录，公安机关出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明、暂扣款票据、宁波市公安局北仑分局的电子游戏设施设备认定意见书以及马俊忠、李功胜的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙、石某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲、陶某乙、姜某甲、姜某乙、石某有自首情节，被告人薛某接受讯问后如实供述其罪行，被告人陶某甲还具有立功情节，且各被告人均已退缴违法所得，依法均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人石某的辩护人提出的石某系自首、有悔罪表现并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为石某系从犯缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陶某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人姜某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。七、被查获的具有赌博功能的游戏机，均予没收；对各被告人的违法所得，均予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞毅刚二〇一四年十一月十九日代书记员 郑敏芬
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第309号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人俞某某，男。2006年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月12日释放。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年7月间，被告人俞某某单独或伙同翟某（另案处理）至本市海陵区盛鼎旅馆等地，乘隙窃得刘某某等人的财物合计价值人民币2374元。具体分述如下：1．2014年7月1日晚，被告人俞某某伙同翟某（另案处理）至刘丛林经营的本市海陵区盛鼎旅馆内，由翟某望风，被告人俞某某乘隙窃得旅馆吧台内人民币400元。2．2014年7月12日7时许，被告人俞某某至本市海陵区蒲田路平价超市附近早茶店门口，乘隙窃得被害人刘某甲停放于该处的速派奇牌电动自行车一辆。3．2014年7月14日22时许，被告人俞某某至本市海陵区泰山公园南大门附近，乘隙窃得被害人刘某乙放置于该处的电动自行车钥匙，并利用钥匙窃得刘某乙停放于该处的威铭电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1974元。窃后，所窃电动自行车已被公安机关依法扣押并已发还给被害人。案发后，被告人俞某某如实供述了自己的罪行，并退还刘某甲等人人民币500元。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲等人的陈述，证人翟某、曹某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人俞春华刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人俞某某有前科，予以从重处罚。被告人俞某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人俞某某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年2月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃款赃物予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟忠二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 洁附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第756号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某伟，男。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月14日刑满释放。因本案于2014年4月20日被抓获羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某伟犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）深福法刑初字第1177号刑事判决.原审被告人杨某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月8日21时许，被告人杨某伟来到深圳市福田区中心公园内，趁被害人梁某坐在河边草坪上与朋友聊天之机，伺机窃取了梁某放在身后的一个黑色皮包，包内有梁某本人身份证、驾驶证、社保卡、现金人民币2000元、港币400元，一部黑色32G苹果4手机（经鉴定，价值人民币1600元）。2014年4月20日，被告人杨某伟在深圳市福田区中心公园被抓获，并缴获其盗窃的被害人梁某的一部黑色32G苹果4手机。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人的身份材料、抓获经过、情况说明等书证；被害人梁某的陈述；被告人的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。原审法院认为，被告杨某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人杨某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，杨某伟向本院提出上诉，称其所使用的手机内存为16G而非报案人所丢失的32G手机，侦查机关存在刑讯逼供行为，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人杨某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，深圳市公安局华富派出所出具说明称，在追捕上诉人杨某伟的过程中其有逃离反抗的举动，而上诉人杨某伟在接受讯问的时候亦称自己脸上的伤痕是逃跑时摔倒所致。此外，公安机关侦查核实被害人梁某被盗的苹果手机机身码为01284100413＊＊＊＊，该手机于案发当晚插入新的手机卡，号码为1362233****，与被告人杨某伟被抓时使用的苹果手机机身码和手机号码一致。上述证据足以证实被告人杨某伟实施了起诉书指控的盗窃行为，故其相关上诉意见本院不予采信。上诉人杨某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞   宙审判员 林 福 星审判员 邱 彩 丽二〇一四年十一月十四日书记员 慕锋（兼）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0801号原告东海县金瑞水产养殖专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡水晶街。法定代表人郑强，董事长。委托代理人戚士贵。被告陈永报。原告东海县金瑞水产养殖专业合作社（以下简称金瑞合作社）与被告陈永报买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金瑞合作社委托代理人戚士贵、被告陈永报本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告金瑞合作社诉称，被告自2013年5月开始分多次在原告处购买饲料，货款共计437400元，供货期间被告给付了原告260700元，尚欠176700元。后经原告多次催要，被告至今未支付176700元，故请求法院判令被告给付原告饲料款176700元，并承担本案诉讼费用。被告陈永报未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月12日，原告金瑞合作社（甲方）与被告陈永报（乙方）签订《鱼塘承包经营合同》一份，约定甲方将65亩鱼塘发包给乙方用于水产养殖，乙方同意并服从甲方对养殖过程中重大疫病的统一防治，同意全程使用甲方经销的饲料、渔药、机械，并按时交清相关货款。合同还就其他相关事宜作出了约定。2013年5月25日至9月18日，被告陈永报陆续从原告处购买饲料113.8吨，饲料款共计437400元。原告供货期间，被告陈永报及其配偶董淑花陆续向原告出具了欠条，其中陈永报出具的欠条中载明的饲料数量合计为58.4吨、货款233600元，董淑花出具的欠条中载明的饲料数量合计为55.4元、货款203800元。上述欠条均载明了每次购买饲料的数量、单价及总金额，并由被告陈永报或董淑花签字确认。后被告陈永报向原告支付了260700元，至今尚欠176700元未予支付。另查明，董淑花与被告陈永报系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、《鱼塘承包经营合同》复印件以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金瑞合作社与被告陈永报系买卖合同关系，且系各方意思表示一致，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，分别由被告陈永报及其配偶董淑花出具了欠条，因董淑花与被告陈永报系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故依据陈永报及董淑花出具的欠条可以确认，被告共向原告购买饲料的金额为437400元。现被告陈永报尚欠176700元饲料款没有依约给付原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告陈永报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永报于本判决生效后十日内支付原告东海县金瑞水产养殖专业合作社饲料款176700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元、公告费600元，共计4430元（原告已预交），由被告陈永报负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2147号申请执行人：滕彩芳。被执行人：宁波市中乾建筑工程有限公司。住所地：宁波高新区。本院在执行申请执行人滕彩芳与被执行人宁波市中乾建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第2147号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十一月二十日代书记员 毛忆梦
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北商初字第580号原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。代表人：郑波。委托代理人：姚静。被告：马永光。被告：凡晓英。被告：宁波人和担保有限公司。法定代表人：虞海芬。委托代理人：徐彬。原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中行宁波江北支行）诉被告马永光、凡晓英、宁波人和担保有限公司（以下简称人和公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。后因被告马永光、凡晓英下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告马永光、凡晓英实施了财产保全。本案于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告中行宁波江北支行委托代理人姚静、被告人和公司委托代理人徐彬到庭参加诉讼；被告马永光、凡晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宁波江北支行基于与被告马永光签订的《信用卡购车分期付款合同》（编号：2012年甬中江北信用卡汽分字1018号）等起诉，请求判令：一、被告马永光、凡晓英归还原告借款本金、手续费35105.61元，并支付原告滞纳金1501.82元和罚息432.21元（滞纳金和罚息暂计算至2014年6月15日，之后按合同约定计算）；二、原告对被告马永光名下的雪佛兰sgm7169mta汽车（发动机号为xxxxx，车架号为xxxxx，车牌号为浙b×××××）享有优先受偿权；三、被告人和公司对被告马永光、凡晓英的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审后，原告将第一项诉讼请求中的罚息变更为透支利息。被告马永光、凡晓英未作答辩。被告人和公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所述借款本息及担保等情况及证据均无异议，欠款属实。本案经审理查明的案涉借款事实如下：信用卡购车分期付款合同：编号为2012年甬中江北信用卡汽分字1018号《信用卡购车分期付款合同》；发卡行：中行宁波江北支行；持卡人：马永光；信用卡卡号：62×××50；分期付款总额度：71040元，其中包括汽车分期额度64000元，银行手续费额度7040元；借期：36个月，自2012年7月3日开始；款项交付：马永光于2012年7月10日通过pos机累计刷卡两次，金额分别为64000元、7040元，合计71040元；滞纳金：按照《长城环球通系列信用卡申请表》（含《中银信用卡领用合约》）的约定，按每月到期还款日前最低还款额未还部分的5%计收；透支利息：按当期未还款额的日万分之五计收；还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式，每月15日为出账单日，账单日后20日为还款日；还款情况：马永光已经偿还37170元，截止2014年6月15日尚欠借款金额为35105.61元；自2014年2月5日开始逾期，至2014年6月15日尚欠滞纳金1501.82元、罚息432.21元；共同还款人：凡晓英签署《信用卡购车分期共同还款人承诺书》；担保情况：马永光以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购雪佛兰汽车作抵押（车牌号为浙b×××××，车架号为xxxxx）并办理抵押登记；人和公司提供连带责任保证。存在多个担保的，发卡行有权决定各担保权利的行使顺序；违约责任：持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。以上事实由编号为2012年甬中江北信用卡汽分字1018号《信用卡购车分期付款合同》［含附件一：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、附件二：《长城环球通系列信用卡申请表》（含《中银信用卡领用合约》）］、编号为2012年甬中江北信用卡汽抵字1018号《信用卡购车分期付款抵押合同》、编号为2012年甬中江北信用卡汽保字1018号《信用卡购车分期付款保证合同（2012版）》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡还款记录各一份、刷卡pos单两份予以证明。本院认为：被告马永光与原告签订《信用卡购车分期付款合同》事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款本息。现原告已依约发放了购车款，被告马永光未按约还本付息，应承担相应违约责任。被告凡晓英在《信用卡购车分期共同还款人承诺书》上签字，表明知晓并同意共同还款，故本院对原告要求被告凡晓英承担共同还款责任予以支持。被告马永光已签订了《信用卡购车分期付款抵押合同》并且办理了相关抵押登记手续，抵押合法有效，故对原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权的请求予以支持。被告人和公司作为保证人，自愿对被告马永光上述债务承担连带责任保证担保，在被告马永光、凡晓英未按约偿还借款的情况下，原告诉请被告人和公司承担连带清偿责任，符合当事人的约定，本院亦予以支持。被告马永光、凡晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永光、凡晓英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金、手续费35105.61元，并支付至2014年6月15日之滞纳金1501.82元和透支利息432.21元及自2014年6月16日至实际履行日止按照编号为2012年甬中江北信用卡汽分字1018号的《信用卡购车分期付款合同》的约定计算的滞纳金和透支利息；二、若被告马永光、凡晓英未按期履行上述第一项债务，原告有权对被告马永光名下雪佛兰汽车（车牌号为浙b×××××，车架号为xxxxx）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；三、被告宁波人和担保有限公司对被告马永光、凡晓英上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告马永光、凡晓英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费726元，财产保全费390元，合计1116元，由被告马永光、凡晓英、宁波人和担保有限公司负担；公告费560元，由被告马永光、凡晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张海娟代理审判员  谢颖颖人民陪审员  丁理荣二〇一四年十一月十八日书 记 员  王玮瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1441-1号 申请执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。 法定代表人郑和平，该公司董事长。 被执行人曹伟。 申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额10500元，尚未执行标的额为10500元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一四年十一月五日 执行员 徐江庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第02957号申请执行人朱丽琴，居民。被执行人梁秀利，女，1977年6月4日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇新建路。朱丽琴与梁秀利间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）赣民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁秀利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱丽琴人民币50000元及利息（自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第3712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  胡晓龙二〇一四年十一月十九日书记员  齐昊冉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江小民初字第0325号原告李某。委托代理人夏开华。被告高某。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月4日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告高某的起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。审判员  刘建中二〇一四年十一月五日书记员  李 俊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第519号申请执行人李某丽，女，1982年9月9日出生，汉族。被执行人王某明，男，1988年8月21日出生，汉族。申请执行人李某丽与被执行人王某明离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人住所地不详，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王某明应给付的申请执行人欠款250000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2013）威环民初字第785号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦宪东二〇一四年十一月十八日书记员  宋振华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02549号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告庙鑫，男性，22岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉庙鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年11月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十一月二十七日（）书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5692号原告李金长，男，1992年12月10日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市。被告黄进福，男，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李金长与被告黄进福加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金长及被告黄进福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金长诉称，原告李金长受被告黄进福委托加工水龙头，2014年7月22日经双方结算确认，被告黄进福应支付原告加工款人民币5670元，扣除加工过程中被告已经预支的加工款1000元，被告尚欠原告加工款人民币4670元，由被告黄进福出具收款收据一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能支付该笔款项。为此，请求判令被告黄进福支付拖欠原告李金长加工工资人民币4670元和违约金（从起诉之日起算至付清款项止，按银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。被告黄进福辩称，当时原告加工产品存在质量问题，交付厂家，厂家扣除了800元，这部分损失应该有原告承担，应在加工工资4670元中扣除加工损失800元，实际剩余3870元未支付。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。2、号码为0641043的收款收据一份，以此证明被告尚欠原告加工款人民币4670元的事实。经庭审质证，被告对上述2组证据的真实性均无异议，承认系本人出具的，但主张加工的水龙头存在质量问题。在举证期限内，被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的2组证据，被告予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：原告李金长受被告黄进福委托加工水龙头，2014年7月22日经双方结算确认，被告黄进福应支付原告加工款人民币5670元，扣除加工过程中被告已经预支的加工款1000元，被告尚欠原告加工款人民币4670元，由被告黄进福出具收款收据一张归原告收执。收款收据内容为：“客户：黄进福2014年7月22日机加工结账欠锌销554.1公斤欠机加工费70900×0.08＝5670元－1000元黄进福合计￥4670元”。后经原告催讨，被告未能支付尚欠款项，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供收款收据一份证明原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，且已按合同要求交付工作成果；被告主张原告交付的合同标的物存在质量问题，但对自己的主张无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。据此认定，原、被告之间签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告作为定作方依法应承担付款义务。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄进福应在本判决生效之日起10日内支付原告李金长加工款人民币4670元及逾期付款违约金（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张晓娟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句蜀民初字第313号原告潘桂英。被告吴福利。本院在审理原告潘桂英诉被告吴福利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。审判员  薛宏曜二〇一四年十一月十三日书记员  刘 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岚民一初字第1367号 原告：胡日峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：牟宗刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：迟玉凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告胡日峰与被告牟宗刚、迟玉凤民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代世柱、被告牟宗刚到庭参加诉讼。被告迟玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡日峰诉称：2014年6月12日，被告牟宗刚以经济困难为由向原告借款15000元，被告迟玉凤对该笔借款承担连带保证责任，双方于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限为2014年6月12日至2014年7月11日，被告并于同日向原告出具相应借款条。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令两被告偿还原告借款本金15000及利息，并承担原告为实现债权支出的费用。 被告牟宗刚辩称：借款属实，被告迟玉凤为该笔借款承担连带保证责任属实。对原告提交的借款合同及借款条真实性没有异议。 案经送达，被告迟玉凤未作答辩。 经审理查明：2014年6月12日，原告胡日峰与被告牟宗刚签订借款合同，约定被告牟宗刚向原告借款15000元，借款期限自2014年6月12日至同年7月11日，并约定如被告未按时偿还借款，除偿还借款本金及利息外，须另支付借款总额的20%作为逾期付款违约金，如产生诉讼还应支付诉讼费，并承担诉讼代理费3000元。被告迟玉凤作为连带责任保证人在借款合同中签名。同日，被告牟宗刚作为借款人、迟玉凤作为担保人向原告出具借款条一份，约定借款期限为一个月，借款期限内借款月利率为2%。原告于同日以现金形式向被告牟宗刚交付借款15000元，被告牟宗刚在借条下方记载“今收到现金壹万伍仟元正”。庭审中，原告明确利息计算方式为以15000元为本金，自2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，不再主张逾期付款违约金，同时主张原告为实现债权支出诉讼代理费2000元，提交委托代理合同一份、日照市岚山区法律服务统一收款收据一份予以证实，被告牟宗刚对此无异议。 另查明：本院根据原告申请于2014年8月13日依法作出（2014）岚民保字第235—1号民事裁定书，裁定将被告迟玉凤在中国建设银行的银行存款20000元予以冻结。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款条、委托代理合同、日照市岚山区法律服务统一收款收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与被告牟宗刚签订并由被告迟玉凤作为保证人的借款合同及借款条，对借款人、担保人、利息约定、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借款合同及借款条本院予以确认。根据借款合同、借款条记载及当事人陈述足以认定被告牟宗刚向原告借款本金15000元，并由被告迟玉凤提供担保的事实。借款到期后，被告牟宗刚负有及时足额偿还借款本息的义务，经原告胡日峰催要，被告牟宗刚未及时偿还借款，故对原告要求被告牟宗刚偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款合同、借款条中约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告请求两被告自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息的主张，不违反有关规定，本院予以支持。被告迟玉凤在借款合同、借款条中担保人处签名并捺印，系其真实意思表示，且双方在借款合同中明确约定担保人“承担连带责任担保”，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告迟玉凤对被告牟宗刚上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张为实现债权支出诉讼代理费2000元，提交委托代理合同、日照市岚山区法律服务统一收款收据予以证实，且双方在借款合同中约定由被告承担原告实现债权的费用，被告牟宗刚亦无异议，故对原告的该项主张本院予以支持。被告迟玉凤作为上述借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故被告迟玉凤对原告实现债权的费用亦应当承担连带清偿责任。被告迟玉凤承担连带清偿责任后，有权向被告牟宗刚追偿。被告迟玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟宗刚于本判决生效之日起七日内偿还原告胡日峰借款本金15000元及利息（自2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告牟宗刚于本判决生效之日起七日内给付原告胡日峰为实现债权所支出的诉讼代理费2000元 三、被告迟玉凤对上述第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。 四、被告迟玉凤在承担连带清偿责任后，有权向被告牟宗刚追偿。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费220元，共计307.5元，由被告牟宗刚、迟玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员 周 慧 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 李小平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第1130号原告刘占根，农民。被告李计划，农民。本院在审理原告刘占根诉被告李计划追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占根于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘占根撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘占根负担。代理审判员  王松二〇一四年十一月六日书 记 员  解琰
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第07691号 原告：代桂荣，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：徐宏明，重庆市江津维权法律服务是法律工作者，特别授权。 被告：代琴芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告代桂荣与被告代琴芳买卖合同纠纷一案中，原告代桂荣于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代桂荣申请撤回起诉，是真实意思表示，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代桂荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告代桂荣负担。 审判员  袁雪锋 二〇一四年十一月二十四日 书记员  胡筱婧
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿商初字第147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街**。法定代表人李林，该行行长。被告任长青，女，1976年3月17日生，汉族，住。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与任长青借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2014年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。案件受理费3225元，由原告负担。审判员  徐志勇二〇一四年十一月十二日书记员  白树峰