wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第827号原告王扶民。委托代理人徐芳秀。原告王蓉光。委托代理人徐芳秀。被告蔡莉。委托代理人陈佳。第三人王玮。原告王扶民、王蓉光与被告蔡莉，第三人王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王扶民、王蓉光以及委托代理人徐芳秀，被告蔡莉及其委托代理人陈佳，第三人王玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王扶民、王蓉光诉称，二原告系夫妻关系，第三人系二原告之子。2012年11月，被告以与第三人结婚为由向二原告借款27万元用于支付位于成都市高攀东路魏玛国际房屋的首付款。原告分三次向被告共计支付借款27万元。后该房屋登记在被告个人名下。原告要求被告出具借条，第三人以自己名义向原告出具借条。2013年2月，被告和第三人登记结婚。2013年被告因案涉房屋装修，原告为被告向装修公司支付装修款32500元。现被告未归还借款，故请求：一、判决被告偿还原告借款302500元并按同期银行贷款支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡莉辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系；二、原告向被告的转款并非借款，而是对被告购买房屋的出资；三、本案的纠纷不是民间借贷纠纷。第三人王纬述称，购房款中24.5万元是转入被告的账户上，剩余的2.5万元系第三人给房地产公司刷的信用卡，时间为2012年11月18日，刷卡后第三人的父母即二原告将2万元给第三人用于缴纳购房诚意金，后又以现金方式向第三人支付5000元用于其支付购房团购费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息；证据2、借条原件以及银行转款凭证；证据3、收款收据。被告质证认为，原告所举证据的真实性、合法性不持异议，但是对于关联性有异议。第三人质证认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、被告和第三人结婚证；证据2、购房合同和房屋产权证；原告质证认为，被告所举证据能够证明案涉房屋购房款系原告出借给被告购买。第三人王纬质证认为，对被告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。第三人王纬未举证。本院质证认为，原告和被告所举证据的真实性和合法性予以认可，是否具备关联性，后文予以阐述。经审理查明，被告蔡莉和第三人王纬于2013年2月26日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期。2012年11月28日被告蔡莉和成都市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告蔡莉购买开元公司开发的位于成都市武侯区高攀东路1栋1单元4层401号房屋，建筑面积为81.85平方米。总价款为660950元。2014年4月25日，案涉房屋登记在被告蔡莉个人名下。2012年11月18日，第三人王纬用其尾号为1767的信用卡向开元公司通过POS机转账20000元。2012年11月19日，成都华扬阿佩互动营销有限责任公司向被告蔡莉出具收据，载明收到被告蔡莉缴纳的大成团购费5000元。2012年11月27日，原告王扶民向被告蔡莉转款245000元，转款用途载明为房款。2012年11月28日，被告蔡莉用其尾号为7742的银行卡向开元公司的POS机刷卡转账240959元。当日开元公司向被告蔡莉出具售房专用收据，载明收到被告蔡莉缴纳房款合计260959元。2013年8月4日，第三人王纬用尾号为1767的银行卡向成都淘相因房产服务有限公司（以下简称淘相因公司）通过POS机刷卡转账18000元，用于支付案涉房屋装修首付款。2013年9月7日和2013年10月6日，原告王蓉光在银行分别取款18000元和14500元。2013年9月8日，第三人王纬通过其尾号为1767的银行卡向淘相因公司转账14500元。当日淘相因公司向第三人王纬出具专用收据，载明第三人所缴纳款项为家装中期款。另查明，2012年11月30日，第三人王纬向原告王扶民出具借条一张，载明：今借到父亲王扶民人民币贰拾柒万元整（270000.00元），用于支付成都市高攀东路33号魏玛国际1栋401#房屋按揭首付款。此房用于王纬和蔡莉结婚之用房。庭审中，第三人陈述借条系自己事后补写的，签字捺印均为第三人自己所为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张系和被告建立民间借贷法律关系，以民间借贷法律关系向被告主张权利。但是原告所举证据能够直接证明和被告之间存在款项往来的系2012年11月27日，原告王扶民向被告蔡莉转款245000元的银行转账凭证，且转款用途载明为房款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告仅凭银行转账记录欲证明和被告之间建立民间借贷法律关系，缺乏直接证据证实。现原告所举证据之一借条系第三人向原告出具借条，且借条系事后补写。原告用第三人向原告出具的事后补写的借条要求被告归还借条载明的款项显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告所举现有在案证据不能证明原告和被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，其所举证据不具有关联性，本院不予采信。被告所举证据符合证据关联性，本院予以采信。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王扶民、王蓉光的全部诉讼请求。案件受理费2919元，由原告王扶民、王蓉光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年五月十六日书记员  赵小宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第547号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，职务理事长。被执行人赵玉超。被执行人赵兴民。被执行人李玉珍。被执行人戚加旺。被执行人李雪霞。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人赵玉超、赵兴民、李玉珍、戚加旺、李雪霞金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第374号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第374号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04250号之一申请执行人陈建霖。被执行人罗海健。被执行人孙习好。申请执行人陈建霖与被执行人罗海健、孙习好买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）海商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗海健、孙习好于该判决生效后十日内共同支付申请执行人陈建霖货款86800元；案件受理费1970元，由被执行人罗海健、孙习好负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行中查明，被执行人孙习好拥有住房两套，两套房产均有抵押及查封，本院虽于2016年5月10日对该房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人罗海建、孙习好暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年五月十二日书记员  刘玉梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初126号原告贾玉芳，女，1947年2月出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人郭志刚，男，1972年1月出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人许华，男，1962年10月出生，系康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告康平县城乡管理行政执法局，机关所在地康平县康平镇含光街。法定代表人林洪涛，系局长。委托代理人田敬巍，女，系该局工作人员。第三人王大志，男，1977年11月出生，汉族，无职业，住址康平县。原告贾玉芳诉被告康平县城乡管理行政执法局、第三人王大志履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告作出行政行为，原告贾玉芳申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贾玉芳自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾玉芳撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 黄  沙审 判 员 王��英代理审判员 李  雪二〇一六年五月三十日书 记 员 周  璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1216号罪犯江建军，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月24日作出(2013)中一法刑二初字第18号刑事判决，以被告人江建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年度记功；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执63号申请执行人孙文莲，女，汉族，农民。被执行人王述彦，女，汉族，职工。申请执行人孙文莲依据（2015）洋民初字第01280号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.4万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01280号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十六日书记员  任俐军
通辽铁路运输法院结 案 通 知 书(2016)内7104执5号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司与被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司保险纠费纷一案，通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于2016年5月3日向我院申请执行，我院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司已自动给付全部保险费259921.01元。本院认为被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第59号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：姜振财二〇一六年五月四日书记员 ： 国 军
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初348号原告万小平，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省长宁县人。被告王诗成，男，汉族，生于1974年10月24日，四川省长宁县人。被告胡伟，男，汉族，生于1974年12月11日，四川省长宁县人。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告万小平与被告王诗成、胡伟民间借贷纠纷一案过程中，原告万小平于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万小平撤回起诉。案件受理费1612元减半收取806元，由原告万小平负担。审判员  周勇二〇一六年五月十六日书记员  王燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1249号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬奉刑初字第450号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保43号之一申请人胡小全被申请人刘海阳本院根据申请人胡小全的申请，于二0一六年五月十日作出（2016）冀0822财保43号民事裁定书，查封（扣押）被申请人刘海阳驾驶的冀BJ73**号小型面包车一辆。现因被申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海阳驾驶的冀BJ73**号小型面包车一辆的扣押。审判员  翟俊岩二〇一六年五月十日书记员  王楚涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终408号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某乙（绰号“姚某甲”），无业。1999年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年5月31日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人姚某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0103刑初431号刑事判决，认定被告人姚某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;对本案所涉毒品海洛因0.18克予以没收。原审被告人姚某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，上诉人姚某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某乙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某乙撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月二十日书 记 员  李 钢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执264号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：王爱霞。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人王爱霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人王爱霞可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人王爱霞申请执行标的41401元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人王爱霞作出的周计生费征字（2015）第020号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人王爱霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4322号之一申请执行人胡志东，男，汉族。被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。法定代表人肖又鹏。申请执行人胡志东与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]598号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年五月六日书记员  苏方海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6005号原告臧建锋，男，汉族，1967年4月24日出生。委托代理人于军海、闫岩，河南展志律师事务所律师。被告刘刚，男，汉族，1978年2月3日出生。被告刘科，男，汉族，1979年7月19日出生。被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人申傲，公司员工。原告臧建锋与被告刘刚、刘科、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧建锋委托代理人于军海、闫岩，人寿财险驻马店公司委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告刘刚、刘科、神州亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告臧建锋诉称，2015年4月21日6时40分，刘刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿铜山大道由北向南行驶，与臧建锋驾驶的摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成臧建锋受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，刘刚负事故的全部责任，臧建锋无责任。原告随即被送往驻马店市中医院住院治疗69天。刘刚驾驶的豫P×××××号车辆，在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费27091.87元、误工费9577.5元、护理费4500元、伙食补助费2250元、营养费1500元、残疾补助费97564元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9416元、交通费2000元、财产损失2300元等各项损失共计166199.37元。被告刘科辩称，其为实际车主，挂靠神州亚飞公司，刘刚是其雇佣司机，其已垫付20000元，要求一并处理。被告刘刚辩称，其是刘科雇佣司机，刘科已垫付20000元。被告神州亚飞公司未到庭应诉亦未答辩。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如证明事故发生属实，且在我公司承保期间内，车辆经年检合格，驾驶员具有驾驶资格，不存在保险免责免赔的情况下，我公司按照被保险车辆所投保的险种及限额，承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。2、原告诉请过高，部分诉请没有依据。3、医疗费应扣除非医保用药部分。经审理查明,2015年4月21日6时40分，刘刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶,与臧建锋驾驶的摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成臧建锋受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，刘刚负事故的全部责任，臧建锋无责任。臧建锋受伤后，被送至驻马店市中医院进行治疗，住院治疗69天诊断为右手皮肤脱套伤、右手拇指指动脉断裂、右手第二掌骨基底部骨折、右手大多角骨骨折、右拇指内收肌部分断裂、右手第1骨间肌部分断裂、左踝部皮肤裂伤、左膝皮肤擦伤。原告共计支出检查治疗费26342.92元。2015年7月25日经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第101号鉴定意见书认定臧建锋的伤残等级为九级。原告支出鉴定费700元。臧建锋为农业居民，根据其提供遂平县灈阳泰安街道居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、劳动合同书、营业执照证明臧建锋2013年1月即在该辖区租房居住，在遂平方圆保温包装节能材料有限公司工作，其提供的工资表载明2015年1月份至3月份的工资分别为3100元、2970元、3100元。该公司出具证明，臧建锋因交通事故受伤住院治疗被停发工资9577.5元。根据遂平县文城乡马庄村委会出具证明，臧建锋母亲崔风英，女，汉族，现年78岁，公民身份号码××，育有子女三人、两女儿于1975年8月被洪水冲走，现只有儿子臧建锋一人扶养。另提供交通费票据2000元，崔风英为农村居民。被告保险公司对原告伤残鉴定及相关劳动、房屋租赁合同协议记形成时间进行鉴定，但其未到鉴定机构参加鉴定也未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。刘刚驾驶的豫P×××××号车辆，行驶证登记的所有人为神州亚飞公司，该车辆的实际车主��刘科，刘刚为刘科雇佣的司机，挂靠在神州亚飞公司名下经营。该车在人寿财险驻马店公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），刘刚具有合法有效驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，刘科在交警队交付事故押金25000元，交警队向医院交了20000元医疗费。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘刚作为肇事方及被告刘科雇员在此事故中负全部责任，被告刘科应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。神州亚飞公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任，被告刘刚在事故中负全部责任，具有重大过失，应与刘科���担连带赔偿责任，事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为26342.92元，住院伙食补助费1380元（69天×20元）、营养费690元（69天×10元）、护理费计算为5382元（28472元/年÷365天×69天），但原告主张4500元，按原告主张计算、误工费9577.5元【（3100/月＋2970元/月＋3100元/月）÷90天×94天】，交通费酌定为1200元，残疾赔偿金，根据原告提供相关证据，残疾赔偿金计算为97565.8元（24391.45元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定为10000元，被扶养人崔风英原告定残时已满78周岁，被扶养人生活费计算为9416.1元（9416.10元/年×20%×5年）。至于原告主张财产损失，因原告未提供相关证据，故原告该��请求本院不予支持。综上原告上述损失共计160672.32元，由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。鉴定费700元，由被告刘科负担，因刘科已支付20000元，两者相抵下余19300元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还刘科。综上保险公司支付原告赔偿款141372.32元，退还刘科垫付款19300元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告臧建锋赔偿款141372.32元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内退还刘科垫付款19300元。三、驳回原告臧建���的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，被告刘科、刘科、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年五月三日书记员  马 婧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2231号原告王某某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郑某某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年五月五日书记员  那新宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2342号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人汪某，女，汉族，1982年2月出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告杨秧，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告杨秧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人汪某到庭参加诉讼，杨秧经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年3月29日，其与杨秧签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨秧以申请购车专项分期付款业务透支方式支付购车款，透支金额为799000元。还款方式以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，共分36期。逾期还款工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向杨秧收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，工行南岸支行将799000元透支资金转付给了杨秧指定的收款人。但杨秧未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、杨秧立即返还借款本金和手续费共计448668元（截止2016年4月29日）及透支利息4071.38元（截止2016年5月1日）、滞纳金1440.89元（截止2016年4月25日）；2、杨秧支付利息（以448668元为基数，自2016年5月2日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（从2016年4月26日起按该期应还未还债务千分之五计算）；3、工行南岸支行有权对杨秧名下渝B75F**车在折价、拍卖、变卖价款后在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费由杨秧承担。杨秧未答辩，未出庭，亦未提交证据。工行南岸支行举证如下：一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明杨秧向工行南岸支行贷款799000用于购买汽车，分36期归还，一次性支付手续费98357元。二、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明杨秧将其购买的车抵押给工行南岸支行。三、欠款证明，拟证明杨秧的欠款明细。经当庭审查，工行南岸支行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年3月29日，工行南岸支行与杨秧签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：270-136），约定的主要内容为：杨秧向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司购买汽车（保时捷·卡宴），车辆总价为101万元，杨秧自行支付首付款211000元，剩余购车款，杨秧申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为799000元。杨秧不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆宏尊汽车销售有限公司，账号为3100XXXXXXX2943。杨秧应向工行南岸支行支付分期付款手续费98357元。杨秧按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为24947元，以后每期偿还金额为24926元，杨秧每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。若杨秧没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨秧收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。杨秧累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月29日，工行南岸支行与杨秧签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号：270-136），约定的主要内容为：担保的主债权为工行南岸支行与杨秧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400270000136）而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。抵押物为保时捷卡宴，发动机号CNR020552，车架号WP1AF2A22ELA35254，并于2014年9月19日办理抵押登记，车牌号为渝B75F**。此后，工行南岸支行向重庆宏尊汽车销售有限公司的上述账户转入799000元。自2015年10月29日起，杨秧未再按期偿还借款和手续费。截至2016年4月19日，杨秧累计未偿还7期应还款项。至此，杨秧累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费合计174482元，未到期借款本金和手续费合计274186元，共计448668元，欠付截至2016年5月1日透支利息4071.38元。本院认为，工行南岸支行与杨秧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为杨秧提供799000元透支金额，杨秧理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2015年10月29日起，杨秧开始未按期偿还借款和手续费，截至2016年4月29日，杨秧累计未偿还7期应还款项，杨秧的行为已构成违约。现工行南岸支行要求杨秧偿还全部借款和手续费共计448668元，符合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求按应还未还债务的5‰计收滞纳金，低于合同约定的5%标准，本院予以支持，应计2243.34元。工行南岸支行请求的透支利息，符合双方合同约定，但鉴于手续费本身已含有利息性质，本院酌情对借款未到期部分的透支利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。工行南岸支行要求对杨秧名下渝B75F**号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物办理了抵押登记，工行南岸支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价值优先受偿。杨秧经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秧于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费448668元、支付透支利息4071.38元、滞纳金2243.34元，共计454983.14元，并以448668元为基数，自2016年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；二、在本判决确认的杨秧债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行就拍卖、变卖被告杨秧名下渝B75F**车的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元，由被告杨秧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭 楷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1959号原告：付开荣，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张莲英，女，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李正国，男，1966年12月10日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告付开荣、张莲英诉被告李正国劳务合同纠纷一案中，原告付开荣、张莲英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付开荣、张莲英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付开荣、张莲英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付开荣负担。审判员  杨洪桃二〇一六年五月四日书记员  成 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中卫。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。负责人：吴小伟，该厂厂长。被申请人（一审被告）：刘志强。再审申请人胡中卫因与被申请人金坛市荣盛建材厂、刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，胡中卫以双方已达成和解协议为由于2016年5月26日书面申请撤回再审申请。本院认为，胡中卫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡中卫撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月三十日书 记 员  陈婷婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保214号之三申请执行人：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881592694746G。法定代表人：温海清，该××总经理。被执行人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码91350425757364885M。法定代表人：黄秀琪，该××总经理。本院在审理宁国市万源贸易有限责任公司与福建省大田县鑫城水泥工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元��财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对福建省大田县鑫城水泥工业有限公司在中国农业银行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月三十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2438号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。委托代理人：沈德贵，系委托单位法律顾问。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年五月十三日书 记 员  孙伟哲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初716号原告：代东明，农民。委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：代六，农民。被告：孔祥生，农民。被告：杨海东，农民。原告代东明与被告代六、孔祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，追加杨海东为被告，公开开庭进行了审理。原告代东明及其委托代理人王彦军、被告代六、孔祥生到庭参加诉讼，被告杨海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代东明诉称，此前被告代六、孔祥生代杨海东向原告借款337662元，双方于2013年8月5日约定，借款利息57799元由被告代六、孔祥生支付。该笔借款本金已还清，要求被告立即偿还利息款57799元并给付此款的利息。被告代六辩称，我没有替杨海东借过钱。被告孔祥生辩称，原被告间系合伙投资办厂，后厂子扩建，需追加投入，按各自投资比例，杨海东应再投入350000余元，当时杨海东也同意继续投资，但没钱，经征得他同意，我为他垫了一部分，不足部分由代东明垫付了。被告杨海东辩称，我没借过原告的钱。经审理查明，原被告间曾于2011年3月合伙投资开办大成县金牛铸造厂，期间合伙投资人间因投资事项产生纠纷。该厂于2014年9月结清散伙。2013年8月15日，被告孔祥生、代六为原告出具了说明一份，内容为“今欠代东明利息款57799元，此款是代东明借给杨海东二期投资款的利息，杨海东于2012年8月20日归还本金43835元，下欠本金于2013年8月20日归还293827元。此利息款两个月内还清代东明不要利息，如超期没有归还，自借款日起付息，年息12%，一年一结算。上述事实，有原被告陈述、被告孔祥生、代六出具的书面说明等证据予以证实。本院认为，原告主张被告杨海东向其借款并欠下借款利息57799元，被告杨海东对该笔借款不予认可，除被告孔祥生、代六出具的书面说明外，无其他证据相佐证，且原告与三被告系合伙关系，被告孔祥生、代六与原告及被告杨海东之间存在利害关系，故本院对原告的主张不予采信。按原告主张，该笔借款为被告杨海东借用，而原告要求被告孔祥生、代六偿还借款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告代东明的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告代东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年五月十八日书记员  阚景硕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初7号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人尼玛次仁，男，1982年8月22日出生于西藏自治区那曲地区安多县，藏族，初中文化程度，系西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司员工，捕前住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路西藏矿业退休基地。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，于2015年12月13日被堆龙德庆区公安局取保候审。西藏自治区堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人尼玛次仁犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了此案。西藏拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人尼玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，被告人尼玛次仁在2014年9月至10月期间，利用在西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司的仓库值班的便利，将公司仓库内硼砂矿，以每吨600元的价格，出售给事先与其通谋的宋某某（另案处理）共计162.2吨。根据物价部门出具的证明，硼砂矿的市场价格每吨1020元，被盗硼砂矿162.2吨的价值为165444元。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言，被害人陈述和被告人尼玛次仁的供述等。公诉机关认为，被告人尼玛次仁在公司仓库值班期间，擅自将公司硼砂矿，以低于市场价格出售给他人，所出售的硼砂矿价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人尼玛次仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人尼玛次仁系西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司的过磅员和统计员。在2014年9月至10月期间，利用自己在公司值班，利于接近盗窃物的机会，先后五次将公司仓库内的硼砂矿，以每吨600元的价格，出售给事先与其通谋的宋某某（另案处理），共计162.2吨。拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会出具证明，硼砂矿的市场价格每吨1020元，被盗硼砂矿162.2吨的价值165444元。另查明，被告人尼玛次仁在被害公司发现其盗窃硼砂矿后的几个月内，未逃走，而是积极与被害公司达成赔偿协议，退赔赃款170000元。同时协助侦查机关追回部分赃款，取得了被害公司的谅解。认定上述事实的证据有，西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，劳动合同，过磅记录、工业产品买卖合同，拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会的硼砂矿价格证明，监控录像，堆龙德庆区公安局刑警大队出具的现场指认照片，抓捕经过、工作说明、证明、中国建设银行卡（复印件）、经济赔偿协议，被害公司出具的收条，证人仁某某、宋某某的证言，被害公司陈述，被告人供述等。以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人尼玛次仁以非法占有为目的，秘密窃取硼砂矿并低价出售，其行为构成盗窃罪。盗窃价值165444元人民币，属盗窃数额巨大，因此，被告人尼玛次仁的行为已经触犯刑事法律规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人尼玛次仁在庭审过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并表示悔罪；被告人尼玛次仁在知道被害公司发现其盗窃硼砂矿后的几个月内，未逃走，并积极退赔赃款及协助追回部分赃款，取得了被害公司的谅解，被害公司请求对其从轻处罚，故可以在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人尼玛次仁予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尼玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 次旦卓玛审判员 晓  央审判员 袁  燕二〇一六年五月二十三日书记员 尼玛德吉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015)聊东商初字第1878号原告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘春生，总经理。委托代理人：李天新，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区黄山北路6号。代表人:徐志亮，总经理。委托代理人：张思交，该公司职工。原告冠县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）与被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通公司委托代理人李天新和被告信达公司委托代理人张思交均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司诉称：我公司在被告信达公司处为车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险。保险期间自2015年4月20日至2016年4月25日。2015年8月2日4时许，李某驾驶原告所有鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车由北向南行驶S315线夏津县刘辛庄村附近时，驶入公路西侧，发生单方事故致使行道树和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李某负事故全部责任。故诉至法院要求依法判令被告赔偿各项损失88100元。被告信达公司辩称：交通事故无异议，对诉求金额有异议。评估报告程序不合理，要求重新鉴定。不承担诉讼费。对山东交院就机动车鉴定评估有限责任公司对鲁P×××××-鲁P×××××挂定损报告单，定损单价无异议，对定损项目中前轮胎数量有异议。为保险合同纠纷，应按保险条款中保险责任及责任免除条款处理。根据营业用汽车损失保险条款第7条，被保险机动车的下列损失及费用，保险人不负责赔偿。第11款，被保险机动车对所载货物坠落，倒塌，撞击，泄露造成的损失不属于保险责任。本事故车辆损失中，驾驶室LNG气瓶，LNG气瓶架，及挂车前立柱，前围板，侧围板，前底板横梁，围板合页，均为车辆所载货物撞击造成。不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告畅通公司将其所有的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车在被告信达公司投保了交强险、机动车第三者责任险和车辆损失险及不计免赔险。鲁P×××××投保车损险297000元、机动车第三者责任险50万元，鲁P×××××挂车车损险82800元、机动车第三者责任险50万元，保险期为2015年4月26日至2016年4月25日。营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，由于下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2015年8月2日4时许，李某驾驶原告所有鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车由北向南行驶S315线夏津县刘辛庄村附近时，驶入公路西侧，发生单方事故致使行道树和车辆损坏的交通事故。经公安部门认定李某负全部责任。原告当天向被告进行报案，但被告并未到达现场，三天后被告补了报案记录，对原告车进行了查勘和定损，出具定损报告，定损51000元，原告对定损金额有异议。德州市公路管理局夏津公路局对原告所损坏树木做出处理决定书，责令原告赔偿树木损失900元，原告已赔偿完毕。根据被告信达公司的申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行了鉴定，鉴定意见为：鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车损失合计87212元。上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车鉴定评估报告书1份；3、损坏赔偿处理决定书和交款单据各1份；4、交强险保险单正本复印件1份和商业机动车保险单复印件2份；5、投保单及条款1份。以上证据和原被告陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。本院认为：原告畅通公司与被告信达公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同中营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，由于下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该案中原告畅通公司为被保险车辆投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险，该车驶入公路西侧，与树木发生碰撞，造成该车辆和树木损坏的发生交通事故，经鉴定车辆损失数额为87212元，赔偿第三者德州市公路管理局夏津公路局树木损失900元，根据合同约定和法律规定，对于原告要求被告赔偿其车辆损失87200元和第三者损失900元，两项共计88100元的诉讼请求，本院予以支持。被告信达公司称评估报告程序不合理，要求重新鉴定，未提供证据，也无法律依据；称本事故车辆损失中，驾驶室LNG气瓶，LNG气瓶架，及挂车前立柱，前围板，侧围板，前底板横梁，围板合页，均为车辆所载货物撞击造成，不属于保险赔偿范围。本院认为该车系发生交通事故才导致车辆损坏，被告所述与事实不符，以上辩称理由本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四、五、六款，第六十五条第三、四款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冠县畅通汽车运输有限责任公司车辆损失87200元；二、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冠县畅通汽车运输有限责任公司给第三者造成的树木损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  胥 春二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第10091号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人朱骁空。委托代理人陆子甲。被告重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市。法定代表人李许德。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告重庆大宇金属压铸有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托代理人陆子甲到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司诉称，原恒信金融租赁有限公司(以下简称恒信公司)与被告双方于2013年7月3日签订了《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)。该合同约定，恒信公司根据被告的要求，购买被告所有的立式加工中心(型号VM702S)三台、立式加工中心(型号VM903S)二台、500公斤集中熔化炉一台，租赁期限36个月，从2013年7月9日起至2016年7月8日止，租期共计36期，每月支付一期，被告应于2013年5月开始每月30日支付恒信公司当期租金人民币40,450元(以下币种均同)，合同总计1,820,888元。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》中约定,上述租赁物件的所有权自恒信公司依约支付部分转让价款之日起由承租人即被告自动转移至恒信公司。后恒信公司按上述合同约定履行了付款义务，并将租赁设备交付给被告使用。《融资回租合同》生效后，被告多次逾期支付租金，构成违约。经恒信公司多次催要，被告均不予理睬，为维护自身的合法权益，2014年7月5日、7月6日，恒信公司跟据合同约定依法取回其所有的相应租赁设备。原告现起诉至法院，要求判令：1、确认《融资回租合同》(编号L13AXXXXXXX)项下的租赁物即型号立式加工中心(型号VM702S)三台、立式加工中心(型号VM903S)二台、500公斤集中熔化炉一台所有权归原告所有；2、全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《融资回租合同》(编号L13AXXXXXXX)，证明原告与被告之间的融资回租合同法律关系及债权债务存在的事实，原告拥有租赁设备的所有权并有权在被告违约时取回租赁物。2、付款凭证，证明原告按约履行了支付了租赁物的购买价款，取得了租赁物的所有权。3、租赁物件接收证书，证明被告接收并验收了租赁设备。4、罚息明细，证明被告逾期支付租金构成违约以及剩余租金、逾期利息的金额。被告大宇公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告海通恒信公司的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。另查：1、《融资回租合同》第三条租赁物件的交付和占有改定：双方确定所有权转让协议后，在出租人按照所有权转让协议支付转让价款时，租赁物件所有权自动转移至出租人所有……。2、恒信公司和被告签订了所有权转让协议作为《融资回租合同》的附件约定：恒信公司应该向被告指定的账户汇入转让价款1,109,920元。2013年7月4日被告签署了《租赁物件接收证书》确认所有租赁物件的所有权属于恒信公司。2013年7月9日恒信公司向被告在中国农业银行重庆永川东城支行的账户内支付了转让价款1,109,920元。3、原恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日更名为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。该合同约定被告将自己拥有所有权且占有的本案所涉设备转让给原告并租回使用，同时约定了上述设备所有权自出租人即原告支付相应款项之日起由承租人即被告转移至出租人，该约定符合《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，故原告按照上述《融资回租合同》的约定，向被告支付购买该《融资回租合同》项下所涉租赁设备相应的购买价款时，租赁设备的所有权自承租人即被告转移至出租人即原告。本案中《融资回租合同》的履行情况，并不影响原告对租赁设备所拥有的所有权，而且租赁设备现已由原告所占有，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告海通恒信国际租赁有限公司与被告重庆大宇金属压铸有限公司签订的《融资回租合同》(编号L13AXXXXXXX)项下的租赁物即型号立式加工中心(型号VM702S)三台、立式加工中心(型号VM903S)二台、500公斤集中熔化炉一台所有权归原告海通恒信国际租赁有限公司所有。案件受理费人民币50元，由重庆大宇金属压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  金於疆人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2063号原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区松青路1000号,组织机构代码78423643-2。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。被告叶茂会,男性,汉族,1963年01月03日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告叶茂会物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  何津二〇一六年五月十三日书 记 员  陈智
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初559号原告：刘孝辉,男,1972年9月10日出生,汉族，农民，四川省三台县人，住四川省三台县。委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。被告：刘昌跃，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。原告刘孝辉诉被告刘昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由代理审判员杨森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝辉及其委托代理人，被告刘昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝辉诉称：2015年10月29日，被告刘昌跃从原告刘孝辉处借到人民币现金10万元整，约定于2015年11月5日归还。但借款期限到期后虽经原告刘孝辉多次催收，被告刘昌跃均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益。现特向贵院提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告刘昌跃立即归还原告刘孝辉10万元借款，并从2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至付清时止的利息；2、判令被告刘昌跃承担本案诉讼费等费用。被告刘昌跃辩称：借条是我写的，我对向原告刘孝辉出具借条的事实无异议，但我没有收到原告刘孝辉的10万元借款。经审理查明，2015年10月29日，原、被告与证人陈自龙一起到绵阳市404医院旁的中国农业银行绵阳跃进路分理处，由证人陈自龙从自己卡上分两次各取出49900.00元，共计99800.00元。证人陈自龙从中国农业银行绵阳跃进路分理处取出99800.00元后，将此款拿到停靠在绵阳市404医院对面的中国邮政储蓄银行绵阳跃进路分理处旁的自己的车上，证人陈自龙自己又添了200.00元凑齐100000.00元交付给被告刘昌跃，同时被告刘昌跃向原告刘孝辉出具借条。此借条约定“今借到刘孝辉现金100000.00元，此款于2015年11月5日归还”。以上事实有原、被告身份证复印件（各一份）、借条、证人证言、中国农业银行绵阳跃进路分理处取款回单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告刘昌跃作为具有完全民事行为能力与民事责任能力的自然人，理应清楚并承担自己向原告刘孝辉出具借条所产生的法律责任与法律后果。原告刘孝辉向法庭申请证人陈自龙、戴兵出庭作证，通过证人证言以及中国农业银行跃进路分理处取款回单等证据能够形成证据的锁链，足以证明证人陈自龙将100000.00元现金交付给被告刘昌跃的法律事实。庭审中，被告刘昌跃未向证人陈自龙提问，也未向法庭提交2015年10月29日当天不在场的相关证据，而是以“记不清、不知道”等词推诿、回避取款事实。被告刘昌跃就其未收到借款100000.00元的抗辩理由未提供证据证明，也未作出合理说明。综上，原告刘孝辉以此借条以及中国农业银行绵阳跃进路分理处取款回单等证据向被告刘昌跃主张偿还借款100000.00元及利息的法律请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘昌跃在本判决生效之日起十日内向原告刘孝辉偿还借款本金100000.00元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。本案案件诉讼费减半收取1150.00元，由被告刘昌跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 森二〇一六年五月十六日书 记 员 赵涣伶《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执126号申请执行人沈传均，住址白山市。被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。本院在执行申请执行人沈传均与江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案，2016年5月12日申请执行人沈传均向本院申请撤销（2016）吉0605执126号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区劳动人事仲裁委员会的江源劳人仲裁字的（2015）165号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年五月十八日书记员  刘玉山
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初144号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2000号之一申请执行人张亮。被执行人四川华辰伟速科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区。负责人梁伟。申请执行人张亮与被执行人四川华辰伟速科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人张亮依据已经发生法律效力的锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委调字（2015）第56号仲裁调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人四川华辰伟速科技有限公司支付工资4160元。执行中查明，被执行人四川华辰伟速科技有限公司无财产可供执行，本院到被执行人住所有地以及申请执行人提供的可能搬迁的地方均未能找到被执行人。被执行人有基本帐户，本院已予以冻结，但帐户内无存款。据申请执行人反映，被执行人尚欠职工工资较多，且有外债，可能躲债了。本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人张亮在外地务工，电话告知本院同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为4160元。现被执行人四川华辰伟速科技有限公司尚欠申请执行人张亮4160元。二、终结锦劳人仲委调字（2015）第56号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张亮可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十八日书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3355号之一申请执行人刘育能。被执行人厦门玉鹭工贸有限公司。法定代表人杜玉静。申请执行人刘育能与被执行人厦门玉鹭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中，另案查封了被执行人厦门玉鹭工贸有限公司名下位于安岭二路90号302室房产。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金52920元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2899号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年五月三十一日书 记 员  张逸毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执889号申请执行人陈静，女，1968年8月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人陈静诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3255号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金23465.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费386.64元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终355号上诉人(原审原告)：黄孟云，女，汉族，1964年3月16日出生，农民，住所地沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：关强，男，该局局长。委托代理人：孙瑜，男，该单位工作人员。委托代理人：肖阳，男，该单位工作人员。上诉人黄孟云与被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第856号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月5日，沈北新区虎石台街道工作人员及被告沈阳市公安局沈北新区分局工作人员在对辖区内黄孟云等信访人员劝返途中，路过北京市丰台区宋庄路时，黄孟云将接访工作人员挠伤，后躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵。被告沈阳市公安局沈北新区分局于2015年8月6日对原告作出的沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定，给予原告黄孟云行政拘留七日的行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有作出本案被诉治安行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告黄孟云将接访工作人员挠伤，躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵的行为，但被告主张原告将车辆砸坏的事实，因被告提供的证据与其他证据不能互相佐证，本院不予支持。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，且被告对原告作出的处罚符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告黄孟云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人黄孟云上诉称：上诉人系被接访人员殴打不能动才躺在车旁的，当时没有看见交通堵塞和交警，也没有挠接访人员。请求撤销一审判决及被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书，由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局答辩称：上诉人进行了打砸车辆行为，打伤多名该局人员。被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原审被告向原审法院提交证据有：1、2015年8月5日魏成武询问笔录；2、2015年8月6日王佩忠询问笔录；3、2015年8月5日黄孟云询问笔录；4、2015年8月6日叶秀琴询问笔录；5、2015年8月6日郭晓壮询问笔录；6、物证照片2张；7、被告雇员郭晓壮门诊病历；8、2015年8月5日郭江涛情况说明、陆光情况说明；9、沈公（沈北）受案字[2015]第1784号受案登记表；10、公安行政案件行政处罚审批表；11、沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定书；12、通（告）知记录；13、沈阳市公安局沈北新区分局行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执。证据1-8证明被告处罚决定认定事实清楚；证据9-14证明处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。原审原告向原审法院提交的证据有：沈阳市拘留所解除拘留证明书。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人黄孟云将接访工作人员挠伤及躺在车辆前阻碍车辆行驶、造成交通拥堵的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初148号原告阿某，女，1989年12月4日生，傣族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。被告张某，男，1988年6月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇，现下落不明。原告阿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2016年1月17日依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某诉称，我与被告相互认识，双方于2011年5月19日登记结婚，2012年2月10日生育女孩张某1。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年离家外出，至今下落不明。被告根本没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚。经审理查明，原告阿某与被告张某相互认识，2011年5月19日登记结婚，2012年2月10日生育女孩张某1。被告张某于2013年8月离家外出至今，下落不明。本院认为，原告阿某与被告张某虽系自愿登记结婚，且生育子女，但婚后双方未能正确处理家庭关系。被告张某外出不知去向，双方已经分居近三年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告阿某抚养为宜。被告张某经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告阿某与被告张某离婚。二、孩子，张某1由原告阿某负责抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 王    锟审判员 常  忠  富审判员 沈  鹏  飞二〇一六年五月三日书记员 李红梅（代）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初127号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何某。曾因犯盗窃罪，于1995年5月12日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，政治权利改为八年，后经多次裁定减刑，剥夺政治权利改为三年，2009年9月25日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年10月10日被公安机关传唤审查）,2015年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年1月18日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年10月10日被公安机关传唤审查）,2015年11月7日被取保候审，2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日开庭审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人何某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人何某伙同李某或者他人至本市新庄新村、仁安新村等地，采用插片开门入室的方式，入户盗窃他人财物。其中，被告人何某盗窃3次，合计价值人民币5110元；被告人李某盗窃2次，合计价值人民币1060元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同犯罪，且均属主犯；并在归案后均如实供述犯罪事实。被告人何某、李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人何某伙同李某或者他人至本市新庄新村、仁安新村等地，采用插片开门入室的方式，入户盗窃他人财物。其中，被告人何某盗窃3次，合计价值人民币5110元；被告人李某盗窃2次，合计价值人民币1060元。具体分述如下：一、2015年9月21日凌晨，被告人何某、李某经事先预谋，至本市姑苏区新庄新村XX幢XXX室，采用插片开门入室的方式进入室内，窃得被害人邱某黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、路路通黄金手串1个、现金人民币100元。二、2015年10月1日凌晨，被告人何某伙同他人至本市姑苏区仁安新村XX幢XXX室，采用插片开门入室的方式进入室内，窃得被害人张某价值人民币4050元的金色苹果6PLUS手机1部。三、2015年10月3日凌晨，被告人何某、李某经事先预谋，至本市姑苏区新庄新村XXX幢XXX室，由被告人李某采用插片开门，被告人何某入室的方式，窃得被害人施某现金人民币600元、价值人民币360元的红米手机1部及白米手机1部。案发后，被告人何某、李某未退出上述赃款赃物。上述事实有被害人邱某、张某、施某的陈述、被告人何某、李某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机串号查询、包装盒（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物；其中，被告人何某入户盗窃3次，且属于盗窃数额较大；被告人李某入户盗窃2次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，还应认定为盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某、李某共同实施盗窃，且在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人何某、李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人何某多次、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人李某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人何某、李某均有盗窃前科，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年7月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月10日至11月7日被羁押的29日折抵计入刑期，即自2016年3月15日至2016年7月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。三、责令被告人何某、李某退赔被害人邱云霞黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、路路通黄金手串一个、赃款人民币一百元，退赔被害人施云赃款人民币六百元、赃物折价款人民币三百六十元及白米手机一部；被告人何某还退赔被害人张海霞赃物折价款人民币四千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 扬代理审判员 王 浩人民陪审员 孙毓平二〇一六年五月三十日书 记 员 夏碧琦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1208号原告纪晓卫，男，汉族，农民。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会。法定代表人郭庆余，该村民委员会主任。原告纪晓卫与被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪晓卫委托代理人纪怀明及被告法定代表人郭庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓卫诉称2011年3月29日，被告因给村委会还长安镇政府的提留款向原告借款5000元，双方约定月利率1.5%，当时由被告出纳员给原告出具欠据，并加盖了富锦市长安镇朝阳村村民委员会的公章。现在长安镇朝阳村村民委员会领导换了几届，原告为了这笔借款多次去村委会，被告以各种理由推托。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金5000元及利息（从2001年3月29日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：收条一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。经庭审质证，被告认为郭庆余是2015年任村委会主任的，对这份借据的情况不是太了解。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案的事实。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会称：村委会借款属实，现在村委会没有能力偿还，也没办法确定是么时候能偿还。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2001年3月29日，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会为了还长安镇人民政府提留款向原告借款5000元，约定月利率1.5%，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于当日给原告出具收据一份，未约定还款时间。该借被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未能给付。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。借款时双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告纪晓卫借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2001年3月29日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一六年五月三十日书记员  孟振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3052号原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂，住所地中山市。投资人陈宗全。委托代理人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告陈桃源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈桃源。原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂（以下简称啊陈加工厂）诉被告陈桃源、佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司（以下简称千祥汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告啊陈加工厂的委托代理人李伟光、肖铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告啊陈加工厂诉称，原告与被告素有业务往来，原告为被告加工塑料产品，但是被告不按时支付加工款，在原告一再催促之下，被告于2015年5月25日立字为据确认欠原告加工款193284元，并承诺于2015年8月10日前还清。但还款期限届满至今，被告一直没有清偿。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.两被告支付加工款193284元以及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在诉讼中，原告立德开公司提供证据如下：1、原告营业执照、被告陈桃源身份证、被告千祥汇公司企业信息打印件，证明双方主体资格。被告千祥汇公司法定代表人是被告陈桃源，是自然人投资控股。2、欠条一张，证明被告确认在2015年5月20号之前共欠原告加工费193284元，保证在2015年8月10日前还清。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年5月25日，陈桃源立下欠条一份，内容为“至2015年5月25日，欠啊陈塑料厂加工费193284元，现协商保证2015年8月10日前还清”。陈桃源在欠条下方注明千祥汇公司，并作为保证人签名。之后，千祥汇公司及陈桃源均没有还款，啊陈加工厂遂提起诉讼。另查明，陈桃源是千祥汇公司法定代表人，也是该公司股东之一。本院认为，被告陈桃源作为被告千祥汇公司法定代表人，有权代表千祥汇公司对其权利义务行使职权。被告陈桃源在欠条下方注明千祥汇公司，按照交易习惯，可以认为欠款人为千祥汇公司。原告与被告千祥汇公司已经确认双方债务，并协商一致达成还款时间，但被告千祥汇公司没有依时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告千祥汇公司支付加工费及利息，理由成立，本院予以支持。被告陈桃源作为债务保证人签名，应对被告千祥汇公司所欠债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂支付加工费193284元及利息（从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈桃源对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4165.68元，由被告佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司、陈桃源负担(该款原告已预交,由两被告返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1527号原告汪春霞。委托代理人殷建平。被告朱凌霞。原告汪春霞与被告朱凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪春霞的委托代理人殷建平到庭参加诉讼。被告朱凌霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春霞诉称，2015年5月3日和2015年5月8日被告向原告借款13万元。现此款被告一直没有支付，原告提起诉讼，要求1、被告朱凌霞立即归还原告借款本金13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告朱凌霞未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告朱凌霞于2015年5月3日、2015年5月8日向原告汪春霞借款5万元、8万元，并向原告出具借条两张。上述借款均未约定利息及借款期限。现经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凌霞向原告借款13万元的证据充分，本院依法予以确认。被告在经原告合理催告的情况下，未能及时偿还借款，理应承担原告的相应利息损失。原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱凌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱凌霞于本判决生效后15日内偿还原告汪春霞借款本金13万元，并按年利率6%支付自2015年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告朱凌霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年五月四日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3622号原告：余某某，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：王某甲，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市江津区。原告余某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于1992年1月25日在重庆市江津区先锋镇政府登记结婚，婚后于1992年8月10日生育一女，取名王某乙，于2011年4月11日生育一子，取名王某丙。由于原被告相互了解不够，系草率结婚，婚前未建立起感情基础，婚后共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。尤其被告喜好喝酒，每次酒后就对原告及家人发酒疯，无故毒打原告及小孩。原告于2014年9月、2015年8月两次起诉离婚未果。嗣后被告不但不改变恶习，反而变本加厉。故原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某丙由原告直接抚养。被告王某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1992年1月25日在重庆市江津区先锋镇政府登记结婚，婚后于1992年8月10日生育一女，取名王某乙，现已成年并独立生活。婚后于2011年4月11日生育一子，取名王某丙，现与原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月、2015年8月两次向重庆市江津区人民法院起诉离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）津法民初字第08134号民事判决书判决不准原、被告离婚；于2015年9月24日作出（2015）津法民初字第08040号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年3月25日，被告酒后在家打原告，经原、被告女婿涂某某报警后，由重庆市江津区公安局南城派出所民警现场调解处理。2016年3月30日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述婚生子王某丙由原告直接抚养，不要求被告支付小孩抚养费；夫妻共同财产另案处理，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案材料、户口页、重庆市江津区公安局南城派出所出具的重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08134号民事判决书及（2015）津法民初字第08040号民事裁定书等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告余某某与被告王某甲虽然结婚时间较长，但共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，被告还曾酒后打原告，经报警处理才得以平息。原告也曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系也未有改善。现原告离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生子王某丙现与原告共同生活，应判由原告直接抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，本院无法查明夫妻共同财产及债权、债务情况，双方当事人可另案起诉处理。综上，为了解除男女双方在婚姻中的痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告王某甲离婚。二、子女抚养：婚生子王某丙由原告余某某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李芳二〇一六年五月六日书 记 员  张鹏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执145号申请执行人：陈志禄。被执行人：史建军（又名史新民）。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第69号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人史建军发出执行通知书，责令被执行人史建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史建军拒不履行判决书确定的义务。经查明被执行人史建军在（2012）临执字第341号案件中的有案件过付款5965元，现已扣留。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人史建军确再无财产可供执行，且联系不到申请人陈志禄。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第69号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 建
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9214号申请执行人：广东珠江典当有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人，杨志伟，董事长。委托代理人刘红光、申又喜，该公司职员。被执行人：广州市中原拓展物业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人，吴镇忠。被执行人：吴镇忠，住广东省中山市。广东珠江典当有限公司与广州市中原拓展物业有限公司、吴镇忠典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，广州市中原拓展物业有限公司欠付广东珠江典当有限责任公司的典当当金1500000元及相应综合费、利息分三期归还：（一）2015年5月5日前支付500000元当金及综合费和利息[综合费以每月2.4%为标准，利息以每月0.467%为标准，均自2014年10月21日起至2015年5月5日（以实际还款之日为准）止，以1500000元为基数计付]。（二）2015年8月5日前支付500000元当金及综合费和利息[综合费以每月2.4%为标准，利息以每月0.467%为标准，均自第一期实际还款日次日起至2015年8月5日（以实际还款之日为准）止，以尚欠当金余额为基数计付]。（三）2015年11月5日支付500000元当金及综合费和利息[综合费以每月2.4%为标准，利息以每月0.467%为标准，均自第二期实际还款日次日起至2015年11月5日（以实际还款之日为准）止，以尚欠当金余额为基数计付]。如广州市中原拓展物业有限公司未履行上述义务，则除按上述第1项内容向广东珠江典当有限责任公司支付当金、综合费和利息之外，还应当向广东珠江典当有限责任公司支付违约金（违约金以尚欠当金余额为基数，按每日1‰计付至实际清偿之日止）。第三人广州市迪仕康物业管理有限公司确认广州市中原拓展物业有限公司有收取租金的权利，广东珠江典当有限责任公司直接向广州市中原拓展物业有限公司交付租金用以抵扣相应债务，直至租赁合同履行届满之日止，第三人广州市迪仕康物业管理有限公司不得再向广东珠江典当有限责任公司主张租金收益。广东珠江典当有限责任公司向广州市中原拓展物业有限公司交付租金后，由广州市中原拓展物业有限公司向广东珠江典当有限责任公司开具租金发票。吴镇忠对广州市中原拓展物业有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人吴镇忠名下的号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车（申请执行人在查封到期十五日前书面向本院申请继续查封，逾期，自行承担法律责任）。本院冻结了被执行人广州市中原拓展物业有限公司持有的广东安民典当行有限公司55%的股权（申请执行人在查封到期十五日前书面向本院申请继续查封，逾期，自行承担法律责任）。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第9214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年五月三十日书记员  左 彬
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初92号原告吴洲国。被告金卫杰。原告吴洲国与被告金卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴洲国到庭参加诉讼，被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洲国诉称，2015年3月起，被告向原告购买化纤棉。双方未订立书面买卖合同。2015年9月20日，双方经结算，被告立据结欠原告货款18万��。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款18万元。被告金卫杰未答辩。经审理查明，2015年3月起，被告金卫杰向原告吴洲国购买化纤棉。双方未订立书面买卖合同。2015年9月20日，双方经结算，被告金卫杰立据结欠原告货款人民币18万元。现原告以被告拖欠其货款人民币18万元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴洲国与被告金卫杰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告金卫杰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2015年9月20日，被告金卫杰拖欠原告货款人民币18万元的事实存在。现被告金卫杰违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予���支持。被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫杰于本判决生效之日起10日内给付原告吴洲国货款人民币18万元。如果被告金卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告金卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元���户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年五月十七日书 记 员  季珊珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1232号申请执行人刘佳佳，女，1981年4月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人刘佳佳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2798号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金29797.77元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费544.94元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2578号原告王某甲，居民。被告王某乙，居民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王某甲自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲负担。审判员  杨碧蓉二〇一六年五月十七日书记员  张伟璐
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初488号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人申某，男，汉族。因本案于2016年4月23日被查获，次日被刑事拘留，于2016年4月29日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日20时许，被告人申某酒后驾驶粤B99X**号牌小轿车，行驶至深圳市南山区前海路南头街路段时被执勤交警查获。经司法鉴定，从当日20时57分提取的申某血样中检测出乙醇，含量为100.97mg／100m1。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕519号量刑建议书，建议对被告人申某判处一个月左右拘役，并处罚金附加刑。被告人申某在开庭审理中对上述事实无异议，并有受案登记表，抓获经过，交通管理行政强制凭证，申某身份信息及驾驶人信息，涉案车辆信息；证人郭某的证言；被告人申某的供述与辩解；法医鉴定检验鉴定报告书；执法现场录像资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月三日书 记 员  邢燕芳