wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青万商初字第130号原告：吴苏媚，经商。委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。被告：赵红珍，经商。原告吴苏媚与被告赵红珍民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴苏媚的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告赵红珍经本院合法传唤无正当理由均不到庭。原告吴苏媚起诉称：2011年8月9日，被告赵红珍来到原告住所，自称目前资金十分困难，提出要求原告帮助借款，原告了解被告情况后，同意借给被告80000元，口头约定月息为2%，被告收到原告支付的借款后，当场向原告出具了借条。经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告赵红珍立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵红珍未作答辩，也未向本院提交证据。原告吴苏媚为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一张，以证明2011年8月9日，被告向原告借款80000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年8月9日，被告因需资金周转向原告借款80000元，并由被告亲自出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告赵红珍向原告吴苏媚借款80000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请合理，本院予以支持。被告赵红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红珍于本判决生效后十日内偿还给原告吴苏媚借款80000元及利息（利息自2014年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告赵红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一四年十一月十八日代书 记员  叶臻勇
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第600号申请执行人温州市瓯海区水利局。法定代表人王高博。委托代理人黄敏。被执行人温州瓯绣园林工程有限公司。法定代表人管乐平。申请执行人温州市瓯海区水利局于2014年11月18日向本院申请强制执行瓯水罚决字（2014）6号行政处罚决定确定的被执行人温州瓯绣园林工程有限公司履行缴纳罚款26478元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区水利局于2014年7月10日作出瓯水罚决字（2014）6号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州瓯绣园林工程有限公司缴纳罚款26478元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年7月11日送达。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州瓯绣园林工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区水利局于2014年7月10日作出的瓯水罚决字（2014）6号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为26478元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一四年十一月二十四日代书记员 舒 晨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00253号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范建岚，女，1982年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被万州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年12月17日刑满释放。因吸毒于2014年5月9日被万州区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人范建岚犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）万法刑初字第00792号刑事判决，以范建岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.37克予以没收、销毁。范建岚对原判不服，提出上诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院在审理过程中，范建岚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人范建岚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人范建岚撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭  卫  华代理审判员 余  伶  俐代理审判员 张  义  勇二〇一四年十一月二十六日书 记 员 吴西列氏鹏飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第1536号原告：韩某某，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住址康平县。被告：武某某，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住址康平县。原告韩某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：我与被告于2003年登记结婚，婚后生育一子武某甲，现年11周岁。我与被告共同生活期间，由于没有感情基础，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，我与被告于2013年6月分居至今，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家庭财产依法分割。被告武某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年2月相识相处，于2002年1月开始同居生活，于2003年9月办理结婚登记。婚后生育一男孩武某甲（2003年8月21日生）。原被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，在相识相处近一年时间后才开始同居生活，后又补办了结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了十余年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一四年十一月三日书记员  孙明健
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民初字第1627号原告：鹿邑顾家置业有限公司。法定代表人：许昙华。委托代理人：项璐娜。委托代理人：尚竞。被告：杭州一线房地产代理服务有限公司。法定代表人：徐胜兰。委托代理人：杨献艺。原告鹿邑顾家置业有限公司（以下顾家置业公司）为与被告杭州一线房地产代理服务有限公司（以下简称一线代理公司）关于合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾家置业公司的委托代理人项璐娜，被告一线代理公司的委托代理人杨献艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家置业公司诉称：2013年8月起，原被告双方关于房地产营销代理活动构成雇佣关系，由被告向原告提供房地产代理销售服务，并向原告位于河南省鹿邑县的“鹿邑全案代理销售项目”派驻员工；2014年1月，被告向原告1次发函，函中称，因被告方资金紧张，请求原告代为向其员工支付2013年12月份之月度工资共计73626元，并承诺将在未来返还。原告接到上述函件后，委派其工作人员于2014年1月27日按照函件所载明的金额，向被告方的25名员工发放2013年12月份之月度工资共计73626元。在原告依照被告之请求支付了上述款项后，时至本诉发生之日，被告并未向原告返还任何款项。原告几次向被告进行催告未果。鉴于以上原因，现至法院，请求：1、判令被告向原告返还人民币73626元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告顾家置业公司为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、关于代发工资事宜的回复函及附件，证明被告请求原告代为向其员工支付2013年12月的月度工资73626元，并承诺在未来返还。2、银行回单。3、杭州一线房产销售部鹿邑案场2013年12月份工资表。证据2-3，证明原告工作人员于2014年1月27日按照函件所载明的金额向被告方的25名员工发放2013年12月份之月度工资共计73626元。4、原告于2014年3月1向被告支付了补充协议载明的各项金额的汇款凭证及发票，其中包含2013年12月份之月度工资73626元，证明原告重复支付了2013年12月份工资。被告一线代理公司辩称：原告提出的诉请没有事实和法律依据，因为双方已经在2014年2月28日签署补充协议，其中第五条约定：原合同解除后双方除本合同约定的事项外，均无权向另一方提出基于原协议约定范围内的任何法律或经济主张。需要说明的是，因为鹿邑项目是原告无理由要求提前解除合同，所以在双方谈判过程中被告要求原告给予赔偿，最后达成的补充协议中赔偿款是以员工工资的名义支付的。因此在双方协商时不可能不涉及原告垫付的2013年12月工资。目前双方该项目已经履行完毕，双方就目标项目所签署的一切法律文件均告清结，无任何法律及经济争议。请求法院驳回原告诉讼。一线代理公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：《顾家一线全案代理销售合同》补充协议一份，证明自2014年2月28日签订协议以后，原合同已经解除，双方除补充协议约定的事项外，任何一方不得向对方主张经济主张，双方无任何法律及经济争议，双方就目标项目所签署的文件均告清结。经对双方提交的的证据进行庭审举证、质证，本院作如下认证：被告对原告提交的证据1，真实性无异议，该复函中载明代发工资从佣金中扣回，这是基于原合同履行完毕的前提，但是本项目是非正常结束的，被告并没有拿到佣金，因此不存在代发工资从佣金中扣回。对证据2、3、4均无异议。本院对原告提交的证据均予以认定。原告对被告提交的证据真实性合法性均无异议，协议可见2013年12月人员工资73626元重复支付。第五条约定被告对外签署的一切劳动合同、劳务合同引起的人员费用均由被告自行承担。按照此约定，被告聘用的人员工资应当由被告承担。该证据与本案无关，无法证明双方之间已经不存在争议。本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及庭审中当庭当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年顾家置业公司与一线代理公司签署《全案代理销售合同》，由一线代理公司代理销售顾家置业公司位于河南鹿邑的“顾家欧亚达商业广场“项目。根据双方约定，一线代理公司根据销售额进行提成，一线代理公司派驻鹿邑的该项目销售人员工资由一线代理公司自行发放。2014年1月25日一线代理公司向顾家置业公司发函，请顾家置业公司代为发放鹿邑项目销售案场人员2013年12月份的工资73626元，并表示所代发的工资及相关的个人所得税在今后的代理佣金中扣回。该信函中附有一张发放对象的姓名及工资金额的工资表。顾家置业公司根据一线代理公司的要求如数代为发放员工工资73626元。2014年2月28日顾家置业公司与一线代理公司签订《顾家一线全案代理销售合同》补充协议约定：原由双方签订的《全案代理销售合同》于2014年2月28日解除；顾家置业公司支付一线代理公司驻鹿邑项目组人员2013年12月份至2014年2月份期间的人员工资及人员销售佣金，工资具体为：2013年12月73626元、2014年1月67554元、2014年2月58745元，2014年2月28日之前成交的提成为116505元，合计316430元。双方在该补充协议中还约定：原合同解除后，双方除本协议约定的事项外，均无权向另一方提出基于原协议约定范围内的任何法律或经济主张，双方在本协议履行完毕后，对于本协议及原合同的各项内容，以及双方针对目标项目签署的一切法律文件均告清结，无任何法律及经济争议；一线代理公司对外签署的一切劳动合同、劳务合同及其他事务引起的人员费用均由一线代理公司自行承担。根据该补充协议，顾家置业公司于2014年3月7日支付一线代理公司316430元，一线代理公司向顾家置业公司开具了相应款额的发票。本院认为：本案的争议焦点是顾家置业公司与一线代理公司2014年2月28日签订补充协议时，是否已经清结了之前顾家置业公司为一线代理公司垫付的工资73626元。首先签订补充协议的目的是原合同提前解除后对双方相关费用及存在的损失进行结算确认。该笔垫付的工资发生在双方结算之前，原告明知其为被告垫付了工资款，因此双方在作最后的结算时，垫付款应当作为应收应付已经一并处理。其次按照约定被告派驻案场销售人员的工资由被告自行发放，故对被告在答辩中称补充协议中原告支付被告2013年12月至2014年2月工资实质是原告提前解除合同对被告进行的赔偿，本院予以采信。按照常理双方应当在原协议履行过程中的来往账目均结清后再最终确定原告应当赔偿的具体金额。再次，双方在补充协议中明确约定，在补充协议履行完毕后双方无任何法律及经济争议，这进一步证明此前顾家置业公司为一线代理公司垫付的工资款已经在双方为解除合同而进行的磋商中予以一并处理。综上，顾家置业公司与一线代理公司之间的债权债务已经结清，本院对顾家置业公司向一线代理公司主张返还73626元垫付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回鹿邑顾家置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由鹿邑顾家置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周蓓二〇一四年十一月二十一日代书记员 江晶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00841号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人潘某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员童旭独任审判，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日晚，被告人潘某和朋友在本市西咸新区三桥和平村鲜尚宫酒店吃饭，期间饮酒。当晚22时许，被告人潘某酒后驾驶陕A×××××号灰色“马自达”小轿车上路，行驶至本市天台八路付三路后围寨村附近时，因琐事与人发生纠纷报案至沣东分局阿房宫派出所，民警在调查中发现被告人潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至交警未央大队，后被告人潘某在武警工程医院提取血样。经鉴定：潘某血醇浓度为254.36mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、驾驶信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某法律意识淡漠，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人潘某血液中血醇浓度已达到254.36mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人潘某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金16000元（已缴纳），（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 童 旭二〇一四年十一月十二日书记员 杜楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3200号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王遵义。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王遵义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8063号罪犯陈奕礼，男，1964年6月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）增法刑初字第263号刑事判决，以被告人陈奕礼犯虚构注册资本罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈奕礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕礼系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月5日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈奕礼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长经开行非执字第00020号申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王庭凯，该管委会主任。委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。被执行人：李海林，男，汉族，1953年5月3日生，农民，现住长春经济技术开发区。申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）153号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人李海林于2014年4月30日作出长经集土责字（2014）153号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）153号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）153号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽红审 判 员  胡忠宇人民陪审员  王晓娜二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陶祥曦
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第1368号原告李某甲，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告李某乙，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现在押包头强制戒毒所。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员田德喜适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年8月13日登记结婚并举行了结婚典礼仪式，婚后生育一女孩李嘉欣，现年9岁。由于双方结婚前彼此了解不够，婚后感情一直不好，且被告游手好闲，对家庭不负责任。近几年，被告染上吸毒恶习，现被告被判强制戒毒2年，故起诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我吸毒是事实，除此之外原告所说均不是事实。如果判决离婚，小孩我要求抚养，债务由我一个人承担。经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一女孩李嘉欣，现年9岁。原、被告婚后未购置家庭财产。被告在毛岱村有承包土地，原告及小孩没有承包土地。有债务100000元，其中欠付同河20000元、欠李刚20000元、欠农村信用合作联社贷款60000元。没有存款及债权。被告从2012年秋天开始吸毒，被公安机关治安拘留15天，2014年4月份，被告被公安机关强制戒毒2年，现在押包头市强制戒毒所，为此原告起诉要求与被告离婚。本院认为，被告因吸毒于2011年经公安机关治安拘留，之后一直没有悔改，2014年又被公安机关予以强制戒毒2年，属于屡教不改，所以原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因为在原、被告分居期间，小孩一直由被告的母亲抚养，并且双方均同意小孩由被告抚养，所以婚生小孩张慧婷，由被告抚养为宜。原、被告共同生活期间的家庭债务，应当由原、被告共同承担。本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生小孩李嘉欣，现年9岁，由被告李某乙抚养，原告李某甲每月给付小孩抚养费300元，从2014年12月至小孩18周岁时止。原告李某甲享有对小孩的探视权。三、家庭债务：欠付同河20000元、欠李刚20000元由原告负责偿还，欠农村信用合作联社的60000元由被告负责偿还。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  田德喜二〇一四年十一月十日书记员  李 军
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1263号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨某，男，1994年10月10日出生，身份证号码4312301994********，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县江口乡地宅村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2014年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月18日20时30分许，被告人杨某在绍兴市越城区迪荡黔乡牧人火锅店厨房，趁无人之际，窃得被害人祝某挂在厨房墙上羽绒服口袋内价值人民币5698元的黄金项链1条、价值人民币2138元的黄金戒指1只，合计价值人民币7836元。2013年12月19日，被告人杨某主动到公安机关投案，后在取保候审期间多次传唤不到案并更换联系方式，2014年10月7日，被告人杨某在湖南省怀化市怀化车站候车室被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某已将赃物退还被害人并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人吴某的证言，换货单，销售清单，发票复印件，赃物照片，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某已将赃物退还给被害人并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。其在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月七日起至二○一五年四月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一四年十一月十一日书记员  徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1361号申请执行人严惠洲，住隆化县。被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，经理。申请执行人严惠洲与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人严惠洲于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付6072元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十四日书 记 员  于 涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2301号原告会金峰。被告李宝明。被告孙周南。被告胡友东。本院在审理原告会金峰与被告李宝明、孙周南、胡友东借款合同纠纷一案中，原告会金峰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会金峰撤回起诉。案件受理费减半收取740.00元（原告已预交），退还原告。审 判 长  孟庆九审 判 员  程志献代理审判员  栾佳为二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09785号原告谭俊洪，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告冷继明，男，45岁，汉族，住重庆市江北区。被告黄洪亮，男，35岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告谭俊洪与被告冷继明、黄洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭俊洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊洪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭俊洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭俊洪负担。审判员  牟传芳二〇一四年十一月十九日书记员  饶 毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第09430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。负责人：黄小京，行长。委托代理人：陈天伟，该支行新乡分理处主任。系特别授权。委托代理人：张明敏，该支行新乡分理处员工。被告：崔坤菊。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告崔坤菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈天伟、张明敏，被告崔坤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告崔坤菊于2004年3月25日向原新乡信用社借款10000元，约定2005年3月20日到期，年利率为7.965％。借款期满后，被告没有还款，将利息支付至2006年6月30日止。尚欠借款本金10000元及相应利息，原告向被告催收未果。请求法院判决被告崔坤菊立即返还借款本金10000元，支付利息、罚息（按年利率7.965上浮50％计算），承担本案诉讼费用。被告崔坤菊辩称，被告向原告借款10000元未还属实。被告现已60多岁，无力还清贷款。请法院依法判决。经审理查明，2004年3月25日，被告崔坤菊向原新乡信用社借款10000元，用于经商，约定2005年3月20日到期，月利率为6.6375‰。借款期满后，被告崔坤菊未返还本金，将利息支付至2006年6月30日止。尚欠本金10000元及2006年7月1日起的利息。原告农商行万州支行向被告崔坤菊催收该借款未果而诉至本院。另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含新乡信用社在内）变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、借款借据、催款通知复印件，被告提交的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告农商行万州支行与被告崔坤菊签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告崔坤菊支付贷款的义务，被告崔坤菊未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。原告农商行万州支行要求被告崔坤菊返还本金10000元并支付利息（逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农商行万州支行要求被告崔坤菊支付年利率7.965％上浮50％的逾期利息的诉讼请求，因借款合同无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：一、被告崔坤菊在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元，并支付利、罚息（以未还本金10000元为基数，从2006年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫付，被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  牟其云二〇一四年十一月五日书记员  蔡栋楠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1138号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陶某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人陶某某自2012年3月申领中信银行信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，截至案发，该卡超过规定期限透支本金人民币26，096.60元，被告人陶某某在被银行多次催缴欠款后仍未还款。2013年5月10日，被告人陶某某主动向公安机关投案，后又逃跑。2014年8月29日，被告人陶某某在本市宝山区泰和路被公安机关抓获。到案后，被告人陶某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，发卡银行提供的报案材料、情况说明，信用卡申请表复印件，交易明细、催收记录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即至2014年7月29日至2015年7月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）二、责令被告人陶某某退赔违法所得共计人民币二万六千零九十六元六角，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一四年十一月二十日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第5414号原告四川祥宇科技有限公司，住所地：成都市蒲江县，注册号：510131000009026。法定代表人刘祥，董事长。被告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510105000121791。法定代表人罗含金。原告四川祥宇科技有限公司与被告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川祥宇科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李莉二〇一四年十一月六日书 记 员  唐宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2120号上诉人（原审原告）青岛乾浩电子有限公司。法定代表人张洪智，系该公司总经理。委托代理人徐显龙，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘仁宇。上诉人青岛乾浩电子有限公司（以下简称乾浩公司）因与被上诉人刘仁宇劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2210号民事判决，于2014年7月28日向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员马喆主审本案、代理审判员安太欣参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人乾浩公司的委托代理人徐显龙，被上诉人刘仁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾浩公司在一审中诉称，其与刘仁宇之间工伤保险纠纷一案，乾浩公司认为仲裁认定事实有误，裁决不当，故请求判令：1、不予支持刘仁宇主张的一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金22442.4元。2、诉讼费由刘仁宇承担。刘仁宇在一审中辩称，仲裁裁决结果的一次性伤残补助金数额错误，应当是16831元，但刘仁宇经过考虑未起诉，其他仲裁裁决结果正确，应依法予以支持。原审查明，2008年1月8日，刘仁宇到乾浩公司从事门卫工作，双方未签订劳动合同，乾浩公司未给刘仁宇缴纳社会保险。2012年11月29日，刘仁宇下班途中发生交通事故受伤，其在事故中不承担责任，经城阳区第三人民医院诊断为脑外伤反应，头皮裂伤，多发性肋骨骨折等，刘仁宇休息治疗。2013年3月1日，刘仁宇回乾浩公司继续工作。2013年4月22日，双方劳动关系解除。2013年5月27日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定刘仁宇所受伤害为工伤。2014年1月23日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，确认刘仁宇劳动功能障碍程度为伤残玖级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2013年5月27日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2013）714号裁决书，裁定被申请人乾浩公司支付申请人刘仁宇2013年4月份工资1400元、带薪年休假工资2235.45元、高温费1600元、病假工资2940元，以上合计8174.45元；驳回了申请人刘仁宇要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资15400元、经济补偿金7700元、加班费81980元、经济赔偿金15400元的仲裁请求。该仲裁裁决书已生效并履行完毕。另查明，2012年青岛市在岗职工月平均工资为3117元。再查明，刘仁宇为索要一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等，于2014年2月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人（乾浩公司）支付申请人一次性伤残补助金16830元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人支付申请人一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金22442.40元。后被申请人对该仲裁裁决不服，依法诉至法院。原审认为，刘仁宇系乾浩公司职工，双方合法权益均应受法律保护。刘仁宇在2012年11月29日受伤，被劳动保障部门认定为工伤，经劳动能力鉴定部门确认为伤残九级，依法应当享受工伤保险待遇，乾浩公司、刘仁宇均认可双方劳动关系自2013年4月22日解除，法院对此予以确认。乾浩公司未给刘仁宇缴纳社会保险，因此刘仁宇依法应享受的工伤保险待遇应由乾浩公司承担，故刘仁宇要求乾浩公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张法院予以支持，乾浩公司对仲裁裁决支付一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金21819元数额无异议，刘仁宇对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故对此予以确认。乾浩公司认为刘仁宇于1955年12月3日出生，于2014年2月提起仲裁，距离退休还有两年的时间，因此乾浩公司应支付刘仁宇的一次性伤残就业补助金应按一次性伤残就业补助金全额的40%支付，但因乾浩公司、刘仁宇劳动关系于2013年4月22日解除，因此乾浩公司应支付刘仁宇的一次性伤残就业补助金应按一次性伤残就业补助金全额的60%支付，即22442.40元（3117元×12个月×60%）。综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十五条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定并参照《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十五条的规定，判决：乾浩公司于判决生效后十日内支付刘仁宇一次性伤残补助金14742元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金22442.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由乾浩公司负担。宣判后，乾浩公司不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：乾浩公司与刘仁宇之间工伤保险纠纷一案，乾浩公司认为一审判决认定事实有误，判决不当。被上诉人刘仁宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，刘仁宇与乾浩公司之间存在劳动关系。刘仁宇在2012年11月29日受伤，经有关部门认定为工伤，伤残等级为九级，依法应当享受工伤保险待遇。因乾浩公司未依法为刘仁宇缴纳社会保险，故刘仁宇应得的工伤保险待遇应由乾浩公司赔偿。对于刘仁宇所应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的数额，原审依照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条的规定予以计算并无不当，且数额计算正确，本院予以维持。综上，上诉人乾浩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乾浩公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 明代理审判员 马 喆代理审判员 安太欣二〇一四年十一月二十七日书 记 员 李珊珊书 记 员 王 晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第1056号原告：嵊州市天华房地产开发公司。法定代表人：郭晓亮。委托代理人（特别授权代理）：徐文君。被告：嵊州市凤凰服装有限公司。法定代表人：王国挺。原告嵊州市天华房地产开发公司与被告嵊州市凤凰服装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告嵊州市天华房地产开发公司的委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告嵊州市凤凰服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月15日，被告因转贷需要向原告借款100万元，被告承诺待转贷事宜完成后立即归还借款。后原告将借款100万元汇入被告于浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的账户内，被告出具《收款收据》一份。但被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本息清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市凤凰服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：证据1、华夏银行电子银行转帐凭证一份，原告于2014年4月15日按口头约定向被告开户于浙江农村合作银行鹿山支行的帐户汇入100万元，证明被告向原告借款100万元的事实。证据2、被告于2014年4月15日出具的收款收据一份，证明被告于2014年4月15日收到原告100万元借款的事实。证据3、原、被告的基本信息及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。审庭后，原告向本院提交了一份被告出具的情况说明，证明2014年4月15日，被告因转贷需要向原告借款100万元的事实。被告嵊州市凤凰服装有限公司未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。本院经审核认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理本院查明：2014年4月15日，被告因转贷需要向原告借款100万元，原告通过华夏银行将100万元汇入被告在浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的帐户内，同日，被告向原告出具收款收据一份，载明：交款单位为嵊州市天华房地产开发公司，收款单位为嵊州市凤凰服装有限公司，项目为转贷需要。被告在收款收据上加盖公章。该款被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间的借款意思表示真实，内容没有违反有关法律的规定，借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。从借款后至原告起诉之日，应视为已经给予了被告合理的期限，被告应当归还借款，否则应赔偿给原告造成的利息损失。故原告要求被告立即归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告嵊州市凤凰服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市凤凰服装有限公司归还嵊州市天华房地产开发公司借款本金100万元，并支付自2014年10月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。如果嵊州市凤凰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告嵊州市凤凰服装有限公司承担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 颖二〇一四年十一月二十一日书记员 郑金金附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟支民初字第00451号原告章跃武。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告俞明宝。委托代理人何绶翔。委托代理人任琼娴。原告章跃武诉被告俞明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告章跃武的委托代理人张律、被告俞明宝及其委托代理人何绶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章跃武诉称：被告俞明宝自2011年3月份起向原告租赁位于常熟市虞山镇顶山村的厂房十间，口头约定年租金人民币35000元，租期不定。后来被告只支付了租金20000元，其余部分经多次催讨未果。现诉讼来院要求：1、被告立即从所租赁的房屋迁出；2、被告支付至实际迁出之日止的房屋使用费（计算至2014年9月份为102500元）；3、诉讼费由被告承担。被告俞明宝辩称：1、2013年7月份，其便要求从原告处搬离，因原告阻挠而未果，现同意从所租赁的厂房搬出；2、对于承租厂房的面积应该按300平方米计算，当时口头约定是400平方米年租金为35000元，但原告实际交付的厂房的面积只有300平方米，有100平方米原告自己占用没有交付给被告使用；租金的计算期限只能计算到2013年7月份，当时其就要求搬离厂房不再租赁，因原告阻挠未果，因此，之后不应再计算租金；3、其为原告讨要回来工程款，原告应按20%的比例支付其劳务费86000元；另外，原告使用了其部分材料，材料款为5975.3元，上述两项要求在本案结欠的租金中抵扣。经审理查明：2004年，章跃武从常熟市虞山镇顶山村村民委员会租赁部分土地后在该地面自行搭建厂房用于出租，该厂房的建设没有经过相关部门的规划审批手续也没有领取相关的土地证、房产证等权属证书。2011年3月底，原、被告双方经人介绍后，由被告俞明宝租赁原告章跃武的部分厂房。当时双方口头约定租赁的厂房面积约400平方米，年租金为35000元，对于租赁的期限及租金支付的时间等其他问题没有明确约定。4月份原告将厂房交由被告使用，其中有部分厂房（约80平方米）原告自己占用，被告俞明宝支付了租金20000元。在租赁期间，被告俞明宝帮助原告章跃武催讨部分工程款到账，俞明宝要求章跃武支付讨要工程款的劳务费并在结欠的租金中进行抵销，但因支付劳务费的金额问题上意见不一致双方产生矛盾。2013年7月份，被告俞明宝便提出要求从原告章跃武所租赁的厂房搬离不再承租。7月25日，被告俞明宝在装车准备搬离时，章跃武的配偶以俞明宝结欠租金未支付为由不准其搬离。后双方在派出所调解，因对于租金的计算方式及劳务费的数额存在争议，致调解未果，俞明宝也未能从所承租的厂房搬离；同日，双方在派出所签署了一份情况说明，对事情的经过及相关的争议进行了陈述。2013年10月份及2014年3月份，俞明宝两次派车装货后要求搬离均被章跃武配偶以租金未支付为由再次阻拦搬离，派出所也出面进行了处理。现原告诉讼来院要求被告搬离并支付拖欠的房屋使用费。上述事实有原告提交的常熟市虞山镇顶山村村民委员会证明、派出所询问笔录及双方签字的情况说明、被告提交的照片、租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。现原告章跃武将其自行搭建的厂房出租给被告俞明宝使用，俞明宝也实际占用了该厂房，故原告要求其支付使用费，应予支持。双方未签订书面的租赁合同，只是口头约定租赁厂房400平方米，年租金为35000元，因为在实际的履行过程中，原告有部分厂房约80平方米未交付被告使用，因此应按实际交付厂房的面积320平方米来计算租金。口头协议中因为双方没有约定租赁的期限，属不定期租赁，双方可随时解除租赁合同。2013年7月25日，俞明宝前往章跃武处将东西搬离，其以实际行为表示来解除租赁关系，该时间可作为计算使用费的截止点，即两年零三个月。综上，总的使用费应为63000元，扣除已经支付的20000元，还应支付43000元。因租赁合同无效，对于原告要求被告搬离的诉讼请求，被告也表示同意搬离，本院予以支持。对于被告提出的要求扣除劳务费及材料费的意见，因该费用的金额现无法确定，且与本案诉讼无涉系另一法律关系，同时原告也表示不同意在本案中进行抵扣，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳，该费用被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告俞明宝于本判决生效之日起十日内从原告章跃武处所租赁厂房搬离并腾让，将承租的厂房交还原告。二、被告俞明宝给付原告章跃武房屋使用费人民币43000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告章跃武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1175元，由原告章跃武承担712元，被告俞明宝承担463元（原告同意其预交的诉讼费用中由被告承担的部分463元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  焦林生二〇一四年十一月二十六日书记员  徐春燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2907号原告相某某，男，1974年8月5日生，汉族，中国人民解放军济南军区政治处宣传部现役军人，住济南市。委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。被告姚某某，女，1968年9月14日生，汉族，住济南市。原告相某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人路云龙到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年4月24日登记结婚，婚后于2001年1月19日生育一子相某乙。婚后感情尚可，双方因被告工作原因，意见不合，经常发生争吵，导致原、被告感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令离婚；儿子相某甲由原告抚养，抚养费自行承担。被告姚某某在审理过程中未提出答辩。经审理本院认定，原、被告于1993年夏天经人介绍相识，于2000年4月24日登记结婚，婚后于2001年1月19日生育一子相某甲，现就读于济南市育英中学。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，后双方因被告工作问题产生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。另查明，因原告系现役军人，其所在部队中国人民解放军济南军区政治部直属政治处出具证明，同意原告相某某的离婚申请。以上事实，由结婚证、出生医学证明、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过相处、了解登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生活多年，并育有一子，证明夫妻双方感情较为稳定。原、被告因原告工作问题产生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响，但并未严重伤及夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的教育培养也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告相某某与被告姚某某离婚；案件受理费25元，由原告相某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  范晓静二〇一四年十一月十二日代理书记员  丁 爽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第1065号原告李某，男，住沈阳市皇姑区陵北街。委托代理人姜某，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告蔡某，女，住沈阳市于洪区长江北街。委托代理人任某，系辽宁圣瀛律师事务所律师。委托代理人孙某，女，住沈阳市于洪区长江北街。（系被告母亲）原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深独任审判，分别于2014年11月19日、11月25日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜某、被告蔡某及其委托代理人任某、孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。财产在家里的彩电、冰箱、电动车归我所有，其余被告拿走的财产归被告所有，被告拿走的金银首饰要求依法分割。被告透支的银行信用卡费用我不同意承担，不承认被告有债务，另外原告有5000元债务要求共同偿还。原告的债权已经偿还了，钱在被告处。关于股票及本人婚后的住房公积金要求依法分割。被告蔡某辩称，不同意离婚。如果离婚，要求依法分割原告的债权和承担被告的债务，不承认原告有债务。关于财产，我要电视，关于冰箱和电动车依法分割，金银首饰要求依法分割，首饰在原告处。原告婚后的公积金依法分割。关于股票并不属于原、被告共同财产，是原告母亲向被告母亲借款投入购买的，属于债务关系，不应依法分割。被告两次流产，对身体造成很大伤害，也影响今后的工作和生活，请法院考虑上述情况在财产分割上要求多分。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年5月11日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年12月25日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告于2014年10月28日再次起诉来院。另查，原、被告现有家庭财产：彩电一台、冰箱一台、电动车一台，以上财产均在原告处。截止到2014年11月24日原、被告婚后以被告名义开户购买股票有维维股份500股，中国中铁740股，资金帐户余额16443.64元。再查，原告现有公积金46020.30元，扣除其婚前个人住房公积金1643.7元，双方均认可原告婚后公积金金额为44377元。被告在与原告共同生活期间做流产两次，对被告身体造成一定伤害。上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2014）皇民四初字117号民事判决书复印件、股票及资金明细、公积金个人分户明细、被告住院病志等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉离婚，被法院驳回后夫妻关系仍未改善，足证原、被告夫妻感情已经破裂，现原告坚决要求离婚，本院应准予。关于家庭财产：双方均同意在原告处的彩电、冰箱、电动车依法分割，应准予。被告名下股票及资金账户余额应为原、被告共同财产依法分割。原告婚后的公积金应依法分割，考虑到被告在与原告共同生活期间做过两次人工流产手术，对被告身体上造成一定影响，本着保护妇女儿童合法权益出发，在分割上述财产时对被告应予以适当照顾。关于被告要求原告共同偿还银行信用卡透支费用问题，因原告否认，且被告未提供证据证明该费用用于原、被告共同生活，故本院对被告该主张不予支持。关于被告提出股票系原告亲属向被告亲属借款购买，被告未提供证据证明，故本院不予认定。关于原、被告要求分割金银首饰问题，因双方均未提供金银首饰去向的相关证据，故本院对该财产不予分割，待有证据后可另案告诉。关于原、被告所提债权债务问题，因原、被告均相互予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，在本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告蔡某离婚。二、共同财产：冰箱一台、电动车一台归原告李某所有，彩电一台归被告蔡梦某所有。（以上财产均在原告处）三、股票：被告蔡某名下维维股份500股，原、被告各分得250股；中国中铁740股，原、被告各分得370股，资金帐户余额16443.64元归被告蔡某所有，被告蔡某于本判决书生效后十日内给付原告李某资金帐户折价款8000元。四、原告李某名下住房公积金，其中30000元归被告蔡某所有，其余归原告李某所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 洪 深二０一四年十一月二十五日书记员 郑含璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2693号申请执行人：丁慧珠（公民身份号码：33041942********），住杭州市下城区。被执行人：傅求龙（公民身份号码：3302061962********），1962年4月18日出，住宁波市北仑区。申请执行人丁慧珠与被执行人傅求龙民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2693号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一四年十一月四日代书 记员  刘奇峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3777号罪犯王连学，绰号：王二，男，汉族，1959年1月9日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月21日作出了（2002）哈刑初字第215号刑事判决，以被告人王连学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年9月17日以（2002）黑刑一复字第167号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）黑刑执字第938号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月20日以（2007）黑刑执字第734号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第980号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王连学自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，努力完成生产任务，剪板机下料120余吨，倒运各种配件等180余吨，清理电焊残渣（公路护栏座）700余件。累计加班100余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王连学予以减刑一年四个月。经审理查明的罪犯王连学确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯王连学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王连学的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王连学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2007年7月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  孙占英审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第81号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人胡某某，男，1957年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月13日被天津市公安局和平分局五大道派出所抓获，同年6月14日被东明县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于东明县看守所。被告人胡某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月11日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获。同年10月15日被东明县公安局取保候审。2014年7月31日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2014年9月1日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某二、胡某三向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人胡某二、胡某三撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日17时许，在东明县焦元乡某村胡某二家超市门口东侧丁字路口处，被告人胡某某、胡某甲与胡某二因一棵杨树的归属问题发生纠纷，引起打架。被告人胡某某、胡某甲将胡某二打致左侧肋骨、左侧横突骨折。胡某三见其父亲胡某二被打，遂在超市拿起一把菜刀，并用菜刀将胡某甲的左额部及右肩部砍伤。胡某某用砖头将胡某三的头部打伤，经鉴定，胡某二的损伤构成轻伤二级，胡某三的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议。被告人胡某某、胡某甲在已赔偿附带民事诉讼原告人胡某三、胡某二医疗费20000元的基础上，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某二、胡某三各项经济损失15000元。附带民事诉讼原告人胡某三、胡某二对被告人胡某某、胡某甲的行为表示谅解，不再要求司法机关追究被告人胡某某、胡某甲的法律责任。并自愿撤回对被告人胡某某、胡某甲的附带民事诉讼。上述事实，被告人胡某某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某二、胡某三的陈述；证人王某某、胡某四、娄某、娄某一等人的证言；物证菜刀一把、红砖三块；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定书；提取笔录、户籍证明、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，被告人胡某某、胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人胡某某、胡某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王青莲审 判 员  张 红人民陪审员  刘国选二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4418号申请执行人翁威君。被执行人李英俊。原告翁威君与被告李英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东横商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁威君于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月7日向被执行人李英俊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁威君未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年十一月二十日书 记 员 徐军攀
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第00206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。代表人：郑东锡。委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：李晶博，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市金地房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：姜维俊。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李晶博、吉林市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出（2013）船民二初字第178号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李晶博、吉林市金地房地产开发有限公司于2011年6月15日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李晶博返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金132，878.63元，于本判决生效后七日内付清；三、被告李晶博给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，447.60元，罚息287.04元（计算至2012年9月21日），2012年9月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金132，878.63元，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告李晶博逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李晶博所抵押的金地卡诗维亚9号楼1单元1层2号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告李晶博逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由吉林市金地房地产开发有限公司在办妥抵押登记并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行核对无误、收执之日前，对上述第二、三项确定的义务承担连带保证责任，被告吉林市金地房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告李晶博追偿。被告李晶博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，072.00元由被告李晶博负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告李晶博于本判决生效之日起七日内径直给付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人李晶博现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第178号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  方景俊审判员  张宴君二〇一四年十一月十七日书记员  赵 越
湖南省株洲市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2014）株中法刑再终字第9号原审被告人丁敏故意伤害一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年11月9日以（2009）荷刑初字第255号刑事附带民事判决，判处被告人丁敏有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人易志君经济损失14018.44元。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2014年9月26日作出株检刑申抗（2014）1号刑事抗诉书，以“有新的证据证明原审判决认定原审被告人身份错误”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令株洲市荷塘区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二○一四年十一月二十日书记员贺双平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第3496-1号本院2014年10月15日对原告蔡秋玉、黄书强、黄书生与被告管庆斌、被告管毓俊、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保长乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）融民初字第3496号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：判决书中“ＸＸ强”更正为“黄书强”。审 判 长  张黎明人民审判员  庄 华人民陪审员  李 玲二〇一四年十一月十四日书 记 员  魏 虹
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00301号上诉人（原审被告）：张俊瑞。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠富。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原审被告：桑业虎。上诉人张俊瑞因与被上诉人赵忠富及原审被告桑业虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）霍民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张俊瑞的委托代理人崔景秀，被上诉人赵忠富及其委托代理人孙守龙，原审被告桑业虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告张俊瑞于2011年12月3日立据向原告借款40万元，双方口头约定月息3分，被告桑业虎在担保人处签字。到期后，被告张俊瑞没有归还，双方计算了利息之后，被告张俊瑞将本金和利息加在一起重新立借条一份，被告桑业虎在担保人处签字。2013年10月2日，经过结算，被告张俊瑞出具一份17万元和一份60万元的借条，分别约定2013年10月30日和2014年4月2日还清借款，被告桑业虎分别在两张借条上签字担保。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂提起诉讼请求判令：一、被告张俊瑞偿还借款本金、利息及违约金合计77万元；二、被告桑业虎承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。原审法院认为：被告张俊瑞立据借原告赵忠富77万元，其中包含了40万元本金及利息又计入本金���算复利的部分，对利息又计入本金计算复利的部分，依法不予保护，被告张俊瑞辩称还款6万元未提供证据，不予支持，因此原告对本金的诉讼请求支持其中的40万元；从双方借款之后的结算过程可知，双方约定的利息应是月息3分，利息依法不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告诉求利息高出法定的部分不予支持。因双方对被告桑业虎的保证方式没有明确约定，依法应按照连带保证承担保证责任，故被告桑业虎应对被告张俊瑞的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、被告张俊瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠富借款40万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款之日即2011年12月3日起算至偿清之日止）；二、被告桑业虎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵忠富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告张俊瑞负担。张俊瑞上诉称：一、原审超出诉讼请求范围判决，明显错误；二、双方未约定利息，原审判决推定借款月利率为3分，无事实根据；三、原审判决诉讼费承担有失公正。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还借款利息的民事责任。赵忠富答辩称：一、赵忠富在原审起诉时的诉讼请求为77万元，原审判决并未超出该诉讼请求；二、双方当事人借款时约定借款月利息为3分，双方当事人对借款本金40万元、利息、违约金经结算后，由张俊瑞出具的两张借条计77万元，其中包含利息、违约金37万元；三、担保人桑业虎在原审陈述双方约定借款月利息3分，并在两张借条上签字担保。故原审法院判决正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。桑业虎在二审庭审中述称：张俊瑞向赵忠富借款40万元属实，当初借款的时候，张俊瑞找我担保，跟我讲借款的利息是3分，并讲5个月结息一次，后来没有偿还利息了。由于当时没有文字东西，3分利息是当事人口头说的。张俊瑞与赵忠富从谈利息与结利息我都不知情，签字担保之后我就走了，我一直没有参与他们算账的过程。17万元借条是15万元利息外加2万元违约金形成的。借款时，张俊瑞以其所有的长集镇的门面房向我提供抵押担保，且��俊瑞在青海有工程款，有充分的资金偿还借款。二审中，赵忠富提供了证人刘本礼的证言。证明目的：张俊瑞向赵忠富借款40万元、口头约定借款月利率为3分，并由桑业虎提供担保的事实。张俊瑞对刘本礼的证言质证如下：证人刘本礼与赵忠富有利害关系，其证言的真实性不予认可，且证人证明半年结算一次利息与赵忠富诉状上诉称5个月结算一次利息不一致。桑业虎对刘本礼的证言质证如下：借款本金40万元事实，我与刘本礼没有见面。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。本院对刘本礼的证言认证如下：刘本礼与赵忠富虽系亲戚关系，但其证言与张俊瑞出具的借条、桑业虎的陈述等证据相一致，故对其证言的真实性应予认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案争议的���点：一、双方之间借款是否约定了利息。张俊瑞向赵忠富借款40万元，双方均无异议，应予认定。从张俊瑞向赵忠富出具的60万元和17万元的借条看，该两张借条系张俊瑞在借款后未偿还借款，经双方两次结算后由张俊瑞出具的借条，其中33万元为张俊瑞应支付的借款利息，故双方借款时约定了借款利息；从张俊瑞借款至出具的借条时间看，双方约定的借款利率高出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故原审法院按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算借款利息正确，应予维持。二、原审判决是否超出赵忠富的诉讼请求。赵忠富在原审法院起诉时要求张俊瑞给付借款本息、违约金计77万元，原审法院判决张俊瑞给付借款本金40万元及其利息，未超出赵忠富的诉讼请求。综上所述，上诉人张俊瑞的上诉理由，不能成立，不予采纳。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张俊瑞承担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  高 华代理审判员  王 芬二〇一四年十一月七日书 记 员  蔡金贺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第337号申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。法定代表人李军，董事长。被执行人邹平卓凡商贸有限公司。住所地：邹平县城黄山三路**号。法定代表人杨科，总经理。被执行人杨科，邹平卓凡商贸有限公司总经理。被执行人邹平县玉碳商贸有限公司。住所地：邹平县城黛溪二路北首。法定代表人张明，总经理。被执行人张明，系邹平县玉碳商贸有限公司总经理。被执行人山东冠锐林牧科技有限公司。住所地：邹平县长山镇小张村。法定代表人刘滨，总经理，被执行人刘滨，山东冠锐林牧科技有限公司总经理。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平卓凡商贸有限公司、杨科、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东冠锐林牧科技有限公司、刘滨小额借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年四月二十一日作出山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1039008元及利息，已执行7750元，尚欠1031258元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第142号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年十一月十日书记员  刘亚伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2345号申请执行人郑国华与被执行人戴焱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲商初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑国华于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15100元，申请执行人未受偿人民币15100元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2345号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十一月十四日书记员  林 燕
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第1395号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：张国利（力）。被告：张国齐。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国利、张国齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张国利、张国齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张国利于2005年7月18日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款4700元，用途为养猪，利率执行月息6.7425‰，期限至2006年7月18日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人张国齐。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张国利偿还原告借款本金4700元、截止至2014年8月6日的利息4881.81元及至本金清偿之日止的利息；被告张国齐承担连带担保责任。被告张国利、张国齐在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张国利从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款4700元，被告张国齐为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书七份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2005年12月20日。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年7月18日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与张国利、张国齐签订保证担保借款合同一份，合同约定张国利从该社借款4700元，用途为养猪，期限为2005年7月18日至2006年7月18日，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由张国齐承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向张国利发放了贷款4700元。该笔借款利息已支付至2005年12月20日。贷款到期后，大新寨信用社于2008年7月1日、2010年11月20日、2012年12月5日对张国利进行了书面催收，于2008年2月15日、2009年7月3日、2010年11月20日、2012年11月19日对张国齐进行了书面催收，借款本金4700元及至2014年8月6日止的利息4881.81元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，大新寨信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张国利应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告张国齐作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4700元、利息4881.81元及自2014年8月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告张国齐对上述款项承担连带偿还责任；被告张国齐承担连带偿还责任后，有权向被告张国利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十一月二十日代书记员赵一尘
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第847号原告：陈建国，男，汉族。委托代理人：许俊兰，女，汉族。被告：湖北洲天建筑有限公司。被告：赵承龙，男，汉族。本院在审理原告陈建国诉被告湖北洲天建筑有限公司、赵承龙买卖合同纠纷一案时，原告陈建国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费423元、减半收取计211元，由原告陈建国负担。代理审判员  王志娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  何 霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第658号申请人郭龙丰。被执行人韩红宝。被执行人韩玉红。关于郭龙丰申请执行韩红宝、韩玉红机动车事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韩红宝、韩玉红暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。审 判 员 ＸＸ光二〇一四年十一月二十八日代书记员 王 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6267号罪犯叶小龙，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青白刑初字第19号刑事判决，以被告人叶小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元。成都市青白江区人民法院又于2010年5月28日作出（2010）青白刑初字第68号刑事判决，以被告人叶小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月28日至2016年6月27日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2015年10月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯叶小龙被判处罚金13000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶小龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年十一月十八日书 记 员 唐欣欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09225号原告徐英，女，生于1979年03月04日，汉族，居民。被告何小渝，男，生于1977年11月16日，汉族，居民。本院在审理原告徐英与被告何小渝变更抚养关系纠纷一案中，原告徐英于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐英撤回起诉。案件受理费80元，减半应收取40元，由原告徐英。审判员  李元学二〇一四年十一月十三日书记员  丁 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19547号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告包林娟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告包林娟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂英山行非审字第00117号申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码：01127765-4。法定代表人段满意，该局局长。被申请执行人佘文亮、陈柱昌。申请执行人英山县国土资源局于2014年11月13日向本院申请强制执行英土资执罚字（2013）41号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县国土资源局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书英山县国土资源局于2013年9月24日送达给被申请执行人，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。本院认为，申请执行人英山县国土资源局对上述案件做出的处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人英山县国土资源局英土资执罚字（2013）41号行政处罚决定书，不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  郑俊峰人民陪审员  朱启志二〇一四年十一月十五日书 记 员  陈世革
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第438-1号申请执行人施洁琴，女，1980年11月14日出生，汉族。被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。法定代表人陈施仲，该公司董事长。申请执行人施洁琴与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第438号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2800元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2800元的冻结；二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第780号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾建华代理审判员  张孝光代理审判员  刘成良二〇一四年十一月十九日书 记 员  李献忠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01224号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负责人任宏，任经理。委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南阳市康泰置业有限公司法定代表人李莉，任董事长职务。委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财险公司）因与被上诉人南阳市康泰置业有限公司为保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人李向东、被上诉人委托代理人刘振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年3月21日，原告为其所有的豫RC50**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中强制保险单载明：“保险单号：PDZA201341130000020105；被保险人：南阳市康泰置业有限公司；被保险机动车：豫RC50**号；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险费合计：￥1000元；代征车船税：￥420元；保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止”。机动车保险载明：“保险单号：PDAA201341130000008789；被保险人：南阳市康泰置业有限公司；被保险机动车：豫RC50**号；……承担险种：第三者责任保险等七种保险”。其中第三者责任保险载明：“保险金额／责任限额（元）：150000元；保险费：790.30元；保险费合计：2992.43元；保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止”。合同生效后，2014年2月23日19时15分许，原告司机郭书江驾驶豫RC50**号小轿车沿S333线自西北向东南方向行驶至鸭河工区皇路店南都湖KTV西侧会车时，将同方向步行的杨立仓撞倒。杨立仓当日被送往南阳市中心医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费9995.78元。2014年2月28日南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC086号交通事故认定书，认定郭书江承担事故的全部责任，杨立仓不承担此道路交通事故的责任。2014年3月1日原告方与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属310000元，后原告向被告理赔时遭到拒绝。为此，原告诉至本院。另查：杨立仓生于1948年6月22日，自2012年1月起，杨立仓在南召县城关镇务工。原审认为：原告南阳市康泰置业有限公司与被告南召财险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》与《机动车第三者责任保险合同》是双方意思的表示，真实、合法，系有效合同。原告司机驾驶车辆发生交通事故，造成杨立仓死亡，且负事故的全部责任，符合双方约定给付保险金的条件，被告应在交强险122000元及第三者责任险限额150000元，即272000元范围内赔偿。但在原告方赔偿死者家属310000元后，要求被告支付保险金时，被告不予理赔，违反了诚信原则。在本次交通事故中，杨立仓死亡赔偿金按2013年河南省人身损害城镇居民可支配收入22398.03元／年计算14年（20年－6年）×22398.03元／年=313572.42元；以及花费的医疗费9995.78元，共计323568.2元。原告赔偿给杨立仓家属310000元已超过272000元，故原告要求被告支付保险金272000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称赔偿数额过高，应按合同约定分项理赔，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳市康泰置业有限公司保险金272000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司不服一审判决，向本院上诉称：受害人杨立仓系农村居民，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当，应予纠正。被上诉人南阳市康泰置业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决按照城镇居民标准计算受害人杨立仓死亡赔偿金是否正确。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被上诉人南阳市康泰置业有限公司投保车辆造成交通事故，保险公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。受害人杨立仓虽为农村户口，但长期在城务工并居住生活，有当地公安部门出具的证明予以证实，所以原审对杨立仓的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  李路明二〇一四年十一月五日书记员  柏建秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6451号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告周金，男，1982年12月10日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，周金于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币94972.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94972.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告周金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周金未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年05月05日，周金向光大银行申请办理光大银行信用卡。周金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准周金的申请，将卡号×××的信用卡交付周金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，周金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94972.41元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与周金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万四千九百七十二元四角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告周金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十七元，公告费五百元，均由被告周金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月六日书 记 员  李 响
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平行非执字第812号平泉县人口和计划生育局与王子龙、刘淑花征收社会抚养费一案，本院于2010年10月8日作出（2010）平行非执字第87号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：平泉县人民法院的（2010）平行非执字第87号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张建波二〇一四年十一月五日书记员 ：王星海