wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双商初字第00185号原告密晓江，农民。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告郝万永，农民。被告陈怀芳，农民。原告密晓江与被告郝万永、陈怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。密晓江及其委托代理人姜茂鹏，郝万永、陈怀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密晓江诉称：2013年1月至2014年3月间，两被告（系夫妻关系）先后13次购买原告鲜花，总价款14777元，已付5000元，尚欠9777元，经多次催要未果。请求依法判令两被告偿还欠款9777元。被告郝万永辩称：原告所述与事实不符，不是9777元，应该是5777元。被告陈怀芳辩称：当时我买密晓江家的百合花，当时他家后面那个棚里的花已经卖完了，叫我去买百合花没开花的叶子。我问他能采多少，他说不知道，我说你能采多少就采多少。他采好后跟我打电话我就去了，他采了120把，每把0.8元，合计96元。当时我包里没有零钱，我就问他有没有零钱，他说没有。然后郝万永就叫我给他100元。我说那也行，然后他就说你还欠我5张单子钱还没还，我说我还没算，他说他算好了3900多元，我说你把单子拿来我算算，他说不用，你把钱给我，我回家把单子撕掉就行了。我说那不行，你不把单子给我我怎么给你钱。他说你把钱给我，我回家把单子撕掉。结果郝万永就叫我把钱给他吧。后来我就给密晓江4000元。当时有密晓江夫妻俩和我们夫妻俩在密晓江家大棚东面路上给的钱，当时也没写手续。给钱是2014年1月10日左右。经审理查明：被告郝万永和陈怀芳自2013年1月5日至2014年3月8日先后13次购买原告密晓江家索邦等鲜花，合计花款14777元。被告方于2014年3月已付花款5000元。上述事实，原被告双方无异议。对剩余花款是否给付原被告说法不一，原告方称，剩余花款被告没有给付，陈怀芳所讲的不是事实，当时是给前一年买花的钱，给了3000多元。被告方称2014年1月上旬又付给密晓江4000元花款，没有写收条。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告密晓江提交的13份收款收据在案佐证。本院认为：原告密晓江与被告郝万永、陈怀芳之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。两被告先后13次购买密晓江鲜花合计花款14777元，两被告已付5000元，对此双方当事人无异议，本院予以认定。原告密晓江否认两被告又给付了涉案花款4000元，两被告也没有提供证据证明给付4000元是涉案花款，因此，对两被告辩称的又给付了涉案花款4000元的意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告密晓江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郝万永、陈怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告密晓江支付花款人民币9777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝万永、陈怀芳共同负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年十一月十日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第4087号原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园**。法定代表人王建安，经理。委托代理人胡东颖，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。被告魏婕。原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告魏婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告魏婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的社区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同生效后，原告依约全面履行了自己的义务，向被告提供了合同约定的服务。但自2011年9月22日至2014年6月21日被告无故拖欠物业服务费用，经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业费2749元；案件受理费被告承担。原告天津市宁泰物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：证据1.营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明，证实原告依法成立；证据2.《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证实原告在晟卉花园小区进行物业服务并有合法的备案手续；证据3.外来人员登记表、物业公司工作记录、小区巡视记录，证实原告已按照合同约定对小区进行服务；证据4.晟卉花园业主委员会通知，证实原告在晟卉花园小区服务得到了大多数业主的认可。被告魏婕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系天津市滨海新区中心商务区晟卉花园小区物业管理服务单位，被告系该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为128.17平方米。2011年9月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主于每季度的前10日向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年9月22日起至2014年6月21日止的物业服务费用共计2749元。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，本院予以确认。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏婕于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年9月22日起至2014年6月21日止物业服务费用2749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏婕负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民审判员  张林堂二〇一四年十一月四日书 记 员  孙琭雅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第2660号原告：马金亭。被告：强霞。本院在审理原告马金亭与被告强霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金亭撤回起诉。案件受理费50元，由原告马金亭负担。审 判 员  王合义二〇一四年十一月十九日代理书记员  闫晓霞
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第876号原告徐某甲，装修工人。被告周某，无固定职业。原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、卢丽娟组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并生育了一男孩。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为一点小事将家里的物品打烂，而且对家庭极不负责任，对孩子也不管，没有尽到一个做母亲和妻子的责任，原告及家人多次劝被告改掉坏习惯，被告不但不听反而辱骂原告及原告父母。今年5月原、被告为一点小事发生了争吵，此后双方一直分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告周某未到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。原告为支持自己的诉求，向本院提供了三份证据，并逐一发表了举证意见。证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、水电费缴纳收据四张。证明原告脾气暴躁行为极端的事实。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据材料。经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证。原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：原告与被告于2007年农历10月经许定雄介绍相识并确定恋爱关系，同年腊月初8按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随原告父母一起生活。婚后原、被告同原告父母住在同一栋楼房，原、被告住二楼，原告父母住一楼。婚后第三天，由于被告晚上没有回家，原、被告发生争吵，被告将家里的东西摔坏。此后，原、被告经常为琐事吵架，每次吵架被告都砸东西，原告父母进行劝告，被告不但不听，反而谩骂原告父母。2014年2月份，被告为原告在外打工少给了她工钱一事发生了争吵，2月12日被告父母来给被告过生日，并对原、被告进行了调解，经调解被告同意改正自己的坏脾气和原告好好过日子。今年5月被告怀疑原告少给了工钱双方再次发生争吵，争吵时被告将家里的柜子、灶台砸烂。此后双方分居生活，原告同自己的父母住在一楼，被告一个人住在二楼。2014年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后并生育了小孩。原、被告在以后的共同生活中，由于生活琐事虽经常发生争吵，但争吵过后经亲友调解又能和好。所以，原、被告的夫妻感情并没有破裂。此后，只要双方增强信任、加强沟通、相互尊重，被告改掉任性的性格，其夫妻关系完全可以改善。为了维护社会主义和谐家庭，为了其子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。审 判 长  陈雄文人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  易勋荣二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆刑执字第00126号申请人潘桥，男，汉族，1961年3月28日生，农民，住保山市隆阳区。申请人杨连英，女，1966年11月23日生，汉族，住址。被申请执行人赵红，男，汉族，1965年7月29日生，农民，住本区。被申请执行人陈应梅，女，汉族，1965年9月2日生，住址。被申请执行人赵金雨，男，1992年7月20日生，汉族，住址。被申请执行人赵建华，男，1988年12月26日生，汉族，住址。关于申请执行人潘桥、杨连英与被执行人赵建华、赵金雨、赵红、陈应梅交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）隆刑初字第231号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。生效判决书第二项判决：由被告人赵建华赔偿附带民事诉讼原告人何世仙、杨春艳、杨春娜各项经济损失51852.50元（含已支付的16500元）、赔偿潘桥、杨连英各项经济损失59875.40元（含已支付的16500元），附带民事诉讼被告人赵红、陈应梅、赵金雨承担连带赔偿责任。赔偿款项于判决生效后三十日内支付。本案执行中，连带赔偿责任人赵红、赵金雨、陈应梅履行10000元后，余款33375.40元由被执行人赵建华赔偿。但由于被执行人赵建华在监狱服刑，案件暂不具备执行条件，本院裁定终结执行本案。申请人潘桥、杨连英于2014年11月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人潘桥、杨连英与被执行人赵建华达成执行和解协议：由赵建华赔偿申请人损失费25000元，于2014年11月30日前履行20000元，于2015年6月30日前履行5000元，申请人放弃余款8375.40元的执行，逾期不履行，则按33375.40元执行。被执行人赵建华于2014年11月21日一次交清执行款25000元，被执行人已按协议履行义务。本院认为，被执行人赵建华已按执行和解协议履行完义务，申请人潘桥、杨连英已放弃余款8375.40元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）隆刑初字第231号刑事附带民事判决书第（二）项中由赵建华赔偿潘桥、杨连英损失费及由赵红、赵金雨、陈应梅承担连带赔偿责任的判决内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一四年十一月二十一日书记员  王丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21799号罪犯尚忠，男，1963年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）晋刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人尚忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉。本院于二○○八年五月二十一日以（2008）昆刑抗字第01号刑事附带民事判决书，以被告人尚忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑两年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚忠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第513号上诉人（原审原告）邹某某，女。委托代理人邹梅香，女。被上诉人（原审被告）包某甲，男。上诉人邹某某因离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系自由恋爱，于1992年8月18日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，并生育二男一女共三个小孩。原、被告时常因家庭琐事而发生矛盾，并于2013年春节后分居生活。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原审法院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，婚后生育了二男一女共三个小孩。婚姻存续期间虽因家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告性格暴躁，经常打骂原告而造成感情破裂，理由不足，不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告邹某某与被告包某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邹某某负担。上诉人邹某某不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。主要理由：一、原审法院认定事实有误。原审认定：“原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，婚后生育了二男一女共三个小孩。婚姻存续期间虽因家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告性格暴躁，经常打骂原告而造成感情破裂，理由不足”的事实认定有误。事实是1992年春天，上诉人与被上诉人经他人介绍相互认识，同年8月18日办理结婚登记手续。1992年6月9日生一男孩，名叫包某乙；1993年12月15日生一女孩，名叫包某丙；1997年8月28日生一男孩，名叫包某丁。由于婚前双方了解不够，婚后经常为琐事吵架。被上诉人不但性格暴躁，而且心胸狭窄，经常疑神疑鬼，上诉人接个电话，被上诉人就会怀疑上诉人会有什么不能见人的事。经常无故殴打上诉人，双方结婚二十年来，被上诉人殴打上诉人上百次，不是拿棍子打就是拿锅盖和家里能打人的东西殴打上诉人，每次上诉人都被打得鼻青脸肿，身上经常青一块紫一块，家里三个小孩均能证实。2012年清明前一天，上诉人妹夫打了个电话给上诉人，被上诉人一听是男的声音，不分青红皂白抓着上诉人的头就往水缸里按，想把上诉人淹死，后来还是女儿回来见到，才把被上诉人拉开，上诉人才得已活命。上诉人现过着生不如死的生活，殴打上诉人成了被上诉人的家常便饭，而且被上诉人殴打上诉人越来越狠，每次都往死里打。上诉人为躲避被上诉人，2013年到惠州陈江打工，三个小孩也都跟随上诉人在惠州陈江租房一起生活，一年内上诉人给了被上诉人1万元钱。2014年农历4月被上诉人到惠州陈江来找上诉人，一见面就问上诉人的钱哪去了，上诉人在惠州要租房子，还有四个人的生活要管，儿子在谈对象也经常向上诉人要钱，上诉人打份工能有多少钱？被上诉人二话不说就是一拳打在上诉人脸上，上诉人被打得眼冒金星，被上诉人还不解恨，用手掐住上诉人的脖子不放手，要不是儿女拉开，上诉人又一次面临死亡的威胁。这次也有受伤的照片为证，但原审法院已证据不足为由，驳回上诉人的起诉显然与事实不符。二、原审法院对是否感情破裂认定有误。原审法院认定：“只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的”认定是主观错误。事实是上诉人与被上诉人已没有夫妻感情可言了，双方心里只有恨，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确早已经完全破裂，上诉人的生命随时都受到被上诉人的威胁，被上诉人不念夫妻情份也不念夫妻感情。被上诉人也想离婚，但被上诉人想折磨上诉人，故意不去应诉。而原审法院主观臆断，不查明双方感情完全破裂的真实情况，不保护妇女的合法权利，纵容被上诉人对上诉人的加害，这是与我国《婚姻法》的立法精神相违背，也与我国《婚姻法》规定不相符。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”可以作为离婚的条件。原审法院对被上诉人这种长期使用家庭暴力的行为不予制止教育，相反判决上诉人不准离婚，这是原审判决主观臆断的表现。判决不准离婚后被上诉人上更加猖狂，如果有一天上诉人被被上诉人打死了，这悲剧的后果应该由谁来负责？这样典型的家庭暴力难道还不够成《婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚的理由吗？综上所述，原审法院认定事实有误，主观臆断，适用法律不当，判决不准离婚错误。恳请二审撤销原审判决，直接改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人包某甲未应诉答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人邹某某与被上诉人包某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。经审查，双方当事人是自愿结婚，夫妻之间有一定的感情基础，婚后生育了三个小孩。婚姻存续期间虽因家庭琐事而造成双方之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍可和好。上诉人邹某某主张被上诉人包某甲有家庭暴力行为，但未能提供充足的证据予以证实。因此，本院认定上诉人邹某某与被上诉人包某甲的夫妻感情并未完全破裂。上诉人邹某某的上诉理由并不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人邹某某负担。本判决为终审判决。审判长  张东明审判员  周春媛审判员  高晓鸣二〇一四年十一月十九日书记员  曾慧舒
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1764-1号 申请执行人罗茂胜。 被执行人张刚。 本院（2013）聊东民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下： 一、查封被执行人张刚所有的鲁P×××××号轿车一辆。 二、查封期限一年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲立明 二〇一四年十一月六日 书记员  王 斐
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第1016号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人侯瑞芳，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年7月8以被执行人侯瑞芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00162号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00162号社会抚养费征收决定书已于2014年7月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00162号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一四年十一月十九日 书记员  谢 勇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03129号申请执行人徐成山，男，1941年2月26日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。被执行人郑改连，女，1974年9月8日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。本院在执行徐成山依据本院已经发生法律效力的（2012）神民初字第01134号民事判决书申请执行郑改莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人郑改连向申请人徐成山支付借款本金16000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人偿还借款本金16000元，案件在执行中被执行人郑改连已履行4000元，下剩借款12000元由被执行人于2014年12月31日前给付完毕，利息及迟延履行金申请人徐成山与被执行人自行协商处理。案件受理费50元、执行费140元由被执行人郑改连负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年十一月十九日书记员  李子毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂茅箭民保字第00131号 申请人王贤斌，个体经营户。 被申请人十堰满鑫实业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路**。 法定代表人谢永春，该公司总经理。 申请人王贤斌于2014年11月25日向本院提出申请，称被申请人十堰满鑫实业有限公司于2013年3月10日和2013年4月26日两次向申请人王贤斌借款2537000元，并出具借条，约定月利息3%。借款到期后，申请人王贤斌多次向被申请人十堰满鑫实业有限公司催要借款，但被申请人十堰满鑫实业有限公司至今未还。现被申请人十堰满鑫实业有限公司出现债务恶化，为防止被申请人十堰满鑫实业有限公司转移或变卖财产，特申请法院对被申请人十堰满鑫实业有限公司所有的价值300万元财产进行诉前保全。申请人王贤斌自愿以其所有的房屋提供担保；担保人李在兰自愿以其所有小型越野客车提供担保。 经审查，本院认为：申请人王贤斌为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人十堰满鑫实业有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人王贤斌所有房屋予以查封；对担保人李在兰所有小型越野客车予以查封。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  杨志勇 二〇一四年十一月二十五日 书记员  王 磊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第309号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯对单位行贿罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月4日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某犯对单位行贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，被告人陈某在乳山市从事农机经销生意期间，为了违规领取国家农机补贴资金，于2008年至2013年，多次以赞助费名义给予乳山市农机机械管理局共计人民币692050元。公诉机关认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家机关财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2008年至2011年，被告人陈某身为乳山市茂源农机销售中心法定代表人，在销售享受农机购置补贴的农机过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，多次给予乳山市农业机械管理局赞助费、农机推广费共计人民币692050元。上述事实，有被告人陈某的供述，证人孙某、宋某、姜某甲、于某、姜某乙的证言，邮政局拨付农机补贴文件，收取推广费记录、记账本，中国银行账户交易单，工商登记查询，被告人陈某的户籍证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家机关财物，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  于复洲人民陪审员  秦洪波二〇一四年十一月十日书 记 员  王 晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第06701号原告李卫民，男，1966年10月2日出生。委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被告龚啸怡，女，1983年7月16日出生。被告宁建宇，男，1986年10月30日出生。原告李卫民与被告龚啸怡、宁建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫民委托代理人苗卫华到庭参加诉讼。被告龚啸怡、宁建宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民诉称：2010年5月2日，李卫民到密云游玩时，觉得密云非常适宜居住生活，于是欲购买房屋一套自用。经北京华城鑫世纪房地产经纪公司介绍，李卫民认识宁建宇并购买了其单独所有的位于北京市密云县×湾×号楼×单元×室房屋一套。双方约定先付定金2万元，房价67万元，余款65万元于2010年5月12日前交清。后李卫民按照约定将上述所有款项履行了给付义务。因当时该房产所有权证没办下来，故未能办理房产过户相关手续。李卫民接收了房屋，并负担了以后所有与房屋有关的费用。2012年12月10日，宁建宇、龚啸怡突然打电话告诉李卫民说房子不卖了，愿意将购房款退还及补偿李卫民相关损失合计83万元。双方达成协议后，龚啸怡携带80万元款项到秦皇岛交与李卫民。剩余3万元，因款额不足龚啸怡写下欠条一张，约定2013年12月31日前还清。后李卫民多次找龚啸怡、宁建宇要求偿还剩余3万元欠款，龚啸怡、宁建宇以各种理由推脱还款。无奈李卫民诉至法院，请求判令：1.龚啸怡、宁建宇连带偿还李卫民欠款30000元及该款利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由龚啸怡、宁建宇负担。被告龚啸怡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宁建宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年5月2日，卖方（甲方）宁建宇、买方李卫民（乙方）、中介公司（丙方）就位于北京市密云县×小区×#楼×单元×室房屋，签订《房屋买卖合同》。三方约定合同价款为67万元。当天，李卫民给付宁建宇定金2万元。2010年5月7日，宁建宇向李卫民出具收到房款共计67万元的收条一张。李卫民主张2012年12月10日，龚啸怡向李卫民出具欠条一张，内容为：“今欠李卫民叁万元整（30000），于2013年12月10日前还清。欠款人：龚啸怡。2012年12月10日。”书写该欠条，系当天龚啸怡代表宁建宇，与李卫民商谈解除上述《房屋买卖合同》。李卫民、龚啸怡确认解除合同，双方口头约定宁建宇共返还李卫民83万元。当日，龚啸怡给付李卫民80万元现金，并书写该欠条、取走涉诉房屋所有权证书。上述事实，有本院庭审笔录、《房屋买卖合同》、收条、欠条等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龚啸怡、宁建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对李卫民主张的事实和提交的证据予以确认。李卫民同意由龚啸怡书写欠条，确认了双方之间的债权债务关系。即李卫民确认由龚啸怡代宁建宇履行给付义务。就此本院予以确认。李卫民要求宁建宇履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。龚啸怡在确认债务及履行期限后，到期未履行给付义务，应赔偿李卫民利息损失，利息标准由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚啸怡于本判决生效之日起七日内给付原告李卫民三万元及该款利息（自二○一四年一月一日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准计算）；二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十六元，由被告龚啸怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告龚啸怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王竞隆人民陪审员李金人民陪审员王桂华二〇一四年十一月二十七日书记员 田        小        星
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1269号原告：施国香。委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杭州东皇投资有限公司。法定代表人：方水英。委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。原告施国香诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李良峰适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告施国香的委托代理人张兴刚，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国香起诉称：2010年1月24日，原告与被告签订《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层c区第134号商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任、合同解除等作了约定。现原告早已按约付清了出让价款，且商铺交付期限也早已届满，但被告至今仍未向原告交付商铺。现原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；2.被告返还原告商铺使用权出让价款252350元；3.被告支付原告违约金78313元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告东皇公司答辩称：被告同意解除合同并退还出让价款。原告主张的违约金没有合同及法律依据，合同之前并未解除，合同解除之日应该是判决解除之日，即使需要计算违约金，也应当从合同解除之日开始计算。如果法院认为合同约定的违约金过低，请求依法调整。原告施国香为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系。2.收据联，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。被告东皇公司未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年1月24日，原告与被告签订《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层c区第134号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为252350元，原告一次性付清；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告；被告如未按合同规定的时间开业，逾期超过六十日以上，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已交价款的10%向原告支付违约金。双方在补充协议中约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理，但原告未与被告签订返租协议。原告于合同签订当日将商铺使用权出让价款252350元支付给被告。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现中国五金机电城至今未开业，原告有权解除《商铺使用权出让合同》及补充协议，被告对此亦表示同意，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还商铺使用权出让价款。双方约定的违约金低于给原告造成的损失，故原告要求被告支付自付款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、原告施国香与被告杭州东皇投资有限公司于2010年1月24日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施国香商铺使用权出让价款252350元；三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施国香违约金78313元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告施国香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一四年十一月十七日书 记 员  金 瑾
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第236号 原告郁丽娟,女,1989年7月15日生,汉族,住河口县。 被告河口梦想家园装饰公司，地址：河口县滨河路检验检疫局旁。 法定代表人：覃梦妮。 本院在审理原告郁丽娟诉被告河口梦想家园装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郁丽娟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁丽娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告承担。 代理审判员  马婵娟 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  韦光美
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1703号申请执行人王廷宝。被执行人王书亮。被执行人王晓燕。本院在执行王廷宝与王书亮、王晓燕加工合同纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第10号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十一月十日书记员  王洪元
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第630号申请执行人王茹，女，1978年9月16日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人李罗华，男，1964年10月25日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人王茹与被执行人李罗华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年7月30日作出（2014）呈民初字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李罗华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人李罗华无可供执行财产，案款787670.74元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第630号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一五年××月××日书记员  施 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07493号原告刘晓玲，女，1963年5月16日出生。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（组织机构代码77405341-3），住所地北京市丰台区北京西站东附楼****。法定代表人时鑫，董事长。委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。原告刘晓玲与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲委托代理人司马刚，被告中铁公司委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘晓玲诉称：2012年4月12日，原告与被告签订股东投资合同，该合同第五条约定：“新股东邓立人、刘晓玲自2012年4月20日将投资款投入北京中铁联合国际旅行社有限公司对公账户之日起，就具备该公司股东所有权利，新股东在工商部门变更手续应在6月底前完成，如在此时间前发生不能完成新股东正式工商变更注册事宜，邓立人、刘晓玲此前的投资款即转化为借款性质，由被告在10日内如数退还，如发生不能退还情形，邓立人、刘晓玲有权按照法律手段主张权利”；合同签订后，原告分两次共给被告汇款100万元，被告没有依约办理股东变更工商登记手续，现原告的投资款依约已转为借款性质，原告多次催要被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款100万元并支付利息117452元（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%，自2012年4月20日计算至2014年4月19日为89600元；以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2012年10月15日计算至2014年4月19日为27852元，以上两项共计117452元）。被告中铁公司辩称：对原被告之间签订的合同及原告向被告投入100万元的事实均没有异议，认可100万元转换成借款，同意全部返还原告，但是不同意支付利息；原告从资金注入开始到2013年一直参与公司经营管理，原告已经实际享有股东的权利，现在不应要求被告支付利息；原告在2012年4月投的款，退款应当在10日内，目前原告主张已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年4月12日，刘晓玲与中铁公司签订北京中铁联合国际旅行社有限公司股东投资合同，合同约定：为实施2012年4月20日之前增交140万的出境旅游质量保证金，邓立人先期投资款80万元（捌拾万元）、刘晓玲先期投资款70万元（柒拾万元）人民币，于2012年4月19日直接入中铁对公账户，于2012年4月20日12时前完成验资，于2012年4月20日16时前按旅游局规定完成增交140万的出境旅游质量保证金工作；新股东邓立人、刘晓玲自2012年4月20日将投资款投入“北京中铁联合国际旅行社有限公司”对公账户之日起，就具备该公司股东所有权利，新股东在工商部门变更手续应在6月底前完成，如在此时间前发生不能完成新股东正式工商变更注册事宜，邓立人、刘晓玲此前的投资款即转为借款性质，由“北京中铁联合国际旅行社有限公司”在10日内如数退还，如发生不能退还情形，邓立人、刘晓玲有权按照法律手段主张权利。合同签订后，刘晓玲通过转账及汇款形式，分别于2012年4月20日、2012年10月15日将三笔款项共计100万元投入中铁公司账户。中铁公司收到款项后，未按照协议约定为刘晓玲办理股东变更工商登记手续，故刘晓玲将中铁公司诉至法院。庭审中，中铁公司认可已收到刘晓玲投入款项100万元且该款项已转为借款形式，同意将100万元返还给刘晓玲。中铁公司向法庭提交股东会议纪要、管理层向股东会汇报记录、工商信息查询资料，用以证明刘晓玲已经以股东身份参与公司经营管理，故不同意向刘晓玲支付利息。刘晓玲对中铁公司的主张不予认可，认为其参加公司会议是因中铁公司在2012年6月底前没有为其办理股东变更工商登记手续，故到中铁公司主张自己的权利。上述事实，有原告刘晓玲提供的股东投资合同、个人汇款凭证、收条、工商查询信息，被告中铁公司提供的股东会议纪要、会议记录以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，刘晓玲与中铁公司签订的股东投资合同系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，刘晓玲自2012年4月20日起向中铁公司支付款项，故本案起诉时间并未超过诉讼时效。刘晓玲完成出资义务后，中铁公司未能如期办理股东变更工商登记手续，现刘晓玲依照双方合同约定向中铁公司主张返还其投入款项100万元，中铁公司亦同意返还，本院对此不持异议。根据双方协议约定，中铁公司没有在2012年6月30日前为刘晓玲办理股东变更登记手续，100万元投资款转为借款性质，由中铁公司在10日内如数返还，现中铁公司未在约定期限内返还上述款项，故对刘晓玲主张中铁公司支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，数额以本院认定为准。中铁公司关于刘晓玲已经以股东身份参加公司经营，故不同意支付利息的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓玲返还一百万元；二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓玲支付上述款项利息（以一百万元为基数，自二○一二年七月十一日起算至二○一四年四月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回刘晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百二十九元，由原告刘晓玲负担四十六元（已交纳），被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担七千三百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一四年十一月十五日书 记 员  刘 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第233０号原告：张萍。委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。原告：毛建华。委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被告：关强。原告张萍、毛建华与被告关强买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理。原告张萍、毛建华委托代理人安详到庭参加诉讼。经查找，被告关强下落不明，本院于2014年8月27日依法公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后被告关强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍、毛建华诉称，2013年9月28日，原、被告签订购货、加工合同，约定被告从原告的乌鲁木齐市米东区新双宁钢材经销处定购矩形钢管和角钢，被告委托原告给钢材镀锌，钢材运到工地后一并付款。2013年10月1日被告提走镀锌矩形钢管，同年10月12日提走镀锌角钢。但货到工地后被告未按约付款，直到2014年1月17日，被告给原告出具2批钢材款的欠条，总计欠货款106993元未付，同时被告承诺在2014年1月底付款，如违约每月支付违约金5000元。因被告至今未付款，也无法联系，故诉至法院，要求被告支付货款106993元、违约金30000元（自2014年2月至同年7月共6个月，按5000元／月×6个月计算）。被告关强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，张萍、毛建华系夫妻，共同经营乌鲁木齐市米东区新双宁钢材经销处。2013年9月28日，关强与“新双宁公司”订立协议，约定“关强购买该公司加工后的冷锌矩形管，过磅价每吨4850元，不含税。货到工地一周付清货款。运费货方自付”。2014年1月17日，关强出具欠条一份，记载“今欠毛建华货款壹拾万陆仟玖佰玖拾叁元整（￥106993）。注：2013年10月3日提我货欠款。于2014年1月底付清货款，不加利息。违约每月加付伍仟元利息”。2014年7月17日，张萍、毛建华即本案原告向本院提起诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2014年10月31日对预售登记在被告关强名下的位于乌鲁木齐市天山区东泉路1699号平安小区1号楼1单元202号房屋进行保全。上述事实有身份证、结婚证、个体工商户营业执照、协议书、欠条等书证，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张萍、毛建华与被告关强订立书面协议，约定被告自原告经营的乌鲁木齐市米东区新双宁钢材经销处购买钢材，双方对钢材数量、品种、价款、交付方式、付款期限明确约定。根据协议内容，双方之间成立买卖合同关系，原告为被告供货，被告应当按照约定数额支付价款。对于未付货款被告为原告出具欠条，载明欠款数额106993元，付款期限2014年1月底付清，违约金约定为每月5000元。欠条落款有被告签名。乌鲁木齐市米东区新双宁钢材经销处系个体工商户，经营业主即原告以个人名义起诉，符合法律规定。原告依据欠条主张权利，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对欠条证明力应予确认。至2014年1月底被告还款期限届满，原告自2014年2月起主张6个月的违约金，未违反法律规定，按每月5000元计算系双方约定数额，本院予以支持。被告关强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关强支付原告张萍、毛建华钢材款106993元；二、被告关强支付原告张萍、毛建华违约金30000元（自2014年2月起算至2014年7月共6个月，每月5000元）。本案起诉标的金额136993元，案件受理费3039.86元，保全费元1220元，邮寄费20元，公告费570元（送达民事诉状、民事判决），原告已预交，均由被告关强负担。上述关强应给付张萍、毛建华141842.86元，应于本判决生效之日起十五日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  苏晓初人民陪审员  张成胜人民陪审员  武风义二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘晓朋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1842号罪犯司徒定德，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月13日作出（2011）江蓬法刑初字第702号刑事判决，以被告人司徒定德犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）江中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒定德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯司徒定德获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒定德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯司徒定德减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民二初字第00395号原告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。负责人：张斌。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：郭从云，男，汉族，1978年4月9日出生，住肥西县。被告：黄世林，男，汉族，1972年11月25日出生，住肥西县。原告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司诉被告郭从云、黄世林保险追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄邓明二〇一四年十一月二十六日书记员  刘薇薇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第1349号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处被执行人付文弟申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行被执行人付文弟合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2012）都江民速字第22号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币6140元及利息，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠人民币6140元及利息，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付本案执行费50元。二、终结申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行（2012）都江民速字第22号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一四年十一月二十四日书记员  邹荣杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第662号原告：范金玲。委托代理人：何兰江。被告：黄某。原告范金玲诉被告黄某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范金玲的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范金玲起诉称：洪月忠于2013年1月7日向范金玲借款50000元，约定2013年3月7日前归还，逾期归还愿按月利率2％计算违约金至借款还清之日止，并承担范金玲为实现债权支付的各项损失（律师代理费、诉讼费），同时由黄某提供连带担保责任，保证期限为主债务届满后2年。借款到期后，洪月忠未还款，黄某也未履行保证义务。经范金玲催要无着，故起诉请求判令：1、黄某代洪月忠归还范金玲借款50000元。2、黄某代洪月忠支付范金玲违约金（从2013年3月8日始至款项清偿之日止，其中暂计算至2014年4月28日的违约金为12450元，均按日利率0.06％计付）。3、黄某代洪月忠支付范金玲本案诉讼律师代理费4000元。本案诉讼费由黄某承担。为证明以上事实，范金玲向本院提供如下证据：1、借据一份，证明洪月忠于2013年1月7日向范金玲借款50000元，约定2013年3月7日前归还，逾期归还愿按月利率2％计算违约金至借款还清之日止，并承担范金玲为实现债权支付的各项损失（律师代理费、诉讼费），同时由黄某提供连带担保责任，保证期限为主债务届满后2年的事实。2、委托代理合同一份及发票一份，证明范金玲为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。黄某未答辩及举证。范金玲提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与范金玲陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，黄某未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与范金玲诉称的事实一致。本院认为：债务人洪月忠与范金玲之间的借贷关系以及由黄某提供的担保均有效，各方均应按约定严格履行。由于洪月忠未按约归还借款，黄某也未履行保证义务，导致本案纠纷，责任在于洪月忠、黄某。本案约定的担保方式为连带责任保证，范金玲作为债权人依法可以要求债务人洪月忠履行债务，也可以要求保证人黄某承担连带保证责任。故范金玲要求黄某代债务人洪月忠立即归还借款、支付违约金及诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某对主债务人洪月忠应归还原告范金玲借款50000元承担连带责任，限于本判决生效后十日内付清。二、被告黄某对主债务人洪月忠应支付原告范金玲违约金（自2013年3月8日起至本判决确定支付之日止，以未清偿本金部分按每日0.06％计算）承担连带责任，限于本判决生效后十日内付清。三、被告黄某对主债务人洪月忠应支付原告范金玲本案诉讼代理费4000元承担连带责任，限于本判决生效后十日内付清。如被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元，减半收取730.50元，由被告黄某承担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一四年十一月五日书记员  刘明明
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2030号 原告张同琴，女，1967年9月21日生，汉族，个体工商户。 委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。 被告姚绍信，男，1965年6月30日生，汉族，个体工商户。 委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告姚鹏，男，汉族。 原告张同琴与被告姚绍信、姚鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同琴及其委托代理人李萍、被告姚绍信的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼；被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张同琴诉称，2013年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于浦口区顶山街道吉庆社区丁圩7号门面房，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日；该房屋原告注册了营业执照并用于经营干洗店。但在租赁期限内，该房屋被拆迁，并针对原告的营业执照给予了拆迁补偿款及营业损失等补偿。但原告找被告协商补偿事宜，被告拒绝，故诉至法院，要求判决：1、被告支付原告拆迁补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉请，要求被告补偿装修补偿款16000元、搬家费2106.6元、连家店赔偿9350元及自建无证3平方米的房屋补偿款450元、返还2个月的房屋租金1000元。 被告姚绍信辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，从原告提供的租赁协议可以看出，协议双方的签字主体是姚鹏和原告，该协议并没有明确租赁的房屋产权所有人，承租人与原告提供的个体工商营业执照也不相符，租赁协议中没有被告的签字，因此本案原、被告主体资格均不符合法律规定，该协议是一个无效的行为。被告的房产是因青奥会而拆迁的，并且依法和政府部门办理相关的拆迁手续，该拆迁行为与本案的原告没有关联性，依据国家拆迁相关法规的规定，拆迁补偿的权利人是产权所有人，因此被告因拆迁获得政府的补偿是合法的，原告诉讼是虚构的。 经审理查明，本案诉争的租赁房屋位于浦口区顶山街道喜庆社区丁圩7号，所有权人为姚绍信，总建筑面积为259.79平方米；原告张同琴承租其中一间，建筑面积为20平方米，并于2013年2月28日以该租赁该房屋为经营场所，注册了字号为“南京市浦口区泰洁干洗店”的个体工商户营业执照，从事干洗服务，2013年9月1日，原告与被告姚鹏签订《协议》一份，该协议约定：甲方为姚绍信，乙方为张同琴；租赁期限为一年：自2013年9月1日起至2014年8月31日止，租金已付；乙方租赁上述门面房用于经营衣服干洗店，如改变用途需征得甲方书面同意。 另查明，2014年6月5日，被告姚绍信与浦口区顶山街道征地拆迁办公室签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，同意将诉争房屋交给甲方予以拆除；涉案房屋已于2014年6月底被拆除；该房屋补偿费用明细表中，连家店补偿费用为292.52平方米×467.5元／平米×0.5=68376.6元；经与浦口区顶山街道征地拆迁办公室负责与姚绍信签订协议的工作人员了解，连家店补偿费是根据产权房的丈量面积且有营业执照的，按照有证房的房补的50%计算。 本院于2014年11月7日对案外人李成忠进行了询问，其向本院陈述，其受姚绍信的员工汪亮委托，向原告收取2013年9月至2014年8月30日的房屋租金6000元，扣除2013年7月和8月份水电费560元，实收5440元，这个钱交给汪亮了。 庭审中，被告姚绍信对其与姚鹏系父子关系无异议。 上述事实有租赁合同、租赁协议、营业执照、原告的结婚证、村镇房屋所有权证、拆迁安置补偿协议及费用补偿明细、收条、调查笔录及原、被告双方的庭审陈述在卷证实。 本院认为，本案所涉的租赁协议，虽非被告姚绍信所签，姚绍信亦未追认，但从两被告之间的特殊关系及被告姚绍信作为该房屋的所有权人，在原告实际占有和使用至该房屋过程中，未对原告承租的事实提出异议，以及姚绍信实际收取原告房屋租金等情况综合分析，姚绍信对诉争房屋出租的事实是明知并认可的，故本院认定双方之间的房屋租赁“协议”有效，该“协议”对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的权利义务。由于该租赁“协议”在履行过程中，因政府建设需要该房屋被拆迁而导致无法继续履行，因此本院确认双方之间的房屋租赁关系于被告姚绍信签订拆迁补偿安置协议之日（即2014年6月5日）解除，租赁关系解除后，剩余的租金，被告应予返还，原告有权要求出租人在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。对于被告应返还的租金，本院结合原告庭审的陈述、收条及剩余的租赁期限，认定为500元／月÷30天×55天=916.6元；对于拆迁补偿款的赔偿范围，本院认为，应以被告姚绍信房屋补偿费用明细表中，连家店补偿费用的补偿标准乘以原告所租用的房屋的有证面积20平方米计算，即20平方米×467.5元／平米×0.5=4675元。对于原告主张被告补偿装修补偿款16000元，因原告未提供其租用房屋装修损失的相关证据，故对原告该项诉请本院不予支持；对于原告主张的搬家费及自建无证3平方米的房屋补偿款450元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持；因被告姚鹏与原告所签协议的行为系代理行为，其所代理的后果应由被代理人承担，故对原告要求姚鹏承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条第一款第一项、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、被告姚绍信于本判决生效之日起七日内给付原告张同琴拆迁补偿款4675元并退还房屋租金916.6元。 二、驳回原告张同琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告姚绍信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  许维江 二〇一四年十一月十日 书 记 员  陶玲玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第585号 原告韦嘉美，男，1961年8月27日出生，壮族，系柳州市柳南区和运小汽车租赁部经营者，现住柳州市柳**，身份证号： 45020219610827061。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告李梦樊，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告韦嘉美诉被告李梦樊租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦嘉美及其委托代理 人张明、孙玉洲到庭参加诉讼；被告李梦樊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦嘉美诉称，被告李梦樊于2012年7月2日在原告处租赁小汽车使用，至2012年11月19日止尚欠租赁费为23900元，并写欠条给原告诉收执，约定欠款 于2013年3月15日结清，否则每天5%的逾期违约金。然而到期后原告多次向被告李梦樊催要租车余款，被告李梦樊以种种借口不给，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民 法院判令：1、被告李梦樊向原告支付所欠租车款人民币23900元及违约金7170元，共计31070元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、编号为840、1118的汽车租赁合同2份，证明被告租赁了原告桂Ｂ×××××的小轿车；2、欠条1份，证明被告租赁车辆 的天数与金额，同时证明被告承诺在2013年3月15日结清车款；3、营业执照1份，证明原告是柳州市柳南区和运小汽车租赁部的业主；4、身份证1份，证明被告的身份。 被告李梦樊未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告韦嘉美作为柳州市柳南区和运小汽车租赁部经营者与被告李梦樊于2012年7月2日、2012年12月28日签订了两 份《汽车租赁合同》，约定柳州市柳南区和运小汽车租赁部将桂Ｂ×××××的小汽车租赁给被告李梦樊使用，该合同对双方的权利义务作了约定。2013年3月6日，被告出具欠 条1份由原告收执，内容为“今欠到韦嘉美租车款23900元，于2013年3月15日前结清。”由于被告未能履行偿还偿还租车款的义务，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请 求。 本院认为，原告韦嘉美与被告李梦樊签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告李梦樊应及时向原告付清所欠租车款，被告至今未支付该款项的 行为显属违约，除应付清尚欠原告租车款23900元外，还应承担违约责任。原告要求被告支付7170元违约金低于双方在合同中约定的标准，亦未违反我国法律的相关规定，故 对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李梦樊向原告韦嘉美支付租金23900元。 二、被告李梦樊向原告韦嘉美支付违约金7170元。 案件受理费577元（原告已预交），因适用简易程序减半收取288.5元，全部由被告李梦樊负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银 行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  兰柳毅 二〇一四年十一月十日 书记员  钟和姗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7058号原告上海腾杰实业发展有限公司。法定代理人楼满月。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。被告朱加程。被告阜阳市泰和汽车运输有限公司。法定代表人宋贺天。上述两被告的共同委托代理人陈士。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人郑亚东。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告上海腾杰实业发展有限公司（以下简称“腾杰公司”）与被告朱加程、阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称“泰和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾杰公司的委托代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告朱加程、被告泰和公司和被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾杰公司诉称，2014年5月6日12时05分，被告朱加程驾驶登记在被告泰和公司名下的牌号为皖KDXX**重型仓栅式货车在本区蕴川公路出湄星路南约50米处倒车时，与案外人方某某驾驶的登记在原告名下的牌号为沪DHXX**小型车辆相撞，造成沪DHXX**车辆损坏。后经交警部门认定，被告朱加程负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）189，086.80元、停车押车费60元、施救费110元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告朱加程和被告泰和公司连带承担。被告朱加程、被告泰和公司共同书面辩称，请求法院对原告的车辆损失依法核实，对于不合理部分不予支持；皖KDXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，故原告的实际损失应由被告保险公司赔偿，被告朱加程和被告泰和公司不承担原告的任何赔偿。被告保险公司书面辩称，原告的诉请金额过高，其中包括500元残值应予扣除，被告保险公司不承担诉讼费和停车押车费。经审理查明：一、2014年5月6日12时05分，被告朱加程驾驶登记在被告泰和公司名下的牌号为皖KDXX**重型仓栅式货车在本区蕴川公路出湄星路南约50米处倒车时，与案外人方某某驾驶的登记在原告名下的牌号为沪DHXX**小型车辆相撞，造成沪DHXX**车辆损坏。后经交警部门认定，被告朱加程负事故全部责任。被告泰和公司就本案所涉皖KDXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元且含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。二、事发后，沪DHXX**车辆的损失经被告保险公司评估，定损合计金额为189，586.80元，残值作价金额为500元；后经修理，原告实际支出车辆修理费189，086.80元。原告还为此支出停车押车费60元、施救费110元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票维修结算单、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、停车押车费发票、施救费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对原告因本起交通事故造成的合理财产损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告朱加程作为直接侵权人、被告泰和公司作为涉案车辆的登记所有人应连带赔偿原告。对于原告根据相关单据和发票主张的车辆修理费189，086.80元、停车押车费60元以及施救费110元均于法有据，本院均予以支持；上述各项费用共计189，256.80元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方车辆修理费2，000元；不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费和施救费共计187，196.80元，后由被告朱加程和被告泰和公司连带赔偿原告停车押车费60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告上海腾杰实业发展有限公司车辆修理费2，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海腾杰实业发展有限公司车辆修理费和施救费共计187，196.80元；三、被告朱加程于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海腾杰实业发展有限公司停车押车费60元；四、被告阜阳市泰和汽车运输有限公司对上述民事判决主文第三项所列被告朱加程的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，042.50元，由被告朱加程和被告阜阳市泰和汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  葛璐萍二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周 遂代理审判员  葛璐萍二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第922号原告佛山市铭特铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥第二工业区立德信厂区**。法定代表人罗爱承。委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块之**厂房。法定代表人林建兰。原告佛山市铭特铝业科技有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，原告依据双方约定履行了合同义务，但被告至今拖欠原告2014年3月份货款259.2元、4月份货款52131.6元、5月份货款2155.68元、6月份货款25887.6元、7月份货款17744.8元，共计98178.88元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款98178.88元及利息（从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商基本登记信息查询复印件及组织机构构代码复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.2014年3月、4月请款明细表传真件的复印件、委外加工单复印件、2014年3月10日送货单打印件、订购单传真件的复印件、样品单传真件的复印件各1份、送货单复印件2份、发票1份，证明被告欠原告2014年3月份货款259.2元、4月份货款52131.6元，合计52390.8元。3.2014年5月请款明细表传真件的复印件1份、样品单传真件的复印件4份、送货单复印件2份，证明被告欠原告2014年5月份的货款2155.68元。4.2014年6月请款明细表传真件的复印件1份、订购单传真件的复印件2份、委外加工单复印件1份、送货单复印件2份，证明被告欠原告2014年6月份的货款25887.6元。5.2014年7月请款明细表打印件、订购单传真件的复印件各1份、送货单3份、出仓单1份，证明被告欠原告2014年7月份的货款17744.8元。诉讼中，被告没有提交证据。本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性及原告起诉所述的事实均予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款98178.88元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市铭特铝业科技有限公司支付货款98178.88元及利息（利息计算方式：以98178.88元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1127.24元（原告已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  杜程蕾二〇一四年十一月二十日书 记 员  董鹤鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00943号申请执行人鲁自国，女，1971年10月19日生，汉族，隆阳区人，教师，住隆阳区。被执行人吴绍芳，女，1973年4月11日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人万书玺，男，1971年1月5日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住址同上，系吴绍芳丈夫。关于鲁自国与吴绍芳、万书玺民间借贷一案，保山市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）保中民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行。要求被执行人支付借款83万元。本案在执行过程中，本院查封的被执行人名下的房产暂不能处置完毕，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民执字第00943号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一四年十一月十七日书记员 杨光红
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第02911号原告：郭德宽，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：余杰，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。原告郭德宽诉被告余杰委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭德宽的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告余杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德宽诉称：2013年5月，原告的小孩已达到上学年龄，原告希望孩子能够在城市接受更好的教育。但由于工作繁忙，没有时间和精力办理相关手续，遂委托被告代为办理，并向被告支付了报酬和费用。被告收受报酬和费用后未能为原告小孩办成上学手续，以致原告小孩错过了上学时间。后经双方协商，被告同意以“补偿款和费用”的名义返还原告已支付的部分费用21500元，向原告出具了欠条，并约定了还款时间。约定还款时间到期后，被告未按欠条上约定时间归还欠款，现原告具状诉讼，请求判令解除原、被告之间的委托关系；被告立即向原告返还已收取的部分报酬的费用21500元。余杰未提出答辩。经审理查明：郭德宽在浙江省杭州市做生意，余杰在浙江省杭州市打工，因都是安徽人相互认识并成为朋友。2013年5月，郭德宽的小孩已达到上学年龄，郭德宽希望孩子能够在杭州市某小学读书。郭德宽由于生意繁忙，没有时间和精力为孩子办理入学手续，遂委托余杰办理此事，并向余杰支付了报酬和费用。余杰收受取报酬和费用后未能为郭德宽小孩办理入学手续。2014年6月25日，郭德宽与余杰协商，余杰同意以“补偿款和费用”的名义返还郭德宽已支付的部分费用21500元，因无钱即时返还，余杰向郭德宽出具了欠条，欠条上约定：“于7月15号-20号之间付壹万元整（10000元），余额（11500元）于10月1号-5号之间付清壹万壹仟伍佰元整。”。约定还款时间到期后，余杰未按欠条上约定时间归还欠款，郭德宽具状诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，郭德宽向法庭提供的郭德宽的身份证、余杰向郭德宽出具的欠条予以证实，本院予以认定。本院认为：郭德宽将小孩入学事宜委托余杰办理，双方形成委托合同关系，故本案系委托合同纠纷。余杰未能按郭德宽要求为其小孩办理入学手续，且已超过了入学时间，合同目的已不能实现，郭德宽要求解除其与余杰之间的口头委托合同，符合法律规定，其请求本院予以支持。郭德宽与余杰协商，余杰同意向郭德宽返还已收取的部分费用21500元，出具欠条并约定了还款期限，属双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。余杰未能按照约定向郭德宽支付欠款，应承担继续履行的民事责任。故郭德宽要求余杰返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭德宽与被告余杰之间的口头委托合同；二、被告余杰于本判决生效后10日内一次性向原告郭德宽返还收取的费用21500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永中二〇一四年十一月二十五日书记员  桂美玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致可以解除合同。……第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零六条有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第890号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1983年12月15日出生，小学文化，云南省临沧市人，无业，户籍所在地：云南省临沧市临翔区。2013年11月20日因犯盗窃罪，被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放。2014年7月30日因本案被取保候审。现于云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]642号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月13日在云南省第二戒毒所公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人纪某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月30日12时许，被告人纪某某和“小风”（男，在逃）在本市西山区海埂路万达广场工地南塔29楼，盗窃了电焊机线27.8米。经鉴定，价值人民币2050元。上述事实及罪名，被告人纪某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过及到案经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案工具指认照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人纪某某在盗割电焊机线后，来到该工地南塔25楼整理电焊机线时被保安抓获。涉案的电焊机线已追回并发还。本院认为：被告人纪某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人纪某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关认为被告人纪某某盗窃的物品已脱离占有，其犯罪行为系既遂。本院认为被告人纪某某在着手实行盗窃后，由于被工地保安发现后阻止，涉案物品并未脱离占有，其盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，故公诉机关认定盗窃既遂的观点本院不予支持，本院依法对其从轻处罚。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人纪某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一四年十一月十三日书记员  臧梦迪
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第2447号原告念坚，男。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被告魏其胜，男。原告念坚与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念坚的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告念坚诉称，2013年6月21日，被告魏其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款100，000元，并承诺于2013年9月21日前还清，否则愿承担法律责任。但借款后至今，被告未还借款分文。现原告自己也需要用钱，为此，诉之法院，请求判令：1、被告魏其胜立即支付其欠原告的借款100，000元，并支付从起诉之日起至实际还款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。被告魏其胜经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明2013年6月21日，被告魏其胜向原告借款100，000元的事实。本院认为，被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。被告魏其胜没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年6月21日，被告魏其胜向原告念坚借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺该借款于2013年9月21日前还清。借款期满后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告魏其胜向原告借款100，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告支付从起诉之日（即2014年7月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告念坚借款100，000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，由被告魏其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 张 郑 萍人民陪审员 郑 美 珍人民陪审员 朱 荣 健二〇一四年十一月二十四日书 记 员 申屠聪琴本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第1855号-1 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中**。注册号（分）440600000015867。 负责人钟晓华，该行行长。 被执行人佛山市文骏贸易有限公司，，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**振华东路顺联新城花园**商铺 法定代表人霍健文。 被执行人龙剑红，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人霍建文，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人程丽桃，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人佛山市钜宏贸易有限公司，住，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******之一/div> 被执行人佛山市顺德区太宏贸易有限公司，住所广东省，住所广东省顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******A1> 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市文骏贸易有限公司、龙剑红、霍建文、程丽桃、第三人佛山市钜宏贸易有限公司、佛山市顺德区太宏贸易有限公司合同（保理）纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市文骏贸易有限公司应向申请执行人支付保理预付本金25213583.35及逾期违约金暂计374648.35元，支付律师费58万元；申请执行人对被执行人龙剑红提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城华馨苑十一街12号房产、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号东19号铺位、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路B118号铺位、B119号铺位经拍卖、变卖后的款项在最高限额6260900元范围内享有优先受偿权；被执行人霍健文、龙剑红、程丽桃对上述债务在最高限额3500万元内承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人佛山市文骏贸易有限公司对佛山市钜宏贸易有限公司的应收帐款1000万元享有优先受偿权；申请执行人对被执行人佛山市文骏贸易有限公司对佛山市顺德区太宏贸易有限公司的应收帐款1500万元享有优先受偿权；被执行人佛山市文骏贸易有限公司、龙剑红、霍建文、程丽桃应向申请执行人返还一审案件诉讼费173960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请强制执行。本院于2014年6月25日立案执行，本案执行费为94394元。 在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法乐执字第361号】，并于2014年9月17日函复本院称已扣划被执行程丽桃的银行存款55000元，本案参与分配得款18333元；被执行人霍健文名下位于顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈芭厘水岸15号、位于顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道**佛奥棕榈沙巴湾**两处房产，被执行人龙剑红名下位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城华馨苑十一街**、位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**、、1504号、1507号四处房产及位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路B118号、B119号、位于顺德、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路****三处商铺已由该院另案处理下位于广州市海珠区海联路52号202房、广州市越秀区东华西路永胜街11号2层、广州市白云区黄石东路189号301房的三处房产及位于广州市白云区黄石东路177号B101-B132号32处车位已由该院委托广州辖区的法院处理；龙剑红名下位于禅城区祖庙路33号1A11、1A12号两处商铺已由本院以（2014）佛城法执字第790号案正在评估、拍卖。至此，被执行人名下现有的财产已作出相应处理，佛山市顺德区人民法院亦致函本院建议对本案作终结本次执行处理。另经本院及申请人向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第1855号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  秦育生 审 判 员  黄远东 代理审判员  黄华日 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  陈威龙
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第578号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人万某甲，居民。曾因赌博，于2014年2月14日被行政拘留十四日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被取保候审，2014年9月18日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人王某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被取保候审，2014年9月18日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人万某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人万某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份至4月10日期间，在连云港市赣榆区青口镇青年路红旗幼儿园对面一门面房内，被告人万某甲放置多台赌博机供他人赌博，并由被告人王某甲负责经营管理，2014年4月10日被公安机关当场查获。案发后，被告人万某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人万某甲、王某甲犯开设赌场罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人万某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人万某甲、王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年2月份至4月10日期间，在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇青年路红旗幼儿园对面一门面房内，被告人万某甲放置多台赌博机供他人赌博，并由被告人王某甲负责经营管理，2014年4月10日被公安机关当场查获。案发后，被告人万某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人万某甲、王某甲的供述与辩解、证人张某甲、任某、张某乙、宋某甲、万某乙、董某、吉某、李某、宋某乙、王某乙的证词笔录、赣榆县公安局赣公（治）行罚决字（2014）80号行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押、保全物品清单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人万某甲、王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲以营利为目的开设赌场，被告人王某甲明知被告人万某甲利用赌博机开设赌场，仍为其管理经营，两被告人的行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人万某甲、王某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某甲主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人万某甲曾因赌博被公安机关行政拘留，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、没收被告人王某甲违法所得五千元，上缴国库（已缴纳）。四、扣押在案的赌博机八台，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  岳仁龙二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内东刑初字第67号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人严某某，，男，1994年8月25日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民，家住内江市东兴区。2013年12月12日因涉嫌合同诈骗被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人严某某犯合同诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同年6月23日转为普通程序审理，期间内江市东兴区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年5月，被告人严某某与刘某、邱某某（另案处理）共谋后，由邱某某负责办理假房产证、假户口等用于申请向四川创业融资担保贷款公司（以下简称“创业公司”）办理融资担保的资料，刘某负责提供房子以及办理假证资料的资金、负责联系的电话卡，被告人严某某冒充范才顺到创业公司以购买汽车需要办理汽车担保借款为由，使用虚假的房产资料，通过创业公司的征信调查，以创业公司作为保证人、以拟购买的轿车抵押担保的方式，取得中国农业银行股份有限公司内江直属支行15万元贷款。三人在获得15万元贷款后，扣除创业融资公司的费用10180元，余款139620余元当天由被告人严某某取款20000元交给刘某，刘某先后支付13000元给严某某，其余赃款由邱某某分得50000元、刘某分得64850元。被告人严某某的上述行为构成合同诈骗罪。被告人严某某对指控事实罪名无异议。经审理查明，中国农业银行股份有限公司内江分公司（甲方）与四川创业融资担保有限公司（乙方）于2013年4月23日签订农行金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议，乙方自愿为甲方办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保，并在甲方指定机构开立保证金账户，担保初始保证金不低于20万元，乙方担保的分期业务借款人出现连续或累计逾期不还时，甲方有权直接从乙方保证金账户扣划该借款人金穗贷记卡分期付款合同项下的分期贷款本金、利息及复利、滞纳金等。2013年5月，被告人严某某与刘某、邱某某（均另案处理）共谋后，由邱某某负责办理假房产证、假户口等，用于申请向四川创业融资担保贷款公司办理融资担保并向中国农业银行股份有限公司内江市直属支行办理贷款的资料，刘某负责提供房子以及办理假证资料的资金、负责联系的电话卡，被告人严某某冒充“范才顺”到四川创业融资担保有限公司以购买汽车需要办理汽车担保借款为由，使用虚假的房产资料，通过四川创业融资有限公司的征信调查，以四川创业融资担保有限公司作为保证人、向四川创业融资担保有限公司下属内江顺创汽车服务有限公司拟购买的轿车抵押担保的方式，取得中国农业银行股份有限公司内江直属支行15万元贷款。该款转入内江顺创汽车服务有限公司账户后，四川创业融资担保有限公司扣除融资担保公司的相关费用后，余款139620元当天转入范才顺银行卡上，刘某、邱某某当天安排被告人严某某取款20000元交给刘某，刘某当场分给严某某10000元，之后又分给严某某3000元，其余款通过网银分别转到徐建华农行卡（卡号3117）上50000元由邱某某使用、王忠豫农行卡（卡号7518）上64850元由刘某使用。被告人严某某在得到上述赃款后用于个人消费。案发后，被告人严某某的母亲范某某代其退还13000元。四川创业融资担保有限公司对被告人严某某表示谅解。被告人严某某于2013年12月11日到公安机关投案并如实供述了罪行。上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人严某某的供述，同案刘某、邱某某的供述，证人罗某某、傅某某、赵某某、王某、李某、张某某、范某某、姜某、蒋某某、黄某某、贾某某、王某、范某某的证言予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。本院认为，被告人严某某与刘某、邱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人严某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后有自首情节，依法减轻处罚；退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韩 华人民陪审员  刘黄淑人民陪审员  李万明二〇一四年十一月五日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……1