四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第04085号原告凌涛，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省崇州市。委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告文建超，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省崇州市。被告彭玉霞，女，汉族，生于1968年10月23日，住四川省崇州市。被告徐志荣，男，汉族，生于1955年12月26日，住成都市温江区。原告凌涛诉被告文建超、彭玉霞、徐志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌涛的委托代理人钟卫、被告徐志荣到庭参加了诉讼，被告文建超、彭玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌涛诉称，2014年9月27日，被告文建超向原告借款10万元，并于同日出具书面借条。2015年1月30日，被告文建超再次向原告借款30万元并以金鸡自建房作为抵押，出具借条1份，被告徐志荣作为担保人在借条上签字。借款期限届满，被告文建超未归还借款，被告徐志荣也未履行连带清偿责任。被告文建超与被告彭玉霞原系夫妻关系，双方于2015年10月26日登记离婚。被告文建超与彭玉霞在夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告徐志荣作为连带保证人应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告文建超、彭玉霞给付借款40万元，并支付逾期年利率6%资金占用利息；2、被告徐志荣承担30万元借款的连带清偿保证责任。被告文建超、彭玉霞未作答辩。被告徐志荣辩称，我只是作为见证人在借条上签字，借条上“担保人”字样是我签字后加上去的，且已经过了保证期，我不承担担保责任。为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告各方的主体资格。2、借条2张、银行流水单2张，证明2014年9月27日转账96000元给文建超，当天被告文建超向原告出具借条1张。2014年11月28日，原告向被告文建超转账284000元，当天被告文建超和彭玉霞共同向原告出具借条1张并约定借款期限为1个月，后借款期限届满被告未归还欠款，被告文建超于2015年1月30日向原告出具新的借条，并将房产证、土地证交给原告保管的事实。3、录音光盘，证明崇州市人民法院向被告彭玉霞送达诉讼文书时，彭玉霞表示知道文建超从原告处借款10万元的事实，也证明借款30万元由文建超、彭玉霞共同签过字的事实。被告徐志荣在举证期限内未提供证据。被告文建超、彭玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告文建超、彭玉霞对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，并能够形成完整的证据锁链，予以采信。根据原告凌涛和被告徐志荣的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2014年9月27日，被告文建超向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借凌涛现金100000.00元正，大写：拾万元整。借款人：文建超”，并注明文建超的身份证号码，电话和银行卡号。当天原告凌涛用孙小君的中国农业银行卡（62×××67）向文建超指定账户转账96000元并向文建超支付现金4000元。2014年11月28日，原告凌涛用上述孙小君的银行卡分别转账200000元和84000元到文建超的账户并向文建超支付现金6000元。当天，被告文建超和彭玉霞共同向原告出具借条1张并约定借款期限为1个月，后借款期限届满被告未归还欠款，被告文建超于2015年1月30日向原告出具新的借条载明：“今借到凌涛现金30万元（叁拾万元整）于2015年3月28日还，到期我愿将金鸡自建房抵押（字01****90号）。借款人：文建超”，被告徐志荣作为担保人在该借条上签字、捺印。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝归还，原告遂起诉来院。另查明，被告文建超、彭玉霞于2009年7月14日在崇州市民政局办理结婚登记，于2015年10月26日在崇州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。上述事实，有原告凌涛提供的原、被告身份信息，借条2张，中国农业银行卡交易明细清单2张，离婚登记审查处理表和离婚协议，录音光盘及原告凌涛和被告徐志荣的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告文建超向原告凌涛借款，双方签订有借条，原告与被告文建超之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告文建超的借款是在与被告彭玉霞婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告文建超和被告彭玉霞共同承担。原告凌涛要求被告文建超、彭玉霞共同偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张要求二被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。因2014年9月27日的借条未约定还款期限，其逾期利息从原告向本院起诉之日，即2015年11月4日计算；2015年1月30日的借条因约定有还款期限（2015年3月28日），其逾期利息从逾期之日，即2015年3月29日计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”。被告徐志荣作为担保人在借条上签字，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告凌涛与被告文建超就借款30万元约定有还款期限，但未约定保证期间，故被告徐志荣承担保证责任的期间为主债务履行届满之日（2015年3月28日）起六个月内，原告于2015年11月4日，向三被告提起诉讼，已过被告徐志荣承担保证责任的期间，故对原告要求被告徐志荣承担30万元借款连带清偿保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文建超、彭玉霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告凌涛借款本金400000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%从2015年11月4日起至本金付清之日止；以300000元为基数，按照年利率6%从2015年3月29日起至本金付清之日止）。二、驳回原告凌涛的其他诉讼请求。如被告文建超、彭玉霞未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，诉讼保全费2520元、公告费600元，合计10430元，由被告文建超、彭玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年五月十七日书 记 员  周 艳