wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾刑初字第00049号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，十堰市翠玉王古瓷店业主。委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告人韩起，无业。被告人韩起因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年7月25日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年7月24日由本院决定对其取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）292号起诉书，指控被告人韩起犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，被害人王某于2014年2月20日向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，依法报请湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月。因案件需要补充侦查，本院于2014年4月25日决定延期审理，同年5月24日恢复审理。本院在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许其撤回起诉。对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡光义代理审判员  朱 武人民陪审员  王成洪二〇一四年十一月三日书 记 员  徐 琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第1035号原告：刘某某，男，1943年4月13日出生，汉族。委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1977年10月20日出生，汉族。原告刘某某与被告刘某甲因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人邢国珠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系父子关系。原告婚后育有一儿一女，均已独立生活。原告的妻子已去世。位于大刘村登记在原告名下的北屋五间（小六间）院落一处系原告1975年兴建的，房屋属于原告所有（宅基地使用证编号：01—04∕017），但被告现仍在此居住。被告于2013年分得大刘村里分配的新建瑞景新居楼房一套，现在被告有条件搬迁。原告多次要求被告从原告所有的老宅院中迁出，被告迟迟不愿搬迁。为此，原告曾起诉到法院，后经人说和，被告同意迁出原告的老宅院并搬入自己的新楼房中，原告撤回起诉。可事后被告出尔反尔，不履行约定，还在老宅院不走。在大刘村面临拆迁之时，被告欲抢夺原告老宅院的宅基使用证，被告还动手打了原告。冀州市公安局冀州镇派出所有出警记录。此事再起纷争。故起诉要求被告从原告所有的房屋中搬迁至被告所有的新楼房，排除妨碍。被告刘某甲辩称：被告现在大刘村平房内居住。在冀州市瑞景新居小区是有被告名下的单元楼一处，但该单元楼现对外租赁中，期限至2015年4、5月份，如果现在让租赁户搬走，被告还得赔偿损失。被告与原告还有一个不当得利的案件已出判决书，被告得返还原告5.8万元，被告有两个子女需抚养，在化肥厂每月工资1700元。大刘村平房是在被告上三、四年级时翻建的，有被告母亲的份额，不是原告自己的。现在被告没有能力搬走，被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告从大刘家庄村原告名下宅院中搬出排除妨害有无事实及法律依据？围绕争议焦点，原告刘某某提供的证据如下：1、宅基证一份，证明房产属原告所有。2、户籍证明信一份，证明刘某乙与刘某某是同一人。3、申请法院调取冀州镇派出所材料，证明原、被告发生过纠纷。围绕争议焦点，被告刘某甲未提交证据。被告刘某甲对原告刘某某提供证据的质证意见是：对证据1的真实性没意见，对证据2没意见，对证据3中原告的询问笔录有意见，称原告住院时被告办理了手续并负担了费用，保证书是被告书写。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据2无异议，对其证据效力予以确认。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证据效力予以确认。原告方证据3系法院调取的公安机关材料，原告用以证明原、被告发生过纠纷，故对其证据效力亦予以确认。本院经审理查明：原告刘某某（刘某乙）系被告刘某甲父亲。原告的妻子尹某某于1992年4月去世。在冀州市冀州镇大刘家庄村有原告名下宅院一处〈东至胡同、西至刘建民、南至王玉石、北至曹新其，五间北房（小六间）、东屋两间、西屋两间、一个大门，宅基地使用证编号：01—04∕017，建房时间1975年，人口4〉。以前原告住东边三间，被告居住西边三间。现被告在该宅院居住，原告有该宅院钥匙但在其外甥家居住。被告现在冀州市瑞景新居小区有被告名下的单元楼一处（3号楼2单元201室）。原、被告发生纠纷后，冀州市公安局冀州镇派出所曾处理过，被告写有保证书。2014年2月原告曾起诉要求被告排除妨害，后撤诉。2014年7月原告再次诉至本院要求被告从原告所有的房屋中搬迁至被告所有的新楼房，排除妨碍，被告不同意原告的诉讼请求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原、被告系父子关系，因家庭琐事发生纠纷，被告对原告有过激行为，被告在冀州镇派出所也写有保证书。对于原告在冀州市冀州镇大刘家庄村的宅院，原、被告均系同一家庭的成员，对该宅院均享有居住权。因被告的行为导致原告不能在大刘家庄村的宅院中居住生活，从而借住他人家中。被告在冀州市瑞景新居小区有单元楼一处，且被告在2014年6月12日保证书中也表示要与租赁户协商搬迁，故被告具备搬迁条件。原告系七十多岁的老人且身体有病，长期借住他人家中不符合社会伦理道德，为保证原告的基本生存条件，结合被告尚有其他住所的实际，以让被告搬出大刘家庄村原告名下宅院为宜，故原告之诉应予支持。被告辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：限被告于本判决生效之日起三日内从冀州市冀州镇大刘家庄村原告名下宅院中搬出。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张小宁审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一四年十一月四日书 记 员  陈立珍
宁夏回族自治区隆德县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第737号 原告：王某某，女，汉族，1954年2月23出生，小学文化，退休职工，住宁夏隆德县。 委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李某某，男，汉族，1951年1月31日出生，中专文化，退休职工，住宁夏隆德县。 原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄安、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告经人介绍于1992年11月16日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。我与前夫生育的女儿王某甲和被告共同生活，婚初夫妻相互照顾，建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。自子女成年后，被告以照顾儿子及孙子为由，经常随其儿子生活，很少回家，不关心我的生活，夫妻感情逐渐淡漠。2013年6月，儿媳妇生下第二个孩子，我等待被告叫我去固原照顾儿媳妇，被告一直不理我。后我问被告儿媳妇谁伺候，被告说有人做饭，不让我去，为此事我很伤心。被告既不叫我到固原居住，又不回家照顾我生活。自2010年5月起至今，双方分居4年之久，互不履行夫妻义务，无和好可能，感情已彻底破裂。现起诉请求依法判令原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。 原告为了证明其主张，向本院提供了结婚证书1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。 被告辩称，原告陈述的结婚时间及婚后无生育子女情况属实。原告诉称双方最近4年分居，互不履行夫妻义务与事实不符。从结婚至今，我们共同生活20多年，夫妻感情一直很好。再婚前，我子女多，原告只有一个女儿，我与原告及其女一起生活，直至女儿王某甲长大成人。夫妻共同生活期间，我与原告曾因生活琐事发生过矛盾，是事前缺少沟通所致，双方均有过错，并未影响夫妻感情。原告陈述我在固原随儿子生活，长期不回家，夫妻分居已达4年不是事实。2009年农历10月，儿子在固原购买了房子，2010年5月入住后，我多次叫原告去固原生活，其不同意去。后原告母亲腿被摔伤，为了照顾其母亲，我俩将母亲接到家。我虽然在固原照顾孙子，但我经常回家照顾原告母亲。2012年农历8月6日，原告母亲在我家去世，得知此事，我第二天就从固原赶回家，办理老人的丧事。从此，我在家呆了两个多月。后因儿子两口子工作忙，没有人照看孙子，我就叫原告去固原居住，原告以母亲去世不久，其要烧纸祭奠为由未去。母亲离世百日后，我又叫其到固原居住，原告还是不同意。每逢孙子暑假，我带孙子在隆德家中生活。第二个孙子出生后，我回隆德的次数少，并不是我不回家。为此事我俩经常发生口角。我与原告有20多年夫妻感情，不同意与原告离婚。 被告未向本院提供证据。 本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂。 经当庭质证，被告对原告提供的结婚证书无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理查明：原告与被告经人介绍于1992年11月16日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原告与前夫生育的女儿王某甲和被告共同生活，婚后双方相互照顾，夫妻感情较好。自2010年5月起至今，被告因照顾孙子随其儿子在固原居住。期间，被告虽然有时回家与原告生活，但对原告生活关照不周，引起原告不满，双方关系不和。 本院认为，原、被告婚前相互了解，有较好的婚姻基础。婚后双方能和睦相处，互敬互爱，共同生活二十余年，建立了较好的夫妻感情。近3年来，因双方不能正确处理夫妻关系，为生活琐事而发生矛盾，虽然不同程度影响了原、被告夫妻关系，但夫妻感情并未确已破裂。今后只要双方多加沟通，相互关心，互相理解，以诚相待，相互信任，正确认识和改正各自的错误，消除误会，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情一定能够得到改善。原告关于其与被告分居4年，夫妻感情确已破裂的主张，没有证据证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的离婚诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判员  任鸿士 二〇一四年十一月十二日 书记员  范 蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚； 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第187号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告谭志芳，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告谭志芳有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(预)字第7号 申请人上海工惠房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人刘鸣华。 委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。 被申请人上海上工房产实业有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人梅喜连。 委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。 申请人上海工惠房产经纪有限公司(以下简称工惠公司)于2014年8月13日向本院申请对被申请人上海上工房产实业有限公司(以下简称上工公司)进行强制清算。本院于2014年11月5日召开了听证会，申请人工惠公司的委托代理人方家伟，被申请人上工公司的委托代理人张曦参加了听证。本院现已审查完毕。 申请人工惠公司称，申请人与被申请人在2007年12月25日签订房屋租赁合同一份，约定被申请人租用申请人龙茗路XXX号101室20平方米的建筑面积用于办公。月租金为人民币(币种下同)3,000元，租期从2008年1月1日至2012年12月31日。签订该合同后，被申请人搬迁至承租房内办公，并把企业注册在该房屋内。直至2012年12月30日，被申请人的经营期限届满，被申请人也未按照合同约定支付租金。且2012年12月30日解散后，其一直以没有成立清算组、公司资金无法动用为由，拖延清算债务。另外，被申请人还存在抽逃注册资本，故意逃废债务的情况，故申请人民法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。 本院认为，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。本案中，被申请人对于申请人的资格以及被申请人的经营期限是否已届满均提出异议。关于申请人的资格，申请人仅提供了房屋租赁合同和工商登记信息用以证明其对被申请人享有债权，但未向本院提供相应的合同履行的依据，也没有生效的法律文书对于被申请人拖欠租金的事实予以佐证，故无法证实申请人为合格的债权人。关于被申请人的经营期限，被申请人向本院提供了延长公司经营期限的股东会决议，申请人虽对此不予认可，但申请人亦未能向本院提供否定该股东会决议效力的生效法律文书或其他确实证据，且被申请人未发生被吊销营业执照等其他的解散事由。因此，对申请人提出的强制清算申请，本院不予受理。由于申请人的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对申请人上海工惠房产经纪有限公司提出的强制清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨亦兵 代理审判员  张文星 人民陪审员  陈秀芬 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  朱 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2137号原告房玉慧，男，1971年7月1日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人刘刚，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告张海宁，男，1978年10月11日生，汉族，住泰安市泰山区。被告吴晓清，女，1980年8月27日生，汉族，住址同上，被告张海宁之妻。被告赵建菊，女，1954年5月28日生，汉族，住址同上，被告吴晓清之母。被告张继贺，男，1955年10月10日生，汉族，住泰安市岱岳区，被告张海宁之父。原告房玉慧与被告张海宁、吴晓清、赵建菊、张继贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房玉慧及其委托代理人张鹏、被告张继贺到庭参加诉讼，被告吴晓清、赵建菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房玉慧诉称，2014年7月19日被告张海宁为偿还银行到期借款向原告借款1280000元，期限一个月，月利息为三分，并由被告吴晓清、赵建菊、张继贺担保。借款到期后经多次催要，被告均以银行贷款未审批为由未偿还。请求判令被告支付借款1280000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张海宁未答辩。被告吴晓清未答辩。被告赵建菊未答辩。被告张继贺辩称，对被告张海宁向原告借款一事开始我不清楚。2014年8月24日晚，吴晓清给我打电话说张海宁跑了，原告来要账。我只是签了字，具体多少钱我不清楚。经审理查明，被告张海宁多次向原告借款，2014年7月19日经双方算账，被告张海宁为原告出具借据一份，内容为“今有张海宁借房玉慧现金壹佰贰拾捌万元整（￥1280000.），借期为壹个月，到期按时还款”。原告并提交其在中国工商银行股份有限公司泰安城东支行开立的账号为16×××48的银行卡（卡号为62×××94），分别于2014年1月21日、3月24日、7月19日向被告张海宁名下转款750000元、90000元、250000元的汇款凭证三份，证实经银行转给被告张海宁借款1090000元；原告并称下余借款是被告张海宁透支原告的信用卡或原告支付被告张海宁的现金，同时与被告张海宁口头约定借款按月息3%计算利息。借款到期后，被告张海宁一直未偿还原告借款。原告在催要过程中，被告吴晓清、赵建菊、张继贺作为担保人在借据上签字。原告诉来本院，要求被告归还借款1280000元及利息。在本院审理过程中，被告张继贺于2014年10月15日偿还原告借款150000元。以上事实由原告、被告张继贺陈述、借据、银行转账凭条等证据在案证实。本院认为，被告张海宁所欠原告借款本金1280000元，并于2014年10月15日由被告张继贺偿还原告借款150000元，现实欠原告款1130000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张海宁偿还，本院予以支持；原告要求按口头约定月息3%计算利息，因被告张海宁未到庭，且原告亦未提供证据证实，对原告的该项请求本院不予支持。双方对利息在借据中未进行约定，原告要求被告赔偿其利息损失，应以实际欠款金额为基数自借款到期之日即自2014年8月19日起按同期中国人民银行规定的借款利率予以赔偿为宜（期间已付款项不再计付利息）。被告张继贺虽辩称是在原告催款过程中签字，但不影响其为该项借款进行担保的效力。因此被告吴晓清、赵建菊、张继贺对该借款提供担保，依法应对被告张海宁所欠原告款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告张海宁偿还原告房玉慧借款本金1130000元。二、被告张海宁赔偿原告房玉慧借款的利息损失（其中2014年8月19日至2014年10月15日以借款本金1280000元为基数、2014年10月15日起至本判决确定付款之日止按1130000元为基数并均按同期中国人民银行规定借款利率计算）。三、综上两项限被告张海宁于本判决生效后三日内履行完毕。四、被告吴晓清、赵建菊、张继贺对上述款项承担连带清偿责任。被告吴晓清、赵建菊、张继贺承担连带责任后可依法向被告张海宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，财产保全费5000元，合计21320元由被告张海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  张广瑞二〇一四年十一月三日书 记 员  姚继林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第773号上诉人（原审被告）济南协力汽车维修服务有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人张东亮，经理。被上诉人（原审原告）济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所，住所地济南市历下区。法定代表人艾明军，所长。上诉人济南协力汽车维修服务有限责任公司（以下简称协力公司）与被上诉人济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所（以下简称历下区房管局花园民用公房管理所）因租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1447-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。协力公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案有重大影响，请求将该案移送至济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议理由不当，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告协力公司对本案提出的管辖权异议。上诉人协力公司不服原审裁定，上诉称：根据原告诉求，本案涉及公共利益的拆迁，将在济南市辖区内形成重大影响。请求将该案移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人历下区房管局花园民用公房管理所在答辩期内未作答辩。本院查明，2012年4月11日，历下区房管局花园民用公房管理所（出租人、甲方）与协力公司（承租人、乙方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将位于济南市历下区解放东路23号房屋出租给乙方使用，租赁期自2012年6月25日至2015年6月24日。合同约定争议解决方式为通过民事诉讼程序予以解决。本院认为，本案系因历下区房管局花园民用公房管理所请求解除双方签订的上述合同而引发的纠纷，系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案当事人租赁的房屋位于济南市历下区解放东路23号，属原审法院辖区。原审法院作为租赁合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。本案系普通租赁合同纠纷，在本市辖区内不具有重大影响，不符合中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。上诉人协力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书2014年正执字第607号杨金梅、杨团结：本院已立执行张荣芝与杨金梅、杨团结侵权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月五日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）行民一初字第01506号 原告范根祥，男，1959年7月16日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。 被告李石林，男，1969年8月23日生，汉族，住行唐县，行唐县龙洞金盛加油站经理。 委托代理人张增良，河北柏辉律师事务所律师。 被告李金虎，男，1962年9月4日生，汉族，住行唐县新开路工商银行家属院，工商银行行唐县支行职工。 原告范根祥诉被告李石林、李金虎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，根据原告范根祥的申请，2014年9月22日裁定对以下财产进行了保全：1、被告李石林的个人独资企业行唐县龙洞金盛加油站；2、被告李石林所有的行唐县世纪名都1号楼3单元2楼东门房产一套（房产证号：13××78）；3、被告李石林在工商银行存款19577.87元（账号04×××01）；4、被告李石林在农业银行存款37130.83元（账号62×××12）；5、被告李金虎妻子崔月玲在农业银行存款7758元（账号50×××46）；6、被告李金虎所有的行唐县玉城大街工商银行家属楼1单元201室房产一套。并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告范根祥及委托代理人卢书彦、被告李金虎、被告李石林的委托代理人张增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范根祥诉称：2014年4月26日，二被告称从事房地产开发，因资金困难向我借款350万元，借款期限4-12个月，借款利息每月10.5万元，一月一结息，并将被告李石林名下的行唐县龙洞金盛加油站及世纪名都1号楼3单元201室、西关县联社家属西院平房一处作为抵押，原告发现本金用项有重大风险时，随时有权收回本息。以上系原被告共同签订的借款合同，并由二被告收到转账350万元的收到条。二被告按照合同给付了部分利息，8月份至今的未按约定给付利息。后发现二被告没有从事房地产开发建设，350万借款不知用项，存在本金用项重大风险，后我多次找被告催要本息，被告至今不予给付，为此提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付借款350万元及利息，互负连带责任。 被告李石林当庭口头答辩称：借款的事实没有异议。1、从借款之日到开庭之日，借款尚未到期，2015年4月25日到期。因此被告要求继续履行合同。2、约定的月息3分，明显超过法律规定，请求法庭予以调整。3、如被告要求还本付息，应给予时间。 被告李金虎当庭口头答辩称：借款的金额属实。我们没有开发，是从开发商那承包工程，开发商给不了钱，要回钱了就给原告。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、借款合同。主要内容为：甲方范根祥，乙方李石林、李金虎。乙方因从事房地产开发建设，资金困难，须向甲方借款350万元，经双方协商，达成如下协议：一、借款期限4-12个月。二、月息3分，即每月支付利息10.5万元，一月一结息。三、乙方将李石林名下的行唐县龙洞金盛加油站、世纪名都1号楼3单元201室、西关县社家属西院抵押给甲方，乙方将抵押物证件及土地租赁协议交由甲方保管。四、如甲方发现本金用项有重大风险时，随时有权收回本息，乙方必须按时结息和归还本息，李石林、李金虎负连带责任。2014年4月26日。经庭审质证，二被告称对合同的真实性没有异议，合同没有具体约定是什么风险。 2、收条：今收到范根祥转账合计人民币350万元，李金虎、李石林。2013年4月26日。经庭审质证，二被告称没有异议。 经审理查明，2014年4月26日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款350万元，借款期限4-12个月，月息3分，一月一结息；合同约定被告李石林名下的行唐县龙洞金盛加油站、世纪名都1号楼3单元201室、西关县社家属西院平房一处为抵押物；如原告发现本金用项有重大风险时，随时有权收回本息，被告必须按时结息和归还本息。签订合同的当天，原告通过转账的方式给付被告350万元，二被告给原告出具了收到条。被告将李石林名下的行唐县龙洞金盛加油站的有关证件、世纪名都1号楼3单元201室的商品房买卖合同复印件交付原告。之后，二被告按约定归还了三个月利息共计315000元，自2014年7月26日至今利息未付。原告曾找被告要求归还借款本息未果，诉至法院。庭审中，被告要求继续履行合同，但同时称因自己承包的工程款被拖欠，等要回钱后给付。上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告签订的借款合同、二被告出具的收到条在案为证。 本院认为，原告向二被告提供借款，目的为收取利息。二被告按照约定给付三个月利息后，2014年7月26日以后的利息经原告索要至今未付，二被告已经构成违约。庭审中，二被告一方面要求继续履行合同，但同时称因工程款被拖欠，等要回钱后给付。二被告的违约行为引起原告对借款到期收回风险的合理怀疑，并致使原告订立合同的目的不能实现，原告要求提前收回本息，应予支持。因二被告均系借款人，应共同承担偿还义务，二人之间互负连带责任。原、被告约定月息3分，经折算年利率为36%，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告李石林、李金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告范根祥借款本金350万元及相应利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，计算期间为自2014年7月26日起至还款之日止），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元由被告李石林、李金虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金路 审 判 员  王淑芳 人民陪审员  姚永志 二〇一四年十一月五日 书 记 员  刘 姗
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第140号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告蔡集佳，男，1985年11月25日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告蔡集佳供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽县民初字第01550号 原告：宋某，男，1982年2月7日出生，满族。 被告：兰某（曾用名：兰海娇），女，1984年2月20日出生，汉族。 本院在审理原告宋某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  侯激浪 二〇一四年十一月十日 书记员  刘晓晴
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1596号原告：李二永，男，1980年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：史军锋，男，1977年7月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：孟利刚，男，1981年6月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告李二永与被告史军锋、孟利刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李二永到庭参加了诉讼，被告史军锋、孟利刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日被告借原告现金30000元，约定还款期限到2014年8月12日，到期后未还，按借款额日付滞纳金5%，同时被告孟利刚做了担保，后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并赔偿损失4000元，诉讼费用由被告负担。二被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。经审理查明，被告史军锋于2014年6月13日借原告现金30000元，有原告提供的借条，借条载明：今借到李二永现金30000元（大写三万元整），还款期限2014年6月13日至2014年8月12日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还，借款人：史军锋。担保人：孟利刚，2014年6月13日。被告至今未能偿还原告借款，以上情况属实。本院认为，被告借原告的款时，约定了还款的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还原告的借款，对被告借故不还的行为应提出批评，被告应偿还原告的借款30000元并承担利息。原告借条中约定按借款数额日付给滞纳金5%不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告孟利刚为该借款提供了担保，应承担连带清偿责任。审理中，被告史军锋、孟利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告史军锋于判决生效十日内偿还原告李二永借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月14日起到判决生效之日止）；被告孟利刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告史军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一四年十一月二十日书记员  秦 岩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第237号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈朗星，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈朗星有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第1111号原告刘玉东，男，汉族，40岁。委托代理人唐云龙，男，汉族，40岁。被告朱泊龙，男，汉族，27岁。原告刘玉东与被告朱泊龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托代理人唐云龙，被告朱泊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东诉称，被告自2014年4月25日雇佣原告在其经营的塑钢窗加工厂从事塑钢窗焊接工作。2014年7月16日原告在工作中左手被卡在压钳和加热板中受伤，受伤后原告先在博州人民医院进行治疗，后博州人民医院建议转至中国人民解放军新疆军区总医院治疗，原告在中国人民解放军新疆军区总医院治疗出院后，医院告知后期还需进行二次手术。现原告要求被告赔付第一次治疗时的医疗费40279.58元、伙食补助费1250元、误工费15021.60元、护理费10924.8元、交通费1000元，合计68475.98元，庭审中原告要求住院期间的护理费另行起诉。被告朱泊龙辩称，原告在被告经营的塑钢窗加工厂工作期间受伤属实，但被告与原告不是雇佣关系，原告是按计件领取报酬，原告工作时间也不固定，有活就上班，没活就不用上班，原告也应对自己的损失承担责任。原告依其诉讼请求向本院提交如下证据：1、新疆军区机关医院住院结算单及博州医院门诊费票据，拟证实原告住院治疗50天及住院花费医疗费40279.58元及。被告认可该证据的真实性。2、新疆军区机关医院出院证明及诊断书，拟证实医嘱原告出院全休60天，其中30需陪护一人。被告认可该证据的真实性。3、交通费票据，拟证实原告住院、出院、复诊期间的交通费支出。被告认可交通费100元。经审理查明，被告自2014年4月25日雇佣原告在其经营的塑钢窗加工厂从事塑钢窗焊接工作。2014年7月16日原告在工作中左手被卡在压钳和加热板中受伤，受伤后原告先在博州人民医院进行治疗，后转至中国人民解放军新疆军区机关住院医院治疗，于2014年9月3日出院。原告在博州医院治疗花费门诊费费124.88元，在中国人民解放军新疆军区机关医院治疗50天，医嘱全休60天、陪护一人、陪护期30天，产生医疗费40154.70元、伙食补助费1250元、误工费15021.60元、护理费4096.8元。另查明，中国人民解放军新疆军区机关医院2014年10月3日诊断证明书对原告伤情的处理意见为全休一月复诊，患指功能锻炼，术后住院“三抗”对症处理。以上事实由原告提供的新疆军区机关医院住院结算单及博州医院门诊费票据、新疆军区机关医院出院证明及诊断书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告在被告的生产厂房，利用被告生产设备，按照被告的要求，以自己的劳务生产加工塑钢窗，按计件领取报酬，双方之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。对被告称原告自身亦应承担责任的辩称理由，本院不予采信。被告朱泊龙作为原告的雇主应当对原告在从事雇佣工作即生产加工塑钢窗过程中受到的损害承担赔偿责任。本院对原告的各项损失作如下认定：医疗费40279.58元、伙食补助费1250元（25元／天×50天）、误工费15021.61元（136.56元／天×110天）、护理费4096.8元（136.56元／天×30天）、交通费酌情认定700元，对原告要求被告赔付损失68475.98的诉讼请求，本院予以支持61347.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱泊龙于本判决生效后三日内向原告刘玉东赔付医疗费40279.58元元；二、被告朱泊龙于本判决生效后三日内向原告刘玉东赔付住院伙食补助费1250元；三、被告朱泊龙于本判决生效后三日内向原告刘玉东赔付误工费15021.61元；四、被告朱泊龙于本判决生效后三日内向原告刘玉东赔付护理费4096.8元；五、被告朱泊龙于本判决生效后三日内向原告刘玉东赔付交通费700元；六、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由原告刘玉东负担89.9元，由被告被告朱泊龙负担774.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  杜明远二〇一四年十一月二日书记员  白丽格注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第180号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告刘香珍，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘香珍有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）一中行终字第257号 上诉人（原审起诉人）薛殿岭。 上诉人（原审起诉人）尚兆红。 上诉人薛殿岭、尚兆红因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人薛殿岭、尚兆红的权利义务不产生实际影响，故起诉人薛殿岭、尚兆红提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对薛殿岭、尚兆红的起诉不予受理。 上诉人薛殿岭、尚兆红不服一审裁定上诉称，1、上诉人薛殿岭、尚兆红向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人薛殿岭、尚兆红依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人薛殿岭、尚兆红为直接行政相对人。上诉人薛殿岭、尚兆红有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人薛殿岭、尚兆红的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人薛殿岭、尚兆红起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人薛殿岭、尚兆红请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第54号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。 本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人薛殿岭、尚兆红的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人薛殿岭、尚兆红对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人薛殿岭、尚兆红的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人薛殿岭、尚兆红的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 玲 代理审判员  董国强 代理审判员  张 全 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  芦一峰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条： 人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ……
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1818号 罪犯黄志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人黄志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人黄志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年10月19日，分别以（2011）东中法刑执字第1410号、（2012）东中法刑执字第2461号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、七个月。刑期执行至2015年10月25日。 执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志强在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月14日至2014年8月28日期间共支出约15333.3元，狱内月均消费约为766.67元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2316.93元。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 人民陪审员  何丽芳 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  叶敏华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第1496号上诉人（原审原告）嵊州市东川贸易有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路15号。法定代表人张超英，经理。被上诉人（原审被告）嵊州经济开发区黄塘桥村经济合作社，住所地嵊州市经济开发区黄塘桥村。负责人叶小江，社长。委托代理人（特别授权代理）马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。上诉人嵊州市东川贸易有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人嵊州市东川贸易有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一四年十一月二十七日书 记 员  余建维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马商初字第00049号原告林元海，系滨湖区海隆建材经营部业主。委托代理人**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室，现下落不明。法定代表人王光武。被告王光武，现下落不明。原告林元海与被告江苏昌亿房地产开发有限公司（以下简称昌亿公司）、王光武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林元海的委托代理人**权到庭参加诉讼，被告昌亿公司、王光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元海诉称：其根据合同约定向昌亿公司供应木方、模板等木材，昌亿公司现尚结欠其货款321966元。王光武自愿为昌亿公司提供担保。现要求昌亿公司立即给付货款321966元及违约金（从2013年7月1日起计算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）并赔偿律师费损失19318元；王光武对昌亿公司的上述付款承担连带责任；本案诉讼费由昌亿公司、王光武承担。被告昌亿公司未作答辩。被告王光武未作答辩。经审理查明：2013年1月15日，滨湖区海隆建材经营部（以下简称海隆经营部，海隆经营部为个体工商户，经营者为林元海）与昌亿公司签订购销合同1份，约定由海隆经营部为昌亿公司睢宁县高作镇御香园项目部工地供应木材、模板，约定木材每立方单价为2650元，模板每张单价为62元。结算方式及时间为自供货起至2013年春节前付总货款的30%，至2013年3月份付总货款的65%，余款2013年6月份付清。双方同时在合同中约定违约方应承担经济损失：“1、违约金每月按总货款2%计算。2、诉讼费、保全费、律师费、及其他费用。”王光武作为担保方提供担保，担保到货款付清为止。在合同中双方约定由昌亿公司指定赵元峰签收的送货单为结算的依据。2013年1月21日，海隆经营部向昌亿公司供应木方、模板等木材，由赵元峰签收，总金额为321966元。昌亿公司未按合同履行付款义务。林元海于2014年6月17日诉至本院，诉请如前。另查明，2014年4月22日，林元海与江苏致邦（无锡）律师事务所签订委托代理合同1份，双方约定由江苏致邦（无锡）律师事务所指派律师阮皓、**权为林元海与昌亿公司、王光武买卖合同纠纷一案一审代理人，林元海应向江苏致邦（无锡）律师事务所支付代理费19318元。2014年11月17日，林元海支付了上述代理费。以上事实，有购销合同、送货单、工商资料、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。林元海经营的海隆经营部与昌亿公司之间订立的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海隆经营部按约向昌亿公司供货，昌亿公司在收货后理应及时支付价款。昌亿公司结欠海隆经营部货款321966元，事实清楚，林元海要求昌亿公司立即支付货款及违约金，并支付律师费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。昌亿公司与海隆经营部约定于2013年6月份结清货款，并约定违约金以每月按总货款2%计算，林元海现将违约金的计算标准调整为自2013年7月1日起，按每日万分之五计算，在合理范围内，本院予以支持。王光武作为涉案购销合同中的担保人签署了合同，双方对具体担保方式未曾明确约定，故王光武应对昌亿公司的上述债务承担连带清偿责任。昌亿公司、王光武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付林元海货款321966元、律师费19318元，合计341284元。二、江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付林元海逾期付款的违约金（以本金321966元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。三、王光武对江苏昌亿房地产开发有限公司的上述二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元、保全费2520元、公告费690元，合计9629元，由江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏建春审 判 员  胡正建人民陪审员  吴晓平二〇一四年十一月二十一日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）共民保字12号 申请人青海共和农村合作银行。 法定代表人王青河，该行董事长。 委托代理人李林福，男，该行职工。 被申请人豆尕日，男。 申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人豆尕日在共和县江西沟集镇的门面房，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有的现代牌青E22259号小型越野车、丰田牌青EA2229号小型越野车作为担保。 经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 查封被申请人豆尕日在共和县江西沟集镇的门面房。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  都财庭 二〇一四年十一月七日 书记员  豆毛吉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1520号原告杨敏，男，1979年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告梁瑞云，女，1977年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告杨敏与被告梁瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨涛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告梁瑞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称：2013年4月18日，被告梁瑞云以做生意需资金周转为由，向原告杨敏借款10000元，并出具了一张借条给原告，约定两个月归还，双方还口头约定按月利率2%计算利息。后经原告追索，被告一直未归还借款。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条1份，用以证明被告向原告借款的金额、还款期限。被告梁瑞云未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、还款期限等事实。且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年4月18日，被告梁瑞云以做生意需资金周转为由向原告杨敏借款10000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到杨敏手现金人民币壹万元整（￥10000元），两个月，经借人：梁瑞云，3621021977××××××××，2013年4月18日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。本院认为：原告杨敏与被告梁瑞云之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中没有约定利息；原告主张约定原、被告口头约定了借款利息，但未提供证据予以佐证，故该借款依法应视为不支付利息。但被告未在约定的还款期限内归还借款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之次日，即2013年6月19日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞云应当于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款10000元及其自2013年6月19日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁瑞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  杨涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  李想
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽景执民字第335-1号 申请执行人李董郁。 被执行人沈志明， 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第440号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人沈志明发出执行通知书，责令被执行人沈志明履行判决书确定的义务，即缴纳执行款190000元及利息、案件诉讼费2286元、申请执行费2750元。但被执行人沈志明至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人沈志明在云和县人民法院的工资收入，每月扣留4000元。从2014年12月份开始执行，扣满所有借款本息止，以本院公函为准。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟晓芳二○一四年十一月十二日 书记员 吴            昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王德许，男，1988年08月17日出生，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德许信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德许系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28441.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28441.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂黄石港行非执字第00029-1号 申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。 法定代表人汪玉荣，局长。 被执行人陈军。 被执行人祝小红。 本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00037号行政裁定书，于2014年9月15日向被执行人陈军、祝小红发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担案件受理费1877元，执行费1827元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人陈军、祝小红申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额132116元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李学光 执行员  盛永济 执行员  叶 伟 二〇一四年十一月二十五日 书记员  李 颖
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第746号 申请执行人母昌尧，男，1983年11月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人崔昂，男，1984年10月25日生，汉族，大学文化，宣威市人，系宣威市公安局干警。 申请人母昌尧申请执行崔昂民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年5月5日作出（2014）宣民初字第766号民事判决书。判决被告崔昂偿还原告母昌尧60000元，并承担案件受理费650元。该判决书发生法律效力后，母昌尧于2014年8月20日向本院申请执行。申请执行费810元未缴纳。 本案在执行过程中，因崔昂未能自觉履行判决，本院于2014年11月7日对崔昂的收入采取扣划措施。自2014年12月起，每月将被执行人崔昂工资收入扣取人民币2500元，直至还清人民币61460元时止。该款划拨后，兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保德满 审判员  陈克勇 审判员  李 龙 二〇一四年十一月七日 书记员  晏 敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邛崃执字第899号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。被执行人杨本秋，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨本和，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人韩朝清，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨本秋、杨本和、韩朝清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨本秋、杨本和、韩朝清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨本秋、杨本和、韩朝清暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的57877.83元债权予以确认，待发现被执行人杨本秋、杨本和、韩朝清有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邛崃执字第899号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一四年十一月十一日书记员  罗涛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第135号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：黄桂锦，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄桂锦有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22899号罪犯马小石，男,1983年3月15日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）文中刑初字第93号刑事判决,以被告人马小石犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告马小石人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十日以（2008）云高刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1086号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马小石在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次.上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马小石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯马小石减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1392号原告吕保光，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告胡世斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告吕保光与被告胡世斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由审判员蔡晓亮担任审判长，审判员钟尧学、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告吕保光到庭参加了诉讼。被告胡世斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月被告胡世斌夫妇在永州市零陵区珠山镇某地开锰矿，租用他挖机，并约定每月租金20，000元。共欠他租金70，000元，被告已归还23，000元，尚欠47，000元。经他多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还欠款47，000元及利息；二、由被告承担原告的差旅费等损失费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、租挖机约定，欲证实原告吕保光租挖机给被告生产，约定每月租金20，000元；二、被告出具给原告的欠条一张，欲证实被告欠原告租金70，000元。原告提交的证据经本院审查后认为，该证据真实、客观，本院予以采信。被告胡世斌未作书面或口头答辩，也未向本院提交相关证据。本院根据采纳的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：原告吕保光自己购买挖机一台，对外经营租赁业务。原、被告双方于2008年7月17日签订租赁合同，被告胡世斌租用原告吕保光的挖机，并约定：2008年7月16日开始起租，租期为三个半月，每月租金20，000元，合计70，000元，被告于2008年11月3日出具一张欠条给原告，欠原告挖机租金70，000元，被告陆续归还了一部分欠款，最后一次于2012年元月14日被告归还8000元，合计已归还23，000元。余款经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡世斌租用原告吕保光挖机进行生产，双方形成了租赁合同关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了生产工具，被告按照约定应当支付价款。而被告还尚欠被告47，000元，应当承担违约民事责任。因双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告同时诉请赔偿其所遭受的差旅开支等经济损失，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡世斌在本判决生效后十日内一次性支付原告欠款47，000元；二、驳回原告吕保光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告胡世斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  蔡晓亮审 判 员  钟尧学人民陪审员  胡克勤二〇一四年十一月三日书 记 员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第100号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：林超群，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林超群有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内中执字第741号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司法定代表人：胡小艳被执行人：廖光全被执行人：尤秀英被执行人：廖光芝被执行人：内江市中区民生屠宰中心负责人：廖光全本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2566号民事调解书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行廖光全、尤秀英、廖光芝、内江市中区民生屠宰中心借款合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）内中民初字第2566号民事调解书的本次执行程序；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）内中民初字第2566号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  罗忠二〇一四年十一月十九日书 记 员  李一
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桐执字第00571号 申请执行人：桐城市巢悦装饰设计有限公司。 法定代表人：胡林，该公司总经理。 被执行人：汪忠意，男，1984年10月20日，汉族。 被执行人：姚春林，男，1972年9月20日，汉族。 被执行人：姚张兵，男，1983年12月26日，汉族。 本院依据已经发生法律效力桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00051号民事判决书，现三被执行人尚欠执行款211200元、诉讼费4418元、逾期双倍行息15000元、执行费3068元，合计233686元未执行，我院于2014年10月30日向被执行人汪忠意、姚春林、姚张兵分别发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。 现查明：被执行人姚春林在北京市朝阳区中国农业银行松榆南路支行有460110元存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚春林在北京市朝阳区中国农业银行松榆南路支行存款233686元至桐城市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王孝祥 审判员  李向东 审判员  齐 辉 二〇一四年十一月十九日 书记员  齐勇富 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第179号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈锄，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈锄有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7093号罪犯王武勇，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）深中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王武勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2005）粤高法刑一终字第314号刑事判决，以被告人王武勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王武勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王武勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王武勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0674号 原告马新华，农民。 被告**云，农民。 委托代理人张海华。 原告马新华诉被告**云一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马新华，被告**云及其委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新华诉称：2014年8月31日上午，原、被告因装饰建材事宜发生口角，后双方厮打，致原告受伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计4961元，并承担本案诉讼费用。 被告**云辩称：双方发生纠纷是事实，但被告没有殴打原告，原告也没有受伤，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担赔偿责任。 经审理查明：2014年8月31日上午，原、被告因装饰建材事宜发生口角，后又互相撕扯。事发当日，原告因头部外伤至丰县顺河镇中心卫生院住院治疗，于2014年9月5日出院，共住院6天，花费医疗费3050.92元（含门诊治疗费用）。 另查明：原告住院期间主要由其妻子、父亲护理，原告及妻子、父亲均系农村户口。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的丰县顺河镇中心卫生院门诊病历、住院病案、医疗费发票及本院在丰县公安局顺河派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的伤情主要是与被告的互相撕扯行为所致，但原告与被告互相撕扯，对自身受伤亦存在一定过错，应当减轻被告的侵权责任。本院综合双方的过错程度，认定被告应对原告的各项损失按照70%的比例承担赔偿责任。 根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为3050.92元，对于原告主张中超出的部分，无事实依据，本院不予支持；2、误工费：原告要求按照150元／天的标准计算，但没有提供证据证明，本院不予支持。误工费应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算住院期间6天为223.53元（13598÷365×6）；3、护理费：原告要求按照80元／天的标准计算，但没有提供证据证明，本院不予支持。护理费应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算住院期间6天为223.53元（13598÷365×6）；4、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算住院期间6天为108元（18×6），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；5、营养费：按照11元／天的标准计算住院期间6天为66元（11×6），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；6、交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定为100元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计3771.98元（3050.92＋223.53＋223.53＋108＋66＋100），由被告**云按照70%的比例赔偿2640.39元（3771.98×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告**云于本判决生效后十日内赔偿原告马新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计2640.39元； 二、驳回原告马新华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告**云负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尹普普 二〇一四年十一月四日 书记员  戴文路
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）会调确字第186号 申请人邵定成，男，汉族，农民，住会宁县。 申请人李富堂，男，汉族，农民，住址同上。 本院于2014年11月3日受理了申请人邵定成、李富堂关于确认会韩（2014）53号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。 申请人邵定成、李富堂因土地承包经营权流转纠纷，2014年10月29日经会宁县韩家集乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人邵定成将自己承包经营的26.2亩土地流转给申请人李富堂，申请人李富堂支付申请人邵定成土地流转费用150000元，于两日内履行。 经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认会宁县韩家集乡人民调解委员会作出的会韩民调（2014）53号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军德 二〇一四年十一月三日 书记员  张志东
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）遵县法民破字第2-4号 申请人遵义县工业经济局以被申请人贵州劳克斯科技有限公司资产不足以清偿全部债务且无法清偿到期债务为由，向本院申请对贵州劳克斯科技有限公司进行破产清算。本院于2014年5月8日裁定受理。 本院查明：贵州劳克斯科技有限公司于2010年6月30日工商注册登记，注册资金为1000万元，其经营范围为汽车、摩托车轮毂的研发、设计、制造、销售及售后服务；橡胶轮胎的销售；货物进出口业务。公司在成立之后，由于公司股东出资不实，便采取转让股权方式融资，先后三次转让股权，并将注册资金增为1500万元。2011年6月，刘青与吕华合作对劳克斯轮毂项目进行建设和开发，公司股权刘青占49%、吕华占51%。但公司在建设过程中，由于管理不善，大量工程款、个人借款、工人工资等无法支付，又因法定代表人吕华采取虚假注册、抽逃出资循环注入等原因犯罪被追究刑事责任而不能履行职务，贵州劳克斯科技有限公司成为无人管理状态，后变更法定代表人为刘青，但其仍然无法解决公司困难，使公司一直处于停建状态。本院受理破产清算后，2014年7月10日召开第一次债权人会议，债权申报金额已达1.05亿元，但贵州劳克斯科技有限公司厂区所见财产，初步估价为0.428亿元。 本院认为：被申请人贵州劳克斯科技有限公司因经营管理不善，造成申请人遵义县工业经济局的借款及其他债务无法归还，贵州劳克斯科技有限公司现有资产已经不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，符合宣告破产的法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告贵州劳克斯科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨学东审判员李家凤代理审判员周辉围 二〇一四年十一月五日 书记员 高       曦       予
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民二终字第0099号上诉人（原审被告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人林严，总经理。委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。法定代表人刘嘉智，董事长。委托代理人伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与被上诉人广州中储国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回上诉。案件受理费91760元，减半收取45880元，由上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  王建华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘云龙
甘肃省酒泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）酒刑一终字第88号 原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1987年5月4日，汉族，河北省衡水市人，初中文化，个体工商户。2009年11月13日因犯猥亵儿童罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月28日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。 辩护人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。 酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刘某犯猥亵儿童罪一案，于2014年9月15日作出（2014）酒肃刑初字第401号刑事判决。刘某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2014年5月24日10时许，被告人刘某窜至酒泉市肃州区南大街“三味书城”，趁被害人张某甲（女，9岁）俯身看书之际，采取用手隔着裤子抠摸张某甲屁股、阴部，并用生殖器顶撞其屁股的方式，对张某甲进行猥亵。 认定上述事实的证据有，被害人父亲张某乙报案陈述，被害人张某甲陈述，医院门诊病历，精神病司法鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控视频资料，常住人口信息，刑事判决书、被告人供述等。 原审认为，被告人刘某以寻求刺激或满足性欲为目的，在公共场所对儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 刘某以“量刑过重”为由提出上诉。 审理查明，原判认定上诉人刘某犯猥亵儿童罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据上诉人认罪态度好、累犯等情节在法定刑幅度内处刑，量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘战玲 审 判 员  张巧梅 代理审判员  杨 勇 二〇一四年十一月四日 书 记 员  **强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第90232号原告白某某，男，1980年出生，汉族，住白银市白银区。被告徐某某，女，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告白某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告白某某承担。代理审判员  周瑞芹二〇一四年十一月十日书 记 员  韩文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8289号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李东明，男，1960年03月14日出生，住和平里七区1楼4门402号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55103.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55103.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2014）松民初字第5217号原告刘某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人于某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰金源矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人张某，总经理。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告刘某诉被告赤峰金源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人于某，被告赤峰金源矿业有限责任公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告使用自己所有的×××号红岩牌重型自卸货车为被告运输硅石。截止2014年4月24日，原告共计为被告运输矿石50车合计2601.84吨，应给付原告运输费80657.04元，扣除油款24900元，被告尚欠原告运输费55757元。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付运输费55757元。被告辩称，原告为被告运输硅石属实，但原告所运输的车次和运费数额与原告主张的数额不符，原告主张的数额过高，具体数额需被告与相关人员核实。张桂莲系被告公司的员工，张桂莲经手系履行职务行为，与张桂莲个人无关。请求法院依法进行判决。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、欠据，证明原告为被告运输矿石50车，被告欠原告运输款55757元；2、行驶证、机动车登记证书复印件，证明原告系×××号货车的车主。被告对原告所举证据的质证意见如下：对欠据的真实性无异议，但该欠据上的车次有修改，欠款金额尚待核实；对行驶证、机动车登记证书无异议。根据庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年4月，原告用其×××号红岩牌重型自卸货车为被告运输硅石。截止2014年4月24日，原告共计为被告运输矿石50车合计2601.84吨，应给付原告运输费80657.04元，扣除油款24900元，被告尚欠原告运输费55757元，被告为原告出具欠据1枚。此笔欠款被告未给付原告。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，被告欠原告运输费55757元的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告运输费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘某运输费55757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二0一四年十一月三日书记员 张洋
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第00492号原告梁某某，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。被告吕某某，男，42岁，汉族，农民，住华县大明镇。本院在审理原告梁某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费248元，由原告梁某某承担。审 判 长  马晓明代理审判员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一四年十一月三日书 记 员  张 卓
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第2104号原告邓文兰，女。被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司。法定代表人杨济铫，系该公司经理。本院在审理原告邓文兰诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓文兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓文兰撤回起诉。本案诉讼费736元，由邓文兰承担。审判员  唐永华二〇一四年十一月六日书记员  何志源
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河龙法执异字第3号异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人郭振雄，总经理。委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。申请执行人龙川县新盛水泥建材商品有限公司，住所地龙川县。法定代表人曾志文，总经理。委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙川县新盛水泥建材商品有限公司（下文简称龙川新盛公司）与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下文简称中国太平洋保险公司）保险合同纠纷一案（执行案号：（2014）河龙法执字第180号）过程中，于2014年8月4日向异议人（被执行人）中国太平洋保险公司送达执行通知书。2014年8月6日，异议人中国太平洋保险公司就该执行行为向本院提出书面异议。本院于2014年10月13日受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人中国太平洋保险公司称，龙川县人民法院（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书确认我公司赔付龙川新盛公司112万元以及承担诉讼费14880元。一审宣判后，我公司提起上诉。二审期间，双方在平等自愿的原则下协商一致达成了交通事故赔偿协议书，异议人已经对赔偿协议书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”另外，在履行赔偿协议过程中虽然存在迟延履行的情形，但过错在于申请执行人。故请求法院不予执行（2014）河龙法执字第180号执行通知书。申请执行人龙川新盛公司辩称，根据（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书，异议人中国太平洋保险公司应支付我公司112万元及承担诉讼费14880元。判决生效后异议人请求我公司减免12万元，并承诺在30天内一次性付清。我公司因资金周转困难，便于2014年6月9日与异议人签订了《交通事故赔偿协议书》。但协议签订后，异议人未在协议约定的期限内履行义务，我公司于2014年7月16日申请执行，要求执行判决书确定的义务。异议人在收到法院的执行通知书后才于2014年8月5日向我公司支付了100万元及诉讼费14880元。因此，异议人的异议请求不成立。经审查查明，中国太平洋保险公司与龙川新盛公司因保险合同发生争议，龙川新盛公司于2014年1月14日诉至本院。2014年4月25日，本院作出（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书，确认中国太平洋保险公司应当赔付龙川新盛公司112万元及承担诉讼费14880元。该判决书分别于2014年5月14日、2014年5月16日送达龙川新盛公司和中国太平洋保险公司。2014年6月9日，中国太平洋保险公司与龙川新盛公司达成《交通事故赔偿协议书》，其中约定：“甲方同意一次赔偿乙方因本次交通事故造成的经济损失合计人民币1000000元；甲方承担案件受理费14880元。”中国太平洋保险公司没有在约定期限内履行协议，权利人龙川新盛公司向本院提出执行请求，本院于2014年7月18日立案执行。2014年8月4日，本院向中国太平洋保险公司送达（2014）河龙法执字第180号执行通知书。2014年8月5日，中国太平洋保险公司以转账方式向龙川新盛公司履行了人民币1000000元及诉讼费14880元。本院认为，当事人意思自治原则是当事人进行民事活动的一项基本原则，在法律允许的范围内当事人有权自由处分民事权利义务。异议人中国太平洋保险公司与申请执行人龙川新盛公司达成《交通事故赔偿协议书》，变更本院（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书判决确定的数额、履行期限和履行方式，是在法律允许范围内自由处分民事权利义务。该变更判决的协议无违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定行使各自的权利义务，龙川新盛公司再以（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书为根据申请执行显然不当。由于当事人在协议时案件尚未进入执行程序，故该协议不是执行和解协议，不能作为恢复执行原生效判决的依据。综上所述，异议人请求不予执行（2014）河龙法执字第180号执行通知书的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2014年8月4日送达的（2014）河龙法执字第180号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  胡群生二〇一四年十一月三日书记员  邝燕萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第664号上诉人（原审被告）沈某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人吴书明，男，1966年11月20日出生，汉族，惠民天网法律服务所法律工作者，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）霍某某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。被上诉人秘某某（又名沈某）（原审被告），女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。上诉人沈某某与被上诉人霍某某、秘某某婚约财产纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：秘某某与沈某某系父女关系。霍某某与秘某某于2011年经人介绍认识并订婚，订婚后已实际同居生活。霍某某按照习俗给付两被告彩礼有：小见面1010元，大见面8800元，押号11000元，大礼38000元，共计58810元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告霍某某与被告秘某某未办理结婚登记手续，原告要求两被告返还彩礼，应予以支持。考虑原告与被告秘某某订婚后已实际同居生活等情况，原审法院对原告返还彩礼的请求予以适当支持。被告接受原告彩礼款的数额。原、被告对大见面8800元、大礼38000元均无异议，原审法院予以认定。原告主张的原告父母在初次见面时给被告秘某某2000元，不属于彩礼款。原告主张小见面1100元，被告认可1010元，因原告无其他相关证据予以证明，原审法院认定小见面为1010元。原告主张押号11000元，被告不予认可，原被告双方的媒人均证实押号11000元，原审法院予以认定。被告沈某某主张与原告不存在婚约关系，也没有接受原告的彩礼，也没有替被告秘某某保管彩礼，被告没有返还彩礼的义务。原审法院认为，被告沈某某系被告秘某某的父亲，在原告与被告秘某某订立婚约中，主动联系本村村民作为女儿一方的媒人，并经媒人证实被告沈某某接受了原告方给付的押号钱与大礼钱，对被告沈某某不具有返还彩礼义务的答辩意见，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：被告秘某某、沈某某于判决生效十日内返还原告霍某某彩礼款38000元。案件受理费1323元，原告负担497.48元，被告负担825.52元。上诉人沈某某不服原审判决上诉称：原审法院认定被上诉人秘某某与上诉人沈某某系父女关系错误。沈某某系秘某某的生父，自秘某某出生后，就由其养父母对其抚养，他们之间形成了收养关系，且一起生活至今。根据相关法律规定，沈某某与秘某某不存在法律意义上的父女关系。两被上诉人订婚后，霍某某向秘某某支付订婚彩礼，原审中，秘某某认可已接受了彩礼。作为婚约相对人秘某某负有返还义务，而沈某某既不是婚约的当事人，也不是秘某某法律意义上的父亲，也没有接受霍某某的婚约彩礼，更没有替秘某某保管彩礼。上诉人认为其不具有返还彩礼的义务。上诉请求：1、依法撤销原判决，发回重审或驳回被上诉人霍某某对上诉人沈某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人霍某某承担。被上诉人霍某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。被上诉人秘某某未答辩。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审中各方当事人对原审法院认定的应当返还的彩礼金额没有异议，争议的焦点问题是上诉人沈某某是否应当承担返还彩礼的责任。婚约财产纠纷不仅涉及婚约男女双方，还涉及男女双方的父母或者其他家庭成员。将婚约财产接受主体确定为返还婚约财产的责任主体，符合权利和义务相一致的原则。本案上诉人沈某某作为秘某某的生父，在秘某某与霍某某订立婚约中，主动联系本村村民作为秘某某的媒人，并经媒人证实其接受了霍某某给付的部分彩礼即押号钱和大礼钱。基于此，原审法院判决沈某某和秘某某共同承担返还婚约财产责任，并无不妥。沈某某关于其和秘某某并非法律意义上的父女关系以及其没有接受婚约财产故其不应承担返还彩礼的责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1323元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高希亮代理审判员  黄宏伟代理审判员  曹 磊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  翟义惠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2014）商执字第738号申请执行人中国农业银行商河县支行与被执行人李廷军、李太坤、张合一金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李廷军、李太坤、张合一未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2014年11月12日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第154号民事判决书确定的义务已经履行完毕。商河县人民法院二〇一四年十一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1281号 原告：夏南阳，男，1968年12月12日生，汉族，齐赛科技市场工作，住张店区。 被告：唐元铭，男，1966年1月7日生，汉族，住张店区。 原告夏南阳诉被告唐元铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏南阳和被告唐元铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏南阳诉称，原告于2012年10月13日与被告签订金石丽城×号楼×单元×号房屋租赁合同一份，租期自2012年10月20日至2014年3月19日，总计17个月，应付租金13600元。原告累计给被告汇款14900元。被告于2014年3月20日宣布已把房子卖出，无视原告的优先购买权，要求原告立即搬出该房屋。原告无奈于2014年4月4日搬离盖该房。此后，被告以退房太迟为由，拒绝退还押金和多付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告住房押金2000元；偿还多付房租900元，并承担违约金2000元；诉讼费由被告负担。 被告唐元铭辩称，原告租的房子不是我的，是我的朋友姚建军托我代理的，我们调解过，但是原告陈述调解意见房主不同意，房主也写了个起诉状，告原告违约。 经审理查明，2012年10月20日，原告夏南阳与被告唐元铭签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告租赁被告在金石小区14号楼1单元402号住房一套，租赁时间自2012年10月20日起至2013年3月20日止。每月租金800元，押金2000元，租赁期满被告退还原告，租赁期未满不予退还，也可协商解决等内容。 原告主张2012年11月16日，双方签订的租赁合同改为长期租赁合同，租期暂定为一年期租赁，期限为2013年3月20日到2014年3月20日。2013年4月17日，原告转账支付被告2900元，含三个月房租及取暖费500元。原告主张被告收取取暖费后并未向供热部门缴费，故要求退还收取的取暖费500元。2014年1月20日，原告转账支付租赁费至2014年4月19日，因被告说要卖房，原告实际于2014年4月4日搬出租赁房。故要求退还多收取的半月房租400元。 另查明，涉案房产产权人系被告唐元铭的朋友姚建军，姚建军委托被告唐元铭全权管理其房产。 上述事实，有原告提交的房屋租赁协议一份、转账凭证五份、押金条一份、收到条一份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告夏南阳与被告唐元铭签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告收取押金并约定租赁期满后押金退还，现因被告卖房，原告搬出租赁房屋并要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。原告主张支付的500元系要求被告代付的供暖费用，被告未提供证据证实其已实际缴纳取暖费，故原告要求返还该费用，本院予以支持。被告辩称租期到2014年3月20日，原告超出15天搬出，应按每天100元收取房租，证据不足，本院不予支持。原告缴纳房租至2014年4月19日，被告收取房租后未提出异议，应视为租赁期限展期至2014年4月20日，原告实际于4月4日搬离该房屋，故原告要求返还多交纳的房租费用400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告唐元铭于本判决生效后十日内，返还原告夏南阳住房押金2000元； 二、被告唐元铭于本判决生效后十日内，返还原告夏南阳租金及暖气费共计900元； 三、驳回原告夏南阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐元铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年十一月三日 书 记 员  赵春苗
广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湛雷法龙民初字第80号 原告苏某某。 被告唐某某。 原告苏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称，2004年原、被告经他人介绍相识，2005年10月26日办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，2006年2月12日生育男孩唐某某，2012年5月14日生育女孩唐某某。由于被告生性懒惰，游手好闲致使家庭困难。为改善家庭生活，原告到广西北海市做生意而很少回家，双方逐渐产生隔阂，被告却怀疑原告有外遇并经常辱骂，甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩唐某某由原告抚养，男孩唐某某被告抚养，抚养费各自负担。 原告苏某某在举证期限内向本院提交的证据有： 1.居民身份证一份，证明原告苏某某的主体资格； 2.结婚证一份，证明原告苏某某与被告唐某某婚姻关系合法； 3.常住人口登记卡二份，证明苏某某、唐某某、唐某某的基本情况； 4.雷州市人民医院产科入院记录（1）（2）各一份，证明唐某某在雷州市人民医院出生情况； 5.雷州市人民医院住院病案首页※一份，证明唐某某在雷州市人民医院出生情况； 6.雷州市人民医院产科出院小结一份，证明唐某某在雷州市人民医院出生情况。 被告唐某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。 经庭审质证，对原告苏某某提交的6份证据，虽然被告唐某某未出庭质证，由于上述6份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述6份证据的证明力。 经审理查明，2004年，原告苏某某与被告唐某某经他人介绍相识，2005年10月26日办理婚姻登记手续结婚。婚后，原告苏某某与被告唐某某夫妻感情一般，于2006年2月12日生育男孩唐某某，2012年5月14日生育女孩唐某某。尔后，原告苏某某到广西北海市做生意并很少回家，被告唐某某则怀疑原告苏某某在广西北海做传销并有外遇，原告苏某某与被告唐某某因此产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告苏某某于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，请求处理。 本院认为，本案属离婚纠纷。被告唐某某于1985年5月17日出生，虽然被告唐某某于2005年10月26日与原告办理婚姻登记手时尚未达到法定结婚的最低年龄22周岁，该婚姻在一定时期内处于无效状态。但我国婚姻法对无效婚姻采取的是宣告无效制度（而非当然无效制度），该状态亦因双方当事人或有关的利害关系人不主张确认及随着被告唐某某达到法定的结婚年龄而使无效婚姻的情形已经消失，故原告苏某某与被告唐某某的婚姻关系自2007年5月18日起依法有效，应受法律保护。婚前，原告苏某某与被告唐某某同居时间较长，婚姻基础比较牢固；婚后，原告苏某某与被告唐某某共同生活时间较长并生育一男一女，故婚后夫妻感情较好；原告苏某某提诉离婚的主要原因是双方互不信任所致。只要原告苏某某与被告唐某某珍惜夫妻感情，相互凉解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告苏某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告苏某某与被告唐某某离婚。 案件受理费300元，由原告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  黄 森 代理审判员  陈宁宁 人民陪审员  邓世江 二〇一四年十一月六日 书 记 员  李月乔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2001号原告丁传朝，男，1971年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告蒋金平，男，1968年2月8日生，住扬州市邗江区。被告郭美华，女，1968年9月11日生，汉族，住扬州市邗江区。原告丁传朝与被告蒋金平、被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。原告丁传朝于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁传朝撤回起诉。案件受理费6824元，依法减半收取3412元，由原告丁传朝负担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  段仁元人民陪审员  袁 遥二〇一四年十一月三日书 记 员  卞 杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2014）尖民初字第1038-1号原告太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人安云，总经理。被告马俊，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住太原市。本院在审理原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告马俊借款合同纠纷一案中，因被告马俊涉刑事案件被依法羁押，该案尚未审结，我院无法直接送达起诉书副本等应诉材料，需待该刑事案件审理终结后，本案方能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 磊人民陪审员 张凤兰人民陪审员 贾建平 二○一四年十一月十八日书 记 员 甄 配