wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第00756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥政。 委托代理人：孔繁志，男，汉族，1956年12月1日生。系孔祥政之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京立业医药有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珠江镇求雨山**。 法定代表人：余述南，该公司总经理。 委托代理人：沈小平，男，汉族，1960年8月3日生。 委托代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。 再审申请人孔祥政因与南京立业医药有限公司（以下简称立业医药）追索劳动报酬、经济补偿金一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孔祥政申请再审称：1、原判决认定事实错误，缺乏证据证明。主要理由为：立业医药单方违法终止劳动合同，不是双方终止合同，依法应当承担赔偿责任；应当确认《收入证明》的证明力，该证明载明孔祥政年收入7万元，因此立业医药欠其5万余元工资款；立业医药欠其5000余元差旅费。2、原判决适用法律错误。请求撤销原判决，依法再审。 在本院审查期间，孔祥政提出立业医药经理余海城口头承诺给予其年薪7万元。 立业医药提交意见称：本公司与孔祥政经协商解除劳动合同，并非单方违法终止劳动合同，且相关经济补偿已给付到位，不应再承担赔偿责任；本公司应孔祥政为贷款购车的要求而出具的《收入证明》，孔祥政的实际收入并非《收入证明》载明的7万元，孔祥政的工资款已按时支付完毕。按照公司的规定，孔祥政在出差后已将差旅费报销，本公司没有拖欠孔祥政的差旅费。请求驳回再审申请。 本院审查查明：2006年5月，孔祥政到立业医药工作。2012年10月24日，应孔祥政贷款购车的要求，立业医药出具了孔祥政年收入7万元的《收入证明》。2013年1月24日，孔祥政向立业医药出具《离职证明》和《员工离职申请表》，双方解除劳动合同。2013年2月6日，孔祥政在立业医药领取人民币10000元并出具收条。立业医药出具《关于与孔祥政终止或解除劳动合同的证明》。后孔祥政对解除劳动合同持有异议，于2013年4月23日向江苏省南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认立业医药解除劳动合同违法、支付赔偿金、工资、差旅费等。该委于2013年9月22日以宁浦劳人仲案（2013）702号仲裁裁决书裁决：一、撤销立业医药作出的以孔祥政离职为由、终止孔祥政劳动关系的证明，双方劳动关系于2013年1月24日协商解除；二、自裁决书生效之日起三日内，立业医药一次性给付孔祥政2013年1月工资1031.73元。 2013年9月，孔祥政对该仲裁裁决书不服，起诉至江苏省南京市浦口区人民法院，要求：1、确认立业医药单方终止劳动合同违法；2、立业医药支付其2012年度的工资余额50602.28元，2013年1月工资5833.33元；3、立业医药支付其经济赔偿金81666.62元；4、立业医药支付其工作期间的差旅费余额5554元。 一审法院判决认为：孔祥政未提交立业医药单方终止劳动合同的证据，应承担举证不能的法律后果；孔祥政出具的《收入证明》反映孔祥政年收入7万元，但其陈述该《收入证明》因需贷款购车而向立业医药申请。该《收入证明》不能证明孔祥政的年收入为7万元，故孔祥政主张立业医药支付孔祥政2012年度的工资余额50602.28元，2013年1月工资5833.33元缺乏事实及法律依据；由孔祥政提交的《离职证明》反映孔祥政与立业医药双方的行为符合协商解除劳动合同的情形，孔祥政未提交能够证明立业医药违法解除劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果；孔祥政要求立业医药支付差旅费5554元缺乏事实及法律依据。2013年11月22日，一审法院作出（2013）浦民初字第2722号民事判决：一、孔祥政、南京立业医药有限公司之间的劳动关系于2013年2月1日解除。二、南京立业医药有限公司于判决生效后十日内支付孔祥政经济补偿金12082元（1726元／月×7个月）。三、驳回孔祥政的其他诉讼请求。 孔祥政不服，提出上诉称：1、一审法院认定孔祥政与立业医药解除劳动合同系认定事实错误，立业医药违法终止劳动合同，应当支付违法终止劳动合同的赔偿金。2、认定孔祥政月平均工资为1726元以及立业医药已支付2013年1月的工资1320元，缺乏事实依据。3、立业医药拖欠其差旅费5554元有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判决，依法改判。 二审法院判决认为：孔祥政关于立业医药违法终止劳动合同，要求立业医药支付赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据；孔祥政与立业医药双方均认可《收入证明》系因孔祥政向银行贷款购车而出具。该《收入证明》载明的年收入与孔祥政提交的银行交易明细、完税证明载明的收入存在明显差距，孔祥政又不能说明其主张的工资差额的组成，故对该《收入证明》的证明力不予确认，对孔祥政依据《收入证明》要求立业医药按5833.33元／月的月工资标准补发2012年工资及2013年1月工资的请求，不予支持。孔祥政劳动合同解除前十二个月（2012年2月至2013年1月）平均工资为2232.15元／月（26785.76元÷12个月），立业医药应支付孔祥政经济补偿金15625元（2232.15元／月×7个月）。孔祥政主张立业医药拖欠其差旅费5554元，未能提供相应票据予以佐证，其一审期间提供的录音记录亦不能证明立业医药同意支付该部分费用，应当承担举证不能的法律后果。 2014年4月8日，二审法院作出判决：一、维持南京市浦口区人民法院作出的（2013）浦民初字第2722号民事判决第一项、第三项；二、变更南京市浦口区人民法院作出的（2013）浦民初字第2722号民事判决第二项为：“南京立业医药有限公司于判决生效之日起10日内支付孔祥政经济补偿金15625元”；三、南京立业医药有限公司于判决生效之日起10日内补发孔祥政2012年2月工资200元。孔祥政仍不服，向本院申请再审。 本院认为：孔祥政提供的《员工离职申请表》、《离职证明》证明立业医药首先提出解除劳动合同，其同意解除，孔祥政与立业医药之间不存在法律规定的终止劳动合同的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于用人单位与劳动者协商解除劳动合同的性质。立业医药出具的2012年2月至2013年1月的工资表记载，孔祥政在此期间的收入总计26785.76元。与孔祥政提交的2012年1月至2013年4月的《个人所得税完税证明》，以及孔祥政的工资卡交易明细相互印证。2012年，孔祥政年收入并非7万元。对《收入证明》的证明力不予确认。在本院审查期间，孔祥政提出立业医药经理余海城口头承诺给予其年薪7万元、立业医药拖欠其差旅费5000余元，孔祥政未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对孔祥政提出的立业医药欠其工资款、差旅费的主张不予支持。二审判决并无不当。 综上，孔祥政提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孔祥政的再审申请。 审 判 长  毕晓红 代理审判员  尚召生 代理审判员  郇习顶 二〇一四年十一月三日 书 记 员  施美伊
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第762号 原告马金华，男，生于1981年11月3日，回族，个体工商户，住弥勒市。 被告乐立铭，男，生于1989年12月17日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告马金华与被告乐立铭车辆租赁合同纠纷一案，原告马金华于2014年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告马金华的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金华撤回起诉。 案件受理费733元，由原告马金华承担。 审判员  马曦 二〇一四年十一月七日 书记员  程平
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第1625号 原告：熊乃瑾，女，汉族，1982年10月14日生，住北京市朝阳区。 委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。 委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。 被告：郑州华山医院，住所地郑州市陇海路西路**。 法定代表人：朱金财，职务董事长。 委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。 原告熊乃瑾诉被告郑州华山医院肖像权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告熊乃瑾诉称：2014年6月，原告获知被告郑州华山医院在其下辖网站中（网址：WWW.12580ZX.COM）擅自将原告的肖像用于被告的MAX双美能量胶原蛋白的商业宣传。涉嫌侵权网站网页附有被告的服务电话、地、地址等商业信息有明显的商业广告属性，涉嫌对原告肖像权的侵犯。被告的侵权行为，对原告的肖像和名誉造成了一定的影响。原告是影视演员，曾出演多部著名电视剧，并为国内多家知名产品代言，原告的肖像已经具有一定的商业价值。原告从来十分注重维护自己的形象，被告未经许可擅自使用原告的照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即断开涉嫌侵权链接；2、要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于名片大小；3、要求被告赔偿原告经济损失8万元，精神损害赔偿1万元，维权成本合理开支6000元，以上共计106000元；3、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：经庭审查明，涉嫌登载侵权网页的12580网站是一家综合性网站，该网站并没有在工信部备案，目前原告熊乃瑾也查找不到开办方，原告熊乃瑾陈述该网站系被告郑州华山医院下辖的网站与事实不符。原告熊乃瑾不能证明登载侵犯其肖像权网页的内容是被告郑州华山医院所为，因此不能认定被告郑州华山医院是本案的实际侵权人，原告熊乃瑾要求被告郑州华山医院承担相关侵权责任，被告的主体不适格，故对原告熊乃瑾的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊乃瑾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审  判  员  张郑军 二〇一四年十一月十九日 （代）书记员  李帅举
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定民初字第00009号 原告乔某某，男，汉族. 被告刘某某，男，汉族. 原告乔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某某诉称，2013年3月4日被告刘某某因急需用钱向原告借款40000元，以2%的月利率计息，当时言定一年内将本金和利息一次性付清，后原告多次催要，但被告均借故推拖，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金40000元及利息；并承担原告为索要欠款所支出的路费500元；由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告刘某某于2013年3月4日向原告借款40000元，并以2%的月利率从借款当日开始计息，未约定还款期限。 被告刘某某辩称，原告在诉状中诉称的欠款本金及利息均属实，但是该笔钱用于温某某砖厂的的经营，被告当时在砖厂担任会计。对于温某某的案件，定边县法院执行局在执行相关案件款，所以我必须等到执行完毕后，才能给原告如数兑付。 被告刘某某未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，被告刘某某对原告所提交的证据无异议。 本院对当事人提交的证据做出如下认定： 对原告所举的证据，因被告刘某某无异议，故予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 2013年3月4日，被告刘某某因做生意急需用钱为由向原告借款40000元，并于欠款当日由被告出具欠据一支，约定以2%的月利率计息，未约定还款期限。后原告因需款时向被告催要，被告推拖不予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告及时偿还。 本院认为：被告刘某某向原告乔某某借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任。对于原告主张的按2%的月利率计息，因未超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），故其诉请符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张索要欠款而产生的交通费用因于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告人民币40000元及利息（利息从借款之日即2013年3月4日起以2%的月利率计算，至兑现完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘福宝 二〇一四年十一月二十七日 书记员  高宇阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汇执字第723号申请执行人彭文芬，女，仡佬族，住贵州省绥阳县。被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市。法定代表人代红梅，女。本院在执行彭文芬申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结彭文芬申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 李占阳二〇一四年十一月三日书记员 李先妮（附表）申请人名单及申请内容1、（2014）汇执字第713号，申请执行人黎安会（女，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高巷路**），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第145号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。2、（2014）汇执字第714号，申请执行人聂大容（女，1975年11月8日出生，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村孙家坪组被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。3、（2014）汇执字第715号，申请执行人李登现（女，1969年10月3日出生，汉族，住，住贵州省桐梓县木瓜镇铁山村柏杨湾组**被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书，申请执行法律文书款11961元，申请执行费50元。4、（2014）汇执字第716号，申请执行人刘腾芬（女，1968年4月10日出生，汉族，住贵，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村岩垭口组执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。5、（2014）汇执字第717号，申请执行人伍传英（女，1963年11月5日出生，住贵，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村汪教组**执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。6、（2014）汇执字第718号，申请执行人孙恩秀（女，1963年11月2日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村瓦房组**行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7084元，申请执行费50元。7、（2014）汇执字第719号，申请执行人朱国芬（女，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义县山盆镇打鼓村干家湾组人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第148号仲裁裁决书，申请执行法律文书款4045元，申请执行费50元。8、（2014）汇执字第720号，申请执行人余秀（女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省，住贵州省湄潭县黄家坝镇岩孔坝村铁厂组**人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。9、（2014）汇执字第721号，申请执行人黄元美（女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村柏果湾组贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书，申请执行法律文书款1800元，申请执行费50元。10、（2014）汇执字第722号，申请执行人陈仕先（女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村高坎子组贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第131号仲裁裁决书，申请执行法律文书款8826元，申请执行费50元。11、（2014）汇执字第723号，申请执行人彭文芬（女，1968年11月5日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县黄杨镇平台村凤兴组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。12、（2014）汇执字第724号，申请执行人姚先珍（女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省温，住贵州省温泉镇募阳村斑鸠井组**贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第146号仲裁裁决书，申请执行法律文书款5000元，申请执行费50元。13、（2014）汇执字第725号，申请执行人梁容（女，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省桐，住贵州省桐梓县芭蕉乡河坝村李家湾组贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。14、（2014）汇执字第726号，申请执行人孙思贤（女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村林湾组**贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。15、（2014）汇执字第727号，申请执行人唐文琴（女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村石围组**阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14120元，申请执行费50元。16、（2014）汇执字第728号，申请执行人唐吉章（女，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义县沙湾镇混子村街上组阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。17、（2014）汇执字第731号，申请执行人危登先（女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花瓦房组**阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14560元，申请执行费50元。18、（2014）汇执字第732号，申请执行人危登琴（女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村龙江组**22101197011216825），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。19、（2014）汇执字第735号，申请执行人张传芬（女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县，住贵州省正安县凤仪镇田生村洋渡组**日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10000元，申请执行费50元。20、（2014）汇执字第736号，申请执行人刘仕先（女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县平，住贵州省遵义县平正乡葛藤村堡上组新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14600元，申请执行费50元。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第323号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人陈新平，男，1969年10月19日生，汉族，初中文化，无业，湖南省郴州市人临武县人，住湖南省郴州市临武县，2014年7月17日因涉嫌非法持有毒品、非法持有枪支罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月29日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人李光银，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚刑诉字（2014）327号起诉书指控被告人陈新平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人陈新平及其辩护人李光银到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年7月16日8时楚雄市公安局在对楚雄市索菲亚酒店405号房间进行检查时发现陈新平房间内查获毒品嫌疑物，后又在陈新平车内查获毒品嫌疑物及自制枪支一支，经称量，查获的毒品嫌疑物共计重44.4克。经鉴定被查获的毒品嫌疑物为甲基苯丙胺，枪支具有致伤力。控称对所诉事实提供了现场辨认笔录、照片、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、物证、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈新平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应依法惩处，数罪并罚。公诉机关提出被告人陈新平非法持有毒品44.4克，建议在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金；非法持有枪支1支，建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，数罪并罚后，建议在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。被告人陈新平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，但要求对其适用缓刑。其辩护人提出被告人陈新平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对公诉机关的量刑建议无异议，可对其适用缓刑。经审理查明，2014年7月16日8时楚雄市公安局接群众举报有人在索菲亚酒店405号房吸毒，楚雄市公安局即对楚雄市索菲亚酒店405号房间进行检查，经检查在陈新平房间内查获毒品嫌疑物，后又在陈新平车内查获毒品嫌疑物及自制枪支一支，经称量，查获的毒品嫌疑物共计重44.4克。经鉴定被查获的毒品嫌疑物为甲基苯丙胺，枪支是以火药燃烧为动力，具有致伤力。上述事实，被告人陈新平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、车辆检查笔录、称量记录、提取毒品记录、扣押笔录及清单、现场检查笔录及照片、枪支照片、扣押决定书及清单、鉴定意见及被告人陈新平供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈新平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有44.4克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；被告人陈新平违反枪支管理法的规定，非法持有自制枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈新平犯数罪，应数罪并罚。辩护提出被告人陈新平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人陈新平不具备适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈新平及辩护人亦无异议，本院予以采纳。被告人陈新平非法持有的毒品44.4克及非法持有的枪支1支由公安机关依法收缴。根据被告人陈新平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自二0一四年七月十七日起至二0一七年一月十六日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十一月二十一日书 记 员  鲁 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青商初字第0380号原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道吴巷路**。法定代表人胡建祥，该公司董事长。被告日照市康普精密电子制造有限公司，住所地山东省日照市海口路**。本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告日照市康普精密电子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取330元、保全费420元，合计750元（原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司已预交），由江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。审判员  张铮二〇一四年十一月十一日法官助理冯海书记员  杨薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑执字第615号 罪犯周柱林，男，1971年10月13日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。 云南省景洪市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）景刑初字第331号刑事判决，以被告人周柱林犯盗窃，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第288号刑事裁定，对罪犯周柱林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月14日起至2016年1月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周柱林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。 经审理查明，罪犯周柱林系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯周柱林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周柱林减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 云 审 判 员  张少明 代理审判员  杜江宏 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  聂也翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8052号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范荣盛，男，1980年08月18日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范荣盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范荣盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30886.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30886.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第2061号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。代表人：陈宗强。委托代理人：郑旭阳、李向玲。被上诉人（原审被告）：乐清市宝莫太阳能有限公司。法定代表人：叶文雷。被上诉人（原审被告）：温州三蒙科技电气有限公司。法定代表人：朱丐仕。被上诉人（原审被告）：乐清市信利电器有限公司。法定代表人：李艳丽。委托代理人：林童、苏芳芳。被上诉人（原审被告）：叶文雷。被上诉人（原审被告）：黄元晓。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行乐清支行）因与被上诉人乐清市宝莫太阳能有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、乐清市信利电器有限公司、叶文雷、黄元晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1058号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为：浦发银行乐清支行的原负责人朱小平涉嫌违法发放本案贷款，于2014年8月12日被公安部门立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2014年10月24日裁定：驳回浦发银行乐清支行的起诉。浦发银行乐清支行不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，属于适用法律错误。该条规定是法院在审理案件过程中主动发现案件本身的犯罪嫌疑，而将有关材料移送公安机关或检察机关，但法院在审理本案中并无证据证明本案系由朱小平涉嫌违法发放贷款引起，案件涉嫌犯罪的线索来源于公安机关。本案应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如果认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。因此，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。本院经审理查明：本案在一审审理过程中，原审法院基于乐清市信利电器有限公司有关本案涉嫌犯罪的辩称，向乐清市公安局发函查证。乐清市公安局以乐公函（2014）210号函件予以回复，函件内容显示该局立案侦查的朱小平违法发放贷款案在侦范围包括本案。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院在审理本案过程中，因发现本案可能不属于经济纠纷案件而涉嫌犯罪，向公安机关发函查证，在确定公安机关已将本案列入侦查范围后裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。浦发银行乐清支行认为本案系公安机关主动函告原审法院后，原审法院再作出裁定，故应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胡建泼
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00140号 无锡市康达建筑安装工程有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市康达建筑安装工程有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十一月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长太民初字第237号原告：卢某。委托代理人：吴俊。被告：王某。原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄敏独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年11月自由恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告共同生活期间，双方性格不合，且被告喜好赌博，经常半夜回家，对家庭缺乏责任心，导致原被告双方经常争吵。被告于2014年2月离家出走，至今未归，原告多次寻找无着。现原告认为夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方于2011年11月自由恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好，但在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告认为被告自2014年2月起离家外出至今未归，双方夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判决离婚。本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，双方应当多沟通，共同努力化解矛盾。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  许玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第704号罪犯钟阿说，男，1987年9月10日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）海刑初字第149号刑事判决，以被告人钟阿说犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钟阿说在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯钟阿说自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟阿说确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟阿说减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第739号 原告李振锋，男，1970年4月8日生，汉族，个体，住全南县。 被告黄广斌，男，1981年11月27日生，汉族，个体，住全南县。 被告缪捍华，男，1973年6月2日生，汉族，个体，住全南县。 原告李振锋诉被告黄广斌、缪捍华民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李振锋到庭参加了诉讼，被告黄广斌、缪捍华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振锋诉称，2013年6月13日被告黄广斌向原告借款伍万元，约定借款期限为2013年6月13日起至2013年12月12日止，口头约定月利率2.5，月红利2.5%，中途被告向原告归还了贰万元借款本金，被告缪捍华对此笔贷款作了担保。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告黄广斌、缪捍华催偿，被告黄广斌、缪捍华均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款叁万元及利息（从2013年12月12日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告缪捍华承担连带清偿责任。 被告黄广斌、缪捍华未进行答辩。 经审理查明，2013年6月13日，被告黄广斌因资金周转向原告李振锋借现金人民币50000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（李振锋）借给乙方（黄广斌）现金计人民币（大写伍万元整￥：50000.00元），借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，借款人利息为月息2.5%，每月付红利按借款总额的2.5%计算，并于每月12日支付利息和红利；担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告黄广斌、缪捍华分别在《借款协议书》中乙方、担保人处签了名和捺了印，原告李振锋按照《借款协议书》的金额支付了现金人民币50000元给被告黄广斌，被告黄广斌还出具了一张《收款收据》给原告李振锋。借款到期后，被告黄广斌只支付了2013年12月12日前的利息，被告缪捍华于2013年9月24日归还了借款本金20000元，借款本金30000元及之后的利息，原告李振锋多次向被告黄广斌、缪捍华催取，被告黄广斌、缪捍华却分文未支付，为此，原告李振锋诉至本院，请求判令被告归还原告的借款叁万元及利息（从2013年12月12日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告缪捍华承担连带清偿责任。 上述事实，有原告李振锋提供的原、被告签订的《借款协议书》、被告黄广斌出具的《收款收据》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄广斌向原告李振锋借现金人民币50000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告黄广斌出具的《收款收据》予以证明，因此，原告李振锋与被告黄广斌之间的债权债务关系明确。被告黄广斌本应积极归还原告李振锋的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李振锋主张被告黄广斌归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李振锋主张被告黄广斌借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告李振锋主张被告缪捍华对被告黄广斌借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中，被告缪捍华对被告黄广斌的借款及利息承担连带责任保证，且被告缪捍华的连带责任保证期间为6个月（自2013年6月13日起至2013年12月12日止），原告李振锋自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告缪捍华承担保证责任，庭审中原告李振锋也提供了证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告缪捍华主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告缪捍华的保证责任不能免除，因此，原告李振锋的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广斌应当归还原告李振锋借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告黄广斌于本判决生效后10日内支付给原告李振锋。 二、被告缪捍华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、两次公告费560元，合计人民币1110元由被告黄广斌、缪捍华承担，限被告黄广斌、缪捍华连同上述款项一并支付给原告李振锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  王福明 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  赖兰耀 二〇一四年十一月十八日 代理书记员  袁静玉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1072号起诉人袁尚仁，男，现年76岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被起诉人张洪才，男，现年62岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。2014年11月13日，本院收到起诉人袁尚仁诉张洪才土地承包经营权纠纷一案的诉状，起诉人称：1994年3月，起诉人与被起诉人双方请陆光华代书了果园承包合同。2003年，被起诉人在承包经营果园期间，未经起诉人同意擅自拆除起诉人的房屋，并重新修建了新的房屋。被起诉人占用起诉人的承包地和房屋，经起诉人多次催要，被起诉人仍不归还。起诉人愿意支付被起诉人适当的房屋重修款，希望能够拿回自己的宅基地和有房可住。现起诉人提起诉讼，请求判决：一、被起诉人返还起诉人的1亩承包地；二、被起诉人返还起诉人的宅基地及所附房屋。诉讼费由被起诉人承担。经审查查明：起诉人系华坪县中心镇河东村村民，被起诉人原系永兴乡习好村村民。1999年4月，陆光华为起诉人、被起诉人代书《果园承包合同》，起诉人将果园承包给被起诉人经营，承包期限为30年。当时起诉人果园内有土木结构住房两间、畜圈两间。被起诉人于1999年4月16日支付起诉人承包金1000元、2000年4月8日支付2000元，合计支付承包金3000元。因起诉人、被起诉人均未在1999年4月的《房屋、土地转让合同书》上签字，被起诉人以起诉人不签订转让合同书为由，拒不支付剩余承包金。2000年2月，被起诉人以起诉人名义向河东办事处（现河东村委会）申请修建看守果园的房屋一间，河东办事处同意批准20平方米为临时用地，被起诉人在交纳该临时用地管理费后修建房屋（厕所）一间。2001年8月4日，被起诉人再次以起诉人名义向河东村委会申请原基拆旧换新，河东村委会同意临时建住房120平方米看守果园，今后果园经营终止，住房120平方米恢复成耕地。被起诉人在交纳该临时建房管理费后将起诉人果园中原有的土木结构住房两间，畜圈两间拆除重建，重建的房屋同时占用了起诉人及他人的承包土地。2006年1月，起诉人以承包合同纠纷起诉被起诉人要求收回果园，本院以（2006）华民初字第61号民事判决书判决由被起诉人将果园返还给起诉人经营，被起诉人不服该判决，上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院以（2006）丽中民二终字第24号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2007年6月，起诉人以财产权属纠纷起诉被起诉人要求被起诉人返还侵占的土木结构住房两间、畜圈两间，本院以（2007）华民初字第310号民事判决书判决驳回起诉人的诉讼请求。2010年1月，起诉人以房屋侵权纠纷起诉被起诉人要求被起诉人返还住房两间、畜圈两间，本院以（2010）华民初字第125号民事判决书判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人不服该判决，上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院以（2010）丽中民一终字第46号民事裁定书裁定撤销华坪县人民法院（2010）华民初字第125号民事判决书，驳回起诉人的起诉。2010年6月，起诉人以宅基地使用权纠纷起诉被起诉人要求退还侵占的起诉人宅基地172平方米，本院以(2010)华民初字第436号民事裁定书裁定驳回起诉人的起诉，起诉人不服该裁定，上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院以（2010）丽中民一终字第130号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年11月，起诉人以土地承包经营权纠纷起诉被起诉人要求赔偿自2006年至今八年间占用起诉人1亩土地的大春、小春误耕损失，本院以（2013）华民初字第1101号民事裁定书裁定准许起诉人撤回起诉。2014年1月，起诉人以合同纠纷起诉被起诉人要求被起诉人支付其修建房屋占用起诉人土地的价款，本院以（2014）华民初字第33号民事裁定书裁定准许起诉人撤回起诉。2014年3月4日，起诉人以土地承包经营权纠纷提起诉讼要求被起诉人赔偿起诉人2006年以来8年间占用起诉人1亩土地的误耕费15360元，本院于2014年5月15日作出（2014）华民初字第161号民事判决书，判决由被起诉人张洪才一次性赔偿起诉人袁尚仁土地收益损失6000元。判决后，起诉人不服该判决，上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）丽中民一终字第115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：起诉人与被起诉人因果园承包发生纠纷，果园返还后，起诉人就被起诉人修建在果园内的房屋及占用的土地以不同案由数次提起诉讼，本院均已依法裁判。现起诉人的起诉属重复诉讼，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对袁尚仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一四年十一月十七日书记员  王朝玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22441号罪犯晋灿锐,男,1993年5月8日出生,汉族,云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二О一三年六月三日作出（2013）呈刑初字第91号刑事判决,以被告人晋灿锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以晋灿锐在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯晋灿锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯晋灿锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定,裁定如下：对罪犯晋灿锐减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月12日起至2015年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2757号罪犯刘子龙，男，1990年8月28日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年3月28日作出(2012)华刑初字第53号刑事判决，以被告人刘子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日裁定罪犯刘子龙减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘子龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘子龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5412号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告彭雷电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告彭雷的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告彭雷的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 美
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第710-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路**。单位负责人郑伟华，任该行行长。被告汤善宝。被告王君。被告王成。被告汤爱霞。被告杜晓辉。被告刘霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告汤善宝、王君、王成、汤爱霞、杜晓辉、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款37000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告汤善宝、王君、王成、汤爱霞、杜晓辉、刘霞在银行的存款37000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月十日书记员  谭杰中
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第314号原告云南世盛投资有限公司。住所地：昆明市正义路****。法定代表人王泽胜，总经理。委托代理人何杨，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告苏亚玲，女，汉族，1984年2月20日生，无业，云南省文山县人，住文山，住文山壮族苗族自治州西畴县iv>委托代理人刘文华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南世盛投资有限公司诉被告苏亚玲劳动争议一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告云南世盛投资有限公司的委托代理人何杨，被告苏亚玲及其委托代理人刘文华到庭参加了诉讼。本案经调解无效现已依法审理终结。原告诉称：被告未能提供工作证、服务证等与原告之间存在劳动关系的证据，被告非原告工作人员，双方不存在劳动关系，故原告不应向被告支付二倍工资、经济补偿金及购买社会保险。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014五劳人仲字第147号）仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原、被告间不存在劳动关系；二、原告不需向被告支付二倍工资差额部分36991.46元；三、原告不需向被告支付经济补偿4709.18元；四、原告不需向被告补缴2012年11月4日至2014年3月18日的社会保险。被告答辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书的裁决具有事实及法律依据，请求法院依法支持仲裁委的裁决。被告为支持其答辩意见，向本院提交了一、被告身份证、原告工商登记卡片，证明原、被告的身份信息；二、建设银行工资流水单、工商银行工资流水单，证明原、被告间存在劳动关系及被告的工资发放情况；三、服装费、培训费收据2张，证明原告违法收被告服装费、培训费500元。经质证，原告对证据一中被告身份证的三性认可。对工商登记卡片的真实性认可，关联性不认可，被告账户明细无法证明与原告之间的关系及证明对象；对证据二的三性不认可；对证据三真实性、关联性不认可，认为服装费、培训费不属于劳动争议范畴。本院认为证据一、二符合证据的形式要件，本院依法对其真实性予以采证，对证据三因与本案无关，对其关联性不予采证。原告未向本院提交证据。经被告申请，审理中，被告申请证人霍某出庭，证人霍某欲证明被、原告间存在劳动关系。被告是原告工程部的经理，证人2013年1月份入职后的工作因被告是证人领导故由其安排，工资按月发放至建设及工商银行，经财务副经理签字后领取。经质证，原告认为证人入职后与被告存在上下级关系，故不认可。本院认为，结合当庭对证人的询问及与其他书面证据的印证、分析，本院对证人证言关于原告入职时间及工资发放的方式予以采信经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、被告于2012年11月4日到原告处参加工作，2014年3月后未向原告提供劳动，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。二、昆明市五华区劳动争议仲裁委员会于2014年10月28日作出（2014）五劳人仲字第147号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系后因福利待遇等产生的争议。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持。一、原、被告间是否存在劳动关系。经原告申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行调取了云南盛世投资有限公司的工资发放情况，工行南屏支行向本院的回执载明：“2014年1月13日该公司转入我行2502011011900014795（代发工资过渡户）账户工资140986元；2014年2月17日转入2502011011900014795账户工资135192元；2014年3月18日转入2502011011900014795账户工资143437元；卡号62×××56账户2014年1月13日转入工资3425元由2502011011900014795账户支付；2014年2月17日转入工资3467元由2502011011900014795账户支付；2014年3月18日转入工资2593元由2502011011900014795账户支付”，在庭审中已审理查明被告的工资账户为牡丹灵通卡，卡号为62×××56，故本院确认，被告的工资来源账户属于原告账户，因此原、被告二者之间存在劳动关系。二、双倍工资36991.46元。庭审中被告自述于2014年3月后未向原告提供劳动，原告认可从未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当自2012年12月4日起至2013年11月3日期间每月向被告支付二倍工资。根据被告提交的证据，2013年11月前月平均工资为3362.86元，故原告应当支付被告二倍工资差额部分36991.46元（3362.86元×11个月），本院予以支持。三、经济补偿4709.18元。原告未为被告参加社会保险，被告于2014年3月后未再向原告未提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，结合被告解除劳动合同前的平均工资为3139.45元，原告应当向被告支付1.5个月的经济补偿金，即4709.18元（3139.45元×1.5个月），本院予以支持。四、原告不向被告补缴社会保险。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，故原告要求无须为被告补缴社会保险费的主张不属于人民法院的审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南世盛投资有限公司与被告苏亚玲之间的劳动关系自2014年3月起解除；二、原告云南世盛投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告苏亚玲二倍工资差额部分人民币36991.46元；三、原告云南世盛投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告苏亚玲经济补偿金人民币4709.18元；四、驳回原告云南世盛投资有限公司的其他诉讼请求本案免收案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一四年十一月十日书记员  李春梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02185号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理被告袁野，男性，24岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉袁野电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年十一月五日书记员  米 兰
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第948号 申请执行人刘德庆，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第963号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）23520股股权返还给申请人刘德庆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）23520股股权过户登记在申请人刘德庆名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4424号罪犯江文什，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月5日作出（2011）茂电法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人江文什犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，刑事附带民事诉讼原告上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出（2011）茂中法少刑终字第19号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江文什在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯江文什在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江文什在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年11月、2014年5月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江文什确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江文什予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡民终字第2030号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路浙富大厦****。 负责人杨益良，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）赵红霞。 被上诉人（原审原告）董楠。 被上诉人（原审原告）董玉花。 法定代理人赵红霞。 被上诉人（原审被告）薄金虎。 被上诉人（原审被告）镇江市申通快递有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园瑞山东路**/div> 法定代表人蔡萍，该公司总经理。 中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0352号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛崴 代理审判员  李杨 代理审判员  李飒 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  蒋懿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3250-2号申请执行人王云海，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人应全国，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第246号申请执行人王云海与被执行人应全国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应全国应支付申请执行人王云海执行款270650元。执行中本院扣划了被执行人应全国的银行存款6701元，提取了被执行人应全国在宁波市鄞州区梅墟街道梅墟股份经济合作社可得的股权分红10974元，申请执行人王云海分得执行款7862元，尚欠执行款262788元。现因被执行人应全国下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人王云海亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月五日代书记员 陈少游
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1532号罪犯赵代忠，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，捕前住巧家县茂租乡火山村公所幸福社26号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年7月26日作出了(2009)普中刑初字第307号刑事判决书，以被告人赵代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵代忠服判，判决发生法律效力。2009年9月16日，罪犯赵代忠送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵代忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第870号、（2012）普中刑执字第1220号、（2013）普中刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯赵代忠共减刑3年零9个月（刑期至2020年6月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1532号减刑建议书，提请本院对罪犯赵代忠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵代忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵代忠的表扬审批表、超分记录和罪犯赵代忠个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵代忠应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵代忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县茂租乡火山村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯赵代忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵代忠在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵代忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵代忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第903号申请执行人：刘珍，女，汉族，1970年9月20日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：昆明市永胜纸质品总厂。法定代表人：杨智勇。住所地：昆明市官渡区。本院在执行刘珍与昆明市永胜纸质品总厂的买卖合同纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区人民法院的（2013）官民一初字第799号民事判决书，判令由被执行人昆明市永胜纸质品总厂支付申请人刘珍货款人民币95819.9元及利息，一、二审案件受理费2195元由昆明市永胜纸质品总厂负担，执行费1337.3元。在本案的执行过程中，被执行人于2014年10月24日支付执行款人民币10000元，经查现被执行人昆明市永胜纸质品总厂查无可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第903号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十一月二十七日书 记 员 李海坤
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第292号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人毕树友，男，1971年8月8日生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月18日被取保候审。现居住在家。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]291号起诉书指控被告人毕树友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，建议对毕树友判处有期徒刑一年零六个月以下刑罚。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人毕树友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月19日20时许，泸西县公安局白水派出所民警接到群众报案后，在毕树友驾驶的云Ｇ×××××微型车上查获一支疑似枪支的改装射钉枪。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人毕树友在开庭审理过程中亦无异议，并有射钉枪、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某证言、鉴定意见及告知、辨认笔录等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕树友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毕树友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。毕树友到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，其持有枪支未造成严重危害后果，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人毕树友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 黎 二〇一四年十一月二十八日 书记员 李兴隆
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第405号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。法定代表人陈锋，该局局长。机构代码证号：00638638-9。被执行人冯苗。被执行人黄勤。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对冯苗、黄勤社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2013）第X821号征收决定。本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X821号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人冯苗、黄勤于2013年7月29日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对冯苗、黄勤作出的湘阴县征决（2013）第X821号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X821号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X821号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人冯苗、黄勤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55944元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年十一月十七日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第1196号原告：徐建设委托代理人：王磊，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：吴迪，职业同上。被告：陈曦委托代理人：张玉萍（被告陈曦之妻）委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告徐建设与被告陈曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐建设的委托代理人王磊和吴迪、被告陈曦的委托代理人张玉萍和赵焓杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建设诉称：2012年9月1日，被告承租我位于本市新市区长沙路美林小区门面房60平方米营业使用，租期至2015年8月31日至，租金第一年8万元、后期调整幅度不高于10%。双方还口头约定，每年8月份交纳当年的租金。合同签订后，被告租赁至2014年9月1日不再交纳租金，并拆除内装饰、搬走办公用品，将房屋退还。被告提前终止合同，应按照合同约定支付补偿金4.4万元。现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金4.4万元并承担本案诉讼费。被告陈曦辩称：原告是将房屋租赁给案外人，对原告作为诉讼主体也不能认可。我与原告之间的租赁合同未实际履行，原告无权主张违约金且该违约金数额也过高，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市长沙路美林阁小区门面房部分面积约60平方米出租给被告作为营业使用，租期自2012年9月1日起至2015年8月31日止；租金第一年为8万元，后期租金根据房东调整实际比例计算，调整幅度不能高于10%；乙方需提前一个月支付租金，第一年分两次付清，第二年、第三年分一次付清；租赁期间的水电气费、物业费、暖气费及工商税费由乙方支付；任何一方违反合同的规定须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。双方还约定：任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效；甲乙双方提前终止合同的，应按年度租金50%给另一方作为补偿；合同期满同等条件乙方享有优先承租权。被告已向原告支付了两年的租金，其中2013年8月20日支付租金8.8万元，原告出具的收据上交款人写为“生态木”。2014年8月底，被告搬离该租赁的门面，搬离之前门面悬挂的广告牌为“绿可生态木乌鲁木齐专卖店”。另，原告为本市高新区阳光电动自行车行业主，其向被告出租的门面系从案外人佟雷（房屋所有权人）处租赁而取得使用权，租赁面积为313平方米，租赁期限至2020年8月31日。以上事实有合同书、收据、照片、查询单以及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告对原告出示的房屋租赁合同的真实性无异议，并提供了2013年8月20日支付租金8.8万元的收据，但抗辩承租人为案外人许新玲，故其与原告订立的该合同未实际履行，被告为此提供了在工商行政管理部门备案的房屋租赁合同以及许新玲出具的一份情况说明。该备案的租赁合同除相对人为案外人佟雷和许新玲、租金第一年为4万元之外，其他内容与原告出示的合同一致，而被告提供的收据表明第二年的租金为8.8万元，与原告出示的合同相符但与该备案的合同不符，且工商行政管理部门也非法律、法规规定的房屋租赁合同的备案登记机关，故本院对被告提供的该备案合同的证据效力不予确认。案外人许新玲未出庭，对其所作的情况说明亦无法核实、确认，且被告是以自己的名义与原告订立合同，故本院对该情况说明不予采信，被告的抗辩理由不能成立。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，该合同中明确约定了双方均有提前解除合同的权利以及对提前解除合同的处理，即提前解除合同的一方补偿对方年度租金的50%。被告对搬离房屋的事实无异议，双方虽未按合同约定签订解除合同的协议，但被告以自己的行为表明其提前解除合同，故被告应按照合同约定向原告支付补偿金4.4万元。原告的请求有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中还另外约定了违约金，故该补偿金是双方对合同权利义务终止时的清理而非违约金，被告提出调整该补偿金无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告陈曦给付原告徐建设补偿金4.4万元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（原告已预交）减半收取，退还原告450元，其余450元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一四年十一月二十一日书记员 刘丰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02154号原告黄婷婷，女，汉族，住安徽省淮南市。原告鲍淮凤，女，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人李雪祥，该公司经理。委托代理人王占涛，该公司经理。委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。本院在审理原告黄婷婷、鲍淮凤诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄婷婷、鲍淮凤于2014年11月19日因被告提出了庭外和解请求向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为：原告黄婷婷、鲍淮凤撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄婷婷、鲍淮凤撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1071元，依法减半收取535.5元，由原告黄婷婷、鲍淮凤负担。审判员  张文浩二〇一四年十一月十九日书记员  程 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1713号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。被执行人：宁海荣丰木艺厂。法定代表人：朱万众。被执行人：朱万众。被执行人：李恒昌。被执行人：王玲芬。被执行人：谢时旭。被执行人：杨文燕。被执行人：朱静浓。被执行人：朱万镋。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海荣丰木艺厂、朱万众、李恒昌、王玲芬、谢时旭、杨文燕、朱静浓、朱万镋追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁海荣丰木艺厂已停止经营，被执行人朱万众、李恒昌、王玲芬、谢时旭、杨文燕、朱静浓、朱万镋目前下落不明。本院已依法将被执行人宁海荣丰木艺厂、朱万众、李恒昌、王玲芬、谢时旭、杨文燕、朱静浓、朱万镋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第1713号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二○一四年十一月二十七书 记 员  方 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第20466号原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人曹德波，该公司总经理。委托代理人肖福山，该公司员工。被告王锡有，男，1972年出生，住址：甘肃省皋兰县。被告薛顺红，女，1984年出生，住址：甘肃省永登县。被告兰州新区天睿建材厂，住，住所地：甘肃省永登县秦川镇五道岘村八社**/div>投资人薛顺红。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告王锡有、薛顺红、兰州新区天睿建材厂（以下简称天睿建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告王锡有、薛顺红、天睿建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成峰公司诉称：2014年3月，原告向被告王锡有、薛顺红出售装载机一台，型号SY956，于2014年3月29日协商签订《工程机械买卖合同》，合同约定：机器价格运费总计44万元，被告王锡有、薛顺红首付30000元，余款41万元分九期还清（2014年4月25日至9月25日前每月还款50000元，2015年3月25日至4月25日前还款30000元，5月25日前还款50000元）。同时约定：乙方（即被告王锡有、薛顺红）没有按照合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，甲方向乙方加收每天万分之五的滞纳金。原告对被告享有的债权，担保人（即被告天睿建材厂）负有连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，但被告仅于2014年5月26日还款50000元，截止2014年9月23日被告王锡有、薛顺红已累计欠款200000元。按照合同约定被告应付滞纳金6500元，天睿建材厂作为担保人对上述债务负连带清偿责任。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告王锡有、薛顺红向原告支付逾期装机款200000元，滞纳金6500元，合计206500元；2、被告天睿建材厂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王锡有、薛顺红、天睿建材厂承担诉讼费。被告王锡有、薛顺红、天睿建材厂未答辩。经审理查明：原告成峰公司与被告王锡有、薛顺红于2014年3月29日签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告型号SY956H三一装载机一台，单价420000元，并承担运费20000元；乙方（被告王锡有、薛顺红）在提货前支付工程机械首期货款30000元（另支付现金30000元），余款410000元被告承诺按九期分期还款（即2014年4月25日至9月25日前每月还款50000元，2015年3月25日、4月25日前每月还款30000元，5月25日前还款50000元）；乙方向甲方（原告）交纳履约保证金20000元作为乙方每月分期还款义务的保证，在乙方如期履行完本合同还款承诺时，甲方应当在最后一期的分期到期日予以返还。若乙方在还款承诺到期时未履行本合同分期还款义务的，则履约保证金不予返还，作为乙方的违约金予以直接扣除；乙方没有按照合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，同时向乙方加收逾期款项每天万分之五的滞纳金；合同还约定担保人（即被告天睿建材厂）对乙方的每月还款义务（含由此产生的违约责任）除承担抵押担保义务，还承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，被告付款100000元（含保证金20000元），截止同年9月23日被告王锡有、薛顺红已累计欠款200000元。上述事实，有原告提交的工程机械买卖合同、收货确认书、产品合格证明各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告王锡有、薛顺红签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。买卖合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告王锡有、薛顺红未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定要求被告王锡有、薛顺红支付欠款200000元及滞纳金6500元的请求合理有据，本院应予支持；被告天睿建材厂应依合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王锡有、薛顺红于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司货款200000元（截止2014年9月23日）及滞纳金6500元。二、被告兰州新区天睿建材厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告王锡有、薛顺红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一四年十一月三日书记员  李春庆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0931号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜某，农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月16日晚上，被告人杜某在昆山市周市镇市北锦苑48栋1单元门口，因琐事与被害人李某发生互殴，致被害人李某肋骨骨折两处。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人杜某赔偿被害人李某人民币13000元，被害人李某对被告人杜某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人魏某、钱某、韩某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，刑事照片，扣押物品清单，调取证据清单，病历材料，谅解书，收条，调解协议书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，且被告人杜某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的木棍一根，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一四年十一月二十一日书 记 员 蒋鹏宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新商初字第0035号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。被告涂洪涛。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告涂洪涛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军，被告涂洪涛的委托代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称：2012年7月7日，姬乃超、彭玉英经被告涂洪涛以及徐珩、张继祥担保向原告借款500000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2013年7月5日，违约年利率为20.52%。现尚欠本金166000元及利息未归还。请求法院判令被告偿还贷款本金166000元及利息，利息自2012年7月7日起至2013年7月5日至按年利率13.68%计算，自2013年7月6日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。被告涂洪涛辩称：被告与原告签订的担保合同是2011年7月23日，而本案贷款是2012年7月7日发生的；被告签订的保证担保合同借款人为姬乃超、彭玉英，而本案贷款的借款人为姬乃超，与合同不一致；在被告与原告签订的保证担保合同中借款人贷款账号与本案发生的贷款账号不一致。被告不应承担保证责任。经审理查明：2011年7月23日，姬乃超、彭玉英、徐珩、张继祥以及被告涂洪涛与原告签订最高额个人保证担保借款合同一份，双方约定：借款人（姬乃超、彭玉英）向贷款人（原告泗阳农商行）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（涂洪涛、徐珩、张继祥）自愿为借款人自2011年7月23日起至2014年7月29日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币500000元的借款提供担保。借款的利率以及还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，如逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用费用。2012年7月7日，原告支付被告姬乃超借款500000元，双方在借款借据中载明年利率为13.68%，借款期限自2012年7月7日至2013年7月5日。现尚欠本金166000元及利息未归还。上述事实，有原告与被告涂洪涛的陈述，原告提供的个人借款申请书、最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告泗阳农商行与姬乃超、彭玉英之间的借贷关系，与被告涂洪涛，以及徐珩、张继祥之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姬乃超、彭玉英应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息，其逾期还款，应按照合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息。现原告主张利息自2012年7月7日起至2013年7月5日至按年利率13.68%计算，自2013年7月6日起至还清款之日止按年利率20.52%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告涂洪涛与原告签订的是最高额保证合同，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续的债权余额承担保证责任，姬乃超的该笔贷款发生在最高额贷款期间内，当借款人逾期不还款时，被告涂洪涛作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告涂洪涛于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及利息（以166000元为基数，自2012年7月7日起至2013年7月5日至按年利率13.68%计算，自2013年7月6日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告涂洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐奔驰第1页／共3页
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1246号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴兰舟。因犯盗窃罪，2004年12月13日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年8月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元；2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年2月27日刑满释放。因本案，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人吴兰舟犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吴兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日中午，被告人吴兰舟窜至海宁市海昌街道双冯二里＊号二楼，采用溜门的方式进入西南侧租房，窃得被害人钱某的htc牌手机1部、手包1个（内有现金900元），共计价值2570元。案发后，手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴兰舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兰舟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兰舟所犯罪名成立。被告人吴兰舟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兰舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓雯二〇一四年十一月二十八日书记员  沈雨蜜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第1701号原告胡化芹，农民。被告牛勇强，农民。本院在审理原告胡化芹诉被告牛勇强民间借贷纠纷一案中，原告胡化芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李振二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张娇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第790号原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，住桓台县。被告：于修斋，男，1948年4月26日生，汉族，住桓台县。被告：巩文贤，男，1950年7月17日生，汉族，住桓台县。被告：于亦峰，男，1972年5月15日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告于修斋、巩文贤、于亦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩玉修、到庭参加诉讼。被告于修斋、被告巩文贤、于亦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告于修斋于2006年6月7日至2007年6月2日从原告处借款15000元，被告巩文贤、于亦峰为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款15000元及利息33466.60元，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告于修斋归还原告借款本金15000元、利息33466.60元，被告巩文贤、于亦峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告于修斋未提出答辩意见。被告巩文贤未提出答辩意见。被告于亦峰未提出答辩意见。经审理查明：2006年6月3日，原告所属起凤信用社与被告于修斋签订借款合同，合同约定于修斋借现金15000元，借款期限自2006年6月3日至2008年6月2日，借款利率为10.5‰。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2006年6月7日至2007年6月2日日，月利率为9.75‰。同日，被告于修斋、巩文贤、于亦峰与原告所属起凤信用社签订最高额保证合同，约定被告巩文贤、于亦峰为被告于修斋提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向于修斋支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金15000元及利息33466.60元（自2006年9月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告巩文贤、于亦峰也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告于修斋所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社起凤信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告于修斋从原告处借款15000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告于修斋在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告于修斋归还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于修斋未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告于修斋承担自2006年9月21日至2014年1月21日的利息33466.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告于修斋承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告与被告于修斋、巩文贤、于亦峰签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩文贤、于亦峰与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩文贤、于亦峰对被告于修斋应承担的上述借款15000元、利息33466.60元及自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩文贤、于亦峰在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人于修斋追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于修斋欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金15000元及利息33466.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于修斋按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩文贤、于亦峰对上述判决第一、二项被告于修斋应承担的款项，负连带清偿责任。四、被告巩文贤、于亦峰在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告于修斋追偿的权利。五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告于修斋承担，被告巩文贤、于亦峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一四年十一月十三日书记员  巩琳贤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽民初字第413号原告：李志。委托代理人：倪春燕。被告：万源生态集团有限公司。法定代表人：赵仁川。委托代理人：梁海波。原告李志与被告万源生态集团有限公司（以下简称万源公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李志及其一般授权委托代理人倪春燕，被告万源公司的特别授权委托代理人梁海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志起诉称：其于2013年6月进入被告万源公司工作，原告工作3个月后，被告万源公司仅向原告支付了43780元工资。故原告向本院起诉，请求依法判令：一、请求确认解除原、被告劳动关系；二、判令被告支付原告工资款1762200元、经济补偿金30000元；三、请求判决被告为原告补交自劳动关系成立之日起未予以缴纳的社会保险费并按申请人实际收入补交应缴纳的社会保险费2013年6月至2014年6月。被告万源公司答辩称：一、原告的试用期的工资为8000元，年薪240000元的前提是在原告将高工证、a证、一级建造师证交由公司保管后，并非转正后就有240000年薪；二、劳动合同签订三年，试用期约定三个月也是合法的，并不存在违约行为；三、原告的社保费用因为原告将证书挂在其他单位，故其无法为原告缴纳。原告李志为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告公司基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、劳动合同一份，证明原告与被告签订劳动合同聘用期为三年，试用期为三个月，年工资为240000元，8000元／月为预支工资，并非原告的实际工资。3、解除劳动合同通知书一份，用于证明双方协商解除了劳务合同，工资结算至2013年10月11日的事实。4、温劳仲案字（2014）第216号仲裁裁决书一份，用以证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序的事实。被告万源公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、劳动合同一份，用以证明原、被告方约定试用期工资为8000元的事实。2、员工离职汇签结算表，用以证明原告李志于2013年10月12日与被告方办理了离职汇签结算手续的事实。根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：鉴于原、被告双方对原告出示的证据1、3、4均无异议，对此本院予以确认。对于原告出示的证据2与被告出示的证据1是一致的，而原告出示的证据2中有涂改现象，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2，原告质证后，对证据1、2的真实性与关联性均无异议。但认为证据1明确约定年薪为240000元并不包括三证转到被告公司的条件，三证转到被告公司的后原告的年薪应为250000元。本院审查后认为，原、被告双方在签订劳动合同时明确约定劳动报酬为年薪240000元，月基本工资（包括岗位津贴）为8000元，试用期工资为每月8000元。原告将高工证、a证、及一级建造师证转注到被告公司后以250000年薪计算。且原告提供的证据3中结算工资也以20000元每月计算，故对原告主张的转正后月工资20000元予以采信。对被告主张的240000元年薪是在三证转注到被告公司后不予以采信。经审理，本院认定本案双方无争议的事实如下：原告李志于2013年6月3日进入被告万源公司从事工作，双方签订了自2013年6月3日至2016年6月2日为期三年的劳动合同，约定前三个月为试用期，试用期工资为8000元／月，年薪为240000万元。2013年10月11日，被告万源公司向原告李志出具了解除劳动合同通知书，后经协商，原告李志于2013年10月12日签了员工离职汇签结算表，双方解除了劳动合同关系。在上述用工期限内，万源公司共向李志支付了43780元工资。另查明，原告于2014年7月31日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年9月9日作出温劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书，原告因不服该仲裁裁决，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均一致确认双方已于2013年10月12日协商解除了劳动合同，故对于原告该项请求，本院予以支持。本案双方主要争议有二：一是工资及经济补偿金的问题；二是社保费用缴纳的问题。首先关于原告工资及经济补偿金的请求。本案用工期间明确（即2013年6月3日至2013年10月12日），但原告主张在离职时双方协商确认加付一个月工资20000元，而被告认为该约定并未明确具体的金额，应当按8000元一月的工资作为给付给原告的经济补偿金。本院认为，原、被告在解除劳动合同时，用工的时间已超出了双方约定的三个月试用期的期间，并且离职汇签结算表中注明的是“另加有一个月工资”，而非经济补偿金，且符合双方劳动合同的决定。故本院对原告该部分的合理请求予以支持。被告应当偿付的工资金额为26220元（8000元／月＊3个月＋240000元÷12×2＋240000÷12÷30×9天）、经济补偿金5500元（44000÷4×0.5个月），合计人民币31720元。除此，对于原告超出前述认定范围的诉求，没有事实或法律依据，本院不予支持。其次，关于原告社会保险费的请求。本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理和被管理的行政法律关系。如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受案范围。对此，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2013年6月3日签订的劳动合同自2013年10月12日起解除。二、万源生态集团有限公司法律效力之日起十日内支付给原告李志工资，经济补偿金合计31720元。二、驳回原告李志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告万源生态集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。代理审判员 朱 恺二〇一四年十一月十八日代书 记员 郑彬琪
山东省济南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2191-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 被告常启蒙，住济南市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告常启蒙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审判员  苏乐风 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张晓静
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄行赔初字第0002号 原告缪盘兴。 被告江阴市临港经济开发区管理委员会，住所地江阴市临港新城珠江路**。 法定代表人徐冬青，该委员会主任。 委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告缪盘兴以江阴市人民政府临港经济开发区管委会（实际名称为江阴市临港经济开发区管理委员会）为被告向本院提起行政诉讼，要求被告行政赔偿，本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭审理此案。审理中，原告缪盘兴以被告主体错误为由向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，缪盘兴申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许缪盘兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由缪盘兴负担。 审 判 长  韩仁波 审 判 员  金国芬 人民陪审员  杨群雄 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  刘 丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第4624号原告天津北疆环保建材有限公司。代表人谭培东。委托代理人杨海。被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司。代表人谢太稳。原告天津北疆环保建材有限公司诉被告天津北疆环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津北疆环保建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币2274元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一四年十一月三日书记员  李 婕
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00039号 起诉人钱海军，男，1966年5月16日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人钱海军起诉江苏省人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 钱海军对南通市人民政府的政府信息公开不服，向江苏省人民政府提起行政复议。钱海军认为江苏省人民政府收到其提交的七份行政复议申请后，未在法定期限内作出复议决定之行为违法，故起诉请求判决江苏省人民政府限期作出七份行政复议决定。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，钱海军在起诉状中陈述，其向南通市人民政府申请公开的是通政复决[2013]18、19、20、21、22、23号等行政复议决定案中的被申请人提交的答复依据、证据和相关资料。钱海军的申请，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，属于行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，不属于申请公开政府信息。钱海军可通过向南通市人民政府相关机关申请查阅卷宗的方式来获取相关资料。因钱海军的申请事项不属政府信息公开的范畴，故江苏省人民政府在收到其所提的行政复议申请后未作回复，对其权利义务并不产生影响。 综上，钱海军的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人钱海军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  钱 殷