云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第254号 上诉人（原审自诉人）朱洪友，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省罗平县人，农村居民，住罗平县。 上诉人（原审被告人）潘桥兴，男，1989年4月30日出生，汉族，云南省罗平县人，农村居民，住罗平县。 云南省罗平县人民法院审理原审自诉人朱洪友控诉原审被告人潘桥兴犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二0一四年八月二十八日作出（2014）罗刑初字第155号刑事附带民事判决。当事人双方均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2014年2月8日上午，被告人潘桥兴与自诉人朱洪友之兄朱某1的儿子朱某2发生吵打。当天下午12时许，自诉人朱洪友在罗平县遇到被告人潘桥兴，即下车与潘桥兴发生厮打，自诉人朱洪友在厮打过程中受伤。经医院诊断朱洪友左胫骨平台骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨髁间刺骨折、左颞部多处皮肤裂伤、左膝部软组织伤、左小腿软组织损伤。经鉴定朱洪友的伤属轻伤一级、九级伤残。住院76天，用去医疗费37575.16元，鉴定费1900元。案发后，被告人潘桥兴先予支付自诉人朱洪友医疗费3000元。原审人民法院认为，自诉人朱洪友与被告人潘桥兴厮打过程中受伤，但自诉人朱洪友提交的证据不能证实其轻伤确系被告人潘桥兴的行为所致，指控事实不清，证据不足，指控罪名不成立。但在双方相互厮打，给自诉人造成伤害，自诉人对于本案的发生也有一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任。自诉人提出医疗费、护理费7600元、住院伙食补助费7600、后期治疗费9700元、鉴定费1900元符合法律规定，予以支持。但主张交通费500元，没有提交票据，合理开支部分即200元予以支持。主张的误工费82855元应按住院天数和根据农业标准计算为5798.8元。主张营养费没有相应的证据，不予支持。残疾赔偿金和精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告人潘桥兴无罪；二、由被告人潘桥兴赔偿自诉人朱洪友医疗、误工、护理等经济损失人民币共计人民币35186.98元，除已付的3000元外，还应支付32186.98元。限于判决后效后30日内履行。 上诉人(原审自诉人)朱洪友上诉称,一、原审判决既然认定上诉人的轻伤是在相互厮打中造成，就应依法判决被告人有罪；二、上诉人的轻伤是被告人一人的行为所致，并非是上诉人自己跌伤。三、原判计算误工费有误，计算误工费的天数应为129天即。四、上诉人的伤残赔偿金应得到支持。五、上诉人的各项赔偿不应按农村居民的标准而应按城镇居民的标准计赔，因为上诉人已在城镇居住多年。综上请求二审改判，判决被告人有罪和依法对附带民事部分改判。 上诉人（原审被告人）潘桥兴上诉称，原判认定事实不清。原审自诉人的伤是他主动殴打上诉人时自己摔伤。原审自诉人的伤不是上诉人的行为造成，与上诉人的行为没有因果关系，不应由上诉人承担民事责任。请求二审改判。 经审理查明，2014年2月8日上午，被告人潘桥兴与自诉人朱洪友之兄朱某1的儿子朱某2发生吵打。当天下午12时许，自诉人朱洪友在罗平县遇到被告人潘桥兴，即下车与潘桥兴发生厮打，在厮打过程中，朱洪友自己摔倒，潘桥兴用手掐住朱洪友的颈部，踢了朱洪友胸腹部，又用车钥匙戳朱洪友的头部。经医院诊断朱洪友左胫骨平台骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨髁间刺骨折、左颞部多处皮肤裂伤、左膝部软组织伤、左小腿软组织损伤。6月4日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，朱洪友的伤属轻伤一级、九级伤残，后续治疗费为人民币（下同）9700元，用去鉴定费1900元。朱洪友共住院76天，用去医疗费37575.16元。案发后，被告人潘桥兴先予支付自诉人朱洪友医疗费3000元。 上述事实有经一审庭审质证的如下证据证实： 1、自诉人朱洪友陈述，他下车问潘桥兴为何要打朱某2时，潘桥兴就用刀朝他一阵乱杀，他左太阳穴被杀了一刀，就倒下去，潘桥兴又杀了他头两下。同时，又乱踢他，他当时就被打昏倒地。左小腿是如何断的不清楚。他被打倒在地后就有点迷糊，等清醒过来时，发觉左腿没有知觉。 2、证人证言 朱尚平的证言证实，潘桥兴打朱洪友和朱洪友头上有血、左小腿断掉。朱某1（自诉人朱洪友之兄）的证言证实，他（朱某1）告诉潘桥兴就是和朱某2打架的人，朱洪友就下车。后见朱洪友受伤。朱某2（自诉人朱洪友之侄）的证言证实，朱某2与潘桥兴家母子发生吵打。朱某3（自诉人朱洪友之兄）的证言证实，朱洪友和潘桥兴厮打，潘桥兴踢朱洪友，手里拿着东西戳朱洪友的头部。周某的证言证实，朱洪友主诉，在打架过程中，朱洪友避让了摔倒后，他人用石头砸，用脚踢伤朱洪友的。头是被他人用刀杀伤的，腿是被他人用石头打，他被打倒后，他人又用脚踩。高某证实，朱洪友下车冲过去踢打潘桥兴的肩，潘桥兴就后退了几步，朱洪友就摔倒下去，潘桥兴用拳头打了朱洪友几下。 3、被告人潘桥兴供述，朱洪友首先来踢打他左肩，落地时踩在石头上滑了摔在地上，他去打朱洪友，朱洪友掐他脖子，打他头部，他就去掐着朱洪友脖子，踢了朱洪友的胸和肚，才用摩托车钥匙戳朱洪友的头部二、三下。 4、曲靖珠源司法鉴定中心作出朱洪友轻伤一级和九级伤残，需后续治疗费9700元的鉴定意见。 5、医疗费收据等书证证实朱洪友住院76天，用去医疗费37575.16元和鉴定费1900元，潘桥兴予支医疗费3000元。 以上证据足以认定。 本院认为，上诉人（原审自诉人）朱洪友头部伤是原审被告人潘桥兴的行为造成，有朱洪友的陈述和证人朱某3等人的证言、病情诊断书、鉴定意见和原审被告人潘桥兴供认予以证实。原审自诉人朱洪友也陈述，他的头被原审被告人潘桥兴致伤，但不清楚自己的左小腿是如何被致伤的；其所提供的病情诊断书和伤情鉴定意见均不能证明其伤是何人的行为造成。除与其有亲属关系的唯一证人朱某3的证言证实朱洪友和潘桥兴厮打，潘桥兴踢朱洪友，手里拿着东西戳朱洪友的头部，没有其他证据证明朱洪友的左小腿骨折是潘桥兴的行为所致。相反，有证人周某、高某的证言、被告人潘桥兴的辩解能够证明朱洪友在与潘桥兴厮打过程中，自己摔倒在地。因此，不能排除朱洪友的左小腿的轻伤是自己摔伤的可能。朱洪友控诉被告人潘桥兴致其轻伤的证据不足，指控罪名不成立。原判定性准确。双方在厮打过程中，被告人潘桥兴实施了伤害行为，并造成自诉人朱洪友身体损伤，潘桥兴的行为与朱洪友的损伤具有民法上的因果关系，依法应承担相应的民事责任。朱洪友对于本案发生有过错，依法可减轻潘桥兴的民事责任。上诉人朱洪友未提供足够的证据证明其居住在城镇一年以上和主要收入来源于城镇打工，故其提出应按照城镇居民的标准计赔的上诉理由不成立。上诉人潘桥兴提出其不承担民事责任的理由没有事实和法律依据，其上诉理由亦不能成立，上诉请求不予支持。根据医院出具的病情诊断，上诉人朱洪友出院时并未完全康复，仍持续误工。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第143条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数可从住院之日起至鉴定评残之日前一天止即为125天，原审判决确定误工天数为住院天数即76天有误，导致误工费计赔有误，应予纠正。上诉人朱洪友的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持云南省罗平县人民法院（2014）罗刑初字第155号刑事附带民事判决第一项即被告人潘桥兴无罪； 二、撤销云南省罗平县人民法院（2014）罗刑初字第155号刑事附带民事判决第二项即由被告人潘桥兴赔偿自诉人朱洪友医疗、误工、护理等经济损失人民币共计人民币35186.98元，除已付的3000元外，还应支付32186.98元。 三、由上诉人（原审被告人）潘桥兴赔偿上诉人（原审自诉人）朱洪友医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费共计人民币37056元，除已付的3000元外，还应支付34056元。 本判决为终审判决。 审判长 唐 志 审判员 陈志刚 审判员 崔新富 二〇一四年十一月六日 书记员 张建林