青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三初字第133号 原告青岛中投融资租赁有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路。 法定代表人阎风春，职务董事长。 委托代理人孙洪艳，女，汉族。 被告孟芳，男，汉族。 被告杨延东，男，汉族。 委托代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。 原告青岛中投融资租赁有限公司诉被告孟芳、杨延东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙洪艳、被告杨延东之委托代理人高昂到庭参加了诉讼，被告孟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年3月27日签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告孟芳将自有鲁B、鲁B车辆转让给原告，转让价格为25万元，由原告按《融资租赁合同》的约定将两辆汽车租赁给被告孟芳使用，借款期限自2013年3月27日至2013年8月27日，被告孟芳应按期支付租金及服务费，被告杨延东作为担保人。原告依约履行合同，期满后被告孟芳拒不支付租金，为此原告特请求法院依法判令：1、被告支付租金25万元；2、被告支付自2013年8月27日起至实际还款之日止的违约金（按每日万分之五计）；3、被告支付自2013年8月27日起至实际还款之日止的服务费（按月2%计）；4、本案原告律师费15000元由被告负担；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告杨延东辩称，原告在未获得车辆所有权的情况下，将车辆出租，系无权处分，融资租赁合同应为无效，主合同无效，担保合同自然无效，被告杨延东不应承担担保责任。 被告孟芳未答辩。 原告提交证据，被告杨延东质证情况如下： 证据一，2013年3月27日签订的融资租赁合同二份。证明原告从孟芳处购买宝马迷你鲁B号、丰田鲁B号两辆轿车并融资租赁给被告孟芳，原告将两车车款25万元给付孟芳，双方约定租赁期限五个月，租金25万元由孟芳在租期届满时付清，财产管理服务费按每月2%计算，即每月5000元，由孟芳向原告支付，若孟芳未能按合同约定支付到期租金及其他应付款项，应按每天万分之五支付违约金，现融资租赁合同已到期，但被告孟芳未履行合同义务，故被告孟芳应依合同给付原告租赁费25万元，自2013年8月27日起至实际还款日止的财产管理服务费（每月5000元）及违约金（按照25万元的日万分之五计算）。 证据二，车辆所有权转让协议二份。证明2013年3月27日原告从孟芳处以25万元购得鲁B号及鲁B号两辆车。 证据三，租金支付表二份。证明孟芳认可于2013年8月27日一次性支付两车租金25万元。 证据四，汽车售后回租鉴定评估、交接证明二份。证明原告将涉案两辆车交付给孟芳。 证据五，个人担保书二份。证明被告杨延东提供无限连带责任担保。 证据六，收款收据一份。证明原告如约履行了合同义务，向孟芳支付购车款人民币25万元。 被告杨延东综合质证称，对证据一至证据六的真实性均有异议，此部分证据是否真实履行，被告杨延东不清楚。对证据一、二、三、四、六中是否为孟芳签字，真实性无法认可，对证据五中杨延东的签字的真实性认可。从证据看，原告于2013年3月27日以25万元的价款购得被告孟芳自有的两部汽车，但价款的支付时间为2013年3月28日，也就是说在转让协议签订时车辆价款还未支付，车辆还归被告孟芳所有，但原告与被告孟芳于2013年3月27日又签订了汽车融资租赁合同，此时车辆所有权并未转移给原告，原告无权将此车辆向外租赁。从合同内容看，被告孟芳以25万元的价格转让两部汽车，又从原告处租赁此两部汽车，租赁期限5个月，租赁费用与转让价款相同。因此，被告杨延东有理由怀疑被告孟芳是否是完全民事行为能力人，任何一个正常人不可能傻到把车卖给别人回租五个月的租金与转让的价款相同。从时间的节点看，原告购买被告孟芳车辆的时间与出租的时间是同一天，但此时，原告未支付转让价款，说明涉案车辆一直在被告孟芳处从未交付，故原告没有权利出租涉案车辆。如果本案中涉及的合同行为均成立，被告杨延东有理由怀疑原告与被告孟芳串谋损害担保人利益。综上，原告在未获得车辆所有权的情况下，将车辆出租，系无权处分，融资租赁合同应为无效，主合同无效担保合同自然无效。 被告孟芳、杨延东未提供证据。 经审理查明，2013年3月27日，原告青岛中投融资租赁有限公司与被告孟芳分别签订两份《汽车融资租赁合同》，合同编号分别为ZT-YW130328002和ZT-YW130328003。编号为ZT-YW130328002的合同约定，原告及被告孟芳本着诚实守信、平等互利的原则，经过友好协商，出租人（本案原告）同意向承租人（本案被告）租出，承租人同意向出租人租入本融资回租合同所述租赁物件；双方依本合同进行转让回租，承租人将其自有物件转让给出租人，出租人取得该租赁物件所有权后将其租回给承租人使用；原告将宝马WMWMF31087T迷你鲁B号小型轿车出租给被告孟芳使用，融资金额为人民币130000元，租赁期限自2013年3月27日至2013年8月27日，还款方式为租赁期限到期日一次性支付租金；第三项第4条财产管理服务费按月2%计算，被告孟芳应在起租日前付清财产管理服务费，若在约定融资期限到期之前提前偿还租金，财产管理费不予退还；第三项第5条被告孟芳未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，每逾期一日，应按未结清余款的万分之五支付违约金，逾期超过7日或累计逾期超过15日的，原告有权单方解除合同，并强行收回车辆，被告孟芳必须支付未付款项；第五项，承租期内车辆的所有权属原告所有，对租赁物件的机动车登记证等有效证件由原告持有保管，在本合同履行期间，被告孟芳拥有对租赁设备的使用权利；第十一项第3条，车辆租赁期满或本合同终止、解除后，应按双方约定的时间，将车辆所有权转让给被告孟芳，被告孟芳承担相应的费用。 该合同附件1为车辆所有权转让协议，约定受让人（出租人）为原告，转让人（承租人）为被告孟芳，被告孟芳将宝马WMWMF31087T迷你鲁B号小型轿车转让给原告并回租使用，总价格130000元，被告孟芳同意于2013年3月27日至2013年8月27日期间将车辆的所有权转让给原告，原告在出租人处盖章，被告孟芳在承租人处签名捺印。 该合同附件2为租金支付表，租赁期限自2013年3月27日至2013年8月27日，租金130000元于2013年8月27日支付，被告孟芳在承租人处签名捺印。该合同附件3为汽车售后回租鉴定评估、交接证明，交接内容为机动车登记证书原件、购车发票原件、保险单原件，原车备用钥匙等。 该合同附件4为被告杨延东向原告出具的个人担保书，该担保书记载：承贵公司与被告孟芳于2013年3月27日签订的《汽车融资租赁合同》（编号：ZT－YW130328002）及其所有附件（以下简称“主合同”）的有关约定，为担保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿意以个人所有财产以无限连带责任的方式，就孟芳（以下简称承租人）在主合同项下的所有债务为贵公司提供担保。并在此谨作以下保证：一、本人同意贵司与承租人签订的主合同的全部条款，不对主合同提出任何异议，并保证承租人能够按期清偿所有债务；二、本人同意对承租人在主合同项下对贵公司负有的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，包括但不限于承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、租赁手续费及其他应付款项之和，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项，同时，本人承诺：同意并接受主合同包括但不限于数量、价款、币种、履行期限，以及承租人经贵公司同意转让部分或全部债务等变更；三、如承租人未按主合同中约定按期足额向贵公司支付全部租金、手续费等其他应付款项，贵司无需先向承租人追偿或起诉或行使其他担保权利，而有权直接向本人进行追偿，本人保证在收到贵公司书面索款通知后立即无条件按照该通知要求的时间和金额将相应款项一次性支付至贵公司指定的账户内；四、本人确认本人将以个人所有财产承担本担保书项下的连带清偿责任，本人个人财产包括但不限于：1、本人所有的资产和财产性权益（包括但不限于本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、股息、红利、财产租赁、财产转让等所取得先进、实物和有价证券），2、夫妻共同财产中本人的个人财产；3、本人已经及为了因任职、受雇、履约等提供劳务，或将财产出租，或转让建筑物、土地使用权等财产及转让其他财产，或许可各种特许权的使用，或作为个体进行生产和经营，或对企事业单位的承包经营、承租经营等所取得一切资产和权益以及从公司、企业及其他经济组织或个人取得的利息、股息、红利等；五、本人承担无限连带保证责任期间自本担保书签订之日起，直至承租人在主合同项下对贵公司所负的所有债务届满之日起两年；六、如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成贵公司的任何经济损失，由本人承担，贵公司有权根据法律规定以及本担保书采取一切合法手段向本人追索所有应付款项……。 编号为ZT-YW130328003的合同及附件约定，原告将丰田鲁B号小型轿车出租给被告孟芳使用，融资金额为人民币120000元，其他内容与编号为ZT-YW130328002的合同及附件约定内容均一致。被告孟芳于2013年3月28日收到原告人民币250000元。 以上事实，有原告提交的《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转让协议》、《租金支付表》、《汽车售后回租鉴定评估、交接证明》、《个人担保书》、收款收据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告孟芳之间的融资租赁合同系双方的真实意思表示，系在平等、自愿、协商一致的基础上建立，该合同合法、有效，对双方都有约束力，原、被告应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已依约支付车辆所有权转让款人民币25万元并依约交付租赁物，故被告孟芳应按合同约定于2013年8月27日支付原告租金人民币25万元，因合同约定“被告孟芳未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，每逾期一日，应按未结清余款的万分之五支付违约金”，被告孟芳应自2013年8月28日起按每日万分之五支付原告欠款25万元的违约金。原告主张2013年8月28日之后的财产管理费及律师费没有合同约定及法律依据，本院无法支持。被告杨延东向原告出具《个人担保书》，自愿对被告孟芳之上述债务承担无限连带责任，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故被告杨延东应对被告孟芳的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告孟芳之车辆所有权转让协议已明确约定于2013年3月27日至2013年8月27日期间将车辆的所有权转让给原告，被告杨延东关于原告无权处分涉案车辆，融资租赁合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。被告孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟芳于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中投融资租赁有限公司租金人民币250000元及上述款项自2013年8月28日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告杨延东对被告孟芳之上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告青岛中投融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5406元，申请诉讼保全费2020元，共计7426元，由原告青岛中投融资租赁有限公司承担421元，被告孟芳、杨延东承担7005元（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  邱 怡 二〇一四年十一月十日 书 记 员  曲晓华