遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第1912号原告许某某，女，生于1977年9月5日，汉族，居民。委托代理人焦某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1974年8月1日，汉族，务农。委托代理人陈某，四川弘维律师事务所律师。本院于2014年9月23日立案受理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年10月27日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人焦某某，被告李某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，1996年农历10月，原告许某某与被告李某某经人介绍相识恋爱一个月后，于同年农历11月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年1月9日，在遂宁市安居区横山镇人民政府登记结婚，1997年6月8日生育一子李某甲，2003年4月5日生育一女李某乙。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产房屋（建筑面积计91.42平方米）1套，无共同债权，有共同债务尚欠原告母亲借款人民币30000元、中国工商银行遂宁分行按揭款本金人民币77283.93元及利息。原、被告婚后，因性格不合常为家庭琐事吵闹，被告外出打工也很少回家，婚生子女均由原告及其父母照管，被告未尽丈夫和父亲的责任，致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告许某某诉请判决：1、原告许某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某甲由原告许某某抚养，婚生女李某乙由被告李某某抚养；3、共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由原、被告共同承担。被告李某某辩称，原告许某某诉称的婚姻经过及婚生女情况、共同财产及共同债务尚欠中国工商银行遂宁分行贷款人民币77283.93元属实，但欠原告母亲人民币30000元不属实，原、被告共同生活期间感情平淡，近一年来经常有朋友开玩笑提出李某甲不像被告，被告不免产生疑问，被告为查明事实真相，于2014年9月11日通过四川西南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年9月23日作出川西南鉴（2014）物鉴字第1203号鉴定意见书认定被告李某某与李某甲非生物学父子关系，原告许某某欺骗了被告李某某17年夫妻感情，被告李某某承受巨大精神打击和折磨。被告李某某同意离婚，因原告许某某有过错故要求共同财产房屋（建筑面积计91.42平方米）1套归被告李某某所有，婚生女李某乙由被告李某某抚养，原告许某某每月支付抚养费人民币800元，原告许某某向被告李某某支付精神损害赔偿金人民币50000元，并支付被告李某某因抚养李某甲17年的抚养费人民币200000元。原告许某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件及李某甲的户籍证明，婚生女李某乙户口薄复印件，证明原、被告及婚生女及李某甲的基本情况。2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年1月9日在遂宁市安居区横山镇人民政府登记结婚。3、商品房买卖合同、富源居选房确认书，证明共同财产房屋（建筑面积计91.42平方米）1套及共同债务尚欠原告母亲赵秀华借款人民币30000元。上述证据经被告方质证，对第1、2份证据无异议，本院认为应予以认可，作为定案依据；对第3份证据真实性无异议，但认为房屋买受人为被告李某某，且不能证明原告所主张的原、被告尚欠赵秀华借款人民币30000元的主张，本院认为该证据真实性经被告方质证无异议，应予以认可作为本案定案证据，但该证据不能证明原、被告尚欠赵秀华借款人民币30000元。被告李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：川西南鉴（2014）物鉴字第1203号亲子鉴定意见书，证明被告李某某非李某甲生物学父亲。证人李某乙出庭作证，证明原、被告有时发生吵闹，其愿随其父李某某生活。上述证据经原告方质证对证据的真实性无异议，但认为原告是在被告做了亲子鉴定后起诉离婚的。本院认为，被告方提交的证据经原告方质证无异议，应予认可作为定案证据；对证人李某乙证言无异议，本院认为，证人证言属实，应予以认可。经审理查明，1996年农历10月，原告许某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年农历11月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1997年6月8日，原告许某某生育一子李某甲，2003年4月5日生育一女李某乙，2008年1月9日，双方在遂宁市安居区横山镇人民政府登记结婚。原告许某某与被告李某某夫妻关系存续期间有共同财产房屋（建筑面积计91.42平方米）1套（价值人民币400000元），无共同债权，有共同债务尚欠工商银行遂宁分行按揭款本金人民币77283.93元及利息人民币20937.55元。原、被告婚后，有时为家庭生活琐事等发生吵闹，被告李某某对李某甲是否系其亲子产生怀疑，2014年9月11日，被告李某某向四川西南司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2014年9月23日作出川西南鉴（2014）物鉴字第1203号鉴定意见书，认定被告李某某与李某甲非生物学父子关系。审理中，原告许某某与被告李某某各持己见，致本案调解未能达成一致协议。上述事实，有原告许某某的起诉状，原告许某某提交的原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件及李某甲的户籍证明，婚生女李某乙户口薄复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、富源居选房确认书，被告李某某提交的答辩状、川西南鉴（2014）物鉴字第1203号鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告许某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情不和，现原告许某某要求与被告李某某离婚，被告李某某同意与原告许某某离婚，本院应予以准许。原、被告对婚生女李某乙均有抚养的权利、义务，鉴于婚生女李某乙自愿跟随被告李某某生活，故婚生女李某乙由被告李某某抚养，由原告许某某支付婚生女李某乙抚育费为宜。原、被告对夫妻共同财产房屋（建筑面积计91.42平方米）1套均有分割的权利，被告以原告有过错为由请求共同财产归其所有的理由不成立，应不予支持。原、被告对共同债务尚欠工商银行遂宁分行按揭款本金人民币77283.93元及利息均有偿还的义务，但鉴于该房现由被告李某某居住的实际使用情况，本院认为该房归被告李某某所有，尚欠工商银行遂宁分行按揭款本金人民币77283.93元及利息由被告李某某偿还，并由被告李某某支付原告许某某应分割财产部份折款人民币150000元为宜。因李某甲，经四川西南司法鉴定中心鉴定认定被告李某某非李某甲生物学父亲，为此，被告李某某在不知情的情况下因抚养李某甲付出了非法定的抚养义务，在精神上受到了巨大伤害，故被告李某某要求原告许某某支付其精神损害赔偿和支付其17年来对李某甲的抚养费之诉讼请求，本院认为应酌情予以支持。原告许某某主张共同债务尚欠其母亲赵秀华人民币30000元无相关证据证明，本院认为应不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第二十一条之规定，拟作如下处理意见一、许某某与李某某离婚。二、婚生女李某乙由李某某抚养，由许某某从2014年11月起每月支付婚生女李某乙抚养费人民币500元至婚生女李某乙年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。三、共同财产房屋（建筑面积计91.42平方米）1套归李某某所有；由李某某支付许某某应分割财产部份折款人民币150000元。四、共同债务尚欠中国工商银行遂宁分行按揭款本金人民币77283.93元及利息由李某某偿还。五、许某某支付李某某因无法定义务抚养李某甲所产生的抚养费人民币50000元及精神损害抚慰金人民币10000元。以上支付款项限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。双方在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取150元、财产部分受理费500元计人民币650元，由许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一四年十一月十日书记员  韩 雪