江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1939号原告王漱尘，男，1953年8月28日生，汉族。原告魏世伦，男，1950年2月1日生，汉族。两原告共同委托代理人张杭生，男，汉族。被告花玉连，男，1965年12月13日生，汉族。原告王漱尘、魏世伦诉被告花玉连民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员潘华祥及李娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王漱尘、魏世伦及其共同委托代理人张杭生到庭参加诉讼，被告花玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王漱尘、魏世伦诉称，2006年原告王漱尘经人介绍认识老乡被告花玉连，原告王漱尘与魏世伦是多年好朋友。2008年被告花玉连向原告王漱尘借款做工程，原告借给被告花玉连后被告如期归还借款，且被告的工程也做得很好。2011年8月22日，被告花玉连以做生意缺少资金为由向两原告借款，原告王漱尘以银行本票形式出借给被告50万元，原告魏世伦以银行承兑汇票形式出借给被告50万元。被告向两原告出借了一张借条，约定借到两原告共计100万元，年利率为20%。2012年3月，被告再次向原告魏世伦借款20万元，并出具了相应借条。此后原告多次催要上述借款，被告一直未能归还本金和利息。2013年6月22日，原、被告经过对账，被告向两原告重新出具一张借条，约定：“今借到王漱尘人民币1400000元，年息20%，归还日期2014年6月22日（其中魏80万，王60万）”。出具该借条时被告向两原告索要之前的全部借条，两原告将此前全部借条交还给被告。届期两原告催要借款，被告仍未归还本金和利息。2014年6月17日，被告又向两原告出具了一份还款计划，承诺将按期向两原告还款。但届期仍未按照还款计划履行。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即向原告王漱尘归还欠款50万元及利息，向原告魏世伦归还欠款70万元及利息，以上利息均自2011年8月23日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算；并承担本案诉讼费。被告花玉连未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，原告王漱尘与原告魏世伦是多年好朋友，原告王漱尘与被告花玉连是经人介绍认识的老乡。2011年8月22日，被告花玉连以购买一块土地的使用权需资金周转为由向原告王漱尘和魏世伦共计借款100万元，当日原告王漱尘要求妻子陈玉凤通过中国银行南京定淮门支行的银行本票方式向被告花玉连支付50万元，被告魏世伦通过中国银行承兑汇票的方式向被告花玉连支付50万元，被告花玉连向两原告出具了借条，并约定按照年利率20%支付利息。2013年3月，被告花玉连以购买搅拌机为由向原告魏世伦借款20万元，原告花玉连交付给被告花玉连20万元现金，被告花玉连出具了借条交原告魏世伦收执，同时约定按照年利率20%支付利息。2013年6月22日，被告花玉连不能归还两原告的上述借款，重新出具了一张借条交原告王漱尘和魏世伦收执，同时收回了此前出具给两原告的借条。该2013年6月22日出具的借条载明：“今借到王漱尘现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）年息20%，归还日期2014年6月22日，归还时本息一次性结清。经借人花玉连2013年6月22日（其中魏80万王60万）”。2014年6月17日，被告花玉连向原告王漱尘、魏世伦出具了还款计划，该还款计划载明：“今欠到魏世伦、王漱尘人民币壹佰陆拾捌万元整（￥1680000元）,2014年9月15日前还叁拾万元整（￥300000元）,2014年12月1日前再还肆拾万元整（￥400000元），余款计约壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元，含息），2015年5月30日前还清，另欠王漱尘人民币壹拾肆万元整2014年7月15日前还清，以汇款单为依据，逾期不还每超一天罚款壹仟元整。花玉连于正泰大厦1512房间花玉连2014年6月17日”。另查明，原告王漱尘与陈玉凤于1979年1月1日登记结婚。庭审中，原告王漱尘、魏世伦陈述，2013年6月22日被告花玉连出具借条时向原告魏世伦的账户支付了利息26万元，原告魏世伦将其中的12万元利息转交给了原告王漱尘；2013年6月22日出具的借条中的借款金额140万元中包含有20万元的利息，其中原告王漱尘与魏世伦各10万元利息。此后被告花玉连再未归还本金和利息，直至2014年6月17日被告花玉连出具了还款计划，其中借款金额168万元包含了140万元计一年按照年利率20%计算的利息。庭审中，原告王漱尘陈述，其出借的50万元是家庭多年积蓄。原告魏世伦陈述，其个人开设了南京问渠工贸实业有限公司，出借的50万元是公司的货款，是以一张票号为DB/0106353920的中国银行承兑汇票交付给被告花玉连，2013年3月2日原告魏世伦向被告花玉连交付现金20万元。以上事实有两原告的陈述、借条、中国银行结算业务申请书、结婚证复印件、户口簿、还款计划等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王漱尘、魏世伦递交的借条、中国银行结算业务申请书及还款计划原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告王漱尘、魏世伦已经按约分别向被告花玉连履行了交付借款50万元、70万元的义务，借期届满被告花玉连应如约归还借款，原告王漱尘、魏世伦主张被告花玉连分别归还借款50万元、70万元本院予以支持。借条和还款计划并结合原告王漱尘和魏世伦的陈述，可见原、被告约定了借款按照年利率20%支付利息，同时被告花玉连到期没有归还借款则借期内尚未支付的利息作为本金在续延的借期内按照年利率20%计算利息。现原告王漱尘、魏世伦主张自2011年8月23日起以本金50万元和70万元分别按照年利率20%计算利息，根据庭审查明的事实，原告王漱尘主张的利息应当自2011年8月23日起按照年利率20%计算至实际付清之日止，并扣除被告花玉连已经支付的12万元利息。原告魏世伦主张的利息应当以50万元为本金自2011年8月23日起按照年利率20%计算至实际付清之日止，并扣除被告花玉连已经支付的14万元利息；另以20万元为本金自2013年3月2日起按照年利率20%计算至实际给付之日止。被告花玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花玉连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王漱尘500000元及利息（自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，并扣除已经支付的120000元利息）；二、被告花玉连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏世伦700000元及利息（以500000元为本金自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，并扣除已经支付的140000元利息；以200000元为本金自2013年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回原告王漱尘、魏世伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费300元，合计15900元，由被告花玉连负担。（诉讼费原告已预付，被告花玉连在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  柳 林人民陪审员  潘华祥人民陪审员  李 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭 慧