wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2981号原告孟某。被告郑某甲，无业。委托代理人郑海东。原告孟某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告郑某甲及其委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××女郑某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后发现夫妻性格不和，因家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，另被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，造成家庭生活困难。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故诉至法院要求判决原、被告离婚。婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。原、被告名下房产位于古槐辖区鑫源花园小区（经济适用房）10号楼东二单元二层东户房屋××套归原告所有。当时房屋总价款172567.56元，储藏室13156.08元，开口费共计3400元，装修将近20000元。为购买上述房屋，2010年10-11月份原告借其姐孟凡美50000元、借其大哥孟凡生50000元，借其二哥孟凡喜50000元、借其三嫂王素娟50000元。2007年借其大哥、二哥及其母亲共计13000元用于购买车辆。被告郑某甲辩称，双方因家庭琐事经常吵闹并导致夫妻感情破裂属实，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原告所述夫妻共同财产情况属实。原告所述的2007年借他两个哥及其母亲10000元，不是13000元但后来被告给原告10000让其还给其哥及母亲。当时购买经济适用房时，借原告大哥20000元、借原告二哥10000元购买房屋的情况属实。其余的借款，被告不清楚。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、房产证一份、济宁市低收入家庭购买经济适用住房资格证、鑫源小区经济适用住房购房确认单复印件、山东省地方税务局通用机打发票记账联复印件（加盖公章）各××份，证明房屋基本情况；2、借条四张，证明原告主张的债务情况。针对原告提交的证据，被告质证如下：被告对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，该借条应当在债权人处，根据字迹看应当是近期出具的。第××次庭审时原告所述的借款时间与借条时间均不相符。被告所述给原告的10000元属实，但原告都用于生活消费了，没有还借款。经审理本院查明，孟某与郑某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生××女郑某乙。两人婚后因生活琐事产生矛盾。现原告孟某诉至本院，要求与被告郑某甲离婚。被告郑某甲亦同意离婚。另查，原、被告婚后购买位于古槐辖区鑫源花园小区（经济适用房）10号楼东二单元二层东户房屋××套（济宁市房权证中区字第××号）面积78.87平方米（含储藏室一间面积11.46平方米），2011年6月3日确权在孟某、郑某甲名下，现由原告居住。上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证。在本案审理过程中，原告孟某认为婚后购买的房屋现由其居住，购房款也是原告借的，被告现在不还借款，房屋也不给原告，故原告要求法院暂不处理房屋问题。结合庭审中当事人双方的举证质证情况，本院认为，原、被告相识后登记结婚，双方在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院依法予以准许。原、被告婚生女郑某乙一直跟随母亲生活，从有利于孩子成长，以不改变孩子生活现状为宜，故原、被告婚生女郑某乙应由原告孟某抚养，对被告应支付的子女抚养费数额可结合我省上年度城镇居民人均消费性支出，本院酌定为每月700元。原、被告婚后购买位于古槐辖区鑫源花园小区（经济适用房）10号楼东二单元二层东户房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）面积78.87平方米（含储藏室一间面积11.46平方米），该房屋因双方争议较大，且原告不要求在本案中处理，故本案中的房屋本院暂不予以处理。因购买房屋及车辆所借债务，因双方争议较大，本案暂不予以处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：××、准予原告孟某与被告郑某甲离婚。二、原、被告婚生女郑某乙由原告孟某抚养，被告郑某甲自2014年12月起每月支付子女抚养费700元，至婚生女郑某乙18周岁或独立生活时止。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘荣颖审判员  张建国审判员  冯国香二〇一四年十一月十日书记员  张 静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1717号申请执行人乔言昌。被执行人诸城市斯特木业有限公司。申请执行人乔言昌与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年十一月十四日执行员  赵永武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3182号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告刘军。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞宝祥，男，1961年11月18日出生。委托代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞国慧，女，1955年10月15日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔晓梅，女，1979年9月20日出生。上述被申请人之委托代理人：崔泽臣，男，1950年5月1日出生。再审申请人庞宝祥因与被申请人庞国慧、崔晓梅物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞宝祥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，违反法定程序，存在明显倾向性，对申请人严重不公。一、二审判决认定，申请人提供的50年代的房产地契不能够证明诉争房屋的存在并归申请人继承所有是错误的。申请人从出生一直随父母居住在该房屋直至1989年，申请人的父亲1989年6月29日去世，丧事是在诉争房屋中办理的，这一点就可以充分的证明诉争房屋的存在，何谈1958年诉争房屋坍塌并重新翻建。一、二审判决将被申请人提供的由村委会出具的证明及本村村民四十余人出具的联名证明，作为诉争房屋坍塌且无人居住的依据，这一点完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。首先，村委会出具的证明并非村委会出具，而是由现任村委会书记田胜利据听说而给开具的一份证明，一审审理时，田胜利到庭作证明确说明了他是听说的。所谓的四十余人联名书写的证明，这一点根本与事实不符，是被申请人炮制出来的，这份证明不具有真实性，并且这四十余人并未到庭。反而，申请人提供的证人到庭，明确证明了诉争房屋的存在，从未坍塌。但一审判决没有采信申请人提供的任何真实有利的证人证言，作出了明显偏袒被申请人的判决。就此案的诉讼，申请人在一审诉讼之中，被无端的要求撤诉四次直至不予审理。诉讼之初，诉争房屋并未拆除，一审法院也到现场实地勘察、拍照，从这一点可以充分的说明，诉争房屋是现实存在的。从撤诉、立案直到案件审理终结，长达一年之久，造成诉争房屋在案件审理终结时被拆除，反而，法院却认定在拆迁时，申请人没有证据证明诉争房屋是否存在，这个举证责任并不在申请人而是一审法院。其次，申请人向二审法院明确提出拆迁补偿政策中规定土地补偿与地上物补偿是明显区分的，诉争房屋本身就是申请人继承遗产所得，诉争房屋现实存在，土地补偿与房屋补偿应属申请人所有，但二审法院却作出了申请人没有证据证明诉争房屋在拆迁时存在的推断，更加错误的作出了终审判决。本院认为：庞宝祥主张永定镇何各庄中街12号两间北房的拆迁利益，但依据现有证据，不能证明上述房屋在2012年拆迁时仍然存在。庞宝祥主张相应的拆迁利益，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，庞宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞宝祥的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年十一月二十日书 记 员  周 润贾彬彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第707号申请执行人：王忠国被执行人：赵新生申请执行人王忠国与被执行人赵新生劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款630元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第284号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年十一月十一日书记员  吕留盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第14014号上诉人（原审被告）北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。法定代表人张玲，总经理。委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡保安，男，1976年6月13日出生。委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。上诉人北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称金宏帝怡园公司）因与被上诉人蔡保安建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14854号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。蔡保安在一审中起诉称：2013年4月25日，蔡保安应金宏帝怡园公司要求，为金宏帝怡园公司在北京市通州区宋庄镇北寺庄村高尔夫球场地内进行地埋喷灌管道工程施工，约定工程款给付方式随工程进度付款。双方达成协议后，蔡保安即组织人员施工，至2013年6月初当工程已接近完工时，蔡保安向金宏帝怡园公司催要部分工程款，金宏帝怡园公司却总以资金紧张为由拒绝给付。至2013年6月29日，由于金宏帝怡园公司未付分文款项，蔡保安已无法继续施工，虽经蔡保安多次催要款项，但金宏帝怡园公司不予理睬。故蔡保安诉至一审法院，请求判令金宏帝怡园公司给付拖欠的工程款等。一审法院向金宏帝怡园公司送达起诉状后，金宏帝怡园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡保安与金宏帝怡园公司的建设工程合同的履行地点在北京市通州区宋庄镇，且金宏帝怡园公司未提供证据证明其主要办事机构在北京市朝阳区。因此，该纠纷属于一审法院管辖范围。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金宏帝怡园公司对本案管辖权提出的异议。金宏帝怡园公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：金宏帝怡园公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区官庄路103号，故依据相关法律规定，本案应当由金宏帝怡园公司主要办事机构所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。蔡保安对于金宏帝怡园公司的上诉未向本院提���书面答辩意见。本院经审查认为，蔡保安系以其与金宏帝怡园公司之间存在建设工程施工合同关系为由向金宏帝怡园公司提起本案诉讼，请求判令金宏帝怡园公司给付拖欠的工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金宏帝怡园公司上诉主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区官庄路103号，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。因金宏帝怡园公司的住所地位于北京市通州区宋庄镇，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。金宏帝怡园公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金宏帝怡园农业开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年十一月十七日书 记 员  刁建文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第695号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：晏杰。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：麦焕燕，女，汉族，1965年9月29日出生，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农行江门分行）诉被告麦焕燕信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行江门分行的委托代理人张温阳、郑晓阳，到庭参加诉讼，被告麦焕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江门分行起诉称：被告麦焕燕于2012年4月12日与农行江门分行签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）（卡号：XXXX9033），被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗卡交付被告使用。自2012年6月5日起被告开始形成透支并没有依约还款。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还给原告；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2014年4月30日，共计人民币12902.85元，其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告农行江门分行向本院提供如下证据：1、麦焕燕身份证一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；3、被告麦焕燕个人信用报告1份；4、卡号为XXXX9033的贷记卡流水清单及账户明细3页。被告麦焕燕没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。案经审理查明：2012年4月12日，被告麦焕燕与原告农行江门分行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为XXXX9033的金穗卡交付被告使用。自2012年6月5日起被告开始形成透支并没有依约还款，截止2014年4月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9934.76元、利息2242.19元、滞纳金567.32元、其他费用158.58元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告麦焕燕之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告麦焕燕交付信用卡。被告麦焕燕在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告麦焕燕使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。······”的规定，由于被告麦焕燕在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告麦焕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告麦焕燕于2012年4月12日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告麦焕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内交还金穗贷记卡（卡号：XXXX9033）给原告；二、被告麦焕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金9934.76元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年4月30日利息2242.19元、滞纳金567.32元、其他费用158.58元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，减半收取111.5元，由被告麦焕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一四年十一月二十七日书记员  郭观龙
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第917号申请人晋江市环境保护局，法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生。委托代理人李金奕。被执行人苏铁芳。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人苏铁芳环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年5月13日现场检查时发现，被执行人苏铁芳建设于磁灶镇井边村的陶瓷颜料加工生产项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第53号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产；2.罚款5万元；本院经审查认定，申请人环保局于2014年6月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年9月1日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第53号行政处罚决定书“责令停产”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  王凤毛审判员  林国良二〇一四年十一月二十七日书记员  许珊俐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第671号申请执行人：韩丽杰，女。被执行人：鲍晓军，男。本院在执行韩丽杰申请执行鲍晓军民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍晓军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第307号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十五日书记员  李洪全
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第442-1号申请执行人:黄永生，男，汉族。申请执行人:马永生，男，汉族。申请执行人:朱洪宝，男，汉族。申请执行人:盛革新，男，汉族。申请执行人:吕桐，男，汉族。申请执行人:张馨予，女，汉族。申请执行人:李艳霞，女，汉族。申请执行人:王俊明，男，汉族。申请执行人:张荣春，男，汉族。申请执行人:吕淑清，女，汉族。申请执行人:夏俊香，女，汉族。申请执行人:王雅秋，女，汉族。申请执行人:张野，男，汉族。申请执行人:王青山，男，汉族。申请执行人:李燕来，男，汉族。申请执行人:于庆洲，男，汉族。申请执行人:薛丽波，女，汉族。申请执行人:ＸＸ华，男，汉族。申请执行人:乔严，男，汉族。申请执行人:刘丽娇，女，汉族。申请执行人:岳佰顺，男，汉族。申请执行人:佟国萍，女，汉族。申请执行人:王玉国，男，汉族。申请执行人:常雪，女，汉族。申请执行人:尚建国，男，汉族。申请执行人:黄元林，男，汉族。申请执行人:信景军，男，汉族。申请执行人:王连生，男，汉族。申请执行人:周永江，男，汉族。申请执行人:高艳伟，女，汉族。申请执行人:李文忠，男，回族。申请执行人:王洪江，男，回族。申请执行人:金春生，男，回族。申请执行人:黄永军，男，汉族。申请执行人:郭登昌，男，汉族。申请执行人:张伟民，男，汉族。申请执行人:徐新生，男，汉族。申请执行人:李占柱，男，汉族。申请执行人:付仁莲，女，汉族。申请执行人:王伟香，女，汉族。申请执行人:左玉珍，女，汉族。申请执行人:于海霞，女，汉族。申请执行人:周颖新，女，回族。申请执行人:张晓红，女，汉族。申请执行人:徐茂玲，女，汉族。申请执行人:宋莲香，女，汉族。申请执行人:韩东权，男，回族。申请执行人:徐涛，男，汉族。申请执行人:穆莉，女。申请执行人:付成红，女，汉族。申请执行:人李颖，女，回族。申请执行人:马建志，女，回族。申请执行人:李晓杰，女，汉族。申请执行人:杨丽霞，女，汉族。申请执行人:付彦春，女，汉族。申请执行人:张秀云，女，汉族。申请执行人:于显荣，男，汉族。申请执行人:梁久清，男，汉族。申请执行人:张志军，男，汉族。申请执行人:周榆叶，女，回族。申请执行人:赵淑荣，女，汉族。申请执行人:刘艳，女，汉族。申请执行人:赵丽华，女，汉族。申请执行人:付汝海，男，汉族。申请执行人:赵文革，男，汉族。申请执行人:王金钦，男，汉族。申请执行人:韦福江，男，汉族。申请执行人:吕玉晶，女，汉族。申请执行人:赵晓霞，女，汉族。申请执行人:魏玉兰，女，汉族。申请执行人:高桂云，女，汉族。申请执行人:常彤彤，女，汉族。申请执行人:王冬，男，汉族。申请执行人:孙凤芹，女，汉族。申请执行人:张琳，男，汉族。申请执行人:范在洛，男，汉族。申请执行人:王怀宇，男，回族。申请执行人:刘宇航，男，汉族。诉讼代表人:张晓红，女，汉族。诉讼代表人：宋莲香，女，汉族。被执行人:吉林宝信清真食品有限公司。法定代表人：鲁晓松。申请执行人黄永生等78人与吉林宝信清真食品有限公司劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第670号民事调解书调解：一、被告吉林宝信清真食品有限公司于2014年6月30日前给付原告黄永生等78人工资款539,632.90元（其中：朱洪宝16,793.60元、王雅秋10,920.00元、张馨予6,325.00元、张野4,230.00元、吴淑清7,437.30元、黄永生52,520.00元、马永生17,181.00元、吕桐5,050.00元、李燕来2,987.60元、王俊明8,107.00元、佟国萍9,440.00元、于庆洲8,066.10元、盛革新6,470.00元、夏俊香5,380.00元、张荣春1,314.60元、常雪4,000.00元、薛立波7,240.00元、ＸＸ华8,480.00元、李艳霞1,060.00元、王青山2,354.60元、岳柏顺16,198.60元、王玉国9,080.00元、黄元林6,645.00元、信景军6,031.20元、尚建国5,951.20元、乔严12,860.00元、刘丽娇6,170.00元、王洪江12,680.00元、王连生6,111.20元、李文忠7,759.00元、黄永军13,160.00元、徐新生8,720.00元、王伟香6,881.00元、徐茂玲4,472.00元、于海霞6,887.56元、郭登昌9,420.00元、李占柱4,540.00元、左玉珍5,271.20元、付仁莲5,044.00元、高艳伟6,687.76元、李晓杰6,386.80元、韩东权6,749.60元、宋莲香5,740.20元、杨丽霞5,124.00元、马建志5,075.60元、范在洛5,912.00元、周颖欣5,316.20元、张晓红5,331.20元、穆莉4,844.00元、李颖1,260.00元、赵淑荣4,924.00元、张秀云5,004.00元、赵丽华5,184.00元、梁久清6,869.60元、付汝海7,015.60元、周榆叶4,904.00元、刘艳4,964.00元、付彦春5,005.20元、张志军6,362.20元、于显荣5,044.00元、王冬3,318.00元、赵晓霞4,884.00元、高桂云4,584.00元、周永江7,087.90元、韦福江6,038.20元、吕玉晶4,606.00元、魏玉兰5,783.20元、常彤彤4,784.00元、赵文革5,453.60元、王金钦7,708.60元、王怀宇3,660.00元、刘宇航3,770.00元、孙凤芹4,724.00元、张伟民9,252.00元、张琳3,000.00元、徐涛3,566.00元、付成红2,540.00元、金春生2,000.00元）；二、案件受理费9,196.00元，减半收取4,598.00元由被告吉林宝信清真食品有限公司负担，余款退回原告。案件进入执行程序后，本院向被执行人吉林宝信清真食品有限公司送达了执行通知书。2014年7月31日本院依法冻结了被执行人在中国农业银行帐户，2014年8月1日本院依法冻结被执行人在交通银行帐户。2014年8月8日本院依法轮候查封被执行人吉林宝信清真食品有限公司所有坐落于吉林省桦甸市房产八处，查封期限二年；2014年8月26日本院依法扣划被执行人执行款108，000.00元至桦甸市人民法院。2014年11月4日，申请人黄永生等78人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字670号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月四日书 记 员  王 元
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00750号公诉机关利辛县人民检察院。被告人管某，女，1953年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月23日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人管某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2013年12月份，被告人管某在自家院内非法种植罂粟。2014年4月23日，利辛县公安局民警在巡逻中发现并铲除。经清点，管某非法种植罂粟527株。并当庭出示书证、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人管某的刑事责任。被告人管某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2013年12月份，被告人管某在自家院内非法种植罂粟。2014年4月23日，利辛县公安局民警在巡逻中发现并铲除。经清点，管某非法种植罂粟527株。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、清点记录、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人管某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人管某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人管某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐利利二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8007号申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。被执行人上海新杼工贸有限公司，注册地上海市金山区。被执行人于庆国，男，1981年1月31日生，汉族，户籍地河北省承德市。原告桐乡市方鸿针织有限公司诉被告上海新杼工贸有限公司、于庆国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2013)闵民二(商)初字第2251号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海新杼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市方鸿针织有限公司180,506.70元；二、被告于庆国对上述债务承担连带责任保证；三、被告于庆国承担保证责任后，有权向被告上海新杼工贸有限公司追偿。案件受理费3,910.13元，财产保全费1,422.53元，公告费560元，由被告上海新杼工贸有限公司承担。因义务人上海新杼工贸有限公司、于庆国未能自觉履行付款义务，权利人桐乡市方鸿针织有限公司依法于2014年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2251号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19333号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告陈雷，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1382号罪犯王剑，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月20日自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第221号刑事判决，认定罪犯王剑犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2012年9月4日起至2016年1月3日止。该犯上诉，于2012年10月22日经四川省自贡市中级人民法院以（2012）自刑一终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月13日评为监狱级改造积极分子，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王剑予以减刑一年。刑期至2015年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19530号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告忻磊，汉族，住上海市闵行区。被告董莉，女，1974年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告忻磊、董莉物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执补字第60号申请执行人王立军，男，汉族，现住址汪清县。被执行人时衍香，女，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人王立军与被执行人时衍香离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）汪民一初字第660号民事判决，已发生法律效力。权利人王立军于2013年6月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）汪法执补字第60号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年��一月七日书记员  安 敏
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏法执字第433号申请执行人王洪成、王新辉、张怀亮，依据已经发生法律效力的（2013）夏少民初字第33号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行侯坤侵权一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏少民初字第33号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员  辛宗涛二〇一四年十一月二十日书记员  冯献钰【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第143-1号申请执行人黑龙江省数字证书认证有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路483号14层。法定代表人杨鹏，该公司经理。委托代理人刘晓雪，女，黑龙江省数字证书认证有限公司综合办副主任，住哈尔滨市松北区。被执行人蒋淑艳，女，1952年1月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人闫红，女，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人黑龙江省数字证书认证有限公司与被执行人蒋艳红、闫红机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江省数字证书认证有限公司向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19462号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告吴建桔，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告吴建桔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19878号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姚金良，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姚乐迪，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告乐群，女，1964年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚金良、姚乐迪、乐群物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第284号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：汪武平，男，汉族，22岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告汪武平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2189-1号被执行人纪洪海，男，＊＊岁，＊＊省＊＊市人，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊街＊＊号，无业。2006年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。关于被执行人纪洪海贩卖毒品罪一案，本院于2006年11月7日作出（2006）城刑初字第447号刑事判决，以纪洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人纪洪海已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第447号刑事判决对纪洪海罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏助理审判员  陈小龙助理审判员  王大宝二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴淑华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1289-1号申请执行人梁慕婷。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。负责人梁池丁，该村民委员会主任。关于申请执行人梁慕婷与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第19号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁慕婷2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年十一月十九日书 记 员  李林峻
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第5301号原告王春华。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。特别授权。委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。一般授权。被告四川交航建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人罗俊，董事长。委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。原告王春华与被告四川交航建筑劳务有限公司（以下简称交航建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由代理审判员隋婧独任审判，于2014年10月16日进行了公开开庭审理。原告王春华及其委托代理人窦远腾、何洁到庭参加了诉讼，被告交航建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春华诉称，2012年9月2日，王春华与交航建筑公司签订了《劳务协作分包协议》，约定交航建筑公司将其承包的甘肃省玛曲县风力发电项目转包给王春华，合同对工程内容等进行了约定，开工日期为2012年9月30日。合同签订后，应交航建筑公司的要求，王春华于2012年9月6日给付交航建筑公司履约保证金1500000元。但是该风力发电工程并未如期开工，直到现在也无开工迹象，经了解该工程并未获得立项批准，王春华与交航建筑公司签订的协议根本也无履行的可能。根据《建筑法》及最高人民法院的司法解释等相关法律规定，王春华与交航建筑公司签订的协议系无效协议。故交航建筑公司应当将向王春华收取的履约保证金退还给王春华，并赔偿王春华资金利息损失。故请求法院判令：1.交航建筑公司返还王春华履约保证金1500000元，并给付王春华资金利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月6日起计算至履约保证金实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由交航建筑公司承担。被告交航建筑公司书面答辩称，1.王春华与交航建筑公司不是单纯的工程分包法律关系，本质上是联营经营法律关系，应按联营经营合同共担法律风险和共担法律后果处理；2.合同没有解除或确认无效且交航建筑公司在没有收回案外人退还的保证金前，交航建筑公司不存在退还王春华保证金和赔偿利息损失的问题；3.应追加马仁和甘肃亿丰新能源开发有限公司为本案被告。故请求驳回王春华诉请。经审理查明，2012年8月25日，王春华与交航建筑公司签订《联营经营协议》，主要约定王春华与交航建筑公司共同参与甘肃省玛曲县风力发电项目的经营活动，经营活动中所发生的一切费用由王春华全部承担，并负责交纳投标保证金3000000元，交航建筑公司负责考察甘肃省玛曲县风力发电项目的相关文件资料，进行合同谈判，签订施工合同；王春华全面履行合同和本协议的全部条款，对所承建的工程全面负责，完成施工及保修；如一方违约，造成合同不能履行或不能完全履行，除按合同规定全部承担违约责任并支付违约金外，一方应赔偿违约行为给另一方造成的经济损失。2012年9月2日，交航建筑公司与王春华签订《劳务协作分包合同》，主要约定交航建筑公司将甘肃省玛曲县风力发电项目的劳务分包给王春华，工程名称为甘肃省玛曲县风力发电工程项目，工程地点为甘肃省玛曲县欧拉乡境内，工程工期为2012年9月20日至2015年5月26日（合同工期总日历1000天），王春华自愿承担并负责组织技能过硬的与本工程相适应的劳务协作施工力量，完成该合同工程。该合同对履约保证金的内容和金额无相关约定。2012年9月6日，王春华向交航建筑公司支付玛曲县风力发电工程履约保证金1500000元。另，1.双方均认可，至起诉时止，甘肃省玛曲县风力发电工程项目并未开工建设；2.交航建筑公司提交1份《协议书》复印件，该《协议书》载明：如该项目不能按时开工，或该项目因其他原因不能正常实施，王春华所交保证金由交航建筑公司负责收回并退回给王春华，同时该合同自动失效。该《协议书》复印件上乙方代表落款处有“孙劼”签字，王春华对该《协议书》“孙劼”签字的真实性不予认可，交航建筑公司申请对《协议书》上“孙劼”的签字进行鉴定，但无法提供《协议书》原件，本院对《协议书》的真实性不予认可；3.王春华诉请要求交航建筑公司返还保证金的合同依据为《劳务协作分包合同》而非《联营经营协议》，认为《联营经营协议》中约定的是投标保证金非履约保证金。上述事实有原告的公民身份证、被告的工商信息查询单、《联营经营协议》、《劳务协作分包合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，王春华要求交航建筑公司返还保证金的主张是双方订立的《劳务协作分包合同》，而《劳务协作分包合同》中无履约保证金的约定，交航建筑公司主张双方系按《联营经营协议》约定由王春华交投标保证金，但该协议约定金额并非1500000元。因此，王春华交付交航建筑公司的保证金不能确定为履行《劳务协作分包合同》还是《联营经营协议》。但是，本院认为，《劳务协作分包合同》约定的工程项目与《联营经营协议》约定的工程项目一致，且主要内容均是约定由王春华承建同一项目工程，实质上均系王春华挂靠交航建筑公司对外承建项目工程的意思表示，并且王春华与交航建筑公司除上述合同关系之外并未建立过其他合同关系，故本院认为王春华是为挂靠交航建筑公司去承建玛曲县风力发电工程而向交航建筑公司交纳的履约保证金。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。”之规定，王春华没有承建建筑工程的相应施工资质，为实际承建建设工程而与交航建筑公司签订的《劳务协作分包合同》、《联营经营协议》均属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，交航建筑公司应返还收取的保证金，交航建筑公司以《协议书》中关于“如该项目不能按时开工，或该项目因其他原因不能正常实施，王春华所交保证金由交航建筑公司负责收回并退回给王春华，同时该合同自动失效”的约定为由，主张不符合退还保证金条件，暂不予退还，但该《协议书》系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。故对王春华要求交航建筑公司返还保证金的诉请，本院予以支持。但合同无效双方均有过错，故王春华无权向交航建筑公司主张资金占用利息损失，对王春华要求交航建筑支付资金占用利息损失的诉请，本院不予支持。综上，王春华的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川交航建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王春华返还履约保证金1500000元；二、驳回原告王春华的其余诉讼请求。如被告四川交航建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，已由原告王春华预交，由被告四川交航建筑劳务有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告王春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一四年十一月二十四日书 记 员 邓象月
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第228号公诉机关邓州市人民检察院。被告人侯某某，男，1966年12月24日出生于山东省成武县。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售伪劣化肥罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2011年9月底，河北邯郸市某某化肥有限公司销售人员苗某某、栗某（两人已另案处理）通过“私人关系”拉出本公司某某化肥的包装袋，私自联系到山东省成武县某某肥业有限公司委托加工灌装25吨复合肥，后该厂销售经理孔某某（另案处理）和董事长侯某某，在明知该厂检验设备不达标的情况下仍组织生产并直接发货给邓州市化肥销售商刘某，后将化肥分销给农户，造成邓州市彭桥镇505.4亩小麦出现严重减产。经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：该批化肥为不合格产品。经邓州市价格认证中心评估：造成的损失总价值为179343元。案发后，被告人侯某某投案自首，农户的损失已赔偿。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、到案说明、证人苗某某、栗某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人侯某某的供述、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、刘某等人辨认笔录等。公诉机关认为，被告人侯某某故意生产、销售不合格的化肥冒充合格的化肥，使生产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，应以生产、销售伪劣化肥罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人系自首，提请依法判处。被告人侯某某对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2011年9月底，河北邯郸市某某化肥有限公司销售人员苗某某、栗某（另案处理）通过不正当关系拉出本公司化肥的包装袋，私自联系山东省成武县某某肥业有限公司委托加工灌装25吨复合肥，后任某某肥业有限公司董事长的被告人侯某某和销售经理孔某某（已判刑），在明知本公司检验设施不达标的情况下仍组织生产并直接发货给邓州市化肥经销商刘某，刘某将化肥分销给农户，造成邓州市彭桥镇505.4亩小麦出现严重减产。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，该批化肥为不合格产品。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，造成的小麦损失总价值为179343元。案发后，被告人侯某某到公安机关投案，农户的损失已赔偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。2、名片及汇款凭证，证实苗某某、栗某曾系邯郸某某化肥有限公司职工和刘某给苗某某汇款的事实。3、邓州市公安局扣押物品、文件清单，证实邓州市公安局刑警队从刘某处扣押两袋丰鑫高塔复合肥的事实。4、领条、赔偿记录及协议，证实受害的农户损失已赔偿。5、合伙投资协议书，证实侯某某、孔某某等人合伙出资成立山东某某肥业有限公司的事实。6、山东某某肥业有限公司领导分工情况表，证实侯某某任董事长分管生产、质检、主持公司全面工作、孔某某任总经理分管销售。7、国家工商总局商标局注册申请受理通知书、商标注册证，证实邯郸市某某化肥有限公司合法使用“丰园鑫”这一商标的事实。8、营业执照及生产许可证，证实山东某某肥业有限公司有生产复混肥料的资质。9、到案证明，证实侯某某于2013年10月15日到邓州市公安局刑警大队投案自首的事实。10、证人苗某某、栗某证言，证实私自找到山东某某肥业公司代为生产假冒注册商标为丰鑫公司的复合肥，并将该批化肥卖给刘某的事实。11、证人牛某某证言：生产检验化肥都是董事长侯某某在管着。厂里技术跟不上，对生产的化肥都是抽检，甚至不检验。12、被害人刘某陈述：2011年10月份苗某某给我发了25吨伪劣高塔复合肥料。我又将25吨卖给邓州市彭桥镇经销商王某某，王某某又卖给农户。到2011年11月份，农户到店反映使用的化肥致小麦严重缺苗、死苗。13、同案犯孔某某供述：2011年8月份左右，牛某某带着栗某找到我说栗某是河北邯郸某化肥厂的业务员，想用他所在的公司包装灌装我公司产品，我将这个情况汇报给了董事长侯某某，因为我所在的公司刚成立，业务少。我们商量过后就决定接受这次业务。我们公司是一个股份制公司，是我和董事长侯某某等人合伙的。这批化肥出厂时，检验没检验我也不清楚，一般都是抽检，合格不合格也不清楚，当时就是生产出来往外销售，本身公司管理也不完善，明说厂里的技术条件不行，检验也检验不出来合格不合格。14、被告人侯某某供述：我和孔某某等人合伙开办了山东省某某肥业有限公司，孔某某是总经理，我是公司的董事长。公司开张注册的时侯规定的是我抓生产、质检、主持公司全面工作，孔某某负责销售工作。公司开张后，销售价格、分红、管理分工等都是事先定好的。销售的化肥都是买家来见到我，后我就答应卖，具体的细节由孔某某负责。2011年8月份左右，栗某见到我，栗某自称是是河北邯郸某化肥厂的业务员，想买我公司产品。我就答应了这件事，后来这笔业务我就还是让孔某某全权负责。后来交易成功后我就从财务那了解到这笔货是25吨，货款是55500元整。实际经营的时侯因为我也不大懂得业务，公司刚建好，各项措施还不完备。质检、销售等都是孔某某带着人做。我公司生产的是无商标的“白包”化肥，具体业务还是孔某某做的，包装袋的情况他清楚。产品生产后进行抽检，出货的时侯就不检验了。我公司的化肥检验师白天上班时间对产品进行抽样检验，如果是晚上生产出来的，检验师下班，就没人检验了。15、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，证实经检验，送检化肥为不合格产品。16、邓州市价格认证中心格评估鉴定结论书，证实小麦减产所造成的损失为179343元。并有邓州市公安局刑警大队情况说明、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人侯某某作为生产者、销售者以不合格的化肥冒充合格的化肥，使生产遭受重大损失，其行为构成生产、销售伪劣化肥罪。检察机关指控被告人侯某某犯生产、销售伪劣化肥罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且农户损失得到赔偿，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯生产、销售伪劣化肥罪，单处罚金80000元（已缴纳50000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  李志强人民陪审员  鲁淑桂二〇一四年十一月四日书 记 员  吴卫锋
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石棉刑初字第88号公诉机关石棉县人民检察院。被告人卢俊伟，男，1995年6月21日出生于四川省冕宁县，汉族，文化程度初中，城镇居民，户籍地四川省冕宁县，住石棉县。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年10月16日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人卢俊伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人卢俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2014年9月以来，卢俊伟从成都一名叫“宋伟”的男子手中购买冰毒后，先后多次在石棉县城将冰毒贩卖给杨某、罗某、赵某等购买毒品人员。1、2014年9月15日下午，赵某在宏昌居宾馆楼下以300元的价格向卢俊伟购买了一小袋冰毒；2、2014年9月15日左右，罗某在石棉县短途客运站厕所外面以200元的价格向卢俊伟购买了一小袋冰毒；3、2014年9月16日左右，罗某以200元的价格在短途客运站厕所外面向卢俊伟购买了一小袋冰毒；4、2014年9月18日晚上，卢俊伟在石棉县城百货公司门口杨某的车上以400元的价格卖给杨某一袋冰毒；5、2014年9月19日晚上，赵某在石棉县城北安置房路边以300元的价格向卢俊伟购买了一小袋冰毒；6、2014年9月23日中午，罗某在石棉县城短途客运站以300元的价格向卢俊伟购买了一小袋冰毒。赵某在石棉县短途客运站往“洋芋市场”走的路上向卢俊伟购买了一小袋冰毒，后卢俊伟被抓获。当日，石棉县公安局民警在卢俊伟位于石棉县新棉镇城北村安置房的房间内查获疑似毒品冰毒样物品6袋，经称量重2.05克。2014年9月29日，经四川省公安厅物证鉴定中心检验，本案查获的疑似毒品冰毒样物品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人卢俊伟在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明卢俊伟具有刑事责任能力的情况；受案登记表、到案经过，证明本案的案发经过情况、卢俊伟到案的情况；扣押清单、随案移送清单、情况说明，证明从卢俊伟处扣押物品情况、随案移送物品情况；称量报告、四川省雅安市计量测试所鉴定证书、情况说明、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明对查获毒品进行称量、鉴定的情况；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明卢俊伟、杨某尿检结果呈阳性，赵某、罗某尿检结果呈阴性；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明卢俊伟对赵某、杨某、罗某的辨认情况，以及赵某、杨某、罗某分别对卢俊伟的辨认情况；证人赵某、杨某、罗某的证言，通话清单，被告人供述，证明卢俊伟贩卖毒品的事实经过情况；视听资料、调取证据通知书、调取证据清单等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。本院认为：被告人卢俊伟违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人卢俊伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢俊伟如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本案查获的毒品数量中有部分用于被告人自行吸食，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止。此罚金已缴纳。）二、查获毒品2.05克，被告人卢俊伟的毒资300元，作案工具手机1部、塑料薄膜10个、电子称1台、剪刀1把，予以没收；被告人卢俊伟违法所得1700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤 泳审 判 员  宋小飞人民陪审员  万红军二〇一四年十一月二十日书 记 员  周恒旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第890号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡某某，无业。曾因犯盗窃罪于1999年8月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2000年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2006年12月10日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年2月11日刑满释放。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被决定行政拘留十日，同年8月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月28日21时许，被告人蔡某某经过温州市龙湾区海城街道天灯街21号后门时发现被害人余某的电动车停在花坛边无人看守，又在附近发现该车钥匙，便捡起钥匙将车发动后盗走。次日10时30分，蔡某某在龙湾区永中街道普门村新街桥头被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值2250元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人蔡某某系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月28日21时许，被告人蔡某某经过温州市龙湾区海城街道天灯街21号后门时发现被害人余某的电动车停放在花坛边无人看守，又在附近发现该车钥匙，便捡起钥匙将车发动后盗走。次日10时30分，被告人蔡某某在龙湾区永中街道普门村新街桥头被巡逻民警查获，并查扣涉案电动车。经鉴定，被盗电动车价值2250元。现该电动车已返还给被害人余某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡某某的供述，供认案发当晚，其在案发地点实施上述盗窃行为，后被民警抓获的事实经过。地点辨认笔录及照片，证明对作案现场的辨认情况。2、被害人余某的陈述，证实案发当晚，其在案发地点被盗电瓶车一辆的事实经过。3、价格鉴定意见书、发票、助动车出产合格证及照片，证实涉案电瓶车的鉴定价值情况。4、证据保全决定书、返还清单，证明对涉案电瓶车的处理情况。5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人蔡某某系被动到案的情况。6、行政处罚决定书、刑事判决书、档案资料，证明被告人蔡某某的前科情况。7、身份信息，证明被告人蔡某某的身份情况。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某曾多次被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一四年十一月四日书 记 员  肖珍珍
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字第2143号原告席金索，女，土族，1958年8月11日出生，退休职工。被告中国人寿保险股份有限公司互助支公司。法定代表人陈年辉，经理。本院在审理原告席金索与被告中国人寿保险股份有限公司互助支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告席金索于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席金索申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席金索撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告席金索负担。审判员  解统瑜二〇一四年十一月四日书记员  祁兴顺
广州市海珠区人民法院行 政 判 决 书（2014）穗海法行初字第142号原告：广州市淦灿贸易有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：黄志成，职务：经理。被告：广州市工商行政管理局海珠分局，地址：广州市海珠区。法定代表人：陈刚，职务：局长。委托代理人：郑勤华、易敏杭，均是被告的工作人员。原告广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿贸易公司）诉被告广州市工商行政管理局海珠分局不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告广州市淦灿贸易有限公司的法定代表人黄志成，被告广州市工商行政管理局海珠分局的委托代理人郑勤华、易敏杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据相关法律法规的规定，我司向被告报送2013年年度报告，被告以我司有多宗行政案件未在规定期限内履行行政处罚为由，对我司采取暂缓提交年度报告的警示措施。我司并非不履行行政处罚，而是由于经营利润微薄，仅足以维持基本工人工资，无多余利润缴纳行政处罚，故我司提出每月100元分期缴纳行政处罚，被告不同意。而且行政处罚与办理企业年度报告属于不同的法律关系，不应该牵连在一起。广州市工商局曾向被告发出穗工商企函【2014】393号文，要求被告给予我司办理2013年年度报告，被告没有遵照执行。被告不予办理我司2013年年度报告事项工作，是违反法律法规的规定，是行政不作为，故起诉要求：1、判令被告不受理我公司2013年年度报告事项的不作为行为违法；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市工商行政管理局海珠分局辩称：根据《广州市商事登记制度改革实施办法》第46条以及《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商[2014]54号）的要求，由于原告在2009年至2013年期间在我局有多宗行政案件未在规定期限内履行行政处罚，按照《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商[2014]54号）第四条第二款：“商事主体未在规定期限内履行行政处罚，工商行政管理机关可对其采取一种或多种警示措施”的规定，我局对原告采取暂缓提交年度报告的警示措施。综上所述，我局作出暂缓接收原告2013年年度报告的决定，依照法定的条件和程序作出的，并无违反法律法规，请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付本案诉讼费。经审理查明：原告于2003年4月18日经被告核准成立。原告从2014年3月1日起，在信息平台网上向被告提交2013年年度报告，但未能被网络平台接收。原告向被告要求给予办理提交2013年度的报告。广州市工商局为此发出穗工商企函【2014】393号《广州市工商局关于广州市淦灿贸易有限公司办理注册登记和报送年度报告相关事宜的答复》，主要内容：“有关广州市淦灿贸易有限公司报送2013年年度报告的问题。今年，全国人大、国务院修改了《公司法》、《公司登记管理条例》，将企业年检制度改为年度报告公示制度。工商总局于2014年2月下发文件规定，自2014年3月1日起停止办理2013年年度检验工作。根据《广州市商事登记制度改革实施办法》的有关规定，在其经营行为不构成《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商【2014】54号）的前提下，你分局可以接受其申报2013年商事登记通告。”被告经审查认为原告违反穗工商【2014】54号《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》第四条第一款（二）项：“商事主体存在下列情形的，工商行政管理机关可以对其采取一种或多种警示措施：（二）未在规定期限内履行处罚决定的；……”的规定，未在规定期限内履行处罚决定，对原告采取了暂缓接收年度报告的警示措施。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查，被告分别于2011年8月30日作出穗工商海分处字【2011】352号《行政处罚决定书》，对原告罚款人民币5000元；于2012年10月18日作出穗工商海分处字【2012】890号《行政处罚决定书》，对原告罚款人民币49000元。上述决定书已发生法律效力，并由被告移送法院强制执行，至今原告仍未履行上述决定书确定的义务。本院认为：国务院《注册资本登记制度改革方案》（国发〔2014〕7号）第一条（二）项规定“通过改革公司注册资本及其他登记事项，进一步放松对市场主体准入的管制，降低准入门槛，优化营商环境，促进市场主体加快发展；通过改革监管制度，进一步转变监管方式，强化信用监管，促进协同监管，提高监管效能；通过加强市场主体信息公示，进一步扩大社会监督，促进社会共治，激发各类市场主体创造活力，增强经济发展内生动力。”因此，商事登记制度改革，同时要求商事登记管理部门严格市场主体监督管理，依法维护市场秩序及完善信用约束机制。广州市人民政府颁布《广州市商事登记暂行办法》（2014年6月1日起施行）第二十三条规定：“本市实行商事主体年度报告制度。商事主体应当在每年1月1日至6月30日向商事登记机关提交上一年度报告。”从2014年6月1日起，被告依上述规定，接收企业提交上一年度的报告。被告对原告提出的年度报告，由于原告存在多宗规定期限内未履行生效法律文书确定义务的情节，根据《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》穗工商【2014】54号第四条第一款（二）项的规定，在原告未有消除其违法行为时，对有其他违法记录的市场主体及其相关责任人，监督管理部门采取有针对性的信用约束措施，对原告采取暂缓接收年度报告的警示措施，且该警示措施，被告在信息平台网及事后已告知原告，故原告主张被告没有履行法定职责行为违法的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：驳回原告广州市淦灿贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  罗彦文二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭艳芬孙雪莹
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第00009号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人吴昌库，男，1964年出生，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，农民，住青阳县。被告人吴昌库曾因犯盗窃罪，于1990年11月被青阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于1993年3月被青阳县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2009年3月23日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月19日刑满释放。现因本案于2014年8月24日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年9月2日经九华山风景区人民检察院批准逮捕，9月3日由九华山风景区公安局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴昌库犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人吴昌库到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日晨，被告人吴昌库在九华山风景区“肉身宝殿”大殿内，见游客张某某裤子口袋内有手机，顿生盗窃之念，遂趁张某某不备之机，将张某某的银白色“苹果5S”手机盗走。后，被告人吴昌库在乘车回家途中被公安干警抓获。被盗手机经鉴定价值人民币3577元。以上事实，被告人吴昌库在庭审中无异议，并当庭表示认罪，且有证人张某某、叶某某等的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证明，足可认定。本院认为：被告人吴昌库以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌库曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴昌库当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴昌库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴昌库的刑期即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王日升代理审判员  周景物人民陪审员  陈洋虎二〇一四年十一月十八日书 记 员  秦 超本案适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02691号原告秦某某，男，住于阜阳市经济技术开发区委托代理人赵振海安徽弘大律师事务所律师。被告梁某某，女，住于阜阳市经济技术开发区委托代理人田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告秦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵振海、被告梁某某及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告2007年经媒人介绍，于2007年4月28日仓促举行结婚仪式，并办理结婚登记。2007年12月4日生育一女取名秦某��。因原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，原被告经常因家庭琐事争吵，原告实在无法忍受，有时想跳楼轻生，导致夫妻感情破裂。婚后按揭购买位于四季花都4#楼027幢0504户房产一套。要求人民法院判令：1、原被告离婚；2、四季花都4#楼027幢0504户房产一套平均分割；3、女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费和教育费500元；4、诉讼费由被告负担。被告梁某某庭审辩称：原被告夫妻感情尚好，女儿一直由被告抚养教育，现在两人仍然生活在一起，两人尚有和好可能，我不同意离婚。经本院审理查明：原、被告经人介绍于2006年4月相识，2007年4月28日双方举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2007年12月4日生一女孩取名秦某甲。二人婚后因家庭琐事，发生过争执，但是两人现在仍然在一起居住生活。二人共同财产位于阜阳市经济技术开发区四季花都4#楼027幢0504户房产一套。上述事实有下列证据及当事人的当庭陈诉在卷佐证。1、原、被告的身份证及其复印件证明原被告身份；2、原被告的结婚证，证明二人的婚姻情况。本院认为：原、被告经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，原告未能提供证据证明二人夫妻感情已经完全破裂，且被告梁某某不同意离婚，原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后共同生活中为了子女的健康成长考虑，互相理解，善待对方，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告秦某某与被告梁某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 丁跃宇二0一四年十一月二十五日书 记 员 张      婧      琼第二页共二页
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邹行查字第88号申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。法定代表人李增，男，系该局局长。被申请执行人邹平县长山科瑞机械厂，住所地：邹平县长山镇东店村。法定代表人李芹，女，该厂总经理。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山科瑞机械厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月7日以被申请执行人邹平县长山科瑞机械厂未经县级以上人民政府批准，于2011年10月擅自占用邹平县长山镇东店村集体土地2640平方米用于扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县长山科瑞机械厂作出邹国土罚字（2014）第68号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款52800元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第68号行政处罚决定书，于2014年5月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第68号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县长山科瑞机械厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款52800元缴至本院行政审判庭；限邹平县长山科瑞机械厂十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平县长山科瑞机械厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年十一月十八日书 记 员  郑珊珊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第313号原告：杨占武，男，住吉林省柳河县。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：蒋慎仁，男，住桦甸市。本院于2014年5月22日立案受理了原告杨占武与被告蒋慎仁定金合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占武及委托代理人李春萍，被告蒋慎仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占武诉称：2013年11月16日，原告在被告处购2014春季云杉树苗，原告向被告交付定金1.5万元，被告为原告出具收条一份，证明原告交付云杉定金款1.5万元，树苗位于八道河子镇北水田地两块，收款人为被告。2014年4月份，原告按约定到被告处收树苗，但被告拒绝按约定交给原告树苗，且不同意返还原告定金。基于以上情况，原告提起诉讼。要求被告双倍返还定金3万元；要求被告承担诉讼费用。被告蒋慎仁辩称：原告确实给了被告1.5万元，让被告定100万棵云杉树苗，被告给原告定苗时，卖苗人说定金1.5万元太少，这样被告自己又为原告垫了1.5万元定金，总共定金是3万元，被告跟原告也说了，交了3万元定金，原告说怎么交这么多定金，被告说卖苗人说定金少了不干。后来树苗降价了，原告不要了，原告让被告退定金，被告要求原告拉完树苗后定金抵价款。被告不同意原告的诉讼请求，要求原告给付被告为其垫付的1.5万元定金。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应否予以支持。针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告杨占武为证明自己的主张向本院提供了4份证据：证据1，书证1份。证明2013年11月16日原告向被告交付云杉定金1.5万元，树苗位于八道河子镇道北水田地两块，被告为原告出具此份收条。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据2，证人王忠金出庭作证的证言，内容为：“证明买树苗我跟着来了两次，时间是2013年冬天，我和杨占武到桦甸八道河子找蒋慎仁买树苗，头一次来因为价格高没有协商成，我们就回去了，没过多长时间，我和杨占武又到桦甸来了，还是找的蒋慎仁，然后我们到地里看了树苗，回到八道河子镇我们定的每棵苗0.085元，我们放了1.5万元定金，是两块地的苗，听蒋哥说大约百八十万棵，之后我们就走了”。经质证，被告对证言没有异议，但称是原告不想拉苗了，想要回定金，被告不同意。经审查，被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。证据3，证人王喜成出庭作证的证言，内容为：“2014年春天，我和杨占武到桦甸来取树苗，被告说树苗已经卖了”。经质证，被告对证人证言有异议，称被告是打电话和原告说过，被告和卖苗人签的合同已经过期了，树苗已经卖了。经审查，该证人证言没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对该证据不予采信。证据4，光盘1份。证明原告于2014年春季到桦甸收树苗，被告拒绝付货，原告和证人王喜成到这两块地查看树苗，树苗还在。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。被告蒋慎仁为证明自己的主张向本院提供2份证据：证据1，苗木购销合同1份。证明被告为了给原告买树苗，被告替原告和徐宝山签订了苗木购销合同，是原告将定金给被告了，委托被告和徐宝山签的合同。经质证，原告对证据的真实性和证明的问题均有异议，认为原告和被告之间是买卖关系，原告交定金是交给被告，而没有委托被告向徐宝山购买树苗。该合同不能证明树苗和本案原被告购买的树苗是同一地点的树苗，合同本身不能证明委托关系，因为甲方是徐宝山，乙方为被告，和原告没有关系。经审查，该证据虽不能证明被告的主张，但结合庭审调查，能证明被告与徐宝山签订苗木购销合同的事实。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据2，通话记录1份。证明被告给原告打电话，让原告来拉苗。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为证明不了被告主张的问题。经审查，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据双方当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年11月16日，原被告达成订购云杉树苗协议，原告购买被告（八道河子镇道北两块水田地）云杉树苗，大约100万棵，每棵0.085元，原告给付被告定金1.5万元，被告为原告出具了收条。2013年12月5日，被告与徐宝山签订了苗木购销合同，合同约定被告购买徐宝山二年生云杉树苗100万棵左右，每棵单价0.085元，被告提货时间为2014年4月15日，被告向徐宝山交纳定金3万元，同时约定被告在此合同时间内没有提货，则视为自动放弃，此合同定金徐宝山有权扣留，并有权出售苗木，被告在此合同时间内提货，徐宝山不得以任何理由拒绝或拖延提货时间，否则视为违约，此合同签字后，徐宝山不得向他人出售苗木，如违约向被告赔偿交付定金的2倍等条款。合同签订后，2014年4月15日前原告没有提货，致使双方产生纠纷，原告提起诉讼。提起诉讼前，原告对所要购买的树苗种植地块进行了录像，树苗仍存在。本院认为：原被告间因买卖合同关系，原告向被告交付定金，双方形成了定金合同关系，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，关于合同履行期限问题双方意见不一，原告主张没有约定交货时间，认为起树苗是有季节性的，五一之前都可以，但未能提供证据证明。从被告提供的证据上分析，被告为履行与原告订立的合同与徐宝山签订了苗木购销合同并交纳定金3万元，该合同约定履行期限是2014年4月15日，按照正常交易习惯，以及被告与徐宝山所签合同的内容，可以推定本案合同履行期限应在2014年4月15日之前。原告主张2014年4月9日到被告处收树苗，被告说树苗已经卖了，拒绝按约定交付树苗，不符合客观事实，原告承认至本案受理前，该树苗仍然在地里。因此，原告主张被告不履行供货义务，即未提供充足证据，又不符合常理。因为被告为履行原被告间的合同而向他人订购树苗，并交纳定金3万元，如其不履行合同同样会遭受损失，故本院不予支持；原告未及时履行提货义务，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定。原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。关于被告抗辩与原告不是买卖合同关系，而是委托关系一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第115条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨占武要求被告蒋慎仁双倍返还定金（3万元）的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一四年十一月二十一日书记员 蔡鹏展
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4349号原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：四川宏梓房产开发有限公司。法定代表人：卓坤，该公司董事长。住所地：三台县潼川镇。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩开阳诉称：2013年7月30日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4343元逾期违的金。被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222728元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一四年十一月二十四日书记员  魏智萍
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安居民初字第2083号原告陶某某，男，汉族，生于1967年11月28日，小学文化，粮农。委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，生于1973年2月5日，初中文化，粮农。本院在审理原告陶某某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告陶某某负担。审 判 长 夏 刚人民陪审员 王 稳人民陪审员 王祯海二〇一四年十一月十二日书 记 员 夏仲雨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1402号申请执行人张宝明。被执行人王庆忠。被执行人张允东。申请执行人张宝明与被执行人张允东、王庆忠损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第121号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  郄纬国二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郑帅帅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1061号申请执行人：曹霞被执行人：李江本院在执行申请执行人曹霞被执行人：李江（2013）宁民初字第2962号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2962号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 宁丽萍二〇一四年十一月十五日书记员 ＸＸ民
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 通 知 书（2014）宝中刑监字第00013号杨焕焕：你因诉范新年，张爱云犯故意伤害犯罪一案，不服眉县人民法院（2013）眉刑初字第00120号刑事附带民事判决及本院（2014）宝中刑一终字第00049号刑事附带民事裁定，以范新年，张爱云被申诉人的行为构成故意伤害罪为由，向本院进行申诉。本院经审查认为，你提供的白治全、杜水俊、罗海利、王涛的证言因不具备证据的合法性、真实性、关联性，原审不予采彩信是正确的。你提供的其它证据仅能证明你受伤的事实，但无法确实充分证明你的伤确系范新年，张爱云被申诉人的行为所致，故原审判处并无不当。你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。特此通知二〇一四年十一月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2032号罪犯王柏川，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年10月11日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿刑初字第931号刑事判决，认定罪犯王柏川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王柏川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王柏川减刑一年（刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘执异字第04号异议人（被告、被保全人）金梅央，女，汉族，1966年10月11日出生。住杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室。申请保全人（原告）兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路***号。法定代表人房向阳，该公司董事长。被保全人（被告），兰州通用机器制造有限公司。住所地：兰州市七里河区南湾*号。法定代表人阎洪平，该公司董事长。被保全人（被告）四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。被保全人（被告）四川腾中投资发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*号楼*栋*层*号。被保全人（被告）金箐，女，汉族，1986年6月1日出生。住杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室。申请保全人兰州银行股份有限公司与被保全人金梅央、兰州通用机器制造有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川腾中投资发展有限公司、金箐金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）甘民二初字第46—1号、（2014）甘民二初字第47—1号民事裁定书，对金梅央的资产进行了财产保全。金梅央提出保全异议。本院在立案审查期间，金梅央申请撤回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准许金梅央撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭维奇代理审判员  梁文博代理审判员  段继峰二〇一四年十一月三日书 记 员  李 赟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2265-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告马玉祥，住山东省济宁市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告马玉祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵忆泉二〇一四年十一月二十六日代理书记员  胡 越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第737号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：周科，男，汉族，身份证住址：湖南省安乡县，公民身份号码：×××0016。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告周科信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告周科经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××85），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月25日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月2日欠款本金19926.45元，利息及费用5087.14元，本息及费用合计25013.59元；二、被告向原告支付2014年4月3日起至清偿日止的利息（以人民币19926.45元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从��方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××85的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年6月26日开始持卡消费使用，计至2014年4月2日被告共透支本金19926.45元，利息及费用5087.14元，本息及费用合计25013.59元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月2日，被告尚欠本金19926.45元，利息及费用5087.14元，本息及费用合计25013.59元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月2日尚欠本金19926.45元，利息及费用5087.14元，本息及费用合计25013.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月3日起至清偿日止、以19926.45元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：���、被告周科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月2日止透支本金人民币19926.45元，利息及费用人民币5087.14元，本息及费用合计人民币25013.59元；二、被告周科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月3日起至清偿日止，以人民币19926.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告周科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光审 判 员  谢健宇人民陪审员  郑秀云二〇一四年十一月十八日书 记 员  王天赐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第2438号原告连云港瑞利达置业有限公司与被告范加龙商品房销售合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取，由原告负担。代理审判员 吴 鹏二〇一四年十一月二十日书 记 员 霍学聪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1518号罪犯杨贵华，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年9月6日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第215号刑事判决，认定罪犯杨贵华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨贵华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年8月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵华予以减刑十一个月二十天。刑期至2014年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涿执字第45号申请执行人李海红。被执行人李春燕。本院在执行李海红与李春燕借款合同纠纷一案中，申请人李海红于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）涿民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一四年十一月二十四日书记员  唐岩峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19740号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告林芒芒。被告康佳丽。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告林芒芒、康佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未���纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民一初字第395号原告高某。被告徐某。原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年10月22日诉讼来院。本院受理后，原告高某于2014年10月24日以与被告徐某已在九江县民政局领取了离婚证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长  王章锦代理审判员  聂腾飞人民陪审员  魏任林二〇一四年十一月五日书 记 员  徐红红