山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1641号 原告徐光英。 被告李学军 原告徐光英诉被告李学军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光英及其委托代理人徐广荣、被告李学军及其委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光英诉称，2013年12月5日8时许，原告驾驶电动车沿平度市新河镇三堤邮电局西面的南北路，由北向南行驶至邮政银行南十字路口时，被由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的被告李学军撞伤。原告受伤后在平度市中医院治疗1天，后转院至青岛市立医院，在此住院16天，花费医疗费32557.28元。2014年2月7日，平度市公安局灰埠派出所出具交通事故证明，以证明事故发生的过程及事实。2014年4月21日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节韧带及半月板损伤，伤残等级为10级，护理期限为90日。根据相关法律规定，对于原告的相关损失，被告应予以赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计93567.26元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告李学军辩称，一、被告驾驶的车辆属于助力自行车，而并非机动车。二、对原告的起诉状提出疑问，原告在派出所的询问笔录中称事故发生于2013年12月4日7点左右，而起诉状中写明该事故发生于2013年12月5日8时左右。原告在诉状中称其由北往南行驶至十字路口处发生事故，受伤后在中医院住院1天后转青岛市立医院，现场的十字路口指的是白线以内机动车行使的范围。原告在法庭上提供不出12月5日中医院住院的任何资料，诉状中所谓的中医院住院1天是谎称，原告对自己的受伤时间、住院时间都不能自圆其说，诉状中写的是12月5日入院，病历上写的是12月6日入院，陈述者签字是12月8日入院，在证据面前足以说明原告受伤时间的虚伪，起诉状是立案的根本，既然案子的根就是弄虚作假，所以被告对本案不认。三、原告对被告隐含了真情，扩大事实，给被告方带来了精神和费用的双重损失，已构成了诈骗，应将被告的1400元鉴定费归还被。四、原告提交的病历等证据存在造假行为，原告检查的是左腿，手术的却是右腿，青岛市立医院手术者也存在不一致记载。五、本次事故无派出所责任认定书，原告无依据应按多少比例承担双方的损失。六、原告的损失应在剔除“交强险”之后，由被告赔偿其30%。七、根据相关法律规定，原告的精神损失不属于赔偿范围，一是伤残属于最低的十级，二是原告在本次事故中责无旁贷。 经审理查明，2013年12月5日7时许，原告驾驶二轮电动车沿平度市新河镇三堤东村邮政银行西侧的南北路由北向南行驶至邮政银行南十字路口时，与沿新坡路由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的被告李学军相撞，导致原告受伤。原告受伤后，当即进入平度市第三人民医院接受治疗，主治医师建议到上级医院诊治。同日，原告进入平度市中医院接受治疗，经诊断为右膝前交叉韧带损伤，花费医疗费850元，主治医师建议到上级医院诊治。2013年12月6日，原告进入青岛市立医院住院治疗，经诊断为膝关节十字韧带扭伤。2013年12月10日，原告接受关节镜检查，行前交叉韧带重建术。2013年12月22日，原告病情好转出院，住院期间花费医疗费31707.28元。 2014年2月7日，平度市公安局灰埠派出所出具交通事故证明：该所于2013年12月5日8时16分，接到110指挥中心出警单。接警后，该所民警迅速赶到现场。到达现场后，事故双方车辆已经离开事故地点，双方正在去往医院的路上。因事故双方车辆已经离开事故现场，该所无法做出责任认定。 2014年3月25日，原告徐光英自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定。4月21日，该所出具司法鉴定意见书：原告徐光英右膝关节韧带及半月板损伤术后目前致残程度为十级，护理时间为90天。 2014年7月17日，本院依据被告李学军申请，委托青岛青大司法鉴定所，对原告徐光英的伤残等级和误工时间进行鉴定。7月31日，该所出具司法鉴定意见书：原告徐光英车祸致右下肢损伤为伤残十级，误工时间为70-80天。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据： ①平度市第三人民医院门诊病历1份、平度市中医院门诊病历1份、青岛市市立医院东部分院的住院病历1份、磁共振报告单1份、青岛市市立医院东部分院用药明细1份、医疗费单据3份，证明：原告因本次事故所花费医疗费共计32557.28元。 ②平度市公安局灰埠派出所出具的交通事故证明1份，证明：原、被告发生交通事故的事实。被告无证驾驶无牌摩托车从东向西穿过十字路口时并没有减速，也没有观察路况，原告从北向南行使，停在十字路口路北侧，等待被告通过，但是被告仍然撞到原告电动车中间，碰撞发生后导致原告的电动车压在原告的右腿上，其后原告报警，后到平度市第三人民医院进行救治。 ③青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明：原告所受之伤伤残等级为十级，护理期限为90天，花费鉴定费1400元。 ④平度市新河镇郑戈庄村民委员会出具的证明1份，证明：原告有被扶养人2人，为其父亲徐春祥（1947年6月7日生）、母亲王素花（1947年2月20日生），共同抚养人3人（原告和徐广荣、徐广显）。 ⑤主发号码为15966809204的短信证据1份，证明：事故发生后，被告多次找到原告，想进行调解，同时证明了事故发生的真实性。 被告李学军针对原告提交的证据提出如下质证意见： 一、对证据①有异议，认为：⑴对平度市第三人民医院门诊病历、磁共振报告单和平度市中医院门诊病历的真实性无法判断。⑵对住院病历和用药明细有异议，在青岛市市立医院住院病案首页记载出院诊断为膝关节十字韧带扭伤，被告认为采取保守治疗也能治好，手术治疗缺乏必要性。在长期医嘱单中没有使用中成药的医嘱，医嘱中记载其他推拿不合理。⑶用药明细中，原告使用了大量的贵重药品和器材，不合理、不必要。其中用了一个内固定材料，价格为6070.40元，不合理。材料费18742.54元，花费过高。用了一个钛合金板4160元，不知道是否用于治疗。对于中成药费4000多元，没有相应的医嘱做支撑。⑷医疗费过高，对医疗费单据的真实性无法判断。 二、对证据②有异议。一、派出所没有向被告送达该证明，剥夺了被告的请求复核的权利；二、证明的内容与事实不符，一是李学军驾驶的不是无证无牌二轮摩托车，而是助力自行车，被告也不需要驾驶资格。二是事故发生地点不对，当时是原告在行使过程中突然停在路中央，被告离着3～4米紧急刹车，撞上原告的电动车后轮。当时原告用两腿支撑，并没有摔倒，被告后退了几步后，原告自己摔倒了。三、原告和案外人刘国平的陈述与事实不符。 三、对证据③有异议。该鉴定系原告单方委托。原告的伤不构成伤残，且护理时间过长。对鉴定费真实性没有异议，但是不应该由被告支付。 四、对证据④没有异议。 五、对证据⑤有异议。被告并未发过短信，也未曾找过原告协商。 被告李学军为证明其主张，向本院提交了如下证据： ⑴涉案车辆合格证书、说明书、三包凭证各1份，证明：涉案车辆符合相应的标准，被告驾驶的是燃油助力自行车并非机动车。 ⑵青岛市立医院出具的病历1份，证明：原告的病历是虚假的。 ⑶收条1份，证明：2013年12月4日，被告通过原告的表哥王志远给付原告精神抚慰金2000元。 ⑷录音笔录1份，证明：平度市公安局灰埠派出所的办案民警曾经给被告所做的询问笔录改动过，将原告受伤的地方从左脚改为右腿。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见： 一、对证据⑴有异议。平度市公安局灰埠派出所认定了被告驾驶的是摩托车，并且派出所做出了相应的调查，应认定被告是无证、无牌驾驶机动车。 二、对证据⑵有异议。被告提交的病历没有加盖医院公章，无法核实该证据的真实性。医院对原告病历的记载当时存在笔误，我特意请求医院更正，医院才重新出具更正后的病历，并在该病历上加盖了医院公章。 三、对证据⑶有异议。原告确实收到过原告的钱，但收到的日期为2013年12月6日，被告提交的收条在日期上有明显改动，但并不申请笔迹鉴定。 四、对证据⑷有异议。2013年12月5日事故发生后，派出所民警接到报警后就联系被告，让其去做笔录，让原告去治病。原告是在出院之后才去做的询问笔录。对于办案民警的情况我们并不清楚。办案民警在笔录中也并未承认更改过笔录。 本院依据被告的申请，从平度市公安局灰埠派出所调取了该所对原被告及案外人刘国平所做的询问笔录。原、被告双方对该笔录的质证意见如下： 原告对该3份询问笔录的真实性没有异议，但被告在询问笔录中称其做出刹车处理，而事实是被告根本没有刹车；被告称其撞在电动车的后部，而事实是撞在电动车的前半部分；被告称事故发生后他下车先将原告扶起，而事实是他先将他的摩托车先扶起，破坏案发现场；被告称原告在公路的中间部分停下来，而事实是原告在十字路口的路北侧停下。 被告对该3份询问笔录的真实性没有异议，但原告在询问笔录中称其将电动车停在公路的北面，被告摩托车来不及刹车，撞在原告的左面，将原告及其电动车撞倒在地，而事实是原告横穿马路，无原因停在被告行驶的路线上，被告见状急刹车，但仍碰撞在原告的后轮，此时二人都是站立的，并没有摔倒。被告后退几步，从原告后面过去，走了大约2-3米，原告自己就歪倒了。原告歪倒时，两人相距2-3米；原告称被告询问其伤在哪了，而事实是被告并未询问原告伤在哪里；原告称我的右腿断了韧带，需要去青岛医院，而事实是当时原告去的是平度市第三人民医院检查，经查没有伤后，我们就出来协商赔偿事宜；原告称摩托车被骑摩托车的人推到肖增军的厂子来了，而事实是摩托车被原告的丈夫王建推走了；原告称其到平度市第三人民医院后报的警，而事实是当日未报警，而是第二日才报的警；原告称其右腿受伤，而事实是事故发生时受伤的是左脚；原告称其停在东西公路的北面，当时前轮在公路上，后轮没有上公路，而事实是原告停在马路中间。 庭审中，被告对原告的用药合理性和护理时间均提出异议，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。 上述事实，有原告徐光英提交的平度市第三人民医院门诊病历1份、平度市中医院门诊病历1份、青岛市市立医院东部分院的住院病历1份、磁共振报告单1份、青岛市市立医院东部分院用药明细1份、医疗费单据3份、平度市公安局灰埠派出所出具的交通事故证明1份、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、平度市新河镇郑戈庄村民委员会出具的证明1份、主发号码为15966809204的短信证据1份，被告李学军提交的涉案车辆合格证书、说明书、三包凭证1份、青岛市立医院出具的病历1份、收条1份、录音笔录1份，本院依法调取的平度市公安局灰埠派出所询问笔录1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李学军驾驶机动车辆将原告徐光英撞倒，并致原告身体受伤，被告应当对原告因本次事故所遭受的损失进行赔偿。综合原、被告双方的诉辩主张及案件事实，本案争议的焦点有四个：一、交通事故发生的时间；二、原告受伤的部位与治疗的部位是否一致；三、被告驾驶的二轮助力摩托车是否为机动车；四、原、被告事故责任的认定。 一、关于交通事故发生的时间。原告称该次事故发生于2013年12月5日，被告称发生于2013年12月4日。从平度市公安局灰埠派出所出具的交通事故证明来看，该所接警时间为2013年12月5日8时16分，其依据是110指挥中心出警单。平度市公安局灰埠派出所作为公安机关，其依据的110指挥中心出警单对于报警时间的记录所做出的交通事故证明具有较高的公信力，相对于原、被告关于时间的陈述，可信度相对较高。综合原告提交的平度市第三人民医院门诊病历中记载的接诊时间为2013年12月5日，青岛市立医院住院病历中记载的入院时间为2013年12月6日，以上两医院关于原告就诊时间的记载，恰与原告受伤后当即进入平度市第三人民医院接受诊治，事发后第二天进入青岛市立医院接受诊治的事实相吻合。被告就其主张的原告受伤时间，无有效证据予以证实，不应予以采纳。因此，原告关于交通事故发生时间的陈述有相关证据予以印证，且证明力较高，本院予以采信。 二、关于原告受伤的部位。首先，从原、被告在平度市公安局灰埠派出所的笔录中看，原、被告对于原告的受伤部位均称为原告的右腿受伤。其次，平度市第三人民医院门诊病历中记载诊断为右膝交叉韧带损伤；平度市中医院门诊病历记载诊断为右膝前交叉韧带损伤；青岛市立医院住院病历诊断原告膝关节十字韧带扭伤。原告在平度市中医院核磁共振扫描的部位为右膝关节。原告在青岛市立医院所做手术名称为关节镜检查，前交叉韧带重建术，其手术前诊断为右膝前交叉韧带损伤，术中诊断为右膝前交叉韧带损伤。原告三次进入医院诊治的部位均为右膝。由此可见，原告受伤的部位与治疗的部位一致，其治疗行为并无不当。被告提交的青岛市立医院住院病历并未加盖医院公章，无法核实该证据的真实性，本院不予认定。 三、关于被告驾驶的二轮助力摩托车是否为机动车问题。根据国家技术监督局发布的《汽油机助力自行车》（GB17284-1998）中规定：汽油机助力自行车是装有汽油机，具有两个车轮，能实现脚踏、机动两种功能的特种自行车，其气缸工作容积应不大于30毫升；整车净重应不超过40公斤；在机动离合器脱开状态下，应能由人力脚踏驱动；最高车速应不大于20公里/小时。从被告提交的合格证和说明书来看，被告所驾驶的车辆为中德·速贝特燃油助力自行车，其气缸工作容积为48毫升，整车净重为86公斤，最高车速为44公里/小时。被告所驾驶的车辆气缸工作容积、整车净重、最高车速均超出了汽油机助力自行车的国家标准。被告仅以合格证和说明书来证明肇事车辆为非机动车，证据明显不足，且与国家相关标准相悖，本院不予采纳。平度市公安局灰埠派出所出具的交通事故证明以及该所对被告所做的询问笔录中，对于被告所驾驶的车辆均描述为二轮摩托车，属于机动车辆。派出所作为国家公安机关的派出机构，依职权对交通事故和肇事车辆作出相关处理，非经法定程序，并有相关证据支持，不得随意变更。故被告所驾驶的车辆应认定为机动车。 四、关于原、被告事故责任的认定。因交通事故发生后，平度市公安局灰埠派出所民警到达现场前，双方已经离开事故发生现场，致使公安机关无法对双方的责任做出分析认定，综合双方对于事故发生的陈述，应认定原、被告双方对该次事故承担同等责任。 肇事车辆为机动车，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但超过交强险责任限额的部分,由被告承担50%的赔偿责任。 关于原告各项损失的认定。原、被告对于本院委托青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均予以认可，该司法鉴定意见书对原告的误工时间建议为70-80天，本院从公平、合理的角度，取其中间值75天，故原告的误工费应为8322元（110.96元/天×75天）。根据原告的被扶养人（父亲徐春祥1947年6月7日生，母亲王素花1947年2月20日生）及供养人（长女徐光英、次女徐广荣、长子徐广恩）的情况，原告主张的被扶养人生活费8481.2元（9786元/年×13年×2人÷3人×10%），符合相关法律规定，本院予以确认。 原告因本次事故致残，给日常工作、生活带来了一定不便，精神上必然产生相应的痛苦，其主张的精神抚慰金应予以支持。结合被告的侵权情况、各方过错情况以及当地经济水平，本院酌情将原告的主张金额调整为500元。 被告对原告用药的合理性虽提出异议，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为其举证不能，对被告的该主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费32557.28元，系原告为治疗其因该次交通事故的实际支付，本院予以确认。被告主张的住院伙食补助费计算标准均超出了相关规定，应以每天20元计算，原告主张的住院天数与实际住院天数不符，应据实认定为16天，故原告的住院伙食补助费应为320元（20元/天×16天）。被告虽对原告提交的青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的护理天数提出异议，但并未在本院指定的期限内对护理天数申请重新鉴定，系其对举证权利的放弃，本院对原告主张的护理天数的予以认可。该鉴定意见书虽然存在一定瑕疵，但该鉴定意见书能够真实地反映原告的护理情况，故对于原告主张的护理费9986.4元（110.96元/天×90天），本院予以确认。 被告对原告提交的青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托形成，其后经本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对于原告的伤残等级鉴定意见与青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见一致，均认为原告的伤残等级为十级，且被告对于青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认可，故原告依据该司法鉴定意见书所主张的残疾赔偿金31462元（15731元/年×20年×10%），本院予以确认。原告单方委托的司法鉴定所出具的鉴定意见书得到本院委托的司法鉴定所出具的司法鉴定意见书印证，且原告主张的鉴定费1400元，系本次事故的合理支出，本院予以确认。 被告提交的对平度市公安局灰埠派出所民警的录音中该民警并未承认擅自修改过笔录，且被告在平度市公安局灰埠派出所所做的笔录中亦没有改动的痕迹，故对于被告称该所民警擅自修改笔录的主张，本院不予采信。 综上，原告请求的医疗费32557.28元、住院伙食补助费320元，超出了交强险关于医疗费10000元的分项限额，超出部分应由被告承担50%赔偿责任，即被告应承担21438.64元[10000元+(32557.28元+320-10000元)×50%]。被告向原告支付的2000元，原告对此予以认可，故应予以兑除。故被告应赔偿原告19438.64元（21438.64元-2000元）。原告的护理费9986.4元、误工费8322元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）39943.2元（31462元+8481.2元）、精神抚慰金500元，鉴定费1400元，共计60151.6元，并未超出机动车交强险分项限额，故应由被告全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告李学军赔偿原告徐光英医疗费、住院伙食补助费共计19438.64元。 二、被告李学军赔偿原告徐光英护理费9986.4元。 三、被告李学军赔偿原告徐光英住院误工费8322元。 四、被告李学军赔偿原告徐光英伤残赔偿金（含被扶养人生活费）39943.2元。 五、被告李学军赔偿原告徐光英精神抚慰金500元。 六、被告李学军赔偿原告徐光英鉴定费1400元。 七、驳回原告徐光英对被告李学军的其他诉讼请求。 上述第一至六项，共计79590.24元，限履行义务人于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由原告徐光英负担320元，由被告李学军负担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年十一月三日 书 记 员  毛 鹏