wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02157号原告恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。组织机构代码：18306731-1。法定代表人杜海，该公司董事长。委托代理人（特别授权）秦义荣。被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路58号。组织机构代码：73519107-1。法定代表人刘万红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）袁永良。委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。原告恩施立城住宅建设有限责任公司（以下简称立城公司）诉被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司（以下简称金昌公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦义荣、被告的委托代理人袁永良、王潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩施立城住宅建设有限责任公司诉称，2013年8月9日，被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司称有宣恩县沙道沟新区规划建设项目承包资格。经他人撮合，将其项目中的响龙大道便道工程承包给原告。原告按照被告要求给被告转入20万元保证金，并签订意向协议，注明在签订正式合同后，一切条款以正式合同为准。事后原告再与被告交涉相关事宜，被告告知，此项目在原有工程量的基础上最少增加一半的工程量，并且要求在签订正式合同时，要给被告支付上百万元的“好处费”。因被告的要求苛刻，原告无法接受，因此双方最终没能签订正式合同，故原告要求被告将20万元保证金返还即可。经原告多次催讨，被告于2013年12月25日，返还了15万元保证金，至今仍有5万元保证金未返还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司返还保证金5万元及利息（利息计算时间从2013年8月7日至2014年9月29日，按照月利率2%计算，共计13700元），并承担本案的诉讼费。被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司辩称，原告在诉状中声称被告增加工程量和要求好处费的情况不属实。原告单方面提出解除合同要求，给被告公司造成了损失，双方经过协商后原告同意以5万元保证金作为对被告造成的损失赔偿。综上，原告主张与事实不符，于法无据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月7日，原告恩施立城住宅建设有限责任公司与被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司签订了《沙道沟响龙大道新区道路工程协议书》，协议约定甲方金昌公司将沙道沟响龙大道便道工程承包给乙方立城公司，该协议为意向协议，协议条款以正式合同条款为准，时间以正式合同签订时间为准，乙方恩施立城住宅建设有限责任公司需向甲方恩施自治州金昌贸易有限责任公司缴纳保证金贰拾万元（200000元）。2013年8月9日，原告依约向被告缴纳了保证金现金200000元，并由被告金昌公司的法定代表人刘万红向原告出具收据一张，并加盖金昌公司印章。协议签订后，原、被告双方未再签订正式合同，协议书中约定的工程实际未施工，故原告要求被告返还20万元保证金。2013年12月25日，被告金昌公司返还了原告立城公司150000元保证金，尚有50000元保证金未返还，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告营业执照、组织机构代码，《工程协议书》、收据、转账支票等证据予以证实。本院认为，被告金昌公司依据《工程协议书》的约定收取原告立城公司保证金200000元，双方最终未签订正式合同，且该协议书实际未履行，被告金昌公司应当履行退还保证金的义务。原告立城公司要求被告返还保证金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保证金资金占用利息，自2013年8月7日至2014年9月29日，按照月利率2%计算，共计13700元，因双方签订协议时未约定利息，原告可随时主张权利，故自起诉之日按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告恩施立城住宅建设有限责任公司保证金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，自2014年8月27日起至付款之日止）。二、驳回原告恩施立城住宅建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1392元，减半交纳696元，由原告恩施立城住宅建设有限责任公司负担150元，由被告恩施自治州金昌贸易有限责任公司负担546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 禹二〇一四年十一月二十日书 记 员 罗毅”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19849号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告李代甜，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李代甜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年6月的物业服务费人民币1,528.50元及滞纳金人民币2,132.26元。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第841号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人薛某某，男。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人薛某某醉酒驾驶辽Bxx**号小型轿车沿某市某区某路由南向北行驶至某路与某路路口南25米处，车辆撞到右侧隔离带，并越过隔离带与同向行驶的张某某驾驶的辽Bxx**号出租车相撞，后冲过路边草坪驶入人行步道相继与行人刘某、苏某某停放的辽Bxx**号轿车相撞，造成三车受损，刘某受伤。经责任认定，薛某某负此事故的全部责任。经鉴定，薛某某血液乙醇（酒精）含量为204.06mg／100ml；刘某损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、公安交通行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人张某某、刘某、苏某某的证言，被告人薛某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告及现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一四年十一月十九日书记员  刘 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2418号罪犯何华大。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）深中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人何华大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。原审被告人何华大不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月28日以（2008）粤高法刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。2010年9月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯何华大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何华大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分106.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何华大在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯何华大减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，并处没收个人财产人民币50000元不变（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十一月十一日书记员  文胜昔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第83-1号申请人：莫锡容，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市小湘镇迳口村委会迳口村*组民安里**号，公民身份号码4428211968********。申请人：关凤好，女，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市小湘镇迳口村委会迳口村*组民安里**号，公民身份号码4412831990********。申请人：关金龙，男，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市小湘镇迳口村委会迳口村*组民安里**号，公民身份号码4412831991********。申请人：孔丽容，女，1927年9月21日出生，汉族，住广东省高要市小湘镇迳口村委会迳口村*组民安里**号，公民身份号码4428211927********。被申请人：朱桂荣，男，1973年7月21日出生，住广东省肇庆市端州区睦岗镇甘岭村，公民身份号码4412021973********。被申请人：吴建国，住广东省佛山市三水区西南街道金本洲边二村太平门三巷*号。关于申请人莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容与被申请人朱桂荣、吴建国机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱桂荣、吴建国价值合共人民币50万元的财产采取保全措施，担保人关锦玲已为申请人莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容的上述申请向本院提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容的银行存款及其他资金、财产权人民币50万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。二、查封担保人关锦玲（公民身份号码：442821197108161465）所有的为申请人申请诉前财产保全作担保的广东省肇庆市黄岗镇仕贤村小组107区星湖大道西侧房屋（房产证号：02000002**）.申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐建平审 判 员  邓杰明代理审判员  张伟强二〇一四年十一月五日书 记 员  廖思敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第681号原告：刘振江，男，满族，司机，住珲春市。被告：丁原春，男，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。委托代理人：常琼月，女，汉族，个体工商户，住珲春市。本院在审理原告刘振江与被告丁原春合同纠纷一案中，原告刘振江于2014年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。代理审判员  于婷二〇一四年十一月二十一日书 记 员  金辰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1363号罪犯胡庆林，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年10月12日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第277号刑事判决，认定罪犯胡庆林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡庆林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡庆林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆林予以减刑一年。刑期至2015年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民立字第35号起诉人张某，男，1992年4月8日出生，汉族。2014年11月3日，本院收到张某的起诉状，起诉人张某起诉请求被起诉人长沙道迅信息技术有限公司支付违法解除合同赔偿金6400元、法定节假日加班费4413.6元、休息日加班费18328.70元、工作期间的养老保险金、医疗保险待遇及失业保险待遇。经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被起诉人住所地不在花垣县，起诉人未提供劳动合同履行地在花垣县的证据。本院对本案没有管辖权。起诉人张某的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙文凯二〇一四年十一月六日书记员  王曦格附：本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执恢字第195号申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇居民三委二十五组。被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇居民三委八组。申请执行人王爱军依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1553号民事判决书，于2014年11月14日向本院提出恢复执行申请（9000元）。本院于2014年3月1日冻结了被执行人毕长鸣在汪清县大兴沟镇森林公安局的工资，因被执行人郭雷、毕长鸣至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年9月1日将被执行人毕长鸣在汪清县大兴沟森林公安局予以冻结的工资9000元扣划至法院，并支付给申请执行人王爱民。申请执行人本次恢复执行申请9000元执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执恢字第195号执行案件结案。特此通知执行员 张 楠二〇一四年十一月十九日书记员 韩曙擎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第538号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托代理人：邓飞，该公司员工。被告：谢幸周，男，1988年2月7日出生，壮族，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现下落不明。被告：覃桂纯，男，1979年11月18日出生，壮族，原住广西壮族自治区象州县，现下落不明。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告谢幸周、覃桂纯责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月9日19时许，被告谢幸周无证驾驶粤J／79＊**号二轮摩托车沿小榄工业大道由105国道往北部物流方向行驶，行驶至兴裕路交汇处交叉路口时，与行人金艳发生碰撞，事故造成金艳受伤。交警查明，被告谢幸周并未取得驾驶资格，肇事车辆为被告覃桂纯所有。事故发生后，金艳起诉至中山市第二人民法院，要求赔偿损害。法院受理后依法作出了（2011）中二法民五初字第665号民事判决，判令原告在交强险责任范围内向金艳赔偿12万元。判决生效后，原告向金艳支付了上述款项。根据交强险条例及最高人民法院相关司法解释规定，无证驾驶致害，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿；车辆所有人知道或应当知道驾驶人无证的情况下借用车辆，应当认定存在过错，应负连带赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告谢幸周赔付12万元，被告覃桂纯在上述范围内负连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：原告的企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书；被告谢幸周的常住人口基本信息表、被告覃桂纯的身份证复印件；道路交通事故认定书；（2011）中二法民五初字第665号民事判决书、银行支付凭证、网上银行电子回单、公证书。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年9月4日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：粤J79＊**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为被告覃桂纯，该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2009年11月3日至2010年11月2日。2010年7月9日19时0分许，被告谢幸周驾驶粤J79＊**号普通二轮摩托车沿小榄工业大道由105国道往北部物流方向行驶，驶至中山市小榄镇小榄工业大道与兴裕路交汇处交叉路口时，与在人行横道内由右往左（以105国道往北部物流方向为准）横过道路的行人金艳发生碰撞而肇事，事故造成金艳受重伤。肇事后，被告谢幸周将金艳送至医院后逃逸，于2010年12月19日被抓获归案。2010年12月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2010）第B00295号《道路交通事故认定书》，认定谢幸周未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，谢幸周承担此事故的全部责任，金艳不承担此事故的责任。2011年2月16日，金艳将本案原告和两被告诉至本院，要求承担损害赔偿责任。本院经审理于2011年5月9日作出（2011）中二法民五初字第665号民事判决，确定被告覃桂纯对被告谢幸周的赔偿责任承担连带责任，并判令本案原告支付交通事故赔偿款12万元给金艳，本案两被告连带支付交通事故赔偿款32536.38元给金艳；案件受理费3432元，减半收取1716元，由金艳负担40元，本案原告负担1318元，本案两被告负担358元。该判决发生法律效力后，原告履行了判决确定的义务。2014年6月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”此为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的明文规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告谢幸周未取得驾驶资格驾驶保险车辆肇事，原告因此垫付了12万元赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人（侵权人）追偿。被告谢幸周作为肇事司机，负有向原告返还垫付款的义务。原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告覃桂纯作为肇事车辆的车主，将车辆交给没有驾驶资格的被告谢幸周驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项［机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……］的规定，应认定被告覃桂纯对涉案交通事故的发生存在过错，其应承担相应的赔偿责任。本院作出的（2011）中二法民五初字第665号民事判决已经确定被告覃桂纯对被告谢幸周的赔偿责任承担连带责任，因此，在本院确定被告谢幸周应向原告返还原告代其垫付的赔偿款的情况下，被告覃桂纯应对被告谢幸周的该债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢幸周于本判决发生法律效力之日起7日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司偿还原告已代其支付的赔偿款12万元；二、被告覃桂纯对被告谢幸周的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  金锋华二〇一四年十一月十九日书记员  吴炎梅6
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第604号之一之二原告东莞市莹兴纸品有限公司。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。被告东莞市通用家庭保健用品有限公司被告张承权。本院受理原告东莞市莹兴纸品有限公司诉被告东莞市通用家庭保健用品有限公司、张承权买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月二十五日书记员  张 恒第2页共2页
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01171号罪犯王承恩，男，1985年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雁刑初字第00632号刑事判决，以被告人王承恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行，刑期自二0一二年一月二十二日至二0一五年七月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯王承恩确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审���，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王承恩减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨花利
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3820号罪犯胡博，男，1985年11月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出了（2010）朝刑初字第3244号刑事判决，以被告人胡博犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人胡博不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月8日以（2011）二中刑终字第2584号刑事裁定，准予上诉人胡博撤回上诉，维持原判。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯胡博的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯胡博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡博予以减刑。经审理查明，罪犯胡博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯胡博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡博减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年十一月二十七日书记员  时 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19270号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蒋芳华，女，1958年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告蒋芳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费1,655.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为149.02元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院� � � 事 判 决 书（2014）惠刑初字第817号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王某甲，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日13时许，被告人王某甲没有有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车自崇武镇马祖宫往溪底村方向行驶，行至溪底村路段时，与对向行驶的王某乙驾驶的二轮摩托车（后载林某某）发生碰撞，造成王某乙受轻微伤及两车损坏的事故。事故发生后，王某乙的哥哥王某丙报警，惠安县公安局交管大队民警出警调查时发现被告人王某甲涉嫌酒驾，对其提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。并经调解已一次性赔偿伤者王某乙经济损失人民币6500元。以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言；现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录；血样提取登记、酒精检验鉴定；事故认定书、伤情鉴定书；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过；调解书及赔偿凭据等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好��可以从轻处罚；其无摩托车驾驶证且驾驶无牌机动车上路发生事故，均可酌情从重处罚；其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月19日起至2015年1月18日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一四年十一月二十七日书记员  王佳森附本案适用法律条文《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民一初字第754号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以想再给被告一次机会，与被告好好生活为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判长  赵振飞审判员  宫 茜审判员  贾瑞红二〇一四年十一月七日书记员  杨佳妮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00961号申请执行人乾安县农村信用社被执行人李玉珍本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请李玉珍合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02061号法院生效裁判，被执行人李玉珍应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李玉珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00961号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月四日书记员  王兰贺
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第1352号申请执行人宋连英，女，汉族，1945年8月25日生。被执行人华中祥，男，汉族，1972年3月11日生。宋连英诉华中祥返还财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）雨民初字第982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效之日起十日内归还88万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华中祥进行查控，被执行人华中祥名下除被我院扣划的31200元外，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产，后双方于2014年11月3日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张建忠二〇一四年十一月二十八日书记员  段荣荣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第00126号（2014）宁刑执字第126号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姚希良犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑初字第152号刑事判决，判处被告人姚希良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十一月十七日书记员  王志成
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6790号原告赤峰松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘云昌。委托代理人江晓勇，男。被告李文玉，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处诉被告李文玉供用水合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付水费636元及滞纳金807.72。本院于2014年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山区英金河灌区管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴学刚二〇一四年十一月十八日书记员  陆长伟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第367号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。地址：寿阳县朝阳街158号。委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。被告高某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日，被告高某某因不良贷款转换与原告（原寿阳县农村信用合作联社温家庄信用社）签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款47000元。合同约定贷款期限从2013年3月30日至2018年3月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任等作了明确规定。被告贷款转换时已欠利息5924.58元，贷款后，从2013年3月30日起未结息，已构成违约。为保证信贷资金安全，特诉之贵院，请求依法判令被告高某某立即偿还所欠原告借款47000元和欠息5924.58元，以及从2013年3月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。原告于2009年12月，由寿阳农村信用合作联社改制组建，组建后原寿阳县农村信用合作联社法人资格取消，原告承接全部债权债务，现原告为本案的诉讼主体。本院认为：依据原告提供的被告高某某的送达地址无法联系到被告高某某，经本院查证后仍不能确定被告高某某的准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1123元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年十一月二十五日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市黄江育英小学，住所地广东省东莞市黄江镇田美村。法定代表人：杨泽荣，该单位总经理。委托代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所实习人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽荣。委托代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开立。一审第三人：廖伍。再审申请人东莞市黄江育英小学（以下简称育英小学）、杨泽荣因与被申请人刘开立、一审第三人廖伍建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。育英小学、杨泽荣申请再审称：（一）二审判决错误认为廖伍未还清欠款230万元。下列事实可以证明廖伍已归还涉案230万元：1.廖伍已收回数额为230万元的欠据；2.刘开立自己承认廖伍已还清230万元欠款；3.数额230万元欠据约定的还款时间是2002年9月5日之前，数额211.4万元欠据约定的还款时间，其中111.4万元是2003年3月1日，另外100万元未约定还款时间。因此，二审判决认为廖伍先还了211.4万元而未归还230万元，显然错误。（二）二审判决杨泽荣、育英小学偿还刘开立200万元及利息于法无据。本案为建设工程施工合同纠纷，二审法院在查明工程余款转为借款后，应依法驳回刘开立的诉讼请求。因工程欠款与借款属不同的法律关系，且主体不同。建设工程施工合同的签订主体是刘开立与杨泽荣、育英小学，而欠款的主体是廖伍。故二审判决认定杨泽荣及育英小学为还款义务人错误。（三）二审判决利息自2002年9月5日起计算错误。综上，育英小学、杨泽荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：刘开立与杨泽荣、廖伍夫妻因承建育英小学工程发生纠纷后，引发多个诉讼，本案为其中之一。经原审查明，双方无争议的事实为：刘开立与杨泽荣签订的《建筑工程承发包合同书》所涉及的工程欠款已转化为2002年8月1日廖伍出具的两张欠据，一张230万元，一张211.4万元。在廖伍偿还230万元后，刘开立以借款纠纷为由起诉杨泽荣和廖伍，要求偿还211.4万元及相应利息。该案审理中，杨泽荣、廖伍以刘开立出具的两张收据主张已归还了211.4万元欠款中的200万元。该案判决支持了杨泽荣、廖伍的主张，并对其余11.4万元及利息等事实作出认定并作出判决。该判决已生效。刘开立又以建设工程施工合同为由提起本案诉讼。二审法院根据以上事实，特别是工程欠款已转化为两张欠据的事实，认定工程欠款中的230万元应属本案审理范围，并无不妥。杨泽荣、育英小学认为本案系建设工程施工合同纠纷，与230万元欠据不属同一法律关系的再审申请理由不能成立。关于杨泽荣、育英小学认为廖伍已还清230万元欠据中款项的主张，因杨泽荣、廖伍将刘开立认可的归还230万元欠据的收据在另案中作为归还211.4万元欠据的证据，导致另案判决对211.4万元欠据作出处理。刘开立另行起诉主张剩余工程款，并不能据此认定刘开立认可廖伍已还清230万元欠据之款项。二审判决有关廖伍、杨泽荣未能举证证明已归还刘开立230万元的事实，应承担举证不能责任的认定，并无不妥。因杨泽荣、育英小学有关230万元已还清的主张不能成立，故二审判决认定逾期还款利息的起算时间为欠据约定的2002年9月5日，亦无不妥。综上，杨泽荣、育英小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨泽荣、东莞市黄江育英小学的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  谢爱梅二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐 上
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民崇义初字第00148号原告张某某，男，1975年5月23日生，汉族，住沁阳市。被告郜某某，女，1976年6月20日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告张某某与被告郜某某为离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日以证据不力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。审判员  张燕二〇一四年十一月六日书记员  常娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第678号上诉人（原审被告）管廷芳，女。委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世琪，女。委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。上诉人管廷芳与被上诉人王世琪健康权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年8月15日作出（2014）新民初字第320号民事判决。管廷芳不服，提起上诉。该院于2014年9月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。管廷芳的委托代理人朱艳艳，王世琪及其委托代理人尚卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月31日晚上，王世琪与母亲李明利到管廷芳开办的管氏金水桶保健养生会所“至尊店”进行保健，保健项目为198元每位的足浴套餐。该店安排39号、66号技师分别为王世琪及母亲服务。在拔罐期间，由于66号技师操作失误，将给王世琪做拔罐的酒精点燃，王世琪感觉背部很疼发现有火后从床上翻滚下来，王世琪的母亲用棉被将火扑灭。66号技师吓得呆立在旁边，未进行施救。后王世琪的母亲将王世琪送至平顶山金盾医院治疗，住院4天后又转往平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为：中度烧伤，面积12%，浅Ⅱ度10%，深Ⅱ度2%。2013年9月23日出院，住院23天，出院后又多次前往郑州防空兵医院治疗。除去管廷芳支付的医疗费12025元外，支付医疗费及门诊费共计2878元。王世琪的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。上述事实有当事人的陈述、王世琪提供的病历一份、军大门诊收费票据二份、管廷芳提供的住院票据二份、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王世琪的伤情与管廷芳的行为有因果关系，管廷芳应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王世琪的损失认定如下：医疗费2878元；因王世琪住院23天，住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养费230元（10元／天×23天）；因王世琪未提供相关误工证明，根据伤情酌定误工时间为120天，根据2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年，王世琪的误工费为7363.74元（22398.03元／年÷365天×120天），对其要求过高的部分，不予支持；因王世琪住院23天，根据2013年河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元／年，王世琪陪护费为1829.98元（29041元÷365天×23天），对王世琪要求赔偿住院期间2人陪护的护理费，因王世琪未提供相关证据，不予支持。因王世琪的伤残鉴定为十级，根据2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年，王世琪残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。王世琪要求的鉴定费600元于法有据，予以支持。王世琪要求精神抚慰金10000元过高，酌定为5000元。王世琪要求的交通费及住宿费2500元过高，酌定为1000元。王世琪要求的后续治疗费5000元，待实际发生后另行主张。上述损失共计人民币64387.78元，管廷芳应当赔偿王世琪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决：一、管廷芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王世琪64387.78元；二、驳回原告王世琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，王世琪负担260元，管廷芳负担1610元。管廷芳上诉请求：撤销原审判决，改判减少管廷芳赔偿款34761.77元。事实与理由：一、王世琪住院23天，没有提供误工证据，故原审认定王世琪误工120天、误工费计算为7363.74元与事实不符；二、按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的标准对王世琪的伤情进行鉴定于法无据，鉴定结果过高；三、本案既为合同纠纷，原审判决管廷芳赔偿王世琪精神抚慰金5000元于法无据。王世琪答辩称，原审查明事实清楚，结果正确，应予维持。一、王世琪受伤住院属实，依照相关司法解释规定王世琪的误工费应当计算至定残日前一天，而王世琪实际误工时间远超过上述时间，实际误工损失也远超于原审认定的误工损失；二、鉴定意见是原审法院根据管廷芳与王世琪的共同申请作出的，公平、客观、公正，鉴定结果适用标准及依据正确。管廷芳若认为王世琪该鉴定结果过高，原审时也没有提供证据证明；三、本案案由为服务合同纠纷，实际仍属人身权损害，根据侵权责任法的相关规定，王世琪的各项损失应予支持。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人管廷芳对被上诉人王世琪于2013年8月31日在其开办的保健养生会所接受服务时，不慎造成王世琪腹部、背部、右手面积12%、浅Ⅱ度10%、深Ⅱ度2%中度烧伤的事实没有异议，本院予以确认。王世琪烧伤虽经治疗出院后，但其被烧伤形成的疤痕仍需继续综合抗瘢痕治疗，2013年10月17日王世琪尚在军大门诊治疗，至鉴定机构于2014年2月10日作出鉴定时，王世琪腹部、腰背部躯体瘢痕利用手掌法计算出仍占全身3.1%，依法被鉴定为十级伤残。原审时，王世琪虽未提供相关误工证明，但原审法院是根据王世琪从2013年8月31日被烧伤住院至2014年2月10日被依法鉴定为十级伤残止的事实，结合王世琪的伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，酌定王世琪的误工时间为120天、误工费为7363.74元（2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年÷365天×120天），于法有据，并无不当之处，本院予以支持。平顶山和平法医临床司法鉴定所是接受原审法院的委托，依法对王世琪的伤情作出的十级伤残鉴定意见。原审时管廷芳对该鉴定意见已经质证，没有申请重新鉴定，且经本院审查，该鉴定意见也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情况，依照该司法解释第七十一条之规定，本院依法可以认定该鉴定意见的证明力，故管廷芳上诉主张该鉴定意见于法无据结果过高的理由，本院不予采信。民事案件案由是人民法院将当事人诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是民事案件名称的重要组成部分，只是人民法院进行民事案件管理的重要手段，并非是当事人对自己民事诉讼权利和实体权利的处分，更不是当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事权益的请求，故本案案由原审法院虽定为服务合同纠纷，但王世琪是基于自己的健康权益在管廷芳处接受服务时遭受了非法侵害，因此提起要求管廷芳支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金等请求的给付之诉，故原审法院基于王世琪的起诉请求判决管廷芳支付相应精神损害抚慰金，并无不当之处，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由管廷芳负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  王光辉二〇一四年十一月二十四日书记员  张议玚
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00530号原告周岗红，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。委托代理人李勇，华阴市法律援助中心法律工作者。被告周青春，男，1966年5月4日出生，汉族，城镇居民，住华阴市老城街。被告安文发，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。本院在审理原告周岗红与被告周青春、安文发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周岗红于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周岗红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周岗红撤回起诉。诉讼费50元，减收25元，由周岗红负担25元。审 判 长  王择贤代理审判员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 冬
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第250号公诉机关富顺县人民检察院。被告人方某某，男，1965年3月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人方某某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日11时许，被害人吴某某和曾某某在富顺县富世镇东门口滨江路“某面食馆”吃面时，二人将手提包放在所坐的桌子上，被告人方某某骑自行车从该面馆门口路过，趁吴某某和曾某某不备，抓起其中一个黄色的手提包往滨江路逃跑，逃至滨江路东门口至大南门路段时被群众抓获，当场从方某某手中追回吴某某被抢的黄色女式手提包，包内有现金415元、步步高K302手机一部、波导1720手机一部以及吴某某本人的身份证等物品。经富顺县价格认证中心鉴定，被抢夺的一个包、两个手机的价格为650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被扣押自行车照片、被抢夺财物照片、指认笔录及照片、辩认笔录及照片、被害人吴某某的陈述，证人曾某某、张某某的证言，富顺县价格认证中心关于被抢夺财物的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人方某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶非机动车公开夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人方某某坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一四年十一月十七日书记员 马文娟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第309号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某丙，男，1978年12月6日出生于住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月9日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2011年7月3日上午9时许，被告人王某丙和同村村民王某丙两家，因承包责任田双方发生口角后引起厮打。期间，王某丙用拳将王某丙鼻子打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人王某丙的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某丙犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表��认识到错误了，感到很后悔。经审理查明，2011年7月3日上午9时许，被告人王某丙和同村村民王某丙两家，因承包责任田双方发生口角后引起厮打。厮打过程中被告人王某丙用拳将被害人王某丙鼻子打伤。经太康县公安局法医学检验鉴定被害人王某丙的外伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。另查明，被告人王某丙于2014年7月9日到太康县公安局投案。上述犯罪事实，被告人王某丙供认不讳，并有被害人王某丙的陈述、证人证言、太康县公安局证明、太康县公安局伤情说明、太康县公安局法医学检验鉴定意见书及照片、到案经过、户籍证明、协议书、撤诉书、收条、通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某丙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。且被告人王某丙有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春红审判员  刘 军审判员  王永红二〇一四年十一月三日书记员  刘军然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3157号申请执行人潘锡梅。被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人陈玉美，董事长。被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人赵伟，董事长。本院在执行申请执行人潘锡梅与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘锡梅申请执行4375元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年十一月十四日书记员  董洪波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00392号申请执行人吴珂。被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人翟国华，该公司董事长。吴珂与湖北润恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北润恒建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内向吴珂支付货款12000元，负担案件受理费50元。因湖北润恒建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。现吴珂向本院申请强制执行，要求被执行人湖北润恒建设工程有限公司履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北润恒建设工程有限公司应向吴珂支付货款12000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费50元，同时承担本案执行费81元，以上合计12131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北润恒建设工程有限公司的银行存款12131元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  向江军二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁 理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19714号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告陈东栋，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号，余不详。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告陈东栋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1500号申请执行人李萌，男，生于1980年4月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李广梅，女，生于1951年2月18日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李萌与被执行人李广梅民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人李广梅名下部分银行存款，且冻结了其工资账户，但因本案执行标的额较大，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  刘兴山二〇一四年十一月七日书记员  时 璐
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00870号申请执行人杨柏，男，满族，住绥中县。被执行人刘志新，男，满族，住绥中县沙河镇。本院在执行杨柏与刘志新（2014）绥沙民初字第00242号民间借贷一案中，因刘志新下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00870号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景江二〇一四年十一月十八日书记员  郭 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第833号原告：叶雪峰。委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：蔡文丰。被告：钱芝满。原告叶雪峰诉被告蔡文丰、钱芝满民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰及其委托代理人王华到庭参加诉讼；被告蔡文丰、钱芝满经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶雪峰起诉称：被告蔡文丰与被告钱芝满于2009年9月17日登记结婚，于2013年1月15日协议离婚。2012年7月18日被告蔡文丰因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率1%，于2013年9月9日前还款，被告蔡文丰亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告蔡文丰、钱芝满立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2012年7月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡文丰、钱芝满未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，查明：被告蔡文丰与被告钱芝满于2009年9月17日登记结婚，于2013年1月15日协议离婚。2012年7月18日被告蔡文丰因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率1%，于2013年9月9日前还款，被告蔡文丰亲笔出具借条一份交原告收执。事后原告催讨无果。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍信息、俩被告结婚及离婚登记表、借款借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，被告蔡文丰向原告叶雪峰借款计人民币20万元，有被告蔡文丰亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告蔡文丰于2012年7月18日向原告借款时约定的月利率为1%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告蔡文丰、钱芝满在被告蔡文丰向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定还款期限届满，故债权人可以随时催讨。被告蔡文丰、钱芝满经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文丰、钱芝满应共同偿付原告叶雪峰借款本金计人民币200000及利息（自2012年7月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡文丰、钱芝满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  胡旭阳二〇一四年十一月二十五日代书 记员  周鹏宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东仓执字第0017号申请执行人蔡厚园，男，汉族。被执行人丁必富（又名丁必付），男，汉族。被执行人杨增来，男，汉族。申请执行人蔡厚园与被执行人丁必富、杨增来物权纠纷一案，本院分别于2010年6月1日作出的（2010）东仓民初字第0212号民事调解书和2010年6月1日作出的（2010）东仓民初字第0213号民事调解书已发生法律效力。前者裁判：一、被告丁必富、杨增来于2010年9月15日前一次性给付原告蔡厚园钢管脚手租金118111.7元，如被告丁必富、杨增来逾期给付，则原告蔡厚园可按138111.7元的数额向法院申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告丁必富、杨增来共同负担。后者裁判：一、被告丁必富于2010年7月1日前返还原告蔡厚园租赁物钢管12224.4米、扣件7237只，如逾期不能返还，逾期每日给付原告蔡厚园240元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告蔡厚园负担44元，被告丁必富负担2000元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、房管所等相关部门，依法冻结丁必富（又名丁必付）银行存款10157.05元，依法查封杨增来在东台市弶港镇弶西居委会住房。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）东仓民初字第0212号民事调解书、（2010）东仓民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审  判  长 颜 路代理 审 判员 任中书代理 审 判员 周晶晶二〇一四年十一月十七日书记员（代） 孙照东
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3472号原告：杨某某，男，汉族，农民。委托代理人：李伟，山东东蒙律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，农民。委托代理人：徐凯。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李伟，被告周某某及其委托代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年2月5日登记结婚，婚后未生育共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原、被告于2013年7月因吵闹分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称，如果原告归还被告的婚前财产及被告为原告偿还的债务5000元，我就同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年2月5日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生吵闹。2013年7月，双方分居生活至今。2014年9月22日原告以其诉求诉至本院，案经调解双方未达成一致意见。上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮 伟审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王素素
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第4026号原告王某某，女，1985年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告陈某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲其委托代理人陈大振、龚信康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年相识，不久后开始建立恋爱关系。于2010年10月13日办理结婚登记。婚后于2012年8月26日生育一女，取名陈某乙。原、被告恋爱期间，被告对原告比较体贴照顾。婚后，被告对原告的态度发生了很大的变化，对原告越来越冷淡，还会无端猜疑，对原告进行谩骂。且被告在日常生活中对原告斤斤计较，不愿在原告身上多花一分钱，原告的开支均由自己负责。被告的所作所为让原告感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖，原、被告夫妻感情确已破裂。由于婚生女陈某乙从小跟随原告母亲在福鼎生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告婚后自己出资购买的福克斯轿车应判由原告所有，其他财产依法分割。现诉请判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决婚后由原告独立出资购买的牌照为闽JS60**的福克斯小车归原告所有，其他财产依法分割。被告陈某甲辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后双方也一直保持着良好的夫妻关系，在夫妻生活中双方有一点小矛盾都实属正常。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。且原告诉请与被告离婚，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某某与被告陈某甲于2010年10月13日登记结婚。2012年8月26日生育一女，取名陈某乙。现原告诉请与被告离婚并提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2010年10月13日登记结婚；3、出生医学证明，证明婚生女陈某乙的身份情况。被告陈某甲质证认为：对原告提供的证据没有异议。并出示证据：1、照片，证明原、被告夫妻感情没有破裂，一家三口其乐融融；2、证人宋某某、徐某某、柳某某证言，证明原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后夫妻经常一起游玩，夫妻感情没有破裂。原告质证认为，被告提供的证据都是过去的事情了，现在夫妻感情确已破裂。本院认为，原告出示的证据系有权机关出具的证件，且被告没有异议，本院予以采信，能够证明上述查明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，本院认为，原告王某某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。案件受理费125元，由原告王某某负担。如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  高于峰二〇一四年十一月三日书记员  林蕊珠附注相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第00379-1号申请执行人：毕如连，男，1965年8月9日出生，汉族，安徽省六安市。被执行人：丁克松，男，1973年6月16日出生，汉族，，安徽省六安市。申请执行人毕如连与被执行人丁克松民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）寿民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕如连于2014年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。被执行人丁克松应支付给申请执行人毕如连借款100000元，并负担案件受理费2300元、执行申请费1434元。本院在执行过程中查明，被执行人丁克松下落不明，经查各大商业银行均无存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省寿县人民法院（2012）寿民二初字第00166号民判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  家  成审判员 姚    远审判员 吴    环二〇一四年十一月十三日书记员 黄小宝（代）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3899-2号原告张君。原告李乐刚。被告胡子明。原告张君、李乐刚与被告胡子明合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  贾玉冰二〇一四年十一月十七日书记员  秦 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20865号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告谢九龙，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区10号101室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告谢九龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3986号原告：潘某某，男。委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。被告：靳某某，女。委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告潘某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人庞英朋，被告靳某某及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，于1993年5月28日办理结婚登记手续，于2005年7月13日生育女孩潘某文。婚后共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活，请求判令原、被告离婚；女孩潘某文由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割。被告靳某某辩称：原、被告自1993年相识结婚，至今已有20年，日子还算平安幸福，尤其是2004年女儿的出生，又给家里带来了温暖。原、被告在长期的共同生活中，难免产生矛盾，但双方都应当珍惜这份感情，互相尊重，主动改善关系，夫妻感情并没有破裂，完全有和好可能，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，于1993年5月28日办理结婚登记手续。2005年7月13日生育女孩潘某文，现与原被告共同生活。原告、被告夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。2014年10月20日原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告虽系经人介绍相识，但是婚前有着较为充分的了解，也奠定了较深的感情基础。婚后原、被告双方感情较好，虽偶因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。女孩潘某文年龄尚幼，对父母双方依赖较大，需要原、被告共同抚养，一个完整的家庭对于孩子的健康成长是不可或缺的。现原告潘某某起诉要求离婚，被告靳某某和好愿望迫切，原告应顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告潘某某与被告靳某某离婚。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  虢德茜二〇一四年十一月二十五日书记员  庄绪庆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县丰盛综合市场有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇鹤园街**号。法定代表人：任大明，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川丰慧农业科技开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇谯周大道三段**号。法定代表人：庞凯，该公司董事长。一审第三人：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇。法定代表人：任明，该县县长。再审申请人西充县丰盛综合市场有限公司（下称丰盛公司）因与被申请人四川丰慧农业科技开发有限公司（下称丰慧公司）土地使用权、经营权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰盛公司申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。2007年1月11日，丰盛公司与丰慧公司签订《联合开发鹤鸣市场房地产项目协议书》（下称《联合开发协议》），又于同月24日与西充县人民政府签订《协议书》。该《协议书》的实质是西充县人民政府借助丰盛公司的经济实力，解决西充县物贸有限责任公司（以下简称物贸公司）老国有企业因关闭西充县鹤鸣市场带来的职工分流安置和银行贷款老帐等问题，并不是将案涉土地使用权转让。其一，如丰盛公司将土地使用权转让给县政府，则丰盛公司还先后三次支付现金共计107万元，并代物贸公司支付银行利息12252.5元。丰盛公司自损利益支付巨额现金。其二，2007年3月20日，西充县人民政府与物贸公司签订关于该公司借贷农行200万元本息的补充协议载明：严格执行丰盛公司与丰慧公司原签订的协议。既然土地使用权已转让给西充县人民政府，如何还要执行双方所签订的《联合开发协议》。其三，西充县人民政府与丰盛公司签订《协议书》由丰盛公司将土地使用权转让，2009年3月30日西充县人民政府《常务会议纪要》又要“立即收回鹤鸣市场土地使用权”。只能证明2009年3月30日收回前并没有将土地使用权转让给西充县人民政府。其四，土地使用权转让前提是丰盛公司已经实际取得该宗土地的使用权。因此，西充县人民政府与丰盛公司签订《协议书》不仅没有转让土地使用权的真实意思，且事后丰盛公司还在继续履行合同，西充县人民政府也明确仍要执行《联合开发协议》。二审判决不顾基本事实，主观臆断根据《协议书》丰盛公司已将鹤鸣市场土地使用权转让给西充县人民政府。二、二审判决适用法律错误。合同纠纷案件，首要确认合同是否有效并作出相应处理。二审判决错误认定双方签订的《联合开发协议》有效，并按照有效合同的原则处理。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。一审判决认为，鹤鸣市场土地性质，虽然西充县人民政府法定代表人书面签署同意变性批示，但最终未形成变性的实际结果，且两年以后西充县人民政府的会议纪要又明确将该宗土地使用权收回。故该案在起诉前未形成土地使用权变性的法律事实，应当依照司法解释的规定认定该宗土地使用权转让合同无效。二审判决刻意回避该宗国有划拨土地在起诉前是否经有批准权的人民政府批准转让的法律事实，而以“现丰慧公司与丰盛公司及西充县人民政府各方的权利及合同目的均已实现”作为判定《联合开发协议》合法有效的依据，与最高人民法院的相关司法解释不相符。如果以所涉“各方的权利及合同目的均已实现”作为合同合法有效判定依据，是以合法的合同形式掩盖非法合同目的，虽合同目的最终实现，也能判定该合同为合法有效的合同，明显违法。况且，丰慧公司、丰盛公司、西充县人民政府等各方的“权利及合同目的”是否已经实现，作为合同主体的丰慧公司吸收合并物贸公司唯一良性资产就是在划拨土地上修建的农贸市场。由物贸公司与丰盛公司联合开发鹤鸣市场土地，借助丰盛公司的经济实力，既解决鹤鸣市场关闭的经济问题，又解决物贸公司的老帐。整个鹤鸣市场作价400万元转让给丰盛公司，除收到丰盛公司现金107万元和代付12252.5元银行利息外，还得到西充县人民政府财政拨付的土地出让金293万元及利息6342O元。而丰盛公司不仅没有得到土地，还赔偿108万余元。《联合开发协议》签订两年多时间，土地变性问题未解决，该宗土地还被政府收回。丰盛公司遭受重大损失。丰盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于丰盛公司是否应当承担《联合开发协议》所确定的资金利息及违约责任。本案的实质，是丰慧公司与丰盛公司签订《联合开发协议》，将案涉土地使用权以400万元进行转让。丰盛公司按约定支付款项107万元。后西充县人民政府与丰盛公司签订《协议书》，委托丰盛公司处理与物贸公司就该土地使用权转让及相关事宜，总价款即为400万元，且由丰盛公司垫付，并由西充县人民政府组织拍卖案涉土地使用权，对拍卖价款以400万元为限，高出部分归丰盛公司，不够400万元补足。后西充县人民政府认为丰盛公司未能即时垫付，决定收回土地使用权，合理免责并对已支付款项行使抵销权。之后，丰慧公司收到案涉土地处理的款项293余万元用于解决原物贸公司贷款等遗留问题。丰慧公司实现了上述协议确定的收受400万元的权利，但认为其承担了资金利息及违约责任，故主张由丰盛公司承担。因《联合开发协议》系双方真实意思表示，所涉土地使用权的转让得到西充县人民政府认可。丰慧公司行使权利主张由丰盛公司承担上述协议约定的资金利息及违约责任并无不当。而本案中丰盛公司未对已经支付的107万元等款项进行抗辩。丰盛公司如认为由此遭受损失，可向西充县人民政府另行主张权利。故丰盛公司认为二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误的再审理由不充分，于法无据，不予支持。综上，丰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西充县丰盛综合市场有限公司的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李新华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00664号原告：穆慧仙，女，1921年9月19日生，汉族，现住开原市兴工路**号楼*单元***室。委托代理人：陈辉，女，1969年2月19日生，汉族，现住开原市长征街***号楼*单元***室。被告：张海军，男，1974年10月11日生，汉族，现住开原市千家福小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所：开原市新华路155号。负责人：孟立志，系该公司经理。委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。原告穆慧仙与被告张海军、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中财保开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告穆慧仙的委托代理人陈辉、被告张海军、被告中财保开原支公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆慧仙诉称：2014年1月14日15时20分，被告张永军驾驶辽MK01**号小型普通客车由南向北行驶至开原市广电大厦北侧，与行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。经交警队事故认定，被告张海军负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告各项损失105390.00元，包括医药费32700.00元、护理费14000.00元、营养费3000.00元、伙食补助费2190.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金26000.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元。被告张海军辩称：我是肇事车辆车主，该车投保了交强险和50万元商业三者险，应由保险公司赔偿。我给原告垫付了32715.00元医药费，要求返还。被告中财保开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿原告损失。原告主张的营养费没有医嘱，不同意给付。原告要求的交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不予承担。原告张海军向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，旨在证明被告张永军负事故全部责任，原告无责任。2、穆慧仙在开原市骨科医院住院病历一份，旨在证明穆慧仙诊断为：左股骨颈骨折。住院146天，二级护理。3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明：被鉴定人穆慧仙因交通事故受伤，左股骨颈骨折股骨头置换致左下肢功能丧失30%，为九级伤残。鉴定时间为2014年8月6日。4、鉴定费收据850.00元。5、护理人员陈莹身份证，陈辉工资证明。被告张海军向本院提交以下证据：穆慧仙医疗费收据32700.00元元及用药明细。被告中财保开原支公司未向本院提交证据。庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料、被告张海军提供的证据材料，双方当事人均无异议，经质证，予以采信。对原告提供的4、5号证据材料，被告中财保开原支公司提出鉴定费不予承担。原告为二级护理，护理人员应为一人，同意按居民服务业标准按原告住院天数给付护理费。经审理查明：2014年1月14日15时20分左右，被告张海军驾驶辽MK01**号小型普通客车由南向北行驶至开原市广电大厦北侧时，与行人原告穆慧仙相撞，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告张海军负事故全部责任，原告穆慧仙无责任。辽MK01**号小型普通客车在被告中财保开原支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告穆慧仙受伤后经开原市骨科医院住院治疗146天，诊断为：左股骨颈骨折，二级护理，共计支出医药费32715.30元。经原告申请，开原市公安局交通警察大队委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年8月6日作出司法鉴定：被鉴定人穆慧仙因交通事故受伤，左股骨颈骨折股骨头置换致左下肢功能丧失30%，为九级伤残。原告穆慧仙合理损失为90331.78元，包括医药费32715.30元、护理费13998.48元（146天×95.88元／天）、伙食补助费2190.00元（15元／天×146天）、伤残赔偿金25578.00元（25578.00元／年×5年×20%）、精神抚慰金14000.00元、交通费1000.00元、鉴定费850.00元。被告张海军为原告垫付医疗费32715.30元。本院认为：被告张海军驾驶辽MK01**号小型普通客车与行人原告穆慧仙相撞，造成原告受伤的后果。现原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，本院予以采信。被告张海军驾驶辽MK01**号小型普通客车被告中财保开原支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告合理损失，应由被告中财保开原支公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的营养费，因无病志医嘱，本院不予支持。对原告的交通费，本院酌定保护1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告穆慧仙合理损失59616.48元（原告合理损失90331.78元加上诉讼费2000.00元再扣除被告垫付款32715.30元，）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告张海军30715.30元（诉讼费2000.00元已扣除）。三、被告张海军不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000.00元（已扣除）由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一四年十一月十四日书记员 李娇雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1329号原告范从建，男，1964年3月18日出生，住江苏省如皋市。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告上海锦途船务有限公司，住所地上海市虹口区水电路1308号301室。法定代表人王士锦，该公司总经理。被告王士锦，男，1950年8月15日出生，上海锦途船务有限公司总经理，住上海市黄浦区。在本院审理原告范从建与被告上海锦途船务有限公司、被告王士锦船舶共有纠纷一案中，原告于2014年11月6日书面确认了各方当事人已经通过自行协商解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范从建撤回对被告上海锦途船务有限公司、被告王士锦的起诉。本案案件受理费人民币5,800元，因撤诉减半收取人民币2,900元，由原告范从建负担。审 判 长  钱旭代理审判员  姜昀人民陪审员  张毅二〇一四年十一月十一日书 记 员  金捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7496号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫洁，女，1971年02月20日出生，住敦化路XXX号XXX号楼XXX单元503户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56958.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56958.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一终字773号上诉人（原审被告）：杜某，唐山市橡胶二厂退休职工。被上诉人（原审原告）：张某，河北省烟草公司唐山市公司职工。被上诉人（原审被告）：江某甲，唐山八方购物广场退休职工。原审被告：何某，唐山市公安局干部。原审被告：江海红，唐山市清源环保机械有限公司退休职工。原审被告：江某乙，唐山亚特专用汽车有限公司职工。委托代理人：江海红，唐山市清源环保机械有限公司退休职工。上诉人杜某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张某与被告江某甲系夫妻关系，被告杜某与江友仁系再婚夫妻关系，江友仁已于2011年2月2日去世。被告江某甲、江海红、江某乙与江友仁系亲生父子女关系，被告何某与被告杜某系亲生母女关系。2002年至2011年1月，杜某与江友仁一直居住在原告张某所有的唐山市路北区燕兴楼5楼2门202室。原告要求被告支付江友仁与杜某居住期间所欠2005年度至2010年度暖气费6708元、2010年3月至2011年1月水费343.4元、2009年度和2010年度有线电视费312元。原审法院认为，杜某居住在原告张某所有的唐山市路北区燕兴楼5楼2门202室期间，理应负担居住期间的各项费用。但对于原告主张的有线电视费，因不能证明是其所交，对该项费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起五日内给付原告暖气费6708元、水费343.4元，被告何某、江某甲、江海红、江某乙不承担给付责任；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担5元，被告杜某负担45元。判后，杜某不服提起上诉，请求依法驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律错误，理由如下：一、被上诉人张某提供的单位扣费证明与事实不符，上诉人多次到烟草公司了解情况，烟草公司没有从个人工资里扣过取暖费；上诉人在一审时提供的证人证言也能证实因暖气不热，多年来所有住户没有人交过取暖费。二、上诉人向法庭提交的银行取款记录显示，被上诉人的妻子即原审被告江某甲先后多次从上诉人丈夫的账户中提款，共计二十多万元，给的这些钱里面实际上包含了各种生活费用。三、被上诉人张某是上诉人的姑爷，上诉人老两口实际上住的是女儿江某甲的房子，女儿赡养父母是其法定义务，住之前没有言明收费，过后在亲生父亲去世后，向后母所要租赁费、水费等于法无据，是无德之举。四、退一步讲如果租赁费等债务成立的话，应属于法律上的夫妻共同债务，及所有法定继承人均有承担清偿责任的义务，而不应仅让上诉人一人承担。被上诉人张某答辩称：唐山市路北区燕兴楼5楼2门202室是我名下的住房，我们房子带有福利性质，2005年至2010年是集中供暖，热力公司把钱已经全部从烟草公司收走了，烟草公司管大伙要钱，有交的，有的没交。暖气费公司已经从我福利里扣走了。房子杜某受益了，但钱没有交给我。请法院公正判决。被上诉人江某甲答辩称：上诉人杜某这么多年没有交过暖气费，这个暖气费杜某是受益人，就必须交这个钱。杜某的证人可以证实，她住了八年，也没有交过暖气费。从银行的流水帐上看，不能证明是江某甲从上诉人丈夫江友仁账户中提取的钱，上诉人说提取20来万，没有证据。江某甲已经尽到赡养的义务，上诉人杜某主张让大伙一起承担暖气费，因江友仁有遗嘱，所有财产都留给杜某，故杜某应自己承担。原审第三人何某答辩称：同意杜某的上诉意见，张某与江某甲所说自相矛盾，与事实不符。原审第三人江海红、江某乙答辩称：同意被上诉人张某、江某甲的答辩意见。二审审理过程中，本院依职权调取了河北省烟草公司唐山市公司服务中心证明一份及对该服务中心办公室副主任杨凤东所作的谈话笔录一份，证明唐山市路北区燕兴楼5楼2门202室2005-2010年取暖费6708元，2010年3月-2011年1月水费343.4元烟草公司已经代缴，但是至2014年11月5日上述费用尚未从张某工资中扣除。上诉人江某甲对证据真实性没意见。但认为即使现在没扣，以后不管是卖房还是拆迁早晚要扣，上诉人杜某是租房住，找不到她，还是找张某扣。上诉人说暖气不热不交暖气费，她是租房人，可以不租住该房。上诉人张某及原审第三人何某、江某甲、江某乙对上述证据均无异议。因各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2012年上诉人张某曾起诉杜某等人，要求其给付拖欠的房租、取暖费、水费及燃气费等费用，本案诉请包含在内，（2012）北民初字第1748号民事判决对此已作出认定，判决杜某给付江友仁、杜某居住期间张某已实际垫付的燃气费、暖气费、电话费。二审法院查明的其它事实与一审法院判决认定的事实相一致，有相关书证、当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，人民法院就某一诉讼标的作出裁判，在裁判生效以后，即具有“既判力”，非经法定机构和法定程序不得撤销，对法院、当事人及案外人均具有约束力。本案被上诉人张某要求上诉人杜某给付唐山市路北区燕兴楼5楼2门202室2005-2010年取暖费6708元、2010年3月-2011年1月水费343.4元的诉讼请求已经唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1748号民事判决作出认定，且该判决已生效，在没有证据证明张某已经实际缴纳上述费用的情况下，属于重复起诉，应驳回张某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2584号民事判决；二、驳回原审原告张某的起诉。一审案件受理费50元退还被上诉人张某，二审预收案件受理费50元退还上诉人杜某。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 赵 阳代理审判员 高 颖二〇一四年十一月十三日书 记 员 刘丽莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18794号原告陈增明，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市。被告周秀英，女，1936年6月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人金晓明，男。原告陈增明与被告周秀英共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月五日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三初字第294号原告白银志翔汽车租赁有限公司。法定代表人张志诚，系该公司总经理。委托代理人郭培根，系该公司员工。被告张成瑞，男，汉族，26岁，住甘肃省靖远县。委托代理人李莉，系开诚律师事务所律师。第三人金保余，男，汉族，25岁，甘肃省靖远县。原告白银志翔汽车租赁有限公司（以下简称志翔租赁公司）诉被告张成瑞、第三人金保余车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秉剑独任审判，于2014年10月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭培根、被告张成瑞、第三人金保余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志翔租赁公司诉称，2013年12月24日被告张成瑞与原告签订《汽车租赁合同》，被告张成瑞租赁原告车号为苏B.D60**丰田锐志小轿车一辆，约定每日租金500元。2014年1月18日第三人金保余驾驶该车辆发生交通事故，车辆严重受损，经与被告及第三人协商原告将车辆送到白银盛远汽车修理厂维修。2014年7月31日，原告支付修理费后将车开出修理厂，后三方就租金及修理费进行协商未果。现请求依法判令被告张成瑞支付车辆租金110000元，车辆修理费53230元，车辆加速折旧费26615元。本案诉讼费用由被告承担。被告张成瑞辩称，2013年12月24日被告从原告处租用汽车一辆属实，当时给付租金2000元，双方没有约定租车期限，租车合同上被告的字不是被告本人所签。2014年1月18日第三人金保余驾驶该车辆发生交通事故，被告将情况第一时间告诉了原告，让其通知保险公司看现场，原告说该车辆没有保险，这一情况原告租车时并未向被告说明。事故发生后，原告联系修车地点后当天就把车辆送往修理厂维修。被告实际租用25天，租金应按照通用租车标准每天200元计算，共计5000元，被告已经给付2000元，再付3000元。由于原告车辆未投保车辆损失险，且发生事故时该车是由第三人驾驶，修理费应当由三方共同承担，车辆加速折旧费没有依据，被告不承担赔偿责任。第三人金保余辩称，车辆是被告张成瑞租来给我使用的，确实是我开车发生了交通事故，现原告要求赔偿数额过高，车辆修理事项不实，我对修理费有异议。经审理查明，2013年12月24日被告张成瑞与原告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为苏B.D60**丰田锐志小轿车一辆（该车车主为袁兵，挂靠在白银志翔汽车租赁有限公司，该车辆投保了交强险）租赁给被告张成瑞，约定每日行驶里程280公里以内租金500元，租赁期限自2013年12月24日8：37时起。双方约定出租方的义务为“提供设备完整，技术状况良好、证照齐全、有效的车辆；承担保险、车检、养路费、车船使用税等手续及费用；协助承租方处理交通事故现场，及时按规定办理保险索赔”。承租方义务为“万一出现意外交通事故时，出租方依法保护事故现场，第一时间通知出租方派人协助处理（车辆修理由出租方安排修理地点，承租方不得擅自安排修理，承租方应全力配合交通管理部门处理好车辆事故）；承租方承担交通事故所造成的全部损失（合同期内租金照付以外，还包括延误时间的租金、保险免赔部分的损失、交管部门处理事故收取的费用等）；因交通事故所发生的一切费用，均由乙方全额支付，并缴纳交通事故车辆全部损失金额的50%罚款，以弥补因交通事故所造成车辆技术性能和经济价值下降的车辆加速折旧费”。双方还约定，承租方不能将所租车辆抵押、转租、转包、转卖等，否则承担一切法律责任及出租方的全部经济损失。合同签订后，原告交付出租车辆，被告给付原告租金2000元。2014年1月18日第三人金保余驾驶该车辆发生交通事故，事故发生后，原告将车辆送往白银盛远汽车修理厂维修。2014年7月31日原告支付修理费后将车开出修理厂，后三方就租金及修理费进行协商未果，原告诉至法院。审理中，被告辩称租车合同上被告的签字不是被告本人所签，但没有证据证明，亦未提出鉴定申请。以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《白银盛远汽车修理厂维修清单》、《车辆挂靠协议》、原被告及第三人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原被告签订的《汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。被告辩称《汽车租赁合同》上被告的签字不是其本人所签，但没有证据证明，亦未提出鉴定申请，对该抗辩意见本院不予采纳。合同签订后，原告依约交付出租车辆，被告应当按约给付租金。被告在租车期间违反合同约定将租赁车辆出借给第三人使用发生交通事故，造成车辆损失，应当承担赔偿责任。关于车辆损失，原告提交的“维修清单”证实原告为修理出租车辆支付维修费53230元，该费用系原告出租车辆的实际损失，能够证明车辆发生事故受损后的维修情况，对该损失数额本院予以认定。被告对“维修清单”的真实性没有异议，第三人表示“维修清单”中存在不合理费用，但未提交相关证据证实，本院不予支持。关于被告应付租金数额的认定，原告主张按日租金500元从租车之日（2013年12月24日）至修理完毕之日（2014年7月31日）止，要求被告支付，因原告主张车辆修理期间明显超出合理期限，车辆合理维修期间本院酌定为2个月（即2014年1月18日至2014年3月18日）为宜，被告应当承担租赁费为57000元（自2013年12月24日至2014年3月18日共计114天，每天按500元计算），故对原告主张被告支付租赁费的合理部分，本院予以支持。关于原告主张车辆加速折旧费因合同没有明确约定，本院不予支持。关于被告提出出租车辆未投保车辆损失险只承担部分赔偿责任，由于该车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，其他商业保险并非机动车道路行驶的强制保险，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案系车辆租赁合同关系，出租方为原告，承租方为被告，第三人与本案原告没有合同关系，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张成瑞支付原告白银志翔汽车租赁有限公司车辆租赁费57000元，维修费53230元，共计110230元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049元，由被告张成瑞负担1252元，原告白银志翔汽车租赁有限公司负担797元，保全费1470元由被告张成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高秉剑二〇一四年十一月十八日书记员  苏青梅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10073号罪犯李成，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）湖安刑初字第217号刑事判决，以罪犯李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十一月四日书 记 员  王 静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大沟民初字第00452号原告曹光辉，男，1986年6月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告姜松，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告曹光辉与被告姜松家动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹光辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一四年十一月十二日书记员  冯婷婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第429号原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李世峰。被告：房海华，男，48岁，瑶族。本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房海华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第2134-1号本院于2014年11月12日对原告冯春景诉被告王亮、徐继振民间借贷纠纷一案作出的（2014）沙民一初字第2134号民事判决书中第三页第十三行，适用法条“《中华人民共和国合同法》第二百零六条”误写成“《中华人民共和国合同法》第二百零五条”，故通过裁定书予以补正，现裁定如下：原判决书中适用法条为《中华人民共和国合同法》第二百零六条。代理审判员  肖振亮二〇一四年十一月十三日书 记 员  李云砚