上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18531号原告王士高。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告庞岁富。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王士高与被告庞岁富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告庞岁富、被告人保公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士高诉称，2014年2月21日14时05分许，被告庞岁富驾驶牌号为浙FAXX**小型普通客车，在闵行区XX路XX路西约100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，庞岁富负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告人保公司在交强险范围赔偿原告各项损失共计111，762元；判令被告人保公司在商业险范围内赔偿原告2，000元；判令被告庞岁富在超出交强险和商业险限额部分赔偿原告律师费5，000元。被告庞岁富辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但要求对原告的伤情作重新鉴定。经审理查明，2014年2月21日14时05分许，被告庞岁富驾驶牌号为浙FAXX**小型普通客车，在闵行区XX路XX路西约100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费280元。被告庞岁富另外垫付了医药费1，225.3元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，庞岁富负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年6月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王士高之左膝胫骨内上段骨挫伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，牌号为浙FAXX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买不计免赔。诉讼中，应被告人保公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情重新鉴定，但该中心审查了送检材料后，于2014年11月5日以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九的规定，不予受理。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、误工证明、劳动合同、居住证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告庞岁富对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，关于残疾系数，双方约定以8%计，本院不持异议；关于误工费，原告未能提供其收入减少证明，本院参照本市最低工资标准计；交通费，根据原告的治疗及恢复之需要，酌情支持200元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，系赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，505.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、误工费7，280元、交通费200元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计94，506.90元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告88，506.90元，根据事故责任比例，人保公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告2，000元，被告庞岁富赔偿原告4，000元，抵扣之前垫付的1，225.30元，余款为2，774.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告王士高精神抚慰金等88，506.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告王士高2，000元；三、被告庞岁富于本判决生效之日起10日内赔偿原告王士高2，774.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，337.62元，由原告负担294.28元，由被告庞岁富负担1，043.34元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年十一月二十六日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。