福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第432号原告：陈建福，男，1948年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：叶冬筱。被告：叶清萍，男，1954年8月22日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。被告：丁美蓉，女，1959年10月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。原告陈建福因与被告叶清萍、丁美蓉民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈建福的委托代理人叶冬筱到庭参加诉讼，被告叶清萍、丁美蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建福诉称：被告因经营需要，于2010年10月25日及2011年5月25日两次向原告借款100万元合计200万元，口头约定月利息2%。原告还在2013年8月5日分别向柯文托、黄趁银受让两人对被告的借款债权245万元，其中向柯文托受让2010年10月27日出借给被告叶清萍的借款100万元，向黄趁银受让在2011年10月27日、2012年7月26日两次出借给被告叶清萍的借款100万元和45万元，共计145万元。被告还承诺以丰泽区海景花园城海逸园A3号住宅房产【土地使用证号：泉国用（2012）第200451号；房屋所有权证案例编号：20121054903号】为该借款设置抵押。上述借款至今没有偿还，请求判令：一、被告支付拖欠借款445万元，并支付自借款之日起至2014年3月25日的利息326.8701万元（按月利息2%计算），及自2014年3月26日起至法院判决还款之日止的利息；二、原告对拍卖、变卖被告为该债权设置抵押的丰泽区海景花园城海逸园A3号房产价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告以受让他人的债权存在通知上的瑕疵需进一步履行通知义务为由暂时放弃请求该两笔债权，并调整自有债权的利息请求，最终变更诉讼请求为：一、被告向原告支付拖欠的借款200万元，并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。原告陈建福为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、两被告身份证、通行证、结婚证，证明两被告主体资格；三、借条2份，证明被告两次向原告借款各100万元合计200万元的事实。被告叶清萍、丁美蓉未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。经审理查明：2010年10月25日、2011年5月25日，被告叶清萍分别向原告陈建福出具借条各一份，确认各向原告借款100万元，合计200万元，两笔借款均未约定借款期限及借款利息。后原告催讨借款未果，遂于2014年3月26日向本院提起诉讼。另查明，被告叶清萍与丁美蓉于1980年12月15日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的2份借条、两被告的结婚证以及原告代理人庭审时的陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告陈建福与被告叶清萍、丁美蓉之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告叶清萍、丁美蓉系澳门特别行政区居民，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告叶清萍两次向原告陈建福借款合计200万元，有其亲笔出具的2份借条为证，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告叶清萍在合理期限内返还。现原告起诉被告叶清萍偿还借款，被告叶清萍负有及时偿还的义务。借条上未体现关于利息的约定，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，符合法律规定，予以支持。被告丁美蓉系被告叶清萍的妻子，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，因被告丁美蓉未能举证证明原告与被告叶清萍对本案债务系被告叶清萍的个人债务作出明确约定或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告丁美蓉应与被告叶清萍共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告叶清萍、丁美蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶清萍、丁美蓉应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈建福借款200万元及利息（自2014年3月26日至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告叶清萍、丁美蓉负担。如不服本判决，原告陈建福可在判决书送达之日起十五日内，被告叶清萍、丁美蓉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑 敏审 判 员  王鹏强代理审判员  王 帆二〇一四年十一月十六日书 记 员  郑 励附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。