wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8849号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余开俊，男，1968年04月07日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余开俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余开俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71598.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71598.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第175-1号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表欠李海林，该联社理事长。被执行人许文华，男，1977年4月23日生，汉族，住涿鹿县。本院于2014年9月4日立案执行涿鹿县农村信用合作联社与许文华借款合同纠纷一案，被执行人确无可执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对本院(2014)涿执字第175号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊树庚二〇一四年十一月十三日书记员  唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第187号申请执行人付存生，男，1961年1月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵明禄，男，1970年7月10日生，汉族，住涿鹿县。本院于2014年9月15日立案执行付存生申请赵明禄合伙协议纠纷一案，被执行人赵明禄确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年十一月二十五日书记员  路 敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第474号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人柳某湘，男，是被告人杨某某的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人柳建湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人杨某某在开平市三埠新昌簕冲富运制衣厂门口附近路段向谢某华、梁某念销售淫秽光牒后被公安民警查获，民警当场缴获疑似淫秽光牒231张、��民币30元。经鉴定，缴获的疑似淫秽光牒231张中224张为淫秽色情光牒。上述事实，被告人杨某某及其辩护人柳建湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人谢某华、梁某念的证言及辨认笔录、赃物（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨某某认为自己不懂法律，不清楚这是犯罪行为，请求从轻处罚。辩护人柳某湘认为被告人杨某某不懂法律，不清楚这是犯罪行为，请求对被告人杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、��分，应予以刑罚。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人杨某某的赃款人民币30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  谭敏仪人民陪审员  余家杰二〇一四年十一月七日书 记 员  冯美月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2725号申请人吴军，男，成年，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。本院于2014年11月27日受理了申请人吴军与申请人上海青浦建产物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2014年9月10日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海青浦建产物业管理有限公司同意于协议签订后一次性付清申请人吴军截止2014年5月的电费及2014年底前的物业费，另一次性补偿电器维修费人民币2,223元整。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴军与申请人上海青浦建产物业管理有限公司于2014年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年十一月二十七日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂石首民初字第01452号原告：王广林，男，1964年1月15日出生，汉族，公安县人。委托代理人：张艳，女，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张硕军，男，1976年10月17日出生，汉族，石首市人。原告王广林与被告张硕军因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张硕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王广林诉称：原告因工伤纠纷需委托代理人，经熟人介绍认识了被告，当时被告为石首市诚信法律服务所法律工作者，被告承诺会尽力为原告争取合法权益，于是原告委托被告为诉讼代理人。其间，被告向原告借款，2012年8月17日，原告交付10000元现金给被告，被告立有借据一份，双方约定2012年年底付清。当月22日，原告通过银行转账，又借给被告2500元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告张硕军偿还12500元；2被告承担本案诉讼费用。被告张硕军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年9月，原告发生工伤事故需委托代理人，经熟人介绍认识了当时在石首市诚信法律服务所工作的被告。原告于2012年3月份委托被告为其代理人处理工伤纠纷。尔后，被告因购车缺少资金向原告借款，原告于2012年8月17日借给被告10000元，被告于当天出具借条一份交由原告收执。双方约定年底付清。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂导致本案诉讼。另查明，2012年8月22日原告通过银行转账方式向被告汇款2500元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告张硕军出具的借条和当事人的陈述、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金及支付逾期还款利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张硕军出具的借条能够证明其与原告间存在真实合法的借贷关系，本院依法予以认定。债务应当清偿。张硕军借款后未按约定期限还款，损害了王广林的合法权益，应予赔偿。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。另原告于2012年8月22日通过银行汇款支付给被告的2500元，原告对此无法提供证据证明系双方借款，加之被告未到庭进行核实，导致无法查清是否属于借贷关系，需待被告与原告对质后再作认定。故对该笔资金由原告与被告核对清楚后另行主张权利为宜。因双方明确约定了还款期限，原告主张逾期还款利息符合法律规定，故本院依法判令按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算逾期利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张硕军欠原告王广林借款本金10000元及逾期还款期间利息（以本金10000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起算至实际还款之日止），于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判决驳回原告其他诉讼请求；本案受理费133元适用简易程序减半收取66.5元，由原告王广林负担13.3元，被告张硕军负担53.2元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员曾立宏二〇一四年十一月十九日书记员王慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第397号原告周自德，男，1952年2月10日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告李友为，男，1978年11月5日生，汉族。原告周自德与被告李友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周自德及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告李友为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自德诉称：2014年3月8日，被告李友为驾驶苏A×××××的小轿车与其所驾驶电动三轮车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。苏A×××××号小轿车未投保交强险和商业三者险，现要求周自德赔偿各项损失计24070.36元（其中：医疗费20567.36元、住院伙食补助费558元、营养费465元、护理费2480元）。被告李友为未应诉。经审理查明：2014年3月8日18时26分许，被告李友为驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）与正方大道路口时，与沿正方大道由东向西通过路口的原告周自德所驾驶的电动三轮车相撞，造成周自德受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，周自德、李友为负事故的同等责任。苏A×××××小型轿车未投保交强险和商业三者险。周自德受伤后入上海梅山医院诊治，医院诊断其右侧基底节区挫裂伤、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧化脓性中耳炎、右第5、第10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。周自德伤后损失医疗费20567.36元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费2480元（80元/天×31天），合计24070.36元。审理中，因李友为下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李友为未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历、出院记录、医疗费票据、收据、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李友为驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对周自德的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。周自德驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定周自德在本次交通事故中负40%的责任。综上，周自德伤后损失应由李友为在交强险限额范围内赔偿12480元，超过交强险限额的部分按60%的比例赔偿6954.22元，合计19434.22元。李友为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:原告周自德因本次交通事故造成的损失24070.36元，由被告李友为赔偿19434.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，保全费270元，公告费560元，合计1232元，由原告周自德负担237元，由被告李友为负担995元（此款已由周自德垫付，李友为在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一四年十一月三日见习书记员  李 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字���772号原告：王标，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商户，住磐石市呼兰镇呼兰本街。委托代理人：张贺臣，男，1954年12月8日生，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。被告：张长友，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇周家村周家屯。本院在审理原告王标诉被告张长友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王标撤回起诉。案件受理费70.00元，由原告承担。审 判 员  金霞二〇一四年十一月十一日代理书记员  金帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾建强，男，1963年01月28日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39386.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39386.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第250号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人辛某某，男，1974年11月20日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，个体。2014年9月30日被内蒙古乌海市公安局取保候审。被告人辛某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年9月29日15时许，被告人辛某某酒后驾驶蒙C842**号小型普通客车沿海勃湾区下海勃湾砖瓦厂自建路由北向南行驶时，与由南向北杨某某骑行的电动车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人辛某某血液中酒精含量为315.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人辛某某在庭审过程中无异议，并有被告人辛某某供述、酒精检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人辛某某血液中酒精含量超200mg/100ml，且发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人辛某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿了杨某某的损失，当庭认罪，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十一月十一日书记员  贺庆杰
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第354号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黄朝俯，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑五年，2009年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被都匀市公安局取保候审，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄朝俯犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人黄朝俯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2013年9月25日20时50分许，被告人黄朝俯酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由都匀市老山可乐向都匀市沙坝方向行驶，行驶至都匀市银河路路段时被执勤民警查获，因黄朝俯拒绝配合做呼出式酒精测试，民警将黄朝俯带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵州省贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，黄朝俯血液酒精含量为266．2mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人黄朝俯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人黄朝俯身份信息，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车辆信息，呼出式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场照片，指认照片，证人黄毓茂证言及被告人黄朝俯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝俯违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝俯血液酒精含量为200mg／100ml以上，从重处罚。鉴于被告人黄朝俯归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻罚。公诉机关对被告人黄朝俯的量刑建议，可予采纳。为维护交通运输安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人被告人黄朝俯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第3321号上诉人（原审被告）：上海兰生大宇有限公司，住所地：上海市淮海中路8号28楼。法定代表人：汪海。被上诉人（原审原告）：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼。法定代表人：谢明允，职务：总经理。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：吴建峰，该公司职员。上诉人上海兰生大宇有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海兰生大宇有限公司认为，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点，因上诉人最终盖章的地点为上海市淮海中路，故广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的上海市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案，双方当事人签订的《煤炭采购合同》第八条约定“合同执行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖”，同时合同载明签订地为广州。该项约定无违反法律禁止性规定，应为有效。故本案应由广州市有管辖权的人民法院管辖。因被上诉人的住所地在广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3128号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告何春英，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区17幢156号601室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告何春英物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3142号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇水岸家苑农贸市场16号。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告孙招玲，女，1952年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑7幢24号501室。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告孙招玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3146号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告季桂均，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇兰博路2828号1-2层。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告季桂均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3126号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告罗英，女，1980年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄21号1层。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告罗英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3132号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告洪妹仙，女，1950年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区17幢157号201室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告洪妹仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3054号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告汤华山，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区4幢132号202室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告汤华山物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3121号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告郭明超，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区11幢154号601室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告郭明超物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3131号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告屠洪根，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路181弄2号302室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠洪根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦川商初字第180号原告宋丽艳，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被告朱洪财，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告王丽华，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，现下落不明。系被告朱洪财之妻。本院在审理原告宋丽艳与被告朱洪财、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告宋丽艳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告宋丽艳撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，本案原告宋丽艳申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽艳撤回起诉。案件受理费1674元减半收取837元由原告承担。审判员 张 宏二〇一四年十一月十八日书记员 李思思
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第230号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑泽番（绰号“么番”），男，1979年4月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人郑泽番犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）澄刑初字第311号刑事判决：一、被告人郑泽番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的二轮摩托车1辆、手机1部，应予没收，上缴国库。被告人郑泽番不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑泽番自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人郑泽番自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑泽番撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年十一月五日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月5日印制（共印25份）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第473号原告田井友，男，1968年4月18日出生，土家族。被告吴镜明，男，1965年9月28日出生，汉族。本院在审理原告田井友诉被告吴镜明合同纠纷一案中，原告田井友于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在诉讼期间自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田井友撤回起诉。本案受理费1174元减半收取587元，由原告田井友负担。审判员  梁锦维二〇一四年十一月二十六日书记员  郭雪银
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第02675号原告丛百春。委托代理人裴庆富，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告王洪民。被告袁国峰。委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。被告塌山乡塌山村民委员会。法定代表人王成伟，职务：主任。原告丛百春与被告王洪民、袁国峰、塌山乡塌山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丛百春的委托代理人裴庆富、被告王洪民、被告袁国峰及其委托代理人孙世兴、被告塌山乡塌山村民委员会的法定代表人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2013年7月份，被告袁国峰承包了塌山乡塌山村村民张志奎等人的二层房屋建设工程，并将钢筋工程承包给被告王洪民。被告王洪民在施工期间雇用原告丛百春为其干活；2、填表人为杨万才、审核人为王洪民的钢筋组工资表载明原告丛百春应得工资款为6640.00元；3、被告袁国峰与张志奎等人于2013年12月1日补签了建房协议书；4原告的诉讼请求：一、要求三被告给付工资款6640.00元。二、一切诉讼费用由三被告承担；5、被告王洪民答辩意见：工人起诉的数额我认可，我欠工人工资我应该给工人，活计是我承包的，但是上面没有给我钱，我也给不上工人；6、被告袁国峰答辩意见：我和王洪民系承包关系，是王洪民雇用原告具体从事了钢筋工程，因此我与原告之间并不存在劳务关系，没有直接向原告支付劳动报酬的义务，且原告的起诉数额没有依据，我不认可；7、被告塌山乡塌山村民委员会答辩意见：工程是2013年12月份，我村村民直接和袁国峰签订的合同，村里只有监督义务，原告的起诉和我村没有任何关系。裁判结果本院认为，债务应当清偿。被告王洪民在被告袁国峰处承包了钢筋工程后，雇用原告为其干活，应及时支付原告劳务费，故原告要求被告王洪民支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁国峰支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。被告塌山乡塌山村民委员会并非工程的发包方，故原告要求被告塌山乡塌山村民委员会负连带责任支付劳务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王洪民于本判决生效后十日内给付原告丛百春劳务费6640.00元；二、驳回原告丛百春要求被告袁国峰、塌山乡塌山村民委员会支付劳务费的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王洪民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一四年十一月十日书记员  武雪飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3230号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告张军，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜���字第00589-1号申请执行人：郑成平，男，居民，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城14幢2单元101（身份证号码340221198103050172）。申请执行人：吴平，女，居民，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城14幢2单元101室（身份证号码34022118307102149）。被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。法定代表人：张文耀，董事长。本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01456号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执���人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟捌佰元（￥2800）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年十一月十七日书记员 彭家培
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行初字第53号原告张某某，女，穿青族。委托代理人赵某某，贵州和侣律师事务所律师。委托代理人柒某，贵州和侣律师事务所实习律师。被告织金县八步街道办事处（原织金县八步镇人民政府）。法定代表人杨某，该办事处主任。本院在审理原告张某某诉被告织金县八步街道办事处行政许可一案中，原告张某某于2015年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一五年八月三日书 记 员  易可欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00041号原告姜德利被告沈阳市苏家屯区卓越塑料厂。投资人王煜卓原告姜德利与被告被告沈阳市苏家屯区卓越塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，由审判员杜立文适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告姜德利诉称，当事人双方于2011年12月25日至2014年12月25日订立厂房租赁合同，被告由于生产经营耗用动力电，无正当理由拒不交纳2012年9月子11月的电费，供电人向电表管理人姜德利催缴电费，姜德利（王艳、周成江）已经垫付电费4842.21元。依照《合同法》第107条之规定，要求被告支付原告电费4842.21元，并承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”原告姜德利就其诉讼请求事项已于２０１３年１０月１７日向杭州杭州仲裁委员会申请仲裁，故原告就同一事项向人民法院起诉的，本院不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜德利的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜立文二〇一四年十一月十七日书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一���民）初字第31776号原告张运华。委托代理人陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。被告倪根官。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。原告张运华与被告倪根官买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张运华的委托代理人陆建强、被告倪根官的委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运华诉称，自2011年3月起，原、被告达成口头建材供货协议，约定原告按被告要求送货到被告指定的地点，货到后一个月内付款。2011年3月至2012年12月间，原告送钢材等货物共计货款980，000元（人民币，下同），被告陆续支付部分货款，截止2013年2月6日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款336，365元。2013年2月6日起，原告应被告要求又陆续向被告送货共计货款9，769元。后���告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，故请求判令被告支付原告货款346，134元，本案诉讼费由被告承担。原告张运华当庭递交如下证据：1、《欠条》一份，证明被告于2013年2月6日确认欠原告货款336，365元；2、《送货单》四十四份，证明被告出具《欠条》的由来，2011年3月至2012年12月间原告向被告送货的部分送货单，货款计980，215.60元；3、《送货单》一十五份，证明2013年3月12日至2013年11月23日原告向被告送货共计货款9，769元。被告倪根官辩称，原、被告之间的货款，被告已经付清。要求驳回原告的诉讼请求。被告倪根官当庭递交被告“支付货款记录”一份，证明2012年1月5日至2013年8月6日期间原告收到被告货款1，022，000元，其中2013年2月6日之后支付了200，000元，2003年8月6日支付了50，000元。审理中，被告对原告提供的《欠条》不予认可，申请对被告签名进行笔迹司法鉴定；对原告提供的《送货单》中2013年10月28日、10月11日、11月13日金额分别为1，299元、1，020元、39元的三份《送货单》不予认可，认为不是被告签名。原告对被告递交的“支付货款记录”没有异议，认为根据被告自己的该记录，双方结算截止2013年2月6日被告欠原告货款536，365元，扣除当天支付的200，000元尚欠货款336，365元，与被告出具的《欠条》相印证；2003年8月6日支付的50，000元是被告答应额外支付的利息，不应在余款中扣除。根据双方当事人的陈述和递交的证据，本院确认如下事实：2011年3月，原、被告达成口头建材供货协议后，原告按被告要求陆续送货，被告也陆续支付部分货款，货款结算和付款情况由被告记录后由原告“财务”张松德核实签名。该记录显示：至2012年11月27日，被告“还有”货款和利息共计536，365元未付；2013年2月6日，被告支付了200，000元；2003年8月6日，被告支付了50，000元。另外，2013年2月6日起原告又陆续向被告送货，由被告签字确认的货款为7，411元。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称货款已经付清，但没有提供相应的证据；且被告虽然对原告递交的《欠条》的真实性不予认可，但从其提供的“支付货款记录”来看，即可确认被告所欠原告款项的数额，已经无需对《欠条》签名的真实性进行笔迹司法鉴定。同样，原告虽然主张被告于2003年8月6日支付的50，000元系额外的利息和2013年10月28日、10月11日、11月13日《送货单》上的签收人系被告方，但没有提供相应的证据，故本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告倪根官于本判决书生效之日起十日内支付原告张运华欠款293，776元；二、驳回原告张运华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，492元，本院减半收取计3，246元，财产保全费2，250元，共计5，496元（已由原告张运华预交），由原告张运华负担496元，由被告倪根官负担5，000元，被告应负之款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一四年十一月十八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城��民初字第000153-2号原告闻某。被告朱某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出申请，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：解除对被告银行存款、车辆、房地产的查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈海波二〇一四年十一月二十日书 记 员  卢晓东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2720号申请人丁德龙，男，成年，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。本院于2014年11月27日受理了申请人丁德龙与申请人上海青浦建产物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2014年9月10日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海青浦建产物业管理有限公司同意于协议签订后一次性付清申请人丁德龙截止2014年5月的电费及2014年底前的物业费，另一次性补偿电器维修费人民币850元整。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁德龙与申请人上海青浦建产物业管理有限公司于2014年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年十一月二十七日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马尔康，男，1964年01月18日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马尔康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马尔康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45313.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45313.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈健，男，1983年07月05日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60745.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60745.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4484号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人喻永红，男，1967年5月11日出生，汉族。被告袁诗仁，男，1957年12月21日出生，汉族。被告徐玉梅，女，1964年12月1日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁诗仁、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人喻永红到庭参加了诉讼。被告袁诗仁、徐玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁诗仁、徐玉梅于2011年4月14日向原告蕉溪分理处借款20000元，约定于2012年4月13日到期归还，用途是购车。现有贷款余额20000元，由于替他人借款，而借款人迷于赌博欠帐太多，亏损严重.所借贷款经原告多次催收未果，拖欠至今.请求判令被告袁诗仁、徐玉梅偿还所欠原告贷款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告袁诗仁、徐玉梅均未答辩。经审理查明，2011年4月14日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁诗仁、徐玉梅签订了《小额贷款合同》，合同约定原告借给被告20000元，借款期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止，借款月利率为7.8875‰。被告袁诗仁、徐玉梅自借款之日起至今未偿还原告本金，但清息至2014年10月21日。以上事实有《小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁诗仁、徐玉梅签订的《小额贷款合同》合法有效。被告袁诗仁、徐玉梅应遵守信用，按期偿还借款，并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：袁诗仁、徐玉梅于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按约定的利率标准自2014年10月22日起计算至付清之日止），并相互承担连带责任。本案受理费302元，减半收取151元，由袁诗仁、徐玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 洲二〇一四年十一月十七日书 记 员 李婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3306号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告夏新军。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏新军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6469号上诉人（原审被告）：广州市保泽物业管理有限公司，住所地。法定代表人：陈亚保，该公司总经理。委托代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：巫海山，男，1960年4���9日出生，汉族，住广西上思县。上诉人广州市保泽物业管理有限公司（下称“保泽物业公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、保泽物业公司在本判决生效之日起3日内一次性支付巫海山2014年3月份工资713元、2013年4月23日至2014年3月15日休息日加班工资差额2591元、2013年5月23日至2014年3月15日未订立书面劳动合同的工资21005元、2013年6月至10月高温津贴750元给巫海山。二、驳回巫海山的其他诉讼请求。本案受理费10元由巫海山负担。保泽物业公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中支付给巫海山2013年5月23日至2014年3月15日未签订书面劳动合同的工资21005元和2013年6月至10月高温津贴750元；2、诉讼费用由巫海山承担。巫��山答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：保泽物业公司在本案仲裁裁决后并未在法定期限内提起诉讼，应视为保泽物业公司认可本案仲裁裁决。巫海山就本案仲裁裁决提起诉讼，原审法院作出判决，该判决结果与仲裁裁决结果一致。经审查，原审法院认定保泽物业公司向巫海山支付2013年5月23日至2014年3月15日未订立书面劳动合同的工资及2013年6月至10月高温津贴，合法合理，且数额计算正确，本院予以确认。原审法院对于本案其他事项处理正确，本院亦予以确认。综上所述，保泽物业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市保泽物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 官 健审判员 年 亚审判员 魏 巍二〇一四年十一月十四日书记员 林俊达孙帅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00205号申请执行人阳自芝，女，1970年8月13日生，汉族，农民。申请执行人侯成梅，女，1996年5月5日生，汉族，学生。法定代理人阳自芝，系侯成梅之母。申请执行人侯贺元，男，1945年3月14日生，汉族，农民。被执行人魏张和，男，1988年9月12日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的陕西省镇安县人民法院（2013）镇民初字第00489号民事判决书，立案后即向被执行人魏张和发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的额人民币为97761元。执行中经查，被执行人魏张和外出打工、下落不明，无可供执行的财产，该案目前无执行条件。本院予以司法救助500元。经询申请执行人阳自芝、侯成梅、侯贺元同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00205号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年十一月七日书 记 员  王 立
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2139���申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人乔青松，农民。被执行人张者菊，农民。被执行人乔柱，农民。被执行人贾芳，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与乔青松、张者菊、乔柱、贾芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第987号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十日书记员  牛现朋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3441号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告孙杰，男，汉族，1984年4月25日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告孙杰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富裕商初字第477号原告富裕县鑫丰油脂有限公司。法定代表人吕xx，该公司经理。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被告富氏食品（中国）有限公司。法定代表人于xx。原告富裕县鑫丰油脂有限公司与被告富氏食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员赵丽君担任审判长，代理审判员李娜、于鹏参加的合议庭审理本案，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵智到庭参加了诉讼。被告富氏食品（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告富裕县鑫丰油脂有限公司起诉称，2013年，被告从原告处多次购买豆粕，2014年3月14日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,704,540.54元。经原告多次催要，被告于2014年4月2日给付原告货款人民币50万元，至今尚欠原告货款人民币1,204,540.54元未付。双方合同第七条约定了被告付款超过三日，每日承担利息0.2%的违约金，现原告要求按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，被告应付原告的违约金为人民币1,204,540.54ⅹ（6%年ⅹ4倍）/12个月ⅹ7个月）=168,635.68元（自2014年3月14日起至2014年10月14日止）现要求被告给付原告货款人民币1,204,540.54元，违约利息人民币168,635.68元。被告富氏食品（中国）有限公司未出庭、未作答辩。原告富裕县鑫丰油脂有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、销售合同传真件七份，证明被告在原告处购买豆粕，双方约定被告付款超过三日，每日按拖欠的货款数额承担利息0.2%违约金。合同履行中发生纠纷，由双方协调解决，协商不成，由起诉方所在地法院裁决。本合同传真件有效。2、对账单原件一份（原件当庭收回）。证明双方于2014年3月14日经结算，被告尚欠原告货款人民币1,704,540.54元。3、中国农业银行汇款单原件一份（原件当庭收回）。证明2014年4月2日被告给付货款五十万元，现尚欠货款人民币1,204,540.54元。被告富氏食品（中国）有限公司未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年，被告富氏食品（中国）有限公司从原告富裕县鑫丰油脂有限公司处多次购买豆粕，双方签订了七份购销合同，合同约定：被告超过三日付款，每日按拖欠的货款数额承担利息0.2%违约金。2014年3月14日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,704,540.54元，后经原告催要，被告于2014年4月2日给付原告货款人民币500,000.00元，至今被告尚欠原告货款人民币1,204,540.54元。按银行同期贷款利率的四倍计算违约金,即1,204,540.54ⅹ（6%年ⅹ4倍）/12个月ⅹ7个月）=168,635.68元（自2014年3月18日起至2014年10月18日止）。本院认为：出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方当事人在合同第七条中约定了违约责任，其中被告付款超期的约定标准过高。起诉时，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约责任，其请求符合法律规定，应予支持，但被告违约时间应是双方对账时间后3天，即认定违约开始的时间应为2014年3月18日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富氏食品（中国）有限公司于本判决生效之起三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司货款人民币1,204,540.54元。二、被告富氏食品（中国）有限公司于本判决生效之起三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司违约金人民币168,635.68元（自2014年3月18日起至2014年10月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,159.00元，财产保全费5,000.00元，均由被告富氏食品（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丽君代理审判员  李 娜代理审判员  于 鹏二〇一四年十一月五日书 记 员  何 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���民执字第345-1号申请执行人吉林省星晟矿业经营有限公司，住所地长春市绿园区安居小区1-2号楼。法定代表人刘春华，经理。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。法定代表人韩东方，董事长。本院在执行申请执行人吉林省星晟矿业经营有限公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2013）绿民一初字第834号民事调解书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人进行企业改制，暂无执行能力。申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）绿民一初字第834号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可��请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚铁民审判员 朱兴海二〇一四年十一月二十日书记员 黄志欧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3083-1号原告李永德。被告刘顺兰。被告邓恩国。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。被告王延廷。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十九日书记员  吴玉苗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1858号罪犯张德政，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年9月24日作出(2012)陵刑初字第146号刑事判决，以被告人张德政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月17日起至2015年12月16日止。罪犯张德政于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭对罪犯张德政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张德政,证人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯张德政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯张德政对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张德政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德政自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张德政应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑该犯在服刑期间的表现情况，执行机关报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张德政减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年1月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第1101号原告：赵恩福，男，1963年10月6日出生，汉族。被告：沈阳南山华鑫铝材有限公司。法定代表人：郭忠伟，职务：经理。委托代理人：郭桐，男，系该公司销售经理。原告赵恩福与被告沈阳南山华鑫铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵恩福，被告委托代理人郭桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，经双方议定，由原告提供货源，被告销售散热器。被告提出在沈阳市大东区星宝玛特设销售柜台，并收取原告质量保证金5000元整。广告费1000元整。进货随时结清付款，一方要求终止时，保证金返还。但被告收到货后，迟迟不付款，也不进行广告宣传，被告违反承诺，现原告终止与被告合作，故诉至法院，要求被告返还收取的质量保证金5000元，广告费1000元，货款4150元，计人民币10150元整；被告承担本案诉讼费用。被告辨称：我们是与抚顺市华伟散热器有限公司发生的业务往来，不是与原告个人。抚顺市华伟散热器有限公司的经手人是原告，原告是此公司的业务员。我们没有签订合同，我与原告联系，原告的公司给我们提供货物。现原告与抚顺市华伟散热器有限公司产生矛盾，原告与厂家把事情协调完，如果厂家给原告开授权，我可以把钱给原告。经审理查明，原告系案外人抚顺市华伟散热器有限公司业务员，在其从事业务员期间，与被告发生业务往来，被告在沈阳市大东区星宝玛特设销售柜台，销售抚顺市华伟散热器有限公司的散热器，于2014年5月20日，由原告经办，被告收取抚顺市华伟散热器有限公司质量保证金5000元、广告费1000元，散热器货款4150元。现原告诉至法院，要求被告返还收取的质量保证金、广告费，给付货款4150元，计人民币10,150元。上述事实，有原告提供质量保证金、广告费收据、散热器清单、被告提供的聘用业务员说明、授权书、出库单、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张的事实是其在抚顺市华伟散热器有限公司从事业务员期间，与被告发生的业务往来，其行为应代表抚顺市华伟散热器有限公司，原告提供的证据不能证明是其个人行为，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵恩福的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费54元，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年十一月二十日书记员  王 姣
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第932号原告姚某某，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告雷1，女，1981年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人季开华，上海市中广律师事务所律师。被告雷某2(，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告雷某3，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告雷某4，女，1959年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告雷某5，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在受理原告姚某某、雷1诉被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5法定继承纠纷一案中，原告姚某某、雷1于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某、雷1撤回起诉。本案受理费人民币20,280元减少收取，计人民币280元，由原告姚某某、雷1承担。审 判 长  邵莉星代理审判员  于 凯人民陪审员  杨慧娟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱慧琴
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人齐建奎被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0404号调解书执行案号（2014）济阳法执字第211号指定执行标的37017元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第374号公诉机关东胜区人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月17日出生，达斡尔族，中专文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2013年7月份至2013年10月24日，被告人王某某谎称以通过鄂尔多斯市地税局���长，能为被害人赵某的亲戚在地税局安排工作为由，分三次骗取被害人人民币14万元。赃款已追回4100元并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年7月份至2013年10月24日，被告人王某某谎称通过鄂尔多斯市地税局局长，能为被害人赵某的亲戚在地税局安排工作为由，分三次骗取被害人人民币14万元。赃款已追回4100元并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭��证、质证，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人赵某的报案材料及陈述，证实被告人王某某以安排工作为由骗取被害人14万元的事实。2.鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告，证明2014年9月10日11时许，被害人将被告人王某某扭送至东胜区公安分局刑警大队值班室内，后经民警的讯问，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。3.被告人王某某的供述和辩解，证明被告人王某某实施诈骗行为的动机、手段、时间、地点、过程及骗得财物的去向。4.被告人常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人基本身份信息。6.借条，证明被告人王某某曾为取得被害人的信任骗取被害人财物，给被害人出具借条。7.鄂尔多斯市地税局出具的证明，证明被告人王某某非鄂尔多斯市地税局工作人员。8.视听资料，证明讯问被告人的同步录像与被告人在公安机关的供述与笔录一致的事实。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单及收条，证明公安机关扣押被告人王某某4100元现金并发还被害人。10.被告人随身携带的彩票及台球贵宾卡，证明被告人有通过打台球、买彩票挥霍财物的行为。11.证人吴某某、刘某某、孙某、杨某某的证言，证明被告人王某某主要消费用于购买彩票和打台球的事实。12.被害人母亲银行卡流水、被告人王某某银行流水，证明曾有10万元从被害人母亲银行卡打入被告人王某某银行卡内，被告人将这笔钱取现的事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，部分赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年9月10日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）2、继续追缴被告人非法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德力格尔二〇一四年十一月二十八日书记员 云 塔 娜
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人陈德柱被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0169号调解书执行案号（2014）济阳法执字第253号指定执行标的35964元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1592号罪犯洪秀娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人洪秀娟犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人洪秀娟不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2007）琼刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯洪秀娟于2009年7月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。减刑后刑期执行至2032年12月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯洪秀娟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯洪秀娟，证人符某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪秀娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯洪秀娟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯洪秀娟属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为九个月。经审理查明，罪犯洪秀娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪秀娟自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬7个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪秀娟应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪秀娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯洪秀娟属于减刑从严对象，且至今未履行没收财产，检察院的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪秀娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2032年3月6日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗荔法民一初字第1810号原告：梁某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区恩洲北横街**号*****房，暂住荔湾区。委托代理人：陈志荣，广东瑞辉律师事务所律师。被告：尹某，女，1973年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区恩洲北横街**号*****房。本院受理原告梁某诉被告尹某离婚纠纷一案后，被告尹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为安徽省巢湖市居巢区苏湾镇大坝行政村大汤自然村。故荔湾区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖区的人民法院审理。经审查，原告提供的荔湾区逢源街富力东社区居民委员会证明：据了解梁某、尹某、梁敏清、梁敏剑共四人居住在本社区辖内恩洲北横街60号801房。该地段属广州市荔湾区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因此，原告梁某向被告尹某住所地有管辖权的广州市荔湾区人民法院提起诉讼是符合《民事诉讼法》的规定，广州市荔湾区人民法院有权管辖。被告尹某要求移送到有管辖区的人民法院审理，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下:驳回被告尹某管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨锦元二〇一四年十一月二十七日书记员  李媛媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第261号上诉人（原审原告）怀化宏宇菲达混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人吴乃君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）范国胜，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。被上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人宋俊才，该公司董事长。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司的委托代理人范国胜及被上诉人河南华盛建设集团有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼。本院经审查认为，河南华盛建设集团有限公司在本案上诉期间，向本院提交《缓交诉讼费申请书》，经本院领导审批，同意先预交上诉费9000元，剩余9000元在宣判前交清，否则按撤回上诉处理。本院经开庭通知河南华盛建设集团有限公司在判决前交清剩余9000元上诉费，但河南华盛建设集团有限公司仍未能交清。故对河南华盛建设集团有限公司的上诉，应按撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：对河南华盛建设集团有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年十一月十四日代理书记员  沈慧娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1287号原告德x思清洗设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人SUEROMORAFRANCISCOJOSE，董事长。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告上海xx塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐x龙。本院在审理原告德x思清洗设备(上海)有限公司诉被告上海xx塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德x思清洗设备(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费1477元，减半收取738.50元，由原告德x思清洗设备(上海)有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李春兰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2347号原告：卢传宋，男。被告：赵士杰，男。本院在审理原告卢传宋与被告赵士杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十一月六日书记员  吴文明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜��一初字第02250号原告：李春雷，男，1970年2月25日出生。委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心。被告：施运祥，男，1970年1月3日出生。原告李春雷诉被告施运祥健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托代理人邵克服、被告施运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷诉称：2013年8月22日，施运祥因猜疑李春雷与其女友王某某有不正当关系，遂在本市白龙商城曹操桥附近手持刀矛将李春雷多处砍伤。经鉴定：李春雷全身多处刀刺伤左侧开放性胸腹联合伤膈肌损伤，左侧第八肋骨骨折、左侧血胸胃破裂、胰腺破裂、脾胃韧带破裂、结肠脾曲挫伤，其人体损伤程度为重伤。2014年7月24日，施运祥因故意伤害罪被依法判处有期徒刑五年。因多种原因，李春雷未能提起附带民事诉讼，现诉请法院判令：施运祥赔偿各项损失329157.28元（其中包括医疗费279877.28元、误工费20640元（160天×129元／天）、护理费20720元（99天×80元／天×2人＋61天×80元／天）、营养费2475元（99天×25元／天）、伙食补助费2475元（99天×25元／天）、交通费2970元（99天×30元／天））。被告施运祥对伤害事实不持异议，但对赔偿数额不清楚，要求依法判决。经审理查明：2013年8月22日，施运祥与李春雷因情感纠葛发生冲突，施运祥手持刀矛在芜湖市百龙商城曹操桥附近对李春雷进行砍刺致其身体多部位受伤。李春雷当即被送往芜湖市第二人民医院救治，同年9月5日被送往芜湖市弋矶山医院继续治疗，同年11月28日出院，共计住院99天，支出医疗费279877.28元。出院医嘱：建议休息2个月。2014年7月，施运祥因本案涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑五年，李春雷遂向本院提起民事赔偿。上述事实，有出院记录、医疗费票据、（2014）镜刑初字第00229号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：施运祥故意伤害李春雷身体，造成李春雷身体健康受损，应当对施运祥的损失承担赔偿责任。本院结合证据认定李春雷损失如下：（一）医疗费279877.28元据票核算，本院予以认定；（二）误工费19824元（160天×123.9元／天），本院予以认定。根据医疗机构出具的证明，本院确认误工天数为160天。李春雷主张按126元／天计算误工损失，因其未能提供相应收入予以证明，本院不予采纳，本院酌定依据2013年全省其他经济单位在岗职工123.9元／天的标准理赔；（三）护理费12800元（160天×80元／天），本院予以确认。李春雷主张住院期间的护理费按两人标准计算，因为其未能提供医疗机构或鉴定机构的意见予以证明，故本院确认参照一人护理标准计算；（四）营养费2475元（99天×25元／天），本院予以确认；（五）伙食补助费2475元（99天×25元／天），本院予以确认；（六）交通费2970元（99天×30元／天），本院予以确认。以上合计各项损失320421.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告施运祥于本判决生效之日起十日内支付原告李春雷各项经济损失320421.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118.5元本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  林艳二〇一四年十一月十一日书 记 员  姚婉附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金��《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人��能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法金民终字第1697号上诉人（原审被告）：姚明，男，1959年11月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地：广州市白云区广州大道北怡新路10号之二。法定代表人：游瑞龙。原审被告：陈珈伦，女，1957年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。原审被告：广州世成通贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路棠景街16号220房。法定代表人：姚明。上诉人姚明因与被上诉人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司、原审被告陈珈伦、广州世成通贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民二初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院于2014年6月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。后本院又向上诉人邮寄送达《通知书》，告知上诉人在接到该通知书之日起7日内将已缴纳上诉案件受理费的有关依据传真至本院，逾期不作答复，视为未按时缴纳上诉案件受理费，本院将依法裁定按撤回上诉处理。上诉人于2014年10月30日收到该《通知书》，但未作答复。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邓少珍
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2759号原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在本市广州路188号苏宁环球大厦。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人张海林，男，1973年7月11日生，汉族，公司员工。委托代理人汪剑秋，女，1962年7月14日生，汉族，公司员工。被告郎正和，男，1978年12月24日生，汉族。被告朱林，女，1978年11月19日生，汉族。原告苏宁物业与被告郎正和、朱林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汪剑秋到庭参加诉讼。被告郎正和、朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2006年4月26日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务工作。被告郎正和、朱林于2006年11月27日与天华百润公司签订《南京市商品房买卖契约》，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告系天润城第六街区13幢1单元602室的业主，拖欠2008年7月2014年9月的物业费4716.6元。原告经多次催要未果。根据《前期物业管理服务协议》，被告应从从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金，违约金自2008年7月11日计算至实际交纳之日止。现向法院起诉，请求判令被告郎正和、朱林支付物业管理费4716.6元及违约金（自2008年7月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。被告郎正和、朱林未到庭答辩。经审理查明，被告郎正和、朱林系本区天润城第六街区13幢1单元602室业主，房屋建筑面积为89.84平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告郎正和、朱林于2006年11月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为89.61平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权》证载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告郎正和、朱林拖欠2008年7月至2014年9月物业费共计4716.6元。为催缴物业服务费用，原告苏宁物业于2014年8月22日向被告发出律师函，表示被告拖欠2008年7月至2014年7月的物业费4590.8元，要求被告在律师函发出之日起10日内交清欠款。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催缴律师函等证据在卷证实。本院认为，原告苏宁物业为被告郎正和、朱林提供了相应的物业服务，被告郎正和、朱林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告郎正和、朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郎正和、朱林于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业费4716.6元，并支付违约金（计算方式：自2008年7月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郎正和、朱林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一四年十一月三日书记员 屈泽宏
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2014)文民二初字第200号原告马玉霞，女，1963年5月12日出生。被告王照普，男，1975年7月29日出生。原告马玉霞诉被告王照普民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加了诉讼，被告王照普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉霞诉称，被告王照普以经营需要为由，于2011年8月25日向原告借款7万元，出具借据一份，期限为2011年8月25日至2012年2月24日，口头约定借款月息4分。被告先后于2012年8月2日、8月13日、8月31日、9月14日、9月20日、10月31日给付原告0.3万元、0.05万元、0.07万元、0.05万元、0.1万元、0.05万元，共计0.62万元。其余借款经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告王照普立即归还原告借款本金7万元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止。被告王照普未到庭亦未答辩。经审理查明，原告马玉霞称被告王照普以经营需装修门面房为由，分两次向原告借款共计7万元。2011年8月25日被告向原告出具借据，内容为：“今借到马玉霞现金柒万元，小写（70000）元，用于生意周转，期限2011年8月25日至2012年2月24日还清。借款人：王照普，身份证号：410503197507291519，电话：1380372****，2011年8月25日”。庭审时，原告马玉霞认可被告于2012年8月2日、8月13日、8月31日及9月14日、9月20日、10月31日共计偿还0.62万元，同时主张借款时双方口头约定月息4分，上述还款为支付的利息。要求被告偿还借款本金7万元并按同期银行贷款利率的4倍从借款之日起支付利息。上述事实，原告马玉霞向本院提供的证据为：借条一份；被告王照普未提供证据。以上证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马玉霞持被告王照普出具的借据主张双方之间的7万元借款事实，本院对此予以确认。但原告称双方口头约定利息为月息4分，因未提供相关证据，被告也未到庭认可，本院对此不予认定。被告所付款项应从借款本金中扣除。我国法律规定，借款应当偿还。民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，但借款逾期后应支付逾期利息。故本案中，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年2月25日起支付逾期利息。被告王照普经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照普于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉霞借款本金人民币6.38万元，并从2012年2月25日起至本判决限定付款期满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告马玉霞支付利息；二、驳回原告马玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告马玉霞负担50元，被告王照普负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  郭佳伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  李珊珊
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第463—2号原告李建文，男，汉族，42岁，住陕西省略阳县。被告王金福，男，汉族，40岁，住甘肃省陇南市武都区。被告甘肃省陇南市西联建筑工程有限责任公司。法定代表人：王青林。住所地：甘肃省陇南市武都区。本院于2014年10月13日作出（2014）康民初字第463——1号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方已自愿当庭执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王金福、甘肃省陇南市西联建筑工程有限责任公司在甘肃省康县财政局交纳的工程质量保证金20000元的冻结。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰人民陪审员  梁彦军二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡慧婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗���法刑二终字第299号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑映灵，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人赵汉根、林妙娟，广东金领律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人郑映灵犯诈骗罪、盗窃罪一案，于年2014年4月18日作出（2013）穗荔法刑初字第727号刑事判决，判决：一、被告人郑映灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人郑映灵的违法所得2824500元退赔被害人陈吕和。三、依法扣押的赃款人民币30000元发还被害人陈吕和（由广州市公安局荔湾区分局执行）。原审被告人郑映灵不服，以原判认定其诈骗的部分货物是其委托他人加工，原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员王谨出庭履行职务，上诉人郑映灵及其辩护人赵汉根、林妙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第727号刑事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  平文林审 判 员  李晓刚代理审判员  唐军国二〇一四年十一月六日书 记 员  罗丽君钟影婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第812号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十一月十日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7712号原告陈某1，男，1939年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王新科、王玲，上海情维律师事务所律师。被告陈某2，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告江某某，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈3，女，1995年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某4，男，1967年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐某，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某5，女，1999年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人陈某4。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、江某某、陈3、陈某4、徐某、陈某5法定继承纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币9,872元，减半收取计人民币4,936元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。