重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第02273号原告刘派，男，生于1990年9月3日，汉族，居民，住重庆市钢梁县。委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。被告王恩炳，男，生于1975年3月20日，汉族，居民，住重庆市合川市。被告黄春燕，女，生于1979年3月4日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告重庆齐谐汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号8-7。法定代表人姚文心。被告重庆齐谐汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤坡凤岭路6号。负责人陈渝。被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码：76594422-2。法定代表人熊军，系公司副总经理。委托代理人余亮亮，系公司员工，男，生于1985年12月8日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。负责人龙保勇，系公司总经理。委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。原告刘派与被告王恩炳、黄春燕、重庆齐谐汽车运输有限公司（以下简称齐谐运输公司）、重庆齐谐汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称齐谐运输长寿分公司）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘派委托代理人程雪梅、黄毅，被告王恩炳、黄春燕，被告太平财保重庆分公司委托代理人余亮亮，被告人保重庆分公司委托代理人谢选到庭参加诉讼，被告齐谐运输公司、齐谐运输长寿分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘派诉称，2015年1月6日5时50分，王恩炳驾驶载货的渝BF08**号中型自卸货车搭乘杨洪春、刘派从璧山区双星大道方向经璧青路往青杠方向行驶，当行驶至璧山区璧青路温氏集团红绿灯时，与同车道前方停车等待绿灯的由周定云驾驶的渝BH66**号中型自卸货车相撞后，王恩炳驾驶的渝BF08**号中型自卸货车又冲向道路左侧与温氏集团的门卫岗亭相撞，造成杨洪春、刘派受伤，温氏集团的门卫岗亭及岗亭内设施和两车受损的道路交通事故。该事故经璧山区交警大队认定，被告王恩炳承担全部责任，原告刘派无责任。事故发生后，原告刘派被送到璧山区人民医院治疗，后转入重庆市第三军医大学第三附属医院，2015年2月17日出院，住院期间产生医疗费356076.26元，被告垫付部分医疗费。原告刘派因本次事故造成的损失包括残疾赔偿金322764.8元，取左髋臼、右股骨、右胫骨内固定费用15000元，长期护理费568560元，更换假肢费用653000元，浅静脉狭窄、髋外静脉狭窄接入治疗费20000元，支持治疗费276000元，药物治疗费288144元，住院伙食补助费1344元，住院期间护理费6160元，误工费28000元，营养费5000元，交通费4000元，精神抚慰金50000元，鉴定费及会诊费4000元，出院后门诊及检查费4623元，人白、轮椅、截肢处理、气垫床等费用11650元，医疗费253356.28元，住宿费2632元，鉴定后门诊费1105.97元。被告王恩炳所驾驶的渝BF08**中型自卸货车系被告齐谐运输公司、齐谐运输长寿分公司所有，对被告王恩炳造成的损失应承担连带责任。被告黄春燕系被告王恩炳妻子，对夫妻共同债务应承担连带责任。因与被告就上述损失协商未果，故原告刘派起诉到法院，请求依法判决被告王恩炳、黄春燕支付上述损失，被告齐谐运输公司及其长寿分公司对上述损失承担连带支付责任，被告人保重庆分公司及被告太平财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告王恩炳辩称，事故发生时被告王恩炳驾驶的货车装载钢管回璧山，原告刘派及杨洪春为租用钢管的劳务公司的员工，乘坐驾驶的车辆是为了押运、卸载钢管，被告王恩炳没有收取原告刘派及杨洪春费用。事故发生后，被告王恩炳垫付原告刘派及杨洪春医疗费共192719.98元。被告王恩炳驾驶的车辆挂靠被告齐谐运输长寿分公司，实际车主为被告王恩炳，被告王恩炳与被告黄春燕系夫妻关系，渝BF08**号中型自卸货车为夫妻关系存续期间购买。被告黄春燕辩称，与被告王恩炳意见一致。被告太平财保重庆分公司辩称，对事故责任划分无异议。被告王恩炳驾驶的渝BF08**号中型自卸货车在被告太平财保重庆分公司购买了车上人员险，限额为10000元，未购买不计免赔，免赔率为15%。因交通事故中只处理交强险和商业三者险，合同具有相对性，本案原告刘派无权请求被告太平财保重庆分公司承担车上人员险责任。诉讼费、鉴定费被告太平财保重庆分公司不承担。被告人保重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝BH66**号中型货车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，未购买不计免赔。被告人保重庆分公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告齐谐运输公司、齐谐运输长寿分公司未答辩。经审理查明，2015年1月6日5时50分许，王恩炳驾驶载货（装载钢管，准载：1995KG，实载：16120KG）的渝BF08**号中型自卸货车搭乘杨洪春、刘派从璧山区双星大道方向经璧青路往青杠方向行驶，当行驶至璧山区璧青路温氏集团红绿灯处时，与同车道前方停车等待绿灯的由周定云驾驶的渝BH66**号中型自卸货车相撞后，王恩炳驾驶的渝BF08**号中型自卸货车又冲向道路左侧与温氏集团的门卫岗亭相撞，造成杨洪春、刘派受伤，温氏集团的门卫岗亭及岗亭内设施和两车受损的道路交通事故。该事故经璧山区交警大队认定，王恩炳承担全部责任，周定云、杨洪春、刘派无责任。事故发生后，刘派被送往重庆市璧山区人民医院抢救，产生门诊费用5797.89元。当日被送往解放军第三军医大学大坪医院治疗，产生门诊费用3306.61元，住院42天，于2015年2月17日出院，产生住院医疗费606778.57元，在解放军第三军医大学门诊及住院医疗费共计610085.18元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付256500元，原告刘派垫付262173.43元，另91411.75元医疗费由被告王恩炳垫付。出院诊断：一、车祸伤：1、轻型颅脑损伤；2、右肺挫伤、右侧胸腔积液；3、腰1、2椎体横突骨折；4、左侧髋臼骨折伴脱位；5、右股骨上段骨折；6、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；7、左小腿广泛皮肤软组织脱套伤；8、右侧胫骨开放性骨折；9、全身多处软组织挫裂伤；10、急性失血性休克；二、1、右下肺动脉血栓形成；2、双下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、当地医院继续康复治疗；2、定期复查X线片；3、加强营养；4、加强患肢功能锻炼；5、专人护理；6、终生服用抗凝药物；7、门诊随访。出院后2015年3月13日至2015年11元20日刘派在第三军医大学第三附属医院产生门诊费共计3953.2元。刘派购买轮椅、拐杖产生1100元，购买人血白蛋白18瓶共产生8100元。经重庆正智律师事务所委托，2015年8月3日重庆市法医学会司法鉴定所对刘派伤残等级、后期医疗费、残疾器具费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1、刘派左大腿截肢，属V级伤残；2、刘派左下肢丧功能25%以上，属XX级伤残；3、刘派右下肢丧功能25%以上，属XX级伤残；4、刘派取出左髋臼、右股骨、右胫骨内固定物约需15000元；5、刘派属部分护理依赖，需长期护理。6、刘派左大腿价值价格约需人民币48000元，每五年更换一次，每年的维修费约为假肢价格的5%。硅凝胶套价格约需人民币7000元，每两年更换一次；7、刘派骨浅静脉狭窄，髋外静脉狭窄介入治疗约需人民币20000元；8、刘派支持治疗：弹力袜每年2双（叁佰元/双）。需长期使用。9、刘派药物治疗：迈之灵6盒/每月，（伍拾元/每盒），地奥司明6盒/每月，（叁拾柒元/每盒）。需长期用药（具体时限需根据临床情况决定）。因鉴定产生鉴定费2750元及检查费用2047.93元。黄永珍于2015年2月16日出具领条，领条载明：今领到第三军医大学大坪医院创伤科（一）12床病员刘派的护理工资，从2015年1月20日至2015年2月16日计28天，每天170天，计：170*28=4760（大写：肆仟柒佰陆拾元正）。该领条加盖陪护中心证明专用章。同时查明，渝BF08**号中型货车的实际车主为王恩炳，该车挂靠齐谐运输长寿分公司。王恩炳与黄春燕为夫妻，渝BF08**号中型货车为夫妻关系存续期间购买。渝BF08**中型货车在太平财保重庆分公司购买了车上人员险。渝BH66**号中型货车的登记车主为重庆聚恒运输有限公司，该车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，未购买不计免赔。王恩炳于2015年1月6日支付第三军医大学第三附属医院门诊医疗费2719.98元，支付住院医疗费190000元，合计192719.98元，该费用为王恩炳垫付的刘派及杨洪春的医疗费。本案另一伤者杨洪春在第三军医大学第三附属医院产生住院费用310474.35元，其中杨洪春垫付220474.35元。另查明，刘派为城镇居民户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，户口页，住院病案，出院证，诊断证明，医疗发票，费用汇总清单，司法鉴定意见书，证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区交巡警大队做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告王恩炳承担全部责任，原告刘派无责任，周定云无责任。因渝BH66**中型货车在被告人保重庆分公司投保了交强险，本次事故造成刘派、杨洪春受伤，被告人保重庆分公司应在交强险赔偿限额内按照刘派、杨洪春的损失比例先予赔偿。因车上人员险与本案不属于同一法律关系，且被告太平财保重庆分公司不同意车上人员险在本案中一并处理，对原告刘派请求被告太平财保重庆分公司在保险范围内支付损失本院不予支持。因被告王恩炳对本次事故承担全部责任，被告王恩炳与被告黄春燕系夫妻关系，渝BF08**中型自卸货车属于夫妻共同财产，超出交强险赔偿限额部分由被告王恩炳、黄春燕共同承担。因渝BF08**中型货车挂靠被告齐谐运输长寿分公司，被告齐谐运输长寿分公司不具有法人资格，对王恩炳、黄春燕承担的损失被告齐谐运输公司应承担连带责任。被告王恩炳辩称未收取原告刘派乘车费，应减轻其责任。本院认为，被告王恩炳收取运费运送钢管等物资，对运送的货物及随车负责卸货的人员，被告王恩炳有安全送达的义务，被告王恩炳不属于善意搭乘原告刘派，因此对被告王恩炳的辩称本院不予采信。对原告刘派的各项请求，本院逐项评述如下：1、医疗费：出院后门诊费及检查费5728.97元，住院期间医疗费253356.28元。本院认为，根据原告刘派提供的医疗费票据核实，原告刘派在重庆市璧山区人民医院产生门诊费用5797.89元。在解放军第三军医大学大坪医院产生门诊费用3306.61元及住院医疗费606778.57元，共计610085.18元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付256500元（该费用已在另一案件中处理），原告刘派垫付262173.43元，余下91411.75元由被告王恩炳垫付。在住院期间购买麻醉安全意外伤害保险产生保险费100元，该费用不属于必然产生费用，对原告刘派请求该项费用本院不予支持。出院后2015年3月13日至2015年11元20日刘派在第三军医大学第三附属医院门诊产生门诊费共计4495.62元。综上，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用265000元，原告刘派事故发生后产生的医疗费共计363878.69元，其中原告刘派垫付272466.94元，被告王恩炳垫付91411.75元。2、人血白蛋白、轮椅、截肢处理、气垫床等费用11650元。本院认为，根据原告刘派的伤残情况，需要购买轮椅、拐杖作为辅助器具，支付费用1100元合理，本院予以认定。对原告刘派主张的截肢处理费800元，无法律依据，本院不予支持。对气垫床费用650元，因无医嘱要求购买，且无法确定购买人，对该项费用本院不予支持。根据原告刘派的伤残情况，其购买人血白蛋白18瓶支出费用8100元合理，本院予以支持。对购买护理垫、湿巾、抽纸产生1000元，无法确认购买人，本院不予支持。综上，本院认可原告刘派购买轮椅、拐杖及人血白蛋白费用共计9200元。3、残疾赔偿金322764.8元。原告刘派为城镇居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。刘派左下肢丧功能25%以上，属XX级伤残，被告王恩炳提出异议，但未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见予以采信。根据原告刘派的伤残等级，原告刘派的残疾赔偿金应认定为321881.6元（252147元/年*20年*64%）。4、残疾辅助器具费及后续治疗费：（1）取出左髋臼、右股骨、右胫骨内固定物15000元。本院认为，根据司法鉴定意见，该项费用主张合理，本院予以认定。（2）更换假肢费用400000元，假肢维修费96000元，硅凝胶套161000元，合计653000元。本院认为，根据原告刘派的年龄、健康状况，对原告刘派辅助器具配置年限本院支持20年，根据司法鉴定意见，刘派左大腿假肢每五年更换一次，更换次数为4次，更换费用为48000元/次*4次=192000元。每年假肢的维修费为假肢价格的5%即2400元，对假肢维修费本院认定为48000元（2400元/年*20年）。硅凝胶套每两年更换一次，每次约需7000元，硅凝胶套更换费用本院认定为70000元（7000元/次*20年/2）。上述合计310000元。（3）股浅静脉狭窄、髋外静脉接入治疗需20000元。本院认为，根据司法鉴定意见，该项费用合理，本院予以认定。（4）支持治疗弹力袜27600元（600元/年*46年）。本院认为，对弹力袜支持治疗年限本院支持20年，根据司法鉴定，每年2双，弹力袜支持治疗费用为300元/双*2双*20年=12000元。（5）药物治疗：迈之灵50元/盒*6盒/月*12月*46年=165600元，地奥司明37元/盒*6盒/月*12月*46年=122544元，合计288144元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告刘派因静脉血栓需药物治疗，但具体时限需根据临床情况决定，现无法确定药物治疗的具体时限，对药物治疗应根据实际产生的费用为准，现原告刘派未提供该项费用产生的相应依据，其该项请求本院不予支持，该药物治疗费用实际产生后，原告刘派可另行主张。综上，原告刘派的残疾辅助器具费和后续医疗费共计357000元。5、住院期间护理费4760元+14天*100元/天=6160元。本院认为，原告刘派受伤较严重，在住院期间需要专人护理，对其雇请护理人员产生的4760元本院予以认定。对其余住院14天的护理费，原告刘派主张符合法律规定，本院予以认定。6、出院后护理费4738元/月*12月*20年*50%=568560元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告刘派属部分护理依赖，需长期护理，但原告刘派提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，其主张的护理费过高，对刘派的护理费本院认定为365000元（100元/天*365天*20年*50%）。7、误工费4000元/月*7月=28000元。原告刘派提供的证据不足以证明其收入情况，对其误工损失按照一般零工工资标准80元/天计算。根据原告刘派的伤残情况，其因伤残持续误工，误工时间应计算至定残前一日即2015年8月3日共计210天，对原告刘派的误工费本院认定为16800元（210天*80元/天）。8、营养费5000元。本院认为，根据原告刘派的受伤情况，其主张的营养费过高，本院酌情主张2000元。9、交通费4000元。本院认为，根据刘派就医的情况，其主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。10、住宿费2632元（188元/天*14天）。本院认为，原告刘派住院期间已雇请护理人员进行护理并主张护理费，该费用不属于原告刘派及其护理人员实际产生的合理费用，对原告刘派该项主张本院不予支持。11、精神抚慰金50000元。本院认为，根据原告刘派的伤残等级，其主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为20000元。12、鉴定费及会诊费4000元。本院认为，原告刘派因本次事故受伤致残，鉴定费2750元已实际产生，属于本次事故损失，本院予以认定。经本院核实，原告刘派产生检查费共计2047.93元，该费用已经实际支出，属于本次事故损失，本院予以认定。综上，本院认可原告刘派因本次事故产生鉴定费及检查费共计4797.93元。综上，扣除道路救助基金垫付医疗费256500元及被告王恩炳垫付医疗费91411.75元，原告刘派因本次事故造成的损失包括医疗费272466.94元，购买轮椅、拐杖及人血白蛋白费用9200元，残疾赔偿金321881.6元，残疾辅助器具及后续治疗费357000元，住院护理费6160元，出院后护理费365000元，误工费16800元，营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，鉴定及检查费4797.93元，合计1376306.47元。本案另一伤者杨洪春因本次事故造成的损失共计532517.61元（含被告王恩炳已支付医疗费及赔偿款共计120000元）。根据原告刘派与杨洪春的损失比例，由被告人保重庆分公司在交强险无责赔付限额范围内支付原告刘派9000元。原告刘派余下损失1367306.47元由被告王恩炳、黄春燕承担，被告齐谐运输公司对上述损失承担连带责任。对被告王恩炳垫付医疗费192719.98元，经查明，其中垫付原告杨洪春医疗费90000元，垫付刘派医疗费91411.75元，共计181411.75元，对被告王恩炳支出的医疗费11308.23元，因原、被告均未提供产生的医疗票据，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘派9000元；二、被告王恩炳、黄春燕于本判决生效后十五日内支付原告刘派损失1367306.47元；被告重庆齐谐汽车运输有限公司对上述损失承担连带支付责任；三、驳回原告刘派的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236.53元，由被告王恩炳、黄春燕承担，限被告王恩炳、黄春燕于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆