上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第6691号原告叶树领。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。被告孙筱璐。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈仁重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告叶树领诉被告孙筱璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶树领的委托代理人鲁晓文、杨青，被告孙筱璐，被告太平洋保险公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。审理中，经原、被告一致同意本案延长一个月审限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告叶树领诉称，2013年8月14日14时，被告孙筱璐驾驶牌照号码为浙G2XXXX的轿车沿上海市浦东新区浦东南路由西向北行驶至上海市浦东新区浦东南路、浦电路口，适遇原告驾驶自行车由西向东行驶至此，两车相撞造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告孙筱璐承担事故的全部责任，原告叶树领不承担责任。2013年12月25日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶树领因交通事故致腰2椎体压缩性骨折、腰部功能性障碍属XXX伤残。叶树领伤后可予休息期五个月、护理期三个月、营养期二个月。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：1、对原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)2,254元、营养费2,400元、残疾赔偿金87,702元(43,851元×20年×0.1)、交通费500元、护理费4,860元(1,620元×3个月)、误工费10,500元(2,100元×5个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾鉴定费1,800元、衣物损失费200元、律师费5,000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，对不属于或超出交强险及商业三者险范围的部分要求被告孙筱璐承担赔偿责任。被告孙筱璐辩称，对事发发生经过、责任认定及鉴定报告均无异议。对不属于或超出交强险及商业三者险的损失愿意承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见如下：鉴定费无异议；律师费，不认可；其他费用意见同被告太平洋保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费8,424.99元、残疾辅助器具费(护腰)265元、护理费580元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发发生经过、责任认定及鉴定报告均无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见如下：原告自付的医疗费2,254元，被告孙筱璐为原告垫付的医疗费8,424.99元，金额无异议，但应扣除非医保部分；营养费，认可按照每天30元计算60天为1,800元；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；交通费，酌情认可300元；护理费，认可按照每天40元计算90天为3,600元；误工费，认可按照最低工资标准1,620元计算5个月为8,100元；精神损害抚慰金、衣物损失费，无异议；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年8月14日14时，被告孙筱璐驾驶牌照号码为浙G2XXXX的轿车由西向北行驶至上海市浦东新区浦东南路、浦电路口，适遇原告驾驶自行车由西向东行驶至此，因被告孙筱璐违反让行规定，两车相撞造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往上海市东方医院进行救治，原告花费医疗费2,254元，被告孙筱璐为其垫付医疗费8,424.99元、残疾辅助器具费(护腰)265元、护理费580元。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告孙筱璐承担事故的全部责任，原告叶树领不承担责任。2013年12月25日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶树领因交通事故致腰2椎体压缩性骨折、腰部功能性障碍属XXX伤残。叶树领伤后可予休息期五个月、护理三个月、营养二个月。原告为此支付鉴定费1,800元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。原告为诉讼支出律师费5,000元。另查明，牌照号为浙G2XXXX的肇事车辆在被告太平洋保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。另，该肇事车辆在被告太平洋保险公司处进行了机动车交通事故责任商业保险的投保，保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日止。第三者责任保险限额300,000元。另查明，1、2008年12月12日，原告与上海锐丰房地产投资顾问有限公司签订期限自2008年12月12日至2011年12月11日的劳动合同。2013年6月3日，原告与前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司签订期限自2013年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，约定前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司将原告派遣至上海锐丰房地产投资顾问有限公司工作，月工资为1,620元。2013年12月26日，上海锐丰房地产投资顾问有限公司出具误工证明，内容为该单位员工叶树领自2013年6月1日到该单位工作至今；自2013年8月15日开始，叶树领发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班；请假期间，该单位未给叶树领发放请假工资；叶树领在职期间每月工资为2,100元。2013年12月27日，深圳市迅展人力资源代理有限公司出具劳务派遣关系证明，内容为兹证明叶树领系该单位派遣至上海锐丰房地产投资顾问有限公司工作的人员，2013年6月至2013年12月由该单位为原告缴纳城镇职工养老保险。2、原告提供一份落款日期为2012年1月3日的房屋租赁合同，约定出租方王静将上海市浦东新区金工路XXX号XXX室房屋(以下简称金工路房屋)出租给毛某某、叶树领，期限自2012年1月3日至2015年1月2日。3、原告叶树领的浦发银行信用卡对账单的地址为上海市浦东新区金工路XXX号XXX室房屋。4、原告叶树领提供一份落款时间为2013年12月27日的上海市浦东新区浦兴路街道金鑫居民委员会出具的居住证明，内容为：兹证明我辖区居民叶树领，自2012年1月至今一直居住于上海市浦东新区金工路XXX号XXX室。但此后，被告太平洋保险公司又提供一份落款时间为2014年3月17日的上海市浦东新区浦兴路街道金鑫居民委员会出具的居住证明，内容为：叶树领，此人居住证明表式(示)不对和填写地址不详，故查无此人，特此证明。庭审中，原告申请证人毛某某出庭作证，证人表示原告是证人的同乡和同学，所以从2010年12月到2013年12月原告一家两口和证人一家三口共计五人一起居住在上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室。原告提供的2013年12月27日的上海市浦东新区浦兴路街道金鑫居民委员会出具的居住证明系证人帮原告代办开具的，证人找到居委工作人员，叫居委工作人员帮忙开具，该工作人员就开具了。至于该工作人员是否知道原告居住在金工路房屋，证人不清楚，但由于该工作人员知道证人是居住在金工路房屋的，所以就应证人要求为原告开具了居住证明。以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、劳务派遣关系证明、居委证明、房屋租赁合同、浦发银行信用卡对账单、律师费发票，被告孙筱璐提供的医疗费单据、残疾辅助器具费发票、护理费发票，被告太平洋保险公司提供的居住证明，证人毛某某的出庭证言以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告孙筱璐负本次事故的全部责任，原告叶树领不承担责任。牌照号为沪CAXXXX的车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事发时均在保险期内。故被告太平洋保险公司应在交强险范围先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙筱璐负责赔偿。本案中，对于原、被告认可一致的精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,800元，于法不悖，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据以及被告孙筱璐提供的医疗费票据等证据，本院核定原告自付医疗费2,254元，被告孙筱璐为其垫付医疗费8,424.99元，共计10,678.99元。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费。根据原告的受伤情况、本市营养费标准及司法鉴定确定的二个月营养期，本院酌定营养费为1,800元。3、护理费。被告孙筱璐为原告垫付10天的护理费580元。根据原告的受伤情况、本市护理费标准、鉴定结论确定的三个月护理期限，本院酌定剩余80天的护理费为3,200元。综上，护理费共计3,780元。4、误工费。原告虽提供其用工单位的误工证明，证明其月工资为2,100元，但是与其劳动合同约定的工资1,620元不符，且原告又不能提供其他证据进行补强，故本院根据其劳动合同约定的月工资1,620元以及鉴定结论确定的五个月休息期，判定误工费为8,100元。5、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊记录和受伤情况，本院酌定交通费为400元。6、残疾赔偿金。受害人虽为农村户籍，但事发时在城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇地区的，可以城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告系农村户籍。2013年8月14日发生交通事故，原告应证明其在2012年8月13日至2013年8月14日期间居住在本市城镇地区且收入主要来源于本市城镇地区。但原告提供的劳动合同期限系在2011年12月11日之前以及2013年6月1日之后。原告称2011年12月至2013年6月之间，其也在上海从事房屋中介工作，但是不能提供劳动合同、工作证明、收入发放证明、缴税证明等核心证据，也不能提供其从事的房屋中介工作的业务材料作为佐证，故本院实难采信。此外，原告提供的房屋租赁合同的效力难以认定，而信用卡对账单的地址也仅是通信地址，并不能确实充分的证明其实际的居住地址。本院认为，居住地应以当地公安户籍管理机关或者居民自治组织出具的有效证明为认定依据。因原告与被告太平洋保险公司提供的居住证明存在矛盾，但被告太平洋保险公司提供的居住证明在后，对原告提供居住证明予以否定，原告也无法提供补强证据证明其居住在金工路房屋内，且证人毛某某也表示，原告提供的居住证明系证人帮原告代办开具的，至于该工作人员是否知道原告居住在金工路房屋，证人不清楚，但由于该工作人员知道证人是居住在金工路房屋的，所以就应证人要求为原告开具了居住证明。综上，原告未能提供充分证据证明其在2012年8月13日至2013年8月14日期间居住在本市城镇地区且收入主要来源于本市城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院不能支持。本院根据本市农村居民残疾赔偿金标准19,208元及原告的伤残等级、年龄，酌定其残疾赔偿金为38,416元。6、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院酌定为4,000元。7、残疾辅助器具费(护腰)。购买护腰花费的265元系本次交通事故的造成的损失，且有票据印证，被告太平洋保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告孙筱璐为原告垫付的医疗费8,424.99元、残疾辅助器具费265元、护理费580元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶树领医疗费10,678.99元、误工费8,100元、营养费1,800元、护理费3,780元、交通费400元、伤残赔偿金38,416元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费265元，合计68,639.99元；二、被告孙筱璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶树领鉴定费1,800元、律师费4,000元，合计5,800元；三、原告叶树领应于本判决生效之日起十日内返还被告孙筱璐9,269.99元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889元，减半收取计1,444.50元，由原告叶树领负担614.50元，被告孙筱璐负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 赵 怡二〇一四年六月十七日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。