上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33447号原告瞿军，男，1970年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告张丹，女，1987年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人常海阳，总经理。委托代理人王洪，男。委托代理人葛亮，男。原告瞿军与被告张丹、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告瞿军的委托代理人肖云崇、被告张丹、被告永安保险上海分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿军诉称，2015年1月28日，被告张丹驾驶牌号为沪KLXX**小型轿车与骑行轻便二轮摩托车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张丹对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2015年6月1日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人瞿军因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费1,349元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、营养费2,400元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告永安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告张丹承担全部赔偿责任。被告张丹辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的各项损失均同意被告永安保险上海分公司的质证意见。另，事故发生后，其给付了原告现金5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告永安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，均持异议。经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪KLXX**小型轿车在被告永安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)，含不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告永安保险上海分公司对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不服，于2015年10月8日向本院提交《重新鉴定申请书》，后本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，但因原告经该鉴定中心多次通知均不配合检查，故该鉴定中心终止本次鉴定并作出退卷处理。被告永安保险上海分公司为重新鉴定已支付鉴定费3,500元。原告拒不配合重新鉴定后，向本院申请撤诉，但该撤诉申请系在法庭辩论终结后提出，且被告永安保险上海分公司不同意，故本院不予准许。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定终止说明书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪KLXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，故原告的合理损失由被告永安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告张丹承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：首先，本院需要指出的是，在被告永安保险上海分公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限持有异议并提出重新鉴定申请的情况下，本院经审查，已经依法启动重新鉴定程序，但因原告经鉴定部门多次通知拒不配合检查，致最终鉴定部门终止鉴定并作退卷处理。基于以上事实，本院在本案中对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所针对原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》难以采信，对原告所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金六个相关的赔偿项目在本案中均不作处理。另对被告永安保险上海分公司已支付的重新鉴定费3,500元，本院认定由原告负担。其次，本院对于原告其他损失的认定意见如下：(1)医疗费，原告主张1,349元，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票，本院予以确认；(2)交通费，原告主张500元，根据其就诊次数，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，原告主张500元但未提交证据，本院酌情支持200元；(4)律师代理费，根据原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持500元。综上(1)-(4)项，原告损失共计2,349元。被告永安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1,849元(在医疗费用赔偿限额项下承担1,349元，在死亡伤残赔偿限额项下承担300元，在财产损失赔偿限额项下承担200元)。另有律师代理费500元，由被告张丹负责赔偿，因其已给付原告现金5,000元，故原告需返还其4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告瞿军1,849元；二、原告瞿军于本判决生效之日起十日内返还被告张丹4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685元(原告瞿军已预交)，减半收取计1,342.50元，由原告瞿军负担1,317.50元，被告张丹负担25元，被告张丹应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,500元(被告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告瞿军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一六年五月二十日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。