wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。被执行人：刘爱军。被执行人：赵光永。被执行人：刘蕾。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘爱军、赵光永、刘蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘爱军、赵光永、刘蕾暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青法商初字第53号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  江海波二〇一四年十一月二十四日书记员  高 萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6290号原告林建民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区上官地镇。被告松山区广播电视局。住所地：赤峰市松山区政府院内东侧办公楼三层。法定代表人史建彬，局长。被告松山区碱场广播电视站。住所地：赤峰市松山区上官地镇碱场村。法定代表人王玲，站长。本院在审理林建民与被告松山区广播电视局、松山区碱场广播电视站借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  郝文杰二〇一四年十一月十一日书记员  孙立国
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字2957号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告白国力，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白国力借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19326号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告唐寅，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐寅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城民三初字第00596号原告李清军。委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人罗涛，该公司总经理。委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。原告李清军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清军及其委托代理人李建根、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清军诉称：2011年7月13日，原告为其所有的鄂F8SQ**小货车在被告处投有交强险，保险期间自2011年7月20日至2012年7月19日止。2012年5月14日，原告将投保车辆开到位于枣阳市琚湾镇“鲍东超修理部”作保养，鲍东超在车下进行保养工作时让原告上车检查方向机是否上锁，原告从车左侧到驾驶室，启动点火钥匙将车发动，车启动后因带档往前移动，致使车下的鲍东超受伤。该事故发生后，鲍东超起诉原告至法院，法院判决原告赔付损失49467.27元。原告赔偿鲍东超后，向保险公司理赔被拒，故诉至法院，要求被告赔付原告各项经济损失49467.27元，案件诉讼费由被告承担。被告太平洋财险襄阳支公司辩称：本案事故是在修理期间发生，属于意外事故，是侵害生命权纠纷，不是道路交通事故，我公司不应当承担责任。经审理查明：湖北省枣阳市人民法院立案受理了原告鲍东超诉被告李清军健康权纠纷一案，该院经审理查明：2012年5月14日，李清军因需对其车辆进行保养加注黄油，将其所有的鄂F8SQ**运输车开到鲍东超开设修理部的操作平台。为防止车在操作平台上滑动，李清军将车处于挂档位置进行制动。鲍东超用千斤顶将车前桥支起后，趴在车下往前轮立轴内加注黄油，在操作中发现前轮无法转动，遂让李清军检查方向机是否上锁。李清军从车的左侧上到驾驶室后，启动点火钥匙将车发动，车启动后因带档往前移动，将支撑车辆的千斤顶带倒，致使趴在车下的鲍东超受伤。鲍东超受伤后住院治疗37天，花去医疗费11109.9元。2012年9月19日，鲍东超经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，自鉴定之日起院外修养一月。鲍东超受伤后，李清军给付其父鲍大前1000元。2012年12月21日，湖北省枣阳市人民法院作出（2012）鄂枣阳琚民初字第00051号民事判决，判决李清军赔偿鲍东超各项损失共计48467.27元（履行时扣除已给付的1000元）。该判决已发生法律效力，并经法院强制执行。另查明：2011年7月13日，太平洋财险襄阳支公司同意为被保险人李清军及被保险车辆鄂F8SQ**号货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年7月20日起至2012年7月19日止。本院认为：太平洋财险襄阳支公司同意为被保险人李清军及被保险车辆鄂F8SQ**号车承保交强险，保险合同虽然合法有效，但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”据此，交强险赔偿责任是针对机动车发生道路交通事故后的法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”和“交通事故”阐释如下：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案事故发生于鲍东超开设修理部的操作平台，在车辆维修期间造成鲍东超受伤，修理部的操作平台不属于公路、城市道路，亦不属于允许社会机动车通行的地方，该事故发生地点不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”的定义，故本案不属于机动车交通事故，不属于交强险理赔范围，故太平洋财险襄阳支公司不应当承担交强险的赔偿责任。原告李清军要求太平洋财险襄阳支公司赔偿损失的请求没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险襄阳支公司关于本案事故不属于交强险理赔范围，保险公司不应当承担责任的辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：驳回原告李清军的诉讼请求。案件受理费572元，由原告李清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王  倩二〇一四年十一月二十四日书 记 员 邴小虎”
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书望执字第00477-6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。负责人：张正红，该行行长。委托代理人：吴红根，该行职工。委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。被执行人：郝某某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余华晶审 判 员  齐文生代理审判员  聂余兵二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨济勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民保字第2号申请人：刘兴会，住址：白城市。被申请人：吉林省徐工佳音机械有限公司，地址：松原经济技术开发区牛份勒村。申请人刘兴会因与被申请人吉林省徐工佳音机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林省徐工佳音机械有限公司所有的位于松原经济技术开发区牛份勒村房屋（产权证号：x**）予以查封。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘兴会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林省徐工佳音机械有限公司所有的位于松原经济技术开发区牛份勒村房屋（产权证号：x**），查封期间为二年，查封期间允许正常使用，不得办理该房屋抵押及转籍过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段绍春二〇一四年十一月十三日书记员  李天伦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3991号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：江丽金、余世冰，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏立平，女。委托代理人：刘文洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人夏立平商品房销售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年1月7日，夏立平与利海公司签订《商品房买卖合同》，约定：夏立平向利海公司购买位于利海绿洲花园第A8栋12层1205房；利海公司应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交给夏立平使用；利海公司应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为夏立平办妥产权登记，并将房地产权证交给夏立平；迟延办理产权登记而不退房的，利海公司按迟延之日起每日已付房价款的0.01%向夏立平支付违约金。合同签订后，夏立平付清了全部房款共2175055元。2009年8月25日，利海公司委托广州利海酒店物业管理有限公司将涉案房屋交给夏立平使用。2012年11月8日，利海公司为夏立平办妥涉案房屋的房地产权证。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产权证、收楼确认书及当事人陈述等证据证实。2013年8月26日，夏立平向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令利海公司向其支付迟延办证违约金122891元。对于夏立平提出利海公司当庭提交收楼确认书超过举证期限，是否应当采纳的问题，原审法院认为，夏立平既然主张迟延办证违约金，就应当举证证实实际收楼之日，但其所举住宅质量保证书未能被采纳，本应承担不利的举证后果，现利海公司当庭所举收楼确认书证实了实际收楼日期，利于查明事实及平衡双方权益，故对该证据原审法院予以采纳。原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。现利海公司违反合同约定，迟延为夏立平办妥房地产权证，依法应当承担违约责任，支付相应违约金。夏立平的诉讼请求合理合法原审法院予以支持，但对违约金具体数额依法予以核定。违约金计算按照每日已付房价款的0.01%从办证迟延之日计算至办妥房地产权证之日，即2175055元×0.01%×449日＝97660元。对于利海公司提出夏立平的部分违约金的诉讼请求超过举证期限的抗辩意见，原审法院认为，购房合同约定，利海公司迟延办证时，夏立平有权选择是否退房，如不退房则利海公司需从延迟办证之日起支付迟延办证违约金，由此可知，夏立平的诉讼时效期间应当是从其作出不退房并要求利海公司支付延期办证违约金的意思表示之日起二年内，而利海公司未能举证证实夏立平何时作出上述意思表示，故其主张夏立平部分请求超出诉讼时效的抗辩意见证据不足，原审法院不予采纳。对于利海公司提出违约金标准过高，请求调整的抗辩意见，原审法院认为，该违约金标准系双方自愿约定，合理可行，利海公司请求调整依据不足，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：利海公司于判决生效之日起五日内向夏立平支付迟延办证违约金97660元。本案一审受理费2758元，由利海公司负担2192元并于判决生效后五日内交纳，由夏立平负担566元。判后，利海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，侵犯了利海公司的合法权益。一、一审判决认定事实错误，夏立平并没有因逾期办证行为而导致任何经济损失。案涉房屋一直为夏立平生活所需，不存在转让等、抵押贷款等经济交易，延迟出具房产证的行为并没没有给夏立平造成经济损失。二、一审判决认定适用法律错误，案涉违约金过高，加重了利海公司责任，一审判决应予调整。《合法同》第114条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综上，在夏立平并没有遭受具体的经济损失时，如依据合同约定给付违约金，加重了利海公司责任，并且致使夏立平获益。综上，利海公司请求撤销原审判决，驳回夏立平诉讼请求。利海公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经查，原审法院查明事实清楚，且利海公司、夏立平对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，买卖双方于2009年1月17日签订《商品房买卖合同》，该合同未违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。上述合同约定，利海公司应在商品房交付使用后720日内为夏立平办妥产权登记，违反该约定的，利海公司按自延期之日起每日已付房价款的0.01%向夏立平支付违约金。现利海公司延迟449天办妥案涉房屋产权登记，双方当事人对该事实均予以确认。按照诚实信用原则，利海公司应依据合同约定的违约金标准承担延期办理产权登记违约责任。利海公司上诉称原审法院判决认定的延期办证违约金过高，请求予以调整，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2192元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕宁代理审判员  陈慧芳代理审判员  黄春成二〇一四年十一月二十一日书 记 员  郝 烨
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第987号申请执行人：赵秀琴，女，汉族。申请执行人：杜兆发，男，汉族。被执行人：王怀，男，汉族。被执行人：范国成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人王怀名下的宅基地一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月十九日书记员  乌 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第498-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人李立辉。被执行人张国臣。被执行人田金艳。被执行人李占龙。被执行人李海霞。被执行人单怀青。被执行人刘玉芹。关于河北农村信用联社与李立辉、张国臣、田金燕、李占龙、李海霞、单怀青、刘玉芹借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）围民初字第3072号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  张金伍审判员  李玉轩二〇一四年十一月十三日书记员  吴 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7563号罪犯王伟均，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2007年8月27日作出了（2007）临刑初字第565号刑事判决，以被告人王伟均犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月、2013年9月，经本院裁定共减刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯王伟均减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王伟均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王伟均在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟均予以减刑七个月（刑期至2014年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十一月七日书记员  刘 菁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4640号原告李文香，女，1964年2月20日出生，汉族，现住农安县。被告张洪新，男，1981年9月30日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告李文香与被告张洪新民间借贷纠纷一案，原告于二〇一四年十一月三日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费由原告负担一半。审 判 长  孙洪林审 判 员  张彦龙人民陪审员  马春芳二〇一四年十一月三日书 记 员  董旭来
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1857号原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。代表人赵元明，行长。委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。委托代理人梁舒雅，山东平正大律师事务所律师。被告杨珊珊，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告杨珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，原告与被告于2010年12月6日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款46万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为228个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告以其所购买的位于济南市槐荫区八里桥小区东区4号楼2-401的房屋为其贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能依约、按照履行还款义务，截止2014年8月15日，共逾期还款5期，经原告多次催缴,至今未果。根据合同约定，被告的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿。要求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金413183元，利息9317元，本息共计422500元（暂算至2014年8月15日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告的抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据:证据1、《个人二手住房贷款合同》。证据2、个人贷款凭证。证据3、房屋他项权证。证据4、房屋所有权证。被告杨珊珊未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南市中支行所述贷款事实属实，予以确认。另查明，原告中国银行股份有限公司济南分行于2011年1月4日向被告杨珊珊发放贷款46万元。截止2014年8月15日，被告杨珊珊尚欠贷款本金413183元，利息9317元。抵押房产位于济南市槐荫区八里桥小区东区4号楼2-401室，已办理了抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证槐字第0409**号。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告杨珊珊签订《个人二手住房贷款合同》，系双方自愿，合法有效，双方当事人均依约享有权利、承担义务。被告杨珊珊未能按约还款付息，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司济南市中支行对抵押房产享有优先受偿权。原告中国银行股份有限公司济南市中支行的主张，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珊珊偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金413183元；二、被告杨珊珊支付原告中国银行股份有限公司济南市中支行利息（截止2014年8月15日利息9317元；自2014年8月15日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。三、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对位于济南市槐荫区八里桥小区东区4号楼2-401室房屋（他项权利证号为济房他证槐字第0409**号），享有优先受偿权。上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7640元，保全费2670元，由被告杨珊珊负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一四年十一月十八日书 记 员  孟 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民二初字第643号原告益阳汇源再就业服务有限公司。法定代表人彭巍。委托代理人李奇国。被告王艳红。原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告王艳红（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  汤洪兵审 判 员  李元生人民陪审员  昌杜敖二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 姣
深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（稿纸）校对人司黎黎拟稿时间2014-11-03拟稿人意见准许原告肖林营撤回对被告郭美娜的起诉。请打印份主管庭意见领导批示广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1271号原告肖林营，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址广东省陆河县新田镇仙枣径村51号，身份证号码：441523197010135512。被告郭美娜，女，汉族，1973年3月5日出生，户籍地址湖南省常宁市官岭镇金市村市泉村民小组11号，身份证号码：430425197303058180。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告肖林营于2014年10月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告肖林营的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖林营撤回对被告郭美娜的起诉。案件受理费人民币1715元，因撤诉减半收取人民币858元，保全费人民币1302元，两项合计人民币2160元，由原告肖林营承担。代理审判员  司黎黎二〇一四年十一月三日书 记 员  罗晓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1252号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第513号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。法定代表人郭芳。被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。负责人崔照坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李敦收审 判 员  李 丽人民陪审员  邢玉航二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三初字第1０69号原告：同宝亭，女，汉族，1977年8月9日出生。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被告：张学文，男，汉族，1967年7月8日出生。本院受理的原告同宝亭与被告张学文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告同宝亭撤回对被告张学文的起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），现全部退还原告。审判员 张 静二〇一四年十一月五日书记员 井国栋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00462号中国联通漯河分公司：你公司与刘良果劳动争议纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘良果向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一四年十一月五日
襄樊市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00687号申请执行人王某某。被执行人向某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00148号民事判决书，在执行王某某与向某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12向被执行人向某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人向某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一四年十一月二十日书记员  李富成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第46-1号原告颜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院于2014年11月4日作出（2014）长民保字第46号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，本院已准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对国网吉林长岭县供电有限公司应赔偿刘某某经济损失款129578.35元中的38122.02元款项的保全。二、解除对担保人刘长林所有的位于吉林省长岭县长岭镇东北片一号七段防疫站综合楼3-1-7（0077）室房屋（房权证号：长房权证长镇字第200424**号）的查封。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年十一月十日书 记 员  余大焕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4084号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4084号申请执行人鲁建江，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。被执行人顾洪祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告鲁建江与被告顾洪祥、上海浙凯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)松民二(商)初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。因被告顾洪祥未履行生效法律文书确定的义务，原告鲁建江向本院申请执行，要求被告顾洪祥归还借款500,000元及利息(以本金500,000元为基数，从2012年3月15日开始计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费8,417元。本案立案受理后，依法向被执行人顾洪祥发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期，被执行人顾洪祥未履行付款义务。原审案件审理中，因顾洪祥下落不明，本院以公告方式向其送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区九亭镇北场村居民委员会调查，查明被执行人名下在本市无存款、车辆、房地产、证券及社保登记，被执行人仍去向不明。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年11月3日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行那个的财产线索及其下落，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲁建江与被执行人顾洪祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年十一月十一日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第326号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李某河，男，生于1967年8月2日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某河犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某河到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2012年5月份以来，被告人李某河在襄城县姜庄乡任庄村街西路南其本人租赁的门面房内加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年12月1日上午，襄城县公安局民警在李某河销售油条摊位处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为875mg／kg，足以造成食用者严重食源性疾病。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料证实。李某河之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪。请依法判处。被告人李某河对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年5月份以来，被告人李某河在襄城县姜庄乡任庄村街西路南其本人租赁的门面房内加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年12月1日上午，襄城县公安局民警在李某河销售油条摊位处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为875mg／kg，足以造成食用者严重食源性疾病。上述事实，被告人李某河当庭供认不讳。其供述与证人李某某的证言能相互印证。证人曹某某、寇某某的证言证实李某河在姜庄乡任庄村街西路南其租赁的门面房内卖油条的事实。并有洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、许昌市疾病预防控制中心证明、扣押清单及照片、证据保全清单、现场照片、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某河生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控李某河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。李某河当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某河犯生产销售不符合安全标准的食品犯罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战代理审判员  李淑亚人民陪审员  罗书惠二〇一四年十一月十二日书 记 员  马曙光
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李津芳，男，1953年4月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津实发中科百奥工业生物技术有限公司。住所地：天津开发区新圣路***号。法定代表人：许勤虎，该公司董事长。委托代理人：宋超，该公司行政管理部部长。再审申请人李津芳因与被申请人天津实发中科百奥工业生物技术有限公司（以下简称是实发中科百奥公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李津芳申请再审称：李津芳在实发中科百奥公司工作，双方之间为劳动关系。实发中科百奥公司未与李津芳签订书面劳动合同，应当向李津芳支付未签书面劳动合同双倍工资。原判决认定李津芳被借调至实发中科百奥公司工作，认定事实缺乏证据证明。综上，李津芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。实发中科百奥公司提交意见称，李津芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，李津芳到实发中科百奥公司工作期间，并未与案外人天津实发冠华生物科技有限公司（以下简称实发冠华公司）解除或者终止劳动关系，且每月仍从实发冠华公司领取1310元工资。实发中科百奥公司提交了其与实发冠华公司签订的《协议书》，主张李津芳系被借调至实发中科百奥公司工作。李津芳主张其与实发冠华公司及实发中科百奥公司建立了双重劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，只有在原单位停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退、下岗待岗以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，可以按劳动关系处理。李津芳在到实发中科百奥公司工作前在实发冠华公司门岗工作，并不符合司法解释规定的劳动者可与用人单位建立双重劳动关系的情形。因此，李津芳主张其与实发中科百奥公司之间系劳动关系，并主张该公司向其支付未签书面劳动合同双倍工资，依据不足。综上，李津芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李津芳的再审申请。审 判 长  杨 宇代理审判员  郭静波代理审判员  郝 艳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张雪男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第771号原告王某，无固定职业。委托代理人张林生。被告陈某，盐城市同洲手外科医院职工。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张林生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告在16岁时就在一起了，××××年××月××日登记结婚，2008年3月10日生一男孩陈某某。没结婚之前我们就经常吵架、打架，婚后感情也不是很好，经常吵架。双方缺少沟通，没有共同话题。被告吸毒，不能好好过日子。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某随原告生活，被告每月承担生活费、教育费、医疗费800元。被告陈某辩称：我与原告相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都如原告所说。我们在一起的时候夫妻感情还可以。有了孩子之后，孩子身体不好，因为钱的事情经常吵架。我曾经吸毒，但是已经戒了好几个月了，现在正常在家工作和带孩子，我可以去上海和原告一起打工。我父母去世的早，我还是比较在意家庭的。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月10日生一子陈某某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月22日，原告诉至本院。本案在审理过程中，由于原告不同意调解，致未达成调解协议。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告陈某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一四年十一月二十五日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行初字第87号原告王某某，男。原告贺某某，女。被告新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。原告王某某、贺某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告王某某、贺某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某、贺某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、贺某某负担。审 判 长  罗 荣人民陪审员  廖中华人民陪审员  晏菊娥二〇一四年十一月六日代理书记员  姚 雅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新贵，男，生于1944年2月9日，汉族，住达县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐恩玲，女，生于1971年2月11日，汉族，住通川区。再审申请人张新贵因与被申请人唐恩玲民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新贵申请再审称：原审法院认定事实不清，颠倒黑白，偏袒被申请人，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，申请再审。唐恩玲未提交书面答辩意见。本院认为，唐恩玲向法院提起诉讼，主张张新贵偿还其借款本金6000元（后变更为5000元）及利息，唐恩玲提交了由张新贵出具的5000元借条一张，张新贵对该借条系其本人亲笔书写无异议，该借贷法律关系事实清楚，证据充分。张新贵诉称是其代杨继承还款才出具的借条，但是其提供的证据不足以证明其主张，且张新贵与杨继承的借款关系系另一法律关系，本案不予解决，故原审法院的判决并无不当。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人张新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张新贵的再审申请。审 判 长 洪 路代理审判员 唐 明代理审判员 徐光明二〇一四年十一月二十七日书 记 员 罗 英
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23003号罪犯岩共，男，1990年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩共犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩共在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩共在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩共减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第239号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人田某（别名田学伟），无业。2002年12月10日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民���院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年11月3日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月29日中午，被告人田某在枣庄市市中区文化二村14号楼1单元楼道口盗窃被害人张敏的白色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1100元。另查明，被盗电动车已被公安机关发还被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张敏陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证���及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某能够自愿认罪，所盗物品已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具扳手、六棱工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付清文二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘洪霞
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2014）聊东行初字第127号原告：藩振华，男，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。法定代表人：王成海，男，主任。原告藩振华要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告藩振华撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  禇中华二〇一四年十一月十二日书 记 员  辛艳敏
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第365号申请人宋修岩，女，1969年11月18日出生，汉族，山东商业职业技术学院职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人宋修岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人宋修岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人宋修岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋修岩的房款本金39.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋修岩80%的利息损失（以39.7万元为基数，自宋修岩交纳房款的第二天即2007年1月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋修岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月二十四日书记员  吕娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第27973号原告杜×，男。委托代理人焦健，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路***号*楼1门***室。注册号：110108009206402。法定代表人王亚东，董事长。委托代理人贾瑞果，北京市中咨律师事务所律师。原告杜×与被告北京中视国丰管理顾问中心（以下简称中视国丰中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及委托代理人焦健与被告中视国丰中心之委托代理人贾瑞果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜×诉称，2009年5月30日，双方签订协议，约定中视国丰中心为我提供自学考试的辅导，并承诺保证我在一年至一年半内顺利通过全部考试课程，我支付了培训费22600元。但是中视国丰中心并未履行其在协议中约定的承诺事项，并在无法保证考取西安通信学院后，与我协商变更辅导的目标学校，并一直拖延至现在，致使我无法完成签订协议的目的，耽误我大量时间和诸多社会工作机会。此外，签约之前，中视国丰中心一直以中国研究生网的名义接待我，但最终签约的单位为中视国丰中心，即宣传与签约主体不一致；其次，中视国丰中心无法提供收费的依据和标准文件；再次，中视国丰中心在无法履行协议的内容后要求我变更考取的目标学校，给出国家政策变更的理由，但又无法提供具体的国家政策。综上，我认为中视国丰中心属于虚假宣传，诱导我签署协议，已经构成《消费者权益保护法》中欺诈行为的认定标准。故诉至法院，要求：1、中视国丰中心返还我培训费22600元，并按照银行同期贷款利率，承担该款项自2009年9月1日起至本案执行完毕时止的利息；2、中视国丰中心按消费者权益保护法的规定向我支付赔偿金67800元；3.诉讼费由中视国丰中心承担。被告中视国丰中心辩称，杜×的起诉超过诉讼时效，合同期限为2009年6月至2012年7月，至今已经超过两年。双方的协议不构成杜×所述的欺诈，不应该适用消费者权益保护法。我中心已经履行协议的相应义务，虽然没有达到协议要求的目的，但应视为我中心履行合同义务完毕，且杜×主张违约金偏高。经审理查明，2009年5月30日，中视国丰中心（甲方）与杜×（乙方）签订《协议》，约定：甲乙双方一致认为自学考试助学辅导培训是自学考试的有益补充，共同认为经过甲方提供的辅导，学生将在入学后第一次自学考试中达到较高的通过率，并以保证学员1年至1.5年内顺利通过全部考试课程为结果，如未做到则甲方退还乙方所交费用，退还金额上限为学员所交纳的全部学费；关于甲方的权利义务，协议第一条约定：“1、甲方需按照西安通信学院关于自考教学和考试相关规定举办招生辅导及考试活动。2、甲方应为乙方参加自学考试提供充分的辅导。3、甲方负责与学校联系自学考试教学和考试的相关事议。4、甲方帮助学生向学校申报资料，申报准考证，联系考场等事务。5、甲方辅助乙方在各门考试通过后，申请办理西安通信学院的计算机应用专业本科毕业证书、学位证书、成绩、学籍档案等相关手续。……”协议第三条约定培训费及相关费用共计22600元，其中包括强化辅导费2800元。协议第四条约定合同的有效期为2009年6月至2012年7月。合同签订当日，杜×依约向中视国丰中心交纳学费22600元，中视国丰中心亦于当日出具收据，内容为“西安通信学院学费”。至今，杜×未能通过全部考试，亦未取得西安通信学院的毕业证书、学位证书等。审理中，杜×提交中视国丰中心于2010年9月3日出具的说明，内容为：“杜×同学报名我单位组织的西安通信学院计算机专业自学考试，现由于国家政策原因转入内蒙古农业大学经济管理专业，毕业时间，毕业证书，学位条款均相同。”杜×表示其参加考试后，至今亦未取得内蒙古农业大学经济管理专业的相关证书。中视国丰中心对说明的真实性予以认可，并表示杜×已经参加过考试。据此中视国丰中心提交杜×在内蒙古自治区自学考试网上查询成绩打印件，表示杜×有两门科目没有通过，后杜×不愿继续参加考试。杜×对此予以否认，表示中视国丰中心未对其进行过辅导，其仅于2010年参加了四门科目的考试，且中视国丰中心承诺考完试后就可以取得内蒙古农业大学的相关证书。中视国丰中心表示其对杜×进行了相应辅导，但未提交相应证据。审理中，中视国丰中心表示杜×的主张已经超过诉讼时效。杜×表示其在合同履行过程中多次催促中视国丰中心履行合同或退款，并提交2013年其与中视国丰中心工作人员李×的短信往来记录，证明其多次要求中视国丰中心退款。中视国丰中心表示对短信记录无法确认。杜×提出中视国丰中心存在欺诈行为，要求中视国丰中心支付其赔偿金67800元。中视国丰中心表示不同意。上述事实，有双方当事人陈述、协议、收据、说明、短信记录、成绩查询单打印件等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜×与中视国丰中心签订的协议，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。根据协议约定，中视国丰中心应保证杜×在约定期限内通过西安通信学院的全部考试科目，并辅助杜×取得相关证书。后在协议履行期间，中视国丰中心于2010年9月为杜×转报内蒙古农业大学经济管理专业，但至今中视国丰中心仍未能在约定期限内辅助杜×通过内蒙古农业大学经济管理专业的全部考试科目并取得相关证书，致使合同目的未能实现。故根据协议约定，中视国丰中心应全额退还杜×所交纳的学费。当事人就自己的主张，有责任提供证据。中视国丰中心表示杜×系因自身原因拒绝参加剩余考试，未提供相应证据，本院不予采信。中视国丰中心于2010年9月3日书面变更了协议中原约定的学校及专业，且杜×亦提交相应证据，证明其于2013年向中视国丰中心主张过相关权利，故中视国丰中心提出杜×的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。杜×主张的利息，于法无据，本院不予支持。杜×提出中视国丰中心存在欺诈行为，要求中视国丰中心支付赔偿金的诉讼请求，未提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、北京中视国丰管理顾问中心于本判决生效后七日内退还杜×学费二万二千六百元；二、驳回杜×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元（原告已预交），由杜×负担七百四十八元，已交纳；由北京中视国丰管理顾问中心负担二百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晶二〇一四年十一月十四日书 记 员  常远
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1571号原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人：张亚军，主任。委托代理人：顾雪松，该社职员。被告：康志华，住涿州市。被告：康志海，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告康志华、康志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告康志华到庭参加了诉讼，被告康志海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月9日，被告康志华向原告借款3万元，借款期限为1年，约定月利率为8.85‰，借款用于铸造，被告康志海为康志华做担保。到期后被告未偿还本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还本金3万元及利息。被告康志华辩称，我向原告借款3万元是事实，康志海是我弟弟，他给我做的担保。但我们现在没钱，还希望原告能多给些时间。被告康志海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告康志华在孙家庄村经营铸造厂，期间因资金周转困难，于2004年4月9日向原告借款3万元，约定借款期限为1年，月利率为8.85‰，第二被告康志海为该借款做担保，双方签订《保证担保借款合同》。经审查，被告向原告支付利息至2006年10月2日。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金3万元。为此，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同各一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法、有效。被告康志华做为借款人应按合同约定依法履行偿还本息义务；被告康志海做为担保人的保证期间已过，不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康志华于本判决生效之日起十日内偿还原告本金3万元及利息（自2006年10月3日起至执行完毕之日止。）。二、如被告未在指定期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告康志华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛代理审判员  刘翠翠二〇一四年十一月二日书 记 员  康雅丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第02219号原告仲其荣，居民。委托代理人毛广松、徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告葛伟，市民。被告徐盟，市民。被告杜永峰，市民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托理人徐刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月11日，三被告向我借款10000元，现要求被告归还借款及利息。三被告未作答辩。经审理查明：三被告于2011年3月11日从原告处借款10000元，未约定利息和借款期限，并由三被告出具借据一份给原告。后三被告没有归还该借款。现原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、三被告出具的借据等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。三被告借原告款10000元未还，有三被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求三被告归还借款，故原告要求三被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伟、徐盟、杜永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其荣支付借款本金10000元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  李成荣二〇一四年十一月十一日书 记 员  宋飞艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1128号申请执行人某某联社被执行人曲某某申请执行人某某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月11日作出（2011）长民初字第1274号民事调解，调解如下：被告曲某某于2011年4月14日前一次性偿还原告贷款本金5000元的2009年4月4日至2010年12月20日前的利息1368元。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1274号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第00480号上诉人（原审被告）易军。委托代理人孔庆红、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西宁湟水河佳盛陶瓷经营部。经营者蔡羽田。委托代理人郭瑾、张连军，青海夏都律师书所律师。上诉人易军不服西宁市城东区人民法院（2015）北民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人易军于2015年11月11日申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人易军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人易军撤回上诉。二审案件受理费5422元减半收取2711元，余2711元退还上诉人易军。本裁定为终审裁定。审判长 赵 刚审判员 闻 宁审判员 张 薇二〇一四年十一月十一日书记员 王文隽附：裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4565号原告赵艳东，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人赵明月。被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人范德保。委托代理人李明明。本院在审理原告赵艳东诉被告赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵艳东撤回起诉。原告预交案件受理费10元，退还原告5元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张国军审 判 员  张晓明代理审判员  郑显锴二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第02415号原告张军。委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。被告苏州工业园区佳得宝电器商行，经营场所苏州工业园区娄葑华东装饰城B2019-1。经营者张新。原告张军诉被告苏州工业园区佳得宝电器商行劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张军负担。代理审判员  刘佳政二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陆倩倩第页共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第460号原告：上海华鼓鼓风机有限公司，住所上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。法定代表人：顾明怀，该公司董事长。委托代理人，宋国文，该公司职员。委托代理人：许景福，男，1980年8月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，住上海市。被告：中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司，住所吉林省吉林市昌邑区通谭大路东端（吉化经贸大厦）。代表人：田霖，该公司经理。被告：中国石油集团工程设计有限责任公司，住所北京市海淀区上地信息路8号。法定代表人：迟尚忠，该公司经理。本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司与被告中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司、中国石油集团工程设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华鼓鼓风机有限公司于2014年11月12日以其和被告中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司、中国石油集团工程设计有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华鼓鼓风机有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。案件受理费3，017.00元，减半收取1，508.50元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担。审 判 长 黄 鹏代理审判员 林 杰人民陪审员 姜操雅二〇一四年十一月十二日代理书记员 孙诗洋
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第152号原告闫金成，男，1972年3月21日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市。原告委托代理人闫金玲（原告姐姐），女，1966年11月27日生，汉族，初中文化。被告王胜利，男，1959年2月8日生，汉族，高中文化。被告兰风玉，女，1959年12月14日生，汉族，高中文化。被告王兰，女，1983年1月13日生，汉族，大学文化。原告闫金成诉被告王胜利、兰风玉、王兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金成委托代理人闫金玲、被告兰风玉、王兰到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫金成诉称，2006年7月17日购买了被告王胜利、兰风玉、王兰所有的坐落于和龙市大城河南路40号1单元3-3号房屋。签订协议当日，一次性将购房款23000.00元全部支付给被告兰风玉。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告王胜利已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告兰风玉签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。被告兰风玉辩称，与原告之间的买卖关系属实，同意原告的诉讼请求。被告王兰辩称，我母亲与原告之间买卖关系是事实，我知道这件事，房子是我母亲的，与我无关。被告王胜利在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原告与被告兰风玉之间签订的房屋买卖合同是否有效？庭审中，原告闫金成为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、二被告公民户籍信息证明一份，证明原、被告的自然人身份；2、和龙林业有限公司街道办事处华滨社区及和龙森林公安局地区第一派出所出具的证明各一份，证明被告王胜利下落不明的事实；3、房屋买卖协议书及房屋产权证、土地使用证各一份，证明原、被告之间购买房屋的事实；4、离婚证复印件二张，证明二被告王胜利、兰风玉离婚，夫妻共同财产坐落于和龙市大城河南路40号楼1单元3-3房屋归被告兰风玉所有的事实。被告兰风玉、王兰未能向法庭提供证据。上述证据经质证，被告兰风玉、王兰对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。因被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：被告王胜利与兰凤玉原系夫妻关系，1999年9月20日双方在和龙市民政局协议离婚。离婚时，经双方协商一致，将夫妻共同财产坐落于大城河南路40号楼1单元3-3房屋归被告兰风玉所有，但双方未能办理房屋所有权变更手续。2006年7月17日原告与被告兰风玉签订了房屋买卖协议，协议约定，被告兰风玉将自己所有的坐落于和龙市大城河南路40号楼1单元3-3房屋卖给原告，房屋价款为人民币23000.00元，付款方式为一次性付清。当日，双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款23000.00元交付给被告兰风玉，被告兰风玉同时将该房屋的房屋产权证及土地使用证交付给原告。原告在被告兰风玉搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局地区第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区调查核实，被告王胜利现下落不明，至今无法联系。本院认为，原告闫金成与被告兰风玉于2006年7月17日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告闫金成要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告闫金成与被告兰风玉于2006年7月17日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市大城河南路40号楼1单元3-3（丘地号：4-26-4.14-III3，面积52.50平方米）房屋归原告闫金成所有。案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告闫金成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十一月十九日书记员  周星童（2014）和民初字第152号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民二初字第00730号原告王东，无职业。被告付强，无职业，现羁押于武汉市公安局强制戒毒所（户籍地武汉市青山区红钢城街十街坊3栋6门1301号）。身份证号420107196003081535。本院在审理原告王东诉被告付强民间借贷纠纷一案中，因原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取的案件受理费150元，由原告王东负担。代理审判员  程红丹二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙际彩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1371号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人安某某。辩护人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人安某某采用撬锁入户的方式，多次在上海市青浦区居民住宅实施盗窃，具体分述如下：一、2014年3月17日，被告人安某某至上海市青浦区赵巷镇新光33号101室被害人陈某某暂住处，窃得笔记本电脑1台、手机1部、香烟1条、合计价值人民币2，422元；至该处102室被害人方某某暂住处，窃得价值人民币2，609元的笔记本电脑1台；至该处105室被害人饶某某、邓某暂住处，窃得价值人民币825元的笔记本电脑1台。二、2014年3月17日，被告人安某某至上海市青浦区赵巷镇新光13号107室被害人饶某某暂住处，窃得合计价值人民币1，905元的手表1块、项链1根。三、2014年3月28日，被告人安某某至上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村67号105室被害人李某某暂住处，窃得现金人民币1，300余元及价值人民币100元的手镯1只。四、2014年4月3日，被告人安某某至上海市青浦区香花桥街道香花266号106室被害人韩某暂住处，窃得价值人民币1，596元的台式电脑主机及显示器各1台；至该处107室被害人刘某某暂住处，窃得合计价值人民币1，917元的戒指1枚、台式电脑主机及显示器各1台。五、2014年4月11日，被告人安某某至上海市青浦区赵巷镇新光27号107室被害人安某某暂住处，窃得合计价值人民币10，012元的平板电脑1台、数码相机3台、液晶电视机1台、手链1条、项链1根及电脑主机1台。六、2014年4月15日，被告人安某某至上海市青浦区徐泾镇前明村135号104室被害人张某暂住处，窃得小冰箱1台及合计价值人民币2，003元的摄像机1部、戒指1枚。七、2014年4月中旬某日，被告人安某某至上海市青浦区赵巷镇新光333号104室被害人罗某暂住处，窃得价值人民币1，425元的手机1部。八、2014年4月22日，被告人安某某至上海市青浦区曹泾村263号105室被害人张某某暂住处，窃得合计价值人民币4，832元的银制长方形纪念币1块、项链1根、挂坠1枚。九、2014年4月25日下午，被告人安某某至上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏304号109室被害人熊某某暂住处，窃得价值人民币391元的手机1部；至该处293号101室被害人毛某某、陈某某暂住处，窃得合计价值人民币2，252元的耳机1副、戒指1枚、耳环1副、转运珠1枚及现金人民币100元。另查明，被告人安某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人安某某处扣押作案工具金属棒3根、弹簧匕首1把、袜子2双、单肩包1只，还扣押了除被害人李某某的现金及被害人张某的冰箱以外的涉案赃物，扣押的赃款、赃物均已分别发还各被害人。在本院审理过程中，被告人安某某的家属代为退赃人民币1，300元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某某、方某某、饶某某、邓某、饶某某、李某某、韩某、刘某某、安某某、张某、罗某、张某某、熊某某、毛某某、陈某某的陈述笔录及被害人陈某某的辨认笔录，证人潘某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告，上海东方典当有限公司手表品质咨询价格鉴定服务意见书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告及相关销售凭证，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人安某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯、退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年12月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的钱款人民币1，300元发还被害人，被告人安某某还应退赔被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具金属棒3根、匕首1把、袜子2双、单肩包1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  王剑影人民陪审员  王 瑜二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民五初字第579号原告：沈阳绿城物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法，该公司董事长委托代理人：姜晶晶，女，该公司职员被告：宋涛，男，1978年2月16日出生，汉族。委托代理人：阎晨，系被告妻子原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序（小额速裁），依法由本院审判员卑英超独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人姜晶晶，被告宋涛的委托代理人阎晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，被告宋涛于2005年4月5日入住原告提供服务的小区，为地王国际花园小区7#2-4-1的业主，该房屋的建筑面积为155.01平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告拖欠从2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业费及电梯费，共计人民币4008元。原告催要未果，故起诉至法院，1、请求判令被告宋涛支付原告2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费人民币3720元；2、请求判令被告宋涛支付原告2012年5月1日至2014年4月30日期间的电梯费人民币288元；3、请求判令被告宋涛支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；4、请求判令被告宋涛承担本案的诉讼费用。被告宋涛辩称，被告在装修期间把五斗厨放楼梯过道，发生损坏问题，其后去广州半年没在家，园区的保安把五斗橱抬到物业的仓库中去了，被告回来后和物业多次交涉没有结果，后被告又去广州半年之后回来再一次和物业交涉还是没有结果，2012年冬天，被告家（宝马3X）轿车放在园区中十天左右，物业的保安将车玻璃砸了，维修花费了一万多元。不同意交纳物业费。经审理查明，被告宋涛是沈河区地王国际花园小区7#2-4-1号建筑面积为155.01平方米房屋的业主，2005年4月5日入住，原告是为该园区服务管理的公司与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元（共人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告从2012年5月1日至2014年4月30日开始拖欠物业费及电梯费，共计人民币4008元。原告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费人民币3720元；2、请求判令被告宋涛支付原告2012年5月1日至2014年4月30日期间的电梯费人民币288元；3、请求判令被告宋涛支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；4、请求判令被告宋涛承担本案的诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、物业合同一份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告居住的园区由原告负责物业服务管理。被告实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩在装修期间把五斗厨放楼梯过道，发生损坏后来让原告搬到原告仓库丢失及2012年冬天，被告家（宝马3X）轿车放在园区中十天左右，物业的保安将车玻璃砸了，维修花费了一万多元的问题，因该问题涉及对被告的赔偿等问题，且该问题与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司从2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业费人民币3720元，电梯费人民币288元，总计人民币4008元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋涛负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一四年十一月四日书记员  张青楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第375号原告通化市三为企业有限责任公司，住所地：通化市。法定代表人于志伟。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。被告通化市万合华园喜事文化有限公司（原通化市万合影像制作有限公司），住所地：通化市。法定代表人李容哲，董事长。委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。原告通化市三为企业有限责任公司与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告通化市三为企业有限责任公司、委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化市三为企业有限责任公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订房屋联建合同1份，被告以江南万合华园5号楼2单元3楼1号房（128.7㎡）房屋一处抵顶原告水泥款，房屋价款416,128.00元，但被告至今未能交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告向原告交付房屋办理产权登记，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋联建合同1份，证明原被告之间签订了房屋联建合同，被告使用原告提供的水泥，被告为原告提供公寓两套，双方约定结算后产生的差价多退少补；2、2012年1月9日收款收据、2014年9月25日收据，证明原告已交房款594,872.00元，用于购买5-5-1号房屋及部分2-6-1号房屋，剩余房款于2014年9月25日补齐；3、证明一份，证明房屋经实际测量，楼号改为3号楼2单元2-6-1号，面积为130.04平方米。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订房屋联建合同1份，被告以江南万合华园5号楼2单元3楼1号房（128.7㎡）房屋一处抵顶原告水泥款，房屋价款416,128.00元。后经测，房屋楼号确定为3号楼2单元2-6-1号，面积为130.04㎡，比原面积增加1.34㎡。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告完全履行交付房款的义务。被告未向原告交付房屋侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效;二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将江南万合华园3号楼2单元2-6-1号房（130.04㎡）房屋交付原告通化市三为企业有限责任公司，并办理房屋产权登记手续。案件受理费7,540.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行交付及办理房屋产权登记义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一四年十一月四日书记员  于 昊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第670号上诉人（原审被告）娄焕忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。代表人李东，行长。委托代理人刘立峰，男，1966年10月16日出生，汉族，该行职工，住济南市。委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。原审被告蔡罗，女，1963年6月15日出生，汉族，住济南市。上诉人娄焕忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南历城支行、原审被告蔡罗金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄焕忠申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄焕忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄焕忠撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。二审案件受理费1897元，减半收取948元，由上诉人娄焕忠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  刘 霞代理审判员  魏希贵二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张春环
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原行执字第169号刘方昊：原阳县人口和计划生育委员会与刘方昊社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一四年十一月二十九日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第809号原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：回立敏。委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托代理人：苏子洋，该公司职员。被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李舫金。原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2002年1月28日，增城市人民法院作出（2002）增法经初字第44号民事判决书，判决：广东运动食品厂向中国银行增城支行偿还借款本金美元5.048994万元及利息；增城市乡镇企业局对广东运动食品厂在三分之一范围内负连带清偿责任。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2002）增法执字第245号。2004年9月7日，中国银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，中国银行增城市支行将其对广东运动食品厂借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将其从中国银行增城市支行受让的债权转让给了被告。2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广东运动食品厂享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。经审理查明：本院于2002年1月28日作出（2002）增法经初字第44号民事判决，判令“一、第一被告广东运动食品厂欠原告中国银行增城市支行借款本金美元5.048994万元及利息（利息从1993年3月21日起计至还清款日止，按中国人民银行规定的同期外汇贷款利率计付），应于本判决生效后十五日内付清给原告中国银行增城市支行。二、上述债务，由第二被告增城市乡镇企业局在三分之一范围内负连带清偿责任。案件受理费15500元由第一被告负担（原告已预交，本院不退回，由第一被告在归还上述款项时一并支付给原告）。”该判决生效后，中国银行增城支行向本院申请强制执行并被受理［（2002）增法执字第44号］。2004年9月7日，中国银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“广东运动食品厂欠中国银行增城支行的借款人民币美元5.048994万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年2月26日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2013年12月15日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给广东运动食品厂。另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人广东运动食品厂邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2002）增法经初字第44号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜代理审判员  董斯颍人民陪审员  黎锦媚二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第319号罪犯吴永来，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）同刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴永来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年12月16日以（2008）晋刑一复字第63号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第239号刑事裁定，将罪犯吴永来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吴永来在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯吴永来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。本院认为，罪犯吴永来在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴永来的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  任 悦二〇一四年十一月三日书 记 员  殷晓鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1123号申请人王加芳。被执行人王传立。本院在执行申请人王加芳与被执行人王传立买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临商终字第272号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付欠款6118.5元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临商终字第272号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  孙 园二〇一四年十一月六日书记员  王全智
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6618号申请执行人北京天恒热力有限公司。法定代表人张颖，董事长。被执行人张铁刚，男。北京天恒热力有限公司申请执行张铁刚供用电、水、气、热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第25250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。本案在执行过程中查明：张铁刚应偿还北京天恒热力有限公司欠款10，155.12元、案件受理费27元及延迟履行债务利息。我院在执行期间，未查找到被执行人张铁刚名下有银行存款、车辆登记及房产登记情况，现暂未查找到其可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人张铁刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2011）西民初字第25250号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 ＸＸ阳审判员 张 巍二〇一四年十一月十三日书记员 李 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第00239号原告淮南市天元汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码79185726-1。法定代表人陈大稳，该公司经理。委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告张洪喜，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告王家绪，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告姚飞，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀。被告张联城，男，1985年7月30日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。本院在审理原告淮南市天元汽车贸易有限公司诉被告张洪喜、王家绪、姚飞、张联城买卖合同纠纷一案中，原告淮南市天元汽车贸易有限公司以双方已经和解为由，于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市天元汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告淮南市天元汽车贸易有限公司撤回对被告张洪喜的起诉；二、准许原告淮南市天元汽车贸易有限公司撤回对被告王家绪的起诉；三、准许原告淮南市天元汽车贸易有限公司撤回对被告姚飞的起诉；四、准许原告淮南市天元汽车贸易有限公司撤回对被告张联城的起诉；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告淮南市天元汽车贸易有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一四年十一月二十四日书记员 张玉芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第10177号申请人（仲裁被申请人）恩锑希（沈阳）环保产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐一街27号。法定代表人武藤寿博，总经理。委托代理人李福铎，辽宁法德律师事务所律师。委托代理人赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）大连盛博水处理设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号417房间。法定代表人唐桂媛，总经理。委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。申请人恩锑希（沈阳）环保产业有限公司（以下简称恩锑希公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）中国贸仲京裁字第0506号裁决一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官武子文、种仁辉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩锑希公司申请称：一、仲裁委受理的编号为DP20130843的仲裁案件，仲裁文件未有效送达，违反法定程序。1、大连盛博水处理设备有限公司（以下简称盛博公司）提供的送达地址不是恩锑希公司的办公地址，也不是恩锑希公司项目地址，以保全送达文书证据公证的方式邮寄送达仅证明送达过程，不能证明送达结果。恩锑希公司在整个仲裁过程中从未收到过任何关于仲裁案件的通知、裁决。根据仲裁案卷中送达材料的记载，仲裁委邮寄的地址为辽宁省沈阳市和平区南京北街109号和泰运恒A座9001室，而恩锑希公司于2012年4月已搬至欧亚联营商务大厦办公。但仲裁委通过邮寄送达的仲裁通知书被邮政部门注明为妥投，只是未注明是谁签收了文件。之后仲裁委再次邮寄送达其他文书时，均以单位搬离为由退回。仲裁委至此仍没有意识到送达的瑕疵，最终所有的仲裁文书均以保全送达文书证据公证的方式邮寄送达，并且均没有送达回执。仲裁委也错误的以此视为有效送达。根据民事诉讼法第八十四条的规定，送达文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签收或盖章。第九十二条规定，在通过其他方式均无法送达的情况，可以公告送达，经过六十日即视为送达。仲裁委没有考虑项目地址等其他可能送达的地址，也没有选择公告送达，而是通过办理保全送达文书证据公证的方式再次邮寄送达。根据《办理保全送达文书证据公证的指导意见》第六条第（三）款“当事人以邮寄送达和发送数据电文等方式送达的，公证机构不对受送达人是否收到送达文书作出证明”，由此可见，仲裁委的送达如果没有恩锑希公司的签收回执，不能视为有效送达。所以仲裁委明知恩锑希公司无法收到仲裁文书而依然错误的认定经公证的邮寄送达视为文书已送达，且所有经公证的邮寄送达均没有经恩锑希公司签收的送达回执，这导致恩锑希公司无法按仲裁程序选择仲裁员，无法对案件进行答辩，严重损害了恩锑希公司的权利。2、盛博公司刻意隐瞒恩锑希公司的项目地址，致使恩锑希公司无法收到仲裁文书。恩锑希公司经营的行业属于环保产业，主要经营污水处理项目，项目地点从未有所变更。盛博公司与恩锑希公司因项目转让而发生纠纷，不可能不知道恩锑希公司的项目所在地。在盛博公司申请执行过程中，向沈阳市中级人民法院提供了恩锑希公司的项目地址，使得执行通知书顺利送达，恩锑希公司也是在收到执行通知书时才知晓盛博公司的仲裁事项。二、盛博公司伪造仲裁裁决所根据的证据。盛博公司向仲裁庭提交了华骐环保科技（大连）有限公司（以下简称华骐公司）出具的《情况说明》，用于证明盛博公司已向恩锑希公司支付了意向款人民币350万元。华骐公司向恩锑希公司支付的款项与盛博公司并无关联，据恩锑希公司了解，华骐公司从未向盛博公司出具过《情况说明》。盛博公司伪造此份证据使得仲裁庭裁决恩锑希公司返还盛博公司350万元，损害恩锑希公司利益。故请求法院依法撤销仲裁委（2014）中国贸仲京裁字第0506号裁决。盛博公司答辩称：一、关于送达地址的问题。盛博公司向仲裁委员会提供了两个地址，一个是注册地址，一个是恩锑希公司在合同中的地址。这两个地址仲裁委都进行了送达，程序并不违法。二、关于《情况说明》的问题。该说明只是证明350万元已经支付的一组证据中的其中一个环节，还要结合其他付款凭证，仲裁庭才能确定盛博公司已经完成了支付。综上，恩锑希公司的申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回恩锑希公司的申请。经审查，本院认为：一、关于仲裁委的送达程序问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁委的送达问题是由仲裁规则规范的，仲裁规则第八条第（三）款规定：向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点、仲裁委员会秘书局以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。本案中恩锑希公司承认其一直未在注册地址上办公，其与盛博公司签订的《项目转让协议书》中记载的恩锑希公司的地址为“沈阳市和平区南京北街109号和泰运恒A座9001室”，恩锑希公司承认其搬离该地后并没有通知过盛博公司。盛博公司在不知道恩锑希公司新办公地址的情况下将合同记载的地址提供给仲裁委，仲裁委向该地址进行送达，符合仲裁规则的规定。关于项目所在地，双方合同中仅载明“项目地点：位于沈阳市东陵区八家子村，东贸路以北350米，辉山明渠以西100米，紧邻新规划路”，这既不是对送达地址的准确描述，也体现不出恩锑希公司将该地确定为己方办公地址的意思表示。故恩锑希公司称盛博公司故意隐瞒其地址没有依据，其关于仲裁委送达违反法定程序的主张不成立。二、关于盛博公司证据的真伪，恩锑希公司仅提供了华骐公司公章作废的证明，证明中公章作废的时间在华骐出具《情况说明》之后，仅凭该证据不能证明盛博公司伪造了《情况说明》。盛博公司在仲裁中提供了华骐公司的《情况说明》、汇款凭证等一组证据，以证明盛博公司的付款经过。仲裁委是根据这一组证据的内容和相互关联性作出的认定。恩锑希公司称裁决所依据的证据是伪造没有事实依据。综上所述，恩锑希公司的撤销理由均不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回恩锑希（沈阳）环保产业有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0506号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由恩锑希（沈阳）环保产业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 曹 欣审判员 武子文审判员 种仁辉二〇一四年十一月二十日书记员 梁艺爽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00210号申请执行人杨某某，男，19XX年11月10日出生，汉族，住西安市某某区某某乡某某村某某组**号。委托代理人师某某，女，19XX年5月11日出生，汉族，住址、职业同上，系杨某某之妻。被执行人屈某某，男，19XX年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组。杨某某与屈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01096号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，确定执行标的为欠款15000元。现查明，被执行人屈某某无履行能力。以上情况告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人屈某某有履行能力时再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）蒲执字第00210号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一四年十一月二十七日书记员  李民旗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01942号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：管荣敏，女，汉族，1958年7月25日出生，北京市雨丝书店有限公司总经理。委托代理人：罗超，北京市中翔律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京南宫恒业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区王佐镇长青路**号。法定代表人：吴恒，该公司总经理。委托代理人：胡新帅，北京市德禄律师事务所律师。再审申请人管荣敏因与被申请人北京南宫恒业房地产开发有限公司（以下简称南宫恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管荣敏申请再审称：（一）一、二审法院认定砖混结构符合双方合同约定的“钢筋混凝土结构”，是缺乏证据证明的。（二）一审诉讼中我曾提交过书面的评估申请，但一审法院却没有进行评估。（三）一、二审法院没有根据合同相关约定支持我的诉讼请求，是适用法律错误。综上，管荣敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。南宫恒业公司提交意见称：我公司在发现合同中存在房屋结构的笔误后，及时向所有购房人进行了电话及书面通知，绝大部分业主均自愿与我公司修改了合同，现管荣敏接收房屋后明确表态不要求退房，并装修入住至今，表明其认可房屋的砖混结构。此外，我公司交付的房屋不存在规划、设计变更问题，且经过国家相关机构验收合格，所有指标均符合法律规定，涉诉房屋的定价也是按照砖混结构的价格销售的，故我公司不存在欺诈。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，管荣敏的再审请求缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院认为：根据本案查明的事实，南宫恒业公司于2011年6月13日向北京市丰台区住房和城乡建设委员会报送的北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表载明A10号等六项住宅楼结构类型为混合结构，故一、二审法院认定管荣敏所购商品房不存在设计变更问题，并无不当。合同签订后，管荣敏履行了付款义务，再结合管荣敏曾要求南宫恒业公司继续履行合同为其办理入住手续，并装修完毕，且未选择退房等情况，故一、二审法院认定其认可合同的变更，从而未支持其要求南宫恒业公司因存在欺诈行为而向其支付房屋造价差额的请求，亦无不当。另查，一、二审法院程序合法，并无不当。综上，管荣敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管荣敏的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一四年十一月十九日书 记 员 史明鹭