河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第957号原告刘万英，系受害人刘祥父亲。原告李花，系受害人刘祥母亲。原告张永花，系受害人刘祥妻子。原告刘振国，系受害人刘祥长子。以上四原告委托代理人陈小龙，男，1976年11月23日出生，汉族。被告阎智明。委托代理人于宏钟，男。被告董振华。被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区胜利路31-1号。负责人魏燕超，经理。委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。原告刘振国、刘万英、张永花、李花与被告阎智明、董振华、民安保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永花及四原告的委托代理人陈小龙，被告阎智明及其委托代理人于宏钟，被告民安保险张家口中心支公司的委托代理人梁文杰到庭参加了诉讼，被告董振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，在位于京藏高速公路北京方向78千米＋672米处，刘祥驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号货车（乘车人刘振国），与被告董振华驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌半挂车发生交通事故，造成刘祥死亡、刘振国受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘祥承担本次事故的主要责任，董振华承担事故的次要责任，刘振国无责任。冀G×××××／冀G×××××挂号车车主是阎智明，在被告民安保险张家口中心支公司投保交强险和商业险。请求判令各被告赔偿原告方损失共计45万元。被告阎智明辩称，对本次交通事故的责任划分，我没有异议。冀G×××××／冀G×××××挂号车是我所有，董振华是我雇佣司机，在被告民安保险张家口中心支公司投保了24.4万元的主挂车交强险和55万元的商业第三者责任保险，原告损失应当由保险公司赔付。本次事故给我造成车损18590元、停车费3500元、施救费13000元、营运损失45000元，我请求原告在交强险内赔偿我2000元，不足部分按照事故责任比例承担，请法院一并处理。我对原告提供的事故认定书无异议；刘祥承担事故的主要责任，其主张的精神损害抚慰金过高；其他证据同意保险公司意见。被告民安保险张家口中心支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告提供的事故认定书、火化证、户籍证明信、户口簿、结婚证、赵川派出所证明、要家坊村委会证明、抢救费票据的真实性均无异议，但村委会证明不能证明原告刘万英、李花丧失劳动能力，故被抚养人生活费不予赔偿。死亡赔偿金应当按照户口性质以农村标准计算；尸体检验费、车损鉴定费、司法鉴定费、停运损失不属于保险赔偿范围；施救费过高，不认可；车辆损失与我公司核损数额相差太多，不认可；交通费、住宿费、误工费不认可；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担，且不属于商业保险赔偿范围。经审理查明，2013年7月19日21时15分，机动车驾驶人刘祥驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型箱式半挂货车，沿京藏高速公路北京方向行驶至78千米＋672米处，与机动车驾驶人被告董振华驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型仓栅式半挂货车尾部碰撞，造成冀G×××××／冀G×××××挂号车驾驶人刘祥死亡、乘车人刘振国受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年8月23日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公交认字（2013）第0013号道路交通事故认定书，认定刘祥承担本次事故的主要责任，董振华承担本次事故的次要责任，刘振国无责任。受害人刘祥，男，1971年10月20日出生，生前在河北省张家口市宣化区居住，其家庭成员有：父亲刘万英，母亲李花，妻子张永花、长子刘振国；共兄弟姐妹三人。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告方所有的冀G×××××／冀G×××××挂号车，在事故中损失金额为主车121905元、挂车16960元，日营运损失为605元。原告方支付尸体检验费1000元、车损鉴定费3000元、司法鉴定费3000元、施救费18000元、抢救费2016元。另查明，被告阎智明系冀G×××××／冀G×××××挂号车所有人，董振华系其雇佣司机，被告民安保险张家口中心支公司系该主车、挂车交强险及商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期限内。经怀来县价格认证中心鉴定，冀G×××××／冀G×××××挂号车在本次事故中损失金额为18590元，被告阎智明支付施救费13000元、车损鉴定费558元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、火化证、宣化县赵川镇人民政府及赵川镇要家坊村委会联合证明、宣化县公安局赵川派出所证明、各原告户口簿、户籍证明信，尸体检验费票据、怀来同济医院抢救费票据、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、司法鉴定费票据、施救费票据，冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证，冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、董振华驾驶证、交强险及商业险保险单在案佐证。本院认为：一、本次交通事故，刘祥承担主要责任，董振华承担次要责任，刘振国无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告民安保险张家口中心支公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告董振华在事故中承担次要责任，被告阎智明作为车辆所有人及董振华雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；被告民安保险张家口中心支公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。被告董振华不承担赔偿责任。二、1、受害人刘祥生前在城镇居住，有刘祥与张永花的结婚证、户口簿证实，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元，符合法律规定，本院予以支持，被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。2、原告要求赔偿丧葬费21266元、尸体检验费1000元、抢救费2016元，提供了相应票据，本院予以支持。3、原告要求赔偿处理事故人员误工费，本院按照5人×10天×40元／天=2000元给予支持。4、交通费系处理交通事故必然要支出的费用，原告要求赔偿500元，并无不当，本院予以支持。5、原告刘万英要求赔偿被抚养人生活费6134元／年×15年÷3人=30670元、原告李花要求赔偿被抚养人生活费6134元／年×18年÷3人=36804元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告亲属在本次事故中不幸身亡，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合事故责任，本院酌情按照10000元予以支持。7、原告方要求赔偿车辆损失138865元、施救费18000元、司法鉴定费3000元、车损鉴定费3000元，提供了张家口市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据、司法鉴定费票据，上述证据具有证据效力，对原告请求本院予以支持。8、原告方要求赔偿住宿费，不能证明与本次事故的关联性，对此本院不予支持。9、鉴定费系原告方为查明和确定本次交通事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告阎智明作为侵权方，应当依法承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故被告民安保险张家口中心支公司作为阎智明车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，应当在保险限额内予以赔偿，其认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。三、庭审中，原告方与被告阎智明达成调解协议，即阎智明因此事故造成的经济损失车损18590元、施救费13000元、车损鉴定费558元，共计32148元，由原告方先在交强险限额内赔偿2000元，再赔偿其余损失30148元的70%即21103元.6元，共计赔偿23103.6元；原、被告均放弃停运损失赔偿权。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告总损失为718721元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘万英、李花、张永花、刘振国220000元（含精神损害抚慰金10000元），在财产损失责任限额内赔偿4000元，合计赔偿224000元。二、被告阎智明赔偿原告刘万英、李花、张永花、刘振国其余经济损失494721元的30%即148416.3元，并由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。三、原告刘万英、李花、张永花、刘振国赔偿被告阎智明经济损失23103.6元。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担6886元，由被告阎智明承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李富华二０一四年十一月十三日书记员  赵 雪