wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4919号申请执行人吕某。被执行人李某。申请执行人吕某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)丹民初字第2710号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判第三项：被执行人应在不影响孩子正常生活、学习的情况下，申请执行人享有对孩子的探视权，对此，被告应予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人李某下落不明，本案暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第2710号民事调解书第三项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月二十五日书记员  朱建峰
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初530号原告李某甲，男，汉族，生于1987年4月16日，高中文化，城镇居民。被告夏某某，女，汉族，生于1988年9月27日，初中文化，农村居民。原告李某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，2009年12月14日登记结婚。双方于2008年11月14日生育一子李某乙，现在跟随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，甚至打架，现双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：原、被告双方离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。原告李某甲就其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明复印件1份，证明李某的出生时间；3、常住人口登记卡复印件3页，证明原告李某甲及儿子李某乙的基本情况；4、手机短信记录打印件1页，证明原、被告夫妻感情破裂，被告也有离婚的意愿，只是被告没有回来。被告夏某某经本院公告传唤未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍认识恋爱，2009年12月14日登记结婚。双方于2008年11月14日生育一子李某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉请起诉至本院。本院认为，原、被告认识恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，且生育了一名子女，婚后共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，相互信任，多为子女考虑，尽力维系家庭的完整，是能够和好如初的。原告李某甲诉称夫妻感情彻底破裂，要求与被告夏某某离婚，但其提交的证据不足以证明其主张，被告夏某某未应诉答辩，且考虑到婚生子李某乙尚年幼，需要双方为其营造一个完整的家庭，因此，对原告李某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  段 芳人民陪审员  张永涛人民陪审员  谌 勇二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒋婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保21号之二申请人任某，女，住本市。被执行人王某，男，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依法查封申请人担保财产，现申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对任某担保财产银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月二十五日书记员  马 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执712号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、韩希香债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将曹现彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审511号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09278号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09278号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第1100号原告张永刚，男，1971年11月6日出生，满族，个体，现住突泉县。被告突泉县隆达房地产开发有限公司法定代表人张晓光，董事长。组织机构代码：68000608-5委托代理人田野，女，1988年5月19日出生，汉族，公司职工，现住突泉县。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告张永刚诉被告突泉县隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永刚，被告突泉县隆达房地产开发有限公司委托代理人田野、李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚诉称：2012年7月13日，我与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的某小区住宅及车库，价款为199,594.00元。我按照合同约定履行了义务，被告未按照合同于2012年10月31日前交付房屋。依据房屋买卖合同第五条约定，如被告不能按约定日期交付房屋，被告应按银行同期贷款利率支付从约定交房之日到实际交房之日期间的已付房款利息，同时被告还应每日按商品房价款的万分之一向我支付违约金。被告于2013年5月15日将房屋及储藏室交付，逾期196天。因被告违反约定致使我不能办理房屋产权证书，另根据双方约定以及合同法的规定，被告延迟交付房屋不存在约定的免责事由，且损害了我的利益。故诉至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋违约金3,912.04元;二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;三、诉讼费用由被告承担。被告突泉县隆达房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先根据合同相关条款的约定，我公司不存在违约的情形；其次延迟交付房屋的原因系突泉县某热力有限公司未及时铺设管道导致延期交付，且供热工程属于市政工程；最后违约金及利息不能同时主张。经审理查明：2012年6月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于突泉县某小区住宅一套，建筑面积为XX平方米，每平方米价格为1,898.00元，总价款为19,9954.00元。双方约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。并约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款1‱向乙方支付违约金。”合同签订后原告按约定向被告交付全部购房款。2013年5月15日被告向原告交付购买的商品房。现原告以被告迟延交付房屋损害了其利益为由，于2015年6月19日诉讼至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋违约金3,912.04元。二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、诉讼费用由被告承担。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商品房买卖合同复印件一份、突泉县某热力有限公司关于延期供暖的情况说明一枚、隆达世纪城交房单复印件1枚、突泉县隆达房地产开发有限公司交房时间安排表1枚、突泉县隆达物业服务有限公司关于隆达房地产开发有限公司交房情况说明1枚等。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告突泉县隆达房地产开发有限公司未按照合同约定的时间向原告张永刚交付房屋，已构成违约。庭审中，被告突泉县隆达房地产开发有限公司以迟延交付系由于突泉县某热力有限公司延期供暖造成，是市政原因，不存在违约行为为由进行抗辩，并提交了突泉县某热力有限责任公司情况说明一份，证明由于某民用地块居民阻碍施工，供热管道无法铺设，未能如期完成设施安装工程。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，突泉县鑫光热力有限责任公司延期供暖，不能对抗被告突泉县隆达房地产开发有限公司与原告张永刚之间签订的房屋买卖合同，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于实际交房时间，被告突泉县隆达房地产开发有限公司主张其安排交房时间为2013年5月5日，但未提供有效的证据证明其已通知到原告张永刚，故对交房时间应以实际交付为准，即2013年5月15日。原告张永刚主张被告突泉县隆达房地产开发有限公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告张永刚购房款199,594.00元自2012年11月1日起至2013年5月15日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告张永刚违约金自2012年11月1日起至2013年5月15日止，每日按购房款199,594.00元的1‱计算。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告突泉县隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 弓 利二〇六年五月二十四日书记员 梁继东（二审审理中，本判决尚未生效）
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚黔26**刑初40号公诉机关剑河县人民检察院。被告人刘某志，男，1975年10月29日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年5月12日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年5月20日对其取保候审。现取保候审在家。被告人黄某国，男，1963年1月20日生，汉族，贵州省剑河县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年5月12日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年5月20日对其取保候审。现取保候审在家。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘某志、黄某国犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴、代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人刘某志、黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人刘某志、黄某国以9000元的价格向观么镇（原观么乡）观么村村民刘某武购买“大八甲”山场杉木。2014年农历12月26日，被告人刘某志、黄某国在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该山场的杉木采伐并堆放于山场。经鉴定，被告人刘某志、黄某国在剑河县观么镇（原观么乡）观么村“大八甲”山场滥伐的林木树种为杉木，折合立木蓄积为14.7985立方米。为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某志、黄某国违反国家森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在公安机关一般性排查询问时即主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并作补植复绿判决。被告人刘某志对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己滥伐林木是为了制作家具，出于生活所需，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。被告人黄某国对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的过错。其辩称，自己滥伐林木是为了起房造屋的需要，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年10月24日，被告人刘某志、黄某国以9000元的价格向剑河县观么镇（原观么乡）观么村村民刘某武购买了位于该村“大八甲”山场上的杉木。2014年农历12月26日，被告人刘某志、黄某国在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该山场位于山腰的二处采伐点（采伐点一周围为荒废多年的土地，采伐点二周围为林地）的杉木采伐并堆放于山场。二被告人在采伐杉木时，被杨光芝发现并阻止，二被告人刘某志、黄某国停止采伐。二被告人在“大八甲”山场所滥伐的林木存在权属争议。经林业部门鉴定，被告人刘某志、黄某国在剑河县观么镇（原观么乡）观么村“大八甲”山场滥伐林木的树种为杉木，折合立木蓄积14.7985立方米（其中：位于山腰有二处采伐点，采伐点一周围为荒废多年的土地，被采伐杉木数量为29株，材积为5.1779立方米，折合立木蓄积为了7.7513立方米；采伐点二周围为林地，被采伐杉木数量为47株，材积为4.7075立方米，折合立木蓄积为7.0472立方米）。在本案侦查阶段，剑河县森林公安局将扣押的涉案木材以3500元的价款予以拍卖。同时查明，在本案立案侦查前，被告人刘某志、黄某国在接受公安机关的排查询问过程中即主动交代了自己的主要犯罪事实，并且事后配合案件侦查工作。另查明，在本案审理过程中，二被告人刘某志、黄某国于2016年5月24日自愿写下保证书，保证于一年内在各自责任荒山、荒地内各种植杉木500株，并负责管护成林。上述审理查明的案件事实被告人刘某志、黄某国在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某志、黄某国违反国家森林法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积14.7985立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人刘某志、黄某国在案件尚未立案，尚未受到讯问、未被采取强制措施前，在接受公安机关的排查询问时即主动交代了自己的主要犯罪事实，其行为应当认定为自首。被告人刘某志、黄某国犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于二被告人采伐林木的行为系出于起房造屋及制作家具等生活的需要，并且在案发后均有自首情节，同时所滥伐的林木已被公安机关扣押并拍卖，故依法可以对二被告人从轻处罚。因二被告人刘某志、黄某国在“大八甲”山场所滥伐的林木存在权属争议，故对二被告人滥伐林木的木材被公安机关扣押拍卖所得价款3500元暂不作处理。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法对二被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人刘某志犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元﹙已缴纳﹚。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚二、被告人黄某国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元﹙已缴纳﹚。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚三、禁止被告人刘某志、黄某国在缓刑考验期内进入林区采伐林木或者从事与木材买卖相关的经营活动。四、责令被告人刘某志、黄某国自本判决生效之日起一年内分别在其责任荒山、荒地内各自种植杉木500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一六年五月三十一日书记员  张小松
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执85号被执行人魏宏，男，生于1977年，甘肃省民勤县。本院在执行被执行人魏宏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第53号刑事判决书，向被执行人魏宏发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人魏宏缴纳罚金4000元、诈骗所得18780元，共计22780元。但被执行人魏宏未自动执行。且经本院依法查询，未查到被执行人魏宏的任何可供执行的存款及其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结民勤县人民法院（2013）民刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年五月三日书记员  许文明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第501号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：沈红波，该××董事长。被执行人：余姚市朗海朝阳压铸厂。住所地：余姚市。代表人：姚友生，该厂厂长。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：戚张标，该公司总经理。被执行人：姚友生。被执行人：姜菊芬。被执行人：戚张标。被执行人：戚丽华。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市朗海朝阳压铸厂、余姚市标华电器有限公司、姚友生、姜菊芬、戚张标、戚丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第848号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的533857.14元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产本院已评估拍卖，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第501号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第347号原告中信机电车桥有限责任公司委托代理人安全生。被告卜春杨，男，1975年2月4日出生，满族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告卜春杨劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告卜春杨的起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月十七日书 记 员  马 欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2913号原告：邓某某，女，汉族，1942年12月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某甲，男，汉族，1958年6月7日出生，住重庆市江津区。被告：王某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：王某丙，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：王某丁，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市江津区。原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人梁文友、被告王某甲、王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育五个儿子，王某甲系原告长子，王某乙系原告次子，三女王某戊，四子王某丙，五子王某丁，四个儿子未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付赡养费208元和医疗费均摊。被告王某甲辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。不同意给付原告赡养费，同意原告的医疗费由四弟兄均摊。被告王某乙未提出答辩意见。被告王某丙未提出答辩意见。被告王某丁辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓某某与丈夫王某己婚后生育五个子女，王某己已死亡多年。原告与四被告因赡养问题常发生矛盾。被告王某乙和王某丙在外地打工，原告随被告王某丁一同生活。原告身体不好且患病，每月有老年人补贴费105元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区白沙镇红花店村民委员会证明、常住人口登记卡，被告王某丁提交的重庆市江津区第二人民医院CT检查单、医疗费清单和发票、出院证以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的母亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担150元的赡养费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2016年5月1日起每月给付原告邓某某赡养费各150元。二、原告邓某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均负担。如果被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年五月十日书记员  成涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初10569号上海市虹口区人民法院民事裁定书(2016)沪0109民初第10569号起诉人上海泰裕集团有限公司，住所地上海市。法定��表人董宗祺，总经理。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。本院收到起诉人上海泰裕集团有限公司的民事起诉状，起诉人认为王聿因与上海宝松重型机械工程有限公司(以下简称宝松公司)、上海宝松重型机械工程(集团)有限公司(以下简称宝松集团公司)、上海宝松置业有限公司(以下简称宝松置业公司)、陶华强、顾湘君借款合同纠纷一案，系虚假诉讼，侵害了起诉人的合法权益，要求判令撤销(2015)虹民二(商)初字第385号民事调解书。经查，王聿因与宝松公司、宝松集团公司、宝松置业公司、陶华强、顾湘君借款合同纠纷一案起诉至本院，案件审理过程中，双方自愿以调解方式解决纠纷，本院于2015年7月14日出具了(2015)虹民二(商)初字第385号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院认为，当事人提起民事诉讼��应该符合法律规定。本案起诉人对于王聿和宝松公司等的争议标的没有独立的请求权，争议案件处理结果同起诉人也没有法律上的利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海泰裕集团有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长周巍审判员张玥人民陪审员李爱珍二0一六年五月十日书记员卫小晶审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一六年五月十一日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民再提字第00201号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈树超。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谢丽霞，系陈树超之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：熊中齐。再审申请人陈树超、谢丽霞因与被申请人熊中齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2015)苏审二民申字第00654号民事裁定，提审本案。本院审查过程中，陈树超、谢丽霞于2016年4月15日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，陈树超、谢丽霞在本案审查期间因与熊中齐达成和解协议，自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈树超、谢丽霞撤回再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘云云
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执172号申请执行人贺琼红，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行贺琼红申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计6400元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初792号原告刘静，男，1987年9月27日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告刘静诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静诉称：2014年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价444752元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12275.15元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款444752元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价444752元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12275.15元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款444752元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款444752元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12275.15元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘静自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书皖01**执482号之四申请执行人程必田，男，1965年12月生，住肥西县。被执行人马之林，男，1964年8月生，住肥西县。本院作出的（2016）皖0123刑初24号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人马之林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人马之林银行存款人民币1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年五月六日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审23号之一申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人李国梁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]098号行政处罚决定书,于2016年04月14日向本院申请执行,本院依法受理。经审查查明，被申请人李国梁在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]098号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]098号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人李国梁负担。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。处理过的文书
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00594号原告闵某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。被告樊某某，陕西省紫阳县人。委托代理人张某，男，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告闵某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告闵某某承担。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐凡凡
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初203号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被仪征市公安局取保候审，2016年5月24日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月19日23时25分左右，被告人丁某醉酒后驾驶苏K号的黑色二轮踏板摩托车，沿本市仪化生活区长江路由东向西行驶至华瑞技校门口路段时，与被害人彭某驾驶的小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人丁某案发时血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人丁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人彭某陈述、证人于某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人丁某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二○一六年五月二十五日书 记 员  周瑾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**民初01162号申请人陈宏，男，汉族，居民。委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。被申请人栾树禄，男，汉族，居民。申请人陈宏与被申请人栾树禄因民间借贷纠纷一案，申请人陈宏于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栾树禄名下银行存款47万元或查封、扣押被申请人栾树禄同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人陈宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾树禄名下银行存款47万元或查封、扣押被申请人栾树禄同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董雄伟二〇一六年五月十一日书记员  蔡一蝶
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第57号之一申请执行人李明。被执行人刘维。委托代理人刘宝元。申请执行人李明申请执行被执行人刘维租赁合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人刘维达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人李明于2016年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第92号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一六年五月十二日书记员  李子尧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初297号原告：杨某某，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被告：王某某，女，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月4日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，结婚初期关系尚可，1999年1月18日生育长女，取名杨珂（现年17岁），后双方因性格差异，常为琐事发生矛盾，为此夫妻感情破裂。2006年5月，双方协商离婚，并约定家庭所有财产即一套住房归孩子所有，孩子由被告抚养，由被告自行承担孩子的抚养费。离婚协议达成后因双方疏忽未到婚姻登记机关办理离婚手续，但双方按协议内容各自生活至今。2008年，被告将属于孩子的房子出售后带着孩子离开，之后原告再也找不到被告及孩子，双方已长达10年没有任何联系。现原告要求与被告离婚；案件受理费、公告费由原告负担。原告向法庭提交婚姻登记证明一份，以证明原、被告于1998年12月4日依法登记结婚。被告王某某未向法庭提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，1998年12月4日，原告杨某某与被告王某某在青铜峡市民政局登记结婚，1999年1月18日生育一女杨柯，2006年5月双方分居，至今未在一起共同生活，婚生女杨柯随被告生活。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  袁东宏人民陪审员  何淑萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  王雪艳（2016）宁0381民初第297号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书鄂06**刑初43号公诉机关保康县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂F小型普通客车从保康县城关镇黄土岭村向县城方向行驶，行至城关镇封银岩路段遇执勤民警拦车检查，被告人王某没有停车，民警再次示意停车，王某仍然往前行驶，后执勤民警将其车辆强行拦停。在拦截车辆过程中，协助执勤特警周自鑫的右脚被王某驾车擦伤。后民警发现王某有明显酒味，遂将其带到保康县中医院抽取血液样本，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为266mg／100ml，系醉酒驾车，后被查获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某、彭某、阮某、周某证言，接警登记、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证等书证，现场照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某经检验血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（六）之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永华二〇一六年五月十二日书记员  陈小玲
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初809号原告谭某某，女，土家族，农民。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告师某某，男，汉族，农民。原告谭某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张晓强、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称:原、被告于2006年5月在网上聊天时相识，同年10月份，原告从湖北老家来到凤翔县居住生活。2006年农历12月28日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。2007年7月27日生育一男孩取名师某甲。2008年2月26日，原、被告在凤翔县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同财产、债权债务。由于原、被告婚前了解不够，草率成婚，致双方婚姻感情基础较差，婚后双方夫妻关系一般，因被告缺乏家庭责任感，对原告的生活不闻不问，不履行夫妻义务，从而导致家庭生活困难，也严重影响夫妻感情，加之被告脾气暴躁，多次因家庭琐事对原告拳打脚踢，致原告多次受伤。2015年2月，因被告不愿上班双方发生纠纷后，原告离家与被告分居生活至今。在双方分居期间原、被告联系很少，夫妻关系无任何改善。综上述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方多次因被告不履行家庭责任而发生纠纷，被告的行为已致双方分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故状诉法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩师某甲由被告抚养，由原告承担部分抚养费；3、判令被告承担诉讼费。原告谭某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告谭某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系情况；3、巴东县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原告从2015年2月8日回娘家湖北生活，双方分居生活至今；4、证人周某某证言材料一份，证实原、被告夫妻关系不和及分居生活的情况。被告师某某辩称:原告陈述的婚约缔结过程属实，生育孩子的情况也是事实，但被告不同意离婚。原、被告婚后已共同生活近十年，有深厚的感情，双方婚后有纠纷是因为双方缺乏沟通交流所导致的，被告认为双方感情没有到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚。被告提供的证据为被告师某某身份证复印件一份，证实被告身份情况。经当庭质证：原告所提供证据中，证据1、2被告方无异议，当庭已予采信；证据3、4中证实原告于2015年2月份回娘家工作这一事实因被告方无异议，故予以采信。被告提供的证据身份证复印件，原告方无异议，当庭已予采信。经审理查明:原、被告于2006年5月份通过互联网聊天认识后，同年10月份，原告从湖北来到凤翔居住生活。2006年农历12月28日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于2007年7月27日生育一男孩取名师某甲。2008年2月26日，原、被告在凤翔县民政局补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中双方因家庭经济及生活琐事曾发生过纠纷，原告遂于2016年3月22日诉至本院，要求判如所请。本院认为:婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并结婚，可以认定双方有一定的感情基础，现原、被告夫妻间矛盾均是因家庭经济拮据，家庭琐事未妥善处理，双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，原、被告应当珍惜家庭，被告应当多负担起家庭责任，努力改善家庭经济状况，对原告多关心照顾，原告也应当对被告多一些理解，双方要能正确处理矛盾、化解纠纷，夫妻关系还是能够和好的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告师某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年五月三十一日书记员  毋锋涛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初851号原告张怡柳，女，汉族，1983年2月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街175号。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张怡柳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怡柳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张怡柳诉称：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层218号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层218号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年11月6日至2018年11月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层218号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张怡柳自2014年3月1日起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,并按每年人民币18000元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2406号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告王桂兰。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03767号之一原告：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：池勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：池晓滨，男，1983年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘军与被告池勇、池晓滨确认合同无效纠纷一案中，原告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告刘军负担。审判员 张 平二〇一六年五月三十一日书记员 朱雨寒
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第353号之三申请执行人：南京通海水运公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：管裴，董事长。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司［原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司］，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：吕辉。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001089号调解书，依法受理南京通海水运公司申请强制执行中铁武桥重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案。生效调解书确认：一、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年2月10日前向南京通海水运公司支付人民币1500000元；其中，人民币1000000元以现金或者汇票方式支付，人民币500000元在南京通海水运公司解封了中铁武桥重工（珠海）有限公司的账户之日起七日内支付给南京通海水运公司；二、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元，其中包含仲裁费人民币47670元；三、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司应以全部款项人民币4636000元为基数，按年利率6%的标准承担利息，具体起算日期如下：1、人民币1000000元的起算日期为2014年5月1日；2、人民币1000000元的起算日期为2014年5月31日；3、人民币1049200元的起算日期为2014年7月1日；4、人民币1586800元的起算日期为2014年12月31日。计算至中铁武桥重工（珠海）有限公司实际支付之日止；四、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司还应承担迟延履行款项总额的5%的违约金。因中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期履行调解书确定的于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元的义务，现仍有人民币1683670元未支付。申请执行人向本院申请强制执行人民币1683670元并要求支付利息、迟延履行债务违约金。根据申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案执行。经查明，2015年10月26日，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司经工商机关核准变更登记，将企业名称由中铁武桥重工（珠海）有限公司变更为中铁武桥重工有限公司，法定代表人由吕辉变更为黄雍，住所由珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼变更为珠海市高栏港经济区南水大道50号，证照号码由440××49变更为91440400××J。2016年3月15日，该公司的法定代表人由黄庸变更为吕辉。本院认为，因被执行人中铁武桥重工有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人中铁武桥重工有限公司的法定代表人吕辉出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年五月十二日书 记 员  吕嘉文
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执50号申请执行人：天全县永丰建筑机具租赁站。被执行人：周玉麟本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第805号民事判决，于2016年4月21日向被执行人周玉麟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉麟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周玉麟在荥经县严道镇有一套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉麟所有的在荥经县严道镇的一套住宅。二、被执行人周玉麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周玉麟可以使用被查封财产；但因被执行人周玉麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二Ｏ一六年五月十九日（院印）书记员  王 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1230号申请执行人盐城市阜宁地方税务局,住所地阜宁县。法定代表人：蔡成荣,该局局长。委托代理人周应青，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司,住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡荣付,该××总经理。申请执行人盐城市阜宁地方税务局向本院申请执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923行审41号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司未按本院（2016）苏0923执1230号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司银行存款及应得收入65011元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘青松执行员  杨锦平执行员  周兴胜二〇一六年五月二十六日书记员  刘春艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3031号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张某，董事长。委托代理人苗某，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告陈某。被告乔某。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告陈某、乔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某于2013年8月20日在横沟支行（原横沟信用社）借款27500元，定于2014年8月10日到期，由被告乔某提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告陈某、乔某未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日被告陈某与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27500元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告乔某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年8月20日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈某发放贷款27500元。借款到期后，该借款及相应的利息被告陈某未履行还款义务，担保人乔某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告陈某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告陈某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告陈某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告乔某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、乔某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年11月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月11日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告乔某对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费488元，减半收取244元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6397号原告孔凡青，男，1958年7月24日出生。被告北京市昌平区马池口镇土楼村村委会，住北京市昌平区马池口镇土楼村。负责人不详。本院在审理原告孔凡青诉被告北京市昌平区马池口镇土楼村村委会返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡青撤诉。案件受理费七十元由原告孔凡青负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年五月九日书 记 员 李安国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3055号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈明彪，户籍地广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪于2008年3月13日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年11月26日刑满释放。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。被告人陈万权，户籍地广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月22日刑满释放。上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2950号起诉书指控被告人陈明彪、陈万权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人陈明彪、陈万权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日16时41分左右，被告人陈明彪、陈万权二人在深圳市宝安区沙井中心客运站搭乘一辆车牌号码为粤B/86952的668路公交车（往石岩官田方向），伺机在公交车上进行扒窃。同日16时46分，陈万权在旁望风、掩护，陈明彪用随身携带的作案刀片划破坐在其右侧的被害人马某的西服内左侧口袋，将口袋内的一个钱包（包内有现金人民币200元）偷走。得手后，二被告人迅速下车逃离现场。事后，陈明彪分给陈万权人民币100元，自己得赃款人民币100元。上述事实，被告人陈明彪、陈万权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明彪、陈万权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明彪、陈万权曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈万权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈万权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月二十三日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第2535号原告吴XX，男。被告常州XXXX餐饮管理有限公司。法定代表人金XX，该公司经理。本院在审理原告吴XX诉被告常州XXXX餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取323元（原告已预交），由原告吴XX负担。审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年五月九日书 记 员  刘 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执485号申请执行人:李明，女，1964年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童海，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。李明与童海离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01736号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人童海的银行存款101150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3899号原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，职务董事长。被告牟小洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告牟小涛挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初1534号原告周建英。委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告李向阳。本院在审理原告周建英与被告李向阳不当得利纠纷一案，原告周建英于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周建英自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建英撤回起诉。案件受理费85元减半收取43元，由原告周建英负担。审判员  石仁举二〇一六年五月二十五日书记员  杜 欣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初521号原告：马某，女，1987年7月4日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1989年1月5日出生，汉族。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后性格不合，被告经常不在家，对家庭和孩子不管不问，因此经常吵架，分居至今，原告曾提出离婚，经法院判决不准离婚后，未曾有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，原告婚前财产归原告所有。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告2011年5月年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于2013年1月31日婚生一女，取名刘蓓蓓。后因生活琐事二人产生矛盾，原告于2014年底回娘家居住至今，期间原告曾起诉与被告离婚，经本院2015年5月13日作出的（2015）单民初字第718号民事判决书判决不准离婚后，原告主张夫妻间没有经济往来，没有联系，婚生女现跟随其生活，其请求准予离婚，放弃由被告承担的子女抚养费，要求其婚前财产归其所有。原告婚前个人财产在被告处有组合沙发一套，茶几、餐桌、电脑桌、电视柜、梳妆台各一件，大椅子六把，空调、洗衣机各两台，冰箱、饮水机各一台。原、被告认可没有夫妻共同财产和债权。被告曾陈述有共同债务5万元，原告不予认可，被告当时亦未提供相关证据。证人刘春霞出庭证明：其娘家与原告娘家是邻居，原告及女儿一直在娘家居住，原告与她丈夫感情不好，被告也没有去看过他女儿。原告对证人证言无异议。对原告的诉讼请求，被告未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、证人证言、生效的山东省单县人民法院（2015）单民初字第718号民事判决书等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后由于二人夫妻产生矛盾，未能得到妥善解决，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原、被告在没有任何联系情况下，又分居已达一年，因感情不合，长期分居是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告诉讼来院，请求离婚，被告虽未到庭应诉，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，根据上述规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求抚养婚生女并放弃由被告承担抚养费，依法应予准许。原告主张个人婚前财产归其所有，依法应予支持。被告不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告马某与被告刘某离婚；原、被告婚生女刘蓓蓓由原告马某抚养；原告马某现在被告刘某处的婚前财产组合沙发一套，茶几、餐桌、电脑桌、电视柜、梳妆台各一件，大椅子六把，空调、洗衣机各两台，冰箱、饮水机各一台。上述财产归原告马某所有，本判决生效后30日内允许原告马某自行搬出。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋志毅人民陪审员  许 强人民陪审员  张世忠二〇一六年五月三日书 记 员  张 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院执 行 裁 定 书吉07**执877号被执行人赵洁。本院在执行被执行人赵洁犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年4月26日作出（2013）前刑初字第77号刑事判决，判决如下：一、“被告人赵洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字��77号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙0783执41号申请执行人金威。被执行人楼忠伟。被执行人吴航君。原告金威与被告楼忠伟、吴航君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第3159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金威于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月6日向被执行人楼忠伟、吴航君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息，现因被执行人楼忠伟、吴航君下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浙0783执41号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月二十日代书 记员  楼苏航
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执884号本院在执行申请人李西贞与被执行人朱士合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱士合不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱士合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执884号本院在执行申请人李西贞与被执行人朱士合民间借贷补偿纠纷一案中，查明被执行人朱士合不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱士合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2668号原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人刘彩英，该公司职员。委托代理人崔健祥，该公司职员。被告陈小兰。本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告陈小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。代理审判员  周继鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈枫茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1001号罪犯李顺红，男，1985年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）汇刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李顺红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月6日起至2019年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年8月考核周期累计积分128.3分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年10月考核周期累计积分150.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系限定刑事责任能力人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯系限定刑事责任能力人，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李顺红减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执01462号之三申请执行人刘学。被执行人马靖强。被执行人周敏燕。被执行人湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区。法定代表人胡清理，系该××执行董事。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武昌民保字第408-2号民事裁定书，查封了担保人邹丹所有的位于武汉市武昌区波光园D栋1层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积126.5㎡）。进入执行阶段，申请人刘学申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对担保人邹丹所有的位于武汉市武昌区波光园D栋1层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积126.5㎡）的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年五月二十六日书记员  付文芳
河南省汝阳县人民法���执 行 裁 定 书（2016）豫0326执248号之五申请执行人梁来运，男，汉族。被执行人王宏亮，男，汉族。被执行人昌景德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初380号民事判决书受理梁来运与王宏亮、昌景德民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌景德在中国农业银行6228480738938266579账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月十九日书 记 员  李文辉
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初444号原告董超，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省旺苍县。委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿，住所地：四川省旺苍县。负责人张全基，矿长。原告董超与被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董超及其委托代理人陈从学到庭参加诉讼，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董超诉称，2007年5月25日，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿因办证需要向其借款230000元，由经办人邓法国出具借条，并加盖被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿公章。之后该煤矿变动频繁，经办人邓法国已死亡，该款被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告董超借款230000元，并从起诉之日按照年利率6%承担资金利息。被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿（原汶水永庆煤矿）系个人独资企业。2007年5月25日，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿的投资人邓法国因该煤矿办证需要，向原告董超借款230000元，并出具借条一张载明：“今借到董超现金贰拾叁万元整（230000.00）为汶水永庆煤矿办证，以后不管谁办永庆煤矿，都必须先付清此款，否则董超可以阻挡办厂。借款人：邓法国。2007.5.25.”，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿加盖公章确认。2010年5月9日，邓法国将被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿转让给尹学院并签订协议，约定转让价款100万元，邓法国在该煤矿所有的债权债务均由尹学院负责。2010年5月20日，尹学院又将被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿转让给张利并签订协议，约定转让价款100万元，尹学院在该煤矿所有的债权债务均由张利负责。2010年8月3日，张利再次将被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿转让给张全基并签订协议，约定转让价款100万元，张利在该煤矿所有的债权债务均由张全基负责。之后，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿一直未偿还原告董超该借款230000元。原告董超遂诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董超要求被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿归还借款230000元所依据的事实，有被告加盖公章、负责人邓法国签字的借条为证据，双方借贷关系成立，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿应当及时偿还借款。被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿虽然经多次转让，但不影响其对外债务或债权的承继，且在三次转让过程中，转让双方均约定了转让人在该煤矿所有的债权债务均由受让方承继。本案中双方并未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告董超主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旺苍县镇永庆村煤矿在判决书生效之日起十日内向原告董超付清借款230000元，并从2016年3月2日起，按年利率6%给付利息至本金清结时止。案件受理费4750元，由被告旺苍县镇永庆村煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  赖晓霞人民陪审员  吴 超二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜 林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1907号原告陈永芬，女，1967年7月7日出生，汉族。被告张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族。原告陈永芬诉被告张昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈永芬到庭参加诉讼，被告张昌平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永芬诉称，被告张昌平于2013年12月10日向陈永芬借款30万元，用于贵州世纪花城，定于2014年5月30日归还；2014年1月6日，被告张昌平再次在原告处借款8万元，用于工程，定于同年4月底前归还。两笔借款，陈永芬均系现金交付被告张昌平。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款38万元，并支付30万元本金从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息至本息还清之日止,8万元本金从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告张昌平承担。被告张昌平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，被告张昌平向原告陈永芬借款30万元，并出具借条一��载明：“今借到陈永芬现金人民币叁拾万元整（300000元），用于四季花城项目部钢筋班五组实发人工费，归还时间，2014年5月30日止归还。借款人：张昌平2013.12.10”。2014年1月6日，被告张昌平向原告陈永芬借款8万元，并出具借条一张载明：“今借到陈永芬现金人民币捌万元整（80000元），用于民工程款，归还时间，4月底归还。借款人：张昌平2014.1.6”。上述款项，原告陈永芬均通过现金方式交付被告张昌平。后经原告陈永芬多次催收，被告张昌平未归还借款。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的自己向他人借款的借条复印件，借款时间与本案不符，借款用途无法查明，且借款事实与本案事实无关联，本院依法不予采信。关于原告提供的��永芬丈夫谭必招与被告张昌平的电话通话录音，因录音的真实性本院无法核实，本院依法不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张昌平向原告陈永芬借款38万元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，被告张昌平未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，为此原告陈永芬要求被告张昌平归还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张30万本金从借款逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清之日止，8万元本金从借款逾期之日即2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张昌平于本判决生效之日起十日内归还原告陈永芬借款38万元，并支付从2014年6月1日起以30万元为本金、从2014年5月1日起以8万元为本金按中国人民银行���期同类贷款利率计付的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半交纳3500元，由被告张昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月三日书 记 员  程乃善
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02026号申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县，组织结构代码08159826-9。法定代表人章广裕，该××董事长。委托代理人钱仁艳，江苏××律师事务所律师。被执行人冯海兵。被执行人王华生。关于海安县裕丰农村小额贷款有限公司与冯海兵、王华生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月十日书记员 陈 艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯平执民字第22号之一申请执行人：浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：朱金华。被执行人：顾永锋。本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯平商初字第34号民事调解书，依法向被执行人顾永锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾永锋名下的车牌号为浙D东风日产牌小型汽车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0501号评估报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月三十一日书记员  王俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1314号原告：刘风琴，女，汉族，1962年11月12日出生，奇台县人，现住奇台县天。委托代理人：郑海霞，系新疆新奇律师事务所律师。被告：照三丰干果店。住所地：奇台县天和中央市场。被告：郭学玲，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证号码：65232519841008102X,奇台县人，现住奇台县天和中央市场照三丰干果店，个体。委托代理人：朱来兵，系新疆建权律师事务所律师。本院在审理原告刘风琴诉被告照三丰干果店、郭学玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘风琴于2016年5月16日以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风琴撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告刘风琴自行负担。审判员  杨敏峰二〇一六年五月十六日书记员  陈玉婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初155号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人花某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月2日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月21日17时许，被告人花某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至城北大桥东首处，与孙某相撞，致孙某颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人花某负本起事故的主要责任。案发后，被告人花某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成谅解协议，已赔偿被害人近亲属损失计人民币180000元。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、驾驶证、行驶证、刑事谅解书、收条、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人花某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人花某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人花某已赔偿被害人近亲属的相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智明二〇一六年五月十七日书记员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更364号罪犯王胜宝，男，1969年7月24日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院作出（2000）宣中刑初字第8号刑事裁定，以被告人王胜宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王胜宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第786号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年07月05日作出（2006）宿中刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年06月03日作出（2009）宿中刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王胜宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜宝减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1851号原告：任宏。原告：陈月林。被告：嘉兴市南湖区新潮家具商店，住所地：嘉兴市勤奋路西甪里街**号***幢。法定代表人：朱卫新。委托代理人：胡忠琪，系公司法务。原告任宏、陈月林因与被告嘉兴市南湖区新潮家具商店（以下简称新潮家具）装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告任宏、陈月林、被告委托代理人胡忠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏、陈月林起诉称，原告与被告在2012年12月9日签订《装修协议书》一份，装修地址：位于嘉兴市勤俭路西甪里街14号11幢、12幢、16幢、18幢，对该四幢房屋内进行承包装修，协议规定了工程款支付：在施工期间先后支付材料款和民工生活费现金50万元。工程完工双方结算核定总价为789541.5元。扣除施工期间支付的50万元，约定完工支付50%工程款15万元，在2014年1月25日支付5万元，在2015年2月10日支付6.5万元，欠款2.4541万元至今不支付于原告，经多次催讨无果，目前遇拆迁再不追讨，等拆迁后毁掉装修原样，就无据可查，故诉至法院裁决。综上，原告把装修工程保质保量完工交于被告使用至今，被告拖欠工程款不付，已侵犯原告的权益，故原告诉请判令：一、被告给付原告装修欠款合计2.4541万元；二、诉讼费由被告承担。被告新潮家具答辩称，装修的事情是属实的，但钱已经支付了，因为没有让原告写收条，所以付钱的证据没有。如果原告愿意在起诉的金额上减少点，被告愿意支付15000元。针对自己的主张，原告任宏、陈月林提供了下列证据：1.装修协议书一份，证明原、被告签订装修协议，由两原告负责被告承租房屋的装修。2.甪里街新潮家具装修竣工结算单一份，证明原、被告双方对装修的工程进行竣工结算，确定了装修的工程造价为789541.5元。被告新潮家具对原告任宏、陈月林提供的证据均无异议。被告新潮家具未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，经被告质证亦无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，可以证明被告与原告签订装修协议及双方对装修工程造价进行确认的事实。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月9日原、被告签订装修协议，协议约定：新潮家具将其承租的陈氏房地产开发有限公司的位于嘉兴市勤俭路西甪里街14号11幢、12幢、16幢和18幢房屋交由原告任宏、陈月林装修，协议对装修要求、装修内容、承包方式、工程款支付方法、工期和违约责任等内容进行了约定。2013年1月6日原、被告签订甪里街新潮家具装修竣工结算单，双方签字确认装修工程价款合计为789541.5元。双方庭审中均确认，新潮家具共计向原告支付装修款765000元，上述款项均为现金支付。剩余装修款经原告多次催讨至今未付。庭审后，本院征询陈氏房地产开发有限公司意见，其表示新潮家具未告知过要对涉案房屋进行装修。本院认为，原告与被告签订的装修协议双方均无异议并予以认可，则双方都应按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张的已经按约完成装修的事实，被告对此无异议并与原告签订竣工结算单，即双方自行对工程量及装修价款进行了约定和确认，故被告应根据其签订的结算单支付相应工程款。现双方在庭审中均认可被告已现金支付原告装修款765000元，则被告尚欠原告装修工程余款24541元，故对原告要求被告支付装修工程余款24541元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩全部装修款已支付完毕，但未能就此提供相应证据，故对被告的抗辩本院不予采信。需要指出的是，本案系原、被告双方自行确认装修工程的造价，未对实际价值以及装修的现状作出认定，本案仅解决原、被告之间债权债务关系，双方认可的事实与金额不对第三方产生约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市南湖区新潮家具商店于判决生效后七日内支付原告任宏、陈月林装修款24541元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告嘉兴市南湖区新潮家具商店负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年五月二十三日书 记 员  费 丁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。