云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第640号原告：许凤，女，汉族，1964年4月17日出生，住广西容县。委托代理人：覃燕萍，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：刘德森，广东国晖律师事务所律师助理。被告：李小旦，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省新葵县。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市建设二路**综合大楼****。负责人：梁英强。原告许凤诉被告李小旦、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告许凤及其委托代理人覃燕萍、刘德森，被告李小旦到庭参加诉讼，被告永安保险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤诉称：2014年4月27日9时许，被告李小旦驾驶粤Ｈ×××**号轻型自卸车由云浮市兴云西路往河滨西路行驶，行至云浮市区金山大道路段，与从屏峰路左转弯往河滨西路方向行驶的由许凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告许凤受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月25日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认定（2014）第00164号《道路交通事故认定书》，认定李小旦、许凤负事故同等责任。事故发生后，原告送往云浮市人民医院，至2014年5月15日出院，共住院19天，期间产生医疗费20304.38元（被告李小旦已支付），出院后产生的复诊医疗费439.1元为原告自负，住院伙食补助费1900元，营养费1000元，护理费1900元，交通费1000元，误工费14533.33元，车辆损失100元。2014年7月30日，广东明镜法医临床司法鉴定对原告的伤情出具司法鉴定文书，认定原告右锁骨中外段闭合粉碎性骨折致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费8000元，产生鉴定费2500元，并主张残疾赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金5000元，李小旦作为粤Ｈ×××**号轻型自卸车的使用人与所有人，被永安保险肇庆支公司作为该车的保险人，依法对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告李小旦赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，合计90748.09元。2、被告永安保险肇庆支公司对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的被告永安保险肇庆支公司根据保险合同予以赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李小旦辩称：1、对交通事故的交警认定没有意见。2、对交通事故引起的赔偿问题提出以下意见：1）原告事故发生时从事工作的职业和收入不予以认可，提供的证据不足以证明。2）本案的赔偿项目包括残疾赔偿金的标准，应以按农村居民的标准予以计算。3）交通费、精神损失费由法院酌定。4）所有的赔偿项目按责任分担，被告李小旦赔偿的款项均应在交强险赔偿限额度内优先赔偿，如有不足部分，再由李小旦依法负担。李小旦预付的赔偿款20304.38元是在事故后发生的，超过李小旦应负担的部分，请求法院判令原告退还给李小旦。3、医药费1439.7元是原告4月27日入院所做的检查费，摩托车修理费1045元，在4月27日入院时支付给原告家属1000元，上述总支付了3584.7元。4、本案的鉴定费、诉讼费应由法院依法判决。被告永安保险肇庆支公司书面辩称：一、本案标的车粤Ｈ×××**号车在我公司处投保了一份交强险，保险期间为2014年4月4日起至2015年4月4日，出险时属保险责任期限内。二、对原告的诉讼请求中各项答辩如下：1、医疗费，因原告提供的431.10元门诊医疗收据，没有对应的门诊病历证明与本案有关。2、后续治疗费，请法院根据相关规定予以核实。3、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，实际住院天数为18天，且应按照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准50元/天计算。4、营养费，原告未能提供相关证据证明。5、护理费，原告提出的护理费标准过高，应以50元/天为宜，护理期为18天。6、误工费，由于原告未提供其单位的工资条及银行流水账，对其4000元/月不予认可，并认为根据户籍按照农业收入标准16742元/年计算。7、交通费，我公司只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据，原告未能提供任何票据证实该项请求，应承担举证不利的后果。8、伤残鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔付范围。9、残疾赔偿金，根据原告提供的身份证，应以农村居民标准10542.84元/年×20年×10%=21085.68元计算。10、精神损害抚慰金，原告该项请求过高，且我公司认为应由侵权人承担，若原告的全部损失，直接侵权人都不需要承担部分的话，我公司认为本次交通事故对直接侵权人并没有什么影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用。11、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2014年4月27日至2014年5月15日，该院出具的诊断证明书载明，出院诊断：（1）右锁骨中外段闭合粉碎性骨折；（2）颅脑外伤：脑震荡、右额部头皮血肿、右足皮肤软组织挫裂伤。出院建议：1）三角巾吊4-6周，不适时随诊，出院后第1、3、6个月返院复查一次；2）一年后据骨折愈合情况决定行内固定物取出治疗，预计费用8000元，具体根据当时住院为准；3）全休三个月，加强患肢功能锻炼，住院期间留陪人壹名。住院期间，共用去住院医疗费20304.38元。另外，住院当天，用去了门诊医疗费1440.6元。上述两笔款均为李小旦支付。原告出院后进行门诊治疗，原告向本院提供了以下医疗费发票，2014年6月24日的门诊医疗费122.3元，2014年6月30日的门诊医疗费316.8元，合计439.1元。原告称住院期间由其丈夫护理，但没有提供护理人员的收入证明。原告因交通事故受到损伤，为此，委托广东明镜法医临床司法鉴定所对伤残等级评定。该所于2014年7月30日作出《司法鉴定意见书》（广东明镜司法鉴定所[2014]临鉴字第410号），鉴定意见为许凤右锁骨中外段闭合粉碎性骨折至右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，许凤的后续治疗费用约需8000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，主张相关赔偿按城镇居民的标准计算，原告提供了一份载明证明人为梁某邦出具的《证明》，证实梁某邦聘请的员工许凤自2012年12月至今在其单位工作，月平均工资为4000元，在梁某邦的团队从事外墙建筑。庭审中，原告陈述称，原告从事建筑行业是真实的，原告的雇主没有为原告签订劳动合同、购买法律规定必须购买的社会保险，且工资没有发放到银行卡而是以现金形式发放，由于开发商以及建筑公司拒绝为原告出具证明，不能提供相关证据。只能出具包工头的证明，没有其他证据证明原告的用工情况；原告是住在工地的，所以没有相关的居住证明提供。原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，产生施救拖车费100元。另外，该车需要维修，修理费用为1045元，该维修费是李小旦支付。原告主张交通费1000元，但没有提供相关交通费发票。交通事故发生后，被告李小旦另外支付了1000元给原告。被告李小旦为其所属有粤Ｈ×××**号车向被告永安保险肇庆支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、永安保险肇庆支公司的企业工商登记信息、交通事故认定书，病历本、入院记录、手术记、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，司法鉴定书、鉴定费发票，拖车发票，工作、工资证明。被告李小旦提供的门诊医药费收据、住院的医疗费收据，摩托车的维修发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李小旦、许凤应承担事故同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由李小旦承担50%的责任，许凤承担50%的责任为宜。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告是农村居民，没有提供居住证明证实其经常居住地在城镇，原告的用工证明，只有梁某邦的证言，没有提供收入情况证明等互相印证，为此，结合本案证据，不足以证实原告的经常居住地及主要收入来源的在城镇，故本案有关损害赔偿费用应当适用农村居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”为此，应按2014年公布的上一年度相关统计数据确定原告的损失，对于原告因事故造成的损失认定如下：医疗费，住院医疗费20304.38元及发生事故当天的医疗费1440.6元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。因云浮市人民医院出具的诊断证明书证实原告出院后不适时随诊，出院后第1、3、6个月返院复查一次，故原告出院后于2014年6月到门诊治疗，用去医疗费439.1元，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告的治疗机构及评残机构均注明原告一年后据骨折愈合情况决定行内固定物取出治疗，费用约8000元，为此，该款可一并予以赔偿，即医疗费合计为30184.08元。住院伙食补助费，原告住院时间为2014年4月27日至2014年5月15日，住院19天，住院伙食补助费应为19天×100元=1900元。护理费，原告住院期间1人护理，没有提供护理人员的收入证明，主张按100元/天的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，护理费为：100元/天×19天×1人=1900元。误工费，原告是农村居民，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资24632元计算，原告医疗机构出具的证明建议原告出院后全休三个月，原告住院19天，故误工时间应为3个月又19天，计得误工费为24632元/年÷365天×19天+24632元/年÷12个月×3个月=7440.21元。残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致十级伤残，残疾赔偿金应为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。营养费，原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费1000元。交通费，因原告未提供相关交通费发票，原告要求1000元过高，结合本案实际，酌情计算500元。评残鉴定费2500元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因本次导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。车辆损失费，原告的车辆在事故中受损，产生修理费1045元及拖车费100元，合计1145元，有相关部门出具的发票为凭，本院予以确认。上述合计，原告的损失为71907.89元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。被告李小旦为其所属的粤Ｈ×××**号车向被告永安保险肇庆支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为33084.08元（医疗费30184.08元+住院伙食补助费1900元+营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为37678.81元（护理费1900元+误工费7440.21元+残疾赔偿金23338.6元+交通费500元+评残鉴定费2500元+精神损害抚慰金2000元），财产损失赔偿限额的款项为1145元。故应由永安保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿37678.81元，财产损失赔偿限额赔偿1145元，合计赔偿48823.81元。因被告李小旦未支付原告属医疗费赔偿限额的款项为11339.1元（后续治疗费8000元+营养费1000元+门诊医疗费439.1元+住院伙食补助费1900元），属财产损失赔偿限额的款项为拖车费100元，属伤残赔偿限额赔偿的款项为37678.81元。故应由永安保险肇庆支公司赔偿47778.81元（10000元+37678.81元+100元）给原告。李小旦支付的车辆修理费1045元，属交强险的财产损失赔偿限额，可由李小旦直接向永安保险肇庆支公司主张权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告自行支付的损失，伤残赔偿限额的款项37678.81元、财产损失赔偿款100元，均已在交强险责任限额内获得了赔偿，故李小旦承担的赔偿款是超过交强险医疗费赔偿限额的款项，即被告李小旦应承担的赔偿款为11542.04元[（33084.08元-10000元）×50％]。李小旦已为原告的医疗费损失支付了22744.98元（住院医疗费20304.38元+门诊医疗费1440.6元+支付款1000元），已超过李小旦应承担的赔偿金额11202.94元（22744.98元-11542.04元），故本案李小旦无需再支付赔偿款项给原告，该款原告应返还给被告李小旦。因李小旦在本案未提出反诉，且李小旦可以就其已支付修理费1045元向永安财保肇庆支公司主张权利，为减少当事人诉累，故在本案直接抵减11202.94元，即永安保险肇庆公司在本案尚应支付给原告的赔偿为36575.87元（47778.81元-11202.94元），对于应由永安保险肇庆公司承担的赔偿义务而抵减的11202.94元，李小旦可另行向永安保险肇庆公司主张权利。被告永安保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正确当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款36575.87元给原告许凤。二、驳回原告许凤的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2068元，适用简易程序审理，减半收取1034元（原告已预交），由原告许凤负担600元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一四年十一月三日书记员  麦绮莹