wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第635号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，无职业。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人崔某，无职业。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人崔某、林某犯诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）甘刑初字第410号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月3日，被告人崔某、林某在大连市甘井子区贤林园小区20B1-9-17号房屋内，将该处已经出售给王某的房屋再次以人民币118410元的价格出售给被害人刘某。案发后崔某主动到公安机关投案。在一审审理期间（2014年9月10日），被告人林某向被害人刘某退赃款人民币120000元，并得到刘某的谅解。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人崔某、林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在本案中，被告人崔某、林某系共同犯罪。崔某有自首情节，依法从轻处罚。林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；当庭自愿认罪、全额退赃并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人林某的辩护人提出的正确意见均已采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以诈骗罪判处被告人崔某有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元；以诈骗罪判处被告人林某有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。上诉人林某的上诉理由是，对卖方细节不知情，崔某只让其在协议上签字，主动向受害人退还房款并取得受害人谅解，不构成共同犯罪；系从犯、初犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人林某未提交新的证据。本院认为，上诉人林某、原审被告人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。上诉人林某、原审被告人崔某系共同犯罪。原判认定原审被告人崔某系自首，上诉人林某系从犯、自愿认罪、全额退赃并取得被害人谅解等量刑情节，对原审被告人崔某予以从轻处罚，对上诉人林某予以减轻处罚，所处刑罚均无不当。上诉人的上诉理由，经查，上诉人林某与原审被告人崔某先后两次出售同一处房屋并收取部分房款，上诉人林某参与实施了部分犯罪行为，其行为与被害人房款损失之间存在因果关系，故二人构成共同犯罪；其他上诉人理由原判已予认定，已予减轻处罚，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪国梁代理审判员  王 莹代理审判员  薛 凯二〇一四年十一月十九日书 记 员  张丽媛附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第4030号 原告郑小东。 委托代理人杨敏（特别授权），四川蜀中律师事务所律师。 被告张丕安。 本院在审理原告郑小东诉被告张丕安合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已协商一致，原告郑小东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告郑小东撤回起诉。 本案受理费400元，减半征收200元，由原告郑小东负担。 审判员 庞 娅 二〇一四年十一月十七日 书记员 任芷函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第11０7号原告：郝小晶，女，汉族，1962年2月17日出生。委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被告：广汇能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**。法定代表人：宋东升，该公司董事长。委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。原告郝小晶起诉被告广汇能源股份有限公司（以下简称：广汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年9月24日经公开开庭进行了审理。原告郝小晶的委托代理人邓刚平，被告广汇公司的委托代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小晶诉称：2010年10月8日，我与被告签订商品房买卖合同，购买位于乌鲁木齐市高新区钻石城数码港大厦第1幢25层H室商品房，建筑面积为88.38平方米，约定总价款为335844元，合同签订后，我按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未给我办理房屋产权证书。现诉至法院，要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市高新区钻石城数码港大厦第1幢25层H室不动产房屋产权证书并由被告承担本案的诉讼费用。被告广汇公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年9月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的乌鲁木齐北京路数码港大厦25层H号房屋，建筑面积88.38平方米，房款335844元；双方签字后五日内，原告于2003年9月10日须向被告支付20%房款70844元，剩余80%房款265000元，自银行按揭贷款15年；被告应在2003年10月30日前将房屋交付原告使用；因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待原告交清全部房款解除抵押后，直接在乌鲁木齐市房地产管理局领取房产证。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，且入住该房屋。被告于2013年7月29日向原告出具销售不动产统一发票。原告于2013年12月6日将该房屋的公共维修基金交付完毕，于2013年11月25日交纳了该房屋的契税及印花税。现该房屋所有权仍登记在被告名下，原告郝小晶将房屋银行贷款已全部交清，银行于2014年10月20日向原告出具该房屋的解除抵押通知书。另，被告曾用名称为新疆广汇实业股份有限公司，于2012年5月变更为广汇能源股份有限公司。本案房屋房产证地址为：乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号数码港大厦二十五层H室。原告庭审中，要求按照房屋所有权证地址判决。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税凭证、共用维修基金缴存凭证、工商档案、房屋所有权证、解除抵押通知书及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效，原告履行了付款义务，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证的过户义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广汇能源股份有限公司协助原告郝小晶办理乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号数码港大厦二十五层H室的房屋所有权证书。上述被告给付义务，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费70元（原告已预交）。案件受理费减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费由被告承担。被告承担的案件受理费可在履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年十一月十四日书记员 井国栋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第1112号原告：朱某某，住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：陈某某，户籍所在地：吉林省舒兰市。本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某承担。代理审判员  李艳霞二〇一四年十一月十三日书 记 员  张彦龙
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第474号 原告刘惠群，系南京市六合区惠源建材经营部业主。 委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。 被告高孟。 原告刘惠群与被告高孟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日开庭进行了审理。原告刘惠群及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告高孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠群诉称，2011年至2012年间，被告因在南京大厂区化学园从事水电安装工程需要，向原告经营的南京市六合区惠源建材经营部赊购建材物料，累计结欠货款35000元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付所欠的该货款，并承担本案的诉讼费用。 被告高孟未作答辩。 经审理查明，原告刘惠群系南京市六合区惠源建材经营部业主。自2011年起至2012年间，被告高孟因水电安装工程需要，多次到原告处赊购水电安装材料。2013年2月3日，经双方结算，确认结欠货款为35000元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘惠群材料款35000元（叁万伍仟元）高孟2013.2.3”。因被告未能及时支付货款，遂引起诉争。 以上事实由原告提供的欠条及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告未能支付货款引起诉讼应负全部责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高孟于本判决生效之日起15日内向原告刘惠群支付货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费400元，合计1075元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审 判 长  卞建忠 审 判 员  阮留生 人民陪审员  王 辉 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  程 毓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1026号申请执行人洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人许海莲，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人许海平，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林木通，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人洪淑红、许海莲、许海平与被执行人林木通债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7000号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林木通偿付给申请执行人洪淑红等三人人民币10000元，并缴交案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林木通未履行，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人林木通有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年7月10日作出决定，将被执行人林木通纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因被执行人林木通未履行偿付义务，本院另案决定对被执行人林木通拘留教育十五天，但查无林木通下落，无法实施拘留。现因被执行人林木通长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人洪淑红同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨聪灵
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第2265-1号 原告贾志红，女，1956年3与21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告赵玉龙，男，汉族，现年44岁，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告贾志红与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赵玉龙在中国工商银行灵武支行的工资账户，并查封其名下的位于灵武市的房屋一套，并提供担保。 本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵玉龙在中国工商银行灵武支行的工资账户； 二、查封被告赵玉龙名下的位于灵武市的房屋的产权登记。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史 自 建 代理审判员  哈 莉 代理审判员  马 燕 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  胡 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2187号原告蒋某，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人钱某，女，1958年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告母亲。被告某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住上海市闵行区。原告蒋某诉被告某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2009年原、被告相识，2011年9月确立恋爱关系，期间关系一般。2012年2月6日双方登记结婚，婚后经常争吵。被告不尊重当地风俗，对原告不关心、脾气暴躁、不尊重原告父母并动手打原告。双方自2013年8月8日起分居至今。2013年原告曾向法院起诉离婚，被判不离。2014年7月原告曾与被告联系，商讨离婚事宜，但被告持无所谓的态度，之后被告就不再接听原告电话。分居后被告也从未关心过孩子，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子兰某乙由原告抚养；3、被告每月支付兰某乙生活费人民币2，000元（一次性支付），教育费、医疗费由原、被告各半负担，至儿子年满18周岁为止；4、依法分割财产；5、诉讼费由被告承担。被告某甲未作答辩。经开庭审理查明：原告蒋某与被告某甲于2009年相识，2011年9月确立恋爱关系，期间关系一般。双方于2012年2月6日登记结婚，同年3月18日举行婚礼后共同生活。同年10月16日生育一子，名兰某乙，孩子出生后主要由原告及原告母亲照顾。婚后双方因在观念及风俗习惯方面存在不同看法，时有口角甚至肢体冲突。2013年8月8日双方开始分居至今，分居后孩子随原告共同生活。2013年11月，原告曾向本院起诉离婚，被判不离，判决不准离婚后双方仍缺乏沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份、兰某乙的出生医学证明1份、（2013）青民一（民）初字第2460号民事判决书复印件1份等，上述证据并经庭审出证及本院核对，本院予以确认。审理中，原告称夫妻共同财产暂不要求处理，兰某乙的抚养费由原告承担，暂不要求被告支付。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告恋爱时间较短，了解不够深入。婚后因双方在观念及风俗习惯方面存在差异，常因琐事发生争吵甚至肢体冲突，双方均未能采取正确的方式处理纠纷稳固感情，反而令关系恶化。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对孩子的抚养权归属，应主要从有利于孩子的健康成长考虑。鉴于兰某乙平时由女方照顾较多，分居后孩子亦随女方共同生活，为了兰某乙有一稳定有利的生活、成长环境，对于原告要求兰某乙随其共同生活的诉请予以支持。原告自愿承担孩子的抚养费，并在本案中不要求处理夫妻共同财产，系其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告某甲离婚；二、原、被告双方婚生儿子兰某乙随原告蒋某共同生活，兰某乙的抚养费由原告负担，至兰某乙18周岁为止。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一四年十一月十日书 记 员  胡琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐民辖终字第00251号 上诉人（原审被告）赵海侠。 被上诉人（原审原告）杨厚华。 上诉人赵海侠因与被上诉人杨厚华房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，杨厚华向原审法院诉称：原告将位于泉山区矿山路矿山北村1-1-101室房屋出租给王超开饭店用，后王超因经营不善于2013年12月13日与原告中止了合同，此时才知王超将其中一小部分房屋未经原告同意转租给被告开设“泉山区群悦食品店使用”，原告要求要么按600元每月租金另行订立合同，要么返还房屋，被告在支付5000元后迟迟不与原告签订合同，无耐原告在2014年9月11日通知被告在3日内补交房租签订合同，否则在本周内搬离并交回房屋。但被告至今未交回房屋，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告返还房屋并赔偿损失600元（从2014年8月13日至实际交付为止每月按600元计算）。 赵海侠在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其住址在徐州市铜山区大彭镇土楼村二队，泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。 原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为租赁合同纠纷，应适用以上法律关于管辖的规定。本案涉案房屋位于该院管辖的辖区内，即租赁合同履行地在该院管辖辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回赵海侠对本案管辖权提出的异议。 赵海侠不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷，诉争的房屋位于徐州市泉山区矿山路矿山北村1-1-101室，该地即为房屋租赁合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回赵海侠对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。赵海侠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾开龙 审判员  李忠和 审判员  孙 燕 二〇一四年十一月十八日 书记员  陈 琳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）费刑初字第584号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王某，农民。2014年11月14日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月15日10时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号昌河面包车，行驶至费县上冶镇毕城大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为119.7mg／100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，费县公安局出具的办案说明、户籍证明等书证；物证检验报告；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 侠 二〇一四年十一月二十五日 书记员 曹庆梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第2021号罪犯锁龙，男，1989年07月02日出生，回族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）定刑初字第219号刑事判决，以被告人锁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。被告人锁龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十五日以（2008）保刑终字第2053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯锁龙在服刑期间，于2012年08月12日至2014年04月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯锁龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2007年01月30日起至2015年01月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第329号 上诉人（原审被告人）陈关元，男，汉族，1971年8月10日出生，云南省会泽县人，初中文化，家住云南省会泽县上村乡懂德村委会陈家村民小组**，现住昆明市。 辩护人暨委托代理人袁其委，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李纪山，男，汉族，1978年10月29日出生，云南省昆明市人，初中文化，家，家住云南省昆明市五华区/div> 昆明市五华区人民法院审理自诉人李纪山诉被告人陈关元犯故意伤害罪，并提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年8月11日作出（2014）五法刑自初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈关元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人陈关元，听取其辩护人暨委托代理人聂某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自诉人李纪山与被告人陈关元在新闻路篆新农贸市场从事蔬菜水果销售。2013年8月10日11时许，自诉人与被告人双方因琐事发生争吵，继而在市场单车棚发生拉扯和打斗，在此过程中，自诉人李纪山受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，李纪山此次损伤致：1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、右手第2指近节指谷基底部骨折；3、右手骨茎突撕脱性骨折；4、左眉弓皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤。经昆明医科大学法医鉴定中心鉴定，李纪山此次损伤达十（拾）级伤残；后期治疗费为人民币4000元。自诉人李纪山于2013年8月10日至2013年8月26日期间，在昆明医科大学第一附属医院，云南圣约翰医院住院治疗，遭受了相应经济损失。 原审法院认为：被告人陈关元因琐事与自诉人李纪山产生纠纷，引发打斗，在此过程中致自诉人李纪山轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。本案中自诉人李纪山主动邀约与被告人陈关元进行斗殴，且因卖菜邻里纠纷而发生的打斗，被告人陈关元的社会危害性不大，主观恶性较小，可以对被告人陈关元适用缓刑。被告人陈关元的行为已构成故意伤害罪，对因其犯罪行为给自诉人李纪山造成的经济损失应予赔偿。由于自诉人李纪山对于本案结果的发生负有一定责任，亦应承担相应的民事责任。民事赔偿部分根据相关规定确认的赔偿项目及数额如下：医疗费人民币11381.6元，后期治疗费人民币4000元，护理费人民币1600元，鉴定费人民币1800元，符合法律规定，应予以支持。对于误工费，鉴于自诉人李纪山不能证实其因此次损伤受到的误工损失，故酌情考虑人民币6000元，营养费酌情考虑人民币500元，交通费酌情考虑人民币200元，共计人民币25481.6元。对于上述经济损失，被告人陈关元应当承担其中的60%，即被告人陈关元应当赔偿自诉人李纪山人民币15288.96，其余损失由自诉人李纪山自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈关元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人陈关元于判决生效后一个月内赔偿自诉人李纪山人民币15288.96元。 宣判后，被告人陈关元不服，提出上诉称：一审判决适用法律不当，本案系自诉人李纪山邀约并激怒被告人陈关元单挑，属邀约决斗，单挑或决斗在刑事理论中被称为“被害人承诺”，在轻伤范围内被告人陈关元依法免责，因此被告人陈关元不应承担刑事和民事责任。一审法院判决被告人陈关元犯故意伤害罪及承担60%的民事赔偿责任错误。李纪山在云大医院门诊治疗后，在云大医院没有开具转院证的情况下私自到圣约翰医院治疗不符合法律规定，且在李纪山没有提供证据的情况下，一审法院判决其因此次受伤造成误工费6000元、护理费1600元、营养费500元、交通费200元，属事实认定不清。请求二审法院撤销一审法院的判决，驳回自诉人李纪山的所有诉讼请求。其辩护人兼委托代理人亦提出了相同的辩护意见和代理意见。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证认证的报警三联单和治安纠纷登记、自诉人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、医疗费收据、诊断证明书、出院证、鉴定费收据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈关元与原审自诉人李纪山因琐事产生纠纷，发生打斗，在打斗过程中，上诉人陈关元将原审自诉人李纪山打成轻伤，十级伤残的严重后果，其行为构成故意伤害罪。本案系原审自诉人李纪山引发纠纷并主动邀约与上诉人陈关元进行斗殴，原审自诉人李纪山对本案的引发具有一定过错，且本案系邻里纠纷引发的伤害，故可对上诉人陈关元酌情从轻处罚。关于上诉人陈关元所提上诉理由，本院经审查后认为，上诉人所提本案在刑事理论中被称为“被害人承诺”，在轻伤范围内被告人陈关元依法免责，因此被告人陈关元不应承担刑事和民事责任的上诉理由于法无据，不能成立。上诉人陈关元应对其所实施的伤害行为承担相应的刑事及民事责任。原审人民法院在查清案件事实的基础上，结合原审自诉人李纪山在本案中的过错程度及上诉人陈关元的犯罪情节，对上诉人陈关元从轻处罚，适用缓刑，对民事责任的比例划分也是适当的。因此，上诉人陈关元所提原审判决其犯故意伤害罪及承担60%的民事赔偿责任错误的上诉理由不能成立。至于上诉人陈关元提出，自诉人李纪山私自到圣约翰医院治疗不合法，一审法院判决其因此次受伤造成误工费、护理费、营养费、交通费，属事实认定不清的上诉理由，经查，自诉人李纪山在云大医院急诊治疗后并未治愈，其于当天到圣约翰医院治疗并无不当，原审法院根据李纪山的受伤害程度及住院治疗情况，对其未提交证据的误工费、护理费、营养费和交通费酌情支持相应的款项，于法有据，并无不当。故上诉人陈关元的上诉理由及其辩护人暨委托代理人的辩护意见和代理意见均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 超 审 判 员 邹 林 代理审判员 邓 睿 二〇一四年十一月六日 书 记 员 李江敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩学惠，女，1979年08月28日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩学惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩学惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34905.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34905.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3555号原告：赵玉龙。委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦**。负责人：付伟，经理。委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。被告：滕玉东。委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住，住所地大连经济技术开发区振鹏中路**/div>法定代表人：李申庭，董事长。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。原告赵玉龙诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68，977元，其中原告的交费金额为3，492元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6，912元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵玉龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 姜  晓  旭二〇一四年十一月六日书 记 员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1208号申请执行人周桂凤，个体户。被执行人王行茂，个体户。周桂凤与王行茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）盱民初字第0054号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王行茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告周桂凤借款本金100000元及自2011年4月28日起至2014年2月27日止的利息16000元，合计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位118970元（执行标的117310元、执行费1660元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十一月十八日书 记 员  钱晶津
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨小商初字第15号原告王路路，居民。被告山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城**。被告常华东，居民。本院在审理原告王路路与被告山东桓台建设工程有限公司、常华东买卖合同纠纷一案中，原告王路路于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王路路撤回对被告山东桓台建设工程有限公司、常华东的起诉。案件受理费10900元，财产保全费4070元，由原告王路路负担。审 判 长  贾凯华人民陪审员  索海城人民陪审员  蔺同海二〇一四年十一月三日书 记 员  刘玉环
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1470号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人唐某。2006年5月因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人曾某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人文某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人王某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人夏某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人王某甲、唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人王某甲、唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月开始，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某等人经事先预谋，乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至各地菜场，采用三圈猜硬币的方式，即在一块砧板上放有三个圆柱形密封圈，其中一个内有一枚硬币，并用三块木板盖在密封圈上，竞猜有硬币的圈，而坐庄的人通过障眼法控制赌局输赢，从而骗取钱财。2014年4月1日17时许，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲、文某等人乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村礼嘉桥菜场附近，采用上述方式骗取被害人任某乙现金500元。2014年4月16日17时许，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲等人乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至宁波市鄞州区古林俞家村菜场附近，采用上述方式骗取被害人宋某现金2300元。2014年4月26日17时许，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲等人乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至宁波市江北区洪塘街道下沈菜场附近，采用上述方式骗取被害人邱某现金700元。2014年5月17日17时许，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某等人乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至宁波市江北区洪塘街道洪塘菜场附近，采用上述方式骗取被害人朱某现金5900元。2014年6月底的一天，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某等人乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至宁波市梅墟农贸市场内，采用上述方式骗取被害人滕某现金2200元。2014年6月29日17时许，被告人王某甲伙同被告人唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某等人乘坐被告人曾某甲驾驶的面包车至宁波市江北区洪塘街道赵家村赵家洋菜场附近，采用上述方式骗取被害人蔡某现金200元。2014年7月3日16时许，被告人王某甲、唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某在宁波市鄞州区古林镇薛家村一路口被民警抓获。上述事实，被告人王某甲、唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙、宋某、邱某、朱某、滕某、蔡某的陈述，证人王某丙、梁某甲、王某丁、梁某乙、罗某、陈某甲、李某、任某甲、曾某乙、秦某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，案件照片，情况说明，浙江省新昌县人民法院（2006）新刑初字第167号刑事判决书，抓获经过，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、唐某、曾某甲、文某、王某乙、夏某以非法占有为目的，合伙采用欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、曾某甲、王某乙、夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某、文某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人王某甲、曾某甲、王某乙、夏某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；七、作案工具长方形木板2块、圆形木板6块、密封圈6只及硬币1枚，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一四年十一月十八日书记员  孙琦
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00300号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人胡某酒后驾驶苏G×××**号轿车行驶至连云港市海州区南极南路与福康路交叉路口时，被执勤民警查获。在随后的血液检查中，从被告人胡某的静脉血中检见乙醇成分，其含量为157mg／100ml。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、酒精含量呼气测试记录单，被告人胡某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0800号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人胡某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一四年十一月十四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑执字第00731号罪犯安保祥。陕西省高级人民法院于2009年12月13日作出（2009）陕刑三终字第169号刑事判决书，维持了（2009）榆中法刑一初字第42号刑事判决书，以被告人安保祥犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年12月15日起至2017年12月14日止），于2012年10月08日裁定减刑一年，刑期执行至2016年12月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安保祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”19个，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安保祥在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯安保祥减刑一年又九个月（刑期执行至2015年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一四年十一月二十日书 记 员  韩连梅
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第483号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方小平，无业。2014年4月5日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人方小平犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉。被告人方小平及其辩护人浙江千岛湖律师事务所律师胡爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方小平在2012年8月至2013年12月期间，虚构其认识县政府领导并可通过领导低价购买淳安县千岛湖镇朝阳新村经济适用房的事实，向多人骗取购房款用于个人挥霍、偿还债务。其于2012年8月至2013年4月间，骗取被害人管某32.64万元；于2013年3月至7月间，骗取唐某乙13万元；于2013年4月，骗取陈梅凤5.55万元；于2013年5月，骗取余某6万元；于2013年6月左右，骗取方某甲5.7万元；于2013年6月，骗取徐美琴3万元；于2013年9月，骗取唐某丙14.04万元；于2013年12月下旬，骗取方某乙10.5万元。经被害人催还，被告人于2013年5月归还管某1万元，于2013年6月归还陈梅凤5.55万元，于2013年9月归还徐美琴3万元，于2014年3月归还方某甲3.7万。2014年3月14日，被害人唐某乙向公安机关报案，3月17日公安机关决定对唐某乙被诈骗案立案侦查，后，方小平归还唐某乙7.6万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、唐某乙、方某甲、唐某丙、方某乙、余某等人的陈述，证人邵某、唐某甲、徐某等人的证言，立案决定书、抓获经过、收条及欠条复印件、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方小平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物77.18万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人退赔了部分赃款，到案后如实供述，自愿认罪，可酌予从轻处罚。其辩护人据此所提的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2025年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人方小平退赔相关被害人损失共计69.58万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余爱华人民陪审员  江涌贵人民陪审员  汪自新二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 芳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3216号原告史为俊。委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路**。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人时维胜，男，1963年7月4日生，汉族。原告史为俊与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同欠款纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告史为俊的委托代理人李德军、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人时维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建了徐州市新城区国信开发公司7号地7-3地块二标段建设施工工程，并将该工程的34#-39#主体施工工程以及36#、37#楼的内外墙粉刷、地、地坪、地下室垄墙装饰工程分包给原告施工告按照约定完成了建设施工工作，该工程于2013年1月竣工验收合格。但被告迟迟拖延工程款不付。2014年6月18日，原告找被告结算工程款，被告工地会计刘世赋代表被告出具结算单。经结算，总工程款为1396104.6元，扣除已支付1095255元，实际欠款300849.6元。原告多次找被告催要，被告总是以公司暂时无钱为由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款300849.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提出的工程款支付情况基本属实，在总价款基础上扣除已支付的及总价5%的质保金，剩下的就是应当支付给原告的劳动报酬。但是原告是否有工期延误、质量问题应当采取扣款措施的情形我们要回去落实，如果没有，我们将对原告本案起诉的价款予以认可。根据原告的诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付工程款300849.6元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：盐城二建公司中标承建了江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司开发的徐州市新城区7号地7-3地块二标段工程。其后，盐城二建公司将其中部分工程分包给原告施工。该工程已经于2013年底到2014年初竣工并验收合格。2014年6月18日，被告方工作人员出具结算单一份，该结算单载明：工程总款1396104.6元、已付款1095255元，尚欠款300849.6元。经手人刘世赋，并加盖了“江苏盐城二建集团有限公司资料专用章新城区7号地7-3地块标段项目部”印章。盐城二建公司对该结算单的真实性不持异议。本院认为：原、被告间实施的劳务施工合同是双方当事人之间真实的意思表示，且已实际履行完毕，工程亦竣工验收合格，被告应当支付相应工程款。由于被告对于欠款事实及数额均不持异议，且亦未提供证据证明原告施工的工程存在质量及延误工期的事实，故其应当支付原告工程款300849.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告史为俊工程款300849.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  姚凯二〇一四年十一月二十四日书记员  陈新
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盂商初字第00409号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李保林，男，该公司董事长。 委托代理人许国柱，男，1970年8月2日生，汉族，该公司牛村支行副行长。 被告王玉只，男，1961年2月22日生，汉族，山西省盂县。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王玉只借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱、被告王玉只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉只于2012年5月11日向原告所属的牛村支行申请借款15000元，借款到期日为2013年5月10日。借款期限届满后，欠付利息共计3944.20元，原告多次催收未果。遂诉请依法判令被告王玉只偿还原告借款本金15000元并支付利息3944.20元。 被告王玉只辩称，承认原告的起诉事实，虽然我是借款人，但实际用款人是王润明。 经审理查明，2012年5月11日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王玉只签订《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告王玉只提供贷款15000元，借款期限从2012年5月11日至2013年5月10日止，贷款用途为养猪，月利率为6.56‰，结息方式为利随本清。并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告王玉只未偿还借款本金及利息。截止2014年11月20日，该笔贷款产生期内利息1193.92元，逾期后利息加罚息2750.28元，共计3944.20元。 上述事实有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王玉只签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了发放贷款义务，但被告王玉只未按照约定在还款期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告合法权益依法应予保护，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王玉只于本判决生效后五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息3944.20元（自2012年5月11日至2014年11月20日），共计18944.20元。 如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告王玉只负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一四年十一月二十六日 书记员  王 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38642号原告上海吉兴物业管理有限公司。法定代表人黄震东。委托代理人徐志海。被告朱正祥。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告朱正祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，110元（人民币，下同）及违约金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费1，110元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱正祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费1，110元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱正祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十一月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03199号罪犯汤泓灏，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于二00八年五月四日作出（2008）安刑初字第27号刑事判决，以被告人汤泓灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，二0一0年九月、二0一一年十二月、二0一三年七月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤泓灏在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汤泓灏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤泓灏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤泓灏减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2676号原告曲向杰，女。委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。被告张金武，男。委托代理人张艺（系张金武女儿），女。原告曲向杰诉被告张金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员郭长占独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲向杰起诉称，2014年9月16日，被告驾驶电动自行车沿乌兰浩特市科尔沁路由北向南行驶，当行驶至与都林街交叉路口时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗8天，经法医鉴定误工损失日为90日，继续治疗费2000.00元。此次交通事故，乌兰浩特市公安局交警大队出具了事故证明。为维护原告合法权益特起诉，要求被告赔偿医疗费3860.33元、误工费9917.60元（101.2×98天）、护理费809.60元（101.20×98天）、伙食补助费320.00元（40.00元×8天）、营养费320.00元（40.00元×8天）、交通费300.00元、法医鉴定费800.00元、继续治疗费2000.00元，共计18326.03元的50%即9163.00元。被告张金武答辩称，不同意赔偿，交警队没有作出责任认定。当天事情发生后被告将原告送到市医院，给原告拍片了，医生说不用住院，需要静养，当天没有住院，在市医院的120救护车上我给原告500.00元作为补偿，原告接受了，第三天原告才打电话说要求赔偿，所以被告不同意赔偿。本院经审理查明，2014年9月16日，被告驾驶电动自行车在乌兰浩特市科尔沁路与都林街交叉路口与步行的原告相撞，造成原告身体受到伤害的交通事故。原被告双方当即到乌兰浩特市人民医院门诊治疗，X线检查所见：左外踝骨下方见片状骨密度影，未见明确骨折线，左踝关节间隙正常。印象：左外踝骨折不除外，请结合临床病史，必要时进一步检查。被告给原告交纳了X线检查费，另外又给付原告人民币500.00元。原告于2014年9月28日到乌兰浩特市人民医院进行CT检查，检查所见：左踝关节诸骨骨质疏松，左侧腓骨下端骨折，左踝关节诸骨未见明显骨折征象；左踝关节囊见低密度积液影。印象：1、左外踝骨诸骨骨质疏松。2、左侧外踝骨折。3、左踝关节囊积液。2014年9月30日，原告到乌兰浩特市人民医院住院治疗8天，诊断为左外踝骨折，左踝关节囊积液。2级护理，花销医药费3858.80元，好转出院，出院病情证明：休息五个月，定期复查随诊。2014年10月20日，经原告本人委托，兴安盟博广司法鉴定所对原告误工损失日、继续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定认为，曲向杰左外踝骨折，左踝关节囊积液，入院治疗出院后继续给促进骨质愈合的药物进行治疗，并应定期复查。鉴定意见：1、继续治疗费2000.00元左右。2、误工损失日为90日。此次交通事故，乌兰浩特市公安局交通警察大队以此次事故是后报案、无现场、双方说法不一为由，出具了事故证明，未对事故作出责任认定。为此原告诉到本院，要求被告赔偿医疗费等共计18326.03元的50%即9163.00元。另查明，内蒙古自治区上一年度民服务和社会服务业职工平均工资标准为36953.00元（每天101.24元）。上述案件事实，有原告提供的乌兰浩特市公安局交通警察大队道路交通事故证明、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书为证，本院予以确认。本院认为，原告曲向杰与被告张金武发生交通事故，造成原告身体受到伤害。公安交通部门出具了事故证明，未对事故作出责任认定。本院认为原被告发生交通事故后，均未及时向交通管理部门报案，未保留事故现场、双方对事故成因说法不一，致使交通管理部门不能作出事故责任认定，为此原被告双方应负此次事故的同等责任。被告张金武对原告损失合理合法部分应按其过错承担赔偿责任。根据侵权责任法的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告诉请医疗费3858.80元、护理费809.60元（101.20元×8天）、伙食补助费320.00元（40.00元×8天）、法医鉴定费800.00元，以上各项数额符合有关法律规定，本院予以维护。原告诉请继续治疗费2000.00元，根据法医鉴定意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告诉请误工费，应按90天计算即9111.60元（101.24元×90天），原告诉请营养费、交通费没有证据证明，本院不予维护。综上，原告诉请数额合理合法部分为16900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张金武于判决生效后十日内赔偿原告曲向杰医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、法医鉴定费共计8450.00元（16900.00元×50%），已付500.00元；二、驳回原告曲向杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭长占二〇一四年十一月二十四日书记员  李睿辰附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第460号原告王顺云，男，汉族，1969年5月4日生，务农，住楚雄州禄丰县。委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天国矿业投资有限公司。住所地：昆明市北京路花园****。法定代表人李斯国，该公司董事长。原告王顺云诉被告云南天国矿业投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王顺云、委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告云南天国矿业投资有限公司经本院于2014年6月19月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年至2008年，丁光灿（又名黄家富）在原告所在地设立禄丰宏欣生物科技开发有限公司，至2010年丁光灿被司法机关以诈骗罪追究刑事责任时，丁光灿共骗取了原告43000元现金、欠原告劳动报酬69000元、欠原告为其垫付和平祥和酒楼就餐费7560元、欠原告为其到昆明机场接人的差旅费4550元，丁光灿共计欠原告124110元债务。2011年5月3日，原告向禄丰县人民法院起诉，要求丁光灿归还原告债务。在原告诉讼过程中，被告到原告住地收购丁光灿的禄丰宏欣生物科技开发有限公司，被告主动找到原告要求将丁光灿欠原告的债务转让给被告，由被告负责归还丁光灿欠原告的债务，并要求原告撤诉，帮助被告收购丁光灿的禄丰宏欣生物科技开发有限公司。双方多次达成一致意见，并征得丁光灿的同意后，原告向禄丰县人民法院撤回了对丁光灿的诉讼，随后原告帮助被告处理相关的收购事宜。2011年7月23日，被告工作人员田文治代表公司，给原告出具了一份《承诺》，以书面的形式确认丁光灿将其欠原告的124110元债务由被告负责偿还给原告。原告为被告收购丁光灿的公司做了大量的工作，不知什么原因，被告停止了收购行为，原告多次催要债务未果，提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款人民币124110元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告云南天国矿业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。原告提交了证据1、原告身份证；2、公司变更登记申请表，用于证明原、被告身份情况；3、民事裁定书；4、诉讼费收据；5、承诺；6、报告；7、证明，用于证明丁光灿将124110元的债务转让给被告，被告应支付原告124110元欠款的事实；8、黄家富赔还资金情况；9、询问笔录；10、欠条；用于证明丁光灿欠原告的债务和转让给被告的债务为124110元；11、楚雄州中院判决书，用于证明丁光灿就是黄家富，丁光灿欠原告124110元债务的事实和被告欠原告债务的事实；12、禄丰县公安局经济犯罪侦查大队，用于证明本案的债务转移合法真实，公安机关没有追回原告损失。本院认为原告提供的12份证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认以下的案件事实：2007年至2008年，丁光灿（伪身份名黄家富）在原告所在地设立禄丰宏欣生物科技开发有限公司。在此期间，原告为丁光灿垫付了餐费7560元、租车费4550元，在2008年9月11日至11月24日，丁光灿以借款为名骗取了原告现金43000元。2011年12月26日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2011）楚中刑初字第80号刑事判决书，对丁光灿诈骗原告现金43000元进行认定，继续追缴所骗财务，该损失至今没有追回。2011年5月3日，原告向禄丰县人民法院起诉，要求丁光灿归还原告款项43000元，同年5月13日撤回了对丁光灿的诉讼。7月23日，被告工作人员田文治出具了1份《承诺》给原告，载明被告要求原告撤回对丁光灿的诉讼，帮助被告收购禄丰宏欣生物科技开发有限公司，对黄家富欠原告的一切经济损失由被告承担。2013年7月4日，被告法定代表人李斯国也写下《承诺》，载明田文治与原告在2011年7月23日所签订的承诺的经济纠纷一事，李斯国承诺在三十个工作日内协调处理，一并解决。如协调处理不成，原告可按法律申诉。对该债务转移丁光灿也亦表示同意。此后，原告多次催要债务未果，诉至本院。本院认为：债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，丁光灿骗取了原告现金43000元、原告代为丁光灿的餐费7560元和租车费4550元，以上款项共计55110元，由于被告在收购禄丰宏欣生物科技开发有限公司工程中，对丁光灿欠原告的一切经济损失愿意承担，原告也同意其公司代偿行为，被告就应当履行其承诺，支付丁光灿欠原告的款项给原告，被告未履行承诺，违反诚实信用原则，对原告要求被告偿还款项55110元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付王丽强工资69000元，该法律关系是王丽强与丁光灿之间发生的劳动纠纷，原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南天国矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺云款项人民币55110元；二、驳回原告王顺云的其他诉讼请求。案件受理费人民币2782元及公告费人民币250元由被告云南天国矿业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  林 森人民陪审员  吴咏璇二〇一四年十一月七日书 记 员  徐家森
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第928号上诉人（一审原告）昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司。营业场所：云南省昆明市南屏街5号9层。负责人翁文龙，系该分公司总经理。委托代理人赵琦、王丹，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）龚玲娇，女，1993年7月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人陶继仙，女，1970年10月20日生，汉族，昆明市人，系被上诉人之母，住昆明市官渡区，特别授权代理。上诉人昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司因与被上诉人龚玲娇追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告是经云南省昆明市工商行政管理局注册并依法取得企业法人营业执照的单位。被告自2013年3月4日到原告处从事营业员工作，2013年9月11日被告离职。原告通过银行转款的形式错月向被告发放工资，被告领取到的工资与工资表上的金额一致，被告离职前的月平均工资为2088元。原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。后被告申请劳动争议仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2013）五劳人仲字第356号仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：其不支付被告仲裁裁决的款项，并驳回被告对原告的仲裁请求。一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第5款之规定，领取了营业执照的分公司可以成为民事诉讼的当事人。本案中，原告依法取得营业执照，虽然原告辩称被告是由其总公司招聘，但总公司并未与被告订立劳动合同。被告在原告的营业场所从事与原告业务相关的工作，接受原告的管理并由原告向被告支付工资，双方符合建立劳动关系的特征和要件，故被告与原告之间存在事实劳动关系。被告称其2013年9月初口头提出辞职并于2013年9月11日离开。原告虽不予认可，但也未举证反驳。一审法院认为，考勤表由用人单位掌握，举证责任在原告，故对被告的主张，予以采信，原告应当向被告支付2013年9月的工资。对工资的数额，参照被告2013年8月实际领取的工资2267元确定为730元（2267元÷21.75天×7天）。因原告未为被告购买社会保险，故虽系被告提出辞职，原告仍需按照被告的工作年限及离职前的月平均工资向被告支付经济补偿金2088元。因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告自2013年4月至2013年9月期间应向被告每月支付二倍的工资。因劳动关系存续期间被告的正常工资已经领取，则原告还应当向被告支付二倍工资的差额11725元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司的诉讼请求；二、原告昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告龚玲娇2013年9月份工资人民币730元；三、原告昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告龚玲娇经济补偿金人民币2088元；四、原告昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告龚玲娇双倍工资人民币11725元。”一审判决宣判后，昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判其不支付被上诉人一审判决的款项。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人是与案外人昆明宝发珠宝有限公司建立了劳动关系，故对其提起仲裁属于主体不当；二、一审判决认定事实有误。昆明宝发珠宝有限公司虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但《应聘人员登记表》和《员工守则》具备了劳动合同的主要条款，应当视为昆明宝发珠宝有限公司与被上诉人签订了劳动合同。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人龚玲娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经二审查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2013）五劳人仲字第356号仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，且裁决确定的每项数额均不超过昆明市一类地区月最低工资标准十二个月的金额。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”按照上述法律、司法解释的规定，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2013）五劳人仲字第356号仲裁裁决应属于终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对本案上诉人因不服（2013）五劳人仲字第356号仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院受理本案并进行实体审理不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第74号民事判决；二、驳回昆明宝发珠宝有限公司正义路分公司的起诉。一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  龚有朝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1798号原告扬州银都物业服务有限公司。法定代表人杨冬雨，总经理。委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人肖雅娟。被告张国庆。被告周庆霞。本院在审理原告扬州银都物业服务有限公司与被告张国庆、周庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一四年十一月六日书 记 员  陆筱婧
山东省莱州市人民法院 确 认 决 定 书 （2014）莱州调确字第253号 申请人李君东，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人李君亮，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人张淑婷，女，1939年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人李爱敏，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 本院于2014年11月6日受理了申请人李君东、张淑婷、李君亮、李爱敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人李君东、张淑婷、李君亮、李爱敏因房屋继承纠纷，于2014年11月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 登记在李发章名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第**，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04250147号】，由甲方李君东继承，归甲方李君东所有。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  曲曙光 二〇一四年十一月六日 书记员  綦俊娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5750号原告韦某瑞，在校学生。法定代理人韦红园，居民。法定代理人李娟，居民。委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告李某杰，居民。被告张某星，居民。原告韦某瑞与被告李某杰、张某星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某瑞的委托代理人盖龙刚、被告张某星到庭参加诉讼。被告李某杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某瑞诉称，原告在被告张某星负责的钧正跆拳道馆学习跆拳道。2014年8月26日中午11时30分左右，被告处跆拳道教练带领大约30名孩子排队出去吃饭，经过育才路跆拳道馆旁边一饭店门口时。因被告李某杰违法将其三轮车停在行人道上，并且车上载有0.6毫米的铁皮一块，肉眼远距离很难看清，铁皮伸出三轮车1米左右，被告李某杰未采取任何警示方式和安全保护方式，致使原告经过时未能看到车上的铁皮，额头被铁皮划伤，伤口长达7.8厘米。后原告被送往人民医院进行医治，但是头上伤口却无法完全消除，给原告幼小的心灵造成了极大地精神伤害，现在原告因怕同学笑话，都开始抵触上学。综上所述，被告李某杰违法停车，并且在铁皮伸出三轮车1米以上的情况下未采取任何警示和安全保护方式，被告张某星作为教育机构的负责人，也未尽到管理义务，两被告的行为给原告造成了极大地经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、精神损害费等各项费用共计20000元，诉讼费用由被告承担。被告李某杰未作答辩。被告张某星辩称，我方将根据我方的责任依法赔偿。经审理查明，被告张某星系钧正跆拳道馆负责人，该道馆未有工商登记。2014年8月26日中午11时30分许，该道馆教练带领在道馆学习的孩子排队出去吃饭。被告李某杰在未设置任何警示标志的情况下，违法将载有厚度约0.6毫米的铁皮的三轮车停在临沂市兰山区育才路一饭店门口的人行道上，因铁皮伸出三轮车1米左右，原告经过时未看到，额头被铁皮划伤，伤口长约7.8厘米。原告受伤后，被送往临沂市人民医院进行治疗，花费医疗费1494.98元。2014年9月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚未构成伤残；面部瘢痕需进一步治疗，费用参照医院收费标准执行，预计费用壹万陆仟元左右。原告为此花费鉴定费600元。原告主张的损失为：医药费1494.98元，后续治疗费16000元，司法鉴定费600元，精神抚慰金1900元，共计20094.98元。另查明，被告张某星已垫付医药费1494.98元，司法鉴定费600元。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证、住院病历、医疗票据等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某杰未设置任何警示标志的情况下，违法将载有铁皮的三轮车停在人行道上，因铁皮伸出车外，致使原告受伤的事实，有原、被告陈述、庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。被告李某杰的行为致使原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应赔偿原告因伤所受的损失。被告张某星作为跆拳道馆的负责人，未尽到安全管理职责，对事故的发生具有一定过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。关于原告的损失，对其主张的医药费1494.98元，司法鉴定费600元，符合法律规定，本院予以确认。但因被告张某星已经垫付上述费用，现原告再主张该费用，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告张某星是否向被告李某杰追偿上述费用，与本案不属于同一法律关系，本院不再处理。对其主张的精神抚慰金1900元，不符合法律规定，本院不予支持。对其主张的后续治疗费16000元，虽该费用尚未发生，但有具有鉴定资质的鉴定报告和医生诊断证明予以证实，且被告张某星对此未提出异议，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，对原告因伤造成的损失，本院酌情认定由被告李某杰承担80%的赔偿责任，由被告张某星承担20%的赔偿责任。被告李某杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某杰于本判决生效后十日内赔偿原告韦某瑞后续治疗费12800元；二、被告张某星于本判决生效后十日内赔偿原告韦某瑞后续治疗费3200元；二、驳回原告韦某瑞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某杰负担240元，由被告张某星负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  孟宪清人民陪审员  周绍银二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省彝良县人民法院支 付 令（2014）彝民督字第3号申请人颜昌伟，男，生于1965年4月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人李维，云南南高原律师事务所律师，委托权限，特别授权。被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地，彝良县角奎镇将军路新大桥，组织机构代码，79988455-5。法定代表人邓家林，董事长。申请人颜昌伟于2014年11月12日向本院申请支付令，认为被申请人向申请人借款1000000.00元，被申请人无法按约定支付利息，并提交了借款合同、借款凭据、股东会决议各一份予以证明，要求被申请人支付借款本金及利息共1040000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜昌伟人民币1040000.00元，承担诉讼费4720.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陶冬梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈 润
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民雁初字第266号原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人刘春生，系该公司总经理。委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告李福，男，出生年月不详，住兰州市城关区雁滩安居小区**楼**。本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告李福供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年11月10日以在诉讼期间被告李福已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告李福的起诉。本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市热力总公司撤回对被告李福的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告兰州市热力总公司负担。审判员 卢 凯二〇一四年十一月十二日书记员 李沛璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2133号申请执行人凡书华，女，1947年12月出生，居民身份证号码3203231947********，汉族，农民，住徐州市铜山区单集镇詹湖村12队**。被执行人占秀芹，女，1964年9月出生，居民身份证号码3203231964********，汉族，农民，住，住徐州市铜山区单集镇詹湖村8队/div>申请人凡书华与被执行人占秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）铜民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告占秀芹于本判决生效后十日内偿还原告凡书华借款本金228900元、利息35972元，合计264872元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位272762元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王北胜执行员  范黎斌执行员  陈 晨二〇一四年十一月七日书记员  刘 贺签发：核稿：拟稿：徐州市铜山区人民法院（民事裁定书）稿（2014）铜执字第2133号申请执行人凡书华，农民。被执行人占秀芹，农民。申请人凡书华与被执行人占秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）铜民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告占秀芹于本判决生效后十日内偿还原告凡书华借款本金228900元、利息35972元，合计264872元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位272762元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长王北胜执行员范黎斌执行员陈晨二〇一四年十一月七日书记员刘贺
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3388号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行理事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告宗焕宝，男，汉族，农民，住沂水县被告赵家松，男，汉族，农民，住沂水县被告张西谦，男，汉族，农民，住沂水县被告王钦芳（被告宗焕宝之妻）汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗焕宝、赵家松、张西谦、王钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告宗焕宝、赵家松、张西谦、王钦芳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告宗焕宝由被告赵家松、张西谦担保于2008年6月12日在我行贷款100000元，借款期限至2009年6月11日。被告王钦芳与被告宗焕宝系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。被告宗焕宝、赵家松、张西谦、王钦芳均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告宗焕宝由被告赵家松、张西谦担保于2008年6月12日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款100000元，借款期限至2009年6月11日。借款利率为13.695‰。被告王钦芳与被告宗焕宝系夫妻关系，为该笔借款自愿向原告作出了承担连带清偿责任的承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，贷款逾期催收通知书（公证书）一份，担保人履行责任通知书（公证书）五份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告宗焕宝由被告赵家松、张西谦担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵家松、张西谦自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告王钦芳与被告宗焕宝系夫妻关系，为以上借款自愿向原告做作出了承担连带清偿责任承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，故被告王钦芳亦应对以上款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宗焕宝于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告赵家松、张西谦、王钦芳对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宗焕宝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告宗焕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年十一月二十日书记员  胡凤超—1—
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03271号原告彭海伟，居民。被告王召晔，居民。被告郑君成，居民。原告彭海伟与被告王召晔、郑君成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭海伟到庭参加诉讼，被告王召晔、郑君成经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海伟诉称，2013年5月25日，被告王召晔向原告借现金50000元，约定到期利息12000元，被告郑君成提供连带担保，到期后经原告多次催要，至今未还，请求判令被告偿还借款50000元及利息12000元。被告王召晔、郑君成未作答辩。经审理查明，被告王召晔于2013年5月25日向原告彭海伟借款50000元，并出具借条一份，约定2014年5月25日还款，借条载明到期还款本息合计62000元（到期利息为12000元）。被告郑君成在借条中签字担保，约定对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告彭海伟催要至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王召晔在原告彭海伟处借款50000元及借款期间利息12000元至今未还，事实清楚，证据充分。被告郑君成签字担保，约定了对被告王召晔所欠的债务承担连带保证责任，原告彭海伟在保证期间内提起诉讼，故对原告彭海伟的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召晔应于本判决发生法律效力后十日内向原告彭海伟支付借款本金50000元及利息12000。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑君成对上述债务承担连带清偿责任案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告王召晔、郑君成负担（原告已预交，被告王召晔、郑君成于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥代理审判员  戴 雷人民陪审员  张明康二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围而包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民二初字第619号原告廖景福。被告陈亚德。本院在审理原告廖景福诉被告陈亚德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖景福撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告廖景福承担。审判员  何洪强二〇一四年十一月十二日书记员  黄经春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08369号罪犯边永明，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2009年2月11日作出（2009）合刑初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人边永明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0134号刑事判决，维持对边永明的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯边永明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯边永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯边永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系毒品犯罪且财产刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边永明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年1月4日至2029年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3108号申请执行人：柳耀成，居民。被执行人：丁立军，农民。本院在执行（2014）黄执字第3108号申请执行人柳耀成与被执行人丁立军餐饮服务合同纠纷一案，被执行人应履行3400元，在执行中，双方达成和解协议，被执行人于2014年12月15日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄商初字第1496号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年十一月二十日书记员  生宝业