河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2026号 原告董利佳，女，1993年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董某1，女，2003年1月27日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人王某（系董某1之母），女，1972年7月4日生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告董臣，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人贾素凤（系董臣之妻），女，1968年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董利佳、董某1诉被告董臣赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董利佳、董某1的法定代理人王某及其委托代理人陆建国，被告董臣及其委托代理人贾素凤、史清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董利佳、董某1诉称，父亲董某3在2012年被诊断为癌症，在生命即将结束时，于2013年1月9日将自己所有的四间房屋及相应的土地使用权以公证遗赠的方式赠予了其胞兄被告董臣。父亲董某3于2013年1月22日去世，二原告认为该赠与合同并非父亲的真实意思表示。在父亲生命垂危时，二原告因故未能在其身边尽孝，长女董利佳因交通事故住院，次女董某1因年少上学，致使被告等人有可乘之机。被告是乘人之危获取了本应属于二原告的遗产，该赠与合同在内容上违反法律规定，侵害了二原告的合法权益。《继承法》第19条明确规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，且对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。董利佳虽已成年，但因未接受良好的教育，没有任何生存工作技能。董某1在父亲去世时年仅10岁，尚未成年，理应得到父亲的遗产。父亲对未成年的子女不但未尽抚养义务，反而将自己唯一的财产赠与了被告，其行为违背人之常情，违背社会的公序良俗，同时也侵害了二原告的合法权益，故请求依法确认该赠与合同无效。 被告董臣辩称，一、赠与行为合法、有效。二原告的父母在2012年10月23日离婚时，对夫妻共同财产已进行了分割，其中位于金字村三组的房院一处归董某3所有。此时，董某3已经确诊为癌症并已经过长时间的治疗。2013年1月7日董某3再次住院治疗期间而且是在意识完全清醒的情况下，公证处的公证员亲自到医院完成的赠与行为公证，公证处存有董某3的录音、录像和当时的照片，不存在乘人之危，完全是董某3的真实意思表示。二、赠与行为没有侵害二原告的合法权益。二原告的父亲董某3因患癌症治疗所需的费用20余万元，都是董某3的胞兄董某2支付的。在董某3与王某离婚时，双方约定各自的债务由各自偿还，其中董某3在离婚时欠徐某84000.00元。董某3生前曾表示要将离婚时分得的房产卖掉用于偿还债务，如有剩余作为继续治疗的费用，在这样的情况下征得董某3同意，答辩人决定留下房产，由答辩人补偿给董某3230000.00元，双方以赠与公证的方式进行财产处分。此款偿还给徐某84000.00元，剩余部分作为董某3的治疗费用，如果董某3不再需要治疗，将剩余的房款偿还给大哥董某2。二原告虽然有继承董某3财产的权利，但也要承担相应的义务。董某3将财产处分给董臣，董臣是有偿取得，没有侵犯二原告的合法权益。且产权已于2013年5月24日发生转移。综上，应驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告与赠与人董某3系父女关系，二原告是赠与人董某3的亲生女儿，赠与人与受赠人系同胞兄弟。在2012年董某3作为原告，向本院起诉要求与被告王某离婚，经本院主持调解，双方达成以下协议：“一、原、被告自愿离婚，依法准予。二、婚生次女董某1随被告共同生活，用退耕还林款抵顶抚养费。三、共同财产位于围场镇金字小区1号楼2单元601室楼房一处归被告所有，位于金字村三组房院一处归原告所有。四、共同存款90000.00元，其中25000.00元归原告、65000.00元归被告。五、原、被告各自经手的债务各自承担。”双方达成上述协议后，本院于2012年10月23日出具了（2012）围民初字第2544号民事调解书。董某3因患癌症，治疗所花的费用均系长兄董某2支付的，加之欠徐某外债8.4万元，董某3为偿还外债，想把离婚时分得的房院卖掉，用于偿还外债。后在董某2的建议下，让被告董臣将房院留下，由董臣给付董某323万元用以偿还外债。董某3以赠与的方式将房院交给董臣。2013年1月7日赠与人董某3与受赠人董臣签订了《赠与合同》，赠与人自愿将自有的四间房屋及相应土地使用权赠给受赠人所有、使用。赠与合同内容如下：一、此房院坐落在围场镇金字村三组。赠与人对此房院持有的围场满族蒙古族自治县人民政府颁布的《集体土地建设用地使用证》证号：集建字第4910079号。二、赠与人将此房院及相应的土地使用权赠与给受赠人董臣一人所有。三、赠与人自愿将上述房屋及相应土地使用权赠与给受赠人所有、使用。受赠人接受赠与。四、此合同签订后，赠与人将此房屋及土地使用权赠给受赠人，风险随之转移给受赠人。五、受赠人接受赠与后，自行办理此房屋及土地使用权变更登记手续并承担所需费用。六、此合同自双方签字之日生效。七、此合同一式三份，赠与人、受赠人各一份，公证处一份。双方签订赠与合同后，围场满族蒙古族自治县公证处对双方签订的赠与合同进行了公证。公证处的工作人员在办理公证时，分别为赠与人和受赠人制作了询问笔录，现场进行了录音、录像，并刻录了光盘，同时进行了现场拍照。被告接受赠与后于2013年5月24日将受赠的财产变更到自己的名下。 另查明，二原告在起诉中提出的，父亲将其财产赠给被告，并签订了赠与合同，二原告认为该赠与合同并非其父董某3的真实意思表示，请求依法确认赠与行为无效。二原告对其提出的诉讼主张，未向法庭提交相应的证据。 原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据： 1号证据，系（2012）围民初字第2544号民事调解书（复印件），证明董某3与王某离婚时，从调解书上看，双方没有共同债务。 2号证据，系退耕还林粮食供应证及现金兑现证（复印件），证明董某1的抚养费用退耕还林款抵顶，事实上在双方离婚时，根本就没有退耕还林款了。 3号证据，系承德市中心医院出院记录及协议书（复印件），证明董利佳于2013年1月6日因交通事故住院，董某3在实施赠与行为时长女董利佳没有在其父身边。 4号证据，系围场镇金字村出具的证明，证明二原告没有生活来源。 5号证据，系董某1户口（复印件），证明董某1的出生时间，属于未成年人。 被告对原告出示的以上1号、5号证据予以认可，对原告出示的2-4号证据，被告认为与本案无关，没有关联性。同时提出董某3与王某在离婚时有共同债务，其中欠徐某的债务就属于共同债务。 被告为支持自己的答辩，向法庭提交以下证据： 1号证据，系（2012）围民初字第2544号民事调解书（复印件），证明董某3赠与的财产金字村三组房院一处归董某3所有。 2号证据，系河北省围场满族蒙古族自治县公证处公证书，证明董某3、董臣于2013年1月7日签订了赠与合同，1月9日公证处出具了公证书，经过公证的赠与合同具有最高的证明效力。 3号证据，系董某3在医院完成赠与合同的四张照片，证明董某3在签订赠与合同和办理公证时意识清醒。 4号证据，系土地使用证（复印件），证明受赠人接受的赠与物已经变更到受赠人的名下。 5号证据，系董某3的代书遗嘱，证明董某3在处理房子方面是其真实意思表示。 6号证据，系徐某出具的证明，证明董某3住院期间表示将离婚时分得的房院卖掉用于偿还外债，董某2建议董臣留下房院，由董臣给董某323万元房款，双方办理的是赠与手续。董某3欠徐某的8.4万元已由董臣偿还给了徐某。 7号证据，系董某2出具的证明，证明自己与董某3、董臣是同胞兄弟。董某3因患癌症所花的20多万元钱都是自己支付的，董某3生前想把离婚时分得的房子卖掉用以偿还外债，在自己的建议下让董臣将房院留下，由董臣补偿给董某323万元，其中8.4万元由董臣偿还给徐某，剩下部分偿还给我。以后董某3治疗所需的费用在由我支付。 原告对被告出示的以上证据，在质证时提出以下质证意见：一、对1号、4号证据无异议；二、董某3与董臣之间赠与行为并非是董某3的真实意思表示，从被告出示的证据看，双方的真实意思表示应当是买卖；三、证人徐某、董某2应当出庭作证。 此案在审理的过程中，根据原、被告双方当事人的申请，法庭向围场公证处调取了公证处为双方公证时所作的相关材料及录像资料，并在开庭时向双方当事人宣读了公证员为董某3、董臣所作的询问笔录，播放了录像。 本院认为，董某3因患癌症在治疗期间所花医疗费20余万元，均系其长兄董某2为其支付的，加上欠徐某的债务8.4万元，董某3为偿还上述债务，想把与王某离婚时分割所得的位于围场镇金字村三组的房院一处卖掉用以偿还外债。后在董某2的建议下，让董臣将房院留下，由董臣给付董某323万元，其中8.4万元董臣给付徐某，偿还了董某3的欠款，剩余部分董臣偿还给了董某2。如果董某3仍需治疗，所产生的费用仍然由董某2支付。董某3、董臣达成上述协议后，董某3以赠与的方式，将房院一处赠与给了董臣，双方签订了赠与合同，并进行了公证。董某3赠与董臣的财产，系与王某离婚时分割共同财产时取得的财产，董某3有权进行处分。对于原告在起诉中提出的，其父董某3将房屋赠与给了董臣，与董臣签订的赠与合同并非其父的真实意思表示。从公证处在公证时为董某3制做的询问笔录及录制的录音、录像中可以看出，董某3虽因患病住院，但是其意识完全清醒，且原告没有提供相应的证据，证明董某3的赠与行为不是其真实意思表示，故对原告的该项起诉理由，本案不予支持。关于原告认为该赠与合同在内容上违反法律规定，侵害了二原告的合法权益，按照《继承法》第19条的规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”的问题，本院认为，董某3与董臣签订的是附义务的赠与合同，而不是遗嘱继承，二者是两个不同的法律关系，董某3生前将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受赠与，合同即已成立，且受赠人董臣接受赠与后，履行了为董某3偿还债务的义务。董某3将自己的个人财产赠与他人，没有侵害二原告的合法权益，应当认定董某3与董臣二人签订的赠与合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百九十条和《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 驳回原告董利佳、董某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告董利佳、董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十一月七日 书记员 马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。