wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保124号原告林建，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告林道飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林建与被告林道飞民间借贷纠纷一案中，原告林建于2016年5月16日向本院提出申请，要求对登记在被告林道飞名下价值为人民币840000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，缴纳诉讼保全费4720元。本院认为，原告林建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：封、扣押、冻结被告林道飞名下价值为人民币840000元的财产。二、二、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗发二〇一六年五月十六日书记员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢22-2号申请执行人：梁贤诚，男。被执行人：陈章，男，1956年9月10日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。申请执行人梁贤诚与被执行人陈章买卖合同纠纷案，本院作出的（2009）秀民二初字第622号民事调解书已经发生法律效力，执行标的279025元（含执行费4025）元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款44949元，余款234076元未执行(含执行费4025元)。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。hdm39ud6jjkw2ay4f9案件唯一码审判长  赵炎炎审判员  林 林审判员  聂晓桥二〇一六年五月二十六日书记员李哲
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初258号原告张天礼，男，1974年6月6日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告云南龙腾矿业有限公司。地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人何毅。被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告张天礼诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告张天礼于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张天礼撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初436号原告李某。被告黄某。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员  武淑瑜二〇一六年五月十日书记员  邢文瑾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1426号原告天津市久运通建筑设备租赁站,住所地天津市宁河区。注册号:120222600138240经营者运新茂,男,1940年4月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告浙江建安实业集团股份有限公司,住所地:浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315.法定代表人黄兆飞,董事长。浙江建安实业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍六段1-403。负责人黄兆飞,经理。原告天津市久运通建筑设备租赁站与被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市久运通建筑设备租赁站撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取635元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年五月三十日书记员 郑庆福
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执520-2号申请执行人曲少帅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3013号罪犯冯德树，男，汉族，1963年5月10日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2011年11月9日作出（2011）萧刑初字第00238号刑事判决，以被告人冯德树犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过���中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯德树在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯德树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯德树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯德��减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段美汐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍迎春。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人段波、段美汐、霍迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月26日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月27日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 锶
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初808号原告王国强，男，汉族，1988年12月1日生，住四川省泸县，被告刁群英，女，汉族，1959年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区，被告邱有盛，男，汉族，1956年9月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告冉娜，女，汉族，1982年4月18日生，住广东省深圳市福田区，本院立案受理原告王国强诉被告刁群英、邱有盛、冉娜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，采用公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：原告王国强诉被告刁群英、邱有盛、冉娜民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 姜朝勇二〇一六年五月四日书记员 黄          勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执115号申请执行人：贾某被执行人：董某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第608号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终204号上诉人(一审原告)：于守芹，女，58岁，身份证号：2205021957********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。上诉人（一审原告）：武国权，男，57岁，身份证号：2205021958********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。二上诉人委托代理人：于治生，男，62岁，身份证号：2205211953********，汉族，通化县人，现住通化县。被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。负责人：张乃文，村主任。被上诉人:（一审被告）通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。负责人：高思民，组长。委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。上诉人于守芹、武国权因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）、被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。于守芹、武国权及委托代理人于治生，明兴村八组委托代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于守芹、武国权一审诉称，1982年明兴村八组实行联产承包责任制，因为武国权在环通乡企业上班、于守芹休产假，所以没有分配劳力田，之后没有调整，在2006年为劳力田经东昌区劳动仲裁农村承包合同委员会裁决，在机动地共计给二原告1.44亩劳务田。2014年9月24日，通化市丽景人家三期征用于守芹、武国权所在环通乡明兴村八组土地，但是明兴村、明兴村八组拒绝按照东昌区农村承包合同仲裁委员会通昌农仲裁字（2006）第022号仲裁裁决书和环通乡人民证据通昌环信处字（2008）02号“信访事项答复意见书及环通乡政府信访事项处理请批单”仲裁的亩数给付原告土地安置补助费，故依法诉至法院，要求判令被告给付原告土地安置补助费225,720.00元。明兴村八组辩称，一是此次涉及的土地并非是家庭承包土地，因此土地被征收获得的补偿费和安置费归明兴村八组集体所有，一是土地补偿费是对失地的补偿，是对集体土地丧失的补偿，二是安置补偿费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，因涉及的被征收土地不是家庭承包土地，没有特定的被征地农户，这里被征地农户是明兴村的全体农户，不是个别的农户，于守芹、武国权是个别的，于守芹、武国权对被征收土地没有土地承包经营权，因此于守芹、武国权欲以土地承包经营权人的身份取得土地安置补偿费没有事实和法律依据。三是于守芹、武国权主张有通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会通昌农仲裁字第022号裁决书，不能因此而当然获得土地承包经营权利，同时根据法律规定，仲裁裁决发生法律效力，是指依照民事诉讼法的规定，进入执行程序，进而有执行力。1991年的民事诉讼法第217条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应该执行。因此，如果有履行义务的当事人未起诉也未履行的，对方当事人可以对上述法律规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。而受申请的人民法院应该执行，又根据民诉法1991年219条规定，该仲裁裁决没有在一年的不变期间内到法院强制执行，已经丧失执行力。四是要说明的是关于此次征收土地的补偿费，安置补助费分配方案草案，已报上环通乡人民政府，我方没有侵害原告的成员权益，在制定分配方案草案时，准备分配给于守芹、武国权作为明兴村八组成员身份而取得的均等份额，大约一个人4万余元，综上，因为安置补偿费“分不分”、“分给谁”作出分配之前，于守芹、武国权起诉，要求分配，人民法院不应作为民事案件受理，既然已经受理，应该驳回于守芹、武国权的起诉。于守芹、武国权对涉及被征收的土地没有土地承包经营权，因此于守芹、武国权以农村土地承包经营权的身份请求分配土地安置补助费的，没有事实和法律依据，从实体上，也应该驳回于守芹、武国权的诉讼请求。一审经审理查明：于守芹、武国权系集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村委会补给于守芹、武国权土地1.44亩。后于守芹、武国权多次向明兴村要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，于守芹、武国权的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，于守芹、武国权享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给于守芹、武国权土地，但因明兴村八组无土地分配，未能实际履行，于守芹、武国权未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，故驳回于守芹、武国权的起诉。综上所述，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回于守芹、武国权的起诉。案件受理费4,680.00元，返还原告。保全费1,670.00元，由于守芹、武国权承担。于守芹、武国权不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，于守芹、武国权要求明兴村、明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月六日代书 记员  陈 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1143号原告王焕福，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市X镇X村X组，现住黑龙江省鸡西市城子河区X委。被告中国邮政集团公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区X路。法定代表人周天道，其他情况不祥。本院在审理原告王焕福与被告中国邮政集团公司鸡西分公司劳务合同纠纷一案中，原告王焕福于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王焕福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  王爱华二〇一六年五月三十一日书记员  盖 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初243号原告张家港史帝曼五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人TimothyJayMichel，执行董事。委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告张家港市宏鑫五金工具厂，住所地江苏省张家港市。执行事务合伙人薛芳。被告张家港市大新世达金属制品厂，住所地江苏省张家港市。经营者薛凤兴。被告薛芳。被告薛凤兴。原告张家港史帝曼五金制品有限公司与被告张家港市宏鑫五金工具厂、张家港市大新世达金属制品厂、薛芳、薛凤兴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港史帝曼五金制品有限公司于2016年5月15日以需要继续调查取证为由向本院申请撤回对被告张家港市宏鑫五金工具厂、张家港市大新世达金属制品厂、薛芳、薛凤兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张家港史帝曼五金制品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港史帝曼五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取为1013元,由原告张家港史帝曼五金制品有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年五月二十四日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1086号罪犯莫什色此，男，1986年8月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人莫什色此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯莫什色此在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫什色此在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫什色此在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫什色此无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2015)解民一初字第1035号原告：职树玉，男，1953年5月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：职羊振，男，1991年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区，系原告之子。被告：焦作市福得机械厂（普通合伙）。住所地：焦作市解放区上白作影视城往西1000米路南。法定代表人：秦道雍，执行事务合伙人。被告：秦道雍，男，1962年9月30日出生,汉族，住焦作市解放区。原告职树玉与被告焦作市福得机械厂（普通合伙）、秦道雍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告职树玉的委托代理人职羊振到庭参加诉讼，被告焦作市福得机械厂、秦道雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职树玉诉称，原告于2007年进入被告单位工作，2011年被告开始拖欠原告的工资，其中2011年8月至12月共7250元、2012年1月至2012年12月共20835元、2013年1月至3月共2280元，共计30365元。原告多次与被告沟通，被告总以各种理由推脱。2014年3月16日，被告就所欠工资向原告出具欠条一份。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬30365元及利息(利息从2014年3月16日起至2015年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算为2956元,之后利息计算至判决确定给付之日)；2、诉讼费由二被告承担。被告焦作市福得机械厂、秦道雍未向本院提交答辩意见。原告职树玉为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、不予受理通知书1份，证明原告申请仲裁，焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会不予受理；2、欠条1份，证明原告在被告焦作市福得机械厂处干活，被告未能按时支付工资，后经对账，二被告共同向原告出具欠条，认可拖欠原告2011年8月到2013年3月劳动报酬共计30365元。后经原告催要，被告未能支付。被告焦作市福得机械厂、秦道雍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告焦作市福得机械厂、秦道雍未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄不属于劳动关系为由，未予受理的事实，本院予以采信；证据2能够证明被告秦道雍于2014年3月16日向原告出具欠条，欠条载明欠原告2011年8月至2013年3月期间的劳动报酬共计30365元的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告焦作市福得机械厂系普通合伙企业，被告秦道雍是该机械厂的法定代表人。原告在被告焦作市福得机械厂处工作，但从2011年8月开始，被告焦作市福得机械厂开始拖欠原告的劳动报酬。2014年3月16日，被告秦道雍向原告出具欠条，欠条载明欠原告2011年8月至2013年3月期间的劳动报酬共计30365元，被告秦道雍在落款处签写了“福得机械厂秦道雍”的字样，同时加盖了秦道雍的印章。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬未果，形成纠纷。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告在被告焦作市福得机械厂工作，接受其劳务的是被告焦作市福得机械厂，与原告形成合同关系的是被告焦作市福得机械厂，原告的劳动报酬应由被告焦作市福得机械厂支付。被告秦道雍与原告进行结算后，于2014年3月16日向原告出具了欠条对拖欠的劳动报酬金额予以确认，但其并未能及时向原告支付该欠款，故原告要求被告焦作市福得机械厂支付劳动报酬30365元并从出具欠条之日即2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求依法成立，本院予以支持。虽然原告称其以往的劳动报酬均由被告秦道雍支付，后来也是由被告秦道雍向原告出具的欠条，但被告秦道雍系被告焦作市福得机械厂的法定代表人，其向原告支付工资及向原告出具欠条是在履行其职务，被告秦道雍的该行为是职务行为，相应的法律后果应由被告焦作市福得机械厂承担，故原告要求被告秦道雍支付劳动报酬的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：一、被告焦作市福得机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告职树玉劳动报酬30365元及利息（利息从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告职树玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元,由被告焦作市福得机械厂（普通合伙）承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  陈 娟人民陪审员  耿金凤二〇一六年五月十七日书 记 员  刘倩莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初506号原告谢某某,女,生于1971年3月1日,汉族，住北川羌族自治县。委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。被告刘某，女，生于1994年2月21日，汉族，住北川羌族自治县。第三人刘某军,男,生于1970年11月29日，汉族，住北川羌族自治县。原告谢某某与被告刘某、第三刘某军分家析产纠纷一案，本院于2016年03月28日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人黄色永到庭参加诉讼,被告刘某,第三人刘某军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：5.12地震后，原、被告房屋被征用，安置房修好后，原、被告及第三人分得安置房两套，一套位于永昌镇湔江路某某苑2-2-501号，面积72.58平方米，另一套位于永昌镇湔江路某某苑1-1-202号，面积71.56平方米。现被告已独立生活，为方便房屋的管理、使用，请求：确认原告应分得安置房91.1平方米，被告应分得48.05平方米。被告刘某、第三刘某军未答辩。经审理查明：原告与第三人刘某军系夫妻关系，于1994年2月21日生育被告刘某（现已成年）。原告与第三人刘某军原系北川羌族自治县永昌镇红旗村村民，因北川新县城建设，原告与第三人以及被告原居住的房屋予以拆迁，按照拆迁户安置政策，原告与第三人刘某军以及被告刘某共同分得房屋两套（按照政策另行购买部份房屋面积）。其中一套位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑1-1-202号，面积71.56平方米，房屋所有权证登记户名为刘某，共有人为刘某军、谢某某；另一套位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑2-2-501号，面积72.58平方米，房屋所有权证登记户名为第三人刘某军，共有人为刘某、谢某某。因原告与第三人夫妻关系不和，双方长期分居生活，原告长期居住在绵阳市三台县，位于北川羌族自治县永昌镇的房屋主要由被告刘某和第三人刘某军居住和管理。现原告起诉请求依法确认其享有的共同财产。上述事实有原、被告及第三人的常住人口登记卡，北川羌族自治县房产管理局房屋登记信息,原告与第三人结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：按照拆迁户安置政策，原告与第三人刘某军以及婚生女被告刘某共同分得房屋两套，其房屋所有权证登记的所有权人和房屋共有人为原告与第三人刘某军以及被告刘某，同时房屋所有权证未载明各自享有的房屋份额，因此位于某某苑1-1-202号房屋和某某苑2-2-501号房屋应为原告与第三人刘某军以及被告刘某三人共同共有。现因被告刘某已经成年并独立生活，原告与第三人也长期分居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”的规定，原告主张的确认其享有的共同财产请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产､生活的实际需要等情况｡但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理｡”的规定，结合房屋登记情况，位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑1-1-202号房屋（面积71.56平方米，房屋所有权证登记户名为刘某），被告刘某享有48.05平方米，原告与第三人享有23.51平方米；位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑2-2-501号房屋（面积72.58平方米，房屋所有权证登记户名为第三人刘某军），由原告与第三人共同享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑1-1-202号房屋，被告刘某所有48.05平方米，原告谢某某、第三人刘某军共同共有23.51平方米；位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑2-2-501号房屋由原告谢某某、第三人刘某军共同共有72.58平方米。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年五月五日书记员  田又名
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执恢第3号之二申请执行人徐炳然，个体户。被执行人范鉴新，广西××监察大队副队长。被执行人杨婷宇，个体户。申请执行人徐炳然与被执行人范鉴新、杨婷宇民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第627号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人范鉴新、杨婷宇未能自动履行法律文书确定的义务，权利人徐炳然已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人范鉴新、杨婷宇名下的房产均已抵押给银行，抵押债权与房产的价值相当，且被执行人名下房产被另案查封，不宜处置。被执行人杨婷宇名下的存款被另案冻结，被执行人范鉴新名下的存款及住房公积金已被本院扣划。因被执行人范鉴新、杨婷宇名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）龙民初字第627号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  高志云二〇一六年五月二十三日书 记 员  覃 璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执524-2号申请执��人宋利锋。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利锋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初524号原告沈玉琴，女，1960年6月28日生，汉族。委托代理人朱培、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告赵炜洪，女，1989年1月5日生，汉族。委托代理人贾亚楠。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告沈玉琴诉被告赵炜洪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉琴于2016年3月10日以待伤残评定后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉琴的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉琴撤诉。案件受理费562元，由原告沈玉琴负担。审判员  陈克清二〇一六年五月二十六日书记员  王兴杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执940号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。被执行人刘勇，男，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李建红，女，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3642号民事判决书一案，因被执行人刘勇、李建红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、李建红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月十九日书记员 谭心洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申698号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：斯学江，男，汉族，1958年l1月25日出生。委托代理人：詹亦文，北京市国源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被申请人（一审被告）：徐光强，男，汉族，1957年4月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（一审被告）：徐福霞，女，汉族，1960年3月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。系徐光强妻子。被申请人（一审被告）：内蒙古新井煤业有限公司。住所：内蒙古阿拉善盟左旗李井滩新井村。法定代表人：陈逢干，该公司董事长。本案原由日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）以斯学江、徐光强、徐福霞、内蒙古新井煤业有限公司（以下简称新井煤业公司）为被告，以融资租赁合同纠纷一案向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉，该院于2015年5月20日作出(2014)银民商初字第140号民事判决。斯学江不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。该院于2015年11月18日作出(2015)宁民商终字第55号民事判决。斯学江不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯学江申请再审称：一、原审判决认定我是六台日立挖掘机的实际承租人缺乏证据证明。我有新的证据证明六台挖掘机的承租人先是徐光强，从2010年7月开始转为新井煤业公司。1、我代徐光强和新井煤业公司支付了六台挖掘机的首付款和所有已付租赁费。徐光强和新井煤业公司才是六台挖掘机的承租人，他们应该向日立建机公司支付剩余租赁费。2、我对涉案挖掘机的控制是基于与新井煤业公司的债权债务关系，而非以实际承租人身份。3、银川中建达工程机械有限公司出具的《证明》无法证实我就是实际承租人。该公司是《融资租赁合同》的承租人即徐光强选定的租赁物出卖人，严格来说并不是《融资租赁合同》的当事人，其出具证明说六台挖掘机转到了我名下，却没有提供转手的其他证据。原审法院没有其他客观证据佐证、没有得到相关各方尤其是我确认的证明，就判定我承担支付剩余租赁费和逾期付款违约金的义务错误。二、原审判决依据的主要证据之一——以我名义与日立建机公司、中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（以下简称农行浦东分行）签订的《协议书》是伪造的，并非我本人所签，为此我曾向上海浦东公安机关报案。1、该协议使用了我的私章，没有我的签名，违反了银行办理业务的常识，也不符合我亲笔签名的习惯。该协议上加盖的私章是他人私刻的，比我所用的私章尺寸更大。2、签订协议所使用的我的身份证及银行卡的复印件是经过“加工”的。2010年6月25日，我应徐光强要求前往中国农业银行宁夏青铜峡西街支行的营业网点办理银行卡。当时我在提供给银行的身份证复印件上加了签名并写上了当日日期。本案作为证据使用的身份证复印件上不但多出了银行卡复印件，在我签名上方还多出了一行并非我所书的“本人证明持有此卡，用于支付日立建机租赁（中国）有限公司资金”的字样。如果这份协议是我亲自到银行所签，我非文盲，有书写能力，如此重要的备注绝对不可能假他人之手。3、《协议书》三方签字的时间不相同。我和日立建机公司签署的日期是2010年7月27日，农行浦东分行签署的时间是2010年8月17日，两者相差20天。协议书是银行提供的格式合同，我和日立建机公司应同日共同到银行签署，绝不会出现20天的时间差。自然人的私章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，在私章所代表的一方否认盖章行为是其所为时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，日立建机公司应举证证明该协议书是我本人所签。原审法院既没有要求日立建机公司举证，又忽视了我提出的上述疑点，认定了该假证据。三、原审判决适用法律错误。1、我不属于合同当事人，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，适用法律错误。2、本案案由为融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》对融资租赁合同有专章规定，但原审法院却适用了调整租赁合同关系的第二百一十二条和第二百四十八条规定，属于适用法律错误。综上所述，我既不是本案的当事人，亦非原审法院认定的实际承租人，原审判决认定事实缺乏证据支持，部分事实没有查清，且适用法律错误，判决结果错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，再审本案。日立建机公司、徐光强、徐福霞、新井煤业公司均未提交意见。本院认为：一、关于谁是涉案合同的实际承租人的问题。斯学江虽未直接与日立建机公司签订租赁合同，但租赁挖掘机的首付款及已付租金均由其实际支付；其与日立建机公司、农行浦东分行签订的《协议书》明确载明其向日立建机公司租赁挖掘机；案涉六台挖掘机也于2010年6月转至其名下，且占有使用至今，原审判决认定其系涉案六台挖掘机的实际承租人并无不妥。斯学江申请再审时提交了《土石方剥离工程承包合同》、《欠条》、《斯学江在新井煤矿工程款、投资设备、临时设施结算清单》、《挖机保险费退还清单》等证据材料，以证明其与徐光强合作承包新井煤业公司的工程，以及其与新井煤业公司结算时将案涉六台挖掘机计入新井煤业公司应支付的款项中，其确实是代为付款，并非实际承租人。因斯学江提交的前述证据涉及的法律关系属于其与新井煤业公司之间的债权债务关系，与本案所涉融资租赁合同并非同一法律关系，故不能作为据以再审本案的新证据。斯学江申请再审的第一点理由不能成立，本院不予支持。二、关于斯学江主张原审判决依据的其与日立建机公司、农行浦东分行签订的《协议书》是否涉嫌伪造的问题。原审查明，自2010年8月26日至2011年11月30日，斯学江通过《协议书》载明的农行金穗借记卡共向日立建机公司支付租金3780172.82元，表明其认可农行浦东分行依据《协议书》扣款的行为。其关于《协议书》涉嫌伪造的主张与此矛盾，不能成立。斯学江主张其曾以《协议书》签名涉嫌伪造为由向公安机关报案，但该报案事实不能证明其主张成立。其未提供进一步证据证明其主张，亦未在本案原审中要求鉴定。斯学江申请再审的第二点理由不能成立，本院不予支持。三、关于原审判决适用法律是否错误的问题。如前述分析，斯学江确系涉案合同当事人，原审适用《中华人民共和国合同法》的有关规定对案涉合同的性质、违约责任进行认定，并无不当。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的规定确有不妥，但并未导致本案裁判结果错误，不应据此再审本案。斯学江申请再审的第三点理由不能成立，本院不予支持。综上，斯学江的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项之规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回斯学江的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  高燕竹代理审判员  张小洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2801民初1193号原告景洪蓝盾保安服务有限公司。组织机构代码67089XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路**号。法定代表人林庆辉，职务总经理。委托代理人丁浩源，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市宣慰大道***号**栋*单元***号，公民身份号码×××。系原告公司副总经理。一般授权代理。被告张一，现住云南省昆明市，公民身份号码×××。原告景洪蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司）诉被告张一服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蓝盾保安公司的委托代理人丁浩源到庭参加了诉讼。被告张一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝盾保安公司诉称，2013年7月19日原被告双方签订一份保安服务合同，合同约定原告蓝盾保安公司为被告张一经营的酒吧提供安全服务，原告蓝盾保安公司需要提供4名保安，被告张一需要为每位保安支付2400元服务费。2014年11月30日因被告张一停业，双方终止合同。被告张一共计拖欠原告蓝盾保安公司服务费98745.8元，现原告蓝盾保安公司多次向被告张一索要，但被告张一拒不支付，故原告蓝盾保安公司诉至法院，请求判令：被告天海娱乐会支付服务费98745.8元及违约金98745元，共计197490.8元。被告张一未到庭答辩。为证明其主张，原告蓝盾保安公司向本院提交了以下证据：证据1、保安服务合同1份，欲证明双方签订了合同，并明确了双方的权利义务。证据2、结算清单、违约金明细单各1张，欲证明被告欠款金额。证据3、测评表6张，欲证明原告已按合同履行义务。证据4、人口基本信息，欲证明被告身份。被告张一未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蓝盾保安公司提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，能相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月19日原告蓝盾保安公司与被告张一签订一份保安服务合同，约定原告蓝盾保安公司为被告张一经营的酒吧提供安全服务，期限自2013年7月19日起至双方合同解除之日止，原告蓝盾保安公司需要提供4名保安，被告张一需要为每位保安支付2400元服务费；双方还约定如被告张一未按合同约定支付服务费，则需要按每人每天100元向原告蓝盾保安公司支付违约金。2014年11月30日因被告张一停业，双方终止合同。被告张一共计拖欠原告蓝盾保安公司服务费98745.8元，现原告蓝盾保安公司多次向被告张一索要，但被告张一拒不支付，故原告蓝盾保安公司诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告张一长期拖欠原告蓝盾保安公司服务费，其行为已经构成违约，故对原告蓝盾保安公司诉请被告张一支付98745.8元服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案中，原告蓝盾保安公司诉请被告张一支付违约金98745元，该诉请明显过分高于被告造成的损失，故本院按被告张一未支付服务费金额的30%计算，并予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张一于本判决生效之日起十日内向原告景洪蓝盾保安服务有限公司支付服务费98745.8元及违约金29623.5元，共计128369.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告景洪蓝盾保安服务有限公司负担744元，由被告张一负担1381元。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  文钰二〇一六年五月三十日书记员  高莹
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2509号申请执行人：徐建国，男，汉族。被执行人：任晓雷.徐建国与任晓雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月5日作出的(2015)阿鲁民初字第3498号已经发生法律效力。由于被执行人任晓雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人任晓雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任晓雷新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)温泰执民字第1321号申请执行人：张雪金。被执行人：黄祈来。被执行人：胡育裕。申请执行人张雪金与被执行人黄祈来、胡育裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪金已向本院申请执行，本院已立案执行。立案后，本院在其他向被执行人发出执行通知书，被执行人未依规定履行。同时向申请执行人发出举报被执行人财产通知书。执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中信银行、广发银行、华夏银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家商业银行及温州市公安局、温州市工商局等部门均未发现被执行人黄祈来、胡育裕名下有可供执行的财产。本院将被执行人黄祈来、胡育裕列为失信被执行人名单，以限制其乘坐飞机等高消费行为。本院已对被执行人黄祈来司法拘留2次（每次拘留15天）。2016年5月4日查封被执行人黄祈来名下浙A×××××小型汽车一辆（查封期限2年，到期需要继续查封，申请执行人需要查封期限满30日向本院书面申请继续查封）。此外，申请执行人亦未提供被执行人可执行的其他财产线索。截止2016年5月24日被执行人黄祈来、胡育裕尚欠申请执行人张雪金借款人民币600000元及相应利息，执行费10335元、诉讼费11867元由被执行人负担。本院认为，本院在执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单以限制其乘坐飞机、动车等交通工具。经本院查询未能发现现被执行人有可供执行财产。本案的执行措施已穷尽，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现有可供执行财产或线索时申请执行人张雪金可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)温泰执民字第1393号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。审判长  潘ＸＸ审判员  余夏盛审判员  张 博二〇一六年五月二十四日书记员  夏晓宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初85号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘某，曾因赌博，于2011年2月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日并处罚款三千元，收缴赌资九千七百元；曾因犯盗窃罪，于1999年12月24日被原江苏省盐城市盐都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐宏兵、吴志国，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐宏兵、吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月4日20时47分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿盐城市亭湖区环保科技城丹宝明线（331省道）由东向西行驶至经一路交叉路口时，与由南向北的行人被害人万某乙（男，1956年11月21日出生）发生碰撞，致被害人万某乙当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负该起交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，��驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，行经人行横道时，未减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有积极尽力赔偿、投案自首、本案系过失犯罪等从轻处罚情节。经审理查明，2016年1月4日20时47分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿盐城市亭湖区环保科技城丹宝明线（331省道）由东向西行驶至经一路交叉路口时，与由南向北的行人被害人万某乙（男，1956年11月21日出生）发生碰撞，致被害人万某乙当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负该起交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人戴某、王某、万某甲等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案情况说明、交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有���通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，行经人行横道时，未减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日(羁押之日)起至2017年3月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年五月十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯南象。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李萍。委托代理人：冯南象，系李萍丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于翊平。再审申请人冯南象、李萍因与被申请人于翊平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯南象、李萍申请再审称：(一)本案属于房屋买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，一、二审判决按照借款合同关系来认定冯南象、李萍承担的利息，属于适用法律错误。(二)于翊平作为一名大学老师，完全知晓所购房屋系经济适用房，且是其主动要求购买，此后又不愿意履行，对合同无效有过错，应当承担全部责任。一、二审判决冯南象、李萍承担全部的利息损失，依据不足。(三)于翊平交付的是房款，利息应当自判决生效之日起开始计算，且该部分利息应该按冯南象、李萍与于翊平的过错比例来分担。因于翊平的过错导致房屋买卖无效，故一、二审法院判令冯南象、李萍承担诉讼费及保全费，于法无据。因此，冯南象、李萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，冯南象、李萍于2013年1月16日收到于翊平购房款151628元，所涉房屋没有交付。双方之间因买卖经济适用房的行为被确认无效，自始没有发生法律约束力，故冯南象、李萍应当返还房款以及该房款被冯南象、李萍占用期间的利息。该利息属于房款的法定孳息，并不属于双方因买卖房屋行为无效所产生的损失。因此，一、二审判决冯南象、李萍向于翊平返还151628元房款以及自2016年1月16日起占用期间的利息，依据充分。一审案件受理费、保全费及二审案件受理费的负担不属于再审审查范围，本院对此不予审查。综上，冯南象、李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯南象、李萍的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月二十五日书 记 员  孟 真
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第1171号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托代理人：莫建坤、黄建华，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：上海快勤贸易有限公司，住所地为上海市金山区。法定代表人：申宝信。委托代理人：杜立峰，该司职员。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告上海快勤贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建坤、被告委托代理人杜立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我方是ZL99125921.1号“食品加工机”发明专利的独占许可实施人。我方发现被告生产并在阿里巴巴商城销售手动绞肉机产品。该产品落入我方专利权保护范围。被告的行为未经我方许可，侵犯了我方的专利权，给我方造成了重大损害。故请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁已经制造的成品、半成品及生产设施、模具；2.被告赔偿原告经济损失（包括原告为调查、公证、制止侵权所支付的合理费用人民币5万元）人民币30万元整。被告辩称：我方是贸易型企业，没有生产能力。被诉产品是我方从永康市浩彩五金塑料厂购进，一共进货192个，已经销售73个。经审理查明：叶仲伦是ZL99125921.1号“食品加工机”发明的专利权人。该专利申请日为1999年12月9日，授权公告日为2003年8月20日。后叶仲伦以独占许可的方式将该专利授予原告在中国范围内使用，许可期限自2006年9月18日起至该专利权终止日止。该发明权利要求书记载的技术方案如下：1.一种食品加工机，其特征在于，该食品加工机包括一个食品加工单元和一个独立的基座，该基座用来在操作中将食品加工单元固定就位，所述食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分，所述基座包括一个底吸附部件，该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上；而且所述基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动，在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。本案中，原告主张以权利要求1确定其专利权的保护范围。2014年11月6日，原告委托代理人莫锡斌登陆阿里巴巴商城（××）“上海快勤贸易有限公司”店铺，发现有快勤绞肉机产品在展销。该产品促销价最低12.38元，69件成交，188879件可售。莫锡斌随即在网上订购了12台。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。2014年11月10日，原告委托代理人莫锡斌来到广东省东莞公证处，收取并拆封了单号为100097101738的“圆通速递”，内有绞肉机12台。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。2015年1月20日，原告委托代理人莫锡斌登陆阿里巴巴商城本人账户，对其购买的产品信息进行查询。号码为850687615394239的订单显示，卖家为上海快勤贸易有限公司，货品名称为绞肉机的交易成功，收货人为莫锡斌，物流公司为圆通，运单号为100097101738。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。原告主张上述购买的产品即为本案被诉产品。被诉产品未标注任何厂家信息。被诉产品也包含食品加工单元和独立的基座，基座可用于固定食品加工单元，食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分，基座包括一个底吸附部件,该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上，而且基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动，在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。将其与原告涉案专利权利要求1的技术方案进行比对，原告认为两者相同。被告对此并无异议。原告为本案支付公证费480元、晒相费100元及包括本案在内的一批系列案前期律师费3万元。另查明，被告成立于2012年4月12日，注册资本为人民币30万元，登记的经营范围包括日用百货、家居用品的销售。本院认为：原告是涉案“食品加工机”发明专利的独占实施人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售该专利产品。发明专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告明确表示以权利要求1确定其专利权保护范围。将被诉产品与涉案专利权利要求1进行比对，两者技术特征一一对应并且相同，故被诉产品落入原告涉案专利权保护范围。原告是在被告经营的阿里巴巴店铺购得被诉产品，故其销售、许诺销售被诉产品的行为足以认定。被诉产品未标注被告是厂家的信息，被告登记的经营范围不包括生产，故原告主张被告还实施了生产被诉产品的行为，依据不足，本院不予支持。被告未经原告许可，销售、许诺销售被诉产品，侵犯了原告涉案专利权。原告诉请被告停止侵权行为，依据充分，本院予以支持。但原告诉请被告销毁已经制造的成品、半成品、专用生产设施及模具，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失30万元的问题。被告虽主张被诉产品是从永康市浩彩五金塑料厂购进，但未提交任何证据证明，故不能免除赔偿责任。由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故本院综合考虑涉案专利是发明专利、创造性高，被告实施了销售、许诺销售侵权行为，侵权产品在阿里巴巴商城销售、侵权范围广，被告的经营规模，侵权产品在阿里巴巴商城的销售数量、销售单价和库存，原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿4万元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下:一、被告上海快勤贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权的产品；二、被告上海快勤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞冠威绿之宝实业有限公司经济损失人民币四万元；三、驳回原告东莞冠威绿之宝实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担2513元，被告上海快勤贸易有限公司负担3287元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年五月二十四日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1301号原告李喜林。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告万某。被告暨被告万某法定代理人万聪林（系被告万某之父）。原告李喜林诉被告万某、万聪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜林及其委托代理人王辉，被告万某、万聪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜林诉称：2015年9月19日15时10分，原告李喜林搭乘刘英电动车与被告万某驾驶的摩托车相撞，导致原告李喜林受伤住院治疗达41天。原告无责，被告万某负次要责任，但其驾驶的摩托车未购买交强险。另原告李喜林自愿放弃对刘英的赔偿请求。为维护权益，原告诉求法院依法判令被告赔偿医疗费人民币84161.94元、伤残赔偿金人民币72432元、后续治疗费人民币10000元、交通费人民币3000元、住院伙食补助费人民币4100元、误工费人民币6303元、护理费人民币4612.5元、被抚养人生活费人民币3384.37元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币1456.4元、精神抚慰金人民币15000元等损失共计人民币207450.21元中的145980元；诉讼费由被告承担。被告万某、万聪林辩称：被告万某驾驶的摩托车没有碰撞到刘英驾驶的电动车，被告万某无责任，不应负赔偿责任。经审理查明：2015年9月19日15时10分，刘英驾驶电动车搭乘原告李喜林沿本市镇头镇涧口段村高桥组村道由西往东行驶至X036线“丁”字路口左转弯时，恰遇被告万某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿X036线由北往南行驶至此，由于刘英驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行，被告万某驾车行经路口未确保安全通过，致使两车相撞，造成原告李喜林、被告万某及刘英不同程度受伤及两车受损的交通事故。原告李喜林受伤后先后在浏阳市人民医院住院治疗达40天。2015年9月20日，浏阳市公安局交通警察大队作出2015第0919号《道路交通事故认定书》，认定刘英负此次交通事故的主要责任，被告万某负次要责任，原告李喜林无责任。2016年2月4日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，认定原告李喜林因交通事故致伤，致外伤性脾破裂脾切除构成八级伤残，致左侧第4-10肋骨骨折构成十级伤残，致左下肢所受损伤构成十级伤残；伤后误工期为180天；后续医疗费为人民币10000元。被告万某、万聪林已经支付了人民币9000元给原告李喜林。另查明，原告李喜林自愿放弃对刘英的赔偿请求。经审核，原告李喜林因交通事故应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币84161.94元；2、伤残赔偿金人民币72432元{10060元∕年×20年×[(11-8)×10%+3%+3%]=1126元}=72432元；3、后续治疗费人民币10000元；4、交通费人民币330元；5、住院伙食补助费人民币4000元（原告李喜林主张一人的住院伙食补助费，即100元∕天×40天=4000元）；6误工费人民币6303元（经鉴定伤后误工期为180天，原告李喜林主张3个月的误工费，本院予以支持，即2101元∕月×3个月=6303元）；7、护理费人民币4502元（3376.67元∕天÷30天×40天=4502元）；8、营养费酌情为人民币2000元；9、鉴定费人民币1456.40元；10、精神抚慰金酌情为人民币10000元，上述损失共计人民币195185.34元。以上查明的事实，有原、被告的陈述及出院记录、诊断证明、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告万某违反道路交通安全法规酿成交通事故，致使李喜林受伤住院，对此应承担民事赔偿责任。本案被告万某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路且驾车行经路口未确保安全通过，刘英驾驶非机动车左转弯时未让直行的车辆先行，被告万某负此次事故的次要责任，刘英负此次事故的主要责任。浏阳市交通警察大队作出2015第0919号《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院酌情考虑被告万某负本次交通事故20%的责任。由于被告万某驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，应先由被告万某在交强险内进行赔偿，不足部分再由被告万某按20%的责任比例进行赔偿。现原告的损失能纳入交强险伤残赔偿限额的损失有伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币93567元，能纳入医疗费限额的损失为人民币10000元，共计人民币103567，由被告万某先行赔付；剩余损失人民币91618.34元，由被告万某负20%的赔偿责任，即人民币18323.67元。?被告万某系未成年人，其赔偿责任由其监护人，即本案被告万聪林负责赔偿。关于原告李喜林提供浏阳市镇头镇甘棠村村民委员会的证明予以证实被扶养人的生活费，本院认为对于公民出生证明应由公安机关出具，且原告没有提供被抚养人身份证或户籍证相佐证，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、李喜林因交通事故受伤造成的损失有伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计195185.34元，由万聪林负责赔偿李喜林人民币121890.67元（已付人民币9000元），限本判决发生法律效力后10日内履行；二、驳回李喜林的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取515元，由李喜林负担412元，万聪林负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年五月三十日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初1217号原告王某。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。王某系本案的原告，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由王某承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月十日书 记 员  赵艺博
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初114号原告吕某甲，男，1978年11月3日生。被告刘某某，女，1984年11月6日生（未到庭参加诉讼）。原告吕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因被告刘某某下落不明，依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：我与被告经人介绍后于2005年2月2日登记结婚。婚后生育儿子吕某乙。刚结婚时，我与被告感情尚可，为增加收入我们一同外出打工，2013年一起到广州打工的过程中，被告与一名男子关系密切，原告多次劝说，但是被告仍不知悔过，并在2013年5月离家出走至今未归，两年多来音讯全无，所以，我要和被告离婚。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、儿子吕某乙归我抚养并自行承担抚养费；3、诉讼费用由我承担；4、我与被告没有夫妻共同财产及共同债务。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻；证据二：户口册登记本复印件一份，欲证明原告与被告共同生育儿子吕某乙；证据三：南华县罗武庄乡树密砟村民委员会证明一份，欲证明被告刘某某于2013年5月离家出走至今未归。被告刘某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原告与被告经人介绍后于2005年2月2日登记结婚。婚后生育儿子吕某乙。刚结婚时，原、被告感情尚可，为增加收入原、被告一同外出打工。但被告在2013年5月离家出走至今未归，两年多来音讯全无，因此，原告于2016年1月27日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍后认识，婚后在共同外出打工的过程中，双方时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告于2013年5月外出后下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的儿子吕某乙在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：一、准予原告吕某甲与被告刘某某离婚；二、原、被告共同生育的儿子吕某乙由原告抚养。案件受理费300.00元，由原告吕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周金祥审 判 员  马丽仙人民陪审员  杨洪勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 君
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00134号申请执行人王华荣被执行人江琴明本院于2013年4月2日立案执行王华荣；王华荣申请江琴明、江琴明一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第248号法院生效裁判，被执行人江琴明、江琴明应支付申请人王华荣；王华荣案款388092.0元，承担执行费5721.38元。本院已执行0.0元,尚有388092.0元未执行,现因被执行人江琴明；江琴明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2576号原告陆永根，男，1965年3月28日生，汉族。被告陆永康，男，1955年12月9日生，汉族。原告陆永根诉被告陆永康农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永根，被告陆永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永根诉称：1982年农村土地一轮承包及1995年二轮承包时，其承包了3.42亩土地并持有承包经营权证书。2007年9月，其所在社区村委会发放给其3.42亩土地的涉农补贴专用存折，并于当月4日存入102.60元，表明发包方认可3.42亩土地由其承包。现诉至法院，要求判令：一、解除原被告于2003年3月签订的3.42亩土地的转包协议；二、陆永康将3.42亩土地返还给其。被告陆永康辩称：2003年，其所在生产队土地调整，原告陆永根不愿耕种就把土地转让给其，原告之妻王凤丽也在土地转让协议上签字，时任村会计栾晴元在场并负责办理了承包土地的变更。经审理查明：1995年起，原告陆永根承包了位于南京市江宁区淳化街道索墅社区石塘头的地名为“耐三么”的土地3.42亩。2003年3月，陆永根之妻王凤丽与被告陆永康达成口头转让协议一份，约定将上述土地的承包经营权转让给陆永康。陆永根持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表记载：2003年3月转出“耐三么”土地3.42亩。王凤丽在转出户签字一栏签名，陆永康在转入户签字一栏签名。时任村会计栾晴元在鉴证人签字一栏签名。陆永康持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表记载：2003年3月转进“耐三么”土地3.42亩。王凤丽在转出户签字一栏签名，陆永康在转入户签字一栏签名。另，原被告所在社区的农户承包集体土地登记明细表记载陆永根承包的“耐三么”土地3.42亩于2003年转陆永康，陆永康的明细表亦记载了“耐三么”土地3.42亩（未记载时间）。审理中，双方对案涉土地2007年至2008年国家发放的农田补贴发放给何人存在争议，但一致认可自2009年后该补贴发放给陆永康。上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、农户承包集体土地登记明细表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应对签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，案涉土地原系通过家庭承包方式取得经营权，原告陆永根持有的农村集体土地承包经营权证书载明其系户主，但承包人应系其家庭，而非其个人。根据原被告持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表所载，原告之妻王凤丽与被告陆永康签订协议，约定陆永根将案涉土地承包经营权转让，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定；从案涉土地的耕种情况及国家农田补贴发放情况来看，陆永根理应清楚案涉土地经营权转让情况。另，土地发包方留存的农户承包集体土地登记明细表相应进行了更改，应视为发包方同意原被告转让土地承包经营权。综上，原被告双方关于土地承包经营权转让协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方均已按约履行完毕。故陆永根要求解除原被告于2003年3月签订的3.42亩土地的转包协议以及陆永康将3.42亩土地返还给其的主张，均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆永根的全部诉讼请求。本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一六年五月三十日书记员  韩 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43624号原告刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，住上海市长宁区。被告王海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈雯琳，女，1984年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘志荣诉被告王海峰、陈雯琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告王海峰、陈雯琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称：被告王海峰经上海爱投金融信息服务有限公司居间向原告刘志荣借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。原告与被告王海峰于2013年10月16日签订《保证借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，每月等额归还9,334.43元。但原告按约定方式支付借款后，被告只归还了一期，即本金7,544.43元，利息1,790元，剩余款项未归还。两被告原系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款本金92,455元并支付按月利率1.79%计算的自2013年11月16日起至2014年10月15日止的借款利息；判令两被告共同偿付原告自2014年10月16日起至判决生效之日止以本金92,455元为基数按照月利率2%计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。被告王海峰、陈雯琳未作答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告王海峰经上海爱投金融信息服务有限公司居间向原告借款10万元，双方签订《保证借款协议》，其中第二条第一款约定：“(1)借款金额：人民币壹拾万元，出借人于2013年10月16日交付借款人。(2)借款期限壹拾贰个月，从本协议签订日起，到期期限是2014年10月15日。(3)借款利率和担保费：年利率21.48%，按月计息(月利率1.79%)；担保费为3%，一次性收取。(4)还款方式：每月等额还款。”同时，该协议第三条约定借款人需支付首次授信费1,000元、风险补偿金3,000元、咨询服务费8,600元且借款人同意由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年10月16日一次性从借款本金中扣除。同日，居间方上海爱投金融信息服务有限公司将原告刘志荣已先行汇入其账户内的钱款扣除被告王海峰应支付的担保费、首次授信费、风险补偿金、咨询服务费、爱投网会员费共计15,760元后，将剩余借款84,240元汇入被告王海峰的招商银行账户内，被告王海峰收款后出具收条一份，言明：“王海峰已于2013年10月16日收到刘志荣出借资金合计人民币壹拾万元整。”之后被告王海峰仅归还了一期借款即9,334.43元，剩余借款本金及利息未按约归还，原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，两被告于2011年3月5日登记结婚，2014年5月9日经(2014)浦民一(民)初字第16254号案件调解离婚。上述事实，由原告提供的《保证借款协议》、收条、还款管理及重要条款说明书、情况说明、大额支付入账通知书、(2014)长民一(民)初字第4602号民事判决书、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记及离婚数据列表及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王海峰向原告借款有《保证借款协议》为证，双方的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告王海峰借款后应及时归还原告借款，被告王海峰未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告依约要求被告王海峰归还剩余借款本金92,455.57元及以92,455.57元为基数按照月利率1.79%计算的自2013年11月16日起至2014年10月15日止的借款利息之诉请，本院依法予以支持。现因借款人未按照协议约定的期限返还借款，原告要求被告王海峰支付以本金92,455.57元为基数按照月利率2%计算的自2014年10月16日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(此“逾期付款违约金”应为逾期利息)，于法有据，本院亦予支持。由于上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志荣借款人民币92,455元；二、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘志荣自2013年11月16日起至2014年10月15日止以本金人民币92,455元为基数按照月利率1.79%计算的利息；三、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘志荣自2014年10月16日起至本判决生效之日止以本金人民币92,455元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；四、被告陈雯琳对上述第一、二、三项判决主文中被告王海峰所负还款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,352元，由被告王海峰、陈雯琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝二〇一六年五月二十五日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第664号武侯区人民法院：本院受理的托克投资（中国）有限公司申请执行四川恒路实业有限公司、冉小川仲裁裁决一案【案号（2016）川01执721号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川宜宾腾达实业有限公司。法定代表人：廖晓初，该公司执行董事。委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。委托代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾正和房地产投资集团有限公司。法定代表人：李��华，该公司董事长。委托代理人：黄家成，男，1952年1月2日，宜宾正和房地产投资集团有限公司员工。再审申请人四川宜宾腾达实业有限公司（简称腾达公司）因与被申请人宜宾正和房地产投资集团有限公司（简称正和公司）排除妨碍纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾达公司申请再审称：1.正和公司为开发“金帝庄园”在河滩上填筑坝体，阻断了公共涵洞的自然排水路径，其修建的E1路回填土掩埋了公共涵洞出水口，导致暴雨雨水无法正常排泄。因此，原审判决认为公共涵洞的出水口是被E1路垮塌土方掩埋的证据不足，属于事实��定错误。2.正和公司违反物权法相邻关系的法定义务，造成腾达公司排水不畅，原判认定其不承担责任适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人正和公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回腾达公司的再审申请。本院认为，腾达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  袁 坚代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  李 望
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第178号之一原告宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社，地址：宜黄县凤冈镇北关村，组织机构代码：56108190-4。法定代表人张太平。委托代理人冯明昊，宜黄县宜河律师事务所律师，特别代理。被告吴国华，男，汉族，1969年5月1日出生，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社诉被告吴国华买卖合同纠纷一案，原告宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社以与被告先行协商是否能达成货款支付协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告宜黄县太平蓝孔雀养殖专业合作社负担。审判员  龚晗璐二〇一六年五月十日书记员  黄文盛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更971号罪犯杨万江，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑初字第502号刑事判决，认定罪犯杨万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年5月4日起至2020年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分181.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分175.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨万江减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执964号申请执行人成都鑫悦福汽配有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：袁泉，该公司总经理。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：荣红，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理成都鑫悦福汽配有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第05532号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月二十八日书记员 周家虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2193号罪犯訾涛，男，汉族，1977年2月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月17日作出（2010）阜刑初字第00127号刑事判决，以被告人訾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯訾涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯訾涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯訾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第805号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告蔡小三，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告谢素芳，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告蔡维在，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告李二秀，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告蔡小三、谢素芳、蔡维在、李二秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告蔡维在到庭参加了诉讼，被告蔡小三、谢素芳、李二秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,被告蔡小三、谢素芳于2014年3月5日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款9万元，借款用途为养猪，抵押物为蔡小三名下坐落于公布村房产一套，建筑面积为192平米，担保人是被告蔡维在、李二秀，此笔贷款于2015年2月28日到期。借款到期后，被告未偿还全部借款本息。请求判令：1、被告蔡小三、谢素芳偿还原告借款本金62218.78元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）10208.26元，本息共计72427.04元。2、判令被告蔡维在、李二秀对被告蔡小三、谢素芳所欠债务承担连带保证责任。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明贷款及担保事实。被告蔡维在质证认为，担保手续上的字是其签的。被告蔡维在庭审答辩称，贷款是公布村委会用了，是用被告蔡维在的户头担保的。被告蔡小三、谢素芳、李二秀未答辩。经审理查明，2014年3月5日被告蔡小三、谢素芳与原告签订《个人借款合同》，向原告借款9万元，借款到期日2015年2月28日，被告蔡小三用其名下一套房产作为抵押。2014年3月4日被告蔡维在、李二秀与蔡小三及原告签订保证合同，被告蔡维在、李二秀为被告蔡小三、谢素芳的9万元贷款承担连带保证责任，并约定不管原告是否已行使其他担保物权，原告直接要求被告蔡维在、李二秀对蔡小三的全部债务承担保证责任。贷款到期后，被告蔡小三、谢素芳未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告蔡小三、谢素芳应按照约定偿还原告借款及利息，被告蔡维在、李二秀应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：一、被告蔡小三、谢素芳在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款62218.78元及到2016年4月1日利息10208.26元；二、被告蔡维在、李二秀在判决生效后对被告蔡小三、谢素芳的借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后812.5元、保全费920元由被告蔡小三、谢素芳、蔡维在、李二秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年五月二十日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终337号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，无业。2015年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人施某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）渝0104刑初44号刑事判决，以被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，对扣押在案的毒品0.56克、作案工具IPHONE4手机一部依法予以没收。被告人施某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人施某申请撤回上诉。本院认为，上诉人施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克和甲基苯丙胺片剂0.15克给陈某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人施某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年五月二十六日书记员 张昌信
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异83号申请执行人某租赁公司，住所地康平县农业经济技术开发区。法定代表人王某，董事长。委托代理人孟某，男，1989年10月27日出生，汉族，某租赁公司职工，住河北省唐山市丰润区。被执行人高某某，男，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。被执行人某大连建设公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人娄某，经理。第三人某安徽建设公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路。法定代表人乔某，董事长。本院在执行申请执行人某租赁公司与被执行人高某某、某大连建设公司租赁合同纠纷一案中，被执行人高某某、某大连建设公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人某安徽建设公司系被执行人某大连建设公司的开办单位，且开办时投入的注册资金2000万元（该款于2011年1月20日存于被执行人账户，于次日转出用于还款）已抽逃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，裁定如下：追加第三人某安徽建设公司为本案被执行人。被执行人某安徽建设公司应在抽逃注册资金2000万元范围内对申请执行人承担责任。被执行人某安徽建设公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人某租赁公司清偿（2015）皇民三初字第1129号民事判决书确定的债务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年五月九日书记员  胡婉莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初534号原告吕娜娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告万永江，男，41岁，住址齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告吕娜娜与被告万永江民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕娜的起诉。案件受理费6,207.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一六年五月三日书记员  刘家辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3995号原告吴成恩，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路，组织机构代码60828171-X。法定代表人金振荣，该公司董事长。委托代理人王青华，女，该公司员工。原告吴成恩与被告震雄铜业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴成恩的委托代理人周建、被告震雄铜业集团有限公司的委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成恩诉称：原告于2002年11月4日进入被告处工作，离职前任裸铜车间B班班长。2015年12月10日19时许，在交接班时，因机台不良问题，与本车间A班班长倪家友发生争执，继而引发了两班组多名员工参与的打架事件。事发后，经被告调查，原告和另一班长倪家友均未指使、教唆、怂恿各自班组成员进行打架，但认为打架事件是因两人发生争执引起的，两人应当负领导责任，于2015年12月18日将原告及倪家友二人辞退。原告认为，公司给予的处分明显过当，系违法解除。现为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金147270.5元。被告震雄铜业集团有限公司辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2002年11月4日，原告进入被告处工作，被告于2015年12月18日与原告解除劳动合同，理由是原告与倪家友于2015年12月10日在工作场所内发生辱骂纠纷及肢体冲突，引发升级到打架斗殴，并由双方扩大为群体性聚众闹事，严重违反公司管理制度。被告处行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法符合民主制定程序并已公告。另查明：2015年12月10日晚上19点左右，在交接班时，裸铜车间A、B两班班长（倪家友为A班班长，原告吴成恩为B班班长）因机台上不良品问题发生争执而相互叫骂并发生肢体上相互推搡，随后双方亲属及各自班组成员参与演变成群架事件，等部门主管及相关领导赶到时才予以平息，事件造成一名员工6根肋骨骨折。2015年12月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金147270.5元。该委于2016年2月14日作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0402号仲裁裁决书、解除公告、证人证言、打架事件目击证人签字表、原告所写的事情经过、调查报告、停职报告、吴瑞荣病例、吴瑞荣停职报告、关于通过行政人事管理制度草案的决议、行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法、公示照片及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，原告严重违纪行为属实，被告依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴成恩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年五月三十日书记员  周寅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00415号之一申请执行人：陈大龙，男，1981年6月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：陈曙光，该董事长。关于陈大龙与铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵天洋实业有限公司所有的位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）1栋的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年五月二十日书记员 吴跃强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执274号申请执行人：辛凯强，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：辛文国，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：高峰玉，男，1994年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：高志宽，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上。辛凯强、辛文国、高峰玉诉高志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3423号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辛凯强、辛文国、高峰玉诉被执行人高志宽机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1277号原告朱建彬，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告朱建彬诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告朱建彬逾期未预交诉讼费。本院认为，原告朱建彬逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执719-4号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。被执行人马媛，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年五月十日书记员  高 杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执275-1号申请执行人彭惠珍，女，汉族,生于1958年1月1日，住宝鸡市金台区。申请执行人李涛，男，汉族,生于1956年12月27日，住址同上。被执行人张学武，男，汉族,生于1954年8月5日，住宝鸡市金台区。申请执行人彭惠珍、李涛与被执行人张学武借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为28835.8元（含申请执行费380元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张学武的工资收入，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初60号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月十二日书 记 员  段 强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3655号原告姚良宏与被告徐少平、徐亚浩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰永商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚良宏于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费525元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3655号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月三十日代书 记员  童 林