江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜商初字第00198号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人刘志军，该支行主任。被告吕建飞，农民。被告李将，市民。委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁农行）与被告吕建飞、李将金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农行委托代理人刘志军、被告李将及其委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告吕建飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农行诉称，被告吕建飞因经营需要向原告申请贷款，2011年12月9日，被告吕建飞与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，被告吕建飞向原告借款50000元，借款期限为2011年12月9日至2012年12月8日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同还约定了双方的其他权利和义务，被告李将为吕建飞上述借款提供了连带责任担保。贷款到期后，2013年1月10日，被告吕建飞归还原告借款本金25144.67元、利息4868.28元，尚欠借款本金24855.33元及利息至今未还，被告李将亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告吕建飞立即归还原告借款本金24855.33元、利息2205.72元（此利息额结算至2014年6月25日止），合计27061.05元，及从2014年6月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告李将对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告吕建飞未有答辩。被告李将辩称，这笔贷款是违规放贷，当时原告的新沟分行已撤销，而且吕建飞和我都是三灶镇人，新沟分行无权向其他乡镇村民发放贷款，我不承担连带清偿责任。经审理查明，2011年12月5日，被告吕建飞因养殖经营需要向原告申请贷款。2011年12月9日，被告吕建飞作为借款人，被告李将作为担保人与原告阜宁农行签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元整，借款用途养殖，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年12月9日至2012年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款人以本合同约定的银行卡，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，完成借款和还款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本借款担保方式为最高额保证，即连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还对双方的其他权利和义务等内容作了约定。合同签订后，2011年12月9日原告阜宁农行依约向被告吕建飞发放贷款50000元，吕建飞签名的记账凭证上载明：贷款用途农业生产经营，正常利率8.52800%，超期利率12.79200%，计息（还款）方式利随本清，到期日期20121205。借款到期后，2013年1月10日，被告吕建飞归还原告借款本金25144.67元及利息4299.53元、罚息568.75元，本息合计30012.95元，尚欠借款本金24855.33元及利息至今未还，且被告李将亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告吕建飞立即归还原告借款本金24855.33元、利息2205.72元（此利息额结算至2014年6月25日止），合计27061.05元，及从2014年6月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告李将对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、记账凭证各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农行与被告吕建飞、李将签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农行依约向被告吕建飞发放贷款，吕建飞未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告李将作为吕建飞借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人吕建飞追偿。被告李将辩称新沟分行违规发放这笔贷款，其不承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，且李将为完全民事行为能力人，对自已在合同上担保人处的签名予以认可，故此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金24855.33元及利息（利息计算方法为：2014年6月25日前的利息为2205.72元，从2014年6月26日起至实际还款之日止按合同约定年利率12.79200%计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李将对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕建飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告吕建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘清华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。