宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第02761号原告辛宝玉，女，汉族，1989年7月11日生，陕西省凤翔县人，系宝鸡手联手广告传媒公司员工，租住宝鸡市金台区。委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告刘建强，男，汉族，1990年2月6日生，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告杨让礼，男，汉族，1959年1月17日生，陕西省凤县人，系陕C××号小轿车车主，住陕西省凤县。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地宝��市高新四，组织机构代码59332274-1。代表人陈建昌，该营销服务部负责人。委托代理人徐英，女，汉族，1977年11月7日生，该营销服务部员工，住宝鸡市姜谭路。原告辛宝玉诉被告刘建强、杨让礼、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员胡安泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宝玉及其委托代理人刘洋、被告刘建强及其委托代理人史亮、被告杨让礼、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛宝玉诉称，2015年4月30日20时许，原告乘坐被告刘建强驾驶的陕CU26**号小型轿车，沿宝鸡市高新区滨河路由西向东行驶至滨河路与育才路丁字路口处（高新十四路），与同向前方陈仓区农业机械技术推广服务中心陕03238**号大型拖拉机相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在宝鸡市中医医院住院治疗52天，经诊断为右肱骨外科颈骨折，右肱骨髁上骨折。原告住院期间的医疗费由被告刘建强支付17000元。该事故经高新公安交通警察大队认定，被告人刘建强负事故的全部责任。现请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车上人员座位保险限额内赔偿20000元；2、被告刘建强、杨让礼在超出机动车车上人员保险责任范围外连带赔偿原告51818元（含鉴定费1600元）。被告刘建强、杨让礼、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部对原告主张的交通事故及责任认定没有异议。被告刘建强辩称，原告在住院期间的护理由其自己护理，且生活照顾由其完成，不��计算护理费及住院伙食补助费。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部表示愿意在车上人员座位险20000元内承担责任。经审理查明，2015年4月30日，原被告相约到宝鸡高新区一餐馆聚餐，被告刘建强借用被告杨让礼的陕CU26**号小型轿车，在宝鸡火车站接到原告辛宝玉、在渭滨区相家庄村接到其他二人共同前往。约20时许，被告刘建强驾驶车辆沿宝鸡市高新区滨河路由西向东行驶至滨河路与育才路丁字路口处（高新十四路），与同向前方陈仓区农业机械技术推广服务中心的陕03238**号大型拖拉机相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在宝鸡市中医医院住院治疗52天，经诊断为右肱骨外科颈骨折，右肱骨髁上骨折。原告住院期间的医疗费由被告刘建强垫付。该事故经宝鸡市高新公安交通警察大队认定，被告刘建强负事故��全部责任。再查，原告辛宝玉受伤后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，误工期限为160天，护理期间为60天，营养期限为60天。庭审中，被告刘建强当庭申请对原告辛宝玉的伤残等级进行重新鉴定，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级。原告辛宝玉户籍为农村户籍，2014年3月起租住宝鸡市金台区东南城巷63号楼一单元一楼东户，同年4月1日起在宝鸡手联手广告传媒公司工作；原告辛宝玉父亲辛均成生于1954年9月18日，农村户籍，养育4个子女。2014年城镇居民人均可支配收入为24366元；农村居民生活消费支出为7252元。又查，陕CU26**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保了交强险和第三者责任商业保险，其中车上人员责任险为20000元/座。另查，原告辛宝玉就本次事故��失中的12000元另案提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病历、劳动合同、工资证明、社区租房证明、家庭人口证明及户籍复印件、机动车保险单、司法鉴定意见书等在卷为凭，且经过举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告辛宝玉主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告诉称住院费用17000元由被告刘建强垫付，被告刘建强无异议；庭审中，被告刘建强当庭提交了门诊费（120元＋1027.86元）1147.86元,肩外展矫形器费用1980元,原告认为门诊票据上的新宝玉与原告姓名辛宝玉不符，但依据门诊票据上的时间（4月30日）可以认定,医疗及器具费用总计20127.86元,本院予以确认。2、误工费原告主张误工费17600元（160天×110元）。司法鉴定评定误工期限为160天，原告提交了三个月的工资证明，但没有提交因误工而减少的收入，故本院酌定每天误工工资为100元，误工费为16000元（160天×100元），超出部分本院不予支持。3、护理费、住院伙食补助费原告主张护理费4800元（60天×80元）、住院伙食补助1560元���52天×30元）。被告刘建强虽提出异议，但没有提交证据，对其辩解意见不予采纳。原告的护理期限经司法鉴定评定为60天，原告按照每天80元的标准计算，符合宝鸡当地护理支出实际，其计算得当，本院予以支持。原告住院52天，每天按30元标准计算得当，本院予以支持。营养费原告主张营养费1200元（60天×20元）。原告的营养期限经司法鉴定评定为60天，原告按照每天20元标准计算，符合伤情实际，且计算得当，本院予以支持。鉴定费、伤残补助金原告主张鉴定费1600元，主张伤残补助金48732元（24366元×20年×10%）。原告主张的鉴定费1600元有鉴定费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告辛宝玉的伤残等级，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书为证，本院予以确认。原告辛宝玉发生交通事故前在城镇工作生活已一年以上，被告刘建强虽然提出异议，但其所提交的原告辛宝玉在渭滨区金陵新村居住的照片不能改变原告辛宝玉在城市生活的事实，对被告刘建强的辩解意见不予采纳，故原告辛宝玉的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且其计算得当，故对原告该项主张本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告诉请的被扶养人生活费计入到残疾赔偿金中，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人辛均成的生活费为3626元（7252元×20×10%÷4），故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为52358元。精神抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元。对此，因本次交通事故造成其身体受到伤害，构成十级伤残，��其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对其该主张本院予以支持。交通费原告主张交通费500元。被告刘建强认为过高，结合案情，本院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持。对于原告辛宝玉的上述损失数额：医疗费20127.86元、误工费16000元、护理费4800元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52358元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，总计99945.86元。因原告就损失中的12000元另案提起诉讼，应从其损失总额中予以扣除，故本案损失为（99945.86元－12000元）87945.86元，该损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在其承保的座位险范围内赔偿20000元；对于剩余的（87945.86元－20000元）67945.86元，被告刘建强借用被告杨让礼的车辆，被告杨让礼在车辆出借及事故发生过程中没有过错，故不承担责任，原告请求二被告承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持；本次事故系车上人员受损，因原告辛宝玉属无偿搭乘，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定原告辛宝玉承担20%责任，被告刘建强承担80%责任，故被告刘建强应承担（67945.86×80%）54356.69元的赔偿责任，扣除被告刘建强垫付的医疗费20127.86元后，实际向原告辛宝玉赔偿（54356.69元-20127.86元）34228.83元，其余损失由原告辛宝玉自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、��二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告辛宝玉损失20000元。二、被告刘建强在本判决生效十五日内赔偿原告辛宝玉各项损失34228.83元。三、驳回原告辛宝玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由原告辛宝玉承担300元，被告刘建强承担1300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  胡安泉二〇一六年五月十八日书记员  王秀峰