wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终167号上诉人（原审被告）王正军，居民。上诉人（原审被告）严加云，居民。被上诉人（原审原告）东台市鑫之彩颜料有限责任公司，住所地��江苏省东台市东台镇四灶社区东风南路2号。法定代表人曹银东，该公司经理。上诉人王正军、严如云因与被上诉人东台市鑫之彩颜料有限责任公司（下称鑫之彩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理鑫之彩公司与王正军、严加云买卖合同纠纷一案中，王正军、严加云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在盐城市××湖区，合同履行地在其公司内，其行为是履行职务的行为，双方签署的《采购合同》明确约定，如有争议，由交货所在地或需方所在地的人民法院处理，本案应移送亭湖区人民法院审理。经审查，原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，鑫之彩公司主张与王正军、严加云个人之间形成买卖合同关系，要求王正军、严加云支付货款，买卖合同系双务合同，双方未有书面合同，未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，鑫之彩公司为接收货币一方，其所在地江苏省东台市应为合同履行地，原审法院具有管辖权，王正军、严加云要求将本案移送至盐城市亭湖���人民法院管辖的意见不能成立。退一步讲，即使王正军、严加云提出其系职务行为的理由成立，供方鑫之彩公司与需方盐城守诺商贸有限公司之间形成买卖合同关系，《采购合同》第二条约定“交（提）货地点：供方生产工厂交货”，第八条约定“提交交货所在地或需方所在地的人民法院裁决”，本案的供方工厂所在地为江苏省东台市，根据双方协议管辖的约定，原审法院也有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法裁定：驳回王正军、严加云对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由王正军、严加云负担。上诉人王正军、严如云不服原审裁定，上诉称：1、本案为买卖合同，买卖行为都在盐城市场进行，盐城市场应为合同履行地，该市场地址属于盐城市××湖区，因此本案应为盐城市亭湖区人民法院管辖。另被上诉人诉讼主体不适格，有《盐城守诺商贸有限公司采购合同》和增值税票据为证。本案的管辖权应根据原告就被告原则由盐城市亭湖区人民法院管辖，而不应在原审法院。2、《采购合同》第二条明确，交货具体地址：盐城市场。第八条约定，违约责任及解决合同纠纷方式，如有争议双方友好协商，不能协商解决的，提交交货所在地或需方所在地人民法院裁决。既然买卖行为都在盐城市场进行，考虑到本案实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。本院认为，本案中，鑫之彩公司主张与王正军、严加云个人之间形成买卖合同关系，双方争议的标的为给付货币。而本案双方未有书面合同，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规���，鑫之彩公司为接收货币一方，其所在地江苏省东台市应为合同履行地，故原审法院具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一六年五月十七日书 记 员  吉元昌
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书2016川06**民初1186号原告：肖伟委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：肖林宁被告：邓孝国被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。负责人:先冬铃，该公司经理。委托代理人：邓雯冰，该公司员工。原告肖伟诉被告肖林宁、邓孝国、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人邓杰、被告邓孝国、被告永诚财保龙泉驿支公司的委托代理人邓雯冰到庭参加了诉讼。被告肖林宁经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伟诉称：原告肖伟诉被告肖林宁、邓孝国、永诚财保龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2014年9月17日起诉，中江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）中江民初字第3019号的民事判决书中确认：因原告主张的后续治疗费（“取出内固定手术”费用）无证据，且该费用系不确定数额，原告可待后续治疗费实际发生时另行主张。原告肖伟于2016年3月13日在中江县广福镇中心卫生院进行“取出内固定手术”，住院7天。原告肖伟的伤是2014年2月14日交通事故所致，该次交通事故由肖林宁承担主要责任，邓孝国承担次要责任，肖伟不承担责任。原告的损失应当由肖林宁、邓孝国负责赔偿。肖林宁所驾驶的川A9FD**号小型普通客车在永诚财保龙泉驿支公司处投保了交强险及商业第三者险，其赔偿责任应当由永诚财保龙泉驿支公司在保险内予以替代赔偿。故原告肖伟诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3649.60元、误工费606.83元、护理费606.83元、住院伙食补助费210元、共计5073.60元；本案诉讼费由被告承担。被告肖林宁未作出答辩。被告邓孝国辩称：上一次经过法院解决了这个事情，我没有钱赔原告了。被告永诚财保龙泉驿支公司辩称：首先，对案件的基本事实、责任划分、投保等事实均无异议。第二，因原告肖伟评残，误工费已计算至评残前一日，对本案误工费不予认可；原告住院7天的事实无异议，对住院伙食补助费按30元/天计算无异议，但护理费只能按80元/天计算。最后，请法院公正裁判。经审理查明：原、被告双方系本院（2014）中江民初字第3019号已生效民事判决书确认的交通事故责任纠纷案件当事人。原告肖伟的后续治疗费用因尚未实际发生，未能在2014年的赔偿案件中获赔，故原告该次起诉要求上列当事人予以赔偿。2016年3月13日，原告在中江县广福镇中心卫生院进行了“取出内固定手术”，住院7天，产生医疗费用3649.60元。属被告肖林宁所有的川A9FD**号小型普通客车在被告永诚财保龙泉驿支公司投保了交强险和300000元商业险，事故发生在保险责任期内。该次交通事故由肖林宁承担主要责任，邓孝国承担次要责任，肖伟不承担责任。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，由经庭审质证、认证后的原被告双方的陈述、医疗费发票、出入院病情证明书等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案责任划分及赔偿标准与本院2014年已生效民事判决书所确认的标准一般应一致。原告主张的误工费因发生在在评残日之后，保险公司对之提出不同意赔偿的异议，本院认为在前案伤残赔偿金中已有相应计算，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在机动车交通事故商业险第三者责任限额内替代被告肖林宁赔偿原告肖伟医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2743.29元【（3649.60-547.44元自费药+210+606.83）70%】；二、被告肖林宁赔偿原告肖伟自费药383.21元（547.44元70%）；三、被告邓孝国赔偿原告肖伟医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1339.93元【（3649.60-547.44元自费药+210+606.83）30%+（547.44元30%）；四、驳回原告肖伟的其余诉讼请求；五、上述各项给付义务限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告肖伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一六年五月三十日书记员  刘 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特345号申请人：广州仓福塑料有限公司。法定代表人：倪福祥。委托代理人：刘子刚。被申请人：汤建民。委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人汤建民劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]396号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明汤建民有提出续订合同的意愿。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。被申请人汤建民答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并无不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]396号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年五月二十三日书记员 张 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1597-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执8号本院在执行申请人李清清与被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，李清清申请将宜宾市龙源农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宜宾市龙源农业开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宜宾市龙源农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈兵二〇一六年五月十九日书记员  王伟
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督706号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县.代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘宝贵，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息33712.88元，共计123712.88元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘宝贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息33712.88元共计123712.88元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1093号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡训金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡田义。再审申请人胡训金因与被申请人胡田义买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡训金申请再审称：胡训金是为尚富玲帮忙收购塑料颗粒的中间人，没有与胡田义形成买卖关系，胡田义应当向实际收购人尚富玲主张权利。胡训金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：胡训金直接向胡田义联系购买塑料颗粒，雇佣人员和车辆到胡田义处将塑料颗粒称重运走，并承诺货款的支付时间，胡训金与胡田义之间已经形成买卖关系。胡训金主张自己是中间人，实际收购人是尚富玲，但不能提供证据证明其当时向胡田义表明自己仅是中间人。相反，公安民警向尚富玲调查的电话录音资料证明尚富玲没有向胡田义收购，而是直接向胡训金购买塑料颗粒，尚富玲的妻子向胡训金出具的收货凭证，也印证了胡训金与尚富玲之间存在买卖关系。故胡训金认为其仅是中间人缺乏证据支持，一、二审判决胡训金向胡田义支付货款，并无不当。综上，胡训金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡训金的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2330号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。被告：王季发，男，汉族。被告：赵庆云，女，汉族。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王季发、赵庆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执872-1号被执行人：武振磊，农民。本院在执行本院刑庭转来武振磊盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月六日书记员  马亚丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初791号原告：靳某某。被告：李某某。原告靳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人徐万春，被告李某某及其委托代理人李相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称：原被告于2014年10月相识，2015年登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告身患疾病，难以共同生活，未建立夫妻感情。诉请依法解除双方婚姻关系。被告李某某辩称：答辩人和原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：2014年4月，原告靳某某与被告李某某经人介绍相识，2015年1月26日登记结婚，婚后无子女。婚后原告因被告身体有恙，双方沟通不畅，为琐事时有争执，原告于2015年11月离家另住至今，2016年3月诉来本院。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告婚后缺乏包容，沟通不畅，致夫妻疏离；但双方并无原则性分歧。只要今后相互体恤，加强交流，消除隔阂，仍有和好可能。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告靳某某与被告李某某离婚。案件受理费25.00元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一六年五月十七日书记员  蔡 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5901号原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。法定代表人杨庆莲，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告李强，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年五月十七日书 记 员 杨凌燕
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初381号原告练某，女，1989年1月5日出生，汉族，住东源县。被告张某，男，1986年8月9日出生，汉族，住东源县。原告练某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告练某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某诉称，原告与被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告嗜赌，不务正业。原告在电子厂做工收入微薄，被告向原告要钱赌博，原告不给时，被告就对原告大打出手、拳打脚踢。原告曾希望被告可以改过，但被告丝毫未改，使原告的心灵和肉体遭受了前所未有的创伤。现分居二年，夫妻感情已破裂。请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，被告与原告系于去年五月分居至今，并没有二年，被告亦没有打过原告。对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，但要求小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。经审理查明，原告与被告于2007年7月相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。婚后夫妻生育一个男孩：张学源，2009年6月2日出生，现随被告生活。夫妻有财产登记在原告和被告名下的位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋，有共同债权借给原告弟弟的5000元。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告与被告均同意离婚，均同意夫妻财产位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋归被告所有，共同债权借给原告弟弟的5000元归原告享有，婚生男孩由被告抚养；但在抚养费方面，原告同意向被告每月支付小孩抚养费500元，而被告则要求原告每月支付小孩抚养费2000元。调解无效。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，在审理中双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。在小孩抚养方面，双方均同意婚生男孩张学源由被告抚养，本院予以采纳。在小孩抚养费方面，原告同意每月支付抚养费500元，结合当地社会经济生活水平及原告的收入状况等，原告的意见本院予以采纳，被告要求原告每月支付抚养费2000元过高，超过上述数额部分本院不予支持。在夫妻财产、债权处理方面，双方均同意夫妻财产位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋归被告所有，夫妻共同债权5000元均同意归原告享有，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告练某与被告张某离婚。二、婚生男孩张学源由被告张某抚养。三、原告练某应自2016年6月起至小孩张学源满18周岁止，每月径行向被告张某支付抚养费500元。四、夫妻共同财产登记在原告练某和被告张某名下的位于河源市康乐路沁园春晓小区D栋1103号房屋归被告张某所有。五、夫妻共同债权借给原告练某弟弟的5000元归原告练某享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告练某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1015号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：邬庆东，男，1981年10月13日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人邬庆东于2012年1月14在申请人处贷款共计本金29000.00元，约定2013年7月13日给付，约定月利率千分之8.510416；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29000.00元，贷款利息13047.60元，逾期利息6441.04元，共计48488.64元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邬庆东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金29000.00元，贷款利息13047.60元，逾期利息6441.04元，共计48488.64元。申请费100元，由被申请人邬庆东承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终571号上诉人（原审被告）鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人谢良财。被上诉人（原审原告）昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人成三荣，该公司董事长。上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华建设公司）因与被上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：案外人昆山吉祥天物资有限公司（以下简称吉祥天公司）诉丰华建设公司买卖合同纠纷一案，依据吉祥天公司申请，原审法院（2012）昆千商初字第0072号民事裁定书，冻结了丰华建设公司的银行账户。该案审理过程中，经吉祥天公司、丰华建设公司协商，沪成小贷公司将200万现金汇入法院账户，为丰华建设公司提供担保，原审法院即解除了丰华建设公司银行账户的冻结。吉祥天公司在该案胜诉后，向法院申请强制执行，执行标的2005699.88元，执行案号（2014）昆执字第3379号，法院依法将沪成小贷公司200万元担保金支付给了吉祥天公司，因沪成小贷公司向丰华建设公司追偿未果，引起本案诉讼。原审法院经审查认为：沪成小贷公司作为吉祥天公司与丰华建设公司买卖合同纠纷案件诉讼保全的担保人，因丰华建设公司败诉，造成沪成小贷公司提供的现金担保被昆山法院强制执行，沪成小贷公司依法享有向丰华建设公司追偿的权利。因担保合同的履行地在昆山市，故该院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丰华建设公司对本案管辖权提出的异议。丰华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，即原审裁定认定的《保证合同》的履行地在昆山市，所以是追偿权的管辖地也在昆山市是错误的。1、该《保证合同》约定的是沪成小贷公司与债权人之间连带保证责任法律关系，而丰华建设公司与沪成小贷公司之间的担保追偿权则是另一种法律关系，并非来源于双方约定，更不是来自《保证合同》的约定。2、担保追偿权是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利，在没有合同约定的情况下，只能适用一般地域管辖规定，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案的管辖地应该是丰华建设公司住所地鹰潭市月湖区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。沪成小贷公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。丰华建设公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年五月十七日书记员  张嘉旻
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执527号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。负责人：高骏康，职务行长。被执行人刘和平，男，1985年12月10日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人苏丽君，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人刘和平、苏丽君公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第112号执行证书，于2016年4月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘和平、苏丽君至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘和平、苏丽君的存款以及在其他单位的收入275204.23元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十七日书记员  蒲陶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1123号原告湖南美世界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人陆小军。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。被告卞双林，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告卞双林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南美世界物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美世界物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南美世界物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南美世界物业管理有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年五月十三日代理书记员  邓达
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初265号原告荆春英。委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告朱军杰。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告荆春英与被告朱军杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆春英的其委托代理人徐瀚、被告朱军杰、保险公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆春英诉称，2015年1月27日7时10分许，朱军杰驾驶苏L×××××小型轿车沿桥沿村水泥村道由西往东行驶，当车行驶至庄头交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车由北往南行至路口右转弯的原告发生碰撞事故，致使电动自行车受损，原告受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱军杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区第三人民医院救治，后于当日转入江苏大学附属医院住院治疗，住院16天。之后，原告又于2015年12月23日入该院行右桡骨远端骨折术后内固定物取出术，住院12天。苏L×××××小型轿车车主为朱军杰，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投��计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求两被告赔偿其医疗费41375.25元（含朱军杰垫付医疗费19672.25元）、营养费2415元、住院伙食补助费980元、误工费12600元、护理费7500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2385元、财产损失费1000元、交通费600元，合计148201.25元。被告朱军杰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的1000000元商业三者险，应该由保险公司赔偿。我垫付了29672.25元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（1000000元且投不计免赔）的事实均无异议。我公司愿意在交强险及商业险的范围内赔偿原告的合理损失，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，且镇江国康药店单据21.80元不��认可，营养费认可90天*15元/天，住院伙食补助费认可28天*18元/天，误工费认可5个月（150天）*1800元/月，护理费认可60天*60元/天为5400元，财产损失认可500元，交通费认可200元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。事发前，原告在江苏榕源农业科技有限公司工作，月平均工资为1800元。另查明，事故发生后，朱军杰为原告垫付医疗费19672.25元，原告从交警部门领取朱军杰交纳的事故保证金10000元，合计29672.25元。2016年2月23日，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人荆春英因车祸致右前臂盖氏骨折、右桡骨远端骨折导致右腕关节活���受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为210天，护理期为75天，营养期限105天。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏大学附属医院医疗费票据、出院记录、江苏榕源农业科技有限公司出具的证明、江苏大学司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（司法鉴定人徐某出庭接受质询）、维修费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费41375.25元，有原告提供的医疗费票据予以佐证，本院予以认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、营养费，原告主张23元/天计算105天为2415元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张35元/天计算28天为980元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张60元/天计算210天为12600元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告主张每天100元/天计算75天为7500元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业且构成道路交通事故十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为5000元；8、交通费，酌定为400元；9、财产损失，因电动自行车损失客观存在，且保险公司同意赔付500元，本院酌定500元。综上，原告的损失合计为145116.25元。本院认为，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，本院委托，程序合法，且鉴定人员出庭对原告构成伤情构成道路交通事故十级伤残作出合理解释，故本院对该鉴定意见予以认定，对保险公司不认可该鉴定意见且��求申请重新鉴定的意见，不予采纳。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。原告的损失核定为145116.25元，因肇事车辆投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由保险公司全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。朱军杰替原告垫付29672.25元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告115444元，给付朱军杰垫付款29672.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆春英各项损失115444元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱军杰垫付款29672.25元；三、驳回原告荆春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费2360元，鉴定人员出庭费800元，合计4300元，由被告中国平安财产���险股份有限公司镇江中心支公司负担（鉴定人员出庭费800元已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一六年五月三十日书 记 员  林 娜
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执恢42号之一申请执行人：何宁年。被执行人：王洪兴。本院依据金塔县人民法院做出的（2012）金民一初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明本院执行的（2016）甘0921执恢43、44号案件中王洪兴亦为被执行人，以上两案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王洪兴在金塔县农村信用合作联社金塔信用社XXXX账户存款6383元至法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一六年五月二十三日书记员  王永伟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执186号申请执行人杜斌，男，生于1986年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人吴学平，男，生于1956年6月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人雷仕文，男，汉族，生于1966年9月16日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人孙希宗，男，生于1961年3月22日，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请人杜斌和被执行人吴学平、雷仕文、孙希宗建设工程合同纠纷一案中，因被执行人吴学平与四川省广元市朝天区人民法（2015）朝天民初字第405号民事判决书被告吴平学姓名不一致，申请人杜斌撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人杜斌与被执行人吴学平、雷仕文、孙希宗建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月十日书记员  纪肖觎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第718号原告杨富良（曾用名杨富亮），男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告王拉弟，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告栗俊青，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告栗瑞青，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告杨富良诉被告王拉弟、栗俊青、栗瑞青排除妨害、土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨富良，被告王拉弟、栗俊青到庭参加了诉讼，被告栗俊青庭审中途退庭，被告栗瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨富良诉称，2000年12月15日，原告杨富良合法取得位于大沙金图163号1号院房院66平米一处。1998年二轮土地承包时，依法承包了大沙金图村耕地3.9亩，期限为30年不变。三被告在2015年10月强行将原告的住宅门撬烂，窗户损毁，将门锁改换据为己有。原告的承包地现由三被告耕种，粮补一直由原告领取，三被告的行为严重侵害了原告权益。请求依法判令被告王拉弟、栗俊青、栗瑞青停止侵权原告房屋正房66平米，承包耕地3.9亩。原告杨富良举证：村镇房屋所有权证、村委会证明两份、户口、农牧民负担监督卡。证明房屋、土地权利归属于原告。被告王拉弟、栗俊青质证认为是假的，不认可。被告王拉弟、栗俊青辩称，房子是被告盖的，原告的房产证是假的。原告从甘肃来到内蒙古，没吃、住处，被告栗瑞青娶了原告姐姐杨工兄，原告没有土地，是被告让原告种被告的土地，现在被告栗瑞青和杨工兄离婚了，被告不让原告住被告的房屋和种被告的地。被告栗瑞青未作答辩。经审理查明，土默特左旗人民政府为原告杨富良颁发了蒙村房权证，2015年被告栗瑞青与原告杨富良的姐姐杨工兄离婚后，被告王拉弟、栗俊青将原告杨富良拥有房权证的房屋锁住。原告杨富良的父亲杨文涛承包了大沙金图村耕地3.9亩。本院认为，蒙村房权证是房屋归属的依据，原告已取得房权证，被告王拉弟、栗俊青锁住原告的房屋是对原告的侵权，被告王拉弟、栗俊青应停止侵犯原告的房屋。原告杨富良无证据证明被告栗瑞青侵犯了原告的房屋所有权，本院对原告杨富良对被告栗瑞青的诉讼请求不予支持。虽然大沙金图村委会证明杨富良1998年承包了耕地3.9亩，但承包土地应有承包合同及经营权证。原告提供的农牧民负担监督卡登记户名为杨文涛，家庭人口为1人，劳动力为1人，承包人只有杨文涛一人，原告杨富良虽是杨文涛的儿子，但土地承包经营权不能继承。综上，原告杨富良对3.9亩耕地无承包经营权，对于原告要求被告停止侵权承包耕地3.9亩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王拉弟、栗俊青在判决生效后立即停止对原告杨富良位于大沙金图村的66平米房屋侵权；二、驳回原告杨富良对被告栗瑞青的诉讼请求；三、驳回原告杨富良要求被告王拉弟、栗俊青、栗瑞青停止侵权承包耕地3.9亩的诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由被告王拉弟、栗俊青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年五月十七日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执468号申请执行人兰志刚。被执行人王峰。被执行人赵雷。被执行人于海军。被执行人吴焕来。被执行人王奎。被执行人闫文钊。本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军、王奎、吴焕来、闫文钊民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第44号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年五月十七日书记员  毛艳琦
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督346号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：张文新，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年12月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息69548.82元，共计159548.82元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张文新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息69548.82元共计159548.82元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第901号原告马静，住上海市。原告陈文莘，住上海市。委托代理人苏南，上海市光明律师事务所律师。被告中国旅行社总社（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人姜峰，董事长。委托代理人项昌菖，职员。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。原告马静、陈文莘诉被告中国旅行社总社（上海）有限公司旅游合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理,原告马静、陈文莘的委托代理人苏南律师、被告中国旅行社总社（上海）有限公司的委托代理人薛安军律师到庭参加了诉讼。2016年5月24日,本案再次公开开庭进行审理，原告马静、陈文莘的委托代理人苏南律师到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年8月21日，两原告与被告就被告为两原告提供俄罗斯七日游服务一事进行磋商，两原告支付了定金人民币（以下币种同）8,000元，预定了该旅游服务，并将护照交与被告工作人员保管，但被告并未出具收据。2015年9月13日，两原告与被告签订了《上海市出境旅游合同》，合同总价款20,198元，出行日为2015年9月21日，两原告支付了合同余款12,198元。2015年9月20日傍晚，两原告收到短信，要求“带上本人护照准时集合”。两原告即与被告联系，不料被告矢口否认拿过两原告护照。两原告的俄罗斯之行不得不被迫取消。现两原告认为被告在保管护照等多个方面存在过错，导致护照丢失，且两原告实际未能成行，故诉至本院，请求判令被告退还50%的合同价款，即10,099元。被告辩称，对两原告陈述的签约过程无异议，合同价款如数收到，但其并未替两原告保管过护照，护照是两原告自行保管的。中国公民赴俄罗斯旅游是可以享受免签待遇的，因此旅行社方面没有收集旅客护照的必要。2015年9月19日，两原告曾来门店表示护照找不到，9月21日，因两原告找不到护照，表示放弃旅行。被告在整个过程中并无过错，但考虑到双方所签合同中已有相关约定，愿意扣除实际发生的机票款和30%的旅游费用后，将剩余款项4,739元退还给两原告。经审理查明，2015年8月21日，两原告与被告就被告为两原告提供俄罗斯七日游服务一事进行磋商，两原告支付了定金8,000元，预定了该旅游服务。2015年9月13日，两原告与被告签订了《上海市出境旅游合同》，两原告为甲方，被告为乙方，合同总价款20,198元，出行日为2015年9月21日，两原告支付了合同余款12,198元。合同第六条约定“因甲方自身原因导致合同解除，乙方按下列标准扣除必要费用后，将余款退还甲方……在行程前解除合同的，机（车、船）票费用按实结算后，其余必要的费用扣除标准为：……（5）行程开始当日，旅游费用30%”2015年9月21日，因两原告未能持有合法旅行证件，致该旅游合同无法履行。2015年9月22日，两原告申请了补领护照。出行前，两原告曾收到手机短信，被告知应携带护照。2016年4月13日，俄罗斯航空公司驻上海办事处出具申明，证明被告为两原告在该公司订有2015年9月21日出发俄罗斯一地7天4飞团队机票，机票款为6,714元每人，如客人未能成行，则机票款不退。以上事实，有两原告和被告的陈述，两原告提供的《上海市出境旅游合同》、发票、收据、护照、护照补发费用收据，被告提供的俄罗斯航空公司驻上海办事处申明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，双方均确认双方所签之《上海市出境旅游合同》已于2015年9月21日解除。本院认为，主张法律关系存在的一方，就其主张承担举证义务。两原告主张被告为其保管护照，但未能提供任何证据直接证明被告有保管行为或保管义务，故本院对两原告的此项意见难以采纳。两原告因未能持有合法旅行证件致无法旅行，且未能证明系被告的责任导致护照丢失，故不能因此要求被告承担违约责任。但双方所签之《上海市出境旅游合同》第六条就合同解除后的退款事宜已有约定，应按照该约定履行。两原告所付合同价款20,198元，扣除两人实际发生的机票款13,428元，再扣除30%的旅游费用2,031元，所余4,739元应予退还。被告对此项退款义务亦无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国旅行社总社（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马静、陈文莘人民币4,739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币809.90元，减半收取为人民币405元，由原告马静、陈文莘承担人民币205元，被告中国旅行社总社（上海）有限公司承担人民币200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一六年五月二十七日书记员 万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵06执26号申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆阜康市大黄山。组织机构代码证号：××。法定代表人王东，董事长。委托代理人王泉胜，该公司法律顾问。被执行人新疆东平焦化有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县，组织机构代码证号：××。法定代表人方世雄，该公司董事长。新疆大黄山豫新煤业有限责任公司与新疆东平焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日，作出的（2015）兵六民二初字第005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年5月16日依法受理，并已立案执行。因被执行人新疆东平焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社账户等金融机构上的存款1666403.03元；二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价被执行人名下相应价值的财产或扣留、提取其公司应收取和享有的投资权、股权、债权等各类款项及收益。三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王树峰二〇一六年五月十六日书记员  张 然
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督691号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘丽红，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息50973.27元，共计150973.27元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息50973.27元共计15973.27���，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终190号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某翔，男，1993年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，自谋职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于大余县看守所。原审被告人王某星，男，1985年7月7日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，自谋职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人王某星、张某翔犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0723刑初8号刑事判决。原审被告人张某翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某星预谋盗窃，在网上购买技术开锁工具后通过QQ邀集被告人张某翔及史某磊（另案处理）共同作案。2015年11月29日，三人从广东省韶关市窜至大余县城。次日，三人来到尚水龙城小区4栋，通过技术开锁手段，在1602室盗得人民币500元及价值人民币3700元的两枚千足金戒指和一条千足金项链，在1104室盗得价值人民币80元的一块罗西尼手表，共计盗得财物价值人民币4280元。同年12月1日及4日，公安机关将三人抓获，并依法扣押了上述被盗财物及作案工具。案发后，被害人领回了被盗的财物。原审认定上述事实的证据有：被害人吴某馥及王某阳的陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、手机截图、缴获的作案工具、归案情况说明材料、领条、同案犯史某磊的供述以及被告人王某星、张某翔在侦查机关及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人王某星、张某翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于被告人王某星、张某翔归案后能够如实供述其罪行，且被盗财物已追回，未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚；但二人属入户盗窃、流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、随案移送的作案工具，予以没收。张某翔上诉提出：1、他是2015年12月4日被河南省信阳市火车站派出所民警抓获的，当天被羁押于信阳市看守所，刑期应该从2015年12月4日计算，而不是从2015年12月7日计算。2、他在共同犯罪中起次要作用，应该认定为从犯。3、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。二审期间，大余县公安局出具情况说明，证明张某翔是2015年12月4日被河南省信阳市火车站派出所民警抓获的，当天被羁押于信阳市看守所。同年12月6日被带回大余县，12月7日大余县公安局对其刑事拘留。���院认为，上诉人张某翔及原审被告人王某星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。张某翔在共同犯罪中积极参与，其与王某星、史某磊在共同犯罪中分工负责，互相配合，地位作用相当，均是主犯。张某翔上诉提出他是从犯的上诉意见不予采纳。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于张某翔归案后能如实供述其犯罪事实、赃款赃物被追回，以及入户盗窃、流窜作案等情节对其所处刑罚属于罪刑责相当，张某翔上诉要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。但原审在对张某翔计算刑期时从其被刑事拘留时开始计算不妥，应该从其因本案于2015年12月4日被河南省信阳市火车站派出所民警抓获并���押于信阳市看守所开始计算，即刑期从2015年12月4日起至2016年8月3日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一六年五月十八日代理书记员  刘 炎
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1356号原告绵阳嘉圣建材有限公司。法定代表人李志勇。委托代理人罗代富，四川规则律师事务所律师。被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司。法定代表人甘梅。本院在审理原告绵阳嘉圣建材有限公司诉被告成都市乐斯安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告绵阳嘉圣建材有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳嘉圣建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1766元，由原告绵阳嘉圣建材有限公司负担审判员  陈明二〇一六年五月二十五日书记员  江雪
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初260号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住吉林省洮南市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2016年2月16日9时许，在本市宽城区站前广场国商百货四楼某服装店门前，谎称自己手机已坏，需借用被害人胡某某手机对接获取信号，在取得胡某某的苹果手机（经鉴定，价值人民币4320元）后，离开案发现场，又将该部手机以人民币3500元的价格从刘某某处换取三星手机一部。被盗手机已被公安机关扣押，并发还胡某某。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书，证人刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，估价鉴定书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  付立立二〇一六年五月三十日书 记 员  王 楠
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1524号原告张某甲，女,生于1987年9月25日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。被告邓某某，男，生于1977年11月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何裕民、被告邓某某及其委托代理人李先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2011年农历10月经人介绍相识，2012年5月3日办理结婚登记手续，2012年10月12日生一子张某乙。原告系再婚，由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后因性格差异，常为琐事吵闹，被告缺乏生产劳动技能，且猜疑原告，导致夫妻关系出现裂痕。2012年10月原告生产后，被告未回家照顾，双方发生纠纷分居至今，期间无任何往来与联系，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费。被告邓某某辩称，原告所述不实，在婚姻存续期间原、被告虽然发生过纠纷，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某甲与被告邓某某于2011年农历10月经人介绍相识，2012年5月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，原告系再婚，2012年10月12日生育一子张某乙。婚后因性格不合等原因，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2016年4月18日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告邓某某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，虽然婚因双方性格不合产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年五月二十六日书记员  张松仁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1069号之四本院二〇一六年四月十一日对原告卞国善诉被告朱红祥买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初1069号之一、之二、之三民事裁定书，案由有误，应予以补正，现裁定如下：该民事裁定书中正文第四行“民间借贷纠纷”应补正为“买卖合同纠纷”。审判员  亓民川二〇一六年五月九日书记员  宫晓雅
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执31号申请执行人重庆速前科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人唐波，董事长。被执行人南充市锦宏宾馆有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人罗元国，经理。本院依据重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第63号裁决书，受理执行重庆速前科技有限公司与南充市锦宏宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，执行中查明：被执行人南充市锦宏宾馆有限公司财产及住所地系南充市顺庆区，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执31号重庆速前科技有限公司与南充市锦宏宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  谢佐审判员  鲜平二〇一六年五月三日书记员  王鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第05706号原告傅忠庆。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。法定代表人眭建新，该公司总经理。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。丹阳市人民法院于2015年12月4日依法立案受理了原告傅忠庆与丹阳市广厦建筑工程有限公司（下称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅忠庆及其委托代理人李鸣、被告广厦公司委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅忠庆诉称，2011年8月，被告承包了江苏超跃化工有限公司一系列建设工程，并将其中防腐涂料项目分包给原告。原告组织施工队并提供涂料进行施工。该工程于2012年8月竣工交付，经双方对账核算，被告尚欠原告工程款及涂料款107万元，被告下属的项目部向原告出具了欠条。之后原告多次向原告催要，被告均未能给付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款107万元，本案诉讼费用由被告承担。被告广厦公司辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，原告向被告主张权利缺乏依据。被告并未拖欠原告工程款及工资，该工程实际施工人是戎扣龙，欠条是徐青峰个人书写，其既不是项目负责人，也与被告公司无任何关系，该欠条不具有真实性与本案不具有关联，对被告不具有法律效力。本案欠条未经结算，由徐青峰出具欠条，本案工程表面上由原告承建，实际是借用原告资质，徐青峰与戎扣龙、发包人应当作为本案的当事人参与诉讼。经审理查明，被告广厦公司承建了江苏超跃化工有限公司的厂房建设工程，并成立了第六项目部进行施工，戎扣龙任项目经理。2011年6月20日，被告第六项目部的工作人员徐青峰与原告签订协议，约定将内外墙涂料油漆工程分包给原告施工，工程量以实际测量面积为准，工程审计后再结算。2012年8月21日，项目部徐青峰与原告结账，实欠原告防腐工程工人工资47万元，并向原告出具了欠条。2012年8月28日，项目部徐青峰与原告结账，实欠原告防腐涂料款60万元，并向原告出具了欠条。结账后被告至今未能支付工程款，原告特诉至本院，请求判令被告支付工程款107万元。以上事实由原告提供的协议、欠条两张、被告提供的承包协议、本院调取的工程款支付申请表、工程现场签证单及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，原告与被告第六项目部签订的协议，系与无资质的自然人签订的建设工程施工合同，应属无效的合同。但是涉案工程已施工结束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求按照约定支付价款。项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部以自己的名义进行的与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。根据本院调取的工程施工方面的文书，被告在江苏超跃化工有限公司工程设立了第六项目部，制作了“丹阳市广厦建筑工程有限公司第六项目部”的印章，以第六项目部的名称进行施工。徐青峰以第六项目部负责人的身份与原告签订了协议将部分工程分包给原告施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向原告出具了欠条。该协议于欠条所产生的法律后果应当由被告承担。原告主张被告支付工程款107万元，本院予以支持。被告辩称与原告没有法律关系，不应由被告承担责任，应当追加徐青峰到庭参加诉讼。本院认为，被告将涉案工程交由其项目经理戎扣龙承包，属于内部承包，未提供证据证明工程是分包或者转包给徐青峰施工，或者是徐青峰借用被告资质进行施工，所提供的证据不足以反驳原告主张的徐青峰是被告工作人员的事实。被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告傅忠庆工程款107万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、保全费5000元，合计19430元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年五月三日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督104号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：马国鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36193.5元，逾期利息12489.23元，共计138682.73元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马国鹏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36193.5元，逾期利息12489.23元，共计138682.73元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执140号之二申请执行人班龙诚。被执行人李任猛。申请执行人班龙诚于2016年2月22日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第883号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：支付申请人工程款9703.5元及案件受理费25元共计9728.5元。负担本案执行费50元。在执行过程中，一、本院于2016年5月13日依法查封被执行人李任猛所有的桂L×××××号宗申牌摩托车和桂L×××××号宗申牌摩托车各一辆；二、本院发现被执行人李任猛在广西田阳农村商业银行那满支行账号上有存款，2016年5月20日，本院依法扣划被执行人李任猛所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××23上的存款30.16元、账号60×××03上的存款82.24元至田阳县人民法院。除上述财产外，本院还依法对其国土、房产进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执140号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第883号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十五日书记员 杨 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第14312号原告梁长平（公民身份号码×××），女，1960年12月14日出生。委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告倪建忠（公民身份号码×××），男，1974年8月23日出生，职业不详。被告倪竹涛（公民身份号码×××），男，1949年12月12日出生，职业不详。原告梁长平与被告倪建忠、倪竹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长平及其委托代理人王提富到庭参加诉讼，被告倪建忠、倪竹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁长平诉称：我与二被告系同村邻里关系。倪竹涛系倪建忠之父。被告倪建忠称因投资做生意急需用钱，向我借款人民币25万元。2013年4月14日，我交付给被告倪建忠现金25万元，被告倪建忠向我出具了借条，并由被告倪竹涛作担保人，承诺一年期满后还清。上述债务到期后，我多次催要，二被告均以各种理由推诿，一直未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令：1、被告倪建忠偿还借款25万元及逾期利息16333元（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年4月15日起计算至2015年6月14日止）；2、被告倪竹涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告倪建忠、倪竹涛未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年4月14日，倪建忠、倪竹涛向梁长平出具借条一份，载明：“今有甲方梁长平借给乙方倪建忠现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。乙方倪建忠愿意以爸妈房产郭公庄502号作为抵押，口说无凭，立字为证。借款日期为二零壹叁年四月十四日至二零一四年四月十四日（2013年4月14日-2014年4月14日）止。借款期为壹年整（一年到期归还）。款主人：梁长平。借款人：倪建忠。担保人：倪竹涛。”2015年5月23日，倪建忠在上述借条下方注明：“自愿拿倪建忠房子做为抵押，幸福家园1号院3号楼2单元1501、1502号。今有倪建忠向梁长平借用现金贰拾伍万元正（250000元）。”庭审中，梁长平称借款的给付方式为现金给付，其于2013年4月14日在自己家中将25万元现金给付倪建忠，倪建忠当场向其出具了借条。2015年5月23日，由于倪建忠未能按时还款，在梁长平的要求下倪建忠在借条下方对25万元的债务进行了再次确认。另外，梁长平称其于借款到期后曾向倪竹涛要求其承担连带保证责任。上述事实，有原告梁长平提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠、倪竹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，梁长平主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。根据梁长平提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定梁长平与倪建忠存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故梁长平要求倪建忠归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对梁长平要求倪建忠支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对梁长平要求倪竹涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁长平借款二十五万元。二、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内给付原告梁长平逾期利息一万六千三百三十三元（（以二十五万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年四月十五日始计算至二○一五年六月十四日止）。二、驳回原告梁长平其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百九十六元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋淑晶二〇一六年五月二十日书 记 员  何 啸
文书内容新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执147号申请执行人：秦国庆，男，汉族，19672年2月4日出生，住哈密市。被执行人：王耀文，男，汉族，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书,即申请执行人秦国庆与被执行人王耀文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金2865元、案件受理费25元由被执行人王耀文负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年五月十一日书记员 王  晓  娟哈密市人民法院合议庭评议笔录案由：劳务合同纠纷评议时间：二0一六年五月十一日评议地点：执行局合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲书记员：王晓娟艾尼瓦·司坎旦：关于秦国庆与王耀文劳务合同纠纷一案，于2016年1月18日申请执行，本案在执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。田仲：同意。经合议庭评议一致意见如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年月日（签发）核稿：年月日主办部门或拟稿人：年月日（送签）文件名关于秦国庆与王耀文劳务合同纠纷一案的执行裁定书文件号(2016)新2201执147号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执147号申请执行人：秦国庆，男，汉族，19672年2月4日出生，住哈密市铁路十六街，身份证号：622323197202045574。被执行人：王耀文，男，汉族，现住哈密市建国北路182号院，其他情况不详。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书,即申请执行人秦国庆与被执行人王耀文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金2865元、案件受理费25元由被执行人王耀文负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年五月十一日书记员王晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1294号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初372号原告：涂启能，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：李明国（系原告侄女婿），男，住四川省屏山县。被告：涂启海，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省屏山县。原告涂启能诉被告涂启海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员杨东升适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告涂启能及委托代理人李明国，被告涂启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂启能诉称：1997年，屏山镇（原宜宾县真溪乡）大桥村火箭组五保户涂某1病重后与原告签订合同，主要约定由原告照料涂某1的日常起居及若去世后的丧葬事宜，涂某1承包的部分田地由原告承包耕种并给付涂某1每年300斤黄谷。涂某1病故后，原告履行了合同约定的相应安葬义务，并按合同约定承包了涂某1的田土、柴山、竹木、荒地等。1999年，农村土地第二轮发包期间，经宜宾县人民政府备案确认火箭组将原涂某1的承包地重新发包给了原告涂启能。2009年4月24日，屏山县人民政府再次确认了原告涂启能承包了原涂某1的原土地承包经营权。2014年，被告涂启海向原告提出，原涂某1的承包土地应当由被告继承，被告涂启海遂用除草剂草甘膦将原告承包的田土破坏造成经济损失4000元，2015年被告涂启海又用草甘膦将原告涂启海承包的田土中的作物破坏并铲除了原告栽种的花生等农作物，强行在该地块栽种了沙仁苗，造成原告经济损失4000元，2016年被告涂启海第三次强行侵占原告承包的土地，将原告栽种的沙仁苗、油菜苗等作物铲除并栽种了玉米，经村、组干部组织原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告涂启海停止侵占原告涂启能依法承包位于屏山镇大桥村火箭组坟埂上的田土、柴山、竹木、荒地，赔偿原告三年的直接经济损失12000元、毁坏的沙仁苗、蔬菜、油菜等损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告涂启海辩称：涂某1系被告涂启海大伯，在涂某1病重期间被告委托涂某12照料其生活起居，口头约定由此产生的费用及涂某1死亡后的丧葬费用均由被告涂启海承担。1997年2月，涂某1病重，被告涂启海外出务工无法承包其承包地。原告涂启能与涂某1遂签订了合同书，约定由原告照料涂某1的日常起居及若去世后的丧葬事宜，涂某1承包的部分田地由原告承包耕种并给付涂某1每年300斤黄谷，但是原告并未按合同约定履行涂某1的安葬义务，涂某1的日常生活起居及死后的安葬均是被告委托涂某12完成，由此产生的费用均是由被告涂启海支付，所以本案案涉的土地承包经营权益应由被告涂启海享有，原告诉被告的侵权无法律依据，原告诉称的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案讼争土地位于屏山县屏山镇（原宜宾县真溪乡）大桥村火箭组坟埂上坨田湾（小地名），面积1.15亩（69.26平方丈），东至材山边、南至树林下、西至自留地边、北至田角。讼争土地原系涂某1的承包地，涂某1系五保户，于1997病故。1999年，原宜宾县人民政府农村土地承包经营权证书内卡载明，讼争土地承包人系涂启能。屏山县人民政府于2009年4月24日颁发的屏府农地承包权证（2009）第0160507036001号农村土地承包经营权证书载明：涂启能的承包地共9.90亩，宗地名称为八块田和坟埂上，其中坟埂上土地块数37，面积7.10亩，东与柴山相连，南与丛树林相连，西与本人房子相连，北与四角田相连，该宗地包括了本案讼争土地。2014年，被告涂启海认为涂某1系其大伯，死后由其安葬，涂某1的土地应由其继承，与原告发生纷争。2016年，被告将原告种植的沙仁等农作物铲除后种植了玉米。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告方的身份证、宜宾县人民政府颁发的土地承包经营权证书、土地延包方案审批书、土地承包经营权属证书内卡、土地承包经营合同书、屏山县人民政府颁发的土地承包经营权证书、屏山镇大桥村民委员会证明、合同书、农业特产税完税证、证人李某证言、证人涂某12等的证明材料、现场勘验笔录及相片等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉土地的的承包经营权由谁享有；二、被告涂启海是否应当承担侵权责任并赔偿相应损失。关于焦点问题一。被告涂启海认为，在其大伯涂某1死亡后，涂某1原承包的案涉土地应当由被告继承并承包。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。案涉土地宜宾县人民政府的涂启能土地承包经营权内卡、屏山县人民政府颁发的屏府农地承包权证（2009）第0160507036001号农村土地承包经营权证书，均明确原告涂启能享有案涉地块的土地承包经营权，被告涂启海只是以其与涂某1具有亲属关系而主张继承案涉土地的承包经营权，并不持有人民政府发放的农村土地承包经营权证书，故本院认定原告涂启能享有案涉地块的土地承包经营权。关于焦点问题二。在庭审中，被告涂启海认可其在2016年清明节后第二天在案涉土地地块上栽种了玉米。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害他人土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告涂启海的行为侵犯了原告的合法权益，被告涂启海应当停止侵害并赔偿损失。原告诉称被告的侵权行为导致近三年的具体损失合计17000元。本院认为，原告无证据证明2014年和2015年存在侵权事实，以及2016年损失的具体损失金额，故对其主张被告在2014年和2015年侵权的事实不予认定，对2016年的损失酌情认定800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涂启海在本判决生效之日起停止侵占原告涂启能承包的位于屏山县屏山镇大桥村火箭组的承包地（小地名坟埂上坨田湾，面积1.15亩，东至材山边、南至树林下、西至自留地边、北至田角）。二、被告涂启海在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂启能财产损失800元。三、驳回原告涂启能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告涂启能负担100元，由被告涂启海负担150元。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨东升二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2565号之一原告湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。法定代表人邹厚军，总经理。被告徐灵。本院在审理原告湖南鑫盛房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告徐灵（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封预登记在被告名下位于万家丽中路二段8号第2、3栋[幢]N[单元]28[层]2805号房屋,担保人湖南华晨投资置业有限公司以其名下位于长沙市万家丽中路二段68号双帆华晨大厦-105号的车库（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人湖南华晨投资置业有限公司为原告的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封担保人湖南华晨投资置业有限公司名下位于长沙市万家丽中路二段68号双帆华晨大厦-105号车库（产权证号：长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  简松军人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年五月十七日书 记 员  陈颖君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2455号原告于荫波，男，1972年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人石晓红，女，1969年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。法定代表人孙德福，职务总经理。原告于荫波与被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荫波及委托代理人石晓红到庭参加诉讼，被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月23日签订借款合同，合同约定原告借款给被告50万元人民币，另约定自借款之日起至被告还款之日止借款利息为每月1.5%。合同签订同时原告将50万元人民币已交付被告，被告也出具了借据。现原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，一、请求判令被告给付原告本金50万元；二、请求判令被告给付原告本金50万元人民币的自2015年1月23日至欠款本金全部付清时止每月1.5%的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原、被告于2015年1月23日签订借款合同一份，意在证明被告向原告借款50万元，自借款之日起至被告还款之日止借款利息为每月1.5%。证据二、2015年1月23日借据一份，意在证明被告收到原告借款50万元。证据三、建设银行对私活期存款单一份，意在证明原告向被告支付了该笔借款。被告未到庭无法质证。被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：原告与被告单位职工案外人宋某某系同学关系。因被告公司缺少流动资金，2014年1月15日，原告将50万元转账至宋某某账户。2015年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，利率为月1.5%。同时被告为原告出据收据。但此后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。原、被告虽未约定还款期限，但依据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告可以主张被告还款并给予一定合理期限，因原告诉讼至被告收到诉状及传票后，被告均无偿还借款的意思表示，应视为在合理期限内被告未能偿还欠款，原告可以主张被告偿还全部欠款及利息。综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于荫波借款50万元；二、被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于荫波借款50万元的利息（自2015年1月23日至付清之日止，按月利率1.5%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、邮寄费48元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 会
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2518号原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司，住所地：聊城市东关街山陕会馆北湖景名仕苑6幢7号。法定代表人姜刚海，经理。被告郭世隆，男，1969年3月9日出生，汉族，住温州瑞安市。被告唐伟标，男，1969年12月25日出生，汉族，住温州瑞安市。本院在审理原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司与被告郭世隆、唐伟标建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被告郭世隆、唐伟标名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案外人姜刚海自愿提供其名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车及交纳保证金6000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人姜刚海名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。二、冻结被告郭世隆、唐伟标名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年五月三日书记员 肖云欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初160号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张马进（曾用名：张华），男，1986年3月1日生，贵州省大方县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年9月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，在云南省官渡监狱服刑。因本案，于2015年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人张马进犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人张马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年5月9日22时许，被告人张马进伙同谢某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、罗某某（已判刑）及一个绰号叫“小建”（在逃）的男子驾驶挂有云A216**牌照的长城哈弗越野车，从昆明到玉溪市红塔区高仓街道办事处云南信腾工程机械有限公司门口，盗走该公司停放的长城哈弗越野车1辆，车内装有1部黑色数码相机、1个全新的银白色芜湖牌脚制动阀、1个全新的银白色芜湖牌调压阀、1根推拉软轴、1个工具箱、1根摇油摇枪、3桶成工牌驱动桥专用油。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值人民币58657元。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据。起诉书由此认定，被告人张马进盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张马进归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张马进在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人张马进在判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，依法判处。被告人张马进对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为其不构成累犯，而且其在服刑期间裁定减刑三个月，应当予以扣除。经审理查明：2012年5月9日22时许，被告人张马进伙同谢某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、罗某某（已判刑）及一个绰号叫“小建”（在逃）的男子驾驶挂有云A216**牌照的长城哈弗越野车，从昆明到玉溪市红塔区高仓街道办事处云南信腾工程机械有限公司门口，盗走该公司停放的长城哈弗越野车1辆，车内装有1部黑色数码相机、1个全新的银白色芜湖牌脚制动阀、1个全新的银白色芜湖牌调压阀、1根推拉软轴、1个工具箱、1根摇油摇枪、3桶成工牌驱动桥专用油。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值人民币58657元。案发后，被盗车辆及部分物品已追缴发还被害人。另查明，被告人张马进因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金二千元，总和刑期七年零八个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止，在服刑期间，被告人张马进被昆明市中级人民法院裁定减刑三个月。上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明，被害人郭某的陈述，被告人张马进的供述，另案处理的被告人刘某某、谢某某、罗某某的供述，证人邓某某、舒某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，刑事裁定书等证据在案相互印证，被告人张马进也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张马进盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张马进犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张马进到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张马进在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人张马进被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张马进参与盗窃的车辆及部分物品已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张马进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币八千元，与原判因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，罚金人民币一万六千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零九个月，罚金人民币二万四千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人张马进在服刑期间被裁定减刑三个月，刑期应予以扣减，即被告人张马进的刑期自2012年11月2日起至2023年8月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  黄 晖人民陪审员  高庆兰二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初542号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，职务总经理。委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告姜程德，男，1960年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜程德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告姜程德经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告自2011年12月22日始向原告处申请办理的信用卡，卡号为×××。截至2015年9月28日止累计欠款本息共计60833.58元整未给付。原告多次敦促给付，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60833.58元（截止2015年9月28日，欠款本金54118.07元，利息1084.23元，费用5631.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《招商银行信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页，意在证明被告于2011年12月6日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。证据二、《持卡人账单查询》一份10页，意在证明原告为被告办理信用卡卡号为5187187180304346，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年9月28日，被告拖欠原告信用卡本金54118.07元、利息1084.23元、费用5631.28元，共计60833.58元。被告未到庭无法质证。被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2011年12月6日被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡申请表》一份，内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年9月28日，被告尚欠原告欠款本金54118.07元，利息1084.23元，费用5631.28元。原告主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告姜程德于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金54118.07元、费用5631.28元。二、被告姜程德于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金54118.07元的利息1084.23元（截至2015年9月28日），自2015年9月28日起，至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金54118.07元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元、邮寄费48元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年五月二十七日书 记 员  周洋洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1565号罪犯向某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)嘉南刑初字第872号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某准予减刑一年二个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执201号之六申请执行人：雍万福，男，汉族，住芜湖市。申请执行人：雍有强，男，汉族，住址同上。申请执行人：雍有龙，男，汉族，住址同上。申请执行人：卜从华，女，汉族，住芜湖市。被执行人：刘寅，男，汉族，住芜湖市。被执行人：伍秀萍，女，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2012)无民一初字第01455号民事判决书，责令被执行人刘寅、伍秀萍给付申请执行人雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华赔偿款人民币250821.2元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人刘寅、伍秀萍价值26万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年五月三日书记员  周红卫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁学义。委托代理人：高平，黑龙江省盛名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。法定代表人：杨明福,该村委会主任。委托代理人：崔志坚，该村法律顾问。委托代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。再审申请人梁学义与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁学义申请再审称：（一）一审判决认定事实，适用法律错误。(2010)第03号《鹤岗市东山区农村土地承包纠纷》仲裁决定书已发生法律效力。该仲裁决定书确认梁学义具有9.6亩土地承包经营权。（二）一、二审法院以土地承包经营权证书做为确权依据没有根据。永新村集体经济组织农户承包地台账记载，承包户梁学义家庭承包面积为11.6亩。村委会土地承包台账和土地承包合同具有同等法律效力，案涉土地承包经营权应该确权给梁学义而不是梁学卫。（三）梁学卫198号《农村土地承包经营权证》书、《承包合同》(台账)和《东山区农村土地承包经营权证书换发登记表》不符，应以后者为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院认为，梁学卫与梁学义之间的土地承包经营权取得纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院主管范围。鹤岗市人民政府2012年6月29日作出的鹤政复决(2011)55号行政复议决定书，撤销了梁学义持有的第329号《土地承包经营权证书》，同时恢复了梁学卫第198号《土地承包经营权证书》的效力。2012年8月27日，鹤岗市兴安区人民政府作出《关于梁学卫与梁学义土地承包权纠纷问题处理决定》以后，梁学卫不服向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2013年1月25日作出鹤政复决(2012)47号行政复议决定书，对兴安区人民政府2012年8月27日作出的处理决定予以撤销。梁学卫与梁学义对鹤岗市人民政府作出的上述两份行政复议决定，均未向人民法院提起行政诉讼，该两份行政复议决定已经发生法律效力。该两份生效的行政复议决定书均未将争议土地确权给梁学义，梁学义也未就争议土地取得土地承包经营权证书，而梁学卫持有第198号《土地承包经营权证书》被恢复了法律效力，故梁学义领取争议土地的征地补偿款没有事实和法律依据，已经构成不当得利，应予返还。综上，梁学义的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁学义的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十八日书 记 员  安伟亮第1页共3页
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执100号申请执行人李长成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人冯杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人李长成与被执行人冯杰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第323号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  曹铁岩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1321号申请执行人马某，男，2010年9月24日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人高凌云，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金洪六，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人马某、高凌云与被执行人金洪六刑事附带民事赔偿一案中，现查明被执行人金洪六确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河刑初字第79号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年五月二十三日书记员  赵志峰