wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第552号原告（被反诉人）王某某，女，汉族。委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。被告（反诉人）丁某甲，男，汉族。委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，被告丁某甲提出反诉，本院依法合并审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人，被告丁某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月办理结婚登记。2012年农历11月19日生一女丁某乙。婚后不久被告对原告实施家庭暴力导致两人感情不和。2013年2月16日，两人分居生活，现要求离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费，并判令被告支付经济帮助费30000元。被告辩称并反诉称：1、我要求离婚。2、判令原、被告女儿由我抚养，被反诉人付抚养费。3、被反诉人王某甲返还我购房款150000元并承担诉讼费。原告为支持诉求提交：1、结婚证。2、小孩出生证明。被告对该证据无异议。被告提供以上证据：1、转账凭条。2、丁应彬证人证言一份。3、证人丁应彬出庭证明。原告对以上证据有异议，认为转账120000元是彩礼钱。本院经审理查明，原、被告于2012年8月31日办理结婚登记，2012年12月31日生一女丁某乙，该小孩一直由女方带领，2014年5月28日，被告丁某甲将女儿带走抚养。结婚时除给付一定的彩礼外，被告丁应中给付原告王某某购房款150000元，因双方不同意调解双方未达成调解意见。本院认为，原、被告双方不注意感情培养，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。小孩丁某乙现在哺乳期且始终随女方生活，虽男方将女儿带走，小孩由女方抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法支付小孩抚养费。被告要求原告返还购房款150000元，有媒人丁某丙出庭作证并有打款凭证相印证，该款应属被告一方财产，本院应予支持。原告辩称只有120000元且系彩礼款不能成立。原告王某某要求经济帮助费30000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：1、准予原告王某某与被告丁某甲离婚。2、婚生女丁某乙由原告王某某抚养，被告丁某乙依法支付小孩抚养费每月200元，至小孩年满18周岁止共38800元。限本判决生效之日起十日内付清。3、原告王某某返还被告丁某甲购房款150000元。4、驳回原告王某某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，反诉费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  姚为苗二〇一四年十一月五日书 记 员  鲁中亚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3854号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人朱延海，行长。被执行人邱绪清，居民。被执行人赵克秀，居民。被执行人贾永，居民。被执行人卢长娥，居民。被执行人贾云龙，居民。被执行人朱秀华，居民。被执行人陈凤文，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行与被执行人邱绪清、赵克秀、贾永、卢长娥、贾云龙、朱秀华、陈凤文金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日作出（2013）赣商初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱绪清、赵克秀于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行借款本金23431.67元并按约定支付利息及罚息；贾永、卢长娥、贾云龙、朱秀华、陈凤文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年十一月十七日书记员 吕修庆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第986号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕914号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日0时15分许，被告人江某某经与购毒人员荀某某电话联系后，至本市宝山区新二路XXX弄XXX号附近，将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给荀某某，成交时被民警人赃俱获。被告人江某某到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某某的证言及辨认笔录，证人周某某、陈某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场、短信记录、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，拘留证，犯罪嫌疑人刘琴妹的供述，被告人江某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。本院认为，被告人江某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予惩处。被告人江某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行,有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一四年十一月五日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05108号申请执行人王海涛，农民。被执行人杜信陵，农民。王海涛申请执行杜信陵承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）睢魏民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海涛因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年十一月二十五日书 记 员  田 丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1864号罪犯郭林林，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第141号刑事判决，以被告人郭林林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭林林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郭林林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭林林减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月11日起至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年十一月二十日书记员 宋 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6284号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告姜朋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告姜朋物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1496号原告安某某，男，生于1985年10月20日，汉族，住桐柏县。委托代理人马某某，女，生于1958年3月16日，汉族，住唐河县。被告李某甲，女，生于1990年10月8日，汉族，住唐河县。被告李某乙，男，生于1969年12月23日，汉族，住址同上。被告杨某某，女，生于1968年11月11日，汉族，住址同上。上述被告委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。本院在审理原告安某某与被告李某甲、李某乙、杨某某为婚约财产纠纷一案中，原告安某某于2014年11月3日以原、被告双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费913元，由原告安某某负担。审 判 长 孟 晓代理审判员 朱 晓人民陪审员 景玉焕二〇一四年十一月七日书 记 员 刘 冰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字1342号原告：李甲，女，1977年2月20日生，汉族。被告：李乙，男，1973年3月25日生，汉族。本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李甲负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  王德平人民陪审员  王美洲二〇一四年十一月五日代理书记员  曹甜甜
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第265号申请人张西宝，男，1964年10月21日出生，汉族，山东省烟草公司职工，住闵子骞路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张西宝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人张西宝以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张西宝与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张西宝的房款本金39.75万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张西宝80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张西宝以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江盛执字第0042号申请执行人俞金传。委托代理人姚巧明。被执行人沈根荣。原告俞金传与被告沈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告沈根荣向原告俞金传借款880000元，被告自2013年12月起至2014年2日止，于每月的20日前各归还原告200000元，余款280000元被告于2014年3月20日前归还原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可一并申请执行。三、案件受理费减半收取为6300元，由原告负担。”至期，因被告沈根荣未能履行法定义务，权利人俞金传于2014年1月24向本院申请执行，申请执行标的为880000元，执行费用11200元。在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款127336元，本案共计分配127336元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款127336元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第1743号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠代理审判员  李荣胜二〇一四年十一月六日书 记 员  陆佳晨
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3255号上诉人（原审被告）：淄博胜通化工有限公司，住所地山东省淄博市周村区。法定代表人：孙玉胜。被上诉人（原审原告）：深圳市迅泰实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡坚。委托代理人：莫伟雄，该司职员。上诉人淄博胜通化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第2956号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：关于管辖权问题。被上诉人是按编号为20130305／ZSPYZS1838／4773A���销售合同（以下简称4773A号销售合同）起诉的，原审法院按该份合同关于“本合同一切争议由广州市天河区人民法院管辖”的约定，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。但是，4773A号销售合同在2013年已作废。2013年5月31日，被上诉人客户经理顾某、张某来上诉人处商谈货款结算事宜时，面对迟延发货21天，给上诉人造成停产17天的事实无言以对，为了补偿损失，经电话请示被上诉人领导同意，上述合同作废，按20130305／ZSPYZS1838／4773号销售合同（以下简称4773号销售合同）执行。既然4773A号销售合同作废，作废合同中所约定管辖权条款也应作废。虽然4773号销售合同有相同的约定，但被上诉人却不是按4773号销售合同起诉的。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人尚欠货款而��原审法院提起诉讼，并提供双方签订的4773A号销售合同，该合同第九条第四款约定本合同一切争议由广州市天河区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院鉴于双方当事人已约定管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖约定，认定该院对本案享有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉主张4773A号销售合同已作废，仅是提供单方持有的有修改内容的《销售合同》，不足以证明其主张，故本院对上诉人要求将案件移送山东省淄博市周村区人民法院管辖的请求不予支持。综上所述，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十一月五日书 记 员  梁碧莹
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1281-2号申请执行人刘建文，男，汉族。申请执行人徐爱群，女，汉族。被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司。地址：博罗县罗阳镇梅花高新技术工业园。法定代表人：陈延俊，职务：该公司总务。申请执行人刘建文、徐爱群与被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）635号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人执行款72236.64元，并承担案件执行费984元。本院现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人在中国建设银行惠州博罗富华新城支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司在中国建设银行惠州博罗富华新城支行的存款28789.57元。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨年庆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2596号申请执行人李美英。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。本院在执行申请人李美英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年十一月八日书 记 员  郑 楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00370-1号申请执行人项贤法，男，汉族，住址安徽省肥东县。被执行人李荣，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人繁昌县均安运输队，住所地安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00794号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人李荣、繁昌县均安运输队发出执行通知书，责令被执行人李荣、繁昌县均安运输队向申请人支付148178.80元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2123元。但被执行人李荣、繁昌县均安运输队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人繁昌县均安运输队在中国农业银行的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一四年十一月二十八日书记员  王宗森
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2592号申请执行人赤峰裕兴饲料有限责任公司住所地：赤峰市红山区东郊红旗路1号法定代理人裴学昊，董事长。被执行人于保力，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。赤峰裕兴饲料有限责任公司与于保力买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力。权利人赤峰裕兴饲料有限责任公司于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十一月三十日书记员 ：龚剑利
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3277号原告：吕明荣，女委托代理人：于东平被告：巴永彬，男被告：傅科，女被告：李晓晨，男被告：宋时安，男一、二、四被告共同委托代理人：巴升波，男，1968年6月27日生，汉族，无业，瓦房店市复州湾镇崔屯村西崖屯**号。原告吕明荣诉被告巴永彬、傅科、李晓晨、宋时安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于东平、被告巴永彬、傅科、宋时安的共同委托代理人巴升波到庭参加了诉讼。被告李晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四被告于2012年6月18日向原告借款100万元，约定在2012年9月18日前共同偿还全部本金及利息。但到期四被告未能偿还，按照合同约定，原告有权向四位被告共同追偿，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令四位被告立即给付原告借款100万元，并自2012年6月18日起至欠款还清之日止，月息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。被告巴永彬、傅科、宋时安辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。被告李晓晨未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告巴永彬、被告傅科系夫妻关系。四被告于2012年6月18日向原告借款100万元，约定在2012年9月18日前共同偿还全部本金及利息。并约定月利息按照银行同期贷款利率四倍计算。四被告均在向原告出具的借据上签字。原告通过中国工商银行汇款60万元到被告傅科账户，又将28万元存到被告傅科的中国农业银行存款28万元账户，剩余12万元以现金形式给付被告傅科。至原告提起诉讼时，四被告对上述100万元未予偿还。上述事实，有借条、银行个人业务凭证、银行卡存款业务回单及原、被告当庭陈述庭审立案为凭，这些证明材料已经开庭质证，应予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应积极偿还，久拖不还的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款并自借款之日即2012年6月18日起至本款项还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告李晓晨没有出庭，亦没有提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴永彬、傅科、李晓晨、宋时安自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕明荣借款1000000元及利息（利息自2012年6月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告巴永彬、傅科、李晓晨、宋时安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  李宝超代理审判员  高 源二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李春芳第2页共3页第3页共3页
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01072号申请执行人于淼，男性，住所地乾安县被执行人陈海娜，地址乾安县。本院于2014年11月4日立案执行于淼申请陈海娜婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）乾民初字第850号法院生效调解书，被执行人陈海娜应支付申请人于淼案款4500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈海娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01072号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月二十四日书记员  王兰贺
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰三商初字第221号原告：周珍渊。被告：陶方财。原告周珍渊为与被告陶方财民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。同日原告周珍渊向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陶方财所有的车牌号为浙c×××××起亚牌小型汽车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2014年9月17日作出（2014）温泰三商初字第221号民事裁定书，查封被告陶方财所有的车牌号为浙c×××××起亚牌小型汽车（车辆型号yqz7204a）。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告周珍渊、被告陶方财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍渊起诉称：被告陶方财以资金周转为由，于2011年1月30日向原告借款65000元，同日出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息57200元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款65000元并支付相应利息（利息自2011年1月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告周珍渊在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款65000元并约定利息的事实。被告陶方财答辩称：1、借款属实，被告欠款金额是47000元，并非65000元；2、欠条记载的阿拉伯数字65000元中的“5”是原告更改的；3、本金65000元的借款被告要求分两年偿还。被告陶方财在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，被告陶方财对原告提供的证据1，无异议；对原告提供的证据2有异议，认为借条中阿拉伯数字有被原告修改过。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为原告提供的证据1系诉讼主体证据，且被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，按照日常生活经验，当交易中金额、数字大小写不一致时，应以大写为准，且该证据能证明待证事实。另外，在本案审理过程中，本院依证据规则的规定向被告陶方财进行释明，告知被告在庭后七天内提交鉴定申请，否则将承担不利的法律后果，但是被告陶方财在庭后并未向本院提交鉴定申请。故本院对原告提供的证据2予以认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陶方财以资金周转为由，于2011年1月30日向原告借款65000元，同日出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，被告欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。原告请求自2011年1月30日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陶方财于本判决生效之日起十日内偿还原告周珍渊借款本金人民币65000元并支付相应利息（利息自2011年1月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；本案受理费2744元、减半收取1372元，诉讼保全申请费1270元，合计2642元，由被告陶方财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一四年十一月十日书记员  吴谦和
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第1130-1号原告苏某某被告辛某某本院受理原告苏某某与被告辛某某离婚纠纷一案，因原告提供的被告地址不准确，电话已停机，无法送达应诉手续，且无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 邵 杰审判员 王俊林审判员 张倩影二〇一四年十一月十一日书记员 张 岩
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第891号尤建军：你（单位）与卜令才为寻衅滋事罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00432号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十一月二十一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第325号申请执行人：秦全姣。被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。法定代表人：林长红。本院在执行秦全娇申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月十九日书 记 员 张文武
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第16809号原告李硕，女，1979年6月21日出生。委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告李硕诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李硕的委托代理人郭胜到庭参加诉讼。被告实地公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李硕诉称：实地公司开发了新华经典丽园小区。我与实地公司于2012年9月14日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3507号房屋。根据《预售合同》第十二条第一款、第二款及第十三条、第二十二条第一款的规定，实地公司应当给付我延期办理楼宇权属证明的违约金，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年10月31日至起诉当日2014年10月9日延迟办理楼宇权属证明的违约金122017元；2、诉讼费由实地公司承担。被告实地公司未答辩。经审理查明：2012年9月14日，原告李硕作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李硕购买3507号房屋，合同约定房屋总价款3518310元。因涉及面积补差，李硕实际交纳购房款3547009元，李硕于2012年9月13日支付首付款2218310元，并以贷款方式支付130万元，交付房屋后支付面积补差款28699元，实地公司为李硕开具发票。李硕与实地公司签订的《预售合同》第十二条交付条件约定：实地公司应当在2012年10月30日前向李硕交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定：该商品房为住宅的，出卖人承诺本合同附件八载明的该商品房所在楼栋本期的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市建设委员会网上公示的该项目建设方案一致，本条款约定的市政基础设施和其他设施的交用日期与建设方案的日期相符或提前于建设方案的日期，具体约定如下：市政基础设施：（1）上水、下水：2012年10月30日达到正常使用；（2）［市政双路供电］［过渡性供电］：2012年10月30日达到正常使用。合同第十四条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十一条第（1）项中的时限），自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十一条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”李硕签订了合同后，于2012年10月办理了入住手续。实地公司于2014年3月11日完成了3507号房屋所在的5号住宅楼的竣工验收备案手续，但截止2014年10月9日李硕提起本案诉讼时，实地公司尚未取得5号住宅楼的楼栋权属证明。上述事实，有《预售合同》、购房款发票、公共维修基金收据、产权证费用收据、契税收据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告实地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李硕与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年10月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月9日实地公司仍未办理完毕李硕所购5号住宅楼的楼栋权属证明，故李硕要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李硕迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万二千零一十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丹丹二〇一四年十一月十七日书 记 员  董盛楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1171号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金全良，男。委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌远通运输有限公司。法定代表人李枫，该公司总经理。委托代理人靳文彬，男。被上诉人（原审被告）王建忠，男。被上诉人（原审被告）张永军，男。被上诉人（原审被告）禹州市鑫丰货运有限公司。法定代表人王要锋，该公司经理。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）与被上诉人金全良、许昌远通运输有限公司、王建忠、张永军、禹州市鑫丰货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月5日，张永军驾驶豫K692**／豫K95**号车辆由东向西行驶至许昌市南外环路与许繁路交叉口西200米处，与金全良驾驶的豫PE06**／豫PZ1**号车辆相撞，致金全良车辆受损。经交警部门认定，张永军负事故的全部责任，金全良不负责任。事故发生后，经许昌金诚信价格评估公司作出鉴定，豫PE06**号／豫PZ1**号车辆的车载汽车配件损失费用为22400元，花去鉴定费1500元。经郑州宏信价格评估咨询公司作出鉴定，豫PE06**／豫PZ1**号车辆的停运损失费用为20500元，花去评估费1000元。2013年7月9日，许昌诚信鉴定评估公司作出鉴定，豫PE06**／豫PZ1**号车辆车损费用为45125元，花去鉴定费1900元。2014年3月18日，人民财险许昌公司申请重新鉴定，经河南至诚鉴定评估公司作出重新鉴定，豫PE06**／豫PZ1**号车辆车损费用为39195元，人民财险许昌公司支付鉴定费5000元。豫PE06**／豫PZ1**号车辆产生拖车、施救费1200元，装卸费2800元。另查，豫K692**号主车所有人为许昌远通运输公司，该车辆在人民财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，交强险保险期间自2013年3月1日12时起至2014年3月1日12时止，三者险保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止；豫K95**号挂车所有人为禹州鑫丰货运公司，该车辆在人民财险许昌公司投有交强险及三者险50000元附不计免赔，保险期间均自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。原审法院认为，本案事故经交警部门认定，豫K692**／豫K95**号车辆驾驶人员张永军负事故的全部责任，金全良不负责任。因豫K692**／豫K95**号车辆分别在人民财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，金全良依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。豫PE06**／豫PZ1**号车辆车损费39195元及第一次车损鉴定费1900元，车载汽车配件损失费22400元及鉴定费1500元，停运损失费20500元及评估费1000元，拖车、施救费1200元，倒装费2800元，共计90495元，由人民财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿金全良。金全良主张代理费及交通、住宿费因无法律依据，该院不予支持。鉴于本案实际情况，因保险足额赔付，故许昌远通运输公司、禹州鑫丰货运公司不再承担本案赔偿责任。遂依法判决一、该判决生效之日起五日内，人民财险许昌市分公司赔偿金全良90495元；二、驳回金全良的其他诉讼请求。案件受理费2339元，由许昌远通运输有限公司、禹州市鑫丰货运有限公司连带负担2062元，金全良负担277元。人民财险许昌公司上诉称，根据商业三责险保险条款第四条约定，人民财险许昌公司只对因承保机动车在使用中发生事故，致使第三者遭受财产直接损毁的在保险限额内给予赔偿，又根据最高院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复规定车辆停运损失属于间接损失，再根据商业三责险保险条款第七条约定，间接损失不负责赔偿。故对金全良的倒装费、鉴定评估费、施救费属于间接损失，不应当赔偿。请求二审撤销原审判决中人民财险许昌公司多承担的停运损失、倒装费、鉴定评估费、施救费等28900元，依法改判或者发回重审。金全良答辩称，保险法第12条对财产保险的定义，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，有关利益就包含间接损失。无论是直接损失还是间接损失都是金全良在本次事故中受到的损失，保险公司都应当赔偿。停运损失、倒装费、鉴定费和施救费都是在本次交通事故中受到的损失。综上，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。许昌远通运输公司答辩称，依法处理，该赔偿的就赔偿。禹州市鑫丰货运有限公司答辩称，禹州市鑫丰货运有限公司与事故车辆不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任。王建忠、张永军二审无答辩。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决认定停运损失、倒装费、鉴定费和施救费是否应当由人民财险许昌公司赔偿。二审中各方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、……车辆施救费；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，重型半挂牵引车豫PE06**和重型特殊结构半挂车豫PZ1**均是从事经营活动的营运车辆，且有郑州宏信价格评估咨询公司作出停运损失的价格评估报告书，故该停运损失应予支持。鉴定费亦属因本次交通事故所发生的直接费用，其目的是确定准确损失数额，且系金全良直接实际支付，应予理赔。倒装费和施救费均系车辆施救费范畴，又是本次交通事故直接实际支出，依法应予支持。综上，金全良诉求赔偿的停运损失、倒装费、鉴定费和施救费是由本次事故实际发生的财产损失，且有鉴定报告和票据为凭，亦属合理。人民财险许昌公司应当在交强险及三者险范围内赔偿金全良。人民财险许昌公司赔偿上诉称停运损失、倒装费、鉴定费和施救费因是间接损失而不应当赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  岳利花代理审判员  彭志勇二〇一四年十一月三日书 记 员  权家铄
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3274号原告莆田市庄严苑工艺品有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人王剑涯，总经理。委托代理人林英兰（特别代理），女，住莆田市城厢区。系原告员工。被告李京波，男，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告莆田市庄严苑工艺品有限公司与被告李京波买卖合同纠纷一案后，发现原告提供的《青岛市于姑庵销售合同补充协议》中约定“若此协议发生纠纷，在本辖区莆田市内解决”，该约定不明确，不能确定本院具有管辖权。依照一般地域管辖原则确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由山东省青岛市市北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。审 判 长  林吉辉代理审判员  林 怡人民陪审员  陈凯峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执民字第152号申请执行人：尤守华。系被害人尤某之父。申请执行人：张翠玲，户籍地安徽省灵璧县。系被害人尤某之母。被执行人：邬财军，于浙江省宁海县，，农民。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十七年。申请执行人尤守华、张翠玲与被执行人邬财军刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2013）浙甬刑一初字第151号刑事附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人因被害人尤某死亡遭受的经济损失共计20万元。本院于2014年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，因此本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浙甬执民字第152号案本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史  强审判员 徐 京 波审判员 严 建 雄二〇一四年十一月三日书记员 司徒云鹤
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人高花、刘孝军被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0391号调解书执行案号（2014）济阳法执字第193号指定执行标的29930元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4652号原告范兴涛。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告王学国。被告寿光市顺畅运输有限公司。法定代表人桑自德，经理。委托代理人张月春。原告范兴涛与被告王学国、寿光市顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴涛的委托代理人张美玲、被告王学国、被告寿光市顺畅运输有限公司的委托代理人张月春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日2时10分许，王学国驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型仓栏式半挂牵引车载乘员范兴涛沿磴口县S312线由北向南行驶，当车行驶至磴口县S312线98公里加50米附近时，由于操作不当致使车辆驶下右侧路基，造成车辆翻车的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的磴公交认字（2014）第0012号事故认定书认定，王学国承担事故的全部责任，范兴涛无责任。被告王学国驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型仓栏式半挂牵引车的登记车主系被告寿光市顺畅运输有限公司。原告范兴涛因本案事故造成的损失有：医疗费16277.82元、误工费20218.8元、护理费2323.2元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金169584、鉴定费2600元、鉴定检查费153.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元。请求先由被告寿光市顺畅运输有限公司承担全部赔偿责任。被告寿光市顺畅运输有限公司辩称：1、对于巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的交通事故责任认定书所做的认定有异议；2、被告王学国驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型仓栏式半挂牵引车的车主系我公司，被告王学国和原告范兴涛均系我公司的雇佣司机；3、对原告的有关损失及证据均无异议；4、我公司为原告范兴涛垫付全部医疗费。被告王学国辩称：1、对于巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的交通事故责任认定书所做的认定有异议；2、我系被告寿光市顺畅运输有限公司的雇佣司机，原告的损失应由该公司承担；3、对原告的有关损失及证据均无异议经审理查明，2014年4月12日2时10分许，王学国驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型仓栏式半挂牵引车载乘员范兴涛沿磴口县S312线由北向南行驶，当车行驶至磴口县S312线98公里加50米附近时，由于操作不当致使车辆驶下右侧路基，造成车辆翻车的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的磴公交认字（2014）第0012号事故认定书认定，王学国承担事故的全部责任，范兴涛无责任。被告王学国驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型仓栏式半挂牵引车的登记车主系被告寿光市顺畅运输有限公司。被告王学国和原告范兴涛均系该公司的雇佣司机，事故发生时从事的系职务行为。同时查明，原告范兴涛受伤后在巴彦淖尔市磴口医院住院治疗9天，后转院至寿光市人民医院住院治疗12天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人范兴涛的伤情构成八级伤残；误工时间120天，护理时间为1人护理30天；无后续治疗费；部分丧失劳动能力。原告范兴涛因本案事故造成如下损失：医疗费16277.82元、误工费20218.8元（168.49元／天×120天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、残疾赔偿金169584（28264元／年×20年×30％）、鉴定费2600元、鉴定检查费153.2元、交通费500元，共计211783.02元。上述事实，有原告提供的巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、巴彦淖尔市磴口医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、护理人员方艳与原告范兴涛的结婚证复印件、房产证复印件、原告的身份证明及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，王学国驾驶机动车载乘员范兴涛发生交通事故并致使范兴涛受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，王学国承担事故全部责任，范兴涛不承担事故责任。两被告对原告主张的损失均无异议，本院审查后认为，原告主张的损失真实合法，且与本案相关联，本院依法予以支持。原告因本案事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，因肇事车辆的车主系公司，故其主张精神损害抚慰金15000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。被告王学国系被告寿光市顺畅运输有限公司的雇佣司机，事故发生在职务活动中。原告范兴涛因本案造成的损失由被告寿光市顺畅运输有限公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市顺畅运输有限公司赔偿原告范兴涛因本案事故造成的各项损失211783.02元，加上精神损害抚慰金15000元，共计226783.02元；二、原告范兴涛返还被告寿光市顺畅运输有限公司垫付款16277.82元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告寿光市顺畅运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范学丰审 判 员  张玲玲人民陪审员  郑连元二〇一四年十一月二十六日书 记 员  夏敬秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6558号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6558号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告袁玉连，男，1969年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁玉连物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）赔监字第201号王长明：你不服吉林省高级人民法院赔偿委员会于2014年8月7日作出的（2014）吉法委赔监字第00020号驳回申诉通知，以吉林省延吉市人民法院错误判决和执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经复查认为：延吉市人民法院在执行生效的（2001）延经初再字第360号民事判决时，你作为法定代表人代表安图鑫源饲料有限责任公司与王永利达成执行和解协议，以77.6吨玉米抵偿该公司对王永利的9万元债务，应系该公司的真实意思表示。双方履行该协议后，该案终结执行。后经再审，（2001）延经初再字第360号民事判决被撤销，延吉市人民法院依据生效再审判决为该公司执行回转93629元。以上执行行为符合民事诉讼法的相关规定，且该公司的直接损失已得到弥补，故你关于延吉市人民法院执行错误的主张不能成立。另，民事错判不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，你要求延吉市人民法院赔偿因错误判决造成的损失，没有法律依据。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4276号罪犯耿涤尘，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）杭刑初字第154号刑事判决，以被告人耿涤尘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿涤尘死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿涤尘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯耿涤尘多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿涤尘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿涤尘减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  孙洪成审判员  仉志兰二〇一四年十一月十三日书记员  朱传崴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1676号原告孟繁波。被告ＸＸ。委托代理人张剑。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人梁枫，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告孟繁波诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告孟繁波、被告ＸＸ及其委托代理人张剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人林浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费4，994.50元，误工费3，000.00元，交通费30.00元。被告ＸＸ辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔.事故发生在保险期限内，被告应提供行车证、驾驶证并符合安全标准，否则我公司不同意赔偿。原告已到退体年龄，我公司不同意赔偿，对于医药费，应当按医保标准核实进行赔偿。医药费中部分款项为同一时间开出，部分药物不是治疗原告本次交通事故疾病的，对于该部分应予以扣除，诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2014年8月5日9时17分，被告ＸＸ驾驶辽AK2J**号机动车由东向西行驶至沈阳市皇姑区天山一校门前时，与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告头部外伤，周身多发性外伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告于当日开始至2014年9月2日陆续在沈阳市第四人民医院门诊治疗，在整个治疗过程中，原告共计产生医疗费4，994.50元，医嘱休息共计30天。被告ＸＸ是肇事车辆的所有人及驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300，000.00元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ驾驶其自有的机动车发生本次交通事故，负事故的全部责任，故应对该事故导致原告的损害承担全部民事责任。而该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额及范围内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，应由被告ＸＸ赔偿。关于医疗费问题。原告提供的票据证明其共发生医疗费4，994.50元。被告虽提出原告部分药物非治疗本次事故所受伤害，但未能提出反驳证据，且原告该部分药物系治疗膝关节疾病或阵痛药物，与2014年8月5日病历中“左膝部肿胀”、“头部外伤”、“多发外伤”诊断相符。故对被告该项抗辩，本院不予支持。原告医疗费应为4，994.50元，应由被告保险公司赔偿。关于误工费问题。原告因此次交通事故共计误工30天。原告虽已年满60周岁，但法律未对超过退休年龄后进行工作获取劳动报酬做出禁止性规定，因此，对原告此项主张应予支持。但根据其提供的劳动合同、收入证明、误工证明等，可以认定原告在沈阳市皇姑区淮河社区卫生服务中心工作，原告受伤后误工30天的事实，但不足以证明其工资标准，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资34，995.00元计算，原告误工费应为2，916.25元，应由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。原告主张交通费30.00元，被告予以认可，本院予以确认，应由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟繁波医疗费4，994.50元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟繁波误工费2，916.25元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟繁波交通费30.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一四年十一月十七日书记员 周晓伟
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行非执复字第100号申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。法定代表人郭崇林，该局局长。申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第105号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）68号行政处罚决定于2013年12月11日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月11日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晏燕代理审判员  李文玉代理审判员  解建国二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙 韵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00482号孟健：你与宋振江借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋振江向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一四年十一月十日
第1页（签发页）承办部门洋浦法庭承办人胡勇审批权限分管副院长合议庭签名部门领导审核意见签名：分管院长审核意见签名：审批授权签名：审批签发签名：海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第388号申请执行人洋浦国际船舶代理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新浦大厦502室。法定代表人林斌，董事长。被执行人香港冠亚船务有限公司（英文名：HKGUANYASHIOOINGLIMITID），联系地址福建省福州市台江区五一南路1号联信中心16层。申请执行人洋浦国际船舶代理有限公司（以下简称“洋浦船代公司”）与被执行人香港冠亚船务有限公司（以下简称“香港冠亚公司”）船舶代理合同纠纷一案，本海口海事法院于2013年2月17日作出的（2013）琼海法商初字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人香港冠亚公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人洋浦船代公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。本案在执行过程中，因无法找到被执行人下落不明，且目前查无法找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼海法商初字第8号民事判决书案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 明代理审判员  王海皎代理审判员  胡 勇二〇一四年十一月五日书 记 员  马杰鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1059号本院2014年9月9日对原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案作出的（2014）青民初字第1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）青民初字第1059号民事判决书第1页、第四页中案号“（2012）青民初字第1059号”应为“（2014）青民初字第1059号”。代理审判员  刘燕二〇一四年十一月十日书 记 员  冯杰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民城初字第01390号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人焦义，该合作联社理事长。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告葛某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住义县。被告马某某，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住义县。被告义县洪顺汽车运输有限公司，住所地义县城关乡关帝庙村。法定代表人王洪顺，该公司经理。被告义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县城关乡关帝庙村。法定代表人王洪顺，该公司经理。本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告葛某某、马某某、义县洪顺汽车运输有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告葛某某、马某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2587元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一四年十一月十二日书记员  季海潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民特初字第8号申请人孔凡菊。被申请人韩建国。本院在审理申请人孔凡菊申请被申请人韩建国申请宣告死亡纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，申请人孔凡菊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人孔凡菊撤回对被申请人韩建国的申请。审判员  魏晓霞二〇一四年十一月十五日书记员  辛丽娜
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00796号申请执行人王仁甫。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台街道办事处。法定代表人耿庆华，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第03974号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额10000元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（（2014）长安执字第00796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十一月十二日书记员 孙新林
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜刑初字第00256号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人陶某，男，1992年11月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，户籍地芜湖县，现住芜湖县。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年9月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月29日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月17日，被告人陶某以其女友手机作为质押物，从被害人武某经营的位于芜湖县湾沚镇环城南路“某某二手车店”处借得现金人民币1000元。次日4时许，被告人陶某来到“某某二手车店”，欲用家中自动麻将机换回质押手机。被告人陶某见“某某二手车店”卷闸门未锁，产生盗窃念头，并用一木板撑住卷闸门进入该店盗得一台“戴尔”牌笔记本电脑及现金人民币1100元，后逃离现场。经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被盗电脑价值为人民币200元。被告人陶某被警方抓获归案，并如实供述犯罪事实。被盗电脑及现金已发还被害人武某。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述；证人章某、薛某、苏某、王某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、借条、收条；物证：刑事照片；鉴定意见：芜湖县价格鉴定意见书；勘验检查笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应���惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，认罪态度较好，且已退还被害人损失，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2014）芜刑初字第00077号刑事判决书中对其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一四年十一月十四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中���高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据���罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第01037号原告杨修体，男，1945年9月14日生，汉族，住周口市川汇区。被告曹艳丽，女，1968年11月11日生，汉族，住淮阳县城关回族镇幸福街33号。被告祁建华，男，汉族，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人钱修铓，该公司经理。本院在审理原告杨修体诉被告曹艳丽、祁建华、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨修体的撤诉申请。案件受理费1050元，减半后525元，由原告承担。审 判 长 ：张丽英审 判 员 ：李庆申人民陪审员 ：牛洪彬二〇一四年十一月四日书 记 员 ：贾云鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01786号原告：孙某，女，1976年10月1日出生，汉族，住利辛县。被告：陈某，男，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。原告孙某诉被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王东、孙克军组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居后虽生育几个子女，但性格始终不和，被告经常为一些琐事与原告争吵，并对原告实施暴力，在外务工期间喝酒赌博闹事，多年对家庭不管不问，从不给家中汇钱并对家庭和子女不负责任和义务，原告为了子女多年忍让并自己边操持家务边务工维持家中生活，被告自2011年在外打工开货车便和原告两地分居，经人调解无法共同生活，原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告解除同居关系；原、被告同居期间生育长子“陈国某甲”、次子“陈国某乙”，长女“陈某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；平均分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。经审理查明：原告孙某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育三个子女，长子“陈国某甲”1998年8月6日出生、次子“陈国某乙”2007年8月25日出生、长女“陈某乙”2001年3月1日出生，现三子女随原告共同生活。无共同财产亦无共同债权债务。由于原、被告举行结婚仪式后经常为家庭琐事生气，自被告2011年外出务工后原、被告分居不在一起共同生活至今。以上事实有原告身份证、户口本及原告当庭陈述在卷作证。本院认为：原告孙某与被告陈某虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系；同居期间所生子女双方都有抚养的权利，但由被告抚养长子“陈国某甲”、次子“陈国某乙”，原告抚养“陈某乙”对子女成长较为有利，因此，原告要求长子“陈国某甲、次子“陈国某乙，长女“陈某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，予以部分支持；原告诉称的共同财产未提供证据证明，原告要求平均分割家庭共同财产诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育长子“陈国某甲”、次子“陈国某乙”由被告抚养，长女“陈某乙”由原告抚养，抚养费均自理；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告孙某、被告陈某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文生人民陪审员  王 东人民陪审员  孙克军二〇一四年十一月六日书 记 员  郭 强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐乌民初字第304号原告：钱某。被告：袁某甲。原告钱某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员邹丹担任审判长，与审判员高庆、人民陪审员潘群梅组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼；被告袁某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后夫妻感情尚好，2008年被告亏空公司钱款，为还债家里变卖了在桐乡的房产，之后被告丢掉了工作，长年在外，10天半个月才回家一次，不尽家庭责任，夫妻矛盾日渐加深。2012年11月初，被告最后一次离家后，就没了音信。原告从公安局出入境管理信息中得知，2012年被告去澳门达16次，2013年还去过新马泰，就是不回家，致使夫妻关系名存实亡。原告曾依法提起诉讼要求离婚，2013年10月10日，法院判决驳回了原告的离婚请求，至今被告一直下落不明，根本无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养；各自债务各自承担。被告袁某甲未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、出生证1份，证明女儿袁某乙于××××年××月××日出生的事实；证据三、桐乡市龙翔街道秀溪社区出具的证明1份，证明被告袁某甲于2012年11月离家，至今未归的事实。证据四、（2013）嘉桐乌民初字第181号民事判决书1份，证明原告于2013年6月28日向法院起诉离婚，法院于2013年10月10日判决驳回原告诉讼请求的事实。经审查核实，本院认证据如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至四，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于1990年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。2012年11月初被告离家至今未归。期间，原告于2013年6月28日向本院起诉离婚，本院于2013年10月10日判决驳回原告诉讼请求。本院认为，离婚案件是否准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，自上次判决不准离婚后被告仍然下落不明，至今已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女儿袁某乙根据目前的现状及征求其本人的意愿，应随原告共同生活，原告自愿放弃要求被告承担生活费、教育费、医疗费之请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，原告未作请求，本案不作处理。关于债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告袁某甲离婚；二、婚生女袁某乙随原告共同生活；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  邹 丹审 判 员  高 庆人民陪审员  潘群梅二〇一四年十一月十日书 记 员  吕艾迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3224号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人荣某某，男。2014年4月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2014年5月19日刑满释放。因本案于2014年9月3日被羁押，2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月25日凌晨6时许，被告人荣某某在佛山市顺德区乐从镇某某路某某网吧内，趁被害人郑某某在网吧32号座位上睡觉，将郑某某放在电脑台上的一台苹果4手机（经鉴定价值人民币690元）盗走。得手后荣某某立即逃离现场，将手机销赃得款200元，所得赃款已花光。案发后，涉案被盗手机无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人荣某某的供述及指认笔录；被害人郑某某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明及前科材料；情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人荣某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人荣某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人荣某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人荣某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第00167号申请执行人佘超英，农民。被执行人白广利，农民。本院在执行申请执行人佘超英与被执行人白广利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了和解协议确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4455号民事调解书第一项2013年4月30日前给付100000元的义务执行完毕。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  段聚兵代理审判员  刘 超人民陪审员  邢社军二〇一四年十一月五日书 记 员  王翠娜
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2348号原告：郑五八，男，1961年5月14日出生。委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。委托代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。被告：大田县梅山乡沈岭村经济合作社。负责人：吴同村，沈岭村村主任。原告郑五八与被告大田县梅山乡沈岭村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员吴佳强独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑五八的委托代理人涂联辉、郑金玲到庭参加诉讼，被告大田县梅山乡沈岭村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑五八起诉称：请求判令被告立即支付给原告工程款人民币188819.2元，并承担本案诉讼费用。被告大田县梅山乡沈岭村经济合作社未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年9月26日，原告挂靠三明市水利水电工程有限公司大田分公司与大田县梅山乡沈岭村民委员会签订了1份《承包新村挡土墙工程合同书》，合同约定新村挡土墙工程承包给原告施工。工程完工后，双方于2010年10月13日和2011年10月7日对工程进行结算，应付工程款为378819.2元，扣除已付的190000元，尚欠188819.2元。2011年12月18日和12月25日，原告同意对尚欠的工程款转为被告的借款，被告为此出具了2份福建省村集体专用收款票据。嗣后，原告因向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《承包新村挡土墙工程合同书》、工程量计算书、福建省村集体专用收款票据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的由被告出具的福建省村集体专用收款票据，可以证实被告尚欠原告的债务系因建设工程施工所形成的，被告应按约向原告履行支付义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大田县梅山乡沈岭村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大田县梅山乡沈岭村经济合作社应支付工程款人民币188819.2元给原告郑五八，限于本判决发生法律效力后15日内付清。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一四年十一月十八日书记员  吴羽欣附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛南民初字第00669号原告余某某。被告谭某某。本院在审理原告余某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告余某某未在法定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新雄二〇一四年十一月二十七日书记员  尹英洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03208号郑州高成酒店管理有限公司：你与河南驰诚建筑幕墙工程有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第6449号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南驰诚建筑幕墙工程有限公司于二〇一四年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州高成酒店管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月五日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉荣，女，回族，住河南省开封市。委托代理人：陈曦，男，汉族，住河南省开封市，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云娟，女，汉族，住河南省开封市。再审申请人李婉荣因与被申请人李云娟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李婉荣申请再审称：二审认定“照相馆门前台阶上没有设置安全提示标志”错误，照相馆玻璃门下方有“小心地滑”的字样，李婉荣尽到了安全提示义务。即使没有设置安全提示标志，李云娟的摔倒也和没有设置安全提示标志没有必然的逻辑关系，二审认定“由于照相馆门前台阶上没有设置安全提示标志，致使李云娟抱小孩到照相馆上台阶时不慎摔倒”，该推理判定明显错误。李云娟在案件审理期间前后陈述不一致。本院认为：李云娟起诉称因照相馆门口水没有扫干净，其退一滑而摔倒，进而撞上玻璃门。李婉荣称李云娟摔倒是因为上台阶时与其带着的一个5岁左右的女孩争路造成绊倒。证人单淑兰亦支持李婉荣的说法。故一、二审判决均未支持李云娟所称的因地上有水将其滑到的说法。李婉荣虽然在照相馆门上贴有“小心地滑”的标志，但却没有设置有关台阶的安全提示标志，李云娟上台阶时摔倒，进而撞上玻璃门，造成右前臂割裂伤，二审酌定李婉荣承担10%的赔偿责任，符合法律规定。综上，李婉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李婉荣的再审申请。审 判 长  马建庄审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  程广耀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5052号原告杜亚敏，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告曲令海，男，1971年9月24日出生，汉族，住敖汉旗。被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗旗营销服务部。住所地：敖汉旗新惠镇富润商城南段二楼。负责人白志辉，经理。委托代理人胡国卿，该公司职员。原告杜亚敏与被告曲令海、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚敏及委托代理人齐奎、被告曲令海、被告大地保险公的委托代理人胡国卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜亚敏诉称，2014年8月11日上午8时30分左右，原告乘坐被告驾驶的蒙D503**号大型普通客车从敖汉旗新惠镇大各各召村去大各各召棚户区楼建改造工地，当车辆行驶至楼建改造工地附近停车卸客时，在原告脚没完全踏到地上时，被告驾驶的公交车就开动，将原告摔倒在地上，致使原告后脑部着地，原告醒来时，已经躺在医院的病床上，待原告的丈夫到场，将原告的伤进行处理并经过医院的检查，确诊原告肱骨内侧骨折、头皮挫裂伤。原告被迫住院治疗。事后，被告曲令海并没有报案，对原告的伤也不闻不问，原告被迫报案。敖汉旗公安局交通警察大队根据现场勘查及事故成因调查作出认定书，认定被告曲令海负此次事故的全部责任。被告曲令海驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了保险，被告保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗15天，支付医疗费3574.56元，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费3574.56元、误工费7380元、陪护费1515元、住院伙食补助费600元，以上合计13069.56元。被告曲令海辩称，对事故发生的时间地点没有异议，原告当时下车时没有站稳，我关车门子把原告刮倒了。事发后我领原告去医院检查等，我不是不闻不问。我的车辆投保了交强险及商业三者险，所以大地保险公司应该承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，原告驾驶的蒙D503**号大型普通客车在我公司保了交强险及商业三者险，商业险限额为30万元。根据原告陈述，原告是脚没有完全踏在地上，司机将车开动，将原告摔倒在地，证明原告是车上人员，不在我公司理赔范围内，因被告的车辆在我公司没有投保座位险，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月11日上午，原告乘坐被告驾驶的蒙D503**号大型普通客车（公交车）从敖汉旗新惠镇大各各召村去往敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村的途中，车由北向南行驶至新惠镇大各各召村公路处停车卸客时，原告下车尚未站稳，被告曲令海关闭车门将原告刮倒，造成原告被摔伤。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告曲令海负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曲令海驾驶的蒙D503**号大型普通客车所有权人系敖汉旗光明公交有限责任公司，被告曲令海系租用。该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗15天，支付医疗费3574.56元。诊断为：肱骨内侧髁骨折、头皮挫裂伤。原告住院期间，被告曲令海为原告垫付了472元的医疗费。另查明，根据公安部ＧB／T521-2004人体损害受伤人员误工损失日评定准则，肱骨髁上骨折误工日为90天。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3574.56元、误工费7380元、陪护费1515元、住院伙食补助费600元，以上合计13069.56元。上述事实，有原、被告的陈述，敖汉旗公安局道路交通事故认定书、病情证明书、费用收据、费用清单、住院病历、保险合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，判定保险车辆发生交通事故而受害人属于“车上人员”还是“第三者”，应以该人在发生交通事故当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中原告已下车，在其尚未站稳时因车门关闭导致原告受伤，此时原告已由车上人员转变为第三者，被告大地保险公司应在交强险内承担赔偿责任，对被告大地保险公司提出的“原告系车上人员”的抗辩理由本院不予采信；原告主张的医疗费2574.56元，有医疗机构出具的收据，本院应予支持；原告损伤系肱骨内侧髁骨折，原告主张90天的误工费为7380元，符合相关法律规定，本院应予支持；原告主张护理费1515元、住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，本院应予支持；被告曲令海为原告垫付的472元应在赔偿款中予以冲减，并由其与被告大地保险公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告杜亚敏医疗费3574.56元、住院伙食补助费600元、误工费7380元、护理费1515元，合计13069.56元，冲减被告曲令海垫付472元，最后赔偿额为12597.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126减半收取63元，由被告曲令海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一四年十一月十四日书记员  宋欣欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03965号原告张甲。委托代理人任其茂，系鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其法律服务所工作者。被告李某某。第三人王某某。第三人高某某。原告张甲与被告李某某及第三人王某某、高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，1998年1月18日经原、被告协商，原告将自己承包本村的水地14.2亩、旱地27.3亩转包给被告李某某耕种，并签订了土地承包协议，原告分三次收取被告土地承包费共计12560元。协议约定，如果到期原告想收回土地，经双方协商，继续由原告承包。然而被告在转包期间，未经原告同意，擅自将转包原告的土地卖给第三人王某某及高某某，不仅违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，也损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判令被告及第三人返还原告承包的集体土地，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、土地承包协议书一份，主要证明原告给被告转包土地时未经过村委会的同意，因此该合同应属无效。2、白泥井镇某某村委会证明一份，主要证明原告的户籍现仍在某某村，原告将承包本村的水地及旱地转包给李某某时未经过某某村委会，是原、被告双方自愿达成的协议，转包土地的亩数及四至均明确。被告李某某辩称，其与原告签订的土地承包协议上有时任某某村副支书及小组长的签名并进行见证，所以该合同是有效的。合同约定土地是永久性承包，其承包土地后既交付了全部承包费又按照约定承担了原告方四人的农业赋税，即使被告不耕种该土地，也可以向他人转包。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。第三人王某某辩称，2006年11月29日其从张乙的手中永久性承包了14.2亩水地，承包费共计17500元，同时承担张乙家两人的农业税费。现原告想要收回土地，应向张乙提出要求。对于原告的诉讼请求，应当依法驳回。第三人王某某向法庭提交以下证据：土地承包合同协议一份，主要证明与本案有关的水地是王某某于2006年11月29日从张乙手中承包来的。第三人高某某辩称，2010年2月22日其从李某某的手中永久性承包了27.3亩旱地，承包费共计22000元，并签订有土地承包合同书。由于是永久性承包，无法确定何时到期，因此其不应当返还土地，对于原告的诉讼请求，应当依法驳回。第三人高某某向法庭提交以下证据：土地承包合同书一份，主要证明与本案有关的旱地是高某某于2010年2月22日从李某某手中承包的，该合同合法有效。经庭审质证：对原告提交的两组证据，被告及第三人均无异议，同时被告认为其将承包来的土地再向他人转包是有效的，第三人均认为其从他人手中转包土地也是合法有效的。对第三人提交的两组证据，被告均无异议。原告均有异议，认为第三人转包土地时未征得原告的同意，也未经村委会同意和备案，因此该两份土地转包合同均属无效。本院对原、被告及第三人提交的证据作如下认定：对原告提交的土地承包协议书，因双方约定的承包期限为永久，超出了法律及政策规定的土地承包最长期限，对此应予依法调整；对合同中其他符合法律规定的约定条款，本院予以确认。对原告提交的某某村委会的证明，因形式合法，内容客观真实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。对第三人提交的两份土地转包合同，约定转包期限为永久，均超出了法律及政策规定的土地承包期限，依法应予调整，考虑到原、被告签订的土地承包协议还需继续履行，故在本案中不作认证。本院根据原、被告及第三人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：1998年1月18日，原告张甲将已取得承包经营权的水地14.2亩、旱地27.3亩转包给被告李某某，期限为永久，转包费共计12560元，签订了《土地承包协议合同书》，并有时任某某村副支书许某某、小组长李某某的签名和见证。此后被告李某某将转包来的14.2亩水地转包给案外人张乙，张乙于2006年11月29日又将该水地永久性转包给第三人王某某，收取转包费17500元。2010年2月22日，被告李某某又将转包来的27.3亩旱地永久性转包给第三人高某某，收取转包费22000元。本院认为，原告张甲与被告李某某签订的土地承包合同属双方真实意识表示，该合同虽未加盖某某村委会的印章，但合同签订时有时任某某村副支书及小组长的签名和见证，依法应当继续履行。《农村土地承包法》规定：耕地的承包期限为30年，由于原、被告约定的转包期限为永久，超出了法律规定的最长期限，因此依法应予调整。鉴于原、被告签订土地承包合同中的其他约定条款不违反法律规定，依法确认有效。综上所述，原告要求返还承包土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十三条第(三)项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、确认原告张甲与被告李某某签订的《土地承包协议合同书》部分有效并继续履行。二、原、被告签订的《土地承包协议合同书》中的转包期限依法调整为至2028年12月止。三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈继宏审 判 员  姜 明人民陪审员  梁 勇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张煊林