wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1904号原告李红卫。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告葛卫来（曾用名钱卫来）。委托代理人顾小兰。原告李红卫与被告葛卫来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人葛凤娟��被告葛卫来的委托代理人顾小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫诉称，原、被告相识多年，2013年被告因经营电镀生意需要，向原告订购一台自动生产线，总价值人民币43万元。事后原告将设备交付被告，2014年5月26日，经双方结算，被告签名确认尚欠原告设备款人民币195000元，并约定如设备处理完则一次性付清，如处理不掉，则到9月份开始付款，每月付10000元。但被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付价款人民币195000元，并支付该款自起诉之日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。被告葛卫来辩称，这台生产线确实是2013年向原告购买的，但是双方没有签订合同，当时约定价款是430000元，已付235000元，但是剩下的195000元没付是因为原告没有帮其调试好，其当时是想让原告将设备拉回去卖掉，卖掉如果不足195000元，其把中间的差额补给原告，但是原告一直没有拉回去。现对原告要求其付款付息的请求不予认可，原告可以将设备拉回去自行处理。经审理查明，2014年5月26日，被告葛卫来在欠条上签字，该欠条载明：“今由钱伟来欠李红卫试备款计人民币：壹拾玖万伍仟元整。如果试备处理完则一次性付清。如处理不掉，则到9月份开始付，每月付壹万元。欠款人：钱伟来2014年5月26日。”。再查，被告葛卫来曾用名钱卫来，又名钱伟来。审理中，双方一致确认，欠条中“如果试备处理完则一次性付清。如处理不掉，则到9月份开始付，每月付壹万元”中“处理”是卖掉的意思。以上事实，由原、被告身份信息、欠条一份、证明一份及双方当事人陈述为证，本院对此予以确认。审理中，原告对被告主张的设备没有调试好，双方协商原告将设备拉回变卖的陈述不予认可，被告对此并未提供相应的证据。针对欠条中载明的“如处理不掉，则到9月份开始付，每月付壹万元”中的“9月”，原告表示系2014年的9月，该欠条内容系原告书写，被告确认后签字。被告表示因内容系原告书写，其对欠条内容并没有查看，故不清楚系何年的9月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，双方一致确认被告向原告购买自动化生产线，价款为人民币430000元，被告已经支付了235000元，剩余195000元未付。被告主张系原告出卖的该自动化生产线没有调试好，故余款未付，双方协商后，原告应将该生产线拉回变卖，故余款被告不应当再支付。对此原告不予认可，被告也未提供证据。而根据由被告签名的欠条，其中约定生产线没有处理掉（卖掉），被告应当从9月开始付款。该9月结合欠条的文意以及双方对此的解释，应认定为系从2014年9月开始付款，每月支付10000元。但被告并未付款，故现原告主张被告支付余款195000元的请求，本院予以支持。另原告主张自起诉之日，即2016年4月25日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告葛卫来于本判决生效之日起十日内给付原告李红卫价款人民币195000元，并支付该款自2016年4月25日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2100元，由被告葛卫来负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年五月十六日书 记 员  罗蕾
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审15号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山东方炼焦制气有限公司。地址：唐山滦南县倴城南环路南。法定代表人：王文来申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】36号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院��2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年7月16日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】36号行政处罚决定书，认定唐山东方炼焦制气有限公司4.3米侧装倒固焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月12日至2015年5月26日期间该单位如下行政处罚：罚款陆拾柒万五仟元。唐山东方炼焦制气有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年3月15日，申请���行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】36号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】36号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年五月十一日书 记 员  高 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执41号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人王殿生,男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯。被执行人侯翠英，女，汉族，1958年8月24日出生,农民,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人金长河，男，汉族，1971年10月15日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人杨艳波，女，汉族，1974年2月7日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人冯国强，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王丽娟，女，汉族，1987年5月8日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人侯顺，男，汉族，1981年5月18日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人纪姗姗，女，达斡尔族，1985年5月8日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区。被执行人金长海，男，汉族，1973年4月5日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王殿生、侯翠英、金长河、杨艳波、冯国强、王丽娟、侯顺、纪姗姗、金长海借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第279号民事判决书，向本院提出申请，要求王殿生、侯翠英、金长河、杨艳波、冯国强、王丽娟、侯顺、纪姗姗、金长海给付借款8万元，利息14128.00元，诉讼费1800.00元，共计95928.00元。本院在执行过程中,因王殿生、金长河、杨艳波、冯国强现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1615号申请执行人北京福诚家美建材有限公司（组织机构代码：05143XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。法定代表人陈国通，总经理。被执行人许昌森威化工机电有限公司（组织机构代码：690566940），住所地河南省许昌县将官池镇李简社区。法定代表人黄青法，职务不祥。北京福诚家美建材有限公司（以下简称：福诚家美公司）与许昌森威化工机电有限公司（以下简称：森威化工公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初字第13892号民事判决书已发生法律效力。福诚家美公司于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人森威化工公司给付木材款等共计124102元并支付延迟履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人森威化工公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人森威化工公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人森威化工公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人福诚家美公司申请执行的案款124102元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人森威化工公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第13892号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月二十九日书 记 员  汤鸿磊
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初112号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人邢某某，男，1984年11月6日出生，汉族，海南省东方市人，捕前住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被东方市公安局取保候审，2016年5月10日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年5月12日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人邢某某酒后驾驶琼A0XX**号小轿车从东方市感城镇沿国道225线开往八所方向，邢某某驾驶车辆行至国道225线283公里加950米处时，适遇被害人梁某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶而来，两车在会车时，由于被告人邢某某未靠右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成当事人梁某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邢某某血样中含有乙醇，其浓度为341mg/100ml；经认定，被告人邢某某承担本次道路交通事故的主要责任，当事人梁某某承担本次道路交通事故的次要责任。公诉机关认为被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；积极赔偿被害人医疗费等经济损失。建议本院在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人邢某某处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人邢某某酒后驾驶琼A0XX**号小轿车从东方市感城镇沿国道225线开往八所方向，行至国道225线283公里加950米处时，适遇被害人梁某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶而来，两车在会车时，由于被告人邢某某未靠右侧行驶致两车发生碰撞，造成当事人梁某某受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某血样中含有乙醇，其浓度为341mg/100ml；经东方市公安局交警大队认定，被告人邢某某承担本次道路交通事故的主要责任，当事人梁某某承担本次道路交通事故的次要责任。另查明，在案件发生后，被告人邢某某于2015年8月17日与被害人梁某某经协商后，自愿达成调解协议，被告人邢某某赔偿被害人梁某某医疗费等各项经济损失共计人民币47000元。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述；书证：《受案登记表》《常住人口信息》《证据保全决定书》《东方市公安局发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《提取血样登记表》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《到案经过》《调解笔录》《协议书》；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邢某某与被害人梁某某达成调解协议，赔偿了被害人梁某某医疗费等各项经济损失共计人民币47000元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁志芳二〇一六年五月二十六日书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤臣。委托代理人：倪卫杰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市庆新油田开发有限责任公司。法定代表人：刘燕杰，该公司董事长。委托代理人：霍庆军，该公司员工。委托代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。一审被告、二审被上诉人：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：王洪星，该公司总经理。委托代理人：王欣，该公司员工。再审申请人孙凤臣因与被申请人安达市庆新油田开发有限责任公司（以下简称庆新公司）、一审被告、二审被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤臣向本院申请再审称：1.二审判决认定事实错误。二审法院认定孙凤臣的自身行为是草场受淹损害结果发生的原因之一，孙凤臣自身存在过错，其依据是鉴定意见书记载孙凤臣在草场西侧自行开挖的13处豁口使堤坝基本上不能阻挡堤坝外洪水的侵入，这是草场受淹的重要原因之一。但是，关于西侧豁口与草场受淹是否存在因果关系，鉴定意见书第6页记载：“从地形图看，草场西侧围堤外的西南角是全流域的最低区域，在草场北侧外水和草场内水的洪流作用下，草场西侧流域的汇水并非全部流进草场，而是向南流向下游河道，并积存在草场西南端围堤两侧的洼地里。当北侧流域的外水侵入草场后，草场内外形成水位差，草场内水通过围堤豁口向西流入相邻草场，与西侧汇水相遇，一起流向草场西南端的低洼地带，导致草场西南端围堤内外洼地受淹。”据此，鉴定意见将西侧豁口确定为围堤外相邻草原被淹的原因，而非孙凤臣承包草原受淹的原因。并且，西侧豁口形成已有多年，一直以来并未发生草场受淹的事件。此外，2012年的降雨也并非自然灾害，孙凤臣的草原堤坝如果不被破坏，就不会发生受淹损害。孙凤臣承包草场受淹与庆新公司的侵权行为之间是一因一果，而非二审法院认定的多因一果。2.原判决遗漏诉讼请求。孙凤臣在一、二审诉讼中均提出了排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，但是一、二审判决均遗漏了此项诉讼请求。孙凤臣的损失在逐年扩大，故请求另行计算因此延续发生的损失。综上，孙凤臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；支持孙凤臣的一审诉求，判令庆新公司承担全部损害赔偿责任；一、二审法院遗漏了判项，申请再审补正；判令庆新公司承担一审、二审、再审诉讼费用。本院审查查明：一审法院根据孙凤臣、庆新公司的申请，委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对本案作出鉴定，该公司于2013年8月5日作出黑威龙技鉴字(2012)第59号鉴定意见书。鉴定意见书记载有以下内容：1.孙凤臣承包的草场位于安达市昌德镇建设村西南侧，草场周围的地势是东北侧和西侧地势较高。草场的东北侧有一片高地，地势向西南倾斜，高地的最高点为海拔144.1m；草场的西侧地势较高，高程在140m-142m之间，西侧总体地势向东南倾斜。草场位于中间的低洼地带，地面比较平坦，总体地势向南侧微弱倾斜，高程在137.5m-138.5m之间，全流域最低点位于草场西南角的西侧围堤外。2.草场西面的围堤有多处豁口使草场内外连通，堤坝内外水可以自由流动，围堤基本上不能阻挡堤坝外洪水的入侵。经了解，西侧围堤的豁口是由孙凤臣自行开挖的。3.草场受淹汇水流域分析：草场地处流域的最低洼地带，流入草场的水量由4部分水流组成：草场内地面降雨积水、草场北侧流域汇入的流量、草场西侧汇入的流量、草场东北侧汇入的流量。其中，草场西侧流域面积很大，从地形图看，远到公路以东的大片地面均为该流域的汇流面积，但是，从实地测量地形图来看，在公路和草场之间还有一条油田修筑的水泥路，北面有多条农道将流域围成一块闭合的汇水流域，由于水泥路和农道的阻水作用，汇流流域仅为水泥路和农道围成的区域。4.草场受淹洪水流动分析：草场及周边区域受淹洪水来自三部分水流，草场内地面降雨积水，草场北侧流域的部分径流量，草场西侧流域的部分径流量，这三股水流汇合起来形成了草场内及周边区域受淹的洪水。水泥路以南草场受淹面积是由北侧、西侧涌入的外水及草场内积水共同作用的结果。本院认为，根据孙凤臣申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：1.孙凤臣承包的草场受淹与庆新公司的侵权行为之间是否为一因一果，二审法院认定草场受淹为多因一果是否错误；2.原判决是否遗漏了孙凤臣的诉讼请求。关于二审法院认定草场受淹为多因一果是否错误的问题。本院认为，虽然黑威龙技鉴字(2012)第59号鉴定意见书认定草场受淹与庆新公司的侵权行为之间存有因果关系，但是，鉴定意见书并未认定草场受淹与庆新公司的侵权行为之间为一因一果，相反，鉴定意见书明确指出，草场周围西侧地势较高，草场西面的围堤有孙凤臣自行开挖的多处豁口使草场内外连通，堤坝内外水可以自由流动，围堤基本上不能阻挡堤坝外洪水的入侵；流入草场的水量由4部分水流组成：草场内地面降雨积水、草场北侧流域汇入的流量、草场西侧汇入的流量、草场东北侧汇入的流量；水泥路以南草场受淹面积是由北侧、西侧涌入的外水及草场内积水共同作用的结果。结合一审法院查明的事实，安达市水务局、安达市气象局提供的证据显示，孙凤臣承包的草场地处低洼地带，遇雨自然积水，形成低洼内涝；草场所在地安达市昌德镇2012年的降雨量大于历年，本院认为，二审法院认定草场受淹为多因一果并无不当，孙凤臣该项申请再审理由不能成立。关于原判决是否遗漏了孙凤臣的诉讼请求的问题。孙凤臣在一审诉讼中提起的诉讼请求为：庆新公司赔偿因侵权行为给孙凤臣造成的损失10890800元；庆新公司立即停止侵权行为；诉讼费由庆新公司承担。孙凤臣并未提出排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因此，原判决未遗漏诉讼请求。孙凤臣该项申请再审理由不能成立。综上，孙凤臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回孙凤臣的再审申请。审判长  李明义审判员  郭修江审判员  高 珂二〇一六年五月二十三日书记员  隋 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3720号之二申请执行人四川华维融资担保有限公司。法定代表人胡延安。被执行人杜渊清。被执行人唐玉。四川华维融资担保有限公司申请执行杜渊清、唐玉公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第322号执行证书已经发生法律效力。权利人四川华维融资担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币659600元。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日将被执行人杜渊清、唐玉共有的位于成都市武侯区的房屋、位于成都市高新区的房屋予以查封；于2016年5月17日将被执行人将被执行人杜渊清的车辆，被执行人唐玉的汽车予以查封因被执行人房产系轮候查封，车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川华维融资担保有限公司发现被执行人杜渊清、唐玉有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第322号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年五月二十六日书记员 史 伟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初325号原告张某甲，女，1988年2月29日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。被告张某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙于2010年经人介绍认识，于2010年6月10日登记结婚，夫妻感情一般，于2013年12月24日生一女，姓名张某丙，长期由原告父母看护。被告张某乙不务正业，对家庭不负责任，时常与原告张某甲发生争执。2015年6月被告张某乙手持板凳殴打原告妹妹头部致其受伤。2016年大年初一喝酒后回家闹事，正月十四又殴打原告张某甲父母，致原告父母受伤。原告张某甲与被告张某乙夫妻感情确已破裂，请求判决原告张某甲与被告张某乙离婚，女儿由原告张某甲抚养，被告张某乙一次性付清抚养费。被告张某乙辩称：原告张某甲与被告张某乙结婚时，被告张某乙自带一辆出租车至原告家当上门女婿，在婚后生活中，原告张某甲和被告张某乙一直和睦相处，相亲相爱，孝敬父母。自2012年到2013年历经周折喜得一女后，原告张某甲与被告张某乙夫妻感情更为和谐。被告张某乙努力打工挣钱，勤俭节约，原告说被告张某乙不务正业对家庭不负责任不是事实。被告张某乙与原告张某甲家人发生争吵是被告处理事情不妥，被告有信心消除误会，故被告张某乙不同意离婚。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经介绍于2009年10月举行婚礼后即以夫妻名义和原告张某甲父母共同生活，双方于2010年6月10日补办了结婚证。2013年10月24日双方生一女儿名张某丙。共同生活期间，原告张某甲与被告张某乙没有大的矛盾。2015年6月，被告张某乙与原告张某甲妹妹发生争吵，被告张某乙将原告张某甲妹妹打伤，后经公安机关调解和好。2016年春节期间被告张某乙和原告张某甲父母发生吵打，双方开始分居至今。双方当事人对以上事实无异议，并有原告张某甲提交的结婚证复印件等证据证明。本院认为：被告张某乙虽因生活琐事和原告张某甲家人发生吵打，致原告张某甲与被告张某乙分居，但原告张某甲与被告张某乙之间并无大的矛盾，且双方分居时间也较短，夫妻感情并未破裂，故以判决不准离婚为宜，希望被告张某乙和原告张某甲家人做好勾通工作，互谅互让，共同维护婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲和被告张某乙离婚。案件受理费300元，原告张某甲已预交，减半收取150元，由原告张某甲和被告张某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  牛仙土二〇一六年五月十三日书记员  张浩燃
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执17号（2016）黑0129执17号之二申请执行人蔡春明（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人阎宝芳（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。本院执行的蔡春明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书申请执行阎宝芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的债务115000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2016）黑0129执17-1号执行裁定书，查封被执行人阎宝芳所有的座落于延寿县延寿镇锦绣丽都小区10号楼1单元1101室住宅楼一处（房屋所有权证号为1401000782，建筑面积为92.58平方米）。本院于2016年3月18日作出（2016）黑0129执17号之一执行裁定书，提取被执行人阎宝芳在延寿县财政局玉河财政所的工资收入每月2907.52元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止。2016年5月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2016年8月1日前给付申请执行人50000元，余款提取被执行人的工资收入；二、申请执行人同意解除对被执行人阎宝芳所有的座落于延寿县延寿镇锦绣丽都小区10号楼1单元1101室住宅楼一处的查封；三、保证人王云峰（公民身份号码：）自愿用自己的全部财产保证被执行人履行和解协议的第一项内容。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阎宝芳所有的座落于延寿县延寿镇锦绣丽都小区10号楼1单元1101室住宅楼一处（房屋所有权证号为1401000782，建筑面积为92.58平方米）的查封；二、终结延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 鋜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2448号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人胡德。被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地:义乌市城西特色工业小区。法定代表人孟庆美。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第118号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月25日作出(2016)浙0782执2448号执行裁定书，查封了被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年五月十六日代书记员 李 浩
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第74-1号申请执行人喻贵鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。申请执行人喻强，男，1983年5月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人张光才，男，1975年11月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人喻贵鹏、喻强与张光才机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人张光才的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十六日代书记员 吕 宏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执385号申请执行人：张海瑞,男，住敖汉旗。被执行人：程萍萍,男，住敖汉旗。本院在执行张海瑞与程萍萍抚养费纠纷一案,申请执行人张海瑞依据（2014）敖民初字第546号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现程萍萍下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2673号原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。法定代表人蒋桂国,该公司经理。委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。被告马德存。本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告马德存物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。审判员  杜美玲二〇一六年五月二十五日书记员  陈 雪
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初337号原告闻永才，男，1963年4月8日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告韩远华，男，1981年11月29日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化。被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，四川省会东县人，村民，初中文化。本院在审理原告闻永才诉被告韩远华、饶坤菊民间借贷纠纷一案中，原告闻永才于2016年5月5日以本案列饶坤菊为被告不当，待纠正后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告闻永才撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闻永才承担。审判员  张天艳二〇一六年五月六日书记员  岳 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初224-2号原告：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民，该公司总经理。被告：陈丽霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告威灵（芜湖）电机制造有限公司诉被告陈丽霞劳动争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  汤方明人民陪审员  姜建业二〇一六年五月九日书 记 员  陈宏宇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1119号原告开县鼎丰汽修厂,组织机构代码L5108362-X。经营者蒋令，男性，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市开县。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告万丽霞,女性,汉族,1979年04月11日出生,住重庆市开县。本院在审理原告鼎丰汽修厂诉被告万丽霞承揽合同纠纷一案中，原告鼎丰汽修厂未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜连成二〇一六年五月二十日书记员  印卫平
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保192号申请人牟文华，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人苏方东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人苏卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人牟文华与被申请人苏方东、苏卫东财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人200000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��规定，裁定如下：依法对被申请人苏方东、苏卫东200000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年五月二十五日书记员 郝志飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1942号之一申请执行人：司宏铭。被执行人：沈吉辉。本院在执行（2016）浙0282执1942号司宏铭与沈吉辉合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人司宏铭尚有款项84000.00元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费950元、执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1899号原告杨东，男，1992年4月12日出生，汉族，住云阳县。原告唐天香，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。前列二原告委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。被告张小菊，女，1996年9月13日出生，汉族，住云阳县。被告骆白兰，女，1970年5月20日出生，汉族，住云阳县。第三人孙元吉，女，1961年7月4日出生，汉族，住云阳县。原告杨东、唐天香与被告张小菊、骆白兰、第三人孙元吉婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨东、唐天香的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告张小菊、骆白兰、第三人孙元吉经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东、唐天香诉称，2015年3月5日原告杨东与被告张小菊经孙元吉介绍，成为男女朋友，确定恋爱关系，杨东在张小菊家将6000.00元现金交给张小菊，作为彩礼的一部分；第二日唐天香在云阳县故陵镇宏圆酒楼将26700元彩礼通过孙元吉交给骆白兰；2015年3月6日，杨东在云阳县新津口河坝给张小菊1300.00元；2015年3月21日，杨东在万州区一个超市给张小菊1000.00元；2015年6月18日，杨东给张小菊汇款1100.00元。后张小菊通过发信息告知杨东其不愿意继续恋爱，后发现张小菊在新津乡紫金四组和李江林同居生育一女，名李静，现年四岁多，原告为此花费大量彩礼，其精神也受到极大的打击，原告与被告协商要求被告返还彩礼，而被告拒绝，双方没有同居生活。原告起诉请求法院判决二被告及时返还原告彩礼36100.00元。被告张小菊、骆白兰、第三人孙元吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨东系原告唐天香之子，被告张小菊系被告骆白兰之女。原告杨东与被告张小菊经第三人孙元吉介绍于2015年3月5日见面并确立恋爱关系，2015年3月6日，原告在云阳县故陵镇宏圆酒楼为原告杨东与被告张小菊举行订婚仪式并宴请被告方及原、被告亲属，同日，原告唐天香通过第三人孙元吉给付被告彩礼2万元。原告杨东与被告张小菊没有同居生活过。2015年8月，原、被告解除恋爱关系。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、被告及第三人户口信息，调查笔录，苏辉英证明，证人唐天禄、唐天淑证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告杨东与被告张小菊相识并恋爱，建立婚约关系。原告按照农村习俗给付被告的彩礼现金20000.00元是以结婚为目的的附条件的法律行为，当双方结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼属不当得利，应当返还，对原告要求被告返还彩礼20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告骆白兰与被告张小菊系母女关系，且被告骆白兰是收取彩礼的直接当事人，故应当由被告骆白兰与被告张小菊承担共同还返的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张的2015年3月5日给被告张小菊6000.00元现金、2015年3月6日给被告亲友的“礼行钱”红包3900.00元及给被告张小菊现金1300.00元、2015年3月21日给被告张小菊1000.00元现金、2015年6月18日给被告张小菊汇款1100.00元，因其提交的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张小菊、骆白兰在本判决生效后十日内返还原告杨东、唐天香彩礼金20000.00元。二、驳回原告杨东、唐天香的其他诉讼请求。案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由原告负担150.00元，被告负担201.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一六年五月十一日书 记 员  李玉军
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执9号申请执行人白晓文。被执行人牛金平。被执行人陕西新丰瑞实业有限公司。本院在执行白晓文与陕西新丰瑞实业有限公司、牛金平买卖合同纠纷一案中，依法公告送达了执行通知书。本案执行标的500224.50元及利息。诉讼费8855元，执行费7491元。在执行中依法查封了被执行人牛金平在西安的房产一套。但因被执行人涉案多，该房产被多家法院查封。我院系轮候查封法院之一。现无法启动评估拍卖程序。申请人现撤回申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项［的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年五月二十日书 记 员  齐晓娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终775号上诉人（原审原告）魏某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人魏某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2209号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初765号原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路188号。负责人刘仁国，该支行行长。委托代理人高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告张爱香，女，1961年5月24日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（江苏银行锡西支行）与被告张爱香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡西支行的委托代理人卢婧到庭参加诉讼，被告张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行锡西支行诉称：2014年6月，张爱香因资金周转需要与江苏银行股份有限公司无锡城郊支行（以下简称江苏银行城郊支行）签订借款合同，借款金额15万元，借款期限从2014年6月19日起至2017年6月19日止。江苏银行锡西支行依约放贷，张爱香未按约归还借款本息，江苏银行锡西支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，故诉至法院，请求判令：1、张爱香立即归还借款本金85879.17元、利息（截止至2016年1月19日为1623.31元，自2016年1月20日起至实际支付之日止，以借款本金85879.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮100%计算）。2、张爱香立即支付律师费7925元。3、本案诉讼费由张爱香负担。被告张爱香书面答辩称：其与江苏银行城郊支行签订借款合同，而非江苏银行锡西支行，江苏银行锡西支行作为原告起诉主体不符合，请求驳回诉请。经审理查明：2014年6月19日，江苏银行城郊支行（贷款人）与张爱香（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：苏银锡（城郊）借及字第2014061901号]，借款金额15万元，借款期限自2014年6月19日起至2017年6月19日。借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为一月一日。还款方式为等额本息还款法，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。结息方式按照月结息，结息日为每月的6日。关于违约责任的约定为：借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人出现逾期时，计收罚息、复利，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同另约定：借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延。2014年6月20日，江苏银行城郊支行按约发放贷款15万元，借款借据载明借款期限为自2014年6月20日至2017年6月20日止，从2014年7月始按月采用等额本息还款法。在借款期间，张爱香仅归还了部分本息，截止至2016年1月19日，张爱香尚欠借款本金85879.17元、利息1623.31元。因张爱香未完全履行义务，江苏银行锡西支行遂诉讼来院。另查明，2014年11月17日，江苏银行无锡分行发出《关于胡埭支行更名并调整机构隶属关系的通知》，无锡胡埭支行更名为江苏银行无锡锡西支行，并升格为管辖支行。同时，城郊支行降格为经营性支行，隶属锡西支行管辖。江苏银行城郊支行降格后，其对外业务包括但不限于基本合同业务、税务申报、房屋租赁、诉讼等均由其管辖支行江苏银行锡西支行对外处理，其相关权利义务由江苏银行锡西支行承继。为本案诉讼，2016年1月20日，江苏银行锡西支行与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因江苏银行锡西支行与张爱香金融借款合同纠纷一案，江苏银行锡西支行委托北京大成（无锡）律师事务所律师代理，代理费为7925元。上述事实，有江苏银行锡西支行提交的《个人借款合同》、贷款借款借据、委托代理合同、《关于胡埭支行更名并调整机构隶属关系的通知》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：江苏银行城郊支行与张爱香签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。张爱香向江苏银行借款后，未按约归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定，张爱香已经构成违约，应承担相应的民事责任。江苏银行城郊支行因性质变更，其权利义务承继人江苏银行锡西支行有权提起诉讼。故江苏银行锡西支行要求张爱香归还借款本息，承担律师费、诉讼费用的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱香于本判决生效后十日内立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行借款本金85879.17元、利息（截止至2016年1月19日为1623.31元，自2016年1月20日起至实际支付之日止，以借款本金85879.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮100%计算）。二、被告张爱香于本判决生效后十日内立即支付原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行律师费7925元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1093元、保全费1020元，合计2113元，由被告张爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一六年五月四日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1495号原告高某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。被告陈某某，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年2月4日在丰都县民政局登记结婚，同年6月8日生育女陈某甲。后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事吵闹、打架，导致夫妻感情完全破裂。2015年3月13日，原告向丰都法院起诉要求与被告离婚。同年3月23日，丰都法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍不能和睦相处一直分居生活。据此，根据相关法律的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；婚生女陈某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，并自行承担其抚养费。被告陈某某辩称，原、被告相识恋爱，结婚登记，生育婚生女的情况属实。被告与原告经常为家庭生活琐事吵架、打闹不属实。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年11月，高某某与陈某某相识恋爱。2009年2月4日，双方在丰都县民政局登记结婚。同年6月8日，生育女陈某甲。后双方在共同生活中因为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年3月13日，高某某向本院起诉要求与陈某某离婚。本院于同月23日作出（2015）丰法民初字第01148号民事判决书，判决驳回高某某的诉讼请求。后高某某与陈某某仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。另查明，高某某现在四川省金堂县赵家镇务工，月收入2000元左右；陈某某在重庆市丰都县工作，月收入5000元至7000元。目前，婚生女陈某甲就读于丰都县虎威镇中心校，现跟随其父陈某某在丰都县居住、生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口基本信息，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，原告高某某坚持要求与被告陈某某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告高某某请求与被告陈某某离婚的主张，予以支持。关于婚生女陈某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，陈某甲现跟随其父陈某某在重庆市丰都县居住、生活、学习，如果突然改变孩子生活和学习的现状和环境，对陈某甲之后的生活和学习极为不利。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生女陈某甲由被告陈某某抚养更为适宜。同时，兼顾原告高某某、被告陈某某的收入状况，酌定原告高某某每月支付陈某甲生活费400元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费由原告高某某与被告陈某某平均负担。故本院对原告高某某主张婚生女陈某甲由其抚养并自行承担抚养费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:一、准许原告高某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告高某某从2016年6月起每月15日前支付陈某甲生活费400元至其年满18周岁时止；三、婚生女陈某甲自2016年6月起因就学产生的教育费和就医产生的医疗费凭正式票据由原告高某某与被告陈某某平均负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年五月二十日书 记 员  隆应花
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初698号原告王猛，女，汉族，1968年7月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告魏小平，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省郫县。被告李静，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市高新区。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路。负责人蔡鸥翔，系该公司总经理。委托代理人刘施楠，男，汉族，1985年11月3日出生，，住成都市温江区。系该公司员工。（一般代理）原告王猛与被告魏小平、李静、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,经被告魏小平的申请追加李静、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司为本案被告。现本案依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托的代理人黄杜江，被告魏小平，被告华泰保险公司委托的代理人刘施楠到庭参加了诉讼,被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，2015年9月20日13时10分许，原告带两只小狗在小区内散步，小狗走在原告后面，快到家门口了，原告回头看着小狗向自己走来。这时，被告魏小平驾驶的川A***6S号小型客车驶来。原告边叫小狗走快点，边走过去抱小狗，并同时向该车驾驶员打手势示意被告魏小平注意，但原告还没来得及抱起小狗，被告魏小平所驾驶的车辆已碾压了原告的小狗。事后被告魏小平不仅没道歉，也没下车查看小狗的伤情，就开车而走。现原告王猛诉至本院，请求判令：被告赔偿原告王猛宠物诊疗费7,040元、交通费200元、精神损失费2,000元等各项损失共计9,240元；本案诉讼费由被告承担。被告魏小平辩称，川A***6S号小型普通客车车主为被告李静，被告李静系被告魏小平的儿媳妇，发生事故时被告魏小平开车办理自己的私事。该车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额50万元），且该次事故发生在保险期间内。原告所养的小狗的确系其驾驶的被告李静所有的川A***6S号小型普通客车所伤，因原告在小区内遛狗时未按规定使用牵引绳，故主张其不应承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，川A***6S号小型普通客车车主被告李静在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额50万元），且该次事故发生在保险期间内。主张该次事故应有交通事故责任认定书对责任进行划分，且原告未按规定对小狗进行圈养或用牵引绳是造成事故的原因，故该公司不予赔付。经审理查明，2015年9月20日13时10分左右，被告魏小平驾驶川A***6S号小型普通客车在西汇佳苑小区内二栋路段，与小区住户原告王猛所养的狗发生碰撞，导致狗被碾压受伤，伤势较重。狗未用牵狗绳。事发后当日，原告将狗送至郫县一帆宠物医院进行检查治疗多次，产生服务费2,300元，在此期间原告将狗送至成都佰美宠物医院进行手术并治疗，产生宠物诊疗费4,600元。2015年9月28日，郫县公安局交通警察大队出具证明,证明该次事故发生的事实。另查明，被告魏小平所驾驶川A***6S号小型普通客车的车主为被告李静,该车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元，且此次事故发生在保险期间内。被告魏小平与被告李静系翁媳关系,发生事故时被告魏小平系为办理个人事务而驾驶该车。上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、郫县公安局交通警察大队出具的证明、郫县一帆宠物医院狗治疗检验报告单及收费票据、成都佰美宠物医院的狗治疗的处方签及收费票据、发生事故时的视频，被告魏小平向本院提交的保单及抄件等证据予以证实，足以认定。本院认为,每个生命都应当得到尊重,被告魏小平驾驶川A***6S小型普通客车与原告未使用牵引绳在小区内遛狗时所饲养的狗相撞，造成原告王猛所养的狗受伤的交通事故事实清楚。动物饲养人或者管理人对动物应具有适当程度的控制力,结合在该案中,原告未《根据成都市犬只管理办法》的规定向当地公安派出所申领经区（市）县公安机关批准颁发的准养证，也未对犬只进行拴（圈）养，是导致本次事故的发生的主要原因；被告魏小平作为驾驶人未在驾驶机动车时履行谨慎和安全驾驶的义务，是导致本次事故的发生的次要原因，故本院确定由原告承担此次交通事故70%的民事责任，被告魏小平承担此次交通事故30%的民事责任。鉴于被告李静为其所有的川A***6S小型普通客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元，且此次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告王猛所养的狗受伤的赔偿责任首先应当由被告华泰保险公司按照交通事故责任强制保险的财产损失赔偿范围及限额进行承担，不足部分由原告与被告魏小平按责任比例分摊，被告魏小平应承担的部分按其在被告华泰保险公司购买的不计免赔商业第三者责任险限额内进行赔付。对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故的相关标准确定赔偿金额。原告所养的狗的损失为郫县一帆宠物医院的服务费2,300元，成都佰美宠物医院宠物诊疗费4,600元，共计6,900元。对于原告在诉请中的交通费、精神损失费等，因未向本院提交证据予以证实其产生的事实，故本院不予支持。本案中，被告华泰保险公司在保险范围和限额内向原告王猛赔偿因此次交通事故而导致的原告所养的狗受伤的财产损失共计3,470元，计算方式为:在交强险范围及限额内不划分责任赔偿2,000元，余下的4,900元，由原告自负70%即3,430元，被告华泰保险公司赔付1,470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告王猛支付因此次交通事故而导致其所饲养的狗受伤而产生的财产损失费共计3,470元。二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告王猛承担17.5元,由被告魏小平承担7.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一六年五月九日书记员  刘 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执669号申请执行人杨某。被执行人徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市法定代表人裴某某，该公司董事长。申请执行人杨某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1241号民事调解书。申请执行人杨某。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初1241号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年五月十六日书记员  刘家赫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1602号罪犯索朗共波，男，1979年2月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在崇州监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2009年11月6日作出(2009)德旌刑初字第51号刑事判决：以被告人索朗共波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金1万元。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)德刑一终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月19日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月16日、2014年8月12日以（2012）成刑执字第5985号、（2014）成刑执字第4112号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月和1年2个月。减刑后刑期至2017年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯索朗共波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯索朗共波被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯索朗共波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯索朗共波予以假释。假释考验期自送达之日起至二〇一七年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初358号原告刘江秀，女，1968年5月23日出生。被告陈小林，男，1972年10月4日出生。（未到庭）委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告刘江秀诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘江秀、被告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，被告陈小林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日被告向原告借款人民币330000元，被告于当日出具借条交由原告收执，之后被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款330000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，根据民间借贷交易习惯，很多时候都是先出具借条再给付款项，而被告陈小林本人没有收到以上330000元借款，对原告要求被告还款的诉讼请求不予承认。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2016年1月6日向原告借款330000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出被告陈小林本人没有见过以上款项。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月6日被告陈小林向原告刘江秀出具借条一份，双方约定借款330000元。被告陈小林至今未向原告刘江秀偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款330000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款330000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告330000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。本院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向本院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告330000元借款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告刘江秀借款本金人民币330000元。案件受理费6250元，保全申请费2170元，由被告陈小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  文红伟二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2808号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生，中天伟业物业公司副总经理。被告：代永红。本院在审理原告中天伟业公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告中天伟业公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中天伟业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年五月八日书 记 员  潘维娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2151号原告刘爱华。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱成彥。被告韩继红。原告刘爱华与被告朱成彥、韩继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告韩继红到庭参加了诉讼。被告朱成彥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱成彥于2015年8月15日向原告借款300000元，并立下借条为证，口头约定月利率3分。可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖至今分文未付。二被告系夫妻关系，被告韩继红应承担共同还款责任。请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款300000元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告韩继红辩称，原告所述属实。300000元的借条利息都是约定3分，利息已经还至2015年10月1日，之后的利息就没有给付。被告朱成彥在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，2015年8月15日，两被告向原告借款300000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到刘爱华现金叁拾万元正，300000.00。借款人：朱成彥、韩继红”。当日，原告通过中国农业银行账户将300000元转账到被告韩继红的账户上。双方口头约定月息3分，利息已经支付到2015年10月1日。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款300000元，事实清楚，被告应该将借款归还给原告，并应支付利息，双方约定的利率过高，应按月息2分支付。被告朱成彥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成彥、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘爱华支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月2日起至还清款日止，按月息2分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年五月三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢264号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人赵香，女，生于1970年9月21日。本院依据已经发生法律效力的(2009)江民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵香的银行存款28000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费320元从被执行人赵香处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十日书 记 员  鞠 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初710号原告高某甲，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告王某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住址同原告。原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼；被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年2月26日至2016年4月26日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于1995年10月经人介绍认识并同居生活，1997年10月2日办理结婚登记。1997年6月16日生育长女高某乙，2004年9月2日生育次子高某丙和次女高某丁，儿子高某丙系二级残疾。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起和睦、融洽的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月期间，原、被告发生争吵，被告离家出走，对子女不管不问。原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子高某丙、高某丁由原告抚养，被告按每月1500.00元的标准支付婚生子女的抚养费至其独立生活为止。被告王某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍认识并同居生活，1997年10月2日办理结婚登记。1997年6月16日生育长女高某乙，现已成年；2004年9月2日生育次子高某丙和次女高某丁，均随原告一起生活；次女高某丁现就读于云阳县双坝小学四年级，儿子高某丙系智力二级残疾。被告王某某出走至今，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明一份等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因被告2012年正式与原告分居，至今没有联系，夫妻关系名存实亡，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年五月十一日书 记 员  李玉军
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2008)庐执补字第00290号申请执行人九江市浔阳高垅农村信用合作社被执行人殷宗坚男本院于2014年11月12日立案执行九江市浔阳高垅农村信用合作社申请殷宗坚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）庐民一督字第41号法院生效支付令，被执行人殷宗坚应支付申请人九江市浔阳高垅农村信用合作社案款411269.0元，承担执行费51.07元。本院已执行0.0元,尚有411269.0元未执行,现因被执行人殷宗坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2008)庐执补字第00290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十一日书记员  宋华章
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审522号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09274号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09274号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5987号原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。法定代表人：邓健，职务：总经理。被告:李杰，女，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、李杰金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年五月三十日书 记 员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4690号原告:王忠文,女,汉族,1965年8月29日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王忠文与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2518元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王忠文的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王忠文为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供403小时的劳务，被告按约应支付劳务费2518元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王忠文劳务费2518元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2880-1号原告环翠区卓飞通讯器材店，住所地昆明路*号。经营者谭波，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证号码2224021982********，住威海市环翠区青岛街*号***号。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告威海市政府投融资管理中心，住所地威海市海滨北路59号。负责人于海容，主任。被告于大海，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证号码3710831982********，住威海市环翠区唐人公馆*号楼***室。被告张国素，女，汉族，1982年5月5日出生，身份证号码3725231982********，住址同上。本院在审理原告环翠区卓飞通讯器材店与被告威海市政府投融资管理中心、于大海、张国素财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告于大海、张国素名下的位于威海市环翠区唐人公馆2号楼902室房屋、车牌号为鲁KA30**轿车及鲁KG32**轿车采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额90万元，查封被告于大海、张国素名下的相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一六年五月三十一日书记员  王 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民保字第00146号之一原告：何富春。被告：林俊。本院于2014年9月28日作出的(2014)黄民保字第00146号财产保全的裁定，现因原告何富春的诉讼请求为人民法院（2014）黄民一初字第00959号判决所支持，故其申请解除为保全提供担保的财产，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除原告何富春为申请保全提供担保的房产（权证字号：房地权黄-甘棠字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全意二〇一六年五月五日书记员  王甜甜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初898号原告：王某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：谢志勋，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：薛某甲，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，初中文化。本院于2016年1月28日立案受理原告王某诉被告薛某甲��婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢志勋到庭参加诉讼，被告薛某甲经公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一女，由于婚前缺少了解且性格不合，婚后常因生活琐事争吵，被告对原告及家人多次实施殴打。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。导致夫妻感情完全破裂，要求离婚、抚养女儿，被告承担抚养费。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：1、身份证复印件、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及双方合法的婚姻关系。2、（2014）萧民一初字第03227号民事判���书一份，证明原告王某于2014年10月29日向法院起诉要求与被告薛某甲离婚，萧县法院于2014年12月15日判决不准原、被告离婚。被告薛某甲未答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1原告的身份证系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，能够证明原告的身份情况。原、被告的婚姻登记记录证明系婚姻登记机关出具的有效证明，能够证明原、被告于2011年8月19日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2（2014）萧民一初字第03227号民事判决书系本院已经生效的裁判文书，能证明原告王某与被告薛某甲因夫妻感情不好，曾于2014年10月起诉，本院判决不准双方离婚。对此本院予以认定。���据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告薛某甲经人介绍相识，于2008年举行婚礼即同居生活，2010年9月19日生育一女薛某乙，2012年1月17日补办结婚登记手续，双方婚后夫妻感情尚可。2014年10月29日原告王某向法院起诉过要求与被告薛某甲离婚，萧县法院2014年12月15日作出不准双方离婚判决。现原告王某二次起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告王某与被告薛某甲结婚多年并生育一女，婚后夫妻感情尚可。原告王某虽然第二次起诉要求离婚。但未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，特别是本院判决双方不准离婚后，双方共同生活及夫妻感情等相关的证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告薛某甲离婚；驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭永俊人民陪审员  陈多春人民陪审员  薛 凯二〇���六年五月四日书 记 员  户国栋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情��和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执240号申请执行人陈家有。被执行人王家聪，农民。被执行人张旭，医生。申请执行人陈家有依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2015）钦北刑初字第48号刑事附带民事判决书及钦州市中级人民法院（2015）钦刑二终字第57号刑事附带民事判决书确认由被执行人王家聪、张旭赔偿给陈家有经济损失13122.2元，于2016年3月2日申请执行与王家聪、张旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且被执行人已按照执行和解协议的内容履行了部分义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执240号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执240号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十九日书记员  冼建欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3260号罪犯郑宽，男，汉族，初中文化，1989年2月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年9月13日作出(2013)涟刑初字第0281号刑事判决，以被告人郑宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人郑宽与同案被告人未退赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑宽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑宽减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0721行审2号申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局组织机构代码01392863—3法定代表人郭某某，男，系该局局长。地址：肃南县红湾寺镇皇城路90号被执行人高某某，男，裕固族，现年36岁，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐乡巴音村村民。申请执行人肃南裕固族自治县国土局于2016年5月11日向本院申请强制执行该局于2016年3月20日作出的肃国土资执罚[2016]4号土地行政管理行政处罚决定书，要求被执行人高某某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。经本院审查认为，最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》规定：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。案经合议庭评议，依据最高人民法院法释[2013]5号批复规定，裁定如下：对肃南裕固族自治县国土资源局于2016年3月20日作出的肃国土资执罚[2016]4号土地行政管理行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。案件受理费50元，退还肃南裕固族自治县国土资源局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  马国平审 判 员  朱 满代理审判员  刘小梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  李海琴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初750号原告：赵建军，男，住珲春市。被告：穆秀玲，女，住珲春市。本院在审理原告赵建军与被告穆秀玲机动车交通事故一案中，原告赵建军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。审判员  金今福二〇一六年五月四日书记员  曾子航
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初36号原告杨成江。被告盛宇全。原告杨成江诉被告盛宇全建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨成江到庭参加诉讼，被告盛宇全经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨成江诉称,2013年原告在被告手下做木工，木工活结算后，被告尚欠5870元未付。2014年原告在被告手下做木工后，被告支付了部分工资，尚欠2万元木工工资未付，经原告多次催收，被告至今未付。诉至法院请求责令被告在一日内支付原告2013年和2014年工资25870元，另加利息6000元。被告盛宇全未作答辩。经审理查明，2008年至2013年期间，原告从被告处承包木工来做。完工后，被告分别于2013年12月29日向原告出具欠条载明“盛宇全欠杨成江木工工资5870元，大写伍仟捌佰柒拾元整。欠款人盛宇全（签名并捺印）2013年12月29日”。于2014年7月10日向原告出具欠条载明“今欠到杨成江木工工资贰万元（20000元）正，从即日起以每月1500元付款（壹仟伍佰元）8月除外付款时以签字为准计算付清为止，如果每月未按付款时间付，超过时间以银行贷款利息4倍计祘此据欠款人盛宇全（签名并捺印）2014.7月10日”。经多次催收未果，至今被告未付欠条载明的欠款共25870元，原告遂具状诉来本院。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告口头达成的木工承包协议，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，该协议合法有效。完工后，被告出具欠条载明欠到原告木工工资25870元，故对欠款25870元本院予以确认。对原告主张的欠款利息，本院认为，被告未履行还款义务已构成违约，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告盛宇全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛宇全在本判决生效后三日内支付原告杨成江木工工资25870元及利息（利息计算方式：以本金5870元按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月30日起计算至付清之日止；以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月11日起计算至付清之日止）。本案诉讼费646元，由被告盛宇全负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年五月四日书 记 员  黄 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14824号原告上海知鸟装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人屈值生。委托代理人谢利君，女。被告上海纳美食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李涛。本院在审理原告上海知鸟装饰设计工程有限公司诉被告上海纳美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充收集证据另行起诉为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海知鸟装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元、保全费人民币331元，由原告自行承担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一六年五月十六日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执650号之一申请执行人杨清学。被执行人胡金星。被执行人章爱文。本院于2016年4月6日作出（2016）浙0324执650号执行裁定书，依法于2016年4月8日查封了被执行人胡金星所有坐落在永嘉县瓯北镇东方村的房产（房产所有权证号为02004421）。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡金星所有坐落在永嘉县瓯北镇东方村房产（房产所有权证号为02004421）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年五月二十五日书记员  李 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3049号罪犯藏某某，男，汉族，1965年5月19日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2012年6月11日作出（2012）定刑初字第00107号刑事判决，以被告人藏某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元。判决发生法律效力后交���执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯藏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯藏某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯藏某某提出假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯藏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯藏某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省定远县人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。3、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯藏某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯藏某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经藏���某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故藏某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯藏某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执285号申请执行人陈治军，男，汉族,1971年9月4日出生，住安康市汉滨区早阳镇。被执行人周高莲，男，汉族,1974年5月23日，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人郭吕春，男，汉族,1970年1月15日出生，住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行陈治军与周高莲、郭吕春借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01887号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周高莲、郭吕春给付其欠款32000元及利息。本案在执行过程中，申请人陈治军与被执行人周高莲、郭吕春自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人周高莲、郭吕春在2016年11月27日前偿还申请人陈治军借款1万元；在2017年11月27日全额偿还剩余部分借款及利息。故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0902执285号案件的执行。如被执行人周高莲、郭吕春未按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 明二〇一六年五月四日书 记 员 赵小龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1563号原告熊友强，男，1984年9月21日出生，汉族。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告银安琼，女，1966年9月17日出生，汉族。委托代理人姚吉富，男，1964年2月8日出生，汉族。原告熊友强诉被告银安琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人梁丹、被告银安琼及其委托代理人姚吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊友强诉称，被告因交通事故受伤，原告负事故全部责任。原告为被告垫付了21000元医疗费，除去判决原告承担的医疗费13363.53元、鉴定费700元、诉讼费990元外，被告尚欠原告5946.47元。现起诉至法院，要求被告支付原告欠款5946.47元，并从起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止，本案诉讼费由被告负担。被告银安琼辩称，收到原告熊友强垫付的21000元属实，但不同意退还。经审理查明，2014年3月16日19时30分，原告熊有强驾驶周勇所有的渝C5Cx**号小型客车，与姚吉富驾驶的并搭乘被告银安琼的车辆发生交通事故，被告银安琼在铜梁区人民医院住院期间，原告熊友强垫付医疗费21000元，被告银安琼的丈夫姚吉富收到该款项后，于2014年12月2日向原告熊友强出具收条两张。后经重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书审理查明，被告银安琼在医院住院治疗共用去医疗费76817.65元，该款由中国人民银行财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，剩余66817.65元由原告熊友强承担13363.53元、中国人民银行财产保险股份有限公司在商业三者险内予以赔付53454.12元，原告熊友强还应承担此次事故的鉴定费700元和诉讼费990元。上述事实，有原告提交的收条两张、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，原告熊友强垫付的21000元医疗费由被告银安琼的丈夫代其收到,最终确定原告熊友强仅承担本案15053.53元（医疗费13363.53元+鉴定费700元+诉讼费990元），原告熊友强在本次事故中多垫付的5946.47元，应由被告银安琼返还给原告熊友强。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告银安琼于本判决生效后十日内退还原告熊友强垫付的费用5946.47元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清为止。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告银安琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年五月三十日书 记 员  银菠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执委字第34号申请执行人丁瑞祥，男，汉族，住宁波市江东区。委托代理人邵宏良，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人陈静英，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。法定代表人包红广，总经理。委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请执行人丁瑞祥与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第614号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款本金150万元及利息，被执行人宁波速代网络科技有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。本院于2015年11月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明在另案正对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦201室房产处置外，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年4月28日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执委字第34号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月四日代书 记员  王奕涵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2536号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：高永忠，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告高永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年五月三十日书 记 员  白 欧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第522号申请执行人泰安金鸿天然气有限公司，地址泰安市岱岳区。法定代表人：玄绪峰被执行人泰安创时代金港机械有限公司，地址泰安市岱岳区。申请执行人泰安金鸿天然气有限公司与被执行人泰安创时代金港机械有限公司供用气合同纠纷的泰安仲裁委员会（2015）泰仲调字第15号一案的调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额385775.76元，已执行0元，未执行385775.76元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安仲裁委员会（2015）泰仲调字第15号调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月二十日书记员 张茂栋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1488号之二原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。住址：枣强县富强北路203号。法定代表人：郑超，任公司总经理。被告：辽宁亿方石油化工有限公司。住址：辽宁省盘锦市大洼县东风镇二道边村。本院于2016年9月7日作出（2016）冀1121民初1488号财产保全的裁定，对辽宁亿方石油化工有限公司名下的财产予以冻结。现因原、被告庭外达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告辽宁亿方石油化工有限公司账户的冻结。审判员  张玉乔二〇一六年五月三日书记员  董春洲