wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00428号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某某，无业。2004年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月26日凌晨，被告人周某某到本市城区体育馆路兴发B区三栋，将文某某家窗户防护网割开后用竹竿从窗户勾走单肩包一个，包内有银行卡、身份证件等物品。被告人周某某用所盗银行卡在本市西街建设银行取款机上取走20000元。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有被害人文某某的陈述，汉川市公安局从银行调取证据清单，辩认笔录及指认现场照片，本院（2004）川刑初字第156号刑事判决书，被告人周某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某系累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人周某某能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇一四年十一月十二日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22835号罪犯杨文光，男，1965年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人杨文光犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月三十一日以（2002）云高刑终字第813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2718号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4497号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨文光减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2021年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1425号上诉人（原审原告）王单单，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。委托代理人王天朋，男，汉族，53岁，住址同上。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村13组代表人高殿广，组长。委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托代理人王金国，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县红山街道人民路62号楼2单元101室。上诉人王单单因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村13组（以下称村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王单单的委托代理人梁天桥、王天朋，被上诉人村民小组代表人高殿广及其委托代理人王冠华、王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：王单单系西山村13组村民。1996年冬-1997年春，小组进行了第二轮土地承包，王单单及父亲王天朋与王天举两家作为一个承包户共分得六口人土地，并以王天举为户代表签订了土地承包合同。在此后的税费收缴及分配各项补偿款时，王单单所在的承包户均按六口人承担义务享有权利。2014年王单单所在的小组部分土地再次被征用，王单单户从小组分得六口人土地补偿费626534.65元，平均每人份额为104422.44元，王单单户内成员在分割此款过程中，未分给王单单。另查明，在第二轮土地承包过程中，小组按具备本组集体经济组织成员资格的人口分配土地、签订合同，承包合同及分地台账只体现分地人口数和相应面积，未确定具体成员。经事先统计，全组符合条件的人口二百四十九人，其中王单单及父亲王天朋和王天举家原有五口人计七口人有六人具备分地资格。原审法院认为，王单单所在承包户在第二轮土地承包过程中，按六口人分得土地、签订承包合同，王单单及户内其他成员并未提出异议，在此后的十几年中，王单单承包户也是按该合同确定的人口数履行义务享有权利，据此，应认定王单单承包户实际具备承包主体资格的人口为六人。而作为一个人口数已经确定的家庭承包户，再由其户内成员单独向发包方主张成员资格，实际上是对原已确定的集体经济组织成员的再次确认和增加，该问题属于合同双方主体之争议，不属本院审查范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，按此规定，王单单的上述诉讼请求应予驳回。同时，经综合分析本案事实，王单单无证据证明本人不在本户六人之内，故其第二轮土地承包时被遗漏的主张缺乏事实根据，本院不予认定。在2014年及以前分配征地补偿费时，小组已向王单单承包户按人数全额支付，王单单再要求小组予以赔偿的请求，本院不予支持。判决：驳回原告王单单的诉讼请求。宣判后，王单单不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。其理由是：1996年底第二轮土地承包分配时，王单单与其父两口人与王天举家五口人，总共七口人合并为一个承包户分得了六口人的承包地，王单单一直误解为自己的承包地份额在王天举名下，其实王天举家五口人当时都应分得承包地，加上我父亲王天朋共六口人分得了承包地，将我这份承包地漏分了，这是被上诉人村民小组的重大失职行为，现在土地被征占了，我虽然未分得承包地，但我要求和小组其他成员同样分得征地获得的相应补偿。被上诉人村民小组答辩称，一审时我们将答辩的路子走错了，因相关证据不好调取，我们也以为王单单的承包地是承包户内部成员之间的事，二审时弄清楚了，王单单实际没分得承包地，是因为王单单的户口转走了，并提供了村委会在1990年8月11日开据给公安派出所的由王天朋注销孩子户口的介绍信存根。王单单之所以在本组有户口，是2011年人口普查时登记上的，第二轮承包地是以当时的户口为准。王单单不该分得征地补偿款。应维持原审判决。二审经审理查明，1996年底第二轮土地承包分配时，王单单并未分得承包地。2014年5月23日，喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会[喀农仲字（2014）28号]作出仲裁裁决书，裁决：王单单按政策规定有权享有本集体经济组织成员同等的土地承包经营权。村民小组在法定期限内对该裁决书并未提起诉讼，该裁决书已生效。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王单单在1996年底第二轮土地承包分配时并未分得承包地，对此王单单与被上诉人村民小组双方均予以认可。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，现王单单请求分得承包地尚在行政主管部门的解决之中并未得到落实，故其请求村民小组赔偿其土地补偿款360000元证据不足，其要求分得0.7亩山地亦不属于民事受案范围，本院不予支持。原审法院判决对王单单在1996年底第二轮土地承包分配时是否分得承包地未予查清，本院予以纠正，认定王单单当时并未分得承包地。原审法院认定的其它事实清楚，适用法律正确，判决结果亦正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人王单单负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良审判员 牟   玉   莲二〇一四年十一月二十四日书记员 刘   亚   楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第00135号原告邹某丁，女，1952年3月5日出生。原告邹某戊，女，1956年7月1日出生。原告邹某己，女，1962年9月30日出生。原告邹某庚，男，1968年6月25日出生。原告邹某丁、邹某戊、邹某庚的委托代理人邹某己，基本情况同上。被告邹某辛，男，1974年12月22日出生。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。原告邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚（以下简称四原告）与被告邹某辛为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告邹某己（兼原告邹某丁、邹某戊、邹某庚的委托代理人）、被告邹某辛及其委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。2013年10月1日上午在邹某己家商议决定：“父亲死亡后遗产228000元，除掉花在父、母身上的钱，剩余的钱多少由五人均分。”故请求被告给付四原告父、母遗产120000元。在法庭指定的举证期限内，四原告向法庭提交有以下证据：1、身份证4份，证明四原告的身份情况。2、新野县财政局社保股证明1份，证明原、被告父亲邹某壬于2013年9月16日死亡，邹某壬的抚恤金为88442元、丧葬费为5000元，已于2013年11月拨给民政局。3、新野县公安交警大队证明1份，证明2013年9月16日邹某壬因发生交通事故死亡，肇事方盖春刚一次性赔偿受害人邹某壬家属143000元，由邹某辛领取。4、邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言1份，证明由邹某甲、邹某乙、邹某丙经手，被告支出邹某壬的丧葬费14000元，徐某某的丧葬费23000元。被告辩称，父、母的遗产扣除各项支出后，剩下近80000元，而不是120000元，这部分钱不属于遗产，是父、母亲赠予我的，原告无权要求分割。父、母生前跟随我生活，我尽了更多的照顾义务，应适当多分，因此应驳回原告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：1、身份证1份，证明被告的身份情况。2、邹某壬的火化费用发票1份，证明邹某壬于2013年9月23日火化，被告支出火化费用1875元。3、徐某某的火化证1份，证明徐某某于2014年2月24日死亡，2014年3月1日火化。4、中国邮政储蓄银行活期存折1份，证明邹某壬死亡后截止2013年9月21日存款余额为30080.19元。5、票据68张，证明被告经手为其父亲邹某壬死亡支出丧葬费58000元，为其母亲徐某某支出医疗费、日常生活等费用75909.6元、丧葬费4794元，共计148703.60元。经庭审质证，被告对四原告提交的证据均无异议，本院予以采信。四原告对被告提交的第1、3、4份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据提出异议，认为应以原件为准，本院经审查后认为，被告提交的第2份证据系邹某壬火化时的费用发票复印件，本院对第2份证据予以确认。对第5份证据中邹某壬2013年9月23日的火化费用1875元，徐某某2013年9月15日至2013年10月9日在新野县人民医院的医疗费用5884.86元，徐某某2014年3月1日的火化费用750元无异议，本院予以确认。对邹某壬2009年1月10日的医疗费86.74元，2011年2月21日的医疗费2950元，徐某某2009年7月12日的医疗费410.5元，2011年4月27日的医疗费1929.36元提出异议，认为不能在邹某壬的遗产中支出。本院经审查后认为，四原告的异议成立，对上述费用不予确认。对其余56张便条中的15张无异议，只认可被告支出35759.86元，对其余41张提出异议，认为便条有被告自己所写的记账单，购物便条不规范，系白条，不予认可。经本院审查后认为，被告提交的其余41张票据中，有被告自己记的账单，且购物便条不规范，四原告不认可，被告又未提交其他证据印证，故本院对被告提交的其余41张票据不予确认。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟姐妹，均已成家。其父亲邹某壬1932年11月15日出生，生前系退休教师。母亲徐某某1933年3月22日出生，生前务农。2013年9月16日，邹某壬因交通事故死亡。2013年10月15日，经新野县公安交通警察大队调解，被告邹某辛与肇事方盖春刚达成赔偿协议，由盖春刚一次性赔偿受害人邹某壬家属143000元，被告邹某辛将该款领取。2013年11月，被告邹某辛从新野县民政局领取邹某壬抚恤金88442元、丧葬费5000元。邹某壬在中国邮政储蓄银行的养老退休工资本由被告邹某辛保管。截止2013年9月21日，存款余额30080.19元，已被被告邹某辛分批支取，原、被告均认可按30000元计算。邹某辛以上共领取邹某壬的款项266442元。2014年2月24日，徐某某因病死亡。邹某壬死亡后，被告邹某辛支出邹某壬的丧葬费用15875元，被告邹某辛支出徐某某2013年9月15日至2013年10月9日的医疗费5884.86元，四原告护理徐某某的护理费12000元，徐某某的丧葬费用23750元及四原告认可被告提供的便条中的其他支出35759.86元，以上被告邹某辛共计支出93269.72元。下余173172.28元。现原、被告对其父母的遗产归属发生争执，请求被告给付120000元。被告不同意，经调解达不成协议。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。……。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。”本案中，原、被告父亲因交通事故死亡得到的赔偿款、抚恤金及退休工资，共计266442元。被告领取后，支出邹某壬的丧葬费用共计15875元，支付其母徐某某的医疗费5884.86元，四原告护理徐某某的护理费12000元，徐某某的丧葬费用23750元，其他支出35759.86元，以上共计93269.72元。被告提交的支付其他费用的便条，四原告不予认可，被告又未提供相应证据印证，故本院确认原、被告父母死亡后的遗产余额为173172.28元。原、被告父母生前与被告共同生活，被告在其父母生前尽了主要扶养义务，在后事的处理上付出较多，故在分配遗产时可以多分，现四原告请求被告给付120000元，合于情理，且不违反有关法律规定，依法应予支持。被告辩称，其父、母的遗产扣除各项费用后剩下近80000元，是其父、母赠予给自己的，不属于遗产，原告无权分割，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告邹某辛于本判决生效后十日内分别支付原告邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚应分得的其父母的遗产30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邹某辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  王炳会人民陪审员  鲍汉举二〇一四年十一月七日书 记 员  岳 冰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第988号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某某。指定辩护人荊一杰，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人潘某某、指定辩护人荊一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2014年9月1日19时50分许，被告人潘某某酒后在本市杨浦区包头路、国和路处，趁上海市公安局杨浦分局民警经某某调解群众纠纷、民警葛某某维持路口秩序不备之时，触摸民警葛某某的配枪，民警葛某某阻止后被告人潘某某再次触摸民警葛某某的配枪并对其进行挑衅。后民警经某某、周甲对被告人潘某某传唤时，被告人潘某某对民警推搡拉扯，导致民警经某某反光背心被扯坏，电台落地、电台电池板遗失，民警周甲上衣被撕坏，双手手指多处被抓伤。经鉴定，被害人周甲因外力作用致左侧胸壁、双手软组织挫伤，现检见胸部软组织挫伤范围15平方厘米以上，构成轻微伤。该院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于被告人潘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某对公诉机关指控事实无异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，但辩称，被告人潘某某缺乏法律常识，本案系酒后失态所致，其现已认识到自己的错误并自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。公诉人答辩，被告人潘某某具有坦白情节，可以从轻处罚，但无减轻处罚条件，醉酒也不是其可以免予承担刑事责任的理由。经审理查明，2014年9月1日19时50分许，被告人潘某某酒后在本市杨浦区包头路国和路处，趁上海市公安局杨浦分局民警经某某调解群众纠纷、民警葛某某维持路口秩序不备之时，无故触碰民警葛某某的配枪，被葛某某阻止后被告人潘某某再次触碰民警葛某某的配枪并对其言语挑衅。后民警经某某、周甲对被告人潘某某进行传唤时，被告人潘某某对民警推搡拉扯，致民警经某某反光背心被扯坏，电台落地、电台电池板遗失，民警周甲上衣被撕坏，双手手指多处被抓伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人周甲因外力作用致左侧胸壁、双手软组织挫伤，现检见胸部软组织挫伤范围15平方厘米以上，构成轻微伤。以上事实，有下列证据为证：1、被害人周甲的陈述，证明因被告人潘某某无故触碰民警配枪并挑衅民警，民警对潘某某传唤时，潘某某对民警推搡拉扯，导致民警经某某反光背心被扯坏，电台落地、电台电池板遗失，周甲上衣被撕坏，手指被抓伤等情况。2、证人葛某某的证言，证明其与经某某至本市杨浦区包头路国和路处警，当时由经某某调解群众纠纷，其在路口维持秩序，被告人潘某某无故触碰其配枪，被其阻止后潘某某再次触碰其配枪并对其言语挑衅，后在传唤潘某某时，潘某某对民警推搡拉扯，致经某某反光背心被扯坏，电台落地、电台电池板遗失，民警周甲上衣被撕坏，手指被抓伤等情况。3、证人经某某的证言，证明其与葛某某至本市杨浦区包头路国和路处警，当时由其调解群众纠纷，葛某某在路口维持秩序，其间，被告人潘某某触碰葛的配枪，其与葛阻止后潘某某仍言语挑衅，后在传唤潘某某时，潘某某对民警推搡拉扯，导致经某某反光背心被扯坏，电台落地、电台电池板遗失，民警周甲上衣被撕坏，手指被抓伤等情况。4、证人徐某某的证言，证明民警在对被告人潘某某进行传唤时，潘某某撕扯民警经某某、周甲衣服并抓伤民警周甲等情况。5、证人须某的证言，证明其在接受民警调解纠纷过程中，被告人潘某某触碰民警配枪并对民警言语挑衅，后抗拒到派出所处理，还撕扯民警衣服并抓伤民警等情况。6、证人周乙的证言，证明被告人潘某某酒后触碰民警配枪并与民警争吵，后抗拒去派出所处理，还撕扯民警衣服等情况。7、路面监控视频截图及照片，证明案发现场及民警被抓伤、警服及装备受损等情况。8、验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人周甲因外力作用致左侧胸壁、双手软组织挫伤，现检见胸部软组织挫伤范围15平方厘米以上，构成轻微伤。9、上海市公安局杨浦分局出具的《在职证明》，证明周甲、经某某和葛某某均系上海市公安局杨浦分局民警。10、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发经过。11、被告人潘某某的供述，供认了涉案事实。上述证据均经庭审质证属实，应予认定。本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予处罚。鉴于被告人潘某某如实供述自己罪行且认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓东人民陪审员  陆忆翎人民陪审员  陆金芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00454号上诉人（原审被告）吴双洪。被上诉人（原审原告）周业元。原审被告安徽恒昌投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路新都会环球广场6-2604室，组织机构代码68209703-X。法定代表人吴双洪，总经理。原审被告张宪。原审被告陶永祥。上诉人吴双洪因与被上诉人周业元、原审被告安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年11月17日，原告与被告签订的《借款保证合同》约定：合同在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成时，三方同意向甲方（原告周业元）住所地的人民法院通过诉讼方式解决。原告周业元现居住在安徽省合肥市包河区，属原审法院管辖区域内。关于级别管辖问题，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上5000万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案案涉诉讼标的额为300万元以上800万元以下，且几被告均居住在合肥市区域内，未超出级别管辖的标的范围，原审法院对该案享有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回被告吴双洪对本案管辖权提出的异议。吴双洪上诉称，关于本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以约定管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又依据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。具体本案几被告的经常居住地都不在合肥市，不属于本辖区管辖。因此上诉人认为，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第3085号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审理认为，原审原告周业元依据其与原审被告吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥于2011年11月17日签订的《借款保证合同》提起诉讼，该《借款保证合同》第五条约定：“合同在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成时，三方同意向甲方住所地的人民法院通过诉讼方式解决”。本案诉讼标的额未达到800万元，且本案当事人住所地均在合肥市辖区内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由该《借款保证合同》中甲方住所地的基层人民法院管辖，甲方即原审原告周业元的住所地位于安徽省合肥市包河区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案几被告的经常居住地都不在合肥市，但未提供证据加以证明，对此上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年十一月二十六日书 记 员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1007号本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人于瑞江返还投资款纠纷一案中，申请执行人栾胜利申请将被执行人于瑞江纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人于瑞江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于瑞江（身份证号码：370629195110180930）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第0246号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，2014年11月3日再次被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年11月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月15日上午，被告人徐某在淮安市清河区开元国际大酒店保安办公室内，乘人不备，窃取被害人朱某白色iphone5手机一部。经鉴定，价值人民币4545.84元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。上述事实，有被告人徐某庭前供述、被害人朱某陈述、证人李某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及某上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认可。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  左文洁二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。负责人邱国锋，职务行长。被执行人王雪，女，1982年12月29日出生，汉族。被执行人马亚娟，女，1979年3月9日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与王雪、马亚娟借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第304号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一四年十一月十日书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第181号罪犯孟庆和，男，汉族，1958年12月27日出生，高中文化，判刑前系个体经营者，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年5月3日作出（2012）海刑初字第57号刑事判决，以被告人孟庆和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（刑期自2011年8月25日起至2019年2月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期四年三个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员李东江、张明政共同组成合议庭，并于2014年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。执行机关根据罪犯孟庆和在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯孟庆和在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013年被评为罪犯改造积极分子，2013-2014年度共获狱政记功奖励4次，获劳动改造能手1次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆和在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孟庆和未能提供罚金已缴纳及无能力履行的证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆和减去有期徒刑十一个月。（即刑期自2011年8月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆跃审判员  李东江审判员  张明政二〇一四年十一月八日书记员  吴 云
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第326号原告朱希炳，男，汉族。委托代理人位炯，崇信县法律援助中心律师。被告朱胜利，男，汉族，现年48岁。本院在审理原告朱希炳与被告朱胜利赡养纠纷一案中，原告朱希炳于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱希炳撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱希炳承担。审判员  刘西平二〇一四年十一月五日书记员  鱼 洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5740号罪犯廖万珍，现在重庆市子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）渝三中法刑初字第32号刑事判决，以被告人廖万珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第620号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2032年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯廖万珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯廖万珍，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖万珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖万珍减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月二十四日书 记 员  袁 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2074号申请执行人曾康伟（曾建学）。被执行人杨海荣。被执行人史建良。原告曾康伟与被告杨海荣、史建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨海荣应归还原告曾康伟借款50000元，并偿付逾期利息损失（以本金50000元计，自2011年3月11日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告史建良对被告杨海荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杨海荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人曾康伟向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的为60584元，执行费809元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未能提交。本案在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询二被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现二被执行人名下有大额存款、车辆和房产登记。执行中，本院去二被执行人户籍所在的村委会调查得知，二被执行人长期在外，家中除农村宅基地住房外无其他财产，村里也没有任何分配款。随后，本院于2014年10月24日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供二被执行人的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年十一月十日书 记 员  张喆飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6578号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6578号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告周卫星，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周卫星物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8037号罪犯曹坤明，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）穗中法刑一初字第265号刑事附带民事判决，以被告人曹坤明犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币401472.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）粤高法刑三终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹坤明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹坤明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币401472.5元共已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹坤明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00905号原告罗红，女，汉族，1974年4月15日生。被告王向前，男，汉族，农民，三十多岁。原告罗红与被告王向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗红到庭，被告王向前经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗红诉称：2012年5月10日被告向原告丈夫王群借现金20000元买车，保证月底前就还上，可被告到了月底拒不还钱，为此原告的丈夫在世时就多次追要，而被告总是推脱，后原告的丈夫去世后原告一直追要仍然未果。原告据此要求一、判决被告及时付清拖欠原告的丈夫王群现金20000元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告王向前没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告的丈夫王群借给被告现金20000元，王向前于2012年5月10日出具借条一张，写明“今借王群现金20000元，月底前还。”王群于2012年10月1日死亡。上述事实，有原告陈述、借条、结婚证复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告王向前于2012年5月10日向原告的丈夫王群借款20000元，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原告的丈夫与被告之间的借款关系予以确认。原告的丈夫于2012年10月1日死亡，被告借款是在原告与其丈夫婚姻存续期间的欠款，属于夫妻共同债权，因此原告有权��求被告偿还20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中约定的还款期限为2012年5月31日，但是被告未按照约定返还借款，因此应自2012年6月1日起支付逾期利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向前于本判决生效之日起三日内偿还原告借款20000元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月1日起至判决之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一四年十一月十四日书 记 员  马 俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1657号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人胡杰，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022772号行政处罚决定，要求被执行人胡杰缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022772号行政处罚决定准许执行。被执行人胡杰须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 连 塘审 判 员 罗���莉代理审判员 谭 晓 鹏二〇一四年十一月七日书 记 员 Ｘ Ｘ 聪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1727号罪犯吕国帅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第4号刑事判决，以被告人吕国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯吕国帅减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯吕国帅的悔改表现，有罪犯吕国帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国帅减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  杨保国人民陪审员  高媛媛二〇一四年十一月十九日书 记 员  司文雯
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2014）惠东法稔民初字第263号原告：陈冠雄，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2015。委托代理人：陈冠衡，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。代理权限为特别授权。被告：蔡幸言，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县港口滨海旅游度假区，公民身份号码×××3422。委托代理人：叶汉聪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区。负责人：李柳清，总经理。委托代理人：王伟胜，该公司员工。代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷。2014年4月20日16时15分许，被告蔡幸言驾驶粤B×××××小型轿车与原告陈冠雄驾驶的粤L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二机动车不同程度损坏的交通事故。被告蔡幸言承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在惠东正骨医院住院治疗66天，用去医疗费22442元，被告蔡幸言垫付10000元。粤B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元）。本案交通事故发生在保险期限内。原告在庭审中撤回对被告林木钟的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司自收到本民事调解书之日起15日内一次性赔偿各项费用共32000元给原告陈冠雄（户名：陈冠雄，开户行：惠东县农村商业银行，账号：80×××33）。二、被告蔡幸言垫付款10000元及其车损自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请理赔。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司履行上述支付义务后，原告陈冠雄、被告蔡幸言不得再就本次交通事故相互主张任何民事赔偿权利。四、案件受理费470元（已减半收取，原告预交），由被告蔡幸言负担（已当庭支付给原告，不再另行退回）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（双方当事人于2014年11月13日签名确认）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  黄新娣二〇一四年十一月十四日书记员  练新贵
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07467号原告李宇霞。被告李东付。被告梁左娥。原告李宇霞与被告李东付、梁左娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇霞、被告李东付到庭参加诉讼。被告梁左娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宇霞诉称，2011年12月26日，被告李东付向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息付至2012年8月25日，后本息拒付。因二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金80万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月26日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告李宇霞向法庭提交了借据一张，证明2011年12月26日被告李东付向原告借款80万元，约定月利率为2.5%的事实。被告李东付辩称，借款80万元属实，约定月利率为2.5%，原告转账向被告付款80万元，但被告未向原告支付过利息。被告李东付未向法庭提交证据。被告梁左娥未答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告李东付对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月26日，被告李东付向原告李宇霞借款80万元，并出具了借条一张，借条中约定月利率为2.5%，未约定借款期限。另查明，被告李东付与被告梁左娥系夫妻关系。本院认为，原告李宇霞与被告李东付在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律的强制性规定，依法应受法律保护，故对原告要求被告李东付偿还借款本金80万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年8月26日起算至本金偿还完毕之日止），被告虽辩称该笔款未支付利息，但该利息起算时间系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李东付与被告梁左娥系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁左娥未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故被告梁左娥应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东付、梁左娥于本判决生效之日起二十日内偿还原告李宇霞借款本金80万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年8月26日起算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告李东付、梁左娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一四年十一月二十四日书记员  单慧芳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00407号申请执行人：袁长庆，男，1978年2月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：司池孙，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请人袁长庆与被执行人司池孙民间借贷纠纷一案中，执行标的为409820元及利息，已执行到位288688元，尚有121132元及利息未执行。现因被执行人司池孙暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）贵民一初字第00923号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  张俐琴审判员  周 斌二〇一四年十一月十一日书记员  古剑超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00189号申请执行人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：马运武，总经理。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：戴树明，总经理。本院作出的（2013）瑶民二初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款54000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一四年十一月二十五日书记员  吴 柳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2013）庄民初字第3700号原告：王金娥，女.被告：于水永，男.被告：孔繁美，女.原告王金娥诉被告于水永、孔繁美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娥、被告于水永、孔繁美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告于水永与蔚岩订立借款合同，由原告为该笔借款提供担保。该笔债务到期后，二被告未偿还借款，2013年9月30日债权人蔚岩诉至法院，要求原告承担连带保证责任。后双方和解，原告承担保证责任偿还债务115000万元，并支付律师费6000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还垫付款及律师费121000元，并承担诉讼费。被告于水永辩称：原告为我垫付的借款费及律师费合计121000元属实。被告孔繁美辩称：欠款时我不知情，我也没有签字，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告于水永以作生意为由向蔚岩借款150000元，并出具了借条。双方约定：借款期限自2013年3月28日起至2013年4月2日止。若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率四倍承担利息。同时原告王金娥为上述借款提供了担保。同时约定：保证人自愿为借款人的上述行为向出借人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务及利息、律师费等实现债权的一切费用。2013年6月23日，因二被告未及时偿还借款，蔚岩向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任，并花费律师费6000元，原告为其垫付了该款。2013年10月29日，原告王金娥与蔚岩达成协议，代于水永向蔚岩偿还借款115000元，蔚岩为原告出具收条一份。后因二被告未给付原告因承担保证责任而垫付的款项，原告诉至本院，要求二被告偿还原告代其偿还的借款及律师费121000元，并由二被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有借条、协议书、收条、律师费垫付收据、婚姻登记材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告于水永向蔚岩借款15000元，并出具借条，原告王金娥为其提供担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应收法律保护。在原告已代被告偿还借款及律师费共计121000元后，被告应偿还原告代偿借款及律师费121000元。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百一十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告于水永、孔繁美于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王金娥代偿借款及律师费共计121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东审 判 员  赵日荣代理审判员  崔明霞二〇一四年十一月十日书 记 员  李金韵
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑重初字第2号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王凤文，绰号：王老大，男，1980年6月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。被告人王凤文曾因犯敲诈勒索罪，于2009年1月21日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。辩护人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。辩护人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王凤文犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月26日作出（2014）东刑初字第70号刑事判决书，认定被告人王凤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人王凤文对判决不服，提出上诉。2014年8月10日辽源市中级人民法院作出（2014）辽刑终字第56号刑事裁定书，以原判决事实不清，证据不足，撤销本院（2014）东刑初字第70号刑事判决书，将此案发回本院重新审理。本院于2014年8月26日立案,另行组成合议庭，并建议公诉机关补充相关证据，公诉机关补充证据完毕后，经本院审查，认为符合开庭条件，公开开庭审理了本案，吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王凤文及其辩护人黄军、魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王凤文于2013年11月29日10时许，在东丰县大阳镇卫生院东侧公路边以每克500元人民币的价格卖给吸毒人员曹某某冰毒0.98克，在交易中经群众举报被东丰县公安局民警抓获。此外，被告人王凤文还于2013年10月至11月间，以每克330元人民币的价格卖给吸毒人员曹某某、史某某冰毒10克；以每克420元人民币的价格卖给吸毒人员曹某某和史某某20克冰毒，共计贩卖冰毒30.98克。公诉机关认为，被告人王凤文的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料。被告人王凤文对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解称其没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪。无证据向法庭提供。被告人王凤文的辩护人黄军、魏巍对公诉机关指控事实和罪名提出异议，提出的辩护意见是：1.无法证实0.98克冰毒是被告人贩卖的，是吸食还是贩卖事实不清；2.通过曹某某的证人证言和其他间接证据无法证实30克冰毒是被告人贩卖的。综上，本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人犯贩卖毒品罪不能成立。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人王凤文于2013年11月29日10时许，在东丰县大阳镇卫生院东侧公路边以每克500元人民币的价格卖给吸毒人员曹某某冰毒0.98克，交易过程中经群众举报被东丰县公安局民警抓获。此外，被告人王凤文于2013年9月份以每克330元人民币的价格卖给吸毒人员曹某某、史某某冰毒8克，共计贩卖冰毒8.98克。上述事实，有下列证据证实：1.证人史某某的证言，证实其曾与曹某某以每克330元的价格从王老大手中购买10克冰毒，每人5克，其将1650元钱直接交给王老大，后其得到5克冰毒，曹某某得到3克冰毒的事实。2.证人曹某某的证言，证实2013年11月28日8时许，其接到王凤文的短信问其是否要货（指冰毒），当时其提出要看看货，10时许其与王凤文及另一名男子见面，对方提出每克冰毒500元，双方价钱没谈妥，王凤文及那名男子走后，其给王凤文打电话说要王给其留1克冰毒。11月29日10时许，其与王凤文在本县大阳镇卫生院道东王凤文车内交易时被公安机关当场抓获。同时证实2013年9月中旬其与史某某以每克330元的价格从王凤文手中购买冰毒10克，每人5克，后王凤文拿来8克冰毒，史某某拿走5克，其留下3克的事实。3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。4.现场检测报告书，证实被告人王凤文及曹某某现场检测结果均为阳性的事实。5.辨认笔录，证实经史某某辨认，被告人王凤文系卖给其毒品的王老大的事实。6.扣押清单，证实公安机关从被告人王凤文处扣押0.98克白色晶体的事实。7.照片，证实被告人王凤文手机内存有曹某某手机号码及王凤文指认随身携带毒品的事实。8.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺的事实。9.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实2013年11月29日，被告人王凤文被当场抓获时所携带的“壹圆”纸币包裹的冰毒疑似物白色晶体重0.98克的事实。10.刑事判决书，证实被告人王凤文曾因犯敲诈勒索罪于2009年1月21日被东丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实。11.户籍证明，证实被告人王凤文的身份情况。本院认为，被告人王凤文贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据本院查明事实，被告人王凤文贩卖毒品数量应认定为8.98克。被告人王凤文及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人王凤文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人王凤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2017年11月28日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宝胜审判员  周志刚审判员  尹国英二〇一四年十一月十九日书记员  牟晓英
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板商初字第151号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：来军，男。委托代理人：孙建珍，男。被告：刘纪明，农民。被告：刘继伟，农民。被告：李观玲，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘纪明、刘继伟、李观玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告刘纪明、刘继伟、李观玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，借款人刘纪明于2008年12月25日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款35000元，由刘继伟、李观玲提供连带责任保证，2009年12月25日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金35000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，并要求优先受偿。三被告均未答辩。经审理查明，2008年12月25日，被告刘纪明与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2008）第44064号借款合同，被告刘纪明在原告农村信用社处贷款35000元，贷款期限自2008年12月25日至2009年12月25日，约定月利率为10.1775‰，按月结息，到期后利随本清。同日，原告农村信用社与被告刘继伟、李观玲签订（莒板）农信保字（2008）第44064号保证合同，由被告刘继伟、李观玲为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告刘纪明提供借款35000元。期间，被告刘纪明支付了利息0.07元，尚欠本金150000元及剩余利息未付。后经原告农村信用社多次催要，三被告拒不偿还。原告农村信用社于2014年10月9日诉来本院，要求三被告偿还借款35000元及利息并优先受偿。上述事实，有当事人的陈述，书证（借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书）等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告刘纪明签订的借款合同，与被告刘继伟、李观玲签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘纪明未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告刘纪明返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继伟、李观玲自愿为被告刘纪明提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此，对原告农村信用社要求被告刘继伟、李观玲承担连带责任返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪明于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2011年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘继伟、李观玲对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘继伟、李观玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘纪明享有追偿权。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘纪明、刘继伟、李观玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一四年十一月十三日书 记 员  林丽霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第974号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周＊＊，男，1936年4月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月7日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周＊＊犯失火罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人周＊＊见天气晴好便起意将责任田九分丘田墈上的茅草烧掉，遂携带气体打火机、柴刀来到九分丘，先用柴刀将山边的田墈上的茅草割除（以形成防火隔离带），然后用打火机点火焚烧田墈上的茅草，不慎引燃田墈上方荒土内的茅草，继而引燃荒土上方山内的林木。被告人周＊＊迅速砍来树枝奋力扑火（脸部和右手在扑火中被烧伤），但未能扑灭。后经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于次日13时许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾过火有林地（优势树种为马尾松）120.4公顷。2014年3月5日，被告人周＊＊在其子周＊＊陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧责任田田墈上的茅草不慎引起森林火灾的事实。部分被害单位、被害人对被告人周＊＊予以谅解。在本案审理期间，本院对被告人周＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人周＊＊为社区矫正人员。上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人周＊＊、周＊＊、周＊＊、周＊＊、胡＊＊、寻＊、陈＊＊、邓＊＊的证言；被害单位代表人周＊＊、周＊＊、周＊＊、周＊＊、周＊＊的陈述；被告人周＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧田墈上的茅草，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周＊＊已满七十五周岁，又系过失犯罪，应当减轻处罚。被告人周＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周＊＊取得部分被害单位、被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周＊＊具备实施社区矫正的条件，且已满七十五周岁，应当对其宣告缓刑，责令被告人周＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周＊＊犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小罗人民陪审员  陈佳文人民陪审员  毛金华二〇一四年十一月十日书 记 员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1596号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人周晓栋，客户经理。被告侯家国。被告侯德海。被告侯传宝。被告侯家军。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告侯家国、侯德海、侯传宝、侯家军金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费825元，减半收取418元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯翠永二〇一四年十一月十九日书记员  郑帅帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1332号罪犯兰华高，男，1946年9月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年10月26日自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第69号刑事判决，认定罪犯兰华高犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2011年5月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯兰华高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年8月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰华高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰华高予以减刑一年。刑期至2015年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜都民初字第01294号原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇工业园。法定代表人袁涛，该公司经理。委托代理人王元成。被告江西省联信包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村。法定代表人老国才，该公司总经理。原告宜昌健道商贸有限公司诉被告江西省联信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年10月27日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宜昌健道商贸有限公司的委托代理人王元成，到庭参加诉讼。被告江西省联信包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宜昌健道商贸有限公司诉称：原、被告双方2013年12月30日签订订单确认协议，约定由原告为被告提供牛卡纸。协议签订过后原告按约定履行了协议。被告至今尚欠原告货款174685.19元，现原告急需资金生产，发放职工工资，特提请诉讼。1、请求判令被告立即支付原告货款本金174685.19元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、2013年9月26日变更函一份，用于证明原南昌贵上贸易有限公司变更为江西省联信包装有限公司，就是现在的本案被告。2、2013年3月23日原告与南昌贵上贸易有限公司签订的供货协议一份。用于证明南昌贵上贸易有限公司与原告的买卖合同关系。3、2013年6月21日对账单一份，用于证明南昌贵上贸易有限公司欠原告货款824599.65元。2013年9月28日对账单一份。用于证明原告收到南昌贵上贸易有限公司货款650000元整，南昌贵上贸易有限公司尚欠原告货款174599.65元4、2013年10月23日原告与江西省联信包装有限公司签订的供货协议一份。用于证明江西省联信包装有限公司与原告的买卖合同关系。5、2013年11月28日及12月30日原告与江西省联信包装有限公司签订的供货协议两份，2013年11月21日及2014年2月25日对账单两份。证明原告给被告继续供货的数量及价格，金额为509085.54元，同时证明被告支付货款509000元后尚欠原告174685.19元。被告江西省联信包装有限公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状、也未向本院提交证据。本院对原告宜昌健道商贸有限公司的证据，经审查，符合证据规则规定的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：原、被告分别于2013年3月23日、10月23日、11月28日、12月30日在湖北省宜都市签订供货协议，确认协议约定由原告为被告提供牛卡纸。原告按约定履行了供货协议。经双方对货物往来进了对帐，被告至今累计尚欠原告货款174685.19元，现原告急需资金生产，发放职工工资，特提请诉讼。本院认为：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告因公司名称变更于2013年9月26日向原告发出变更函，公司名称变更后，原、被告间就货物往来进行了对帐，被告确认累计下欠原告货款174685.19元，被告应予偿还，同时，被告对本公司未向原告偿还货款，理应承担该货款逾期支付的利息。被告江西省联信包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省联信包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌健道商贸有限公司货款174685.19元并承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元，因适用简易程序减半收取1897元，由被告江西省联信包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈官权二〇一四年十一月七日书记员  王姝丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2298号原告上海善品服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑鑫鑫。委托代理人陈善斌，男。被告上海天语服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王昌红。本院在审理原告上海善品服装辅料有限公司与被告上海天语服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海善品服装辅料有限公司于2014年11月28日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海善品服装辅料有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开民二初字第00397号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张宇东，总经理。委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被告：吕昊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告吕昊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。审判员 万 洪二〇一四年十一月五日书记员 吴杰健
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第255号原告：富士通电梯（深圳）有限公司。法定代表人：陈松福，总经理。委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：烟台中简置业有限公司。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托代理人：周佳，该公司法务。委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。原告富士通电梯（深圳）有限公司（以下简称富士通公司）与被告烟台中简置业有限公司（以下简称中简置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原��富士通委托代理人唐伟，被告中简置业公司委托代理人周佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富士通公司诉称，原告与被告于2012年4月22日签订《电梯销售安装合同》合同约定被告向原告订购电梯共计1台，价值人民币349800元。原告按照合同的约定将被告订购的电梯安装并经相关部门验收合格。而被告并没有按照合同的约定足额支付货款，依据合同的付款约定，被告尚欠货款人民币82858元至今未付。原告多次向被告催款，而被告至今没有支付，因此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币82858元并支付违约金24867元。被告中简置业公司辩称，我公司已支付原告全部货款，不应承担违约责任，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年4月22日，原告富士通公司与被告中简置业公司签订编号fjt120323f《电梯销售安装��同》，合同约定：原告向被告出售规格为FK800／2.0型号住宅电梯1台，税后价格349800元。双方对付款的方式、交货周期、质量要求与技术标准、双方的责任、违约责任都做了明确的约定，并且注明此电梯安装地址为1栋4#。合同签订后原、被告均依约履行各自的合同义务。现原告因被告尚欠部分货款诉来本院，请求依法判令被告支付欠款82858，承担违约金24867元并承担本案诉讼费用。另查，原、被告在2011年8月29日签订第一份电梯销售合同，标的为5868600元（此合同因款未付清已另案）。第二份就是2012年4月22日签订本案的本合同，标的为349800元。2012年5月28日被告向原告支付货款279800元，有原告出具收款收据。2012年7月10日被告通过中国建设银行以银行转账的方式向原告账户转账30万元，转账凭证编号为370666560B1PAA0。该转账凭证附加信息及用途载明为1#、15-16#电梯款。本案涉案电梯为1#楼。且被告认可这30万的付款中含有1#楼未付7万元的合同款，故涉案电梯款已全部付清。庭审中，原被告双方均认可两份合同存在混同付款的现象。上述事实，有原告提供《电梯销售安装合同》、被告提供的收款收据、电子转账凭证以及当事人陈述在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告依约履行了付款义务，其理由正当、证据充分，本院对转账凭证编号为370666560B1PAA0的30万付款中含有涉案款7万予以确认，对被告主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持，因原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告富士通电梯（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费2454元，由原告负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一四年十一月十六日书记员  栾晓丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第1294号原告：程闯。被告：李道祥���原告程闯为与被告李道祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告程闯到庭参加诉讼，被告李道祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程闯起诉称：原、被告因服装生意相识，2013年10月，被告向原告借款102000元。2014年3月17日，被告出具借条2份，分别写明：借款50000元，在2014年4月1日前还清；借款52000元，在2014年5月1日前还清。并约定逾期不还支付违约金。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款102000元及逾期还款利息1187元（其中50000元，自2014年4月2日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；其中52000元，自2014年5月2日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款82000元并支付违约金（其中：以借款30000元，自2014年4月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同类贷款利率的4倍计算，违约金不超过8000元；以借款52000元，自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同类贷款利率的4倍计算，违约金不超过8000元）。被告李道祥未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：借条2份，证明：2014年3月17日，被告向原告出具借条2份，确认欠原告借款102000元的事实。被告李道祥未到庭质证，未提供证据。庭审中，原告陈述的事实有：2013年10月，被告为经营所需向原告借款102000元；2份借条是被告在2014年3月17日出具；借款到期后，被告归还原告借款20000元。本院认证如下：原���提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：2013年10月，被告为经营所需向原告借款102000元。2014年3月17日，被告出具给原告借条2份，分别写明：李道祥向程闯借款50000元，2014年4月1日前还清，逾期不还，承担违约金8000元；李道祥向程闯借款52000元，2014年5月1日前还清，逾期不还，承担违约金8000元。借款到期后，被告归还原告借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款102000元，至今尚欠原告82000元的事实清楚，证据充分，被告至今未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款82000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于2份借条均写明：逾期不还，承担违约金8000元，故原告要求被告按人民银行同类贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但每份借条所承担的违约金以约定的8000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道祥于本判决生效后十日内返还原告程闯借款82000元并支付违约金（其中：以借款30000元，自2014年4月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同类贷款利率的4倍计算，以8000元为限；以借款52000元，自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同类贷款利率的4倍计算，以8000元为限）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告程闯负担282元，被告李道祥负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一四年十一月二十一日书记员  王 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8852号罪犯岳彩景，文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）莘刑初字第31号刑事判决，以被告人岳彩景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯岳彩景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳彩景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯岳彩景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯岳彩景予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第63号原告刘松柏。被告十堰市茅箭区公安分局。住所地：十堰市茅箭区房陵巷6号。法定代表人王锋，该局局长。委托代理人雷飞，该局法制大队副队长。委托代理人刘平，该局法制大队民警。原告刘松柏因要求被告十堰市茅箭区公安分局履行保护公民财产权法定责任，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘松柏撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担27.5元。审判长赵世平审判员王爱武助理审判员黄皓二〇一四年十一月二十四日书记员吴金城
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5499号罪犯周荣，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人周荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币722.5元，退赔被害人经济损失人民币90元，附带民事赔偿人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1781号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3756号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5254号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周荣，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一四年十一月十七日书 记 员  何小兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4524号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月3日22时30分许，被告人李某某酒后和朋友在本区航头镇圣地港KTV221包房内唱歌，因对被害人王甲不满，遂伙同他人对被害人王甲及前来劝架的被害人王乙实施殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人王甲因外伤致左耳鼓膜穿孔，已构成轻微伤；被害人王乙因外伤致左下唇前庭粘膜破损和右颈部皮肤划伤，已构成轻微伤。2014年8月7日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人李某某向被害人王甲、王乙各赔偿经济损失人民币300元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述笔录，证人单某、柴某某、王丙、殷某某、张某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书及收据，公安机关出具的案发经过及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某向被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年十一月十一日书记员 张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民终字第01012号上诉人（原审原告）：彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街一组太守路**号。法定代表人：李方淑，系该公司经理。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：粟万屏，女，汉族，1946年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈德遂，男，苗族，1942年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安世华，男，汉族，1952年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司与被上诉人粟万屏、安世华排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）彭法民初字第01176号民事判决。彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司撤回上诉。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端代理审判员  郑 斌代理审判员  王瑞霞二〇一四年十一月十八日书 记 员  李小威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第00541-5号申请执行人：吴忠霞，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人：刘玉杰，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人：刘玉勤，女，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇被执行人：穆林菲，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王锦，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00523号民事调解书，责令被执行人穆林菲、王锦履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人穆林菲、王锦所有的位于安徽省合肥市瑶海区双七路中心西湖花园＊＊＊＊室。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 马万祥审判员 樊 瑜二〇一四年十一月十七日书记员 徐 进
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00494号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告戚梅洪，男，1964年2月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告戚梅洪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告戚梅洪经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告戚梅洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年6月15日向被告戚梅洪发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计897.4元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计897.4元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告戚梅洪未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告戚梅洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年6月15日向被告发放了卡号信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计897.4元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计897.4元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告戚梅洪之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告戚梅洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计897.4元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戚梅洪于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计897.4元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告戚梅洪负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民立终字第171号上诉人（一审被告）中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人高令旗，职务董事长。被上诉人（一审原告）游强。委托代理人周婷婷，贵州民尚律师事务所律师。一审被告中铁三局集团有限公司清织高速第六合同段项目经理部，地址贵州省织金县牛场镇清织高速公路。负责人温波。一审被告中铁三局集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第六合同段项目经理部，住址同上。负责人温波。一审第三人温波，现往贵尉省织金县牛场镇清织高速公路项目经理部。一审第三人邓力，系被告中铁三局集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第六合同段项目经理部工作人员。上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）与被上诉人游强、一审被告中铁三局集团有限公司清织高速第六合同段项目经理部、中铁三局集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第六合同段项目经理部及一审第三人温波、邓力民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1378-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁三局上诉称，本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，该批复中的贷款方，是指具有经国家主管部门批准的具有贷款资质的金融机构，并不包括自然人。《中华人民共和国合同法》的效力高于此批复，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，此案的合同履行地应确定为接受货币一方即被告所在地，因此诉讼管辖权为被告所在地法院管辖，故本案应移送被告所在地山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，借款合同主要包括金融借款和民间借贷，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《》第的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于如何确定合同履行地的问题，》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定的除外，借款合同纠纷的贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应当认定为一审原告所在地。《中华人民共和国合同法》作为实体法，解决的是争议的实体性问题，而本案为审理管辖异议的程序性案件，不适用该法第六十二条的相关规定。根据《》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已经选择向合同履行地人民法院起诉，由合同履行地贵阳市花溪区人民法院对该案行使管辖权不违反上述规定。综上，原审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  王书建代理审判员  邹爱玲二〇一四年十一月六日书 记 员  覃桢榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1700号申请人执行人湖南某某中小企业信用担保有限公司被执行人长沙市某某艺术培训学校被执行人黄某被执行人刘某被执行人黄某某本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1700号民事判决书，于2014年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入人民币2350600元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一四年十一月二十九日书记员 张 霖
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0156-2号原告刘某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，河北省望都县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）望民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人20，000元，剩余款项申请人刘某某不再追偿，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）望民初字第1512号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一四年十一月二十一日书记员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8996号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹国庆，男，1983年10月01日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39659.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39659.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……