wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1408号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈新顺，男，1968年2月11日出生，回族，无业。被告：丁玲芝，女，1970年2月1日出生，回族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告陈新顺、丁玲芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告陈新顺、丁玲芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告陈新顺向原告借款720000元用于购买位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室房屋。被告陈新顺承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告陈新顺发放了贷款，但被告陈新顺未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告陈新顺、丁玲芝立即偿还原告截止到2015年7月27日拖欠的借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元，以上合计718807.58元，以及自2015年7月27日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室抵押房产，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告陈新顺、丁玲芝未答辩。经审理查明，被告陈新顺与丁玲芝系夫妻。2014年6月23日，原告建行陕西省分行与被告陈新顺签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告陈新顺为购买位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室房屋，向原告建行陕西省分行借款720000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5738.23元；借款期限为2014年6月23日至2032年6月23日止，共18年；如果被告陈新顺不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告陈新顺立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告陈新顺的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告陈新顺、丁玲芝签订了西安市房地产抵押合同一份，被告陈新顺、丁玲芝将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年8月4日，上述抵押房产办理了他项权利证。2014年6月27日，原告建行陕西省分行将720000元转入被告陈新顺指定账户内。截止2015年7月27日，被告陈新顺多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元，共计718807.58元未偿还。以上事实，有个人住房(商业用房)借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告陈新顺签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告陈新顺未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告陈新顺、丁玲芝婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告陈新顺、丁玲芝偿还原告借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元及2015年7月27日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告陈新顺、丁玲芝签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了《他项权利证》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告陈新顺、丁玲芝为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告陈新顺、丁玲芝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新顺、丁玲芝于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元，共计718807.58元及2015年7月27日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告陈新顺、丁玲芝逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告陈新顺、丁玲芝借款抵押的位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10988元，由被告陈新顺、丁玲芝负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月九日书 记 员  许 璟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初258号原告：周某某被告：秦某某原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2016年1月18日向被告秦某某进行公告送达，公告期满，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年3月12日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1996年11月21日生育一女周某秀。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不睦。2007年9月，双方发生争吵后，被告就离开原告及女儿，下落不明，与原告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；被告补偿原告子女抚养费20000元；诉讼费由原告承担。被告秦某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年3月12日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1996年11月21日生育一女周某秀。2007年9月，原、被告到内蒙古打工，双方发生争吵后，被告秦某某离开原告及女儿，至今未归。审理过程中，原告因被告秦某某至今未归，向本院撤回被告补偿子女抚养费20000元的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县柏树乡左街村村民委员会证明、被告的父亲秦顶金的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识不久就结婚，婚姻基础一般。被告秦某某自2007年9月与原告争吵后离开原告及女儿，至今未归，不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻感情破裂。原、被告因感情不和分居长达8年多时间，双方现已无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告秦某某离婚；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  曹继海人民陪审员  彭秀琼二〇一六年五月六日书 记 员  丁小芳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初151号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人卢某某，男，出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月29日经巴彦县公安局决定取保候审，同年4月27日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]125号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人卢某某醉酒后驾驶无牌照的农用四轮拖拉机行驶至巴彦县巴彦镇商都名苑附近道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检卢某某静脉血检测乙醇含量为122.7895mg/100ml。被告人卢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人卢某某于2016年3月22日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人卢某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年五月二十六日书记员  韩 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初525号原告山东省明锐钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园路南侧。法定代表人王金华，该公司董事长。委托代理人王赫、高宝龙，山东志城律师事务所律师。被告无锡市大力神轧钢机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山北部工业集中区。法定代表人俞福泉，该公司董事长。委托代理人华江燕、华钰，江苏泰伯律师事务所律师。原告山东省明锐钢板有限公司（以下简称明锐公司）与被告无锡市大力神轧钢机械有限公司（以下简称大力神公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告明锐公司的委托代理人王赫、被告大力神公司的委托代理人华江燕、华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明锐公司诉称：2010年7月4日，明锐公司向大力神公司购买推拉式酸洗线，合同总价8800000元，交货日期为2011年1月31日之前，从2011年2月15日开始，工期每迟延15天，按合同总款0.2%对大力神公司罚款。合同签订后明锐公司履行了合同义务，但大力神公司直到2011年8月底才将酸洗线安装完毕，且存在质量问题，达不到双方约定的技术要求和生产能力。故要求判令大力神公司支付迟延交货违约金231081元，赔偿金1500000元。被告大力神公司辩称：明锐公司所提迟延交货违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；大力神公司所交货物存在质量问题及引起的相关损失无证据证明，且明锐公司是在大力神公司就定作价款提起诉讼后才提出质量异议，超出法律规定的质量异议期间，故请求驳回明锐公司的诉讼请求。经审理查明：2010年7月19日，无锡市大阿福轧钢机械有限公司（于2013年3月被吸收并入大力神公司，故以下均简称为大力神公司）与明锐公司签订《推拉式酸洗线商务合同》一份，约定大力神公司按技术协议为明锐公司负责生产线设计、设备制造、安装、调试，总价为8800000元；合同生效后20天内大力神公司交付土建施工图和相关资料，明锐公司在3个工作日内支付定金880000元；合同生效后40天内，大力神公司确定分包商和交货期后，明锐公司在7个工作日内支付1760000元；全线钢平台完成后，7个工作日内支付880000元；机械设备安装完成后，7个工作日内支付880000元；酸槽和槽内防腐完成后，7个工作日内支付880000元；所有罐、管、泵等具备调试条件后，7个工作日内支付880000元；空负荷调试结束后，7个工作日内支付880000元；热负荷调试结束后，7个工作日内支付440000元；在产出合格酸洗卷后双方组织性能测试，性能测试合格后，共同签署合同设备《考核验收证书》，且在收到大力神公司开具的全额发票后，明锐公司在30天内支付880000元；性能验收合格12个月后，双方签订合同执行完成备忘录，30天内支付余款440000元；如因大力神公司没有履行义务，应自收到明锐公司书面通知后7个工作日内将明锐公司已付款项全额或部分退还，并自明锐公司付款之日起至大力神公司退款之日止计算利息；卖方应在设备到达买方现场后于2011年1月31日前完成全部生产线的安装与调试，具备生产条件，从2011年2月15日开始，工期每延迟15天，按合同总款的0.2%计算罚款；如由大力神公司向明锐公司支付赔款、罚款时，明锐公司有权从应付的任何一次款项中扣除。合同履行过程中，明锐公司于2010年8月16日支付1000000元，9月30日支付1500000元，2011年3月18日支付2500000元，2012年1月16日支付1000000元，7月9日支付500000元，10月20日支付200000元，2013年1月16日支付600000元，合计7300000元。大力神公司则于2011年8月完成生产线的安装调试。2013年12月，大力神公司向明锐公司发出对账单，要求明锐公司对所欠1500000元确认并安排支付。明锐公司在该对账函“信息无误”一栏盖章确认。2014年9月10日，大力神公司就本案合同所涉价款提起诉讼，本院一审判决明锐公司向大力神公司支付价款1500000元及相应利息。明锐公司提起上诉，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《推拉式酸洗线商务合同》、《技术附件》、对账单、（2015）锡商终字第00340号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：双方签订的《推拉式酸洗线商务合同》合法有效，当事人均应诚信履行。从明锐公司付款情况看，与合同约定的付款进度并不相符，明锐公司在对账单上盖章确认债务时也未提出其他异议，因此大力神公司未按约定的期限交付定作物是否构成违约并无充分证据认定；且从2011年8月大力神公司完成生产线的安装调试至明锐公司就本案提起诉讼，时间已过近四年，故明锐公司关于迟延交货违约金的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。关于赔偿金，无相关证据证明大力神公司交付的定作物存在质量问题，也无证据证明明锐公司收到定作物后两年内曾通知大力神公司合同标的存在质量问题，故对明锐公司此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：驳回明锐公司的诉讼请求。案件受理费20380元、财产保全费5000元，合计25380元（此款已由明锐公司预交），由明锐公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年五月二十四日书 记 员  查肖萍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执206号之二申请执行人:屠杏琴，女，1969年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。法定代表人：金冬香，该公司董事。原告屠杏琴与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台黄商初字第4063号民事判决，已经发生法律效力。权利人屠杏琴于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款��金人民币100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处，本院已于2016年4月7日依法查封。该房产另案正在处置中，本案将作参与分配处理。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线���。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执206号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭��福执 行 员 尤 高 云执 行 员 王 亚 红二〇一六年五月二十七日代书记员 池 俊 啸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1708号罪犯王昌明，男，1975年6月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）崇州刑初字第403号刑事判决，以被告人王昌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金50000元。刑期起于2012年7月6日止于2017年7月5日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5667号刑事裁定对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王昌明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.5分。另查明，罪犯王昌明被判处罚金50000元，已缴纳2600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王昌明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第507号之一申请执行人华润湖南医药有限公司，组织机构代码73052371-9，住长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人李向明，公司董事长。被执行人湖南三和医药有限公司，组织机构代码74060917-X，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐娜，公司董事长。被执行人唐娜，女，汉族，1987年8月14日出生，湖南省湘潭县。被执行人唐水平，男，汉族，1966年3月15日出生，湖南省湘潭县。被执行人谢勇，男，汉族，1986年6月3日出生，长沙市。被执行人唐钰，男，汉族，1992年4月6日出生，湖南省湘潭县。被执行人尹艺霖，女，汉族，1972年9月30日出生，湖南省湘潭市。案外人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南三和医药有限公司、华润湖南医药有限公司、唐娜、唐水平、谢勇、唐钰、尹艺霖金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华润湖南医药有限公司已承担了上述判决确定的保证责任，向案外人兴业银行股份有限公司长沙分行代偿了3923626.48元，并据此向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。2015年7月15日，长沙市芙蓉区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月6日立案执行。根据湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1739号民事判决书判决确定的内容，申请执行人华润湖南医药有限公司承担保证责任后，有权向被执行人湖南三和医药有限公司进行追偿，或要求其它担保人平均分担，因被执行人湖南三和医药有限公司、唐娜、唐水平、谢勇、唐钰、尹艺霖未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南三和医药有限公司银行存款3965716.48元（案款3923626.48元、申请执行费42090元），或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人唐娜银行存款660952.8元（案款653937.8元、申请执行费7015元），或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人唐水平银行存款660952.8元（案款653937.8元、申请执行费7015元），或查封、扣押其同等价值的财产；四、冻结、划拨被执行人谢勇银行存款660952.8元（案款653937.8元、申请执行费7015元），或查封、扣押其同等价值的财产；五、冻结、划拨被执行人唐钰银行存款660952.8元（案款653937.8元、申请执行费7015元），或查封、扣押其同等价值的财产；六、冻结、划拨被执行人尹艺霖银行存款660952.8元（案款653937.8元、申请执行费7015元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李湘蓉审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇一六年五月十二日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第565号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人冯建春，地址翁牛特旗。被执行人冯国珠，地址翁牛特旗。被执行人苏瑞，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请冯建春、冯国珠、苏瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人冯建春冯国珠苏瑞应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯建春冯国珠苏瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初425号原告：刘卫东，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈爱梅，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘卫东诉被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人李明广到庭参加诉讼。被告陈爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈爱梅曾向原告刘卫东借款6万元并出具借条两份，载明：“借条，借到刘卫东手人民币肆万元整，据：陈爱梅，2014年10月28日，担保人：陈军，2014年10月28日”“借条，借到刘卫东人民币贰万元整，据：陈爱梅，2014年11月4日”。另查明，借款后被告陈爱梅已归还原告刘卫东6000元。本院认为，被告陈爱梅向原告刘卫东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈爱梅未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告陈爱梅在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头月利率2.5%，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告刘卫东要求被告陈爱梅归还借款5.4万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款本金5.4万元及利息（从2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执593-2号申请执行人：邱某，汉族，2012年12月13日出生，住广东省广东省饶平县。法定代理人：邱某1，男，汉族，1986年9月25日出生，住址同上，系申请执行人父亲。法定代理人：许某，女，汉族，1990年1月2日出生，住址同上，系申请执行人母亲。委托代理人：严驰，广东莞城律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东莞城律师事务所辅助人员。被执行人：唐冬春，男，汉族，1984年12月14日出生，住湖南省永州市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。组织机构代码为75561971-7。负责人：杨晋峰，系该公司的总经理。申请执行人邱某与被执行人唐冬春、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）东二法民三初字第1399号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2204号民事判决书已经发生法律效力。依据��述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应赔偿73247.4元给申请执行人；被执行人唐冬春应赔偿7791.07元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司已全部履行本案赔付义务。本院向被执行人唐冬春发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人唐冬春户籍所在地的人民法院调查被执行人唐冬春的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人唐冬春所有的粤SM4R**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人唐冬春有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执���人唐冬春可供执行的财产。本院已将被执行人唐冬春纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人唐冬春所有的粤SM4R**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人唐冬春可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人唐冬春应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人唐冬春有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐冬春有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执432号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人贾照周。被执行人巩玉花。被执行人孙小涛。被执行人石善勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第107号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第107号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初297号原告潘尚军，男，1966年10月30日生，满族，农民，现住兴城市古城街道花园村花园屯***号。身份证号：2114811966********。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告潘尚军与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告潘尚军于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘尚军及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告潘尚军诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资7000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告潘尚军在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠潘尚军工资款7000.00元。经原告潘尚军多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年929号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告潘尚军工资款7000.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1127号原告张顶普，男，1942年8月12日出生，汉族。委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族。被告胡辉（系被告孙兆龙之妻），女，1966年7月23日出生，汉族。原告张顶普诉被告孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顶普及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼，被告孙兆龙、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张顶普诉称：被告购买了原浏阳市丰裕供销社办厂，后又出租给他人经商。原告在当地人的介绍下与被告相识。2015年10月30日，两被告到原告家，以购买商品房需要资金为由，向原告借款138400元，双方约定月息为1.9%，未约定还款日期。原告在借钱时曾对被告说过，钱不能借太久，如有紧急情况，在接到还款通知后立即还款，被告当时表示同意。2015年11月17日，原告经医院诊断患有高血压、心脏病等八种重大疾病。2015年12月27日，原告因病情严重打电话给被告，要求其还款，被告接电话后表示在当年的12月31日前一定还清。此后，被告并未按约还款。原告由于病情恶化必须进行治疗，多次打电话向被告催款，但被告拒接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告孙兆龙、胡辉偿还原告借款本金138400元及利息（从2015年10月30日起按月息1.9%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告孙兆龙、胡辉均无答辩。经审理查明，被告孙兆龙与被告胡辉系夫妻关系。两人购买了位于原告当地的原丰裕供销社的房屋，经当地人介绍与原告张顶普相识；从2009年起，两被告陆续多次向原告借款，借款金额为2万元、3万元、5万元不等，约定借款利率为月息1.5%、2%、3%不等。每次借款，原告均直接给付现金，被告均出具了借条。2015年10月30日，两被告将所有原始借条收回，将欠款金额汇总重新向原告出具了一张借条，并将转据前的借款利息全部结清。借条内容如下：“今借到张顶普现金壹拾叁万捌仟肆佰元整，利息按壹分玖厘计（￥138400元），孙兆龙、胡辉条，2015.10.30号”。2015年11月，原告因病住院，遂要求被告还款，但被告未能还款。2016年2月7日，原告在其儿子张细军的陪同下前往被告家催款，双方达成还款协议，还款协议内容如下：“永安镇永��社区石塅片虎狮组173号的孙兆龙、胡辉夫妻，借本镇丰裕社区丰裕片厂口组89号张顶普的现金壹拾叁万捌仟肆佰元整，于2015年10月30日立据按月息壹分玖厘计算。为偿还债务，经双方友好协商，债务人自愿将原购买的丰裕供销社房屋，以该房屋的承租人柳忠二、龚文斌两位的房屋租金，用房租来偿还债权人的债务到还清为止”。原、被告及张细军均在协议上签字。当日，两被告按约定利率向原告支付了利息4000元。此后，原告多次打电话向被告催款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议书等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告向两被告提供了138400元借款，且双方未书面约定还款期限，故原告有权随时要求两被��共同偿还借款本金并按约定利率支付利息，但被告已支付的利息应依法核减。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙兆龙、胡辉于本判决生效之日起五日内共同偿付张顶普借款本金138400元及利息（计算方式：以138400元为基数，从2015年10月30日起按月息1.9%计算至本判决所确定的履行之日，已付4000元），并相互承担连带清偿责任；二、驳回张顶普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，因适用简易程序减半收取1534元，财产保全申请费1320元，共计2854元，由孙兆龙、胡辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年五月二十五日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合���法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终39号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨琼,女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人杨琼商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初437号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从杨琼向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更45号罪犯王体新，男，1959年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人王体新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王体新不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王体新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王体新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王体新受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王体新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王体新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2035年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初919号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某，出生地广西壮族自治区河池市，住河池市巴马瑶族自治县(以上身份情况均自报)。因本案于2015年8月19日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄某，出生地广西壮族自治区河池市，住河池县巴马瑶族自治县。因本案于2015年8月19日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人赖某、黄某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赖某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月间，被告人赖某、黄某先后到本市白云区江高镇江同路、爱国东路、亿达广场、大田村、新市街机场路、人和镇蚌湖村、爱国西路等地，共计实施盗窃十一次，共计盗得价值15540余元的财物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人赖某、黄某均辩解，在江某甲江某乙的港货店内，没有盗窃现金，且黄辩称在江某甲爱国东路的港货店内，所盗得的现金只有500元。对起诉书的其余指控不持异议。经审理查明，2015年6月至2015年8月间，被告人赖某、黄某先后到本市白云区江高镇江同路、爱国东路、亿达广场、大田村、新市街机场路、人和镇蚌湖村、爱国西路等地，共计实施盗窃十一次，共计盗得价值13840余元的财物。具体分述如下：(一)2015年6月10日4时许，被告人赖某、黄某先后到本市白云区江高镇江同路44号一楼佳美港货店、江同路148号一楼艺美发店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得杨某某的洗发水、化妆品等物。（二）2015年6月17日4时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江高镇爱国东路110号一楼清姿港货店、使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得梁某某现金500元。（三）2015年6月21日4时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江某甲亿达广场杨国福麻辣烫店，使用螺丝刀，木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得陈某某收银机一台（内有现金3600元）。（四）2015年7月13日3时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江高镇大田村大田东路59号档口卷闸门，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得谢某某现金1500元。（五）2015年7月15日3时许，被告人赖某、黄某到本市白云区新市街机场路1286号娇兰佳人店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得陈某某现金4330元。（六）2015年7月21日3时许，被告人赖某、黄某伙同同案人“阿存”（另案处理）到本市白云区人和镇蚌湖村蚌湖市场金宝宝母婴店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得周某某现金2200余元。随后，两被告人又到本市白云区江某甲江高步行街金色未来童装店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得钟某某现金810余元。（七）2015年8月3日3时许，被告人赖某在到本市白云区江高镇爱国西路74号德森电脑店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得陈某某笔记本电脑4台。（八）2015年8月7日4时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江高镇爱国西路175号春风文具店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得蔡某某现金900余元。（九）2015年8月19日3时许，被告人赖某到本市白云区江高镇爱国东路156号区某某经营的晴妍服饰店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门时被群众发现，后在逃跑过程中被抓获，并从其身上缴获作案工具螺丝刀1把、手电筒1支和木棍1支。上述事实，被告人赖某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、杨某、梁某、陈某甲、谢某、陈某乙、钟某、周某、陈某丙、蔡某、区秀桃的陈述，证人江某丙的证言及对被告人黄某的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，现场监控录像截图，搜查笔录，作案工具照片，扣押物品清单，被告人黄某的身份材料，两被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某、黄某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人赖某、黄某提出的在江某甲江某乙的港货店内，没有盗窃现金，在江某甲爱国东路的港货店内，所盗得的现金只有500元的辩解，经查，两被告人在公安机关的多次供述稳定，均与在法庭上的供述一致，被害人的报案无其他证据支持，故对两被告人的辩解予以采纳。被告人赖某、黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、继续追缴被告人赖某、黄某非法所得13840元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  杨显元二〇一六年五月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初303号原告刘清柱，男，1969年11月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双树乡兴北村*组**号。身份证号：2114811969********。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告刘清柱与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告刘清柱于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清柱及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘清柱诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月1日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资10000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月1日至11月12日第三人王春慧雇佣原告刘清柱在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠刘清柱工资款10000.00元。经原告刘清柱多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年925号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告刘清柱工资款10000.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初552号原告陆国文，男，1970年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区张相公乡萝卜窖村**号。身份证号：2107191970********。委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告陆国文与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告陆国文于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独��审判，公开开庭进行了审理。原告陆国文及其委托代理人吴艳芳与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陆国文诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2015年3月23日至2015年7月3日，我在连山区嘉晟阳光小区从事力工工作，工资按每天140元，共工作了92天。施工结束后，我的工资7680.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年3月23日至2015年7月3日第三人王春慧雇佣原告陆国文在所承包的抹灰工程中从事力工工作，双方约定工资每天140元计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠陆国文工资款7680.00元。经原告陆国文多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不���，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年911号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事力工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告陆国文工资款7680.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执423号之一申请执行人孔祥山，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住山东省齐河县，身份证号码。被执行人高庆国，男，1949年2月23日生，汉族，住济南市，身份证号码，其他身份情况不详。本院在执行孔祥山与高庆国买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1993号民事判决书中，查明被执行人高庆国暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1993号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一六年五月二十九日书记员 郝雅萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初735号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司职工。被告：谢永超，男，汉族，生于1986年2月23日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告谢永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告谢永超经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告谢永超于2011年6月20日在原告单位借款1.2万元，用于经商，期限半年，约定月利率9.75‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金12000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告谢永超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月20日，原告营山农商银行与被告谢永超签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款12000.00元，月利率9.75‰，期限为2011年6月20日至2011年12月19日止，用于经商。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告未偿还本息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。本院认为：被告谢永超向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元及利息（利息以12000.00元为基数，从2011年6月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月二十三日书 记 员  邓 敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1120号罪犯杨秀钢，男，藏族，1994年3月4日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2013年1月16日作出[2012]香刑初字第130号刑事判决，认定杨秀钢犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨秀钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨秀钢在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀钢减去有期徒刑11个月（刑期至2017年12月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1312号原告吴某甲。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告吴某乙。原告吴某丙。原告吴某丁。被告吴某戊。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被告吴某戊法定继承纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人钱线，原告吴某乙、吴某丙、吴某丁及被告吴某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告系亲兄弟，原被告父亲吴某喜于2015年1月8日因病去世，其伤残军人补贴钱一直在被告手中，2015年度的补贴钱是15800元，被告不分给原告，经协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告父亲补贴款7900元。原告吴某乙、吴某丙、吴某丁庭审中均主张依法分割。被告吴某戊辩称，原被告父亲的补贴款是按季度发放的，不是一次性发放的，原告吴某甲没有找过被告商量补贴款事情，而且被告一直在外面包地，不在家。原被告父亲欠下医药费那么多，没有理由分给原告。在原被告父亲生病期间，原告吴某甲没有照料过，没有出钱给父亲看病，都是被告护理，被告的大姐、二姐、小妹也帮忙护理，到父亲临死原告也没有到父亲面前。父亲应该有点钱，但父亲被骗过钱。父亲住了三次院，共计花掉医药费19773.35元。要讨回精神损失费、孙子吴宝刚护理费共计137886.675元。经审理查明，原被告父亲吴某喜于2015年1月8日因病去世，没有立下遗嘱或订下遗赠抚养协议，其去世后民政部门发放的伤残军人补贴款发至2015年12月，应发数额为每季度3950元，计15800元，实际分别于2015年2月12日发放5232元、5月22日发放10770元，共计发放16002元，该款发放在吴某喜山左口农村信用社账号为3207221801109000216045的存折上，该款被告分别于2015年4月8日、9月27日分两次取出。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁和被告吴某戊分别系吴某喜的长子、长女、次女、三女和次子。另查明，吴某喜的父母及妻子均已去世，无其他子女。本案在审理过程中，吴某乙、吴某丙、吴某丁均要求依法分割吴某喜的伤残军人补贴款，本院依法通知吴某乙、吴某丙、吴某丁作为共同原告参加诉讼。被告主张原被告父亲住院花掉医药费19773.35元，并要求精神损失费、孙子吴某刚付出的护理费共计137886.675元，但除了吴某喜的医药费清单以外没有其他证据进一步证实。吴某喜一直随被告生活，四原告均认可被告尽到了较多的赡养义务。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告吴某甲提供的东海县山左口乡民政办公室出具的证明一份，被告提供的山左口乡石桥河村证明一份、信用社存折一份加以证实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。吴某喜的伤残军人补贴款虽是在吴某喜去世后发放，但该款系基于吴某喜的特殊身份所发生的财产权，应属于吴某喜生前享有的合法财产，吴某喜去世后即视为其遗产。现被继承人吴某喜已因病去世，其生前未对其遗产分配立有遗嘱或订立遗赠扶养协议，故对其遗产依法应按法定继承办理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁和被告吴某戊系被继承人吴某喜的子女，因此被继承人吴某喜的遗产应由其五名子女继承。吴某喜生前随被告吴某戊一起生活，吴某戊对其尽到了主要的赡养义务，在分割遗产时应对此给予考虑并适当多分。剩余部分应该由四原告均分。被告辩称不应该分给原告吴某甲遗产，但并未举证证实原告吴某甲有丧失继承权的情形，对该辩解意见本院不予采信。被告辩称吴某喜住院共计花掉医药费19773.35元以及精神损失费、孙子吴宝刚护理费共计137886.675元，没有举证证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：吴某喜伤残军人补贴款16002元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各享有15%即2400.3元，被告吴某戊享有40%即6400.8元。被告吴某戊于本判决生效后十日内向原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各返还2400.3元。案件受理费25元，由原告吴某甲负担15元，由被告吴某戊负担10元（已由原告垫付，待付款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第13条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初304号原告侯九琪，男，1967年4月5日生，满族，农民，现住兴城市华山街道绿化村王郭屯***号。身份证号：2114811967********。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告侯九琪与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告侯九琪于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯九琪及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告侯九琪诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月7日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资8750.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月7日至11月12日第三人王春慧雇佣原告侯九琪在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠侯九琪工资款8750.00元。经原告侯九琪多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年921号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告侯九琪工资款8750.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2457号原告重庆市涪陵区全成建材超市，统一社会信用代码91500102320486652E，住所地重庆市涪陵区荔枝顺江一组综合楼1-13。负责人谢成芬，店长。委托代理人黄朝其，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄朝其，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王粉明，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告重庆市涪陵区全成建材超市（以下简称全成建材超市）、黄朝其与被告王粉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员黄榜红、张成参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区全成建材超市的委托代理人及原告黄朝其到庭参加了诉讼，被告王粉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全成建材超市、黄朝其诉称：原告黄朝其与原告全成建材超市的负责人谢成芬系夫妻关系，共同经营全成建材超市。2015年8月22日至2015年9月30日，被告王粉明在承包肯德基易家坝店装饰工程期间，共计在原告处购买了价值30249元的装饰材料。2015年9月27日，原告为被告王粉明清理化粪池，被告王粉明欠人工费1300元未付。2015年9月16��，被告王粉明支付给原告货款10000元。2015年11月12日，被告王粉明给原告黄朝其出具欠款21549元欠条（包括未支付的1300元人工费）一张，并承诺在2015年11月17日前支付10000元，在2015年11月22日将余款付清。还款期限届满后，被告王粉明未偿还欠款，故请求判令：1、由被告王粉明向原告支付货款21549元以及以21549元为基数从2015年11月23日起按年利率6%计算的资金占用损失费。2、本案诉讼费由被告承担。被告王粉明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：黄朝其与全成建材超市的负责人谢成芬系夫妻关系，二人共同经营全成建材超市。2015年8月22日至2015年9月30日，王粉明在承包涪陵区易家坝爱家超市旁肯德基易家坝店的装饰工程期间，共计在全成建材超市购买了价值30249元的装饰材料。2015年9月16日，王粉明支付给全成建材超市及黄朝其货款10000元。2015年9月27日，王粉明给黄朝其出具收条一张，该收条载明:收到化粪池清洁费发票一张壹仟叁佰元，未付款。2015年11月12日，王粉明针对其尚欠的货款及清洁费，给黄朝其出具欠条一张，该欠条载明：欠到黄朝其材料21549元，大写贰万壹仟伍佰肆拾玖元，分两次付清款，①下星期二付壹万元，打至前卡上；②11月22日把尾款付清。嗣后，王粉明至今未向全成建材超市或黄朝其偿还尚欠的款项，全成建材超市及黄朝其遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的销货清单、收条、欠条等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄朝其、全成建材超市与被告王粉明之间的建筑材料买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告黄朝其、全成建材超市向被告王粉明供应货款、提供劳务后，被告王粉明应按约定及时付清款项。被告王粉明在2015年11月12日给原告黄朝其出具的欠款欠条，系双方对被告王粉明尚欠款项的结算，该结算系双方真实意思表示，被告王粉明应当按该欠条上载明的欠款金额21549元及还款期限履行自己的还款义务。现被告王粉明超过双方结算时约定的最后还款期限2015年11月22日且至今未向原告全成建材超市及黄朝其清偿前述欠款的行为，已构成违约，依法应承担向黄朝其、全成建材超市偿还欠款21549元及以该款为基数从2015年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失的民事责任。原告黄朝其、全成建材超市在本案中的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王粉明在本判决生效后10日内支付给原告重庆市涪陵区全成建材超市、黄朝其21549元及以21549元为基数从2015年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王粉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院��自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静人民陪审员  黄榜红人民陪审员  张 成二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢365号之三申请执行人高尚海，男，汉族，居民。被执行人江自明，男，汉族，居民。申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）平商初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江自明的存款12000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年五月二十二日书记员 苗卫东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈继重，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人陈继重因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第629号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继重再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2015年1月29日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，陈继重申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。陈继重与曲江供电局之间不存在劳动关系，陈继重未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。陈继重已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回陈继重的再审申请。查，二审判决于2015年8月27日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年9月8日前送达各方当事人。陈继重于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。本院认为，陈继重确认曲江供电局于2003年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，陈继重确认2003年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2015年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定陈继重超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。陈继重主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，陈继重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈继重的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第3557号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区开园金渝大道留云路1号。组织机构代码：78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人刘文雯，系该公司员工。委托代理人江焱。被告朱渝峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业公司）诉被告朱渝峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人刘文雯、江焱，被告朱渝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称，被告系保利港湾国际2栋某号的业主，其与原告签订了《保利港湾国际前期物业管理服务协议》，原告依约为被告提供了物业管理服务，依据协议约定被告应每月10日之前按照2元/平方米的标准向原告支付当月的物业服务费，逾期将按照每日万分之五支付滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为136.11平方米，每月物业服务费应为272.20元，但被告从2014年12月至今未缴纳物业服务费和公摊水电费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告物业服务费4083元、公摊费149元及违约金857.43元；本案诉讼费由被告承担。被告朱渝峰辩称，被告系保利港湾国际2栋1006号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.11平方米，物业服务费标准为2元/月/平方米，每月物业服务费为272.2元。被告从2014年12月至今未缴纳物业服务费和公摊费。被告未缴纳物业服务费系因原告的配套服务及管理工作不到位，主要表现在车库及门禁管理不到位；小区路面损坏未修复；公摊水电费明细、公共收益明细未公布；装修保证金未退还。经审理查明，被告朱渝峰系重庆市九龙坡区保利港湾国际2栋某号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.11平方米，原告系被告所在小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费标准为2元/月/平方米。2010年9月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定，原告为位于九龙坡区黄杨路83号的保利港湾国际项目的高层住宅小区提供物业管理服务，合同同时约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层按2元/平方米/月收取（含电梯费0.3元/平方米/月）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同自签订之日起生效，原告及保利（重庆）投资实业有限公司均在该前期物业管理服务合同种盖章。2014年10月17日，原告与被告签订保利港湾国际前期物业管理服务协议，协议约定，物业服务费用标准按照保利港湾国际前期物业管理服务合同约定的标准执行：住宅高层按2元/平方米/月收取（含电梯费），该管理服务费收费标准中不含业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费，该费用按户据实分摊后由产权人或使用人交纳，业主应在当月10日之前将费用金额交清，逾期将按日向业主收取应缴纳费用万分之五的滞纳金……。被告在前期物业管理服务协议上签字。庭审中，原告主张被告拖欠2014年12月至2016年2月物业服务费共计4083元，公摊费149元、违约金857.43元，为此原告提供前期物业服务合同、公摊水电明细表、公摊水电费公示、小区水电费交费票据予以证明。被告对于拖欠2014年12月至2016年2月物业服务费共计4083元无异议；对于公摊费认可按户据实分摊，但对于金额不认可；对于违约金不应缴纳，如果缴纳违约金的标准也过高。被告认为因原告的配套服务及管理工作不到位，故不同意支付以上物业服务费、公摊费及违约金。被告未提供相关证据证明其主张。上述事实，有当事人的陈述、前期物业协议、前期物业管理服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与建设单位及业主签订的前期物业合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于被告拖欠的2014年12月至2016年2月物业服务费共计4083元，双方均无异议，本院依法予以确认，被告应向原告支付物业服务费4083元。对于公摊水电费，被告虽有异议，但本院认为，小区内公共照明、用水等必然产生一定费用，且物业服务合同中已经约定了由业主据实分摊公摊水电费，故本院参照原告提交的水电缴费凭证，酌情认定该期间公摊水电费为120元。被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。对于被告认为原告存在物业服务不到位情形被告拒绝缴纳物业服务费和公摊费的辩解意见，因被告未提供充足证据予以证明，依法应承担不利的法律后果，故对于被告的该辩解意见本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱渝峰于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费4083元、公摊水电费120元、违约金100元，共计4303元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱渝峰负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告朱渝峰在履行上述义务款项时一并支付原告保利重庆物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  付家伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初167号原告张忠华。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告陈冬。被告张敏芳。原告张忠华与被告陈冬、张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年1月20日转为普通程序审理，后因工作关系，依法由审判员柳献东、刘胜芝、人民陪审员秦月琴组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告陈冬、张敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华诉称：原告与被告陈冬经人介绍相识，被告因做生意急需资金为由，于2014年3月23日向原告借款2万元，并承诺于2014年5月22日前归还。如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按年借金额每天1%计算给出借人。被告张敏芳与被告陈冬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。借期届满后，二被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；后变更为按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告陈冬未到庭，亦未答辩。被告张敏芳未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年3月23日，被告陈冬向原告出具借条一份，载明陈冬因做生意急需资金借到人民币（现金）贰万元整（￥20000元），于2014年5月22日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：陈冬，日期：2014年3月23日。被告陈冬与张敏芳于2011年11月28日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告张忠华与被告陈冬之间20000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方约定了还款期限，被告陈冬应当按照约定的期限返还借款。被告陈冬未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告陈冬、张敏芳的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告张忠华承担还款责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬、张敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬、张敏芳于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈冬、张敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由被告陈冬、张敏芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东审 判 员  刘胜芝人民陪审员  秦月琴二〇一六年五月九日书 记 员  刘文豪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初300号原告孙国龙，男，1984年3月4日生，汉族，农民，现住兴城市白塔乡朗月村孤家子屯**号。身份证号：2114811984********。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告孙国龙与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告孙国龙于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国龙及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙国龙诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月12日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资24000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月12日至11月12日第三人王春慧雇佣原告孙国龙在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠孙国龙工资款24000.00元。经原告孙国龙多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年923号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告孙国龙工资款24000.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更234号罪犯张方提，男，汉族，1991年3月15日出生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）包刑初字第00688号刑事判决，以被告人张方提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金八万元。被告人张方提不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯张方提在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张方提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张方提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张方提减刑十个月，执行有期徒刑十年七个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
会东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3426执192号申请执行人：晏某甲(未成年人)。申请执行人：晏某乙(未成年人)。法定监护人：冯付有，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省会东县人（系两申请人父亲）。被执行人：陈兴兰，女，1979年12月16日出生，汉族，四川省会东县人。本院在执行晏某甲、晏某乙与陈兴兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈兴兰下落不明且无可供执行的财产,现申请人晏某甲、晏某乙向本院书面提出撤回本案的执行申请，待被执行人陈兴兰具备履行能力后再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2010）东民初字第695号民事调解书的本次执行。申请人晏某甲、晏某乙可在被执行人陈兴兰具备履行能力后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏海军二〇一六年五月十七日书记员  李 敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2661号原告罗某，男，1986年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。被告苟某，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告罗某与被告苟某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员 叶 红二〇一六年五月二十二日书记员 敬昭芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执895号之一申请人丁建友，1968年5月20日出生，满族，个体，现住大武口区。被执行人孙海传，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初723号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙海传在银行等金融机构的存款434314元（其中执行标的427994元，执行费6320元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十二日书记员  柳永鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2449号罪犯周睿，男，1997年2月28日出生,汉族,四川省蓬安县人，初中文化，原户籍所在地四川省蓬安县河舒镇粮食巷*号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省蓬安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）蓬刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人周睿犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币15577.33元。刑期自2013年4月11日至2017年8月10日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报请减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯周睿在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分141分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周睿在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯周睿减刑十个月，减刑后刑期至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧