湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民二初字第167号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。负责人朱平光，该行行长。委托代理人阳吉和，该行横阳分理处主任。被告伍新华，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。被告周伟峰，男，1977年7月18日出生，汉族，教师。委托代理人伍俊伟，男，1982年4月24日出生，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告伍新华、周伟峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员张贻文担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行委托代理人阳吉和、被告周伟峰及其委托代理人伍俊伟到庭参加诉讼，被告伍新华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年10月31日，被告伍新华在原告处贷款40000元用于种植，贷款期限为12个月，贷款方式采用自助可循环方式，由被告周伟峰承担连带责任的担保。贷款到期后，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。要求判决解除原、被告的《农户贷款借款合同》；判决两被告偿还贷款本金40000元，利息6368.91元，本息合计46368.91元；赔偿原告贷款利息损失，利息计算至贷款还清日止。被告伍新华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告周伟峰辩称，自己是应朋友伍俊伟所请，为伍俊伟的朋友伍志敏提供的担保，因伍志敏在银行贷了款，不能继续贷款，所以后来由伍新华作为借款人，借的钱是伍志敏用了的。贷款时，农行说必须要夫妻双方签字，当时伍新华的老婆不在家里，没有身份证，手续未齐，虽然当时签了合同，但贷款没有成功。后来伍新华又拿着合同去农行贷款的事，自己未在场，也不清楚，因此自己不应该承担责任。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告伍新华身份证复印件。以证明原告的基本情况；2、被告伍新华妻子刘利珍身份证、户口本复印件；3、被告伍新华户口本复印件；4、农业银行发放贷款的银行卡复印件；5、被告伍新华与其妻刘利珍的结婚证复印件；6、贷款业务申请表。以证明被告伍新华于2012年10月11日以种植为由向原告申请贷款40000元，贷款期限为1年，贷款方式为自助可循环贷款，担保人为周伟峰；7、被告周伟峰的身份证复印件。以证明被告的基本情况；8、被告周伟峰的收入证明；9、农户小额贷款保证人（自然人）情况表；10、贷款放款凭证。以证明原告于2104年10月31日向被告伍新华发放了贷款40000元，约定正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，合同编号为43020120120086407；11、《农户贷款借款合同》复印件。以证明被告伍新华与原告于2012年10月31日签订了合同，合同约定被告伍新华在原告处贷款40000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2012年10月31日至2014年10月30日，单笔贷款最长不超过1年。由被告周伟峰提供担保。被告伍新华未到庭质证。被告周伟峰对原告所举证据进行质证，均无异议。被告伍新华、周伟峰均未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3均系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信；证据5系被告伍新华的结婚证复印件，本院予以采信；证据4、6、9、10、11系被告在原告处贷款所出具的申请、担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，系客观真实的事实，被告无异议，本院予以采信；证据7系被告周伟峰的身份证复印件，本院予以采信；证据8系被告周伟峰的收入证明，加盖了其所在学校孟公镇中心学校的公章，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：2012年10月31日，被告伍新华以种植为由在原告处贷款40000元，双方于2012年10月31日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为合同编号为43020120120086407，合同约定被告伍新华向原告贷款40000元，贷款方式采用自助可循环方式，贷款额度有效期为2012年10月31日至2014年10月30日，单笔贷款最长不超过1年。约定正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，由被告周伟峰承担连带责任的担保。贷款到期后，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。原告因此向本院提起民事诉讼，要求判决解除与被告的《农户贷款借款合同》；两被告偿还贷款本金40000元，利息6368.91元，合计46368.91元；赔偿因合同解除造成的损失，损失计算至贷款还清日止。本院认为，被告伍新华与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告伍新华在债务到期后未按合同约定向原告清偿本息，系违约行为。原告有权提前解除合同并要求被告伍新华返还财产、赔偿损失。被告周伟峰做为该借款的担保人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告解除双方间所订立的《农户贷款借款合同》及要求被告伍新华、周伟峰清偿借款本息及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，损失的计算标准可参照逾期利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告伍新华于2012年10月31日签订的《农户贷款借款合同》；二、由被告伍新华在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元，赔偿利息损失10753.55元。被告周伟峰承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告伍新华、周伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张贻文人民陪审员  伍永红人民陪审员  肖蛟恒二〇一四年十一月十八日代理书记员  刘 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。