wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00764号原告：程万红，男，汉族。委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。被告：庄玉柱，男，汉族。被告：余雪萍，女，汉族，系被告庄玉柱之妻。原告程万红诉被告庄玉柱、余雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守兵、被告庄玉柱到庭参加诉讼，原告程万红、被告余雪萍未到庭。本案现已审理终结。原告程万红诉称：2012年9月22日，被告庄玉柱向原告出具借条一张借款256000元，并约定了还款日期，承诺如拖延将承担自借款之日起2分月息计息，并承担总额20%违约金。被告未按约定向原告归还借款。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。请求判令二被告向原告归还借款本金256000元，利息102400元（至2014年5月22日）、违约金51200元；由二被告承担连带责任。原告向本院提交了以下证据：1、被告庄玉柱2012年9月22日签字的和解协议、借条，证明债权债务关系。2、被告庄玉柱出具的承诺书，证明被告逾期支付银行按揭款，西安重邦公司有权拖车。被告庄玉柱、余雪萍辩称：此借款并非向原告程万红借的款，是因为从原告程万红的公司购买了两台挖掘机形成的借款，也没有欠那么多；程万红应该再向我们返还二项抵押金，在出具借条后已还款50000元，应该从借款金额中扣减，实际只欠原告13万多元。购买的两台挖掘机存在质量问题，一直无法正常经营，因修理多处举债。原告无故扣押车辆55天，要求赔偿损失。已经支付了一台挖掘机的全部款项，下欠的是以庄玉柱名义购买的挖掘机，与余雪萍没有关系。被告向本院提交以下证据：2012年9月23日通过信用社向原告转款50000元的凭据，证明在出具借条后向原告付款，应从欠款中扣减。经双方当庭质证，被告庄玉柱对原告方提交的证据真实性没有异议；原告对被告提交的证据真实性没有异议，质证意见为：该5万元并不在欠款总额内，是庄玉柱为了取回车辆向原告支付的费用。经审理查明：原告程万红系陕西金程重邦实业有限公司（以下简称“重邦公司”）实际经营人。2009年4月、10月，二被告从重邦公司按揭购买两台J**液压挖掘机（机型JS220），支付部分首付款后，由重邦公司垫付首付款407005元。2010年7月24日，被告庄玉柱向重邦公司出具执行、扣机、处理、变卖承诺书，约定银行按揭二期逾期或累计二期逾期，自愿承担在扣机或执行过程中的一切实支费用和自愿接受无条件执行拖机以及处理变卖行为。后被告陆续向原告个人帐户支付按揭款及重邦公司垫付的首付款。2012年8月，因二被告拖欠重邦公司两个月按揭款，重邦公司遂派人将一台挖掘机拖走。同年9月22日，重邦公司委托西安亚博企业管理咨询有限公司（以下简称“亚博公司”）和被告庄玉柱达成和解协议，协议第一条约定：庄玉柱支付亚博公司执行费用25000元。第二条约定：庄玉柱还欠重邦公司（原余雪萍、庄玉柱名下两台JCB2**挖掘机首付款）243600元。第三条约定：庄玉柱偿还重邦公司代偿款37652.78元。第四条约定：根据双方签订的按揭合同和承诺书，应支付违约金、滞纳金共计272000元。经双方协商，亚博公司免收该笔费用，同时被告庄玉柱、余雪萍放弃办理按揭贷款时交付重邦公司的两笔还款保证金39348元、两笔续保押金19800元。第五条约定：庄玉柱履行和解协议后，亚博公司将执行车辆返还。同日，被告庄玉柱向原告程万红出具借条一份，载明：今借到程万红现金人民币256000元，保证按如下还款计划还款：2012年12月30日前还款5万，2013年2月9日前还款3万元，4月30日前还款5万元，6月30日前还款6万元，7月30日前还款66000元。保证按以上还款日期还款，如有拖延，将承担自借款之日起，借款总额的2分月息计息，并承担总额20%违约金。同年9月23日，被告庄玉柱取得挖掘机，当日，被告庄玉柱通过农村信用合作社从被告余雪萍账户向原告个人帐户付款50000元。后经原告催要，被告至今未付。原告于2014年7月向本院起诉要求被告归还借款256000元，并承担利息102400元（至2014年5月22日）、违约金51200元。因双方争议较大，调解未能达成协议。上述事实，有原告委托代理人、被告庄玉柱的当庭陈述、双方提交的证据，经当庭质证认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告在重邦公司先后购买两台挖掘机，重邦公司代为支付407005元首付款，2012年9月22日，亚博公司与被告庄玉柱进行了结算，双方签订了和解协议，当日被告庄玉柱向原告出具了借条，可以确认债权人发生了转移，原、被告之间形成了债权债务关系。被告庄玉柱在借条上明确了还款期限，理应按约定履行还款义务，但至今未按约定履行，显系违约，应承担违约责任。被告庄玉柱在出具欠条次日向原告付款5万元，系在出具欠条后支付，应从欠款总额中扣减。被告庄玉柱在借条中既约定了利息，又约定了违约金，原告可选择其一，双方约定的利息并不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；约定的违约金本院不予支持。被告庄玉柱辩解该债务与被告余雪萍无关，经查，二被告系夫妻，该债务在其夫妻关系存续期间形成，发生债务时二被告均知晓，且在出具欠条后从被告余雪萍的账户向原告归还50000元，故该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称债务实际应为13万多元，除提交出具借条后给付原告50000元的证据外，并未提交其他证据证明应扣减的部分，对被告该辩解理由，本院以现有证据确认债务金额为206000元。原告认为该5万元并不在欠款总额内，是被告庄玉柱为了取回车辆向原告支付的费用，该理由原告未提交有效证据支持，本院不予采纳。被告辩称购买的挖掘机存在质量问题，原告可根据相关法律规定主张权利，与本案不属同一法律关系。被告辩解应返还二项抵押金，被告庄玉柱在与亚博公司达成的和解协议中，对该二项抵押金已经进行了处分，故该辩解理由本院不予支持。被告请求原告赔偿扣押挖掘机55天的损失，与本案不属同一法律关系，故不在此判定范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告庄玉柱、余雪萍偿还原告程万红人民币206000元及利息82400元（按月息2分的利率自2012年9月22日计算至2014年5月22日），限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、驳回原告程万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7440元，由被告庄玉柱、余雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  房如松人民陪审员  周安辉人民陪审员  米志平二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘文娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2211号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告胡俊雨，男，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。原告济南城诺物业管理有限公司与被告胡俊雨物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司提交身份证复印件一份欲证实被告胡俊雨的身份信息，该身份证复印件显示“姓名胡骏雨，男，汉族，1983年12月21日出生，住址江西省九江市”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告济南城诺物业管理有限公司以胡俊雨为本案被告，但被告胡俊雨的身份信息与其提交的身份证复印件所示信息不符，不符合起诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告济南城诺物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇一四年十一月七日书记员  王鑫济南市槐荫区人民法院民事裁定书（2014）槐民初字第2211号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告胡俊雨，男，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。原告济南城诺物业管理有限公司与被告胡俊雨物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司提交身份证复印件一份欲证实被告胡俊雨的身份信息，该身份证复印件显示“姓名胡骏雨，男，汉族，1983年12月21日出生，住址江西省九江市”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告济南城诺物业管理有限公司以胡俊雨为本案被告，但被告胡俊雨的身份信息与其提交的身份证复印件所示信息不符，不符合起诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告济南城诺物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员夏珍二○一四年十一月七日书记员王鑫
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1252号原告王婷，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北一中路*****号4-2-3。委托代理人卢卓，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区苍山路****号4-5-3。被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。法定代表人严锡培，系该公司董事长。委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。原告王婷与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人卢卓，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。经审理查明，原、被告于2011年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-7-1房屋，建筑面积为63.6平方米，房款总额547787元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告王婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王婷承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张婧蕴人民陪审员  白 玉二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1059号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄周贤，男，1987年6月21日出生于广西壮族自治区忻城县。因本案于2014年4月21日被羁押，同年4月22日被中山市公安局行政拘留十五天，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人黄周贤犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄周贤到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2014年4月，被告人黄周贤在中山市南头镇高速路口附近，多次向吸毒人员罗某某贩卖毒品氯胺酮。同年4月21日晚9时许，被告人黄周贤在上述地点等待罗某某前来购买毒品，被公安人员人赃并获，当场被缴获毒品氯胺酮22.69克及贩毒用的手机1台。公诉机关当庭宣读并出示了抓获及缴赃经过、扣押、处理物品清单、扣押笔录、《理化检验报告》、手机通话清单、相关物证和书证、证人罗某某的证言及辨认笔录、被告人黄周贤的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄周贤无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄周贤辩称其仅向罗某某贩卖毒品氯胺酮一次，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月始，被告人黄周贤通过电话联系，多次向吸毒人员罗某某贩卖毒品氯胺酮。同年4月21日晚9时许，被告人黄周贤窜至中山市南头镇高速路口附近准备向罗某某贩卖毒品时，被公安人员人赃并获，当场从被告人黄周贤处缴获毒品氯胺酮22.69克（俗称“K粉”）及贩毒用的手机1部。以上犯罪事实，有下列证据证实：1.中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年4月21日21时许，公安人员在中山市南头高速路口将被告人黄周贤抓获，并当场从其身上搜出疑似毒品23包、弹簧刀1把、手机1部（号码为1342028****）。2.现场图及现场照片证实，现场位于中山市南头镇高速路口附近。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，2014年4月21日从被告人黄周贤身上缴获的疑似毒品23包检出氯胺酮成分，共净重22.69克。4.通话清单证实，2014年4月间，被告人黄周贤与罗某某有多次通话。5.手机短信息证实，被告人黄周贤与“啊庆”交易毒品的内容。6.尿液检测照片及《行政处罚决定书》证实，被告人黄周贤的尿检氯胺酮和吗啡呈阳性，被行政拘留十五天；证人罗某某的尿检氯胺酮呈阳性，被行政处罚。7.广西忻城县公安局出具的户籍证明证实了被告人黄周贤的身份情况。8.证人罗某某的证言及辨认笔录证实，自2014年4月始，我拨打1342028****的号码向“猫”购买“K粉”多次，并在南头镇交易。同年4月21日20时许，我打电话给“猫”购买200元“K粉”，并约他至南头镇高速路口交易。其辨认出被告人黄周贤就是向其贩卖“K粉”的“猫”。9.被告人黄周贤在公安机关的供述及辨认笔录证实，2014年2月始，我购买“K粉”用来吸食或者卖出赚差价。同年4月始，我向“阿庆”贩卖“K”粉四五次。同年4月21日21时许，“阿庆”打电话向我购买200元的“K粉”，并约我到南头镇高速路口交易，我到现场后就被公安人员人赃并获。其辨认出罗某某就是向其购买“K粉”的“阿庆”，并对缴获的物品、贩毒现场进行了指认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄周贤无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄周贤贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄周贤的辩解意见，经查，证人罗某某的证言及辨认笔录证实2014年4月多次向被告人黄周贤购买毒品氯胺酮，被告人黄周贤对此也曾予以供认，并有通话清单等证据予以佐证，证据间能相互印证，足以证实被告人黄周贤多次向罗某某贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄周贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮22.69克、贩毒手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 均代理审判员 刘 峰人民陪审员 崔国添二〇一四年十一月二十五日书 记 员 冯宝林
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通义民初字第85号原告张子敬，男，汉族，农民。（缺席）原告李玉香，女，汉族，农民。（缺席）原告张凤叶，女，汉族，农民。原告张悦，女，汉族，农民。（缺席）原告张丽萍，女，汉族，农民。（缺席）原告张晓萍，女，汉族，农民。（缺席）原告张彦兵，男，汉族，学生。（缺席）原告张子敬、李玉香、张悦、张丽萍、张晓萍、张彦兵的委托代理人张凤叶，第三原告，系张子敬与李玉香的儿媳，张悦、张丽萍、张晓萍、张彦兵母亲。被告张富权（又名张国强），男，汉族，1976年11月24日生，住通渭县寺子川乡峡口村麻湾社*号，身份证号6224241976********。委托代理人刘军，通渭县司法局法律援助处律师。原告张子敬、李玉香、张凤叶、张悦、张丽萍、张晓萍、张彦兵与被告张富权生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤叶、原告张子敬、李玉香、张悦、张丽萍、张晓萍、张彦龙的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日下午，被告与受害人张维军饮酒期间，张维军见被告酒已喝多，设法让其少喝，被告反认为张维军瞧不起他，遂对其辱骂，被告被现场的人劝离后，又骑摩托车到张维军家滋事，原告张凤叶将其拦至门外，其在大门外百般辱骂，张维军从家门中走出来，双方发生肢体冲突，被众人劝开后被告又躺在张维军门口撒泼，张维军到家后即刻昏倒而亡。张维军的死亡被疑为心猝死。被告的辱骂和肢体冲突显然是导致其死亡的直接原因。故要求被告赔偿各原告死亡赔偿金102155.2元，丧葬费21721.5元，误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费19398.43元，共计198235.13元。被告辩称，其行为与张维军的死亡没有因果关系，也没有殴打张维军，张维军的死亡是因患有心源性猝死疾病导致的。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月13日，被告张富权在通渭县寺子乡谢黄村谢应川（又名谢连娃）的小卖部喝酒时，张维军张凤叶丈夫）也来到小卖部参与喝酒。张富权系张维军远方妻弟，张维军看到张富权喝多了，便在玩扑克牌时有意照顾张富权，张富权认为是张维军瞧不起自己，遂对张维军进行辱骂并引起二人争吵，被人劝开后，张维军又去谢国玺的小卖部喝酒，天快黑时，张维军借故独自回家。后张富权骑摩托车寻至张维军家的大门上，被原告张凤叶挡至门外，张富权再次在门口辱骂时，张维军从门房出来到大门上，将被告张富权嘴上扇了两巴掌，致使被告嘴上流血，二人被原告张凤叶等人劝开后，张富权又睡倒在张维军大门外，张维军回到自家后昏倒在门房中，经寺子川卫生院抢救无效死亡。经公安机关对张维军尸体体表检查，张维军尸体符合猝死尸体特征，鉴定为张维军患有心源性猝死疾病致死，排除暴力作用致死。原告张凤叶不同意对张维军尸体进行解剖。通渭县公安局以被告张富权存在其他寻衅滋事行为对被告张富权行政拘留十四日。以上事实有身份证、常住人口登记卡、通渭县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录、公安机关谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告张富权是否对张维军的死亡承担赔偿责任。被告张富权与张维军在谢应川的小卖部喝酒期间，张维军鉴于被告张富权喝多了，在玩扑克牌喝酒时有意对张富权照顾，被告张富权反而认为是张维军瞧不起自己，遂对张维军进行辱骂，导致二人发生矛盾，张维军回家后，被告张富权又寻至其大门口进行辱骂，被人劝开后，张维军回家后猝死，经公安机关鉴定张维军患有心源性猝死疾病致死，排除暴力作用致死。因原告张凤叶拒绝对张维军尸体做解剖，故应认为张维军的猝死与被告张富权的行为无直接因果关系，但被告张富权醉酒闹事，寻至张维军家门口辱骂张维军，其行为存在过错，理应对被害人张维军的死亡承担10%的赔偿责任，故被告张富权应赔偿原告下列费用：1、死亡赔偿金5108×20×10%=10216元；丧葬费43443÷12×6×10%=2172.15元；张子敬的扶养费4850×5×10%=2425元、李玉香的扶养费4850×5×10%=2425元、张彦兵的抚养费4850×1×10%=485元，交通费因原告未提供交通费票据，酌定为200元；误工费因原告未提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张富权赔偿原告张子敬、李玉香、张凤叶、张悦、张丽萍、张晓萍、张彦兵死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、抚养费、交通费人民币共计17925.15元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告张子敬、李玉香、张凤叶、张悦、张丽萍、张晓萍、张彦兵的其他诉讼请求。三、案件受理费1290元，因适用简易程序，减半交纳645元，由被告张富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  刘斌二〇一四年十一月二十五日书记员  成鹏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑申12号张×：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对本院（2012）二中刑终字第2059号刑事裁定不服，认为自己并没有受贿行为，是当选村委会主任后，因为清理之前的资产流失情况得罪了一些利益集团，受到他们的陷害。本案的关键证人张×1、王×、张×2之间有利害关系，不排除他们相互串通、故意编造事实的可能，且这些证人的证言相互矛盾，有些还是孤证。以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求按照审判监督程序重新审理本案。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，在案大量证人证言及相关书证等证据均能证明，你利用职务便利非法收受他人数额较大的钱款的事实。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。本案的所有证据系公安机关依职权，通过法定程序合法取得，足以作为定案依据。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年二月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01357号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。法定代表人吕小昌，总经理。委托代理人顾忠祥（特别授权）。被告阚桂伍，被告黄文顺，本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告阚桂伍、黄文顺物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  赵玉保二〇一四年十一月二十四日书记员  葛文凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1612号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告魏伟，男，1984年3月27日生，汉族，户籍所在地河北省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告魏伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十一月十九日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第502号申请人周某A，女，1929年5月3日生，汉族，不识字，农民。被执行人周某B，男，1951年1月19日生，汉族，小学文化，农民。被执行人周某C，女，1955年3月29日生，汉族，初中文化，农民。被执行人周某D，女，1963年4月20日生，汉族，初中文化，农民。被执行人周某E，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，职工。周某A申请执行周某B、周某C、周某D、周某E赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年6月3日作出（2008）弥民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某A于2014年11月4日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为4080元。本案在执行过程中，经过执行，被执行人周某B、周某C、周某D、周某E已交清了2014年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2014）弥执字第502号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一四年十一月七日书记员  王 潇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2389号原告：陈玲玲。被告：杨慧琴。原告陈玲玲诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日以简易程序立案受理后，原告于2014年7月7日申请查封被告杨慧琴与案外人楼珩共有的位于义乌市通惠门13幢1303室房屋的所有权（权证号码为：义乌房权证稠城字第b000107**号、第b000107**号），本院依法对上述财产进行了查封。因通过其他方式无法向被告杨慧琴送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年10月31日进行了公开开庭审理。原告陈玲玲到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲诉请法院判令被告杨慧琴偿还原告借款70万元及利息（自2013年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付，扣除已付利息，暂算至起诉之日为126000元）。在庭审中，原告自愿要求被告自2013年8月30日起按每月利息13600元支付至实际履行之日止。被告杨慧琴未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告杨慧琴多次向原告借款。至2013年2月29日，经双方结算，杨慧琴向原告出具借条一份，载明被告因经商资金周转需要，向陈玲玲借得现金70万元，定于2014年2月28日前归还，月利2%。后被告向原告支付了至2013年8月28日止的利息。2014年年后，经原告催讨，被告又向原告支付了利息2万元。后被告未再支付利息，也未归还借款本金，原告诉来本院。以上事实，由原告提供的借款一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨慧琴向原告借款70万元并约定月利率2%，就应当按约向原告还本付息。因被告杨慧琴仅按约支付了至2013年8月的利息，此后于2014年年后才又支付原告利息2万元，杨慧琴的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告自愿要求被告每月支付利息13600元，属于对其权利的放弃，本院予以支持。但原告诉请中未扣除2014年年后被告支付的2万元，本院依法予以扣除。综上，原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。被告杨慧琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲玲借款70万元并支付利息（自2013年8月30日起每月支付利息13600元至实际履行之日止，扣除已经支付的2万元）；二、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由原告陈玲玲负担200元、被告杨慧琴负担11860元；保全费4020元，由被告杨慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一四年十一月三日代书 记员  何苗苗
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1166号原告李甲，男，汉族，住庆云县。被告李乙，女，住庆云县。本院于2014年10月13日立案受理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方经调解和好为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李甲撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  赵红梅二〇一四年十一月十三日书记员  张景良
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第627号原告马XX。被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。法定代表人杨金文。本院在审理原告马XX诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回对被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司的起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。代理审判员  王娟娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  穆志杨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：朱振杰，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳坤博益群房地产开发有限公司。法定代表人：陈顺水，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺水。再审申请人福建省惠建发建设工程有限公司因与被申请人沈阳坤博益群房地产开发有限公司、陈顺水建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽立一民终字第00036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：福建省惠建发建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张志弘代理审判员  宁 晟代理审判员  李延忱二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱兰利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19736号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告顾佳。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告顾佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00472号罪犯毛ＸＸ，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）晋刑初字第644号刑事判决，以被告人毛ＸＸ犯盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月18日至2015年5月17日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第2季度、2013年第1、2、4季度分别获得表扬，2012年第3、4季度获得记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录以及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯毛ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛ＸＸ减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  张 立审判员  严 怀二〇一四年十一月三日书记员  严 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19441号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告石永兴，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告石永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币633.49元、违约金人民币462.68元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19673号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人张圣哲。委托代理人程年生、焦月梅。被告陈磊，男，1971年11月17日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告陈磊物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十一月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3327号申请执行人郑庆标，农民。被执行人杨永，农民。申请执行人郑庆标与被执行人杨永合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）铜茅民初字第703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币97510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年9月23日查封了被执行人杨永所有的苏C×××××号小型汽车一辆。另外，诉前保全的车辆因未能实际扣押而无法处置；到被执行人住所查找被执行人，也未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜茅民初字第703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋红磊执行员  张 翼执行员  庞 峰二〇一四年十一月二十五日书记员  盛 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第20号申请执行人陈殿军。被执行人王志淳（又名王志毅）。被执行人邱雄山。本院在执行申请执行人陈殿军与被执行人王志淳、邱雄山买卖合同纠纷一案中，依据（2009）凉民初字第2042号民事调解书，被执行人王志淳、邱雄山应向申请执行人陈殿军偿付欠款6000元及迟延履行金，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行当中，被执行人王志淳外流，无住所亦无财产可供执行；被执行人邱雄山因病死亡，亦无财产可供执行，申请执行人陈殿军表示同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）、（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）凉民初字第2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 鹏审判员 ＸＸ儒审判员 刘作虎二〇一四年十一月十日书记员 相 增
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第13815号原告刘继红，女，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告戴全宏，男，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。被告吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住厦门市思明区。原告刘继红、戴全宏与被告吴金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继红、戴全宏诉称，2009年8月21日，原告与被告签订《明发商业广场租赁合同》，约定：原告将位于厦门市思明区明发商业广场B��一楼171单元房屋出租给被告，面积84.27平方米，租赁期限8年，从2008年5月21日起至2016年5月20日止，租金第一年50元／月／每平方米，第二年63元／月／每平方米，第三年100元／月／每平方米，从第四年起，每年每月租金比上年月租金递增6%（按此约定计算第四年106元／月／每平方米，第五年113元／月／每平方米，第六年120元／月／每平方米，第七年127元／月／每平方米，第八年135元／月／每平方米），租金按季度支付，被告若拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金按拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三计算。拖欠租金超过一个月的，原告有权解除合同，并被告应当支付相当于2个月租金的违约金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告租用房屋期间，借故屡次拖延交付租金，现已拖欠自2013年12月21日起至今的租金。原告多次催讨未果。故请求判令：被告吴金保立即��付拖欠原告的租金80393元（自2013年12月21日起计至2014年9月20日共计9个月的租金，按106元／每平方米／月＊84.27平方米标准计算）。被告吴金保对原告刘继红、戴全宏陈述的事实及提交的证据均无异议。经审理查明，2009年8月21日，原告刘继红、戴全宏与被告吴金保签订《明发商业广场租赁合同》，约定：刘继红、戴全宏将二人按份共有（分别享有讼争房屋50%的所有权）的讼争房屋出租给吴金保，建筑面积84.27平方米；租期共8年，自2008年5月21日起至2016年5月20日止（包括6个月的免租期）；租金按建筑面积计算，自合同签订日起免租6个月；免租期后第一年每月每平方米为50元，第二年为63元，第三年为100元，从第四年起，每年月租金比上一年月租金递增6%；租金按季度支付，每次支付租金应在起租月的开始前五天，等等。合同签订后，刘继红、戴全宏依约交付房屋，吴金保租用房屋期间，拖欠自2013年12月21日起至2014年9月20日的租金。以上事实，有房屋出租合同以及原、被告的当庭陈述为证，双方均予以认可，本院予以确认。本院认为，原告刘继红、戴全宏与被告吴金保签订的《明发商业广场租赁合同》，明确约定了租金支付标准、支付期限和拖欠租金的法律后果，系当事人的真实意思表示，且内容与法不悖，应认定为有效。合同签订后，刘继红、戴全宏依约将讼争房屋交给吴金保，吴金保未依约按时足额支付租金，其行为构成违约，应向刘继红、戴全宏支付自2013年12月21日至2014年9月20日所拖欠的租金。根据《明发商业广场租赁合同》约定，从2008年5月21日起至2016年5月20日止，讼争房屋租金第一年为每月每平方米为50元，第二年为63元，第三年为100元，从第四年起，每年月租金比上一年月租金递增6%，经计算，讼争房屋租金第四年为每月每平方米106元，第五年为113元，第六年为120元，第七年为127元，第八年为135元。据此，讼争房屋2013年12月21日至2014年9月20日的租金为每月每平方米113元。现原告刘继红、戴全宏主动将租金标准调整为每月每平方米106元，属于当事人意思自治，其自愿放弃权利的行为未违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。经计算，吴金保拖欠的租金合计为106元／平方米／月＊84.27平方米＊9个月=80393.58元，故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴金保应于本判决生效之日起十日内向原告刘继红、戴全宏支付拖欠的址于厦门市思明区明发商业广场B区一楼171单元房屋的租金80393元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由被告吴金保负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告刘继红、戴全宏可在判决书送达之日起三十日内，被告吴金保可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  徐文聪二〇一四年十一月二十四日代书 记员  林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19274号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告江菊美，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告江菊美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费1,655.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为149.02元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18767号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告王立华，女，1975年1月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王立华信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年7月22日，王立华向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王立华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月9日，已经累计欠款本息共计32047.62元。经交通银行多次催收，王立华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王立华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32047.62元（截至2014年2月9日，本金18961.7元，利息11890.85元，费用1195.07元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王立华身份证复印件、信用卡交易明细。被告王立华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王立华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年7月22日，王立华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王立华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王立华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王立华的资信状况有权决定是否批准王立华的领卡申请；交通银行可以根据王立华的书面申请决定是否同意向王立华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王立华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王立华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王立华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王立华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王立华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王立华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王立华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王立华太平洋卡的使用；王立华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王立华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王立华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王立华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王立华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王立华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了王立华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王立华使用。王立华开卡使用后，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计32047.62元（其中本金18961.7元，利息11890.85元，费用1195.07元）。本院认为：王立华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王立华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王立华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王立华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王立华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王立华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王立华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月九日的信用卡欠款本息三万二千零四十七元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零一元，由被告王立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武审 判 员  黄蕴如人民陪审员  李智华二〇一四年十一月十八日书 记 员  苑斯阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第155-1号申请执行人内蒙古中集车辆物流装备有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区110国道与金一道交叉口。法定代表人郭喜洲，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区汽车工业园区。法定代表人安平莲，该公司总经理。申请执行人内蒙古中集车辆物流装备有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，由于被执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司未履行本院已经发生法律效力的（2013）驻民二初字第031号民事判决书所确定的义务，本院根据申请执行人内蒙古中集车辆物流装备有限公司申请，于2014年10月27日决定对本案立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司的银行存款530万元，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  刘 超二〇一四年十一月十六日书记员  常 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19421号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱柳菲，女，1979年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告朱柳菲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币1442.21元、违约金人民币1053.34元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第258号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高月丽，女，1973年11月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，居民，现住上蔡县。因涉嫌犯重婚罪，2014年7月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月21日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕577号起诉书指控被告人高月丽犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人高月丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院起诉书指控：被告人高月丽与王某2于1995年7月31日办理了婚姻登记手续，婚后生育两个子女。因王某2患有精神疾病，加之其父亲王某1对被告人高月丽辱骂等原因，被告人高月丽于2010年外出打工并和刘进良共同在一起生活，并生育一子。上述事实，被告人高月丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、李某、高某证言，1995年7月31日上民婚字第0075037号结婚登记申请书、上蔡县婚姻登记处婚姻登记记录证明，被告人高月丽与被害人王某2婚后生活合影照片、王某2个人和其孩子合影照片4张，被告人高月丽与刘进良所生刘高祥出生医学证明，上蔡县公安局芦岗派出所出具的刘进良、刘高祥户籍证明和户籍关系，被告人高月丽出具的与王某2离婚纠纷一案的撤诉申请，上蔡县人民法院（2013）上民一初字第139号民事裁定书，上蔡县公安局蔡都派出所受案登记表、立案决定书、被告人高月丽户籍证明和抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高月丽与王某2于1995年7月31日在民政部门办理了结婚登记手续，已形成合法的婚姻关系，但被告人高月丽在没有和王某2解除婚姻关系的情况下又与他人以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为已构成重婚罪。上蔡县人民检察院指控被告人高月丽犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高月丽归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高月丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高月丽犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一四年十一月十七日书记员  熊翠丽
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水商初字第00038号原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司。负责人李殿宝，该公司经理。委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。被告江苏太平洋印刷有限公司。法定代表人薛明洪，该公司董事长。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮独任审判，于2014年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ，被告太平洋公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。同年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ，被告太平洋公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福公司诉称，2013年10月1日，原告和被告达成1份瓦楞纸板加工定作合同，约定由原告为被告加工定做瓦楞纸板；具体产品名称、规格、数量、平方价以订单的传真件为准；被告应于次月底前付清上月报酬，如被告逾期付款超过1月，则按未付款项总额每日3%承担违约金；合同到期后双方无异议自动顺延等具体事项。截至2014年1月31日，被告共欠原告报酬333881.46元。之后，原告经索要未果，现诉至法院要求被告立即支付报酬333881.46元并承担违约金100164.44元（按欠款总额的30%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋公司辩称，被告对企业询证函和加工定作合同无异议，被告确欠原告报酬333881.46元。原、被告合同签订后实际发生的价款为62027.25元，其他的为合同签订前发生的；原告一直存在延迟交货、缺数交货等的行为，按照采购订单中延误交货应按订单总金额每日2%扣除的约定，原告应支付被告违约金100305.1元。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2013年10月1日，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告太平洋公司（定作方、甲方）签订了1份瓦楞加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，合同主要约定：产品名称、规格、数量、单价以订单传真件为准；金额总价实际按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库，运费由乙方送货（含总价内）；付款期限乙方每月25日开票，甲方次月月底之前付清所有货款，甲方若未按前述约定期限支付货款的，则乙方有权留置定作的产品；甲方逾期付款超过1个月的，乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日3%的违约金；如有纠纷在承揽方所在地人民法院诉讼解决；合同有效期自2013年10月1日至2015年10月1日止，到期后双方无异议，自动顺延等具体事项。合同签订后，原告按约完成加工义务并将加工产品交付给了被告。之后，双方一直存在业务往来。2014年2月25日，原告向被告送达了1份企业询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。本公司与贵公司的往来款项列示如下：（单位：元）款项内容截至日期贵公司欠（开票金额）欠贵公司（开票金额）货款1／31／2014333881.46／1、信息证明无误签章；2、信息不符，请列明不符的详细情况签章”。被告收到上述询证函后，在“信息证明无误”栏处加盖了其公司财务印章并返还给了原告。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果，遂诉至本院处理。另查明，被告向原告出具的订货单在2013年10月1日合同签订后实际发生的价款为62027.25元，其他价款的订货单系在合同签订以前发生。上述事实由瓦楞加工定作合同、企业询证函、订货单、送货单、发票及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告，被告应当支付相应的报酬。2014年2月25日，原告向被告送达了1份企业询证函，该函明确载明截至2014年1月31日被告结欠原告货款人民币333881.46元，并告知被告进行核对。被告在收到该函后在“信息证明无误”栏处加盖了公司财务印章并将该函返还给了原告，可以认定被告对欠款数额不持异议。被告理应按照约定的数额及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。根据定作合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的每日3%承担违约金，原告认为自愿调整为按欠款总额的30%计算违约金。违约金系以实际损失为基础，并体现补偿性和惩罚性，原告主张按欠款额的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于计算违约金的欠款基数，因原、被告在合同签订后发生的实际价款为62027.25元，故应按此金额计算违约损失，即62027.25＊30%即18608元。被告辩称原告存在延迟交货的事实，但未提交有效证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏太平洋印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司报酬333881.46元、违约金18608元，合计人民币352489.46元。二、驳回原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元（已减半收取），由原告天福公司负担734元，被告太平洋公司负担3171元（该款原告已预交，被告与上述第一项义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7810元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  魏本亮二〇一四年十一月二十日书 记 员  肖 乔
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第524号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月20日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2010年9月份的一天晚上，被告人刘某某伙同岳某、王某某（以上二人已判刑）经预谋后，三人到巩义市大峪沟镇钟岭村清华耐火材料厂，王某某用被告人刘某某事先准备好的撬杠将该厂大门和仓库门撬开，将仓库内的600公斤废铁、三台电机和一台电焊机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值5780元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2010年9月份的一天晚上，被告人刘某某伙同岳某、王某某（以上二人已判刑）经预谋后，三人到巩义市大峪沟镇钟岭村清华耐火材料厂，王尚进用刘某某事先准备好的撬杠将该厂大门和仓库门撬开，将仓库内的600公斤废铁、三台电机和一台电焊机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值5780元。案发后，同案犯王尚进赔偿被害人13000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有其及同案犯岳某、王某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人王某某、郅某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，巩义市公安局辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  张耐霞人民陪审员  白聪芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵会晓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第2770号原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇驻地。负责人：穆治国，该社主任。被告王瑞有，男，农民，住临清市。被告文鼎海，男，农民，住临清市。被告文鼎习，男，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告王瑞有、文鼎海、文鼎习金融借款纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社八岔路分社撤诉。案件受理费200元，由原告临清市农村信用合作联社八岔路分社承担。审 判 长  张延磊代理审判员  马 聪人民陪审员  刘 滨二〇一四年十一月十四日书 记 员  于海燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第5708号原告王某某，女性，38岁，1976年10月8日，地址：吉林省农安县。被告李某某，男性，地址：吉林省农安县。本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某某负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十一月九日书记员  韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20009号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴平，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告吴平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告吴平的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和商初字第198号原告邹俊。委托代理人吴建南、岑桢（受邹俊的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，组织机构代码14289055-5。法定代表人王毓春，该公司总经理。被告万纪良。本院在审理原告邹俊与被告华虹建筑安装工程有限公司（以下简称华虹公司）、万纪良买卖合同纠纷一案中，原告邹俊于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹俊撤回起诉。本案案件受理费2700元（已减半收取），由邹俊负担。审判员  鲁军华二〇一四年十一月三日书记员  马正烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6007号罪犯苏星，男，1974年9月7日生，汉族，新疆维吾尔自治区人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2007年3月26日作出（2007）青羊刑初字第49号刑事判决，以被告人苏星犯票据诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元。宣判后，被告人苏星不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年6月19日以（2007）成刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年5月30日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月29日作出（2011）成刑执字第371号、（2012）成刑执字第2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年，减刑后刑期至2015年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核143分。已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏星减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一四年十一月四日书 记 员  张 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民初字第00686号原告：毕某，现无职业。委托代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某甲，武汉朋鼎科技有限公司司机。原告毕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人刘艳梅、张端妮与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：原、被告于2009年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后性格不合、价值观差距大，频繁发生家庭纠纷，被告在原告妊娠期间开始对原告使用家庭暴力，并将原告打伤。2014年1月12日，原告在家中被被告与其家人殴打，且被告在原告包中夺走家门及车辆钥匙，将原告反锁在门外。原告无法忍受被告及其家人的暴力行为于当天离开，搬至父母家中居住至今。被告的暴力行为致使原、被告长期无法沟通，感情确已破裂。因婚生女陈某乙年龄尚幼，更适宜与母亲生活，请求法院判决婚生女陈某乙由原告抚养。原告所有的骊威牌车辆虽系婚后购买，但购车资金为原告父母出资购买，且该车登记在原告名下，应为原告的个人财产。被告通过暴力强行取走原告车钥匙并私自使用至今的行为，已经损害到了原告的合法权益，应当返还。综上，原、被告婚前缺乏了解，被告多次家庭暴力致使原、被告长期无法沟通，双方感情确已破裂。现原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养；3、被告返还原告个人财产，价值90000元骊威牌小型轿车一辆（型号：del7163，车牌号为鄂a×××××）；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告毕某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、关山派出所出具的证明、病历、照片各1份，证明被告及其家人于2014年1月12日对原告实施家庭暴力，导致原告全身多处外伤。证据二、户口本1份，证明婚生女陈某乙年龄尚幼，更适宜原告抚养。证据三、行驶证、银行存款明细各1份，证明骊威牌小型轿车（型号del7163，车牌号为鄂a×××××）系原告父母出资，登记在原告名下，为原告个人财产，被告应当返还。被告陈某甲辩称：不同意离婚。矛盾的产生双方都有责任，原告和被告父母产生矛盾，而被告没有协调好。原告所述不属实。车子不是原告出钱买的，而是被告出钱买的，都是找朋友借的钱，一共借了30000元，自己出了70000元，车子系原、被告夫妻共同财产。不存在家暴，也没有抢车的行为，车子一直在被告这里，不存在抢的问题。2014年1月份原告搬回娘家，开始分居，被告去原告家里协商过，但两人无法沟通，没有效果。被告希望通过协商解决问题。被告有能力做好自己父母的工作，化解矛盾。被告陈某甲在庭审中未提交证据。经庭审质证，被告对原告提出的证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为是被告报的警，被告没有实施家暴，也没有打原告，只是相互拉扯，是原告自己打开水时烫伤的，眼睛红肿是原告自己撞得，前胸后背等伤痕只是被告想把原告拉开造成的。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为婚生女还小，应该由两个人共同抚养，不同意离婚。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为100000元是婚礼上给的，一家给了50000元，被告家是给的现金，对比一下存款和购车的时间，可以发现原告所述不属实，车子不是原告的个人财产。本院认为：对双方不持异议的证据，本院予以采信。对双方提出异议的证据，本院对其真实性予以确认，但其证明目的结合本院查明的事实予以综合认定。经审理查明：原告毕某与被告陈某甲于2009年3月自由恋爱，××××年××月××日在武汉市东湖高新技术开发区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。双方曾因性格差异，婚后为家庭琐事发生过争吵。2014年1月12日双方因为孩子生病事发生矛盾，导致原告受伤。此后双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告毕某与被告陈某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好，双方均为家庭作出了各自的努力，也投入了巨大的感情与精力。虽然双方性格存在差异，时常为生活琐事发生争吵，且被告在处理双方家庭矛盾的方式上存有不妥，导致双方分居。但被告愿意与原告和好如初，并想极力挽回这段婚姻。婚生女尚年幼，需双方共同抚育，同时，原告诉称的事实也并未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后双方能够从维护家庭和谐、稳定，深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，多从有利于孩子成长和家庭团结的角度出发，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告毕某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一四年十一月十八日书记员  倪 旷
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第167号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐某，农民。因本案，于2014年4月18日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员黄王振、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2013年7、8月期间，被告人徐某购置了一台“金虎”牌和一台“完美世界”牌游戏机，分别于同年7、8月份和2014年1月份摆放在常山县球川镇常周村林某（另案处理）经营的棋牌室和程某甲（另案处理）经营的代销店内供他人赌博，并约定获利由被告人徐某与林某、程某甲平分。2014年4月3日，常山县公安局民警在林某棋牌室内扣押到一台“完美世界”牌游戏机和531元硬币，在程某甲代销店内扣押到一台“金虎”牌游戏机和265元硬币。期间，摆放在林某棋牌室内和程某甲代销店内的游戏机违法所得累计分别为4000余元、2000余元。经常山县公安局鉴定，被扣押的二台游戏机属于具有赌博功能的游戏机，案发后被告人退出3000元违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、程某甲、应爱玉、程某乙、程某丙、廖某、廖志根的证言、电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人退出违法所得，依法可酌情从轻处罚，建议本院对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐某利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。二、违法所得3796元予以追缴，赌博机二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐广显二〇一四年十一月十七日书记员  邱婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6176号原告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。法定代表人林忠发，董事长。委托代理人刘文滨，男，1985年12月8日出生，汉族，居民。被告姚深泉，农民。本院在审理原告龙岩市曹溪联合运输有限公司与被告姚深泉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市曹溪联合运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市曹溪联合运输有限公司负担。代理审判员 林  三  凤二〇一四年十一月二十七日书 记 员 黄珺滢（代）
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第832号原告郭昆昆，女，1984年10月7日出生，汉族。委托代理人郭帅，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。被告王国杰，男，1985年4月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。负责人俞海雷，职务经理。委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。原告郭昆昆诉被告王国杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭昆昆及其委托代理人郭帅、被告人保财险安阳分公司委托代理人靳玉兰到庭参加诉讼，被告王国杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昆昆诉称，2014年6月5日23时15分许，被告王国杰驾驶豫EMX8**号小型轿车在东工路与德隆街交叉口南侧由北向南行驶中与原告郭昆昆驾驶电动自行车由南向北行驶中相撞，造成原告受伤以及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市灯塔医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、头皮下血肿；3、外伤性外耳软骨膜炎；4、多处软组织损伤。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具交通事故认定书，认定被告王国杰负事故同等责任，被告王国杰驾驶的豫EMX8**号小型轿车在被告人保财险安阳分公司处投保有交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告人保财险安阳分公司在交强险范围内对原告郭昆昆的医疗费5708.06元、住院伙食补助费1450元、营养费290元、误工费3383.33元、护理费3286.67元、交通费360元、电动车修理费445元等共计14923.06元承担赔偿责任，交强险各分项限额内不足部分由被告王国杰按60%责任承担。诉讼费由被告承担。被告王国杰未到庭，亦未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，在核对被告王国杰投保属实和免责的情况下，被告同意在交强险各分项限额内就原告的合理合法损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年6月5日23时15分许，在安阳市东工路与德隆街交叉路口南侧，王国杰驾驶豫EMX8**号小型轿车在由北向南行驶中，与郭昆昆驾驶电动自行车由南向北行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定原告郭昆昆负事故的同等责任，被告王国杰负事故的同等责任。豫EMX8**号小型轿车行驶证登记车主为王保付，事发时该车由王国杰驾驶，该肇事车辆在被告人保财险安阳分公司处投保有交强险。另查明，事故发生后，郭昆昆被送往安阳市灯塔医院住院治疗，于2014年6月6日至7月5日共住院治疗29天，诊断为：头面外伤，头皮下血肿，外耳软骨膜炎，多处软组织损伤，住院期间花费门诊检查费用763元、住院治疗费4945.06元，医疗费共计5708.06元。事故发生后，原告郭昆昆由其丈夫申成伟对其护理，原告因交通事故受伤有误工、交通费及车辆维修费损失。上述事实，有原告郭昆昆提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院证、诊断证明、住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据、电动车维修票据、交通费票据、工资表、户口本、结婚证，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年6月5日23时15分许，在安阳市东工路与德隆街交叉路口南侧，王国杰驾驶豫EMX8**号小型轿车在由北向南行驶中与郭昆昆驾驶电动自行车由南向北行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定原告郭昆昆负事故的同等责任，被告王国杰负事故的同等责任，本院予以采信。豫EMX8**号小型轿车行驶证登记车主为王保付，事发时该车由被告王国杰驾驶，被告王国杰依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫EMX8**号车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险，依据法律规定，被告人保财险安阳分公司应在交强险保险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，原告受伤后，被送入安阳市灯塔医院住院治疗29天，诊断为：头面外伤，头皮下血肿，外耳软骨膜炎，多处软组织损伤，花费医疗费5708.06元，提交相关医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费过高，其在河南润安建设集团有限公司工作，依据相关规定，误工费参照河南省上年度建筑行业平均工资标准计算，本院确认误工费2601.74元（32746元／365×29天）。原告主张护理费3286.67元过高，依据相关规定，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准，本院确认护理费2307.37元（29041元／365天×29天）。原告主张住院伙食补助费1450元、交通费360元过高，结合原告住院情况，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费870元（29天×30元／天），酌定交通费300元。原告主张营养费290元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张电动自行车修理费445元，未向法庭提交正规发票予以证明，本院酌定车辆维修费用200元。综上，原告的各项损失共计12277.17元，各项费用均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人保财险安阳分公司应直接赔付原告各项损失共计12277.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭昆昆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项费用共计人民币12277.17元；二、驳回原告郭昆昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，原告郭昆昆负担30元，被告王国杰负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  李 雪人民陪审员  高敬府二〇一四年十一月十八日代理书记员  程 露
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船山刑初字第316号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人周忠林，男，36岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第216号起诉书指控被告人周忠林犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2014年3月至4月10日期间，被告人周忠林在遂宁市城区先后将毒品贩卖给刘某某3次，甲基苯丙胺约0.3克；贩卖给张某4次甲基苯丙胺，约2克。2014年4月11日在遂宁市城区油房街某烤鱼店将被告人周忠林挡获时，现场从其身上搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）10小袋，净重2.29克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人周忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处3-4年有期徒刑，并处罚金。被告人周忠林辩称没有卖毒品给张某，张某之前欠了他钱，对指控的其他贩卖毒品的事实未提出异议。经审理查明，2014年3月至4月10日期间，被告人周忠林在遂宁城区先后将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给刘某某3次，约0.3克；贩卖毒品甲基苯丙胺给张某4次，约2克。2014年4月11日在遂宁市城区油房街某烤鱼店将被告人周忠林挡获时，现场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺10小袋，净重2.29克。综上，被告人周忠林向刘某某、张某2人共贩卖7次毒品甲基苯丙胺约2.3克。上述事实，有被告人供述、证人刘某某、张某、唐某的证言、尿检报告、辨认笔录、称量报告及照片、抓获说明、通话记录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人周忠林多次贩卖毒品，属情节严重。被告人周忠林辩称没有卖给张某毒品，经查，有被告人的供述、证人张某、刘某某、唐某的证言等均证实，被告人通过现金交易或赊账的方式向张某贩卖过4次毒品，因此被告人该辩解意见不能成立。被告人归案后尚能如实供述基本犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人的违法所得予以追缴，对扣押毒品及电子秤由扣押机关予以没收。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周忠林的刑期从2014年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  邓宗财人民陪审员  王治琼二〇一四年十一月六日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1436号原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人邓晔。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰，男。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。审 判 长  杨伟华审 判 员  丁文伟人民陪审员  曹文进二〇一四年十一月十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2334号原告：高某甲。法定代理人：刘某甲，女，1975年5月23日出生，汉族，系原告高某甲母亲。委托代理人（特别授权代理）：王继业，男，1961年5月26日出生，汉族。被告：高某乙。关于原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙即桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人王继业、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告系被告之女，2013年8月20日，被告与原告之母刘某甲经法院调解离婚，原告高某甲随其母亲刘某甲生活，被告每月支付原告抚养费400.00元。因原告患有先天性心脏病，2014年5月到山东大学齐鲁医院进行手术治疗，花费治疗费共计39133.07元，其中城镇居民医疗保险报销17651.17元，其余21481.90元由原告母亲刘某甲支付。原告诉至法院要求被告支付医疗费10740.95元。被告高某乙辩称，原告母亲未经被告允许私自给原告治病，不愿意支付所花费用。经审理本院认定，原告高某甲系刘某甲与被告高某乙婚生女；刘某甲与被告高某乙于2013年8月20日经法院调解离婚，原告高某甲随母亲刘某甲生活，被告高某乙每月支付抚养费400.00元。因原告患有先天性心脏病，住院治疗花费治疗费35632.07元，城镇居民医疗保险报销后个人自负总额为17980.90元，医疗门诊收费1997.30元，两项共计19978.20元，已由原告母亲刘某甲支付。因每月抚养费400.00元不足以支付大额医疗费用，故原告以给婚生子女支付治疗费是父母双方义务为由，要求被告承担治疗费的二分之一，即9989.10元。上述事实，由原告提供的民事调解书一份、住院病历一份、票据一宗、保险统筹费用结算单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告高某乙应当对原告高某甲负抚养义务，随着消费水平不断提高，每月抚养费400.00元只能维持基本的日常消费支出，不足以支付大额医疗费用，故原告高某甲要求被告高某乙支付治疗费10740.95元的诉讼请求，本院依法支持9989.10元，对超出部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条第二款之规定，判决如下：被告高某乙支付原告高某甲治疗费9989.10元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙即桁二〇一四年十一月六日代理书记员  仇 丛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第2483号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人黄丽琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人黄丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄丽琴应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金34526.65元及利息（从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人黄丽琴承担案件受理费769元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人黄丽琴的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  谢国儿二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘正兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19439号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告邵洁颖，女，1950年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告邵洁颖物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币847元、违约金人民币618.62元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19245号原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告蒋玉其，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告蒋玉其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费902.35元及滞纳金246.34元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十一月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1489号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人周学广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人衣海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执周学广、周学民、衣海峰金融合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2742号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十一月二日书记员  任建成
文书名称：原告韩某与被告刘某离婚纠纷的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3264号原告：韩某。被告：刘某。本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  傅靖二〇一四年十一月十四日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00887号张永均：你与王峰为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月二十日作出的（2014）颍民一初字第00934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王峰于二○一四年十月十四日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：一、向王峰偿付借款25000元。二、向王峰支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。三、负担案件受理费1050元，申请执行费275元。开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570特此通知二〇一四年十一月十七日经办人：孙燚呈电话：445****
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第607号曹登立：关于曹文生、张金蚕诉曹登立赡养纠纷一案，（2014）顺民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹登立自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向曹登立采取强制执行措施。二〇一四年十一月九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00975号原告：刘言梅，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。被告：郝院安，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘润，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告刘言梅诉被告郝院安、潘润民间借贷纠纷一案中，原告刘言梅于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言梅自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘言梅撤诉。案件受理费减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由原告刘言梅负担。审 判 长 王 健代理审判员 江 楠人民陪审员 赵龙燕二〇一四年十一月十四日书 记 员 张小倩