wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院� � 事 判 决 书(2016)吉0283民初729号原告：郑连武,男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，男，舒兰中心法律服务所法律工作者。被告：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被告：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。被告：王凤歧，男，住吉林省舒兰市。原告郑连武诉被告王凤桐、徐庆珍、王凤歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连武及其委托代理人刘杨、被告王凤桐及其委托代理人孙忠民、被告徐庆珍、王凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2008年12月24日向原告借款10000元，约定月利1分，并由被告王���歧担保。经原告多次索要，被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告依法起诉，请求判令被告王凤桐、徐庆珍立即偿还借款本金10000元，并自2012年12月4日起至款还清为止，按照月利1分给付利息，由被告王凤歧承担连带保证责任，诉讼由被告承担。被告王凤桐、徐庆珍辩称：对于借款事实没有异议，但是包括2015年在内之前的利息已经全部付清，从2016年开始没有给付利息。被告王凤歧辩称：我不同意承担保证责任，我已经免除保证责任了。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告王凤桐、徐庆珍之间是否存在合法有效的借贷关系以及2015年12月31日前的利息是否付清；2、被告王凤歧是否免除保证责任。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、《常住人口数据查询详细信息》三份，证明三被告的身份信息。3、欠据一枚，证明：原告与三被告之间存在借贷关系和保证关系。经本院庭审质证，三被告对上述证据均无异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。三被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2008年12月24日向原告借款10000元，约定月利1分，借款期限一年，并给原告出具欠据一枚，被告王凤歧以担保人的名义签字。被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告要求被告偿还欠款及利息起诉来院。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍向原告借款人民币10000元至今没有偿还属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王凤桐、徐庆珍未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告王凤桐、徐庆珍偿还借款并按照约定给付自2012年12月4日起至款付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连���责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告王凤歧之间对保证方式没有约定，根据上述法律规定，双方之间形成了连带保证合同关系。因原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告王凤歧主张权利，根据上述法律规定，被告王凤歧免除了保证责任，并且原告当庭也承认未向被告王凤歧主张过权利，故原告要求被告王凤歧承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提��证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍辩称2012年12月4日至2015年12月31日期间的利息已经付清，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二���项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金人民币10000元，并自2012年12月4日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告对被告王凤歧的诉讼请求。被告王凤桐、徐庆珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告王凤桐、徐庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年五月十八日书记员  赵玉梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执480号申请执行人王在仁。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督4号支付令，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款244116元（其中工资款6489、诉讼费17、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执363号之一申请执行人张永红，男，1966年11月11日出生，住太原市万柏林区。被执行人苏海兵，男，1973年7月23日出生，住太原市小店区。被执行人王虹，女，1973年11月3日出生，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初76号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人苏海兵、王虹邮寄送达了执行通知书，责令被执行人苏海兵、王虹履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款2700000元及利息1864000元，负担案件受理费21436元、保全费5000元、执行费48304.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人苏海兵、王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虹、苏海兵的银行存款4638740.36元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月十二日书 记 员  杨继昌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3040号原告史胜华。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告史胜华与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告史胜华的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史胜华诉称：原告于2010年5月进入被告公司,从事泵板工作，被告无故中断为原告缴纳社保，并长期拖欠工资，原告于2015年12月31日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资20000元及经济补偿金39664.17元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：2010年5月7日,史胜华进入方圆盛泽分公司工作,史胜华在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月31日，史胜华等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，史胜华等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，史胜华选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，史胜华主张其月平均工资为3009.42元，方圆盛泽分公司尚欠史胜华2015年3月工资3287元、4月工资3463元、9月工资3179元、10月工资3541.36元、11月工资3460.67元及12月工资2811元。方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少，也不清楚2015年3月和4月的工资支付情况，同时方圆盛泽分公司认可欠史胜华2015年9月工资3179元、10月工资3541.36元、11月工资3460.67元及12月工资2811元，但应扣除已支付的10月部分工资800元，而史胜华认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，史胜华及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为史胜华缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，现其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，故本院认定原告史胜华提出的其平均工资为3009.42元及被告方圆盛泽分公司欠其2015年3月工资3287元、4月工资3463元的主张成立。据此，被告方圆盛泽分公司尚应支付原告史胜华工资18942.03元（3287+3463+3179+3541.36+3460.67+2811-800）。第二、原告史胜华以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告史胜华的工作年限和工资水平，被告方圆盛泽分公司应支付原告史胜华经济补偿金18056.52元[3009.42×6]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告史胜华支付工资18942.03元及经济补偿金18056.52元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞言芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏振飞机床有限公司，住所地江苏省泰兴市根思路21号。法定代表人：常红，该公司董事长。再审申请人俞言芝因与被申请人江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞言芝申请再审称：请求撤销二审裁定，重新审理；赔偿俞言芝损失1366.66元及利息；振飞公司承担全部诉讼费。理由为：1、俞言芝已于2007年元月退休，本案发生在其退休后。2、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会给俞言芝的回复中称：“你已于2007年办理了退休手续，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第四条第一款之规定，你已超出申请仲裁的年龄，故本委不予受理”。一审法院把不属于劳动争议性质的本案，以劳动争议为由进行立案错误。二审法院在裁定中认定本案不在法院受理的劳动争议范围内，说明其已经发现一审法院立案错误，但二审法院依然以“劳动争议纠纷”为案由进行审理，并且做出了错误的终审裁定。3、俞言芝已经走完了除诉讼之外的所有维权程序但无果，一、二审法院在错误立案的基础上驳回其起诉、上诉。如果不能再审，就使俞言芝陷入投诉无门进、维权无法依的境地，不能保护其合法权益。振飞公司未提交书面意见。本院认为：俞言芝的再审申请理由不能成立。本案中，俞言芝主张其于2007年元月在无锡开源集团泰兴机床有限公司（现变更为振飞公司）办理了退休手续，并于2007年3月1日按照公司要求全额缴纳了“退休一次性医疗费用”人民币5000元，在其不断追办下，公司到2009年3月11日才为其办理医疗保险，致使其26个月未领到医疗保险个人账户上的医保费共计人民币1366.66元，故其请求振飞公司赔偿其损失1366.66元。本院认为，振飞公司已经为俞言芝建立了社会保险关系，但俞言芝主张振飞公司未足额缴纳社会保险费而要求振飞公司予以补缴，该案并不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故原审法院裁定驳回俞言芝的起诉并无不当。俞言芝还主张原审法院立案错误，对此，本院认为，俞言芝因振飞公司为其延迟办理医疗保险，致使其26个月未领到医保费为由向法院起诉，法院以劳动争议纠纷立案并无不当，法院经审理后认为该案不属于法院受理的劳动争议案件范围并不能说明立案错误。综上，俞言芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞言芝的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  张一然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3024号之一申请执行人深圳市龙岗闽环实业有限公司。被执行人深圳市中原纸品有限公司。被执行人卿林跃。被执行人伍玉华。关于申请执行人深圳市龙岗闽环实业有限公司与被执行人深圳市中原纸品有限公司、卿林跃、伍玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市中原纸品有限公司、卿林跃、伍玉华名下价值人民币750000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  舒敏二〇一六年五月三日书记员  黄海
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02678号原告:徐林杰。被告：章辉。原告徐林杰诉被告章辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐林杰到庭参加诉讼，被告章辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐林杰诉称：原、被告双方是在开船时相互熟悉的，后来被告家的船卖掉了，被告以到外地做绿化生意为由，于2013年3月向原告借款54600元，由被告章辉于2013年3月1日出具借条一份，约定该借款于2014年元月1日还清。但借款到期后，原告经多次催讨未果，特诉请法院判令如下：1.被告章辉归还原告借款54600元，并按法律规定支付自2014年1月2日至2016年5月10日的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告章辉于2013年3月1日向原告徐林杰借款54600元，约定于2014年元月1日还清的事实。被告章辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告章辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2013年3月1日，被告章辉以做生意为由向原告徐林杰借款54600元，由被告章辉出具借条一份，约定该借款于2014年元月1日还清。借款到期后，原告经多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐林杰与被告章辉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告章辉借款到期后在原告多次催讨下，未及时归还借款，显属被告章辉过错。原、被告双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，根据法律规定，原告只能要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告依照借条之约定主张被告章辉归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章辉给付原告徐林杰借款本金54600元，利息7816.9元（利息自2014年1月2日至2016年5月10日，按年利率6%计算），合计62416.9元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告章辉承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1165元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月十日书记员  张 玮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保189号之二申请执行人：刘进平。被执行人：朱伟。被执行人：戚燕莉。本院在审理刘进平与朱伟、戚燕莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值13000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：限制戚燕莉在xxxx公司各普通账户及信用账户及其它类型账户中价值人民币13000000元的部分的资金转出，期限为一年，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占彬。委托代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李连祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑艳。被申请人（原审被告）：李文儒。再审申请人宋占彬因与被申请人赵清华、李连祥、于淑艳、李文儒合伙协议纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋占彬申请再审称：2007年7月申请人的儿子宋庆贺与赵清华、李文儒、李连祥共同承包了案外人彭××的荒沼水泡子地，面积为1821.88亩，期限为2007年7月15日至2030年5月10日。当时约定该承包地从北侧起由赵清华经营，中间部分由宋庆贺经营，南侧由李文儒及李连祥经营，并手指了边界，同时因该地块是不规则的梯形，宋庆贺经营地块大于其它承包人，所以交付承包费时宋庆贺比其他承包人多交付了5000.00元，2009年李文儒将其承包地又转让给了宋庆贺，退出了合伙经营。2011年宋庆贺死亡，该承包地自此由赵清华、申请人及李连祥经营至今，在此期间李连祥已经就其承包的争议地块与开鲁县建华镇二十家子村签订了土地承包合同，合法取得了该部分土地的经营权。原审认定涉案土地面积为1911.88亩，并由申请人与赵清华承包经营予以平均分割系认定事实不清。首先，涉案争议的1911.88亩地其中包含申请人2000年承包的90亩，其余1821.88亩土地才是2007年7月宋庆贺、赵清华、李文儒、李连祥共同承包的面积，原审将申请人的90亩地归纳到1911.00亩土地中予以平均分割侵害了申请人的合法权益。其次，宋庆贺与其他人共同承包时多向彭××交5000.00元承包费是基于当时多出其他人承包面积的承包费，针对该部分原审法院均未予认定。综上，请求法院查明事实支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人赵清华提供的2007年7月15日彭国华与李文儒、赵清华、宋庆贺签订的协议书及彭××、李文儒出庭证言能够形成完整的证据链条证明与彭××签订转让合同的合伙人为李文儒、赵清华、宋庆贺，而李连祥并非合伙人，再审申请人关于李连祥为合伙人的再审请求不能成立。另，再审申请人还主张涉案1911.88亩地中包含申请人2000年承包的90亩，原审将申请人的90亩地归纳到1911.00亩土地中予以平均分割侵害了申请人的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”因再审申请人在原审中对此并未进行主张，故本案中不予进行审查，再审申请人的再审申请均不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋占彬的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年五月三十一日书记员  陈芳芳
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���03民辖终35号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：吴雷，男，1992年2月13日出生，汉族，个体户，现住双辽市。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人吴雷、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。吴雷起诉称：2015年12月，吴雷从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，吴雷依约支付了车辆全部价款，申远公司给吴雷开具了机动车销售发票，并将车辆交付了吴雷，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致吴雷无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向吴雷交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与吴雷之间未协议约定管辖法院；2、吴雷与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：吴雷在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，吴雷向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与吴雷之间并无合同关系��吴雷与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，吴雷起诉其他被告与吴雷起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。吴雷辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吴雷以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然吴雷与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及��方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初266号之一原告孟渤森，男，1991年5月4日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人孟繁杰，男，1964年8月12日出生，汉族，汉族，辽宁省辽中县人，住黑龙江省哈尔滨市。被告东方广华实业有限公司，住所地：东方市琼西路竹根沟北岸碧海云天小区商业街内。法定代表人傅志阳，该公司总经理。委托代理人李聪伶，该公司职员。委托代理人岑怡，海南京园律师事务所律师。本院在审理原告孟渤森诉被告东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孟渤森以已与被告东方广华实业有限公司达成一致意见为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟渤森撤回起诉。案件受理费2690元（原告已预交）,已减半收取，由原告孟渤森负担。审判员  程小梅二〇一六年五月六日书记员皮旺夫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹤执字第45-2号申请执行人鹤岗东兴集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人佟振茂，职务董事长。被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市新林区。法定代表人苗青远，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第16号民事调解书，依法对被执行人西林钢铁集团有限公司进行执行。在执行过程中申请人鹤岗东兴集团有限公司在2015年11月11日向本院提交申请，称被执行人西林钢铁集团有限公司的财产已被其他法院查封，需等待其他法院处理结果，故申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的（2014）鹤商初字第16号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨白羽审 判 员  李仲谦代理审判员  禹胜虎二〇一六年五月十二日书 记 员  于欣彤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初978号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王琦，男，1973年3月20日。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被羁押，次日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人王琦约购毒品。2015年4月30日，被告人王琦在本市丰台区岳各庄南桥兴隆百货一层的一间杂货店，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.75克。被告人王琦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中无异议，并有被告人王琦的供述，证人王×1、王×2等人的证言，毒品检验报告，扣押笔录，前科材料，到案经过，照片及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王琦曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王琦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年五月三十一日书记员  谭轶城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2424号申请执行人刘振平，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人石飞，女，1988年10月23日出生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。被执行人高国栋，男，1990年2月2日出生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6477号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，被执行人石飞、高国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石飞、高国栋银行存款五十万零四百八十五元四角九分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年五月二十六日书记员（代） 张凯丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2423号原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，经营者申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告海青山，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。被告马四海，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告海青山、马四海买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海青山、马四海的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告海青山、马四海的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员  付玉春二〇一六年五月三十一日书记员  张 寅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第581号申请执行人：丁永译，男，汉族，住修水县全丰镇戴家坪村*组。被执行人：丁来波，男汉族，住修水县全丰镇戴家坪村*组。申请执行人丁永译与被执行人丁来波刑事附带民事责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修刑初字第274号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2014）修刑初字第274号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月十二日书记员 丁 艳 霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2321号原告：谭大中，男，1951年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：曾祥华，男，1953年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：吴华国，男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。原告谭大中诉被告曾祥华、吴华国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭大中，被告吴华国到庭参加了诉讼，被告曾祥华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾祥华、吴华国在合伙经营中向原告借款10万元，并2012年7月28日向原告出具借条一份，借条载明：借到谭大中人民币壹拾万元，利息按月息5份计算。到期后原告多次找被告催收，被告至今未还，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金为基数，从2012年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清全部款项之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。被告曾祥华未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。被告吴华国辩解提出：1、借款10万元属实，借条是吴华国出具的，借条上的字吴华国签的；2、该借款吴华国没有用，是曾祥华在用，应该由曾祥华来归还借款本金及利息，自己不承担责任。经审理查明：2012年7月28日，被告曾祥华、吴华国向原告谭大中借款10万元，并出具借条一份，借条内容：“今借到谭大中现金人民币100000.00元大写壹拾万元正。利息按月息5分计祘。此据借款人：曾祥华吴华国2012年7月8日”借款人曾祥华、吴华国在借条上签名。上述事实，有身份证、借条、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告谭大中与被告曾祥华、吴华国之间系民间借贷关系，被告曾祥华、吴华国共同向原告谭大中借款，原告谭大中向被告曾祥华、吴华国提供了借款，被告曾祥华、吴华国向原告谭大中出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告谭大中与被告曾祥华、吴华国之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现被告曾祥华、吴华国在借款到期后仍然没有偿还，应当共同承担归还借款本金的民事责任。故对原告谭大中要求被告曾祥华、吴华国共同偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华国提出该借款其没有用，是曾祥华在用，应该由曾祥华来承担归还借款本息的辩解意见本院不予支持。关于原告要求被告曾祥华、吴华国以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年7月28日起支付利息至付清全部款项之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条上明确约定利息按月息5分计算，该利息约定已超过国定规定的年利率24%（即月利率2%），但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年7月28日起计算利息至付清全部款项之日止，故本院依照上述法律规定对原告诉讼请求的合理部分暨利息分段计算，以借款本金10万元为基数，从2012年7月28日起按照月利率2%的标准计算至2014年11月21日止；再以10万元为本金，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金10万元还清之日止，该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过了月利率2%的标准，则从调整之日起按月利率2%标准计算利息至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告曾祥华、吴华国于本判决生效后十日内连带偿还原告谭大中借款本金10万元及利息（利息分段计算，以借款本金10万元为基数，从2012年7月28日起按照月利率2%的标准计算至2014年11月21日止；再以10万元为本金，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金10万元还清之日止，该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过了月利率2%的标准，则从调整之日起按月利率2%标准计算利息至借款本金还清时止）；二、驳回原告谭大中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150（已减半），由被告曾祥华、吴华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 程 行二〇一六年五月十日书 记 员 康衾蜻
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第1921号原告成都市成华区新开元装饰材料经营部。经营者许开元。委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。被告郭大军委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师，特别授权。原告成都市成华区新开元装饰材料经营部诉被告郭大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市成华区新开元装饰材料经营部委托其代理人朱婷到庭参加了诉讼；被告郭大军未到庭，委托其代理人刘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都市成华区新开元装饰材料经营部诉称，许开元系原告的经营者。从2014年2月起，被告郭大军一直在原告处购买铝塑复合板。2014年9月双方对账并办理了对账手续，确认被告所欠货款总金额为183504元。被告承诺在2014年9月底前支付货款50000元，余款在2014年12月底付清。但此后被告一致推诿不予付款。请求判令：1、被告向原告偿还货款183504元并承担至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭大军辩称，原告诉称的所欠货款数额不实，双方结算后金额为183504元，但被告在2014年9月29日将117744.19元的承兑汇票交付给许开元，尚欠货款65759.81元。同时原告所交付的有86230元的货物不符合双方约定，应当从货款中扣除。经审理查明，被告郭大军从2014年2月起在原告处购买铝塑复合板。2014年9月，原告的经营者许开元与被告郭大军进行对账结算，对账单上注明了供货时间、商品标号、数量以及退货情况，最终合计被告应支付原告货款183504元，并约定2014年9月底被告支付5万元，剩余货款2014年12月底付清。双方对以上事实都予以认可。上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、对账单、以及庭审笔录。本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供了货物，双方的对账单也能够明确供货情况和货款金额，且双方的买卖不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于被告主张的结算后支付的货款117744.19元和原告提供的货物是否符合约定标准。关于货款金额的认定。本院认为，原被告于2014年9月结算时，被告尚欠货款183504元，被告就应当承担举证责任，证明结算后的付款情况。被告提供的可背书转让的承兑汇票，其支付方和承兑人均不是本案的当事人，且被告也没有提供证据证明承兑汇票背书转让的情况。其由出票人证明的承兑汇票交付给了原告，原告没有认可，被告应当进一步证明。故被告应当承担举证不力的法律后果。关于原告提供的货物是否符合约定标准。双方的结算单显示，双方在买卖过程中，对部分产品已做了更还、退货处理。同时，被告提供的证据不能证明出现质量问题的货物系原告提供。故对其辩解意见本院不予采纳。根据双方的约定，被告没有在约定的期限支付货款，应当承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭大军于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区新开元装饰材料经营部支付货款183504元和资金占用利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月1日始计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以本金183504元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费2306元，由被告郭大军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年五月二十四日书记员 杨 辰 栖书记员 曾 泽 宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01922号之一申请执行人刘义农。被执行人嵇才国。被执行人秦驹。刘义农申请执行嵇才国、秦驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金宝民初字第00431号民事判决书，判决：被告嵇才国于本判决生效之日起十内向原告刘义农偿还借款本金10万元，并按照月息1.5%的标准支付从借款之日到本判决确定还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。判决书生效后，因义务人嵇才国、秦驹未主动履行，权利人刘义农向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案执行。本案在执行过程中，申请人刘义农与被执行人嵇才国于2015年12月30日达成和解协议，并由秦驹提供担保，后嵇才国仅履行10000元给付义务，致和解协议无法履行，本院遂于2016年5月9日作出（2015）金执字第01922号执行裁定书追加秦驹为本案被执行人并已于2016年5月13日、5月16日冻结秦驹银行存款共计13517.4元。另本院查询被执行人的房产、工商局、车辆管理所，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年五月二十三日书 记 员  植曾媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1691号罪犯唐德朝，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人唐德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000万；撤销四川省富顺县人民法院（2012）富刑初字第230号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑1年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金53000元。刑期起于2013年3月7日止于2025年2月15日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐德朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.6分。另查明，罪犯唐德朝被判处罚金53000元，已执行500元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐德朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐德朝减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初769号原告刘伟，男，生于1971年5月28日，汉族。被告张太宏，男，生于1972年7月17日，汉族。委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者，特别代理。原告刘伟诉被告张太宏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员崔茂强独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告张太宏及其代理人陈九仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告于2014年上半年在内蒙古达旗承包了一工程项目，将钢筋劳务分包给原告。钢筋工程完工后，经被告验收结算，被告尚欠原告劳务工程余款25000元。由于被告资金周转困难，被告向原告出具欠条一张，约定2015年3月15日付清。到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告支付尚欠工程款25000元并按银行同期贷款利率支付利息。被告张太宏辩称：被告于2015年2月18日向原告出具欠条是事实，但是被告替原告垫付了应当由原告支付项目部的钢筋机械款32000元，被告在出具欠条时没有进行扣除，因此该款应当从欠原告款项中进行抵扣。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条和施工劳务承包合同，拟证明被告出具欠条时工程已完工，不存在尚欠项目部钢筋机械款的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但均不能达到原告的证明目的。被告向本院提交了结账记录、河南省广厦建设工程有限公司尚华集团农副产品交易大厅项目部（郭虎仁、王宽良）于2014年9月18日出具的证明（以下简称“证明”）、王宽良2016年3月7日出具的证实材料（以下简称“证实材料”）三份证据，拟证明原告刘伟尚欠项目部钢筋机械款，被告张太宏替原告支付了该笔款项32000元，该款是经刘伟同意，由河南省广厦建设工程有限公司尚华集团农副产品交易大厅项目部在支付被告张太宏工程款中扣除，因此该款应当从欠原告款项中进行抵扣。原告质证认为，被告出具欠条是在证实材料之前，被告若知晓原告尚欠项目部款项的事实就不会另外向原告出具欠条，因此不存在被告所主张的事实。本院认为，原告所举的欠条、劳务工程合同，被告对真实性无异议，能够证明原告在被告处承包钢筋劳务工程及被告尚欠原告劳务工程款的事实，且来源合法，能够印证本案事实，本院予以采信。被告所举的证据虽能证明原告欠项目部钢筋机械款的事实，但项目部（郭虎仁、王宽良）于2014年9月18日就向被告出具了证明，被告辩称在2015年2月18日结算时未将钢筋机械款进行扣除的情况下向原告出具了欠条，不符合常理、常规，被告亦未提供佐证证据证明其抗辩主张。因此，本院对被告所举证据所要的达到的证明目不予采信。综上，本院对如下事实进行认定：被告张太宏向河南广厦建工集团承揽了内蒙古鄂尔多斯市达旗尚华集团农副产品交易大厅的劳务工程。2013年4月30日，被告将其中的钢筋劳务承包给原告刘伟，并签订了《施工劳务承包合同》，承包方式为一次性包干，承包价格包括工人工资、机具及辅料费用等，并对工程工期、双方权利义务、价格等均进行了约定。后由于资金链断裂，该工程于2013年10月停工。2015年2月18日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘伟在达旗工地钢筋班组尾款大写贰万伍千元整：小写（25000.00元），待2015年3月15日之前结清”。到期后，被告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告支付该款。另查明，原告在该工程的施工过程中向项目部购买钢筋机械，并出具了欠条，约定在结算劳务工资时进行扣除。本院认为：原告为被告完成了被告内蒙古鄂尔多斯市达旗尚华集团农副产品交易大厅的钢筋劳务工程，双方经过结算，被告尚欠原告工程尾款25000元未付，并约定了履行时间，被告理应按约支付。故原告要求被告支付劳务工程款的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未在约定期限向原告支付款项，依法应当支付欠付工程价款利息，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告抗辩主张其为原告垫付了原告尚欠项目部的钢筋机械款32000元，在与原告进行结算时未将该款从应付原告工程款中予以扣除，故应当在本案所涉工程款中予以抵消，但被告所举证据均不足以证明其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告替原告垫付钢筋机械款属于另一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张太宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟工程款25000元及利息（利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张太宏负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  崔茂强二〇一六年五月二十七日书记员  杨祖平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3001号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王义春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，柴成全于2012年3月30日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年2月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年3月30日柴成全与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年3���30日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向柴成全发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告柴成全未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。柴成全已经死亡。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，柴成全与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告王义春在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王义春于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年3月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告王义春于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元借款产生的利息及逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。案件受理费263元，由被告王义春承担（原告已垫付），被告王义春于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日��交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泽执字第666号申请执行人李留兵，男，1963年4月10日生，汉族，现住晋城市城区凤台街。被执行人郭晋阳，男，1980年8月30日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。被执行人甄二名，女，1980年8月4日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。申请执行人李留兵与被执行人郭晋阳、甄二名民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泽民初字第1171号民事判决书，内容为：一、被告郭晋阳于于本判决生效后10内偿还原告李留兵人民币70000元；二、被告甄二名对上述借款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭晋阳负担。该判决书生效后，郭晋阳未按判决书确定的期间履行义务。权利人李留兵于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人郭晋阳、甄二名送达了执行通知书，其未在限定期限履行义务。现查明被执行人郭晋阳、甄二名银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人李留兵同意将该案本次执行程序终结。对被执行人郭晋阳、甄二名尚未履行的70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1550元，执行费973元，申请执行人李留兵若有证据证明被执行人郭晋阳、甄二名有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第666号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  程晋会执行员  窦海明执行员  李军义二〇一六年五月三日书记员  杨 霜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保169号之二申请执行人：樊蒋。被执行人：安徽华普节能房屋材料有限责任公司，住宁国市。法定代表人：汤俊怀。被执行人：安徽华普工程建设有限公司，住宁国市。法定代表人：徐敬东。本院在审理樊蒋与安徽华普节能房屋材料有限责任公司、安徽华普工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2016）皖1881执保169号执行裁定书，对安徽华普工程建设有限公司所有的价值330000元的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽华普工程建设有限公司在xxxx银行账户上的存款330000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年五月六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初84号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人潘某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经我院批准，2016年4月21日被逮捕，2016年5月30日取保候审。辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日7时30分许，在唐山市丰润区沙流河宏旺家园二期工地，潘某乙与茹某乙因干活发生纠纷并厮打在一起，被告人人潘某甲见其兄潘某乙被打后，便上前用拳头殴打茹某乙脸部，致茹某乙两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，茹某乙的伤情损伤程度为轻伤二级。在本院主持下，被告人潘某甲其兄潘某乙和茹某乙达成民事调解协议，茹某乙赔偿潘某乙、潘某甲经济损失一万五千元，茹某乙与潘某甲互相谅解。上述事实，有经庭审质证的证人潘某乙、何某、肖某、茹某甲证言，被害人茹某乙陈述，被告人潘某甲供述，茹某乙病历，伤情照片，司法医学鉴定书，户籍证明，调解书，谅解书，收条等证据证实。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某甲与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  许玉山审判员  邱天洪二〇一六年五月三十一日书记员  姚芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3117号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人程国兆，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。被告人麦某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化。上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3031号起诉书指控被告人程国兆、麦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人程国兆、麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日19时30分许，被告人程国兆、麦某来到宝安区沙井街道沙头社区菲比时尚店铺门口路段。当被告人程国兆看到在路上行走的被害人麦某上衣口袋里有一部咖啡色零零七牌K1手机，遂向被告人麦某提议盗窃该手机，被告人麦某同意了该提议。于是，被告人麦某、程国兆一前一后尾随被害人麦某。趁被害人不注意之机，被告人麦某伸手进被害人的口袋里将手机偷出，然后将手机交给被告人程国兆。刚拿到手机不久，被告人程国兆、麦某就被路上伏击巡逻队员人赃并获。经物价鉴定，涉案手机价值人民币257元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人程国兆、麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程国兆、麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程国兆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程国兆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月二十七日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初124号原告鱼某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。被告孟某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。鱼某某诉孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鱼某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年2月25日办理结婚登记手续，婚后生一女孟某甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后双方性格不合，每遇小事便发生争吵。原、被告没有任何感情，孩子出生后，被告不尽父亲和丈夫的责任。从2015年4月22日起，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、离婚；2、抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产庄基一处；4、由被告承担本案一切诉讼费用。被告孟某某未到庭，未进行答辩。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？针对本案争议的焦点，原告鱼某某未向法庭提供证据。综合鱼某某的陈述，查明了以下案件事实：鱼某某与孟某某于2009年2月25日办理结婚登记手续，婚后于2009年9月25日生有一女孟某甲。2015年孟某某离家出走，尚无音讯。本院认为，原告鱼某某诉至本院要求与被告孟某某离婚，孟某某外出下落不明未满两年，且鱼某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不能认定其夫妻感情确已破裂，因此对鱼某某要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鱼某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由鱼某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年五月二十七日书 记 员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执481号申请执行人于露，男，汉族,生于1999年12月8日，住宝鸡市渭滨区。法定代理人于晓林，男，汉族，生于1973年4月12日，系于露之父。法定代理人罗立群，女，汉族，生于1973年11月16日，住址同上，系于露之母。被执行人杨文龙，男，汉族,生于2000年2月19日，住宝鸡市渭滨区。被执行人杨银利，男，汉族,生于1966年2月2日，住址同上，系杨文龙之父。被执行人靳海娟，女，汉族,生于1973年8月28日，住址同上，系杨文龙之母。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初404号民事判决书，向被执行人杨文龙、杨银利、靳海娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文龙、杨银利、靳海娟银行存款及其他收入6946元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  段强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执343号申请执行人时修意,男。被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司。本院在执行申请执行人时修意申请执行被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司劳动争议一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕晓伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5476号原告深圳市互联立方技术服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人魏朝凌，总经理。委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：914403007152184766。法定代表人黄智聪。本院在审理原告深圳市互联立方技术服务有限公司诉被告艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告深圳市互联立方技术服务有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市互联立方技术服务有限公司自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一六年五月三十一日书记员  谢雅珍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1664号原告杨某，退休干部。委托代理人赵刚，公司职工。被告某甲有限公司（原名称某乙有限公司，以下简称某甲公司）。法定代表人郑某，职务经理。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告郑某，城镇居民。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告杨某与被告郑某、某甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵刚，两被告的委托代理人朱新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年至2013年，被告分多次向赵某甲借款共计605000.00元，约定月息1.5%，未约定还款日期，2016年4月19日，赵某甲将该债权转移给原告。因被告未还款，根据法律规定，现依法起诉，要求被告偿还欠款605000.00元及利息181500.00元。被告某甲公司、郑某辩称，原告所诉借款属实，某甲有限公司名称已经变更为现在的某甲公司，本案是公司借款，该款公司同意偿还，与郑某个人无关。经审理查明,某甲有限公司（某甲公司）系2007年2月9日依法成立的有限责任公司，法定代表人为郑某，2014年7月10日公司名称变更为某甲公司。2012年2月14日，某甲公司以企业经营为由向赵某甲借款116000.00元，某甲公司为赵某甲出具欠据一份，内容为：“今欠到现金计人民币（大写）壹拾壹万陆仟元整￥116000.00备注：月息1.5分出纳：朱晓”。2012年4月2日，某甲公司向赵某甲借款86000.00元，某甲公司为赵某甲出具借据一份，内容为：“借款人某甲有限公司人民币（大写）捌万陆仟元整￥86000.00备注：月息1.5%出纳：朱晓借款人：郑某”。2012年8月24日，某甲公司向赵某甲借款167000.00元，某甲公司为赵某甲出具欠据一份，内容为：“今欠到现金计人民币（大写）壹拾陆万柒仟元整￥167000.00备注：月息1.5分出纳：朱晓郑某”。2013年6月27日，某甲公司向赵某甲借款236000.00元，某甲公司为赵某甲出具借据一份，内容为：“今借到赵某甲款计人民币（大写）贰拾叁万陆仟元整￥236000.00备注：月息1.5%出纳：朱晓郑某”。上述欠据或借据中均加盖有“某甲有限公司财务专用章”。以上借款共计605000.00元，且四笔借款均系通过银行转账的方式交付给某甲公司的。赵某甲与某甲公司未就借款期限作出约定，且某甲公司已按照月利率1.5%的标准支付利息至2014年8月22日。2016年4月19日，赵某甲为转让方（甲方），原告杨某为受让方（乙方），双方签订债权转让协议一份，主要内容为：甲方将对郑某、某甲有限公司、某甲有限公司拥有的债权1428750元转让给乙方；甲方保证转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，并保证已将该债权的转让通知债务人；本协议签订的同时甲方与转让标的有关的各项材料的原件交付给乙方；本协议自签订日起生效。赵某甲在甲方处签名、捺印，原告杨某在乙方处签名、捺印。债权转让协议签订同日，赵某甲向被告郑某及某甲公司发出债权转让通知书一份，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与杨某达成的债权转让协议，现将我对你方所有的债权共1428750元，依法转让给杨某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你方自接到该债权转让通知书后应向杨某履行全部义务。被告郑某在该通知书下方出具如下内容：“通知书收到，欠款额正确，其中个人借款520000.00元正，欠息140400.00元，山东海友借款605000.00元，欠息163350.00元郑某2016年4月19日”。被告郑某在该通知书中签名、捺印。庭审中，原告要求两被告偿还欠款本金605000.00元及自2014年8月23日起至2016年4月23日的欠款利息181500.00元，被告某甲公司对此无异议，表示同意偿还，但因经营困难现无力偿还。被告郑某称其系公司的法定代表人，本案系公司借款，郑某个人不应当承担偿还责任。以上事实由原告提供的借据、欠据、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、被告出具的欠据以及原告、被告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，某甲公司向赵某甲借款605000.00元，由某甲公司出具的借据、欠据、银行交易明细予以证实，某甲公司与赵某甲之间的借款事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。2014年7月10日，某甲公司变更为某甲公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。赵某甲与原告之间达成的债权转让协议，系双方真实的意思表示，对该债权转让协议的效力本院予以认定。债权转让协议签订后，赵某甲依法向债务人即被告郑某进行了通知，该债权转让行为已经对被告某甲公司发生法律效力。现原告依据债权转让协议要求被告郑某偿还欠款605000.00元及利息181500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告郑某应承担的责任，本院认为，被告郑某作为某甲公司的法定代表人其有权代表公司对外进行民事活动，其在本案履行的行为应视为公司的行为，本案债务应为某甲公司的债务。现原告不能证明被告郑某存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告要求被告郑某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金605000.00元。二、被告某甲公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金605000.00元的利息181500.00元（以605000.00元为基数，从2014年8月23日起至2016年4月23日止，按照月利率1.5%计算）。三、驳回原告要求被告郑某承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，保全费4453元，共计10286元，由被告某甲公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年五月二十五日书记员  许 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14095号原告向东，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张生见，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告向东与被告张生见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加诉讼。被告张生见下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东诉称，被告张生见以做生意急需资金为由，于2014年5月30日向我借款4.6万元，并立下借据，承诺二个月偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。现请求判令被告张生见归还借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，从2014年5月30日起，按月利率2%计算，利随本清）。被告张生见未答辩。经审理查明，2014年5月30日，张生见向向东借款，并签订了《借款合同》，主要载明：张生见借款金额5万元；借款期限二个月；息费（4000元正，在放款时扣出）；借款人保证在用款二个月到期时无条件归还出借人伍万元。同日，向东从其个人建设银行卡取款46000元，张生见出具借据，该《借据》主要载明：张生见于2014年5月30日收到出借人向东的借款伍万元；张生见保证于2014年7月30日无条件归还出借人向东伍万元。庭审中，向东自认借款给张生见的本金实为46000元，《借据》中的借款金额伍万元包含了预先扣出两个月的利息4000元。上述事实，有《借款合同》一份、借据一份、建设银行取款凭条一张以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向东与被告张生见之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。关于本案借款本金，向东在庭审自认本案借款本金为46000元，双方亦在《借款合同》明确说明息费4000元，在放款时扣出，且有向东本人建设银行取款凭条予以佐证，故此本院认定本案借款本金为46000元。关于本案利息及利率，《借款合同》中虽未明确说明借款利率，但双方约定借款期限二个月，息费4000元，应视为双方已经约定了利息及利率。但利息超出法律规定，现原告向东主动调整至按月利率2%计算，符合双方当事人的约定和法律规定。向东按照约定支付借款后，张生见应该按约归还借款本金并支付利息，并承担支付逾期利息的民事责任，故此本院对其要求张生见归还借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，从2014年5月30日起，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张生见于本判决生效之日起十日内返还原告向东借款本金46000元；二、被告张生见于本判决生效之日起十日内支付原告向东利息（以46000元为基数，从2014年5月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取950元、公告费800元，合计1750元，由被告张生见负担，被告张生见于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费1750元直接支付原告向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  范登虎人民审判员  刘成均二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第146号申请人张家港市亚鹿塑料制品有限公司，住所地张家港市鹿苑镇北环路。法定代表人周立平，该公司总经理。申请人张家港市亚鹿塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225625626，票面金额为20000元，出票人为常州美硕电子有限公司，收款人为常州永波电子有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市亚鹿塑料制品有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱杏玉审 判 员  王 新代理审判员  陆 羽二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 磊
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初483号原告：辉南县沈吉石棉瓦厂。住所：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：郭永旭，职务厂长。委托代理人：郭昱昕，男，汉族，1987年3月6日出生，辉南县沈吉石棉瓦厂职工，住辽宁省朝阳市。被告：辉南县朝阳镇东凤村委会。住所：辉南县。本院在审理原告辉南县沈吉石棉瓦厂诉被告辉南县朝阳镇东凤村委会买卖合同纠纷一案中，原告辉南县沈吉石棉瓦厂及委托代理人经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏洪宇二〇一六年五月三十一日书记员  宋和家
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执371号申请执行人吴彪。被执行人刘艳(彦)霞。申请执行人吴彪与被执行人刘艳(彦)霞其他合同纠纷一案，执行标的为15452元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初336号原告惠某某，女，汉族，1991年8月7日出生，清涧县折家坪镇清水湾村一组9号，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民。身份证号码：612731199108073025。被告李某某，男，汉族，1981年2月28日出生，清涧县折家坪镇清水湾村一组9号，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民。身份证号码：61273119810228023X。本院在审理惠某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告惠某某负担。审判员 张 某二〇一六年五月三十一日书记员 白某某
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初506号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市铁东工业园。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托代理人:李韶山，该公司副总经理。被告：安相东，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市富太镇徐家村西二道屯。原告吉林市金穗肥业有限公司与被告安相东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金穗肥业有限公司委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告安相东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月被告经销原告的化肥，至2015年7月止，原告共给被告发去化肥90.4吨，被告欠原告化肥款186,312.00元，并约定了在2015年7月31日前全部还清，如到期未付清，欠款部分从2015年7月1日起按月利率12‰计算，双方并约定了由原告所在地法院管辖，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告的利益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的化肥款159,492.00元；2、被告支付原告利息42.042.09元(自2014年5月1日起至2016年2月16日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)，并支付自2016年2月17日起至判决确定的给付之日止的利息(以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)。被告安相东未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签定《购销协议书》，被告经销原告的化肥，协议约定被告于2014年4月30日前结清全部货款，如到期未结清，被告自2014年5月1日起支付原告利息，月利率为12‰。被告到期后未结清全部化肥款。2015年7月3日，原、被告双方对账确认：被告欠原告化肥款186，312.00元，其中包括利息26，800.00元。认定上述事实的证据有：购销协议书、对账单、欠据。本院认为，原告吉林市金穗肥业有限公司与被告安相东签定的《购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付义务，双方于2015年7月3日进行了对账结算，被告未支付原告化肥款总额为186，312.00元，包括截止至2015年7月3日的利息26，800.00元，本金为159，512.00元。原告主张被告支付化肥款本金159,492.00元，原告主张被告支付的货款额度小于双方对账确认的货款额度，故对原告主张被告支付化肥款159,492.00元的诉讼请求本院予以支持。被告未按协议约定支付化肥款，其行为违反了《购销协议书》第四条关于“结算方式”的约定，应承担相应的违约责任，该约定不违反法律的规定，原告主张被告支付其利息42.042.09元(自2014年5月1日起至2016年2月16日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)并支付自2016年2月17日起至判决确定的给付之日止的利息(以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告安相东于本判决生效之日立即支付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款159,492.00元；二、被告安相东于本判决生效之日立即支付原告吉林市金穗肥业有限公司利息42.042.09元(自2014年5月1日起至2016年2月16日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)：三、被告安相东于本判决生效之日立即支付原告吉林市金穗肥业有限公司利息(自2016年2月17日起至判决确定的给付之日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，323.00元，减半收取即2，162.00元，由被告安相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年五月二十三日代理书记员  袁静滋
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初551号之二原告姜某某，男，被告林某某，男，被告陈某某，女，系被告林某某之妻，本院在审理原告姜某某诉被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林某某、陈某某所有的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城五路北侧雅荷春天的两套房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保原告的合法权益，案件顺利执行，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告林某某、陈某某所有的位于陕西省某某某市经济技术开发区凤城五路北侧雅荷春天两套房产予以查封。房产权证号分别为：1100116009-3-1-13-60601～1、1100116009-3-1-7-21001～1。二、被告林某某、陈某某负责管理被查封的财产。在查封期间，二被告可以使用被查封财产；但因被告林某某、陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告林某某、陈某某不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年（从2016年5月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止本裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年五月二十四日书记员  崔 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2183号之一申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。被执行人：新疆天章房地产开发有限公司。新疆徐工海虹工程机械有限公司与新疆天章房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民二初字第313号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆天章房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付案款2235518元的义务，执行费24755.18元。本院于2015年11月12日立案执行，经查，被执行人新疆天章房地产开发有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司亦无法提供被执行人新疆天章房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆天章房地产开发有限公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行���序后，如发现被执行人新疆天章房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆天章房地产开发有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年五月十日书记员 王婉青
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4307号之三申请执行人:董效金，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金合，男，住寿光市。申请人董效金申请执行被执行人王金合民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）寿民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董效金于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金合银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南武执字第6号之三申请执行人：朱小文，男，1982年9月18出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市世纪名族园住宅区。被执行人：陈保华，男，1978年11月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。本院于2012年12月10日作出的(2012)南武民初字第64号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人万勇刚、陈保华应支付申请执行人朱小文761900元，但被执行人万勇刚、陈保华未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万勇刚、陈保华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚、陈保华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万勇刚、陈保华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万勇刚、陈保华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万勇刚、陈保华没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万勇刚、陈保华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2012)南武民初字第64号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初155号原告邢子良，农民。被告王松坪，农民。被告刘新桃，农民。本院在审理原告邢子良与被告王松坪、刘新桃买卖合同纠纷一案中，原告邢子良于2016年5月27日以被告外出未归为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢子良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱佳仪撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邢子良负担。审判员  储永东二〇一六年五月二十七日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4679号原告任勇，男，汉族，1972年5月4日出生。委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。法定代表人杨再余，该公司总经理。委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被告李爱军，男，汉族，1968年3月29日出生。原告任勇诉被告四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺公司）、李爱军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人梁烨、被告龙凤玺公司的委托代理人王伟杰及被告季爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇诉称：2013年被告龙凤玺公司承包了龙泉驿区西河镇鼎鑫砂石厂及搅拌站建设项目，后被告龙凤玺公司又将该工程的部分附属工程及劳务分包给原告，并签订了《劳务分包合同》。签订合同后，原告组织人员进行了施工。2014年2月18日双方对原告所做劳务及材料投入进行结算，确认总价款为600万元，扣除被告之前已支付的款项后，被告尚欠原告劳务费、材料费共425万元，并于2014年2月28日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付款。被告李爱军为项目负责人，二被告属于违法分包，故应承担连带责任。综上，请求判令被告龙凤玺公司支付原告工程款425万元及利息（该利息从2014年2月28日起按人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止），.并判令被告李爱军承担连带支付责任。被告龙凤玺公司辩称：被告龙凤玺公司没有承包案涉工程，与原告没有合同关系。该工程施工和结算都没有直接与被告龙凤玺公司发生往来，没有龙凤玺公司的公章和法定代表人签字。原告的合同相对人不是被告龙凤玺公司，请求驳回原告对龙凤玺公司的诉讼请求。被告李爱军辩称：原告在案涉鼎鑫项目实施劳务属实，被告李爱军挂靠被告龙凤玺公司承包工程，后又将劳务部分分包给原告，与原告签订了协议。被告李爱军不是适格的被告，应当由鼎鑫公司做被告承担责任，不同意原告要求承担连带责任的请求。经审理查明：2013年2月5日，被告龙凤玺公司（施工单位）与四川鼎鑫商品砼有限公司（建设单位）签订一份《砂石厂及搅拌站等附属工程承包合同》，2013年3月25日该双方又签订一份《补充协议》，鼎鑫公司将位于龙泉驿区西河镇的鼎鑫砂石厂及搅拌站等工程发包给被告龙凤玺公司。2013年3月11日，被告龙凤玺公司向四川鼎鑫商品砼有限公司出具《授权委托书》一份，注明被告龙凤玺公司委托被告李爱军作为合法委托代理人，代表龙凤玺公司就搅拌站工程签订合同、项目管理等工作，该代理人的一切行为均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。2013年6月6日，被告李爱军代表被告龙凤玺公司与原告任勇签订《建筑劳务分包合同》一份，约定将上述鼎鑫砂石厂及搅拌站工程的劳务工程分包给原告任勇，原告组织民工及机械进行施工，人工费按成都市2013年市场平均价格执行，原告为全垫资，施工期间不支付任何费用，工程完工办理结算后3个月支付劳务费60%—80%，余款在2014年6—8月全部付清，不留质保金。该合同盖有“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章。另查，案涉鼎鑫砂石厂及搅拌站工程实际为被告李爱军挂靠被告龙凤玺公司承包，后又将工程的劳务工程分包给原告施工，上述“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章为被告李爱军所刻。原告承包劳务工程后即组织人员及机械，对该劳务工程进行了施工，施工至2013年底左右。因案涉工程涉及拖欠民工工资问题，2014年1月16日区信访局组织召开了关于“四川龙凤玺建设工程有限公司”民工工资协调会。2014年2月28日，原告任勇与被告李爱军在进行结算，出具了竣工结算单，确认原告施工总价为600万元，之前所有单据作废，该价为最终结算。当日，被告李爱军以龙凤玺公司鼎鑫项目部的名义向原告任勇出具《欠条》一份，注明欠到原告劳务费、材料费425万元。该结算单及欠条均盖有上述“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章。2015年2月10日，龙泉驿区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》，内容为“四川龙凤玺建筑工程有限公司及现场负责人李爱军：经查，你（单位）存在拖欠西河鼎鑫砂石厂及搅拌站工程蒋小平等班组116名工人劳动报酬共计540.7667万元的行为...作出如下指令：责令你单位于2015年2月12日12时前支付蒋小平等班组116名工人劳动报酬共计540.7667万元”。另查，原告任勇曾于2014年你起诉至成都市邛崃市法院，索要案涉鼎鑫搅拌站工程的劳务费，被告龙凤玺公司就该案管辖提出上诉，在上诉状中认可就鼎鑫砂石厂及搅拌站工程与原告签订过《建筑劳务分包合同》。上述事实，有《砂石厂及搅拌站等附属工程承包合同》、《补充协议》、《建筑劳务分包合同》、竣工结算单、欠条、会议签到单、《劳动保障监察限期改正指令书》、上诉状及当事人称述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告龙凤玺公司出借资质给被告李爱军承揽了案涉鼎鑫砂石厂及搅拌站工程，并与建设方鼎鑫公司签订了承包合同，为被告李爱军出具授权委托书，被告李爱军对外以被告龙凤玺公司项目负责人身份发包工程，将该鼎鑫砂石厂及搅拌站工程的劳务部分分包给原告，对此被告龙凤玺公司应承担相应法律责任，原告有理由相信系与被告龙凤玺公司建立合同关系，故应认定被告龙凤玺公司为原告劳务合同的相对人。原告任勇作为个人本身不具备劳务施工资质，故双方所签《建筑劳务分包合同》应属无效合同，但原告作为实际施工人实施完毕劳务工程后仍享有工程款请求权，现根据结算确认仍欠原告425万元劳务费，故原告要求被告龙凤玺公司支付劳务费425万元的请求成立，本院予以支持。被告未按期支付劳务工程款的，应当依照司法解释的相应规定按照银行同期同类利率标准支付利息。合同中付清款项的最后期限为2014年8月，故应从2014年9月起作为利息起算时间。被告李爱军挂靠被告龙凤玺公司承揽案涉工程，后又将劳务部分分包给原告，对此应与被告龙凤玺公司向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告任勇支付劳务费425万元及利息（该利息以本金425万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李爱军对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20400元，由被告四川龙凤玺建筑工程有限公司、李爱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年五月三日书记员  钟小丽
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢37号申请执行人王显江。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人王显江与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)吉执字第00568号张才金、石六清：本院执行的张才金申请执行被执行人石六清建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人石六清自动履行，执行金额100000.00元，申请执行人张才金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月三日
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初565号原告李某某，男。被告安某某，女。委托代理人安某甲，男。系被告之兄。原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年农历6月原、被告经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，2014年6月23日补办结婚证。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹，2014年11月起被告便一直居住在娘家，见面次数很少，且见面后多发生争吵。现起诉要求与被告离婚，配婚钱80000元归被告所有，夫妻共同债务20000元由原告承担，案件受理费由原告承担。被告安某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，不同意离婚。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。经审理查明，2013年农历6月原、被告经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，2014年6月23日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后无子女。2016年正月初七，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告出走，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，结婚时间较长。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告否认，且原告未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一六年五月十日书记员  刘启喆所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执25号申请执行人：那子罗加，男，1951年3月15日出生，彝族，现住峨边彝族自治县。被执行人：那子阿干，男，1986年9月25日出生，彝族，住峨边彝族自治县。本院在执行那子罗加与被执行人那子阿干生命权、身体权、健康权一案中，在执行过程中查明：被执行人那子阿干外出务工具体地址不详且暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人那子阿干的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年五月十日书 记 员  唐 慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保6号之一申请人：南昌市佰利达实业有限公司统一社会信用代码：XX被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司2016年4月8日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保6号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司所有的价值1200000元的财产,现申请人与被申请人达成庭外调解协议，请求本院解除保全措施。本院认为：申请人与被申请人达成了庭外调解协议，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司所有的价值1200000元财产的查封、扣押、冻结。二、解除案外人徐荣华所有的坐落于XX区XX路XX号XX小区XX楼X单元XX室房屋（赣（2016）南昌市不动产权第XX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年五月二十五日书记员  万珊珊