wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第1122号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人丁曙光。委托代理人陆宝峰。被告朱云。被告左清。被告淮安市通都车业有限公司，住淮安市翔宇南道**。法定代表人杨学军，该公司总经理。委托代理人翟永春。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商银行）与被告朱云、被告左清、被告淮安市通都车业有限公司（以下简称通都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商银行的委托代理人丁曙光、被告通都公司的委托代理人瞿永春到庭参加诉讼，被告朱云、被告左清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商银行诉称，2013年7月10日，被告朱云因购车缺少资金从原告处借款217000元，并办理了苏H×××**号汽车分期按揭抵押贷款。被告左清及被告通都公司自愿作为保证人替被告朱云借款担保。被告朱云借款后前几期均能按约还款，后不再按期还贷，原告多次催收，被告均未还款，现要求：一、解除原告与被告朱云之间的借款合同，被告朱云归还原告借款本息合计人民币207235.64元（计算至2014年8月19日，以后利息顺延）；二、原告对被告朱云所抵押的苏H×××**号小型普通客车拍卖所得价款优先受偿；三、被告左清及通都公司承担连带还款责任；四、被告朱云承担本案的诉讼费用。被告朱云及左清未作答辩。被告通都公司辩称，原告所诉属实，请求依法处理。经审理查明，2013年7月10日，被告朱云因购苏H×××**号小型普通客车向原告淮安农商银行申请借款217000元，双方签订汽车消费保证借款合同一份，合同约定，被告向原告借款217000元，月利率6.65‰，借款期限从2013年7月10日到2016年7月8日；保证方式为连带责任保证；还款方式为采取按月偿还等额本息方式还款，即从贷款发放后次月，每月固定还本计息，每月20日至30日为还款日。被告朱云在该合同借款人栏签名，被告通都公司在该合同保证人栏签章，被告左清为朱云的该借款亦提供连带责任担保，出具给原告担保函，保证责任的范围为本合同项下的贷款本息。同时被告朱云与原告签订汽车消费贷款抵押合同一份，被告朱云用其所有的苏H×××**号小型普通客车作为抵押物，抵押贷款金额为217000元，抵押担保范围为贷款本金、及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，抵押期限自2013年7月10日到2016年7月8日，并于2013年7月10日办理了抵押登记手续。2013年7月10日，原告将借款217000元汇入被告朱云账户，由被告朱云立借据一份。借款后被告归还了部份借款，截止到2014年8月19日，被告朱云尚欠原告淮安农商银行借款本金195365.63元，利息7021.39元，合计202387.02元。原告索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告朱云的身份证、借款承诺函、汽车消费借款保证合同、贷款抵押合同，担保函，机动车发票，借据、机动车行驶证（抵押证书）、发票、买卖合同、收贷收息凭证，被告通都公司提供的营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明，经庭审质证，予以证实。本院认为，原告淮安农商银行与被告朱云、被告通都公司签订的汽车消费保证借款合同及原告与被告吴洪伟签订的汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，被告左清为被告朱云的该借款提供连带责任担保，亦系其真实意思表示，均不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。因被告朱云未能按合同约定及时归还借款支付利息，长时间拖欠不还，以自己的行为表明不履行合同的义务，原告据此要求解除与被告朱云签订的双方签订汽车消费保证借款合同，收回借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告朱云欠原告借款本息202387.02元，有原告向法庭提供的借款合同、借据、收贷收息凭证等证据证实，本院予以认定。被告朱云在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。原告有权就抵押物苏H×××**号小型普通客车依法享有优先受偿权。被告左清、被告通都公司作为保证人，在被告朱云未履行还款的义务时，未能履行保证义务，依法应对被告朱云所欠上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条第四款、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱云于2013年7月10日签订的《汽车消费保证借款合同》；二、被告朱云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息202387.02元（利息已计算到2014年8月19日，以后利息按合同约定的利率顺延计算至判决确定的给付之日）；三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有对被告朱云提供抵押的苏HRS4**号小型普通客车拍卖价款优先受偿；四、被告左清、被告淮安市通都车业有限公司对被告朱云上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担36.5元，被告朱云负担2167.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  徐武成二〇一四年十一月二十一日书记员  汪星星
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第04234号原告：余闯，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：时秀林，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告余闯诉被告时秀林合同纠纷一案中，原告余闯于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余闯要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余闯负担。审判员  计小龙二〇一四年十一月十四日书记员  朱海生附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8053号罪犯祖正明，男，汉族，小学文化，1990年11月8日出生于安徽省当涂县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年3月11日作出（2011）高刑二初字第16号刑事判决，以被告人祖正明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月28日止），并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祖正明在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯祖正明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祖正明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖正明减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民申字第789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县铸友工贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县龙潭镇石坡头。法定代表人：李被太，公司董事长。委托代理人：李志员，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳文，个体户。委托代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人嘉禾县铸友工贸有限公司因与被申请人张炳文买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉禾县铸友工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 金 蝶代理审判员 罗 斌代理审判员 匡小芹二〇一四年十一月二十日书 记 员 李雪梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3624号原告陈右琴，女，汉族，1967年1月23日生。委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。法定代表人贾国齐，该公司总经理。原告陈右琴诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈右琴的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈右琴诉称，其于2002年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资28000元。被告申宁公司承认原告陈右琴的诉讼请求。经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，陈右琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，陈右琴于法定期间向本院提起诉讼。审理中，陈右琴陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与陈右琴同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对陈右琴的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。本院认为，陈右琴要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，陈右琴对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定陈右琴自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈右琴工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈右琴的其他诉讼请求；案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  韩丹二〇一四年十一月二十日书 记 员  邹云
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1089-1号 申请执行人：邴志建。 申请执行人：闫玉玲。 委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。 被执行人：刘长青。 本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳民一初字第634号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘长青发出执行通知书，责令被执行人刘长青即日履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘长青至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2013年9月24日（2013）莱阳民一初字第634号民事裁定书，扣押了被执行人刘长青所有的无牌大型拖拉机一辆（该车现在莱阳市公安局交警大队保管）。执行过程中，依法对扣押的该车进行评估、拍卖，均因无人竞买导致流拍。经申请执行人同意以7609元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人刘长青所有的无牌大型拖拉机一辆作价7609元，交付申请执行人邴志建、闫玉玲抵偿被执行人刘长青在本案机动车交通事故责任的赔偿款。 刘长青的无牌大型拖拉机一辆所有权自交付时起转移邴志建、闫玉玲。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇一四年十一月十七日 书记员  杨旭东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2793号原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦**，组织机构代码：62244760-8。法定代表人张君亮，该公司总经理。委托代理人张义、李晓林，该公司员工。被告黄雁兵，男，成年，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告黄雁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 蛟二〇一四年十一月十二日书记员 杨乾敏
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）扬非诉行审字第172号 申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路**。 法定代表人张某。 委托代理人朱月利。 委托代理人郭慧慧。 被申请人王某。 被申请人与朱某乙，在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2012年7月22日在镇江市妇幼保健院非婚生育一女孩朱某甲，后两人一直未登记结婚。2013年12月，两人分手。 2014年7月28日，被申请人主动到申请人法规科陈述上述违法生育事实，被申请人立即立案调查，查明了上述事实。由于被申请人与朱某乙因感情不和而分手，现仅对被申请人进行查处，朱某乙另案处理。另查明，2011年被申请人没有工作，无收入来源。当年扬中市新坝镇农村居民年人均收入为19098元。2014年8月1日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2014年8月5日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）030号社会抚养费征收决定：征收被申请人社会抚养费计9549元。次日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费5000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年11月6日向被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2014年11月25日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币4549元。 本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）030号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费4549元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹顺贵 审判员  张中平 审判员  韩春华 二〇一四年十一月二十六日 书记员  倪莉莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22376号罪犯王俊，男，1990年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）官刑一初字第353号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16107号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑九月（刑期自2011年3月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民二初字第1969号原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，地址沈阳市铁**兴华北街34甲。法定代表人张伟，系该单位局长。委托代理人李迪，系辽宁越佳律师事务所律师。被告王宝山。原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告王宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月13日以暂时找不到被告完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审 判 长  鲁连涛代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 淼
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民管初字第72号原告：成都升卓科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘胜兵，总经理。被告：陈涛。被告：颜荻芳。本院受理原告成都升卓科技有限公司（以下简称升卓科技公司）诉被告陈涛、颜荻芳买卖合同纠纷一案后，被告颜荻芳对管辖权提出异议，认为被告陈涛现因涉嫌诈骗罪被羁押于成都市看守所，应由原告住所地法院即成都市成华区人民法院管辖，故本案应当移送成都市成华区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起诉讼，应由原告住所地法院管辖。因被告陈涛涉嫌诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留并羁押于成都市看守所，其尚处监禁之中，故本案应由原告升卓科技公司住所地法院管辖。被告颜荻芳提出的管辖异议理由成立，由于原告升卓科技公司的住所地在成都市金牛区而非成华区，被告颜荻芳要求将案件移送成华区法院错误，故本案应移送至成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。s代理审判员杨杰媚二〇一四年十一月七日书记员  王雪梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第3678号 原告林某某，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。 被告薛某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告林某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告林某某负担。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林弦声 人民陪审员  陈 瑜 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  李琴芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1124号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司住所地：云南省昆明市西山区下普坪村安石公路旁。被执行人：沈发昌，男，身份证登记住址：云南省玉溪市通河海县。被执行人：钟汝仙，女，身份证登记住址：。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人沈发昌、钟汝仙侵权纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十一月十八日法官助理陈芮书记员李庄莉
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第791号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人苗金桃，无业。因盗窃，于2007年7月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年2月被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月1日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月12日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2014年5月21日刑满释放；因盗窃，于2014年7月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年8月11日被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年9月29日再次被该局刑事拘留，同年10月30日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人苗金桃犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人苗金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月间，被告人苗金桃先后到徐州市铜山区棠张镇境内盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物品，总计价值人民币2600余元。具体分述如下：1、2014年8月30日9时许，被告人苗金桃至棠张镇刘塘村张某家，撬锁入户，在一楼西间卧室内盗窃存钱罐一个，内有现金人民币380余元。2、2014年9月18日晚，被告人苗金桃至棠张镇棠张村靖某甲经营的康佳水厂办公室，撬开办公桌抽屉锁，窃得人民币1000余元。3、2014年9月18日晚，被告人苗金桃至棠张镇棠张村，将靖某乙停放在其家门前的轿车车门打开，窃得苏烟、现金等物，合计人民币1200余元。4、2014年9月29日7时许，被告人苗金桃至徐州市铜山区棠张批发市场华联楼院内六单元楼道口，将魏某停放在此处的苏C×××**号轿车车门打开，窃得现金人民币50元。另查明，被告人苗金桃到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苗金桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、靖某甲、靖某乙、魏某的陈述，存钱罐碎片（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗金桃以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗金桃曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗金桃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押5日，自2014年9月29日起至2015年9月23日止。罚金人民币2000元于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦鹏二〇一四年十一月十一日书记员  彭凡
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第532号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人金某。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日凌晨1时许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的起亚牌小型普通客车沿本市庆春路由西向东行驶至大学路口处时被交警查获。经抽血检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.38mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇一四年十一月二十五日书记员  俞峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第983号申请执行人杨永其，男，住仙游县。被执行人何国长，男，住仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人何国长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1012号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何国长立即偿还给申请执行人杨永其借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人何国长的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何国长纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1012号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张     德     彬执行员 胡     志     铿执行员 林炜二〇一四年十一月七日书记员 陈     振     宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第9842号 罪犯李祎，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）杭余刑初字第950号刑事判决，以罪犯李祎犯合同诈骗罪，挪用资金罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯李祎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李祎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯李祎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李祎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李祎准予假释（假释考验期至2017年5月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 代理审判员  李文雇 二〇一四年十一月五日 书 记 员  王 静
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行初字第261号原告王金周，女，汉族，1949年8月12日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X原告王金周诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王金周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王金周负担。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十一月十二日书记员  刘源远
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第178号申请执行人：杜成飞，男，生于1978年2月9日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：李应荣，男，生于1972年2月25日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告杜成飞诉被告李应荣委托合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）巧民初字第750号《民事调解书》（由李应荣于2013年6月15日前一次性返还杜成飞办理驾驶证费10000.00元。）已经发生法律效力。因被执行人李应荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜成飞于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人李应荣于2013年外出打工未归,其家中无可供执行财产，权利人杜成飞向本院书面请求撤销对李应荣的强制执行申请，保留其申请执行权，待被执行人李应荣有可供执行财产时再申请强制执行。本院认为：权利人杜成飞申请撤销对李应荣的强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2014）巧执字第178号执行案件申请执行人杜成飞的执行申请。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年十一月二十日书记员  马敏孝
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第401号 申请执行人孙明国。 被执行人孙立红。 本院在执行申请执行人孙明国与被执行人孙立红故意伤害纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2013）昌刑初字第282号刑事附带民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  褚清云 审判员  王增敏 二〇一四年十一月十三日 书记员  王海波
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第02672号原告万永茂，男，1960年3月5日出生，汉族，居民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告郑锦华，女，1993年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人王希武，男，1965年8月4日出生，汉族。本院在审理原告万永茂诉被告郑锦华确认合同无效纠纷一案中，原告万永茂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告万永茂撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员  王维妙二〇一四年十一月十四日书记员  吴 邓
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1959号罪犯赵志兵。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯贪污罪，经山东省平邑县人民法院于2011年9月28日以（2011）平刑初字第322号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵志兵有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯赵志兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵志兵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月23日起至2020年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年十一月二十日书 记 员  侯 丽
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1825号公诉机关温岭市人民检察院。被告人金某甲。因本案于2014年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。被告人金某乙。因本案于2014年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月10日前后至2014年5月26日期间，金光宗、“鬼子”、“丁明”（均另案处理）等人合伙，在本市太平街道大合山路老煤场宿舍楼二楼东边的第一个房间内开设“二八杠”形式的赌博场头，由被告人金某甲参与经营管理，聚集孙某甲、舒某、陈某、何某等人参与赌博，场头靠向庄家抽头获利共计人民币六万余元。其中，被告人金某乙于5月20日前后入股，入股参与期间场头抽头获利共计人民币二万余元。被告人金某甲个人获利人民币五千元。2014年5月26日晚，温岭市公安局太平派出所民警在该赌博场头内当场抓获被告人金某甲、金某乙，并当场扣押赌场获利人民币二千元。被告人金某甲、金某乙归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲、金某乙的供述，证人舒某、孙某甲、汪某、林某、董某、金某丙、韩某、何某、陈某、孙某乙、代某、程某、金某丁、李某、金某戊的证言，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、金某乙以营利为目的，与人结伙开设赌场，其中被告人金某甲系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人金某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二被告人归案后如实供述其犯罪事实；当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人金某甲依法予以减轻处罚，对被告人金某乙依法予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、已扣押的赌场抽头获利人民币二千元，及被告人金某甲、金某乙犯罪所得人民币五千元和二千八百元，予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 应荣辉二〇一四年十一月二十四日代书记员 方 甜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第593号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路****/div>负责人：余庆。委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一四年十一月十一日代书 记员  丁吉立
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1860号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该联社理事长。委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。被执行人王木文，男，1970年1月30日生，汉族，务农，住福建省长汀县。被执行人邓佛金，男，1966年6月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第2522号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王木文、邓佛金金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一四年十一月二十五日代理书记员  王腾凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芙民保字第119-1号 申请人长沙坤元建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**农资大厦**（原韶山路**）。 法定代表人朱子乾。 委托代理人喻高明，男，1984年11月28日出生，汉族，系该公司职工。 担保人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区浏正街**丽都大厦****> 法定代表人郭义刚。 被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6，住所地长沙市天心区书院路**在水一方大厦栋**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人唐润安。 申请人长沙坤元建材有限公司与被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司发生借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产。担保人湖南联保担保集团有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 经审查，本院认为，申请人长沙坤元建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 申请人长沙坤元建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丁湘宁 二〇一四年十一月二十一日 书记员  贺婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第0448号原告龚某，女，29岁。被告刘某，男，29岁。原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原告长期在南通市工作、生活，被告在盐城市工作、生活，双方长期分居，并且因双方性格不和，近两年来常发生争吵，长期争执不断。自2013年6月以来，原、被告之间矛盾不断升级，夫妻感情确已破裂。现请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。本院认为：原告于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼，原、被告于2014年11月10日在滨海县民政局办理了离婚登记。故原、被告现已不再具有夫妻关系，不再具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之法律规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告龚某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 省二〇一四年十一月十七日书记员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院 民 事 裁 定 书 新民初字第1871号 原告郑根法，男，1964年9月22日出生。 被告时凯瑞，男，1985年1月5日出生。 本院在审理原告郑根法诉被告时凯瑞民间借贷纠纷一案中，原告郑根法于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告郑根法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑根法撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郑根法负担。 审 判 长  赵文奇 审 判 员  闫 琳 人民陪审员  李宪玲 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  陈晓华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第0221号 申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。 法定代表人张卫东，董事长。 委托代理人周建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人卢忠成。 被执行人张海荷。 被执行人郑建海。 被执行人卢爱芬。 被执行人曾筱杰。 被执行人江苏小皮尔童装贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路**时装中心**。 法定代表人郑建海。 被执行人苏州市牛博士服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。 法定代表人曾筱杰。 被执行人许世衍。 常熟市天晟农村小额贷款有限公司与卢忠成、张海荷、郑建海、卢爱芬、曾筱杰、江苏小皮尔童装贸易有限公司、苏州市牛博士服饰有限公司、许世衍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）熟民初字第0125号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，一、卢忠成归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款400万元，并支付自2012年8月24日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以许世衍提供抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼115房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、张海荷、郑建海、卢爱芬、曾筱杰、苏州市牛博士服饰有限公司、江苏小皮尔童装贸易有限公司对卢忠成本案所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44281元、财产保全费5000元、公告费690元，合计49971元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担2038元、卢忠成负担47933元。因卢忠成、张海荷、郑建海、卢爱芬、曾筱杰、江苏小皮尔童装贸易有限公司、苏州市牛博士服饰有限公司、许世衍未按判决履行付款义务，根据常熟市天晟农村小额贷款有限公司的请求，本院于2014年1月21日立案执行，执行标的为5152583元及利息。执行过程中，本院依法对许世衍所有并在本案中抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼115房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了三次公开拍卖，第三次拍卖保留价即流拍价为1218480元，常熟市天晟农村小额贷款有限公司以该保留价接受了上述拍卖财产。本院在执行华夏银行股份有限公司与张海荷、马志京、林小青、卢忠成借款合同一案中［（2014）熟执字第0794号］拍卖了卢忠成、张海荷的一处房地产，本案分配得款47933元。卢忠成、张海荷、郑建海、卢爱芬、曾筱杰、江苏小皮尔童装贸易有限公司、苏州市牛博士服饰有限公司均负债累累，涉及较多诉讼、执行案件，其所有的房地产均设定有抵押权，相关案件正在处置中，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获卢忠成、张海荷、郑建海、卢爱芬、曾筱杰、江苏小皮尔童装贸易有限公司、苏州市牛博士服饰有限公司可供执行的其他财产。 本院向申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的部分财产及抵押房地产外未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）熟民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 钧 审判员 钱俊华 审判员 王 宇 二〇一四年十一月十一日 书记员 施俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1934号申请执行人刘永春。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人赵志达，总经理。申请执行人刘永春与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2585号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永春于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2585号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李合权
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 张中刑终字第91号 上诉人（原审被告人）王吉国，男，汉族，生于1976年2月5日，甘肃省张掖市人，初中文化，个体。 被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐会军，男，汉族，生于1969年6月20日，河北省唐山市人，高中文化，个体工商户。 甘州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人徐会军控告王吉国犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）甘刑初字第156号民事判决，原审被告人王吉国不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王吉国在甘州区上秦镇金家湾村街面经营内外胎修补门市部，自诉人徐会军也在该处相邻铺面经营废旧轮胎收购门市部。2013年8月28日晚上9时许，徐会军和王吉国相约到上秦镇徐赵寨路口对面谢增宏的熟食店聊天喝酒。大约晚上11时许，王吉国开车送徐会军回家，在车上谈及由王给徐帮忙到炼油厂送轮胎的相关事宜时，双方发生争执，进而在徐家门口发生厮打，徐会军将王吉国致伤。王报警后，徐又到王家中双方发生争吵和厮打，王又将徐致伤。 徐会军的伤势经鉴定为轻伤，九级伤残。在诉讼中，徐会军以对王吉国的行为表示谅解为由，于2014年8月5日撤回对王的刑事指控。原审法院裁定准许。 另查明：自诉人徐会军系农业家庭户口。被告人王吉国以自诉人徐会军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回刑事指控。 认定上述事实的证据有： 1、徐会军陈述，2013年8月28日晚上9点，我约王吉国去谢增宏的熟食店喝酒聊天，一直到凌晨零时许，我和王吉国开车回家。到我的店门口时，我们坐在车内聊天，提起以前的经济纠纷，因话不投机就争吵了起来。我的朋友权某从店内走出来，想劝阻我们的争吵，可是王吉国不依且骂权某并在我左太阳穴上打了一拳，我跑过去躲他，可是他追过来还想打我，我就和他撕扯了起来，在撕扯中，权某说“老王流血了”，这时我也看到他确实胳膊上有血，我就不想和他再纠缠，但王吉国连拉带扯把我弄进了他家的店内，进去后王吉国拿起他家的一个铁质小凳子在我身上猛砸了好几下，就这样我被他打趴在地上再也没有起来，王吉国报警后派出所的人来把我送进了医院。 2、王吉国供述，2013年8月28日晚上9时许，被告人徐会军驾车邀我同去上秦镇徐赵寨路口对面谢增宏的熟食店聊天喝酒。酒后双方协商送货事宜，大约晚上23时左右，我驾驶被告人的车送他回到家门口后，坐在车里聊天时，徐的朋友权某从家中出来后与我发生言语冲突，继而徐和我发生争执、相互厮扯，徐从自家厨房内拿出一把菜刀，威胁我明天去送货的同时用刀剁我，由于我来不及躲闪，就用左胳膊去挡菜刀，我的左前臂就被砍伤。徐看到我的胳膊在流血就跑回他的店里，将刀上的血迹洗掉了。我回到我的店里，想让妻子韩某打电话报警。被告人听到我要报警，就来到我的店里威胁我，还准备要进我们家的卧室，于是我就将徐推过去碰到小方桌上，徐就倒在了地上，我就上去将徐按在地面上。 3、证人韩某的证言证明，2013年8月28日晚上23时许，我听到门外王吉国和徐会军的争吵声，我赶紧开门王吉国就急促的对我说“徐会军把我砍下了，赶紧把手机给我我要报警”，我看到王吉国的左小臂处有血往外流。徐会军和权某听到我们要报警，徐会军恶狠狠地向我们走过来威胁我们。我看情况不对，就去叫人来劝架。我回到家时，看到徐会军爬在我家的地上，王吉国坐在旁边的小凳子上，房子内的桌椅乱七八糟的，权某要扶徐会军回家，可是徐会军不走，这时派出所的警察就来了，之后王吉国和徐会军都被送进了医院。 4、证人权某的证言证明，2013年8月28日19时左右，徐会军从家里出去，说是要到谢增宏的熟食店去喝酒聊天。凌晨0时许，我听到徐会军的车回来了，但没见徐会军进来。我出去看到徐会军和王吉国在车里。先商量送轮胎的事情，后两人又为以前的经济纠纷争吵起来，在争吵过程中，王吉国准备动手打徐会军，被徐会军挡住，两个人下车后开始相互对骂，又在我们家开的废旧轮胎收购店门口撕扯在一起，我过去挡架也挡不开，王吉国在门口堆轮胎的地方受伤了。过了一会，我走到王吉国家门口，就听见王吉国在使劲骂徐会军，我走进去就看到王吉国手中拿着一把铁凳子，徐会军侧卧在地上，我准备把他扶起来时，徐会军对我说他的腰疼的很。王吉国就扑过来把我的脖子捏住，将我推了一把，将手中的凳子扔掉了。这时，王吉国的妻子又过来把我推了几把让我离开，我就回到了自己家。之后派出所的民警就来了。 5、甘州区公安局刑事科学技术鉴定室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）317号法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2013）第381号关于对徐会军人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书。证明徐会军受钝性外力作用致多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折，系轻伤，九级伤残。 6、徐会军提交的医药费发票、诊断证明、鉴定费等票据，证明徐会军的伤情及花费情况。 原审法院认为：被告人王吉国在与附带民事诉讼原告人徐会军因言语冲突发生口角，继而进行厮打，致徐会军轻伤，并造成了一定的经济损失，被告人王吉国依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人王吉国负主要责任，徐会军负次要责任。徐会军要求王吉国赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请，依据相关法律规定，不予支持。对于徐会军的的其他诉请，依据其提交的证据，结合当地人均生活水平等因素，依法予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人王吉国赔偿附带民事诉讼原告人徐会军医药费6800元、误工费10575元、护理费4230元、营养费1500元、住院伙食补助费180元、鉴定费1600元、交通费150元，各项损失合计25035元的70%，即17525元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，徐会军自己承担损失的30%即7510元；二、驳回附带民事诉讼原告人徐会军的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人王吉国以原判认定事实不清，过错责任划分有误上诉至本院。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审查明事实的证据与一审认定事实的证据亦相同。上列证据在一审庭审中已全面出示，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人王吉国与被上诉人徐会军酒后因言语不合，发生争执厮打，互致对方身体损伤，均应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王吉国上诉所提关于原判认定事实不清，过错责任划分有误的上诉理由，经审查认为，原审认定事实依据当事人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据相互印证，事实清楚，证据充分。在案发过程中，由于当事人言语不合发生争执厮打，被上诉人徐会军首先致上诉人身体损伤，而后又被上诉人致伤，对此，上诉人王吉国应负主要责任，被上诉人徐会军应负次要责任，原判据此划分相应的民事赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 波 审 判 员  樊文德 代理审判员  高彩虹 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  李晓英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4408号原告王占友（系天津市滨海新区大港唐城汽车租赁中心业主）。被告杨少利。被告王洪国。原告王占友与被告杨少利、被告王洪国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年12月自原告处租赁小轿车使用，日租金200元，并订立汽车租赁协议对双方权利义务进行约定。此后被告又多次租赁原告车辆使用，至2014年1月拖欠原告租金100600元。原告多次追索未果。请求法院判令二被告给付原告租金100600元，并承担本案诉讼费。被告杨少利辩称，对原告起诉的租车事实及租金数额均认可，但无能力支付租金。被告王洪国辩称，被告王洪国没有租赁车辆，不欠原告租金。王洪国为原告出具欠条是事实，之所以出具欠条，是想如果有钱，可以替杨少利偿还租金。53000元欠条上王洪国签名是本人所签，但欠条上租金金额是50000元，不是53000元。经审理查明，被告杨少利多次从原告处租赁车辆，先后在原告处签订多份汽车租赁合同，并累计拖欠原告租金100600元。2013年5月7日被告王洪国为被告杨少利到原告处换车时，为原告出具欠条，欠条内容：“今王洪国欠王占友53000元，一月之内还清，逾期不还加收1%日违约金”。欠条内容由原告书写，签名是王洪国本人所签。以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、欠条予以证实。本院认为，原告与被告杨少利存在车辆租赁合同关系，被告杨少利认可拖欠原告租金100600元，原告要求被告杨少利给付租金100600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪国以自己名义为原告出具金额为53000元的欠条，应视为债的加入，被告王洪国应对53000元租金与被告杨少利承担共同给付责任。原告主张被告王洪国租赁原告车辆，要求被告王洪国承担100600元租金的给付义务，原告的主张无相应证据予以证实，本院不予认可。被告王洪国主张欠条金额为50000元，不是53000元，亦未证据予以证实，被告王洪国的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨少利于本判决生效后十日内付清原告王占友租金100600元人民币，被告王洪国在53000元租金范围内与被告杨少利承担共同给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元人民币，由被告杨少利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一四年十一月十日书记员  黄立学附：法律释明：1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2014）安中行申字第5号 王兰香： 你因与汤阴县城关镇人民政府、张林平、宋会民土地行政争议一案，不服本院（2013）安中行终字第19号行政判决，以你所居住使用的房屋及土地是和爱人宋会民继承岳父宋连福的房产。1950年汤阴县人民政府为宋连福颁发的房产土地使用证上记载国有土地1分1毫，合67.65平方米。1997年汤阴县人民政府对东大街进行改造时，依据汤政土（1997）20号文件，收回你的房屋用地面积42.90平方米的土地使用权，剩余的24.75平方米并没有收回，也没有安置。汤阴县城关镇人民政府不尊重事实，将你的门面房东侧东西南头1.25米，东西北头1.20米，南北10.45米土地使用权确定为你和张林平共用土地使用权（伙路），侵犯了你的合法权益，汤阴县城关镇人民政府作出的城政（2012）20号《关于政通中路张林平与王兰香土地使用权争议的处理决定》应予撤销为由向本院提出再审申请。 经本院审查查明，汤阴县城关镇人民政府于2012年3月20日作出城政（2012）20号《关于政通中路张林平与王兰香土地使用权争议的处理决定》，将王兰香门面房东侧东西南头1.25米，东西北头1.20米，南北1O.45米的争议土地作为王兰香和张林平共用土地使用权（伙路）。汤阴县人民政府于2012年8月15日作出汤政复决（2012）4号《行政复议决定书》，维持原处理决定。汤阴县城关镇人民政府认定，该案争议的地方原来是王兰香的岳父宋连福土改时与刘凤山、刘忠尧共居一院，并分别办理了《土地房产所有证》。宋连福《土地房产所有证》（1950年3月9日，编号60631）记载：房屋3间，地基二段，面积1分1毫；房产一栏记载：l、城关十街路北房产三间，面积0.082亩，四至：东至本主，西至王，南至王、伙路，北至刘，备注：向前通街路伙；2、房产面积0.019亩，四至：东至刘，西至本主，南至王、伙路，北至刘。该土地证的面积l997年东大街进行拆迁改造前未进行过调整。1981年王兰香一家将宋连福土改时所分的房屋原边翻建，并于1989年9月进行房屋登记，登记的房屋产权人为宋慧民，房屋登记表显示：西楼2层6间，该房屋东西南段宽为6.21米，东西北段宽为4.17米，南北西侧长为8.58米，东侧南段南北为3.44米，东侧北段为5.14米，房屋占地面积42.79平方米。1997年3月，汤阴县人民政府对东大街进行拆迁改造，王兰香及宋会民上述房屋也在改造范围。汤阴县人民政府1997年3月29日作出汤政土（1997）20号文件《关于收回甜水井街、东大街刘孝言等114户居民划拨土地使用权的决定》，收回宋会民和王兰香上述土地面积42.9平方米（6.5米×6.6米），并注销其国有土地使用权证。刘忠尧在该院内的全部土地使用权也被县政府收回。根据1997年东大街改造规划图，王兰香房屋东侧原伙路和收回的刘忠尧部分土地为对外拍卖，宗地编号为第14号，东西为5.80米，南北为9.OO米。第14号拍卖地块东侧规划2.00米宽伙路供院内三户行走，后又将拍卖地原来东西5.80米改为5.00米拍卖，将伙路增宽至2.8米，并将伙路由第14号拍卖地块东侧调整到该宗地西侧。2004年5月20日，汤阴县国土资源局、汤阴县建设局、汤阴县人民政府共同出具了一份证明，内容为：宋会民属就地改造户，宋会民邻街原土地使用权全部被收回并重新出让，考虑到院内三户行走不便，故对伙路进行了调整，不准任何人私占影响他人行走。王兰香和宋会民对此证明信函不服提起了行政诉讼，汤阴县人民法院于2005年6月2日作出（2005）汤行初字第6号行政判决书，驳回了宋会民、王兰香的诉讼请求。其不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）安行终字第68号行政判决书，撤销了（2005）汤行初字第6号行政判决书，并确认汤阴县国土资源局、汤阴县建设局、汤阴县人民政府共同出具的证明信函无效。上述第14宗拍卖土地被张林平竟得建起了门面房，王兰香和宋会民为就地改造户，按照文件规定重新购买土地使用权6．50米×9.30米，并建起了门面房。该院住户刘怀远于1997年将该院北屋卖给了王建新。王兰香一家居西屋，王建新居北屋，两家共同经王兰香门面房与张林平门面房之间的出路行走。王建新又将房屋卖给了张林平所有。 经本院审查认为，本案争议的土地即张林平与王兰香争议的通街伙路已经经过1997年重新改造，王兰香也按照新的改造规划建设了自己的房屋，实际上也是对汤阴县东大街新的改造规划的认可。汤阴县城关镇人民政府将本案争议的土地确权为通街伙路，已经考虑到了该土地的历史使用情况。汤阴县城关镇人民政府经现场实际丈量，将王兰香门面房东侧东西南头1.25米、东西北头1.20米、南北10.45米的争议土地作为王兰香与张林平共同土地使用权（伙路）的处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。 综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一四年十一月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第940号原告：黄丽丹。委托代理人：陈晓东、叶晓哲。被告：陈坚。被告：谢爽姿。原告黄丽丹为与被告陈坚、谢爽姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丹的委托代理人陈晓东、叶晓哲到庭参加诉讼，被告陈坚、谢爽姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽丹诉称：原、被告系朋友关系。被告陈坚于2009年11月15日向原告借款110000元，于2010年3月13日向原告借款71000元，双方口头约定月利率2%。2013年8月4日经结算，被告陈坚结欠原告本息折合为200000元，并由被告陈坚出具一份“200000元”借条给原告收执，还款期限为2014年7月31日前。被告陈坚至今未能还本付息。被告谢爽姿系被告陈坚之妻，负有共同偿还义务，现原告多次催讨无果，故请求判令被告陈坚、谢爽姿偿付原告借款200000元以及利息（从2013年8月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告陈坚向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告向被告陈坚支付借款的事实；3、婚姻登记档案一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。被告陈坚、谢爽姿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，俩被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审理本院认定：原告黄丽丹与被告陈坚系朋友关系。被告陈坚分别于2009年11月15日、2010年3月13日向原告借款110000元、71000元，合计181000元。2013年8月4日经结算，原告黄丽丹与被告陈坚确定借款金额为200000元（含此前利息为19000元），被告陈坚重新出具一份借条给原告收执，写明还款期限为2014年7月31日前，但对利息未作约定。尔后，被告陈坚至今未偿还原告欠款20万元。另认定，被告陈坚、谢爽姿于2010年1月5日登记结婚。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈坚向原告黄丽丹借款181000元，有借据和银行汇款单为凭，本院予以确认。现原告要求被告陈坚偿还借款200000元以及从2013年8月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因2013年8月4日的借条对利息未作书面约定，且原告亦没有提供其他证明被告陈坚付息的证据，本案的借款应视为不支付利息，但可以从被告陈坚承诺还款之日（2014年7月31日前）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，并仍应按原借款金额181000元计算利息。被告陈坚、谢爽姿系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻存续期间产生的共同债务，故原告要求被告谢爽姿承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈坚、谢爽姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚、谢爽姿于本判决生效之日起十日内偿付原告黄丽丹借款200000元及利息（从2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，依原借款金额181000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄丽丹的其他诉讼请求若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈坚、谢爽姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  夏晓峰二〇一四年十一月二十三日书记员  潘丹丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第1450号 罪犯郭磊，男，1983年4月21日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2012年5月22日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第639号刑事判决，认定罪犯郭磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。刑期自2011年11月4日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年8月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭磊予以减刑一个月十天。 刑期至2014年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 代理审判员  陈 兵 人民陪审员  辜敬东 二〇一四年十一月四日 书 记 员  李聪颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第3392号原告四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港****。法定代表人徐俊强，该公司董事长。委托代理人王健。被告四川省鸿盛实业集团有限公司，，住所地成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******法定代表人李波。原告四川万众建材科技有限责任公司（以下简称万众公司）与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢维独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告万众公司委托代理人王健到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万众公司诉称，原、被告于2011年5月9日签订了干混砂浆产品买卖合同，后因施工单位变更加上价格波动等因素，于2012年6月又签订一份干混砂浆买卖合同。从2011年5月27日至2012年11月12日，原告向被告提供货物价值2100953.05元，而被告仅向原告支付了货款1808131.15元，余款292821.90元至今未支付。因多次催收未果，原告因此起诉到本院，请求判决：被告偿还原告货款292821.90元及法定逾期付款利息。被告鸿盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告系成都市城乡建设委员会2013年度备案预拌砂浆企业。原、被告先后于2011年5月9日、2013年6月签订书面《干混砂浆销售合同书》，约定原告向被告承建的位于金牛区土桥金科中路迪舒总部新世纪中心工程提供建筑砂浆。付款方式为每100000元付款一次，月结当月货款80%，滚动付款，剩余20%货款在停止供货后10天内结清。被告方由迪舒科研用房工程项目部经理江得荣在合同上签字并加工被告公司公章。合同签订后，原告依约自2010年5月27日开始至2012年11月12日向被告提供建筑砂浆（含砌筑砂浆、抹灰砂浆）。其中，原告根据双方于2011年5月9日签订的合同向被告提供建筑砂浆总价值746642.95元，双方于2012年6月18日对账，被告欠原告货款共计162319.75元；原告根据双方于2012年6月签订的合同向被告提供建筑砂浆总价值1353270.10元，双方于2014年1月4日对账，被告欠原告货款共计130502.15元。以上被告总计欠付原告货款292821.90元。庭审中，原告主张被告应支付自2012年11月23日开始至货款付清之日止的资金占用利息，利率按照银行同期贷款利率计算。以上事实有当事人陈述，原告企业营业执照和组织机构代码证，被告工商查询信息，《干混砂浆销售合同》，《迪舒美领工程干混砂浆销售明细及计算情况》单据，《承诺书》，《收款说明》等证据证实，足以认定。本院认为，原告万众公司和被告鸿盛公司之间签订的《干混砂浆销售合同》系双方真实意思表示，双方应遵照合同约定履行相应义务。原告在签订合同后依约向被告供应了建筑砂浆。被告在接收相应建筑砂浆后仅支付了部分货款。原告万众公司主张被告应支付剩余货款292821.90元，有事实和法律依据，本院予以支持；根据合同约定，被告应在原告停止供货后10日内支付原告剩余货款。原告于2012年11月12日停止供货，原告主张被告应支付自2012年11月23日开始至货款付清之日止的资金占用利息，利率按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省鸿盛实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川万众建材科技有限责任公司货款292821.90元，并支付逾期付款利息（利息以292821.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间为2012年11月23日起至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费2847元。由被告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。该款已由原告四川万众建材科技有限责任公司预缴，被告四川省鸿盛实业集团有限公司应在支付上述判决款时一并支付给原告四川万众建材科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 谢维二〇一四年十一月二十五日书记员代 文强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧临民初字第702号 原告吴开勇。 委托代理人陈永铭、俞华清。 被告朱小龙。 原告吴开勇诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴开勇委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬4274元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬4274元。 上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱小龙支付吴开勇报酬4274元。限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  贾菁菁 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  张志远
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第6429号上诉人（原审原告）：吴瑞桂，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人吴瑞桂与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴瑞桂的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回吴瑞桂的起诉。吴瑞桂上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工（包括退休职工）的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，吴瑞桂上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意吴瑞桂的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中吴瑞桂与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回吴瑞桂的起诉，并无不当，对吴瑞桂的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第405号申请执行人杨南印，男，1990年6月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山州麻栗坡县。被执行人陈中江，男，1973年4月14日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人杨南印依据（2014）晋民初字第333号民事调解书申请执行被执行人陈中江劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第333号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一四年十一月十四日书记员  李俊年
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1626号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。被告：周学泉，男，1971年2月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：张银者，女，1979年7月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：周树田，男，1964年1月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：石立果，男，1958年10月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：赵子川，男，1956年12月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告周学泉、张银者、周树田、石立果、赵子川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告周学泉、张银者、周树田、石立果、赵子川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周学泉在我行借款100000元，2013年3月30日发放，2014年3月5日到期。由被告张银者、周树田、石立果、赵子川担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告周学泉、张银者、周树田、石立果、赵子川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周学泉于2011年3月19日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款100000元。该借款于2013年3月30日发放，于2014年3月5日到期。借款合同约定借款利率为月息10.55‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告张银者、周树田、石立果、赵子川与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订最高额保证合同，为被告周学泉自2011年3月14日起至2014年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人形成的债务最高余额120000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告周学泉发放了借款。该借款自2014年4月22日起未支付利息。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借100000元及利息（自2014年4月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述五被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告周学泉在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告周学泉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张银者、周树田、石立果、赵子川自愿为周学泉借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告张银者、周树田、石立果、赵子川承担保证责任后，有权向被告周学泉进行追偿。被告周学泉、张银者、周树田、石立果、赵子川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学泉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月22日起至还清之日止）。二、被告张银者、周树田、石立果、赵子川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周学泉、张银者、周树田、石立果、赵子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄永利审 判 员  刘 涛人民陪审员  李志光二〇一四年十一月十日书 记 员  陈彤辉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00845-1号申请执行人：马德兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张保，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人马德兰与被执行人张保、郭海良民间借贷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）谯民一初字第01184号民事判决，判决内容：被告张保于本判决生效之日起十日内偿还原告马德兰借款30万元；被告郭海良负连带责任。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00845号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十一月十三日书记员  孙 伟
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第923号罪犯胡福钦，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）诏刑初字第254号刑事判决，以被告人胡福钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月25日起至2014年12月24日止）。判决生效后于2012年12月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月21日到2014年7月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数7.6个，其中三级达标4个、四级达标11个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯胡福钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月21日到2014年7月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数7.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯胡福钦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡福钦的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2012年6月25日起至2014年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一四年十一月十四日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第02108号原告：王旭升，男，汉族。被告：刘志萍，女，汉族。原告王旭升诉被告刘志萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王旭升、被告刘志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告刘志萍的丈夫兰某因做工程向原告借款40000元，借款期限从2012年6月7日到2013年6月6日，约定利息4000元，当日兰某书写借条一份，后原告从太原街赛隆广场的招商银行取出40000元借给兰某。2013年6月7日借款到期后，兰某仅偿还原告4000元利息，未偿还40000元本金，并称再借一年，借款期限从2013年6月7日至2014年6月6日，约定利息6000元，兰某把2012年的借条收回后，又为原告出具新的借条。2014年2月19日，兰某因病去世。兰某生前做工程，为家里积攒了家业，妻子儿子也均分享，且按照法律规定，被告作为兰某的妻子，有义务偿还兰某生前所欠的债务，故原告起诉被告要求还款。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本息46000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘志萍辩称：我不同意偿还这笔欠款。我与兰某是夫妻关系，但我和兰某自打结婚感情就不太好，我早就有离婚的想法，只是考虑到儿子当时未成家，且2009年兰某得癌症，儿子劝我，基于怜悯我才没和兰某离婚。兰某这些年也没有挣到钱，我在格林生活坊的房子也是我弟弟出资，兰某没有出过钱，儿子上大学也是我自己供的，兰某生活费和医疗费都是我出的，我已经很仁义。原告提供的2013年欠条上的书写内容系兰某笔体，但我对此46000元欠款根本不知情，兰某借的钱与我无关，我也没有能力偿还。经审理查明：被告刘志萍与兰某系夫妻关系。2012年6月7日，原告王旭升在招商银行沈阳分行太原支行从其名下银行卡提取40000元人民币。另，原告提供2013年6月7日欠条一份，内容系“今有兰某从王旭升处借人民币46000元，大写肆万陆千元整，于2014年6月6日归还，逾期加倍。”庭审中，被告对欠条所写内容系兰某笔体予以认可。兰某于2014年2月19日去世。上述事实，有原告提供的户口本、死亡医学证明书、欠条、招商银行客户回单等证据及原、被告当庭陈述笔录、原告询问笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原告与兰某之间的借款关系合法有效，本院根据现有证据认定被告配偶兰某于生前向原告借款40000元。关于原告主张的利息，借款人应自收到借款后按约定还款付息，双方约定的利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，故对于原告主张6000元利息，本院予以支持。根据我国相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现兰某本人去世，被告刘志萍抗辩称对其配偶兰某的借款行为不知情，不应承担还款义务，但对上述法定事由被告刘志萍未能提供有效证据加以证明，故对被告刘志萍的该项抗辩，不予采信。被告刘志萍对婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘志萍于本判决生效后十日内偿还原告王旭升借款本金40000元；二、被告刘志萍于本判决生效后十日内偿还原告王旭升借款利息6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘志萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇一四年十一月十三日书记员 刘思维
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)墨执字第81号申请执行人王俊文，男，生于1969年12月18日，汉族，云南省景洪市人，个体工商户，住西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪大渡岗万香茶园茶叶配送中心业主。被执行人墨江云峰经贸有限公司。法定代表人黄峰，系该公司董事长。住所地：墨江县联珠镇埔佐村双胞大道。被执行人洪影，男，生于1981年2月7日，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市盘龙区，系景洪大渡岗洪岗茶庄业主。本院在执行申请执行人王俊文与被执行人墨江云峰经贸有限公司、洪影合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）墨民初字第235号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人墨江云峰经贸有限公司、洪影支付王俊文2013年补偿金26万元及违约金1.3万元，共计27.3万元。本案在执行过程中，被执行人墨江云峰经贸有限公司于2014年9月28日交付执行款174680元，被执行人洪影于2014年9月28日交付执行款98320元（均已于次日兑付申请执行人王俊文）。本案应执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨执字第81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张荣二〇一四年十一月三十日书 记 员  唐凡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2945号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯汉某，男，1971年6月22日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，务工人员，住阳山县大崀镇松林村委会马安山村**，2013年12月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留及被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2993号起诉书指控被告人冯汉某犯伪造公司印章罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯汉某系佛山兴兆物业管理有限公司南海分公司员工，对佛山市南海区狮山镇罗村海星居停车场实施管理。2011年至2013年，冯汉某擅自将海星居停车场的公用停车位提供给私人专用，并以“租金”的名义，先后收取共7872元。期间，因有租车位者要求冯汉某提供收据，冯汉某于2011年3月伪造印文为“佛山兴兆物业管理有限公司南海分公司财务专用章”的印章，加盖于收据上交租车位者。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯汉某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯汉某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年十一月四日书记员  何 键附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第0655号申请执行人李某某，男，1937年12月12日出生，汉族。被执行人王某某，男，1967年10月8日出生，汉族。李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日审结，该案（2014）安民初字第01440号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年十一月二十日书记员  程秀来
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1071号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日20时许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙B×××**普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为94mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为95mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、机动车驾驶证网上核实情况说明、车辆信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐慧二〇一四年十一月十九日代书 记员  王莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0551号原告张安香。委托代理人郭宏江。被告梅金山。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路**。本院在审理原告张安香与被告梅金山、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 高 阳二〇一四年十一月十四日书 记 员 陆佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（一）初字第582号原告姜燕，女，1981年3月4日生，汉族。被告王武，男，1987年4月19日生，汉族。原告姜燕诉被告王武装修合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜燕、被告王武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日原、被告达成头口协议，约定由被告装修原告居住的位于贵阳市云岩区二桥路xxx号x栋x单元附x号的卫生间，原告提供装修材料，并支付被告1800元装修款。被告完工后，原告如约支付了1800元修理费，但三天后卫生间出现漏水现象，经被告多次反复施工仍没有解决问题。这不仅严重影响了原告对房屋的使用，还导致原告楼下住户天花板损坏。经与被告协商后，原告自行找人修补漏水问题，修理费由被告承担。但原告找人修补好后，被告拒不支付修理费。据此，原告起诉至法院请求：1、判令被告退还全部装修款人民币1800元；2、判令被告承担因施工不当造成的原告楼下2楼户主天花板损坏需赔偿的费用，即卫生费、搬运费、材料费等共计人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告重新找人修理卫生间漏水一事并没有告知被告，且所支付重新维修1200元的费用过高，超出了行业正常的收费标准，被告只同意支付300至400元。1800元的装修费用按约定是在被告完工后支付，但自己记不清是否收到该笔钱，因此如果原告能提供收据，被告愿意全额退还该笔钱。经审理查明：原、被告于2014年5月1日达成头口协议，约定由被告装修原告居住的位于贵阳市云岩区二桥路xxx号x栋x单元附x号的卫生间，原告提供装修材料，支付被告1800元报酬。被告完工后，原告如约支付了1800元修理费，但三天后，卫生间出现漏水现象，经被告多次反复施工仍没有解决问题，原、被告协商由被告支付维修费，原告自行找人修补漏水问题。之后，原告聘请他人维修，花费1200元，被告以维修费用过高为由拒不支付。为此，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告提出因被告施工不当造成楼下住户天花板损坏，但未向本院提供相关证据。本院认为：原、被告双方通过口头形式，对装修原告房屋的卫生间一事达成协议，并已实际履行，本院认为双方已形成事实上的装修合同关系。根据原告提供的录音资料，结合交易习惯，本院应予确认原告已实际支付1800元的报酬给被告，但被告因装修不当，致卫生间出现漏水，双方又重新约定，由原告聘请他人维修，其费用由被告承担，对此，本院应认定为系被告因修理不当，造成原告损失费用补偿的约定，之后，原告聘请他人修理，并已支付1200元的报酬，被告理应支付。现被告要求被告退还全部装修款人民币1800元的请求，本院支持1200元；对要求被告承担因施工不当造成的原告楼下业主的天花板损坏需赔偿卫生费、搬运费、材料费等费用共计人民币1500元，因该请求属行使追偿权的范围，原告并未提供已实际向被侵权人支付相应费用的依据，本院不予支持。对被告的答辩意见，因与本院查明的事实不相符合，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、王武在本判决生效之日起十日内一次性支付人民币1200元给姜燕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王武负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李德祥二〇一四年十一月十一日书记员  赖永霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峄商初字第371号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人（一般授权代理）王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行工作人员。被告：金保新，男，1977年5月17日出生，汉族。被告：岳国平，男，1969年8月27日出生，汉族。被告：金电凤，男，1958年10月8日出生，汉族。以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告金保新、岳国平、金电凤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。审 判 长  司品旺审 判 员  王一仲人民陪审员  杨丽萍二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘印荣