wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第02229号原告李雪丽，女，1975年1月2日出生，汉族，本市人，中专文化程度，淮南东方医院集团肿瘤医院护士，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告吴文全，男，1964年8月8日出生，汉族，本市人，高中文化程度，安徽兄弟物流有限公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被告张琳琳，女，1968年5月14日出生，汉族，本市人，高中文化程度，中国电信淮南分公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。原告李雪丽与被告吴文全、张琳琳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李雪丽及其委托代理人崔保华到庭参加了诉讼；被告吴文全、张琳琳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪丽起诉称：2010年底，我与吴文全经人介绍相识恋爱，2013年底分手。2009年，吴文全向银行贷款购得淮南市大通区居仁南村18栋505室住房一套，因其无力偿还银行贷款，由我代其偿还。2011年1月20日至2013年6月27日期间，我分别代其向银行还款9笔，共计63800元。2013年12月25日，中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行（以下简称工行洞山支行）起诉被告吴文全、张琳琳金融借款合同纠纷案，业已审结，判决其以淮南市大通区居仁南村18栋505室住房对233813.73元的贷款本息承担抵押担保责任，并已进入执行程序。我多次要求吴文全给付我为其偿还的贷款63800元，其以种种理由拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付我为其偿还的贷款63800元，并承担本案诉讼费用。原告李雪丽向本院提交以下证据予以证明：1、李雪丽的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、中国工商银行个人业务凭证8张，证明李雪丽代吴文全共偿还按揭贷款62000元。3、工行洞山支行还款记录单和明细，证明2012年11月29日1800元的转账记录是李雪丽代吴文全还的，李雪丽共代吴文全偿还贷款63800元。4、田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00014号民事判决书复印件，证明被告吴文全、张琳琳向工行洞山支行申请贷款购买住房，以该房产作抵押；法院判决两被告共同偿还银行贷款，所以吴文全与张琳琳为本案共同被告。被告吴文全、张琳琳既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告李雪丽提交的李雪丽的身份证复印件；中国工商银行个人业务凭证8张；工行洞山支行还款记录单和明细以及本院（2014）田民二初字第00014号民事判决书复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：李雪丽与吴文全于2010年底经人介绍相识恋爱，2013年底结束恋爱关系。2009年10月9日，吴文全、张琳琳向工行洞山支行申请个人住房按揭贷款，用于购买淮南市大通区居仁南村18栋505室住房，并以该房屋作抵押担保。吴文全、张琳琳于2010年离婚。因吴文全无力偿还银行贷款，便让李雪丽代其偿还。2011年1月20日至2013年6月27日期间，李雪丽分别代吴文全向银行还贷款9笔，共计人民币63800元。2013年12月25日，工行洞山支行向本院提起诉讼，请求判令吴文全、张琳琳偿还借款，本院经过审理后判令吴文全、张琳琳共同偿还贷款本息233813.73元，以其住房承担抵押担保责任，现已进入执行程序。原告多次催款无果，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付为其偿还的贷款63800元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告李雪丽提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。吴文全、张琳琳以其购买的房产作抵押向工行洞山支行申请按揭贷款，款项发放后，二人理应依约按时足额还贷。本案中，李雪丽并无还贷义务，其代替吴文全还贷63800元，吴文全应当予以返还；李雪丽与张琳琳之间并无权利义务关系，其要求向张琳琳追偿垫付的贷款63800元，没有事实和法律依据，依法不予采纳。被告吴文全、张琳琳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文全给付原告李雪丽为其偿还的贷款63800元，限于判决生效后十日内履行；案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告吴文全负担。以上费用原告李雪丽已垫付，被告吴文全于判决生效后十日内给付原告李雪丽。二、驳回原告李雪丽对被告张琳琳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 费 云二〇一四年十一月二十八日书记员 蔡珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第1173号原告卢宁。委托代理人杨德飞。被告徐州市金润运输有限公司。委托代理人常慧。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。委托代理人王媛华。原告卢宁诉徐州市金润运输有限公司（以下简���金润公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢宁及其委托代理人杨德飞，被告金润公司委托代理人常慧，被告人保贾汪公司委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宁诉称，2013年11月29日18时许，甘兴良驾驶的苏C×××××小型轿车沿贾汪区徐贾快速通道由西向东行驶至韩场路口左转弯时，与沿徐贾快速通道由东向西行驶的史文蒙驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成我和史文蒙受伤，两车受损。本次交通事故经徐州市贾汪区公安局交巡警大队2014年2月10日作出的道路交通事故认定书，认定甘兴良负事故全部责任。甘兴良驾驶的苏C×××××小型轿车登记车主为被告金润公司所有，该车又在被告人保贾汪公司投了交强险和第三者责任。诉请判令被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，合计101005.24元，并由被告承担诉讼费。被告金润公司辩称，甘兴良是我公司驾驶员，我公司在人保贾汪公司投保了交强险和商业险，原告请求的各项费用应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以承担。原告的各项诉请较高。交通事故中还有其他人受伤，对保险限额的分配应综合考虑。被告人保贾汪公司辩称，对于交通事故发生无异议，事故中还有其他人受伤，对保险限额的分配应综合考虑，原告的各项诉请过高，鉴定费属于扩大损失原告自行承担，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2013年11月29日18时许，甘兴良驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾汪区徐贾快速通道由西向东行驶至韩场路口左转弯时，���沿徐贾快速通道由东向西行驶的史文蒙驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致使史文蒙、卢宁受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告先后在贾汪区人民医院、安徽萧县为民医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费5699.24元。2014年2月10日，徐州市贾汪区公安局交巡警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定甘兴良负事故全部责任，史文蒙、卢宁无责任。2014年7月30日，安徽为民司法鉴定书作出皖司为民（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为，车祸致卢宁右足损伤为十级伤残，休息期150日，营养期30日，护理期60日。原告已付鉴定费1600元。原告卢宁住安徽省宿州市×××××××号，系农业户口。另查，甘兴良是金润公司驾驶员，甘兴良驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在被告金润公司名下，并且在人保贾汪公司分别投保了交强险和30万元第��者责任险，并不计免赔。上述保险期限均为2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止，事故发生在保险期内。以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明、驾驶证、行驶证及保险卡等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告卢宁的各项损失确定为：1、原告支付医疗费5699.24元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费216元（18元／天×12天），本院予以确认；3、原告主张的营养费450元（15元／天×30天），本院予以确认；4、误工费。依据安徽为民司法鉴定所的鉴定意见休息期150天，本院认定原告误工期限150天。原告因误工减少的收入，按照农村标准计算，误工费为5014.5元（33.43元／天×150天），本院予以确认；5、关于护理费，参照当地一人护理标准计算，护理费为3000元（50元／天×60天），本院予以确认；6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，但虽提交证据不足以证明已在城镇居住一年以上。本院认为按农村标准计算。残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%），本院予以确认；7、对于精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费。考虑到原告处理事故及就医却有交通费用支出，酌定支持300元；9、司法鉴定费1600元，有鉴定费发票，本院予以确认。以上合计48475.74元。据此，原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中甘兴良���此次事故的全部责任，应承担本案全部赔偿责任，甘兴良履行职务行为中所承担的责任应由所在的单位金润公司负担。因此原告卢宁的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。又因这起事故中还有另外一个伤者史文蒙另案处理，所以应在交强险医疗费限额内保留5000元，即保险公司赔偿原告卢宁医疗费5000元，对超出交强险限额的1365.24元（5699.24元＋216元＋450元-5000元），由被告人保贾汪公司给原告1365.24元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计40510.5元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人保贾汪公司赔偿。综上，被告人保贾汪公司应赔偿给原告46875.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计46875.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，司法鉴定费1600元，共计2052.5元，由被告徐州市金润运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋  新  建二〇一四年十一月五日书记员 ���权雪怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4018-1号申请执行人冉照美，住郑州市金水区。被执行人邹述锋，住郑州市金水区。被执行人曹梅花，住郑州市金水区。被执行人济源市方大旅游有限公司，住所地：济源市。法定代表人祖丽英，总经理。冉照美诉邹述锋、曹梅花、济源市方大旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第912号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邹述锋、曹梅花应于于本判决生效之日起10日内偿还原告冉照美借款2220000元及该款利息（自2014年1月10日起至本判决确定还款之日，利率按最高不超过银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告济源市方大旅游有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告济源市方大旅游有限公司承担保证责任后，有权向被告邹述锋、曹梅花追偿；案件受理费及保全费由被告邹述锋、曹梅花、济源市方大旅游有限公司负担28444元。邹述锋、曹梅花、济源市方大旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉照美于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在诉讼中，本院依据申请执行人冉照美的申请，采取诉前保全措施，查封被执行人济源市方大旅游有限公司名下面积为57808.9㎡的国有土地使用权［证号xxx号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人邹述锋、曹梅花、济源市方大旅游有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年十一月十四日书记员  巩大振
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00131号申请执行人：江迅。被执行人：李桂来。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）黄中法刑初字第00003号刑事附带民事判决，于2014年9月16日立案执行，并向李桂来发出执行通知书，责令李桂来立即履行生效法律文书所确定的义务，但李桂来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂来的银行存款人民币1万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄继顺二〇一四年十一月五日书 记 员  朱多光
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2014年裕民一初字第00821号原告李夕刚。被告杜会灵。被告刘红光。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。原告李夕刚与被告杜会灵、刘红光、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张红吉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李夕刚撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告李夕刚负担。代理审判员  王展召二〇一四年十一月十三日书 记 员  李会灵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1721号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黎小勇。被告人余胜朋。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人黎小勇、余胜朋犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黎小勇、余胜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日4时许，被告人黎小勇、余胜朋经事先预谋，至本区奉城镇车站新村南区XXX幢XXX号楼梯口处，由被告人余胜朋望风，被告人黎小勇使用事先准备的螺丝刀撬破被害人施某某停放于此处的荣威小轿车的车窗后，窃得车内现金人民币3190元及手机1部。被告人余胜朋因形迹可疑被公安机关调查时主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎小勇、余胜朋在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人施某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定不予受理通知书，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎小勇、余胜朋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎小勇、余胜朋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人黎小勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余胜朋有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人余胜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人黎小勇、余胜朋退赔被害人施某某经济损失人民币三千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周艳华二〇一四年十一月五日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第1027号申请执行人罗素云，女，汉族。被执行人肖建华，男，汉族。本院在执行罗素云申请执行肖建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖建华送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖建华拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人肖建华名下银行存款31700元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年十一月十八日书记员  郭浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2014年西（商）初字第16379号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，汉族，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告李凤霞，女，1972年3月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告李凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告李凤霞于2009年5月11日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计74075.07元（截止2014年2月7日，本金49784.73元，利息20762.55元，费用3527.79元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、李凤霞的身份证复印件；3、李凤霞的信用卡交易明细及对账单。被告李凤霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年4月30日，李凤霞签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：李凤霞应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日李凤霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李凤霞账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李凤霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知李凤霞；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李凤霞），但适用法律另有规定的除外；李凤霞到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如李凤霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李凤霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李凤霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李凤霞太平洋卡的使用；李凤霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李凤霞所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李凤霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对李凤霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李凤霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李凤霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。交通银行批准了李凤霞的办卡申请后，向李凤霞发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月7日，李凤霞名下信用卡欠款本息共计74075.07元。上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，交通银行与李凤霞之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李凤霞作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，李凤霞申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李凤霞逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求李凤霞偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息七万四千零七十五元零七分，并支付自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被告李凤霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十二元，由被告李凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  赵旭卿人民陪审员  张丽荣人民陪审员  闫玉梅二〇一四年十一月五日书 记 员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2577号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。法定代表人易江，总经理。委托代理人张立丽，该公司职员。委托代理人曹红艳，该公司职员。被告王钦，原告天津青海源物业服务有限公司与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年4月1日至2014年9月30日期间物业费5732元；2、被告支付原告逾期滞纳金3390元；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为118.67平方米，自2011年4月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米1.15元计算，物业费为5731.8元，此费用被告未予交纳。原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2011年4月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币5544.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王钦于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年4月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区1-2-401房屋的物业服务费人民币5544.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 蒋 力二〇一四年十一月二十七日书 记 员 班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第01601号原告李玉英，女，土家族，1971年11月10生。委托代理人ＸＸ、陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告解梅花，女，汉族，1968年1月21日生。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告李玉英诉被告解梅花健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉英向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回对被告解梅花的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李玉英负担。审判员  段为东二〇一四年十一月二十一日书记员  朱 雯
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014��青川执即字第62号申请执行人：杨正海，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人杨正海与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：徐胜勇二〇一四年十一月十日书记员 ：李忠林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第835号本院对原告邱志华与被告和法军、张发庆、王瑞元民间借贷纠纷一案作出的（2014）泰山民初字第835号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中案号（2014）泰山民初字第1121号，书写有笔误，应补正，由“（2014）泰山民初字第1121号”改为“（2014）泰山民初字第835号。审 判 长  王晓东人民陪审员  崔启利人民陪审员  崔静菊二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵兴楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第05685号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。法定代表人王华，局长。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。被告韩文，男，1963年4月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告韩文借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。代理审判员  朱锐二〇一四年十一月十九日书 记 员  李鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第2019号原告周乐，居民。委托代理人高强。被告杜书美，居民。原告周乐诉被告杜书美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托代理人高强、被告杜书美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失计6954元。被告杜书美辩称：事故发生属实，事故认定有异议，我认为应当承担一半责任。经审理查明：2013年11月29日14时50分许，在宿迁市湖滨新区晓店镇白杨路刘艺风味馆前，杜书美驾驶电动自行车由东向西行驶时，撞到由南向北步行过路的周乐，致使周乐受伤和车辆损坏。本起事故经交警部门认定，杜书美承担此事故的主要责任，周乐承担���事故的次要责任。事故发生后，原告周乐被送往宿迁市工人医院门诊治疗，次日办理住院手续，伤情诊断为：左桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离。原告于2013年12月3日出院，出院医嘱：建议休息三月；加强营养，加强护理；每月来院复查X线一次，看骨折愈合情况；定期骨科门诊复查，不适随诊等。另查明：周乐系城镇居民。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于事故责任认定，非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定，被告杜书美承担事故的主要责任，故被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分��本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜书美于本判决生效后十日内赔付原告周乐医疗费、误工费等各项损失合计6954元。案件受理费减半收取200元，由原告周乐负担60元，由被告杜书美负担140元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  张明二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱研附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细1、医疗费：1409元；2、营养费：10元／天×10天=100元；；3、误工费：89.14元／天×（3＋90）天=8290元；4、护理费：60元／天×3天=180元；5、交通费：30元。共计：10009元。被告杜书美应赔偿：10009元×70%=7006元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951四、申���执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法少民初字第00304号原告徐某某，女，1978年10月28日出生，汉族。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。被告刘某，男，1976年11月29日出生，汉族。本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费570元，由原告徐某某负担。审判员  马燕二〇一四年十一月二十八日书记员  何茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第1333号原告蔡丽君，女，1968年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李嘉雯。被告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所，注册号440602000043094。负责人马强，行长。被告佛山市唯一卫浴有限公司，住所，注册号440602000187439。法定代表人苏丹萍。被告佛山市皇家英派卫浴有限公司，住所，注册号440602000182872。法定代表人郑策。被告佛山市尚升酒业有限公司，住所，注册号440602000184707。法定代表人周香辉。被告佛山市禅城区唯一酒店，住所，注册号440602000125129。法定代表人倪亚南。被告苏丹萍。被告罗丽款，女，1968年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告刘广平，男，1968年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被告倪亚南。本院审理的原告蔡丽君诉中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行等被告案外人执行异议之诉一案，原告蔡丽君于2014年11月17日向本院书面递交撤诉申请，称（2014）佛城法执异字第97号执行裁定书已补正笔误，原告基于不服（2014）佛城法执异字第97号执行裁定书，将另行提交复议申请书，向佛山市中级人民法院申请复议，特申请撤回本案起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原告撤回本案诉讼是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律相关规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡丽君撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费50元由原告负担。审判员  陈超二〇一四年十一月十七日书记员  林立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3907号罪犯杨钱，又名杨前，男，1974年6月22日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）金中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨钱犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）浙刑二复字第15号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日以（2009）浙刑执字第852号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第25号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨钱自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成任务，自上次减刑至今，累计缝纫服装成品1160余件（套）；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨钱予以减刑一年三个月经审理查明，罪犯杨钱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨钱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨钱的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨钱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年2月3日起至2030年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  裴雅莉代理审判员  孙占英二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖初字第00025号原告：镇江容大沥青有限公司。法定代表人：朱华。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：蒋森林。被告：浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼802室。法定代表人：李百明。委托代理人：周延峰。本院于2014年9月29日受理原告镇江容大沥青有限公司诉被告浙江嘉悦石化有限公司仓储合同纠纷一案，被告浙江嘉悦石化有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告镇江容大沥青有限公司诉称，双方于2013年8月签订了《沥青仓储及中转租罐合同》，合同期满后继续履行。自2014年5月11日至9月27日，被告结欠仓储费用5098100.42元拒不支付，故提起诉讼，要求1、判令被告支付仓储费5098100.42元，2、判令被告支付律师代理费10万元，3、本案的诉讼费用由被告承担。被告浙江嘉悦石化有限公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：原告提供的《沥青仓储及中转租罐合同》第13条约定，“对于争议或者纠纷协商不成的，任意一方可向其住所地法院提起诉讼”，该协议管辖条款未明确管辖法院，该协议属于协议约定无效的情形。本案被告住所地在杭州市萧山区，故根据民事诉讼法有关规定，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。原告镇江容大沥青有限公司未作书面答辩。本院审查查明，2013年8月，双方签订《沥青仓储及中转租罐合同》一份，约定由浙江嘉悦石化有限公司自行采购沥青，运抵镇江码头后，由镇江容大沥青有限公司提供沥青储罐给浙江嘉悦石化有限公司，以满足其沥青的仓储及中转，并对货物装卸要求、数量管理、仓储时间及收费标准、争议解决等内容进行约定。其中第13条约定：“对于争议或者纠纷协商不成的，任意一方可向其住所地法院提起诉讼”。2014年9月29日，原告以被告拖欠仓储费为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同双方约定争议协商不成，“任意一方可向其住所地法院提起诉讼”，该管辖法院的约定符合上述法律规定，应认定为有效。原告依据约定向原告住所地法院即本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告认为双方约定管辖条款无效，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江嘉悦石化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  章晓东审判员  张伍龙二〇一四年十一月二十五日书记员  徐 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3342号原告宋怀舫，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告袁德章，男，1958年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告袁东，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋怀舫与被告袁德章、袁东建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋怀舫于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋怀舫撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年十一月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1636号原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政花苑10幢底层16号。法定代表人：匡东林，经理。委托代理人：罗茂燚，该公司员工。委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被告：严剑波。被告：余伟琴。本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告严剑波、余伟琴物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德诚物业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱旭东二〇一四年十一月十一日书记员  韩文涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临白商初字第145号原告：朱敏。委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。委托代理人：王ＸＸ。被告：朱林喜。被告：杨美英。原告朱敏与被告朱林喜、杨美英为民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告朱敏的委托代理人朱支地、王ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱林喜、杨美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告朱林喜系朋友关系。2009年12月29日，被告朱林喜因资金短缺，立借条向原告借款人民币60000元。尔后原告多次向被告朱林喜催讨借款，但被告至今拒不偿还。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实，被告拒不归还欠款的行为已侵害了原告的合法权益。被告杨美英作为被告朱林喜的妻子，应当为其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告朱林喜、杨美英立即偿还原告借款人民币60000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。经庭审询问，原告的委托代理人表示不知道借款时两被告有无办理离婚手续，待庭审结束后向民政部门调取相关证据。次日，原告的委托代理人向本院提交离婚登记审查处理表一份，显示被告朱林喜、杨美英于2014年11月7日在临海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告朱林喜未作答辩。被告杨美英未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1993年3月5日登记结婚的事实。证据三、借条一份，拟证明被告朱林喜于2009年12月29日向原告借款人民币6万元并出具借条的事实。经审理，被告朱林喜、杨美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告朱林喜、杨美英于1993年3月5日登记结婚。2009年12月29日，被告朱林喜向原告朱敏借款人民币60000元并出具借条一份。2014年11月7日，被告朱林喜、杨美英登记离婚。本院认为，原告与被告朱林喜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱林喜向原告借款60000元，事实清楚，其至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。虽然被告朱林喜、杨美英于2014年11月7日登记离婚，但借款时两被告系夫妻关系，两被告未举证证明原告与被告朱林喜明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间被告朱林喜以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨美英应与被告朱林喜共同承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱林喜、杨美英于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱敏借款本金计人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月23日起算至判决确定的履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱林喜、杨美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。审 判 员  李 烨二〇一四年十一月十四日代理书记员  林倩丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第3502号原告王礼委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。被告高宏斌原告王礼诉被告高宏斌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王礼的委托代理人师建阳、被告高宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼诉称：2013年5月28日，被告在我处赊购价值265890元的农资。该款至今没有给付，故起诉请求判令被告支付农资款265890元。被告高宏斌辩称：原告所诉属实，因货款没有收回，现无力给付。原告为证实其主张，当庭向本院提交下列证据：2013年5月28日，有被告签名的货单一份，用于证明被告欠付货款265890元的事实。被告当庭予以认可，本院确定该证据对本案具有证明效力被告未提交证据。本院通过对上述原、被告双方的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2013年5月28日，被告高宏斌因急需农资给客户供货，即从原告王礼处赊购价值265890元的农资。现该款经原告催要，被告至今没有给付。本院认为，欠款应当给付，被告购买原告货物，在原告供货后，被告应当按照约定价款支付货款。被告当庭认可欠原告货款没有给付，并有被告签名的货单予以证明，该款应当给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高宏斌向原告王礼支付货款265890元，此款于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5288元，应减半收取2644元，由被告高宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  曹勇二〇一四年十一月十二日书记员  郭勤
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初第2819号原告高艺凰，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告吴双金，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告石燕津，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告高艺凰与被告吴双金、石燕津民间借贷纠纷一案，原告高艺凰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艺凰提出因与被告吴双金、石燕津双方同意庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艺凰撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告高艺凰负担。审判员  吴雪云二０一四年十一月二十日书记员  王雪华附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第602号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨永清，干部。该自2011年12月至2014年3月任寿光市田柳镇党委委员、副镇长、党政办主任，自2014年3月至2014年5月13日任寿光市田柳镇党委委员、纪委书记。2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同年6月26日被寿光市公安局执行拘留，同年7月10日经潍坊市人民检察院以涉嫌犯挪用公款罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人杨永清犯挪用公款罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人杨永清及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2014年1月，被告人杨永清在担任寿光市田柳镇副镇长并负责寿光市田柳镇朱家村土地增减挂钩试点工作期间，利用收取及暂时保管寿光市田柳镇朱家村村民土地增减挂钩自筹资金的职务便利，采取收款不上交的手段，挪用公款人民币66.7万元归个人使用，至案发未能归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苗某甲、刘某、汤某、唐某、苗某乙、田某、杨艳平的证言、案件来源、立案决定书、在逃人员信息登记／撤销表、逃犯上网呈批表、抓获经过、中共田柳镇委出具的关于杨永清任职及分工情况的说明、党政领导班子成员分工、某部分批复、相关书证及账目、关于杨永清等同志免职的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永清作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取收款不上交的手段，挪用公款66.7万元归个人使用，至案发未能归还，其行为已构成挪用公款罪。该挪用公款数额巨大拒不退还。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨永清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共财产的使用收益权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨永清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2024年12月25日止。）二、责令被告人杨永清退赔挪用公款人民币66.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  李万江二〇一四年十一月十九日书 记 员  郝建芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第721号上诉人（原审原告）昝某某，女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）施建某，男，汉族，1963年出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）施永某，女，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。上诉人昝某某与被上诉人施建某、施永某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉，但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  哈 联代理审判员  殷铭徽二〇一四年十一月十八日书 记 员  崔冬青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01214号原告刘明凤，女，1965年6月10日生，汉族，本市人，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市。被告曹蕊，女，1971年7月28日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘明凤诉被告曹蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹蕊的起诉。本院认为，原告刘明凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明凤撤回对被告曹蕊的起诉。案件受理费17924元，依法减半收取8962元，由原告刘明凤负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  苏晓红人民陪审员  徐 伟二〇一四年十一月十四日书 记 员  蔡珊珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第2123号原告宁波市镇海威远机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼通和东路168号，组织机构代码73014270-5。法定代表人王伟玲，该公司总经理。委托代理人叶益华。被告昆山利尔电气实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园城北路，组织机构代码75848066-9。法定代表人黄家龙，该公司负责人。原告宁波市镇海威远机电有限公司与被告昆山利尔电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2014年10月13日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶益华两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市镇海威远机电有限公司诉称：原、被告2010年5月起存在业务往来，由被告向原告购买PC塑料等。原告按约送货，货款共计1139425元。后被告仅支付了部分货款，余款70212.5元未付。原告催讨未果，现请求法院判令被告立即支付货款70212.5元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、增值税发票12份，总金额为1139425元，证明原告已开具相应的发票；2、银行入账通知书6份，总金额为1069212.5元，证明被告向原告支付了部分货款；3、送货单6份，总金额为1139425元，证明原告已履行送货义务。被告昆山利尔电气实业有限公司无答辩。被告未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2010年4月至2010年7月间存在业务往来，被告向原告购买PC塑料等，送货金额共计1139425元。原告向被告开具了总金额1139425元的增值税专用发票。后被告陆续支付了1069212.5元，余款70212.5元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行送货义务并开具相应的发票，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款70212.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山利尔电气实业有限公司支付原告宁波市镇海威远机电有限公司货款70212.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  陆莺超二〇一四年十一月十三日书 记 员  周雨茜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第438号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。法定代表人凌海龙。被告凌海龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  张 菁人民陪审员  高媛媛二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 拓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路民初字第2477号台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。法定代表人钱巧玲。委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄。被告郑领香。原告台州市和睦物业管理有限公司与被告郑领香为物业服务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司的委托代理人潘晓岚、被告郑领香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，2007年4月27日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告为半岛花园第1幢908房屋业主，拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费4735元，经原告催讨未果。现要求被告郑领香支付原告物业服务费4735元并支付违约金781.21元。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告郑领香答辩认为，原告作为玉宏房地产集团公司下属公司入驻半岛花园提供物业服务不合法。原告违反规定将没有竣工验收的商品房接纳管理，并擅自改变物业用房。原告不能按照物业管理合同的约定提供物业服务，存在以下违约行为：小区建筑乱拆乱建严重、道路及绿化堆放垃圾、多次发生盗窃；车位停置、绿化维护、电梯及消防设施的维护均未尽到自己的职责，出现高空掉物砸坏业主车子、1号楼煤气管道因管理不善一直未通、消防通道堵塞等现象。原告不通过业主大会同意提前退出半岛花园，不履行物业费服务义务。依据双方合同约定，原告违法在先，在其纠正错误之前，被告享有先履行抗辩权，有权拒付物业管理费。另因公共下水管堵塞，下雨时从被告家中阳台下水口流出损坏了家中地板；2010年1月1日至2011年1月1日的物业费已经交付。经审理本院查明：被告郑领香系路桥区半岛花园小区第1幢908室房屋的业主，房屋建筑面积为89.67平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2007年4月27日，原告又与被告郑领香签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例向甲方缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原、被告于2009年9月2日签订《住宅室内装修管理服务协议》，被告的房屋开始装修。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复及物业费催交通知等证据以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告郑领香作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告郑领香尚欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。被告主张其已经支付2010年的物业管理费并无相应的证据加于证实，本院不予采纳。鉴于被告的房屋于2009年进行装修。结合原、被告合同约定的内容，原告要求被告支付物业管理费，本院确定89.67×1.6×33=4734元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告入驻半岛花园不合法、擅自改变物业用房，并未提供相应的证据加以证实，本院不予认定。本院认为若原告存在不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务（包括下水管堵塞造成其损失）的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告郑领香于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费人民币4734元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑领香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一四年十一月十一日代书记员 朱玲钗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第513号洛阳华辉房地产开发有限公司申请执行朱灵霞租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳华辉房地产开发有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年十一月十七日书记员 ： 王 伟
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2319号原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人沈洋琴，男，永定县农村信用合作联社和兴信用社职工，住长汀县。被告吴赤米，男，汉族，住永定县。被告张育才（系被告吴赤米妻子），女，汉族，住永定县。被告吴连清，男，汉族，住永定县。被告吴占玉，男，汉族，住永定县。被告吴中伟，男，汉族，住永定县。本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告吴赤米、张育才、吴连清、吴占玉、吴中伟金融借款合同纠纷一案的过程中，2014年10月30日，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2，300元，因撤诉减半收取1，150元，由原告永定县农村信用合作联社负担。代理审判员 许龙生二○一四年十一月一日书 记 员 阙 庆 琳   （ 代 ）
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00569号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人丁配立，乳名新民，男，1964年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县高炉镇大丁行政村大丁庄自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月10日经涡阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人丁配立犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁配立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁配立多次在涡阳县单集林场街上计生办南侧，韩侠大排档内实施盗窃，经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗物品总价值人民币587元。具体事实如下：一、2014年8月26日上午，被告人丁配立到涡阳县单集林场街上计生办南侧韩侠大排档内盗走古井淡雅（250ml）两瓶，古井淡雅蓝花（250ml）一瓶，古井陈酿（150ml）四瓶及金龙瓶装啤酒六瓶（380ml五瓶、488ml一瓶）。二、2014年8月28日上午，被告人丁配立到涡阳县单集林场街上计生办南侧韩侠大排档内盗走古井淡雅（250ml）四瓶、金龙啤酒（388ml）八瓶、祥和种子酒（460ml）一瓶、柔和种子酒（125ml）五瓶。三、2014年8月29日上午，被告人丁配立到涡阳县单集林场街上计生办南侧韩侠大排档内盗走古井淡雅（250ml）六瓶、金龙啤酒（388ml）十瓶、祥和种子酒（220ml）一瓶、古井陈酿（150ml）六瓶，正欲离开时，被失主当场抓获。另查明，案发后，被告人丁配立家人已退赔被害人韩侠经济损失，被害人对丁配立的行为予以谅解，并表示不再追究被告人丁配立的刑事和民事责任。上述事实，被告人丁配立在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、谅解书、残疾证、前科查询说明，发还清单，被害人韩侠的陈述，被告人的供述和辩解，扣押笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁配立以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁配立自愿认罪，且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁配立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2014年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一四年十一月五日书 记 员  梁 艳附法文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08445号罪犯陈永久，男，1963年7月19日出生，汉族，安徽省五和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年6月1日以（2000）蚌刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯陈永久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年1月20日以（2003）皖刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月、2009年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永久在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈永久在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2003年1月20日至2014年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第892号罪犯胡昌辉，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）成刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人胡昌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告不服上诉，经四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第201号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分进行了改判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯胡昌辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡昌辉减刑。经审理查明，罪犯胡昌辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡昌辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昌辉减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2014年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一四年十一月五日书 记 员  徐文汶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫民初字第266号原告：陈某。委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年10月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王生国、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于1991年3月经人相识后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事而吵闹，造成夫妻感情不和，特别是被告有外遇后，加剧了夫妻感情破裂，双方于2011年10月中旬开始分居至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2014年1月23日起诉离婚，但未成。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。被告赵某甲答辩称：同意离婚，要求分割夫妻共同财产。原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。3、本院（2014）绍诸枫民初字第42号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回的事实。经质证，被告赵某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。2014年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回。2014年10月，原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。被告赵某甲同意与原告离婚，应视为双方感情已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求与原告分割夫妻共同财产，未能提供相应证据予以证实，本院在本案中不作认定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告赵某甲离婚。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  应雨光二〇一四年十一月二十七日书 记 员  骆未腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第493号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：三门鼎红大酒店有限公司。法定代表人：任传东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一四年十一月二十一日代书 记员  丁吉立
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1231号罪犯杜瑞林，现于河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）唐刑初字第159号刑事判决书，以被告人杜瑞林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年12月10日以（1997）冀刑一核字第169号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年4月4日以（2000）冀刑执字第293号、2003年2月21日以（2003）冀刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十九年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2005年6月22日以（2005）承刑执字第669号、2008年8月6日以（2008）承刑执字第722号、2010年4月20日以（2010）承刑执字第409号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年四个月、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杜瑞林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯杜瑞林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第647号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜瑞林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜瑞林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  陈 辉审判员  王丽丽二〇一四年十一月十四日书记员  刘明洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第864-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住茂名市矿区矿北区**栋303，公民身份号码4409027********。原告茂名华达企业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一四年十一月二十日书记员  车燕茹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第00791号原告昆山鑫正源金属制品有限公司，组织机构代码78905586-8，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人王忆春，该公司总经理。委托代理人孙晓红。委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告徐美苟。原告昆山鑫正源金属制品有限公司与被告徐美苟经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫正源金属制品有限公司的委托代理人孙晓红、廖洁到庭参加诉讼，被告徐美苟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告昆山鑫正源金属制品有限公司诉称：原仲裁裁决认定事实错误，被告徐美苟离职原因系个人因素，故经济补偿金无需支付。社会保险争议不属于劳动仲裁收案范围，仲裁不应就补缴社保保险的仲裁请求进行审理。现请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金2000元；2、原告无需为被告补缴2014年5月至2014年7月的社会保险；3、本案诉讼费用被告承担。被告徐美苟未到庭答辩亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：徐美苟于2014年5月22日进入原告公司工作，双方没有签订劳动合同。庭审中原告自述被告系个人因素离职，并向本院提交离职申请书原件一份，载明徐美苟于2014年7月4日离职，离职原因系个人因素。后被告徐美苟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年6月22日至2014年7月2日未签劳动合同二倍工资差额3000元；支付经济补偿金2000元；补缴2014年5月至7月份社会保险，基数为4000元／月。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日做出裁决如下：1、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付徐美苟2014年6月22日至7月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1333元、经济补偿金2000元；2、原告于本裁决生效之日起五日内为徐美苟补缴2014年5月至7月的社会保险，缴费基数按照4000元／月执行，个人负担部分由徐美苟自理。昆山鑫正源金属制品有限公司对该裁决不负，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、离职申请书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告提供的离职申请书，被告离职原因系个人因素，不符合法律规定的获得经济补偿金的情形，故原告公司无需向被告支付经济补偿金2000元。关于二倍工资差额，原告对仲裁裁决书裁决金额1333元未提出异议，本院对二倍工资差额1333元予以确认。关于补缴社会保险，补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予理涉。被告徐美苟经本院合法传唤未到庭进行答辩亦未对原告提供的证据予以质证，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐美苟二倍工资差额1333元。二、驳回原告昆山鑫正源金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫正源金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。代理审判员  黄文杰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄文杰［法律条文］一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响陈民初字第00421号原告王成洪。被告徐敏东。本院在审理原告王成洪诉被告徐敏东民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成洪撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王成洪负担。审判员  朱加荣二〇一四年十一月二十一日书记员  郑 颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0679号原告陈某甲，农民。委托代理人陈言光，男，1963年11月9日生，汉族，农民。委托代理人张芳影。被告程某甲，农民。被告程某乙，农民。原告陈某甲诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈言光、张芳影，被告程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，并于同月按农村风俗过礼。原告按照农村风俗给付被告彩礼66000元、礼钱折现金2000元、倒茶钱3200元，共计71200元。被告退回彩礼4000元。后因双方感情不和而分手，现诉至法院，要求被告返还彩礼共计67000元，并承担本案诉讼费用。被告程某甲辩称：原告实际给付被告的彩礼数额为66000元，彩礼都被被告花掉，被告不应返还彩礼。被告程某乙辩称：彩礼不是被告方索要，且彩礼66000元是交给被告程某甲的，被告不是适格的主体，原告不应起诉被告。本案的争议焦点为：1、被告程某乙是否是本案适格的主体；2、原告给付被告彩礼的数额应如何认定及返还数额如何确定。经审理查明：2014年正月，原告陈某甲与被告程某甲经人介绍相识后，按照农村风俗，原告通过媒人陈某乙交给被告程某甲见面礼66000元，后被告退回4000元。原告还给付被告程某甲“倒茶礼”2000元。后双方因感情不和分手，至今未办理结婚登记，也未举行婚礼。以上事实，有原、被告的陈述及证人陈某乙的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原高与被告程某甲双方相识时间较短，不但没有办理结婚登记，也未举行婚礼，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告应当予以返还。关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告程某甲的彩礼66000元、原告的父母给付被告程某甲的“倒茶礼”2000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告程某甲依法应予返还。扣除已退回彩礼4000元，被告程某甲还应再返还64000元。关于被告程某乙是否是本案适格的主体。证人陈某乙证实，彩礼66000元交给被告程某乙后，被告程某乙又转交给被告程某甲，被告程某乙不是彩礼的实际收受人，因此，不负有返还彩礼的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告程某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某甲彩礼64000元；二、驳回原告陈某甲对被告程某乙的诉讼请求；三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告程某甲负担（随案款一并支付给原告陈某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一四年十一月十日书 记 员  尹虹琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟商初字第01078-3号原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明，该行行长。被告江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。法定代表人陈均票。被告陈均票。被告孔巧玲。被告陈钦隆。被告周思思。被告常熟市展翅制衣有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘村。法定代表人陈钦元。被告苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。法定代表人胡红兵。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告江苏陈老六服饰有限公司、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、常熟市展翅制衣有限公司、苏州神州担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2014年10月23日向本院申请撤回对被告江苏陈老六服饰有限公司、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、常熟市展翅制衣有限公司、苏州神州担保有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。案件受理费减半收取1305元，财产保全费5000元，合计诉讼费6305元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。审判员 周 薇二〇一四年十一月六日书记员 包勇恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2811号原告张新彦。委托代理人吴纲领、李敏（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告张坤。被告张莉。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。原告张新彦诉被告张坤、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新彦及其委托代理人吴纲领，被告张莉及其委托代理人常宏伟到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款80万元，借款期限为1个月，利息为月息3%，上述款项已过约定还款期限，原告在合理期限内多次催告被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还，严重损害了原告的合法权益，酿成诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款80万元，并支付利息296000元（按照双方约定月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告张新彦与被告张坤、张莉借款合同一份。证据二、原告张新彦向被告张坤、张莉转账凭证一份。被告张莉辩称：原告依据2012年12月25日的借款合同起诉被告，但该协议因原告没有依据合同向被告支付借款而未生效，因为民间借款合同是实践性借款合同，以交付为生效条件。该笔借款合同并非被告张莉的真实意思表示，属于欺骗下签订的合同。而且约定的利息过高，超过法律保护的部分不予支持。综上，应驳回原告诉讼请求。被告张莉未向本院提交证据。被告张坤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月25日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明：出借人张新彦，借款人张坤、张莉。借款金额捌拾万元，借款期限自2012年12月25日至2013年1月24日止，共计一个月。借款利率为月息3%。在合同约定的借款限额和有效期内有权要求原告及时发放借款，被告接收借款的银行账户姓名为付勇。原告提交的银行交易流水单载明：2012年12月25日，原告通过其账户转账支付合计704000元。原告另诉称另外46000元采用现金形式支付给被告张坤。后原告以二被告拒绝还款为由于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，除关于利息及违约金的约定外均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务，二被告逾期归还借款，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告诉称已经将借款800000元交付，但其中96000元未提交相关证据予以证明，原告诉请二被告偿还借款本金800000元中704000元，依据充分，本院予以支持。被告张莉辩称已向原告还款15000元，但未提交相关证据。同时原告认可被告张莉支付给其现金5000元，并陈述系因哥哥家小孩满月送给原告的礼钱。原、被告之间存在借贷关系，该笔5000元应视为被告张莉的还款。依照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充，并且按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。该笔5000元应当视为对原告借款利息的清偿予以扣减。关于利息的约定为月息3%，原告诉请中为2.5%，但仍超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告张莉辩称利息约定过高，超过法律保护部分不应支持，本院予以采信。利息的计算应以704000元为基数，自2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤、张莉于判决生效后十日内偿还原告张新彦借款704000元及利息（应以704000元为基数，自2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，需扣减已偿还利息5000元）；二、驳回原告张新彦的其他诉讼请求。案件受理费14664元，由原告负担1539元，二被告负担13125元，二被告负担部分，原告已预交，不再退还，由二被告在履行判决确定的义务一并支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 贾 威人民陪审员 王 奥人民陪审员 刘帅玺二〇一四年十一月五日书 记 员 柔 伊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2492号原告丁某某，男，汉族，住肥城市。委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。被告曹某某，女，汉族，住肥城市。委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。原告丁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人房永军、被告曹某某及委托代理人刘传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告于2008年与前妻离婚，后经朋友介绍于2009年与本案被告确定关系，同年1月8日依法登记结婚。两人婚后经常因为生活琐事发生争吵，自2010年7月因家庭琐事吵架后被告拿走家中所有生活费离家出走。自此后，类似矛盾和争吵发生后，被告便借故离家出走，且在出走钱将家里现金洗劫一空。2014年3月11日，原被告因琐事再次吵架被告又离家出走。在离家出走这段期间，被告多次趁原告上班之际将家中的生活用品和用具全部拿走。期间，原告曾电话与被告联系协商离婚事宜，但被告拒接原告电话。2013年4月份，原被告发生争吵后曾协议离婚并到婚姻登记机关办理离婚登记，因是节假日未能办理再加之原告父亲有病，此事便暂搁置至今。综上，原被告之间常因为生活琐事发生争吵，致使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，且原被告均无和好可能，为此向法院提起诉讼，请法院判令原、被告离婚；婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产由法院依法分割。本案案件受理费、邮寄费由被告承担。被告曹某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告自2004年相识，2009年登记结婚，婚前双方认识时间较长，相互了解。婚后双方偶尔因琐事发生摩擦，但不影响感情，双方均系再婚，更应珍惜双方的婚姻生活，因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告丁某某与被告曹某某于2004年相识，2009年1月8日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后，二人感情尚可，偶因琐事发生争吵。2014年3月11日，被告回娘家居住至今。2014年8月5日，原告诉来本院。案经调解，因不同意离婚，致调解未果。本院认为，原告丁某某与被告曹某某相识后，经过相互了解登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告均系再婚，结婚时间较长，应互相扶持、互相信任，只要在今后的生活中遇事多交流，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系还是能够维持的。故本院认定，原被告双方感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告曹某某离婚。案件受理费150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝鹏十一月三日书记员 韩     朋
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第2596号原告刘大刚，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告周汝许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。第三人喻文莲，女，1975年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告刘大刚与被告周汝许、第三人喻文莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大刚的委托代理人查小燕、莫晓燕，被告周汝许的委托代理人黄纲到庭参加诉讼，第三人喻文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大刚诉称，2013年4月26日，被告向原告借款200万元，借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款200万元；二、判令被告支付原告利息135300元（从2013年7月27日起暂算至2014年8月31日）；三、诉讼费由被告承担。被告周汝许答辩称，借款属实，但原告仅向被告提供190万元。关于原告主张的利息因双方未约定，依法不成立。第三人系原告妻子的妹妹，三方曾口头协商，由第三人偿还原告借款190万元。请法院依法判决、第三人喻文莲未应诉无陈述。经审理查明，2013年4月26日，被告向原告借款200万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘大刚大哥人民币200万元（大写贰佰万元整）。借款时间：2013年4月26日-7月26日，共计叁个月。借款人周汝许2013年4月26日。”当日，原告以现金方式支付10万元给被告，经银行转款190万元到被告的账户。借款期限到后，被告未归还，经原告向被告催收，被告以各种理由推诿，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条1张、银行转款明细1张及原、被告的陈述。被告未提供证据。第三人未到庭应诉是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据已经被告质证，本院对原告出示的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。本院认为，原告与被告的借款关系，不违反国家法律、法规规定，属合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告一直未归还原告，被告应承担归还原告借款的民事责任。对被告关于原告仅支付其190万元，且原被告、第三人曾口头协商由第三人偿还原告借款的抗辩，因被告无证据证明，本院不予采信。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告周汝许于本判决生效之日起十日内归还原告刘大刚借款200万元；二、由被告被告周汝许于本判决生效之日起十日内归还原告刘大刚借款200万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年7月27日起至归还之日止）。案件诉讼费23882元，减半收取11941元，财产保全费5000元，合计16941元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张昌福二〇一四年十一月二十日书记员  钱 瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第02542号原告郝瑞，个体户。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告户继芹（户艳玲），个体户。原告郝瑞与被告户继芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝瑞的委托代理人钦成卫、被告户继芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞诉称，自2013年起被告先后向原告赊购各种猪饲料若干。经双方结算，被告累计欠原告饲料款33837元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未给付货款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款33837元并由被告承担本案的诉讼费用。被告户继芹辩称，欠原告郝瑞货款属实，因经营困难，现在没有能力支付货款。经审理查明：被告户继芹因养猪需要，向原告郝瑞购买饲料。2014年6月30日经双方结算，被告尚欠原告货款33837元，并在欠据中欠款人处签名确认。后原告催款未果，故诉讼来院，作出如前所请。上述事实有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告郝瑞与被告户继芹之间的买卖合同合法有效。被告户继芹应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告郝瑞要求被告户继芹支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告户继芹于本判决生效后十日内支付原告郝瑞货款33837元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告户继芹负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘海媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1291号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被绍兴市公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃，于同年10月18日被绍兴市公安局刑事拘留，同月25日变更为监视居住。现监视居住于指定居所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月29日20时57分许，被告人戴某无证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至绍兴市袍江新区海南路开源路口时，被民警当场查获。经检验，被告人戴某被查处时血液中的酒精含量为1.23mg／ml。案发当晚，被告人戴某被传唤至公安机关。另查明，2013年10月12日，被告人戴某无证酒后驾驶一辆无号牌摩托车在绍兴市袍江新区海南路钱陶线口被民警查获，被查处时酒精含量为0.61mg／ml，后被告人戴某以变更暂住地的方式逃避处罚。2014年4月29日，被告人戴某再次酒后驾驶被查处后，在取保候审期间又脱逃，并于2014年10月17日在深圳市龙岗区南约炳坑村浪潮网吧被抓获归案。被告人戴某因2014年4月29日的无证驾驶行为被绍兴市公安局交警支队处罚款人民币200元（已缴纳），因驾驶无号牌摩托车被处罚款人民币200元（已缴纳）。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，涉案车辆照片，鉴定报告，驾驶人信息查询结果，强制措施记录，行政处罚决定书，情况证明，缴款凭据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某曾因酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶被查处，现再次实施相同行为，且又在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一四年十一月十一日书 记 员 徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。