wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5682号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告刘振龙。被告凌玉梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘振龙、凌玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘振龙、凌玉梅经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年10月28日，原告与被告刘振龙签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告刘振龙为购买车辆而向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月，自2010年10月28日起至2013年10月28日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫JVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告凌玉梅作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告刘振龙发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘振龙、凌玉梅支付贷款剩余本金30，291.78元；2、被告刘振龙、凌玉梅支付贷款利息3，433.56元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告刘振龙、凌玉梅支付逾期利息7，222.85元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告刘振龙、凌玉梅支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘振龙、凌玉梅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫JVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告刘振龙、凌玉梅未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告刘振龙、凌玉梅存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“豫JVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告刘振龙放款；证据4、贷款本息清单，证明被告刘振龙、凌玉梅的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告刘振龙、凌玉梅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告刘振龙、凌玉梅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘振龙、凌玉梅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘振龙、凌玉梅承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告刘振龙、凌玉梅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振龙、凌玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金30，291.78元；二、被告刘振龙、凌玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息3，433.56元；三、被告刘振龙、凌玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息7，222.85元；四、被告刘振龙、凌玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以30，291.78元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告刘振龙、凌玉梅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告刘振龙以车牌号为“豫JVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘振龙所有，不足部分由被告刘振龙、凌玉梅清偿。案件受理费823元，公告费200元，共计1，023元（原告已预付），由被告刘振龙、凌玉梅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 梁爱萍二〇一四年六月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字255号申请执行人门红波。被执行人赵秋霞。本院执行的门红波与赵秋霞民间借贷纠纷一案，未执行标的额90000元。在执行过程中，查封被执行人赵秋霞所有的鲁E6Y5**起亚轿车一辆并已启动评估程序，经调查，被执行人赵秋霞无可供执行财产，且申请人门红波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民三初字第299号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  任金柱代理审判员  程淑蓉二〇一四年六月四日书 记 员  武海静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12432号罪犯苏国锋，男,1980年5月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年十二月十三日作出（2001）昆铁中刑初字第258号刑事判决,以被告人苏国锋犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十二日以（2002）云高刑复字第170号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1910号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏国锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏国锋减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执民初字第95-1号申请执行人李波，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宋操，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李波诉被告宋操买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）海民初字第51号民事调解书已发生法律效力，权利人李波于2013年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付奶资款3.8万元，案件受理费500元，合计38500元，本案在执行过程中，被执行人宋操自动给付申请执行人李波2.3万元，剩余15500元因宋操未按法律文书履行义务，本案与（2014）海民执字第27号、（2014）海民执字第28号、（2014）海民执字第29号、（2014）海民执字第30号、（2014）海民执字第31号执行案件一起对宋操所有的位于海拉尔区龙凤家园7号楼8号车库进行评估拍卖，拍卖价款为17.6万元，现已将宋操所欠款项付清，执行费已由被执行人宋操负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第51号民事调解书中“被告宋操给付原告李波奶资款8.8万元，此款于2013奶牛2月10日前给付3.8万元”项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  巴 图代理审判员  李鹏奎二〇一四年六月十八日书 记 员  丁跃明
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦永民初字第297号原告唐后全，男，1955年8月30日生，汉族，被告刘克才，男，1956年1月5日生，汉族，被告朱远祥，男，1976年1月31日生，汉族，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区兴隆大街**。本院在审理原告唐后全与被告刘克才、朱远祥、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐后全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐后全申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐后全撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐后全负担。代理审判员 苏 晓二〇一四年六月九日书 记 员 钱亚茹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第188号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈彪，男，1994年5月4日出生，汉族。曾因盗窃于2011年11月2日被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月8日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。2014年3月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉。被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨2时许，被告人陈彪在濮阳市中原路时空在线网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，将其衣服口袋内的黄色钱包1个（内有现金255元）及尼采牌手机1部（价值50元）盗走。案发后，赃款、赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局中原分局扣押物品、文件清单、登记物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人陈彪在前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控陈彪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年九月十日止）（罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一四年六月二十日书记员 井丽伟
湖北省沙洋人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋民初字第00019号原告徐茹，女，汉族，1969年6月22日出生，沙洋平湖监狱加油站职工。被告冯启忠，男，汉族，1962年12月24日出生，沙洋范家台监狱职工。本院在审理原告徐茹与被告冯启忠民间借贷纠纷一案中，因被告冯启忠已自动将借款全部还清，原告徐茹于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茹负担。审判员 崔 芬二〇一四年六月三十日书记员 龚志娥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11510号罪犯何开德，男,1961年2月9日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年三月二十九日作出(2004)保中刑初字第161号刑事判决,以被告人何开德犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年六月四日以(2004)云高刑复字第444号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3836号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3402号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何开德在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何开德确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯何开德准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第141号原告通海县农村信用合作联社。住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人李宗富，男，1974年8月20日生，汉族，系通海县农村信用合作联社里山分社主任，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告祁家庆，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住通海县。被告任维兴，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住通海县。被告葛凤梅，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住通海县。本院于2014年5月13日受理原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告祁家庆、任维兴、葛凤梅借款合同纠纷一案。2014年6月12日，原告信用社以三被告已将借款本息全部偿还给原告信用社为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告信用社在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告信用社在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告通海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告通海县农村信用合作联社负担。审判员  戴坤二〇一四年六月十二日书记员  颜慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏知初字第37号原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。负责人：刘志强，经理。委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。被告：曹县青固集东方石油城。负责人：张广勤，该站投资人。被告：张广勤，系曹县青固集东方石油城投资人。原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县青固集东方石油城、张广勤侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。审 判 长  潘宜英代理审判员  梁春丽人民陪审员  侯丽君二〇一四年六月二十三日书 记 员  张艳艳
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第180号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，农民，家住保山市龙陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉【2014】152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年1月5日，被告人刘某某驾驶云Ｎ×××**号中型自卸货车沿腾沪线由腾冲县城方向驶往界头方向，15时20分，车行驶至腾泸线K21+700米处失控后侧翻，碾压同向行驶在左前方由被害人张某1驾驶的云Ｍ×××**号二轮摩托车，造成被害人张某1经抢救无效死亡，两车及被害人张某1随身携带物品受损的交通事故。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人刘某某系自首；2、被告人刘某某犯罪的主观恶性不深；3、被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有:1、腾冲县公安局的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、事故现场照片、交通事故行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、车辆过磅单、丧葬协议及收条；2、户口本复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询结果；3、腾冲县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开、讨论记录；4、尸体检验报告书、腾冲县人民医院出具的死亡证明；5、腾公交认字【2014】第00001号道路交通事故责任认定书、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2014】（毒）鉴字第2470号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信誉司鉴所【2014】司鉴字60号、61号交通肇事车辆技术鉴定书；6、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；7、证人张某2、张某3的证言；8、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上超载行驶，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人刘某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以支持。事故发生后被告人刘某某主动报案，积极抢救伤者，并且在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人刘某某可从轻处罚；在庭审中被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，且本案民事部分被告人已积极与死者家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，因此，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年六月十三日书记员  汪 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11162号罪犯谢瑛，男,1963年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）五法刑二初字第92号刑事判决,以被告人谢瑛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日以（2011）昆刑三终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢瑛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢瑛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢瑛减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月19日起至2024年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第289号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年10月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2014年5月13日被取保候审。被告人陈某某，男，1989年10月15日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2014年5月13日被取保候审。被告人陈某甲，男，1991年2月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2014年5月13日被取保候审。被告人陈某乙，男，1989年6月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2014年5月13日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被害人梁某某，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月12日下午，粱某甲与梁某某等人在本县崇武镇霞西村港边自然村梁某乙家喝酒时，因粱某甲开啤酒时酒喷溅到梁某某脸部导致双方发生口角并互殴，双方在被劝开后，粱某甲被人送往崇武镇卫生院治疗，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙闻讯赶到梁某乙家，黄某某用高压锅盖、陈某某、陈某甲、陈某乙用拳脚等对梁某某围殴，致梁某某额顶部头皮裂伤。经法医学鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙与被害人梁某某就经济损失达成调解协议，赔偿被害人梁某某经济损失130000元，获得被害人谅解。2013年5月8日、11日，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙分别到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理中亦均无异议。且有被害人梁某某陈述、证人梁某乙、粱某甲、曾某某、梁某丙、陈某丙、黄某甲、李某证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、到案情况说明、户籍证明、被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。四被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人居住地村委会表示愿意协助监管、帮教，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  杨江东二〇一四年六月十六日书 记 员  黄琳琳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第346号 原告钱仁荣。 委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。 被告吴斌。 委托代理人吴国忠，系被告吴斌的父亲。 被告董菲。 原告钱仁荣诉被告吴斌、董菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱仁荣及其委托代理人周相余、被告吴斌的委托代理人吴国忠、被告董菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱仁荣诉称，两被告在婚姻存续期间因资金紧张由被告吴斌出面在2013年8月23日向原告借款50000元，并由被告吴斌出具借条一张，双方约定的借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告支付原告借款50000元，并按银行贷款利率承担该款从2013年9月24日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告吴斌辩称，我于2013年4月开始赌博，在8月份时，已输掉了800000元左右，在不想让家人知道的情况下，抱着翻本的心态，向龙建华借款50000元（该款是龙建华出面向原告借的），董菲与龙建华、钱仁荣均不认识，她也完全不知道我借钱的事情。 被告董菲辩称，吴斌借的赌债我是完全不知情的，我这里有吴斌写的声明书和视频完全证明我是没有用到这个钱的，我已与吴斌离婚，我没有义务归还。 经审理查明，2013年8月23日，原告通过龙建华介绍，经龙建华转手向被告吴斌出借现金人民币50000元，并由吴斌出具借条一份，载明借到钱仁荣50000元，一个月内还清。履行期限届满后，原告催要未着故起诉来院，请求判如所请。 另查明，吴斌与董菲于2009年12月25日登记结婚，于2013年10月12日办理离婚手续。 以上事实，有原告提供的借条原件、被告董菲提供的吴斌的声明书、离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 庭审过程中，原告钱仁荣陈述：“钱是我给了龙建华，然后龙建华给了吴斌，吴斌再将借条给我的，我认识吴斌的，见过两三次，吴斌的家里情况稍微有点了解”，……“我和龙建华认识的，当时是由龙建华担保之后我才答应把钱借给吴斌”……在问及是否认识董菲时，钱仁荣回答：“不认识。”被告吴斌在声明书中写道：“向龙建华借款伍万元整，这伍万元是龙建华出面向钱仁荣借的。董菲与龙建华、钱仁荣均不认识。” 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴斌通过龙建华向原告借款人民币50000元，由其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴斌辩称，所借50000元是赌债，但未提供相关的证据证实其主张，且与吴斌本人在声明书中的陈述也不相符，故被告吴斌的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按银行贷款利率承担该款从2013年9月24日起至还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。吴斌于2013年8月23日向原告借款，借款时间发生于二被告的夫妻关系存续期间，但认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益。本案中，被告董菲对吴斌向钱仁荣借款的事情并不知情，原告亦未能举证证明二被告所借款项系用于家庭共同经营、生活，故原告主张董菲与吴斌共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱仁荣借款50000元，并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年9月24日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  曹利勇 二〇一四年六月十八日 书记员  金 琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定执字第00068号 申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。 法宝代表人：张进，经理。 被执行人窦祖月，男，1964年12月26日生，汉族，个体户，住定远县。 本院在执行安徽晟诚商业管理有限公司与窦祖月房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人窦祖月长期在外务工，下落不明，本院未查出其有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行，再次申请执行不受期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）定民一初字第01226号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 静 审 判 员  俞 斌 代理审判员  李国胜 二〇一四年六月二十日 书 记 员  王 孟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00472-3号 申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。 被执行人：杨义银，男，1974年12月12日生，汉族。 被执行人：许梅，女，1970年5月12日，汉族。 本院的（2012）肥西民二初字第00229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人杨义银、许梅的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年六月二十九日 书记员 朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民申字第48号再审申请人（一审被告）厦门市思明区顺得乐商行。负责人余雪莲，总经理。委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。被申请人（一审原告）厦门鼎讯科技有限公司。法定代表人韩云鹏，总经理。委托代理人王松，职员。再审申请人厦门市思明区顺得乐商行因与被申请人厦门鼎讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第888号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦门市思明区顺得乐商行申请再审称，因为再审申请人的安装失误，被申请人起诉再审申请人要求返还货款人民币（下同）32350元，再审申请人与被申请人积极协商，并于2014年1月19日返还再审申请人1万元货款。2014年2月11日因再审申请人没有参加开庭，原审法院在未查明事实的情况下直接判决再审申请人返还被申请人货款32350元，未查清已退还1万元货款和安装了相关空调的事实并作出错误的判决，损害了再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）项的规定，申请再审。本院审查认为，关于本案的事实，原审中厦门鼎讯科技有限公司起诉请求解除与再审申请人厦门市思明区顺得乐商行的买卖合同，并判令厦门市思明区顺得乐商行返还货款32350元及利息，为此，厦门鼎讯科技有限公司提交了其已支付全部货款、厦门市思明区顺得乐商行向其开具5张发票予以佐证。厦门市思明区顺得乐商行收到原审法院的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及证据材料后，无正当理由，既不提交书面答辩意见，也不出庭应诉，依法应视为厦门市思明区顺得乐商行对其诉讼权利的放弃。原审据此采信厦门鼎讯科技有限公司的起诉主张及证据，依法缺席判决厦门市思明区顺得乐商行还款付息并无不当。现厦门市思明区顺得乐商行提出其在原审审理期间已退还被申请人1万元应予扣除，并提交相关付款凭证，但该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。因此，厦门市思明区顺得乐商行的再审申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，厦门市思明区顺得乐商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回厦门市思明区顺得乐商行的再审申请。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年六月十六日书 记 员  王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中区执字第92号申请执行人李某。被执行人济宁骏达机械制造有限公司。本院执行的申请执行人付增才与被执行人济宁骏达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第50号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年六月十二日书记员  韩建国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01651号罪犯蒋威威，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。二〇一〇年八月四日因犯故意伤害罪经荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。二〇一二年六月七日该院作出（2012）鄂东宝刑一初字第75号刑事判决，以被告人蒋威威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，撤销原判中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蒋威威在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋威威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋威威减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第241号原告田某某，女，1967年3月14日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。原告田某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某某诉称：2012年10月9日被告向其购买腻子粉、乳胶漆、涂料装修材料，共计款10000元，被告给原告出具欠条一份，原告经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某某未答辩。经审理查明：原告田某某经营腻子粉、乳胶漆、涂料等装修材料。2012年秋天，被告刘某某在承建单县时楼镇卫生院等处装修工程时，购买原告部分腻子粉、乳胶漆、涂料等装修材料，在2012年10月9日，原、被告通过结算，被告欠原告装修材料款10000元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今欠现金壹万元正＜10000.00＞，刘某某，12年10月9号，1367540****”。后经多次催要未果，原告诉至本院。证人武某某出庭作证，证明被告购买原告的装修材料，欠原告10000元，被告给原告出具一份欠条。上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告刘某某购买原告田某某腻子粉、乳胶漆、涂料等装修材料，欠原告10000元，有被告给原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同关系成立有效，原告将装修材料交付被告，被告应及时支付原告相应价款，经原告多次催要被告至今未付，被告违约，故对原告要求被告偿还所欠装修材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告田某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏人民陪审员  杨进忠人民陪审员  李付灵二〇一四年六月二十九日书 记 员  刘 闯
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)丽中刑初字第20号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人孙振辉，男，1989年12月19日生，现年二十四岁，汉族，中专文化，山西省吕梁市中阳县人，粮农，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2014年2月18日因涉嫌运输毒品罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年3月3日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 辩护人陈丽向，云南康滇律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人孙振辉犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日在本院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭支持公诉，被告人孙振辉及其辩护人陈丽向均到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控:2014年2月17日，被告人孙振辉在中缅边境受人雇佣，一路携带毒品通过打的、乘船、乘坐摩托车等方式到达西双版纳景洪市，被告人孙振辉乘坐由西双版纳飞往丽江的MU9759次航班于当日23时04分到达丽江机场，丽江边防检查站检查人员及机场公安分局干警根据线索在飞机上将被告人孙振辉当场抓获，并从其托运的一个双肩背包内查获两板密封包装的毒品可疑物。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物净重562.8克，从中检出甲基苯丙胶、咖啡因成分。 公诉机关认为，上述犯罪事实，有抓获经过、毒品提取笔录、计量笔录、鉴定意见，书证、物证，被告人供述与辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人孙振辉为了牟取非法利益，将562.8克毒品从中缅边境运至丽江的行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。对被告人孙振辉应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定处罚。请依法判处。 被告人孙振辉辩称，对公诉机关的指控事实及证据没有意见，但不是为了牟取非法利益而运输毒品，是赌博输钱后，经别人介绍受雇运输毒品的。 辩护人陈丽向的辩护意见是，一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人孙振辉系初犯、偶犯，而且是因为没有回家的路费而被动运输毒品的；三、被告人孙振辉所运输的毒品仅净重562.8克，净含量也低；四、被告人孙振辉运输毒品有胁迫的嫌疑；五、被告人孙振辉抓获后如实交代，认罪态度良好；六、本案可能有特情介入；七、被告人孙振辉是受人雇佣而运输毒品的；八、该案的毒品没有流入社会，社会危害性不大。被告人孙振辉具有以上从轻情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人孙振辉在中缅边境受人雇佣，携带毒品通过打的、乘船、乘坐摩托车等方式到达西双版纳景洪市，2014年2月17日，被告人孙振辉乘坐由西双版纳飞往丽江的MU9759次航班于当日23时04分到达丽江机场，丽江边防检查站检查人员及机场公安分局干警根据线索在飞机上将被告人孙振辉当场抓获，并从其身上查获人民币1478元及黑色直板诺基亚手机一部，从其托运的一个双肩背包中的一件迷彩马甲内查获两板密封包装的毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重562.8克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为15.4%。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的以下证据予以证实： 第一组：1、移交案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、指定管辖决定书；3、户籍信息书证、被告人的照片；4、抓获经过。证实本案的来源、案发时间，指定管辖情况，被告人的户籍信息、归案情况。 第二组：检查笔录、扣押物品清单、扣押笔录及照片。证实对被告人检查情况、查获毒品及扣押物证情况。 第三组：毒品计量、鉴定文书、手机检查笔录。证实涉案毒品称量情况、提取检材的情况、毒品成份及含量鉴定情况以及被告人手机检查情况。 第四组、被告人供述及辩解三份，如实供述被告人运输毒品及被抓获的经过。被告人供述的毒品来源，运输毒品方式、路线、时间等与本案其他证据证实的事实相一致。 上述证据，经庭审质证，被告人孙振辉及其辩护人陈丽向没有提出实质性的异议。上述证据取证合法，证据的内容真实、客观，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人孙振辉受他人雇佣，将毒品从中缅边境运输至丽江的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙振辉应对其所运输毒品562.8克，其中甲基苯丙胺平均含量为15.4%的行为承担刑事责任。被告人孙振辉称不是为牟取非法利益去运输毒品的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。辩护人陈丽向提出被告人孙振辉受人雇佣运输毒品，抓获后如实供述，认罪态度良好，具有从轻处罚的情节的辩护意见与查明的本案事实相符，其辩护意见本院予以采纳，对被告人孙振辉酌情从轻处罚。其他辩护意见与本院查明的事实及本案证据证实的事实不一致，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙振辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品2板（净重562.8克），随案移送物品双肩背包一个、迷彩马甲一件、黑色直板诺基亚手机一部及现金人民币1478元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡江英 审判员  杨绍山 审判员  陈 旭 二〇一四年六月十二日 书记员  和卉梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第513号原告李智，男，汉族。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。代表人孙永广，总经理。委托代理人冯文乾，男，汉族。系该公司员工。原告李智诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜志杰，被告委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月16日，原告驾驶豫J196**号轻型普通货车沿黄河路由东向西行驶至幸福路交叉口时，将由北向南步行通过道路的姚善奇撞到，造成车辆受损、姚善奇死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定原告李智负事故的全部责任。事故发生后，原告李智为安抚受害者家属，预先向姚善奇父亲姚付建、母亲何俊花支付35万元赔偿金。2012年3月，受害人的父母姚付建、何俊花将原告李智和被告起诉到法院。濮阳市华龙区法院作出（2012）华法民初字第1615号民事判决书，认定姚付建、何俊花各项损失475953.9元，减去原告已赔偿的35万元，判决被告在交强险限额内赔偿姚付建、何俊花120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿姚付建、何俊花5953.9元。被告不服该判决，上述至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第227号民事判决书，判决维持原判。上述判决生效后，被告按照判决结果赔付了姚付建、何俊花，对原告先予垫付的35万元被告却不予赔偿原告。综上，原告为其车辆在被告处购买交强险和商业险，发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告为受害人家属垫付的35万元赔偿金经过一审、二审法院认定，被告却拒绝赔付原告。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告为保险公司垫付的194046.1元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称，公安交警部门做出的交通事故认定书显示原告系酒后驾驶，依照保险合同约定酒后驾驶属于商业第三者责任险免责情况，所以对原告赔偿第三者的损失被告不应在第三者责任险范围承担赔偿责任。原告所依据的生效判决案由为机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，被告已经针对该生效判决向河南省高级人民法院申请再审，所以该判决内容不能作为本案定案依据。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，濮阳高新区王助镇政府为豫J196**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险，保险期间均为2011年6月2日至2013年6月2日，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为200000元。2011年10月16日0时许，原告李智驾驶投保车辆沿濮阳市黄河路由东向西行驶至幸福路交叉口时，将由北向南步行通过道路的姚善奇和史俭群撞到，造成车辆受损、史俭群受伤、姚善奇受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李智拨打了急救电话，后离开现场，同日李智到公安机关投案，同日9时20分经检测李智血液中乙醇含量为34.32mg／100ml。2011年10月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书，认定李智酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。另查明，2013年1月21日本院作出（2013）华区刑初字第51号刑事判决书，该判决书未认定李智酒后驾驶车辆。（2012）华法民初字第1615号民事判决书及（2013）濮中法民开终字第277号民事判决书均认定，受害人家属损失共计475953.9元，原告李智已赔偿受害者家属损失35万元，并判令被告在交强险范围内赔偿受害人家属120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿受害人家属损失5953.9元。上述判决现已履行完毕。又查明，本案投保车辆所涉的《机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单》（该格式化投保单）载明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人做出了明确说明，本人已仔细阅读保险条款，由其是黑体字部分条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明各提示完全理解，没有异议：上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人签名／盖章：加盖有濮阳高新区王助乡人民政府印章，没有自然人签名。本院认为，濮阳高新区王助镇政府和被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后濮阳高新区王助镇政府依约缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故致人死亡，投保车辆驾驶人原告李智先行对第三者的损失进行了赔付，现原告要求被告在第三者责任险保险限额内予以赔付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告驾驶投保车辆时饮酒，属于第三者责任险免赔事由，但本院认为，本案事故发生于2011年10月16日0时许，事故发生后原告离开事故现场，后到公安机关投案，于当日9时20分公安机关对原告采血检验乙醇含量，检验结果为李智血乙醇含量为34.32／100ml。因事故发生后原告并未被公安机关实际控制或羁押，不能排除原告在离开事故现场9个多小时内饮酒，该检验结果不能作为认定原告饮酒后驾驶机动车肇事的依据，公安机关据此检验结果做出的道路交通事故认定书认定原告饮酒驾驶机动车不当，故被告的辩解意见本院不予采信。被告称在保险合同签订时，被告已经将第三者责任保险合同条款中：“驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负赔偿责任的免责条款”，向王助镇政府出了明确的提示，该免责条款应为有效条款，但王助镇政府只加盖了公章，并没有王助镇政府法定代表人或其委托代理人的签字，上述免责条款在该投保单上也没有显示。而被告也没有提交证据证明载有足够引起投保人注意的免责条款的保险单或其他保险凭证送达到王助镇政府，或以口头方式向王助镇政府的法定代表人或委托代理人做出了明确说明，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，投保车辆在被告处投保交强险及商业险保险保险金总额为32万元，扣除被告已经赔付受害人家属的125953.9元，被告应赔偿原告保险金194046.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司支付原告李智保险金194046.1元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元（仍需补缴2091元），由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  靳伟华二〇一四年六月八日书 记 员  胡少纺
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00146号原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道**。法定代表人王建军，该单位理事长。委托代理人刘海军，该单位资产保全部第六组组长。被告汪新良，男，汉族，1984年2月3日出生。原告封丘县农村信用合作联社诉被告汪新良保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告汪新良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告汪新良于2010年10月30日在王村信用社贷款300000元，利率10.17‰，于2011年10月29日到期。到期后经信用社多次催要，未还本付息。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告汪新良偿还借款本金300000元及2010年10月30日至2011年10月29日期间的利息37018.80元，偿还从2011年10月30日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。被告汪新良未答辩。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、借款申请书一份，（2）、贷款连带责任承诺书一份，（3）、调查报告一份，（4）、大额贷款第一责任人承诺书一份，（5）、保证担保借款合同一份，（6）、借款借据一份。以上证据证明被告汪新良向原告借款的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。被告汪新良未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（6）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：2010年10月30日，封丘县农村信用合作联社王村信用社与被告汪新良签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告汪新良向原告封丘县农村信用合作联社王村信用社借款300000用于购钢材，借款期限为2010年10月30日至2011年10月29日，借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款300000元支付给被告汪新良，合同到期后，被告未还本付息，截至原告起诉之日，被告汪新良仍结欠借款本金300000元及2010年10月30日至2011年10月29日合同期间的利息37018.80元.结欠从2011年10月30日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。因被告汪新良未履行还款义务为此形成诉讼。本院认为：原告与被告汪新良于2010年10月30日签订了保证担保借款合同，约定被告汪新良借款300000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年10月30日至2011年10月29日，该合同应是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，合同到期后，经原告多次催要，被告未还本付息，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告汪新良未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告汪新良偿还借款本金300000元及2010年10月30日至2011年10月29日期间的利息37018.80元。偿还从2011年10月30日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新良于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2011年10月30日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。被告汪新良于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期间内利息（2010年10月30日至2011年10月29日）37018.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由被告汪新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玉敏审 判 员  石 欣人民陪审员  班广友二〇一四年六月八日书 记 员  鲍玉杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第667号申请执行人邹德华，农民。被执行人林豹。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）栖民一初字第1070号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一四年六月十二日书记员  衣富国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1498-1号申请执行人王建波，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人钱良德，农民，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第115号申请执行人王建波与被执行人钱良德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱良德应支付申请执行人王建波执行款70000元。执行中未发现被执行人钱良德有财产可供执行，申请执行人王建波亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月四日代书记员 陈少游
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1132号原告陈某甲。委托代理人（特别授权代理）林永华、邵中飞。被告陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年4月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2009年1月6日，双方因感情不和自愿离婚。离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分第4条约定：今后如果瑞安市岭下村分配任何实物、现金等财产权益，由双方共同享有与平分。协议签订当日双方即办理了离婚登记手续，取得离婚证。离婚后，原告的户口一直登记于岭下村。2010年5月，被告以户主的身份取得了岭南下村分配的村停车场商住楼股份证权益，同年6月，被告将此证权益转让于他人，因原告主张及时，分得了转让款的一半份额。2012年5月26日，被告取得了岭下村分配的村经济合作社股权证和村万松商务中心股权证。2013年3月19日，被告又取得了岭下村分配的村停车场商住楼商业用房的股权证，现被告已背着原告将停车场商住楼商业用房以85000元的价款转让他人，并拒绝与原告平分这笔款项。综上，离婚协议明确约定离婚后岭下村分配的财产权益由双方共同享有与平分，现被告将岭下村分配的上述权益占为己有，以及转让权益后不向原告支付一半份额，显然无理，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付转让款42500元（瑞安市安阳街道岭下村村停车场商住楼商业用房权益转让款）；2、判令原告享有被告分配所得的岭下村股份经济合作社股权（十股）和村万松商务中心股权（十股）的一半份额，价值约20万元。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告、被告身份证各1份，以证明原告、被告主体资格；证据2、离婚协议、离婚证各1份，离婚协议第三条第4项约定：“今后如果岭下村分配任何实物、现金等财产权益，由双方共同享有与平分”，以证明离婚事实及双方对共同财产分割的约定；证据3、股份证2份、股权证、证明书各1份，以证明被告分配所得股权及股份数等事实。岭下村商务中心的系股权证，还有一份是停车场商住楼的。证据来源于岭下村经济合作社，股份证说明社员的实际具体权益已经启动，社员之间可以相互转让，股权证是尚未启动的项目，尚无特定指向的物。岭下村村委会出具的证明是对以上权益证书的说明，村民每一户只有一个股权证，一个社员证，派生的股份有实际权益的则另行颁发股份证。证据4、协议书、备案表、承诺书各1份，以证明被告将岭下村停车场商住楼商业用房股份证转让给他人的事实，并已办理相关股份变更登记。被告陈某乙没有提交答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由没有到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，2009年1月6日，双方因感情不和到民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分第4条约定：“今后如果瑞安市岭下村分的任何实物、现金等财产权益，由双方共同享有与平分”。2012年5月26日，被告取得了岭下村分配的村经济合作社股权证和村万松商务中心股权证。2013年3月19日，被告又取得了岭下村分配的村停车场商住楼商业用房的股权证，2014年1月20日，被告将瑞安市岭下村停车场商住楼商业用房股份证（10股），以85000元的价款转让于他人，没有给付原告42500元。本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成了协议，该协议对离婚的双方当事人都具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议第三条第4项明确约定：今后如果岭下村分配任何实物、现金等财产权益，由双方共同享有与平分，被告应该履行协议约定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲瑞安市安阳街道岭下村村停车场商住楼商业用房权益转让款42500元。二、原告陈某甲对被告陈某乙分配所得的瑞安市岭下村股份经济合作社股权（十股）和瑞安市岭下村万松商务中心股权（十股）的权益享有一半份额。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取256.5元，由被告陈某乙负担（原告已预交513元，可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈谦雁二〇一四年六月十二日书记员  林冰茹
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00147号申请执行人余武香，女，汉族。被执行人西安鸿翔精密科技有限公司。住所地：西安市长安区引镇鸿翔西街。法定代表人冯涛，该公司总经理。在余武香与西安鸿翔精密科技有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会的长劳仲案（2013）第102号裁决书，向被执行人西安鸿翔精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安鸿翔精密科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安鸿翔精密科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安鸿翔精密科技有限公司在金融机构的存款人民币141396.38元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年六月一日书记员  李 彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第707号原告蒋庆溥，男，1984年9月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人孔俊，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李喜明，男，1955年11月1日生，汉族，身份证登记住址广东省晋宁市，现住昆明市官渡区。原告蒋庆溥诉被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李喜明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋庆溥诉称：2012年6月18日，被告因私人用途向原告借款20万元。在原告以现金形式向被告交付该笔借款时，被告以书面《借款协议》形式向原告表明已全额收到所借款项。同时，《借款协议》中明确约定该次借款的期限为12天，即被告应于2012年6月30日向原告归还所借全部款项。可时至今日，被告尚未返还该笔借款，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，导致原告的合法权益一直处于被告的非法侵害中。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔还借款人民币20万元；二、判令被告向原告支付借款利息（自借款发生之日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率4倍标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李喜明未提交书面答辩状。审理中，原告蒋庆溥针对其诉讼主张向本院提交了借款协议一份。被告李喜明拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2012年6月18日，被告李喜明出具借款协议一份给原告蒋庆溥，载明：李喜明向蒋庆溥借款人民币20万元，借款日期自2012年6月18日至2012年6月30日，到期前借款人李喜明将人民币20万元归还到借款人蒋庆溥指定账户。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年5月6日向被告留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人，逾期不返还应承担民事责任。本案借款协议可证实原被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护。借款人李喜明逾期未返还借款给蒋庆溥，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付同期贷款利率4倍计的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜明自判决生效之日起十日内返还原告蒋庆溥借款20万元，并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。二、驳回原告蒋庆溥的其他诉讼请求。案件受理费4361元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李金昌二〇一四年六月十日书 记 员  张春丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01269-1号原告：明文芳，女，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：赵武，经理。被告：赵武，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告明文芳与被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案中，原告明文芳于2014年6月10日向本院提出撤回对被告赵武的起诉的申请。本院认为，原告明文芳的申请系其真实意愿表示，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明文芳撤回对被告赵武的起诉。代理审判员  周胜杰二〇一四年六月十日书 记 员  彭 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民初字第000100号原告周某，城镇居民。委托代理人张文阳。被告蔡某，农村居民。原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2014年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一四年六月八日书记员  刘勇
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0838号申请执行人步书宝。被执行人连云港市缘月大酒店有限公司（原名称连云港市国汇大酒店有限公司），住所地新浦区盐河北路**。法定代表人陈兰国，总经理。申请执行人步书宝与被执行人连云港市缘月大酒店有限公司工资等争议纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第289号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人连云港市缘月大酒店有限公司应当给付申请执行人工资5000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人步书宝的申请，本院于2014年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港市缘月大酒店有限公司的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新劳人仲案字（2013）第289号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  许传恒二〇一四年六月十日书记员  掌云南
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01820号原告湖北祥源电气科技有限公司（下称祥源公司）。法定代表人唐德祥，祥源公司经理。被告李锦武。被告杨晚玲，系李锦武之妻。本院在审理原告祥源公司诉被告李锦武、杨晚玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祥源公司撤回起诉。案件受理费1640元，由原告负担。审判员  朱仲民二〇一四年六月二十一日书记员  曾淦宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第169号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐四通达交通设施有限公司。法定代表人：刘元，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司。法定代表人：张宏强，董事长。上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司与被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第234-1号民事裁定。以双方买卖合同约定由上诉人仓库自提，因上诉人仓库在乌鲁木齐不只一处，很难说明涉案标的物全部都在米东区辖区履行，履行地在其他仓库，米东区法院就无权行使管辖权。该案履行地不明确，应当按照一般管辖规定由被告所在地法院管辖，即沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第234-1号民事裁定，将本案移送至沙依巴克区人民法院审理为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；”被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司为甲方（卖方）与上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司为乙方（买方）于2011年8月18日起分别签订的低松弛预应力钢绞线《销售合同》，签订地点均位于天津市。该合同约定协议在履行中发生争议，协商不成的，双方同意由签约地法院解决。被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司为承租方（甲方）与上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司为出租方（乙方）又签订的《仓库租赁合同书》，该租赁合同约定，甲方存放在乙方仓库中的低松弛预应力钢绞线所有权归甲方，乙方从该仓库提货等事项。该出租仓库位于乌鲁木齐米东大道新疆筑路机械厂院内。据此，因双方签订的《销售合同》中，签订地天津市，没有具体的签订地点，故协议选择签订地法院管辖不明确，属管辖协议无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《仓库租赁合同书》中约定双方买卖交货地点即合同履行地位于乌鲁木齐米东大道新疆筑路机械厂院内仓库，属于乌鲁木齐市米东区辖区内。被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司选择本案合同履行地乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司提出其仓库在乌鲁木齐不只一处，很难说明涉案标的物全部都在米东区辖区履行，履行地在其他仓库的上诉理由，并没有提供相关材料予以证实。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨   新   芳审判员 肖      虎二〇一四年六月五日书记员 王   奕   丁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0164号 原告谢强，丰县农商行职工。 委托代理人王秋分。 被告张春和，个体工商户。 被告王侠，无业。 原告谢强诉被告张春和、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年4月15日、5月30日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人王秋分，被告张春和、王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强诉称：2011年2月28日，被告张春和以在苏州包工程急需资金为由向原告借款30万元，口头约定借款期限二年，月息三分。当日，原告向被告张春和账户汇入30万元。借款到期后，被告王侠向原告支付利息69000元，其余款项原告多次向两被告催要借款，未果。现要求两被告返还原告借款30万元，并支付利息216000元（以30万元为基数，按照月息二分，从2011年2月28日计算至2014年2月19日）。 被告张春和辩称：被告张春和已连本带利归还了该笔借款。 被告王侠辩称：被告王侠向原告返还69000元的借款并不是偿还被告张春和所借的该笔借款，偿还的是被告王侠以王森名义向原告的借款。因被告王侠与张春和于2011年3月份办理了离婚，被告王侠对该笔借款并不知情，在离婚后更不可能替被告张春和偿还该笔借款。 经审理查明：2011年2月28日，被告张春和以做生意为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息三分，几个月后归还。当日，原告取出30万元汇入被告张春和账户。2012年4月21日，被告王侠向原告账户汇入12000元，2012年4月22日汇入10000元，2012年6月19日汇入47000元。2012年4月8日，王森向原告借款10万元，原告现已起诉王森，本院已立案受理，案号为（2014）丰宋民初字第0165号，在此案中，被告王侠作为王森的委托代理人出庭，被告王侠主张王森向原告借的10万元借款是其使用，由其负责偿还，其向原告账户汇入的69000元是返还以王森名义所借的该笔借款。 另查明，两被告于2011年3月17日在丰县民政局办理离婚登记。 上述事实，有原告提供的借条、农村信用社取款凭证、存款凭证，（2014）丰宋民初字第0165号一案中的庭审笔录，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、被告王侠返还给原告的69000元是返还的哪笔借款；2、本案的该笔借款是否为两被告的夫妻共同债务。 本院认为：被告张春和与原告之间的借贷关系，是双方的真实表示，除对利率的约定外，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定及时履行还本付息的义务。被告张春和向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告张春和辩称已连本带利返还了该笔借款，但其未提供证据证实这一主张，故，对被告张春和的该项抗辩本院不予采纳。原告要求被告张春和返还30万元借款的主张，本院予以支持。 关于被告王侠向原告返还69000元借款的性质问题。在被告王侠向原告汇入69000元时，原被告双方对该笔款项的性质未明确约定，亦都无证据证实该笔款项还的是哪一笔借款。原告现主张69000元是支付的本案借款的利息，在被告王侠还款时，两被告并未离婚；而被告王侠主张其还的是以王森名义实际借款人是被告王侠的借款，在被告王侠汇款时，两被告已经离婚，其不可能替被告张春和还款。本院认为，在两被告离婚后，被告王侠以王森名义向原告借款，其应首先归还自己所欠的借款，被告王侠不主动替被告张春和归还借款的解释更为符合情理，在原被告双方均无证据支持的情况下，本院认定，被告王侠向原告返还的69000元并非支付的本案借款的利息，而是返还的以王森名义向原告的借款。 关于该笔借款是否为两被告夫妻共同债务问题。本院认为，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款时，被告张春和借款的理由是在苏州包工程经营需要，原告有理由善意相信被告张春和使用该借款所获得的收益用于两被告的家庭生活。故，该笔借款为被告的夫妻共同债务，合情合理，两被告应共同负责偿还。 借款时，原被告约定月息三分，该约定明显超出法定利率上限。现原告要求两被告支付利息216000元，以30万元为基数，按照月息二分，从2011年2月28日计算至2014年2月19日。本院认为原告主张的利率标准符合相关规定，予以支持，但原告计算有误，从2011年2月28日计算至2014年2月19日，按照月息二分计算的利息应为214000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张春和、王侠于本判决生效后十日内，返还原告谢强借款本金300000元，并支付利息214000元； 二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元（已减半收取，原告谢强已预交），由被告张春和、王侠负担（随案款一并支付给原告谢强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 郑 亮 二〇一四年六月二日 书 记 员 孙文娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第270号原告唐运动，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。被告郭柳文，男，1968年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告唐运动与被告郭柳文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐运动及其委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼。被告郭柳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐运动诉称，2013年9月2日、2013年9月26日，原告先后两次将8万元交给被告，委托其帮助原告办理原告之子唐礴到郑州一中上学事宜，被告向原告出具证明两份。此后，被告未能给原告办理上述转学事宜。原告要求被告返还款项，被告至今未予返还。故诉诸法院，请求依法判令被告返还原告8万元并向原告支付利息损失3023.24元，2014年1月16日以后的利息另计；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭柳文未答辩。原告唐运动提交的证据有：被告于2013年9月2日、2013年9月26日出具的《证明》两份，户主为唐运动的居民户口簿一册，用以证明：原告与唐礡系父子关系，原告向被告交付8万元借读费；郑州市第七中学出具的证明一份，用以证明：原告之子唐礴现在郑州市第七中学就读，被告没有为原告办理唐礴到郑州一中就读的事宜。被告郭柳文未提供任何证据材料。被告郭柳文经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，能够证明原告与唐礴系父子关系，被告于2013年9月2日、2013年9月26日两次收取原告借读费共计8万元的事实，本院予以采信。依据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2013年9月2日、2013年9月26日，原告因委托被告办理原告之子唐礴到郑州一中上学的事宜而交给被告转学借读费共计8万元，被告向原告出具证明两份，分别载明：“因唐礴转学借读叁万（30000）由郭柳文代收”，“收到唐礴去一中总校借读费伍万元正（整）（50000），由郭老师代收”。此后，被告未完成委托的事务。因被告未将其收取原告的8万元返还给原告，原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告委托被告办理原告之子唐礴到郑州一中上学的事宜，并于2013年9月2日、2013年9月26日两次交给被告借读费共计8万，但被告至今未能完成原告的委托事项，其应将收取原告的8万元返还给原告。故对于原告要求被告返还8万元费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明被告存在故意或重大过失给原告造成损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭柳文于本判决生效后十日内将收取原告唐运动的8万元返还给原告；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，原告唐运动负担76元，被告郭柳文负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  高 予二〇一四年六月十七日书 记 员  陈广彪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11154号罪犯苟康，男，1994年12月2日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）文中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人苟康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苟康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苟康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苟康减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月4日起至2025年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑白民初字第93号原告陈保亮，男，1963年8月10日出生。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告郭红光，男，1980年6月15日出生。原告陈保亮诉被告郭红光劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郭选让适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈保亮及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告郭红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保亮诉称，2013年10月份原告前往被告郭红光在山东济南承包的工地上干活，活干完后，被告未支付原告工资，要求：一、被告支付工资2690元；二、诉讼费用由被告承担。被告郭红光缺席且未答辩。原告陈保亮在庭审中举出如下证据：被告郭红光出具的欠条一份，证明被告郭红光欠款事实。对原告陈保亮提交的证据，本院认证如下：原告陈保亮提交的欠条一份，该证据合法有效，经当庭认证，可以作为本案事实的依据。经审理查明，2013年10月份，原告陈保亮随被告郭红光在山东济南工地上打工，被告欠原告工资2690元，2013年12月15日向原告陈保亮出具了欠条，欠条上显示欠原告工程款2690元等内容。本院认为，被告郭红光欠原告陈保亮工资2690元由其本人向原告陈保亮出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。原告陈保亮要求被告偿还工资2690元依法予以支持。被告郭红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红光于本判决生效后十日内支付原告陈保亮工资人民币2690元。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭红光负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭选让二〇一四年六月三十日书记员  元 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字01605号申请执行人安花，女。被执行人陕西东大置业有限公司。法定代表人王增社，系该公司总经理。申请执行人安花与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00954号民事调解书已生效，申请执行人安花于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为22884.28元，本院于同日立案执行。经本院执行，已向申请执行人安花退付执行款22884.28元，收取被执行人执行费243元，案件已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执字001605号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年六月一日书 记 员  曹 虎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第155号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马雪美，女，回族，1989年11月5日出生，文盲，农民，原住昭通市昭阳区小龙洞乡小米村****，现住昆明市两区。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人马雪美犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人马雪美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日正午12时许，被告人马雪美带着长女杨某进入到倘上“爱瑞斯家居生活馆”商铺内，见商铺内无人，遂将被害人邓某放在桌子上的一个红色手提包盗走，包内有现金人民币11400元及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗现金及身份证、银行卡等物品已收缴发还被害人。上述事实，被告人马雪美在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，证人证言，视听资料、户籍证明，现场辨认、指认笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人马雪美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人马雪美的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马雪美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼芬二〇一四年六月十七日书记员  何 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第29707号原告文海，男，1975年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告邵强，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。本院受理原告文海与被告邵强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告文海与被告邵强民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  闵 纯代理审判员  黄鼎锋代理审判员  张倩晗二〇一四年六月十八日书 记 员  励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第583号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告董伟功，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告郭红双，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告董伟功、郭红双金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年六月二十三日书记员  侯保献
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民特字358号 申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。 法定代表人：刘钊，理事长。 被申请人：魏建民，男，1965年1月9日生，汉族，农民，原住永吉县。 本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告魏建民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。 审判员  刘锐 二〇一四年六月二十二日 书记员  孙博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12387号罪犯黄锋，男,1979年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区省天等县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）思中刑三初字第85号刑事判决,以被告人黄锋犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十一日以（2006）云高刑终字第2050号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第927号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7546号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦桥民初字第291号 原告南京市浦口区桥林街道办事处企业管理站（以下简称桥林街道企业管理站），住所地在南京市浦口区桥林街道经济开发区管委会大楼**。 负责人殷贵萍，站长。 委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。 被告张乐法，男。 被告张嘉年，男。 本院在审理原告桥林街道企业管理站与被告张乐法、张嘉年企业租赁合同纠纷一案中，原告桥林街道企业管理站向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桥林街道企业管理站撤诉。 审判员  邵晓瑞 二〇一四年六月十六日 书记员  周 颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2012）扶民执字第338-4号申请执行人闫晶被执行人闫玉华被执行人荣正申请执行人闫晶与被执行人闫玉华、荣正买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月23日作出（2012）扶民初字第676号民事判决，判决如下：被告闫玉华、荣正给付原告闫晶红模板款人民币125750元及利息（自2008年6月1日起至给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率），以上款项于本判决生效后十日内给付，案件受理费1407元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，给付欠款本金125750元及相应利息。本院于2012年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月27日划拨被执行人荣正的银行存款1000元，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第676号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年六月二十日书 记 员  齐玉辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12353号罪犯杨海孝，男,1983年5月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十日作出（2005）大中刑初字第102号刑事判决,以被告人杨海孝犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日以（2005）云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5084号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第768号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三十日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨海孝减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日至2025年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3631号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路民初字第1160号原告蔡某甲。委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告刘某。原告蔡某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原告与被告刘某于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后双方因性格不合，时常因为生活琐事争吵。原告父母一直随原、被告共同生活，日常生活中，被告与原告父母争吵不断。原告在多次劝导无果后，于2011年下半年随父母搬出，在杭州他处另行居住。原告搬出后，夫妻长期处于分居状态，双方缺乏沟通，感情日趋淡薄。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚；判令婚生女蔡某乙归原告抚养，抚养费、教育费以及医疗费由原告自行承担。被告刘某未作答辩。经审理本院查明，原告蔡某甲与被告刘某于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一女。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马静二〇一四年六月二十七日代书 记员  陈惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第5471号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人章琼怡，上海欧森律师事务所律师。被告詹宝珠，女，1964年7月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海淀春实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人詹宝珠。被告文平生，男，1954年9月18日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告游松秀，女，1963年9月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告张扬传，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告全林玉，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告叶兴，男，1963年1月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告詹宝珠、上海淀春实业有限公司、文平生、游松秀、张扬传、全林玉、叶兴、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行撤回起诉。代理审判员 尹 伟二〇一四年六月六日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第55号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人易紧，男，1978年8月9日生，汉族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2007年5月1日向申请人借款20000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金20000.00元及利息13363.40元，共计33363.40元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人易紧应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金20000.00元及利息13363.40元，共计33363.40元。申请费210.00元，由被申请人易紧承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12738号罪犯闫自留，男,1972年11月19日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年三月十八日作出（2005）保中刑初字第137号刑事判决,以被告人闫自留犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十日以（2005）云高刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4213号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫自留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫自留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫自留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫自留准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第627号罪犯刘某，男，1963年10月19日生，汉族，辽阳市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第317号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年5月18日起至2014年11月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年六月二十二日书 记 员  邹金伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜催字第0037号申请人河北兴海玻璃钢有限公司。法定代表人张德玉。委托代理人张东凯。申报人泊头市融鼎模具有限公司。法定代表人余娜娜。委托代理人张国庆。申请人河北兴海玻璃钢有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为3140005123360663，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏宇杰钢机有限公司，收款人无锡市宇峰联商贸有限公司，出票日期为2013年12月9日，汇票到期日为2014年6月9日，出票银行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司。本院于2014年4月21日受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人泊头市融鼎模具有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费共计700元，由申请人河北兴海玻璃钢有限公司承担。代理审判员  蒋军伟二〇一四年六月二十一日书 记 员  丁盛灏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1270号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成。委托代理人唐娟。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理的原告上海中原物业顾问有限公司诉被告方芳居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年六月二十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。