温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第53号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路**新世纪商务大厦******。组织机构代码55286216-X。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。被告：黄秀容。被告：温州市丰原皮件实业有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区机场大道**码14506831-3。法定代表人：黄贤清。被告：黄中奎。被告：胡晓芬。被告：王爱玉。被告：黄贤清。被告：黄贤烈。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告黄秀容、温州市丰原皮件实业有限公司、黄中奎、胡晓芬、王爱玉、黄贤清、黄贤烈小额借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦、被告温州市丰原皮件实业有限公司（以下简称“丰原公司”）法定代表人即被告黄贤清、被告黄中奎、被告黄贤烈到庭参加诉讼，被告黄秀容、胡晓芬、王爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告一以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订了一份《借款合同》，编号为（2013）亿兆借字第0845号，约定借款人民币100万元，月利率12.5‰，借款期间为2013年9月9日起至2016年9月9日止。还款方式为：每月归还本息金额为人民币34665.33元，首次扣款日为2013年10月9日，最后一期扣款日为2016年9月9日。本《借款合同》第五条还约定：借款人未按期偿还本金、支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为了保证被告一履行债务，被告二，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七自愿与原告签订了《最高额保证合同》，合同号为（2013）亿兆最保字第0845号，最高保证数额为150万元，保证期限为2013年9月9日起至2016年9月9日止。2013年9月9日，原告按约向被告一提供了借款。但被告一经原告催讨后，仍不按照本《借款合同》约定偿还前三期的本息，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七也未承担连带清偿责任，故原告按照本《借款合同》第五条约定提前收回未到期贷款。综上所述，原告认为，原告与被告一的借贷关系事实清楚，合法有效，而被告一不偿还借款本息，违反了本借款合同的约定。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七提供连带保证责任意思表示真实，合法有效，但均未承担连带保证责任。故起诉，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金100万元及月利率12.5‰的利息（从2013年9月9日起计算至债务履行完毕止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、借款借据、借款合同、最高额保证合同、银行转账凭证，证明原告与被告之间的借贷真实关系。被告黄秀容、胡晓芬、王爱玉未作答辩，也没有提供证据。被告丰原公司法定代表人即被告黄贤清答辩称：2010年，黄贤烈在原告处贷款500万元，原告公司分5笔借款给黄贤烈及其亲戚，丰原公司是作为担保人，当时的利息是月利率1.86%，一直偿还到2013年8月份，利息都偿还了200多万。2011年-2012年，我们偿还本金300万元，剩下的200万元一直以续贷的形式到2013年为止。2011年8-9月份金融危机开始，利息均是我这个担保人在还。2013年7月25日，丰原公司股权变更，8月份贷款200万元到期，原告副总孙光明告知我，丰原公司在股权变更，拿到原告处的章程是内部资料，需要股权变更的最新资料，在这期间，由我爸爸黄中奎、我妈妈王爱玉及我妻子胡晓芬作为担保过渡，等拿到工商局的股权变更的正式文件，就把我爸爸黄中奎、我妈妈王爱玉及我妻子胡晓芬的担保作废。我作为担保人，已经偿还以前的借款本金100万元及200多万元的利息，请求能够酌情减少，分期偿还。其未提供证据。被告黄中奎答辩称：原告公司以我儿子公司（丰原公司）股权变更为由叫我到其公司处，原告公司姜恩稳告知我和妻子（王爱玉）先临时签订一份空白合同，等丰原公司股权变更后正式章程拿到后签订另外一份正式合同，我和我妻子签订的这份合同就作废了，我和我妻子就是这样被骗进去担保的。我现年龄已经70多岁了，居住地也是老房子，根本没担保能力。请法庭驳回对我及我妻子的担保诉请。其未提供证据。被告黄贤烈答辩称：当时我贷款总额500多万元，利息都还了200多万元，现在没能力偿还，请求尽量减轻还款责任。其未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告黄秀容、胡晓芬、王爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告丰原公司法定代表人即被告黄贤清质证意见为：当时我签订的最高额保证合同内容是空白的，签名的真实性没有异议。被告黄中奎质证意见为：当时我签订的最高额保证合同内容是空白的，内容也是不知情的，签名的真实性没有异议。被告黄贤烈质证意见为：当时我签订的最高额保证合同内容是空白的，签名的真实性没有异议。经审查，本院认为，虽然被告提出最高额保证合同内容为空白，但其未否定签名的真实性，也承认知晓签字是为了担保，被告庭审中并未对担保金额、期间提出异议，故本院认为原告证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告黄秀容作为借款人与作为贷款人的原告签订了一份《借款合同》【合同号：（2013）亿兆借字第0845号】。该合同约定：被告黄秀容向原告借款人民币100万元；借款期限自2013年9月9日起至2016年9月9日止；借款利率为月利率12.5‰；还款方式和还款金额采用等额本息还款方法，即每月归还本息金额为人民币34665.33元，首次扣款日为2013年10月9日，最后一期扣款日为2016年9月9日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本《借款合同》第五条还约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2013年9月9日，被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄中奎、胡晓芬、王爱玉、黄贤清、黄贤烈作为保证人与作为债权人的原告签订了一份《最高额保证合同》，合同号为（2013）亿兆最保字第0845号，各保证人同意为债务人黄秀容自2013年9月9日起至2016年9月9日止，在原告处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币150万元提供担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费）等，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为自各笔借款期限届满之日起二年。2013年9月9日，原告依约向被告黄秀容发放100万元人民币贷款。此后，被告黄秀容未支付利息，本金100万元被告黄秀容至今未支付原告。其他被告也未承担保证责任。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的义务，被告黄秀容未按约定支付利息，其行为违反了合同的约定，原告有权提前收回未到期贷款。现原告起诉要求被告黄秀容清偿借款本金100万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同约定的逾期罚息过高，但原告未主张逾期罚息，本院仍按合同约定的借款期内标准计算逾期利息。被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄中奎、胡晓芬、王爱玉、黄贤清、黄贤烈作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。至于被告提出黄中奎、王爱玉及胡晓芬是临时过渡担保，被原告欺骗提供担保的抗辩，未提供相应证据佐证，本院不予采纳其抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀容于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（自2013年9月9日起按月利率12.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄中奎、胡晓芬、王爱玉、黄贤清、黄贤烈对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2013）亿兆最保字第0845号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额150万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告黄秀容负担，被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄中奎、胡晓芬、王爱玉、黄贤清、黄贤烈承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李曙光人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年六月十六日书 记 员  杨长长