山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初294号原告山西繁峙农村合作银行。法定代表人贾利军，任该行董事长。委托代理人孙跃平，该行信贷管理部经理。被告魏汝铭，男，1960年4月6日生。被告张玉梅，女，1957年7月29日生。（系魏汝铭配偶）被告李美全，男，1963年2月1日生。被告魏粉莲，女，1963年2月1日生。（系李美全配偶）原告山西繁峙农村合作银行诉被告魏汝铭、张玉梅、李美全、魏粉莲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员李培仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告魏汝铭到庭参加诉讼，被告张玉梅、李美全、魏粉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告魏汝铭与张玉梅系夫妻关系，被告李美全与魏粉莲系夫妻关系，2014年11月23日被告魏汝铭因购矿石资金短缺向原告申请借款98万元，原告受理后2014年11月27日与被告魏汝铭签定了一份合同编号为（103060511411272A0003）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，月利率为11.46‰，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日。并附有担保人承诺书、《贷款合同》，原告按合同约定于2014年11月27日如数发放贷款于被告，被告取得借款后，于2015年4月28日支付利息43000元。借款于2015年11月26日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还，判令被告魏汝铭偿还原告款98万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告张玉梅、李美全、魏粉莲承担连带责任。诉讼费由上述被告承担。四被告均未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份；2、营业执照及金融许可证、组织机构代码证各1份。3、借款合同文本，证明被告魏汝铭是借款人及贷款方式和种类。4、借款借据1支，证明2014年11月24日山西省农村信用社出具的被告魏汝铭借款98万元及约定的结息方式是按季结息。5、贷款合同，内容为：借款人是魏汝铭及所约定的利息和还款期限条款等。6、保证合同，内容为：担保人是李美全及所约定的担保相关义务和期限的条款等。7、客户提款申请书，2014年11月27日魏汝铭向繁峙农合行砂河支行（营业部）申请将资金98万元给予办理划款手续。8、购销合同，内容为：甲方繁峙县熔阳重介有限责任公司与乙方魏汝铭于2014年11月2日签订的合同，约定：甲方每年供给乙方魏汝铭铁矿石不低于10000吨。铁矿石价格由双方按市场价格协商决定。合同期内发生的一切税费由乙方负担。本合同每年签定一次，期限为一年。未尽事宜，甲乙双方在执行过程中协商解决。9、贷款资金发放与支付审核意见书1份，证明被告魏汝铭借款98万元，期限1年，利率11.46‰，用途为购矿石，并提出该笔贷款合同为内容填写完整、签章合法明确、支付方式合规、契约要素齐备，已严格按照贷款审批流程经有权审批人进行审批。本行��意办理该笔贷款资金支付手续。10、进账单（回单）1份，证明该行于2014年11月27日给被告魏汝铭账号为：……………………打款98万元整。11、借款人合同签订影像资料，证明借款人魏汝铭，借款金额为98万元整，借款日期：2014年11月27日，到期日期：2015年11月26日，期限12个月，月利率11.46‰，分别有魏汝铭及配偶张玉梅的签字、捺印和相片等。被告魏汝铭对原告所举证据提出，其贷款98万元及结息情况是实，因2013年办理贷款手续时，另三被告到场办过手续，尚有影像资料，当年此笔贷款无力偿还，2014年办换贷手续时涉及被告张玉梅、李美全、魏粉莲的签字、盖章均系被告魏汝铭所为。四被告未举证。经审理查明，被告魏汝铭与被告张玉梅系夫妻关系，被告李美全与被告魏粉莲系夫妻关系，被告魏汝铭与被告魏粉莲系兄妹关系。2014年11月23日被告魏汝铭因购矿石资金短缺向原告申请借款98万元，原告受理后2014年11月27日与被告魏汝铭签定了一份合同编号为（103060511411272A0003）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，月利率为11.46‰，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日。《贷款合同》原告按合同约定于2014年11月27日如数发放贷款于被告，被告取得借款后，利息结至2015年4月28日，计款43000元。借款于2015年11月26日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还，引起诉讼。庭审后，鉴于被告魏汝铭对涉及其他三被告在被告魏汝铭办理贷款手续时签字主张问题，本院依职权分别调查询问了该三被告，李美全称，影像中有他和妻子魏粉莲的照片是事实，但下面的签字李美全不是他本人所签，本人又名叫李二小，2013年间他给魏汝铭提供过担保，办过手续，2014年未办过担保手续，如不行就进行鉴定。魏粉莲称，签字不是她本人所签，2014年11月27日的保证合同影像资料中，魏汝铭是她亲二哥。二人均称都没有到过贷款现场签过字，故担保责任他（她）俩都不承担。张玉梅称，他和魏汝铭系夫妻关系，对于2014年11月27日原告提供的承诺书上的签字其称不清楚，上面的签字不是她本人所签，2013年我夫贷过款98万元，我签过字。本院认为，被告张玉梅否认在承诺书中等本人签字，原告又对被告张玉梅签字情况未申请司法鉴���，故本院对其诉请，本院不予支持；被告李美全否认与原告签过《保证合同》，另与被告魏粉莲均否认在承诺书上签字，原告亦不予申请司法鉴定，故本院亦不予支持；被告魏汝铭承认。贷原告款98万元及结息情况是实，本院予以确认，但其未按合同约定偿还本息构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏汝铭在本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村合作银行人民币98万元及利息（利息按贷款合同约定利率从2015年4月29日始计算至本金偿还之日止）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告魏汝铭负担，此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李培仁二0—六年五月三十日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。