wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终843号上诉人(原审原告)史长青，住黑龙江省龙江县。委托代理人何丽霞(原告史长青的妻子)。委托代理人王丽丽。被上诉人(原审被告)张贵胜，住黑龙江省龙江县。委托代理人顾振江，住黑龙江省龙江县。上诉人史长青与被上诉人张贵胜男财产损害赔偿纠纷一案。经龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第620号判决后，史长青不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系左右邻居关系，房屋均为原龙江县水泥厂老式砖木结构连脊房2015年2月18日5时43分龙江镇大庆街五委25组发生火灾，经报警后龙江县消防队将火扑灭。同年2月25日经龙江县公安消防大队火灾事故认定书认定，基本情况：龙江县龙江镇水泥厂家属房发生火灾。火灾烧损九户房屋及室内物品，该起火灾为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火位于龙江县水泥厂家属房张贵胜家房间内的西南角处，该起火灾排除生活用火不慎引发的火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。原告的房屋东侧房顶相邻的第一、二个三角木架立柱及顶部瓦下面的木板有火燎痕迹，房屋顶部无坍塌。因双方就火灾损失不能达成一致意见，故原告申请本院委托，由齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定，其总共损失为4，500.00元。另查明，被告张贵胜垫付鉴定费1，500.00元。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。消防部门出具的火灾事故认定书认定该起火灾系在被告家房间内的西南角处，排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。虽然被告主张认定起火原因不明确，但已排除外来火源引发火灾的可能，也就排除了他人纵火的可能。该起火灾的起火地点为被告家的西南角是不争的事实，因其疏于日常管理造成了火灾的发生，其理应对起火而给他人造成的损失承担赔偿责任，其又主张该房屋未建防火墙也是烧到原告家的原因之一，但该房屋系原单位分给职工的老式连脊房屋，系该单位四十年前建造，并非原告自己建造的，其对因无防火墙所造成的损失并不存在过错。双方虽均对齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定的损失价格有异议，但均没有提供有关证据予以反驳，亦没有证据证明鉴定人及鉴定过程存在违法、违规情况，故本院对损失鉴定意见予以确认。原告的房屋因本次火灾事故造成损失是事实存在的，即有火灾造成的过火痕迹，也存在消防队灭火时被水烧过后的房屋受损情况，对过火及受损部位进行维修是必要的。原告主张因火灾受损后租房居住的费用问题，因原告所住房屋只是过火造成的火燎痕迹，并未实时实际影响其对该房屋使用。该房屋虽有破损情况，但并没有相关证据予以佐证破损与本次火灾具有直接因果关，其提供的证据并不足以证明其实际租房居住，故本院对原告提供的证据4不予采信；原告所提供的证据3是其自己书写的清单，并未得到被告的认可，亦未有相关职能部门确认，其效力过低本院不予采信。因双方就维修房屋事项不能达成一致意见，故采取金钱补偿的方式较为适宜。原告所主张精神损失费及误工费，因缺乏证据予以佐证，故本院予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一零百六条第二款、第一零百七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵胜于本判决生效后三日内给付原告史长青的合理经济损失为4，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元及鉴定费1，500.00元，由被告张贵胜负担1，900.00元；余款400.00元由原告史长青负担。宣判后，史长青不服提起上诉。请求二审改判支持其在一审时提出的全部诉讼请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对史长青与张贵胜男财产损害赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。史长青上诉请求支持其在一审时提出的诉讼请求40，000.00余元，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，免交。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第853号原告钱昌钢，男，1986年11月27日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告钱昌钢诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱昌钢到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱昌钢诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资10140元以及逾期付款利息、误工费及交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告钱昌钢曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告钱昌钢劳务报酬10140元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠钱昌钢壹万零壹佰肆拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2400元，剩余款项未能支付。后原告钱昌钢催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告钱昌钢为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2400元，未按欠条约定履行偿还余款7740元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告钱昌钢要求被告任良军给付欠款7740元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费和交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告钱昌钢7740元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告钱昌钢其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初116号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人贾礼勃，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人陈国松，云南省施甸县法律援助中心法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人贾礼勃犯运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人贾礼勃及辩护人陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2015年12月24日，被告人贾礼勃携带毒品乘坐云SE35XX号微型车从永德县永康镇前往保山市隆阳区，当日14时40分许，途径保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局民警抓获，后贾礼勃从体内排出毒品海洛因64砣，净重355克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为被告人贾礼勃运输毒品海洛因355克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人贾礼勃供认指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，贾礼勃具有自首情节；毒品未继续流通到社会，减小了社会危害性。建议给贾礼勃从轻处罚。经审理查明，被告人贾礼勃携带毒品海洛因于2015年12月24日，乘坐云SE35XX号微型车从临沧市永德县永康镇前往保山市隆阳区，当日14时40分许，途径保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局干警抓获。后贾礼勃从体内排出毒品海洛因64砣，净重355克。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.物证。毒品海洛因355克、手机1个，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人贾礼勃运输毒品的种类和数量等。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人贾礼勃的身份情况。（2）《抓获经过》，证实本案系公开查缉查获案件，被告人贾礼勃于2015年12月24日14时40分许在保山市水长工业园区客运站被人赃俱获。（3）《称量记录》《称量指认笔录》《称量指认照片》，证实被告人贾礼勃从体内排出毒品海洛因64砣，净重355克。（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。（5）《排毒记录》《指认照片》，证实被告人贾礼勃从体内排出毒品海洛因64砣，净重355克。（6）车票，证实被告人贾礼勃乘车的情况。（7）情况说明，证实被告人贾礼勃在检查时并未主动交待体内藏毒的事实，在送到医院准备检查时被告人贾礼勃主动交待了体内藏有毒品是事实。3.鉴定意见。《毒品定性检验鉴定书》〔（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）514号〕，证实本案查获毒品含有海洛因成分。4.证人证言。证人李某某的证言，证实其是微型车驾驶员，2015年12月24日在临沧永德县永康镇客运站旁边，一个男子包其车前往保山，当日14时40分许，途径保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局民警抓获，民警怀疑他从体内藏有毒品。5.被告人供述和辨解。被告人贾礼勃供述，其为了6000元的报酬受一个彝族男子安排到临沧市勐捧运输毒品。2015年12月24日，其贾礼勃携带毒品乘坐云SE35XX号微型车从永德县永康镇前往保山市隆阳区，当日14时40分许，途径保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因64砣，净重355克。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人贾礼勃明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾礼勃归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其辩护人认为有自首的意见不符合查明事实，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾礼勃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2030年12月13日止。）二、本案查获的毒品海洛因355克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁友保审判员  申 力审判员  赵爱超二〇一六年五月三十一日书记员  张东旭
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初136号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人张某先后多次采取翻墙入户的方式，进入本村村民白某家馒头房内盗窃现金共计3000余元。另查明，被告人张某于2015年8月4日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。当日，在被告人张某家中扣押赃款982.5元并返还被害人白某。2016年5月15日，被告人张某赔偿被害人白某现金3000元，被害人白某对被告人张某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片，书证案件登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、现场勘验检查笔录、视听资料说明书，被害人白某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2979号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告陈志勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、被告陈志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××35，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月21日，共计欠款224914.76元，其中本金195647.27元，利息7419.44元，滞纳金等费用21848.05元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款224914.76元（暂计至2015年8月21日，其中本金195647.27元、利息7419.44元、滞纳金等费用21848.05元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，数额具体没有算过，但应该就是起诉的数额。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告质证，对证据一、二，均无异议。经审查，原告提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告陈志勇未提交证据材料。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××35。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金195647.27元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月21日，共产生利息7419.44元和滞纳金等费用21848.05元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金195647.27元、截止2015年8月21日的利息7419.44元、滞纳金等费用21848.05元，共计224914.76元及自2015年8月22日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金195647.27元及截止二〇一五年八月二十一日的利息7419.44元、滞纳金等费用21848.05元，共计224914.76元，并支付自二〇一五年八月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年五月十日书记员  怯丹丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1185号原告：付玉峰，男，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：姜德凯，系辽宁光华律师事务所。被告：王庆君，男，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告付玉峰诉被告王庆君所有权确认纠纷一案，原告以其于2010年通过流转方式获得位于岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组12.8公顷红松林所有权为由诉至本院，要求确认其为该山林为所有权人。经查：原告于2010年8月17日取得岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组12.8公顷红松林所有权。该山林四至：东至西岭交界岗；南至梁；西至河沟中心；北至大岭付铁边。岫岩满族自治县人民政府向原告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2010）07500060。2011年7月15日，被告取得上述山林的所有权。岫岩满族自治县人民政府向被告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2011）07500098。同时宣布原告的林权证作废。因被告向案外人白雪峰借款70万元，本院于2014年7月18日制作（2014）鞍岫民哈初字第315号民事调解书。双方约定被告于2014年8月18日前向案外人偿还借款70万元及利息。案外人于2014年8月21日向本院提出执行申请。本院于2014年8月28日对被告所有的上述山林（林权证号为岫林证字（2011）07500098）予以查封。2015年12月24日，本院依法对被告名下的上述林权予以委托评估、拍卖。本院认为：依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，......；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；”。本案争议林权已经进入执行拍卖程序，依据上述规定诉请确认其对该林权的所有权应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付玉峰的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年五月二十三日书记员  王惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初980号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告付阳宝，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省开封县。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告付阳宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告付阳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告付阳宝在中国工商银行的账户，账号为62×××50。双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息8567元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费1000元。被告付阳宝未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告付阳宝向原告借款10000元，借款期限为18个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为805.6元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告付阳宝向原告出具借据一份，原告以转账方式支付被告借款9800元，扣除贷款手续费200元。原告自认被告付阳宝2015年9月份之前偿还借款本金2000元，下欠7800元借款本金及利息未偿还。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，并支付代理费1000元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告付阳宝向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告付阳宝出借资金9800元，借款人仅偿还2000元，下欠7800元借款未偿还，故对原告主张被告付阳宝偿还借款及利息8567元的诉讼请求，本院在8367元范围内予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际偿还之日的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故2016年1月12日至本判决确定还款之日的利息，以7800元为基数，按月息1.3%计算。对原告主张的服务费，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼律师代理费1000元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持。被告付阳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付阳宝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金7800元，利息567元（自2016年1月12日至本判决确定还款之日止的利息，以7800元为基数，按月息1.3%另计）。二、被告付阳宝于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1000元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告付阳宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月二十日书 记 员  荆 盼
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初93号原告：王学忠，男，汉族，1971年3月26日出生，住址：新疆哈密市。委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：牛飞，男，藏族，1975年1月22日出生，住址：甘肃省玉门市，暂住伊吾县淖毛湖镇。第三人：伊吾县天地缘物流有限公司。法定代表人：杨承宝，该公司经理。住所地：伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路**号。（信息由原告提供）原告王学忠诉被告牛飞，第三人伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，向被告牛飞及第三人天地缘公司送达了民事起诉状副本及开庭传票等材料。2016年4月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学忠的委托代理人于彬，被告牛飞到庭参加诉讼，第三人伊吾县天地缘有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月18日，原告购买了陕气德龙天然气牵引车车头与车挂总价值681500元，同时挂靠在第三人伊吾县天地缘物流有限公司，同年4月28日与乌鲁木齐商业银行签订贷款协议，2011年5月11日与被告牛飞签订车辆转让协议，约定由被告牛飞对原告与银行签订的贷款合同内约定的贷款进行偿还。协议签订后，原告依约定交付了车辆，被告牛飞仅通过天地缘公司偿还了7个月的贷款后再没有偿还。乌鲁木齐商业银行已将原告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，现原告已替被告牛飞垫付了60000元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告���飞与第三人天地缘公司返还垫付款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。原告提交的证据有：1、乙方王学忠与甲方天地缘公司签订的车辆挂靠协议1份，约定挂靠期限自2010年10月5日开始，期限5年。证明王学忠将车辆挂靠在天地缘公司的事实。2、2011年5月11日出让人王学忠（甲方）与受让人牛飞（乙方）签订的车辆转让协议1份。协议主要载明：“甲方将本人按揭贷款购买的陕汽德龙车（发动机号为WP12NC380E40；车架号为：LA99FRD38AOWDL320）转让给乙方，……乙方于2011年5月11日支付购车首付款，余款按甲方与银行签订的贷款协议执行。”证明王学忠将车辆转让给牛飞，约定由牛飞向银行偿还剩余贷款的事实。3、2016年1月15日第三人天地缘公司出具的证明1份。证明王学忠的车辆转让与牛飞，约定银行贷款由牛飞通过��司向银行偿还贷款的事实。4、乌鲁木齐市天山区人民法院2013年10月16日作出的（2013）天民二初字第672号民事判决书1份。证明由于被告牛飞没有及时偿还贷款，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司将原告王学忠起诉至法院及法院判决王学忠及车辆贷款保证人天地缘公司等连带偿还车辆贷款的事实。5、王学忠2015年12月17日向乌鲁木齐商业银行还款凭证1张，金额60000元。王学忠按法院判决向银行给付贷款60000元的事实。证明王学忠代替牛飞履行部分还款义务。经庭审质证，被告牛飞对上述证据的真实性与关联性均无异议，但认为应该与天地缘公司共同承担偿还责任。被告牛飞答辩称：车转让给我的事实我认可，原告说车款只还了7个月，这个我不认可，这个车我跑了2年，2年期间还款一直都是通过天地缘公司还款，直到2013年4月我还���还款，但天地缘公司是否向银行还款我不清楚。被告牛飞提交证据有：1、天地缘公司的收款收据60张，证明被告牛飞拉运煤炭情况及通过天地缘公司还款情况。2、天地缘公司出库过磅单1张、天地缘公司运费结算单26张、鑫路源运费结算单11张及长远运输公司运费结算单10张。证明被告牛飞拉运煤炭情况及还款情况。经庭审组织质证原告对证据1的真实性认可，对所要证明的问题不认可；对证据2的真实性、关联性均不认可。第三人天地缘公司未到庭亦无证据提交。经审理查明：2011年1月，王学忠在第三人天地缘公司统一组织下按揭购买了一辆陕汽德龙牌牵引汽车头及挂车（发动机号：WP12NC380E40；车架号：LA99FRD38AOWDL320），并于2011年1月17日与天地缘公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在天地缘公司运营。��年4月28日与乌鲁木齐商业银行股份有限公司签订贷款协议后，于5月11日通过天地缘公司将该车转让与被告牛飞，并签订了车辆转让协议。协议约定，被告牛飞在付完首付款后，余款按原告王学忠与银行签订的贷款协议执行，协议签订后，原告王学忠依约交付车辆，但该车辆贷款未及时偿还，乌鲁木齐商业银行股份有限公司将原告牛飞及第三人天地缘公司等贷款保证人作为被告起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，乌鲁木齐市天山区人民法院2013年10月16日作出判决，判令王学忠等偿还乌鲁木齐市商业银行股份有限公司本金130601.43元及利息10199.10元（自2012年12月30日起至2013年5月30日按月息9.225‰计算借款利息，自2013年5月7日起至2013年5月30日按月息9.225‰计算贷款复利）。判决作出后，原告王学忠于2015年12月17日向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司偿还贷款60000元。后各方就��款的偿付问题协商未果，引发诉讼。本院认为：原、被告双方于2011年5月11日签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告牛飞未履行还款义务，致使原告王学忠在履行了协议后，又在2015年按法院判决向乌鲁木齐商业银行股份有限公司履行了60000元车款及利息，原告王学忠的这一行为，应认定是代替被告牛飞履行还款义务，原告王学忠主张被告牛飞支付其代为偿还的银行贷款及利息的诉请，本院予以支持，利息计算从起诉之日起算。被告牛飞辩称接收车辆后到2013年4月都在通过天地缘公司向银行还款，牛飞未提交证据证实偿还贷款时间、数额，该抗辩本院不予采信；王学忠和牛飞称���过天地缘公司向银行还贷，天地缘公司应承担偿还责任，现有证据仅能证明车辆在天地缘公司挂靠运营，不能反映公司代缴贷款的事实，其要求天地缘公司共同承担偿还责任，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛飞于本判决生效之日起二十日内向原告王学忠偿还车款60000元及利息（从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王学忠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告牛飞负担，于本判决生效之日起二十日内迳付原告王学忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  刘亚茹二〇一六年五月十日书 记 员  白 娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2156号申请执行人程美英。被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振毅。申请执行人程美英与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1297号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人程美英人民币10560元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的10565元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1297号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 万雨龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初265号原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：柳成，该公司总经理。委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，广东沃普律师事务所律师。被告：上海悦佳小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷金喜。本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告上海悦佳小商品市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL20113031××××.8，外观设计名称“镇纸石”】纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半计算为人民币1150元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一六年五月十七日法官 助理  刘小艳书 记 员  冯少芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5361号之一申请执行人何文琪，男，1983年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人颜世昭，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人杨琪，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。申请执行人何文琪与被执行人颜世昭、杨琪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出（2015）思民初字第15189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款9089.31元，冻结被执行人杨琪名下闽D×××××号车辆，查封被执行人颜世昭名下位于漳州市角美镇角嵩路2号22号楼1201室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5361号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审107号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市黄诚汽摩附件有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇积善路闸塘坝。法定代表人王建明，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月8日作出[2015]丹国土资罚定第50044号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月20日擅自占用丹阳市皇塘镇积善村大戴组的1.98亩土地建厂房（其中占用耕地1.97亩），该宗地有1.97亩属于基本农田，有0.01亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.98亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的1.98亩土地处以30元/平方米的罚款，共计39540元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50044号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执737号之一申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：徐志明，男，1983年11月30日出生，汉族���江西省进贤县人，住南昌市西湖区。本院在审理中根据江西省翠林山庄有限公司财产保全申请，依据（2015）南民初字第947-1号民事裁定书，查封了被执行人徐志明位于南昌恒大绿洲六期7栋2单元302号房，冻结了担保人江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账号：79×××88银行存款332370.11元。现因我院于2015年12月14日作出的（2015）南民初字第947号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对徐志明位于南昌恒大绿洲六期7栋2单元302号房的查封。解除对江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账号：79×××88银行存款332370.11元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平代理审判员  张昌武代理审判员  徐晓峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1584号罪犯叶家全，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月29日作出（2013）雁江刑初字第250号刑事判决：以被告人叶家全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2016年10月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶家全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶家全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶家全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1886号原告雍兴林，女，汉族，1951年7月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告刘云辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被告陈娜，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告雍兴林诉被告刘云辉、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值2.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对案外人所有的用于提供保全担保的小型普通客车在2.2万元价值范围内予以查封；二、冻结被告刘云辉、陈娜银行存款2.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年五月二十三日书记员 朱焰飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执异22号异议人（被执行人）郴州市中康医药公司。法定代表人陈焱春，系该公司经理。委托代理人邓小丽、邱丹，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。申请执行人桂阳县农村信用合作联社。法定代表人何纯情，系该联社理事长。本院在执行（2013）郴民二终字第117号民事判决书的过程中，异议人郴州市中康医药公司于2016年5月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郴州市中康医药公司提出异议称，桂阳县人民法院于2014年8月29日受理了桂阳县农村信用合作联社申请执行与蒋晓晞、李丽娜、李德文、路波、罗才军、罗明武及异议人郴州市中康医药公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年5月6日对异议人郴州市中康医药公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产进行司法拍卖。但是在执行过程中，一、异议人作为本案被执行人以及执行财产的所有权人，却从未收到过相关的评估报告；二、本案执行财产即异议人所有的的房产在贷款时评估价值为1000多万元，法院委托评估机构对该房产评估的价格为600多万元，但异议人从湖南鑫盛拍卖有限责任公司粘贴的拍卖公告显示该房产是以470万元作为起拍价的，起拍价格远远低于评估价格。异议人认为该司法拍卖程序存在严重违法情形，严重侵害到了异议人的合法权益，应中止对湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第414号执行裁定书的执行，同时止对郴州市中康医药有限公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产的拍卖程序。本院查明，桂阳县人民法院于2014年8月29日受理了桂阳县农村信用合作联社申请执行与蒋晓晞、李丽娜、李德文、路波、罗才军、罗明武及异议人郴州市中康医药公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年8月29日作出（2014）桂阳法执字第414号执行裁定书，裁定依法查封郴州市中康医药有限公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产，并对该房产进行评估、拍卖。同时，于2015年7月23日依法将征求意见书送达至郴州市中康医药有限公司，于2015年8月30日房地产估价报告书送达至郴州市中康医药有限公司，郴州市中康医药公司均在送达回证上签字确认签收。本院依法委托了湖南鑫盛拍卖有限责任公司进行拍卖，异议人郴州市中康医药有限公司所属的位于郴州市建设里路126号10栋201号、301号房产以总价619.1073万的价格于2015年12月4日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司郴州分中心公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍。在第一次拍卖底价的基础上下调20%的基础上，于2016年1月29日以495.2859万的总价对该房产进行了第二次拍卖，仍无人报名竞买而再次流拍，目前该案仍在继续执行中。本院认为，桂阳县农村信用合作联社申请执行与蒋晓晞、李丽娜、李德文、路波、罗才军、罗明武及异议人郴州市中康医药公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封、评估、拍卖以及各个执行程序中的送达，都是依法依规的，在程序上并不存在违法情形，未侵害到异议人的合法权益。综上，异议人郴州市中康医药公司的异议理由不成立，本院对该案的执行及对异议人郴州市中康医药公司所有的财产进行查封、评估、拍卖并无不当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回异议人郴州市中康医药公司的异议。异议人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年五月十六日书 记 员 郭 炜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执472号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：黄伟，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：倪玉平，女，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：黄金峰，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。被执行人：谷秋臣，女，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张同荣，女，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。被执行人：何丽丽，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉黄伟、倪玉平、黄金峰��谷秋臣、张同荣、何丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人黄伟、倪玉平、黄金峰、谷秋臣、张同荣、何丽丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1358号上诉人（原审被告、反诉原告）曹杰夫。委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王姣。委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人曹杰夫因与被上诉人王姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王姣与曹杰夫于2014年3月经人介绍相识、相恋，同年5月，双方开始在曹杰夫的住房内同居生活，2015年8月双方分手。2015年8月20日，曹杰夫将住所内王姣的衣服送至其湘潭父母家中时，向王姣的母亲出具一张书面欠条，欠条载明“本人尚欠王姣人民币伍万元整¥50000元，特此立据。欠款人：曹杰夫2015年8月20日”。此后，因曹杰夫未偿还欠款，王姣遂诉诸原审法院，请求判令曹杰夫立即偿还其欠款5万元。另查明：1、曹杰夫、王姣在同居期间，各自为共同生活均有支出，双方互有赠礼。2、曹杰夫称涉案欠条是在受到王姣母亲胁迫的情况下出具的，依据不足。原审法院认为：曹杰夫系完全民事行为能力人，曹杰夫就其与王姣同居期间的经济支出及往来向王姣出具的5万元欠条，系其真实意思表示，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限没有书面约定，王姣随时可以要求曹杰夫返还欠款。故对王姣要求曹杰夫立即偿还欠款5万元的诉讼请求，该院予以支持。曹杰夫反诉主张该欠条是在受到王姣的母亲胁迫的情况下出具的，依法应当无效，该反诉请求无相应的事实依据，该院不予支持。双方在同居期间各自的消费支出和赠与，系双方自愿的付出与赠与行为，与本案缺乏关联。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条、第五十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：（一）曹杰夫在判决生效之日起五日内向王姣偿还欠款本金5万元；（二）驳回曹杰夫对王姣的反诉请求。如曹杰夫未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1050元，减半收取525元，由曹杰夫承担；反诉受理费100元，由曹杰夫承担。上诉人曹杰夫不服原审判决，向本院提起上诉称：1、5万元欠条系曹杰夫受到胁迫所写，不是真实意思表示，应认定无效。在双方同居期间，只有曹杰夫对王姣的赠与，没有王姣对曹杰夫的赠与。原审庭审中证人刘某证明该欠条是曹杰夫受到王姣的母亲威胁后出具的，不是曹杰夫的真实意思表示。2、该欠条实际上是王姣的母亲索要的“分手费”，违背了公序良俗，依法应当认定为无效。王姣当庭承认出具欠条时其本人并不在场，当时及之后，王姣及其母亲并未向曹杰夫支付过任何借款。3、即使该5万元欠条合法，也因王姣未向曹杰夫实际提供借款而未生效。4、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律条文是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法确认2015年8月20日曹杰夫向王姣出具的5万元欠条无效，并驳回王姣的全部诉讼请求；2、由王姣承担一、二审诉讼费用。被上诉人王姣答辩称：1、曹杰夫称王姣对其根本没有赠与不符合客观事实，双方在同居期间互有赠与是不争的事实，且王姣对曹杰夫的赠与远远超过曹杰夫对王姣的赠与；2、涉案的欠条并非是“分手费”，是曹杰夫长期累积向王姣的借款，更不是受胁迫出具的，曹杰夫并未就受胁迫出具欠条提供证据；3、涉案欠条是累积的借款最后形成的，曹杰夫所称的借款没有实际发生是没有依据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹杰夫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案上诉争议的焦点在于涉案的5万元欠条是否合法有效。曹杰夫上诉称，该欠条是其受到王姣的母亲胁迫而出具的。曹杰夫对该主张仅提供了刘某的证言，刘某系曹杰夫的朋友，且曹杰夫出具欠条时刘某并不在现场，刘某所陈述的“如果曹杰夫不打欠条王姣的母亲就不让他走”也是听曹杰夫说的，仅凭刘某的证言不足以证实曹杰夫的上述主张，该主张不能成立，曹杰夫应当自行承担举证不能的不利后果。曹杰夫上诉称，该欠条实际系“分手费”，违背了公序良俗。曹杰夫对该主张未能提供证据予以证实，且王姣对此予以否认，曹杰夫应当自行承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立。曹杰夫上诉称，即使欠条合法也因王姣未实际提供借款而未生效。曹杰夫与王姣在二审审理过程中均认可在出具欠条时王姣的母亲打了电话给王姣询问是否同意欠款数额的事实，依据双方对出具该欠条过程的陈述，该欠条系曹杰夫与王姣母亲结算后由曹杰夫出具的，该欠条上亦载明“本人尚欠王姣人民币五万元整”，该欠条系双方对交往期间经济上往来进行结算后出具的凭据，由此构成的债权债务关系合法有效。涉案的欠条并非是借条，曹杰夫的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人曹杰夫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1150元，由上诉人曹杰夫承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年五月三十一日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3454号原告颜某，男，1988年7月30日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告鲁某，女，1991年2月12日生，汉族，农民，住东海县。原告颜某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告颜某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告颜某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字680号原告隋某，女。被告苏某，男。原告隋某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年11月18日登记结婚，婚后生育一子苏昀朗。现原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告请求离婚。由于孩子年龄过小，被告存在不良的生活习惯，由原告抚养更有利于孩子成长，故请求由原告抚养孩子。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年11月18日登记结婚，婚后生育一子苏昀朗（2007年8月15日出生）。现因各方生活习惯不同，夫妻感情产生纠葛。上述事实有原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告隋某与被告苏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  朱胜凡人民陪审员  张湘雪人民陪审员  白 迪二〇一六年五月三十一日书 记 员  张鹏飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初855号原告：李堂，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地安徽省明光市。被告：臧四化，男，住安徽省定远县。本院在审理原告李堂诉被告臧四化民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告李堂撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告李堂负担。代理审判员 赵 建二〇一六年五月十一日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执472-3号申请执行人薛付平，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人米建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年3月9日作出(2016)川0121执472-1号执行裁定书，冻结了被执行人米建军银行的账户；于2016年3月28日作出(2016)川0121执472-2号执行裁定书，查封了被执行人米建军所有位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX7，建筑面积：301.43平方米）和位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX3，建筑面积：326.80平方米）的商业用房，现被执行人米建军自动履行完毕法律文书所确定的内容,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人米建军在银行存款（限额在145000元以内）的冻结；二、解除对被执行人米建军位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX7，建筑面积：301.43平方米）和位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX3，建筑面积：326.80平方米）商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十七日书记员  易伟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初40号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴颜，男，1988年9月16日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪被颍上县公安局于2015年8月18日决定刑事拘留并上网追逃，2015年8月26日在淮南市火车站被淮南市警方抓获，同日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年9月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人吴���犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法通知被害人马某的监护人吴某到庭主张民事权利，其表示已另行提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼，但要求参加本案的诉讼活动。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉。被害人马某及其监护人吴某、被告人吴颜及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。颍上县人民检察院因需要补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日7时许，被告人吴颜（持B2驾驶证）驾驶着超载的、无号牌的“陕汽”重型自卸货车，沿S102线由西向东行驶至颍上县夏桥镇李小郢村路段一“T”型路口、向右转弯时，与前方直行的、由被害人马某驾驶着二轮电动车发生（追尾）相撞��造成马某双下肢损伤、两车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所认定，马某的右足软组织毁损，右足跖、趾关节脱位，右足跖、趾骨多发骨折伴趾骨末节缺失，已行右小腿踝关节以上截肢术，其损伤程度构成重伤二级。该事故责任经颍上县交管部门认定，吴颜驾车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，吴颜立即拨打了急救电话、抢救马某，并请求途经此处的司机曹某向公安机关报警。曹某当即拨通了报警电话。后吴颜随急救车辆一起将马某送往颍上县人民医院急救，当日又全程陪护马某辗转至阜阳市人民医院、上海市第六人民医院治疗，直到7月27日因需筹集医疗费，在马某的母亲吴某要求下，吴颜才从上海返回颍上。7月28日上午，吴颜到达颍上县后立即赶到颍上县公安局交管大队接受调查、���问，如实向侦查人员交代了肇事经过。当日公安机关未对吴颜采取强制措施。同年8月13日，马某的伤情被鉴定为重伤二级。同年8月18日颍上县公安局决定将本案立为刑事案件、侦查并决定对吴颜刑事拘留。因吴颜在外地筹集医疗款，颍上县公安局通知吴颜到案未果，该局于同年8月24日对吴颜采取上网追逃的措施。同年8月26日，在淮南市高铁站吴颜准备去上海时被淮南警方抓获。在本案判决前，吴颜已支付马某医疗费用19500元。上述事实，被告人吴颜及其辩护人在开庭过程中也无异议，且有书证110接警单、受案登记表、户籍证明、证人曹某、吴某的证言、事故责任认定书、人体损伤程度司法鉴定意见及照片、现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴颜驾驶着超载的、无牌号机动车在道路上行驶时，疏忽大意造成一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人吴颜肇事后，在现场积极施救、请求他人向公安机关报告、及时到公安机关接受侦查人员的调查，如实供述肇事经过，但其后期经侦查人员传讯不能到案，其自首不能成立，对其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。吴颜当庭认罪、悔罪，积极施救、赔偿被害人部分经济损失等行为具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人吴颜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月26日起至2016年10��25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  李先坤二〇一六年五月六日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3314号原告魏某。法定代理人魏建国。被告王建龙。被告郑吉荣。被告青岛华通客运有限公司，地址：山东省平度市开发区郁江路2号。法定代表人张文涛。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住址：山东省平度市红旗东路16号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院认为，原告魏某与被告王建龙、郑吉荣、青岛华通客运有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费7672元退给原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年五月九日书 记 员  张晓玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5695号之一申请执行人连培强，男，1970年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人泉州市远佳体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人李子能，该公司负责人。申请执行人连培强与被执行人泉州市远佳体育用品有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市远佳体育用品有限公司应支付申请执行人连培强加工款57000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市远佳体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月6日申请执行人连培强到庭表示被执行人泉州市远佳体育用品有限公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人李子能去向不明，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4181号原告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人丁，总经理。委托代理人马XX，该公司司机。被告李XX。委托代理人于XX（夫妻关系）。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地天津市河北区爱国道29号。法定代表人王耀东，总经理。委托代理人夏X，公司职员。本院在审理原告天津市海河出租汽车有限公司与被告李XX、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市海河出租汽车有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市海河出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市海河出租汽车有限公司担负。审判员  董巧云二〇一六年五月十二日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初546号原告唐某，女，汉族，湖南省湘潭县人。被告李某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，被告对家庭极不负责任，家庭及小孩开支全由原告承担。感情破裂，请求离婚。被告李某未书面答辩。经审理查明，原告唐某与被告李某系自由恋爱相识，于2008年10月7日在汨罗市民政局登记结婚。2008年12月30日生育一小孩。2015年7月1日原、被告开始分居。2016年3月15日原告唐某起诉离婚，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚后又生育了一小孩，可见双方有牢固感情基础。近几年虽有矛盾，但只要双方从有利于小孩健康成长的方面考虑，被告以后多承担家庭责任，改正自己缺点，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年五月五日书记员  任扬
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执332号之一申请执行人许谷梅。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人许谷梅与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01658号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许谷梅向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人许谷梅也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01658号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人许谷梅发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月二十六日书记员  张 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3408号上诉人（原审被告）杨代全。委托代理人傅杰，系村委会推荐。被上诉人（原审原告）杨伯云。委托代理人陈隆钊，系村委会推荐。上诉人杨代全因与被上诉人杨伯云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，杨伯云、杨代全系父子关系，均系重庆市巴南区南泉街道金古村江家林组的集体经济组织成员。80年代时，双方即分家各居。1996年10月1日，杨代全作为户主，与金古村江家林组签订《承包合同书》，承包集体土地6.66亩，与妻子刘家兰、儿子杨飞、母亲张国菊、杨伯云为承包经营权共有人。2013年，因“东城大道四期”项目需要，杨伯云、杨代全承包地被依法征收，杨代全按每亩10150元的标准领取了8.07亩土地的补偿费用81910.5元。领取后，杨代全向杨伯云支付了2.5亩土地的补偿费25375元。2014年新补偿费用标准颁布实施，每亩土地的青苗及构附着物的综合定额补偿调整为22000元，其中青苗补偿费3000元、构附着物补偿费19000元。按该新标准，杨代全应获得每亩11850元的差额补偿，并由杨代全于2015年1月领取，但领取后未支付杨伯云。经金古村人民调解委员会多次调解未果，杨伯云遂起诉至一审法院要求杨代全支付土地补偿款29625元。一审审理中，杨代全自认其于2012年同意划拨2.5亩土地给杨伯云，但以杨代全系土地的实际耕种人为由不同意支付。故调解未果。一审法院认为，集体经济组织成员依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，杨伯云作为巴南区南泉街道金古村江家林组的集体经济组织成员，依法经杨代全作为户主代表与该集体组织签订集体土地承包合同，并经相关行政部门颁证确认，取得了集体土地的承包经营权，依法受法律保护。杨代��亦自认其同意划分2.5亩土地给杨伯云。现因国家政策调整，对征收土地的按新标准进行差额补偿，杨伯云的2.5亩土地按补差标准每亩土地11850元获得补偿共29625元，并已由杨代全领取。但该补偿为青苗及构附着物补偿，结合双方已于80年代分家各居，杨伯云在一审审理中又未举示相应证据证明其实际耕种管理了其承包土地，故一审法院认为杨伯云承包土地实为杨代全耕种，所获青苗补偿费应有杨代全取得。而构附着物补偿费杨代全应当支付杨伯云。具体数额按照构附着物补偿费所占比例，为25596元。故一审法院对杨伯云起诉要求杨代全支付土地补偿款29625元的请求主张25596元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，遂判决：“一、被告杨代全于本判决生效之日起十五日内支付原告杨伯云构附着物补偿款25596元。二、驳回原告杨伯云的其他诉讼请求。案件受理费540元，本院减半收取270元，由被告杨代全承担。（此款已由原告杨伯云自愿垫付，被告在履行判决义务时迳付原告杨伯云，本院预收的案件受理费不作清退。）”杨代全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回杨伯云的一审请求，由杨伯云承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：根据最高院《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第22条规定，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，杨伯云未实际耕种涉案土地，无论附着物为何物甚至有无附着物，杨伯云也没有诉争土地上的附着物的所有权，根据该规定，杨伯云不应当获得该补偿款。杨伯云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨代全的上诉请求不成立。杨代��在上诉状中诉称的通知内容与本案无关，杨伯云及其妻子都有承包土地，该二人承包的土地被征收就应该享有相应的权利；杨代全在1996年以户主的名义承包的全部土地就包括杨伯云承包的土地，杨伯云是杨代全承包土地的共有权人，其提交给一审法院的证据足以证明；在2014年涉案的土地被征收，杨代全就已经从自己为户主承包的土地中划了2.5亩给杨伯云并向杨伯云支付了相应的款项。综上，请求维护杨伯云的合法权利，驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，从杨代全作为户主代表与巴南区南泉街道办事处金古村江家林组签订的集体土地承包合同来看，杨伯云系该合同所涉承包经营权的共有人，杨代全亦自认其同意划分2.5亩土地给杨伯云，并按相应标准支付了前期补偿费用，不论杨代全如何陈述其划分2.5亩土地给杨伯云以及前期支付相应补偿费用的原因，都无法否认杨伯云作为涉案承包地的共有人所应当享有的权利。现因国家政策调整，对征收土地的按新标准进行差额补偿，杨伯云有权按补差标准每亩土地11850元获得其2.5亩土地的相关补偿费用，现杨代全已领取该款，应当支付杨伯云。至于杨代全称杨伯云未实际耕种涉案承包地的问题。杨伯云系杨代全之父，业已年迈，未负主要耕种责任，主要由杨代全进行耕种亦在情理之中，一审法院也充分考虑了这一情况而认定青苗补偿费归杨代全所有，但并不能以此为由否认杨伯云对于涉案土地的承包权，以及否认杨伯云应享有建立在土地承包权基础上所存在的附着物补偿款权利，故杨代全以此为由认为杨伯云不应享有该部分款项的辩称不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨代全的上��请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由杨代全负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴晓亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1455号罪犯宋云勇。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2011年3月31日作出（2011）胶南刑初字第163号刑事判决，认定被告人宋云勇犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年七个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宋云勇减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋云勇的悔改表现，有罪犯宋云勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋云勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋云勇减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑恩科，男。再审申请人郑恩科因诉白水县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行终字第00057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郑恩科申请再审称：其在白水县工商行政管理局从1970年到1999年12月底，整整工作了三十年，当兵服役三年，连续工龄三十年，到了法定退休年龄，被申请人不给其办理退休而除名，白水县原人事劳动局出具的（98）287号文件《关于郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》错误，国家规定1971年参加工作的临时工，属于国家计划内临时工，请求法院复查该处理意见，按照法律法规重新处理并进行纠错。请求恢复其公职，办理正常的退休养老保险，补发2000年至今的工资，赔偿其多年上访打官司造成的经济损失，赔偿其人身精神损失，返还其缴纳的10000元养老金。本院认为，申请人郑恩科申请再审请求法院复查原白水县人事劳动局白人劳发（1998）287号《关于对郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》（以下简称《处理意见》），重新处理并进行纠错，实际涉及对该《处理意见》的合法性审查。而对合法性审查的前提是受理该《处理意见》应符合人民法院受理行政案件的条件。经查，原白水县人事劳动局于1998年12月4日向白水县工商行政管理局作出该《处理意见》，申请人郑恩科自称该《处理意见》出台后“没有宣布，也没有给我送达，延缓了一年以后，才由工商局长杨田生口头通知执行”。并又称其对处理不服于2005年10月起诉到白水县人民法院，白水县人民法院不立案。2015年6月15日，申请人郑恩科再次向白水县人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”。从申请人郑恩科自称的其1998年12月4日一年以后知道到2005年10月起诉时至，其起诉已超过了最长的2年期限，即人民法院对原白水县人事劳动局作出的《处理意见》进行合法性审查的前提已不具备。现申请人郑恩科于2015年6月再次起诉请求判令对原白水县人事劳动局作出的《处理意见》进行纠错，不符合法定的起诉条件。一审裁定不予立案，二审裁定维持，结果正确。综上，郑恩科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑恩科的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 璇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3163号原告何斌，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告孟栋梁，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告段小凤（系被告孟栋梁之妻），女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何斌诉被告孟栋梁、段小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告何斌及其委托代理人余中俊，被告段小凤到庭参加了诉讼，被告孟栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌诉称，被告孟栋梁与被告段小凤系夫妻关系，我与二被告均系多年的好朋友。2014年8月20日，被告孟栋梁因做生意差资金为由，向我借款10万元，我通过我妻子李凤英的银行账户转账支付给了被告孟栋梁9.7万元并给付了0.3万元的现金，被告孟栋梁并给我出具了借条1张，约定在2015年11月30日前归还，未约定借款利息。事后，我多次向二被告催收此款无果，请求人民法院依法判决二被告共同偿还我的借款10万元，并支付借款逾期之日起至付清之日时止按月利率2%计算的逾期利息。被告段小凤辩称，我与被告孟栋梁系夫妻关系是事实，但被告孟栋梁向原告何斌借款的事我不清楚，只要原告何斌有证据证明，法院依法判决就是。被告孟栋梁未作答辩。经审理查明，被告孟栋梁与被告段小凤系夫妻关系，与原告何斌系多年的好朋友。2014年8月20日，被告孟栋梁因做生意差资金为由，要求向原告何斌借款10万元用作周转，原告何斌遂通过其妻子李凤英的银行账户转账支付给了被告孟栋梁9.7万元并给付了0.3万元的现金，共计10万元，被告孟栋梁并给原告何斌出具了借条1张，约定在2015年11月30日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告何斌多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、结婚证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过银行转账和支付现金方式向被告孟栋梁提供了借款，被告孟栋梁也向原告出具了借条的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告孟栋梁未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期付款资金利息的民事责任，双方在借款时未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但按照合同法的相关规定逾期付款应承担逾期占用资金的逾期利息，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人主张逾期利息的按年利率6%计算。被告段小凤与被告孟栋梁系夫妻关系，被告孟栋梁在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、被告孟栋梁与被告段小凤在本判决生效后10日内共同归还原告何斌借款本金10万元，并支付从2015年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告孟栋梁与段小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十六日书记员  张冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执242号之一申请执行人刘振勇被执行人衡水明宇橡胶制品有限公司、朱保才、英丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月六日书记员  刘宝磊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执690号之四（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。法宝代表人王涛，职务经理。被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。法定代表人：向军。泸州太昌建筑安装工程有限公司与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月29日作出的（2016）川0504民初690号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年五月十七日书记员 李雅妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1360号罪犯文杰，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月13日作出(2013)穗番法刑初字第17号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年2月、2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文杰予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1034号之三申请执行人杨金潮。被执行人张国旺。本院在执行申请执行人杨金潮与被执行人张国旺民间借贷纠纷一案中，因被执行张国旺现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社一初字第705号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月二十二日书记员  孙苏东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2565号原告沈某甲。原告朱某。二原告委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。被告沈某乙。被告沈某丙。被告沈某丁。被告沈某戊。原告沈某甲、朱某与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲、朱某及其委托代理人钱秀山、被告沈某丙、沈某丁、沈某戊到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告沈某甲与朱某系夫妻关系，共生育三子一女，分别为长子沈某乙、二儿子沈某丙、三儿子沈某丁、女儿沈某戊，原告夫妻将四被告抚养长大，成家立业。现两原告年迈，没有经济收入来源，居住在二儿子沈某丙家中，由二儿子沈某丙、三儿子沈某丁、女儿沈某戊进行赡养。因为赡养问题，原告与被告多次协商调解无法解决，为了解决赡养纠纷，安度晚年，原告特诉至法院，要求：1、四被告每月各给付两原告生活费300元，给付2013年至2015年未偿付的医疗费1966元并承担以后的医疗费；2、诉讼费用由被告承担。被告沈某乙书面答辩称：关于父母诉我赡养纠纷一案，其提起的诉讼所反映的情况与事实不符，特反映如下：父母共生育我们兄弟姐妹四人，2001年我和三弟结婚，父母就分家把我一人分在一边，其余兄弟二人和父母一起吃住，当时分家父母只分了一点房子给我，我是老大也就没有计较。我在外打工，父母帮其余兄弟二人带孩子，干农活。他们不让我老婆用家里的井水，还有因电线线路是从他们那里接的，他们也断了电不肯我使用，并打骂我的老婆。我没有办法只得从东边邻居那里接电，要用水也到邻居家去拎，就这样过了几年后，我在没有办法的情况下，住进小区，就在这样的情况下，我还是每年给父母零用钱。去年6月份我从哈尔滨回家还是给父母零花钱，但就在7月份，为了三弟建房，在没有通知我的情况下强行拆我的老房子，我去阻止，父母兄弟居然打我，并把我打伤。当时的伤情，派出所都拍了照片。后来在村组干部的协调下，我念在父母兄弟亲情的情况下放弃对他们的责任追究，并拆除了老房，让兄弟建房。自从我被父母打后，年底我就一气之下没有给钱父母，我父亲就来我家闹，用砖头把我家的大门和阳台窗户都砸坏了。他们还经常跑到我家来骂我老婆。我与其他几个兄弟姊妹都是同一父母所生，都是一样的父母亲情，恳请法官在判决的时候，做做我父母的工作，公平对待自己的每个亲生子女。被告沈某丙辩称：同意赡养父母，具体出多少赡养费由法院依法判决。被告沈某丁辩称：生活费由法院依法判决，医疗费也由法院依法判决。被告沈某戊辩称：从法律角度上讲，如果是我应当负担的，我肯定负担。经审理查明：原告沈某甲、朱某系夫妻关系，一生共生育四个子女，即本案的四被告，四个子女均由原告抚育长大，并均成家立业。现两原告因年老体弱，为赡养纠纷于2016年3月15日向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，两原告向法庭表示就所欠医疗费只要求四被告给付尚欠医疗费350元。另查明：现两原告居住在被告沈某丙家里，其当庭表示今后还住在被告沈某丙家中，且生活能自理，住房问题和护理问题不需要法院处理。2016年5月17日，本院与如皋市吴窑镇何柳村卫生室医生沈百明形成谈话笔录一份，沈百明陈述“沈某甲还欠医疗费350元，是今年正月欠的，到现在还未给。”以上事实，有如皋市公安局吴窑派出所出具的户口底册、如皋市吴窑镇何柳村村委会出具的证明、本院与沈百明的谈话笔录一份等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族之传统美德。本案两原告现均已超过70周岁，丧失劳动能力又无生活来源，作为两原告子女的四被告于情于法均有赡养义务，故两原告要求四被告尽赡养义务，本院应予支持。现本案两原告要求四被告自2016年4月份起每月各给付两原告生活费300元，并不超过2015年我省农村常住居民人均生活消费支出，故本院予以支持。赡养不只是生活上料理、物质上的供给，还应包括精神上慰籍，两原告的医疗费也应由四被告均担，故本院支持自2016年4月份起两原告产生的医疗费由四被告各担四分之一。至于两原告主张的2013年至2015年尚欠的医疗费350元，两原告向法庭提交了沈百明的证明一份，本院认为，虽然该证明非正式的医疗费发票，但是出于农村实际情况的考虑，且到庭的三被告均认可，结合本院与沈百明的谈话笔录，本院对于两原告尚欠的350元医疗费予以认可，该费用亦应由四被告各担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊自2016年4月份起每人每月贴补原告沈某甲、朱某生活费300元，2016年的费用限四被告于2016年6月30日前给付，自2017年起限四被告于每年的一月十日前给付当年的生活费；二、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊各给付原告沈某甲、朱某已发生的医疗费87.5元，于判决生效后立即履行。三、两原告自2016年4月份起的医疗费由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊各承担四分之一（凭正式的医疗费票据），于每年的十二月三十日前给付当年的医疗费；四、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各承担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  张建二〇一六年五月二十日见习书记员  张俊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第00137号原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号306-1室。法定代表人���勇飞，总经理。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。法定代表人张建新，总经理。委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司诉被告江苏耐普节能材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，被告江苏耐普节能材料有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定由本院审理。被告江苏耐普节能材料有限公司���出上诉，苏州市中级人民法院依法裁定驳回了被告江苏耐普节能材料有限公司的上诉。本案于2016年1月18日、2016年5月12日、2016年5月30日三次公开开庭进行了审理。原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司的委托代理人倪永明、被告江苏耐普节能材料有限公司的委托代理人高靓（第一次开庭王伟到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司诉称：原告的法定代表人袁勇飞与被告公司的总经理张伟峰系朋友关系。2012年3月至2013年5月27日期间，张伟峰以被告公司资金周转紧张为由三次向原告借款，原告以支票交付方式总计借给被告人民币1312712元。原告打款时间分别为：2013年3月2日借款37万元；2012年7月4日借款24.2712万元；2013年7月31日70万元。原告屡次催讨未着。故起诉要求：判决被告归还借款人民币1312712元。被告江苏耐普节能材料有限公司辩称：原被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，被告工商登记信息复印件1份，证明原被告主体资格。2、支票3张。证明被告向原告借款1312712元。被告江苏耐普节能材料有限公司质证后认为：对证据1真实性无法确认，由法院依法认定。对证据2真实性由法院依法确认。该组证据均为银行凭证和支票存根，之间无关联性，无法确认是一致的，除了37万元的是有一个货款预付款，其他两份签订的均不认可，242712元的转账凭证只能说明被告账户曾收到过这笔款项，但不能���明该笔款项系被告向原告的借款。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、销售合同2份，加工合同1份，证明双方之间有贸易往来。原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司质证后认为：与本案无关。被告与原告没有任何合同关系。原告也没有向被告购买过任何产品。所以被告应该返还原告打给他的款项。根据原告提供的证据，结合双方当事人的相关陈述，本院查明以下事实：上海硕宏实业有限公司与昆山市耐普节能材料有限公司曾有业务往来。2013年7月双方书面约定由昆山市耐普节能材料有限公司向上海硕宏实业有限公司供应粘结砂浆、抹面胶浆、无机保温砂浆、耐普黑泡等材料。上海硕宏实业有限公司的法定代表人袁勇飞与原告公司法定代表人系同一人。现原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司认为自己公司与被告无任何合同关系，也未向被告购买过任何产品，本案1312712元为被告向其借款，因催讨未着，故诉讼来院。另查明，昆山市耐普节能材料有限公司于2013年10月31日更名为江苏耐普节能材料有限公司。还查明，原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司自认代上海硕宏实业有限公司给昆山市耐普节能材料有限公司汇过款项2955877元。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、工商登记信息、汇款凭证、销售合同、加工合同及本院的庭审笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法明确规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。现原告主张被告向其借款人民币1312712元，被告不予认可。原、被告均为企业，上海硕宏实业有限公司与被告之间曾有业务往来，原告曾为上海硕宏实业有限公司给昆山市耐普节能材料有限公司汇过款项。现原告虽提供了其与被告的有关款项往来，但相关证据不足以证明该往来款项系被告向其借款。故原告主张权利要求被告归还借款1312712元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海硕宏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8307元，���原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年五月三十日书记员  王 恬附录：法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初278号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年12月28日2时25分许，被告人徐某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，在丹阳市云阳路“丹阳金店”门口路段处倒车时，撞上张某临时停放的轿车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。徐某报警后，执勤民警发现其酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为176mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人徐某归案后如实供述上述事实，并赔偿对方损失取得了其谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人张某的陈述，证人蒋某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月十日书记员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1828号原告张某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，被告廖某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市南沙区，被告樊某某，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年五月十九日书记员  李帅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0321民初232号原告荣县中福商贸有限公司，住所地荣县。法定代表人晏忠福，总经理。委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县中福商贸有限公司与被告李玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姜启明担任审判长，与代理审判员邱平、人民陪审员曹丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣县中福商贸有限公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告李玮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李玮于2013年8月31日至2014年1月28日期间，多次到原告荣县中福商贸有限公司购买空调、风管机等电器用于荣县金碧城御席羊膳餐厅。2014年6月14日，被告以欠条的形式承诺于2014年8月14日还款93800元，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求法院判决：被告李玮向原告支付电器款93800元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，被告身份信息查询函原件一份，证明原、被告的主体身份；2.欠条原件一份，证明：2014年6月14日，被告出具欠条差欠原告电器款93800元的事实；3.御席羊膳购买电器清单原件一份，证明：2013年8月31日至2013年10月12日期间，被告向原告购买空调、风管机等电器价款合计93800元的事实;4.荣县旭阳镇金碧社区居民委员会于2016年2月24日出具证明原件一份，证明被告李玮无法联系的情况。被告李玮未作答辩亦未向本院提交证据。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告李玮于2013年8月31日至2013年10月12日期间，多次到原告荣县中福商贸有限公司购买空调、风管机等电器用于被告李玮经营的荣县金碧城御席羊膳餐厅。2014年6月14日，被告出具欠条一张交原告持有，该欠条载明“今欠到荣县中福商贸有限公司购电器款，共计：大写玖万叁仟捌佰元整，小写93800元，定于2014年8月14日还款”，该欠条有被告的签名、捺印，落款时间为2014年6月14日，并附有被告的身份证号码、电话号码。到期后，被告拒不支付货物欠款，且无法联系至今，引发本案诉讼。本院认为：原告荣县中福商贸有限公司向被告李玮供应电器，其与被告的买卖合同关系成立合法，原、被告双方应当依法履行各自的权利义务。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款93800元，被告拒不支付货款，应负本案全部民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告李玮经公告传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李玮于本判决生效后十日内支付原告荣县中福商贸有限公司电器货款93800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，公告费800元，合计2945元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  姜启明代理审判员  邱 平人民陪审员  曹丽英二〇一六年五月三十日书 记 员  甘 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3216号罪犯李圣松，男，汉族，1992年10月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2012年7月5日作出（2012）定刑初字第00122号刑事判决，以被告人李圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣松减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执860号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：宁波市。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：李琼。被执行人：沈纪凤。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李琼、沈纪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1042号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李琼、沈纪凤目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执860号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月二十日代书 记员  庄志达