广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第393号 原告：莫丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，桂林市国税局秀峰分局退休干部，住桂林市。 原告：黄志云，男，1950年9月24日出生，汉族，桂林市荣昌贸易有限公司退休职工，住桂林市。 两原告共同委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：王京辉，女，1957年4月19日出生，汉族，个体户，住桂林市。 原告莫丽娜、黄志云与被告王京辉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告莫丽娜及其委托代理人胡卫中、廖德娇，被告王京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告莫丽娜与被告系中学同学。被告向原告莫丽娜提出借钱用于放贷，声称可以得到高利息。原告莫丽娜在未征得丈夫（即本案另一原告）黄志云的同意下，于2012年2月8日、2月10日通过工商银行转账195200元至被告提供的账户95×××54。原告莫丽娜转钱之前指出这笔钱随时要求动用，被告予以答应。出于同学之间的信任，原告未要求被告出具借据。2012年3月，原告莫丽娜急需用钱，被告开始答应还钱，后来又声称这笔钱放高利贷给案外人秦春凤，而秦春凤因涉嫌经济诈骗已外逃，并叫原告一起去经侦支队报案。经侦支队调查确认原告与秦春凤及其公司没有关系，被告拿到原告支付的195200元没有转给秦春凤及其公司，而是转给开信托公司的唐六润用来兑换外币，供其在国外读书的女儿使用。原告曾以借款纠纷起诉被告，该案经一审、二审及区高院再审。被告在区高院问话时，明确其将收到原告支付的款项转给唐六润兑换外币。因此，被告欺骗原告用原告的钱去放贷，实际上用这笔钱兑换外币供女儿读书，被告的行为已构成不当得利，请求法院判令被告返还不当得利款项195200元。 原告提交证据如下：1、银行明细账，证明原告分别于2012年2月8日、2月10日将总额195200元的款项转到被告账户，被告于2012年2月27日转1700元利息给原告；2、2012年6月6日报案材料、经侦支队对被告的问话笔录，证明被告收到原告支付的195200元之后转给开信托公司的唐六润；3、（2013）秀民初字第156号民事判决书、（2013）桂市民四终字第523号民事判决书、民事再审申请书、（2014）桂民申字第29号受理申请再审案件通知书、（2014）桂民申字第29号民事裁定书，证明原告曾以借款纠纷起诉被告，被告在一审、二审中都辩称将钱借给案外人秦春凤，其陈述与在经侦支队的陈述不符；4、广西区高院2014年3月14日听证笔录，证明被告承认将钱转给唐六润来兑换外币，供其女儿使用。 被告辩称：一、原告莫丽娜得知被告借款125万元给秦春凤获得高利息之后，主动要求被告介绍其借钱给秦春凤。由于被告正需用钱，遂要求秦春凤将20万元偿还给被告。但秦春凤让原告莫丽娜将20万元直接给被告，然后另行给原告莫丽娜出具20万元的借条，再将原来借被告125万元的借条改成105万元的金额。一个多月后，秦春凤外逃，未还本付息，且因涉嫌诈骗被立案侦查；二、原告莫丽娜向被告转账，只是借被告的账户将款项出借给秦春凤，其在区高院再审听证时承认其在转账之后找过秦春凤洽谈。被告将秦春凤给原告的利息全部转给原告。前述事实充分证明原告与秦春凤之间的借贷关系成立；三、原告莫丽娜向经侦支队报案时提供了秦春凤出具给原告的借款合同，现在又藏匿不交，此借款合同是莫丽娜的朋友冯舜起草。被告持有的借款合同签订时间在前，合同第四条注明的乙方（王京辉、钟萍、莫丽娜）字样，是原告莫丽娜出借款项之后才修改的；四、原告之前起诉的民间借贷案件中，经侦一大队侦查员时郓证实，原告莫丽娜报案的被举报人是秦春凤和被告，这也说明原告莫丽娜知道其款项出借给秦春凤的事实；五、原、被告几十年没有联系，原告支付金额高达20万元的款项，没有借款合同、收条、借条，不符合常理。去年原告以民间借贷关系起诉并败诉之后，又以不当得利起诉，属于重复起诉，并且前后行为自相矛盾。综上，原告隐瞒事实真相，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据如下：1、四张银行交易明细单，证明被告已经向案外人秦春凤出借125万元；2、金额分别为30万、50万、25万借款借据、收条、借款担保书复印件以及金额为105万元的借款合同复印件，主张借款合同实际签订时间在2012年2月原告出借款项之后，时间倒签为2011年11月19日，证明原告向秦春凤出借20万元，被告向秦春凤出借105万元的事实；3、2013年2月27日秀峰区人民法院询问证人李某的证言笔录，证明原告持有20万元借款借据的事实；4、2013年2月27日民间借贷案件法庭审理笔录，证明原告认可20万元是借款以及承认手中持有借款合同和借据。 经庭审质证，被告对原告所有证据的真实性无异议，本院认为上述证据具备关联性、合法性，予以采纳。 原告对被告举证1-银行交易明细、2-借款借据、借款担保书、收条、借款合同有异议，认为前述民事行为发生在本案纠纷之前，与本案没有关联性。本院认为，证据1-银行交易明细从银行打印且加盖公章，对真实性予以确认。对于证据2-三组借款借据、借款担保书、收条，已生效的（2013）秀民初字第156号民事判决书对该组证据的真实性作出否定，故本院不予采纳；金额为105万元的借款合同，虽然合同第四条“乙方”有原告莫丽娜的名字，但该合同无原告莫丽娜的签名，且签订时间早于原告转款的时间，本院对该合同的真实性、关联性不予认定。 原告对被告举证3、4—2013年2月27日民间借贷纠纷案件的庭审笔录和询问证人笔录的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告持有秦春凤出具的借条。本院审查认为，2013年2月27日庭审笔录可见，原告承认见过证人李某，但否认证人关于“原告从秦春凤处拿了东西”的陈述；并且，已生效的（2013）秀民初字第156号民事判决书对证人李某的相应陈述不予确认。综上，本院对上述两组证据的关联性不予确认。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 两原告系夫妻关系。原告莫丽娜与被告王京辉系中学同学关系。 被告王京辉自述于2011年底至2012年初先后出借125万元给案外人秦春凤。2012年初，原告莫丽娜与被告王京辉在同学聚会中见面。在聚会时，被告王京辉告知原告莫丽娜其出借款项给他人赚取利息的事实。 2012年2月8日，原告莫丽娜通过其工商银行账户转账10万元至被告王京辉的工商银行账户。2012年2月10日，原告莫丽娜再次通过前述账户转账95200元给被告王京辉。原、被告双方未写字据确认前述款项的性质。前述两笔款项，被告均在收款当日，转至工商银行62×××96账户，被告确认收款人为唐六润，转款用于兑换外币给其女儿使用。 被告王京辉收到195200元之后，告知原告莫丽娜该款已出借给案外人秦春凤。2012年2月27日被告通过同一账户转1700元给原告莫丽娜，双方均认可此款为利息。原告莫丽娜在转款之后两周左右的时间，在被告的陪同下到过秦春凤的公司，见过秦春凤本人，但否认收到秦春凤出具的借条。 2012年9月26日，原告莫丽娜以被告王京辉诈骗为由，向桂林市公安局经济犯罪侦查支队一大队报案。公安局经审核，作出不予立案通知书。 2013年1月7日，两原告以民间借贷关系起诉被告王京辉，要求被告王京辉偿还借款195200元。该案经一审、二审，均驳回两原告的诉讼请求。两原告遂于2013年11月26日向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，于2014年3月22日撤回再审申请，于2014年4月17日提起本案诉讼。庭审中，原告莫丽娜陈述，被告提出资金周转需要用钱，故向被告汇款。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方对被告收到原告的汇款195200元无异议。两原告以不当得利为由提起本案诉讼。不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益。故本案争议焦点为，被告收取款项是否属于没有合法根据。 原告莫丽娜分两次向被告汇款，不存在给付对象错误或金额错误的情形。原告主动为给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，其作为不当得利请求权人，应当对其给付款项没有合法根据承担举证责任，即受益人取得利益并继续保有利益没有正当性承担举证责任。 本院认为，在本案庭审以及此前原告起诉的民间借贷纠纷案件中，原告强调款项收取人只是被告，付款目的是给被告用于周转，随时要求偿还。虽然汇款后，被告告知其用途是出借给秦春凤，原告莫丽娜亦到过秦春凤的公司查看，可以认定为原告莫丽娜知晓并认可款项的用途。但原告否认秦春凤给其出具借条。根据原告关于付款目的、还款期限的陈述、原告查看秦春凤的公司以及被告支付利息等一系列事实来综合分析，即使双方对款项性质有争议，但原告以其行为表示认可了被告占有、使用款项的权利，否则原告不会要求被告随时偿还，不会了解款项的用途，不会收取款项孳生的利息。如果被告没有按其陈述如实使用款项，其行为只是违反了双方基础法律关系的约定，则应承担相应的责任。综上，讼争财产利益的变动并非缺少法律上的原因，不符合不当得利的“没有合法根据取得利益”的构成要件。 关于被告的“一事不再理”的抗辩主张，由于两次起诉基于不同的法律关系，不违反“一事不再理”的原则。故，本院认为原告享有本案的起诉权。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。两原告提供的证据不足以证明被告收取款项没有合法根据。故，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莫丽娜、黄志云的诉讼请求。 本案案件受理费4204元，因本案适用简易程序减半收取为2102元（两原告已预交），由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4204元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈芳 二〇一四年六月十日 书记员  陆玮