重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终414号上诉人（原审被告）田勇军，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托代理人喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周成伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师。特别授权。上诉人田勇军因与被上诉人周成伟健康权纠纷一案，不服忠县人民法院(2014)忠法民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年6月2日22时40分左右，田勇军驾驶出租车经忠县忠州镇红星广场西路666夜市时，见两位女士招手坐车，遂将车辆停靠在路边，站在两位女士旁边的周成伟当晚喝多了酒正欲横过公路去666夜市吃夜宵，周成伟认为田勇军停靠车辆时吓着了他，遂辱骂田勇军并用脚踢出租车车门，同时打开出租车的副驾驶车门上车辱骂、抓打田勇军。嗣后，田勇军下车找周成伟理论，双方发生口角进而互相抓打，周成伟在抓打中倒地，认为打不赢田勇军遂从地上爬起来往体育馆方向跑，田勇军在后面追赶，周成伟跑至聚龙伟业附近时，忠县公安局交通巡逻警察接到报警后赶到现场将双方带走。另查明，周成伟婚后生有一子一女，子周钰林，于2006年11月24日出生，女周柏言，于2008年10月12日出生。周成伟受伤后于2013年6月3日凌晨30分到忠县人民医院住院治疗，诊断为“左肩锁关节脱位；右肘部、右膝部皮肤擦伤；右侧第9肋骨骨折。”住院17天，花去医疗费12848.65元，出院后又在忠县人民医院开支检查等费用92元。2013年6月28日，周成伟经忠县公安局物证鉴定室进行损伤程度鉴定，其鉴定结论为轻伤。2014年4月15日，周成伟又经忠县司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：周成伟左肩部损伤治愈后取出其内固定器械的医疗费需人民币陆仟元（6000元）左右；周成伟左肩部关节活动功能丧失评定为IX级伤残，花去鉴定费1300元。审理中，忠县公安局于2014年6月23日对周成伟被故意伤害案立案侦查，一审法院遂中止审理。2015年6月10日，忠县公安局因田勇军对该案没有犯罪事实撤销此案，一审法院即恢复审理。审理中，周成伟主张田勇军殴打周成伟致残，应当赔偿医疗费12940.65元、护理费600元、鉴定费1300元、后续医疗费6000元、伤残赔偿金91872元、误工费26935元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费38256元，共计178173.65元，因田勇军不同意承担赔偿责任，一审法院调解无果。周成伟一审诉称，2013年6月2日22时40分，田勇军开着出租车到忠县忠州镇红星广场西路666夜市外，与周成伟发生口角，进而发生抓扯，后田勇军追打周成伟，导致周成伟受伤。周成伟受伤后在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费12940.65元。周成伟经忠县司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级鉴定为九级以及取出内固定器械的医疗费需6000元。周成伟请求法院依法判决田勇军赔偿医疗费、护理费、后续医疗费、残疾赔偿金等损失共计178173.65元。田勇军一审辩称，当天晚上，田勇军看见公路旁边有人招手坐车，遂停车上人，此时周成伟喝多了酒，见周成伟停车就辱骂、开车门殴打，田勇军下车与周成伟理论，双方才发生抓扯，此时周成伟并没有受伤。因周成伟损坏了车子，见周成伟向体育馆方向逃跑，遂报警后追赶周成伟，后周成伟又从体育馆往聚龙伟业方向逃跑，但田勇军与周成伟保持着距离追赶，没有殴打周成伟，周成伟受伤致残是其自己在逃跑过程中摔倒造成的，与田勇军无关，田勇军对此不应承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周成伟酒后因田勇军驾驶出租车停靠在周成伟旁边，周成伟认为吓着他，遂与田勇军发生争执、抓打，进而后来发生周成伟逃跑、田勇军追赶的行为，周成伟在纠纷中受伤致残。田勇军没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是采取还击，将周成伟打倒在地的过激行为。同时，田勇军在发生纠纷时就知道周成伟喝多了酒，应当预见追赶周成伟可能造成周成伟摔伤等不良后果发生，但仍然实施了追赶的行为，故田勇军对于周成伟的损害后果有关联性，应当承担赔偿责任。本案纠纷因周成伟酒后滋事引起，结合法庭查明的事实，周成伟在纠纷中存在重大过失，对其自身损害后果存在过错，应当减轻田勇军的民事赔偿责任。审理中，周成伟主张田勇军在其逃跑过程中多次殴打周成伟，因田勇军对此否认，且周成伟亦未提供充分可靠的证据证实，故一审法院对于周成伟的上述主张不予采纳。周成伟主张的损失即医疗费18940.65元（含后续医疗费6000元）、护理费600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金91872元、误工费26935元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费38256元，其主张的医疗费、护理费、鉴定费、后续医疗费，有医疗费发票、鉴定费发票以及忠县红星护理康复服务中心出具的收款收据证实，一审法院予以确认。对于住院伙食补助费，应以实际住院天数17天，按照周成伟主张的2012年度计算标准，计算为15元/天×17天=255元。对于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，周成伟主张按照2012年度城镇相应行业标准计算，在法律规定范围内，一审法院应予采纳。故周成伟主张的合理损失有医疗费18940.65元、护理费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金91872元、误工费26935元、住院伙食补助费255元、被扶养人生活费38256元，以上费用共计178158.65元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、田勇军在本判决生效后十日内赔偿周成伟的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计89079.3元。二、驳回周成伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取645.5元，由周成伟、田勇军各负担322.75元。田勇军不服，向本院提起上诉，请求：１、撤销原判，依法改判田勇军对周成伟不承担赔偿责任。２、上诉案件受理费由周成伟承担。主要事实和理由：原判认定事实不清，责任认定错误，田勇军依法不应当承担责任。周成伟的行为属于酒后寻衅滋事的违法行为。田勇军对周成伟的无端辱骂和殴打，其出于正当防卫的意图和维护自身权益下车与周成伟理论，并对周成伟的殴打行为进行还击。故对周成伟的酒后寻衅滋事的行为，田勇军是属于正当防卫，且根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，故田勇军不应当承担任何赔偿责任。周成伟答辩称，田勇军没有受伤和修车的证据。周成伟是喝酒了的，但田勇军是清醒的，其把周成伟打倒在地受伤。周成伟因为受到了伤害才跑了的。田勇军的证人作的是伪证。周成伟认为田勇军应承担80％的赔偿责任，其考虑到多方面的事情就没有上诉。原判偏袒了田勇军，对周成伟明显不公。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。根据田勇军的上诉理由和周成伟的答辩理由，本案争议的焦点为：田勇军在本案中是否应承担责任。本院认为，喝酒过量的周成伟认为田勇军驾驶出租车停靠在其身边时吓着了他，其遂辱骂田勇军，并用脚踢出租车车门，以及打开出租车副驾驶车门上车抓打田勇军，其对纠纷的引起应当承担责任。田勇军明知周成伟喝多了酒，在周成伟行为失态时，其应采取合理合法的途径解决纠纷，而不是下车与周成伟发生争吵、抓打，并将周成伟摔倒在地，故其行为不属于正当防卫。虽然有证人证实周成伟在跑的过程中有摔倒，但田勇军在一审庭审时陈述其追周成伟时不知道周成伟有摔倒，且周成伟亦不认可其在跑的过程中有摔倒，故田勇军不能提供充分证据证明周成伟的9级伤残是在跑的过程中受伤。因此，田勇军对周成伟的损伤存在过错。根据双方当事人的过错以及损害后果，原判判决双方当事人各承担50％的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。所谓故意，是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或者放任该结果的发生。本案中，周成伟并非希望或者放任自己９级伤残损害后果的发生。故田勇军上诉称本案应适用《侵权责任法》第二十七条规定判决其不承担责任的上诉理由不能成立。综上，田勇军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人田勇军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年五月四日书 记 员  黎 华