广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第175号原告黄某1，男，汉族，2007年12月31日出生，住广东省博罗县，法定代理人黄某2，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省博罗县，系原告黄某1的父亲。委托代理人罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告汪某，男，汉族，2006年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告吴顺意，女，汉族，1980年9月20日出生，住址同上，系被告汪某的母亲。原告黄某1诉被告汪某、吴顺意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，被告汪某、吴顺意经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2012年11月18日，原告与被告汪某在外一起玩耍，因为玩物，双方发生争执，被告汪某拿起石头砸向原告，造成原告手指受伤。原告随即被送往深圳市龙岗中心医院第九人民医院手外科专科医院进行救治。原告于2012年11月19日向惠阳区新圩塘吓派出所报了案，并已经受理；原告一共住院两次：第一次从2012年11月18日至2012年12月3日共15天；第二次从2012年12月24日至2013年1月24日共30天，花去巨额医疗费，原告住院期间陪护一人，2013年4月5日，经有资质的法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为：原告的损害结果是由被告汪某的侵权行为造成的，其行为已严重损害原告合法权益，而被告吴顺意作为被告汪某的母亲，应对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告汪某赔偿原告经济损失共计86498.64元〔其中医疗费12723.68元，伤残赔偿金53794.96元，精神损害赔偿金10000元，护理费4500元（100元/天×45天），住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），交通费2000元，鉴定费1230元〕；2.被告吴顺意与汪某承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。原告黄某1对其诉称提供如下证据：1、原告户口本及法定代理人黄某2的身份证，证明原告的主体资格；2、被告汪某、吴顺意的常住人口基本信息、报警回执、惠州市公安局惠阳区分局鉴定意见告知书，证明被告的主体资格和原告父亲报警的事实；3、疾病证明、发票及按金查询结果列表，证明原告受伤情况（右环指粉碎性骨折等）及住院期间有一人护理，由被告汪某父亲许惠东向医院缴纳了按金6000元的事实；4、询问笔录，证明原告受伤是由被告汪某直接侵权所致的；5、惠州市惠阳区秀德中英文幼儿园出具的《证明》，证明原告从2011年3月开始至事发时在该幼儿园就读；6、伤残等级鉴定书及发票，证明原告的伤残情况以及评残花去1230元的事实；7、受理案件通知书，证明原告在2013年7月16日已向法院起诉过一次的事实；8、惠州市惠阳区东风村民委员会出具的《证明》，证明被告吴顺意与许惠东是夫妻关系，证明当时在医院交押金的许惠东是汪某的继父。被告汪某、吴顺意未答辩、未到庭。被告汪某、吴顺意未向法院提供证据材料。经审理查明，原告主张其与被告汪某一起玩耍，因为玩物，双方发生争执，被告汪某拿起石头砸向原告，造成原告手指受伤。为证明其主张，原告提交了深圳市龙岗中心医院手外科专科医院的《出院记录》（第一次住院）、《住院病案首页》、《入院记录》、《住院疾病诊断证明书》及《出院记录》（第二次住院）、惠州市公安局惠阳分局塘吓派出所《询问笔录》。第一次住院《出院记录》载明：原告于2012年11月18日入院治疗，2012年12月3日出院。出院诊断：右环指砸伤，1、双侧指动脉断裂，双侧指神经挫伤；2、近节指骨远端及中节指骨基底开放性粉碎性骨折并近指间关节脱位。出院医嘱：1、休假贰个月；2、术后3周拆石膏托；3、定期复查右手X线片，了解骨折愈合情况。功能康复锻炼，门诊随诊。《住院疾病诊断证明书》及第二次住院《出院记录》载明：原告于2012年12月24日入院治疗，2013年1月24日出院。出院诊断：右环指砸伤术后：右环指多发关节僵硬。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼；2、定期外科复查；3、休息四周；4、门诊随诊，必要时进行手术治疗。此外，原告还在该院门诊治疗。根据原告提供的票据，经核算，原告共支付医疗费12723.68元（未包括许惠东支付的6000元）。为证明原告受伤后被告汪某的继父许惠东曾向医院缴纳医疗费的事实，原告提供一份《按金查询结果列表》（2012年11月18日至2012年12月3日）和惠州市惠阳区东风村民委员会《证明》，上述列表显示：押金金额总计为8000元，缴款人一栏分别是：罗永康、黄某2、许惠东，其中许惠东先后于2012年的11月20日、11月21日、11月26日共支付医疗费6000元。《证明》内容为：兹有我东风村委会赵上村民许惠东（男），2012年2月28日与深圳市龙岗区人吴顺意（女，1980年9月20日出生）登记结婚，于2012年4月9日在我东风村委会出具证明分户，情况属实，特此证明，东风村委会，2014年5月9日。上述《证明》的右下方加盖有“惠州市惠阳区东风村民委员会”印章。原告父亲黄某2于2013年3月28日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2013年4月5日出具淡澳司鉴所﹝2013﹞临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度构成拾级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。2014年6月10日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告是农村户口，原告主张伤残赔偿金按照2013年城镇标准计算。为此，原告提供一份惠州市惠阳区秀德中英文幼儿园出具的《证明》，内容为：兹证明黄某1小朋友系本园中三班幼儿，于2011年3月入学，2012年11月因伤休学，特此证明，2013年4月28日。庭审时，原告称原告父亲黄某2在惠州市××××村东亚厂工作，其一直跟随父母生活。庭后，原告提供一份惠阳东美音响制品有限公司出具的《证明》用于证明黄某2的工作。此外，原告还称住院期间其由母亲张菊香护理，张菊香无职业。再查明，2012年11月18日，原告的父亲黄某2向惠州市惠阳区公安分局塘吓派出所报案。该所于2012年11月21日向该所治安员队长曾道权制作了《询问笔录》，对于事情发生经过问题，曾道权在笔录中陈述：2012年11月18日晚上18时左右，我接到塘吓派出所值班室出警通知。有事主报案称其小孩在塘吓东风村小学附近被他人砸伤，我接到通知后马上赶往现场，我到达现场时，小学附近的几名小学生就跑过来和我反映，说刚才有一个小孩在玩泥沙时，被另外一个小孩用石头砸到手指，我当时就询问这几名小学生是否知道砸人小孩的住址，这几名小学生就带我到东风小学旁附近的民楼。当时就有一名6岁左右的小孩在门口玩，那几名带我来的小学生就说是这名6岁左右小孩用石头砸伤那个在玩泥沙的小孩，当时我即上前询问那名6岁左右的小孩：刚才是不是你用石头砸到别的小孩子的手指的？那名6岁左右的小孩当时也承认了。我问该小孩谁是你父母亲？该小孩说他爸爸叫许惠东，妈妈叫吴顺意。随后我就通知许惠东的弟弟许惠仁，告诉许惠仁说许惠东的儿子在玩耍过程中，将其他小孩的手指弄伤，让许惠仁通知许惠东回家处理下。接着我并通知派出所值班民警到场处理，情况就是这样。对于是否当场看见受伤小孩被另一名小孩砸伤的情况这一问题，曾道权则回答：“没有，我是到达现场后听附近的小学生说的，后来找到那名砸人小孩后，那名砸人小孩亲口承认后我才确定的，该小孩即许惠东的儿子。”曾道权在笔录中还称，当时我通知联系上许惠仁，并通知值班民警到场，许惠东夫妻两人一同回到，许惠东就打他儿子，而吴顺意就责怪我们派出所和受伤小孩的亲戚吓唬其儿子，说她儿子没有弄伤受伤小孩。2012年12月27日，惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所作出惠公（塘）行鉴告字〔2012〕第570号鉴定意见告知书，认定原告的损伤程度已构成轻伤。黄某2为此支付损伤鉴定费230元。2013年7月16日，原告曾以同样的案由将汪某、吴顺意诉至本院，而后原告申请了撤诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合本案证据分析，原告受伤虽没有现场目击证人的有效证言予以印证，但根据原告提供的公安机关制作的《询问笔录》，被询问人治安队长曾道权作为第一个出警到场的人，其对事发经过所作的陈述可信度较高，结合许惠东三次支付原告医疗费的情形，可以认定被告汪某对原告实施了侵权行为的事实。原告与被告汪某在玩耍期间，因琐事发生争执，导致原告受伤的损害结果，可见原告受伤与被告汪某的侵权行为具有因果关系，由于被告汪某是无民事行为能力人，故该侵权责任依法应由被告汪某的法定监护人即被告吴顺意予以承担。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于原告的法定监护人监护不当，对原告的受伤亦存在一定过错，故应承担相应的监护责任。又因原告提供的现有证据无法认定原告与被告汪某在本次纠纷的过错程度，故本院结合本案实际情况，酌定由原告法定监护人承担责任的比例为50%，被告吴顺意聪承担责任的比例为50%。原告诉赔损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：根据原告提供的收费票据并结合住院记录等资料，经核实，原告共用去医疗费12723.68元（未包括许惠东支付的6000元），本院予以确认。2.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院46天，住院期间护理人员一名。原告称由母亲张菊香护理，但是，原告未提供护理人员的工资收入情况。故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，即60元/天×46天＝2760元。3.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告住院46天，原告住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），原告请求2250元，未超过上述计算标准，本院予以支持。4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告属农业户口居民，虽然原告提供有入学《证明》及其法定代理人黄某2的工作《证明》，但是，原告并未提供惠州市惠阳区秀德中英文幼儿园的营业执照或基本信息，无法确认该入学证明的真实性，而黄某2的工作证明是庭后提交，已超过举证期限亦未经过庭审质证，且该证明盖章的单位是惠阳东美音响制品有限公司，与原告法定代理人黄某2庭审时所作的其在惠州市××××村东亚厂工作的陈述不一致，故本院对上述两份证明不予采信。因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，即23338.60元〔11669.30元×20×10%（拾级伤残等级）〕。5.鉴定费：鉴定费1230元，属于确定原告伤残等级的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告拾级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。7.交通费：原告虽未提供相关票据，但原告因此事故住院客观上需要支出交通费用，本院根据原告居住及就诊的客观需要，酌情支持500元。以上各项合计52802.28元。根据双方的过错程度及上述责任的划分比例，由被告吴顺意赔偿原告26401.14元（52802.28元×50%），其余部分由原告自负。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告汪某、吴顺意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十八条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺意应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某126401.14元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，公告费300元，共计2262元，由原告黄某1负担1131元，被告吴顺意负担1131元。受理费原告黄某1已预交，本院不予退还，被告吴顺意负担的1131元应在上述履行内迳付原告黄某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年十一月十八日书 记 员  钟玉金