江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬江小民初字第0108号 原告徐树青。 委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。 委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。 被告凌万新。 被告段里茂。 委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**。 负责人桑卫东，该公司经理。 委托代理人第马喜。 委托代理人姜启英。 原告徐树青诉被告凌万新、段里茂、中国人民保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐树青及其委托代理人童陈、周雪梅、被告凌万新、被告段里茂及其委托代理人门建武、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告徐树青诉称：2013年8月22日12时50分左右，原告徐树青乘坐被告凌万新驾驶的电动车行驶在江都区武坚镇周西水利站路段时，与被告段里茂驾驶的苏G×××××轿车发生交通事故，致原告徐树青和被告凌万新受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告段里茂与被告凌万新负事故的同等责任，原告徐树青不负责任。被告段里茂驾驶的苏G×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告徐树青被送至扬州市江都人民医院救治。现原告向法院起诉，要求被告承担原告因交通事故造成的各项损失合计103943元并承担本案诉讼费用。 被告凌万新未答辩，亦未提供证据。 被告段里茂辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。原告主张的损失应当由被告保险公司在交强险部分内承担，不足的部分再由双方按责任比例承担，被告段里茂已经在庭前对原告进行了赔偿，多余部分原告应当退还给被告段里茂，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，误工费，应当按照农村标准计算。 被告保险公司辩称：对事故发生经过、投保情况无异议。但对责任认定有异议，请法院依法核查。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费认可在5000元的限额内承担责任，对于出院后护理费不予认可，对于残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，被告保险公司不予认可。对于误工费，因原告未有长期劳动的误工证明和误工收入减少证明，被告保险公司只认可120天，50元／天。 经审理查明：2013年8月22日12时50分左右，被告段里茂驾驶苏G×××××小型轿车，由南向北行驶至武坚镇周西水利站路段时，与由东向西被告凌万新驾驶的电动车在左转弯处发生交通事故，造成乘坐人即原告徐树青和被告凌万新受伤，车辆受损。该起交通事故经过交警部门认定：被告段里茂与凌万新负事故的同等责任，原告徐树青不负责任。事故发生后，原告徐树青入住扬州市江都医院进行治疗，于2013年9月6日出院。出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血、右侧大脑半球硬膜下积液等，出院医嘱为休息五个月，加强营养及护理，脑外科门诊随访，定期复查等。2014年4月12日经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告徐树青的道路交通事故伤残等级作为鉴定，其结论为：被鉴定人徐树青，因交通事故致右侧轻度面瘫，难以恢复，构成十级伤残。在庭审中，原告徐树青当庭撤回对被告凌万新的起诉，本院经审查认为原告提出的撤回对被告凌万新的起诉的申请符合法律规定，当庭予以准许。 另查明，苏G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、扬州市江都人民医院出院记录及当事人的当庭陈述附卷佐证。 本院对原告因交通事故造成的损失认定如下： 1、医疗费，原告主张16557.3元，提供扬州市江都人民医院的票据及用药清单、出院记录和门诊病历等证据。被告段里茂对医疗费的真实性没有异议，被告保险公司虽辩称保险公司的5000元内承担赔付义务，并未对医疗费的真实性提出予以异议，故本院对医疗费16557.3元予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张340元，计算方式为住院天数17天×20元／天=340元，被告段里茂辩称应当按照农村的标准予以认定，被告保险公司虽辩称保险公司的5000元内承担赔付义务，但其并未对住院伙食补助费计算天数和计算标准提出抗辩。结合原告的伤情和本地实际，本院酌定住院伙食补助费为17天×18元／天=306元。 3、营养费，原告主张705元，计算方式为住院17天×15元／天＋出院30天×15元／天=705元，被告段里茂辩称应当按照农村的标准予以认定，被告保险公司虽辩称保险公司的5000元内承担赔付义务，但其并未对营养费计算天数和计算标准提出抗辩。结合原告伤情及本地实际，本院对原告的该项主张予以支持，认定营养费为47天×10元／天=470元。 4、护理费，原告主张3420元，计算方式为住院17天×60元／天＋出院60天×40元／天=3420元，提供出院记录等证据。被告段里茂认为应当根据农村标准计算护理费，被告保险公司认可住院17天，标准为50元／天，出院后因无医嘱要求原告卧床，对原告出院后产生的护理费不予认可。本院认为护理费的计算应当根据原告的伤残等级以及出院医嘱认定，是否卧床并不是护理费产生的必要条件，且出院医嘱中业已明确说明了原告出院后应加强营养及护理，故本院根据原告伤情及本地实际，认定护理费为住院期间17天×50元／天＋出院60天×30元／天=2650元。 5、残疾赔偿金，原告主张65076元，计算方式为32538元×20×0.1=65076元，原告提供鉴定报告、扬州市江都区丁伙镇锦西村村委会的证明以及吴某甲、吴某乙证人证言等证据，证明原告的伤残等级以及原告从事建筑工作，应按城镇居民标准计算赔偿金。被告段里茂对原告的伤残等级无异议，但认为因为原告并未能举证相关的劳动合同、前3个月的工资表及一年之内的平均收入，故应当按照农村标准计算。原告在保险公司辩称原告的实际伤情与鉴定报告不符，原告的面部并没有面瘫的特征，对于残疾赔偿金不予认可。本院认为扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托依法作出的司法鉴定，程序合法，依法应当予以采纳。关于被告残疾赔偿金的标准是否应当采纳，原告的证据能证明原告从事非农业生产，应当按照城镇标准计算，故本院对原告的残疾赔偿金65076元予以确认。 6、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情及本地实际，本院酌定精神抚慰金为2000元。 7、鉴定费，原告主张845元，提供鉴定费票据等证据。被告段里茂对鉴定费票据真实性无异议，被告保险公司辩称鉴定费用不包含在保险合同中，故不予认可。本院认为此费用是用于原告评残而产生的实际费用，故本院对鉴定费845元予以认定。 8、误工费，原告主张12000元，计算方式为120天×100元／天=12000元，提供鉴定报告、扬州市江都区丁伙镇锦西村村委会的证明以及证人吴某甲、吴某乙证言等证据。被告段里茂辩称原告未能提供相关的劳动合同或聘用合同以及未能举证前三个月的工资表及一年之内的平均收入的证明，应当按照农村标准予以计算。被告保险公司辩称原告没有误工证明和误工收入减少证明，本院认为扬州市江都区丁伙镇锦西村村委会以及证人证言均能证明原告，应当按照120天×50元／天来计算。本院认为原告的证据能证明原告从事是建筑行业，且原告的主张并未超过上一年度建筑行业在岗职工平均的工资标准，故被告对原告主张的误工费12000元予以确认。 9、交通费，原告主张400元，提供交通票据等证据。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元。 以上经本院认定的原告损失合计为100204.3元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定，被告凌万新与被告段里茂负事故的同等责任，应依法承担相应的赔偿责任。苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内，被告保险公司应当中交强险的范围承担赔付的义务。关于被告段里茂垫付的费用的认定，被告段里茂主张其为本起交通事故垫付医疗费以及住院费等5936元及向小纪交警中队垫付了16000元，合计21936元，原告辩称事故发生后，被告段里茂并未对原告垫付任何费用，原告仅为被告凌万新垫付的费用。本院认为被告段里茂并未对其主张为原告徐树青垫付的费用提供证据加以证明，故本院对其垫付费用的主张不予认可。本起交通事故共造成原告徐树青和被告凌万新的受伤，被告保险公司应当在交强险的范围等额赔付给原告徐树青和被告凌万新。因该起事故造成原告与凌万新受伤，被告保险公司与原告徐树青均认可被告保险公司垫付的1万元医疗费在凌万新案件中一并处理，除医疗费外，另案中被告保险公司就本案同一起事故引起的凌万新受伤，本院已对交强险中的55000元作出处理，故在本案中被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告55000元（含精神抚慰金2000元）。根据过错程度，被告段里茂承担交强险赔付范围外60%的赔偿责任，即应当赔偿原告60%×45204.3元（100204.3元-55000元）=27122.58元。庭审中，原告徐树青撤回了对被告凌万新的起诉，其放弃在本案中向被告凌万新承担民事责任的权利，故原告其余的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐树青550**元； 被告段里茂于本判决生效之日起十日内赔付原告徐树青271**.58元； 驳回原告徐树青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元减半收取为460元，由被告段里茂负担。此款原告徐树青已垫付，被告段里茂在履行上述赔付义务一并给付原告徐树青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  刘江龙 二〇一四年六月十九日 书 记 员  李 俊