wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初127号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王平（绰号蟹子、和尚），男，1981年5月出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月14日期间，被告人王平将买来的冰毒除自己吸食部分外，剩余的分装成小包后再向吸毒人员贩卖，从中牟取利益。2015年12月的一天，被告人王平在顺庆区“美好时光酒店”02房间向吸毒人员张某某贩卖100元钱的冰毒；2015年12月的一天，被告人王平在顺庆区骏达市场一出租房向吸毒人员张某某贩卖100元钱的冰毒；2015年12月底的一天，被告人王平在顺庆区双福街“蜀北面馆”门口向吸毒人员宾某贩卖100元钱的冰毒；2016年1月13日晚，被告人王平在顺庆区火车站旁的“龙胜宾馆”419房间向吸毒人员张某某贩卖200元钱的冰毒；2016年1月6日晚上，被告人王平在顺庆区人民中路“香格里拉酒店”门口向吸毒人员袁某贩卖200元钱的冰毒；2016年1月初的一天，被告人王平在顺庆区“帝都宾馆”门口向吸毒人员宾某贩卖100元钱的冰毒；2016年1月初的一天，被告人王平在顺庆区摩托车广场“世纪商务酒店”门口向吸毒人员宾某贩卖100元钱的冰毒；2016年1月期间，被告人王平在其租住的顺庆区“卫生宾馆”210房间内先后向吸毒人员宾某、谭某某、陈某贩卖冰毒，其中向宾某、谭某某贩卖二次，向陈某贩卖四次，每次贩卖100元钱的冰毒。2015年12月至2016年1月14日期间，被告人王平在其租住的顺庆区“卫生宾馆”210房间内，多次容纳吸毒人员张某某、宾某、谭某某吸食冰毒。2016年1月14日，被告人王平在“卫生宾馆”210房间被抓获，现场从其身上查获疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，该疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重1.0955克。同时查明，被告人王平2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2013年7月2日刑满释放。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人袁某、张某某、陈某、谭某某、宾某、任某某的陈述，检查笔录、现场称重报告及照片，王平的户籍信息，抓获经过，宾馆住宿登记，袁某、张某某、宾某、陈某的行政处罚决定书，王平的尿液定性检测结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，南充市顺庆区人民法院(2004)顺刑初字第196号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王平明知是毒品而向多人进行多次贩卖；并且在其租住的宾馆房间内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人王平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王平归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十五条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2023年1月13日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.0955克予以没收；犯罪所得1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一六年五月九日书 记 员  李春梅
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初213号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某某，女。2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，次日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月17日经宁乡县人民检察院不批准逮捕，同年6月18日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年1月18日由宁乡县人民检察院批准，同年1月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：一、被告人文某某、邓某某共同贩卖毒品的事实：被告人文某某与邓某某（已判刑）通过电话联系的方式，商量到宁乡县贩卖毒品海洛因。2015年1月7日，邓某某从湖南省益阳市赫山区沧水铺镇一男子手中购进10余克毒品海洛因和甲基苯丙胺晶体和片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。同日下午，邓某某携带购买的毒品来到被告人文某某所订开的宁乡县玉潭镇宁鑫路假日宾馆201房间，与被告人文某某在该房间内将准备用于贩卖的毒品进行称重并按价格分开包装时，被公安机关现场抓获，宁乡县公安局民警在现场查获疑似毒品海洛因9.5克、疑似甲基苯丙胺晶体4.57克、疑似甲基苯丙胺片剂0.83克以及电子称1台、现金5300元等。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在扣押的疑似海洛因中检出海洛因成分，在疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，在疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人邓某某、彭某某的证言，扣押决定书，扣押物品，文件清单，强制隔离戒毒决定书，通话详单，毒品称量登记表，物证鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，刑事判决书，裁定书，现实表现证明，户籍证明，被告人文某某于2015年1月7日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获到案经过，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。二、被告人文某某单独贩卖毒品的事实：1、2015年5月13日，被告人文某某在宁乡县玉潭镇一环路景天宾馆旁其租住屋内向胡某某售卖100元的毒品海洛因。2、2015年5月15日，被告人文某某在宁乡县玉潭镇一环路景天宾馆旁其租住屋内向胡某某售卖150元的毒品海洛因。2015年5月15日，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇一环路景天宾馆旁将胡某某等人抓获，从上述出租屋内将被告人文某某抓获，并从其租住屋内查获疑似海洛因6.38克，从胡某某处缴获疑似海洛因0.04克，经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某某、杨某某、喻某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品保管收据（回执），情况说明，通话详单，疑似毒品称量登记表，搜查笔录，扣押笔录，物证鉴定所，户籍证明，被告人文某某于2015年5月15日被宁乡县公安局青山桥派出所抓获到案经过，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人文某某判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（此款限在判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押38天，即自2016年1月19日起至2023年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  刘雪才人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执553号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆刚，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉孟庆涛、孟庆刚、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟庆涛、孟庆刚、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初904号原告徐焕昭，男。被告四川品味知食品有限公司，住所地：南江县南江镇米仓山大道断渠段。法定代表人张葛超，该公司董事长。原告徐焕昭与被告四川品味知食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日由审判员肖丛根独任审理。原告徐焕昭到庭参加了诉讼。被告四川品味知食品有限公司法定代表人张葛超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐焕昭诉称，2013年至2015年11月期间，原告为被告供应猪肉皮，每公斤6.00元。至2015年11月25日经原、被告算账，被告下欠原告货款15795.00元。经原告多次催收，被告未支付。现诉请被告及时支付下欠原告的货款15795.00元。原告提供下列证据：1、欠条1张，证明被告下欠原告15795.00元货款的事实；2、入库单12张，证明原告2014年至2015年向被告供应猪肉皮的事实；3、证人汪雪梅的证实，证实原告向被告供应猪肉皮及被告下欠原告15795.00元货款的事实。被告在答辩期内未提供答辩，也未提供证据。经审理查明，被告四川品味知食品有限公司成立于2010年11月17日，经营范围为肉制品（酱卤肉制品）生产、销售。公司类型为有限责任公司。原、被告于2012起建立猪肉皮买卖合同关系，由原告向被告按每公斤6.00元价格供应猪肉皮。至2015年11月25日，原、被告经算账被告尚欠原告货款15795.00元。当天被告方财会人员汪雪梅经手向原告方出具欠条1张，内容为：“2014年8月至2015年3月应支付徐焕昭猪皮货款18795.00元（壹万捌仟柒佰玖拾伍元），已支付3000.00元（叁仟元），实欠15795.00元（壹万伍仟柒佰玖拾伍元正）。”被告方在欠条上加盖了四川品味知食品有限公司公章。之后原、被告终止了猪皮买卖合同关系。被告方2015年12月初停止生产。经催收，被告方未向原告方支付货款。本院认为，本案原、被告间按交易习惯建立猪皮买卖合同，至2015年11月25日经双方结算，被告方尚下欠原告方货款15795.00元，且被告方向原告方出具相应金额欠条1张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行等违约责任。故原告方起诉要求被告四川品味知食品有限公司给付下欠的货款15795.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：由被告四川品味知食品有限公司自本判决生效后一个月内清偿下欠原告徐焕昭货款15795.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195.00元，减半收取97.50元，决定由被告四川品味知食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一六年五月二十四日书记员  毛俊霖
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第862号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人李军昌，行长。被执行人王海滨。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王海滨金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年五月十六日书 记 员  郭慧敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13336号之一申请执行人徐忠宜与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧商初字第1783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐忠宜于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱剑英
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执574号申请执行人：张小平，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住浙江省象山县。被执行人：陈海莹，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人张小平与被执行人陈海莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海莹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张小平于2016年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海莹给付劳务报酬款102300元及利息，并赔偿自2015年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，支付诉讼费2250元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于依法向被执行人陈海莹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈海莹尚应支付执行款102300元及利息，诉讼费2250元，执行费1434.5元。经执行查明，被执行人陈海莹名下财产无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月六日代书记员  李世进
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4355号原告马治国。被告马文生。被告王庆玲。原告马治国与被告马文生、王庆玲民间借贷纠纷一案本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马治国、被告马文生到庭参加了诉讼，被告王庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马治国诉称：被告马文生、王庆玲系夫妻关系。2015年1月30日，被告马文生就之前所欠原告借款本息经过结算向原告出具借条两支，其中66000元欠条一支系45000元本金及以月利率2%计算的利息结算形成；74400元借条一支系6万元本金及以月利率2%计算的利息结算形成。两笔借款口头约定借款月利率为2%。两支条据出具后，被告于2015年2月份向原告偿还2万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币140400元及从2015年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据两支，用于证明2015年1月30日被告向原告出具两支借条，其中66000元一支、74400元一支。被告马文生辩称：两支借据都是被告马文生出具的，但是66000元的借条实际是45000元本金由原告对外所借，然后被告与原告一起做生意把钱用了，最后由被告出面出具的借条给原告，让原告在外人面前好说,所以这66000元被告不偿还。至于另外一支744000元的借条没有异议，两笔借款均没有再约定利息。现在被告也愿意偿还，但是需要一段时间。被告马文生未向法庭提交证据。被告王庆玲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马文生对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月30日，被告马文生就之前所欠原告借款本息经过结算向原告出具借条两支，其中66000元欠条一支系45000元本金及以月利率2%计算的利息结算形成，欠条载明：“今欠到马治国人币陆万陆千元正（66000）.马文生.2015年1月30号。”；74400元借条一支系6万元本金及以月利率2%计算的利息结算形成，载明：“今贷到马治国人币柒万肆仟肆佰元正（74400.00）.马文生.2015.1月30号。”两支条据出具后，被告于2015年2月份向原告偿还2万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告马文生确认其与被告王庆玲系夫妻关系，2015年1月30日在二被告婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与马文生的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告马文生应向原告偿还借款。关于被告马文生提出66000元的借条一支实际为其与原告共同合伙做生意时用款，不承担还款责任的抗辩理由，本院经审查原、被告于2015年1月30日将两笔借款本息进行结算，被告马文生向原告出具借条是对其与原告之间借贷关系的确认，是其真实意思的表示，故应当以被告马文生出具的条据作为认定双方借贷关系的依据，故对其抗辩理由本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告所持两支条据均为当时本金及利息的结算形成，但双方经过结算的条据上并未书面约定借款月利率，被告亦不认可，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马文生向原告出具两支条据后，于2015年2月份又偿还了2万元，故被告应向原告偿还的借款数额应确定为120400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告马文生在其与被告王庆玲婚姻存续期间向原告借款，二被告也未向法庭提供相应证据证明该笔借款系二被告各自的个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求被告王庆玲共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马文生、王庆玲共同一次性偿还原告马治国借款人民币120400元。二、驳回原告马治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告马文生、王庆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年五月十七日书 记 员  李超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执320号之一申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市新区。法定代表人张玉柏，该董事长。委托代理人龚立新，上海市律师事务所律师。被执���人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人汪智利，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决书，向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司履行义务，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请。在执行过程中，因本案属于被执行人黄山市汪满田茶业有限公司系列执行案之一，本院对被执行人黄山市汪满田茶业有限公司的所有资产、债权债务及系列案件中各个案件的财产查封、扣押、冻结情况进行了全面的调查核实，现本案的执行需等待他案进入评估��拍卖后再行参与分配处置。2016年5月23日，经本院与申请人江苏江都建设集团有限公司联系，现申请人江苏江都建设集团有限公司同意等待在他案中的拍卖程序中再行主张权利，决定对本案暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡发剑
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2014）明法执字第23号申请执行人王权，住明水县。被执行人王伟，住明水县。被执行人于艳红，住明水县。被执行人谢继松，住址：明水县。申请执行人王权申请执行王伟、于艳红、谢继松民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人无可冻执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）明商初字第124号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年五月三十一日书记员  张珺晴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1802号原告：邱迎春，男，住吉林省舒兰市。被告：姜亦民，男，住吉林省舒兰市。被告：赵义波，男，住吉林省舒兰市。原告邱迎春诉被告姜亦民、赵义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2016年1月13日适用简易程序，2016年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱迎春两次均到庭参加诉讼，被告姜亦民于2016年1月13日开庭到庭参加诉讼，2016年5月3日被告姜亦民、赵义波经本院依法送达及公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：赵义波在2014年12月31日因山庄扩建，向原告借款6万元，约定2015年11月9日前还清，并由姜义民承担连带担保，但是到期后赵义波没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特起诉至舒兰市人民法院，要求1、判令被告偿还原告本金6万元，并自2014年12月31日至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，姜亦民共同承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。二被告缺席未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：借据一枚，证明被告赵义波于2014年12月31日向原告借款6万元，担保人姜亦民。担保人承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告赵义波于2014年12月31日从原告邱迎春处借款人民币6万元，并给原告出具借据一枚，约定于2015年11月9日前一次性还清，双方未约定利息。担保人姜亦民承担连带保证责任。该借款一直未偿还且被告赵义波至今下落不明。本院认为：本院受理案件后分别向被告赵义波公告送达、向被告姜亦民依法送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告赵义波于2014年12月31日从原告处借款人民币6万元，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告到期未偿还借款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告邱迎春要求被告赵义波偿还6万元本金，被告姜亦民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告自2014年12月31日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因借据中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张二被告支付借期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息过高，对超过年利率6%的部分本院不予支持。故本院支持二被告自2015年11月10日起至款付清之日止，以6万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义波偿还原告邱迎春借款人民币6万元，并自2015年11月10日起至款付清之日止以6万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息；二、被告姜亦民对上述款项承担连带清偿责任。（上述一、二款项于本判决发生法律效力后立即给付）案件受理费1300元，由被告赵义波、姜亦民负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年五月十六日书 记 员  鞠秀丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终638号上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东莞市艾科朗思机械设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸村北岸四路一号，组织机构代码：79465080-5。法定代表人谌志强，该公司总经理。上诉人中宇建材集团有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中宇建材集团有限公司称合同签订地、交货地均在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人中宇建材集团有限公司的住所地在福建省南安市，被上诉人即原审原告东莞市艾科朗思机械设备有限公司选择向原审法院提起本案诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中宇建材集团有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月三十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执27-1号申请执行人吴录焕，男，汉族,生于1965年11月10日，住宝鸡市。被执行人吴敏，女，汉族,生于1978年6月6日，住宝鸡市。吴录焕与吴敏民间借贷纠纷一案，执行标的为11749.10元（含申请执行费151元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，待足额时再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月六日书 记 员  段 强
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1776号原告王绍峰，男，1956年5月21日出生，汉族，市民。委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告赵建华，男，41岁，汉族，市民。被告刘晓红，女，42岁，汉族，市民。原告王绍峰与被告赵建华、刘晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍峰及其委托代理人姚汉春到庭参加诉讼，被告赵建华、刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，二被告向原告借款100000元，约定2016年1月14日还清，二被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款100000元。二被告未答辩。经审理查明，被告赵建华与刘晓红系夫妻关系。2015年1月14日，二被告向原告王绍峰借款100000元，约定2016年1月14日还清，二被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款100000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告借原告款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华、刘晓红还原告王绍峰借款100000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵建华、刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月三十一日书记员  王跃哲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执707号申请执行人：广州市天主教爱国会，住所地:广州市。法定代理人：吕国存，职务:主席。委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。被执行人:王淑英，户籍地址：广东省广州市越秀区。申请执行人广州市天主教爱国会与被执行人王淑英租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1189号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王淑英户（含其他同住人员）应于判决发生法律效力之日起三十日内将广州市越秀区一德路白米巷5号二楼房屋腾空，并交还给申请执行人广州市天主教爱国会。二、被执行人王淑英应自判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人广州市天主教爱国会支付自2013年5月1日起至2014年9月11日止的租金（按163.10元/月的标准计付）及自2014年5月26日起至实际付清之日止逾期支付租金的违约金（以每月应付租金为基数，按每日2%的标准计付），逾期支付租金的违约金不得超过租金本金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院于2016年8月10日协同居委会与派出所工作人员，到广州市越秀区一德路白米巷5号二楼房屋进行搬迁，然后对上述房屋实施破锁，打开门口后，发现屋内只有一个弃置的旧柜，无其他物品。经本院执行，现将上述房屋交换给申请执行人。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执707号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  李嘉泳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00621号申请执行人廖某。被执行人陈某。本院于2009年12月14日立案执行申请执行人廖某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第392号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第392号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2029号原告:合肥宁肯体育产业发展有限公司,住所地合肥巢湖经济开发区管委会南四楼402室,统一社会信用代码91340100MA2MTMN48X。法定代表人：李志，该公司董事长。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告:合肥天极热气球有限公司,住所地合肥市濉溪路251号，组织机构代码083681429。法定代表人：李宁，该公司总经理。本院在审理原告合肥宁肯体育产业发展有限公司诉被告合肥天极热气球有限公司合同纠纷一案中，原告合肥宁肯体育产业发展有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥宁肯体育产业发展有限公司撤回对被告的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥宁肯体育产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费11225元，由原告合肥宁肯体育产业发展有限公司负担。审判员  刘荣军二〇一六年五月三十日书记员  秦 禹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2668号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。被告：郭永，无固定职业。被告：徐伟，无固定职业。被告：徐峰，无固定职业。被告：方岚，无固定职业。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行诉被告郭永、徐伟、徐峰、方岚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行以已与被告郭永、徐伟、徐峰、方岚和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费5041元，减半收取计2520.50元，财产保全费1767元，合计4287.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 刘志刚二〇一六年五月六日代书记员 袁 静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执保1号申请人何小会，女，1975年10月5日出生，汉族。被申请人成都金房物业服务有限公司。法定代表人闻涛，该公司经理。被申请人成都金房物业服务有限公司汉中分公司。负责人马爱国，该分公司负责人。申请人何小会以防止其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全（申请保全标的额为人民币61万元），并提供了担保。本院在执行中查明，被申请人成都金房物业服务有限公司在中国光大银行成都世纪城支行有存款，遂依法对被申请人的存款采取冻结61万元的保全措施。至此，申请人申请财产保全的内容已全部执行到位，本案以保全完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）陕0721执保1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一六年五月二十四日书记员  史向阳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初591号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人谭某，农民。2013年9月17日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为指定居所的监视居住。经本院决定，于2016年5月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)599号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月25日6时许，被告人谭某窜至诸暨市新航村虫虫网吧，趁被害人王某熟睡之际，在110号机位窃得被害人王某放于电脑桌上的价值人民币2700元的VIVOX6PLUS手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，手机经营店回收旧手机情况登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，出所登记表，证人祝某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一六年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初219号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终86号原公诉机关府谷人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，无业，2014年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月02日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月08日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月02日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月07日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人郭某，男，汉族，高中文化，无业。2015年01月11日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某、郭某、杨某犯抢劫罪、自诉人连某诉被告人杨某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出(2015)府刑初字第00134号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，上诉人对原审认定事实均无异议，故决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年7月25日下午，被告人杨某某、王某某、杨某、郭某与折某某（另案处理）在府谷县老高川镇建新煤矿附近，持械抢劫晋XX00**解放牌半挂车司机杜伟峰人民币4900元，每人分得700元，付租车费300元，剩余共同挥霍。2014年7月28日下午，被告人杨某某、王某某、杨某、郭某与折某某在老高川建新煤矿附近抢劫冀FG39**半挂车司机万和义人民币6000元。2014年8月1日零时30分许，被告人杨某某、王某某、郭某、折某某在建新煤矿抢劫冀FH07**半挂车司机李四辈人民币2200元。2014年7月29日8时许，被告人杨某某、折某某殴打砍伤被害人连某，被害人连某住院16天花费医疗费人民币17428元。经鉴定，连某的伤情符合轻伤二级。鉴定费花费100元。据此，原审法院认为，被告人杨某某、王某某、郭某、杨某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人杨某某因琐事伤害他人，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，数罪并罚。四被告人在共同犯罪中作用基本相同，不区分主从。被告人杨某有自首情节。案发后四被告人家属代各被告人赔偿抢劫的被害人经济损失，取得谅解，并当庭认罪，故对四被告人从轻处罚。关于自诉人连某要求被告人杨某某承担民事赔偿责任的请求，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费为人民币17428元。交通费为人民币320元。住院伙食补助费为人民币480元，营养费为人民币480元，诉请的鉴定费为人民币100元，护理费为人民币2142元。上述费用共计人民币20950元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款及第二款、第二百六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决，一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；三、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。五、被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某与本判决生效之日起十日内，与共同致害人折某某（另案处理）的监护人折占雄、李双琴赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人连某各项经济损失攻击人民币20950元。三人互负连带赔偿责任。六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人杨某上诉认为，其有自首情节，并赔偿了被害人的损失，原审量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨某伙同原审被告人杨某某、王某某、郭某犯抢劫罪、原审被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，原审认定的事实有经过原审举证、质证的被害人杜伟峰、万和义、李四辈、连某等人的陈述，辨认笔录及照片、领条及谅解书，府谷县公安局证明材料，证人张小凤、杨帆证明、郭某等证言，神木县高新医院诊断证明书、住院费用清单、医疗费条据、住院病历，榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费条据，同案犯的供述等证据证实，且上诉人杨某、原审被告人杨某某、王某某、郭某亦供认不讳，上列证据，确实、充分，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人杨某某、王某某、郭某以非法占有为目的，采用暴力手段，持械强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；原审被告人杨某某还持刀故意伤害他人致轻伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人杨某、原审被告人杨某某、王某某、郭某均积极参与实施抢劫，不区分主从犯。上诉人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另四人家属共同赔偿了各被害人，取得被害人的谅解，可对四人从轻处罚。上诉人杨某上诉认为，其有自首情节，并赔偿了被害人的损失，原审量刑过重，请求减轻处罚之理由。经查，原审判决综合上诉人杨某的犯罪情节及量刑情节，在法律幅度内量刑并无不当，其所提上诉理由原审在量刑时均已考量，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 超
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第484号原告：李某某，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：范某某，男，生于1969年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年5月12日公开开庭进行审理。因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告李某某负担。审判员 杨 青二〇一六年五月十二日书记员 赵海燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢31号申请执行人彭某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院2016年2月3日恢复执行彭某某与李某某、王某某刑事附带民事赔偿一案的汉中市中级人民法院（2003）汉中刑一终字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、王某某下落不明，经申请人彭某某申请，为彭某某给予13000元的司法救助。该案现已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:汉中市中级人民法院（2003）汉中刑一终字第74号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 琳二〇一六年五月十九日书记员 ：覃朝华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1099号原告吴海洋，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。原告吴海洋诉被告敖伟华、陶弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托代理人杜一国到庭参加诉讼，被告敖伟华、陶弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洋诉称：2014年2月13日，被告敖伟华以需资金周转为由通过古金长介绍向原告借款150000元，并出具借条一份。该借款约定每月利息4500元，借款期限三个月。但预先扣除部分利息后，原告实际只转账支付被告敖伟华借款130500元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。经原告多次催收亦未果。故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金130500元及利息（从2014年2月13日起至借款偿清之日止，按年利率24%计息）。被告敖伟华、陶弘未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月13日，被告敖伟华以需资金周转为由通过古金长介绍向原告借款150000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到吴海洋人民币15万元（壹拾伍万元整）借款时间为三个月，到期还款日为2014年5月12日。每月利息4500元。借款人：敖伟华（签名并捺印）2014年2月13日”。当日，原告吴海洋通过其姨父古金长向被告敖伟华实际支付借款130500元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。2016年3月9日，被告敖伟华书面承诺该笔借款期限外的利息仍按原借条约定的利息支付。另查明，被告敖伟华向原告吴海洋借款时其与被告陶弘系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行客户交易明细单、对账单、承诺书、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。关于涉案借款本金的问题。本案中，被告敖伟华向原告借款150000元，但原告实际转账借款只有130500元，预先扣除了部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本院认定涉案借款本金为130500元。借款到期后，被告敖伟华未按约偿还借款本息，故被告敖伟华应承担偿还原告借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告陶弘理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖伟华、陶弘在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吴海洋借款本金130500元及利息（以130500元为基数，从2014年2月13日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告敖伟华、陶弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年五月二十四日书记员  陶袁瑶
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初509号原告史某某，女，1981年10月27日生，汉族，晋城市人，农民。委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告明某某，男，1981年11月15日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。原告史某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李晓雅，被告明某某及其委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，同年12月12日举办结婚典礼，2012年5月7日，补办结婚登记手续。2012年8月6日生女儿明某甲，结婚时，原告带陪送财产：金项链一条，金耳环一对、金戒指一个、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、皮箱一个、被子四条、床单二个、被套二个、毛巾被二条、毛毯二条。共同生活期间，因双方性格不合，常有争吵。现原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，并要求女儿明某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告明某某辩称，不同意与原告离婚，双方还有感情基础。如果判决离婚，女儿明某甲由被告抚养，原告不承担女儿明某甲的抚养教育费。原告的陪送财产金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，原告已带走，床单二个、被套二个、毛巾被二条、毛毯二条，亦在共同生活中使用，现仅剩余海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、皮箱一个、被子四条。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，同年12月12日举办结婚典礼，2012年5月7日，补办结婚登记手续。2012年8月6日生女儿明某甲。原告结婚时所带陪送财产现仅存有海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、皮箱一个、被子四条。2016年3月8日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，并要求女儿明某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉至本院。本院认为，原、被告自2006年结婚至今，共同生活时间较长，且育有一女，双方建立了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后常因琐事发生吵闹，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方应加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，逐步改善夫妻关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告明某某离婚。案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 高 轶二〇一六年五月五日书记员 张凯轸
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异67号案外人:任龙高，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。案外人:徐荣，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任圣楠，该公司总经理。被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：邵长书，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘德远申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任龙高、徐荣于2016年5月4日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人任龙高、徐荣称：案外人与明星公司签订《商品房买卖合同》，购买相山区翠峰路76号明星开发住宅楼3幢19号房产（储藏室），已付清房款并办理了备案登记手续，拥有涉案房屋的所有权。请求人民法院解除上述房屋的查封。本院审查查明：本院于2015年2月9日以（2015）淮民一初字第00010-1号民事裁定书裁定查封明星公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼3幢1车库19号房产。任龙高、徐荣与明星公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价款5656元，购买涉案房屋后，任龙高、徐荣实际占有该房屋。根据查明的事实，本院认为：本案中，涉案房屋属于储藏室，系房屋的配套设施，任龙高、徐荣与明星公司签订买卖合同购买储藏室用于日常生活，已支付全部购房款并实际占有使用，具有合理性，其未办理过户登记并非案外人任龙高、徐荣的过错。因此，应认定任龙高、徐荣对涉案房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼3幢1车库19号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年五月十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第1029-1号申请执行人：北京益置建安装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路21号金海国际4号楼201室。法定代表人：刘海南，董事长。被执行人：吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，聊城峰润商贸有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，山东希乐城企业管理咨询有限公司副总经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕滨，男，汉族，1980年1月11日出生，汉族，山东希乐城企业管理咨询有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城峰润商贸有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路2号。法定代表人：吕峰，总经理。被执行人：山东希乐城企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路南黄山路东（振华五星百货四楼）。法定代表人：吕滨，总经理。申请执行人北京益置建安装饰有限公司与被执行人吕峰、郭静、吕滨、聊城峰润商贸有限公司、山东希乐城企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊民一初字第77号民事判决，于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，轮候查封了被执行人吕峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××宝马轿车、车牌号为鲁Ｐ×××××别克轿车各一辆，轮候查封了被执行人吕峰名下位于东昌府区湖北小区房产证号为聊房权证古字第××号低层组团1幢48-1号房产和位于东昌府区龙湾小区19号楼1224号房产各一套。因上述财产均系轮候查封，本院不宜作出处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)聊民一初字第77号民事判决的本次执行程序。本案（2014）聊民一初字第77号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月十六日书记员  徐如意
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执544号申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路72号。法定代表人：梅青友，行长。被执行人:邓华成。被执行人:周爱霞。被执行人:安徽桐城滨河置业有限公司,住安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼。法定代表人：丁贤培总经理。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人邓华成、周爱霞、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6926418.79元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125570元，申请执行费62032元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人邓华成、周爱霞、安徽桐城滨河置业有限公司银行存款7114020.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保14号（2016）吉0282财保14号之一申请人：胡明利，男，1983年10月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。被申请人：郭井辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住桦甸市。被申请人：武秀光，女，1970年6月19日出生，汉族，住桦甸市。本院于2016年4月5日作出吉02**财保14号民事裁定书，查封被申请人郭井辉所有房屋的房籍。现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对房屋所有权人为郭井辉，坐落于桦甸市胜利街饮食服务公司综合楼1单元4层1室房屋（房屋所有权证号：FQ00012945，建筑面积67.32平方米）的房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初881号之一原告祁奇。被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市新亚国际大厦2505室。负责人林国庆。委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告祁奇诉被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司（以下简称捌零捌分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王琍琍进行了审查，现已审查终结。原告祁奇诉称：2013年9月29日，我在被告设立的投资网站以QQI660的用户名进行投资。自2015年10月15日开始，我多次申请提现，但被告未予准许。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款279946.67元及利息，并承担本案诉讼费用。本院在审理中查明，被告捌零捌分公司系江苏捌零捌投资有限公司（以下简称捌零捌公司）于2014年9月25日设立的企业非法人。2016年4月28日，捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清河分局立案侦查。本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告祁奇诉被告捌零捌分公司民间借贷纠纷一案过程中，捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清河分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告祁奇的起诉。本案案件受理费5544元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  王琍琍二〇一六年五月十九日书记员  张 荷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1105号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人浦建兵。被执行人贾爱华。中国银行股份有限公司张家港分行与浦建兵、贾爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张商初字第01341号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、浦建兵、贾爱华确认尚欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号5294）透支本金60956.35元，至2015年7月23日的利息1859.87元、滞纳金6056.28元及自2015年7月24日起至实际清偿之日止按信用卡申请表领用合约计算的利息、滞纳金，中国银行股份有限公司张家港分行同意浦建兵、贾爱华于2016年1月30日前支付。二、案件受理费761元（已减半收取），由浦建兵、贾爱华负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由钱陈华于2016年1月30日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如浦建兵、贾爱华未履行上述义务，则中国银行股份有限公司张家港分行有权对浦建兵、贾爱华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇体育新村2幢405室的房屋（房屋他项权证为张房他证杨字第号，债权数额为20万元，他项权种类为一般抵押权设立）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后优先受偿本案债权。四、双方一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人浦建兵、贾爱华未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人浦建兵、贾爱华银行账户无存款，没有车辆，商品房系唯一住房有人居住并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位69633.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01341号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年五月六日书 记 员  张佐丹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00205号申请执行人谭才秀。被执行人刘伟峰。本院于2011年6月28日立案执行申请执行人谭才秀与被执行人刘伟峰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初第1619号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款111599.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有111500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初第1619号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民特22号申请人资兴市第一人民医院。法定代表人唐小文，系该院院长。委托代理人何齐武。申请人罗好。法定代理人罗运鸿。法定代理人刘建英。本院于2016年5月20日受理了申请人资兴市第一人民医院与申请人罗好关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李漫审查此案，现已审查完毕。申请人资兴市第一人民医院与申请人罗好医疗损害责任纠纷，于2016年5月16日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由申请人资兴市第一人民医院于2016年5月27日前一次性赔偿申请人罗好各项损失（医药费、陪护费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等）费用共计叁万元整（￥30000.00元）；二、本协议生效后，申请人罗好及其法定代理人不得以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨碍资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，任何一方构成违约，应支付对方违约金10000元。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 漫二〇一六年五月二十日书记员 黄梦乔
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执203—1号申请执行人张胜利，男，汉族，居民。被执行人郑永辉，男，汉族，系渭南市烟草专卖局职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2014）临渭民初字第02824号民事判决书已发生法律效力。因郑永辉未按生效判决履行义务，申请执行人张胜利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：22万元及利息、案件受理费4600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永辉发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永辉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）临渭民初字第02824号民事判决的本次执行程序。如果被执行人郑永辉未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张胜利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年五月四日书记员  贾春海
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初950号原告刘利，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告王志强，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告刘利与被告王志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告刘利撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告刘利负担。代理审判员  李全喜二〇一六年五月二十五日书 记 员  范志新
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1317号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6119号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金100万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1317号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执87号之二申请执行人许益快。被执行人杨大亮。被执行人章小春。被执行人章圣杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02786号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人许益快与被执行人杨大亮、章小春、章圣杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人杨大亮、章小春、章圣杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨大亮、章小春缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人章圣杰对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1289元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨大亮、章小春、章圣杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨大亮、章小春、章圣杰的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇红旗大厦18层B室房产登记在被执行人杨大亮、章小春名下，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢903室登记在被执行人章圣杰名下，现均已被本院裁定查封。但因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人杨大亮、章小春、章圣杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨大亮、章小春、章圣杰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执87号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨大亮、章小春、章圣杰有其他财产可供执行或要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执87号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年五月十二日代书记员 郑德鹤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执94号之一申请执行人苗振植，居民。被执行人柴本风，居民。被执行人潘玉莲，居民。被执行人柴树清，居民。申请执行人苗振植与被执行人柴本风、潘玉莲、柴树清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款104984元及利息，已执行27494元，尚欠77490元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2170号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年五月十二日书记员  王军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执263号之三申请执行人：伍维胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：洪明华，总经理。被执行人：方泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：洪明华，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院作出的(2016)皖0291民初222号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍维胜依法向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在康德乐（上海）医药有限公司处有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在康德乐（上海）医药有限公司处的应收账款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年五月二十三日书 记 员  王四维附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第803号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王海文，地址翁牛特旗。被执行人王国辉，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王海文、王国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王海文王国辉应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款9500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王海文王国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，���定如下：一、终结(2015)翁法执字第803号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1036号原告重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1118号。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。委托代理人周翠平，该公司员工，特别授权。被告谢贞国，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告谢贞国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年五月十三日书 记 员  高月
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执69号申请执行人余明耀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人李浩荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2016)川1827民初2号民事判决书，向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款，但被执行人云南景升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年五月六日书记员  梁 芳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2197号原告：吴肇君，男，1930年12月17日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村洋浩自然村。公民身份证号码：3325271930********。委托代理人（特别授权）：吴琼，女，1962年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路***号***室。系原告之女。被告：周明宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东峰村大村**号。公民身份证号码：3325271974********。原告吴肇君为与被告周明宏买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。诉请：一、被告周明宏支付原告货款人民币4700元并支付利息10152元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴肇君的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告周明宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告原经营丽水市和平畜禽服务部（现已歇业）。2006年12月12日，被告周明宏因向该服务部购买苗鸡向该服务部出具欠款凭证，约定：苗鸡数量为3000羽，每羽4.7元，共计货款14100元。所欠货款从欠款之日起按月利率2%计付利息，如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。2006年12月13日，被告支付货款9400元，尚欠原告4700元。后该款经原告多次催要，被告未依约支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴肇君货款人民币4700元及逾期付款利息10152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告周明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年五月二十四日代书记员 朱丽梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执368号之一申请执行人：权兴容。被执行人：石海斌。被执行人：孙倩。申请执行人权兴容与被执行人石海斌、孙倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石海斌、孙倩未按调解书确定的期限履行，申请执行人权兴容于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石海斌、孙倩支付借款760000元，承担案件受理费5700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石海斌、孙倩发出执行通知书，但被执行人石海斌、孙倩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人权兴容借款760000元，承担案件受理费5700元、执行费10000元。本案执行中查明，被执行人石海斌、孙倩与申请执行人权兴容自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人权兴容同意暂缓对被执行人石海斌、孙倩财产的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执368号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月四日代书记员  李世进
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1317-1号原告于祥瑞，住鄄城县。原告孙巧莲，住鄄城县。被告魏季生，住河北省邯郸市。被告大名县万兴运业有限公司法定代表人王书强。被告万合集团股份有限公司法定代表人武庆发。本院在审理原告于祥瑞、孙巧莲与被告魏季生、大名县万兴运业有限公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏季生驾驶的S号重型仓栅式货车予以扣押。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对S号重型仓栅式货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  连进伟审判员  陈桂兰审判员  石养同二〇一六年五月二十三日书记员  孙丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第823号之一申请执行人卢治中，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。被执行人林超龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人卢治中与被执行人林超龙买卖合同纠纷一案，申请执行人卢治中依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第453号民事判决书，于2015年05月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行，并于2015年05月28日向被执行人林超龙发出执行通知书，但被执行人林超龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人林超龙虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款12256.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第453号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第823号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月二十三日代理书记员  简秋桃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2372号原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告刘志军，男，36岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告刘志军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费4600.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年五月十九日书记员  倪可心
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执212号之三申请执行人唐政，居民。被执行人莫荣武，居民。被执行人容海平，居民。申请执行人唐政与被执行人莫荣武、荣海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莫荣武、荣海平在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐政于2016年4月20日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人莫荣武、荣海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款31225元。本案案款30000元、案件受理费275元，迟延期间的加倍债务利息600元，以上三项共计30875元已执行到位，被执行人缴纳了本案的执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第1346号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月十八日书记员  陆海波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1402号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：孙凯，男，1974年9月27日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年6月16日，原告与被告孙凯签订借款协议，沈阳市铁西区盛兴天宇卫浴商行提供担保，约定被告孙凯向原告借款，原告于2015年6月16日将40000元款项转给被告孙凯，并约定分12期偿还，但被告一直没有偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求判令二被告承担连带责任，请求法院判令解除原、被告2015年6月16日签订的借款协议（协议编号SYTXZYE01150127）；请判令被告归还原告剩余借款本金40000元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告孙凯未到庭答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告孙凯签订《借款协议》，协议约定被告孙凯向原告借款用于进货，借款方专用账号户名孙凯，账号6225212004509797，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。约定本金数额47514.93元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年7月30日起至2016年6月30日止，首月偿还本息数额4635.80元，剩余11期还款金额为4325.33元，每期平均利息为392元{[（4325.33元*11+4635.80元）-47514.93元]/12}，每期平均本金为3959.2元[（4325.33元*11+4635.80元）/12-392元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。沈阳市铁西区盛兴天宇卫浴商行在借款协议担保人处盖章。同日，被告孙凯（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6564.63元，银行托管风险服务金950.30元。沈阳市铁西区盛兴天宇卫浴商行在合同担保人处盖章。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年6月16日，原告在扣除了被告孙凯与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至孙凯账户内。被告孙凯未按约定偿还借款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告孙凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告孙凯之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告孙凯作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款构成违约，原告要求解除借款协议有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为47514.93元，原告在向被告孙凯支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告孙凯实际转账40000元，故本案借款本金应为40000元。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为4704元（392元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率11.76%（4704元/40000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，被告自逾期之日2015年6月17日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告孙凯间签订的案涉借款协议；被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金40000元；三、被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金40000元为基数，自2015年6月17日起至借款还清之日止，按照年利率11.76%计算；四、被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费560元，由被告孙凯承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保54号之一申请人梁成民。被申请人孙文永。被申请人胡景英。本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0783财保54号财产保全的裁定，扣押了被申请人孙文永驾驶的鲁V号车一辆。因被申请人孙文永已缴纳保证经30000元，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙文永驾驶的鲁V号车一辆的扣押。审判员  侯秀华二〇一六年五月十一日书记员  董坤坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执532号之三申请执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：陈昊，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00678号芜湖众宇环保建材有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2016年5月4日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人海天建设集团有限公司银行存款7650元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年五月二十日书 记 员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执564号申请执行人李良生，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人杨邦会，女，1982年5月7日生，汉族，住重庆市万。被执行人谭佳红，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市。李良生与杨邦会、谭佳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09614号民事调解书已经发生法律效力。李良生于2016年1月22日向本院申请强制执行，杨邦会、谭佳红应连带支付李良生借款91660元、利息及垫付的诉讼费1150元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨邦会、谭佳红所有的车辆各一辆；被执行人谭佳红于2016年5月4日向申请执行人李良生偿还借款50000元，双方并于当日经本院组织协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人谭佳红、杨邦会在（2015）万法民初字第09614号民事调解书中应承担的义务即偿还李良生借款本金91660元、约定利息及案件诉讼费1150元，减除谭佳红于2016年5月4日归还的本金5万元外，由二被执行人于2016年9月30日前归还李良生借款本金及利息共65000元后，则李良生自愿放弃剩余案款的主张；如谭佳红未按上述协议履行完毕，则李良生可向本院申请恢复执行原生效法律文书。二、谭佳红履行完毕后，则李良生申请解除对谭佳红的渝F2P0**号、杨邦会的渝F9Y5**号车辆的查封。三、执行费1275元由谭佳红负担。四、李良生在协议达成后，向本院申请本案终结执行程序，并申请将谭佳红、杨邦会从失信被执行人名单中屏蔽，谭佳红、杨邦会自愿放弃李良生再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第09614号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人李良生的债权借款41660元及利息。如被执行人未按和解协议履行完毕，在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年五月九日书记员 何先锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2753号罪犯王涛，男，汉族，1994年1月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年10月30日作出（2013）和刑初字第00206号刑事判决，以被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1131号原告孙奎华，农民。原告李秀英，农民。原告孙某甲。法定代理人王芹。原告孙某乙。法定代理人王芹,住址同上。四原告委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告张延红，农民。委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。第三人孙永，住邹平县。原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙与被告张延红、第三人孙永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙撤回起诉。案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张建林人民陪审员  李守鱼二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚琦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执96号申请执行人代之元。被执行人李帆刚。本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1658号民事调解书，受理了代之元申请执行李帆刚买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金62500元及利息，同时被执行人李帆刚还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人李帆刚目前无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆、无商品房等可供执行的财产。本院将被执行人李帆刚的前述情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人代之元后，申请执行人代之元既未在法定期限内向本院提供被执行人李帆刚的其他可供执行新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人李帆刚目前暂无财产可供执行，申请执行人代之元既未能向本院提供被执行人李帆刚有可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故依照相关法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李帆刚仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人代之元发现被执行人李帆刚有可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十八日书 记 员  马 结