福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭民初字第1939号 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。 负责人张志强，行长。 委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。 被告李林育男，1982年8月20号出生，汉族，住上杭县。 被告邱锦昭男，1976年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告李林育、邱锦昭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的委托代理人黄桂泉、邱永元到庭参加诉讼，被告李林育、邱锦昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行诉称，2010年2月4日，原告与被告李林育、邱锦昭签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：原告在2010年2月4日起至2013年2月3日止的额度有效期内，向借款人李林育提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力，同时还约定了违约责任等条款。根据上述借款合同的约定，被告李林育于2012年1月16日向原告借款合计50000元，借款到期日为2013年1月15日是，至2014年6月4日止共欠原告借款本息合计62847.65元（其中借款本金50000元），原告多次催讨，但俩被告均借口拖延。现请求判决：1、被告李林育在判决生效五日内归还借款本金5万元及其利息（其中：（1）从2012年1月16日起至2013年1月15日止的借款利息按合同约定的借款利率计算；（2）从2013年1月16日起至本息归还时止的借款利息，按合同约定的逾期贷款利率计算，具体数额以原告农行系统的电脑生成数据为准）；2、被告邱锦昭对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由俩被告负担。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行为证明其主张提供如下证据：1、贷款申请表、保证担保承诺书各一份，证明被告李林育申请贷款，被告邱锦昭自愿提供贷款担保；2、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，证明被告借款的时间、金额、利率、借款方式、借款期限、违约责任担保事项等；3、原告2014年6月4日电脑生成的借款数据一份，证明被告借款金额、借款日期、借款到期日；4、俩被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费600元；5、2013年9月4日电脑生成的数据一份，证明贷款的时间、贷款到期日、贷款利率及计算方式等。 被告李林育、邱锦昭在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2010年1月16日，被告李林育向原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行申请贷款5万元，被告邱锦昭向原告承诺自愿为被告李林育的借款提供担保。2010年2月4日，原告（贷款人）与被告李林育（借款人）和邱锦昭（担保人）签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：借款金额5万元，借款用途养猪，放款途径发放至借款人银行卡（卡号62×××13），用款方式为自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定，贷款人在额度有效期（2010年2月4日至2013年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月16日，被告李林育向原告借款5万元，到期日期为2013年1月15日，执行年利率8.528%。借款到期后，经原告多次催讨，被告李林育、邱锦昭拒不归还借款本金和利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告李林育、邱锦昭所签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方应自觉履行合同确定的义务。被告李林育在借款到期后未归还原告借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告邱锦昭自愿为被告李林育的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林育应在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金人民5万元及其借款利息（从2012年1月16日起至2013年1月15日止的借款利息按年利率8.528%计算，从2013年1月16日起至本判决确定履行之日止的借款利息按年利率12.792%计算）； 二、被告李林育应在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费600元； 二、被告邱锦昭对被告李林育的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告邱锦昭在承担保证责任后有权向被告李林育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1371元，由被告李林育、邱锦昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  赖小华 人民陪审员  林素梅 人民陪审员  梁福庶 二〇一四年十一月十一日 代理书记员  傅晓平 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。