江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2672号原告张玉英。委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告王洁浩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。负责人许兴达，总经理。委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告张玉英诉被告王洁浩、王春平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，审理中，原告张玉英申请撤回了对被告王春平的起诉，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人郝亚、被告王洁浩、被告保险公司的委托代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称：原告因交通事故造成的损失为：医疗费38929.67元、营养费4500元、住院伙食补助费982元、护理费10800元、误工费33340元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5869元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、修理费180元，合计171412.67元，为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿给原告损失171412.67元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为177439.17元。被告王洁浩辩称：按照法律规定处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔，我公司愿意在保险范围内依法进行赔偿。医疗费扣除15%非医保，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2014年12月1日21时4分，王洁浩驾驶苏E轿车行驶至东南开发区其它道路与张玉英驾驶的备15电动自行车相撞，致张玉英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年12月2日作出了道路交通事故认定书，认定王洁浩应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨后内侧平台骨折，右肩外伤，于2014年12月8日行切开复位内固定术，住院至2014年12月13日出院。2015年12月1日，原告又至该院进行治疗，诊断为左胫骨平台闭合性骨折术后，右肩袖损伤，于2015年12月3日行取内固定术，住院至2015年12月6日出院，共花去医疗费38929.67元，事故发生后被告王洁浩为原告垫付了医疗费等33765元。苏州大学司法鉴定所对张玉英的的伤残等级，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2016年2月2日出具了苏大司鉴所[2016]临鉴字第92号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张玉英因交通事故致左胫骨平台骨折，其遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2.鉴定认为张玉英伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后240日。为此，原告支付了鉴定费2520元。另查明：苏E轿车登记在王春平名下，后由被告王洁浩向王春平购买了该车，但未办理该车辆的过户手续。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张玉英在常熟市洲洲针织服饰有限责任公司工作，月平均工资为4167.50元，事故发生后，单位未再支付其工资。张水英（1945年6月17日生）系张玉英母亲，其与丈夫（已去世）婚后共生育了张玉英等4个子女。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、工资发放表、证明、营业执照及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的王洁浩负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告张玉英因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告王洁浩进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费38929.67元，本院予以认定，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，依据不足，本院不予采纳。关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算4500元，符合有关规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院17天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为850元。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，标准按每天100元计算，故护理费应9000元。关于误工费，结合鉴定意见，误工时间8个月，原告主张按每月4167.50元标准计算误工费，本院予以确定，故误工费为33340元。关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为级，原告主张残疾赔偿金为74346元，符合有关规定，予以认定。关于被扶养人生活费，按规定张水英应计算10年，原告主张被扶养人生活费4441.50元，被告无异议，本院予认定。故残疾赔偿金为78787.50元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费600元，但未提供相应的票据，被告保险公司认可交通费200元，故交通费为200元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。关于车损费，原告主张180元，被告保险公司不予认可，对此，原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，原告张玉英因交通事故造成的损失为:医疗费38929.67元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、误工费33340元、护理费为9000元、残疾赔偿金78787.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计173127.17元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费38929.67元、营养费4500元、住院伙食补助费850元，合计44279.67元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额34279.67元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费33340元、护理费为9000元、残疾赔偿金78787.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计126327.50元，本案中交强险赔偿限额110000元，超过限额16327.50元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张玉英损失120000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分50607.17元及鉴定费2520元，合计53127.17元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张玉英因交通事故造成的损失173127.17元，扣除被告王洁浩垫付的33765元，还应赔偿139362.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告王洁浩33765元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告张玉英负担96元，被告王洁浩负担548元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分548元由被告王洁浩向其直接支付，本院不再退还，由被告王洁浩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年五月十二日书记员  何怡洲