四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第2305号原告张丽梅。委托代理人严刚，营山县法律援助中心法律工作者。委托代理人唐长江，营山县法律援助中心法律工作者。原告李虹瑶。法定代理人张丽梅，系李虹瑶的母亲。被告李芳清。被告司国芳。二被告的委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。原告张丽梅、李虹瑶与被告李芳清、司国芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员何礼东、人民陪审员张小莉、肖建民组成合议庭，于2014年10月16日及2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托代理人严刚、唐长江，原告李虹瑶的法定代理人张丽梅，被告李芳清、司国芳及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告张丽梅与二被告的儿子李某某系夫妻关系，原告李虹瑶与二被告的儿子李某某系父女关系。2014年4月，李某某死于广州市机电安装有限公司属下名城商业广场工程项目的施工现场，后经本案的原、被告与广州市机电安装有限公司协商，最终达成了由广州市机电安装有限公司赔偿给原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、精神抚慰金等共计人民币1103100元的协议，并已���付到被告李芳清的农行银行账户下。在补偿款支付到位后，二被告偿还了家庭共同债务260000元，支付了死者的安葬费，支付了原告张丽梅100000元；二原告应得的其余款项二被告一直拒绝支付。为维护二原告的合法权益，现二原告依法起诉，要求二被告从李某某的死亡各项赔偿款中支付原告张丽梅应得剩余补偿款99286.87元，支付原告李虹瑶生活费45952.5元及应得其他补偿款199286.87元，共计24.5239.37元，本案的诉讼费由二被告承担。二原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告双方的基本身份情况。2.协议书。欲证明李某某死亡后，广州市机电安装有限公司赔偿给原、被告1103100元，并支付到了被告李芳清的农行账户上。3.债务确认单。欲证明原、被告欠有共同债务260000元。二被告质证认为：对原告提交��身份证复印件及户口本复印件无异议；协议补偿款1103100元是事实，刚协商时广州市机电安装公司只同意赔600000元，是被告李芳清的外甥参与事故的解决后才赔偿1103100元；对债务确认单无异议，在赔偿款中偿还了共同债务260000元是事实，但还有其他的共同债务也需偿还。二被告辩称：二被告的儿子李某某于2014年4月死于广州市机电安装有限公司属下名城商业广场工程项目的施工现场是事实，李某某死后，原、被告与广州市机电安装有限公司谈判协商，最终达成了由广州市机电安装有限公司补偿给原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金等费用共计1103100元的协议，并将补偿款转入到了被告李芳清的中国农业银行账户上，被告李芳清在获得了该笔补偿费用后，支付了原告张丽梅100000元，亲朋好友协商处理赔偿一事的开支及李某某��亡安葬等花费共计85557.5元，偿还了家庭共同债务260000元，偿还了在苟某某处的借款50000元，因委托被告李芳清的外甥曹某某与广州机电安装有限公司谈判补偿款的数额，支付了被告曹某某委托费用250000元，二被告愿意从补偿款中给付原告李虹瑶的抚养费45962.5元，现由于以上各项支出，补偿款已所剩无几，补偿款余下部分二被告愿意依法进行分割。二被告愿意抚养孙女李虹瑶。二被告为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了下列证据：1.与广州市机电安装公司谈判解决李某某补偿款时在亲朋好友处的各项开支及丧葬费支出的相关票据、依据。欲证明二被告为处理李某某死亡后的相关事宜花费了丧葬费55807元，误工费11500元，生活费9578元，交通费5388.5元，其他费用3284元；共计85557.5元。2.授权委托书及收条。欲证明李某某死后，广州市机电安装公司当时只同意补偿几十万元，后被告方委托李芳清的外甥曹某某介入协助谈判，并与广州市机电安装公司达成了补偿协议，由广州机电公司补偿李某某家人1103100万元，曹某某因此收取了250000万的受委托费用。3.借条。欲证明被告李芳清于2009年11月28日在苟某某处借款50000元，用于原告张丽梅与李某某的结婚开支。原告对李某某死亡后亲朋好友到事发地协助解决赔偿问题的开支及李某某的丧葬费支出等共计85557.5元无异议，对委托书及收条有异议，授权委托书不具有真实性，在谈判授权的时候，应当征得原、被告双方的一致同意，原告并不知晓委托的具体情况，其他在场亲朋好友也不知道委托一事，张丽梅更没有在委托书上签名，受委托人是曹某某，曹某某是被告李芳清的外甥，收条的签名是曹某甲，该证据不具有真实性；对借条有异议，在苟某某处的借款是原告张丽梅与李某某结婚前���告李芳清的借款，不属于原、被告及家庭的共同债务。综合本案证据，经审理查明：原告张丽梅与李某某于2010年1月1日以夫妻名义同居生活，2012年1月9日办理结婚登记，2010年10月3日生育一女取名李虹瑶，被告李芳清系李某某的父亲，被告司国芳系李某某的母亲。2014年4月16日，李某某死于广州市机电安装有限公司属下名城商业广场工程项目的施工现场，后经本案的原、被告与广州市机电安装有限公司协商，达成了由广州市机电安装有限公司赔偿给原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、精神抚慰金等共计人民币1103100元的协议，该赔偿款支付到被告李芳清的农行银行账户下，并由被告李芳清、司国芳夫妇保管。在协商时对赔偿款未进行分项计算。在赔偿款到位后，二被告给付了原告张丽梅100000元，偿还了家庭共同债务260000元，与广州市机电安装公司协商解决李某某赔偿款时在亲朋好友处的各项开支及丧葬费支出共85557.5元。审理中，原、被告双方均同意从李某某死亡赔偿款中扣除原告李虹瑶的抚养费45952.5元。本院认为：2014年4月16日，李某某死后，赔偿义务人广州市机电安装有限公司赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、精神抚慰金等共计人民币1103100元，将该款支付到了被告李芳清的农行银行账户上，并由李芳清、司国芳夫妇保管；原、被告均认可二被告收到赔偿款后从赔偿款中偿还了共同债务260000元，支付了亲朋好友共同协助协商赔偿一事的各项开支及李某某的丧葬费共85557.5元，本院予以确认；原告请求在赔偿款中支付原告李虹瑶的抚养费45952.5元，二被告表示同意，本院予以支持；二被告辩称委托被告李芳清的外甥曹某某与广州机电安装有限公司协商解决赔��款后，支付了曹某某委托费用250000元，因本案原、被告均是李某某死亡赔偿的权利人，签订代理合同须原、被告一并同意并授权签字方才有效，因原告张丽梅不知晓也没有参与委托授权的签名，同时委托费用明显不合理，因此该笔委托费用本院不予认可；被告李芳清在苟某某处的借款50000元，借款时间为2009年，原告张丽梅与李某某于2010年以夫妻名义开始同居生活，于2012年登记结婚，因此该笔债务不属于原、被告的家庭共同债务，被告请求应在赔偿款中扣除该借款，本院不予支持；死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，精神损害赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰，原、被告作为死者���某某的近亲属，均有权依法分割死亡赔偿金及精神抚慰金；协议中有被赡养人赡养费一项，而在本案中李某某无实际的赡养人。原、被告所得的赔偿款中应扣除原告李虹瑶抚养费45952.5元、李某某的丧葬费及李某某死后为其支出的合理费用共计85557.5元、偿还家庭共同债务260000元，剩余赔偿款原、被告应予平均分割，即（1103100-260000-85557.5-45952.5）÷4，每人应分得177897.5元。原告李虹瑶系未成年人，她应分得的赔偿款应由其法定监护人张丽梅保管，该笔财产为李虹瑶个人合法财产，除非为其本人的利益，任何人包括监护人不得处理李虹瑶的财产。被告李芳清、司国芳已给付原告张丽梅100000元，张丽梅在分割赔偿款时应扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔���。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下：一、二被告李芳清、司国芳自本判决发生法律效力之次日起三十日内返还原告张丽梅应得的赔偿款177897.5元，已给付100000元应扣减。二、二被告李芳清、司国芳自本判决发生法律效力之次日起三十日内返还原告李虹瑶应得的赔偿款223850元（其中抚养费45952.5元及其他赔偿款177897.5元），该款由李虹瑶的法定监护人张丽梅保管。本案案件受理费6470元，由原告张丽梅负担1520元，原告李虹瑶负担1910元，被告李芳清负担1520元，被告司国芳负担1520元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一四年十一月十日书 记 员  何俐辉