wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8720号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：姜莉菁，行长。被执行人许萍娅，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马希圣，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人杭州绿建房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。法定代表人：丁雪建。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月16日，被执行人许萍娅、马希圣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款354768.29元、利息2219.29元（利息暂计算至2015年3月12日，此后利息按合同约定另计）、律师代理费4900元、财产保全申请费2420元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州绿建房地产开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被执行人许萍娅、马希圣抵押的位于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢1单元1102室房产变卖、拍卖的价款优先受偿。被执行人许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司负担案件受理费6728元。经调查，被执行人许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司目前正与申请执行人协商中。申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第181号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月十六日书 记 员  陆海芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3324号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人陈国玲，地址翁牛特旗。被执行人杜立龙，地址翁牛特旗。被执行人杜立波，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用社申请陈国玲、杜立龙、杜立波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈国玲杜立龙杜立波应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款27000.0元，承担执行费305.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈国玲杜立龙杜立波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3324号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执344号申请执行人广西xx有限责任公司。被执行人苏xx。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人苏xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执344号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款19237.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费421元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人苏xx一次性支付购房款19237.5元及诉讼费421元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字132号民事判决书的执行，执行费188元由被执行人苏xx承担。被执行人苏xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十二日书 记 员  覃 榜
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审155号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。被申请人李某，汉族，农民，住沛县。被申请人黄某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、黄某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050006号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、黄某某征收社会抚养费110464元。因被申请人李某、黄某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050006号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十一日书 记 员  曹 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异17号异议人张杰。申请执行人王佃方。被执行人纪月敏。被执行人高富生。本院在执行申请执行人王佃方与被执行人纪月敏、高富生保证合同纠纷一案中，案外人张杰提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人张杰称，异议人张杰与纪月敏于2016年3月27日签订房屋买卖合同，纪月敏将其所有的位于东海县牛山镇水晶公园尚城33栋102房产卖给异���人，异议人当日付定金3万元，2016年4月8日双方到东海县房产交易大厅网签合同，经房管局查询该房屋可以正常交易，双方又签订了由房管局备案的房地产买卖合同，当日异议人将房款一次性付清，2016年4月27日异议人持房管局、物价局的缴纳税费手续去房管局办理房产过户手续时，得知此房于2016年4月25日被法院查封，纪月敏已将该房屋交给异议人使用。异议人认为纪月敏与异议人签订的房屋买卖合同有效，并已付清房款，异议人购买前已到房管局查询该房产没有被查封，所以才予购买，异议人没有过错，故请求法院予以解封。申请执行人王佃方未提交答辩意见。经审查查明，本院受理原告王佃方与被告纪月敏、高富生保证合同纠纷一案，于2014年6月25日作出（2014）连东民初字第1364号民事判决书，判决纪月敏、高富生偿还王佃方借款26万元及利��。判决生效后王佃方申请执行，本院于2016年4月25日作出（2014）连东执字第1641号民事裁定书，查封纪月敏所有的位于东海县牛山街道海陵东路99号水晶公园尚城33-102房产、位于东海县牛山街道和平西路8号B9-2-502房产。另查明，2016年3月27日张杰与纪月敏签订《房屋买卖合同》，纪月敏将其所有的位于东海县牛山镇水晶公园尚城33-102房产以40万元卖给张杰，张杰当日付定金3万元。2016年4月8日双方到东海县房产交易大厅又签订了《房地产买卖契约》，在监证人栏加盖东海县房产交易专用章，并向房管局递交了房屋转移登记所需的相关材料，当日张杰付清房款，纪月敏出具了收条。2016年4月27日张杰到东海县地方税务局缴纳了营业税、印花税、契税等税费。异议人张杰提交了2016年3月27日签订的《房屋买卖合同》、2016年4月8日签订的《房地产买卖契约》、纪月敏出具的收条及交付房屋的证明、缴纳税费的票据等证据材料，以及其在中国建设银行储蓄账户的交易明细，证明其于2016年3月31日从其账户支取40万元用于支付购房款。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张杰在本院查封涉案房屋之前与纪月敏签订房屋买卖合同、付清了购房款，并占有该房屋，但因涉案房屋被本院查封未能办理过户手续，符合上述规定，故对异议人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人纪月敏名下的位于东海县牛山街道海陵东路99号水晶公园尚城33-102房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  马如军审 判 员  杨司光代理审判员  颜廷海二〇一六年五月十二日书 记 员  秦晓娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×1，曾用名：郭×2，男，1990年7月20日出生，公民身份证号:×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被羁押，当日被刑事拘留。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)673号起诉书指控被告人郭×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人郭×1于2016年4月5日2时许，在本市朝阳区京承高速辅路望和桥南100米处，无证、酒后驾驶小型机动车与他人机动车发生交通事故。被告人郭×1被当场查获。经鉴定，郭×1血液中酒精含量为203.4mg/100ml。赔偿问题已解决。公诉机关认为被告人郭×1自愿认罪，建议判处被告人郭×1四到六个月拘役，并处罚金。被告人郭×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年4月5日起至2016年8月4日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年五月四日书记员  李梦娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2506号原告：安徽省拓实光电科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花村姜万郢1幢。法定代表人：徐剑,总经理。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽省汇银房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。法定代表人：胡国挺，总经理。本院受理的原告安徽省拓实光电科技有限公司诉被告安徽省汇银房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被告安徽省汇银房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在合肥市瑶海区北一环与站西路交口恒丰大厦26层，管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院。故申请将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为:本案系广告合同纠纷，合同约定“协商不成，可向所在地人民法院提起诉讼。”2015年5月29日双方签订合同时被告的住所地位于安徽省合肥市庐阳区四里河路35号，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告安徽省汇银房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽省汇银房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年五月十二日书记员  胡静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1051号之一原告某某分行。负责人曾某某，行长。委托代理人（特别授权代理）韩峰，系该行员工。委托代理人（特别授权代理）黄博，系该行员工。被告某某公司。法定代表人：杨甲。被告杨乙。被告甘某某。被告杨丙。被告万某某。被告杨甲。被告张某某。原告某某分行与被告某某公司、杨乙、甘某某、杨丙、万某某、杨甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。审理中，原告某某分行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告某某分行撤回起诉。本案案件受理费25657元减半收取12829元、保全费5000元，由被告某某公司、杨乙、甘某某、杨丙、万某某、杨甲、张某某共同承担。审判员 张 敏二〇一六年五月五日书记员 邓雅欣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大邑执字第511号申请执行人成都银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段53号。负责人蒋瑛，行长。被执行人付泽锋。被执行人王莉。被执行人付泽茂。被执行人徐燕飞。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1413号民事判决书。于2015年12月18日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第376号民事判决书。于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。依法委托四川通利拍卖有限公司于2015年10月9日、2015年12月23日、2016年3月18日三次对被执行人1、王莉、付泽锋共有的位于大邑县晋原镇顺畅东路x号（权x，建筑面积147.67平方米）；2、徐燕飞、付泽茂共有的位于大邑县晋原镇东街x层（权x，建筑面积138.38平方米）房产两套，进行拍卖。三次拍卖均已流标，���申请人成都银行股份有限公司大邑支行向本院提出书面申请，将上述两套住房以第三次流标价488,648.00元抵偿部分债务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币639,283.92元，折抵488,648.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款150,635.92元。二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第376号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年五月十二日书记员  竹永洪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终506号上诉人（原审被告）杨颜玲，女，汉族，1960年1月19日出生，住江苏省宝应县。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑春华，男，汉族，1964年6月20日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。原审被告郑绍友，男，汉族，1961年8月16日出生，住江苏省宝应县。原审被告江苏双楫实业有限公司，住所地在江苏省宝应县柳堡镇工业园区。法定代表人郑绍友，总经理。上诉人杨颜玲因与被上诉人郑春华、原审被告郑绍友、原审被告江苏双楫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日向上诉人确认的法律文书送达地址发出书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨颜玲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 旸
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初646号原告：刘培杰，男，1959年9月14日出生，汉族。委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告刘培杰诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩威，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是下岗工，被告雇佣原告在高新区酉酉公寓别墅区做小区绿化，后期房屋改造维修，被告公司欠原告劳务工资。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务工资7000元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼没有法律依据；即便存在，原告起诉也已经超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年10月至2014年6月中旬在被告开发的酉酉公寓、山林别墅及小高层的绿化工程中工作，上述绿化工程结束后，被告尚欠原告2014年5月份劳务工资未予发放，后经双方确认，被告在原告出具的2014年5月份工资发放明细表中加盖了被告处财务专用章，该明细中显示原告该年5月份工资为7000元，领款人处无原告签字。上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、2014年5月份工资发放明细表一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的考勤明细表一份、项目部5月份工资明细一份，因上述证据系原告单方提供，且均为复印件，无法与原件核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，在原告提供的2014年5月份工资发放明细表中对于原告的出勤天数、工资标准以及应发工资均进行了注明，同时加盖了被告的财务专用章，被告对该财务专用章的真实性存有异议，并要求庭后核实该财务专用章的使用情况，但经本院对被告依法进行释明后，被告未在本院限定的合理期限内向本院提交核实结果，也未在庭后核实之后在提出相关异议，故被告应就此承担相应的不利法律后果。由此本院认定，被告拖欠原告2014年5月份工资事实存在，具体数额以该明细表中记录为准，即7000元，被告应向原告支付上述款项。故对于原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效一节。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案系劳务合同纠纷，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年时效，原告主张的是2014年5月份的劳务工资，而本院于2016年1月26日受理本案，其间未超过两年诉讼时效。故对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘培杰劳务工资7000元。如果被告鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘俊明二〇一六年五月十一日代理书记员  张 欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执367号申请执行人高协丰，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人姜国光，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住青岛市城阳区。被执行人姜萌，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住青岛市城阳区。申请执行人高协丰与被执行人姜国光、姜萌买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第376号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年五月十一日书记员 祝洪田
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初748号原告成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人刘宗泰，董事长。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告吴建华，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告成都市国大食品有限公司诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2015年5月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 万二〇一六年五月十八日书 记 员 王唯一
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3652号原告：毛自永。委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告：陈庆翻。被告：李金丹。上述二被告共同委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。本院在审理原告毛自永诉被告陈庆翻、李金丹劳动争议纠纷一案中，原告毛自永于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛自永在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛自永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由毛自永负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年五月二十日代书记员 兰海燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执205号申请执行人：孔某甲被执行人：刘某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2013)曲民重字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民重字第5号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初482号原告高加福。被告刘刚。被告高忠。原告高加福与被告刘刚、高忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年3月21日、4月15日公开开庭进行了审理。原告高加福到庭参加诉讼，被告刘刚、高忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加福诉称，2015年2月2日,被告刘刚及其父亲向原告借款12万元，并出具借条，由被告高忠提供担保。约定借款期限至2015年12月2日,并口头约定利息以月利率3%计付。后被告刘刚父亲去世，被告也未偿还借款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款12万元及利息（按月利率2%自2015年12月2日起计算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告刘刚庭后辩称,2013年11月份，其因承包土地需用资金，与其父亲共同向原告高加福借款6万元，约定月利率4%，并向原告出具了借条。支付利息共计7800元后停止付息。后就所欠利息向原告出具欠条5张。2015年2月2日对本息结算后，向原告出具了12万元的条子。被告高忠庭后辩称，对其担保事实无异议。但说明涉案借款为6万元，后被告刘刚本息合计出具了12万元的条子，且被告刘刚已付过几次利息。原告对被告刘刚、高忠的辩称不持异议。经审理查明，2013年12月17日，被告刘刚及其父亲刘正祥向原告高加福借款6万元，约定每月利息2400元，于2014年12月17日还清，由被告高忠提供担保。被告刘刚于借款后累计向原告支付利息7800元。后因无法付息，被告刘刚分别向原告出具欠条5张，并于2015年2月2日对所欠借款本金及利息汇总后出具借条1张,载明：今借到高加福人民币拾贰万元（￥120000元）整，按2015年12月2日还清。以自家在北梁村房产和土地做抵押（以房产证和土地证为凭）。另查明，被告刘刚在借条上载明的房产和土地，未办理抵押登记。上述事实，由原告提交的借条1张、被告刘刚提交的借条1张、欠条5张，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告高加福与被告刘刚之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告刘刚未按约定期限偿还借款，已构成违约。原、被告约定月利率4%，且被告刘刚实际付息7800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对被告刘刚已支付的利息应按照月利率3%计算至2014年4月27日，对于尚未支付的利息，应自2014年4月28日起按年利率24%计算支付。被告高忠对涉案借款提供担保但未明确担保方式，依法视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内向原告高加福偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月28日起算至借款实际付清日止）；二、被告高忠对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告刘刚追偿。三、驳回原告高加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告刘刚负担1182元，原告高加福负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月三日书 记 员  肖生鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初615号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人董某至苏州市吴江区同里镇屯村被害单位某电子塑胶有限公司仓库内，采用翻墙等手段，窃得该公司价值人民币3480元的红铜。归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、增值税专用发票、销货清单、送货单、现场勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人董某酌情从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月六日书记员  杨佳宇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执521-16号申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司法定代表人王宏伟被执行人陈法刚本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执521号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人陈法刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法刚在中国工商银行420XXXXXX账户内存款人民币21566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月九日书记员  刘海君
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石高民二初字第00438号原告石家庄万尚医药科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技7号楼西侧6楼。法定代表人冯占彬，该公司董事长。委托代理人赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。被告台州市豪洋化工科技有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1601室。法定代表人陈明战，该公司董事长。委托代理人徐明，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。本院受理原告石家庄万尚医药科技有限公司诉被告台州市豪洋化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月9日，原告石家庄万尚医药科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，���告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄万尚医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费3641元减半收取1820.5元，由原告石家庄万尚医药科技有限公司负担。审判员  赵小元二〇一六年五月九日书记员  靳 昭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执43号之三申请执行人徐清霞。被执行人张明新。被执行人汪兴秀。本院在执行徐清霞与张明新民间借贷纠纷一案，张明新、汪兴秀未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张明新、汪兴秀的工资58000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜     金     龙审判员 陈     明     胜审判员 郭群青二○一六年五月十二日书记员 赵     定     刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初536号原告高颖新，女，1988年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告吉林巴雅尔，男,1971年2月1日出生，蒙古族，巴林右旗农牧业局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告高新颖诉被告吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金2273元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高新颖提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新颖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年五月三日书记员  白嘎拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1934号罪犯吴志刚，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。同案被告人唐世红等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月12日以(2010)浙刑一终字第41号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志刚准予减刑一年四个月（刑期自2009年2月14日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 钱 佩
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审159号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、王某夫妇于2011年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050019号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、王某征收社会抚养费64824。因被申请人张某某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050019号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050019号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十一日书 记 员  曹 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初533号原告：台州市路桥绿的车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。委托代理人：王志、马镇生，广东沁森律师事务所律师。被告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。本院在审理原告台州市路桥绿的车业有限公司诉被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司合同纠纷一案中，原告台州市路桥绿的车业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告台州市路桥绿的车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告台州市路桥绿的车业有限公司撤回对被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告台州市路桥绿的车业有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年五月十二日书 记 员 陈裕均
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执392号之一申请执行人南充市碧桂园房地产管理开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人杨文杰，经理。被执行人王健，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人寇莉华，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2613号民事调解书，依法向被执行人王健、寇莉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人寇莉华的银行存款3545.15元至本院案款专户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年五月十日书记员 林光伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2365号原告张某某，男，1990年5月31日出生，蒙古族，农民。委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告张某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民。被告王某某（与张某系父女关系），男，46岁，汉族，农民。被告李某某，（与张某系母女关系），女，1973年6月26日出生，汉族，农民。原告张某某与被告张某、王某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人葛志，被告张某、王某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年3月份，我与被告张某订婚，相亲当日给被告方过彩礼90,000.00元，见面礼5,000.00元，计95,000.00元，此款全部由三被告收取。确立婚约后，被告方百般刁难，不断加码，提出结婚条件过于苛刻，我已无法承受，不能与其共同生活。现已解除婚约，但三被告拒不返还彩礼款。故诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款95,000.00元，以维护我的合法权益。被告张某辩称，原告所述不属实，不是我们家故意刁难，是原告方没有满足我们的要求。原告方当时同意给我们100,000.00元彩礼、140平米的房子、50,000.00元的轿车、三金合款30,000.00元，见面礼和窜小门钱共计15,000.00元，见面礼和窜小门钱是原告方相亲当日赠与的。原告方以前承诺的没有全部兑现，所以我们就解除婚约了。我的意见是95,000.00元只有80,000.00元是返还范围之内的，我只能给原告返还30,000.00元，最多返还40,000.00元。被告王某某辩称，原告起诉我们俩没有用，与我们没关系，我们不负责返还。被告李某某辩称，我的意见同丈夫王某某的意见一致。经审理查明，2014年3月份，原告张某某与被告张某确立恋爱关系，相亲当日原告方给被告方过彩礼80,000.00元（含三金钱30,000.00元）、见面礼、小门钱15,000.00元,合计95,000.00元。原告张某某与被告张某因性格不投解除婚姻关系，原告主张被告方返还全部彩礼，被告方拒不返还，故诉至本院。上述事实认定的依据：有原告方的起诉状、被告方的答辩及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产是没有合法依据的，理应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告张某某与被告张某确立婚约事实成立，双方既然解除了婚约，那么女方就应将所收受礼金80,000.00元返还给原告。庭审中，被告主张见面礼、小门钱15,000.00元系原告方赠与行为，不属于返还范围之内，被告的主张客观真实，应予支持。因三被告属一个家庭成员，对确立婚约而收受的礼金用于家庭共同支配，婚约解除后三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：被告张某、王某某、李某某自本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某彩礼款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,087.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月十三日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终651号上诉人（原审原告）:李邦洪，男，土家族，1969年10月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇乡水车村齐家岭组。委托代理人：张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。代表人：杨祥清，公司负责人。被上诉人（原审被告）：秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。法定代表人：杨祥清，该公司董事长。上诉人李邦洪因与被上诉人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）、秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业公司）劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院(2015)秀法民初字第02829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年7月28日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会对李邦洪与齐家岭煤矿、膏田煤业公司劳动争议一案，以秀劳人仲不字（2015）第38号作出《不予受理通知书》，以齐家岭煤矿已为李邦洪缴纳工伤保险，李邦洪的相关工伤待遇应由工伤保险基金按规定支付为由通知不予受理。李邦洪不服该通知，遂向秀山县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：一、解除原告李邦洪与被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司之间的劳动关系；二、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司连带赔偿原告李邦洪一次性伤残补助金108966元、一次性工伤医疗补助金75808元、伤残津贴909632共计1094406元；三、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司承担诉讼费。一审法院认为，齐家岭煤矿已为李邦洪缴纳工伤保险。用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。李邦洪对齐家岭煤矿及膏田煤业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，应依法裁定驳回李邦洪对齐家岭煤矿、膏田煤业公司的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告李邦洪对被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。李邦洪不服该裁定，向本院提起上诉称，根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第九条的规定，用人单位齐家岭煤矿虽在工伤保险部门办理了李邦洪的工伤保险登记，但齐家岭煤矿并没有据实为李邦洪缴纳参保工伤保险费用，应视为齐家岭煤矿没有为李邦洪参保工伤保险，则在李邦洪因公罹患职业病后，齐家岭煤矿、膏田煤业公司应承担工伤保险赔偿责任。而一审法院以用人单位已经为其参保并缴纳了工伤保险费用继而裁定驳回李邦洪的起诉，属认定事实错误和适用法律错误。请求本院裁定：一、撤销秀山县人民法院(2015)秀法民初字第02829号民事裁定；二、对本案予以受理。被上诉人齐家岭煤矿未提交答辩意见。被上诉人膏田煤业公司未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于李邦洪的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范畴。对此，评述如下：《民事诉讼法》第一百二十三条规定：“…人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。由此可知，对于当事人的起诉只要满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的上述条件的，则人民法院应当受理。其中条件之一的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，主要是指符合本法第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。结合本案，李邦洪一审诉讼请求为：1.判决解除李邦洪与齐家岭煤矿之间的劳动关系；2.判决齐家岭煤矿与膏田煤业公司向李邦洪连带赔偿一次性伤残补助金108966元、一次性工伤医疗补助金75808元、伤残津贴909632共计1094406元。首先，就李邦洪要求人民法院判决解除讼争双方之间的劳动关系这一诉讼请求而言，该请求属于李邦洪与齐家岭煤矿该二平等主体之间因解除劳动关系而产生的相应劳资财产关系及劳动人身关系纠纷，故其属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，就李邦洪要求齐家岭煤矿与膏田煤业公司向其连带赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴的诉讼请求而言，属于李邦洪与齐家岭煤矿及膏田煤业公司该两方平等主体之间基于劳动关系而产生的工伤保险待遇纠纷，齐家岭煤矿、膏田煤业公司是否为李邦洪依法缴纳了工伤保险费，可否补保及承担工伤保险待遇的责任主体等属于案件受理之后人民法院实体审理的范围。故李邦洪的该项诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，李邦洪的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法应当予以继续审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第02829号民事裁定；二、指令秀山土家族苗族自治县人民法院对本案进行审理。审 判 长  万华瑜代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙正心
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初349号原告宜宾邦云饲料有限公司,住宜宾市高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：7866718-7。法定代表人刘治国，经理。委托代理人（特别授权）李飞华，四川竹都律师事务所律师。被告胡建生（曾用名：胡泽洲），男，生于1968年5月19日，汉族，居民，住四川省高县。本院在审理原告宜宾邦云饲料有限公司与被告胡建生买卖合同纠纷一案中，原告宜宾邦云饲料有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾邦云饲料有限公司撤回起诉。本案受理费583元，由原告宜宾邦云饲料有限公司负担。审判员  李宗林二〇一六年五月五日书记员  盛启旖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3807号之一原告山东耀鸿玻璃有限公司，住所地山东省滕州市104国道东侧路南玻璃城内。被告杨朝艳。被告郭玉桂，成年。本院在审理原告山东耀鸿玻璃有限公司与被告杨朝艳、郭玉桂买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）鲁1302民初3807号财产保全的裁定，保全了被告杨朝艳名下的位于临沂市兰山区英伦花园的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杨朝艳名下的位于临沂市兰山区英伦花园的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月五日书记员  王 璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执238号申请执行人：申某被执行人：孔某、吴某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第58号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第58号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初341号原告康乐县诚信物业有限责任公司。法定代表人马由苏夫，系该公司负责人。被告张玉骥，工人。本院在审理原告康乐县诚信物业有限责任公司诉被告张玉骥物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明无法联系，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康乐县诚信物业有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马建荣二〇一六年五月二十日书 记 员  高连发
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保211号之一申请人张农升。被申请人张秀红。本院受理的申请人张农升诉被申请人张秀红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张秀红驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年五月五日书记员  阚 健
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初58号原告刘某某，男，生于1970年10月，汉族，大专文化，教育局干部，住巴中市巴州区。委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告王某（曾用名王某1），女，生于1968年9月，汉族，大专文化，老师，户籍地巴中市巴州区。原告刘某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其之委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年，被告要求与原告离婚，经原告再三挽留，被告心意已决；2014年4月3日，双方在同意离婚的情况下，对财产、债权债务进行了协商，并在巴州区民政局办理了离婚证。尔后，在原告履行协议规定义务要求被告履行房屋过户手续时，被告以种种理由拒不履行。综上，被告不讲诚信，拒不履行离婚协议所规定的义务，严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院依法判决：1、确认2014年4月3日原、被告所签订的离婚协议的效力；2、被告履行协助办理房屋过户手续的义务。被告王某未进行答辩。经审理查明：原告刘某某与被告王某原系夫妻，后因感情不和于2014年4月3日签订《离婚协议书》。该协议约定：一、子女抚养及探望子女方式：双方婚姻关系存续期间生育一个男孩、名叫刘某1、现年22周岁，……；二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套、住于巴中市江北×××号楼×单元×楼×号、建筑面积为×××平方米（巴房权证北字第×××号、巴市国用（2004）字第×××），离婚后此房屋归男方所有（注：女方必须在办理离婚证后一周之内协助男方办理房屋产权过户手续），2、双方婚姻关系存续期间无共同债权、但有共同债务共计肆万伍千元整、离婚后此债务全由男方负责偿还，3、双方婚姻关系存续期间有共同经济节余共计叁拾贰万元整、离婚后此存款及利息结余部分全归刘敬楷所有；三、其他：……；此协议书自双方当事人签字之日生效。同日，双方在巴州区民政局领取离婚证书。同时查明：离婚协议约定的共同债务45000元，已由原告刘某某偿还。巴房权证北字第×××号房屋所有权证载明，位于巴中市江北×××号楼×单元×楼×号房屋为刘某某和王某共同共有。上述事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、还款凭证、巴房权证北字第×××号房屋所有权证、巴市国用（2004）字第×××号国有土地使用证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。原、被告在巴州区民政局协议离婚时于2014年4月3日签字确认的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行房屋过户的协助义务，其行为是错误的。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:一、原告刘某某与被告王某于2014年4月3日签订的《离婚协议书》合法、有效。二、被告王某在本判决生效后30日内协助原告刘某某办理离婚协议约定房屋位于巴中市江北×××号楼×单元×楼×号房屋[房产证号：巴房权证北字第×××号，国有土地使用证号：巴市国用（2004）字第×××号]的产权过户手续。被告王某逾期不履行协助义务的，由原告刘某某自行到相关部门办理产权过户手续；由此产生的相关税费，由原告刘某某承担。案件受理费1000元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  吴小平二〇一六年五月十二日书 记 员  彭 涌
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初707号原告景泰县农村信用合作联社。法定代表人郁辉年，该联社理事长。委托代理人张治舜，该联社副主任。被告郝国智。被告沈吉云。被告李志军。以上三被告委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告魏政党。原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰农信社）与被告郝国智、沈吉云、李志军、魏政党借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告景泰农信社委托代理人张治舜、被告郝国智、魏政党及被告郝国智、沈吉云、李志军委托代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰农信社诉称，2013年6月22日，原被告签订保证担保借款合同，约定被告郝国智贷款80万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，贷款利率为11.62%，被告沈吉云承诺共同还款，被告李志军、魏政党提供担保。同日，原告依约给被告郝国智发放了贷款。借款到期后，被告郝国智未偿还贷款本息，被告李志军、魏政党也未承担连带保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令①被告郝国智偿还贷款本金80万元及利息215241.78元（截止2016年3月9日，之后利息按合同约定计算至借款实际还清为止）；②被告沈吉云承担共同还款责任；③被告李志军、魏政党承担连带偿还责任；④承担本案诉讼费用。被告郝国智辩称，虽然办理了相关贷款手续，但是未实际获得贷款。被告沈吉云辩称，其虽办理了相关贷款手续，并出具了共同还款承诺书，但借款人未实际获得贷款，不承担共同还款责任。李志军辩称，虽然办理了相关贷款手续，但是未实际获得贷款。被告魏政党辩称，其虽为涉案借款提供了担保，并办理了手续，但借款人是否实际获得借款不清楚。经审理查明，2013年4月7日，原告景泰农信社与被告郝国智、李志军、魏政党签订个人借款/保证担保合同，约定被告郝国智向原告借款80万元，借款种类为短期借款，借款用途为煤炭及制品批发，借款年利率为11.62%，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收70%利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李志军、魏政党为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同还对提前还款等进行了约定，同时，被告郝国智妻子沈吉云承诺愿意共同承担归还全部贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月22日向被告郝国智发放贷款80万元。借款到期后，被告郝国智未予偿还，被告李志军、魏政党也未承担连带保证责任。另查明，涉案借款用于偿还被告郝国智在2012年4月7日向原告的借款，2012年4月7日和2013年6月22日的两次贷款均由被告李志军和魏政党提供担保。上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告景泰农信社与被告郝国智、李志军、魏政党签订的个人借款/保证担保合同，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告郝国智、沈吉云、李志军抗辩虽然办理了相关贷款手续，但是未实际获得贷款，被告沈吉云不承担共同还款责任。因涉案借款用于偿还被告郝国智2012年4月7日的借款，且涉案个人借款/保证担保合同系原告与被告郝国智签订，被告李志军、魏政党为被告郝国智在2012年4月7日和2013年6月22日的两次贷款提供担保，被告郝国智与原告景泰信用社之间已形成了借贷法律关系。被告沈吉云与被告郝国智系夫妻关系，且承诺共同偿还贷款。因此，被告郝国智、沈吉云、李志军的辩驳理由不能成立，不予支持。原告依约向被告郝国智发放了贷款，被告郝国智未能按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告郝国智、沈吉云共同偿还借款的请求正当，应予支持。被告李志军、魏政党为该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝国智、沈吉云应于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款80万元及利息（截止2016年3月9日的利息215241.78元，2016年3月10日以后利息按年利率17.43%计算至借款实际还清日止）；二、被告李志军、魏政党对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告郝国智、沈吉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6969元，由被告郝国智、沈吉云、李志军、魏政党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  康逢军二〇一六年五月三日书记员  陈玉玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第1384-1号申请执行人：谷威学，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市。被执行人：赵振蓉，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人谷威学与被执行人赵振蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人谷威学以（2015）莱州金民初字第107号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵振蓉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵振蓉发出执行通知，责令被执行人赵振蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振蓉至今未履行。现查明，被执行人赵振蓉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振蓉的银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执778-1号申请执行人李*，男。被执行人付*，男。被执行人赵**，男。申请执行人李*与被执行人赵**、付*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年五月十三日书 记 员  袁慧平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1224号上诉人（原审被告）:孙海福，农民。委托代理人：姜兰，居民。委托代理人:王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜世春，退休教师。上诉人孙海福因与被上诉人姜世春合伙协议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1613号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。审 判 长  张燕华审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一六年五月二十日书 记 员  林斐斐
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初395号原告祥云县明华租赁站，业主自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人。被告杨实中，男，1967年9月13日生，汉族，祥云县人。本院在审理原告祥云县明华租赁站诉被告杨实中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告祥云县明华租赁站于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祥云县明华租赁站撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 蒲 怡二〇一六年五月三日书记员 张凤莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6484号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被告刘林，男，汉族，1968年8月31日出生，住重庆市南岸区。本院在受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取669元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  林敏二〇一六年五月十三日书记员  刘娅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第01787号之二申请执行人：张吉斌，男。申请执行人：梁萍，女。二申请执行人委托代理人：杨继辉。被执行人：于世强，男。本院在执行申请执行人张吉斌、梁萍与被执行人于世强建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款270，000.00元，案件受理费2，870.00元。现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01750号民事判决第“一项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年五月九日书记员 田思雨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3129号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人任立军，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请任立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人任立军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人任立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3942号罪犯葛立钢，男，1995年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭西刑初字第821号刑事判决，以罪犯葛立钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛立钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛立钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛立钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛立钢准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1365号罪犯李克娘，男，1978年3月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2015年1月27日作出(2015)绿刑初字第5号刑事判决，认定被告人李克娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李克娘准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1803号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告牟标，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。被告蒲红玉，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省阆中市。被告白荣君，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省阆中市。被告廖策，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省阆中市。被告陈苗苗，女，生于1986年4月12日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告牟标、蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告牟标、廖策、蒲红玉向原告递交《小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（陈苗苗、白荣君）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告牟标因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元。2015年5月23日，被告牟标与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月23日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。后原告按约定向被告牟标履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告牟标仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告牟标签订的《小额贷款借款合同》；2、被告牟标偿还原告借款本金172,477.42元及资金利息和逾期罚息至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，被告牟标、廖策、蒲红玉于2015年5月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“、、、第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任、、、第九条第二款，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任、、、”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告牟标因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，双方并于2015年5月23日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为51025472115059603661。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告牟标）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为牟标，账号为XXX、第二条，原告向被告牟标发放贷款人民币200,000元，按固定年利率12%计付利息，借款期限为自2015年5月23日至2017年5月23日止、、、第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还、、、第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款、、、第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、、、”2015年5月23日，被告牟标与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告牟标指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告牟标截止2016年4月22日仅向原告偿还了借款本金27,522.58元及利息11,936.13元，尚结欠原告借款本金172,477.42元及利息5737.82元。结欠的借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告牟标签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告牟标发放贷款的义务，被告牟标应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告牟标未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告牟标未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗应当按照联保协议约定为被告牟标结欠的贷款本息承担连带保证责任，被告蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗承担连带保证责任后有权向被告牟标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告牟标于2015年5月23日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告牟标在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币172,477.42元及利息5737.82元;并从2016年4月23日起至还清之日止按约定的逾期年利率15.6%计付172,477.42元的利息。三、被告蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗对被告牟标应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告牟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月十二日书 记 员 何海燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督102号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:尹德国,现住农安县。被申请人于2009年3月2日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款48,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尹德国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费333.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1657号之一原告：夏孟命。委托代理人：洪榕净、陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：吕祥强。被告：薛晓宁。本院在审理原告夏孟命与被告吕祥强、薛晓宁买卖合同纠纷一案中，原告夏孟命于二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏孟命撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由夏孟命负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年五月三日代书 记员  林将伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初608号黑0127民初608号原告于和，男，1974年4月10日出生，汉族，工人，住木兰县。被告沙喜双，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告马峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告杨国印，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告于和诉被告沙喜双、马峰、杨国印民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于和撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于和承担。此页无正文审判员  张宝林二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1389号罪犯依章，男，1990年6月4日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月5日作出(2014)澜刑初字第81号刑事判决，认定被告人依章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依章准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执135号申请执行人林玉美，女，1957年6月10日生，汉族，住内江市市中区运输巷*号附**号。被执行人刘宗著，女，1960年2月27日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附****号。林玉美申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林玉美申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年五月十二日书记员  彭 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初455号原告张某某，汉族，住胶州市。被告林某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告林某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告林某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 员  刘文山审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一六年五月十一日书 记 员  曲 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2121号原告：白申易。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：鲁生迎。本院受理白申易诉鲁生迎房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年五月十八日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3887号原告：朱小东，男，汉族，1979年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：王东和，男，汉族，1979年9月1日出生，现住奇台县。本院在审理原告朱小东与被告王东和民间借贷纠纷一案中，原告朱小东于2017年5月8日以原告需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱小东的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱小东撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱小东自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年五月八日书 记 员  陈玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5023号之一原告陈凤媚，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5681。委托代理人叶有杰。委托代理人邓俊炜。被告邓志刚，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5897。被告邓丽娟，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5880。本院在审理原告陈凤媚诉被告邓志刚、邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈凤媚撤回起诉。本案案件受理费1400元、保全费1145元，均由原告陈凤媚负担。审判员 何 毅二〇一六年五月四日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至��三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0526民初1029号原告来某，男，1979年11月9日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告吴某某，男，约50岁，蒙古族,农民,住扎鲁特旗。本院在审理原告来某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告来某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告来某负担。审判员  秦满达二〇一六年五月三日书记员  包丰华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第582号申请执行人孙某，男，12岁，汉族，学生，现住翁牛特旗。被执行人薛某，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行孙某申请薛某、婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第3195号法院生效裁判，被执行人薛某应支付申请人孙某案款2200.0元，现因被执行人薛某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第582号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初515号原告徐铁荣。委托代理人（特别授权）尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告泰兴冶炼厂有限公司,住所地泰兴经济开发区疏港路26号。法定代表人徐金章，该公司总经理。委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托代理人刘后传，该公司总工程师。本院在审理原告徐铁荣诉被告泰兴冶炼厂有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐铁荣撤回起诉。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  李剑峰二〇一六年五月二十日书记员  俞 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6934号原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，行长。委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告李梅，女，汉族，1973年10月16日出生,住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告李梅借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与赵金栓签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月十二日书 记 员  毛蕾
牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4592号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人郭大虎，地址翁牛特旗。被执行人周建萍，地址翁牛特旗。被执行人李松国，地址翁牛特旗。被执行人王秀梅，地址翁牛特旗。被执行人程永，地址翁牛特旗。被执行人高秀红，地址翁牛特旗。被执行人张国良，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭大虎、周建萍、李松国、王秀梅、程永、高秀红、张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭大虎周建萍李松国王秀梅程永高秀红张国良应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款81300.0元，承担执行费1119.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭大虎周建萍李松国王秀梅程永高秀红张国良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4592号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2027号原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂。法定代表人朱世荣，厂长。委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。被告广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，董事长。本院在审理原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明二〇一六年五月十八日书记员  江雪
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审50号申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人系舟山市定海周福娣食品店业主，经营地址在舟山市定海区东海西路106—2号。申请人在2015年9月14日日常巡查中发现，被申请人未经有关部门审批擅自在店门口摆放各类南北干货，占道约3平方米，妨碍行人通行。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日上午8时前自行改正。同年9月17日，申请人再次在巡查中发现被申请人仍超出店门外经营。被申请人之行为属店外经营，且经通知拒不改正。申请人故依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年9月28日作出舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定，给予被申请人责令自行改正店外违法经营行为并处罚款1000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月28日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月26日，申请人向本院申请强制执行。本院于次日立案受理。经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，责令被申请人自行改正店外违法经营一节，非行政处罚内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年五月四日书 记 员  徐瑜鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3168号原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇陈山。法定代表人坂本聪，该公司董事长。委托代理人吴捷娜，该公司员工。委托代理人蔡燕，该公司员工。被告胡彬。被告陈花英。被告胡国泉。三被告委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司与被告胡彬、陈花英、胡国泉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、解除双方2016年1月22日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还2016年4月7日至2016年7月21日的房屋租金12193元及押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月13日，原告作为乙方（承租方）、被告作为甲方（出租房）签订房屋租赁合同一份，约定将甲方坐落于丹阳市锦轩华庭7幢2单元1102室的房屋出租给乙方。租赁期限自2016年1月22日起至2016年7月21日止，租金为每月3500元，按六个月结算，乙方交给甲方押金3000元，租赁期满或者乙方提前一个月通知退房，甲方检查房屋设施无损坏后退还押金和剩余租赁费等费用。2016年2月26日原告向被告邮寄了一份通知，告知被告需与其解除租赁关系，且计划于2016年4月6日办理交接手续，另要求被告返还自2016年4月7日至2016年7月21日的租金12193元及押金3000元。后双方并未办理房屋交接手续，乙方也未结清租赁期内的水电费用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，故该合同是合法有效的，双方当事人应当按合同的约定严格全面地履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告提前一个月向被告发出通知主张解除合同，该行为表明被告已明确表示不愿履行合同，但原被告双方至今仍未就解除合同事项达成一致，尽管原告通知被告计划与其办理房屋交接手续，但是未明确办理交接手续的具体时间点，且原告未能租赁期内结清水电费用，原告至今仍为实际占有使用诉争房屋，原告以其单方意思表示主张解除双方租赁合同不能成立，故对原告的主张本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年五月十二日书 记 员  贺 洁附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初38号原告李显德，住德惠市。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告德惠市朝阳乡人民政府。法定代表人王兴刚，乡长。委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。原告李显德与被告德惠市朝阳乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显德及被告德惠市朝阳乡人民政府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显德诉称，2011年4月11日，原告李显德与被告德惠市朝阳乡人民政府达成协议，签订了《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》。合同约定，承包期限自2011年3月至2015年12月末。��包金额为每年人民币16万元。每年的3月1日前一次性交齐承包费，逾期不交承包费，甲方有权终止合同，另行发包，因此造成的损失由乙方负责，并扣留乙方风险抵押金。乙方一次性交齐20万元风险抵押金。合同第六条双方责任约定灌溉面积以现有的500公顷为基础。承包期间每增加1公顷灌溉面积，乙方必须向甲方交管理费200元。原告在实际履行过程中，大岗电灌站灌溉面积不足500公顷。2012年又有部分村民将水田改为旱田或自己打小井灌溉，使灌溉面积已远远不足500公顷。依据《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》第六条双方责任中甲方第3项，灌溉面积以现有500公顷为基础。就是保证灌溉面积为500公顷以上。在合同签订时被告保证灌溉面积500公顷以上，经计算盈亏保本点只是有微利润，而灌溉面积不足500公顷，我的合同目的无法实现。2012年6月，我向被告递交了《关于朝���乡大岗电灌站承包合同履行中有关问题的意见》，说明面积不足，请求被告组织人力对大岗电灌站面重新确认，被告称研究后再说。2013年3月，被告向原告送达了《朝阳乡大岗电灌站承包合同违约送达书》，原告向其说明面积不足，请核对后重新调整合同，但时至今日没有回音。按照《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》第一条约定，承包期限为2015年12月末，现该合同履行期限届满，被告仍没有对灌溉面积进行核对，而德惠市松沐灌区经营后经其确认灌溉为383.271公顷，被告违背了合同约定现有500公顷灌溉面积为基础，被告迟迟不予组织人力确认，是对面积不足是明知的，灌溉面积少106公顷，每年少收取水费106*900为95400元，原告经营两年，损失190800元。故原告诉至法院，要求判令赔偿被告的损失及返还风险抵押金。被告德惠市朝阳乡人民政府辩称，被答辩人所主张的诉求没有任何事实和法律依据，关于答辩人是否有赔偿义务，被答辩人以答辩人未保证其500公顷灌溉面积要求赔偿没有事实依据。答辩人与被答辩人于2011年4月11日签订《朝阳乡大岗电灌站承包合同》，合同第六条第三款约定，灌溉面积以现有500公顷为基础，承包期间每增加1公顷灌溉面积，乙方向甲方交管理费200元，否则在抵押金中扣除，增加面积乙方收费标准以合同第五款规定的收费标准执行。在该条中可以看出“灌溉以现有面积500公顷”系双方确认的面积，被答辩人在合同上签字，说明对现有500公顷的面积是认可的没有异议的。现在，被答辩人称当初面积不足是自相矛盾的。在该条款中没有约定任何答辩人保证被答辩人500公顷灌溉面积的义务，签订合同后面积的增减完全与被答辩人的经营管理无关，群众是否改旱田那是其自由，答辩人作为政府机关无权��制群众的耕种自由。因此，根据《合同法》第4条、第44条、第54条规定，被答辩人以经营期间灌溉面积减少为由主张赔偿损失是没有任何事实和法律依据的。把“现有面积500公顷”称作保证500公顷是对合同内容的曲解。被答辩人称灌溉面积不足500公顷，其合同目的的无法实现是错误的。首先，合同签订后灌溉面积的增减与答辩人无关。第二、合同目的能否实现评定的标准是合同标的能否实际履行，与实际履行合同后是否盈利无关，本案，灌溉面积的多少并不影响合同实际履行，被答辩人将不盈利称为合同目的无法实现没有任何法律依据。被答辩人主张的损失没有事实依据，而且对损失计算方式错误，被答辩人系为农户有偿灌溉行为，每灌溉一公顷都收取相应的水费，也是会有相应的利润，即使面积不少于500公顷，其实际面积也是盈利的。因此所称损失并不存在。另���，被答辩人没有扣除灌溉的成本和管理费用将每公顷收取的水费完全按盈利计算，以此确定损失是明显不现实的。在被答辩人签订的合同中第三条明确约定，每年3月1日前，一次性交齐承包费16万元，逾期不交承包费，甲方有权终止合同另行发包。并扣留乙方风险抵押金。2013年被答辩人到期未缴纳承包费，答辩人通知其解除合同扣留风险金是完全依据合同约定，被答辩人主张返还20万元风险抵押金没有法律依据。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被答辩人主张赔偿损失及其他诉求没有任何事实和法律依据望法庭驳回被答辩人的诉讼请求，同时答辩人保留起诉被答辩人12年承包费的权利。经本院审理查明，原、被告于2011年4月1日签订《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》一份，承包期限为5年，承包费为每年16万元，原告一次性缴纳风险保证金20���元。该合同书第六项第三款约定灌溉面积以现有500公顷为基础。2012年6月20日原告向被告送达了《关于朝阳乡大岗电灌站承包合同书履行中有关问题的意见》，该意见中陈述原告承包的灌溉面积不足500公顷，导致原告的合同目的不能实现，要求乡镇府组织人力对大岗电灌站实际灌溉面积重新确认。2013年被告向原告送达了《朝阳乡大岗电灌站承包合同违约送达书》。以上事实有合同书一份、意见书一份。违约送达书一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法、有效的合同。原告按合同约定交付风险抵押金及租金，被告应按照合同约定保证灌溉面积。原告在发现灌溉缺少的同时，及时向被告提出意见书，被告以“合同已经实际履行一年，这期间土地面��发生增减变化是原告实际经营中自身的问题，与被告无关，更不能以此证明被告存在违约行为”为由没给原告答复，该答复理由是不成立的，被告在未对原告履行催告程序情况下，就单方面解除合同，因此应认定被告违约在先。被告单方面解除合同后，将该灌溉区域承包给德惠市松沐灌区管理中心，后经德惠市松沐灌区管理中心确认灌溉面积2013年度为395.1050公顷，2014年度为383.2710公顷，证实被告承包给原告的灌溉区域面积与合同约定的不符，使合同目的不能实现，是被告违约在先，故风险抵押金应予返还。其次，原、被告双方在合同中约定风险抵押金是用于因为供水造成用户损失、设备房屋损坏均由此款赔付，因为被告没有证据证明原告因为供水造成用户损失、设备房屋损坏，故该款在合同解除后应予以返还。原告要求损失的请求因证据不充分，故不予保护。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市朝阳乡人民政府于本判决生效后立即将风险抵押金20万元返还给原告李显德；二、驳回原告李显德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，返还原告2862元，由被告负担4300元；邮寄费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 于  永  恩审 判 员 李    东人民陪审员 刘    杰二〇一六年五月二十日书 记 员 姜成���龙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初491号原告：毕光武。被告：苏银海。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司。法定代表人：苏银海，该公司总经理。原告毕光武诉被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。毕光武诉称：毕光武与苏银海系朋友关系。2014年11月28日，苏银海因资金周转困难向毕光武借款100万元，并出具借条1张。双方约定借款期限5个月，月利率5%，本金在2015年4月28日之前付清。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为该笔债务提供连带担保，并承诺毕光武为实现债务产生的律师费用由其承担。担保期限为自借款逾期之日起2年。借款到期后，毕光武多次催讨未果，诉至法院请求判令：1、苏银海立即偿还借款100万元及相应利息（利息按月利率2%的标准自2014年11月28日计算至借款还清之日止）；2、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担为实现债权而支付的律师费5万元。经审理查明：2016年3月1日，泾县公安局因苏银海涉嫌非法吸收公众存款，作出泾公（泾）立字[2016]106号立案决定书，对该案立案侦查。本院认为，苏银海因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案，本案依法应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告毕光武的起诉。案件受理费16500元，退还原告毕光武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  章 敏二〇一六年五月十二日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5601号原告张国华，女，1977年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告弋荣松，男，1957年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告弋剑，男，1987年9月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张国华诉被告弋荣松、弋剑剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员朱成平、何正国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日被告弋荣松因经营需要在原告张国华处借人民币现金壹拾肆万元。并出具由弋荣松亲笔所写的借条2张，借条上有弋荣松及其子弋剑的亲笔签名和捺印，借条内容：(借条1：今借到张国华现金人民币肆万元整，此款在2013年11月20号还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号作抵押。借款人：弋剑荣松，担保人：弋剑。2013年11月11日；借条2：今借到张国华人民币现金壹拾万元整，此款在2013年12月11日还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号抵押。借款人：弋荣松，担保人：戈剑，2013年11月11日)，条上写明此款于2013年11月20日还清，如不还清，被告弋剑自愿用滨江首座房产和汽车作抵押。事后，到原定还款日期分文未还，连人影也找不到，电话也打不通了。故诉至法院请求判令。1、被告立即归还原告借款人民币拾肆万元整，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格；2.“借条”，拟证明被告在原告处借款属实。被告未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年被告弋荣松因经营需要在原告张国华处借款人民币14万元，原告张国华以现金方式支付给被告。2013年11月11日被告弋荣松向原告出具了借条两份，借条载明“今借到张国华现金人民币肆万元正（￥40000.00元正），此款在2013年11月20日还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号作抵押。借款人：弋剑荣松，担保人：弋剑。2013年11月11日”；“今借到张国华人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正），此款在2013年12月11日还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号抵押。借款人弋荣松，担保人戈剑，2013年11月11日”。借款到期后，经原告多次催收未果，现向本院起诉要求被告偿还其借款以及利息。本院认为，原告诉称其借给被告14万元的借款事实，有《借条》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2015年10月20日起开始计算，利率按照年利率的6%计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，被告弋剑具有保证人资格。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定以及原、双方所签订的借款协议书明确被告弋剑承担连带保证责任，故被告弋剑应对本案承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告弋荣松于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金14万元及其利息（利息自2015年10月20日起计算至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告弋剑就上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告弋荣松、弋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  朱成平人民陪审员  何正国二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 曼