江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初539号原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司,住所地金湖县健康西路28号法定代表人殷舜时，该公司董事长。委托代理人吕明慧、邵帅，该公司员工。被告江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告江苏润王炊具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168-1号。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告王平。被告张德琴。被告王守东。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称“金石小贷”）与被告江苏金荷厨具制品有限公司（以下简称“金荷厨具”）、被告江苏润王炊具制品有限公司（以下简称“润王炊具”）、被告王平、张德芹、王守东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴要宏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金石小贷委托代理人吕明慧、被告金荷厨具和被告润王炊具的委托代理人黄德昌到庭参加诉讼，被告王平、张德芹、王守东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石小贷诉称，原、被告之间存在借款、担保合同关系，被告借款后未按约还款，现请求1、判令被告金荷厨具归还贷款本金125万元，并支付从2015年10月21日起到实际还款之日的利息、罚息（合同约定2015年10月21日至2016年1月15日按月利率11.52‰，2016年1月16日至实际还款之日按月利率13.824‰计算）并在质押财产中优先受偿；2、被告润王炊具、王平、张德芹、王守东承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份、被告金荷厨具和被告润王炊具的营业执照、组织机构代码证各一份，被告王平、张德琴、王守东的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、原告与被告金荷厨具签订的借款合同一份、委托支付书、银行电子回单、借款借据各一份，证明原告与被告金荷厨具借款关系，原告已向被告金荷厨具发放125万元贷款的事实。3、原告与被告金荷厨具签订的最高额质押合同一份，证明被告金荷厨具用其所有的锅具向原告提供质押担保的事实。原告与被告润王炊具、王平、张德芹、王守东签订的最高额保证合同一份，证明被告润王炊具、被告王平、张德芹、王守东为本案贷款提供最高额连带保证担保的事实。被告金荷厨具辩称:原告与被告金荷厨具存在借款合同关系，但由于借款款项属于指示交付，如原告有证据证明已经按指示交付实际收款人，被告金荷厨具应当承担还款责任。另双方在借款合同中虽约定了贷款利率，但被告金荷厨具认为偏高，被告金荷厨具对调高20%部分的逾期利息，不同意承担。其次，被告金荷厨具目前经济困难，短期内无力支付贷款本息，请求法庭在判决时考虑被告的能力，给予适度履行期限。被告润王炊具辩称：被告润王炊具为被告金荷厨具向原告贷款提供连带责任保证属实，如被告金荷厨具应当承担本案的还款责任，被告润王炊具同意承担相应的保证责任。同时请求法院在判决的时候考虑被告润王炊具的实际履行能力。给予适度履行期限。被告金荷厨具、被告润王炊具对其辩解意见未向本院提供证据。被告王平、张德芹、王守东未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月23日，原告与被告润王炊具、王平、张德芹、王守东签订最高额保证合同，约定对被告金荷厨具在原告处从2015年1月23日至2016年1月23日借款本金最高余额在125万元范围内提供连带责任保证，保证期内为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，2015年1月27日，原告与被告金荷厨具签订最高额质押合同，约定被告金荷厨具以型号不同的不锈钢复底锅、不锈钢礼品锅、三层钢炒锅作为质押物提供质押担保，为被告金荷厨具从2015年1月27日至2017年1月27日在原告处借款本金150万元提供质押担保，并将质押物交原告占有。2015年7月20日，原告与被告金荷厨具签订借款合同一份，约定被告金荷厨具向原告借款125万元，借款期限从2015年7月20日至2016年1月15日，借款月利率11.52‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收20%的利息，同日被告金荷厨具向原告立借款借据，原告按被告金荷厨具的委托支付书，履行了放贷125万元给被告金荷厨具的义务。借款后，被告仅支付了2015年10月20日前的借款利息，以后的利息被告未能按约，借款到期后，被告亦未能偿还借款本金。原告索款无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同、质押合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定及时还款，依法应承担相应的民事责任。被告润王炊具、王平、张德芹、王守东为被告金荷厨具在原告处借款提供最高额连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告作为质权人对出质人即被告金荷厨具提供的质押财产享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告金荷厨具、润王炊具的抗辩意见因无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告王平、张德芹、王守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面证据的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金125万元及利息（从2015年10月21日至2016年1月15日按月利率11.52‰计算，2016年1月16日至实际还款之日按月利率13.824‰计算）；二、原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被告江苏金荷厨具制品有限公司用于质押担保的质押财产（详见编号：2015高质字000432号质押物清单）在150万元内享有优先受偿权；三、被告江苏润王炊具制品有限公司、王平、张德芹、王守东对被告江苏金荷厨具制品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由五被告负担。（该款已预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。审判员  吴要宏二〇一六年五月十一日书记员  欣亚平附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出资给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权该动产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。