湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00379号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邵某甲，男，1989年10月2日出生。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住。现在家。被告人邵某乙，男，1987年12月18日出生。因犯抢劫罪于2005年9月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。现在家。被告人邵某丙，男，1983年5月8日出生。因本案于2014年3月5日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被害人李某某系长沙市雨花区东塘某学校保安，与该校女生宋某某谈过男女朋友。2007年4月5日18时许，何某某（另案处理）和柳某某（另案处理）到该校找初中同学宋某某玩时，被被害人李某某看见。被害人李某某看见后心生不满，遂与何某某等人发生口角并相互推搡，后李某某与围观学生一起将何某某等人追赶出该校。何某某于当日晚上纠集被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙与喻某某、邵某丁、邵某戊、邵某己（均另案处理）等人来到某学校，由被告人邵某丙把守学校大门口，何某某、邵某戊、喻某某和邵某己、邵某丁、柳某某手持刀棍冲进校内，在学校篮球场附近追砍被害人李某某，被告人邵某乙、邵某甲则用拳头击打了被害人李某某，后众人逃离现场。经法医鉴定：被害人李某某身体多处刀砍伤，右桡神经损伤，右桡骨头骨折，右腓总神经损伤、失血性休克，已构成轻伤。2014年1月9日被告人邵某乙到公安机关投案。2014年3月5日被告人邵某丙到公安机关投案。案发后，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙已对被害人李某某给予赔偿并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、身份证明材料、辨认笔录、刑事判决书、调解协议及收条等书证；证人鲁某某、吴某某、宋某某、宋某甲、柳某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的供述与辩解；法医学损伤检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙起次要作用，均系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。被告人邵某乙、邵某丙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2007年4月5日18时许，何某某和柳某某到长沙市雨花区东塘某学校找该校学生宋某某玩时，被与宋某某谈过恋爱的该校保安即被害人李某某看见。被害人李某某遂与何某某等人发生口角并相互推搡，何某某等人被被害人李某某等人追赶出校。何某某于当日晚上纠集被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙及喻某某、邵某丁、邵某戊、邵某己（均另案处理）等人来到某学校，由被告人邵某丙把守学校大门口，何某某、邵某戊、喻某某、邵某己、邵某丁、柳某某手持刀棍冲进校内，在学校篮球场附近追砍被害人李某某，被告人邵某甲、邵某乙则用拳头击打被害人李某某，后众人纷纷逃离作案现场。经法医鉴定，被害人李某某身体多处软组织裂伤，右桡神经损伤，右桡骨头骨折，右腓总神经损伤、失血性休克，已构成轻伤。案发后，被告人邵某乙、邵某丙分别于2014年1月9日、2014年3月5日到公安机关投案。被告人邵某甲已赔偿了被害人李某某经济损失人民币21800元，被告人邵某乙已赔偿了被害人李某某经济损失人民币20000元，被告人邵某丙已赔偿了被害人李某某经济损失人民币20000元，并分别取得了被害人李某某的谅解。被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙所在基层组织已具函表示愿意对三被告人实施社区矫正。上述事实，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经过开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，证明被告人邵某乙于2014年1月9日主动投案，被告人邵某丙于2014年3月5日主动投案；长沙铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证明被告人邵某甲被抓获经过；2、辨认笔录及照片，证明被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙能被同案人指认出来。3、被害人李某某伤情照片、长公法检字（2007）第116号《法医损伤检验报告书》、娄湘司鉴中心（2008）临鉴字第380号《伤残鉴定意见书》，证明被害人李某某的伤情已构成轻伤。4、本院所作（2013）雨刑初字第360号《刑事判决书》，证明同案人何某某、邵某戊、喻某某已被本院审理并判决，佐证案件事实。5、证人鲁某某、吴某某、宋某某、宋某甲、柳某某的证言，与被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙及同案人邵某戊、何某某、喻某某、邵某己的供述相互印证，证明案件事实。6、被害人李某某的陈述，与被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的供述相互印证，证明发生冲突原因、案发时间、地点、主犯外形情况等案件事实。7、同案人邵某戊、何某某、喻某某、邵某己的供述，与被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的供述相互印证，证明案发时间、地点、砍人原因、各人手持凶器情况等案件事实。8、被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的供述，证明案发时间、地点、各人手持凶器情况、自己参与程度等案件事实，与被害人李某某的陈述及同案人邵某戊、何某某、喻某某、邵某己的供述相互印证，证明案件事实。9、被害人李某某出具的收条及谅解书，证明被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙已赔偿被害人李某某经济损失并取得其谅解。10、湖南省浏阳市人民法院所作（2005）浏刑初字第453号《刑事判决书》，证明被告人邵某乙因犯抢劫罪于2005年9月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。11、浏阳市司法局出具的《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》三份，证明被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙所在基层组织已具函表示愿意对三被告人实施社区矫正。12、被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙的正、侧面照片及身份信息资料，证明三被告人的外貌、姓名、性别、家庭住址等基本身份信息。本院认为，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某甲、邵某乙起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邵某乙、邵某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且三被告人所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人邵某甲、邵某乙从轻处罚并适用缓刑，对被告人邵某丙可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邵某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邵某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 王 清人民陪审员 刘超兰二〇一四年六月三十日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。