陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终94号上诉人（原审原告）张长久，村民。委托代理人孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱永辉，村民。被上诉人（原审被告）张晚侠，村民。委托代理人朱军峰。上诉人张长久因不当得利纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张长久及委托代理人孙鹏，被上诉人朱永辉、张晚侠的委托代理人朱军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告朱永辉、张晚侠系原告张长久的姑父、姑母，2005年原告之父去世后，经原告所在村委会及亲戚从中协调，由二被告耕种原告家的承包地，并负责照顾原告生活。原告平时在外打零工，并因身体，享有低保等各项政府补助金，其中，2008年原告享受国家地震建房补助金20000元，“5＋1”工程扶贫款6000元，由被告朱永辉与原告一同领取，后用该款为原告建房花费17000元。原、被告在长期的生活中因各种原因酿成矛盾，原告遂诉至法院。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告返还其在饭店打工的工资102292元，因其未向法庭提供有效证据证明二被告领取了其工资，故对该诉讼请求不予支持；原告提供的证据可以证明其享受国家低保等各项政府补助，但不能证明其补助金被二被告领取或交由被告管理，亦不能证明其领取补助的具体数额，故对其要求二被告返还低保补助金9000元、五保补助金25000元的诉讼请求，不予支持；原告请求二被告返还其盖房补助金17000元无事实依据，亦无证据支持，故不予支持。原告请求二被告支付其土地承包费5610元，因其未向法庭提供证据证明其与二被告存在土地承包合同关系，故对该诉讼请求不予支持；原告请求二被告返还其家私及农用工具的请求，因其未说明农具的具体名称及数量，属于诉讼请求不明确，故不予支持；原告请求二被告返还其地震民政补助金20000元、“5＋1’’工程扶贫款6000元，虽未提供有效证据证明其主张，但被告在答辩状及法庭审理中承认领取原告地震建房补助金26000元，对该事实予以确认，被告辩称为原告建房花费56328元因无有效证据证明，但原告在法庭审理中承认建房花费17000元，故对该事实予以确认，据此，被告领取原告建房补助金剩余9000元其取得没有合法根据，应予返还。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱永辉、张晚侠返还原告张长久地震受灾民房重建补助金9000元；二、驳回原告张长久的其他诉讼请求。一审案件受理费3990元，由原告张长久负担3790元，被告朱永辉、张晚侠共同承担200元。上述款项限判决生效后三十日内一次性付清。宣判后，张长久不服，向本院提出上诉，其不服一审判决的主要事实及理由为：2005年上诉人父亲去世后，经村委会从中协调，由二被上诉人耕种上诉人家的承包土，并负责照顾上诉人的生活。上诉人长期在外打零工，并因身体享有低保等各项政府补助金，但原审法院未对被上诉人耕种土地的收入进行计算，亦未对被上诉人领取上诉人工资、政府各种补助金进行计算，故上诉人认为原审判决认定事实有误，请求二审法院：1、撤销原判第二项；2、判令被上诉人返还上诉人152349.44元（包括：领取上诉人饭店打工工资102292元、2008年至2015年粮食补助款3100.5元、2005年至2015年代管5.1亩土地产值收入37950元）；3、判令被上诉人返还上诉人家私、灶具及农具；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱永辉、张晚侠答辩称，上诉人父亲去世后，村上让被上诉人照顾上诉人的生活，并耕种承包地，故本案不存在返还问题。上诉人提到的工资、低保和粮食补助款，被上诉人没有领取过。架子车轱辘、斗、铁桶二个、木锨、圆头铁锨在被上诉人处。二审中，上诉人向法庭提交的证据有：1、张洪镇原底社区发展服务中心的证言一份。欲证明：①上诉人多次向被上诉人索要钱款的事实；②上诉人的身份证、户口本、粮食补助及低保存折由被上诉人持有的原因和事实。2、于家村党支部证言。欲证明：①村两委会指定被上诉人为上诉人的监护人；②除证明照看上诉人外，还包括上诉人父亲丧葬费是由村委会支出，承包地、饭店收入和低保款由被上诉人代管的事实；③村书记多次过问被上诉人代管钱财的事实。3、金麦虎的证言。欲证明2005年2月20日其在村书记家听到关于上诉人低保、五保款及5.1亩承包地及粮食补助款由被上诉人代管的事实。4、郭玉群的证言（系原村委会主任）。欲证明：①安葬上诉人父亲购置的材方和物品等是由村委会出资办理；②上诉人低保、五保款及5.1亩承包地及粮食补助款由被上诉人代管的事实。5、郭兴民的证言。欲证明上诉人低保、五保款及5.1亩承包地及粮食补助款由被上诉人代管的事实。6、于家村委会的证言。欲证明：①安葬上诉人父亲购置的材方和物品等是由村委会出资办理；②再次证明一审判决第一项认定的事实正确；③上诉人盖房所需资金是由政府出资，与被上诉人无关；④低保、粮补款由被上诉人代领代管以及上诉人身份证、户口本、印章、五亩责任田由被上诉人代管的事实。7、于家村委会证言。欲证明：①上诉人粮食补助通知单、低保手续由被上诉人负责办理；②被上诉人持有上诉人身份证、照片等所有证件的事实。8、赤道忠民食府证言一份。欲证明：从2006年2月开始被上诉人领取上诉人工资17800元的事实。9、库芳娥的证言。欲证明：上诉人在赤道忠民食府打工半年多，其见到被上诉人领取上诉人工资的事实。10、百姓乐食府证言。欲证明：从2012年至2014年被上诉人领取上诉人工资35000元的事实。11、张永利的证言。欲证明：2012年4月其在张红镇听到被上诉人朱永辉到张红百姓乐食府领取上诉人工资的事实。12、土桥王子王饭店证言。欲证明从2014年7月至2015年11月被上诉人领取上诉人工资32000元的事实。13、郭小平的证言。欲证明其在土桥镇听到被上诉人说去王子王饭店领取上诉人工资的事实。14、田喜民、田卫民的证言。欲证明其二人曾到被上诉人家中协商由被上诉人代种上诉人五亩地的事宜，并且被上诉人为了上诉人以后成家考虑，愿意代种的事实。15、张红博的证言。欲证明2011年10月份其在原底信用社门口听到被上诉人说过领取上诉人粮食补助款的事实。16、郭忠群的证言。欲证明2010年4月其在张洪镇听到被上诉人说过领取上诉人工资的事实。17、王朋出庭作证：张长久在其店内打工四年，工资由朱永辉和他的妻子、朱军峰或他的妻子领取，共领取17800元左右。同时向法庭提交了记账本一份。被上诉人对上诉人提交的证据1-16认为，被上诉人在帮上诉人建房期间，因盖房事宜与村上发生过矛盾，故上诉人提交的该组证据不真实。对证据17王朋的证言，被上诉人认为证言内容虚假，其没有领取过上诉人张长久的工资。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1、8、17，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故予以认可。证据6，真实性认可，结合本案已查明的事实，对证据目的①②③予以认可；证明目的④，因无其他证据相佐证，故不予认可。上诉人提交的证据2、3、4、5、7、9、10、11、12、13、14、15、16，因证人未出庭，所证内容无法核查，故真实性不予认可。经审理查明，上诉人张长久2006年2月起在王朋经营的赤道忠民食府打工，期间被上诉人及家人共领取张长久工资约17800元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张长久提出被上诉人有代管其低保补助金、粮食补助款的行为，被上诉人对此主张不予认可，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故其请求被上诉人返还低保补助金9006.94元、粮食补助款3100.5元，证据不足，不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还工资及家私、灶具及农具一节。经查，上诉人提交的证据仅能证明其在王朋经营的赤道忠民食府打工期间被上诉人有领取其工资17800元的事实，上诉人主张的其他工资收入及领取情况，因上诉人申请的证人未能出庭作证，故本院对其主张的其他工资收入84492元不予支持。另其主张的家私灶具及农具，被上诉人对架子车轱辘、斗、铁桶二个、木锨、圆头铁锨在被上诉人处存放无异议，其他物品上诉人无证据能够予以证明，故不予支持。关于上诉人主张的承包地产值一节。上诉人父亲2005年过世后，经村委会协调，由被上诉人耕种上诉人家的承包土，并负责照顾上诉人，该事实双方均无异议。因被上诉人在双方未发生矛盾前的确对上诉人履行了照管义务，且被上诉人耕种土地付出了一定的劳动和物资成本，故上诉人要求被上诉人支付承包产值37950元，本院不予支持。综上所述，一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00787号民事判决第一、二项内容，即“一、被告朱永辉、张晚侠返还原告张长久地震受灾民房重建补助金9000元；二、驳回原告张长久的其他诉讼请求”。二、由朱永辉、张晚侠返还张长久工资收入17800元。三、由朱永辉、张晚侠返还张长久架子车轱辘、斗、木锨、圆头铁锨各一个，铁桶二个。上述给付内容限本判决生效后三十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3990元，由张长久承担3090元，朱永辉、张晚侠承担900元。二审案件受理费3818元（已缴118元，免缴3700元），由朱永辉、张晚侠承担118元。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年五月二十五日书记员  李莎莎