wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3226号原告邱振炎，男，汉族，1951年2月2日出生。被告简镜亮，男，汉族，1953年10月25日出生。原告邱振炎与被告简镜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱振炎到庭参加诉讼。被告简镜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告简镜亮因资金周转需要，于2013年7月1日起，共向原告借款四笔，具体如下：⑴2013年7月1日借款人民币600000元整；⑵2013年7月10日借款人民币400000元整；⑶2013年8月7日借款人民���580200元整；⑷2014年7月15日借款人民币500000元整；并分别向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后由出纳简钦治代付上述四笔借款的利息（利息计算付止至2015年8月30日），经原、被告双方于2016年2月16日确认被告尚欠原告该四笔借款本金人民币2080200元及利息（从2015年9月1日起未给付）未予偿还，详见“借款确认书”，经催讨未果，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告本金人民币2080200元，赔偿逾期应付利息（自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告简镜亮未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告简镜亮分别于2013年7月1日向原告借款人民币60万元；于2013年7月10日借款人民币40万元；于2013年8月7日借款人民币580200元；于2014年7月15日借款人民币50万元整，并分别向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后由出纳简钦治代付上述四笔借款的利息（利息付止至2015年8月30日）。经原、被告双方于2016年2月16日确认被告尚欠原告该四笔借款本金人民币2080200元及利息（从2015年9月1日起利息全部未付）未予偿还。上述事实有原告的陈述、“借款确认书”及借条为证。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告简镜亮向原告借款2080200元，有其签订的“借款确认书”及借条为凭，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还2080200元及利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简镜亮应于本判决生效后十日内偿还原告邱振炎借款2080200元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24939元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年五月十日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分��履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初345号原告朱晔，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人程君农，男，身份证号XX，住XX。被告刘艳，女，身份证号XX，汉族，住XX。原告朱晔与被告刘艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晔诉称，被告刘艳于2014年5月13日以做生意急需资金周转为由，向原告借款4.1万元，被告承诺3个月内偿还借款，原告答应3个月内不计付利息。借款到期后，被告拒不见面也不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4.1万元，并自2014年8月13日起按民间借贷年利息24%的标准计付利息至被告还清借款之日，请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘艳未作答辩。经审理查明，原告朱晔为证明被告刘艳向其借款4.1万元，庭审中出示了刘艳出具的一份借条，载明：“借据2014年5月13日今借到朱晔人民币肆万壹仟元整，作为——之用。三个月归还，￥4.1000元。XX身份证刘艳，三个月内此笔钱不计息”。原告主张，刘艳于2014年5月13日向其借款后出具了欠条，约定三个月偿还借款，不计息；该借款到期后，催讨被告还款，被告先是答应还款，后续就拒不见面，被告未偿还分文借款。本案事实，有当事人的身份证明、借据、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告朱晔在诉讼中出示的借条，能够证明原告与被告刘艳之间存在民间借贷法律关系。刘艳在借款期限届满后未按约定向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求刘艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息，即按银行同期贷款利率标准支付利息。现原告要求按照民间借贷年利息24%的标准计付利息至被告还清借款之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告刘艳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘艳在本判决生效后十日内共同偿还原告朱晔借款4.1万元，并自2014年8月13日起按银行同期贷款利率标准支付至被告还清借款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，财产保全费520元,合计1670元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年五月十日书 记 员  高文祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1741号罪犯罗林，男，1970年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年11月21日作出（2013）崇州刑初字第382号刑事判决，以被告人罗林犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年9月2日止于2017年3月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯罗林被判处罚金50000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执恢1号之一申请执行人北京凯莱物业管理有限公司，住所地xxxxxxx。法定代表人朱某鼎，系该公司董事长。委托代理人黎某存，北京中勉律师事务所律师。被执行人五指山金山房地产开发有限公司，住所地五xxxxxxx。法定代表人王某东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）五民初字第32号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人向申请执行人支付物业服务费90014.10元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1350元并负担本案执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月18日作出（2016）琼9001执恢1号执行裁定书查封被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下的位于五指山旅游山庄东北侧五指山水林溪小区的X号四层（负一至三层）别墅（建筑面积349.48平方米）及其相应的土地使用权[土地证号：五国用（2004）第X号、五国用（2004）第X号、五国用（2005）第X号]，由于该房产查封为轮候查封，经本院查询未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 青审判员 沈金标审判员 王成群二〇一六年五月二十三日书记员 郑羚丽rqa738ziggtbkvexuu附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初111号公诉机关垫江县人民检察院。被告人凡某某，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2007年9月5日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，同月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被告人杨某某，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被垫江县公安局取保候审。被告人张某某，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人凡某某、杨某某犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人凡某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月初，被告人凡某某、杨某某、张某某及王某某商议分成两组通过色诱的方式盗窃钱财，由女方以卖淫为由将被害人骗至出租屋内，趁其不备实施盗窃，男方在外接应和保护女方离开，各组盗窃的财物归各自所有，产生的生活费、住宿费等由两组平摊。2015年12月7日，被告人凡某某驾驶江铃汽车搭载被告人杨某某和王某某到达垫江县城，被告人凡某某于次日以“王斌”的名义在垫江县城租赁了一房屋作为实施色诱盗窃的场所。当晚，被告人张某某赶到垫江县城与三人汇合。同月9日上午，被告人凡某某、杨某某行至垫江县城东门转盘附近，被告人杨某某以按摩为由将被害人李某某骗至所租房屋内，趁李某某不备盗走李某某裤包内的美元6865元（折合人民币44032.11元）和人民币400元，并将赃款转移给在外接应的被告人张某某，随后四人驾车逃离垫江往四川省达州市行驶，途中被告人凡某某、杨某某将在垫江盗得美元的情况告知被告人张某某和王某某。到达州市后，被告人张某某分两次在中国银行将盗得的美元兑换成人民币43000元，并从中分得人民币3000元。案发后，被告人杨某某已将所盗赃款交由民警发还李某某。被告人杨某某处于怀孕期间，其到案后如实供犯罪事实。被告人凡某某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人凡某某、杨某某在有期徒一年六个月至二年六个月内量刑；对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人杨某某、凡某某、张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人刘万富提出被告人凡某某如实供述犯罪事实，已退还赃款，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：立案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、房屋租赁合同、接受证据材料清单、情况说明、扣押及发还清单、中国人民银行垫江县支行出具的证明、证人王某某、肖某某的证言、被害人李某某的陈述及辨认笔录、现场勘验记录等，足以认定。本院认为，被告人凡某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得美元而予以兑换，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某、杨某某、张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人认罪悔罪，可适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）四、追缴被告人张某某的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 栋审 判 员  余建中人民陪审员  李 华二〇一六年五月十日书 记 员  李华平
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初113号原告雷某某。委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某。委托代理人李某父，系被告李某某之父，代理权限为一般代理。原告雷某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告2008年农历12月经人介绍相识，2009年5月订婚，同年9月举办结婚仪式。2010年9月23日生下女孩李一，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告共同生活后，原告发现被告爱赌、酗酒、脾气暴躁，还经常谩骂、殴打原告，将原告赶回娘家。被告曾写下保证不再打原告，但不久被告照打原告不误。2015年4月被告再次将原告赶出，几次到原告家闹事。原告生育后，因长期遭受被告的殴打和精神摧残，内分泌严重失调，丧失生育功能。请求法院：1、依法判决女孩李一由原告抚养；2、共同生活期间共同财产平均分割；3、案件诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、湘雅医院诊断书复印件。拟证明原告双侧卵巢囊样改变，宫颈多发囊肿。2、嘉禾县中医院报告单复印件。拟证明原告右侧输卵管阻塞，左侧通而不畅，双侧卵巢囊样改变，宫颈多发囊肿。3、东莞市厚街医院报告单复印件。拟证明原告双侧卵巢囊样改变，宫颈多发囊肿，孕酮为0.1。4、广州医学院第二附属医院报告单复印件。拟证明原告患有慢性子宫炎，鳞状上皮化生。5、2010年2月1日、2015年2月13日被告两次所写的保证书复印件。拟证明被告殴打原告的事实，被告有错不改。6、工作证明。拟证明原告有固定收入，有条件抚养小孩。7、光碟一张。拟证明被告持刀到原告娘家闹事的情况。8、嘉禾县红十字惠康医院住院病历复印件。拟证明原告无生育能力。9、嘉禾县红十字惠康医院新生儿出生记录复印件。拟证明李一系原、被告生育的小孩。被告李某某辩称，原、被告同居后发现双方性格差异大，经常吵闹，被告同意与原告解除同居关系。原、被告的女儿出生后，基本上由被告及被告父母抚养，原告没有尽到一个母亲的责任。小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费。在原告处有3万元现金为原、被告共同财产。该3万元用于小孩购买保险。被告在举证期限内未向本院提供证据。经本院组织原、被告质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的举证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：2008年农历12月原、被告经人介绍相识，于2009年9月举行了结婚仪式后同居。原、被告于2010年9月23日生育一女孩，取名李一，现随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。近几年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，以致打架。2014年4月，原、被告发生争吵后分居生活至今。原、被告的共同财产有：电视机一台、音响一套、洗衣机一部、空调一台、消毒柜一个、冰箱一台、布艺沙发一套、衣柜一个及一些日常生活用品，以上财产现均在被告处。被告主张在原告处有现金3万元，但未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认。在诉讼中原告主张共同财产归被告所有，原告共同财产分割款用于小孩的抚养费。案经本院组织调解，因双方意见分歧大，调解未成。本院认为，原告雷某某与被告刘刚红未办理结婚登记手续而共同生活在一起，在同居期间所生子女为非婚子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据本案实际，原、被告非婚生子女李一以随被告生活为宜，被告主张不要求原告负担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张将原、被告同居期间共同财产的分割款即全部财产的百分之五十用于小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张在原告处有现金3万元，因其未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告雷某某与被告李某某非婚生女儿李一随被告李某某生活，由被告李某某抚养，小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告雷某某有探望小孩的权利。二、财产分割：现在被告李某某处的财产（家具）由原、被告各占一半。原告雷某某同意将应分得的财产抵作小孩抚养费归被告李某某所有。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾祥文二〇一六年五月十日书记员  杜传程附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622民监5号原审原告:郝生亮,男,出生于1959年9月8日,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。原审被告:杨智平,男,出生于1966年12月5日,汉族,公务员,现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。原审被告:王锁,男,出生于1973年1月10日,汉族,公务员,现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。原审被告:杨树全,男,出生于1969年5月13日,汉族,公务员,现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。原审原告郝生亮与原审被告杨智平、王锁、杨树全民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月10日作出(2013)准商初字第274号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条,第二百零七条第二款的规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年五月二十日书记员  李 燕本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所做的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9733号原告曹阳，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告胡二龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。原告曹阳与被告胡二龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹阳及其委托代理人金建良、被告胡二龙的委托代理人应瑛到庭参加诉讼。第二次开庭，原告曹阳、被告胡二龙的委托代理人应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳诉称：原、被告系多年老友。2013年9月，被告开设公司向原告借款装修，原告遂于2013年9月2日通过工商银行宝山支行向原告汇款人民币(以下币种均为“人民币”)50万元，被告向原告出具了借条。2013年11月11日，被告再次向原告借款50万元，原告遂又通过工商银行宝山支行向被告汇款50万元，被告再次向原告出具了借条。但借款到期后，原告多次催讨，被告却拒绝还款，故现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100万元。被告胡二龙辩称：原告所述借款经过属实，被告确收到原告借款本金100万元，但是被告已经归还了原告大约50至60万元，其中有银行转账凭证的包括：1、被告通过个人银行账户向原告的银行转户还款115,000元；2、向原告的银行账户存现1万元；3、被告通过哥哥胡某某的个人银行账户向原告的银行账户还款13万元。其余还款均为现金形式，无证据提供。针对被告胡二龙的辩称意见，原告表示仅认可通过被告个人账户向原告银行账户还款的金额，对于胡某某的还款金额不予认可。因为胡某某曾借用原告的信用卡消费，故其向原告转账的款项是归还其个人信用卡消费。经查明：一、2013年9月2日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇款50万元。被告向原告出具借条一张，上载：“借条，本人胡二龙因生意周转需要于2013年9月2日向曹阳借款人民币现金转账伍拾万元整，于2013年11月2日归还。借款人胡二龙。2013年9月2日。”二、2013年11月11日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇款50万元。被告向原告出具借条一张，上载：“借条，本人因生意周转需要于2013年11月11日向曹阳借款人民币现金转账伍拾万元整。借款人胡二龙。2013年11月11日。”三、2014年6月6日，被告向原告银行账户转存4万元。2014年8月18日，被告向原告银行账户转存4万元。2014年10月25日，被告向原告银行账户转存2万元。2015年6月25日，被告向原告银行账户转存1万元。2015年8月6日，被告向原告银行账户转存5,000元。2015年10月29日，被告向原告的银行账户存现1万元。上述款项共计125,000元。以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、本院查询的银行往来明细以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料及原、被告的陈述，可以认定原、被告间100万元的债权债务关系成立。现被告借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。第二，本案的争议焦点在于被告归还借款的金额。依据本院查明，被告通过个人银行账户及存现共计向原告归还借款125,000元，对此原告亦表示认可，故本院确认被告共计向原告归还借款125,000元。至于被告辩称案外人胡某某向原告汇款130,000元亦是归还本案借款以及还向原告现金归还过借款，因原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据证明此笔款项与本案有关，故本院不予采纳。综上，扣除被告已归还的借款125,000元，被告还需归还原告借款本金共计875,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告胡二龙于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳借款本金875,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为13,800元，由原告曹阳承担1,725元，被告胡二龙承担12,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一六年五月九日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第735号原告顾晓珊，退休职工。被告李永健，下岗职工。原告顾晓珊与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓珊到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓珊诉称，2013年2月28日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，借款年利率24%。到期后，被告未依约还款，仅支付利息至2014年9月30日止。原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月1日起至清偿之日止）。被告李永健未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告于2010年左右向原告借款5万元。2013年2月28日，被告重新向原告出具了借条，约定借款期限一年，每月支付利息一千元，并注明2013年2月28日以前所有条据作废。借款到期后，被告未依约还款，仅支付利息至2014年9月30日。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款5万元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月1日起至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永健偿还原告顾晓珊借款人民币五万元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千四百元，由被告李永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一六年五月九日书 记 员  方 鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯,职务行长。委托代理人韩长伟,职务该行职员。被告王立云，女，1965年5月24日出生，汉族。被告邵国文,男,1963年12月4日出生,汉族。被告杨立芬,女，1964年9月28日出生,汉族。被告唐佰生,男,1976年8月25日出生,汉族。被告董博,女,1984年6月20日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人韩长伟到庭参加诉讼，被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称,2012年1月20日,原告与陈玉林（被告王立云配偶）及被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博签订小额贷款联保协议,从2012年1月20日起至2014年1月20日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年1月10日,陈玉林及被告王立云向原告申请贷款60000.00元。2013年1月16日,原告与陈玉林及被告王立云签订了借款合同,合同约定：原告向陈玉林及被告王立云发放贷款60,000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限12个月,自2013年1至2014年1月,采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，如陈玉林及被告王立云不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向陈玉林及被告王立云发放贷款60,000.00元。贷款发放后,陈玉林及被告王立云并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,原告诉至法院要求被告王立云偿还贷款本金60000.00元,利息28860.00元，本息合计88860.00元，并要求被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博承担连带保证责任。原告向法庭提交了五被告的身份证件、陈玉林及被告王立云户口、结婚证，陈玉林土地证明、房产证明，小额贷款申请表,联保协议、借款合同,贷款存折，贷款发放单等证据证明其主张。被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本院依法调取的公民户籍信息证明及死亡人员户口注销证明，主要内容：陈玉林于2013年12月8日死亡，户籍因死亡注销，被告王立云成为户主。本案争议焦点：1.被告王立云是否应当偿还上述贷款本息。2.被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博是否应当承担连带保证责任。围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证,五被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据，本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2012年1月20日,原告与陈玉林（被告王立云配偶）及被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博签订小额贷款联保协议,期限从2012年1月20日起至2014年1月20日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2013年1月10日,陈玉林向原告申请贷款60000.00元，被告王立云做为申请人即陈玉林的配偶签字。2013年1月16日,原告与陈玉林签订了借款合同,合同约定：原告向陈玉林发放贷款60,000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限12个月,自2013年1至2014年1月,采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，如陈玉林不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向陈玉林发放贷款60,000.00元。贷款发放后,陈玉林并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,原告诉至法院要求被告王立云偿还贷款本金60000.00元,利息28860.00元，本息合计88860.00元，并要求被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博承担连带保证责任。另铁力市工农乡二屯村出具的证明一份，内容为：被告王立云系陈玉林配偶，陈玉林已死亡。铁力市公安局工农派出所出具的死亡人员户口注销证明，内容：陈玉林于2013年12月8日死亡，户籍因死亡注销。借款合同中约定实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，而借据上显示的借款期限从2013年1月15日至2014年1月15日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告铁力市邮储银行与陈玉林签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,本应当由陈玉林承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任，但因陈玉林已死亡，被告王立云作为配偶与陈玉林共同申请贷款,陈玉林的上述贷款应做为与被告王立云的夫妻共同债务，故应由被告王立云对陈玉林上述贷款本息承担清偿责任；陈玉林及被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,双方约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款期限从2013年1月15日至2014年1月15日，保证期间即从2014年1月16日至2016年1月15日止，原告于2016年1月15日起诉在双方约定的保证期间内，虽然陈玉林已死亡，但被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博仍应按约定对陈玉林上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定,判决如下：一、被告王立云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元,支付利息及罚息28860.00元，本息合计88860.00元（利息及罚息计算至2016年1月15日）。二、被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.00元，公告费600.00元由被告王立云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲人民陪审员  李 晶二〇一六年五月九日书 记 员  范桂荣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初285号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人曾某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年9月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2007年12月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯过失致人死亡罪，于2011年1月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月间，被告人曾某在沭阳县高墟镇多次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币10000余元。现分述如下：1.2016年2月16日下午，被告人曾某在沭阳县高墟镇高墟居委会十一组杨某家入户盗窃，窃得人民币3500元及金手链一条。经鉴定，该手链价值人民币2870元。2.2016年2月18日下午，被告人曾某在沭阳县高墟镇龙河村颜某家入户盗窃，窃得人民币5000元。3.2016年2月18日下午，被告人曾某在沭阳县高墟镇龙河村蒋某甲家入户盗窃，未窃得财物。4.2016年2月24日上午，被告人曾某在沭阳县高墟镇穆庄村穆某甲家入户盗窃，窃得硬币若干及玉石一块，被发现后弃财逃跑。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人曾某供述其入户盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额、赃物特征等事实，与被害人杨某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人曾某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人曾某的前科情况。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年十一月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾某退赔被害人杨某人民币六千三百七十元、退赔被害人颜某甲人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一六年五月十日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执600号-1申请执行人顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族。被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族。顾志凯与马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）浦江民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马军于本判决生效之日起十日内归还顾志凯借款820000元，并支付利息（以820000元为计算本金，自2015年10月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费12000元、财产保全费4620元，合计16620元，由马军负担。因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志凯向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执600号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执600号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠震亚审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月三日书 记 员  殷 菲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第448号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审。经本院决定，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕、张培忠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。期间，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年3月1日，凯里市人民检察院以凯检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书追加指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院补充起诉，同时建议本院延期审理，2016年4月5日建议本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日晚，被告人廖某某在其门面饮酒后到凯里市区谈生意，后驾驶贵HX08**号小型轿车返回凯里经济开发区。22时40分左右，行至国道320线1914km＋800m（冷水路口路段）处时，由于道路修边坡变窄，廖某某紧急制动时车辆打滑，碰撞前方的爱玛电动车，致电动车驾驶人肖某某轻伤一级。经抽取廖某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为102mg∕100ml。经交警部门认定，被告人廖某某承担事故的全部责任，其驾驶证被吊销。事故发生后，被告人廖某某用其手机拨打120急救电话，路人报警。后廖某某随救护车送被害人肖某某到医院救治。诉讼过程中，被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼。2016年5月5日，肖某某以已与被告人廖某某达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院已裁定准许肖某某撤回起诉。审理期间，被告人廖某某于2016年2月24日晚，在其朋友刘某某家饮酒后，由“吴哥”（信息不详）驾驶廖某某的贵HX08**号小型汽车载廖某某从凯里市“香山酒店”回凯里经济开发区。行至凯里经济开发区镰刀湾后，因“吴哥”已到家，廖某某便自行驾车回家。21时许，廖某某驾车行至上瑞线1920km＋200m（开发区学府商城门口）处时，碰撞潘某某临时停靠在右侧车道内的贵HAU9**号小型汽车，造成贵HAU9**号乘车人潘某某头部受伤、两车受损的交通事故。经抽取廖某某血样送湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为210.16mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。2016年4月7日，廖某某赔偿潘某某、潘某某遭受的损失，取得了潘某某、潘某某的谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人肖某某、潘某某、潘某某的陈述；证人刘某某、潘某的证言；受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；人口信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字［2015］139号《法医学人体损伤程度鉴定书》、潘某某疾病诊疗证明书；车辆技术检验报告（附检验照片）；抽取血样登记表、照片；呼吸式酒精检测照片及结果、检查笔录；贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]法毒检字330号、332号《法医毒物检验报告书》、湖南省怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第91号《法医毒物检验报告书》；交通事故认定书；到案经过、归案经过；被告人廖某某的供述；肖某某提供的《凯里市苗乡苗王村食府员工工资表》、购买爱玛电动车收据；被告人廖某某提供的肖某某住院收费票据及清单、肖某某收到其2万元的收条；肖某某的撤诉申请书；协议书、收条及潘某某、潘某某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人廖某某在醉酒驾驶碰撞肖某某发生事故后，拨打急救电话，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人遭受的物质损失，取得被害人潘某某、潘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。但其两次醉酒驾驶均发生事故，承担事故全部责任，第二次属于无证驾驶，且血液酒精含量在200.00mg∕100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年五月十日书 记 员  张健婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民终1053号上诉人（原审原告）刘洪昌，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔鑫福达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人金维新。被上诉人（原审被告）金维新，系齐齐哈尔鑫福达汽车销售有限公司经营负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人刘洪昌因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建商初字第500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，双方在合同中明确约定争议解决方式系向厦门市仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁，该约定符合法律规定。现原告刘洪昌因双方合同履行纠纷未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，违反双方合同约定和法律规定，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定驳回了原告刘洪昌的起诉。刘洪昌不服，向本院提起上诉。上诉人刘洪昌上诉称，被上诉人齐齐哈尔鑫福达汽车销售有限公司提供的格式合同中体现约定在厦门市仲裁委员会仲裁，上诉人认为是无效的，本案双方当事人均在齐齐哈尔市，且合同签订地也在齐齐哈尔市，在厦门市仲裁不切合实际；被上诉人一审应诉，在一审庭审之前至庭审结束，均未提出管辖权异议，庭审中对于签约和履行的事实进行了陈述和答辩，属于认可原审法院管辖，否定格式条款中厦门市仲裁委员会仲裁的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。原审法院应继续审理并作出判决，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案上诉人刘洪昌与被上诉人齐齐哈尔鑫福达汽车销售有限公司签订的汽车产品销售合同虽然约定了因合同引起或与合同有关的任何争议，双方均应向厦门市仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁，但上诉人刘洪昌在起诉时未声明约定了仲裁协议，且被上诉人齐齐哈尔鑫福达汽车销售有限公司、金维新在一审开庭前及庭审时也未主张约定仲裁协议，视为双方已放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建商初字第500号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年五月十日书记员  姜 丹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初860号原告：李周义。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告李周义诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周义到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李周义诉称：原告系被告公司电焊工，日工资135元。经原被告结算，从2015年1月至2016年2月被告拖欠原告工资14887元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资14887元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资14887元。2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司电焊工，经双方结算，从2015年1月至2016年2月被告拖欠原告工资14887元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告李周义劳动报酬14887元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年五月十日书 记 员  成云燕
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终536号上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人（原审原告）：张某乙。上诉人（原审原告）：梁某。上述三上诉人共同委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某甲。被上诉人（原审被告）：李某乙。被上诉人（原审被告）：郑某。上述三被上诉人共同委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律服务者。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人张某甲、张某乙、梁某因与被上诉人李某甲、李某乙、郑某、刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年1月8日作出的(2015)霍民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张某乙、及其与张某甲、梁某的共同委托代理人孙良柱，被上诉人郑某、及其与李某甲、李某乙的共同委托代理人杨为民，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中张某甲、张某乙、梁某诉称：2014年，张某甲与李某甲经人介绍相识。此后，为达成结婚目的，原审原告给付李某甲、李某乙、郑某大量彩礼，花费及彩礼等合计120000余元。由于张某甲与李某甲因彩礼等原因解除婚约，张某甲、张某乙、梁某诉至法院，请求法院判令：李某甲、李某乙、郑某、刘某共同返还彩礼121110元。原审中李某甲、李某乙、郑某辩称：李某乙、郑某没有接收张某甲、张某乙、梁某的彩礼，不应当成为返还主体；张某甲对于其与李某甲解除婚约有过错，故李某甲不应当返还彩礼，而且张某甲应当赔偿李某甲精神抚慰金150000元。原审中刘某辩称：张某甲为李某甲买首饰时，刘某作为媒人曾为张某甲垫付20000元，此后原审原告向刘某汇款20000元是为了偿还20000元的垫付款；原审原告没有经刘某向李某甲给付现金彩礼。原审审理查明：2014年，张某甲与李某甲经人介绍相识。同年2月9日（农历正月初十）看家时，张某甲、张某乙、梁某给付李某甲彩礼款10001元，给付李某甲亲友及驾驶员现金合计5400元。2014年4月29日，张某甲为李某甲购买金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚及金手镯一只。张某甲购买上述四金时，由于现金不足，向刘某借款20000元。2014年4月30日，张某甲、张某乙、梁某将该20000元借款支付至刘某之子刘伟账户。2015年1月2日，双方择日子时，张某甲、张某乙、梁某给付李某甲彩礼2000元。此后，因购房等其他事宜发生矛盾，张某甲与李某甲解除婚约关系。原审审理认为：张某甲与李某甲虽经人介绍订立婚约关系，但双方未办理结婚登记手续，故张某甲、张某乙、梁某给付李某甲的彩礼，李某甲应当返还。由于彩礼均是李某甲经手接收，且李某甲系完全民事行为能力人，故彩礼应当由李某甲返还。李某乙及郑某未接收张某甲、张某乙、梁某给付的彩礼，故张某甲、张某乙、梁某要求李某乙及郑某返还彩礼的诉讼请求，依法不予支持。李某甲应当返还的彩礼为现金12001元及金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只。关于2014年2月9日看家时张某甲、张某乙、梁某给付李某甲亲友及驾驶员现金5400元，不属于彩礼，不应当由李某甲返还。关于2014年4月30日张某甲、张某乙、梁某向刘伟账户支付的20000元，根据证人张某丙证言，该20000元系张某甲、张某乙、梁某偿还刘某借款，不能认定为彩礼，故张某甲、张某乙、梁某要求返还该20000元的诉讼请求，依法不予支持。张某甲、张某乙、梁某要求原审被告返还2014年4月30日支付现金彩礼16000元的诉讼请求，四原审被告均不予认可，且张某甲、张某乙、梁某无充分证据证明实际支付该16000元彩礼，依法不予支持。张某甲及李某甲为达成结婚目的，两家日常赠送物品及酒水花费，不宜认定为彩礼，均不予返还。李某甲要求张某甲赔偿精神抚慰金150000元的答辩意见，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告李某甲返还原告张某甲、张某乙、梁某彩礼款12001元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某甲返还原告张某甲、张某乙、梁某金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚和金手镯一只，于本判决生效之日起三日内交付；三、驳回原告张某甲、张某乙、梁某对被告李某乙、郑某的诉讼请求；四、驳回原告张某甲、张某乙、梁某对被告刘某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张某甲、张某乙、梁某负担2650元，被告李某甲负担50元。原审宣判后，张某甲、张某乙、梁某不服，向本院上诉称：被上诉人收取上诉人彩礼合计121110元（含购买四金花费）事实清楚，证据充分；被上诉人应共同返还上诉人彩礼；原审程序违法。李某甲、李某乙、郑某答辩称：上诉人的上诉是缠诉，答辩人不同意原审判决返还上诉人彩礼款12001元及四金。刘某答辩称：上诉人借我的钱是事实。上诉人说我一审开庭前威胁证人不是事实。二审中各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：一、原审判决对彩礼返还数额及返还主体的认定是否适当；二、原审程序是否违法。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人应当返还李某甲到上诉人家“看家”时给付的5400元，但该5400元是上诉人按照农村习俗给付李某甲陪同人员红包，具有赠与性质，不属于彩礼返还范围。至于张某甲、张某乙、梁某主张“下书子”给付女方彩礼36000元，上诉人张某甲、张某乙、梁某提供的证人证言等证据不能相互印证，不能达到其证明目的，原审对彩礼款的认定并无不当。且彩礼款、四金均由李某甲接受，原审判决李某甲承担返还责任并无不妥。关于争议焦点二，原审立案时间是2015年10月9日，原审法官向张某甲、张某乙、梁某通过邮寄送达民事判决书，邮戳日期是2016年1月8日，原审审理程序并无不当。综上，上诉人张某甲、张某乙、梁某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由张某甲、张某乙、梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月四日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初326号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡某某，男，1974年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月9日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人胡某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期检验的川***C04号“长安”牌小型普通客车沿S106线由邛崃市宝林镇往邛崃市临邛镇方向行驶至邛崃市宝林镇回澜塔时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人胡某某呼出气体酒精含量为115ml/100ml。2016年3月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为117.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人胡某某属醉酒驾驶。被告人胡某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人胡某某血样现场视频资料、被告人胡某某呼出气体酒精含量检测单、被告人胡某某抽取血样现场照片、被告人胡某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人胡某某的机动车驾驶证信息查询结果、川***C04号“长安”牌小型普通客车查询信息、被告人胡某某的常住人口详细信息、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人胡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初402号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣委托代理人舒兵。委托代理人刘保山。被告李平。委托代理人焦建熬。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称中国银行成华支行）与被告李平信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法由代理审判员蒋登祝担独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵，被告李平的委托代理人焦建熬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年5月起，被告通过原告提供的信用卡进行透支消费后至今未还款，经原告多次催要，被告均不予理睬，甚至已经失去联系。被告的行为已经构成违约，按照双方约定，被告理应向原告归还透支款并承担相应的利息及滞纳金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款156471.94元、利息6906.44元、逾期还款的滞纳金2756.5元，共计166134.88元（上述金额计算截止到2016年1月4日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李平辩称，被告认可原告诉请的透支本金、利息及滞纳金等无异议。被告并未失去联系，被告生活困难，依然每月在还款，只是还款金额有限。经审理查明，被告李平系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。被告于2013年5月领取信用卡后，陆续通过原告的信用卡透支消费，该信用卡共计透支156471.94元。另查明，依照被告透支的金额，截止2016年1月4日产生的利息为6906.44元，滞纳金为2756.5元。审理中，原告要求被告支付从2016年1月5日起至付清透支款之日止的利息，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率的标准计算。上述事实有原告举出的原、被告身份信息、长城环球通无限信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据以及原、被告的身份信息予以证实。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。故对原告要求被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告李平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款156471.94元，截止2016年1月4日的利息6906.44、滞纳金2756.5元；并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月5日起至透支款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告李平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年五月三日书 记 员  王子依
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终539号上诉人（一审被告）王长法，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，居民。被上诉人（一审原告）郝增科，男，1959年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。一审被告王民侠，女，1970年7月7日出生，汉族，农民。一审被告申爱琴，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，系上诉人王长法之妻。委托代理人王长法，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，居民，系申爱琴丈夫。上诉人王长法因民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2015）合民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长法及其作为申爱琴的代理人、被上诉人郝增科到庭参加了诉讼；被上诉人王民侠经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2014年4月3日，被告王民侠以其买房为由，并由其兄嫂夫妻二人即被告王长法、申爱琴担保，从原告郝增科处借款200000元，期限为7个月，并向原告出具了借据一份，被告王长法、申爱琴以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告王民侠并未按期还款，且外出不归，下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元。又查明，诉讼中，原告承认被告王民侠在借款后分次偿还其借款70000元。被告王长法对其主张的借款时口头约定利率为10%，其中其有2%的提成，每月结息时须其经手及被告王民侠偿还借款80000元，并通过他人以赌博方式偿还借款110000元未提供证据。本案在审理过程中，因被告王民侠下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告王民侠住所地村委会。公告期满后，被告王民侠仍未到庭，致案件无法进行调解。据以上案件事实，一审判决认为，原告郝增科与被告王民侠自愿订立借款合同，其借款合同成立，应受法律保护。被告王长法主张在借款时原告明知该借款系被告王民侠为他人赌博提供贷款，但未提供其他有效证据，依法不予采信。故被告王民侠应当按照借款约定的期限偿还借款。诉讼中，原告承认被告王民侠已偿还借款70000元，本院依法予以认定。对已收回的70000元借款，应当从原告主张的200000元中予以扣除，被告王民侠应对实际下欠原告借款130000元承担清偿责任。被告王长法、申爱琴在被告王民侠向原告出具的借据上以担保人身份签字，其保证合同成立，依法应当承担连带清偿责任。被告王长法认为被告王民侠向原告还款时未经其手，即应视为原告放弃其与被告申爱琴的担保责任的辩解理由不能成立。另被告王长法对其主张的借款时口头约定利率为10%，其中有其2%的提成，每月结息时须其经手及其主张的被告王民侠已偿还借款为80000元，并通过他人以赌博方式偿还借款110000元未提供任何证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款之规定，判决如下：一、被告王民侠在本判决生效后15日内返还原告郝增科借款130000元；二、被告王长法、申爱琴承担连带清偿责任；三、驳回原告郝增科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郝增科负担1505元，被告王民侠负担2795元。一审判决宣判后，王长法不服提起上诉，请求二审查明案件事实真相，以事实为依据，依法公正判决。其上诉理由为，被上诉人所出借的20万元借款用途是提供给王民侠帮忙经营的茶楼作为赌博周转资金。上诉人和妻子申爱琴提供担保时，被上诉人郝增科承诺每月从借款利息中给上诉人二分利息，且由上诉人经手收取还款；借款第一个月期满后，而郝增科不信守承诺，未经上诉人的情况下，将还款取走，从此上诉人向郝增科说明不再担保。王民侠已实际归还借款92500元，有王民侠的原始记账本为证。剩余借款，郝增科与王民侠丈夫钱小顺协商，以打牌赌博方式清账；郝增科打牌赌输11万元予以抵账，因此王民侠共计还款202500元。被上诉人郝增科答辩称，王民侠出具的借据中明确表示所借款款项用于购房。答辩人郝增科和王民侠之间并无利息约定，答辩人不可能答应给王长法二分利息。上诉人提供的记账本不能证明系王民侠本人所写，且记账属个人行为，不能证实已还借款92500元。上诉人所称以打牌方式抵账的约定不是事实，且赌博是违法行为，不受法律保护。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，本院予以确认。本院认为，郝增科与王民侠之间的20万元借款关系成立，有王民侠向郝增科出具的借据为证；该借据中，王长法、申爱琴以担保人名义签名，担保关系合法有效，应当依法保护。借款人王民侠应当依约承担归还借款责任,担保人应当承担担保还款责任。上诉人诉称借款用途是提供赌博周转资金，该主张的事实依据不足，本院不予认定。关于上诉人主张已实际归还借款的数额问题，上诉人对此提供的记账本，被上诉人该记账本持有异议；该记账本即使属实，因记账是王民侠的个人行为，在没有其他证据印证的情况下，无法确认已经归还92500元借款的事实，因此，实际归还借款的数额应当以被上诉人认可的7万元为依据。上诉人主张的以打牌赌博形式抵偿借款，无论是否存在该事实，因赌博属违法行为，该行为所形成的后果依法不予保护。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2900元，由上诉人王长法承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月十日书 记 员  张晓娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1226民初447号原告徐世和，医生，住黑龙江省绥棱县。被告董玉兰，住黑龙江省绥棱县。原告徐世和诉被告董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世和到庭参加诉讼，被告董玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世和诉称，原告徐世和与被告丈夫王利东系朋友关系，被告董玉兰丈夫王利东在原告处借款100000元用于资金周转，约定借款使用半年，按月利率5%给付利息。借款逾期后原告多次向被告丈夫王利东索要，被告丈夫王利东均未偿还。现被告丈夫王利东病故，该笔债务系原告与其丈夫王利东婚续期间的共同债务，故诉至法院要求被告立即给付欠款100000元并按月利率2分支付利息至给付时止。被告董玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，被告丈夫王利东以资金周转为由经证人王文辉在原告徐世和处借款100000元，约定用款期限为半年，利息按月利率5%计息。此款逾期后，经原告多次索要被告丈夫王利东均未偿还，2016年1月17日被告丈夫王利东与他人发生争执死亡，故原告诉至法院要求被告董玉兰立即给付欠款本金100000元并支付利息，利息按月利率2分自借款之日起至借款付清时止。上述事实有原告向本院提交的由被告丈夫王利东出具的欠据一份、转账凭证一份、结婚登记审查处理表一份、绥棱县公安局刑事侦查大队的死亡证明一份、原告的当庭陈述及证人王文辉当庭所做的证词在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫王利东因经商资金周转困难在原告处借款，双方约定了给付时间及利息。逾期后，被告丈夫王利东没有按照双方的约定履行义务，应属违约。被告丈夫王利东因经商在原告处借款，主要是为了改善家庭的生活，所欠的债务应视为家庭的共同债务。被告董玉兰是王利东的妻子，对王利东生前为家庭生产生活所欠的债务负有偿还的义务。原告要求被告董玉兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉兰于本判决生效后十日内给付原告徐世和欠款本金100000元及利息，利息按照月利率2%给付，自欠款之日起至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董玉兰负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。审判员  赵庆祥二〇一六年五月十八日书记员  周华鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆法民初字第383号（2015）庆法民初字第383号之一原告李凤华，现住七台河市。原告王龙，现住七台河市。共同委托代理人王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告王保民，现住庆安县。第三人王艳军，现住庆安县。本院在审理原告李��华、王龙诉被告王保民、第三人王艳军农村土地承包合同纠纷一案中，原告李凤华、王龙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤华、王龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤华、王龙撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告李凤华、王龙负担。审判长  姜海东审判员  王庆文二〇一六年月五月六日书记员  韩宏娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1922号原告邓强，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市大足区。被告万娇，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市北碚区。被告刘延林，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓强与被告万娇、刘延林民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓强撤诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  李林雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  裴 度
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5937号原告重庆福海天餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍17幢2-7-1，统一社会信用代码91500106552008596J。被告重庆市美盈森环保包装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-2，组织机构代码不详。本院在审理原告重庆福海天餐饮管理有限公司与被告重庆市美盈森环保包装工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告重庆福海天餐饮管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福海天餐饮管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福海天餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福海天餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告重庆福海天餐饮管理有限公司负担。审判员  王正二〇一六年五月二十四日书记员  肖荡
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初880号原告郑小园。委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告李连富。被告陈本菊。法定代理人李连富，男，即上列被告。委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。上列原告郑小园诉被告李连富、陈本菊生命权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑小园的委托代理人刘彦林、被告李连富的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小园诉称，父亲岳中伟为二被告修建房屋时从高架上坠落，经抢救无效死亡，双方达成签订了一份赔偿协议，但是，二被告除给付6万元外，拒不按照协议约定履行其余赔偿义务，构成根本违约，故要求解除协议，由二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等248，908.50元。被告李连富、陈本菊辩称，原告父亲经抢救无效死亡后双方达成的赔偿协议内容，是双方的真实意思表示，确因家庭经济困难才导致履行协议不完全，并非没有履行协议违约。故请求维持协议内容，并要求适当延迟给付。经审理查明，2015年1月4日，原告郑小园的父亲岳中伟在为被告李连富、陈本菊修建房屋时坠落，经送阆中市人民医院抢救无效，于2015年1月7日死亡，二被告支付了医院的抢救治疗费用。次日，郑小园与李连富在见证人杨清伟、戚林成的见证下，双方达成了《关于岳中伟死亡赔偿协议》，其内容是：赔偿总金额20万元；2015年1月7日已经支付4万元，2015年1月8日支付2万元，2015年元月底给付4万元，其余10万元打欠条、分五年付清。签订该协议后，二被告支付了2万元，2016年2月3日支付2000元。原告要求二被告履行协议无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，岳中伟与其妻郑良毕2008年离异，其父母亲在2010年前先后去世。被告陈本菊系智力残疾人，与李连富养育两个子女，均未成年。认定上述事实，有当事人的陈述、死亡赔偿协议、证明等为据，本院予以确认。本院认为，双方当事人自愿达成的赔偿协议内容，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未按照约定履行给付金钱之义务，确因家庭经济困难所致。为了维持和谐社会关系，对原告以被告未按照协议履行义务构成根本违约要求解除协议以及要求二被告赔偿24万余元之诉讼请求，本院不予支持。二被告家庭经济困难，也不是怠于履行赔偿义务之理由，应当积极履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、维持2015年1月8日原告郑小园与被告李连富达成的《关于岳中伟死亡赔偿协议》之赔偿总金额20万元以及其余10万元从2016年起每年12月30日给付2万元之协议内容。二、被告李连富、陈本菊在2016年6月30日前给付应当在2015年元月30日支付的3.8万元。本案案件受理费减半收取1950元，由原告负担450元，二被告负担1500元（该费用原告已经预交，由二被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年五月十日书记员  张露文
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2015)历行初字第493号原告臧国亮，男，汉族，1980年出生，住济南市历城区。被告济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。原告臧国亮诉被告济南市公安局不履行法定职责一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告臧国亮,被告济南市公安局的委托代理人张颖、尹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国亮诉称，2015年7月22日，原告通过EMS（单号1023974932509）向被告反映高新区的违法问题。时至今日，被告未作出任何答复。原告认为，被告行为违法。请求判令被告不作为，判令被告依法履行法定职责；请求判令诉讼费用由被告承担。原告臧国亮提供以下证据：1、2015年7月21日，举报信1份；2、EMS特快专递邮寄详情单1份。证据1-2证明原告已经向被告邮寄反映高新分局违法问题的申请，被告未履行法定职责。被告济南市公安局辩称，第一、2015年7月23日，我局收到原告邮寄的信访信件，原告在信中反映，2014年9月3日，原告及家人的人身权和财产权受到高新区管委会和章锦街道办事处工作人员的非法侵犯，报警后高新分局出口加工区派出所至今未作出处理等问题。我局经审查认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原告反映的上述问题应由高新分局依法处理。因此，我局于2015年7月31日将该信转送高新分局依法处理。以上事实有我局提交的《2015年度各级转送群众来信登记台帐》、《群众来信转送办理登记表》、《来信转送单（存根）》、《来信转送单》以及原告的信访信件等证据予以证实。综上，我局已经依法履行法定职责。第二、原告诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市公安局向本院提供如下证据：1、《2015年度各级转送群众来信登记台帐》复印件，证明2015年7月30日，被告信访处收到原告信访信件后登记录入《2015年度各级转送群众来信登记台帐》；2、《群众来信转送办理登记表》复印件，证明2015年7月31日,被告信访处向高新分局转送原告信访信件的登记；3、济公信转字（2015）第468号《来信转送单》（存根）复印件，证明2015年7月30日,被告信访处作出原告信访信件转送单，并留存存根联；4、济公信转字（2015）第468号《来信转送单》复印件，证明2015年7月31日,高新分局到被告信访处领取原告信访信件的来信转送单；5、原告信访信件复印件，证明原告反映的问题及其信访诉求；6、2015年12月4日,高新分局出具的5份情况说明，证明高新分局已经对原告反映的一系列案件予以受理，现正在调查中，原告所反映的问题仍在办案程序中。经庭审质证，原告臧国亮对被告济南市公安局所举证据1-5的真实性无异议，对证据6中认为关于臧国亮的报案情况不属实，臧国亮在报警时间已处于昏迷期间，并无报警可能。关于姚发新的报警情况属实，但是被告称该案在进一步调查处理中对此有异议，至今原告未收到被告机关的任何法律文书。关于邢介东的报警情况中报警时间不符，该案没有收到任何处理此案的法律文书。本院认为，证据6系高新分局出具的情况说明，能够证明本案中，被告济南市公安局在接到原告来信后已经转送信件履行职责的情况，故本院对被告济南市公安局所举证据1-6予以确认。被告济南市公安局对原告臧国亮所举证据1-2无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年7月22日，原告臧国亮向被告济南市公安局邮寄信件一份，该信件主要反映：2014年9月3日12点左右，臧国亮在自家房顶上被抢走手机并被打昏迷，后被送至医院医治。报警后至今没有任何处理结果。请求济南市公安局依法督办，责令相关部门尽快处理，切实保护百姓利益。”2015年7月30日，被告济南市公安局将收到原告臧国亮邮寄的信件进行登记。同日，被告济南市公安局信访处将该信件向高新分局转送并填写来信转送单（济公信转字[2015]第468号）要求高新分局认真处理。另查明，2015年12月4日，济南市公安局高新技术产业开发区分局出具五份说明，内容分别为：第一份：“2014年9月1日10：33，邢介东报警称2014年9月1日9：35在山东省济南市高新区章锦村西，旅游路北的果园内，其妻子何文华被强行清除果树的施工人员打伤，并住院。我局于2014年9月1日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第二份：“2014年9月1日10：08，邢介东报警称2014年9月1日8：51在山东省济南市高新区章锦村西，章锦村的村干部李芳明、邢介忠带人使用挖掘机将其核桃树果园毁坏，……。我局于2014年9月4日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第三份：“2014年9月3日11：43，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区章锦办事处章锦村，……，砸坏其家用轿车。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第四份：“2014年9月3日11：48，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区旅游路章锦村，村干部李芳明带领社会闲散人员以及挖掘机等设备将其房屋强行拆毁，……。我局于2014年9月16日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第五份：“2014年9月3日12：09，臧国亮报警称：2014年9月3日10：00在山东省济南市高新区章锦村，臧国亮在自家的房顶上拿手机拍摄拆迁施工时，被一伙人打伤。……。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十二条规定“公安机关办理刑事案件，各地区、各部门之间应当加强协作和配合，依法履行协查、协办职责。上级公安机关应当加强监督、协调和指导。”及第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”。针对刑事案件，被告济南市公安局作为上级公安机关赋有监督、协调和指导的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。针对治安案件的处理并不属于被告济南市公安局的职责范围。本案中，针对原告臧国亮提出的督办事项，被告济南市公安局在收到原告臧国亮邮寄的信件后已经进行登记，并向其所属高新分局转送原告臧国亮的来信并要求认真处理。因此被告济南市公安局已经履行其作为上级公安机关的监督职责，并不存在不作为的情形。综上，原告臧国亮的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告臧国亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告臧国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  卢衍秀二〇一六年五月十日书 记 员  高 杨
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初51号原告魏某甲，女，生于1985年4月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告王某甲，男，生于1979年7月9日，汉族，中专文化，农民，住四川省。原告魏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用普通程序由代理审判员���娓聪担任审判长,与人民陪审员孙仲文、冯大志组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人罗和钊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原、被告系双方父母包办婚姻，登记结婚后按农村风俗举行婚礼，男到女家生活，婚后双方无子女，婚姻关系存续期间双方经常争吵打骂，造成双方家庭矛盾不断恶化，被告自2012年6月10日离家出走后至今未归，与家人无任何联系，下落不明。2014年6月，原告以与被告夫妻感情破裂为由曾向剑阁县人民法院起诉离婚后撤回起诉。现被告至今不知去向，与家人仍无联系，未履行任何夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某甲法定答辩期限内未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年12月2日在剑阁县高观乡人民政府办理结婚登记。同年按农村风俗举行婚礼，男到女家生活。婚后，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，婚姻关系存续期间无子女。由于婚后无子女以及家中琐事导致原、被告感情不和、家庭矛盾激化，经向阳村村民委员会、双方父母及亲友调解仍未完全和好，原、被告双方协议离婚未果。被告王某甲于2012年6月离家出走，至今未归，下落不明。2014年6月，原告魏某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告王某甲离婚，2014年6月18日经四川法制报公告查找被告王某甲确无下落，后原告撤回起诉，现夫妻双方因感情不和分居长达四年。原告于2016年1月再次向我院起诉，要求支持如前诉请。本院于2016年1月14日经四川法制报向被告���告送达了起诉状副本、权利义务通知书、举证通知书、传票等应诉材料。上述事实，有原、被告户口薄复印件、结婚证复印件、剑阁县高观乡人民政府及剑阁县高观乡向阳村村民委员会证明原件，魏某甲证明、向阳村村主任母某某、向阳村村支部书记魏某乙及被告王某甲父亲王某乙出庭作证证言、（2014）剑阁民初字第854号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍结婚后，由于婚后无子女，双方性情有所变化，且又不能及时沟通和相互理解，故常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告王某甲于2012年6月离家出走，至今未归，下落不明，现夫妻双方因感情不和分居四年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予其离婚。故原告魏某甲的离婚诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告未向本院主张处理共同财产及共同债务的请求，也未提供相关证据，加之被告亦未到庭参加诉讼，故本案中不一并处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下���准予原告魏某甲与被告王某甲离婚。案件受理费260.00元，由原告魏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  任娓聪人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一六年五月十日书 记 员  赵一康
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初57号原告:赵碧华,男,1969年10月14日生,汉族,原告：水落阿罗，女，1966年7月10日生，彝族。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：官开文，四川精伦律师事务所律师。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川林河实业集团有限公司，组织机构代码20780418-8，地址峨边县沙坪镇景阳路181号。法定代表人：余林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：华海涛，四川元绪律师事务所律师。委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。原告赵碧华、水落阿罗诉被告四川林河实业集团有限公司(以下简称林河实业)股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月24日依法受理后，由代理审判员帅洁琼适用简易程序，于2016年4月25日、5月11日公开开庭进行了审理。原告赵碧华、水落阿罗及其委托代理人官开文、何川，被告四川林河实业集团有限公司委托代理人华海涛、罗丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告四川林河实业集团有限公司是1997年由原四川峨边麻柳电厂改制而成立的有限责任公司,设立时企业名称为四川峨边林河电力开发有限责任公司。1997年4月14日四川峨边林河电力开发有限责任公司首届股东会公告（第三号）就经股东会选举原告赵碧华、水落阿罗等三人为公司监事会成员，至今原告仍为监事会成员。公司成立后，公司管理人员从未向监事会及股东提供有关财务和经营资料，使原告无法履行检查、监督职责。2015年11月10日原告向被告邮寄《关于对四川林河实业集团有限公司检查公司财务账目的申请》，申请查阅公司会计账簿，以公司名义委托会计师事务所对公司转制后的财务进行审计，并要求公司在收到申请后十五日予以书面回复。但至今无果，特诉讼来院，请求判决：1、林河实业提供自1997年4月21日起至今的财务账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师复制和查阅；2、提供林河实业自1997年4月21日起至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告和原告委托的注册会计师复制和查阅；3、提供林河实业自1997年4月21日起至今的股东会会议记录以及董事会会议决议供其查阅、复制；4、由原告聘请会计师事务所协助其工作，费用由被告承担；5、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告工商登记资料，拟证明被告主体资格；林河集团章程，拟证明原告具有监事权利；林河集团股东会决议、备案登记书，拟证明原告被选举为监事；关于对四川林河实业检查公司财务账目的申请、EMS快递单及签收信息、监事会决议，拟证明原告曾向被告主张过权利，但对方未予理会。被告林河实业辩称，1、本案的案由并不是股东知情权纠纷，二原告的身份是林河公司的监事，行使的是监事权利，并不是股东权利。二原告只是监事会成员，并不能代表监事会来行使相关职权。2、公司法53条、54条规定，监事会有权检查公司财务，该权利属于公司内部，并不涉及民事权利。监事会在行使职权受阻时，是不能提起诉讼的，所以应驳回原告的起诉。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：工商营业执照、组织机构代码、法人余林的身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；2016年3月30日股东会决议的公告，拟证明2016年3月30日后二原告不再是公司的监事；公司章程，拟证明章程第37条被告公司设有董事会，65条该章程与法律规定相冲突的时候以法律规定为准。经审理查明，1997年4月21日,四川峨边新林麻柳电厂通过量配产权改制为四川峨边林河电力开发有限责任公司。四川峨边林河电力开发有限责任公司首届股东会选举宋凯、赵碧华、水落阿罗为公司监事会成员。2003年8月21日四川峨边林河电力开发有限责任公司核准变更为四川林河实业集团有限公司。2012年10月20日四川林河实业集团有限公司股东会决议，全体股东一致同意并选举余林为董事长、刘仕东、葛一坤、沙玛伍英为董事，宋凯、水落阿罗、赵碧华为监事。2015年11月10日，原告赵碧华、水落阿罗向被告四川林河实业集团有限公司邮寄送达《关于对四川林河实业集团有限公司检查公司财务账目的申请》要求:1、明晰公司股东的股权份额及股权价值；2、检查公司财务，查阅公司会计账簿，以公司名义委托会计师事务所对公司转制后至今的财务进行审计，并要求公司在收到申请后十五日予以书面回复。现原告赵碧华、水落阿罗以公司逾期未答复为由，以公司监事身份向本院提起诉讼，要求按《中华人民共和国公司法》第五十三、五十四条规定行使检查公司财务权。上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告工商登记信息、林河集团章程、林河集团股东会决议、备案登记书、关于对四川林河实业检查公司财务账目的申请、EMS快递单及签收信息等证据在案予以证实。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，只有公司股东才具有股东知情权诉讼的权利。而《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款规定，有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。第五十四条第二款规定,监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。在本案中，四川林河实业集团有限公司设立监事会,原告赵碧华、水落阿罗作为公司监事，按照规定履行公司法规定的检查公司财务等职权，属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及监事的民事权益，同时，《中华人民共和国公司法》并未对监事行使权利受阻规定相应的司法救济程序，故本案不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵碧华、水落阿罗的起诉。案件受理费50.00元,由原告赵碧华、水落阿罗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  帅洁琼二〇一六年五月十一日书 记 员  张 黎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1101号罪犯史育周，男，汉族，1954年10月8日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年12月17日作出[2009]德中刑初字第347号刑事判决，认定史育周犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯史育周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的史育周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯史育周系老犯、病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史育周减去有期徒刑11个月（刑期至2020年10月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第777号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员被执行人：杨士昌，男，汉族，1949年1月15日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：牛桂珍，女，汉族，1949年6月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人杨士昌、牛桂珍借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨世昌、牛桂珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏艳二〇一六年五月十九日书记员  张学民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云碧。委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ碧。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨兵。再审申请人黄云碧因与被申请人ＸＸ碧、杨伟、杨兵继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄云碧申请再审称：1.二审判决认定的事实缺乏证据证明。2.本案应按法定继承办理，不应按遗嘱继承。3.杨伟因对受赠的门面房未办理物权变更登记，并未取得房屋所有权，一审将部分房屋确认为杨伟所有，不符合法律规定。黄云碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一、二审人民法院查明，黄兴成、尹发珍婚后生育长女ＸＸ碧、次女黄云碧。ＸＸ碧婚后生育杨伟、杨兵。黄兴成、尹发珍夫妇在解放前购买了垫江县桂溪镇罗家巷13号房屋五间（包括铺面一间、住房两间及楼梯间和猪圈各一间）。1986年2月23日，黄兴成、尹发珍夫妇与ＸＸ碧之女杨伟（残疾人）签订《送房契约》，约定将上述房屋中的“进屋第一间铺面”送归杨伟管业，并明确了四至界限，由双方及见证人签字。1987年2月27日，ＸＸ碧与黄云碧签订协议约定：“垫江县桂溪镇西街居委罗家巷13号街房后面两间，由黄兴成夫妇析产分给ＸＸ碧、黄云碧所有。因人多房窄，需将析产所分房屋拆建，对拆建后的房屋产权问题，双方协议如下：1、由ＸＸ碧筹资将罗家巷13号街房后面两间和杨伟所有的偏房一间拆除后，建成一楼一底新房；2、黄云碧今后如回垫江居住，在补足一楼一底各一间房屋及楼台一个的造价款后，该两间房屋和阳台一个归其所有。如黄云碧不回垫江居住，则由ＸＸ碧付给黄云碧新房两间造价的50%后，拆建后的房屋均归ＸＸ碧所有”。黄兴成夫妇作为在场人签字。1987年后，ＸＸ碧拆除原老房，由杨伟、杨兵出资重建房屋，建成四层砖混结构房屋4间。同年12月20日，重庆市垫江县房产部门对该房进行了产权登记（垫权字第01192号房屋所有权证，建筑面积240.9㎡，登记权利人黄兴成）。2007年6月26日下午6时许，黄兴成邀请当地众多居委会干部到其家中现场见证，立下录音录像遗嘱。黄兴成在该录像中表示，改建房屋系杨伟、杨兵共同出资，老伴在世时二位老人就商量决定将底楼门面送给有残疾的外孙女杨伟作为一辈子的生活依靠，但黄云碧现在要来争这个门面，为避免今后家庭争吵不和睦，特请当地居委干部见证，立下遗嘱。本院认为，经查2007年黄兴成录音录像遗嘱虽然存在剪辑的情况，但黄兴成的单独口述部分内容完整，意思表达清楚，且有众多居委会干部在场见证，能够证明黄兴成的口述遗嘱内容是其真实意思表示，一、二审人民法院对该视听资料予以采信并无不当。该视听资料中对底楼门面的处分与1986年《送房契约》相互印证，同时也确认房屋改建系杨伟、杨兵共同出资完成。黄兴成在遗嘱中对尹发珍的遗产一并处理虽在法律上有欠缺之处，但符合我国传统习俗及日常情理，结合讼争房屋系由黄兴成夫妇解放前的旧房改建而成，改建房屋系杨伟、杨兵出资，黄云碧并未出资，且黄兴成夫妇生前一直与ＸＸ碧、杨伟、杨兵共同生活，黄云碧远在外地对父母所尽赡养义务较少的事实，该遗嘱将讼争房屋第一层（含门面房）分给杨伟，第二层分给黄云碧所有，第三层分给杨兵，第四层分给ＸＸ碧，并未侵犯黄云碧的合法权益。一、二审人民法院依据黄兴成所立遗嘱对讼争房屋进行分配亦无不当。综上，黄云碧申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄云碧的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月十日书 记 员  蹇璐