wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初928号原告：赵春民，现住哈尔滨市。被告：潘洪运，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务法律工作者。被告：国庆礼，现住哈尔滨市双城区。原告赵春民与被告潘洪运、国庆礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告赵春民、被告潘洪运及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告国庆礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告潘洪运向原告借款11,500.00元用于购买种子化肥，双方约定2015年11月13日还款，并给原告出具借据一张，被告国庆礼承担保证责任，期满后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告潘洪运辩称，2013年1月23日，被告潘洪运向被告国庆礼借款10,000.00元，利息1,500.00元，被告国庆礼没钱，便向原告借款10,000.00元转借给被告潘洪运，被告潘洪运给被告国庆礼出具借据一张，还款时间为2013年11月13日，2013年12月27日，被告潘洪运将11,650.00元一次性还给被告国庆礼，被告国庆礼又还给原告，但未将借据取回。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A１、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据A2、借据一张，意在证明被告潘洪运于2015年1月23日向原告借款11,500.00元，被告国庆礼承担保证责任。被告潘洪运为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、证人国某某出庭作证，意在证明2013年12月27日，在被告国庆礼家中，被告潘洪运将11,650.00元还给被告国庆礼。被告国庆礼被未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。被告潘洪运对原告举示的证据A１无异议，本院予以采信；被告潘洪运对原告举示的证据A2有异议，认为借据系仿造，2015年中的“5”是在“3”的基础上涂改形成的，本院认为，被告潘洪运承认借据上的签名是其本人书写，本院对证据A2予以采信。原告对被告潘洪运举示的证据B1有异议，认为2013年与二被告没有发生借贷关系，本院认为，证人国某某与被告国庆系兄弟关系，证人证言证明力较弱，本院不予采信。经审理查明：2015年1月23日，被告潘洪运向原告借款11,500.00元，双方约定2015年11月13日还款，被告潘洪运并给原告出具借据一张，被告国庆礼承担保证责任。本院认为，原告与被告潘洪运之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告潘洪运应偿还原告借款本金及利息，被告国庆礼作为保证人对保证方式未作约定，应承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘洪运主张借据上2015年的“5”是在“3”的基础上涂改形成的以及被告潘洪运将11,650.00元还给被告国庆礼，被告国庆礼又将此款还给原告，因其向本院提交的证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘洪运偿还原告赵春民借款11,500.00元；被告潘洪运给付原告赵春民利息，以11,500.00元为本金，从2015年11月14日起至判决确定的自动履行期实际给付日止，按年利率6%计算利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、被告国庆礼对以上一、二项承担连带责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费88.00元减半收取44.00元由被告潘洪运、国庆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年五月十六日书 记 员 曹素华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2602号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告乔迎超，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告乔迎超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告乔迎超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月12日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截至2015年9月18日已发生欠款本息共计26517.15元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款26517.15元（包括截至2015年9月18日的本金12653.33元、利息3824.99元、延滞金9384.23元、其他手续费654.6元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年8月12日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××89。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信��卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事���。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月18日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金12653.33元、利息3824.99元、延滞金9384.23元、其他手续费654.6元，共计26517.15元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款26517.15元（包括截至2015年9月18日的本金12653.33元、利息3824.99元、延滞金9384.23元、其他手续费654.6元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔迎超于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款26517.15元（自2015年9月19日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告乔迎超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月二十三日书记员  刘芽男
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2157号原告徐志秋。委托代理人(特别授权)陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告钱世才。被告翟春兰。第三人刘红建。原告徐志秋与被告钱世才、翟春兰、第三人刘红建债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志秋及其委托代理人陈克智、第三人刘红建到庭参加诉讼，被告钱世才、翟春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志秋诉称，被告钱世才欠第三人刘建红10万元，第三人将10万元债权转让给原告，并以邮寄方式告知两被告。现原告向两被告追偿，故请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%计算利息，承担本案的诉讼费用。被告钱世才、翟春兰未答辩。第三人刘建红述称，债权转让是事实。经审理查明，2014年10月10日，被告钱世才向第三人刘建红借款10万元，并出具借条一份。同年11月28日，第三人向原告徐志秋借款10万元，亦出具借条一份。2016年2月20日，原告通过与第三人的债权转让，取得对被告钱世才该10万元的债权，并告知了被告钱世才。原告向被告追偿未果。另查，被告钱世才与被告翟春兰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告钱世才出具给第三人和第三人出具给原告的借条、债权转让通知书、两被告婚姻关系证明各一份及原告、第三人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱世才向第三人刘红建借款，原告徐志秋通过合法途径取得对被告钱世才债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告翟春兰未提供相关证据证明借款时被告钱世才明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱世才、翟春兰于本判决生效后立即偿还原告徐志秋欠款10万元及其利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月四日书记员  蒋 玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1851号罪犯钟学彬，男，1965年10月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于1991年1月21日作出（91）中法刑一字第1号刑事判决，以被告人钟学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于1990年11月4日止于2000年11月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年12月28日因脱逃罪被四川省珙县人民法院做出（2012）宜珙刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑2年，合并原判犯抢劫罪未执行刑罚有期徒刑8年8个月16天，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年。刑期起于2011年10月15日止于2022年4月14日。于2011年10月15日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟学彬减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初702号原告黄正利，男，汉族，1971年8月1日生，住江苏省洪泽县。委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。被告王丽，女，汉族，1977年4月16日，住江苏省洪泽县。本院在审理原告黄正利诉被告付廷刚、王丽民间借贷纠纷一案中，定于2016年4月22日公开开庭进行审理，但原告黄正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄正利撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄正利负担。审判员  陶春二〇一六年五月二十五日书记员  杜沐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1049号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人:于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）王家群，淄博淄川区农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈晓璇，淄博新华神来酒业有限公司职工。被告：伊辉善。被告：顾兴军。被告：董占禄。被告：翟纯林，淄博新华神来酒业有限公司职工。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈晓璇、伊辉善、顾兴军、董占禄、翟纯林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王家群、被告陈晓璇、顾兴军、董占禄、翟纯林到庭参加诉讼，被告伊辉善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告陈晓璇签订借款合同一份，合同金额为299000.00元整，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，实际借款日期为203年8月6日至2014年7月31日，按月利率10‰计算利息。为保证合同履行，被告顾兴军、董占禄、翟纯林与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告陈晓璇未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金298999.99元，截止到2015年9月20日止的利息及逾期利息83307.00元，担保人顾兴军、董占禄、翟纯林亦未履行保证责任。被告伊辉善与被告陈晓璇为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告伊辉善应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼要求被告陈晓璇、伊辉善偿还借款本金298999.99元、利息及逾期利息83307.00元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的逾期利息；要求被告顾兴军、董占禄、翟纯林承担连带清偿责任。被告陈晓璇辩称，借款是事实，现在没有能力还款。复利不应该承担，被告伊辉善缺席未答辩。被告顾兴军辩称，第一次签字是被告去签的，第二次借新还贷后被告没有签字。被告董占禄辩称，担保是事实，但是被告没有偿还能力。被告翟纯林辩称，担保是事实，但是被告没有偿还能力。经审理本院认定，被告陈晓璇与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年8月1日签订借款合同一份，合同约定：陈晓璇向原告借款299000.00元；借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，实际借款期限自2013年8月6日至2014年7月31日，借款月利率执行10.00‰；不按合同约定期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14.00‰计收利息；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告顾兴军、董占禄、翟纯林与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年8月1日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为陈晓璇自2013年8月6日至2014年7月31日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给陈晓璇借款299000.00元，陈晓璇在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，2013年8月6日至2014年7月31日，按月利率10.00‰计算利息，自2015年9月21日之后按月利率14.00‰计算逾期利息。原告于2015年7月20日从陈晓璇的账户扣款0.01元，剩余本金289999.99元。自2013年8月6日起，借款人陈晓璇未按期偿还借款利息。截止到2015年9月20日，被告陈晓璇共欠原告借款利息、逾期利息83307.00元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，借款本金298999.99元，利息、逾期利息83307.00元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金289999.99元，月利率14.00‰计算）被告陈晓璇应予偿还。被告陈晓璇与被告伊辉善是夫妻关系，该欠款是被告陈晓璇与伊辉善婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该欠款应由被告陈晓璇、伊辉善共同偿还原告借款本息。被告顾兴军、董占禄、翟纯林系连带责任保证的保证人，应对被告陈晓璇所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告顾兴军、董占禄、翟纯林承担保证责任后，有权向被告陈晓璇、伊辉善追偿。被告顾兴军辩称，本案所涉及的借款到期后，被告陈晓璇与原告签订借新还旧合同，因未提供充分证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓璇、伊辉善偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金289999.99元；二、被告陈晓璇、伊辉善支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息83307.00元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金289999.99元，月利率14.00‰计算）以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、被告对以上一、二项承担连带清偿责任；四、被告顾兴军、董占禄、翟纯林承担保证责任后，有权向被告陈晓璇、伊辉善追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035.00元，减半收取3518.00元，由被告陈晓璇、伊辉善、顾兴军、董占禄、翟纯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张玲二〇一六年五月二十三日代理书记员  刘娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初482号原告钟某某，女。被告邓某某，男。原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2009年打工相识，于2010年3月13日生育一女孩取名邓某甲，2010年6月29日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现被告在工作上没有上进心，对家庭也缺乏责任心，原告多次与被告沟通，但被告没有任何改变。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，由被告抚养小孩。被告邓某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。原告确实抱怨被告的工作问���，但是被告没有学历也没有技术，想找份好工作确实很难。经审理查明，原、被告于2009年在深圳打工相识，于2010年3月13日生育一女孩取名邓某甲，2010年6月29日补办结婚登记。因原告的娘家在深圳，婚后两人长期在深圳工作生活，开始一段时间双方居住在原告的父母家，这段期间两人夫妻感情较好。自2013年起，原、被告搬出来自己租房居住，房租和生活开支导致家庭经济压力骤增，原告多次提出希望被告能找个薪资福利较好的工作，从而提高家庭经济收入，但由于被告学历较低且没有一技之长，只能找到薪资待遇一般的工作，双方多次沟通均没能达成一致意见，此后双方经常为家庭琐事发生吵扯，久而久之导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月，原、被告因家庭琐事再次发生吵扯，原告一气之下便搬离双方租住的房屋回娘家居住，双方自此分居。2016年3月，���告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原、被告结婚时原告的嫁奁物有金项链、金手链、洗衣机、电视机、冰箱各一以及金戒指两枚，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份信息资料、湘潭县档案局提供的《结婚登记审查处理表》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，原、被告偶因家庭经济压力发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性及不可调和的矛盾。只要原、被告齐心协力搞好家庭经济建设，并在今后的生活中能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告邓某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭琪弋二〇一六年五月四日代理书记员  马桢文附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1144号原告吴殿忠，保定市恒通烟辅材料有限公司股东。被告保定市恒通烟辅材料有限公司。法定代表人郝素杰，该公司总经理。本院在审理原告吴殿忠与被告保定市恒通烟辅材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被告保定市恒通烟辅材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告保定市恒通烟辅材料有限公司住所地为保定市莲池区，故本案应由保定市莲池区人民法院管辖。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地，原告吴殿忠居住于本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告保定市恒通烟辅材料有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告保定市恒通烟辅材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年五月二十五日书记员  杨飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5886号原告重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。统一社会信用号码915001036889498542。法定代表人薛德岗，经理。委托代理人叶建春，男，1979年4月生，汉族，原告员工，住重庆市巴南区花溪镇。委托代理人张德平，女，1971年10月生，汉族，原告员工，住重庆市北碚区蔡家岗镇。被告罗贵兴,男,汉族,1963年3月出生,住重庆市南岸区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告罗贵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016-04-20立案受理。依法适用简易程序，由审判员周敏公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托代理人叶建春、张德平到庭参加诉讼，被告罗贵兴经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司诉称，2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告对南岸区金色家园进行前期物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同签订后，原告履行了物业管理合同约定的物业服务内容。被告为重庆市南岸区丹景路6号金色家园B2-19-3房屋业主。其于2012年4月至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元不缴纳。经原告催收未果，故于2016年4月20日起诉要求被告给付2012年4月至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元。被告罗贵兴未到庭进行答辩。经审理查明，原告系物业管理公司。被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园B2-19-3房屋（建筑面积140.22平方米）业主。2012年4月1日，原告与金色家园建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园》，约定原告对南岸区金色家园（南岸区丹景路6号）进行前期物业服务管理，服务期限从2012年4月1日至2015年3月31日止。收费标准：住宅1.2元/平方米/月（建面含电梯费，优惠期间为0.9元/平方米/月）；商业用房为3元/平方米/月（建面，不包括电梯费）；车位物业管理费暂定为70元/个/月。业主于每月1日至25日缴纳物业服务费。业主违约不缴纳物业服务费，原告按应收取款项金额从应付之日起按日千分之三计算违约金。该合同期限届满后，原告于2015年3月22日与重庆鑫隆达房地产开发有限公司继续签订《重庆南岸区金色家园》，约定服务期限从2015年4月1日至2018年3月31日止。收费标准：住宅1.2元/平方米/月（建面含电梯费，优惠期间为0.9元/平方米/月）；商业用房为3元/平方米/月（建面，不包括电梯费）；车位物业管理费暂定为70元/个/月。业主于每月1日至25日缴纳物业服务费。业主违约不缴纳物业服务费，原告按应收取款项金额从应付之日起按日千分之三计算违约金。遂后原告于2012年4月1日进驻金色家园小区进行物业服务管理。被告从2012年4月起至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元。原告遂于2016年4月20日起诉要求被告给付从2012年4月起至2016年2月物业服务费4669.3元。另查明，南岸区金色家园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有原告陈述、《重庆南岸区金色家园》2份、居住证明、重庆市房产面积测算报告书、欠费催收单、营业执照等证据记录在卷，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此原告与与建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约行为，故原告要求被告给付从2012年4月至2016年2月拖欠物业服务费4669.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗贵兴于判决生效后10日内给付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月期间的物业服务费4669.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告罗贵兴负担。（此款原告已付，由被告在支付拖欠物业服务费时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一六年五月十九日书记员  曾凯
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初362号原告喻松林，男，汉族，1962年8月10日出生，住四川省珙县。被告李跃勇，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省珙县。原告喻松林与被告李跃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻松林及被告李跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻松林诉称，被告于2011年7月23日向原告借款5万元，约定每月利息按2分计算，从2011年7月23日到2016年2月23日止，利息是55000元，扣除已经支付的利息42000元，现尚差欠本金5万元，利息13000元，原告多次催收未果，现不得已向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金5万元，利息13000元，从2016年2月24日起，以本金5万元为基数，每月按2分利息计算到还清时止，并由被告承担本案诉讼费。被告喻松林为支持其主张向法院提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件；2、借条。被告李跃勇辩称，我向原告借款50000元是事实，支付了原告42000元也是事实，其中12000元是支付的利息，但2015年2月18日支付的30000元，收条上未注明是支付的利息还是本金，所以应认定为偿还的是本金。审理查明，2011年7月23日，被告李跃勇因经营资金周转困难向原告喻松林借现金50000元，并由被告李跃勇出具了借条一张，借条载明：2011年7月23日借到喻松林现金大写（伍万元）此款按月2%计算利息。2012年，李跃勇向喻松林支付了2011年7月23日至2012年7月22日的利息12000元，后李跃勇未再向喻松林支付过利息，2015年2月18日，李跃勇向喻松林支付现金30000元，喻松林向李跃勇出具了一张收到李跃勇现金30000元（叁万元正）的收条。后因被告李跃勇未再支付原告喻松林本金及利息，故原告喻松林依法提起民事诉讼。上述事实，有经过庭审质证认证的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告李跃勇向原告喻松林借款50000元，事实存在，借款合同自成立之日即生效，双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，李跃勇应依约偿还原告喻松林本金及相应利息。因原、被告双方未就还款时间进行约定，故原告喻松林可依法随时向被告李跃勇主张权利。现原、被告双方对于被告于2015年2月18日向原告偿还的30000元现金究竟是支付的本金还是利息存在争议，被告李跃勇认为支付的是本金，但未提供证据。截止2012年7月22日，被告按约定支付过以前发生的利息后，便未再向原告支付过利息，2012年7月22日到2015年2月18日期间，被告李跃勇确尚差欠原告喻松林利息约为30000余元，喻松林出具的收条虽未注明收到的现金30000元是本金还是利息，根据原、被告双方的借贷交易过程，应当是先息后本，故应视为被告支付的是30000元利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李跃勇在本判决生效之日起十日内，偿还原告喻松林借款本金50000元及利息（2015年1月23日到2016年2月23日利息为13000元。从2016年2月24日始，以本金50000元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止,按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李跃勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁天仪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第591号原告南京强仁物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区临江路1号港务二公司办公室118号。法定代表人赵某，总经理。委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地在海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人魏某。原告南京强仁物流有限公司（以下简称强仁公司）与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）运输合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告南京强仁物流有限公司及委托代理人秦理澎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强仁公司诉称，原告与被告存在多年业务关系，双方每年订立业务合同，被告委托原告运输货物，原告负责将被告位于南京办事处的货物经公路运输至合肥、定远、盱眙、南京六合及浦口等周边地区，每月均有运费结算清单，并约定每六个月结算一次。原告为被告运输货物，自2014年9月至2015年8月的运费共计361626.05元，被告一直拖欠未付，目前被告已停止经营活动。原告多次向被告催要运费，被告均未支付。故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告运费361626.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告南青公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告强仁物流有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司分别于2014年1月1日和2015年1月1日签订集装箱公路拖运协议各一份，两份合同约定的有效期均为一年，合同约定：由被告委托原告承运公路集装箱运输业务，费率标准经双方协商后订立。2014年9月至2015年8月之间，被告欠原告运费361626.05元，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提供，且经本院确认的集装箱公路拖运协议、对账单、运输单明细及原告在庭审中的陈述证实。本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约支付运输费，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付运输费361626.05元具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海口南青集装箱班轮有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京强仁物流有限公司运输费361626.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6724元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。财产保全费2420元，退还原告南京强仁物流有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6724元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 乔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60256号原告邵泽瑞，现无业。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告刘丰玲，天津大港迎宾超市职工。被告丛晶（刘丰玲之夫），职业不详。原告邵泽瑞与被告刘丰玲、被告丛晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽瑞的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告刘丰玲、被告丛晶经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽瑞诉称，2014年7月原告与被告刘丰玲签订借款抵押合同，约定被告刘丰玲从原告处借款200000元，并用被告刘丰玲的房屋（大港重阳里××号）进行抵押担保，借款期限六个月，从2014年7月2日至2015年1月1日，借款利率为月息18‰。原告向被告刘丰玲交付了借款200000元（银行转帐），双方办理了房屋的抵押登记。借款到期后，被告丛晶（被告刘丰玲之夫）先后偿还了借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及逾期利息。原告经多次催要无果，故起诉，要求被告刘丰玲偿还借款100000元及逾期还款的利息18550元（在2015年1月2日起至2016年1月7日止，按日万分之五计），给付违约金40000元，律师费6500元；要求被告丛晶对此承担连带责任；依法处分被告刘丰玲抵押担保的房屋，原告从价款中优先受偿。原告向法庭提交了原告与被告刘丰玲签订的抵押借款合同、被告刘丰玲出具的借条、原告汇款的单据、抵押房屋他项权证、被告丛晶还款的证明、原告与律师事务所的委托合同及律师费的发票、二被告的结婚证等证据。被告刘丰玲、被告丛晶未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月2日被告刘丰玲因需从原告处借款200000元，并给原告出具了借条，写明借款金额200000元，借款期限2014年7月2日至2015年1月1日，未约定利息。当天原告通过银行向被告刘丰玲汇款200000元（有汇款单据）。原告与被告刘丰玲还签订了抵押借款合同，约定被告刘丰玲从从原告处借款用于经营，借款金额200000元，期限从2014年7月2日起至2015年1月1日共六个月，借款利息为月息18‰，按期付息，三个月一期，原告于2014年7月2日将借款交付被告刘丰玲。明确被告刘丰玲用其自有的房屋（滨海新区大港重阳里××号）进行抵押，以保证合同的履行等，约定了抵押的相关事项。还约定不能按时偿还借款本息，逾期还本付息，按日万分之五支付逾期的利息，并承担律师费、诉讼费等，发生影响偿还借款等事项，应及时通知，不履行相关的通知义务，视为违约，支付借款本金20%的违约金等。原告与被告刘丰玲办理了房屋抵押登记（他项权证）。借款期间，被告刘丰玲按约给付了借款的利息。借款到期后，未按期偿还借款。被告刘丰玲和被告丛晶系夫妻，2015年1月至3月被告丛晶（为被告刘丰玲）向原告偿还借款本金合计100000元（双方签有偿还借款的证明）。剩余的借款本金100000元，被告刘丰玲未能偿还。后经原告催要未果，现原告以诉称理由起诉二被告。审理中，原告提交了其与律师事务所的委托合同（本案）及律师费的发票，律师费金额6500元。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。本院认为，被告刘丰玲从原告处借款，出具了欠条，原告也交付了借款（汇款单据），原告和被告刘丰玲又签订了抵押借款合同，双方的行为是其真实意思表示，应合法有效。原告向法庭提交的证据，可以证明被告刘丰玲从原告处借款200000元，借款期限六个月（2014年7月2日-2015年1月1日），并约定了借款利息、房屋抵押和违约责任等。借款期间，被告刘丰玲给付了借款的利息。借款到期后，被告丛晶（被告刘丰玲之夫）偿还了借款100000元，剩余借款100000元未付。被告刘丰玲借款后，应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还应承担违约责任。原告主张的逾期还款的利息，因双方在抵押借款合同中有约定，不违反法律规定，应依合同约定履行。原告按合同约定计算的逾期还款的利息18550元，本院予以确认。关于原告主张的违约金40000元，缺少事实和证据（合同约定为通知义务，是否通知缺少证据），本院不予支持。关于律师费，在抵押借款合同中也有约定，是原告的经济损失部分，原告提交了委托合同和律师费的发票，被告刘丰玲未按期偿还借款，是违约行为，由此引起诉讼，原告支付的律师费，被告刘丰玲应予承担。关于被告丛晶承担连带责任问题，因二被告系夫妻，且被告丛晶也偿还了部分借款，对此未提出异议，被告刘丰玲的借款，应为二被告的共同债务，应共同偿还。关于原告主张处分抵押担保的房屋问题，因二被告是否具有偿还能力，是否需要处分抵押担保的房屋，原告证据不足，现主张处分该抵押担保的房屋，依据不足，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向二被告主张权利，要求给付剩余的借款及逾期还款的利息、律师费等，符合法律的规定，本院予以支持，二被告应给付原告剩余的借款100000元及逾期还款的利息18550元，给付原告支付的律师费6500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘丰玲、被告丛晶给付原告邵泽瑞剩余的借款100000元及逾期还款的利息18550元、律师费6500元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告邵泽瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由原告邵泽瑞负担1000元，被告刘丰玲、被告丛晶共同负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年五月十六日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2852号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人周志山，行长。委托代理人翟晓明，该行员工。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化戴南科技园区。法定代表人赵宽文。被告赵宽文。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）诉被告兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称苏源公司）、赵宽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟晓明到庭参加诉讼，被告苏源公司、赵宽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行戴南支行诉称，2011年3月2日，我行与被告苏源公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，苏源公司在合同签订当日至2016年3月1日期间，最高可向我行借款720万元，年利率6.95%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行分别与被告苏源公司、赵宽文签订一份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，苏源公司以其房屋及土地使用权为其在2011年3月2日至2016年3月1日期间向我行所借最高本金余额不超过720万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记；被告赵宽文为苏源公司在上述期间内向我行所借最高本金余额不超过720万元的债务提供连带责任保证担保。2015年12月31日，我行向被告苏源公司发放贷款720万元，苏源公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月1日，年利率6.95%，每月21日结息。后被告苏源公司未按时偿还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠借款本金720万元及利息12.743479万元。现诉请判令：1、被告苏源公司立即偿还借款本金人民币720万元及利息（截止2016年3月20日的利息为12.743479万元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对被告苏源公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告赵宽文对苏源公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告苏源公司、赵宽文未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份，证明原告与被告苏源公司就借款720万元达成合意，并就双方的权利、义务进行了约定；2、《最高额抵押合同》1份、他项权证3份，证明被告苏源公司自愿以其位于兴化市戴南科技园区（帅垛村）的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。3、《最高额保证合同》1份，证明被告赵宽文自愿为被告苏源公司的债务提供连带责任保证担保；4、借款借据1份，证明原告于2015年12月31日向被告苏源公司发放贷款720万元，到期日为2016年3月1日，每月21日结息，年利率为6.95%，款项经系统自动转入被告苏源公司开设在原告处的尾号为125389的银行卡账号内。5、贷款本息偿还计算清单、贷款结息明细查询清单各1份，证明截止2016年3月20日，苏源公司共计欠息12.743479万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年3月2日，原告与被告苏源公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告苏源公司在合同签订当日至2016年3月1日期间，最高可向原告借款720万元，年利率6.95%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告苏源公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，苏源公司以其位于兴化市戴南科技园区（帅垛村）的房屋及土地使用权为其在2011年3月2日至2016年3月1日期间向原告所借最高本金余额不超过720万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2011年3月2日，原告与被告赵宽文签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告赵宽文为苏源公司在2011年3月2日至2016年3月1日期间向原告所借最高本金余额不超过720万元的债务提供连带责任保证担保；保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2015年12月31日，原告向被告苏源公司发放贷款720万元，被告苏源公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月1日，年利率6.95%，每月21日结息。后被告苏源公司未按时偿还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠借款本金720万元及利息12.743479万元。本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、被告苏源公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、被告苏源公司为其借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告赵宽文为苏源公司的借款提供连带责任保证担保，因主债务人苏源公司提供了物的担保，故被告赵宽文依法对抵押物不足清偿部分的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化苏源经纬管业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金720万元及利息（截止2016年3月20日的利息为12.743479万元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、原告对被告兴化苏源经纬管业有限公司提供抵押的位于兴化市戴南科技园区（帅垛村）的厂房、土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告赵宽文对被告兴化苏源经纬管业有限公司上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63092元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  王 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈 星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初102号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邓新国，男，1986年3月24日出生，公民身份号码4209221986********，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县三里镇三里村5组。因本案于2015年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月4日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人邓新国犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人邓新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日12时多，被告人邓新国驾驶机件不符合技术标准的号重型自卸货车行驶至07省道48KM+950M北郊河大桥北堍处，在倒车过程中与站立在路边的被害人郭定波发生碰撞并碾压，造成被害人郭定波当场死亡的交通事故。事发后，被告人邓新国报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人邓新国负事故的全部责任。事发后，被告人邓新国家属已与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议。上述事实，被告人邓新国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警详情、反馈情况、交通事故登记、收据、人民调解协议书、谅解书等书证，证人袁坤、郭远安等证言，法医病理鉴定意见书、事故车辆委托检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓新国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓新国有自首情节，可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿已妥善处理，可对被告人邓新国从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年五月十七日书 记 员  卢 晶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初294号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某，男，1980年12月2日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月26日被取保候审，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，期间，因案情事实出现争议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人胡某多次以随身携带的螺丝刀撬车窗的方式进入他人车内，盗窃车内财物，共计价值3243元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月13日凌晨，胡某到李家沱人行道处，用上述方式对徐某停放在该处的一辆黑色长城哈弗牌小轿车的车内物品进行盗窃，盗得1部Itouch多媒体播放器，经巴南区价格认证中心鉴定为680元。2、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区用上述方式，将被害人夏某停放在此的大众帕萨特轿车右后门车窗撬开，正欲在车内实施盗窃时，被夏可发现，后胡某将身份证及当天盗得的部分财物给对方后趁机逃跑。3、同日凌晨，胡某来到巴南区，用上述方式将被害人徐某的左后侧车窗砸碎，后将车内云烟一条，玉溪烟八包盗走。经鉴定，云烟一条、玉溪香烟八包共计价值296元。4、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人彭某停放在此的轿车车窗玻璃，盗得一些零钱后离开。5、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人曾某哥哥停放在此的轿车右前窗玻璃，未盗得财物。6、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开被害人杨某停放在此的日产阳光轿车，盗得车内的警官证和手电筒一支。7、2016年2月4日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人刘某停放在此的车窗玻璃，未盗得财物。8、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开了邹某停放在此的车的车窗玻璃，在车内盗得一条零三包大重九香烟。经鉴定，被盗大重九香烟价值为1105元。9、2016年2月6日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人毛某停放在此的车的车窗玻璃，盗得一张中石油加油卡，一包渔具后逃离现场。10、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，以上述方式撬开付某停放在此的车牌号为车的车窗玻璃，在车内盗得一条软云烟、两瓶五粮春酒、五瓶五粮液内供酒、两瓶红酒后逃离现场。经鉴定，被盗的一条云烟香烟价值为210元，五瓶五粮液价值为500元，两瓶五粮春酒价值为360元，长城葡萄酒价值为33元，法国杜鹏特干红葡萄酒价值为59元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定等证据，据此，提请法院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月份以来，被告人胡某多次以随身携带的螺丝刀撬车窗的方式进入他人车内，盗窃车内财物，共计价值3369元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月13日凌晨，胡某到李家沱人行道处，用上述方式对徐某停放在该处的一辆黑色长城哈弗牌小轿车的车内物品进行盗窃，盗得1部Itouch多媒体播放器，经巴南区价格认证中心鉴定为680元。2、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区用上述方式，将被害人夏某停放在此的大众帕萨特轿车右后门车窗撬开，正欲在车内实施盗窃时，被夏可发现，后胡某将身份证及当天盗得的部分财物给对方后趁机逃跑。3、同日凌晨，胡某来到巴南区，用上述方式将被害人徐某的左后侧车窗砸碎，后将车内云烟一条，玉溪烟八包盗走。经鉴定，云烟一条、玉溪香烟八包共计价值296元。4、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人彭某停放在此的轿车车窗玻璃，盗得一些零钱后离开。5、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开了被害人曾某哥哥停放在此的轿车右前窗玻璃，未盗得财物。6、同日凌晨，胡某来到巴南区，以上述方式撬开被害人杨某停放在此的日产阳光轿车，盗得车内的警官证和手电筒一支。7、2016年2月4日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人刘某停放在此的车窗玻璃，未盗得财物。8、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开了邹某停放在此的车的车窗玻璃，在车内盗得一条零三包大重九香烟。经鉴定，被盗大重九香烟价值为1105元。9、2016年2月6日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人毛某停放在此的车的车窗玻璃，盗得一张中石油加油卡，一包渔具后逃离现场。10、2016年2月6日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，用上述方式撬开被害人毛某停放在此的车的车窗玻璃，盗得一张中石油加油卡及一包渔具，后将前述所盗赃物丢弃。11、同日凌晨，胡某来到重庆市巴南区，以上述方式撬开付某停放在此的车的车窗玻璃，在车内盗得硬壳中华香烟三盒、一条软云烟、两瓶五粮春酒、五瓶五粮液内供酒、两瓶红酒后逃离现场。经鉴定，被盗的硬壳中华香烟三盒价值为126元，一条云烟香烟价值为210元，五瓶五粮液价值为500元，两瓶五粮春酒价值为360元，长城葡萄酒价值为33元，法国杜鹏特干红葡萄酒价值为59元，被盗赃物除软云烟一条外，其余均已发还被害人。上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，并有被盗物品照片、作案工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人胡某的户籍信息，车辆维修票据，抓获经过说明等书证；证人胡某的证言；被害人付某、夏某、邹某等人的陈述；被告人胡某的供述与辩解；《价格鉴证书》，《精神医学司法鉴定书》；勘验、辨认、现场辨认、搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采用破坏方式秘密窃取公民财物，价值3369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某已破坏手段多次盗窃公民财物，应酌定从重处罚；被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗部分赃物已发还受害人，挽回了受害人的经济损失，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵21日，即从2016年5月13日起至2016年10月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔被害人徐某156元；退赔被害人付某210元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。三、没收被告人胡某所获赃款800元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。四、其余从被告人胡某处扣押的赃物，待确定受害人后予以发还。（上述赃物的发还由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年五月十七日书 记 员  罗馨柔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执422-1号申请执行人：段述成，男，1972年5月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1598号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初340号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄振伟（自报），农民。2006年8月因盗窃被处行政拘留十日；2006年10月因盗窃被处劳动教养一年；2007年11月因转移赃物被处劳动教养一年；2008年11月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年3月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2013年5月17日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人黄振伟犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年5月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人黄振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄振伟于2015年6月30日至8月10日期间，在本市江干区庆春东路、太平门直街等地盗窃6次，共计窃得现金人民币9040元及3台电脑等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人黄振伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人黄振伟对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人黄振伟于2015年6月30日凌晨，至杭州市江干区庆春东路60-19号恩熙服饰店，窃得苹果牌iPadmini型平板电脑1台及现金人民币40元。被告人黄振伟于2015年7月10日1时许，至杭州市江干区太平门直街200号，撬门进入汉傧个人形象工作室，窃得被害人汤某的苹果牌iPadmini型平板电脑1台及现金人民币1000余元。被告人黄振伟于2015年7月23日2时26分许，至杭州市江干区庆春东路60-4号，撬门进入韩饰潮品店，窃得被害人冯某的惠普牌COMPAQ7J型平板电脑1台及现金人民币400元。被告人黄振伟于2015年7月25日凌晨，至杭州市江干区太平门直街401号，撬门进入宜居百货店内，窃得被害人郭某乙现金人民币6000元。被告人黄振伟于2015年7月31日凌晨，在杭州市西湖区保俶路78号，撬门进入东晶国际形象设计美发店，窃得现金人民币600元及T恤1件、裤子1条、鞋子1双。被告人黄振伟于2015年8月10日凌晨，至杭州市下城区建国北路437-439号，撬门进入古木夕羊服装店，窃得现金人民币1000余元。综上所述，被告人黄振伟实施盗窃6次，共计窃得现金人民币9040元及电脑3台等物。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人汤某、冯某、郭某乙的陈述，证明失窃的时间、地点及被窃财物等情况。2、证人章某、郭某甲、张某的证言，证明失窃的时间、地点及财物等情况。3、监控录像，证明汉傧个人形象工作室、韩饰潮品店、古木夕羊服装店在案发时间监控记录的现场情况。4、现场勘查笔录及照片，证明对案发现场进行勘查并提取相关手印的情况。5、手印鉴定书，证明从案发现场提取的手印经与被告人黄振伟的手印样本进行比对，认定为同一人所留。6、法庭科学DNA鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂、拭子中检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人黄振伟所留，不支持为其他随机个体所留。7、指纹比对情况说明，证明经查询比对，被告人黄振伟的指纹与前科库中的指纹认定同一。8、调取证据清单，证明调取相关监控录像的情况。9、前科材料，证明被告人黄振伟的前科劣迹情况。10、情况说明，证明恩熙服饰店内失窃的电脑无法估价等情况。11、抓获经过，证明被告人黄振伟系抓捕归案的情况。12、被告人黄振伟的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄振伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振伟前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄振伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄振伟违法所得的财物责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年五月十八日书 记 员  项 骏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保111号申请人阳友清，农民。被申请人宋苗钦，农民。本院于2016年5月5日受理申请人阳友清与被申请人宋苗钦机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月8日18时10分许，宋苗钦驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自双峰县杏子铺镇合塘村往睦家村方向行驶，途径双峰县杏子铺镇合塘村地段时，与彭至华无证驾驶并搭乘阳友清未年检的车牌号为湘K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成彭至华、阳友清受伤，两车受损的交通事故。现申请人阳友清为防止被申请人宋苗钦转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋苗钦驾驶的湘K×××××的小型汽车，并已提供担保。本院认为：申请人阳友清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋苗钦驾驶的湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规���赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年五月五日代理书记员  谭 鹤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00852号之三申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人束兰根，该行行长。被执行人邢秀春。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）园商初字第01316号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告邢秀春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金572695.49元，并偿付至2014年10月20日止的利息79561.76元（包括利息、罚息、复利）及自2014年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告邢秀春于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费用21850元；三、如被告邢秀春未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告邢秀春抵押的位于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币68万元范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10489元，财产保全费3864元，公告费690元，合计人民币15043元，由被告邢秀春负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人邢秀春未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币689150.25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人邢秀春所有的位于苏州市吴中区经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房地产，成交金额人民币1984099元，上述拍卖价款在扣除申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行优先债权金额人民币680000元、本案执行费人民币9291元、开锁费170元、评估费7300元后剩余人民币1287338元，因邢秀春有多起作为被执行人的案件，该款按照参与分配程序处理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币55180.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月四日书 记 员  张伟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1234号原告王金，身份证号码：×××。被告扶余市永平乡人民政府。本院在审理原告王金与被告永平乡政府草原承包合同纠纷一案中，原告王金于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年五月十一日书 记 员  高振涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3761号之二申请执行人王修丽，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址陕西省康安市，身份证号码。被执行人陈喜楠，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省潮安县，身份证号码。关于申请执行人王修丽与被执行人陈喜楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）120000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从2015年6月15日起计至判决确定的还款之日止、利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法另案拍卖了被执行人陈喜楠名下车牌号码为粤B755**丰田牌汽车一辆，所得拍卖款项经依法分配后，本案分配款项45930元。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人陈喜楠名下车牌号码粤B**江铃牌汽车一辆（目前无法实际控制该车，故无法处置）、轮候查封被执行人陈喜楠持有的深圳市鑫深楠园林工程有限公司100%股权（该股权已被转让，无法处置），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有款项76770元及利息（利息待计）未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  王国相执行员  赵 丹二〇一六年五月二十七日书记员  李科辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4733号原告：郑世伟,1958年8月5日出生，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳北市贸易大厦（统一社会信用代码912101021177820696），住所地沈阳市和平区皇寺路174号。法定代表人：萧国庆，系该公司经理。委托代理人：张润生，1951年2月11日出生，男，汉族，沈阳市皇姑区。委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原告郑世伟与被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑世伟，被告沈阳北市贸易大厦的委托代理人张润生、阚俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是沈阳北市贸易大厦职工，1979年参加工作1995年5月单位与原告签订长期劳动合同，于2002年5月被分配到单位变电所工作，并领取电工证，负责变电所运行和企业用电设备的检修工作，上24小时休息48小时，没有休息日、未调休，没年假，每月工资始初500元至2012年1,400元，周六周日加班费和法定节假日加班费未按国家规定足额发放。2012年5月1日至2009年12月31日期间每月按周六周日实际天数加班工资每天只给10元。2002年5月1日至2013年2月28日期间法定节假日加班工资每个假期只给50元至200元不等，每月1日到单位财务科领取工资。2015年12月单位因被拆迁职工实行工龄买断。诉讼请求1、补发拖欠2002年5月1日至2013年2月28日期间的周六周日加班工资73,293.16元；2、补发拖欠2002年5月1日至2013年2月28日期间的法定节假日加班工资9,251.64元。被告辩称：1、原告关于补发双休日加班工资的诉求，已超过法定诉讼时效。原告现主张补发2002年5月1日至2013年2月28日期间双休日加班工资，其主张已过法定诉讼时效。事实上，被告在1999年因经营不善等历史原因，停止正常经营活动，绝大部分职工放长假回家待岗。因原告当时家庭困难、身体又欠佳等原因，故作为留守人员被安排在单位变电所做运检电工。2003年12月，被告由市转属到和平区经贸局，并由沈阳广富集团公司接收。按广富集团的管理模式，被告职工实行定岗、定员，按岗位确定劳动报酬并获得岗位工资。原告对此是明知的，并对于被告拒发其他报酬也是自愿接受的。其他留守人员也均享受不同的岗位工资，且该项制度已持续了11年之久。故原告诉讼已过法定时效。2、原告第二项“补发法定节假日加班工资”诉求，被告已经给付完毕。故此项诉求已无实际意义，属重复索取。综上所述，原告诉求要么已过时效，要么属于重复索取，均不能成立，故建议本庭给予驳回。经审理查明：2016年3月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发2002年5月1日至2013年2月28日期间的周六周日加班工资73,293.16元；2、补发2002年5月1日至2013年2月28日期间的法定节假日加班工资9,251.64元。2016年3月31日，该委以“因你未能提供相关证据”为由，作出了沈和劳人仲不字[2016]332号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告原系被告处职工，2002年到变电所工作。原告主张其在被告处从事维护变电所的运行和企业用电设备的检修工作，工作时间为上24小时休48小时（即第一天8：00-第二天8:00上班,第二天8:00-第四天8:00休息，第四天8:00-第五天8:00上班，依此类推）。同时原告表示，工作期间11:30-12:30为午饭就餐时间，16:30-17:30为晚饭就餐时间，晚上12:00-次日早7点为睡觉时间，被告对此表示认可，同时表示已支付了原告的加班费。再查明：原告自2014年10月后不再到单位工作。2015年12月7日，原、被告解除劳动关系。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于休息日加班工资的问题。核算原告是否存在加班，需先行确定原告的工时工作制。原、被告对工作循环周期（即第一天8：00-第二天8:00上班,第二天8:00-第四天8:00休息，第四天8:00-第五天8:00上班，依此类推）均无异议，按综合计算工时工作制计算原告加班为宜。原告自认中午、晚间存在吃饭时间每次1个小时，晚间12：00至次日早7:00为睡觉时间。因此，在核算原告的实际工作时间时，应扣除其用餐、休息及睡觉时间，即原告的实际工作时间并未超过法定工作时间，不存在延长工作时间的情况。况且被告向原告支付了相应的休息日加班工资。故对原告休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就法定节假日加班日期、时长等事实未能提供有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。况且被告向原告支付了相应的法定节假日加班工资。故对原告法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世伟的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一六年五月十八日书记员  张 晖本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保39号申请人锡林浩特市康达标准件轴承五金门市负责人:刘相芹地址:锡市天禧龙苑19号楼9号商业房被申请人孟凡元，男，汉族，50岁，现住锡市那达慕大街。申请人锡林浩特市康达标准件轴承五金门市与被申请人孟凡元诉前财产保全一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人孟凡元所有的奔腾B50型小型轿车（蒙HEM5**号）予以扣押，户籍予以冻结。申请人锡林浩特市康达标准件轴承五金门市以担保人张彦林、刘相芹所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑住宅北区小区B5#-4-502室（蒙房权证锡林浩特市字第116021307***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人孟凡元所有的奔腾B50型小型轿车（蒙HEM5**号）予以扣押，户籍予以冻结。二、对担保人张彦林、刘相芹所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑住宅北区小区B5#-4-502室（蒙房权证锡林浩特市字第116021307***号）户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年五月十二日书记员 张秀哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民二初字第1410号原告任士安，1964年6月14日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人全星，该公司经理。委托代理人张涛，黑龙江焦点律师事务所律师。原告任士安与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士安、被告龙贸公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士安诉称：2014年4月5日原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居房屋内部认购书，原告购买2栋1单元11楼1号房屋，总价841510元，房屋面积88.49平方米，原告缴纳全部购房款841510元。合同签订后被告一直没有将房屋交付给原告使用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告签订的合同有效。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2014年4月5日签订的购买金帆明居2栋2单元5楼4号房屋内部认购书合法有效；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告龙贸公司辩称：现该工程尚未竣工，房屋没有建成，无法交付使用。本院在开庭审理过程中，任士安为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，龙贸公司发表了质证意见。任士安举示证据情况如下：证据一、内部认购协议书，证明原告购买了道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居房屋2栋1单元11层1号房屋，总价841510元，房屋面积88.49平方米，以抵账方式一次性交付房款。证据二、购房款收条，证明原告以抵账方式交付购房款。证据三、情况说明，证明2015年9月7日原被告对账，被告欠原告代理费200万元左右。龙贸公司对任士安举示的证据质证认为：对证据一、二、三均无异议。龙贸公司未举示证据。本院确认：任士安举示的证据一、二，能够证明2014年4月5日，任士安与龙贸公司签订“【金帆明居】内部认购书”，约定任士安认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处【金帆明居】2栋1单元11层1号房产。任士安以抵账方式一次性付清购房款841510元。龙贸公司为任士安出具了收条。证据三进一步证明龙贸公司拖欠任士安律师代理费。上述证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：任士安为龙贸公司的委托代理人，为龙贸公司提供法律服务。因龙贸公司拖欠任士安代理费，2014年4月5日，任士安与龙贸公司签订“【金帆明居】内部认购书”，约定任士安（乙方）认购龙贸公司（甲方）开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处【金帆明居】2栋1单元11层1号房源，建筑面积88.49平方米（该商品房的最终面积以房产测量部门实际测量的结果为准），乙方同意选择的付款额度总房款人民币841510元，以抵账方式已经一次性付清购房款。同时约定乙方须在接到甲方要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》。认购书签订的同一天，龙贸公司为任士安出具了收条，载明：“今收到任士安购买金帆明居小区2栋1单元11楼1号房款人民币捌拾肆万壹仟伍佰壹拾元整，小写841510元。（此款是抵我公司欠任士安款）”。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，任士安为龙贸公司提供法律服务，龙贸公司欠付任士安代理费，双方对给付欠款的方式进行约定，没有违法法律禁止性规定。任士安与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书，属于预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法有效，任士安诉请确认其与龙贸公司签订的金帆明居认购书有效的理由成立，本院予以支持。涉案房屋是否建成及交付均不影响合同的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告任士安与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司于2014年4月5日签订的《【金帆明居】内部认购书》有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告任士安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年五月十六日书 记 员  郭兴妍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执369号申请执行人李某,男，1971年3月5日出生，住贡井区。被执行人黄某,男,1967年4月14日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第556号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人李某申请执行被执行人黄某借款合同纠纷一案，责令被执行人黄某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某银行存款1500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年五月十七日书记员 王诗坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3389号罪犯李怀明，男，汉族，高中文化，1972年4月4日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)盐刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人李怀明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272997.6元。被告人李怀明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)苏刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0080号刑事裁定,将罪犯李怀明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年8月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1361号刑事裁定,对罪犯李怀明减去有期徒刑十一个月(刑期至2029年9月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李怀明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李怀明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李怀明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1598号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，行长。被执行人：翟瑞刚，男，阳谷县七级镇郑庄村居民。被执行人：马传云，女，阳谷县七级镇郑庄村居民。系被执行人翟瑞刚之妻。被执行人：高永祥，男，阳谷县七级镇郑庄村居民。被执行人：翟瑞金，男，阳谷县七级镇郑庄村居民。被执行人：高长见，男，阳谷县七级镇郑庄村居民。被执行人：高传伦，男，阳谷县七级镇郑庄村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟瑞刚、马传云、高永祥、翟瑞金、高长见、高传伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告翟瑞刚、马传云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50000元及应付利息。二、被告高永祥、翟瑞金、高长见、高传伦对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔衍鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初447号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，男。2013年6月26日因吸毒被杭州市萧山区公安分局行政拘留十日。2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日，并于同年11月3日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被诸暨市公安局取保候审。被告人郑某，男。2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)443号起诉书指控被告人陈某甲、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月至6月期间，被告人陈某甲、郑某多次相互容留对方吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2015年2月的一天、4月的一天、6月底的一天，被告人郑某分别在其位于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村60幢2单元家里、停靠在诸暨市暨阳街道西施滩风雨桥附近停车场的号黑色丰田牌轿车里，三次容留被告人陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月的一天、4月的一天、5月底的一天，被告人陈某甲分别在其停靠在诸暨市美琪尔服饰厂对面往胡村方向嵩山溪一水泥桥上的号马自达牌轿车里、诸暨市陶朱街道城西新村山下赵101单元二楼办公室里、停靠在诸暨市浣东街道张家坞一叉路口水塘边的D*****号马自达牌轿车里，三次容留被告人郑某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人郑某因吸毒被公安机关行政处罚期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某甲、郑某的供述和辩解，证人陈某乙、陈某丙、金某的证言，抓获经过，检查笔录，检验样本提取笔录，辨认笔录及照片，身份信息，辨认笔录及现场照片，尿液现场检测报告书，机动车行驶证，租赁协议，户籍信息，情况说明，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书等证据。认为被告人陈某甲、郑某分别提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲、郑某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某甲、郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、郑某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某甲、郑某违反国家毒品管制法规，分别在二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某系自首，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2334号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。被告高月，女，汉族，1986年11月23日出生，住山东省章丘市。本院于2016年2月29日受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高月不当得利纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.5元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年五月十六日书记员  赵 晨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2994号原告：钟昌玉，女，1986年11月20日出生，汉族。被告：胡朝方，女，1973年10月6日出生，汉族。原告钟昌玉与被告胡朝方健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日依法受理，由代理审判员龚朝菊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟昌玉，被告胡朝方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌玉诉称：2016年3月5日11时许，原告随其弟钟龙到龙岗街道前进村10组吴应萱家退婚。离开时，被告无故乱骂原告，原告回应，双方发生了口角，被告便用砖头将原告左脚打伤，同时原告头部也被被告打伤。原告当时便报警，警察出警后，做了现场调查，并让原告先行治疗。当日，原告便到大足区中医院进行治疗，并自行垫支住院13天。之后，大足区东门派出所对此事进行了处理，对被告作出罚款200元的处罚，并主持双方调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告赔偿原告的损失共计5371.9元（其中：医药费2197.9元、误工费1024元，护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡朝方辩称：原告诉状中说的与真实情况不符，被告并未打原告，反而是原告及其家人辱骂被告，被告一直没有还手也未还口，所以原告受伤，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月5日11时许，原告钟昌玉和其家人随其弟钟龙到大足区龙岗街道前进村10组吴梅萱（音）家退婚，被告胡朝方与吴梅萱（音）系邻居关系。因听到原告与吴梅萱（音）家人在争吵，被告误以为原告与自己的家人在吵架，就跑去看情况，结果看到原告及其家人在与吴梅萱（音）的家人在争吵，遂对双方进行劝架。原告认为与被告无关，让被告不要管闲事，因此原告与被告发生了口角。经他人将二人劝开后，原告及其家人拿到退婚的钱款后准备离开，被告也准备回家。在回程的公路边，原告与其丈夫及弟钟龙准备骑电动车离开，因言语不和，原告再次与被告发生激烈的口角，此时，原告便打电话报警，在原告打电话时，被告捡起一块砖头砸在原告的左脚。随后被告离开了事发地。2016年3月5日下午2时50分，原告钟昌玉被送往大足区中医院住院治疗13天，诊断为：损伤疼痛，气滞血瘀；头部及左足部软组织损伤。出院医嘱：出院后继续对症及支持治疗，不适门诊随访。原告钟昌玉共计花去医疗费2197.9元。2016年4月13日，大足区公安局作出足公（行）决字【2016】第453号行政处罚决定书，查明：2016年3月5日11时许，胡朝方与钟昌玉在前进村10组因退婚一事发生口角，后胡朝方用砖头将钟昌玉左脚打伤。对胡朝方作出罚款二百元的处罚。现由原告钟昌玉起诉来院，请求法院判决：1、被告赔偿原告的损失共计5371.9元（其中：医药费2197.9元、误工费80元/天×13天=1024元，护理费100元/天×13天=1300元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医药费发票等证据，经开庭审理质证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证、病历，对医药费2197.9元，本院予以支持；2、对误工费，原告因伤住院，产生误工损失，原告自愿主张1024元（80元/天×13天），有法律依据，本院予以支持；3、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告主张的护理费1300元（100元/天×13天），本院予以支持。4、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，对原告主张的住院伙食补助费650元（50元/天×13天），本院予以支持。5、对交通费，根据原告的就医情况和本案的实际情况，本院酌定100元。以上损失共计5271.9元。二、关于各方的责任：原告与被告因言语不和，发生争吵，经他人劝解开后，双方再次发生争吵。结合原告的受伤、治疗情况、事情发生经过，以及行政处罚决定书，原告的伤系在纠纷中被告用砖头砸伤。因此，原告本次受伤所产生的损失依法应由被告承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对自己的行为应有一定的自控力，但未控制自己的言语和行为，与被告发生争吵，故对本次纠纷的发生存在过错。根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌定由被告胡朝方对原告钟昌玉本次受伤所产生的损失承担70％的赔偿责任即为5271.9×70％=3690.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告胡朝方赔偿原告钟昌玉因受伤所产生的损失共计3690.33元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告钟昌玉的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告胡朝方负担。本判决为终审判决。代理审判员  龚朝菊二〇一六年五月二十七日书 记 员  尚雪梅
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1152号原告左某某，男，汉族，住四川省华蓥市。被告李某某，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告左某某与被告李某某已和好，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告左某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告左某某承担。审判员  杜银二〇一六年五月二十七日书记员  贺品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执663号申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。法定代表人：邓强，该公司总经理。委托代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。负责人：顾军政，该公司经理。本院作出的（2016）新0106民初177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司银行存款5213元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月二十五日书记员  杨 川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1038号之三申请执行人密继荣。被执行人孙平。被执行人秦建民。本院执行的密继荣申请执行孙平、秦建民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1574号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保51号申请人淄博市淄川玉林特种炉料厂法定代表人：张玉东住所地：淄博市淄川区乡小马陵村被申请人锡林浩特国能能源科技有限公司法定代表人:张毅住所地:锡市锡林大街74号申请人淄博市淄川玉林特种炉料厂与被申请人锡林浩特国能能源科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特国能能源科技有限公司所有的在中国工商银行锡林浩特支行账户（061003480900003****）内存款879240.3元予以冻结；申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000013。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林浩特国能能源科技有限公司所有的在中国工商银行锡林浩特支行账户（061003480900003****）内存款879240.3元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年五月二十四日书记员 张秀哲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1856号原告杜晓霞，女，汉族，1974年11月7日生，住济南市槐荫区。被告钟小平，男，汉族，1956年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。被告张幸惕，女，汉族，1956年2月12日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告杜晓霞诉被告钟小平、张幸惕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对申请人杜晓霞所有的用于本次保全担保的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号的房产在30万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人钟小平、张幸惕的银行存款30万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年五月三十日书 记 员 朱焰飞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初216号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，生于吉林省吉林市，住长春市朝阳区。因本案于2016年3月10日被取保候审。经本院决定，于同年5月12日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2016年2月13日15时48分，饮酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，在长春市南关区盛世大路由西向东行驶至新明街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为206.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、证人段某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年五月十二日书 记 员  王姝舒
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1817号原告李月虹，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院立案受理原告李月虹诉被告赵冬民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因需向被告赵冬公告送达诉状副本等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李月虹诉被告赵冬民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  丁洪二〇一六年五月二十三日书记员  李莹