wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1050号原告冯德兵，男，汉族，1974年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告段国刚，男，汉族，1988年8月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告马洪平，男，汉族，1967年2月出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告冯德兵与被告段国刚、马洪平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、练守华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德兵、被告段国刚出庭参加诉讼，被告马洪平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，被告马洪平承包修建被告段国刚家两间清水房主体工程，后期装修马洪平找不到工人，段国刚便找了原告冯德兵等八人建房，5月初完工，结算后工程款为70600元，被告当时付了原告50000元，尚欠20600元，被告段国刚要求原告把做主体工程的马洪平找拢结算后才支付剩余的工程款，为了让被告打欠条，原告在欠条上写了此款在段国刚和马洪平结账后付清。现根据法律规定要求被告支付拖欠的建房工程款20600元及误工费、交通费2000元。被告段国刚辩称：我没有找过原告等人来我家做工，原告和马洪平之间的约定我是不知道的，我在欠条上签字只是证明原告等人帮我家做工的事实，我与马洪平是签订了合同的，我只认马洪平，而且我家的房子现在还没有修完，我与马洪平也没有结算。只要马洪平把我家房子工程做完，我就付款给马洪平。被告马洪平未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，拟证明原告帮被告段国刚家修建房屋，现二被告尚欠原告劳务费20600元的事实。被告段国刚为支持其辩解向本院提交以下证据：1、收条复印件1份，收款人为冯德兵，拟证明原告是马洪平找来做工的，工钱是马洪平支付的；2、修建房屋单包主体合同复印件1份，拟证明被告段国刚的房屋是包给被告马洪平修建的，原告不是段国刚找来做工的；3、收据（收条）复印件7份，由马洪平书写，拟证明修建房屋的单包费是付给马洪平的，与原告无关。被告马洪平未向本院提供证据。经庭审质证，被告段国刚对原告提供的证据真实性无异议，但在欠条上签字只是证明原告等人帮我家做工的事，工钱是由马洪平与原告结算。原告对被告段国刚提供的证据1真实性无异议，但认为收条是段国刚要求这样写的，工钱也是段国刚支付的；原告对被告提供的证据2、3无异议，但认为与本案无关。对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。经审理查明，2014年年底，被告马洪平承包修建被告段国刚家的房屋，2015年2月原告等人到被告段国刚家建房处做工，到5月初结算，劳务费为70600元，被告支付了50000元，剩余20600元未支付，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯德兵做段国刚家住房一切做工人工工资贰万零陆佰元（20600元），注此欠款在2015年8月10日以前付清，此款在段国刚和马洪平结账后付清，欠款人马洪平、段国刚。经原告催要未果，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务费。另查明，被告马洪平下落不明，经本院公告传唤，未到庭。本院认为，原告冯德兵等八人帮被告段国刚家做工，结算后，尚欠原告劳务费20600元，有原告提供的欠条及被告段国刚陈述足以认定。双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪平是被告段国刚房屋的承包人，且在欠条上签字认可原告的劳务费，被告马洪平也应对此承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马洪平、段国刚连带支付原告冯德兵劳务费人民币20600元，此款限二被告在判决生效后30日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告马洪平、段国刚共同承担，被告承担的诉讼费、公告费已由原告缴纳，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张联胜人民陪审员  黄 勇人民陪审员  练守华二〇一六年五月二十二日书 记 员  张莉萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终694号上诉人(原审被告)：周晓玲。被上诉人(原审原告)：重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。负责人：王强，经理。上诉人周晓玲与被上诉人重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月11日作出(2016)渝0107民初3208号民事裁定，驳回周晓玲对该案管辖权提出的异议。周晓玲对该裁定不服，向本院提起上诉。周晓玲上诉称，其经常居住地在重庆市××渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁场地位于重庆市九龙坡区华岩西村192号重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心中门右侧，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。周晓玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月六日书 记 员  丁宇飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民申字第00011号再审申请人（原审被告）季雪松。再审申请人（原审被告）吴卫华。被申请人（原审原告）朱登科。被申请人（原审原告）张爱娟。原审原告朱登科、张爱娟与原审被告季雪松、吴卫华共有物分割纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序审理，于2015年5月20日作出的（2014）东民初字第01581号民事判决已经发生法律效力。2015年11月18日，原审被告季雪松、吴卫华以原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形为由，向本院提交再审申请书等证据材料，申请本院对原审案件进行再审。同日，本院立案进行再审审查，现已审查终结。再审申请人季雪松、吴卫华再审称，申请人与被申请人共有权分割纠纷一案，贵院于2015年5月20日作出民事判决。由于申请人理解涉案房屋被申请人50%的部分，只有申请人使用时才支付使用费，故申请人未提起上诉。而贵院执行时，执行人员认为判决第二款明确要求申请人支付底楼房屋使用费，故申请人表示不服，理由是申请人在2013年11月25日已经书面通知被申请人不再使用其所谓50%的份额，且在第一次执行中也已明确。综上，申请人认为，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之情形，请求贵院依法启动再审程序，对原审案件进行再审并重新作出判决。被申请人朱登科、张爱娟辩称，原审判决认定事实清楚，被申请人对讼争房屋享有50%的权利，原审中鉴于没有合法的产权登记手续才没有实物分割。故申请人的申请事由均没有事实根据和法律依据，请求人民法院予以驳回。结合申请人的再审事由及提供的证据，审查主要围绕再审申请人季雪松、吴卫华在谈话中明确表示原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”；第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形进行。本院对本案的审查意见：1、关于申请人在再审中提供的证据是否属于新证据的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条对于再审新证据采用列举法作出规定。新证据主要包括三种情形：一是原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案再审中，申请人将一组手机信息作为新的证据提供，姑且不论该证据是否具有真实性，该组信息形成的时间为2013年11月下旬，即原审案件立案前10个月，且一直保存于申请人吴卫华所使用的手机中，不存在因客观原因事后发现或无法取得的情形。即使原审期间申请人季雪松曾有××在外地接受治疗，客观上存在举证困难的事实，但其未向法院申请延期举证。况且，申请人均参加原审第一次庭审，在该次庭审中，法庭基本完成全部庭审程序，申请人也未就此作为证据提供。所以，该证据既不属于原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不具有民诉法司法解释规定的新证据属性，不应认定为新证据，申请人的该项再审事由不能成立。2、关于原审判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明、原审判决认定的主要证据是否存在未经质证、原审判决是否存在适用法律确有错误的问题。首先，原审涉及讼争房屋的属性、双方签订《房屋租赁协议》的效力，已由三级人民法院生效裁判文书得以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定，原审中就该事实部分无须当事人举证证明，人民法院可以据此直接引用。其次，原审判决第二款属于作为性条款，主动性在于申请人一方。即申请人不向被申请人支付房屋使用费的前提就是不再独自使用底楼房屋。至本案再审审查现场勘察时，申请人虽有处理部分积压商品的表象，但此时对被申请人而言，尚无法对该房屋有效行使一半的占有、使用和收益的权利。因此，申请人上述三项再审事由不能成立。3、关于原审判决是否存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形；超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或者超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。原审中，房屋使用费作为原审原告第三项诉讼请求提出，原审经审理进行判决，不具有判决超出诉讼请求的事实，申请人的该项再审事由亦不能成立。再审审查中，本院综合案涉双方当事人诉讼之目的，考虑到讼争所涉房产的性质以及双方之间目前的邻里关系状况，从化解矛盾、案结事了的角度，与涉诉双方进行商讨，并建议双方均不占有、使用讼争房屋，共同委托较为信任的第三方出面与所需者洽谈进行转让的方案。双方当事人虽然同意该方案，但该方案的实施到完成需要一个较长的过程，在本案再审审查期间难以实现。但是，涉诉双方只要本着求同存异、相互谦让的姿态，一定能够解决纷争。综上，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人季雪松、吴卫华的再审申请。审判长  徐新宇审判员  陈楚新审判员  张志一二〇一六年五月十六日书记员  毛海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第4011号之一原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区北城西工业园区。法定代表人：柴建平，该公司董事长。委托代理人：蔡永兵，该公司员工。被告：浙江太平洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码331004000036588。住所地：台州市路桥区下里桥东路169号。法定代表人：陈洋增，该公司负责人。委托代理人：丁忠淦，该公司员工。委托代理人：陈盼成，该公司员工。本院在审理原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告浙江太平洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。审 判 员 郏永林二〇一六年五月二十五日代书记员 金巧莹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书2014年霸��字第01303号张新瑞刘志顺霸州市和顺金属制品有限公司法定代表人：王文喜张新瑞申请刘志顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第41号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张新瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）霸民初字第41号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万爱民二〇一六年五月二十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执506-3号申请执行人林小磊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初894号原告杭州传化化学品有限公司。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人汪先来，该公司法务。被告太仓市佳文化纤有限公司。法定代表人顾耀文。原告杭州传化化学品有限公司（以下简称杭州传化公司）与被告太仓市佳文化纤有限公司（以下简称太仓市佳文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，因被告太仓市佳文公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杭州传化公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告太仓市佳文公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州传化公司诉称：原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款。双方于2015年6月30日经对帐，被告尚欠原告货款143746.18元。经过多次催要，被告未付。请求：1、被告支付货款143746.18元：2、被告支付从对帐之日至判决之日的利息（按一年期贷款利率4.35%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告太仓市佳文公司未答辩。经审理查明：原告杭州传化公司提供化纤油剂供被告太仓市佳文公司生产之用。2015年7月2日，原告杭州传化公司出具对帐单一份，载明的主要内容：“为使双方往来帐目准确，截止2015年6月30日，贵单位尚欠我公司货款143746.18元”。被告太仓市佳文公司在该对帐单上盖章。上述事实，由原告杭州传化公司提供的对帐单予以佐证。本院认为：原被告间的买卖关系依法成立。根据原告杭州传化公司提供的2015年7月2日的对帐单，被告太仓市佳文公司对已欠债务予以了确认。原告杭州传化公司有权随时要求被告方履行付款义务，本院对原告杭州传化公司要求被告太仓市佳文公司支付货款，并自对帐之日起按银行一年期的贷款利率计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款143746.18元；二、被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州传化化学品有限公司利息损失（自2015年7月2日起至本判决生效日止，按一年期银行贷款利率4.35%计算）。案件受理费3262元、公告费560元，合计3822元由被告太仓市佳文化纤有限公司负担。该款原告杭州传化化学品有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市佳文化纤有限公司在支付上述款项时一并付给原告杭州传化化学品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  季建东二〇一六年五月十六日书 记 员  史福宜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2766号原告赵明初，男，1953年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴术芳，女，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告赵明初诉被告吴术芳民间借贷纠纷一案中，原告赵明初于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明初撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵明初负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月十九日书 记 员 唐新力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢43号之二申请执行人李宗正。申请执行人罗云善。被执行人陈慧。申请执行人李宗正、罗云善与被执行人陈慧合伙纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民再终字第99号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2006）辰执字第559号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，扣划被执行人陈慧银行存款2376元。被执行人尚欠申请执行人股金85381.63元及利息、案件受理费4820元、执行费1370元未履行。本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年五月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1755号原告：俞刚。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：孙钢。被告：李晓婷。原告俞刚与被告孙钢、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告俞刚的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告俞刚起诉称：2015年7月17日，被告孙钢因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为10天。原告俞刚按约向被告孙钢提供借款，被告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠不还。另查明，被告李晓婷与被告孙钢系夫妻关系，被告李晓婷应承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙钢、李晓婷立即归还借款人民币50000元并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付利息损失至债务履行完毕之日止（暂从2015年7月28日计算至2016年2月26日的利息损失为1750元），合计51750元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告孙钢、李晓婷共同归还借款人民币50000元并支付自2015年7月28日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失。原告俞刚为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份（原件），以证明被告孙钢向原告借款50000元并约定借款期限的事实。2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。被告孙钢、李晓婷均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告俞刚提供的证据，被告孙钢、李晓婷未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年7月17日，被告孙钢向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为十天，自2015年7月17日至2015年7月27日止。借款到期后，被告孙钢未按约履行还款义务。2016年3月7日，原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告孙钢与被告李晓婷于2012年6月29日登记结婚。本院认为，原告俞刚与被告孙钢的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙钢出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙钢理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、偿付逾期还款利息损失的民事责任。被告孙钢和被告李晓婷系夫妻，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告俞刚提出的要求被告孙钢、李晓婷共同归还借款50000元并偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钢、李晓婷归还原告俞刚借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙钢、李晓婷共同偿付原告俞刚自2015年7月28日起至实际给付日止、以未还借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告预交1094元），减半收取525元，由被告孙钢、李晓婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月二十四日代书 记员  钟 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2143号原告：新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：王欣。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司（以下简称冲乎尔房地产公司）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冲乎尔房地产公司的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款111600元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款111600元并承担本案诉讼费用。被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告持2014年9月30日，金额为111600元借款单、支票领用单及对应的记账凭证、收据、银行打款凭证起诉来院，请求如诉。借款单中借款事由载明“陈婵微一行接待费”，且均有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。上述事实有借款单、支票领用单、银行付款回单、交易明细回单、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2532元（原告已预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一六年五月三日书记员  谢 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3424号原告李某。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告沈某。原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人梅秋娟,被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2014年8月18日登记离婚，但因离婚协议中财产分割问题不合理，双方于2014年12月22日达成了离婚协议补充条款，约定被告除离婚协议中约定的支付原告700000元外，另须支付原告300000元，并应于2015年12月31日前付清，但被告并未按约履行。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告300000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金300000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告沈某辩称：我和原告的离婚协议中约定支付的款项是700000元，协议是原告本人自行拟定，我问原告为什么写900000元，家庭存款只有700000元，原告说我只要支付700000元。家庭存款都是我父亲的，现在我支付了40多万元，开始支付的60000元因为没有写收条，原告现在也不承认。我是用我父亲的房屋和钱与原告进行了财产分割，作为和平解决婚姻问题的证据，2014年8月18日我和原告的银行卡上没有存款。本案的300000元是在原告本人找我父亲商量三次谈到复婚问题，他说为了小孩复婚，让我们再给他300000元，让他掌握家里的经济大权，我们可以复婚，他还让我退掉原来光电公司的股份，在家里养心。当时，我听我父亲的话，愿意跟他签这个协议的，我赠与他300000元，为了家庭和睦，小孩能够不受到伤害。但是，我现在不想赠与这300000元了。一、原告没有复婚，他现在重新结婚了；二、因为我没有钱支付他，不是我不想支付，确实是我没有钱支付。我从光电公司退股，损失了一大笔钱。我很长一段时间失业，现在重新找到工作，但是我工资不高，两个小孩都和我生活在一起，我要负担他们的生活费用。当时签订这个补充协议的时候，是由原告李某拟定，由李某叙述，让我照他的叙述来写，以至于前面的补充协议和后面的收条相差了10000元。经审理查明：原告李某与被告沈某于2014年8月18日在民政部门登记离婚，其中对夫妻共同财产协议约定载明：“1、房产：夫妻双方购有坐落于七都镇丽都花园23幢101室的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产，目前抵押贷款。离婚后，房屋归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担，抵押贷款由女方自行支付。2、机动车辆：登记在男方名下分别有机动车斯巴鲁XV和本田飞度各一辆。机动车辆斯巴鲁XV归女方所有，本田飞度归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。3、其他财产：双方确认存款90万元。双方同意将存款70万元在本协议签订之日起1个月内交付给男方。4、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有”。2014年12月22日，原、被告签订了《离婚协议补充条款》1份，上载明：“李某和沈某已经协议离婚，在之前离婚协议条款中，因财产分配不合理，所以补充如下：1、沈某除付之前离婚协议柒拾万元外，另支付叁拾万元给李某于2015年12月31日前付清（出据借条）。2、现对之前苏州光协光电科技及李飞非李某亲生子事件告以终结，今后不得再有异意，小孩抚养问题遵照离婚协议。3、沈某按月支付沈丹抚养费1500元/月，自离婚之日起到沈丹18周岁止”。当日，被告即向原告出具了借条1份，上载明：“根据离婚协议补充条款（2014年12月22日）签署的，欠李某叁拾壹万元整，还款期限为2015年12月31日”。现原告以被告至今未履行该300000元为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、离婚协议补充条款1份、借条1份、（2015）吴江民初字第01450号民事判决书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书、离婚协议补充条款、借条中关于财产分割的约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按已达成的协议约定的义务各自履行。被告理应按离婚协议补充条款、借条中的约定及所承诺的付款期限履行300000元的付款义务，原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持，诉讼费用应由被告负担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币300000元，并支付原告李某逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金300000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告沈某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某，原告李某已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年五月二十六日书记员  钟 莹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终582号上诉人（原审被告）刘晓红，女，汉族，生于1970年4月25日，住盐亭县。被上诉人（原审原告）绵阳大泰资产投资经营有限公司。住所地盐亭县云溪镇凤池街**号财政局*楼。法定代表人赵响，系该公司董事长。委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。原审第三人盐亭县青少年活动中心。住所地盐亭县凤池街**号。法定代表人张金梅，该中心主任。委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。刘晓红与绵阳大泰资产投资经营有限公司(简称以下绵阳大泰投资公司)、第三人盐亭县青少年活动中心(以下简称盐亭青少中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘晓红，绵阳大泰投资公司的委托代理人赵德成，第三人盐亭青少中心的法定代表人张金梅及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人盐亭青少中心成立后初始登记取得了位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及附属商业用房权属后，第三人自行对上述房产中的部分商业用房对外出租、收益。2009年3月31日，原告绵阳大泰投资公司按照相关国有资产管理规定，取得了第三人初始登记的上述全部资产，并办理了产权过户登记。原告委托第三人盐亭青少中心仍对上述财产代管、收益、使用。在此期间，2012年第三人将位于凤池街33号1-2幢房屋附属用房2号商业用房出租给案外人赵某经营使用，赵某后又将该商业用房转租给被告刘晓红，由被告刘晓红占有、使用该门面经营理发店至今。2014年1月22日被告刘晓红到第三人处交纳了租金4000元，第三人所提交的收款收据载明：“2013年9月1号-2014年8月31号管理费4000.00元”。2014年8月31日租赁期满后，被告刘晓红一直未向第三人继续交纳租金。双方在租赁关系存续期间均未签订书面的房屋租赁合同。2015年初，盐亭县人民政府为了改善、优化我县幼儿教学的环境和教学质量，决定将第三人所管理的上述资产区域作为办学场地，并对外公开招商，开办具有一定规模、示范引领作用的幼儿园。2015年3月2日，第三人盐亭县青少中心向被告等人送达了书面通知，该通知主要载明：“根据盐亭县委、县政府及县教体局会议精神，盐亭县青少年活动中心于2015年3月15日以前搬离现工作场地，到新体育中心处办公。现特通知各租赁户，请于2015年3月15日以前搬离。”被告刘晓红及其他租赁户收到上述通知后，一直占有、使用该房屋，拒绝返还承租房屋。2015年4月3日，盐亭县人民政府在互联网及报刊上面向全社会公开招商，被告刘晓红及其他租赁户未申请报名及参与投标。目前招商引资已完成，中标单位已进驻该区域，着手筹建幼儿园的相关事宜。在此期间，第三人盐亭青少年中心及相关部门多次与被告刘晓红等人协商搬迁事宜未果，被告刘晓红于2015年3月3日向第三人盐亭青少年中心提交门面房搬迁申请一份，被告刘晓红要求第三人返还房租并赔偿合同期营业利润、违约金、装修设备费、失业待业期损失、搬迁费用等损失共计159890元。双方经多次协商未果，遂引发本案诉讼。上述事实有原告、第三人的陈述，房屋产权证书复印件，租金收据复印件，通知复印件，招商公告复印件等在卷证实。原审法院认为，原告绵阳大泰投资公司将其所有的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及其附属商业用房委托第三人盐亭青少中心代管、收益、使用。第三人盐亭青少中心在上述财产权属变更期间，继续将其代管的上述国有资产对外向被告等人出租、收益、使用，属物权所有人对自己民事权利的处分，第三人对外产生的民商事行为是基于物权所有人的授权，系履职行为，其行为合法、有效，其法律后果应由委托人承担。第三人在代管上述财产期间，于2012年将位于凤池街33号1－2幢房屋附属用房2号商业用房一间出租给案外人赵某使用，赵某又转租给被告刘晓红使用至今。双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但从第三人所提交的收取被告刘晓红的房屋租赁费收据，足以认定第三人与被告系形成了事实上的租赁关系。房屋租赁费收据上所载明的租金、租赁期限足以认定第三人与被告之间的租赁期间为一年。第三人所提交的2014年1月22日收款收据准确的载明被告刘晓红租赁期间为2013年9月1日至2014年8月31日止。此后被告刘晓红一直继续占有使用该房屋，未向第三人交纳租金，原告请求被告支付2014年9月1日至2015年8月31日拖欠的租金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面的房屋租赁合同，双方形成的租赁关系属不定期租赁合同。2015年8月31日双方形成的租赁期间届满，财产所有人有权收回租赁房屋，双方形成的房屋租赁关系自行终止。第三人在2015年3月向被告送达了书面返还房屋、搬离房屋的通知，被告刘晓红并未对搬离房屋提出异议，仅要求赔偿其经济损失，其行为已表明双方租赁关系终止。原告作为物权所有人请求被告在租赁期届满后返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月31日租赁期届满后，被告占用、使用房屋所产生的租金应当以实际占用房屋期间向原告支付租金。支付标准参照上一年其交纳租金的数额进行计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。为此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红于判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司返还其承租的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢附属用房2号商业用房；二、被告刘晓红在本判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金4000元；三、被告刘晓红按每日10.96元的标准于本判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司支付占用上述房屋的房租损失，占用期间：从2015年9月1日始至实际返还房屋之日止。宣判后，刘晓红不服，称一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。理由是自己对门面进行了装修、投资等未获得赔偿，就要求退还房屋不公平，不合理，我们要求续签合同，所以提起上诉。被上诉人绵阳大泰投资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审第三人盐亭县青少年活动中心与绵阳大泰投资公司答辩意见一致。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：绵阳大泰资产投资经营有限公司委托盐亭县青少年活动中心与案外人赵某签订的《门面使用合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。由于双方约定使用期限是一年，即2013年9月1日至2014年8月31止，案外人赵某将该门面转让给刘晓红，刘晓红继续占有使用该门面，合同期限满后，双方没有再续签合同，绵阳大泰资产投资经营有限公司提前书面通知要求收回门面，刘晓红以装修、投资等未获得赔偿为由而拒不退还房屋，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费100元，由上诉人刘晓红负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年五月六日书记员  宋 岩
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初649号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。负责人汪鸿光，该行行长。委托代理人朱建红，该行员工。被告赵风标。被告李树芹。被告任步高。被告雍宝萍。被告徐军。被告任成燕。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告赵风标、李树芹、任步高、雍宝萍、徐军、任成燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。本案案件受理费8075元（原告已预交8075元），减半收取4037.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  胡 山二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执910号申请执行人刘志雄，男，汉族，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102执910号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入31656.91元(其中本金31287.5元，执行费369.31元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1146号原告刘瑛，女，汉族，四川省通江县人。被告通江县红岩食品有限公司。法定代表人何贻全，经理。委托代理人马治敏，男，汉族。原告刘瑛与被告通江县红岩食品有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员黄海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑛与被告通江县红岩食品有限公司委托代理人马治敏到庭参加诉讼，被告通江县红岩食品有限公司法定代表人何贻全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘瑛诉称，被告通江县红岩食品有限公司于2014年12月25日在我处借款150000元，口头约定月利率3%，借款后被告支付利息至2015年5月25日，后被告拒不偿还本金和支付利息。请求判令被告立即偿还本金150000元，并自2015年5月25日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止。被告通江县红岩食品有限公司辩称，借款属实，但目前公司资金困难，暂时无力偿还。经审理查明，2014年12月25日，被告通江县红岩食品有限公司在原告刘瑛处借款150000元，并书立借据：“今借到通江县刘瑛现金壹拾伍万元整（小写：150000元）注：此款用于红岩食品有限公司使用借款。”同时口头约定月利率3%，借据加盖了被告通江县红岩食品有限公司法定代表人何贻全印章和被告通江县红岩食品有限公司印章。借款后被告通江县红岩食品有限公司按约定每月支付利息4500元至2015年5月25日，后被告通江县红岩食品有限公司因资金困难，未再予支付利息和偿还本金，原告刘瑛多次催收无果，遂起诉来院。在本案审理中，被告通江县红岩食品有限公司承认口头协议月利率3%，支付利息至2015年5月25日。本院认为，被告通江县红岩食品有限公司在原告刘瑛处借款后未按约定及时支付利息是引起本案纠纷的原因，被告通江县红岩食品有限公司约定承担相应民事责任。借款时原被告未约定偿还期限，原告刘瑛在被告通江县红岩食品有限公司未按约定支付利息后，可以请求被告通江县红岩食品有限公司即时偿还本金，原告刘瑛请求被告通江县红岩食品有限公司偿还本金，本院依法予以支持。被告通江县红岩食品有限公司在借款时口头约定月利率3%，已支付利息至2015年5月25日，原告刘瑛请求被告通江县红岩食品有限公司自2015年5月25日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告通江县红岩食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘瑛借款本金150000元，并自2015年5月25日起按年利率24%支付利息，利随本清。案件受理费1650元，由被告通江县红岩食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黄海波二〇一六年五月十一日书记员  何 渊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2277号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第2277号申请执行人上海唯绝机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨晓艳，经理。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人上海唯绝机械有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)民二(商)初字第3033号判决，已经发生法律效力。申请执行人上海唯绝机械有限公司依据该判决向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司偿付申请执行人货款人民币85,125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,835元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(系财产保全查封，查封期限至2017年12月28日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，目前尚未具备本院处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额85,125元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,835元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海唯绝机械有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年五月十日书记员  俞 扬附：相关法律条文
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异101、102号异议人（被执行人）：张x东，加拿大国籍，现于广东省东莞监狱服刑。本院在执行没收被执行人张x东财产、追缴违法所得二案中，张x东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张x东异议称：（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决中对“违法所得”的存在、归属、去向等相关事实没有作出认定，该判决及其执行侵犯了其合法财产，违反了宪法、刑事诉讼法和物权法等法律。1、该判决认定的违法所得xxx元是仲某甲公司转让房地产等给隆某公司，公安机关委托评估鉴定的房地产价值与实际合同价格的差额，与其无关，与其被冻结的工商银行账户和存款无关，且至今没有证据能够证明其占为已有或者实际控制，或者第三人占有。2、该判决中所认定的所有证据和事实均未涉及其上述账户和存款。被冻结的账户和存款与刑事案件无关，是其合法财产。3、存款被执行扣划，既未告知执行相关人，也未依判决发还仲某甲公司。4、该判决在已查明其两银行账户及存款确与刑事案件无关后，不依法解除冻结，而是执行扣划，违反了刑事诉讼法第一百一十八条。5、该判决的执行，扣划其合法存款，侵犯其合法财产，违反宪法第十三条。故请求裁定终止（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决中对其合法财产执行追缴的判决，返还已执行的合法财产，撤销违宪违法的判决。本院查明，关于广州市人民检察院指控张x东犯职务侵占罪，本院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决，其中判令并处没收财产xx元、追缴涉案的违法所得共xxx元发还给仲某乙行有限公司（含冻结的张x东、符某、隆某公司账户内的资金，由广州市公安局执行）。广东省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）粤高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持上述判决。上述判决生效后，本院以（2011）穗中法执字第807号立案执行没收财产xxx元，以（2011）穗中法执字第1600号立案执行追缴违法所得xxx元。执行过程中，本院于2011年6月从张x东的银行账户扣划了没收财产款项xxx元及执行费xx元，（2011）穗中法执字第807号案全部执行完毕并结案。2011年9月，本院将张x东在中国xx银行广州市xx支行帐号为4272存款xxx元、在中国xx银行广州市xxx支行帐号为3626存款xxx元等扣划至广州市公安局在中国xx银行广州xx支行帐号7761，（2011）穗中法执字第1600号案全部执行完毕并结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，对（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决涉财产部分的执行已经于2011年全部执行完毕，执行程序也已终结。张x东至2016年才提出执行异议，不符合上述规定。况且，张x东提出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决没有对违法所得的相关事实作出认定、该判决所认定的证据和事实与其被执行的帐户和存款无关等问题，实质是对生效判决的内容有异议，不属于执行异议的审查范围，其可另循法律途径提出。综上所述，张x东的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张x东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年五月二十五日书记员  黄翠燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3148号原告陈卫星。被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。法定代表人管军海。本院在审理原告陈卫星诉被告常熟市心牌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2016年4月19日以特快专递方式通知原告陈卫星自收到催缴通知三日内交纳案件受理费45元、公告费300元，但原告陈卫星于2016年4月22日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈卫星负担。审 判 长  孙秀芹人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  俞祚永二〇一六年五月十六日书 记 员  吴宇萌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书苏03**民初2363号原告朱文康，农民。委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。被告李彪，居民。本院在审理原告朱文康诉被告李彪健康权、身体权纠纷一案中，原告朱文康在本院指定的期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周长民二〇一六年五月三日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初215号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人顾某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月15日被通辽市公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人顾某某犯骗取贷款罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、吴丹丹出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月至4月份，被告人顾某某先后冒用李国君、李振、王国富、吴秀清、张伟、李桂珍、姚凤芝、邵金玲、邵连龙、邵艳华、邵振付、张春宇、顾广发、顾红香、顾晓东、刘亚凤、马凤芹、许长有、张振、刘全的身份，以进行农业生产的名义从通辽市科尔沁区信用联社育新信用社骗取贷款共计人民币60万元，用于经营宾馆及饭店。2012年3月份，被告人顾某某先后冒用冯亚凡、韩丽艳、纪德奎、纪德全、李桂芝、蔺宝江、齐福春、孙素梅、陈艳玲、田学良、许桂莲、赵华文、朱金友、纪洪伟、马丽玲、薛红波、薛红岩、詹勇的身份，以进行农业生产的名义从通辽市科尔沁区信用联社育新信用社骗取贷款共计人民币59万元，用于经营宾馆及饭店。2013年1月至5月份，被告人顾某某先后冒用顾春艳、栾永峰、谢新宇、陈立华、陈亚文、谢精会、姜淑园、马连玉、杨志杰、潘文明、栾庆波、杨国臣、谢精玉、谢新成的身份，以进行农业生产的名义从通辽市科尔沁区信用联社育新信用社骗取贷款共计人民币70万元，用于经营宾馆及饭店。2015年11月15日，顾某某被通辽市公安局抓获归案，并如实供述上述事实。另查明，2012年3月至2013年9月，顾某某先后偿还本金人民币151000.00元，利息337442.99元，合计人民币488442.99元。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述笔录，证人栾永峰、邵艳华、马连玉、姜淑园等人证言，贷款资料与明细，审计报告，抓获经过，户籍证明，被告人顾某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额人民币189万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人顾某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某某辩护人所提被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  朱丽丽人民陪审员  霍 岩二〇一六年五月十八日书 记 员  聂 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2254号之一申请执行人：闫丽申请执行人：徐健被执行人：ＸＸ闫丽、徐健与ＸＸ民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力,被执行人ＸＸ应支付申请执行人闫丽、徐健案款295887.5元。申请执行人闫丽、徐健于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月21日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人ＸＸ在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。现申请执行人闫丽、徐健暂无法向本院提供被执行人ＸＸ可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人闫丽、徐健可向本院申请恢复继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）沙民一初字第1708号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年五月十日书记员 王银峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1953号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1953号申请执行人宝盛实业有限公司，注册地香港。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行宝盛实业有限公司诉上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第S3049号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年五月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执72号申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表石振涛，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人刘春刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘春刚借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第415号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初212号原告施保付，男，36岁。原告孙浩，男，50岁。原告普文兵，男，49岁。原告刘家堂，男，38岁。以上四原告的共同委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告施应全，男，42岁。被告普华珍，女，43岁。以上二被告的共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂与被告施应全、普华珍相邻关系纠纷一案，2016年4月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告施保付、孙浩、普文兵及其委托代理人姚学元，被告施应全、普华珍及其委托代理人沈正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂诉称，施应全与普华珍系夫妻关系。四原告与二被告系同村村民。四原告为响应政府号召，改扩建危旧住房，经村组统一规划，四原告将新建住房统一建盖于坐落于大新寨村委会清水塘村进村口的左边，建房顺序为第一户施应全、第二户施保付、第三户孙浩、第四户普文兵、第五户刘家堂，经相关行政部门批准，每户建盖房屋占地面积132㎡。四原告先于二被告建盖房屋，2015年下半年，二被告建盖房屋时，未按照村组统一规划在其大房子前面预留4米宽的通行道路，二被告还在大房子前面的规划道路上用红砖砌墙将通行道路堵死。为此，四原告多次向村民小组、村委会及华溪镇政府反映，但均未能解决。2016年4月11日，原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂诉至本院，请求判决二被告排除妨碍，限期拆除二被告大房子前的违章建筑即约20㎡的红砖墙。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第六十六条第一款规定:“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十六条规定:“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施保付、孙浩、普文兵、刘家堂请求判决施应全、普华珍拆除坐落于华溪镇大新寨村委会清水塘村二被告大房子前约20㎡的红砖墙。经审查，四原告要求二被告拆除的红砖墙占用的土地部分超出审批范围，涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政机关处理，故施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款，第六十六条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一六年五月十九日书记员  张丽玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1283执167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。被执行人于金宝，男，1959年1月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人王希贵，男，1972年9月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人胡德龙，男，1964年3月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被申请执行人于金宝、王希贵、胡德龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1283民初97号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  孟令臣二〇一六年五月三十日书记员  周连涛
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第759号之二申请执行人：谢菊如，女，汉族，居民，住明溪县。委托代理人：邱清娥，女，居民，住明溪县。被执行人：黄孔能，男，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：陈秀英，女，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人谢菊如与被执行人黄孔能、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）明民初字第744号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢菊如于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人黄孔能、陈秀英未履行还款义务，本院依法对被执行人所有的座落于明溪县雪峰镇紫岭路1288号10幢1单元601室房产所有权及相应土地使用权进行处拍卖处置，现已清退申请执行人执行款274315.31元，余款因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月21日作出的（2015）明民初字第744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年五月十六日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初773号之一原告焦作广瑞净水材料有限公司。法定代表人王孟玉，董事长。被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。法定代表人张华，总经理。本院在审理原告焦作广瑞净水材料有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作广瑞净水材料有限公司撤回起诉。本案受理费6775元减半收取3387.5元，由原告焦作广瑞净水材料有限公司负担。审判长  刘中华审判员  程祥焱审判员  赵 攀二〇一六年五月三十一日书记员  高 雅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执490-3号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4512.9元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2088号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地在大丰市幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司经理。被上诉人(原审原告)张存发，男，1972年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)丁海东，男，1969年5月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)大丰市保安服务公司，住所地在盐城市大丰区军政巷7号。法定代表人薛冰，保安公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02172号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初755号原告郭金芬，女，生于1961年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。被告王瑞芬，女，生于1981年4月25日，汉族，住宝鸡市中山东路。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。原告郭金芬诉被告王瑞芬身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金芬及委托代理人陈军岐、被告王瑞芬及委托代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年12月3日下午2点左右，原告在曙光路71号楼1楼彩票店购买彩票时，因为使用了店中两张旧报纸，被告即与原告发生争执，随即出来踹了原告一脚，后在其家人的帮助下对原告拳打脚踢致原告受伤倒地，原告起身欲与被告理论时，被告趁其母和另一男的帮忙拉住原告左右手之机，用撬棍铁棒连续击打原告头部，致原告头破血流。原告报警后被送往宝鸡市金台医院治疗22天后，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。现双方因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失14954.65元（医疗费5194.65元、住院伙食补助费1760元、护理费2200元、误工费2000元、精神抚慰金1100元、鉴定费800元、后续治疗费1800元、交通费100元）；2、被告在宝鸡日报上向原告赔礼道歉；3、诉讼费被告承担。被告答辩称，原告所述与事实不符，因为原告谩骂被告后双方发生口角，被告扔东西时顺手砸到原告，原告存在主要过错，应当减轻被告的责任。原告住院所治疗的费用不完全是因为面部外伤造成的，原告扩大损失。对于原告主张的护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金因没有证据均不予认可，住院伙食补助费应按30元/天标准计算，交通费认可出租车的票据。对于原告主张的赔礼道歉因原告自己存在过错且该诉讼请求不明确，被告不予认可，请法院驳回。经审理查明，被告及其丈夫在汉中路北口经营中国福利彩票店，原告经常在该店购买彩票。2015年12月3日14时30分左右，原告购买彩票后顺手拿了桌子上两张陕西福彩报纸，被告让原告拿一份就够了不让拿两份，原告就说不同意，说被告看她不顺眼，两人遂发生口角，相互扯着头发从店内撕打到店外后都摔倒在地，围观群众上前劝架，二人松手起来后，被告回到彩票店内，原告站在门口叫骂让被告出来，并想进店理论，围观人挡住店门口不让原告进，原告便从旁边挤进去，两人又发生争执，原告拿木凳追打，被告跑出彩票店后从旁边修理摩托车店铺处拿一铁制工具将原告头、脸部砸伤。原告被送往宝鸡市金台医院住院治疗22天，经诊断为：头面部皮肤裂伤，多处软组织挫伤等。医院行头面部清创缝合术、给予脱水、消肿、活血化瘀等对症治疗，住院期间留陪人，出院医嘱：继续活血、扩张脑血管等治疗，定期复查，不适随诊。原告花费医疗费5192.65元。2016年1月21日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告系遭受钝性外力致头皮挫伤，面部损伤遗留瘢痕，属轻微伤。原告支付鉴定费800元。2016年2月17日宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所对被告给予罚款500元的行政处罚。2016年3月7日原告在宝鸡市人民医院门诊检查，临床臆断：瘢痕（凹陷性），建议激光治疗（2-3次），门诊随诊。原告月平均工资2000元。认定上述事实的证据有：一、当事人陈述；二、原告提供的证据：宝鸡市公安局金台分局金公（东）行罚决字[2016]46号行政处罚决定书、照片、中山东路派出所原告2016年2月1日询问笔录、宝鸡市金台医院住院病案、出院证、费用清单、陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第66号司法鉴定意见书、宝鸡市人民医院诊断证明书、宝鸡市渭滨区万和婚介交友信息部证明及工资表、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。三、被告提供的证据：中山东路派出所被告询问笔录、曾玉萍询问笔录、王练峰询问笔录、宋广勤询问笔录、原告2015年12月4日询问笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告因彩票报纸发生口角争执后两人撕打在一起，被告用铁制工具将原告打伤，对原告因受伤产生的经济损失应当承担赔偿责任。原、被告在第一次撕打倒地被围观人拉开后，原告又硬挤进彩票店争执，原告举木凳，被告拿铁制工具，双方在相互扔打过程中均行为过激，存在过错，故本院综合案情认定原告的经济损失被告承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告自行承担。对于被告辩称原告承担主要责任的意见本院不予支持。对于原告主张登报赔礼道歉的请求，本院认为原、被告因琐事发生争吵后相互动手，双方均有过错，且原告提供证据无法证明打架造成其精神损害，产生严重后果，故对该主张本院不予支持。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告住院花费医疗费5192.65元，有票据证实，系原告因此次事件产生的损失，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为1320元。三、护理费：原告住院22天，住院期间医嘱留陪人，本院参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，护理费为1760元。四、误工费：原告住院22天，其系宝鸡市渭滨区万和婚介交友信息部职工，日平均工资67元（2000元/月÷30天），故本院认定误工费为22天67元/天=1474元。五、精神抚慰金：原告主张1100元精神抚慰金，本院认为因原告的伤并未达到伤残等级，未造成严重后果，且该事件发生双方均有责任，故对该项请求本院不予支持。六、鉴定费：原告主张800元鉴定费，有票据证实，系原告实际损失，本院予以认定。七、后续治疗费：原告主张1800元后续治疗费，虽提供了宝鸡市人民医院诊断证明建议激光治疗（2-3次），但该证明并未明确必然发生的费用，故对该主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。八、交通费：根据原告受伤治疗及做鉴定的实际情况，本院酌情认定为50元。综上，原告的经济损失共计为10596.65元，由被告承担80%的赔偿责任即8477.32元，剩余20%的经济损失即2119.33元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告王瑞芬于判决生效之日起十日内赔偿原告郭金芬医疗费等各项经济损失8477.32元。二、驳回原告郭金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，本案减半收取87元，由被告王瑞芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年五月十日书记员  党 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00795-1号申请执行人韩某。被执行人杨某。申请执行人韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00701号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨某住房公积金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十七日书记员  刘飞龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初707号之二原告湖南平高建材有限公司，住所地长沙市**。法定代表人周龙，董事长。被告湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地长沙市**。法定代表人冯汉明，总经理。被告湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市**。法定代表人刘乐辉，总经理。担保人唐晓丹，女，汉族，住长沙市**。本院受理原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年3月18作出（2016）湘0112民初707号保全裁定，冻结了被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款2900000元，并对担保人唐晓丹提供的担保财产予以查封。现因双方当事人已达成调解协议，原告申请对两被告的银行存款2900000元及担保人唐晓丹提供的担保财产解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人唐晓丹名下的座落于长沙市岳麓区**房屋产权的查封；二、解除对被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款2900000元的冻结。审 判 长  杨剑波人民陪审员  姚 肸人民陪审员  周菊存二〇一六年五月三日代理书记员  张 佩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3230号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。代表人：秦虎洲，总经理。委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族。被告：程城，男，1988年7月22日出生，汉族。本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与程城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审判员  于中跃二〇一六年五月二十五日书记员  甘 珊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执358号申请执行人：邵翠红。被执行人：史成亮。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人史成亮名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字816号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十日书 记 员  孙守彬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1614号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张志刚，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张志刚应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1614号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1764号之二申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该董事长。被执行人：慈溪市北日关机械设备厂（个人独资）。住所地：慈溪市。经营者：陈启达。被执行人：陈启达。被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市。经营者：高央聪。被执行人：高央聪。被执行人：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：平爱娣，该执行董事。被执行人：王雪波。本院执行的（2015）甬慈商初字第2145号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪市北日关机械设备厂等小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪金汇小额贷款股份有限公司1427812元及相应利息，并应承担诉讼费7395元、执行费16678.12元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年五月三十日书 记 员 李宇飞（代）
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书黑01**民初251号原告郭志娟（身份证号：2301241974********），女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇清华翠园18-5-603。被告许琪善（护照号：M32225396），男，1953年8月22日出生，韩国国籍，现已下落不明。原告郭志娟诉被告许琪善离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月5日8时30分公开开庭进行了审理，原告郭志娟到庭参加诉讼，被告许琪善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年3月19日在韩国登记结婚，共同生活10余天我即回中国，头一年还有联系，2014年就联系不上被告了，故起诉至法院要求与被告离婚。原告郭志娟在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原、被告的身份证明材料。证据二、婚姻证明材料。本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。被告许琪善未到庭参加诉讼也未提交证据。本院确认下列事实，原、被告于2012年3月19日在韩国登记结婚，婚后被告返回中国，原告至今联系不上被告，现原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告郭志娟与被告许琪善离婚。案件受理费人民币300.00元由原告郭志娟负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年五月五日书 记 员  袁宝岩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执111号申请执行人焦彦侠，女，汉族，农民。被执行人谢安，男，汉族。申请执行人焦彦侠依据（2014）洋民初字第00113号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人谢安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的66095元，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人谢安在履行14900元后，以暂无能力执行为由要求暂缓执行；现申请执行人焦彦侠已领取该执行款，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第00113号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十九日书记员  任俐军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3615号罪犯谷德满，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)浙杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯谷德满犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第659号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷德满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯谷德满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谷德满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谷德满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷德满准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月六日书记员王静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执73号之一申请执行人许淑源（曾用名许淑怨），男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅梓快，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许淑源与被执行人傅梓快买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7355号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人傅梓快发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅梓快立即付给申请执行人许淑源人民币11180元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费30元和执行费人民币67元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅梓快未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人许淑源未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人傅梓快纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅梓快名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人傅梓快无银行存款。经查，被执行人傅梓快长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月三十日书记员  林志源
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初514号原告高喜成，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。法定代表人孙京科，该村民委员会主任。原告高喜成与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高喜成到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜成诉称，海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2010年、2013年修路和修自来水时，雇佣原告高喜成车运输材料，欠原告运费2564.50元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据二份，运费未付。因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2564.50元，利息621.25元，合计3185.75元。2、本案诉讼费由被告承担。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。经审理查明，原告高喜成为支持其主张，向法庭举证如下：欠据二份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。对原告高喜成提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告高喜成于2010年、2013年为被告修路运输沙石，经结算尚欠运费2564.50元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2564.50元。按欠据约定时间计算，违约金为621.25元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告高喜成运输费2564.50元，利息621.25元，合计3185.75元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年五月五日书记员  冯桂香
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执694之一号申请执行人常建荣，退休干部。被执行人付永恩，无固定职业。被执行人崔建兵，系榆阳区商业银行职工。被执行人崔建英，系榆阳区商业银行职工。被执行人李廷杰，榆林香水盐有限公司职工。被执行人李志杰，系榆阳动物检疫站职工。被执行人李瑾，。申请人常建荣与被执行人付永恩等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第05608号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常建荣偿还借款本金48万元并按照月利率1.5%支付自2014年12月17日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费9020元、保全费2920元、执行费8350元。但被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人李廷杰（612701197108274815）、崔建兵（612701197905255537）、李瑾（612701197706121229）、崔建英（612701197208280649）、李志杰（612701197908144816）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月四日书 记 员  张 兴
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01678号之一申请执行人杨凤华，男。被执行人李邦棋，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01678号之一裁定书，于2016年05月24日向被执行人李邦棋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李邦棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邦棋在中国建设银行账户内存款人民币426.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月二十四日书记员 李雨萌
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2170号原告张玉民，男，1964年10月3日出生，汉族，市民。被告梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，市民。委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。原告张玉民与被告梁成志民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告梁成志及其委托代理人王国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民诉称，2006年11月17日，被告经营煤炭需要周转资金向原告借款人民币300000元。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款300000元。被告梁成志辩称，一、原告诉被告欠款300000元的事实不存在，该欠条的形成过程是因为原告在农行上班，所以在2006年11月份左右，答辩人找到原告帮忙办理3000000元的贷款用于周转，原告当时答应了，但是要求我在办成后给原告300000元的好处费，为了贷款能够办下来，我同意了他的条件，和他协商好，如果3000000元的贷款办下来，我就给他300000元的好处费。原告当时担心我事后不给他，就要求答辩人给他出具一张300000元的欠条，保证贷款下来能把这笔钱给他，出具欠条的时候，答辩人和原告约定，如果贷款下来，这张欠条答辩人就履行，如果贷款没有办成，这张欠条就自行作废。此后，原告未给答辩人办理下该笔贷款，这张欠条等同于废纸，以上事实明显是以合法的形式掩盖非法的目的，根据合同法的相关规定，应该认定为无效的。二、原告作为农业银行的工作人员，属于从事金融的专业人士，其应该知道欠条和借条的区别，在2006年，300000元是一笔具大的款项，这么大的借款，原告根据职业经验不可能疏忽的让我出具一枚欠条，所以这也可以证明借款的事实根本不存在。原告既然让出具欠条主张权利，其应该对欠款的事实承担举证的责任，如果不能证明欠款是如何形成，则其应承担举证不能的后果。三、2006年，原告的工资收入根本无力向答辩人支付300000元的借款，如果原告主张其为借款，应该对其支付能力、已经支付、怎么支付、资金来源进行举证。如果不能证明自己当时具备支付能力和确实已经支付了此款项，原告的主张就不能成立。四、从时效上讲，借条和欠条的时效规定是完全不同的，民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效应该从知道或应该知道权利被侵害之日起计算。由此可见，债务人向债权人出具欠条的当时，就已经构成对债权人权利的侵害，诉讼时效期间，应该从出具欠条之次日开始计算，而借条是只有债权人向债务人主张权利遭到拒绝后，借款人的权利才被侵害，从被拒绝还款次日起计算时效，单独从欠条的法律意义上讲，2006年至今，已长成十年之久，如果欠款是事实，原告不可能不向被告主张。所以，单从欠条的时效规定，也已经超过了诉讼时效。综上，无论从欠款事实，还是诉讼时效，都应该驳回原告的诉讼请求。原告张玉民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠张玉民人民币叁拾万元整，￥300000元，欠款人：梁成志2006年11月17日。）证明欠款的事实。从1998年开始，我就借给被告钱，因为当时我在农行工作，借钱比较方便。我从单位和家里给被告借钱，到2006年11月17日，我们到一起，被告说还不上钱，我让被告给我打了一个欠条。每年我都向被告要钱，等被告有钱的时候，我向被告要钱，我们为此欠款弄得关系很紧张，一找被告要，被告就说没钱。被告对欠据的真实性无异议，但此欠据正好证明当时和答辩人称原告为被告贷款3000000元后，给被告300000元好处费之间的约定。对实际借款的真实性有异议的，被告并未实际向原告借款。被告梁成志对原告提交的借据虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2006年11月17日，被告梁成志为原告张玉民出具欠款人民币300000元的欠据一枚。上述借款经原告索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告梁成志欠原告张玉民的款项，有被告梁成志为原告张玉民出具的欠据予以证明，被告梁成志对拖欠原告张玉民的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁成志欠原告张玉民人民币300000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告梁成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年五月二十三日书记员王睿洁
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保28号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人李峰林，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。被申请人谢帅文，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。被申请人谢仲伦，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村5组。2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦的银行存款共8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁首二〇一六年五月二十七日书记员  晏甫
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00268号之一申请执行人：郭某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：佘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00364号郭某与佘某某婚约财产纠纷民事判决书，于2015年12月2日向被执行人佘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人佘某某银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审109号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人陆中华，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人邢兰花。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月16日作出丹卫公罚[2015]26号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市开发区锦泰园1幢12-1室13-1室经营公共浴室，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]26号行政处罚决定书中罚款5000元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2281号上诉人（原审被告）重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市渝中区临江门46号18-8＃。法定代表人彭永华，董事长。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金志勇。委托代理人刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司（下称龙福公司）与金志勇追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，金志勇于2012年11月到龙福公司工作，金志勇工资为2500元/月。2013年1月11日，龙福公司下发《人事任��书》，任命金志勇为办公室主任，负责学校人事、行政、后勤工作。2013年5月1日，双方签订《劳动合同》，约定：期限自2013年5月1日至2014年4月30日，龙福公司聘请金志勇担任办公室主任工作。合同签订后，金志勇的工资增长为3300元/月。2014年5月1日，双方再次签订《劳动合同》，约定：期限自2014年5月1日至2016年4月30日，龙福公司聘请金志勇担任办公室主任工作。2015年3月11日，龙福公司法定代表人彭永华在金志勇书写的《辞退通知书》上签署同意并签名，落款时间为2015年3月12日，该通知书载明“金志勇同志：因本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，您的工作能力均不符合公司的要求，公司决定对您予以辞退，故请您于2015年3月12日离开本公司。谢谢您多年来对本公司的支持和帮助，您的一切待遇均按照国家法律法规办理。”该通知书现在金志勇处。金志勇从2015年3月12日起再未到龙福公司工作，龙福公司尚未发放金志勇2015年3月的工资。金志勇于2015年3月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月2日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。原审原告金志勇诉称，原告于2012年11月6日进入被告处工作，担任行政办公室主任一职，双方约定原告每月工资2500元，至2013年5月1日，双方补签劳动合同，原告的工资增加到每月3300元。2015年3月12日，在原告未有任何违反劳动合同的情形下，被告单方违法解除了与原告的劳动合同关系，并拒绝向原告支付2015年3月1日至12日的工资1800元。原告现起诉来院，请求判令：被告支付拖欠原告2015年3月1日至3月12日的工资1800元（3300元/月÷22天/月×12天）。原审被告龙福公司辩称，原告2015年3月上班11天，应发工资1269元、职务补贴150元，合计1419元，原告随时可以领取，但原告还有3000元借款未还清。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告从2015年3月12日起再未到被告处工作，被告认可原告2015年3月工资尚未发放，按照被告认可的原告2015年3月工作11天的事实，被告应当向原告支付工资1669元（3300元/月÷21.75天/月×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，遂判决：被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即向原告金志勇支付2015年3月工资1669元。案件受理费10元，由龙福公司负担。宣判后，龙福公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，发回重审或改判驳回金志勇的诉讼请求，一、二审诉讼费由金志勇承担。其理由是：《辞退通知书》系金志勇事先准备好，逼迫公司领导签字的，该通知书未加盖公司公章，不产生法律效力。龙福公司也不存在拖欠工资的事实，而是金志勇在被公司发现严重违反规章制度令其停职反省后，即不辞而别、撤离职守，龙福公司电话通知金志勇回来办理交接手续、结清账务，金志勇却不理不睬。根据劳动合同法及合同法规定，离职时办理工作交接是劳动者的法定义务，在金志勇不履行工作移交的情况下，龙福公司有权暂不支付其剩余的工资报酬。同时，金志勇尚有借款3000元未归还公司，一审判决仅保护金志勇的权利，无视龙福公司的合法权利，显失法律公正。被上诉人金志勇答辩称：金志勇系被���福公司法定代表人非法辞退，公司无证据证明金志勇工伤能力不符合公司要求，而金志勇也没有能力逼迫法定代表人签字。龙福公司之前辞退过多名员工，均未出具任何辞退手续，更遑论加盖公章了。金志勇被辞退后办理工作交接时，与公司发生争议还闹到了派出所，并非拒不办理工作交接。龙福公司拖欠工资属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审中，金志勇表示其于2015年3月初曾从龙福公司借款3000元，该款系用于为公司采购物资的备用金。龙福公司认可该借款的性质，但认为借款时间距离金志勇离职不到十天，该费用并未开支，应当归还公司。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《辞退通知书》虽为金志勇书写，但龙福公司法定代表人在其上签字同意，即使未加盖公司印章，该���知书也具备龙福公司认可的效力。现金志勇尚未领取2015年3月1日至11日的工资，龙福公司也无异议，但认为金志勇应先履行工作交接及归还借款的义务。对此本院认为，用人单位向劳动者及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，而劳动者离职后的工作交接并非其领取工资的前提条件，龙福公司以此抗辩没有法律依据。至于借款的问题，由于金志勇借出3000元系为履行工作职务所需，应按单位财务制度予以报销冲抵，故龙福公司要求以此进行抵扣，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年五月三十一日书 记 员  曾 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催10号申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布双一村*号。代表人袁顺明，该店业主。委托代理人张丽标，男，1984年3月26日出生，汉族，惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店职员，住广东省惠州市仲恺区。申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店申请票据无效一案，本院受理后，于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一﹑宣告申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店所持的银行承兑汇票[汇票号码为3040005122215109，票面金额为5万元整，出票日期为2015年7月21日，到期日为2016年1月21日，出票人为山东冠县德鑫板业有限公司，出票行为华夏银行聊城柳园支行，收款人为聊城市鼎扬物资有限公司，后经背书转让至高唐三联家电有限公司、济南TCL电器销售有限公司、TCL王牌电器(惠州)有限公司、惠州市升华工业有限公司、惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店]无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年五月十一日书记员  郭 新
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初786号原告杜某某，男。委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某某，女。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对诉讼权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某某承担。审判员  沈玮二〇一六年五月五日书记员  赵颖