江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015)南商初字第1744号原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。法定代表人刘东鹏，董事长。委托代理人陈怡静，该公司职工。被告孙延标，居民。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告孙延标借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人陈怡静，被告孙延标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2012年12月17日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款期限为2012年12月17日起至2014年12月16日止，最高借款本金余额为70万元，并由江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金提供连带责任担保；2013年12月16日，被告孙延标向原告借款70万元，年利率12.6%，每月21日结息，原告按约履行了借款合同义务，贷款于2014年11月20日到期。借款到期后，被告却未能偿还。要求被告孙延标偿还借款本金70万元及其利息（合同期内按合同约定的年利率12.6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利），并承担本案诉讼费用。被告孙延标辩称，没有向原告民丰银行申请贷款，该笔借款是担保人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金所借，且已经由其偿还；借款合同和借据虽系被告签字的，但是在担保人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金和原告串通的情况下，被告违背了真实意思表示所签；被告没有拿到这笔钱，也没有入账证明上所载明的账号。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月17日，被告孙延标因生产经营需要，与江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金和原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定，被告孙延标向原告民丰银行申请借款，原告根据被告的用款申请和原告的可能，分次向被告发放借款，保证人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金自愿为被告孙延标自2012年12月17日起至2014年12月16日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币柒拾万元整的借款提供保证担保；被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续；借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；借款人取得的贷款资金，存入账户名称为孙延标、账号为3208230011010000002671；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，原告对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；并由江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2013年12月16日，原告根据被告孙延标的申请，向被告孙延标提供借款70万元，并打入到被告孙延标指定的账户（账号为3208230011010000002671），年利率12.6%，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及借款期内的利息，尚欠借款本金699798.76元及从2014年11月21日起的利息未还。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，被告孙延标提出该笔借款是担保人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金所借，且已经由其偿还，经质证，原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证明；被告提出借款合同和借据虽系其签字的，但是在担保人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金和原告串通的情况下，被告违背了真实意思表示所签的，经质证，原告不予认可，被告提出证人王某以证明，经当庭询问证人，证人证词未能达到被告的证明目的；此外，被告还提出没有拿到这笔钱，也没有入账证明上所载明的账号，经质证，原告不予认可，原告认为已经按合同约定打入到被告孙延标指定的账户。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款入账证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告孙延标提供借款70万元，借款到期后，被告仅偿还了部分本金及借款期内的利息，尚欠借款本金699798.76元及从2014年11月21日起的利息未还，对此，被告孙延标应承担偿还责任，故对原告民丰银行要求被告孙延标偿还借款本金699798.76元及其利息（逾期利息从2014年11月21日起在原约定年利率12.6%基础上上浮50%，至本院确定的给付之日止，对所欠的利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙延标辩称该笔借款是担保人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金所借，且已经由其偿还，对此，原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信；被告孙延标辩称是在担保人江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金和原告串通的情况下，被告违背了真实意思表示所签的，对此，原告不予认可，经当庭询问证人，证人证言不能达到被告的证明目的，故对被告的辩解理由不予采信；此外，被告孙延标还辩称没有拿到这笔钱，也没有入账证明上所载明的账号，对此，原告不予认可，原告认为已经按合同约定打入到被告孙延标指定的账户，本院认为，被告孙延标在借款借据上签字表明其已认可收到该笔借款，并且原告系按合同约定打入到被告孙延标指定的账户，故对被告的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙延标偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金699798.76元及其利息（逾期利息从2014年11月21日起在原约定年利率12.6%基础上上浮50%计算，至本院判决确定的给付之日止，对所欠的利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，由被告孙延标负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  祁 浩人民陪审员  惠康英二〇一六年五月四日书 记 员  杨宇翔法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。