江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启吕民初字第00686号原告陈美香。委托代理人徐辉。被告彭云浩。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路**。负责人盛伟。委托代理人李红。原告陈美香与被告彭云浩、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序分别于2014年9月25日、11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐辉、被告彭云浩、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美香诉称，2014年1月22日，原告陈美香驾驶电动自行车（后载高潇惠）与由被告彭云浩驾驶的冀B×××**号轿车发生碰撞，致陈美香、高潇惠受伤、两车受损。原告陈美香即被送至启东市人民医院就诊，共住院17天，原告因伤就医、复查共花去医疗费26000多元。被告彭云浩所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方赔偿原告各项损失73029.96元。其中，医药费31321.88元（含二次手术费5000元）、住院伙补费306元、营养费1800元、误工费240天×108.12元／天＝25948.80元、护理费（17＋17＋30＋30）天×108.12元／天＝10163.28元、交通费1000元、车辆修理费900元、鉴定费1680元。被告彭云浩辩称，对事故发生及责任认定无异议，其已向原告垫付费用3000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告彭云浩的投保事实无异议。原告主张的医疗费用应剔除不合理用药及非医保用药；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告主张的误工期限过长，误工标准过高，误工费应按农村标准计算；护理期限认可住院期2人护理，出院1人护理1月，护理标准认可70元／天；救护车费550元已包含在交通费内；车辆修理费不予认可。经审理查明，2014年1月22日18时30分左右，原告陈美香驾驶电动自行车（后载高潇惠）沿苏2**线由西向东行驶至（161KM＋700M路段）与启东市吕四港镇八甲路交叉路口左转弯，与沿苏2**线由东向西行驶通过上述路口由被告彭云浩驾驶的冀B×××**号轿车发生碰撞，致陈美香、高潇惠受伤、两车受损。原告陈美香即被送至启东市人民医院就诊，共住院17天，原告因伤就医、复查共花去医疗费26000多元。2014年2月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2014）第600021号事故认定书，认定彭云浩承担主要责任，陈美香承担次要责任、高潇惠无责任。2014年8月19日，南通三院司法鉴定所对原告陈美香的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：1、陈美香因交通事故致右锁骨中断粉碎性骨折诊断成立；2、陈美香外伤后休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月；3、陈美香右锁骨骨折经钢板螺钉内固定，其内固定物需二次手术取出，费用需5000元，需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。原告因此支付了鉴定费1680元。事故发生后，被告彭云浩向原告陈美香垫付医药费3000元。另查明，原告陈美香及其护理人员高潇惠（原告的女儿）系启东市杰创电动工具厂的员工，工资发放方式为计件工资，其提供从2013年10月-12月工资表显示每月工资3000多元。再查明，被告彭云浩所驾事故车辆（冀B×××**号轿车），该事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，附不计免陪率），保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日，本起交通事故发生在上述保险期限内。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、启东市人民医院的门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单、劳动合同；被告彭云浩提供的已垫付的医疗费票据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认定25681.88元，二次手术费5000元，有鉴定报告为依据，本院予以支持。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，原告未提供护理人员的相关证据，本院支持被告保险公司认可标准70元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、误工费，原告提供的劳动合同、工资表等证据予以证实，原告主张误工费按108.12元／天计算，低于2012年度金属制品业行业标准，本院予以支持，误工期限以鉴定意见为准。5、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定600元（含550元救护车费）。6、车辆损失，根据原告提供相应的修理票据支持900元。7、鉴定费，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费25681.88元，二次手术费5000元；2、营养费10元／天×90天=900元；3、住院伙食补助费18元／天×17天=306元；4、误工费108.12元／天×（6个月＋2个月）×30天＝25948.80元；5、护理费（17×2＋30＋30）天×70元／天＝6580元；6、交通费600元；7、车辆损失费900元。上列1-3项医疗费用损失合计31887.88元，上列4-7项合计34028.80元。关于本案交强险限额分配，因本起交通事故中陈美香、高潇惠均受伤，故对交强险限额应按两人的损失比例确定。高潇惠的损失在另案中确认为：医疗费部分5938.30元；伤残费部分7281.64元。故对交强险医疗费限额10000元的分配为：高潇惠1569.89元、陈美香8430.11元；两人的伤残部分损失均在伤残赔偿费限额内。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿8430.11元＋34028.80元=42458.91元，对原告超出交强险以外的部分应由被告彭云浩在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，又因被告彭云浩向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿（31887.88元－8430.11元）×80%＝18766.21元，上述两项合计61225.12元，其余损失由原告自理。关于被告彭云浩主张的垫付款3000元，原告应当予以返还，为减少诉累，由被告保险公司从赔偿款中扣除并返还于被告彭云浩。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈美香因交通事故造成的损失人民币58225.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司支付被告彭云浩人民币3000元。以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费650元，减半收取325元，鉴定费1680元，合计2005元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、被告彭云浩各负担802元，原告陈美香负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  刘东伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范施宇附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。