南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4843号原告张放鸣，男，汉族，1957年10月1日生，南京精瑞达灯饰制造有限公司职员。委托代理人顾璇、张云晴，江苏高旗律师事务所律师。被告章金兴，男，汉族，1960年9月14日生，出租车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告张放鸣诉被告章金兴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张放鸣的委托代理人张云晴、被告章金兴、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张放鸣诉称，2013年11月17日22时，被告章金兴驾驶车牌为苏A×××**出租车行驶至南京市鼓楼区钟阜路时，因疏忽观察与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告章金兴承担事故全部责任。苏A×××**出租车登记在被告章金兴名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费19379.90元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、共计110675.90元，并由被告承担本案诉讼费。被告章金兴辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××**车辆系出租车，登记在被告章金兴名下，被告章金兴是驾驶员。事故发生后，被告章金兴垫付医疗费453元，请求法院在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××**出租车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，内固定尚未能取出，不符合进行伤残鉴定的条件，故对原告的伤残鉴定结果不予认可。对原告的医疗费，应扣除其取出原有内固定的费用460元和医疗费发票中的175元住院伙食补助费；对误工费同意按最低工资标准计算；对护理费标准同意按住院期间60元／天，出院期间50元／天计算；对交通费认可50元。被告人保公司已向原告垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年11月17日22时，被告章金兴驾驶车牌为苏A×××**出租车行驶至南京市鼓楼区钟阜路时，因疏忽观察与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告章金兴承担事故全部责任。2013年11月18日1时，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端骨折、左锁骨骨折内固定术后、右第10、11肋骨骨折。2013年11月22日，进行左锁骨骨折后内固定装置取出术和左锁骨远端骨折切开复位内固定术。2013年12月6日出院。原告住院18天，共计花费医疗费19197.90元，其中被告人保公司垫付10000元。此后，原告又进行了一次复诊。2014年7月3日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年8月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人张放鸣左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，张放鸣误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。另查明，苏A×××**出租车登记在被告章金兴名下，被告章金兴是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告张放鸣为南京市家庭户口。审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京精瑞达灯饰制造有限公司出具的证明及劳动合同，证明原告系该公司员工，从事办公室工作，月工资3000元，现金形式发放，自2013年11月17日发生交通事故受伤后，一直未到该公司上班，未上班期间未支付工资。原告还提供了2013年8月、9月、10月的工资表，证明原告月工资为3000元。以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、误工证明、工资表、劳动合同书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以确认。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论，是依据原告锁骨远端骨折即可评定为十级伤残，即便不考虑原告上肢活动受限情况，也可构成伤残十级的结果，原告内固定是否取出并不影响其伤残鉴定等级，故对该鉴定结论本院予以采纳。对被告人保公司认为内固定未取出会影响伤残等级，要求重新鉴定的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告章金兴对其苏A×××**出租车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为19197.90元，并提交了病历和出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元／天×60天）。（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4200元（70元／天×60天）。（四）原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。（五）根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为100元。（七）关于误工费，原告提供的误工证明和受伤前的工资表，不能证明其误工期间工资减少的具体金额。被告人保公司同意按1480元／月的最低工资标准计算原告误工费，本院予以认可。综合原告伤情，本院认定原告误工费为5920元（1480元／月÷30天×120天）。（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。综上，原告上述各项损失共计100813.90元，扣除被告章金兴垫付医疗费453元和被告人保公司垫付医药费10000元，被告人保公司实际赔偿原告人民币90360.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张放鸣道路交通事故损失人民币100813.90元（被告章金兴先行垫付款453元，被告人保公司先行垫付款10000元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将453元直接给付被告章金兴）。二、驳回原告张放鸣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取459元，鉴定费2360元，合计2819元，由被告章金兴负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告章金兴于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一四年十一月三日见习书记员  徐宁娜