wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中环行初字第15号原告海南宏福纸箱有限公司。。委托代理人邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。被告澄迈县人民政府。法定代表人吉兆民，县长。委托代理人莫景儒，澄迈县司法局公职律师。原告海南宏福纸箱有限公司（以下简称宏福公司）不服被告澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）作出的澄府〔2001〕222号《澄迈县人民政府关于依法无偿收回海南宏福纸箱有限公司占用的73.383亩国有土地的决定》（以下简称澄府222号决定），于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告宏福公司的法定代表人吴多福及其委托代理人邱峻，被告澄迈县政府的委托代理人莫景儒到庭参加诉讼。经审理查明，1993年8月22日，原告宏福公司与澄迈县老城镇拨南管理区签订了《征地协议书》，协议约定：“拨南管理区同意将拨南村仍（盈）滨半岛内海滩江篱（漓）塘给宏福公司征用，面积约73.383亩。土地四至范围：东至海（陈鸿章），南至海，西至海（蔡汝仲），北至海南长宜公司、蔡汝仲、海南赛格公司。有关征地上级规定的有关手续一律应由宏福公司负责办理，并上交征地一切手续。”澄迈县政府同年以澄府函（1993）168号《关于征用73.28亩海滩地批复》同意宏福公司征用老城盈滨海滩地段73.28亩，作为兴办商住、别墅、旅游用地，出让年限70年，并要求出让土地除付给被征用地单位各项补偿外，每亩上交县政府开发费扣耕地占用税7000元。澄迈县国土局为宏福公司出具了用地红线图。宏福公司向部分农户支付了征地补偿款和青苗补偿款，但未与澄迈县政府签订土地出让合同，也未支付过土地出让金，未办理建设规划许可证、项目立项、用地（用海）报批等手续。澄迈县政府于2001年8月25日在《海南日报》上刊登了《依法收回国有土地使用权事先告知书》，告知宏福公司拟依法收回其老城盈滨半岛73.383亩国有土地，同时告知宏福公司享有申辩和举行听证权利。2001年12月21日，澄迈县政府作出澄府222号决定，告知宏福公司因其只交部分地价款、占用土地满两年未办理项目用地使用报批手续，澄迈县政府依法无偿收回其老城盈滨半岛73.383亩国有土地。该决定亦采取在《海南日报》上公告送达的方式送达给宏福公司。宏福公司主张澄迈县政府从未向其送达澄府222号决定，但在庭审中宏福公司法定代表人自认在2010年10月知道了澄迈县政府作出的澄府222号决定的内容。另查明，2012年12月8日，澄迈县政府以澄府函〔2012〕426号《关于海南世界搏击竞赛娱乐中心项目用海的批复》批复同意有偿出让140183公顷海域给海南博克森置业有限公司填海造地，本案争议地包含在上述出让海域范围内。2013年1月16日澄迈县政府向海南博克森置业有限公司颁发了《海域使用证书》。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宏福公司法定代表人在庭审中自认于2010年10月就已经知道澄迈县政府作出的澄府222号决定的内容，但宏福公司直至2014年10月才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海南宏福纸箱有限公司的起诉。本案依法免交诉讼费，原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  王东史审 判 员  吕志飞代理审判员  卢艳萍二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈素园附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01556原告张某某。原告高某某。被告郭某.被告苏某某，系被告郭某的丈夫。本院在审理原告张某某、高某某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一四年十一月十八日书记员  李调霞
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第484号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈某，绰号罗罗，男，1980年12月29日出生于河南省固始县，回族，初中文化，无业，住固始县。曾因犯容留他人吸毒罪，2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月12日被固始县公安局刑事拘留，2014年9月19日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2014年8月31日凌晨5时许，被告人陈某趁受害人丁某某、王某某在河南省固始县蓼城街道办事处东店村“聚友网吧”熟睡之机，分别将两人的苹果5SIPHONE及红米1S手机盗走。两部手机经物价部门鉴定价值为4784元。针对上述指控，公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月31日凌晨5时许，被告人陈某趁受害人丁某某、王某某在固始县蓼城街道办事处东店村“聚友网吧”熟睡之机，分别将丁某某的苹果5S、王某某的红米1S手机盗走。两部手机经物价部门鉴定价值为4784元。案发后，被盗手机已追退给受害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，证人许某某、熊某某证言，被害人丁某某、王某某陈述，被告人陈某供述，视频资料，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实。另查明，被告人陈某曾因犯容留他人吸毒犯罪，2012年4月25日被固始县公安局刑事拘留，同年5月10日经固始县公安局决定监视居住，2012年7月31日经本院决定，2012年8月1日由固始县公安局逮捕；因犯容留他人吸毒罪，2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年10月6日被释放。被告人陈某缓刑考验期至2014年10月5日止。认定上述事实的证据如下：固始县公安局固公刑拘字[2012]0171号拘留证、固公刑延拘字[2012]0125号延长拘留期限通知书、固公刑监字[2012]0007号监视居住决定书；本院（2012）固刑初字第203号刑事判决书、逮捕决定书及释放证明书（存根）；本院（2012）固刑初字第203号执行通知书（存根）。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本案另有：户籍证明，证实被告人陈某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人陈某被采取强制措施的种类和时间；到案经过及情况说明，证实被告人陈某系抓获归案。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销其因犯容留他人吸毒罪的缓刑，与其犯盗窃罪所判处的刑罚进行并罚。被告人陈某抓获到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2012）固刑初字第203号刑事判决主文中，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（其中5000元已在2012年判处缓刑时缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押83日，折抵刑期83日，即自2014年9月12日起至2015年9月20日止；下余罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一四年十一月二十四日书记员  钟长青
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2002号之一申请执行人吴华，女，汉族，1964年9月28日出生。委托代理人ＸＸ志，男，汉族，1936年11月10日出生，住厦门市湖里区。委托代理人刘莉，女，汉族，1943年12月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人吴华、ＸＸ志与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）湖民初字第5110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5110号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧    海代理审判员 唐  雪  阳代理审判员 ���林乐园二〇一四年十一月十七日书 记 员 龚  晓  星本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第273号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某，男，1997年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。法定代理人刘某某，男，1964年9月21日出生，汉族，公民身份号码：6228261964********，农民，系被告人刘某父亲。指定辩护人郝某，内蒙古某某律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人刘某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘某某、指定辩护人郝元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年8月19日12时许，在海勃湾区“乡土居”饭店内将被害人张某某银灰色联想S810T手机盗走，价值1699元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证追回的赃物手机照片，书证公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单，被告人辨认笔录及指认的现场照片，被害人张某某的报案材料及陈述，证人苏磊的证言，乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，购买手机收据，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某初中尚未毕业便外出打工，缺失家庭教育管理。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有坦白情节，又系犯罪时未满十八周岁的未成年人，本着教育为主，惩罚为辅的原则，应当依法从轻处罚，并适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年十一月十九日书记员  贺庆杰
山东省日照市岚山人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第496号原告：江苏鼎胜滤袋有限公司，住所地，江苏省阜宁县。法定代表人：王萍萍，董事长。委托代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。委托代理人：王功富，系该公司总经理。被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市。法定代表人：李士才，总经理。委托代理人：王庆健，系该公司职工。本院在审理上列原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎胜滤袋有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鼎胜滤袋有限公司撤回起诉。案件受理费13301元，减半收取6650.5元，专递送达费60元，均由原告江苏鼎胜滤袋有限公司负担。审判员  张国锋二〇一四年十一月十九日书记员  刘晶莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4587号申请执行人：马某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人马某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第399号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）黄民初字第399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民二终字第166号上诉人（原审原告）黄乐元。委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南省新晃侗族自治县李树乡人民政府，住所地湖南省新晃侗族自治县李树乡街上。法定代表人姚金志，该乡乡长。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。原审第三人李叶明。原审第三人杨仙先。上诉人黄乐元因与上诉人湖南省新晃侗族自治县李树乡人民政府（以下简称李树乡政府）、原审第三人李叶明、杨仙先合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人黄乐元的委托代理人程兵华，上诉人湖南省新晃侗族自治县李树乡人民政府的法定代表人姚金志及其委托代理人姚敦华到庭参加了诉讼，原审第三人李叶明、杨仙先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，在本案中，与原审原告签订合同的李叶明作为本案被告更为准确，一审法院应当向原审原告释明是否将李叶明增加为被告。由于一审法院没有履行释明义务，故原审判决程序违法。另在本案中，黄乐元一共支付了多少钱给李树乡政府，李树乡政府支付给舒某某的35万元是否经黄乐元同意等案件事实有待进一步查清、明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第17号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年十一月二十六日代理书记员  唐一超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8391号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第444号之二申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人罗胜源，系该社理事长。委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。被执行人广东鹏耀企业集团有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号一楼。法定代表人黄志军。被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。梅县农村信用合作联社与广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广东鹏耀企业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金4800000元、利息1302864.76元，本息合计6102864.76元（利息计至2013年12月31日，2014年1月1日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于江南黄金花园10栋首层101、102、103、104，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016957、0100016861、0100016862、0100016863号）、11栋首层109、110、111、112号，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016856、0100016859、0100016857、0100016860号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋315、317、318、714房，证号分别为（证号分别为：粤房地证字第C5812195、C5812192、C5812193、粤房地权梅州市字第1-0005066号）；广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于江南办新苑路（中段），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017326号）、梅州市东区侨新路2号（第二十四层），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017445号）享有优先受偿权。三、被告蔡庆福、王胜云对被告广东鹏耀企业集团有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市广厦房地产估价有限公司对蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于江南黄金花园10栋首层101、102、103、104，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016957、0100016861、0100016862、0100016863号）、11栋首层109、110、111、112号，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016856、0100016859、0100016857、0100016860号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋315、317、318、714房，证号分别为（证号分别为：粤房地证字第C5812195、C5812192、C5812193、粤房地权梅州市字第1-0005066号）；广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于江南办新苑路（中段），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017326号）、梅州市东区侨新路2号（第二十四层），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017445号）进行评估，价值合计为6505310元。本院于2014年10月31日委托广东佳士德拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，被执行人提供的抵押物正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第444号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十一月十八日书记员  林永安
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑执字���10号罪犯肖某，个体户。2014年5月30日，本院作出了（2014）丹刑初字第297号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2014年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币八千元（已履行）。原判已发生法律效力并交付执行。丹阳市司法局于2014年10月16日书面建议本院撤销对罪犯肖某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丹阳市司法局提出罪犯肖某在缓刑考验期限内，违反有关社区矫正的监督管理规定，脱离监管超过一个月，建议本院撤销对罪犯肖某原判刑罚的缓刑部分。经审理查明：罪犯肖某被本院宣告缓刑后，于2014年6月10日起接受社区矫正，但从2014年9月11日起，其将手机关机，离开居住地，无正当理由不按规定时间报到，社区工作人员多次联系不上本人，之后其所在的司法所、派出所帮助寻找，该人仍下落不明，至此其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。上述事实，有朱某的谈话笔录，情况说明，丹阳市访仙镇访仙村委会出具的证明，丹阳市公安局访仙派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为：罪犯肖某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）丹刑初字第297号刑事判决书中对罪犯肖某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯肖某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴永红
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法黄民初字第88号原告黄寅有，男，汉族，住所：吴川市。委托代理人陈亚芬，男，住吴川市（特别授权）。被告庄观上，男，汉族，住所：吴川市。被告庄观伟，男，汉族，住所同上。被告庄观平，男，汉族，住所同上。被告庄观进，男，汉族，住所同上。被告洪呀女，女，汉族，住所同上。被告陈志惠，男，汉族，住所：吴川市。原告黄寅有诉被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日��开开庭进行了审理。原告黄寅有委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄寅有诉称，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子，由于需要资金使用，被告庄观上于2014年5月20日给原告黄寅有订立借款借据一份，向原告借款人民币250万元，约定每月利息为8万元，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠作为不可撤销的担保。借款定于10天内归还，但借款逾期后，被告未向原告归还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求：一、判令被告庄观上尽快归还清借款本金250万元以及暂计至2014年5月26日止的利息15900元，及至还清借款之日止的利息；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。原告黄寅有为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）黄寅有的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）吴川市公安局常住人口登记卡两份，证明被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系；（3）借款借据一份，证明被告庄观上因经营生意需要资金使用，于2014年5月20日向原告黄寅有借款250万元，定于10天内归还，每月利息8万元，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担不可撤销的保证责任；（4）广东农村信用社的转帐单一份，证明上述借款汇入被告庄观上帐户。被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是被告庄观上、洪呀��的儿子，由于需要资金使用，被告庄观上于2014年5月20日给原告黄寅有订立借款借据一份，向原告借款人民币250万元，约定每月利息为8万元，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠作不可撤销的担保。借款定于10天内归还，但借款逾期后，被告未向原告归还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求：一、判令被告庄观上尽快归还清借款本金250万元以及暂计至5月26日止的利息15900元，及至还清之日止的利息；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庄观上借到原告黄寅有250万元是事实，被告庄观上与被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠于2014年5月20日给原告黄寅有订立的借款借据和承担不可撤销的连带保证担保责任，合法有效，受法律保护，被告借款后经原告催还借款本息无果，显属无理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告庄观上归还清借款及请求被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。原告请求被告每月支付利息人民币8万元，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率¨¨¨但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告的这项利息请求过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》��九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告庄观上于本判决生效后30日内向原告黄寅有归还清借款本金250万元及利息［以250万元为本金从2014年5月20日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算］。二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币26927元，财产保全费5000元，两项合共31927元由被告庄观上负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭 雕审 判 员  龙 云人民陪审员  李振豪二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）���字第2968号原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。法定代表人王华江，董事长。委托代理人陆建成。被告袁爱花。原告上海锦房物业有限公司与被告袁爱花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成、被告袁爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为133.40元。然自2013年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法���判令被告立即支付原告2013年1月至2013年9月的物业管理费1，200.60元。被告袁爱花辩称，被告并非故意不支付物业管理费，原告在管理期间未履行管理职责，小区内不安装摄像头，致使被告有两部车子被盗。被告朋友来小区看望被告，结果电瓶被盗，被告只能自行赔偿朋友的损失。原告管理期间小区环境脏乱差，也不及时进行清扫。原告的服务未达到物业服务合同约定的标准，被告最多愿意支付原告1，000元的物业管理费。经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室（建筑面积98.78平方米）房屋的公示产权人之一。上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2013年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明原告未尽管理职责，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁爱花于本判决生效之日起十日内���付原告上海锦房物业有限公司自2013年1月至2013年9月止的物业管理费1，200.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一四年十一月六日书记员  茅丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾��诉保字第0186号申请人万良中，居民。被申请人万良勤，居民。申请人万良中因与被申请人万良勤民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人万良勤苏CV95**号轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人万良勤所有的苏CV95**号轿车一辆（保全范围6万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜万亮二〇一四年十一月五日书 记 员  余贝贝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3219号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告李伯良，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告李伯良的起诉。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法闸民���字第99号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社被告：陈某祥，男。被告：余某来，女。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈某祥、余某来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告陈某祥、余某来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈某祥于2009年6月25日以购机械为由向原告借款人民币470000元，被告陈某祥和余某来与原告签订了《抵押担保合同》，约定借款到期日为2012年5月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本，现被告陈某祥贷款后一直没有按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期470000元，利息拖欠346400.96元（利息计至2014年5月4日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈某祥偿还所欠原告的本金470000元和利息346400.96元（利息计至2014年5月4日止，以后利息按合同利率计算）；2、原告对被告陈某祥及余某来所共同拥有的坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号的房产拥有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告陈某祥承担。被告陈某祥、余某来没有答辩。经审理查明：2009年6月25日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈某祥签订了《借款合同》，约定：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款人民币470000元给被告陈某祥；借款用途为购机械；借款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止；贷款月利率为6.75‰；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任：借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利��按每日万分之2.25计收复利。同日，被告陈某祥和余某来与原告签订了《抵押担保合同》，被告陈某祥和余某来以坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号（粤房字第29837**号《房屋所有权证》）房屋一座为被告陈某祥向阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款470000元作抵押担保，并办理了粤房地他证字第C20315**号《房地产他项权证》。签订合同当天，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款470000元给被告陈某祥。借款后，被告陈某祥未按合同约定还款付息。计至2014年5月4日止，被告陈某祥尚欠阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款本金470000元，利息346400.96元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。以上事实有原告提供的两被告身份证复印件、个人借款申请书、抵押担保合同、借款合同、借款借据、利息清单、房地产权证、房地产他项权证以及庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》和《抵押担保合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款470000元给被告陈某祥，被告陈某祥未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈某祥偿还借款470000元及利息（利息计至2014年5月4日止为346400.96元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被��陈某祥、余某来自愿以其共有的坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号房屋为被告陈某祥的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告陈某祥、余某来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金470000元及利息（计至2014年5月4日止借款利息为346400.96元；2014年5月5日起的利息，按月利率6.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告陈某祥、余某来共有的坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号房屋（粤房字第29837**号《房屋所有权证》）的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11964元由被告陈某祥、余某来负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  卢盛恒二〇一四年十一月五日书 记 员  谭开胜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2014）屈民初字第139原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司董事长。委托代理人张发明，该公司员工。被告邹凤龙，男，汉族。本院于2014年9月28日受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）诉被告邹凤龙买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告正虹公司的委托代理人张发明到庭参加了诉讼，被告邹凤龙经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告正虹公司诉称，被告于2000年1月20日至2007年5月18日与本公司下属兴农分公司签订合作发展牲猪合同37份（其中33份合同已全部履行），2005年10月11日至2007年5月18日签订的4份合同尚有部分货款未履行，兴农公司垫供饲料金额19946元（含猪耳标款），减被告已交及调差金额9959.20元，被告拖欠原告货款9986.80元至今，故原告诉至人民法院请求判令被告偿付所欠饲料款9986.80元，按合同承担利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费。被告邹凤龙未予答辩。庭审中，正虹公司提交了下列证据材料：1、被告邹凤龙于2005年10月9日出具的委托书、借据和10月11日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为3996元；2、被告邹凤龙于2005年11月21日出具的委托书、借据和11月28日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为4628元；3、被告邹凤龙于2006年6月2日出具的委托书、借据和6月7日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为7326元；4、被告邹凤龙于2007年5月16日出具的委托书、借据和5月18日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为3996元。被告邹凤龙未提供证据材料。经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了证据原件，证据内容和形式符合法律规定，本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案基本事实如下：被告邹凤龙系加入原告正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司＋农户”牲猪养殖模式的养殖户。2005年10月11日、11月28日，2006年6月7日和2007年5月18日，原告下属的兴农分公司作为甲方，邹凤龙作为乙方，双方签订了4份《“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同签订后，原告下属的兴农分公司即按合同约定赊销饲料给被告邹凤龙。上述4份合同总金额为19946元，抵扣饲料退货金额2664元及已交饲料款7294.70元，被告邹凤龙尚欠饲料款9987.30元。另查，原告下属的兴农分公司经工商登记具备营业资格，但不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续。本院认为，原告下属的兴农分公司与被告邹凤龙签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告邹凤龙赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约，故对原告正虹公司要求被告邹凤龙偿还拖欠饲料款及承担违约责任的诉求，本院予以支持。关于拖欠饲料款的数额，本院计算为9987.30元，原告主张为9986.80元，本院以原告主张的9986.80元予以认定。原被告双方约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。对于逾期付款利息损失和逾期付款违约金，原告选择主张逾期付款利息损失，且该利息损失约定符合法律规定，本院予以支持。同时，为方便计算，原告同意自2007年5月18日5个月后开始计算利息，该请求未损害被告利益，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹凤龙在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9986.80元及支付其利息损失（自2007年10月19日起至判决确定的履行之日止以月息1.5%进行计算）；二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹凤龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一四年十一月十七日书记员  刘开程
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1112号罪犯谢新平。湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月30日作出（2009）双法刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人谢新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；被告人谢新平赔偿被害单位经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新平在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢新平提请减刑。经审理查明，罪犯谢新平在执行期间，���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢新平共获得奖励分143分。2014年6月27日，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢新平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是病残犯，减刑幅度可以从宽掌握，但该犯又是多次盗窃犯罪，且未积极赔偿被害单位经济损失，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的��期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第356号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人陈顺荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月10日以被执行人陈顺荣没有获得有权机关批准用地的情况下，于2011年10月擅自占用陈岱镇岱山村糖厂边的土地建住宅，用地面积80平方米，其中建筑占地面积60平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积80平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第113号《行政处罚决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人陈顺荣在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第119号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈顺荣在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第113号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积80平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第530号原告朱继通。被告郑志勇（系金华市婺城区三禾电器商场业主）。原告朱继通为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱继通到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，2012年2月6日因被告开办电器店，借去22000元，最近因此人店面关闭，电话联系不上被告，有欠条为证，故只能诉求法院。为此，原告请求判令：被告归还原告借款22000元；诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年2月6日，被告郑志勇以进货为由向原告借款32000元并出具借条一张，借条载明：“今借到朱继通人民币（叁万贰仟元整）年息12%计息。”该借条出具后，被告郑志勇陆续支付了2012年、2013年两年的利息。2014年2月10日，被告郑志勇以进货为由向原告借款10000元并由其所经营的金华市婺城区三禾电器商场的员工代其出具借条一张，该借条加盖了金华市婺城区三禾电器商场的公章予以确认，借条载明：“今借到朱继通人民币（壹万元整）。”此后，经原告催讨，被告于2014年3月28日归还原告20000元本金，其余本息分文未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇尚欠原告朱继通借款22000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未还，故被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告朱继通借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月二十四日代书 记员  洪华晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1574号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告冯若芸，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告冯若芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第190号申请执行人董桂香，女，1935年2月24日出生，汉族。被执行人马要武，男，1958年3月20日出生，汉族。被执行人马要有，男，1961年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人董桂香与被执行人马要武、马要有赡养纠纷一案中，申请执行人董桂香于2014年10月16日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销本案的执行，系对其享有权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第441号民事判决书确定的2014年度医疗费、赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜学明审 判 员 王国荣代审判员 解宏革二〇一四年十一月七日书记员员 运 龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1263号原告谢兆英，女，1954年3月8日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告谢兆英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告谢兆英诉称：2009年，被告委托原告经营橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款60000元，被告向原告出具退货折款支付单，承诺2012年4月29日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币60000元，并支付上述款项自2012年4月30日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维���村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告谢兆英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩���地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢兆英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长 朱  曦代理审判员 樊 春 花代理审判员 方 铮 铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员 曾���—1—
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01094号（2014）长民执字第1094号申请执行人林某。被执行人王某。申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第1412号民事调解，调解协议如下：被告王某借原告林某本金23000元，被告于2014年7月1日前返还原告林某借款本金13000元；于2014年10月1日前返还原告林某借款本金10000元。诉讼费450元，减半收取225元，由被告负担；剩余225元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款10000元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1412号民事调解被执行人王某给付申请执行人林某执行款10000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6718号原告朱甲，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱丙(系朱甲丈夫)，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱乙，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周玉明，男，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱甲、朱乙诉被告周玉明法定继承纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告朱乙、朱甲自动撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十日书记员 陈培瑶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第2155号原告：王某某，女，齐河县人。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，齐河县人。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张红、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年11月19日在齐河县刘桥乡政府登记结婚，于1998年4月18日生长女张某乙，2006年7月30日生次女张某丙，一直随我生活。婚后性格不合，被告经常殴打我。自2009年秋天我与被告长期分居。因为与被告难以生活，我与2013年7月起诉离婚，同年10月被判决不准离婚。判决后至今一年多的时间没有和好，一直分居生活，我们的婚姻关系已经名存实亡。请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某丙由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。被告张某甲辩称，我左右手都有伤，根本殴打不了她，说我经常殴打她不属实。2013年7月开始分居生活至今。一个多月前，因我侄子结婚，原告回到我家，我们同居生活了四、五天时间。我身体有病，一直吃药。2013年，我的手被挤伤，原告没有伺候过我一天。要求抚养两个孩子。我不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告张某甲经人介绍于1996年11月19日在齐河县刘桥乡政府登记结婚，婚后于1998年4月18日生育长女张某乙，2006年7月30日生育次女张某丙，张某丙现随原告生活。原被告于2013年7月分居生活至今。现夫妻感情较差。2013年8月28日原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。原告放弃要求分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求。上述事实有（2013）齐焦民初字第1556号民事判决书、原被告女儿张某乙出庭证言、庭审笔录等证实。本院认为，原告王某某与被告张某甲现夫妻感情较差，本院判决不准离婚后，两人未能和好，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，两人互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好希望，应准予离婚。婚生长女张某乙尚未成年，可由被告抚养生活，婚生次女张某丙在原被告分居后一直随原告生活，应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。二、婚生长女张某乙由被告张某甲抚养，婚生次女张某丙由原告王某某抚养，抚养费均自理。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年十一月二十六日书记员 孙培良
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第136号原告范作信，汉族。原告委托代理人刘君玲，汉族。被告于文生，汉族。原告范作信诉被告于文生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范作信委托代理人刘君玲到庭参加诉讼，被告于文生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范作信诉称，2007年7月31日购买了被告所有的坐落于和龙林业局家属楼9号楼6单元3楼西侧房屋。签订协议当日，一次性将购房款54500.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。被告于文生在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？庭审中，原告范作信为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告公民户籍信息证明一份，原告委托代理人身份证复印件一份，证明原、被告的自然人身份及原告委托代理人的身份；2、由和龙林业有限公司街道办事处兴文社区及和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明各一份，证明被告于文生无法联系的事实；3、房屋买卖协议书及土地使用证各一份，证明原、被告之间购买房屋的事实；4、和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明原告范作信长期居住在和林家属楼9号楼6单元3楼西侧房屋的事实；5、结婚证复印件二张，证明刘君玲与原告范作信的夫妻关系。2、证人孙永成出庭作证，其证实“自己与被告是以前的邻居，与原告是现在的邻居关系。2007年7月份听说被告要卖房子，后来看见原告住进来了，原告跟自己在沟里的时候也是老邻居，所以知道是原告买了被告的房子”。3、证人靳秀梅出庭作证，其证实“自己与原告的妻子是朋友关系。2007年7月份，原告要买房子，他妻子招呼我一起去看房，原、被告签买卖协议时自己和刘君玲也在场”。因被告于文生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2007年7月31日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼9号楼6单元3楼西侧房屋卖给原告，房屋价款为人民币54500.00元，付款方式为一次性付清。当日，双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款54500.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局地区第二派出所和和龙林业有限公司街道办事处兴文社区调查核实，被告于文生至今无法联系。本院认为，原、被告于2007年7月31日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告范作信要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告于文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告范作信与被告于文生于2007年7月31日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局家属楼九号楼六单元三楼西侧房屋（地号：01-21-11-303）归原告范作信所有。案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告范作信负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十一月十九日书记员  周星童（2014）和林民初字第136号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02255号原告郭九维，男。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法定代表人李玺林，董事长。委托代理人胡尚田，男。原告郭九维诉被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭九维与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司的委托代理人胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九维诉称，2011年5月25日，原告通过被告向中国银行办理车辆抵押贷款，被告要求原告交付33000元风险抵押金，原告于2014年5月22日将车款结清。原告多次向被告公司索要押金，被告未返还，故诉至人民法院，请求依法判决被告向原告退还反质押金33000元、利息2358元，共计35358元，并承担本案的诉讼费用。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司辩称，1、收取原告风险抵押金33000元是因为中国银行股份有限公司乌海分行与被告之间签订《个人贷款保证金质押合同》和《中国银行汽车贷款合作协议》的约定而收取，由于中国银行股份有限公司乌海分行不给被告退还押金，故被告不能退还原告押金。2、原告主张欠款利息2358元不能成立，原、被告双方签订的汽车消费贷款购车合同，对利息并没有约定，故原告主张欠款的利息没有依据。经审理查明，2011年5月20日，原告郭九维与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订《汽车消费贷款购车合同》一份，购买陆虎车一辆，并与中国银行股份有限公司乌海分行签订《个人消费类汽车贷款合同》；被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司根据购车合同约定收取原告郭九维33000元的购车反质押金；原告郭九维于2014年5月23日还清车辆贷款，按照合同约定该押金在原告还清购买车辆贷款后退还，但被告一直未退还原告反质押金。原告郭九维为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、收据一份，证明被告收取原告“反质押金33000元”；2、贷款结清证明一份，证明原告已经结清车牌蒙CFU8**陆虎达汽车的银行贷款；3、《汽车消费贷款购车合同》一份（复印件，原件银行存档），证明贷款还清后反质押金在银行出具贷款结算证明后，乌海市信泰汽车销售有限责任公司应返还反质押金。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司质证认为，对证据1、2、3均认可。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的收据、贷款结清证明、《汽车消费贷款购车合同》，经被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司质证认可证据的真实性、合法性，本院认为原告提供的证据内容真实、合法、有效，故予以采信。本院认为，原告郭九维与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司之间签订的《汽车消费贷款购车合同》以及与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该车辆买卖合同及车辆贷款合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告已经将该车贷款于2014年5月23日与被告中国银行股份有限公司乌海分行全部结清，根据双方签订的购车合同，被告应当返还反质押金，故本院对原告向被告主张返还反质押金33000元的请求予以支持；原告现在要求被告承担因未履行返还反质押金而产生的利息2358元，本院认为被告未按照合同履行义务，存在违约责任，虽然被告抗辩双方未约定违约金，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任，但原告主张的利息的利率是参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍标准而来，损失计算标准过高，参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，主张利息的时间从2014年5月23日至2014年9月10日，此利息为：33000元×5.6%×111/365天=562元，符合合同履行后可以获得的利益范围，故本院支持利息562元；依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司返还原告郭九维反质押金33000元；二、被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司支付原告郭九维利息562元；三、上述款项共计33562元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担18元，被告负担323元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 图二〇一四年十一月十七日书 记 员 李国栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺法民一初字第67号之三原告卢瑞樱，女，1968年5月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区121号地。法定代表人何健宏。第三人广东永通起重机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州村委会工业区三路。法定代表人叶宏洪。本院在审理原告卢瑞樱诉被告周瑞清、何健宏、广东金型重工有限公司、第三人广东永通起重机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及的抵押物优先权于另一案中审理，案号为（2014）佛中法民二初字第151号，而本案的审理与该案的处理结果存在利害关系，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岑文豪审 判 员  何 瑾人民陪审员  李雪倩二〇一四年十一月二十日书 记 员  胡嘉琪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第648号原告：王银君。委托代理人：何萍。被告：金光哲。被告：宋桂龙。被告：尹光男。本院在审理原告王银君诉被告金光哲、宋桂龙、尹光男民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以三被告自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元及其他费用50元，共计400元，由原告王银君负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟终执字第116-1号申请执行人曲荣花，农民。被执行人贺飞。本院依据已经发生法律效力的（2007）烟牟大民初字第70号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺飞名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海全二〇一四年十一月三日书记员  牟永生
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1870号罪犯柏重学，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年8月11日以（2012）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人柏重学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金73850元，共同赔偿9630元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年11月23日以（2012）琼刑一终字第147号刑事判决，撤销海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决第一项，柏重学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。罪犯柏重学于2013年1月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯柏重学予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯柏重学，证人邢某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯柏重学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯柏重学对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柏重学在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柏重学自2013年5月起至2014年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柏重学应交纳赔偿金73850元，共同赔偿金9630元，该犯已全部履行完毕。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏重学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯柏重学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年9月2日起至2025年8月1日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏商监字第00002号再审申请人（原审原告）顾小炳。委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人（原审被告）张建国。被申请人（原审被告）陆正件。委托代理人余荣发，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人沈芳芳，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（原审被告）朱坚。申请再审人顾小炳因与被申请人张建国、陆正件、朱坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾小炳申请再审称，因��被申请人为股东的苏州世豪投资担保有限公司未依法对申请人履行付款义务，苏州市相城区人民法院在执行过程中未查获苏州世豪投资担保有限公司的相关财产线索，且公司下落不明。而申请人经调查：苏州世豪投资担保有限公司注册资本2000万元，工商年检显示，公司成立后连续二年盈利，申请人经进一步调查取证，发现该公司成立后，其银行帐户款项进出频繁，且账户余额在款项进出过程中不规则的减少。申请人认为，现有证据已能就公司资金的使用和流向使人产生合理怀疑，依法应由三被申请人就公司资金的使用和流向承担举证责任，然原审法院以公司资金频繁进出系合理高效利用，以获得公司利益最大化；以及若存在资金抽逃，则被申请人朱坚不会高价受让被申请人陆正件的股权为由，认定不构成合理怀疑，判决驳回申请人的诉请。申请人认为，申请人承��的仅是初步举证责任，现已穷尽手段举证，不应再要求申请人进一步举证；申请人提供有抽逃嫌疑的共有十三笔，被申请人所有均系对外借款或归还借款，但有凭证的仅有六笔。被申请人陆正件辩称，1、申请人与苏州世豪投资担保有限公司的债权债务纠纷与我方没有关系，公司是独立法人的有限责任公司，以公司财产对外承担债务。2、被申请人是小股东，没有参加经营管理。在2010年8月，被申请人已退出公司并由朱坚收购其全部股权。所以被申请人不仅不应承担补充赔偿责任，同时也是投资该公司项目的受害者。至今被申请人的股权转让款尚未得到受偿。在姑苏法院强制执行过程中。3、公司法规定除非股东未履行或未全部履行出资义务，或者有公司法解释三第十二条五种情形之一的抽逃出资情况。本案中被申请人已经全额履行了出资义务，在出资后2008���2009年度的年度审计报告股东所有者权益超出注册资本，注册资本金充足。申请人并未有证据证明被申请人存在五种抽逃出资情形之一。4、申请人无端怀疑被申请人抽逃出资，没有事实依据。申请人提供的只是公司正常资金流动的凭证，被申请人在一审中也提供了相应资金回流的凭证，所以公司的整体财务状况是资金进出频繁对象并不特定，或增或减属于正常现象。如按申请人推理只要公司有资金汇出就有抽逃嫌疑，那么没有一家公司可以脱嫌。再按申请人推理只要公司无法偿还债务就要找股东承担补充责任，就认为公司不正常，那么所有公司都应该盈利，在申请人眼中才是正常。5、被申请人与苏州世豪投资担保有限公司的往来一直遵守诚实信用的原则，其中有申请人主张的500万元，由苏州世豪投资担保有限公司打给被申请人的奥特房产公司。被申请人也举证了��款项是奥特房产先借给苏州世豪投资担保有限公司，苏州世豪投资担保有限公司用于归还的。由此可以看出被申请人不仅没有抽逃资金，还为苏州世豪投资担保有限公司的经营出资借钱给苏州世豪投资担保有限公司，也没有收取一分利息，充分体现了一个股东对苏州世豪投资担保有限公司的责任心。最后，被申请人认为申请人在第一次诉讼中草率调解放弃相关担保人的责任，之后反而无理追究股东之责任，没有上诉而申请再审，一而再的就同一债务进行诉讼，浪费诉讼资源，请求法院驳回其再审申请。被申请人张建国、朱坚未提交书面意见。本院认为，在2008年6月30日至同年8月18日期间，从苏州世豪投资担保有限公司帐户汇出的款项中，再审申请人顾小炳认为有十三笔汇出款项有抽逃资金的嫌疑。而根据再审申请人在原审中提供的证据－苏州瑞���会计师事务所出具的对苏州世豪投资担保有限公司2009年度“会计报表附注”，其第四项“会计报表主要项目注释”中“应收账款”以及“其他应收款”中涉及上述十三笔业务的单位或个人在2009年度年末仅剩下二笔（单位或个人），具体为兄弟电子（苏州）有限公司以及蔡文明（另，钱明武和苏州昂内房地产开发有限公司两笔在该注释中显示为负数）。对于兄弟电子（苏州）有限公司，原审中已查明汇给其的200万元，该公司已于2010年12月28日归还；对于蔡文明，2008年7月11日汇给其的300万元，在上述注释中的“其他应收款”中蔡文明的金额已为40万元。因此，从再审申请人在原审中提供的上述证据可以看出，再审申请人顾小炳认为有抽逃资金的十三笔汇出款项中，除兄弟电子（苏州）有限公司外，至2009年度末，仅蔡文明尚欠苏州世豪投资担保有限公司40万元。据此，���审申请人顾小炳以苏州世豪投资担保有限公司在2008年6月30日至同年8月18日期间汇出的十三笔款项得出或怀疑三被申请人有抽逃资金的结论是无证据予以支持的，原审判决驳回其诉讼请求并无错误。综上，再审申请人顾小炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾小炳的再审申请。审判长  黄伟忠审判员  汤为民审判员  恽 栋二〇一四年十一月二十七日书记员  张 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5456号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包福全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包福全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包福全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,138.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,138.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商���字第2159号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告：张玉楼、张玉芳、刘西平、刘西明，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张玉楼、张玉芳、刘西平、刘西明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员 李 岩二〇一四年十一月十六日书记员 刘晓勤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字��2584号原告河北汇海化工有限公司。住所地：河间市尊祖庄乡李张各村。法定代表人刘兰香，董事长。被告郭根恒，成人。本院在审理原告河北汇海化工有限公司与被告郭根恒买卖合同纠纷一案中，原告河北汇海化工有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北汇海化工有限公司撤回起诉。案件受理费269元、保全费330元由原告河北汇海化工有限公司负担。审判员  王文杰二〇一四年十一月十七日书记员  史晨颖
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00839号原告刘某某，女。被告相某某，男。本院在审理刘某某诉相某某离婚纠纷一案中，被告母亲郑芳芹称被告因精神病复发，无法参加诉讼，本案需对被告的诉讼行为能力依法进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（二）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙房房人民陪审员  杜金堂代理审判员  崔小琦二〇一四年十一月十八日书 记 员  崔建平陕西���三原县人民法院民事裁定书（2014）三民初字第00839-1号原告刘某某，女。被告相某某，男。本院在审理刘某某与相某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告负担。审判长孙房房人民陪审员杜金堂代理审判员崔小琦二〇一五年三月十二日书记员崔建平
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01043号申请执行人江成德，男性，住所地乾安镇被执行人王晓东，地址乾安镇。本院于2014年10月16日立案执行江成德申请王晓东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）乾民初字1901号法院生效裁判，被执行人王晓东应支付申请人江成德案款426822.5元，承担执行费6302.34元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月二十日书记员  王兰贺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第81号之一申请人赖晓文，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人谭敏，男，1978年11月10日出生，身份证住址：四川省南部县。系粤B1SJ＊**号小型轿车的所有人。申请人赖晓文于2014年11月12日向本院申请诉前财产保全，称2014年10月16日16时30分许，被申请人谭敏驾驶粤B1SJ＊**号丰田牌小型轿车从易发路方向往东深线方向行驶，途经凤岗镇竹尾田易发路路段左转弯掉头行驶时，遇由申请人赖晓文驾驶从东深线方向往易发路方向直行的“竹尾田治016”普通二轮摩托车，在此过程中粤B1SJ＊**号小车车身右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成摩托车驾驶人申请人赖晓文受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第6248号《道路交通事故认定书》认定被申请人谭敏负事故的全部责任，申请人赖晓文不负该事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人赖晓文向法院申请查封、扣押被申请人谭敏相应价值人民币30000元的财产，并向我院提供了现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人赖晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谭敏相应价值人民币30000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十一月十二日书 记 员  谢嘉禾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1310号申请执行人湖南华顺实业有限公司。被执行人欧阳剑阁。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第316号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧阳剑阁的银行存款或应当履行义务部分的收入972565元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十一月十二日书记员  蒋 利
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1558号罪犯王录权，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王录权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184428元。该判决已发生法律效力。于2005年8月18日入狱服刑。服刑期间，该犯于2008年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年12月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯王录权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王录权、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王录权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为老年犯为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯王录权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王录权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王录权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核56分，累计表扬数3个。另查明，罪犯王录权应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184428元，但因该犯年龄大，体弱多病，视力不好，行动不便，家庭生活困难，无能力赔偿。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王录权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王录权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年5月11日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3081-1号原告孙克玉。被告高志。被告临朐顺和物流有限公司。住所地：临朐县石门路南段（河崖村南）。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告高志驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高志驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十九日书记员  吴玉苗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第414号之二原告：刘凤华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9043。委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告：李耀中，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5316。委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人：熊苑东，广东道而××律师事务所实习律师。本院在审理原告刘凤华、李耀中诉被告珠海市富景居投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）珠香法民三初字第414号之一号民事裁定，裁定将案件转为普通程序，并通知刘凤华、李耀中在签收预交案件受理费通知书后七日内补交案件受理费9931元。原告2015年8月3日签收本院预交案件受理费通知书后，于2015年8月20日向本院申请减收或免收诉讼费。经审查，原告的申请不符合法定条件，本院于2015年9月6日通知原告的申请不予准许，并通知原告于签收该通知七日内补交案件受理费。原告于2015年9月14日签收该通知后无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费9932元，由原告负担4966元，退还原告4966元。审 判 长 王 敏代理审判员 庞 博人民陪审员 郑秀云二〇一四年十一月十八日书 记 员 谢国宏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永��初字第2177号原告朱某。被告牟某。原告朱某为与被告牟某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱建明独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原告与被告牟某均为再婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合经常吵架，未能建立夫妻感情。特别是在对待各方子女问题上，双方矛盾尖锐无法沟通，且被告脾气暴躁，多次用拳头、掐脖子等手段伤害原告。被告的所作所为不但彻底击碎原告的心，也严重伤害夫妻感情。现原、被告双方已完全废除了同床共枕、同桌就餐、相互关照等固定婚姻生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。被告牟某答辩称：我与原告于2007年经自由恋爱登记结婚，婚后虽然���小事有争吵，特别是在双方子女问题上有矛盾，但是婚姻总体状况是好的。再婚家庭实属不易，婚前双方有思想准备，没有大争执，不至于到离婚的地步。如双方能够平心静气沟通，婚姻是能维持下去的，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱某向本院提供如下证据：从永康市档案馆调取的结婚登记材料一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。说明：结婚证由被告保管，因此不能提供。被告对该证据无异议，本院予以认定。被告牟某未提供证据。经审理查明：原告朱某与被告牟某均有过婚史，双方于2001年认识，后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚姻期间，原、被告感情尚可，今年8月，被告同意其女儿女婿回家居住一段时间，原告有意见，夫妻之间为此发生争吵。本院认为，夫妻应当互相尊重，珍惜家庭。原、被告经��恋爱成婚，虽年龄差距较大，但婚后感情尚好，现夫妻产生矛盾，主要是子女问题引起，对再婚家庭来说，这是普遍现象，只要双方加强沟通，相信子女问题是可以得到妥善解决的。被告牟某在庭审中要求和好，态度诚恳，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告牟某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一四年十一月十八日代书记员 关莉莎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖��字第744号申请执行人李文彬，男，汉族，1987年2月23日出生。被执行人张鼎，男，汉族，1973年9月10日出生。申请执行人李文彬与被执行人张鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）栖龙民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张鼎应于判决生效之日起十日内偿还申请人李文彬借款30000元，并承担案件受理费、公告费共1192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张鼎的财产状况进行调查，张鼎名下无车辆、房产等可供执行的财产，无财产可供执行，并且现被执行人张鼎不知下落，申请人同意本次执行程序终结。拟终结本次执行程序。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3688号原告上海晟隆物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戴宏，董事长。委托代理人唐威雄、周跃勇。被告彭顺生，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告彭伟聪，男，1983年10月8日出生，汉族，住同上。被告王月兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住同上。原告上海晟隆物业管理有限公司诉被告彭顺生、彭伟聪、王月兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2014年1月至2014年6月物业管理费人民币684元和滞纳金人民币34.20元。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月二十六日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3132号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林XX，男。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2014]4215号起诉书指控被告人林XX犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月14日21时50分许，被告人林XX在无烟草运输许可证的情况下，驾车从深圳市XX区XX小区运输红梅牌、红双喜牌等12种品牌��烟共计24箱至深圳市龙岗区XX街道XX门口路段，被深圳市公安局龙岗分局查获，民警现场缴获面包车一辆（车牌号为粤BXXX**）、红梅牌及红双喜牌等卷烟共计1311条（经烟草部门价格鉴定价值为人民币112670元）。上述事实，有公诉机关提供的面包车、卷烟等物证、随案移交物品、文件清单、调取证据通知书、通知记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份材料、证明、车辆信息等书证、证人陈某X、陈某Z的证言、被告人林XX的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人林XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，并以深龙检公诉量建[2014]3567号量刑建议书，建议对被告人林XX判处一年六个月以下有期徒刑。被告人林XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人林XX无证运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人林XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林XX非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的卷烟1311条、现金50元予以没收处理；移送的面包车一��退还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十一月七日书记员 黄燕爽