福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1373号原告胡丹龙。委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。被告欧阳和。被告陈莲玉。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告胡丹龙与被告欧阳和、陈莲玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈莲玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因被告陈莲玉所提出的管辖权异议不成立，本院依法裁定予以驳回，被告陈莲玉又提出上诉，经漳州市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉。原告胡丹龙及其委托代理人陈艺德和被告陈莲玉的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告欧阳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丹龙诉称，2013年3月1日，原告与被告欧阳和、陈莲玉签订一份《工程合同书》，双方约定由原告承建被告址在漳州台商投资区角美镇九社村洋洲庙工程项目（该工程底层部分工程量在双方签订合同前已由陈莲玉先期负责施工），并对该工程付款方式、双方责任、验收、施工内容材料等作出约定。合同签订次日，两被告以该工程底层部分已施工资金周转困难为由，要求原告先行支付200000元作为被告前期的工程费用款，原告于2013年3月2日通过银行汇入被告欧阳和的账户200000元，汇款当天被告欧阳和出具一份收据给原告。后双方于2013年3月9日签订一份补充协议。洋洲庙后殿共二层，每层高度约6米、宽度约12米。两被告未经原告同意又将该工程私自转给他人承建，导致原告无法承建，且不返还原告先行支付的200000元。请求判令：1、被告欧阳和、陈莲玉返还原告先行支付的工程费用款200000元及利息（利息从2013年3月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈莲玉辩称，本案双方签订的工程合同书和补充协议上约定的工程并没有实际履行，被告陈莲玉与被告欧阳和之间不存在合作关系或合伙关系，被告陈莲玉未收到20万元款项，原告要求被告陈莲玉共同承担返还义务没有依据，请求驳回原告对被告陈莲玉的诉讼请求。被告欧阳和在法定期间未提出答辩意见和举证。在本院审理过程中，原告胡丹龙提供以下证据：1、常住人口查询基本信息，证明被告陈莲玉、欧阳和的身份情况；2、《工程合同书》，证明原、被告双方于2013年3月1日签订《工程合同书》，对双方的权利义务进行约定，合同上甲方由被告陈莲玉、欧阳和签名，“漳州市角美镇九社村洋洲庙筹建处”公章是被告陈莲玉从其袋子里拿出来盖的；3、《活期账户明细账查询》及收据，证明原告于2013年3月2日转账支付200000元给被告的事实，收据内容是陈莲玉书写的，欧阳和在“收款人”处签名；4、《补充协议书》，证明对原告2013年3月2日转账支付200000元进行补充约定。被告陈莲玉质证认为，对原告提供的证据1陈莲玉的身份情况真实性无异议；证据2《工程合同书》真实性无异议，工程未实际履行；证据3《活期账户明细账查询》真实性无异议，欧阳和有收到20万元款项，但什么用途陈莲玉不清楚，收据真实性无法确认；证据4《补充协议书》真实性无异议，但无法证明陈莲玉有收到原告支付的20万元。被告欧阳和在2014年10月23日本院向其询问笔录时述称：虽20万元汇入其本人的银行卡，但这20万元实际是陈莲玉拿去付洋洲庙龙柱款，胡丹龙付20万元后就没有资金建庙，胡丹龙实际没有施工，后来陈莲玉叫厦门集美一个叫老杨来投资建庙，至今洋洲庙后殿工程已基本完工。建庙资金、施工安排都是陈莲玉负责，本人是代表洋洲庙理事会负责维护治安、交通。洋洲庙筹建处这枚公章是陈莲玉刻的，不是洋洲庙理事会刻的，合同上盖“洋洲庙筹建处”公章是陈莲玉盖的。胡丹龙起诉要求讨回20万元，应由陈莲玉去还，与本人欧阳和无关。被告陈莲玉、欧阳和未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1常住人口查询基本信息，证明被告陈莲玉、欧阳和的身份基本情况，可予确认；证据2《工程合同书》，被告陈莲玉对其真实性无异议，予以认定，可以证明原、被告双方于2013年3月1日签订了《工程合同书》，由胡丹龙承建址在角美镇九社洋洲庙工程，同时约定了工程付款方式及按工程每个项目进度拨款、工期等事项；证据3《活期账户明细账查询》，由建设银行机打并盖章，欧阳和又出具了收据相互印证，其真实性予以认定，可以证明2013年3月2日原告胡丹龙通过建设银行转账支付200000元给被告欧阳和的事实；证据4《补充协议书》，被告陈莲玉对其真实性无异议，予以认定，证明2013年3月9日陈莲玉、欧阳和（甲方）与胡丹龙（乙方）经协商签订了该协议，协议内容可以证明以下事实：洋洲庙后殿底层是由甲方陈莲玉负责施工的，双方确定工程量为786000元，胡丹龙已付的200000元作为甲方前期工程费用款，后每月农历20日按甲方给乙方的进度款退还余款给甲方。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：址在漳州台商投资区角美镇九社村洋洲庙后殿工程共有二层建筑，被告陈莲玉在负责完成该工程底层部分施工任务之后，将洋洲庙工程转给原告胡丹龙承建，为此被告陈莲玉、欧阳和（甲方）与原告胡丹龙（乙方）于2013年3月1日签订一份《工程合同书》，被告陈莲玉、欧阳和作为甲方在该合同书上签名并盖上“漳州市角美镇九社村洋洲庙筹建处”公章，原告胡丹龙作为乙方签名，合同载明：本工程为结构质式杉木、水泥框架石材等混合结构工程（面前堂浮雕青石），实行包工包料，按图纸进行施工，按实际施工结算；甲方按每月工程80%付款，石雕款项按金额30%付定金，货到付清；按工程每个项目进度拨款给乙方，乙方每月25日送表给甲方，甲方30日付款给乙方；甲方应保证资金到位给乙方实施工程，如进度款没及时支付造成乙方停工，由甲方负责一切责任；乙方应配备有技术职称、由施工能力的施工人员进行施工；承包范围：九社村洋洲庙前殿、中殿、后殿、停车场山门、双边宿舍；工程工期：2013年3月1日至2016年3月1日完工；对施工内容、施工材料等作出了约定。上述合同签订后，原告胡丹龙于2013年3月2日通过建设银行汇至被告欧阳和的个人账户200000元，汇款当天被告欧阳和出具一份收据给原告。2013年3月9日，被告陈莲玉、欧阳和（甲方）与原告胡丹龙（乙方）又签订一份《补充协议》，协议载明：因洋洲庙后殿底层由甲方陈莲玉负责施工，双方确定工程量为786000元，乙方胡丹龙先付200000元作为甲方前期工程费用款，然后每个月按甲方给乙方的进度款退还余款给甲方，定每月农历20日为支付工程每月进度款的期限。此后，原告也未进行施工。现洋洲庙后殿二层建设工程已由他人完成施工任务。原告因没有承建洋洲庙，要求两被告返还先行支付的200000元未果，引起纠纷，为此，原告诉至本院。另查明，原告胡丹龙没有建筑施工资质。庭审中，本院对原告胡丹龙因没有建筑施工资质导致工程合同无效向双方释明，原告胡丹龙和被告陈莲玉均认为该合同属无效合同。综上所述，本院认为，根据原、被告双方所签订的《工程合同书》约定，原告向被告承包建设九社村洋洲庙范围包括前殿、中殿、后殿、停车场山门、双边宿舍，工程为结构质式杉木、水泥框架石材等混合结构，工程工期3年，按图纸施工，应配备有技术职称、有施工能力的施工人员等，且庙宇属超宽、超高的建筑，由此说明要完成此项工程必须具备相应的建筑施工资质。因原告胡丹龙没有相应的建筑施工资质，违反法律的强制性规定，故原、被告签订的《工程合同书》应认定无效。对原告无建筑施工资质，被告未尽到审查义务，双方当事人均有过错，应各自承担相应责任。虽原告胡丹龙将200000元汇至被告欧阳和的个人账户，但被告陈莲玉、欧阳和作为甲方同时在《工程合同书》、《补充协议》上签名，且《补充协议》上载明“乙方（即胡丹龙）先付200000元作为甲方（即陈莲玉、欧阳和）前期工程费用款”，由此说明这笔200000元属被告陈莲玉、欧阳和作为合同当事人一方共同收取的。因本案建设工程合同无效，原告也没有实际进行施工，被告陈莲玉、欧阳和向原告胡丹龙收取的200000元，应当予以返还。故原告主张两被告返还200000元，于法有据，予以支持。导致合同无效，原告也有过错，故原告主张两被告支付利息，不予支持。被告陈莲玉提出“未收到20万元款项，不应共同承担返还义务”的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告陈莲玉、欧阳和应于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹龙200000元。驳回原告胡丹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由原告胡丹龙负担254元，被告陈莲玉、欧阳和负担4226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  郭跃春人民陪审员  张尚兴二０一四年十一月二十六日书 记 员  郑晓虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。