wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第2139号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人潘国义，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告潘宗春，男，汉族，居民。被告刘清芬，女，汉族，居民。被告李士珍，男，汉族，居民。被告许德芹，女，汉族，居民。被告李士占，男，汉族，居民。被告陈学兰，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告潘宗春、刘清芬于2013年10月18日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2014年10月17日，由李士珍、许德芹、李士占、陈学兰提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人均以无款为由拒不偿还，该笔贷款现已违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰应诉后均未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告李士珍、潘宗春、李士占自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。许德芹、刘清芬、陈学兰分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2013年10月18日，原告农行罗庄支行与被告潘宗春、李士珍、李士占共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容为：被告潘宗春向原告借款人民币50000元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年10月18日依约向被告潘宗春发放贷款人民币50000元，到期日为2014年10月17日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告潘宗春、刘清芬未按约归还全部借款本金及利息，被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告潘宗春、李士珍、李士占签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告潘宗春、刘清芬未依约还本付息，被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰在承担保证责任后，依法有权向被告潘宗春、刘清芬追偿。被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宗春、刘清芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年10月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。二、被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰对被告潘宗春、刘清芬的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘宗春、刘清芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月二十日书 记 员  王贝贝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之十三申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈向阳在中国工商银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第537号罪犯田玉团，男，1969年7月11日生，壮族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡漫铳村委会高井槽小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年12月20日作出(2013)马刑初字第152号刑事判决，以被告人田玉团犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田玉团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田玉团在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系故意危害公共安全的罪犯、主犯。本院认为，罪犯田玉团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田玉团减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执355号陶彦米：陈晓力与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05108号民事判决书已经发生法律效力。陈晓力于2016年4月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还陈晓力借款100000元及利息。（2）负担案件受理费1150元，执行费1400元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年五月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3281号原告欧某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人代某甲（李某甲之女），1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告欧某甲诉被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告欧某甲的委托代理人庞均，被告李某甲的委托代理人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日，原告找被告的小叔核对小话，而被告的小叔打电话叫被告夫妇到家帮忙。在争执中，被告出手将原告推下2米左右高的坝坎受伤，花去治疗费3000余元。后经多次协商未果，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费3869.46元、误工费1700元，共计5569.46元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告也是受害者，也受了伤，拿了药。原告在元宵节的晚上，喝了酒到代某乙家去谈小话，代某乙怕原告闹事，让代某丙（被告丈夫）去看一下，被告不让丈夫去，所以自己去的。被告一个女人不可能把两个大男人推下去，不知道原告是怎么掉下去的，被告没有推原告下去。经审理查明，2016年2月22日晚21时许，原告欧某甲和蒲某某喝了酒后到代某乙（被告丈夫之弟）家找其核对小话，代某乙之妻不让其出门，原告即在代某乙家门口吵闹。吵闹过程中代某乙打电话通知其兄代某丙（被告丈夫）前来看看，被告李某甲就到代某乙家门口与原告理论。在理论的过程中发生了争吵和抓扯，后蒲某某与原告同时从代某乙家门口堡坎掉下去，造成原告和蒲某某不同程度受伤。当晚原告被送往綦江区人民医院，对其颅脑、腰椎、颈部、胸部等进行了检查治疗，花去医疗费3284.26元(含古南卫生院急救车费200元)，其中离开医院时带西药469.89元无用药处方笺。2016年2月24日，原告在綦江区古南街道卫生院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤，花去医疗费403.2元。2016年3月3日，原告在綦江区人民医院门诊复查，诊断为：胸壁软组织挫伤，花去医疗费170.5元。原告伤后共花去医疗费3857.96元。诉讼中，被告李某甲申请证人代某乙出庭作证，代某乙陈述：我不晓得他来找我说什么小话，只晓得2015年7月左右，欧某甲错将信息发到了我老婆手机上，我不高兴就骂了他几句，他可能不高兴趁着酒性来找我扯皮。当天晚上10点左右，他喊起蒲某某来拍我家的门，我老婆不让我出去，我就打电话喊我哥哥（代某丙）上来看看。我当时在屋里，人都没有看见，当时发生纠纷的具体情况我不清楚，只听见外面在吵。上述事实，有报警案件登记表、接案回执，检查报告单、门诊诊疗证、门诊诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、证人代某乙的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因琐事与原告发生矛盾本应采取正确的方式解决，但却和原告发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，造成原告受伤。对原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。2016年2月22日正值元宵佳节，本应是阖家团聚的日子，原告却在酒后于当晚21时许，和他人一起在不恰当的时间采取不合适的方式到他人（代某乙）家里去核对小话，并与后来到场的被告发生争吵和抓扯，对自己受伤亦存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对此，本院依法确定原告欧某甲承担50%的责任，被告李某甲承担50%的责任。对于原告的损失，因医疗费中有469.89元的西药无用药处方，故本院确认医疗费为3388.07元。误工费，原告主张的误工费1700元，因未举示务工证明及收入证明，本院确认按照80元/天计算，务工时间，本院根据原告的门诊天数确认3天，共计240元。上述损失共计3628.07元，由被告李某甲赔偿原告欧某甲1814.04元，其余损失由原告自行负责。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某甲在本判决生效后5日内赔偿原告欧某甲医疗费、误工费共计1814.04元；二、驳回原告欧某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告欧某甲负担100元（已纳），被告李某甲负担100元，此款欧某甲已向本院预交纳，由被告李某甲在履行赔偿义务时一并支付给原告欧某甲。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一六年五月十三日书记员  程 雪
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督11号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵。委托代理人刘育，系原告职工。被申请人王平保。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院申请支付令，被申请人王平保向申请人岳阳县农村信用合作联社借款本金合计9000元，截至2016年4月15日，结欠利息为22662元，此有被申请人王平保签字的借据等为证，要求被申请人王平保偿还借款本金及利息共计31662元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该���第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王平保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人岳阳县农村信用合作联社本息合计31662元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 清二〇一六年五月三十日书记员 刘碧兰
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初36号原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。（系原告陈继树儿媳）被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人史建，成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。原告陈继树诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案。本院受理后，于2016年4月29日、5月4日公开开庭审理了本案。原告陈继树的特别授权委托代理人杨成容、被告永宁镇政府的一般授权委托代理人史建、特别授权委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继树诉称，2016年2月25日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“申请人6.25亩左右土地承包经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请向原告以外的第三人答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院确认被告未对原告2016年2月25日《政府信息公开申请》进行答复的行政行为违法。被告永宁镇政府辩称，原告所申请的“申请人6.25亩左右土地承办经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息不是被告永宁镇政府职权管理的范围，被告不是该信息的制作单位，也不是该信息的保管单位，原告陈继树申请被告公开该政府信息，超出了被告政府信息公开的范围。被告于2016年3月31日已向原告作出了《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》，告知原告该镇没有其所申请的政府信息，该答复符合《政府信息公开条例》的规定，并不存在未对原告2016年2月25日《政府信息公开申请》进行答复的行政行为。经审理查明，2016年2月25日，原告陈继树通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“申请人6.25亩左右土地承办经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区永宁镇翠竹街165号7栋4单元1楼1号”。被告永宁镇政府收到申请后，于2016年3月15日作出对原告以外的第三人“杨成容”的《政府信息公开申请答复》，并在2016年3月31日作出20160225-1号《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。2016年3月31日，被告永宁镇政府另行向原告陈继树作出了并邮寄了《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复》、《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，被告永宁镇政府针对原告陈继树的政府信息公开申请，于2016年3月15日向原告陈继树的儿媳“杨成容”作出了《政府信息公开申请答复》，在原告方提出异议后于2016年3月31日向原告陈继树作出了20160225-1号《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。由此可见，原告陈继树诉称被告未对其政府信息公开申请作出回复的事实，与庭审查明不符，本院不予以采信，故对其相应的诉讼请求不予以支持。本案中，被告永宁镇政府针对于原告陈继树的政府信息公开申请，已先后二次向其本人及家庭成员作出回复，并不存在原告所称的未对原告2016年2月25日《政府信息公开申请》进行答复的行政行为，原告陈继树诉请本院确认被告行政不作为违法的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，依法应当驳回原告陈继树的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告陈继树的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈继树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃永春人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘思勋二〇一六年五月九日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1012号原告朱某,女,1962年4月12日出生,汉族,江西乐平人,现住景德镇市。被告余某,男,1969年11月4日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告万某，女，1970年6月12日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。（两被告系夫妻关系）原告朱某诉被告余某、被告万某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告余某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告因急需资金周转向原告借款人民币150000元（二被告通过天福京城投资管理有限公司中介见证，以其乐平市东湖新区某商铺抵押），借款期为6个月，后又续借至2016年4月21日，并约定月利率1.5%。被告借款后不履行还款约定，原告也多次催收未果。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币150000元及延期还款的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告余某辩称，原告的借款被告同意偿还，且被告一直都在支付原告利息。被告万某辩称，借款属实。2016年4月25日被告万某与原告已经达成了调解协议，协议约定在2016年12月30日之前还清原告的借款，被告已经将债权转移给了原告。经审理查明，被告余某与被告万某系夫妻关系。2014年12月22日，被告余某与原告朱某等九人签订了一份合作放贷协议，约定原告等九人共出借100万元给被告余某（其中原告出借15万元），月利率1.5%，借款期限6个月。2014年12月21日原告通过乐平工商银行汇款的方式支付给了被告所借款项，对此原、被告双方均无异议。借款到期后，原、被告双方签订了一份延期协议，原告同意被告延期6个月偿还借款，因被告又不能偿还借款，原、被告双方第二次签订了延期协议，将被告的还款日期延至2016年4月21日。2016年4月25日，被告方向原告出具了一份《授权委托书》（详见委托书），被告委托原告收取景德镇市某公司所欠被告的债务15万元。另查明，被告支付原告利息至2016年3月21日止。庭审中，被告主张原、被告之间已达成债权转让协议。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款150000元及利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、合作放贷协议、汇款凭证、延期协议、债权确认书、授权委托书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告余某与原告朱某之间签订了合作放贷协议，且原告将所借款项交付给被告，证实原、被告之间的借贷事实成立，且双方约定了借款利息及借款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，加之该笔债务系二被告在婚姻故期间形成的，原告要求被告余某、万某偿还借款本金150000元及利息的请求本院应予以支持。至于被告主张原、被告之间已发生债权转移，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告余某、被告万某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱某借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月22日开始至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，决定由被告余某、万某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年五月十八日书 记 员  钱麓宇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执371号申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。被执行人李传林。被执行人李永兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1135号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经丁民初字第0302号原告刘忠林。委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。被告江苏华飞建设集团有限公司,住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人金波，该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告刘忠林与被告江苏华飞建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，由审判员刘沫适用简易程序于2016年1月5日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员吴和芳、孙雅文依法组成合议庭于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘忠林的委托代理人束才艺、被告江苏华飞建设集团有限公司的委托代理人张红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告母亲唐康香入职被告单位，在尚湖雅居工地从事塔吊工作。2015年7月10日17时55分许，袁铁刚驾驶重型货车沿312国道由西向东行驶至镇荣路交叉路口时，与唐康香驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致唐康香受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。因被告未与唐康香签订书面劳动合同，原告于2015年11月23日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认唐康香与被告存在事实劳动关系，但该委于当日下达不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求确认唐康香与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：镇江市丹徒区尚湖雅居项目系黄提升挂靠被告单位承建，该工地上的用工均由黄提升或相关分包人招用，唐康香与被告之间无任何协议，被告亦未向唐康香支付工资，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另唐康香租住在工地附近，不需要每天回家，并非在上下班途中发生交通事故。经审理查明：2015年6月，原告母亲唐康香经人介绍到黄提升承包的位于镇江市丹徒区的尚湖雅居工程工地从事塔吊工作。唐康香与黄提升约定了具体月工资金额及结算办法。2015年7月10日17时55分许，袁铁刚驾驶陕V（临）重型普通货车沿312国道由西向东行驶至312国道与镇荣公路交叉路口时，与唐康香驾驶的电动自行车发生碰刮事故，事故致唐康香受伤并于当日抢救无效死亡。后唐康香的近亲属于2015年9月向镇江市丹徒区人民法院提起民事诉讼，要求事故车辆驾驶员袁铁刚、登记所有权人西安瑞腾物流有限公司及承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司共同赔付各项损失。该案经两审终审，最终判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿各项损失共计612085元。二、西安瑞腾物流有限公司赔偿204061元，袁铁刚承担连带赔偿责任。2015年11月23日，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2015年11月23日，该委作出不予受理通知。原告遂诉至本院。另查明，被告系位于镇江市丹徒区的尚湖雅居土建工程的承建单位，其将部分工程分包给自然人黄���升。原告系黄提升招用的工人。上述事实有镇江新区仲裁委作出的不予受理通知书、工程施工合同、挂靠协议、交警部门出具的情况说明、死亡证明、特种作业操作资格证、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。本案的争议焦点为：唐康香与被告之间是否存在劳动关系。本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定唐康香与被告是否存在劳动关系，应根据双方是否具有用工合意，唐康香是否实际接受被告的管理、指挥或监督，唐康香提供的劳动是否是被告单位业务的组成部分，被告是否向唐康香提供基本劳动条件以及向唐康香支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，唐康香受黄提升招用及安排，在其承包的尚湖雅居工程工地提供劳动，接受黄提升的管理，其基本劳动条件和报酬均由黄提升提供与支付。而唐康香与被告之间既无平等、自愿协商一致的招用过程，缺乏订立劳动合同，建立劳动关系的基本合意，亦无提供劳务、接受管理、支付报酬等履行劳动合同的基本事实，故对原告要求确认唐康香与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出因唐康香在被告承建的项目中工作，即与被告产生劳动关系的诉称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  孙雅文人民陪审员  吴和芳二〇一六年五月二十日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第732号被执行人刘国超，男，汉族，1986年9月17日出生，住郑州市管城区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘国超诈骗��，本院(2015)金刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人刘国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月并处罚金人民币16万元；扣押在案的三部电脑予以没收；扣押在案的一部车辆折价或拍卖、变卖所得价款发还各被害人；责令三被告人退赔各被害人经济损失。被执行人刘国超未履行附带民事赔偿义务。2015年12月25日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人刘国超未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)金执字第732号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 刚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00877号之一上诉人（原审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：周金莲，该公司董事长。委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王守森。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：丁毅，该公司总经理。委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。原审被告：芜湖伟翔建设有限公司。法定代表人：王守森，该公司总经理。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。原审被告：吴琳。原审被告：芜湖星城置业有限公司。法定代表人：徐庆胜，该公司总经理。原审被告：张和保。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。原审被告：徐立胜。上诉人芜湖市中小企业信用担保有限公司、王守森为与被上诉人黄山金鼎房地产开发有限公司及原审被告芜湖伟翔建设有限公司、吴琳、芜湖星城置业有限公司、张和保、徐立胜追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）芜中民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。芜湖市中小企业信用担保有限公司的委托代理人李健、金瑞，王守森、芜湖伟翔建设有限公司、张和保的共同委托代理人吴爱民，黄山金鼎房地产开发有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。吴琳、芜湖星城置业有限公司、徐立胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00154号民事判决；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。预收芜湖市中小企业信用担保有限公司二审案件受理费139591元，退还芜湖市中小企业信用担保有限公司；预收王守森二审案件受理费3900元，退还王守森。审 判 长 王 文 友代理审判员 方   慧代理审判员 吕 巍 巍二〇一六年五月三日书 记 员 苏萍（代）附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执行裁定书(2016)桂0481执17号之一申请人黄坚，男，1968年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谭龙，男，1973年5月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人廖克波，男，1969年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岑民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执17号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币20173元、申请费202.59元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谭龙名下有一辆起亚牌小型汽车，已进行查封，但是该车辆下落不明，经询问申请执行人黄坚也表示不知道该车辆在何处。查明廖克波名下有房屋座落为岑溪市马路镇马路街的房产一处（房屋所有权证号为C2015XXXX，房屋面积为222.44㎡，土地使用权证号为岑国用2000更字0301000XXX号，土地面积为139.47㎡），由于该房屋价值远大于申请执行标的，不适合对该房屋进行查封拍卖。此外，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人黄坚明确表示提供不出被执行人谭龙、廖克波的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）岑民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年五月十日书记员关德振
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保70号申请人简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住邛崃市。申请人简克莲、徐梦琳与被申请人王礼伟、冯存艳因民间借贷纠纷，申请人简克莲、徐梦琳于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王礼伟、冯存艳所有价值2700000元范围内的财产采取保全措施，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人简克莲、徐梦琳向本院提供了在平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保2700000元的财产保全责任保险及平安财产保险股份有限公司邛崃支公司提供的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份、《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，责任限额2700000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。申请人简克莲、徐梦琳以该保险作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值2700000元的财产范围内对被申请人王礼伟、冯存艳所有的财产采取保全措施；申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月十九日书记员  徐贵礼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2057号原告山东新力数控机床有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。法定代表人李保民，董事长。委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人张文昌，男山东新力数控机床有限公司执行董事，住山东省济宁市市中区。被告茌平县阳光铝业有限公司，住所地为山东省聊城市聊夏路洪屯镇工业园，组织机构代码为755402374。法定代表人杨金光，经理。原告山东新���数控机床有限公司诉茌平县阳光铝业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新力数控机床有限公司委托代理人周光运、张文昌到庭参加诉讼，被告茌平县阳光铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东新力数控机床有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订《订货合同》，合同约定，被告购买原告的数控铣一台，价款为24万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。2013年12月25日，经双方对账，被告欠原告货款9.6万元。后被告分两次向原告各支付货款2万元。截止至目前，被告拖欠原告货款5.6万元。原告要求被告支付拖欠的货款5.6万元及相应利息，利息从2013年12月25日开始计算，至被告付清之日止��按月息两分计算（利息的依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》），诉讼费用由被告承担。被告茌平县阳光铝业有限公司未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明，2013年6月27日，原、被告签订《订货合同》，合同约定，被告购买原告的数控铣一台，价款为24万元，被告首付定金7.2万元，发货前再付7.2万元，余款9.6万元，10个月后一次付清。如果被告违约欠款，每天按5‰支付利息。该合同上原、被告双方均加盖合同专用章，并由被告代表石瑞峰与原告方工作人员朱光平签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2013年12月25日，原告向被告发出《询证函》，确认经审计双方往来账目，截止至2013年12月25日，��告尚欠原告货款9.6万元，被告在《询证函》上加盖公司公章予以确认。《询证函》发出一周时间左右，被告通过银行转账的方式向原告工作人员朱光平支付货款2万元；2014年4月份，被告向原告工作人员朱光平支付货款2万元。截止至目前，被告拖欠原告货款5.6万元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《订货合同》复印件、《询证函》等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告茌平县阳光铝业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告主张被告茌平县阳光铝业有限公司购买其数控铣机床，双方签订《订货合同》，原告提交的《订货合同》复印件与《询证函》相互印证，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告茌平县阳光铝业有限公司欠原告山东新力数控机床有限公司货款5.6万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，但原告主张利息的计算依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》，因本案为一般买卖合同纠纷，原告关于利息的计算方式，本院不予采信，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告茌平县阳光铝业有限公司于本判决生效后十五日内支付原���山东新力数控机床有限公司货款5.6万元及逾期利息（自2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告茌平县阳光铝业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年五月三十日书记员  张��第1页共3页
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初553号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司总经理。委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司员工。被告张某某，女。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司(以下简称联通咸阳分公司)与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告联通咸阳分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通咸阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员 王 铮二〇一六年五月六日书记员 许颖妍
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初362号原告郭子仪，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告缪玉，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告蔡佳荟，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人缪玉，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告王晓丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住新疆石河子市。原告郭子仪诉被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年4月29日、2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告和三被告及被告蔡佳荟的委托代理人缪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日，原告与被告签订一份《天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》，约定原告将天天向上素质教育中心交由被告承包经营，承包期为2015年9月1起至2016年1月31日；2016年3月1日起至2016年6月30日；共计9个月。承包期间，被告每月5日前应向原告支付当月承包款5000元，并由被告自行支付房租、宽带费、水电费、人员工资等日常经营成本（其中房租、宽带费由原告按季度代为交纳后，被告按月支付予原告）。自2016年1月份起，被告开始以经营情况不佳为由，拒不履行合同义务，承包款、房租、宽带费至今未付。原告为维护其合法利益诉讼到法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》。2、被告支付原告2016年1月份承包款5000元、房租1718元、宽带费68元，共计6786元；2016年3月至6月，4个月的承包款20000元、房租6872元、宽带费272元，共计27144元；支付违约金10000元，累计费用43930元。3、被告交纳设施设备押金5000元归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。三被告统一辩称：同意原告解除合同，但原告诉讼请求的第二条要求支付到6月份承包费，三被告只做到了3月份，三被告只应当支付到3月份承包费，另外1月份的房租费和宽带费三被告支付了的。另外承包费2016年1月份原告承诺降成了2500元。押金原告应退还给三被告，原告主张的违约金过高，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告主体身份。2.三被告身份证复印件，证明被告身份情况。3.《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》，证明合同约定情况。三被告向法庭提交了聊天记录一份，证明原告承诺承包费降为2500元。三被告对原告提交的证据无异议。原告对三被告提供的聊天记录认为其意思表达是在三被告继续履行承包合同的基础上降为2500元。本院经审查认为原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信；对三被告提供的聊天记录的真实性予以认定，但其关联性不予采信，不能完全证明原告的真实意思表示。经本院审理查明：2013年8月23日，原告以个人名义登记办理了个体工商户营业执照，其经营范围为儿童临时看护。2015年7月17日，原告与三被告签订一份《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》，合同约定：原告将天天向上素质教育中心贡井店的儿童临时看护业务承包给三被告经营，用以履行本合同的场地、设施等由原告提供，相关场地租赁费由三被告承担。三被告签订合同起向原告缴纳设施设备押金5000元，合同期满，若三被告无违约行为且场地设施完备，原告应立即退还给三被告。承包期为2015年9月1起至2016年1月31日；2016年3月1日起至2016年6月30日；共计9个月。承包期间，三被告每月5日前应向原告支付当月承包款5000元，并由被告自行支付房租、宽带费、水电费、人员工资等日常经营成本（其中房租、宽带费由原告按季度代为交纳后，三被告按月支付予原告）。庭审中，原告与三被告均同意解除合同。并确定本案的争议焦点为：原告主张的三被告欠2016年1月、3月的承包费10000元；2016年3月、4月的房租费，房租每月1718元，共计3436元；要求三被告支付5530.80元的违约金，押金5000元不退还三被告。另在庭审中查明，三被告使用的场地、设施等经原告查看完好。现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与三被告签订的《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。原告履行了将天天向上素质教育中心贡井店的儿童临时看护业务承包给三被告经营的义务。三被告没有完全履行合同约定的向原告缴纳承包费和房屋租金的义务,应承担相应的民事责任。原告与三被告庭审中均同意解除合同不再继续履行，本院对此予以支持；对已经履行的部分原告要求三被告给付2016年1月、3月的承包费10000元及2016年3月、4月的房租费3436元的诉求符合约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告支付5530.80元的违约金，押金5000元不退还三被告的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求三被告承担的违约金予以支持4000元。因合同双方已解除，其原告收取的设施设备押金5000元应予退还给三被告，三被告也应完整的退还原告的设施设备。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三之规定，判决如下：一、解除原告郭子仪与被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽签订的《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》；二、被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽自本判决生效之日起十日内偿付原告郭子仪承包费10000元、房租费3436元，共计13436元；三、被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽自本判决生效之日起十日内偿付原告郭子仪违约金4000元；四、原告郭子仪自本判决生效之日起十日内退还被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽的设施设备押金5000元；五、本判决二项至四项品迭后，被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽自本判决生效之日起十日内偿付原告郭子仪12436元，并退还原告郭子仪的场地、设施设备；六、驳回原告郭子仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1074元，由原告郭子仪负担770元，由被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽负担304元。因原告郭子仪已向本院全部预交，故被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭子仪304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年五月十六日书记员  罗华
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保232号申请人黎仕平，男，汉族，生于1978年5月1日，住重庆市开县。被申请人钟盈华，男，汉族，生于1978年2月11日，住重庆市开县。申请人黎仕平与被申请人钟盈华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人钟盈华名下的渝XXXX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年五月五日书 记 员  肖 莎
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终1152号上诉人（原审被告）邱良志，男，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。被上诉人（原审原告）漳平市通盛化工制品有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人丁景盛。委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人邱良志与被上诉人漳平市通盛化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，通知上诉人邱良志依法交纳上诉案件受理费，上诉人邱良志收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照上诉人邱良志提供的地址经邮寄投递送达开庭传票等法律文书，传票等法律文书，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对上诉人邱良志发出的传票应视为送达。上诉人邱良志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人邱良志自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一六年五月十三日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2702号原告袁德勇，男，汉族，遵义市人。被告陈光涛，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告袁德勇与被告陈光涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告袁德勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁德勇承担。审判员  夏冰二〇一六年五月二十日书记员  陈璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2667号原告：张丽，女，1955年8月9I日出生，汉族，退休干部，住甘肃省东风场区。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区法定代表人：丁明安，总经理。原告张丽与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司(下称裕安集团友联公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人刘兴龙、王俊杰到庭参加诉讼，被告裕安集团友联公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称：2010年5月7日,原告与被告协商一致就购买被告开发的位于合肥市一环蓝钻尚界小区,向被告缴纳购房款20万元,后因被告经营出现问题,蓝钻尚界小区建设出现停滞.经政府部门努力,2015年9月25日合肥市城乡建设委员会公示,蓝钻商务中心竣工验收合格,然而原告要求得到的房屋的梦想再次破灭,建成的商品房除了分配给拆迁安置户,其他房屋均被法院查封。原告苦等6年时间依然无法取得被告开发的房屋,感到身心俱惫,现诉至法院要求判令：1、被告返还原告购房款20万元，并支付原告利息损失71500元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月7日计算至2016年3月18日，之后计算至实际款项付清之日止）；2、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告裕安集团友联公司未答辩。经审理查明：2010年5月7日,原告与被告协商购买被告开发的位于合肥市北一环蓝钻尚界小区房屋一套,并向被告缴纳20万元,被告出具收据一张，载明交款单位张丽，收款方式为转帐，人民币二十万元，收款事由恢复楼购房定金。后因被告的蓝钻尚界小区建设出现停滞,被告一直未与原告签订房屋买卖合同，原告现诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的被告统一社会信用代码查询单、收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案双方存在商品房的定购合同关系，此有被告提供的定金收据予以证实，本院予以确认。原告预交了定金20万元，被告向原告出具了收据，但被告未能如约与原告签订商品房买卖合同，构成违约，根据最高院商品房买卖司法解释规定，出卖人通过认购订购预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，故被告应当承担双倍返还原告定金的民事责任。原告要求被告返还原告购房款20万元、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任20万元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息损失71500元，因原告已主张过双倍定金，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：与一、被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽购房款20万元，并赔偿原告张丽20万元，合计40万元；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4186元，由原告张丽负担600元，被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司负担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年五月三十日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第121号申请人常州通诚化工有限公司，住所地：常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场21幢111号。法定代表人刘娟，该公司总经理。委托代理人王丽莎，该公司员工。申请人常州通诚化工有限公司于2015年11月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005325194303、票面金额120407.5元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2015年10月21日、收款人为常州通诚化工有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州通诚化工有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年五月六日书 记 员  崔启凡
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521民初527号起诉人赵国政，男，1963年3月22日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民。2016年5月23日，本院收到起诉人赵国政的起诉状。起诉人赵国政称，2007年6月，起诉人响应国家、省、市政府号召，为了xx水库建设，移居、失地。多年来，其以打工为生，一直未获耕地。经多次上访，2014年7月4日，沁水县郑庄镇xx村委经两委会研究决定，将xx村三号坝李进承包土地150余亩，承包期满后平均分配给移民户。2014年10月31日，在沁水县郑庄镇人民政府监督下，xx村委以承诺书的形式允诺起诉人：于2015年底为其兑现0.5亩耕地，从三号坝开始往后（李进煤球场往西），剩余0.5亩于2016年底从新造土地中兑现。如果兑现不成，在龙王沟三号坝补齐。2016年3月初，经起诉人多次催办，郑庄镇政府于2016年3月11日答复，保证在60个工作日内作出处理。但至今仍未解决，请求沁水县郑庄镇xx村村民委员会、沁水县郑庄镇人民政府依法分配xx村三号坝李进所耕种到期土地0.5亩。经审查，本院认为，起诉人以移民安置未落实耕地为由，要求沁水县郑庄镇xx村村民委员会、沁水县郑庄镇人民政府为其分配耕地，不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人赵国政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  段文佳二〇一六年五月二十四日书记员  刘 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执325-1号申请执行人：董俊山，农民。被执行人：张锋。被执行人：安徽省毫州市登峰汽车运输有限公司。法定代表人：宋玉峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人董俊山与被执行人张锋、安徽省毫州市登峰汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民终字第349号民事判决书确定的执行标的额为864275.6元，已经执行0元，剩余债务864275.6元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏民终字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月二十六日书记员  赵 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2255号罪犯王国五，男，汉族，1979年9月12日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠刑初字第62号刑事判决，以被告人王国五犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王国五在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国五减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3031号罪犯张某某，男，汉族，1956年5月14日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）肥东刑初字第00067号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执���。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对��犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3204号罪犯韦龙，男，1988年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监��服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)绍虞刑初字第392号刑事判决，以罪犯韦龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年���评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月五日书 记 员  戴皖涢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4600号之一申请执行人吴深晓，男，1985年5月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住浦城县。被执行人吴招治，女，1982年5月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州联泰机械有限公司，住所地南安市。法定代表人吴招治，该公司执行董事。申请执行人吴深晓与被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司应支付申请执行人吴深晓借款294600元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，依法轮候查封被执行人名下房产，但因房产已设定抵押权暂时无法处理，现已把被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终868号上诉人（原审被告）张德运，男，1934年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张保平之父。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵爱平，女，1965年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原审被告张保平，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张德运，男，1934年7月25日出生，汉族，住址同上，系张保平之父。原审被告张翠平，女，1964年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张保平之妹。上诉人张德运因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德运及其委托代理人龚维礼，被上诉人赵爱平的委托代理人赵志刚，原审被告张保平、张翠平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6018号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 青
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执561号申请人：亓传胜，男，汉族，1964年出生，住汶上县。被执行人：肖炳旭，男，汉族，1986年出生，住汶上县。被执行人：尹荣，男，汉族，1963年出生，住汶上县。亓传胜诉肖炳旭、尹荣民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人亓传胜诉被执行人肖炳旭、尹荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2288-1号申请执行人：韩松，男，1980年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲海新，男，1980年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩松与被执行人曲海新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人韩松以（2015）莱州民初字第1053号民事调解已经发生法律效力、被执行人曲海新拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲海新发出执行通知，责令被执行人曲海新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲海新至今未履行。现查明，被执行人曲海新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲海新的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第150号申请执行人中方县花桥镇芋头冲二矿，驻址中方县花桥镇梅树冲村，企业登记注册号430000000004990。法定代表人陈宗青（曾又名陈宗清），事务执行人。被执行人湖南省金山煤炭有限公司，驻址怀化市鹤城区怀西路1060号，企业登记注册号431200000023086。法定代表人李平金，该公司负责人。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民一初字第2号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人湖南省金山煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省金山煤炭有限公司履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人湖南省金山煤炭有限公司没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2015）方民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一六年五月九日书记员 贺 谦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执473号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：郭金亮，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：沈瑞亮，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：崔俊，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。被执行人：郭金峰，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：陈勇，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉郭金亮、沈瑞亮、崔俊、郭金峰、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郭金亮、沈瑞亮、崔俊、郭金峰、陈勇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11575号原告:吴朝刚,男,汉族,1975年12月12日出生，住重庆市江津区。被告:张珺,女,汉族，1972年7月30日出生，住江津区。被告:王萃,男,汉族,1972年7月28日出生，住江津区。原告吴朝刚与被告张珺、王萃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员马恩平、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告吴朝刚到庭参加了诉讼；被告张珺、王萃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴朝刚诉称：2015年1月18日，被告张珺向原告借款30000元，约定月利率2%，2015年3月18日前归还。借款后，被告张珺未支付分文本息。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故诉请人民法院判令二被告偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年1月19日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告承担。被告张珺、王萃未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于1995年1月22日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。2015年1月18日，被告张珺向原告借款现金30000元，约定月利率2%，2015年3月18日前归还。借款期限届满后，经多次催收，被告张珺未支付分文本息。故原告吴朝刚提出上述诉请。以上查明事实，有原告吴朝刚提供的《借条》、《申请离婚登记声明书》、《离婚证》等，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告张珺于2015年1月18日向原告出具《借条》，原告在当日向被告张珺现金支付借款，是当事人真实意思表示，原被告之间民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告已按约定现金支付了借款30000元，被告张珺应按约定期限、标准支付利息和归还借款，被告张珺在借款后未支付分文利息，也不归还借款本金，已构成实际违约。《借条》约定在2015年3月18日前归还借款，现借款期限已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告张珺归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》约定月利率2%，被告张珺未支付分文利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请从2015年1月19日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王萃的责任问题，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王萃承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告张珺、王萃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珺、王萃在本判决生效之日起十日内归还原告吴朝刚借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年1月19日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张珺、王萃负担。此款原告吴朝刚已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  马恩平人民陪审员  袁增富二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 明
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)君执字第439号申请执行人殷海良，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇环城村一组，公民身份号码430623196603150054。被执行人张峰。担保人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳市楼区金鹗中路286号粮贸大楼四楼，组织机构代码××。法定代表人张峰，公司总经理。本院在执行申请执行人殷海良与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）民督字第1号支付令，被执行人张峰应支付给申请执行人殷海良借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息20000元，因担保人湖南长泓基础工程有限公司以其公司在张家界宏天房地产有限公司、张家界金达房地产开发有限公司的工程保证金542000元对上述债务承担连带保证责任，本院于2016年2月16日依法作出（2015)君执字第439号暂缓执行通知书。现暂缓执行期届满，被执行人张峰仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：一、执行担保人湖南长泓基础工程有限公司的财产，以担保人湖南长泓基础工程有限公司应当履行义务部分的财产为限；二、扣留、提取担保人湖南长泓基础工程有限有限公司在张家界宏天房地产有限公司、张家界金达房地产开发有限公司的工程保证金320000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一六年五月三十日代理书记员  刘智慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初字第641号原告青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地山东省青岛市李沧区。负责人张秋爽，职务行长。委托代理人王红涛，系青岛银行股份有限公司向阳路支行客户经理。委托代理人王贞，系青岛银行股份有限公司向阳路支行客户经理。被告高英花。原告青岛银行股份有限公司向阳路支行与被告高英花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王贞到庭参加诉讼，被告高英花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高英花于2008年8月15日签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币35万元，并以被告名下的位于青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产设定抵押。合同约定的借款期限为10年，还款方式是按月等额本息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告还款至2014年10月15日。此后被告违反合同约定，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告之间的《个人借款合同》，并偿还贷款本金及利息合计人民币180173.26元（其中本金162791.84元，截止2016年2月1日利息12465.2元及罚息4916.22元，本息合计180173.26元），并支付自2016年2月1日至判决生效之日止的逾期利息及罚息；2、原告对被告所有的抵押物青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等相关费用。庭审中，原告陈述，不再主张第一项诉讼请求中的解除原被告之间的《个人借款合同》和第三项诉讼请求中的律师费。被告高英花未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2008年8月11日，原告与被告高英花签订编号为青商银向阳路个借字（2008）第D082号《个人借款合同》一份，约定被告高英花向原告借款人民币35万元，借款用途为购房，借款期限自2008年8月11日起至2018年8月11日止，实际起止时间以借款凭证的记载为准。借款利率按月利率7.1775‰执行。被告高英花授权原告将本合同项下借款一次性全额划入被告在原告处开立的个人银行结算账户/银行卡（银行卡号：80×××75，开户行：向阳路支行）。还款方式采取按月等额本息还款，自贷款发放的次月起，每月等额偿还贷款本息，还款日为每月的15日。如某一期还款日没有对应日的，则以该月的最后一日为还款日。被告未按本合同规定偿还借款本息，应及时在上述个人银行结算账户或银行卡账户内存足款项，原告在下一个扣款日扣收。但在存款日至扣款日之间，原告有权按在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利。被告高英花以位于山东省青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产一处为本合同项下贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述《个人借款合同》贷款人处加盖有原告合同专用章及负责人张英才捺印，借款人处有被告高英花签名捺印。上述抵押房产于2008年8月11日在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，房地产他项权证字号为青房地权市他字第216458号，房地产他项权权利人为原告，房地产权利人为被告高英花。又查明，原告按约于2008年8月15日将贷款35万元发放,经被告高英花本人授权，原告将上述贷款发放至被告高英花账户（账号：80×××75）。借款月利率为7.1775‰，借款到期日为2018年8月15日。截至2016年5月11日，被告高英花拖欠本金余额155332.91元、应收利息11581.33元、应收罚息6068.35元。被告高英花未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、个人借款凭证、他项权证、对账单各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高英花签订的《个人借款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告高英花应当按照合同约定履行还款义务。被告高英花拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告剩余贷款本金及逾期利息、罚息。关于借款本金及利息、罚息数额，因被告高英花未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告高英花所欠原告的贷款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告高英花偿还相关借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高英花以其名下的位于山东省青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产一处为其借款提供抵押担保，因被告高英花未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高英花于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金余额人民币155332.91元。二、被告高英花于本判决生效之日起十日内支付原告截至2016年5月11日的应收利息11581.33元及应收罚息6068.35元，并支付原告自2016年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。三、原告对被告高英花提供的位于山东省青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产，就上述债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3903元、保全费1421元、EMS特快专递费30元、公告费600元，共计人民币5954元（原告已预交），由被告高英花负担。被告高英花于判决生效之日起十日内支付原告人民币5954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 关 婕审判员 于美玲二〇一六年五月十二日书记员 张玉翠
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初523号原告泽州万衡工贸有限公司，住所地：泽州县高都镇泊南村。法定代表人乔云梅，该公司董事长。委托代理人陈志军，男，汉族，1987年9月10日生，泽州万衡工贸有限公司总经理，现住晋城市城区。委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街2799号。法定代表人毕春辉，该公司董事长。委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。原告泽州万衡工贸有限公司（以下简称万衡公司）与被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司（以下简称泽州煤销公司）买卖合同纠纷一案，原告万衡公司于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万衡公司的委托代理人陈志军、陈仲忠，被告泽州煤销公司的委托代理人原晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万衡公司诉称，2014年9月26日原、被签订了CG14090021《煤炭销售合同》，约定原告从被告处购买煤炭10000吨，单价为每吨105元，结算方式为先付款，后提货，月终买方凭《统一调运单》用户联到卖方交易大厅核对后进行结算。合同签订后，原告于2014年9月26日分两次向被告支付煤款105万元。此后，原告凭被告出具的煤炭提货单在泽州县天安昌都煤业分三次拉走煤炭6600吨，价值合计715900元。后由于市场行情变化，原、被告双方协商一致解除合同，双方进行了结算，被告于2015年11月5日向其财务结算科出具了给原告退款334100元的用户退款申请单，让原告办理退款手续。但原告到被告财务结算科办理退款手续时，被告知账上没钱，至今仍未退还。现原告诉至法院请求被告退还原告购煤款334100元并按银行贷款利率赔偿损失。被告泽州煤销公司辩称，被告欠原告煤款334100元是事实，但合同中未约定利息及违约金，被告不承担利息及违约金。经审理查明：2014年9月26日原、被签订了CG14090021《煤炭销售合同》，约定原告从被告处购买煤炭10000吨，单价为每吨105元，结算方式为先付款，后提货。合同签订当日，原告向被告支付了煤款105万元；原告分三次在被告处拉走煤炭6600吨，价值合计715900元。后由于市场行情变化，原、被告协商一致解除了合同，并进行了结算。被告于2015年11月5日给原告出具退款334100元的用户退款申请单，让原告办理退款手续。但原告到被告财务结算科办理退款手续时，被告知账上没钱，该款至今仍未退还。认定以上事实的证据有原、被告双方当事人的当庭陈述、《煤炭销售合同》、被告出具给原告的收款收据2支及用户退款申请单1支。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，本案原、被告双方签订了煤炭销售合同，双方意思表示真实，合同合法有效，均应按合同约定履行自己的义务。该合同签订后，被告已依约履行了自己的付款义务，原告也应按约定给付货物。合同履行过程中，被告履行了部分义务后，因市场行情变化，原、被告双方协商一致解除合同，被告同意退还剩余煤款，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告解除合同后，原告为被告出具了退款申请单，后因经济困难未予支付，现原告请求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公于本判决生效后三十日内退还原告泽州万衡工贸有限公司煤款334100元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年11月5日起计算）。案件受理费6310元（原告已预交），本院减半收取，由被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司承担3155元，另3155元本院退还原告泽州万衡工贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  闫慧琴二〇一六年五月二十四日书记员  来甜甜
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0623民初25号原告张某某，女，汉族，山西省人，打工，现住内蒙古呼和浩特市。被告武某某，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年二月十五日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告武某某经本院传票两次合法传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于一九八九年一月十日在右玉县民政局登记结婚。婚后于一九八九年十月二十二日生育长女武A，已婚另过，于一九九六年四月四日生育长子武B，已成年，现在北京读技校。原、被告婚后感情一般，特别是被告性格古怪，脾气不好，经常因琐事殴打原告，还用刀砍原告胳膊，至今留下伤疤，家庭暴力十分严重。原告因无法忍受被告的殴打和折磨，于二〇一三年农历七月离家出走至今。原告曾于二〇一五年五月起诉离婚，因被告拒不到庭，在法官的劝说下无奈撤诉，现原告再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚。被告武某某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告武某某于一九八九年一月十日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长女武A，已结婚成家，长子武B，已十八周岁，在北京读技校。双方在共同生活期间，因性格不和、家庭琐事等原因经常发生争吵，特别是被告性格古怪，经常对原告实施家庭暴力，原告于二〇一三年七月份离家出走至今，双方现已分居四年之久。原告曾于二〇一五年五月十九日向本院起诉离婚，因找不到被告无奈撤诉，但双方在此期间仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚。被告武某某虽经本院两次传票合法传唤，但拒不到庭参加诉讼。本院也曾电话通知被告到法庭接受调查询问，但被告虽答应来法院调查，但一直故意躲避，拒不到庭。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、结婚登记证明、家庭成员信息表、本院的（2015）右民初字第150号民事裁定书及本院送达传票的影像资料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且结婚时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是原告离家出走多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告虽经本院两次传票合法传唤，但无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张某某与被告武某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一六年五月十七日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01174号申请执行人王海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所。被执行人孙海全，男，满族，司机，住辽宁省凤城市。被执行人徐久泉，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。王海龙申请孙海全、徐久泉机动车交通事故责任纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年8月28日作出的（2015）扎民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王海龙于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结王海龙申请孙海全、徐久泉（2015）扎执字第01174号机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年五月二十五日书记员  乌汗图
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执15号之一申请执行人李铁民。被执行人韩建设、刘土领。本院在执行李铁民与韩建设、刘土领侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人韩建设、刘土领名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人韩建设、刘土领所有的，与执行标的30000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人韩建设、刘土领所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年五月三日书记员  魏巍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终字第2680号上诉人（原审被告）杨志忠。委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。上诉人（原审被告）王志国。被上诉人（原审原告）天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人李彤，该院院长。委托代理人冯继祥，该院干部。上诉人杨志忠、王志国因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人杨志忠及其委托代理人张金星，上诉人王志国，被上诉人天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，被告杨志忠与被告王志国系邻居。原告与被告杨志忠系医疗服务合同关系，2015年12月21日至2016年1月4日，被告杨志忠因患病在原告处住院治疗。住院期间被告杨志忠共缴纳住院押金15000元。住院治疗期间被告杨志忠共产生住院医疗费23574.94元，截止2016年1月4日出院时被告杨志忠欠付原告医疗费8574.94元。另查，被告王志国曾为被告杨志忠签署《天津市第三中心医院病人住院费担保书》一份，承诺对被告杨志忠在原告处住院期间所发生的各种住院费用承担连带担保责任。原告起诉请求：1、判令二被告给付住院费8574.94元及邮寄费6.8元；2、二被告承担诉讼费。原审法院认为，被告杨志忠在原告处就医，与原告即形成医疗服务合同关系，由此产生的医疗费用，患者应予给付。被告王志国在《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中自愿对被告杨志忠住院期间所发生的住院费用承担连带担保责任，故原告主张二被告对于杨志忠欠付的医疗费用承担连带给付责任，符合相关法律规定，予以支持。至于二被告主张原告对被告杨志忠的诊疗行为存在过错故其不应支付医疗费的答辩意见，因二被告的此一主张与本案非同一法律关系，且在释明后被告杨志忠表示其保留另行主张的权利，故对于二被告的此一答辩意见不予采纳。关于原告要求二被告支付邮寄费的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨志忠给付原告天津市第三中心医院住院医疗费8574.94元；二、被告王志国对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告天津市第三中心医院的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志忠、王志国连带负担。原审判决后，杨志忠、王志国不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，上诉理由为，被上诉人主张给付医疗费与上诉人不同意给付属于同一法律关系，原审剥夺了上诉人反诉权利，被上诉人未尽到治疗义务，误诊误治，上诉人不应支付费用。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人履行了充分告知义务，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提交急诊化验单、手术记录、病历报告、住院病历首页、出院纪录、照片，证明诊疗过程不一致，被上诉人误诊误治。被上诉人质证意见为，不认可证据的证明效力。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，上诉人杨志忠在被上诉人处就医，与被上诉人形成医疗服务合同关系，上诉人杨志忠在被上诉人治疗期间存在欠付医疗费的事实，上诉人主张误诊误治与被上诉人起诉主张并非同一法律关系，上诉人杨志忠主张不予支付医疗费用缺乏事实依据和法律依据。其上诉请求不予支持。上诉人王志国在上诉人杨志忠治疗期间在《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中，自愿对被告杨志忠住院期间所发生的住院费用承担连带担保责任，其应对于杨志忠欠付的医疗费用承担连带给付责任，上诉人王志国的上诉请求，本院也不予支持。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨志忠、王志国承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年五月二十六日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初624号原告：徐亚彩，女，1972年5月20日出生，住址蠡县。原告：张新茂，男，1976年6月24日出生，住址蠡县。被告：国长江，男，1983年2月18日出生，住址蠡县。原告徐亚彩、张新茂诉被告国长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚彩、张新茂到庭参加了诉讼，被告国长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚彩、张新茂诉称，2015年3月，张新茂母亲去世，红白理事会会长马金良让原告邻居国防根管理现金。当时张新茂给了国防根两万元，国防根没有当面点清，傍晚回家后却说少了2000元，后张新茂拿出2000元补上。事后国防根回家得了病，住院后原告多次探望。2015年5月3日原告家卖麻山药时，被告家用车堵在原告家胡同里三天三夜，不让原告家卖麻山药，被告家提出索要一万元，后经村、乡政府出面调解，村、乡拿不出强有力的措施，被逼无奈，原告家给了国防根家一万元。2015年9月22日早晨6点，何秋弟和国会青砸原告家大门，把原告徐亚彩打成轻微伤。2015年10月13日晚上12时，国长江用砖砸坏我家大门和监控。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告维修监控费用860元。被告国长江未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，2015年10月13日23时许，被告国长江将原告徐亚彩、张新茂家安装在过道上的监控摄像头用砖砸坏。原告维修监控摄像头产生维修费860元。以上事实有原告提交的蠡县公安局行政处罚决定书、蠡县百盛商贸有限公司证明及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国���的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告毁坏原告财物的事实有蠡县公安局行政处罚决定书及蠡县百盛商贸有限公司的证明予以证实，其行为损害了原告的合法权益，因此造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告维修监控费用860元的主张，本院予以支持。被告国长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告国长江于本判决生效之日起五日内给付原告徐亚彩、张新茂维修费860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 凡
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢110申请执行人王延波，男。被执行人郭小武，男。王延波申请执行郭小武民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00721号民事调解书，该案执行标的80000元，诉讼费1710元，执行费1100元。本院于2016年4月18日立案恢复执行，标的10000元。本案在执行过程中，已依法将被执行人郭小武在经融机关开户工资收入29000元（含被执行人生活费4000元）冻结划拨，申请人已受偿25000元（总计领取案件款45000元）。申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年五月十七日书记员  杨建国
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初680号之一原告：马鞍山市某冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：潘某某，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某某，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告马鞍山市某冶金材料有限公司与被告潘某某、何某某买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某冶金材料有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某所有的位于广东省佛山市南海区住房一套，并已提供担保。本院认为，原告马鞍山市某冶金材料有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被告潘某某所有的位于广东省佛山市南海区住房房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年五月十日书记员  芮康康
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保11号之一申请人张安馥，男，住西安区。被申请人高巍巍，女，住西安区。本院于2016年5月4日作出的（2016）吉0403财保11号财产保全的裁定，现因被申请人高巍巍自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人高巍巍所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号捷达出租车的扣押。审判员  陈世杰二〇一六年五月五日书记员  肖轩昂
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1382号之一原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所地无锡新区汉江北路191-7号204室。法定代表人孙卫宁，该公司董事长。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。被告陶丹，男，1987年10月9日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告陶丹买卖合同纠纷一案中，顺鑫公司于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对陶丹的起诉。本院认为：顺鑫公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顺鑫公司撤回起诉。案件受理费255元减半收取为127.5元、公告费300元，合计427.5元，由顺鑫公司负担（已交纳）。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年五月九日书 记 员  宋赟琰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执140号申请执行人：济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街。被执行人：刘运鲁，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王艳，女，汉族，居民，住汶上县。济宁北汇典当有限责任公司诉刘运鲁、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1948号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁北汇典当有限责任公司诉被执行人刘运鲁、王艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十日书记员  渠修昌
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保310号申请人左富国,男,汉族,1971年05月01日出生,住重庆市开县。被申请人杨厚高,男,汉族,1969年05月05日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人左富国与被申请保全人杨厚高申请诉前财产保全一案中，申请人左富国以其与被申请人杨厚高民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人左富国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人左富国的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年五月三十一日书记员  黄双
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1128号原告才井春，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王范，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告才井春与被告王范民间借贷纠纷一案中，因原告才井春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费184元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年五月九日书 记 员  高振涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初784号原告马明录，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告马明录与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告马明录于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马明录申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明录撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马明录承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执262号申请执行人周郁文，男，生于1973年9月9日，汉族，经商，住北京市。被执行人陈道平，男，生于1957年4月24日，汉族，经商，住枝江市。被执行人程华平，女，生于1980年10月10日，汉族，经商，住枝江市。本院在执行申请执行人周郁文与被执行人陈道平、程华平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01331号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36110元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年五月九日书记员 熊春娥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执197号之一申请执行人谢十海，男。被执行人雷朝玉，男。被执行人雷亮，男。被执行人雷义，男。被执行人雷小勇，男。被执行人雷踞，男。被执行人何卫明（又名何卫民），男。被执行人罗界明（又名罗介明），男。申请执行人谢十海与被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明于本判决生效后五日内一次性返还原告谢十海购砖款14790元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢十海的其他诉讼请求。本案案件受理费235元，由被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明负担。”因被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷��、何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人谢十海于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款14790元及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费235元、申请执行费122元，已执行到位标的款1300元、诉讼费235元、申请执行费122元，尚未执行到位标的款13490元及迟延履行利息（注：包括从2016年3月16日至2016年4月26日按本金14790元计算的迟延履行利息106.1元及从2016年4月27日起按本金13490元计算的迟延履行利息）。现查明被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人谢十海签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第00670号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。