wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法���民初字第1896号原告余小华，男，汉族。委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。被告洪欣望，男。被告洪和平，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险惠州支公司）。负责人王锟。委托代理人李应洋，公司员工。原告余小华诉被告洪欣望、被告洪和平、被告阳光保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余小华及其委托代理人黄顺文，被告洪和平，被告阳光保险惠州支公司的委托代理人李应洋到庭参加诉讼；被告洪欣望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余小华诉称：2014年6月11日22时25分许，洪欣望驾驶粤LXX9**号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人余小华发生碰��，造成余小华受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定被告洪欣望负事故的全部责任，原告余小华不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后的请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计197514.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光保险惠州支公司辩称：本次事故我司已经在交强险的医疗费用项下支付了1万元医疗费；2、医疗费应当以医疗发票原件为准，因本案的医疗费数额比较大，原告应当提供实际的医疗费发票；3、原告请求的营养费过高，根据原告出院证明及出院小结并没有医嘱支持，且原告请求100元每天要求过高，不符合惠州当地的标准；4、原告请求的护理费过高，原告并没有提供任何护理人员的误工证明，无法核实其实际护理人员的误工损失，根据保险公司的查勘其护理人员是其儿子及其亲属人员，因此我方认为其请求的护理费应当参照惠州的标准；5、原告请求的误工费没有合理依据，根据原告提供的证据显示其事故前三个月原告自称在棉王纺织工作，但原告并没有提供劳动合同、工资条及单位的营业执照复印件，无法核实其误工损失，因此建议法院参照惠州的农村标准予以计算；6、原告主张的交通费与事实不符，提供的飞机票与本次交通事故无任何联系，且其交通费也超出了国家一般公职人员外出的标准，据原告诉称原告工作及生活和住院均在惠州，但原告请求的交通费多次是往返与外地与事实不符，请求法院酌情支持2000元。被告洪欣望、被告洪和平未作答辩。根据上述证据，本院查明：2014年6月11日22时25分许，被告洪欣望驾驶粤LXX9**号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人原告余小华发生碰撞，造成原告余小华受伤、车辆损坏的���通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪欣望负事故的全部责任，原告余小华不负事故责任。2014年8月6日，原告余小华向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月29日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX9**号小型普通客车的车主是被告洪和平，该车在被告阳光保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。另查：本案中，原告余小华住院109天。原告余小华花去医疗费共141169.36元，其中被告阳光保险惠州支公司支付了医疗费1万元。经核算，原告余小华的各项赔偿款如下：医疗费141169.36元（凭医疗票据及清单）、住院伙���补助费10900元（100元/天×109天）、营养费5450元（50元/天×109天）、护理费10900元（100元/天×109天）、误工费10173.33元（2800元/月÷30天/月×109天；原告提供了惠州市XX纺织有限公司出具的证明，且2800元/月适当，本院予以支持；本案按住院109天予以计算）、交通费2100元（本案酌情支持2100元），共计180692.69元。原告对营养费、护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。本院认为，被告洪欣望于2014年6月11日22时25分驾驶粤LXX9**号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人原告余小华发生碰撞，造成原告余小华受伤，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告洪欣望负事故的全部责任。因此，上述核算赔偿项目共计180692.69元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告阳光保险惠州支公司在机动车第三者强制保险��任赔偿限额内向原告余小华予以赔偿23173.33元[死亡伤残赔偿限额项下23173.33元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额），被告阳光保险惠州支公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分147519.36元（180692.69元－33173.33元），按过错责任承担，由被告阳光保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内向原告余小华支付赔偿款147519.36元。经本院合法传票传唤，被告洪欣望无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机���车第三者强制保险责任限额向原告余小华支付赔偿款23173.33元。二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿限额向原告余小华支付赔偿款147519.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（原告已预交1100元），减半收取即650元，由被告洪欣望和被告洪和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年十一月五日书记员  吴伟经
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第249-1号申请人黄舒雅。委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被申请人黎���燕。申请人黄舒雅于2014年11月18日向本院提出申请，以被申请人可能转移财产为由，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人黎凤燕位于湛江市霞山区的房产。申请人黄舒雅以其所有的福特牌小型轿车、长安牌轿车以及申请人黄舒雅和担保人ＸＸ强共同共有的位于湛江市麻章区的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黎凤燕位于湛江市霞山区的房产。二、查封申请人黄舒雅和担保人ＸＸ强共同共有的位于湛江市麻章区的房产。上述房屋被查封期间，由房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。三、查封申请人黄舒雅所有的福特牌小型轿车、长安牌轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一四年十一月十八日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所���或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第705号原告：徐桂栋。被告：许加粮。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。本院在审理原告徐桂栋与被告许加粮、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂栋未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  汤永龙二〇一四年十一月五日书 记 员  刘加玺
终稿中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第1262号原告：彭某，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦某，女，1959年8月7日出生，住加拿大(4551COLLODENSTVANCOUVERBCCANADA)。原告彭某诉被告麦某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告麦某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称：于2000年经朋友认识与加拿大中国籍女子麦某认识，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后二人交流联络日渐减少，感情破裂。本人经联系被告麦某，提出离婚，被告表示同意离婚。我与被告婚姻期间没有小孩，二人无共同财产，二人各自债权债务由各自承担。现起诉要求法院判决：准予原、被告离婚。被告麦某没有答辩。经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后被告回加拿大，初期均有电话问候，由于双方分居两地交流和联络日渐减少，导致感情破裂。双方无生育和收养子女，没有夫妻共同财产需要法院处理。以上事实，有原告提供的1、结婚证。2、结婚档案材料。3户口簿及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为,原、被告经朋友介绍相识，双方缺乏了解，婚后长期分居，未能培养夫妻感情,导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，合法合理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定,判决如下:准予原告彭某与被告麦某离婚。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起原告彭某十五日内,被告麦某三十日内向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨锦元人民陪审员  胡勇山人民陪审员  陈秀琼二〇一四年十一月四日书 记 员  李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2147号原告无锡新兴商品混凝土有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人杭玉夫。委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告上海家树建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告无锡新兴商品混凝土有限公司诉被告上海家树建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年十一月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1496-1号原告保定市信荣散热器有限公司,住所地保定市康庄路1075号。注册号130600000001158。法定代表人刘艳红，该公司总经理。委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。被告保定市九州变压器厂，住所地保定市天威西路防洪桥南300米。注册号130602100003845。法定代表人宋跃刚，该公司总经理。本院于2014年9月30日作出(2014)新民初字第1496号财产保全的裁定，现因双方已达成一致意见，原告提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告保定市九州变压器厂银行存款7万元的冻结；二、解除对担保人刘艳红名下车牌号为冀F715B**雅阁轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙宝哲二〇一四年十一月三日书记员  赵 园
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民一初字第2997号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨庆辉，董事长。委托代理人：雒慧雯、叶葵芳，均系该司职员。被告：梁树强，男，19xx年x月x日出生，汉族,住广州市越秀区。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告梁树强劳动争议一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费10元、财产保全费76元，由广州市德馨物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 傅 红 亚人民陪审员 吴 旭 英二〇一四年十一月六日书 记 员 欧阳肖玲王嘉蔚本判决书于年月日送达,
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法��初字第00310号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年8月25日，被告人刘某将宝马车停靠在忠县拔山镇瞭望台附近一路口，在车内容留曾某、潘某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。2、2014年9月16日，被告人刘某将宝马车停靠在忠县拔山镇石联村高速公路搅拌站的支路路边，在车内容留潘某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。3、2014年9月19日下午，被告人刘某将宝马车停靠在拔山镇五星村“葡萄园”附近村级公路路边，在车内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。2014年9月30日，被告人刘某在忠县拔山镇被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘某的庭前供述，证人潘某某、曾某、杨某的证言，刘某的毒品检测样本提取笔录及其忠县公安局现场检查报告书，忠县公安局忠公（拔山）决字���2014）第1457号公安行政处罚决定书，刘某、曾某、潘某某、杨某相互辨认笔录及照片，被告人刘某和证人曾某、潘某某、杨某辨认笔录及其指认容留他人吸毒和吸毒地点现场照片，通话记录，机动车行驶证复印件和车辆照片，忠县公安局拔山派出所出具的办案说明，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常社会管理秩序和毒品管理秩序，惩处犯罪，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸���罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年2月6日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄天平二〇一四年十一月十一日书记员  杨建英
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人尹三亮被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0413号调解书执行案号（2014）济阳法执字第174号指定执行标的21296元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第2572号原告侯某某被告贾某某原告侯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，由审判员魏洪林主审本案，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯某某诉称，我与被告自由恋爱于2012年10月17日登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后我与被告感情一般，因为被告家庭责任感淡漠，常常早出晚归与朋友玩乐，对我和孩子漠不关心，后又因被告与其他女人在网络暧昧发生争吵，被告竟动手殴打我，我与被告感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子贾侯御锐随我生活，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。原告出示证据：结婚证二张被告贾某某���法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年10月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2013年1月18日生育长子贾侯御锐，婚后无共同财产、债权、债务及存款。双方在共同生活期间因被告常常早出晚归与朋友玩乐，对原告和孩子漠不关心，导致原告产生不满情绪，原告于2013年7月诉至法院，请求判令与被告离婚，判决不准予离婚后，被告一直未回家，也未曾支付孩子任何的生活费用，不尽家庭及丈夫义务，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2014年6月23日再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生长子贾侯御锐随原告生活，由被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求婚生长子贾侯御锐一直随她一起生活，孩子的抚养费原告自行承担，找到被告后原告另行主张抚养费，现在暂时放弃对���告抚养费的主张。本院认为，原、被告本应有美满幸福生活，但常因被告早出晚归与朋友玩乐，对原告和孩子漠不关心，不尽家庭及丈夫义务双方发生争吵，现原、被告已分居一年，并再次起诉与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告贾某某离婚。二、婚生男孩贾侯御锐随原告生活，原告自行承担抚养费。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判长  娄艳宏审判员  徐海峰审判员  魏洪林二〇一四年十一月十九日书记员  马天原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第497号申请执行人新疆金百胜贸易有限公司，住乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科国际中心28楼。法定代表人许毅，该公司总经理。被执行人王波，男，汉族，1984年8月20日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人高彩红，女，汉族，1983年7月19日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人新疆金百胜贸易有限公司与被执行人王波、高彩红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2012）乌中民二初字第116号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人王波、高彩红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆金百胜贸易有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波、高彩红在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2865862.82元（其中本金2835111.7元、执行费30751.12元）二、冻结、划拨被执行人王波、高彩红应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王波、高彩红相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿力甫二〇一四年十一月十二日书记员  李 莽
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2014)顺行初字第18-1号原告刘广成，男，1947年1月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。委托代理人聂平，该局法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人刘妍，该局工作人员。代理权限：特别授权。第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。法定代表人韩满库，董事长。委托代理人刘洪建，该公司法律顾问。代理权限:特别授权。本院在审理原告刘广成诉被告开封市住房和城乡建设局、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司房屋拆迁管理一案中，原告刘广成于2014年11月18日向本院提出申请，认为其诉开封市城乡规划局行政诉讼一案的审理结果对本案有直接影响，而该案尚在审理中，要求中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡孟伟审判员  段合群审判员  任玉红二〇一四年十一月十八日书记员  姜 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)威高民初字第650号原告：曲波，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪羁押于威海市看守所，羁押前无固定工作。委托代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：董琳，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，无固定工作。委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。原告曲波诉被告董琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，审理期间原告向本院申请了自行和解，后和解未成。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲波之委托代理人李阿平、被告董琳之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲波诉称，原、被告系朋友关系，原告经常为被告提供借款或其他帮助，包括借钱、垫付加油费、租房搬家、卖房、联系工程、跑腿、出车等。2013年6月21日，被告给原告出具了累计对账单，被告欠付原告20万元，后经原告索要，至今未还。请求判令被告支付人民币20万元。被告董琳辩称，被告确实欠原告款项，但并非原告所述借款。原告所持欠条系被告出具，系对账凭证，但内容不完全属实，双方间债务应以基础事实为准。欠条中“搬家1万元”已经偿还，“华某23000元”已经偿还16000元。另外，2014年春节左右，被告将自己银行卡交给原告，原告从中取款10000元，以上还款合计36000元。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月，被告为原告出具对账单一份，内容为“文登：捌万贰仟元陈某：陆万元搬家：壹万元华某：贰万叁仟元平时：贰万元董琳欠曲波的款董琳共计欠曲波人民币贰拾万元整2013.6.21”。关于该欠条对账单所记载的内容，原告称，文登82000元是因原、被告合伙在文登承揽工程，原告出资82000元用于工程车加油，工程发包方以一栋楼抵顶工程款，后因被告个人欠款，将该楼自行处分了，给原告造成的损失超过80000元，双方对账时约定按82000元计算；陈某60000元，是被告从原告处借了60000元，称偿还陈某欠款；搬家10000元，是原告帮被告租房子，并垫付了租金10000元；华某23000元，是因被告有一处房屋登记在案外人王华某名下，原告帮被告出售该房屋，被告承诺支付原告23000元；平时20000元，是原告平时帮被告联系工程等，为被告跑腿、请客、出车等费用，被告承诺支付原告20000元；上述合计195000元，因为被告实际欠原告款项不止所列的195000元，在被告所列上述款项之后加上了最后一句，承诺按200000元还款。原告还称，双方另约定被告应支付原告每月5000元的欠款利息，被告所称欠款36000元，原告确已收到，但该款系被告支付的利息。经庭审质证，被告称对账单中“陈某60000元”系原告承诺替被告偿还陈某欠款，原告是否实际还款，应提供证据证实；“平时20000元”，原告亦应提供证据证实；“文登82000元”，被告记不清了。被告未提供证实其出具的对账单内容与实际不符的证据。另，被告否认双方约定了利息，否认其支付的36000元系利息，原告对此亦未提供证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、收款收据等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告本人给原告出具的对账单，列明了欠款项目及数额，虽然分项相加与最后总计数额不相符，但原告已作出了合理说明。且被告承认其欠原告款项，并自述已支付了搬家10000元、华某23000元中的16000元、其他10000元，被告现否认该对账单的部分内容，但未提供相反证据予以反驳，亦无其他证据证实该对账单内容并非被告真实意思表示，故对被告该辩称，本院不予采纳，对该对账单认定为有效证据，对原告主张被告共欠其款项200000元的主张，本院予以认定。被告给原告出具了对账单，应视为双方对于往来款项进行了确认，并达成了协议，被告作为欠款人应按照对账单约定的数额即200000元，履行付款义务。原告虽辩称双方约定被告每月支付利息5000元、其收到被告款项36000元系利息，但未提供证据证实该主张，故对其该主张，本院不予采纳，对被告辩称已还款36000元，本院予以采纳，该款应从欠款总额中予以扣除。综上，对原告要求被告支付其欠款的合理部分164000元（200000元-36000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董琳于本判决生效后三日内支付原告曲波人民币164000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告曲波负担387元、由被告董琳负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一四年十一月十三日书记员  孙 晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王烁锋，男，1985年11月10日出生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王烁锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王烁锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33097.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33097.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第570号执恢字第1号申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。被执行人：万克峰，男，汉族，身份证住址河南省镇平县杨营镇草房梁村。被执行人：韩红娟，女，汉族，身份证住址河南省镇平县杨营镇草房梁村。被执行人：韩红浩，男，汉族，身份证住址河南省镇平县彭营乡西王庄村韩官寺。被执行人：鲁其进，男，汉族，身份证住址河南省邓州市桑庄镇新华村。被执行人：赵总航，男，汉族，身份证住址河南省镇平县候集镇宋庄村。关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人万克峰、韩红娟、韩红浩、鲁其进、赵总航追偿权纠纷一案中，因被执行人万克峰、韩红娟、韩红浩、鲁其进、赵总航逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第331号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。在执行期间，当事人达成了和解协议，但由于被执行人无按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人万克峰、韩红娟、韩红浩、鲁其进、赵总航的银行存款及其它资金、财产权等合共人民币1800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  梁志树二０一四年十一月十七日书 记 员  梁浩军第3页共3页
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3068号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：王国军，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王国军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费208元，由申请人承担104元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第965号原告：仲某某。委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所被告：叶某某。本院在审理原告仲某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告仲某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告仲某某负担，本院退还原告仲秀荣75元。审判员  张雪莉二〇一四年十一月四日书记员  郭晓鸥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民督字第6号申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。负责人罗孟章,该行行长。被申请人向江南，农民。被申请人张爱英（向江南之妻），农民。被申请人向建求，居民。本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人向江南、张爱英、向建求申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。代理审判员  李鑫连二〇一四年十一月三日书 记 员  肖 煌
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第264号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人胡某甲，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。被告人胡某乙，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。被告人叶某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年4月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。被告人郝某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年6月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。被告人于某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年6月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。被告人赵某，系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2014年6月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某均系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2013年3月12日23时40分许，夏希雷、段红星等人到苏荷酒吧消费时，同酒吧保安发生争执，酒吧保安将段红星等人拉至酒吧外，后段红星将被害人黄某、汪某等人叫来，持木棍欲对苏荷酒吧大门进行打砸，被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某、万丙飞（已判决）、陈冬（已判决）等人拿钢管对黄某、汪某等人进行追打，致黄某、汪某二人受伤。经鉴定，黄某、汪某的损伤程度均为轻伤二级。诉讼前，胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某等人共计赔偿黄某、汪某70000元人民币，赔偿款已履行完毕。黄某、汪某对被告人的行为谅解。另查，被告人于某、赵某于2014年6月24日向洛阳市公安局天津路分局投案。上述事实，六被告人在庭审中均无异议，并自愿认罪，且有被告人胡某甲、于某、胡某乙、叶某、赵某、郝某的供述，黄某、汪某的陈述，同案犯万丙飞、陈冬的供述，证人证言，公安机关出具的指认作案工具照片、证据保全决定书和清单、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，洛轴总医院出具的诊断证明书，和解书、谅解书，收条及被告人的户籍证明等证据在卷资证。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某、于某、赵某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲、胡某乙、叶某、郝某庭审中认罪态度较好，且已与对方达成和解，取得被害人谅解，对该四被告人均可酌情从轻处罚。被告人于某、赵某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且已与对方达成和解，取得被害人谅解，对其可减轻处罚。综合本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  徐建平二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第767号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李赛赛，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月2日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2014年8月27日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检诉刑诉[2014]1228号起诉书指控被告人李赛赛犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，庭前已告知被害人李某相应诉讼权利，于2014年11月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月30日12时许，犯罪嫌疑人李赛赛与被害人李某在仲某德赛电池厂内因工服穿着检查发生纠纷，在打斗过程中李赛赛用匕首捅伤李某，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。破案后，犯罪嫌疑人李赛赛家属已赔偿被害人李某医疗等费用共15000元，得到被害人李某的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李赛赛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李赛赛归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李赛赛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月30日12时许，被告人李赛赛与被害人李某在仲某德赛电池厂内因工服穿着检查发生纠纷，在打斗过程中李赛赛用匕首捅伤李某，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人李赛赛家属已赔偿被害人李某医疗等费用共15000元，得到被害人李某的谅解。另查明，2014年8月2日公安民警在安徽省界首市福强路和中原路交叉路口假日酒店8207房间抓获被告人李赛赛。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、鉴定结论，抓获经过，户籍资料，刑事和解协议书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人李赛赛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李赛赛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李赛赛持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人李赛赛归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李赛赛通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人李赛赛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年十一月二十五日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)岳民初字第892号原告周学平，职工。原告刘英华，岳阳县职工，（系原告周学平之女）。原告刘青波，职工，（系原告周学平之女）。原告刘敏，职工，岳阳县城关镇文胜村（系原告周学平之女）。原告刘松麟，职工，岳阳县城关镇（系原告周学平之子）。委托代理人李刘伯权，退休职工。委托代理人付六三,湖南忠民律师事务所律师。被告岳阳县张谷英镇杨和村田坎村民小组。负责人刘龙波,组长。委托代理人兰东至,湖南忠民律师事务所法律工作者。第三人刘庆明，农民。第三人胡建成，农民。第三人刘红运，农民。第三人刘福敖，农民。第三人丁艾红，农民。以上第三人委托代理人兰东至,湖南忠民律师事务所法律工作者。本院在审理原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟与被告被告岳阳县张谷英镇杨和村田坎村民小组，第三人刘庆明、胡建成、刘红运、刘福敖、丁艾红土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告周学平、刘英华、刘青波、刘敏、刘松麟负担。审 判 长  龚小明审 判 员  傅美容人民陪审员  潘 胜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第902���原告李某某，女，1986年9月17日生，汉族，农民。被告薛某某，男，1985年6月1日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某某撤回对薛某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审 判 长  贾卫真审 判 员  何星布人民陪审员  吴素晓二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周米娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第311号原告：赵淑华，女，汉族，1955年4月23日生，无业，现住农安县。被告：姜传文，女，汉族，45岁，农民，现住大安市。被告：邹洪波，男，汉族，42岁，农民，现住址同上被告。本院在审理原告与二被告赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费100元由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年十一月十三日书记员  胡春洋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第690号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈伟新，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，惠州市惠城区森柏洞小学保安，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人冯毅，系广东汇和律师事务所律师。辩护人张泽鹏，系广东汇和律师事务所律师助理。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月24日以惠城检公诉刑诉[2014]1116号起诉书指控被告人陈伟新犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈伟新及其辩护人冯毅、张泽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2012年6月份开始，被告人陈伟新在惠州市惠城区横沥镇森柏洞村搭建一竹棚提供给他人开设赌场，并向该赌档收取每天50-100元不等的租金。2014年8月13日下午，公安机关查处了该赌档，现场抓获被告人陈伟新和4名参赌人员。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟新无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈伟新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟新在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。被告人陈伟新对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人陈伟新在开设赌场中所起的作用较小，主观恶性较低，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人陈伟新系初犯，以前无违法犯罪的不良记录；被告人此前在小学任职保安，由于受到不良习气的影响，一时糊涂，走上了犯罪道路，因此是很容易改造成为一个守法的公民的。三、被告人归案后认罪态度好并自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为等，说明其确有悔罪表现。四、涉案的赌场自2012年6月份开设，主要面向的是农闲时的村民，所以该赌场并不是天天运营的，开设的绝对时间较短，未造成严重后果，社会危害性相对较小；另外，赌场内也没有放高利贷等情形，情节较轻。五、运营赌场的庄家虽然每次租用被告人的竹棚有付费给被告人，但同时被告人也要为庄家端茶递水、打扫卫生。所以被告人在供述时表述不清，将带有劳务性质的费用与租用竹棚的费用混淆在一块，被告人通过提供场地的获利客观上没有18000元。六、被告人一家四口，两个孩子正在学校读中小学，妻子务农，被告人陈伟新是家里主要的劳动力。时值收割的季节，缺少了被告人让其家庭不堪重负、陷入困境。建议法院依照刑法对被告人处以拘役或判处监禁刑并适用缓刑。经审理查明，2012年6月份开始，被告人陈伟新在惠州市惠城区横沥镇森柏洞村搭建一竹棚提供给他人开设赌场，并向该赌档收取每天50-100元不等的租金。2014年8月13日下午，公安机关查处了该赌档，现场抓获被告人陈伟新和4名参赌人员。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，证据保全清单，检查笔录，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视听材料。本院认为，被告人陈伟新无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈伟新犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟新能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈伟新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人陈伟新的辩护人关于坦白、从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人陈伟新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈伟新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年十一月七日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2000-1号原告崔平。被告赵建国。本院在审理原告崔平诉被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1831元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告赵建国在银行的存款1831元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月十八日书记员  谭杰中
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第84号之一申请人刘永丽，女，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人吴开雄，系广东方中天律师事务所律师。委托代理人张宝仪，系广东方中天律师事务所律师。被申请人黄耀棠，男，身份证住址：广东省东莞市。被申请人赵侃英，女，身份证住址：广东省东莞市。被申请人罗淑玲，女，台湾居民。申请人刘永丽与被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲因民间借贷纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会已受理，案号为（2014）穗仲莞案字第4745号。申请人刘永丽为防止被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲在仲裁期间转移财产，于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲相应价值800000元的财产。担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人黄耀棠、赵侃英、罗淑玲相应价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十一月二十八日书 记 员  谢嘉禾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第206号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司。法定代表人张庆春，经理。被申请人济宁瑞利中新能源科技有限公司。法定代表人张瑞，经理。被申请人济宁市牧嘉丰生物科技有限公司。法定代表人张潮，经理。被申请人张潮。被申请人:张庆春。被申请人张瑞华。被申请人张瑞。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张瑞华、张庆春金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求���结被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张瑞华、张庆春银行存款70万元，或查封、扣押八被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张瑞华、张庆春的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月七日书记员  谢 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法龙民一初字第225号原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶楚郎撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为2547元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  蔡旭川
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第768号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人赖金达，该行行长。被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。法定代表人洪琪麟。被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人洪文革。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与源兴包装（中国）有限公司等人借款合同纠纷的本院（2014）泉民初字第157号民事判决书一案中，因被执行人房地产被（2013）泉民初字第1413等号民事判决书保全，目前暂时无法处置，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泉民初字第157号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  章佚铭代理审判员  冯叶勇二〇一四年十一月二十六日书 记 员  曾晓莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法龙民一初字第224号原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶楚郎撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为1650元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  蔡旭川
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第863号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人赖金达，该行行长。被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。法定代表人洪琪麟，该公司董事长。被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪文革，该公司董事长。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人源兴包装（中国）有限公司等人借款合同纠纷的本院（2014）泉民初字第536号民事判决书一案中，被执行人房地产被（2013）泉民初字第1413等号民事判决书保全，目前暂时无法处置，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泉民初字第536号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 明 清审 判 员 ��佚铭代理审判员 冯 叶 勇二〇一四年十一月二十六日书 记 员 曾 晓 莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书溆民二初字第328号原告张某某，女，1955年10月24日出生，汉族，务农。被告张某某，女，1968年5月25日出生，汉族，务农。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告张某某以做生意为由分别于2013年5月4日、2013年6月11日、2013年9月4日向原告借款30000元、5000元、10000元，共计45000元，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未偿还，后被告一直无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条1份，拟证明被告张某某于2013年5月4日向原告借款30000元的事实；借条1份，拟证明被告张某某于2013年6月11日向原告借款5000元的事实；借条1份，拟证明被告张某某于2013年9月4日向原告借款10000元的事实；4、武某某出具的证明1份，拟证明原告提交的借条上的张清国与原告张某某系同一人的事实。被告张某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以认定。原告张某某未向本院提交相关证据证明证据2中的“清国”是否为原告张某某，且该份借条的落款有涂改痕迹，故对于该份证据，不予认定。证据3，借条上虽写的张清国，但有证人证言证明其系笔误，该份借条上的张清国系原告张某某，故对证据3予以认定。证据4，来源合法，证明内容与原告的陈述相一致，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年5月4日，被告张某某向原告张某某借款30000元。2013年9月4日，被告张某某向原告张某某借款10000元，两次借款被告均出具了借条，借条上双方未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告张某某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告张某某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某某偿还原告张某某借款40000元，限在本判决生效后十日内偿还；驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  梁柏春人民陪审员  李小宜二〇一四年十一月二十八日代理书记员  熊天琴附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第4872号原告黄某，女，1951年12月4日生，汉族，无业。委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。被告华某，男，1950年7月5日生，汉族，无业。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告黄某与被告华某离婚纠纷一案,原告黄某于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭,于2014年1月8日、2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈晓清、被告华某及其委托代理人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告于1984年丧偶，家中有一女儿孙某，1993年在环卫所工作时认识被告，1997年双方确定恋爱关系，1998年8月25日登记结婚。婚后双方住在原告与前夫盖的房子里。2000年1月原告因病离职，随后被告也离职，两人在家务农。2002年，在被告承诺赡养原告母亲的情况下，原告将被告的户口从安徽和县迁到南京。自此被告开始不干农活，经常打麻将，脾气也变得暴躁，双方感情开始不好。2006年4月，原告房屋拆迁，被告要与原告分房子，2006年6月原告家拿到三套安置房，双方所住的银龙花园xx幢xx室的装修被告也未过问。此后双方多次发生吵闹，自2008年7月起，原告即住到女儿家中，与被告分居。被告在此期间也未关心过原告。2013年1月原告到法院起诉离婚，法院于2013年3月27日判决不准离婚。此后双方又发生吵打，双方夫妻关系恶化。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，诉讼费依法承担。被告华某辩称，原告所述不是事实，原、被告1993年在工作中相识，1998年登记结婚，婚后被告入住原告家，平时住环卫所宿舍，2000年因原告生病，原、被告均从环卫所离职，在家务农。双方结婚后，被告老家没有财产，只有一个儿子也不常联系。2000年后，主要是被告养猪种菜养家，还要照顾原告和其母。1999年至2002年间双方增盖了几间房屋，2004年又将老房推掉重建，主要是被告来负责房屋建设。双方婚后家中财务由原告掌管，房屋拆迁协议也是由原告负责，拆迁后房屋产权也在原告名下。现双方已至老年，基本没有劳动能力。原告提出离婚，被告不能接受。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年在工作中相识，1998年8月25日登记结婚。婚后未生育子女。两人均系再婚。原告与前夫1977年育有一女孙某。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、经济问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，原告于2013年1月16日诉至本院，要求离婚。本院于2013年3月27日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自2012年起，双方处于分居状态，且在本院判决不予离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善。另查明，被告婚后入住原告位于本市高桥村西桐桥xx号（以下简称西桐桥xx号）房屋。2002年6月，被告将户口从安徽省和县迁至西桐桥xx号。西桐桥xx号房屋宅基地的土地使用人为原告，用地面积为155.9平方米。原有三间瓦房，在三间瓦房之南还有一间平房。双方婚后将三间瓦房推倒重建为二层楼，并加盖了五间平房。对此原告称以上房屋系其女孙某出资。被告则称由其与原告共建，孙某当时刚刚工作，并未出资。2006年，西桐桥xx号房屋拆迁，拆迁调查登记表载明，家庭常住人口为：户主逯某某、女婿华某、女儿黄某。另有一户户主为孙某。拆迁总面积为352.5平方米。2006年4月，原告购得三套经济适用房，分别为本市银龙花园二期xx幢xx室（87.05平方米）、xx幢x室（70.36平方米）、x幢x室（76.83平方米）。原告另与孙某共同购得一套经济适用房，地址为本市银龙花园三期xx幢xxx室（84.91平方米）。分得房屋后，x幢x室房屋由原、被告及逯某某居住，xx幢xx室及xxx幢xxx室房屋现出租。以上房屋尚未办理房屋所有权证。审理过程中，经调解，原、被告均同意离婚，且只要求分割处理房产，被告要求分得其现住的本市银龙花园二期x幢x室房屋。原告不予同意，双方未达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、接处警记录、诊断证明、居住证明、拆迁协议、拆迁调查登记表、拆迁资料、本院（2013）白民初字第929号民事判决书等予以证实。本院认为,原、被告婚前感情尚可、婚后共同生活期间，双方未能建立牢固的感情基础，且因生活、经济观念不一致及房产问题经常发生争执，致夫妻矛盾激化。在第一次起诉离婚后，双方的感情亦未得到改善，现原告第二次诉至法院要求离婚，被告亦同意，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于本市银龙花园二期x幢x室、xx幢xx室、x幢xxx室、银龙花园三期x幢xx室房屋，源于本市西桐桥xx号房屋拆迁所得。西桐桥xx号房屋宅基地原使用面积为155.9平方米，原为平房。在原、被告夫妻存续期间，原、被告将房屋翻建并加盖，使房屋拆迁时的总面积增加至352.5平方米，依法应系原、被告夫妻的共同财产，但其中包含原告婚前财产价值。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。鉴于原告对于夫妻共同财产西桐桥xx号房屋贡献较大，依法可以多分，本院酌定本市银龙花园二期x幢x室（87.05平方米）、x幢xx室（76.83平方米）房屋及银龙花园三期x幢xxx室（84.91平方米）房屋共有权益归原告所有，本市银龙花园二期xx幢xx室（70.36平方米）房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:准予原告黄某与被告华某离婚。二、坐落于本市银龙花园二期x幢x室（87.05平方米）、x幢xx室（76.83平方米）房屋及银龙花园三期xx幢xxx室（84.91平方米）房屋共有权益归原告黄某所有，本市银龙花园二期x幢xx室（70.36平方米）房屋归被告华某所有。案件受理费8160元，由原告黄某负担5660元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  李春生人民陪审员  曹秋虎二〇一四年十一月十二日见习书记员  曹雪蕊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)滨民三初字第277号原告李ＸＸ，居民。委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。被告孙晓明，居民。被告李敬军，成年，居民。本院在审理原告李ＸＸ与被告孙晓明、李敬军民间借贷纠纷一案中，因原告李ＸＸ未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18462元，减半收取9231元，由原告李ＸＸ负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月十四日书 记 员  董汝汝
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1370号上诉人（一审原告）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。法定代表人张春华，男，经理。委托代理人张焕，女，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，男，局长。委托代理人穆振江，男，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第436号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。曼帕尔公司向一审法院诉称，2014年5月30日，我公司才得知北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）所作京人社服复【2010】1203号《关于对北京八宝地展览展示有限公司等28家单位申请岗位补贴的批复》（以下简称《批复》）侵害了我公司的合法权益。我公司请求一审法院对《批复》中二、对我公司的批复内容予以撤销。一审法院审理后认为，曼帕尔公司不服《批复》，应当在收到《批复》之日起二年内行使诉权。曼帕尔公司2010年11月23日收到《批复》，于2014年7月25日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了曼帕尔公司的起诉。曼帕尔公司不服上述裁定，上诉至本院，认为超过起诉期限并非自身原因，市人保局耽误的时间不应计算在起诉期间内，且其没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年起诉时效，请求撤销一审法院所作裁定，改判撤销《批复》并重新予以批复。市人保局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，曼帕尔公司于2010年11月23日收到《批复》，即2010年11月23日是曼帕尔公司知道市人保局作出具体行政行为之日。因市人保局未告知曼帕尔公司诉权、起诉期限，故曼帕尔公司对《批复》的起诉期限从知道具体行政行为内容之日即2010年11月23日起最长不得超过二年。曼帕尔公司于2014年7月25日提起本案诉讼，已超过二年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曼帕尔公司的起诉是正确的，本院予以维持。曼帕尔公司上诉认为不是其自身原因超过起诉期限，市人保局耽误其起诉期限等主张，没有事实依据，曼帕尔公司超过起诉期限没有法定正当理由，本院对其上述主张不予采信。此外，本案不属于适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的情形。综上，曼帕尔公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，其所提其他上诉请求不属于本案审理范围，本院对曼帕尔公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  杨 波二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭子枫
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5000号原告王某，男，2004年12月26日出生，汉族，儿童，住敖汉旗。法定代理人沈某某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。（原告母亲）被告王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址同上本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年十一月二十一日书记员 那新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03460-1号原告:王德军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告:周经胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。原告王德军与被告周经胜民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月1日受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序,于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王德军的委托代理人卫功法、被告周经胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军诉称：2012年6月26日，原告借给被告30万元后双方签订一份借款合同，约定原告出借30万元给被告，借款期限为8个月，利息为月息1分5，还款方式为2012年10月25日支付利息18000元，2013年2月25日支付本息318000元，并约定被告超过8个月不能支付本息，延期利息按月息2分计算，然而被告仅支付了2012年12月31日前的利息，剩余本金及利息一直未能偿还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付利息92900元（利息暂算至2014年4月30日期，之后按月息2分计息至款清时止）；2、本案的全部费用由被告承担。被告周经胜辩称：借款合同、借条属实，但借款不属实，原告并没有将30万元付给我。经审理查明：原告王德军于2011年支付被告周经胜300000元用于合伙经营服装生意。之后双方口头约定被告自2012年3月1日至2012年6月25日期间按照月息1%向原告支付利息12000元。2012年6月26日，双方签订借款合同一份，该合同主要内容为：被告已支付原告现金300000元，借款期限自2012年6月26日至2013年2月25日共计8个月，借款利息按月利率1.5%计息，逾期利息按照月利率2%计息。借款合同签订后，被告分别于2012年12月17日支付原告利息18000元，于2013年春节期间支付利息5000元，于2013年7月3日支付利息25000元，于2014年5月4日支付利息20000元，合计68000元。本金300000元及剩余利息经原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、手机短信息一组、银行卡客户交易查询单及当事人陈述予以证实。本院认为：原告王德军于2011年合伙经营服装生意期间支付被告周经胜的300000元自2012年3月1日起已转化为被告向原告的借款，双方于2012年6月26日补签的借款合同以及被告按照双方约定支付利息的行为进一步对该事实进行了确认。据此，本院认定原、被告之间存在300000元的借贷关系。关于利息，根据双方约定，2012年3月1日至2012年6月25日期间利息为12000元（300000元×月利率1%×4个月），2012年6月25至2013年2月25日期间利息为36000元（300000元×月利率1.5%×8个月），自2013年2月26日起按照利率2%计息。经查，2012年7月6日之后中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%，据此，双方约定的利率均未超出法定标准，应于支持。被告共支付利息68000元，经核算，被告利息已付至2013年6月5日（300000元×月利率2%÷30天/月×100天＝20000元）。2013年6月6日至2014年4月30日期间的利息为65800元（300000元×月利率2%÷30天/月×329天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告周经胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王德军借款本金300000元并支付利息65800元（利息计算至2014年4月30日，之后利息按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告王德军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3597元，由原告王德军负担297元，被告周经胜负担3300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一四年十一月十三日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江德金，男，1985年11月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江德金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29876.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29876.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第91号申请人：洪美权。被申请人：宁波市镇海安稳运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。法定代表人：孙世正被申请人：袁守伟，成年。申请人洪美权与被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟所有的浙B761**号重型半挂牵引车及浙B7B**号重型罐式半挂车，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人蒋惠芳提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟所有的浙B×××××号重型半挂牵引车及浙B×××××号重型罐式半挂车，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一四年十一月二十日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第91号金华市交警支队直属三大队：关于申请人洪美权与被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第91号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟所有的浙B761**号重型半挂牵引车及浙B7B**号重型罐式半挂车，保全价值8万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二O一四年十一月二十日联系民警：周华俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第46号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人田定刚，男，1984年10月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村四组，公民身份号码：431226198410136317。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人田定刚于2011年2月15日向申请���借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田定刚、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第510号公诉机关惠东县人民检察院。被告人欧某某，男，1981年7月12日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月7日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，当日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕659号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年9月7日22时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇通往海丰县小漠镇路段卡哨检查时抓获驾驶小汽车经过的被告人欧某某，当场从其身上缴获1支枪形物品(经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制手枪)及4枚弹形物品(经鉴定，该4枚弹形物品均是国产“64式”7.62mm手枪弹)。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人欧某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年9月7日，公安机关将被告人欧某某抓获归案。3、扣押物品清单，证实公安机关缴获自制手枪1支、子弹4枚。4、现场材料、被告人对缴获枪支、子弹进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获枪支、子弹进行指认的情况。5、被告人欧某某的供述，证实其2014年9月7日22时30分许，其驾驶小汽车经过在惠东县黄埠镇通往海丰县小漠镇路段公安机关卡哨检查时，当场从其身上缴获1把自制手枪及4枚子弹。6、鉴定文书，证实送检的1支枪形物品是以火药为动力的自制手枪；送检的4枚弹形物品均是国产“64”7.62mm手枪弹。7、被告人的户籍资料，证实被告人欧某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，且其非法持有枪支的行为没有造成严重后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一四年十一月二十七日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民二初第00051号-6原告：芜湖安达建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：江临峰，总经理。委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：佘贝贝，安徽夏薇律师事务所律师。被告：巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：李仁霞，董事长。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：夏江平，男，1968年11月8日出生。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。第三人：邱益民，男，1957年9月12日出生。本院立案受理了原告芜湖安达建设投资有限公司诉被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司、夏江平、第三人邱益民担保追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告芜湖安达建设投资有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司、夏江平所有的价值人民币390万元财产予以查封、扣押或冻结。后被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司为解除被查封财产而提供了以下担保财产（1、安徽大中方工程机械有限公司所有的芜国用（2009）第XXX号2830㎡土地使用权；2、丁无白、胡凯共有的芜国用（2005）第XXX号7885㎡土地使用权；3、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1115.96㎡房屋；4、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1765.62㎡房屋；5、安徽大中方工程机械有限公司所有的房地产权芜开发区字第2009XXXXXX号2610.28㎡房屋），本院已于2012年10月25日作出裁定予以查封并已实际执行。2014年9月12日被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司向本院申请解除对上述担保物的查封，并提供了相应的担保。本院认为，被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司提供的担保物（1、安徽大中方工程机械有限公司所有的芜国用（2009）第XXX号2830㎡土地使用权；2、丁无白、胡凯共有的芜国用（2005）第XXX号7885㎡土地使用权；3、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1115.96㎡房屋；4、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1765.62㎡房屋；5、安徽大中方工程机械有限公司所有的房地产权芜开发区字第2009XXXXXX号2610.28㎡房屋）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓明审 判 员  秦建华人民陪审员  夏 华二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法龙民一初字第221号原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶楚郎撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为525元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  蔡旭川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第91号起诉人袁顺妹，女，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址湖南省洞口县.本院于2014年11月27日收到起诉人袁顺妹递交的起诉材料。起诉人称，2014年06月28日07时30分许，被起诉人无名氏驾驶自行车在光明新区公明街道××第三工业区路段时，与起诉人袁顺妹发生碰撞，造成起诉人袁顺妹受伤的道路交通事故。交警认定此事故未知名负全部责任，起诉人无责。起诉人现诉至本院，请求判令：“1、请求判令被告赔偿所有医疗费；2、请求判令被告赔偿所有伙食费、交通费、误工、看护费等。”经审查，本院认为，本案起诉人无法提供被起诉人的身份信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人袁顺妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    征代理审判员 龚  振  京二〇一四年十一月二十七日书 记 员 陈虹霏（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第904号原告陈跃荣，男，1949年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告朱义霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。原告陈义帆，男，2000年5月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人朱义霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。上述三原告共同委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被告乔月英，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市。被告陈小妹，女，1924年10月15日出生，汉族，住上海市。被告翟英杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人翟家琏，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市。被告乔秋英，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市。被告程龙发，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。被告程文轩，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人程龙发，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。被告乔学荣，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市。被告冯蓓莉，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市。被告乔早，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人乔学荣，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市。上述被告共同委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆秀琴，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。被告乔燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆秀琴，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。第三人上海新湖房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人冯希蒙。委托代理人谈正明。委托代理人许建明。第三人乔福英，女，1951年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。第三人陈青，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市。第三人上海万千投资开发有限公司，住所地上海市。法定代表人范俊华。委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。本院在审理原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆诉被告陈小妹、乔月英、翟英杰、陆秀琴、乔燕、乔秋英、程龙发、程文轩、乔学荣、冯蓓莉、乔早及第三人乔福英、陈青、上海新湖房地产开发有限公司、上海万千投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆撤回起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。审判员  汤国荣二〇一四年十一月三日书记员  吴 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1216号之二原告东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人袁丙航。委托代理人龚可银。被告曾冬英，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告曾冬英物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2014年11月19日向法院申请撤回对被告曾冬英的起诉。本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告曾冬英的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。审 判 长  何 毅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  陈文英二〇一四年十一月十九日书 记 员  黎秀轩附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0133号原告江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在扬州市文昌中路342号。法定代表人许健，董事长。委托代理人徐衡，该单位员工。被告扬州市金洲管道有限公司，住所地在仪征市朴席镇三联村先锋组1号。法定代表人赵镇雷，董事长。被告赵镇雷。被告毛金珍（赵镇雷之妻）。被告赵欣蕾。被告扬州天赐缘太阳能热水器有限公司，住所地在仪征市谢集乡工业集中园区捺山项目区。法定代表人叶彩云，董事长。被告叶彩云。被告田高飞。原告江苏景瑞投资担保有限公司（以下简称景瑞公司）与被告扬州市金洲管道有限公司（以下简称金洲公司）、赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、叶彩云、田高飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐衡到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞公司诉称，2013年1月11日，南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与金洲公司签订借款合同一份，金洲公司向南京银行借款300万元。南京银行与原告签订保证合同一份，原告为金洲公司的贷款提供连带保证责任担保。原告与赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、天赐缘公司签订了反担保保证合同，赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、天赐缘公司为金洲公司的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，南京银行发放了300万元。借款到期后，金洲公司未按约还款。原告于2014年1月10代偿银行本息301.3万元。叶彩云系天赐缘公司的股东，其向天赐缘公司增资时抽逃出资1000万元，并在2013年1月24日将其股份1156万元以1万元的价格转让给田高飞。请求判令被告金洲公司给付原告代偿款301.3万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年1月11日计算至判决确定之日止），被告赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、天赐缘公司承担连带还款责任，被告叶彩云、田高飞在出资范围内承担连带还款责任。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、欠费清单。七被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年1月11日，南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与金洲公司签订借款合同一份，金洲公司向南京银行借款300万元，期限自2013年1月11日至2014年1月10日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定。南京银行与原告签订保证合同一份，原告为金洲公司的贷款提供连带保证责任担保。原告与赵镇雷、毛金珍、江苏浩雷管道有限公司（以下简称浩雷公司，法定代表人为赵欣蕾）、天赐缘公司签订了反担保保证合同，赵镇雷、毛金珍、浩雷公司、天赐缘公司为金洲公司的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，南京银行发放了300万元。借款到期后，金洲公司未按约还款。原告于2014年1月10代偿银行本息301.3万元。另查，天赐缘公司的股东原为叶彩云和叶彩花，叶彩云占股99.3%。天赐缘公司原注册资本400万元，实收资本160万元。2011年12月30日，股东会决议增加公司注册资本2000万元，其中增加实收资本1000万元。同日，从仪征市机床厂、仪征市宁扬茶业有限公司、扬州润宏道路工程有限公司账户转入叶彩云个人账户合计1000万元，该款又汇入天赐缘公司账户。2011年12月31日，从天赐缘公司账户中分别将1000万元汇入仪征市机床厂、仪征市宁扬茶业有限公司、扬州润宏道路工程有限公司账户。2013年1月24日，天赐缘公司股东会决议，将叶彩云的股份(出资1156万元)以1万元的价格转让给田高飞。本院认为，南京银行与金洲公司签订的借款合同，南京银行与原告签订的保证合同，原告与赵镇雷、毛金珍、浩雷公司、天赐缘公司签订的反担保保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。南京银行发放贷款后，金洲公司未按约还款，显属违约，应偿付原告代偿的借款本息并支付逾期付款利息，被告赵镇雷、毛金珍、浩雷公司、天赐缘公司应承担连带还款责任。叶彩云在增资后次日即将资本抽离，系抽逃出资，应在抽逃出资的范围内对天赐缘公司不能偿还的债务部分承担补充赔偿责任。原告与赵欣蕾个人之间没有合同关系，原告要求赵欣蕾承担连带责任无事实和法律依据。田高飞系股权转让的受让人，原告要求田高飞承担连带责任无事实和法律依据。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告扬州市金洲管道有限公司于本判决生效后十日内给付原告代偿款301.3万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年1月11日计算至判决确定之日止）；二、被告赵镇雷、毛金珍、扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人追偿；三、被告叶彩云对扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30904元，保全费5000元，公告费600元，合计36504元（原告已预交），由被告金洲公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告赵镇雷、毛金珍、天赐缘公司承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年十一月七日书 记 员  田金星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠��法民三初字第193号原告罗来德，男，1976年出生，汉族，住址：广西省钦市。委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。负责人：陈道良。被告浚达针织厂有限公司。本院在审理原告罗来德诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗来德于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来德向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗来德撤回起诉。案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。审判长 钟  云  峰审判员 陈  国  新审判员 陈  龚  东二〇一四年十一月十七日书记员 ���古伟彬杨文娟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海商初字第924号原告：青岛泰邦国际物流有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼B座2109。法定代表人：王琦，总经理。委托代理人：孙熙，该公司职员。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇(南路中段)宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司总经理。原告青岛泰邦国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理本案，原告的委托代理人孙熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2014年1月至8月，原告多次为被告办理货物(保鲜大蒜)出运手续至印度尼西亚、斯里兰卡，并垫付海运费、陆运费、码头操作费、单证费等费用共计202472元。被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告货运代理各项费用人民币202472元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日至偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。原告为支持其主张提交了六组证据，每组证据分别包括被告传真给原告的委托单、出境货物换证凭条，证明原、被告之间的货运代理委托关系的建立；原告以传真形式发给被告的入货通知、费用确认单，证明被告对费用的确认。被告未向本院提交任何证据。本院对原告的证据认定意见如下：原告提交的证据能互相印证，本院对原告提交的证据能证明的事实予以认定。经审理查明，自2011年起，原、被告双方确立了货运代理合同关系，被告委托原告代为办理多票货物的出口货运代理手续。2013年1月至8月，被告开始不及时还款，在此期间，原告为被告垫付海运费、陆运费、码头操作费、单证费等费用共计人民币553042元。经原告催要，被告陆续支付2013年1至6月份的欠款人民币350570元，未支付的款项涉及以下六票货物。2013年6月8日，被告委托原告办理货物出运手续，提单号为HDMUQIVN9338623，从青岛至越南出口两柜大蒜，原告为被告垫付各项费用15100元。2013年7月6日，被告委托原告办理货物出运手续，提单号为MOLU11020613740，从青岛至印尼出口五柜大蒜。原告为被告垫付各项费用72820元。2013年7月7日，被告委托原告办理货物出运手续，提单号为OOLU3083161630，从青岛至印尼出口五柜大蒜。原告为被告垫付各项费用78170元。2013年7月10日，被告委托原告办理货物出运手续，提单号为HDMUQITH9338799，从青岛至泰国出口一柜大蒜。原告为被告垫付各项费用11080元。2013年7月10日，被告委托原告办理货物出运手续，提单号为HDMUQITH9338800，从青岛至泰国出口一柜大蒜。原告为被告垫付各项费用10900元。2013年8月21日，被告委托原告办理货物出运手续，提单号为560596530，从青岛至斯里兰卡出口一柜大蒜。原告为被告垫付各项费用14402元。为办理上述六票提单号项下货物的出运，原告为被告垫付的费用共计为人民币202472元。原告分别制作了六份应收账款明细，传真给被告，被告在该费用明细单上加盖被告公司公章，对上述费用予以确认。但是，被告至今未予支付该欠款。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年10月16日作出（2014）青海法海商初字第947号民事裁定，于2014年10月27日对被告所属的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆车予以查封，不予办理过户、抵押、转让等手续，查封期限为一年。原告为此支付保全费人民币1532元。还查明，开庭审理时，原告当庭放弃202472元欠款的利息损失。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录和本院调取的材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告委托原告代为办理涉案六票货物的出运手续，原告接受被告的委托并按照约定办理了上述事宜，涉案六票货物均已顺利出运，原、被告之间形成了海上货运代理合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告应当按照约定向原告支付相关费用。原告要求被告支付应付欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中虽然要求被告支付欠款的同时要求了利息损失，原告主动放弃自己的部份诉讼权利，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市怀银食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛泰邦国际物流有限公司人民币202472元。被告邳州市怀银食品有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，诉讼保全费1532元，由被告怀银公司负担。如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  崔方力审判员  李 军审判员  周黛娜二〇一四年十一月十七日书记员  朱佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16483号原告刘新海，男，1973年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周志军，男，1973年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘新海诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十一月七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第2921号原告：范伟雄，男，汉族，1967年7月6日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：胡荣建，广东法村律师事务所律师。第一被告：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，地址：惠州市惠城区。二被告委托代理人：张继先、余周德，广东广法律师事务所律师。原告范伟雄的诉讼请求为:1.判决被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币100万元及支付自2014年8月5日起至本金实际偿还之日止的利息人民币54000元（按月利率1.8计算，暂计至2014年10月31日止）；2.本案诉讼费、保全费5000元由被告一、被告二承担。经查，2012年3月13日，原告范伟雄通过银行转账给第一被告黄贤明人民币350000元，2013年6月7日，原告范伟雄通过银行转账给第一被告黄贤明人民币500000元，2014年6月3日，原告范伟雄通过网银转账给第一被告黄贤明人民币150000元，第一被告于2014年6月4日向原告出具《借据》一份，确认上述款项。此后，原告多次通知被告还款，被告未能依约还款，拖欠至今。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案在审理过程中，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄贤明、刘静华应在本调解书签收之日起十五日内退还原告范伟雄人民币1000000元；如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案收取受理费人民币14331元（原告已预交），减半收取为7165.5元，保全费5000元，共计12165.5元，由原告范伟雄承担。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄 艳代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李慧慧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014���梨孤民初字第206号原告李某某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇六屋村二社。身份号码：220381198112294069委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。被告郭某某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份号码：220322198301027357本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李某某的起诉按撤诉处理。案件受理费300.00元由原告李某某负担。审 判 长  孙海鑫审 判 员  毕红凯人民陪审员  刘 军二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘英鹤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第2697号原告：王凌华，女，汉族，1978年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，住广东省惠州市惠城区，两被告共同委托代理人：张继先，系广东广法律师事务所律师。两被告共同委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。原告王凌华诉称：2012年3月28日被告一向原告借款人民币10万元，以上事实有被告一出具有《借条》予以证实，现被告无法归还借款。被告二作为被告一的合法妻子应当于被告一共同承担此借款。综上，为维护原告的利益，特向贵院提院提起诉讼，请求：1、判决被告一、二共同偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付利息计至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄贤明、刘静华应在本调解书签收之日起十五日内归还原告王凌华100000元，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取为1150元，原告王凌华自愿承担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  欧阳琳二〇一四年十一月二十日书记员  李 鸟广东省惠州市惠城区人民法院裁判文书生效证明(2014)惠城法民一初字第2697号本院于二○一四年十一月二十日作出的原告王凌华诉被告黄贤明、刘静华纠纷一案的(2014)惠城法民一初字第2697号《民事调解书》，已于二○一四年十一月二十日发生法律效力。特此证明。二○一四年十一月二十日