wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执251号申请执行人仲其朴，男，1966年9月15日生，住江苏省沭阳县。被执行人刘洪宇，男，1977年4月19日生，住新沂市。申请执行人仲其朴与被执行人刘洪宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人刘洪宇现因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施。本案申请标的为60789元，未执行到位60789元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1327号原告：尤洋，女，住长春市绿园区。被告：李颖，女，住长春市朝阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。法定代表人：李高生，总经理。本院审理原告尤洋诉被告李颖、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤洋的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告尤洋负担。审判员 肖 欣二〇一六年五月六日书记员 徐红梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2068号原告：毛小平。被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街*****号。统一社会信用代码：331100000020975。法定代表人：徐卫平。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路**号西首。统一社会信用代码：91331124749005487N。法定代表人：徐卫平。原告毛小平为与被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司归还原告车辆按揭保证金人民币17550元及2016年3月29日止利息人民币1135元，利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小平到庭参加诉讼，被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月15日，原告毛小平向丽水市农业银行分行营业部申请汽车按揭贷款，并由被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司提供担保，原告毛小平向被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司支付保证金人民币17550元，办理了车辆按揭手续。按揭后，原告毛小平于2015年12月22日把按揭款还清，结束按揭合同。还款后，原告向被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司要求退还保证金人民币17550元，但被告拒不支付。另查明，被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司系被告浙江天虹物流有限公司的无法人资格的分支机构。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天虹物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛小平汽车按揭保证金人民币17550元并支付利息损失（利息损失从2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告毛小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告浙江天虹物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年五月十七日代书记员 朱丽梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1491号原告杨某某，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告王某某，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序，并于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓华、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后，被告没有家庭责任感，常为琐事多次离家出走。被告王某某从2016年春节前独自外出，不再回家。在婚姻存续期间，原、被告双方共同于2014年3月20日向肖学碧借款36700元。由于婚前的不够了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情，故起诉至法院，请求与被告离婚。被告曾王某某辩称，一是原告起诉的结婚时间、未生育小孩的事实没有异议；二是被告同意离婚；三是向肖学碧借款属实；四是我与原告分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元。经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前的缺乏了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现原告杨某某提出离婚，被告王某某当庭表示同意离婚。在原、被告婚姻存续期间，双方曾于2014年3月20日向肖学碧借款36700元，双方对该笔借款均予以认可。2015年4月16日，原、被告双方向刘其英借款50000元；2015年4月30日，原、被告双方向刘其英借款60000元；2015年5月7日，原、被告双方向刘其英借款30000元，上述借款共计190000元，虽然原告杨某某对该借款的事实不予认可，但借款的借条上均有原、被告双方的签字。上述事实，有原、被告的陈述意见，原、被告结婚登记审查处理表，原告的身份证复印件，借条原件，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，现原告杨某某提出离婚，被告王某某亦表示同意，对于原告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告双方夫妻共同债务：原、被告双方于2014年3月20日向肖学碧借款36700元，该借款应由原、被告双方各自承担一半，分别向肖学碧偿还18350元；原、被告分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元，该借款由原、被告双方各自承担一半，分别向刘其英偿还95000元。虽然原告杨某某对该借款的事实予以否认，但该借条上均有原、被告双方的签字，因此该借款应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。二、原、被告双方夫妻共同债务：原、被告双方于2014年3月20日向肖学碧借款36700元，由原、被告双方分别向肖学碧偿还18350元；原、被告分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元，由原、被告双方分别向刘其英偿还95000元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 鄢 梦二〇一六年五月十七日书 记 员 孔飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04267号原告：何维珍。委托代理人：王宏柱。被告：方文祥。被告：杨庆凤。原告何维珍与被告方文祥、杨庆凤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、审判员刘军、人民陪审员尹来意参加的合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何维珍及其委托代理人王宏柱到庭参加诉讼。被告方文祥、杨庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何维珍诉称：两被告系夫妻关系，应该共同承担债务。被告方文祥是安徽广贤建安公司项目经理，总承包安徽新桥永发橡胶投资有限公司建筑工程，项目需资金启动发工人工资进原材料等，2012年先后向何维珍借款413700元，因被告方文祥是原告何维珍爱人王宏柱的同学，从小在一起长大，同属一村，平常关系很好，他又在创业做事，处于帮忙原告以房产抵押从银行贷款借给他，2013年1月8日方文祥结算2012年3月26日借147000元利息，另还本两千，剩余145000元，重写借条约定2013年5月24日还本息。2013年6月1日原告方文祥结算2012年1月24日借的94700元和2012年4月1日借的184000元的利息后还本10000元，剩余重写借条268700元。原告多次找被告要钱找不到人，电话也不接，信息也不回，被告很不诚信，原告被逼无奈只能起诉被告。诉讼请求：1、判令两被告方文祥、杨庆凤立即归还原告借款413700元，自起诉之日起按借款约定计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告方文祥、杨庆凤均未答辩。经审理查明：2013年1月8日，被告方文祥向原告何维珍出具借条一份，载明：“今借到何维珍人民币145000元，2013年5月24日归还，月息3分。借款人：方文祥2013年元月8日。”2013年6月1日，被告方文祥向原告出具借条一份，载明：“今借到何维珍人民币268700元，2013年6月1日归还，月息3分。借款人：方文祥2013年6月1日。”上述借款合计413700元，原告陈述均以现金方式支付，因被告多次向原告借款，该两份借系双方结算后被告向原告出具的借条。之前的借款利息被告均按月利率3%支付。借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。另查明：被告方文祥、杨庆凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、户籍信息材料复印件及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院根据原告何维珍提供的借条及其陈述等证据认定原告何维珍与被告方文祥之间存在413700元的借贷关系。关于利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，双方约定的月利率3%标准过高，本院将该部分按照月利率2%予以调整，对其超出部分依法不予支持。被告方文祥、杨庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。杨庆凤作为方文祥的配偶，应对方文祥上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告方文祥、杨庆凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何维珍借款本金人民币413700元并按照月利率2%自2015年12月2日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告何维珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，公告费400元，合计7906元，由被告方文祥、杨庆凤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一六年五月十六日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2685号上诉人（原审被告）古波。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁忠兰。上诉人古波因与被上诉人翁忠兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月13日，翁忠兰、古波签订《房屋出租合同》约定：古波将位于九龙坡区渝州路47号房屋出租给翁忠兰使用，租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，月租金7000元按季度缴纳，逐年递增5%。同时双方还对合同终止、违约责任等事项进行了约定。上述合同一式两份，翁忠兰、古波各持一份。合同签订后，翁忠兰向古波支付了2015年7月1日至9月30日期间的季度租金21000元及保证金20000元。2015年8月3日，翁忠兰、古波经协商解除了上述《房屋出租合同》并将涉案房屋转租给案外人孙小冤。翁忠兰与案外人孙小冤就涉案房屋重新签订了《房屋出租合同》。后翁忠兰诉至一审法院，请求判令古波返还翁忠兰保证金2万元及利息2000元；本案诉讼费由古波负担。一审审理过程中，翁忠兰举示其持有的《房屋出租合同》，拟证明翁忠兰本人注明了“保证金未处理”。对此，古波举示其持有的《房屋出租合同》，拟证明因古波不同意退还保证金，故让翁忠兰划掉“保证金未处理”字样并由双方摁手印予以确认。翁忠兰认为因古波承认退还保证金，其才划掉“保证金未处理”字样，且翁忠兰未有违约行为，未给古波造成经济损失，即便违约也应按约定支付违约金。古波还辩称，涉案房屋现与楼上房屋连通了，不清楚是否由翁忠兰改变了房屋结构。翁忠兰认为其接房时涉案房屋已与楼上房屋连通了，古波交房时应当知道房屋情况。一审法院认为，当事人依法既享有自愿订立合同的权利，也可根据主客观情况经协商一致解除合同。翁忠兰、古波就涉案房屋签订《房屋出租合同》，均系真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规范，合法有效。虽合同未约定保证金条款，但实际履行过程中古波收取了翁忠兰支付的履约保证金2万元，一审法院对此予以确认。关于履约保证金的退还条件及期限，双方既未书面约定，也无法达成补充协议，而且从合同条款中无法确定，故应按房屋租赁的交易习惯进行处理。按照日常房屋租赁的交易习惯，履约保证金通常在租赁合同终止，承租人返还房屋时由出租人退还。本案中，翁忠兰、古波在履行过程中经协商一致提前终止了合同，且古波又将涉案房屋继续出租给案外人，不仅未对翁忠兰返还的房屋表示异议，也未举示证据证明终止合同时曾明确表示不退还保证金。因而按照交易习惯，现翁忠兰要求古波退还保证金2万元，并无不当，一审法院予以支持。鉴于双方对保证金条款约定不明，均存在过错，翁忠兰要求古波支付利息2000元的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决如下：“一、被告古波于本判决生效之日起五日内退还原告翁忠兰保证金20000元；二、驳回原告翁忠兰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取175元，由被告古波负担。”古波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判古波不退还翁忠兰保证金2万元，翁忠兰承担诉讼费用。事实及理由：翁忠兰要求将房屋转租，古波表示不退还保证金，翁忠兰表示认可，故将古波持有的合同上“保证金未处理”字样划掉。翁忠兰划掉该字样的行为是表示不需要古波退还保证金的意思。翁忠兰答辩称，一审判决正确，请维持原判，不同意古波的上诉请求。二审庭审中，翁忠兰向法庭举示一条其发给古波的短信息，拟证明曾经要求古波返还2万元保证金。古波质证称，该信息与本案无关，并不能说对方向古波主张权利，古波就应该向其支付。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，就本案查明的事实及现有证据来看，古波与翁忠兰在协商解除其二人所签订之租赁合同时，最初应并未对保证金的处理达成一致，故该份房屋出租合同上，最初写有“保证金未处理”的字样。但其后，翁忠兰划掉了“保证金未处理”这六个字，且古波与翁忠兰二人均在此处捺印确认，可见古波和翁忠兰二人已经对保证金的处理方案达成一致，保证金问题已得以解决。翁忠兰称系古波承诺其后返还保证金翁忠兰才将“保证金未处理”六个字划掉，但并未举示充分证据予以证明，且古波亦对翁忠兰的该部分陈述予以否认，故本院对翁忠兰的该项辩称不予采信。据此，翁忠兰要求古波退还20000元保证金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人古波的上诉请求成立，本院予以支持，并予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12863号民事判决；二、驳回翁忠兰的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取175元，由翁忠兰负担；二审案件受理费350元，由翁忠兰负担（此款古波已预交，本院不退，由翁忠兰于本判决生效后将该款项径行支付于古波）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月十七日书 记 员  吴晓亮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1863号原告胡某某，女，生于1985年10月4日，汉族，住重庆市城口县河鱼乡平溪村。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告曹某某，男，生于1977年11月2日，汉族，住四川省阆中市凉水镇凤古寺村。委托代理人王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某、原告委托代理人景远清和被告委托代理人王天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,与被告在外务工时相识恋爱，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现双方性格差异大，两人常因家庭琐事争吵不休，被告常对原告动手动脚，对家庭也极不负责任，从结婚到现在几乎没有给家里拿过钱，连孩子的抚养费也没有给过，也不曾带孩子，夫妻一吵架，被告便将离婚二字提在嘴边，原告为了给孩子一个完整的家一直隐忍，一再给他机会，但是被告没有任何改变，夫妻二人因感情不和分居4年左右，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后经承办法官的调解，原告也愿意再给被告一次机会，于是向法院撤诉，但是，在接下来的期间，夫妻二人感情没有得到任何改善，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹甲某由原告抚养，被告每月给付生活费1,000元，教育费、医疗费等其它需要支出的费用由原、被告各负担一半，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我坚决不同意离婚，我们的夫妻关系很好，夫妻感情并未破裂，敬请法庭调解和好，我们因发展事业，振兴家庭，在外开办个人企业遭遇不测，发生火灾将我们的工厂和财富毁于一旦，造成债务累累，妻子以此提出与我离婚，我即惭愧又悲痛。近年来，我无力尽家庭义务非常歉意，但我将尽力尽快还清债务，同时我也会弥补夫妻之间的感情。请妻子胡某某原谅，不能在我有灾难的时候提出离婚，给我雪上加霜，这样实在太残忍了吧！请求妻子胡某某以大局为重与我一起奋斗，我们一定能够再创人生辉煌，建立一个美好的家庭。经审理查明，原、被告于2002年7月在务工时相识，不久确立恋爱关系，2006年7月17日原、被告在重庆市城口县河鱼乡人民政府办理了结婚证，同年8月29日，原、被告婚生一子曹甲某，曹甲某从出生一直随原告及其父母生活。婚后双方因性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，2015年原告起诉至我院，请求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后原、被告仍分居生活，各在一地务工，夫妻感情没有得到改善。认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）阆民初字第1436号民事裁定书以及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉与被告离婚，原告撤诉后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告请求婚生子曹甲某随原告生活，因小孩从出生一直随原告生活，为不改变小孩的生活现状，曹甲某宜随原告生活为宜；原告请求被告每月给付小孩生活费1,000元，其请求较高，结合小孩当地生活水平，以每月给付小孩生活费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（五）、第三十七条第一款之规定,判决如下:一、准许原告胡某某与被告曹某某离婚；二、婚生子曹甲某随原告胡某某生活，被告曹某某从2016年4月1日起至小孩独立生活时止每月给付原告胡某某小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，限被告每年12月31日前付清当年费用。案件受理费130元，由原告胡某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年五月十六日书 记 员  侯 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1505号原告向德平,男，1971年11月29日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告向德平与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向德平及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德平诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年5月7日向原告借款15万元用于投资经营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金10000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款140000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；愿意提前归还借款，对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。经审理查明，原告手持借据原价一份，载明“今借到向德平人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）。用于投资经营周转，借款期限12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日止。借款人签字：王爽。2015年5月7日。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金10000元，利息支付至2015年10月。上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款140000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告向德平借款本金140000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告向德平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王爽负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初597号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵某某，男，1955年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日下午，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为渝B2M***的小型汽车在重庆市沙坪坝区行驶，当行驶至重庆市沙坪坝区某农贸市场附近时，与被害人高某某驾驶的牌号为渝B03***小轿车发生擦挂。赵某某明知高某某报警仍在现场等待民警的处理。经交通事故管理部门认定，赵某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。经抽血检验，赵某某驾车时血液中的酒精含量为220.7毫克/100毫升。另查明，被告人赵某某已赔偿被害人高某某2300元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，到案经过，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，指认车辆照片，电话记录，谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月十六日书 记 员 陈婧洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初592号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，女，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区曾家镇曾家收费站旁，以850元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.85克给龚某某，交易完成后被民警当场捉获。民警还从李某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.38克及甲基苯丙胺（冰毒）0.87克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李某某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖毒品的数量应当认定为3.1克，侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺3.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月十七日书 记 员  祁岑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初90号公诉机关奇台县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，系新疆蓝山屯河化工厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被奇台县公安局取保候审，同年4月18日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日20时许，被告人魏某某和朋友郭宏荣等人在聚会期间饮酒。次日00时10分许，魏某某驾驶新CC40**号轻型货车由南向北行驶至奇台县健康西路帝乙大厦红绿灯处时，与前方同方向停驶的贾某某驾驶的新BT57**号小型客车尾随相撞。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人魏某某在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某某在案发后，积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人魏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人魏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并查明被告人魏某某案发后已赔偿被害人的损失，并获得谅解。并有以下证据：1、受理案件登记表、道路交通事故案件登记表各一份，附事故现场照片四张；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询各一份；5、机动车交通事故责任强制保险单二份；6、当事人血样提取登记表二份；7、谅解书及收条各一份；8、到案经过一份；9、证人郭某某的证言；10、被害人贾某某的陈述；11、被告人魏某某的供述和辩解；12、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书二份，附鉴定委托书二份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份；13、道路交通事故认定书一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定检验报告认定，被告人魏某某在驾车时血液中的乙醇含量为161mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人魏某某供认不讳。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人魏某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人魏某某在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人魏某某在案发后，积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文军二〇一六年五月十七日书记员  李 湘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史顺泉。被申请人（一审被告、二��被上诉人）：龚文元。再审申请人史顺泉因与被申请人龚文元健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史顺泉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.史顺泉的误工费应按鱼塘养殖户标准计算。2.史顺泉父亲史阿五在平望派出所调查中没有讲“龚文元父亲龚菊观并未参与扭打，史顺泉当时持有镰刀，而龚文元未有持有器具”，该内容是编造的，不应被采纳。3.龚文元持器具冲到史顺泉家打伤史顺泉，应赔偿史顺泉全部损失。4.本案系健康权纠纷，与通道无关。史顺泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：关于史顺泉的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于史顺泉无固定工作，其又未能提供受伤前三年平均收入的证据，其误工费可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于史顺泉受伤前从事鱼塘承包，在争执中主要导致手指受伤，一、二审法院参照江苏省统计局分布的上一年度从事农业生产的平均工资25361元来计算史顺泉误工费，并无不当。史顺泉的父亲史阿五��平望派出所的询问笔录中有如下问答：问：“当时动手打架的有谁？”答：“有龚文元和我儿子史顺泉两个人互相打的。”问：“打架时有无使用什么工具？”答：“我看到龚文元拿了一把铁锹，史顺泉拿了一把镰刀的。”史顺泉称该笔录内容是编造的，无证据证实。此系派出所对在场人史阿五所做的调查笔录，可信度较高，史顺泉未能提供其他有效证据证明该笔录内容有误，故一、二审采信该证据，并无不当。由于本起打架系史顺泉搭建的鸡棚堵塞了公共通道引起，故通道与本案纠纷有联系，并是纠纷的起因。史顺泉与龚文元处事均不冷静，从争吵发展到持械打斗，因而对造成史顺泉受伤的后果双方均有过错，均应承担相应的责��。史顺泉要求龚文元承担全部赔偿责任，于法无据。综上，史顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回史顺泉的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年五月十六日书 记 员  章芳芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初192号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙政勇，男，1981年1月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。被告人龙政勇因犯盗窃罪，2000年4月19日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月13日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2016年4月2日被重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人白苹珍，女，1986年1月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。被告人白苹珍因犯盗窃罪，2013年2月27日被福建省泉州市丰泽区人民法阮判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被太原市公安局小店分局黄陵派出所抓获并被临时羁押，2016年4月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人龙政勇、白苹珍犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人龙政勇、白苹珍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月15日10时许，被告人龙政勇、白苹珍共谋盗窃后来到重庆市涪陵区经桥路8号翔正实业销售部，销售部工作人员罗某见有顾客来便将其正在玩的白色苹果5S手机放在沙发上来接待龙政勇、白苹珍。被告人龙政勇便与被害人罗某交谈分散其注意力，被告人白苹珍趁罗某不注意将其放在沙发上价值人民币3545.52元的1部白色苹果5S手机盗走，随后二被告人离开。2016年3月9日，被告人龙政勇在湖南省沅陵县被公安机关抓获。2016年4月8日，被告人白苹珍在太原市小店区被公安机关抓获。案发后，被告人白苹珍通过公安机关向被害人罗某退还赃款人民币3600元，罗某对二被告人予以谅解。另查明，被告人龙政勇于2015年7月10日伙同他人盗走湖南省沅陵县沅陵镇“彼岸茶社”被害人张进的价值人民币5433元的1部苹果6plus手机，被湖南省沅陵县人民法院于2015年10月13日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月9日刑满释放。上述事实，被告人龙政勇、白苹珍在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人罗某的陈述；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、手机购买凭证、涪陵区价格认证中心涪价认字[2016]38号价格鉴证结论书；5、扣押、发还清单、谅解书；6、被告人龙政勇、白苹珍原刑事判决书及刑满释放证明书；7、抓获经过、办案说明及情况说明、临时羁押证明书；8、被告人龙政勇、白苹珍的户籍资料；9、被告人龙政勇、白苹珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙政勇、白苹珍犯罪的罪名成立。被告人龙政勇、白苹珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙政勇、白苹珍在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙政勇有前科，可酌定从重处罚。被告人龙政勇、白苹珍如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙政勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期限徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙政勇从2015年7月10日至2016年3月9日已被执行刑期八个月，折抵后现余刑期四个月的执行刑期自2016年3月9日起至2016年7月8日止）二、被告人白苹珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年4月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年五月十七日书记员  张小龙
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初317号原告南京盛冲锻压机床制造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人陈道银，南京盛冲锻压机床制造有限公司董事长。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告吴金金，男，汉族，1985年11月5日出生。原告南京盛冲锻压机床制造有限公司（以下简称盛冲公司）与被告吴金金买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛冲公司的委托代理人黄能能到庭参加诉讼，被告吴金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛冲公司诉称，吴金金在盛冲公司购买剪板机及其他机床。2015年2月16日，经双方核对，吴金金出具欠据欠货款362540元。之后，盛冲公司多次催要，吴金金一直以各种理由拖延。2015年6月18日，吴金金出具书面保证一份，保证在2015年6月30日前支付150000元，逾期不付，从2015年1月1日起按照月利率1.2%支付利息至实际还款日。现提起诉讼，请求法院判令被告吴金金立即支付货款362540元及150000元从2015年1月1日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算的利息。被告吴金金未答辩。经审理查明,吴金金向盛冲公司购买机床。2015年2月16日，吴金金向盛冲公司出具两张专用欠据，一张欠据记载的主要内容为：今欠到人民币105000元，事由样机；另一张欠据记载的主要内容为：今欠到人民币257540元，事由机床款，截至2015年2月16日欠机床款257540元，2015年5月前付款150000元，若2015年前不能归还所欠余款，按所欠款计息（月利息1.2%）。2015年6月18日，吴金金向盛冲公司出具一份承诺：今保证30号前付机床款150000元，如到期不付本金，从1月1日起到还款日按1.2%利息支付，除此之外，任公司处理。之后，吴金金分别于2015年9月8日、2016年2月5日支付了10000元和40000元，尚欠312540元。以上事实，有专用欠据、承诺、庭审笔录等证据证实。本院认为,盛冲公司与吴金金之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。盛冲公司交付货物后，吴金金应当按照约定履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴金金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京盛冲锻压机床制造有限公司支付货款312540元及逾期付款损失（以150000元为基数，从2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京盛冲锻压机床制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6738元、公告费600元，由原告南京盛冲锻压机床制造有限公司负担202元，被告吴金金负担7136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6738元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 长  秦启辉代理审判员  师 伟人民陪审员  芮寒泳二〇一六年五月十六日见习书记员  鲍 婕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1124号原告向某某，女，汉族。委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告代理人刘凤山、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原告与被告于1993年年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年年底按照农村风俗举办结婚仪式。1994年4月15日原被告双方补办结婚登记手续，结婚证字号为“（镇）字第21号”。同年9月21日生育女儿陈某萍；1999年10月8日生育儿子陈某玉。2001年左右，原被告在巫溪县城厢镇新城村1组共同修建房屋一幢，面积146平方米；2012年办理房产登记，房产证号为“319房产证2012字第06**2号”。原被告婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现起诉到法院请求一、判令原被告离婚；二、婚生子陈某玉随原告生活，被告按每月1000元标准支付抚养费，直至陈某玉能够独立生活时止；三、依法分割原被告在婚姻关系存续期间取得的房产（房屋证号为“319房产证2012字第06**2号”）。被告陈某某辩称，原被告是1990年5月经人介绍相识，1993年农历10月28日结婚，第二年补办结婚登记手续。生育子女情况以及房屋情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻关系名存实亡不属实，不同意与原告离婚。经审理查明，原告向某某与被告陈某某于1990年5月经人介绍相识，1993年农历10月28日按农村风俗举行结婚仪式。1994年4月15日原被告双方补办结婚登记手续，结婚证字号为“（镇）字第21号”。同年9月21日生育一女，取名陈某萍；1999年10月8日生育一子，取名陈某玉。2001年左右被告在巫溪县城厢镇共同修建房屋一幢，并办理了房屋产权登记。2016年4月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。另查明，从2011年起至今原、被告未在一起共同生活，原告向某某在外务工，被告陈某某现身患多种疾病。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成协议。上述事实，有原告向某某举示的原告身份证复印件、被告陈某某及子女陈某萍、陈某玉户口证明、结婚证复印件以及被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，原告向某某与被告陈某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后补办结婚登记手续并生育两个子女，说明婚姻关系基础及婚后较长一段时间内夫妻感情较好。虽然从2011年起至今双方未能在一起共同生活，但被告陈某某现身患疾病，婚生子陈世玉尚在读初中，原、被告就离婚后的子女抚养、财产分割、经济帮助未能达成合意，不宜判决准予原、被告离婚，否则会产生不良的社会影响。一方当事人为了达到离婚的目的，刻意创造离婚的条件，是不宜倡导的，在法律上也是不能得到支持的。原告的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、财产分割是以离婚为前提，因离婚诉求不支持，这两项诉求也一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张成木二〇一六年五月十六日书记员  吕佳莉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初128号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张某彬，男，1972年3月25日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化，农民，现在四川省内江市资中县明心寺镇。2016年1月3日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年2月6日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某彬犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人张某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被告人张某彬伙同林某国（在逃）、伍某（在逃）、吴某传（在逃）驾车窜至我区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳的方式盗窃被害人陈某均等15户村民16只狗。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的16只狗价值人民币5304元。被告人张某彬的行为构成盗窃罪。被告人张某彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称归案后如实供述了犯罪事实，自己愿意主动缴纳罚金；鉴于自己有两个孩子需要照顾，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某彬与林某国（在逃）、伍某（在逃）、吴某传（在逃）共谋后，于2016年1月3日晚由被告人张某彬驾驶自己所属的川K5B8**白色五菱面包车，悬挂川FCC1**号牌，窜至内江市东兴区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳及铁夹子夹犬的方式盗窃受害人陈某均等15户村民16只家犬。当晚被告人张某彬被公安人员当场抓获，挡获被盗的16只家犬并发还给了受害人，作案时用于装载运输被盗家犬的川K5B8**白色五菱面包车被公安机关暂扣。归案后被告人张某彬如实供述了犯罪事实。经内江市东兴区价值认证中心鉴定，被盗的16条狗价值人民币5304元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某彬的供述与辩解，被盗失主陈某均、陶某田、粟某容、王某锋、潘某芝、罗某孝、甘某英、周某彬、刘某孝、段某秀、唐某模、刘某孝、熊某中、雷某春、刘某先的陈述，证人雷某富的证言，受立案登记表、户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，被告人张某彬均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物价值5304元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人张某彬与同案地位作用相当，不宜划分主、从犯。被告人张某彬伙同他人实施多次盗窃，酌情从重处罚；归案后被告人张某彬能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人张某彬为实施盗窃犯罪所使用的本人所有的川K5B8**白色五菱面包车予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一六年五月十六日书记员  江 姝附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书豫12**民初538号原告董丹丹，男，1985年12月19日生，汉族。委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘金华，女，1977年6月12日生，汉族。委托代理人张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人张鼎宗，男，1977年2月24日生，汉族。委托代理人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董丹丹与被告刘金华、第三人张鼎宗案外人执行异议之诉，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、5月18日在本院公开开庭进行了审理，原告董丹丹的委托代理人王平，被告刘金华的委托代理人张成林，第三人张鼎宗的委托代理人董川龙、许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丹丹诉称：灵宝市人民法院在执行刘金华与张鼎宗民间借贷纠纷一案中，查封了位于灵宝市新区步行街28号401号房屋，该房屋系原告于2015年7月20日以18.5万元从第三人张鼎宗处购买的，双方签订有房屋买卖合同，合同签订后，张鼎宗即将房屋钥匙交给原告，原告即入住该房，并于同年11月2日缴纳了该房契税4048.2元，故该房屋属原告的财产，不属于被执行人张鼎宗的财产。故请求判令停止对该房屋的执行，确认该房屋属原告所有。被告刘金华辩称：法院的查封行为是合理、合法的，查封房屋时的实际占有人是张鼎宗及其妻子范金金，原告董丹丹并未占有使用该房，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张鼎宗辩称：涉案房屋已于2015年7月20日出卖给董丹丹，该房屋并非第三人财产，请求停止对该房屋的执行。原告董丹丹向本院提交的证据材料有：董丹丹的身份证复印件、（2016）豫1282执异6号执行裁定书，证明原告的诉讼主体资格；售房协议、收条，证明原告从第三人张鼎宗处购买房屋的情况；3、灵宝市房屋登记信息查询证明书，证明2015年9月17原告经房管局查询，涉案房屋不存在查封情况；4、存量房交易核定计税价格通知书，证明原告已开始办理房屋过户手续；5、销售不动产统一发票（一式四联）、税收缴纳书，证明原告购买该房及缴纳契税的情况；6、看护费、卫生费、水电费等收据3份，证明原告已实际占有该房屋。被告刘金华向本院提交的证据材料有：（2015）灵民一初字第2149号民事裁定书、查封公告、（2016）豫1282执异6号执行裁定书、第三人张鼎宗及其妻范金金身份证复印件，证明法院将涉案房屋予以查封的情况。第三人张鼎宗未向本院提交证据材料。本院依职权调取证据材料有：灵宝市房屋登记信息查询证明书，证明涉案房屋于2015年9月25日被法院查封；2、2015年11月5日灵宝市公安局金城派出所接处警登记表及出警执法记录仪视频，证明第三人张鼎宗之妻范金金一直居住该房屋内，原告董丹丹并未实际占有该房。经庭审质证，被告刘金华对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为系双方伪造的协议，对购房款原告应提供资金来源证据；对证据3灵宝市房屋登记信息查询证明书，认为是复印件，其真实性无法核实；对证据4、5、6均有异议，认为均不能证明原告的主张。原告董丹丹及第三人张鼎宗对被告提交的证据真实性无异议，但认为房屋查封时间应以房管局备案时间为准。第三人张鼎宗对原告提交的证据均无异议。原被告及第三人对法院依职权调取的证据均无异议。经审查，本院认为原被告提交的证据及本院调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：本案涉案房屋为灵宝市新灵东区28栋4单元9号，房屋所有权人登记在第三人张鼎宗名下。2015年7月20日，第三人张鼎宗与原告董丹丹签订售房协议，以18.5万元价格将该房出售给原告，当天原告向第三人现金支付全部房款，并于同年11月2日缴纳了住房买卖契税4048.2元。同年11月5日，被告刘金华到该房屋处向第三人张鼎宗要账发生纠纷，灵宝市公安局金城派出所出警处理，发现张鼎宗之妻范金金一直在该房屋内居住。另查明，本院在审理刘金华与张鼎宗民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日将该房屋予以查封。董丹丹向本院提出执行异议，本院于2016年2月3日做出（2016）豫1282执异6号执行裁定书，驳回董丹丹的异议，引发诉讼。本院认为，原告董丹丹虽与第三人张鼎宗在本院查封涉案房屋之前签订了购房协议，并已支付全部房款，但并未实际占有使用该房，对该房不具有事实上的管理、支配权，涉案房屋一直由第三人张鼎宗之妻范金金居住使用，原告董丹丹对该房屋不享有足以阻却执行的实体权利，故其要求停止对该房屋的执行并确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告董丹丹的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年五月二十四日书 记 员  马波鹏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1682号原告阳某甲,男性,汉族,1978年03月05日出生,住重庆市开县。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告刘某甲,女性,汉族,1978年09月22日出生,住重庆市开县。委托代理人刘某乙，男性，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市开县，系被告刘某甲的哥哥。原告阳某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告阳某甲及其委托代理人罗显明，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某甲诉称，原、被告于2000年6月10日经人介绍相识并订婚，于2000年农历腊月13日举行结婚仪式，于2001年3月12日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，于2007年7月25日经协商收养一子名阳某乙。原、被告因性格不合致原、被告经常发生纠纷，夫妻感情一直不合，双方于2014年农历正月6日开始分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至人民法院要求和被告离婚，并且依法分割夫妻共同财产和处理子女抚养问题。刘某甲辩称，双方未分居生活，被告不同意离婚。本院查明：原、被告于2001年3月12日办理结婚登记。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，并且依法分割夫妻共同财产和处理子女抚养问题。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，本院认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，双方建立了夫妻感情，现原告起诉至人民法院要求和被告离婚未提交充分的证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳某甲要求和被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 熙二〇一六年五月十七日书 记 员 余化婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初588号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张冬梅，女，1973年11月8日出生于四川省渠县，住重庆市沙坪坝区。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月4日刑满释放；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月7日刑满释放；2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪,被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2013）沙法刑初字第00210号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元，2013年12月5日收押执行，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被监视居住，本院于2016年5月13日决定对其逮捕，办案单位以其夫被强制隔离戒毒，母亲患有精神疾病，儿子需要看护为由，未能执行逮捕，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日11时许，被告人张冬梅经事前电话联系，在沙坪坝区某公交车终点站附近，以1000元的价格将5小包共计1.44克海洛因贩卖给罗某某，交易完成后，被民警当场抓获，查获了毒品、毒资。上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，检材提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣的清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品的检验报告，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00881号刑事判决书，收监执行决定书，收押证明，执行通知书（存根、回执），重庆市女子监狱释放证明书，逮捕决定书，办案单位情况说明及被告人张冬梅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张冬梅是毒品累犯、再犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人张冬梅明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因1.44克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。张冬梅有多次犯罪前科，酌情从重处罚。张冬梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因1.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年五月十七日书记员  赵媛媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1953号原告邵广林，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青州市范公亭东路****号*号楼*单元***号，身份证号码3707211969********。被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告邵广林与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因���同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照���印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员 李     国     永
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初286号原告刘有彪，男，生于1975年2月20日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）吴沛祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。被告李强，男，生于1989年6月28日，汉族，住达州市达川区。原告刘有彪与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘有彪及其委托代理人吴沛祥到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有彪诉称，被告李强及其父亲李行益承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，因工程缺资金，通过刘德云、曹均云说情，原告于2014年7月12日借给被告现金50000元，并约定年息9000元；同年8月9日原告借给被告100000元，约定月息1500元；2015年2月10日原告又借给被告120000元，约定月息2400元；2015年3月15日原告再次借给被告100000元，约定月息3500元；四次累计借款370000元。后经原告多次催收无果。诉至法院要求：一、被告偿还借款370000元，并按约定利息计算到还清为止。二、诉讼费由被告承担。被告李强未作答辩。经审理查明，被告李强承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，因工程缺资金，通过刘德云、曹均云介绍，原告于2014年7月12日借给被告现金50000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到某某镇某某乡151号刘有彪现金50000元整，大写（伍万元整），利息每年9000元整，大写（玖仟元整），借款人：李强，2014年7月12日”，刘德云作为证明人在借条上签名。2014年8月9日原告借给被告现金100000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到某某镇某某乡147号刘有彪现金100000元整，大写（壹拾万元整），利息每月1500元，大写（壹仟伍佰元整），借款人：李强，2014年8月9日”。2015年2月10日原告又借给被告现金120000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到刘有彪人民币120000万元整，大写（壹拾贰万元整），利息每月2400元整，借款人：李强，2015年2月10日”。2015年3月15日，原告再次借给被告现金100000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到刘有彪现金100000元整，大写（壹拾万元整），每月利息3500元整，借款人：李强，2015.03.15日”。原告四次累计借款370000元给被告。被告结清了2015年3月之前的利息，2015年3月后，被告未再支付本金及利息给原告，后经原告多次催收无果。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，原告的陈述、身份证复印件、被告的户籍证明、借条4张、本院对证人刘德云的调查笔录、原告妻子李红梅于2014年8月9日在中国邮政储蓄某某乡营业所取款96491.78元的交易记录、原告妻子李红梅于2015年3月15日在中国邮政储蓄某某乡营业所取款35179.84元的交易记录、原告父亲刘自浩于2015年3月15日在中国邮政储蓄某某乡营业所取款两笔共计29000元的交易记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李强在原告刘有彪处先后四次累计借款370000元，并书立了借条四张，被告对该借款理应如数偿还。原、被告对借款的还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，系行使其的民事权利处分权，本院予以认可。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘有彪借款370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张小松人民陪审员  廖 华人民陪审员  何 江二〇一六年五月十七日书 记 员  王青平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8513号原告黄伟杰，男，1966年6月19日生，汉族，住上海市。委托代理人矫健，上海市汇盛律师事务所律师。被告陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告王国明，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄伟杰与被告陈晓峰、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托代理人矫健到庭参加诉讼。被告陈晓峰、王国明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟杰诉称，原告与两被告系同行、朋友，2013年7月12日，被告陈晓峰因购置房产需要借款，其在被告王国明的陪同下找到原告，口头协议借款人民币(以下币种均同)50万元，月息2%，一周内还款，被告王国明口头担保还款。其后，原告从本人账户转账20万元、从广东某某公司第一分公司的账户转账10万元、20万元给被告陈晓峰。后被告陈晓峰未按照约定还款，原告遂于2013年7月20日左右与被告陈晓峰签订了书面借款协议，再次约定还款时间为2013年10月26日，被告王国明为见证人。但到期后，被告陈晓峰仍未归还任何本息。2014年2月20日，被告王国明向原告出具《承诺书》，承诺被告陈晓峰的借款50万元由被告王国明归还，并制定了还款计划。但到期后，被告王国明也未还款。2015年6月16日，原告找到被告陈晓峰，被告陈晓峰又向原告出具《承诺书》，承诺分期归还借款。现还款期限届满，原告经向两被告催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告陈晓峰归还借款本金50万元并支付借款利息，利息计算方式：以50万元为本金，按年利率24%计算自2013年8月1日起至本判决生效之日止；2、被告陈晓峰支付违约金10.44万元，计算方式：本金的违约金按每日万分之二计算，利息的违约金按年利率28.8%计算，自2013年8月1日起至实际还款之日止；3、被告王国明对上述诉请1-2项被告陈晓峰的付款义务承担连带责任。被告陈晓峰未作答辩。被告王国明未作答辩。经审理查明：一、2013年7月12日，原告通过银行转账20万元至被告陈晓峰账户。同日，广东某某装饰工程有限公司上海第一分公司(以下简称“某某第一分公司”)转账10万元、20万元至被告陈晓峰账户。二、被告陈晓峰与广东某某装饰工程有限公司上海第二分公司(以下简称“某某第二分公司”)签订《借款协议》，双方约定被告陈晓峰向某某第二分公司借款50万元用于资金周转，于2013年10月26日前归还。另，双方约定“资金占用费”，费率为月2%。关于违约责任，双方约定：借款期内，借款人逾期未付资金占用费的，按借款本金每日万分之二收取滞纳金；借款到期，被告未能按约偿还本金及资金占用费的，从逾期之日起至付清止，资金占用费的费率在原约定基础上上浮20%计算。被告陈晓峰在“借款人”处签名，被告王国明在“见证人”处签名。三、2014年2月20日，被告王国明出具《承诺书》，内容为：“陈晓峰借黄伟杰的50万元，有王国明来归还，2014年3月15日左右还20万~30万，4月底结清余款”。四、2015年6月16日，被告陈晓峰出具《承诺书》，内容为：2013年7月本人向黄伟杰借款50万元用于购置房产。后因故无法在约定的期限归还，双方在2013年10月26日签订了出借人为某某第二分公司、借款人为本人的《借款协议》，但达成协议后本人至今仍未归还分文。现承诺自2015年7月起本人分六期归还借款本金50万元及利息22万元。2015年7月15日前归还利息22万元，此后每月10万元直至还清本息。如不按期归还，黄伟杰有权按《借款协议》主张利息、资金占用费及滞纳金。五、某某第一分公司、某某第二分公司的负责人同为原告黄伟杰。两公司共同出具《情况说明》，内容为：就被告陈晓峰向黄伟杰借款50万元的事宜，黄伟杰与被告陈晓峰补签《借款协议》时，律师将贷款人误写为某某第二分公司。2013年7月从某某第一分公司转出至被告陈晓峰账户的30万元，系黄伟杰向公司借款，公司与黄伟杰自行结算，应由黄伟杰向被告陈晓峰主张。以上事实，有原告提供的承诺书2份、《借款协议》、转账凭证、证明及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。根据原告提供的被告陈晓峰出具的《承诺书》、转账凭证，能够证明双方之间借贷关系成立，借款本金为50万元，被告陈晓峰应负按期返还借款的义务。至于借款利息，被告陈晓峰在《承诺书》中认可利息为22万元，其计算方式与原告主张按月2%计息一致，故应视为双方对占用该笔资金的利益标准的预期已达成一致，现原告主张按月2%计算借款及逾期还款利息，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽在《借款协议》中有相关约定，但该协议与本案并无直接关联性，被告陈晓峰的《承诺书》亦未对《借款协议》的全部内容予以确认，故对原告要求被告陈晓峰按《借款协议》支付违约金，本院不予支持。至于被告王国明是否承担还款责任，原告主张其系债务的担保人，但未能提供相关证据证明自己的主张。被告王国明向原告出具的《承诺书》应视为债的加入，且并未约定利息，故被告王国明仅在本金50万元范围内与被告陈晓峰承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰、王国明于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟杰借款500,000元；二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟杰利息，利息的计算方式为：以500,000元为基数，按照年利率24%计算自2013年8月1日至判决生效之日止；三、原告黄伟杰的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12,700元，由被告陈晓峰负担8,300元，被告王国明负担4,400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2185号原告王晓斌。被告赵飞原告王晓斌与被告赵飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓斌诉称：2014年1月16日，被告赵飞因资金周转困难向原告王晓斌借款20万元，双方书面约定月利率为3%，为此，被告向原告出具借据一支，载明：“借条今借到王晓斌人民币贰拾万元整（200000.00）利息0.03（叁分）借款人：赵飞时间：2014.1.16”；借款后，被告赵飞于2014年7月3日向原告偿还借款本金10万元，2015年1月24日向原告偿还本金5万元，于2015年11月9日向原告偿还本金5000元，利息从未付过，之后被告一直以种种理由推脱，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告赵飞立即偿还原告王晓斌借款本金人民币45000元及从2014年1月16日起至2014年7月3日止以本金20万元按月利率2%计算的利息；从2014年7月4日起至2015年1月24日止以本金10万元按月利率2%计算的利息；从2015年1月25日起至2015年11月9日止以本金5万元按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王晓斌向法庭提交了以下证据：借据及转账凭证各一支，用于证明2014年1月16日被告赵飞向原告王晓斌借款20万元，约定月利率3%，且原告给被告转账20万元的事实。被告赵飞未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月16日，被告赵飞因资金周转困难向原告王晓斌借款20万元，双方书面约定月利率为3%，为此，被告赵飞向原告王晓斌出具借据一支，载明：“借条今借到王晓斌人民币贰拾万元整（200000.00）利息0.03（叁分）借款人：赵飞时间：2014.1.16”。借款后，被告赵飞于2014年7月3日向原告偿还借款本金10万元，2015年1月24日向原告偿还借款本金5万元，于2015年11月9日向原告偿还借款本金5000元，之后再未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵飞立即偿还原告王晓斌借款本金人民币45000元及从2014年1月16日起至2014年7月3日止以本金20万元按月利率2%计算的利息；从2014年7月4日起至2015年1月24日止以本金10万元按月利率2%计算的利息；从2015年1月25日起至2015年11月9日止以本金5万元月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告赵飞向原告王晓斌借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告赵飞依法应承担偿还原告王晓斌借款的义务；原告王晓斌与被告赵飞未约定还款期限，原告王晓斌可以随时要求被告赵飞偿还借款。借款后，被告赵飞已经向原告偿还借款本金155000元，故原告诉请被告赵飞偿还原告王晓斌借款本金45000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告分期偿还了原告部分借款本金，故原告请求按月利率2%分段计算偿还利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵飞偿还原告王晓斌借款本金人民币45000元并按月利率2%计算支付以下利息：（一）从2014年1月16日起至2014年7月3日止本金20万元的利息；（二）从2014年7月4日起至2015年1月24日止本金10万元的利息；（三）从2015年1月25日起至2015年11月9日止本金5万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年五月十七日书记员  韩特
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初170号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人姜某，务工。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，11月18日被该局取保候审。2016年5月17日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日20时20分许，被告人姜某酒后无证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市洪武路由北向南行驶，当行至华阳西路与洪武路交叉路口处时，与被害人季某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人季某受伤，两车受损，后被告人姜某驾车逃逸。经司法鉴定，案发时被告人姜某血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人姜某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。对上述事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述；被害人季某的陈述；证人申某、刘某、金某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询函、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月13日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年五月十七日书 记 员  夏 华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1032号原告丁祖全，男，汉族，生于1967年9月13日，云南省镇雄县人。被告刘继陆，男，汉族，生于1958年8月17日，云南省镇雄县人。原告丁祖全诉被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员罗建琼适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁祖全和被告刘继陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖全诉称，被告称其做生意急需用钱，于2011年9月21日至2015年7月20日期间，被告刘继陆前后分三次合计向我借款12万元，现要求被告偿还借款本金12万元。被告刘继陆辩称，借款是事实，我愿意偿还借款12万元。因我现在资不抵债，无法马上归还，只能等我南大街的房子出卖后原告参与分配。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条原件三张，借条载明：今借到丁祖全人民币30000元，大写叁万元整，借款人：刘继陆，2011年9月21日；今借到丁祖全人民币30000元，大写叁万元整，借款人：刘继陆，2015年1月14日；今借到丁祖全现金60000元，大写陆万元整，借款人：刘继陆，2015年7月24日。用于证明被告向原告借款12万元的事实。被告刘继陆质证称，借款是事实，三份借条都是我书写，对借条没有异议。被告刘继陆未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的三份借条被告刘继陆均予以认可，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘继陆于2011年9月21日出具借条向原告丁祖全借款人民币3万元；于2015年1月14日出具借条向原告借款人民币3万元；于2015年7月24日出具借条向原告借款人民币6万元。2016年4月12日，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金12万元。本院认为，被告刘继陆出具借条向原告丁祖全借款时，未约定还款期限，原告丁祖全可以在合理期限内请求被告刘继陆偿还借款，对此被告无异议，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘继陆于判决生效后30日内偿还原告丁祖全借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告刘继陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员 罗 建 琼二〇一六年五月十七日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1408号原告侯庆红。被告吉尧。原告侯庆红与被告吉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆红、被告吉尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆红诉称：2014年元月6日起，被告因经营需要先后五次向原告借款共计现金53000元，并分别出具了五张借条。借款到期后，被告仅于2015年2月19日归还5000元，余款经原告多次催还被告均以其手头紧为由拒不归还。原告认为被告作为德阳胜德汽车租赁有限公司法定代表人，公司业务开展正常，不可能没有收入归还借款。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金48000元；2.被告从借款到期之日起至法院判决生效之日期间按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息；3.被告从法院判决生效之日起至还清借款之日期间按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。被告吉尧辩称：借条虽是答辩人所写，但借款并不是答辩人拿的，而是借给第三人的，每次借款时原告、答辩人与第三方都在场；答辩人只是德阳胜德汽车租赁有限公司名义上的法定代表人。经审理查明：2014年1月6日，吉尧向侯庆红借款10000元，双方约定借款期限6个月；2014年1月23日，吉尧向侯庆红借款10000元，双方约定借款期限2个月；2014年2月8日，吉尧临时用款向侯庆红借款3000元，双方约定借款期限一天；2014年2月10日，吉尧向侯庆红借款10000元，双方约定借款期限4个月；2014年4月18日，吉尧向侯庆红借款20000元。以上五次借款吉尧作为借款人均向侯庆红出具了借条，侯庆红均以现金方式交付了借款。之后吉尧仅归还了本金5000元后再未按时归还余款。侯庆红曾于2016年2月28日向吉尧催要过2014年4月18日所借的20000元。庭审中，原告明确吉尧所归还的本金5000元系2014年2月8日从原告处所借的3000元以及2014年1月23日从原告处所借10000元中的2000元；同时将诉讼请求中逾期利息计算标准变更为年利率6%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。本案被告吉尧抗辩借款系借予第三人，但系先由原告侯庆红借予被告吉尧再由吉尧借予第三人，故根据合同的相对性原理，本院对于被告吉尧的抗辩意见不予采纳。原告侯庆红作为出借人已履行了给付借款的合同义务，被告吉尧作为借款人应当按照约定归还借款，其未按期还款的行为构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。关于被告归还的本金5000元，原告在庭审中明确系归还最先到期的两笔借款，该自认对被告有利，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，由于原、被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告主张的按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但具体金额应以本判决确定的方法进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吉尧于本判决生效后十日内向原告侯庆红归还借款本金48000元及逾期利息（逾期利息分段计算：以8000元为基数自2014年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以10000元为基数分别自2014年6月10日、2014年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以20000元为基数从2016年3月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告侯庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费500元，由被告吉尧负担(原告已预交，执行中一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年五月十六日书 记 员 樊锦秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1126号原告乔连花被告白磊被告王鹏原告乔连花诉被告白磊、王鹏民间借贷纠纷一案，原告乔连花于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告乔连花、被告白磊到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔连花诉称，2010年12月27日被告白磊向其借款20万元，约定月利率3分半,并由王鹏担保，给原告出具借条一张，之后将2011年5月27日前的利息付清，此外再未还款，为此起诉要求被告白磊返还借款20万元，并从2011年5月27日以后按月利率1分半计算利息至起诉的2016年2月24日利息171000元，并由王鹏承担连带清偿责任。诉状中利息0.35%和0.15%均系笔误，应当为月利率3分半和1分半。被告白磊未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款20万元约定月利率3分半，将利息支付至2011年5月27日，由被告王鹏担保均是事实，借款本金应当还，关于利息有点多，还不了。被告王鹏未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借据原件一张，证明于2010年12月27日被告白磊向其借款20万元，约定月利率3分半，由被告王鹏担保。当时口头约定月利率3分半，或因表述错误或不清楚，借条中写为利息0.35%。被告白磊质证认为对借据认可，并认可当时约定月利率3分半，借据中利息0.35%是表述的问题，被告王鹏未到庭质证被告白磊未提供证据。对原告乔连花提供的证据经被告白磊质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年12月27日被告白磊向原告借款20万元，约定月利率3.5%，由被告王鹏担保，借款后依约将利息支付至2011年5月27日，此外再未付款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白磊尚欠原告乔连花借款20万元由原、被告陈述及原告提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告乔连花要求被告白磊返还的诉讼请求应予支持；借款时双方在借据中表述利息0.35%，但双方均认可约定月利率为3.5%，为有利息借贷，被告白磊依约应当支付利息，原告要求未付利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦应支持，20万元借款从2011年5月28日至2016年2月24日产生欠付利息为：20万元×（15‰÷30天/月）×1706天=170600元，被告白磊应当支付；借款时被告王鹏予以签字担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,被告王鹏在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白磊返还原告乔连花借款本金200000元；二、被告白磊支付原告乔连花2016年2月24日前的欠付利息170600元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、被告王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告王鹏在承担连带清偿责任后，有权向债务人白磊追偿，白磊应于王鹏履行上述债务后三日内，向王鹏清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告白磊、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保363号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱花丽、唐文科因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱花丽、唐文科价值75万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱花丽、唐文科价值75万元的财产。诉前财产保全申请费4270元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初346号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年3月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月4日7时许，被告人刘某酒后驾驶无牌照“雅马哈”两轮摩托车拉乘赵某某沿本市科创路由东向西行驶至高新路丁字路口左转弯时，与沿高新路由北向南行驶的赵某驾驶的陕A×××××号小轿车相撞，致刘某、赵某某受伤。刘某报警后在事故现场被交警查获。经鉴定，刘某血醇浓度为239.84mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市交通警察支队高新大队对事故责任认定，刘某负事故全部责任。案发后，刘某经多次传唤未到案后被上网追逃，于2016年3月12日被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人刘某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，认罪态度较好，建议判处其三个月左右拘役，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2014年8月4日7时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照“雅马哈”牌两轮摩托车，拉乘赵某某沿本市科创路由东向西行驶至高新路丁字路口左转弯时，与沿高新路由北向南行驶的赵某驾驶的陕A×××××号小轿车相撞，致刘某、赵某某受伤，造成道路交通事故。刘某报警后在事故现场被交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇，血醇浓度为239.84mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘某负事故全部责任，赵某、赵某某无事故责任。案发后，刘某经多次传唤未到案后被上网追逃，于2016年3月12日被抓获归案。认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等书证；被害人赵某、赵某某的陈述；被告人刘某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张津立人民陪审员  侯斌杰二〇一六年五月十七日书 记 员  谢 冰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初186号原告梁平县屏锦镇芋禾村三组负责人徐啟均，该组组长。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告李伦兵，男，生于1969年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。原告梁平县屏锦镇芋禾村三组诉被告李伦兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁平县屏锦镇芋禾村三组负责人徐啟均及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告李伦兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县屏锦镇芋禾村三组诉称，原被告于2015年3月6日签订重庆市农村土地承包经营权出租合同，被告租我组土地172.06亩，根据合同约定，第一年租金为每亩700元，合同生效后九十天内支付第一年的租金，但被告到期没有支付应支付的租金，现请求判令由被告支付原告土地租金120442元及违约金20000.00元。被告未答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月6日，梁平县屏锦镇芋禾村三组村民、屏锦镇万年村部分村民、屏锦镇屏锦村部分村民委托原告梁平县屏锦镇芋禾村三组以该组的名义与被告李伦兵签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，将前述村民所承包经营的共计172.06亩土地出租给被告李伦兵用于从事蔬菜种植。其中，屏锦镇芋禾村三组有131.74亩、屏锦镇万年村有8.9亩、屏锦镇屏锦村有31.42亩。该合同约定：土地承包经营权出租期限为三年，自2015年3月6日至2018年3月6日，第一年出租价款为每亩700元，由被告于本合同生效后90天内向原告一次性支付第一年的出租价款，以后每年6月30日前被告向原告支付下一年度的出租价款；土地交付时间为2015年3月6日；同时约定若被告不按期支付出租价款，每延迟一天，按应付费用的0.5%承担违约金，超过30天仍未付款的，原告方有权解除合同，收回土地承包经营权。原告负责人徐啟均、社员代表徐家绪、胡良明、被告李伦兵在合同上签字，鉴证单位屏锦镇芋禾村村民委员会及鉴证人唐吉清在合同上签名、盖章。合同签订后，原告方按约定交付了全部土地，被告进行了种植，但至今被告未支付土地承包经营权出租价款，故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、万年村农村土地承包经营权流转转出委托书、出租土地承包经营权的村民名册、梁平县屏锦镇芋禾村村民委员会《证明》予以证明。本院认为，原告梁平县屏锦镇芋禾村三组接受村民委托，与被告李伦兵签订土地承包经营权出租合同，且合同中约定的土地亦实际交付被告使用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条“承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或其书面委托的代理人签订”的规定，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》合法有效，双方当事人均应当如实履行合同约定的义务，原告方按合同约定交付了用于出租的土地，被告在接受土地并实际种植后，应当按照合同的约定向原告支付土地租金。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”的规定，被告未按照合同约定的时间履行支付租金的义务，应当向原告承担违约责任，原告方主张的违约金数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伦兵支付原告梁平县屏锦镇芋禾村三组土地承包经营权出租价款120442.00元，违约金20000.00元（限本判决生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708.00元，由被告李伦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  陈宏应二〇一六年五月十七日书 记 员  陈飞宏