wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第730号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李文亮，男，1982年2月1日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第594号起诉书指控被告人李文亮犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月14日15时许，在本市迎泽区东太堡村东沟32号被害人王某租住屋内，被告人李文亮因其妹妹与被害人王某有感情纠纷，与被害人王某发生冲突，后被告人李文亮用墩布把将被害人王某右眼等多处打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。被告人李文亮得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，被告人李文亮的庭前供述，证人李某、姜某的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定文书，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李文亮因琐事与被害人王某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文亮伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人李文亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李文亮的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  刘建珍人民陪审员  聂志杰二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 艺
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00463号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王XX，男，1978年06月16日出生，汉族，无业，初中文化。因犯盗窃罪于2011年01月06日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年05月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]425号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年05月18日夜晚，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇双星大道所在的闫氏量贩，将被害人张某某停放在其家楼下楼道内的一辆澳柯玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2418元。2、2014年02月的一天夜晚，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇步行街南口，将步行街南口对面小卖部门口路边的一辆电动车盗走。3、2014年04月24日，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇双星大道所在的闫氏量贩，将被害人李某某停放在其家楼下楼道内的一辆顺风鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。4、2014年04月28日，被告人王XX窜至汝南县步行街南一小道内，将被害人张某某停放在其家楼下楼道内的一辆迪阳牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1748元。5、2014年05月22日，被告人王XX窜至汝南县人劳局家属院，将被害人韩某某停放在其家楼下楼道内的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1330元。6、2014年05月21日21时许，被告人王XX窜至汝南县后龙亭一小区内，将被害人雷某某停放在该小区第二单元楼下楼梯口的裕玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1666元。7、2014年05月19日夜晚，被告人王XX窜至汝南县汝宁大道西段，将被害人刘某某停放在其家楼下楼道内的一辆白色新蕾牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1316元。8、2014年04月11日夜晚，被告人王XX窜至汝南县综合市场院内的拖修厂家属院，将被害人王某某停放在该家属院内的一辆红色台玲牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1360元。9、2013年12月10日，被告人王XX窜至汝南县南海大道西段，将被害人余某某停放在其租住房屋院内的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1978元。10、2014年01月25日夜晚，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇西小庄吴某某家，将被害人吴某某停放在其院内的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1525元。11、2013年11月23日夜晚，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇水厂家属院，将被害人王某某停放在该家属院楼下楼道内的一辆大洋牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1328元。12、2014年4月中旬的一天，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇西小庄王某某家，将被害人王某某停放在其院内的一辆立奥牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1008元。以上被盗电动车价值共计16677元。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某某、李某某、韩某某、雷某某、刘某某、王某某、余某某、吴某某等人的陈述、证人丁某某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、汝价证鉴（2014）01-47号价格鉴定结论书、（2010）汝刑初字第206号刑事判决书、抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年05月23日起至2015年11月22日止。）二、责令被告人王XX退出赃款16677元，分别赔偿被害人张某某2418元、被害人李某某1000元、被害人张某某1748元、被害人韩某某1330元、被害人雷某某1666元、被害人刘某某1316元、被害人王某某1360元、被害人余某某1978元、被害人吴某某1525元、被害人王某某1328元、被害人王某某1008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年十一月十三日书 记 员  左龙飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民��终字第2425号上诉人（原审被告）钱淑贞。被上诉人（原审原告）上海众立机械制造有限公司。法定代表人张维。上诉人钱淑贞因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1696-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人本来约定的是“乙方所在地”，被上诉人单方制作合同时无论是故意还是笔误打印成了“己方所在地”，原审法院没有作出调查，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合同中载明向“己方”所在地人民法院提起诉讼，上诉人称双方当初约定的是“乙方”所在地，但未能提供任何证据，本院不予采信。本案管辖约定合法有效，被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第73号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人彭靳。委托代理人杨亭玉，男，汉族，1986年4月8日出生，该行员工，住。被告程亮财。被告罗林枝。被告王?金。被告刘云。被告潘隆平。被告李金元。被告李小青。被告罗贤平。被告潘桂枝。被告罗月华。被告程碧桃。本院立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小���、罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青经本院传票传唤,被告罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2013年2月4日，被告程亮财、罗林枝向原告九江银行股份有限公司共青支行申请个人创业贷款，申请借款1700000元。次日，原告与被告程亮财签订了一份《借款合同》，借款期限为2013年2月5日至2014年1月17日。同日，被告罗贤平、罗月华以各自房产为贷款作抵押担保，被告王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青为贷款���供保证。借款到期后，被告程亮财未及时归还借款本金及利息。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿付借款本息合计1726959.75元（本息截止至2014年3月3日）及之后的利息、复利，并承担诉讼费用。被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青、罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月4日，被告程亮财、罗林枝夫妻为购买鸭绒向原告九江银行股份有限公司共青支行提出个人创业借款申请，并出具申请书。2月5日，原告与被告程亮财签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：原告向被告程亮财提供借款人民币1700000元；借款用途为购鸭绒；借款利率为浮动利率，调整后为月利率10‰；按月结息，每月的20日为结息日；还款采用按月付息一次性还本方式偿还；逾期偿还借款的，对逾期借款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收50%；逾期偿还利息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与被告罗贤平、潘桂枝夫妻及被告罗月华、程碧桃夫妻签订了《抵押合同》，约定四被告分别以证号为九房权证共字第××号（位于共青城市××新村××区××号，登记在被告罗贤平名下）、九房权证共字第××号（位于共青城市××新村××区××号，登记在被告罗月华名下）的房产为上述借款进行抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用。同日，原告与被告王?金、刘云、李小青、潘隆平、李金元签订了《最高额保证合同》，均约定对借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年2月5日，原告向被告程亮财发放贷款1700000元，双方在借款凭���上约定：借款执行月利率10‰，借期自2013年2月5日至2014年1月17日止。截止至2014年3月3日，被告程亮财尚欠原告借款本金1700000元、利息26959.75元。因被告程亮财未及时偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令：被告偿还借款本金1700000元、利息26959.75元（截止2014年3月3日）及之后的利息及复利，并承担本案诉讼所产生的一切费用。上述事实，有原告的当庭陈述、贷款申请书、《借款合同》、结婚证、《抵押合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、房屋产权证书及土地证书、他项权证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》及借款凭证均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，应予遵守。依据《借款合同》、借款凭证，被告程亮财应于2014年1月17日前向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本息，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告程亮财、罗林枝履行还款义务，并要求抵押人、保证人承担相应的担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亮财、罗林枝在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本金1700000元、利息26959.75元（计至2014年3月3日）及之后的利息（含罚息，以实际所欠借款本金为基数，按月利率15‰自2014年3月4日起计付至款清之日止）、复利（以实际所欠利息为基数，自2014年3月4日起，按月利率15‰计付至款清之日止）；二、被告罗月华、程碧桃以其位于共青城市的证号为九房权证共字××号房产，被告罗贤平、潘桂枝以其位于共青城市的证号为九房权证共字××号房产在抵押限额内共同对以上还款义务承担抵押担保责任；三、被告王?金、刘云、李小青、潘隆平、李金元分别对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20343元（原告九江银行股份有限公司共青支行已预交6102，缓交14241元）、公告费560元（原告已交），均由被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、李小青、潘隆平、李金元、罗月华、程碧桃、罗贤平、潘桂枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一四年十一月三日书 记 员  关东东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8789号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方晓亮，男，1985年10月05日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方晓亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60248.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60248.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014��邳铁民初字第1023号原告冯干，农民。委托代理人刘华林。被告杨建，农民。被告冯勇，农民。本院立案受理原告冯干诉被告杨建、冯勇人身损害赔偿纠纷一案，原告冯干于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯干的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯干撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冯干负担。代理审判员  程冬冬二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘明浩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1265—1号申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。负责人陈周坤，行长。委托代理人陈露馨，女，1988年5月29日出生，汉族，资阳市雁江区人，成都银行股份有限公司资阳分行职工。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。法定代表人张炳全。本院依据已发生法律效力的（2014）资中民担字第4号民事裁定书，向被执行人四川东泰铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民担字第4号民事裁定书确定的义务，即标的款18000000元及利息，执行费85400元。但被执行人四川东泰铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司所有的位于资中县公民镇小石桥的房产（资中房权证房城镇字第2005035**号、资中房权证房城镇字第2005035**号、资中房权证房城镇字第2005035**号）及土地使用权（资中国用（2005）字第05-0285-01号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年十一月二十一日书记员  陈勤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4710号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4710号申请执行人叶孙梅，女，1966年11月11日生，住上海市松江区。申请执行人李珍，女，1988年4月16日生，住上海市松江区。委托代理人叶孙梅(系申请执行人李珍之母)。被执行人李孙春，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李孙云，男，1973年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人阮孙兰，女，1969年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告叶孙梅、李珍诉被告李孙春、李孙云、阮孙兰民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日作出的(2014)松民一(民)初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告叶孙梅、李珍向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3,500,000元及利息；诉讼费17,400元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费37,400元。至期，被执行人均未到庭履行。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，经本院执行查明，被执行人李孙云名下位于上海市高跃路XXX号的房屋系江苏省盐城市中级人民法院首封，其上设有交通银行上海南市支行第一抵押债权124万元，本案申请执行人李珍系该房屋第二抵押权人，登记抵押债权150万元。关于被执行人李孙云名下位于上海市殷高西路XXX号XXX、XXX室房屋，其中107室房屋系江苏省盐城市中级人民法院首封，其上设有中国农业银行上海市五角场支行第一抵押债权86万元，上海九星融资担保股份有限公司第二抵押债权500万元；109室系上海市青浦区人民法院首封，其上设有中国农业银行上海市五角场支行第一抵押债权110万元，本案申请执行人李珍系该房屋第二抵押权人，登记抵押债权140万元。关于被执行人李孙云名下位于上海市高跃路XXX号房屋，系江苏省盐城市中级人民法院首封，其上设有交通银行上海南市支行系第一抵押债权118万元，上海九星融资担保股份有限公司第二抵押债权500万元。另经查，关于被执行人李孙云名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，被执行人陈春娇、李孙云名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人阮孙兰名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号、位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号及位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，上述房屋上均设有高额抵押债权，且均非本院首封，故无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人叶孙梅、李珍申请执行被执行人李孙春、李孙云、阮孙兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一四年十一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第498号原告隋某。被告崔某。本院在审理原告隋某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。代理审判员  于晓波二〇一四年十一月二十一日书 记 员  沙娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5622号原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司，住所地阜阳市。法定代表人徐士君。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告吴峰，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省六安市。被告六安市宏发汽车运输有限公司，住所地六安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。本院在审理原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司诉被告吴峰、六安市宏发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3376号-2申请执行人杨艾，女，1967年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司，住所地。注册号440602000182090。法定代表人陈丽华。被执行人陈丽华。被执行人何志冲，男，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于��艾与佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司、陈丽华、何志冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清还借款本金、利息、案件受理费等合计1511913.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费17519元。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华、何志冲名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3376号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄淑明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1879号原告上海昊丰混凝土有限公司。被告浙江瑞峰建设有限公司。本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告浙江瑞峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回对被告浙江瑞峰建设有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10,039元(已减半)，由原告上海昊丰混凝土有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十一月十四日书记员  宋春燕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7708号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卫淘，男，1988年11月10日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫淘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫淘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33503.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33503.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字第125���原告曾能灵，男，汉族，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王光勇、胡莹珍，福建建达律师事务所律师。被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告曾能灵与被告周国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于福州市仓山区某房产，并已提供原告所有的坐落于福州市鼓楼区某单元的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告周国荣所有的坐落于福州市仓山区某房产；二、查封原告曾能灵所有的坐落于福州市鼓楼区某单元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林礼勋审 判 员  邓松林代理审判员  赵伯硕二〇一四年十一月十三日书 记 员  王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封��扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周隆海，男，1971年01月29日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周隆海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周隆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30277.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30277.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2014)抚东民一初字第00933号原告刘某某，现住北京市朝阳区。被告石某甲，现住北京市丰台区。原告刘某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，并于2005年4月28日登记结婚。婚后于2005年12月20日生育一女，取名石某乙。因双方婚前了解少没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方已无法再共同生活，故诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人认为，双方感情良好，被答辩人提出的离婚理由与事实不符，未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。理由如下：双方于2003年“非典”期间相识，属于自由恋爱，至2005年4月结婚，在婚前这二年的时间内，双方经过充分的交流与沟通，感情发展良好；2004年，被答辩人刚刚取得驾驶执照，考虑到被答辩人喜爱车辆，尽管双方当时收入不高，答辩人还是倾尽所有，帮助被答辩人购买了一辆小车供其使用；尽管答辩人的收入高于被答辩人，但婚后家庭财产一直由被答辩人掌控，2006年在答辩人不同意的情况下，被答辩人坚持购房，被骗20万元，这是当时双方几乎所有的财产，出于对被答辩人的理解和爱护，答辩人并未责备被答辩人；被答辩人于2005年生育前就辞去工作，后来一直没有正式工作，收入极不稳定，2009年9月为了改善生活条件，答辩人辞去工作专职炒股，直到2013年6月开始工作，期间依然承担了大多数家庭生活支出；由于被答辩人属于农业户口，没有养老保险，2010年其户口所在地组织交纳养老保险，在答辩人的极力坚持下，被答辩人才按最高缴费等级交纳其保险；2013年9月、2014年2月，被答辩人因急需用钱，分别从答辩人建设银行账户提走8.5万元、5万元。2014年7月，又因急需用钱，将答辩人手中的7万元提走，出于对被答辩人的信任和支持，此时答辩人全部现金仅余2000元，这是双方感情不存在任何问题的最好证明；双方女儿性格开朗活泼，喜欢与人交往，但自从得知被答辩人提出离婚后，性格逐渐发生变化；双方所育女儿现与答辩人共同生活，目前答辩人独力承担女儿的抚养及教育责任。综上所述，答辩人认为被答辩人所提出的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，双方并不存在夫妻感情确已破裂的法定情形。答辩人坚信，双方感情并无任何问题，问题的焦点在物质上，被答辩人有能力承担家庭生活责任，同时更是为了孩子的健康快乐成长，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。经审理查明：2003年原、被告相识后确定恋爱关系，2005年4月28日自愿登记结婚，原告系再婚。2005年12月20日双方生育婚生女石某乙。石某乙现随被告生活。现原告以被告对家庭没有责任感，与其生活没有安全感，及双方为经济收入常有纠纷为由，诉讼本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告向本院提供的结婚证、户口证明、被告暂住信息表、照片、二手车销售统一发票、催收央视刘娟宣传款项证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为判决是否准许离婚的标准。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方在处理家庭问题上产生分歧，导致原告不满。做为夫妻在共同生活中，为生活琐事产生矛盾是难免的，但不能以此做为离婚的理由。只要双方遇事能互让互谅，珍惜来之不易的夫妻之情，夫妻感情会好转的。考虑对子女成长有益，原、被告不离婚为宜。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预付，依法减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一四年十一月十三日书记员  陈冬卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8899号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴澄豪，男，1967年04月06日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴澄豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴澄豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32646.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32646.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人卢纪会被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0412号调解书执行案号（2014）济阳法执字第175号指定执行标的23195元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴素宁，女，1971年01月20日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴素宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33721.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33721.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄道所，男，1967年12月04日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道所信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄道所系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55687.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55687.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2291号原告沈佩傲。被告孟祥凯。原告沈佩傲为与被告孟祥凯健康权纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于同年7月17日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈佩傲到庭参加诉讼；被告孟祥凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈佩傲起诉称：原告在瑞安市莘塍街道上村菜市场旁开油条店，与被告店面相邻。2014年4月23日17时许，因被告用废品在马路上烧开水，烟雾过大致原告的面粉沾上灰尘，原告劝被告将炉子挪旁边点未果而发生口角。���告持一根一米长的方形木头殴打原告，致原告左眼角和手臂受伤，经医生诊断为左前臂软组织挫伤、左面部软组织擦伤、左耳软组织损伤等。瑞安市公安局鉴定原告损伤程度属轻微伤。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告沈佩傲医疗费、误工费等相关费用合计4555元（医疗费1375元、误工费880元、护理费500元、营养费1000元、交通费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张误工费按2013年度浙江省在岗职工年平均工资计算。原告沈佩傲在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。证据2，被告身份基本信息1份，以证明被告主体资格。证据3，受案登记表1份，以证明被告殴打原告的事实。证据4，体表原始伤情记录表1份、门诊病历本2份，以证明原告受伤就医的情况。证据5，瑞安市公安局莘塍派���所传唤证1份、瑞安市公安局执行回执1份、行政处罚告知笔录1份、行政处罚决定书1份、询问笔录3份、证人身份信息2份、原告受伤的照片1份，以证明被告殴打原告致原告受伤的事实及被告受行政处罚等事实。证据6，瑞安市公安局莘塍派出所鉴定意见通知书1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份，以证明原告损伤程度经鉴定属轻微伤的事实。证据7，门诊收费收据12份，以证明门诊费用支出情况。被告孟祥凯未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，被告孟祥凯未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告沈佩傲提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据1-7经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月23日下午17时许，被告孟祥凯在瑞安市莘塍街道上村村菜市场环镇路边出租房因琐事与原告沈佩傲发生争吵，并用木板将原告殴打致伤。嗣后，原告多次在瑞安市人民医院门诊治疗。2014年5月8日，瑞安市公安局物证鉴定室对原告的伤势进行鉴定，认为原告损伤程度属轻微伤。嗣后，被告一直未赔偿原告相应经济损失，故原告诉至本院。另查明：原告沈佩傲多年来以开油条店维持生计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孟祥凯在与原告沈佩傲因琐事发生纠纷的过程中用木板将原告殴打致伤，应承担赔偿责任。本院对本案中原告主张的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历，并结合医疗机构出具的收费��据等，医疗费共计1375元。2、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2013年度浙江省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资30096元计算，原告主张误工期为8天，由相应的门诊发票及门诊病历予以印证，合情合理，应予支持，故其误工费应为659.6元（30096元÷365天×8天）。3、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其门诊及鉴定情况，酌情予以支持100元。4、营养费。综合参考原告伤势情况，本院酌情予以支持200元。原告主张护理费依据不足，不予支持。综上，原告各项损失共计2334.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佩傲各项经济损失共计2334.6元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈佩傲的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告沈佩傲负担195元，被告孟祥凯负担205元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民��院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  余海瑞人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一四年十一月八日代书 记员  蔡月琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第02711号原告：孙明，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：关海涛，男，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。被告：吴迎春，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙明诉被告吴迎春同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人关海涛，被告吴迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙某。由于双方没有感情基础，同居后经常生气吵架，无法再共同生活。为此，请求判令1、非婚生女孩孙某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费7000元。本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况。2、户口本及出生证明复印件，证明非婚生子女的出生日期。3、谯城区牛集镇桥北村民委员会证明，证明非婚生女儿孙某一直随原告生活。被告吴迎春未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙某。由于双方没有感情基础，同居后经常生气吵架，无法再共同生活。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生女孩孙某一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生女孩应由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生女孩的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生女孩系农村户口，并且生活在农村，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女孩孙某由原告孙明抚养，被告吴迎春每月支付子女抚养费202元，自2014年8月起至孙某年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十一月二十日书 记 员  李亚洲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7454号原告许士秀，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告许士秀诉被告上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处身体权纠纷一案中，因原告许士秀不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘小平二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔毕中民终字第1476号上诉人（原审原告）邓成林，男，1970年9月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市贵福房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区松山路。注册号：522421000051244。法定代表人陈庭贵，该公司董事长。上诉人邓成林与被上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司（以下简称贵福公司）商品房预售合同纠纷一案，邓成林不服毕节市七星关区人民法院于2014年7月26日作出的（2013）黔七民初字第1121号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1121号民事判决；二、发回毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1,259.00元，由上诉人邓成林自行到法院退回。审判长  李可审判员  朱莉审判员  唐琳二〇一四年十一月二十八日书记员  詹淼
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第520—2号申请执行人邓汉钦。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人邓汉钦与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第2054号原告梁某某，男，汉族。委托代理人蔡自强，男。被告马某某，女，汉族（缺席）。原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告梁某某起诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱后，双方于2000年1月18日在盐亭县柏梓镇人民政府登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育子女。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系一般，2000年4月后，原、被告常因家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。特别是2000年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，至今未归，夫妻之间无任何联系，且分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、诉讼费由被告负担。被告马某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱后，2000年1月18日双方在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记（被告系再婚）。婚后，原、被告之间未生育子女。在原、被告在婚姻关系存续期间，曾一段时间夫妻关系较好，2000年4月后，夫妻双方常因家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕；特别是2000年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，至今未归。夫妻之间互不联系，互不尽夫妻义务，现夫妻分居生活已长达十年之久。在庭审中，证人梁某某证实：原、被告于2000年7月再次发生矛盾后，被告便离家出走，且至今下落不明，其夫妻感情现已彻底破裂。原告坚持离婚，并称，在原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。上述事实有原告的陈述，原被告的常住人口登记卡、结婚证原件、盐亭县柏梓镇三合村村民委员会的书面证明、公告、证人证言、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间系自主婚姻，且婚后曾一段时间关系较好。2000年4月以来，原、被告双方常因家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。特��是在2000年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，分居生活至今。原、被告之间互不联系、互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的主张的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、之规定判决如下：准许原告梁某某与被告马某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马永军代理审判员  马壮国人民陪审员  梁 炯二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄 坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6153号原告尹士宝，男。被告尹士高，男。本院在审理原告尹士宝诉被告尹士高民间借贷纠纷一案中，原告尹士宝于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹士宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十一月三日书记员  王 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第627号原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟亚倖。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告上海鲁博贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵相磊。被告赵相磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司与被告上海鲁博贸易有限公司、赵相磊金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鲁博贸易有限公司、赵相磊的银行存款人民币3,783,368元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鲁博贸易有限公司、赵相磊的银行存款人民币3,783,368元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十二日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第300号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：韩某某。被执行人：杜某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7094号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7094号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7094号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力审 判 员  陈建国人民陪审员  胡晓庆二〇一四年九月十日书 记 员  要彦坤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00872号（2014）长民执字第872号申请执行人凌某。被执行人陈某。申请执行人凌某与被执行人陈某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）长民初字第156号民事判决，判决如下：一、原告凌某医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈某赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人凌某于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付赔偿款2303.93元，诉讼费175元。共计2478.93元。本院于2014年7月8日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第156号民事判决被执行人陈某给付申请执行人凌某赔偿款2478.93元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺���立民催字第151号申请人深圳市盛恒五金橡胶制品有限公司。法定代表人关绍行。申请人深圳市盛恒五金橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市盛恒五金橡胶制品有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良新宁支行支票壹张（支票号码：16164221；金额：16560元；付款人：佛山市顺德区海盛玻璃机械有限公司；收款人：深圳市盛恒五金橡胶制品有限公司；出票日期：2014年8月16日；付款日期：2014年8月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市盛恒五金橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元��由申请人深圳市盛恒五金橡胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一四年十一月七日书记员  方璟华
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2014)蛟行非执字第8号申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。法定代表人马东，局长。委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。被执行人张艳杰，女，46岁。申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  任奇培审判员  权英爱审判员  马 影二〇一四年十一月五日书记员  王 雪（此件2页，印6份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第1842号原告：葛贝，男，汉族，原新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂退休职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人:郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。委托代理人：杨中平，男，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部业务助理，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新医路。委托代理人：侯琳，女，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部业务助理，住所地西安市雁塔区长安南路，居住地乌鲁木齐市青年路。原告葛贝与被告中建新疆建工集团有限公司（以下简称中建新疆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛贝、被告中建新疆公司的委托代理人杨中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贝诉称，我在文革期间被原兵团工一师公安关押监狱长达9个月，在关押期间被拷打致残，后被平反。于1987年被按照工伤退休。我的原退休单位新疆建筑工程总公司印刷厂无权批准提前退休，须有上级机构新疆建筑总公司批准残退。新疆建筑工程总公司印刷厂破产时名称为新疆建工印务包装有限公司，当时该公司负责退休工伤职工的负责人在申报退休工伤名单中没有申报我的名字，我当时不知道此事，后找相关人员要求申报，但答复为我是病退并不予办理工伤退休。我多次找相关部门反映此事，后社保局于2013年9月恢复我的工伤，并鉴定为肆级伤残。现请求依法判令：补发一次性工伤复发医疗补助金52000元。被告中建新疆公司辩称，一、经我公司核查，新疆建工集团印务包装有限责任公司系独立法人，建工集团不应承担责任。二、新疆建工集团印务包装有限责任公司已于2007年4月16日由乌鲁木齐市中级人民法院裁定宣告破产。综上，原告诉被告补发一次性工伤复发医疗补助金的请求不能成立，请法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年5月16日，新疆维吾尔自治区建筑机械厂出具“工人因工死亡或因工致残完全丧失劳动能力事故报告表”载明：葛贝在文革中被非法关押，严刑逼供拷打致残。同日，乌鲁木齐市友谊医院出具诊断证明书，载明：葛贝右眼陈旧性外伤，同意残退。1987年8月1日，新疆维吾尔自治区建筑安装总公司印刷厂同意葛贝退休；1987年8月21日，上级单位“中国共产党新疆维吾尔自治区建筑工程总公司委员会”同意葛贝退休。后，新疆维吾尔自治区建筑安装总公司印刷厂改制为新疆建工集团印务包装有限责任公司。2007年4月16日，新疆建工集团印务包装有限责任公司被依法裁定宣告破产。2007年6月20日，新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅出具“关于新疆建工印务包装有限责任公司破产后职工安置费用问题的复函”【新劳社函字（2007）231号】，该复函认为新疆建工集团印务包装有限责任公司退休工伤职工的工伤复发医疗费及一次性工伤医疗补助金由企业破产资产变现和土地出让收益中核拨。2008年12月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民三破字第9-4号民事裁定书，裁定终结新疆建工集团印务包装有限责任公司破产程序。2014年9月27日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定葛贝为伤残肆级。2014年8月19日，葛贝以中建新疆公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月21日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以葛贝仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人不字（2014）146号不予受理通知书。以上证据有事故报告表、诊断证明书、退休材料、裁定书、复函、劳动能力鉴定表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛贝原系新疆维吾尔自治区建筑安装总公司印刷厂退休职工，后改制为新疆建工集团印务包装有限责任公司，于2008年12月12日破产。故实际用人单位主体已不存在。中建新疆公司与葛贝无劳动关系，亦无法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葛贝的起诉。案件受理费10元（原告葛贝已预交）,由本院退还原告葛贝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一四年十一月二十五日书记员  吴婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李军，男，1976年03月21日出生，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39985.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39985.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终��第1788号上诉人（原审被告）沈金荣。委托代理人沈金莲。被上诉人（原审原告）韩卫东。上诉人沈金荣因与被上诉人韩卫东债权转让合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东洋民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，沈金荣欠案外人小吴18000元，案外人又与韩卫东之间存有债权债务关系，2010年10月1日，经三方协商，案外人同意由沈金荣直接向韩卫东归还欠款，并由沈金荣向韩卫东出具金额为18000元的借条一份，并承诺到2013年10月1日还清。后沈金荣一直未能归还上述款项，韩卫东多次追要未果，故起诉，要求沈金荣归还借款18000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至一审判决之日止的利息损失。沈金荣通过代理人提交书面答辩意见称借款事实不存在，是赌债，但未提供相关证据加以证实，其本人亦未出庭参加诉讼。原审认为，债务应当清偿。案外人就其对沈金荣享有的债权与沈金荣、韩卫东达成一致意见，并有沈金荣亲笔出具的借条为证，可见该债权转让系当事人真实意思表示，且无违反法律禁止转让的情形，应认定合法有效，故韩卫东基于受让行为，取得债权人地位，其持债权凭证，要求沈金荣向其清偿债务，于法有据，法院应予支持。沈金荣未能按约履行还款义务，韩卫东要求沈金荣按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至一审判决之日止的利息的主张符合法律规定，法院予以支持。沈金荣辩称借款事实不存在，是赌债，其借条是在被胁迫的情况下形成，但对此未能提供任何证据加以证明，其本人亦未到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、沈金荣于本判决书生效后5日内归还韩卫东欠款本金人民币18000元。二、沈金荣于本判决生效后5日内支付韩卫东欠款利息人民币772元（自2013年10月2日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取125元，由沈金荣负担。宣判后，沈金荣不服，向本院提起上诉称，原审法院没有追加案外人小吴为第三人，沈金荣和小吴之间发生的是赌债纠纷，缺少小吴的证言无法查明案件事实。该赌债曾在南通市海门三星派出所有过接警记录，当时警方让小吴去派出所，小吴没有去。上诉人由于在外欠了高利贷无法回家出庭应诉，委托了代理人处理，不代表对实体权利的放弃。请求撤销一审判决依法改判。被上诉人韩卫东答辩称，上诉人上诉无事实和法律���据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，本院依法对吴汉强（男，汉族，1971年10月24日生，居民身份证号码××，住河南省商丘市永城市马牧乡丁路口村肖庄东组049号）进行了谈话，制作了谈话笔录。吴汉强陈述，谈话前两天才知道韩卫东在原审法院起诉沈金荣的事情。2012年10月1日沈金荣向韩卫东打借条时，吴汉强不在场，吴汉强老婆在场，吴汉强老婆当时电话告知了吴汉强，吴汉强表示同意。沈金荣在叠石桥为其姨夫打理生意，其分三次共向吴汉强借了2万元并打了借条，吴汉强不清楚沈金荣借钱用途，吴汉强没有与沈金荣共同赌博。后沈金荣未偿还过借款。因吴汉强做生意结欠韩卫东人民币2万元，韩卫东得知沈金荣结欠吴汉强借款2万元后与吴汉强联系，吴汉强同意将沈��荣欠其2万元借款转让给韩卫东以抵销吴汉强欠韩卫东的2万元。吴汉强表示不认识字，不清楚2012年10月1日沈金荣向韩卫东所打的借条上具体内容。沈金荣、韩卫东均对该谈话笔录没有异议。本院认为，本案为债权转让纠纷，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。关于沈金荣主张其所借吴汉强的2万元为赌债，并未提供证据证明，吴汉强亦否认该债权债务为赌债。在沈金荣本人未出庭应诉的情况下，吴汉强的陈述更加可信，因此吴汉强转让的债权是合法有效的。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年10月1日沈金荣向韩卫东打借条时，虽然吴汉强不在场，但吴汉强明确表示其知道此事并且同意该债权让与。沈金荣2012年10月1日在借条上签字，说明债权让与已经通知了沈金荣，该债权转让对沈金荣发生效力。综���，原审判决认定事实不清，适用法律错误，但实体处理尚可维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人沈金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  陈 程二〇一四年十一月五日书 记 员  施惠惠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8898号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1970年12月19日出生，住四川省都江堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33180.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33180.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7625号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚三妹，女，1966年07月04日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚三妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚三妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34704.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34704.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法朗民一初字第1152号原告：郭仕辉，男，汉族，1973年8月27日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。被告：赵修海，男，汉族，1980年1月11日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告郭仕辉诉被告赵修海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，本案依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭仕辉及其委托代理人到庭，被告赵修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仕辉诉称：郭仕辉于2014年4月11日入职赵修海所经营的东莞市佳兴电声有限公司。在2014年7月1日，郭仕辉在车间操作机器时被压伤，造成右手食指末节缺损，经鉴定为十级伤残。在2014年8月8日，赵修海要求以赔偿郭仕辉14,000元了结此事，并威胁称郭仕辉不同意就一分钱都得不到，郭仕辉无奈就范。后郭仕辉得知这是一份显失公平的协议。综上，为维护郭仕辉的合法权益，请求法院判令：赵修海向郭仕辉支付：1.一次性工伤赔偿待遇费28,876元；2.2014年7、8月工资2,620元；3.本案鉴定检查费2,076元。合计33,572元。被告赵修海辩称：郭仕辉不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再将此事诉至法院是一种出尔反尔的行为。赔偿协议书是郭仕辉与赵修海于2014年8月8日通过当地村组织达成的，是双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，完全符合民事行为的要件，具有法律效力，不存在威胁的情况。赵修海已全面、完整履行了该协议书，则代表双方的权利义务关系已经终止。综上，请求法院驳回郭仕辉的诉讼请求。经审理查明：郭仕辉于2014年4月11日入职赵修海经营的东莞市佳兴电声有限公司工作，该公司未进行工商登记。2014年7月1日，郭仕辉在工作中因工受伤，但未进行工伤认定亦未进行劳动能力伤残等级鉴定。2014年8月8日，郭仕辉与赵修海在东莞市大朗镇洋坑塘村人民调解委员会的主持下签订了一份《调解协议》，该协议约定由赵修海一次性支付郭仕辉工伤补偿金合计14,000元，该款项包括后续治疗费、误工费、营养费等一切费用，该协议完整履行完毕后，双方不再为此事纠缠，不准追究其中一方任何民事法律责任。同时，该协议注明双方是在公平、公正、公开自愿、协商一致的原则下达成。双方在该协议落款处签名及捺印，东莞市大朗镇洋坑塘村调解委员会亦盖公章见证。郭仕辉确认已收到协议款项。2014年9月9日郭仕辉就该受伤事件进行司法鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2014年9月10日鉴定为工伤十级伤残。郭仕辉为此花费鉴定及检查费2,076元。庭审中，郭仕辉主张如按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法，应当按3,573元每月乘以12个月计算郭仕辉的工伤赔偿金额为42,876元，因此，双方于2014年8月8日签订的调解协议显失公平，要求撤销该调解协议。同时，郭仕辉主张其2014年4月、5月的工资分别是1,600元、1,700元。2014年9月28日，郭仕辉向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理郭仕辉的申请。另查，2013年东莞市职工年平均工资为30,067元。以上事实，有不予受理通知书及送达回证、入职登记表、司法鉴定书、调解协议、鉴定费发票、检查费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：首先，双方于2014年8月8日签订的《调解协议》，有第三方东莞市大朗镇洋坑塘村人民调解委员会在场见证，且该协议亦注明双方是在公平、公正、公开自愿、协商一致的原则下达成，因此，本院认定双方达成的协议是双方真实意思的表示，双方应受到该协议的约束。现赵修海已履行了协议的内容，按照协议的约定，双方因郭仕辉受伤事件发生的纠纷已了结完毕，郭仕辉不得再就该事件追究赵修海任何民事法律责任。其次，郭仕辉主张该协议显失公平要求撤销该协议，理由是按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法赔偿，郭仕辉可得赔偿为42,876元，但根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条的规定：“……一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。……”因此，一次性赔偿金额数额应当有劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定后才能予以确定，但本案郭仕辉的伤残等级并非由劳动能力鉴定委员会鉴定，故无法确认一次性赔偿金数额，进而无法确定双方的协议是否显失公平。即便经过劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力伤残等级为十级，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定：“一次性赔偿金按照以下标准支付：……十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”结合东莞市上年度职工年平均工资，郭仕辉可能得到的非法用工一次性赔偿为30,067元，而赵修海赔偿郭仕辉14,000元，郭仕辉亦接受该数额，本院认为不存在显失公平的情形。综上，郭仕辉请求撤销2014年8月8日签订的《调解协议》无事实和法律依据，本院不予支持。对于郭仕辉的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭仕辉全部诉讼请求。本案受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一四年十一月十九日书 记 员  卢凤英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内���民初字第3661号原告李勇，男，汉族，内江市市中区人，居民。委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被告陈志羽，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告李勇诉被告陈志羽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。本案受理费100元，由原告李勇负担。审判员 刘 皓二〇一四年十一月十三日书记员 肖顺俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8023号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄国龙，男，1985年04月08日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32738.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32738.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第516—2号申请执行人黄磊。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王宝德，男，1966年04月13日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宝德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27727.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27727.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3025-1号原告孔凡凯。被告马国航。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被告马国航驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马国航驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十三日书记员  吴玉苗
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执字第225号申请执行人车某，男，1974年5月10日生，朝鲜族，无固定职业，现住址汪清县。被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），组织机构代码60527466-1，住所地延吉市。法定代表人姜成杰，董事长。申请执行人车某依据已经发生法律效力的（2013）汪民二初字第71号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人仁和集团暂无财产可供执行，申请执行人车某亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）汪民二初字第71号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十一月二十八日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19434号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陆根祥，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告陆根祥物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币633.49元、违约金人民币462.68元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄细平，男，1955年11月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄细平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄细平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38445.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38445.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐爱军，男，1969年07月01日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30276.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30276.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4657号原告田德志，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告张春雷，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年10月29日立案受理了原告田德志与被告张春雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月五日书记员  杨伟达
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01030号申请执行人张军，男性委托代理人郭万林，法院许可的其他公民被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司，地址长春建工集团汇达建筑有限公司。本院于2014年10月9日立案执行张军申请长春建工集团汇达建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01179号法院生效裁判，被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司应支付申请人张军案款43985.0元，承担执行费559.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01030号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月十三日书记员  王兰贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告伍海英，女，1982年9月28日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,426.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,426.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19577号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告冯勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,779.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4547号原告冯兰菊，女，61岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。诉讼代理人梁显民，系原告亲属。被告程秀荣，女，汉族，1963年11月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在审理冯兰菊与程秀荣民间借贷纠纷一案中，原告冯兰菊于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2014)额民初字第183号原告杨军，男，1969年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告门玲，女，1966年9月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。原告杨军与被告门玲健康权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。原告杨军于2014年5月29日书面申请对其左臂伤情作伤残等级鉴定，本院多次通知其参与鉴定，但因其本人不予配合，故依法释明后，视为其撤回伤残等级鉴定申请。本院受理后，由审判员郎晶于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人高秀珍，被告门玲的委托代理人李景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2013年6月23日凌晨7时许，门玲与杨军因家中琐事发生争执，并互相发生撕扯，门玲用锯将杨军左臂下部砍伤。经医院诊断左前臂陈旧性皮裂伤，肌肉损伤。在额尔古纳市人民医院门诊治疗3天，后为方便、离家近，在刘庆威诊所治疗4天。医院当时建议杨军做肌电检查，检查结果为左伸指总肌轻重用力时不能配合，神经有损伤，指尖左臂下部麻木不能用力，至今不能干活，部分丧失劳动能力、无经济来源，要求被告门玲赔偿医药费758元、误工费644元，交通费114元，合计1516元，并申请对其左臂伤情作伤残等级鉴定。被告门玲辩称，首先，原告杨军的诉讼没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求；其次，杨军所谓的伤，是其对门玲实施家庭暴力，门玲被迫正当防卫形成的，且伤情显著轻微，其应自行承担责任。公安派出所认定的事实为2013年6月23日凌晨7时许，门玲与杨军因家中琐事发生争执，并互相发生撕扯。杨军用锤子和铁链打在门玲左眼眶部，门玲用锯将杨军左臂下部砍伤。当时打的门玲满脸是血，无奈被迫自卫还击一下。杨军的家庭暴力是经常发生的，有一次杨军竟然将门玲的胳膊捅成穿透伤，刀尖捅到了肋部。现在伤痕依然明显存在，必要时门铃也申请鉴定，追究杨军的责任；再次，当时杨军与门玲是夫妻关系，并且双方都受了伤，杨军在此次事件中应负的责任重大，且经公安机关调解结案，互不追究责任，再不得发生争执，否则后果自负。双方是自愿达成的协议，就应该全面履行生效的法律文书，并且杨军的费用也已经在夫妻共同财产中列支了，杨军再提起诉讼违反诚实守信以及合同应当履行的原则。综上所述，请求驳回杨军的诉讼请求。经审理查明，2013年6月23日7时许，杨军与门玲因家中琐事发生争执并互相发生撕扯，杨军用锤子和铁链子打在门玲左眼眶部，门玲用锯将杨军左臂下部砍伤后，门玲向额尔古纳市公安局报了警。杨军当天在额尔古纳市人民医院急诊治疗，花费医疗费407.12元。2013年7月29日，额尔古纳市人民医院出具诊断证明书，诊断杨军左前臂陈旧性皮裂伤、肌肉损伤，建议功能锻炼，做肌电图检查。经额尔古纳市公安局调解，杨军与门玲自愿达成如下协议：第一、因双方系夫妻关系，杨军与门玲互不追究责任；第二、双方不得再因此事发生争执，否则后果自负。额尔古纳市公安局于2013年6月23日出具了载有上述协议内容的现场治安调解协议书。2014年3月29日杨军在呼伦贝尔市人民医院做了肌电图检查，结论为：双正中神经、双尺神经感觉及运动电位未见异常、双桡神经运动电位未见明显异常；左正中神经F波出现率未见异常；左伸指总肌轻重用力时不能配合，静息时未见异常；电生理检查提示：左上肢未见神经源性或肌源性损害。因往返于拉布大林至海拉尔，杨军支出交通费114元。另查明，杨军与门玲系同居关系，现在已不再一起生活。原告杨军为证明其主张提交如下证据：（一）现场治安调解协议书一份（复印件），证明门玲将杨军打伤的事实。被告门玲对该证据的真实性无异议，该调解书是在双方自愿的条件下达成的，能证明双方互不追究责任。本院对该证据予以采信。（二）医疗费收据八张（原件），证明杨军治疗和检查发生的费用。被告门玲对该证据不认可，因为双方已经自愿达成互不追究责任的协议。本院对该证据予以采信。（三）呼伦贝尔市人民医院肌电图诱发电位报告一份（复印件），证明杨军左伸指总肌轻重用力不能配合。被告门玲质证意见同上。本院经核实后对该证据予以采信。（四）额尔古纳市人民医院诊断书一份（复印件），证明杨军受伤的部位，医嘱建议做肌电检查。被告门玲质证意见同上。本院经核实后对该证据予以采信。（五）交通费收据三张（原件），证明杨军去海拉尔治疗花费的路费。被告门玲质证意见同上。本院经核实后对该证据予以采信。被告门玲为证明其主张提供现场治安调解协议书一份（复印件），证明门玲与杨军双方自愿签字达成了调解协议，互不追究责任，再发生争执后果自负。原告杨军对该证据的真实性没有异议，但当时不知道受伤这么严重，所以现在要求门玲承担医疗费及相应的责任。该证据与原告杨军出示的证据一致，本院予以采信。本院认为，杨军与门玲在同居期间因琐事发生争执，经额尔古纳市公安局调解，双方自愿达成了互不追究责任的协议，经审查该协议真实、合法、有效。原告杨军主张其病情严重，但根据其提供的诊断证明及肌电生理检查提示：左上肢未见神经源性或肌源性损害，其病情并未严重的超出预见到的范畴。在诉讼过程中，原告杨军申请对其左臂作伤残等级鉴定，又因其不积极配合，经释明并限期后，原告杨军放弃鉴定。截止目前，原告杨军左臂伤情的程度尚未有专业机构的明确意见。原告杨军虽然支出了医疗费、交通费，但其要求被告门玲承担责任的主张因有协议在先，杨军的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一四年十一月十九日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9070号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成伟，男，1976年08月28日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36141.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36141.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2242号申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局。法定代表人陈立金，系局长。被执行人赤峰市玉龙服装有限公司，地址翁牛特旗。翁牛特旗人力资源和社会保障局与赤峰市玉龙服装有限公司行政非诉案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市玉龙服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市玉龙服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市玉龙服装有限公司新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李崇明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3063号原告陈XX。被告王XX。被告柳XX。原告陈XX与被告王XX、柳XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2014年7月9日，被告王XX丈夫柳XX（死亡）向原告借款5万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定利息1.5分,未约定还款期限，由被告柳XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王XX给付借款，被告柳XX承担连带责任。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。被告柳XX辨称，原告所述情况属实，我同意承担连带责任。经审理查明，2014年7月9日，被告王XX丈夫柳XX（死亡）向原告借款5万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定利息1.5分,未约定还款期限，由被告柳XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现诉讼来院要求被告王XX给付借款，被告柳XX承担连带责任。被告王XX同意还款，但是，暂时无偿还能力。被告柳XX同意承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王XX偿还原告陈XX欠款本金50000元及利息（自2014年7月9日起息，月利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。二、被告柳XX承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十一月二十一日书记员  杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1328号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王新。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王新金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3191号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王新给付欠款10000元及利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人王新现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费50元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3191号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20477号原告陈敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被告邱金荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈敏与被告邱金荣买卖合同纠纷一案期间，原告陈敏于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱金荣的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邱金荣的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-35号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏晓红，女，1975年09月08日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30555.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30555.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……