福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第626号原告林某甲，女，2009年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人李爱萍，系原告林某甲之母，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人韩鸿、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。被告林某乙，女，1999年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人林正建，系被告林某乙之父，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人陈妹妹，系被告林某乙之母，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林正建，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告林某甲与被告林某乙、林正建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人李爱萍及其委托代理人韩鸿、肖少清，被告林某乙及其法定代理人、被告林正建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审限五个月。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日19时00分左右，被告林某乙驾驶被告林正建所有的无牌电动自行车（经属性鉴定属机动车范畴，电机号：HYJZ-4HS09102783）后载林青瑶与陈淑婷由福清阳下后坂村往福清阳下镇区方向行驶，至福清市阳下街道上亭村卫生所路段，与行人原告林某甲相碰撞，事故造成无牌电动自行车受损，原告林某甲受伤的损害结果。原告受伤后即被送往福清市医院住院治疗，于2013年7月4日转院至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2013年7月15日出院，出院诊断：创伤性中型颅脑损伤：1、右侧后颅窝硬膜外血肿，2、右侧枕骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、出院后一个月门诊复查；3、出院后患者如出现头痛加剧、头晕、肢体无力、步态不稳等特殊不适，当地医院或我科门诊及时就诊。2013年8月1日，福建行键司法鉴定所对原告林某甲的伤情进行鉴定，评定原告林某甲因道路交通事故致右枕部及后颅窝急性硬膜外血肿，术中清除硬膜外血肿量约20ml，属重伤。2013年10月24日，福建行键司法鉴定所对原告林某甲的伤残、营养期限、护理期限进行鉴定，评定原告的伤残等级达十级、营养期限为24周、护理期限为40周。请求判令：一、二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内共同赔偿原告林某甲各项经济损失114462.85元；二、二被告在超出机动车交通事故责任强制保险限额外各项损失41978.76元承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告两被告共同承担。被告林某乙、林正建未做答辩。经审理查明：2013年7月1日19时00分左右，被告林某乙驾驶被告林正建所有的无牌电动自行车（经属性鉴定属机动车范畴，电机号：HYJZ-4HS09102783）后载林青瑶与陈淑婷由福清阳下后坂村往福清阳下镇区方向行驶，至福清市阳下街道上亭村卫生所路段，与行人原告林某甲相碰撞，事故造成无牌电动自行车受损，原告林某甲受伤的损害结果。2013年7月16日，福清市公安局交通管理大队出具融公交证字（2013）第30071号道路交通事故证明书，证明本起交通事故成因无法查清。原告受伤后即被送往福清市医院住院治疗，于2013年7月4日转院至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2013年7月15日出院，出院诊断：创伤性中型颅脑损伤：1、右侧后颅窝硬膜外血肿，2、右侧枕骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、出院后一个月门诊复查；3、出院后患者如出现头痛加剧、头晕、肢体无力、步态不稳等特殊不适，当地医院或我科门诊及时就诊。2013年8月1日，福建行键司法鉴定所对原告林某甲的伤情进行鉴定，评定原告林某甲因道路交通事故致右枕部及后颅窝急性硬膜外血肿，术中清除硬膜外血肿量约20ml，属重伤。2013年10月24日，福建行键司法鉴定所出具鉴定意见：原告林某甲的伤情构成十级伤残。另查明：原告林某甲系无牌电动自行车（经属性鉴定属机动车范畴，电机号：HYJZ-4HS09102783）的驾驶员，被告林正建系该车的所有人。事故发生后，被告林某乙之母林妹妹垫付给原告5000元。以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、出生证、户口簿，被告林某乙、林正建身份查询表，融公交证字（2013）第30071号道路交通事故证明书，闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第392号司法鉴定意见书、闽行健司法鉴定所（2013）伤鉴字第193号司法鉴定意见书，福清市医院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书，中国人民解放军南京军区福州总医院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告的各项损失数额本院分析确认如下：医疗费。根据原告提交的住院病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费38928.76元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750元（50元／天×15天），本院认为，原告受伤住院共50天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认为450元（30元／天×15天）。三、营养费。原告主张营养费10000元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张较高，本院酌定为4000元。四、护理费。原告主张护理费36352.85元（123.23元／天×295天），本院认为，原告住院天数15天需人护理，护理人数酌定为1人，出院后考虑原告年纪较小，酌定出院后护理期为60天，至于“三期鉴定”的护理期无国家标准或本省标准，对该鉴定意见不予采纳，因原告系城镇居民，故原告护理费为9242.25元（123.23元／天×75天）。五、交通费。原告主张交通费2000元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费数额偏高，本院酌定为1000元。六、残疾赔偿金.原告主张残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）。本院认为：因原告系城镇居民，并构成十级伤残，故原告的主张本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为：原告伤残等级为十级，依法确定为6000元。八、鉴定费。原告主张鉴定费2300元。本院认为，因“三期”鉴定未予采信，根据原告提供的鉴定费发票确定为1400元。综上，原告各项损失为38928.76元、住院伙食补助费450元、营养费4000元、护理费9242.25元、交通费1000元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计117131.01元。本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任，本起交通事故经福清市公安局交通管理大队证明成因无法查清，根据公平原则，本院酌定原、被告林某乙在本起交通事故中承担同等责任，因被告浇柔所驾驶的电动车属性鉴定属机动车范畴，故被告林某乙应承担的赔偿责任为60%，即70278.61元，原告方认可被告林某乙的母亲陈妹妹垫付5000元，上述垫付款可用于折抵被告林某乙的赔偿款，即被告林某乙实际应赔偿原告各项损失65278.61元。被告林某乙系未成年人，上述赔偿责任应由其法定代理人林正建、陈妹妹进行承担。至于原告主张被告林某乙与被告林正建应共同在交强险范围内承担赔偿责任，因超标电动自行车在现实情况下，无法报牌也无法投保交强险，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告林某乙的法定代理人林正建、陈妹妹应赔偿原告林某甲各项损失70278.61元，扣除已垫付5000元，实际应向原告林某甲支付65278.61元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告林某甲负担641元，被告林某乙的法定代理人林正建、陈妹妹负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟审 判 员  张黎明人民陪审员  翁凤华二〇一四年十一月二十日书 记 员  纪洪莉