重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1372号原告陈永勤，女，1979年9月9日生，汉族，住重庆市永川区XXXX。委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨建，男，1987年4月28日生，汉族，住重庆市永川区XXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈永勤与被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2016年3月3日、5月11日公开开庭进行了审理。原告陈永勤及其委托代理人伍健，被告杨建，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永勤诉称，2015年10月17日14时20分许，杨建驾驶车牌号为渝C3XX**的小型客车行至永川区省道206何埂派出所至加油站路段时，与陈永勤驾驶的车牌号为渝CXMX**号普通二轮摩托车发生擦挂，致陈永勤及摩托车搭乘人杜XX受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨建负此次事故的全部责任，陈永勤、杜XX无责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残并需要后续治疗费15000元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费818.20元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1056元（32元/天×33天）、护理费4950元（150元/天×33天）、误工费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金85024.10元[50294元（25147元/年×20年×10%）+何盛会的被扶养人生活费15537.15元（18279元/年×17年×10%÷2人）+杜XX的被扶养人生活费6397.65元（18279元/年×7年×10%÷2人）+杜X的被扶养人生活费12795.30元（18279元/年×14年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费500元、施救费300元，共计113530.10元。经查，渝C3XX**的小型轿车在人民保险公司处投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜协商多次未达成一致意见，故起诉要求二被告赔偿以上费用。被告杨建辩称：其对交警部门认定的事故经过及责任无异议，渝C3XX**的小型轿车系其所有，并在人民保险公司投保了交强险；其对原告主张的各项费用具体意见同人民保险公司一致，其对原告主张的后续治疗费金额有异议，要求对该项费用重新鉴定，但鉴定费不应由其承担。被告人民保险公司辩称：其公司对交警部门认定的事故经过及责任无异议，渝C3XX**的小型轿车在其公司仅投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；误工费应按80元/天计算，天数无异议；其公司对原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿，对原告主张的伤残等级有异议，要求对此重新鉴定；护理费应按100元/天计算；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算，原告母亲的被扶养人生活费应扣除其每月领取的养老保险金；对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，鉴定费其公司不承担，交通费偏高；事故发生后其公司未对渝CXMX**号普通二轮摩托车的施救费定损，故对原告主张的施救费不予认可。经审理查明，2015年10月17日，杨建驾驶车牌号为渝C3XX**的小型客车，沿新五朱路从五间往朱沱方向行驶至永川区省道206何埂派出所至加油站路段时，与陈永勤驾驶的车牌号为渝CXMX**的普通二轮摩托车发生擦挂，致陈永勤及摩托车搭乘人杜XX受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，陈永勤、杜XX无责任。陈永勤受伤后当天被送往永川区何埂镇卫生院救治，经检查双膝关节未见明显骨折。2015年10月21日、23日，陈永勤到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，被诊断为：1、左、右膝关节腔少量积液；2、左膝关节内侧半月板后角Ⅱ°损伤，右膝关节内侧半月板后角损伤Ⅲ°；3、右膝前交叉韧带改变，损伤？2015年11月5日，陈永勤因车祸致双膝关节肿痛18天到永川区何埂镇卫生院住院治疗，被诊断为：1、双侧半月板损伤；2、车祸伤；3、急性胃炎。陈永勤住院33天后于2015年12月7日出院，医嘱：1、注意休息，避免受凉、劳累；2、院外继续口服药物治疗；3、加强营养；4、门诊随访，必要时到上级医院复查双侧膝关节MRI等检查。2015年12月18日，陈永勤到重庆医科大学附属永川医院检查，被诊断为双膝关节内侧半月板后角撕裂Ⅱ°。2016年1月1日、7日，陈永勤到永川成世鑫诊所治疗。2016年2月9日、15日，陈永勤到永川区何埂镇卫生院门诊治疗。陈永勤因此次受伤共产生10839.50元医疗费，其中陈永勤自行支付818.20元，其余10021.30元系杨建支付。2016年2月1日，重庆市永川司法鉴定所受陈永勤委托对其伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见：1、陈永勤目前左下肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ级伤残；2、陈永勤双膝半月板损伤，手术治疗费用约需15000元。陈永勤为此支付了1400元鉴定费。因人民保险公司对前述第一项鉴定意见有异议并申请重新鉴定，杨建对第二项鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月25日作出鉴定意见：1、陈永勤目前的伤残等级属Ⅹ级；2、陈永勤存在关节镜手术指征，需住院治疗，续医费约为15000元。人民保险公司、杨建分别为此支付了鉴定费及临检费1200元、1100元。同时查明，陈永勤系农村户籍，其自2014年5月至2015年5月外出务工，并自2015年6月初至此次事故发生前在位于永川区何埂镇中心街128号的永川区昌州健普大药房从事销售工作。陈永勤自2014年2月至事故发生前租赁并居住在登记所有人为肖开卫的位于永川区何埂镇农贸市场的房屋内。陈永勤的被扶养人为其母亲何盛会、子杜XX、杜X，以上3人均为农村户籍。何盛会生于1953年7月17日，共生育了两个子女。杜XX、杜X分别生于2004年3月30日、2011年3月11日。审理中，陈永勤要求主张其因重新鉴定所产生的交通费240元，并同意人民保险公司辩称的误工费按80元/天计算的意见。陈永勤陈述其住院期间由其丈夫杜高刚护理，但其未举证证明杜高刚因护理所产生的误工损失。陈永勤陈述何盛会现每月领取有80元养老保险金，人民保险公司对此予以认可。另查明，渝C3XX**的小型客车登记所有人为杨建，该车在人民保险公司仅投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后人民保险公司未对渝CXMX**号普通二轮摩托车的施救费定损。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、检查报告单、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、结婚证、出生医学证明、营业执照、房屋租赁合同、房地产权证、交通费发票、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，此次事故系机动车之间发生且原告对此无过错，故原告的损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人即被告杨建赔偿。关于原告因此次事故产生的各项损失。原告主张的医疗费有医药费收据等为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且二被告对此均无异议，本院予以支持。原告未举证证明其护理人员因护理而产生的误工损失，其主张按150元/天计算此费的标准过高，被告人民保险公司辩称护理费应按100元/天计算的意见合理，本院予以采纳。原告同意被告人民保险公司辩称的误工费按80元/天计算的意见，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。经重新鉴定，原告构成十级伤残且后续治疗费需15000元，本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的伤残系数以及后续治疗费、精神损害抚慰金予以支持，重新鉴定产生的费用应由二被告各自承担。结合原告定残时何盛会、杜XX、杜X的年龄，原告主张的该三人的被扶养人生活费年限合理，本院予以支持，何盛会的被扶养人生活费应扣除其每月领取的养老保险。原告举示的房屋租赁合同、房地产权证、证人证言能够证明此次事故发生时其已在城镇连续居住满一年以上并有正当生活来源，故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持，但此费不属于保险赔偿范围。结合原告就医及参加重新鉴定的情况，本院对其主张的交通费酌情支持500元。原告因渝CXMX**号普通二轮摩托车受损而支付施救费300元，并有重庆保安集团永川区有限公司的收据为证，本院予以支持。综上，原告陈永勤因此次事故所遭受的损失有：医疗费818.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1056元（32元/天×33天）、护理费3300元（100元/年×33天）、误工费2640元（80元/天×33天）、残疾赔偿金84208.10元{50294元（25147元/年×20年×10%）+何盛会的被扶养人生活费14721.15元[（18279元/年-960元/年）×17年×10%÷2人]+杜XX的被扶养人生活费6397.65元（18279元/年×7年×10%÷2人）+杜X的被扶养人生活费12795.30元（18279元/年×14年×10%÷2人）}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费500元、施救费300元，共计111222.30元。被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿92648.10元（护理费3300元+误工费2640元+残疾赔偿金84208.10元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿300元，以上共计102948.10元。超出交强险赔偿范围的损失8274.20元应由被告杨建承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建于本判决生效后15日内赔偿原告陈永勤各项损失共计8274.20元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈永勤各项损失共计102948.10元元；三、驳回原告陈永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨建负担（此费原告陈永勤已预交，被告杨建应于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈俊杰二〇一六年五月十三日书 记 员  肖航前