wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1141号上诉人（原审被告）：杨宝山。委托代理人：舒幼鸣。上诉人（原审被告）：舒幼鸣。被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业管理有限公司。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人杨宝山、舒幼鸣因与被上诉人新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨宝山委托代理人及上诉人舒幼鸣、被上诉人广厦公司委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年10月9日，杨宝山、舒幼鸣入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元1304室建筑面积为125.18平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253元以及生活垃圾处置费108元，上诉人交纳了第一年的物业管理费2361元（包含108元生活垃圾处置费）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐市新润发服务有限公司（以下简称新润发公司）提供，后由广厦公司提供，上诉人自2008年10月9日后再未交纳过物业管理费。另查，广汇房地产公司分别与新润发公司及广厦公司签订《前期物业服务合同》，与新润发公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日，与广厦公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。原审法院认为：首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人作为嘉美轩小区的业主，广厦公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对广厦公司要求杨宝山、舒幼鸣支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，杨宝山、舒幼鸣在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253元的标准支付，杨宝山、舒幼鸣亦依照该约定标准支付了2008年10月9日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，杨宝山、舒幼鸣拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。遂判决，一、杨宝山、舒幼鸣给付广厦有限公司物业服务费9563.75元；二、杨宝山、舒幼鸣给付广厦公司利息889.73元。一审判决后，上诉人杨宝山、舒幼鸣不服上诉称：首办入住合同与本案无关，不应作为认定依据。一审法院采用假造的前期物业服务合同作为证据，导致审判结果有误。广汇房地产公司与广厦公司签订合同不具备物业管理条例所具备的两个要件，在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司；广汇房地产公司在与被上诉人广厦公司签订前期物业合同排除了业主主要权利均违法，一审法院不应予以支持。一审法院认定前期物业服务合同在房产管理局监管处备案没有法律依据，认定广厦公司提供的物业服务定价成本核算说明等伪证，有失公正。物业公司实际服务水平达不到1.5元收费标准，小区物业收费质次价高。请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。被上诉人广厦公司答辩称：我方已依法向乌鲁木齐市物业管理办公室提交了签订的前期物业服务合同，这个小区没有成立业主委员会，我方在相关部门进行变更登记，具有合法的服务资格，收费一致延续开始的合同。收费符合标准。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。本院认为：物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。物业服务合同是业主委员会或者业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与被上诉人签订《前期物业服务合同》，由被上诉人对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人提出强迫签订前期物业合同、备案情况及签订合同先后时间顺序不符逻辑、与事实不符，未招标选聘物业公司违反程序等上诉理由，不是确认合同无效的法定事由，故对上诉人该部分上诉理由，不予采纳。上诉人对该部分的异议，可以向物业行业监管主管部门反映，由行业主管部门依据行政规范、行业标准进行行政规范处理。物业服务合同的内容、收费标准等应当遵循新疆维吾尔自治区发改委颁布《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》等相关行业行政规范、规定执行，该规定中规范了物业公司的基本服务内容，主要包括：房屋管理、公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等项。广厦公司此期间履行了上述基本的物业服务内容。同时，广厦公司具有相应的物业服务企业资质证书，其按照相应资质的取费标准收取物业服务费用，也并未超出物价部门的规定，故广厦公司有权主张相应的物业服务费。广厦公司按照其资质每平米1.5元收取费用，并未超出政府对物业行业收费标准的规定。上诉人如认为物业公司服务质量不到位，质次价高，可以向行业管理部门反映或选聘新的物业公司，签订新的物业服务合同明确权利、义务的明细等方式主张权利。另，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”上诉人以部分时段、部分区域的照片证明物业公司履行义务不完全，认为广厦公司服务不到位、服务质量不如意，可以依此主张物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以质次价高为由，不足以构成拒付物业费的抗辩理由，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人杨宝山、舒幼鸣的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61.34元（杨宝山、舒幼鸣已预交），由杨宝山、舒幼鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  曾 敏代理审判员  马小梅二〇一四年十一月十八日书 记 员  姚 雷
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第493号原告白某某，女，1991年2月1日生，汉族。委托代理人陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员，代理权限：一般授权代理。被告普某，男，1985年12月5日生，汉族。原告白某某与被告普某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在诉讼过程中，经本院审查，白某某与普某的婚姻关系已经本院（2012）澄民一初字第260号民事判决予以解除，现该判决已发生法律效力，故白某某起诉的事实和理由已不复存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回白某某的起诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，予以退还白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一四年十一月二十六日书记员 李瑞华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1904号上诉人（原审被告）杨翠，女，1991年9月20日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）易树辉，男1991年12月8日生，汉族，住息县。委托代理人陈彦新，杨店法律服务所法律工作者。原审被告杨洪娥，男，1969年5月6日生，汉族，住息县。原审被告许守芳，女，1976年3月6日生，汉族，住息县。上诉人杨翠因与被上诉人易树辉、原审被告杨洪娥、许守芳婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）信息民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨翠以与被上诉人易树辉自行达成和解为由，于2014年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨翠申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨翠撤回上诉。二审案件受理费1700元减半收取850元，由上诉人杨翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一四年十一月二十五日书记员 陈其洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第2319号原告周正听，丹阳市丽莎寝品有限公司总经理。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。被告戴绍风。被告严秀青。被告蔡旭。被告江苏天梭农业科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人蔡旭，该公司总经理。本院于2014年5月29日立案受理了原告周正听与被告戴绍风、严秀青、蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正听的委托代理人蒋丽俊到庭参加了诉讼。被告戴绍风、严秀青、蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正听诉称：被告戴绍风因经营需要，于2012年5月15日向我借款50万元，出具了借条，约定借期6个月，月息6%，由被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司担保。借款到期后，被告未还款，被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司出具续保承诺书对本金50万元承担担保责任。被告严秀青是被告戴绍风配偶。因被告未还款，特诉请法院判令被告戴绍风、严秀青立即给付借款，按银行贷款利率的四倍计算支付利息。被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司对本金50万元承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告戴绍风、严秀青、蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司未提交答辩意见。经审理查明：被告戴绍风因经营需要于2012年5月15日向原告周正听借款50万元，出具一张借条，载明借款50万元，借期6个月，月息6%。被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司在担保人处签字盖章。当日，原告向被告交付了现金24万元，通过丹阳市丽莎寝品有限公司的帐号将26万元汇至被告戴绍风指定的戴靖在建行句容支行的帐户。借款到期后，被告未还款，被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司出具续保承诺书对借款本金50万元承担担保责任。被告严秀青是被告戴绍风配偶。经原告多次催要，被告均未还款，现被告下落不明，故诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的借条、续保承诺书、被告戴绍风书写的指定汇款的戴靖帐号、网银汇款凭证、被告戴绍风、严秀青是夫妻的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴绍风向原告周正听借款本金50万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金50万的请求本院予以支持。被告戴绍风、严秀青是夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务共同承担。被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司出具续保承诺书，约定对借款本金50万元承担担保责任，未明确担保方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴绍风、严秀青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正听支付借款本金50万元及利息（自2012年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告蔡旭、江苏天梭农业科技有限公司对借款本金50万元承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由被告戴绍风、严秀青负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  夏嘉玲人民陪审员  陈二娣二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈贤花
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1239-1号原告路雷，男，汉族，1973年8月出生，住保定市新市区。被告潘小清，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。本院在审理原告路雷诉被告潘小清民间借贷纠纷一案中，原告路雷于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘小清名下的座落于号房屋一套或查封、扣押50万元的财产。并以原告路雷名下的银行存款50万元作为担保本院认为，原告路雷的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告路雷的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结原告路雷名下银行存款50万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二０一四年十一月十四日书记���员何婷婷
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2014）金行初字第259号原告杨新河，男，汉族。委托代理人郝淑婷，女。被告郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。法定代表人丁配杰，局长。王妻址7法院委托代理人李晓强，该局工作人员。委托代理人翟培强，该局工作人员。第三人张琰，男，汉族。委托代理人张华，男，汉族。原告杨新河诉被告郑州市公安局东风路分局、第三人张琰不服行政处罚决定一案，原告于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郝淑婷，被告委托代理人李晓强、翟培强，第三人及代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告郑州市公安局东风路分局于2014年3月21日作出郑公东（治）行罚决字（2014）0292号行政处罚决定，认定原告杨新河于2012年12月8日在郑州市金水区索凌路信基路一火锅店门口与张琰发生纠纷，后将张琰殴打致伤。陈砦村南一街191号鸿发棋牌室内伙同他人用扑克牌进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定对原告行政拘留3日。原告诉称：原告没有殴打第三人。当时有两名证人跟随出警车辆到派出所，派出所没有取证；处罚决定书载明第三人受伤地点与事发地点不一致；请求撤销被告作出的行政处罚。原告提供的证据有：1、事发地点示意图；2、郑公复决字（2014）70号行政复议决定书；3、证人许宗培、李建波、李增浩2014年5月所作证言，原告并申请上述证人出庭作证，本院予以准许；原告提供的其他证据与被告提供证据重叠。被告辩称：被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，被告未见到原告所称两名证人对民警到公安机关接受调查；被告组织双方调解未果，多次传唤原告未到案，直至2014年3月才对原告作出行政处罚；原告陈述鉴定文书中受伤地点与案发地点不同，因信基路与索凌路东侧斜对窄路也称王砦路，所以存在表述不同；请求维持被告作出的处罚决定。被告提供的证据有办理治安案件卷宗材料一套，包括：1、受案登记表；2、受案经过、到案经过；3、2012年12月8日对原告及第三人的询问笔录及原告书写的事情经过；2013年4月18日对证人张华的询问笔录；2013年5月6日对证人刘建东的询问笔录及辨认笔录、辨认说明；4、涉案人员户籍资料；5、诊断证明及法医检验意见书；6、行政处罚告知笔录；7、送达回执；8、原告2014年3月病历及被告暂缓执行行政处罚的说明；9、其他相关证据。提供的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。第三人述称，被告作出处罚决定正确。被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：一、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2012）8734号法医学人体损伤程度检验意见书，检验为面、颈部有多处擦伤；自诉右手拇指受伤，现外伤不明显。所受伤害不构成轻伤。该意见书为被告准对原告与第三人治安案件需要进行委托，由检验机构根据检验及医院诊疗结论作出，载明原告受伤地点存在的问题为被告行政行为中存在的瑕疵，应由被告自行纠正，但不影响检验结论的成立。二、原告在2012年接受询问及自书事情经过时陈述二人发生过肢体冲突，还陈述“他（第三人）就很用头向我的身上蹭，我就一直躲着他，最后我就打电话报警了”；第三人及其父陈述原告把第三人扭到在地，在第三人站起后又用右拳击打第三人左眼，致使第三人身上多处受伤；证人刘建东证言与第三人父子陈述基本一致。原告申请证人作证，证人李增浩、李建波证明在案发后跟随公安机关车辆到派出所，但未被调查。三人均证明原告对第三人没有殴打行为李建波，系第三人自己摔倒受伤。上述当事人陈述及证人证言的分析判断将在本院认为中评述。三、被告在作出处罚决定后，因原告身体原因未予以执行，且原告申请复议的相关事实，本院予以确认，并采信相关证据。原告提出是因为身体原因才未在接受处罚告知时为对案情进行了解并进行陈述申辩；原告病历记载为外伤，原告陈述理由不能成立。上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告及第三人均系流动摊贩。2012年12月8日7时许，双方在郑州市金水区索凌路、信基路附近因摊位位置产生纠纷，并发生肢体冲突，致使第三人受到轻微伤害。被告受理案件后，在对双方调解未果后，作出本案所诉治安行政处罚决定。原告不服向郑州市公安局提起行政复议，郑州市公安局维持了被告作出的处罚决定。本院认为：一、被告认定原告实施殴打行为，有原告、第三人陈述，证人证言、检验意见书为证，各项证据来源合法有效，逻辑合理，能够相互印证，足以认定；二、被告在公安机关处理过程中，未请求证人作证，在告知陈述申辩权利时也未提出异议；在复议及本案诉讼中提供证人证言，证人证言没有对原告陈述的二人发生肢体冲突的情形作出描述，不能取代被告取得证据的证明效力；证人陈述当时跟随公安人员来到派出所的，被告予以否认，因事发较久，无法得到核实，本院不做认定，原告可另行通过法律渠道解决；三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，被告适用该规定对原告作出处罚适用法律正确；综上，原告请求撤销行政处罚决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨新河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田 野人民陪审员  李小娜人民陪审员  司 燕二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 欣相关法律依据：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2519号申请执行人董保华。被执行人曹希泰，居民。被执行人李百平，居民。申请执行人董保华与被执行人曹希泰、李百平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第1728号民事判决书：被告曹希泰、李百平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董保华借款本金49100元及利息（以49100元为本金，自2012年10月2日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。案件受理费525元，由被告曹希泰、李百平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董保华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人董保华同意本次终结执行。本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人董保华同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2519号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一四年十一月十四日书记员 张苗苗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第420号上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族。委托代理人张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族。上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人张言才，被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年1月16日举行结婚典礼，2003年8月21日登记结婚，2003年6月7日生育一女赵某丙，女儿赵某丙从两周岁左右至今一直跟随原告的母亲（退休教师）生活，现在汝南县和孝中心小学上小学四年级。婚后，原、被告与原告的父母在一起生活。原、被告经常在外务工，在外务工期间双方经常因为生活琐事生气。2013年5月，原告与被告生气后从武汉回娘家居住。同年5月31日，原告起诉与被告离婚。2013年9月6日，向汝南县人民法院递交撤诉申请书。当日，本院口头裁定予以准许。撤诉后，原告外出务工与被告分居至今。原告婚前个人财产有：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、被子四条。被告赵某乙婚前个人财产有楼房四间。原、被告婚后无共同财产。诉讼中，经征求原、被告女儿赵某丙的意见，赵某丙表示：父母离婚后，愿意跟随母亲生活。原审法院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在外务工期间因琐事经常生气，不注意夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情。2013年5月份，原告与被告生气后回娘家生活，导致夫妻感情出现危机。同年5月底，原告起诉与被告离婚，后因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂撤回起诉，撤诉后，原告仍未回去与被告共同生活，被告也不与原告联系，双方不作感情上的沟通，说明原、被告之间的感情危机未得到扭转。另外，从被告两次不到庭参加诉讼的行为上看，被告不是积极修复夫妻之间的裂痕，而是采用消极躲避的方式放任夫妻感情危机的逐步加深，现原告再次起诉与被告离婚，以自己的行动表示不愿再与被告继续共同生活的决心，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告婚生一女赵某丙，一直跟随原告母亲共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境，不利于其健康成长。结合赵某丙本人的意愿，原、被告婚生一女赵某丙应由原告抚养为宜。原告请求抚养婚生女儿，该请求符合双方的具体情况及法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告抚养子女，被告应支付其子女抚养费，结合本案实际及当地实际生活水平，酌定每月300元为宜，并从2014年3月起，按年度给付。原告请求超出部分，不予支持。原、被告婚前财产，应当归各自所有，原告自愿放弃分割婚前个人财产，系其对民事权利的处分，予以认可。据此，原审法院判决：一、准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚；二、原、被告婚生一女赵某丙由原告赵某乙抚养，被告赵某甲从2014年3月起每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前履行完毕；三、原告婚前个人财产：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、被子四条（上述物品现在被告处）以及被告婚前个人财产：楼房四间，归被告赵某甲所有；四、驳回原告赵某乙其余诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人赵某甲不服，向本院提起上诉称：1、其与赵某乙感情尚未破裂，其不同意离婚；2、原审文书送达程序违反法律规定。为此，请求不同意与赵某乙离婚，诉讼费用由赵某乙全部承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人赵某甲称其与赵某乙感情尚未破裂，其不同意离婚；原审文书送达程序违反法律规定的问题。赵某乙与赵某甲结婚后，常因生活琐事发生纠纷，2013年5月赵某乙向汝南县人民法院起诉，要求解除与赵某甲的婚姻关系，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未好转，赵某乙于2014年3月再次向汝南县人民法院起诉离婚。一年内，赵某乙两次起诉离婚，说明其与赵某甲的夫妻感情确已破裂，应予以判决离婚。原审法院根据法律规定向双方当事人送达法律文书，程序并无不当。故上诉人赵某甲的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  程海龙代理审判员  吴宏宇二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨亚茹
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第815-1号申请执行人彭某某，男，1987年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人刘某某，男，1993年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。彭某某与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第220号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿22904.59元给申请执行人彭某某。逾期，被执行人除其家属在诉讼过程中代其预付赔偿款3000元之外，未履行其余赔偿义务。经申请执行人同意，本院于2014年11月4日立案执���。本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人支付尚欠赔偿款19904.59元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费244元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社查询并派员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结��次执行。本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第815号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一四年十一月二十四日书记员  苏玉婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第304号原告：张某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：全某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告张某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某减半负担150元。代理审判员 马 骁二〇一四年十一月十七日书 记 员 白春虎
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳春法潭民初字第284号原告：甘某某，男，广东省阳春市人。委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。被告：凌某某，女，广东省阳春市人。本院在审理原告甘某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月14日以原、被告已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。审判员 林 辉二〇一四年十一月十七日书记员 何姗颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民监字第6号原审上诉人（一审被告）：辽源市兴东建筑工程有限公司。法定代表人：胡桂芹，该公司总经理。原审被上诉人（一审原告）：姜文富，男，住辽源市西安区。原审被告：唐永生，男，现羁押于长春市北郊监狱。原审上诉人辽源市兴东建筑工程有限公司与原审被上诉人姜文富及原审被告唐永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）辽民三终字第5号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李春刚二〇一四年十一月十九日书记员 张 锐
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陇执补字第00001号申请执行人：陇县建星建筑工程公司第九分公司。负责人：王宏科，任经理。被执行人：宋玉魁，男，生于1960年1月10日。陇县建星建筑工程公司第九分公司与宋玉魁建设工程施工合同纠纷申请执行一案，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民再终字第00001号民事判决书确定：由宋玉魁于判决生效后10日内清偿拖欠陇县建星建筑工程公司第九分公司工程款80427.55元，并赔偿相应利息损失（利息以工程款80427.55元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2006年3月16日起，计算到款还清之日止）；一二审诉讼费宋玉魁负担9416.50元；一审鉴定费宋玉魁负担4000.00元。判决生效后宋玉魁未自觉履行，陇县建星建筑工程公司第九分公司于2013年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，止2013年11月4日宋玉魁自动履行、本院强制执行共计人民币46427.52元，下欠案件款34000.03元。在本院主持下双方自愿达成和解协议如下：由宋玉魁于2014年11月21日前清偿陇县建星建筑工程公司第九分公司工程款34000.00元、赔偿欠款利息41000.00元，共计人民币75000.00元；其余请求陇县建星建筑工程公司第九分公司自愿放弃。该协议不违反法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民再终字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一四年十一月二十日书记员  王秀洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3868号原告：朴龙植，男，朝鲜族，无职业。被告：王怀一，男，汉族。本院在审理原告朴龙植与被告王怀一追索劳动报酬纠纷一案中，原告朴龙植于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴龙植的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴龙植撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53元，其他费用80元（原告已预交187元），共计133元，由原告朴龙植负担。审 判 长 李 春助理审判员 刘 瑶助理审判员 崔 麟二〇一四年十一月二十五日书 记 员 付红娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第718号申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。负责人宋康全，该行行长。被执行人杨富贵，男，1956年9月12日出生，汉族，住都江堰市。被执行人杨文君，男，1950年6月19日出生，汉族，住都江堰市。被执行人赵羲福，男，1953年7月1日出生，汉族，住都江堰市。被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的为被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其给付申请人借款3万元及利息8185.57元、案件受理费377元，共计38562.57元。被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行38562.57元。二、终结本院作出（2014）都江民初字第55号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王继军二〇一四年十一月二十日书记员  申 锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第05257号罪犯赵静，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙法刑初字第01474号刑事判决书，以被告人赵静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年8月8日止。重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。重庆市渝西监狱以罪犯赵静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵静在服刑期间获记功2次、表扬2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年十一月十日书记员  何小兵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01454号上诉人（原审被告）：武某某，女。委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖某某，男。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。上诉人武某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：武某某与肖某某经人介绍相识，于2011年1月25日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，未生育子女。同居前，肖某某共给付武某某彩礼款55600元。在同居期间，武某某于2012年10月9日至同年10月19日在安徽医科大学第一附属医院因疗病性流产、艾森门格氏综合症、心功能四级住院治疗，共花费医疗费17460.38元。另查明：武某某同居前的个人财产有：衣柜、梳妆台一套、组合沙发一套、大理石桌椅一套、海信37寸电视机一台、惠普笔记本电脑一台、音箱一套、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂壁式空调一台、棉被六床、蚕丝被二床。上述物品现均在肖某某家。原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。肖某某与武某某按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。武某某收受肖某某的彩礼共计55600元，事实清楚，证据充分，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，肖某某要求武某某返还彩礼理由正当，应予以支持，结合肖某某与武某某同居生活的时间、武某某在同居生活期间怀孕并流产等情况，酌情返还彩礼款1000元较为适宜。肖某某称武某某的嫁妆中电脑及音响已被武某某拉走，但肖某某未提供相关证据，且武某某不予认可，故对肖某某的该项意见不予采信。武某某辩称肖某某的诉讼请求已超过2年，且武某某已将彩礼款55600元作为压箱子钱带回肖某某家，法院应驳回肖某某的诉讼请求。对于该辩解意见，武某某没有提供证据支持，且肖某某不予认可，故不予采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、武某某于判决生效之日起十日内返还肖某某彩礼款1000元；二、驳回肖某某其它诉讼请求；三、武某某个人财产包括衣柜、梳妆台一套、组合沙发一套、大理石桌椅一套、海信37寸电视机一台、音箱一套、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂壁式空调一台、惠普笔记本电脑一台、棉被六床、蚕丝被二床归武某某个人所有，于判决生效之日起十日内自行拉回。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖某某负担45元、武某某负担5元。宣判后，武某某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：肖某某在举行结婚仪式两年多之后诉请返还彩礼款，诉讼请求超过诉讼时效，依法不受法律保护；肖某某与其举行结婚仪式同居生活，同居期间武某某已经怀孕，原审法院判令返还彩礼没有事实和法律依据。武某某与肖某某同居生活期间因怀孕流产产生的共同债务应由双方共同偿还，原审法院未作处理显属程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。肖某某辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：肖某某的起诉是否超过诉讼时效，原审判令武某某返还彩礼款是否适当；武某某因流产住院治疗产生的费用是否应在本案中一并裁决。本院认为：婚约财产纠纷案件诉讼时效起算点应从双方婚约目的无法达成之日起计算，本案中武某某与肖某某2012年10月份之后因纠纷不再同居生活，肖某某于2014年1月24日起诉要求返还彩礼款并未超过两年的诉讼时效，武某某上诉称肖某某的起诉超过诉讼时效，该理由不能成立。武某某上诉称其不应返还彩礼，原审法院依据证人证言、当事人陈诉（武某某自认）认定彩礼款事实清楚、证据充分，考虑双方同居时间及武某某怀孕流产等事实判令武某某返还1000元彩礼款于法有据、于情适当，武某某该上诉理由不能成立。武某某上诉要求处理其与肖某某同居生活期间因流产产生的共同债务，因该主张与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，原审法院对此不做裁决符合法律规定。综上，武某某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 孙 颖代理审判员 颜廷光二〇一四年十一月二十一日书 记 员 关 岚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00304号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张某某，男，1992年2月22日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月27日6时许，被告人张某某窜至武陟县龙源办事处小徐岗村被害人祝某某经营的商店内，趁店内无人将祝某某的白色“OPPO”牌手机盗走。次日，主动将手机送回。经鉴定，被盗手机价值2862元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人祝某某的陈述、证人王某某的证言、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动将赃物退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十一月二十日书 记 员  张维兴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第2120号罪犯贺小乃，男，1976年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）耒刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯贺小乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯贺小乃因多次犯，罪不思悔改，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺小乃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一四年十一月十三日书记员 邱 葵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江安执字第294号申请执行人陈吉宣，女，1973年7月20日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。申请执行人谢正海，男，1975年2月14日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。被执行人陈润秋，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住四川省江安县大井镇。被执行人任显红，女，1983年5月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县大井镇。本院在执行陈吉宣、谢正海申请执行陈润秋、任显红民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第131号）一案中，因本院在执行陈润秋另案中，已查封陈润秋坐落在江安县大井镇板桥街村的房产（土地使用面积160平方米，建筑面积约500平方米的房屋），但评估、拍卖尚需时日。鉴于此情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第131号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈象桥审判员  成关云审判员  方明强二〇一四年十一月二十六日书记员  熊彩霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民三终字第396号上诉人（原审被告）朱祖华。委托代理人唐晓林。委托代理人朱小凤。被上诉人（原审原告）李序井。上诉人朱祖华因合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2014）零民初字第540号民事判决，于2014年10月17日通过原审法院向本院提起上诉，零陵区人民法院于2014年10月29日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由唐向东担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。上诉人朱祖华的委托代理人朱小凤、唐晓林，被上诉人李序井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第540号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。审 判 长  唐向东审 判 员  李 飞代理审判员  张海燕二〇一四年十一月二十四日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第363号原告王雪艳，女，44岁。委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告李勇，男，26岁。被告宋玉林，男，自然简历不详。二被告委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。原告王雪艳与被告李勇、宋玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日、2014年10月29日公开开庭审理，第一次开庭原告王雪艳及其委托代理人谭瑛昌、二被告委托代理人纪琬枫到庭参与诉讼，第二次开庭原告原告王雪艳及其委托代理人谭瑛昌、二被告委托代理人纪琬枫参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王雪艳诉称：2013年11月19日，被告李勇因有急事向原告借款人民币170，000元，给原告出具借据一份，并由宋玉林作为担保人，还款期限为2013年11月19日至2013年12月19日。在此期间被告给付原告70，000元，剩余100，000元。剩余款项至今未还，现请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。二被告辩称，原告起诉的内容不属实。被告与原告之间的两台机动车已经抵顶了借款。并且被告与原告之间的借款约定利息4.5分，系高利贷，利息扣除20，000元及高利息，所以被告已经不欠原告借款。原告王雪艳全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2013年11月19日借条一份，主要内容为被告李勇借王雪艳人民币170，000元，担保人为宋玉林，如果还不上担保人一次性还清。用款期限为1个月。二被告对于原告出示该证据的真实性没有异议，但是该借条上没有体现双方约定月利息4.5分，借款条的内容为自己照着原告写的内容抄写的。自己不应承担责任。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、2013年7月19日内蒙古自治区农村信用社回单一份，证明被告每月给原告支付利息，利息4.5分。李XX和本案原告是合伙人的关系。对于被告提交的证据1真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。证据2、2013年4月19日车辆买卖协议二份，主要内容为双方用车辆抵押借款。借款到期后，车辆已交付给原告。车辆价款原告认可。对于被告提交的证据2，原告对其真实性及车辆已交付原告的事实没有异议。证据3、2014年10月16日，杨洪波证人证词一份。对于被告出具的证据3，因证人未出庭，原告不予质证。证据4、2013年10月17日录音证据一份，主要内容为车辆已经交付给原告，车辆的价款是原告自己定的。李XX和原告王雪艳是共同借款人关系。对于被告提交的证据4，原告对于谈话中提到的车辆交付没有异议，但对李XX与原告是合伙借款人有异议。证据5、2014年9月22日录音证据一份，主要内容为原告收到被告给付利息。对于被告提交的证据5，原告对真实性没有异议，但录音中并未明确说明收到利息。证据6、2014年10月15日录音证据一份，主要内容为原被告之间约定利息为4.5分，且被告按月交付利息。对于被告提交的证据6，原告对真实性没有异议，但不认可收到利息。本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告提交的证据1，原告对其关联性不予认可，该证据系孤证且被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。对于被告提交的证据2，原告对该证据真实性没有异议且认可车辆抵顶价款额，故对该证据予以确认。对于证据3，因证人未出庭作证，故对其不予认证。对于证据4、5、6，原告认可录音中确系其本人，故真实性予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月19日被告李勇向原告王雪艳借款人民币170，000元，由被告宋玉林提供担保，借款期限为1个月。2013年11月19日被告李勇重新为原告王雪艳出具欠条，双方约定借款期限为1个月，担保人为宋玉林，如果到期还不上担保人一次性还清。双方口头约定月利率4.5％。双方利息结算至2013年11月份。2014年1月27日，被告将自有的黑G944**作价140，000元、2014年3月28日将黑G457**作价10，000元交付原告抵账。剩余至今未还，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李勇向原告借款170，000元并由被告宋玉林担保的事实，二被告予以认可且有二被告为原告出具的借款条证实，足以认定，借款合同、担保合同成立且有效，双方应当按约定履行合同。借款到期后，被告李勇未按照约定还款，应承担违约责任。被告辩称借款已经通过案外人李喜玉交付给原告，在被告提交的录音证据中，原告未明确表示确与案外人李喜玉同为债权人，被告应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，原、被告双方将抵押车辆折价抵债共计150，000元，原告认可抵顶款项为借款本金，故剩余借款本金应为20，000元。关于利息，虽借条上未约定月息，但双方当事人当庭均认可月利率4.5％，故给该笔借款视为有息借款。但双方约定利率超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，利率应按照月利率2％计算。在2014年9月22日原告李勇与原告王雪艳之间的对话中，被告李勇询问原告是否每个月都给原告利息时，原告回答对，结合对话内容，本院认为被告李勇每个月确实均偿还利息，在双方录音中，被告李勇两次陈述给付利息的时间分别为开走车前两个月、10月份或者11月份，故本院认为利息已经给付至2013年11月份。关于担保，双方在欠条上约定“如果到期还不上，担保人一次性还清”，故应认定双方约定担保方式为一般担保，即对（债务人）被告李勇财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由（保证人）被告宋玉林承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后三日内偿还原告借款20，000元，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2％计算给付利息至实际履行完结之日止。二、对被告李勇（债务人）强制执行后不能履行的部分，由被告宋玉林（一般保证人）清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，300元由原告负担2，000元，二被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  张宇薇二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第05500号原告余兴华，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19，组织机构代码59670303-X。代表人卢桦。被告广西朗田生物制药有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园，组织机构代码67248766-7。法定代表人卢桦。原告余兴华与被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴华及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余兴华诉称，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司为广西朗田生物制药有限公司在重庆依法设立的分公司。2013年9月7日，原告与广西朗田生物制药有限公司签订《借款合作协议书》，约定：广西朗田生物制药有限公司向原告借款1万元，借款期限6个月，还款期限为2014年3月6日，若违反协议约定按借款金额的30%赔偿。借款期限已届满，二被告未向原告偿还借款，现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款1万元并支付违约赔偿金3000元。被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司未答辩。被告广西朗田生物制药有限公司未答辩。经审理查明，2013年9月7日，广西朗田生物制药有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合作协议》，约定：甲方因扩大生产建设存在资金缺口，向乙方协商借款合作；甲方向乙方借款1万元，借款期限6个月，从2013年9月7日至2014年3月6日止；甲方向乙方采取借款分红利的方式合作，甲方保证返还乙方合作本金，甲方还清乙方借款合作本金后，双方借款合作协议自动终止；乙方不参与甲方经营；本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方。同日，广西朗田生物制药有限公司向原告出具收据一张，载明：今收到余兴华1万元。借款期限届满后，广西朗田生物制药有限公司未向原告归还借款，原告遂于2014年6月26日诉至本院。上述事实，有《借款合作协议》、收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，余兴华与广西朗田生物制药有限公司签订的《借款合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。广西朗田生物制药有限公司向余兴华出具收据，表明余兴华已按约履行出借义务，广西朗田生物制药有限公司应按约归还借款。广西朗田生物制药有限公司未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。余兴华要求广西朗田生物制药有限公司归还借款1万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方”的约定，余兴华有权在广西朗田生物制药有限公司违约时要求其承担违约金3000元。故余兴华要求广西朗田生物制药有限公司承担违约金3000元的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因广西朗田生物制药有限公司重庆分公司并非合同的相对方，故余兴华要求广西朗田生物制药有限公司重庆分公司承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告余兴华借款本金1万元；二、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余兴华违约金3000元；三、驳回原告余兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元、公告费800元，合计925元，由广西朗田生物制药有限公司负担。此费已由原告余兴华预缴，被告广西朗田生物制药有限公司在履行前述义务时一并支付原告余兴华，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  翁 贞人民陪审员  郭 敏二〇一四年十一月十四日书 记 员  蒋思斯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第4717号原告寿金梅。被告寿世金。委托代理人寿圣贤。原告寿金梅诉被告寿世金物权保护纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告寿金梅，被告寿世金及其委托代理人寿圣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿金梅诉称：20年前，原告主动提出在自己自留地上做一条2米宽路给被告使用，路做好后，原告因自己使用需要，屡次要求被告归还该做路土地，被告均以进出使用需要，以及该做路土地系集体使用土地等理由，不肯归还原告。被告与同兴村村委一起做手脚，将属于原告的自留地划走。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告做路土地，并清理路上砖石；二、被告赔偿原告20年的土地农作物损失费35000元。被告寿世金辩称：该路是1994年做的，做路时经过所在村镇同意，并且村领导到场，1996年重新分地的时候，该路划为集体使用土地。原告请求被告支付1994年到1996年的农作物损失，该请求已经超过诉讼时效。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.同兴村出具的证明一份，欲证明原告的土地面积的事实。2.邵林安出具的证明一份，欲证明做路土地属于原告的事实。3.叶加林、寿世仙、祁张海、寿柏松出具的证明一份，欲证明做路土地属于原告的事实。原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告表示不清楚。本院认为，该证据不能显示出具人，不予认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对寿柏松、叶加林证言无异议，本院对该两人的证言予以认定。被告对寿世仙、祁张海的证言不认可，本院认为，证人按规定应出庭作证，本院对该两人的证言不予认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.地帐两份。2.所在村镇出具的证明一份。3.邵林安出具的证明一份。上述证据欲证明该做路土地属集体使用土地的事实。被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，原告对该证据不予认可，认为原告的土地未被划出。本院对证据1予以认定。证据2，原告对该证据不予认可。本院对该证据予以认定。证据3，原告对该证据不予认可。因该证据不符合证据的形式要求，本院对邵林安添加部分的证言不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1994年，原告主动提出在自己承包地上做条路给被告使用，经同兴村同意后，做了一条2米宽的路给被告使用，1996年，同兴村将该做路土地从原告的承包地变更为集体使用土地。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地归集体所有，因案涉做路土地属于集体使用土地，原告及被告均不享有使用权，原告请求被告归还该土地无法律及事实依据，本院不予支持。至于原告请求被告赔偿土地作物损失，对1996年之前的部分，案涉做路土地属原告的承包地，原告自愿做路给被告使用，原告未举证证明双方约定了使用费用，且已过诉讼时效。对1996年之后的部分，案涉做路土地变更为集体使用用地，原告请求被告赔偿土地作物损失无依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回寿金梅的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由寿金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  祝令河二〇一四年十一月十七日书记员  陈 燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第901号申请执行人杜龙根，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第916号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杜龙根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杜龙根名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十五日书记员  范春根
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第491号申请人：薛春花，女，生于1974年4月17日，汉族，居民，住章丘市被申请人：胡月，女，生于1991年2月4日，汉族，居民，住章丘市申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AHF7**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁AHF7**轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一四年十一月五日书记员  田丽敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1151号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人束兰根，行长。委托代理人陈凯、林晓莉，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州鹏通钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人彭寿堂。被执行人彭寿堂。被执行人彭立凤。被执行人江苏腾融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人肖仙财，总经理。被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人肖江，总经理。被执行人廖成杏。被执行人郑徐春。被执行人肖承续，男，1942年9月6日生，居民身份证号码3522301942********，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村新街*号。被执行人肖仙财。被执行人肖江。被执行人肖仙英。被执行人刘平。被执行人阮仙雄。被执行人肖丽春。被执行人李后菊。被执行人郑俊华。被执行人郑祖杏。被执行人刘用纲。被执行人周宋环，女，1976年12月8日生，居民身份证号码4413221976********，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区博丰花苑*座C401。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）吴商初字第0368号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州鹏通钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司苏州分行借款本金4457507.80元及利息、罚息、复利（计算至2013年3月20日的利息、罚息为229891.78元；自2013年3月21日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《小企业流动资金借款合同》约定计算）；江苏腾融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、彭寿堂、彭立凤、廖成杏、郑徐春、肖承续、肖仙财、肖江、肖仙英、刘平、阮仙雄、肖丽春、李后菊、郑俊华、郑祖杏、刘用纲、周宋环对苏州鹏通钢铁贸易有限公司的上述债务在人民币5500000元范围内承担连带清偿责任；苏州鹏通钢铁贸易有限公司、彭寿堂、彭立凤、江苏腾融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、廖成杏、郑徐春、肖承续、肖仙财、肖江、肖仙英、刘平、阮仙雄、肖丽春、李后菊、郑俊华、郑祖杏、刘用纲、周宋环负担案件受理费、财产保全费、公告费合计53328元。2014年4月28日，交通银行股份有限公司苏州分行以上列债务人未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的4740727.58元及逾期付款利息，执行费49807元。执行中，本院查无登记在被执行人苏州鹏通钢铁贸易有限公司、彭立凤、肖承续、江苏腾融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司名下的银行存款、房产及车辆登记信息。另查明，被执行人彭寿堂名下位于苏州市吴中区木渎镇中山村17幢208室的房屋已被无锡高新技术产业开发区人民法院查封，本案已轮候查封；被执行人廖成杏、郑祖杏名下位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢609室、610室、611室、634室、635室、642室的六套房屋已被本院其他案件查封；被执行人郑徐春、肖仙英名下位于苏州市吴中区木渎镇山水花庭42幢1701室的房屋已被上海市闵行区人民法院查封；被执行人肖仙财、肖丽春名下位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢709室、710室、711室、712室、713室、714室、715室、716室、717室、718室、719室、720室、721室、722室、723室、724室、725室、726室、727室、728室、729室、730室、731室、732室、733室、734室、735室的二十七套房屋已被本院其他案件查封，本案已轮候查封；被执行人肖江、郑俊华名下位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢622室、623室、624室、625室、626室、627室、628室的七套房屋已被苏州市姑苏区人民法院查封，本案已轮候查封；被执行人刘平名下位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢601室、604室、605室、606室、638室、639室、640室的七套房屋已被福建省周宁县人民法院查封，本案已轮候查封；被执行人阮仙雄名下位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢641室、637室、636室、608室、607室、603室、602室的七套房屋已被本院其他案件查封；被执行人李后菊名下位于上海市浦电路138弄2号2001，2002室的一套房屋已被上海市闵行区人民法院及上海市浦东新区人民法院查封；被执行人刘用纲、周宋环名下位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢901-903、905、906室、907、908、910室、912、913、915室、916、918、919室、917室、920、922、923室、925-929室、921室，位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢701室、702室、703室、704室、705室、706室、707室、708室、736室、737室、738室、739室、740室、741室、742室，位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1601室的二十四套房屋均已被本院其他案件及其他法院查封；被执行人郑俊华名下位于上海市七莘路3599弄11号166室的一套房屋（与肖谢英共有）已被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，本案已轮候查封；被执行人肖江名下位于上海市龙茗路1458弄58号801室的一套房屋已被苏州市虎丘区人民法院等多家法院查封，本案已轮候查封；被执行人肖仙英名下位于上海市龙茗路1458弄58号501室的一套房屋（与肖谢英共有）已被上海市闵行区人民法院等多家法院查封，本案已轮候查封；被执行人肖丽春、肖仙英名下位于上海市七莘路3599弄11号147室的一套房屋已被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，本案已轮候查封。上述房屋均已被其他法院查封，本院无法处置变现。再查明，被执行人刘用纲名下牌照为苏E×××××及苏E×××××的两辆小型汽车已被本院其他案件查封，且上述车辆下落不明，无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本案应予程序终结，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，现尚无可供处置的财产以资执行，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴商初字第0368号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年十一月八日书记员 虞 虹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第08657号原告：刘继祥，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。被告：刘继海，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区德感街道办事处，住所地：重庆市江津区德感正街93号，组织机构代码：74288652-5。法定代表人：梁其凯，职务：主任。委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。委托代理人：付洪，重庆市江津区德感街道办事处干部。一般代理。本院在审理原告刘继祥诉被告刘继海、重庆市江津区德感街道办事处物权保护纠纷一案中，原告刘继祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告刘继祥负担。代理审判员 罗 静二〇一四年十一月十八日书 记 员 梁利君
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第1280号申请人：焦宁被执行人：付帮和焦宁诉付帮和追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨板商初字第7号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付帮和名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人名下有车牌号苏A×××××、苏A×××××共2辆车，本院依法对上述车辆采取查封措施，被执行人名下有银行存款5186.98元，本院依法对上述款项采取扣划措施，现被执行人无任何财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨板商初字第7号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一四年十一月十日书记员 范 俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2801-3号申请执行人张波，男，1978年11月5日生。被执行人张世祯，男，1957年9月16日生。张波与张世祯股权转让纠纷一案，张波向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第327号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法限制被执行人张世祯名下公司股权，查封被执行人张世祯名下房产，并依法提取被执行人张世祯工资收入。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  郭曙光执 行 员  唐修荣二〇一四年十一月十日见习书记员  李欣辰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第530号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙某某，男，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朱爱兰，系北京洪范广住（长春）律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第384号起诉书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、石岁丰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月5日16时许，被告人孙某某、常某某（现刑拘在逃）等人酒后到公主岭市河北街站前十号楼某某旅店去找“服务员”，旅店业主杨某答复称没有，被告人孙某某、常某某将杨某、某某旅店服务员张某某及住宿旅客徐某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某左肋部损伤程度为轻微伤。伤者杨某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某某被传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人孙某某供述。（二）被害人杨某、张某某、徐某某陈。（三）证人孙某某、冯某、刘某某证。（四）司法鉴定意。（五）违法犯罪记录查询，常住人口查询，办案说明，归案情况等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某某伙同他人，酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人孙某某的刑事责任。在庭审过程中，被告人孙某某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。被告人孙某某辩护人朱爱兰的辩护意见是：被告人孙某某具有法定和酌定的从轻或减轻的量刑情节，希望量刑上给予考虑。1、被告人孙某某在这次共同犯罪中所起作用不大，是从犯，应当从轻处罚；2、被告人孙某某认罪态度好，不仅供述自己的犯罪行为，而且揭发同案犯常某某共同犯罪事实，符合坦白的规定，同时愿意积极赔偿受害人的损失，具有悔过自新的主观态度；3、被告人孙某某属于初犯、偶犯，主观恶性较小，无前科劣迹等不良记录；4、被害人杨某具有一定过错，双方在争执中，被害人杨某拿刀将孙某某砍成重伤。经审理查明：2014年1月5日16时许，被告人孙某某、常某某（现已判刑）等人酒后到公主岭市河北街站前十号楼某某旅店去找“服务员”，旅店业主杨某答复称没有，被告人孙某某、常某某将杨某、某某旅店服务员张某某及住宿旅客徐某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某左肋部损伤程度为轻微伤。伤者杨某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某某被传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人孙某某供述。证明2014年1月5日15时许，其和常某某、刘某某到某某旅店去找小姐，常某某进入到里屋，其和刘某某在门厅那，不知道因为什么事，常某某在屋里和那个旅店的男老板打了起来，其上去拉仗并参与厮打，那个男老板就用菜刀把其砍伤了的事实。2、被害人杨某陈述。证明三个男人到他家旅店找服务员，其说没有，一个四十五岁左右的男子和五十多岁的男的就开始打他，之后他们就打在一起的事实。3、证人徐某某、张某某、孙某某证言。均证明有三个男人到某某旅店，和旅店老板杨某打在一起了，之后有警察赶到的事实。4、证人刘某某证言。证明孙某某和常某某带他去某某旅店，其去了趟卫生间，等其从卫生间出来的时候，孙某某、常某某和某某旅店店主杨某在吵吵呢，后来就打了起来的事实。5、鉴定意见。证明伤者徐某某左肋部损伤程度为轻微伤，伤者杨某头部之损伤程度为轻微伤。6、常住人口查询。证明被告人孙某某于1960年2月20日出生。7、违法犯罪记录查询。证明被告人孙某某无违法犯罪记录。综上，根据上述证据足以认定被告人孙某某寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人孙某某伙同他人，酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。对被告人孙某某的辩护人朱爱兰关于被告人孙某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  张晓春人民陪审员  于金颜人民陪审员  于占祥二〇一四年十一月十七日书 记 员  张钰杭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民特字第19275号申请人刘月春，女，1965年2月12日出生。被申请人马素清，女，1926年11月15日出生。本院在审理申请人刘月春申请宣告马素清无民事行为能力一案中，申请人刘月春于2014年11月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘月春作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘月春撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十一月十四日书 记 员  马文丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民二初字第4555号原告朱俊玲，州市管城回族区东明路34号。被告李达荣，系淘宝网都市靓女精品店经营者。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。法定代表人马云，董事长。本院受理原告朱俊玲（以下简称原告）诉被告李达荣、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）买卖合同纠纷一案中，淘宝网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为淘宝网络公司住所地及合同履行地为杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告同意的淘宝网服务协议中约定管辖法院为淘宝网络公司住所地法院。淘宝网络公司提供的证据显示其主要办事机构所在地为杭州市西湖区，因此，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。淘宝网络公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军代理审判员  潘 瑞二〇一四年十一月三日书 记 员  王艳晓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1240号申请执行人付海英，住隆化县。被执行人丛培民，住隆化县。申请执行人付海英与被执行人丛培民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付海英于2014年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人丛培民履行给付0.6295万元的义务，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丛培民履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第1353号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘旭龙
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第03261号原告陈洪应。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。法定代表人刘贵，系该公司经理。本院在审理原告陈洪应与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈洪应于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪应的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪应撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈洪应负担。审判员  唐文举二〇一四年十一月二十八日书记员  李 萍
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋桃民初字第00110号原告石某，农民。被告贾某甲，农民。委托代理人康海水，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，未能建立起夫妻感情，生养孩子后也未某，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告负担抚养费，取回个人财产，分割共同财产。被告辩称，我们婚后生活中仅偶有争吵，夫妻感情一直很好，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年农历5月10日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育男孩贾某乙。2014年7月，原被告因家务琐事争吵后分居至今，男孩贾某乙现随原告生活。本院认为，原被告结婚时间较长，生育有一个孩子，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，诉讼中被告不同意离婚，庭审中原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未发现双方存在法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，建立一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告石某与被告贾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一四年十一月十七日书记员  黄雨锦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第1084号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市七圩镇祥福街53号。负责人陈国华，行长。委托代理人戴敏（特别授权）。委托代理人茅永胜（特别授权）。被告陈亚南，女，1974年12月6日生，汉族。被告黄永林，男，1973年11月16日生，汉族。被告陈震勇，男，1978年9月8日生，汉族。被告顾瑞宏，男，1962年9月1日生，汉族。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告陈亚南、黄永林、陈震勇、顾瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告负责人陈国华到庭参加诉讼，被告陈亚南、黄永林、陈震勇、顾瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月12日，被告陈亚南向原告贷款46000元，约定还款日为2011年3月10日，该贷款由被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏提供连带责任担保。贷款到期后，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告陈亚南立即偿还原告借款本金46000元及利息32728.80元（暂计算至2014年10月10日，此后利随本清）；被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告陈亚南向原告借款46000元，被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏为该借款提供担保的事实。2、催款通知书、催收公告共三份，证明原告四被告催收借款的事实。四被告均未答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据真实有效，应作为本案的定案依据。经审理查明，2009年8月21日，原告与被告陈亚南、黄永林、陈震勇、顾瑞宏签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏自愿为被告陈亚南自2009年8月21日起至2010年8月21日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币47000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。2010年4月12日，被告陈亚南向原告出具借款借据借得人民币46000元，贷款利率月息9.2925‰，还款日期为2011年3月10日。借款到期后，被告陈亚南未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈亚南、黄永林、陈震勇、顾瑞宏签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告陈亚南未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案全部责任。被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈亚南、黄永林、陈震勇、顾瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚南于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金46000元、利息32728.80元（暂计算至2014年10月10日），合计人民币78728.80元，并按合同约定的利率标准支付自2014年10月11日起至实际给付之日止的利息。二、被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告黄永林、陈震勇、顾瑞宏有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈亚南追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为885元，由被告陈亚南、黄永林、陈震勇、顾瑞宏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  薛永江二〇一四年十一月二十六日书记员  周 鸣附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第519号申请执行人张宝平，男，1978年11月26日生，汉族。委托代理人宫霖。被告陆明飞，男1985年7月21日生，汉族。张宝平与陆明飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日做出（2014）浦民初字第28号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告陆明飞于2014年5月2日前一次性向原告支付购买破碎器剩余货款35000元；原告自愿放弃其他的诉请；此纠纷一次性解决，双方再无其他争议；本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。因被执行人陆明飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝平向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆明飞已去向不明，与其电话联系，其称现居无定所。其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位35000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第519号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第28号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一四年十一月十三日书记员 马 丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00362号罪犯高素芬，女，1952年2月16日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）通刑初字第69号刑事判决，认定被告人高素芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年2月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯高素芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高素芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、2013年9月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯高素芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高素芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高素芬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年十一月二十八日书记员 任丽娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1659号原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人朱曙光，该行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告苏翌，男，汉族，1971年10月7日生。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）诉被告苏翌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行委托代理人陈红霞、被告苏翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雨花台支行诉称，2009年11月23日，原告与被告苏翌签订了个人购房担保借款合同，约定苏翌向农行雨花台支行借款55万元，用于购买坐落于本市鼓楼区XXX10号702室房产，双方并对违约责任等事项进行了约定。同时，被告苏翌将上述房产抵押给原告作为履行债务的担保。原告按约向苏翌发放了贷款，被告苏翌未依约按时履行还款义务，且未经原告同意将上述房产予以再抵押，并该房产已被秦淮区人民法院查封，苏翌已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏翌立即归还原告借款本金497534.86元，利息、罚息、复利计3902.48元（计算至2014年8月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同标准计算至实际还款之日止）；2、被告苏翌支付原告支出的律师费用32871元；3、如被告苏翌不履行上述债务，原告有权以其所有的位于南京市鼓楼区XXX10号702室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、案件诉讼、保全费用由被告承担。被告苏翌辩称，对欠款事实认可，现在暂时困难，无法偿还。借款合同中未约定律师费由借款人承担。经审理查明，2009年11月23日，原告农行雨花台支行与被告苏翌签订个人购房担保借款合同，约定：苏翌向农行雨花台支行借款55万元，用于购买坐落于本市鼓楼区XXX10号702室房产；借款期限自2009年11月23日起至2036年11月22日止；借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮29%，执行年利率4.2174%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款采用分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共324期；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；采用等额本息还款法归还借款本息；如借款人未足额偿还借款本息超过90天、抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出再抵押等，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，罚息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等；借款人声明与保证，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收等；抵押人同意以所购房产设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押期间，抵押物出现被查封、扣押等影响贷款人行使抵押权情形的，抵押人应当立即书面通知贷款人；担保期间，抵押物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等等。同日，苏翌与原告签订南京市房地产抵押合同并办理了抵押登记，以购买的位于本市鼓楼区XXX10号702室房产为上述借款提供抵押担保，登记债权数额为55万元。上述合同签订后，农行雨花台支行于2009年11月24日向苏翌发放了贷款55万元。借款凭证上载明：借款种类住房二手楼贷款；借款日期2009年11月24日；到期日期2036年11月23日；金额55万元；还款方式等额本息还款；还款日为每月24日；执行利率4.21740%；逾期利率6.3261%等等。其后，苏翌在还款期间内逾期还贷已达四期，且其未经原告同意于2013年9月29日将涉案房产再抵押给他人；并涉案房产于2014年7月11日被秦淮区人民法院予以查封，苏翌未告知原告；原告认为苏翌已构成违约，遂委托江苏天晖律师事务所向本院起诉，原告并与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费32871元。截止2014年8月24日，被告苏翌尚欠原告借款本金497534.86元，利息、罚息、复利合计3902.48元，共计501437.34元。上述事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票、特种转账凭证、逾期欠款明细清单等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告苏翌签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，均不违反法律规定，且涉案房产已办理抵押登记，故上述合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2014年8月24日，被告苏翌未按约还款、未经原告同意将涉案房产再抵押给他人、涉案房产被查封未告知原告，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告有权要求被告苏翌立即偿还上述借款本息共计501437.34元，有权就抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。上述合同并约定，借款人保证在贷款人提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收等，被告此项保证应视为其在违约时同意承担律师费用。故原告要求被告苏翌给付律师费32871元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏翌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行贷款本金497534.86元，利息、罚息、复利计3902.48元，共计501437.34元，并继续支付相应利息、罚息、复利（自2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准计算）；二、被告苏翌自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费32871元；三、如被告苏翌未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对位于本市鼓楼区XXX10号702室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9143元，减半收取4572元，保全费3520元，共计8092元，由被告苏翌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  苗军二〇一四年十一月十七日见习书记员  张利
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00422号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人左某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年7月11日22时许，被告人左某在西安市莲湖区青年路附近一餐馆内向吸毒人员张某某、段某某夫妇贩卖了价值100元的毒品海洛因1包，被公安人员当场抓获，并当场从张某某处查获彩纸包装的白色粉末状物品1包。经鉴定，被查获的白色粉末状物品毛重0.1克，净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因。又查明，2014年7月12日被告人左某被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人证言、抓获经过、案件指定管辖函、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、提取物证笔录、暂扣物品清单、指认毒品照片、毒品检验鉴定报告、被告人供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因及毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因约0.1克及毒资人民币100元，予以没收，由西安市公安局灞桥分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  段文文二〇一四年十一月二十七日书 记 员  秦 蕾附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民初字第795号原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。被告：刘利红，女，1976年2月9日出生。原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告刘利红合作经营合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告刘利红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人王干益到庭参加了诉讼。被告刘利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏进公司诉称：2013年11月1日，宏进公司与刘利红签订一份《进场采购合作协议》，合同约定刘利红承诺定向在宏进公司采购蔬菜货品，固定合作采购期限为自2013年11月1日至2015年11月1日，共24个月。合作期限内，刘利红承诺每月的采购量不少于75吨，并约定宏进公司给予刘利红采购鼓励金70000元，分三次支付。合同签订后，宏进公司依约支付刘利红首批采购鼓励金35000元，而刘利红自2013年11月至2014年4月期间，仅有一个月采购量达到75吨。根据上述协议第三条，刘利红的行为已经构成违约。根据协议第二条，若刘利红违约，应向宏进公司退还采购鼓励金，并向宏进公司支付两倍鼓励金数额的违约金。为维护自身合法权益，宏进公司诉至法院，现要求：一、解除宏进公司与刘利红签订的进场采购合作协议；二、刘利红退还宏进公司支付的采购鼓励金35000元，并向宏进公司支付违约金70000元；三、本案诉讼费由刘利红承担。被告刘利红未向本院提交答辩状。原告宏进公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、进场采购合作协议一份。证明宏进公司与刘利红的合同关系；2、刘利红每月采购蔬菜量统计表一份。证明刘利红未按合同约定采购蔬菜，未达到每月75吨；3、对外付款申请单一份。证明刘利红领取了宏进公司的鼓励金35000元。被告刘利红未向本院提交证据材料。本院依据原告宏进公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年11月1日，宏进公司与刘利红签订了一份进场采购合作协议，协议约定刘利红承诺定向在宏进公司市场采购蔬菜货品，固定合作采购期限自2013年11月1日至2015年11月1日，共24个月；合作期限内，刘利红承诺每月的采购量不少于75吨，接受宏进公司每月一次考核，若刘利红连续二个月未达标的，视为刘利红违约，宏进公司有权解除本协议并追收回鼓励金；本协议履行期间，宏进公司给予刘利红一定的采购鼓励金70000元，鼓励金分三次支付，本协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励刘利红50%的鼓励金35000元；若刘利红违反上述约定，刘利红应向宏进公司退还鼓励金，同时，刘利红将向宏进公司支付两倍鼓励金数额的违约赔偿金等内容。2013年11月8日，宏进公司向刘利红支付了35000元的采购鼓励金。2013年11月至2014年5月，刘利红在宏进公司采购的蔬菜量分别是35.61吨、81.38吨、19.25吨、5.91吨、48.83吨、18.21吨、9.4吨，之后未再到宏进公司采购蔬菜。宏进公司认为刘利红已经构成违约，为此诉至本院。本院认为：原告宏进公司与被告刘利红于2013年11月1日签订的进场采购合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘利红在原告宏进市场采购蔬菜量未达到合同约定的每月不少于75吨，且连续二个月以上未达到75吨，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告宏进市场要求解除双方签订的进场采购合作协议，被告刘利红按照合同约定返还支付的鼓励金35000元，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。但原告宏进公司主张的违约金70000元过高，本院酌定为35000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告刘利红于2013年11月1日签订的进场采购合作协议；二、被告刘利红于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司采购鼓励金35000元，并支付违约金35000元；三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告刘利红负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 贾 伟审判员 谢 黎审判员 袁玲玲二〇一四年十一月二十四日书记员 李可可
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法地执字第863号申请执行人深圳市中信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人万鑫达，户籍地址江西省九江市。申请执行人深圳市中信物业管理有限公司与被执行人万鑫达物业服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第9号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费等共计14883.67元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  万丽华执行员  黎 君执行员  李 怡二〇一四年十一月二十八日书记员  付宇浩