wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1301号上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州天河区。法定代表人：张树立，董事长。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事实所律师。被上诉人（原审原告）：杨素芬，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吴谦平，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初3458号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司上诉称：一、就被上诉人所主张的物品保管费，已经在被上诉人与上诉人之间的租赁合同纠纷案件中提出，法院已经做出处理。根据原审法院判决可见，法院支持的保管费已经超出了保管物品价值，被上诉人现再次起诉，其行为已经演变为以损害上诉人合法权益而获取不当利益。二、原审法院在判决书所称“对于此后的保管费，杨素芬可视情况再循途径主张”，这说明属于另外的法律��系，而不应认为还是原来租赁合同关系的延伸。本案争议的保管费与2013年底已经解除的租赁合同没有法律上的关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院，即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院进行审理。本院经审查认为：被上诉人基于与上诉人于2012年11月30日签订的《商铺租赁合同书》，起诉要求上诉人支付保管费及利息，本案为房屋租赁合同纠纷。本案属因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2825号原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。法定代表人黄桂珍。委托代理人田泽辉，女，36岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告张新新，女，28岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告张新新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告2012年1月1日至2016年3月1日的物业费8726元。本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的委托代理人田泽辉到庭参加了诉讼，被告张新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2011年1月13日，原告与被告张新新签订物业管理合同，约定龙熙园小区的物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.2-1.5元/平方米，该合同对原被告均具有约束力，被告系该小区的业主，房屋建筑面积为119.70平方米，被告张新新自2012年1月1日至2016年3月31日未向原告缴纳物业费8726元。原告要求被告张新新给付物业费8726元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张新新经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新新于本判决生效后七日内给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2012年1月1日至2016年3月31日的物业费人民币8726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张新新负担。本判决为终审判决。审判员  盆学慧二〇一六年五月五日书记员  王晓娜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1199号原告王某。被告郭某。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年12月6日登记结婚，婚生一女郭某某，现年3岁，因感情不和，原告曾于2014年9月起诉离婚，后经亲友劝说和好，2015年12月份因原、被告生气吵架，原告回娘家与被告分居至今，现原、被告已无法一居生活，故起诉，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚育费。被告辩称,我想好好过日子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月6日登记结婚，婚生一女郭某某，现年3岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，双方分居至今已半年多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年五月二十七日书记员  张 成
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢39号之二申请执行人边养生，男，汉族。申请执行人刘萍，女，汉族。被执行人马继胜，男，汉族。被执行人商节虎，男，汉族。被执行人冯团峰，男。被执行人南飞，男。边养生、刘萍与马继胜、商节虎、冯团峰、南飞刑事附带民事一案，咸阳市中级人民法院作出的（2008）咸刑终字第00041号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、维护咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦刑重字第000027号刑事附带民事判决第一、二、���条，即马继胜在判决生效后十日内赔偿边养生、刘萍医疗抢救费6158.52元、拖车保管费1100元、尸体处理费3385元、死亡赔偿金165440元、丧葬费7321.50元、交通费1310元、误工损失2440.50元，以上合计187155.52元（含已支付的6000元）；商节虎对上述赔偿款承担100%的连带责任；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦刑重字第000027号刑事附带民事判决第三、四条，即冯团峰对赔偿款总额的20%负连带赔偿责任（即对37431.10元承担连带赔偿责任）；南飞对赔偿款总额的20%负连带赔偿责任（即对37431.10元承担连带赔偿责任）。三、冯团峰对赔偿款总额的20%（即37431.10元）承担补充赔偿责任。四、南飞对赔偿款总额的20%（即37431.10元）承担补充赔偿责任。判决书生效后，执行期间从被执行人马继胜处执行案件款10000元、商节虎处执行案件款2000元，余款175155.52元至今��履行。被执行人马继胜、商节虎还应承担本案执行费1727元、被执行人冯团峰、南飞各承担本案执行费450元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢39号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第833-1号申请执行人罗金秀，女，1935年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人罗金秀与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币6120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执239号申请执行人鄂殿兴，男，1971年10月3日出生，汉族，海林市电信局二道支局职员，现住址黑龙江省海林市。被执行人夏海江，男，1972年10月20日出生，汉族，海林市农电公司长汀供电所职员，现住址黑龙江省海林市。申请执行人鄂殿兴申请执行被执行人夏海江追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月24日作出（2015）海商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄂殿兴于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人夏海江有工资收入，自2016年5月起每月扣留被执行人夏海江工资500元，至81100元还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人夏海江有工资收入，自2016年5月起每月扣留被执行人夏海江工资500元，至81100元还清时止，且申请执行人鄂殿兴同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  张丽霞二〇一六年五月四日书记员  李 林
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初348号原告郝某某，女，生于1986年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈德刚，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源。本院在审理原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郝某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。审判员  叶勤二〇一六年五月三日书记员  陈蓉
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终185号上诉人(原审原告)牛平安,男，1967年11月3日生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)陕西铜川煤矿建设有限公司,住所地铜川市王益区桃园路1号。法定代表人周海珍，该公司总经理。委托代理人杨文义，男，1957年1月26日生，住陕西省铜川市。上诉人牛平安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初00079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称:自己是被告单位司机，2014年10月3日（国庆休假期间），被告派自己去西安往铜川矿区拉材料时，在驾驶单位车辆返回途中，与他人所驾车辆相撞，致原告受伤，住院治疗至今生活不能自理。起诉请求：判令被告赔偿因雇佣给原告造成的损失460120.40元；诉讼费由被告承担。原审法院认为:陕西省人社厅于2016年1月6日作出的不予认定工伤决定书，原告接到该决定书后可以在60日内向陕西省人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。原告对何时收到该决定书及是否申请行政复议或提起行政诉讼、该决定书是否生效均未提供证据，故原告的起诉不符合法律规定。裁定驳回原告牛平安的起诉。牛平安上诉称:一审驳回原告起诉于法无据，适用法律错误。上诉人诉讼的是提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤认定诉求，两者非同一法律关系，一审以此为由驳回原告请求，显然违反法律规定。请求撤销原裁定，由原审法院重新审理。陕西铜川煤矿建设有限公司答辩意见:同意一审裁定，请求予以维持。本院经审查认为，公民在自己的权利受到侵害后，或者申请工伤认定，或者提起民事诉讼，是公民为维护自己的权利而选择的不同途径。本案中，当事人提起的是民事诉讼，与当事人向行政部门申请的工伤认定并非同一关系。一审混淆了两者的关系并因此驳回原告的起诉，适用法律错误。原告的起诉请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民诉法的相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初第00079号民事裁定。二、指令铜川市王益区人民法院继续审理。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年五月五日书记员  陈蕊妮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8888号原告童根土，男，1951年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张芝凤(系原告妻子)，女，1956年3月5日出生，住址同上。委托代理人周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市杨浦区体育活动中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘燕，职务主任。委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。原告童根土诉被告上海市杨浦区体育活动中心(以下简称“杨体中心”)健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝凤、周畅淼、被告杨体中心的委托代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童根土诉称，原告于2013年6月在被告处花费人民币2200元办理了游泳健身卡。2013年7月16日晚间，原告在被告处游泳后，将衣服收好、拿着钥匙准备从更衣室走至前台换卡。男士更衣室门口和前台虽设有防滑毯，但防滑毯过窄，且被告放置的警示标志是在男子部的死角，不能起到合理的提醒和警示作用。原告在被告处谨慎前进，已经尽到了合理的注意，因被告游泳馆大厅地面湿滑，致原告摔倒在地。伤后原告即被送往新华医院进行治疗，经诊断为颈椎退变，C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出，伴椎管腔狭窄，C4-5水平脊椎受压变性。后原告于2013年8月9日至2015年2月11日多次至新华医院、瑞金医院、第六人民医院等处进行治疗，花费医疗费13721.16元。经上海市东方医院司法鉴定所评定，原告伤情构成XXX伤残，并予以休息120日，营养60日，护理90日。本案并未过诉讼时效，原告曾经于2014年7月11日、2015年7月16日信访过，均有信访编号，即使没有信访记录，原告进行诉讼必须明确损害范围，也就是在鉴定结果确定后才可知晓，故诉讼时效应从鉴定结论作出之日起算，且该期间原告一直进行治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)13721.16元、住院伙食补助费1280元、交通费964元、营养费2400元、护理费10500元、残疾赔偿金162214元、精神损害抚慰金10000元、律师费9000元、鉴定费2300元、游泳卡费2200元。被告杨体中心辩称，不同意原告的全部诉请，原告摔倒是意外事件，原告的损害不应该由被告承担责任。本案系人身受伤的法律赔偿，诉讼时效是一年，原告的诉讼权利已经丧失，若从治疗终结起算诉讼时效没有法律依据，且原告的病症是颈椎性退变，该病症是老年病，不能说与本次事故有关联。原告确于2013年6月在被告处花费了2200元办理游泳健身年卡,根据使用日期353天计算(扣除不开放天数)，每天费用为6.23元，原告已经使用25天，故同意退还原告年卡未使用费用2043.44元。原告摔倒原因是其拖鞋老旧，本身在游泳池附近穿拖鞋就是有一定危险性的，事发时原告有一个转向动作，可能是为了避让小朋友，年纪大的人容易失去重心摔倒。原告制作的录音材料中，始终没有提到地面湿滑，事发时地面并没有水渍。作为被告，在事发男更衣室门口地面及前台铺设了防滑毯，事发时有位女同志带着小孩在防滑毯上换钥匙，原告大概想去前台换钥匙，所以想绕过去，绕过去的时候头朝下滑倒了。防滑毯的销售是有一定规格的，被告所用是宽度90公分的，与女子部的门的宽度是相对应的。同时被告也放置了警示牌，该警示牌的放置是对每个进来的人的提示，原告应该在进来的时候就已经看到了，而非形同虚设，所以被告不存在疏于管理，被告作为管理者已经尽到安全保障义务，在本次事故中没有过错。关于原告主张的医疗费，原告出示的病历卡等基本上都是对颈椎老年性退变的治疗，与被告没有因果关系，医药费金额应该是自付和自费有9673.89元。鉴定报告是原告单方去做的，故对因果关系不认可，据此作出的护理费、营养费、残疾赔偿金等均不认可。因被告不同意承担责任，不认可交通费。律师费收费属合理。经审理查明，2013年7月16日晚，原告在被告经营的游泳馆游完泳后，至男更衣室换好衣服步出更衣室时，滑倒受伤。伤后原告即被送往新华医院进行治疗，经诊断为颈椎退变，C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出，伴椎管腔狭窄，C4-5水平脊椎受压变性。后原告于2013年8月9日至2015年2月11日多次至新华医院、瑞金医院、第六人民医院等处进行治疗，花费医疗费13423.16元。2015年8月18日，上海市东方医院司法鉴定所对童根土损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。根据委托人提供的现有材料，综合分析如下：患者摔倒后因重力作用致颈部挥鞭样过伸伤，在其原有颈椎间盘突出症疾病基础上加重了损伤，并遗留有颈部神经根病变，目前颈部活动明显受限，影响其屈伸及旋转活动，双手不能提重物，经估算：其颈部丧失活动功能25%以上(审 判 长 张 弘人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年五月九日书 记 员 胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条?侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁民一初字第1622号原告李满云，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李修旺，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。系李满云之夫。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李满云、李修旺与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李满云到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满云、李修旺诉称，被告邓定洪、陈雪芳于2014年9月17日、12月2日两次向原告借款人民币680000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告李满云、李修旺人民币680000元及利息。被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳因资金周转需要，分别于2014年9月17日向原告李满云夫妇借款530000元，借款期限为一年，月利率3%;2014年12月2日借款150000元，借款期限3个月，月利率2.5%。以上两笔借款，被告按约定利率支付了利息至2015年9月17日，但本金及之后的利息未予偿还。因催收未果，原告诉至本院。上述事实有身份证复印件、借条、借款合同、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款680000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。借款利息应从2015年9月18日起计算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告李满云、李修旺借款本金680000元并支付利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  虞淇钧人民陪审员  刘先柱二〇一六年五月三日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执78号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，职务董事长。被执行人鄂远征，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人白景福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王庆贤，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂巍巍，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人李秀敏，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂远征、王庆贤、白景福、李秀敏、鄂巍巍借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白景福、王庆贤、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍没有履行法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求被执行人鄂远征给付欠款及利息31368.7元、案件受理费1144元、执行费388元。被执行人王庆贤、白景福、李秀敏、鄂巍巍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因五个被执行人涉及多起被执行案件，本案中经查询被执行人鄂巍巍账户有存款19900元，本院已经扣划完毕支付给申请执行人。因五个被执行人无其他财产可供执行，经本院评议可以终结本次执行程序。终结以后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 李 秘审判员 张林聪二〇一六年五月二十日书记员 李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执210号之一申请执行人：赵岩，女，汉族，无职业。被执行人：臧永宝，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人臧永宝离婚后财产纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款8869.40元。2016年4月29日本院扣划被执行人臧永宝银行存款9138.40元（含执行费50.00元、迟延履行期间债务利息219.00元）给付至申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第959号民事判决书全部执行完毕。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年五月九日书记员  王 琦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初268号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控，被告人陈某某于2015年9月9日6时许，驾驶渝GLB6**普通二轮摩托车行驶至S103南沱镇龙驹村8组附近路段时，将被害人周某某撞伤，致被害人周某某因颅脑损伤于2015年9月16日经医治无效死亡。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币16万元，并取得书面谅解。该交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次交通事故全部责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年五月三十一日书记员  张小龙
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执744号本院在执行申请人龙保路、龙威、孙振现、陈士娟与被执行人李永真机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李永真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李永真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保188号之三申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：李昌清，总经理。被执行人：李昌清。被执行人：祝胜。本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对李昌清在xxxx银行账户上的存款人民币2090000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初486号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，汽车驾驶员。2015年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年2月24日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月13日10时30分许，被告人刘某驾驶赣G×××××重型仓栅式货车沿昆山市城北大道南侧辅道由西向东行驶至玉城路路口右转弯时，其车右侧前部与沿城北大道南侧辅道由西向东驾驶自行车直行通过该路口的被害人吴某乙发生碰撞，造成被害人吴某乙倒地后被赣G×××××重型仓栅式货车碾压受伤经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月13日10时30分许，被告人刘某驾驶赣G×××××重型仓栅式货车沿昆山市城北大道南侧辅道由西向东行驶至玉城路路口右转弯时，其车右侧前部与沿城北大道南侧辅道由西向东骑行自行车直行通过该路口的被害人吴某乙发生碰撞，造成被害人吴某乙倒地后被赣G×××××重型仓栅式货车碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负该起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某已补偿被害人吴某乙近亲属人民币10万元，并取得了被害人吴某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，调取证据清单，现场/取证笔录，过磅单，酒精含量检测笔录，呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，和解协议书，谅解书，道路交通事故预付金支付凭证，收款收据，情况说明书，122接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人近亲属进行了补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  冯德华人民陪审员  钱晓洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执恢13号申请执行人李���宽，男，1969年1月出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人高建飞，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。委托代理人李林华，男，1971年8月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人李建宽与被执行人高建飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1995）武民初字第61号民事判决书及广西柳州地区中级人民法院(1995)柳地民终字第219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李建宽于1996年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，1999年8月20日裁定中止该案的执行，2016年5月3日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人高建飞发出执行通知书，责令被执行人高建飞履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，经本���主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人高建飞应赔偿申请执行人李建宽各项经济损失共计人民币33055.36元及逾期利息；被执行人高建飞一次性赔偿申请执行人李建宽各项经济损失共计人民币30000元；即确认履行完毕本院（1995）武民初字第61号民事判决书及广西柳州地区中级人民法院(1995)柳地民终字第219号民事判决书确定的义务。二、余下部分申请执行人李建宽自愿放弃。被执行人高建飞已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（1995）武民初字第61号民事判决书及广西柳州地区中级人民法院(1995)柳地民终字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月二十一日书记员  覃意兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02003号之一申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市。被执行人郑霞年。申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社与被执行人郑霞年保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）邮三商初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、因借款人陈荣良尚欠高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社借款本金20万元，资金使用费23864元及逾期罚费4620.8元，合计人民币228484.80元（资金使用费及逾期罚费已算至2015年5月5日，逾期按月使用费率11.4‰并加费20%顺加计算）。郑霞年作为连带责任保证人自愿代替陈荣良偿还高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社上述全部借款本金、资金使用费、逾期罚费及高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社因本案诉讼支出的律师代理费人民币15000元。该款郑霞年自愿于2015年11月8日前还清。二、其他无争议。案件受理费2394元，由郑霞年自愿负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人名下的位于高邮镇嘉和国际花园1幢1309号房产进行查封外（产权证号为2014003221，查封期限为三年自2016年5月26日起至2019年5月25日止），未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人郑霞年纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1223号之一原告苏州亚格建材有限公司，住所地苏州工业园区南摆宴街48号新宇龙楼1幢106室。法定代表人郑万寿，总经理。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。被告南通欧贝黎建材有限公司，住所地南通市工农路557号。法定代表人付士宾。本院在审理原告苏州亚格建材有限公司诉被告南通欧贝黎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州亚格建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取203元、公告费300元，合计503元，由原告负担。审 判 员  柳蓓菁人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年五月六日书 记 员  王 虎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1310号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告谷灵桥，男，汉族，农民。被告郑秀兰，女，汉族，农民，系谷灵桥之妻。被告谷树省，男，汉族，农民。被告谷元征，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告谷灵桥、郑秀兰、谷树省、谷元征借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2014年4月9日，被告谷灵桥自原告处借款3万元，被告谷树省、谷元征提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告谷灵桥、郑秀兰偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告谷树省、谷元征承担连带还款责任。被告谷灵桥、郑秀兰、谷树省、谷元征在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告谷灵桥向原告冠县农行申请借款3万元。2014年4月9日，被告谷灵桥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月9日起至2016年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告谷树省、谷元征对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告谷灵桥指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月8日。贷款到期后，被告未按时归还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4783.34元。另查明，被告谷灵桥、郑秀兰系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告谷树省、谷灵桥、谷元征组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告谷灵桥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷树省、谷元征对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告谷灵桥、郑秀兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谷灵桥、郑秀兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谷灵桥、郑秀兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4783.34元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告谷树省、谷元征对上述借款本息承担连带还款责任，被告谷树省、谷元征承担责任后可以向被告谷灵桥、郑秀兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00673号之二申请执行人：尹怀军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。法定代表人：章巍峰，该经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00066号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人淮北天悦工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人淮北天悦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人淮北天悦工贸有限公司装载机一辆，经依法拍卖，二次均流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北天悦工贸有限公司装载机按第二次流拍价145080元以物抵债，属申请执行人尹怀军所有。用于偿还申请执行人尹怀军本案执行款112923.96元（一审案件受理费1660元、评估费5067.96元、拍卖费3000元）。二、以物抵债后余款32156.04元，由申请执行人尹怀军在本裁定生效后立即汇至本院财政账户，返还被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 王 浩二〇一六年五月十一日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初771号原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人程立庚，系该公司董事长。委托代理人柳胜利，系该公司员工。特别授权。被告梁红旗，男，生于1977年12月26日，汉族。被告白安芳，女，生于1978年1月18日，汉族。被告杨有福，男，生于1956年5月5日，汉族。韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉梁红旗、白安芳、杨有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员许志强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳胜利、被告梁红旗、杨有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日，经杨有福担保，被告梁红旗、白安芳在我公司借款100万元，约定借期一年，借款月利率为18‰。借款期满后未能归还，截至2016年3月31日还欠利息67.2万元人民币。经原告催收未果。故请求法院判令被告梁红旗、白安芳清偿借款100万元级利息67.2万元（机制2016年3月31日）；清偿自2016年4月1日起按合同约定利率计付利息至本金清付之日止。被告杨有福承担连带清偿责任。原告为了支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、2010年10月8日原、被告签订的保证担保借款合同；借款借据。证明经被告杨有福担保，被告梁红旗、白安芳在原告处借款100万元的事实。被告梁红旗质证后，对这两份证据均没有意见。被告杨有福质证后认为给担保是事实，但我认为我的担保时效已经过期了。2、2013年3月22日逾期贷款催收通知书。证明原告催收过程。被告梁红旗对该证据没有异议。被告梁红旗对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有辩解意见。被告杨有福辩称：我给被告梁红旗、白安芳借款担保是事实，但是我认为我的担保时效已经过期了。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，双方约定明确、事实清楚、证据确实充分。原告已按约定履行了合同，被告梁红旗、白安芳亦应按合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告梁红旗、白安芳偿还借款本息之请求，依法应予支持。但原告未在被告杨有福担保时效内向其主张偿还借款之权利，故被告杨有福的担保责任已依法予以免除。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：被告梁红旗、白安芳在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息67.2万元；自2016年4月1日起，该100万元借款按月利率18‰计付利息至借款清还之日止。案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告梁红旗、白安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年五月二十三日书记员  薛姣姣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第5752号之一申请执行人黎展成，住广州市番禺区。被执行人陈利春，住汕头市潮阳区。申请执行人黎展成与被执行人陈利春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起三日内清偿借款本金15万元及逾期还款利息给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陈利春名下号牌为粤A的小型汽车。申请执行人自愿申请解除对该车辆的查封，并承担由此造成执行不能的风险，本院遂解除对上述车辆的查封。2.本院向广州市及佛山市车管部门、房管部门和多家银行机构调查���未发现被执行人有可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第5752号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李耀新
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初82号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谭某，无业。2015年6月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日以简易程序立案受理，后于同年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月4日下午，被告人谭某在本市滨湖区华庄街道华庄市场东街22号家门口因琐事与江某等人发生纠纷，拒不配合处警民警金某工作，咬伤民警金某的右手背，并以开煤气罐威胁妨害民警执行公务，后又持菜刀威胁民警。被告人谭某归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，民警金某右手所受伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人谭某以暴力、威胁方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某对公诉机关的指控未提出辩解。经审理查明：2015年6月4日下午3时许，被告人谭某在本市滨湖区华庄街道华庄市场东街家门口因饲养犬只咬伤江某，与江一方人员发生纠纷。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所民警金某与联防队员惠某接指令后赶至现场调解，未果后要求双方人员登记身份信息到派出所作进一步处理。被告人谭某见状拒不配合，嘴咬民警金某的右手，民警金某遂用警用装备辣椒水喷射谭眼部，被告人谭某见一辆运送煤气罐的三轮车途径该处，即坐到车上以开煤气罐威胁，妨害民警执行公务，后金某与增援赶至的民警欲将被告人谭某带离现场，被告人谭某遂至家中取得一把菜刀返回现场威胁民警，后被群众劝止。被告人谭某归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定：金某右手中指根部背侧见一处长为0.3厘米的皮肤破损，右手环指远节指间关节背侧见一处大小为0.3厘米×0.2厘米的皮肤破损，所受伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有被害人金某的陈述，证人江某、刘某、惠某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、执法现场录像、伤势照片、病历材料、治安案件调解协议书、江苏公安人事管理信息单、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为，被告人谭某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  丁韵芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1103号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告张金花，女，汉族，1966年5月9日出生。委托代理人刘小教。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作人员。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张金花劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张金花的委托代理人刘小教及程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告张金花于2008年7月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕431号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕431号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。被告张金花辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的裁决结果。经审理查明，张金花于2008年7月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,张金花也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为张金花参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。安钢驻马店南钢公司没有为张金花缴纳养老、失业、医疗保险。张金花2015年5月工资1219元和6月工资280元尚未发放。张金花2014年7月至2015年6月的月平均工资为1267元。2015年10月，被告张金花与安钢驻马店南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张金花要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司为其补缴2008年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2008年7月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求安钢驻马店南钢公司为其支付经济补偿14000元；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2015年5月至2015年9月的工资10000元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出驿劳人仲案字〔2015〕431号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除张金花与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司为张金花补缴2008年7月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢公司支付张金花经济补偿8869元；四、安钢驻马店南钢公司支付张金花2015年5月至6月的工资1499元；五、驳回张金花的其他仲裁请求。南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。张金花于2008年7月到原告处工作，双方建立劳动关系。张金花2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2015]431号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向张金花支付2015年5月、6月工资1499元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认张金花与原告的劳动关系存续期间为2008年7月至2015年10月共计7年零3个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张金花要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。张金花在原告处工作时间为2008年7月至2015年10月共计7年零3个月。张金花2014年7月至2015年6月的月平均工资为1267元，原告应当向张金花支付解除劳动合同经济补偿9502.5元（1267元／月×7.5个月）。因张金花在申请仲裁时要求支付经济补偿14000元，而仲裁裁决原告向张金花支付经济补偿8869元，张金花对此无异议，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向张金花支付经济补偿8869元。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据张金花的仲裁请求及本院查明的事实原告应当为张金花缴纳2008年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。但仲裁时裁决为原告应当为张金花缴纳2008年3月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，张金花对此无异议并要求维持仲裁裁决内容，应按仲裁裁决支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告张金花与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张金花2015年5月份和6月份的工资1499元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张金花解除劳动关系经济补偿8869元。以上款项合计10368元，限本判决生效后10日内履行完毕。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张金花补缴2008年7月至2015年6月期间的的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十六日书 记 员  罗楚君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第622号之一申请执行人杨玉凯，男，1983年8月4日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人福建分众传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人程征。申请执行人杨玉凯与被执行人福建分众传媒有限公司劳动争议执行一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲（2014）第06936号裁决书发生法律效力后，申请执行人杨玉凯于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付未休假工资9710.35元、违法解除劳动关系赔偿金52800元，支付未缴纳养老保险损失659元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人住所地福州市鼓楼区不是被执行人名下登记房产。本院前往上述地址查找被执行人下落，发现其已搬离，现下落不明；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，于2015年10月27日查封了被执行人福建分众传媒有限公司名下登记的闽A雪佛兰牌车辆一部及闽A福田牌车辆一部，但机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院扣划了被执行人在华夏银行内存款6762.24元，本院于2016年3月12日通知本案申请执行人杨玉凯与本院受理执行的另案申请执行人李国曙【（2015）鼓执字第621号】前来本院办理上述执行款发还手续，但其未前来办理；本院已将被执行人福建分众传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年3月12日向申请执行人向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的京朝劳仲（2014）第06936号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年五月六日书记员  赵聪明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初807号原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。被告：杨某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员  李艳霞二〇一六年五月五日书记员  孟笑宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1429号罪犯张木新，男，1943年8月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)肇刑初字第9号刑事判决，以被告人张木新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张木新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张木新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年9月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张木新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执57号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。负责人何立成，经理。被执行人叶永春，云南省绥江县人，住绥江县。本院依据发生法律效力的（2014）绥民初字第103号民事判决书，向被执行人叶永春发出（2016）云0626执57号执行通知书，责令被执行人叶永春向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司支付垫付的吴维翠的赔偿款人民币12590元、承担案件受理费人民币107.5元、执行费人民币89元；从2014年5月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司申请撤销执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2014）绥民初字第103号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李方勇二〇一六年五月十二日书记员  刘相明
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执69号申请执行人曹福贵，其余略。委托代理人陈良发，其余略。代理权限：特别授权。被执行人岑永科，其余略。被执行人景廷伦，其余略。被执行人王光清，其余略。本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1374号民事判决书，责令被执行人岑永科、景廷伦、王光清支付申请人曹福贵借款本金及利息共计125343.40元，并承担案件受理费1588元，执行立案费1870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岑永科系安龙县招堤街道办事处农业服务中心职工，在中国农业银行股份有限公司安龙县支行有存款20058.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑永科在中国农业银行股份有限公司安龙县支行的账户内的存款20000元到贵州省安龙县人民法院账户（开户行：安龙县农村商业银行，户名：安龙县人民法院）。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一六年五月十八日书记员  丁学益
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保19号之一申请人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：邱鑫茂，男，1961年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：钟惠，女，1964年1月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院于2016年1月7日作出（2016）川1028财保19号民事裁定书，冻结了被申请人钟惠的银行存款。现因申请人郑仁寿申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人钟惠的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 建二〇一六年五月三日书记员 刁世源
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执804-1号申请执行人：刘章超，男，1970年12月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特17号申请人郭纪安，男，1980年9月28日生，汉族，农民。申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司。住所地：河南省辉县。法定代表人魏卫卫，该公司经理。申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司因居间合同纠纷，于2016年5月4日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、扣除郭纪安应承担的材料费860元外，辉县市振腾劳务中介服务有限公司于2016年5月6日前返还郭纪安居间费用17140元；2、郭纪安自愿放弃体检照片等费用400元的请求。现郭纪安与辉县市振腾劳务中介服务有限公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司于2016年5月4日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年五月二十三日书记员  周 镇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1036号原告：周曙光，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：李金蔚，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：周家慧，广东展豪律师事务所律师助理。被告：刘次华，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：张群，女，1976年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区，原告周曙光以被告刘次华向其借款80万元未还、被告张群是借款的保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘次华偿还原告借款80万元及利息（以80万元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年9月18日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告张群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借款协议》、中国银行汇兑支付往账凭证为证。本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告刘次华、张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告刘次华于2013年9月18日向原告借款80万元，年利率24%，借款期限从2013年9月18日至2015年2月18日，被告张群为被告刘次华向原告借款提供连带保证担保，保证期限自签订借款协议之日至原告实现全部债权之日。2013年9月18日，原告向被告刘次华转款200万元。原告主张其向被告刘次华借款总金额是200万，因张群欠刘次华借款80万，所以张群为案涉80万借款提供担保，原告在本案中只主张对两被告80万元借款的偿还责任。原告主张借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。本院认为，被告刘次华、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告刘次华向其借款80万元至今未还的事实，有原告提供的《借款协议》、中国银行汇兑支付往账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告刘次华归还借款80万元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以80万元为本金，按月利率2%的标准从2013年9月18日起计算至借款还清之日止。被告张群作为案涉借款的连带保证人，应对被告刘次华的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘次华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周曙光借款80万元及利息（以80万元为本金，按月利率2%的标准，从2013年9月18日起计算至借款还清之日止）；二、被告张群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费15807元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年五月十八日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3207号之一原告钱国明。委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告巩克国。本院于2016年4月6日立案受理了原告钱国明与被告巩克国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告钱国明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱国明申请撤回对巩克国的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱国明撤回起诉。本案案件受理费减半收取2375元，保全费1320元，合计3695元，由原告钱国明负担。代理审判员 庄 妍二〇一六年五月十六日书 记 员 吴国珍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2014)海商巡初字第115号原告苗春昌。委托代理人白航。被告徐定弟。被告张四丫。原告苗春昌与被告徐定弟、张四丫运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）海商巡初字第0114号判决书，因原告苗春昌不服判决上诉于连云港市中级人民法院。2014年7月17日，连云港市中级人民法院作出（2014）连商终字第0205号民事裁定书，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0114号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭、公开开庭审理了本案。经本院释明，根据原告起诉的请求权，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。原告苗春昌，被告徐定弟、张四丫到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告苗春昌诉称，2013年5月15日，被告夫妻为原告运送一批装饰材料到无锡，货物价值31252元，双方谈妥运费为2600元。被告收货并于当日上午11时从东海发车，原告要求二被告当晚12点到无锡卸货，但直到次日3时，被告才将货物运至无锡，因货物雨淋受潮，无锡收货人拒绝收货。随后，原告多次要求被告将货物运回东海，并赔偿所造成的损失，但被告却置之不理，将货物私自扣留在二被告家中，造成货物过期失效，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失31252元。被告徐定弟、张四丫辩称，我们约定是货物随到随卸。我们在夜里1、2点钟到达无锡，因收货人手机关机无法联系，导致未能及时卸货，第二天下雨，导致卸货时部分货物受到雨淋，无锡收货人拒绝收货，我们已经履行了运输合同，没有延迟送货，经和原告商议，我们把货拉回来，但因运费和赔偿问题与原告没有达成协议，我们就把货物保管起来了，原告支付给我们往返运费，我们就把货物返还给原告。是原告的原因造成损失，不是我们的原因造成的，我们不同意赔偿。经审理查明：2013年5月15日，原告苗春昌与被告徐定弟、张四丫通过物流公司达成口头协议，由二被告为原告从物流公司运送一批装饰材料到无锡，货物计20吨，共计1073袋，货物的合同价格为31252元，运费2600元；约定由原告向二被告预付运费1000元，剩余运费1600元由收货方给付。5月16日凌晨1时至2时，二被告送货到达无锡，因无人接货，二被告将货物拉到停车场休息。5月17日中午，收货方检查货物时发现有30包货物因下雨被淋湿，收货方随即拒绝收货。二被告将此情况通过电话告知原告后，原告与二被告分别于2013年5月17日、5月18日、5月22日通过电话商议解决办法，原告要求被告将货物运回原告处即东海县连云港创新装饰材料厂并赔偿损失，二被告要求原告给付往返运费、赔偿损失，并要求原告到连云港市新浦接货，双方为此发生矛盾，后二被告将货物运回家中保管至今。另查明，原告苗春昌系连云港创新装饰材料厂业主，该厂坐落于东海县，属于个体经营户，领取工商部门的营业执照。货物的成本价格为出厂价下浮17%。预付款1000元，二被告已收取。以上事实，有通信记录、通话录音文字记录、现场勘查笔录、销售出库单、工商登记资料、合作协议等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：我国侵权法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，原告以二被告拒绝将货物拉回东海县连云港创新装饰材料厂并私自扣留，造成货物过期失效，要求二被告赔偿损失，原告应当就二被告存在过错，该过错具有违法性、二被告的过错与货物过期失效具有因果关系及所受到的损害事实进行举证。我国物权法第二百三十条第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。该条第二款规定，前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十三条规定，留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。根据上述规定，本案中，二被告留置原告的货物超出法律规定的范围，二被告的行为存在过错，对原告的货物因过期失效而造成的损失被告应当负赔偿责任；原告在此过程中，明知货物具有保质期，未尽责任避免损失形成，自身也存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定，由二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。二被告的往返运输费用应当从中扣减。本案的损失，根据原告提供的证据，应当为造成原告的直接损失，即货物的成本价格，应当在原告货物出厂价的基础上下浮17%，即31252元-31252元×17%=25939.16元，二被告应当承担60%的赔偿责任，即25939.16元×60%=15563.50元，扣减二被告往返的剩余运输费用4200元，二被告应当向原告赔偿11363.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐定弟、张四丫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗春昌赔偿损失11363.50元。案件受理费581元，由原告苗春昌负担381元，二被告共同负担200元（被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费581元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94审 判 长  张 义审 判 员  孙晶晶代理审判员  宋敏捷二〇一六年五月二日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国物权法》第二百三十条、债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。（三）《中华人民共和国物权法》第二百三十三条、留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3461号罪犯张杰，男，1993年9月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭临刑初字第612号刑事判决，以罪犯张杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定(2016)鲁08民终790号上诉人（原审原告）杨某，略。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人杨某因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1834号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1900号原告徐州创发物业管理有限公司，住所地本市泉山区二环西路彭城大院。法定代表人曹开良，该公司总经理。委托代理人于洪，该公司副总经理。委托代理人关海洋，该公司法务主任。被告吴军。原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告创发物业公司公司的委托代理人于洪、被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创发物业公司诉称，原告是彭城大院的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告拖欠2009年8月1日至2016年3月31日的物业服务费3216元、公共水电费405元、生活垃圾处置费60元、违约金3216元，共计6918元。虽经原告多次催要，被告至今未支付物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费等各项费用合计6918元。被告吴军辩称，被告认可没有交纳物业费的事实，但是被告没有交纳的原因在于原告的服务质量有问题，一是其他业主在被告居住的楼层顶部加盖违章建筑，对被告的居住安全构成严重威胁，被告向原告反映，原告至今未有效解决；二是原告未履行房屋建筑公共部位的维修、养护和管理的义务，致使被告所居住的房屋外墙出现渗水现象，长期得不到解决；三是小区内公共绿地、花木被任意破坏，部分业主占用公共部位用于种菜、养鸡等，原告亦不予制止；四是在2012年，被告停放在单元车库内车辆丢失；五是小区所有道路多年坑坑洼洼，雨天严重积水，多次反映但未解决。被告有权拒交物业费及滞纳金，且原告所主张的收费标与服务标准不符，服务标准不符合上房时原告在业主手册中的各项承诺，只有在原告解决上述问题后，被告才同意缴纳所欠物业服务费用。经审理查明，被告吴军系徐州市彭城大院2号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为87.17平方米。原告徐州创发物业管理有限公司分别于2009年1月20日、2010年3月24日、2011年3月16日与徐州中川房地产开发有限公司签订《彭城大院前期物业管理服务合同书》，约定：原告徐州创发物业管理有限公司为徐州市西彭城大院X#、X#、X#-XX#、XX#楼提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.5元/平方·月，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应交缴费用的百分之三的标准支付违约金等内容。后原告徐州创发物业管理有限公司于2012年3月25日与徐州市泉山区彭城大院业主委员会签订《彭城大院物业管理服务合同书》，约定：原告徐州创发物业管理有限公司为徐州市西彭城大院小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.5元/平方·月，并在补充协议中约定第一年因小区改造，暂定物业服务费按照70%收取，一年后双方另行协商收费标准，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应交缴费用的百分之三的标准支付违约金等内容。之后，原告徐州创发物业管理有限公司于2015年3月20日与徐州市泉山区彭城大院业主委员会签订《彭城大院物业管理服务合同书》，约定：原告徐州创发物业管理有限公司为徐州市西彭城大院小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.35元/平方·月，其他内容同上。被告吴军自2009年8月1日起以原告的服务不到位，没有按照合同约定的服务标准提供服务等理由未向原告交纳物业费用。原告经催要无果遂起诉诉称理由来院。本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司与徐州中川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，及与徐州市泉山区彭城大院业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律规定，原告依据该物业管理服务合同对被告吴军所在的彭城大院小区实施物业管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），被告作为该小区业主在享受物业服务的同时应依合同约定承担缴纳物业费用的义务。虽然原告在日常的物业服务中存在瑕疵，但被告并不能以此拒交物业服务费。根据物业服务合同的约定，自2009年8月1日至2016年3月31日，按照被告吴军应按其拥有的物业建筑面积，按合同约定的收费标准计算物业服务费，被告拥有的物业建筑面积为87.17平方米，自2009年8月1日至2012年3月25日按照每平方米0.5元/平方·月计算，计款1387.45元；自2012年3月26日至2016年3月31日按照每平方米0.35元/平方·月计算，计款1471.46元。原告徐州创发物业管理有限公司与徐州中川房地产开发有限公司签订《彭城大院楼物业管理前期服务合同书》及与徐州市泉山区彭城大院业主委员会之间签订的《彭城大院物业服务合同》没有关于生活垃圾处置费和公共水电费应由业主承担的约定，原告也没有提交证据证明其与业主之间就生活垃圾处置费、公共水电费的交纳标准和承担存在其他约定，故原告要求被告吴军交纳上述费用没有合同依据，原告可完善证据后另行主张权利，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告徐州创发物业管理有限公司作为物业服务企业，在物业管理服务过程中与业主之间产生矛盾与纠纷应积极与业主进行沟通妥善处理。本案中，根据双方陈述，在原告出现诸如房屋外墙渗水、其他业主在被告楼顶加盖违章建筑等情况时，原告没有证据证明尽到了足够的维修和管理职责，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内向原告徐州创发物业管理有限公司交纳物业服务费2858.91元；二、驳回原告徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担15元，被告吴军负担35元（此款原告已预交，被告吴军负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  李勇辉人民陪审员  苏征社二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民���364号原告XXX，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市。身份证号被告XXX，男，1968年1月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市。身份证号被告XXX（被告XXX母亲），1941年5月14日出生，汉族，无职业，住同被告XXX。身份证号原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，2015年6月16日，XX找到我，说被告急需10万元钱购买房子，最多一、二个月就还清。约定利息为月息8%、违约按照双倍利息给付；被告自愿用XXX名下凌河区松坡路四段49-60号房产作为担保，将房照、土地使用权证押给我。吕平自愿签字为被告连带担保。当时我手头有我儿子的购房装修的钱，我就借给被告。借款到期后，被告一拖再拖，至今没有给付。现诉至法院，请求。1、判令二被告承担连带责任，给付欠款10万元；2、判令被告违约，给付利息72000元；3、判令二被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。庭审中原告放弃追加XX、XXX（XXX之妻）为被告。被告XXX辩称，没有意见，原告陈述的属实。被告XXX辩称，原告要求我还钱我没有意见。经审理查明，二被告系母子关系。2015年6月16日，原告XXX与被告XXX签订借款合同，约定被告XXX因购房向原告借款10万元，借款期限为2015年6月16日至2015年8月16日，利息每万元月息8000元。被告XXX在该合同上签上其本人及被告XXX的名字，保证人XX亦签字。原告已于2015年6月10日将10万元现金交付被告XXX，XXX出具收条一份，载明收到人民币10万元。2015年7月原告收到被告XXX支付的一个月利息8000元。签订借款合同后，被告XXX将其母亲所有的坐落于锦州市凌河区XX路四段49-60号房证留置于原告处。另查明，2016年5月5日，本院调查被告XXX时，XXX陈述，其房本是XXX私自拿走的，其不同意偿还XXX向原告的借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、房产证、收条及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告XXX与被告XXX签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告XXX在借款合同到期后未能偿还本金，构成违约，依法承担相应的违约责任。对原告要求被告XXX偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告之间虽对利息的给付标准进行了约定，但约定超过了法律规定，对超出部分不予保护。对原告要求被告XXX给付借款本息的请求，因被���杨素满并未在借款合同上签字确认，其在对代为被告董文革还款的问题上前后陈述不一致，故被告XXX不负偿还本案借款本息的义务。被告XXX虽将XXX的房证留置于原告处，但并未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告XXX于本判决生效后三日内偿还原告XXX借款本金10万元，并支付自2015年7月始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；二、驳回原告XXX其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄审 判 员  王锦文人民陪审员  蔡文艳二〇一六年五月十七日书 记 员  梁 爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终960号上诉人（原审被告）颜大勇，男。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伏皊。委托代理人吉德亮，东海县瑞恩珠宝有限公司经理。上诉人颜大勇因与被上诉人伏皊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审伏皊诉称，2011年7月，颜大勇通过伏皊的妹妹伏荔介绍，以家庭经营需要为由并以支付2分月息为条件向伏皊借款。伏皊与颜大勇并不熟悉，但在妹妹称颜大勇为人比较诚信，不用担心的情况下，还是通过妹妹分四次借给颜大勇现金共35万元。但是颜大勇并没有按约归还借款，经委托妹妹多次催要，颜大勇于2015年7月17日向伏皊出具还款计划一份，认可连本带利共欠伏皊40万元，并保证自2015年8月1日起，每月10日前还伏皊2万元，至还清为止；同时约定如有一次未按时还款，伏皊有权就全部未还款项起诉。颜大勇出具还款计划后，收回了原出具给伏皊的所有借条。然而，颜大勇仍未按还款计划执行。伏皊认为，伏皊与颜大勇之间的民间借贷关系合法有效，颜大勇违反约定拒不还款是不对的。请求依法判令颜大勇偿还伏皊借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至还清借款之日止。一审颜大勇辩称，其与伏皊间不存在借贷关系。颜大勇与伏皊并不相识，是在伏皊妹妹伏荔及王来栋的欺骗下写下还款计划，该还款计划并不是自己真实意思表达，不具有法律效力，实际上也没有发生金钱来往，请求法院依法驳回伏皊的诉讼请求。原审法院经审理查明，王来栋系东海锦绣国际大酒店原经营者，伏皊妹妹伏荔的前夫，王来栋后将东海锦绣国际大酒店经营权转让给颜大勇。2015年7月17���，颜大勇出具还款计划一份给伏皊，内容为：“颜大勇因周转需要，曾多次向伏皊借款，共计借款四十万元，经伏皊同意，订立还款计划如下：从2015年8月1日起，每月10日前还款二万元整，只(直)到还清为止，如有一次未按时还款，伏皊有权就全部未还款项起诉，并有权终止经营，(原借款手续作废，以本还款为准)。借款人：颜大勇身份证号：××电话：188××××5555。”还款计划出具后，颜大勇没有按照还款计划履行，偿还伏皊借款。上述事实，有伏皊举证还款计划、伏皊向颜大勇催款的短信截屏一份予以证实。颜大勇对自己的辩称理由，一审举证了署名王来栋的承诺书一份，承诺书内容为：“关于颜大勇写给伏皊的肆拾万借条，由王来栋每月付贰万。王来栋2015、8、14。”对颜大勇举证的承诺书，伏皊质证意见为：王来栋是伏皊的妹妹伏荔的前夫，该承诺���与本案无利害关系，这是王来栋对颜大勇的个人承诺，与本案无关。另外承诺书的真实性无法确认，故原审法院对颜大勇的证明观点不予支持。原审法院认为，颜大勇作为完全民事行为能力人，在出具给伏皊的还款计划中明确承认多次向伏皊借款，共计借款40万元的事实，并订立了还款计划，颜大勇应当按照还款计划约定偿还伏皊借款。颜大勇对自己的辩称理由，举证的承诺书即使是真实的，也是王来栋对颜大勇的个人承诺，与伏皊无关。对颜大勇的辩称理由，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：颜大勇于判决生效之日起十日内偿还伏皊借款人民币40万元并支付利息（自2015年11月3日起算，至判决确定的给付之日止，按月息6‰计算）。案件受理费3650元，保全费2520元，���颜大勇负担（已由伏皊预交，在颜大勇偿还借款时一并给付伏皊）。上诉人颜大勇不服上述判决向本院上诉称：一、一审法院对还款计划的背景没有审查，属于认定事实不清。按被上诉人说法，上诉人与被上诉人之间存在40万元债权债务，为何上诉人举不出一份汇款凭证？并且上诉人在一审时举证一份承诺书，证明上诉人是在被欺骗的情况下写的还款计划。二、依据《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条规定，（一）原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。（二）原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案上诉人举出的证据���以对借贷关系产生合理怀疑。鉴于此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人茯苓辩称：原审法院对案件事实都进行了调查，还款计划书之前的借条都进行了质证，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案上诉人与被上诉人存在借贷关系的直接证据是上诉人颜大勇出具的还款计划。本案上诉人具有独立的民事行为能力，其对自己出具划款计划的行为应当承担相应的法律后果。上诉人认为该还款计划是在被欺骗的情况下所写，依据相关法律规定，应当由上诉人举证证明被欺骗后出具还款计划的相关事实。上诉人提出的案外人王来栋向其出具承诺书的证据，并不能证明该还款计划存在被欺骗的情况，也不能否定本案借贷关系，因此本院对其上诉理由不予采纳。上诉人可通过其他法律途径另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人颜大勇承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年五月二十六日书记员  程 铖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1665号之二原告许朋美。被告李涛。被告泰安财产保险股份有限公司临朐支公司负责人杨淑凤，总经理地址，临朐县沂山路6829号本院于2016年5月3日作出（2016）鲁0724民初1665号之一保全裁定，扣押了被告李涛驾驶的鲁G号小型轿车一辆。现因被告李涛已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李涛驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年五月四日书记员 樊文凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执409号之一申请执行人陈岩松，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙加宝，住哈尔滨市南岗区。申请执行人陈岩松申请执行被执行人孙加宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）外民三商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈岩松向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执409号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月三日书 记 员  赵 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41019号之二申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李岗银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年五月十日书 记 员  张娜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2063号原告何苗，女，汉族，生于1980年11月18日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告何苗诉被告熊朝军，第三人周巾��民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告何苗对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇���六年五月三十一日书 记 员  肖 莎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初458号原告艾，女。被告刘，男。本院在审理原告艾诉被告刘离婚纠纷一案中，艾于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾以被告刘无法联系为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告艾负担。代理审判员  王巧姝二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初672号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某，个体。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被取保候审（12月4日被羁押）。2016年5月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2015年12月4日19时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由西向东行驶至红安菜场附近处时，与相对方向由俞某甲驾驶的牌号为苏e×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致俞某甲受轻微伤，并致于某停放在路边的牌号为苏e×××××的小型普通客车损坏。经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿了于某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某甲、俞某乙、于某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、回执、血样提取登记表、抽血管材照片、机动车维修费用结算清单、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月十三日书记员  王丁维