内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第234号上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人陈春香，内蒙古羽林律师事务所律师。原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人刘万鑫，经理。原审被告王占红，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人李勇因与被上诉人刘国军、原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司、王占红健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员乌日汗、杨柳参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李勇的委托代理人刘峰，被上诉人刘国军及其委托代理人陈春香到庭参加了诉讼。原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万鑫公司）、王占红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月，李勇雇佣刘国军在莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）某建筑工地干活。2012年6月7日，刘国军在工地卸车上木材时被吊车钩子撞伤，入大兴安岭农管局中心医院住院治疗67天，确诊为“左股骨颈骨折”。2012年7月30日，刘国军与李勇签订了人身损害赔偿协议书（以下简称赔偿协议书），约定李勇一次性赔偿刘国军的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费伤残赔偿金等所有项目合计34560元，刘国军出院后李勇另付其30000元作为补偿，刘国军今后因此伤情另行发生的费用自负，承诺放弃其他任何通过法律等程序的求偿权，并约定了违约条款。协议签订前后李勇已支付医疗费18699.70元及补偿款30000元，剩余15860.30元至今未给付刘国军。刘国军参与施工的某工程项目登记在万鑫公司名下，万鑫公司是该工程项目的发包人。工程由王占红和李勇承建，李勇负责楼房建筑。李勇与刘国军形成了劳务雇佣关系。李勇并无相应资质，也未挂靠有资质的建筑公司。在本案审理中，刘国军申请伤残鉴定，原审法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对其进行了损伤程度鉴定。齐齐哈尔市安通司鉴定中心作出（2013）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、受检人刘国军，左下肢功能丧失33%，评定九级伤残等级。二、后续治疗费用评定需人民币6000元或按实际发生给付。三、误工日评定伤后270日。四、出院后需一人护理，时限（2012年8月14日—2012年9月13日）。原审法院认为，刘国军受李勇雇佣，在建筑工地干活时被吊车钩子撞伤。该起事故的发生，是因为李勇对吊车疏于管理，未尽到安全保障义务，且李勇没有相应的建筑施工资质，没有安排好施工现场安全指挥人员，所以李勇对该起事故应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，刘国军请求被抚养人生活费7977.50元，因没有足够的证据支持，不予维护；刘国军请求精神抚慰金15000元不予维护，结合所受到的伤害程度以维护6000元为宜。综上，刘国军的各项经济损失共计为64851.64元（误工费14794.64元＋护理费2748元＋伤残赔偿金30444元＋后续治疗费用6000元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费3310元＋检查费100元＋交通费1390元＋邮寄及复印费65元）。李勇辩称与刘国军达成赔偿协议且已经履行完毕，请求法院驳回刘国军的诉讼请求。因双方签订协议时，刘国军并未进行伤残鉴定，现其损伤程度鉴定为九级，根据人身损害案件的赔偿事项及其标准，刘国军与李勇之间的赔偿协议显失公平，且刘国军未放弃对三被告的赔偿请求，故李勇此抗辩理由不能成立，不予采纳。刘国军诉求被告再予赔偿，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，扣除已经给付刘国军的30000元，李勇还应赔偿刘国军各项经济损失共计为34851.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，万鑫公司与王占红应对李勇承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告李勇于本判决生效后十五日内赔偿原告刘国军误工费、出院后护理费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、邮寄费及复印费共计34851.64元。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司与被告王占红承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由原告负担2300元，由被告负担750元。上诉人李勇上诉称，请求撤销原审判决，驳回刘国军的诉讼请求；上诉费由刘国军承担。事实与理由：一、一审违反法定程序。《中华人民共和国合同法》第五十五条对撤销权进行了明确规定，而李勇与刘国军于2012年7月30日签订赔偿协议，至2014年1月13日一审判决时，刘国军也没有请求撤销赔偿协议。一审法院直接认定赔偿协议显失公平，且原告并未放弃对三被告的赔偿请求，明显违反了不诉不理的法定原则。赔偿协议书第三条约定：刘国军今后因此次事故发生的费用自负，并承诺放弃其他任何通过法律等程序的求偿权。所以，一审认定“原告未放弃对三被告的赔偿请求”错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款属适用法律错误。不应用2013年的赔偿标准，判断2012年的赔偿协议是否显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条一款二项规定，判断合同是否显失公平应当适用订立合同时的情况，而不是用现在的条件去判定过去的行为是否显失公平。被上诉人刘国军答辩称，不同意李勇的上诉请求，要求维持原判。一、双方签订赔偿协议书时并不包括后期所做伤残鉴定等费用。因此答辩人就经鉴定的伤残赔偿部分及后续治疗相关费用再行诉讼，符合法律程序。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款之规定，对于人身损害赔偿的免责约定是无效的，人民法院可以根据新事实做出判决，不予采信双方签订的赔偿协议书。二、原审判决是根据司法鉴定结论确定的赔偿金额与协议赔偿金额比较而综合认定协议显失公平的，并没有依照李勇上诉所称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款进行判决，且2013年与2012年的赔偿标准数额相差也不大，李勇曲解了原审判决和法律规定。原审被告万鑫公司、王占红均未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院做出的（2012）莫民初字第925号民事判决书已生效，该判决书认定事故发生的某建筑工地是万鑫公司名下的开发项目，王占红是该项目的实际开发人，后王占红将该项目的建筑工程分包给李勇，由李勇负责楼房建筑。二审期间，李勇提交莫旗人民法院（2013）莫民初字956号、（2013）莫民初字第776号两份民事裁定书。证明刘国军在莫旗法院的民一庭和民二庭均就本案争议提起过诉讼，又均撤诉。刘国军称两份裁定书其均未收到，其代理人称对两份证据的真实性没有异议，但是认为与李勇的上诉请求无关。本院认为，该两份裁定书均为原件，真实性应予认定。但刘国军撤回起诉的行为是对诉讼权利的自由处分，并不影响其在本案中起诉要求赔偿和主张权利，上诉人李勇的证明目的不能成立。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李勇是否应继续赔偿被上诉人刘国军的各项损失。对此李勇上诉称，双方签订了赔偿协议书，李勇已经按协议书约定履行，不应再承担赔偿责任。本院认为，第一，虽然李勇与刘国军于事故发生后的2012年7月30日签订了赔偿协议书，但李勇至今未将协议约定的赔偿款向刘国军履行完毕（见原审庭审笔录第10页李勇自述部分）；第二，双方签订协议书时，刘国军并未进行伤残鉴定，伤残损失尚未明确，其对自身伤情并不清楚了解；第三，协议中约定的不再追究任何法律责任的条款违背侵权法的强制性规定，应认定为无效的条款。故李勇的上诉请求不能成立，刘国军有权要求李勇、万鑫公司及王占红依法履行赔偿责任。李勇已经给付的赔偿款，应从赔偿总额中扣除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671.29元（上诉人李勇已交纳3050元），由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长 彭 程审判员 乌日汗审判员 杨 柳二〇一四年六月六日书记员 佳 宝附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……