广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第1055号原告薛正华，无固定职业。委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。被告彭宝肄，柳州市铁路局车辆段职工。委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。被告毛赞丽，现羁押于柳州市第一看守所。原告薛正华与被告彭宝肄、毛赞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，代理审判员全晓岚和人民陪审员黄菁参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告薛正华的委托代理人成天柱，被告彭宝肄及其委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告毛赞丽因涉嫌犯诈骗罪被羁押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛正华诉称，2013年4月22日，二被告因生意急需流动资金向原告借款人民币40000元，二被告出具借条，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款期3个月，月利率2%；被告彭宝肄同时作为抵押人在《抵押借款协议书》（以下简称《协议》）上签字，以自己所有的一套房屋抵押。原告多次催款，二被告至今未归还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金人民币40000元及利息10400元（从2013年4月23日起计至2014年5月23日，按月利率2%计算，之后利息按同样标准计至履行完毕时止）；2.二被告支付律师费2520元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告薛正华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《抵押借款协议书》、《借条》各一份。证明：二被告向原告借款40000元的事实。2、《结婚证》一份。证明：二被告系夫妻关系。3、《律师代理服务费发票》一份。证明：原告支出律师代理费2520元。被告彭宝肄辩称，1、其不知晓亦不认可该笔借款，《协议》、《借条》上的签名均非其本人所签；2、《协议》上用于抵押的房子并没有办理抵押登记手续；3、该笔借款是被告毛赞丽的个人债务。被告彭宝肄为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《保证书》一份。证明：被告毛赞丽嗜赌成性，夫妻关系名存实亡。2、《证明》一份。证明：被告毛赞丽多次因赌博被公安机关抓捕并罚款。被告毛赞丽在本院向其送达法律文书时答辩称，1、原告所诉借款事实属实，至今未向原告归还过借款；2、借款时原告已提前扣除3个月的利息共计12000元，实际获款只有28000元；3、借款时系其与案外人（冒充被告彭宝肄）向原告借款，使用的结婚证与被告彭宝肄的身份证均系伪造。被告毛赞丽未在举证期限内提供证据。经（庭前交换证据）开庭质证，被告彭宝肄对原告提供的证据1-3的真实性均不予认可。对证据1，认为借款凭证上的签名均非其本人所签，《协议》上所留的“彭宝肄”电话号码及身份证复印件也都是错误的，其对借款完全不知情；对证据2，认为系伪造，因照片栏的己方照片被人为换过，与真正的《结婚证》不一致；对证据3，认为律师费应由原告自行负担。原告对被告彭宝肄提供的证据1-2的真实性不予认可，因未提供原件予以核对，同时认为该证据与本案无关，被告毛赞丽的个人生活习惯及品行不影响借贷关系的成立。被告毛赞丽对原被告提供的证据的真实性均无异议。对原告提供的证据，本院认为，原告提供了借款凭证证实其主张，被告毛赞丽也认可向原告借款的事实，被告彭宝肄是否知晓该笔借款的存在不影响借贷关系的成立。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。原告经人介绍认识被告毛赞丽。2013年4月22日，被告毛赞丽以经营生意需资金周转为由与原告签订了《抵押借款协议书》，约定：借款期限为3个月（从2013年4月22日起至2013年7月21日止）；月利率为2%；被告彭宝肄以其位于柳州市柳南区革新路三区19-4-4号房屋一套作抵押；因二被告违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由被告彭宝肄承担，等等。同日，被告毛赞丽出具《借条》一份给原告收执。但《协议》、《借条》上“彭宝肄”的签名实际上是案外人（系被告毛赞丽在赌场认识的人）假冒所签，借款时用于证明身份的《结婚证》、“彭宝肄”的身份证均系伪造，借款过程被告彭宝肄并不在场（原告于庭审结束后亦认可借款凭证上“彭宝肄”的签名不是被告彭宝肄本人所签）。《协议》签订后，双方并未办理房产抵押登记手续。获款后，被告毛赞丽将借款用于个人挥霍，未依约向原告归还借款及支付利息。由于还款期限届满后被告毛赞丽未归还借款，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年8月2日依法发出公告，限被告毛赞丽自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告毛赞丽仍未到庭应诉，故本院依法缺席审判。被告彭宝肄于庭审时告知本院被告毛赞丽因涉嫌犯罪被羁押于柳州市第一看守所，本院遂于2014年11月7日对被告毛赞丽进行询问，被告毛赞丽对借款事实予以认可，并作出上述答辩。原告因本案支出律师代理费1127元、公告费350元。另查明，二被告于1994年10月11日登记结婚，2014年7月22日因性格不合分居。被告毛赞丽离家长期在外居住，后于2014年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓捕，现被羁押于柳州市第一看守所。本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告与二被告是否成立借贷关系？2、被告彭宝肄是否应当承担共同还款责任？对争议焦点1，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告毛赞丽向原告借款40000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》以及被告毛赞丽出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，故原告要求被告毛赞丽偿还债务于法有据，其应归还原告借款本金40000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。利息从2013年4月23日起计付。关于被告毛赞丽辩称向原告借款40000元但原告已提前扣除3个月利息12000元、实际借款金额为28000元的事实，未能提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。关于被告彭宝肄辩称借款为赌债的主张，同样缺乏证据证实，原告不予认可，本院不予采信。对争议焦点2，本院认为，首先，被告毛赞丽伙同他人冒充被告彭宝肄向原告借款，并使用了事先伪造好的身份证及结婚证，该行为系有目的并具欺骗性的借款行为。虽然借款时二被告系夫妻关系，但被告彭宝肄实际并未在场，也未在借款凭证上签名，从本案查明的事实来看，被告彭宝肄对被告毛赞丽借款一事不知情，亦无与被告毛赞丽共同举债的合意；其次，鉴于被告毛赞丽有长期赌博的恶习，并多次因此被公安机关抓捕，其亦自认将原告所借款项已用于个人挥霍，现原告亦无证据证明被告毛赞丽将该借款用于婚姻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故原告主张由二被告共同承担还款责任，依据不足，该借款不属于被告毛赞丽与被告彭宝肄的共同债务，应由被告毛赞丽偿还。按《协议》约定，原告因本案支出的律师代理费被告毛赞丽应予承担。原告因本案产生的公告费亦应由被告毛赞丽承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告毛赞丽应偿付原告薛正华借款本金人民币40000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月23日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告毛赞丽应支付原告薛正华律师代理费人民币2520元；三、被告毛赞丽应支付原告薛正华公告费人民币350元；四、驳回原告薛正华的其他诉讼请求。案件受理费人民币1127元（原告已向本院预交），由被告毛赞丽负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  梁 佳代理审判员  全晓岚人民陪审员  黄 菁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  龙 琨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。