上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第28470号原告黄庆忠。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海海鸥汽车服务公司。法定代表人冯子安。委托代理人梁尧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告黄庆忠诉被告上海海鸥汽车服务公司（以下至判决主文前简称海鸥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄庆忠的委托代理人白薇，被告海鸥公司的委托代理人梁尧，被告太保公司的委托代理人王艳，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告黄庆忠诉称，2013年10月16日4时12分许，被告海鸥公司的驾驶员俞承健驾驶号牌号码为沪FUXX**的小型轿车沿上海市浦东新区东方路中央隔离护栏以东第一条机动车道由南向北行驶至上海市浦东新区浦电路南约500米处，适遇原告骑行电动自行车同方向行驶，因俞承健疏于观察，未按操作规范安全驾驶，原告未在非机动车道内行驶，造成小型轿车车头左侧撞击电动自行车车尾，原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，俞承健与原告负同等责任。原告受伤后被送至上海市东方医院就诊。2014年6月24日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄庆忠因车祸致：1.L1压缩性粉碎性骨折，L1横突骨折（右），经手术治疗后，目前遗留腰部活动受限（丧失功能25%以上），该损伤评定为XXX伤残。2.颅脑损伤后遗留头痛头晕等神经功能障碍，评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予休息期210日、营养期105日、护理期105日（含内固定拆除手术）。号牌号码为沪FUXX**的小型轿车系被告海鸥公司所有，该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔。诉请：原告实际损失：医疗费人民币（以下币种同）184，023.59元、交通费475元、残疾人用具300元（护腰带185元、铝腋拐115元）、误工费17，937.50元、残疾赔偿金192，944.40元、律师费6，000元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费820元、营养费3，675元、护理费6，642元、衣物损失费300元（在医院治疗时将原告裤子剪掉的损失）、精神损害抚慰金11，000元。上述损失请求判令被告太保公司在交强险内（不区分责任）和商业险内（按60%的比例）承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超过或不属于交强险和商业险范围的部分由被告上海海鸥汽车服务公司按60%的比例承担赔偿责任。被告海鸥公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，俞承健是海鸥公司的驾驶员，当时是履行职务行为，海鸥公司愿意为俞承健的行为承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费金额无异议，对原告要求海鸥公司在交强险和商业三者险范围外承担60%的赔偿责任亦无异议。相关赔偿费用同意太保公司的意见，鉴定费同意赔偿，律师费同意承担5，000元。被告太保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌号码为沪FUXX**的小型轿车确实在太保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，太保公司同意在交强险（不区分责任）和商业三者险范围内（按60%的比例）承担赔偿责任。对伤残鉴定意见书中的精神障碍XXX伤残有异议，关于XXX伤残的结论前面没有任何检验的描述。对医疗费金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费，并在医保范围内承担赔偿责任。交通费，原告提供的发票与就医记录无法一一对应，太保公司认可300元。残疾人用具无异议，同意在太保公司的交强险范围内赔偿。误工费，原告提供的证据属于主观证据，事后可以形成，原告提供的工资单看上去是做账的单据，但太保公司无法确认其真实性。对误工费的赔偿标准太保公司无法确定，同意按照休息期7个月计算。原告没有提供相应的户籍信息，无法看出是城镇还是农村户籍。原告提供的在上海居住情况的相关证据系主观证据，可以事后形成，针对原告提出其在潍坊新村街道所辖的区域内居住，如果原告确有证据证明其系城镇居民，太保公司同意按照城镇居民标准赔偿。太保公司只同意按照一个XXX伤残计算伤残赔偿金。律师费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，太保公司不同意赔偿。住院伙食补助费认可每天20元，具体天数以住院发票上实际住院天数为准。认可营养费。护理费，认可海鸥公司垫付的护理费票据上的护理金额，其他护理费用同意按每天40元计算。衣物损酌情认可200元。精神损害抚慰金，鉴于太保公司对伤残等级存有异议，认可6，000元。经审理查明，原告系江西省非农业家庭户口。号牌号码为沪FUXX**的车辆系海鸥公司所有的用于出租客运的小型轿车。海鸥公司为号牌号码为沪FUXX**的小型轿车在太保公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。海鸥公司还为号牌号码为沪FUXX**的小型轿车在太保公司处投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时，该车辆在交强险、商业三者险的保险期限内。2013年10月16日4时12分许，海鸥公司的员工俞承健因职务行为驾驶号牌号码为沪FUXX**的出租车沿上海市浦东新区东方路中央隔离护栏以东第一条机动车道由南向北行驶至东方路进浦电路约500米处时，号牌号码为沪FUXX**的出租车车头左侧撞击前方同车道内由黄庆忠驾驶的未依法登记的电动自行车车尾，造成黄庆忠摔倒及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队认定：俞承健承担事故同等责任，黄庆忠承担事故同等责任。事发后，原告为治疗花用医疗费7，951.10元，共计住院42.5天。原告购买护腰带花用185元、购买铝腋拐花用115元。事发后，海鸥公司垫付了原告医疗费175，134.49元、住院期间的伙食费938元、住院期间的护理费1，392元（58元／天，共计24天）。2014年6月24日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄庆忠因车祸致：1.L1压缩性粉碎性骨折，L1横突骨折（右），经手术治疗后，目前遗留腰部活动受限（丧失功能25%以上），该损伤评定为XXX伤残。2.颅脑损伤后遗留头痛头晕等神经功能障碍，评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予休息期210日、营养期105日、护理期105日（含内固定拆除手术）。原告为该鉴定花用鉴定费1，800元。审理中，原告表示其内固定尚未拆除，但鉴定报告并未区分其将来拆除内固定的营养、护理、休息期限，其诉请的营养费、护理费、误工费已包括了鉴定报告中将来拆除内固定的营养费、护理费、误工费。原告为本次诉讼聘请律师，花用律师费6，000元。2012年12月15日，原告（乙方）与上海浦东康桥大酒店有限公司（甲方，以下简称康桥大酒店）签订《劳动合同》，约定：甲方安排乙方在康桥店担任外勤工作；本合同为有固定期限合同，合同期限为三年，2012年12月19日起至2015年12月18日止；每月税前工资为2，300元。原告提供的盖有康桥大酒店公章的康桥大酒店工资表显示：原告2013年3月基本工资2300元、加班费300元；2013年4月基本工资2300元；2013年5月基本工资2300元、加班费200元；2013年6月基本工资2，300元、加班费300元；2013年7月基本工资2，300元；2013年8月基本工资2，300元；2013年9月基本工资2，300元、加班费300元；2013年10月基本工资2，300元、加班费900元。据此计算，原告在事故发生前8个月的平均月收入为2，550元。2014年7月7日，康桥大酒店出具证明，载明：“黄庆忠是我公司外来务工人员，自2013年10月16日交通事故发生后就未来上班，公司也未发工资及任何补贴”。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告方的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、入院记录、诊断报告、护腰带、铝腋拐的发票、《劳动合同》、康桥大酒店的档案机读材料、工资单、证明、律师费发票，被告海鸥公司提供的垫付的医疗费单据、住院费用清单、护理费票据，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故纠纷，海鸥公司的职员俞承健承担事故同等责任，黄庆忠承担事故同等责任，故被告太保公司应在交强险限额内不区分责任赔偿原告相应的损失，在商业三者险限额内按60%的比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。根据事故责任认定，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由被告海鸥公司按60%的比例承担赔偿责任。医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的伙食费不应计算在医疗费中。虽被告海鸥公司垫付的原告两次住院期间的伙食费为938元，但原告诉请仅主张820元，基于裁判不得超越原告诉请的原则，故本院确定原告的住院伙食补助费的损失金额为820元。伤残等级、休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。虽原告于审理中表示其内固定尚未拆除，但鉴于鉴定报告并未区分原告将来拆除内固定的营养、护理、休息期限，原告将来拆除内固定的营养费、护理费、误工费可在本案中一并处理。被告海鸥公司垫付的原告住院期间的护理费1，392元（58元／天，共计24天）可据实计算，其余部分的护理费可根据上海本地的护理费赔偿标准予以确定。关于原告诉请的护腰带费用及铝腋拐费用，考虑到原告的实际伤情及治疗情况，被告应当赔偿。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，对于相关交通费的具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。原告就其主张的衣物损失费300元（在医院治疗时将原告裤子剪掉损失的费用）未提供证据予以证明，被告太保公司对此同意酌情赔偿200元，并无不当。原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，考虑原告的伤残等级及受伤部位（门牙缺损）等因素，原告主张的数额并无不当，应予支持。原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告在本次事故中亦有过错，被告海鸥公司同意赔偿原告律师费5，000元，并无不当。考虑到原告系外地来沪的务工人员及其工资水平、以现金形式领取工资等情况，原告提供的劳动合同、用工单位的档案机读材料、交通事故发生前8个月的工资单、证明，可以证明原告在事发前的收入情况及因交通事故而减少收入的情况，原告关于误工费的主张，并无不当。原告系江西省非农业家庭户口，原告主张按上海市城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。根据原告的伤情，原告主张其营养费按35元／天的标准计算，并无不当。另，事发后，被告海鸥公司垫付原告的医疗费175，134.49元、住院期间的伙食费938元、住院期间的护理费1，392元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄庆忠精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，000元、医疗费10，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告黄庆忠残疾赔偿金56，366.64元、误工费10，710元、交通费180元、护理费2，779.20元、护腰带111元、铝腋拐69元、医疗费103，851.35元、营养费2，205元、住院伙食补助费492元，合计176，764.19元；三、被告上海海鸥汽车服务公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄庆忠鉴定费1，080元、律师费5，000元，合计6，080元；四、原告黄庆忠应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海海鸥汽车服务公司垫付的医疗费175，134.49元、住院期间的伙食费938元、住院期间的护理费1，392元，合计177，464.49元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，241元，减半收取计2，120.50元，由原告黄庆忠负担848元，被告上海海鸥汽车服务公司负担1，272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一四年十一月十八日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。