wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执220号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江。负责人段玉宝，该行行长。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，公司董事长。被执行人盈盛（镇江）电子有限公司，住所地镇江。法定代表人范雨娟，公司总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与镇江润达电子有限公司、盈盛（镇江）电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的(2014)镇经商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江润达电子有限公司、盈盛（镇江）电子有限公司应给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行3633952.80元（不含延迟履行金）。镇江润达电子有限公司、盈盛（镇江）电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，被执行人已给付申请人300万元，于2016年4月18日将被执行人镇江润达电子有限公司、盈盛（镇江）电子有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位633952.80元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚兆天
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)湘0511民初字第81号原告张某某，女，汉族，1979年12月15日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告涂某某，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍地邵阳市双清区，现在衡阳市雁南。原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2001年1月18日办理了结婚登记，2001年9月1日，生育婚生女儿涂某甲。原被告婚后无共同财产。原告生下女儿19天，被告因犯罪被判决有期徒刑4年；2011年，被告再次犯罪被判处死缓。双方感情已破裂。请求法院判决离婚，双方所生女儿由原告抚养。原告在开庭时表示，自愿不要求被告承担女儿抚养费。被告涂某某开庭时述称，同意离婚。涂某甲向本院表示，若父母离婚，愿意和母亲一起生活。上述原告诉称的基本事实，有原被告开庭时的陈述、结婚证、相关报导、身份证复印件及户籍卡予以证实，本院予以确认。本院认为，原告因被告个人原因向本院起诉离婚，被告在开庭中明确表示同意离婚，表明了双方现在的婚姻状况，即双方感情基础已经破裂。原告要求离婚，应予准许。双方和涂某甲对女孩抚养问题没有异议，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下:一、准予原告张某某与被告涂某某离婚。二、原、被告的婚生女儿涂某甲由原告张某某抚养。本案案件受理费300元，由被告涂某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚建锋二〇一六年五月十七日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保48号申请人锡林浩特市建新水泥有限责任公司法定代表人:陈江住所地:锡市北二环附近被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司法定代表人:张佃元住所地:锡市第四中学南侧申请人锡林浩特市建新水泥有限责任公司与被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司所有的亿鑫国际汽配城3#商业楼以东往西数共7间(2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#商铺)底商两层街面楼共计1806平方米房屋予以查封。申请人以担保人陈江所有的在内蒙古农村信用社的200万元股金及中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000012。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司所有的亿鑫国际汽配城3#商业楼以东往西数共7间(2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#商铺)底商两层街面楼共计1806平方米房屋予以查封。二、对担保人陈江所有的在内蒙古农村信用社的200万元股金予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年五月二十三日书记员 张秀哲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3770号原告：林某。委托代理人：陈华，苍南县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵某甲。原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告生活，双方婚后未添置共同财产，也无共同债务。双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁且非常迷信，认为家中发生不愉快的事都是因为原告，并因此辱骂和殴打原告，在原告怀孕期间以及孩子出生后，被告仍如此对待原告。2012年12月，双方再次发生争吵，随即开始分居生活至今。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告及女儿的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告赵某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后因感情纠葛，原告诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年五月三十一日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1238号上诉人（原审被告）：庞水平，住广东省化州市。委托代理人：杨丽芳、高雪，分别系广东裕信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：黄忠秀，住广州市天河区。上诉人庞水平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第5351号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人从2011年开始就读于广东培正学院，且一直居住在广州市花都区广东培正学院宿舍，故根据民事诉讼法关于原告就被告的一般地域管辖原则，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即本案应交由广州市花都区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。根据现有证据显示，被上诉人的经常居住地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其经常居住地人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄靖琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初字4784号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告张某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月十六日书 记 员 李琸冉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费209号之一被执行人吴建刚被执行人胡英傅小荣与吴建刚、胡英民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建刚、胡英未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2150元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡英所有的银行存款人民币1504元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费209号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月三十日书 记 员  方铖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2741号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告杜君君，男，1989年8月3日出生，住重庆市万盛区。被告胡妍，女，1989年8月22日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杜君君、胡研金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告杜君君、胡研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款102000元用于购车，借款手续费为12556.20元。借款和手续费由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付3186.20元，以后每期支付3182元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车XX号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也办理了抵押登记，但被告借款后却未依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告立即归还借款31842.93元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费2784.00元、透支利息468.59元、滞纳金131.06元。（2）确认原告对被告所有的XX号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告杜君君、胡研未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告在重庆晶英汽车销售有限公司处购车差款，需向原告借款102000元，该笔借款的手续费为12556.20元，借款由原告直接打入陈建英在原告处开设的帐号为XX的账户里。借款和手续费由被告分36期归还，每月为1期，归还日为借款的次月起每月的20日前，首期偿还数额为3186.20元，以后每期3182元。若被告累计有3期未按约定归还，则原告有权要求被告提前归还全部借款和支付手续费。同日，被告杜君君还与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告杜君君用其所购车辆为本借款提供担保。2013年11月21日，原告依约发放了借款。2013年12月10日,被告为所购车辆办理了产权登记。2014年2月8日，原、被告完成了车辆抵押登记。被告借款后没有按期归还借款，截至2016年3月1日止，被告已累计超过3期未按约定归还。原告催收无果后，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和抵押登记证等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。依合同约定，被告没有按约定归还借款累计超过3期，原告即有权宣布全部借款提前到期，并主张抵押物权。在合同履行中，被告已累计超过3期未依约归还借款，因此，原告即有权宣布全部借款提前到期，并主张抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜君君、胡妍在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款31842.93元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费2784元、透支利息468.59元、滞纳金131.06元。二被告间相互承担连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杜君君所有的XX号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杜君君、胡妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年五月十日书记员  李亚灵
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢178号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人吴某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。被执行人闫某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第20号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第764号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢178号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第8879号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵根有。被执行人和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵根有。被执行人傅条云。被执行人赵建杨。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第688号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人和合科技集团有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层，建筑面积1301.12平方米的房屋、室内固定装修及相应分摊面积169.32平方米的国有土地使用权。2016年4月19日，竞买人杭州华盛化工有限公司以9100000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人和合科技集团有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层，建筑面积1301.12平方米的房屋、室内固定装修及相应分摊面积169.32平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭天平房估（2015）字第051、051-1号房地产司法鉴定估价报告］归买受人杭州华盛化工有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华盛化工有限公司时起转移。二、买受人杭州华盛化工有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十日书 记 员  朱剑英
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民���928号原告林春燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0225。被告李树然，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0418。本院在审理原告林春燕诉被告李树然买卖合同纠纷一案中，因原告林春燕没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年五月二十六日书记员 何伟雄
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执778号申请执行人张国华。被执行人窦扬军。被执行人姜卫光。申请人张国华与被执行人窦扬军、姜卫光合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为104000元，尚未执行标的额为104000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第473号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年五月二十三日执行员  王金礼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1443号上诉人（原审原告）吴荣华。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师被上诉人（原审被告）王迎春，医生。被上诉人（原审被告）杨治国。上诉人吴荣华因与被上诉人王迎春、杨治国民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王迎春于2014年7月2日向吴荣华出具借条一张，借条载明：今借到吴荣华人民币肆拾万元（于2014年10月31日前归还）。据，借款人王迎春。2014.7.2。杨治国在借条上签字担保。后吴荣华向王迎春、杨治国追索借款未果，吴荣华遂诉至一审法院。一审法院另查明，该院有很多以王迎春为被告的案件，王迎春的资产正在评估执行。原审法院认为，本案吴荣华以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付借款的事实，吴荣华就其交付事实应当进行举证。审理中，吴荣华称以现金的方式交付王迎春，并提供自己银行卡的取款历史明细清单表。但吴荣华提供的证据尚不足以证明出借资金交付给王迎春的事实，故对其诉请不予支持。王迎春、杨治国经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法裁判。据此，一审法院判决驳回吴荣华的全部诉讼请求。案件受理费7450元，公告费600元，由吴荣华承担。上诉人吴荣华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中，王迎春要求借款以现金方式交付，故吴荣华借款当日从自己的工行卡中取出40万元现金。在王迎春出具借条后，将该40万元现金交付给王迎春。吴荣华在一审中提供了王迎春出具的借条、借款当日从银行取款的明细清单并详细陈述了交付的时间、地点、相关人员等情况，足以证明上述事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人杨治国答辩称：案涉借条上的担��人处系其签名，款项直接以现金的方式在滨海西湖明珠二楼向王迎春交付。当时王迎春借款用其汽车奔驰S300作抵押，但因为该车有两个月的贷款未还清，故未办理过户。其认为如果没有汽车作抵押，其也不会提供担保。被上诉人王迎春未作答辩。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。二审另查明，2014年7月2日，甲方王迎春（卖方）与乙方吴荣华（买方）签订买卖协议一份，载明：“甲、乙双方经协商一致，甲方本着自愿的原则同意将苏J×××××（车主：王迎春）按肆拾万元人民币的价格转让给乙方。本协议于2014年10月31日生效，在此期间该车辆原有的债务由甲方无条件偿还，与乙方无关。”到期后甲方无条件协助乙方办理过户手续，并出具书面委托证明。（附：甲方身份证复印件、行驶证复印件）。王迎春作为甲方、吴荣华作为乙方、杨治国作为证明人在该买卖协议上签名。此后，该协议未实际履行。二审又查明，2014年7月2日，吴荣华在中国工商银行股份有限公司盐城东台金辉支行取款400800元。二审再查明，2016年1月31日，杨治国出具证明一份，载明：“本人杨治国证明王迎春向吴荣华所借的肆拾万元人民币均以现金方式在杨治国办公室（地址：西湖明珠1幢201室）由吴荣华向王迎春支付。情况属实，特此证明！”二审审理过程中，吴荣华及杨治国均陈述2014年7月2日的买卖协议名为买卖，实为担保。本院认为，借条是证明双方存���借贷合意及借贷事实发生的重要证据。本案中，王迎春于2014年7月2日向吴荣华借款，有王迎春出具的借条、吴荣华于2014年7月2日在银行取款的凭证、担保人杨治国的陈述等证据证实款项出借过程，故本院确认吴荣华与王迎春之间存在合法的借贷关系。案涉款项出借后，王迎春未按期还款，应承担相应的还款责任。杨治国为本案借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，保证合同亦合法有效。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，杨治国应按照连带责任保证承担担保责任。本案借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故吴荣华主张按月息2%计算逾期利息，缺乏依据。对此，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算其逾期利息。综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。根据《中华���民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1267号民事判决；二、王迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向吴荣华支付借款本金400000元及其利息（利息计算方式及标准：自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息）；三、杨治国对王迎春上述还款义务承担连带责任；四、驳回吴荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由王迎春、杨治国负担；二审案件受理费7450元，由王迎春、杨治国负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年五月十九日书 记 员  乔 羽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7163号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第742号罪犯代某，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年3月23日作出(2015)梅平法刑初字第15号刑事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯代某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执804号之四申请执行人:陈某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:何某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人陈某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5425号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何某的存款35300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十一日书记员  孔鹏鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初163号原告徐某某，女被告谢某某，男原告与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1997年在广东打工相识后恋爱，1999年底在耒阳市夏塘镇民政办登记结婚，2002年10月8日生育女儿谢某，女儿出生后一直由原告及原告母亲带养。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告经常无故殴打原告，2014年10月，原告因无法忍受而离家。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿谢某随原告生活，并由原告负担小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、证明、常住人口登记卡。用以证明原、被告结婚、生育情况。证据2、离婚协议书。用以证明原、被告已就离婚达成一致。被告谢某某未到庭答辩，但审理过程中被告曾向本院明确表示同意与原告离婚，因在外地无法到庭。被告谢某某未提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告徐某某与被告谢某某于1997年4月在广东打工时相识恋爱，1999年底在湖南省耒阳市夏塘镇办理了结婚登记手续。2002年10月8日生育女儿谢某，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，于2014年10月分居至今。本案诉讼过程中，原、被告签订了一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿随原告生活，由原告抚养。本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不合，经常发生吵闹，导致分居，且被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，本院认为小孩随原告生活更有利于小孩的健康成长。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告谢某某离婚；二、原、被告婚生小孩谢某（女，2002年10月8日出生）随原告徐某某生活，并由原告负担小孩抚养费，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一六年五月五日书记员 陈子豪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执445号之一申请执行人ＸＸ，居民。被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人汪勇明，该董事长。被执行人潘辉东，中心工作人员。申请执行人ＸＸ与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司、潘辉东民间借贷一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)东仓民初字第0035号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告江苏汇今纸业发展有限公司于2014年3月30日前归还原告ＸＸ借款本金300000元，利息89000元，合计389000元；被告潘辉东对江苏汇今纸业发展有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)东仓民初字第0035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 任中书二〇一六年五月二十日书 记 员 仇南萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1263号原告郭庆海，男。被告戚庆臣（曾用名戚晓民），男。原告郭庆海与被告戚庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆海诉称，被告戚庆臣于2014年1月21日向原告借款二笔合计17000元，用于女儿上学，出具二份欠据，约定月利率1%，承诺年末付清本息。还款期限届满后，原告索要，被告一直以无钱为由推托。原告现诉求判决被告给付借款17000元及利息4335元，案件受理费由被告承担。审理中，利息部分，原告要求自2014年1月21日打条开始，按约定利率计算至判决生效日止。被告戚庆臣未提交书面答辩意见。原告郭庆海为支持其诉讼主张，提供如下证据：2014年1月21日被告出具的《欠据》二份，以证明被告欠原告借款本金合计17000元以及约定利率等。被告戚庆臣未提供证据。本院经审查认为，被告对原告的陈述未提交辩驳意见，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据应予采信。综合本院认定的证据，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：被告戚庆臣于2014年1月21日向原告借款二笔合计17000元，用于其女儿上学，为原告出具《欠据》二份，约定月利率1%，承诺同年年末付清本息。还款期限届满后，原告索要，被告至今未还。原告现诉求判决被告给付借款17000元及利息，利息按约定利率标准，自2014年1月21日出具欠据始计算至判决生效日，诉讼费由被告承担。本院认为，《欠据》是能够确认有关当事人之间形成债权债务关系的凭证。经庭审，原告郭庆海提供的二份《欠据》，其中记载了涉案借款的时间、数额、欠款人等，被告戚庆臣未提出辩驳意见亦未提供证据予以反驳，原告与被告之间的民间借贷关系成立；被告借款用于子女上学，其与原告之间的借贷关系受法律保护；被告应按约定向原告履行还款义务，现已逾期未还，原告依法有权利向被告请求偿还借款及约定利息，原告的诉讼请求应予支持；被告戚庆臣经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚庆臣自本判决生效日10日内一次性向原告郭庆海偿还借款本金17000元及利息（利息按约定利率标准，自2014年1月21日计算至判决生效日）。案件受理费167元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年五月二十三日书记员  郜 宇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初565号原告四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘阳德，董事长。委托代理人钟明英，该公司员工。被告杨文冲，男，汉族，住所地威远县。被告朱良碧，女，汉族，住所地威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司（下称威远农商行）诉被告杨文冲、朱良碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明英，被告杨文冲到庭参加诉讼，被告朱良碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由原威远县农村信用合作联社改制成立（更名），二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月2日共同向原告申请贷款200000元用于购车，同日，原告与二被告并签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200000元，借款期限1年，借款月利率8.25‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定支付了200000元借款给被告。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付了2014年12月29日前的借款利息。为此，请求依法判令二被告共同返还原告借款192598.56元及利息。被告杨文冲辩称：以我夫妻二人名义向原告借款200000元是事实，但该200000元借款是荣华煤矿用了的。由于我当时是荣华煤矿的职工，煤矿经济困难，煤矿就喊我帮煤矿借款，现我希望可以和原告达成分期还款的协议。被告朱良碧未答辩。经审理查明：2014年11月4日，经中国银监会四川监管局批准，威远县农村信用合作联社改制更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社的债权债务转为四川威远农村商业银行股份有限公司的债权债务，并于2014年11月17日在内江市工商局办理了相关更名变更登记手续。二被告系夫妻关系，于2000年4月28日登记结婚。2013年7月2日，二被告以购车为借款用途向原告申请借款200000元，并向原告提交了二被告签名捺印的《个人借款申请书》，同日，原告与被告杨文冲又签订了《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款用途：购车；第三条借款金额：200000元；第四条借款期限：从2013年7月2日起至2014年7月1日止；第五条借款利率、罚息利率、计息、结息：（1）借款利率为月8.25‰；（2）罚息利率为借款利率上浮50%即月12.375‰；（3）计息从借款转入借款人之日起计算；（4）结息按月结息；合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。最后，被告杨文冲在《个人借款合同》的借款人处签名、捺印，原告也在贷款人处加盖了公章及法定代表人私章。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告杨文冲在原告营业部开立的账户履行发放了借款200000元。借款到期后，被告杨文冲返还了原告借款7401.44元，支付了原告借款期内的借款利息和2014年12月29日前的逾期利息，现二被告尚欠原告借款192598.56元及逾期利息未支付。以上事实有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证及结婚证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告杨文冲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款给被告杨文冲的义务，但被告杨文冲借款后未按合同约定的期限返还原告借款，被告杨文冲的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告杨文冲主张返还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱良碧以共同申请人的身份与被告杨文冲一起共同向原告提交的《个人借款申请书》表明被告杨文冲向原告的借款系二被告的共同借款，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同清偿责任的理由成立，依法应予支持。对被告辩称本案所涉借款用于了荣华煤矿，是帮荣华煤矿所借。本院认为，被告将款借出后交谁使用是另一个法律关系,不能抗辩原告主张的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨文冲、朱良碧于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款192598.56元并支付逾期利息，逾期利息从2014年12月30日起至本判决指定的履行期间止以借款本金192598.56元按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元由被告杨文冲、朱良碧共同负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年五月三十日书记员  刘晓燕
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1398号原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司新华房产管理分公司，住所地：石家庄市新华区清真寺街20号。负责人黄国栋，该公司经理。委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。被告石家庄弛腾商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区五十四所西二环北路1号底商。法定代表人杨建辉，该公司经理。原告诉求，要求被告给付租金150428.38元，并按照银行同期贷款利率支付至2016年3月份的利息8649.6元。被告石家庄弛腾商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。案件事实2012年1月13日石家庄住房开发建设有限责任公司与被告订立《房屋租赁合同》，被告承租位于石家庄市中山西路589号集贤园项目底商一、二层，建筑面积为702.4平方米的房屋，租金按建筑面积57／㎡计算，自第三年起按上年年租金6％递增，租赁期限自2012年2月10日至2016年3月20日止。后因主体变更，原告于2014年10月30日与被告就上述租赁物签订《补充协议》，被告承租的面积核减为617.719平米，同时租金作相应调整，租期不变。2015年3月12日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，该协议载明，截止2015年2底被告已拖欠房租160428.38元，双方协商一致同意自2015年3月1日起终止租赁合同关系，被告所欠的租金如数偿还原告。被告所缴纳的押金10000元转为房屋租金，抵顶欠款。根据解除协议约定，押金抵顶后被告尚欠租金150428.38元。被告石家庄弛腾商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，应承担相应不利后果。裁判结果及理由本院认为，租金是承租人占有使用租赁物应负的对价。现双方的租赁关系已因协议解除而终止，被告拖欠租金的事实属实，其应向原告清偿租金150428.38元。根据2015年3月12日原、被告签订的《解除房屋租赁合同协议书》第1条的约定，被告清偿未结租金的起算日应为2015年3月1日，因双方未对付款利息作出约定，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自该日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告石家庄弛腾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司新华房产管理分公司租金150428.38元及利息（自2015年3月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告石家庄弛腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市3482元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年五月十三日书记员  贾建兵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1967号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平，该分社工作人员。被告：杨安松，男，生于1970年12月18日，汉族。本院于2016年4月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨安松金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨安松的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年五月十三日书 记 员  罗 雪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初856号原告李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告向某某，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同原告。原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员伍志修、任自安组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年5月在广东相识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2007年3月18日登记结婚，2007年5月8日生育一子名李某甲，2009年10月4日生育一女名李某乙。��告于2011年农历正月外出务工，与原告无任何往来。2013年正月，原告去被告母亲家找到被告，但被告拒绝回家，之后被告便不知下落，至今无法查找到被告下落。被告对家庭不负责任，原、被告夫妻感情名存实亡，确已破裂。现原告诉至本院请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年3月18日登记结婚，2007年5月8日生育一子名李某甲，2009年10月4日生育一女名李某乙。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，仅凭原告陈述，难本院以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告对夫妻感情确已破裂的举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，以离婚为前提的原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周海刚人民陪审员  伍志修人民陪审员  任自安二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3019号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：张谦滨。被告：张淑军。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张谦滨、张淑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼，被告程慧玲、薛文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为123.03平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米1.50元，被告从2013年3月10日起至2015年12月10日止，共计34个月拖欠物业费6090元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。现要求：1、被告给付拖欠的物业费3952元；2、被告承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司及沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的合同，其内容均不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年3月10日到2015年12月10日止计33个月的物业费6090元（1.5元123.03平方米33月，以元为单位四舍五入）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张谦滨、被告张淑军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自22013年3月10日到2015年12月10日期间的物业服务费6090元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张谦滨、张淑军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年五月三十一日书 记 员  王任凭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执62号申请执行人孙奎香，女，1958年7月26日出生，汉族，莱西市人。申请执行人孙奎英，女，1953年9月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐青青，男，1978年3月20日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫     良     基审判员 高     培     峰审判员 任永谦二〇一六年五月三十日书记员 姜     俊     杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00163号申请执行人常晗。被执行人西安星龙科技实业有���公司。法定代表人刘中，该公司董事长。申请执行人常晗与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人常晗于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号��屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑05号楼第3502号房屋交付本案申请执行人常晗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2014)雁执恢字第00163号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1572号罪犯喻实，男，1976年8月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年06月08日作出（2013）安岳刑初字第36号刑事判决书，以被告人喻实犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人喻实及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年09月13日作出（2013）资刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年03月01日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻实在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯喻实在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯喻实减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保127号申请人王强，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人芮仲康，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人余果，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人王强因与被申请人芮仲康、余果民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芮仲康、余果存款75万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保人彭支喜所有的分别位于重庆市巴南区李家沱南村8栋3单元2-3#、郭家岗1栋1单元1-2#号建筑面积分别为81.82平方米、74.05平方米（房权证202字第0667**号、0279**号）的两套房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮仲康、余果存款75万元或同等价值的财产。二、对担保人彭支喜所有的为本案担保的分别位于重庆市巴南区李家沱南村8栋3单元2-3#、郭家岗1栋1单元1-2#号建筑面积分别为81.82平方米、74.05平方米（房权证202字第0667**号、0279**号）的两套房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月二十三日书记员 陈小张
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1962号原告：刘铁群，男，汉族，1975年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘铁柱，男，汉族，1975年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告刘铁群与被告刘铁柱与公司有关的纠纷一案过程中，原告刘铁群于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁群撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余款项由本院退还原告。代理审判员 张 玉二〇一六年五月二十五日书 记 员 谢继尧
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初291号原告长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路348号。法定代表人黄彦，系该公司宁乡支行行长。委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。被告谢某某，男。被告刘某某，女。系被告刘某某之妻。被告李某某，男。被告谭某某，女。系被告李某某之妻。被告唐某某，男。被告杨某某，女。系被告唐某某之妻。被告长沙五里量具厂，住所地：��乡县沙田乡五里村。法定代表人谢某某。被告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇香山冲。法定代表人李某某。被告长沙市官山量具有限公司，住所地：宁乡县巷子口镇南亩村五组。法定代理人唐某某。被告长沙市农业投资担保有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人谢科军。委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。本院于2016年1月19日立案受理了原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告谢某某、刘某某、李某某、谭某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2016年5月6日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回对被告谢某某、刘某某、李某某、谭某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司的起诉。案件受理费18066元，减半收取9033元，保全费5000元，公告费560元，共计14593元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  李伟奇人民陪审员  张元英二〇一六年五月六日书 记 员  杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2085-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人石敬年借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将石敬年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初963号之一原告：张峤梅。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张建华。原告张峤梅诉被告张建华民间借贷纠纷一案，原告张峤梅于2016年5月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告张峤梅撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张峤梅撤回起诉。案件受理费38123元，减半收取19061.5元，保全费5000元，合计24061.5元，由原告张峤梅负担。审 判 员 吴宇明二〇一六年五月六日代书记员 郭潇奕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终396号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，于四川省安岳县，无业。因本案于2016年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出(2016)渝0107刑初291号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年五月十三日书 记 员  林栩塑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1059号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙文华，男，1968年4月5日出生，汉族，住乳山市。被告宋秀华，女，1966年6月21日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙文华、宋秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群，被告孙文华到庭参加诉讼，被告宋秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月30日，原告下属的育黎信用社与被告孙文华签订了借款合同，约定被告孙文华借款5万元，被告宋秀华系借款人的妻子此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金3.9万元及利息未按合同约定履行。现原告诉至本院，要求被告孙文华、宋秀华偿还借款人民币本金3.9万元及利息、律师费3800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙文华辩称，同意原告诉讼请求，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。被告宋秀华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孙文华、宋秀华系夫妻关系。2005年6月30日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的育黎信用社与被告孙文华签订了借款合同，约定被告孙文华向原告借款金额为人民币5万元、借款种类为短期贷款。合同签订后，原告于合同签订日向被告孙文华发放借款5万元，借款月利率为6.9750‰，借款期限为自2005年6月30日至2006年6月20日，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为购车。该借款到期后，被告孙文华偿还了部分借款尚欠借款本金3.9万元，利息未按合同约定交付。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3800元。合同到期后，原告于2015年7月10日就该笔借款对被告孙文华进行了催收。以上事实，有借款合同、借款凭证、欠息说明、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告孙文华签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告孙文华未按合同约定及时交付利息并在借款到期后未归还借款本金3.9万元，于法相悖，因此原告要求其偿还借款本金3.9万元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋秀华系被告孙文华的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告孙文华、宋秀华连带偿还借款本金3.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同第四条第12项约定“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，第五条第7项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告宋秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文华、宋秀华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.9万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告孙文华、宋秀华于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年五月十九日书记员  于景清
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初868号原告弓培新，男，汉族，1961年1月21日出生，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告弓培新诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓培新到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告弓培新诉称，2010年8月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座居然之家BJJJ--C301号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2013年7月6日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2010年8月1日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家BJJJ--C301号16.67平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2010年8月1日起至2013年7月31,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年7月6日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2013年7月6日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年7月6日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓培新购房款人民币100000元,并支付原告自2013年7月6日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02127-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人冯丹，该行职员。被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司。法定代表人管明华，该公司董事长。被执行人江苏琦鑫担保有限公司。法定代表人史琦姝，该公司董事长。委托代理人欧吉轩，该公司员工。被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司。法定代表人沈柔刚，该公司董事长。被执行人苏州趣普仕集团有限公司。法定代表人管明华，该公司董事长。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司。法定代表人管明华，该公司董事长。被执行人管明华，男，1962年4月14日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、苏州青旅外事旅游车船有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)虎商初字第01337号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3724006.10元，利息、罚息、复利46562.83元（暂算至2015年3月16日，之后按照《买付通融资借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），被告苏州市趣普仕农业发展有限公司分期进行偿还：2015年3月底前归还贷款本金500000元，2015年6月底前归还贷款本金1000000元，2015年9月底前归还贷款本金1000000元，2015年12月底前归还剩余贷款本金1224006.10元及利息、罚息、复利。二、案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告苏州市趣普仕农业发展有限公司负担，于2015年12月底前直接支付原告，原告多预交的案件受理费23400元，本院予以退还。三、被告江苏琦鑫担保有限公司、苏州青旅外事旅游车船有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华对被告苏州市趣普仕农业发展有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、如各被告未能按约履行上述任一期款项，则原告有权就各被告全部未归还本息、诉讼费用一并申请强制执行。因苏州市趣普仕农业发展有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、苏州青旅外事旅游车船有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年12月18日向本院申请执行，立案执行标的3944381.17元，应收执行费41844.00元，本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息对其名下银行存款进行查询，于2015年12月31日从被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司银行账户中扣划存款共计1000000.00元；期间，我院提取被执行人苏州青年旅行社股份有限公司在中国农业银行股份有限公司某支行到期租金766061.32元。2016年5月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行委托代理人冯丹与被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司法定代表人沈柔刚到庭，双方达成和解，和解协议约定：一、从本次法院查封账户中扣划100万元用以代偿苏州市趣普仕农业发展有限公司结欠贷款，其余款项申请解封（目前已完成）；二、2016年二季度偿还30万元、三季度偿还35万元。四季度偿还35万元，2016年共计偿还100万元。三、2017年一、二、三季度每季度偿还30万元、四季度偿还剩余全部本息及新区农行垫付的相应诉讼费用。四、如在还款过程中新区农行通过其他案件被执行人处获得执行款项，则相应覆盖车船公司需承担的还款责任，根据年度还款计划不足部分由车船公司补足。五、如车船公司在履行过程中，有任何一期未能按还款计划约定的时间及金额还款，则新区农行可随时恢复对车船公司任何资产的执行。至此，本案执行到位1766061.32元，扣除执行费41844.00元，未执行标的2220163.85元。上述事实有协助扣划通知书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人于2016年5月23日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人对本案终结执行程序予以认可，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第01337号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月二十六日书记员 王 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初9号原告李亚文，农民。委托代理人徐福华,江苏行正律师事务所律师。被告李仲，农民。被告刘春将，农民。被告刘春龙，农民。被告刘春明，农民。被告刘成军，成年，农民。被告刘德猛，农民。被告刘春虎，成年，农民。被告嵇秀兰，农民。被告苏志荣，成年，农民。被告刘从将，成年，农民。被告刘春高，农民。被告刘飞，农民。被告刘德向，成年，农民。被告李荣辉，农民。被告王来花，成年，农民。被告刘德才，农民。被告李中英，成年，农民。被告李明辉，农民。被告李章武，成年，农民。被告刘和，成年，农民。被告刘从山，成年，农民。被告刘德山，农民。被告苏仕豪，成年，农民。被告吴凤萍，成年，农民。被告刘德虎，农民。本院于2016年1月4日立案受理原告李亚文与被告李仲、刘春将、刘春龙、刘春明、刘成军、刘德猛、刘春虎、嵇秀兰、苏志荣、刘从将、刘春高、刘飞、刘德向、李荣辉、王来花、刘德才、李中英、李明辉、李章武、刘和、刘从山、刘德山、苏仕豪、吴凤萍、刘德虎农业承包合同纠纷一案，原告李亚文的诉讼请求为：请求判令上列被告返还承包地85亩，并将承包期向后顺延2年（以满足原承包期为限），并承担本案诉讼费用。经审查，公安户籍查询系统中，户籍地为阜宁县××××组的居民中，刘春虎有同名，分别为1962年7月26日、1966年1月19日出生，未查询到被告刘成军、苏志荣、刘从将、刘德向、王来花、李中英、李章武、刘和、刘从山、苏仕豪、吴凤萍等人的身份信息，根据上述被告姓名的汉语拼音发音查询，读音为“liudexiang”有刘德象（1959年9月2日出生）、刘德祥（1966年4月10日出生）、刘德相（1937年3月24日出生）三人，但仍未查询到被告刘成军、苏志荣、李中英、吴凤萍、刘从山的身份信息，阜宁县××××组境内亦无刘成军、苏志荣、李中英、吴凤萍、刘从山五人实际居住信息。本院认为,当事人提起民事诉讼，应当向法院提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，证明被告真实存在，否则视为没有明确的被告。本案中，原告李亚文向法院提起诉讼，阜宁县××××组境内刘春虎有同名，没有刘德向，汉语拼音发音为“liudexiang”有同名，没有刘成军、苏志荣、李中英、吴凤萍、刘从山等人的居住信息。故原告李亚文提起的民事诉讼不符合受理条件，其可在提供被告准确身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚文的起诉。案件受理费80元退还给原告李亚文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年五月二十七日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍明，男，汉族，1959年1月8日生，住河北省大城县。委托代理人:万文战,河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘绍明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3939号原告朱扣富。被告管素珍。原告朱扣富诉被告管素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员王云强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱扣富到庭参加了诉讼，被告管素珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扣富诉称，2014年12月29日，被告管素珍因资金周转向原告借款人民币14000元，约定2015年1月15日归还，口头约定借款利息为2分。借款到期后原告多次催要无果，现起诉要求判令：一、被告返还原告借款14000元并支付期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告管素珍未作答辩。经审理查明，被告管素珍于2014年12月29日向原告朱扣富借款人民币14000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“借朱扣富人民币壹万肆仟元整，归还期1月15号（2015年1月15号）借款人：管素珍2014.12.29号”。此款经催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息系自2015年1月16日起至还清之日止按照年利率6%计算。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱扣富持有的由被告管素珍出具的借条一份，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告管素珍返还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约返还借款，应承担违约责任，原告要求被告支付自借款逾期归还之日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告管素珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管素珍于本判决生效之日起15日内返还原告朱扣富借款人民币14000元，并支付原告自2015年1月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费人民币150元，由被告管素珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费150元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  王云强二〇一六年五月十九日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2642号原告魏德兰，居民。委托代理人陈春霞，居民。被告李世强，居民。被告逯贵芝，居民。原告魏德兰诉被告李世强、逯贵芝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告魏德兰、委托代理人陈春霞及其被告逯贵芝到庭参加诉讼。被告李世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德兰诉称，2015年5月10日下午17时许，原告在两被告家庭开办的梳棉机厂弹棉花时，被梳棉机绞伤，致右上肢、右肩部皮肤撕裂，软组织缺损，先后在沛县人民医院、徐州中心医院住院治疗98天，被告仅支付医疗费14万元，其余未支付；请求法院依法判令被告支付医疗费164000元、护理费9212元、住院伙食补助费1764元、营养费1764元、交通费1050元，合计177790元。被告李世强未答辩，未提供证据。被告逯贵芝辩称，原告在两被告家庭开设的梳棉厂工作期间受伤属实，两被告已支付原告医疗费14万元，原告作为成年人，原告受伤的地方是危险的，原告不应当去，对其受伤也应当承担一部分责任；对原告计算的损失数额无异议，双方应按比例承担。双方争议焦点：原告在该次事故中有无责任。经审理查明，原告在两被告家庭开办的梳棉机厂工作，负责续线子，2015年5月10日下午17时许，原告在工作中，棉花堵塞梳棉机，原告在机器未完全停车的情况下，用木棍清理机器（平时由被告李世强清理，该次事故时李世强不在现场），被梳棉机绞伤，致右上肢、右肩部皮肤撕裂，软组织缺损，先后在沛县人民医院、徐州中心医院住院治疗98天，被告仅支付医疗费14万元，其余医疗费164000元及其他费用未支付。另查明，两被告未对原告进行上岗培训，但被告李世强曾就停车后方可清理机器的问题做过提示。以上事实，有原告魏德兰及被告逯贵芝陈述、录音、病历、住院病案、用药明细、交通费发票等予以证实。本院认为，被告李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；公民的健康权受到保护。原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，两被告未对原告进行安全操作方面正规培训，安全保障不力，致原告在工作中受伤，两被告应承担主要责任；原告在机器未完全停车的情况下，清理机器，对存在的风险，应当明知，原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世强、逯贵芝于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由两被告承担1193元，原告魏德兰承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一六年五月二十五日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执110号申请执行人乐陵市山水水泥有限公司。住所地乐陵市高新技术产业园四号路。法定代表人张殿恒，总经理。被申请执行人乐陵市隆升工程有限公司。住所地为乐陵市国家街道办事处王皮村。法定代表人王建房，经理。被申请执行人董松。本院执行申请执行人乐陵市山水水泥有限公司与被申请执行人乐陵市隆升工程有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院于（2015）乐商初字第655号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行。本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李殿宗申请终结本院执行程序。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院(2015)乐商初字第655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  杜建新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德财，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1951年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杰，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄延龙，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。第三人：科尔沁左翼后旗某镇某屯村委会（以下简称某村委会）。法定代表人陈志山：职务村长。再审申请人宋德财、孙玉兰因与被申请人黄杰、黄延龙及第三人某屯村委会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋德才、孙玉兰申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏合法有效证据证明。申请人虽未与村委会签订书面林地承包合同，但从2002年便开始投入经营已是不争的事实，而当时《土地承包法》及相关司法解释还尚未颁布实施，其做法完全符合当时的相关法律及政策规定。从另一个角度说，科左后旗某镇林业工作站和科左后旗森林公安分局均证实申请人与被申请人在2006年5月初曾发生毁林事件，只因双方对土地权属有争议而两机关未能直接介入此事，但毁林事件一定是客观存在的。反观被申请人所出示的证据则是漏洞百出。1.一审庭审时被申请人声称是先签合同、后栽树，而原审第三人则说先栽树、后签合同，且栽树时村领导到实地核实了四至后才签合同。此时结合2004年6月23日原审第三人制作的《会议记录》，将两者分述的时间节点加以对比就会发现，对同一问题两者的陈述竟存在根本性矛盾难以排除，对此申请人有足够理由对《荒山土地承包合同书》签订程序的合法性、内容的真实性提出强烈质疑。2.原审错误援引(2007)后民初字第385号卷宗中的《现场勘查图》，以及(2006)后民初字第815号民事卷宗的证人周某甲、周某乙的证人证言，企图用依职权调取证据或生效裁判文书产生既判力来得出所谓的案件事实，殊不知通过此举所获得的证据既不合法，也严重剥夺了申请人的法定辩论权，更何况依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五、十六条之规定，该《现场勘查图》不能依职权制作，而未经过实体审理因程序事项结案的案件也不会产生任何既判力。（二）原审判决适用法律确有错误。本案申请人基于当时的农业政策“谁开发谁受益”原则，于2002年积极响应上级号召经口头申请获批后开始植树造林。至2006年4月发生毁林事件之前，申请人已经营多年且无任何争议，因此，根据我国《合同法》第十条和《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条规定，申请人于2002年即对诉争土地依法享有承包合同并取得承包经营权。综上，原审认定事实及适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案应依法进行再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案林地是被申请人黄杰与某屯村委会所签合同范围之内，再审申请人没有证据证明其造林地块的四至范围，不能证明本案争议地在其造林地块中。因再审申请人没有提供充分有效的证据证明其对本案争议土地享有承包经营权，故应承担举证不能的不利后果，再审申请人的再审申请不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋德财、孙玉兰的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年五月二十四日书记员 陈芳芳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁民一初字第1624号原告宁志军，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告宁燕，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住新宁县。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告宁志军、宁燕与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁志军、宁燕到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志军、宁燕诉称，被告邓定洪、陈雪芳于2014年7月24日向原告借款人民币200000元，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告宁志军、宁燕人民币200000元及利息20000元。被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，邓定洪、陈雪芳借款后，仅支付了半年的利息24000元。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告宁志军、宁燕借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，但原告仅主张20000元的利息是对其实体权利的处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告宁志军、宁燕借款本金200000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  虞淇钧人民陪审员  刘先柱二〇一六年五月三日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1898号之一原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。被告：产明，男，1970年9月19日出生。被告：王海英，女，1974年9月1日出生。被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：寇小朋，董事长。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，董事长。被告：丁无白，男,1956年12月4日出生。被告：李影,女,1958年3月8日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告产明、王海英、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告于201６年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告产明、王海英、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影所有的价值13万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行账户存款13万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年五月十日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第279号申请执行人：南昌经济技术开发区投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：胡顺明，该公司董事长。被执行人：江西瑞宇建设有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：潘印清，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区投资控股有限公司与被执行人江西瑞宇建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南昌经技术开发区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）洪经民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西瑞宇建设有限公司支付申请执行人南昌经济技术开发区投资控股有限公司租金125496元、管理服务费6270元；并滕空六间办公用房返还给申请执行人，如被执行人未在上述规定的期限内腾空房屋并返还给申请执行人，则应按合同约定的租金标准支付房屋占用费至实际交还房屋止；案件受理费1467.5元由被执行人江西瑞宇建设有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西瑞宇建设有限公司已滕空六间办公用房并返还给申请执行人南昌经济技术开发区投资控股有限公司，但未发现被执行人江西瑞宇建设有限公司在银行、车辆、房产、土地、工商等部门的有可供执行的财产。截止2016年5月31日本案尚未执行标的额为134556.5元。本院认为，由于被执行人江西瑞宇建设有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年五月三十一日书 记 员  何 茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初510号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨某，户籍地湖北省省仙桃市。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人杨某诈骗一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日20时许，被告人杨某去到本区新造镇中国邮政储蓄银行，以急需借用银行卡转账、但因次日才到账故先借钱使用为由，对骗取途经该处的被害人谭某、叶某（案发时均17周岁）进行诈骗，分别骗去被害人谭某的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××25）内人民币5000元、被害人叶某的的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××36）内人民币1300元及700元。2015年10月30日，被告人杨某以借卡转账为由欲对李某某实施诈骗时被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人谭某、叶某7000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、叶某的陈述，证人申某的证言，被告人杨某供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，监控录像，接受证据清单，证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为：1、被告人无前科劣迹，是初犯；2、被告人自愿认罪，悔罪态度好；3、本案涉案金额较小；4、被告人在第二宗事实中属犯罪未遂；5、被告人一方庭后赔偿了被害人损失；6、被告人家属愿意代其缴纳罚金。建议法庭在八个月以内量刑。辩护人并于庭后提交了赔偿协议、收据、谅解书证实已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人杨某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月六日书 记 员  谢艳芳