辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1431号上诉人（原审被告）：朱军，男。上诉人（原审被告）：孙桂艳，女，无业。二上诉人共同委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金华，女。委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。原审原告吴金华与原审被告朱军、孙桂艳因民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年4月15日作出（2014）普民初字第38号民事判决，朱军、孙桂艳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人朱军、孙桂艳的委托代理人王永锦、被上诉人吴金华的委托代理人曲道春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告吴金华一审诉称：二被告系夫妻关系。被告朱军于2011年6月15日向原告借款人民币100万元整，约定期限三个月，月息4分。2011年9月22日，被告朱军又向原告借款人民币110万元整，约定借款期限一个月，月息4分。上述两笔借款到期后，被告仅陆续偿还了部分利息。2012年6月，被告再也没有给付原告利息，也未偿还欠款本金。原告同意自2012年6月份开始，欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至原告起诉时，被告已累计欠原告借款利息107万元，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告借款本金210万元及所欠借款利息107万元，并承担本案诉讼费。二原审被告朱军、孙桂艳一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求。钱是借给刘伟的，利息不知道。一审法院经审理查明：原告与被告朱军之间通过朋友介绍认识。二被告之间系夫妻关系。2011年6月15日，原告与被告朱军签订一份《借款协议》，约定被告朱军向原告借款数额为壹佰万元整，借款期限为三个月，自2011年6月15日至2011年9月15日止，以实际借款日起算。借款利率为月息4分，第一个月借款利息在借款时扣除，以后每月在对应日付利息。当日，原告通过中国农业银行卡转账存入被告朱军账户10×××00元。2011年6月22日，原告通过农业银行卡转账存入被告朱军账户46×××00元。2011年7月29日，原告通过农业银行卡转账存入被告朱军账户38×××00元。2011年8月1日，原告通过网银转账存入被告朱军账户19×××00元。2011年9月22日，被告朱军向原告出具一份借据，内容为“今有朱军因经营需要，向吴金华借人民币现金壹佰壹拾万元整。借款期：2011年9月22日至2011年10月22日一次还清，逾期不还，将从借款之日起承担违约金，违约金每月额度为借款总额的5%（不足一月按一月计算）。综上，原告向被告朱军提供借款本金共计2042400元（10×××00元＋46×××00元＋38×××00元＋19×××00元）。现原告请求二被告偿还所欠原告借款本金2100000元及利息（自2012年6月1日起至款项还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。另查，原告向本院申请财产保全，并提供相应担保。本院作出的（2014）普民初字第38号民事裁定书裁定查封被告朱军名下的辽B×××××奥迪轿车一台；查封被告朱军名下的位于普兰店市经济区金海湾小区4号楼1单元10层2号，建筑面积为91.31平方米，房证号为2911992364的房屋一套。原告申请查封价值为110万元。本院（2014）普民初字第38-1号民事裁定书裁定查封原告位于大连市沙河口区连胜街82号1单元12层11号，建筑面积为43.67平方米，房证号为沙私有2010508994号房屋一套；查封担保人姚洪明位于大连市沙河口区河街12号24层1号，建筑面积为98.33平方米，房证号为沙自有2011511739号房屋一套。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款并约定还款期限，原告与被告朱军之间的民间借贷关系应认定为有效。双方均应按约定履行各自的权利和义务。原告已实际将借款本金2042400元交付给被告朱军，被告朱军未在约定的期限内偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。故原告请求被告朱军偿还借款本金2042400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明在借款时，与原告约定案涉借款为个人债务，该借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。关于原告主张超出借款本金2042400元的诉讼请求，因原告并未实际交付给二被告，故本院不予支持。关于被告辩称该笔借款已借给案外人刘伟的抗辩意见，本案系被告朱军与原告之间发生的借款事实，至于二被告是否将案涉借款出借给他人，与本案属于不同法律主体之间的关系，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、孙桂艳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吴金华借款本金2042400元及利息（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。如果被告朱军、孙桂艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32160元，由原告吴金华承担1240元，由被告朱军、孙桂艳承担30920元。朱军、孙桂艳上诉请求及理由是：请求依法改判由上诉人向被上诉人偿还借款本金1432768元及利息（利息应从2013年2月5日起计算）。其理由依据法律规定已支付的利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分应冲抵本金。上诉人向被上诉人借款2042400元，已实际支付利息855264元，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，上诉人应承担利息475632元，上诉人已超付利息379632元应冲抵本金。并且上诉人于2012年10月17日向被上诉人还本金3万元，于2013年2月5日还本金20万元，故利息应从2013年2月5日起计算，一审判决遗漏了利息超付部分，利息没有分段计算导致判决结果错误。吴金华二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原判。其理由：认可一审判决认定的数额，到期后上诉人没有完全按照原来双方约定的4分利息偿还，不存在上诉人计算方法，上诉人说给这么多利息，我们没有收到，同意一审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：2012年10月17日上诉人向被上诉人还款本金3万元；2013年2月5日上诉人向被上诉人还款本金20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律。上诉人朱军于2011年6月15日和2011年9月22日分别向被上诉人实际借款共计2042400元，约定月息4分，上诉人朱军依约每月向被上诉人偿还利息至2012年5月。2012年10月17日、2013年2月5日上诉人朱军向被上诉人还款共计23万元本金，对此上诉人与被上诉人均予以认可。关于上诉人上诉称上诉人向被上诉人借款2042400元，已实际支付利息855264元，按银行同期同类贷款利率4倍计算，上诉人应承担利息475632元，而上诉人已超付利息379632元应冲抵本金一节，本院认为，上诉人与被上诉人双方签订借款协议中约定月息4分，是双方当事人当时真实意思表示，约定利息明确。虽然协议中约定月息4分超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但上诉人认可是依约支付的利息。且上诉人已依约实际履行，本院不予调整。对于上诉人上诉称上诉人于2012年10月17日向被上诉人偿还本金3万元，于2013年2月5日偿还本金20万元，利息应从2013年2月5日起计算，一审判决遗漏了利息超付部分，利息没有分段计算导致判决结果错误一节，本院认为上诉人与被上诉人均认可自借款之日起至2012年5月上诉人每月按照借款协议约定支付给被上诉人利息。自2012年6月份以后再没有支付利息。在二审庭审中上诉人陈述于2012年10月17日和2013年2月5日两次向被上诉人还款本金23万元，并提交证据证明，对此被上诉人予以认可。为此，上诉人朱军、孙桂艳应偿还欠被上诉人吴金华借款本金1812400元及借款利息。（利息计算方法自2012年6月起至2012年10月16日止，以本金2042400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算；自2012年10月17日起至2013年2月4日止以本金2012400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算；自2013年2月5日起至还款日止以本金1812400元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。故上诉人上诉请求及理由合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第38号民事判决；二、上诉人朱军、孙桂艳于本判决生效之日起三十日内偿还欠被上诉人吴金华借款本金1812400元及借款利息。（利息计算方法自2012年6月起至2012年10月16日止，以本金2042400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算；自2012年10月17日起至2013年2月4日止以本金2012400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算；自2013年2月5日起至还款日止以本金1812400元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。三、驳回吴金华其他诉讼请求。一审案件受理费32160元，由上诉人朱军、孙桂艳承担30920元，被上诉人吴金华承担1240元。二审案件受理费61840元，由上诉人朱军、孙桂艳承担55656元，由被上诉人吴金华承担6184元。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 朱 丽审判员 孙 皓二〇一四年十一月十七日书记员 徐蕴清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；