wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2010号罪犯王剑，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月16日福建省连城县人民法院作出（2011）连刑初字第226号刑事判决，认定罪犯王剑犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王剑减刑九个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00897号申请执行人：孙永芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吴棚，男，1984年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李涛，男，1969年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人孙永芝与被执行人吴棚、李涛其他民事纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月8日作出（2013）谯民一初字第03540号民事判决，判决内容：被告吴棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计2496.56元；被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计2496.56元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人孙永芝履行赔偿义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00897号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十一月十三日书记员  陈坤山
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00040号起诉人曲志国、林淑珍诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案宜由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交长春高新技术产业开发区人民法院审理。二〇一四年十一月二十五日
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都商初字第0613号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人徐秀兰，该社理事。委托代理人王超。被告王国正，居民。被告袁芳，居民。被告王景阳，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区资金合作社）与被告王国正、袁芳、王景阳借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告西区资金合作社法定代表人徐秀兰的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王国正、袁芳、王景阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区资金合作社诉称，2013年9月4日，王国正、袁芳因购农资之需，与我社签订了一份借款合同，约定王国正、袁芳向我社借款45000元，资金使用费为月费率11‰，2014年5月4日前偿还，逾期还款则应支付我社按资金使用费50%计收的罚费及我社实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。王景阳自愿为王国正、袁芳的债务承担连带责任保证。合同签订当日，王国正立据向我社借取了45000元。该借款到期后王国正、袁芳未能偿还借款本息，王景阳亦未能承担担保责任。现要求王国正、袁芳偿还借款45000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的约定资金使用费、罚费以及本案的诉讼费用，王景阳承担连带偿还责任。原告西区资金合作社起诉的主要证据为：1、2013年9月4日西区资金合作社与王国正、袁芳、王景阳签订的借款合同一份；2、2013年9月4日王国正向西区资金合作社出具的社员借款凭证一份。被告王国正未作答辩亦未提供证据。被告袁芳未作答辩亦未提供证据。被告王景阳未作答辩亦未提供证据。根据原告西区资金合作社的起诉及提供的证据，被告王国正、袁芳、王景阳在答辩期间未提出异议。本院对原告西区资金合作社提供的证据经审核认为，原告西区资金合作社提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月4日，王国正、袁芳因购农资之需，其作为借款人与西区资金合作社作为出借人、王景阳作为担保人签订了一份借款合同，约定王国正、袁芳向西区资金合作社借款45000元，资金使用费率为月11‰，2014年5月4日前偿还，王国正、袁芳如逾期还款则应支付西区资金合作社按资金使用费50%计收的罚费及实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。王景阳自愿为王国正、袁芳的债务承担连带责任保证。合同签订当日，王国正立据向西区资金合作社借取了45000元。该借款到期后，王国正、袁芳未能按约还本付费，王景阳亦未能履行保证义务。西区资金合作社经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，2013年9月4日西区资金合作社作为出借人与王国正、袁芳作为借款人、王景阳作为担保人签订的借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，西区资金合作社依约向王国正、袁芳交付了出借款项，履行了出借人的合同义务；王国正、袁芳在借款到期后未能按约偿还，应承担逾期还款的违约责任，偿还借款本金并支付约定的资金使用费、罚费；王景阳作为保证人自愿为王国正、袁芳借款提供连带责任保证，应依合同约定对王国正、袁芳的债务承担连带清偿责任。本院对西区资金合作社的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国正、袁芳偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金45000元，并承担约定的资金使用费、罚费（自2013年9月4日至2014年5月4日止按月利率11‰计算，自2014年5月5日起至实际还款义务之日止按月利率16.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王景阳对被告王国正、袁芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王国正、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱凤春二〇一四年十一月二十日书记员  王 珲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第365号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王某某，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2007年5月22日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处拘役五个月。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月8日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日被连江县公安局取保候审。2014年5月15日由连江县人民检察院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连江县人民检察院指控：被告人王某某为牟取非法利益，在2013年2月间，将从福州毒贩处购买的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）分别卖给吸毒人员庄某某、林某某2次计1.5克，共计获利人民币400元。具体事实如下：1、2013年2月13日晚上19时许，吸毒人员庄某某手机联系被告人王某某购买毒品氯胺酮，后王某某在连江县黄岐镇海丰街出租车行对面马路将1克毒品氯胺酮卖给庄某某，得款人民币200元。2、2013年2月下旬的一天晚上，吸毒人员林某某欲购买毒品氯胺酮，便通过庄某某手机联系被告人王某某，后王某某在连江县黄岐镇“海峡宾馆”楼下将0.5克毒品氯胺酮卖给林某某，得款人民币200元。2013年4月25日，被告人王某某在连江县黄岐镇“兴海黄金”KTV302包厢被民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品白色粉末4小包。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，在白色粉末中检出氯胺酮成份；经连江县质量计量检测所检测，被查获的毒品氯胺酮共计2.47克。以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人庄某某、林某某证言及辨认笔录；指认现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押物品清单；现场检测报告书；连江县质量计量检测测试报告；福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；连江县人民法院（2007）连刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖毒品氯胺酮3.97克，得款人民币400元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关上缴国库。三、继续追缴被告人王某某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何吾勇代理审判员  陈海云人民陪审员  陈 文二〇一四年十一月十七日书 记 员  林 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民三初字第280号原告张云艳，女，1965年10月27日出生，汉族，居民。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告荣成市康平医药连锁有限公司。法定代表人郭建波，该公司总经理。委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。原告张云艳与被告荣成市康平医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云艳、委托代理人安玉滨与被告委托代理人王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云艳诉称，我在1997年9月份调入威海医药总公司石岛分公司工作，后威海医药总公司改制为荣成市康平医药连锁有限公司即被告。我一直服从被告安排，兢兢业业工作。我因长期站立工作加上受寒和潮湿，导致腰部患病。2014年1月9日，我坚持不了，请假治疗。但被告第二天就将我无理由除名。我工作期间，每月加班6天，被告从未支付加班工资。我认为，我与被告之间存在无固定期限劳动合同，而且我在被告处工作超过15年，据法定退休年龄不足5年，被告随意解除劳动合同，侵害了我的合法权益。另外，我于2014年4月22日签字的承诺书是我在危难时刻被告乘人之危使我被迫签的字，该承诺书存在显失公平、重大误解的情形，请求法院依法撤销该承诺书，并确认被告对我的除名违法；判令被告支付赔偿金66000元，支付加班费205356元。被告荣成市康平医药连锁有限公司辩称，1、我公司之所以做出除名决定是因原告的请求做出的，原告要求我公司做出除名报告时为了享受失业保险，且原告在2013年底就没有参加实际工作，这也符合除名的法律要求；2、根据关于实行劳动合同制度若干问题的通知的规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金，本案除名是原告提出的，故被告不应支付原告赔偿金；3、原告在被告处工作实行轮休，其工资计算方式为效率工资，被告已按双方约定支付原告所有工资，故不存在加班费；4、原告系成年人具有完全民事行为能力，原告阅读并在承诺书上签字，即表示原告认可承诺书中的相关内容，原告是自愿放弃相关诉权，并不存在乘人之危和重大误解的情况，因此该份承诺书真实有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年9月到威海医药总公司石岛分公司工作，2007年被告公司成立后，原告直接到被告公司工作从事医药销售工作。2014年1月1日，被告公司出具调令，说明因工作需要，调动原告到第33分店工作。2014年1月9日，原告口头向被告公司销售部部长孙晓风请假，称腰痛要回家休养，但未提交医院诊断病历及假条。之后，原告口头向被告公司乔丽梅经理申请辞职，要求公司给其办理除名手续，以便其办理下岗手续，领取失业金。2014年2月20日，被告通过网络系统为原告办理停缴社会保险手续，社会保险缴至2014年1月份。2014年4月22日，原告与其丈夫一起到被告公司领取了相关材料，原告本人签收了除名报告，并在承诺书上签字，内容为：今收到公司交付的除名通知以及相关材料，本人保证以后与公司不再有任何劳动方面的争议，不以任何理由提起劳动争议方面的仲裁诉讼。之后原告办理了领取失业金的手续，并自2014年6月开始领取失业金。原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付赔偿金66000元及加班费205356元。2014年8月4日，仲裁委以荣石劳裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告在对2014年4月22日的承诺书进行质证时，认可系其本人签字，但称当时没有看内容，只看到第一句，后面的内容没有看。上述事实有双方当事人陈述、除名报告、证人证言、承诺书、调查笔录等相关证据在案为凭。本院认为，该案的争议焦点为原告2014年4月22日签署的承诺书是否应予撤销。原告2014年1月9日离开被告公司后再未到被告处工作，原告主张因腰部患病，请假治疗，但原告既未向被告出具医院病历又未提交病假条，故原告主张其系休病假期间被告无故将其除名，本院不予采信。原告要求被告为其办理下岗手续，以便领取失业金，被告根据原告的要求出具除名报告，报告中虽打印日期注明为2014年1月10日，但实际停保日期为2014年2月20日，缴费至2014年1月。2014年4月22日，原告在签收除名报告的当日，签署承诺书，保证今后与公司不再有任何劳动方面的争议。该承诺实际为双方对劳动关系终止达成的协议。原告主张承诺书是其在危难时刻被告乘人之危使其被迫签的字，但庭审中原告对承诺书质证时自述当时没有看内容，只看到第一句，后面的内容没有看就签字了。原告自己的陈述否认了其主张的被告逼迫其签字的事实。原告系成年人，具有完全民事行为能力，其知识水平应完全理解承诺书中所陈述的相关保证。故该协议不存在重大误解或显失公平的情形，也并非被告以欺诈、胁迫或乘人之危的手段要求原告签署的承诺，故原告主张撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方已达成协议“不再有任何劳动方面的争议”，故原告主张被告除名违法，并要求被告支付赔偿金及加班费，理由不当，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张云艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二０一四年十一月二十日书记员  宋婷婷
宋体仿宋静海县人民法院天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第5686号原告安世斌，男，1966年出生，汉族，住天津市静海县。被告天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。法定代表人王诚勇，经理。原告安世斌与被告天津市昊特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，天津市公安局静海分局刑侦支队已就同一事实立刑事案件侦查。本院认为，本案不属于民商事纠纷案件，具有非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安世斌的起诉。案件受理费4055元，退还原告安世斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一四年十一月十二日书记员  石 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第2797号原告：杨同英。被告：王连侦。本院在审理原告杨同英与被告王连侦合同纠纷一案过程中，因原被告庭外达成和解协议，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨同英撤回对被告王连侦的起诉。本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一四年十一月十四日书记员  李宗春
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第03310号原告：刘志晶，女。被告：肖茂田，男。本院在审理原告刘志晶诉被告肖茂田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志晶承担。审判员  周志强二〇一四年十一月十七日书记员  王 珺
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第729号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某（绰号：干娘、阿姐）。2011年3月24日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年8月8日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（不执行）。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。指定辩护人陈静。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月底的一天凌晨，被告人张某在本市江干区江锦路和谐家园南苑小区，以人民币300元的价格将毒品贩卖给姜某（另行处理）。2014年6月初的一天晚上，被告人张某在上述和谐家园南苑小区2幢2单元2902室姜某的住处，以人民币500元的价格将毒品贩卖给姜某。2014年5月初的一天，被告人张某在本市下城区浙江大酒店附近，以人民币300元的价格将毒品贩卖给练某（另行处理）。2014年5月下旬的一天中午，被告人张某在本市下城区沈家路泽河大酒店门口，以人民币300元的价格将毒品贩卖给练某。同日下午，被告人张某在泽河大酒店游戏机房内，以人民币250元的价格将毒品贩卖给练某。2014年6月13日10时许，被告人张某经练某电话联系，答应向其贩卖二包毒品。同日11时15分许，被告人张某至本市江干区天城路天海宾馆411房间，以人民币400元的价格将一包毒品（经鉴定净重0.4541克，检出甲基苯丙胺）贩卖给练某。后被告人张某收取练某人民币300元欲离开房间购买第二包毒品再次贩卖给练某时，被当场抓获。案发后，被告人张某主动交代其将毒品贩卖给姜某的犯罪事实。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某、齐某、夏某、姜某的证言，扣押清单，扣押物品照片，案发现场照片，毒品上交清单，情况说明，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系多次实施同种犯罪，故其在被采取强制措施后主动交代了部分司法机关尚未掌握的同种犯罪，依法并不能认定为自首，故辩护人认为被告人张某系自首的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。但被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人张某本身具有贩卖毒品的主观故意，且在贩卖毒品给练某之前已有贩卖毒品的行为，因而本案并不存在犯罪引诱的情形，故辩护人以本案存在犯罪引诱为由请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院不予支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴斌元人民陪审员  刘 平人民陪审员  董根仁二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5824号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告李柏臣，男，1981年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告岱平，男，1975年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告庞殿春，男，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告耿凤军，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李柏军，男，1979年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告李柏臣、岱平、庞殿春、耿凤军、李柏军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2268元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一四年十一月六日书记员 陈政瑄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第385-1号申请执行人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路***号。法定代表人高融昆，关长。被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺出口加工区标准厂房4号楼一层。法定代表人单洪青。中华人民共和国北京海关申请执行海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请执行标的为人民币一百二十七万元及罚息。本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司可供执行的财产线索，因被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币一百二十七万元及罚息未予执行。本院认为，由于被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中华人民共和国北京海关如发现被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京海关京关缉违字（2012）031号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年十一月二十日书记员  顾恩佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5907号申请执行人朱彩芬，女，1966年4月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被执行人盛剑清，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人黄传钦，男，1971年2月21日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行朱彩芬与盛剑清、黄传钦民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第7892号民事判决书一案中，依法向被执行人盛剑清、黄传钦送达执行通知，限令其按时缴纳70600元、诉讼费2125元及本案执行费959元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人盛剑清、黄传钦均不知去向，目前未查实俩被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、本院调查材料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第7892号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年十一月二十六日书记员 沈晓斌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民一终字第623号上诉人（原审原告）：温某。被上诉人（原审被告）：邓某。委托代理人：邓剑辉，住广东省鹤山市。上诉人温某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，温某于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。经审查，温某撤回上诉的请求，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由温某负担；温某多预交的二审案件受理费150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李慕华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8963号罪犯展华东，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2009年5月13日作出了（2009）平刑初字第51号刑事判决，以被告人展华东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯展华东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯展华东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯展华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯展华东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7269号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7269号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林风华，男，1963年8月1日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林风华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林风华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43526.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43526.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑初字第00160号被告人杨胜故意杀人附带民事一案，本院于2014年4月25日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十七行李成军，男，49岁，现更正为李成军，男，39岁。审 判 长  王 奕代理审判员  程靖翔代理审判员  王庆刚二〇一四年十一月四日书 记 员  白 雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第415-1号安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行何桂玲、郭利、王丽萍、史国平、史长生、史海霞、于振江借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2012年12月14日作出的（2012）安中证经字第2685号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年11月10日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何桂玲、郭利、王丽萍、史国平、史长生、史海霞、于振江在银行存款13100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年十一月十九日书记员  赵敬东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01502号罪犯刘亚军，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决，以被告人刘亚军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产��务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚军准予减刑一年（余刑执行至2016年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一四年十一月十日书记员 焦云飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1160号原告冯显辉，农民。委托代理人魏胜利、孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告张士清，金乡县泰利农贸公司股东。被告祝丽（系张士清之妻），农民。原告冯显辉诉被告张士清、祝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯显辉及其委托代理人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼，被告张士清、祝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯显辉诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月9日，二被告因经营需要从原告处借款12万元，被告张士清向原告出具了借条，约定于2013年8月30日偿还借款本金。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还借款。请求依法判令二被告偿还借款12万元，并互负连带责任，诉讼费由二被告负担。被告张士清、祝丽在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告张士清与被告祝丽系夫妻关系，被告张士清是金乡县泰利农贸有限公司的法定代表人，也是公司股东，被告祝丽亦是该公司股东，该公司另外还有一名股东。被告张士清因经营所需，于2013年8月9日向原告借款12万元，被告张士清在收到借款后向原告冯显辉出具了借条，借条内容为：“今借到冯显辉现金壹拾贰万元整（120000），双方协商于2013年8月30号还本金，借款人：张士清，担保人：潘东2013年8月9号”。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具的欠条，企业登记信息，在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告张士清向原告冯显辉出具了借条，原告冯显辉与被告张士清之间形成了明确的借贷关系，被告张士清欠原告冯显辉借款的事实清楚，证据充分。原告冯显辉要求被告张士清偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告张士清所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告冯显辉要求二被告张士清、祝丽共同偿还的理由符合相关法律规定，本院予以支持。其要求被告互负连带责任的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士清、祝丽于本判决生效后十日内共同偿还原告冯显辉借款12万元。二、驳回原告冯显辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一四年十一月十七日书 记 员  江蒙蒙
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1095号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人马维君，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇后红村后红屯。身份证号码：×××本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马维君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3820号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。执行员  栾兴举二〇一四年十一月二十四日书记员  鄂 涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2103号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人荣辛璐。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人荣辛璐犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人荣辛璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日15时许，被告人荣辛璐经电话联系后，至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号上岛咖啡店V8包房，以人民币400元的价格将0.96克白色晶体贩卖给姚某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人荣辛璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、杨某某、裴某某的证言，辨认笔录，通话记录截图，扣押、发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，释放证明，工作情况，抓获经过及被告人的户籍及前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣辛璐明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣辛璐系累犯，依法从重处罚；被告人荣辛璐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人荣辛璐有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人荣辛璐到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人荣辛璐能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人荣辛璐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人荣辛璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一四年十一月二十四日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2454号罪犯鲁永胜，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）宝刑初字第291号刑事判决，认定鲁永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一○年六月二十三日��海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯鲁永胜减去有期徒刑一年。二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2106号刑事裁定，对罪犯鲁永胜减去有期徒刑一年一个月。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁永胜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁永胜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲁永胜的认罪书、执��机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁永胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁永胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年11月13日起至2015年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议���。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00834号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂青山刑初字第00425号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨某于2014年5月28日凌晨1时许，在本市青山区新沟桥街市政侧路“非常粥道”门口，以人民币500元的价格，将10颗“麻果”贩卖给连某后，被公安人员当场抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，被告人杨某贩卖的10颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.93克。被告人杨某于2014年5月28日被抓获后，因其吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒两年，2014年6月9日因贩卖毒品被刑事拘留。原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人连某的证言、武汉市公安局青山区分局强制隔离戒毒决定书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案以后如实供述自己罪行，在原审审理过程中，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人杨某的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年5月28日凌晨1时许，在本市青山区新沟桥街市政侧路“非常粥道”门口，上诉人杨某将10颗毒品“麻果”以人民币500元的价格贩卖给连某。交易完成后，上诉人杨某被公安人员当场抓获，并从上诉人杨某及连某处收缴疑似毒品红色圆形片剂10颗、毒资人民币500元。经鉴定，上述10颗疑似毒品红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。另查明，上诉人杨某于2014年5月28日被抓获后，因其吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒两年，2014年6月9日因贩卖毒品被刑事拘留。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人杨某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人杨某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王娅迪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字��824号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:高振龙申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高振龙借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民小字第21号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民小字第21号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年十一月二十六日书记员 ：白庆国
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2083号罪犯郭帅，男，1986年4月20日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2008年5月29日（2008）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉，本院于2008年9月10日作出（2008）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。本院于2011年8月裁定减有期徒刑一年八个月。刑满日期2017年3月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯郭帅在服刑期间悔改表现突出，并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2011年10月、11月，2012年3月、8月、11月，2013年6月，记功6次。并被评2011年度评为监狱级改造积极分子，2011年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭帅在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭帅减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十一月十三日书记员  刘世民
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第511号原告：张云贵，女，1947年8月21日生，汉族。委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。被告：刘志华，男，34岁，汉族。原告张云贵诉被告刘志华排除妨害纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张云贵及其委托代理人刘亚丽到庭参加了诉讼，被告刘志华经合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张云贵诉称：我与被告系母子关系，1999年为了发展养殖业，在村委的支持下，我办起了养猪厂，也就是在我现居住的地方、我的合法经营的承包地里建起了简易房，被告结婚时没地方住，就先住在我的简易房内，和我住在了一起，我能自理时，从不依赖别人养活，现我年老体弱，有病在身，而和我居住在一起的被告，竟对我漠不关心，不闻不问，后来我妹妹知道后给我送饭吃，女儿侍候我几天孩子要上学回去了。我一个人孤苦伶仃，别人想来侍候我都会遭到被告的不满。诉求判令：被告立即腾出属于我经营使用的厂房。被告刘志华未到庭，未作答辩。经审理查明：原告及被告系母子关系，原告及三个女儿、二个儿子（其中一个为被告）六口人，于1998年12月1日承包了村里1.8亩土地，1999年白龙村委会（含2002年2月9日）收取原告建猪舍的押金3200元后，原告在该1.8亩土地的大部盖起了简易房，建成了养猪厂，被告现住在原告的养猪场院内。庭审质证过程中原告称：当时盖养猪厂给村委交了押金共计3200元，交款人为原告，我投资建的猪舍，证明只能搞养殖，不能盖永久性建筑物。原告提供的证据是：农村土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份、建猪舍押金条2份共计3200元。被告未提供证据。以上为本案事实。本院认为：从原告提供的土地承包合同、土地承包经营权证书、建猪舍押金条，可认为建在原告家庭6口人（含被告）承包经营的1.8亩土地上的养猪厂为原告所有，被告在养猪厂院内居住，妨碍原告生产经营，原告要求被告搬出的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：被告刘志华自本判决书生效后两日内从原告张云贵的养猪厂院内搬出。案件受理费100元，由刘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  郭国华二〇一四年十一月六日书记员  王学立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第2635号上诉人（原审被告暨反诉原告）射阳龙港房地产开发有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。法定代表人陈文祥，董事长。被上诉人（原审原告暨反诉被告）江苏中柱建设工程有限公司，住所地在滨海县城中市中路23号。法定代表人张仲训，董事长。上诉人射阳龙港房地产开发有限公司因与被上诉人江苏中柱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0862号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人射阳龙港房地产开发有限公司于2014年11月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人射阳龙港房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人射阳龙港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  胡廷霞代理审判员  谢超亮二〇一四年十一月四日书 记 员  成以琴
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1396-2号原告陈仁恒。委托代理人赵明秋（受陈仁恒的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被告周长青。本院在审理原告陈仁恒与被告周长青民间借贷纠纷一案中，陈仁恒于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈仁恒的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈仁恒撤回起诉。案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由陈仁恒负担。审判员  袁坚二〇一四年十一月三日书记员  李丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贵刑二终字第46号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）浔刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代检察员吴茜出庭履行职务。上诉人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，2014年7月3日15时许，被告人陆某窜到桂平市蒙圩镇新德村旺耀屯刘三庙门前，将全某某停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车及车上篮子里的一台手机盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6510元、手机价值人民币69元。破案后，公安机关将从被告人陆某处缴获的摩托车及手机，发还给失主全某某。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、机动车行驶证复印件、机动车销售发票、扣押物品清单、发还物品清单、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，被害人全某某的陈述，证人陆水明的证言，被告人陆某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、辩认笔录等。原审法院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陆某能当庭认罪，依法可以从轻处罚，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陆某上诉称，其认罪态度好，积极配合公安民警破案，可以从轻或减轻处罚，一审法院量刑过重，请二审法院重新量刑改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当。请二审法院维持原判。二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陆某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院根据上诉人陆某的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作的量刑适当，对上诉人陆某所提上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  李业佳审判员  陈 坚二〇一四年十一月八日书记员  梁献平
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)社刑再初字第00005号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贾中强，男，51岁。2010年5月至案发前任社旗县地方税务局稽查局局长。因涉嫌受贿犯罪，2011年6月25日由南阳市检察院决定逮捕，2011年6月25被社旗县公安局执行逮捕。因案件审理需要，2011年11月28日由本院决定，同日被取保候审。本院在审理被告人贾中强受贿一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李连升审判员  陈国启审判员  李 满二〇一四年十一月二十九日书记员  惠 金
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第3099号原告张琴。被告郑桂建。原告张琴与被告郑桂建返还不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张琴到庭参加诉讼，被告郑桂建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张琴诉称，原告系扬州市金晨通信技术有限公司的会计。2014年9月21日，原告通过自己的网上银行向中国电信股份有限公司扬州分公司转汇当天的营业款时，误将8918元汇入被告郑桂建62×××10账户。故原告请求法院判决被告返还8918元，不要求被告承担诉讼费用。被告郑桂建未答辩。经审理查明，2014年9月21日18时15分左右，原告通过自己在中国农业银行江苏分行账号为62×××77的网上银行，向户名为郑桂建账号为62×××10银行卡汇款8918元。原告随即报警，扬州市公安局邗江分局邗上派出所出警，民警告知原告通过司法途径挽回损失。诉讼中，本院依原告的申请，依法冻结了郑桂建账号为62×××10上的8918元。以上事实有原告提供的网上银行电子回单一份、其银行往来明细一份、扬州市公安局邗江分局邗上派出所接处警工作登记表及原告当庭陈述等证据佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将8918元汇入被告账户，被告应予返还。现原告向本院起诉要求被告返还8918元，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，未违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其放弃举证质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂建于本判决生效之日起十日内返还原告8918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，合计135元，由原告张琴负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘明二〇一四年十一月二十七日书记员  徐军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5686号原告许某。被告刘某。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，同年11月份，双方举办婚礼，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月生育女孩“某（2014年3月份因交通事故去世）。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。为此，现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，我们感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩“某（2014年3月份因交通事故去世）。婚后双方常因家庭琐事争吵，加之孩子因交通事故过世，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告于2014年9月23日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，在此期间，婚生女孩因交通事故过世，致使夫妻之间感情受到一定影响，但并无根本利害冲突，夫妻感情并达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告许某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：不准原告许某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一四年十一月三日书记员  孙 霄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6561号原告卜金平，女，1983年6月20日出生，汉族。被告朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告卜金平诉被告朱卫民民间借贷纠纷一案中，原告卜金平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卜金平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卜金平负担。审判员  颜如玉二〇一四年十一月六日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4032号申请执行人佛山市星达汇商务有限公司。被执行人广东邦家租赁服务有限公司。被执行人赵静，住重庆市沙坪坝区。关于佛山市星达汇商务有限公司诉广东邦家租赁服务有限公司、赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东邦家租赁服务有限公司、赵静应向佛山市星达汇商务有限公司支付租金38951.51元、违约金9032.28元、场地使用费及管理费23099.16元；受理费962元，财产保全费586元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。本案执行费989元。本院认为，被执行人广东邦家租赁服务有限公司、赵静拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广东邦家租赁服务有限公司、赵静的银行存款、收益75000元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十一月二十三日书 记 员  李林添
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第333号上诉人付亚亚，女，1995年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。委托代理人杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。上诉人付亚亚因土地承包经营权确认纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。付亚亚上诉请求撤销原审裁定，改判或发回立案审理。理由为，1997年西静庵划分承包土地，每人分0.8亩，承包期限三十年，因当时上诉人在外地分地时被遗漏。上诉人户口在辖区派出所登记，村委会有登记记录，上诉人依照法律规定具有集体经济组织成员资格，应当补分0.8亩承包土地。现在该村所有土地被开发区管委会全部占用，给付补偿款0.8亩为38800元，根据“农村集体经济组织或村民委员会，村民小组可以依照法规规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本院经审查认为，上诉人付亚亚的诉讼请求为判决被起诉人邢台经济开发区西静庵村民委员会给付其补偿款38800元。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其应向有关行政主管部门申请解决。起诉人付亚亚未实际取得该村土地的承包经营权，故其要求给付补偿款的请求应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对付亚亚的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年十一月二十一日书 记 员 尚文佳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1948号申请执行人周泽普，男，生于1978年9月20日，汉族，农民，住章丘市。被执行人于广永，男，生于1969年4月30日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人周泽普与被执行人于广永劳务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人部分存款，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因扣划的存款远少于执行标的额，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨立伟二〇一四年十一月十四日书记员  许海燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第1110号罪犯彭福林，男，生于1991年2月26日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省大英县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）大刑初字第30号刑事判决，以被告人彭福林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）遂中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年6月获得标准分143.5分。另查明，原判处该犯罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。经审理查明，罪犯彭福林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：罪犯彭福林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯彭福林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭福林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第846号申请执行人承德市鸿波机械制造有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。法定代表人李坤坡，总经理。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，董事长。申请执行人承德市鸿波机械制造有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2013）鹰民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市鸿波机械制造有限公司于2014年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付41.3548万元的义务，本院于2014年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2013）鹰民初字第528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十日书 记 员  于 涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民督字第5号申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。负责人罗孟章,该行行长。被申请人刘永光，农民。被申请人胡小华，农民。被申请人胡保国，农民。本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人刘永光、胡小华、胡保国申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。代理审判员  李鑫连二〇一四年十一月三日书 记 员  肖 煌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01004号原告陈某。委托代理人陈某某，系陈某之父。委托代理人李某某，系陈某之母。、被告陈某甲。原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告2009年2月经人介绍认识，同年4月订婚，2010年12月29日领了结婚证，腊月初二举办结婚仪式同居生活。由于婚前俩人很少来往，婚后夫妻感情一直不好。原告幼年时患乙脑留有后遗症，右手及右腿不灵便，还伴有癫痫，被告经常对原告横加指责，骂原告是活死人，是他的包袱，经常对原告殴打。因原告身有残疾，原告父母投资为原告在哑柏镇开了一家日用杂货店，原告和被告共同经营。2012年腊月二十左右，原告因感冒发烧没有帮被告收摊子，被告赶到诊所对原告辱骂，扬言离婚。三两天后，被告处理了货物离开了，两人再没有共同生活。2013年正月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，两人再没有见过面。现在夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求被告偿还婚后债务50000元；支付原告两年生活费13186元，分割夫妻共同财产并给付原告私人物品。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原告陈某与被告陈某甲2009年2月经人介绍认识，同年4月订婚，2010年12月29日领取结婚证，同年农历腊月初二举办结婚仪式同居生活。婚后未生育，夫妻感情一般。因原告幼年时患乙脑留有后遗症，右手右腿活动不灵便，还伴有癫痫，2011年初，原、被告在哑柏镇共同经营一家日用杂货店。2012年腊月二十左右，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离开杂货店，两人开始分居生活。2013年年初，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系一直未能改善。2014年7月21日，原告再次起诉离婚。庭审中，原告放弃要求被告偿还婚后债务、支付原告两年生活费、分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告身份证、户口本、残疾证、婚姻登记记录证明、周至县人民法院（2013）周民初字第00387号民事判决书和证人陈某乙证言证明，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽登记结婚，但婚后共同生活仅两年，夫妻之间未能建立深厚的感情。2012年腊月，二人发生纠纷后分居生活，互不履行夫妻义务，且本院判决不准离婚后，夫妻关系一直未能得到改善，原告再次起诉，足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，应予支持；原告放弃离婚以外的其他诉讼请求，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告陈某甲离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），原告陈某与被告陈某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一四年十一月三日书 记 员  冯 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01933号罪犯刘东东，男，1991年6月23日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年8月14日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯刘东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘东东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘东东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘东东的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月27日至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第02774号原告杨丽丽，居民。委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告丁威，居民。被告付敏，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。委托代理人张勇，该公司员工。原告杨丽丽诉被告丁威、付敏、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托代理人潘辉、被告付敏、人民财保沭阳支公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回对被告丁威的起诉。本案现已审理终结。原告杨丽丽诉称：2014年7月16日，被告付敏驾驶登记车主为钱兆雨的沪C小型轿车（附载原告）与被告丁威驾驶的苏N重型自卸货车相撞，致原告受伤。公安机关认定被告付敏负事故的主要责任，丁威负次要责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院治疗。现请求判令：一、四被告赔偿原告医疗费22052.89元、住院伙食补助费576元、误工费16198元、护理费2848元、交通费320元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告付敏辩称：被告付敏驾驶车辆是帮助原告做事情的。请求法院依法判决。被告人民财保沭阳支公司辩称：因本次事故有其他受害者，应在交强险限额内为其保留份额。医疗费要求扣除非医保用药10%。原告的户口性质系农业户口，其相关损失应按照农村居民标准予以计算。经审理查明：2014年7月16日14时42分，被告付敏驾驶沪C小型轿车（附载原告、仲崇月、付小强），沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至月星家居东侧路段，对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶被告丁威驾驶的苏N重型自卸货车，致车辆损坏，被告付敏、原告杨丽丽、仲崇月、付小强受伤，仲崇月后经沭阳县人民医院抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定：被告付敏负此次事故的主要责任，被告丁威负此次事故的次要责任，原告、仲崇月、付小强无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、全身多处软组织损伤，7月19日行切开复位内固定，7月28日出院，住院12天，产生医疗费22052.89元。出院医嘱为出院后继续治疗、建议休息5个月、注意补充营养等。案件审理中，经本院主持调解，原告和被告人民财保沭阳支公司自愿达成调解协议，原告因交通事故产生的各项损失由被告人民财保沭阳支公司赔偿16870元（含医疗费交强险5000元）。另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告丁威为其所有的苏N重型自卸货车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。因被告丁威为其所有的苏N重型自卸货车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。被告丁威负事故的次要责任，被告人民财保沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在商业三责险限额内依据保险合同约定赔偿，不足部分由被告丁威、付敏按责赔偿。因本起事故还有其他受害人，故在交强险医疗费用赔偿限额内为其他受害人预留5000元的赔偿款。扣除被告人民财保沭阳支公司在交强险医疗费用责任限额内的赔偿款5000元后，原告的医疗费为17052.89元。原告住院伙食补助费为216元。原告主张其各项损失应按城镇居民收入标准计算，未提供证据证实，故应按其户籍性质即农村居民收入标准计算。因原告的误工费、护理费均由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿完毕，故被告付敏只按责赔偿原告的医疗费17052.89元、住院伙食补助费216元。原告申请撤回对被告丁威的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告与被告付敏调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告因交通事故产生的医疗费17052.89元、住院伙食补助费216元，合计17268.89元，由被告付敏于本判决生效后十日内赔偿70%，计12088.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员  闫欢欢二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第394号原告陆春兰。委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。负责人陈原。本院于2014年11月10日受理的原告陆春兰诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告陆春兰经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢建文二〇一四年十一月十七日书记员  韦凤珠
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字104号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人丁学金被申请人陈桂华2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月2日所作（2013）9082号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9082号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）9082号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00354号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，汉族，1988年7月2日出生，大学文化，安徽省六安市人，个体经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。辩护人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钟某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月25日作出（2014）合高新刑初字第00287号刑事判决：被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一四年十一月五日书 记 员  刘顺洋附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第656号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林某，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地广东省南澳县，文化程度初中，个体户，户籍地址广东省汕头市南澳县，现暂住广州市萝岗区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月5日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日上午，被告人林某在本区大沙地东318号“广州市黄埔区集体经济组织资产和财务服务中心”，因竞标失利而殴打被害人宋某1、宋某2，致被害人宋某1、宋某2受轻微伤，后被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某的家属已向被害人一方赔偿现金88000元，双方达成和解协议。对于上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、和解材料、归案经过以及现场监控录像等证据予以证实，据此认为，被告人林某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人林某判处八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人林某与妻子吴惠婷长期租赁本区荔香路69号和71号连体铺位用于经营小食店，后因该商铺租赁期满，出租方将该连体商铺以公开竞标方式招租。2014年7月15日上午，被告人林某陪同妻子吴惠婷到本区大沙地东318号“广州市黄埔区集体经济组织资产和财务服务中心”参与上述铺位的竞标，后该商铺由参与竞标的被害人宋培云竞得。竞标结束后，被告人林某因竞标失利伙同他人借故殴打被害人宋某1及其儿子宋某2，致被害人宋某1、宋某2受轻微伤，被害人宋某1的摩托罗拉手机1台损毁（价值1304元）。期间，被告人林某亦受轻微伤。在场工作人员见此上前劝阻并报警，后公安机关到场将被告人林某抓获归案。案发后，被告人林某与被害人一方达成和解协议，被害人将上述商铺的租赁权转让给被告人，被告人向被害人赔偿医药费8000元和商铺转让费8万元。被告人已通过家属实际履行完毕并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，竞标相关材料，赔偿协议书，收据，被害人宋某1、宋某2的陈述及辨认笔录，证人张某华、李某、赖某平、黄某才、陈某利的证言，被告人林某的供述，穗埔价鉴（2014）271号价格鉴定结论书，穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）595、596、597号法医学人体损伤程度鉴定书，指认案发现场照片及案发现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在行政事业单位的办公场所公然殴打他人，社会影响较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，且与被害人就损失达成了赔偿协议并已支付相应款项，可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、悔罪表现等，认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一四年十一月七日书 记 员  张吉静附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4190号罪犯成世红，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月19日作出（2011）中二法刑一初字第264号刑事附带民事判决，以被告人成世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）中中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯成世红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对���案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成世红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成世红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其犯罪时未满十八周岁，依法对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成世红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十一月六日书 记 员  莫振英
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第819号上诉人（原审原告）吴X云，女，1980年出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木楚伦温都日嘎查人。被上诉人（原审被告）张X奇，男，1974年出生，汉族，原平市子干乡子干村人，农民。上诉人吴X云因离婚纠纷一案，不服山西省原平市人民法院民事判决书（2014）原民初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴X云到庭参加了诉讼。被上诉人张X奇未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴X云、张X奇于2010年6月份相识后即开始同居生活，2011年3月21日办理结婚登记手续，2011年7月25日生育女儿张X彬，现随张X奇生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，吴X云称于2011年7月份开始分居生活，并有以张X奇名义存款52000元，无共同债权债务。原审法院认为：吴X云、张X奇自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，且婚后共同生育一女，说明夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，吴X云、张X奇应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：原告吴X云与被告张X奇不准离婚。案件受理费200元，由吴X云负担。判后，上诉人吴X云表示不服此判，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决上诉人吴X云与被上诉人张X奇离婚，且婚生女儿张X彬随上诉人生活，由被上诉人张X奇承担抚养费；依法分割共同存款。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人吴X云、张X奇系自由恋爱结婚，其感情基础是好的，且婚后共同生育一女，说明夫妻感情尚未破裂。上诉人吴X云与被上诉人张X奇虽因琐事发生矛盾，双方要多交流沟通，互敬互爱，和睦相处，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。为了维护婚姻家庭的稳定，上诉人吴X云的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判上诉案件受理费200元由上诉人吴X云负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一四年十一月二十四日书记员 陈一勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5447号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告张冬梅。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。被告张冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年5月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××16，并多次用于消费和提取现金，至2014年3月7日，被告欠原告本金28405元、利息27917.98元、延滞金和超额金等费用11280.91元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款67603.89元（欠款计至2014年3月7日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告未答辩。原告提交的证据材料有：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明原告广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告张冬梅于2010年5月13日向原告申请了卡号为52×××16的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告张冬梅使用卡号为52×××16的广发信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2014年3月7日，被告卡号为52×××16的信用卡尚欠原告透支款本金28405元、利息27917.98元、延滞金和超额金等费用11280.91元，共计67603.89元。被告未质证。本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。经审理查明：被告于2010年5月13日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××16的信用卡，截至2014年3月7日，被告使用信用卡产生本金28405元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息27917.98元、延滞金和超额金等费用11280.91元。另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批复显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金28405元、利息27917.98元、超额金等费用11280.91元，共计67603.89元，及自2014年3月8日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张冬梅经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬梅偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金二万八千四百零五元、利息二万七千九百一十七元九角八分、延滞金和超额金等费用一万一千二百八十元九角一分，以上共计六万七千六百零三元八角九分，并支付自二〇一四年三月八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  王 飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  潘 婷
拟稿人签名：校对人签名：会签意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第881号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人伏某某，女，汉族，四川省阆中市人，小学文化，无业。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）887号起诉书指控被告人伏某某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月5日10时许，被告人伏某某乘坐其丈夫宋某某驾驶的二轮摩托车，途经珠海市斗门区时，被在此执勤的交通民警郭某某、廖荣超等人检查。因该摩托车有违章情况，民警扣押该摩托车。伏某某认为摩托车被扣押了以后就无法取回，便手持摩托车防盗锁打砸该摩托车。民警郭某某见状对伏某某的行为进行拍照取证，伏某某又上前抓住郭某某的衣领并撕扯。在场的民警对伏某某的行为进行制止，伏某某又无故躺在地上并大喊“警察打人”，引起群众围观，造成上述路段交通堵塞。上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，证人郭某某、梁某某的证言及辨认笔录，证人宋某某、林某某、何某某、陈某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，防盗锁及被查扣摩托车的照片，监控录像截图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伏某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2014年12月4日止）。二、缴获的作案工具防盗锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一四年十一月十七日书记员  申诗炜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋知民初字第0074号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告王帮兰。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王帮兰侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 祥审 判 员  王卫华人民陪审员  许秀凤二〇一四年十一月二十一日书 记 员  洪 宇
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第571号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张某甲。2011年1月20日因赌博被建德市公安局罚款人民币300元。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人许姗。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人许姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2014年2月上旬至2014年5月中旬期间，被告人张某甲六次分别贩卖冰毒（甲基苯丙胺）于张某乙、张某丙、吴某等人，具体事实如下：1、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人张某甲在本市大同镇梓云宾馆门口将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张某乙。2、2014年4月初的一天20时许，被告人张某甲在本市寿昌镇皇爵洲际大酒店门口将一包冰毒以人民币500元的价格卖给张某丙。3、2014年4月中旬的一天17时许，经与被告人张某甲联系买毒，张某丙在本市新安江街道百合园对面公共厕所窗户上拿到一包售价人民币300元的冰毒。4、2014年4月底的一天晚上，经与被告人张某甲联系买毒，张某丙在本市新安江街道百合园对面公共厕所垃圾桶上拿到一包售价人民币300元的冰毒。5、2014年5月8日17时许，被告人张某甲在本市新安江街道大宅门公寓楼下将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张某丙。6、2014年5月中旬的一天16时许，被告人张某甲在本市新安江街道原新安江中学后巷内将一包冰毒以人民币300元的价格卖给吴某。二、容留他人吸毒罪2014年4月下旬至2014年6月5日期间，被告人张某甲四次将其租住的房间容留吴某、裘某、邵某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实如下：1、2014年4月下旬的一天17时许，被告人张某甲在其租住的本市新安江街道大宅门公寓404房间，容留吴某吸食冰毒。2、2014年4月下旬的一天，被告人张某甲在其租住的本市新安江街道大宅门公寓404房间，容留裘某吸食冰毒。3、2014年5月中旬的一天，被告人张某甲在其租住的本市新安江街道电大路29号304房间，容留裘某吸食冰毒。4、2014年6月5日17时许，被告人张某甲在其租住的本市新安江街道电大路29号304房间，容留邵旭晖吸食冰毒。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、通话记录，证人邵某、吴某、张某乙、张某丙、裘某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人张某甲贩卖毒品的行为不构成情节严重的辩护意见。本院认为，被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺六次，属于多次贩卖，应当认定为情节严重。被告人张某甲犯有数罪，应当数罪并罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世俊人民陪审员  邵梓元人民陪审员  蒋建军二〇一四年十一月十一日书 记 员  盛 莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第0755号原告王亮。委托代理人范伟民。被告唐莉。委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。本院在审理原告王亮诉被告唐莉民间借贷纠纷一案，原告王亮于2014年11月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告王亮负担。代理审判员  叶二波二〇一四年十一月一日书 记 员  王 亮