wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00385号原告：南陵县房地产管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳中路301号，组织机构代码48520915-1。法定代表人：张新，局长。委托代理人：朱洪辉，该局职工。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：谢永祥，男。被告：盛益保，男。原告南��县房地产管理局诉被告谢永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告南陵县房地产管理局的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢永祥、盛益保经本院传票传唤，无正当理理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县房地产管理局诉称：原告与被告谢永祥于2002年4月19日签订了房屋租赁合约，约定由原告将坐落于陵阳中路的一间营业房出租给谢永祥使用，租期自2002年1月1日至2003年12月31日止，租金为每月110元，合约期满后，双方未再续订租赁合同，但被告谢永祥仍按租金标准交纳至2008年10月，由于漳河二期工程需征收该房，所以原告于2012年7月19日向被告谢永祥送达了解除租赁关系的通知，并要求被告谢永祥于2012年7月26日前搬离房屋，却发现被告谢永祥将房屋转租给了被告盛益保��由于谢永祥转租未经原告同意，故其转让无效，且二被告至今未搬离承租的房屋。现诉至法院，请求：1、判令二被告转租合同无效。2、二被告腾让承租的房屋。原告南陵县房地产管理局为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，旨在证明原告身份情况。2、《房地产租赁契约》，旨在证明原告与被告就房屋租赁事项达成了有关协议。3、产权证明、房屋平面图，旨在证明房屋权属。4、租金交纳证明、租金发票，旨在证明被告租金交至2008年8月止。5、关于解除房屋租赁关系的通知，旨在原告已给被告合理期限。6、谈话笔录，旨在证明原告告知了被告腾让承租屋。被告谢永祥、盛益保未答辩，也未向本院提交证据。结合当事人庭审举证、质证意见，本院依法采信下列证据及理由：原告南陵县房地产管理局��交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据6，真实性不能确认，本院不予采信。经审理查明：2002年4月19日，原告南陵县房地产管理局与被告谢永祥签订了一份《房地产租赁契约》，该合同约定：1、原告将南陵县籍山陵阳中路111号砖木的营业房屋（房屋建筑面积13.37平方米）出租给被告使用；2、租期2002年1月1日至2003年12月31日；3、租金每月110元，按月结算。本案租赁物系南陵县直管公房。租赁合同期满后，原、被告未续签，但被告仍按每月110元的标准向原告交纳租金至2008年8月份，并使用本案租赁物至今。本院认为：原、被告双方在《房地产租赁契约》中明确约定了租赁期限，租赁期间届满后，双方没再续签新的租赁合同，但作为承租人的被告继续使用租赁物，作为出租人的原告没有提出异议，并接受被告交纳租金，因此，原租赁合同继续有效，但是租赁期为不定期。对于不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但是出租人应当给予承租人合理准备期限。庭审查明，原告在诉前已经给予被告合理期限，被告在合理期限内没有搬出房屋，原告有权要求其腾让。所以，对原告要求被告谢永祥腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告盛益保承租合同无效并腾让房屋，但是原告没有提交证据证明存在有关事实，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永祥于本判决生效之日起三十日内将于2002年4月19日签订的《房地产租赁契约》约定的南陵县籍山陵阳中路111号砖木的营业房屋（房屋建筑面积13.37平方米）腾空后返还给原告南陵县房地产管理局。二、驳回原告南陵县房地产管理局其它诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元，合计340元由被告谢永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  何来宝人民陪审员  戴元明二〇一四年十一月四日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第836号申请执行人李春，男，1926年3月8日生，汉族，住梨树县。被执行人褚金山，男，1957年9月27日生，汉族，住梨树县。上列当事人侵占宅基地使用权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第262号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第262号民事��决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十一月二十二日书记员  李 响
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第75号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：袁华峰，男，26岁。被申请执行人：李英，女，27岁，与袁华峰系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第826《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第00251号原告师晓，男，1963年12月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人师少帅，男，1992年1月24日出生，汉族，杨凌诚信建设促进会西安接待站会长，住西安市。被告罗利平，女，1974年9月19日出生，汉族，工作单位不详，住广东省兴宁市。第三人陕西鑫诺置业咨询服务有限公司，住所地：西安市科技路1号紫薇龙腾新世界11703室。法定代表人李文宇，总经理。委托代理人余静，女，1991年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市未央区。原告师晓与被告罗利平、第三人陕西鑫诺置业咨询服务有限公司（以下简称鑫诺公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师晓之委托代理人师少帅，第三人鑫诺公司之委托代理人余静到庭参加诉讼，被告罗利平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告师晓诉称，2012年12月28日，原、被告、陕西鑫诺公司三人达成了购买位于西安市新城区案板街XX号X幢（C座）X单元XXXX室商品房一套，约定购房款66.5万元，30天内办理过户手续的事项。2013年1月10日，原、被告签订房屋买卖定金协议书，并交定金10000元。协议第五条约定：若被告反悔应退还原告所付定金并赔偿乙方同等于该定金的违约金。2013年2月10日，约定过户时间已到，被告拒不办理过户手续，也不退还定金。经原告多次索要，被告于2013年3月20日将定金返还，违约金至今未付。原告为处理此事多次来往于宝鸡与西安之间，造成经济损失2000元。现要求被告支付违约金10000元、交通费、误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告罗利平未到庭答辩。第三人鑫诺公司述称，原告所述属实，原告通过该公司将定金10000元交给被告，被告违反合同约定应当承担责任。第三人未收取原告定金，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月，原告师晓（乙方）通过第三人鑫诺公司（丙方）与被告罗利平（甲方）签订《房屋买卖定金协议》，约定：一、甲、乙双方由丙方撮合，甲方自愿将其位于西安市新城区案板街XX号X幢XXXXX室(房屋面积：128.78平方米)的自有产权房屋及其附属设施以人民币665000元出售给乙方。付款方式：银行按揭。产权转移方式：过户。甲方负责赠送的设施：固定设施。二、乙方为表示购买诚意，在签订本协议时向甲方支付人民币壹万元作为购买该房屋的定金。甲、乙双方商定签订本协议后30日内准备相关资料办理过户手续。五、在甲、乙约定的时间内，甲、乙双方均不得反悔，若乙方反悔所付定金为违约金归甲方所有，若甲方反悔应退还乙方所付定金并赔偿乙方同等于该定金的违约金，获得违约金的一方应支付丙方违约金1/2的劳务费。协议签订后原告通过第三人向被告支付定金10000元。协议签订30日后，被告未按约定为原告办理过户手续，经协商，被告通过鑫诺公司返还原告定金10000元。以上事实有房产证、《房屋买卖定金协议》、汇款单回执、交通费票据、误工证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告间的《房屋买卖定金协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，原、被告应当遵循诚实信用的原则全面履行。原告依协议约定通过中介方鑫诺公司缴纳了购房定金10000元，被告罗利平应按协议约定履行为原告办理过户等义务。被告未按协议约定履行，显系违约，其应按协议约定退还原告全额定金并支付同等定金数额的违约金。故原告要求被告罗利平支付定金10000元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费2000元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗利平于本判决生效之日起十日内支付原告师晓违约金10000元。二、驳回原告师晓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告罗利平负担。（原告已预付，被告可直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 申 洁人民陪审员 吴秋玉二〇一四年十一月十二日书 记 员 铁丽颖
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第73号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人林甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人林甲犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人林甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人林甲和葛某某（案发时未满16周岁）因身上无钱，林甲便提出抢包找钱。2014年10月7日晚上，林甲驾驶一辆两轮摩托车，葛某某坐在后面，二人骑车至峨边彝族自治县沙坪镇小学外将被害人赵某的挎包抢走，包内有人民币200余元，诺基亚5233型手机一部及银行卡等物品。次日17许，二人以同样的方式在沙湾区铜河路南段阳光城小区外公路上将被害人林乙的黑色挎包抢走，包内有人民币1400余元，OPPOR831T型手机一部及银行卡等物品。2014年11月6日经乐山市沙湾区价格认证中心鉴定，OPPOR831T手机和诺基亚5233型手机的总价格为人民币989元。另查明，案发后葛某某退赔被害人损失800元，林甲近亲属退赔被害人损失人民币800元。上述事实，被告人林甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、指认照片、人身检查笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、被抢手机发票、被害人林乙、赵某的陈述、证人王某某、刘某某的证言、同案人葛某某的供述、被告人林甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于其近亲属退赔了被害人损失，酌情可从轻处罚。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人林甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一四年十一月二十八日书记员 王颖超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第903号申请执行人崔月碧。被执行人谢宋清。申请执行人崔月碧和被执行人谢宋清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1799号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宋清的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6898号原告许秀花，女，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告潘舒畅，男，1972年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许秀花与被告潘舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀花撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告许秀花负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十一月十九日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董秀丽，女，1969年04月12日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34672.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34672.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂商初字第1174号原告许光华，农民。被告李建良（曾用名：李仙长），农民。被告雷关生，农民。原告许光华与被告李建良、雷关生民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月10日受理后,依法适用简易程序,由审判员郑世罗独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光华到庭参加诉讼；被告李建良、雷关生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许光华诉称，农历2013年12月26日被告李建良向原告借款57500元，约定于农历2014年3月20日前还清，双方口头约定月利息为2分，被告李建良于农历2014年2月20日出具借条给原告，并由被告雷关生担保。借款到期后，除归还20000元外，余款经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告李建良归还借款37500元及利息（利息从2014年3月20日起按月息2分计算至款还清日止）；2、被告雷关生承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李建良、雷关生未作答辩，也未提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证被告李建良向原告借款57500元，并约定了还款期限；由被告雷关生提供保证的事实。原告提供的借条，经本院审查，符合证据的真实性、关联性和合法性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的事实为：被告李建良向原告许光华借款57500元，并于2014年农历2月20日（2014年3月20日）出具了借条，约定于2014年农历3月20日（2014���4月19日）归还，未约定利息；被告雷关生在借条上签名捺印。2014年5月被告李建良归还借款20000元，余款37500元至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李建良向原告许光华借款57500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告李建良未按约足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中未约定利息，视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告雷关生在借条中签字时未注明“见证人或在场人”的身份，原告主张被告雷关生系保证人，符合相关法律规定，因未约保证方式、保证期间、保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建良、雷关生未到庭应诉，也未提供证据，视���其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良于本判决生效之日起十日内归还原告许光华借款本金37500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年4月20日起计算至款还清之日止）。二、被告雷关生对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告许光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取369元，原告许光华负担69元；被告李建良、雷关生负��300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年十一月四日代书记员 朱 伟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014��青川执即字第97号申请执行人：刘继详，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人刘继详与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张廷泉二〇一四年十一月十九日书记员 ：李忠林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1173号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭明，男，1966年2月16日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币67,495.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,495.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十一月十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19743号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告宋晨。被告黄健芬。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告宋晨、黄健芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巩民初字第4215号原告徐三青，女，1970年5月20日出生，汉族。被告河南义鑫威新能源科技有限公司。法定代表人吴定章，该公司董事长。本院在审理原告徐三青诉被告河南义鑫威新能源科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐三青撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告徐三青负担。审判员  张永杰二〇一四年十一月二十七日书记员  任 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）银行���字第79号上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李维国，男，区长。委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）丁守平，男，1948年3月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川市西夏区人民政府因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市西夏区人民政府又以上诉人银川市西夏区人民政府已与被上诉人丁守平达成补偿协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人银川市西夏区人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人银川市西夏区人民政府撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市西夏区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一四年十一月四日书记员  杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid=111501198901”t”_blank​）和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第01672��原告李XX，男，汉族。委托代理人张XX，女，汉族。被告李XX，男，汉族。本院在审理原告李XX与被告李XX排除妨害纠纷一案中，原告李XX于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。代理审判员  王世专二〇一四年十一月四日书 记 员  郭建生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2802号原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盐田克延(SHIODAKATSUNOBU)。委托代理人蓝翀，男。被告威海滨田印刷机械有限公司，住所地山东省。法定代表人王建胜。本院在审理原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币322元，减半收取计161元，由原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年十一月三日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十一月七日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第192号申请人娜仁花，女，蒙古族，1977年10月29日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。被申请人塔娜，女，蒙古族，1977年4月8日出生，现住乌审旗。本院受理申请人娜仁花诉被申请人塔娜诉前保全一案，申请人娜仁花于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人塔娜的工资。申请人娜仁花用自己所有的丰田牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人娜仁花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人塔娜的每月工资中扣留3000元；（被申请人塔娜的执行时间从2014年11月开始至付清为止）。二、对申请人娜仁花所有的丰田牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年十一月十三日书 记 员  特木尔
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第222号申请执行人王宪桥被执行人王宝贵本院于2014年5月28日立案执行王宪桥申请王宝贵赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王宪桥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)靖民一初字第104号民事调解书申请执行人王宪桥要求被执行人王宝贵给付2014年赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  刘 龙二〇一四年十一月二十日书记员  李晓光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范小虎，男，1984年11月26日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范小虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36984元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36984元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00193号申请执行人张某某，男，汉族，1982年8月11日生。被执行人杜某某，男，汉族，1983年8月5日生。申请执行人张某某与被执行人杜某某追偿劳动报酬纠纷一案的（2013）志民初字第01214号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人杜某某给付申请人张某某欠款28000元。由于被执行人杜某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为28000元。本院于2014年10月30日审查立案后，于当日依法向被执行人杜某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人杜某某28000元，并负担案件受理费500元，执行费280元。本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人杜某某双方当事人达成执行和解协议，现由杜某某即时支付张某某欠款7000元、于2014年12月25日给付19000元。剩余2000元及案件受理费500元、迟延履行的债务利息申请人张某某自愿放弃。执行费280元由杜某某承担。至此，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00193号执行案件的执行。若被执行人不能按协议履行申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年十一月六日书记员  王省利
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第390号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张靖，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，因患疾病，于2014年3月8日被监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]401号起诉书指控被告人张靖犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日14时许，被告人张靖在凯里市其租住的某某路xx号柴棚门口，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某，获毒资100元。交易完成后，张靖和杨某被公安民警抓获，当场从杨某处查获海洛因零包一个（净重0.2克），从被告人张靖处查获毒资100元。被查获的物品中，毒资100元已随案移送至本院。上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；证人杨某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2014]Q0103号《毒品检验鉴定书》；毒品称量笔录；抓获经过；常规体检材料及黔东南州人民医院出院疾病证明书；本院（2013）凯刑初字第60号《刑事判决书》；被告人张靖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人张靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张靖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人张靖是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人张靖违法所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  彭 东
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第338号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何德彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人何艺芬，女，1986年2月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人何德彬、何艺芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规��为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201142号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人何德彬、何艺芬已缴纳人民币5000元，尚欠人民币40662元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201142号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201142号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201142号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何德彬、何艺芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何德彬、何艺芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。三、被执行人何德彬、何艺芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和��行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第569号上诉人（原审原告）：李新梅。委托代理人���王井（系李新梅配偶）。上诉人（原审原告）：王井。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。负责人：文德明，该营业部总经理。委托代理人：吴婷。委托代理人：秦力。上诉人李新梅、王井因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称工行新疆营业部）银行卡纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李新梅的委托代理人王井、上诉人王井，被上诉人工行新疆营业部的委托代理人吴婷、秦力到庭参加了诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院��为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，李新梅、王井在使用信用卡进行交易时选择了登陆网站，根据网页提示在第三方银联的支付平台操作付款，并非通过工行新疆营业部的支付平台交易。众所周知，银联的交易认证过程无需使用U盾和密码器，仅凭短信验证码及银行卡的相关信息即可完成交易。且李新梅、王井自诉其在交易过程中出现不同的ID地址，故不排除存在“钓鱼”网站通过诈骗犯罪的手段，诱使李新梅、王井泄露了银行卡及个人信息等，导致李新梅、王井信用卡内的款项被盗取的事实发生。案件发生后，李新梅、王井已及时向公安机关报案。经乌鲁木齐市公安局天山区分局审查，已于2013年12月12日决定以诈骗案件立案调查，目前案件尚处于侦查阶段。鉴于此，李新梅、王井的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李新梅、王井的起诉。一审法院宣判后，上诉人李新梅、王井不服一审裁定向本院上诉称：第一、由于工商银行营业部信用卡系统不严密，导致我们的工商银行卡交易行为的发生，对此，公安机关认定为刑事案件。我们和工行新疆营业部之间没有刑事犯罪事实，不应把民事和刑事混为一谈；第二、我们和工行新疆营业部之间没有刑事案件的事实，不存在刑事案件和民事案件的交叉问题。该笔支出款项10000元不应记在我们的银行卡上，该款项是银行的款项，不是我们的款项；第三、工商银行的网站有问题，工行不积极拒付、止付或撤销该笔交易，没有采取措施减少损失，导致我们的银行卡上透支10000元，该10000元及还款利息3280.43元，均应当由工商银行承担。综上，我们在此次事件中没有任何责任，不应承担任何后果及费用。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持我们的诉讼请求：1、判令交易号为ⅩⅩ的10000元及由此产生的连带损失由工行新疆营业部承担；2、由工行新疆营业部承担调档费用24元。被上诉人工行新疆营业部答辩称：第一、本案涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行处理。在公安机关的侦查终结前，无法认定李新梅、王井主张涉案银行卡的资金被诈骗的事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院应当将案件移送公安机关处理。本案争议案款系李新梅、王井提供短信验证码自主支付的，公安机关也未对此案定性或侦破，李新梅、王井的起诉没有事实依据；第二、李新梅、王井的银行卡中10000元如果被诈骗，也是因为李新梅、王井随意将卡片信息和短信验证码告知他人而导致的，应由李新梅、王井承担由此造成的一切损失；第三、工行新疆营业部与本案没有任何关联，我营业部不应承担任何赔偿责任。综上，上诉人李新梅、王井的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人李新梅、王井的上诉请求。本院认为：李新梅、王井就本案涉案事实已向公安机关报案，经乌鲁木齐市公安局天山区公安分局审查，已于2013年12月12日以诈骗罪立案侦查，本案尚处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯���嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”之规定，李新梅、王井向人民法院起诉的案件事实，公安机关认为涉嫌刑事犯罪，已经立案侦查，尚在刑事侦查阶段。在此情况下，一审人民法院驳回李新梅、王井的起诉，并无不当。本案涉案事实待刑事诉讼程序终结后，当事人可依法处理民事纠纷。上诉人李新梅、王井的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫玲审判员  马述冰审判员  陈 琛二〇一四年十一月十日书记员  张明燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第240号原告：陈某某，男，1963年3月27日生。被告：朱某某，女，1964年6月8日生。原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某诉被告朱某某于1983年6月经被告母亲介绍相识。当时被告离婚且有孕在身，原告出于怜惜和同情，当年6月便与被告登记结婚，婚后被告朱某某生育3个子女。原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常参与赌博、为他人婚姻作媒，不务正业、不操持家务和家庭耕作。几十年来、我苦心规劝，也经村委、公安部门同志悉心教育，被告仍不思悔改。特别近几年来，被告不好好在家相夫教子，经常离家出走三五天。被告要强行掌管家中的经济收入，若钱没全交给她，就在家里大吵大闹，搞得家里鸡犬不宁。但家庭的伙食、电费等开销，被告又不管理。被告还经常恶骂原告及儿孙，经常污陷儿媳红杏出墙，教唆儿子与儿媳离婚，企图分裂家庭。被告从不善待原告母亲，还经常抵毁他人声誉，污蔑原告在外嫖娼、与他人有染等。被告在女儿、女婿的面前一再表态承认自己不跟原告生活，并承认自己在外有男人。这几十年来，我忍无可忍，故此提出离婚要求。被告也曾承诺，只要给她10万元，就同意离婚，但原告凑足钱时，被告又反悔。被告所作所为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、分割夫妻共同存款12万元，其中6万元归原告所有。被告朱某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告陈某某诉被告朱某某于1983年相识恋爱，双方于1983年12月2日在惠东县多祝镇人民政府登记结婚。婚姻初期，双方夫妻感情还可以。原告朱某某于1982年11月29日生育女儿陈某甲，于1985年12月16日生育女儿陈某乙，于1987年10月21日生育儿子陈某丙。原告以原、被告双方性格不合、被告不善待家人导致夫妻矛盾产生、夫妻感情破裂为由，于2014年9月23日向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实，有原告陈某某提供的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、照片、证言以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告陈某某与被告朱某某自由恋爱结婚，婚姻初期感情可以，共同生活30多年，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：1、不准原告陈某某与被告朱某某离婚。2、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年十一月十七日书记员  邹远青
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第116号申请人：陈开彦，男，1952年8月22日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。委托代理人：陈全飞，男，1979年4月15日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之子。被申请人：王文海，男，1968年6月10日出生，汉族，司机，住南宫市。申请人陈开彦因与涉事故的车牌号为冀ES50**轻型普通货车所有人王文海发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王文海所有的车牌号为冀ES50**轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由陈全飞提供的现金1.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王文海所有的车牌号为冀ES50**轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费170元由申请人陈开彦负担，申请人陈开彦提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子永二〇一四年十一月六日书记员  周建辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第78号申请再审人(一审原告、二审上诉人)卓琳，女，1977年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄山高，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南康达置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人沈洋，公司董事长。委托代理人谢石安，系该公司法律顾问。委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。原审被告常德市武陵区邮枢花园业主委员会。负责人丁敬德，该委员会主任。申请再审人卓琳因与被申请人黄山高、湖南康达置业有限公司(以下简称康达公司)、常德市武陵区邮枢花园业主委员会(以下简称业主委员会)建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）常民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人卓琳所提申请再审的理由为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”的情形，应当进入再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《建筑物区分所有权解释》）第十四条，是业主合法权益受侵害后救济方式的一般性规定。而对于业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反法律规定的，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《建筑物区分所有权解释》第十二条明确规定了救济途径，即业主在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使撤销权。本案系卓琳认为业主委员会在未经法定程序的情况下与黄山高达成协议对物业用房进行了置换从而侵害了业主的合法权益，原审据此适用《建筑物区分所有权解释》第十二条的规定，而不适用该解释第十四条的规定并无不当。因此，申请再审人认为原审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人卓琳所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人卓琳的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一四年十一月十九日书记员  黄 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第985号罪犯段刚虎，男，1965年5月9日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区县底镇庞杜村，高中文化。现在曲沃监狱服刑改造。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月4日作出（2012）尧刑初字第61号刑事判决，认定被告人段刚虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月18日起至2017年4月17日止。2012年1月10日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履���职务。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间共获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段刚虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条���第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯段刚虎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐代理审判员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员  陈海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6763号原告齐得周，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。被告朱铮良，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告齐得周诉被告朱铮良民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地和经常居住地均在宝山区，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和经常居住地均为上海市宝山区宝绿路XXX弄XXX号，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱铮良对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 汪  钧  铭二〇一四年十一月十四日书记员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第01763号原告王翠英。被告侯彩兰。原告王翠英与被告侯彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，被告侯彩兰于同年7月10日，以该案在本辖区属于重大影响的案件，本院管辖不当，依法应移送连云港市中级人民法院管辖为由提起管辖权异议。本院于2014年7月23日以（2014）连东民辖初字第00013号《民事裁定书》裁定，驳回被告侯彩兰对本案的管辖权异议。被告侯彩兰不服本院裁定，上诉于连云港市中级人民法院，2014年9月19日，连云港市中级人民法院以（2014）连民辖终字第00109号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年10月31日，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加诉讼，被告侯彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王翠英诉称，被告侯彩兰分别于2012年9月21日向原告借款30万元，2012年10月30日向原告借款15万元，二次共借款人民币45万元。当时双方约定借款月息2分，借款一年到期后本利归还。借款到期后，被告本息一分没付。原告多次向被告催要借款，被告多次推脱，至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请依法判令被告偿还原告借款450000元及约定的利息并承担本案的诉讼费、保全费用。被告侯彩兰未答辩。原告王翠英庭审举证有借条二张，证明原告分别以现金的方式借款给被告30万元和15万元。经审理查明，2012年9月21日、10月30日，被告侯彩兰向原告王翠英出具借条二张，分别上书“借条今借王翠英现金叁拾万元正（￥300000.00元）借款人：侯彩兰2012年9月21号”；“借条今借王翠英现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）借款人：侯彩兰2012年10月30号”。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告侯彩兰向原告王翠英借款人民币450000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在被告出具给原告的借条上未显示原被告之间有关于借款时间及利率的明确约定，依法原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称借款时原被告口头约定借款利息为月息2分，因被告未到庭，该约定未予核实，故原告诉称约定月息2分的利率本院不予支持。根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利息借贷。但可以支持原告王翠英自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告侯彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯彩兰于本判决生效之日起十日内向原告王翠英偿还借款人民币450000元及利息，利息自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告王翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元、保全费人民币2770元，共计人民币10820元，由被告侯彩兰承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十一月十日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一终字第00028号上诉人（原审被告）刘政委，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）黄爱军，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理上诉人刘政委于被上诉人黄爱军不当得利纠纷一案中，上诉人刘政委于2013年12月17日死亡，经审理查明，刘政委的继承人均表明不参加诉讼，刘政委没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一四年十一月六日书记员  杨振松
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3914号原告王凯，男，1985年2月21日生，汉族，个体工商户。被告陈宏黎，男，1985年5月12日生，汉族，居民。原告王凯向诉被告陈宏黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理，公开开庭进行审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告陈宏黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯诉称：其在新亭路上经营体育彩票。2014年8月，被告陈宏黎借款2340元购买彩票，经其多次催要未还。现诉至法院，要求陈宏黎支付2340元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）被告陈宏黎未应诉。经审理查明：原告王凯在南京市江宁区新亭路上经营一家体育彩票点。2014年8月，被告陈宏黎向其购买价值3000多元体育彩票，支付了1900多元，尚余2034元未支付，并于同年8月21日出具欠条一份，约定于8月底之前还清。逾期，陈宏黎未还款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告陈宏黎向原告王凯购买体育彩票，王凯实际交付了体育彩票，双方买卖合同成立并生效，陈宏黎应当依照约定给付体育彩票价款，其逾期不付，应承担违约责任。原告王凯依约主张价款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宏黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宏黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凯支付价款2340元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告陈宏黎负担（此款已由原告王凯垫付，被告陈宏黎在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  钟诗蔚二〇一四年十一月十日见习书记员  陶晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6183号原告上海酒总酒店设备销售有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号508A。法定代表人包捷，总经理。委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。被告曹萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。本院在审理原告上海酒总酒店设备销售有限公司与被告曹萍劳动合同纠纷一案中，原告上海酒总酒店设备销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁��如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  邵云娟二〇一四年十一月二十八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵仕梅，女，1982年04月12日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵仕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33161.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33161.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第851号原告上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵松涛。被告上海深友建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张吉。第三人上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣璞。本院在审理原告上海地洋实业有限公司与被告上海深友建设发展有限公司、第三人上海绿地松江置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，且经查，原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年十一月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾商初字��00720-1号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。负责人彭敬华，该支行行长。被告张超。被告李梅。被告张井井。被告张守英。被告张新荣。被告张玲玲。被告鹿会英。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告张超、李梅、张井井、张守英、张新荣、张玲玲、鹿会英金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）贾民诉保字第0171号民事裁定书，裁定冻结被告张超、张井井、鹿会英银行存款16万元。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行向本院申请撤回起诉，需要解除对被告张超、张井井、鹿会英16万元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告张超、张井井、鹿会英16万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏厚春二〇一四年十一月十二日书记员  解梦梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2102号原告上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蒋艳。委托代理人姚祥明，女。被告上海诚宏百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。被告上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司与被告上海诚宏百货商业有限公司、上海浦东好又多超市有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海兄弟运动用品有限公司于2014年11月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1734号-2申请执行人梁枝祥，男，1955年8月18日出生，住佛山市禅城区。被执行人陈有恒，男，1960年8月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人孙小鸾，女，1960年5月25日出生，住：广东省佛山市禅城区。关于梁枝祥诉陈有恒、孙小鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈有恒应于判决发生法律效力之日起十日内向梁枝祥支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2180元。因陈有恒未履行上述生效文书确定的义务，权利人梁枝祥向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市禅城区文龙街16号G座1901房为被执行人孙小鸾名下房产，建筑面积64.75平方米，钢混结构，系被执行人孙小鸾及其家人的唯一住房，本院已作查封处理。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次本行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1734号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十七日书记员  李晓君
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初���第2291号原告：戴敏。被告：张建军（身份证号码：330683198511093517），男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市石璜镇张范村18号。本院在审理原告戴敏与被告张建军装饰装修合同纠纷一案中，原告戴敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴敏撤回起诉。案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告戴敏负担。审判员  王健民二〇一四年十一月十二日书记员  刘凯蓉
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1302号原告陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：陕县。法定代表人邢建房，公司总经理。委托代理人乔玉峰，男，生于1966年11月28日，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司职工。被告李荣仓，男，生于1978年8月8日，汉族，干部，现住河南省三门峡市。被告毋海滨，男，生于1974年9月12日，汉族，干部，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。二被告委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告苏立新，男，生于1975年7月22日，汉族，个体户，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。原告陕县陕州小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告李荣仓、毋海滨、苏立新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉峰、被告李荣仓、毋海滨委托代理人侯宝亮及被告苏立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称：2013年7月19日，ＸＸ厚与小额贷款公司签订了借款担保合同，合同约定借款金额50万元，借款期限6个月，借款利率为月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，被告李荣仓、毋海滨、苏立新为该借款的保证人。合同签订后，ＸＸ厚利息归还至2014年1月1日。之后，原告多次向ＸＸ厚及三被告催要借款50万元本金及逾期利息，三被告至今未履行相应的义务。现请求判令被告偿还原告借款本金50万元及自2014年2月17日起至款全部付清之日止的的逾期利息（利率按月利率25.2‰）。被告李荣仓、毋海滨、苏立新辨称：借款担保属实，但利率过高，明显超过同期银行贷款利率的2倍。原告小额贷款公司向本院提供的证据有：1、借款申请书及客户信息查询授权��各二份；2、被告李荣仓、毋海滨、苏立新身份证复印件各一份；3、借款／担保（抵押）合同一份；4、担保人承诺书3份；5、借款凭证电子银行交易回单各一份。上述证据1-5欲证实原告向ＸＸ厚发放借款50万元，被告李荣仓、毋海滨、苏立新承诺共同承担偿还借款本息及实现该项债权全部费用的事实。被告李荣仓、毋海滨、苏立新未向本院提交证据。经庭审质证，被告李荣仓、毋海滨、苏立新对原告提供的证据1-6真实性无异议。但认为原告放贷的业务远远超出审批额度，借款合同超出法律强制性规定。经审查本院认为，原告的证据1-6客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定下列事实：2013年7月19日，ＸＸ厚以流资为由向原告申请借款50万元，被告李荣仓、毋海滨、苏立新作为保证人在借款申请书上签名按指印，并承诺：在借款人不按约定履行还款义务时，同意将本人的所有资产变现和其他合法收入，以偿还借款本息及实现该项债权的全部费用。ＸＸ厚和三被告与原告签订借款担保合同一份，合同约定借款金额50万元，期限6个月，利率为月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。同时约定，保证人保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，ＸＸ厚利息偿还至2014年1月1日，借款本金50万元及逾期逾期利息至今未还，被告李荣仓、毋海滨、苏立新亦未按合同约定履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与ＸＸ厚及被告李荣仓、毋海滨、苏立新签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，借款人ＸＸ厚未按合同约定偿还原告借款，三被告亦未按合同约定履行连带责任保证义务，三被告的行为实属违约，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。故原告要求三被告清偿借款本金50万元及自2014年2月17日起至款付清之日止逾期利息的请求，本院予以支持。三被告向原告履行了担保义务后，可向借款人ＸＸ厚行使追偿权。三被告辨称利率过高，明显超过同期银行贷款利率2倍的辩由，因在借款担保合同中，原告与三被告约定了保证人保证担保的范围（包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等贷款人实现债权的费用），故三被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告李荣仓、毋海滨、苏立新共同偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息（利息自2014年2月17日起按约定月利率16.8‰并加收50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告李荣仓、毋海滨、苏立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵春芳二〇一四年十一月二十一日书记员  李放远法律链接：1、《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4574号申请执行人：王连合，女，1961年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：单保江，男，1983年11月21号出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王连合与被执行人单保江劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1202号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1250.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第1202号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林淑桃，女，1972年07月25日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林淑桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林淑桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27187.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27187.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书��2014）二民初字第852号原告：任向武，住长春市二道区。被告：李军建，住长春市宽城区。本院在审理原告任向武诉被告李军建房屋买卖合同纠纷一案中，原告任向武于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李军建的起诉。本院认为：原告任向武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任向武撤回对被告李军建的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告任向武负担。代理审判员  包蕴琦二〇一四年十一月十日书 记 员  胡雪莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7736号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈永峰，男，1982年03月13日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31616.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31616.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1685号罪犯王庆雷，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年6月5日作出（2012）琼海刑初字第124号刑事判决，以被告人王庆雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年3月21日至2015年9月20日止），罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王庆雷于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯王庆雷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王庆雷，证人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王庆雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯王庆雷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王庆雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆雷自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王庆雷应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5952号原告吴达宏，男，1939年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告范留芳，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施伟蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告吴达宏诉被告范留芳、施伟蔚民间借贷纠纷一案中，原告吴达宏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴达宏申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴达宏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴达宏负担。审判员  陈海峰二〇一四年十一月十三日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1191号原告：黄玉玲。原告：黄玉敏。被告：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司。法定代表人：王志坚，该公司总经理。本院在审理原告黄玉玲、黄玉敏与被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉玲、黄玉敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5093.05元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款5068.05元，由本院退还原告。代理审判员  陈新二〇一四年十一月十三日书 记 员  王涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01079号申请执行人乾安县农村信用合作联被执行人前郭金彩新型材料发展有限公司，地址乾安县。本院于2014年11月5日立案执行乾安县农村信用合作联申请前郭金彩新型材料发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉乾执字第012号公证债权文书，被执行人前郭金彩新型材料发展有限公司应支付申请人乾安县农村信用合作联案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人前郭金彩新型材料发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01079号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请���行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月二十八日书记员  王兰贺
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00038—（4）号申请执行人凤翔县天宇太阳能有限责任公司.被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司.凤翔县天宇太阳能有限责任公司与陕西迪宝防水建材有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2013）凤县民初字第00208号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款78000元、承担诉讼费2360元、执行费1105元共计81465元。执行中，本院于2014年3月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2014年4月24日给付申请人10000元，因其它金融借款纠纷案件被执行人生产设备被其他法院查封，正在评估拍卖之中，双方当事人协商同意本案暂缓执行三个月至7月24日，暂缓期满后，因生产设备评估拍卖无果，2014年11月17日经本院主持双方当事人对被执行人部分闲置资产以物抵债进行了执行，被执行人以其所有的沥青7.6吨（6000元每吨，计45600元）、牛毛毡一级品34卷（260元每卷，计8840元）、牛毛毡二级品48卷（180元每卷，计8640元）共计63080元用于抵偿债务，下余案件款7280元申请人自愿放弃。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代审判员  孙伟强代审判员  王 丰二〇一四年十一月二十三日书 记 员  张扶宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第986号申请执行人：王志华，男，汉族，住齐河县。被执行人：张东，男，汉族，现羁押山东省XX监狱。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2011）齐商初字第1196号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1602号原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告顾飞舟，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告顾飞舟劳动合同纠纷一案，因被告顾飞舟就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1601号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1601号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年十一月二十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵艳丽，女，1973年12月24日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28937元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28937元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7940号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告俞新林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告俞新林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1766.23元及违约金1766.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2101-1号申请执行人徐德珍。被执行人张涛。被执行人邱海英。被执行人唐晓东。申请执行人徐德珍与被执行人张涛、邱海英民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第179号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第1015号原告周某，女，住临澧县。被告杨某，男，住临澧县。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月28日申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告周某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  李跃军二〇一四年十一月二十八日书记员  赵 君
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02466号原告桑爱兵，男，生于1972年6月26日，汉族，城镇居民。被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）。法定代表人蔡天喜，该公司董事长。原告桑爱兵与被告齐力水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑爱兵到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑爱兵诉称，2014年6月14日前，被告齐力水泥公司购买原告的炉渣，欠原告炉渣款5165元，有被告公司会计陈欢给原告出具的欠款手续。经原告向被告多次追要，被告一直未给付原告。原告要求被告立即给付炉渣款5165元及利息。被告齐力水泥公司辩称，被告欠原告炉渣款5156元不错。因被告公司不善经营，欠债较大，现在公司停产，没有经济能力偿还原告炉渣款。被告随后情况好转时再偿还原告炉渣款。经审理查明，2014年，被告齐力水泥公司购买原告桑爱兵的炉渣129.125吨，每吨40元，合款5156元。被告当时未付原告款，由被告公司会计陈欢于2014年6月14日给原告出具了欠款手续。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据欠款手续一张以及双方当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告齐力水泥公司欠原告桑爱兵炉渣款5156元，有欠款手续证实，被告认可，被告理应给付原告炉渣款，并从原告向本院主张权利之日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省齐力水泥有限公司于判决生效之日起10日内给付原告桑爱兵炉渣款5156元及利息，利息从2014年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐力水泥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一四年十一月二十日书记员  申风平
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0396号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施晓东。1996年4月因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利���年；2006年12月因赌博被苏州市公安局吴中分局处罚款人民币五百元；2008年1月因吸毒被常州市公安局处行政拘留十五日；2010年2月因偷窃、非法携带管制刀具被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十九日；2010年4月因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2011年8月因犯贩卖毒品罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年3月19日刑满释放。2014年5月8日被公安机关羁押审查，2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕947号起诉书指控被告人施晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人施晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年1月初的一天，被告人施晓东在本市姑苏区劳动路与阊胥路路口附近，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克；2.2014年3月初的一天，被告人施晓东在本市姑苏区南环高架与南园路路口附近，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。公诉机关提供了相关证据，指控被告人施晓东的行为构成贩卖毒品罪，被告人施晓东归案后如实供述罪行，且被告人系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。庭审中公诉机关当庭变更起诉，认为被告人施晓东归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩毒罪行，应认定为自首。被告人施晓东对公诉机关指控无��议并自愿认罪，请求从轻处罚。公诉人当庭宣读了证人张某、李某证言及辨认笔录、被告人施晓东供述及辨认笔录，出示了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、江苏省吴县市人民法院（1996）吴刑初字第64号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑一初字第0303号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的“释放证明”、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人施晓东未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，被告人施晓东因违法行为被查获后主动交代向张某贩卖毒品2次的事实，并配合民警抓获吸毒人员张某。本院认为，被告人施晓东明知是毒品甲基苯丙胺而2次向他人出售，数量合计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人施晓东因违法行为被查获后如实供述公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品事实，视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚，被告人施晓东还协助公安机关抓获其他违法分子，虽不能认定为立功，但表明其有悔罪表现，在量刑时亦可酌情考虑，被告人施晓东要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人施晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日至2015年11月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一四年十一月十日书 记 员  吕娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1248号民事裁定书（2014）舒民一初字第1248号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。被告：姜泽平，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告姜泽平供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。诉讼费免交。审判员  李福珍二〇一四年十一月十七日书记员  何美意
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第368号申请执行人张建蒙被执行人杨继良申请执行人张建蒙与被执行人杨继良民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月27日作出的〔2014〕铁商初字第569号民事调解书已经发生法律效力，权利人张建蒙于2014年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨继良送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。经查，被执行人杨继良在齐车装备有限责任公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、自2014年11月份起每月扣留被执行人杨继良工资全部至扣完51183元时止（迟延履行利息另计）。二、上诉所扣留的款项由申请执行人张建蒙持有效身份证领取。居民身份证号码230204196102031112。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第569号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年十一月三日书记员  徐波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第98号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，该公司总经理。委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地日照市莒县青年北路。法定代表人：范丰亮。委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：张玉强。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告莒县新宇商贸有限公司新宇超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一四年十一月十一日书 记 员  侯永霞
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00611号申请执行人崔文生，男，汉族，1970年7月25日生，文生兴达钢模租赁站业主，住乌海市海勃湾区文生兴达钢模租赁站。被执行人江苏省南通六建建设集团有限公司。法定代表人徐正洪。本院在执行崔文生诉江苏省南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江苏省南通六建建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第01332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一四年十一月十五日书记员  王 艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2760号原告徐青。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告夏明。本院在审理原告徐青诉被告夏明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月二十日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2097号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1314元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1782号原告于海春。第一被告吴占文。第二被告崔茂盛。本院在审理原告于海春诉被告吴占文、崔茂盛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海春撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告承担。剩余3950元，由本院退还给原告。审判员  董彦臣二〇一四年十一月五日书记员  唐振龙
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2014)遵县法民初字第4172号原告邬国英，女，1973年12月1日出生。被告邬成明，男，1945年2月9日出生。被告李红，男。本院在审理原告邬国英诉被告邬成明、李红排除妨害纠纷一案过程中，原告邬国英以与被告协商解决为由于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万永华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬国英撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告负担。代理审判员  彭仕康二〇一四年十一月二十八日书 记 员  何宇雨
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第103号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人蒋守桂。被执行人蒋红梅。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋守桂、蒋红梅，征收社会抚养费21060元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月10日依法作出的新巡乡计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十八日书记员  谢 青
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2506号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：于广申，男性，41岁，1972年12月12日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人于广申借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨