wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2453号原告孙秀敏委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告王海军本院在审理原告孙秀敏诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据中加盖承德巨龙建筑工程有限公司第三项目部的公章且被告王海军以就此提出诉讼主体异议，故原告所诉被告王海军主体不适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1000.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年五月三十日书记员  王 媛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1268号原告李树艮，男，1970年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树艮诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树艮逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树艮逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民二初字第802号原告胡赛珍。被告周峰。被告王俊辉。本院在审理原告胡赛珍诉被告周峰、王俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡赛珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡赛珍撤回起诉。本案受理费925元，减半收取463元，由原告胡赛珍负担。审 判 长  邓宏英代理审判员  曾 平人民陪审员  彭曙琦二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘 亚附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1333号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告陈树宏。被告鲍云梅。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈树宏、鲍云梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈树宏、鲍云梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告陈树宏于2013年4月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈树宏开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金179908元。被告鲍云梅作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款179908元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告陈树宏、鲍云梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年4月，陈树宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为36万元，分36期付款的牡丹卡。陈树宏申请时，其妻鲍云梅向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、陈树宏向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入陈树宏账户并按规定计收利息和相关费用。陈树宏签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陈树宏累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陈树宏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陈树宏信用卡账户等。3、开卡使用后，陈树宏尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金179908元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车专项分期付款合同、销售合同、户口簿登记复印件、结婚证复印件、汽车收据复印件、企业法人营业执照、房产证复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈树宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈树宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈树宏从2014年12月25日开始逾期，原告要求陈树宏归还本金179908元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。鲍云梅作为陈树宏的妻子出具共同还款承诺，依法应与陈树宏共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树宏、鲍云梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金179908元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告陈树宏、鲍云梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保171号申请人李国林，男，汉族，1970年5月22日出生，现住巴林左旗。被申请人高娃，女，蒙古族，1963年1月12日出生，现住巴林左旗。申请人李国林于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人高娃的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高娃在中国银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，每月冻结金额4,000.00元,累计冻结金额满40,000.00元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月五日书记员  杨佳琦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执771号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人张飚。被执行人杨笑稽。被执行人蔡甫宝。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初228号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币876070.25元，承担申请执行费11160.70元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡甫宝、杨笑稽名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦204室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年五月二十六日书记员  朱晓云
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初238号之二原告王自生。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告周现华。本院在审理原告王自生与被告周现华买卖合同纠纷一案中，原告王自生于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王自生撤回起诉。本案案件受理费590元，本院减半收取295元，诉讼保全费350元，共计645元，由原告负担。审判员  李建锋二〇一六年五月十九日书记员  徐红磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3217号罪犯李秀才，男，汉族，1986年8月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年2月5日作出(2012)濉刑初字第00497号刑事判决，以被告人李秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李秀才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀才减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初1185号原告何某月，女，1985年2月6日出生，汉族，住儋州市xx镇xxx湾xx街xxx号，身份证号码：46000319850206xxx。被告许某广，男，1981年7月9日出生，汉族，住儋州市xx镇xxx街xx号，身份证号码：46000319810709xxxx。本院在审理原告何某月诉被告许某广离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某月向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某月撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某月负担。?o1p5aegphlkjhmfeii案件唯一码审判员  刘信平二〇一六年五月十一日书记员盘娴雅
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初275号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告马小会借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  马 娇二〇一六年五月五日书 记 员  金于婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1154号之一申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，男，该行职工。被执行人：李立春（曾用名李培伟），男，农民。被执行人：刘焕芳，女，农民。被执行人：张燕仲，男，农民。被执行人：刘守路，男，农民。被执行人：李伟，男，农民。被执行人：李洪文，男，农民。被执行人：刘存平，男，农民。(2014)聊东商初字第2141号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权50万元，实际履行0元，尚欠债权50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东商初字第2141号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时���本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年五月十五日书记员 李本泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02946号之一原告:浙江顺风建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县。法定代表人：陈爱平，该公司总经理。委托代理人：郑志福，浙江省常山县文峰法律服务所。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被告:江南水利水电工程公司四分公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人:宋云，该公司支队长。委托代理人：王俊勇，江南水利水电工程公司私分公司职工。委托代理人：谢德美，江南水利水电工程公司私分公司职工。本院在适用简易程序审理原告浙江顺风建筑工程有限公司与被告江南水利水电工程公司四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年五月四日书记员  祖婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第582号申请执行人赵存水被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6万元，已执行0元，未执行6万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1563号原告刘某某，男。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被告李某，女。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，由刘某某负担。审判员  孙剑璞二〇一六年五月十六日书记员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1995号原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人祝仰峰，该公司职工。被告刘绣绣，农民。被告闫成春，农民。被告刘青岗，农民。被告孟瑞营，农民。被告刘青石，农民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人祝仰峰，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商银行诉称，2013年3月13日，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石与原告下辖五段支行签订《农户联保借款合同》，双方约定：五被告互为联保小组成员，五被告自2013年3月13日至2015年3月11日止，在原告处最高贷款1000000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2013年5月13日，被告闫成春以进沙石料为由，经刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石担保向原告借款50000元，同日被告闫成春向原告出具借款借据一张，双方约定到期日为2014年5月11日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按照约定偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告闫成春于2014年9月21日给付原告涉案利息2401.67元，借款本金及剩余利息，经原告催要后，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元；支付利息28425.61元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石答辩称，闫成春自愿偿还借款本金及利息，原告沛县农商银行违规发放贷款，五被告未见到农户联保借款合同原件，仅在联保小组成员名单上签字按印。未向本院提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告沛县农商银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于借款本金问题。原告沛县农商银行与闫成春之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，沛县农商银行、闫成春均应按照合同约定履行义务。沛县农商银行提供的借款借据可以证明已向闫成春履行出借借款义务。借款后，闫成春未向沛县农商银行偿还本金。故，对沛县农商银行要求闫成春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告之间对借款利息及逾期利息进行了约定。商业银行要求闫成春支付利息28425.61元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石的保证责任问题。刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与沛县农商银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担保证责任未超过保证期限。故刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下：一、被告闫成春于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息28425.61元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石对上述债务承担连带保证责任；被告刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担保证责任后，有权向债务人闫成春追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取881元，由被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理陪审员 张 阳二〇一六年五月四日书 记 员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初968号原告王某某，男，汉族，农民。被告冯某某，女，汉族，农民。王某某诉冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年1月5日结婚，婚后生育长子王某甲，已成年。2007年3月，被告以出外务工为名，离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已破裂，故具状起诉与被告离婚被告冯某某未答辩。经审理查明，原、被告于1994年1月5日登记结婚。婚后生育长子王某甲，已成年。2007年3月，被告以外出务工为名，离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已破裂，原告具状起诉，请求与被告离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻以感情为基础，现被告离家出走，不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被��冯某某离婚；案件受理费150元，邮寄费22元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  刘玉柱人民陪审员  赵学东二〇一六年五月三日书 记 员  于晓泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初788号赵永些，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会，地址：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地二十家村。法定代表人韩宝宝，村委会主任。原告赵永些诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵永些及其委托代理人吴文亮，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会的法定代表人韩宝宝到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。原告赵永些诉称，原告赵永些系二十家村村民，1998年二轮土地承包开始时，原告以赵永心为农户代表承包土地28.4亩，其中水浇地8.4亩，旱地20亩，上述内容记载于土地承包经营权证之中，2013年5月，国家修建煤炭专用线路，征用2.73亩，土地补偿款已经进入村委会账户。原告多次要求被告支付征地补偿费用，但被告以承包土地与他人存在争议为由拒绝支付补偿款。原告故诉至法院，请求法院判令被告立即支付征地补偿款、青苗补偿费等共计17.199万元。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会辩称，原告赵永些虽持有土地承包经营权证,但村委会没有给其分配土地，也没有土地承包合同，征地补偿费在黄合少镇人民政府核算中心。赵永些所述的土地存在家族矛盾纠纷，且在法院因土地纠纷起诉过，属于土地确权问题,现在仍未解决,故无法发放。原告赵永些为支持其诉讼请求，向本院提供了六组证据：证据一、内蒙古自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价，证明标准从2012年1月1日起执行，征地每亩6.2万元；证据二、运煤专线黄合少镇段拆迁协议书、证明征地事实及时间；证据三、原告张二利土地承包经营权证书，证明其有承包经营权；证据四、占地花名册，证明占地事实；证据五、占地协议书，证明占地事实存在，补偿费已经到位；证据六、经原告申请法院调取运煤专线占地经营补偿花名册，证明占地事实。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会质证认为对第一、三、四组证据真实性不予认可；对第二、五、六组证据真实性认可，对证明目的不认可。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会为支持其抗辩理由，向本院提供了两组证据:证据一、会议记录，证明村委会曾开会商议发放土地征地补偿费用问题，因原告土地纠纷属家族内部纠纷，故无法发放征地补偿款；原告赵永些质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据二：（2015）赛民初字第01068号民事裁定书，证明原告赵永些所承包的土地存在家族矛盾纠纷，故无法发放征地补偿款。原告质证认为对该裁定书不予认可。经审理查明，原告赵永些（又名赵永心），持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包土地基本情况登记处载明：发包方为二十家村村民委员会，原告赵永些承包的土地为水浇地6.7亩、旱地44亩。另查明，张贵平等十人诉张建平、张翠平、赵文燕及二十家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）赛民初字第01068号裁定书，对于本案诉争土地的确切位置及四至原被告之间存在争议，本院驳回了原告的起诉。本院认为，原告赵永些向本院提供的土地承包经营权证记载所承包的土地为水浇地6.7亩、旱地44亩，但该土地承包经营权证没有土地四至，原告提供的证据亦无法证明被征用土地的位置及亩数，被告村委会对于原告所要求补偿费的亩数亦不认可，且本院生效裁定中已载明该土地存在权属争议，原告应当对诉争土地无行确权，故原告要求被告村委会发放征地补偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵永些的诉讼请求。案件受理费3740元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李晓光代理审判员  齐云凤人民陪审员  格日乐二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1444号上诉人（原审被告）曾庆虎。被上诉人（原审原告）占少中。原审被告吴泽轩。上诉人曾庆虎因饲养动物损害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月16日凌晨，占少中因被狗咬伤至苏州大学附属第一医院进行治疗。关于被狗咬的事情经过，占少中陈述：曾庆虎和吴泽轩均在一个大院里开汽车修理厂，曾庆虎和吴泽轩一起养了一只狼狗，在2014年去吴泽轩那里修车的时候见过那只狗。因有朋友帮忙联系了曾庆虎，其白天忙没有时候去修理厂，其在2015年8月15日夜晚11点40分许去找曾庆虎修车，叫了二声曾老板后被俩原审被告大院子里的狗从铁门的缝隙中伸出头给咬了。曾庆虎辩解称：狗是俩原审被告一起养的，我们的狗在院子里的，当时我没有在现场，需要占少中提供证据证明是我们的狗咬了占少中。原审被告的院子下班后有铁链子把铁门锁住的，怎么可能跑到外面把占少中咬了，或许是占少中自己翻进去被咬的。如果占少中来修车，应当提供打电话，但占少中并没有打电话。吴泽轩辩称，其是与曾庆虎共同饲养了一犬在星海汽修厂，但占少中是在汽修厂门外被狗咬的，不是其饲养的狗所伤。以上事实，由占少中提供的病历本、医疗费票据、公安机关出具的接处警登记表和本案庭审笔录、询问笔录予以证实。原审原告占少中的诉讼请求为：俩原审被告赔偿医疗费1128.70元，误工费11100元，交通费285元，护理费200元，营养费500元，精神损害抚慰金10000元，合计23213.7元。原审法院对占少中的各类损失，作如下核定：1、医疗费。占少中主张1128.70元，并提供了相应的医疗费票据佐证。原审被告对此无异议，因各方当事人均未提出异议，对此予以确认。2、交通费。占少中主张285元，曾庆虎认为过高，原审法院酌定200元。3、营养费。占少中主张500元，曾庆虎认为过高。原审法院酌定250元。4、护理费。占少中主张200元，曾庆虎认为过高。原审法院认为占少中主张200元并无不妥。5、误工费。占少中主张11100元，占少中提供了苏州大学附属第一人民医院的病假证明单二份，载明其因被狗咬伤应休息37天。曾庆虎认为过高。原审法院认为，对于占少中的误工损失可参考江苏省上年度城镇居民可支配性收入计算，其误工费为3481.6元。6、精神损害抚慰金。占少中主张10000元。原审法院认为，占少中未提供证据证明其构成了伤残，其主张该项目无法律依据，不予支持。以上合计人民币5260.3元。原审法院认为，曾庆虎对占少中被狗咬伤的事实无异议，但曾庆虎辩称是否由其饲养的狗咬伤占少中不清楚，需要占少中提供证据证实。现占少中提供了由公安机关出具的接处警工作登记表二份佐证，第一份接处警工作登记表载明：接警时间2015年8月16日0时16分，报警内容为被狗咬了，民警至现场处警，事主占少中要修车去敲星海汽修的门，被门口的狗咬了，现汽修店内无人，已嘱其去医院治疗，早上等汽修店上班后联系我所解决。第二份接处警登记表中接警时间为2015年9月8日7时59分，报警人被对方的狗咬了，现对方不肯赔偿，起纠纷。民警至现场处警，事主占少中于2015年8月16日被江祥平的狗咬了，今天报警因双方赔偿问题引发纠纷，现双方至法院处理。在庭审中原审法院询问江祥平的身份问题，曾庆虎确认江祥平是其妻子。原审法院认为，公安机关的接处警登记表可以证明占少中确系是被曾庆虎所饲养的狗所咬伤。因饲养动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明被侵权人亦具有重大过错的，可以适当减轻饲养人或管理人的责任，因此曾庆虎应当对占少中承担损害赔偿责任。但占少中明知原审被告处养了犬一只，仍深更半夜去被告的修理厂处修车，而此时修理厂亦早已下班，原审被告否认占少中预约过修理业务，占少中亦未提供证据证明其预约过曾庆虎，因此占少中对其自身安全未能保持合理的谨慎和注意义务，其自身对于损害结果的发生亦具有重大过错，因此可以适当减轻曾庆虎30%的赔偿责任，因此曾庆虎应当赔偿占少中各类损失合计人民币3682.21元。关于吴泽轩的责任问题。占少中诉称是被俩原审被告共同饲养的狗所咬伤，曾庆虎亦辩解其与吴泽轩共同饲养了一只狗，吴泽轩向法院陈述其确实与曾庆虎共同饲养了一只狗在星海汽修厂，因此吴泽轩作为该犬的共同饲养人应当与曾庆虎承担共同赔偿责任，共同赔偿占少中3682.21元。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆虎、吴泽轩于本判决生效之日起十日内赔偿占少中各类损失合计人民币3682.21元。案件受理费减半收取计人民币200元，由占少中负担100元，由曾庆虎、吴泽轩负担100元。上诉人曾庆虎不服原审判决，向本院提起上诉称：占少中因不明原因受伤报警称其被上诉人所饲养的狼狗咬伤，民警接警后并未查明事实经过，只是拍照取证，并未能认定被上诉人占少中的伤情系狗咬所致，更不能认定其伤情由上诉人厂内的狼狗咬伤所致；本案中，可能是占少中越过墙头之后挑逗狼狗不小心被狗咬伤，或者被路上的野狗咬伤，占少中故意或疏忽大意是其受伤的根本原因，故上诉人无需承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人占少中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴泽轩答辩称：同意曾庆虎上诉理由。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾庆虎认为，不能确定被上诉人占少中的伤情系被上诉人所养的狗咬伤，但被上诉人占少中所提供的两份报警记录可以证实占少中确系被上诉人曾庆虎所养的狗咬伤，上诉人曾庆虎未能提供相反的证据推翻被上诉人占少中所提供的证据，且上诉人也无依据证明占少中挑逗狼狗或被路边的野狗咬伤。故综合双方举证情况来看，占少中的陈述更具有可信性，本院予以采信。综上，上诉人曾庆虎上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曾庆虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年五月九日书 记 员  闻艺
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初1140号原告胡某某，女，某年某月某日生，汉族，农民。被告岳某某，男，某年某月某日生，汉族，农民。原告胡某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告于1988年经人介绍认识，同年8月按地方习俗举行仪式后同居生活，婚后生育3个子女，现在长子外出打工，长女已经成家立业，由于婚前缺乏了解，婚后被告一直酗酒，性格暴躁、对我长期实施家庭暴力，经村委会调解未果，我与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，所生的次子岳某由被告抚养，共同财产瓦房一栋归被告所有。为支持其诉讼主张，原告胡某某向本院提交如下证据材料：书证①：身份证，用以证明原告身份情况。经质证，被告无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。书证②：户籍登记证明，用以证明原、被告家庭成员身份。经质证，被告无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。书证③：织金县某某乡人民政府婚姻登记处结婚登记证明，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。书证④：织金县某某乡计划生育服务站证明，用以证明原告施行女扎，未怀孕的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。书证⑤：织金县某某乡某某村村委会证明，该证明证实原、被告生育2男1女，近年来双方经常发生吵打，导致夫妻感情破裂的事实。经质证，原告无异议，被告有异议，称没有与原告经常吵打，但与原告已分居4年。本院认为，该证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。书证⑥：织金县人民法院对原、被告生育长女岳某云的调查笔录。该笔录证实原被告在共同生活期间，被告经常酒后对家庭成员实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂的事实。经质证，原告无异议，被告有异议，称并非岳某云的证言。本院认为，该证言系法庭干警亲自询问、记录，岳某云作为原、被告的女儿，直接经历自己成长的家庭环境，并能观察、感知原、被告的感情好坏，且岳某云已成年，能够正确表达、陈述事实，其对自己父母感情状况所作的证言，应是公正、客观、真实的，故本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告岳某某辩称：我与原告是1988年经人介绍认识后确定恋爱关系，2009年12月21日在织金县某某乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；1990年10月16日生育长子岳某凯，1992年9月9日生育长女岳某云，1999年12月5日生育次子岳某。我与原告确实已经分居4年了，我未经常打骂原告，我不同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告岳某某于1988年经人介绍认识、恋爱，同年8月，双方即以夫妻名义同居生活。2009年12月21日，原、被告在织金县某某乡人民政府办理结婚登记手续。1990年10月16日生育长子岳某凯，1992年9月9日生育长女岳某云，1999年12月5日生育次子岳某。2001年2月1日，原告作女扎手术。后被告常因家庭琐事常打、骂原告。2012年，原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告共同财产有坐落于织金县某某乡某某村某某组的瓦房1栋1层5格，双方无共同债权债务。本院认为：原告胡某某与被告岳某某虽经登记结婚，但其婚姻基础一般，婚初感情一般。原告胡某某诉称因为家庭琐事常被被告打、骂的事实，有岳某云的证言及织金县某某乡某某村村委会的证明予以佐证，相互印证，形成证据锁链，鉴于本案实际情况，本院对原告常被被告打、骂的事实予以采信。被告常打、骂原告，导致夫妻感情逐渐破裂，且双方因感情不和分居生活至今已长达4年，足以证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子岳某，因其未满18周岁，且无生活来源，尚需由原、被告抚养，在庭审中，原告要求抚养岳某，结合岳某的意见及本案实际，岳某由原告胡某某抚养为宜。关于原、被告坐落于织金县某某乡某某村某某组的瓦房1栋1层5格的共同财产，原告放弃分割的权利，本院予以支持，该房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：准许原告胡某某与被告岳某某离婚。孩子岳某由原告胡某某抚养。三、共同财产坐落于织金县某某乡某某村某某组的瓦房1栋1层5格归被告岳某某所有。案件受理费200元，减半收取100元。由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一六年五月四日书记员  许勇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1284号原告王某，农民。委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告胥某甲，农民。原告王某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，并于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨慧美、被告胥某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎兄弟，取名胥某乙、胥某丙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。被告经常脾气暴躁无故殴打原告，导致原告有家不能回，经常回娘家居住，冷战至今有2年余。原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原被告离婚；2.婚生子胥某乙由原告抚养，婚生子胥某丙由被告抚养，互不再支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.结婚证复印件一份，证明：××××年××月××日，原被告在济南市市中区民政局登记结婚，系合法夫妻；证据2.财产清单一份，证明：原被告婚后共同财产有：东屋一处、西屋一处、南屋及大门各一处；小麦10000斤、玉米10000斤。原被告婚后无共同债务；共同债权有10000元；证据3.出生医学证明一份，证明：原被告婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名胥某乙、胥某丙。被告胥某甲辩称，我不同意离婚；因为我们的孩子都很大了，为了孩子我不愿意离婚。被告胥某甲未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告王某与被告胥某甲在济南市市中区民政局依法登记结婚。原被告结婚后感情尚可，婚后于××××年××月××日共同生育两个男孩，分别取名胥某乙、胥某丙。自2014年4月份开始原被告因家庭琐事发生争执，原告王某有时候回娘家居住。2015年10月份，原被告开始分居生活，至今仍未和好。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚后感情尚可，虽有时因生活琐事产生纠纷，但并无大的矛盾。原告自2015年10月份开始与被告分居生活，分居时间并未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未达到破裂的程度。为了两个孩子今后的健康成长，原被告应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互扶助，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告胥某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年五月三十一日书记员  张甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终954号上诉人（原审原告）谢福廷，住甘南县。上诉人（原审被告）齐长柱，住甘南县。被上诉人（原审被告）张绪才，住甘南县。上诉人谢福廷与上诉人齐长柱、被上诉人张绪才农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院于2016年1月13日作出〔2015〕甘民初字第1465号民事判决。判后，谢福廷、齐长柱均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年5月7日原告谢福廷与被告齐长柱签订土地承包合同一份，双方约定原告将金星村树地北头10垧新栽树地转包给原告谢福廷耕种三年，承包期自2013年至2015年，承包费共计30,000.00元，合同签订后原告支付了全部承包费，2015年被告齐长柱以金星村委会将土地抽回为由未将土地交由原告谢福廷耕种。原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谢福廷与被告齐长柱签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同中约定的义务，现原告谢福廷已将全部承包费缴纳完毕，被告应按照约定将土地交由被告耕种，致使不能实现合同目的，现被告齐长柱以金星村委会将土地抽回为由未能将土地交由原告耕种，其应当退回剩余合同期内原告已缴纳的承包费，承担赔偿原告损失的违约责任；关于原告主张的按照现有土地流转价格要求被告齐长柱的赔偿其经济损失的诉求因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；因被告张绪才为双方合同的履行提供了担保且未约定担保方式，故其对原告的损失应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐长柱于本判决生效后返还原告谢福廷缴纳的土地承包费10,000.00元；二、被告张绪才对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由原告负担637.50元，由被告齐长柱、张绪才负担212.50元。判后，谢福廷不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人系承包方，被上诉人是发包方。双方在签订合同时，上诉人一次性履行了交付三年土地承包费3万元的义务。在合同履行过程中，上诉人仅获得了两年的承包经营权。按照合同的约定上诉人丧失了一年的土地承包经营权，其责任在齐长柱和张绪才二人。虽然在一审中二人以毁树为由，以村委会收回土地为借口，以此来证明收回土地的合法性。但这一辩解未得到原审法院的认可。即使有证据证实上诉人毁树，也应当采取诉讼和协商方式解决，而不应剥夺上诉人的承包经营权。齐长柱和张绪才违反合同约定，应当赔偿损失。现谢福廷有证据证实2015年金星村每垧土地价格为5,000.00元，上诉人承包的土地是树地，每垧价格为2500.00元，齐长柱应当赔偿的经济损失为25,000.00元，张绪才应当承担连带责任。齐长柱向本院提出上诉称：1.本案争议的林地承包权是张绪才的，不是齐长柱的。谢福廷与张绪才签订了林地承包合同，齐长柱给张绪才代笔与谢福廷签订了林地转包合同，齐长柱不应承担任何法律责任；2.争议林地承包经营权的违约责任人是被上诉人谢福廷，不是齐长柱、张绪才。谢福廷承包林地以后，将150亩树苗全部毁掉，变成耕地，村委会要求补栽，遭到拒绝。村委会决定取消张绪才2015年的林地承包权，因此是谢福廷的违法、违约导致村里收回土地，致使合同无法履行。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，依法改判驳回谢福廷的诉讼请求。张绪才在二审中答辩称：谢福廷的上诉理由不能成立。张绪才经齐长柱介绍在村里承包了150亩树地，经武树成介绍将150亩树地承包给谢福廷，承包费3万元。因谢福廷将150亩树木都毁掉了，村里要求补栽，但谢福廷不同意，所以村里就将树地抽回去了，现张绪才不同意赔偿谢福廷25,000.00元。另外，谢福廷还欠张绪才承包费10,000.00元。本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，谢福廷与齐长柱签订土地承包合同的事实清楚，张绪才以保人的身份亦在合同上进行了签字。合同签订以后，谢福廷交纳了三年的土地承包费30,000.00元。齐长柱及张绪才应当按照合同约定保证谢福廷正常耕种土地。现争议土地在耕种两年后，不能继续进行耕种，齐长柱及张绪才应当承担赔偿责任。关于谢福廷主张的损失问题，因谢福廷已交纳了三年的承包费，但实际耕种两年，故齐长柱、谢福廷应当将第三年的承包费10,000.00元返还给谢福廷。关于谢福廷主张的25,000.00元经济损失问题无证据证实，本院不予支持。关于齐长柱主张该合同的发包人是张绪才，其仅是代张绪才签订合同的主张，因该约定仅是齐长柱与张绪才的内部约定，对外不能对抗合同的相对谢福廷，因此齐长柱仍应承担赔偿责任。关于齐长柱以土地是因谢福廷毁树而被村里抽回故而其不应承担责任的主张，因齐长柱系合同的相对人，现合同不能履行，齐长柱应当承担相应责任，且齐长柱并未提供证据证实谢福廷毁村的事实，因此对于该主张本院不予支持。关于张绪才以担保人的身份在合同上签字，亦应承担担保责任，原审判决认定其承担连带责任并无不当。关于张绪才在二审中辩称谢福廷还欠其承包费10,000.00元的主张，因张绪才对原审判决并未提出上诉，因此对于该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。谢福廷、齐长柱的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.50元，由上诉人谢福廷负担425.00元，由上诉人齐长柱负担212.50元。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朝阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执87号之三申请执行人罗某。被执行人廖某。申请执行人罗某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）罗民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人廖某应履行的义务为：偿还罗某借款本金12000元，负担执行费80元，合计12080元。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执87号。在执行过程中，本院依法向被执行人廖某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某逾期未履行。2016年5月17日，本院依法将被执行人廖某银行存款3000元予以扣划。2016年5月26日，双方当事人自行达成执行和解协议，双方约定由本院将已扣划廖某的银行存款3000元扣除80元用于缴纳本案执行费，余下2920元全部处分给申请执行人罗某领取，余下廖某未履行的债务由其自行向罗某履行（已实际履行）。据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，应终结本院（2015）罗民初字第467号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）罗民初字第467号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第137号之十五申请执行人郝凤霞，，女，汉族，现住东胜区。被执行人包金，男，蒙古族，现住东胜区。关于郝凤霞申请执行包金财民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包金在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户内有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包金在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内的款项元至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月六日书记员 范新华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10591号原告张晓明。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告王强。被告季严俊。原告张晓明与被告王强、季严俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人李佩芳到庭参加诉讼。被告王强、季严俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓明诉称，原告和被告王强经朋友介绍相识，王强称资金周转需要，向原告借款人民币70万元，承诺将支付利息并用其自有房产做抵押担保。2014年12月7日，双方签订借款合同后，原告即转账70万元至王强名下帐户。然借款到期后，被告王强一直未依约履行偿付义务，经原告多次催讨，王强提出如将房屋抵押权撤销，其可以再次将房屋向外抵押获得钱款来归还原告的借款。2015年9月28日王强向原告出具还款承诺书，承诺撤销房屋他证后全部款项于2015年11月30日前还清，否则，一次性支付原告赔偿金5万元。被告季严俊作为担保人在上述承诺书上签名。现原告诉至本院，要求判令：1、被告王强归还原告借款70万元；2、被告王强支付逾期借款利息(以本金70万元为基数，按年利率24%计算自2014年12月8日起至判决生效之日止)；3、被告王强支付逾期违约金5万元；4、被告季严俊作为借款担保人对上述款项承担连带清偿责任。被告王强、季严俊未作答辩。经审理查明，原告张晓明与被告王强于2014年12月7日签订借款合同一份，主要内容为“甲方(王强)向乙方(张晓明)借款人民币70万元，借款期限自2014年12月8日至2015年4月9日，借款利息按央行同期四倍计……”。同日，张晓明通过其名下中国工商银行账户分两次共计转账70万元至王强账户。2015年9月28日，被告王强向原告出具承诺书，主要内容为“本人王强因生意周转需要于2014年12月7日向张晓明借款70万元，房屋抵押地址宝山区泗塘一村XXX号XXX室，于2015年4月9日止归还。因无法偿还与借款人商议先将房屋他证撤销先行偿还40万元于2015年9月29日止付，另30万元于2015年11月30日付清，否则一次性赔偿借款人5万元。”被告季严俊作为担保人在承诺书上签名。以上事实，有借款合同、转账凭证、还款承诺书及当事人陈述等证据为证，并经本院审查，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王强以其名义向原告借款并和原告签订了借款合同，现原告已将借款汇至被告银行帐户内，故依法可以确认原告和被告王强之间借贷关系成立，借款金额为70万元。关于借款利息，原、被告双方在借款合同中明确约定为银行同期四倍，现原告主张要求按照年利率24%计算自2014年12月8日至判决生效之日止的利息，并无不当，本院予以支持。关于违约金，原、被告虽在承诺书中约定如未能依约还款应支付违约金，但原告已要求被告按照同期贷款利率的四倍向其支付利息损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与法相悖，本院难以采信。被告季严俊作为担保人在承诺书上签名，即视为其承诺为被告王强所欠债务承担担保义务，故原告要求被告季严俊对被告王强所欠债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款本金人民币70万元，并按照年利率24%支付自2014年12月8日起至本判决生效之日止的利息；二、被告季严俊对上述判决主文承担连带还款责任；三、原告张晓明其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币12,980元，由被告王强、季严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年五月四日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执420号申请执行人张滕，男，1992年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充三和汇通汽车有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人王永华，负责人。本院在执行申请执行人张滕与被执行人南充三和汇通汽车有限公司劳动争议一案中，查明被执行人南充三和汇通汽车有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额34820元及利息（未含其他费用），待被执行人南充三和汇通汽车有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年五月十六日书记员  张 弥
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初99号之一反诉原告：杨弟弟，男，1968年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。反诉被告：陈艳，男，1974年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。原告陈艳与被告杨弟弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。2016年2月16日，被告杨弟弟对原告陈艳提出反诉。2017年5月3日，反诉原告杨弟弟向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，杨弟弟向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许杨弟弟撤回反诉。案件受理费46元，由杨弟弟负担。代理审判员 曾 珍二〇一六年五月三日书 记 员 杨洁敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0423民初1265号原告葛某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区峰市巴林右旗。被告李某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费150元，退还原告75元，减半收取的案件受理费75元，由原告葛某某承担。审判员  汪和平二〇一六年五月二十七日书记员  阿木尔
新化县人民法院民事案件执行结案通知书（存根）（2016）湘1322���356号申请执行人新化县农村信用合作联社被执行人吴冬兰、刘祥光本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初527号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。特 此 通 知执行员  曾健华二〇一六年五月二十日书记员  祝 花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执261号之一申请执行人石美生。被执行人刘永清。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初216号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人刘永清发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永清的银行存款3500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执35号之一申请执行人：罗一新，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：陈小燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人罗一新与被执行人陈小燕离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行协助义务，本院于2016年2月22日查封、扣押、冻结了被执行人陈小燕的财产。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈小燕财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年五月二十五日书记员  姚 昊附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2085号原告赵汝欣，男，汉族，住胶州市。委托代理人李升堂，男，汉族，住山东省胶州市。被告孟兆仁，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵汝欣与被告孟兆仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵汝欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝欣负担。审 判 长 汤  龙  江审 判 员 国  洪  宇人民陪审员 ���刘在升二〇一六年五月十九日书 记 员 张    克
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第747-3号申请执行人上蔡县农村信用合作联社法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第94号执行证书及(2015)上执字第747号执行裁定书，于2015年12月9日向被执行人任苛苛送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人任苛苛父母任铁桶、姚献芝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人任苛苛父母亲任铁桶、姚献芝在银行存款元。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执171号杨和庆：你与淮南市谢家集区市场监督管理局工商行政非诉一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1270号原告谭某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告邹某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向礼政，男，1971年1月14日出生，汉族，住云阳县。委托代理人向礼国，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告谭某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李文林适用简易程序独任审判。依法于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邹超、被告邹某甲及其委托代理人向礼政、向礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告于2003年经人介绍与被告恋爱，2004年3月15日登记结婚，2004年5月5日生育一子名邹某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，已无和好可能。2014年12月30日原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现向法院起诉请求：1、现起诉要求判决原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告邹某甲辩称，原、被告于2004年结婚至今已逾十二年，双方建立了夫妻感情，且生育一子，认为双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。经审理查明，2003年8月原告经人介绍与被告相恋，2004年3月15日登记结婚，2004年5月5日生育婚生子名邹某乙，现随被告姐姐邹祖香生活，在云阳县盘龙镇九龙小学读书。原、被告无婚前财产、婚后无共同财产、无债权、债务。被告邹某甲系肆级残疾。2014年12月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月9日判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件、邹某甲残疾证复印件、(2015)云法民初字第00163号民事判决书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益淡薄，2014年原告起诉离婚经本院判决不准离婚之后，双方分居生活至今，仍未和好夫妻关系，说明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案中，原告谭某某愿意抚养小孩邹某乙，被告同意，本院从有利于小孩健ＸＸ长、生活等因素确定婚生子由原告抚养。参照本地实际生活水平及被告邹某甲肆级残疾的事实，酌情确定被告每月支付子女抚养费400.00元。被告邹某甲主张2015年11月8日找向礼政借款12000.00元为其父亲治病，该笔借款不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；主张2015年9月2日为寻找原告谭某某找向礼政借款10000.00元，但证人邹祖香陈述2015年4月被告邹某甲外出找原告谭某某后一个月就在船上上班的事实不向吻合，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告邹某甲离婚；二、婚生子邹某乙由原告谭某某抚养，被告邹某甲从2016年6月1日起每月给付抚养费400.00元至邹某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费；案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李文林二〇一六年五月十一日书记员  汪 弘
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保138-1号申请人李傻庭，男，1960年11月11日生，汉族，住井陉县。被申请人谷胜军，男，1972年11月15日生，汉族，住井陉县。根据申请人李傻庭的诉前财产保全申请，本院于2016年4月29日依法对被申请人谷胜军驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车予以扣押。现被申请人谷胜军自愿向本院交纳事故押金40000元，并提交了该事故车辆的保险单，向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人谷胜军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谷胜军驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一六年五月五日代书记员 吴文杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00341号之十一申请执行人：王光华。被执行人：陈小兵。关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在中国银行账户内存款人民币21915.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈小兵在中国银行账户内存款人民币21915.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月十八日书记员  李 媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第163号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人江旭阳，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2015年9月28日作出的(2015)南刑初字第411号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江旭阳应缴纳罚金2000元，但被执行人江旭阳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江旭阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江旭阳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江旭阳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江旭阳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江旭阳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第411号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01778号申请执行人徐永民，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人白晓军，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。申请执行人徐永民与被执行人白晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款75888元，执行费1038.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月一十八日书记员  宋 超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初365号原告泰州某化工有限公司。法定代表人何某，系该公司总经理。委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告阳新某建材有限公司。法定代表人施某，系该公司总经理。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。原告泰州某化工有限公司诉被告阳新某建材有限公司票据（利益）返还请求权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州某化工有限公司的委托代理人孙学俭、被告阳新某建材有限公司的委托代理人李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州某化工有限公司诉称，2015年，原告与案外人泰州市某物质中转站发生业务往来，后者用其持有的票号为4020005125433991、出票人为浙江某纺织机械有限公司、收款人为南通某机械制造有限公司、票面金额为10万元的汇票向原告支付了货款。后原告不慎将上述汇票遗失，原告向绍兴市柯桥区人民法院申请公示催告，被告提出异议，之后法院裁定终结公示催告程序。为此，特诉至法院，要求被告立即返还该票据，如果该票据已经承兑，要求被告返还票据金额10万元。被告阳新某建材有限公司辩称，原告诉称票据遗失与事实不符，原告曾到公安机关报案汇票被骗之事。被告取得该汇票系基于案外人徐某于2015年10月14日到被告处购买石子，将该汇票作为货款10万元交付给被告，被告取得汇票支付了对价，且经过了背书转让，故合法有效，之后被告又将该汇票对价进行背书转让给他人，他人进行了承兑。原告的损失不应当由被告承担。其要求被告返还票据、票据金额10万元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，浙江某纺织机械有限公司（出票人）向南通某机械制造有限公司（收款人）出具一份票号为4020005125433991、票面金额为10万元、付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行齐贤支行、到期日为2015年11月11日的汇票。之后，南通某机械制造有限公司将该汇票转让给泰州某金属纳米制品有限公司，泰州某金属纳米制品有限公司又将该汇票转让给孙某，孙某将该汇票转让给泰州市某物质中转站，泰州市某物质中转站又将该汇票转让给原告（泰州市某物质中转站出具证明，其将该票据背书转让给原告）。2015年11月9日，原告以其在2015年10月12日将涉案汇票丢失为由向绍兴市柯桥区人民法院申请公示催告，公示催告期间，被告申报该票据权利，2015年12月29日，绍兴市柯桥区人民法院裁定终结公示催告程序。原告遂起诉来院，要求被告立即返还涉案票据，诉讼中，经本院释明后，原告诉称，如果票据承兑，则要求被告返还票据金额10万元。另查明，徐某因欠原告货款，遂将其持有的涉案汇票转让给被告，以折抵被告货款10万元。尔后，被告又将该汇票转让给东阿县致诺机电工程有限公司，以折抵10万元欠款。还查明，涉案票据的背书栏目中，有南通某机械制造有限公司、阳新某建材有限公司、东阿县致诺机电工程有限公司等背书记载，但没有泰州某化工有限公司的背书记载。以上事实，有票据、相关证明材料、证人证言、申请书、民事裁定书，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告取得涉案汇票时具有真实的交易关系和债权债务关系，支付了对价，亦不存在恶意取得、重大过失等违反法律禁止性规定行为，且经过了背书转让的形式要求，故其取得该汇票权利应属有效。相反，从原告举证情况看，系基于泰州市某物质中转站背书转让其所得，但票据中被背书人名单里并未记载原告的名称，根据票据法第二十七条规定，持票人可以将汇票权利转让给他人，但持票人行使上述权利时应当背书并交付汇票，该法第三十条规定，背书转让汇票，必须记载被背书人的名称，同时该法第三十一条规定，背书转让的汇票，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，原告并未举证证明其背书连续而取得汇票权利，即使原告能够举证证明其通过其他合法形式取得汇票权利，但由于被告取得汇票权利符合法律规定，故原告要求被告返还票据或票据金额10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条第一款、第三款、第三十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰州某化工有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告泰州某化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年五月二十六日书记员  余 琼
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初390号之一原告彭某。委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告李某。委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告彭某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全申请费820元，两项共计1970元，由原告彭某负担。审判员  汪烊二〇一六年五月三十日书记员  汤军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更906号罪犯吴文龙，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2009年8月28日作出（2009）汇刑初字第250号刑事判决，认定罪犯吴文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年3月19日起至2018年7月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分146.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次;2015年2月至2016年1月考核周期累计积分148.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初42号公诉机关康乐县人民检察院。被告人杨某某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2015年6月16日被取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌三轮车，车内乘坐段某某、康某某，从康乐县草滩乡拉麻山村出发驶往虎关乡途中，行驶至康乐县胭脂镇西坡村那那亥路段时，因操作失误，车辆失控驶出路面，侧翻于道路北侧的农田内，造成段某某死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定杨某某血液中检出乙醇，含量为85.98mg/100ml。经认定杨某某负该起事故的全部责任，乘坐人段某某、康某某无责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条第一款（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年6月1日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌三轮车，车内乘坐段某某、康某某，从康乐县草滩乡拉麻山村出发驶往虎关乡途中，行驶至康乐县胭脂镇西坡村那那亥路段时，因操作失误，车辆失控驶出路面，侧翻于道路北侧的农田内，造成段某某死亡，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为85.98mg/100ml。经康乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定杨某某负该起事故的全部责任，乘坐人段某某、康某某无责任。交通事故发生后，被告人杨某某与被害人段某某亲属、康某某达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人段某某亲属死亡赔偿金62000元（包括埋葬费），康某某全部医药费自己承担。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述证实了发生交通事故的事实。2、被害人陈述、证人证言证实了本案的相关情况。3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实杨某某血液中检出乙醇，含量为85.98mg/100ml。4、甘肃中天司法物证鉴定所无号牌三轮车司法鉴定意见书证实无号牌三轮车的制动系统及肇事时的行驶速度。5、受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、道路交通事故现场勘查笔及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，在行驶途中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。案发后被害人段某某亲属、康某某与被告人就民事赔偿部分达成协议，请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  孙 芳代理审判员  马忠孝二〇一六年五月六日书 记 员  金玲玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执189号之三申请执行人：赵旭升，男，1971年9月27日出生。被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。被执行人：魏柏龙，男，1974年12月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01894号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏柏群所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保132号原告：江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：蓝建军，该公司经理。被告：喻某某，男，汉族，湖南省安华县人，住湖南省安华县。本院在审理原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司诉被告喻某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CK3*21号车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣CK3*21号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  高三和二〇一六年五月十六日书记员  何小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４４２号原告：新疆真石科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号高新技术创业服务中心创业大厦1003室，组织机构代码证号：05317157-5.法定代表人：张述刚，该公司董事长。委托代理人：李政实，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区7号楼5单元601室。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司总经理。委托代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告新疆真石科技有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年5月11日下午5点30分在本院15号法庭开庭审理，原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3732.18元，原告已预交，减半收取1866.09元。原告承担1866.09元，退给原告1866.09元。审判员  陈彦吏二〇一六年五月十一日书记员  潘泓翰
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初414号原告：刘方，男，住长春市。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被告：姜思福，男，住长春市朝阳区。委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。原告刘方诉被告姜思福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘方及委托代理人孙喜民、姜思福委托代理人李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方诉称：2014年1月，原告将自己持有的吉林省通信实业有限公司股权转让给被告，双方约定被告在办理完工商登记三日内支付转让金590,000.00元。被告办理完工商登记近两年来分两次支付了472,000.00元，尚有118,000.00元转让款未给付，并且按照约定被告违约要按照转让款全额30%承担违约责任。现因被告迟迟不肯支付剩余股权转让款及违约金，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告股权转让款118,000.00元，以及���同违约金177,000.00元，共计人民币295,000.00元，并支付同期银行贷款利息。姜思福辩称：被告不欠原告刘方股权转让款118,000.00元，已经全部支付完毕，有双方签字确认单，不同意支付违约金及利息，双方也没有合同。请法院依法驳回原告请求。经审理查明：2013年10月17日，根据姜思福拟以个人名义购买公司股东股权总额百分之七十以上股权的提议申请，公司当时的董事会提出《关于公司应当允许股东以个人名义购买股东股权的意见》，该《意见》中确定的主要内容包括：1.竞购原则；2.自愿原则；3.一次性清底原则；5.一次性兑现购款原则；6.操作合法原则；7.购买比例不能低于1：3，其他兑购条件另行提出等。2013年11月8日，姜思福提出《收购公司三分之二股权方案》，该方案主要提出了收购公司股权的价格、收购后享���的资产权等。2013年11月26日，刘方提出《股权转让意向书》，载明：1.刘方持股额80,000.00元，另红转股20,000.00元；现持股转让货币240,000.00元，红转股转让货币40,000.00元，每人另加发310,000.00元，转让价格为590,000.00元；2.其同意将股权转让给股东姜思福。2014年1月29日和2014年6月9日姜思福两次向窦繁利支付股权转让款472,000.00元。庭审中姜思福对股权转让总价格590,000.00元无异议，并出示《吉林通信实业有限公司收款确认单》、《完税证明》（复印件）。《吉林通信实业有限公司收款确认单》中载明：刘方所持股80,000.00元、红利40,000.00元、1：3所得240,000.00元、人头费310,000.00元、应得金额合计590,000.00、原股本额100,000.00元、缴税基数490,000.00元、应缴纳个税98,000.00元、第一次发放300,000.00元、单位发放20,000.00元、第二次发放172,000.00元、本次股权转让价款已全部支付完毕，收款人签字“刘方”。《完税证明》载明实缴税额982,000.00元，经核对与原件无异。刘方对收到股权转让款472,000.00元没有异议；对《吉林通信实业有限公司收款确认单》中的签字没有异议，但否认收到发放的20,000.00元款项，并对缴纳个税98,000.00有异议。本院认为：刘方与姜思福之间形成股权转让关系双方没有异议，双方的股权转让内容不违反法律，是有法律效力的。刘方所主张的未支付股权转让款118,000.00元与《吉林通信实业有限公司收款确认单》载明的“应缴纳个税98,000.00元”、“单位发放20,000.00元”相符合，该确认单中注明了“本次股权转让价款已全部支付完毕”，并有刘方本人签字。刘方作为完全民事行为能力人，其能够预见在“确认单”上签字的应导致的法律后果。《完税证明》表明姜思福按约定履行了代缴税义务，刘方本人签字既已表明其确认收到“单位发放100.000.00元”，而且其也没有提供证据证明签字过程中存在违法行为，因此刘方所主张的姜思福尚欠股权转让款118,000.00元及存在违约行为不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘方的诉讼请求。案件受理费5,725.00元，由原告刘方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年五月二十��日书 记 员  苏春梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更512号罪犯韩某某，男，1966年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）双刑初字第195号刑事判决，以被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月7日交付执行，刑期至2017年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯韩某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯韩某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯韩某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。本院认为，罪犯韩某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3107号之一申请执行人:胡姬妮，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。被执行人：廖义，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县，申请执行人胡姬妮与被执行��廖义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖义应向申请执行人双倍返还定金60000元和利息，律师费5000元，负担案件受理费1425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执3107号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  朱 瑞二〇一六年五月二十三日书记员  徐耀聪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104恢531号之一申请执行人西安汇金小额贷款有限公司，。法定代表人张丹群。被执行人付秀莲，女。被执行人姜延伦，男。被执行人姜龙，男。被执行人曾旸，男。被执行人贾振翔，男。被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司。法定代表人姜延伦。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司、贾振翔、付秀莲、曾旸、姜龙、姜延伦借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第362号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一六年五月十六日书记员  李 林
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初648号原告蔡某某，女。被告侯某某，男。本院在审理原告蔡某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡某某已预交，由原告蔡某某负担。审判员  胡光炜二〇一六年五月十一日书记员  程明静
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书黔26**民初158号原告陈真一，女，1970年1月1日出生，侗族，务农，初中文化。委托代理人邹家祥，男，岑巩县法律援助中心工作员。委托代理人代芳，女，岑巩县法律援助中心工作员。被告龙花平，女，1979年7月16日出生，汉族，务农，初中文化。原告陈真一诉被告龙花平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员文朝梅适用简易程序于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈真一及其委托代理人代芳，被告龙花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真一诉称：2014年9月，被告参与原告合伙租房，租赁位于岑巩县思州路“九牧王”服装店二楼开设“原生态养生馆”。后因被告不看好经营前景，提出要求退伙。就退伙之事双方发生争执，2014年11月20日，经岑巩县新兴司法所主持调解达成协议，由陈真一在2015年2月20日前一次性付清龙花平补偿费7500.00元。协议签订后，原告积极组织经营，筹措资金，计划在限期内付清。但被告见原告养生馆经营正常，心生忌妒，从2014年10月17日起，伙同其爱人多次到养生馆经营场内吵闹、谩骂、打砸，原告并三次报警。被告行为严重威胁原告和技师的人身和工作安全。2014年12月25日，被告再次闯到养生馆经营场所大吵大闹，把馆内桌椅掀翻，花瓶砸碎，技师被吓怕辞工，养身馆客人不敢进馆，导致原告全部停工，造成直接经营纯利润损失两万多元，同时连带损失房屋租赁和装修装饰费。为此，特向法院起诉，请求判决：1、判决被告龙花平赔偿原告陈真一经营原生态养生馆损失20000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告龙花平辩称：一是原告的财产损失事实不成立。原告与被告因合伙经营一事发生纠纷，经新兴司法所调解达成协议，由原告在限期内退还被告7500.00元。原告未有主动交付该款，新兴司法所也多次电话通知原告，原告也未有履行。被告到原生态养身馆是找原告索要退款，而不是去闹事。原告出示的视频录像资料也证实原生态养生馆当时不存在任何财产损失。二是原生态养身馆的经济损失与被告无关。被告只有一次到养生馆索要退款，其爱人从没有参与。事发后原生态养馆一直在营业。原告生意好坏与原、被告发生的矛盾无关，原告的经济损失与被告无关联。原告陈真一为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：王某某证明一份，拟证实龙花平夫妇多次来闹，影响正常的开业时间和经营。张某某证明一份，拟证实龙花平多次来吵闹，影响正常开业时间。邹某通过手机微信发送的证明打印件一份，拟证明美容师是因为害怕离开养生馆，影响到店里的经营。邹某某通过手机微信发送的证明打印件一份，拟证明美容师是因为害怕离开养生馆，影响到店里的经营。养生馆顾客记录单、日常收支记录单复印件一份，拟证实养生馆在有美容师经营情况下每天纯利润是133元，美容师走后影响到养生馆的收入。收款收据复印件一份，拟证明房屋租期是6年，房租费每年22800.00元。协议书复印件一份，拟证实被告还没有到履行期限就多次到店里吵闹。岑巩县公安局2014年12月26日出警视频资料，拟证实被告还未到还款时间就到店里闹。法院依原告的申请调取如下证据：岑巩县公安局特巡警大队副大队长曹某询问笔录一份。证实2014年12月26日下午15点左右，陈真一与龙花平发生纠纷时的报警记录、出警记录和现场视频资料。因该纠纷系一般民事纠纷，未构成立案条件，没有制作相应的询问笔录。出警现场未有发现被打砸坏的物品。户主王某某询问笔录一份。证实王某某将自己房屋1至2楼出租给九牧王服装店老板，九牧王服装店老板将房屋2楼转租给陈真一经营原生态养生馆。王某某只在自己经营范围内安装监控设备，监控视频资料保管期限只有35天左右，在房屋2楼未安装监控设备。且证实龙花平到陈真一经营的原生态养生馆去过2、3次，并没有吵闹及打砸等过激行为。此事岑巩县新兴管委会工作人员和岑巩县舞水社区都进行过调解。被告龙花平当庭提供以下证据：岑巩县司法局新兴司法所情况说明复印件一份。拟证实原、被告之间的纠纷经新兴司法所调处过，原告所述不是事实。岑巩县舞水社区调解委员会调解意见及调查笔录各一份。拟证实原、被告之间的纠纷经舞水社区调处过，原告所述不是事实。经审理查明：2014年9月，原、被告双方协商租赁位于岑巩县思州路王某某的私宅（“九牧王”服装店）二楼合伙经营“原生态养生馆”。在装修期间原、被告双方发生分歧，被告提出退伙，双方引发纠纷。2014年11月20日，经岑巩县新兴司法所主持双方调解，达成协议，由陈真一在2015年2月20日前一次性支付龙花平7500元补偿款。2014年12月26日下午，被告到原生态养生馆去摧要补偿款，双方发生争吵，公安机关接警后出警进行了处置。以上事实有双方当事人陈述及依原告申请调取的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告多次到养生馆经营场所内吵闹、谩骂、打砸，技师被吓辞工，养身馆客人不敢进馆，导致全部停工，要求赔偿原告经营原生态养生馆损失20000.00元的诉讼请求。原告要求损害赔偿，应对存在的损害事实、损害事实与损害行为之间存在因果关系以及行为人存在过错等承担举证责任。但原告所提供的证据包括本院依申请提取的证据，均只能证实双方为支付补偿款事宜发生争吵，没有证据证实被告的行为给原告财产造成损害，也没有证据证实被告的行为给原告经营造成影响。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈真一的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈真一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文朝梅二〇一六年五月十一日书记员  陶政巍
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更73号罪犯吴小收，男，1961年6月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴小收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月18日作出（2013）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴小收在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴小收因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年11月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴小收没有故意犯罪。本院认为：罪犯吴小收在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴小收死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1376号之二申请执行人廖宇轩，男，1983年11月12日出生，汉族，现在南宁市青秀区星湖路38号，公民身份号码：45222198311120014。被执行人潘达兴，男，1953年10月23日出生，汉族，现在南宁市民主路21号广西日报社6栋A座3楼C03-1号房，公民身份号码：450103195310231017。被执行人汤秋华，女，1984年7月21日出生，汉族，现在南宁市青秀区园湖南路东一里6号1栋1单元12号房，公民身份号码：450325198407211242。被执行人莫祖莲，女，1954年2月5日出生，壮族，现在南宁市民主路21号广西日报社6栋A座3楼C03-1号房，公民身份号码：450103195402051048。被执行人潘智鑫，男，2012年11月10日出生，汉族，现在南宁市青秀区园湖南路东一里6号1栋1单元12号房，公民身份号码：450103201211102517。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2450号民事判决书，于2016年04月21日向被执行人潘达兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘达兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘达兴在华夏银行账户内存款人民币1149324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌审判员 刘 斌审判员 刘 斌二〇一六年五月十一日书记员 刘俐麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执18号申请执行人潘文龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市涿鹿县。被执行人北海尚典装饰有限公司，住所地北海市北海大道北、北京路西拓海大厦裙楼106号。法定代表人张红宾，经理。本院在执行申请执行人潘文龙与被执行人北海尚典装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年12月14日、2015年12月17日将北劳人仲字（2015）第375号仲裁裁决书送达被执行人北海尚典装饰有限公司、申请人潘文龙，被执行人北海尚典装饰有限公司不服劳动仲裁裁决，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，仲裁裁决一方当事人北海尚典装饰有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向人民法院起诉，北劳人仲字（2015）第375号仲裁裁决书未发生法律效力���申请人潘文龙的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502执18号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月五日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；���二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02476-1号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。被执行人傅际综。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第137号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为1107697.35元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015)未执字第02476号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年五月三十一日书记员  纪佩佩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初432号之一原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地在江苏省靖江市骥江路359号。法定代表人朱惠健，该公司董事长。委托代理人谢德刚，该公司员工。委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师被告亚联国际贸易（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区双塘路66号1。法定代表人刘建。被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发内）。法定代表人徐霞。被告天津明华供应链管理有限公司，住所地在天津开发区黄海一街16号A2B2。法定代表人伍良明。被告天津巨石能源工程服务有限公司，住所地在天津开发区黄海一街16号。法定代表人吴凤萍。被告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地在天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。法定代表人肖波。被告伍良明。被告刘建。被告吴凤英。被告吴凤萍。被告吴凤华。被告天津天保伍德科技发展有限公司，住所地在天津港保税区国贸路18号716室。法定代表人吴凤英。被告中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。法定代表人郑其林。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告亚联国际贸易（扬州）有限公司、扬州亚联钢管有限公司、天津明华供应链管理有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司、斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、伍良明、刘建、吴凤英、吴凤萍、吴凤华、天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司票据纠纷一案中，被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并非仅仅是依据《商业承兑汇票贴现合同》和《最高限制余额保证担保合同》（商业承担汇票贴现贷款）起诉除中船重工（天津）物资贸易有限公司外的其他被告，只有被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司是票据权利义务关系的主体，其他被告只是《商业承兑汇票贴现合同》的保证人，而非汇票的保证人，不是票据权利义务关系的主体。本案基础法律关系为票据权利纠纷，应由票据支付地和被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司住所地人民法院管辖，票据支付地或两被告住所地均在天津市新区，而不在扬州市邗江区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的基础法律关系包括原告向被告中船重工（天津）物资贸易有限公司行使付款请求权，向被告天津天保伍德科技发展有限公司行使再追索权，及基于《最高限制余额保证担保合同》要求其他被告承担连带保证责任，其他被告作为保证人没有在汇票上记载名称和保证字样，并非汇票的保证人，而是《商业承兑汇票贴现合同》的保证人，不是票据权利义务关系的主体，本案应以票据支付地及票据权利义务关系主体即被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司住所地确定管辖法院，不能以其他被告的住所地确定管辖。票据支付地和被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司住所地均在天津市新区，本院对本案无管辖权，故两被告所提管辖权异议成立，应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一六年五月十九日书记员  王露茜