江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初���第904号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原名称为：南昌银行股份有限公司工人支行）。法定代表人：俞健，职务：该支行行长。委托代理人：姚一然，该公司职员。被告：南昌市宏图纸业有限公司。法定代表人：周军平。被告：江西华舟实业有限公司。法定代表人：姚小华。被告：周军平。被告：姚小华。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称江西银行八一支行）诉被告南昌市宏图纸业有限公司（以下简称宏图公司）、江西华舟实业有限公司（以下简称华舟公司）、周军平、姚小华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员邓华担任审判长、助理审判员曾琴主审、人民陪审员黄飞参加评议��合议庭，本案审理期间，原告名称由南昌银行股份有限公司工人支行变更为江西银行股份有限公司南昌八一支行。本院分别于2015年6月25日、2016年5月6日公开开庭审理了本案原告委托代理人姚一然到庭参加了诉讼，被告南昌市宏图纸业有限公司、江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，南昌银行股份有限公司红谷滩支行（以下简称南昌银行红谷滩支行）与被告宏图公司签订了《流动资金借款合同》，达成流动资金贷款500万元整，借款期限为12个月，自2012年12月6日起至2013年12月5日止，年利率为9%。同日南昌银行红谷滩支行与被告华舟公司、周军平、姚小华签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告华舟公司、周军平、姚小华约定为前述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，南昌银行红谷滩支行于2012年12月6日向被告宏图公司发放了流动资金贷款500万元，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。由于行内业务移交，此笔贷款于2013年7月31日由南昌银行红谷滩支行划转至原告，债权人由南昌银行红谷滩支行变更为原告。然而此笔贷款至2013年12月5日贷款到期之日，被告宏图公司并未如约偿还本息，截止目前被告宏图公司仍以无资金还款为由拒不履行还款义务，担保单位及担保人逃避推脱连带还款责任，已造成严重违约，对原告自身合法权益造成严重损害。被告宏图公司的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法依原告如下诉请判决：1、判令被告南昌市宏图纸业有限公司向原告立即清偿借款本金4412318.36元，利息377162.74元（利息暂算至2014年11月19日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、判令被告江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华承担借款本息4789481.1元（具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费等实现债权所需的费用。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：证据一：《南昌银行流动资金借款合同》，证明南昌银行红谷滩支行已与被告南昌市宏图纸业有限公司达成《借款合同》，约定借款500万元。证据二：《南昌银行最高额保证合同》，证明被告江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华约定为前述授信提供连带责任保证。证据三：南昌市商业银行借款借据，证明南昌银行红谷滩支行已按合同约定向被告发放贷款500万元。证据四：移交说明、向被告送达移交说明的快递单、债权转移公告、2015年8月25日在《新法制报》，证明此笔贷款于2013年7月31日由南昌银行红谷滩支行划转至原告，债权人由南昌银行红谷滩支行变更为原告，并已通知被告。证据五：贷款本金发放证明、贷款本金及利息逾期明细表，证明此笔贷款截止目前仍逾期，被告并未尽到还款义务。证据六：原告更名信息，证明原告已更名为江西银行股份有限公司南昌八一支行。被告南昌市宏图纸业有限公司、江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华未到庭答辩，未对原告提交的上述证据发表质证意见、未向本院提交证据。经审核上述证据，本院认为原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用。经本院审理查明，2012年12月6日，被告宏图公司（合同甲方）以借款人名义、��外人南昌银行红谷滩支行（合同乙方）以贷款人名义签订编号2012年洪银8181流借字第135号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限为12个月，自2012年12月6日起至2013年12月5日止，利率为固定利率即年利率9%。合同同时约定，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。“7.1.8.本合同项下的债权，包括本金、利息、费用等，乙方有权将其转让给第三人。乙方债权转让的通知，可以邮寄方式寄达甲方预留通讯地址，甲方应当签收。如甲方通讯地址变更或甲方未正常签收该通知的，乙方可以在本地报纸上刊登公告向甲方送达。自该公告刊登后的第4天，视为债权转让的通知已送达甲方”。2012年12月6日，被告华舟公司、姚小华、周军平（合同甲方）以保证人名义、案外人南昌银行红谷滩支行（合同乙方）以债权人名义签订编号2012年8181高保字第135号《最高额保证合同》，合同约定：甲方为乙方与债务人宏图公司在2012年12月6日至2013年12月5日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。保证担保的债权范围包括：1.2.1.主合同项下债权本金最高余额为人民币500万元整。1.2.2.主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时约定：乙方依法将主债权转让给第三人的，乙方在���合同项下享有的权利一并转让，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。2012年12月6日，案外人南昌银行红谷滩支行依约向被告宏图公司发放贷款人民币500万元。2013年7月31日，案外人南昌银行红谷滩支行将上述债权移交南昌银行工人支行并以编号1016508147907、1016508146507号EMS快递将债权转移说明送达各被告，被告未正常签收，案外人南昌银行红谷滩支行于2015年8月25日在《新法制报》刊登公告将《债权转移说明》送达被告。原告认可，截至2015年6月23日，被告宏图公司共计欠付本金4412318.36元，利息（含复利、罚息）831403.03元。另查明2015年12月14日，中国银监会江西监管局印发《江西银监局关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》，同意南昌银行股份有限公司工人支行更名为江西银行股份有限公司南��八一支行。本院认为：编号2012年洪银8181流借字第135号《流动资金借款合同》、编号2012年8181高保字第135号《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。案外人南昌银行红谷滩支行依约已履行了向被告宏图公司支付借款本金人民币500万元的义务。案外人南昌银行红谷滩支行自愿将其享有的对被告宏图公司的债权移交给南昌银行工人支行，并已通过邮寄及登报公告的方式向债务人及保证人履行了必要的通知义务。截至2015年6月23日，被告宏图公司共计欠付本金4412318.36元，利息（含复利、罚息）831403.03元，被告宏图公司未依约偿还本息已构成违约，原告有权要求被告宏图公司承担约定的还款责任及其违约责任，亦有权要求被告华舟公司、姚小华、周军平承担《最高额���证合同》约定的连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告宏图公司追偿。被告南昌市宏图纸业有限公司、江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市宏图纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还贷款本金人民币4412318.36元及利息（利息包含复利和罚息，截至2015年6月23日，被告南昌市宏图纸业有限公司欠付利息为831403.03元；利息自2015年6月24日起，按《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式，计算至实际付清之日止）。二、被告江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华对被告南昌市宏图纸业有限公司的本判决第一项中应付款项承担连带清偿责任。三、被告江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华依据本判决第二项承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市宏图纸业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45116元，由被告南昌市宏图纸业有限公司、江西华舟实业有限公司、周军平、姚小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓华代理审判员  曾琴人民陪审员  黄飞二〇一六年五月九日书 记 员  李朋附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理���因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。