wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审516号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人上海星茂运输服务有限公司，住所地上海。苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09332号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D）停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09332号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00525号申请执行人：沈金国。被执行人：冷奇。申请执行人沈金国与被执行人冷奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年11月26日立案执行。申请执行标的2.958736万元，已经执行0万元，未执行标的2.958736万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修刑初字第72号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月二十五日书记员 ：丁 艳霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初297号原告：史某，女。委托代理人：贺晓杰、郭晓蓉（实习律师），山西聪锐律师事务所律师。被告：原某，男。原告史某与被告原某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人贺晓杰、郭晓蓉、被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告双方经人介绍认识，认识仅五个月左右于2013年1月22日双方登记结婚，2013年3月9日生育一女原甲。婚后被告对原告及女儿不管不问，丝毫没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，且沉溺于赌博、彩票。2015年2月原告带女儿到娘家居住，至今已有一年，在此期间，被告对原告的生活不管不问，至此双方的夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；女儿原甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系；证明材料2份，证明原告2015年2月回娘家居住后，被告没有给过生活费及孩子抚养费。被告原某辩称：我不同意离婚。原告诉状所说的不属实。被告原某未提供证据。经审理查明：原告史某与被告原某于2011年4月经人介绍相识，2011年农历4月8日订婚，2011年农历11月9日举行结婚仪式，2013年1月22日领取结婚证。原、被告于2013年3月9日生一女孩原甲，现随原告生活。2015年2月18日，因为原告与被告母亲发生争执，被告离家双方分居至今。双方没有共同财产及共同债务。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为：原告要求与被告离婚，其未能提供夫妻感情破裂的证据，且双方婚后有了孩子，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告史某与被告原某离婚。案件受理费300元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年五月十日书 记 员  卫帅卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4470号原告重庆诗源广告有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路19号22-6，组织机构代码76590108-9。委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司,住所地。本院在审理原告重庆诗源广告有限公司诉被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆诗源广告有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诗源广告有限公司撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告重庆诗源广告有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年五月二十五日书 记 员  李清鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1469号原告袁再良。委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。被告谢建华（曾用名谢建龙）。被告梁湘连。原告袁再良与被告谢建华、梁湘连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁再良及其委任代理人、被告梁湘连到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁再良诉称：2007年被告谢建龙在宁乡县贺家湾煤矿从事煤炭生意，因原告夫妇居住在煤矿附件，一来一去就认识了。认识多年还一起合伙从事过煤炭生意。2011年5月13日，被告谢建龙因煤生意急需用钱，于是找到原告借钱，当时原告夫妇身上没有这么多钱，于是还找人到处借钱，凑了40万打到被告谢建龙账户（中国农业银行，谢建华，6228481700723190512）上。被告谢建龙向原告出具了借条，借条内容：今借袁再良人民币肆拾万元整。月息2%，借款人谢建龙，2011年5月13日。自借款日后，被告谢建龙前段时间能按时支付利息，至2013年3月17日之前的利息原告也不再主张，但自2013年3月17日后，被告谢建龙重新借款后，却分文本金及利息未给。被告梁湘连与被告谢建龙系夫妻，被告谢建龙因家庭经营需要，在原告夫妇处借款属于夫妻共同债务，被告梁湘连因承担偿还责任。原告夫妻多次找两被告催讨还款，两被告一直逃避。2016年2月初过春节时，原告登门讨要，两被告却未偿还一分钱。请求判令俩被告共同归还原告借款本金400000元，支付利息288000元（利息按月息2%从2013年3月17日计算至2016年3月17日），后段利息按月息2%计算到实际还款之日止；由俩被告承担本案诉讼费用。被告谢建华未予答辩。被告梁湘连辩称：2010年9月9日被告梁湘连与谢建华已办理了离婚，原告起诉谢建华借款时间发生于2011年5月13日，被告梁湘连与谢建华离婚多年，原告也知情。2016年2月过年的时候原告带着他妻子和小孩到我家来，我把经法院调解离婚的手续也给他们看了，我不知道为何原告在我与谢建华毫无关系的情况下还要起诉我。经审理查明，被告谢建华曾从事煤炭生意，期间原告袁再良与谢建华有生意往来并成为朋友。2011年5月13日袁再良通过中国农业银行柜台现存400000元至谢建华银行帐上，同日谢建华以谢建龙的名义向袁再良出示了400000元的借条，借条上约定月息2%。事后谢建华按约定标准向袁再良给付了一年多的利息。自2013年3月17日后谢建华既不支付利息又未偿还本金，经袁再良催收未果而形成本诉。被告谢建华与被告梁湘连于1994年5月结婚��2010年9月9日经娄底市娄星区人民法院调解离婚。上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、手机短信、（2010）娄星民一初字第932号民事调解书及生效证明、本院对谢建华电话询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁再良与被告谢建华发生民间借贷往来，其资金的交付及被告谢建华出示的借条，能够证明原告所主张的事实，且被告谢建华没有异议，本院予以确认。原告向被告谢建华交付了40万元的借款，被告谢建华未按约定归还本付息，构成了违约。原告按月利率2%，要求被告谢建华支付后段利息，未超出法律规定的标准。2013年3月17日至2016年3月17日被告谢建华应付原告利息288000元（400000×2%×12×3）。被告谢建华与被告梁湘连原系夫妻关系，于2010年9月9日已办理离婚，谢建华与原告的借��往来发生在其夫妻离婚以后，故涉案债权不能认定为被告谢建华与被告梁湘连的夫妻共同债务。原告袁再良要求被告梁湘连共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢建华拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建华向原告袁再良偿还借款本金400000元；二、被告谢建华向原告袁再良支付2016年3月17日前的借款利息288000元，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务限被告谢建华于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告袁��良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告谢建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一六年五月三十日代理书记员  邓 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执221号之一申请执行人周广芝，居民。被执行人郑建坤，居民。申请执行人周广芝与被执行人郑建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18590.36元，已执行0元，尚欠18590.36元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1280号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执126号之二申请执行人：石为刚，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。徐志勇：男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。本院依据生效的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第256号仲裁裁决书受理了石为刚申请执行被执行人古蔺县银叶煤矿工伤保险纠纷一案，申请执行金额为258000元。同时，本院还受理了李光华等涉及被执行人为古蔺县银叶煤矿的系列案件，本院在执行中，因涉及被执行人为古蔺县银叶煤矿的系列案件数量多标的额大，本院决定合并执行。执行中，经查，被执行人车宗林有非成套住宅一套。经本院合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：查封并拍卖车宗林非成套住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一六年五月十九日书记员 郭 翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执900号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人吴存登，男，1979年6月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨秀英（系吴存登妻），女，1983年1月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第628号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人吴存登、杨秀英发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人吴存登、杨秀英在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执900号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执327号天津市建筑构件工程有限公司:你申请提级执行的天津市宁河区人民法院(2014)宁执字第3019号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。二〇一六年五月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0406民初304号之一原告（反诉被告）欧阳美莲，女。委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告（反诉原告）杨如新，男。委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）欧阳美莲与被告（反诉原告）杨如新健康权纠纷一案中，被告（反诉原告）杨如新于2016年5月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，被告（反诉原告）杨如新自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告杨如新撤回反诉。反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告杨如新负担。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  李仕英二〇一六年五月二十日代理书记员  丁 璐校对人：丁 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00447号申请执行人刘云生被执行人庞大飞被执行人延彩平申请人刘云生与被执行人庞大飞等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2014）榆民初字第02267号民事判决书，向被执行人庞大飞、延彩平发出执行通知，责令其立即向申请执行人刘云生支付借款本金人民币35万元，同时承担案件受理费人民币6550元，保全费2520元，案件执行费人民币5280元。但被执行人庞大飞、延彩平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法查封了被执行人庞大飞、延彩平共同共有的位于榆林市榆阳区红山艳阳巷六排1号1室房产一套，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人庞大飞、延彩平共同共有的位于榆林市榆阳区红山艳阳巷六排1号1室房产一套。(产权证号：)。二、被执行人庞大飞、延彩平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞大飞、延彩平可以使用被查封财产；但因被执行人庞大飞、延彩平的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庞大飞、延彩平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦    卫    东审判员 杨文林代理审判员周利娥二〇一六年五月十六日书记员 高         浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2948号原告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人陈廷明，执行董事。委托代理人高春林，男，该公司员工。被告陈玉梅。本院在审理原告重庆第五大道商业管理有限公司诉被告陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第五大道商业管理有限公司于2016年5月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆第五大道商业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆第五大道商业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆第五大道商业管理有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年五月五日书记员 欧阳琴怡
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执102号申请执行人陈文华，1968年7月21月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行陈文华与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1430元，已全部给付申请执行人陈文华。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1682号原告：李丽杰，无职业。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：肖红涛，该公司总经理。委托代理人：张影会，该公司员工。第三人：宋亚杰，无职业。第三人：上海嘉奥服饰有限公司，住所地上海市奉贤区团镇平安平福路1236号5幢281室。法定代表：毕利达，该公司总经理。本院在审理原告李丽杰与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、第三人宋亚杰、第三人上海嘉奥服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李丽杰负担。审判员  刘芳二〇一六年五月二十六日书记员  许莹
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1165号原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：汪满堂，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。原告耿蓉诉被告汪满堂民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告耿蓉的委托代理人王晓华、被告汪满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿蓉诉称：2014年2月26日，汪满堂因经营需要向耿蓉借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年4月26日前归还，逾期按月利率3%支付利息。借款到期后，经耿蓉多次催告均未果。故诉至法院，请求判令汪满堂立即归还借款20万元及相应利息（自2014年2月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算）。汪满堂辩称：借款是事实，对耿蓉的诉讼请求没有异议，但因资金周转困难，没有还款能力，请求耿蓉能宽限还款期限。耿蓉为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、耿蓉的身份证复印件，证明耿蓉的身份信息；证据2、借据原件一份，证据汪满堂借款的事实；证据3、网上转账汇款电子回单一份，证明耿蓉向汪满堂汇款的事实。经质证，汪满堂对证据1、2、3均无异议。汪满堂未提交书面证据。经审查，因耿蓉提交的证据构成完整的证据链，足以证明案件的基本事实，且汪满堂当庭承认借贷事实，本院对耿蓉提交的全部证据均予以认定。经审理查明：2014年2月26日，汪满堂因经营需要向耿蓉借款20万元，当天出具书面借据，约定借期为60日，自2014年2月26日起至2014年4月26日止，月利率2.5%，逾期按月利率3%支付利息，并承担耿蓉为实现债权而支付的诉讼费、代理费、交通费等费用。耿蓉于当天向汪满堂指定的银行账户汇款20���元。借款到期后，汪满堂未能按照约定归还借款，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪满堂因经营需要向耿蓉借款20万元，借贷关系成立，汪满堂应当按照约定的期限归还借款，逾期耿蓉有权向其催要。借款约定借期内按月利率2.5%的标准支付利息，逾期按月利率3%的标准支付利息，均超出法律规定范围，起诉时耿蓉主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定。故耿蓉请求判令汪满堂归还借款20万元及相应利息（自2014年2月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告汪满堂于本判决生效之日起15日内归还原告耿蓉借款20万元及相应利息（自2014年2月26日起按月利率2%的标准计算���借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告汪满堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年五月二十六日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执945号申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地：乐山市高新区。法定代表人：盛业武。被执行人四川凯迪电力工程有限公司。法定代表人：申志宇。案由：买卖合同纠纷。本院受理四川明星电缆股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第4441民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川凯迪电力工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月二十八日书记员  许 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初268号原告陈淋。被告濮吉祥。原告陈淋为与被告濮吉祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告濮吉祥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈淋到庭参加诉讼，被告濮吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淋诉称，被告濮吉祥于2015年9月24日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月24止，原告于当日用现金方式将15000元借款交付给被告。借款到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款15000元，并支付按日千分之五标准承担自2015年10月25日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告濮吉祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告于2015年9月24日向原告借款15000元，约定借期为30天，利息按每天10元计算，到期利随本清，逾期未归还除支付利息外仍应支付按日千分之五计算的违约金；被告出具收条证明已收到现金15000元的事实。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈淋借款人民币15000元（大写：壹万伍仟圆），借期30天，利率按每天10元计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷，由出借方所在法院管辖。借款人：濮吉祥（签名及捺指印）。身份证号码××。”同日，被告在同一纸张下方向原告出具收条一份，载明：“今收现金15000元整，收款日期：2015．9．24日。濮吉祥（签名及捺指印）。”在出具借条、收条的同日，原告以现金方式向被告交付了该借款。到期后被告除支付2015年9月24日至2015年11月24日两个月共600元利息外，本金及其余利息至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告濮吉祥出具的借条及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金已超出法律规定的上限，本院仅对自2015年10月25日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金予以支持,同时应扣减原告自认的被告已支付的利息300元，超出部分本院不予支持。被告濮吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮吉祥归还给原告陈淋借款人民币15000元,并支付自2015年10月25日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金（应扣减已支付的300元）,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，公告费400元,合计人民币576元，由被告濮吉祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年五月二十五日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2557号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告魏秀峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告肖金双，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告魏秀盼，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告高会会，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告魏秀峰、肖金双、魏秀盼、高会会融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告魏秀峰、肖金双、魏秀盼、高会会银行存款人民币200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年五月十二日代理书记员  杜健伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1102号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。委托代理人蔺世良，系该公司职员。被告姜德艳，女。被告焦文刚，男。被告李向芝，女。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与姜德艳、焦文刚、李向芝金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元，由被告姜德艳负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执656��申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：贲培发，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00647号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贲培发在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贲培发银行存款人民币100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年五月五日书记员  章文博
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初56号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人英某。2015年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人英某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞、李琳出庭支持公诉，被告人英某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年12月3日15时许，被告人英某驾驶皖*/*****号牌变型拖拉机沿204国道由南向北行驶至岚山区汾水十字路口南侧路段，与刘某驾驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后英某驾车逃逸。经鉴定，在该事故中英某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人英某，并出示了其在侦查阶段的供述，证人王某、季某、宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人英某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人英某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，英某有自首情节，愿意赔偿被害人亲属，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月3日15时许，被告人英某驾驶皖*/*****号牌变型拖拉机，沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区汾水十字路口南侧路段时，未确保安全，与被害人刘某驾驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人英某驾车逃逸，后于同年12月5日到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了肇事事实。经上述大队认定，被告人英某承担事故的全部责任。案发后，被告人英某及其亲属为被害人亲属预付50000元费用。被害人刘某的亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由被告人英某赔偿被害人亲属共计663040元。在本案审理阶段，被告人英某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除之前预付的50000元费用外，另一次性赔偿了被害人亲属160000元。上述事实，被告人英某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人季某、宋某、王某、赵某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，山东交院鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，电子监控视频截图，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条在卷为凭。本院认为，被告人英某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人英某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人英某有自首情节，赔偿被害人亲属损失等建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人英某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一六年五月十一日书 记 员  魏文丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第901号原告郑步高，居民。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。被告陈国明，居民。被告杨海萍，居民。原告郑步高与被告陈国明、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑步高及其委托代理人梁高到庭参加诉讼，被告陈国明、杨海萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑步高诉称：2014年8月22日，被告陈国明、杨海萍因经营需要向原告借款人民币256300元，并向原告出具借据一份，约定借期五个半月，还约定按月利率3%计息。2015年2月18日，两被告还款56300元，余款未能偿还，现诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款20万元并承担从2015年2月7日起至清偿完毕之日按月息3%计算的利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。被告陈国明未答辩。被告杨海萍未答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告陈国明、杨海萍共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万陆仟叁佰元整（256300.00元），借期伍半月正。”2015年2月18日，被告还款本金56300元。2015年11月22日，原告郑步高（甲方）与被告陈国明（乙方）签订《协议书》一份，载明：由于乙方于2014年8月22日贰拾伍万陆仟叁百元整，借期为5个月到期时间2015年2月7日到期，2015年2月18日已还伍万陆仟叁百元，所剩余贰拾万元，经双方协商年底分配困难无法还本金，利息按月息3%计算，我勉强同意，到6月份我经常打电话跟乙方联系，每次都说有钱，就是打不过来。这次我11月9日到乙方公司找乙方要钱，乙方说今天明天有钱至今没有归还，所我对乙方失去信任，经双方协商达成如下协议：1、乙方同意盐城市区一套房产作抵押，房产在盐城市亭湖区华东农副产品批发市场8号楼18号。经公证处公证房管所办手续，如果在12月15之前不还钱，乙方同意把房子产权给甲方。如果在11月26号不办手续（推迟一天，每天违约金500元）”；2、乙方夫妻签字办手续；3、至今今天所欠款为贰拾伍万柒仟贰佰元整（257200元）；3、双方协商一致达成如下协议，一式二份。2015年12月3日，葛桂保（原告之妻）（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，载明：“2015年12月15日不还钱甲方起诉，律师费、误工费、路费一切由乙方承担。”后原、被告因款项偿还未能协商一致，原告遂诉至本院。上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈国明、杨海萍共同向原告郑步高借款，有被告陈国明、杨海萍出具的借据及陈国明出具的承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈国明、杨海萍应向原告郑步高返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……;”本案中，虽双方约定借款期间利息，但约定的利息已超出法律的规定，现原告要求按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告陈国明、杨海萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑步高借款本金人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2013年2月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1820元，公告费600元，合计6720元，由被告陈国明、杨海萍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月二十五日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更216号罪犯刘俊峰，男，1993年6月15日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月24日作出了（2014）五刑初字第7号刑事判决，以被告人刘俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初459号原告王某，女，1980年出生，汉族，住冷水江市同兴乡。被告吴某某，男，1974年出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简���程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年8月结婚。2012年12月24日，原告生下女儿吴某甲。被告外出打工8000元/月，仅向原告母女支付1500元生活费。婚后，被告不信任原告，看重金钱，毫无主见。2015年7月，女儿支原体感染，被告没有给一分钱。2015年8月，原告患腰椎盘突出，行走不便，被告也不过问。2015年6月至2016年元月，被告仅向原告支付了13000元生活费。原告患病不能劳动，又无固定收入，加上被告对家庭不负责任，导致双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至女儿成年为止；3、双方无财产、债务纠纷；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，被告同意离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费用由原告承担。被告在外打工支出较多，工资除了汇给原告作为生活费，还需用于治病、租房等。被告关心女儿，女儿生病被告委托兄嫂前去照顾，原告则理解成被告对原告的不信任。被告曾多次要求一家三口一起到被告打工的地方租房生活，遭到原告拒绝，原告一直带女儿居住在娘家。被告按时支付了原告及女儿的生活费。经审理查明，原告王某与被告吴某某于2011年年底经人介绍相识，于2012年8月20日在冷水江市民政局登记结婚。2012年12月26日，原告生下女儿吴某甲。婚初，双方感情尚可。被告常年在外打工，经常给原告汇生活费，原告与女儿一直居住在娘家。2015年7月，因女儿患支气管炎，原、被告因经济问题发生口角。2015年年底��告回家过年时，双方再次因琐事发生争吵，自此感情逐渐淡漠。现原告诉至法院。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料、银行清单、证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告经人介绍、登记结婚后，被告常年在外打工，原告则在家带养小孩，双方常年两地分居，未能建立良好的夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，双方对夫妻感情已经破裂的事实并无争议，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吴某甲现年龄尚小，且一直跟随原告生活，从有利小孩的健康成长角度出发，小孩吴某甲应由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费每月2000元的请求过高，且原告没有证据证明被告的收入情况，综合本地人均生活消费支出等情况，本院酌情确定小孩抚养费为每月８00元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告吴某某离婚；二、婚生小孩吴某甲由原告王某抚养至其独立生活为止，被告吴某某承担小孩抚养费每月８00元，被告吴某某享有对小孩的探视权；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担50元，由被告吴某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年五月二十七日书记员  刘凌娴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，���直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3449号原告南京天华百润投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路98号。法定代表人张康黎，总经理。委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。被告汤玉春，男，1981年4月8日生，汉族。委托代理人张君峰，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告南京天华百润投资发展有限公司（下称天华百润公司）与被告汤玉春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天华百润公司委托代理人张梦虹、被告汤玉春委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华百润公司诉称，被告在离职前未进行绩效考核，被告的业务包干费应参照其他职工的半年度绩效系数即0.4进行发放9252元。被告汤玉春辩称，被告与原告劳动协议约定每年8.4万元业务包干费。原告提供的劳动合同中关于免除自身的规定属于无效条款，原告所述规章制度关于0.4系数的规定没有明确依据。原告未考核的责任在原告，应承担对其不利的后果。被告要求按劳动仲裁的裁决结果判决。经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告汤玉春到原告处从事管理岗位工作，合同期限自2013年1月10日至2016年6月30日。为确保被告工作职责及工作目标的达成，设立业务包干经费为8.4万元/年，业务包干经费的发放依据被告的业绩和原告制定的相关考核办法及规定做出的考核结果确定。被告工作至2014年7月18日离职。被告于2014年在岗期间业务包干经费未发总额为23130元。原告的《员工绩效管理流程》规定每半年应完成一次绩效考核。原告扣发被告业务包干经费。汤玉春提出仲裁申请，要求天华百润公司给付业务包干经费26712元，补齐社会保险缴费基数差额部分。2015年10月9日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，一、天华百润公司一次性给付汤玉春业务包干经费23130元；二、驳回汤玉春其他诉请。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同书、员工绩效管理流程、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订劳动合同，依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。原告天华百润公司认为原告离职时未进行绩效考核，应扣减其业务包干经费，本院认为考核员工绩效成绩系原告作为用人单位的职责，原告未履行对员工的绩效考核职责，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据不能证明其主张，对原告要求发给被告业务包干经费9252元的诉讼请求不予支持。原告应当支付被告业务包干经费23130元。对于汤玉春在仲裁申请时关于补齐社会保险缴费基数差额部分的主张，因不属于本案审理范围，不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告南京天华百润投资发展有限公司的诉讼请求；二、原告南京天华百润投资发展有限公司于本判决生效后五日内支付被告汤玉春业务包干经费23130元；案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  倪敬芳人民陪审员  谢苏钰二〇一六年五月二十日书 记 员  胡 颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢561之一号申请执行人钟钢。被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，张店区新村西路***号。被执行人刘振洪。本院执行的钟钢申请执行淄博兰宝食品有限公司、刘振洪买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00414号申请执行人赖某。被执行人温某。本院于2012年6月7日立案执行申请执行人赖某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1732号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1732号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
申请执行人宝音其木格与被执行人刘俊、陶德格日乐、董如强民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第501号申请执行人宝音其木格，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德格日乐，住内蒙古自治区包头市。被执行人董如强,住内蒙古自治区包头市。申请执行人宝音其木格与被执行人刘俊、陶德格日乐、董如强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第567号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德格日乐、董如强的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人刘俊无可供执行的财产，被执行人陶德格日乐除了草场补贴无其它可供执行的财产，被执行人陶德格日乐仅有的草场补贴账户已在本案中冻结，被执行人董如强除了工资无其它可供执行的财产，被执行人董如强仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年五月十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初222号原告余某甲，男，1971年4月14日生，汉族。被告龚某某，男，1975年8月15日生，汉族。原告余某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某甲诉称,2003年，原、被告一起外出务工，由于原、被告被骗陷入传销组织，导致家庭经济困难，2004年初原告返回洪雅，然后到西藏打工至今。被告不听劝告拒绝与原告一同返回洪雅生活，从2012年10月起，原告与被告失去联系，至今已有近四年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，，请求与被告离婚；由原告扶养儿子；分割夫妻共同财产9万元（2006年在农村修建的房屋一栋）。被告龚某某未答辩。经审理查明，原、被告于1995年5月相识恋爱，1995年8月15日在洪雅县原金釜乡人民政府登记结婚，1996年8月23日生育一子，取名余某乙。婚后二人长期在外各自一方务工，相互之间偶有联系，从2012年10月起被告与原告及其家属失去联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证，洪雅县余坪镇金星村村民委会开具的证明等证据证实。本院认为,原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，但从2012年10月起被告与原告失去联系，至今双方分居已达三年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告龚某某未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待龚某某出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告余某甲与被告龚某某离婚。本案诉讼费150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2574-1号申请执行人孙某。被执行人耿某。本院执行的孙某申请执行耿某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04603号申请执行人耿春亮,男,1985年2月28日生，汉族，住沭阳县。被执行人仝德楼,男,1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人耿春亮与被执行人仝德楼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿春亮向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第02961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯   雷审 判 员 郭   胜代理审判员 温海���二〇一六年五月五日书 记 员 胡 梦 晓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴商初字第00698号原告赵群。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告朱洪宝。委托代理人朱卫伟。本院在审理原告赵群与被告朱洪宝返还财产纠纷一案中，原告赵群以其拟与被告朱洪宝自行协商，如协商不成，则再次起诉为由，于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告朱洪宝的起诉。本院认为，原告赵群的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告赵群负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年五月五日书 记 员  韩华琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初932号原告李某某，现住白城市。被告杨某某。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，我与被告于2008年相识，于2010年11月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子，现因被告不珍惜夫妻感情，故诉至来院，请求与被告离婚。被告辩称，我们夫妻感情很好。不同意离婚。根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了结婚证复印件各一份，以此证明原、被告系夫妻关系。被告经质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，相处4年余，于2012年11月2日登记结婚。原告称：婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现因被告不珍惜夫妻感情，但未能提供任何证据加以佐证。被告认为夫妻感情很好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，无法支持。综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年五月二十四日书记员  刘洪哲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2210号原告朱某，居民。委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告孙某，居民。原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人殷飞天到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙明月。由于双方未能真正了解，婚后不久双方就经常发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，2012年开始至2014年被告因下岗在家开了个棋牌室，此后整日以打牌为业，2014年7月原告为了小孩上学租住在珠湖××村，被告除了偶尔送些生活费给原告与原告再无来往，双方分居已2年。请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙明月。婚后夫妻感情一般，2013年开始被告在高邮开棋牌室，原告因小孩上学，于2014年7月租住在高邮××村，由于原、被告缺少沟通交流，夫妻感情日趋淡漠，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。以上事实，原告当庭作了陈述并提供了结婚证复印件1份、户籍登记材料1份、财产申报清单1份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据予以确认。因被告未到庭，本案无法调解。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：���准原告朱某与被告孙某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年五月二十日书记员  尤 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚;
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执571-55号申请执行人张树林被执行人张福顺本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执571号之一裁定书，于2016年05月26日向被执行人张福顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福顺在中国邮政储蓄银行602XXXXXX账户内存款人民币3297.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月二十六日书记员  刘海君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执308号之一申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。法定代表人吴龙，董事长。被执行人汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园区内，组织机构代码79643063-8。法定代表人汤汛永，总经理。本院二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）屯民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司收入841737.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年五月十八日书记员  费 琳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初505号原告陈传孔，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××301X。被告孔令就，又名孔灵就，男，约58岁，汉族，住徐闻县。本院在审理原告陈传孔诉被告孔令就民间借贷纠纷一案中，原告陈传孔于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传孔作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陈传孔以与被告孔令就已庭外协商处理借款事项，双方和解解决了本纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传孔撤回起诉。本案案件受理费316元，由原告陈传孔负担。审判员 陈 华二〇一六年五月二十六日书记员 郑竣方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3725号原告：杨翠娥，女，汉族，1962年3月16日出生，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：李培弟，古城乡法律服务所法律工作者。被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，现住奇台县。被告：赵静，女，汉族，1988年4月30日出生，现住址同上，系马玉乐妻子。被告：马立元，男，汉族，1959年6月20日出生，现住奇台县。被告：刘风英，女，汉族，1964年8月21日出生，现住址同上，系马立元的妻子。被告：姜星基，男，汉族，1979年10月25日出生，现住奇台县。被告：安立虎，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。（其他信息不详）被告：张艳霞，女，汉族，现年约36岁，现住址同上，系安立虎妻子。（其他信息不详）被告：杨建忠，男，汉族，1976年7月28日出生，现���奇台县。被告：石彦强，男，汉族，1969年12月12日出生，现住奇台县。被告：马玉祥，男，汉族，1969年4月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：陈琴，女，汉族，现住址同上，系马玉祥妻子。（其他信息不详）原告杨翠娥与被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨翠娥的委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款150000元���2、被告承担借款的利息21000元（每月3000元×7个月，2016年4月10日至2016年11月10日止）。事实与理由：2016年4月10日，被告因种地资金不足，向我借款15万元，并于2016年4月10日向我出具了借条，约定2016年10月28日还清，从借款之日起每月承担3000元的利息。到期后，被告不履行借条上的约定对借款的本金利息分文不还，原告多次索要无望，故原告将被告诉至法院。被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴向原告杨翠娥借款150000元，上述被告向原告出具借条及收条各一张，借条内容为”借条，今借到杨翠娥现金大写人民币壹拾伍万元整，小写人民币150000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币3000元整，该借款约定于2016年10月28日前还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县人民法院提起诉讼，所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用及律师费。借款人：马玉乐、赵静。借款人：安立虎、张艳霞。借款人：姜星基。借款人：马立元、刘风英。借款人：马玉祥、陈琴。借款人：杨建忠”。收条内容为：”今收到杨翠娥现金大写人民��壹拾伍万元整，小写人民币150000元整。收款人：马玉祥、姜星基、马玉乐、赵静、张艳霞、陈琴、马立元、刘风英、杨建忠、石彦强”现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告向原告出具的借条，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，且被告马玉乐、马立元、安立虎、石彦强在本院送达笔录中对借款的事实亦认可，本院对借条的真实性予以确认。在本案送达过程中，被告马玉祥提出借款是被告马立元和马玉乐使用的，但被告马玉祥并未提交证据予以证实，借条上其亦在借款人处签字，本院对马玉祥的意见不予采信。从借条中��映，被告马玉乐、赵静、马立元、刘凤英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴均在借款人处签字，被告石彦强在收款人处签字且在送达笔录中对借款的事实认可，借条中被告马玉乐、赵静、马立元、刘凤英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴均系借款人，故上述被告应当向原告返还借款150000元。关于利息，借条中约定月利息3000元，即为月利率20‰。现原告要求被告支付自2016年4月10日起按照月利率20‰计算利息至2016年11月10日为21000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴于本判决生效之日起十五日内向原告杨翠娥返还借款本金150000元，并支付利息21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年五月四日书 记 员  赵 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1872号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督10号申请人：孙小保，男，1954年12月16日出生，汉族，住武陟县被申请人：王东平，男，成年，汉族，住武陟县申请人于二Ｏ一六年五月十六日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人轮胎款4200元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王东平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款4200元。本案诉讼费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年五月十七日代书记员 ：贾海涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1660号原告周兴琼,女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告费明全,男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告周兴琼与被告费明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员罗代荣进行独任审理。本案于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告周兴琼到庭参加诉讼，被告费明全经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴琼诉称：原告与被告是朋友关系，2015年8月，被告因买车子向原告借现金25000元，约定在2016年春节前还清。现春节已过去，被告不但不还本金，利息也不支付。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款25000元并支付利息（以本金25000元为基数，从2016年2月9日起，按年利率6%计算，直至利随本清），诉讼费由被告承担。被告费明全未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，于2015年5月18日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款3000元；于2015年7月18日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款20000元；于2015年7月底，原告向被告支付现金2000元，至此，原告共计向被告提供借款25000元，于2015年9月6日，被告费明全向原告周兴琼出具借条一张，载明：今借到周兴琼现金人民币贰万伍仟元，小写（25000元）。春节前还清。借款人：费明全（加盖手印），2015年9月6日。该借款被告至今未归还原告。另查明，2016年的春节为2016年2月8日。上述事实有借条、银行业务凭证、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周兴琼按照合同约定向被告费明全提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告费明全应按约定归还相应的借款，被告费明全不按约定归还原告周兴琼的借款，应承担相应的民事责任。原告周兴琼要求被告费明全归还借款25000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告费明全未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告费明全于本判决生效之日起十日内向原告周兴琼归还借款25000元。二、由费明全支付周兴琼的借款利息，以本金25000元为基数，从2016年2月9日起，按年利率6%计算，直至利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元减半收取254元，由费明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年五月十一日书记员  毕文志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第11022号之一原告成都伍拾互动品牌营销策划有限公司。法定代表人许川。委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。被告成都西源同祥置业有限公司。法定代表人渠波。本院在审理原告成都伍拾互动品牌营销策划有限公司与被告成都西源同祥置业有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都伍拾互动品牌营销策划有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伍拾互动品牌营销策划有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都伍拾互动品牌营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费8840元，因撤诉减半收取4420元，保全费3040元，共计7460元，由原告成都伍拾互动品牌营销策划有限公司负担。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  席银辉
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1003号原告周然，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告何毅，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告周然与被告何毅合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周然及其委托代理人沈仁华到庭参加了诉讼，被告何毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周然诉称：2013年8月4日，原告与唐潥（被告何毅妻子）共同投资成立了四川德成信投资管理有限公司。公司经营项目为商务服务业、房地产开发，注册资本5000000元，原告周然投资2450000元，占公司49%股份，唐潥投资2550000元，占公司51%股份。现公司经营四川省成都市佳灵路4号泰基南棠地下停车场。2014年6月10日，被告何毅伪造了与原告的《股权转让协议书》，并与唐潥在原告不知情的情况下作出股东决议，于2014年6月12日向四川省工商局提供虚假材料变更工商登记，将原告股权非法变更登记在被告名下。原告要求被告恢复变更登记未果，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判决：1、依法确认被告于2014年6月10日伪造的原告周然与被告何毅的《股权转让协议书》无效；2、案件受理费由被告承担。被告何毅未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月4日，原告与唐潥（被告何毅妻子）共同投资成立了四川德成信投资管理有限公司。公司经营项目为商务服务业、房地产开发，注册资本5000000元，原告周然投资2450000元，占公司49%股份，唐潥投资2550000元，占公司51%股份。2014年6月12日，四川省工商行政管理局收到四川德成信投资管理有限公司提交的法定代表人变更、股东变更登记申请，并依据申请材料将四川德成信投资管理有限公司股东、法定代表人周然变更登记为何毅。在所收到的申请材料中，包括有2014年6月10日被告何毅与相对方署名为“周然”之间签订的《股权转让协议书》及四川德成信投资管理有限公司作出的股东会决议，《股权转让协议书》内容为原告周然将其持有的公司2450000元股份转让与被告何毅，股权转让价款及付款方式由原、被告另行约定。股东会决议内容为同意原告周然将股份以现金方式转让给被告何毅，并同意免去周然执行董事、法定代表人及经理职务，选举何毅为公司执行董事、法定代表人，并聘任为公司经理。现原告认为，2014年6月10日的《股权转让协议书》系被告何毅伪造，并与唐潥在原告不知情的情况下作出股东会决议，被告的行为严重侵犯了原告的权益，经与被告协商处理未果，遂酿成诉讼。审理中，原告周然申请对2014年6月10日《股权转让协议书》转让方处的“周然”签名字迹进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2015年12月14日，该所作出川求实鉴[2015]文鉴509号《文书鉴定意见书》，内容为：2014年6月10日《股权转让协议书》转让方处的“周然”签名字迹与送检样本上“周然”签名字迹，不是同一人书写。原告为此支出鉴定费13000元。原告变更诉讼请求为：1、确认2014年6月10日的《股权转让协议书》不成立；2、鉴定费及案件受理费由被告承担。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、工商登记档案材料及变更登记档案材料；3、本院对被告何毅妻子唐潥的调查笔录；4、《文书鉴定意见书》及鉴定费票据；5、原告在庭审中的陈述。本院认为：四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2015]文鉴509号《文书鉴定意见书》，系案件审理中本院根据原告申请依法委托鉴定机构所作出，该鉴定意见书程序合法，结论客观、真实，本院予以采信。根据该《文书鉴定意见书》确定，被告何毅向四川省工商行政管理局提交的2014年6月10日关于四川德成信投资管理有限公司的《股权转让协议书》中转让方处的“周然”签名字迹并非原告书写，原告对该《股权转让协议书》也不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十五条：“承诺生效时合同成立。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原告否认与被告之间有签订该《股权转让协议书》的意思表示，该《股权转让协议书》上转让方的签字也并非原告所签，故该《股权转让协议书》依法不成立。原告为主张权利产生的鉴定费13000元，应由被告何毅承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：2014年6月10日被告何毅与原告周然之间的《股权转让协议书》不成立。案件受理费26400元、鉴定费13000元，合计39400元，由被告何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  胡天仁二〇一六年五月三十一日书 记 员  何 莹
德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川06行终13号上诉人（原审原告）绵竹市新宇房地产开发有限责任公司,住绵竹市剑南镇南轩路。法定代表人梁国强，董事长。委托代理人顾论，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。委托代理人程世传，该局工作人员。原审第三人李维福，男，1964年6月19日出生，汉族，住绵竹市齐天镇。上诉人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司因工伤确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以工伤赔偿协商一致并支付为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司撤回上诉。本案二审减半征收案件受理费25元，由上诉人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二Ｏ一六年五月十九日（院印）书记员  郭利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执182-1号申请执行人库车县国民村镇银行有限公司。住所地库车县。法定代表人罗志全，该行行长。被执行人库车鑫润林果专业合作社。住所地库车齐满镇。法定代表人刘占平，该社理事长。被执行人刘占平，男，汉族，1966年5月12日出生，河南省鄢陵县人，住沙雅县锦绣家园小区8号楼2单元301室。被执行人王英，女，汉族，1967年4月26日出生，四川省宜宾市人，住沙雅县，系刘占平妻子。本院于2015年8月17日以（2015）库立保字第69号民事裁定书查封了被执行人所有的沙雅县环城路以东（银犁物流园）3号二层、三层房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘占平、王英所有的沙雅县环城路以东（银犁物流园）3号二层、三层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年五月五日书记员刘银华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初264号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1984年6月13日出生，大学文化，个体，户籍所在地天津市南开区，现住天津市西青区。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日0时55分许，被告人刘某酒后驾驶陕KXXX**号白色北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由南向北逆向行驶至伊化路与伊金霍洛街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为150.74mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年五月十九日书 记 员  康湘悦
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、胡志强、张朝霞：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡志强、张朝霞金融借款合同纠纷一案，2016年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第04603号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执580号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执268号申请执行人宋希龙，男，汉族，1952年3月17日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛金信通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号8层BCD区。法定代表人杨军，职务经理。被执行人杨军，男，汉族，1977年9月4日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人宋希龙与被执行人青岛金信通投资有限公司、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青金终字第188号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市中级人民法院（2015）青金终字第188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年五月二十七日书记员  李同政
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书((2015)兖执字第957号申请执行人:兖州市大丰小额贷款有限公司。被申请执行人：徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭。本院在执行申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司诉被申请执行人徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月12日达成和解，申请人同意用被执行人徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司的服装、按每件500元抵清本案所涉及的执行款项的本息；以申请人的收到条作为结案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结(2015)兖民初执字第2366957号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔德军长二〇一六年五月二十六日书记员 魏  超
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2426号原告遂宁市广天电子有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。法定代表人陈胜平，总经理。委托代理人袁明发，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省梓潼县。被告金亚科技股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人董昱坤。本院在审理原告遂宁市广天电子有限公司与被告金亚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市广天电子有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告遂宁市广天电子有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许遂宁市广天电子有限公司撤回起诉。案件受理费14070元减半收取7035元，由遂宁市广天电子有限公司负担。审判员  刘洋二〇一六年五月四日书记员  余潇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执33-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行,住所地：江西省九江市九瑞大道67号。组织机构代码：15933839-6。负责人姜金政，该支行行长。委托代理人肖海莉，该支行客户部副经理。委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司,住所地：九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号。组织机构代码：70564478-9。法定代表人华飞，该公司总经理。被执行人华飞，男，汉族，1988年12月20日出生，住址：江苏省扬州市。被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地：九江市长江大道（开发区公安局旁），组织机构代码：75110956-8。法定代表人黄显平，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与九江市浔城粮油贸易有限公司、华飞、九江市源丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）九中民二初字第171号民事判决书，由被告九江市浔城粮油贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金人民币9980000元，支付利息人民币446000元（暂算至2015年7月20日），并支付律师服务费人民币120000元；原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对九江市浔城粮油贸易有限公司提供的抵押物（四级菜油3313.6吨）在其担保范围内享有优先受偿权；被告华飞、九江市源丰房地产开发有限公司在其保证范围内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行承担连带清偿责任。该民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2014年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对银行、土管、房产、车管等部门进行了查询，查询到被执行人名下虽尚有部分财产，但都被其他案件查封在先，且系另案的抵押物，本案无法启动财产处置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）九中民二初字第171号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一六年五月十二日书记员  向夏黎
四川省仁寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1421行初4号原告张勤，男，生于1987年3月6日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托代理人贺孝章，男，生于1964年1月27日，汉族，城镇居民，住资阳市雁江区。被告仁寿县珠嘉镇人民政府。法定代表人张龙刚，镇长。本院在审理原告张勤诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告张勤于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告张勤自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告张勤负担。审 判 长  余 剑审 判 员  伍全文人民陪审员  邹文东二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹 越
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1018号原告李开波，男，汉族，生于1985年4月25日，住重庆市开县。委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。被告向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开县。本院在审理原告李开波与被告向琴买卖合同纠纷一案中，原告李开波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李开波负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年五月五日书 记 员  方青松
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0725刑初42号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2011年8月29日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行（以下简称农行寿阳支行）申请办理了一张信用卡，卡号4033610016618968，刚开始被告人张某某正常使用这张卡，在2015年3月14日张某某还款45000元后，又开始消费就不再按时还款，同年5月22日、25日农行寿阳支行对张某某进行两次书面催款，同时多次电话催款，截至2015年9月23日，被告人张某某仍欠农行寿阳支行本金44855.01元。2015年9月23日农行寿阳支行工作人员付某某向寿阳县公安局经侦大队报案，同年10月13日寿阳县公安局立案侦查。同年12月1日，被告人张某某到寿阳县公安局投案，并如实供述自己透支信用卡的事实。同年12月2日张某某将所欠信用卡本息共计53400元全部还清。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张某某有自首情节，该在案发后已偿还全部透支款息，建议判处被告人张某某二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、农行寿阳支行的报案材料及该行客户部经理付某某的陈述；2、被告人张某某的供述；3、辨认笔录；4、书证：寿阳县公安局投案自首记录、农行寿阳支行的证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查表、催收通知单、交易明细、还款证明、户籍证明等。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支44855.01元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在案发后已偿还全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人张某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一六年五月十二日书记员  李俊萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2122号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告姚士明。被告姚丽娜。本院在审理原告上实物业公司与被告姚士明、姚丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告姚士明、姚丽娜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十七日书记员  高 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1270号罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月16日作出了(2012)甬奉刑初字第780号刑事判决，以被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年四个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初867号原告刘某，军官证号：政字第007093号，总政治部上海联络局专职干部。委托代理人田祖文，上海永悦律师事务所律师。被告李某，江苏省南通市人民政府驻深圳办事处工作人员。委托代理人陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，被告经常为琐事与原告争吵。至2011年3月，双方无法继续共同生活，开始分居。现诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原、被告相识时，年龄及心理均已成熟，在原告的追求下，双方经过充分的了解，有了较深的感情基础，从而登记结婚。婚后由于原告在香港工作的原因，双方经常往返于深圳和香港两地。被告性格温和，操持顾家，并不会与原告争吵，日常生活中支持原告的事业，照顾其日常生活。被告是军人家庭出生，双方在价值观上并无出入，相处融洽，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月因工作原因结识，同年5月再次相遇后开始交往，经过一段时间的接触后，双方彼此欣赏，遂于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，也未共同购置房屋。因各自工作原因，原告仍经常居住在香港，被告经常居住在深圳，在节假日互相走动，共同生活。原告主张2010年五一假期，双方一同回原告老家祭祖，其时双方关系仍较好。之后双方关系开始恶化，原因是二人价值观存在差异，具体表现为被告处事较为强势，认为老实人吃亏，控制占有欲较强等等，而原告观点相反。自2011年3月起双方不再共同生活，之后数次与被告协商离婚，被告经常言而无信、出尔反尔。被告否认双方关系从2010年5月后恶化，其价值观也并非如原告所述，被告认为自己性格平和，而原告之前脾气暴躁，婚后在被告影响之下有所好转。对于原告主张的分居事实，被告亦予否认。经本院调解，双方意见分歧，调解未果。以上事实，有结婚证和原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。原告为证明其主张的分居事实，还提供了以下证据：1、总政治部上海联络局于2016年2月15日出具给本院的公函，载明原告于2015年12月提交书面申请，希望组织批准其办理离婚手续。双方均确认自2011年起分居至今，且组织派人调解无效，该局为此同意其离婚申请，请本院依法受理其离婚诉讼；2、2015年12月25日谈话记录，载明谈话人为总政治部上海联络局工作人员刘武华、李帅和被告李某，被告在谈话时确认与原告从2011年开始分居，原因是因原告工作性质特殊，无法找到原告；3、总政上海联络局呈批件（三呈［2016］3号），标题为：“关于与李某见面谈话的情况报告”，载明刘武华、李帅为协调解决原告婚姻问题，根据领导指示和法律规定，于2015年12月25日与被告李某见面谈话，谈话时李某承认双方已分居四年多。被告否认原告单位派人调解，只是向其了解情况，其在谈话时也没有承认与原告分居，谈话笔录上记载的不是其原话，未经其签字确认，对真实性不予认可。谈话人之一是原告的部下。原告承认其中一位谈话人是其部下，但派何人谈话是由组织程序决定，与其无干。本院认为，我国《婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，原告主张双方因感情不和自2011年3月起开始分居，被告予以否认。原告为证明分居事实，提供了其所在部队机关出具的公函，对于该公函的证明力，本院认为，军队对贯彻实施《婚姻法》有具体规定，配偶是地方人员，军人一方要求离婚的，所在部队政治机关领导应当视情进行调解；符合《婚姻法》规定的离婚条件，并经对方同意，政治机关方可出具证明同意离婚；如军人一方坚持离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。本案中，原告是现役军人，被告是地方人员，原告坚持离婚，经原告所在部队征求被告意见，被告不同意离婚，原告部队政治机关出具证明，由原告向法院提起离婚诉讼，该流程符合军队的上述规定。但部队政治机关并不具备处理婚姻关系的管理职能，所以就原、被告双方是否分居的事实而言，部队政治机关向法院出具的证明中涉及该部分事实的内容并不具有公文书证的证明力，本院仅能将该部分内容视为单位证明。原告为佐证该部分内容，还提供了相关的谈话笔录和呈批文件。但谈话笔录被告并未签字确认，本院对其记载内容中涉及分居事实的真实性无法确认。呈批文件也是基于谈话笔录所制作，证明力与谈话笔录等同。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的分居事实，本院对该事实不予认定。原、被告结婚时均已年逾四旬，婚前交往中彼此欣赏，双方登记结婚应为慎重之决定。婚后虽因工作关系分居香港、深圳，但两地相距较近，对于双方建立夫妻感情不构成太大妨碍。依原告所述，双方婚姻初期感情甚笃，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告主张之后因双方价值观不同导致分居，但该事实并未有充分证据证明。被告在庭审中也表达了和好的意愿，综合分析判断，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求不予支持。双方均应增强对家庭的责任意识，珍惜有限的夫妻共处时间，多加沟通和磨合，维护和睦、稳定的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（减半收取），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  于劲松二〇一六年五月五日书记员  葛鉴春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终190号上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人李正，董事长。委托代理人孙海民，该公司员工。被上诉人（原审原告）天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。法定代表人蒋永昌，董事长。上诉人北京建工一建工程建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0116民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京建工一建工程建设有限公司以同意原审裁定为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京建工一建工程建设有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月五日书 记 员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0306财保204号原告刘远贵。被告深圳市天世星电子有限公司。法定代表人陈廷润。原告刘远贵与被告深圳市天世星电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值55000元的财产，并已提供等额价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市天世星电子有限公司价值55000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴楚楚代理审判员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年五月五日书 记 员  颜 毅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初962号原告朱筱君，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律工作者。被告李秀莲，女，1965年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。本院在审理原告朱筱君与被告李秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱筱君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱筱君负担。审判员  曾晔二〇一六年五月二十七日书记员  陈双