wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1011号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐燕青。浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐燕青为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人徐燕青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币100571.52元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人徐燕青所有的牌号为浙J、浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第04800号原告赵嘉庚，男。委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。被告西安大地光电有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路皇家园林*号楼*单元****号。注册号610112100021767。法定代表人叶林翠，董事长。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘娜，陕西邦维律师事务所实习律师。原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嘉庚及委托代理人赵小萍，被告委托代理人李莉、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年5月7日签订《购销合同》一份，约定由其向被告订购LED8M路灯、4米庭院灯、10米路灯各一批，合同金额为39.09万元；首付40%，货到被告处再付50%，货到工地现场15天安装完毕，5日内调试完毕，付清余款10%；付定金后16天内发货，早到早通知；灯杆保10年，光源保5年，电源保2年。合同签订后，其依约向被告支付定金及第一批货款20万元，但被告未能按照图纸要求加工，交付的部分产品不足一个月就出现灯杆破裂等质量问题，其余产品未按合同约定的时间交付。现起诉，请求判令解除原、被告签订的《购销合同》；判令被告返还货款20万元，并赔偿损失58635元；案件受理费用由被告承担。被告辩称，其与原告签订《购销合同》属实，赵嘉庚是以陕西远大天地建筑工程有限公司采购员名义与其签订的合同，签订合同履行中，该公司支付了15万元货款，故赵嘉庚不是本案适格原告，无权要求解除合同并返还20万元货款。其已按合同约定的规格、型号、数量制作完成了所有货物，并于2015年5月15日将货物送至合同约定的工地现场后，因原告对货物规格进行变更，并承诺愿意承担变更返工费及运费，故其按照原告要求对货物重新制作，并于2015年6月22日将首批8米路灯38套送至工地现场，原告亦已接收。随后，其将剩余货物送至工地，并要求对方按照合同约定支付50%货款及变更返工费用，但原告不付，其在无奈之下将货物拉回。因涉案货物系原告要求而制作的定制产品，已经全部制作完成，不同意解除合同，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日，原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司签订《购销合同》一份，约定由被告为原告定作LED8M路灯102套，每套3050元，共计31.11万元；4米庭院灯46套，每套1440元，共计66240元；10米路灯3套，每套4520元，共计13560元；以上合计金额为39.09万元。同时约定，原告支付定金后16天内发货，早到早通知。结算方式及期限为，首付40%，货到被告处再付到50%，货到工地现场原告15天内安装完毕，5天内调试完毕，付余款10%付清；灯杆保10年，光源保5年，电源保2年。合同签订当日，原告向被告提供了图纸，并通过银行网银方式向被告转款15万元，被告即进行加工制作。2015年6月25日，原告向被告转款5万元。2015年6月22日，被告将首批产品送至原告施工工地，原告负责安装。此后，原告向被告提出产品达不到合同约定的臂厚，灯杆尺寸没有按照图纸约定制作，产品全部出现生锈、断裂等质量问题，要求被告维修、整改。被告维修整改后，认为已经可以正常使用，而原告认为仍然存在质量问题。此后，双方因产品质量未能达成一致意见，原告未向被告支付剩余货款，被告亦未向原告交付剩余产品。2015年7月14日，原告与陕西精中置业有限公司签订《产品购销合同》一份，向该公司订购了上述产品，并且已经安装完成。审理中，被告申请对涉案灯杆规格。型号、厚度是否符合、合同约定，是否存在质量问题进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院对上述产品质量问题进行鉴定。西安市科技信息服务中心接受西安市中级人民法院的委托，于2016年1月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案灯杆的规格、型号、厚度符合合同约定；涉案灯杆的焊接工艺中镀锌层未做有效清理，且多处使用暂焊点代替焊缝，属于未完成的焊接工序，焊接质量不合格，存在安全隐患，该灯杆无法正常使用。上述事实，有《购销合同》、付款凭证、《产品购销合同书》、《鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司于2015年5月7日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告为原告制作的灯杆虽然规格、型号、厚度符合合同约定，但经过鉴定，鉴定意见显示，涉案灯杆的焊接工艺中镀锌层未做有效清理，且多处使用暂焊点代替焊缝，属于未完成的焊接工序，焊接质量不合格，存在安全隐患，该灯杆无法正常使用，原告合同目的无法实现，故原告要求解除《购销合同》，由被告返还货款20万元之请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失58635元之请求，证据不足，可自起诉之日起，即2015年7月14日起至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：原告赵嘉庚与被告西安大地光电有限公司于2015年5月7日签订的《购销合同》予以解除、终止履行。被告西安大地光电有限公司于本判决生效后十日内向原告赵嘉庚返还货款20万元，并自2015年7月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。驳回原告赵嘉庚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年五月六日书 记 员  叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2038号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人岩某，男，1978年3月27日出生，佤族，文盲。因故意伤害嫌疑，于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年3月14日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日凌晨1时许，被害人谢某与其老乡一行人在宝安区松岗街道新动感酒吧喝酒时，其中一名老乡与一名男子发生争吵，后经酒吧保安劝解双方离开。谢某、谢庆往等人回家途经松岗街道维尔顿酒店十字路口附近时，遇到被告人岩某及岩岭（另案处理）等几名男子，岩某等人拿着铁棍等物品对谢某、谢庆往等人进行殴打，将谢某殴打致伤后离开现场。随后，被告人岩某被赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。另查，2016年4月25日被告人岩某赔偿被害人谢某人民币1万元。被害人谢某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人岩某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人岩某的供述、被害人谢某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人岩某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人岩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 徐    静二〇一六年五月二十日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 黄  永  国附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共4页
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初166号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人赵林佳，曾用名赵林桂，女，1979年6月8日出生，家住海口市龙华区。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵林佳犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、被告人赵林佳到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年12月29日17时许，被告人赵林佳在海口市美兰区东湖南路公交车站以人民币100元的价格将一小包毒品卖给张某，交易完毕被公安民警抓获，当场从赵林佳身上缴获人民币100元、作案通讯工具手机一部，从张某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从张军身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0976克。上述事实，被告人赵林佳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告，证人张某的证言，被告人赵林佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林佳违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0976克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵林佳自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵林佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品海洛因0.0976克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海hr1n96vbykaaxozutn案件唯一码二0一六年五月十二日书记员苏运基速录员王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保258号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人唐洪伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人四川鑫视商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢13楼1309号，组织机构代码：05822866-5。法定代表人唐洪伟。被申请人李╳╳，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人熊伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人唐洪伟、四川鑫视商贸有限公司、李╳╳、熊伟金融借贷合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐洪伟、李╳╳、熊伟所有的价值650000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪伟、李╳╳、熊伟的银行存款650000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月十一日书记员 杨明铭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执66号申请执行人唐士然，男，1950年11月17日出生，住桂林市秀峰区。被执行人韦典恩，男，1965年4月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县。被执行人王红芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第213号民事判决书，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，我院于2016年2月26日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第213号民事判决书的本次执行标的全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明红审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年五月十五日代书 记员  覃素凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1151号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。负��人：张惠莉，职务行长。被告：李迎光，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（原西南门镇）陆湾行政村陆湾32。被告：魏贵艳（系李迎光之妻），女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张效权，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张提，男，1992年7月6日出生，汉族，住址同上，系张效权之子。被告：曹振国，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘大荣（系曹振国之妻），女，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀��县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李迎光、魏贵艳、张效权、张提、曹振国、刘大荣金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行于2016年5月10日以双方的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，邮储银行砀山支行与李迎光、魏贵艳、张效权、张提、曹振国、刘大荣金融借款合同纠纷经协商已经解决，现邮储银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费353元，诉讼保全费420元，合计773元，由中国邮政储蓄银行股��有限公司砀山县支行负担。审判员 彭 岩二〇一六年五月十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省永寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)永刑初字第00033-2号公诉机关永寿县人民检察院。被告人周某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月27日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。辩护人赵小计，陕西天之娇律师事务所律师。被告人耿某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年3月4日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，现羁���于永寿县看守所。被告人王某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月28日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。辩护人王军，陕西平镜律师事务所律师。辩护人雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。被告人王某甲，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月28日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，2015年12月31日被本院取保候审。本院于以(2015)永刑初字第00033号刑事裁定，对永寿县人民检察院起诉的被告人周某某,耿某某,王某某,王某甲强奸罪一案中止审理。经查,公诉机关已经补充侦查完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  周西海审 判 员  刘爱龙人民陪审员  丁兆馗二〇一六年五月三十日书 记 员  王 莉
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初412号原告谌小红，女，汉族。委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告刘容，女，汉族。原告谌小红诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告谌小红的委托代理人谌龙、被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌小红诉称：被告刘容之夫龚飞兵因周转困难，分2次在原告手中借款45万元，2015年7月18日借款15万元，2015年12月4日借款30万元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条。2015年12月11日龚飞兵因交通事故死亡，经多次向被告催讨仍未归还。为此原告诉至法院请求责令被告刘容偿还原告借款本金45万元及其利息，并承担本案诉讼费。原告谌小红为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明：原告的身份及诉讼主体资格；2、借条2张，证明：龚飞兵于2015年7月18日向原告借款现金15万元；于2015年12月4日向原告借款现金30万元，借期2个月。3、中国农业银行转账回单，证明：其中30万元的借款是2015年12月4日原告通过农行直接汇款至蒋佳的账号，蒋佳与龚飞兵系同一人。被告刘容辩称：对龚飞兵向原告借款的事实不清楚。被告刘容未向本院提交证据。被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1，无异议；证据2、3，请法院核实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1本院予以采信。证据2与本案客观事实相符，���具有证据的真实性、合法性、关联性，通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提交的证据2本院予以采信。证据3中的转入户名“蒋佳”，经临湘市公安局通过人像比对审核，“蒋佳”与龚飞兵系同一人，并已于2016年1月11日出具证明，故本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：龚飞兵因资金周转需要于2015年7月18日向原告谌小红借款15万元，并于当日向原告出具了1张借条，其内容为：“今借到谌小红现金人民币壹拾伍万元整（150000元），龚飞兵”。2015年12月4日龚飞兵向原告借款30万元，原告通过中国农业银行将30万元转账至蒋佳（即龚飞兵）的账户，龚飞兵于同日向原告出具借条1张，内容为：“今借到谌小红现金人民币叁拾万元整（300000元），借期两个月（2015年12月4日至2016年2月3日止），借款人：龚飞兵”。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。本院认为：原告谌小红与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条、转账回单为凭，借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。原告谌小红与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告刘容按月利率2%支付利息，但借条中没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干��题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘容于本判决生效之日起三十日内偿还原告谌小红借款本金45万元。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年五月十一日书记员  曾慧君附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期��利息的,人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特353号申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。法定代表人：陈扬余，总经理。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李建富。申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8783号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，李建富隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。李建富的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由李建富向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。李建富仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是李建富提交的单方面伪造的工资表，李建富虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8783号裁决。被申请人李建富答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实李建富隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8783号裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十日书 记 员  薛淑婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执686号之一申请执行人：苏州宝川环保设备有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：王德川，该总经理。委托代理人：葛凤娟，该员工。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门。法定代表人：柏万春，该董事长。关于苏州宝川环保设备有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人永利电子铜陵有限公司在中国工商银行1313账户存款161289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执455号之一申请执行人西安宝兴机械有限公司，住所地：西安市户县南关农贸市场。法定代表人李保民，系该公司经理。委托代理人张娜，系该公司销售经理。被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙，系该公司总经理。委托代理人蒋于根、邹泽荫，系该公司业务员。申请执行人西安宝兴机械有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初字第704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1368494.10元及利息，并承担诉讼费17300元、保全费10000元及执行费16360元。本案执行过程中，被执行人已履行860000元，并已发放给申请执行人，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执455号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年五月三日书 记 员  邱世玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0225执6号申请执行人周文龙，男，1978年5月29日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人李健飞，男，1961年11月10日出生，汉族，个体户，住广东省。申请执行人周文龙与被执行人李健飞租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2015）融水民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文龙于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人李健飞无银行存款、车辆登记情况、无房屋登记情况，无其他可供执行财产、无社保登记情况，且被执行人下落不明。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复本院（2015）融水民一初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一六年五月二十六日书记员  韦 克
河北省张家口���桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执346号申请执行人武某。被执行人张某。本院受理的申请执行人武某与被执行人张某买卖合同纠纷一案的（2015）东商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入53797元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月十八日书记员  张 欢
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初2961号原告：胡某，女，1983年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。被告：裘某，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告胡某诉被告裘某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡某撤回对裘某的起诉。本案案件受理费减半收10100元，由��某负担。审判员 王 蓉二〇一六年五月二十三日书记员 陈容容
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1022号原告凉山州农村商业银行股份有限公司新发分理处。住址：新发镇新铺子村1组。负责人：李清奎，系该分理处主任。被告李兴华，男，汉族，1964年10月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告凉山州农村商业银行股份有限公司新发分理处与被告李兴华金融借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司新发分理处负担。审判员  张联胜二〇一六年五月十日书记员  高雄伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终693号上诉人(原审被告)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宋冬梅，女，土家族，1961年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人宋冬梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第03387号民事判决，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员刘萍担任审判长，与审判员潘斌、代理审判员王秀丽依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员米贤川担任法庭记录。本院审理中，2016年4月17日，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人宋冬梅和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘 斌代理审判员  王秀丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  米贤川
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1325号罪犯姜鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地陕西省商洛市丹凤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)深龙法刑初字第1601号刑事判决，以被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)深中法刑一终字第第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议��法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保337号之三原告红山区文晟钢材经销处。被告高峰清，男。被告赵作娟，女，其他自然情况不详。本院在审理原告红山区文晟钢材经销处与被告高峰清、赵作娟买卖合同纠纷一案中，原告红山区文晟钢材经销处于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告高峰清、赵作娟在银行的帐户内存款予以冻结；并对被告高峰清、赵作娟经营的彩钢厂的机器设备予以保全。保全总金额为330000元。担保人孟庆文自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告红山区文晟钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人孟庆文名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十四日书记员  李晓明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7612号原告刘香凤，女，1955年10月10日生，汉族，住所地江西省上饶市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告杨红滨，男，1978年10月1日生，汉族，住所地浙江省衢州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘香凤与被告杨红滨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金艳、被告杨红滨、被告保险公司委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香凤诉称，2012年12月21日，被告杨红滨雇佣的驾驶员汪名平驾驶浙HFXX**车辆在宝山区宝杨路牡丹江路路口，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，汪名平负事故全部责任。浙HFXX**车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告主张赔偿医疗费人民币44,808.13元、住院伙食补助费860元、营养费2,400元、护理费3,640元、误工费11,500元(每月2,300元×5个月)、残疾赔偿金209,924元(47,710元/年×20年×22％)、精神损害抚慰金11,000元、辅助器具费468元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内承担，超出保险部分由被告杨红滨赔偿。被告杨红滨辩称，对责任认定无异议，驾驶员系其雇佣，同意超出保险的费用承担赔偿责任。律师费认可4,000元。被告杨红滨已为原告支付10,000元住院押金、支付原告现金50,000元、医疗费71.5元，要求一并处理。被告保险公司辩称，事故轿车投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。营养费认可每日30元、护理费认可每日40元。原告已到退休年龄，对误工费不予认可。不同意按城镇标准计算残疾赔偿金。辅助器具费无医嘱，不予认可。交通费认可300元。衣物损认可100元。律师费非保险理赔范围。经审理查明，2012年12月21日，被告杨红滨雇佣的驾驶员汪名平驾驶浙HFXX**车辆在宝山区宝杨路牡丹江路路口，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，汪名平负事故全部责任。浙HFXX**车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告为治疗花费医疗费人民币44,879.63元，其中被告杨红滨支付医疗费71.5元。另被告杨红滨支付原告60,000元。原告事故前居住城镇范围，2008年6月－2012年12月在上饶县体育用品有限公司工作，月收入2,300元。审理中，原告同意律师费赔偿4,000元。原告与保险公司一致同意残疾赔偿金系数按12.6％计算，精神损害抚慰金按9,000元计算。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、居委会证明、单位证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告杨红滨赔偿。对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为44,879.63元。住院伙食补助费860元予以确认。营养费确定为1,800元。护理费按每日50元确定为3,000元。误工费11,500元予以确认。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，根据当事人意见，确定残疾赔偿金为120,229.2元、精神损害抚慰金为9,000元。辅助器具费468元予以确认。考虑原告治疗情况，酌情确定交通费为800元。衣物损酌情确定为300元。鉴定费2,000元予以确认。根据当事人意见，确定律师费4,000元。被告杨红滨共支付60,071.5元抵扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘香凤医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元、衣物损300元，合计120,300元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘香凤医疗费34,879.63元、住院伙食补助费860元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金19,229.2元、辅助器具费468元、交通费800元、鉴定费2,000元，合计74,536.83元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；三、被告杨红滨赔偿原告刘香凤律师费4,000元(被告杨红滨已支付60,071.5元，被告杨红滨负担案件受理费2,135元，原告刘香凤应返还被告杨红滨53,936.5元，于本判决生效之日起十日内支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,135元由被告杨红滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一六年五月十二日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5801号原告陆立山,男,汉族，1969年2月24日出生，住江苏省丹阳市。委托代理人胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山惠宇包装制品有限公司,组织机构代码71150803-8，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人杨仁其。原告陆立山诉被告昆山惠宇包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陆立山及其委托代理人关振明到庭参加庭审，被告昆山惠宇包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告陆立山诉称：原告于2005年1月25日受被告安排去上海荣泰健身科技发展有限公司处理业务，在高速公路上发生交通事故。由于被告原因，在事故发生一年内未能为原告申报工伤，嗣后被告委托苏州市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行鉴定，苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年3月17日作出苏州市劳动能力鉴定委员会（2016）委托（昆）第0948号劳动能力鉴定结论通知鉴定为八级伤残。原告诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等，共计315013.36元；本案诉讼费由被告承担。被告昆山惠宇包装制品有限公司未答辩。经审理查明：原告为被告员工，2005年1月25日去上海荣泰健身科技发展有限公司处理业务时，在高速公路发生交通事故。2006年5月17日，原告与被告签订了一份协议书，被告承认原告在2005年1月25日发生的交通事故为工伤，愿意在原告治疗结束后委托工伤鉴定，被告将按照鉴定后的结果参照工伤待遇进行赔付。2016年2月26日，被告委托苏州市劳动能力鉴定委员会对原告2005年1月25日发生的工伤进行鉴定。2016年3月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知，认定原告为八级伤残。2016年3月31日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等，共计315013.36元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会以原告未经《昆山市工伤认定中心》认定，不属于其受理范围为由，对其申请不予受理。上述事实由不予受理通知书、协议书、委托鉴定申请书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资明细、门诊病历、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2005年1月25日，原告在工作途中发生交通事故，被告认可原告所受伤为工伤，但是因被告原因没有在法律规定期限内申报工伤，被告自愿承担原告依法应当获得的工伤待遇，本院予以确认。关于原告应得的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金为43626元（3966元/月*11个月），一次性工伤医疗补助金为164007.36元，一次性伤残就业补助金为50220元，误工费、护理费已经在(2006)昆民一初字第0301号案件中进行赔偿，在此不重复计算，营养费根据原告的住院天数，以50元/天为标准，原告主张4500元符合法律规定，鉴定费无相关票据不予支持，交通费本院酌情认定200元。原告上述损失合计262553.36元。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山惠宇包装制品有限公司赔偿原告陆立山各项损失合计262553.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年五月十七日书 记 员 杨心刚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第980号之一原告：苏日新，居民。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。被告：日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，住所地：日照市岚山区。法定代表人：苏日恩，村主任。委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。本院于2015年6月5日立案受理了原告苏日新与被告日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会合同纠纷一案，原告苏日新于2016年5月12日以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏日新撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告苏日新负担。审 判 长  易秀娟代理审判员  李 龙人民陪审员  秦贯康二〇一六年五月十二日书 记 员  胡华娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2436号原告陈朝航。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告薛海成。被告韦严君。上述两被告的共同委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告陈朝航诉被告薛海成、韦严君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日、4月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝航的委托代理人��叶青、陈哲，被告薛海成、韦严君的共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼。2016年4月15日，本案依法转为适用普通程序审理。2016年5月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝航的委托代理人顾叶青，被告薛海成、韦严君的共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝航诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月8日，两被告向原告借款60万元，并向原告出具借条，约定月息为1万元整。原告于当日通过银行转账方式将60万元转入被告韦严君账户，两被告向原告出具了收条。期间被告韦严君以其位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并于2011年12月12日办妥了房地产抵押登记。2013年12月8日，双方对上述借款签订了《借款合同暨借条》，约定两被告于2014年12月30日前还清全部借款，若两被告不能按期归还，则原告有权提前索还全部本金，按同期银行贷款利率四倍计算利息。但借款期满后，两被告未按时归还，后经原告多次协商催讨，两被告至今未偿还借款及利息。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款600,000元；2、判令两被告支付原告借期内的借款利息367,400元(自2011年12月8日起至2014年12月30日止，按每月10,000元计算)；3、判令两被告支付原告逾期还款利息(以600,000元为基数，自2014年12月31日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)；4、判令依法对被告韦严君名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房产进行折价、拍卖或变卖，所得款优先偿付上述债务。被告薛海成、韦严君辩称：借款是事实，但已归还。本案原、被告原本不认识，系通过案外人余文顺借款的，2012年2月7日至2014年3月9日，原借条上的担保人薛某某通过银行转账的方式向案外人余文顺支付了40万���；2013年11月9日，也是通过薛某某的账号支付了原告38万元，该两笔钱款均系归还本案的借款和利息。经审理查明：2011年12月8日，两被告出具借条一份，言明向原告借人民币600,000元，借款用途经商，月息一万元整。案外人薛某某作为担保人在借款上签字。同日原告向被告韦严君转账600,000元，两被告出具收条一份，确认收到原告600,000元。2011年12月12日，双方就上述借款办理了抵押登记，被告韦严君以上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押，债权数额为600,000元。2013年12月8日，原、两被告双方签订《借款合同暨借条》一份，约定：截止2011年12月8日，被告已向原告借款人民币600,000元，承诺于2014年12月30日之前归还，若有一期不能按期归还的，原告有权提前索还全部本金，按同期银行贷款利率四倍计算计付的利息。同时在该《借款合同暨借条》的左下方注��：从2011年12月8日开始以川周路XXX弄XXX号XXX室作抵押借款陆拾万元整续借到2014年12月30日前归还。以上事实，有借条、转账凭证、收条、《借款合同暨借条》、抵押权登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据双方签订的合同，借款期限已届满，现原告要求被告返还借款600,000元并按每月10,000元支付自2011年12月8日起至2014年12月30日的利息367,400元，证据充分，且于法不悖，本院予以支持。被告辩称借款本息已全部归还，虽然被告为此向提供的相关的银行明细，但其中案外人薛某某与案外人余文顺之间的资金往来明细，仅能证明案外人薛某某与余文顺之间的存在资金往来，无法证明案外人薛某某支付给余���顺的钱款系归还本案借款，同理案外人薛某某在2013年11月9日转账支付给原告的38万元，也无法证明系归还本案借款，况且该38万元支付的时间在2013年11月9日，原、被告双方重新确认借款金额的时间在2013年12月8日，被告认为该笔钱款系归还本案借款也不合常理，同时根据双方约定的借款利息，也无法得出系支付本案的借款利息，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告未按期归还借款，应当根据约定承担违约责任，故原告要求被告按借款合同约定支付2014年12月31日至判决生效之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院也予以支持。被告韦严君以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百��十五条的规定，判决如下：一、被告薛海成、韦严君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝航借款600,000元；二、被告薛海成、韦严君于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝航借款期间的利息367,400元；三、被告薛海成、韦严君于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝航自2014年12月31日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；四、若被告薛海成、韦严君未履行上述付款义务，则原告陈朝航有权与被告韦严君协商以其所有的座落于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖所得款项在600,000元范围内优先受偿(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制的除外)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,474元，由被告薛海成、韦严君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉代理审判员  严久利二〇一六年五月三十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…………
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执946号之二申请执行人张金林，男，1950年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人许光红，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地苏州市。原告张金林诉被告许光红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初249号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力。因许光红逾期未履行生效判决书确定的付款义务，张金林遂向本院申请执行，要求许光红支付房屋租金及水电费合计13629元。本院受理后，即向被执行人许光红发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的付款义务并申报财产，但被执行人逾期仍未履行相应义务。本院遂裁定：冻结被执行人许光红名下银行存款13733元(含本案执行费104元)、扣划留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。并实际冻结了许光红名下银行存款183.09元。执行中，本院经走访、调查，发现本案被执行人许光红与本案纠纷中的房屋承租人系同名同姓，非本案实际债务人。经与申请执行人张金林核对后，张金林确认自己误告，并当即向本院申请撤销执行并申请解除对本案被执行人许光红名下银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押、扣划、提取。本院认为，张金林发现自己告错对象后及时纠正自己的错误，向本院申请撤销执行并申请解除对本案被执行人许光红名下银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押、扣划、提取，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）苏0508执946－1号执行裁定书对被执行人许光红名下银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押、扣划、提取。二、本院（2016）苏0508民初249号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建飞审判员  林 遐审判员  徐 柯二〇一六年五月十九日书记员  许晓陆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2996号罪犯陶某某，男，汉族，1960年11月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年6月19日作出（2014）濉刑初字第00248号刑事判决，以被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县青龙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4803号原告蔡佩芬，女，1977年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告王峰，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告蔡佩芬诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡佩芬之委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佩芬诉称，被告于2013年10月23日、11月6日分别向其借款人民币6万元(以下均为人民币)及30万元。之后被告未按约归还钱款。现要求被告归还借款36万元，并按银行贷款利率支付逾期利息。被告王峰未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2013年10月23日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认向原告借款并收到6万元，承诺“于2013年11月31日前归还”。同年11月6日，原告向被告的账户转款30万元，是日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认向原告借款并收到30万元，承诺于2013年12月6日前归还。本案审理中，原告另提供于2013年6月5日通过银行转款30万元给被告的转账凭条，但原告称，此凭条所载的钱款与本案的30万元无关。原告同时称，借条上所载“11月31日前归还”，是笔误，应为“11月30日还款”。上述事实有原告提供的借条及收条、银行转账凭证、银行明细及原告的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系是实践性法律关系，它不仅需要有双方当事人的借款合意(即书面借款凭证等)，还需要有当事人之间交付钱款的事实。原告提供的30万元的借条，载明借款金额为30万元，原告同时提供的银行明细，可以证实该款已向被告实际交付。故，本院对30万元的借款事实予以确认。而对于借款6万元一节，原告虽提供借条及收条，但对于此款的交付，原告未能提供证据予以证实，从原告所提供的银行明细看，未见2013年10月23日当日或之前数日有提现数万元的记录。结合原告在系争的借款之前，与被告之间还有其他经济往来的情节看，对于该6万元的借款，本院不予认定。原告主张的逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于判决生效之日起五日内归还原告蔡佩芬借款人民币叁拾万元(￥300,000元)，并自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决生效之日止；二、驳回原告蔡佩芬的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,189.30元、诉讼保全费人民币2,520元、公告费人民币860元，由原告蔡佩芬负担人民币1,325.30元，被告王峰负担人民币9,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  毛伟新二〇一六年五月五日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1019号上诉人（原审原告）郭亚军，男，汉族，1990年7月17日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人郭亚军与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭亚军上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，郭亚军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初83号原告田玉波。委托代理人李尉（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。被告大邑县骨科医院。住所地：大邑县晋原镇富民路。负责人阴志昌，院长。委托代理人严定刚（一般授权），泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告田玉波与被告大邑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田玉波于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉波自愿申请撤回对被告大邑县骨科医院的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田玉波撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告田玉波负担。审判员  李嘉龙二〇一六年五月十一日书记员  彭 露
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第636号原告邹德。被告范建中。原告邹德与被告范建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹德到庭参加诉讼。被告范建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹德诉称：双方系朋友关系，范建中以介绍工作为由向邹德借款1万元并出具借条。但借款到期后，经多次催讨，范建中均未按约还款。邹德遂诉讼来院，要求判令：1、范建中立即归还邹德借款人民币1万元；2、范建中自2015年2月15日计算至实际归还之日止，按月息2%向邹德支付利息；3、案件诉讼费由范建中负担。被告范建中未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月15日，范建中向邹德出具借条1份，言明借邹德1万元，借期1-2个月，利息2000元。后范建中未按约还款。邹德遂诉讼来院。上述事实，有借条等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范建中向邹德借款后，未能按约还款，依法应当承担相应的民事责任。邹德要求按照月息2%向范建中主张利息，低于双方约定及法律规定的上限，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：范建中于本判决发生法律效力之日起3日内归还邹德借款1万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、公告费600元，两项合计650元（已由范建中预交），由范建中负担，范建中于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给邹德。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 薛 耀代理审判员 赵 冬人民陪审员 黄圣荃二〇一六年五月五日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申227号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙长华，男，1963年9月30日出生。申请再审人孙长华因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1735号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限。同时第二十四条规定，赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。本案中，北京市公安局门头沟分局针对孙长华提出的行政赔偿请求作出的《公安机关受理控告申诉答复意见书》，未告知孙长华诉权，亦未告知其起诉期限。根据上述规定，孙长华于2003年4月收到该答复意见书，知晓了不予赔偿结果后，其起诉期限最长不能超过一年，但孙长华至2015年方向人民法院提起本案之诉明显超过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回孙长华的起诉并无不当。综上，申请再审人孙长华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2109号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告戴勤峰。被告周尉风。本院在审理原告上实物业公司与被告戴勤峰、周尉风物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告戴勤峰、周尉风的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十日书记员  高 俊
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1684号原告黄海峰，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告斯琴巴图，男，28岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告黄海峰与被告斯琴巴图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄海峰以与被告斯琴巴图自行和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费25元由原告黄海峰担。审判员  梁福成二〇一六年五月二十日书记员  王 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷方银的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢49号本院于2016年5月23日立案执行的申请执行人何文俊与被执行人郴州市众意房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2016年5月27日结案。特此通知。二〇一六年五月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3164号原告张××。被告高××。本院受理原告张××与被告高××离婚纠纷一案，原告于2016年5.19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张××撤回对被告高××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年五月十九日书记员  王 泽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3146号原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。法定代表人：陈华娟，该公司董事长。委托代理人：仇裕堂，该公司员工。被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。代表人：张华平，该厂厂长。被告：宁波超洲电器科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村工业区。法定代表人：戴诗君，该公司总经理。被告：宁波归元机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。法定代表人：张培荣，该公司总经理。被告：张华平，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长。被告：戴诗君，宁波超洲电器科技有限公司总经理。被告：张培荣，宁波归元机电有限公司总经理。原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生厂）、宁波超洲电器科技有限公司（以下简称超洲公司）、宁波归元机电有限公司（以下简称归元公司）、张华平、戴诗君、张培荣小额借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：诉请判令：1.被告华生厂返还原告借款2410000元，并支付逾期利息571054.40元（按月利率16.80‰自2015年1月21日起暂计算至2016年4月10日，要求继续计算至被告华生厂履行付款义务之日止）；2.被告超洲公司、归元公司、张华平、戴诗君、张培荣对被告华生厂的上述付款义务在保证担保的债权最高余额6000000元的范围内承担连带清偿责任。被告华生厂、张华平未作答辩。被告超洲公司、归元公司、戴诗君、张培荣答辩称：借款及担保均是事实，因经营困难，要求分期付款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告汇金公司；二、借款人：被告华生厂；三、借款金额：2500000元；四、借款期限：自2014年10月16日起至2015年1月15日止；五、约定利息：借款月利率为16.80‰，利息按月结算，结息日为每月的20日，日利率＝月利率÷30。逾期利率为借款利率的150%；六、款项交付：2014年10月16日交付借款2500000元；七、借款用途：流动资金；八、担保情况：被告超洲公司、归元公司、张华平、戴诗君、张培荣为被告华生厂在2013年4月19日起至2015年4月18日止期间内与原告汇金公司办理贷款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为6000000元。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；九、还款情况：已付清2015年1月20日之前的利息，后又归还部分借款本金及利息，截至2016年4月10日，尚欠借款本金2410000元和逾期利息571054.40元。以上事实由原告汇金公司提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、交易回单、还款凭证予以证明。本院认为：原告汇金公司与六被告签订的《最高额保证合同》和《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告汇金公司已按合同约定向被告华生厂提供了借款2500000元，但被告华生厂未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。被告超洲公司、归元公司、张华平、戴诗君、张培荣为被告华生厂的上述付款义务提供最高额保证担保，保证方式为共同连带责任保证，故应对被告华生厂的上述付款义务在保证担保的最高限额6000000元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华生厂追偿。原告汇金公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告华生厂、张华平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州华生塑胶厂在本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金2410000元，支付2016年4月10日前的逾期利息571054.40元，并按月利率16.80‰继续支付自2016年4月11日起至被告宁波市鄞州华生塑胶厂履行上述还款义务之日止的逾期利息；二、被告宁波超洲电器科技有限公司、宁波归元机电有限公司、张华平、戴诗君、张培荣对被告宁波市鄞州华生塑胶厂上述判决第一项确定的付款义务在保证担保的最高限额6000000元的范围内承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州华生塑胶厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30648元，减半收取15324元，财产保全费5000元，合计20324元，由被告宁波市鄞州华生塑胶厂、宁波超洲电器科技有限公司、宁波归元机电有限公司、张华平、戴诗君、张培荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年五月二十五日代书记员  徐巧娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初597号原告谢持，男，汉族，1960年6月14日出生，住四川省康定县。原告王英，女，藏族，1967年2月23日出生，住四川省康定县。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告谢持、王英与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢持、王英的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢持、王英诉称，2013年1月25日，谢持、王英受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定谢持、王英购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层213号商铺，总房款825314元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，谢持、王英有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使谢持、王英合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款825314元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金41265.7元。被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。经审理查明，2013年1月25日，谢持、王英与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定谢持、王英作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层213号商品房，该商品房测绘建筑面积共30.97平方米，其中套内建筑面积21平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.97平方米，单价为每平方米26639.13元，总价款825014元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2013年1月28日，谢持、王英支付了房款280000元，2013年6月9日支付了545014元，共计支付购房款825014元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。谢持、王英要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，谢持、王英与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，谢持、王英已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，谢持、王英可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，谢持、王英要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还谢持、王英支付的购房款825014元。合同中约定谢持、王英选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故谢持、王英要求支付违约金元41250.7元（825014元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。谢持、王英要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢持、王英与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告谢持、王英购房款825014元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告谢持、王英违约金41250.7元；四、驳回原告谢持、王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由原告谢持、王英负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担6140元（此款原告谢持、王英已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十六日书记员  张 娟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执284号申请执行人尹某某。被执行人孙某某。尹某某与孙某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）建玲民初字第00325号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尹某某于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人孙某某从2015年起每年12月31日给付抚养费4000元至孙某某满18周岁止。本案在执行过程中，被执行人孙某某一次性给付抚养费4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00325号民事调解书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年五月二十五日书记员  李 明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执54号之二申请人陈晓飞，男，1981年4月11日出生，汉族。被执行人赵阳，男，1980年7月20日出生，汉族。被执行人季志燕，女，1979年10月10日出生，汉族。本院在陈晓飞申请执行赵阳、季志燕民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月14日作出的（2015）荥民二初字第2046号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执54号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年五月十七日书记员 李碧炜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2345号原告：任某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。被告：李某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。被告：吕某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。原告任某某与被告李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2016年1月15日，被告李某某向原告借款2万元，月息2%，约定借期1个月归还，同时约定被告如不按期归还，承担每天按借款总额2%的违约金。被告吕某某为上述借款承担连带责任担保，被告李某某出具了借条。后原告多次向二被告催要,至今未还。现要求二被告偿还借款，承担本案诉讼费用。被告李某某、吕某某未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明的事实为：2016年1月15日，被告李某某以做生意缺资金为由向原告任某某借款2万元，月息2%，约定借期1个月归还，同时约定被告如不按期归还，承担每天按借款总额2%的违约金。被告吕某某为上述借款提供连带责任担保，被告李某某出具了借条。到期后原告向二被告催要未果。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款，承担本案诉讼费用。二被告未到庭，调解不能成立。以上事实，有原告身份证复印件，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告李某某借款属实，有所立借条在卷佐证，被告李某某取得借款后，应按期偿还借款本息，逾期即构成违约，应当承担违约责任。但原被告约定的被告李某某承担每天按借款总额的2%计算违约金不符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的请求，本院予以部分支持。被告吕某某提供的连带责任保证是其真实意思表示，应承担连带保证责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告任某某本金20000元及利息、违约金利息从2016年1月15日起，按约定月息2%计算，于判决生效之日起五日内付清；二、被告吕某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年五月十一日书记员  汝军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9384号原告刘运学，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海乾辉停车场有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘运学与被告上海乾辉停车场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运学到庭参加诉讼。被告上海乾辉停车场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘运学诉称，2014年12月8日，被告驾驶的残疾车因停放在医院门口被交警部门扣留。2015年5月11日，经交警部门处理后原告前往被告处取车，被告称已将该车卖掉。现原告诉至本院要求被告赔偿原告的残疾车损失人民币(以下币种均为人民币)7,200元。被告上海乾辉停车场有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，原告购买残疾人机动轮椅车一辆，价格7,200元。2014年12月8日，原告在本市环镇北路南陈路西约300米处因存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的交通违法行为，上述涉案车辆被扣押，并停放至被告处。2015年5月11日上海市公安局宝山分局作出行政处罚决定书，原告因上述交通违法行为被行政拘留十五日。当日，宝山交警支队交付原告《交警部门涉案车辆领取凭证》，告知原告至被告处领取车辆。后原告领取车辆未果，故诉至本院。以上事实，有车辆发票、行政处罚决定书、交警部门涉案车辆领取凭证、及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据本院查明事实，涉案车辆权利人系原告，在交警部门允许涉案车辆放行的情况下，负有保管义务的被告应及时将涉案车辆交付原告，现因被告行为致使原告权利受损，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。考虑车辆使用及折旧情况，本院酌情确定车辆损失为7,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乾辉停车场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运学车辆损失人民币7,000元。案件受理费收取为人民币50元，由被告上海乾辉停车场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年五月十一日书 记 员  王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3262号原告南京明辉混凝土有限公司，住所地溧水区洪蓝镇。法定代表人韩溧，南京明辉混凝土有限公司总经理。委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告南京金湖建筑安装工程公司,统一社会信用代码913201177041959266，住所地溧水区东屏集镇。法定代表人易明胜，南京金湖建筑安装工程公司董事长。委托代理人徐子轩，公司职员。被告刘泽兵,男1965年1月9日出生，汉族,个体。委托代理人朱春玲，金湖公司职员。被告南京泽强建材有限公司,住溧水区经济开发区双塘南路天人佳园商01幢105室。法定代表人李强，南京泽强建材有限公司执行董事。原告南京明辉混凝土有限公司（下简称明辉公司）与被告南京金湖建筑安装工程公司（下简称金湖公司）、被告刘泽兵、被告南京泽强建材有限公司（下简称泽强公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人陈顺明、被告金湖公司的委托代理人徐子轩、被告刘泽兵的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告泽强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告明辉公司诉称，2012年初，被告金湖公司中标承建香格里拉新材料有限公司（下简称香格里拉公司）厂房建设，将工程转包给无施工资质的被告刘泽兵施工，又将其中混凝土浇筑交由原告施工，被告金湖公司与原告约定分包施工合同条款由被告泽强公司签订，并由泽强公司代为付款。原告施工结束后，被告金湖公司未能支付剩余的工程款703125元。故诉讼要求三被告共同支付原告工程款703125元，并承担自2013年1月6日起至判决生效之日同期银行贷款利息和诉讼费用。被告金湖公司辩称，原告所述不实，金湖公司将香格里拉公司工程内包给刘泽兵施工，原告提供的混凝土建材是提供给了被告泽强公司，泽强公司再向刘泽兵提供的，施工人刘泽兵也已将材料款支付给了泽强公司，原告无权向金湖公司索要要。被告刘泽兵辩称，原告所述香格里拉公司工程中的混凝土施工部分是分包给原告施工的与事实不符，刘泽兵并非是在原告处购买建材，而是使用了泽强、乾鑫公司提供的建筑材料，刘泽兵与原告之间并无直接的法律关系，原告无权向刘泽兵索要款项，原告所诉混凝土款应由泽强公司负责，要求法院驳回原告对刘泽兵的诉讼请求。经审理查明，早在2011年12月5日，原告明辉公司的混凝土出厂合格证就显示：需方单位是被告泽强公司，供方单位是原告明辉公司，工程地点是香格里拉厂房，供需关系一直延续到2012年5月26日。泽强公司经查属建材批发行业，自然人独资有限公司，现处于歇业状态。2012年元月1日，泽强公司的业务员王志文以金湖公司名义与明辉公司签订混凝土供应合同一份，主要内容约定明辉公司供应混凝土至工程地点香格里拉厂房，价格按市场价格调整（其中标号C15为310元/立方，C20为325元/立方，C25为335元/��方，C30为345元/立方），第四页其他约定手写字体为本约定与南京泽强公司签订，有泽强公司付款。付款方式每月按购砼款的70%支付，主体工程结束后一个月内付清。合同落款甲方是王志文在委托代理人处签名，乙方加盖了原告公司的章。2012年5月12日，因原材料涨价，原告发出调价函，王志文于2012年6月5日进行了补签，并当日与原告就（泽强建材）混凝土供应量进行统计结算，累计数量2946方，价款为914775元。结算后，王志文付了部分款（原告陈述以汇票一张支付了200000元，现金支付了11650元）。另查明，2011年11月8日，刘泽兵与金湖公司就香格里拉厂房二、三、四、五、六（建筑面积33000平方米，造价16000000元）签订内部承包合同，金湖公司按1%收取管理费。对于该项发生的一切经济安全等问题，由香格里拉作为担保方负责承担。再查明，泽强公司法定代表人李强于2012年4月22日向刘泽兵出具收条，内容为2012年4月18日以前黄沙、石子、石粉手中所有账单一次结清，付250000元（承兑汇票）。2012年5月16日，李强再次向刘泽兵出具结算清单并加盖泽强单位公章，内容为截止2012年4月18日以前混凝土结账全部结清（已拿过来的单子460方已对，还有454方单子没有拿过来已作废）。2012年6月11日，泽强公司再次出具清单一份，内容为载止2012年6月7日李强材料款全部结清（含道碴、混凝土、黄沙、石子、石粉）。原告对其余混凝土款703125元，向上述三被告索款无人理睬，遂诉来法院要求三被告共同给付并负担利息。以上事实，有当事人陈述、混凝土供应合同书、混凝土泽强建材统计结算报表、调价函、内包协议书等证据证实。本院认为，本案中，王志文系被告泽强公司员工，���强公司从事建材批发，王志文所签订的建材供应合同，结合泽强公司与刘泽兵的2012年4月、5月、6月出具的结算单，应视王志文行为为职务行为。王志文借用金湖公司名义以委托代理人身份与原告签订合同书，未经金湖公司追认，所产生的民事行为后果责任，应由泽强公司承担。故该份合同书名为建设工程预拌混凝土供应合同，实为买卖合同，是有效的。该买卖合同标的混凝土的交付行为有主从两个行为，主交付行为是原告向被告交付混凝土，交付混凝土后合同相对人（泽强公司）负有支付价款的义务；从交付行为是原告将混凝土负责浇筑，但从交付行为的价款是含在混凝土价格中（从结算统计表中不难得出是10元/方）或者没有价格约定的。故对于剩余价款703125元及利息，泽强公司负有支付的义务。利息计算按约定结算后180日内付清全部款项，故原告主张从2013年1��6日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，本院予以支持。原告认为系混凝土分包施工，从而要求金湖公司与实际施工人刘泽兵共同承担付款义务，事实依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京泽强建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京明辉混凝土有限公司价款703125元及利息（从2013年1月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费10831元，由��告南京泽强建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10831元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  陈小顺人民陪审员  郭景芝二〇一六年五月十六日见习书记员  钱俊美
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执172号申请执行人：马某甲。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某甲剩余债权60650元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执149号之一申请执行人王生烈，男，生于1969年1月2日，汉族。被执行人李明星，男，生于1971年9月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2697号民事调解书，于2016年01月19日立案受理王生烈申请执行李明星建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人李明星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明星在中国工商银行账户内存款人民币32381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月三十一日书记员 苏明孝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初322号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行）。负责人龙峻，行长。委托代理人李三保，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）委托代理人朱亚玲，云南权仲律师事务所实习律师。（特别授权）被告丁文，女，汉族。（未到庭）原告民生银行诉被告丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李三保、朱亚玲到庭参加诉讼。被告丁文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告向原告申请综合授信。原告对被告的授信申请及相关材料进行审查后，于2014年11月28日与被告签订编号为942012014013276的《综合授信合同》。合同约定：被告作为授信人在2014年12月5日至2016年12月5日的授信额度使用期限内，享有200万元的授信额度，并对授信用途、贷款方式、使用授信额度的利息、支付及还款方式、违约责任、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告依被告申请，于2014年12月5日向被告发放了贷款200万元，贷款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，双方对贷款利息、罚息、担保等进行了约定。贷款发放后，被告自2015年8月21日起未按照约定按月付息，直至原告向被告提起诉讼之日，被告既未偿还本金，也未支付利息。故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《综合授信合同》及该合同项下的《借款合同》；2、由被告偿还原告贷款本金200万元、2015年8月21日起至2015年10月27日的利息46081.79元、逾期罚息532.86元，合计2046614.65元，2015年10月27日以后的利息、罚息按照合同约定的利率利随本清；3、由被告承担本案的律师费73500元，及本案诉讼费。被告丁文未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格。2、金融许可证复印件一份，用于证明原告向被告发放的贷款合法有效。3、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。4、《综合授信合同》一份，用于证明原告批准被告人民币200万元的最高授信额度，双方就使用期限、担保方式、授信额度的使用、违约责任等进行了具体约定。5、借款支用申请书一份，授信放款通知书一份，借款凭证一份，用于证明原告依约于2014年12月5日向被告发放200万元流动资金贷款用于经营周转。6、欠款明细一份，银行流水清单一份，用于证明被告的逾期开始日期、逾期天数、拖欠本金及利息、罚息金额等。7、诉讼案件委托代理协议一份，云南省律师服务收费暂行标准一份，用于证明原告委托代理人代理本案所收取的代理费金额及收费的合法性。被告丁文未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告与被告签订编号为942012014013276的《综合授信合同》一份，约定：1、合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2014年12月5日至2016年12月5日，被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为200万元整；2、合同项下的授信用途为经营周转；3、被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；4、被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；5、被告违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或者多项权利：对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年12月5日，被告向原告提出借款支用申请，申请借款的金额为200万元整，申请借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年12月5日。同日，原告向被告发放200万元的授信贷款，双方约定：贷款起息日为2014年12月5日，贷款到期日为2015年12月5日，利率为9.016%的固定利率，罚息浮动比率为50%，还款方式为按期还息到期还本。贷款发放后，被告于2015年8月21日停止支付贷款利息。截至2015年10月27日，被告下欠原告本金200万元、利息46081.79元、罚息532.86元，合计2046614.65元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订《综合授信合同》后，原告依被告申请向其发放了贷款200万元，被告逾期未偿还借款本金及支付利息，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还下欠的借款本金200万元，支付截至2015年10月27日的利息46081.79元、罚息532.86元，及2015年10月28日至借款还清之日止的利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告未按期履行其还款义务，致使原告无法收回本金并获得预期收益（即利息），合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的《综合授信合同》的诉请，本院予以支持。双方签订的《借款支用申请书》期限为2014年12月5日至2015年12月5日，该协议已到期终止，故对原告要求解除该协议的诉请，本院不再处理。庭审中，原告未提交发票证明其实际支出的律师费金额，故对原告要求被告承担律师费73500元的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告丁文签订的编号为942012014013276的《综合授信合同》。二、由被告丁文于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行贷款本金200万元，支付截至2015年10月27日的利息46081.79元、罚息532.86元，及2015年10月28日至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费23761元（原告已交纳），由被告丁文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年五月三十日书 记 员  周长虹