重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03373号原告巫溪县经济和信息化委员会，地址巫溪县城厢镇马镇坝财政局三楼，组织机构代码76889141-0。负责人谭传权，系主任。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。特别授权。委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。特别授权。被告黄胜保（又名黄盛宝），男，汉族，住重庆市云阳县。被告颜家令，男，汉族，住重庆市云阳县。被告温定军，男，汉族，住重庆市云阳县。被告程才学，男，汉族，住重庆市云阳县。被告王兴科，男，汉族，住重庆市开县。被告杨益平，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告巫溪县经济和信息化委员会与被告黄胜保、颜家令、温定军、程才学、杨益平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付小平担任审判长，与人民陪审员向国林、叶红群组成合议庭，共同负责对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人董兴浩、被告温定军、程才学到庭参加诉讼。被告黄胜保、颜家令、王兴科、杨益平下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告黄胜保、颜家令、王兴科、杨益平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温定军、程才学、王兴科、杨益平之间系合伙关系，其与被告颜家令之间系买卖关系。巫溪县大河二煤矿原系黄胜保经营的个人独资企业，黄胜保于2004年7月10日将该煤矿转让给颜家令，约定转让金额780000.00元。2008年颜家令将该煤矿转让给温定军、程才学、王兴科、杨益平，并于同年7月20日签订转让协议。因颜家令没有支付黄胜保的剩余煤矿转让款，黄胜保于2010年将颜家令起诉至重庆市云阳县人民法院，重庆市云阳县人民法院于2010年6月28日作出（2010）云法民初字第541号民事判决书，判令颜家令支付黄胜保下欠款450000.00元和违约金180000.00元，共计630000.00元。诉讼期间因煤矿政策性关闭，重庆市云阳县人民法院依黄胜保申请在原告处保全了720000.00元。2010年重庆市云阳县人民法院作出的（2010）云法民初字第3029号民事调解书认定被告颜家令与被告温定军等人的转让协议有效。煤矿关闭补偿款下达后，温定军等人认为该款不属于颜家令所有，要求原告支付煤矿关闭补偿款。2010年8月31日原告向温定军等人支付煤矿关闭补偿款3750000.00元。（2010）云法民初字第541号民事判决书生效后，重庆市云阳县人民法院来原告处划款时得知温定军等人领走了3750000.00元，余额不足支付该案的案款，遂对原告负责人采取强制措施，经协商，先由原告职工杨德富垫付该案案款500000.00元，后杨德富从原告处领回其垫付的500000.00元。执行期间，被告温定军等人向本院提出执行异议。本次事件中导致原告多支付了480315.55元。现起诉要求：1、判令被告连带返还偿还原告480315.55元；2、诉讼费用由被告承担。被告温定军答辩称，本案中的煤矿系颜家令卖给被告程才学、温定军、杨益平、王兴科，转让协议也经过法院裁决有效的，巫溪县大河二煤矿是欧朝亮和王兴科两个法人。本案中的煤矿补偿款经过原告核实才划拨给煤矿的，划款时颜家令夫妻也到原告处予以证实该煤矿无任何债权债务，即使有也是由颜家令本人负责，与煤矿无关，同时颜家令还签订有书面承诺书。本案中的钱系颜家令欠黄胜保而导致，应当由颜家令本人负责偿还，与被告温定军、程才学、杨益平、王兴科无关。本案中煤矿股权转让后，煤矿也是出了告示的，要求谁欠的钱就由谁负责偿还，与巫溪县大河二煤矿无关。被告程才学答辩称，温定军的答辩陈述属实，杨德富给黄胜保的钱，被告王兴科、温定军、王益平、程才学不知情，属于杨德富个人行为，这个钱属于颜家令负责偿还，不应当从煤矿补偿款里面扣除。其他被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，巫溪县大河二煤矿原系黄胜保经营的个人独资企业，2004年7月10日黄胜保将该煤矿转让给颜家令，并签订《煤矿转让协议》。颜家令在受让该煤矿后，根据重庆市人民政府文件（渝府发［2007］128号）将该煤矿和大河一煤矿整合为巫溪县大河煤矿，企业性质为个人独资企业，并办理了采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证的变更登记，变更后的单位名称均为巫溪县大河煤矿。2009年12月25日巫溪县煤矿整顿关闭工作领导小组成立，并在巫溪县经济和信息化委员会下设煤矿整顿关闭领导小组办公室。巫溪县人民政府根据2010年3月16日作出的巫溪府发［2010］15号文件，决定将巫溪县大河煤矿关闭。巫溪县大河二煤矿在关闭过程中与原告达成关闭补偿协议，约定巫溪县大河二煤矿在关闭后的补偿款为4000000.00元。黄胜保与颜家令之间签订煤矿协议后，黄胜保履行了合同义务，但颜家令未按协议约定支付煤矿转让款，黄胜保于2010年3月15日起诉要求颜家令支付煤矿转让款并支付违约金。同日，黄胜保申请对颜家令在原告处的煤矿关闭补偿款予以保全。本院于2010年3月16日裁定对颜家令在原告处的煤矿关闭补偿款予以扣留720000.00元，同年6月28日判令颜家令支付黄胜保下欠煤矿转让款450000.00元，并支付违约金180000.00元。该民事判决书生效后，由于颜家令未及时履行该判决的义务，黄胜保于2010年8月5日申请强制执行。本院于2010年10月28日裁定提取颜家令在原告处的关闭补偿款668315.55元，并且解除对其余煤矿关闭补偿款的扣留。原告在办理巫溪县大河二煤矿的关闭补偿事宜过程中，在接到本院送达的协助执行通知书后，认为颜家令不是巫溪县大河二煤矿股东，于2010年8月将巫溪县大河二煤矿的关闭补偿款3750000.00元拨付给了该煤矿。同年10月19日，本院到原告处执行扣留的补偿款时，发现该款已被原告拨付给了巫溪县大河二煤矿，剩余款项不足以支付案款，准备追究相关人员责任，经协调，原告于同年10月29日将执行款668315.55元支付给本院。除去巫溪县大河二煤矿在原告处尚未领取的188000.00元，原告在本案中的损失为480315.55元。2013年6月6日颜家令向巫溪县工商局申请注销巫溪县大河煤矿，2013年6月17日巫溪县工商局准予注销巫溪县大河煤矿。被告黄胜保、颜家令、杨益平、王兴科现下落不明。上述事实，有原告陈述及被告的答辩，原告登记注册信息，被告身份证明、营业执照、采矿许可证、煤矿生产许可证、安全生产许可证、个人独资企业变更登记申请书、个人独资企业变更登记审核表、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、个人独资企业注销登记申请书、企业注销登记审核表、重庆市工商行政管理机关准予注销登记通知书、巫溪县大河煤矿清算报告、渝府发［2007］128号文件、巫溪府发［2010］15号文件、民事调解书、民事裁定书、刑事判决书、煤矿关闭协议书、案款专用收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告损失是由于黄胜保与颜家令之间签订煤矿转让协议后，因颜家令未及时履行义务，原告代颜家令向黄胜保支付了下欠的煤矿转让款和违约金等费用共计668315.55元，导致原告损失480315.55元。颜家令通过本案获得的不当利益将下欠黄胜保的煤矿转让款和违约金等费用进行了清偿，但该不当利益不应当由颜家令享有，且对原告造成损失，故颜家令在本案中构成不当得利，原告的损失应当由颜家令负责偿还。黄胜保在本案中系其自身权益通过合法途径得到保护，故原告要被告黄胜保在本案中对其损失承担责任的请求，于法无据，本院不予以支持。同理，被告温定军、程才学、杨益平、王兴科也不是原告在本案中损失的获益者，故对原告要求被告温定军、程才学、杨益平、王兴科在本案中承担责任的请求，本院亦不予以支持。本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告颜家令在本判决生效后十日内返还原告巫溪县经济和信息化委员会480315.55元二、驳回原告巫溪县经济和信息化委员会其他的诉讼请求。案件受理费8505.00元，由被告颜家令负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付小平人民陪审员  叶红群人民陪审员  向国林二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 娅