南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第1241号原告陈翠红，女，1969年8月12日生，汉族。委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。被告吴小山，男，1975年9月15日生，汉族。委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。原告陈翠红与被告吴小山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由代理审判员周传植独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠红及其委托代理人张瑞芳、被告吴小山及其委托代理人熊发兵、万培轶、被告人保南京公司委托代理人濮伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠红诉称：2014年1月24日16时55分，吴小山驾驶苏A×××**轿车行驶至六合区某某街道山扬线某某路段，撞到驾驶二轮摩托车的任某某及乘员陈翠红，致使二人受伤、车辆受损。经六合区交通巡逻警察大队认定，吴小山负事故全部责任。苏A×××**在人保南京公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，要求吴小山和人保南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币128646.5元。被告吴小山辩称：对事故事实及责任认定均无异议，我方向人保南京公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了任某某医疗费6580.9元、陈翠红医疗费44475.39元（包括保险公司垫付的10000元），并且我方还承担了陈翠红住院期间2400元的护理费，要求一并处理。被告人保南京公司：对事故的事实无异议，但对责任认定有异议，任某某所驾驶二轮摩托车属于机动车辆，应当有摩托车驾驶证还应当佩戴安全头盔，任某某与陈翠红均没有佩戴头盔，应当承担一定的责任，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司承保了交强险及50万三责险含不计免赔，我公司在责任范围内承担相应的赔偿责任。另外，我公司已对陈翠红垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，我司不承担鉴定费和非医保用药的费用及诉讼费。经审理查明：2014年1月24日16时55分，吴小山驾驶苏A×××**轿车行驶至六合区某某街道山扬线某某路段，撞到驾驶二轮摩托车的任某某及乘员陈翠红，致使二人受伤、车辆受损。陈翠红被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中上段开放性骨折2、右肩胛骨骨折3、右中指、右环指近节指骨撕脱性骨折4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为1、保持创面干洁，建议3-4天换药一次，若渗出较多，建议来院复查；2、暂卧床休息，禁止负重，患肢胸前悬吊制动；3、每月复查一次；4、随诊。陈翠红住院20天，共花费医疗费45490.29元，其中被告垫付34475.39元，原告支付1014.9元，人保南京公司垫付10000元。2014年1月25日南京市公安局六合分局交巡警大队认定吴小山负此事故全部责任，任某某、陈翠红无责任。2014年7月29日南京金陵司法鉴定所对陈翠红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人陈翠红右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.被鉴定人陈翠红右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。3.被鉴定人陈翠红误工期限以伤后180日为宜。4.被鉴定人陈翠红护理期限以伤后90日为宜。5.被鉴定人陈翠红营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，陈翠红支付鉴定费2360元。另查明：原告陈翠红出生于1969年8月12日，其户籍地在南京市六合区某某镇某某村某某**，其自2008年5月1日起在南京某某装饰工程有限公司工作。苏A×××**在人保南京公司投保了交强险及金额为500000元且含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年9月25日，原告陈翠红诉讼来院，要求吴小山和人保南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币128646.5元。上述事实，有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、南京某某装饰工程有限公司出具的证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局六合分局交巡警大队认定吴小山负此事故全部责任，任某某、陈翠红无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，吴小山应就陈翠红的人身损害后果承担相应赔偿责任。由于苏A×××**轿车在人保南京公司投保了交强险和保险限额为500000元且含不计免赔的商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告吴小山与人保南京公司按照商业三者险合同的约定和双方达成的非医保费用的约定承担。本起事故共造成陈传良、陈翠红两人受伤，本院对本案交强险限额确定为医疗费10000元，伤残5500元。原告陈翠红因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费45490.29元，有医疗费发票、用药清单证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费360元（20天，18元每天）；3、营养费1350元（90天，15元每天）；4、护理费4900元（住院20天，每天70元，出院后70天，每天50元）；5、原告主张误工费按照6000元每月的标准计算，但是其未提供劳动合同、工资表等证据，仅凭一份单位证明不足以证明其主张；因其从事装修工作，故本院按照2012年度江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资43916元的标准计算180天，结果为21657（180＊43916／365，四舍五入）元；6、陈翠红自2008年5月1日起在南京某某装饰工程有限公司工作，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据陈翠红的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为71583.6元（32538＊20＊0.11）；7、原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、伤残等级和当地平均生活水平酌定为5500元；8、鉴定费2360元有鉴定费票据予以证实，本院予以认定；9、交通费328元，有发票为证，本院予以确认。上述除鉴定费外的各项费用计人民币151168.89元，应由被告吴小山赔偿超出交强险医疗费用的10%，即3549.03元，由人保南京公司在交强险范围内赔偿15500元、商业三者险范围赔偿132119.86元，合计147619.86元。因人保南京公司已经垫付陈翠红医疗费10000元，故人保南京公司尚应赔偿陈翠红137619.86元；因吴小山垫付了陈翠红医疗费34475.39元，住院期间护理费2400元，故陈翠红应当从保险公司赔付款项中返还33326.36元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈翠红人民币137619.86元；二、被告吴小山于本判决生效后十日内，赔偿原告陈翠红人民币3549.03元（已支付36875.39元，其多支付的33326.36元由陈翠红从人保南京公司赔偿款扣还）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，鉴定费2360元，合计人民币2881.5元由吴小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周传植二〇一四年十一月十二日书 记 员  李晓莉