wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执异13号异议人：江西利民实业有限公司，住所地南昌县莲塘镇向阳路536号。组织机构代码：73919626-7。法定代表人：章勇，系该公司经理。申请执行人：肖火根，男，51岁，1964年1月17日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人肖火根与异议人江西利民实业有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，异议人利民公司于2016年5月11日对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人利民公司称：我司在收到评估鉴定机构的《评估报告》初稿后，经仔细研究后认为该初稿存在评估程序弄虚作假、评估的法律依据完全错误、评估的范围重大遗漏、评估的价格完全偏离市场价值等问题，为此我司于2016年3月25日向贵院提交了异议书。按照法律规定，贵院及鉴定评估机构应当对我司提出的书面异议进行沟通、回复，并出具正式的《评估报告》定稿给我司，才能进入挂牌拍卖程序。但我司在未得到任何沟通、回复，亦未收到《评估报告》的前提下，贵院却将我司的土地直接进入了挂牌拍卖程序。鉴于贵院在执行过程中存在严重的程序违法事宜，严重侵害了我司的合法权益，为此特向贵院提出执行异议。请求立即停止挂牌拍卖程序并予以撤回，重新启动鉴定评估程序。本院查明：本院于2015年5月7日立案受理了申请执行人肖火根诉被执行人利民公司等民间借贷纠纷一案，在审理过程中根据申请执行人肖火根的诉讼保全申请，查封了被执行人利民公司享有的坐落于江西省南昌小蓝经济技术开发区南高公路西侧的建设用地使用权[南国用（2007）00290号]。2015年6月24日，经本院主持调解，双方达成如下协议“一、被告章勇、李政、江西利民实业有限公司同意欠告肖火根借款本金4340000元及利息1200000元,共计5540000元，该款三被告同意于2015年7月31日前还清；……”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2015年8月3日，本院根据申请执行人肖火根的申请，立案执行其与被执行人李政、章勇、利民公司民间借贷纠纷一案。2015年8月10日向以上三个被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行李政、章勇、利民公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月11日依据（2015）南执字第827-1号执行裁定书查封了利民公司享有的建设用地使用权[南国用（2007）00290号]土地上的建筑物、构筑物及其附属设施。并依法张贴并送达了查封公告。2015年8月18日向被执行人利民公司送达了限期履行通知书，责令其自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行则本院将依法评估、拍卖以抵偿债务。因被执行人利民公司逾期未履行，2015年8月31日，申请人肖火根向本院申请评估被执行人利民公司拍卖所有的[南国用（2007）00290号]建设用地使用权及土地上的附属物。2015年9月8日，本院司法技术部门依法通知了被执行人利民公司于2015年9月15日上午10点到本院诉讼服务中心视频接待室参加评估机构的抽签，选定江西百伦资产评估有限公司（以下简称百伦公司）作为评估人。2015年11月8日，本院依法将百伦公司提交的第一份《评估报告书初稿》送达给被执行人利民公司。利民公司对《评估报告书初稿》提出异议，对此百伦公司出具了回函，本院将百伦公司的回函送达给了被执行人利民公司并通知其于2015年12月28日上午10点派人到现场指出需要补充评估的果树范围。2016年3月18日，本院向被执行人利民公司送达了百伦公司提交的第二份《评估报告书初稿》，被执行人利民公司再次提出异议，2016年4月7日，百伦公司出具回函进行了详细答复。2016年4月11日，本院依法将以上回函及赣百伦评报字[2016]第160401号《评估报告书》送达给被执行人利民公司。另查明，百伦公司经营范围为从事各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估、项目评估（以上项目凭资质证经营），且依法取得了《资产评估资格证书》。赣百伦评报字[2016]第160401号《评估报告书》签名注册评估师李磊和汪胜发均具备相应的评估资质。本次评估利民公司享有的建设用地使用权[南国用（2007）00290号]土地上的煤、彩板房两间、煤机、钢棚、粉碎机、搅拌机、传送带、斗系刘志华所有，不在此次评估范围之内。百伦公司的评估依据符合法律规定，评估过程中对委估范围内的资产进行了必要的勘查核实，实施了必要的资产评估程序。以上事实，由（2015）南执字第827号执行通知书及送达回证、（2015）南执字第827号限期履行通知书及送达回证、（2015）南执字第827号查封公告及送达回证、南昌县人民法院通知利民公司参加评估机构抽签的通知、百伦公司《评估报告书初稿》及送达回证、百伦公司回函及送达回证两份、南昌县人民法院通知利民公司到评估现场补充调查的通知，南昌县人民法院执行局出具的函及刘志华的声明、赣百伦评报字[2016]第160401号《评估报告书》及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为：执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对待拍卖执行财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，其实际价值应拍卖过程中由市场决定。异议如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞拍。故异议人利民公司关于评估价格完全偏离市场价值的异议理由不能成立。因此，评估正式报告出具后，没有法定理由，不应启动重新评估程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本院在对[南国用（2007）00290号]建设用地使用权及土地上的附属物进行评估拍卖的过程中，依法选定百伦公司为本案的评估机构，并且按照法律规定履行了通知、送达义务，程序符合法律规定。异议人利民公司所称未得到任何沟通、回复与事实不符。同时，接受委托的江西百伦资产评估有限公司及评估人员具备相应的评估资质，评估人声明其遵循了相关法律法规和资产评估准则，不存在漏评情况，评估程序不存在违法情形，异议人利民公司未提供有效证据证明评估程序严重违法。综上，异议人利民公司的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江西利民实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 林代理审判员  张昌武代理审判员  徐晓峰二〇一六年五月二十日书 记 员  胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢807号之2申请执行人深圳市文雄实业有限公司，福田区。法定代表人：许文雄被执行人蓝汉儒，暂住地广东省大浦县湖寮镇下沥村崩山小组。申请执行人深圳市文雄实业有限公司与被执行人蓝汉儒合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝汉儒的银行存款(以人民币171176.09元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月四日书记员 罗布谷
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1483号之四申请执行人金仪玮。委托代理人陆啸、胡一（均受金仪玮的特别授权委托），均系江苏律师事务所律师。被执行人黄西先。被执行人杨侠。申请执行人金仪玮与被执行人黄西先、杨侠民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）南民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、黄西先、杨侠结欠金仪玮借款本金450000元，利息127500元，两项合计577500元。上述款项，黄西先、杨侠于2014年5月31日前归还92500元，自2014年6月起，每月30日前归还69285元，直至还清为止。若有一期未按约支付，金仪玮有权就剩余未清偿款项一并申请执行并由黄西先、杨侠支付违约金50000元；2、黄西先、杨侠于2014年5月31日前支付金仪玮律师费33990元；3、本案诉讼费减半收取后为4690元、诉讼��全费3520元，两项合计8210元（已由金仪玮预交），由黄西先、杨侠承担。黄西先、杨侠于2014年5月31日前将所负担的诉讼费直接支付给金仪玮。因被执行人黄西先、杨侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仪玮向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人黄西先、杨侠名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人黄西先、杨侠名下登记有无锡市尚锦城123号102室房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，成交价为124万元，发还第一抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行739251.93元，发还申请执行人金仪玮500748.07元；2、被执行人黄西先、杨侠名下无车辆登记信息；3、被执行人黄西先、杨侠名下无公积金存款余额；4、被执行人黄西先、杨侠有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人黄西先、杨侠未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年五月十二日书记员  卢 军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1760号原告巩某某。被告代某某。被告崔某某。被告刘某某。被告贾某某。本院在审理原告巩某某与被告代某某、崔某某、刘某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结四被告银行存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告代某某、崔某某、刘某某、贾某某银行存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一六年五月十二日书记员  尹月
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民��1147号原告王明伟。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。法定代表人由良，职务董事长。委托代理人唐万生。原告王明伟诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王明伟的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称，王明伟在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设资金��张，于1997年至2000年期间在王明伟处借款10000元。2004年王明伟找路桥公司索要借款，路桥公司为王明伟出具了10000元借款凭证，未果。故王明伟起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告路桥公司辩称，1、王明伟诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、王明伟提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其既无出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、王明伟交的工程机械入股款10000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠王明伟部分分红款。经审理查明，原告王明伟原系密山市公路管理站职工，密山市公��管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向王明伟募集机械入股款10000元，密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，王明伟分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王明伟出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：036（1），交款人：王明伟，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向王明伟分取红利。王明伟多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。本院认为，原告王明伟在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王明伟提出该笔款项系借款的性质，与本院查明的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将王明伟等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为王明伟出具了借款凭证、王明伟亦无异议等事实，可以确认在原、被告之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，王明伟提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响原、被告双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权、王明伟应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗王明伟提供的借款凭证，王明伟的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，王明伟的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还王明伟借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告王明伟借款10000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一六年五月二十日书记员 蔡欣欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。法定代表人扬帆，任支行行长。被执行人冯省娃，男，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人晁新成，男，汉族,住宝鸡市金台区中山东路。被执行人米启科，男，汉族,住宝鸡市金台区斗中路。被执行人谭斌旭，男，汉族,住宝鸡市金台区菜市街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与冯省娃、晁新成、谭斌旭、米启科借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00677号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款本息46825.65元，诉讼费485元，执行费610元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执219号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月十九日书记员  田迎利
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执240号申请执行人郝明辉。被执行人殷章梅。申请执行人郝明辉与被执行人殷章梅责令退赔一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2015)费刑初字第650号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈某，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局行政拘留，2015年6月20日被费县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，因补充侦查，本案延期审理一次。费县人民检察院于2016年4月14日作出费检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘玉银、被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人陈某的岳父赵某驾驶收割机行至费县费城街道办事处城北村时，与该镇辛章村的王某因会车发生纠纷。被告人陈某在与王某等人互相争吵过程中，使用附近夜市地摊上的菜刀向王某挥砍，致王某右前臂软组织裂伤，肌肉大部断裂，桡动静脉、尺动静脉断裂，桡神经、尺神经、正中神经断裂，右手功能障碍，构成重伤二级。同年6月11日，被告人陈某到费县公安局刑警大队自首。另查明，被害人王某与被告人陈某就因伤害造成的损失达成民事赔偿协议，被告人陈某获得谅解。上述事实，被告人陈某及辩护人刘玉银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某、于某、赵某等人证言；被害人王某的伤情鉴定书、住院病历；现场勘查笔录；抓获经过、户籍证明等书证；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后到公安机关自首，自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，获得被害人谅解，辩护人刘玉银关于对其可以减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  郭远芳二〇一六年五月五日书 记 员  曾 华
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初730号原告曹晓丽，男。原告马海潇，又名马泽奇，男。被告杨东胜，男。被告高培霞，男。本院在审理原告曹晓丽、马海潇与被告杨东胜、高培霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹晓丽、马海潇于2016年5月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽、马海潇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽、马海潇撤回对被告杨东胜、高培霞的起诉。案件受理费3014元，由原告曹晓丽、马海潇负担。代理审判员 白 蓉二〇一六年五月二十日书 记 员 项俊清本裁定法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1129号申请执行人陈成军，男，1982年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王亮云，男，1961年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人杨金娟，女，1988年7月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行(2016)鲁0211执1129号申请执行人陈成军与被执行人杨金娟离婚纠纷一案中，查明被执行人杨金娟去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1129号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月五日书记员  陈兆甫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民特10号申请人李某某，女，1949年3月3日出生，汉族，系抚顺市汽车电机厂退休工人，现住抚顺市东洲区。申请人李某某要求宣告吴某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴某某，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，现住同申请人，系申请人长女。被申请人出生时，即为智力残疾，现被申请人吴某某行走困难、无意识能力、无行为能力，经抚顺市东洲区残疾人联合会认定为智力一级残疾，现申请法院宣告吴某某为无行为能力人，确定申请人李某某为被申请人吴某某的监护人。经审查，申请人李某某系被申请人吴某某母亲，吴某某出生时即为智力残疾。2009年9月4日，抚顺市东洲区残疾人联合会给吴某某颁发了残疾人证书：吴某某，智力一级残疾。经本院询问吴某某邻居，可认定吴某某生活无法自理，对自己的行为无认知能力。另查，被申请人吴某某的父亲吴某甲、妹妹吴某乙均同意由申请人李某某为吴某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴某某为无民事行为能力人；二、指定李某某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 张 智二〇一六年五月十一日书 记 员 陈冬卉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第127号之二申请执行人赵东环。被执行人王永刚。申请执行人赵东环申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第673号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵东环据此向本院申请执行，申请执行标的为5145元及利息。本院在执行过程中，于2011年7月6日向被执行人王永刚送达执行通知书，财产申报通知书。2015年2月25日对王永刚的财产进行四查未发现可供执行财产。经申请执行人赵东环同意并有本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王永刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年五月十一日书记员 王雪珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执27-1号申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年五月十三日书记员  张选茂
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681���初492号原告杨某某，女，汉族，XXXX年X月X日生。被告罗某，男，汉族，XXXX年X月XX日生。本院在审理原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。审判员  张文淼二〇一六年五月十二日书记员  陈福红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02191号之三申请执行人彭蕾。申请执行人许月月。申请执行人谷尖。申请执行人李小莉。申请执行人刘权。申请执行人郭魏婷。申请执行人王春西。申请执行人张万博。申请执行人李学。申请执行人李东兰。申请执行人孙湾。申请执行人袁渊。申请执行人金鹏飞。被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。法定代表人侯钰麟，执行董事兼总经理。申请执行人彭蕾、许月月、谷尖、李小莉、刘权、郭魏婷、王春西、张万博、李学、李东兰、孙湾、袁渊、金鹏飞与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日分别作出的崇劳人仲案字（2015）第1222号、第1224号、第1226号、第1232号、第1242号、第1246号、第1248号、第1249号、第1264号、第1266号、第1268号、第1269号、第1270号等十三份仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通濠滨健身服务有限公司应给付申请执行人彭蕾人民币36731元、给付申请执行人许月月22600元、给付申请执行人谷尖25547元、给付申请执行人李小莉3000元、给付申请执行人刘权12700元、给付申请执行人郭魏婷4000元、给付申请执行人王春西14520元、给付申请执行人张万博20160元、给付申请执行人李学4000元、给付申请执行人李东兰7000元、给付申请执行人孙湾12900元、给付申请执行人袁渊10000元、给付申请执行人金鹏飞15000元，合计188158元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且被执行人南通濠滨健身服务有限公司已经不在原地经营，其法定代表人侯钰麟下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币188158元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结崇劳人仲案字（2015）第1222号、第1224号、第1226号、第1232号、第1242号、第1246号、第1248号、第1249号、第1264号、第1266号、第1268号、第1269号、第1270号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年五月十一日书记员  马 迅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)黎泽强，男，生于1971年5月2日，汉族，住叙永县水尾镇。再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)李国勤，女，生于1974年1月6日，汉族，住叙永县水尾镇。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）付廷珍，女，生于1974年4月5日，汉族，住叙永县水尾镇。再审申请人黎泽强、李国勤因与被申请人付廷珍身体权、健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第2807号民事判决和本院（2015）泸民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人黎泽强、李国勤申请再审称，原审采信的证言不当，责任划分错误，应由被申请人承担主要责任。请求对原判决进行再审。被申请人付廷珍答辩称，申请人的主张没有事实和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，付廷珍与其丈夫万廷刚到黎泽强和李国勤夫妻家中领取农村医疗保险证时，双方发生纠纷，继而发生抓扯，李国勤先用木棒乱打向付廷珍，在付廷珍与其丈夫万廷刚离开黎泽强和李国勤夫妻家中时，李国勤又电话叫其丈夫从外面赶回，黎泽强和李国勤夫妻追上付廷珍和万廷刚夫妻，继而再次发生抓扯，造成付廷珍身体受到伤害，经泸州市公安局物证鉴定所作出鉴定，付廷珍的损伤程度为轻伤。显然，本案中付廷珍身体受到损伤，李国勤负有主要责任。原一、二审根据双方的陈述、证人证言结合当事人受伤情况作出的责任划分并无不当。黎泽强和李国勤认为原一、二审采信证言错误，责任划分不当的理由不能成立。因此，原一审、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人黎泽强、李国勤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎泽强、李国勤的再审申请。审判长  杜学斌审判员  蓝 军审判员  罗志强二〇一六年五月十一日书记员  张英梅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初107号原告孟某某，女，1966年12月21日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告邴某某，男，1953年6月16日生，汉族，无业，现下落不明。本院在原告孟某某诉被告邴某某离婚纠纷一案中，在审理中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取后，150.00元由原告自行承担。审 判 长  李亲荣人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一六年五月十一日书 记 员  于欣冬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执142号之一申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区。法定代表人刘伟坚，执行董事。委托代理人黄淑梅，该××员工。被执行人林欣。被执行人卢春兰。本院在执行苍梧深通村镇银行有限责任公司申请执行林欣、卢春兰关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过“四查”，查明被执行人林欣所有的车牌号为桂D×××××（车辆型号SC6350C）长安小型汽车一辆，本院已于2016年4月19日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年五月十一日书 记 员  钟嘉莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第274-2号申请执行人林聪，男，1985年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人易洪青，男，1980年9月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行林聪申请易洪青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易洪青暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月二十日书记员  曾超平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初834号原告赵某甲，男，1951年出生，现住通辽市科尔沁区。原告郝某某，女，1952年出生，现住通辽市科尔沁区。原告赵某，男，2000年出生，现住通辽市科尔沁区。法定代理人杨某某，女，1975年出生，现住通辽市科尔沁区（系原告赵某的母亲）。以上三原告委托代理人滕某某,律师。以上三原告委托代理人孙某某,律师。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区西顺路。法定代表人吴全河，该公司经理。委托代理人常某某，内蒙古义源律师事务所律师。原告赵某甲、郝某某、赵某诉被告通辽市鑫光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及原告赵某甲、郝某某、赵某的委托代理人滕某某、孙某某，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、郝某某、赵某诉称，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司多次向赵某丙借款，截止2013年5月23日累计借款共3469500元。被告将原借条收回作废后又出具借条一枚，果某某对以上借款提供担保并在借条上签字确认。2015年9月29日，赵某丙与杨某某协议离婚，婚生子赵某(未成年)由赵某丙监护抚养。2015年12月9日赵某丙去世后，原告赵某由其母亲杨某某监护抚养，原告赵某甲系赵某丙的父亲，郝某某系赵某丙的母亲。现原告赵某甲、郝某某、赵某诉至法院，要求被告通辽市鑫光房地产开发有限公司偿还借款3469500元。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司辩称，涉案款项系出资人赵某丁通过赵某丙借给被告的，借款本金是1200000元，约定月利息1角，故原告起诉的数额累计计算了复利。被告于2014年左右已经偿还本息3300000元，且约定的利息超过法律保护的范围，超过部分不予支付，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵某丙系原告赵某甲、郝某某之子，原告赵某的父亲。2015年9月29日，赵某丙与原告赵某的母亲杨某某登记离婚，2015年12月9日赵某丙死亡。赵某丙生前，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司多次向其借款，后经双方结算，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于2013年5月23日向赵某丙出具借条一枚，载明：今借赵某丙现金3469500元，以前借条作废。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司至今未偿还上述欠款。上述事实,有原告赵某甲、郝某某、赵某出示的借条、借据、民事判决书、户籍信息、死亡证明、身份关系证明、离婚协议书、离婚证予以证实。以上证据来源合法，内容客观且相互印证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被继承人遗留的债权属遗产，三原告作为第一顺序继承人，依法取得主张被继承人遗留债权的权利。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司在赵某丙处借款，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司应向赵某丙履行偿还欠款的义务。现赵某丙已死亡，原告赵某甲、郝某某、赵某作为其继承人有权要求被告通辽市鑫光房地产开发有限公司偿还上述欠款，故原告赵某甲、郝某某、赵某的诉讼请求成立，应予支持。关于被告通辽市鑫光房地产开发有限公司主张上述欠款的出借人是赵某丁的辩解意见，因原告持有借条且借条中明确载明“今借赵某丙现金3469500元”，故对该辩解意见不予采纳；关于被告通辽市鑫光房地产开发有限公司主张欠款本金是1200000元、利息是按月利息1角计算且包含复利，以及被告已经偿还本息3300000元的辩解意见，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵某甲、郝某某、赵某欠款3469500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34556元，由被告通辽市鑫光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  王艳红代理审判员  王 颖人民陪审员  张晓英二〇一六年五月三日书 记 员  张 哲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执132号申请执行人：李某甲、宋某、孔某、李某乙被执行人：陈某本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第350号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第350号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4776号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人张蒙。被执行人兰明月。被执行人吴蛟龙。被执行人许瑞根。被执行人张兵。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行张蒙、兰明月、吴蛟龙、许瑞根、张兵借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第699号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第699号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3498号之2申请执行人东莞市瑞光涂料有限公司，东莞市高埗镇卢溪村。法定代表人：陈德孝被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：李希文申请执行人东莞市瑞光涂料有限公司与被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司的银行存款(以人民币124787.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月四日书记员 罗布谷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4783号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人王怀连。被执行人陈翠兰。被执行人王海峰。被执行人熊夫新。被执行人庄伯群。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行王怀连、陈翠兰、王海峰、熊夫新、庄伯群借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第692号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第692号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4604号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于宏斌，地址翁牛特旗。被执行人王莉莉，地址翁牛特旗。被执行人王海岩，地址翁牛特旗。被执行人马跃文，地址翁牛特旗。被执行人董树海，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请于宏斌、王莉莉、王海岩、马跃文、董树海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人于宏斌王莉莉王海岩马跃文董树海应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于宏斌王莉莉王海岩马跃文董树海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4604号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初90号原告：师怀敏，男，1965年11月17日出生。委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。被告：李波涛，男，1993年6月25日出生。原告师怀敏诉被告李波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告师怀敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月1日借其现金10000元，当时双方约定月息3分。被告借钱后一直未付利息，原告多次索要，被告至今不予清偿欠款本息。为此，请求判令被告清偿原告欠款10000元及利息。被告无答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告李波涛因开饭店向原告师怀敏借款10000元。之后，经原告索要，被告一直未予偿还借款。上述事实，有借条一份及原告当庭陈述，予以证实。足以认定。本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支付。本案中，被告李波涛向原告师怀敏借款10000元，一直未予偿还，故原告对借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波涛于本判决生效之日起十日内，支付原告师怀敏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年五月十日书 记 员  杨 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初603号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月23日15时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某某路红绿灯西侧路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、江某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十一日书记员  石振华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初375号之一原告：韩瑞，女，1985年11月20日出生，汉族，新疆市政物业公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：刘建兵，男，1977年07月22日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。本院在审理原告韩瑞与被告刘建兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩瑞于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩瑞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告韩瑞负担。（此页无正文）审 判 长 吕      晓      龙代理审判员 赵      晓      琳人民陪审员 李      志      新二〇一六年五月十一日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1080号原告纪开志。委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告周润林。本院在审理原告纪开志与被告周润林运输合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪开志撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告纪开志负担。审判员  周伟二〇一六年五月十二日书记员  唐靓
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1144号原告宋某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告解某某，女，汉族。本院在审理宋某某诉王某某、解某某借款合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费60800元，予以免交。审判长 常 康审判员 段存禄审判员 张安民二〇一六年五月二十日书记员 戴 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初699号原告杨玉明，男，1964年8月31日出生，汉族，住丰都县。委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告何达发，男，1970年10月23日出生，汉族，住丰都县。原告杨玉明与被告何达发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托代理人冉光余到庭参加了诉讼。被告何达发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明诉称，2014年5月，原告带领几名工人到被告承包的丰都县长江二桥南桥头的护坡工程做了50多天的劳务。工程结束后，被告只支付了5000元工资。2014年10月21日，被告向原告出具2200元的欠条一张；同年12月21日，被告向原告出具26600元的欠条一张，共计28800元。经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资28800元；本案诉讼费由被告承担。被告何达发未作答辩。经审理查明，2014年5月，杨玉明带领数名工人为何达发承包的丰都县长江二桥南桥头的护坡修建工程提供劳务。同年6月，工程结束，何达发支付杨玉明等工人工资5000元。后经结算，何达发于同年10月21日向杨玉明出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到杨玉明工资款2200元。（大写贰仟贰佰元正）欠款人：何达发2014年10月21日”；何达发于同年12月21日向杨玉明出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到杨玉明工人工资款：共计26600元。（大写贰万陆仟陆佰元正）欠款人：何达发2014年12月21日”，以上共计28800元。之后，杨玉明向何达发催收此款未果，于2016年2月29日诉至本院，请求人民法院依法判令何达发支付其工资28800元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告杨玉明带领工人为被告何达发提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告何达发给原告杨玉明出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告杨玉明请求被告何达发支付尚欠的劳动报酬（工资款）28800元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何达发在本判决发生法律效力后5日内支付原告杨玉明劳动报酬（工资款）28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告何达发负担（原告杨玉明已垫付，被告何达发在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年五月十一日书 记 员  隆应花
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4791号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人高彬，农民。被执行人马歌，农民。被执行人柳洪申，农民。被执行人高祥，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高彬、马歌、柳洪申、高祥借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第14号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3974号罪犯孙玉宝，男，1980年4月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)杭临刑初字第789号刑事判决，以罪犯孙玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙玉宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉宝准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04434号之一申请执行人吴顿。被执行人张雨波。被执行人杜瑾。申请执行人吴顿与被执行人张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）园民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杜瑾、张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告吴顿借款本金557000元。案件受理费减半收取4685元、保全费3470元，两项费用合计8155元，由被告张雨波、杜瑾负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张雨波、杜瑾在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顿向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张雨波、杜瑾名下有位于苏州工业园区都市花园20幢406室的房产，因设定了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人张雨波名下另有位于苏州市张家浜6幢501室的房产，因被其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院曾执行张雨波、杜瑾为被执行人的其他案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。因张雨波、杜瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的565155元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年五月十二日书 记 员  姚静
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2016)渝0238执172号孔德平、冉龙权：申请执行人孔德平与被执行人冉龙权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冉龙权没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01614号民事调解书执行完毕，于2016年5月12日结案。二〇一六年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1348号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：洪迪。委托代理人：骆锋。被告：中建新疆建工（集团）有限公司。法定代表人：郜烈阳，该公司总经理。本院在审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款22775元，由本院退还原告新疆百商投资集团有限公司。审判员  陈新二〇一六年五月十二日书记员  王蓓
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执419号申请执行人李燕，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市武侯区。被执行人胡金龙，男，汉族，1988年6月5日出生,住成都市武侯区。被执行人李丹，女，汉族，1990年7月1日出生，住成都市武侯区。申请执行人李燕与被执行人胡金龙、李丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人胡金龙、李丹至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人胡金龙、李丹在银行的存款或在其它单位的收入1367000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人胡金龙、李丹仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年五月十二日书记员  周兴文
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初138号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人胡某，男，1970年4月16日生，汉族，农民。2016年3月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人孔某（系被告人胡某妻子），女，1972年11月23日生，汉族，农民。2016年3月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人胡某、孔某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人胡某、孔某商议至高淳区XX电鱼，随后二被告人携带电瓶、变电器等工具至高淳区XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得小鲫鱼、小纤鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。归案后，两被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告人胡某、孔某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人胡某、孔某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑两被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人胡某、孔某罚金。被告人胡某、孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某、孔某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年五月十二日书 记 员 陈秋萍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执161号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴义相，男。被执行人：耿德成，男。被执行人：吴占兵，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义相、耿德成、吴占兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第597号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第597号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5141号原告何朝顺。被告深圳市宝安区石岩永兴乐万家百货商场。经营者吴玉凤。本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何朝顺撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告何朝顺负担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年五月十六日书记员 李镇（兼）
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初2689号原告郑泽阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告潘惠阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。原告郑泽阳与被告潘惠阳、潘培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽阳的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告潘惠阳、潘培红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑泽阳诉称，被告潘惠阳以资金周转困难为由，于2014年5月27日向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，被告潘惠阳支付利息至2015年11月26日，借款本金及其余利息两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。被告潘惠阳、潘培红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告潘惠阳于2014年5月27日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于1999年9月15日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告潘惠阳以资金周转困难为由，于2014年5月27日向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告潘惠阳出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告潘惠阳按月利率3%支付利息至2015年11月27日。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告潘惠阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘惠阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘惠阳偿还借款100000元，并自2015年11月27日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘惠阳明确约定本案借款为被告潘惠阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告潘培红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘惠阳、潘培红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑泽阳借款100000元，并按年利率24%支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告潘惠阳、潘培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年五月五日书记员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3420号申请执行人秦广学，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李晓东，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人德力根，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行秦广学申请德力根、李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第107号法院生效裁判，被执行人德力根、李晓东应支付申请人秦广学案款22000.0元，现因被执行人德力根、李晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3420号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3969号罪犯胡卫土，男，1978年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭拱刑初字第449号刑事判决，以罪犯胡卫土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡卫土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡卫土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡卫土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡卫土准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执249号本院在执行申请人陈小全与被执行人牛林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将牛林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1409号申请执行人杨家庆，男，1970年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执1409号申请执行人杨家庆与被执行人王成、王辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1409号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月五日书记员  陈兆甫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第999号原告：赵青，男，1963年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：孔丹，女，1980年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在审理原告赵青诉被告孔丹民间借贷纠纷一案中，原告赵青经本院依法送达开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵青在立案时预留送达地址确认书后，本院按照该地址向其送达诉讼材料，其即使未能签收，也应认定为送达。其应该按照开庭传票记载的时间到本院参加诉讼，现其未能如期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费437元，由原告赵青负担。审 判 长  李长清代理审判员  陈 鹤人民陪审员  李晓梅二〇一六年五月九日代理书记员  李红艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6922号原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，行长。委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告伍军，男，土家族，1971年8月24日出生,住重庆市江北区。被告杨芳，女，土家族，1972年1月3日出生，住湖北省恩施市。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告伍军、杨芳借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与伍军、杨芳签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月十二日书 记 员  毛蕾
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1152号原告吴先炳，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告吴先炳与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先炳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告吴先炳撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元人民币，由原告吴先炳负担。审判员  周裕灵二〇一六年五月十二日书记员  宋 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00600-2号申请执行人付某某，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。被执行人赵某，男，1979年2月4日出生，汉族，住昌图县付家镇。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00190号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行期间，双方当事人达成和解协议，被执行人赵某以自有的辽M5XX**号夏利汽车抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵某名下的辽M5XX**号夏利汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年五月十六日书记员 王志刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保190号之一申请人李娟，女，汉族，1986年出生，住禹城市。被申请人刘德永，男，汉族，1973年出生，住禹城市。被申请人刘平，女，汉族，1972年出生，住禹城市。本院于2016年4月21日作出（2016）鲁1482财保190号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于禹城市洛北花园小区A区8号楼2单元102室（带储藏室）楼房1套，证号：鲁禹字第0016973的查封。审判员  刘建华二〇一六年五月十一日书记员  张 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3720号原告李宗财，男，汉族，1985年10月l5日生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。被告肖纯其，男，汉族，1973年4月l4日生，户籍地址深圳市宝安区。被告深圳市亚冠印刷科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人肖纯其。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2,500,000元及利息(以本金2,500,000元为计算基数，按月利率2％，自20l4年7月1日暂计至2015年9月30日为750000元，以后利息计算到款项付清之日止)；2、请求确认原告对被告二抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关案情2015年6月10日，原告李宗财作为贷款人，被告肖纯其作为借款人、被告深圳市亚冠印刷科技有限公司作为担保人三方签订借款协议，载明原告分别于2012年5月18日、2013年3月6日、2013年4月27日出借被告人民币250万元，月利率2.4%，全部款项还款期为2015年7月31日。协议第三条约定，被告深圳市亚冠印刷科技有限公司作为担保人，以公司所有资产与借款人负连带返还本息等责任，并抛弃先诉抗辩权。原告向本院提交被告肖纯其出具的收据三张，2012年5月18日的收据载明收到原告借款100万元，其中由原告委托麦仲林转账至被告指定的肖小辉账户97.6万元，现金支付2.4万元；2013年3月6日收据记载原告转账48.8万元至被告本人账户，现金支付1.2万元；2013年4月27日收据记载原告委托陈冠锋向被告账户转账100万元。原告同时提交了银行账户明细予以佐证。借款协议签订当日，三方还签订了抵押借款合同一份，约定被告向原告借款410万元，逾期未还借款，按本息总额的0.2%/日支付违约金。被告深圳市亚冠印刷科技有限公司作为抵押人，自愿以其有完全处分权的位于深圳市光明新区公明街道茨田埔社区第四工业区80号的财产【清单如下：放料架（100个）、罗铁全自动丝印机（9台）、模切机（6台）、高周波（7台）、罗铁轮转印刷机（1台）、众鑫点胶机（6台）、鱼缸（1个）、晒版机（1台）、罗铁全自动丝印机（1台）、电脑（4台）】作为抵押物，为本合同债权提供抵押担保。原告同时提交了动产抵押登记书一份，记载被告深圳市亚冠印刷科技有限公司将抵押物金额为230万元的财产，作为410万元借款的抵押物，并在工商部门办理了抵押登记，登记时间为2015年8月31日。另查，被告肖纯其是深圳市亚冠印刷科技有限公司法定代表人。诉讼过程中，原告撤回了对陈萍的起诉。以上事实有借款协议、抵押借款合同、动产抵押登记书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告归还借款250万元，提交了借款协议、收据、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求被告肖纯其偿还借款250万元予以支持。关于利息，原告主张利息从2014年7月1日起算，此前利息已支付，本院予以确认，其主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告深圳市亚冠印刷科技有限公司责任问题，根据借款协议约定，该公司以其所有资产与被告肖纯其负连带清偿责任，该担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带责任，本院予以支持。关于原告请求确认对本案有抵押权的财产享有优先受偿权问题，本院认为，原告与抵押人深圳市亚冠印刷科技有限公司签订抵押合同，并就抵押的财产在工商部门办理了抵押登记。根据我国《物权法》和《担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故被告深圳市亚冠印刷科技有限公司就本案债务提供的物的担保，应承担抵押担保责任。对于已办理抵押登记的财产，原告请求确认其对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告撤回对陈萍的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖纯其于本判决生效之日起五日内偿还原告借款250万元及利息（利息自2014年7月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市亚冠印刷科技有限公司就上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告深圳市亚冠印刷科技有限公司就本案抵押的财产享有优先受偿权（具体明细详见附表）。四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32800元，由被告肖纯其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年五月十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附抵押财产清单序号财产名称数量1放料架100个2罗铁全自动丝印机9台3模切机6台4高周波7台5罗铁轮转印刷机1台6众鑫点胶机6台7鱼缸1个8晒版机1台9罗铁全自动丝印机1台10电脑4台附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初676号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某，该公司经理。委托代理人王某某，江苏它石律师事务所律师。被告唐某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员朱某某适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区银郡花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区银郡花园4号楼3单元503室的业主唐某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在银郡花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积92.2平方米，每月应付物业管理费为110.6元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1283元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇亿丰投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。另查明，被告涉案房屋住房面积为92.2平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。原告陈述被告自2013年8月1日起至2014年7月18日未支付物业管理费。以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇亿丰投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1283元（自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积92.2平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1283元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  朱某某二〇一六年五月十一日书 记 员  高 希
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1158号之一原告王晓燕，女，生于1982年1月29日，汉族。原告王某甲。原告王某乙。上述二原告法定代理人王晓燕，基本情况同上，系上述二原告之母。三原告委托代理人���逢圣，河南奕信律师事务所律师。被告中牟县郑庵镇前李庄村村民委员会。负责人李春，系村委会主任。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所实习律师。原告王晓燕、王某甲、王某乙与被告中牟县郑庵镇前李庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及三原告委托代理人郑逢圣、被告中牟县郑庵镇前李庄村村民委员会委托代理人邹善梅、刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王晓燕和原告王某甲、王某乙系母女关系，原告王某甲、王某乙姐妹系原告王晓燕的孪生女儿。原告王晓燕出生在中牟县××前李庄村，后因结婚将户口迁出，2007年11月16日又因离婚��户口迁回；原告王某甲、王某乙出生后，于2008年1月16日出生申报××至中牟县××前李庄村。自原告母女三人入户到中牟县××前李庄村以来，被告一直未分给三原告土地，也未给三原告发放土地等补偿款，剥夺了三原告的土地承包权和收益分配权。特诉至法院，要求被告补发三原告各种补偿款每人73000元，合计219000元。被告辩称，一、原告主张的补偿没有事实和法律依据。被告依法行使权利义务，未从事任何经营活动，无任何经济收入，无能力实施补偿行为。二、被告有权制定村规民约，被告制定的村规民约对每户村民均有约束力，依照《前李庄村关于农村户口管理办法》，出嫁女不论户口是否迁走迁回都不再享受村民待遇。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案��发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认及村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓燕、王某甲、王某乙的起诉。案件受理费4585元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 赵 海 涛人民陪审员 刘 松 喜人民陪审员 蔡   彬二〇一六年五月十二日书 记 员 ���思琦
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第603-56号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人于秀丽。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第603号裁定书，于2016年05月09日向被执行人于秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月九日书记员 刘海君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4300号之一申请执行人陈志辉。被执行人叶志宏。申请执行人陈志辉与被执行人叶志宏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志宏的银行存款(以人民币2332975.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月十三日书记员 唐强(兼)
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢430号申请人：孙某被执行人：祝某某本院在执行申请人孙某与被执行人祝某某离婚纠纷一案中，本院对被执行人祝某某名下公积金46,339.83元进行冻结，因申请人无公积金账户且被执行人未到退休年龄，无法转账或提取，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第6273号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年五月二十七日书 记 员  孔 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1311号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年9月29日作出(2012)嘉平刑初字第529号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执41号之一申请执行人胡振生。被执行人戴小明。本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00715号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人戴小明发出执行通知书。本院经依法财产调查，被执行人戴小明名下无银行存款，且无房产、股权登记信息。申请执行人胡振生亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  许金奎审判员  娄文琪二〇一六年五月十九日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初223号原告罗加贵,男,1980年11月14日出生,汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告王廷惠,女,1961年1月25日出生,汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告何强，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省雷波县人，住凉山州西昌市。本院在审理罗加贵、王廷惠与何强关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告罗加贵、王廷惠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗加贵、王廷惠撤诉。本案案件受理费1,349.00元，减免收取200.00元。由原告罗加贵、王廷惠承担。审判员  郭绍金二〇一六年五月十一日书记员  杨 兵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4010号之一申请执行人深圳市华和达电子有限公司。法定代表人黄佰山被执行人深圳美达科数码科技有限公司。法定代表人胡纪兴申请执行人深圳市华和达电子有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳美达科数码科技有限公司的银行存款(以人民币891835.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年五月四日书 记 员  谢会苑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更690号罪犯宋伟龙。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄刑初字第0641号刑事判决，以宋伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，责令退赔违法所得477200元。2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋伟龙的减刑建议。经审理查明，罪犯宋伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟龙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执939号之一申请执行人：江门市蓬江区粤超商行，住所地：江门市永盛路140号综合楼首层15卡铺位。经营者：肖烁灿。被执行人：郭爱明，男，1981年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）江蓬法杜民初字第863号民事裁定书，于2015年9月30日查封了被执行人郭爱明名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车，并责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭爱明名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄     文     中审 判 员 李     嘉     林代理审判员 谭广森二Ο一六年五月十一日书 记 员 李     伟     成
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初1137号原告林凯妹，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系特别授权。被告胡孝奇，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省郫县。本院在审理原告林凯妹与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告林凯妹向本院申请撤诉。本院认为，原告林凯妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林凯妹撤回对被告胡孝奇的起诉。案件受理费56元，由原告林凯妹承担审判员  文武二〇一六年五月十二日书记员  蒋敏
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初175原告山西振东健康产业集团有限公司，住所地：山西省长治县光明南路振东科技园。法定代表人李安平，董事长。委托代理人杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告常华伟，男，汉族，无业。原告山西振东健康产业集团有限公司（以下简称“振东健康产业集团”）诉被告常华伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。振东健康产业集团的全权委托代理人杨红玲与被告常华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振东健康产业集团诉称，2011年8月1日前被告在振东石油公司担任25站站长时将该站的营业款41882.51元占用，并打下欠条一支。后振东石油公司每月扣除被告的工资，止本年的12月份，除扣除被告的工资外，被告仍欠原告营业款37728.38元。之后振东石油公司集体转让给其他单位经营，石油公司的债权债务由原告清理。之后被告离开振东石油公司工作。原告多次找被告催要欠款无果，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告营业款37728.38元。被告常华伟辩称，原告起诉的营业款数额与实际不符。原告扣除应该给被告的工资、煤款、赊欠油款外，被告实际欠原告油款约5000元。本案的争议焦点是：被告是否欠原告营业款37728.38元并应返还。针对自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一：欠条一支。证明被告欠原告营业款41882.51元，于2011年8月1日给原告打下欠据一支。证据二：原告公司出具的被告个人财务明细账。证明原告扣除被告的工资外，被告仍欠原告营业款37728.38元。被告认可原告的证据一内容的真实性；对证据二有异议，认为原告计算错误，从该明细表上推算下来应当是33727.11元，而非原告计算的37728.38元，且工资数额也不正确。针对自己的主张，被告没有向法庭提供证据材料。本院对原告的证据进行核实后，认为原告提供的证据1系被告亲自所写，被告予以认可，该证据具有证明效力；证据2经本院核实，原告账目计算准确，被告虽持有异议，但没有提供反驳证据，对原告的证据2予以采信。据此，本院查明认定以下法律事实：2011年8月1日前被告在振东石油公司担任25站站长时将该站的营业款41882.51元占用，并打下欠条一支。后振东石油公司每月扣除被告的工资，截止2011年12月，除扣除被告的工资4154.13元外，被告仍欠振东石油公司营业款37728.38元。后振东石油公司被转让给其他单位经营，其债权和债务归原告享有和承担。之后被告离开振东石油公司。原告多次找被告催要欠款无果，故原告诉讼在案，要求被告立即归还原告营业款37728.38元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告接收原振东石油公司的债权债务，被告欠油站营业款41882.51元，并打有欠据的事实清楚，证据充分，被告理应归还原告欠款。扣除原告应付被告工资4154.13元外，被告还应归还原告营业款37728.38元。被告在庭审中辩称其曾给付原告3000元现金、20000元煤等冲抵欠款，只欠原告约5000元，但没有提供相关证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的辩称不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告常华伟于本判决生效后二十日内一次性归还原告山西振东健康产业集团有限公司营业款37728.38元。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  林淑娥二〇一六年五月十日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初516号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告郭长河，男，汉族，1970年3月18日出生，农民，住夏津县。被告郭长奎，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住夏津县。被告邢长红，女，汉族，1969年7月19日出生，农民，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭长河、郭长奎、邢长红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年五月十一日书记员  孙兴涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民重初字第00031号原告某某银行股份有限公司长岭县支行。代表人刘某某，行长。委托代理人于某。委托代理人张某某。被告某某镇农业园区三十九村。负责人闫某某，村主任。委托代理人韩某。原告某某银行股份有限公司长岭县支行（以下简称某县农行）与被告被告某某镇农业园区三十九村（以下简称三十九村）返还原物纠纷一案。本院于2015年4月23日作出(2015)长民初字第496号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告某县农行不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月30日作出（2015）松民一终字第897号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第496号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2015年11月12日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告某县农行委托代理人于某、张某某及被告三十九村委托代理人闫国斌、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县农行诉称,自1994年4月以来，长岭县商业养殖场在我处贷款40笔，金额为20947500元。1998年12月23日，经各自主管部门同意，有关部门评估，长岭县种鸡场自愿将其所有的坐落在长岭县太平川镇三十九村54870平方米土地使用权及地上附属物抵偿贷款747万元给原告。2000年10月17日，原告办理了该宗土地国有土地所有权证及房屋所有权证。现该宗土地被被告侵占，原告多次要求被告返还未果，故诉讼要求被告停止侵权，返还土地及房屋所有权。被告三十九村辩称，我村只用冷库向银行贷款抵押，没有用鸡场抵押。另外，我村养鸡场与长岭县种鸡场没有债务关系，也不存在抵债协议，原告与长岭县种鸡场所签订的以资抵债协议与我们鸡场无关，我们村也不知道，他们之间办理的国有土地使用证和房屋所有权证没有通过我村同意，不能成立。经重审查明，被告养鸡场始建于1989年8月5日，原名吉林省长岭县新风畜禽总公司，土地是村集体土地，系新风乡三十九村村办企业。1995年1月由于企业经营不善，亏损严重，经三十九村、长岭县新风乡人民政府、某县农行讨论，经主管部门批准，企业关闭，用新风畜禽总公司总资产评估抵偿农行贷款。1998年12月22日，原告办理了长房权证村字第000**号房屋所有权证，2013年3月29日长岭县村镇建设管理总站对某县农行坐落在三十九村的产权证上的房屋进行核查，有一部分房屋倒塌，倒塌房屋为更夫室109平方米，鸡舍2396平方米；现剩办公室251平方米，仓库264平方米。2000年10月17日办理了长国用（2000）字第00051号国有土地使用证。2000年，被告将鸡场土地进行了发包，期限为20年，房屋卖给了四户居民。现原告以土地及房屋抵债并已办理了土地使用权和房屋所有权证为由，要求被告返还，被告以没有与原告进行以资抵债的协议为由，不同意返还。上述事实清楚、有原被告陈述、有原告提交的企业申请注销登记注册书、清偿途径明细表、破产企业财产清单、破产企业资产清偿登记表、新风乡三十九村和长岭县乡镇企业管理局证明材料、以资抵贷协议书、房屋产权证、土地使用证等在卷为凭，属实无疑。本院重审认为，原被告以资抵贷行为合法有效，并原告又依法取得房屋产权证和土地使用证。2000年被告侵占原告土地及房屋，属违法行为，被告应予返还。故原告请求本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告某某镇农业园区三十九村于判决生效后返还原告某某银行股份有限公司长岭县支行位于太平川镇农业园区三十九村土地使用权（长国用（2000）字第00051号国有土地使用证），并同时返还地上建筑的房屋（长房权证村字第000**号房屋所有权证）。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  孙 晶二〇一六年五月四日书 记 员  王甘菊