山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终328号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈修庄，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘月兴，男。上诉人陈修庄因与被上诉人潘月兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月23日7时22分，陈修庄驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县大道56KM路段处时，与顺行的潘月兴驾驶的鲁F×××××号牌二轮摩托车相撞，造成陈修庄和潘月兴受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第20257号道路交通事故认定书，认定陈修庄驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，潘月兴驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定陈修庄承担事故的主要责任，潘月兴承担事故的次要责任。潘月兴受伤后在莒县中医医院住院治疗14天，支付医疗费19251.40元。其伤经诊断为：左外踝开放性骨折并踝关节脱位；右腕部等多处软组织伤。潘月兴另主张误工费12000元，护理费700元，住院伙食补助费280元，交通费200元。另查明，陈修庄驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车系其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。还查明，2014年4月23日，陈修庄在莒县中医院住院治疗2天，支付医疗费2221.90元，其伤经诊断为右桡骨远端骨折；多处软组织损伤。另支出放射费270元、西药费33.70元、治疗费、材料费139.80元、中药费84元。陈修庄另主张误工费5077.20元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费300元。陈修庄还主张其在莒南县解记骨科、乡镇卫生室支出药费2078.20元，莒南县解记骨科和卫生室均未在处方上加盖公章。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细等。原审法院认为：陈修庄驾驶机动车与潘月兴驾驶的机动车相撞，造成潘月兴、陈修庄受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，予以采纳。陈修庄系事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，潘月兴系事故车辆鲁F×××××号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，对两事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，两车均未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈修庄应首先在相当于交强险分项限额范围内承担对潘月兴的赔偿责任；潘月兴亦应先行在相当于交强险分项限额范围内赔偿陈修庄的损失；剩余损失应按潘月兴和陈修庄在该事故中所负的责任互负赔偿责任。根据本案情况，以陈修庄承担80%的事故责任，潘月兴承担20%的责任为宜。潘月兴主张误工120天，陈修庄提出异议，根据潘月兴的伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的规定，潘月兴的主张并无不当，予以支持。潘月兴住院期间系一级护理，其护理费应按二人、护工标准每天50元计算；潘月兴主张的交通费数额过高，原审酌情支持140元。陈修庄提供莒南县解记骨科、乡镇卫生室处方，证实其支出药费2078.20元，因该证据不符合法律规定，对该主张原审不予支持。陈修庄主张误工120天，根据其伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的规定，陈修庄的误工期间以90天为宜。陈修庄主张的交通费数额过高，酌情以20元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决：一、陈修庄于判决书生效后十日内先行在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿潘月兴各项经济损失共计16617.20元[医疗费10000元＋误工费5077.20元（42.31元/天×120天）+护理费1400元（50元/天×14天×2人）＋交通费140元]；二、陈修庄于判决书生效后十日赔偿潘月兴各项经济损失共计7625.12元{[医疗费9251.40元（19251.40元－10000元）＋伙食补助费280元（20元/天×14天）]×80%}，该款陈修庄已付7524.78元。三、潘月兴于判决书生效后十日内先行在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿陈修庄各项经济损失共计6717.30元[医疗费2749.40元＋误工费3807.90元（42.31元/天×90天）+护理费100元（50元/天×2天）＋住院伙食补助费40元（20元/天×2天）+交通费20元]；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘月兴负担60元，陈修庄负担240元。反诉案件受理费74元，由陈修庄负担。上诉人陈修庄不服原审判决上诉称：一、根据交通事故认定书，潘月兴无证驾驶机动车、未确保安全行驶，承担事故的次要责任。原审判决陈修庄承担80%赔偿责任错误。二、潘月兴在原审中仅提交医疗费单据复印件，并加盖其工作单位公章，其该项损失已通过单位保险程序办理了理赔手续，其不应在本案中得到重复赔偿。故陈修庄不应当承担赔偿潘月兴医疗费的责任。三、原审法院对陈修庄所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用不予支持错误。四、潘月兴主张赔偿标的额为20000元，而实际判决支持的数额为24242.32元，系超出诉讼请求判决。五、原审判决诉讼费负担错误。原审判决支持了陈修庄部分反诉请求，而反诉部分诉讼费全部由陈修庄承担显然错误。请求二审依法查明事实，依法改判。被上诉人潘月兴未作答辩。二审查明：潘月兴起诉状载明请求判令陈修庄赔偿其各项损失共计20000元。潘月兴在本案审理过程中仅提交医疗费票据复印件，未提交医疗费收款凭证原件。经查阅原审卷宗及庭审笔录，没有证据证明陈修庄已经支付潘月兴7524.78元的事实存在，潘月兴对此事实亦不予认可。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：陈修庄驾驶机动车与潘月兴驾驶的机动车相撞，致潘月兴、陈修庄受伤，原审法院据此并结合日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的交通事故认定书判令陈修庄在本次交通事故中承担80%责任，符合法律规定，予以维持。陈修庄上诉关于其不应当承担80%赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈修庄在一审庭审中针对潘月兴医疗费支出情况发表质证意见时，仅主张潘月兴医疗费已经由菏泽汇思人力资源服务有限公司进行工伤理赔，未对证据本身提出异议。原审审理过程中，潘月兴所提交病历、用药明细、住院记录、诊断证明等证据相互印证能够证明其因涉案交通事故受伤进行治疗支出医疗费的事实。原审据此认定并判决陈修庄赔偿潘月兴的医疗费损失并无不当，本院予以维持。潘月兴虽未对原审认定陈修庄已付给潘月兴7524.78元的事实提起上诉，但该事实与本案查明的事实不符，且影响当事人实体权利，依法应予纠正。潘月兴提起本案诉讼请求判令陈修庄赔偿其各项损失共计20000元，原审判决陈修庄赔偿潘月兴损失共计24242.32元系超出诉讼请求判决，依法应予纠正，故陈修庄承担赔偿潘月兴损失应以20000元为限，超出部分陈修庄不承担赔偿责任。陈修庄在本案中所提交的部分医疗费收款凭证非正规医疗部门出具亦未加盖公章，形式上不符合法律规定，原审对此不予采信正确。原审根据陈修庄受伤住院天数认定其护理费及住院伙食补助费符合法律规定。综上，原审认定部分事实错误，致判决结果错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第330第一项、第三项；二、变更山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第330号民事判决第二项为：陈修庄于本判决生效后十日赔偿潘月兴各项经济损失共计3382.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由陈修庄负担；反诉案件受理费74元，由陈修庄负担43元，潘月兴负担31元。二审案件受理费300元，由陈修庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  张永乐