上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第9363号原告何东林。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告文化。被告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清。委托代理人邵军。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告何东林与被告文化、上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东林及其委托代理人许德学，被告江南公司委托代理人邵军、人寿保险公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告何东林诉称，2013年6月17日9时许，原告骑电动自行车沿莘松路行驶至近莘西路100米过人行横道时，恰遇被告文化驾驶牌号为沪CVXX**小轿车沿莘松路由东向西行驶至该处，将原告撞倒，造成原告车损人伤的交通事故。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经交警队认定被告文化负事故主要责任，原告负次要责任。被告人寿保险公司系车辆保险人，理应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告江南公司作为文化驾驶车辆的车主和雇主应对被告人寿保险公司赔付不足部分共同承担赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉请求判令原告因本起事故造成的损失医疗费人民币（以下币种同）9，047.31元（包含胸腰椎固定支架费1，800元）、残疾赔偿金87，702元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费195元、鉴定费1，800元、停车费190元、吊车及拖车费100元、修车费220元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、律师费4，000元，上述款项中被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及其不属于交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告文化、江南公司共同赔偿。被告文化未作答辩。被告江南公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，事故发生时被告文化系履行职务，其公司愿意承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，对于原告的合理请求同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，但被告江南公司未投保不计免赔险，需扣除15％的免赔率。本院经审理查明：2013年6月17日9时5分许，在本市闵行区莘松路近莘西路100米处，被告文化驾驶被告江南公司的牌号为沪CVXX**小轿车行驶过程中与骑电动自行车的原告何东林相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告文化承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至上海市闵行区中心医院治疗，支出医疗费7，247.2元，另购买胸腰椎固定支架支出1，800元。被告江南公司另行垫付医疗费341.50元。另外，原告为处理其事故中受损车辆，支出停车费190元、施救费50元。2014年4月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何东林之L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为鉴定支出鉴定费1，800元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费4，000元。另查明，原告系非农业家庭户。还查明，牌号为沪CVXX**肇事机动车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年1月7日起至2014年1月6日止。该机动车第三者责任保险第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％……”另外，被告江南公司为处理其在事故中受损车辆支出施救费300元。以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票，被告江南公司提供的医疗费发票、施救牵引服务作业单、施救费发票，被告人寿保险公司提供的机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告文化负主要责任，其在履行职务过程中造成原告的损失应由其用人单位被告江南公司负责赔偿。本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告江南公司应承担80%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定。对于原告为购买胸腰椎固定支架而支出的1，800元，系配合康复和治疗所支出的合理损失，属赔偿范围，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告伤残程度，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故酌情确定残疾赔偿金为78，931.80元。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持200元。对于鉴定费、停车费、施救费，本院按原告已提供相应票据进行确定。对于修车费，原告虽未提供车辆相关修理的具体项目，但其车辆在事故中受损客观存在，根据当事人陈述的车辆受损情况，对于其中合理必要项目的修理费用，本院酌情支持修理费200元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金4，000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4，000元。对于原告主张的营养费、护理费、交通费、鉴定费数额，被告均无异议，且属赔偿范围，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费7，588.70元（已包括被告江南公司垫付部分）、医疗辅助器具费1，800元、残疾赔偿金78，931.80元、营养费2，700元、护理费3，600元、鉴定费1，800元、衣物损200元、交通费195元、停车费190元、施救费50元、修车费200元、精神损害抚慰金4，000元、律师费4，000元，共计105，255.50元。被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担88，526.8元、在交强险财产损失赔偿限额内承担400元，合计98，926.80元。剩余部分由被告江南公司赔偿80%，计5，062.96元。该款中，由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内赔偿196.32元。余款4，866.64元，扣除被告江南公司已垫付的医疗费341.50元以及原告按责任比例应支付被告江南公司施救费60元，实际还应赔偿原告4，465.14元。被告文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任险限额范围内赔偿原告何东林99，123.12元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分钱款及鉴定费、律师费等共计4，465.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，298.55元，由原告负担298.55元，被告上海江南旅游服务有限公司负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一四年六月二十日书记员  孙 弢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。