江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1927号原告周保树。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告陆启军。委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。原告周保树诉被告陆启军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年10月24日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周保树委托代理人张瑜、被告陆启军委托代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保树诉称：2014年4月9日，被告陆启军与金火兴经结算，尚欠金火兴190万元整，并出具欠条，约定于7月底前全部付清。2014年4月12日，金火兴将对被告陆启军享有的190万元的债权全部转让给原告周保树，并通知了被告陆启军。还款期限届满后，被告并未向原告偿还欠款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还偿还原告欠款本金190万元及利息（利息自2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、2014年4月9日，案外人金火兴与被告经结算，被告向其出具欠条一份，载明：“今欠到金火兴退股款计贰佰壹拾万减去欠我设备款贰拾万元，实欠余款计壹佰玖拾万元正，1900000。本人承诺在七月底前全部付清，陆启军，2014.4.9”。2、2014年4月12日，案外人金火兴与原告签订债权转让协议，载明：“甲方（金火兴）和乙方（周保树）经过友好协商，甲方自愿将自己对债务人陆启军享有的债权欠款人民币壹佰玖拾万元（1900000元）全部转让给乙方，乙方同意受让，甲方金火兴，2014年4月12日，乙方周保树，2014年4月12日”。3、2014年4月13日金火兴通过百世汇通快递邮寄债权转让通知书给被告，被告陆启军在该快递单收件人处签字。该债权转让通知载明：“陆启军先生：根据我与周保树在2014年4月12日签订的《债权转让协议》，你所欠本人的欠款人民币壹佰玖拾万元（1900000元）债务，于2014年4月12日起全部转给周保树，请你将该款项支付给周保树”。特此通知。金火兴，2014年4月12日”。被告陆启军辩称：1、对于被告与金火兴之间退股款190万元属实。欠条虽然是在2014年4月9日才出具，但是之前双方早已经结算过，但是没有出具正式的欠条。2、金火兴对被告的债权在此之前已转让给顾某，并且金火兴也已经通知了被告。3、虽然金火兴后来又将债权转让通知寄给被告，要求其将债权转让给周保树，但是其后又发送给被告一份通知，说明其与周保树之间的债务已经全部解决，其与周保树之间所签订的债权转让协议及通知作废，要求被告将190万元欠款转让给顾某，并要求其直接向顾某支付相应的款项。综上，被告认为其虽然欠付金火兴190万元，但因其通知转让该笔债权给顾某在前，因此被告认为不应向原告支付该笔款项。被告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、标注日期为2013年12月25日的承诺书复印件一份，载明：“关于苏州工业园区胜浦镇环保设备厂法定代表人顾某于2013年12月25日在苏州市吴中区甪直镇农村小额贷款公司借贷人民币300万元整，此贷款由我金火兴承诺，顾某所贷款额及其利息全部由我金火兴承担归还。归还的途径和方式是由我金火兴在宿迁市所有的应收款及其资产拍卖款归还给甪直镇农村小额贷款公司。另外此贷款还有刘德如、张金银二人作担保。特此承诺，承诺人金火兴，2013年12月25日”。2、标注日期为2014年6月11日的债权转让通知复印件一份，载明：“陆启军先生：因我与周保树之间的债务已经全部解决，我与周保树在2014年4月12日签订的《债权转让协议》及《债权转让通知》作废。你所欠本人的欠款人民币壹佰玖拾万元整（小写1900000元）的债务于2014年6月11日起全部转让给顾某，请你将该款项支付给顾某。特此通知。金火兴，2014年6月11日”。3、2013年12月25日金火兴所写债权转让通知复印件一份，载明：“陆启军先生：本人金火兴于2013年12月25日向苏州工业园区胜浦镇环保设备厂及法定代表人顾某出具《承诺书》一份。承诺书载明苏州工业园区胜浦环保设备厂向苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司贷款人民币叁佰万元，该笔贷款由本人金火兴使用并负责归还贷款本息。因本人金火兴对陆启军先生享有人民币壹佰玖拾万元债权，现本人金火兴同意将对陆启军先生享有人民币壹佰玖拾万元债权全部转让给顾某。本通知签发之日起陆启军先生应直接向顾某履行付款义务。特此通知，债权转让人金火兴，2013.12.25”。4、证人顾某证言，主要内容为：陆启军欠我、金火兴、朱真明三人钱，金火兴于2013年12月25日写承诺书给我，把陆启军欠他的钱承诺付给我，2014年4月11日金火兴又写承诺给周保树，将陆启军欠他的钱转让给周保树，2014年6月11日，我找金火兴，说你已经承诺给我了，怎么还能承诺给别人，他就写了一份跟周保树的债务结清，请把190万元给我的材料给陆启军。除该2014年6月11日金火兴所写的债权转让通知书外，金火兴没有写过其他将对陆启军的债权转让给我的债权转让通知书，只有金火兴写给我的承诺书。经审理查明：2014年4月9日，案外人金火兴与被告经结算，被告向其出具欠条一份，载明：“今欠到金火兴退股款计贰佰壹拾万减去欠我设备款贰拾万元，实欠余款计壹佰玖拾万元正，1900000。本人承诺在七月底前全部付清，陆启军，2014.4.9”。2014年4月12日，案外人金火兴与原告签订债权转让协议，载明：“甲方（金火兴）和乙方（周保树）经过友好协商，甲方自愿将自己对债务人陆启军享有的债权欠款人民币壹佰玖拾万元（1900000元）全部转让给乙方，乙方同意受让，甲方金火兴，2014年4月12日，乙方周保树，2014年4月12日”。2014年4月13日金火兴通过百世汇通快递邮寄债权转让通知书给被告，被告陆启军在该快递单收件人处签字。该债权转让通知载明：“陆启军先生：根据我与周保树在2014年4月12日签订的《债权转让协议》，你所欠本人的欠款人民币壹佰玖拾万元（1900000元）债务，于2014年4月12日起全部转给周保树，请你将该款项支付给周保树。特此通知。金火兴，2014年4月12日”。后被告未向原告偿还欠款，引起诉讼。另查明：2013年12月25日，金火兴向顾某出具承诺书一份，载明：“关于苏州工业园区胜浦镇环保设备厂法定代表人顾某于2013年12月25日在苏州市吴中区甪直镇农村小额贷款公司借贷人民币300万元整，此贷款由我金火兴承诺，顾某所贷款额及其利息全部由我金火兴承担归还。归还的途径和方式是由我金火兴在宿迁市所有的应收款及其资产拍卖款归还给甪直镇农村小额贷款公司。另外此贷款还有刘德如、张金银二人作担保。特此承诺，承诺人金火兴，2013年12月25日”。2014年6月11日，金火兴向陆启军出具债权转让通知一份，载明：“陆启军先生：因我与周保树之间的债务已经全部解决，我与周保树在2014年4月12日签订的《债权转让协议》及《债权转让通知》作废。你所欠本人的欠款人民币壹佰玖拾万元整（小写1900000元）的债务于2014年6月11日起全部转让给顾某，请你将该款项支付给顾某。特此通知。金火兴，2014年6月11日”，该通知书复印件后由顾某交付给陆启军。以上事实有当事人的陈述、欠条一份、债权转让协议一份、债权转让通知二份、承诺书一份、证人顾某证言等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的通知不得撤销。本案中，案外人金火兴将对被告的190万元债权转让给原告，并向被告送达债权转让通知书，该债权已于2014年7月底到期，被告应向原告履行付款义务，原告主张被告给付190万元及逾期利息（自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该190万元债权已于2013年12月25日转让给顾某，但只提供了债权转让通知书复印件，且顾某表示从未见过该债权转让通知书，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。被告辩称，金火兴欠原告的190万元债务已经归还，只提供了金火兴出具的债权转让通知书（陈述欠原告债务已经归还），无其他证据证明，原告对此不予认可，被告所举证据不足，对其辩称意见，本院不予采信。被告辩称该190万元债权金火兴又于2014年6月11日转让给顾某，被告应向顾某履行债务，因该债权已于2014年4月12日转让给原告，金火兴已丧失对该债权的处分权，故对被告的这一辩称意见，本院不予采信。被告辩称，原告未能提供债权转让通知书送达给被告的快递单送达情况，快递单只有其签名，而无签署日期。本院认为，被告认可该债权通知书其已收到，该快递寄件日期为2014年4月13日，证人顾某亦能证实“听说金火兴债权转让给周保树，我就在2014年6月11日找到金火兴，……质问他为什么写给我承诺，还将债权转让给周保树，后来他就写了债权转让通知书给我，我送到陆启军那”、2014年6月11日金火兴将债权转让给顾某的债权转让通知书载明“因我与周保树之间的债务已经全部解决，我与周保树在2014年4月12日签订的《债权转让协议》及《债权转让通知》作废”，综上，金火兴将债权转让给周保树的债权转让通知书在债权转让给顾某的债权转让通知书之前通知被告，该快递单虽然没有签署收到日期，但并不影响原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆启军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保树给付190万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告陆启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  朱万凝人民陪审员  徐士伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  张婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页