新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民二初字第532号原告:新市区四平北路万象建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：马根深，男，汉族，1974年10月9日出生，该租赁站业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区绿盛街*号***号。被告：乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路北五巷101号卧龙小区。法定代表人：阳春贵，该公司经理。委托代理人：周晓铭。被告：李舒平。被告：梁吉雄。原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司（以下简称展志铭阳公司）、李舒平、梁吉雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告经营者马根深、被告展志铭阳公司委托代理人周晓铭、被告李舒平、梁吉雄到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告经营者马根深、被告展志铭阳公司委托代理人周晓铭、被告李舒平到庭参加诉讼。被告梁吉雄经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告展志铭阳公司于2014年8月16日签订了《建筑设备租赁合同》，并由被告李舒平、梁吉雄为该租赁合同提供了连带责任担保。由被告租用原告的电动吊篮，并明确约定租用设备租赁价款的标准等条款，合同签订后被告一直租用原告上述建筑设备材料至今，并未按照合同约定按期支付租赁款项，经核算被告共计拖欠原告租赁款项273245元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司、被告李舒平支付拖欠租赁费273245元，违约金54600元，共合计327845元；2、判令被告梁吉雄承担连带责任；3、判令被告承担财产保全费用。被告展志铭阳公司辩称，我方认定租用原告方的吊篮设备一事真实无误，确实至今都未支付租赁费用，我方也承认事实的存在，但对租赁费用计算方式有争议，新疆地区和南方地区有差异，我方认为计算租赁时间应该按照当地的施工时间计算，从2014年11月15日开始到2015年3月31日期间的应当从租赁费用中剔除。对于违约金不予认可，我方认为无事实理由，因为租赁费没有结算，不存在违约行为。在万象租赁站的结算单中有电缆线和配电箱，我方认为，此设备不是我方租用的，与我方无关。实际租赁人不我方，是被告梁吉雄，被告李舒平说要租赁设备被告展志铭阳公司只是帮他租赁了涉案设备，从原告处拿走设备的人是被告梁吉雄，合同是2014年的8月16日签订的，2014年9月9日被告梁吉雄从原告处取走的设备。应当从2014年的9月9日开始到11月30日，从2015年的4月1日到2015年的6月8日计算，共149天，每天40元，租赁费143040元。被告李舒平答辩意见与被告展志铭阳公司一致，原告当时丢失的租赁物费用是我支付的。被告梁吉雄答辩意见与被告展志铭阳公司一致。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：建筑设备租赁合同书一份，证明与被告存在建筑设备租赁合同关系。约定的租赁的价钱、第四条的第二项约定的违约金。第八条约定的是报停事宜、第十二条约定被告李舒平、梁吉雄承担的连带担保责任；万象租赁站结算单两张，分别为2014年和2015年，证明租赁物资和租赁费；万象租赁站发料单两份、万象设备租赁站电动吊篮配置表一份，证明被告拿走货的真实数量。被告展志铭阳公司质证后，对合同书的真实性认可，上面的公章是我公司的。对结算单的真实性认可，对单价、数量认可，其余的天数和配电箱、电缆线不予认可，我认为应当付149天的租赁费，租赁费应当是143040元，而且我方并没有用配件箱和电缆线。对发料单和配置表的真实性不认可，与公司无关，实际拿货人是被告梁吉雄。被告李舒平质证后对上述证据未提出异议。被告梁吉雄质证后，对2014年9月9日的配置单和发料单的真实性认可，对2014年9月12日配置单和发料单的真实性不认可，字不是我签的。其余证据的真实性认可。本院对合同书、2014年9月9日发料单和配置表、2015年10月的结算单、对2014年12月31日结算表当中电动吊篮的价格和数量的真实性予以确认，。2014年9月12日的发料单和2014年12月1日结算单中大电缆线和大配电箱与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。庭审中，被告李舒平向本院提供以下证据：收据一张、配置表两张，证明缺少的货物已经还给原告。原告质证后，对收据的真实性不认可，与本案无关。配置表2015年6月8日的真实性认可，确实收到了货物。没有日期的配置表的真实性不予认可，没有任何人签字。被告展志铭阳公司质证后，对真实性不认可。被告梁吉雄质证后，对证据的真实性予以认可。本院对2015年6月8日的配置表的真实性予以确认。收据和未填写日期的配置表与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：原告与被告展志铭阳公司于2014年8月16日签订了《建筑设备租赁合同书》，约定原告向被告展志铭阳公司租用建筑设备。未约定租赁单价。租赁期不足两个月按两个月计算，超过两个月按实际天数计算租赁费，时间按发料单签字为准。原告收取钢管装卸费每吨20元，手动吊篮每套15元，工字钢每根2元，电动吊篮每套50元，铲浆费用每套20元。被告展志铭阳公司需按月到原告处进行结算（每月底），如被告展志铭阳公司当月底未到原告处结算，则视为自动放弃并同意原告的结算单。当月租金按原告结算单执行。结算完后，当月付款，如到期不付，原告与被告展志铭阳公司协商，如协商不成，原告有权向人民法院提起诉讼，并向被告展志铭阳公司索要欠款总额20%的违约金。同时有权将设备料拉回，费用由被告展志铭阳公司承担，包括人工费、运费、车费等其他费用。被告展志铭阳公司所租用的货物如当年没有还清，明年继续租用的，在冬天下雪后不能施工的情况下，被告展志铭阳公司应给原告书面报停报告。原告同意后加盖公章或签字后可生效。如果没有办理手续一律不予报停，并继续计算租金。合同第十一条约定，被告展志铭阳公司委托提货人为被告梁吉雄前去签字为准。第十二条约定，被告李舒平、梁吉雄提供了连带责任担保。合同签订后，原告向被告展志铭阳公司提供租赁的设备，收货人为被告梁吉雄。2014年9月9日被告梁吉雄在原告出具的配置表和发料单上签字确认。庭审中，原告诉称向被告展志铭阳公司提供了配电箱和电缆线，但向本院提交的发料单中没有被告展志铭阳公司指定的收货人被告梁吉雄的签字，实际签字人的身份无法核实。2014年12月31日结算单当中的配电箱和线缆总金额与2014年9月12日发料单当中的金额相符，为2000元。扣除该2000元，被告展志铭阳公司尚欠原告租赁费271245元。本院认为，原告与被告展志铭阳公司之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告展志铭阳公司使用，被告展志铭阳公司未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告展志铭阳公司欠付上述款项的行为，已经构成违约。被告展志铭阳公司辩称，涉案货物实际租赁人是被告梁吉雄，且应当将冬休期间的租赁费予以扣除。根据原告与被告展志铭阳公司签订的合同约定，被告展志铭阳公司上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告展志铭阳公司支付拖欠的租赁费273245元的诉讼请求中，合理部分271245元，本院予以支持。原告要求被告展志铭阳公司支付违约金54600元的诉讼请求中，合理部分54249元，本院予以支持。原告要求被告展志铭阳公司支付财产保全费2120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第十二条约定，被告李舒平、梁吉雄提供了连带责任担保。故被告李舒平、梁吉雄对上述债务承担连带担保责任。被告梁吉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司支付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站租赁费271245元；二、被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司支付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站违约金54249元；三、被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司支付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站财产保全费2120元；四、被告李舒平、梁吉雄对上述债务承担连带担保责任。上述款项,被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。案件争议标的为329965元，给付金额为327614元，占诉讼标的的99.29%。案件受理费6249.47元(原告已预交)，由被告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司负担6205.1元，原告承担44.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 高      冰人民陪审员 王   翠   英二〇一六年五月五日书 记 员 周      春