wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1944号原告方晓旭，女，汉族，内蒙古盛丰家具服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人王洪斌，该公司总经理。委托代理人于颖，该公司员工。被告郭耀，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。被告呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人韩京海。原告方晓旭诉被告郭耀、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（以下简称“华苑公司”）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓旭，被告郭耀，被告紫金公司的委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告华苑公司经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告方晓旭诉称，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。二人于当日入住内蒙古国际蒙医院，经检查方晓旭右小腿软组织裂伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计13927元。被告郭耀辩称，对事故事实认可，我认为原告的诉讼请求过高。对原告证据的质证意见均与保险公司一致。被告华苑公司经依法传唤没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。被告紫金公司辩称，对本次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保有车上人员险限额1万元。对诊断证明、病历及医疗费票据均认可，没有医嘱记载加强营养，故对营养费不认可；原告提供的工资证明并非误工证明，误工费应根据原告户口性质予以确定；交通费因原告没有相关证明，不予认可；诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶蒙小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。事故发生后，方晓旭被送往医院进行救治，住院15天，自付医疗费7577元。另查明，肇事车辆于事故发生时已在紫金公司投保了车上人员险，责任限额为1万元。本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告郭耀驾驶车辆过程中致乘车人受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金公司投保车上人员险，故应由紫金公司在车上人员险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告郭耀承担。关于被告华苑公司，被告郭耀在庭审中陈述该公司为肇事车辆的登记所有人，但本案中各方当事人均未提供证据证明该公司应承担赔偿责任，原告对被告华苑公司的诉讼请求应予驳回。关于营养费，未见加强营养的医嘱，不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入的损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费7577元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费1650元。针对上述费用，被告紫金公司应赔偿原告10000元，被告郭耀应赔偿原告2377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方晓旭10000元；二、被告郭耀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方晓旭2377元；三、驳回原告方晓旭其他诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），原告方晓旭承担8元，被告郭耀承担67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一六年五月十三日书记员  刘斐
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初109号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某虎，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区安东卫街道某社区。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某虎犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人张某虎醉酒后驾驶无号牌二轮助力摩托车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至阿尼玛路段时，与陈某洲驾驶的由西向东左转弯行驶的豫NVF*小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，张某虎、陈某洲在交通事故中承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张某虎血检材料中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某虎对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年3月18日20时许，被告人张某虎驾驶无号牌二轮助力摩托车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至阿尼玛路段时，与陈某洲驾驶的由西向东左转弯行驶的豫NVF*小型轿车相撞，致张某虎受伤，两车损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接被害人陈某洲报案后到现场勘查，并到岚山区人民医院对张某虎采血送检。经鉴定，张某虎血液中乙醇成分含量为210mg/100ml。经该大队认定，被告人张某虎无证醉酒驾驶无号牌机动车辆、未保持安全车速，承担事故的同等责任。事故发生后，被告人张某虎与被害人陈某洲达成赔偿协议，张某虎一次性赔偿陈某洲汽车维修费1800元，陈某洲对张某虎的行为表示谅解。上述事实，被告人张某虎在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某洲的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、当事人信息及驾驶证行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书在卷为凭。本院认为，被告人张某虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某虎血液中酒精含量超过210mg/100ml，依法从重处罚。其到案发后如实供述事故发生经过，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某虎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年五月三十一日书记员 魏文丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初580号原告富裕县鑫富华饲料商店。经营者刘翠香，女，1959年7月6日出生，汉族，个体。被告杨洪杰。被告朱永波。原告富裕县鑫富华饲料商店与被告杨洪杰、朱永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张红独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫富华饲料商店到庭参加了诉讼，被告杨洪杰、朱永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县鑫富华饲料商店诉称，刘翠香在富裕县富裕镇四街房产处北经营富裕县鑫富华饲料商店，被告多次在原告处赊购饲料，后双方多次结算，被告欠原告饲料款103,500.00元，于2016年1月6日为原告出具欠据一张，被告于2016年2月5日给付3,500.00元，于2016年4月2日给付3,000.00元，尚欠97,000.00元，被告至今未给付此款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨洪杰、朱永波未到庭应诉、未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一张，证明欠款事实。本院认为，上述证据能证实被告欠原告97,000.00元的事实，故本院予以确认。被告杨洪杰、朱永波未出庭质证，未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘翠香在富裕县富裕镇四街房产处北经营富裕县鑫富华饲料商店，被告欠原告饲料款103,500.00元，于2016年1月6日为原告出具欠据一张，未约定还款期限。被告于2016年2月5日给付3,500.00元，于2016年4月2日给付3,000.00元，尚欠97,000.00元，此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪杰、朱永波在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县鑫富华饲料商店欠款97,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,225.00元，减半收取1,112.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 张 红二〇一六年五月五日书 记 员 范明莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保146号(2016)吉0722财保146号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：于某，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保146号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于某在某某农村信用合作联社账号上的2000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日本件与原本核对无异书记员 于海明
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初61号原告杨巴音其劳，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被告乌审旗粮食管理中心（原称乌审旗粮食管理局），住址乌审旗。法定代表人吕琪，职务局长。原告杨巴音其劳诉被告乌审旗粮食管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。经审查，原告杨巴音其劳诉请要求：一、撤销乌审旗粮食局“粮油综合公司人员工资全部套入企业工资标准”的非法决定；二、原告按60岁法定退休年龄行政退休，即正常行政退休（判决结果通知人社局）。本院认为，原告杨巴音其劳诉讼请求中的第一、二项的内容是针对具体行政行为的请求，属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨巴音其劳的起诉。案件受理费50元，由原告杨巴音其劳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判张媛媛二〇一六年五月十二日书记员  王泳博法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2639号原告况立银，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八零一村，统一社会信用代码91500110622053131N。法定代表人石小铸，董事长。委托代理人曹光金，男，1985年8月15日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告况立银与被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告况立银于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告况立银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况立银撤回起诉。本案案件受理费10元，由况立银负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年五月十九日书记员 张泽颖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初370号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨×1，男，1974年10月3日，于2016年3月17日被拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区��守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月16日1时许，被告人杨×1伙同杨×2（已判决）、杨×3（已判决）到北京市顺义区仁和地区×小区，窃取韩×置于该小区7号楼1单元门口的尚远牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。被告人杨×1于2016年3月17日自动投案。赃物已发还。公诉机关认为被告人杨×1具有自首情节，建议判处被告人杨×1拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建���适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李晓丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保83号申请人李某。被申请人刘某。申请人李某因与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款90000元或对其同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人李某的财产保全申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十七日书记员  陈晓康
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执88号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。委托代理人，董京，男，系该单位员工。被执行人杨传志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省江川农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨传志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0826执88号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年五月三十一日书 记 员  王天宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0508民初2477号原告顾某。委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告邓某甲。委托代理人冒艳蔚，江苏蓝之天律师事务所律师。原告顾某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员林丰、代理审判员陈珂、人民陪审员虞君瑜组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汪何斌、被告邓某甲及其委托代理人冒艳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：我和被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后原告发现与被告在生活习惯、性格等方面存在较大差异，矛盾不断呈现，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由我抚养；被告每月支付抚养费人民币1000元；被告承担本案诉讼费用。被告邓某甲辩称：我不同意离婚，我和原告恋爱6年才结婚，我们感情基础深厚。夫妻间有摩擦只是因为结婚时间较短，双方还是有和好可能的。经审理查明：原告顾某和被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2016年1月起开始分居，婚生子邓某乙随被告邓某甲生活至今。现原告顾某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实有常住人口信息、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告顾某和被告邓某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强有效沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。双方婚生子邓某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告顾某和被告邓某甲离婚。案件受理费人民币240元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 林 丰代理审判员 陈 珂人民陪审员 虞君瑜二〇一六年五月二十五日书 记 员 顾 乡
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执515号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人李京良，男，汉族，住四川省西充县。被执行人杜润华，女，汉族，住四川省西充县。被执行人李晗，男，汉族，住四川省西充县。被执行人任蜀俊，男，汉族，住四川省西充县。被执行人任碧芬，女，汉族，住四川省西充县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李京良、杜润华、李晗、任蜀俊、任碧芬金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1325民初628号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金173203.99元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初628号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月四日书 记 员  赵 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申13号再审申请人（一审原告）张福臣，住哈尔滨市道里区。委托代理人王军屹，哈尔滨市幸福法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）孙超，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）孙晓江，住哈尔滨市南岗区。再审申请人张福臣因与被申请人孙超、孙晓江借款合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二初字第00383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福臣申请再审称：再审申请人在原审提供的欠据、两份公证书、还款协议、产权转让协议均无还款日期的约定，因此再审申请人可随时主张权利，故再审申请人认为本院的（2014）南民二初字第0038号民事判决认定再审申请人的起诉超过诉讼时效属认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。现再审申请人在再审审查期间又提供由哈尔滨市公安局经济侦查支队情况说明一份，证明再审申请人曾对该起案件申报过诈骗，但再审申请人一直未接到检察院、法院对该案的处理结果，因此再审申请人的起诉未超过诉讼时效。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项之规定依法申请提起再审，请求撤销（2014）南民二初字第0038号民事判决书。本院认为：再审申请人在再审审查期提供了哈尔滨市公安局的情况说明，证明再审申请人一直向公安机关询问其举报被申请人孙超诈骗的处理结果，进而证明其民事诉讼发生了诉讼时效中断的是由，但在原审卷宗中的“哈尔滨市香坊区人民检察院哈香检刑诉（2004）48号起诉书中能够证实香坊区人民检察院处理该案件时已通知了再审申请人，因此再审申请人新的证明不足以推翻原判决，再审申请人认为原判决的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误无依据。综上，张福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：驳回张福臣的再审申请。审判长  常纪刚审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年五月二十七日书记员  郑鹏飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初727号原告：宋某某，女，汉族。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。本院于2016年3月22日受理了原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告宋某某承担150.00元，退回原告宋某某150.00元。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪涛代理审判员  刘 辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 想
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初880号原告龚建兵。被告龚亮亮。原告龚建兵与被告龚亮亮委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚建兵到庭参加诉讼，被告龚亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建兵诉称，2014年，原告通过朋友介绍与被告相识。原告因客户需求，与被告协商，将客户的货款汇入被告公司账户，由被告将钱款交付给原告。截止到2015年7月25日，被告尚有51400元未返还给原告，由被告向原告出具欠条1份，约定于2015年底前付2万元，于2016年5月1日前付2万元，余款在平时支付。后被告仅于2016年2月2日支付了5000元，余款至今未付。现原告索款无着，故起诉来院，要求被告支付货款46400元。被告龚亮亮未答辩。经审理查明，原告系从事四件套床上用品加工销售的个体户。因经营需要，原告委托被告将原告客户给付给原告的货款汇入被告名下的公司账户，被告再将货款交付给原告。2015年7月25日，被告龚亮亮向原告出具欠条1份，约定欠原告人民币51400元，于2015年底前付人民币2万元，于2016年5月1日前付人民币2万元，余款在平时支付。现原告诉至本院，以被告尚欠其货款人民币46400元为由提出如上诉请。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告龚建兵与被告龚亮亮间的口头委托合同合法、有效。受托人即本案被告龚亮亮处理委托事项取得的财产，应该转交给委托人即本案原告龚建兵。被告龚亮亮向原告出具欠条后，应当按照欠条上约定的日期还款。现被告龚亮亮违约，应承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。被告龚亮亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告龚建兵自述被告已支付人民币5000元，则构成自认。故本院认定被告龚亮亮欠原告人民币46400元的事实存在，但其中人民币20000元在本案法庭辩论终结时尚未到期，故原告龚建兵的部分诉讼请求，本院予以支持。被告龚亮亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚亮亮于本判决生效之日起10日内给付原告龚建兵人民币26400元；二、驳回原告龚建兵的其他诉讼请求。如果被告龚亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元（已减半收取），由原告龚建兵负担人民币207元，由被告龚亮亮负担人民币273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币960元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年五月十日书 记 员  季珊珊
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初616号原告满其彬。被告淮安市运河船业有限公司，淮安市淮三路2号。原告满其彬诉被告淮安市运河船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月26日立案受理后，原告满其彬于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满其彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一六年五月十九日书 记 员 陈彦如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5215号原告姜建,男,1975年1月1日出生,汉族。委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。本院在审理姜建与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜建于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜建撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告姜建负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422号民初1939号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告海龙（又名陈海龙），男，1981年10月15日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告王旭东与被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告王旭东于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海龙的起诉。本院认为，原告王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东承担。代理审判员  于海霞二〇一六年五月二十日书 记 员  白萌萌
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初678号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲曾因吸食毒品，于2016年3月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人胡某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留（3月10日被传唤），2016年4月12日被取保候审。2016年5月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人胡某甲在苏州市吴江区盛泽镇其租房内，先后3次容留陈某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年3月2日左右的一天晚上，被告人胡某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年3月6日晚，被告人胡某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年3月7日上午，被告人胡某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人胡某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、陈某、柳某、胡某乙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同、房产证复印件，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月十三日书记员  钱 嘉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第1539号之一原告：蒋华玲。被告：周叶娜。被告：周建林。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第264号民事判决书，于2016年4月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人周叶娜拥有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢020702（另有26幢018架空层）的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：诸字第F0000091526号，土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]。2016年5月5日第三人陈吉祥以89.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周叶娜拥有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢020702（另有26幢018架空层）的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：诸字第F0000091526号，土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈吉祥（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈吉祥时起转移；二、买受人陈吉祥可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年五月十六日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第1539号之一：我院执行的申请执行人蒋华玲与被执行人周叶娜、周建林民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第1539号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人周叶娜拥有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢020702（另有26幢018架空层）的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：诸字第F0000091526号，土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈吉祥（身份证号码：330681199009123911）所有；二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：诸字第F0000091526号）、国有土地使用权证[土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]、契证，并协助买受人陈吉祥办理产权过户登记手续。附：（2015）绍诸执民字第1539号之一执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一六年五月十六日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00642号申请执行人邹维勇，男，汉族，住修水县义宁镇北门。被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。申请执行人邹维勇被执行人怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，2015年7月8日立案执行。申请执行标的38161.25元，已执行0元，未执标的38161.25元。在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月五日书记员 万 绍 君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终281号上诉人（原审被告）张国清，住肇东市。委托代理人张东雪，住肇东市。委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国强，现住肇东市。委托代理人张庆富，住肇东市。委托代理人赵忱，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人张国清因房屋买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张国清及其委托代理人张东雪、帅秀海，被上诉人的委托代理人张庆富、赵忱到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第81号民事判决。二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年五月二十四日书 记 员  李美红
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执163号申请执行人刘某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。本院受理的申请执行人刘某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间���贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）冀0702民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入129416元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月三十一日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1161号上诉人（原审被告）吴庆明。上诉人（原审被告）王一余。上诉人（原审被告）兴化市东宝食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横村。法定代表人吴庆明。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文汇东路231号。负责人杨骏，该行行长。原审被告王粉碗。原审被告曹金书。原审被告赵德宽。原审被告江苏振亚食品有限公司，住所地江苏省兴化市王横经济开发区。法定代表人王粉碗。原审被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地江苏省兴化市城东经济开发区。法定代表人曹金书。原审被告江苏欣晖食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇张西开发区。法定代表人赵德宽。原审被告兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横村。法定代表人张洪真。原审被告兴化市源野食品有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡湖东村。法定代表人张得法。原审被告兴化市味口食品有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园三区。法定代表人王长平。原审被告兴化市中信食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇新联合村（何垛）。法定代表人黄文裕。原审被告江苏顶能食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横经济开发区。法定代表人王祝善。原审被告兴化市盛源食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横工业集中区。法定代表人王其善。原审被告兴化市美全科技有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园顺达路5号。法定代表人靳保全。原审被告兴化市恒升食品有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇南蒋通村公路北侧。法定代表人王桂年。原审被告兴化市绿禾食品有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇经济开发区。法定代表人王建善。原审被告兴化市维泰食品有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇工业集中区。法定代表人赵庆斌。原审被告张洪真。原审被告张得法。原审被告王长平。原审被告黄文裕。原审被告王祝善。原审被告王其善。原审被告靳保全。原审被告靳勇强。原审被告王桂年。原审被告王建善。原审被告赵庆斌。原审被告兴化市脱水蔬菜行业协会，住所地江苏省兴化市城区英武路122号。法定代表人高祝华。上诉人吴庆明、王一余、兴化市东宝食品有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司扬州分行、原审被告王粉碗、曹金书等金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开商初字第00225号民事判决，向本院提出上诉，并申请减缓免诉讼费。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2016年4月13日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 驷代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年五月四日书 记 员 沈佩仪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2473号原告刘某，农民。被告李某，农民。委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合。请求法院判令原、被告离婚。被告李某答辩称，原、被告感情较好，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，刘某与李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。该案经本院调解双方未达成一致意见。以上事实，有刘某、李某的当庭陈述及刘某提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方婚姻基础较好。刘某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，且李某不同意离婚。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。刘某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一六年五月二十四日书 记 员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执344号申请执行人陈莳娟，女，1953年6月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人陈莳娟与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建南民初字第444号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈莳娟租金49884.88元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1047元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈莳娟遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1595号原告孙春娣。委托代理人张德云，扬中市法律援助中心律师。被告高杰。被告王新侠。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，总经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。原告孙春娣与被告高杰、王新侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙春娣及其委托代理人张德云、被告人寿财保镇江市中心支公司的委托代理人戴宏正均到庭参加了诉讼，被告高杰、王新侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙春娣诉称，2016年1月11日16时49分左右，被告高杰驾驶苏L×××××轿车，沿本市新扬路华美制衣厂对面东西向道路由东向西左转弯进入新扬路时，与原告骑行的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队第011100052号道路交通责任认定书，被告高杰负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。因肇事车辆在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1735.78元、误工费4400元（110元/天×40天）、交通费300元、车辆损失费710元，以上合计7145.78元，并由被告承担本案诉讼费。被告高杰、王新侠未作答辩，亦未提交任何证据。被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏L×××××轿车在我公司处投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任。对原告主张的车辆修理费无异议，对其他费用有异议。其中医疗费应当扣减10%非医保用药，挂号费非正式发票，应当从医疗费总额中予以剔除，原告主张的误工期过长，我方认可30天，对误工标准有异议，原告还应当提供劳动合同、交纳社保的凭证及银行流水等相互印证。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年1月11日16时49分左右，被告高杰持A2证驾驶苏L×××××轿车，沿新扬路华美制衣厂对面东西向道路由东向西左转弯进入新扬路时，与原告孙春娣驾驶的沿新扬路机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，原告孙春娣受伤，两车辆受损。2016年1月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第011100052号事故认定书，被告高杰负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，先后于2016年1月11日、2016年1月14日、2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月6日、2016年2月23日期间在扬中市人民医院进行门诊治疗，期间花去医疗费1735.78元，2016年1月11日，扬中市人民医院出具诊疗证明一份，载明建议休息10天，2016年1月20日，该院再次出具诊疗证明一份，建议休息一个月，后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，被告高杰驾驶的苏L×××××轿车登记车主系其妻子王新侠，该车辆系家庭共用车辆，苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告孙春娣驾驶的电动自行车在本次事故中受损，花去修理费710元。还查明，原告孙春娣事故发生前系镇江市光华电器设备厂员工，月平均工资为3302.82元。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、保险单、价格评估书、修理费发票、营业执照、工资停发证明、工资表等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告孙春娣因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费1735.78元、车辆修理费710元，原告均提供了相应的票据予以证明，本院予以确认，被告保险公司虽辩称对医疗费中需扣除非医保用药，但未举证证明非医保及非关联性用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见不予采信。对原告的误工费，原告提供了镇江市光华电器设备厂的营业执照、工资发放表、收入停发证明及扬中市人民医院的诊疗证明等相互印证，被告人寿财保镇江市中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见不予采信，原告月平均工资为3302.82元/月，现其主张110元/天计算并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的就诊次数、就诊地点等，本院酌定为120元。综上，原告孙春娣在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费1735.78元、误工费4400元（40天×110元/天）、交通费120元、车辆修理费710元，以上合计6965.78元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费1735.78元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告。原告的误工费4400元、交通费120元，合计4520元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告孙春娣。原告的车辆损失710元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告。综上，被告人寿财保镇江市中心支公司共应赔偿给原告孙春娣6965.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙春娣人民币6965.78元。二、驳回原告孙春娣的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 常 红二〇一六年五月三十一日书记员 唐平平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执678号申请执行人:刘家德，男,1946年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村沟前组13号。申请执行人:刘铭,男,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村沟前组13号。申请执行人:汤恩海,男,1974年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村沟前组13号。被执行人:徐井松，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙西村河南组。被执行人：合肥华悦货运有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路杏花苑小区11幢门面房。本院作出的（2015）瑶民一初字第00650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐井松、合肥华悦货运有限公司银行存款94600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 扬二〇一六年五月三日书记员 冯丹丹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2329号原告：杜英花。被告：浙江农林大学，住所地临安市锦城街道环城北路**号。法定代表人：周国模，该大学校长。本院在审理原告杜英花诉被告浙江农林大学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜英花以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜英花撤回起诉。本案受理费1485元，减半收取742.5元，由原告杜英花负担。审判员  汤常军二〇一六年五月三十一日书记员  陈张芸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行住：齐河县。被执行人：山东德明制衣有限公司，住：齐河县。被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住：山东省德州市。被执行人：ＸＸ民，男，汉族，住：齐河县。被执行人：赵萍，女，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人山东德明制衣有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月六日书记员  李少霞
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执543号申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道珠港东路39号。法定代表人：张海斌，职务：总经理。被执行人李志仙，男，1958年11月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人吕申香，女，1962年11月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人李雨云，男，1960年11月24日出生，汉族，住玉环县。被执行人项春弟，女，1965年8月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人李岩忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人赵松松，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人李志仙、吕申香、李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1954号民事判决书已经于2016年1月8日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李志仙、吕申香应当给付申请执行人借款本金34917.82元及利息，并支付案件受理费673元，申请执行费424元，被执行人李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，经查，本案被执行人在本院有大量案件处于终结本次执行程序状态。被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年4月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知��之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执543号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年五月十三日代理书记员  毛秋佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初6464号原告沭阳县华杉木业制品厂。负责人张云德，该厂投资人。委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被告曹士亮，居民。原告沭阳县华杉木业制品厂（以下简称华杉厂）诉被告曹士亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华杉厂的委托代理人房玉琛、被告曹士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杉厂诉称：自2008年5月起，被告曹士亮因承包沭阳县十字商贸城工地，多次向原告购买模板。期间被告仅付8000元，截至2016年5月4日，被告共欠原告货款26440元未付。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告货款26440元；2、本案诉讼费由被告承担。原告华杉厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：2008年5月8日欠条1张、2008年5月29日欠条1张、2008年7月25日收条1张，证明被告已付8000元货款，尚欠原告货款26440元。被告曹士亮辩称对上述欠条的真实性无异议，但所欠货款均已还清，欠条未收回。本院对原告华杉厂提供证据的认证意见：由于被告曹士亮对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：自2008年5月被告曹士亮向原告华杉厂购买模板，并向原告出具欠条及收条，确认欠原告2015年5月8日、5月29日、7月25日货款分别为18900元、7120元、420元。现原告向被告索要未果，因而成诉。本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠其货款26440元。原、被告双方未就付款时间作出约定，被告应在收取货物时付款。被告曹士亮辩称已经还款，欠条未收回，但其并未提供证据予以证明，且还款后未收回欠条不符合交易习惯，本院对被告曹士亮的该辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告曹士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县华杉木业制品厂给付货款26440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告曹士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费462元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。审 判 员 程家亮二〇一六年五月二十六日法官助理 王 悦书 记 员 沙 莎书 记 员 孟庆丰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定���其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第2836号原告侯XX。委托代理人叶XX。被告陈XX。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋XX，该分公司总经理。原告侯XX诉被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本院认为，原告侯XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华XX共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯XX撤回对被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。审判长  包艳波XX陪审员金仁兴XX陪审员梁秋南二○一六年五月十九日书记员朱晔雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第296号之一原告郑艳，女，汉族，住广西合浦县。公民身份号码：×××6162。委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。被告林泰吉，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××4206（）。本院在审理原告郑艳与被告林泰吉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币450元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币450元。后因被告林泰吉下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年1月5日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币450元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年1月8日签收了后一份通知书，逾期未交纳该笔受理费。因原告郑艳未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑艳撤回起诉处理。本院已经收取原告郑艳案件受理费人民币450元，退还一半即人民币225元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  张永葵二〇一六年五月二十四日书 记 员  王天赐第1页共2页
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2227号上诉人(原审被告)周梅，女，1961年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)朱爱军，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人周梅不服建湖县人民法院（2015）建民初字第02077号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3079号之二原告邴冰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告牛同君，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告徐瑾，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告牛同君的妻子。本院在审理原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告邴冰于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被告牛同君、徐瑾的工资、公积金及银行存款60万元，要求查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆，查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提60万元的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆。2、查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年五月二十四日书记员  付莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6031号原告昆山兑印机械有限公司，组织机构代码：33088755-6，住所地江苏省昆山市周市镇荷花浜路66号3号房。法定代表人严龙，该公司总经理。委托代理人刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。被告浙江斯泊林光电科技有限公司，组织机构代码：05672298-5，住所地浙江省杭州富阳东洲街道东洲工业功能区。法定代表人陆海泉。本院在审理原告昆山兑印机械有限公司诉被告浙江斯泊林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山兑印机械有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年五月十日书 记 员  汤凯华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁17**执277号申请执行人陈兴田，居民。被执行人孙海彪，农民。被执行人孙辉，农民。被执行人许秀娥，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院依（2014）成民初字第170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一六年五月十六日书记员  贾崇伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4522号原告张海军，无固定职业。被告周瑜，个体。被告白建利，个体。原告张海军与被告周瑜、白建利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告周瑜、白建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：2013年被告多次从原告处购买汽油，但未按时结算。2015年8月25日经双方结算，二被告向原告出具欠条一支，共计下欠14万元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告油款14万元及迟延支付的利息23520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张海军向本院提供了欠条一支，用以证明二被告欠原告油款14万元，后二被告已经偿还了5000元，现在下欠135000元。被告周瑜辩称：欠款是事实，欠条是我打的，在2015年年底给原告偿还了5000元。被告白建利辩称：欠款是事实，欠条上白建利的字是其签的，被告欠原告的是油款，不是贷款，所以利息一分也不应该支持。被告周瑜、白建利未向法庭提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及质证认证查明以下事实：2013年被告多次从原告处购买汽油。2015年8月25日经双方结算，二被告向原告出具欠条一支：“今欠到张浩军2013年加油款壹拾肆万元整。共同欠款人周瑜白建利龙泰公司2015.8.25号”。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。另查明，二被告于2015年底向原告偿还5000元。原、被告口头约定逾期支付货款以月利率2%计算利息作为违约金赔偿。本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条载明“今欠到张海军2013年加油款壹拾肆万元整”并经二被告周瑜、白建利签字确认，可以确认原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张二被告支付拖欠油款140000元的请求，经审查，二被告于2015年底向原告支付了5000元，原告对此无异议，二被告现下欠原告135000元，依法予以支持；原告主张二被告按照月利率2%承担违约金23520元的请求，经审查，按照双方约定的违约金计算方式及下欠货款的时间，该请求并未超出约定范围，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第三款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告周瑜、白建利支付原告张海军油款人民币135000元，并承担违约金人民币23520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告周瑜、白建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一六年五月二十六日书记员  雷梦娟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初330号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李玉华，女，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告李玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告自2012年11月1日接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费2372元（2012年11月1日至2016年10月30日）及滞纳金475元，合计2847元。被告李玉华答辩称：因物业服务没有达到业主的要求，楼道卫生不干净，家里的门窗、卫生间下水道主管道、电闸和水表坏了，物业都没有进行修理，故不同意支付物业费。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告李玉华的房屋坐落于和龙市德龙花园小区。2012年11月1日，因和龙市德龙花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为商业楼0.5元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，住宅物业0.5元/月/平方米，公共照明费60元每户/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住在该小区，拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业费，原告多次向被告催要物业费无果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实以原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业服务合同一份予以证明。本院认为：和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告居住于该小区住宅楼，居住面积88.86平方米，故被告每年应缴纳物业管理费为593.16元（0.5元/月/平方米×88.86平方米×12个月+60元公共照明费），因此被告拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业管理费共计为2372元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有相应的法律依据与事实依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告因物业服务没有达到业主的要求，故不同意交纳物业费的辩解，因被告未能提供充分的证据证明被告的主张，故本院对该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费2372元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金美英二〇一六年五月十九日书 记 员  许慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2268号原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街阳光大厦。法定代表人云晓，女，检察长。委托代理人焦升华，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院职工。被告魏星。本院在审理原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院诉被告魏星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院负担。代理审判员  袁芬梅二〇一六年五月十七日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初567号原告安伟。被告曲立圣。本院审理的原告安伟与被告曲立圣房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安伟撤回对被告曲立圣的起诉。案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由原告负担。审 判 长  李永颖人民陪审员  徐红珍人民陪审员  仇志波二〇一六年五月十七日书 记 员  刘亚君
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第122号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人钟X飞，男，1984年6月20日生，汉族，住瑞金市，被执行人杨X，女，1983年10月24日生，汉族，住瑞金市，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行钟X飞、杨X征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人钟海飞、杨丽芳社会抚养费40124元及案件执行费501元未缴纳。现查明，被执行人钟海飞、杨丽芳长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第122号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明审 判 员  曾小妹代理审判员  胡九平二〇一六年五月六日代书 记员  钟士杰
江苏省南通市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更642号罪犯朱银涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年6月13日作出(2012)宜刑二初字第200号刑事判决，认定朱银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2012年7月25日交付执行。2015年1月16日，本院以(2015)通中刑执字第0011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月2日止。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱银涛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱银涛的减刑建议。经审理查明，��犯朱银涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱银涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱银涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执恢字第17号之一申请执行人晋中经济技术开发区农村信用合作联社张庆信用社与被执行人晋中远诚碳素有限公司、山西省榆次恒兴碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出(2014)晋中中法商初字第5号民事判决，并已发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）晋中中法执恢字第17号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新明二〇一六年五月十九日书记员  宁丽萍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初110号公诉机关伊川县人民检察院。被告人李进富，男，汉族，1966年4月8日生，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日经伊川县人民法院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李进富犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人赵兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年2月3日17时许，被告人李进富醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿伊川县彭江路由东向西行驶，行至郭洼村路段时，将该村村民申某挂倒。经鉴定，李进富血液中乙醇含量为167.6ml／100ml。案发后，李进富赔偿申某500元，双方达成和解。被告人李进富醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进富对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2016年2月3日17时许，被告人李进富醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿伊川县彭江路由东向西行驶，行至郭洼村路段时，将该村村民申某挂倒。经鉴定，李进富血液中乙醇含量为167.6ml／100ml。案发后，李进富赔偿申某500元，双方达成和解。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人李进富供述；2、被害人申某陈述；3、证人证言：证人郭某证言；4、书证：户籍证明及前科证明、驾驶信息查询结果单、当事人身份证复印件、调解协议书、谅解书；5、鉴定意见书；6、道路交通事故现场堪言笔录、现场图、及照片。以上证据经法庭举证、质证，被告人李进富无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李进富违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李进富自愿认罪，对受害人损失进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李进富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李进富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。二、在缓刑考验期内禁止被告人李进富饮酒。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟平人民陪审员  李银汉人民陪审员  郭智勇二〇一六年五月四日书 记 员  张瑛瑛
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终215号上诉人（原审被告）：巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人：何贤俊，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖兰琼，女，生于1973年4月11日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛凤益，男，生于1955年3月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：四川凤腾伟业房地产开发有限公司。法定代表人：薛凤益，系该公司经理。上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称“浩通公司”）因与被上诉人赖兰琼、薛凤益及原审被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称“凤腾公司”）债权转让合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩通公司的委托代理人王雷，被上诉人赖兰琼的委托代理人李涛，被上诉人薛凤益的委托代理人张强伦到庭参加诉讼，原审被告凤腾公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年9月20日，被告浩通公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》，到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，并称由被告薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2009年12月11日，被告浩通公司以巴浩司（2009）14号文件发出了“关于成立‘景秀江南’项目部的通知”，“任命被告薛凤益为该项目部经理，负责该项目全面工作，接受公司的统一领导和监督”。2013年11月27日，被告凤腾公司成立，被告薛凤益为该公司法定代表人。同时查明，2011年8月至2013年6月，被告分8次在付成刚、苟芝兰处借款共计284万元，利息按月息3分、4分、5分计算，共计支付利息207.3万元。2015年，经过结算，尚欠本金284万元，至2014年12月下欠利息80.51万元，共计364.51万元。2015年1月2日，经原告赖兰琼与苟芝兰、付成刚协商，由苟芝兰、付成刚将在被告处的一部分债权50万元转让给原告赖兰琼，被告薛凤益当即向赖兰琼书立借条，被告凤腾公司与浩通公司均在借条上盖章。后因原告多次向三被告催要还款无果，遂起诉至原审法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及资金利息，并承担本案诉讼费。原审另查明，被告于2011年陆续在付成刚、苟芝兰处借款284万元本金和已经支付利息的情况，以及下欠364.51万元（其中包含80.51万元利息）债权转让给本案原告赖兰琼50万元及案外人鲁栋梁、付小芹、罗锐的情况，苟芝兰予以签字确认。同时，在一审庭审中，原告赖兰琼承认该笔借款系苟芝兰处的债权转让，但转让的50万元均是本金，没有利息。原审判决认为，原告赖兰琼与被告薛凤益均在当庭承认原告所主张的借款系其在案外人何成刚、苟芝兰处的债权转让，薛凤益向原告赖兰琼书立借条并签字、凤腾公司与浩通公司在借条上予以盖章的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告与三被告之间形成债权转让合同关系，三被告理应按照约定偿还在原告处的借款。浩通公司虽认为原告所主张的借款用途不明、借条中的公章不是浩通公司行政公章、浩通公司在借款中的身份不明、不应承担还款责任，但浩通公司并未提供相关证据予以佐证，同时其主张不符合法律规定，本院不予采信。因被告向原告书立的借条中已经明确约定不再计算利息，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：一、被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赖兰琼借款500000元。二、驳回原告赖兰琼的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益负担。宣判后，浩通公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人赖兰琼对上诉人浩通公司的诉讼请求。其主要事实和理由为：1.薛凤益在借条上加盖的浩通公司景秀江南项目部财务专用章，系薛凤益私刻印章，不能代表上诉人的行为；2.债权转让人付成刚、苟芝兰与被上诉人薛凤益的借款发生后，其资金均是直接转入薛凤益个人账户上，并没有进入上诉人账户；3.被上诉人赖兰琼明知项目部和薛凤益并非法人机构，不具备以上诉人名义对外签订合同的主体资格；4.上诉人是国有企业，如要对外借款，必须履行严格的审批手续，且所借的资金必须按财务制度进入公司账户。原审判决认定薛凤益的借款属于浩通公司的行为不符合客观事实和经验法则。被上诉人赖兰琼答辩称：1.上诉人浩通公司诉称理由不成立。本案借款用于浩通公司“景秀江南”项目部开发和建设，浩通公司应当承担偿还责任；2.上诉人浩通公司认为，借条上印章系伪造的，可以向公安机关报案，但浩通公司至今并没有向公安机关报案。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人薛凤益答辩称：本案借款用于浩通公司“景秀江南”项目部开发和建设。请求二审法院根据本案的事实，依法予以判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，案外人付成刚、苟芝兰将其债权部分转让给被上诉人赖兰琼，被上诉人薛凤益就此重新出具借条，并加盖了上诉人浩通公司设立的“景秀江南”项目部财务专用章及原审被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司财务专用章，该债权转让行为不违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效，债务人应当依约向债权受让人履行还款义务。因“景秀江南”项目部不具有法人主体资格，故被上诉人薛凤益以项目部名义对外实施的法律行为，其法律责任依法应由上诉人浩通公司承担，对上诉人浩通公司主张其不承担责任的理由，本院不予支持。被上诉人薛凤益系上诉人浩通公司任命的“景秀江南”项目部负责人，其认可案涉借款用于“景秀江南”项目建设，上诉人虽主张案涉借款系被上诉人薛凤益个人借款未用于项目建设、“景秀江南”项目部财务专用章系私刻，但均未提供证据证实，依法应由上诉人浩通公司自行承担举证不能的不利后果。至于上诉人主张案涉借款未纳入上诉人浩通公司财务账薄，不符合公司财务管理制度问题，属上诉人浩通公司内部管理问题，对外不具有抗辩力，对上诉人的此项上诉理由，本院亦不予以支持。综上，浩通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费8800元，由上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年五月十二日书 记 员  朱 彬
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督130号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：葛宝玉，男，1964年2月21日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息12535.25元，逾期利息14094.84元，共计36630.09元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛宝玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用��作联社辉发城信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息12535.25元，逾期利息14094.84元，共计36630.09元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之四申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之四裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在浦发银行8049账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执160号-1申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地乌兰察布市集宁新区住房和建设委员会办公大楼。法定代理人侯月英，女，系该单位主任。委托代理人武振宇，男，乌兰察布市第一法律律师事务所。被申请执行人张某某，女，1961年11月3日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇。委托代理人刘晓慧，女，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇，系被申请执行人女儿。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民��字第399号民事调解书，责令被执行人张某某履行给付义务，但被执行人张某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人张某某的存款。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年五月五日书记员 ：赵赛男
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执171号申请执行人���卫卫,男,1974年5月30日生,汉族,农民。被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。本院在执行何卫卫与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人何卫卫经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00971号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  邵春碧二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保192号（2016）内0423民初1499号原告于淑琴，女，1955年2月18日出生，现住巴林右旗。被告萨仁花，女，1983年11月13日出生，现住巴林右旗。被告李金洋，男，1986年8月9日出生，现住巴林右旗。原告于淑琴诉被告萨仁花、李金洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李金洋所有的一处房屋（合同编号XXXXX）依法进行扣押，对被告萨仁花在XXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元），对被告李金洋在巴林右旗XXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元），原告用保全担保人李军所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李金洋所有的一处房屋（合同编号XXXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告萨仁花在巴林右旗XXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告李金洋在巴林右旗XXXXX发放的工资款50000元依法进行扣押（每月扣押3000元扣押，金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；四、对保全担保人李军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十一日书记员 徐亚平
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书湘07**刑初93号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年2月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2016年5月6日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年5月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月18日下午5时左右，被告人唐某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城一家小酒店喝了大约三、四两白酒。当日晚上8时许，唐某某驾驶湘JQ25**号普通二轮摩托车从常德市鼎城区武陵镇桥头居委会家中出发沿常德市鼎城区武陵镇临沅路上三桥前往常德市卷烟厂，当摩托车行驶至临沅路常德市鼎城区粮食局门前路段时与周某驾驶的从常德市鼎城区武陵镇健康巷驶进临沅路的一辆号牌为湘J2K2**越野车相撞，造成二车受损,唐某某受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队干警在现场处置时发现摩托车驾驶人唐某某有饮酒嫌疑,随即由常德市第四人民医院医生对被告人唐某某抽取血样检查。2015年1月28日，常德市广德司法鉴定中心检验，结果为被告人唐某某血液中检验出乙醇成分，浓度为105.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307039201500260号道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2015]第030号物证检验鉴定报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某无视公共交通安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；造成一定损害后果，可酌情从重处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算并处的罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一六年五月二十六日书记员  罗 丹附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保166号（2016）内0423民初1384号原告沃灯花，女，现住巴林右旗。被告岱钦，男，现住巴林右旗。原告沃灯花诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告沃灯花于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；二、对保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年五月四日书记员 于晓明
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初273号原告任某某（身份证号：1501221967********），女，1967年9月2日出生，汉族，无业，住托克托县。被告丁某某（身份证号：1501221972********），男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住托克托县。被告孙某某（身份证号：1501221976********），女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住托克托县。原告任某某与被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年10月15日被告丁某某向原告借款20000元，期限4个月，月息2分。被告孙某某为该借款的担保人。此后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息，利率按月息2分计付。原告任某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告丁某某为借款人，被告孙某某为担保人立据向原告借款的事实。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。被告孙某某辩称，二被告立据向原告借款是事实，对借据的真实性也无异议，但是在本案中，原告未在《中华人民共和国担保法》规定的保证期间内要求担保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告孙某某应免除保证责任。被告孙某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告孙某某对原告提交的《借款借据》无异议，本院认为该证据真实有效，且与本案具有关联性，予以认证采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年10月15日被告丁某某为资金周转，立据向原告借款20000元，被告孙某某为该借款的担保人，约定借期4个月，月利率2分。经原告多次催要，于2014年3月份经被告孙某某给付原告利息款2000元，此后一直分文未付。原告多次找被告孙某某催要，便于2015年12月份到丁某某父亲家里讨要借款未果。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告丁某某为借款人，被告孙某某为保证人立据向原告借款，且书面约定借款期限及支付利息，事实清楚，证据充分，且所约定利率符合相关规定。原告诉求被告丁某某偿还借款本金及利息的主张，应依法予以支持。对被告孙某某主张其已超过保证期间，不承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定的：“保证期不因任何事由发生中断中止、延长的法律后果。”本案中，被告孙某某虽在保证期间给付过原告2000元借款，但原告未在保证期间向有关部门提起仲裁或诉讼，故保证人应当免除保证责任，对被告孙某某的答辩理由本院予以采信。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某在本判决生效之日起十日内给付原告任某某借款本金20000元及利息（利息从2013年10月16日起至实际付清之日止，利率按月息2分计付，并核减已付的利息款2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年五月十日书记员  王娟娟
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初129号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郑某，个体。2003年4月21日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2015年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］120号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人郑某在山东省威海市文登区米山东路222号轮胎修理店内，以能帮助被害人刘某乙后的女儿找工作的虚假理由，先后多次诈骗刘某乙后现金共计人民币11000元和一千元面值的家家悦超市购物卡2张。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、宋某某陈述；证人于某某、赵某、张某、吕某、滕某、陈某、刘某甲、周某某等人证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；物证照片；户籍证明、手机通话记录；情况说明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某有前科，可从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  王树松人民陪审员  徐 玉二〇一六年五月十日书 记 员  吴冰玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8417号原告北京金路泰德金属材料销售有限公司，住北京市海淀区清河西三旗西三旗旅馆12-104室。法定代表人丁洪庆。委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告王成利，男，1966年5月20日出生。被告陈玲，女，1969年12月19日出生。本院在审理原告北京金路泰德金属材料销售有限公司诉被告王成利、陈玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金路泰德金属材料销售有限公司撤诉。案件受理费一万七千三百八十八元，由原告北京金路泰德金属材料销售有限公司负担，已交纳。代理审判员  夏琳琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2858号原告：康学齐，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥徽盟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：梅洪亮，经理。被告：合肥臻德信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：秦圆圆，经理。原告康学齐与被告合肥徽盟信息科技有限公司、合肥臻德信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告康学齐于2016年5月17日向本院申请撤回对被告合肥臻德信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告康学齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告康学齐撤回对被告合肥臻德信息科技有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  秦玲二〇一六年五月十七日书记员  丁瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执486号之一申请执行人卢庆斌，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人孙建勇，男，1970年9月2日出生，汉族，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司经理，住济南市。本院在执行申请执行人卢庆斌与被执行人孙建勇民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3906号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3906号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年五月三十日书记员  张晓静