南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第940号原告孙永锋，男，汉族，1971年9月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。被告仇军，男，汉族，1978年9月23日出生，居民身份证号码*****************，住安徽省蚌埠市，现住南京市。被告仇娜，女，汉族，1980年3月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京创勋商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人仇军。上述三被告委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。上述三被告委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。原告孙永锋与被告仇军、仇娜、南京创勋商贸有限公司（以下简称创勋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永锋及其委托代理人朱军、被告仇军及其与被告创勋公司和仇娜的共同的委托代理人仇连明和唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永锋诉称：2012年左右，原、被告间发生借贷关系。2013年7月2日，仇娜在仇军向原告借款170万元时作为担保人签字确认承担担保责任。2014年3月30日，经原、被告双方核对确认后，被告向原告出具总借条，载明借到原告820万元（包括本金7354876元、利息845124元），使用期为2014年3月30日至2014年9月30日，按月息3%收取利息，付款时间为每月30日，如因借款人仇军未能按时付息或到期未能按照还款，原告有权向借款人仇军限期清偿本息，并承担原告为实现债权所产生的费用，创勋公司作为担保人在借条上加盖公章。因被告未能按约支付利息，原告多次催要本息无果。请求：1、判令被告仇军向原告返还借款820万元及利息（利率按银行贷款年利率6%的四倍计算，自2014年3月30日始至给付时止）；2、判令被告仇娜对仇军170万元借款本金及利息承担连带担保责任；创勋公司对仇军全部借款本金及利息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告律师费254605元。原告为证明其主张向法庭提供了、借条、银行对帐单、电子回单、录音、委托代理合同、发票等证据。被告仇军、仇娜、创勋公司辩称：仇军对原告2014年3月30日之前的债务已经结清，2014年3月30日借条上的820万元原告没有实际出借给仇军，双方不存在债权债务关系；仇娜、创勋公司没有对债务提供担保，不应承担连带担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向法庭提供了银行资金汇划凭证、电子回执、证人证言等证据。经审理查明：2013年7月2日，被告仇军以借款人、被告仇娜以担保人身份在两份借条上签名，分别言明借原告孙永峰100万元和70万元，使用期为一年，逾期不还，按所欠金额每天支付百分之一的违约金。2014年3月30日，仇军在《借条》上借款人处签名，创勋公司在担保人处盖章，该《借条》载明“今借到孙永锋人民币（大写）捌佰贰拾万元整（小写）8200000万元，使用期为2014年03月30日至2014年09月30日，按月息3%收取利息，付息时间为每月30日，如因借款人仇军未能按时付息或到期未能按时还款，孙永锋有权向借款人仇军限期清偿本金及利息，并承担孙永锋为实现此债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）”该《借条》上有仇军手写“注：此前所有欠条全部作费！”。2014年5月26日，原告与江苏三法律师事务所签订《委托代理合同》，由律师事务所指派朱军和刘云代理原告民间借贷担保纠纷一案，代理费为254605元。2014年7月1日，原告向江苏三法律师事务所支付了上述代理费。自2008年9月29日至2013年9月29日，原告给付被告仇军借款1103.3万元，被告仇军归还原告借款749.2万元。诉讼中，根据原告的申请本院对被告所有的财产采取了诉讼保全措施。上述事实，有借条、委托代理合同、发票、银行凭证、证人证言及当事人的陈述为证。本院认为：根据原告孙永峰提供的证据，其不能合理解释所主张的被告仇军向其借款820万元；根据被告仇军提供的证据，其也不能合理解释所主张的已全部归还原告借款，820万元借条不存在；因该820万元借条系累计出借款额和归还借款本息的基础上形成的，其中可能存在利息约定过高的情形，故，对原、被告关于借款事实的主张均不予采纳，而应根据本案双方当事人提供的证据认定双方之间的借款数额。根据被告确认的证据，原告自2008年9月29日至2013年9月29日向被告仇军提供了借款1103.3万元，本院予以认定。被告主张于2013年8月23日给付原告的50万元，因被告在举证期限内未提供证据原件，且原告不认可，本院对该笔款项不计算在本案归还借款内；被告主张的2013年11月15日给付原告的35.08万元，因被告提供的证据不能证明系原、被告之间的借款往来，本院对该笔款项不计算在本案归还借款内，当事人可另案解决；被告主张的2014年11月4日给付原告的10万元，因没有形成完整的证据链，本院对该笔款项不计算在本案归还借款内，当事人可另案解决。关于原、被告间借款利息的问题，原告提供的借条中有关于借款利息的约定，且被告辩解双方借款不存在利息的约定的主张不合常理，故本院认定原、被告之间的借款存在利息；对于利率的认定，考虑到原、被告双方借款往来期间银行利率的变化较多、款项时间往来长短不一及当事人解释不同和相关法律规定，本院酌定以年利率19.44%计算双方之间的借款利息；又考虑没有证据证明双方之间在借款时有先归还本金还是先还利息有约定，但2014年3月30日的借条约定了是先还利息，故应依法认定还款中应是先还利息；综合以上考虑，通过对每笔往来款项的计算，至2013年9月29日，被告仇军尚欠原告孙永峰借款为4261977元。关于担保人责任问题，虽然仇娜在2013年7月2日的借条中签名承诺对170万元借款承担担保责任，但在原告接收的2014年3月30日的借条中仇军已写有“以前所有欠条全部作费”的声明，且仇娜没有在该借条上承诺承担担保责任，故仇娜不应再对仇军的借款承担担保责任。被告辩解创勋公司没有承诺承担担保责任，与证据证明的事实不符，本院不予采信，创勋公司应对仇军的借款承担担保责任。关于原告主张的律师代理费，鉴于原告与仇军在2014年3月30日的借条中约定有被告不按约还款应承担原告为实现债权所产生的费用，且原告已发生了该费用的损失，被告仇军应予赔偿，创勋公司应对此承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仇军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙永峰借款4261977元，并自2013年9月30日起按年利率19.44%支付利息至借款归还时止。二、被告仇军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙永峰律师代理费254605元。三、南京创勋商贸有限公司对上述判决一、二项仇军的义务承担连带担保责任。南京创勋商贸有限公司承担担保责任后有权向仇军追偿。四、驳回原告孙永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72990元、诉讼保全费5000元，合计77990元，由原告负担24000元，被告仇军、创勋公司负担53990（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  常永明人民陪审员  倪 勇二〇一四年十一月十九日见习书记员  张智玉附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。