wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审81号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张亚军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张亚军作出的运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张亚军未经批准，非法占用西胡村村东土地331平方米建住宅，现已建成面积为220平方米的房屋。该宗地北邻：张海军耕地；东邻：闫月仙宅基；南邻：张金蛋宅基；西邻：巷道。所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月13日作出了运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物220平方米；2、退还非法占用的土地331平方米。并于2016年1月13日将运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定书送达被申请人张亚军，又于2016年2月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员  张腊腊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第884号原告：蓝松越，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：钟建文，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告蓝松越诉被告钟建文买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝松越的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告钟建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝松越诉称：原告系从事水泥销售业务的代理商，从2013年间，被告多次向原告购买水泥熟料，然而货到被告后，被告以各种理由逃避付款，经原告多次催促，被告才于2014年1月10日向原告写欠条一张，承认欠原告水泥货款共131880元，并言明于2014年6月30日前归还，但时至今日，被告却分文未付。现诉被告立即偿还货款131880元及按年利率24%计算的逾期付款损失。经审理查明，原告持欠条一张，向本院主张被告钟建文因欠其货款131880元货款，要求本院判决由其归还。该欠条内容上载明：“现欠蓝松越水泥货款合计131880元，于2014年6月30日前归还，逾期未完清款则按年利息24%计。欠款人：钟建文”。原告主张欠条上的款项系被告于2013年间向其购买水泥后拖欠的款项，欠条系被告出具，签名为被告本人亲自签名。另查明，原告系从事水泥销售个体工商户的经营者。上述事实，有原告提供的欠条、工商营业执照及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提供了结算单性质的欠条，对该证据，被告未能提供相关证据予以反驳，本院依法对该其的真实性予以采信，从该证据的内容来看，是被告多次向原告购买水泥后欠下的货款，被告出具结算性质的欠条符合一般买卖合同的交易习惯，因此，应认定原被告之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告未能提供相关证据证实其已归还相关欠款，对原告诉称被告未归还的主张，本院依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告逾期未偿还原告的欠货款，依法应承担归还131880元欠付货款及按约定以年利率24%计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：限被告钟建文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还欠付的货款131880元及逾期付款损失（其中逾期付款损失按年利率24%计算）。本案受理费2937.6元，由被告钟建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  余益勤人民陪审员  吴文静二〇一六年五月四日书 记 员  吴思影
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更285号罪犯范大磊，男，汉族，1977年10月4日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）宿中刑初字第53号刑事判决，以被告人范大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一千五百元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。被告人范大磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月26日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2006年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2008年5月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年10月18日裁定对该犯减为有期徒刑一年八个月、于2013年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯范大磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯范大磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯范大磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范大磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民终218号上诉人（原审被告）瓜州县鼎盛棉业有限责任公司。法定代表人薛爱军，该公司经理。被上诉人（原审原告）杨争云，男，生于1969年11月11日，汉族。上诉人瓜州县鼎盛棉业有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，且二审中出现新证据足以影响案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第110号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退还上诉人瓜州县鼎盛棉业有限责任公司。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年五月十六日书 记 员  石改军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执173号申请执行人毛凤林，女，汉族,生于1936年8月6日，住宝鸡市金台区。被执行人张月明，男，汉族,生于1957年7月28日，住宝鸡市金台区。本院在执行毛凤林与张月明赡养费纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第00188号民事判决书确定的由被执行人张月明每月向申请人给付赡养费200元，但被执行人张月明自2015年6月至12月未向申请人给付赡养费1400元，申请人请求执行此间赡养费1400元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执173号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十一日书 记 员  常少妮
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民特1号申请人刘玉民。申请人刘玉民要求宣告刘文巧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘文巧（系申请人刘玉民的母亲），1932年3月26日出生，汉族，现无业，住同申请人刘玉民，身份证号××。申请人诉称:刘文巧自2012年6月发病，经多次治疗无效，病情不断加重。目前行动不能自理，思维不清，无语言交流能力，生活不能自理，完全不能辨认和控制自己的行为，丧失认知能力。申请法院：认定刘文巧为无民事行为能力；指定申请人刘玉民为刘文巧的监护人。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，“被申请人刘文巧意识清楚，当叫她老刘时点头，按其手指时有痛苦表情，给其戴口罩时哼哼的声音。双眼闭着，不能睁开眼睛，躺在担架上，四肢瘫痪，不能活动，生活完全不能自理，小便靠插尿管排尿，大便靠别人给扣出来，吃饭需人喂软饭，饮食、起居完全需别人照料，不认识人，问话一句也不能回答，无法进行任何语言交流。被鉴定人符合血管性痴呆的诊断标准，不具备民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;一、宣告被申请人刘文巧为无民事行为能力人；二、指定申请人刘玉民为被申请人刘文巧的监护人。本判决为终审判决。审判员  李凤生二〇一六年五月十一日书记员  秦丽娟附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保158号申请人河北广电信息网络集团股份有限公司井陉县分公司，地址井陉县城幸福东街22号。被申请人李彦青。被申请人井陉县成通运输有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。被申请人石家庄鑫通运输服务有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。2016年4月29日，被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该车主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）沿平涉线由东向西行驶至60KM+500M（井陉县康宁医院门口）处上坡时，操作不当，致车后溜，撞到路旁树木，电线杆及铁路安全桩上，造成井陉县康宁医院树木、墙体及医疗设备、石家庄裕兴制衣有限公司、河北华博精细化工有限公司、电信光缆、河北省长途通信传输局石家庄传输局、中国联合网络通信有限公司井陉县分公司、中国电信股份有限公司井陉分公司、石家庄市化工化纤有限公司、国网河北省电力公司井陉县供电分公司、北京铁路局石家庄工务段井陉县路车间、北京铁路局阳泉站井陉站、停在路边的于建平的冀A×××××“长安”牌小型轿车、杨志明的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂牵引车、冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车损坏的交通事故。申请人河北广电信息网络集团股份有限公司井陉县分公司于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人河北广电信息网络集团股份有限公司井陉县分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该和主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年五月二十日代书记员 蒋晓宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第789号之一申请执行人邱江宁，女，汉族，1979年10月16日生，住长春市绿园区。被执行人周海燕，女，汉族，1977年12月13日生，住长春市绿园区。申请执行人邱江宁与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案,由于被执行人周海燕未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第936号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱江宁向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第936号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月十九日书记员  薄 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3558号罪犯王玉华，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学毕业，住郎溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年二月一日作出(2008)余刑初字第38号刑事判决，以罪犯王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉华未执行的刑期三年六个月；履行罚金人民币28000元，尚有罚金人民币72000元未履行；本考核期内，月均消费人民币393.71元，账户余额人民币980.03元，累计消费人民币22047.87元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中悔改表现突出。鉴于该犯未执行的刑期较长，且在案证据能够证明其不积极履行财产刑；结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉华暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月六日书 记 员  华 郑
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0611执16-1号申请执行人ＸＸ。申请执行人蔡迎洪。申请执行人吕苗。申请执行人魏锋波。申请执行人刘会武。被执行人张峰。被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳市楼区。法定代表人张峰，公司总经理。本院在执行ＸＸ、蔡迎洪、吕苗、魏锋波、刘会武分别与张峰、湖南长泓基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷案中，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖南长泓基础工程有限有限公司在张家界宏天房地产有限公司、张家界金达房地产开发有限公司的工程保证金222000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一六年五月三十日代理书记员  刘智慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终281号上诉人（原审原告）吴兴元。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管理委员会主任。委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。上诉人吴兴元因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）违法使用土地等一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴兴元诉称，其通过无锡市国土资源局于2015年4月28日公开的政府信息获取江苏省国土资源厅苏国土资地函（2002）688号《关于无锡市2002年度第22批次村镇建设用地的通知》（以下简称688号《通知》），吴兴元认为该通知批准的无锡市新区坊前镇春明村（以下简称春明村）的建设用地所有权性质没有改变，仍是集体土地。无锡市政府、新区管委会在没有国有土地使用权批准文件的情况下，擅自将春明村的500多亩集体土地非法建造城市道路，非法建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区，违法拍卖给他人建造无锡新区国际学校。吴兴元提起行政诉讼，请求法院判决确认无锡市政府、新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴兴元的诉讼请求包括多个行政行为且并不明确，在法院多次要求其补正起诉状的情况下仍未明确。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴兴元的起诉。上诉人吴兴元上诉称：1、两被上诉人超越职权，拒不执行688号《通知》，构成行政不作为，该诉讼请求明确、具体。2、上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府、新区管委会均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，吴兴元通过政府信息公开获取688号《通知》。吴兴元主张该通知批准的春明村的建设用地仍是集体土地。吴兴元于2015年9月提起本案诉讼，请求法院判决确认无锡市政府、新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给外资老板建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。上述事实有吴兴元提供的无锡市国土资源局锡国土资信告（2015）237号《政府信息公开告知书》、688号《通知》以及行政起诉状予以证明，且在本院听证过程中，各方当事人对上述事实予以认可，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出了明确规定。本案中，上诉人吴兴元以无锡市政府、新区管委会为共同被告，请求确认建造城市道路等多个行政行为违法，由于吴兴元的多个诉讼请求不符合合并审理的条件，原审法院要求吴兴元补正起诉状并明确诉讼请求，但吴兴元坚持要求对上述多个行政行为进行审查。吴兴元提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回吴兴元的起诉正确。综上，上诉人吴兴元的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月二十五日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1236号原告：山东兴昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：潘学法，董事长。被告：石仁国。被告：山东力成建设有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：张兆荣，董事长。本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告石仁国、山东力成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告石仁国、山东力成建设有限公司、山东力成建设有限公司潍坊分公司银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；二、对担保人潘胜涛名下的位于昌邑市XXXX（证号：昌邑房权证城区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年五月二十三日书记员  赵海波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更871号罪犯杨建忠，男，1976年5月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）成刑初字第294号刑事判决，以被告人杨建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨建忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审35号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人运城市隆泰物贸有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市隆泰物贸有限公司作出的运国土资盐执罚整字[2015]4号行政处罚决定。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市隆泰物贸有限公司未经依法批准，于2009年6月未经依法批准，非法占用社东村土地4085.67平方米建厂房，建筑面积约600平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月14日作出了运国土资盐执罚整字【2015】4号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其他设施；退还非法占用的土地4085.67平方米。并于2015年10月14日将运国土资盐执罚整字【2015】4号行政处罚决定书送达被申请人运城市隆泰物贸有限公司，又于2016年3月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]4号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月二十四日书 记 员  李彩霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3667号原告钟德胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住成都市金牛区。被告汤兴萍，女，汉族，1966年4月7日出生，住四川省郫县。本院审理原告钟德胜诉被告汤兴萍民间借贷纠纷一案中，现原告钟德胜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟德胜请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许钟德胜撤回起诉。案件受理费22044元，减半收取11022元，由钟德胜负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月二十八日书 记 员  周平萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执954号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人黄立峰，该行行长。被执行人苏州金立安贸易有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人龚烨。被执行人龚烨。被执行人陆雪。被执行人陶枝珍。被执行人花晓冬。被执行人李志伟。被执行人林康。被执行人刘敏康。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林康、陆雪男、陶枝珍、龚晔、花晓东、李志伟、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00172号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告龚烨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款1427884.91元、暂算至2014年11月28日止的欠息欠息77612.85元，以及自2014年11月29日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利。二、被告龚烨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费40710元。三、被告陆雪男、陶枝珍、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司对被告龚烨的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人龚烨追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元，公告费800元，共计19516元，由被告陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林康、陆雪男、陶枝珍、龚晔、花晓东、李志伟、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1565723.76元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人陆雪男、陶枝珍名下有位于苏州市菱塘新村二区12幢401室房产，该房产由苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1565723.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00172号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月十八日书 记 员  张伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1364号原告向波，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托���理人重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权。被告徐亮，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。原告向波诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。向波的委托代理人到庭参加诉讼，徐亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。向波诉称：2015年3月23日，双方签订《借条》，约定：徐亮向向波借款45000元，借款期限为两个月，从2015年3月23日起至2015年5月23日止，月利率为2%，徐亮承诺在2015年5月23日一次性偿还借款本息；如违背约定，则自愿支付违约金并赔偿损失，损失范围为实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，向波即通过银行向徐亮转款45000元。但借款期满后，徐亮并未按约还款，故向波诉至本院，请求判决：1、��亮返还借款本金45000元，并以此为基数自2015年3月23日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、徐亮支付律师费3000元。徐亮未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：向波称其与徐亮系朋友关系。2015年3月23日，向波与徐亮签订《借条》，约定以下主要内容：徐亮向向波借款45000元，期限为一个月，利息每月4500元，每月21日前支付；借款款项付至徐亮指定账号；徐亮承诺于2015年5月23日一次性还清借款本息；若违背借条约定，徐亮自愿每日按照借条总额的20%支付违约金并赔偿损失，损失范围为实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，向波即通过招商银行向徐亮的上述账户先后转款2万元、25000元，共计45000元。因徐亮未按约偿还借款本息，向波委托重庆瑞辩律师事务所将徐亮诉至本院，并判如所请。同时，向波为此支付律师费3000元。上述事实由《借条》一份、转款凭证两份、《法律事务委托合同》、发票各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合双方签订的《借条》及向波的两张转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，徐亮基于此担负返还借款本金45000元的合同义务。但徐亮在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现向波要求徐亮返还借款本金45000元，本院予以支持。对于向波主张的利息，实为借款期间和借款期满后徐亮未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。鉴于徐亮并未向向波偿还借款本息，结合《借条》中关于利息和违约金的约定，向波请求从借款之日即2015年3月23日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系向波对自身民事权利的处分，本院予以支持。此外，向波请求徐亮支付因实现债权产生的律��费3000元，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。徐亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起5日内向原告向波返还借款本金45000元，并以此为基数自2015年3月23日起按照月利率2%计算利息，利随本清；二、被告开善于本判决生效之日起5日内向原告向波支付律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费600元，共计1882元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月二十六日书 记 员  牟维维
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初399号原告：宫明玉，女，住黑龙江省五常市。委托代理人：李娜娜，女，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：吴东旭，男，就职于舒兰市X管理处（缺席）。原告宫明玉诉被告吴东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫明玉的委托代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告吴东旭经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宫明玉诉称：2014年7月4日，被告因开店资金周转需要，向原告宫明玉借款30000.00元，双方约定借款期间为2014年7月4日至2015年7月4日，现借款期限已到，被告逾期未还款，故原告起诉来院，要求被告吴东旭偿还欠款本金30000.00元及利息3600.00元。被告吴东旭缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一枚，证明2014年7月4日被告向原告借款3万元用于开店资金周转，约定于2015年7月4日归还本金3万元及利息3600元，中间人为杨东；2、原告宫明玉身份证复印件一份，证明原告的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告吴东旭于2014年7月4日向原告宫明玉借款人民币30000.00元，并向原告出具欠据一枚，双方约定借款期间为2014年7月4日至2015年7月4日，一年利息3600.00元，被告逾期未偿还欠款及利息。本院认为：被告吴东旭向原告借款30000.00元用于开店资金周转，双方约定借款期间为2014年7月4日至2015年7月4日，一年利息3600.00元，以上事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间债权、债务关系成立，现被告逾期未向原告偿还欠款及利息，故本院对原告要求被告给付欠款本金及利息33600.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴东旭给付原告宫明玉欠款本金30000.00元及利息3600.00元；上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告吴东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年五月十八日书记员 张雨明
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初474号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:甘怿，男，汉族，1970年9月22日出生，住南昌市西湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告甘怿物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年5月3日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年五月三日书 记 员  黄聪灵
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之五本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人李军健康权纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保136号申请人简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住邛崃市。申请人简克莲、徐梦琳与被申请人王礼伟、冯存艳民间借贷纠纷一案，申请人简克莲、徐梦琳于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王礼伟、冯存艳价值2700000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX区XX路XX酒业内的楠木一根；被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX镇XX村的苗圃；被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX园林场的楠木及树木；被申请人王礼伟所有的在中国农业银行邛崃支行账号6228************416内的存款2700000元；被申请人王礼伟所有的在中国工商银行邛崃支行账号6222************600内的存款2700000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保70号民事裁定书，裁定：准许在2700000元价值范围内对被申请人王礼伟、冯存艳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX区XX路XX酒业内的楠木一根，查封期限两年；二、查封被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX镇XX村的苗圃（详见查封清单），查封期限两年；三、查封被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX园林场的楠木及树木（详见查封清单），查封期限两年；四、冻结被申请人王礼伟所有的在中国农业银行邛崃支行账号6228************416内的存款2700000元，冻结期限一年；五、冻结被申请人王礼伟所有的在中国工商银行邛崃支行账号6222************600内的存款2700000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年五月二十日书记员 沙马里体日
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民特19号申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人张隆德，行长。诉讼代理人罗安国，男，汉族，1967年2月17日，原告工作人员，住重庆市奉节县，特别授权。被申请人郑达海,男,汉族,1954年09月25日出生,住重庆市奉节县。被申请人张六书,曾用名张禄书，女,汉族,1956年02月13日出生,住重庆市奉节县。申请人于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘邓独任进行了审查。申请人称，郑达海于2013年4月3日与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，约定2013年4月3日到2016年4月2日，借款人可在75万元额度内自助循环借款。抵押人以座落在重庆市奉节县永安镇夔州路**号**号、**层**号提供最高额抵押担保。郑达海最后一次借款日为2015年4月17日，到期日2016年3月16日。贷款到期后，借款人未按约履行偿贷义务。申请人认为依法成立的合同受国家法律保护，被申请人已严重违约。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求对被申请人的抵押财产奉节县永安镇夔州路**号**，房产证号：**字第**号，奉节县永安镇夔州路**号**层**号，房产证号：**字第**号进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金75万元及资金利息21042.9元，并给付从2016年5月6日起按逾期利率计算至被申请人实际清偿之日止。被申请人对申请人所述事实及请求均无异议。本院查明：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与郑达海于2013年4月3日签订《最高额担保个人借款合同》，2013年4月11日与郑达海、张六书签订《重庆市房地产抵押合同》，两份合同约定从2013年4月3日到2016年4月2日，借款人郑达海可在75万元额度内自助循环借款。郑达海以其位于奉节县永安镇夔州路**号**号房地产，郑达海、张六书以二人位于奉节县永安镇夔州路**号**层**号房地产对借款合同项下债务提供最高额抵押担保，2013年4月11日办理抵押权登记，担保的债务最高余额为人民币750000元。2015年4月17日郑达海依据《最高额担保个人借款合同》向中国农业银行股份有限公司重��奉节支行借款750000元，2016年3月16日到期，年利率6.955%，逾期年利率10.4325%。截至2016年5月6日，郑达海尚欠利息21042.9元。本院经审查认为，申请人与被申请人郑达海借款合同依法成立，与抵押人郑达海和张六书的抵押合同成立，抵押权自登记时设立。循环借款期限届满，新的债权不可能发生，最高额抵押权人的债权确定。《最高额担保个人借款合同》项下借款750000元已经到期而债务人郑达海不履行到期债务，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，对申请人的请求应于准许。抵押的两套房产中一套登记为郑达海所有，而另一套登记为郑达海与张六书共有，涉及到债务人以外的第三人提供物的担保，应先就债务人自己提供的物的担保实现担保物权。综上，申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人郑达海位于奉节县永安镇夔州路**号**号房地产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行对变价后所得价款在借款750000元与利息21042.9元、并与这笔借款从2016年5月7日起到借款清偿日止按年利率10.4325%计算的利息之和的范围内优先受偿。二、在对第一项所述抵押物变价后尚不足以清偿债务时，准许拍卖、变卖被申请人郑达海、张六书（张禄书）位于奉节县永安镇夔州路**号**层**号房地产，申请人中国农业银行股份有限公���重庆奉节支行对变价后所得价款优先受偿。申请费80元由被申请人郑达海负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 邓二〇一六年五月二十三日书记员 但家贵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)临罗商初字第2190号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。被告王华洋。被告朱广清。被告任继龙。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王华洋、朱广清、任继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告王华洋、朱广清、任继龙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王华洋于2014年6月11日向我社借款190000元，于2015年6月10日到期，现结欠借款本金189531.79元及利息，借款用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告朱广清、任继龙为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王华洋未能依约偿还借款本息，被告朱广清、任继龙亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款189531.79元及利息。被告王华洋、朱广清、任继龙应诉后均未答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡分社（以下简称十里堡分社）与被告王华洋签订《个人借款合同》，约定王华洋向十里堡分社借款190000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡分社与被告朱广清、任继龙签订了《保证合同》，约定朱广清、任继龙为上述《借款合同》项下的借款190000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款190000元给被告王华洋。借款到期后，被告王华洋未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告王华洋账户内扣划借款本金468.21元，利息付至2014年8月20日。现尚欠原告借款本金189531.79元及2014年8月21日后的利息未能归还，被告朱广清、任继龙亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属十里堡分社与被告王华洋、朱广清、任继龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王华洋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱广清、任继龙作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告朱广清、任继龙在承担连带清偿责任后，有权向被告王华洋追偿。现原告要求被告王华洋偿还借款本金189531.79元及利息，要求被告朱广清、任继龙承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王华洋、朱广清、任继龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华洋于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币189531.79元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱广清、任继龙对被告王华洋的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王华洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王华洋、朱广清、任继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年五月十八日书 记 员  魏绪斌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执790号之四申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：孟令臻被执行人：张子星被执行人：张天才被执行人：石维伟被执行人：高梅被执行人：董桂霞被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。法定代表人：高梅。被执行人：寿光市广德工贸有限公司法定代表人：石维伟。被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司法定代表人：孟令臻。上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石维伟银行存款2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月六日书记员  黄 振
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初1732号原告：石某，城镇居民。被告：刘某，农村居民。本院受理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为莒南县人民法院无权管辖本案，请求依法将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍所在地为莒南县洙边镇高家庄村，但上海市徐汇区枫林路街道出具证明，本案被告自2015年1月份一直生活居住在上海市徐汇区中山南二路788弄1号1501室。被告的经常居住地为上海市徐汇区，该案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故莒南县人民法院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙钦文二〇一六年五月十三日书记员  陈 琳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7617号原告王侠，女，汉族，1973年4月20日生。委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1楼6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，男，江苏省林宁国际贸易有限公司副总经理。被告南京三企食品有限公司，统一社会信用代码91320115736084120A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人林凡，总经理。原告王侠与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人张芳、被告林宁公司委托代理人谢军到庭参加诉讼，被告三企公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王侠诉称：原告于2006年2月进入林宁公司从事包装工作，每月工资1863元。2015年7月31日，公司提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令：林宁公司支付解除劳动关系经济补偿金17698.5元（离职前12个月平均工资1863元*9.5月），三企公司承担连带责任。被告林宁公司辩称：我公司与原告无事实劳动关系，原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告对我司的诉请。原告与三企公司就解除劳动合同签订了相关协议。三企公司是林宁集团公司下属的子公司，是独立法人，目前该公司属于停产状态，尚未注销。被告三企公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年1月，王侠与三企公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同约定王侠在三企岗位工作，该合同封面注明“王侠在本单位工作起始时间2006年2月”。王侠的工资由三企公司发放，王侠的社保亦由三企公司缴纳。2015年7月31日，王侠（乙方）与三企公司（甲方）签订解除（终止）劳动合同协议书，文载：“甲方因资不抵债，经营困难，甲、乙双方平等自愿协商一致，同意终止双方的劳动关系，并达成以下协议：第一条，双方于2015年7月31日起终止双方的劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年8月31日。第二条，双方确认截止劳动关系终止之日，甲方应付乙方2015年4月1日至7月31日共计四个月的工资7305.06元…第五条，任何一方均确认以本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，乙方确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，乙方保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。第六条，本协议经双方签署后自甲方向乙方付清全部费用之日生效。”协议签订后，三企公司已足额向王侠支付协议约定的7305.06元。2015年10月10日，王侠向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委以王侠超出45日未作出仲裁裁决，不同意由该仲裁委继续审理为由，作出仲裁决定书，决定终结审理。王侠遂向本院起诉。以上事实由王侠提供的仲裁申请书、仲裁决定书、兴业银行交易明细、解除（终止）劳动协议书，被告林宁公司提供的劳动合同书等证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王侠与三企公司签订劳动合同，工资由三企公司支付，社保由三企公司缴纳，解除劳动合同的手续亦由三企公司办理，故王侠与三企公司存在劳动关系，与林宁公司不存在劳动关系。王侠主张林宁公司支付相关补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王侠与三企公司签订的协议书是双方真实意思表示，且王侠未举证该协议存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，故该协议书合法有效，应作为双方处理劳动关系的依据。该协议书已约定双方劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，王侠保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。王侠现起诉主张三企公司支付经济补偿金，有悖于双方合同的约定，本院对此不予支持。被告三企公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王侠的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占审 判 员  鲍蓉蓉审 判 员  孙晋辉二〇一六年五月十三日见习书记员  陈 蓉
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初64号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨旭，因本案于2015年11月16日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年11月初，被告人杨旭在自己的电脑房内先后两次以500元人民币的价格贩卖给杨某某“881”型毒品甲基苯丙胺共30粒，重约2.79克。2015年11月14日凌晨5时许，被告人杨旭在自己的电脑房内以300元人民币的价格贩卖给杨某某“881”型毒品甲基苯丙胺10粒，重约0.93克。2015年11月13日15至16时期间，被告人杨旭在同一地点以100元人民币的价格贩卖给苏某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.279克。同年11月16日10时10分，公安机关在被告人杨旭家电脑房中将杨旭和杨某某抓获，从杨旭左侧裤兜里查获“881”型毒品甲基苯丙胺193粒，经称量，净重18.43克。被告人杨旭以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨旭具有坦白情节，且以贩养吸，可以从轻处罚。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺193粒、小米牌手机2部、吸毒工具2套和锡纸1盒的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、看守所被羁押人员体表检查登记表、情况说明，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]585号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，证人杨某某、苏某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭贩卖毒品的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨旭在公安机关询问其吸毒情况时主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实构成自首的辩护意见,本院认为在杨旭交代其贩卖毒品的犯罪行为之前公安机关已经在对杨某某的询问过程中掌握了杨旭贩卖毒品的事实,故自首不成立,其余辩护观点部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2024年2月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺193粒、小米牌手机2部，予以没收；吸毒器具2套、锡纸1盒，作为证据予以封存；违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠代理审判员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一六年五月三十日书 记 员  李 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第36227号原告尚婉如，女，1941年8月8日出生，北京东风制药厂退休。委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告尚婉如与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚婉如及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告尚婉如起诉称：2014年8月28日，尚婉如与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定尚婉如向沁阳能源公司出借人民币110250元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。尚婉如依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故尚婉如诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金110250元及利息(自2014年8月28日起至欠款付清时止，按年息18%计算)、滞纳金(自2015年8月28日起至欠款付清时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。原告尚婉如向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告尚婉如提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月28日，尚婉如(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币110250元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币130095元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，尚婉如(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为130095元本金和利息的连带责任担保；本担保合同自发出后至合同规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位尚婉如、收款方式转签、人民币110250元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，尚婉如与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且尚婉如已实际支付了借款，故尚婉如与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还尚婉如全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。尚婉如要求沁阳能源公司偿还借款110250元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。尚婉如一并主张逾期利息和滞纳金，折算后的实际利率总计没有超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据担保合同约定，盛世立业公司在130095元范围内承担担保责任，故尚婉如诉讼请求中要求盛世立业公司在130095元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尚婉如借款本金十一万零二百五十元及其利息、滞纳金(自二Ｏ一四年八月二十八日起至二Ｏ一五年八月二十七日止的利息，按年息百分之十八计算，自二Ｏ一五年八月二十八日起至欠款付清时止的利息、滞纳金，按年利率百分之二十四计算)；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十三万零九十五元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；四、驳回原告尚婉如其它诉讼请求。如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零六元、公告费二百六十元（原告尚婉如已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     花利人民陪审员     王谦二〇一六年五月三日书记员陈浃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2238号上诉人(原审被告)赵月英，女，汉族，1963年7月20日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)孔凡超，男，汉族，1957年5月15日生，市民，住阜宁县。上诉人赵月英不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00939号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
河南省沁阳市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0882民初596号之一原告买保国，男，1965年7月13日生，回族，住沁阳市。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告马小波，男，1980年9月9日生，汉族，住沁阳市。被告司光华，男，1970年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告丁占营，男，1975年1月8日生，回族，住沁阳市。原告买保国诉被告马小波、司光华、丁占营租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日予以立案。在诉讼过程中，因被告司光华涉嫌犯罪被羁押不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 莉
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初27号原告贾菊红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告贾菊红与被告杨春彬、杨春伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾菊红、被告杨春彬、杨春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾菊红诉称，2015年7月4日，原、被告因琐事发生纠纷。被告二人手持砍刀将原告左手腕、右小指等多处砍伤，全身多处被打伤，原告受伤后被送往招远市人民医院救治，共花医疗费2579.7元。要求被告杨春伟赔偿医疗费2579.7元、鉴定费300元、误工费1018.35元、交通费65元，共计3963.05元。被告杨春彬辩称，2015年7月4日被告与原告发生争执是事实，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。被告杨春伟辩称，被告与原告发生争执是事实，被告打了原告，但原告也打了被告，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年7月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告杨春伟致伤原告，当天原告就诊于招远市人民医院，诊断为软组织挫裂伤。原告共花医疗费2579.7元、交通费65元。招远市人民医院出具诊断证明书，建议原告休治半个月。2015年7月20日，招远市公安局作出公（招）伤鉴（法）字［2015］176号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：贾菊红左腕及右小指损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。纠纷经招远市公安局张星派出所调解无果。另查明，原告贾菊红受伤前在招远市绿珠龙口粉丝厂工作，3月份工资1938.13元、4月份工资1695.75元、5月份工资2476.26元，三个月平均月工资为2036.71元。原告于2016年1月4日诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费2579.7元、护理费500元、误工费2897元、交通费200元、鉴定费300等各种经济损失合计6477元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨春伟赔偿医疗费2579.7元、鉴定费300元、误工费1018.35元、交通费65元，共计3963.05元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局张星派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据、用药明细、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨春伟未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告杨春伟应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费2579.7元、鉴定费300元、误工费1018.35元（2036.71元/月÷2）、交通费65元，共计3963.05元。被告杨春伟称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。被告杨春彬未打原告，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾菊红经济损失3963.05元。如果被告杨春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾菊红对被告杨春彬的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年五月二十七日书记员  胡欣怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41019号之六申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十二日书 记 员  张 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1440号上诉人（原审被告）雷波，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅某甲，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）谢某某，女，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）钟某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）傅某乙，男，2004年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人钟某某（系傅某乙母亲），女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。以上四被上诉人委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人邓辉，经理。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。委托代理人邓静，重庆融益律师事务所律师。原审被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。法定代表人冉荣德，经理。上诉人雷波与被上诉人傅某甲、谢某某、钟某某、傅某乙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保公司）、原审被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月1日作出(2015)永法少民初字第00085号民事判决，雷波对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2015年12月14日申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意雷波缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日审理了本案，并于同日告知上诉人雷波限其在2016年3月18日前预交二审案件受理费7951.2元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现雷波未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年五月十九日书 记 员  何 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执877号之一申请执行人刘海明。被执行人刘春云。申请执行人刘海明依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4138号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十七日书记员  蒋 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4322号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。负责人：范建勋，行长。被执行人浙江欣杭纸品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号。法定代表人：魏雪梅。被执行人王国友，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人沈一萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐幼梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州轩旭实业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡村。法定代表人：王钊德。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王国友、王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王国友、王斌、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司执行款955847.45元。截止2016年3月4日，被执行人浙江欣杭纸品有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款1618789.63元，利息（含罚息）（自2015年3月30日起按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4322号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十七日书记员  陆海芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2959号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告乔洪义。被告乔文化。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告乔洪义、乔文化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告乔洪义、乔文化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告乔洪义于2013年8月20日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年8月10日到期，由被告乔文化提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告乔洪义未提交书面答辩意见。被告乔文化未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日被告乔洪义与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息即，定于2014年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告乔文化提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年8月20日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告乔洪义发放贷款27000元。借款到期后，被告乔洪义未履行还款义务，担保人乔文化也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告乔洪义与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告乔洪义发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告乔洪义应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告乔文化签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告乔文化对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔洪义于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年8月20日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告乔文化对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费238元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民二初字第4268号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：邓光明，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市联村委会生径塘组。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告邓光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行起诉认为，被告在原告处申领信用卡，并使用该信用卡进行消费及取现，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告邓光明向原告清偿信用卡欠款本金40818.28元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日利息7368.55元、滞纳金2264.79元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告邓光明承担本案的诉讼费。因被告邓光明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告邓光明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2013年11月28日，邓光明向农行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行审核后，向邓光明开立了卡号为62×××98的悠然单币白金卡。之后，邓光明持卡透支消费，但没有按时足额还款，截止2015年8月7日，尚欠信用卡本金40818.28元、利息7368.55元、滞纳金2264.79元，合计50451.62元。又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：邓光明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邓光明欠款的项目及具体数额，农行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且邓光明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。邓光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓光明须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月7日信用卡透支本息、滞纳金合计50451.62元，以及自2015年8月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告邓光明负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓光明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月十九日书 记 员  黄燕旋李小穆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁14民终5号上诉人（原审原告）：孟某。委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某。上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人孟某于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年五月二十七日书记员 魏洪敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2069号原告莫小君，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告金亚，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。原告莫小君、金亚与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。二原告诉称，其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请。逾期60日以上的，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告现起诉要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金21874.48元。本院认为，原、被告双方于2010年12月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。根据该仲裁条款，双方约定了将仲裁作为解决争议的方式，人民法院不再对双方争议享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈡项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回莫小君、金亚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一六年五月二十六日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执864号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人高玉山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1161号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高玉山在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月12日至2017年5月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十二日书记员赵杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执471号申请执行人陆根林。委托代理人曹广根，江苏××律师事务所律师。被执行人刘玉琴。委��代理人曹立山（特别授权），江苏××源律师事务所律师。委托代理人李剑，江苏××源律师事务所实习律师。申请执行人陆根林申请执行被执行人刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘玉琴偿还申请人陆根林人民币160000元及利息（从2015年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）、诉讼费1750元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行���名下无可供执行的房产和车辆。2016年3月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年4月19日，双方当事人到本院协商，达成执行和解方案：一、双方同意以被执行人偿还申请人本息合计150000元，偿还另案申请人宫正华130000元，偿还另案申请人朱羊扣70000元，加上三个案件的执行费，合计总执行标的为人民币355426元；二、被执行人承诺在2016年4月19日给付三申请人40000元，2016年8月30日给付三申请人40000元，2016年12月30日前给付三申请人40000元，2017年6月30日前给付三申请人60000元，2017年12月30日前给付三申请人60000元，2018年6月30日前给付申请人60000元，余款于2018年12月30日前结清；三、如被执行人在2016年年底结清所有执行款项，申请人不需要被执行人给付利息，被执行人在2017年年底结清，申请执行人则���求被执行人给付申请人6%的利息，被执行人在2018年年底结清，申请人要求被执行人给付12%的利息；四、如果上述还款计划，被执行人有一期未能按期履行，则申请人有权申请法院恢复原判决书的执行。同日，被执行人给付了三申请人40000元，申请人陆根林按照债权比例分得人民币17100元。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月19日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产��否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索。执行过程中，申请人与被执行人达成了书面的分期还款的执行和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3050号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月九日书记员  陈 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执420号之二申请执行人宁福琪等18人。被执行人深圳市盈志达五金有限公司，住所地：深圳市。法定代表人王渊志。关于申请执行人宁福琪等18人与被执行人深圳市盈志达五金有限公司劳动争议纠纷一案，【2015】1760-1791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币181524元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已于2016年1月19日向宁福琪、张月霞、韦德英、卢明银、段青连、黄月群、廖春燕、安洪江、邓晓明、于娇华、蒯辉、顾会荣、龚彬、李章莲发放工资共计人民币149915元，该14人向本院申请撤销强制执行。剩余4人段强、顾会荣、黄付贵、彭正祥的工资共计31609元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币32304.72元（含执行费人民币695.72元）缴付至本院，本院已将执行款人民币31609元分别划付给申请执行人，申请人同意本案结案。本院认为，【2015】1760-1791号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币695.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（坪地）案【2015】1760-1791号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年五月九日书记员  李 华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2426号原告唐某某，女，1951年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人ＸＸ，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某甲，男，1948年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1970年7月2日登记结婚。婚后分别生育长子王某乙、次子王某丙、幺女王某丁，现均已成家立业，独自生活。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵嘴、打架，原、被告虽生活在同一屋内，但分床生活、互不干涉，至今已八年有余。原、被告无婚前个人财产，有夫妻共同财产房屋一套、存款5700.00元、冰箱一台、打米机一台、电视机一台、包谷机一台，没有夫妻共同债权及债务。因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告诉称的原、被告办理结婚登记、生育子女、无婚前个人财产、夫妻共同债权及债务属实，但夫妻共同财产只有冰箱一台、打米机一台、电视机一台、包谷机一台，原、被告现仍共同生活。因夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1970年7月2日登记结婚，双方现仍共同生活。原、被告无婚前个人财产，有夫妻共同财产冰箱一台、打米机一台、电视机一台、包谷机一台，没有夫妻共同债权及债务。以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于1970年便已结婚，至今已近四十六年之久，期间即便偶有磕碰，但若没有相互扶持，婚姻关系不会存续至今，可见原、被告双方建立起了一定夫妻感情。现原告认为被告长期对其进行无端打骂，致使夫妻感情确已破裂，但原、被告现仍共同生活，且原告举示的证据也未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求分割夫妻共同财产的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一六年五月三十日书 记 员  苏佳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初128号原告吕卫东，男，1979年11月15日出生，汉族，个体业主。被告甘南县人民法院，所在地址：黑龙江省甘南县文明大街39号。法定代表人苑平，甘南县人民法院院长。委托代理人刘辉，男，1969年10月4日出生，汉族，甘南县法院副院长。委托代理人陈晓峰，男，1970年9月29日出生，汉族，甘南县法院执行局局长。原告吕卫东与被告甘南县人民法院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕卫东，被告甘南县人民法院委托代理人刘辉、陈晓峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吕卫东诉称，2015年5月14日甘南县人民法院执行局以原告未履行生效判决书为由依法执行原告。在执行期间被告未出示任何有效证件的情况下给原告带戒具，致使原告心脏病复发，原告于当日在执行局执行员的陪同下，到甘南县中医院检查，后转至齐齐哈尔市第一医院，住院6天，共花医药费11447.38元，农合报销4276.12元，个人支付7171.26元。住院期间二级护理，护理费822.00元，误工费822.00元，伙食补助费600.00元，合计9415.26元。因被告未出示证件便给原告带戒具，致使原告心脏病复发，被告有不可推卸的责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7171.26元、误工费822.00元、伙食补助费600.00元、护理费822.00元，合计9415.26元；要求向原告赔礼道歉；案件受理费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”同法第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吕卫东与被告甘南县人民法院不是平等的法律关系主体，该案不属于民事诉讼受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕卫东的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  李在女人民陪审员  任玉环二〇一六年五月三十日书 记 员  杜雪梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4062号原告：肖某。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴某甲。原告肖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄万钞，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在被告处生活。原、被告婚后性格不合，志趣不投，没有共同语言，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无理殴打虐待原告，致使双方感情淡化直至破裂，已无法共同生活。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。原告在本院指定的举证期��内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；被告吴某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育女儿情况属实，其他均不是事实。被告并未殴打原告，双方生育女儿尚某，需要原、被告共同照顾，被告不同意离婚。被告吴某甲未提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一个女儿，且经过多���的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回肖某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月二十七日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的���一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的��（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1702号原告熊合海，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告王淑芳，女，生于1977年2月10日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告熊合海与被告王淑芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院在审理过程中，原告熊合海于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊合海申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊合海撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊合海负担。代理审判员  ��昭二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执176号申请执行人王继宽。被执行人李维兵。申请执行人王继宽与被执行人李维兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）大三民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李维兵下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00631号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年五月二十三日书记员  王凯达
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)明执字第724号申请执行人：林建鑫，男，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住明溪县。被执行人:福建省宝发房地产有限公司。住所地明溪县宝发大厦*楼。法定代表人：张运发，系该公司执行董事。被执行人:张运发，男，1968年8月30日出生，汉族，企业主、住明溪县。申请执行人林建鑫与被执行人福建省宝发房地产有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）明民初字第583号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  吴荣清审判员  严乐平二〇一六年五月八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。