wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初382号原告呼和浩特市建隆租赁有限公司，住所地回民区。法定代表人王健，总经理。委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司，住所地回民区攸攸板镇。法定代表人秦志东，总经理。原告呼和浩特市建隆租赁有限公司诉被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市建隆租赁有限公司的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市建隆租赁有限公司诉称，2012年被告承揽了金山管委会昊楠佳苑小区住宅楼开发项目。2012年5月27日被告与原告签订了租赁原告各种建筑器材合同。根据合同规定：租金计费以提货之日起到退货之日止，按实际天数计算，租金每月结算一次，用户每月底将当月租金按70%付给出租方，到次月的五日后，未付清部分按日加原欠租金总额千分之五的滞纳金赔偿。租赁合同签订后，被告从2012年5月28日起陆续将租赁的建筑器材拉起，但被告未按合同约定支付原告租金，直至2013年2月8日，支付原告租金20000元。2014年8月20日，被告将部分建筑器材归还，部分建筑器材丢失，并且由被告方材料员宋建军写了证明，根据合同约定租赁原告建筑器材种类、数量、天数、租赁价格计算，被告应向原告支付140075.44元租金，丢失器材按照合同定价格应赔偿原告93509元，两项共计233584.44元，除去被告已付20000元，下欠213584.44元，经原告多次催要，被告至今未付。为��，原告特向法院起诉：请求判令被告支付原告建筑器材租赁费、丢失器材赔偿费（租赁费140075.44元加赔偿费93509元，减去已付20000元）213584.44元及违约滞纳金（2013天3月至2014年8月共计18个月等于576720元）200000元，以上共计413584.44元。被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告呼和浩特市建隆租赁有限公司向法庭提供的证据：一、租赁合同（4页）：证明2012年5月27日签订合同，约定了原被告的权利义务、约定了租金结算方法、租金单价、租赁物损失赔偿标准；二、提货单及退货单，证明2012年到2014年提货及退货情况；三、租赁费的结算清单：证明2012年至2014年8月20日欠租金140075.44元，丢失物为数额93509元共计233584.44元，已付20000元，实际欠付213584.44元；四、（柒建军）证明：证明2014年8月20日将所欠的钢管、扣件等按丢失赔偿；五、原告申请证人施红旺、李金友、姜永峯出庭作证，证明原告为被告工地供应租赁物的情况。经审理查明，2012年5月27日，因租赁钢管、扣件、顶丝等租赁物资，原告呼和浩特市建隆租赁有限公司（出租方、甲方）与被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告自带车到原告指定地点提货，用完后送到原告指定点由原告验收；租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，按实际天数计费；租金每月结算一次，用户每月底将当月租金按70%支付给出���方，到次月的五日后；未付清部分按日加原欠租金总额千分之五的滞纳金；所租模板用完后，乙方如不修理，不论大小块甲方每块收取乙修理费1元；所退模板缺板筋，15厘米板筋收费0.75元，20厘米板筋收费1元，30厘米板筋收费1.5元；丢失顶丝托盘赔偿5元，丢失顶丝、螺母赔偿5元，丢失扣件螺丝每套赔偿0.50元；器材丢失和报废的，按规定收取租金外，按产品原值赔偿；器材损坏如弯曲、变型、断裂、打洞等，根据损坏程度，乙方应向甲方支付财产原值10%-40%损坏赔偿金；合同附表约定钢管日租金0.015元/米，扣件日租金0.01元/个，顶丝日租金0.04元/个；同时附表对租赁财产的产品价值按名称及型号做了分别约定，（详见租赁合同及附表）。合同承租方单位地址记载为金山管委会昊楠佳苑。合同签订后，双方开始履行租赁合同，原告派其员工施红旺将被告租赁物��送至金山管委会昊楠佳苑小区被告工地，被告处人员予以签收。被告公司于2012年5月28日开始从原告处陆续租出钢管、扣件、顶丝等租赁物品，而后不定期退还部分租赁物，但未按期支付租金，至2014年8月20日，被告共计欠付原告租金合计140075.44元。另租赁物均有丢失，其中丢失扣件价款合计16830元、丢失顶丝价款合计1968元、丢失钢管价款合计74711元，以上丢失物品合计为93509元。被告已向原告支付租金20000元，剩余租金120075.44及丢失物品赔偿金93509元经原告催要，被告未付。本院认为，原告呼和浩特市建隆租赁有限公司与被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司签订的《建筑器材租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力��合同当事人应按照合同约定履行合同义务。原告呼和浩特市建隆租赁有限公司依据合同约定将租赁物交付被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司使用，履行了出租方的义务，被告承租租赁物后应按照合同约定给付租金，其拖延给付租金，应当承担迟延支付租金的民事责任，原告请求支付租金的请求本院予以支持；原告请求了违约金，但就其损失未提供证据，本院最终认定原告损失为利息损失，结合本案实际，最终按照同期人民银行贷款利率的四倍计算违约金。被告未退还的租赁物应按照合同约定的价款予以赔偿，对原告的赔偿请求本院予以支持。被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市建隆租赁有限公司租赁费人民币120075.44、丢失物品赔偿金93509元、违约滞纳金52021元，以上共计人民币265605.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元（原告已预交），由原告呼和浩特市建隆租赁有限公司负担2220元，被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司负担5284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 朱 慧 龙人民陪审员 斯琴高娃二〇一六年五月二十四日书 记 员 白 美 莉
开原市人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1282民初596号原告曹佰清，男，1951年10月14日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。委托代理人李爱华（原告妻子），1955年3月13日生，满族，农民，住址同上。被告李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同上。原告曹佰清与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佰清诉称：2011年11月28日被告在原告处借款2万元，约定月利率12.5‰；又于2012年4月24日在原告处借款2万元，约定月利率12.5‰；2013年11月21日在原告处借款1万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告曾还款1万元，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。被告李洪伟辩称：借款属实，借款是按年利计算的，最后1万元是暂时串的，没有利息。2014年8月1日还款5000.00元、2014年12月9日还款5000.00元、2014年12月14日还款1万元，均没有还款凭证，但都有会计帐。原告为支持起诉讼请求提交证据如下：一、2011年11月28日借据1张（证明被告借款2万元，利率为为12.5‰，即1分2厘5）。二、2012年4月24日借据1张（证明被告借款2万元未约定利息）。三、2013年11月21日借据1张（证明被告借款1万元月利率1.5‰，即1分5厘）。被告未提交证据。经审理查明，被告李洪伟于2011年11月28日在原告曹佰清处借款2万元，约定月利率12.5‰；于2012年4月24日在原告处借款2万元，未约定利息；又于2013年11月21日在原告处借款1万元，约定利率15‰。三笔借款到期后，被告曾还款1万元，故要求被告偿还借款本金4万元及利息。上述事实，有双方当事人的陈述及借据3份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。本院认为，被告在原告处借款属实，借据真实，有效，被告负有偿还的义务。被告主张已分三次偿还借款2万元，但借据未收回，原告予以否认且自认被告已还款1万元，因此本院认定被告还款1万元。被告应偿还原告本金4万元及利息。被告所偿还的1万元，应认定为2013年11月21日所借的1万元，该笔借款利息计算至2014年12月14日，即被告还款时间。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹佰清借款本金2万元及利息，按约定利率12.5‰计算，自2011年11月28日起至清偿时止，利随本清。二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹佰清本金2万元。三、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹佰清本金1万元的利息1920元，（按约定利率15‰计算，自2013年11月21日起至2014年12月14日）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年五月二十四日书 记 员  孟庆菲
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初107号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被取保候审。被告人邢某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人王某甲、邢某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某甲、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人王某甲伙同邢某某在乾安县大布苏镇兰字粮库院内先后三次盗走钢材3.85吨，电焊网11捆，岩棉14捆，轧花网1捆，被盗物品价值人民币9044元。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案，赃物被公安机关扣押并返还被害人。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某甲、邢某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年12月中旬，被告人王某甲伙同邢某某在乾安县大布苏镇兰字粮库院内先后三次盗走钢材3.85吨，电焊网11捆，岩棉14捆，轧花网1捆，被盗物品价值人民币9044元。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人王某甲、邢某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人邹某某证言，价格事务所价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及发还清单，被告人王某甲、邢某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、邢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物三次，所盗物价值人民币9044元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年五月二十四日书记员  于晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保385号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人顾国栋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆耀千商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区尚新小区3号2-4，组织机构代码58148700-4。法定代表人顾国栋，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人顾国栋、顾丽琼、重庆耀千商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾国栋、顾丽琼、重庆耀千商贸有限公司价值160万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人顾国栋、顾丽琼、重庆耀千商贸有限公司价值160万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十四日书记员  李 画
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1010号上诉人（原审原告）郭伊学，男，汉族，1973年8月2日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人郭伊学与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭伊学上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，郭伊学的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1500号罪犯代某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年3月23日作出(2011)杭临刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿人民币42126.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某准予减刑一年（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审33号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人董兵，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对董兵作出的运国土资盐执罚字[2015]240号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】240号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人董兵未经依法批准，于2015年6月非法占用盐湖区上郭乡上段村村东土地344.00平方米建住宅，现已建成344.00平方米的建筑物，该宗地北邻耕地；东邻空地；南邻大路；西邻空地，所在图幅号为：I49G019048，地类为013、117，其中耕地为186.91平方米，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月23日作出了运国土资盐执罚字【2015】240号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人董兵十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物344.00平方米和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地344.00平方米。并于2015年10月23日将运国土资盐执罚字【2015】240号行政处罚决定书送达被申请人董兵，又于2015年11月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]240号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十四日书 记 员 李彩霞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初589号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏恺丰，男，1987年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人夏恺丰犯盗窃罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人夏恺丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2016年2月期间，被告人夏恺丰在重庆市江北区多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1.2014年7月23日凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区聚慧雅苑小区X栋X-X房屋，将被害人易某的一台联想牌笔记本电脑和一个装有现金1400余元的挎包盗走，后将笔记本电脑销赃。2.2015年12月的一天凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区明瑜恒康小区X号X-X房屋，将被害人蒋某放在牛仔裤包内的现金700余元盗走。3.2016年1月的一天凌晨，被告人夏恺丰翻墙到重庆市江北区明瑜恒康小区X号X-X房屋外，推窗将被害人李某（1998年1月25日出生）的一部价值1393元的OPPO牌R8027型手机盗走，后将手机销赃。4.2016年2月4日凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区大石坝康盛园小区X栋X单元X-X房屋，将被害人彭某、王某装有现金300余元及银行卡等物品的两个挎包盗走。5.2016年4月初的一天凌晨，被告人夏恺丰翻窗进入重庆市江北区南桥苑小区X号X-X房屋，将被害人周某装有现金若干元的一个挎包盗走。被害人易某报警后，公安机关于2016年2月23日将被告人夏恺丰抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人夏恺丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对夏恺丰依法判处。被告人夏恺丰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人夏恺丰除如实供述了盗窃被害人易某财产的事实外，还主动供述了其他盗窃事实。夏恺丰因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月23日刑满释放。上述事实，被告人夏恺丰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人夏恺丰的供述、被害人易某、蒋某、李某、彭某、周某的陈述、证人易某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所手印鉴定书、购机凭证、重庆市江北区价格认证中价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00086号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏恺丰多次入户盗窃他人现金3000余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控夏恺丰犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。夏恺丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃罪行，及尚未掌握的同种较重罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人夏恺丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人夏恺丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）二、责令被告人夏恺丰退赔被害人易某经济损失1400元，退赔被害人蒋某经济损失700元，退赔被害人李某经济损失1393元，退赔被害人彭某及王某经济损失300元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪琳琳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1215号原告李某甲，女，1967年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男，1957年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告李某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐典彬、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1986年上年相识谈婚，1987年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），农历1988年2月16日生育女曾某乙（已成年，未上户，现下落不明）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气暴躁，经常无理谩骂殴打原告。被告于1988年下年带着女儿外出务工，双方互不联系和往来，双方分居生活达28年。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。被告曾某甲辩称：1、对相识谈婚、结婚无异议，但是女儿是公历1988年4月2日出生的；2、性格不合，脾气暴躁，经常无理谩骂殴打原告不是事实；3、双方分居生活28年是事实；4、原告带着女儿出走，现需见到女儿后再离婚。。活12经审理查明：原、被告于1986年上年相识谈婚，1987年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1988年4月2日生育女曾某乙（已成年，现下落不明）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷导致不能相互谅解，被告于1988年外出务工，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告身份证复印件、资中县归德镇麻柳河村村民委员会的证明、原告代理人调查的被调查人邹某某（资中县归德镇麻柳河村村主任）、李某乙（原告姐姐）的调查笔录以及本院依职权调查的被告曾某甲大嫂吴某某的笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于1988年离家出走，双方分居生活至今达28年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。邹明武作为当地基层组织的代表证实被告双方分居生活多年的事实，曾某甲大嫂吴桂英作为被告的亲属证实原、被告双方分居生活多年的事实。原告要求见到女儿再离婚的请求不是离婚纠纷案件的法定中止事由。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下:准予原告李某甲与被告曾某甲离婚。付费9案件受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  王建雄人民陪审员  王化德人民陪审员  李菊芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  王辰雨
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初74号原告：王秀兰，女，58岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：刘在，男，46岁，汉族，住清水河县。本院于2016年3月7日立案受理了原告王秀兰诉被告刘在民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王秀兰、被告刘在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，刘在向王秀兰借款10000元，约定还款日期为2013年12月30日归还，否则将按银行贷款利率执行，借款至今未偿还。请求判令，1、被告偿还欠款10000元；2、未按约定时间归还欠款超期利息4800元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：这个钱是我父亲活的时候，向原告借了银元，我父亲去逝，她找到了我，经过对银元的折价计算，我就给他打下了10000元欠款的欠条，我现在无力偿还这笔钱。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告10000元事实存在。被告对此不持异议，本院予以采信。本案被告未向法庭提供证据。审理查明：2013年之前，被告之父向原告借了银元。被告父亲去逝后。2013年12月19日，经原、被告协商将银元折价10000元，由被告给原告书写欠款欠条，约定于2013年12月30日前归还，否则按贷款利率计算。欠款至今未偿还。本院认为，本案的争执焦点是，被告是否应当返还原告欠款10000元，并按银行贷款息率支付利息。本案是因被告之父向原告借银元所产生的债权债务关系，由于被告之父去逝后，原、被告经过协商形成的新的债权债务关系，双方约定了还款期限及利息，被告应当依约履行自己还款的义务并按照约定，按中国人民银行同期借款利率支付利息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。由于双方于2013年12月19日形成新的债权债务关系，约定还款期限为2013年12月30日，所以，应从此时间开始计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘在于判决生效后10日内一次性偿还原告王秀兰欠款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2013年12月31日起计算至欠款本金给付完毕之日，利息总数以原告请求4800元为限。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘在负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  谷富伟二〇一六年五月二十四日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初139号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区。2013年5月2日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金2000元。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月20日经包头市青山区人民检察院批准，2016年1月21日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大（11678元），应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某某进行处罚。被告人刘某某辩称在第二起犯罪中，其盗走的包内没有那么多现金。经审理查明1、2015年12月10日上午6时左右，在包头市青山区赵家营村某某网吧二楼，被告人刘某某趁被害人高某某睡觉之际，将被害人放在电脑旁边的棕色皮包盗走，皮包内装有苹果手机、药品、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值500元，后在被害人给刘某某150元后刘某某将手机退还给被害人。2、2015年12月28日中午12时左右，在包头市青山区赵家营村某某网吧二楼，被告人刘某某趁薛某某下楼洗漱休息室无人之际，进入网吧休息室内将被害人李某挎包盗走，包内有现金10708元，手机、剃须刀等物品。后被害人在某某网吧二楼包间窗户外将被盗挎包找到。经鉴定，被盗物品价值470元，被盗财物共计11178元。认定上述事实的证据如下：1、物证：李某丢失物品照片10张；2、书证：前科证明，常住人口信息表，抓捕经过，刑事判决书，释放证明，证明；3、证人证言：证人薛某某、金某某的证言；4、被害人陈述：被害人李某、高某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格鉴定结论书，包青价鉴字（2015）155号、157号。7、提取笔录：网吧监控提取笔录；8、视听资料、电子数据：案发监控光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值共计11678元，系数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人将被盗财物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终151号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志，男，因犯盗窃罪，2015年1月29日被祁东县人民法院判处有期徒刑九个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪，被祁东县人民检察院批准逮捕，因其在逃未执行，2015年9月2日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人曾志犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）湘0421刑初41号刑事判决。原审被告人曾志不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，被告人曾志盗窃作案二次，盗窃财物价值共计66550余元，其具体犯罪事实如下：1、2015年6月3日晚上，被告人曾志搭梯子进入祁东县太阳升社区大塘角刘某乙家中，在一楼东侧卧室内盗窃软芙蓉王香烟4条、硬黄芙蓉王香烟2条，经鉴定，被盗物品价值2556元。案发后，被告人曾志退赔被害人刘某乙2500元现金。2、2015年8月25日凌晨，被告人曾志进入衡阳县西渡镇向阳南路财产保险公司办公楼的总经理室，盗窃室内现金64200元、白色中信智能直板手机一部。原判认定上述事实的证据有户籍资料、累犯材料、扣押发还物品清单，证人刘某甲、黄某的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人曾志的供述与辩解等。原判认为，被告人曾志秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人曾志系累犯，依法应当对其从重处罚；案发后，被告人曾志能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人曾志为筹集毒资、入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚；被告人曾志退赔了第一次盗窃犯罪中被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，该院决定对被告人曾志从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人曾志上诉称，原判认定的第一次盗窃，其有投案自首的情节，认定第二次盗窃的金额有误，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾志秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾志有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；上诉人曾志退赔了第一次盗窃犯罪中被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人曾志系累犯，依法应当对其从重处罚；上诉人曾志为筹集毒资、入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚。上诉人曾志上诉称，原判认定的第一次盗窃，其有投案自首的情节。经查，上诉人曾志虽于2015年9月2日到公安机关投案，但之后对公安机关的传唤没有到案，且对第二次犯罪事实没有供述，故对第一次犯罪不能认定其有投案自首的情节。上诉人曾志提出，原判认定其第二次盗窃的金额有误。经查，原判认定上诉人曾志第二次盗窃的金额为64200元有被害人刘某丙的陈述、证人黄某的证言及上诉人曾志在侦查阶段的供述证实，且相互印证，足以认定。上诉人曾志还提出，原判对其量刑过重，经查，原判根据上诉人曾志的犯罪事实、性质、情节对其判处有期徒刑四年十个月，量刑并无不当。故上诉人曾志提出的上述上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  蔡 莉二〇一六年五月二十四日书记员  李 怡校对责任人蔡莉打印责任人李怡
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初345号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人缪某，男，1993年3月22日生，身份证号码：3206231993********，汉族，大学本科文化，户籍所在地南通市如东县洋口镇闸西村十四组52号。被告人缪某因吸毒，于2016年1月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日；被告人缪某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年9月至2016年1月间，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，先后3次容留缪海生、渠国清等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），具体事实分述如下：1．2015年9月25日左右一天，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，容留缪海生(已治处)、“林哥”（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。2．2015年11月下旬一天，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，容留渠国清（已治处）、缪海生吸食毒品甲基苯丙胺。3．2016年1月4日晚上，被告人缪某在其租住的南通市崇川区天虹花园18幢601室下层最南侧靠东房间内，容留缪海生、施问兆（已治处）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月6日，被告人缪某被抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人缪某的户籍证明，被告人缪某的供述及辨认笔录，证人施问兆等人的证言及辨认笔录，公安机关的检查现场笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人缪某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人缪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月二十四日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡代银，男，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区吉源煤矿。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：唐吉生，该煤矿董事长。委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。再审申请人胡代银因与被申请人重庆市北碚区吉源煤矿（以下简称吉源煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡代银申请再审称：（一）《和解协议》约定终止胡代银和吉源煤矿之间的劳动关系，因违反法律的强制性规定而应被确认为无效。（二）吉源煤矿一审时仅提出诉讼时效抗辩，未提出仲裁时效抗辩。二审法院不应主动审查仲裁时效，更不应在二审庭审中引导吉源煤矿将诉讼时效辩称为仲裁时效，以达到驳回胡代银诉讼请求的目的。（三）仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。胡代银2014年9月11日在律师查询参保记录并讲解法律规定后才知道权利被侵犯，仲裁时效应从此时开始计算，胡代银2015年3月9日申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，胡代银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吉源煤矿提交意见称：（一）吉源煤矿是在胡代银未被确认患职业病的情况下与其签订的《和解协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿签订，合法有效。（二）本案为劳动争议，吉源煤矿所提时效抗辩自然应当是仲裁时效。综上，胡代银的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，胡代银所患的二期尘肺在2008年12月10日被认定为工伤，在2009年4月15日被鉴定为伤残四级，无护理依赖。由此，胡代银在2009年4月15日就已经知道其权利被侵害，应在之后的一年内申请劳动争议仲裁，但胡代银直至2015年3月9日才提出仲裁申请，且未提供证据证明存在前述法律所规定的仲裁时效中断的情形，故二审法院在吉源煤矿提出时效抗辩的情况下，认定胡代银要求吉源煤矿支付工伤保险待遇的请求因超过仲裁时效而不予支持符合前述法律规定。需要指出的是，虽然吉源煤矿一审时提出的是诉讼时效抗辩，但因本案为劳动争议案件，二审法院将该诉讼时效理解为仲裁时效并无不当。至于胡代银与吉源煤矿签订的《和解协议》是否有效的问题。胡代银是希望通过认定该协议无效，达到由吉源煤矿支付其工伤保险待遇的目的。但如前所述，即使该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，胡代银要求吉源煤矿支付工伤保险待遇的请求也因超过仲裁时效而不能得到支持。综上所述，胡代银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡代银的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  甄真
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终52号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2015年8月21日因故意伤害他人身体被牙克石市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。原审被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，并处罚金两万元。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁���于呼伦贝尔市看守所。牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月18日作出(2016)内0782刑初72号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某、原审被告人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年10月3日，被告人刘某某指使被告人李某某在牙克石市隆中隆旅店内，将白色卫生纸包裹着的0.5克甲基苯丙胺(冰毒)，以400元的价格卖给孙某某（另案处理）。2、2015年10月6日晚，被告人刘某某指使被告人李某某在牙克石市隆中隆旅店内，将白色卫生纸包裹着的1.17克甲基苯丙胺，以500元的价格卖给孙某某。3、2015年10月份的一天下午，被告人刘某某、李某某在二人经营的牙克石市隆中隆旅店四楼最西边的1号房间内，容留刘某甲（行政处罚）吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由刘某某提供。4、2015年10月份的一天下午，被告人刘某某、李某某在二人租住的牙克石市民生C区2号楼3单元403号家中容留刘某甲吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由刘某某提供。上述事实有经一审当庭举证、质证的被告人基本情况、归案说明、人员信息、辨认笔录、现场检测报告书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、视听资料、证人孙某某、刘某甲的证言，被告人刘某某、李某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某、李某某共同贩卖毒品1.67克的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人提供场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸���罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对被告人李某某、刘某某数罪并罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某案发后能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人刘某某案发后能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，认定：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人��币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人李某某上诉理由：1、其没有容留他人吸毒的主观故意，不应定其容留他人吸毒罪，2、其只替刘某某传送了两次1.67克甲基苯丙胺，对其量刑过重。原审被告人刘某某对原审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李某某、原审被告人刘某某未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭质证，认证，合法有效，予以确认。本院认为，原审被告人刘某某分两次向他人贩卖甲基苯丙胺计1.67克，上诉人李某某明知刘某某贩卖甲基苯丙胺而实施了交货、收款行为，刘某某、李某某的行为构成贩卖毒品罪。刘某某、李某某允许刘某甲在二人居住和管理的场所内进行吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李某某所持其没有容留他人吸毒的主观故意，不应定其容留他人吸毒罪及量刑较重的上诉理由，经查，李某某明知刘某甲在李某某和刘某某的居所及经营的旅店内吸食的是毒品，而允许刘某甲吸食，其主观上即为故意，其行为构成容留他人吸毒罪。原审法院对上诉人的量刑并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审��长苗焕春审 判 员  岳继军代理审判员  包慧美二〇一六年五月二十四日书 记 员  张俊利附引用《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院���出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鄂0107民初407号原告喻某，自由职业者。委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。被告刘某，光大运输公司职工。本院在审理原告喻某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告喻某负担。审判员 陈 娟二〇一六年五月十八日书记员 郑琳琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1034号上诉人黄炜，男，汉族，1971年11月6日生，住重庆市万州区。上诉人曹祥玉，女，汉族，1972年6月13日生。住址同上。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人黄炜、曹祥玉与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄炜、曹祥玉上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审��明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，黄炜、曹祥玉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长柯言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1806号原告姜颐元。被告廖寄华。原告姜颐元与被告廖寄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜颐元到庭参加诉讼，被告廖寄华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜颐元诉称，2015年4月6日，原告通过朋友廖国平认识被告，被告因需要还信用卡向原告借款20000元，被告向原告出具了欠条，约定月利率5%，定于5月6日偿还。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按每月利率5%的标准支付原告自2015年4月6日至实际还款之日的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖寄华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月6日，被告廖寄华向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到姜颐元现金贰万圆整。（￥20000.00）借期为一个月，月息5%借款人：廖寄华2015.4.6”。之后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%的标准支付原告自2015年4月6日至实际还款之日的利息。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖寄华向原告姜颐元借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率5%，现原告只要求被告按月利率2%的标准支付自2015年4月6日起至借款实际偿清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖寄华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜颐元借款20000元及支付相应利息（利息计算方式：自2015年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖寄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初833号原告胡攀举，男，汉族，1983年2月23日出生。委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。被告张跃华，男，汉族，1978年12月23日出生。原告胡攀举诉被告张跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡攀举的委托代理人蔡俊涛，被告张跃华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡攀举诉称，原告和被告因做生意认识，2015年被告因资金周转借我现金20000元，后又再次提出向我借款20000元，通过信用卡借贷出20000元转借给被告。被告保证两年内还清现金20000元，20000元信用卡借款由他每月还1000元，直到还清为止。2015年6月，被告仅还了7个月的信用卡借款，其他借款分文未还。为督促被告还款，要求被告出具借条，2015年6月12日被告向我出具借条一���。此后被告仅又归还信用卡贷款3个月，目前被告尚欠信用卡借款14000元及20000元现金借款，共计34000元，原告多次催要，被告拖欠至今。原告认为被告的行为已经明确表示毁约并直接威胁到其债权安全，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还借款34000元，并承担本案诉讼费用。被告张跃华辩称，并没有向胡攀举借钱，胡攀举为了和我合作，将20000元现金和20000元信用卡贷款作为合作资金投入公司。后因合作出现问题，胡攀举决定退出公司，并约定胡攀举当时出的钱被告分期归还，原告不再经营市场。被告按照约定还钱，后因原告不遵守承诺抢占被告的市场，被告不再还钱。经审理查明，2015年6月12日，被告张跃华向原告胡攀举出具了一份借条，载明“现借胡攀举人民币两万元整，并保证两年内还清，另外借其平安��用卡贷款两万元，并保证从2014年11月还至2016年10月份，共24个月，每月还其平安信用卡1000元整，每月1-3号还其信用卡1000元整，现已还7个月，还剩17个月还款，立此字据！”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告从自己的信用卡借贷出20000元借给被告，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，本院对此予以确认。被告张跃华辩称并未向胡攀举借钱，双方是合作关系，因被告未能向本院提交证据证明，本院不予采信。原被告明确约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为，也是引起本案纠纷的主要原因。对此，被告应承担还款责任。被告在偿还十个月的信用卡贷款后不再履行还款义务，故双方对还款期限��约定应予解除，被告应当偿还原告剩余借款14000元。在本案中，被告还向原告借现金20000元整，双方签订的借条中明确约定20000元现金的还款期限为两年，签订借条日期为2015年6月12日，因尚未到约定的还款期限，故本院对原告要求被告偿还20000元现金的诉请不予支持，原告可待还款期限届满后另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张跃华于本判决生效后十日内偿还原告借款14000元整。本案诉讼费650元，由原告胡攀举负担390元，被告张跃华负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  龙松涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐俊峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1294号原告冉崇芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉崇芳与被告辜同必、邢配树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序于2016年5月24日公开开庭。原告冉崇芳到庭参加诉讼，被告辜同必、邢配树经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理原告冉崇芳诉称，辜同必、邢配树夫妻2013年11月19日向冉崇芳借现金500000元，用于煤矿发放工资。后冉崇芳多次催要，两被告拖延还款。原告请求判决两被告连带偿还借款500000元；诉讼费由被告承担。被告辜同必、邢配树没有应诉答辩。经审理查明如下法律事实：2011年，冉崇芳通过丈夫吴圣万的账户转账借给辜同必500000元。2013年11月19日，辜同必向对上述借款向冉崇芳出具借条，借条上对借款期未作约定。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告冉崇芳与被告辜同必的借款合同成立并生效，被告辜同必应当返还借款。双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告未能证明这笔债务是辜同必与邢配树的共同债务，对其要求被告邢配树承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜同必至迟于判决生效第10日返还原告冉崇芳借款500000元。二、驳回原告冉崇芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告辜同必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年五月二十四日书记员 但家贵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初629号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1959年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2007年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年1月4日刑满释放。2016年2月24日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同年3月8日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第563号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人张某某于2016年2月24日12时许，在重庆市渝中区大坪莲花国际小区以400元从李某某（另案处理）处购得0.35克海洛因后，在大坪永辉超市附近将上述毒品交易给曾某并收取好处费50元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒资、毒品。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，在归案后如实供述犯罪事实并协助公安机关捉获李某某，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过材料、关于张某某立功情况说明、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单；证人李某某、曾某的证言；被告人张某某的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人张某某协助公安机关捉获李某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月6日止）二、对扣押的涉案毒品0.35克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年五月二十四日书记员  冯雅玲
西安市雁塔区��民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3642号原告:西安辉盛科技发展有限责任公司,住所地:西安市高新区科技二路77号西安光电园508室。法定代表人：高旭，系该公司总经理。被告：王学智。本院在审理原告西安辉盛科技发展有限责任公司诉被告王学智民间借贷纠纷一案中，原告西安辉盛科技发展有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学智的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安辉盛科技发展有限责任公司撤回对被告王学智的起诉。本案案件受理费102元，减半收取后，由原告承担51元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年五月二十五日书 记 员  牛梦佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初228号原告李安定，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张光族，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李安定诉被告张光族民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李安定及其委托代理人陈隆钊到庭参加诉讼，被告张光族经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安定诉称，2014年4月18日，被告张光族向原告李安定出具一张《借条》，约定借款50000元，于2014年7月18日归还。借款期满后，被告张光族未按约归还借款，经多次催收无果，遂向法院起诉要求被告张光族归还借款本金50000元并以50000元为基数从2014年7月19日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本息付清为止。被告张光族无答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月18日，被告张光族向原告李安定出具一张《借条》，载明：“今借李安定人民币现金50000元（伍万元正）定于2014年7月18日归还。”同日，李安定以现金交付的方式向被告张光族提供借款50000元。借款期满后，被告张光族未按约归还借款。上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细、到庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告于2014年4月18日出具的《借条》足以证明原、被告之间民间借贷法律关系合法有效成立，原告李安定已按约向被告提供了借款，被告张光族应当按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告李安定要求被告张光族返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方虽在《借条》中未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告李安定要求被告张光族以借款本金50000元为基数从2014年7月19日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张光族经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光族于本判决生效之日起三日内返还原告李安定借款本金50000元；二、被告张光族于本判决生效之日起三日内向原告李安定支付资金占用利息（以借款本金50000元为基数，从2014年7月19日起按年利率6%计算至本息付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张光族负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月二十四日书 记 员  秦彩云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初202号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告韩明虎。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告韩明虎信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告韩明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩明虎于2012年9月12日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××47，并开卡使用。截止至2015年5月26日，被告韩明虎共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计277230.25元，原告向被告韩明虎催款未果。现诉讼要求被告韩明虎立即偿还信用卡欠款277230.25元（截止2015年5月26日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。被告韩明虎在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2012年9月12日，被告韩明虎向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告韩明虎的信用程度进行审查后同意向被告韩明虎发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××47），被告韩明虎开卡使用。截止2015年5月26日，被告韩明虎共计欠原告透支本金199951.02元、利息21392.63元、滞纳金55886.60元。原告向被告韩明虎催要不成，遂诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告韩明虎之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告韩明虎申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告韩明虎透支后，原告与被告韩明虎间已形成事实上的借款关系。由于被告韩明虎在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告韩明虎应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告韩明虎归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明虎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199951.02元、利息21392.63元、滞纳金55886.60元，合计277230.25元（利息、滞纳金等计算至2015年5月26日。2015年5月27日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，公告费656.5元，合计6114.5元，由被告韩明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  张子敏代理审判员  汪靖森人民陪审员  钱宏远二〇一六年五月二十四日书 记 员  童 彬（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8823号原告赵×1，男1954年1月30日出生。被告弓×，女，1955年8月16日出生。原告赵×1诉被告弓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告弓×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称，原、被告于1982年3月22日于西城区登记结婚，双方均系初婚。婚后于1983年1月6日育有一女赵x2（已成年）。2012年至今原、被告已分居三年多。原、被告自婚后一直与原告母亲共同居住于北京市西城区南礼士路二条北里x号。婚后常有不睦，且被告与原告母亲关系恶劣，使原告无法忍受。2015年4月原告进行面部大手术，被告却于术后旅游一周。二人之间感情早已破裂。二人婚后虽同住但一直由原告支付家中的水电和共同开销，被告收入仅其自用。原告曾帮被告办理四千元游泳卡、二千元足底按摩卡，巴厘岛旅游费等等，因此并未留下存款。原、被告不存在共同财产，且女儿已经成年不存在抚养问题。现诉至法院，诉讼请求：请求判决原、被告离婚。被告弓×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。被告不同意离婚。我现在身体状况也不适合离婚。我们这次矛盾恶化是因为别人到我家照顾老人引起的。对方在海南玩时家庭也不断起摩擦，对方骨折我一直在医院照顾。对于赡养问题,我对公婆都进行了照顾，婆婆开药都是我们帮助，我们给买电视、沙发。婆婆手术我也进行了照顾。我现在没有房子。我们婚后没有共同房产。我们婚后共同居住的房子之前是公租房，后来我们出了一部分钱购买为私产。现在是我们夫妻和婆婆一同居住。我们2013年分房间居住，双方就是沟通较少。我现在已经六十岁了，做过七八次人流，对对方付出很多，现在身体已经不好。综合以上情况，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年3月22日结婚，双方均系初婚，婚后于1983年1月6日育有一女赵x2，现赵x2已成年。双方婚前、婚后感情尚可，婚后因家庭琐事及婆媳关系产生矛盾。2015年8月19日，原、被告经本院判决不准予离婚。之后，原、被告仍共居在一处，分房而居。原、被告名下无共同房产。现被告表示为原告付出较多，身体不好，且如离婚后没有住房无法生活。上述事实，有户口本、结婚登记申请书、结婚登记介绍信、（2015）西民初字第23104号民事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告结婚三十余年，双方感情较好。婚后虽因家庭琐事以及婆媳关系问题产生过摩擦，但并非不可调和，双方之间仍具有维系婚姻关系存续的感情基础。且被告现在身体欠佳，需要照顾，且被告没有居所，亦没有能力买房，其生活难以得到保障。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系，原、被告应在今后的生活中加强沟通、相互扶持，共同经营好晚年婚姻生活。原、被告之间的摩擦尚未达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×1离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  刘燕晨二〇一六年五月二十四日书记员  牟路平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初622号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，次日被监视居住，本院于2016年5月24日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华的子女需要其独自一人抚养，对其执行逮捕存在困难为由未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日13时许，被告人张思华在沙坪坝区工人村龙泉路立交桥下，以200元的价格将0.27克海洛因一小包贩卖给龚某，交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品及毒资。另查明，2016年3月18日，被告人张思华因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。上述刑罚尚未执行。上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，并有证人龚某、刘某、彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，涉案毒品检验报告，指认毒品、毒资照片，户籍资料，到案经过，本院（2016）渝0106刑初262号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为张思华系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2016）渝0106刑初262号刑事判决书所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  王利娇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01��终1792号上诉人（一审原告）钟昆，男，1957年1月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审被告）山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人丁玉华，该公司负责人。委托代理人王恒平，男，1962年9月13日出生，汉族，山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。上诉人钟昆因与被上诉人山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司（以下简称呼和浩特市三角公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，钟昆于2001年11月到呼和浩特市三角公司从事司炉工工作。呼和浩特市三角公司于2004年6月28日��面停产并于2009年4月6日公布《呼和浩特市三角有限责任公司职工安置方案》。呼和浩特市三角公司依照《呼和浩特市三角有限责任公司安置方案》第五条第十四项向钟昆给予了一次性经济补偿金1900元。一审法院认为，本案争议焦点在于呼和浩特市三角公司是否应当承担为钟昆交纳相应年限社会保险的责任。就职工社会保险问题，《呼和浩特市三角有限责任公司职工安置方案》已有明确具体的规定，同时，关于社会保险费的缴纳、补缴问题，因不属于人民法院劳动争议受案的范畴，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告钟昆的起诉。诉讼费：10元（原告已预交），由原告钟昆承担。上诉人钟昆不服��审裁定，向本院提出上诉称，2001年钟昆应聘进入呼和浩特市三角公司动力五车间从事司炉工作。工作时间是24小时三班倒制，呼和浩特市三角公司未与其签订书面的劳动合同，口头约定工资为每月500元。呼和浩特市三角公司没有为钟昆缴纳社会保险，2004年6月27日该公司因经营困难而停产，全体员工回家待岗。2010年呼和浩特市三角公司向钟昆支付了1900元的经济补偿，但是仍未办理社会保险。呼和浩特市三角公司侵害了劳动者的合法权益，作为劳动者有权参加享受社会保险，作为用人单位有义务和责任为劳动者缴纳社会保险费。因呼和浩特市三角公司不予缴纳劳动关系期间的社会保险费，导致钟昆自行缴纳保险费，对于其损失，呼和浩特市三角公司应予以返还。故请求二审法院判令呼和浩特市三角公司承担钟昆劳动关系存在期间各项社会保险费用。本院经���理认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，钟昆请求呼和浩特市三角公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，就该诉求钟昆可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。综上，钟昆的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由钟昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年五月二十四日书记员  韩 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初830号原告：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：王舒民，男，汉族，1984年12月5日出生，甘肃省会宁县人，现住奇台县。委托代理人：王世林，男，汉族，1952年8月14日出生，甘肃省会宁县��，现住奇台县。被告：赵希文，男，汉族，1960年2月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：郑向年，男，汉族，1961年9月18日出生，奇台县人，现住奇台县。原告石艳花与被告王舒民、赵希文、郑向年民间借贷纠纷一案，原告石艳花于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石艳花、被告王舒民及其委托代理人王世林到庭参加诉讼，被告赵希文、郑向年经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石艳花诉称：2014年6月1日，被告向原告借现金100000元，利息按2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此款必须于2015年6月1日之前还清本金和利息，并且约定违约金每天500元整。还款期限到后，经原告多次催要���被告均以种种理由推脱不还，故原告将被告诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息48400元，并承担利息至借款还清之日止。被告王舒民辩称：向原告借款是事实，被告向原告借款100000元，被告王舒民已向原告还了部分款，原告当时称给被告出具收条的，但是到现在也没有出具收条。原告石艳花为证实其主张提供了借条一份。拟证实：被告向原告借款100000元。被告王舒民对借条的真实性无异议。被告赵希文、郑向年经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性院予以确认。被告王舒民未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月1日，被告王舒民、赵希文、郑向年向原告石艳花借款100000元，由三被告及案外人王君良向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条，今借到石艳花现金壹拾万元整（￥100000元整），利息3分计算，还款日期于2015年6月1日以前全部还清，到期如果还不清，从借款日期起每天承担500元的违约金，3个月必须清完全部本金的利息，如发生纠纷特约在奇台县城人民法院受理，借款人：王舒民、王君良，借款人：赵希文、郑向年，2014.6月1号”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息48400元，并承担利息至借款还清之日止。庭审中原告石艳花与被告王舒民均认可借款时王君良在场，所以在借条的借款人处签字，但实际未使用该借款，故原告起诉时未将王君良作为被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告王舒民、赵希文、郑向年作为借款人签名的借条，被告王舒民对借条的真实性及向原告石艳花借款100000元的事实认可，被告赵希文、郑向年经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。被告王舒民辩称赵希文、郑向年在借款时只是在场人，不是借款人，且其已向原告还款21100元，原告石艳花对此不认可，被告王舒民亦未提供证据证明，故本院对被告王舒民的该辩解意见不予采纳。被告王舒民、赵希文、郑向年作为借款人应当向原告返还借款本金100000元。关于利息，原、被告虽在借条中约定了月利率3%，但庭审中原告石艳花主张按照月利率20‰计算2014年6月1日至2016年3月2日的利息，该利率未违反法律的规定。经计算，自2014年6月1日至2016年3月2日的利息为40133元〔（100000元×20个月×20‰）+（100000元×1个月÷30天×2天×20‰）〕，该利息应当由被告王舒��、赵希文、郑向年承担，且三被告应当自2016年3月3日起按照本金100000元、月利率20‰承担利息至借款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王舒民、赵希文、郑向年于本判决生效之日起十五日内向原告石艳花返还借款本金100000元，并支付利息40133元；二、被告王舒民、赵希文、郑向年应当自2016年3月3日起按照本金100000元、月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、驳回原告石艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1634元，由原告石艳花负担91元，由被告王舒民、赵希文、郑向年负担1543元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年五月二十四日书记员  陈玉婷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执266号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王荣宾。被执行人赵红霞。被执行人阎红霞。被执行人闫锦朋。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第435号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第435号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初156号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人严某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年3月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人严某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市长亭路由北向南行驶至盐城市亭湖小学南侧时，与被害人陈某乙驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。盐城市交通警察支队四大队认定，被告人严某负该起事故的全部责任。经检验，被告人严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升199毫克。被告人严某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人严某赔偿被害人陈某乙车辆维修费用人民币18000元。上述事实，被告人严某在审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、维修费用发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人严某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严某积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日(羁押之日)起至2016年7月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年五月十一日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执375号之一申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，向被执行人陈后田发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人陈后田存款20367元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张先锋二〇一六年五月十九日书记员  徐志华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3707号原告：安徽元辰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2413。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。被告：丁延彩，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：何金岐，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告安徽元辰装饰设计工程有限公司与被告丁延彩、何金岐装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽元辰装饰设计工程有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告丁延彩、何金岐银行存款450000元，或查封、扣押其他同等价值的财产，ＸＸ以其名下位于合肥市太湖西路16号田逸苑C1幢1501（房地权包字第055743号）房产提供保全担保。本院认为：原告安徽元辰装饰设计工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告丁延彩、何金岐银行存款450000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封ＸＸ名下位于合肥市太湖西路16号田逸苑C1幢1501（房地权包字第055743号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年五月十八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初427号原告梁东义，男，1959年3月8日出生。委托代理人刘佰昌（原告之女婿），1978年5月26日出生。委托代理人梁国燕（原告之女），1984年12月23日出生。被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村南街1号。组织机构代码：67879581-2。法定代表人高爽，总经理。委托代理人李晓伟，男，1986年12月30日出生，北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地厂长。被告北京光彩骏成农业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-401。组织机构代码：33025213-9。法定代表人陈西帆，总经理。委托代理人张东来，男，1971年12月20日出生，北京光彩骏成农业有限公司厂长。原告梁东义诉被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地（以下简称福顺祥羊业基地）、北京光彩骏成农业有限公司（以下简称光彩骏成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁东义诉称：被告福顺祥羊业基地是被告光彩骏成公司所建的羊业基地（光彩骏成公司独立核算）。2012年12月21日，二被告雇佣我在福顺祥羊业基地从事喂养羊的工作。2013年12月17日下午，我在铡草时，被铡草机致伤。伤后我被送往平谷区医院救治，诊断为：右双踝骨折、右腓骨开放性骨折、右下肢多发皮挫裂伤、皮坏死、四头肌部分断裂、胫骨外侧肌部分断���、神经挫伤，右膝前交叉韧带断裂、半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓形成。我住院77天，出院后在被告单位休息一年。现伤虽已痊愈，但无法从事体力劳动，且无钱做二次手术。此间，二被告仅承担了医疗费，其他损失均未赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿我住院伙食补助费7700元、鉴定费、伤残赔偿金等损失。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，生效的仲裁裁决书已经确认原告与被告福顺祥羊业基地自2012年12月21日至2015年4月26日期间存在劳动关系，现原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉，于法无据，本院不予受理��综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告梁东义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  田德芳人民陪审员  冯东立二〇一六年五月二十四日书 记 员  王玲玲1-2--3--2--3-
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03779号原告黎家成，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告夏德文，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邬吉全，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黎开勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告夏于华，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。五原告共同委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告李传红，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华与被告李传红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎家成及五原告共同委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告李传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华诉称，2012年11月至2013年6月，我们给被告李传红修建其承包的位于垫江县坪山镇龙溪村1组的垫江县长寿湖湿地保护综合站工程。我们工作是钢筋制作，约定单价为22元/㎡。我们实际做工1881㎡，计币41382元。工程竣工后，被告李传红已向我们支付劳动报酬28000元，被告李传红之兄李军的劳动报酬由被告李传红直接支付了850元，现被告李传红实际尚欠我们劳动报酬12532元，我们多次找被告李传红索要，被告李传红以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求判决被告李传红分别支付原告黎家成劳动报酬2560.7元、夏德文劳动报酬2608.9元、邬吉全劳动报酬1879.4元、夏于华劳动报酬2741.5元、黎开勇劳动报酬2741.5元。被告李传红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月至2013年6月，原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华和案外人李军在李传红承包的位于垫江县坪山镇龙溪村1组的垫江县长寿湖湿地保护综合站工程从事钢筋制作工作。2015年1月28日，被告李传红向五原告出具欠条一张，该欠条载明：“因设计图纸面积为793.19㎡，导致钢筋工工资计算有误，设计图纸工资为28000元，实际工资需付41382元，已支付28000元，还有12532元未支付。待图纸核实后（设计院和林业局认可后），即刻支付。”李军的劳动报酬850元由被告李传红支付。李传红尚欠五原告的劳动报酬共计12532元（其中尚欠黎家成2560.7元、夏德文2608.9元、邬吉全1879.4元、夏于华2741.5元、黎开勇2741.5元）。本院确认上述事实，有五原告的陈述，欠条证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华为李传红提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对尚欠五原告的劳动报酬12532元，被告李传红给五原告出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告李传红依法应当及时清偿。故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告黎家成劳动报酬2560.7元；二、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告夏德文劳动报酬2608.9元；三、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告邬吉全劳动报酬1879.4元；四、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告夏于华劳动报酬2741.5元；五、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告黎开勇劳动报酬2741.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王明江人民陪审员  卢红会人民陪审员  王 平二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初1011号原告黄金财，男，回族，1981年1月8日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告苏金祥，男，回族，1972年7月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告黄金财与被告苏金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄金财、被告苏金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金财诉称，原、被告于2015年3月12日签订售车协议，双方约定：原告将一辆大众牌出租车出售给被告，车辆总价款为486000元。原告于2015年3月17日将该车辆交付给被告至今，被告分两次将45万元售车款交付给原告，下欠36000元至今未向原告支付。双方签订售车合同明确约定车款应一次性付清，经济两清时手续两清，现原告已配合被告办理了车辆过户手续，但被告尚未向原告支付下剩车款。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告车款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：1.售车协议一份。证明原、被告于2015年3月12日签订售车协议，约定车价为486000元，双方并未约定被告所辩称的燃油费问题；2.欠条一张。证明2015年3月16日经原、被告结算，被告欠付原告26000元车款未付，但实际上被告欠付原告车款应为36000元。之所以错误，原因在于原告把被告之前支付的车款数额多算了1万元。被告对证据1售车协议真实性无异议，证明目的予以认可；对证据2欠条真实性无异议，对证明目的不予认可。被告苏金祥辩称，我确实向原告购买了一辆大众牌出租车并签订了协议，该车辆售价为486000元，其中含有6000元系国家补偿的燃油费，但我购买车辆以后并未领取到该6000元燃油费。另外，我是分两次向原告支付了46万元，现下欠原告26000元未支付。被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料：1．收条一张（复印件，原件保存于灵武市人民法院民二庭卷宗内）。证明2015年3月12日被告已向原告支付购车款25万元的事实；2.个人业务交易凭证二张（复印件，原件保存于灵武市人民法院民二庭卷宗内）。证明2015年3月16日被告通过银行转款的方式向原告支付购车款21万元的事实。原告对证据1收条真实性无异议，该收条确实是我向被告出具的，当时我实际收到的是24万元，我误认为被告给我打款是25万元，所以我错误的给被告出具了25万元的收条；对证据2个人业务交易凭证真实性无异议，证明目的予以认可，我确收到被告支付的21万元车款。经本院审查认为，原告提交的证据1售车协议经被告质证对真实性无异议，证明目的予以认可，能够证实双方存在车辆买卖合同关系，车辆价格为486000元的事实，本院予以确认及采信；证据2欠条中下欠金额为26000元与被告提交的证据1收条及证据2个人业务交易凭证相互印证，能够证实，被告分别于2015年3月12日向原告支付25万元、2015年3月16日向原告支付21万元，二次合计已向原告支付车款46万元的事实，现下欠车款为26000元。原告诉称因其疏忽在2015年3月12日被告支付款项过程中，原告错误的多算了1万元的事实，经法庭向被告核实，被告不予认可，原告在未向法庭提交其他证据予以证实的情形下，本院对被告下欠原告车款26000元予以采信。经审理查明，原告黄金财与被告苏金祥于2015年3月12日签订售车协议。双方约定，原告将车号为宁A800**号大众牌出租车一辆出售给被告，售车价款为486000元，车款一次性付清，经济两清，手续两清。原告必须配合被告过户。过户费用由被告承担等相关内容。2015年3月12日被告苏金祥向原告支付购车款25万元，原告黄金财向被告出具了25万元收条。2015年3月16日，被告通过银行转款的方式向原告支付购车款21万元。两次合计支付购车款46万元。同日即2015年3月16日，被告苏金祥向原告出具下欠车款26000元的欠条。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告黄金财与被告苏金祥个人之间的车辆买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告黄金财向被告出售宁A800**号大众出租车，被告苏金祥应依约及时向原告支付约定价款，原告黄金祥主张2015年3月12日收到购车款为24万元，因其疏忽错误向被告出具25万元的收条，经法庭向被告核实，被告苏金祥不予认可，原告在未向法庭提交其他证据予以证实的情形下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏金祥于本判决生效后三日内支付原告黄金财车款26000元；二、驳回原告黄金财其他诉讼请求。被告苏金祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 亮二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨生鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。