山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄商初字第139号原告刘丽霞，女，住山东省鄄城县。委托代理人吴正晗（特别授权代理），系鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告曹希俊，男，住山东省鄄城县。被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司。住所地山东省菏泽市。负责人李庆，经理。委托代理人林辉（特别授权代理），男，系菏泽交通集团有限公司出租车公司员工。委托代理人李强（特别授权代理），系山东城维律师事务所律师。原告刘丽霞与被告曹希俊、菏泽交通集团有限公司出租车分公司（以下简称出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2014年4月16日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘丽霞及委托代理人吴正晗、被告曹希俊、被告出租车公司的委托代理人林辉、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽霞诉称：2014年4月11日21时30分许，被告曹希俊驾驶鲁R×××**号小型轿车沿鄄城县建设街由东向西行驶至华瑞超市门口处掉头时，与对向陈某某驾驶的小型普通客车相接触，致原告身体多处受伤住院治疗，事故发生后，经交警部门处理认定曹希俊承担事故的主要责任，经查被告曹希俊所驾车辆登记车主是被告出租车公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，交通费、鉴定费等各项损失共计30000元，并保留伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用的诉权，诉讼费用由被告负担。被告曹希俊辩称：原告坐我的车出了交通事故是事实，车是我自己买的，挂靠到了出租车公司，我的车有保险，我现在没能力赔偿原告，要求保险公司给承担，原告住院后，我代其交了2000元的住院费，有住院单据为证，应该扣除。被告出租车公司辩称：1、涉案车辆的实际所有人、经营人、控制人均是曹希俊，涉案的鲁R×××**车是挂靠在我公司，根据合同的约定，如涉及到赔偿责任，保险责任以外的赔偿由曹希俊来承担；2、原告提起的是客运合同，原告所诉请的精神损害赔偿金等，作为被告不应该予以赔偿；3、原告诉请过高；4、被告曹希俊已支付的医疗费应当在赔偿数额中予以扣除。5、医院结算单中已经包含护理费，故护理费不予支持，综上，请依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：原告刘丽霞是乘客，被告曹希俊是出租车司机，2014年4月11日原告刘丽霞乘坐曹希俊驾驶鲁R×××**号出租车，途中发生交通事故，事故发生的时间及地点与原告所诉一致。事故发生后，经鄄城县交警大队作出鄄公交认字（2014）第0104号道路交通事故责任认定书，认为曹希俊承担此事故的主要责任，陈某某承担次要责任，刘丽霞无责任。事故发生当日，原告刘丽霞住进鄄城县人民医院治疗，被诊断为面部裂伤，2014年4月18日鄄城县人民医院出具诊断书记载的诊断意见为：唇鼻部外伤，建议到上级医院祛疤治疗。4月20日原告刘丽霞一人到上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊检查治疗，花费检查费54元、西药费228.9元。该院急诊就医记录册内记载内容为：使用“好皮肤”6张，“舒痕”一（瓶），半年后复查。原告依据医生的医嘱，在上海新华医疗开发公司购买“好皮肤”6张，“舒痕”一（瓶）记款4598元，该发票是机打发票，上面没有加盖公章，其发票后面使用说明第一条，此发票无需加盖发票专用章。另原告在上海健新医药有限公司购买可由乳膏一支，价款为17.6元，原告在上海总花医疗费费为4898.5元。原告于4月25日从上海返回到菏泽，4月29日返回鄄城，共花费交通费931.5元，原告同时提交鄄城万通实业有限公司的120元出租车发票，但未说明每次花费的行程。原告返回鄄城后，当天办理出院手续，在鄄城县人民医院共花费3964.32元，其中显示护理费99元、门诊费537元。被告曹希俊为原告预付医疗费2000元。原告提交2014年4月12日在鄄城县第二人民医院花费201.5元收据一份，未提供在鄄城县人民医院住院期间在外面医院需要用药的相关证据。另查明：原告刘丽霞与其母均系农村户口。还查明：被告曹希俊购买并驾驶的鲁R×××**号出租车登记车主是被告出租车公司，行车证显示该车使用性质为出租客运，被告曹希俊具有驾驶资格，是道路旅客、普货运输驾驶员。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费单据，交通费单据，等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告刘丽霞与被告曹希俊之间的出租汽车运输合同，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。被告曹希俊依照合同约定应将原告安全运输到约定地点，但其在驾车过程中未确保安全而发生交通事故，其行为是一种单方违约行为，原告要求被告曹希俊对其违约造成的人身损害给予赔偿应予支持。原告在履行该合同中没有违约行为，被告应承担全部违约责任。原告依据合同关系提起诉讼，不违背法律规定，被告曹希俊主张由保险公司承担，与本案不是同一法律关系，本案不予追加保险公司为被告，被告履行赔偿义务后可另行向有关保险公司主张权力。鲁R×××**号出租车挂靠在出租车公司下进行营运，被告曹希俊以该公司的名义对外从事民事活动，出租车公司为该事故车辆管理人和信誉担保人，对此，该公司应与被告曹希俊承担连带赔偿责任。出租车公司与曹希俊之间关于对外赔偿责任的约定只约束合同当事人各方，对外不具有约束力，其主张驳回原告对出租车公司起诉的请求没有法律依据，本院不予采信。出租车公司主张原告按客运合同起诉，被告不应该支付精神损害赔偿金及曹希俊已支付的医疗费应当在赔偿数额中予以扣除，符合法律规定，依法予以支持，出租车公司认为原告主张的诉请过高的意见予以采纳，法院以核实后数额确认。原告刘丽霞的医疗费有病历相佐证，共花费9399.82元，其余医疗费原告未作出合理解释，不予支持。原告提供的病例虽然住院18天，但实际在本地住院9天，在外地就医6天，另外原告主张在菏泽期间是为了治疗，未提供证据，故此期间的误工费及医疗费不予支持。结合原告在鄄城医院就医9天在外地6天的实际情况计算，其母亲护理9天，原告刘丽霞及其母亲均系农村居民，故原告主张误工费、护理费标准应参照山东省2014年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算，原告刘丽霞的误工天数15天，其误工费计为1664.38元（40500元÷365天×15天）；原告刘丽霞的护理天数9天，护理费计为998.63元（40500元÷365天×9天）；原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元计算；地区以外每人每天50元计算，刘丽霞住院伙食补助费计为570元（30元×9天＋50元×6天）。鄄城县住院收费单据显示的护理费99元不等同于原告其母亲的护理，被告出租车公司主张医院已经收取，不应再支付护理费的主张，证据不足，不予采信。原告依据医院的要求去外地检查，上海到鄄城之间实际支付的交通费931.5元，应予支持，原告提交的鄄城万通实业有限公司的120元出租车发票，系在鄄城产生的费用，原告没有详细说明每次花费的行程，鉴于在鄄城支付部分交通费是必要合理的，本院予以适当支持60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、被告曹希俊赔偿原告刘丽霞的医疗费9399.82元、误工费1664.38元、住院伙食补助费570元、护理费998.63元、交通费991.5元共计13624.33元，扣除原告已支付的2000元，由被告曹希俊于本判决生效后十日内支付原告11624.33元；二、被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告刘丽霞负担337元，被告曹希俊负担213元；诉讼保全费200元，由被告曹希俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔和平审 判 员  张秋菊人民陪审员  刘庆敏二〇一四年六月十六日书 记 员  宋秀菊