wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4686号原告：张军。委托代理人：顾兆安。被告：张琴，农民。被告：杨艳，农民。委托代理人：唐哓玲。原告张军诉被告张琴、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告杨艳及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日被告张琴向原告借款人民币30万元，约定于2013年9月16日偿还，被告杨艳作为担保人，担保期限为两年，现二被告未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告张琴未予答辩。被告杨艳辩称：不同意原告诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明：2013年7月16日，被告张琴向原告张军借款人民币三十万元，约定2013年9月16日偿还，被告杨艳为担保人。二被告于同日向原告出据借条一张，“借条”载明今借张军人民币30.0000万元，叁拾万元整，借款日期2013年7月16日，还款日期2013年9月16日。借款人：张琴，借款担保人：杨艳。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项30万元借给被告，被告理应在约定时间内向原告履行还款义务，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张琴立即还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案系连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告主张借款担保人杨艳的保证期限为还款日期后两年，但其向本院提供的借条中下方补充书写的注：担保人担保有效期为还款日期后两年，且愿与借款人连带返还本金、利息、律师费、诉讼费等责任均为原告书写且书写于借条中借款人、借款担保人署名及日期下方，原告未能向本院举证证明借条下方（注：）中补充的内容系原、被告双方于借款时一致约定的或经二被告同意后添加书写的，故原告主张借款担保人杨艳的保证期限为还款日期届满后两年，无据佐证，故其要求被告杨艳承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起30日内偿还原告借款300000元。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日至款项付清之日）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军对被告杨艳的诉讼请求一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 于 杰二〇一四年十一月四日书 记 员 刘红艳
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第640号朱格财：关于封丘县信誉种植专业合作社诉朱格财买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱格财自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱格财采取强制执行措施。二〇一四年十一月二十七日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00346号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨白龙，男，1991年6月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2011年8月5日因犯聚众斗殴罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月22日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人杨白龙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人杨白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月2日凌晨，被告人杨白龙与李晨龙、李洋、张龙、陶标、韩浩、温大龙（均判处）、陈某、徐智涛九人在本市菲芘酒吧喝酒。期间，被告人杨白龙、李晨龙、李洋等人脱去上衣在卡座酒台上跳舞并将酒杯碰碎，菲芘酒吧的服务员前来制止，李晨龙、李洋等人觉得没面子，心生不满遂与菲芘酒吧保安争吵，后李晨龙喊道“给我砸”，李洋和韩浩拿刀冲上前，被告人杨白龙与张龙、陶标、韩浩、温大龙也上前打砸。其中，被告人李洋砍伤被害人刘某乙，造成刘某乙左前臂北侧一处皮肤创口遗留疤痕长为2.5cm，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。被告人李晨龙、李洋、张龙、陶标、韩浩、温大龙、杨白龙打砸酒吧，造成酒吧内的各类酒品、酒具及音箱等设施毁损，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，毁损物品的价格为人民币18771元。公诉机关认为：被告人杨白龙伙同他人在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人杨白龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月2日凌晨，被告人杨白龙与李晨龙、李洋、张龙、陶标、韩浩、温大龙（均判处）、陈某、徐智涛九人在本市菲芘酒吧喝酒。期间，被告人杨白龙、李晨龙、李洋等人脱去上衣在卡座酒台上跳舞并将酒杯碰碎，菲芘酒吧的服务员前来制止，李晨龙、李洋等人觉得没面子，心生不满遂与菲芘酒吧保安争吵，后李晨龙喊道“给我砸”，李洋和韩浩拿刀冲上前，被告人杨白龙与张龙、陶标、韩浩、温大龙也上前打砸。其中，被告人李洋砍伤被害人刘某乙，造成刘某乙左前臂北侧一处皮肤创口遗留疤痕长为2.5cm，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。被告人李晨龙、李洋、张龙、陶标、韩浩、温大龙、杨白龙打砸酒吧，造成酒吧内的各类酒品、酒具及音箱等设施毁损，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，毁损物品的价格为人民币18771元。上述事实，被告人杨白龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表、入所健康体检表、管制器具审查认定结论书，扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、到案经过、查获经过，物证刀的照片，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、指认照片、现场方位图和平面图，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘，被害人刘某乙的陈述，同案犯李晨龙、李洋、张龙、温大龙、韩浩、陶标供述，证人周某、韩某、陈某、高某、李某、王某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨白龙伙同他人在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人杨白龙在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人杨白龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨白龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨白龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 煜代理审判员 张 勇人民陪审员 冯 鹏二〇一四年十一月二十一日书 记 员 蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01761号原告：代某，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：孙某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告代某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代某诉称：原被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名孙某乙。由于原被告婚前接触少，婚后发现被告有大男子主义，脾气暴躁，两人无法沟通，为此双方经常争吵，矛盾不断加深。2011年9月20日双方协议离婚，后经双方父母劝说，双方复婚。但复婚后，被告仍和从前一样，毫不关心原告及孩子的生活，整天在外面乱跑，并经常为琐事与原告争吵。2012年9月12日，原被告再次登记离婚。2013年1月4日双方因为孩子再次复婚。但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，把家里的钱拿出去，欺骗原告称借出去利息较高，但原告在追款过程中发现很多借条是被告伪造的，结果家里积攒的所有积蓄在近两年让被告耗尽，并欠下很多外债，双方矛盾激化。原被告婚后带着孩子一直在被告父母家居住，为能够让被告学着成熟，学会担当，原告于2014年9月份搬出其父母家，在外租房居住，但被告本性不改，整天开着车在外面跑。双方为此经常争吵，被告争吵后经常以死相威胁，2014年10月8日夜间，被告曾打开装煤气罐的柜子，关上门窗点燃烟，发短信给原告以自杀对原告进行恐吓，原告因此精神紧张，惶恐不安，整天揪着心过日子。原告感觉家里压抑的喘不过气，感觉不到丝毫的家庭温暖，甚至感觉自己的人身安全达不到保障。综上，被告对家庭不负责任，对原告精神折磨，使原告不堪忍受，使得本就脆弱的夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉，请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告孙某甲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。对原告方提供的3份证据，对其证据合法性、真实性以及与本案的关联性本院均予以确认。经当事人当庭陈述，举证，本院认证，查明事实如下：原被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名孙某乙。婚后由于性格差异，双方经常争吵。2011年9月20日双方协议离婚，后经父母劝说，复婚。但复婚后，原被告仍经常为琐事与争吵。2012年9月12日，双方再次登记离婚。2013年1月4日，为了孩子再次复婚。但复婚后，双方仍然经常争吵，被告争吵后还以死相威胁，2014年10月8日夜间，被告打开煤气罐，关上门窗，点燃香烟，然后发短信给原告，原告为此精神紧张，整天揪着心过日子，感觉不到家庭温暖。另查明，原被告在舒城县城关镇乌龙井商业街由有一上一下门面房一套，属于夫妻共同财产。家中还有债权债务，但具体数据不清。2014年10月16日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年十一月十九日书记员 查雯雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第10758号原告任某，男，1955年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告桂某，女，1961年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区。原告任某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人付晓琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后关系一直不好，双方性格不和，无共同语言和爱好，在经济上，被告总是拿进不拿出，由于双方均系再婚，时常闹矛盾，婚后生活在一起的时间很少。2012年5月，原、被告开始分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡。2013年3月，原告曾起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求后，双方的关系没有得到改善。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同负担。被告桂某未答辩。经审理查明：原、被告于2011年7月底经人介绍相识，同年10月10日在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因双方性格不和，无共同语言和爱好，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年3月，原告曾起诉离婚来院，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年7月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告的同社村民戴某均及工作地的朋友李某出庭证明，原告一个人生活距今已2年多。上述事实，有原告的陈述、结婚证、生效判决书、证人证言等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告恋爱时间短，结婚后，因性格不和等原因，常为家庭琐事发生纠纷，证人证实，原告一人生活距今已2年多，期间，原告曾起诉离婚未果，但夫妻关系仍未能得到改善，综合分析双方的上述表现，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某与被告桂某离婚。本案受理费240元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  聂先亮人民陪审员  肖远国二〇一四年十一月十四日书 记 员  黄 婕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00125号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年2月1日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化。因本案于2014年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，同年11月23日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2013年5月4日中午，被告人陈某某在肥西县花岗镇“晓夏饭店”饮用了白酒。当日14时14分许，陈某某无证驾驶无号牌踏板两轮摩托车，沿肥西县国道G206线由南向北行驶至1084KM＋200M处，因操作不当摔倒。后，群众报警，被告人陈某某被出警民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为252.9mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年5月4日中午，被告人陈某某在肥西县花岗镇“晓夏饭店”与他人一起吃饭时饮用了白酒。当日14时14分许，被告人陈某某无证驾驶一辆无号牌踏板摩托车，沿肥西县国道G206线由南向北行驶至1084KM＋200M处，因操作不当摔倒。后群众发现报警，被告人陈某某被出警民警当场查获。经鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为252.9mg／100mL。2014年11月23日，被告人陈某某被抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、王某某的证言，人口信息、接警单、查获经过、归案经过、抽取血样登记表、抽血照片、车辆合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书及肥西县公安局制作的现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈某某指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，血液中乙醇含量高达252.9mg／100mL，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。在审理中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年4月18日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 平二〇一四年十一月二十五日书记员 杨婷婷附主要法律条款：第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第2737号原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。法定代表人：陈春国。委托代理人（特别授权）：陈俊。被告：周晓显。原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告周晓显担保追偿权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告周晓显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2012年4月20日，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称贷款银行）签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告向丽水市新日照汽车有限公司购买汽车，向贷款银行申请办理专用于购车分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付，透支金额为人民币174420元，被告以按月分期等方式向贷款银行偿还透支的购车款及手续费，原告为上述款项承担连带担保。同日，原告与被告签订了《担保合同》一份，合同约定：被告于同日与贷款银行签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，被告应支付剩余购车款174420元等，隆泰公司作为担保人并对被告上述债务承担连带偿还责任，如被告逾期未还，原告按合同约定承担全部保证责任后，有权要求被告立即归还代某款的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从上述代某的全部款项发生之日起按日4%计算违约金，合同管辖地为原告住所地法院。合同签订后，贷款银行按分期付款合同约定按时足额发放贷款给被告，但被告未依约还款，2014年9月17日贷款银行从原告的保证金帐户扣划了16212.61元、代某款的违约金从2013年12月18日贷款银行从原告的保证金帐户扣划了16211.80元、2014年6月5日贷款银行从原告的保证金帐户扣划了91780.14元，至今原告已代某累计人民币124204.55元。为此，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告代某款人民币124204.55元并支付违约金（其中代某款16212.61元的违约金从2013年9月18日起、代某款16211.8元的违约金从2013年12月19日起、代某款91780.14元的违约金从2014年6月6日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告周晓显未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期还款合同、关于要求扣划丽水市隆泰担保投资有限公司汽车分期付款保证金的函及当事人庭审陈述。本院认为：被告周晓显向案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告追偿。故原告诉请要求被告周晓显归还原告代某款并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓显于本判决生效后十五日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币124204.55元并支付违约金（其中代偿款16212.61元的违约金从2013年9月18日起、代偿款16211.80元的违约金从2013年12月19日起、代偿款91780.14元的违约金从2014年6月6日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一四年十一月十日代书记员 谢建苏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05387号原告刘青，女，1967年1月19日出生，、汉族，重庆市涪陵区XX钢模租赁站业主，住重庆市渝北区。委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。法定代表人杨龙江，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司总经理。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告刘青诉被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘青于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费16086元，减半收取8043元，由原告刘青负担。审 判 长  瞿明胜审 判 员  田世明人民陪审员  常光会二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李亚灵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉保字第0086号申请人施琴。被申请人刁弘平。申请人施琴以与被申请人刁弘平机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2014年9月9日被申请人驾驶的苏GN29**号轿车沿326省道由南向北行驶，在道路东侧撞击程秀凤驾驶的电动三轮车，致我受伤住院。现要求查封被申请人所有的苏GN29**号轿车。申请人已向本院提供担保人孙孝仁所有的苏G47E**号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被��请人刁弘平所有的苏GN29**号轿车。二、查封担保人孙孝仁所有的苏G47E**号轿车。上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人施琴应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一四年十一月四日书记员 宗黄钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保��措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第879号原告周某某，女，1965年10月23日出生，汉族。被告陈某某，男，1971年11月12日出生，汉族。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2011年5月30日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因经济开支及性格不和，经常发生争吵，被告陈某某多次口头和书面保证不再打人，但仍是累保累犯，打人习气不改，加之被告一年多不外出做事，不交分文生活费，吃住等生活开支由原告负担，双方现已经分居，无和好可能；被告对离婚没有意见，只说无力偿还婚前因建筑和装修房屋所借的六万元，现原、被告婚姻关系彻底破裂。原告于2013年3月起诉至法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未改善，故再次提起诉讼，请求：（1）、判令原、被告离婚；（2）、被告陈某某偿付原告婚前借款六万元；（3）、各自添置的财产归各自所有；各自经手的债务归各自偿还；（4）、由被告承担诉讼费用。被告陈某某未到庭，未予答辩。原告在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记信息，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；3、2011年4月28号陈某某出具的借条一份，旨在证明被告陈某某欠原告周某某6万元；4、被告陈某某出具的保证书一份，旨在证明被告陈某某对原告作出的承诺；5、被告陈某某书面陈述一份，旨在证明被告陈某某对原告作出的承诺；6、南县人民法院民事判决书，旨在证明原告曾于2013年起诉至法院，判决不准离婚的事实；7、孕检证明一份，旨在证明原告未怀孕。被告陈某某未予质证。原告提供的证据1-7，经审查符合证据“三性”，本院予以认定，可作为定案依据。经审理查明，原、被告于2011年5月30日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在结婚登记前一个月，原告出资6万元，在被告所有的宅基地一层房屋的基础上，加盖一层，并对两层均进行了装修。2011年4月28日，被告向原告出具借条，载明“今日陈某某借周某某六万元”，落款处有陈某某签字及捺印。婚后双方因性格不和及经济开支原因，经常发生争吵，被告有殴打原告的行为。原告曾于2013年起诉至法院，判决不准离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求如前。本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵、打骂。加之遇事不能及时沟通、交流，致使夫妻矛盾不断加深、恶化，从而引发第一次离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告在结婚登记前出资6万元对被告宅基地一层房屋上加盖一层，并对两层均进行装修，且被告出具了借条，故该6万元系婚前个人财产，对原告要求被告返还其婚前财产的诉讼请求，本院予以支持。共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，且原告未提供证据予以证实，故本院对此不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、原告周某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚；二、由被告陈某某返还原告周某某婚前个人财产6万元，此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇一四年十一月二十一日书记员  江义知附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第1467号原告：金红姬，无业。委托代理人：张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：刘广惠，司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地广东省东莞市南城区莞太路13号。负责人：李军凯，系该公司总经理。原告金红姬诉被告刘广惠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天祥、被告刘广惠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月22日，原告金红姬驾驶车辆吉H×××××号轿车行驶至事发地段，与被告刘广惠驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告车辆严重损坏，乘车人一死一伤（另案处理），此事故经普兰店市交警大队处理认定，原被告均负同等责任，但赔偿事宜无法调解，故诉至法院，要求二被告理赔原告车辆损失，因车辆在被告保险公司处投保交强险，由保险公司赔偿2000元的财产损失，其余损失41500元，原告同意折抵被告的车损后，被告再向其给付车损7500元，诉讼费由被告承担。被告刘广惠辩称：我自己的车辆损失共计7万元，需要由原告承担50%的责任，另有交强险2000元也应向我给付。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：被告刘广惠驾驶的辽B×××××号轿车仅在我公司承保交强险，我公司的责任限额为财产损失2000元，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年12月22日，原告金红姬驾驶车辆吉H×××××号轿车行驶至事发地段，与被告刘广惠驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，原告负此事故的同等责任，被告负此事故的同等责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，被告车辆在平安财产保险股份有限公司投保交强险。事故后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司核定损失85000元，故原告诉至法院要求扣除交强险理赔2000元，事故车辆双方各承担50%的赔偿责任。另查明，庭审中，被告刘广惠辩称自己的车辆也有损失，原告应承担50%的赔偿责任，要求予以抵扣，其中交强险2000元也应向其给付。后提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，证明其车辆定损金额为70000元。原告对该证据没有异议，认为被告车损70000元，扣除交强险2000元，原告同意承担余额的50%即34000元，抵扣后，被告须向原告给付7500元，但交强险应由保险公司向其给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、车辆定损确认书等证明材料等在案为凭，且已经本院的审查和质证，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘广惠驾驶车辆与原告金红姬驾驶的车辆相撞，致双方车辆受损，原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告合理损失为85000元，此款首先由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告2000元，余额83000元由被告刘广惠承担50%的赔偿责任，即41500元。被告要求折抵其车损的要求，其合理部分本院予以支持。被告的合理损失为70000元，扣除原告交强险保险公司应赔偿的2000元，余额68000元由原告金红姬承担50%的赔偿责任，即34000元。双方抵扣后，被告刘广惠应向原告金红姬给付7500元。被告刘广惠要求交强险2000元也应向其给付的主张，因原告投保的交强险保险公司不是本案当事人，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告刘广惠于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失7500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由被告刘广惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一四年十一月四日书记员  梁心奕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1314号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年10月8日下午14时18分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已被注销的浙c×××××号普通二轮摩托车行经平阳县顺溪镇兴顺路114号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为124mg／100ml血，达醉酒标准。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证查询证明，车辆信息表，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一四年十一月四日代书记员 陈显昆
镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徒执字第00960号被执行人蒋晓秋犯盗窃罪一案，本院于2014年6月5日作出（2014）徒刑初字第00042号刑事判决，以蒋晓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。对本案尚未追缴、退赔的赃物，继续予以追缴、退赔本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人蒋晓秋系山东省德州市人，本院依职权查询，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒刑初字第00042号刑事判决中对被执行人蒋晓秋并处罚金人民币1000元及追缴赃款1377.80元的的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十一月二十七日书记员  宋承龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区民初字第1150号原告刘娟。被告吴浩。本案在审理原告刘娟与被告吴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费214元，由原告刘娟负担。代理审判员  王效业二〇一四年十一月十三日书 记 员  高作举
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第915号申请执行人张广环被执行人李旭东申请执行人张广环依据已经生效的（2013）邹民初字第2338号民事判决书于2014年10月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人李旭东于2014年11月7日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）邹民初字第95号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一四年十一月十五日书记员 刘德强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1202号罪犯阳飞波。湖南省冷水江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）冷刑初字第216号刑事判决，认定被告人阳飞波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；撤销该院（2010）冷刑初字第212号刑事判决以非法持有枪支罪判处被告人阳飞波有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳飞波在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳飞波提请减刑。经审理查明，罪犯阳飞波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳飞波共获得奖励分68.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯阳飞波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳飞波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第676号原告苏州兴业材料科技股份有限公司。法定代表人王进兴。委托代理人（特别授权）苏全利、孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告泰州市汉威机械厂。法定代表人吴晔。原告苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称苏州兴业公司）与被告泰州市汉威机械厂（以下简称泰州汉威厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州兴业公司之委托代理人苏全利到庭参加诉讼，被告泰州汉威厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现���审理终结。原告苏州兴业公司诉称，原告于2011年6月至2013年1月期间共向被告供应了价值为104224元的涂料、树脂、固化剂等化工产品，被告截至2013年1月止共向原告支付了79434元的货款，尚欠24790元货款未予给付。虽经原告多次催要，但被告至今未予给付所欠货款24790元。原告认为被告延迟支付货款的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付货款24790元，并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。原告苏州兴业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、增值税发票5张及相应的送货单，证明原告于2011年3月至2013年1月期间共向被告供应了价值为104224元的化工产品。证据二、银行承兑汇票、进账单、客户贷记通知单及收据，证明��告截止2013年1月共向原告支付货款79434元。被告泰州汉威厂未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，原告苏州兴业公司与被告泰州汉威厂存在业务往来，被告向原告购买造型树脂、催化剂、胶合剂、异丙醇、醇基涂料等货物。原告向被告交付货物，并开具相应增值税发票；被告给付原告相应货款。自2011年3月7日至2013年1月3日期间，原告公司共计向被告公司交付价值计104224元的货物并开具了相应的增值税发票，被告给付原告货款人民币79434元，尚欠原告24790元未予给付。后因原告向被告追索欠付货款未果，致原告提起诉讼。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数��及时支付价款。原告作为出卖人已按约履行供货义务，被告依法应当承担付款义务。现被告经原告催要未能及时给付欠付货款，故原告要求被告给付欠付货款人民币24790元并要求其支付自起诉之日起至本案判决支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告泰州市汉威机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市汉威机械厂于本判决书生效后十日内给付原告苏州兴业材料��技股份有限公司货款人民币24790元及逾期利息（以欠付货款24790元为基数自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元，依法减半收取人民币210元，由被告泰州市汉威机械厂负担（原告已预交人民币210元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币420元［通过银行缴纳上诉费时须如实��写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员 钱 菲二〇一四年十一月十七日书 记 员 窦秀梅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2298号申请执行人朱小四，男，1970年7月15日生，汉族。委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被执行人万家根，男，1967年1月26日生，汉族。申请执行人朱小四与被执行人万家根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告万家根应返还原告朱小四借款100万元并支付逾期利息（自2013年8月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费14410元由被告万家根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人万家根银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案轮侯查封了被执行人万家根名下苏A×××××号桑塔纳牌、苏A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车，但上述车辆下落不明，暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人万家根下落不明，申请执行人同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人万家根银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案轮侯查封了被执行人万家根名下苏A×××××号桑塔纳牌、苏A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车，但上述车辆下落不明，暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人万家根下落不明，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁淳民初字第750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王波峰二〇一四年十一月二十五日书记员  戚鹏飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4118号罪犯韩银山，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年10月8日作出（2007）南刑初字第409号刑事判决书，以被告人韩银山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止。本院以（2011）一中刑执字第3921号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2007年3月29日起至2020年11月28日止天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩银山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩银山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯韩银山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩银山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2020年1月28日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第517号陈锋：你与卢振现民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民终字864号民事判决，已发生法律效力。申请执行人卢振现于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付金额10000元及利息，执行费50元。特此通知二〇一四年十一月八日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第470号上诉人（原审自诉人）刘士法，男，汉族，1962年4月11日出生，系厦门市集美区维华美工制作服务部经营者。委托代理人刘春风，女，汉族，1970年4月11日出生。上诉人刘士法不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第431号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘士法上诉称：原审裁定错误引用其他收条内容，原审裁定和之前生效的其他案件所认定的事实相冲突。在刘士法与厦门汇景集团有限公司（下简称汇景公司）等建设工程施工合同纠纷案中，法院一审判决“在经审理查明”部分确认杨采红从汇景公司收取投射灯安装工程款22000元，二审维持原判决，而本案原审裁定对该事实予以否定。杨采红受刘士法委托负责现场施工，刘士法已向其支付约定费用20000元，杨采红以工程负责人的名义向汇景公司领取工程款22000元系代收款项性质，但却占为己有，拒不归还，构成侵占罪，人民法院依法应予立案受理。本院经审查认为，上诉人刘士法系从厦门志浩广告有限公司（下简称志浩公司）承揽翔安汇景购物广场户外广告投射灯安装工程，杨采红又从刘士法处承揽该工程。上诉人刘士法在原审中提交的2011年12月31日出具的收条，可证明刘士法与杨采红关于翔安汇景购物广场外墙广告整改工程及户外投射灯安装的工程款，经双方结算都已全部结清。上诉人刘士法在该工程上应收取的工程款应向志浩公司主张。至于杨采红是否又向汇景公司领取投射灯安装工程款22000元，及该款项的性质，属于杨采红与汇景公司之间的法律关系。上诉人刘士法主张杨采红领取工程款22000的行为属于代收款项性质，拒不归还，依据不足，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年十一月二十八日代书 记员  张 毅附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0696-1号申请执行人彭浩，医生。被执行人徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人杜辉，该公司董事长。申请执行人彭浩与被执行人徐州大唐木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月7日作出（2014）邳碾民初字第0655民事调解书：徐州大唐木业有限公司偿还彭浩借款本金50万元、支付利息40万元，合计90万元，于2014年7月30日前付清；案件受理费8800元、减半收取4400元，由徐州大唐木业有限公司负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款，没有发现可供执行的其他财产。目前正在于邳州市赵墩镇政府协商处理被执行人徐州大唐木业有限公司债务纠纷。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0696号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十一月二十五日书记员  张滨滨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1401号本院在执行申请执行人天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人李建斌代为求偿权纠纷一案中，申请执行人天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请将被执行人李建斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李建斌纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2127号原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。法定代表人牛菁。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所实习律师。被告邓明亮，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心与被告邓明亮排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区青少年活动中心撤回起诉。案件受理费减半计收人民币87.50元，由原告上海市闵行区青少年活动中心负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十一月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7620号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陆永兴。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陆永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月物业管理费人民币2839.284元、违约金2839.284元，合计5678.568元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海���城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杞民初字第1629-1号原告刘长松，男，1952年3月17日生，汉族，住杞县。被告薛永奇，男，1956年7月26日生，汉族，住杞县。本院在审理原告刘长松诉被告薛永奇排除妨害纠纷一案中，因被告薛永奇不服杞县产业集聚区管理委员会的处理决定，向杞县人民政府申请复议，杞县人民政府已立案。本案需以杞县人民政府的复议结果为依据，现被告申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘献和审 判 员 张 伟代审判员 马志钊二〇一四年十一月四日书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2945号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告孙海涛，男，汉族，1985年10月1日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙海涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第443号原告卓泽国，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0814。被告青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人陈剑，广东方源律师事务所实习律师。本院在审理原告卓泽国诉被告青木线路板（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院定于2014年11月13日9时30分在三灶人民法庭第一审判庭公开开庭审理，原告卓泽国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按原告卓泽国撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告卓泽国撤回起诉处理。本案受理费510元，因撤诉减半收取5元，由原告卓泽国负担。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  唐玉红人民陪审员  王 静二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴丽敏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2062号申请执行人林仲伟与被执行人邱余火、郑元升民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丽莲商初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林仲伟于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币55000元及利息，申请执行人未受偿人民币55000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2062号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十一月二十一日书记员  姜慧丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00896号原告李某某。委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。被告秦某甲。原告李某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年2月依法登记结婚，2006年9月生一子秦某乙。因婚前缺乏了解，性格差异较大，共同生活中双方常因琐事发生矛盾，被告秦某甲更是经常性的对原告李某某实施家庭暴力。原告李某某为了孩子和家庭一忍再忍，但被告秦某甲不但一意孤行，而且变本加厉，严重影响夫妻感情。2014年3月，原告李某某外出打工至今，被告秦某甲从未联系原告李某某，更无从谈起物质上的帮助，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法判决婚生子秦某乙由被告秦某甲自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告秦某甲承担。被告秦某甲辩称，其不同意离婚，双方要共同抚养子女。经审理查明，原告李某某与被告秦某甲于2005年10月经人介绍相识，2006年2月16日依法登记结婚，同年生一子秦某乙，现就读于北屯某小学。2014年8月27日，原告李某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告李某某坚持认为，双方夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告秦某甲有赌博恶习，更经常性对原告李某某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。被告秦某甲坚决予以否认，认为双方感情很好，工作后一直将收入交于原告李某某。因双方各持己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告秦某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一四年十一月七日书记员  王夏
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第404号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人王文之，农民。被执行人张雪平（系王文之之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的郓费征字（2014）103022号社会抚养费征收决定书。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103022社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定对其作出了郓费征字（2014）103022号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103022号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103022号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐兴起审判员  李 敏二〇一四年十一月十二日书记员  陈卫华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6534号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6534号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张国华，男，汉族，1963年11月12日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号202室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1287号罪犯罗某某，男，1992年11月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月7日作出了（2013）澜刑初字第78号刑事判决书，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币2000元。被告人罗某某服判，判决发生法律效力。2013年7月4日，罪犯罗某某送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1287号减刑建议书，提请本院对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗某某的表扬审批表、超分记录和罪犯罗某某个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯罗某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇上允村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯罗某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01345-1号申请执行人何萍芳。被执行人王小明。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00954号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：将被执行人王小明在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取73000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一四年十一月二十七日书记员 唐建新
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00312号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐某，无职业。2014年10月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日23时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区城区交通大道与青年路交叉路口时，与对向由夏某驾驶的牌号为鄂S×××××小型普通客车相撞，造成两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人徐某血液中检出了乙醇成分，含量为222.5毫克／100毫升；送检的夏某的血液中乙醇成分含量低于20毫克／100毫升。随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：徐某醉酒后驾驶机动车未遵守右则通行原则是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；夏某无责任。案发后，被告人徐某与夏某达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿夏某经济损失15000元，且已履行完毕，并取得夏某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人夏某、张某、肖某、刘某的证言；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、道路交通事故认定书；6、随州市中心医院检测报告；7、调解协议书、赔偿凭证及谅解书；8、被告人徐某原在公安机关的供述。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一四年十一月二十六日书记员  邹 林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6504号原告莫雪春。委托代理人王雅芬。被告陈维生。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海市捷铭律师事务所律师。原告莫雪春与被告陈维生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雪春的委托代理人王雅芬到庭参加诉讼。被告陈维生、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫雪春诉称，2013年1月26日19时30分，被告陈维生驾驶牌号为沪CSXX**小轿车行驶至本区杨泰路出镇新路南侧约15米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈维生负事故全部责任。被告陈维生就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告赔偿医疗费人民币7，416.14元。被告陈维生未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任，交强险的医疗费限额已经用尽。医疗费中与病历时间一致的予以认可，非医保部分不认可。经审理查明，2013年1月26日19时30分，被告陈维生驾驶牌号为沪CSXX**小轿车行驶至本区杨泰路出镇新路南侧约15米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈维生负事故全部责任。原告为后续治疗花费医疗费7，416.14元。另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额100万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。交强险中医疗费限额在之前理赔中已经用尽。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告陈维生承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的医疗费发票等，确定医疗费为7，416.14元，该费用应由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告莫雪春医疗费7，416.14元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  姜航二〇一四年十一月三日书 记 员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹保字第647号申请人魏建国被申请人李钟锋申请人魏建国因机动车交通事故于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一四年十一月七日书记员  王 腾
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民一初字第177号原告多杰热旦，男，土族。委托代理人其毛太日，女，土族。委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。被告同仁县当周砖瓦厂。法定代表人万德当周，该厂厂长。被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。法定代表人张世平，该公司执行董事。原告多杰热旦诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告多杰热旦的委托代理人其毛太日、袁天，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多杰热旦的委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。被告当周砖厂、运发公司对原告多杰热旦提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。原告多杰热旦的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。原告多杰热旦的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告多杰热旦的诉讼请求。案件受理费175元，由原告多杰热旦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨  多代理审判员 马  萍人民陪审员 卡 先 加二〇一四年十一月十三日书 记 员 拉毛才让
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00552号申请执行人谢太胜。被执行人周电平。被执行人何士兵。申请执行人谢太胜与被执行人周电平、何士兵买卖合同纠纷一案，申请执行人谢太胜于2014年9月15日以已发生法律效力的本院2014年5月8日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00389号民事判决书申请执行，申请事项为：一、支付谢太胜货款27264元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件费241元，申请执行费313元。在执行过程中，被执行人周电平自动履行了上述义务，申请执行人谢太胜于2014年11月5日书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，被执行人周电平自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人谢太胜书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 谦二〇一四年十一月六日书记员 罗利华
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1299号申请执行人陈志安，住舟山市定海区。被执行人朱忠玉，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人陈志安与被执行人朱忠玉［（2014）甬北庄商初字第91号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱忠玉名下无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1299号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年十一月二十日代书记员 王 斌
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第254号原告：李明春。被告：郑俊平。被告：钟连英。原告李明春为与被告郑俊平、钟连英民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明春到庭参加诉讼，被告郑俊平、钟连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春起诉称：被告郑俊平、钟连英向原告借款共计12万元，并出具三张借款金额为4万元的借条，但二被告在借款归还日期到期后至今未归还借款。请求判令：二被告立即归还借款本金12万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日为止）。原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条三张，以证明被告向原告借款的事实。被告郑俊平、钟连英未提出答辩，也未提交证据。经庭审调查、审核，原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，三张借条上均有被告郑俊平、钟连英的签名和指印，来源合法，内容真实，且被告郑俊平、钟连英收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月7日，被告郑俊平、钟连英向原告李明春借款12万元，并出具借款金额为4万元的借条三张，分别约定于2013年6月30日、2013年12月30日、2014年6月30日前归还，均未约定利息。上述借款被告至今没有归还。遂成讼。本院认为，原告李明春与被告郑俊平、钟连英之间的借贷关系，有两被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告郑俊平、钟连英尚欠原告李明春借款120000元至今未，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系其民事权利的自愿处分，应予准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑俊平、钟连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑俊平、钟连英于本判决生效后十日内归还原告李明春借款本金120000元并支付自2014年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。如果被告郑俊平、钟连英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郑俊平、钟连英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  颜 婧人民陪审员  邹寿欣人民陪审员  陈月明二〇一四年十一月十三日书 记 员  鲍圣锴
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3517号原告：姚彦明，男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰多维尔生物工程有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：于志龙，经理。被告：赤峰丰荣金刚砂有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人:郑树山，经理。本院在审理原告姚彦明与被告赤峰多维尔生物工程有限公司、赤峰丰荣金刚砂有限责任公司劳动争议一案中，原告姚彦明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚彦明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彦明撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告姚彦明负担。代理审判员  曲志红二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李红丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第1362号原告赵磊（曾用名赵平磊），男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人岳庆彬，男，1976年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告安砚涛，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告许振贵，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵磊与被告安砚涛、许振贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人岳庆彬，被告许振贵均到庭参加了诉讼，被告安砚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2012年4月1日，被告安砚涛向我借款200000元，约定借款日期为2012年4月1日至2012年7月1日。被告许振贵为其担保。借款期限到期后，被告安砚涛未按期还款，原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令被告安砚涛立刻归还借款200000元，并支付自2012年7月2日至还款之日的利息，按同期银行贷款利率计算，被告许振贵承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告安砚涛未到庭亦未做答辩。被告许振贵辩称，我没给安砚涛做过担保，我不应承担担保责任。经审理查明，2012年4月1日，被告安砚涛向原告出具借条一张，借条写明：“今借赵平磊现金贰拾萬元整（2000000元），还款日期2012年4月1日至2012年7月1日。借款人：安砚涛担保人：许振贵20**年4月1号”。被告安砚涛在借款人处签字并按手印。担保人处签有被告许振贵的名字并按有手印。在借条左下方书写有“担保人以拨付工程款作担保”的字句。原告自述双方未约定借款利息及违约责任。原告称借款分别通过以下方式给付被告安砚涛：2012年3月31日支付被告安砚涛现金63000元，2012年4月1日将原告名下的卡号为62×××90的建设银行银行卡一张交付给被告安砚涛，卡上金额为137010元。被告许振贵称借条上担保人非本人签名并申请鉴定，经本院技术委托鉴定机构鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书，借条中担保人落款处“许振贵”签名系许振贵本人书写。被告许振贵对鉴定意见书无异议。被告许振贵认可借条左下方书写的“担保人以拨付工程款作担保”字句是其书写，并称安砚涛曾于2012年3月7日借用他人资质承包泰安市岱岳区某村1号、2号住宅楼的施工建设，双方约定施工期为2012年4月至2012年9月30日，主体完工验收合格后30天内拨付30%工程款，工程竣工验收合格后60天内拨付60%工程款，余额为质量保证金，一年后无质量问题，15天内支付，许振贵称其以本村应付给被告安砚涛的盖楼工程款为安砚涛借款作担保，后被告安砚涛承包工程后未实际施工，本村村民委员会无需向被告安砚涛支付工程款。被告许振贵系某村支部书记，许振贵认可以拨付工程款为安砚涛作担保未经本村村民委员会同意，是其自己决定。原告则称被告许振贵承诺如安砚涛不能还款，由许振贵偿还，如许振贵仍不能偿还，由其从本村应付给安砚涛的工程款中偿还，对此被告许振贵不予认可，原告未提供相应证据予以证实。上述事实有借条、建设银行取款凭条、建设银行个人活期明细信息、泰安市岱岳区祝阳镇小梭庄村村民委员会证明、工程承包合同、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，2012年4月1日被告安砚涛向原告赵磊借款200000元（实际分两次出借），借款期限2012年4月1日至2012年7月1日，以上事实有被告安砚涛出具的借条、建设银行取款凭条、建设银行个人活期明细信息、泰安市岱岳区祝阳镇某村民委员会证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告安砚涛应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告要求被告安砚涛偿还借款200000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自述双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告现要求被告安砚涛自2012年7月2日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许振贵虽在借条上担保人处签字并按手印，但同时注明“担保人以拨付工程款作担保”，而该工程款应在主体完工及竣工验收后由庞家庄村村民委员会支付给安砚涛，出具该借条时该工程尚未施工，工程款应否拨付及拨付的数额尚未确定，并且以拨付工程款为安砚涛作担保也未经庞家庄村村民委员会同意，故双方的担保合同无效，被告许振贵对此负有过错，应承担相应的法律责任，对被告安砚涛不能偿还的借款本息，被告许振贵应予以赔偿。原告称被告许振贵承诺如安砚涛不能还款，由许振贵偿还，如许振贵仍不能偿还，由其从本村应付给安砚涛的工程款中偿还，对上述陈述因证据不足，本院不予采信，故原告要求被告许振贵承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安砚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金200000元并支付借款利息（以本金200000元计，自2012年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告许振贵对上述债务中被告安砚涛不能清偿的部分承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 建代理审判员 李 健人民陪审员 顾广林二〇一四年十一月十七日书 记 员 王 波
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1750号原告贾广娟，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告戚敬涛，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告贾广娟提出离婚，被告戚敬涛同意离婚。婚生女戚薇由原告贾广娟自行抚养，被告戚敬涛于每年的寒假及暑假探视婚生女戚薇。案件受理费150元，由原告贾广娟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十一月二十四日书记员  郭莉莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10416号罪犯钱海平，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年六月十三日作出（2000）第37号刑事判决，以罪犯钱海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱海平准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 静
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字第1385号申请执行人刘金才，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人林春城，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人刘金才与被执行人林春城民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第5003号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月八日书记员  赵景昌
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00801号胡德钧、李雅青：你（单位）与段涛涛、苏多守债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02720号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7427号罪犯陈友军，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于1997年10月2日作出了（1997）路刑初字第220号刑事判决，以被告人陈友军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陈友军减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈友军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈友军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈友军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈友军予以减刑一年四个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月七日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19436号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告温春利，余不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告温春利物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币1202.96元、违约金人民币878.60元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第1017号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同月16日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人吴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月28日18时许，被告人吴某驾驶皖S×××××（临时号牌）小型轿车，沿沭阳县上海南路由北向南行驶至万康药品超市门前路段，对路面情况观察不周，撞过路行人李某祥，致李某祥受伤，后经沭阳县中心医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，李某祥符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴某主动拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吴某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人李某、戚某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。协议书、谅解书及收条证明了被告人吴某通过其亲属就民事赔偿部分与死者亲属达成协议并取得谅解。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人吴某负此次事故的主要责任。公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发及被告人吴某的归案情况。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人吴某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吴某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6791号原告赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘云昌。委托代理人江晓勇，男。被告于雷，男。本院在审理原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告于雷供用水合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  吴学刚二〇一四年十一月二十四日书记员  陆长伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19861号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张弘，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。