wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初字第29号原告:张有平。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。被告:合肥烨北机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：苏育培。被告：苏伟栋。被告：王慧芬。原告张有平诉被告合肥烨北机电科技有限公司（以下简称烨北公司）、苏伟栋、王慧芬合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张有平的委托代理人孙玮苓、闻婷婷到庭参加诉讼，被告烨北公司、苏伟栋、王慧芬经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有平诉称：2013年11月11日，烨北公司、苏伟栋与我签订《投资协议》，约定我向烨北公司投资3万元，获取该公司20%股权，投资款汇入苏伟栋妻子王慧芬银行账户。协议签订后，我按约汇款23000元，但之后烨北公司、苏伟栋至今未与我签订股权转让协议并办理工商变更登记手续，我多次主张未果，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《投资协议》；2、烨北公司、苏伟栋、王慧芬返还投资款23000元并赔偿利息损失（第一笔自2013年11月13日，第二笔自2014年3月18日均按银行同期贷款利率计算至款清之日）。被告烨北公司、苏伟栋、王慧芬未答辩。经审理查明：2013年11月11日，苏伟栋（乙方，烨北公司股东）与张有平（甲方）签订《投资协议》，约定甲方以现金方式入股烨北公司，投资3万元，乙方烨北公司给予甲方占公司实际股份20%，公司一切运营方式由法人苏伟栋负责经营管理，每三个月按股份分红一次，苏伟栋在协议落款乙方处签名并加盖烨北公司印章，注明款打入其妻王慧芬银行存款账户。张有平先后于2013年11月13日、2014年3月18日向王慧芬银行账户汇款合计23000元。之后，烨北公司没有为张有平办理股权变更登记，张有平既未参与公司经营管理，也未分得利润。以上事实，由原告张有平提交的私营企业基本信息查询单、《投资协议》、银行汇款凭证、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告烨北公司、苏伟栋、王慧芬经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。本院认为：本案查明事实表明，苏伟栋以烨北公司“法人”身份签订《投资协议》并加盖烨北公司印章，结合该协议的内容，张有平投资的对象以及履行分红义务的主体均为烨北公司，苏伟栋并无转让其股权的意思表示，故本院认定苏伟栋的行为系职务行为，苏伟栋并非该协议的当事人。由于协议对双方履行义务的具体方式、期限未作约定，张有平未实际取得股东资格并参与公司经营管理，协议也无继续履行的可能，故张有平要求解除协议，本院予以支持。协议解除后，烨北公司应将张有平已付投资款23000元返还。至于张有平主张的利息损失，因投资款返还义务在本院判令解除协议前尚未成立，故计算相应利息损失缺乏依据，本院酌情不予支持。苏伟栋、王慧芬并非协议当事人，不承担返还投资款的责任，张有平要求该二人共同返还投资款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告苏伟栋与被告合肥烨北机电科技有限公司签订的《投资协议》；二、被告合肥烨北机电科技有限公司于本判决生效后10日内向原告张有平返还投资款23000元；三、驳回原告张有平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，公告费900元，均由被告合肥烨北机电科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘亚鹏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年五月九日书 记 员  陈艳琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措置，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05532号原告黄勇，男，1966年10月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告赵川（曾用名赵小川），男，1980年9月2日出生，住重庆市合川区。被告韩秀纹，女，1985年2月6日出生，住重庆市合川区。原告黄勇与被告赵川、韩秀纹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人包福洪到庭参加了诉讼。被告赵川、韩秀纹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2014年10月30日，被告赵川因经营生意需要向其借款54万元，原告考虑到朋友关系同意借款，被告赵川于当日出具借条。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求：1、被告立即偿还借款54万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款50万元及利息，并将利息明确为以50万元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。被告赵川、韩秀纹未作答辩。经审理查明，原告与被告赵川系朋友关系。被告赵川因经营需要资金向原告黄勇借款50万元。被告赵川于2014年10月30日出具借条一张,载明：“今借到黄勇现金人民币￥540000.00元正（大写：伍拾肆万元正）。借款期限为两个月，在2014年12月30日前还款。如到期未还款，本人自愿用公司及本人房产作为借款抵押。特立此据。借款人：赵川，2014年10月30日。”原告于2014年10月31日转款50万元到被告赵川账户。借款后，被告未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。另查明，被告赵川与被告韩秀纹于2006年7月7日登记结婚，2015年12月15日登记离婚。原告起诉后向被告赵川催收借款，遂由被告韩秀纹在借条借款人处添加签名，韩某某在担保人处添加签名。上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵川向原告黄勇借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于借款本金问题。虽然借条载明借款本金是54万元，但原告陈述借款实际只支付了50万元，故本院认为本案借款本金应为50万元。因借条约定的清偿期早已届满，故原告黄勇要求被告赵川偿还全部本金50万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述54万元中有4万元是2个月借款期间的利息写入本金，即约定利息按月利率4%支付，与原告举示的转款凭证相符亦符合民间借贷的交易习惯，故原告要求借款本金50万元的利息从2014年11月1日起计算至付清时止，本院予以尊重。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院亦予支持。被告赵川向原告出具借条时，被告韩秀纹与被告赵川系夫妻关系，经原告催收借款后其自愿在借条借款人处签名，应对该笔债务承担共同偿还责任。现被告赵川、韩秀纹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵川、韩秀纹在本判决生效后十日内返还原告黄勇借款50万元及支付利息（利息以50万元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告赵川、韩秀纹负担。公告费800元，原告黄勇已垫付，限被告赵川、韩秀纹在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年五月十日书 记 员  唐蜜蜜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1091号原告黄立民，男，1947年4月18日生，汉族。原告黄文学，男，1971年11月13日生，汉族，系黄立民之子。二原告委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王彩丽，女，1973年6月15日生，汉族。委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人赵喜山，男，1956年4月26日生，汉族，代理权限为特别授权。被告张朋，男，1973年6月15日生，汉族。被告李培源，男，1959年11月22日生，汉族。原告黄立民、黄文学与被告王彩丽、张朋、李培源案外人执行异议之诉，本院于2016年3月30日立案受理后，原告黄立民、黄文学申请撤回对被告李培源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院公开开庭进行了审理，原告黄文学及二原告的委托代理人郑卓鸿，被告王彩丽的委托代理人刘宇波、赵喜山到庭参加诉讼，被告张朋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄立民、黄文学诉称：灵宝市人民法院在执行王彩丽与张朋、李培源民间借贷纠纷一案中，查封了位于灵宝××金秋公寓××楼××单元××楼西户的房屋，该房屋系李恩泽从灵宝市“双托”中心购买，李恩泽转让给张朋，张朋又将房屋顶账给原告，2015年5月4日，灵宝市“双托”中心、李恩泽及原告签订了一份转让协议，该房屋属原告的财产，不属于被执行人张朋的财产。故请求判令中止对该房屋的执行，确认该房屋属原告所有。被告王彩丽辩称：法院的查封行为是合理、合法的，原告对该房屋提出所有权主张缺乏相应的法律程序和法律裁判文书支持，二原告不是法院查封房产的权利人，不具有该房屋的所有权，不具有诉讼主体资格，无权对本案执行的房产提出主张。故请求驳回二原告的诉讼请求。被告张朋未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告黄立民、黄文学向本院提交的证据材料有：黄立民、黄文学的身份证复印件，证明原告的身份情况；借条一张、证明一份，证明被告张朋借原告黄文学现金46万元，双方协商以涉案房屋顶账20万元的情况；2007年11月5日灵宝市“双托”中心与李恩泽签订的协议书、2009年2月16日李恩泽与张朋签订的房地产买卖协议、2015年4月29日张朋与黄文学签订的房屋买卖协议、2015年5月4日李恩泽、张朋和原告签订的房屋买卖协议、2015年5月4日灵宝市“双托”中心、李恩泽、黄立民、黄文学签订的金秋公寓住房流转三方协议、2016年3月28日灵宝市法院执行笔录一份，证明涉案房屋从2015年5月4日起已属原告所有；2015年5月4日黄文学和焦蕊梅签订的租房合同，杨伟、许艳绒等人证明，看护费、卫生费、电费等收据3份，证明原告已实际占有该房屋。被告王彩丽向本院提交的证据材料有：王彩丽身份证复印件一份，证明王彩丽的身份情况；借条、抵押条复印件各一份，证明张朋以其所有的涉案房屋作抵押向王彩丽借款50万元；调解笔录及（2015）灵民一初字第158号民事调解书复印件各一份，证明涉案房屋属张朋所有；执行裁定书及查封公告复印件各一份，证明了法院于2016年3月3日将涉案房屋予以查封。被告张朋未到庭未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王彩丽对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议；对证据3双托中心与李恩泽签订的协议书认为与本案无关，对李恩泽与张朋签订的买卖协议及张朋与黄文学签订的买卖协议，认为张朋未到庭，其真实性无法核实，对三方流转协议认为卖房主体混乱，且流转的只是房屋使用权非所有权，对执行笔录认为与本案无关；对证据4认为不能证实原告的主张。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为张朋与王彩丽之间就涉案房屋并未办理抵押登记，抵押行为无效，且调解书不能证明房屋归张朋所有。经审查，本院认为原告提交的证据4杨伟、许艳绒等人证明，证据形式不合法，本院不予认定。原被告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：本案涉案房屋为灵宝市金秋公寓8号楼6单元4楼西住宅一套及配套地下室，2007年11月5日，李恩泽与灵宝市双托中心签订了编号为86402171号的金秋公寓住房管理协议书，双方约定：由于公寓土地为划拨土地性质，而非出让土地性质，不能给个人办理房产证明，房屋使用权归报名缴款入住者，并拥有除产权证外的大多基本权利，后李恩泽缴款入住该房屋。2009年2月16日，李恩泽与被告张朋签订了房地产买卖协议一份，以158000元将该房屋及地下室卖给张朋，但未经过双托中心的同意。2014年12月8日张朋向原告黄文学借款46万元，但未能偿还，2015年4月29日，黄文学与张朋经协商，张朋用涉案房屋顶账20万元，双方签订了一份房屋买卖协议，张朋向黄文学交付了房屋钥匙一套，但未搬出涉案房屋。后原告黄文学、黄立民经双托中心同意，于2015年5月4日与李恩泽、张朋重新签订了一份房屋买卖协议，与李恩泽、双托中心签订了一份金秋公寓住房流转三方协议。同日，黄文学与张朋之妻焦蕊梅签订了一份租房合同，将涉案房屋出租给焦蕊梅，双方约定年租金5000元，租期为2015年5月4日起至2016年5月4日止，水电费、物业看护费由承租方承担。但因焦蕊梅未按时交纳电费、看护费、垃圾费，黄文学于2016年2月28日通知焦蕊梅搬出该房屋，焦蕊梅于2016年3月2日搬出该房屋。另查明，王彩丽与张朋民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2014年12月30日做出（2015）灵民一初字第158号民事调解书，调解书生效后，王彩丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日查封了涉案房屋，黄立民、黄文学向本院提出执行异议，本院于2016年3月18日做出（2016）豫1282执异22号执行裁定书，驳回黄立民、黄文学的异议，引发诉讼。本院认为，涉案房屋的土地属于划拨土地，缴款入住该房屋的自然人只有使用权，且转让需要经过灵宝市双托中心的审查同意。该房屋使用权原属李恩泽所有，李恩泽在将该房屋出卖给张朋时，未经灵宝市双托中心的同意，但在张朋将该房屋出卖给原告黄文学、黄立民时，灵宝市双托中心经审查后同意转让，因此，李恩泽与黄立民、黄文学及灵宝市双托中心签订的金秋公寓住房流转三方协议是三方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应属有效协议。在协议签订时，原告黄立民、黄文学已实际占有使用该房屋，就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二原告要求停止对该房屋的执行，理由正当，本院予以支持。但二原告享有的是该房屋的使用权，而不是所有权，二原告要求确认该房屋属于其所有的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止对灵宝市金秋公寓8号楼6单元4楼西住宅一套的执行。驳回原告黄立民、黄文学的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年五月十六日书 记 员  马波鹏
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00599号原告程某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人程小某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告程某某承担。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐凡凡
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）含法执字第00135号之一申请执行人：张宏兵，男。被执行人：杜菊花，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含法执字第00135号之一裁定书，于2016年05月06日向被执行人杜菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜菊花在中国银行账户存款120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年五月六日书记员 高洪月
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1633号原告陈健军，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告江涛，市民。被告戴海燕，市民。原告陈健军与被告江涛、戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈健军的委托代理人成高锋、被告江涛到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈健军诉称，2014年1月3日，被告江涛戴海燕因资金紧张，向我借款310000元。借款后，二被告一直拒不履行还款义务。现我向法院起诉要求判令二被告立即归还借款310000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告江涛辩称，我差欠原告310000元是事实，但没有约定利息，故我不同意承担利息。另该借款与我妻子戴海燕无关，她对借款情况不知晓。被告戴海燕未作答辩。经审理查明，被告江涛与被告戴海燕于2014年1月3日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈健军人民币叁拾壹万元整，（￥310000.00），借款人：江涛、戴海���，2014.1.3”，原告陈健军在该借条签注“注：月息2分”。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款本息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛、戴海燕差欠原告借款310000元的事实，有被告江涛、戴海燕共同出具的借条予以证明，足可认定，该借贷关系合法有效，被告江涛、戴海燕应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告自借款之日起支付约定利息的请求，因借条中的约定利息为原告书写，被告江涛对此不予认可，故本院认定双方之间不存在利息约定事实，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。关于被告江涛辩解该借款与戴海燕无关的意见，因被告戴海燕与被告江涛共同向原告出具了借条，故被告江涛的辩解意见不符合客观事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江涛、戴海燕于判决生效后10日内共同偿还原告陈健军借款310000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈健军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告江涛、戴海燕负担(原告已预交5950元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中���人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5950元。审 判 长  李正坤审 判 员  潘春如代理审判员  郭 洁二〇一六年五月三十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初611号原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会。住所地邹平县。法定代表人田庆峰，主任。委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理人)。被告田维斌，居民。原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会与被告田维斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.50元，保全费190元，共计297.50元，由原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一六年五月六日书 记 员  刘亚琦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执103号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：杨福军，男，汉族，1989年出生，住汶上县。被执行人：刘东亮，男，汉族，1984年出生，住汶上县。被执行人：杨静静，男，汉族，1986年出生，住汶上县。被执行人：杨波，男，汉族，1984年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉杨福军、刘东亮、杨静静、杨波金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨福军、刘东亮、杨静静、杨波金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初68号公诉机关泽州县人民检察院。被告人韩某某，男，1975年11月6日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，山西煤炭运销集团某某煤业有限公司工人，户籍地：泽州县某某镇某某村，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办机制和简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年1月18日18时20分许，被告人韩某某醉酒后驾驶晋EH****号奇瑞牌小轿车，沿晋高一级路由高平至晋城方向行驶至凤凰山收费站时，与收费站挡杆相撞，后被晋城市公安局交警支队三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的韩某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋城市公安局交警三大队受案登记表、立案决定书、被告人韩某某的供述、证人秦某某、刘某某的证言、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、视频截图及照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警三大队扣押物品清单及解除暂扣凭证、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某酒精含量为200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁聂露第6页第1页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执496号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人鲁孝垒。被执行人鲁孝亮。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人鲁孝垒、鲁孝亮金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）新商初字第1408号民事调解书已于2014年11月25日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的200000及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执496号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十日书 记 员  李光圣
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初224号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男。2015年12月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月14日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月11日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月11日晚，欧某某（已判决）与谢某某、肖某某、唐某某、罗某某等人在宁乡县城郊乡新康安置区喻敏的棋牌室内进行“斗牛”赌博时，因欧某某觉得被害人唐某某在赌博中使诈，便纠集被告人刘某某及“兵牙子”（另案处理）等人于当晚11时许强行在棋牌室带走被害人唐某某，由被告人刘某某驾驶小车牌号为湘A983**小车控制被害人唐某某先后来到宁乡县玉煤大道、大成桥、横市等地，直至2015年6月12日凌晨2时许将被害人唐某某放回。期间，欧某某等人要求被害人唐某某退还赌资，并对被害人唐某某实施殴打，造成被害人唐某某轻微伤。案发后，被告人刘某某取得了被害人唐某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人欧某某、肖某某、谢某某、喻某某、邓某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；通话详单；刑事判决书；谅解书；户籍证明；现实表现证明；被告人刘某某于2015年12月17日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科、劣迹，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯非法拘禁罪判处六个月以下拘役的量刑建议，本院认为在采纳公诉机关量刑建议的同时并对其适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月二十五日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1893号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告苏卫。被告邹玲。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商银行”）与被告苏卫、邹玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐佑安，被告苏卫、邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2011年7月20日，被告苏卫向原告农商银行禾青支行（原禾青信用社，下同）贷款，现结欠本金8万元，借款于2012年7月20日到期。合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任，原告依约发放了贷款，被告未依约履行合同，构成违约。原告因此诉至法院，请求判令被告苏卫、邹玲偿还原告贷款本金8万元及利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部清偿之日止。被告苏卫辩称：对原告起诉所称的事实没有异议。被告邹玲辩称：对原告起诉所称的事实没有异议。经审理查明：2011年7月20日，被告苏卫、邹玲作为借款人与原告农商银行下属的禾青支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、借款用途为扩店；2、借款金额为80000元；3、借款期限为12个月，还款期限为2012年7月20日；4、借款年利率为12.216%、按季付息、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告苏卫、邹玲在合同借款人一栏签了名。借款当日，被告苏卫向原告出具了80000元借款的借据。借款后，两被告没有按约支付利息，亦未偿还借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证、认证的《个人贷款合同》、《借据》及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告农商银行与被告苏卫、邹玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告苏卫、邹玲向原告所借款项到期后，未按约返还借款，依法应共同返还借款本金并支付利息与罚息。因此，对原告农商银行要求被告苏卫、邹玲共同返还借款本金并支付利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告苏卫、邹玲于本判决生效之日起三日内返还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率10.18‰自2011年7月20日起计算至本金清偿之日止）与罚息（罚息按月利率5.09‰自2012年7月21日起计算至本金清偿之日止）。如被告苏卫、邹玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，财产保全费670元，共计2470元，由被告苏卫、邹玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  刘海军人民陪审员  刘二连二〇一六年五月十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2233号原告陈士路。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告毛建国。委托代理人毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。委托代理人尹淑兰。原告陈士路与被告毛建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈士路及其委托代理人杨慧慈、被告毛建国及其委托代理人毛善全、尹淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士路诉称，2013年9月3日，原、被告签订施工合同，约定原告承建被告三层楼房，每平方米580元，包工包料，具体平方按实计算。工程结束后经结算房价为177265.2元，被告支付12万元，余款多次催要均未给付。现诉至法院，要求被告给付工程款57265元及利息7730元（从2014年1月1日至起诉之日，按中国银行同期贷款利率6%计算），由被告承担本案诉讼费。被告毛建国辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。双方结算工程总价为171820元，因房屋渗水，原告同意扣除部分工程款，扣除后为165000元，原告已全部给付完毕。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将房屋发包给原告承建，工程位于东门队甲子桥上边，承包方式为包工包料，单价每平方米580元，工程总价按实计算，付款方式为按进度付款，先预款4万元，一层完工时付2万元，二层完工付5万元，余款在工程竣工验收合格后一次性付清，踏步、大檐、拆房，全部外算。合同签订后，原告进行施工并于2013年12月底将房屋交付被告，被告进行了装修并入住。另查明，涉案工程结算总价为171820元。原告认可已收到工程款12万元，该款项为2013年11月7日前分批给付。2013年12月，原告陈士路出具收条，载明：今收人民币壹万伍仟元正。被告申请证人尹某（系被告妻子尹淑兰之姐）出庭作证，为证明其2013年12月还向原告付款3万元。原告对证人证言真实性不予认可，称其与被告妻子是姐妹关系。以上事实，有施工合同、结算单、收条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告个人不具备相关施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效，但工程已竣工，被告于2013年12月接收房屋并装修入住，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。双方结算工程总价为171820元，被告称原告所建房屋有质量问题，原告同意扣减部分工程款，按165000元给付，但原告未予认可，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于已付工程价款，原告认可收到12万元，且其提供的清单上列明该款项系分批给付，均在2013年11月7日前给付，现被告提供证据证明其于2013年12月给付了15000元，故本院认定被告已给付原告工程款135000元。被告称其还给付了3万元，仅提供证人出庭，而证人与被告有亲属关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。被告仍欠付原告工程款36820元（171820元－135000元），该款项被告应给付原告。双方合同约定工程竣工验收合格后一次性付清，原告已于2013年12月交接房屋，故原告主张利息从2014年1月1日起至起诉之日2016年4月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条第（五）项、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告毛建国于本判决生效之日起十日内给付原告陈士路36820元及利息（从2014年1月1日至2016年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈士路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告陈士路负担580元，被告毛建国负担840元（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  唐静娴二〇一六年五月五日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。（三）、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条第（五）项审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1452号申请执行人彭玲芳，女，1974年1月2日，九江市。被执行人高兴民，男，1970年3月30日，九江市。本院于2014年10月24日立案执行彭玲芳申请高兴民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人高兴民应支付申请人彭玲芳案款135000.0元，承担执行费1925.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人高兴民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年五月十三日书记员  乐 成
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1873号原告:吴涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人（特别授权）：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王莉，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区城后路***号。身份证号：5131261986********。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山区。被告：范芳郡，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告吴涛与被告ＸＸ、王莉、葛宏伟、范芳郡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈东担任审判长，与人民陪审员徐光义、白琼丽组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托代理人沈楠到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王莉、葛宏伟、范芳郡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：2014年7月26日和2014年9月1日，被告ＸＸ、葛宏伟以生意周转为由，向原告出具借条两张，先后向原告借款两次，借款金额共计1144000元。其中，被告范芳郡对624000元承担保证责任。原告吴涛多次催收被告ＸＸ、葛宏伟还款，但ＸＸ、葛宏伟至今未偿还原告吴涛借款。被告王莉系被告ＸＸ之妻，应与被告ＸＸ共同偿还借款。为此，诉请判令被告ＸＸ、王莉、葛宏伟偿还借款本金1144000元；由被告范芳郡承担借款中624000元的连带保证责任；并要求被告ＸＸ、王莉、葛宏伟支付借款520000元从2015年1月2日起至借款还清时止按银行年利率的24%计算利息；并要求被告ＸＸ、王莉、葛宏伟、范芳郡支付借款624000元从2014年11月27日起至借款还清时止按银行年利率的24%计算利息；并由四被告承担本案案件受理费。被告ＸＸ、王莉、葛宏伟、范芳郡未作答辩。经审理查明：2014年7月26日，被告ＸＸ、葛宏伟向原告吴涛出具一张借条，该借条载明：“今在雅安市雨城区借到吴涛人民币624000元，大写陆拾贰万肆仟元整，用于���安市全宇汽车销售服务有限公司。借期自2014年7月26日至2014年11月26日。如若到期未归还，以雅安市全宇汽车销售服务有限公司经营权作抵押。借款人：葛宏伟、ＸＸ，名字上各自捺印，并在借款人上盖有雅安市全宇汽车销售服务有限公司的公章”。被告范芳郡在借条上书写“身份证：510521197801010411，如到期未还，我负责到位！”2014年11月26日，因不能按时还款，被告葛宏伟在2014年7月26日的借条上书写“备注：此借款到期，经双方协商，此借款延至2015年3月26日归还”。被告葛宏伟签字捺印后，在其署名上盖有雅安市全宇汽车销售服务有限公司的公章。2014年9月1日，被告葛宏伟、ＸＸ向原告吴涛出具一张借条，该借条载明：“今在雅安市全宇汽车销售服务有限公司内借到吴涛人民币520000元（大写伍拾贰万元整），用于公司购车款。以雅安市全宇汽车销售服务有限公司经营权作为抵押。借款人：葛宏伟、ＸＸ，名字上各自捺印，并在借款人上盖有雅安市全宇汽车销售服务有限公司的公章。借期四个月（自2014年9月1日至2015年1月1日）”。另查明：被告ＸＸ、葛宏伟用雅安市全宇汽车销售服务有限公司的经营权作抵押，但并未与原告吴涛办理抵押登记。本案在审理过程中，原告吴涛主张上述借款均以现金方式支付。以上事实有经本院予以确认的原、被告的身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：本案中，被告ＸＸ、葛宏伟向原告吴涛借款，并出具借条两份，借条上有被告ＸＸ、葛宏伟的签字并捺印，以书面的形式确认双方的借贷关系成立。但自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，原告吴涛还应提供证据证明支付上述款项的事实。本案涉及的借款金额巨大，原告吴��主张以现金方式支付，并没有提供相关任何证据，故应承担举证不能的法律后果。对原告吴涛的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费10356元，诉讼保全费9046元，共计19402元，由原告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 陈    东代理审判员 徐  光  义人民陪审员 白  琼  丽二〇一六年五月四日书 记 员 ���李佳芮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3904号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞成名座1幢102号、201号、301号、401号。负责人：俞东红，分行行长。委托代理人：何珊、陈扬，该行员工。被告：颜玉梅。被告：李公白。被告：李颜。被告：胡越夏。被告：陈文仙。被告：胡跃文。被告：金华市白梅包装厂，住所地：金华市金东区多湖街道王宅埠村东湄街*号。投资人：颜玉梅。被告：浙江欧佳工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇日晖路村（金华市华磊工贸有限公司内）。法定代表人：李颜。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告颜玉梅、李公白、李颜、胡越夏、陈文仙、胡跃文、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告颜玉梅、李公白于2015年10月10日签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号为：20151570101008704799）及《个人自助循环贷款授信合同》（编号为：20151570101008804799）；2.判令被告颜玉梅、李公白归还借款本金996737.89元，支付利息4130.41元（利息计算至2016年4月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），本金96737.89元及利息580.43元（利息计算至2016年4月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计1000868.30元；3.判令被告李颜、胡越夏、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司对诉讼请求2中的所有债务承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年4月3日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行分别与被告李颜、胡越夏、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂签订了三份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220151576910003204799、220151576910003104799、220151576910003304799，约定由各被告对颜玉梅在2015年4月3日至2017年4月2日期间对浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行所负债务在最高本金限额150万元及相应利息、罚息等范围内承担连带保证责任。2015年10月10日，被告颜玉梅、李公白与原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行签订了一份编号为20151570101008704799的《个人创业（经营性）借款合同》，约定由被告颜玉梅作为主债务人，被告李公白作为共同债务人向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款90万元，期限为2015年10月10日至2016年4月5日止，利率为年利率12%，到期一次性归还本金，自借款发放本月起按每个公历月的20日支付利息，如债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告颜玉梅与原告签订了一份编号为20151570101008804799的《个人自助循环贷款授信合同》，约定贷款用途为资金周转，借款金额为10万元，借款期限为2015年10月10日至2016年4月5日止，利率为年利率18%，按季计息，每季末月的20日为结息日。两份借款合同均约定，如债务人未按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的债务。同日，被告浙江欧佳工贸有限公司与原告签订了两份《保证合同》，合同编号分别为120151576910020004799A、120151576910020004799B，约定浙江欧佳工贸有限公司对颜玉梅编号20151570101008704799《个人创业（经营性）借款合同》、编号20151570101008804799《个人自助循环贷款授信合同》两份主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告将两笔借款合计100万元汇入原告账户。借款到期后，对于90万元的借款，被告颜玉梅、李公白未归还本金，且截止2016年4月14日已欠息3549.98元；对于10万元的借款，被告颜玉梅尚欠96737.89元本金未归还，且截止2016年4月14日已欠利息580.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告颜玉梅、李公白签订的编号为20151570101008704799的《个人创业（经营性）借款合同》，以及原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告颜玉梅签订的编号为20151570101008804799的《个人自助循环贷款授信合同》。二、被告颜玉梅、李公白应于本判决生效之日共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金90万元，并支付利息3549.98元（利息暂计算至2016年4月14日，此后利息仍按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算至实际归还之日止）。三、被告颜玉梅、李公白应于本判决生效之日共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，并支付利息580.43元（利息暂计算至2016年4月14日，此后利息仍按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计算至实际归还之日止）。四、被告李颜、胡越夏、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司对被告颜玉梅、李公白的上述共同债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告颜玉梅、李公白追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元（减半收取）、保全费5000元，合计11904元（原告已预交），由被告颜玉梅、李公白、李颜、胡越夏、陈文仙、胡跃文、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 曼二〇一六年五月二十六日代书记员  徐筱玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1578号原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：苏永强，该公司董事长。委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。被告：东莞市科���达表业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：代智鹏。原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告东莞市科时达表业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理��人民币50元，减半收取人民币25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一六年五月十七日法官 助理  陈晓兰书 记 员  伦志咏
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏执监字第00523号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市金山桥经济开发区。负责人宣伟斌，该行行长。被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人张开义，该××经理。被执行人江苏华创变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段大黄山。法定代表人朱刚，该××董事长。被执行人张飞。被执行人邹爱华。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张飞、邹爱华借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月8日立案执行，现因徐州经济技术开发区人民法院在立案后对本案质押财产没有启动评估、拍卖程序，对被执行人没有采取强制执行措施，致使本案超过了正常执行期限，损害了申请执行人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款的规定，裁定如下：徐州经济技术开发区人民法院(2013)开执字第365号一案由徐州市中级人民法院执行。徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送徐州市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵培元审 判 员  朱 嵘代理审判员  唐志容二〇一六年五月十日书 记 员  朱珈萱
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1375号罪犯巫宇香，男，1966年10月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)东中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人巫宇香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑三终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫宇香在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯巫宇香在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫宇香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫宇香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫宇香予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执35号之一申请执行人:马堂飞，男。被执行人:韦文珍，男。申请执行人马堂飞与被执行人韦文珍承揽合同纠纷一案，申请执行人马堂飞依据已生效的（2015）阳民一初字第286号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向马堂飞支付工程款123350元及利息。（2）向马堂飞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费700元，申请执行费1760元。经调查，被执行人长期在外打工，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执35号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十五日书记员 覃琛翔
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初948号原告杨某某。被告陈某某。委托代理人刘某甲。被告刘某乙。原告杨某某与被告陈某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某委托代理人刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年11月15日被告陈某某向原告杨某某借款15万元，利息2.5分。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿拖延，至今尚未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告陈某某、刘某乙偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告杨某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2013年11月15日被告陈某某向原告杨某某借款15万元，月息2.5分，保证人刘某乙。被告陈某某辩称，借款属实，约定利息2.5分也是事实，重新出具借条后本息未还。被告陈某某未向法庭提交证据。被告刘某乙辩称，借款、担保属实，本来是两个人担保，但最后是被告刘某乙一人担保，担保期已过，不应承担责任。被告刘某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某、刘某乙对原告杨某某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的人签名、捺印，且二被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：原告杨某某与被告陈某某系朋友关系，与被告刘某乙系邻居。2011年间被告陈某某向原告杨某某借款15万元，因被告陈某某无法一次性偿还借款，于2013年11月15日被告重新向原告出具借据，约定：被告陈某某向原告杨某某借款15万元，月利率25‰，被告刘某乙担保。后原告向被告催要，被告分文未还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告陈某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与被告刘某乙未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某乙辩称，担保期已过，不应承担责任。本院认为，本案双方未约定借款期、担保期，根据法律规定，未约定借款期，债权人可随时向债务人主张权利，未约定担保期，担保期限为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日起六个月，否则担保人免责，本案原告与被告刘某乙系邻居，双方可能经常见面，当债务人陈某某未偿还债务时，原告不可能不向担保人索要，因此本院合理推定原告向被告刘某乙主张了权利，故自债权人向担保人主张权利之日起计算担保的两年诉讼时效，因此原告于2016年3月15日起诉被告刘某乙向其主张权利应在担保的诉讼时效内，故对被告刘某乙的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金15万元及利息（利息从2013年11月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰；二、被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一六年五月十一日书 记 员  王宏国
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁倩。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县新兴医院。代表人：陈金山，系盘县新兴医院合伙事务执行人。再审申请人袁倩因与被申请人盘县新兴医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水中级人民法院（2015）黔六中民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁倩申请再审称：一审、二审判决认定盘县新兴医院提供的《员工入职登记表》为双方签订的书面劳动合同属于主观臆断，没有任何事实依据，加重了袁倩的举证责任，实属不当，导致误判。1、盘县新兴医院提供的《入职登记表》不具备劳动合同应当具备的条款，明显不是劳动合同。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，盘县新兴医院应当举证证明入职登记表上的内容是医院填写后袁倩签字，并证明补写内容是袁倩全部填写而不是自己补写的。3、按照《劳动合同法》的相关规定，劳动合同要经双方协商一致，内容系双方真实意思表示，而入职登记表内容的形成时间与常理不符，且《员工入职登记表》下面的内容属于盘县新兴医院后面补上的，违背双方意思表达，一审未核实这一事实，加重了袁倩的举证责任。袁倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：一般而言，入职登记表由于不具备劳动合同的基本内容，其法律效力不能等同于书面劳动合同。但本案中，袁倩的《员工入职登记表》上薪金/待遇栏下记载：安排到医院妇科工作，试用期2014年3月22日至2014年4月22日，试用期工资为4000元/月，试用期满经考察合格后转正，转正后的工资为6000元/月，其它福利待遇按照国家法律的有关规定及医院的内部规章制度执行。入职报到手续栏记载：2、入职时间写《员工入职登记表》作为医院与职工签订的书面无固定期限劳动合同，对双方的权利义务进行约定，《员工入职登记表》对双方权利义务约定未尽事项，按照国家有关法律规定及医院内部管理规章制度进行……从这些条款来看，虽然该登记表未冠以《劳动合同》名称，但记载了袁倩的姓名、住址和居民身份证号码、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等内容，已经具备劳动合同的基本事项，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，虽袁倩否认《员工入职登记表》中入职报到手续栏内容的签订，但其对《员工入职登记表》中其它栏所记载的内容不持异议，且《员工入职登记表》已由其签字认可，故《员工入职登记表》符合双方签订劳动合同的特征。一、二审法院将《员工入职登记表》视为袁倩与盘县新兴医院签订的书面劳动合同并无不当。关于入职登记表上的内容是否事后补签的问题。在法院审理过程中，袁倩未提供证据证明入职登记表上的内容系其签字后盘县新兴医院补签。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对袁倩的该项申请再审事由，本院不予采纳。综上，袁倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁倩的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘晟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初202号原告：徐某甲，女，1983年9月28日生，汉族，农民。被告：沈某某，男，1980年1月18日生，汉族，农民。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。原告徐某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法��用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告沈某某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经自由恋爱于2008年11月12日自主登记结婚，婚后被告到原告家上门，2010年7月3日生育长子徐某乙。婚后夫妻感情一般，被告到原告家后虽在外打工，但不能承担家庭的重担，对家庭不管不顾、游手好闲，没有尽到丈夫的责任，也未对家庭做出过贡献，原告念及家庭及孩子一直忍受。2015年8月，原告再次怀孕，刚开始被告也同意生下这个孩子，但一个月后却突然反悔，让原告打掉孩子，原告尽管伤心难过也只能打掉孩子。2016年4月15日，原告想出去散心，但被告却怀疑原告在外跟其他男人有不正当关系，双方发生争执，争执过程中被告出手打了原告。双方现居住的房子是婚前原告父母��盖的，除此之外没有其他夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，为家庭建设向亲戚朋友借款40000元。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1.准予原被告离婚；2.婚生孩子徐某乙由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费；3.夫妻共同财产冰箱、洗衣机归被告所有；4.夫妻共同债务平均负担。被告辩称：一、原告在诉状中的陈述并不真实。1.称“被告没有尽到丈夫的责任，未对家庭做出过贡献”不属实，自结婚后被告每天起早贪黑出门打零工，每苦得一分钱都交予原告，家里的生产劳动样样参与，被告已尽到为人夫、为人父的责任；2.称“被告要求原告打掉孩子”不属实，原告再次怀孕后被告非常高兴，对原告更是关怀有加，是原告以暂时不具备抚养条件为由吃了打胎药，被告虽难过但还是认可了原告的做法，是原告反咬一口；3.称“原告想出去散散心，被告怀疑原告，甚至出手打原告”不属实，原告外出的原因是接到他人的电话，家人及朋友怕原告受骗上当才极力劝阻，并非被告怀疑原告，被告也没有动手打原告；4.称“双方无夫妻共同财产”不属实，被告到原告家后一直竭心尽力为家庭发展而努力，婚后建盖了大门、围墙、材料房，并修补厨房，这些均属夫妻共同财产。二、被告坚决不同意离婚。原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础非常牢固，婚后已建立很深的夫妻感情，原告从小娇生惯养，家中事务基本不做，结婚这么多年原告从未帮被告洗过衣服，有时连原告自己吃饭的碗也懒得洗，但被告一直体谅原告，任劳任怨为整个家庭发展而努力。现孩子已六岁，非常需要父母的共同疼爱，如果缺乏父爱或母爱，都将不利于孩子的健康成长。原被告间仍有夫妻感情，希望原告珍惜夫妻情份，一起抚养未成年的孩子，��孩子一个完整、温馨的家。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.户口簿复印件1份，证明家庭成员以及孩子的出生情况。该证据经被告质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告就其答辩主张未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱于2008年11月12日依法登记结婚，婚后男方到女方家共同生活（入赘），2010年7月3日生育男孩徐某乙。婚后双方共同建盖了大门、厨房、铁皮材料房一格、修筑围墙，并安装太阳能、添置空调一个。为家庭建设有夫妻共同债务40000多元。日常生活中，为家庭锁事夫妻间偶有争吵，2016年4月15日因原告要外出，被告干涉夫妻间再次发生争吵，原告遂提起离婚诉讼。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了子女，婚后原被告曾齐心协力进行家庭建设，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚小，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，并各自改正不足，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告沈某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一六年五月二十七日书记员  李一平
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初27号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人程某某，男，1968年6月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月31日以来，被告人程某某以营利为目的，租用邛崃市XX镇XX村村委会对面一居民楼楼下的商铺开设赌场，内置2台捕鱼机（1台6座，1台10座）供他人赌博。2015年8月6日该赌场被邛崃市公安局查获，民警当场挡获赌博人员2人，查获捕鱼机2台、赌资1270元人民币、账本1本、捕鱼机遥控器1个。2015年8月10日，被告人程某某主动到邛崃市公安局投案，如实供述了上述事实，退缴了违法所得7000元。经邛崃市公安局认定，被查获的捕鱼机属国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计16台。扣押的捕鱼机2台、赌资1270元、违法所得7000元均暂存于邛崃市公安局。扣押的账本1本、捕鱼机遥控器1个已随案移送本院。。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证捕鱼机2台、赌资1270元人民币、违法所得7000元、账本1本、捕鱼机遥控器1个，书证公安机关受案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局缴款书，证人刘某某、杨某、代某某的证言，被告人程某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人及证人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录、证人刘某某指认赌博机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人程某某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机及赌资、违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人程某某的赌资1270元、违法所得7000元、捕鱼机2台、捕鱼机遥控器1个，账本1本,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月二十六日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初421号原告刘小华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省大英县人。被告周文学，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告刘小华诉被告周文学修理合同纠纷一案中，原告刘小华于2016年5月5日申请撤回对被告周文学的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小华的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回对被告周文学的起诉。本案应收案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘小华负担。审 判 长  成代龙代理审判员  李 易人民陪审员  何正银二〇一六年五月五日书 记 员  李晓海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3472号罪犯方昌林，男，汉族，初中文化，1978年6月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第187号刑事判决，以被告人方昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月15日、2014年10月13日作出(2013)、（2014）宁刑执字第1299号、第6970号刑事裁定,对罪犯方昌林减去有期徒刑一年七个月(刑期至2016年10月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方昌林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方昌林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方昌林减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3380号原告冯维付。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告孟大香。被告冯寿永。原告冯维付与被告孟大香、冯寿永民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯维付的委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告孟大香、冯寿永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，二被告从原告处借款40000元，并向原告出具了一份借条，口头约定按照月利率2%计息，此款虽经原告多次催要，被告一直不愿偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。被告孟大香、冯寿永在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2012年10月23日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借冯维付现金肆万元（40000.00元）。借款人冯二波、孟大香，2012年10月23日”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。被告冯寿永又名冯二波。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张利息按月息2分计算，未提供证据证明，视为未约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟大香、冯寿永应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯维付支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4215号原告彭善财,男,1958年1月20日出生，汉族。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告董道成，男，1963年6月28日出生，汉族。原告彭善财与被告董道成债务转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭善财及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告董道成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭善财诉称：2011年3月17日到2013年3月17日期间，原告曾借给案外人李明富（曾任溧水县公安局石湫派出所所长、石湫镇党委书记等）700万元。李明富借款后，就在被告董道成开发的房地产项目上投资。之后，××。2013年7月12日，李明富预感到自己身体状况不好，就召集原、被告协商，三方约定上述债务由被告董道成归还。李明富去世后，被告于2015年1月6日向原告出具借条，确认欠原告借款本息1115万元，承诺于当年5月份归还。约定期限届满后直到现在，被告未归还以上借款，故要求被告归还上述借款1115万元，并按人民银行同期贷款利率计算归还2015年1月7日至给付之日的利息。被告董道成未答辩。经审理查明，原告一直从事建筑业工作，现为南京水润建设有限公司（下称水润公司）法定代表人。溧水区永阳镇“荣昌花园”小区房地产项目由被告董道成开发建设。2013年7月12日，李明富（曾担任过溧水县公安局副局长、溧水县司法局局长、溧水县石湫镇党委书记等）向原告出具“欠条”，注明：李明富于2011年3月17日起至2013年3月17日，共向彭善财借款700万元；按双方约定利率，到2014年3月17日，共欠本息956万元；同意延期到2015年1月17日归还，月息1.67%，到期应还本息1115.652万元；以上借款用于董道成开办的山东曲阜鲁宁房地产开发有限公司开发的房地产项目；李明富隐名于以上项目股东董道成名下；董道成自愿担保，从李明富应分得利润中归还。为证明以上借款资金交付情况，原告提交了以下证据：2011年3月17日，水润公司转账支付300万元到董道成账户；2011年6月1日，水润公司转账支付150万元到李明富账户；2011年12月5日，水润公司转账支付30万元到李明富账户。关于其他借款，原告称：因双方几十年来关系一直较好，其余钱款由李明富分多次以现金方式取走。上述“欠条”出具后，李明富去世。2015年1月6日，被告董道成向原告出具欠条，注明：欠彭善财1115万元，公司2015年5月份开盘后支付。以上事实，由营业执照、欠条、银行付款凭证、原告陈述等证实。本院认为，原告与李明富之间存在借贷关系。关于资金交付，原告已提交了大部分资金交付的凭证；鉴于原告的出借能力、双方的特定身份、特定关系，应认定其余资金由现金交付。按2013年7月12日“欠条”中约定的利率，原告主张的本息未超出法律规定，应予支持。2015年1月7日后的利息，原告要求按人民银行同期贷款利率继续计算，符合法律规定，应予支持。被告董道成自愿为以上借款提供保证担保后，又直接向原告出具借条，应认定上述债务已转让给被告董道成，故被告董道成应归还以上借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董道成应归还原告彭善财借款1115万元，并支付2015年1月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以1115万元为基数），上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计94300元，原告彭善财已预交，由被告董道成承担，与上述款一并直接支付给原告彭善财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88700元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年五月十一日见习书记员  朱 虹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1290号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1290号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人董文浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告董文浩金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7444号民事调解协议确认：被告董文浩应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币189,609.07元。调解协议生效后，被告董文浩未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人董文浩名下上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7444号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行(原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行)，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郑元健。被告张丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告张金美，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告张昌林，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼；被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原告与被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林订立《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告张丽娟订立《小额联保借款合同》，被告张丽娟向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告张丽娟100,000元。现借款期届满，被告张丽娟未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告张丽娟偿还借款123,538.55元(其中本金87,359.84元,利息、逾期利息36,178.71元)，并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张金美、被告张昌林承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款凭证、对帐单，证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。三被告均未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月30日，被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林作为联保小组成员与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林组成联保小组，从2012年5月30日起至2014年5月30日止，原告可根据被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林自愿互相提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同日，原告与被告张丽娟订立《小额联保借款合同》，约定被告张丽娟向原告借款100,000元；借款期限从2012年5月至2013年5月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方式为前借款4月按月偿还当月利息，此后，按等额本息还本付息；合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(5月30日)，原告按约向被告张丽娟放贷100,000元。借款到期，被告张丽娟未履行还款义务。截至2014年9月2日，被告张丽娟欠原告借款本金87,359.84元、利息及逾期利息36,178.71元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，被告张丽娟未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告张金美、被告张昌林作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币87,359.84元，支付至2014年9月2日止的利息、逾期利息人民币36,178.71元，并按《小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告张金美、被告张昌林对被告张丽娟上述应付款项承担连带清偿责任，被告张金美、被告张昌林承担保证责任后，有权向被告张丽娟追偿。本案受理费2,770.70元，由被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2710号之一申请执行人宗慧。被执行人曹祖华。本院执行的宗慧申请执行曹祖华民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执653号申请执行人徐钟雄，男，1957年8月21日生，汉族。申请执行人徐迪，男，1990年1月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人徐钟雄、徐迪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3056号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐钟雄、徐迪租金36391.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费755元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐钟雄、徐迪遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3056号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第2142号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告张善玉，居民。被告王善云，居民。被告李现法，居民。被告张月红，居民。被告李康平，居民。被告石秀霞，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告张善玉、王善云于2013年9月18日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2014年9月17日，由李现法、张月红、李康平、石秀霞提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔贷款形成违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞应诉后均未答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告李现法、李康平、张善玉自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。张月红、石秀霞、王善云分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2013年9月18日，原告农行罗庄支行与被告张善玉、李现法、李康平共同签订了编号为37020120130204353的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容为：被告张善玉向原告借款人民币50000元，借款用途为购苗木，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年9月18日依约向被告张善玉发放贷款人民币50000元，到期日为2014年9月17日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告张善玉、王善云未按约归还全部借款本金及利息，被告李现法、张月红、李康平、石秀霞亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告张善玉、李现法、李康平签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告张善玉、王善云未依约还本付息，被告李现法、张月红、李康平、石秀霞未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李现法、张月红、李康平、石秀霞在承担保证责任后，依法有权向被告张善玉、王善云追偿。被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善玉、王善云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年9月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。二、被告李现法、张月红、李康平、石秀霞对被告张善玉、王善云的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张善玉、王善云追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月二十日书 记 员  王贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初第２３００号原告：李泉林。委托代理人：辜艳香。委托代理人：王博。被告：李凤英。委托代理人：李振熙。被告：李振亚。被告：李振熙。被告：李振新。原告李泉林与被告李凤英，李振亚，李振熙，李振新法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉林及委托代理人辜艳香、王博、被告李凤英的委托代理人李振熙，被告李振亚，李振熙，李振新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泉林诉称，原告与妻子韩淑茹共同养育了了三儿一女，原告与妻子于2001年购买了单位分配的位于乌鲁木齐市新市区迎宾路46号航油5栋1单元101室一套，2004年9月24日妻子病故。原告2005年再婚，一直居住该房，并由现任妻子全职照顾我至今，现请求法庭依法将位于乌鲁木齐市新市区迎宾路46号航油5栋1单元101室一套判决归原告所有。被告李凤英，李振亚，李振熙，李振新辩称，我们对父亲继承房产没有意见，但是我们也主张我们对该房产享有部分继承权。经审理查明，原告李泉林与被韩淑茹于1957年登记结婚，并共同养育了被告李凤英、李振亚、李振熙、李振新。原告李泉林与被继承人韩淑茹于2001年12月8日共同购买了位于乌鲁木齐市新市区迎宾路46号航油5栋1单元101室一套，建筑面积135.27平方米。2004年9月24日被继承人韩淑茹病逝，没有留下遗嘱。另查，庭审中原告李泉林与被告李凤英，李振亚，李振熙，李振新共同协商位于乌鲁木齐市新市区迎宾路46号航油5栋1单元101室一套，建筑面积135.27平方米，价值为600000元。上述事实有房产证复印件、户口注销证明、常住人口登记表、庭审笔录存卷为证。本院认为，被继承人韩淑茹遗留的位于乌鲁木齐市新市区迎宾路46号航油5栋1单元101室的房屋属其生前与原告李泉林的夫妻共同财产，按照法律规定，四名被告作为被继承人的婚生子女，依法享有继承权，由于该房屋产权的一半为被继承人韩淑茹的遗产，依法应当由其四个子女及李泉林共同继承，因该房屋原系原告李泉林与被继承人韩淑茹的夫妻共同财产，且登记在原告李泉林名下，考虑到原告李泉林年岁已高，该房产判归原告李泉林较为合适，由原告给付其他继承人房屋折价款。根据庭审双方当事人对该房产的价值达成一直同意按照600000元做分割，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一·款、第二十六条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市新市区迎宾路46号航油5栋1单元101室房屋一套由原告继承；二、原告李泉林给付被告李凤英继承款60000元；三、原告李泉林给付被告李振亚承款60000元；四、原告李泉林给付被告李振熙继承款60000元；五、原告李泉林给付被告李振新继承款60000元。案件受理费减半收取4900元（原告已预交），原告负担980元，被告李凤英负担980元，被告李振亚负担980元，被告李振熙负担980元，被告李振新负担980元。以上各款项原告李泉林应于本判决生效之日起三十日内分别给付四被告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  帕丽丹二〇一六年五月十三日书记员  潘伟龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6979号之一申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号5层527。法定代表人郑新类，董事长。委托代理人齐保海，男，1981年1月5日出生，该公司法务经理。被执行人北京薄涛盛装制衣有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。法定代表人陈赟，执行董事。被执行人北京薄涛制衣有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路19号。法定代表人张镇，总经理。被执行人薄涛，男，1967年9月25日出生。被执行人陈赟，女，1976年5月10日出生。北京富申联合供应链管理有限公司与北京薄涛盛装制衣有限责任公司、北京薄涛制衣有限公司、薄涛、陈赟租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6729430.14元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日依法备案查封了被执行人薄涛名下车牌号为京N×1、京A×机动车二辆、被执行人陈赟名下车牌号为京N×2、京L×机动车二辆，于2017年5月9日依法备案查封了被执行人北京薄涛盛装制衣有限责任公司名下车牌号为京N×3、京G×机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人北京薄涛盛装制衣有限责任公司、薄涛、陈赟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人北京薄涛制衣有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1514号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦。被告：张浩，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告张浩劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。