淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1137号原告：唐恩花。（系死者王继强之妻）原告：王清照。（系死者王继强之长女）原告：王焱。（系死者王继强之次女）法定代理人：唐恩花，女，1963年6月5日出生，汉族，住博山区石马镇东石村。身份证号码：3703041963********。（系原告王焱之母）原告：王希贤。（系死者王继强之父）上列四原告的共同委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：焦念江。被告：信德利。被告：丁修臣。被告：孙承芹。上列四被告的共同委托代理人：李治海，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤诉被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐恩花、原告王清照、原告王焱的法定代理人唐恩花及四原告的共同委托代理人郑天廷，被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹及四被告的共同委托代理人李治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤共同诉称，2013年9月17日，被告丁修臣因王继强升任博山区石马镇中心学校桥东小学副校长，邀请王继强喝酒以示庆贺。当日下午焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹及王继强在孙承芹位于博山区石马镇中心学校桥东小学院内的住处喝酒，酒宴一直进行到晚上七点多，五人均喝了很多酒，后各自回家。但是王继强驾驶二轮摩托车，其他四人在明知王继强饮酒过量后并未劝阻，致使王继强在回家途中发生单方事故，后经抢救无效于2013年9月20日死亡。四被告在明知王继强患有心脏病不能过量饮酒的情形下，邀请王继强饮酒，在王继强过量饮酒后，并未阻止王继强酒后驾驶机动车，四被告未尽到酒后安全附随义务，四被告对王继强的死亡均有过错。四被告应当承担连带赔偿责任，经原告多次与四位被告协商，但四位被告互相推诿，为此原告诉至法院，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（包括原告王焱的被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计317531.25元。原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤提供以下证据：1、淄博市公安局博山分局石马派出所出具的证明一份；2、淄博市第一医院急诊病历一份；3、淄博市第一医院住院病历一份；4、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；5、原告分别与孙承芹、信德利、王书亮、李文刚、焦念江、王书策的对话录音光盘两张及书面整理资料六份；6、录像资料五份；7、山东省医院住院收费专用票据一份。被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹共同辩称，1、原告所诉与事实不符：一是原告陈述的王继强受伤时间不对，根据淄博市第一医院门诊病历及住院病历的记载，王继强受伤时间应在2013年9月17日20点以后，并不是原告在本案中陈述的王继强回家途中；二是原告王继强受伤地点不明确，原告提供的淄博市公安局博山分局石马派出所出具的证明是公安机关根据原告的要求书写的，没有现场勘验笔录、影像记录等材料证实，不能证实真实的受伤地点。博山区石马镇中心学校桥东小学监控录像显示，王继强是2013年9月17日19时02分骑车离开学校，而王继强的家离学校只有十几分钟的路程，王继强却在2013年9月17日20点以后才受伤，故此可以证实王继强是在骑车回家后的其他行为导致受伤的，并不是在回家的路上受伤的，王继强的受伤与四被告无关。2、王继强死亡的原因是原告等人贻误治疗的最佳时机及拒绝为王继强进行手术治疗所导致，与四被告无关。综上四被告不应当承担任何赔偿责任。被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹提供以下证据：1、淄博市第一医院急诊病历一份；2、淄博市第一医院住院病历一份；3、被告申请证人岳增生当庭提供的证人证言。经审理本院认定，四原告与死者王继强系亲属关系，原告唐恩花系死者王继强妻子，原告王清照系死者王继强长女，原告王焱系死者王继强次女，原告王希贤系死者王继强父亲。被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹与死者王继强均在博山区石马镇中心学校桥东小学工作，其中孙承芹是校工（非公职人员），并住在学校传达室内，另外四人是公办教师。2013年9月17日傍晚，被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹及死者王继强在孙承芹位于博山区石马镇中心学校桥东小学院内的住处喝酒，原告主张酒席是丁修臣为祝贺王继强升任副校长而召集的，但无证据证实，被告也不予认可。本院对丁修臣召集人的身份不予认定。被告自述酒席上喝的是52度的“赖茅”和56度的“北京二锅头”，王继强饮酒两杯不低于四两。2013年9月17日19时左右酒宴结束各自回家。从博山区石马镇中心学校桥东小学监控录像显示，王继强于2013年9月17日19时02分驾驶摩托车驶出校门，行进过程中车辆存在摇晃现象，王继强呈醉酒状态。2013年9月17日19时05分被告孙承芹送被告丁修臣走出校门，丁修臣步伐不稳，亦呈现出醉酒状态。王继强醉酒驾驶摩托车离开学校后回家，行驶至博山区石马镇桥东村和中石村交界处路段时发生单方事故受伤，该事实可以由公安机关出具的证明证实。后经淄博市第一医院治疗无效于2013年9月20日死亡。经本院核算，因王继强死亡一事给原告造成如下损失：1、医疗费5547.69元。王继强在淄博市第一医院治疗期间花费医疗费14984.17元，由原告提供的山东省医院住院收费专用票据一份予以证实，后经职工医疗保险报销了其中的9436.48元，原告医疗费损失认定为5547.69元（14984.17元-9436.48元）。2、死亡赔偿金576009.50元。包括两部分，一部分是死亡赔偿金564920.00元，原告系城镇居民，按照2013年度山东省城镇居民人均纯收入28246.00元的标准计算20年（原告死亡之日未满60周岁），死亡赔偿金为564920.00元（28246.00元×20年）。另一部分是被扶养人生活费11089.50元，被扶养人王焱系农村居民，由父母二人扶养，按照2013年度山东省农村居民人均消费性支出7393.00元的标准计算3年（1999年1月12日出生，王继强死亡时满14周岁，原告要求计算3年），被扶养人生活费11089.50元（7393.00元×3年÷2人）。两项共计576009.50元（564920.00元11089.50元）。3、丧葬费23193.00元。根据山东省2013年度职工年平均工资标准46386.00元计算6个月，丧葬费为23193.00元（46386.00元÷12个月×6个月）。4、交通费400.00元。原告先后两次到淄博市第一医院住院治疗，参照原告的伤情及距离，原告要求交通费400.00元，符合客观需要，本院予以认定。另查明，原告起诉时曾将博山区石马镇中心学校桥东小学列为被告，后又撤回了对该被告的起诉。以上事实，由原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，酒后驾驶机动车是我国法律所明令禁止的行为，王继强作为完全民事行为能力人，对该行为的危害及可能发生的严重后果理应知晓，但事发当晚，其在明知自己驾驶机动车辆的情况下，依然过量饮酒，并在醉酒的情况下驾驶机动车，导致发生交通事故伤重不治死亡，王继强本人的上述行为系导致其死亡的直接原因，其本人对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹与王继强共同饮酒，作为共同饮酒人，在饮酒过程中应当对王继强进行必要的提醒，防止过量饮酒，在王继强过量饮酒后，有责任对王继强酒后驾驶机动车的行为进行劝诫。而在本案中，四被告未尽到上述提醒和劝诫义务，与王继强酒后驾驶机动车伤重不治死亡的后果，存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任，被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹应承担次要责任。结合本案被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹的过错程度，四人对因王继强死亡所给原告造成的相关损失各承担2%的赔偿责任为宜。因四被告之间不构成共同侵权，相互之间不承担连带责任，被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹应分别赔偿原告：1、医疗费110.95元（5547.69元×2%）；2、死亡赔偿金11520.19元（576009.50元×2%）；3、丧葬费463.86元（23193.00元×2%）；4、交通费8.00元（400.00元×2%）。本院对原告超出上述标准部分的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000.00元的诉讼请求。因精神抚慰金的适用条件是侵权人对被侵权人直接侵权而造成侵权人或其近亲属精神损害，而本案中四侵权人并不存在直接侵权行为，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹辩称的王继强不是在回家的路上受伤，是回家后的其他行为导致受伤的主张，因被告未提供充分的证据证实王继强回家后从事了其他行为，也未提供证据证实系该其他行为导致王继强受伤，故焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹的上述主张本院不予采信。对于被告焦念江、信德利、丁修臣、孙承芹辩称的王继强死亡的原因是原告等人贻误治疗的最佳时机及拒绝为王继强进行手术治疗所导致的主张，因被告未提供充分的证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告焦念江于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤医疗费110.95元、死亡赔偿金11520.19元、丧葬费463.86元、交通费8.00元；二、被告信德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤医疗费110.95元、死亡赔偿金11520.19元、丧葬费463.86元、交通费8.00元；三、被告丁修臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤医疗费110.95元、死亡赔偿金11520.19元、丧葬费463.86元、交通费8.00元；四、被告孙承芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤医疗费110.95元、死亡赔偿金11520.19元、丧葬费463.86元、交通费8.00元；五、驳回原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032.00元，原告唐恩花、王清照、王焱、王希贤负担2572.00元，被告焦念江负担115.00元，被告信德利负担115.00元，被告丁修臣负担115.00元，被告孙承芹负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一四年十一月十一日书记员  李 辉