北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1223号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖×，男，1979年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王国军，北京市长济律师事务所律师。辩护人刘畅，北京市长济律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人王国军、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人肖×伙同李×（已判刑）于2011年6月30日20时许，在本市朝阳区将台乡北石家坟村一无名饭馆外，因劳资问题与董×（男，51岁，浙江省人）发生争执，后二人对董×进行殴打，致董×“5根肋骨骨折”、“慢性硬膜下血肿行钻孔引流术”，经鉴定，被害人所受损失分别构成轻伤二级、轻伤一级。被告人肖×后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人肖×的供述等证据材料，指控被告人肖×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人肖×当庭表示自愿认罪，承认用椅子殴打董×，但辩称其没有殴打董×的头部。其辩护人对公诉机关指控被告人肖×犯故意伤害罪不持异议，辩护意见为：1、现有证据无法证实董×所受硬膜下血肿的伤系被告人肖×所致，因此，不能认定肖×的伤害行为造成董×轻伤一级的事实。2、本案因系因拖欠工程款引发，被告人肖×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人肖×从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人肖×伙同李×（已判刑）于2011年6月30日20时许，在本市朝阳区将台乡北石家坟村一无名饭馆外，因劳资问题与被害人董×（男，51岁，浙江省人）发生争执，后二人对董×进行殴打，造成董×“5根肋骨骨折”经鉴定构成轻伤二级；“慢性硬膜下血肿行钻孔引流术”，经鉴定构成轻伤一级。被告人肖×后被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人董×的陈述证明：我在北京做装修生意，一个叫李×的男子在我手里包了一个项目，约定每月底给他工程款。到了6月30日，他找我要工程款，但我的上面公司还没给我钱，我也没钱给他。后他约我出来谈。2011年6月30日20许，我到了北石家坟村一个无名饭店门口，继续谈工程款的事，我们谈了半个小时，没有达成一致，后来他便突然打我，用拳打了我的头部，用脚踹了我的肋部，在他打我的时候，他旁边有一个人（应该是李×手底下的工人）也参与进来打我，先是拳打脚踢，也用拳头打我头部了，后来这人从旁边捡了一把椅子，冲我肋部就抡过来，打在我右侧肋部，我当时觉得很疼便倒地了，他们俩人就跑了，我就给我儿子打电话，后就报警了。我头上的伤是他们两人用拳头打的，右侧肋部的伤是李×用脚踹和后来的那个男子用椅子抡的。椅子是铁管腿、塑料面和靠背的那种椅子。当天我是去的北京华信医院看病，头部照了CT，医生说没出血没事，肋部拍了片子，是右肋部第9根肋骨骨折。后来，我就回老家养伤，过了有一个月我头疼，疼的不行，我就去浙江舟山市人民医院检查，检查发现脑子里面有血肿，做了手术。后来，回北京后又去了医院检查肋部，发现右侧肋骨第5、6、8、9、10肋骨骨折，医院的大夫说肋骨骨折当时不容易发现，过段时间恢复之后才容易发现。我从来不和别人打架，在被打之前没有被人打过。2、证人于×的证言及辨认笔录证明：2011年6月30日晚上20时左右，我在北石家村一饭店门口烤羊肉串，有两个男的坐在饭店门口吃饭，他们点了30串羊肉串，过了一会，来了一个年长的男子坐在这两个男的旁边。过了一会，那两个男子突然开始打年长的男子，是其中一个个子比较小的男的先动手的，用拳头打了年龄较大男子的头部，打了好几下，还打了好几个嘴巴，然后另外一个男子也一起殴打被打的男子，那两个人一个劲用拳头打被打者的头部，用手打被打者的嘴巴，后来后动手的男子还拿椅子抡年长的人的腰部，年长的人被打倒了。后动手的男子没有小个子男子打得狠。经辨认，被告人肖×就是手持椅子打人的男子。3、证人赵×的证言及辨认笔录证明：2011年6月30日晚上20时许，我在北石家坟村路边的一个棋牌室门口坐车，过了一会我看见对面胡同口有三个人互相争吵，其中一个人是董×，另外两个不认识，我看见其中一个男子和董×争吵了一会后便走到一旁，另一个人突然上手打董×，对他拳打脚踢，董×一直没还手，随后刚才走到一旁的男子捡了一把椅子冲着董×身上就抡过去，共抡了两下，左右肋部各一下，给董×打倒在地。他们打完人后就跑了，我岁数大也不敢上前劝架，那两人挺冲的，等他们跑了之后，我才上前将董×扶起来。打人的两个人，一个上穿黑色短袖，另一个穿花色短袖，穿黑色短袖的人对董×拳打脚踢，打的头部，还用手打了嘴巴，穿花色短袖的人也用拳头打了董×的头部，后来还用一把椅子打了董×的身体。经辨认，被告人肖×就是殴打董×的男子。4、共同作案人李×的供述及辨认笔录证明：我从董×手底下包了一个项目，和他约定每月月底结账，但是到了6月30日他没有给我结账，我就把董×约到北石家坟村一家饭店吃饭，和他谈了半个小时没什么进展，我着急给我手下工人发工资，我就和他争吵起来，董×说让我去劳动局告他，就这一句话把我气急了，当时我也喝了一点酒，我就动手把董×打了，当时我手底下的一个叫肖×的工人也在旁边，看到董×这种态度，他也急了，也上前和我一起殴打董×。我用拳头打了他头部和身体，用脚踹了他腰部两脚。肖×还拿一把椅子打董×，打在董×的腰部。我们两人将董×打倒以后，知道违法了，心理害怕便跑了。当时没看见董×有什么外伤，董×也没有还手。经辨认，被告人肖×就是伙同其殴打董×的人。5、北京华信医院2011年6月30日（急诊）诊断证明书证明：董×胸部外伤，右胸肋骨骨折（第9根）。6、北京市朝阳区中医医院2011年9月26日诊断证明书证明：董×，右侧5、6、8、9、10肋骨折。7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：（1）董×2011年6月30日被人打伤，伤后即感胸腹部疼痛，胸片提示右侧第9肋骨骨折，头部CT未见明显异常。2011年9月26日复查胸部，见右侧第5、6、8、9、10腋段肋骨骨折愈合期。根据给骨折部位及愈合情况，并结合送检病史资料分析，认为该骨折为同侧序列性多根肋骨骨折，较大暴力一次可以形成，符合外伤所致，构成轻伤二级。（2）董×因外伤后头痛1个月，2011年8月18日入院，头颅CT提示左侧硬膜下血肿，给予钻孔引流术，出院诊断为左侧慢性硬膜下血肿。慢性硬膜下血肿的临床症状大多在伤后3周至3个月内出现，多数由头部外伤引起，少数为非外伤性因素。结合本案，被鉴定人董×伤后一月余出现头部临床症状，正处于发病最常见的时间段；同时，头颅部CT显示大量混杂高密度影，术中引流暗红色血性液体80ml，亦可推断硬膜下血肿的形成时间与此次遭受外力作用的时间具有一定的关联性。在送检材料中未发现其存在常见的非外伤性因素，因此考虑该硬膜下血肿为外伤所致。构成轻伤一级。8、刑事附带民事判决书证明：李×伙同他人殴打董×，造成董×构成重伤、轻伤，九级伤残，本院于2012年12月20日以故意伤害罪判处李×有期徒刑五年；赔偿董×经济损失人民币九万五千四百八十三元九角五分。9、到案经过及身份证明材料证明：被告人肖×被抓获的经过情况及被告人肖×等人的身份情况。10、被告人肖×的供述证明：李×叫我过去吃夜宵，后我去了，我们吃饭的时候董×还没去。后董×过来后，李×因为工资问题和董×发生口角，后他们打起来，我和李×向董×要工资，董×不给，先是李×和董×打起来，后来我也参与了，用拳头打了董×的头部，还在现场捡了一把椅子砸了董×。上述证据，经庭审举证、质证，能够互相印证一致，形成完整的证据链条，共同证明上述事实，本院均予以采信。对于被告人肖的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院认定如下：1、关于被告人肖×所提“没有殴打被害人董×头部的”辩解，经查，在案被害人董×的陈述、证人赵×与于×的证言以及被告人肖×在侦查阶段的供述，能够一致证明被告人肖×用拳头殴打过被害人董×的头部，因此，被告人肖×的该辩解，本院不予支持。2、被告人肖×之辩护人所提“现有证据无法证实董×所受的硬膜下血肿伤系被告人肖×所致的”辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人肖×确殴打过被害人董×头部，而被害人董×头部所受的慢性硬膜下血肿伤系外伤所致，发病时间与被告人肖×殴打的时间具有关联性，亦无其他证据证实被害人董×在相应时间内受过其他外伤，故该辩护意见本院不予支持。另在本院审理期间，经依法调解，被告人肖×家属一次性赔偿被害人董×的经济损失共计人民币4万元，董×对肖×的伤害行为表示谅解。本院认为：被告人肖×无视国法，遇事不能正确处理，暴力殴打他人，造成他人轻伤一级、轻伤二级的危害后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确定充分，罪名成立。鉴于被告人肖×能如实供述部分所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属积极帮助赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且本案系因民间纠纷引发，故本院依法对被告人肖×所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人肖×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人肖×不能如实供述所犯全部罪行，且作案后长期潜逃，不符合缓刑的适用条件，因此，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人肖×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛祖国人民陪审员杨朝晖人民陪审员孙冀鹏二〇一四年六月十三日书记员 齐                 乐