wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初283号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某某（自称），女，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年11月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人商瑶、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月19日15时许，被告人宋某某在本市乘上700路公交车，当该车行驶至西安铁路局公交站时，宋某某趁被害人王某不备之机，窃得其挎包内人民币1168元，王某发现后将已经下车的宋某某抓住，宋某某见状遂将1168元归还给王某，在此地执勤的便衣民警将宋某某抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，提取赃物笔录、扣押清单、发还清单及领条，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人宋某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人是聋哑人，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日15时许，被告人宋某某在本市乘上700路公交车，当该车行驶至西安铁路局公交站时，宋某某趁被害人王某不备之机，窃得其挎包内人民币1168元，王某发现后将已经下车的宋某某抓住，宋某某见状遂将1168元归还给王某，在此地执勤的便衣民警将宋某某抓获。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局一大队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人王某询问笔录；4、被告人宋某某的供述；5、王某辨认被告人宋某某笔录及被辨认照片、信息列表；6、被告人宋某某指认盗窃财物笔录及照片；7、被盗财物照片、抓获现场照片；8、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；9、案发现场简图；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1168元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某系聋哑人，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  杜军芳二〇一六年五月四日书 记 员  叶娟娟
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2000）韶曲法执字第342号恢1申请执行人：邓亚声，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：陈少强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人邓亚声申请执行被执行人陈少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）曲法经初字第35号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人借申请执行人河沙款xxxxx元，分六期定于2000年9月30日前全部还清；被执行人逾期未按调解书履行义务，至今仍欠xxxxx元未付；根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日对本案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况，致电申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索及去向，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索及去向。另本院已经将被执行人陈少强纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2000）韶曲法执字第342号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月五日书记员  王晓饶
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初692号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋某，农民。曾因偷窃，于2016年1月29日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被传唤，同年3月1日被取保候审。2016年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人蒋某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某公司三楼员工宿舍，乘无人之际，窃得被害人张某的价值人民币1462元的Vivo牌X5Pro型手机1部。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人岳某、许某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、记账单、银行交易记录、价格认定结论书、行政处罚决定书、执行回执、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蒋某退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币一千四百六十二元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月二十四日书记员  滕欣欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更852号罪犯邓应儒，男，1974年9月22日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）成刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人邓应儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101662.50元。被告人邓应儒未上诉。经本院复核审理，于2011年5月13日以（2011）川刑复字第244号刑事裁定，核准被告人邓应儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1212号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓应儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓应儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓应儒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓应儒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。法定代表人：张坡，该村委会主任。再审申请人李静因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称：二审裁定认定事实及适用法律错误。1、农村集体经济组织出让土地后，所得收益归���体经济组织成员共同所有。因土地被征收所得收益分配问题发生在集体经济组织与其成员之间的纠纷，属于人民法院的受案范围。2、农村集体经济组织不是行政机关或受托行使行政职能的组织，村民委员会与成员之间因收益分配产生的纠纷，应属于平等民事主体之间的纠纷。2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》给出了明确的答复：“农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案西碱厂村委会违反法律的强制性规定，拒绝给付申请人砖厂转让补偿款，侵害了申请人集体经济组织成员权益，应属于人民法院民事案件的受案范围。3、根据《中华人民��和国妇女权益保护法》第五十五条的规定，本案应属于民事诉讼的受案范围。4、本案诉讼解决的是平等主体之间的财产关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围。5、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，本案也应当属于人民法院民事案件受案范围。综上，请求依法再审。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回李静的起诉，并无不当。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  何振辉代理审判员  郭宝永二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第916号之一申请执行人：江西创想领航科技有限公司，住所地：南昌市昌南工业园五路五号，组织机构代码：55351453-8。法定代表人：徐顺英，公司董事长。被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：江西丽粤轩餐饮管理有限公司，住所地：南昌市福州路65号，组织机构代码：58659281-5。法定代表人：程前，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1425号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司银行存款1540930元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  刘伟红审判员  张 健二〇一六年五月十七日书记员  徐 婷江西省南昌市西湖区人民法院执行裁定书(2015)西执字第916号申请执行人：江西创想领航科技有限公司，住所地：南昌市昌南工业园五路五号，组织机构代码：55351453-8。法定代表人：徐顺英，公司董事长。被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区北京西路69号9栋3单元3楼302室，身份证号：360102196310254311。被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市东湖区北京西路69号9栋3单元3楼302室，身份号码：360102196111113823。被执行人：江西丽粤轩餐饮管理有限公司，住所地：南昌市福州路65号，组织机构代码：58659281-5。法定代表人：程前，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1425号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程前、周晚霞、江西丽粤轩餐饮管理有限公司银行存款1540930元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓宜伟审判员刘伟红审判员张健二○一六年五月十七日书记员徐婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第449号之一原告：朱喜钦，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码×××5158。被告：陈墩泽，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1412。本院在审理原告朱喜钦诉被告陈墩泽不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱喜钦撤回起诉。本案受理费人民币261.16元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告朱喜钦负担130.58元。审判长  许黛妮审判员  陈贵文审判员  余小阳二〇一六年五月××日书记员  蔡肯棠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初574号原告赵燕红，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省自贡市自流井区。委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告兰永康，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省泸州市龙马潭区。原告赵燕红与被告兰永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕红及其委托代理人罗学军到庭参加诉讼。被告兰永康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵燕红诉称：原告在泸州西南商贸城经营阀门、钢管等生意，被告在原告处进货，截止2015年9月8日，被告尚欠原告货款189683元，并承诺在2015年9月20日付款。到期后，经原告催收未果，故诉请判令被告支付原告货款189683元及从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费。被告兰永康未答辩。经审理查明，2015年4月至5月，被告向原告购买螺栓、橡胶垫、大口电机、柴油发动机、水泵等等设备、器件。经原、被告双方结算，2015年9月8日，被告兰永康向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠赵燕红现金人民币叁仟元整（3000.00元整）”，另一张欠条载明：“今欠赵燕红工款设备款黄舣污水处理厂25830.00元整，分水污水处理厂20853元整，巫山县自来水厂140000元整，合计欠款186683.00元整，大写壹拾捌万陆仟陆佰捌拾叁元整。该工程款在2015年9月20日前全部付清。”该两张欠条的落款处均有“兰永康”字样的签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、送货单、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告兰永康向原告赵燕红购买送货单上载明的各类设备器件，事实清楚、证据充分，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方，已按约定交付了货物，被告兰永康作为买方，应当按约支付货款。庭审中，原告向本院举证被告已向其书写欠条两张，对于货款金额189683元及付款时间进行签字确认，本院认为被告该行为符合当下市场交易习惯，被告应按约付清货款。由于被告兰永康未及时付清货款，原告请求从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告兰永康于本判决生效十日内支付原告赵燕红货款189683元及从2015年9月21日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息至款清之日止。案件受理费4094元，由被告兰永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 余 敏二〇一六年五月十六日书 记 员 张杰威
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1502号原告柳光，男，1974年4月19日出生，汉族。委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。被告任浏生，男，1981年2月9日出生，汉族。被告陈春茹，女，1988年1月11日出生，汉族。被告张明亮，男，1982年10月26日出生，汉族。被告杨冬梅，女，1981年11月18日出生，汉族。原告柳光与被告任浏生、陈春茹、张明亮、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案原告柳光到庭参加诉讼。被告任浏生、陈春茹、张明亮、杨冬梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳光诉称，2012年2月7日，被告任浏生与被告张明亮以资金短缺为由向原告借款50000元，上述2被告向原告出具借条1份，并承诺不久后归还借款。但被告任浏生与被告张明亮借款后不守信用，迟迟未归还借款。因被告任浏生与被告陈春茹，被告张明亮与被告杨冬梅均系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈春茹及被告杨冬梅应对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求判令4被告立即偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息（利息自2012年2月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由4被告负担。被告任浏生、陈春茹、张明亮及被告杨冬梅均无答辩。经审理查明，被告任浏生与被告陈春茹系夫妻关系。2012年2月7日，被告任浏生及被告张明亮以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1份交由原告收执，借条载明“今借到柳光现金伍万元”，被告任浏生及被告张明亮以借款人身份在借据尾部签名确认。借款后，被告任浏生及被告张明亮至今未偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼中原告自愿撤回对被告杨冬梅的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有当事人的陈述，借条，结婚登记档案等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾伟平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告任浏生及被告张明亮应按照约定履行还款的义务。因借贷双方��借款期限未有约定，原告可随时请求返还，故对于原告要求被告任浏生及被告张明亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告任浏生、张明亮自2012年2月7日起以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息计算的诉讼请求，本院认为，本案借贷双方未约定还款期限，而原告也无法证明何时向被告任浏生及被告张明亮催告过借款，本院仅认定催告之日为原告向本院起诉之日，故本院支持原告主张的借款利息自2016年3月22日起按照年利率6%计算。被告陈春茹与被告任浏生系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而被告陈春茹与被告任浏生均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为被告任浏生及被告陈春茹夫妻共同债务，被告陈春茹应与被告任浏生对于上述借款本金及利息共同向原告承担连带清偿责任���据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、任浏生、张明亮于本判决生效之日起3日内向柳光偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定履行之日），陈春茹对上述给付承担连带清偿责任。二、驳回柳光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737元，由任浏生、张明亮、陈春茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一六年五月三十日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百��十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债���人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3697号之一申请执行人广东顺德明特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业二区。法定代表人梁志明。被执行人怀化腾盛成套电气设备有限公司，住所地湖南省怀化市经开区黄家山路天凯综合市场11栋B17-18号。法定代表人张孝军。原告广东顺德明特电气有限公司与被告怀化腾盛成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德明特电气有限公司支付货款65500元及利息（以65500元为本金，从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1365元。因被告怀化腾盛成套电气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德明特电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月15日至21日向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年4月15日委托湖南省怀化市鹤城区人民法院代为调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务67856.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  伍于明二〇一六年五月三十一日书记员  吴 凯
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之六申请执行人何前丹，武汉市武昌区东湖路198号10栋2单元11层02室。被执行人胡丹晖，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执634号之六裁定书，于2016年05月16日向被执行人胡丹晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丹晖在中国建设银行28×××52账户内存款人民币90049.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月十六日书记员 李雨萌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00745号之一申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。被执行人：方增春，男，1983年2月17日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十四日书记员  徐华强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1031号罪犯祝昆，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）遵市法刑一终字第152号刑事裁定，认定罪犯祝昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年12月3日起至2018年7月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝昆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分130.61分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分152.91分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯祝昆执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯祝昆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。法定代表人：张坡，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊。再审申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）因与被申请人张俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西碱厂村委会申请再审称：1、原审裁定适用法律错误。根据《物权法》第六十三条第二款的规定，人民法院是可以审查村委会所作出的决议的，也就是本案涉及的法律关系是可以由人民法院受理并审理的。2、原审裁定不利于社会矛盾的解决。原审裁定将本应该属于人民法院受理的案件推向相关部门解决，而上述问题具有较强的法律专业性，将上述问题推给相关政府等部门解决，不利于该矛盾的化解，上述裁定致使诸多村民群体上访，不利于社会的稳定。3、法院对涉案类似案件依法审理，已经形成基本的审判惯例。综上，请求依法再审。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回张俊的起诉，并无不当。综上，永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  何振辉代理审判员  郭宝永二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第622-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒科借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐恒科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初428号原告：张春旭，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：冯新运，该公司董事长。委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。原告张春旭因与被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议��，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张春旭的委托代理人汤帆、被告委托代理人吴红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月7日，原告订购了被告嵩县伊东新区金山水岸花园7—2—302号房屋一套。原告已付房款75378元。双方约定2015年5月1日前交房。2013年底至今被告的工地一直处于停工状态。被告以自己的行动表明不履行合同主要义务，合同目的无法实现，为此原告起诉，请求判令解除原被告订立的商品房买卖合同；退回原告所交定金、购房款、中央空调费、维修基金、杂费75378元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案涉及的金山水岸项目是被告和洛阳龙运地产开发有限公司联合开发的，被告仅占百分之三十五的份额，在合作开发过程中，龙运公司和该公司的法定代表人马龙运存在挪用项目合作资金及多种犯��行为已被司法机关查处。直接造成了本案的工程处于停工状况，被告不能如期向原告交房。2、造成被告不能如期交房的主要原因是主要基于以上原因，特别是本案涉及了刑事犯罪，并非被告振华公司违反了双方的约定。3、被告振华公司希望和原告能够充分的协商，双方相互谅解，双方达到一个妥善的解决方案。经审理查明：2014年2月7日，原被告签订《金山水岸正式认购书》。原告订购了被告嵩县伊东新区金山水岸花园7—2—302号房屋一套，并以约支付定金10000元、房款28560元、中央空调款24170元、维修基金12085元、交易费等563元，共计75378元。双方约定2015年5月1日前交房。被告有出售的房屋的手续。因该项目被告的合作方涉嫌犯罪，造成了本案的工程2013年底至今一直处于停工状态。原告多次通过信访部门要求退还房款。本院认为：依法成立的合��，受法律保护。本案中原被告签订的《金山水岸正式认购书》，没有违反法律规定，应为有效。由于被告没有按期交付房屋，并一直处于停工状态，原告也多次通过信访部门向被告提出解除合同的请求，因此原告解除双方的房屋预售合同、退还已付房款及各项费用的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除2014年2月7日原告张春旭与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订《金山水岸正式认购书》；二、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张春旭房款及其费用75378元；如不按本判决书确定���期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  王海拴人民陪审员  曹金晶二〇一六年五月五日书 记 员  仝秋彦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执429号之一申请执行人邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人王永锋，总经理。被执行人邹平久久园林绿化工程有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘立峰，总经理。被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张士学，总经理。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋淑波，总经理。被执行人王秀海，居民。被执行人刘立群，居民。与王秀海系夫妻关系。申请执行人邹平华科进出口贸易有限公司与被执行人邹平久久园林绿化工程有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群债权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第536号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5796189.13元，已执行／元，尚欠5796189.13元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第536号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1111号原告贺振林（又名贺小计），男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区。被告固阳县鹏鑫源贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇小红泥井村。法定代表人薛金，系该公司总经理。原告贺振林诉被告固阳县鹏鑫源贸易有限公司（以下简称“鹏鑫源公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺振林，到庭参加诉讼，被告固阳县鹏鑫源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺振林诉称，2014年3月至2014年6月，鹏鑫源公司在贺振林处购买铁石精料，并且在贺振林处带料加工，共计欠贺振林货款和加工款1287225.9元。鹏鑫源公司已支付贺振林1113740元，现在还欠173485元未付。贺振林多次催要未果。2015年6月，被告公司的法定代表人薛金去世，被告公司的所有事物全部由薛金的妻子王索芬继承和负责经营管理。原告向王索芬催要欠款也未得到解决，故原告诉至法院，要求：判令被告给付原告欠款173485元以及承担本案诉讼费用。被告鹏鑫源公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年3月至2014年6月期间，鹏鑫源公司在贺振林处购买铁石精料，共计价值1207225.9元。同时，鹏鑫源公司在贺振林处对铁石进行带料加工，双方商定加工费80000元，两笔费用共计1287225.9元。鹏鑫源公司已支付贺振林1113740元，现还欠173485.9元未付，贺振林多次催要未果。后鹏鑫源公司的法定代表人薛金去世，贺振林的上述欠款未能得到给付。以上事实有拉货单、过磅单、现金流水账明细表、记账单、银行流水单、证明、谈话笔录以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，鹏鑫源公司作为企业法人，有独立的法人财产，鹏鑫源公司应当以其全部财产对公司的债务承担责任。鹏鑫源公司在贺振林处购买铁石精料以及带料加工，鹏鑫源公司应当支付贺振林价款和报酬。故原告贺振林要求被告鹏鑫源公司给付欠款173485元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固阳县鹏鑫源贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告贺振林欠款173485元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.7元、保全费1387.43元，由被告固阳县鹏鑫源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张 扬审 判 员  任忠利人民陪审员  柳智明二〇一六年五月十日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执769号赵乃军：你（单位）与淮南市淮九电梯服务中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00185号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保308号申请人莫忠全，男，汉族，1951年1月生，住重庆市南岸区。被申请人林金木，男，汉族，1961年9月生，住重庆市江北区。申请人莫忠全与被申请人林金木申请诉前财产保全一案，申请人莫忠全于2016年5月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人林金木名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人莫忠全的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人林金木名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人莫忠全提供的担保物，担保人莫忠全名下的位于重庆市南坪某某街某某某号某单元某-某号房屋，担保人伍庆明名下的位于重庆市南岸区龙门浩街道上新街某某号某单元某-某号、海南省万宁市某某某某某某路某某某门某某段某某某某湾某某号某单元某某某号房屋申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 娅二〇一六年五月十二日书记员 靳凤娇
陕西省府谷县人民法院支 付 令陕08**民督4号申请人XX被申请人尤XX被申请人XX2011年4月23日被申请人尤XX、柴XX因资金周转困难，向申请人尤军借款500万元整，约定月利率15‰，期限一年，债务到期后，被申请人以各种理由推脱至今不予偿还借款本金及其利息，请求人民法院向被申请人发布支付令，责令被申请人偿��申请人借款本金500万元及相应利息，利息从2011年4月23日起计算，月利率15‰计息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尤XX、柴XX应当自收到支付令日起十五日内给付申请人尤军500万元及相应利息（利息从2011年4月23日起计算，月利率按15‰计息。）申请费15600元，由被申请人尤XX、柴XX承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春林二〇一六年五月十三日书记员  郭云霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初601号原告：刘旭，女，汉族，1987年12月1日出生，住福建省光泽县。被告：代良菊，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市江津区。原告刘旭与被告代良菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员肖航、程惠组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告代良菊经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：2014年1月16日，被告代良菊向原告借款10000元，约定2015年4月底归还。后被告归还借款1500元。经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款8500元。被告代良菊未答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告代良菊向原告刘旭借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘旭10000.00元现金（壹万元整），于2015年4月底归还借款人：代良菊（手印）2014年1月16日”。借款到期后，被告代良菊归还借款本金1500元，尚欠8500元。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金8500元,于法有据，本院予以支持。被告代良菊未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告代良菊于本判决生效后五日内归还原告刘旭借款85000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.00元，由被告代良菊负担。本案受理费限被告代良菊于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  肖 航人民陪审员  程 惠二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 根
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1630号原告聊城市和盛物流有限公司。住所地：聊城市开发区创业大厦6层。法定代表人：曹洪鹏，总经理。被告临清市裕民生物科技有限公司。住所地：临清市康庄镇东六里长屯村（康庄镇工业园区）。法定代表人：周福会。本院在审理原告聊城市和盛物流有限公司与被告临清市裕民生物科技有限公司运输合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下102524元的银行存款或查封相应价值的财��，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下102524元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年五月十一日书记员  柳 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1400号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告朱志超，男，1963年1月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告朱志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2012年6月1日，朱志超向中国银行申请办理了中银白金信用卡（卡号为：40×××41），后透支使用该卡。截至2016年2月15日，已结欠透支本金86672.37元、利息19066.89元、滞纳金28876.34元。现请求判令：朱志超立即归还中国银行透支本金86672.37元、利息（截至2016年2月15日为19066.89元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以86672.37元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金28876.34元。被告朱志超未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，朱志超向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××41），后透支使用该卡。截至2016年2月15日，已结欠透支本金86672.37元、利息19066.89元、滞纳金28876.34元。另查明，朱志超领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；朱志超在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），朱志超除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对朱志超不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。本院认为：朱志超结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，朱志超应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。朱志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱志超于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金86672.37元、利息（截至2016年2月15日为19066.89元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以86672.37元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金28876.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元减半收取为1496元，保全费1270元，合计2766元，由朱志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陶玉二〇一六年五月九日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更805号罪犯刘泽平，男，1982年9月22日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）自刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18745.50元。被告人刘泽平不上诉。经本院复核审理，于2011年8月1日以（2011）川刑复字第549号刑事裁定，核准被告人刘泽平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1105号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘泽平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘泽平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1027号之一申请执行人陈安林，男，1952年11月8日出生。被执行人王娅彬，女，1977年4月4日出生。陈安林与王娅彬民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第58346号债权文书公证书及（2015）京方正执字第01449号执行证书已经发生法律效力。2016年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42万元及利息。案件在执行过程中，本���向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王娅彬名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人位于北京市东城区朝阳门南小街号楼层单元号的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第58346号债权文书公证书及（2015）京方正执字第01449号执行证书的本次执行程��。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李江南
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执236号申请执行人温晓娟,女,1959年10月1日出生,汉族,退休教师,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邢长忠,男,1948年8月8日出生,汉族,一重集团公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人温晓娟与被执行人邢长忠机动车交通事故责任纠纷一案中，温晓娟于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第160号民事判决书，向本院提出执行申请，要求邢长忠给付赔偿金16263.54元，案件受理费206.60元，合计16470.14元。本院在执行过程中，依法强制冻结邢长忠在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年五月十一日书记员  宿茂国
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执105号申请执行人林安平，男，1973年3月出生，汉族，农民，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村坪岚境。被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地凯里经济开发区。法定代表人蒋光英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第366号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林安平支付案件执行标的款人民币263168元及迟延履行金1639元，并承担案件执行费人民币3848万元，合计人民币268655元。现查明被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国银行凯里市城中支行开设有银行帐户，帐号为00000XXXXXXXXXXX，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国银行凯里市城中支行帐号为00000XXXXXXXXXX的存款人民币268655元，用于支付案件执行标的款、迟延履行金、执行费等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年五月六日书记员  杨木兰
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初434号原告史军，男，1960年7月29日出生，汉族。被告李国忠，男，1972年12月30日出生，汉族。被告孙海龙，男，1976年3月2日出生，汉族。被告孙立军，男，1977年7月25日出生，汉族。原告史军与被告李国忠、孙海龙、孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军、被告李国忠、被告孙海龙到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史军诉称，2015年5月，被告向原告赊欠彩钢板，并由被告孙海龙、孙立军出具欠款凭证。被告所赊欠彩钢板用在大北沟镇白石头沟村5组李国忠家中所盖棚圈上，因三被告在合伙期间发生争议，致使所赊欠原告彩钢板款至今未给付。被告并提供了合伙关系“协议书”。李国忠也认可与孙海龙、孙立军系合伙关系。经向三被告多次催要，三被告均以合伙内部有争议为由至今未给付，因被告未给付行为给原告造成经济损失。请求人民法院判令三被告给付欠款51410.00元；本案诉讼费用由被告负担。被告李国忠口头辩称，我与被告孙海龙、孙立军是合伙关系，合伙在我家盖牛棚，一开始约定三合伙人共同出资，共支出费用28万元，孙立军支出2.4万元，孙海龙一分没支出。彩钢是孙海龙和孙立军赊购的，我找车拉回来的，彩钢用于建牛棚。牛棚已经完工了，欠外债11.7万元，向原告赊购彩钢的事我没有直接参与。被告孙海龙口头辩称，我与被告李国忠、孙立军以前是合伙关系，合伙建牛棚。现在已解除合伙关系，赊欠原告的彩钢板款应由被告李国忠给付，因为牛棚盖在了原告家院内。被告孙立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩和举证。经审理查明，被告李国忠、孙海龙、孙立军于2015年合伙在被告李国忠家院内建牛棚。在合伙期间被告于2015年5月6日在原告处赊购彩钢板合款3.9万元，经手人孙海龙；于2015年5月11日在原告处赊购彩钢板合款1.051万元，经手人孙立军；于2015年6月19日在原告处赊购彩钢板（含附件）合款0.19万元，经手人孙海龙、孙立军，上述3笔欠款合计5.141万元。2015年10月22日，被告孙海龙、孙立军签订协议，再次确认了欠款数额(合计5.141万元)以及三被告系合伙关系的事实。该欠款经原告催要，被告未给付。上述事实有双方当事人陈述，以及原告出具的“欠条”3张，被告孙海龙、孙立军签订的“协议书”等，并经当庭质证，可以认定。本院认为，2015年10月22日，被告孙海龙、孙立军签订协议，确认了欠原告彩钢板款数额(合计5.141万元)以及三被告系合伙关系的事实。在本案审理过程中，被告李国忠对建牛棚系三被告合伙无争议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故原告史军要求被告李国忠、孙海龙、孙立军承担连带责任偿还所欠彩钢板款合计5.141万元的诉讼请求，本案应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国忠、孙海龙、孙立军承担连带责任于本判决生效后15日内一次性偿还所欠原告史军彩钢板款合计5.141万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.00元，减半收取542.50元，由被告李国忠、孙海龙、孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年五月二十五日书记员  朱博文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2258号原告：凌某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郑某某，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。原告凌某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒲晓莉独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人王梅，被告郑某某及其委托代理人汪东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称：原告凌某某与被告郑某某婚前认识时间短，彼此不了解便草率结婚。婚后双方性格不合，被告性格古怪，说话难听，双方无法正常交流，经常吵架。双方自2015年8月开始分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予离婚；夫妻共同财产平均分割。被告郑某某辩称：双方感情基础较好，婚后感情较好，无法定的离婚理由，有和好可能，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原告凌某某与被告郑某某经人介绍相识谈婚后于2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被告郑某某常年在新疆打工，原告凌某某在家乡及贵州等地打工，共同生活的时间较少。在共同生活中，双方性格不合，缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡漠。原告凌某某诉讼来院请求离婚。案经调解无果。庭审中，双方一致陈述：婚后在江津区购买了商品房一套，房屋尚在修建中。购房时首付10万元（原告凌某某出资4万元，被告郑某某出资6万元）、在李市镇农村商业银行贷款24万元。银行贷款期限为10年，每月需还款2700余元，一直是原告凌某某在偿还。双方均未提供夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据。上述事实，有双方当事人提交的身份证复印件、结婚证，双方在庭审调查中的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告凌某某起诉请求判决准予离婚，依法应当举证证明夫妻感情已经破裂。原告凌某某仅有自己的陈述，未提供其它证据证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。只要双方各自反省自己的不足并改正，多沟通交流，夫妻感情有和好可能。为保护双方当事人的合法权益，稳定合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告凌某某与被告郑某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  蒲晓莉二〇一六年五月十九日书记员  李俞佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1430号罪犯植泽明，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)肇中法刑初字第10号刑事判决，以被告人植泽明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日���出(2011)粤高法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯植泽明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯植泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯植泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯植泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议���法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯植泽明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初784号原告张亚，女，1964年4月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。原告刘永成，男，1966年2月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告张亚、刘永成诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚、刘永成的委托代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚、刘永成诉称：2014年2月27日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价414901元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11451.26元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11451.26元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款414901元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年2月27日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价414901元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11451.26元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11451.26元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张亚、刘永成自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11451.26元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1544-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3321号原告王红飞，农民。被告牛会，农民。原告王红飞诉被告牛会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王红飞到庭参加诉讼，被告牛会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红飞诉称：2011年4月9日被告牛会向原告借款1万元用于进货，并约定当日归还。到期后，经多次催要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还1万元，被告承担诉讼费。被告牛会未答辩。经审理查明：2011年4月9日，被告牛会向刘某借款10000元，约定用于进货，承诺当日归还，并书写了借条。后经多次催要被告未还款，后刘某将该笔债权转让给原告王红飞，并告知了牛会，后被告牛会于2014年7月12日偿还原告1200元，并在原告持有的借据上书写了还款1200元。后再未还款，原告因此起诉，诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金8800元。上述事实有当事人陈述、证人刘某证言、借条、邮寄详情单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：刘某与被告牛会之间借款合同合法有效，应受法律保护。刘某将债权转让给原告王红飞的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告牛会应按照原合同约定向原告还款，被告已付部分1200元，应予以扣除。综上对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告牛会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告牛会于本判决生效之日起十日内偿还原告王红飞借款本金8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十九日书记员  石玉峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3504号原告张凯。被告顾跟成（又名顾根成）。被告黄祖艳。原告张凯与被告顾跟成、黄祖艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告顾跟成、黄祖艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年3月14日至2013年10月26日在浙江宁波给被告做吊车施工，期间被告一共欠我工程款124000元，经多次催要，被告以各种理由不肯支付。请求人民法院依法判令被告支付吊装费124000元；本案诉讼费由被告承担。被告顾跟成、黄祖艳在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年12月26日，被告顾跟成确认欠原告吊装款125000元，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，本人顾根成，身份证号××，今欠张凯的吊装款125000.00元人民币，大写壹拾贰万伍仟元整，特立此据。欠款人：顾根成，日期：2015年12月26日”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告顾跟成欠原告吊装款124000元，有被告顾跟成亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。原告未提供两被告是夫妻关系的证明，因此，对原告关于被告黄祖艳承担共同还款责任的主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾跟成（又名顾根成）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张凯支付124000元。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告顾跟成（又名顾根成）负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占海。再审申请人王世华因与被申请人王占海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世华申请再审称：1、原审判决认定1999年二轮土地承包时，所留的机动地三年一调整，故2014年调整土地不违背法律和政策性规定，不违背公序良俗，缺少事实和法律依据。按照1999年二轮土地承包时的政策规定，废除了两田制，而且机动地应控制在5%以下，承包期限30年不变，因此，无论是谁，都不得擅自调整承包地。王世华耕种2010年调整时分配的土地，并进行了大量的投入，属于发包到户依法取得的土地承包经营权。2、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年开始实施，根据法律适用原则，人民法院审理案件时应适用新法规定，故原审法院排除适用该法属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”依据上述规定，对于土地承包经营方案的调整属于村民自治的范畴。本案中，在1999年二轮土地承包时，经全体村民同意，泡子沿组把其所有的组内耕地分为了长期承包地和短期承包地，决定了“长期承包地三十年不变，短期承包地每三年一调整”的承包方案。在2014年春召开了以联产承包户为基准的全体会议，80%以上户同意按以前原定方案执行调整土地，并通过调整方案，以抓阄方式对大小草场等地的机动地进行了重新分配。因此，上述承包方案是村民民主议定的结果，是大多数村民意志的体现。王世华作为该集体经济组织成员之一，也理应按照该承包方案执行。2014年根据上述承包方案调整机动地时，王世华取得相应的承包地，王占海也取得本案诉争土地的承包经营权，王世华再继续耕种现已重新分配给王占海的承包地，侵犯了王占海的土地承包经营权。故原一、二审判决王世华返还王占海本案诉争的土地，并赔偿王占海相应的经济损失，并无不当。王世华主张其在2010年已经取得诉争土地的土地承包经营权，缺少依据。经审查，原审判决适用法律并无不当。综上，王世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世华的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1454号原告张辉，教师。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告王昕，教师。被告黄晓艳，教师。原告张辉诉被告王昕、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张辉委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告王昕、黄晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2015年3月25日，二被告向原告借款13万元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5%，使用期限半年。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息。被告王昕、黄晓艳未答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告王昕、黄晓艳就之前借款进行重新结算，欠原告13万元，并重新出具借条，借条内容为：“今借张辉现金拾叁万元，利息1.5%。借款人：王昕、黄晓艳2015年3月25日”，后因被告未还款，原告因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2015年3月25日起至实际还清为止，按月息1.5%计算），被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张辉与被告王昕、黄晓艳之间存在明确的借贷关系，两被告均为借款人，应共同承担还款责任。双方约定的月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王昕、黄晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2015年3月25日起至实际还清为止，按月息1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王昕、黄晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十一日书记员  石玉峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执625-1号申请执行人：龚涛，男，1989年07月08日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2093号原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。负责人刘建华，该小组组长。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告汪福，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告周仕英不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月九日书 记 员  赵 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3334号原告钱某甲，女，1962年12月19日出生，汉族。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。被告钱某乙，女，1958年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告钱某丙，女，1966年1月8日出生。委托代理人徐某某(钱某丙姐夫)，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙遗嘱继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年6月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，本案依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告钱某甲的委托代理人薛岷，被告钱某乙及被告钱某丙的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：被继承人夏兰英与父亲钱益三是原配夫妻，婚后生育了三个子女，即本案的原、被告。钱益三于1989年报死亡，被继承人夏兰英于2014年1月报死亡。夏兰英曾于2006年8月16日在上海市亚太长城律师事务所立有代书遗嘱一份，表示其在上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额由原告继承并所有，上述遗嘱由案外人律师姚某代书并见证，案外人律师陈磊见证，另有案外人时某某、奚某某予以证明，被继承人夏兰英在遗嘱上签名、捺印并盖章。现系争房屋登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，各享有二分之一产权份额，要求登记在夏兰英名下的产权份额由原告继承并所有，系争房屋由原告与被告钱某丙按份共有，各享有二分之一产权份额。被告钱某乙、钱某丙共同辩称：系争房屋登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，各享有二分之一产权份额。被继承人夏兰英生前并未立有遗嘱，其意愿为遗产由原、被告三个子女均等继承，对于原告诉称的遗嘱并非夏兰英的真实意思表示，不认可其效力，要求夏兰英在系争房屋中的产权份额由原、被告均等继承。经审理查明，被继承人夏兰英与丈夫钱益三系夫妻关系，婚后先后生育了钱某乙、钱某甲、钱某丙三个子女，即本案原、被告。钱益三于1989年3月15日报死亡，夏兰英于2014年1月9日报死亡，其父母均早亡。上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，共同共有。又查明，2006年4月19日被继承人夏兰英在上海市亚太长城律师事务所立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“……我决定，在我去世后，将(原)上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室中属于我的二分之一产权及室内所有家具全部由我的二女儿钱某甲……继承”，上述遗嘱由案外人姚某代书并见证，案外人陈磊见证，另有案外人祁某某、奚某某在场证明，被继承人夏兰英在上述代书遗嘱上签名、捺印并盖章。2006年8月16日被继承人夏兰英又在上海市亚太长城律师事务所立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“……我决定，一、撤销我在2006年4月19日所立遗嘱；二、在我去世后，将(原)上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室建筑面积53.64平方米房产，已登记在沪房地闸字(2006)第012733号上海市房地产权证上，其中属于我的产权份额及室内所有家具全部由我的二女儿钱某甲……继承”，上述遗嘱由案外人姚某代书并见证，案外人陈磊见证，另有案外人时某某、奚某某在场证明，被继承人夏兰英在上述代书遗嘱上签名、捺印并盖章。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、上海市房地产登记簿、代书遗嘱两份、上海市亚太长城律师事务所见证书两份等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人夏兰英分别于2006年4月19日、2006年8月16日立有两份代书遗嘱，均由案外人姚某代书，由被继承人夏兰英签名、捺印并盖章，并由案外人姚某、陈磊见证，形式上符合代书遗嘱的形式要求，被告虽对上述遗嘱的形式和内容存疑而否定其效力，但审理中并未能提供相应的证据予以佐证，故对于原告诉称的两份代书遗嘱均系被继承人夏兰英的真实意思表示，就遗嘱的内容而言，2006年8月16日的遗嘱撤销了2006年4月19日的遗嘱内容，应以最后的2006年8月16日所立代书遗嘱为准，故本院予以采纳。现系争房屋登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，可各享有系争房屋二分之一产权份额，综上，对于原告要求按被继承人夏兰英2006年8月16日所立代书遗嘱在系争房屋中属于被继承人夏兰英的遗产部分由原告继承的诉讼请求，于法有据，应予支持，综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十条的规定，判决如下：一、上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人夏兰英与被告钱某丙按份共有，各享有二分之一产权份额；二、属于被继承人夏兰英名下的上址房屋二分之一产权份额由原告钱某甲继承并所有，继承后，上址房屋由原告钱某甲与被告钱某丙按份共有，各享有二分之一产权份额；原告钱某甲可于本判决生效之日起30日办理上址房屋的产权变更登记手续，因办理上址房屋的产权变更登记手续所产生的费用由原告钱某甲与被告钱某丙依法分别负担，被告钱某乙、钱某丙应尽配合义务。案件受理费人民币9800元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，原告钱某甲、被告钱某丙可在判决书送达之日起三十日内，被告钱某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一六年五月十九日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02908号原告毛瑞金，男，1970年9月25日生。委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告沈卫国，男，1966年7月13日生。被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路128号。法定代表人沈卫国，该公司总经理。被告苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人沈卫国，该公司总经理。委托代理人黄晓琳（三被告共同委托），上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告毛瑞金与被告沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告毛瑞金之委托代理人唐明华、被告沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司之共同委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛瑞金诉称，2014年12月25日，被告沈卫国因贷款到期需要资金过桥为由向原告借款100万元，后被告短期内无力偿还，故于2015年10月28日双方补充签订《借款合同》，约定借款期限至2014年12月25日至2015年10月29日，借款年利率为15%，被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司作为担保人。但至今，被告仅归还了35万元，剩余款项仍未支付。故原告诉至本院，请求判令1、被告归还借款65万元及利息97500元（以65万元为本金，自2014年12月25日起暂计至2015年12月24日，实际计算至本息全部清偿之日止，按年利率15%计算）；2、被告支付原告实现债权费用24287元；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司均辩称，被告沈卫国结欠原告借款65万元是事实，但被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司不应承担担保责任。对于公司对外承担担保责任按照相关法律规定应当取得公司股东会的决议，但本案中借款合同上仅有两家公司的盖章，因此不认可被告二和被告三的担保责任。经审理查明，2014年12月25日，被告沈卫国因银行贷款到期需要资金过桥为由向原告借款100万元。同日，原告通过苏州市金蕾物资有限公司转账100万元至被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司账户。双方于2015年10月28日补签《借款合同》一份，约定借款期限自2014年12月25日起至2015年10月29日止，借款年利率为15%，合同第五条付款方式中约定：由于借款方沈卫国是苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司的实际控制人，出借方毛瑞金系苏州市金蕾物资有限公司的法定代表人，故2014年12月25日出借方毛瑞金通过苏州市金蕾物资有限公司账户将壹佰万元转账到沈卫国指定的苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司账户，该笔资金借款主沈卫国确认已经收到，苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司也确认该笔资金已交付给借款方沈卫轩。合同第六条还款及相关费用第2款约定：本合同项下发后的费用，包括但不限于因借款方违约，出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等，均有借款方承担。合同第七条担保期限及担保责任约定1、担保方的保证期限为借款到期日后的两年时间。2、担保人承担无限连带责任。3、担保人的担保行为已经获得公司全体股东的一致认可。双方还就权利义务、争议的解决方式等作了相应约定。出借方毛瑞金及借款方沈卫国均签字确认，被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司作为担保人盖章确认。借款到期后，经原告催讨，被告沈卫国仅归还了35万元，余款经原告催讨，被告至今未予归还，致原告提起诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼，聘请江苏益友天元（昆山）律师事务所律师唐明华、李维涵为委托代理人，并支付律师费24287元。以上事实，由原告提供的借款合同、汇款凭证、单项委托代理协议及代理费发票、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈卫国间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告沈卫国向原告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付利息。根据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告沈卫国借款时系被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司实际控制人、被告苏州工业园区东吴工贸有限公司法人及唯一股东，被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司为上述借款提供担保也系二公司真实意思表示，二公司在合同中确认公司担保行为已经获得公司全体股东的一致认可，故二公司的担保行为并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。二公司应按约承担连带担保责任，双方未约定保证范围，二公司作为保证人应当对全部债务承担责任。现原告主张被告归还借款65万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息主张，双方约定借款年利率15%符合法律规定，双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款日起按借期内利率支付利息的，本院应予支持，故被告应自借款日2014年12月25日起按年利率15%计算利息至实际还款日止，现计算至本院判决之日为138125元。关于原告主张的律师费24287元，因双方合同第六条约定：出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等，均由借款方承担，该约定系双方真实意思表示，合法有效，故本院对原告该主张予以支持。关于被告辩称公司未取得股东会决议而不应承担担保责任的意见，合同中明确担保人的担保行为已经获得公司全体股东的一致认可，公司均盖有公章确认，符合法律规定，该担保有效，故对被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈卫国于本判决生效之日起十日内归还原告毛瑞金借款65万元及至判决之日止的利息138125元，共计788125元，并自2016年5月26日起，以65万元为基数，按年利率15%支付逾期利息至实际还款之日止。二、被告沈卫国于本判决生效之日起十日内支付原告毛瑞金律师代理费24287元。三、被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司对被告沈卫国上述二项债务承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11681元，减半收取5840.5元，财产保全费4370元，合计10210.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年五月二十四日书记员  顾 雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执83号之一申请执行人蒙继权，男，1964年12月28日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人覃红颜，男，1984年12月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人蒙继权与被执行人覃红颜民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃红颜不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执83号，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，申请执行人蒙继权与被执行人覃红颜经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人覃红颜尚欠申请执行人款项本金30000元及期间的利息,现覃红颜自限于2016年6月26日当天一次性归还申请执行人蒙继权案款本金30000元及原判决所述的利息计算方式（具体以还款日计算为准）（利息1000元），共计31000元。二、被执行人覃红颜尚欠申请执行人款项本金67420元及期间的利息，现覃红颜自限于2016年8月26日当天一次性归还申请执行人蒙继权案款本金67420元及利息（具体以还款日计算为准）（利息2688元），共计70108元。三、被执行人覃红颜自愿以现有的财产（两部小车及两部大车）作保证，车号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××。若不按期履行还款，覃红颜愿意处理以上车辆还款。四、案件受理费874元、申请执行费350元被执行人覃红颜承担。现执行和解即正常履行之中，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执83号号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一六年五月十三日书记员  玉 薇
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1094号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，董事长。委托代理人舒洪荣（四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行行长），男，生于1966年9月6日，汉族。被告邓小飞，男，生于1975年7月4日，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告邓小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒洪荣到庭参加了诉讼，被告邓小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月18日，被告邓小飞以购饲料为由在原告处借款10万元，双方约定了借款利率，借款到期日期为2012年9月17日。该笔借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告邓小飞归还原告借款本金10万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）；2、诉讼费由被告邓小飞承担。被告邓小飞未答辩。经审理查明：2011年9月18日，被告邓小飞以购饲料为由，在武胜县农村信用合作联社宝箴塞信用社借款10万元，双方签订了《个人（最高额）借款合同》。在合同中，双方约定借款月利率为7.8‰，借款到期日期为2012年9月17日。该借款到期后，被告邓小飞未按借款合同约定归还借款本金及利息。2016年4月21日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息。另查明：2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、川银监复（2014）220号文件、《个人（最高额）借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以证实上述事实。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务”的规定，四川武胜农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格。被告自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告签订借款合同后依约将借款借与被告，原告按约定履行了贷款人的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小飞于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓小飞负担（原告已垫付1150元，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗军二〇一六年五月二十七日书记员  ＸＸ
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1827号申请执行人文萌生。委托代理人蔡蕾（特别授权）、孙蓉荣，江苏××律师事务所律师。被执行人孔月梅。被执行人ＸＸ。申请执行人文萌生申请执行被执行人孔月梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人孔月梅、ＸＸ共同偿还申请人文萌生欠款本金人民币84000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至判决确定给付之日止的利息、诉讼费2500元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月17日，本院依法向两被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回，理由为原址查无此人。2015年12月10日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现两被执行人在本院辖区内有房产和车辆。2015年12月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现两被执行人有可供执行的大额银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年5月16日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的法院专递回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第737号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十六日书记员  陈 玥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2644号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，男，1993年11月16日出生，毛南族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2574号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人韦某行经深圳市宝安区福永街道康之宝对面的炫饰季店门口时，见被害人秦某和其男友在此处逛街。随后，韦某走至秦某身后，掏出事先准备的一把镊子（已扣押）伸进秦某上衣左侧口袋内，欲将秦某的一部手机夹走。该过程被秦某察觉，后附近伏击队员见状立即上前抓捕，当场将韦某控制。经鉴定，涉案OPPO手机一部价值人民币2200元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初691号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾某，曾用名凌某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月8日被取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕，同年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月中旬的一天，被告人顾某在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆内，采用毒品抵债的手段，以人民币1000元的价格向沈某甲（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（××）3余克。归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、徐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、住宿信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月二十四日书记员  滕欣欣