wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3419号之一申请执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王超，董事长。委托代理人汤毅人、朱慧浩，上律师事务所律师。被执行人湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈建斌，总经理。被执行人湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人赵国昂，董事长。上海长建机械设备租赁有限公司与湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴商初字第0497号民事判决已发生法律效力。依该判决，湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海长建机械设备租赁有限公司租赁费398932元及自2015年9月13日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司负担案件受理费3681元。因湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海长建机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司给付402613元及相应利息。本院已立案，执行标的402613元及相应利息。本院受理后，即向被执行人湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院依法扣划两被执行人银行存款375940元，扣除执行费后，余款370001元退付申请执行人。除此之外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在收到执行款370001元后，本案未履行部分实体终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在收到执行款370001元后，余款实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）吴商初字第0497号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年五月三日书记员 徐春艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢176号之二申请执行人王艳。被执行人山东齐利得重工机械有限公司。法定代表人和进俊。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第160号民事判决书，向被执行人山东齐利得重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东齐利得重工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐利得重工机械有限公司在中国银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年五月二十三日书记员  刘杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执790号之二申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：孟令臻被执行人：张子星被执行人：张天才被执行人：石维伟被执行人：高梅被执行人：董桂霞被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。法定代表人：高梅。被执行人：寿光市广德工贸有限公司法定代表人：石维伟。被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司法定代表人：孟令臻。上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张子星银行存款2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月六日书记员  黄 振
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00080号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)葛玉桂。再审申请人葛玉桂因诉大丰市教育局行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月24日作出的(2014)盐行诉终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：葛玉桂系大丰市刘庄中学教师，于2002年退休。2013年3月5日，大丰市刘庄中学向大丰市教育局书面报告，请求解决退休教师葛玉桂同志“中学高级教师”职称工资待遇问题。6月30日，大丰市教育局作出大教方复字[2013]x号《关于葛玉桂同志信访事项的答复意见》，答复：葛玉桂同志在评为中学高级教师专业技术职务时，已达退休年龄，按照政策规定，不能兑现中学高级教师专业技术职务工资。9月25日，大丰市人民政府作出《信访事项不予复查告知书》，告知葛玉桂所反映的问题应当通过行政复议途径解决。2013年11月4日，大丰市教育局作出《关于局纪委批转葛玉桂教师信访举报信的答复》，答复：2003年6月30日葛玉桂给学校的报告中，只要求学校退还申报职称的所有费用，没有要求对计算机考核通知时间问题进行追究。不管是兑现职称工资，还是对此事的追究，均已过了法律规定的时间范围。2014年9月24日，大丰市人民法院受理了葛玉桂以大丰市教育局为被告的起诉。葛玉桂诉称:葛玉桂在1986年取得了大专毕业文凭，根据相关规定在2001年即可申报高级职称。因大丰市教育局未向葛玉桂所在的大丰市刘庄中学传达职称评定的文件，导致葛玉桂错过了2001年高级职称评定的时间，到2002年申报获得通过时已到了退休年龄，使葛玉桂未能按照高级职称调资。现请求依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办[2000]10号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距。大丰市人民法院认为，葛玉桂提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对葛玉桂的起诉不予受理。葛玉桂不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，大丰市教育局2000年不传达盐城市人事局人办（2000）10号文件及其他有关职称评定的文件，侵犯了葛玉桂对政策的知情权，使葛玉桂的高级职称未能及时评定，未能按高级职称享受退休待遇，造成长期的经济损失，侵犯了财产权。葛玉桂起诉符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）、（二）、（三）的规定，应当受理。请求撤销一审裁定，指令受理。江苏省盐城市中级人民法院认为，葛玉桂向一审法院起诉请求依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办[2000]xx号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距，不属人民法院行政诉讼受案范围。葛玉桂的上诉请求不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审人民法院裁定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款笫（一）项的规定，裁定：驳回上诉,维持原裁定。葛玉桂不服，向本院提出再审申请。其再审理由与一、二审理由相同。本院认为：首先，葛玉桂诉请依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办[2000]10号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距，不属人民法院行政诉讼受案范围。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故即使本案起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，根据其诉状葛玉桂至迟在2003年就知道其权益受到侵害，但其至2013年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当，葛玉桂的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回葛玉桂的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之十四申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初64号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人杜某，安徽省定远县人，无业，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年3月10日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年4月20日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月5日1时许，被告人杜某醉酒驾驶湘F×××××号小型汽车沿株洲市石峰区响石路由东往西行驶，行至石峰区响石路二桥东口施工路段时，被告人杜某驾车与路面的施工材料相撞，并致施工材料与施工人员相撞，造成车辆损坏，施工人员徐良义、邢ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某陪同伤者到株洲市中心医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液样本中乙醇含量为269.59mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人杜某在本次事故中承担主要责任。被告人杜某到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、查获经过、驾驶人、车辆证明、血样提取登记表等书证；2、证人沈某的证言；3、被告人杜某的供述；4、现场勘查笔录；5、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月5日1时许，被告人杜某醉酒驾驶湘F×××××号小型汽车沿株洲市石峰区响石路由东往西行驶，行至石峰区响石路二桥东口施工路段时，被告人杜某驾车与路面的施工材料相撞，并致施工材料与施工人员相撞，造成车辆损坏，施工人员徐良义、邢ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某陪同伤者到株洲市中心医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液样本中乙醇含量为269.59mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人杜某在本次事故中承担主要责任。被告人杜某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、查获经过、驾驶人证明、车辆证明、血样提取登记表等书证；2、证人沈某的证言；3、被告人杜某的供述；4、现场勘查笔录；5、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李欣欣二〇一六年五月三日书记员  雷思雾·附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢33号之二申请执行人蓝国黎。被执行人覃后能。申请执行人蓝国黎与被执行人覃后能物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢33号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款100000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人及其所有的车辆均下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢33号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十五日书 记 员  王玉涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1874号原告陶某，市民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告邢某，市民。本院在审理原告陶某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陶某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年五月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2460号原告：中国建设银行股份有限公司衡水中华支行。住所地：衡水市桃城区和平西路782号。负责人：文佳，行长。被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。法定代表人：赵文勇，董事长。被告：衡水金凯路彩钢有限公司。住所地：阜城县阜城镇腾飞东路799号。法定代表人：王全红，董事长。被告：王忠素。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水中华支行诉被告河北金棕榈工程技术有限公司、衡水金凯路彩钢有限公司、王忠素金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十三日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、衡水金凯路彩钢有限公司、王忠素及赵文勇名下银行帐户存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、衡水金凯路彩钢有限公司、王忠素、赵文勇名下银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年五月二十三日书记员  郑 哲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：戴建东，该支行行长。被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：朱建焕，该公司董事长。被执行人：宁波舜虹电子制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈志德，该公司董事长。被执行人：陈志德，系宁波舜虹电子××有限公司法定代表人。被执行人：茅迪苗。被执行人：舜台集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：朱建焕，该公司董事长。被执行人：朱建焕，系浙江××科技发展有限公司法定代表人。被执行人：黄秋红，职业不明。被执行人：朱银昌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江冠通科技发展有限公司、宁波舜虹电子制造有限公司、陈志德、茅迪苗、舜台集团有限公司、朱建焕、黄秋红、朱银昌、胡梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第56号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16829838.51元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5442号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十一日代书 记员  徐虹玒
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初944号原告余某，女，1963年2月28日生，汉族。被告张某甲，男，1961年8月17日生，汉族。原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经人介绍于1987年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名张某乙。因被告喜爱饮酒且酒后会打骂原告，原告认为夫妻双方感情破裂，确无和好的可能，故诉至法院请求判决双方离婚。被告张某甲未到庭。经审理查明，原告余某、被告张某甲经人介绍于1987年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育一女取名张某乙，现已成家独立生活。原、被告婚后因被告喜爱饮酒等琐事多次发生争吵导致夫妻关系不睦。故原告于2016年3月诉至我院要求离婚。另查明，原、被告现共同居住在南京市溧水区大西门西坛新村建筑公司118号501室。以上事实，有结婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。每一段婚姻的维护过程中都会出现各种各样的问题，需要夫妻双方积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告经人介绍认识数月后登记结婚，且婚姻关系持续时间较长，婚后又生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告双方因被告喜爱饮酒等琐事发生争吵后不能进行有效的沟通导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，且现在仍共同居住，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，被告积极改正自身的不足，加强对原告的关怀，原、被告仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月三日见习书记员 魏月琴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初239号原告郑红梅。委托代理人黄英辉，系原告郑红梅丈夫，代理权限：特别授权。被告吴泽滨。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郑红梅诉被告吴泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人黄英辉、被告吴泽滨的委托代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红梅诉称，2014年7月30日，被告吴泽滨向原告郑红梅借款10万元用于生意周转，双方约定每月付息2000元，按月付息，借款期限为一年；并由被告吴泽滨出具借条一张。被告吴泽滨自借款之日起按约定付息至2015年2月，从2015年3月起再未支付过借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告吴泽滨承诺2015年8月归还借款，但被告并未按承诺归还借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告尽快支付欠款10万元及自2015年3月1日起至2016年2月29日止的利息2.4万元，合计人民币12.4万元。自2016年3月1日起至还清之日止继续按约定支付逾期利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴泽滨辩称,被告向原告郑红梅借款10万元是事实，利息是按约定付至2015年2月28日。被告吴泽滨现在资金周转困难，希望原告能宽限还款时间。经审理查明，2014年7月30日，被告吴泽滨向原告郑红梅借款10万元用于房地产开发资金周转。被告吴泽滨于当日向原告郑红梅出具借条一张，借条载明：“今借到郑红梅人民币壹拾万元整，期限为一年，每月利息为人民币2000元，按月付息。”原、被告一致认可被告吴泽滨按约定付息至2015年2月28日，此后再未向原告偿还过借款本息。经原告多次催收无着。原告遂于2016年3月17日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件1张、借条原件1张、郑红梅的中国建设银行个人活期名细查询1份，黄英辉向被告吴泽滨催还借款的短信记录1份，以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑红梅与被告吴泽滨之间的借贷关系有借条为凭，被告吴泽滨对该笔借款予以认可，且双方约定了借款利率、付息方式。经原告多次催收，被告吴泽滨未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴泽滨于判决生效后一个月内归还原告郑红梅借款本金10万元，并从2015年3月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴泽滨承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李诒军二〇一六年五月十六日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初425号原告:德阳蓝华电梯有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：蒋元强，该公司董事长。委托代理人：张峰，公司员工，住江苏省。委托代理人：蒋秋月，公司员工，住什邡市。原告德阳蓝华电梯有限公司诉被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松、被告的委托代理人张峰、蒋秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原、被告签订设备买卖安装合同，约定被告向原告购买5台电梯设备，原告负责安装和调试，合同总金额计86万元。合同签订后，原告依约购买5台电梯设备并向被告交付完毕，后原告为被告安装2台电梯，被告因资金困难等原因造成其所开发的九巷十坊工程项目一直停工。期间，原告多次要求被告依约支付款项，被告以没有资金为由一直未支付。为此，原告于2015年11月10日起诉至法院，审理过程中，原、被告达成协议约定：1.被告于2016年3月1日前向原告支付电梯设备款38.7万元；2.被告承担案件受理费2,845元；3.被告违反约定第1条须向原告支付违约金15万元；4.被告在2016年6月30日前达到安装要求，如因被告原因未安装，被告应于2016年6月30日前向原告支付电梯设备款38.7万元。但被告至今仍未支付相应款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付电梯设备款77.4万元，案件受理费用2,845元、违约金15万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告签订协议是事实，对协议约定2016年3月1日前支付电梯设备款38.7万元及支付案件受理费用2,845元无异议；但违约金应以38.7万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，被告同意支付原告违约金8万元；由于被告的房屋尚未修建，无法按约在2016年6月30日前达到电梯安装条件，故对原告已交付的其余3台电梯货款27.9万元应予支付，对电梯安装费10.8万元待电梯安装完毕后再行支付。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．设备买卖安装合同。用以证明原、被告建立买卖合同关系的事实。2．协议书。用以证明原、被告就电梯设备款项等事宜达成协议的事实。被告对原告出示的上列证据均无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明原、被告建立买卖合同关系，双方就电梯设备款项等事宜达成协议的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年9月17日，原告与被告签订设备买卖安装合同，约定被告同意原告购买惠洲通力电梯有限公司生产的5台电梯设备，原告负责为被告安装和调试，合同总价为86万元，每台电梯安装费为3.6万元，双方还对产品名称规格型号、载重、单价、运输费、供货期、安装期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付电梯设备款4.3万元，原告亦按约向被告交付5台电梯设备，并完成2台电梯的安装。因被告未按约支付相应款项，原告于2015年11月10日起诉至什邡市人民法院，审理过程中，原、被告达成协议，约定：1.被告于2016年3月1日前向原告支付电梯设备款38.7万元；2.原、被告共同承担原告已支付的案件受理费用5,690元；3.被告违反上述第1条约定，须向原告支付违约金15万元；4.后续三台电梯，被告在2016年6月30日前达到安装要求，如因被告原因未安装，被告即按合同约定于2016年6月30日前向原告支付38.7万元。原告即申请撤回起诉，本院亦裁定准许原告撤回对被告的起诉。后因被告未按上述约定支付相应款项，故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的设备买卖安装合同及协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。针对原告的诉讼请求，被告同意违约金按8万元予以支付，实际上是认为违约金约定过高，应当予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原告未提供证据证明其实际损失，双方约定的违约金过高，应综合考虑原告的资金利息损失、合同的履行情况、原、被告的过错程度等因素予以减少，且被告同意支付违约金8万元，对此，本院予以准许。对协议约定后续三台电梯的安装问题，被告已明确表示不能按期达到安装要求，并同意先行支付三台电梯的相应货款，待电梯安装完毕后再行支付安装费用。鉴于被告现有条件确实无法在短期内达到电梯安装要求，被告的意见符合双方的交易目的，故被告应先行支付货款，待电梯安装完毕后，原告可另行主张相应的安装费用。原告的其余诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告德阳蓝华电梯有限公司支付人民币748,845元（其中电梯设备款66.6万元、违约金8万元、案件受理费2,845元）；二、驳回原告德阳蓝华电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,534元，保全费5,000元,合计11,534元,由原告德阳蓝华电梯有限公司负担900元，被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司负担10,634元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年五月二十七日书记员 王家菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01895-1号申请执行人王正军。被执行人卞新华。被执行人王小芹。申请执行人王正军与被执行人卞新华、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰海民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被执行人卞新华、王小芹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正军借款人民币45万元及利息（该利息以本金42万元从2015年3月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行借款利率四倍计算，以本金3万元从2015年3月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告王正军其他诉讼请求。本案诉讼费人民币8050元，公告费600元，合计8650元，原告负担150元，被告卞新华、王小芹共同负担8500元（原告王正军已预交，被告卞新华、王小芹于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人卞新华、王小芹未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月29日、2016年3月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人卞新华、王小芹银行存款信息，2016年3月18日冻结被执行人王小芹名下在中国银行股份有限公司泰州鼓楼支行账号为51×××10的银行账户，冻结期限一年；2016年5月18日，扣划上述账户银行存款人民币14263元，该执行款于2016年5月30日退给申请执行人；未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现两被执行人在本院辖区范围内的不动产登记信息。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院于2015年12月29日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，两被执行人未能履行义务。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人王正军，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款，无车辆、房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第889号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月三十日书记员  韩晓楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢28号之二申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人毕海峰，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人毕海峰买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出（2003）哈太证经字第261号执行证书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行。执行中，本院扣划了被执行人毕海峰银行账户中的存款，现被执行人毕海峰已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市太平公证处（2003）哈太证经字第261号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十二日书记员 姜月明
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执464号之一申请执行人刘军，男，生于1967年9月15日，汉族。被执行人四川华建路桥集团有限公司。本院执行的（2015）仁寿民初字第3640号刘军与四川华建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经按执行依据履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年五月二十三日书记员  陈晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执77号之一申请执行人：张光兰。被执行人:吴新武。申请执行人张光兰与被执行人吴新武民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年五月二十五日书记员  潘 登
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初704号原告张某，男，1992年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告包某，女，1990年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张某为与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告包某于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告婚因婚前缺乏了解，草率结婚后，婚后未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告包某离婚；原、被告口粮田各自经营管理；案件受理费由原告张蕾蕾承担。被告包某未答辩。经审理查明，原告张某与被告包某于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因缺乏了解，未建立起真挚的夫妻感情。原告张某在举证期限内向法庭提交：证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告包某在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告张某所举证据能够证明原、被告婚姻状况，来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款规定了“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告张某与被告包某虽系自愿登记结婚，但不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情未能建立，故对原告张某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某要求原、被告各自经营管理口粮田的诉讼请求，因原告张某未提供相关证据证明存在口粮田，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包某经本院公告传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告包某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李俊茹审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二０一六年五月五日书 记 员  才美芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第579号原告吴雪龙。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人於正成，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告吴雪龙与被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴雪龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴雪龙负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年五月二十日书 记 员  张 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1724号申请执行人苏永梅被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行苏永梅申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人苏永梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复字第71号申请复议人（异议人、被执行人）南京天朝文化艺术有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人苏赵红。申请复议人（异议人、被执行人）孙慨。被执行人（原审异议人、被执行人）刘生喜。被执行人（原审异议人、被执行人）苏赵红。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区。法定代表人魏鸿，该支行行长。委托代理人刘宝，上海市××（××）律师事务所律师。委托代理人李静，上海市××（××）律师事务所律师。被执行人ＸＸ。申请复议人南京天朝文化艺术有限公司（以下简称天朝公司）、孙慨因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人天朝公司、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本案审查过程中，申请复议人天朝公司、孙慨以其与申请执行人已协商一致，达成协议，相关事宜均已处理完毕为由，于2016年3月16日向本院申请撤回复议申请。本院认为：申请复议人天朝公司、孙慨撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请复议人天朝公司、孙慨撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    培    元审判员 朱嵘代理审判员唐志容二〇一六年五月三日书记员 朱    珈    萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2947号原告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人陈廷明，执行董事。委托代理人高春林，男，该公司员工。被告牛丽华。本院在审理原告重庆第五大道商业管理有限公司诉被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第五大道商业管理有限公司于2016年5月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆第五大道商业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆第五大道商业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆第五大道商业管理有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年五月五日书记员 欧阳琴怡
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执464号之一申请执行人王锋，居民。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县。法定代表人赵洪森，系公司经理。申请执行人王锋与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1397号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中��被执行人所欠申请执行人款156160元，已执行／元，尚欠156160元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1397号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十二日书记员  夏 毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第647号罪犯戴进围，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人戴进围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第192号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯戴进围在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴进围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯戴进围缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴进围悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴进围予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初233号原告刘春梅，女，生于1965年11月，汉族，现住民勤县。委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司。法定代表人樊俊峰，系该公司经理。委托代理人张宏伟，系该公司行政部职工。本院在审理原告刘春梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘刘春梅于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。审 判 长  刘继瑞代理审判员  刘成礼人民陪审员  李新荣二〇一六年五月十二日书 记 员  李 聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初887号原告:李洪明,男,土家族,1962年3月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告:余兰英,女,汉族,1974年1月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告:田茂胜,男,土家族,1973年8月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。特别委托代理人：黄光明，重庆市秀山中和法律服务所法律工作者。被告:胡兴吉,男,汉族,1963年7月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告:田惠,女,汉族,1963年1月1日出生,重庆市涪陵区人。本院在审理原告李洪明、余兰英诉被告田茂胜、胡兴吉、田惠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李洪明、余兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告余兰英,李洪明负担。代理审判员  何晶二〇一六年五月十七日书 记 员  申媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7160号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执297号申请执行人何某某，女，汉族,住陈仓盛世华庄。被执行人关某某，男，汉族,住陈仓区东大街。本院在执行何某某与关某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人房屋折价款31500元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的（2011）陈民一初字第00489号民事调解书的第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年五月十二日书记员  石 明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5352号之一申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄安生，该公司总经理。被执行人连南杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被执行人连南杰买卖合同纠纷一案，晋江市人民��院（2015）晋民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人连南杰应支付申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司货款30840元及逾期利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产信息，并已把被执行人连南杰纳入失信被执行人名单。申请人亦表示无法提供可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效���执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月三十日书记员  杨 易
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20149号之一申请执行人宣秀敏。被执行人黄丽。被执行人栾桂芳（曾用名兰桂芳），无职业。本院在执行宣秀敏与黄丽、栾桂芳借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8914号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月十一日书记员  李 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初682号原告定边县砖井镇某某机砖厂。经营者任某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告定边县砖井镇某某机砖厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定边县砖井镇某某机砖厂经营者任某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县砖井镇某某机砖厂诉称，被告于1999年3月26日、2012年8月3日两次在原告处购买砖，共计21750元，后被告李某某偿还了6000元，下欠15750元经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判令1、被告立即偿还原告砖款15750元并承担国家规定的利息（从欠款之日起计息至兑付完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：欠据二支，证明被告欠原告砖款共计21750元，其中1999年3月26日为5750元，2012年8月3日为16000元。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李某某于1999年3月26日在原告处购买砖，共计5750元，2012年8月3日购买砖，共计16000元，并向原告出具欠据二支。原、被告在欠据上未约定还款期限及月利率，后被告李某某向原告偿还了6000元，下欠15750元经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保���，原、被告之间形成买卖合同关系，且双方已经完成货物交付及价款结算，故本院对原告请求被告支付砖款15750元的诉讼请求予以支持，关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠据上未约定，故本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县砖井镇某某机砖厂支付砖款15750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李��某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 岩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5702号申请执行人李勇，居民。被执行人王怀琦，居民。申请执行人李勇与被执行人王怀琦民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）赣民初字第5179号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告王怀琦于2015年11月30日前自愿偿还李勇借款人民币2000元，于2016年3月31月前偿还18000元，于2016年12月31日前偿还20000元；余款25000元于2017年12月31日还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人李勇进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李勇谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第5179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月十八日书记员  吕修庆
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执580号之一申请执行人钟志涛，男，1965年8月8日生，汉族，住杞县。被执行人候彦峰，男，1972年4月14日生，汉族，住杞县。被执行人谷爱霞，女，1973年12月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人开封市世宇房地产开发有限公司。组织机构代码694871336。住所地：开封市解放大道316号。法定代表人韩书强，经理。被执行人开封市鸿赟置业有限公司。组织机构代码76948426X。住所地：开封市解放大道318号。法定代表人侯启春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1430号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人候彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人候彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人开封市世宇房地产开发有限公司所有的豫Ｂ×××××号丰田轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年五月十七日书记员  刘学锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终703号上诉人（原审被告）张文德，男，汉族，1975年9月17日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）林鹏程，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省河源市源城区。上诉人张文德不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1101-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文德称其经常居住地在四川省成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张文德的户籍所在地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在四川省成都市成华区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张文德请求将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十二日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂12**执529-1号申请执行人王红灯。被执行人杨声斌。被执行人童成。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初54号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨声斌、童成银行账户的存款人民币10000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审���员刘如审判员 李启明二〇一六年五月十五日书记员 赵道平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执111号之二申请执行人秦青梅，女，汉族。被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。法定代表人赵君发。系该公司董事长。被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。负责人韩兴正，系该公司董事长。秦青梅与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01305号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西吉祥实��开发有限公司在本判决生效后，与秦青梅补签商品房买卖合同，向其交付“正鹏爱欣苑”12-104号房屋，房价按约定2806元计算（并按当初约定的楼层递增或递减，秦青梅所选的楼层为21层，每平方米应减10元），除此之外，不得收取其它任何不合理费用。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后，承担因其延迟交房导致房屋大修基金增加的8624元。三、驳回秦青梅对被告咸阳正健置业分公司的诉讼请求。四、驳回秦青梅的其它诉讼请求。案件受理费1713元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执111号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3668号原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该信用社主任。委托代理人唐飞，该信用社职员。被告潘钢，农民。被告张慧，徐州市邮电局职员。被告潘学安，农民。被告张殿民，农民。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称，2014年9月26日，原告与被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民签订《最高额个人担保借款合同》，被告潘钢系借款人，以被告潘学安名下徐房权证九里区字第××号房产作为抵押，被告张慧、潘学安、张殿民系担保人，双方约定：借款金额360000元，借款期限2014年9月26日至2015年9月20日，年利率9%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告潘钢偿还借款本金339990.4元（已扣除2015年9月24日归还的9.6元和2016年1月7日归还的20000元），利息24722.07元（截止2016年3月20日），合计364712.47元；2、被告张慧、潘学安、张殿民对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。四被告均未作答辩。经审理查明，被告潘钢、张慧系夫妻关系，被告潘学安、张殿民系被告潘钢父母，2014年9月26日，被告潘钢向原告借款360000元，约定借款年利率为9%，逾期利率上浮50%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日止。被告张慧、潘学安、张殿民对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。被告潘学安还以其名下一房产作为担保抵押给原告（房产证编号：徐房权证九里区字第××号）。原告按照约定于2014年9月26日向被告潘钢发放贷款360000元，借款到期后，被告潘钢于2015年9月24日归还本金9.6元，归还利息2790.4元，于2016年1月7日归还本金20000元。现原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金339990.4元、利息及逾期利息，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、房地产抵押合同、指定送达地址协议书、被告的身份证复印件、收贷收息凭证、江苏省农村信用合作社自动扣息扣本金明细表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告潘钢未按照约定足额偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告潘钢给付借款本金及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告张慧、潘学安、张殿民在作为债务人的潘钢不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘钢于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金339990.4元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金360000元，利息按照年利率9%计算，自2014年9月26日计算至2015年9月20日；以借款本金360000元，利息按照年利率13.5%计算，自2015年9月21日计算至2015年9月24日，但应扣除已经支付的2790.4元利息；以借款本金359990.4元，利息按照年利率13.5%计算，自2015年9月25日计算至2016年1月7日；以借款本金339990.4元，利息按照年利率13.5%计算，自2016年1月8日计算至欠款还清之日止。以上利息的总和不超过364712.47元）。二、被告张慧、潘学安、张殿民对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告潘钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3385元，由被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年五月二十日书记员 盛楚楚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4729号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，住湖北省天门市。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）与被上诉人吴磊因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“翡火姜青苹果味混合葡萄汁饮料”30瓶的货款870元给吴磊；吴磊在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若吴磊不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴磊8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。华润万家公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回吴磊全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴磊承担。上诉主要理由：一、一审法院认定涉案产品添加了迷迭香提取物，进而认定涉案产品存在安全问题，存在明显错误。涉案产品并未添加迷迭香提取物，配料表中标注迷迭香提取物系翻译错误。另涉案产品经合法渠道进口并经出入境检验检疫部门抽检合格，质量不存在任何问题。二、吴磊专门购买各种外包装存在瑕疵的食品在广州市内各个基层法院起诉各家超市，其行为明显属于“以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿”，依法应不予支持。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》一书第214页中明确指出：“以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得‘10倍价款赔偿’的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，应不予支持。”吴磊以盈利为目的专门购买各种食品而获得“10倍价款赔偿”，依法应当驳回其诉讼请求。吴磊答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，华润万家公司在二审期间向本院提交如下证据：一、产品说明英文原件及其翻译，拟证明涉案产品上的英文标签原文为“迷迭香”而非“迷迭香提取物”，涉案产品中文标签属于翻译错误。二、无公害蔬菜迷迭香地方标准，拟证明迷迭香本身不属于食品添加剂。三、生产商出具的情况说明及公证书、翻译件，拟证明产品在生产过程中添加的是迷迭香，而非迷迭香提取物。四、食品添加剂迷迭香提取物国家标准，拟证明迷迭香提取物的定义和主要成分。五、检测报告附含量计算说明、六、迷迭香提取物产品使用说明，拟证明涉案产品不含迷迭香提取物。七、迷迭香酸研究论文，拟证明迷迭香对人体无害。上述证据除证据三、五之外，其余证据均来源于网络或属于国家标准，没有原件。吴磊认为，证据一为复印件且模糊不清，真实性、合法性、关联性均不予认可。证据二仅仅是关于迷迭香的地方标准，而涉案产品是添加了迷迭香提取物，两者并无关联性。证据三，生产厂商出具的说明中写明加入“迷迭香萃取物”，在中文上的理解应是与“迷迭香提取物”是一致的，且产品标签上也是标注“迷迭香提取物”。证据四，该标准是否现行有效，由法庭核定。该标准中也没有表明，迷迭香提取物可以添加到饮料当中。证据五，根据该检测报告内容，检测样品为过期产品，应不符合检测要求。证据六、七均为网络上的打印件，真实性无法确认，也不能证明其主张。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华润万家公司上诉称涉案产品并未添加迷迭香提取物。首先，涉案产品的中文标签显示产品配料中包含迷迭香提取物，华润万家公司现仅以英文复印件材料主张涉案产品中文标签翻译错误，依据不足，本院对此不予采信。其次，华润万家公司提交的《情况说明》系生产厂家所出具，证明力不足。同时，针对涉案产品所做的《分析测试报告》中对迷迭香提取物进行检测，但该报告测试结论为：不做评定。可见该检测报告并未支持华润万家公司的主张。另迷迭香提取物产品使用说明、论文等证据均为复印件，真实性无法确认，内容亦与本案无直接关联性。故上述证据均无法充分证明华润万家公司的上诉主张，本院对其抗辩难以支持。吴磊通过正当途径到华润万家公司处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案商品，其作为消费者，合法权益应受法律保护。现涉案产品违反《食品添加剂使用标准》使用了迷迭香提取物，原审法院认定涉案产品不符合国家食品安全标准应予退赔，并无不当，本院予以维持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执355号申请人：通化市国土资源局被执行人:薛继莲本院在执行申请人通化市国土资源局与被执行人薛继莲行政腾退土地纠纷一案中，被执行自动履行义务，经申请执行人申请撤销执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502行审282民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初174号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月10日，被告张某乙以生意周转资金为由，向原告张某甲借款人民币250000元，同时给原告出具借条一张，借据载明“今日借到张某甲现金小写（250000.00元），大写：贰拾伍万元整，借款人张某乙，2008年9月10日。”当时双方口头约定借款利息月息10000元，未约定还款期限。2009年1月1日，被告张某乙再次以生意周转急需资金为由，向原告张某甲借款人民币80000元，原告通过城固县农业银行向被告张某乙提供的卡号（9559982910587949015）汇款80000元，当时双方口头约定借款利息为月息2分，借款时未约定还款期限，后原告与被告失去联系，现诉至法院要求被告偿还借款以及相应利息。被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2008年9月10日被告向原告借款本金250000元借据以及被告身份证复印件一张，证明被告向原告借款250000元事实以及被告的身份情况。3、2009年1月1日被告向原告借款80000元城固县农业银行转账凭证一张，证明被告向原告借款80000元的事实。另，原告申请证人景Z、刘X出庭作证，以证实原、被告之间借贷关系真实、有效。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对原告提供的证据及证人证言经本院审查认为以上三组证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。本院根据上述认证查明：原、被告双方系朋友关系，被告张某乙于2008年9月10日以做生意急需资金周转为由向原告张某甲借款现金人民币250000元，未约定还款期限。被告给原告出具250000元借条一张并后附被告身份证复印件一张。借据载明：“今日借到张某甲现金小写（250000.00元），大写：贰拾伍万元整，借款人张某乙，2008年9月10日。”另查明，2009年1月1日被告张某乙再次以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，原告根据被告所提供的中国农业银行的卡号为9559982910587949015的银行卡，向被告转账人民币80000元。后原告与被告失去联系，被告欠原告借款33万元及利息至今未予归还，原告为维护自身合法权益，于2016年1月5日诉至本院，请求法院判令被告张某乙偿还原告借款本金33万元及相应利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙向原告借款本金33万元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。关于借款的利息，鉴于被告出具的两份借条中并未约定借款利息，且原告提举的证据，以及证人证言也未能证明原、被告双方对借款利息做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该两笔借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提举的证据未能证明原、被告双方对借款利息以及借期进行了约定，故原告起诉请求被告支付借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张某乙于本判决生效后十五日内归还原告张某甲借款人民币33万元及利息，利息从2016年1月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初380号之一原告：泾县惠康医院。诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该企业管理人。负责人：方晓春，该清算组组长。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：王丰金。委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。原告泾县惠康医院诉被告王丰金请求确认债务人无效行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。泾县惠康医院诉称：泾县人民法院根据债权人朱亚斌等24人（单位）的申请于2015年5月10日裁定受理泾县惠康医院破产清算一案，并指定泾县惠康医院清算组为泾县惠康医院管理人。管理人接管破产企业接受债权申报过程中，王丰金向管理人申报债权8448319元，并提供了1份芜湖市仲裁委员会《调解书》。但根据调解书所载，王丰金没有提供上述欠款真实有效的支付凭证。据此，管理人认为债务人存在虚构债务或承认不真实债务的可能。故依法起诉，请求确认债务人与王丰金之间确认工资债务的行为无效。本院认为：泾县惠康医院清算组因被指定担任泾县惠康医院管理人，故应当是本案适格的原告，而泾县惠康医院不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泾县惠康医院对被告王丰金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明审 判 员  包明玉人民陪审员  王 健二〇一六年五月十二日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执664号之二申请执行人钟玉华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业。申请执行人付游，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业。被执行人伊秀英，女，1948年11月27日出生，汉族，无职业。被执行人付维祥，男，1942年12月23日出生，汉族，无职业。申请执行人钟玉华、付游申请执行被执行人伊秀英、付维祥合同纠纷一案，现该案已执行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初629号之一原告郑州市恒安环境治理工程有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人韩玉伟，该公司董事长。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。被告荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山镇。法定代表人王可。委托代理人侯鸿宇、刘彬彬（实习），河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告郑州市恒安环境治理工程有限公司诉被告荥阳辉煌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告荥阳辉煌实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在荥阳市，承揽合同履行地也在荥阳市，本案应移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同的双方当事人可以书面协议选择管辖的人民法院，原被告双方经协商签订的工程还款协议第四条已经明确约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为郑州市××街区，故本院对本案有管辖权，被告荥阳辉煌实业有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定如下：驳回被告荥阳辉煌实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年五月十八日代理书记员  李佳成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执638号申请执行人周鸣秋，女，1967年9月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告周鸣秋与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3078号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鸣秋租金46672.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费967元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周鸣秋遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初124号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月3日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化。2015年12月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29曰19时20分许,被告人李某某伙同吴某某(在逃)来到海口市秀英区海秀西路159-2号海南五建宿舍小区内寻找作案目标,发现该小区一宿舍楼的楼梯口处停放一辆未上锁的黑色台铃牌电动车,两人便将该车启动并盗走。同日23时许,李某某骑着该辆黑色台铃牌电动车回到海口市龙华区其入住的格莱登酒店时被公安民警抓获,同时缴获被盗的电动车。案发后,上述被盗的电动车已发还被害人。经鉴定,被盗的台铃牌电动车价值人民币2510元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色台铃牌电动车等物证，常住人口登记表、到案经过、海口电动车登记信息等书证，证人陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2510元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被依法追缴并已依法发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。3fmpwczcoytomrapgz案件唯一码审判员  陈国琼二〇一六年五月十二日书记员黄海丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1451号罪犯陈松林，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年9月获得表扬，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯陈松林的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关报请对罪犯陈松林减刑七个月的建议调整为减刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保34号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人李志勇，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。被申请人谢展连，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李志勇、谢展连金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李志勇、谢展连的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李志勇、谢展连的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇、谢展连的银行存款共8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁首二〇一六年五月二十七日书记员  晏甫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2509号原告端宁，男，1989年12月13日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告端宁与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金,按每月2800元的标准，自2015年11月1日起算至2016年1月31日为8400元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月23日，原告端宁（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1111室（含跃层）房屋（以下简称1111室），建筑面积67.61平方米，总价为997729元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。判决结果本院认为：原告端宁与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。而利源公司未按约向端宁交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，端宁有权要求利源公司按照2600元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金为7800元，此后的逾期交房违约金可以按照2600元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对原告端宁要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告端宁支付自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金7800元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至1111室房屋实际交付之日止。二、驳回原告端宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一六年五月二十日书 记 员 李文琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执1号之一申请执行人燕长春，男，1966年10月10日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人尹志刚，男，1966年10月20日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行燕长春与尹志刚退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第137号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人尹志刚发出执行通知书，责令被执行人尹志刚自本通知书送达之日起五日内履行给付申请执行人燕长春入股款40000元，并承担受理费388元，申请执行费506元，但被执行人尹志刚至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最��人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人尹志刚在工行山西朔州平鲁支行存款30894元，冻结期限10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 勇二〇一六年五月十九日书记员 刘向阳
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9007民初702号原告曾得强，男，1979年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住该市八所镇。被告海南千木林业开发有限公司，住所地不详。法定代表人柳南章，职务不详。本院在审理原告曾得强诉被告海南千木林业开发有限公司劳务合同纠纷一案中,原告曾得强于2016年5月12日以已与被告海南千木林业开发有限公司和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告曾得强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾得强撤回起诉。案件受理费44.6元（已减半,原告曾得强已预交），由原告曾得强负担。审判员 李 婕二〇一六年五月十二日书记员 郑晓萍附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人ＸＸ菊，系该行行长。被执行人钟海宁。被执行人钟海翔。被执行人梁涛。被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县。法定代表人钟海宁。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）江民初字第1351号民事判决书，依法向被执行人梁涛、钟海宁、钟海翔、广西天轩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟海翔名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟海翔所有的位于柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积116.39平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人钟海翔所有的位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积120.49平方米），查封期限为三年。三、被执行人钟海翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟海翔可以使用被查封财产；但因被执行人钟海翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一六年五月十九日书 记 员  覃晓霜
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初569号原告郭育丹，女，1988年8月30日生，汉族，住赫章县白果镇。委托代理人袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。被告李致莹，女，1979年8月3日生，汉族，住赫章县野马川镇。被告刘文淑，女，1986年1月4日生，汉族，住赫章县野马川镇。原告郭育丹诉被告李致莹、刘文淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育丹及委托代理人袁发军，被告李致莹、刘文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭育丹诉称：2014年9月26日被告刘文淑找到我称，被告李致莹做煤炭生意资金紧缺向我借款100,000.00元，因我没有这么多资金，就答应借给他们70,000.00元。当日，我将70,000.00元借款交付给被告李致莹，两被告出具一份借条于我收执。双方口头约定月息为3%，借款期限两个月。借款后被告支付了我前4个月的利息共计8,400.00元，2015年4月又给了我1,000.00元。2015年5月经双方协商被告承诺每月偿还3,000.00元，两年内还清，但不能间断，若间断就按利息计算。双方协商后李致莹连续六个月共支付我18,000.00元就未支付了，所以这18,000.00元应算作利息。因被告未按照约定还本付息，特诉至法院请求判决，1、判决被告归还原告借款70,000.00元；2、判决被告支付2015年3月1日至2016年3月31日期间的利息，按月息2%计算为18,200.00元；从2016年4月1日起按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止；3、受理费由被告负担。被告李致莹辩称：我向原告借款70,000.00元及约定月息3%是事实。当时我给原告说的是借去买“六合彩”。我借款后按月息3%支付了原告前4个月的利息8,400.00元，第5个月支付了1,000.00元，当时双方说这1000.00元是还本金，但没有写条子。后来因我资金上遇到困难，2015年5月我找原告协商，原告同意我不支付利息，每月还她3,000.00元本金至还清为止。双方商量好后我还了原告18,000.00元本金，包括2015年5月支付的1,000.00元本金，我欠原告的本金只有51,000.00元。被告李致莹为证实自己的主张，向本院提供了收款收据一份，用以证明被告李致莹从2015年5月31日至2015年10月31日共计偿还原告18,000.00元本金。原告质证：对还款金额没有意见，但收条中没有注明是偿还本金，如果是偿还本金应该注明或者应当修改借条。被告刘文淑质证：没有意见。被告刘文淑辩称：我姐李致莹向郭育丹借款70,000.00元是事实，但我只是担保人，不是借款人。该借款全部由李致莹使用，我没有得到一分的利息，所以我不同意偿还。经审理查明：2014年9月26日被告找原告借款，双方口头约定月息为3%，借款期限2个月。当日，原告将70,000.00元现金交付给被告李致莹，两被告将事先拟写好的金额为80,000.00元的一份借条交给原告收执，借条载明，借款人：李致莹、刘文淑。被告取得借款后按约定的月息3%支付了原告2014年10月1日至2015年1月31日4个月的利息8,400.00元，2015年2月被告又支付了原告1,000.00元。2015年5月30日经原被告双方协商，原告同意从2015年5月31日起放弃利息，由被告李致莹从该月起每月偿还原告本金3,000.00元，两年内还清。双方未对2015年5月31日之前未支付的利息作出明确表示。双方协商后，被告李致莹于2015年5月至2015年10月支付原告18,000.00元后停止支付。原告于2016年3月21日诉至本院请求支持前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述辩解及借条、收据等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告的借款理应清偿。本案中，原、被告就2015年2月以后支付的19,000.00元是本还是利息各执一词。被告2015年2月支付原告1,000.00元是原、被告2015年5月30日达成协议之前支付，根据原、被告借款时达成的协议看，应当作为利息较为实际。另外被告2015年5月至2015年10月期间支付原告18,000.00元，根据原、被告2015年5月30日达成的协议，原告对2015年5月之后的利息作了让步，且原告收款时也当作本金收取，故应作为本金。被告下欠原告借款本金为52,000.00元。原告主张2015年11月1日至2016年3月31日5个月的利息按月2%的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认，此时间段的利息为5,200.00元（52,000×2%×5）。2016年4月1日至还清欠款之日止的利息原告请求按银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。至于原告主张被告按70,000.00元的本金为基数以月息2%支付2015年3月1日至2015年10月31日期间利息的请求本院不予支持。刘文淑在庭审中称，自己是担保人而不是借款人，因被告刘文淑在借条上署名为借款人而不是担保人，故对被告刘文淑辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李致莹、刘文淑在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭育丹借款本金52,000.00元；二、由被告李致莹、刘文淑在本判决生效之日起三十日内支付原告郭育丹2015年11月1至2016年3月31日期间的利息5,200.00元；2016年4月1日起至借款本金清偿为止的利息按人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由被告李致莹、刘文淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  文朝周二〇一六年五月二十六日书记员  徐义芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执434号之一申请执行人宁倩。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第539号裁决书受理宁倩与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3635元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3739号原告:李某,女,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告:向某某,男,汉族,1981年08月05日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告李某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某在审理期间于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。代理审判员  龚娅二〇一六年五月四日书 记 员  程馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3684号申请执行人达古拉，女，蒙古族，牧民。被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。达古拉与那仁满都拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5663号已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达古拉于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人那仁满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁满都拉新的财产线索，申请执行人达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2340号之二原告长沙华成换热设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道市场路长沙华城换热设备有限公司综合楼。法定代表人李琼。被告江苏宏联环保科技有限公司，住所地湖无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路10-18号。法定代表人吴欲。本院在审理原告长沙华成换热设备有限公司诉被告江苏宏联环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙华成换热设备有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请,理由为双方已达成和解。本院认为，原告长沙华成换热设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华成换热设备有限公司撤回对被告江苏宏联环保科技有限公司的起诉。本案受理费3384元，减半收取1692元，保全费1420元，合计3112元，由原告长沙华成换热设备有限公司承担。审 判 员  李俊才二〇一六年五月十二日代理书记员  甘 甜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执561号之三申请执行人：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执561号之三裁定书，于2016年05月16日向被执行人马鞍山首建建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行3498账户内存款人民币354700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。