安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合高新民一初字第00862号 原告：凌文青，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：孙某某，女，2003年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：凌文青，系孙某某的母亲。 原告：孙贵安，男，1949年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：解绍兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上述四原告共同委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。 被告：石学峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：六安市东方运输服务有限公司。 法定代表人：闫跃章，总经理。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。 法定代表人：陈锦路，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。 负责人：陈焰，总经理。 委托代理人：沈琪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 负责人：奚增钊，总经理。 原告凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰与被告石学峰、六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）、新余市皖赣汽车运输服务有限公司（以下简称皖赣运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌文青、孙贵安、解绍兰及其与原告孙某某共同的委托代理人马永保、被告石学峰的委托代理人黄光安、被告人寿财险六安支公司的委托代理人沈琪到庭参加了诉讼。被告东方运输公司、皖赣运输公司、人保财险六安分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰诉称：2014年2月5日21时45分左右，孙永成驾驶电动自行车沿青龙潭路西侧由北向南行驶至滨河小区门口，与停放此处的石学峰驾驶的皖N×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车后部相碰，导致孙永成受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，孙永成与石学峰对此次事故负同等责任。凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰认为交警部门事故责任认定不当，石学峰应对事故负全部责任。此次事故造成孙永成死亡，事故给孙永成的家庭造成了极大的损害，石学峰应对本次事故承担赔偿责任。皖N×××××号重型半挂牵引车的车主为东方运输公司，赣K×××××挂车的车主为皖赣运输公司，两公司应对此事故承担连带赔偿责任。人寿财险六安支公司承保了皖N×××××号重型半挂牵引车和赣K×××××挂车商业险，人保财险六安分公司承保了皖N×××××号重型半挂牵引车交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰遂诉请法院判令：1、石学峰、东方运输公司、皖赣运输公司赔偿凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰各项损失815577.32元（包括死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、医疗费1719.04元、被扶养人生活费205595元、丧葬费30000元、财产损失7749.28元、交通费7030元、误工费13000元、住宿费8204元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、人寿财险六安支公司、人保财险六安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由石学峰、东方运输公司、皖赣运输公司、人寿财险六安支公司、人保财险六安分公司承担。 石学峰辩称：1、对本案事实和事故责任认定无异议；2、凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰诉请精神损害抚慰金偏高，请求法院确定；丧葬费30000元没有依据；被扶养人生活费应为148597.5元（孙某某56997.5元、孙贵安42937.5元、解绍兰48662.5元）；金戒指与本案无关；餐饮费不属于赔偿范围；住宿费、交通费数额过高；3、皖N×××××号重型半挂牵引车系挂靠东方运输公司经营，赣K×××××挂车系挂靠皖赣运输公司经营；4、人保财险六安分公司、人寿财险六安支公司应承担相应责任。 人寿财险六安支公司在庭审中辩称：1、凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰部分诉请过高，住宿费、餐饮费认可3人5天，每人每天按60元计算；金戒指损失与本案无关；2、人寿财险六安支公司不承担诉讼费。 东方运输公司、皖赣运输公司、人保财险六安分公司未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2014年2月5日21时45分左右，孙永成驾驶无号牌电动自行车沿青龙潭路西侧机动车道由北向南行驶至滨河小区门口时，电动自行车前部与停放在此处的石学峰驾驶的皖N×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车后部相碰，致两车受损，孙永成受伤，造成道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，孙永成驾驶未经公安机关登记的非机动车上道路行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条的规定；石学峰驾驶反光标志、安装防护装置不符合技术标准的机动车违反规定停放，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，孙永成、石学峰应负此次交通事故的同等责任。事故发生当天，孙永成被送往肥西县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，于2014年3月8日火化，其亲属共花费医疗费1719.04元。因双方就赔偿事宜协商未果，2014年3月25日，凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰诉至本院，要求判如所请。 另查明：石学峰驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的车主为东方运输公司，赣K×××××挂车在车辆管理部门登记的车主为皖赣运输公司，石学峰与两家公司系挂靠关系。皖N×××××号重型半挂牵引车在人保财险六安分公司投保了交强险，保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日，投保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。皖N×××××号重型半挂牵引车和赣K×××××挂车均在人寿财险六安支公司投保了第三者责任险（附加不计免赔），保险期间均为2014年1月7日至2015年1月6日，皖N×××××号重型半挂牵引车第三者责任险最高保险责任限额为1000000元，赣K×××××挂车第三者责任险最高保险限额为50000元。 又查明：孙永成的妻子凌文青、女儿孙某某（2003年8月28日出生）均系非农业户口；孙永成的父亲孙贵安（1949年3月13日出生）、母亲解绍兰（1951年10月8日出生）均系农业户口，二人共有两个子女，系孙永成和孙永金。 再查明：2012年度，安徽省全省在岗职工年平均工资44601元。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，城镇居民人均消费性支出为16285元，农村居民人均生活消费支出为5725元。 上述事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、保险单、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、肥西县公安局丰乐派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案交通事故中，孙永成、石学峰均有违反法律规定的行为，事故的责任本院确认交警部门的认定，即石学峰与孙永成负事故同等责任。 凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰主张的电动自行车损失2980元，因其未能提供相关机构评估或定损的证据，且该电动自行车尚未维修，故本院不予支持；其主张的金戒指损失，因未能提供证据证明金戒指因本案交通事故造成损失，亦不予支持。凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费1719.04元、死亡赔偿金610877.5元（462280元＋16285元／年×7年÷2人＋5725元／年×15年÷2人＋5725元／年×17年÷2人）、丧葬费22300.5元（44601元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、住宿费2000元（酌定）、误工费2400元（酌定）。综上，凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰的各项损失合计应为681297.04元。 因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖N×××××号重型半挂牵引车交强险的人保财险六安分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰110000元（包括精神损害抚慰金40000元、丧葬费22300.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2400元、死亡赔偿金中的41299.5元），在医疗费用赔偿限额内赔偿凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰1719.04元。剩余死亡赔偿金569578元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条中关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，石学峰应承担其中60%的赔偿责任，即赔偿凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰341746.8元（569578元×60%）。 因皖N×××××号重型半挂牵引车挂靠在东方运输公司经营，赣K×××××挂车挂靠在皖赣运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，东方运输公司和皖赣运输公司应与石学峰承担连带赔偿责任。又因皖N×××××号重型半挂牵引车和赣K×××××挂车均在人寿财险六安支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险六安支公司应对石学峰应赔偿款根据保险合同予以赔偿，即赔偿凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰341746.8元。 凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰主张石学峰应承担本案交通事故全部责任，因其未能提供证据证明，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰111719.04元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险责任限额内赔偿原告凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰341746.8元； 三、驳回原告凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11956元，减半收取为5978元，由原告凌文青、孙某某、孙贵安、解绍兰共同负担2654元，被告石学峰、六安市东方运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司共同负担3324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一四年六月三十日 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。