绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍民初字第374号原告：詹建华。委托代理人：胡坚、高向华。被告：邵建江。被告：浙江万亨盛印染有限公司。法定代表人：陈金夫。委托代理人：徐剑真。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。负责人：吴书城。委托代理人：陶绍品。原告詹建华诉被告邵建江、浙江万亨盛印染有限公司（以下简称万亨盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年2月13日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高向华，被告邵建江，被告万亨盛公司的委托代理人徐剑真，被告太平洋保险公司的委托代理人陶绍品到庭参加了诉讼。期间，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告詹建华诉称：2012年7月7日7时，被告邵建江驾驶被告万亨盛公司所有的浙D×××**重型普通货车，沿下大线安昌大和附近驾驶时，因未能固定车辆装载物，致使车上布匹遗洒，与原告驾驶的浙A×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其二轮摩托车损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：本起交通事故被告邵建江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院接受治疗，后因客观原因转至浙江大学医学院附属第二医院等继续接受治疗。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特提起诉讼。请求判令：1.被告邵建江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计101681.44元；2.被告万亨盛公司对被告邵建江的上述债务承担连带清偿责任；3.被告太平洋保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。被告邵建江辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。我是被告万亨盛公司的驾驶员。原告的赔偿费用要求由被告太平洋保险公司负责赔偿。被告万亨盛公司辩称：被告邵建江系我公司驾驶员。我司对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了相应的保险，因此原告的损失应当按照保险条款来进行赔偿。我公司已垫付给了原告30000元。被告太平洋保险公司辩称：事故认定书上面写着因为车上物体捆扎不牢导致第三方受伤，故根据保险合同约定，应当加扣10%的免赔率。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业险，没有投保不及免赔险，因此应当扣除20%的免赔率。关于原告的损失，医疗费当中212.80元不属于医院开具的费用，是原告在外面自行配制的医药费，且没有证据证明与本案存在关联性，不属于我方的赔偿范围，住院医药费应当扣除伙食费，另外有些如治疗高血压、糖尿病等引起的医药费共计3341.93元，不是属于本次交通事故引起的医药费，应当予以剔除，且应当扣除4857.40元的非医保用药。而且根据原告提供的医药费发票，金额总共是26479.54元，与原告主张的金额不一致；对于原告住院期间的伙食费、护理费、营养费没有异议；对于误工费，原告不能提供相应的证据来证实他从事什么工作、具体收入多少，故请求法院根据事实情况依法予以判决；对于原告主张的交通费，请求法院酌情予以考虑；对于原告主张的残疾赔偿金的标准，因为原告的户籍为农民，也没有提供来证实他经常在城镇居住，只提供了劳动合同和社保记录，我方认为这些证据不足以证明原告的收入一直来自于非农，居住在城镇，故原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是不成立的；原告主张的精神抚慰金5000元过高，请求法院依法予以调整；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司保险责任范围之内。请求法院依法判决。本院经审理查明：2012年7月7日7时，被告邵建江驾驶车牌号为浙D×××**重型普通货车，沿下大线安昌大和附近驾驶时，因未固定车辆装载物（布匹），致使遗洒，该过程中掉落布匹与原告驾驶的浙A×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邵建江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院门诊及住院治疗，原告于2012年7月7日-2012年7月10日在绍兴县中心医院住院治疗，住院天数为3天；于2012年7月11日-2012年7月25日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，治疗天数为14天，同年9月4日-9月5日，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，治疗天数为1天。期间多次在上述医院及杭州萧山长沙医院门诊治疗。2013年11月12日根据原告的委托，浙江商检司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人詹建华左髌骨粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人詹建华的误工损失日建议为170日；3.被鉴定人詹建华的伤后护理期限建议为60日；4.被鉴定人詹建华的伤后营养补偿建议为30日。2014年4月23日，根据本院的委托，绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹建华2012年7月7日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折等，经治疗遗留左膝关节活动功能部分受限（致一肢丧失功能10%以上）评定为十级伤残。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费26946.64元（已扣除住院伙食费313.90元）、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费6589.80元、误工费15559.42元、残疾赔偿金69100元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计124255.86元。被告万亨盛公司已垫付给原告30000元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。另查明，被告邵建江系被告万亨盛公司的员工。被告万亨盛系肇事车辆浙D×××**重型普通货车的车主，并为其在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。以上事实认定，由原告提交的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据及清单、浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票、交通费发票、劳动合同书、参保记录、杭州市公安局瓜沥派出所出具的证明，本院委托的绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计106349.22元【医疗费用分项10000元＋死亡、伤残赔偿分项96349.22元】。不足部分17906.64元，根据保险合同，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险内按照事故责任承担全部的赔偿责任，因被告万亨盛公司未投保不计免赔险，故被告太平洋公司商业险部分享有20%的免赔率，该部分费用由被告万亨盛公司承担，综上，被告太平洋保险公司在第三者责任险内承担14325.31元，两项合计120674.53元，被告万亨盛公司赔偿3581.32元。被告太平洋保险公司辩称本次事故是因为车上物体捆扎不牢导致第三方受伤，故根据保险合同约定，尚应加扣10%的免赔率，依据不足，本院不予采纳。关于如何认定原告詹建华因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医药费一项，首先扣除住院伙食费313.90元，结合门诊收费收据、住院收费收据等，原告的医药费核定为26946.64元。被告太平洋保险公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予认可。被告太平洋保险公司又辩称部分费用的产生与本次交通事故无关联性，仅有己方陈述，无相关证据予以佐证，本院不予采信；2.住院伙食补助费一项，原、被告争议不大，本院予以认定为360元；3.营养费一项，原、被告争议不大，本院予以认定为600元；4.护理费一项，原、被告争议不大，本院予以认定为6589.80元；5.误工费一项，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，应当根据原告从事的行业确定其误工费标准。本案中，原告陈述其从事制造业，故原告的误工费标准应当以浙江省2012年度制造行业标准计算。关于误工时间的认定，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定为170天，原告的误工费合计为33407元／年÷365天×170天=15559.42元；6.残疾赔偿金一项，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本院经核实，浙江宇展印染有限公司2012年3月-2012年10月均为原告办理了工伤、医疗等相关保险，可见原告一直以非农收入为主要生活来源，其收入水平及消费水平与一般的城镇居民基本相同，事实上已融入城镇生活，原告的残疾赔偿金应当以城镇居民收入标准计算。根据司法鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，数额核定为34550元／年×20年×10%=69100元；7.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为1000元；8.精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故致残，其遭受的精神痛苦可想而知，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据本案侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元；9.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为2100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江万亨盛印染有限公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3581.32元，已垫付30000元，款已付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告詹建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等120674.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在履行上述义务时，支付给原告詹建华94255.85元，支付给被告绍兴万亨盛有限公司26418.68元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告詹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告詹建华负担50元，由被告绍兴万亨盛有限公司负担1117元，其中被告绍兴万亨盛有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2334元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一四年六月四日书记员  王 琴