江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1919号原告陆卫平。原告张娟。两原告共同委托代理人张星杰、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告顾裕兵。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。委托代理人张瑞瑞，该公司职员。原告陆卫平、张娟与被告顾裕兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫平、张娟的共同委托代理人高洪新、被告顾裕兵、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年3月19日，顾裕兵驾驶的沪A×××××号小型轿车与由陆卫平驾驶的电动自行车（后载张娟）发生碰撞，致陆卫平、张娟受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由顾裕兵承担主要责任，陆卫平承担次要责任，张娟无责任。二、肇事车辆投保情况：被告顾裕兵驾驶的沪A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告顾卫平被送至启东市中医院住院治疗，于2015年4月10日出院，共住院22天。事发当日，原告张娟被送至启东市中医院门诊治疗。2015年11月4日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于陆卫平伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为陆卫平因交通事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。休息期为180日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期限为60日。二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，原告花去鉴定费2280元。四、当事人赔偿费用主张情况：原告陆卫平：医药费（含二次手术）43592元、伙补费396元、营养费750元、误工费41175元、护理费10795元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2147元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2280元。原告张娟：医疗费333.2元、误工费1464元。五、当事人垫付情况:事发后，被告保险公司为原告陆卫平垫付抢救费10000元。被告顾裕兵为原告陆卫平垫付了15000元。双方对第一、二、五均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通一院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告陆卫平因交通事故引起左膝关节功能障碍的损伤基础，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告陆卫平的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；被告保险公司要求剔除不合理用药，经咨询法医意见，金额为138.6元的注射用肌苷予以剔除；1张金额为100元由启东市中医院停车场出具的收款收据，因无客户名称无法证明与本案的关联性，予以剔除；1张金额为140元由启东市西欧药房票据，因无相关医嘱及客户名称，无法证明与本案的关联性，予以剔除。故本院确认其医疗费为35353.4元。2、二次手术相关费用，待实际发生后再行主张。3、伙补费396元，被告无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见，本院确认600元。上述1-4项为医疗项，合计36349.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿21079.52元[（36349.4-10000）元×80%]。5、误工费，根据原告及被告保险公司提供的证据，可以证实原告长期从事烧窑工作；原告主张按照5500元/月的标准计算依据不足，故本院参照建筑装饰和其他建筑业行业标准141.8元/天，结合鉴定意见，支持其误工费为25524元（141.8元/天×180天）。6、护理费，结合鉴定意见，本院确认为9520元[22天×85元/天×2人+（90-22）天×85元/天×1人]。7、残疾赔偿金74346元合理，本院予以确认。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。9、被扶养人生活费2147元，被告无异议，本院予以确认。10、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持400元。上述5-10项为伤残项，合计115937元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿110000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿4749.6元[(115937-110000)×80%]。11、车损，由定损单为证，本院确认为800元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。12、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。本院核定原告张娟的损失如下：1、医疗费416.5元，本院予以确认。2、误工费，原告主张误工费计算依据不足，结合原告伤情，本院参照农业标准确认其误工费为851.4元（85.14元/天×10天）。1-2项合计1267.9元，因交强险限额已用完，故由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿1014.32元（1267.9×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告陆卫平因交通事故造成的各项损失合计146629.12元，赔偿原告张娟因交通事故造成的损失合计1014.32元。因被告保险公司为原告陆卫平垫付抢救费10000元，该款项应从被告保险公司支付给原告陆卫平的赔偿款中予以扣除。因被告顾裕兵为原告陆卫平垫付15000元，为减少诉累，该款项可由被告保险公司从支付原告陆卫平的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告陆卫平因交通事故造成的各项损失合计146629.12元，扣除已垫付的10000元,尚需赔偿136629.12元，其中121629.12元支付给原告陆卫平，15000元汇入被告顾裕兵于中国工商银行开设的账户：6222081111000182742元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告张娟因交通事故造成的各项损失合计1014.32元；三、被告顾裕兵在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，依法减半收取565元、鉴定费2280元，两项合计2845元（原告已预交），由原告陆卫平、张娟负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年五月十三日书 记 员  张哲豪