wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4383号罪犯朱小崇，原住河南省临颍县，现在河南省第二监狱服刑。中国人民武装警察部队军事法院于2000年11月20日作出（2000）武法刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱小崇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。朱小崇在执行期间，2004年6月2日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱小崇减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱小崇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年6月25日，被告人朱小崇在青海省安平县174储备区将一放羊妇女强奸后用该女围巾将其勒死。同时认定其犯罪时未成年。经审理查明，罪犯朱小崇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年1月22日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、宗某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱小崇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯朱小崇准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年6月2日起至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一四年十一月十八日书记员  杨 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6020号原告刘玉宽，男，汉族。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司。（未到庭）原告刘玉宽诉被告ＸＸ、辉县市永安运业有限公司、太平财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉宽的委托代理人王应到庭参加了诉讼。原告开庭前撤回对被告ＸＸ、辉县市永安运业有限公司的起诉，本院予以准许。被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉宽诉称，2014年9月24日5时30分许，ＸＸ驾驶豫G581**号车辆沿濮阳市科技大道由北向南行驶至王助乡大村南1公里处时，与同向行驶的原告相撞，致使原告车辆损坏、人员受伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，原告刘玉宽无事故责任。现原告在濮阳市红十字医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、裂谷骨折、腰椎骨折等多处受伤。经查，被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司处投保有交强险。双方就赔偿未达成一致，原告起诉要求被告赔偿医疗费65000元。被告平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月24日5时30分许，ＸＸ驾驶豫G581**号车辆沿濮阳市科技大道由北向南行驶至王助乡大村南1公里处时，与同向行驶的原告刘玉宽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘玉宽受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定ＸＸ负事故的全部责任，刘玉宽无事故责任。事故发生后，原告于当天入住濮阳市红十字医院治疗，同年11月3日出院。原告共计花费医疗费65884.41元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费65000元。又查明，豫G581**号事故车辆在被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中三者险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，ＸＸ在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司作为豫G581**号事故车辆交强险、三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司按照投保车方在本次事故中应承担的责任比例在三者险保险赔偿限额范围内，向原告承担民事赔偿责任。原告提交的证据证实其医疗费花费为65884.41元，原告要求被告赔偿65000元，本院予以准许。被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告55000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告医疗费共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  宗晓晓
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳民建字第4号原审原告：方富清。原审被告：余富平。原审原告方富清与原审被告余富平民间借货纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭淳商初字第229号民事判决，已经发生法律效力。淳安县人民检察院于2014年9月25日向我院提出淳检民（行）监（2014）33012701008号再审检察建议，认为（2014）杭淳商初字第229号民事判决适用法律错误，建议我院予以再审纠正。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪丽琴审 判 员  诸葛华人民陪审员  钱立明二〇一四年十一月四日书 记 员  赵谊芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北商初字第901号原告周尊严。被告谢廷凤。原告周尊严诉被告谢廷凤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周尊严到庭参加诉讼，被告谢廷凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周尊严诉称，2014年3月，因装修需要，与被告签订了定作木门、窗及门窗包边材料的合同，由被告代理定作材质为沙比利、表面为封闭漆的室内木门8套、窗1套以及门套、窗套等，并负责安装。原告按其要求已先行支付货款19000元。被告迟迟不能交付定作产品，在反复催促下于7月底交付表皮为红橡、表面为开放漆的门窗，完全不符合原告定作的货物。为此，原告要求解除定作合同，由被告退货退款，被告将门窗拉走之后，拒不退还货款。原告于8月28日向工商部门投诉，被告拒绝工商部门的调解，为此具状起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的货物定作合同；二、被告返还原告支付的货款19000元；三、被告承担本案受理费等其他诉讼费用。被告谢廷凤未到庭答辩也未提交书面答辩状。为证明其主张，原告当庭提交如下证据：证据1、产品定货合同，证明2014年3月19日原告与被告签订定货安装合同，并交付定金2000元；证据2、门测量确认单，证明2014年3月23日被告进行实际测量，确认门窗及包边材料的尺寸；证据3、收款收据（0057332）及POS机刷卡回单，证明原告支付预付款15000元；证据4、收款收据（0284310），证明原告支付货款2000元。收据上被告载明原应收款5000元，原告实际支付2000元，送货人张国斌在收据上出具2000元的收条；证据5、证明字条，证明2014年8月3日，被告拉走门扇、门套等料；2014年8月9日，被告已将剩余门套门边及门扇等全部拉回。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告签订产品定货合同，约定原告向被告定作门窗，货款总额20000元，门窗材质为沙比利木。合同签订当日，原告支付预付款2000元。2014年3月23日，被告至原告指定地址现场测量门窗尺寸。2014年3月29日，原告通过银行卡刷卡支付定做货物的货款15000元，2014年8月2日被告送货时，原告支付货款2000元。再查明，2014年8月2日被告送货上门，原告称因其制作的门窗材质为美国红橡木、表面漆为开放漆，不符合合同约定，故原告要求被告拉回门窗并退回已付货款，被告于2014年8月3日、8月9日分两次将门窗及相应材料全部拉回，至今未向原告退款，对原告定做的门窗等亦未进行修理、更换或者重做。以上事实，有产品订货合同、门测量确认单、收款收据、POS机回单、门窗收条及当事人陈述为证，可以采信。本院认为，首先，原告到被告处定做门窗并签订产品定货合同，双方已经形成承揽合同关系。经审查，原告与被告之间承揽合同关系真实有效，根据《合同法》的有关规定，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人有权随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应赔偿损失。本案原告作为定做人可以随时解除合同。制作并交付符合约定的门窗系被告的基本合同义务，现被告既未履行该义务，在原告提出异议后也未进行更换或重做，原告无法实现合同目的，原告亦有权解除合同。据此，本院对原告第一项诉讼请求予以支持；其次，合同解除后，被告应当返还原告为履行合同支付的19000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证或提出其他请求的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周尊严与被告谢廷凤于2014年3月19日签订的产品定货合同；二、被告谢廷凤返还原告周尊严人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元由被告谢廷凤负担。因原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕 菲人民陪审员  王美欣人民陪审员  于建芝二〇一四年十一月十九日书 记 员  唐伟柏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第09609号原告重庆联科印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村14社，组织机构代码66644643-9。法定代表人何光然，重庆联科印务有限公司总经理。委托代理人刘庆，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人张燕，女，重庆联科印务有限公司会计。被告重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区，组织机构代码66358314-7。法定代表人夏磊，重庆市巴味轩食品开发有限公司总经理。委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。原告重庆联科印务有限公司与被告重庆市巴味轩食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆联科印务有限公司的委托代理人刘庆、张燕，被告重庆市巴味轩食品开发有限公司的委托代理人徐丕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆联科印务有限公司（以下简称联科公司）诉称，原、被告于2013年3月31日签订订货合同，被告向原告购买产品包装。原告按约履行送货义务，被告未能支付全部货款。截止2014年5月10日，差欠原告380982.80元。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告支付货款380982.80元、赔偿按银行活期存款利率计算的利息损失1481.60元。被告重庆市巴味轩食品开发有限公司（以下简称巴味轩公司）辩称，被告差欠货款属实。原告印制的包装袋系由被告提供样版，须抵扣版费110000元，请人民法院依法判决。经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告供应食品包装袋，由原告负责运输送到被告库房。货款于次月结清。制版费由被告垫付，一年内，原告以单版单品货款的3%返还，返完为止。合同签订后，原告多次向被告供货，被告在合同履行过程中逐渐拖欠货款。2014年5月10日，双方对账，被告确认，截止2013年8月16日，共差欠原告货款380982.80元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《订货合同》、对账单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订《订货合同》属实，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告接收货物后未按合同约定及时支付对价，构成违约。原告有权要求被告给付所欠货款并赔偿经济损失。原告主张的利息损失1481.60元在其权利范围内，本院予以支持。被告巴味轩公司提出扣减制版费110000元，原告已表态不同意在本案中抵扣。制版费与本案货款纠纷无直接联系，不应作为抗辩处理，被告可另案提出诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆联科印务有限公司货款380982.80元并赔偿利息损失1481.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半交纳3507元（原告已预交），由被告重庆市巴味轩食品开发有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一四年十一月十七日书记员  盛锐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第2205号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：长春圣文经贸有限公司，住所南关区东康小区1-1栋2室。法定代表人：武凤娇，总经理。委托代理人：张秀丽，女，1977年5月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区红旗街道开工胡同委179组。被告：长春市朝日贸易有限责任公司，住所朝阳区安达街61号三层。法定代表人：程凌云，总经理。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告长春圣文经贸有限公司、长春市朝日贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被告长春市朝日贸易有限责任公司所有的坐落于朝阳区红旗街副37号，丘（地）号：4-96／19-33，建筑面积：95.24平方米，房权证为长房权字第10900024**号的私有房产；2、查封被告长春市朝日贸易有限责任公司所有的坐落于朝阳区红旗街副37号，丘（地）号：4-96／19-36，建筑面积：123.32平方米；房权证为长房权字第10900024**号的私有房产；3、查封被告长春市朝日贸易有限责任公司所有的坐落于朝阳区红旗街副37号，丘（地）号：4-96／19-35，建筑面积：364.17平方米，房权证为长房权字第10900024**号的私有房产；4、查封被告长春市朝日贸易有限责任公司所有的坐落于朝阳区红旗街43号，丘（地）号：4-96／19-7，建筑面积：4092平方米，房权证为长房权字第10900024**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一四年十一月二十五日书 记 员  尹娜
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第204-2号申请执行人北京易时华信控股有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V217。法定代表人孙仁菊，总经理。被执行人WEIYANGYE。北京易时华信控股有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0716号裁决申请执行WEIYANGYE一案，申请标的额为人民币843277.77元本金及利息，本院于2014年1月10日立案执行。由于被执行人WEIYANGYE暂无可供执行的财产，申请执行人北京易时华信控股有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京易时华信控股有限公司尚有人民币843277.77元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京易时华信控股有限公司如发现被执行人WEIYANGYE有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0716号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀二〇一四年十一月二十日书记员  张洋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开商初字第615号原告：杭州某某物资有限公司。法定代表人：林甲。委托代理人：林乙。被告：长兴某某电器配件厂。负责人：袁某某。被告：袁某某。原告杭州某某物资有限公司诉被告长兴某某电器配件厂、袁某某买卖合同纠纷一案，原告杭州某某物资有限公司于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杭州某某物资有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  吕瑜岚二〇一四年十一月三日书 记 员  罗淼淼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4612号罪犯张光明，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1998年10月29日作出了（1998）郑刑初字第164号刑事判决，认定被告人张光明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人张光明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年4月16日作出了（1999）豫法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年7月7日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯张光明在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张光明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张光明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1990年12月至1994年10月间，被告人张光明单独或分别结伙在郑州市区内盗窃作案13起，盗窃各种类型摩托车16辆，音响设备2套及录像带等物品，共计价值人民币301000余元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯张光明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月22日、2013年9月22日共表扬2次；2013年5月22日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人王某、证人杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光明自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光明准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2002年8月20日起至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4608号罪犯谢明利，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）焦刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人谢明利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人姚海枝、郝佳会、郝绍迎、郝本英丧葬费、抚养费、赡养费合计人民币42551.99元。被告人谢明利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）豫法刑一终字第569号刑事判决，以被告人谢明利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年2月26日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯谢明利在执行期间，2006年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢明利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢明利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年11月27日夜，被告人谢明利和郝某在一起喝酒时，郝向谢索要200元钱未果，酒后郝又到谢家踢门，被谢某连砍八刀致伤。2003年1月29日21时许，郝某和其朋友三人一起到谢明利家索要医药费，被告人谢明利和谢志新、谢明亮三人与郝某等人厮打，被告人谢明利持刀朝郝某背部、臀部连捅数刀，致其死亡。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯谢明利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月22日、2013年6月22日共表扬2次；2012年6月22日、2014年5月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人赵某、证人胡某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢明利自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明利准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1573号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。被告王建成。被告刘宗发。被告盖云刚。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王建成、刘宗发、盖云刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告王建成、刘宗发、盖云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建成于2011年7月31日向原告借款5.7万元，到期日为2012年1月30日，现结欠本金53361.12元及利息，并由被告刘宗发、盖云刚为该笔贷款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王建成未按合同约定偿还借款本息。被告刘宗发、盖云刚亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金53361.12元及利息。被告王建成、刘宗发、盖云刚应诉后均未答辩。经审理查明，2011年7月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告王建成签订《借款合同》，约定王建成向朱陈信用社借款5.7万元，自2011年7月31日始至2012年1月30日到期，期限12个月。月息11.6916‰，按月结息。同日，原告与被告刘宗发、盖云刚签订了《保证合同》，约定由被告刘宗发、盖云刚为被告王建成的上述《借款合同》项下的借款5.7万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款5.7万元给被告王建成。该款到期后，被告王建成未还借款本息，原告依约扣划被告王建成账户存款3638.88元，剩余借款本金53361.12元，经原告催要，被告王建成未偿还，被告刘宗发、盖云刚亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王建成未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还剩余借款及利息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人刘宗发、盖云刚履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王建成、刘宗发、盖云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建成于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币53361.12元及利息（利息按借款合同约定的利率，其中借款本金57000元的利息，自2011年8月31日始计算至2012年8月23日止；借款本金53361.12元的利息，自2012年8月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘宗发、盖云刚对被告王建成的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告王建成、刘宗发、盖云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一四年十一月十七日书 记 员  吕 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙卧民初字第345号原告丁金兰，女。被告徐天夫，男。被告徐桂平，女。被告徐天贵，女。原告丁金兰与被告徐天夫、徐桂平、徐天贵为继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告丁金兰与被告徐天夫、徐桂平、徐天贵为继承纠纷一案，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁金兰的起诉。案件受理费5500元，退回原告丁金兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵显洲审 判 员  ＸＸ舵人民陪审员  王拥军二〇一四年十一月十八日书 记 员  魏妍冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4296号罪犯练卓锋，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人练卓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练卓锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯练卓锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练卓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子；（已交400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练卓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练卓锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书2014年通行初字第00167号起诉人方彬彬，男，1980年5月7日出生。委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。起诉人王俊清，男，1963年1月18日出生。委托代理人戚仲聿。2014年11月5日，本院收到起诉人方彬彬、王俊清诉北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州分局）要求确认其于2014年5月28日出具的《情况说明》的行为违法并予以撤销纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：法院在审理我们与李晓艳股权转让合同纠纷一案中，被告于2014年5月28日向法院出具了《情况说明》，其中否认了《政府信息公开告知书》的部分内容，以试图影响该案的审理结果。我们认为，作为行政机关，被告主动向法院出具《情况说明》的行为没有任何法律法规和政策依据，其主动介入民事案件的审理明显超越行政职权。故诉至法院请求：1、确认通州分局出具《情况说明》的行为违法；2、撤销通州分局出具的《情况说明》；3、诉讼费由通州分局负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。通州分局出具的《情况说明》是对京工商通信息公开告字（2014）第2号《政府信息公开告知书》的形成过程和内容向法院出具的说明，对方彬彬、王俊清的权利义务不产生实际影响，故对于方彬彬、王俊清的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人方彬彬、王俊清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张硕果代理审判员  宋剑涛人民陪审员  赵学田二〇一四年十一月十四日书 记 员  王艳春
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1433号原告邬文江（又名邬老江）。被告张海峰。原告邬文江与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邬文江到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬文江诉称，2014年春天，被告从原告处购羊，于2014年5月27日给原告打了欠羊价款6500元的欠条，并写明于9月份还清。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予付款。故原告起诉要求被告付清欠原告的羊款6500元；并承担本案诉讼费用。被告张海峰缺席无答辩。经审理查明，2014年春天，被告从原告处购羊，当时未付清价款，由被告打一欠条：“张海峰于2014年5月27日欠老江羊价6500元，9月玉米收还清”。原告提交了欠条一份。但被告未履行约定至今未给付原告羊价款6500元。致原告诉于本院。本院认为，被告欠原告羊价款6500元有被告亲笔书写的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应依法清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张海峰偿还原告邬文江羊价款6500元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一四年十一月十二日书记员  高海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4253号罪犯付华，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地四川省乐山市夹江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年10月19日作出（2007）中法刑一初字第971号刑事判决，以被告人付华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯付华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯付华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹商初字第689号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。负责人魏文召，行长。被告赵俊强。被告韩峰。被告赵中祥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告韩峰、赵中祥、赵俊强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  程淑燕二〇一四年十一月十日书 记 员  李传涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第19053号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告吴鹏，男，1979年12月26日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年3月20日，吴鹏向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计56764.72元。经交通银行多次催收，吴鹏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴鹏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计56764.72元（截至2014年2月7日，本金39495.9元，利息15464.08元，费用2714.74元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴鹏身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴鹏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年3月11日，吴鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴鹏的资信状况有权决定是否批准吴鹏的领卡申请；交通银行可以根据吴鹏的书面申请决定是否同意向吴鹏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴鹏太平洋卡的使用；吴鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴鹏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴鹏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了吴鹏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴鹏使用。吴鹏开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计56764.72元（其中本金39495.9元，利息15464.08元，费用2714.74元）。本院认为：吴鹏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴鹏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴鹏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴鹏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息五万七千六百七十四元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十二元，由被告吴鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武审 判 员  黄蕴如人民陪审员  李智华二〇一四年十一月十八日书 记 员  苑斯阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4471号罪犯丁小虎，又名丁老虎。现在河南省第二监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2005年12月13日作出（2005）原刑初字第146号刑事判决，认定被告人丁小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2004年10月13日起至2019年4月12日止。并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2006年2月20日作出（2006）新刑一终字第40号刑事判决，维持对被告人丁小虎的原审判决。于2006年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。丁小虎在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁小虎减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁小虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年2月24日至2004年9月14日期间，丁小虎分别伙同他人在原阳县大宾乡、郭庄等地，盗窃财物作案多起，价值17万余元。同时认定被告人丁小虎系主犯。经审理查明，罪犯丁小虎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2013年9月15日、2014年4月15日共表扬3次；2012年5月20日、2013年4月18日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尹某、秦某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁小虎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯丁小虎准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年10月13日起至2015年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第364号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥。被告：白圹根。本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告白圹根医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。审判员  邱强生二〇一四年十一月十九日书记员  朱志强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4614号罪犯贾萌，原住河南省开封市金明区，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）汴刑初字第53号刑事判决，认定被告人贾萌犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾萌不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）豫法刑四终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起，于2009年12月3日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾萌在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾萌减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾萌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月至11月间，被告人贾萌在开封市区内，驾驶黑色嘉爵助动车，先后实施抢夺作案25起，抢夺他人提包及提包内的现金、手机、购物卡等财物，共计价值人民币168872元。所抢手机由李某甲、李某乙帮助其销售。经审理查明，罪犯贾萌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月22日、2013年3月12日、2013年12月22日共表扬3次；2012年6月22日、2013年8月22日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次；2013年被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人赵某、证人宋某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾萌自上次减刑以来悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾萌准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1373号原告吴贵转，女。被告薛国喜，男。原告吴贵转与被告薛国喜为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴贵转撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一四年十一月六日书记员  张 皓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第04296号原告重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，组织机构代码79074926-9。法定代表人苏公海，执行董事。委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告重庆港桥自来水厂，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路61号，组织机构代码45064721-5。法定代表人何杰，厂长。委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人何云智，男，1967年6月1日生，汉族，系该厂职工，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆国禄实业有限公司与被告重庆港桥自来水厂合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆特川建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆国禄实业有限公司负担。审判员  周文新二〇一四年十一月六日书记员  龙丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4458号原告吴明星，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李静，男，1984年月11日出生，汉族，住上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人李安全，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告吴明星与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告吴明星于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴明星撤回起诉。本案鉴定费人民币5000元，由原告吴明星负担。本案受理费人民币9044元，减半收取，计人民币4522元，由原告吴明星负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年十一月二十七日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许���者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第2891号申请执行人谢某某。被执行人罗某。本院作出的（2013）深南法沙民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人谢艳晖提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）深南法执字第2891号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一四年十一月七日书 记 员  全 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第1273号原告耿会卿。被告河北轩宇农业投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街光明园小区5-4-1号。法定代表人李伟，该公司经理。被告邯郸市向阳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心A座18层4号。法定代表人李红顺，该公司总经理。原告耿会卿与被告河北轩宇农业投资有限公司、邯郸市向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年间，被告河北轩宇农业投资有限公司分三次向原告借款，共计32万元，借款期限一年，借款利息为月息2.5%，三笔借款均由被告邯郸市向阳房地产开发有限公司进行担保。现三笔借款均已到期，借款本金和部分利息被告拒付，导致原告起诉，要求被告河北轩宇农业投资有限公司返还借款本金，支付相应利息，被告邯郸市向阳房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案在审理过程中查明，被告河北轩宇农业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2014年9月28日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。本院认为，被告河北轩宇农业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿会卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  宋霄燕二〇一四年十一月三日书记员  林 园
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第437号原告：朱建荣。被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。法定代表人：朱建江。本院在审理原告朱建荣与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告朱建荣未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  费张正二〇一四年十一月十四日书记员  杨峰华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4670号罪犯王开华。现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年10月19日作出（2006）新刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64552.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）豫法刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王开华在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王开华减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王开华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王开华因对其邻居王某不满，遂于2006年4月24日11时30分左右，驾驶农用车在郜村南头将王某儿子王某甲撞翻，又扼其颈部用车摇把向其头部猛砸数下后逃离现场。王某甲经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯王开华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2013年9月20日、2014年5月20日共表扬3次；2013年1月20日记功1次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王开华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开华准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1218号申请执行人徐丽丽与被执行人怀其龙、怀宝奎、怀其亮建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）天商桥初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐丽丽申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商桥初字第8号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月十五日书记员  杨俊杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广委执字7号申请执行人张永峰。被执行人刘飞。本院执行的张永峰与刘飞租赁合同纠纷一案，未执行标的额4225元及别克凯越轿车一辆。经调查，被执行人刘飞无可供执行财产，且申请人张永峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第90号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉代理审判员  任金柱代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十一日书 记 员  武海静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4470号罪犯翟新渠。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）安刑一初字第17号刑事判决，认定被告人翟新渠犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。翟新渠在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟新渠减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟新渠自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年4月24日至5月2日，被告人翟新渠伙同黄道祥等4人，利用夜间破坏正在使用的变压器5台，将芯盗挖，盗走补偿器、电缆线、电表等作案8起，造成直接损失48774元。同时认定被告人翟新渠系主犯。经审理查明，罪犯翟新渠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2013年11月15日、2014年8月20日表扬3次；2012年2月22日、2013年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟新渠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯翟新渠准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年8月20日起至2015年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00706号原告：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。被告：王惠明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周相安与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用小额诉讼程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文毕到庭参加诉讼，被告王惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周相安诉称：2012年7月31日，王惠明以资金周转为由，向周相安借款10000元，约定使用期限两个月。借款到期后，周相安多次催要，王惠明拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告王惠明偿还原告周相安借款本金10000元及利息（自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至利随本清）并承担本案的诉讼费用。周相安为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：借条一份。证明王惠明向周相安借款10000元。王惠明未提出答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，周相安所举证据为原件，可以证明案件事实，王惠明经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对周相安所举证据的真实性予以确认。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2012年7月31日，王惠明以做生意为由，向周相安借款10000元，约定使用期限两个月，未约定利息。借款至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应依法予以支持。故周相安要求王惠明偿还本金10000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王惠明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周相安本金人民币10000元及利息（自2012年10月1日起按同期银行贷款利率计至利随本清）。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王惠明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  蒲春枝二〇一四年十一月二十四日书 记 员  祁克轩附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2552号原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。法定代表人张上志，理事长。���托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。被告陈维灶，男，1985年11月22日出生，汉族，住址大田县。被告林亚鹏，男，1989年07月20日出生，汉族，住址大田县。被告陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住址大田县。被告廖端光，男，1972年1月6日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告陈维灶、林亚鹏、陈维贤、廖端光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨和陈维贤到庭参加诉讼。被告陈维灶、林亚鹏、廖端光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告大田信用社诉称，2012年7月4日，借款人陈维灶因购车缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由林亚鹏、陈维贤、廖端光为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈维灶偿还借款本金50000元及其利息17221.31元（计至2014年9月12日），合计人民币67221.31元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林亚鹏、陈维贤、廖端光对被告陈维灶尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。被告陈维贤辩称，该笔借款虽以陈维灶的名义借的，但实际上由其使用，同意偿还这笔钱，因其经济困难，无法短期内付清。被告陈维灶、林亚鹏、廖端光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年7月4日，汤泉分社与陈维灶签订一份借款合同，合同约定：陈维灶向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，汤泉分社又与林亚鹏、陈维贤、廖端光签订一份保证合同，合同约定：林亚鹏、陈维贤、廖端光为陈维灶的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向陈维灶发放了贷款50000元。截至2014年9月12日，陈维灶尚欠借款50000元及其利息17221.31元。另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录，本院向陈维灶、林亚鹏、廖端光送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。本院认为，汤泉分社与陈维灶签订的借款合同及与林亚鹏、陈维贤、廖端光签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈维灶未履行偿还贷款的义务，林亚鹏、陈维贤、廖端光亦未履行保证义务，陈维灶、林亚鹏、陈维贤、廖端光的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈维灶应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，林亚鹏、陈维贤、廖端光应对陈维灶尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈维灶、林亚鹏、廖端光经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈维灶应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息17221.31元（计至2014年9月12日），合计人民币67221.31元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。二、被告林亚鹏、陈维贤、廖端光对上述第一项被告陈维灶应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减���收取740.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一四年十一月五日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其��证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第857号申请执行人浙江金华东莹建材有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家。法定代表人：潘来红。被执行人吴天彪申请执行人浙江金华东莹建材有限公司与被执行人吴天彪买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）金东曹商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款199194.31元及利息、案件受理费4885元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月十七日书记员 薛来竞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第00453号原告顾某。委托代理人杨静珠（受顾某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告许某。原告顾某诉被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾某撤回起诉。案件受理费减半收取745元，由顾某承担。审判员 张 微二〇一四年十一月二十日书记员 刘羿伶
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第130号申请执行人孙宏丹，女。被执行人陈琪，男。被执行人陈春阳，男。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年9月11日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第208号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字678号申请执行人徐炳义。被执行人朱长文。本院执行的徐炳义与朱长文买卖合同纠纷一案，未执行标的额101600元。经调查，被执行人朱长文无可供执行财产，且申请人徐炳义不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）广大商初字第265号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广明审 判 员  燕 斌代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十四日书 记 员  武海静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1884号原告：王x，女，汉族，1982年4月26日生，住郸城县白马镇高庄行政村前王楼村。委托代理人：段x，女，汉族，1954年2月23日生，住址同上，系原告之母。被告：陈x，男，汉族，1987年4月6日生，住郸城县白马镇大周行政村陈刘庄。本院在审理原告王x诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告王x向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。案件受理费150元，由原告王x负担。审判员  李廷瑞二〇一四年十一月十八日书记员  郑建平
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6835号原告（反诉被告）许林江，住德惠市。被告（反诉原告）王秀琴，住德惠市。委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。原告（反诉被告）许林江与被告（反诉原告）王秀琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）许林江诉称，2014年6月28日，许林江在距离王秀琴家杖子外1米多处取土垫道，王秀琴不容分说用铁锨将许林江打伤。原告到德惠市人民医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤，前牙外伤。花医疗费3511.19元。此案经公安部门处理，对王秀琴作出了罚款500元的行政处罚。经长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出了（2014）法临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人许林江上（右第一）牙脱落与外伤存在因果关系；2、被鉴定人许林江牙齿镶复费用约需两千七百元，每五年更换一次”。现要求被告赔偿医疗费3511.19元，误工费534.48元（89.08元／天＊6天），护理费651.54元（108.59元／天＊6天），伙食补助费600元（100元／天＊6天），鉴定费2480元，牙齿镶复费用8100元（2700元／此＊3次），共计15877.21元。被告（反诉原告）王秀琴辩称，许林江所诉不属实。许林江在我家杖子外不足1尺的地方取土垫道，危及我家杖子，且取土的地方我家有使用权。我出面制止，反被许林江打伤，我在德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为头部外伤，花医疗费2256.14元。故许林江应承担此事件的主要责任。原告主张的牙齿镶复的费用，根据原告的年龄和人均寿命，其牙齿本身存在松动，外伤只是诱因；在计算镶复次数上，应按2次镶复为妥。并提出反诉，要求原告赔偿医疗费2256.14元，误工费89.08元（89.08元／天＊1天），护理费108.59元（108.59元／天＊1天），伙食补助费100元（100元／天＊1天），共计2553.81元。针对被告的反诉，原告辩称，许林江其他的地方，王秀琴家没有使用权，是集体土地。王秀琴主张的医疗费中，有2014年10月20日在骨伤医院治疗的费用，与本次打仗无关。经审理查明，原、被告系屯邻，两家之间隔有一条土路，土路位于被告王秀琴家杖子外。2014年6月28日，原告许林江在距离王秀琴家杖子外取土垫道，被告王秀琴前去制止，双方发生厮打，互相致伤。原告许林江到德惠市人民医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤，前牙外伤，支付医疗费3511.19元。经原告许林江申请、长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出了（2014）法临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人许林江上（右第一）牙脱落与外伤存在因果关系；2、被鉴定人许林江牙齿镶复费用约需两千七百元，每五年更换一次”。被告王秀琴在德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为头部外伤，支付医疗费1801.78元。此案经公安部门处理，分别对原告许林江、被告王秀琴作出了罚款500元的行政处罚。以上事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书、双方提供的医疗费票据、诊断、病历及公安机关卷宗在卷为凭。本院认为，1、原告许林江取土垫道是为了方便通行。原告许林江通行的道路，位于被告王秀琴家的杖子外，在通行问题上，双方都应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好此问题；因被告王秀琴主张原告许林江取土取土垫道行为危及其家杖子，且取土地点被告王秀琴家具有合法使用权，原告许林江否认被告王秀琴的此项主张。根据证据规则谁主张，谁举证的原则，被告王秀琴负有举证责任。但被告王秀琴未能向法庭提供该项证据，因此对被告王秀琴的此项主张不予支持。2、关于责任问题。被告王秀琴阻止原告许林江的取土垫道，从而导致互相厮打，给对方造成损害。对此，被告王秀琴应承担主要责任，原告许林江承担次要责任。3、原告许林江主张的牙齿镶复次数问题。按照法律规定，此项赔偿应按20年计算，超过60周岁的，每超一岁，减少一年。根据许林江的实际年龄（1947年9月28日生），应赔偿13年，每五年镶复一次，应镶复3次。故原告许林江的主张，符合法律规定。对被告的此项抗辩主张不予支持。4、关于被告王秀琴主张的医疗费问题。被告王秀琴提供的医疗费票据中，有2014年10月20日在骨伤医院治疗的费用，此费用是否与本次打仗存在因果关系，被告王秀琴未能提供证据加以证明，故对此费用不予保护；且被告王秀琴对医疗费存在重复计算现象，应予纠正。被告王秀琴的医疗费应为1801.78元。5、被告王秀琴对交通费的主张，因未能提供交通费票据加以佐证，故对被告王秀琴的此项主张不予支持。6、原、被告的其他主张，符合法律规定，应予支持，即原告许林江的经济损失为：医疗费3511.19元，误工费534.48元（89.08元／天＊6天），护理费651.54元（108.59元／天＊6天），伙食补助费600元（100元／天＊6天），鉴定费2480元，牙齿镶复费用8100元（2700元／此＊3次）；被告王秀琴的经济损失为：医疗费1801.78元，误工费89.08元（89.08元／天＊1天），护理费108.59元（108.59元／天＊1天），伙食补助费100元（100元／天＊1天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王秀琴于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）许林江人民币9526.33元【（医疗费3511.19元＋误工费534.48元＋护理费651.54元＋伙食补助费600元＋鉴定费2480元＋牙齿镶复费用8100元＊60%】；二、原告（反诉被告）许林江于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）王秀琴人民币799.78元【（医疗费1801.78元＋误工费89.08元＋护理费108.59元＋伙食补助费100元）＊40%】；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，原告许林江负担200元，被告王秀琴负担300元；反诉案件受理费500元，原告许林江负担200元，被告王秀琴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵人民陪审员  李景昌人民陪审员  杨 波二〇一四年十一月八日书 记 员  邵 军
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第3397号原告李新法，男，生于1970年10月20日，汉族，住山东省济阳县。原告胡英友，男，生于1983年6月29日，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告李新法诉被告胡英友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2O14年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新法撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告李新法负担。审 判 长  王 聪人民陪审员  肖春霞人民陪审员  刘 莹二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵 娣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18895号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告钱亚玲，男，1976年9月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告钱亚玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告钱亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年10月30日，钱亚玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。钱亚玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月4日，已经累计欠款本息共计64568.84元。经交通银行多次催收，钱亚玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令钱亚玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计64568.84元（截至2014年2月4日，本金37938.15元，利息21757.63元，费用4873.06元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、钱亚玲身份证复印件、信用卡交易明细。被告钱亚玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告钱亚玲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年10月23日，钱亚玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：钱亚玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，钱亚玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据钱亚玲的资信状况有权决定是否批准钱亚玲的领卡申请；交通银行可以根据钱亚玲的书面申请决定是否同意向钱亚玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日钱亚玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则钱亚玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为钱亚玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；钱亚玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如钱亚玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，钱亚玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，钱亚玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止钱亚玲太平洋卡的使用；钱亚玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对钱亚玲所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；钱亚玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对钱亚玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，钱亚玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；钱亚玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了钱亚玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付钱亚玲使用。钱亚玲开卡使用后，截至2014年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计64568.84元（其中本金37938.15元，利息21757.63元，费用4873.06元）。本院认为：钱亚玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。钱亚玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。钱亚玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。钱亚玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钱亚玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向钱亚玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求钱亚玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月四日的信用卡欠款本息以及费用共计六万四千五百六十八元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告钱亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十四元，由被告钱亚玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  武丕显二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵秋菊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5137号罪犯梁云伟，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月23日作出（2010）东三法刑初字第1453号刑事判决，以被告人梁云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁云伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁云伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁云伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁云伟予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第526号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人于某某，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被松原市公安局取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）482号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日20时许，被告人于某某酒后未戴安全头盔驾驶未按规定年检的两轮摩托车，沿松原市某大街由南向北行驶至松原市某单位门前路段时，因某公司在该路段施工未采取防护措施，致使被告人于某某驾驶的摩托车驶入施工道路后摔倒，被告人于某某头、胸部受伤，摩托车损坏。经检测鉴定：被告人于某某血液酒精含量为133㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人于某某负事故主要责任，某公司法定代表人张某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人于某某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人于某某的供述、证人杜某某、王某某的证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、于某某户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，考虑对其判处缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第三十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘东立二〇一四年十一月二十五日书记员  杨丽娜
原 告 钟 翠 杰 与 被 告 张 连 克 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3667号原告钟翠杰，汉族，农民，住大安市。被告张连克，汉族，农民，住前郭县。原告钟翠杰与被告张连克离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟翠杰、被告张连克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟翠杰诉称，原、被告于2001年4月26日登记结婚，婚后原、被告生育一名男孩张博，12岁。原、被告因性格不和，经常因生活琐事发生口角打仗，现已分居5年，原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年2月起诉离婚，2014年3月20日你院判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，故再次起诉要求与被告离婚，主张婚生子女张博由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告张连克辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。没有分居的事实和经常口角打仗的事实，法院判决不准原���被告离婚后，原、被告便已和好共同生活。双方是于2014年11月4日分居的。经审理查明，原、被告于2001年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩张博，12岁。原告曾于2014年2月原告向本院起诉离婚，因夫妻感情破裂证据不足，2014年3月20日本院判决不准予原、被告离婚。2014年10月15日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本院判决不准离婚后，原、被告分居未满一年，原告亦未提供证明夫妻感情破裂的其它证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：不准予原告要求钟翠杰与被告张连克离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一四年十一月二十日书记员  张 庆
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第694号原告林祥康，男，汉族，1968年3月5日出生。被告刘伟，男，汉族，1968年7月13日出生。本院受理原告林祥康与被告刘伟民间借贷纠纷一案后，原告林祥康于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘伟名下价值人民币60000元的财产，并以其本人60000元存款提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原告林祥康在中国工商银行五四支行的账号＊＊＊＊＊＊＊中的存款60000元；二、查封、冻结被告刘伟名下价值人民币60000元的财产（财产清单另列）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴旭华二〇一四年十一月三日书 记 员  黄 萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常保字第60号申请人：汪巧红。被申请人：刘正树。申请人汪巧红与被申请人刘正树诉前财产保全一案，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘正树的坐落于衢州市龙游县龙州街道竹海云天22号楼（产权证号：龙房权证龙州街道字第××号，保全额：1100000元）和坐落于龙游县龙州街道荣昌路广和大厦314号（产权证号：3-035180号，保全额：400000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘正树的坐落于衢州市龙游县龙州街道竹海云天22号楼（产权证号：龙房权证龙州街道字第××号，保全额：1100000元）和坐落于龙游县龙州街道荣昌路广和大厦314号（产权证号：3-035180号，保全额：400000元）的房产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑早亥二〇一四年十一月十一日书记员  董益宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2362号原告：章建华。被告：汤巧萍。被告：汤金霞。原告章建华为与被告汤巧萍、汤金霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告汤巧萍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告章建华到庭参加诉讼，被告汤巧萍、汤金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建华诉称：2012年4月22日，被告汤巧萍因需向原告借款15万元，双方约定月利率2.5%，被告汤金霞对该借款提供担保。上述借款两被告至今未予归还。起诉要求：一、被告汤巧萍归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2012年4月22日起至2014年4月22日止的利息101250元，实际利息计算至还清日止；二、被告汤金霞对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿调整第一项诉讼请求为：被告汤巧萍归还原告借款本金人民币15万元，并支付该款自2012年4月22日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告汤巧萍、汤金霞均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。原告章建华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款合同（附借款收据）原件一份。用以证明2012年4月22日，被告汤巧萍向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限为3个月，至2012年7月21日到期，月利率2.5%，逾期不还则按借款总额每日3‰计算违约金；被告汤金霞为上述借款提供连带保证责任，保证期限为两年；同日，被告汤巧萍向原告出具收据一份，载明收到现金15万元的事实。原告补充陈述：原、被告双方原约定该借款转入被告汤巧萍帐户，后被告汤巧萍表示其进货需现金，原告遂按其要求交付了现金。2、申请证人章某出庭作证。章某陈述，其系原告姐姐，当时被告汤巧萍向原告借款15万元时其在场，被告汤巧萍要求现金交付，原告表示手头只有10万元现金，并从其处周转了5万元现金。当时是先写好借款合同，后将现金15万元交付给被告汤巧萍的。上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告汤巧萍、汤金霞均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告章建华提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。经审理，本院认定以下案件事实：2012年4月22日，被告汤巧萍向原告章建华借款人民币15万元，双方约定借款期限为三个月，至2012年7月21日到期，月利率2.5%，逾期不还则按借款总额每日3‰计算违约金。被告汤金霞自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期限为两年。同日，被告汤巧萍向原告出具收据一份，载明收到现金15万元。上述借款，两被告至今未予归还。本院认为，原告章建华与被告汤巧萍之间的借款合同及与被告汤金霞之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汤巧萍至今尚欠原告章建华借款本金人民币15万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告章建华起诉要求被告汤巧萍归还借款本金人民币15万元，并支付该款自2012年4月22日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告章建华与被告汤金霞之间的担保合同，合同中明确为连带责任保证，现原告章建华要求被告汤金霞对被告汤巧萍的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告汤巧萍、汤金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汤巧萍应归还原告章建华借款本金人民币15万元，并应支付该款自2012年4月22日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤金霞对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告汤金霞承担保证责任后，有权向被告汤巧萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5069元，由被告汤巧萍负担，被告汤金霞承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5069（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 慎  莉人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十一月十日书 记 员 杨 海 霞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2072号原告：崔凤元，大安市人，现住大安市。委托代理人：张景瑞，大安市司法局新艾里乡法律服务所法律工作者。被告：刘怀福，乾安县人，现住乾安县.被告：刘立国，乾安县人，现住乾安县。原告崔凤元与被告刘怀福、刘立国不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员孙慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤元及其委托代理人张景瑞与被告刘怀福、刘立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤元诉称：我与二被告是亲属，二被告是父子关系。2014年我儿子要去当兵，二被告说他们能给办理。我就委托二被告给办理，二被告说需要费用15000元。我于2014年2月份给了二被告15000元。当时约定我儿子当兵的事要是办不成15000元奋勇如数返还。现住征兵早已结束，我儿子没能当上并，我去找二被告索要委托费用，二被告只给我返还了5000元，剩余1万元二被告以各种理由推托不给，故诉至法院，请求判令二被告立即给付剩余的委托费用1万元。原告为证明其主张提交的证据光盘一枚。被告刘立国辩称：我没有花到钱，我不返还。被告刘怀福辩称：我不知道，我啥都不知道。经审理查明，二被告系父子关系。原告陈述其于2014年2月在二被告家将15000元现金交予被告刘怀福，用于为其子王佳垚办理当兵事宜，称当时原告，王佳垚和刘怀福在场，后因王佳垚患有白癜风，当兵事宜未办成，刘怀福返还其5000元钱。因被告刘立国未在场，故对上述情况不知情，被告刘怀福对原告的陈述有异议，称其并未接过原告的钱，也未返还过钱。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民合法的民事权益才受法律保护。原告委托二被告帮助其子办理当兵事宜，原告想通过不正当手段达到为其子当兵的目的，因此，原告的行为并非合法行为，双方的约定不符合法律规定，故原告以此事未办成要求二被告还款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民��通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告崔凤元的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一四年十一月十二日书 记 员  秦领
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02529号原告：杨峰，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：张玉滢（曾用名：张英），女，1964年3月12日出生，汉族。本院在审理原告杨峰与被告张玉滢买卖合同纠纷一案中，原告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨峰负担。审 判 长  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘玉新
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1670号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅（特别授权代理）。被告陈根福，农民。被告张爱花，农民。被告刘三荣，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈根福、张爱花、刘三荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告陈根福、张爱花、刘三荣经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告陈根福于2014年3月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月10日。用途大蒜收购。被告张爱花、刘三荣为陈根福的借款作连带责任担保。被告现已结欠原告多月利息，未履行合同约定义务。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告陈根福偿还借款20万元本金及利息；被告张爱花、刘三荣负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告陈根福、张爱花、刘三荣未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年3月30日，原桃花寺信用社与被告陈根福签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈根福以收蒜及借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月30日至2015年6月10日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾���归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原桃花寺信用社与被告张爱花、刘三荣签订保证合同一份，约定被告张爱花、刘三荣为被告陈根福的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原桃花寺信用社根据上述借款合同于借款当日向被告陈根福发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年6月10日，用途收蒜及借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。另查，被告张爱花、刘三荣曾于2014年3月30日向原桃花寺信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告陈根福在原桃花寺信用社处的20万元借款用于收蒜及借新还旧提供保证。同日���原桃花寺信用社与被告张爱花、刘三荣达成保证合同补充协议一份，约定“所担保的主合同若无效，本保证合同仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任……”。再查明，被告陈根福在借款期内未按照合同约定按月足额结息，尚欠借款本金20万元，利息结至2014年8月5日，被告张爱花、刘三荣亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书及保证合同补充协议等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原桃花寺信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告陈根福由被告张爱花、刘三荣担保借原桃花寺信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈根福之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告陈根福提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告陈根福未按照合同约定按月结息。被告陈根福的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。被告张爱花、刘三荣明知被告陈根福借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告陈根福的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同（除保证合同补充协议外）合法成立，在被告陈根福逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告陈根福、张爱花、刘三荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根福于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告张爱花、刘三荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证���任的范围内向被告陈根福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友审 判 员  王海峰人民陪审员  于茂园二〇一四年十一月二十一日书 记 员  卢恩冲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第992-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。法定代表人陆光辉，该行行长。被告方桂珍，女，生于1963年6月15日，汉族，居民，住济南市长清区。被告任道忠，男，生于1963年9月20日，汉族，居民，住址同上，（系被告方桂珍之夫）。被告方传亮，男，生于1972年3月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被告刘颖，女，生于1975年3月29日，汉族，居民，住址同上（系被告方传亮之妻）。被告方传照，男，生于1967年9月26日，汉族，居民，住址济南市长清区。被告张金兰，女，生于1973年8月12日，汉族，居民，住址同上（系被告方传照之妻）。本案在审理原告中国邮政银行股份有限公司济南市长清区支行与被告方桂珍、任道忠、方传亮、刘颖、方传照、张金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告方桂珍、任道忠、方传亮、刘颖、方传照、张金兰所有的价值7万元的银行存款或相应价值的财产予以查封或冻结，并提供相应担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告方桂珍、任道忠、方传亮、刘颖、方传照、张金兰所有的价值7万元的银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  严子真二〇一四年十一月十四日书 记 员  张美玉