陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）咸中民终第00761号 上诉人（原审被告）刘选峰，男，1973年7月1日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市秦都区。 上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 机构代码：77381728-2。 住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。 负责人李腾，系该公司总经理。 委托代理人魏瑞华，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）刘亚亚，女，1988年6月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，住陕西省咸阳市秦都区。 委托代理人程毅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）贺信，男，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被上诉人（原审被告）井延斌，男，1970年3月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托代理人贺信，男，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 住所地：咸阳市人民东路117号。 组织机构代码：71356503-6。 负责人黎欣，系该公司总经理。 委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人卢勇，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人刘选峰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘选峰、华安财险陕西分公司的委托代理人魏瑞华，被上诉人刘亚亚的委托代理人程毅、被上诉人贺信及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2013年5月13日9时许，被告贺信驾驶陕DJ3622号小型普通客车沿西咸交界胡家村三组街道由南向北行驶时，为避让由西向北左转弯的刘选峰驾驶的陕AH2896号重型普通货车，将路边一活动彩钢房撞倒，致车辆受损，活动彩钢房旁的原告刘亚亚受伤住院，成阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定被告贺信、刘选峰负事故同等责任，原告刘亚亚无责任。原告受伤后被送往成阳市中心医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤，左枕顶硬膜下血肿、枕顶部头皮血肿、脑积水、右侧颞部硬膜下积液；2、透明隔囊肿；3、坠积性肺炎；4、右肺下叶纤维灶；5、双侧局部胸膜肥厚；6、双下肺纤维条索灶律失常、左前分支传导阻滞。原告从2013年5月13日至2013年6月20日在成阳市中心医院住院治疗38天，住院医疗费为64571.01元，门诊医疗费为967.60元，原告出院后门诊费用为570元。原告治疗期间，被告贺信付给原告20200元，被告刘选峰付给原告5000元，原告门诊医疗费967.60元被告贺信已支付。原告出院时医嘱出院后加强休息营养，出院后建议专 人陪护，低盐低脂饮食，监测血压、血糖、血脂，右侧颅骨缺损处给予适当保护，避免受外力致伤；1月后复查头颅CT或MRI，了解颅内情况，我科复诊，3月后我科进一步行颅骨缺损修补术；在家人监护下适当进行轻体力锻炼，增强抵抗力；定期复查心电图或胸部CT，心内科及呼吸内科复诊；不适门诊就诊。2013年6月17日咸阳市中心医院神经介入科情况说明中载明原告住院期间由两人护理，颅骨缺损修补术费用约为40000元。原告刘亚亚从2012年1月起在西安市大明宫遗址区永固泰幕墙材料商行工作，从2012年3月起并在咸阳市秦都区沣东街道办胡家村居住，事故发生前原告月收入为2500元。原告受伤后护理人员为其夫石孝辉，石孝辉月收入为5000元。后经鉴定原告脑挫裂伤为九级残疾，颅骨缺损为十级残疾，鉴定费为700元。原告因事故产生交通费200元。原告父亲刘旺全、母亲李转梅生有两个子女，刘旺全生于1943年4月17日，李转梅生于1952年11月10日。陕DJ3622号车事故发生时在人保财险咸阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔。陕AH2896号重型普通货车事故发生时在华安财险陕西公司投保了交强险。 原审经审理认为：被告贺信驾驶陕DJ3622号车行驶时，为避让被告刘选峰驾驶的陕AH2896号重型普通货车，将路旁活动彩钢房撞倒，致活动彩钢房旁的原告受伤住院。被告贺信所驾车辆发生交通事故时在人保财险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，陕AH2896号车辆在华安财险陕西公司投保有交强险，故对原告的损失应由被告人保财险咸阳公司和被告华安财险陕西公司各承担50%责任，超出交强险不足部分的损失，由被告人保财险咸阳公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内承担50%赔偿责任，被告贺信已付金额应从中予以扣除。超出交强险部分的50%损失由被告刘选峰承担，被告刘选峰已付金额亦应从中扣除。原告刘亚亚因交通事故的损失为医疗费106108.61元（住院医疗费64571.01元，门诊医疗费合计1537.60元，颅骨修补手术费用40000元），误工费10624元（按住院38天，出院后三个月90天，合计128天，每天83元计算），护理费16586元（住院38天，两人护理，石孝辉按每天167元计算为6346元，一人按每天80元计算为3040元，出院后三个月90天按1人护理，每天80元计算为7200元），残疾赔偿金912299.60元（20734元／年×20年×22%），伙食补助费1140元（按38天，每天30元计算），营养费2560元（住院38天加出院后三个月90天，合计128天，每天20 元计算），交通费200元，被扶养人刘旺全生活费5626.50元（5115元／年×10年÷2×22%），被扶养人李转梅生活费 10690.35元（5115元／年×19年÷2×22%），精神损害抚慰金6000元。原告医疗费106108.61元、住院伙食补助费1140元，营养费2560元，合计109808.61元，应由被告人保财险咸阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，被告华安财险陕西公司在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，其余产89808.61元由被告人保财险咸阳公司在商业第三者责任保险责任限额（20万元）内承担50%责任，即44904.31元，扣除被告贺信已付20200元及已承担的967.60元后，被告人保财险咸阳公司在商业第三者责任保险责任限额内再赔偿给原告23736.71元，被告刘选峰亦应承担89808.61元的50%赔偿责任即44904.30元，扣除被告刘选峰已付的5000元后，被告刘选峰再赔偿给原告39904.30元。原告误工费10624元，护理费16586元，残疾赔偿金91229.60元，交通费200元，被扶养人刘旺全生活费5626.50元，李转梅生活费10690.35元，精神损害抚慰金6000元，合计140956.45元，由被告人保财险咸阳公司在交强险之死亡残疾赔偿限额内承担50%赔偿责任即70478.22元，被告华安财险陕西公司在交强险之死亡残疾赔偿限额内承担50%赔偿责任即70478.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告刘亚亚医疗费106108.61元、住院伙食补助费1140元、营养费2560元、合计109808.61元，由被告人保财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚10000元，被告华安财险陕西公司在本判决生效后十日内在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚10000元；其余89808.61元，由被告人保财险咸阳公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告刘亚亚23736.71元（已扣除被告贺信已付20200元及已承担967.60元），由被告刘选峰在本判决生效后十日内赔偿给原告刘亚亚39904.30元（已扣除刘选峰已付5000元）；二、原告刘亚亚误工费10624元，护理费16586元，残疾赔偿金91229.60元，交通费200元，被扶养人刘旺全生活费5626.50元，李转梅生活费10690.35元，精神损害抚慰金6000元，合计140956.45元由被告人保财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚70478.22元，由被告华安财险陕西公司在本判决生效后十日内在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚70478.23元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4900元，伤残鉴定费700元，由原告承担200元，被告贺信承担2700元，刘选峰承担2700元。 宣判后，刘选峰、华安保险陕西分公司均不服，向本院提出上诉。 刘选峰上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人贺信驾车过程中避让措施不当，导致本起事故的发生依法应承担主要赔偿责任，一审判定上诉人承担50%的赔偿责任错误。2、被上诉人刘亚亚居住地在农村，其不符合按城镇居民赔付的标准。3、护理人员石孝辉工资收入5000元，按照法律规定收入超过3500元，应缴纳个人所得税，但被上诉人没有提供相应的缴税凭证，故一审对护理费的判处不当。4、被上诉人刘亚亚伤残等级为九级、十级，其残疾赔偿比例应为21%，原审按22%计算错误。 贺信、井延斌辩称，事故责任认定书是公安机关作出的，具有法律效力，上诉人刘选峰不服，应向公安机关提出异议。 华安保险陕西分公司对刘选峰的上诉没有异议。 被上诉人华安保险陕西分公司上诉称：1、刘亚亚一审提供的证据不能证明实际居住城镇满一年。另外，其提交的收入证明没有单位负责人或经办人员的签字确认，故原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据。2、一审对刘亚亚的残疾赔偿金按22%的系数计算错误。3、原审在被上诉人未提供纳税凭证的情况下，按每天167元的标准计算护理费欠妥，上诉人认为应参照当地普通护工标准按每天80元计算较为合理。4、原审判处精神损害抚慰金6000元数额偏高。 刘选峰、贺信、井延斌对华安保险陕西分公司的上诉没有异议。 针对刘选峰和华安保险陕西分公司的上诉，被上诉人刘亚亚答辩称：1、交通事故责任认定书是公安机关依照法律规定做出的，刘选峰没有证据证明该责任认定书存有错误。2、答辩人提供的劳务合同、工资收入证明、单位营业执照等证明文件，二上诉人在原审庭审时未提出异议，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。3、关于伤残计算系数，法律并没有规定每个单项伤残附加系数具体为多少，故上诉人称应按21%计算没有任何法律依据。4、关于护理费问题，石孝辉就业的单位为私营微型企业，员工收入按现金发放，上诉人以纳税证明推定石孝辉的劳动收入没有法律依据。5、本起事故给答辩人及全家造成了极重的伤害，原审认定6000元精神损害抚慰金并不算高。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。 针对刘选峰和华安保险陕西分公司的上诉，被上诉人人保财险咸阳分公司辩称，上诉人将答辩人列为被上诉人错误，我公司在收到一审判决后，已向刘亚亚支付了赔偿款。如本案责任比例有调整，应将我公司的赔偿数额重新进行核算。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本起事故的责任比例问题。上诉人刘选峰驾驶陕AH2896号重型客车在进出道路左转弯时，因未让贺信驾驶的陕DJ3622号小型客车优先通行，才致贺信为避让与其发生碰撞而撞倒路边活动钢房，并最终导致彩钢房旁边的刘亚亚受伤住院。上诉人刘选峰驾车进出道路妨碍道路内车辆优先通行，是造成本起交通事故发生的原因之一。贺信驾车行经交叉路口时，未减速慢行，主观上亦具有过错，故交警部门对本起事故责任认定客观、公正，原审判处上诉人刘选峰承担50%的赔偿责任并无不妥。关于被上诉人刘亚亚的残疾赔偿金原审按城镇居民标准计算以及多等级残疾系数是否适用正确的问题。经查，被上诉人刘亚亚一审中提交的劳动合同、工资收入证明以及房屋租赁合同、暂住证等证据，相互印证，能够证明其经常居住地和主要生活来源均属城镇，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。多等级残疾附加系数原审按22%计算标准适当，并未超出合理范围。关于上诉人提出的护理费问题。被上诉人刘亚亚受伤住院期间，由石孝辉留院进行陪护，刘亚亚一审中提交的误工损失证明能够证明石孝辉因陪护实际收入发生减少的事实。上诉人以石孝辉劳动收入超出个人所得税起征点，未提交完税证明来推定其合法收入的真实性，依据不足，不予采信。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成被上诉人刘亚亚脑挫裂损伤九级、颅骨缺损十级伤残，原审酌定6000元精神抚慰金并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 刘选峰预交的二审案件受理费798元，由刘选峰承担；华安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费1633元由华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈凤梅 审 判 员  魏永锋 代理审判员  王丽丽 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  张 军