天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3337号原告(反诉被告)吴连明,男,1966年2月6日出生,汉族,农民。被告(反诉原告)吴连福,男,1967年11月16日出生,其他同上。被告吴连生,男,1958年5月24日出生,其他同上。原告吴连明诉被告吴连福、吴连生健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连明诉称,与二被告系兄弟关系。2015年3月23日晚,双方协商其父吴玉的存折保管问题时发生争议,二被告将原告打伤。请求二被告赔偿各项经济损失49727.38元(含医疗费5252.58元、伙食补助费800元、护理费3520.80元、法医鉴定费230元、误工费7824元、就医交通费600元、营养费1500元、因视力下降造成的经济损失30000元),并承担诉讼费。原告提交如下证据:1、派出所治安调解协议书书一份,证明双方曾发生过纠纷;2、法医鉴定书及住院病例复印件、诊断证明各一份,证明原告曾因外伤在蓟县人民医院住院治疗16天;3、医疗单据6张、法医鉴定费票据一张、病例复印费单据一张,证明原告损失情况。本院根据原告申请调取的礼明庄派出所相关材料:1、原告在询问笔录中称,2015年3月23日下午,其姐将父亲存折给被告吴连生,当时原告和被告吴连福均同意。晚上七时许,被告吴连福找原告称吴连生要求同时保管其父的身份证,二人遂共同到吴连生家商量如何解决,期间原告曾打被告吴连福一个耳光。当时兄弟三人同意由吴连生保管存折,原告保管其父的身份证,吴连福保管密码,后吴连生提出其父在他家住了12年,要9000元钱,原告及吴连明均表示同意,吴连生拿出存折后被原告抢去,说将他姐手里的9000元钱给吴连生,等存折再有9000元钱把存折给你们,持存折往外就走,“他们俩就往外追我,到道房门道处我大哥就把我拽倒了,老三就骑我身上按着我手,还让我大嫂子抢存折,老三就让我大哥打我,我大哥就打我,当时怎么打的我没看清楚,之后我挣扎两下没挣开就把存折扔了,我大哥就不打我了,但是老二还接着打我,用拳头杵我脸,杵了六、七下……”2、被告吴连生在询问笔录中称,之前其父的存折在他大姐处,后因故将存折放在了吴连生处,2015年3月23日晚,原告及被告吴连福到吴连生家商量存折保管问题,当时说用其大姐手里存折里剩的九千块钱,吴连福说拿其父身份证去改密码,然后存折放吴连生处,身份证放吴连明那,后吴连明说给吴连生赡养父亲12年的9000元钱,原告也同意。吴连生将存折拿出,原告拿过存折就往外跑,被告吴连生追出,听见大门响了一下,追上原告拽其脖领让拿出存折,并打了原告两个嘴巴,被告吴连福也追过来与原告执拗,原告将存折扔了。3、被告吴连福在询问笔录中称,三人商量其父存折保管问题,期间原告踹被告吴连福左腿膝盖处一下,扇其左边脑袋一下,后商定存折放吴连生处,其父身份证放原告处,吴连福保管密码,吴连生要9000元钱,原告和被告吴连福均表示同意,吴连生拿出的存折被原告抢走,二被告就去追,“看见我大哥和我二哥正执拗呢,我就上前去将我二哥摔倒了,我就骑在我二哥身上按着他的手抢存折,接着我大嫂子也掰他的手,然后我二哥就把存折扔了……”4、被告吴连生妻子王义军证言称,双方商量保管其父存折问题时,吴连福说话寒碜原告着,原告就急了,站起来踢吴连福腿上一脚,又打一耳光,后因原告拿了其父亲的存折想走,被二被告追上打在一起。被告吴连生辩称,与原告因其抢父亲存折发生争执,并打在一起属实,但责任在原告,且原告住院期间已给付其3000元。故不同意原告的诉讼请求。被告吴连生未提交证据。被告吴连福辩称,因原告抢存折将其摔倒属实,但未打原告。原告在双方协商期间打被告吴连福一个嘴巴,踢了被告一脚。不同意原告的诉讼请求,反诉要求原告赔偿其医疗费3500元、误工费8000元、交通费600元、营养费5000元。被告吴连福提交的证据有:1、蓟县人民医院出具的医学影像诊断报告书及诊断证明各一份,证明其左膝外侧半月板损伤,内侧半月板后角损伤;2、医疗费单据14张,证明损失情况。针对被告吴连福的反诉,原告辩称,吴连福的伤早已存在,与双方纠纷无关,不同意其反诉请求。提交的证据有吴连福的残疾评定表一张,2015年3月31日蓟县人民医院评定,被告双膝骨性关节炎三年,目前双膝属于轻度功能障碍,为四级残疾。证明被告吴连福腿部伤与双方纠纷无关。经质证,被告对原告提交的证据的真实性均无异议,本院予以确认。双方对各自在公安机关询问笔录无异议,原告对王义军的证言不予认可,二被告认为王义军证言属实。公安派出所是主管辖区内治安案件的法定部门,其依职权作出的调查笔录材料具有法律效力,本院依法予以确认。原告对被告吴连福提交的证据均不予认可,认为与自己无关。吴连福提交的为医院依据检查结论所出具,对其真实性本院予以确认。根据双方举证及当庭陈述情况,本院审理查明如下事实,原、被告系兄弟关系。2015年3月23日,双方大姐吴淑云将其父的存折给被告吴连生,当时原告和被告吴连福均同意。晚上,被告吴连福和原告共同到吴连生家商量存折保管问题,期间因被告吴连福与原告言语不和发生争执,原告打被告吴连福一个耳光,并踢其腿部一脚。后兄弟三人协商同意由被告吴连生保管存折,原告保管其父的身份证,被告吴连福保管存折密码。吴连生将存折取出欲交被告吴连福改密码,存折被原告抢去,原告持存折往外走,二被告随即追出,到被告吴连生家倒房处原告被追到,双方争抢存折,并打在一起,原告将存折扔了。后原告于当晚到蓟县人民医院就医,经诊断其伤为,双眼钝挫伤、结膜下出血、外伤性虹膜炎,左眼睑皮肤挫伤,住院治疗16天,支付医疗费4770.58元。经法医鉴定,原告双眼损伤程度构成轻微伤,支出鉴定费230元。住院期间被告吴连生给付原告现金3000元。被告吴连福于2015年3月24日到蓟县人民医院检查,诊断为左膝外侧半月板损伤,内侧半月板后角损伤,支付医疗费1178.99元,未住院。庭审中,被告吴连福除提交上述医疗单据外,还提交了2015年4月22日的就医单据160.11元、4月30日的187.75元、5月7日的80.05元、6月6日的200.61元、7月5日的105.93元、7月13日的285.27元。本院认为,原、被告系同胞兄弟,本应和睦相处,遇事互谅互让,为争夺父亲存折的控制权而发生争执实属不当,双方对纠纷的发生应负同等责任。原告请求被告赔偿护理费3520.80元、误工费7824元、伙食补助费800元,营养费1500元,除住院治疗16天外,未提供其他证据,本院不予全部支持,对原告误工费、护理费本院均确认为1485.28元(92.83元/天×16天),营养费确定为800元(50元/天×16天);原告请求被告赔偿交通费600元,根据其就医情况本院酌定为400元。原告对其请求的因视力下降所造成的损失30000元未提供相关证据,本院依法不予支持。反诉原告吴连福除双方发生纠纷次日就医检查费用1178.99元外,对所提交的其他就医费用未提供证据证明与本次纠纷存在因果关系,本院依法不予确认,其就医交通费本院酌情考虑200元,吴连福请求原告赔偿营养费、误工费不符合有关规定,本院不予支持。案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定,判决如下:一、由二被告赔偿原告各项经济损失9971.14元(含医疗费4770.58元、伙食补助费800元、营养费800元、护理费1485.28元、法医鉴定费230元、误工费1485.28元、就医交通费400元)之50%,即4985.57元,二被告均担并互负连带责任,其余损失原告自负。被告吴连生已付3000元,执行时核减。二、由反诉被告(原告)赔偿反诉原告(被告)吴连福医疗费1178.99元、交通费200元,总计1378.99元之50%,即689.50元,其余损失吴连福自负。三、驳回原、被告其他诉讼请求以上第一、二项均于判决生效后三日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费、反诉费各150元,由原告(反诉被告)吴连明负担150元,被告吴连生负担37.50元,被告(反诉原告)吴连福负担112.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年五月三十日书记员  杜艳东附:相关法规中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。