wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑二初字第00213号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李某，劳务人员。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪投案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2012年7月至10月间，被告人李某伙同向某（已判刑）至无锡市锡山区鹅湖镇盗窃6次，盗窃价值共计人民币（下同）7000余元。具体事实分述如下：1.2012年7月11日晚，被告人李某伙同向某至无锡市锡山区鹅湖镇金祥彩印厂，采用翻墙、钻窗手法进入二楼办公室，窃得磁铁18000粒，物品价值3600元。2.2012年8月21日晚，被告人李某伙同向某至无锡市锡山区鹅湖镇张磊纸制品厂旁一个体纸制品厂，采用敲窗栅、钻窗手法进入该厂办公室，窃得手机3部（无法估价）及烫金板52张，物品价值1355元。3.2012年8月21日晚，被告人李某伙同向某至无锡市锡山区鹅湖镇张磊纸制品厂，采用敲墙洞钻入手法进入厂内，窃得诺基亚牌手机1部（无法估价）及6平方铜芯电线100米，物品价值380元。4.2012年9月15日晚，被告人李某伙同向某至无锡市锡山区鹅湖镇祺顺食品加工厂，采用剪窗栅、钻窗手法进入该厂办公室，窃得磁铁1500粒（价值300元）、电脑1台（无法估价）及硬币50元，财物价值共计350元。5.2012年9月底某晚，被告人李某伙同向某至无锡市锡山区鹅湖镇晓勇纸制品厂，采用翻墙、钻窗手法进入二楼办公室，窃得联想牌Y430A型笔记本电脑1台，物品价值1400元。6.2012年10月5日凌晨，被告人李某伙同向某至无锡市锡山区鹅湖镇海新修理店，采用钻窗手法进入店内，窃得台式电脑2台（无法估价）。2014年8月1日，被上网追缉的被告人李某主动至公安机关投案。归案后，被告人李某如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，成都市公安局新都区分局大丰派出所出具的《到案经过》，四川省成都市新都区看守所出具的《羁押证明》，被害人沈某甲、钱某、倪某、时某、沈某乙、王某的陈述，涉案人员向某的供述、辨认笔录，本院（2013）锡法刑二初字第0094号刑事判决书，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案磁铁等物品的价格鉴证结论书》，被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被上网追缉后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、本案尚未追缴的赃款赃物责令被告人李某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一四年十一月三日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4773-2号申请执行人：戴亚利，居民，住所慈溪市。被执行人：胡雪权，居民，住所慈溪市。本院在执行戴亚利与胡雪权（2012）甬慈民初字第862号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡雪权暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡雪权尚欠申请执行人戴亚利执行款206055.64元及相应利息；另被执行人胡雪权需承担本案诉讼费2195元，执行费2991元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4773号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年十一月三日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00753号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村。负责人张锴，该行行长。被执行人孙晓兵。被执行人朱建国。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01121号民事判决书，于2014年11月12日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行与被执行人孙晓兵、朱建国借款合同纠纷一案，因被执行人孙晓兵、朱建国至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓兵、朱建国的银行存款560000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年十一月十七日代理书记员  李 伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第739号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被丹阳市公安局取保候审，2014年8月1日被丹阳市人民检察院取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月20日19时30分许，被告人孙某酒后驾驶已过检验有效期的车牌号为苏L×××**号普通二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇窦庄新河线由南向北行驶，行至该线0公里200米处因驾驶不慎摔倒。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某当庭亦供认不讳，并由证人胡某、丁某、郦某的证言，行驶证，驾驶人证明材料，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，接处警信息表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，归案后如实供述了危险驾驶事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人孙某系初犯，醉酒驾驶机动车未发生交通事故，并能真诚悔罪，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人孙某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一四年十一月二十七日书记员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00294号公诉机关潼南县人民检察院。被告人沈光中，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县。1999年7月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2004年11月12日刑满释放；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月4日刑满释放；2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月26日刑满释放；2014年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人沈光中犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人沈光中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日凌晨1时许，被告人沈光中在潼南县梓潼街道办事处住处，将一小包重0.08克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某。交易完毕后即被抓获，民警在张某某身上查获了所购买的毒品海洛因，在沈光中住处查获毒品海洛因4小包重0.22克。被告人沈光中归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈光中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、称重笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈光中违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。沈光中犯罪后虽如实供述了犯罪事实，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人沈光中在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈光中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年10月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品海洛因0.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红二〇一四年十一月十四日书记员  周政
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01762号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路**。法定代表人焦玉彬，任该行行长。委托代理人夏长龙，系该行工作人员。被告张国杰。被告李天佩。被告李其学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张国杰、李天佩、李其学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。审 判 长  孙思军审 判 员  时文华人民陪审员  贾西哲二〇一四年十一月十三日书 记 员  孟琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05274号申请执行人孙科永，个体户。被执行人孙小红，个体户。孙科永申请执行孙小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）睢王民初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙科永因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁法院（2014）睢王民初字第223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年十一月二十五日书 记 员  田 丰
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第790号申请执行人：羊保财，农民，住磐安县双峰乡东坑村**。被执行人：杨帆，农民，住磐安县仁川镇杨宅村**。被执行人：杨伟军，农民，住，住磐安县仁川镇黄余田村**/div>申请执行人羊保财与被执行人杨帆、杨伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）金磐新商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨帆、杨伟军现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第790号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十一月六日代书记员 邵宏蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第10180号原告皮锦欣，男，1985年7月24日出生。委托代理人朱卫东，男，北京龙乡律师事务所职员，住该单位宿舍。被告李福，男，1972年10月12日出生。原告皮锦欣诉被告李福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮锦欣及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。被告李福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮锦欣诉称：2013年11月20日11时20分，皮锦欣驾驶（车牌号为京B1XX**）的长安E30小客车，由西向东行至北京市房山区京周路南关立交桥时，适有李福驾驶（车牌号为冀FVXX**）“时风”牌农用三轮车由北向南驶来，农用三轮车右前部与小客车前部相撞。事故发生后北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队依法对事故现场进行了勘察，作出了编号为N04639657的《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告李福承担全部责任，原告方无责任。此次事故造成原告车辆损坏，并发生停运损失。特向法院提起诉讼，要求被告赔偿停运损失3453.52元。诉讼费由被告负担。被告李福未到庭答辩。经审理查明：2013年11月20日11时20分，李福驾驶的农用三轮车（车号：冀FVXX**）由北向南行驶在房山区京周路南关立交桥时，适有皮锦欣驾驶小客车（车号：京B1XX**）由西向东行驶，李福驾驶农用三轮车右前部与皮锦欣驾驶小客车前部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，李福为全部责任，皮锦欣无责任。事故发生后，出租公司将车辆送至北京锐长风商贸有限责任公司修理8天，造成停运损失3453.52元。另查明，皮锦欣系北京房安出租汽车有限责任公司的司机。李福未提交其驾驶的农用三轮车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的证据。以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、运营收入表、承包合同、劳动合同、汽车维修施工单等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的李福负事故全部责任，皮锦欣无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，李福未提交其驾驶车辆投保机动车第三者责任强制保险的情况，故原告皮锦欣的合理损失应由李福承担。原告提交的停运损失证据合法有效，本院予以确认。被告李福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福于本判决生效后十日内赔偿原告皮锦欣车辆停运损失三千四百五十三元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪刚二〇一四年十一月二十七日书记员  马 岩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2096-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 被告颜冲，住山东省宁阳县，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告颜冲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵忆泉 二〇一四年十一月二十一日 代理书记员  胡 越
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚执字第48号申请执行人邹顺福，男，1964年4月16日生，汉族，居民。住云南省昆明市富民县。被执行人周德恒，男，1970年1月6日生，汉族，农民。住姚安县。关于邹顺福申请执行周德恒劳务合同纠纷一案，姚安县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）姚民初字第348号民事判决书确定：由被告周德恒于判决生效10日内给付原告邹顺福劳务费116990元，案件受理费2640元，由被告周德恒承担。被执行人周德恒在法定期限内未履行义务，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人周德恒外出打工，下落不明，现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2014）姚执字第48号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 普 聍审判员 陈清明审判员 林 鹏二〇一四年十一月二十四日书记员 李向明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9347号申请执行人上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人李圣用，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第15764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李圣用人民币14,191.35元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一四年十一月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）麦行非执字第416号 申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**。 法定代表人张XX，局长。 委托代理人霍XX，该局干部。 被执行人范XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，清水县XX乡XX村村民。 申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 处罚决定书认定，2011年11月15日，范XX在麦积区渭滨北路破坏行道树，该行为违反了《城市绿化管理条例》第二十一条属违法行为。根据《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十五条第一项之规定，处以范XX罚款100元的行政处罚。 经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月5日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月5日起诉期限届满，2012年6月5日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）320号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王  平 审 判 员 陈 梅 芳 人民陪审员 柳 琪 林 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 韩葸瑾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第02147号申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路**（裙房）101、301（华东大厦内）。法定代表人谭龙彬，该分行行长。委托代理人周德军，徐晓伟，该分行职员。被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，住，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路/div>法定代表人徐良，该公司董事长。被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄**/div>法定代表人杜浩明，该公司总经理。被执行人江苏准提机械制造有限公司，住所地，住所地江阴市顾山镇北国锡张路**iv>法定代表人李纯英，该公司总经理。被执行人徐良。被执行人包宇萍。被执行人徐国丹。被执行人仲敏宇。浙商银行股份有限公司无锡分行与江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）锡滨商初字第00603号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇应支付浙商银行股份有限公司无锡分行15874152.21元及相应利息，江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下存款情况，经查，其名下无存款。在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下房产登记情况，经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇兴园路68号房产一套，江阴市正恒钢管有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇南国村沈家宕55号、56号房产两套，江苏准提机械制造有限公司名下有坐落于江阴市顾山镇北国老锡张路29号、501号，顾山镇北国南街36-38号房产九套，徐良名下有坐落于江阴市金郁御庭33幢101室房产一套，上述房产本院均系轮候查封，暂无处置权。本案被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位15874152.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨商初字第00602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李敏嘉审判员  张 明审判员  项 晶二〇一四年十一月二十五日书记员  浦曜晔
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1709-2号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号法定代表人褚玉国，理事长。被执行人岳生佐，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇曹家庄村。被执行人田昭毅，男，1971年9月9日出生，汉族，教师，住青州市庙子镇**。被执行人岳玉富，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇曹家庄村。本院于2014年9月24日做出（2014）青法执字第1709-1号执行裁定书并冻结被执行人田昭毅银行账户存款。因该案被执行人田昭毅偿还了部分借款，申请执行人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田昭毅在山东青州农村商业银行股份有限公司庙子支行处银行账户的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  钟长亮代理审判员  刘希庆人民陪审员  牟长茂二〇一四年十一月五日书 记 员  曲文涛
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第307号关于申请人尹有林申请执行被执行人李光威健康权纠纷一案，富源县人民法院于2013年9月23日作出（2013）富民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹有林于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第778号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   云   峰审判员 李加无异审判员陈二〇一四年十一月十七日书记员 彭   文   学书记员 李      达书记员 李      达
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3848号原告刘天锋。被告柴志鹏。本院在审理原告刘天锋与被告柴志鹏占有物返还纠纷一案中，原告刘天锋于2014年11月6日以原、被告已在庭外自行协商处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告刘天锋以原、被告已在庭外自行协商处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘天锋撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘天锋负担。审判员  杨吉寿二〇一四年十一月六日书记员  徐晓磊
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮法执字第1049号 申请执行人吉凤美。 被执行人杨桂俊。 吉凤美诉杨桂俊健康权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）淮法席民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨桂俊于本判决生效后十日内给付原告吉凤美人民币13100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（吉凤美已预交165元），减半收取82.50元，杨桂俊承担。因杨桂俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉凤美向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。 执行过程中，被执行人已给3182元，余款双方达成还款协议. 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法席民初字第520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈爱明 审判员  宗殿荣 二〇一四年十一月三十日 书记员  龚 媛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第3409号原告：万思媛。法定代理人：万海彬。被告：董奎。法定代理人：董胜辉。本院在审理原告万思媛诉被告董奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万思媛于2014年11月6日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万思媛对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告万思媛撤回对被告董奎的起诉。案件受理费1022元、减半收取511元，由原告万思媛承担。审判员  阮洪辉二〇一四年十一月六日书记员  刘晓莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3963号罪犯朱山南，男，1968年6月27日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）温鹿刑初字第1344号刑事判决，以被告人朱山南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；责令其退赔赃款57162.5元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯朱山南自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工，全年完成生产任务5010件。为此，建议对罪犯朱山南予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朱山南确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱山南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯朱山南的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱山南减去有期徒刑七年个月。（减刑后刑期自2012年4月22日起至2016年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  裴雅莉代理审判员  孙占英二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉海商初字第946号 原告：顾建忠。 委托代理人：张勤华、张振。 被告：陈炳生。 被告：黄崔萍。 原告顾建忠诉被告陈炳生、黄崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告陈炳生送达法律文书，于2014年7月22日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华、被告黄崔萍到庭参加诉讼，被告陈炳生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月7日，被告陈炳生以生产经营需要资金为由向原告借款500000元并出具借条一份，约定借期一年，月息15000元。后原告于2011年7月7日、11日、13日分别转账至被告陈炳生账户290000元、100000元、110000元。后被告陈炳生除支付利息10000元外，其余本息至今未付。另被告黄崔萍与被告陈炳生系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故诉至本院请求判令：二被告立即归还原告借款500000元并支付2011年7月14日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求二被告支付自2011年8月14日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明2011年7月7日，被告陈炳生向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限及利息等事实。 2、存款凭条三份，证明原告分别于2011年7月7日、11日、13日转账至被告陈炳生的账户290000元、100000元、110000元的事实。 3、结婚证书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明二被告于1986年11月12日登记结婚，2012年6月8日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告陈炳生未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄崔萍辩称：其并不认识原告，对原告与被告陈炳生之间的借贷关系也不知情，本案借款也未用于家庭生活，故其不应当承担还款义务；原告诉讼请求中利息的要求明显过高，请求予以降低。 被告黄崔萍未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据做如下认定：对原告提供的证据1、2，被告黄崔萍认为其没有见过，也无法确定借条上签字是否陈炳生本人所签，其也不清楚本案借款事实。本院认为，原告提供的证据1、2系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，在借贷关系的另一方当事人即被告陈炳生未提出异议，被告黄崔萍经本院释明后也未对借条提出司法鉴定情形下，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告黄崔萍没有异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2011年7月7日，被告陈炳生向原告顾建忠借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，每月利息15000元等。后原告分别于2011年7月7日、11日、13日转账至被告陈炳生的账户290000元、100000元、110000元。借期届满后，被告陈炳生除支付利息10000元外，其余本息至今未还。 另查，被告陈炳生、黄崔萍于1986年11月12日登记结婚，2012年6月8日登记离婚。 本院认为，原告与被告陈炳生之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈炳生未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈炳生立即归还借款500000元并支付自2011年8月14日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告认为本案借款属夫妻共同债务要求判令被告黄崔萍共同归还借款的诉讼请求，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告庭审中陈述被告陈炳生借款用途为经营需要，且原告未能提供证据证明本案借款用于二被告家庭共同生活、经营所需；同时本案所涉借款数额较大，已超出二被告家庭日常生活需要范围，在被告黄崔萍未对该债务进行追认的情形下，上述债务应为被告陈炳生的个人债务。原告要求被告黄崔萍承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈炳生于本判决生效之日起十日内归还原告顾建忠借款500000元并支付自2011年8月14日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告顾建忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，由被告陈炳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章 懿 代理审判员  宋莹莹 人民陪审员  黄建新 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  许一奇 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双流民初字第5125号 原告成都金房物业服务有限公司。 被告许红梅。 本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告许红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一四年十一月四日 书记员  何晓娇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第675号公诉机关景洪市人民检察院。被告人段平，男，1993年4月6日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工，住云南省墨江县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人段平犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察院李萍、被告人段平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月30日23时，被告人段平在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车（后载一人）从景洪市嘎栋乡前往景洪城区，当行驶至西双版纳州职业技术学院红绿灯处时，撞上王某驾驶的云Ｋ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人段平血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为118.45mg/100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段平负此事故全部责任。上述事实，被告人段平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人王某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第500号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书、道路交通现场照片；驾驶人信息查询结果单；被告人段平的人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段平在尚未取得机动车驾驶照的情况下，醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年十一月二十八日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第287号公诉机关德宏州人民检察院。被告人朱长树，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业云南省德宏州芒市芒市河东路116号。2014年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]396号起诉书指控被告人朱长树犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉，被告人朱长树到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年4月9日，芒市公安局在展开吸毒人员收戒行动中，在芒市广母寨子一间游戏室门口路边将被告人朱长树抓获，当场从朱长树随身携带的挂包内查获毒品海洛因41.4克、毒品甲基苯丙胺34.5克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人朱长树的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人朱长树对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩解自己之所以带着毒品出现在游戏室门口，是因为毒品放在住处不安全，当时自己要去玩游戏，怕毒瘾发作，就随身带着毒品。经审理查明，2014年4月9日，芒市公安局在开展吸毒人员收戒行动中，在芒市广母寨子一间游戏室门口路边将被告人朱长树抓获，当场从朱长树随身携带的挎包内查获毒品海洛因41.4克、毒品甲基苯丙胺34.5克。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、人口基本信息表、吸毒人员动态管控信息表。证实被告人身份情况，被告人2004年5月22日、2007年11月21日、2010年1月20日、2011年3月25日被多次强制隔离戒毒。2、抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书。证实2014年4月9日3时50分，芒市公安局锦华派出所民警在开展吸毒人员收戒行动中，在芒市广母寨子里的一间游戏室门口路边发现朱长树神色慌张、形迹可疑，遂对其进行盘问和检查。经过检查，从朱长树背着的棕色挎包内查获用红塔山香烟盒装着的毒品可疑物一坨，用绿色王老吉润喉糖盒子装着的毒品可疑物一盒，用蓝色塑料盒装着的毒品可疑物一盒以及用塑料纸包装的毒品可疑物三坨，民警将朱长树当场抓获。此案由芒市公安局立案侦查。3、称量记录及取样记录。证实从朱长树背着的棕色挎包内查获的毒品可疑物经称量：（1）用红塔山香烟盒装着的毒品可疑物净重19.2克，从中随机提取0.1克样品送检；（2）用绿色王老吉润喉糖盒子装着的毒品可疑物（表面刻着WY字样）净重10.4克，从中随机提取0.1克样品送检；（3）用绿色王老吉润喉糖盒子装着的毒品可疑物（表面刻着88字样）净重4.9克，从中随机提取0.1克样品送检；（4）用蓝色塑料盒装着的毒品可疑物净重9.6克，从中随机提取0.1克样品送检；（5）用塑料纸包装的毒品可疑物净重31.8克，从中随机提取0.1克样品送检。4、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从朱长树背着的棕色挎包内查获的毒品可疑物经鉴定：（1）用红塔山香烟盒装着的毒品可疑物系甲基苯丙胺；（2）用绿色王老吉润喉糖盒子装着的毒品可疑物（表面刻着WY字样）系甲基苯丙胺；（3）用绿色王老吉润喉糖盒子装着的毒品可疑物（表面刻着88字样）系甲基苯丙胺；（4）用蓝色塑料盒装着的毒品可疑物系海洛因；（5）用塑料纸包装的毒品可疑物系海洛因。鉴定意见已经告知朱长树，朱长树对鉴定意见无异议。5、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人朱长树的尿液经检测，结果为冰毒呈阳性、吗啡呈阳性。6、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品和其他涉案物品被依法予以扣押。7、物证照片。证实被告人指认查获的毒品可疑物及毒品可疑物外包装物、称量、取样、尿检、扣押涉案物品等情况。8、情况说明。证实（1）因被告人朱长树生病需要住院，故未芒市公安局执法办案区局执法办案区后12小时内对其进行讯问。（2）朱长树供述毒品是他跟一名叫“阿囊”的景颇族男子购买，因其无法提供该人的真实姓名及具体住址，故无法查找。（3）因案件整改需要，芒市公安局锦华派出所于2014年5月8日将朱长树提出整改案件，故当日提讯证中无讯问笔录。9、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人朱长树讯问时进行了同步录音录像。没有刑讯逼供。10、被告人朱长树的供述。其供述201芒市日，我在芒市遮放镇跟一个叫“阿囊”的景颇族男子买了1800元的毒品海洛因和600元的毒品冰毒。这些毒品我买回来准备自己吸食。20芒市4月9日，在芒市镇广母寨子里面的一间游戏室门口路边，民警从我背着的棕色挎包内查获了这些毒品，将我抓了。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱长树明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0二一年四月九日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  段绍英二〇一四年十一月十一日书 记 员  许 瑶
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第207号申请执行人中国农业银行沾益县支行。法定代表人张宸恺，该行行长。被执行人邓文桥，男，汉族，1950年11月9日生，农民，沾益县人，住沾益县。被执行人邓文普，男，汉族，1972年5月3日生，农民，沾益县人。被执行人邓永利，男，汉族，1976年3月11日生，农民，沾益县人，住沾益县。申请执行人中国农业银行沾益县支行，依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第419号民事判决，于2014年3月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2014）沾执字第207号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  朱华丽代理审判员  王恩智二〇一四年十一月二十四日书 记 员  丁文成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1162号申请执行人李德旭，男，1958年4月30日出生。被执行人李德明，男，1945年11月2日出生。本院在执行（2014）门民初字第457号李德旭与李德明民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德明银行存款10075元（含案款10025元、执行费50元）。二、冻结、划拨被执行人李德明迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李德明相当价值的财产。代理审判员  朱丹枫二〇一四年十一月四日书 记 员  陈新明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第1302号原告：吴某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李某甲，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴某某诉被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告原为夫妻关系。2013年10月24日，原、被告登记离婚并签订了离婚协议书，双方约定女儿李某乙、儿子李某丙抚养权归被告李某甲，但被告李某甲没有履行抚养责任，没有好好照顾子女，自今年1月份开始已不在家居住，没有按时给子女生活费，且对子女出言相对，导致子女在原告吴某某面前哭求跟随原告吴某某。双方又约定位于中山市＊＊＊＊的A房屋租金用于归还银行债务，但被告收租后却拒绝清偿银行债务，导致原告吴某某遭受信用损失。为维护原告吴某某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、女儿李某乙、儿子李某丙抚养权归原告吴某某，由原告吴某某收取位于中山市＊＊＊＊的B房屋租金用于支付子女生活费；二、位于中山市＊＊＊＊的A房屋租金由原告吴某某收取用于归还银行债务。被告李某甲辩称：不同意变更女儿李某乙、儿子李某丙由原告吴某某抚养；不同意涉案房屋的租金由原告吴某某收取用于支付子女生活费及偿还银行债务。经审理查明：吴某某与李某甲原系夫妻关系。2013年10月24日，双方登记离婚并签订了离婚协议书，就子女抚养、共同财产、共同债务问题作出约定。双方约定女儿李某乙、儿子李某丙的抚养权归李某甲，吴某某有探视权，子女成年并完成学业后可由子女自行决定跟随哪一方生活，离婚后涉及子女的抚养费、教育费、医疗费等费用，由位于中山市＊＊＊＊的B房屋所得房租总额中支出（约人民币3000元），超出部分由李某甲承担，若有未尽事宜，双方可协商解决。双方还约定位于中山市＊＊＊＊的A房地产双方原各占一半份额，双方对各自的份额享有处分权。双方离婚后，若双方将对上述房地产出卖的，出卖房屋所得买卖款应先扣除足额款项偿还债务。债务清偿后，剩余买卖款金额双方各一半，各方仅对各自的份额享有处分权（同等条件下，男女方对出卖一方的份额享有优先购买权）；若双方不出卖的，房地产的产权、收益及支出由双方各占一半，房地产每月所得租金应先用于偿还债务（详见协议第五条），余下各占一半。双方关于租金收取各占一半的约定应告知承租方。双方向中国工商银行贷款600000元，即于2010年12月27日双方共同以第二幢房地产作为抵押，以兴建第一幢房地产为目的向银行借贷600000元的债务，分10年还清，每月归还约8000元；于2013年6月12日向邮政储蓄银行借款50000元，分12个月归还，每月为人民币4500元，已归还3个月，剩余9月。离婚后至2014年7月止，每月需向银行归还人民币约12500元；2014年8月至2020年12月止，每月需向银行归还人民币约8000元。现两幢房屋每月租金收益暂为11600元，扣除子女生活费3000元后，剩余8600元用于偿还上述债务，租金清偿后不足部分由男女双方各承担一半，多出部分由男女双方各分得一半。离婚后，李某甲在每年的1月份将上一年度的租金收入、债务清偿等费用收支情况统计出来并制作单据交一份给吴某某。吴某某称李某甲收取房屋租金后，理应及时支付抚养费，但李某甲没有按期支付抚养费、生活费给子女，子女打电话给李某甲，李某甲也不回来，让小孩去找他人借生活费。李某甲对此不予确认。庭审后，本院询问李某乙、李某丙，李某乙、李某丙均称生活费是由李某甲亲自支付，但他们均选择跟随母亲吴某某共同生活。吴某某又称位于中山市＊＊＊＊的A房屋租金是用于还债的，但李某甲收租后却未用于清偿债务，故请求由其收取租金。李某甲对此不予确认。经查，吴某某于2014年8月25日向本院起诉李某甲，请求判令：1.李某甲继续履行双方于2013年10月24日签订的离婚协议书；2.李某甲返还吴某某垫付的2014年7、8、9月的银行按揭贷款22100元及利息（自立案之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费由李某甲承担，本院经审理后作出（2014）中二法民一初字第1155号民事判决，判令继续履行双方于2013年10月24日签订的离婚协议书；李某甲于该判决生效之日起三日内返还吴某某为之垫付的2014年7、8、9月份银行贷款22100元及利息（其中7500元自2014年7月21日起，7300元自2014年8月20日起，7300元自2014年9月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清还之日止）。本院认为：原、被告双方于2013年10月24日签订离婚协议书，是双方自愿情况下所签订的，没有违反法律的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。吴某某要求变更抚养权，但未提交任何证据证明存在变更抚养权的约定或法定事由，故此，本院对吴某某要求变更婚生女儿李某乙、儿子李某丙的抚养权依法不予支持。李某甲虽然曾拖欠吴某某垫付的银行贷款及利息，吴某某已另案主张权利，且双方没有约定在此情况下涉案房屋租金应由吴某某收取，故此本院对吴某某要求收取房屋租金用于清偿债务依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某某负担（原告吴某某已交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一四年十一月二十八日书记员  张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第761号原告罗铭忠被告饶世友委托代理人王宏，系被告饶世友之夫，代理权限为一般代理。原告罗铭忠（以下简称原告）与被告饶世友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗铭忠和被告饶世友及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过网上征婚相识后，在一起生活了一段时间。在此期间里，因被告儿子购房需要资金，被告提出向原告借款。原告于2010年2月12日通过银行汇款3万元给了被告，2010年8月9日汇款2万元给被告之子周政，共计5万元，被告未写借条，其中周政2万元借款已经广州市中级人民法院判决确认，但被告所借3万元不予认可。原、被告分手后，原告多次找被告追讨未果，特诉至法院。请求判令被告归还原告借款3万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告通过网上征婚相识后，在一起共同生活了二年多的时间，原告为了共同生活主动给了被告3万元，但被告从来没有提出向原告借款。原告所给被告3万元是与被告的共同生活费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月期间，原、被告经过网络征婚相识后，于2009年4月21日至2011年5月上旬陆续在一起同居生活。2010年2月12日，原告用银行卡转账3万元给了被告。2011年5月8日，原、被告分手。原告为证明被告借款的事实，提供了被告及被告儿子周政给原告的短信和书信。周政在2011年7月22日发短信给原告：您是伯伯么？我一直（再）在加班没有看到（您的短信），不好意思。由于刚操办完这些事，而且每个月要还贷，目前没有条件还款，过段时间好吗？非常感谢，您当时给我不是5万（元），是2万（元）吧。2011年8月15日被告发短信给原告称：我们在一起两年多，你觉得我们真的那么坏吗？我一直都说在以后的日子里只要你需要照顾的时候，我依然会照顾你，你还是不相信我，请相信我的为人，相信我讲的话。2011年9月23日，被告写给原告的书信中说：至于周政借你买房的钱，他答应明年还给你。另查明，原告借给被告儿子周政的2万元，已经过广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4508号民事判决书作出一审判决，由周政偿还原告借款20000元。周政不服，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院以（2014）穗中法金民终字第640号民事判决作出驳回周政的上诉，维持原判的终审判决。原告以被告借款3万元拒绝偿还为由，诉至本院。以上事实，有原、被告的个人身份信息，原告转账3万元给被告的转账凭证、2010年8月1日被告打款给其儿子周政的境内打款申请书、被告及被告儿子周政给原告的短信，被告写给原告的书信、被告儿子周政的上诉状、广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4508号民事判决书、广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第640号民事判决书、湖南城市学院证明原、被告共同生活的证明、原告以及原告之女罗青发给被告的短信，证明原、被告分手的时间和原因、以及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，原、被告在同居生活期间，原告于2010年2月12日转账3万元给被告，被告对此无异议。对原告转账的事实，本院予以确认。原告主张的原被告之间存在借贷关系，仅提供转账凭证，但没有其他证据佐证存在借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗铭忠对被告饶世友的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗铭忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一四年十一月二十一日书记员  唐潮婷附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2890号申请执行人万冬生，居民。委托代理人相入亮、董自娥。被执行人鲁桂芳，居民。万冬生与鲁桂芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）赣民初字第2073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：鲁桂芳于2014年5月30日之前给付万冬生装修工程款10000元，于2014年8月15日之前给付万冬生装修工程款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十一月二十八日书记员  李朝阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00411号申请人陶伟，男，1978年5月1日生，彝族，个旧市村民，住该村。被执行人个旧市凯盟工贸有限公司法定代表人杨跃金，系该公司董事长。申请人陶伟与被执行人个旧市凯盟工贸有限公司劳动合同纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）个仲案字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陶伟于2014年9月29日向本院申请执行。申请人陶伟申请执行案款计人民币9590元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：个旧市劳动人事争议仲裁委员（2014）个仲案字第29号仲裁裁决书裁决部份第三项终结执行。申请费人民币50元，由被执行人个旧市凯盟工贸有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一四年十一月三日书记员  王赤书
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴某某，男，1978年6月25日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍地吉林省白城市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强、吴洁祯出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年07月11日22时20分许，戴某某酒后驾驶粤E／KD0**号小型普通客车，在广东省佛山市顺德区某某街道桂洲大道宏逸华庭12号对开路段，发生与周某某驾驶承载刘某、周某轩的无号牌电动自行车（电机号码为：509525号）碰撞的道路交通事故，事故造成刘某、周某轩轻微受伤及粤E／KD0**号小型普通客车、无号牌电动自行车两车不同程度损坏。民警现场为戴某某作酒精呼气测试结果为152mg／lOOml。对戴某某提取血液样本进行司法鉴定检验，结果为血液中乙醇成分含量为：165.9mg／lOOml。事后，戴某某已赔偿周云成人民币2万元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人戴某某的供述；被害人周某某、刘某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿凭证；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人戴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生致人轻微伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人戴某某负本案交通事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交的事故认定书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人戴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币2万元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  徐浩然二〇一四年十一月十二日书 记 员  胡大兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第296号申请执行人：师宗县农村信用合作联社凤城分社。负责人：李华，主任。被执行人：廖志坚，女，汉族，1974年1月29日生，个体户，师宗县人，住师宗县。师宗县农村信用合作联社凤城分社诉廖志坚金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院于2014年5月13日作出（2014）师民初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社于2014年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人廖志坚暂无金钱履行义务。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第296号案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱天泽二〇一四年十一月三十日书记员  袁红兵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第167号申请执行人倪思坡，男，1948年出生，住元江县。被执行人李嘎仰，男，1963年出生，住元江县。申请执行人倪思坡与被执行人李嘎仰建设工程合同纠纷一案，元江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）元民一初字第286号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：由李嘎仰给付倪思坡工程款22000元。申请执行人倪思坡于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款22000元。本案在执行过程中,被执行人于2014年11月26日主动支付了工程款22000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2014)元民一初字286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张平生二〇一四年十一月二十六日书记员  王锦霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22350号罪犯钱海友,男,1990年3月24日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月八日作出(2012)呈刑初字第372号刑事判决,以被告人钱海友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱海友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱海友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱海友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钱海友减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8357号原告郭丽萍，住晋江市。被告姚庆伟，住晋江市。本院在审理原告郭丽萍与被告姚庆伟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由原告负担。代理审判员  苏恬恬二〇一四年十一月五日书 记 员  黄勤俭
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第1508号原告林某某，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告周某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。审判员 郑 群二〇一四年十一月十二日书记员 蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1681号上诉人（原审原告）蔡书荣，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海启泉时装有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人蔡书荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，蔡书荣于2006年3月进入上海启泉时装有限公司（以下简称启泉公司）工作，担任样板房部门纸样岗位一职。最后一份劳动合同于2012年7月14日签订，约定期限为2012年7月14日至2015年7月13日，每月工资为人民币1，450元。事后，双方均按约履行。2013年12月19日，蔡书荣向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求启泉公司支付2013年10月、11月工资3，140元及支付解除劳动关系经济补偿金27，200元。该仲裁委员会于2014年1月17日作出裁决，对蔡书荣的请求不予支持。该裁决现已发生法律效力。2013年12月27日，启泉公司发出2014年春节放假工资发放安排通知一份，载明2014年1月25日发放工资、1月26日开始放假，2月16日正式上班。启泉公司又于2014年1月23日发出2014年春节放假工资发放安排通知一份，载明包括蔡书荣在内的三名员工工作至2014年1月30日，2014年1月31日开始放假，2014年2月7日正式上班。次日，蔡书荣知晓该通知内容，但蔡书荣未按通知规定正常上班。2014年2月17日，启泉公司发出通告一份，内容为“板房员工蔡书荣于1月24日、27日、28日、29日、30日、2月7日、10日、12日、13日、14日共计10个工作日未按公司通知正常上班，现作旷工处理。后续将公布处理结果”。同年2月21日，启泉公司发出通告，解除与蔡书荣的劳动关系。为此，蔡书荣于2014年3月25日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求启泉公司支付违法解除劳动关系赔偿金等，该仲裁委员会支持了部分请求。蔡书荣不服，诉至原审法院，要求启泉公司支付违法解除劳动合同赔偿金49，772元、2014年2月工资3，100元、加班工资8，452.60元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方的劳动合同约定，连续旷工三天以上的，启泉公司可以单方解除劳动合同，现从查明的事实来看蔡书荣已连续旷工三天以上，启泉公司据此与蔡书荣解除劳动关系，并未违反劳动合同法的相关规定。蔡书荣陈述其在2014年2月上班5天，但根据考勤显示，上班时间不足4天，故仲裁裁决确定的数额并无不妥，原审法院予以确认，启泉公司应支付蔡书荣2014年2月工资298元。2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月，蔡书荣未正常上班，其在诉状中也陈述，2013年10月、11月启泉公司经常要求其停工，同时其未提供证据证明星期六加班获得准许，且启泉公司已支付2013年10月工资1，759元，11月工资1，676元、12月工资1，620元、2014年1月工资2，122.68元。启泉公司已按照合同的约定支付蔡书荣工资，即使有延时加班的情形，结合蔡书荣每月上班时间计算，也已足额支付。鉴于启泉公司对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，原审法院依法予以确认。原审法院经审理后，于2014年9月15日作出判决：一、蔡书荣要求上海启泉时装有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金49，772元的诉讼请求不予支持；二、上海启泉时装有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡书荣2014年2月工资298元；三、上海启泉时装有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡书荣加班工资差额573元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海启泉时装有限公司负担。判决后，蔡书荣不服，向本院提出上诉称，其不存在旷工，当时启泉公司仍在放假，厂房上均贴有封条，任何人不能进入，故启泉公司属违法解除。蔡书荣还存在延时和休息日加班，启泉公司应支付加班工资。2014年2月，其实际上班5天，春节放假系带薪，另外启泉公司承诺多休息的10天亦发放工资。蔡书荣正常出勤月工资为3，450元，应以此标准计算相关费用。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人启泉公司辩称，不同意蔡书荣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。二审中，启泉公司出具情况说明，表示自愿支付蔡书荣2014年2月工资500元。本院认为，启泉公司对包括蔡书荣在内的三名员工所作的2014年春节放假安排，不存在违法情形，亦属合理，并已告知蔡书荣。蔡书荣理应按照通知上的时间准时出勤，然其未出勤多达数日，且未提供有效证据证明其缺勤存在正当理由，显然违反了劳动者的勤勉义务，启泉公司据此解除双方劳动合同，符合法律规定。蔡书荣主张其存在加班及正常出勤月工资为3，450元，鉴于其该项主张缺乏有效证据证明，故本院不予采信。蔡书荣另主张，启泉公司承诺2014年2月多休息的10天亦发放工资，在启泉公司否认的情况下，蔡书荣负有举证责任，然其缺乏该方面的证据，故本院对其主张亦不予采信。启泉公司在二审中表示自愿支付蔡书荣2014年2月工资500元，并无不妥，本院予以准许。综上，蔡书荣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1547号民事判决主文第一项、第三项；二、变更上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1547号民事判决主文第二项为：上海启泉时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡书荣2014年2月工资500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海启泉时装有限公司负担；二审案件受理费10元，由蔡书荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4667号 原告董建平，男，汉族，1956年11月5日生，户籍地南京市，现住南京市。 被告张力，男，汉族，1976年6月11日生，住南京市。 委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。 原告董建平诉被告张力返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建平、被告张力及其委托代理人居志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建平诉称：原告为南京市。被告张力于2013年7月以房客的身份住进该房屋，每月租金1300元，按月支付，一直支付至2014年7月。自2014年8月开始，因原告不同意将被告妻子的户口登记在涉案房屋，被告拒交房租。被告的最终目的是要分割原告的房产，被告的行为深深伤害了原告及家人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告搬出南京市。 被告张力辩称：参加房改的时候被告的户籍在涉案房屋内，被告对涉案房屋享有居住权。被告与原告之间不存在租赁关系，被告不同意搬出涉案房屋。 经审理查明，南京市。1993年12月22日，原告（乙方）作为3503工厂职工与3503工厂（甲方）签订《售购房协议书》，约定经甲方同意，乙方于1993年12月22日自愿以优惠价格购买甲方坐落于校门口1号6幢1单元502室房屋一套，建筑面积为57.6平方米，购房金额为9024.31元；乙方于1994年1月10日前付清全部房款等。上述协议签订后，原告依约支付了购房款，涉案房屋也登记在原告名下。因该房屋所有权证遗失，原告于2012年10月30日重新补办了房屋所有权证。 被告为原告的外甥，被告的户口于1984年9月19日迁入南京市，其时户主为原告父亲董金山，而原告的户口亦和其父亲董金山登记在一处，董金山于1989年死亡。此后随着住址的变动，原、被告的户口迁至涉案房屋内。关于被告户口迁入的原因，原告称是为了被告上学方便；被告称其外公董金山是为了多领粮票。关于被告是否在涉案房屋内实际居住的问题，原告称被告之前只是偶尔在里面居住，从2013年7月起，被告才一直住在涉案房屋内，并按照每月1300元向原告支付租金；被告称其当兵之前以及复原之后一直在此居住。 因双方各执己见，致使本案调解未果。 上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、常住人口登记卡、房屋登记簿、售购房协议书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在原告名下，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告以其户籍登记在涉案房屋内为由辩称其对房屋享有居住权的辩解意见。本院认为，户籍登记仅是公安行政机关依法进行户籍管理的方式，户籍和物权之间不具有必然关系。被告既非原告家庭成员，亦无其他证据证明原告在参加房改时，3503工厂考虑了被告的因素，故被告关于其对涉案房屋享有居住权的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋为原告所有，而被告占有使用该房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告搬出涉案房屋。故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告张力于本判决生效之日起十五日内腾空搬出南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张力负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  武加庆 二〇一四年十一月十七日 见习书记员  时蕾蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3072号原告胡作福。委托代理人王文礼。被告傅丛先。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告胡作福与被告傅丛先民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡作福的起诉。案件受理费1050元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  解伟霞人民陪审员  黄兆良二〇一四年十一月二十五日书 记 员  丁 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第579号之一原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告余兴茂，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海兴堃实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余兴茂。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告余兴茂、陈祥源、上海兴堃实业有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余兴茂、陈祥源、上海兴堃实业有限公司的银行存款人民币3,663,722.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告余兴茂、陈祥源、上海兴堃实业有限公司的银行存款人民币3,663,722.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑焦民初字第143号原告李好连，男，1966年12月20日生。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告李见荣，男，1957年5月26日生。被告齐学会，男，60岁。原告李好连诉被告李见荣、齐学会买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李见荣、齐学会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年8月21日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机按到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。被告李见荣未答辩。被告齐学会未答辩。经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣再行出售，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣的盈利，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年8月，被告李见荣销售给被告齐学会一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告齐学会家。被告齐学会未支付被告李见荣净水机款。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告齐学会不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告齐学会对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元；二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李好连负担15元，被告李见荣负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟人民陪审员  祁自月二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李志攀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第395-1号申请执行人侯有文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人童晓皓，男，汉族，甘肃省永昌县人。担保人童学成，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第193号民事判决书，已向被执行人童晓皓发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款100000元，同时承担本案的诉讼、执行费用，但被执行人到期后未履行。因童学成在案件执行期间，自愿为被执行人童晓皓所负债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条、280条的规定，裁定如下：划拨担保人童学成的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王辉元
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第3652号原告代毅，女，1985年3月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民。委托代理人张昆文，男，1969年7月13日出生，汉族，资中县人。被告张洪源（曾用名张宏亮），男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人。委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，隆昌县人，四川政霖铸业有限公司法律顾问。委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，隆昌县人，四川政霖铸业有限公司法律顾问。原告代毅诉被告张洪源民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代毅的委托代理人张昆文、被告张洪源的委托代理人邱泯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代毅诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月2日，被告张洪源需资金周转向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，定于2012年9月2日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，原告现起诉来院，要求判令：1、被告张洪源向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（从2012年9月2日起按银行同类贷款利率0.6%计算至2014年9月2日止）；2、案件诉讼费由被告承担。被告张洪源辩称：1、被告张洪源向原告借款100000元是事实。2、被告按月息6%支付利息，即每月支付6000元，从借款之日起付至2014年7月止。由于借款并未约定利息，所以被告支付的是本金，被告已支付了148000元，本金已经全部付清。经审理查明，被告张洪源的曾用名为张宏亮。2012年3月2日，被告张洪源需资金周转向原告代毅借款100000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条今借到代毅现金壹拾万元正。定于2012年9月2月（日）归还。借款人：张宏亮2012年3月2日”。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有被告张洪源向原告出具的借条一张以及当事人陈述在卷为证。本院认为：一、原告代毅与被告张洪源之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且被告当庭予以认可，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已到期，原告诉请被告张洪源偿还100000元借款有理，本院予以支持。二、借条未约定利息条款，应视为无息借贷。被告辩称已支付了148000元的利息，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对被告的辩称本院不予采信。三、原告主张按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，从借款到期后的次日（即2012年9月3日）起计算至2014年9月2日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张从借款到期后的次日（即2012年9月3日）起，至2014年9月2日止计算逾期利息有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，本案中，原告主张按银行同类贷款利率计算逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张洪源在本判决生效后十日内偿还原告代毅借款本金100000元及逾期利息（利息从2012年9月3日起按银行同类贷款利率计算，付至2014年9月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告张洪源负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张  小  军审 判 员 孙    霞人民陪审员 何  姗  晏二〇一四年十一月十一日书 记 员 邓艳霞（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2511号 申请执行人李军。 被执行人诸城市富昌饲料有限公司，住所地：诸城市东外环中段。 法定代表人于世杰，该公司经理。 被执行人于世杰。 本院在审理过程中，依据（2014）诸民初字第529号民事裁定书于2014年4月30日查封被执行人诸城市富昌饲料有限公司所有的位于诸城市密州街道丁陈铁沟村××号房产一套，房产证号：诸城市房权证密州街办私字第××号；土地两宗，土地证号：诸国用（2013）第&tim**;×号；诸国用（2009）第××号。查封被执行人于世杰所有的土地一宗，土地证号：诸国用（2010）第&tim**;×号。现被执行人已自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人诸城市富昌饲料有限公司所有的位于诸城市密州街道丁陈铁沟村××号房产证号为诸城市房权证密州街办私字第××号房产的查封；解除对被执行人诸城市富昌饲料有限公司所有的诸国用（2013）第××号、诸国用（2009）第××号土地的查封；解除对被执行人于世杰所有的诸国用（2010）第××号土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一四年十一月五日 执行员  马 龙
商丘市睢阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）商睢执字第00817号 申请执行人张银利。 被执行人郭伟。 本院已立案受理张银利申请执行郭伟公司交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年11月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员 冀 辉 二〇一四年十一月二十五日 书记员 李笃生
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射耦民初字第0142号原告袁其芬，农民。委托代理人陈晓中。被告袁其左，农民。被告袁其成。本院于2014年3月6日受理了袁其芬诉袁其左、袁其成不当得利纠纷一案，原告袁其芬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁其芬申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁其芬干撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告袁其芬负担。审 判 长  仲正东代理审判员  曹兆如人民陪审员  施建中二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第5021号申请执行人：鞠正友，居民。被执行人：王奕东，居民。上列当事人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄刑初字第163号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年十一月二十八日书记员  董 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字2967号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告郝大光，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝大光借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1609号 原告宁波市鄞州文成激光刀模厂与被告奉化市科锐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州文成激光刀模厂于2014年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州文成激光刀模厂也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年11月18日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州文成激光刀模厂货款499387.10元及相应利息，承担案件受理费4395.50元，执行费7437.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1609号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王阳昉 审判员  蒋伟琦 审判员  周 贞 二〇一四年十一月十八日 书记员  周梅舟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2792号原告江水峰，农民。被告仲积福，农民。被告刘明杰，农民。原告江水峰与被告仲积福、被告刘明杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2014年10月30日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江水峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一四年十一月六日书记员  欧燕妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民初字第2012号原告尤国庆。委托代理人周伟（受尤国庆的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人徐建国（受尤国庆的特别授权委托）。被告无锡百地年液化石油气有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼。法定代表人高建新，无锡百地年液化石油气有限公司董事长。委托代理人丁政华（受无锡百地年液化石油气有限公司的特别授权委托）。委托代理人厉瑶（受无锡百地年液化石油气有限公司的特别授权委托），江苏海浪律师事务所律师。被告沈健林。本院在审理原告尤国庆与被告无锡百地年液化石油气有限公司、沈健林财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤国庆于2014年11月27日向本院申请撤回对被告无锡百地年液化石油气有限公司、沈健林的起诉。本院认为，原告尤国庆向本院申请撤回对被告无锡百地年液化石油气有限公司、沈健林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤国庆撤回起诉。案件受理费减半收取1107元，由原告尤国庆负担。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  陆惠良二〇一四年十一月二十七日书 记 员  许 姣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿田商初字第2611号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：王海泉、卢伟。被告：田杰亭，村民。被告：田锦国，村民。被告：田哲成，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告田杰亭、田锦国、田哲成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、卢伟、被告田杰亭到庭参加诉讼，被告田锦国、田哲成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月17日至2014年9月16日，被告田杰亭经被告田锦国、田哲成作担保从原告贷款一笔，金额50000元，2014年9月16日到期。在该笔贷款到期前原告多次催收，被告以田锦国、田哲成未归还原告贷款（三人为联保贷款）为由，拒不归还原告的借款及利息。到2014年9月16日该笔贷款到期前，被告危及原告的借款权益，按照合同约定和有关法律规定，请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息。被告田杰亭辩称：借款属实。被告田锦国、田哲成未答辩。经审理查明：2011年10月4日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告田杰亭以自助可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2011年10月4日至2014年10月3日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过上述额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田锦国、田哲成为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年9月17日，被告田杰亭向原告借款50000元，到期日为2014年9月16日，年利率为9%。借款后，被告田杰亭未偿还本金，仅结息至2014年6月20日，被告田锦国、田哲成亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款账户信息表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人田杰亭履行了提供借款的义务；田杰亭作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告田锦国、田哲成作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告田杰亭追偿。被告田锦国、田哲成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田杰亭于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告田锦国、田哲成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告田杰亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一四年十一月五日书 记 员  袁田田
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第633号申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。被执行人杨永，住吉林省洮南市。被执行人王晓丽，汉族，住吉林省洮南市。被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人杨永、王晓丽、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2156号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第633号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张少杰二〇一四年十一月十八日书记员  武庆福