天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第1625号原告田云.委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告张金兰。原告田云与被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年4月23日，2014年5月7日，2014年5月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理、第三次开庭审理时原告田云未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告田云到庭参加诉讼，原告的委托代理人王腾燕，被告张金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云诉称，2013年3月1日被告因工程需要向原告借款600000元，双方签订《抵押借款协议》。原告于同日将借款本金600000元交付被告。按协议约定2013年9月1日还清借款，但到期后，被告未偿还上述本金。被告的违约行为已造成原告利息损失81200元（按照同期银行贷款利率的四倍计算）。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告偿还借款600000元。二、判令被告支付逾期还款导致的原告利息损失81200元（暂计至2014年3月23日止）三、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确利息损失为，自2013年9月1日开始到2014年3月23日，按本金600000元，同期银行贷款利率年利率6%的4倍计算，为81200元。原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：一、抵押借款合同一份，拟证明双方达成了借款合意，约定了借款期限。二、收条一份，拟证明原告应约向被告交付600000元，交付方式现金交付。被告发表质证意见，认可抵押借款合同、收条中张金兰的签字是被告所签署的，手印是被告所按捺的。但当时被告在原告处长时间玩赌博机，是在精神恍惚的状态下所签，被告没有向原告借款600000元，原告亦没有给付被告现金600000元。被告张金兰辩称，被告没有向原告借款，不同意偿还原告借款。原告主张的款项是被告赌博输的，因为原告经营百家乐赌博机，被告赢钱原告不给钱，被告输了原告就作欠款记账。被告在原告处输了100多万元，被告将钱都输了。后原告说经营百家乐需要周转资金，让被告用房屋向他人抵押借款。后原告带着被告向他人办理了抵押借款300000元。借款的出借人先扣除21000元利息，出借人给了被告279000元，被告拿了100000元给了原告的婆婆。其他179000元在被告的银行卡上，被告直接把银行卡给了原告。后出借人经常催要利息，原告用300000元偿还了出借人，把被告的房本取回来了。回到原告家后，原告让被告书写了600000元的材料，房本留在原告处，房屋又抵押给了原告。但是不知为何欠款数额变成600000元了。被告对其主张未提供证据。被告对原告所提供的证据表示是其本人所写并捺印，本院对此证据为被告所出具予以确认。经审理查明，2013年3月1日，以原告为出借人，被告为借款人签订抵押借款协议一份，协议约定：“借款数额600000元，于本协议签字生效之日一次性交付，并出具收条。用途工程。借款人以军粮城镇山岭子村《选房确认书》（6072）确认华明家园……房屋作为借款抵押，双方约定该房屋作价600000元。与该房屋相关所有手续原件由出借人收存。借款期限6个月，上述借款最晚在2013年9月1日之前一次性全部还清，出借人退回所有抵押房产手续。借款到期不能全部还清，出借人有权以抵押房屋抵债”。同日，被告为原告出具收条一份，载明，“今收到田云现金600000元正，陆拾万元正。”审理中，第一次开庭审理时，原告未出庭，原告的委托代理人陈述，本案诉请的600000元系借款，系一次性以现金交付被告的。第二次开庭审理时，原告本人及其委托代理人均出庭，原告田云陈述，本案诉请的600000元中有300000元系原告代被告偿还的借款，其他300000元系借款，以现金交付被告。交付钱款时只有原、被告二人，无其他人在场。原告代被告还款后，原、被告签订的抵押借款合同及收条。第三次开庭时，原告未出庭，原告的委托代理人陈述，本案诉请的600000元是原、被告签订抵押借款合同后，原告一次性给付被告的。原告对被告向他人借款的事情不清楚。原告借给被告600000元后，被告用其中的300000元偿还向他人的借款。本院认为，被告对原告提供的抵押借款协议及收条中的签名没有异议，原告表示收条中的相关款项是以现金交付的，但被告表示该款项并未交付。对现金交付的借贷，依据有关规定，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断款项交付。对于原告诉请的600000元的形成及交付，原告在开庭审理中的陈述处于不断变化之中，且陈述互相矛盾。本案原告诉请数额较大，原告只提供被告的收条证明交付款项，不能提供其他证据证明交付款项，且不能提供证据证明其款项来源。根据以上所述，本院仅仅依据原告提供的收条难以确认原告将收条中的款项600000元已交付被告。现被告表示原告主张的借款协议涉及的600000元中有300000元是原告代被告偿还被告向他人的借款，但当时被告向他人借款而得的钱款均给付了原告及原告家人。对被告向他人借款而得的钱款均给付了原告及原告家人的抗辩，被告不能提供证据证明其主张，对被告主张本院不予支持。被告表示原告主张的借款协议中涉及的600000元中有300000元是原告代被告偿还被告欠他人的借款，原告本人出庭时，其亦表示600000元中有300000元是原告代被告偿还被告欠他人的借款，在此问题上，原、被告的陈述是一致的。本院认为，原告及其委托代理人在三次开庭审理时对600000元的形成陈述均不同，但应当参照原告本人陈述，故本院确认，原、被告签订的抵押借款协议、收条中的数额，其中一部分是对原告代被告偿还借款300000元后以借款的形式进行确认，应由被告偿还原告300000元。对抵押借款协议、收条数额中的另外300000元，本院不能确认原告已交付被告，理由不再赘述，对该300000元本院不予支持。双方签订抵押借款协议确认后，被告应当按抵押借款协议约定的时间将相关款项返还原告。现被告未按约还款，原告要求被告给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对利息问题，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，对原告要求以年利率6%的四倍计息本院不予支持。原告要求自2013年9月1日开始计息，但该日为借款到期日，逾期之日应当自2013年9月2日计算，对原告要求自2013年9月1日开始计息不予支持。计息本金应当以300000元为依据。经计算，以借款本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%，自2013年9月2日至2014年3月23日，利息为10100元。故被告应当给付原告利息10100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张金兰于本判决生效后十日内返还原告田云借款本金300000元，利息10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元，原告田云负担2891元、被告张金兰负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王宝新二〇一四年六月十七日书 记 员  魏 巍本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。