上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第7535号原告毛明富。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人沈卫。委托代理人龚红蕾。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告毛明富与被告王生官、上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“锦江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王生官的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛明富的委托代理人房超建，被告锦江公司的委托代理人沈卫、龚红蕾，被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告毛明富诉称，2013年3月18日05时02分许，被告锦江公司员工王生官驾驶沪FUXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南路由南向北行驶至出陈春东路北约80米处，撞击前方同方向行驶的原告所骑的无牌三轮车，致原告车损人伤。经交警部门认定，王生官负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪FUXX**小型轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费131，012.41元（人民币，下同；其中原告自付43，618元，被告锦江公司垫付87，394.41元）、住院伙食补助费1，120元、鉴定费1，800元、营养费4，200元、护理费11，885元、误工费32，780元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金175，404元、交通费2，000元、车辆修理费600元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费6，000元，共计377，261.41元；要求先由被告中保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，由被告锦江公司承担80%份额的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。被告锦江公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可王生官系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担，对于具体赔偿比例，认为原告所骑三轮车属于机动车，故只同意承担70%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费；对律师代理费，认为金额过高；对其余赔偿项目及金额均同意保险公司意见；另提出事发后曾为原告垫付的医疗费87，394.41元及交通费30元，要求一并处理。被告中保上海分公司辩称，沪FUXX**小型轿车确于事发时在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额范围内予以赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆修理费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2013年3月18日05时02分许，被告锦江公司员工王生官驾驶沪FUXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南路由南向北行驶至出陈春东路北约80米处，撞击前方同方向行驶的原告所骑的人力三轮车，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，王生官负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费129，245.75元（其中原告自付41，851.34元，被告锦江公司垫付87，394.41元），并共住院治疗了56日；购买一副腋拐支出160元；为本次诉讼聘请律师支出代理费6，000元。期间，被告锦江公司曾为原告垫付交通费30元。2013年11月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人毛明富因道路交通事故致右股骨多发性开放性骨折，右腓骨骨折，右腘窝皮肤软组织撕脱伤，多次手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期300日、营养期90日、护理期150日，取右股骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。”为此，原告支出了鉴定费1，800元。另查明，原告系外省市农村居民，自2010年起至事发时一直借住在上海市浦东新区北蔡镇艾南村何家宅XXX号（房东何伟萍；艾南村大部分土地已被征用），事发时在上海浦东王家宅集贸市场租赁摊位经营农产品生意。还查明，沪FUXX**小型轿车于事故发生时在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的个体工商户营业执照、上海市商品交易市场进场经营合同、上海市浦东新区北蔡镇艾南社区管理工作站证明、房东何伟萍的户口簿、上海市临时居住证、机动车交通事故责任强制保险单、原告三轮车照片、物损评估意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经交警部门认定，被告锦江公司员工王生官负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对于被告锦江公司提出原告所骑三轮车系属机动车的主张，因未能举证证明，故本院不予采纳。原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；损失超出责任限额的部分，由被告锦江公司作为机动车一方承担80%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，120元、车辆修理费600元，原、被告经庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以照准。2、鉴定费1，800元，因被告锦江公司不持异议，且不属于交强险的赔偿范围，故本院予以照准。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除无病史佐证的费用及住院发票中的伙食费后，凭据核定129，245.75元（其中原告自付41，851.34元，被告锦江公司垫付87，394.41元）；对于被告方主张原告的医疗费中有治疗与本起事故无关的费用，因未能举证证明，故本院不予采信。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（批发和零售业，其他单位）职工平均工资标准（1年为31，043元）计算，结合法医鉴定结论330日，确认为28，456.08元。5、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论165日，确认为6，600元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论105日，确认为3，675元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年43，851元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张175，404元，并无不当，本院予以照准。8、残疾辅助器具费160元，系原告购买一副拐杖支出的费用，有相关发票为证，金额亦并无不当，故本院予以照准。9、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持1，000元。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持8，000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5，500元；需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，800元（其中死亡伤残赔偿款110，000元、医疗费用赔偿款10，000元、财产损失赔偿款800元），余款中的律师代理费5，500元由被告锦江公司全额赔偿后，尚余235，460.83元，由被告锦江公司按照80%的份额承担188，368.66元，故被告锦江公司共计应赔偿原告193，868.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛明富120，800元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛明富193，868.66元（已垫付医疗费87，394.41元、交通费30元，尚需给付106，444.25元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，377元（此款已由原告预交），减半收取计2，688.50元，由原告毛明富负担334.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担2，354元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一四年六月四日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。