wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1474号原告：刘某,女,1982年7月10日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。被告：赵某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年五月五日书 记 员 张 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初423号原告李光飞。被告乌海市银鑫冶金有限公司。法定代表人应弢，该公司经理。原告李光飞诉被告乌海市银鑫冶金有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光飞到庭参加诉讼、被告乌海市银鑫冶金有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告和被告口头协议被告新建两孔白灰窑承包给原告，待生产稳定后签订合同。在此期间原告按每卖一吨白灰交100元承包费陆续预交给被告承包费750000元整。原告生产白灰5897.06吨，合计应交589706元，生产过程中产生电费应交38250元，被告现应返还原告承包费122044元，设备设施改造及购买设备共计花费37500元。承包期间，生产不足两月被告突然停产至今未能开启，原告向海南区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告承包白灰窑多付款122044元；2、被告给付生产期间白灰窑改造及设备购买款37500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市银鑫冶金有限公司经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2014年原告李光飞承包被告乌海市银鑫冶金有限公司新建的白灰窑，原告向被告预交了750000元，搭建彩钢房及改造白灰窑计28000元，购买风机配电机9500元。以上事实有原告提供的收据七张、购买风机配电机的发票一份、签收单一张及原告的庭审陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本院查明的事实，可以证明原告承包被告白灰窑向被告交付了750000元，但对于承包期限、承包费用的多少、承包费的缴纳及承包期间原、被告双方的其他权利义务等内容没有合同证明，原告所述“每卖一吨白灰交100元承包费，共生产白灰5897.06吨，应交承包费589706元”未提供证据予以证明。原告称被告公司已挂账，但因被告公司处于停产停业状态，无法查询财务账目，原告没有被告单位出具的相应的原始凭证与其所举证据相互印证，故原告所提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告李光飞的诉讼请求。案件受理费3490元，因本案适用简易程序减半收取1745元，由原告李光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一六年五月三十日书记员  王 燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初472号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，组织机构代码68415951-3。法定代表人：许兵，该社理事长。委托代理人：阳运斌，该社职员。委托代理人：周懿，该社职员。被告：陈刚峰，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张立，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）诉被告陈刚峰、张立借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳信用社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告陈刚峰、张立因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳信用社诉称：2011年11月7日，经被告陈刚峰、张立共同申请，并出具借款人夫妻声明、借款申请等资料。2011年11月17日，原告与被告陈刚峰签订一份《个人借款合同》（2011德旌信联抵借字第HFP1117-02号），合同约定：被告陈刚峰向原告借款80000元，用于购材料，借款期限自2011年11月17日起至2013年11月6日止；贷款利率为月利率9.2‰，按月结息，结息日固定为每月末的第20日，借款到期还清本息，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息；合同履行过程中若发生争议，向乙方(本案原告)住所地法院起诉，乙方实现债权而实际发生的费用包括律师费等由甲方（本案被告）承担。为保证原告债权的实现，被告陈刚峰、张立自愿用其共有资产为被告陈刚峰在原告处借款提供抵押担保，2011年11月7日，被告出具同意抵押意见书一份，同时与原告签订了一份《最高额抵押合同》（2011德旌信联高抵字第HFP1108-01号），抵押物为陈刚峰位于德阳市泰山北路8幢3-6-3号的住房一套，面积66.48平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00336**号及分摊的土地使用权，德府国用（2002）字第0201-452号，并办理了房产抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证书（德房他证市区字第D00067**号），《个人借款合同》（2011德旌信联抵借字第HFP1117—02号）为其主合同。原告按约向被告发放贷款80000元，原告将贷款按被告的申请转入其指定账户。被告陈刚峰在原告处借款现已逾期，截止到2015年9月14日共欠本息64751.42元，其中本金52426.09元，利息12325.32元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈刚峰、张立共同偿还原告借款本金52426.09元，支付截止2015年9月14日积欠利息12325.32元，从2015年9月15日至贷款本息付清之日止的利息按逾期贷款月利率13.8‰计算；2.原告对被告提供的贷款抵押物（陈刚峰自有位于德阳市泰山北路8幢3-6-3号的住房一套，面积66.48平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00336**号及分摊的土地使用权，德府国用（2002）字第0201-452号）享有优先受偿权。被告陈刚峰、张立未作答辩。本院查明的案件事实如原告诉称。本院认为：原告旌阳信用社与被告陈刚峰订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告依约向被告陈刚峰发放贷款后，合同到期后其理应按约定偿还本息，至今未还已属违约，原告要求被告陈刚峰偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。因借款是夫妻二人共同申请，属于夫妻共同债务，被告张立应与被告陈刚峰共同偿还。因原告与被告签订的是最高额抵押合同，原告在最高额90000元的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈刚峰、张立于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社清偿借款本金52426.09元及截止到2015年9月14日的利息12325.32元，合计64751.41元。从2015年9月15日起至付清之日止的逾期利息，以52426.09元为本金，按月利率13.8‰计付；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对抵押物（德房他证市区字第D00067**号）在90000元的额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告陈刚峰、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪判员黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年五月三日书 记 员  朱 玲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终148号上诉人（一审原告）江朝尹，男，汉族，1960年4月21日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。法定代表人冉启云，局长。上诉人江朝尹因与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）不履行房屋拆迁安置法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法行初字第00169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：重庆市洋世达房地产开发有限公司（以下简称洋世达公司）因“南岸区杨家山片区第一期C区”工程向南岸区房管局申请办理拆迁许可，南岸区房管局于2009年3月19日对该工程核发了南拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，搬迁期限为2009年3月25日至2009年4月23日止。位于南岸区海棠溪向家坡29号房屋产权人为江朝尹，产权性质为住宅，该房屋位于上��拆迁范围内。在上述规定的搬迁期限内，江朝尹与拆迁人之间未能达成拆迁补偿安置协议，拆迁人洋世达公司向南岸区房管局提出裁决申请。2009年8月11日，南岸区房管局作出南房拆裁[2009]第303号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决主文中载明：一、由拆迁人洋世达公司按以下标准和依据补偿被拆迁人：（一）货币补偿：按15%的公摊系数计算应补偿的住宅建筑面积，以3023元/m2给予补偿；（二）其他搬迁补助费、奖励费、附属设施补偿等有关费用按渝府发[2008]37号文件规定及该项目拆迁补偿安置方案执行；二、限江朝尹于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议；被拆迁人逾期拒绝搬迁的，南岸区房管局将向重庆市南岸区人民政府提出申请行政强制拆迁或者申请人民法院强制拆迁。江朝尹收到该裁决书后，拒绝履行法���义务，故南岸区房管局向一审法院申请强制执行。2011年9月5日，一审法院作出（2011）南法行非审字第59号《非诉行政执行裁定书》裁定：准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2009年8月11日作出的南房拆裁[2009]第303号《城市房屋拆迁行政裁决书》。《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条“拆迁管理”载明的区、县（自治县、市）房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责中没有向被拆迁人提供临时周转房或支付过渡补偿费的内容。一审法院认为：从《城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款、第二十三条、第三十一条第一款、第二款之规定，可知，南岸区房管局作为房屋拆迁管理部门，不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托。向被拆迁人提供临时周转房或过渡补偿费，是拆迁人根据相关规定所应履行的义务，而非南岸区房管局作为房屋拆迁管理部门的职责范��。故对江朝尹提出的请求法院判决确认南岸区房管局未向其提供临时周转房或过渡补偿费的行政行为违法的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照2000年3月8日公布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回江朝尹的诉讼请求。上诉人江朝尹不服，上诉请求撤销一审判决。具体理由如下：上诉人江朝尹拥有位于重庆市南岸区海棠溪街道向家坡xx号房屋的产权，该房屋系原告于1997年购买后，一直从事生产和销售，面积共计250平方米。2009年对私房进行拆迁。本案拆迁许可违法。根据国务院的规定，各级地方政府是城市房屋拆迁安置主体，洋世达公司仅是房屋拆迁业务单位，真正的拆迁补偿执行人是南岸区土地储备中心。上诉人房屋被拆除之日起，拆迁人应该���付临时安置补偿费或者提供生产经营房屋，但被上诉人至今未提供。被上诉人南岸区房管局未向本院提交书面答辩状。被上诉人南岸区房管局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、南岸拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，拟证明江朝尹房屋系根据南岸区房管局颁发的拆迁许可证拆迁的。2、南房拆裁[2009]第303号《城市房屋拆迁行政裁决书》，拟证明江朝尹因未能与拆迁人达成补偿协议，由南岸区房管局裁决货币补偿。3、重庆市南岸区人民法院的（2011）南法行非审字第59号《非诉行政执行裁定书》，拟证明江朝尹的房屋已被司法强制拆除，若江朝尹认为其应享受拆迁补偿，应向拆迁人提出。上诉人江朝尹在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、2014年12月2日，重庆市规划局南岸区分局作出的渝规南公开[2014]1号《关于江朝尹同志申请信息公开的复函》（彩印）。2、2015年8月7日，重庆市南岸区国土资源管理局分局作出的《关于江朝尹申请信息公开的决定书》（彩印）。证据1、2拟证明必须提供建设用地规划许可证、建房用地批准书、拆迁计划安置方案以及不少于补偿安置方案资金总额70%的专项资金证明，才能颁发房屋拆迁许可证。一审法院对经庭审质证的证据作如下确认：南岸区房管局提供的所有证据，真实、合法，能够证明案件事实，依法对此予以采信。对江朝尹提供的所有证据，因与本案没有关联性，不予评述。经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认证正确，本院予以确认。据此，一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”、第二十三条规定：“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”。被上诉人南岸区房管局作为房屋拆迁管理部门，具有对拆迁人与被拆迁人之间存在的补偿安置争议作出裁决的法定职责。本案中，因上诉人江朝尹未能与拆迁人达成补偿协议，被上诉人南岸区房管局裁决按货币补偿方式予以补偿，未裁决拆迁人向被拆迁人江朝尹提供临时周转房或过渡补偿费。同时，《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条“拆迁管理”载明的区、县（自治县、市）房屋拆迁行政主管部门的主要拆迁管理职责中没有向被拆迁人提供临时周转房或支付过渡补偿费的内容。故对上诉人江朝尹请求判决确认被上诉人南岸区房管局未向其提供临时周转房或过渡补偿费的行政行为违法的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人江朝尹请求撤销一审判决的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人江朝尹负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年五月十九日书 记 员  赖晓玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3042号原告薛俊杰，男，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街1号。原告薛俊杰诉被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告薛俊杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告薛俊杰负担。代理审判员 赵 岩二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘晓帆
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初798号之二原告：湖北美斯特食品有限公司；住所地公安县南平镇湘鄂大道477号。法定代表人：刘振兵，该公司董事长。被告：肖河，务工。本院在审理原告湖北美斯特食品有限公司诉被告肖河借款合同纠纷一案中，被告已在审理期间自觉履行全部还款义务，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北美斯特食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元；诉讼保全费120元，合计145元，由原告湖北美斯特食品有限公司负担。审判员  池茂大二〇一六年五月十九日书记员  朱 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初284号原告张某某，男。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人张某（原告女儿。被告王某某，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人柳斐，该公司总经理。委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。被告齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路9-9号。法定代表人康文斌，该公司董事长。委托代理人李永郁，该公司职工。原告张某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）、齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司（以下简称红旭达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银志委托代理人曹庆夫、张蕾，被告人寿保险公司委托代理人姜炜，被告红旭达公司委托代理人李永郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银志诉称，2015年7月18日13时30分，在齐齐哈尔市建华区中华路景新北岗东50米左右，被告王宏伟驾驶黑BTA3**号小型轿车由西向东行驶向南变更车道时，与由西向东行驶、骑行无号牌两轮轻便摩托车的张银志相剐蹭，造成原告张银志受伤及摩托车损坏的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔市中医院住院治疗54天，被诊断为：右锁骨中段骨折。该起事故经交警大队认定，被告王宏伟负事故全部责任，原告张银志无责任。因被告王宏伟所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，所以原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费14,690.67元、交通费162.00元、住院伙食补助费5400.00元、营养费1620.00元、被抚养人生活费20,583.75元、误工费13,600.00元、护理费11,440.00元、鉴定费3310.00元、残疾赔偿金45,218.00元、精神抚慰金3000.00元，共计119,024.42元。原告张银志为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、交通事故认定书。2、住院诊断书。3、住院病历。4、住院票据及费用明细。5、原告的户籍证明、身份证。6、居委会证明。7、鉴定意见书及鉴定费票据。被告王宏伟辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议。原、被告曾经口头协商过，原告不再要求被告支付任何费用，所以原告的损失应该由保险公司承担。被告本人已经支付给原告1000.00元，所以本案诉讼费和鉴定费被告不同意承担。被告王宏伟为支持自己的答辩意见，向法院出示了支付1000.00元赔偿金的收条作为证据。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失在保险限额内赔偿。原告要求的医疗费，被告只同意承担医保能够报销的部分，而且胰岛素的使用为不合理用药，不同意赔偿。住院伙食补助费原告要求数额过高，不同意按原告要求数额给付。原告要求的误工费过高，应该按照临时工的收入标准支持。护理费不同意按居民服务业标准赔偿。原告的伤残为十级，不应该支持精神抚慰金和被抚养人生活费，而且原告提交的证据也不能证实原告的母亲没有收入，所以精神抚慰金和被抚养人生活费不同意给付。被告人寿保险公司未向法院提交证据。被告红旭达公司辩称，被告王宏伟承包了红旭达公司的出租车，公司已经为车辆投保了交强险和商业险，依据双方约定，出了事故应该由司机自己承担赔偿责任，所以被告红旭达公司不同意承担责任。被告红旭达公司未向法院提交证据。经过庭审质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年7月18日13时30分，在齐齐哈尔市建华区中华路景新北岗东50米左右，被告王宏伟驾驶黑BTA3**号小型轿车由西向东行驶向南变更车道时，与由西向东行驶、骑行无号牌两轮轻便摩托车的张银志相剐蹭，造成原告张银志受伤及摩托车损坏的交通事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗54天，被诊断为：右锁骨中段骨折。该起事故经交警大队认定，被告王宏伟负事故全部责任，原告张银志无责任。经过鉴定，张银志的伤残等级为十级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，其中前20日需2人，之后需1人。经查，被告王宏伟所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万元），所以原告起诉要求各被告对原告的损失予以赔偿。本院认为，本案事实清楚。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告人寿保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告的损失，医疗费有相应票据证实，应予支持，住院伙食补助费要求数额合理，应支持。原告按照交通运输业收入标准要求误工费，不违反法律规定，应予支持。护理费可按居民服务业收入标准支持。交通费原告要求数额合理，应支持。原告主张的被抚养人生活费证据不足，没有证据证实被抚养人生活困难，所以依法不予支持。营养费的主张没有证据支持，不予支持。精神抚慰金可结合原告伤害程度，适当支持2000.00元。被告王宏伟已经支付的1000.00元，可另行向原告主张。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，赔偿原告误工费13,600.00元、护理费11,440.00元、交通费162.00元、残疾赔偿金45,218.00元、精神抚慰金2000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内，赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费10,090.00元，鉴定费3310.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述费用共计95,820.00元，被告于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2195.50元，由原告张银志负担984.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年五月十六日书 记 员  马丽丽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1330号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人韩玉军。被执行人郑金启。被执行人王秀金。被执行人郑召山。被执行人侯玲。被执行人侯杰。被执行人王梅。被执行人徐让。被执行人侯敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑金启、王秀金、郑召山、侯玲、侯杰、王梅、徐让、侯敏其他合同纠纷一案，执行标的为54786.03元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）诸相商初字第340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2489号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告马连荣，男，汉族，农民，沂水县。被告武纪富，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马连荣、武纪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马连荣、武纪富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马连荣于2006年9月26日向我行借款13000元，现结欠本金13000元及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100777，按约定到期归还本息，由被告武纪富自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马连荣未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告马连荣、武纪富未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告马连荣于2006年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2006年第30301号借款合同，向原告借款13000元本金及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100777，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武纪富、签订了个保字2006年第30301号保证合同，被告武纪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告马连荣发放了贷款，现结欠本金11100元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马连荣签订的借款合同及与被告武纪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马连荣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武纪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告马连荣、武纪富经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11100元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武纪富对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费78元，由被告马连荣、武纪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十三日书记员  翟信华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第2195号原告郝某。被告陈某。原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后有一女陈某乙（1989年11月14日出生），现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后有一女陈某乙（1989年11月14日出生），现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执412号本院在执行李涛与陈维利其他民事纠纷一案中查明，陈维利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈维利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2736号原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张龙撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙承担。（此页无正文）审判员 邓 莉二〇一六年五月三十一日书记员 解静静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初第2075号原告魏重姬，女，1975年4月3日生，汉族，无业。委托代理人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告赵宗喜，男，1962年8月25日生，汉族，驾驶员。原告魏重姬诉被告赵宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏重姬的委托代理人刘洋瑾，被告赵宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏重姬诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告随后以现金方式分两次借给被告4万元，2015年9月2日，经原告催要，被告写下借条一份。后被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款4万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告赵宗喜辩称：被告确实向原告借款4万元至今未还，但欠款是自2009年起多次向原告借款形成，累计借款4.3万元，2015年出具借款时应原告要求写借款4万元。欠款应当偿还，但被告多年来常帮原告开店装修、照应小店，原告应给付被告工钱。经审理查明：原告魏重姬与被告赵宗喜是朋友关系，魏重姬自2009年7月起陆续向赵宗喜出借现金，累计4万元，2015年9月2日，赵宗喜向魏重姬出具借条一份，言明：今借到魏重姬现金人民币4万元。因赵宗喜未还款遂引发此纠纷。本院认为：借款人应当按约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。赵宗喜借款4万元未还，魏重姬要求其返还借款并承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。赵宗喜要求魏重姬支付劳动报酬与本案系不同的法律关系，本案不予涉理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：赵宗喜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏重姬借款4万元并支付利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费800元，减半收取400元，由赵宗喜负担(魏重姬同意其预交的案件受理费400元，由赵宗喜向其直接支付，本院不再退还，由赵宗喜在本判决生效之日起十日内向魏重姬支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 员  朱 宁二〇一六年五月三十一日见习书记员  何婷伟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑���109号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋某，农民。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月14日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人隋某于2015年9月8日17时30分许，酒后携带菜刀至村民梁淑娟家门前的北胡同口，欲带在此乘凉的梁淑娟回家理论，因梁淑娟拒绝并否认说过其坏话，被告人隋某遂持菜刀朝梁淑娟头部连砍数刀后离开，致梁淑娟头部形成总长27.5cm疤痕。经法医鉴定，梁淑娟的头部���情构成轻伤一级。受害人未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人隋某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人梁淑娟的陈述，证人隋方卓、李巧平等人的证言，报案记录、抓获证明、户籍证明、前科查询、讯问笔录、鉴定文书、危险性证明、被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人的物质损失未予赔偿，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自2016年1月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 雪
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初333号原告陕西顺凯建设有限公司。住所地：汉中市汉台区石马路中段时代嘉都小区二号楼三层营业房。法定代表人陈宏，该公司总经理。委托代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。被告陕西川空气体有限公司。住所地：略阳县城关镇大沟口。法定代表人单凯，该公司董事长。委托代理人文莫龙，该公司办公室主任。本院在审理陕西顺凯建设有限公司陕西川空气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西顺凯建设有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西顺凯建设有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陕西顺凯建设有限公司承担（已交纳）。审 判 长 王 蓉代理审判员 蒋 红人民陪审员 刘登文二〇一六年五月三十一日书 记 员 张 尧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4857号原告姚洪兰,女,汉族,1968年6月19日出生,住重庆市合川区。被告王明杨,男,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市九龙坡。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,其他不详。本院在审理姚洪兰与王明杨,中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚洪兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洪兰在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚洪兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚洪兰负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年五月二十四日书记员  陆 冬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2446号罪犯蒋才磊，男，1998年10月9日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，原户籍所在地四川省荥经县严道镇青仁村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省荥经县人民法院于2014年9月26日作出(2014)荥刑初字第56号刑事判决，认定被告人蒋才磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分98分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯蒋才磊在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分98分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋才磊在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋才磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5151号原告张钢，男，汉族，1987年12月25日出生，住成都市金牛区。原告李静，女，汉族，1989年10月26日出生，住南充市西充县。被告吴海荣，女，汉族，1957年7月23日出生，住成都市金牛区。被告徐波，男，汉族，1956年12月11日出生，住哈尔滨市番坊区。本院在审理原告张钢、李静诉被告吴海荣、徐波房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告张钢、李静未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月十九日书 记 员  周平萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执817号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王久年。被执行人刘闪闪。被执行人刘超。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王久年、刘闪闪、刘超金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）新商初字第882号民事判决书已于2015年6月27日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的73398.91及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执817号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十日书 记 员  李光圣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终1320号上诉人（原审原告）：张文玉。被上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：扎世利,该公司董事长。委托代理人：董振强,该公司职工。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街**号。法定代表人：唐复平,该公司董事长。原审原告张文玉与原审被告鞍钢重型机械有限责任公司、鞍钢集团公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年2月22日作出（2015）鞍西民一初字第001358号民事裁定，张文玉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张文玉，被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司的委托代理人董振强到庭参加诉讼，被上诉人鞍钢集团公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文玉一审诉称：原告于1952年正月二十七在地方国营沙河制砖厂工作，当年七月十四日入会，成为正式国家在籍职工。一九五五年九月因产品卖不出去，职工全部解雇回家，单位把户口落在立山区自由派出所，一九五六年四月被招工到鞍钢机械总厂铸钢车间工作至今，但沙河制砖厂工作四年的工龄没有连续计算。根据辽宁人事局辽人发（1986）46号《关于工龄计算的几个问题的解答意见》：建国后参加工作被精简退职的人员，以后又重新参加工作的，在计算工龄时可以合并计算为连续工龄，其中参加工作的时间从第一次参加工作之日算起。望人民法院依法将我四年的工龄给我找回，以维护我的合法权益。被告鞍钢重型机械有限责任公司一审辩称：原告张文玉，男，1936年12月出生，1956年入鞍钢机械制造公司（答辩人前身单位）铸钢厂参加工作，1993年12月办理退休。多年来，原告多次上访，认为自己1951年-1955年在沙河制砖厂工作期间应计算工龄。答辩人及原告现所在单位鞍钢重机托管办多次为其联系，均未能解决。据原告职工档案记载，原告档案中最早一份《在籍工人登记表》记载参加工作时间为1956年，并经过当时所在单位及冶金部劳动工资处批准备案。虽然在档案中另有51-55年在本市沙河制砖厂工人字样，但没有沙河制砖厂招收该同志的任何材料，也没有从沙河制砖厂调到鞍钢的材料。所以只能认定其1956年从社会招工到鞍钢，参加工作时间为1956年。综上，原告张文玉要求重新计算工龄诉求没有法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告鞍钢集团公司一审未出庭，未提出答辩意见。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。鞍山市劳动争议仲裁委员会做出的（2009）鞍劳仲案字第11号，对原告张文玉的申请仲裁重新计算连续工龄争议，已经做出了仲裁处理结果，原告对此仲裁处理结果不服，于2009年向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，后原告申请撤诉，鞍山市铁西区人民法院作出了（2009）鞍西民一初字第67号民事裁定书。因原告申请撤诉，故（2009）鞍劳仲案字第11号不予受理通知书已经生效，故原告诉请重新计算工龄诉求，不能予以再次受理。据此裁定：驳回原告张文玉的起诉。案件受理费10元，原告已预交，返还原告。张文玉上诉的理由及请求是：上诉人张文玉于1952年在鞍山市企业局地方国营沙河制砖厂工作，当年7月份入会，成为正式国家在籍职工。1955年因厂里产品卖不出去，职工全部被解雇回家，单位把上诉人的户口落在立山区自由派出所。1956年4月上诉人被招工到鞍钢机械总厂铸钢车间工作至今，但上诉人在沙河制砖厂四年的工龄始终没有连续计算。根据辽宁人事局辽人法〔1986〕46号《关于工龄计算的几个问题的解答意见》：建国后参加工作被精简退职的人员，以后又重新参加工作的，在计算工龄时可以合并计算为连续工龄，其中参加工作的时间从第一次参加工作之日算起。故上诉人张文玉请求二审法院依法将其四年的工龄找回，重新确认上诉人张文玉的工龄为42年。鞍钢重型机械有限责任公司答辩认为：服从原审法院的裁定。鞍钢集团公司未答辩。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。本案中，张文玉收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后，有权向人民法院起诉，上诉人张文玉已于2009年向鞍山市铁西区人民法院起诉，法院也受理了此案，期间，上诉人张文玉申请撤回起诉，鞍山市铁西区人民法院作出（2009）鞍西民一初字第67号民事裁定书，准许张文玉撤回起诉，致使该案终结了审理。上诉人张文玉要求重新计算工龄的诉讼请求，不能再次予以受理的不利后果，应由上诉人张文玉承担，原审法院裁定驳回张文玉的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  徐 飞二〇一六年五月二十五日书记员  姜 珊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3806号之一原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托代理人连莉，职员。被告吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被告苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被告厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司，住所地厦门市同安区环城南路1202号。法定代表人吴朝辉。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司价值658763.67元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司价值658763.67元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年五月十一日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初216号原告：祖天宏，男，1980年10月15日，汉族，吉林中财管道有限公司销售经理，住吉林市高新区。被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。法定代表人：高景林，董事长。原告祖天宏诉被告吉林省立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖天宏到庭参加诉讼，被告吉林省立达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祖天宏诉称：本人祖天宏于2014年10月为吉林省立达建设工程有限公司供应pvc、ppr管材管件。至2015年3月1日与该公司对账完毕，该公司共赊欠货款人民币46189元整，经双方协商该公司应分批结算至2015年6月15日将货款结清，但本人至今未收到一份货款。综上，请求法院判令：1.偿还2014年至今拖欠贷款46189元;2.欠款利息10000元;3.请求被告承担本案的一切诉讼费用。被告吉林省立达建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月开始，原告祖天宏为被告吉林省立达建设工程有限公司提供管材管件。2015年3月1日，吉林省立达建设有限公司为原告祖天宏出具《2015年供应商还款计划》，在该还款计划中记载截止2015年3月1日，被告吉林省立达建设工程有限公司共计欠祖天宏货款46189元，承诺于2015年6月15日前将该笔款项还清，但被告至今未付。认定上述事实的证据有：原告提供的2015年供应商还款计划、原告的当庭陈述。本院认为：1.吉林省立达建设工程有限公司从祖天宏处购买管材管件，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林省立达建设工程有限公司购买货物后，应当及时给付货款。现祖天宏要求吉林省立达建设工程有限公司给付货款于法有据，本院予以支持。因此吉林省立达建设工程有限公司应当偿还原告祖天宏货款共计46189元；2.关于原告主张的逾期利息，吉林省立达建设工程有限公司未履行给付剩余货款46189元的义务，故祖天宏可要求其履行给付货款义务并主张逾期付款利息损失。本院根据双方于2015年3月1日进行对账的还款计划中记载，约定最后一笔货款的付款期限为2015年6月15日，因此对于原告祖天宏要求的利息起算点应为2015年6月16日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息，因原告祖天宏主张的利息为1万元，故逾期利息的计算方法应为以46189元为本金，自2015年6月16日至钱款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息计算，但以1万元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告祖天宏货款46189元；二、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告祖天宏逾期付款利息（自2015年6月16日至钱款付清之日止的逾期利息，自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息计算，但以1万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1205元，由被告吉林省立达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 刘  琦二〇一六年五月四日代理书记员 ：杨诗琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1025号原告：南昌隆磊贸易有限公司，地址：南昌县八一乡五星村。组织机构代码：34317077-3。法定代表人：邓磊，系该公司总经理。委托代理人：唐金玻，男，1973年8月29日生，汉族，抚州市南丰县人，系该公司法务专员。被告：周三连，女，1983年6月16日生，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告周三连买卖合同纠纷一案中，原告南昌隆磊贸易有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费411元减半收取为205.5元由原告南昌隆磊贸易有限公司承担。代理审判员  万全奏二〇一六年五月二十七日书 记 员  张文欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初700号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司。住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号。负责人：黄峻，该公司经理。被告：王敏，男，生于1964年1月11日，汉族，住什邡市。本院在审理原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回对被告王敏的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  石娜二〇一六年五月十二日书记员  刘唯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第2219号申请执行人董财祥，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人任萍，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人董财祥与被执行人任萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1174号民事判决书已发生法律效力，权利人董财祥申请执行，要求被执行人任萍支付借款100000元及利息。本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任萍的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十九日代书 记员  王奕涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初2746号原告（反诉被告）：惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社，组织机构代码：58537279-X，住所地：惠农区燕子墩乡汪家庄村村部。法定代表人：袁占云，系惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社理事长。委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏祥通农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083540503B，住所地：石嘴山市惠农区燕子墩乡王家庄村六队。法定代表人：冯海周，系宁夏祥通农牧开发有限公司总经理。委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告(反诉被告)惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社与被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告（反诉被告）惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社与被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司于2017年5月26日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9404.34元（已减半收取），由原告(反诉被告)惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社负担。反诉案件受理费2300元（已减半收取），由被告（反诉原告）宁夏祥通农牧开发有限公司负担。审判员  连建峰二〇一七年五月二十六日书记员  赵 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1181民初1367号原告刘建国。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告王国忠。委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告刘建国与被告王国忠股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周坚，被告王国忠的委托代理人蒋华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2015年4月26日，原、被告签订《产权转让协议》，原告将丹阳市鸿鸣机械有限公司的产权转让给被告，转让价款为433000元，被告于当日出具还款计划书给原告。被告应在2015年12月30日前给付原告218000元。后被告于第一次付款时支付118000元，第二次款项即2015年12月30日前应当支付的10万元未支付。被告的行为已经构成违约，原告提起诉讼，要求被告支付2015年12月30日的价款10万元及违约金。被告王国忠辩称，双方签订的产权转让协议违法，不具有法律效力，双方签订后原告没有按照约定履行义务，根据合同法的先履行抗辩权被告无需支付产权转让款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年4月26日李亦忠、刘建国、颜渊作为出让方与受让方王国忠签订《丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议》，协议明确约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司从2013年8月至2015年4月25日共计投资462万元（含王国忠441000元）一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月25日接收丹阳市鸿鸣机械有限公司后以现金方式分期给付给李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元）；如王国忠在三年内未能支付李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元），合计4179000元造成违约，王国忠必须在违约期间每月按协议约定的支付款总价的1%，以现金方式补偿给李亦忠、刘建国、颜渊；丹阳市鸿鸣机械有限公司截止2015年4月25日公司转让前所有应付款由股东李亦忠负担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，所有应收款由股东王国忠承担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，在转让日期前在外发生的任何债务纠纷与王国忠无关。2015年4月26日，被告王国忠向原告出具还款计划一份，约定王国忠对所欠刘建国人民币433000元分期还款：2015年6月30日之前还118000元，2015年12月30日之前还10万元，2016年12月30日前还215000元。后王国忠在2015年6月30日前向刘建国还款118000元；双方约定的2015年12月30日的还款10万元，被告王国忠未能按约支付，现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，协议签订后，丹阳市鸿鸣机械有限公司未办理变更股东、工商登记等相关手续；庭审中，被告认可刘建国、颜渊为丹阳市鸿鸣机械有限公司实际出资人。以上事实，由丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议、还款计划等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应履行协议约定的权利义务。被告立下还款计划未能按约履行，应承担违约责任。故原告要求被告王国忠支付价款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因双方约定的违约金较高，本院将其调整为按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息。被告辩称的转让协议无效的意见，虽然丹阳市鸿鸣机械有限公司一直未就股东变更办理相关工商登记手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原被告签订转让协议应属有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条之规定之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效后10日内支付原告刘建国价款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王国忠负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月二十日书 记 员  吴丹阳
沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2016）辽0111民初1923号原告黄允基。委托代理人姜新颖。被告张航。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人马洪博。原告黄允基与被告张航、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄允基及其委托代理人姜新颖、被告张航、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允基诉称，我要求被告赔偿医疗费39893.32元，伙食补助费4600元，营养费3000元，护理费28146.20元，交通费4962元，车辆损失3700元，鉴定费880元，伤残赔偿金31990.20元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币122171.72元，保留眼睛的后续治疗权利，诉讼费由被告承担。被告张航辩称，肇事时我驾驶的辽AE20**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费同意按医保标准进行赔偿；营养费应按医嘱禁食水天数计算；护理费应提供护理人员的劳动合同、银行流水、完税凭证；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费属间接损失；伤残赔偿金应按原告户口性质计算；财产损失我公司定损700元，应按我公司定损金额计算；对于原告保留诉权，其视力与本次交通事故没有因果关系，不存在关联性，请法院驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，2015年11月15日7时55分许，张航驾驶辽AE20**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区乔松路和冬青街交叉路口处时，与黄允基骑行的电动自行车相碰撞，造成双方车损和黄允基受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张航负事故全部责任。原告于2015年11月15日至2015年12月31日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗46天，其中一级护理2天，二级护理44天，诊断为“右侧额颞顶部硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧桡骨骨折、头面部挫擦伤、右侧尺骨茎突骨折”。支出门诊医疗费3895.14元，住院医疗费34890.68元，两项合计38785.82元。2016年3月25日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定黄右侧尺桡骨骨折评为10级伤残，支出鉴定费880元。原告的合理经济损失为医疗费38785.82元，伙食补助费4600元，护理费4619.52元，营养费2300元，交通费600元，鉴定费880元，电动自行车损失700元，伤残赔偿金31990.20元。另查明，辽AE20**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，交强险投保时间为2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，商业险投保时间均为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社区证明、契证一份、常住人口登记卡、护理人员身份证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张航驾驶机动车发生交通事故，致黄允基受伤的后果，经公安机关认定，张航负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费4962元过高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的营养费3000元偏高，结合原告的医嘱，应给付2300元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张保留眼睛的后续治疗权利，凭有效证据另案诉讼。原告黄允基的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告黄允基医疗费38785.82元，伙食补助费4600元，护理费4619.52元，营养费2300元，交通费600元，鉴定费880元，电动自行车损失700元，伤残赔偿金31990.20元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币89475.54元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年五月十八日书记员张海滨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2831号原告旷发良，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省郫县。委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被告成都金竹湾贸易有限公司，住所地：成都市。法定代表人汪德金，总经理。被告汪德金，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告旷发良诉被告成都金竹湾贸易有限公司、汪德金买卖合同纠纷一案中，原告旷发良于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告旷发良请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旷发良撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由旷发良承担。审判员  毛娜二〇一六年五月五日书记员  罗颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初21号原告董晓瑞。被告孙恒伟。委托代理人孙淑贤。被告吴建民。被告闫士波。原告董晓瑞与被告孙恒伟、吴建民、闫士波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行审理。原告董晓瑞、被告孙恒伟的委托代理人孙淑贤、被告吴建民、被告闫士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓瑞诉称，2015年4月1日，在有被告吴建民、闫士波担保的情况下，原告借给被告孙恒伟人民币200万元，双方约定借款月息2.5分，还款时间为2015年11月16日，借款逾期后，经原告多次催要，三被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令:一、被告孙恒伟偿还原告欠款本金人民币200万元及利息（按月息2.5分计算至给付时止）；二、被告吴建民、闫士波承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告孙恒伟辩称，借款及担保均属实，但我已经偿还了部分借款利息。被告吴建民辩称，借款及担保均属实，我同意承担担保责任。被告闫士波辩称，借款及担保均属实，在被告孙恒伟无力偿还的情况下，我同意承担担保责任。原告董晓瑞对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《借款协议书》原件一份，证明被告孙恒伟从原告处借款及被告吴建民、闫士波对借款进行担保的事实。三被告对该份证据均无异议。证据二、《收条》原件一份，证明被告孙恒伟从原告处借款及被告吴建民、闫士波对借款进行担保的事实。三被告对该份证据均无异议。证据三、《担保承诺书》原件二份，证明被告孙恒伟从原告处借款及被告吴建民、闫士波对借款进行担保的事实。三被告对该份证据均无异议。证据四、《综合服务费》原件一份，证明被告孙恒伟从原告处借款，双方约定借款利息标准为月息2.5分，被告吴建民、闫士波对借款及利息进行担保的事实。被告孙恒伟对该份证有异议，异议为：借款不应存在服务费。被告吴建民对该份证据的真实性无异议，对证据上载明的借款利息为月息2.5分认可。被告闫士波对该份证据的真实性无异议，但对证据上载明的借款利息为月息2.5分不予认可，认为利息约定过高。证据五、《公司转让合同》原件及《粉煤灰（渣）综合开发利用及灰场治理合同》复印件各一份，证明原、被告双方约定，被告孙恒伟从原告处借款，如偿还不上被告孙恒伟将公司转让给原告的事实。被告孙恒伟对该份证据的真实性无异议，但认为该合同不合理，转让价格偏低，有损被告孙恒伟的合法权益。被告吴建民、闫士波对该证据均无异议。证据六、《营业执照》复印件、《机构代码证》复印件、《税务登记证》复印件各一份，证明被告孙恒伟是公司的法人。三被告对该证据均无异议。证据七、照片一张，证明被告孙恒伟从原告处借款的事实。三被告对该证据均无异议。被告孙恒伟对其辩解意见未向本院提供证据。被告吴建民对其辩解意见未向本院提供证据。被告闫士波对其辩解意见未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的上述七组证据能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，因此，上述七组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述七组证据，本院均依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年度，被告孙恒伟曾从原告处借款本金人民币200万元，上述借款出借后，被告孙恒伟一直没有还清。2015年4月1日，针对上述借款双方进行结算后，原、被告重新签订《借款协议书》一份，协议约定:借款金额为人民币200万元，借款期间为2015年4月1日至2015年11月16日，被告吴建民、闫士波为借款担保人，担保方式为连带保证责任。被告孙恒伟作为借款人，被告吴建民、闫士波作为借款担保人在《借款协议书》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告孙恒伟仅偿还借款利息人民币10万元，剩余借款利息及借款本金被告孙恒伟至今未还。故原告诉至本院，要求依法判令：一、被告孙恒伟偿还借款本金人民币200万元及利息(借款利息以本金人民币200万元为基数，按月息2分标准计算，期限从2015年4月1日至2016年4月29日)；二、被告吴建民、闫士波承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告孙恒伟之间的借贷关系及原告与被告吴建民、闫士波之间保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币200万元的问题，因双方有书面的《借款协议书》、《收条》、《担保承诺书》为证，且三被告对该借款事实及借款本金为人民币200万元均予以认可，故本院对原告诉请的借款本金为人民币200万元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，原、被告双方虽未在《借款协议书》中作出明确约定，但已在《综合服务费》中明确约定每月按借款金额的2.5%收取综合服务费，现原告主张该约定即为利息约定，本院认为，根据民间借贷法律关系的性质，上述综合服务费约定实为针对借款利息作出的约定，被告吴建民对借款利息约定为月息2.5分予以认可，被告孙恒伟亦自认已实际支付了部分利息，因此，应当认定本案利息约定为月息2.5分。至于被告闫士波辩解的双方约定的利息应低于月息2.5分和被告孙恒伟辩解的借款不应存在综合服务费的辩解意见，因未举证证明，并且被告闫士波、孙恒伟亦无法明确说明双方约定利息的具体标准，故对被告闫士波、孙恒伟的上述辩解意见，本院不予支持。虽然原、被告存在借款利息2.5分的约定，但因上述约定利息标准过高，现原告自愿诉请未付利息部份按月息2分标准计算，符合法律规定，本院依法予以确认。被告孙恒伟已经实际支付的利息人民币10万元可按双方约定的月息2.5分标准进行计算，本院对此已经履行完毕的利息部分不再调整，上述已经履行完毕的利息部分应视为2015年4月1日至2015年5月31日期间的利息，扣除前述已经履行完毕的利息部分后应从2015年6月1日开始计算，对于截止日期，原告自愿诉请计算至2016年4月29日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告吴建民、闫士波负连带清偿责任问题，因被告吴建民、闫士波均在《借款协议书》及《担保承诺书》中担保人处签名捺印，系对被告孙恒伟借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告吴建民、闫士波理应对此承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴建民、闫士波承担连带清偿责任后，有权向债务人被告孙恒伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙恒伟于本判决生效后5日内一次性偿还原告董晓瑞借款本金人民币200万元，并以前述借款本金为基数，2015年6月1日起至2016年4月29日止，按月息2分标准，向原告董晓瑞支付利息；二、被告吴建民、闫士波对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告董晓瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  徐万玉审判员  郭来生二〇一六年五月三十一日书记员  杨英大
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1476号原告黄鑫，男，汉族，1987年11月4日出生。特别授权委托代理人凌海波，湖南湘江律师事务所律师。被告符锦龙，男，汉族，1982年3月11日出生。被告宾灿，女，汉族，1990年1月20日出生。原告黄鑫与被告符锦龙、宾灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告黄鑫的委托代理人凌海波到庭参加了诉讼，被告符锦龙、宾灿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告符锦龙、宾灿以需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为一年，即自2014年3月25日至2015年3月24日，月利率2％。二被告将其共有的位于株洲市荷塘区茨菇塘街道大坪路11号1栋的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在归还原告150000元后，以资金周转困难为由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告符锦龙、宾灿偿还原告借款本金150000元及借款利息13500元（利息自2014年11月25日按月利率2％计算至2015年8月24日，并计算至欠款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3借款抵押合同、房屋他项权证复印件，拟证明二被告从原告处借款，并约定利息及房屋抵押的事实；4、付款委托书、银行转账汇款电子回单，拟证明原告按照被告的申请支付借款的事实。被告符锦龙、宾灿未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告符锦龙、宾灿未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年3月25日，被告符锦龙因资金周转向原告借款300000元，并签订了《借款抵押合同（房产）》和《借款抵押合同》各一份，双方约定，借款期限2014年3月25日至2015年3月24日，借款月利率为2％，同日，原告通过案外人黄石山的银行账户将该笔借款300000元支付至被告符锦龙的银行账户内。后被告偿还借款本金150000元，利息偿还至2014年11月24日，剩余借款本息经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，被告以其位于株洲市荷塘区茨菇塘街道大坪路11号1栋的房产（产权证号：10002462**）作为借款抵押，并办理了抵押登记；被告符锦龙、宾灿系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借约定履行各自义务。被告尚欠原告本金150000元，故对原告请求被告符锦龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付利息13500元及自2015年8月25日至借款全部清偿完毕时止按月利率2％的标准支付利息的诉讼请求，被告已将借款利息支付至2014年11月24日，原、被告双方在借款协议中约定借款月利率2％，该约定未违反法律规定，本院依法予以认定，2014年11月25日至2015年8月24日的利息为27000元（计算方法：150000元×2％×9个月=27000元），现原告仅要求被告支付13500元，系原告对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，故被告符锦龙应支付原告借款利息13500元且自2015年8月25日起至借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按月利率2％的标准向原告计付借款利息；被告宾灿与被告符锦龙系夫妻关系，故根据相关法律规定，被告宾灿应对以上债务及利息承担共同偿还责任。因被告符锦龙、宾灿未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符锦龙、宾灿于本判决生效后十五日内偿还原告黄鑫借款本金人民币150000元及借款利息人民币13500元且自2015年8月25日起至该借款全部清偿完毕时止，以未还本金为基数，按月利率2％的标准向原告黄鑫计付利息；二、驳回原告黄鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元,由被告符锦龙、宾灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 彭 莹代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年五月二日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初703号原告：邹家吉，男，汉族。被告：周福英，女，汉族。本院在立案受理原告邹家吉与被告周福英不当得利纠纷一案后，发现被告周福英的住所地在江西省上饶市横峰县葛源镇葛源村周家弄，本案纠纷应由被告住所地人民法院即横峰县人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送横峰县人民法院处理。审判员  胡文龙二〇一六年五月二十四日书记员  熊思思
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢162号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁大屯计生征字(2009)第45号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字第402号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费10052元，申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢162号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初221号原告李敏，女，汉族，1986年5月17日出生，现住乌拉特后旗。委托代理人李俊亮，男，汉族，1984年4月15日出生，现住乌拉特后旗。与原告系兄妹关系。被告柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，现住乌拉特后旗。委托代理人张爱峰，男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。与被告柴红系夫妻关系。原告李敏诉被告柴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人李俊��，被告柴红委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方的父母邻居多年，关系不错。2015年4月10日，被告柴红以为其父母治病为由向原告借款56000元。双方约定借款期限为6个月，即被告至迟于2015年10月10日返还借款。但被告借款后未能依约履行还款义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告立即清偿借款本金56000元，并承担逾期还款期间的利息。被告辩称，原告所述借款事实客观存在，但原告在出借借款时直接从本金中扣除了6000元的利息，实际出借金额为50000元。被告由于经济遇到困难，故未能及时偿还借款。经审理查明，被告柴红于2015年4月10日以为其父母治病为由向原告借款56000元。双方约定2015年10月10日为返还借款的期限。但被告借款后至今尚未履行还款义务。以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述及原告提供的由被告柴红出具的借据一份在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柴红向原告李敏借款后，理应按照约定及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告在出借款项时预先从本金中扣除利息的事实主张，因不能提供有效证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，判决如下：被告柴红于本判决生效后30日内向原告李敏偿还借款本金56000元，并自2015年10月10日起按照年利率6%计算承担至借款清偿之日止的利息。案件受理费减半后为600元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王飞向二〇一六年五月二十六日书记员  常 江附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特11号申请人：徐香福，住长春市南关区。申请人徐香福申请宣告被申请人徐荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐荣，男，汉族，1935年6月15日出生，住长春市南关区幸福街道黑嘴子委236组。系申请人徐香福之父。徐荣自2011年患脑血栓疾病多次住院治疗，不见起色，现生活已经完全不能自理，故申请其为无民事行为能力人。徐荣之子徐香玉作为徐荣的代理人对上述事实及请求均无异议。经审查，被申请人徐荣自2011年患脑血栓，多次住院治疗，现生活已经完全不能自理。2016年3月30日吉林正达司法鉴定中心对徐荣民事行为能力进行鉴定。2016年3月31日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐荣患有脑血管病所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告徐荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 强 卉二〇一六年五月十七日书 记 员 马盛邦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4294号原告朱云。原告陈之涵。两原告共同委托代理人胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告徐军山。被告游胜梅。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告偿还借款本金200万元及其利息323106.35元，并按月息2%，从2015年10月9日计至借款还清之日止���；2、两被告向原告支付律师费123600元；3、本案的诉讼费由两被告负担。本案事实一、2013年6月10日，被告徐军山向原告朱云出具《借据》一份，约定：被告徐军山借到原告朱云2**万元，借款期限从2013年6月10日至2014年6月10日。被告游胜梅在借据下方以担保人的身份签名，自愿为被告徐军山的借款提供连带责任保证。当日，被告徐军山向原告朱云出具《收款确认书》，确认收到原告朱云提供的借款290万元。原告朱云与被告徐军山均确认借款期间的利息为月息2%。二、根据原告朱云提供的银行转账凭证显示，原告朱云20**年8月11日向被告徐军山转账70万元，12月5日转账30万元，2012年2月15日转账40万元，2月16日转账60万元，2013年6月24日转账30万元，以上款项合计230万元。2012年5月18日原告陈之涵向被告徐军山转账150万元，原告朱云主张其与原告陈之涵系父女关系，并主张原告陈之涵与被告徐军山存在借贷关系。对此，被告徐军山抗辩称其并不认识原告陈之涵，也未与其签订借款合同向其借款。庭审后，原告陈之涵出具了经由江苏省南京市鼓楼公证处公证的《情况说明》，原告陈之涵确认2012年5月18日向被告徐军山支付的150万元款项系代原告朱云支付。三、2015年5月14日，两被告向原告朱云出具《还款计划书》，确认截止2015年5月9日，被告徐军山共欠原告朱云借款本金310万元、利息239053.26元。两被告承诺2015年5月至10月30日，每月向原告朱云还款不低于30万元；2015年11月至2016年元月内，每月还款不低于20万元。截止2016年2月9日前，9个月内两被告须还款240万元，并将还款时间分为三期，第一期和第二期分别还款90万元，第三期还款60万元，余款939053.26元由双方协商还款计划，期间的利息按原合同计划��付。如不能按时还本付息，两被告愿意承担原告朱云因追索借款而产生的一切费用，包含差旅费、诉讼费和律师费等。原告朱云主张被告徐军山共计其借款380万元，并且已经偿还70万元，两被告出具还款确认书之后又陆续向其还款110万元，尚欠借款本金200万元。对此，被告徐军山抗辩称其于2015年5月28日向原告朱云还款10万元，6月1日还款2万元，9月7日还款110万元，共计122万元，尚欠原告朱云1**万元。四、两被告于2011年1月19日登记结婚系夫妻关系。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告朱云向法庭提交的借据、还款确认书，能够证明原告朱云与被告徐军山存在借贷合意，结合银行转账凭证，被告徐军山已实际收到原告朱云提供的借款，据此足以认定原告朱云与被告徐军山之间的借贷���系成立，双方均应履行各自的合同义务。两被告出具还款确认书后，并未按照约定偿还原告朱云借款本息，构成根本违约，原告朱云要求两被告立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的问题，经统计，原告朱云共计向被告徐军山转账230万元，但被告徐军山向原告朱云出具的借据中载明的借款本金为290万元，还款确认书中载明的借款本金为310万元，根据一般的生活常理，被告徐军山不可能无故出具高出实际借款金额的借据。原告陈之涵亦确认其向被告徐军山支付的150万元系按照原告朱云的委托付款，被告徐军山亦认可其并不认识原告陈之涵，也没有与原告陈之涵存在借贷关系，据此，足以认定本案的实际借款本金为380万元（230万+150万）。原告朱云认可两被告已偿还借款本金110万元，尚欠200万元，被告徐军山虽辩称其向原告朱云��款122万元，尚欠借款本金188万元，但其并未提供证据加以证明，故对于被告徐军山的抗辩主张，本院不予采纳。本院认定被告徐军山尚欠借款本金200万元。根据原告陈之涵出具的情况说明亦可以认定，原告陈之涵并不是本案的适格原告，其无权要求两被告承担还款责任，相应的诉讼权利应由原告朱云主张。原告朱云主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因原告朱云并未提交委托代理合同、律师费发票及相应的支付凭证，不能证明该笔费用以实际发生，故对原告朱云的该项诉请，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告游胜梅应当对被告徐军山的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军山、游胜梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱云借款本金人民币200万元、利息323106.35元及其逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，以人民币200万元作为基数，从2015年10月9日起，计至借款本金还清之日止）。二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13187元，由原告朱云负担人民币495元，由被告徐军山、游胜梅负担人民币12692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年五月十八日书 记 员  袁艳艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1847号罪犯钱学彬，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）江阳刑初字第50号刑事判决，以被告人钱学彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币630000元。刑期起于2011年11月3日止于2021年11月2日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6197号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钱学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯钱学彬被判处罚金人民币50000元，已全额缴纳；违法所得人民币630000元，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钱学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钱学彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6234号原告刘永治，男，1970年10月17日出生。被告张志伟，男，1969年5月26日出生。原告刘永治与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永治及被告张志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永治诉称：2015年9月19日18时左右，在西城区二环主路鼓楼桥上，原告驾驶的×××出租车与被告驾驶的×××小轿车发生交通事故，事故经西城交通支队西外大队认定被告负全责。事故导致原告驾驶的出租车辆损坏，原告于次日将车辆送进维修厂维修，10月17日完工出厂，产生修理费用2170元，由原告垫付。修车导致原告误工损失。与被告交涉请求赔偿，被告拒绝赔偿。被告驾驶车辆没有保险。故请求法院判决被告赔偿车辆修理费2170元、运营损失及误工费9380元。诉讼费由被告负担。被告张志伟辩称：对事故认定无异议。事故发生时，我的车没有保险。事故导致原告车辆损失轻微，我打电话询问的修理价格低于原告主张的费用，对修理费不认可。原告要求的停运损失及误工费过高，不同意赔偿。经审理查明：2015年9月19日18时50分，在西城区鼓楼桥上，原告驾驶出租车（车牌号×××）由西向东行驶时，被被告驾驶同向行驶的小客车（车牌号×××）追尾，两车受损。西城交通支队认定被告为事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往北京市顺达汽车维修站修理。该单位于2015年10月17日开具金额为2170元的车辆修理费发票，结算单记载修理项目：后杠1条、扣卡子1套、后杠喷漆、后备箱门钣金、后备箱门喷漆、后杠拆装费。原告称因为该修理厂没有在市场上找到北京现代原厂配件，所以在事故发生后1个月左右才修理完毕。原告出示与XXX公司的《承包营运合同书》以及该单位出具的证明。证明原告系单班司机，事故产生的修理费可由其本人主张。按月应缴纳运营承包金为5175元，出租车驾驶员每日补助为100元，合计每日损失335元。被告对原告主张的修理费不认可，出示与修理厂的电话录音，要说明维修费过高的观点，但该录音内容并非是本案原告受损车辆相同修理部位的费用报价。另查，被告驾驶的车辆在事故发生期间，未投保交强险。上述事实，有原、被告出具的交通事故认定书、修理费发票、结算单、运营承包合同书、照片，本院调取的出警视频以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。因被告未投保交强险，且在事故中被确认为全责，应赔偿原告合理损失。因被告未投交强险，原告在车辆修理前未经定损，但其修理的部位以及工时费，并未明显超出必要限度，被告提供的反证不足以反驳修理费的情况，故该项请求本院予以支持。原告主张的误工费及营运损失过高，首先，事故车辆损失并不严重，有资质的二级厂均可进行维修，其次，北京现代伊兰特的后杠总成并不需要进口，在市场上流通渠道容易购得。原告自己选择的修理厂如果不能提供配件，应及时更换修理单位，原告为更换配件停驶一个月，显然超过合理期间。根据修复部分以及工时，本院酌定修理期为4日，超过部分不予支持。根据本市对于运营车辆以及驾驶员补贴，单班司机按月补贴为545元，燃油补贴为1425元。以上费用，应当从原告应交纳的运营承包金中扣除，原告工资收入本院酌定按3000元计算，运营日期按每月30日计算，综上，原告按日损失为206.8元，4日共计827.2元。超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张志伟赔偿原告刘永治运营损失及误工费八百二十七元二角、车辆修理费二千一百七十元。二、驳回原告刘永治其他诉讼请求。如果被告张志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由原告刘永治负担十九元（已交纳），由被告张志伟负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年五月十日书记员  卢震
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1338号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告刘兴才,男,汉族，1953年5月8日出生，住灌云县。本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘兴才金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴才的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告刘兴才申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兴才起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 笑
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之十二申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司诸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司诸城支行16×××01账户的977.68元存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月十三日书记员 陈贵华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执74号申请执行人张美荣，女，1966年5月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人雷建成，男，1961年9月27日出生，汉族,住西安市高陵区。申请执行人张美荣与被执行人雷建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已于2016年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人雷建成名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人雷建成名下所有的车牌号为陕ALL7**的小型汽车一辆。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年五月二十三日书 记 员  董 彪
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1022民初480号原告王某甲，女。被告范某甲，男。原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称要求与被告范某甲离婚。被告范某甲未出庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识。2014年1月21日，双方自愿办理结婚登记。经查，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。在审理中，被告范某甲表示同意离婚。本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。被告范某甲同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告王某甲与被告范某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邝宏琛二〇一六年五月五日书记员  王 宁附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢45号申请执行人王涛，男，汉族,生于1971年11月3日，住金台区。被执行人程冰海，男，汉族,生于1980年1月26日，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行王涛与程冰海劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01510号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00066号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付医疗费17142.11元并补缴2010年至今的社会养老保险（个人应缴部分由王涛自行承担），本案执行中已从被执行人程冰海银行存款中扣划17142.11元，申请人请求被执行人为申请人补缴2010年至今的社会养老保险暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第01510号民事判决书第四条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月六日书 记 员  常少妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2453号原告刘秀春。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告陈文学。原告刘秀春与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀春的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告陈文学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀春诉称，2015年3月16日，被告向原告借款19945元，说好一个月还款，到期后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告19945元。被告陈文学��答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告陈文学向原告刘秀春借款19945元并出具借条一张，内容为：“借条。今陈文学借刘秀春壹万玖仟玖佰肆拾伍元整（19945元整）。陈文学。2015年3月16日”。上述事实，有原告刘秀春提供的借条，有原告刘秀春的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘秀春提供的借条，被告陈文学未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告刘秀春要求被告陈文学偿还19945元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��一百四十八条之规定，判决如下：被告陈文学于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秀春19945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告陈文学负担（原告刘秀春已预付，待被告陈文学偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01359号之二原告姜启成，男，1970年12月26日出生，汉族。委托代理人姜春（系原告姜启成弟弟），1978年3月8日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张保平，男，1966年1月10日出生，汉族。第三人黄词君，男，1978年1月24日生，汉族。委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2015年10月12日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01359号民事裁定书，查封了被告张保平所有的位于十堰市郧阳经济开发区蔡家岭五组安置区15-1-301室面积116.25㎡的房屋一套。本院于2016年3月4日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01359号民事判决书，判令驳回原告姜启成及第三人黄词君的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张保平所有的位于十堰市郧阳经济开发区蔡家岭五组安置区15-1-301室面积116.25㎡的房屋一套的查封。二、解除对担保人柯贤红所有的鄂C号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  祝儒兵二〇一六年五月二十三日书 记 员  梅将军