德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1491刑初20号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人王某，河北省保定市环宇汇通货物运输有限公司货车司机。2015年12月25日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人赵雷、王领岐，河北佳篷律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]18号起诉书指控的被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、李波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵雷、王领岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年12月23日9时30分许，被害人朱某驾驶车牌号苏M×××××重型普通货车沿京台高速公路德州段北京方向由南向北行驶至303KM+300M处时，其车与前方赵某驾驶的重型半挂牵引车追尾，被害人朱某遂下车与现场执勤民警张某、李某对同车人员袁某、杨某施救。施救过程中，被告人王某驾驶车牌号冀F×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点，再次与苏M×××××重型普通货车发生追尾，致使被害人朱某当场死亡，执勤民警张某受伤，经法医鉴定，其伤情为轻伤一级。经道路交通事故处理大队责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，赵某、朱某共同承担次要责任。针对上述指控，公诉机关出示了连环追尾肇事货车物证，事故责任认定书、到案说明、户籍证明等书证，证人李某、闫某证人证言，被害人张某的陈述、被告人的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录和事故现场的录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通法，引发一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：发生事故后，在明知道他人报案的情况下，在现场等候公安机关的处理，视为自动到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，构成自首，且被告人无犯罪前科、表示愿意赔偿的主观态度，要求从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年12月23日9时30分许，被害人朱某驾驶车牌号苏M×××××重型普通货车沿京台高速公路北京方向由南向北行驶至德州段303KM+300M处时，其车与前方因大雾天气，而停车等候的赵某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，被害人朱某遂下车与现场执勤民警张某、李某共同对同车乘车人员袁某、杨某施行救治。在施救过程中，被告人王某驾驶车牌号冀F×××××号重型仓栅式货车超速行驶至事故地点，再次与苏M×××××重型普通货车发生追尾，致使在车下的被害人朱某当场死亡，执勤民警张某受轻伤一级。经道路交通事故处理大队责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，赵某、朱某共同承担次要责任。（一）物证、书证1、事发现场多辆连环追尾货车的照片，经被告人王某辨认是案发现场的车辆的情况，现场扣押的冀F×××××号重型仓栅式货车是其驾驶的肇事车辆。2、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年12月23日德州市公安局交警支队事故处理大队接到电话报警后，德州市公安局经济技术开发区分局于2015年12月25日决定立案侦查。3、德州市公安局交警支队事故处理大队归案情况说明2份，证实2015年12月23日9时40分事故处理大队接到高速公路城区大队事故民警电话称：高速交警在处置京台高速公路因大雾天气而发生的多车连环追尾事故时，发现有两辆大货车追尾相撞，在后车货车驾驶员及高速交警在对车内人员施救时，又有第三辆货车与第二辆货车追尾相撞，造成人员伤亡。接警后，事故处理大队值班民警迅速赶往现场，对第三辆货车冀F×××××号重型货车驾驶员王某进行了简单询问后，让其在现场等候处理。现场勘验结束后，民警将有关当事人带到办案区询问，并安排居住场所及就餐地点。2015年12月25日，刑事立案后，将被告人王某送德州市看守所刑事拘留。4、全国常住人口基本信息6份、违法犯罪查询单，证实被告人王某、被害人朱某、张某的基本情况。被告人王某无犯罪前科记录。5、扣押的被告人王某驾驶证、冀F×××××车辆行驶证、苏M×××××车辆行驶证和被告人王某、被害人朱某、赵某驾驶人信息，证实被告人王某、被害人朱某的驾驶证驾驶信息正常，赵某驾驶证有违法未处理；涉案冀F×××××福田牌重型仓栅式货车、苏M×××××江淮牌重型普通货车无违法信息记录。6、交通事故认定书2份，证实被害人朱某驾驶的车辆与赵某车辆发生追尾，朱某承担主要责任，赵某承担次要责任；被告人王某驾驶车辆与朱某等人的车辆发生追尾，王某承担主要责任，朱某、赵某共同承担次要责任。7、居民死亡医学证明书、户口注销证明，证实被害人朱某于2015年12月23日在京台高速因重度颅脑损伤死亡，于2015年12月25日被泰兴市公安局蒋华派出所注销常住户口。8、德州市中医院门诊住院病员检查证明3份，证实被害人张某于2015年12月23日在德州市中医院检查结果为脑挫裂伤、SAH、硬膜下血肿等情况；杨某有骨折伤；袁某左内踝骨折、右肩胛骨、右肋骨骨折等受伤情况。9、扣押清单和公安交通管理行政强制措施凭证，证实德州市公安局交警支队事故处理大队现场对被告人王某、被害人朱某、赵某驾驶的机动车进行了扣押，同时对其驾驶证和车辆行驶证也进行了扣留。10、事故处理大队办案说明，证实本案中，袁某、杨某的伤情诊断证明经德州市公安局物证鉴定中心检验，认为二人伤情轻微，无鉴定必要，该二人均表示不再做伤情鉴定。11、过磅单三份，证实被告人王某（同车人闫汉青）所驾驶的货车毛重36540kg，该车行驶证记载该车质量31000kg，核载质量19200kg，事故发生时没有超载。（二）证人证言1、闫汉青（被告人王某同车人）证言,证实2015年12月23日09时50分，其乘坐被告人王某驾驶的冀F×××××号欧曼牌货车在京台高速德州段、距离衡水方向出口大约1公里处，与前方一辆小货车发生追尾。因为事发时正在睡觉，发生事故后下车，看见小货车前面还有一辆平板货车，当时一执勤民警受伤躺在地上、小货车左侧底部还躺着一名男子。2、证人李某（高速巡警）证言，证实2015年12月23日上午9点30分左右，其和同事张某开车巡逻至京台高速公路德州段302KM+300M处时，一辆蓝色的单机货车与一辆平板大货车发生追尾，其二人在施救时，后面又来一辆货车与单机货车发生追尾，张某被撞飞，受伤倒在单机货车的尾部，已经失去了意识。救人时，平板货车没有开启双闪灯，后方也没有摆放三脚架，两次撞击间隔大约2分钟。3、证人袁某（被害人朱某同车人）证言，证实2015年12月23日上午10时许，被害人朱某驾驶车辆载着货物和袁某、杨某二人在京台高速公路德州段撞到一辆平板货车车，其左腿被挤在车里，抽出左腿后，趴在座位上，当时朱某没有受伤，下车后站在车的外面。后来清醒后，发现自己趴在公路上，头的下面有一滩血，不知道怎么就到车外面了。4、证人杨某（被害人朱某同车人）的证言，证实被害人朱某驾驶一辆江淮单排货车载着袁某、杨某从江苏泰州到河北景县送医疗器械，从德州高速服务区出来后撞上一辆平板货车，袁某的脚被挤住了，自己的腰被撞了一下。当时朱某没有受伤，他下了车隔了最多两分钟，乘坐的货车被一辆蓝色的货车追尾，当时袁某被撞到车的下面，朱某则躺在货车的下面了。5、证人赵某（平板货车司机）的证言，证实2015年12月23日09时30分左右，因有雾，能见度大约10米左右，在京台高速303KM处发生了堵车，就将驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车停在护栏右侧第二车道内，打开双闪灯后进行等待。大约过了2分钟，其车被后面驶来的一辆蓝色货车追尾，车上有人受伤，其立即向巡逻交警求助，正在施救时，该蓝色货车又被后面驶来的大货车追尾，致使其驾驶的牵引车和后面的小货车被推行6-7米，车头左拐90度。之后，看到追尾的小货车左前轮处坐着一个中年男子头部受伤流血，小货车左后轮处躺着一个中年男子，一动不动，一个执勤民警受伤倒地。6、证人牛某（事发当天录像交警）的证言，证实2015年12月23日上午，因宣传工作的需要，其到高速拍摄素材。拍摄过程中，听到有撞击的声音，于是到声响处进行拍摄，当时巡警张某与另一名辅警也前来查看，发现是蓝色货车追尾前方平板大货车，蓝色货车内有人被困，张某和辅警上前询问并救援，此时又有一辆大货车撞了过来，推着蓝色货车往前移动一段距离，张某被撞飞倒地后滑出几米远，蓝色货车上的一个穿便装的男子被撞飞了，当场死亡。（三）被害人陈述被害人张某于2016年3月11日所作陈述，证实2015年12月23日上午9点到10点之间，其和同事李某在救援一个交通事故的司机时，后面又来的一辆货车与被救援车辆发生追尾，其被撞致轻伤一级，当场还撞死一人，其要求对被告人王某依法进行处理。（四）被告人的供述和辩解被告人王某供述，证实2015年12月23日上午10点左右，在京台高速公路北京方向，其驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿着京台高速由南向北行驶时，发现在前方大约三四十米距离的位置停着一辆货车，由于距离太近，货车的车头的右前角撞到前方货车的尾部。其下车后，发现一个交警躺在地上，其车撞击的前货车底下还躺着一个人。并辩称，因当天有大雾，其开车时速不可能超过每小时40公里。（五）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书，证实死者符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某伤情为轻伤一级。3、山东华正交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀F×××××号重型仓栅式货车制动装置齐全，制动管路完好，因本次事故损坏行车制动性能无法检验；苏M×××××江淮牌重型普通货车与鲁Q×××××/鲁Q×××××挂欧曼重型平板半挂货车发生接触碰撞时，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂欧曼重型平板半挂货车处于停止状态；事故发生时，冀F×××××号重型仓栅式货车行驶速度约为68km/h。（六）现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片记载了德州市公安局交警支队事故处理大队于2015年12月23日10时10分至11时20分对发生交通事故的现场进行了勘验，并对现场进行拍照，现场对涉案的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂欧曼重型平板半挂货车、苏M×××××江淮牌重型普通货车、冀F×××××号重型仓栅式货车进行了查扣。视听资料事故现场牛某的录像光盘，证实被害人朱某驾驶货车追尾赵某驾驶的货车后，录像开始第20秒时，两位身穿反光服的交警进入录像视野，查看朱某驾驶的货车；第33秒时，身穿蓝色上衣的被害人朱某从其驾驶的蓝色货车驾驶舱门口出现；第38秒时交警张某从右侧爬上平板货车，查看蓝色货车驾驶舱内的情况;第49秒下到平板货车左侧与被害人朱某共同到蓝色货车驾驶室门口处查看，被害人朱某站在该交警身后;第59秒时，拍摄交警提醒有车过来，第1分零1秒时，被告人王某驾驶的货车出现在录像的右上角，第1分零2秒，被害人张某呈摔倒状出现在录像视野上方，落地后又向前滑行一段距离卧地不动，第1分零5秒时被告人王某驾驶的货车再次出现在录像视野内，显示该车将前车强行向前推一段距离才停下；第1分零8秒时被害人朱某尸体出现在其驾驶的货车后轮前面。之后在场交警呼叫救援和保护现场。上述证据，经过庭审质证、认证，控辩双方无异议。被告人王某对犯罪事实亦当庭供认不讳，其供述与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，在遇有恶劣天气仍超速行驶，引发交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在明知他人报案后，在现场等候公安人员的处理，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首，公诉人对此也予以认可，据此，可以依法对被告人从轻处罚。对辩护人提出的“被告人有自首情节、认罪态度好”的辩护意见予以采纳。涉及本案的民事部分，因被害人张某和被害人朱某的亲属已另行提起民事诉讼，均要求对被告人王某依法处理，本院将就刑事部分根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金峰人民陪审员  赵云良人民陪审员  赵连君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 娜