wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3475号原告詹严生，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告阮书通，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告詹严生与被告阮书通民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹严生和被告阮书通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹严生诉称，被告阮书通于2001年12月5日向原告借款人民币15000元，并立有一张借条为据。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款本金人民币15000元。被告阮书通辩称，对原告的诉请没有异议。经审理查明：被告阮书通于2001年12月5日出具《借条》向原告詹严生借款人民币15000元。上述借款被告阮书通至今未还。上述事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮书通向原告詹严生借款人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告阮书通应于本判决生效之日偿还原告詹严生借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告阮书通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇一四年十一月十七日书记员  林蕊珠附注：一、执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。二、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民二初字第243号原告通化市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社），住所地：通化市。法定代表人崔林，理事长。委托代理人赵正鹏，该行科长。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。委托代理人王东波，该行信贷员。代理权限同上。被告李洋，男，汉族，26岁现住通化县。委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。原告郊区联社与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员刘长闻、单晓惠组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告郊区联社的委托代理人赵正鹏、王东波，被告李洋的委托代理人姜国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区联社诉称，被告李洋于2011年3月29日向原告申请贷款1笔，金额为4,000,000.00元，到期日为2013年3月27日，由被告存放在通化市东昌区永德冷库的1004件红参做质押担保，同时签订了借款合同、质押合同。被告未能按合同约定履行还款义务，截止2013年7月31日累计欠息1,180,000.00元，经催要被告以无款为由没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本息并承担诉讼费用。被告李洋辩，原告所诉属实，对欠款本息无异议，该笔贷款是用红参做的质押，可用红参按原价值抵偿贷款，剩余部分红参由原告返还被告。在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《吉林省农村信用社借款合同》,2，《吉林省农村信用社权利质押合同》，3、借据一份，经质证被告对以上证据均无异议。被告向法庭提供了一份《吉林省农村信用社权利质押合同》，经质证原告对证据的真实性无异议，但认为以红参抵偿是在法院执行阶段的事，还需要评估作价。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年3月29日，原、被告签订《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社权利质押合同》，被告向原告申请贷款1笔，金额4000,000,.00元，到期日为2013年3月27日，被告用价值9,665,000.00元、24495公斤的红参做质押，将红参存放于通化市东昌区永德冷库存放。原告依约向被告发放了贷款，发放后，被告未能按合同约定及时偿还本金及利息，截止2014年7月31日，欠贷款本息5,180,000.00元，经催要被告以无款为由没有偿还。综上所述，本院认为，原、被告签订了《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社权利质押合同》，双方均应按合同约定积极履行各自义务，被告李洋未及时偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条之规定，判决如下：被告李洋达于本判决生效后偿还原告郊区联社借款本金4,000,000.00元、利息1,180,000。00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.060．00元，由被告李洋负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  单晓惠二〇一四年十一月六日书记员  于 昊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第514号原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：徐丽芳，经理。委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：李滨波，男，1967年4月20日生，汉族，现住址不祥。原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称“众诺公司”）诉被告李滨波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人田国帅到庭参加诉讼；被告李滨波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众诺公司诉称：2011年11月25日，被告李滨波与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，借款157000元用于购买重型汽车一辆。同时原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，自愿为被告李滨波该借款提供连带责任保证。同日，被告李滨波与原告签订《担保业务合同》，约定双方在贷款担保业务过程中的权利义务及违约责任。在《个人汽车消费借款合同》履行过程中，被告李滨波未按合同约定履行还款义务，原告依据与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，承担相应保证责任，代借款人向银行垫付借款。后原告要求被告李滨波归还垫付款未果。故原告诉至人民法院，请求判令被告李滨波偿还原告垫付款55726.93元、支付违约金7850元；支付律师费3000元；诉讼费由被告负担。被告李滨波未提出答辩意见。经审理查明：2011年11月25日，被告李滨波向原告众诺公司提出担保业务申请，请求原告众诺公司为其因购买重型汽车自山东张店农村商业银行股份有限公司贷款157000元提供担保。申请人李滨波向原告众诺公司出具担保业务申请审批表一份。同日，被告李滨波与原告众诺公司签订担保业务合同一份，合同约定“原告众诺公司对被告李滨波在山东张店农村商业银行股份有限公司的贷款157000元提供连带责任保证，被告李滨波向原告交纳担保费3925元，被告李滨波保证按合同约定方式使用借款，并按约定履行还款义务，违约将向原告支付所担保贷款总额5%的违约金，若因被告李滨波未按时偿还贷款致使原告代为偿还，则原告有权向被告李滨波追偿代偿款及为行使追偿权支出的合理费用（包括诉讼费、律师费等）。2011年11月25日，被告李滨波与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，约定被告李滨波因购买汽车，借款157000元，借款期限自2011年11月25日至2013年11月24日，该合同项下债务由原告众诺公司提供连带保证担保。同日，原告众诺公司与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费贷款保证合同，约定原告对被告李滨波在山东张店农村商业银行股份有限公司的贷款157000元��供连带责任保证。上述合同签订后，被告李滨波未按合同约定履行偿还贷款义务，致使山东张店农村商业银行股份有限公司依据其与原告众诺公司签订的个人汽车消费贷款保证合同，要求众诺公司承担连带清偿责任。原告众诺公司于2012年9月29日起，至2012年12月23日止，共分5次代为被告李滨波向山东张店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，共计55726.93元。山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日，出具汽车消费贷款结清通知单，载明“涉案贷款已于2013年12月23日还清”。另查明，原告众诺公司为本案支出律师费3000元。上述事实，有担保业务申请审批表、担保书、担保业务合同、个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、现金缴款单、律师费发票、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用本法担保的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案中，被告李滨波因购买重型汽车自山东张店农村商业银行股份有限公司贷款157000元，第三人暨原告众诺公司为债务人李滨波向债权人山东张店农村商业银行股份有限公司所负之债务提供连带责任保证，同时，债务人李滨波向原告众诺公司提供反担保，反担保方式为保证担保。上述当事人所签署担保业务申请审批表、担保书、担保业务合同、个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同系其真实意思表示，应为真实合法有效，相关约定符合反担保��表现和要求，应认定为原告众诺公司为被告李滨波的债务提供连带责任保证担保，被告李滨波向原告众诺公司提供反担保。根据原告众诺公司提交的5份现金缴款单及贷款结清通知单可以证实，原告众诺公司已代被告李滨波向山东张店农村商业银行股份有限公司偿还了55726.93元，故原告众诺公司依据涉案合同向被告李滨波追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告众诺公司所诉违约金7850元，因涉案《担保业务合同》约定，若借款人未按借款合同约定履行还款义务，则应向众诺公司支付贷款总额5%的违约金。原告该项诉求有合同依据，且违约金的金额并不明显过高，本院应予支持。关于原告众诺公司所诉律师费3000元，因律师费的支出并非原告众诺公司为实现涉案债权所必须支出的费用，故原告众诺公司该主张本院不予支持。综上，原告众诺公司要求被告李滨波偿还代偿款55726.93元，支付违约金7850元、律师费3000元的诉讼请求，本院支持代偿款55726.93元、违约金7850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李滨波支付原告淄博众诺信用担保有限公司代偿款55726.93元、违约金7850元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告淄博众诺信用担保有限公司负担64元，被告李滨波负担1400元；保全费690元，由被告李滨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  荆延武审 判 员  邓旭光人民陪审员  荆海婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吴宗倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民二（商）初字第1296号原告格满林（南京）实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人塚本幹雄，董事长。委托代理人高林华、蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院受理原告格满林（南京）实业有限公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格满林（南京）实业有限公司撤回起诉；本案受理费1，430.58元，减半收取为715.29元，由原告负担。代理审判员  陆一婷二〇一四年十一月五日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03683号原告王应龙，男，1962年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告高有禄，男，约36岁，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告王应龙诉被告高有禄民间借贷纠纷一案中，原告王应龙于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，免予收取。审判员  尹明良二〇一四年十一月十七日书记员  刘小利
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）西执字第115-1号申请执行人河南海川实业有限公司。法定代表人唐传彪，总经理。被执行人姚梦如，女，1991年6月23日出生，汉族，住西华县。河南海川实业有限公司与姚梦如租赁合同纠纷一案，申请执行人河南海川实业有限公司依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第2700号民事调解书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人姚梦如暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止执行西华县人民法院（2011）西执字第2700号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令锋审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一四年十一月十日书记员  郭智慧
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2399号原告李强，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被告王国艳，女，1994年8月11日出生，汉族，农民，现住九台市。本院在审理原告李强与被告王国艳同居关系纠纷一案中，原告李强于2014年11元26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一四年十一月二十六日书记员  岳国辉
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第338号申请人杨祖伦，男，1951年6月15日出生，汉族，山东省经济和信息委员会助理调研员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人杨祖伦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人杨祖伦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人杨祖伦与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨祖伦的房款本金29.15万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨祖伦80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨祖伦以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2889号罪犯ＸＸ。2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月21日起至2014年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十一月十二日书 记 员  郭 婧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港复执字第0351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行被执行人：连云港双希贸易有限公司。被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司。被执行人：连云港鑫诚投资担保有限公司。被执行人：张积亮。被执行人：吴玉凤。被执行人：汤少玉。被执行人：张友福。被执行人：张春海。案由：借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港双希贸易有限公司，连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司，连云港鑫诚投资担保有限公司，张积亮，吴玉凤，汤少玉，张友福，张春海，借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0326号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0326号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年十一月二十日书记员  茆 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01618号上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。被上��人（原审原告）：朱贞平，男，汉族。上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年十一月三日书 记 员  潘晶晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4661号罪犯张志民，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人张志民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月25日起至2018年7月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯张志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  史军锋
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第568号罪犯张荣木，男，生于1965年7月9日，四川省巴中市人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）成刑初字第18号刑事判决，以被告人张荣木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张荣木在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张荣木减刑。经审理查明，罪犯张荣木在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张荣木在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣木减刑一年六个月。刑期至2025年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一四年十一月十二日书 记 员  张丹云
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第2089号原告蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族。委托代理人高炳炎，1968年10月27日出生，汉族。被告黄麒麟，男，1984年10月25日出生，汉族。原告蔡清议与被告黄麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清议的委托代理人高炳炎到庭参加诉讼，被告黄麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡清议诉称，被告黄麒麟因做生意周转需要，分别于2012年2月24日、2012年3月8日、2012年3月29日向原告蔡清议借款人民币10000元（币种下同）、15000元、10000元，均约定按月利率3%计算利息。被告黄麒麟分别出具了三张借条交原告蔡清议收执。后经原告蔡清议多次向被告催讨均未果。请求法院依法判令：被告黄麒麟偿还原告蔡清议借款35000元及利息（三笔借款分别从借款之日起计算利息，利息均计至还款之日止，均按月利率2%计付，利息暂计至起诉之日为21200元）；2、被告黄麒麟承担本案的诉讼费。被告黄麒麟未作答辩。经审理查明，被告黄麒麟因做生意周转需要，分别于2012年2月24日、2012年3月8日、2012年3月29日向原告蔡清议借款10000元、15000元、10000元，并分别出具借条共3张交原告蔡清议收执。后经原告蔡清议多次向被告黄麒麟催讨，被告黄麒麟亦未还款付息，原告蔡清议遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告蔡清议提供的3张借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告黄麒麟向原告蔡清议借款35000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。由于借款双方当事人在借条中未约定利息，故原告蔡清议主张双方约定借款月利率3%并要求按月2%利率计算利息于法无据，本院不予支持。原告蔡清议主张的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。被告黄麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄麒麟应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清议借款人民币35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月25日起至实际还款之日止）；如果被告黄麒麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡清议的其它诉讼请求。本案案件受理费1205元，适用简易程序减半收取为602元，由原告蔡清议负担227元，由被告黄麒麟负担375元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一四年十一月五日书记员  田陈林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第14806号原告李培路，男。被告中国邮政储蓄银行北京房山区河北营业所，住所地北京市房山区河北镇。负责人王伟杰。本院在审理原告李培路与被告中国邮政储蓄银行北京房山区河北营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告李培路于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培路撤回起诉。代理审判员  张明星二〇一四年十一月十五日书 记 员  阎素强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第25575号原告姚宁，男，公民身份号码×××。被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街。法定代表人牟贵先，董事长。委托代理人江春秀，女。委托代理人张巍，女。被告康凤鸣，男，公民身份号码×××。原告姚宁与被告北京国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线公司）、康凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。姚宁、国美在线公司的委托代理人江春秀和张巍、康凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚宁诉称：2014年2月22日9时30分，我在香河园路由北向南行走时，国美在线公司的员工康凤鸣驾驶电动三轮车为国美在线公司送货，其沿着香河园路由西向东逆行并撞上了我，致使我倒地受伤。经交警支队认定康凤鸣负事故全部责任，我无责任。事故当天，我被送往煤炭总医院治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。出院后，我依照医嘱于3月7日到医院复诊。我因本次交通事故向单位请假，被扣工资。本次事故给我造成了各项损失，现要求赔偿我医疗费22429.14元、误工费4578元、交通费46元、护理费1050元、营养费1000元、残疾赔偿金37296元、精神损害抚慰金10000元。国美在线公司辩称：康凤鸣对本案的事故的发生存在重大过失，应承担主要责任，我公司承担连带责任。原告诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据。医疗费应提供诊断证明书、病历等资料，姚宁的医疗费不应由我公司负担。误工费应提供有效的能够证明误工时间和收入状况的证据。交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，姚宁提交的票据无法证明上述相关信息。护理费应提供医疗机构出具的意见，证明需要护理以及护理期限（包括护理费的计算依据）。医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的营养需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。残疾赔偿金的计算方式有异议，应当从定残之日起计算。精神损害抚慰金属于残疾赔偿金，应和残疾赔偿金合并在一起。被告康凤鸣辩称：我不同意赔偿，我也没钱赔。如果赔偿应当由国美在线公司赔偿。经审理查明：2014年2月22日9时30分，在北京市朝阳区香河园路香河园5号楼前，康凤鸣骑电动自行车由西向东行驶，姚宁由北向南行走，康凤鸣驾车与姚宁相撞，姚宁倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定康凤鸣负事故全部责任，姚宁无责任。姚宁于2014年2月22日至煤炭总医院住院治疗，2014年3月7日出院。出院诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱为适当功能锻炼、改善营养状况、骨科门诊随诊。姚宁住院期间支付费用21826.49元。此外，在煤炭总医院就诊，姚宁另支付医疗费共计592.65元。以上共计22419.14元。煤炭总医院给姚宁出具的诊断证明书，2014年3月7日、3月24日、4月9日、4月21日均建议休息2周。诊断证明书还写明需1人陪护之内容。姚宁住院期间聘请护工对其进行了护理，姚宁支付了护理费1050元。姚宁就此内容提交了护理费付款发票、护理委托协议书。姚宁提交打出租车的票据3张，其中，2014年2月22日打车的票据有2张，金额均为14元；2014年2月27日打车的票据1张，金额为18元。姚宁表示2014年2月22日打车票据中的1张是发生交通事故后打车去医院的费用，另2张是姚宁的配偶打车回家给姚宁取衣服的费用。姚宁系北京市朝阳区左家庄街道新源里社区工作人员，因2014年2月24日至2014年5月9日病休，其单位左家庄街道办事处扣除月病假工资4261元，年度绩效奖金317元，共计4578元。姚宁就此内容提交了单位出具的误工证明。审理中，姚宁申请对其伤情进行伤残鉴定。本院委托北京华夏物证鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：姚宁左尺骨鹰嘴骨折行内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%。姚宁预付鉴定费2250元。另，姚宁系北京市城镇居民。康凤鸣系国美在线公司的工作人员，交通事故发生时康凤鸣在执行国美在线公司的工作职务。康凤鸣提交了其与国美在线公司签订的劳动合同书。以上事实，有处理交通事故认定书、诊断证明书、病案、证明、发票、票据、病假单、证明、劳动合同书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案中，康凤鸣与国美在线公司签订了劳动合同，系国美在线公司工作人员，其在执行国美在线公司的工作职务过程中将姚宁撞伤，且负事故全部责任，综上，国美在线公司应对姚宁的合理损失承担赔偿责任，康凤鸣在本案中不承担赔偿责任。关于姚宁的主张的各项损失，本院认为：姚宁因交通事故受伤并进行治疗，就医疗费已提交收款凭证、病历、诊断证明等证据，故姚宁主张赔偿医疗费有事实和法律依据，姚宁个人实际支出的医疗费，国美在线公司应当赔偿。姚宁对于误工费提供了医院出具的休假证明以及单位出具的误工损失证明，对于误工费的诉讼请求，本院予以支持。交通费中，2014年2月22日金额为14元的打车票据系姚宁去医院就诊支出的，对此费用本院予以支持；另2张票据的支出并非姚宁就医发生，姚宁主张该费用不符合法律规定，本院不予支持。姚宁因伤住院治疗，受伤部位在左侧尺骨鹰嘴，医院出具了建议人员护理的诊断证明，姚宁亦提交了护理委托协议和护理费付款发票，故国美在线公司应对护理费进行赔偿。姚宁之伤情已构成伤残，且医院出具医嘱建议补充营养，故姚宁可以主张营养费，营养费的具体赔偿数额由本院酌定。姚宁之伤情已构成十级伤残，本案中其残疾赔偿金的诉讼请求不违反法律规定，国美在线公司应当赔偿。交通事故造成了姚宁伤残的严重后果，其生理和心理均造成了一定程度的损害，故姚宁主张精神损害抚慰金并无不当，具体赔偿数额本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁医疗费二万二千四百一十九元一角四分。二、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁误工费四千五百七十八元。三、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁交通费十四元。四、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁护理费一千零五十元。五、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁营养费五百元。六、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁残疾赔偿金三万七千二百九十六元。七、被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚宁精神损害抚慰金四千元。八、驳回原告姚宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十元，由原告姚宁负担七十九元（已交纳），被告北京国美在线电子商务有限公司负担七百八十一元（原告姚宁已交纳，被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚宁七百八十一元）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京国美在线电子商务有限公司负担（原告姚宁已交纳，被告北京国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马驖二〇一四年十一月二十一日书记员  路航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02386号罪犯刘杨，男，1986年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2006年4月11日作出（2006）狮刑初字第200号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘杨有期徒刑八年；以猥亵儿童罪判处有期徒刑四年；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月23日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年1月6日起至2019年10月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘杨减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘杨自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年1月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5066号申请执行人曹杰，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人苏治龙，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的曹杰与苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司(2014)嘉民一(民)初字第3028号民间借贷纠纷一案中，被执行人苏治龙应返还申请执行人借款人民币500000元，若被执行人苏治龙不能履行上述还款义务，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司对被执行人苏治龙的上述债务承担清偿责任；案件受理费4850元，由被执行人苏治龙负担，若被执行人苏治龙不能履行上述给付义务，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司对该款承担清偿责任；本案执行费7400元，由两被执行人共同承担。经查，被执行人苏治龙目前去向不明，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司房地产等所有财产由本院在另案执行中查封，但暂无法立即处理变现。本院暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月18日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹杰依据(2014)嘉民一(民)初字第3028号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦新民初字第17号原告齐楷，农民。被告单云峰，农民。本院在审理原告齐楷诉被告单云峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单云峰13800元的存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告单云峰在秦皇岛银行北戴河新区支行的账号为63×××10的存款13800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  李慕红二〇一四年十一月四日代书记员  李 靓
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赞非执字第187-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人牛凯涛，农民。被执行人董雪枝，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0335号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0335号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一四年十一月十三日书记员  王静亮
吉林省长春市中级人民法院刑事null2014年长刑监字第00031号驳 回 申 诉 通 知 书孙恒武：你因犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，对吉林省农安县人民法院于2014年1月29日作出的(2013)农刑自初字第9号刑事附带民事判决及本院于2014年4月21日作出的(2014)长刑终字第81号刑事附带民事裁定不服，并以原审判决认定事实及定性错误，适用法律不当，证人冯修波证言是听说的，不能采纳；认定赔偿医疗费数额有异议，鉴定意见存在错误不应采纳，后续治疗费1.3万元不应认定，姜应富伤残鉴定本身存在瑕疵等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。1.你提出原审判决认定事实不清及证人冯修波证言不能作为定案依据，应存疑无罪等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.原审判决认定的被害人就医医疗费数额准确，保护的误工费、继续治疗费均符合法律规定，你提出的申辩理由，没有证据证实，不能成立。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一四年十一月四日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第135号公诉机关嵩县人民检察院。被告人韩某某，男，生于1966年8月16日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日晚10时许，被告人韩某某到事先踩好点的嵩县大坪乡闫屯村坟沟组的打麦场，将张某某家拴在打麦机上的一头白色母牛盗走。经鉴定，被盗母牛价格11000元。案发后，被盗母牛已追归失主。2014年5月14日，被告人韩某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、赵某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录，刑事照片（物证），价格评估鉴定结论书及发破案证明、投案自首证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控韩某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。韩某某到案后犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张会民审判员  贺志宏审判员  冯红干二〇一四年十一月二十五日书记员  李 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19258号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人潘明。委托代理人杨自栋。被告叶天玉，女，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告叶天玉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海房地集团物业服务有限公司负担。审判员  薛美芳二〇一四年十一月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1650号原告唐伟丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住太原市。被告韩留居，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告郭瑞红，男，身份信息不详。本院在审理原告唐伟丽与被告韩留居、郭瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐伟丽于2014年11月24日以被告郭瑞红查找不到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟丽的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐伟丽撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告唐伟丽负担。审 判 长  张茹铂审 判 员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一四年十一月二十四日书 记 员  吴 宪
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第1016号原告张兰珍，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住福建省松溪县郑墩镇。被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。特别授权代理。原告张兰珍与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由审判员叶俊适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张兰珍及被告曹柳青和被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告张兰珍以被告曹柳青、伊观有于2013年1月25日出具借条向其借款10万元，约定利息按月1.5分计按月支付。借款后被告支付利息至2014年7月25日份即未再支付为由。请求判令两被告偿还借款10万元及利息。被告曹柳青、伊观有认为对借款事实没有异议，借款应当归还但目前没有偿还能力。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告对原告的诉讼请求不持异议。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，上述借款发生在被告曹柳青和伊观有婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告伊观有应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内归还原告张兰珍借款100000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年8月25日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告曹柳青、伊观有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶俊二〇一四年十一月二十八日书记员  叶芬附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》法官提示第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第344号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1955年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人张某甲帮本村村民刘某某修缮房屋。同日16时许，王某某怀疑自家房屋出现裂纹系刘某某家修缮房屋所致，找刘某某理论，与张某甲发生口角。王某某用铁锨打了张某甲胸部一下，张某甲用拳头打了王某某鼻部一拳，将王某某打倒在地，致王某某鼻部受伤。经法医学鉴定：王某某鼻背部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后两个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。经审理查明，被告人张某甲与被害人王某某系同村村民。2014年6月17日，张某甲帮同村村民刘某某家修缮房屋。当天下午16时左右，刘某某家连脊房的邻居王某某怀疑自家房屋后面墙出现裂纹是刘某某修缮房屋所致，遂找刘某某理论。张某甲向其解释，双方发生口角。王某某拿起施工现场的铁锹向张某甲的胸部打了一下，张某甲随手打了王某某鼻部一拳，将王某某鼻部打成轻伤，无残。2014年7月5日张某甲被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人张某甲的家属就民事赔偿事宜与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某医疗费等项经济损失4万元，张某甲获得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过：2014年6月17日，公安机关接到王某某报警称被张某甲打伤，公安机关立案侦查。2014年7月5日公安机关将张某甲抓获。2、被告人张某甲的户籍证明、现实表现：张某甲的身源及其在辖区居住期间无前科劣迹，现实表现一般。3、被害人王某某的陈述：因邻居刘某某修房子，将她家房屋的后墙弄出裂纹，就到刘某某家说说。帮工的张某甲和她吵了起来，她拿铁锹比划两下，张某甲上前打她一拳，将她打伤。4、证人孟某某的证言：他在帮邻居刘某某家收拾房子，与刘某某家连脊房的邻居王某某说张某甲将其家房沿子支裂了，张某甲说不可能。王某某生气了，用铁锹打张某甲的前胸，张某甲顺手打了王某某一拳，打在哪儿没看见。5、证人张某乙的证言：他给刘某某家帮忙修房子，刘某某的邻居王某某说张某甲立的柱子将其家房屋后墙给支裂了，张某甲说王某某家房子墙原来就有裂痕。王某某拿铁锹就打张某甲前胸，张某甲推了王某某一下，抢下铁锹。王某某就躺在地上了。6、证人董某某、刘某某的证言证实的事实与张某乙的证言相一致。7、证人苏某某的证言：他帮刘某某家修房子，在干活期间，他听见有人吵吵。他过去看见王某某坐在地上，张某甲掀起衣服让他看其前胸被王某某砍出的红印。8、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）124号法医学鉴定书：王某某鼻背部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。9、被告人张某甲的供述和辩解：他帮同村村民刘某某家修房子，在扒房子后墙时，王某某说将其家房子后墙整裂缝了。他就和王某某解释，王某某拿起铁锹打他，他随手扒拉王某某脸上一下，王某某就躺在了地上。10、和解书、谅解书及收条：被告人张某甲的家属与被害人王某某和解，王某某收到赔偿款4万元并对张某甲给予谅解。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲在庭审中认罪，具有悔罪表现，并赔偿了被害人医疗费等项经济损失，获得谅解。根据张某甲的犯罪事实、性质及本案的量刑情节，对张某甲适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  关伟平审判员  石伟华审判员  宫世丽二０一四年十一月十三日书记员  张博赋
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字1464号原告刘强。原告刘亮。法定代理人刘强。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被告章建成。委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。第三人盛冬梅。本院在审理原告刘强、刘亮与被告章建成、第三人盛冬梅物权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘强、刘亮撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告刘强、刘亮负担。审判员  熊琳艳二〇一四年十一月二十四日书记员  李红梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西商初字第498号原告侯令芝。被告周胜勇。被告仇立国。被告苏海涛。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯令芝撤回对被告周胜勇、仇立国、苏海涛的起诉。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，速递费180元，由原告负担。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵少馥
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天商园初字第113号原告山东舜翔律师事务所，住所地济南市。法定代表人臧天翔，主任。委托代理人尚明东，男，1955年1月15日出生，汉族，该所办公室主任，住济南市。委托代理人陈宝龙，山东舜翔律师事务所实习律师。被告济南之江商城有限公司，住所地济南市。法定代表人朱丙奎，董事长。委托代理人王聪，男，1956年2月26日出生，汉族，该公司经理，住济南市。委托代理人赵凤海，男，1962年12月13日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。本院在审理原告山东舜翔律师事务所诉被告济南之江商城有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东舜翔律师事务所于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南之江商场有限公司的起诉。本院认为，原告山东舜翔律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东舜翔律师事务所撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告山东舜翔律师事务所负担。审 判 长  郭 怡代理审判员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一四年十一月三日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第665号申请执行人：刘文德，男。被执行人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会。本院在执行刘文德申请执行红山区红庙子镇郎家营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3788号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十五日书记员  谷振环
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第708号新乡市富达房地产开发有限公司：李臻申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1440号调解书所确定的法律义务，申请执行人李臻向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月17日9时30分自动到本院履行第1440号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第1039号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。法定代表人：赖彩明，该公司总经理。委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。被告：黄逸爽，男，汉族，1940年6月16日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黄逸爽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  李志强二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 莹广州市番禺区人民法院民事裁定书（2014）穗番法民三初字第1039号原告广州市华勤物业管理有限公司，广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号……（写明姓名或名称等基本情况）。被告黄逸爽，男……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告：广州市华勤物业管理有限公司；被告：黄逸爽物业服务合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……［写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”］审判长李志强二〇一四年十二月九日书记员
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第04020号原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221955********。被告：刘丹，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221978********。委托代理人：卢昌海，男，农民，住安徽省庐江县（系刘丹之夫）。第三人：刘和林，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221973********。第三人：黄桂香，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221977********。委托代理人：刘和林，男，农民，住安徽省庐江县（系黄桂香之夫）。原告查贵祥与被告刘丹、第三人刘和林、第三人黄桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告查贵祥，被告刘丹的委托代理人卢昌海、第三人刘和林及第三人黄桂香的委托代理人刘和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查贵祥诉称：2009年11月25日，查贵祥与刘丹签订一份房屋买卖合同，约定由查贵祥将其所有的位于庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#二单元501室的房产以18万元的价格出售给刘丹；合同签订时，由刘丹向查贵祥支付房款130000元，下欠房款50000元待房产证、土地证办理完毕后一次性付清；由朱启堂负责办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续，双方不得违约，如有一方违约罚违约金叁万元整。协议签订后，查贵祥依约将该房屋交付给刘丹，刘丹亦依约将房款130000元同时交付给查贵祥。嗣后，刘丹再次将该房屋转让给第三人刘和林、黄桂香两人，并协助刘和林、黄桂香办理了房产证、土地证过户手续，后查贵祥多次向刘丹催讨下欠房款50000元，刘丹以查贵祥长期未能协助其办理房产证、土地证过户手续为由，拒绝给付查贵祥余款50000元。现查贵祥为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、刘丹立即给付查贵祥剩下的房款50000元；二、刘丹赔偿查贵祥违约金30000元；三、本案诉讼费由刘丹负担。刘丹在庭审中辩称：房款余额50000元未给付属实，因查贵祥在房屋买卖协议签订后，长期未能协助其办理该房屋的房产证、土地证过户手续，致刘丹不得以通过其他途径，且花费了一定的费用才办理了房产证、土地证的过户手续，查贵祥明显责任，故刘丹不存在继续给付查贵祥剩余房款50000元的义务，并要求查贵祥赔偿刘丹办理该房屋的房产证、土地证的过户等费用约35000元。经审理查明：2008年7月30日，朱启堂与查贵祥签订一份房屋买卖合同，约定：由朱启堂将其所有的位于庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#商住楼段吉云、赵孝义两户各一套房屋以17万元的价格转让给查贵祥；如查贵祥要求朱启堂负责办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续，查贵祥每套房屋增加1万元费用；双方不得违约，如有一方违约罚违约金壹拾元整，合同对其他事项亦作出具体的规定。合同签订后，双方均按协议履行，但一直未办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续。之前，段吉云、赵孝义等人因欠朱启堂工程款，随将其所有的本案讼争的房屋转让给朱启堂，以抵偿工程款。同时查明：2009年11月25日，查贵祥与刘丹签订一份房屋买卖合同，约定：由查贵祥将其所有的位于庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#二单元501室的房产以18万元的价格出售给刘丹；合同签订时，由刘丹向查贵祥支付房款130000元，下欠房款50000元约定待房产证、土地证办理完毕后一次性付清；由朱启堂负责办理该房屋相关的房产证、土地证过户手续，双方不得违约，如有一方违约罚违约金叁万元整，合同对其他事项亦作出具体的规定。协议签订后，查贵祥依约将该房屋交付给刘丹，刘丹亦依约将房款130000元同时交付给查贵祥。上述三次房屋的转让过程中，均未办理相关的房屋产权及土地使用权的转让过户手续。另查明：2013年7月16日，刘丹将该房屋作价409000元再次转让给第三人刘和林、黄桂香两人，并协助刘和林、黄桂香办理了房产证、土地证过户手续。嗣后，经查贵祥多次催讨，刘丹以查贵祥长期未能协助其办理讼争房屋的房产证、土地证转户手续为由，拒绝给付查贵祥下欠房款50000元。庐江县庐城镇三里村牌坊村民组1#二单元501室现正式更名为庐江县庐城镇汤池路9号牌坊村民组1#商住楼5层503室，房屋的土地使用权类型为出让，用途为商业和住宅用地。以上事实，有查贵祥提供的身份证复印件一份、房屋买卖合同2份、庐国用（2011）第1160号土地使用权证书复印件一份、收据复印件一份，刘丹提交的身份证复印件一份，刘和林、黄桂香提交的庐字第89617号房地权证及庐国用（2013）第27**号土地使用权证书复印件各一份业经庭审质证，双方当事人均无异议，且来源合法，内容真实，以及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：查贵祥与刘丹所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争房屋在刘丹再次出让后，现该房屋已办理了房产证、土地证转户手续，刘丹未依照合同约定向查贵祥支付下欠房款，显然违约，故本院对查贵祥要求刘丹给付购房款50000元的诉讼请求予以支持。查贵祥所主张的违约金因在合同中约定不明，本院对查贵祥要求刘丹支付违约金的诉讼请求不予支持。对于刘丹辩解查贵祥长期未能协助其办理房产证、土地证的过户手续，其无需给付房屋尾款并承担违约责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于刘丹另要求查贵祥赔偿其替第三人刘和林、黄桂香办理该房屋的房产证、土地证的过户而发生的相关费用约35000元的抗辩意见，因双方在合同中并未约定该费用由查贵祥负担，故本院对刘丹的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告查贵祥支付下欠房款50000元；二、驳回原告查贵祥的其余诉讼请求。如被告刘丹未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一四年十一月六日书记员 沈成云附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21549号申请执行人陆婷珺，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人沈哲赟，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第112号陆婷珺与沈哲赟民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人沈哲赟可供执行的财产，申请执行人陆婷珺也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第112号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年十一月十三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00822号申请执行人商丘市环宇运输有限公司。被执行人常卫东。本院已立案受理商丘市环宇运输有限公司申请执行你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  张国红二〇一四年十一月二十七日书记员  何瑞卿
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第32号徐文亮：你因与隋建波财产损害赔偿纠纷一案，不服栖霞市人民法院作出的（2006）栖民一初字第429号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、你申请一审法院委托物价机构对黄金梨、丰水梨的价格进行鉴定，法院至今没有公开当时的鉴定价格。法院给出部分黄金梨的价格每斤只有1.2元，不及当时实际价格的三分之一，所以你怀疑一审判决依据的价格证据是伪造的。2、隋建波在一审庭审中辩称你存梨时使用的91个包装箱是普通纸箱，法院在无法认定事实真相的情况下，应认定这一事实，判令隋建波赔付91个具备国家执行标准的普通纸箱。3、2006年3月3日，你取走21箱丰水梨、20箱黄金梨，是为了鉴定损失的程度。这些梨在解冻后，全部腐烂。因此，申请法院认定隋建波赔偿91箱梨的全部损失。4、隋建波在一审庭审中当庭殴打威胁证人，使证人袁新荣不能公开身份证号码出庭作证，还串通有关涉案法官，堵塞你上访申诉的渠道，致使你信访的费用超过了本案诉讼标的。综上，请求依法判令隋建波赔付你91箱梨的损失7000元；归还91个具备国家执行标准的普通纸箱或50个塑料包装箱，或原包装箱的实际价格1500元人民币；承担案件受理费500元、价格鉴定费600元以及再审信访的部分费用8000元。本院复查认为，一审审理过程中，经你申请，一审法院委托栖霞市价格认证中心对50箱黄金梨的价格进行了鉴定，鉴定机构是在无鉴定实物、参照市场中等价格、假定标的质量较好的情况下作出的鉴定。一审庭审中，一审法院将价格鉴定结论书交由你与隋建波进行质证，你和隋建波均对鉴定结论发表了质证意见。一审法院认为该鉴定能够客观反映黄金梨当时的实际价格，认为你与隋建波虽对该价格认定结论有异议，但不能提供充分证据，从而依据该价格鉴定结论作出判决并无不当。你申诉称一审法院至今不公开当时的鉴定价格，并怀疑一审判决依据的价格证据是伪造的，无事实及法律依据，本院不予支持。你于2006年3月3日取走21箱丰水梨、20箱黄金梨，事实清楚，你对此亦予以认可。你主张你取走的梨已全部腐烂，未提供有效证据予以证明，你要求隋建波赔偿你91箱梨的全部损失，本院不予支持。同时，你要求隋建波赔付你91个具备国家执行标准的普通纸箱，本院亦不予支持。对于你申诉所称隋建波一审庭审中殴打威胁证人及串通有关法官堵塞你上访申诉渠道，未提供证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第2942号原告夏德钢，男，1988年9月10日生，彝族，住攀枝花市仁和区。委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。法定代表人吴春东，总经理。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。原告夏德钢诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏德钢及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏德钢诉称，2013年10月20日，原告进入被告单位上班，从事破碎工作，每月工资2200元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工夏德钢2013年11月至2014年7月工资共计1103元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资1103元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金1048元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金2200元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金4400元，合计30751元，并承担本案诉讼费用。被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告夏德钢在本案中主张的事实。对原告夏德钢主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张1103元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款1103元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付夏德钢工资欠款1103元。二、驳回夏德钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一四年十一月二十五日书记员  胥思念
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4362号原告苏某，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。被告范某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告苏某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年十一月十日书记员 李炳焱
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2857号原告苗健，男，1974年11月20日出生。委托代理人苗先跃，系原告父亲。被告济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人杨赟，该公司董事长。原告苗健与被告济源市盈佳生物饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年10月29日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗先跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗健诉称：2014年5月至7月，被告因生产缺乏资金，分五次向其借款170000元，约定借款期限均为三个月，月息2分，每月20日付息，但被告于2014年7月20日最后一次付息后未再支付利息，经多次催要至今未归还其借款本金及剩余利息。现请求法院判令被告归还借款170000元，并从2014年8月20日起按照月息2分支付利息至本金还完止。被告济源市盈佳生物饮品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年5月20日借款协议、还款计划、借据和承诺书各1份，金额70000元，该笔款项的利息清偿至2014年8月19日。2、2014年6月25日借款协议、还款计划、借据和承诺书各1份，金额20000元，该笔款项的利息清偿至2014年7月24日。3、2014年6月30日借款协议、还款计划、借据和承诺书各1份，金额40000元，该笔款项的利息清偿至2014年7月29日。4、2014年7月17日借款协议、还款计划、借据和承诺书1份，金额20000元，该笔款项的利息清偿至2014年8月16日。5、2014年7月28日借款协议、还款计划、借据和承诺书各1份，金额20000元，该笔款项的利息均未清偿。证据1-5证明被告分5次向原告借款170000元，约定月息2分，借款期限三个月，以及清偿利息的情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月20日、6月25日、6月30日、7月17日、7月28日，被告分五次向原告共计借款170000元，约定的借款期限均为三个月，月息2分。借款后，被告将2014年5月20日的借款利息支付至2014年8月19日，2014年6月25日的借款利息支付至2014年7月24日，2014年6月30日的借款利息支付至2014年7月29日，2014年7月17日的借款利息支付至2014年8月16日，之后的利息未支付，亦未归还借款本金。本院认为：原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按约定的期限归还借款。现借款已到期，原告要求被告归还其借款本金170000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告2014年8月20日之后的利息均未支付，现原告要求被告按照本金170000元支付2014年8月20日之后的利息，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款期间中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.667‰，其四倍为18.67‰，原、被告约定的月利率20‰，超出了该限额，故超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市盈佳生物饮品有限公司于本判决生效后十日内归还原告苗健借款本金170000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月20日支付至借款清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一四年十一月三日书记员  王 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5686号原告祁志浩，男，汉族，1987年12月15日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡祁家庄村4组，身份证号41090119871215113X。被告马广飞，男，汉族，1987年9月19日出生，住址濮阳市华龙区江汉路南江小区6号楼2单元4号。被告任慧，女，汉族，住址濮阳市华龙区孟轲乡政府家属院3号院。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系电话1352528****。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出对被告马广飞、任慧、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁志浩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一四年十一月十四日书记员  王耀存
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中法民初字第624号原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。法定代表人乔文胜。被告吕生荣，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告吕生荣供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审���终结。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告吕生荣购买由原告公司供暖的乌拉特中旗某某房屋，建筑面积477.75平方米，被告现欠原告2013年10月15日起至2014年4月30日止的采暖费未缴纳。故诉至法院，要求被告给付原告采暖费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告吕生荣本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。案件受理费235元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  白宝山人民陪审员  王 敏二〇一四年十一月三日书 记 员  王 甫
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第942号申请执行人胡丽霞，女，1983年1月11日出生，汉族，住福安市。被执行人叶志斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）安民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）安民初字第1614号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦代理审判员  苏锦玲代理审判员  蔡庆华二〇一四年十一月三日书 记 员  陈姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00464号孟某、孟某某：你们与李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00600号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。特此通知二〇一四年十一月十三日
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第105号原告防城港市港口区壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司，住所地：防城港口区兴港大道（防城港市消防支队旁）。法定代表人朱雄斌，该公司董事长。委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。被告韦秋妤。原告防城港市港口区壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司诉被告韦秋妤不当得利纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告防城港市港口区壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁伟峰二〇一四年十一月十八日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1556号原告冯志刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。被告廉慧，男，1973年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告邹丽妍，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人廉宏，女，满族，1974年9月2日出生，住址同上。原告冯志刚与被告廉慧、邹丽妍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪江、二被告的委托代理人廉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告与被告廉慧、邹丽妍���及廉宏、廉凯签订还款协议。该协议约定，廉慧、邹丽妍作为保证人为廉宏、廉凯向原告的借款本金300万元及利息、违约损失等承担连带责任保证。现借款人廉宏、廉凯未按还款协议履行还款义务。故此，原告按照上述还款协议要求廉慧、邹丽妍承担连带保证担保义务，即二被告向原告偿还借款本金300万元、利息48万元并向支付违约金18万元，但二被告无故拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金300万元、利息48万元（利息暂计算至起诉之日）、违约金18万元，诉讼费用由二被告承担。原告当庭对起诉补充如下：我方主张的借款利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违约金根据中国人民银行逾期罚息的规定计算。被告廉慧、邹丽妍辩称，我方认可借款事实，但还款需要时间。原告提交如下证据：1、还款协议1份，证明借款本金、利息及违约金，还证明本案二被告为上述债务承担连带保证责任，同时该协议也能证明借款人未按还款时间还款。2、中国建设银行转账凭条1份，证明原告已经向借款人履行了出借义务。3、借款人廉宏为原告出具的收到借款的收据1份，证明借款人已经收到合同约定的款项，也证明约定的利息。4、原告身份证复印件证明原告身份。5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告廉慧、邹丽妍未提交证据。经审理查明，2014年6月10日，原告与案外人廉宏、廉凯以及被告廉慧、邹丽妍签订《还款协议》，该协议主要约定：廉宏、廉凯于2013年5月8日向原告借款300万元，期限3个月，2013年8月7日到期，截止到2014年5月31日，廉宏、廉凯尚欠原告借款本金300万元、利息88万元，廉宏、廉凯在2014年6月30日之前向原告偿还借款本金300万元及利息88万元，被告廉慧、邹丽妍对上述款项承担连带保证责任。该协议签订后，廉宏、廉凯未履行该还款协议，未按期向原告偿还借款本金3000000元，借款利息仅支付到2013年12月4日。本院认为，原告与被告廉慧、邹丽妍签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对原告要求连带保证人即本案被告廉慧、邹丽妍承担偿还借款本金的主张，本院予以支持。但原告对借款利息及违约金的主张，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：二被告廉慧、邹丽妍连带偿还原告借款本金3000000元及利息（利息自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元、保全费5000元，由被告廉慧、邹丽妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡金宇代理审判员  鞠法昌人民陪审员  冯亚楠二〇一四年十一月十七日书 记 员  韩 柳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5352号罪犯刘春鸣。天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金530万元。被告人刘春鸣不服，提出上诉。本院于2010年9月6日以事实不清、证据不足为由，发回天津市河北区人民法院重新审判。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金530万元。执行刑期自2009年1月1日起至2024年12月31日止。本院以（2013）一中刑执字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年1月1日起至2024年3月31日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春鸣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2023年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金530万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第197号原告陈海斌，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陈磊，女，汉族，住湛江市开发区。原告陈海斌诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序。因被告陈磊下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达民事起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书、当事人入庭前告示及开庭传票等。并且依法裁定本案转为普通程序。现公告期限届满，本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告陈磊经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海斌诉称，被告于2012年5月26日，因做生意资金困难向原告借款人民币40000元。2012年6月23日再次向原告借款人民币20000元，被告名下的位于赤坎兴华小区的房子变卖后，一直没还原告借款，原告多次催促被告偿还，被告一直拖欠不还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、案件受理费由被告负担。原告陈海斌对其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原告陈海斌居民身份证复印件一份，证明原告陈海斌主体资格的事实;证据2、《借条》复印件一份，证明被告陈磊于2012年5月26日向原告借款40000元的事实；证据3、《借款协议》复印件一份，证明被告陈磊于2012年6月23日向原告借款20000元的事实。被告陈磊不作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈磊因生意资金周转问题，于2012年5月26日向原告陈海斌借款40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“兹借到陈海斌人民币肆万元整（40000.-）。特此为据。借据人：陈磊（按捺指模）2012.5.26”。被告于2012年6月23日又向原告借款20000元，并在同日，原告陈海斌作为甲方，被告陈磊作为乙方，双方签订了《借款协议》一份，内容为“因乙方生意资金周转问题，需要借款一事，经双方友好协商达成以下协议：1、甲方借给乙方人民币贰万元整。2、乙方按每月百分之十五分的利息付给甲方。3、如果甲方急需要用钱，甲方提前一个月通知乙方还款，乙方必须在一个月内还齐本金及利息给甲方。4、如乙方不按时归还欠款，将按照银行同期贷款利息四倍计算给甲方。5、乙方未按照约定日期归还该欠款所造成甲方的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由乙方负责承担。6、乙方未按约定日期还款的，每逾期一日，乙方同意按照借款额的百分之一（包括违约金、赔偿金）赔偿给甲方。7、双方签字后，协议生效。甲方：陈海斌乙方:陈磊身份证号码：签订地点：湛江市世贸大厦2012年6月23日”。借款后，被告陈磊未清还借款，原告多次追讨未果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，诉求如上述。庭审中，原告陈海斌表示涉案借款其中的20000元虽然在《借款协议》中约定了利息，但被告实际上并未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告陈海斌与被告陈磊之间的借款合同（借条、借款协议）是双方当事人的真实意思表示，且陈海斌向陈磊给付款项，应认定双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。双方在借条、借款协议中虽未明确约定还款期限，但原告在多次要求被告还款，被告至今仍未还借款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告陈磊尚欠原告陈海斌借款本金共计60000元，原告主张被告予以清还借款本金，于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海斌偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈磊负担（案件受理费原告已预缴650元，本院不予退还，本判决生效后被告陈磊履行付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清审 判 员  黄 胜人民陪审员  杨飞云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  程 前附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴中民管终字第13号上诉人（一审被告）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。被上诉人（一审原告）：孙军。上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司不服（2014）平民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司上诉称，上诉人住所地在成都市金牛区，本案管辖法院应为成都市金牛区人民法院。请求：1、依法裁定撤销四川省平昌县人民法院（2014）平民管初字第2号民事裁定并将本案移送至成都市金牛区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人孙军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司的住所地在成都市金牛区，但其与被上诉人孙军签订的合同实际履行地在平昌县邱家镇，双方亦未协议管辖法院，故平昌县人民法院有权管辖，受理该案并无不当。上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  李 巍二〇一四年十一月三日书 记 员  龚永梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1526号申请人：尚邦金。申请人：包红芬。本院于2014年11月17日受理了申请人尚邦金与申请人包红芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人尚邦金与申请人包红芬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人尚邦金一次性向申请人包红芬赔偿1714.60元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十一月十七日代书 记员  吴科丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5257号罪犯罗代明，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年10月9日作出（2009）蓟刑初字第258号刑事判决，以被告人罗代明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年5月19日起至2019年2月18日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗代明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯罗代明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯罗代明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗代明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2018年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十日书记员  史军锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第683号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某浩，男。因本案，于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人陈某影，女。因本案，于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某浩、陈某影犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）深福法刑初字第1083号刑事判决。原审被告人陈某浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人陈某浩，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014午5月8日左右，被告人陈某浩、陈某影应聘到本市福田区新洲某美发店工作。2014年5月11日，被告人陈某浩向被告人陈某影提议盗窃陈某影所居住的位于福田区新洲九街员工宿舍内的财物，被告人陈某影表示同意。次日4时许，被告人陈某影打开房门。被告人陈某浩进入房内，趁房内同事熟睡之机，盗走被害人苏某某苹果iPhone5手机一部（经鉴定，价值人民币2344元）、被害人陈某某小米2S手机一部（经鉴定，价值人民币1175元）、被害人罗某包内的美发店营业款约人民币6000元。得手后，被告人陈某浩，陈某影逃离了现场。后被告人陈某浩将盗窃的两部手机置换成两部苹果iPhone4手机供其二人使用。2014年5月15日22时30分许，公安机关在本市龙岗区布吉宾馆将被告人陈某浩、陈某影抓获，当场缴获苹果iPhone4手机两部及被盗赃款人民币1000元。缴获的1000元赃款已经发还被害人深圳市某美发有限公司。上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人陈某浩、陈某影无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某浩、陈某影地位作用相当，不予区分主从犯。被告人陈某浩、陈某影到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某浩、陈某影的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈某影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈某浩上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某浩、原审被告人陈某影无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，陈某浩、陈某影地位作用相当，不予区分主从犯。陈某浩、陈某影到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决已经依据陈某浩、陈某影的犯罪情节及认罪、悔罪表现对其从轻处罚，上诉人陈某浩称原审判决量刑过重的上诉意见并无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞   宙审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 谢   安二〇一四年十一月五日书 记 员 慕锋（兼）
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第743-2号申请执行人王建萍，女，1955年9月12日出生，汉族。被执行人孙玉，女，1953年5月21日出生，汉族。本案在执行申请执行人王建萍与被执行人孙玉身体权纠纷的（2012）威环民初字第1880号民事判决书一案中，被执行人于2014年11月11日向本院交纳执行款52748元，履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2012）威环民初字第1880号民事判决书执行完毕。执行费681元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦宪东二〇一四年十一月十一日书记员  宋振华