广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民三初字第180号原告陈增亮原告陈国豪法定代理人陈增亮，系原告陈国豪的父亲。两原告委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被告陈亚信被告廖裕伟原告陈增亮、陈国豪诉被告陈亚信、廖裕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增亮、陈国豪的委托代理人彭进，被告陈亚信到庭参加诉讼。庭审中，原告同意放弃对被告廖裕伟的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日16时20分，陈亚信驾驶粤KQAX**号普通二轮摩托车由高塘村左转弯往G207线行驶，当行至G207线良光镇高塘村路口路段与由陈增亮驾驶搭载着陈国豪的无号牌普通二路摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2013）第01399号道路交通事故认定书认定：陈亚信应负事故的主要责任，陈增亮应负事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车乘客陈国豪无责任。事故发生后，两原告被送至化州市人民医院进行抢救和治疗，其中陈增亮住院治疗11天，期间由其妻李亚旺护理。出院建议：住院期间壹人护理。陈国豪住院5天，由其姐陈艺玲护理。出院建议：住院期间壹人护理。事故造成原告陈增亮的损失如下：1、医疗费7491元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费704.90元；4、护理费1100元；5、交通费500元。合计10895.90元。原告陈国豪的损失如下：1、医疗费2561.50元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费500元；4、交通费500元。合计4061.50元。被告廖裕伟将不按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车借给陈亚信驾驶，因此被告廖裕伟对原告的损失承担连赔偿带责任。为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。被告陈亚信辩称，我于2013年12月27日16时20分，驾驶粤KQAX**号普通二轮摩托车由高塘村往C207线方向驶去，当摩托车将要出村路口（离高塘到出拔水泥路）20米时，我长鸣喇叭，时速为15公里／小时，忽见从良光往出拔方向使来的摩托承载二人（与司机共三人），时速约90公里／小时而来，我见状，急将刚出路口的摩托车向左闪出，并立即停车，我站在水泥路肩的泥土上，而车停在离路肩30公分的水泥路上，呼啸而来的对方摩托车碰撞到我的车后拉杆脚踏板，对方车失灵而跌倒后，我才知道对方的摩托车是无牌的旧残车。关于陈增亮住院费问题：药费按医疗正式发票；住院伙食费按常规每人每天20天，20元×11=220元；误工费（环卫工人每月工资1100元，农场工人每月工资1200元），40元×11=440元；交通费（救护车不超20公里费用200元）2人一车应100元。关于陈国豪的住院费问题：医院正式发票；住院伙食费20元×5=100元；交通费100元。造成车碰的主要原因应是对方。其一，对方车超载，一车三人都不戴头盔；其二，对方是无牌的残旧车；其三，对方车速太快时速超常规；其四，我方已及时将车停在最路边处。事故发生后我支付了4500元给原告。肇事车是我于2010年左右在被告廖裕伟手上转让过来的，当时他已经年审了，转过来后我没有年审了。经审理查明，2013年12月27日16时20分，被告陈亚信驾驶粤KQAX**号普通二轮摩托车由高塘村左转弯往G207线方向行驶，当行至G207线良光镇高塘村路口路段与由原告陈增亮驾驶搭载着原告陈国豪的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：99012661）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈增亮、陈国豪被送至化州市人民医院住院治疗。原告陈增亮经医院诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、下颌部皮肤挫裂伤。住院治疗11天至2014年1月7日出院，用去医疗费7491元。住院期间由其妻李亚旺护理。医嘱建议：注意休息、饮食。原告陈国豪经医院诊断为：多处皮肤挫擦伤。住院5天至2014年1月1日出院，用去医疗费2561.50元。住院由其姐陈艺玲护理。出院医嘱：住院期间陪人壹人。原告陈增亮在住院期间，被告陈亚信支付了医疗费500元。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年1月10日作出化公交认字（2013）第01399号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈亚信驾驶不按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，不按规定让行是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；原告陈增亮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车没有确保安全、文明驾驶是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈亚信应负事故的主要责任，原告陈增亮负事故的次要责任，原告陈国豪（乘客）无责任。肇事车粤KQAX**号普通二轮摩托车的所有权人是被告廖裕伟。廖裕伟于2010、2011年间已将该车转让给被告陈亚信。该肇事车没有依法购买交强险。因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再支付，原告陈增亮、陈国豪遂于2014年8月11日向本院起诉，请求判决：1、被告陈亚信在交强险限额内赔偿10895.90元，超过部分由被告陈亚信、廖裕伟共同赔偿；2、请求法院判令被告陈亚信在交强险限额内赔偿4061.50元给原告陈国豪，超过部分由被告陈亚信、廖裕伟共同赔偿；3、本案的诉讼费用由被告陈亚信、廖裕伟共同承担。本院根据原告提供的地址，通过法院专递无法将有关法律文书送达给被告廖裕伟，在庭审过程中，原告同意放弃对被告廖裕伟的诉讼请求。以上事实，有身份证、户口簿、常住人口个人信息表、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据以及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告陈亚信负事故的主要责任，原告陈增亮负事故的次要责任，原告陈国豪无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第01399号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：（一）原告陈增亮的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费7491元，有医疗费单据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），医院诊断证明书证实原告住院11天，按住院期间100元／天计算。以上1、2项合计8591元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1100元（100元／天×11天），虽无医嘱证明原告住院期间护理的情况，但结合原告的伤情及住院天数，本院确认原告住院期间应有一人护理为宜，原告请求护理费按100元／天／人计算，符合本地护工工资标准，本院予以支持；2、误工费659.73元（21891元／年×11天），原告是农业户口，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算；3、交通费100元，原告虽然没提供交通发票，但被告陈亚信在答辩中同意支付100元，本院予以确认。以上1-3项合计1859.73元。以上（一）、（二）项合计10450.73元。（二）原告陈国豪的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费2561.50元，有医疗费单据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），医院诊断书证实原告住院5天，按住院期间100元／天计算。以上1、2项合计3061.50元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费500元（100元／天×5天），医嘱证明原告住院期间一人护理，原告请求护理费按100元／天／人计算，符合本地护工工资标准，本院予以支持；2、交通费100元，原告虽然没提供交通发票，但被告陈亚信在答辩中同意支付100元，本院予以确认。以上1、2项合计600元。以上（一）、（二）项合计3661.50元。关于原告陈增亮、陈国豪的损失在交强险的赔偿限额内应如何分配的问题。由于原告陈增亮、陈国豪在交强险的医疗费赔偿限额内的损失分别为8591元、3061.50元，在死亡伤残赔偿限额的损失分别为1859.73元、600元。两原告在交强险的医疗费赔偿限额内的总损失已超过10000元，因此，两原告在交强险的医疗费赔偿限额内的损失应按比例分配，按比例分配后，被告陈亚信应在交强险的医疗费限额内分别赔偿7372.67元、2627.33元给原告陈增亮、陈国豪；两原告的死亡伤残赔偿限额总额不超过交强险的死亡赔偿限额110000元，所以被告陈亚信应在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿1859.73元、600元给原告陈增亮、陈国豪。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈亚信应先在交强险赔偿限额内赔偿两原告的损失。对于两原告在交强险的医疗费赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告陈亚信应负事故的主要责任，即应承担70%赔偿责任。减除被告陈亚信已支付给原告陈增亮的500元后，被告陈亚信尚应分别赔偿352.83元［（8591元-7372.67元）×70%-500元］、303.92元［（3061.50元-2627.33元）×70%］给原告陈增亮、陈国豪。庭审中，原告陈增亮、陈国豪自愿放弃对被告廖裕伟的诉讼请求，是原告对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈亚信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费9585.23元（7372.67元＋1859.73元＋352.83元）给原告陈增亮；被告陈亚信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3531.25元（2627.33元＋600元＋303.92元）给原告陈国豪；二、驳回原告陈增亮、陈国豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为87元（原告已预交），由被告陈亚信负担64元，原告陈增亮负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一四年十一月四日书记员  钟林艳速录员  王 晓