wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第01993号原告鲁娜，女，1983年8月8日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化程度，农民。被告高耸，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省秦都区人，初中文化程度，农民。原告鲁娜与被告高耸抚养费纠纷一案，原告鲁娜于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲁娜、被告高耸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁娜诉称：原、被告因感情不和于2012年1月31日在民政局办理离婚登记。离婚后，孩子一直由原告抚养，被告未付分文生活费。现随着物价等费用的不断提高，孩子的抚养费支付也随之增加。故原告诉至法院，要求依法判令被告每月支付2000元抚养费至孩子独立生活时止。案件受理费由被告承担。原告鲁娜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：离婚证二份及离婚协议书一份；证明原、被告于2012年1月31日经协议登记离婚，婚生子高某某由原告抚养，被告未承担孩子抚养费。被告高耸辩称：原、被告因感情不和于2012年1月31日在民政局办理离婚登记。离婚协议约定，孩子高某某由原告抚养，被告不承担生活费。目前被告已再婚，妻子带过来一个孩子。今年又生了一个孩子。被告是货车司机，工资虽然四五千元，也不稳定，目前养活人也比较多，同意每月承担孩子高某某抚养费500元。被告高耸向本院未提交证据。经审理查明：2012年1月31日原、被告在民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，孩子高某某（男，2005年11月15日出生）由原告抚养，被告不承担生活费。被告与原告离婚后，与赵某某结婚，赵某某抚养婚前一个女孩，并与被告一起生活；2014年5月6日赵某某生一子，取名高某某。被告月工资收入是4000元到5000元之间。经本院庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；当事人协议不成时，本院可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时又充分考虑到被告负担两个以上子女抚育费之实际，由被告每月承担600元较妥。依据司法解释抚养费承担至孩子十八周岁时止。故对原告要求被告承担2000元抚养费不能完全支持，超过600元的部分及其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：被告高耸自本判决生效之日起每月承担婚生子高某某抚养费600元直到其十八周岁时止；每半年支付一次。驳回原告鲁娜其他诉讼请求。案件受理费3740元，由原、被告各半承担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马晓玉人民陪审员  钟振江人民陪审员  马三原二〇一四年十一月十四日书 记 员  韩 梦
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2521号原告：郑赛娥，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑英，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：卞家振，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑赛娥与被告郑英、卞家振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告郑英到庭参加诉讼，被告卞家振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑赛娥诉称：原告与俩被告系邻居关系，被告郑英与被告卞家振系夫妻关系。被告卞家振因搞海鲜和养殖生产缺乏资金，于2013年1月2日向原告郑赛娥借款人民币3万元整，约定月利息1.5分，由原告书写借条后，被告卞家振亲笔签名后交原告执存。借款后，俩被告本息分文未还。嗣后，原告多次向俩被告夫妻催讨借款，俩被告以种种借口拒绝偿还。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告郑英应当承担共同还款责任。为此，原告请求法院判令俩被告立即偿还借款人民币30000元及利息9450元（月利率按1.5%计算，时间从2013年1月2日至2014年10月2日止）。被告郑英辩称：被告郑英与被告卞家振系夫妻关系，原告所述借款3万元是会款，不是借款。原告是会头，被告卞家振在原告处做了四名1000元的会，当时被告卞家振先标走两名会后未加会，因此要向原告出具3万元的借条，出具借条的时候被告郑英不在场，但是被告卞家振有跟其说，他有写一张3万元的借条给原告，待会款的钱都交完后，就收回借条。借条上签名“卞家振”确系被告卞家振本人签名的，但是据卞家振说当时并没有约定利息。被告卞家振未作答辩。经审理查明，原告与俩被告系邻居关系，被告郑英与被告卞家振于2005年12月6日登记结婚系夫妻关系。被告卞家振于2013年1月2日向原告郑赛娥借款人民币3万元整，约定月利率1.5%。借款时，由原告书写了一张借条，被告卞家振本人在借款人处签字后将该借条交给原告收执，嗣后被告卞家振未归还借款本息，原告催讨无果，于2014年9月19日诉至本院。诉讼中，被告卞家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。以上事实，有原告、被告郑英的陈述和原告提供的借条1张、本院依职权调取的证据证实。综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞家振向原告郑赛娥借款人民币3万元并约定月利率1.5%，事实清楚，债权债务关系明确。被告郑英辨称该3万元借款系会款，未提供相关证据证明，不予采信。因上述借款是被告卞家振在与被告郑英婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告郑英、卞家振共同偿还借款3万元及利息9450元（月利率按1.5%计算，时间从2013年1月2日至2014年10月2日止），依法可予支持。诉讼中，被告卞家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑英、卞家振在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑赛娥借款人民币3万元及利息9450元，计人民币39450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币786元，由被告郑英、卞家振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴锦楠二〇一四年十一月十九日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（执行申请提示）“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥行执字第00337号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人绥中未名合一再生材料科技有限公司。地址绥中县万家镇。法定代表人曹文波，该公司经理。本院在执行绥中县国土资源局与绥中未名合一再生材料科技有限公司绥国土罚字（2013）394号行政处罚一案中，经查明：2012年6月，绥中未名合一再生材料科技有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体土地3826平方米建厂。绥中县国土资源局处罚如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施。2.并处罚金76310元。现因被执行人正在就处罚事宜与申请执行人商议之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绥行执字第00337号案本次执行程序的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  温新华二〇一四年十一月二十二日书记员  邓立军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3266号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告宋振海。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宋振海电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11257号原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。法定代表人王建成，总经理。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。被告邓丹锋，女，1968年12月16日出生，职业不详。原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰供热公司）与被告邓丹锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供热公司委托代理人吴自恩、刘伟到庭参加了诉讼，被告邓丹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇恒丰供热公司诉称：原告于2006年11月进驻珠光御景小区，接受北京珠光物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的收费标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院19号楼3单元X号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为保护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付2007年11月15日—2008年3月15日、2008年11月15日—2009年3月15日的供暖费8365.2元、滞纳金1604元；2、案件受理费、公告费用由被告负担。被告邓丹锋未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2006年5月28日，邓丹锋与北京全营房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买位于北京市丰台区长云路2号院19号楼2层3单元X号房屋，该房屋建筑面积139.42平方米。2007年4月28日，邓丹锋与北京全营房地产开发有限公司签订房屋交接单，将上述房屋交付使用。2010年1月8日，邓丹锋将上述房屋过户到案外人丁改过名下。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司，其委托环宇恒丰供热公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，约定由环宇恒丰供热公司负责珠光御景小区的锅炉供暖设施的运行管理、负责入户收取供暖费等。供暖形式为燃气供暖，收费标准为建筑面积每平方米30元。现邓丹锋未交纳2007年11月15日—2008年3月15日、2008年11月15日—2009年3月15日的供暖费，形成本诉。上述事实，有供暖承包运行管理合同、供暖形式证明、房屋交接单、北京市商品房预售合同、北京市丰台区房屋管理局查询结果及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓丹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。享受供暖服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据已查事实，邓丹锋与环宇恒丰供热公司虽未签订书面供用热力合同，但环宇恒丰供热公司对邓丹锋居住的房屋实际提供了供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，邓丹锋应支付相应的供暖费用，故本院对环宇恒丰供热公司要求邓丹锋支付供暖费用的诉讼请求予以支持；对于环宇恒丰供热公司要求邓丹锋支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丹锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二○○七年十一月十五日至二○○八年三月十五日、二○○八年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日的供暖费八千三百六十五元二角。二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司负担八元（已交纳）；由被告邓丹锋负担四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邓丹锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 周 鑫人民陪审员 张学珍二〇一四年十一月十七日书 记 员 李慧荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3108号申请执行人中国银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。法定代表人刘嬿，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被执行人汤陈浩，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤木爱，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司虹口支行(以下简称中国银行虹口支行)与被告汤陈浩、汤木爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的(2014)虹民五(商)初字第313号民事调解书已经发生法律效力。现权利人中国银行虹口支行向本院申请执行，要求义务人汤陈浩、汤木爱按调解协议支付借款本息、律师费及案件受理费、财产保全费共计477,727.47元。经审查查明：2014年5月21日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第313号民事调解书，该调解协议内容节选如下：二、被告汤陈浩、汤木爱于2014年6月28日前支付原告借款本金399,285.46元、利息21,706.32元、罚息21,825.83元及借款本金自2014年5月4日起至实际支付之日止按原告与被告汤陈浩签订的《个人消费类汽车贷款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息；三、被告汤陈浩、汤木爱支付原告律师费26,569.06元，于2014年6月28日前一并支付原告；四、被告汤陈浩、汤木爱届时不能按照上述第二至三项还款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与二被告协议以抵押物牌照号为沪LFXX**的奥迪牌轿车(发动机号为CNA005274)车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿；五、本案受理费8,340.80元(原告已预缴)，减半收取4,170.40元，由二被告共同负担，于2014年6月28日前一并支付原告。执行过程中，本院向被执行人汤陈浩、汤木爱发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但两被执行人均未履行。本院在对两被执行人财产情况进行调查后，查明：1、两被执行人银行存款不足；2、被执行人汤陈浩名下有沪LFXX**号奥迪牌轿车一辆，但目前车辆去向不明；3、两被执行人名下无房产、证券等其他财产线索。执行中，本院对上述车辆进行了查封。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人名下虽有车辆，但因车辆下落不明无法处理。鉴于申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案目前暂难执行，依法应当终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)虹民五(商)初字第313号民事调解协议第二、三、四、五项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 陈 翔魏嘉魏嘉二〇一四年十一月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第957号原告蔡斌，农民。原告王桂卿，女，汉族，1930年6月23日出生，农民，现住卢龙县刘田各庄镇南石桥村**号，身份证号码1303241930********。委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所，执业证号码30303071104288。被告黄利君，无业。委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师，执业证号码11303201210396182。原告蔡斌、王桂卿与被告黄利君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡斌、王桂卿的委托代理人杨志勇、被告黄利君的委托代理人李少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌、王桂卿诉称，2012年被告黄利君从蔡玉堂个人成立的独资企业山海关碧砼墙体材料厂购买了墙体材料共计99790元，2013年6月11日蔡玉堂因交通事故死亡，二原告为蔡玉堂的父母，在蔡玉堂死亡后就被告的该笔欠款与被告多次协商未果，故起诉要求依法判令被告偿还所欠蔡玉堂的购砖款66526.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄利君辩称，与二原告之间不存在买卖合同关系，其给蔡玉堂出具的单据系承诺想购买的砖的型号、数量和价格，但后来由于没有承包到工程，所以并没有实际从蔡玉堂处购买这些砖。本院认为，起诉必须符合受理条件，蔡玉堂与黄利君之间产生的墙砖买卖合同关系，是其作为山海关碧砼墙体材料厂法定代表人身份履行的职务行为，其法律后果应当由山海关碧砼墙体材料厂作为主体进行承担，根据相关法律规定，个人独资企业在法定代表人死亡后，无继承人或继承人放弃继承的，应当对企业的债权债务依法组织清算。本案的二原告作为蔡玉堂的法定继承人，在未能提交相关证据证明其与本案诉争的99790元购砖款纠纷具有法律上的利益关系的前提下，提起对被告黄利君的诉讼，要求其支付99790元购砖款中三分之二的份额，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第（二）项，第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡斌、王桂卿的起诉。案件受理费730元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 曾 安二〇一四年十一月十七日书记员 闫慈航
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2766号原告王红军。被告马玉成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地临朐县龙泉小区石门路西首。法定代表人张军，经理。委托代理人刘海燕，该公司职工。原告王红军与被告马玉成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告马玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王红军诉称，2014年9月28日22时，马玉成驾驶鲁G×××××号小型普通客车由西向东左转弯横过民主路时，与沿民主路由北向南行驶的王红军驾驶的电动自行车相撞，致使王红军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队作出事故认定书，被告马玉成承担事故的全部责任，原告王红军不承担事故责任。另被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。被告马玉成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2014年9月28日22时，马玉成驾驶鲁G×××××号小型普通客车由西向东左转弯横过民主路时，与沿民主路由北向南行驶的王红军驾驶的电动自行车相撞，致使王红军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队作出事故认定书，被告马玉成承担事故的全部责任，原告王红军不承担事故责任。被告马玉成驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。经原被告质证、本院认证，原告王红军因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5201.29元，车损840元，车损鉴定费78元，交通费100元，误工费1102.65元（73.51元／天X15天），护理费774.4元（77.44元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），以上共计损失8396.34元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、开庭笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王红军与被告马玉成发生交通事故并致使原告王红军人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后作出交通事故认定书。被告马玉成承担事故的全部责任，原告王红军不承担事故责任。因被告马玉成驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告马玉成承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王红军医疗费5201.29元，交通费100元，车损840元，误工费1102.65元，护理费774.4元，住院伙食补助费300元，共计8318.34元；二、被告马玉成赔偿原告王红军其余损失78元；三、驳回原告王红军的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告马玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 薛    卉二〇一四年十一月二十三日书记员 高玉真-4-
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第918号罪犯杨星，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2012年9月29日作出（2012）仁刑初字第291号刑事判决，以被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯杨星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨星减刑。经审理查明，罪犯杨星在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨星在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一四年十一月五日书 记 员  徐文汶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）高民申字第3339号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）汕头市金平区潮丰工业材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区华坞路7号7幢106号。法定代表人范铿城，总经理。委托代理人曹建生，汕头市金平区潮丰工业材料有限公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇东疃村。法定代表人朱红军，主任。委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。申请再审人汕头市金平区潮丰工业材料有限公司因与被申请人北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2009年4月24日作出的（2009）二中民终字第03631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审查中，因申请再审人汕头市金平区潮丰工业材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一四年十一月五日书 记 员  张铱婷
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第201号申请执行人吴元付，男，生于1961年1月10日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人杨华聪，男，生于1971年10月26日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人杨华春，男，生于1967年5月4日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人文武培，男，生于1977年8月18日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人张金武，男，生于1978年9月25日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人阮洪兵，男，23岁，汉族，住元谋县元马镇。被执行人张金文，男，生于1976年10月28日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人吴永祥，男，生于1973年6月24日，汉族，住元谋县黄瓜园镇。被执行人邹文富，男，35岁，汉族，住元谋县元马镇。被执行人阮正德，男，生于1964年8月6日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人阮正能，男，49岁，汉族，住元谋县元马镇。被执行人阮正友，男，生于1968年11月22日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人李文，男，52岁，汉族，住元谋县元马镇。被执行人李兵，男，49岁，汉族，住元谋县元马镇。被执行人李云，男，生于1962年9月6日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人杨显平，男，生于1970年8月25日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人杨琼玉，女，生于1962年10月14日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人文金荣，男，生于1966年12月15日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人吴元金，男，生于1958年6月1日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人朱松年，男，生于1980年9月19日，汉族，住元谋县元马镇。被执行人薛文会，女，43岁，汉族，住元谋县元马镇。本院在执行吴元付申请执行杨华聪、杨华春、文武培、张金武、张金文、吴永祥、邹文富、阮正德、阮正能、阮正友、阮洪兵、李文、李兵、李云、杨显平、杨琼玉、文金荣、吴元金、朱松年、薛文会侵权纠纷一案，（2011）楚中民一终字第569号民事判决书中，应执行标的为1800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2011）楚中民一终字第569号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：赵和武二〇一四年十一月十日书记员 ：张光园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第138号申请人陈健玉，女，1951年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人陈健玉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈健玉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人陈健玉申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈健玉撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年十一月四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2014）聊东行初字第117号原告：衣善水，男，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。法定代表人：王成海，男，主任。原告衣善水要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告衣善水撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  禇中华二〇一四年十一月十二日书 记 员  辛艳敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00666号原告胡凤琴。委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。被告魏红兵。原告胡凤琴诉被告魏红兵变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡凤琴及其委托代理人万时来、被告魏红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤琴诉称：原、被告于2008年在网上相识相恋，2009年7月3日原告生育非婚生子魏某甲，2010年3月份原、被告举行婚礼结婚，2011年3月2日领取结婚证。婚后双方性格不合感情破裂，2013年10月8日在团风县法院主持下达成离婚协议，并制作（2013）鄂团风民初字第0643号民事调解书，约定原告所生之子魏某甲由被告魏红兵抚养并承担抚养费。收到离婚调解书，原告从痛苦的婚姻中得到解脱，但却陷入思念亲生之子的煎熬之中，常常茶不思饭不想，偶尔前往探视被告的家人又不配合并从中刁难。经过几个月来的挣扎，原告决定收回亲生儿子的抚养权。相比离婚诉讼时的情况，原告自认为完全有能力抚养，也完全应收回抚养权。其一，被抚养人魏某甲系原告与他人非婚之子，与魏红兵没有任何血缘关系，不适宜由其抚养，被告也无权抚养。离婚之时这一层关系没有十分明确，被告自认为有可能被抚养人为自己亲生，当时原告也只想及时了结坏死了的婚姻，对此没有过多的计较，而违心的同意由其抚养。其二，原告现定居江夏，属于武汉市的城郊区，原告父母尚健，也有较好的收入来源，可帮原告照看小孩，其教育生活环境远比被告所在的家庭环境优越。其三，原告已找到合适的工作，有了固定的收入来源，足以供养儿子。鉴于以上几点，恳请法院充分考虑原告之子今后的成长，判令允许变更抚养关系，由原告对其抚养，并由原告承担全部抚养费。原告胡凤琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体资格。证据二：被告身份信息一份，拟证明被告的主体资格。证据三：魏某甲的身份信息一份，拟证明被扶养人魏某甲的身份情况。证据四：户口信息一份，拟证明被扶养人魏某甲的身份情况。证据五：（2013）鄂团风民初字第00643号民事调解书一份，拟证明被抚养人魏某甲由被告魏红兵抚养。被告魏红兵未提交任何证据，庭审时辩称，不同意将抚养权变更到原告。经庭审举证、质证，被告魏红兵对原告提交的五份证据均无异议，本院予以认定。原告胡凤琴在庭审辩论阶段向本院提交亲子鉴定的申请，因该申请在举证期限后提交，且被告不同意亲子鉴定，本院不予准许。经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2009年7月3日原告胡凤琴生育一子魏某甲，2011年3月2日补办了结婚手续。婚后由于双方性格不合导致感情破裂，2013年10月8日，本院出具（2013）鄂团风民初字第0643号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告胡凤琴与被告魏红兵离婚。二、原、被告婚生子魏某甲由被告魏红兵抚养至成年，不要求原告胡凤琴承担抚养费。2014年8月6日，原告胡凤琴以婚生子魏某甲不是被告魏红兵亲生为由，具状诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为，原告胡凤琴与被告魏红兵在本院主持下已经达成婚生子魏某甲由被告魏红兵抚养至成年的调解意见，现原告胡凤琴主张魏某甲由其抚养，因未提供被告魏红兵不适宜抚养魏某甲的相关证据，本院不予支持。且婚生子魏某甲一直随被告魏红兵生活，为有利于未成年子女的身心健康，婚生子魏某甲应由被告魏红兵抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告胡凤琴变更抚养关系的诉讼请求。本案诉讼费用150元由原告胡凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一四年十一月三日书记员  倪 明
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第788号原告魏某某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。被告薛某甲，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，清河县。原告魏某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2010年6月11日登记结婚。婚后两人经常吵架，无共同语言，感情确已破裂。曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，时至今日已过半年之久，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。再次向法院起诉离婚，请求准许，婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费。被告薛某甲辩称，我与原告婚前有良好的感情基础，婚后相敬如宾，夫妻感情一直挺好；孩子年幼，此时离婚对孩子成长不利；原告起诉离婚是受他人误导，非其本意。综上，我不同意离婚。经审理查明，原告魏某某和被告薛某甲经人介绍于2010年6月11日登记结婚。双方于2009年5月6日生一男孩，取名薛某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2014年2月起诉离婚，2014年3月5日本院作出（2014）清民一初字第103号民事判决书，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居生活。2014年10月8日原告再次向本院起诉离婚。上述事实有结婚档案、判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生男孩薛某乙现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故孩子继续由原告抚养。原告当庭表示可以自己承担孩子的抚养费，被告可以看孩子，是原告对自己民事权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某和被告薛某甲离婚。二、婚生男孩薛某乙由原告抚养至成年。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一四年十一月十七日书记员  邱延宁第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1035号上诉人（原审原告）林建平，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）林建安，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。上诉人林建平与被上诉人林建安因返还原物纠纷一案，不服华安县人民法院（2014）华民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林建平、被上诉人林建安到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，1988年3月1日，原告林建平与湖底村石门坑二队签订《合同书》，约定：一、林建平不参与石门坑田地的分配，粮食由大平山生产自给；二、林建平开发大平山土地，不负担生产队分配国家征收及农业税；三、大平山田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在大平山开荒土地；四、承包时间按国家农村田地政策收回变动为止，否则一概不变等内容。后原告林建平取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》，根据《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“下项”的水田，面积七亩，坐落（四至）为三面环山，北临小坑。经本院现场勘查，原、被告一致确认，本案讼争的毛竹林的四至为北到坑（溪），东至田，南、北至山仑。原判认为，原告与华安县华丰镇湖底村石门坑二组签订《合同书》，约定大平山二队的田地、荒地由原告开垦，原告提供的《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“下项”的水田，面积七亩，坐落（四至）为三面环山，北临小坑，仅是对水田四至的确认，对荒地的四至及面积均未予以明确，原告主张其承包的位于华安县华丰镇湖底村大平山的荒地有部分被被告林建安种植毛竹，要求其返还相应的荒地，但并未提供充分证据证明荒地的四至情况，且从现场勘验情况来看，讼争毛竹林所在位置为山坡，土地性质为山地或荒地，原告亦未提供充分证据予以证明，因此，讼争的现由被告林建安管护的毛竹林是否在原告林建平承包的荒地范围内或多大范围内均无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告林建平的诉讼请求。宣判后，原告林建平不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人林建平上诉称：1、原审法院认为“下项”田上方及“九头仔”田下方的毛竹林是否在太平山范围无法认定，这显然与客观事实相互矛盾；2、上诉人提供的《合同书》明确约定太平山范围内全部的田地、荒地由林建平开垦，其他人员不得在太平山开荒土地，而被上诉人现占有的毛竹林就位于太平山范围内，原判对此简单的驳回诉讼请求是不公正的判决。被上诉人林建安答辩称：我种的东西和毛竹是属于生态林，小队的合同就是说田，没有说山，村里也可以做证明。本院查明，上诉人除对原判认定的讼争毛竹林四至部分有异议外，对原判认定的其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，上诉人林建平与湖底村石门坑二队签订《合同书》第三项，约定：大平山二队田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在大平山开荒土地；上诉人在原审庭审中，对讼争的现由被上诉人管护的毛竹林四至表示没有异议。本院认为，据上诉人林建平与湖底村石门坑二队签订《合同书》第三项约定的内容看，双方约定的承包范围只限于（湖底村石门坑）二队的田地、荒地，因此，上诉人提出《合同书》明确约定太平山范围内全部的田地、荒地由其开垦的上诉理由与事实不符，不予采信。因上诉人不能提供证据证明其在太平山承包荒地的四至及面积多少，原判认为无法认定被上诉人管护的毛竹林是否在上诉人承包的荒地范围内，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人上诉提出原判认定事实错误的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币850元，由上诉人林建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠代理审判员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一四年十一月二十日书 记 员  蒋舒红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第224-3号申请执行人临沂兴大汽车贸易有限公司。法定代表人孙中刚，公司经理。被执行人周怀宽。被执行人张在峰。本院于2014年4月28日作出（2014）临罗执字第224号民事裁定，查封（扣押）了被执行人周怀宽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司车牌号为鲁QX**陕汽重型牵引车和鲁QX**挂车两辆，该车辆已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对车号为鲁QX**陕汽重型牵引车和鲁QX**挂车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀波二〇一四年十一月五日书记员  郑海洋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01523号原告：肖飞，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。本院在审理原告肖飞诉被告侯万红建设工程合同纠纷一案中，原告肖飞于2014年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯万红的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告肖飞申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回对被告侯万红的起诉。案件受理费100元，由原告肖飞负担。审 判 长  常美琴审 判 员  宫占好人民陪审员  吴红艳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钱 敏
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第344号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：黄政庭，男，汉族，25岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄政庭电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6600号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6600号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告ＸＸ智，男，1970年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄269号102室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告ＸＸ智物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾商初字第0380号原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘园路6号。法定代表人王其根，董事长。被告江苏省闽豪科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人吴荣望，总经理。原告苏州铃木电梯有限公司与被告江苏省闽豪科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏州铃木电梯有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏省闽豪科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州铃木电梯有限公司诉称，2009年4月22日，原告与被告签订《产品定作合同》及《产品安装合同》各一份，约定原告按照被告特定要求定作电梯3台，价款总计400000元，安装费总计65000元；并约定了价款的支付方式。上述合同签订后，原告按约履行了电梯的定作及安装义务，上述电梯于2010年11月3日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。但被告至今尚欠价款20000元未付。原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付价款20000元，并承担逾期付款违约金5000元及本案诉讼费用。被告江苏省闽豪科技股份有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2009年4月22日，被告（作为“甲方”）与原告（作为“乙方”）签订《产品定作合同》一份，约定乙方为甲方定作乘客电梯2台（型号P13-60）、无机房乘客电梯1台（型号P13-60W），价款总计400000元。该合同并约定本合同签订之日起7天内，甲方应将本合同总价的20%，计人民币80000.00元（大写：捌万元整），作为合同定金直接支付给乙方；乙方产品运抵甲方工地，甲方将合同总价75%计人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）汇入乙方帐户，乙方在确认货款汇出后，予以卸货；余合同总价的5%计人民币20000元（大写：贰万元整）作为质保，自安装验收合格之日起一年后7个工作日内一次性付清。该合同另约定一方逾期（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额万分之四／天的比例向守约方支付逾期违约金。当日，被告（作为“甲方”）与原告（作为“乙方”）签订《产品安装合同》一份，约定乙方为甲方安装乘客电梯2台（型号P13-60）、无机房乘客电梯1台（型号P13-60W），价款总计65000元；并约定乙方进场施工一个星期内，甲方应向乙方支付安装费总价的50%预付款，计（大写）：叁万贰仟伍佰元；电梯安装竣工验收合格后三天内甲方应向乙方一次付清余款。另查明：合同签订后，原告苏州铃木电梯有限公司履行了电梯定作及安装义务，上述电梯于2010年11月3日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。被告尚欠《产品定作合同》中的价款20000元至今未付，原告催讨无果，致本案讼争。上述事实，由原告苏州铃木电梯有限公司举证的《产品定作合同》、《产品安装合同》、《电梯监督检验报告》、《律师函》、EMS回单及原告苏州铃木电梯有限公司的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司提供的证据及所作的陈述，因被告江苏省闽豪科技股份有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告苏州铃木电梯有限公司就其主张的被告江苏省闽豪科技股份有限公司尚欠其定作款20000元的事实，由其向本院提供的《产品定作合同》等证据予以证明，本院对此事实依法予以认定。该款项的付款条件已成就，被告江苏省闽豪科技股份有限公司理应按约及时支付，原告要求被告江苏省闽豪科技股份有限公司支付20000元定作款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告江苏省闽豪科技股份有限公司逾期未付，已构成违约，且原告主张的逾期付款违约金5000元并未超过合同的约定及合理的范围，故本院对原告此诉讼请求亦予以支持。被告江苏省闽豪科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省闽豪科技股份有限公司应向原告苏州铃木电梯有限公司支付电梯定作款20000元，并承担逾期付款违约金5000元，合计25000元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告江苏省闽豪科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州铃木电梯有限公司。原告苏州铃木电梯有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。代理审判员  姚松杰二〇一四年十一月七日书 记 员  王熙彤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1439-1号申请执行人梅某（曾用名梅xx），村民。被执行人殷某，村民。申请执行人梅某与被执行人殷某抚育费纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东灶民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷某自2014年起每年给付梅某抚养费6000元，于每年6月30日、12月30日前各半给付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东灶民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘扣平
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民初字第83号原告杨某某，女，1978年7月18日出生。被告南某某，男，1981年2月15日出生。本院在审理原告杨某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  黄建新二〇一四年十一月十一日书记员  王永宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3401号申请执行人：孙景义，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人孙景义与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第284号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 张瑞昌
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柘刑初字第218号公诉机关柘城县人民检察院。被告人石某某，女，住柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月21日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月18日7时许，柘城县公安局胡襄镇派出所民警联合胡襄镇工商所工作人员在胡襄镇中心大街对被告人石某某制作、销售的油条进行抽样检测。后经检测送检的被告人石某某生产销售的油条中铝的含量为176mg／kg。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在生产、销售油条过程中，添加对人体健康有害的明矾，经检测铝的残留量达176mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg／kg。属于不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皇永超二〇一四年十一月二十七日书记员  刘婷婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第1960号原告：梁勇。被告：解培虎。被告：宋克明。被告：程保栋。本院在审理原告梁勇与被告解培虎、宋克明、程保栋民间借贷纠纷一案中，原告梁勇未按照法律规定及交纳诉讼费用通知书决定的时间交纳案件受理费用及申请费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏姗姗审 判 员  王广玉人民陪审员  葛 群二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张黎明
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民管初字第165号原告吴某某。被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司。负责人侯孝海。被告四川省众为人才管理顾问有限公司。法定代表人郭留旺。本院受理原告吴宗建与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司、被告四川省众为人才管理顾问有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地属成都市新都区辖区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。经审查，本案系在劳动合同履行过程中发生的工伤保险待遇纠纷，应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖，根据原告提交的证据，其用人单位为被告四川省众为人才管理顾问有限公司，而该公司住所地在成都市武侯区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司对管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文代理审判员  朱熔成二〇一四年十一月十八日书 记 员  苟 藜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第3200号原告李银侠。委托代理人李宪民。被告马龙星。被告范培培。被告马龙海。被告张丽华。被告马龙旺。被告尹川。被告刘满意。被告毕颜敏。本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日以被告马龙星、范培培去向不明、被告马龙海、张丽华、马龙旺、尹川、刘满意、毕颜敏每月按计划正常还款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李银侠撤回起诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告李银侠负担。审判员  李守忠二〇一四年十一月十七日书记员  安 琪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第946号原告李生峰，男，1982年12月27日出生，汉族。原告委托代理人杨成，男，1981年10月21日出生，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司董事长。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。原告李生峰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生峰委托代理人杨成、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生峰诉称，2010年8月19日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海晏路海宏壹号D区4号楼1单元某室预测建筑面积147.6平方米住宅一套，房屋总价438372元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年5月12日，逾期长达491天，现要求被告支付原告自2011年12月31日至2013年5月12日逾期491天交房违约金21524元，扣除交房时被告折抵的3000元违约金，应付原告18524元；目前尚未办理产权证，依据合同应支付原告违约金4384元；因天然气尚未开通应按合同支付未开通违约金2210元，灶具损失2000元；故被告应付原告违约金共计25118元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。证据二、收据十一张，拟证明原告已交清房款。青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。证据三、告知函一份，拟证明被告存在违约行为。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵原告三年的物业费承担逾期交房的违约金，但因逾期产权证不是被告原因，被告不承担其他违约金。被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。原告李生峰的质证意见：对该表无异议。证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。原告李生峰的质证意见：无异议。经审理查明，2010年8月19日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区文苑大街5号D4号楼1单元某室建筑面积147.6平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件第十四条约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了438372元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出收房通知。原告于2013年5月12日收到房屋。但产权证尚未办理，天然气尚未到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。本院对原告出示三份证据认定为有效证据。本院对被告出示二份证据认定为有效证据。本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日至2013年5月12日的违约金即438372元×491天×0.0001＝21524元扣除被告折抵3000元，违约金为18524元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出被告依据合同支付产权证尚未办理的违约金主张，因双方合同未约定期限内容，被告对房产履行了初始登记，故不予支持；提出支付天然气未接通的违约金2210元的主张在合理范围内，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李生峰逾期交房违约金18524元，天然气未接通到户违约金2210元。共计20734元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告李生峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费428元，减半收取214元，由原告李生峰承担40元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担174元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审判员  马元梅二〇一四年十一月十日书记员  王元霞附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1342号原告王长领，男，1953年，汉族，市民，住河南省商丘市。被告谢玉民，男，1959年，汉族，农民，住河南省虞城县。被告陈爱玉，女，1957年，汉族，农民，住河南省虞城县，系被告谢玉民妻子。原告王长领诉被告谢玉民、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王长领到庭参加诉讼。被告谢玉民、陈爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长领诉称，被告谢玉民在1997年到1998年间，两次向原告王长领借款共计80000元，一直未还。2013年3月8日，被告谢玉民向原告王长领出具了欠条。为维护合法权益，诉请依法判令两被告归还借款80000元。被告谢玉民和陈爱玉未答辩。原告王长领为支持自己的主张，向本院提交了“欠据”和申请法院调取的被告谢玉民的家庭成员信息各1份。证明被告谢玉民、陈爱玉欠原告王长领借款80000元未还。被告谢玉民、陈爱玉缺席，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的“欠据”和被告谢玉民的家庭成员信息符合证据的有效要件，具有证明力。根据上述有效证据和原告王长领的陈述，确认以下案件事实：被告谢玉民和被告陈爱玉系夫妻。1997年至1998年间，被告谢玉民两次向原告王长领借款共计80000元，一直未还。2013年3月8日，被告谢玉民向原告王长领出具了欠借款80000元的“欠据”一份。本院认为，原告王长领和被告谢玉民之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示；该合同又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谢玉民应在约定的还款期限将借款返还给原告王长领。但被告谢玉民一直没有还款，构成违约，依法应承担继续履行返还借款80000元的违约责任。故原告王长领关于返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，对于婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负担的债务，原则上一概视为夫妻共同债务。只有两种除外情形，即夫妻中的对外负债方与债权人明确约定该债务为个人债务或者债权人知道债务人夫妇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告谢玉民和被告陈爱玉系夫妻。被告谢玉民向原告王长领借款，发生于两被告婚姻关系存续期间。故依法应认定该借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢玉民、陈爱玉于本判决生效后10日内一次性连带返还原告王长领借款80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谢玉民、陈爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  沈明远审 判 员  何 伟人民陪审员  吴先华二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00712号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐某，男，1977年10月2日出生于安徽省固镇县，身份证号码3403231977********，汉族，初中文化程度，户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县石湖乡陈桥村道庄组*号。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年10月22日由本院决定逮捕，11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2014年8月22日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶黑色皖C×××××“现代”小型轿车由南向北行驶至淮河大道至国庆路路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队值勤民警查获。民警先对徐某进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为184.8mg／100ml。随即民警将徐某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液样本里酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某的血液样本里酒精含量为89.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有被告人徐某的供述，抽���当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第637号鉴定检验报告，被告人徐某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对徐某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计��。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年十一月十七日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7842号原告庞某甲，女，1949年7月6日生，汉族，住上海嘉定工业区。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告庞某乙，女，1937年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某甲撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告庞某甲负担。审判员  严林林二〇一四年十一月十日书记员  汤勤翼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1180号原告王兆元。原告崔九峰。被告贾文龙。被告刁现红。本院在审理(2014)临兰商初字第3919号原告王兆元、崔九峰与被告贾文龙、刁现红担保追偿纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300508.14元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告贾文龙、刁现红价值300508.14元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月二十八日书记员  史运芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1559号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人夏玉磊。被执行人刘恩昌。被执行人夏文刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人夏玉磊、刘恩昌、夏文刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏玉磊、刘恩昌、夏文刚暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第559号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一四年十一月二十七日书记员  蔡 华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7005号申请执行人潘玉才，男，1953年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人严爱武，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。原告潘玉才与被告严爱武、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第20090号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告潘玉才各项损失96,205.91元；二、被告严爱武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉才交强险限额以外的损失1,610元。案件受理费减半收取计1,373.14元，由原告潘玉才负担274.62元，被告严爱武负担1,098.52元。因义务人严爱武、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未能履行付款义务，权利人潘玉才于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人严爱武、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司发出执行通知书，但被执行人严爱武未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人严爱武的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人严爱武有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人严爱武可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付的款项已于规定期限内付至法院，现已发还给申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20090号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人李树平，该公司总经理。委托代理人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶进幸。再审申请人北海馨平广洋房地产开发有限公司（以下简称馨平公司）因与被申请人叶进幸商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。馨平公司申请再审称，一、原审判决认定申请人馨平公司存在设计变更及未按约定完成微调方案，属于认定事实错误；二、原审判决依据《商品房买卖合同》第十条解除合同，属于适用法律错误；三、原审判决有违公平原则，不利于维护市场交易的稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向高院申请再审，请求撤销原二审判决，驳回一审原告的诉讼请求。本院认为，本案系因商品房买卖而引起的纠纷。馨平公司与叶进幸签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。经二审法院审理查明，从叶进幸在二审期间向法院提交的北部湾一号雅苑海颂阁经北海市城市规划局审批的《25层平面图》与双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图的比较，证明馨平公司对本案争议房屋功能设置的变更以及与其销售时承诺的房屋功能分区与交房时的房屋功能分区不一致的事实。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60天内将买受人已付款退还给买受人，并按人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”。根据上述合同的约定，馨平公司经有关部门审批的设计变更如影响买受人叶进幸所购房屋使用功能的，应在批准之日起10日内书面通知买受人叶进幸。但馨平公司没有证据证明其已经依约定通知房屋买受人叶进幸。在叶进幸提出退房要求之后，双方当事人就争议房屋的西面走廊局部微调方案进行两次约定达成的微调方案，视为双方当事人对《商品房买卖合同》约定内容的相应变更。该变更的内容为双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，也不属必须报审批的事项，因此该微调方案为合法有效的约定。依照该约定，微调方案的施工周期为15天，馨平公司应于2012年11月27日前完成上述微调方案的施工。但馨平公司没有在约定的时间内完成微调方案，不能如期向叶进幸交房，且逾期交房超过30天。二审法院据此认定馨平公司存在违约行为，根据房屋买受人叶进幸的请求，并依照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款的约定，判决解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》，同时判决馨平公司向叶进幸返还已付的购房款505556元及支付违约金25277.8元。原二审法院的上述认定及判决并无不当。综上所述，原二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。馨平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北海馨平广洋房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  韦晓云审 判 员  蔡向荣代理审判员  潘庆林二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 尧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第762号申请人：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。住所地：沂南县。被申请人：靳桂华，男，1973年2月2日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李媛，女，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。被申请人：韩永刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住沂南县。被申请人：靳贵荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住沂南县。被申请人：靳洪贞，男，1944年12月11日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李洪贵，男，1959年10月6日出生，汉族，住沂南县。被申请人：杜兴林，男，1952年3月9日出生，汉族，住沂南县。被申请人：沂南县锦旺服装��。住所地：沂南县。法定代表人：靳贵荣，经理。申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人靳桂华、李媛、韩永刚、靳贵荣、靳洪贞、李洪贵、杜兴林、沂南县锦旺服装厂所有银行存款45万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供申请人所有的房产担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人靳桂华、李媛、韩永刚、靳贵荣、靳洪贞、李洪贵、杜兴林、沂南县锦旺服装厂所有银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年十一月二十八日书记员 徐道印
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3120号罪犯段晓红。1989年7月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）津高刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯段晓红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第二季度、2011年第三季度、2012年至2013年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯段晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第二季度、2011年第三季度、2012年至2013年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯段晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段晓红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月1日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郭 婧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍非执审字第237号申请执行人旺苍县人口和计划生育局。法定代表人向荣贵，局长。委托代理人ＸＸ，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。委托代理人冯卫先，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。被执行人刘杰远，男，生于1974年10月16日，汉族，住旺苍县。被执行人殷小玲，女，生于1972年12月25日，汉族，住旺苍县。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月6日作出的旺人口征决（2014）第104012号社会抚养费征收决定书，认定被执行人夫妇于2009年4月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费20742元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，亦未履行，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月25日向我院提起强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104012号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2014年7月6日作出的旺人口征决（2014）第104012号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 兵审 判 员  任建国代理审判员  蹇 红二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黄春华
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑二初字第00233号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人苗某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年7月13日凌晨，被告人苗某在无锡市锡山区锡北镇张泾天下至网吧上网时，乘人不备窃得朱某放在71号电脑桌上的三星牌手机1部，物品价值人民币（下同）2602元。窃后，被告人苗某销赃得款800元。归案后，被告人苗某如实供述自己盗窃的事实。案破后，被告人苗某退赔被害人朱某2000元，取得朱某谅解。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》，被害人朱某的陈述，证人孙某的证言，谅解书及收条，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人苗某又退赔602元。本院认为：被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳）。二、扣缴在案的退赔款人民币602元发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王万钰二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓春本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第754号罪犯周涛，男，1991年11月29日出生于江西省进贤县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）长中刑一初字第0028号刑事判决，认定被告人周涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）湘高法刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯周涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周涛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分13.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周涛在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 慧代理审判员  王 帅二〇一四年十一月十日书 记 员  许 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1982号原告廊坊市五味斋商厦有限公司。法定代表人张桂生，董事长。委托代���人李立新，北京市安博律师事务所律师。被告石克红。原告廊坊市五味斋商厦有限公司与被告石克红劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廊坊市五味斋商厦有限公司起诉称，被告石克红因与我公司发生劳动争议向××区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第171号裁决书，裁决我公司向被告石克红支付放假期间（2014年7月26日至2014年8月20日）工资884.00元；为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金（应由用人单位承担部分）；为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的医疗保险费、利息及滞纳金（应由用人单位承担部分）。我公司不服该裁决，现向法院起诉，要求法院判令原告不为被告缴纳2008年10月至2014年7月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金���不为其缴纳2008年10月至2014年7月之间的医疗保险费、利息及滞纳金；案件受理费由被告负担。本案立案之前，本案被告石克红因不服同一劳动争议仲裁委员会所作的同一裁决已经向本院提起诉讼，起诉廊坊市五味斋商厦有限公司，本院已经立案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决书，双方当事人均不服向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一四年十一月三日书记员  童 昕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第03806号原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707-X。法定代表人张洋，经理。委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区，该公司法务。被告朱文武，男，生于1975年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告朱文武物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一四年十一月五日书记员  罗永铃
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2478号申请执行人宁河县人民政府。法定代表人张炳江，县长。被执行人冯立民。申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第60号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第60号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、冯立民应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第60号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人冯立民所有的宁河县芦台镇文明里3-27号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第60号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴冬梅审 判 员  杨春和助理审判员  刘 征二〇一四年十一月二十五日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法塘民初字第213号原告：聂祖军，男，1986年9月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李来斌、张燕群。被告：覃国辉，男，1967年8月24日出生，住广东省阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯，公司总经理。委托代理人：叶超强。原告聂祖军与被告覃国辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。由于需要对原告的伤情进行重新鉴定，本案于2014年7月4日中止审理，并于2014年11月13日恢复审理。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费32324元。二被告辩称，答辩人垫付的费用应予以扣除。结合原告提供的证据，本院支持医疗费32324元。2、护理费原告主张护理费3000元（100元／天×30天）。本院认为，原告于2013年7月17日至2013年8月15日住院治疗，共29天。结合原告的病情以及当地的经济水平，酌情按80元／天计算护理费，为2320元（80元／天×29天）。3、住院伙食补助费原告主张3000元（100元／天×30天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费与本案具有关联性，原告住院29天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天）。4、交通费原告主张交通费2000元。本院认为，原告虽未能提供票据证明其因本次事故支出的实际交通费，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持1200元。5、误工费原告主张误工费38100元。二被告辩称，原告未提供相关的工资签收表、劳动合同佐证工资水平，故对其工资不予确认。本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2013年3月27日，误工时间为254天。原告月工资为4500元，即误工费为38100元（4500元／月÷30天×254天）。6、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）原告主张107382.2元。二被告辩称，对原告主张的数额有异议。本院认为，原告虽然为农村户口，但其在交通事故发生前已连续在佛山生活、工作一年以上，且有固定收入来源，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原告经鉴定为十级伤残，评定伤残时未满60周岁，即残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元×10%×20年）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。聂先开（1952年7月27日出生）、龚玉珍（1949年10月10日出生）是原告的父母，生育了包括原告在内的三个子女，均已成年，聂先开、龚玉珍在原告定残时分别为61周岁、64周岁，有三个扶养人，分别需要扶养19年、16年，被扶养人生活费分别为15266.88元（24105.6元／年×19年×10%÷3）、12856.32元（24105.6元／年×16年×10%÷3）。残疾赔偿金合计93320.6元（65197.4元＋15266.88元＋12856.32元）。7、鉴定费原告主张1500元。二被告辩称，对鉴定费不予确认。本院认为，原告主张的鉴定费1500元合理，且与本案具有关联性，本院予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张45000元。二被告辩称，对原告主张的数额有异议。本院认为，被告的侵权行为致原告十级伤残，确实对原告的身体造成了伤害，综合考虑原告的病情，本院酌情支持原告10000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以支持。9、保险以及车主情况肇事车辆粤S×××××小型普通轿车的登记车主是被告覃国辉，该车在被告平安东莞公司投保了交强险和不计免赔的第三者为30万元的商业险，事故发生在保险期间内。10、被告垫付的金额被告覃国辉、平安东莞公司分别垫付了5000元、10000元。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告覃国辉负事故主要责任，原告聂祖军负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤S×××××小型普通轿车在被告平安东莞公司处投保了交强险，因此被告平安东莞公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计181664.6元，由于被告平安东莞公司已在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，在本案中无须重复赔付，即被告平安东莞公司应在交强险赔偿限额内再赔偿给原告110000元，超出交强险部分为61664.6元（181664.6元－120000元），由被告平安东莞公司根据被告覃国辉的责任比例进行赔偿，但应扣减被告覃国辉垫付的5000元。被告覃国辉在事故中负主要责任，应对原告超出交强险外的损失承担70%的赔偿责任，即被告平安东莞公司应在30万元第三者商业险范围内赔偿原告38165.22元（61664.6元×70%－5000元）。被告覃国辉垫付的费用，应自行与被告平安东莞公司协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂祖军110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在30万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告聂祖军38165.22元；三、驳回原告聂祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3972元，由原告聂祖军负担767元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3205元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 泉审 判 员  卢泽辉代理审判员  蒋 淳二〇一四年十一月十九日书 记 员  蔡斯恩
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第505号原告张某甲，无业。委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告李某，无业。委托代理人李植来（被告母亲），女，汉族，无业。原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟玉龙，被告李某及其委托代理人李植来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚前相处时间较短，了解不够，结婚草率，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育女儿张某乙。2013年7月，被告母亲到原告家中后不断挑唆，致使原、被告矛盾不断激化，经常发生争吵，甚至不让原告回家。之后，被告将共同居住的房屋私自出租、并将屋内家电等搬走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求离婚，要求被告返还彩礼及其他物品。被告辩称，我与原告经人介绍认识，相处7个月后领取结婚证并进行同居，婚后感情一般。由于原告重男轻女，××××年××月女儿张某乙出生后便一反常态对我与女儿不闻不问，也不给生活费。由于我没有生活来源，只能通过变卖家具来维持生活，因为原告长期不回家，交不了物业费、取暖费等，我只能将房屋出租。另外，原告陈述的我母亲挑唆关系、我不让原告回家等均是不实之词。我与被告结婚后，身体受到严重伤害，而且我们并非感情破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前及婚后感情尚可，因家庭琐事双方发生矛盾并出现分居，一定程度影响到夫妻感情。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前相处正常，感情基础尚可，婚后双方共同生活时间虽不长，但也建立起了一定的夫妻感情，因此，应珍惜现有婚姻生活。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，相互体谅，多为对方着想。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之孩子年纪还小，需要一个稳定和谐的家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一四年十一月二十七日书记员 丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。