安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）弋刑初字第00085号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，出生于河南省漯河市，初中文化，个体运输，住河南省漯河市源汇区（户籍地为河南省漯河市召陵区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月7日被芜湖市公安局弋江分局依法执行取保候审，2012年6月7日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。因违反取保候审规定，于2013年9月13日被公安机关上网追逃。2014年4月8日被河南省漯河市公安交通警察支队抓获，并临时羁押于漯河市第二看守所，4月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年6月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月底至同年11月12日，被告人马某某伙同徐某（已判刑）在为芜湖汇汇食品有限公司往沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店配送生猪肉时，在配送的猪肉称完重，徐某在和超市收货员结算期间，挡住收货员视线，由被告人马某某迅速窃得一片已称重的生猪肉放回配送车，先后作案五次，共窃得生猪肉价值3520元。二人将生猪肉销赃，所得赃款均分。案发后，被告人马某某、徐某二人退出赃款3000元，已发还被害单位。公诉机关据以指控的证据有：1、扣押及发还物品清单、抓获经过等相关书证；2、证人王某的证言；3、被告人马某某的供述和辩解；4、同案犯徐某的供述和辩解；5、芜湖市价格认证中心出具的价格鉴定结论。公诉机关认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计3520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，依法应当以盗窃罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控无异议。辩护人辩护认为：对本案的定性不持异议。但指控被告人盗窃5次，证据不足。被害人报案只有两次，该两次除被告人供述外，还有录像印证。其余3次，只有被告人的供述和同案犯供述相印证，无其他证据予以印证。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极退赃，并能在庭审中认罪，亦可从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微，危害不大，建议法庭对其免于刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明：2011年10月底的一天早晨，经被告人马某某提议，伙同徐某（已判刑）在为芜湖汇汇食品有限公司往沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店配送生猪肉的过程中，当配送的猪肉称完重后，在徐某和超市收货员结算时，让徐有意挡住收货员视线，马某某则迅速窃得一片已称完重的生猪肉（至少30公斤，价值704元）放回配送车。得手后，二人将生猪肉销赃，所得赃款二人均分。此后，至同年11月12日，马某某与徐某用同样的方式窃取生猪肉四次，每次一片（价值704元）。每次得手后，二人将生猪肉销赃，所得赃款二人均分。案发后，被告人马某某、徐某二人退出赃款3000元，已发还被害单位。另查明，马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。因违反取保候审规定，于2013年9月13日被公安机关上网追逃。2014年4月8日被河南省漯河市公安交通警察支队抓获，并临时羁押于漯河市第二看守所。证明上述事实的证据有：1、芜价证鉴（2011）480号鉴定意见书证明：被盗的白条肉以每次30公斤计算，被盗5次共计3520元。鉴定结论已告知犯罪嫌疑人及被害单位。2、扣押及发还物品清单证明马某某与同案犯徐某共同退赔被害单位处损失3000元。3、刑事判决书证明同案犯徐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。4、证人王某证实：2011年11月10日、12日通过监控录像查看，发现芜湖汇汇食品有限公司负责配送生猪肉的两名员工，先后两次在送货时偷盗猪肉的情况。5、被告人马某某供述：2011年10月下旬至11月上旬的这段时间里，伙同徐某往沃尔玛花津中路店送猪肉时，先把成片生猪肉放到秤上，等称过重量后，徐某去至沃尔玛花津中路店负责收货的工作人员处开送货单子，趁徐某挡住沃尔玛花津中路店负责收货的工作人员的视线，将放在秤上的已称过重的一片生猪肉偷了放回货车上，和徐某做了大概有5、6次，每次偷一片生猪肉，把猪肉带到南瑞菜市场，那边有一个固定的人收他们偷的猪肉，每次价格不一样，但是每次都是至少六百多元钱。6、同案人徐某的供述：2011年9月份的时候为公司往大超市配送猪肉，一开始和马某某在一起是搭档，他开车，其负责配送，配合称重，拿出账单，送了一段时间，大约在10月下旬的一天早晨，在送货的途中，马某某告诉其说早晨往沃尔玛送的猪肉片数多，说想搞一片猪肉卖，并要其在将猪肉称完重之后和收货员对账签字拿收货单时挡住收货员视线，他趁机抱了一片猪肉送上车，卖的钱二人平分，其也就同意了。后来其和马二旺就已同样的方式偷了五六次。他把偷来的肉卖到南瑞那边一个卖肉的去了，其也去了，卖了六百多块七百不到，卖的钱二人平分了。7、取保候审决定书证明：2011年12月7日被芜湖市公安局弋江分局取保候审的情况，交纳了5000元保证金。8、《证明》证实：马某某于2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被漯河市公安局沙北分局抓获，临时羁押于漯河市第二看守所，4月11日移交芜湖市公安局弋江分局。9、没收保证金决定书证明：马某某因取保候审期间未经批准离开芜湖且多次传话无法与其取得联系，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，没收其保证金5000元。10、户籍信息证明马某某的身份事项，籍贯河南省郾城县。11、河南省漯河市公安交通警察支队第三执勤大队民警出具的抓获经过证实：马某某系于2014年4月8日前去该大队处理交通违法行为时，因信息比对为上网追逃人员而被抓获归案。上述证据均经庭审质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，亦可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪并积极退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人辩护认为起诉书指控被告人的五次盗窃事实中，除其中两次有录像印证，其余三次只有两同案犯的供述相印证，仅凭“口供”定案，证据不足。经查，认定本案事实，不仅有两同案犯的供述相互印证，还有生效的刑事判决书予以证明，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 强人民陪审员  胡仁勇人民陪审员  宛承军二０一四年六月二十六日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。