wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04552号原告：赵成举，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：ＸＸ杰，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省肥东县。被告：洪迎春，女，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：ＸＸ萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：袁美，女，汉族，1989年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系ＸＸ萍女儿。原告赵成举诉被告ＸＸ杰、洪迎春、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成举、被告洪迎春、被告ＸＸ萍的委托代理人袁美均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ杰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成举诉称：原告与被告ＸＸ杰系朋友关系。2013年9月25日，双方签订借款协议，约定ＸＸ杰向原告借款人民币100000元，并于2014年1月25日之前一次性付清。同时被告ＸＸ萍作为保证人，自愿承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满两年。合同签订后，原告即通过现金支付了相应的借款金额。虽经原告反复催要，三被告至今未积极履行任何给付义务。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、三被告连带承担拖欠款项本金100000元、逾期付款利息62400元（逾期还款利息暂计至立案之日，后期以中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确：要求被告一、二承担还款责任，被告三承担连带清偿责任。被告ＸＸ杰未提交答辩意见及证据。被告洪迎春在庭审中辩称：确实尚欠借款本金100000元未还，但ＸＸ杰的还款情况我并不清楚。被告ＸＸ萍辩称：1、赵成举与ＸＸ杰未约定利息，借款100000元应为无息借款；2、借款中的“担保人”系赵成举自行添加，我方没有担保的意思表示，并非本案适格被告，不应承担保证责任；3、即使我方应承担保证责任，但借条中约定的债务履行期限届满之日为2014年1月25日，我方的保证责任应为六个月。保证期间内赵成举并未主张我方承担保证责任，我方的担保责任已免除。经审理查明：赵成举与ＸＸ杰系朋友关系。2013年9月25日，ＸＸ杰出具一份《借条》，内容为：“今借到赵成举人民币100000元，保证于2014年1月25日付清”。洪迎春在该借条上签名，ＸＸ萍在“担保人”处签名。次日，赵成举向ＸＸ杰提供了借款100000元。因未依约还款，ＸＸ杰于2014年12月5日出具一份《承诺》，内容为：“本月十五号前将欠赵成举的利息结清，然后三个月之内将本金还清（每月拾万）”。诉讼中，赵成举陈述：2013年9月26日，包括案涉欠款在内，实际向ＸＸ杰借款共计300000元。另有一张借条项下的本金200000元未还，已提起诉讼。ＸＸ杰按双方口头约定的月息4分支付了借款本金300000元的利息30000元，其中案涉借款的利息是10000元。另查明：ＸＸ杰与洪迎春原系夫妻关系，双方于2015年4月20日离婚。以上事实,有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺及原告，被告洪迎春、ＸＸ萍的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：赵成举与ＸＸ杰未在借条中约定利息，案涉借款100000元应为不支付利息，ＸＸ杰已支付的10000元应为归还的借款本金。因案涉借款发生于ＸＸ杰、洪迎春夫妻关系存续期间且洪迎春已在借条上签名，故赵成举主张欠款系夫妻共同债务，要求ＸＸ杰、洪迎春共同偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。因双方对案涉借款的还款期限作出变更约定，故赵成举要求ＸＸ杰支付欠款90000元自还款期限届满次日即2015年1月5日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。超出该部分的诉求，于法无据，本院不予支持。赵成举与ＸＸ萍未约定保证方式，ＸＸ萍应按连带责任保证承担保证责任。因双方亦未约定保证期间，故赵成举未在主债务履行期届满之日起六个月内要求ＸＸ萍承担保证责任，其保证责任已免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ杰、洪迎春于本判决生效之日起十日内偿还赵成举借款本金90000元及该款自2015年1月5日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、驳回赵成举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由赵成举负担1548元，ＸＸ杰、洪迎春共同负担2000元。公告费400元，由ＸＸ杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  高平频二〇一六年五月十六日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经商初字第00336号原告常州宝氢天辰气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏华路28号。法定代表人蔡文，公司董事长。委托代理人王效锋、夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。法定代表人闫二源，公司董事长。委托代理人解晓莉、张峰，公司员工。原告常州宝氢天辰气体有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2015年3月24日签订《氢气产品供应合同》，原告向被告供应氢气，被告向原告支付货款。若被告月度实际购买量低于每月最低购买量，则被告应按照月最低购买量的价款金额支付价款。被告逾期付款，原告有权按照同期银行利率收取违约金。后原告依照合同约定向被告供货，被告拖欠原告货款。原告诉至法院，请求法院判令被告:1、支付2015年4月份货款373323.21元以及该月最低月采购最差额价款176676.79元，2015年5月份货款314967.22元以及该月最低采购量差额价款235032.78元；2、依照约定按照每月最低采购量的货值金额支付2015年6月份至2015年10月份的价款总计2750000元；3、对于2015年11月份至2016年11月份合同期届满的期间，判令被告在当月采购量未达到最低月采购量的情况下向原告支付每月价款550000元，在当月采购量达到或者超过最低月采购量的情况下按照实际采购量的货值金额支付价款；4、以前述第一二项诉请价款总金额为本金，按照同期银行贷款利率计算支付从原告起诉之日起至判决生效之日止的违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于拖欠原告货款数额没有争议，被告目前濒临破产，支付原告的货款尚存在困难，至于原被告约定的最低采购量问题，被告希望与原告进行协商。经审理查明：2015年3月24日原被告双方签订氢气产品供应协议一份，合同期限为首次供气日起的1年8个月届满为止。被告需向原告每年最低购买300万气态立方米，氢气产品单价2.2元/气态立方米。原告应于每月30日前向原告开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品的价款及在供气装置租赁协议下供气装置的租金。被告应在原告开具发票后30天内全额支付发票款项。被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额国家银行的利率向卖方支付滞纳金，在被告清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，原告有权通知被告暂停供应产品，且并不因此承担不交货或者延迟交货的责任。若被告逾期付款超过30天，原告有权立即解除合同并追究被告的违约责任。后原告按照约定向被告供气，2015年4月份被告欠原告货款373323.21元，2015年5月份被告欠货款314967.22元。以上事实由合同、送货单、增值税发票等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款688290.43元，对于原告要求被告支付货款688290.43元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定年最低采购量，并约定如果被告用量达不到年最低采购量仍应按照年最低采购量向原告支付货款，该条款实则为双方对于违约责任进行约定的违约条款。现虽合同期限还未届满，但被告已经明确表示不能履行合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。因为原被告双方约定的违约责任的金额过高，本院予以调整，违约金本院调整为1031170.96元【（合同期限20个月×300×2.2÷12-688290.43）×10%】依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝氢天辰气体有限公司货款688290.43元及利息15136.65元（2016年5月18日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝氢天辰气体有限公司违约金1031170.96元。三、驳回原告常州宝氢天辰气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25482元、保全费3520元，合计29002元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年五月十七日书 记 员  林云清（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00005号申请执行人刘忠志，住所地长春市二道区远达大街远达委3组被执行人陈峰，地址榆树市环城乡卢家村*组。刘忠志与陈峰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2013年6月20日作出的2013榆民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈峰新的财产线索，申请执行人刘忠志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十三日书记员  宋金波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1764号原告秦小芳。委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告阮国方。原告秦小芳诉被告阮国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋超独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦小芳的委托代理人吴娟琴到庭参加诉讼，被告阮国方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小芳诉称：原被告是朋友，2015年4月被告称女儿需要赞助费，向原告借款人民币现金30000元，当天出具借条一张；同年5月份，被告称做工程需要费用，再向原告借款人民币50000元，于同年12月9日向原告出具借条一张。两次借款在约定的期限内被告均未按期归还，现诉至法院，要求被告立即归还借款80000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对其主张的利息明确为500元。被告阮国方未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2015年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今阮国方借到秦小方现金叁万元正（30000元）借期5个月利息2分息，到期本息一次还清”。同年12月19日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到秦小方现金伍万元正（50000元）到12月31日还清。被告出具上述借条时，将原告的姓名“秦小芳”误写为“秦小方”。被告借款后未能按期归还，原告催要无着，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告提供的借条2张、江苏银行个人业务回单（存款）1份、江苏银行个人业务回单（转账）1份、交通银行无锡分行账户交易明细1份、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，结合原告的举证及庭审陈述分析，对原告主张的被告向其借款80000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息500元，未超出双方约定的利息，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮国方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦小芳借款本金80000元、支付利息500元，合计80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告阮国方负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。代理审判员 宋 超二〇一六年五月三十日书 记 员 史小红户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:建行常州市丰乐支行账号:3203并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（宋超）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第3697号之二申请执行人刘桂娟。被执行人翟长存。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3791号民事判决书,依法向被执行人翟长存发出执行通知书,责令被执行人翟长存于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人翟长存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.查封被执行人翟长存名下所有汽车一辆。2.被执行人翟长存负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人翟长存可以使用被查封财产;但因被执行人翟长存的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :孙建华二〇一六年五月十二日书记员 :李合权
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初382号原告：许斌，男，1974年生，住一三三团。被告：丁林春，女，1980年生，住第八师一三三团。本院于2016年5月23日受理原告许斌与被告丁林春变更抚养关系纠纷一案后，被告丁林春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为甘肃省甘谷县，本案应由甘谷县人民法院管辖。经审查，2014年5月，原、被告协议离婚后，被告离开第八师一三三团，2016年4月回该连暂住，期间其居住在甘肃省甘谷县，户籍地亦为该县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地及户籍地均为甘肃省甘谷县，本案应由甘谷县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告丁林春对管辖权提出的异议成立，本案移送甘谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。代理审判员  凌丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  王红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执978-1号申请执行人倪凤英，女，汉族，乌鲁木齐市第46中学退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。被执行人倪绍仁，男，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅第一运输公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。被执行人孙玉珍，女，汉族，乌鲁木齐市供销社退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路被执行人倪少科，男，汉族，新疆维吾尔自治区机关事务管理局退休干部，住乌鲁木齐市天山区东风路被执行人倪风兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅第一运输公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。被执行人倪前兰，女，汉族，乌鲁木齐市红乐索道站退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。被执行人倪前疆，男，汉族，新疆维吾尔自治区地质局九队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。被执行人倪前苏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路11号。被执行人陈秀梅，女，汉族，乌鲁木齐市供销社退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区站前街。被执行人倪前珍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街被执行人倪前新，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路被执行人倪前勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区站前街北四巷。被执行人肖英，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区宁远一巷。被执行人倪慧妍，女，汉族，无职业，住乌乌鲁木齐市水磨沟区宁远一巷。法定代理人：肖英（系倪慧妍的母亲），无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区宁远一巷。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1863号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:将倪才先名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路21-3号1幢2-303室的房产一套（房产证号为002198**）过户至申请执行人倪凤英名下。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年五月十七日书记员  夏 敏
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终132号上诉人（原审原告）：李义祥，男，1963年8月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：宝鸡市卓锋建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区大道40号院4幢1单元0510号，统一社会信用代码9161030108824405X0。法定代表人：刘云霞，负责人。委托代理人：魏航兵，陕西国文律师事务所律师。上诉人李义祥与被上诉人宝鸡市卓锋建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李义祥上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明的事实错误，认定重复起诉错误：1、上诉人与被上诉人签订的协议属于保管合同；2、前诉被告高新管委会与被告卓峰公司有无委托关系尚需前诉法院的认定与裁判；3、前诉与后诉当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，因此不属于重复起诉；4、被告卓峰公司已向渭滨法院递交了《终止审理申请书》，法院理应终止审理，不应提前对本案作出裁定。二、本案民事裁定书中，对原告的诉讼请求“请求依法确认原告被告之间签订的协议有效”而该裁定并没有作出认定。也未一句法律法规作出说明。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人李义祥与被上诉人宝鸡市卓锋建筑工程有限公司在2014年之间形成了关于涉案房屋的民事协议，故该案属于民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2290号民事裁定。二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 莎
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1137号原告付学军，男，汉族，1963年8月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。被告侯新兵，男，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告付学军诉与被告侯新兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付学军到庭参加诉讼，被告侯新兵经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告付学军诉称，2013年至2014年，被告侯新兵从原告处赊购钢材。2015年12月12日，经原被告双方结算，被告向原告出具84827元欠条一张。后被告将其在王廷旭处的享有债权9950元转让给原告，由王廷旭支付原告9950元，其余74877元钢材款被告至今未付。现要求被告给付原告欠款74877元。被告侯新兵未予答辩。经审理查明，2013年至2014年，被告侯新兵因承建工程赊购原告钢材。2015年12月12日，经双方结算，被告向原告出具84827元欠条一张。2016年2月，经双方协商，被告将其在王廷旭处享有的债权9950元转让给原告，由王廷旭支付原告9950元，其余钢材款74877元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证实。本院认为，被告赊购原告的钢材，双方之间已形成买卖合同关系，被告应按照双方的结算承担给付价款的责任。故原告要求被告侯新兵给付货款的请求本院予以支持。被告侯新兵经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告侯新兵给付原告付学军钢材款74877元。限于判决生效后十日内付清。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告侯新兵承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费1672元，退还其836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一六年五月二十六日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更686号罪犯盖文君。河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）石刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人盖文君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑终字26号刑事判决书，维持该犯原判决。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯盖文君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯盖文君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯盖文君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2003年7月31日至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4182号申请执行人汤曙光。被执行人童颖。原告汤曙光为与被告童颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）绍越商初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人童颖长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4182号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二日书 记 员  赵 铭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00051号申请执行人刘小梅。被执行人曾长生。本院于2011年1月20日立案执行申请执行人刘小梅与被执行人曾长生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第484号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款60000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第484号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0122民初513号原告张鑫。被告秦风刚。被告黄静。原告张鑫诉被告秦风刚、黄静农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告秦风刚、黄静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月，被告委托原告修建息烽县永靖镇南门村二组的房屋，双方口头约定房屋主体140元/平方米（不包括房顶）。2015年6月25日原告负责的主体部分完工，经双方结算，原告修房工资为1.52万元，但被告以暂时无钱为由，写下欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为此，特诉请法院判决被告支付原告修房工资1.52万元，并承担本案诉讼费。被告秦风刚、黄静辩称：房屋承包给原告修建是事实，但房屋修建完成后，经双方结算，工程款为1.52万元，被告当天就支付了1.14万元，后又付了2000元，因原告修建的房屋有质量问题，故未支付原告余款，只要原告把房屋修复，被告如数支付余款。经审理查明：二被告系夫妻关系，因在其住房（平房）上加盖第二层，2015年4月��右，经原、被告协商，由原告承担被告第二层房屋的施工，口头约定单价140元/平方米，未签订书面合同。达成协议后，被告支付了400元定金，在施工过程中，又分两次共计支付原告工资1.1万元，2015年6月25日，原告向被告出具了收条一张，确认了前述三次收到被告支付工资1.14万元的事实。同日，双方进行完工结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告张鑫修房工资1.52万元，但未签订书面的结算单。2015年7月6日，被告支付原告2000元后，便以原告修建的房屋存在质量问题为由拒付余款。同时查明：2015年农历腊月中旬，被告已搬家入住。上述事实，由当事人的陈述，欠条、收条、照片、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原、被告在协商修房时，对房屋质量、施工项目等均无明确的书面约定，原告完成施工后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明了所欠原告工资的数额，足以证明被告对工程数量、质量是认可的，在支付部分欠款后被告以房屋质量问题为由拒付余款，但未能提供证据证明房屋的质量问题系原告施工所致。经本院依法释明后，被告也不申请鉴定，且在房屋完工后不久被告便搬家入住，即使事后发现房屋有质量问题，也应在合理期限内要求被告处理，或是寻求相关部门的解决，但被告至今仍怠于采取积极有效的措施，亦应视为对房屋质量的认可，因此，其以房屋存在质量问题为由拒付余款的辩解，本院不予采信。关于被告主张的工程总价款经双方结算为1.52万元且已支付了1.34万元的意见，若2015年6月25日原告出具收条上的1.14万元确为被告支付的欠条金额中的部分款项，被告应将欠条金额进行相应修改或重新出具欠条，否则有悖于常理，故该意见本院不予支持。因被告2015年7月6日支付了原告2000元，庭审中，原告予以认可，应当扣减，余款1.32万元由二被告支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告秦风刚、黄静在在本判决生效后10日内支付原告张鑫欠款人民币1.32万元；二、驳回���告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告秦风刚、黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张鑫可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  徐治军二〇一六年五月五日书 记 员  唐 惠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执811号之一申请执行人张文海。被执行人金延柱。申请执行人张文海依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5739号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十七日书记员  蒋 琦
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1244号原告张文龙。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯君梅。委托代理人孟祥圣，山东东城法律服务所，法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告张文龙与被告冯君梅借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告向原告借款60000元并书写了借据，2014年12月8日，被告又向原告借款10000元并书写了借据，以上两笔借款共计70000元。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还款结清之日止按银行同期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可在原告处借款的事实。被告同时向原告妻子张燕借款30000元。上述借款已经向原告和其丈夫偿还了三万多元。原告的妻子张燕还在被告店里拿了8000元的服装抵顶借款。经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款60000元现金并书写了借据，2014年12月8日，被告又向原告借款10000元现金并书写了借据，以上两笔借款共计70000元。上述事实由原告向法庭提交的借条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经向原告和其妻子偿还借款3万余元，原告不予认可，主张是与被告其他借贷关系中的还款，被告对于自己的主张未提交证据证明，本院不予采信。被告主张原告妻子张燕在被告处拿走价值8000元服装，因被告与张燕另有借贷关系，故另案处理。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告冯君梅自本判决生效十日内偿还原告张文龙借款本金70000元及利息，利息自起诉之日（2016年5月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告冯君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年五月三十日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初60号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨某某，男，1981年10月20日生，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、陈俊波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月16日被告人杨某某主动将其持有的一支射钉枪上交给民警。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月16日宁洱县公安局同心派出所到同心镇会莲村开展缉枪治爆宣传。当日15时25分许，被告人杨某某主动将其持有的一支射钉枪上交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人杨某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年五月十七日书记员  许云森
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初73号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人封春富，男，1981年3月16日出生于攀枝花市仁和区，傈僳族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年11月27日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年5月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人封春富犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人封春富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人封春富在未经林业主管部门及人民政府批准同意的情况下，擅自雇佣他人驾驶挖掘机在攀枝花市仁和区啊喇乡啊喇村庙地处（又名小苗地）处开垦了大量林地用于种植樱桃树、玉米等农作物。经四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定，被告人封春富所占用的土地类型为有林地，林种为用材林，林地权属为攀枝花市仁和区国有，占用的土地面积为13.38亩，所占用土地均具备林业种植条件，但土地上的原有森林植被全部被毁坏。另查明，2015年11月16日，攀枝花市仁和区林业局在发现被告人封春富涉嫌非法占用农用地后，将该案移交至公安机关。同年11月18日，公安民警传唤被告人封春富到公安机关接受调查，被告人封春富接到传唤通知后自行到案，如实供述了案件事实。同时查明，2014年8月16日，被告人封春富因盗伐林木，被攀枝花市仁和区林业局处以行政罚款5204元。上述事实，被告人封春富在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，林权证明及林权图，卫星图片，情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人沈某、杨某的证言，被告人封春富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封春富违反土地管理法规，未经批准，非法占用国有林地13.38亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成原有植被全部被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人封春富接到公安机关传唤通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人封春富犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  王 梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5118号原告某某市某某热力有限责任公司。委托代理人乔某某、张某，系某某律师事务所律师。被告马某某。本院审理原告某某市某某热力有限责任公司与被告马某某供用热力合同纠纷，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某市某某热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某市某某热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某市某某热力有限责任公司负担。审判员  马春生二〇一六年五月九日书记员  程占堂
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1392号之一本院2016年5月16日对原告中国银行股份有限公司南平建阳支行与被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1392号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第三页第一行项中“×××70至×××73号，×××75至×××77号”，现更正为“×××70至×××73号，×××75至×××77号”；第三页倒数第三行“……潭房权证建阳字第×××70至×××73号，×××75至”，现更正为“……潭房权证建阳字第×××70至×××73号，×××75至”。审 判 长  李文华人民陪审员  张晓清人民陪审员  叶 青二〇一六年五月二十六日书 记 员  林 雯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执474号之二申请执行人杜文全。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司法定代表人习庆军，该公司董事长。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司本院在执行申请执行人杜文全与被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法追加其分支机构河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司银行存款1272019元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年五月十二日书记员  闫丁伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1370号原告唐思诗，女，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市綦江县。委托代理人王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。被告詹志瑜，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告唐思诗诉被告詹志瑜劳动争议纠纷一案中，原告唐思诗于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告詹志瑜的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐思诗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐思诗负担。代理审判员  邹利兰二〇一六年五月六日书 记 员  徐明洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执873号之一申请执行人周彬。被执行人李长龙。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1212号民事判决书，于2016年05月03日向被执行人李长龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国工商银行1641账户内存款人民币40493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月五日书记员  惠祥文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终178号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾小祥，男，1987年2月24日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2011年10月8日因犯抢夺罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月23日刑满释放；2014年7月24日因犯抢夺罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人顾小祥犯抢夺罪一案，于二○一六年四月五日作出(2016)云0326刑初41号刑事判决。原审被告人顾小祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年12月1日16时许，被告人顾小祥在会泽县城西直街上段鎏金岁月服装店门口，趁被害人蒋某某不备，抢夺蒋某某戴在脖子上的一条黄金项链，项链被扯断，顾小祥拿着一段跑掉。经鉴定，蒋某某被抢的黄金项链价值人民币2485元。2、2015年12月6日15时许，被告人顾小祥在会泽县城西内街零点服饰店门口，趁被害人宋某某不备，从后面将宋某某戴在耳朵上的一对金耳环抢走。经鉴定，宋某某被抢的金耳环价值人民币1220元。原审判决认定，被告人顾小祥属累犯，具备立功情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人顾小祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人顾小祥上诉提出，其有立功情节，应当减轻处罚，一审判决量刑过重，二审应当予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人蒋某某、宋某某的陈述；提取笔录、称量记录、宋某某的领条；证人的证言；被告人顾小祥对抢夺现场的辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；户口证明材料、公安机关的说明材料等证据在卷予以证实，被告人顾小祥供述了抢夺犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人顾小祥以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，价值达3705元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。顾小祥属累犯，应从重处罚。顾小祥有立功情节，予以从轻处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人顾小祥作出了罪行相适应的判处，因此顾小祥提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  柏 桦二〇一六年五月二十三日书记员  宋红波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执206号之一申请执行人胡磊，男，1986年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人广水市劲松驾驶技术培训学校有限公司。法定代表人邢思，该公司董事长。胡磊诉广水市劲松驾驶技术培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2014）鄂广水民初字第01453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡磊于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广水市劲松驾驶技术培训学校有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第01453号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年五月二十五日书记员  付大亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00872号原告徐永美，女，1966年7月6日生，汉族。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告李奇，男，1969年3月18日生，汉族。原告徐永美诉被告李奇健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐永美的委托代理人孙亮亮到庭参加诉讼。被告李奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永美诉称：2015年4月29日20时，被告李奇驾驶电动三轮车从文鸿路陶苑门口由北向南倒车倒入文鸿路过程中，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李奇承担全部责任。现其诉至法院要求李奇赔偿其伤后的经济损失前期医疗费29699元。被告李奇未应诉。经审理查明：2015年4月29日20时，被告李奇驾驶电动三轮车在南京市江宁区文鸿路陶苑嘉化光彩药店门前路段从文鸿路陶苑门口由北向南倒车倒入文鸿路过程中，遇王桂霞驾驶电动自行车带乘客原告徐永美沿文鸿路由东向西行驶发生碰擦，造成王桂霞、徐永美受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，李奇负事故的全部责任。徐永美伤后经医院诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗14天。徐永美伤后已花费医疗费29699.56元。2015年9月，原告徐永美向本院提起诉讼，要求李奇赔偿其伤后的经济损失。审理中，因被告李奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李奇驾驶电动三轮车与原告徐永美驾驶的电动自行车发生碰撞，徐永美等人受伤的交通事故，李奇负事故的全部责任。李奇应赔偿徐永美伤后的经济损失。徐永美主张的医疗费有治疗的医疗票据等材料为据，不违反法律规定，本院予以支持。故对徐永美要求李奇赔偿其医疗费29699元的诉讼请求，本院予以支持。被告李奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李奇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐永美伤后的前期医疗费29699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由被告李奇负担（此款已由原告徐永美垫付，被告李奇在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  时开林人民陪审员  刘贤军二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5441号原告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。法定代表人张新亚，董事长委托代理人高寅权，该公司员工。被告乔芊，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人盛亚楠，郑州市法律援助中心律师。本院在审理原告河南省亚邦文化传播股份有限公司诉被告乔芊劳动争议纠纷一案中，因原告河南省亚邦文化传播股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。代理审判员  王世争二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 晓
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特6之一号申请人刘某某，男，汉族。被申请人姚某，女，汉族。被申请人姚某某，男，汉族。被申请人某某有限公司。法定代表人姚某。申请人刘某某与被申请人姚某、姚某某、某某有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚某、姚某某和某某有限公司银行存款150万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，刘某自愿用其名下所有的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请及担保物的提供，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对刘某名下所有的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  常锐睿审判员  王爱平审判员  雒 庆二〇一六年五月十日书记员  杨 丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执241号之一申请执行人邓立梅，女，1972年6月29日出生。被执行人邱国山，男，1966年10月11日出生。申请执行人邓立梅与被执行人邱国山装修装饰合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）清民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓立梅以被执行人邱国山未履行为由，于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人邱国山返还保证金人民币1，500元并支付工程款人民币3，404.5元。在执行过程中，被执行人邱国山认为本案有不予执行的情形，于2016年4月25日向本院提出申请，主张：1、邓立梅的执行时效已过，其已经2013年12月8日支付木工300元，应认定当日为验收合格之日；2、邓立梅未按调解书规定向其支付保证金1，500元及补偿款2，200元。经审查，申请执行人邓立梅于2013年12月8日按（2013）清民初字第1123号民事调解书第一项履行完修补义务，被执行人邱国山于当日向木工雷建峰支付工资人民币300元，申请执行人邓立梅自认其于当日向被执行人邱国山索要剩余工程款，但被执行人邱国山未支付，此后其未再向被执行人邱国山追讨剩余工程款。本院认为，申请执行人邓立梅申请被执行人邱国山返还保证金人民币1，500元，因其未提供相应证据，无法证实其有支付保证金人民币1，500元给被执行人邱国山，申请执行人邓立梅申请执行证据不足，不予执行。2013年12月8日申请执行人邓立梅完成了修补义务，并交付给被执行人邱国山使用至今，应认定2013年12月8日为上述调解书第四项中的“修理、验收合格之日”。申请执行人邓立梅自认其于2013年12月8日向被执行人邱国山索要工程款未果后，未再向被执行人邱国山索要过工程款。申请执行人邓立梅申请被执行人邱国山支付工程款人民币3，404.5元，已超过二年的申请执行期间，被执行人邱国山提出的申请执行时效期间异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：申请执行人邓立梅申请强制执行的（2013）清民初字第1123号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年五月九日书记员  曾富斌
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0422民初897号之一原告李华金，男，1985年1月6日出生，汉族，藤县人，医生，住藤县。被告徐兰英，女，1974年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告韦一源，男，1974年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，公务员，住藤县。原告李华金与被告徐兰英、韦一源民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月27日作出(2016)桂0422民初897号民事裁定，裁定如下：一、对被告韦一源、徐兰英所有的位于藤县藤州镇河东横岗岭的房屋在藤县新庆信用社抵押贷款和本院（2015）藤民初字第577号民事裁定书查封该房屋价值500000元后的价值500000元范围内进行查封，查封期间，允许被告韦一源、徐兰英管理和使用，但不准转让、出租和转移等；二、对原告ＸＸＸ提供担保物属于原告李华金父亲李象德所有的位于藤县藤州镇东山四街8号的房屋进行查封。查封期间内，允许李象德管理和使用，但不得转让、出租和设置抵押等。该案经本院主持调解，作出(2016)桂0422民初字897号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，对原告提供的担保物查封已不必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告李华金提供担保物属于原告李华金父亲李象德所有位于藤县藤州镇东山四街8号的房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱启才代理审判员  邓庆昭代理审判员  刘 硼二〇一六年五月十一日书 记 员  罗冬梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01829号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。法定代表人殷舜时。委托代理人吕明慧。委托代理人邵帅。被执行人孙国宁。被告金湖县国云房地产开发有限公司。法定代表人孙国云。被执行人金湖丰羽纺业有限公司。法定代表人李桃。被执行人李桃。申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙国宁、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00450号民事判决书，判决如下：一、被告孙国宁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃对被告孙国宁上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人孙国宁、金湖丰羽纺业有限公司、李桃未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查封了金湖县国云房地产开发有限公司名下的房产，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年五月十七日书记员 朱敏慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3236号罪犯方佳伟，男，汉族，初中文化，1987年10月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月30日作出(2012)睢刑初字第166号刑事判决，以被告人方佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6942号刑事裁定,对罪犯方佳伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方佳伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁农村商业银行出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯方佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方佳伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初723号原告韩某。被告郭某。身份证号：××原告韩某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款14160元，有欠条为凭，欠款到期后经我多次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郭某未答辩。经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告韩某受雇于被告安装自来水，约定月工资7200元，累计欠韩某工资款14160元，被告写下欠条，原告多次催要未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告工资款14160元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一六年五月九日书 记 员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3359号罪犯吴凡，男，汉族，初中文化，1994年10月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年4月18日作出(2014)秦刑初字第95号刑事判决，以被告人吴凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴凡在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴凡减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执188号申请执行人：贺某。被执行人：郭某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。上例当事人因贺某诉郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月31日作出（2015）孝民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人65800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）755元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费887元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月六日书记员  赵 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24943号原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告韩彩昆，女，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海艾妙实业有限公司与被告韩彩昆劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告韩彩昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2015年1月至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,321.83元。被告韩彩昆书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：韩彩昆工作期间为2014年11月25日至2015年3月26日，原告拖欠韩彩昆工资8,243元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元；3、原告支付被告2015年1月至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,321.83元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2014年11月至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资8,243元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，原告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告韩彩昆之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩彩昆2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告韩彩昆2015年1月至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,321.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初99号原告柏越冬，居民。委托代理人朱道余、庄瑾，江苏法岭律师事务所律师。被告傅兆干，居民。被告盐城欧米佳运输有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道锦绣天地园商住楼2幢135、229-236室。法定代表人于宏建，该公司总经理。委托代理人苏兴武，该公司员工。被告永安财产保险公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。法定代表人闫少波，该公司总经理。委托代理人陈香，该公司员工。本院在审理原告柏越冬诉被告傅兆干、盐城欧米佳运输有限公司、永安财产保险公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏越冬于2016年5月23日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告柏越冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏越冬撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告柏越冬负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱亚慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初654号之一原告唐珍。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**组。代表人唐云芝，组长。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人张正科，主任。本院受理原告唐珍与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐珍于2016年5月26日向本院提出变更财产保全担保物申请，请求法院解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区房产（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权，担保人刘少云自愿以其名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）为原告提供担保。本院认为，原告唐珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区房产（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权；二、查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年五月三十日代理书记员  廖伟
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1145号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：张玉霞，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元，利息143322.24元，共计223322.24元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张玉霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金80000.00元，利息143322.24元，共计223322.24元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第658号原告罗慧君。被告李小龙。原告罗慧君与被告李小龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗慧君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧君诉称，被告李小龙因资金周转困难，于2013年2月8日和2013年2月27日分别向原告借款5万元和1万元（合计借款6万元），说好2013年3月归还，当时因时间短就没有谈利息，后来被告因故没有还款，2014年5月份手机就打不通了，人也不在家。特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款6万元整及利息1.8万元（月息1分，���2013年3月至2015年8月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条两份，证人何建强的证言，拟证明借款事实。被告李小龙未发表质证意见。被告李小龙未答辩，未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未提出异议，未发现违法事由，与本案有关联，经核对与原件一致，予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：原告罗慧君经人介绍与被告李小龙认识。被告由于生意周转需要，于2013年2月8日向借款5万元，2013年2月27日借款1万元；以上借款均未明确约定利息和借款期限。被告借款后未偿还债务，原告多次向被告催讨借款未果。原告故诉至人民法院。本院认为，借款应当偿还。被告李小龙向原告所借6万元未明确约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还；根据查明的事实，可以认定原告2013年3月31日为原告第一次向被告催讨借款之日。被告未按期还款，应当继续偿还借款本金，并按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），支付从2013年3月31日至债务清偿之日止的逾期利息；原告仅主张被告支付利息至2015年8月，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张按月利率1%计息，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条的规定，判决如下：一、由被告李小龙于本判决生效之日起5日内，向原告罗慧君偿还借款本金6万元，并按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），支付从2013年3月31日至2015年8月31日止的逾期利息；二、驳回原告罗慧君的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1750元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。、审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年五月五日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民二庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民二初字第658号                  文书拟稿人              冯朝辉              报批时间              2016年5月5日                  合议庭成员              冯朝辉、潘四平、李冬爱              书记员              于莹                  原  告              罗慧君                  被  告              李小龙                  案  由              民间借贷纠纷                  裁判文书的裁判结果：一、由被告李小龙于本判决生效之日起5日内，向原告罗慧君偿还借款本金6万元，并按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），支付从2013年3月31日至2015年8月31日止的逾期利息���      二、驳回原告罗慧君的其他诉讼请求。      本案受理费1750元，由被告李小龙负担。      承办人意见：                  庭长（审判长）意见：                  院领导审批意见：
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初757号原告李美均，男，1949年3月9日出生，汉族。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告奉节县石马初级中学，住奉节县草堂镇柑子村1社，组织机构代码67101594-0。法定代表人黄德新，校长。委托代理人王德湘，男，1970年5月27日出生，汉族。系被告工作人员。原告李美均与被告奉节县石马初级中学（以下简称“石马中学”）健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李美均及其特别授权代理人郑昌勇，被告石马中学的委托代理人王德湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美均诉称，原告与被告相邻，被告在修建学校食堂时在原告的地坝边修建了堡坎，且没有任何安全防护措施，对原告的生命安全造成了安全隐患。2015年8月25日，原告在地坝边做活时从堡坎摔下。伤后，原告被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年9月18日出院，后双方就民事赔偿未能协商一致，现诉至人民法院，要求判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计35367.25元的70%，案件受理费由被告承担。被告石马中学辩称，原告所说的堡坎是2011年春季已投入使用，原告所说的花台是我方组织的，原告自己找人修建的，已投入使用三年。如有安全隐患，一直也没有人提出。原告是如何受伤的我方不清楚，我方不应该承担责任。经审理查明，2010年被告石马中学征用原告李美均房屋前部分土地用于修建学校食堂，后由被告石马中学出资在原告李美均房屋前地坝修建有一花台，该花台与被告石马中学食堂相邻。2015年8月25日，原告李美均在花台里为其种植的广柑树修枝时，不慎从花台跌落至学校食堂受伤。原告受伤后，即被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年9月18日出院，原告李美均支付医疗费30117.25元，其中合作医疗报销10449.35元。以上事实，有原告向本院举示的原告身份证复印件、医药费发票三张、出院证，被告向本院举示的李美均领款单复印件两张、征用补偿统计表、照片两张在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。原告举示的费用清单，未加盖公章，本院无法核实其真实性，不予采信。被告向本院举示的居民健康档案两份、李大元领款单及物品清单复印件与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告征用原告的部分土地用于修建房屋，原告认可征用的土地不包括修建花台的部分。原告房屋前的花台虽由被告出资修建，但是该花台位于被告食堂院墙范围外，且原告认可该花台内的花草树由原告种植，平时亦由原告使用，故本院认为原告系该花台的实际使用人，对花台负有管理义务。原告认为其摔下的原因系被告修建花台后未修建护栏，存在一定的安全隐患。本院认为，虽然该花台与被告食堂地面存在一定高度，但原告当庭陈述花台高于其房屋地坝1到2米，宽度2到3米，故该花台本身能起到一定的防护作用。原告认为其受伤与花台未修建护栏有关系，被告在本案中存在过错，应当向本院举示证据予以证明，现原告的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告承担侵权责任的要求，本院不予支持。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李美均的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李美均承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  江明蓉二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初2570号原告：张蕴萍。被告：郭玉斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东。委托代理人刘颖。原告张蕴萍诉被告郭玉斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张蕴萍，被告郭玉斌、被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蕴萍诉称，2016年2月8日15时55分，被告郭玉斌驾驶辽AY23**号车辆与原告驾驶辽AEX8**号车辆在皇姑区天山路同江街发生交通事故，导致原告车辆损坏。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失810元、修车费2476元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告主张修车款2476元我公司已经将车款打到被保险人郭桂荣卡中，交强险财产限额已经用尽。且在庭审前洽谈过程中，其并未主张停运损失应该视为放弃主张，因此对于原告的损失我公司不同意赔偿。被告郭玉斌辩称，事故属实，在保险公司投保情况属实。修车款已经打到我的卡上，我同意将该款返还给保险公司。诉讼费我同意承担。经审理查明，原告张蕴萍为辽AEX8**号出租车所有人。被告郭玉斌为辽AY23**号车辆驾驶人。2016年2月8日15时55分，被告郭玉斌驾驶辽AY23**号车辆与张天伟驾驶辽AEX8**号车辆在皇姑区天山路同江街发生交通事故，导致原告车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队认定,被告郭玉斌负事故全部责任。事故造成原告所有车辆损坏，2016年2月14日，原告前往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2015年2月16日结算出厂，原告发生修车费2476元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。另查，辽AY23**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述及原告提供驾驶证、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车发票、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEX8**号出租车与被告郭玉斌驾驶的辽AY23**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告郭玉斌的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告郭玉斌承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。超出保险范围，由被告郭玉斌承担。关于原告提出停运损失810元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEX8**号出租车于2016年2月14日前往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理,2016年2月16日竣工，共计维修2天，原告每日收入270元，据此计算，原告发生停运损失540元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。关于原告提出修车费2476元的主张，该费用为原告修理车辆实际发生费用，且原告提供了相应收据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告张蕴萍停运损失540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告张蕴萍修车费2476元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已垫付），由被告郭玉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一六年五月四日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1503号原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告王胜美，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。原告夏靖与被告王胜美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告王胜美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：被告因消费需要通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年4月14日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款80275.2元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限，还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款80275.2元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计20275.2元后，将剩余借款6万元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了36792.8元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金43482.4元，经原告多次催过未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过259天已经构成违约。诉讼请求：1、判令解除2014年4月14日原告与被告签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还本金43482.4元；3、判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还款的43482.4元为基数从违约之日2015年4月16日起至被告给付之日止；（2015年4月16日至2015年12月31日止计算利息为7507.96元）4、判令被告向原告支付律师费2953元；5、诉讼费用由被告承担。因开庭之日双方签订的借款协议已经届满，故原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议1份（3页），拟证明：原、被告之间借款法律关系及相应权利义务的约定；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖，签署地是道外区。证据二、信用咨询及管理服务协议（3页），拟证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定证据三、汇款凭证2页，拟证明：原告通过中信银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。证据四、收据三份，拟证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书（1页），拟证明：原告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定，本案并没有收取此项费用。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件及信和还款事项客户告知书（共3页），拟证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表（3页）、签约检核表（1页），拟证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议一份、律师服务费发票（共4页），拟证明：原告为实现债权所支付的律师费用。被告王胜美未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一至证据七系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告证据一至证据七予以采信。原告提供证据八系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订借款协议，约定被告王胜美向原告夏靖借款80275.2元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告4027.14元，共计还款24个月，还款起止日期为2014年5月15日至2016年4月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年4月15日向被告王胜美卡号×××银行卡汇款60000元，并于当日代替被告王胜美向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10340.35元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1622.02元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费8312.83元。上述款项共计20275.2元，原告自认被告已偿还原告借款本金36792.8元，余款43482.4元至今未给付。根据以上查明的事实，本院认为：原告夏靖与被告王胜美签订的借款协议合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金43482.4元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚金过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚金的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜美于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金43482.4元。二、被告王胜美于本判决生效后立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚金，以43482.4元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月16日计算至实际给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，原告已预交，由原告自行负担63元，被告负担1086元，此款被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年五月四日书 记 员 孟凡麟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3186号罪犯张建实，男，汉族，初中文化，1987年8月6日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年9月12日作出(2012)皋刑二初字第0239号刑事判决，以被告人张建实犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币四万五千元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6923号刑事裁定,对罪犯张建实减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建实在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张建实在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建实减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初415号原告吴某甲，女，汉族，1992年3月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告吴某乙，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告于2014年6月3日登记结婚，2014年11月10日生育女儿吴某丙，与被告婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告于2015年5月至今从不给抚养费，期间对女儿从不关心过问，对原告更是恶语伤人，感情已到分裂地步，经过多次双方协商，仍然无法修补，强烈请求与被告解除婚姻关系。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告吴某甲与被告吴某乙之间的婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告每月支付2500元至女儿18周岁；三、一次性补偿2015年5月至今的抚养费，共计20000元；四、平均分割夫妻共同财产，包括摩托车、电视、空调、洗衣机、冰箱，共计约20000元；五、案件受理费由被告承担。原告吴某甲向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。3、女儿出生医学证明复印件，证明女儿吴某丙的出生情况。本院于2016年4月23日向被告吴某乙送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告吴某乙没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2013年相识谈婚，2014年6月3日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2014年11月10日生育女儿吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务也未能及时沟通，致夫妻感情有所影响。据此，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂于2016年4月18向法院提起诉讼，请求判令原告吴某甲与被告吴某乙离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了女儿，夫妻双方存有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是双方缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年五月二十七日书记员  梁玉发
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2169号原告：马太德，男，汉族，1962年9月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇三马村*组*号，公民身份号码：3422011962********。委托代理人：葛银业，时村镇法律服务所法律工作者。被告：马科学，男，汉族，1969年4月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇网寨村澡堂组**号，公民身份号码：3422011969********。委托代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。原告马太德与被告马科学劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马太德委托代理人葛银业及被告马科学委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马太德诉称：2012年10月原告带领工人开始为被告建三间两层楼房，2013年3月份完工，2014年2月12日经结算被告欠原告工人工资款一万元。被告给原告写了欠条，后经多次催要，被告以种种理由不予支付。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款一万元；并承担本案全部诉讼费用。被告马科学辩称：首先，我承认欠原告共欠一万元，当时两层楼房按照每平方190元全包给原告，并按照原告的要求购买钢筋水泥等材料，施工过程中，原告无暇对我的房子工程进度进行监督，原告的工人由于经验不足，再加上没有老板监工，致使我的房屋造成严重的安全隐患。应原告的要求所购买的钢筋数量明显超出所需范围，在卖掉一部分后，至今剩余很多在我处。其次，我不给原告工钱是因为原告建的房屋存在严重的质量问题，出现墙面及横梁断裂、屋面漏水等安全隐患。现在，我因建房已经债台高筑，儿媳也与我生气，这都是原告造成的，我要求原告赔偿我的损失。另外当时我的房子是按照每平方190元大包给原告的，我只能签工钱，怎么能谈到工人工资款。经审理查明：2012年10月原、被告之间约定由原告马太德承建被告马科学的三间两层楼房。双方约定每平方米造价为190元，包工不包料。2014年2月12日原、被告之间经结算，被告马科学与原告马太德欠一万元，并由被告马科学出具欠条一份。现原告马太德以被告拒不支付工资款为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款一万元；并承担本案全部诉讼费用。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。原告马太德承建被告马科学的三间两层楼房，双方建立了事实上的劳务关系。经审理查明，被告马科学与原告马太德经结算后被告尚欠原告10000元未付。被告马科学于2014年2月12日向原告马太德出具了一张下欠其10000元的欠条，即被告马科学应承担支付原告马太德10000元欠款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马科学于本判决生效之日起十日内支付原告马太德欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马科学负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  胡士君二〇一六年五月二十日书记员  王 朝