上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2654号原告陶某。委托代理人陶某某。被告王某。委托代理人乔某。委托代理人陈某。原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告陶某，被告王某及其委托代理人乔某、陈某到庭参加诉讼。根据案情，本院于2014年3月3日依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人陶某某，被告王某及其委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告于2012年9月相识并恋爱，2013年10月两人即一起生活。2013年1月双方登记结婚。恋爱期间及婚后初期双方关系较可。自2013年4月婚礼过后，原告发现被告对原告有多方面的欺骗行为，特别是婚前被告主动交由原告保管的工资卡于婚礼过后一个月内，在原告不知晓的情况下私自前往银行挂失补卡。原告于2013年9月去银行查账时才知情，随后导致了夫妻感情破裂。经双方一致同意，原告于2013年9月在医院将怀有24周的孩子引产，住院起至今，被告及其家人从未探望，故请求判令原、被告离婚。被告王某辩称：原告陈述的恋爱时间及期间关系、婚姻经过情况等无异议。但原告陈述的被告有欺骗原告的行为不是事实，相反，是原告太看重金钱，还提出将24周的孩子引产，被告同意引产是出于无奈，现原、被告的关系已经到了无法调和的地步，故同意离婚，但要求处理婚姻关系存续期间的债权债务。经开庭审理查明：原告陶某与被告王某于2012年9月相识并恋爱，恋爱期间关系尚可，双方于2012年10月起就共同生活，2013年1月双方登记结婚，同年4月举行婚礼。婚后初期双方关系也可。之后不久，双方为家庭经济等问题发生矛盾。2013年9月，原告发现被告将由原告保管的被告工资卡私自挂失，致双方矛盾进一步激化。同月，经双方协商一致，原告于当月将怀孕的胎儿引产，除此之外，原、被告未生育子女。2013年9月起，原、被告分居至今，期间双方曾协商离婚事宜，但未遂，为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。另查明：截止至2013年11月，原告名下在J银行上海Q支行的存款余额为人民币100元，该银行卡交易明细显示，卡内曾于2013年4月22日存入80，900元，2013年11月5日取现10万元；截止至2013年11月28日，原告名下在Y银行C营业所的存款余额为278.05元，其中在2013年9月13日之前的存款余额为1，395.96元，之后至2013年11月，原告有三个月工资收入各1，607元；截止至2013年12月13日，被告名下在S银行上海Q支行的存款余额为2，862.78元；截止至2013年12月9日，被告名下在上海P银行Q支行的存款余额为243.68元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证2份、银行卡交易明细2份，被告提供的银行卡交易明细2份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认被告每月收入人民币2，500元，原告原来每月收入1，607元。原告还认为原告2013年11月辞职至今无业，而被告认为对双方分居后原告的工作及收入状况均不清楚。原、被告还表示，如双方离婚，各自住房均自行解决。审理中，被告主张，一、被告婚前出资购买，现在原告处的金器、钻戒，具体为：1、2012年11月被告母亲出资购买铂金950对戒2枚（男、女式各1枚），购买价格共7，054元，女戒为3，691元，男戒为3，363元，该2枚戒指是被告母亲交给被告，在婚礼当天使用，系原、被告的夫妻共同财产；2、2012年11月被告父母出资38，700元购买的X牌钻戒1枚、购买价格40，635元，另外1，935元由原告于2013年1月30日支付，该钻戒是在婚礼当天的仪式上交给原、被告，是原、被告夫妻共同财产；3、2012年12月被告母亲出资购买千足金手镯1只，重17.81克，购买价格为7，151.30元，在原、被告登记结婚当晚被告母亲交给原、被告，是原、被告夫妻共同财产；4、千足金项链1根、重8.8克，购买价格3，714.40元，交付时间、方式及财产性质与前述的手镯一致；5、千足金吊坠1只，重3.15克，购买价格为1，382.20元，交付时间、方式及财产性质与前述的手镯、项链一致。上述财产要求分割，并按购买价折价。被告为此提供证据1，银行客户查询、交易明细打印件1份、农业银行对账单1份，证明被告父母共支付38，700元购买的钻戒；证据2，发票3份、饰品清单3份、被告母亲的N银行贷记卡对账单1份，证明千足金手镯、项链、吊坠的购买时间、价格；证据3，录音资料及根据录音整理的书面材料1份。根据被告提供的书面录音资料，主要显示，原告父亲说：“钻戒什么的……，在我这里。……至于金器是在我这里，这个说你拿的我拿的怕以后说不清楚。”被告认为录音资料是2013年9月原、被告及双方亲属就原、被告婚姻问题进行协商，是被告用被告母亲的手机录制的。录音资料证明被告主张的金器均属夫妻共同财产，且均在原告处。原告认为，对戒2枚是有的，对购买人、购买价及交付情况无异议，但现在原告处的只有1枚女式对戒，男式对戒在被告处，但这是以结婚为目的的赠与，是被告赠与原告的，因此女式对戒是原告的个人财产，男式的那一枚是被告的个人财产。被告主张的女式钻戒1枚在原告处无异议，同意按夫妻共同财产以购买价折价分割。被告主张的千足金的手镯、项链、吊坠是有的，对购买人、购买价格、交付情况无异议，但这些财产是原告个人财产，现在均在被告处。对被告提供的证据1、2均无异议，证据3的真实性无异议，但原告只承认钻戒和女式对戒在原告处，其他金器不在原告处。被告主张，二、原告处夫妻共有的礼金125，980元要求分割。被告认为，原、被告在婚礼之前和当天收到礼金共125，980元，这些钱款均在原告处，其中80，900元原告于2013年4月存入原告在J银行的账户中，原告于2013年6月在Z证券股份有限公司Q营业部投资89，265.41元理财，2013年11月5日又返回原告J银行账户100，904.09元，当天原告从该账户取走10万元。因礼金的余额作为现金由原告保管，故被告要求分割的金额仍为125，980元。原告认为，125，980元礼金不是事实，原告存入银行的礼金只有80，900元，是在2013年4月22日存入原告在J银行的账户内，后原告投资89，265.41元理财，2013年11月5日返回原告J银行账户100，904.09元，当天原告取现10万元。现该笔钱款以现金方式在原告处，系夫妻共同财产，如分割，只能按80，900元分割，后又表示自己还归还了原告父母垫付的引产医疗费3，000元、引产营养费需要1万元及自己待业期间的生活开销等，原告仅剩余6万元，同意对6万元进行分割。原告为此提供医疗发票11份，认为该11份发票证明原告引产花费的医疗费计2，972元。被告对原告提供的上述发票无异议。被告主张，三、原、被告夫妻共同债务155，064.60元，要求由原、被告各半承担。被告认为，该债务系被告为举办原、被告的婚礼而向被告父母的借款。被告为此提供证据1，酒店结算单1份、2013年4月22日被告母亲名下的N银行的付款票据1份，证明原、被告借款的组成部分，即为举办婚礼向酒店支付72，533元，该款系被告向被告母亲的借款；证据2，收条1份、送货单1份，是为购买水产被告向被告父母的借款，证明该借款是夫妻共同债务的组成部分；证据3，发票16份、付款凭证1份，是购买烟酒的凭证，证明烟酒的支出是被告向被告父母的借款。原告对被告主张的上述债务不予确认，对被告提供的证据的真实性均无异议，但证明内容均不予确认。原告主张：根据被告提供的银行卡交易明细，被告名下在S银行的银行卡中，被告于2013年8月24日分三笔领取6，000元，于2013年9月15日领取14，200元，之后的2013年9月、10月、11月被告每月都有工资到账；被告名下在P银行的银行卡中，被告于2013年9月15日领取5，500元，上述钱款都是原、被告夫妻共同财产，要求分割。被告认为，原告陈述的领款情况都是事实，上述领取6，000元支付了原、被告电大专升本科的学费，2013年9月15日被告领取的14，200元和5，500元是被告领取的工资，其中的5，000多元给了自己父母，其余的包括原告主张的被告其他三个月的工资被告也领取了，都用于生活开销，已全部花费，而且被告银行卡上的金额是动态的，被告现不同意原告对上述款项的分割要求。原告对被告陈述的被告为原告支付学费不予确认。被告针对原告的主张，补充主张，根据原告提供的原告在Y银行的银行卡交易明细，原告2013年1月至同年11月的工资收入共计23，841.88元，该款也要求分割。原告认为，23，841.88元的工资收入是事实，但该款都已经领取，整数部分已经存入原告J银行卡中，包含在之前陈述的J银行领取的10万元中，而余下的钱款已全部用于日常开销了，现原告Y银行卡内的钱原告已全部领取。被告不认可原告陈述的Y银行卡中的领取款存入J银行卡并包含在之前陈述的J银行领取的10万元中。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后初期关系也尚可。后双方为家庭经济等发生矛盾，影响了夫妻感情，在原告发现被告将由原告保管的被告工资卡私自挂失后，双方矛盾加剧，并导致双方分居。特别是双方协商一致将原告婚内怀有的胎儿引产，造成原、被告夫妻矛盾已无法调和，感情确已破裂，故现原、被告自愿离婚本院予以准许。对财产的分割，应根据财产的来源、性质，从有利于原、被告的生活、工作等予以合理分割。被告主张的金器中，原告确认钻戒和女式对戒在原告处，本院予以确认。因女式对戒是婚后受赠，故与钻戒一样，应认定为原、被告夫妻共同财产并予以各半分割。考虑到该两件金器均为女式，故分割时应实物归原告所有，由原告按双方认可的购买价予以折价给被告。被告主张的其他金器，双方均不确认在自己处，被告虽提供了录音资料，但录音中原告本人未亲口承认，而其亲属也仅说钻戒在原告方，或者只是笼统的说金器在原告方，未说明是哪几样具体的金器在原告处。被告提供的录音资料尚不足以证明其他金器在原告处，故本院对被告主张的其他金器不予处理。被告主张原告处有夫妻共有的礼金125，980元，因原告不予确认，而被告未提供相应证据证明，故本院对被告主张的该金额不予确认。原告确认礼金为80，900元，后通过投资增值，增值后的钱款为原、被告的夫妻共同财产。分割时，本院结合双方分居后各自账户内的钱款金额，各自领取钱款的情况，并考虑原告引产的花费和原、被告的各自生活开销等依法酌情予以合理分割。被告主张的夫妻共同债务，被告认为是被告方用于举办原、被告婚礼的开销，该支出被告认为系被告向其父母的借款。因原告不予确认，而被告的该主张涉及案外人利益，故在本案中不予处理。审理中，原、被告均表示离婚后双方住房自行解决，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告王某离婚；二、现在原告处的原、被告夫妻共同财产：女式钻戒1枚及女式铂金对戒1枚归原告陶某所有；三、现在原、被告各自处的存款、现金归原、被告各自所有；原告陶某应支付被告王某财产折价款5万元，此款原告应于本判决生效之日起十日内支付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  蔡红妹二〇一四年六月三日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。