四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第348号原告李全兴，委托代理人帅相全，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告李全福，被告钟丽学，委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。原告李全兴诉被告李全福、钟丽学身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判长王凌波、代理审判员林昊、人民陪审员董敏组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李全兴及其委托代理人帅相全、杨珊，被告李全福、钟丽学及其委托代理人袁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全兴诉称，原告李全兴与被告李全福系同胞兄弟，但多年不睦。2013年7月18日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手将原告李全兴及妻子林秀容打伤。原告李全兴受伤后在都江堰市中医院住院治疗20天，花费医药费10743.20元，出院医嘱：休息70天，加强营养，定期复查Ｘ线片等。2013年10月25日，原告李全兴的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。故提起诉讼，要求：（1）依法判令被告李全兴、钟丽学赔偿原告医疗费10743.20元；残疾赔偿金14002.80元；误工费6160元；护理费1540元；住院伙食补助费440元；营养费440元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费820元；合计37646元。（2）本案诉讼费用由被告承担。被告李全福、钟丽学辩称，原告李全兴与被告李全福系同胞兄弟，原告李全兴家长期因一些琐事对被告李全福、钟丽学进行辱骂。2013年7月18日，原告李全兴及妻子林秀容再次因琐事辱骂被告，被告李全福、钟丽学才与原告李全兴及妻子林秀容发生争执，最终双方发生打架，造成原告李全兴受伤。原告李全兴受伤是由自身过错造成，被告李全福、钟丽学不应对原告李全兴的损害进行赔偿。原告李全兴的伤经四川福森特司法鉴定所重新鉴定，其损伤未达评残标准，故要求残疾赔偿金的诉求不应支持。为支持其诉讼主张，原告李全兴提供了下列证据：（1）原告李全兴身份证复印件，被告常住人口登记信息，证明原、被告双方的主体资格。被告对该组证据无异议。（2）都江堰市安龙派出所接（报）警登记表，原告李全兴及妻子林秀容的询问笔录，证明被告李全福、钟丽学殴打原告李全兴的事实。被告质证认为，公安机关对原告李全兴及妻子林秀容所作询问笔录不能客观全面反映案件事实，回避了原告李全兴对损害的发生具有过错，对该证据的真实性提出异议。（3）都江堰市中医院住院病人出院病情证明书、中医院住院病案、医疗服务费用明细清单、都江堰市安龙镇公立卫生院大乐分院出院证明书，证明原告李全兴受伤后入院治疗20天，出院后须休息70天，需加强营养，定期复查Ｘ线片。被告对该组证据无异议。（4）原告李全兴住院费用结算票据及门诊票据9张、都江堰市中医医院处方笺2张，证明原告李全兴因伤产生治疗费用10743.20元。被告质证认为，该组证据系复印件，要求原告提供原件由法院综合予以认定治疗费用。（5）四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明原告李全兴的伤经鉴定为十级伤残。被告质证认为，原告李全兴在该鉴定报告中所适用的鉴定标准错误，原告李全兴的伤经被告提出申请重新鉴定，四川福森特司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了原告李全兴之损伤未达评残标准的结论，对该证据提出异议。（6）鉴定费用票据，证明原告李全兴的鉴定费用820元。被告质证认为，原告李全兴的伤经重新鉴定不构成伤残，其要求赔偿鉴定费不应得到支持。被告李全福、钟丽学向本院提交了下列证据：（1）2013年7月19日都江堰市安龙镇卫生院诊断证明书、2013年12月1日都江堰市石羊镇医院疾病诊断证明书，证明被告钟丽学在打架中也存在受伤的事实。原告质证认为，该证据与本案无关。（2）2013年11月1日都江堰市公安局物证鉴定书2份，证明被告钟丽学、李全福在打架过程中也不同程度受伤，经鉴定为轻微伤。原告质证认为，该证据与本案无关。（3）都江堰市公安局安龙派出所对被告李全福、钟丽学所作的调查笔录，证明原、被告之间发生打架是由原告李全兴的原因造成。原告质证认为，对该证据真实性无异议，对证明内容提出异议，根据被告在公安机关所作陈述，可以证明原告李全兴的损害程度、损害结果原告无过错。（4）收条一份，证明被告李全福、钟丽学垫付了原告李全兴治疗费用1000元。原告质证认为，被告李全福、钟丽学垫付原告李全兴医疗费用的行为是认可了对原告造成了损害，应承担相应的赔偿义务。（5）侮辱证明8份，证明原、被告之间长期存在矛盾，原告的过错行为是导致双方打架并造成原告李全兴受伤的原因，被告李全福、钟丽学对原告受伤无过错。原告质证认为，该证据与本案无关，本案处理的是2013年7月18日被告李全福、钟丽学对原告的侵权赔偿，双方在打架发生前的过节与本案无关联性，不应在本案中进行审理。（6）李寿明、周玉仙调查笔录，证明双方发生矛盾均是由原告的过错引起，原告李全兴应承担本次案件的全部责任。原告质证认为，该证据与本案无关。（7）钟丽学伤残鉴定意见书及鉴定票据，证明被告钟丽学在打架中也造成了人身伤害。原告质证认为，该证据与本案无关，不应在本案中审理。本院认为，对原告提交的证据，原、被告双方均无异议的第（1）、（3）组证据，本院予以采信。对原告提供的第（2）组证据，被告质证认为，原告李全兴及妻子林秀容在公安机关所作出的询问笔录不能客观全面反映案件事实。结合被告提交的公安机关对被告李全福、钟丽学的询问笔录，能相互印证，均能真实反映案件事实，本院予以采信。对原告提交的第（4）组证据治疗费用发票，该组证据系治疗费发票原件，能真实证明原告因伤产生的治疗费用，本院予以采信。对原告提交的第（5）组证据四川求实司法鉴定所法医学鉴定书，因原告的伤在诉讼过程中经被告申请重新鉴定，四川福森特司法鉴定所作出其伤残未达评残标准的结论，对该证据本院不予采信。对原告提交的第（6）组证据鉴定费用票据，因原告的伤经重新鉴定未构成伤残，对该证据本院不予采信。对被告提交的第（4）组证据收条，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的第（1）、（2）、（5）、（6）、（7）组证据，原告质证均认为与本案无关。被告提供（1）、（2）、（5）、（6）、（7）组证据用于证明被告李全福、钟丽学在本案中均受到损伤，原告长期对被告进行辱骂，因被告提供的上述证据与本案系另一法律关系，对被告提供的（1）、（2）、（5）、（6）、（7）组证据本院不作认定。对被告提供的第（3）组证据公安机关对被告李全福、钟丽学的询问笔录，因与原告提供的第（2）组证据相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告李全兴与被告李全福系同胞兄弟，2013年7月18日晚6时许，原告李全兴及妻子林秀容与被告李全福、钟丽学因琐事发生争吵，在争吵过程中双方发生打架致原、被告双方不同程度受伤。原告李全兴受伤后，于2013年7月19日被送往四川省都江堰市中医医院入院治疗，并于2013年8月6日出院，共计住院治疗18天，产生医疗费用8562.08元，出院医嘱：注意休息，休息70天，加强营养等。2013年8月10日，原告李全兴因伤再次进入都江堰市安龙镇公立卫生院大乐分院入院治疗，并于2013年8月14日出院，住院治疗4天，产生医疗费用769.92元。原告李全兴在治疗期间，被告李全福、钟丽学向原告垫付了治疗费用1000元。原告李全兴治疗终结后，于2013年10月21日经四川求实司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》标准鉴定为十级伤残，在诉讼过程中，被告李全福、钟丽学对原告李全兴的伤残鉴定所依据的鉴定标准提出异议，并申请对原告李全兴的伤残进行重新鉴定。2014年5月21日四川福森特司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告李全兴的伤进行重新鉴定，结论为原告李全兴之损伤未达到评残标准。本院认为，1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原、被告双方四人因琐事发生争吵，在争吵过程中发生打架造成原告李全兴受伤，二被告应对自己的侵权行为承担相应的法律责任，被告李全福、钟丽学作为共同侵权人应当承担连带赔偿责任。原告李全兴对于纠纷的发生自身也具有一定的过错，因此应减轻被告李全福、钟丽学的赔偿责任。综合原、被告双方的证据，本院依法确定原告李全兴对经济损失自行承担40%的责任，被告李全福、钟丽学对原告李全兴的损失应承担60%的赔偿责任。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告李全福、钟丽学应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用。原告李全兴因伤产生损失的认定：（1）医疗费：原告李全兴主张因伤产生的治疗费用10743.20元应由被告李全福、钟丽学承担连带赔偿责任，原告李全兴提交了3张住院治疗费发票，门诊费用票据6张及2张都江堰市中医医院处方笺予以证明，本院对应由被告承担的部分予以支持。治疗费用10743.20元中的60%，即6445.92元由被告李全福、钟丽学连带赔偿。（2）误工费：原告主张70元／天×88天＝6160元，要求被告李全福、钟丽学连带赔偿原告误工费用6160元。原告李全兴在都江堰市中医医院住院治疗18天，出院医嘱原告李全兴需休息70天，原告李全兴在都江堰市安龙镇卫生院住院治疗4天，包括在都江堰市中医医院出院医嘱休息期天数内，故不累加计算，依法确认原告的误工天数为88天。因原告没有提出证据证明自己所从业的行业及误工收入损失，原告系农村居民、对误工标准参照四川省2013年度农村居民人均纯收入计算，该项确认为7895元÷365天×88天＝1903.45元，60%部分即1142.07元由二被告承担。（3）护理费：原告李全兴主张70元∕天×22元＝1540元，要求被告李全福、钟丽学连带赔偿原告护理费用1540元。对原告的该项诉请本院依法确认为60元／天×22天＝1320元，因原告李全兴对自己的损害也具有过错应自行负担40%的损失，对其中的60%，即792元本院予以支持。（4）住院伙食补助费：原告主张20元∕天×22天＝440元，要求被告李全福、钟丽学连带赔偿原告住院伙食补助费440元。因原告李全兴对自己的损害具有过错，对其中的60%，即264元本院予以支持。（5）交通费：因原告李全兴家住都江堰市安龙镇何家村，受伤后在都江堰市中医医院住院治疗，虽原告李全兴未向本院出具交通费用票据，本院根据实际情况酌定200元。（6）残疾赔偿金，被告李全福、钟丽学在诉讼过程中对原告李全兴的伤残鉴定结论提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，原告李全兴的伤经四川福森特司法鉴定所鉴定，其伤残未达评残标准。故原告李全兴要求被告李全福、钟丽学赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。（8）鉴定费用820元，因原告李全兴的伤未构成伤残，故此诉讼请求本院不予支持。（9）精神损害抚慰金3000元，因原告李全兴的伤未达到伤残，且原告李全兴对损害事实和损害后果的发生也具有过错，故此诉求不予支持。上述费用合计8843.99元，被告李全福，钟丽学承担连带赔偿责任。原告李全兴在治疗时，被告李全福、钟丽学为其垫付了1000元，该费用应从上述8843.99元中扣除，扣除后为7843.99元应由二被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李全福、钟丽学于本判决生效之日十日内连带赔偿原告李全兴损害赔偿款7843.99元；二、驳回原告李全兴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告李全兴负担148元，被告李全福、钟丽学负担222元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院审 判 长  王凌波代理审判员  林 昊人民陪审员  董 敏二〇一四年六月二十四日书 记 员  詹有玉