上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3593号原告李春梅，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告胡培强，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张瑛，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李春梅诉被告胡培强、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告张瑛送达诉讼材料，本院于2016年1月29日依法组成合议庭进行审理，并向被告张瑛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加诉讼，被告胡培强、张瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅诉称：原、被告借款之前并不认识，被告张瑛与原告同事蒋莹系朋友关系，两被告通过蒋莹向原告借款。2014年3月3日，原告交付蒋莹现金人民币10万元(以下币种均为人民币)，之后由蒋莹将该现金10万元交付被告张瑛。当日，两被告打印借款合同一份并签字后交予蒋莹，由蒋莹将该借款合同转交原告，原告在该借款合同上签字确认。原、被告双方约定借款期限自2014年3月3日至2014年7月3日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但两被告实际按照月利率2.5%支付利息。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告至今未归还，故原告请求判令：1、两被告归还原告借款10万元；2、两被告偿付原告利息(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月3日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告确认两被告已支付2014年3月至2015年1月期间的利息，故变更诉请2为：要求两被告偿付原告利息(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止)。被告胡培强书面辩称：被告胡培强并不认识原告，也未向原告借过款。本案的借款是向案外人蒋莹所借，借款10万元也是由蒋莹交付被告。被告胡培强、张瑛确在借款合同上签字，但签字时甲方处原告信息均为空白，故不同意向原告归还借款本息。被告张瑛未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月3日，两被告(作为乙方)与甲方签订借款合同一份，内容主要确认：乙方向甲方借款10万元；借款期限自2014年3月3日至2014年7月3日止；利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如逾期还款，违约方应支付约定利息，并自逾期之日起每日按借款总额的千分之一承担违约责任。该份借款合同抬头甲方处、落款甲方处均由原告签名，原告认为两被告未按约还款，故于2015年11月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借款合同各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。审理中，原告另提供了收入证明、原告及其丈夫王爱峰名下银行卡明细清单、户口簿等证据，内容主要反映了原告的年收入情况以及2014年3月3日王爱峰账户余额6万余元，用以证明原告具备出借能力。审理中，经本院询问，案外人蒋莹确认本案借款是代原告交付两被告。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借款合同，且合同甲方即出借人处均由原告签名，故本院确认原告是本案借款合同的相对人。另根据原告的陈述、原告提供的借款合同、收入证明、银行明细清单等证据，本院确认两被告于2014年3月3日向原告借款10万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。原告已委托案外人交付两被告借款，两被告理应按约履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。原告主张两被告已经按照月利率2.5%支付2014年3月至2015年1月期间的利息，本院予以确认。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权自逾期还款之日起按照借款合同约定的借期内的利率主张支付资金占用期间利息，故本院对原告的诉请2予以支持。被告胡培强抗辩并未向原告借过款，本案借款系向案外人蒋莹所借，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第(一)项、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告李春梅借款10万元；二、被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告李春梅利息(以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,820元，保全费1,020元，均由被告胡培强、张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陈才良二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。