wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初83号原告王和。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，总经理。原告王和与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资8657元、应缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元及经济补偿金27710元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向职工出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资8657元、经济补偿金27710元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用、经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。另查明，被告应为原告缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元，该费用原告已自行垫付缴纳。以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付2015年2、3、4、5月份工资8657元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金27710元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王和支付工资8657元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金27710元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 坚二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民辖终18号上诉人（原审被告）黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省绥化市望奎县。法定代表人孙辉，职务社长。被上诉人（原审原告）黄卫东，男，住海伦市。上诉人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社因债权转让合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社上诉称，其社与侯延军有玉米买卖合同关系，其社与侯延军虽未签订书面合同，但是口头合同也约定有明确的合同履行地点，那就是其社，本案不存在合同履行地点没有约定或者约定不明的问题。其社欠侯延军的粮款，不欠黄卫东的，其社与黄卫东根本就不认识也没有任何经济往来关系。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人黄卫东的诉讼。本院经审查认为，2016年3月20日侯延军与黄卫东签订转让协议书，侯延军将其享有的望奎县亿利玉米种植专业合作社的债权310，159.00元卖给黄卫东。故本案应为债权转让合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定，争议标的为给付货币，黄卫东作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，黄卫东所在地系其现住所地海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。本案争议的是管辖权，上诉人请求驳回被上诉人黄卫东的诉讼的请求不是管辖权异议应审查的范围。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00456号申请执行人崔某某，男，1962年10月8日出生，汉族，医生，住昌图县政府路。被执行人吴某某，男，1973年10月1日，满族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0416号民事调解书，于2010年5月10日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某在2010年5月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在昌图县某某镇有一院落及房屋等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封坐落在昌图县XXX镇XX村二组的“辽宁XX**制造有限公司”的院落、厂房；查封坐落在昌图县XXX镇XX村二组登记在被执行人吴某某名下的房屋（房证号：村房字第XXXX号、村房字第XXXX号、村房字第XX**号）；查封坐落在昌图县XXXXXX村二组登记在被执行人吴某某名下的土地XXXX㎡(国有土地使用证号：昌国用（2001）字第0XXXX号)。二、被执行人吴某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某某可以使用被查封财产；但因被执行人吴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年五月十八日书记员 王志刚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层，组织机构代码71613068-7。负责人：陈国多，行长。被执行人：温州市飞旗贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区慈凤西路12号（第2幢办公楼），组织机构代码68071449-5。法定代表人：左羽。被执行人：温州市东特不锈钢制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码76869144-3。法定代表人：欧秀妹。被执行人：左羽，男，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈建光，男，汉族，1961年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈豪，男，汉族，1982年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第27号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市飞旗贸易有限公司、温州市东特不锈钢制造有限公司、左羽、陈建光、陈豪信用证纠纷一案。执行过程中查明，被执行人陈豪名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层1××号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）系本案抵押物，本院于2014年6月6日对该房产进行查封，查封文号为（2014）浙温执民字第180号，于2014年6月10日查封了该房产的土地使用权（地号1-12-12019-66，证书号1-2009-1-80286，使用权面积65.59平方米），查封文号为（2014）浙温执民字第180号。本院于2016年5月9日10时至2016年5月10日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：温州市中级人民法院）对上述房产及相应的土地使用权进行公开变卖。买受人谢献依（女，汉族，1960年8月26日出生，住温州市鹿城区五马街道县前头10号，公民身份号码）以1570400元的最高价竞得该房产，并已缴清变卖款。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层1××号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的所有权归买受人谢献依所有，其相应的土地使用权（地号1-12-12019-66，证书号1-2009-1-80286，使用权面积65.59平方米）归买受人谢献依享有，上述财产权自本裁定书送达之日起转移。二、买受人谢献依应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房管局、温州市国土资源局鹿城分局等有关部门办理产权过户手续。在办理过户手续过程中产生的税费按现有法规、政策规定办理。三、对该房产及相应土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴延学二〇一六年五月三十一日书记员  陈 素
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初183号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年1月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年12月30日14时10分左右，被告人陈某酒后持E证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至三茅街道企东村7组路口时，与孙某甲持C1证驾驶的，沿三茅街道企东村7组道路由南向北行驶至该路口右转弯的苏L×××××小型普通客车相撞，两车受损，陈某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为208毫克/100毫升。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已经取得孙某甲的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、张某、孙某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经取得对方当事人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年五月三十一日书记员  牛桂英
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初601号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄×，男，1960年11月24日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月19日被羁押，同年1月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人黄×犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人黄×在无烟草专卖零售许可证的前提下，以出售为目的从他人手中购进中华（硬盒）、黄金叶（天叶）、红梅牌（软顺）等卷烟。2016年1月19日，被告人黄×被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获，民警在本市丰台区益泽路1号院8号楼2单元103室被告人黄×暂住地内起获中华（硬盒）、黄金叶（天叶）、白沙牌（和天下）、中华（软盒）、黄鹤楼（硬金砂）、黄山（大红方印）、红梅（软顺）牌卷烟共计7个品种、87条。民警在被告人黄×驾驶的车牌号为×××的轿车内起获中华（硬盒）卷烟共计200条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币125510元。被告人黄×于2016年1月19日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。涉案真品卷烟均由北京市丰台区烟草专卖局代为保管。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×的、黄胜祥、刘庆超、王超证言，北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，北京市丰台区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、未办证说明、案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟移送说明，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的工作说明、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人黄×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、由北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存的卷烟，均予以没收。（后附清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 静二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈嘉森
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初308号原告蒲东珍，女，汉族，1956年3月12日出生。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告叶云，男，汉族，1973年10月17日出生。被告陈桂和，女，汉族，1972年12月18日出生。原告蒲东珍与被告叶云、陈桂和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒲东珍及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告叶云、陈桂和经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲东珍诉称，被告因做事差钱，于2014年4月9日和4月12日分两次共计向原告蒲东珍借款250000.00元，约定了借款利息。但被告支付一个月利息就未再付息，本金也至今未还。现原告起诉请求：判决被告偿还原告借款250000.00元，并从2014年4月12日起按月息2分支付利息至本金还清时止，其中截至2015年4月11日的利息为90000.00元。被告叶云、陈桂和均未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告蒲东珍与沈晓明系夫妻，沈晓明于2015年2月27日死亡。2014年4月9日，被告叶云向沈晓明出具借条一份，借条内容为：“今借到沈小明现金200000.00元，大写贰拾万元正，月息2分，每月提前付息4000.00元。”同日，由沈晓明预扣当月利息4000.00元后向原告转账支付借款196000.00元。2014年4月12日，被告叶云再次向沈晓明出具借条一份，借条内容为：“今借到沈小明现金50000.00元，大写伍万元正，月利2分，每月提前给息。”同日，由沈晓明预扣当月利息1000.00元后向原告转账支付借款49000.00元。事后，被告未按约定支付利息，本金亦至今未还。另查明，被告叶云与被告陈桂和于1996年6月6日登记结婚，上述借款发生时二被告仍系夫妻关系。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、结婚证、死亡医学证明书、二被告的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，被告叶金中其对真实性予以认可，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告叶云分两次向沈晓明借款的事实清楚，原告与沈晓明之间形成合法有效的民间借贷关系。该借款发生于原告蒲东珍与沈晓明婚姻关系存续期间，系原告蒲东珍与沈小明的共同债权，现沈晓明死亡，原告蒲东珍可以独立作为债权人向被告主张债务。该借条中未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，理由正当，被告拒不还款有违诚信，应负限期偿还借款责任。庭审中，原告认可两次借款的利息（4000.00元+1000.00元）都已预先在本金中扣除，因该行为违反法律的禁止性规定而无效，故被告应按两次实际借款本金共计245000.00元予以偿还。民间借贷可以约定利息，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至付清时止，其标准符合法律规定，本院予以支持。但原告计算利息的本金和主张的利息金额有误，本院予以调整。另外，前述债务产生于被告叶云与陈桂和夫妻关系存续期间，现被告叶云、陈桂和未能提供该债务系被告叶云个人债务的依据，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云、陈桂和于本判决生效后十日内偿还原告蒲东珍借款本金245000.00元，并从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，诉讼保全申请费2020.00元，公告费400.00元，由被告叶云、陈桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内���生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年五月三十一日书 记 员  付双庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2178号原告：唐永强。被告：崔国良。原告唐永强与被告崔国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐永强、被告崔国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐永强诉称：2012年10月8日，原、被告签订了一份劳务单包协议，被告将位于安宁渠镇六队私人建房交给原告施工，期间被告给原告结算了一部分劳务费，剩余的劳务费被告给原告出具一份金额为105000元的欠条。2015年，被告给原告付款10000元，2016年4月，被告给原告支付了10000元。剩余85000元一直未付。后原告向被告多次索款无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费85000元，并承担本案的诉讼费。被告崔国良辩称：原告给被告提供劳务属实。在被告于2014年给原告出具了金额为105000元的欠条之后，被告又在2015年1月向原告付款4000元，2015年2月向原告的外甥付款1000元，2015年5月向原告付款10000元，2015年9月至10月向原告付款10000元，2016年4月向原告付款12000元，上述款项合计37000元，在扣减之后，被告还欠原告68000元。被告愿意将这68000元在2016年12月前分期给原告付清。经审理查明：2012年10月8日，原告唐永强（作为乙方）与被告崔国良（作为甲方）签订一份劳务单包协议书。该协议约定甲方将安宁渠六队的一处工程交由乙方施工，甲方向乙方提供施工过程中的一切材料，甲方按乙方支膜的模板面积每平方米40元结算工资。在签订该协议后，原告唐永强遂进行相应的劳务工作。2014年12月9日，被告向原告出具一张金额为105000元的欠条。在出具该欠条后，原告唐永强认可被告崔国良先后向其付款22000元。以上事实有原、被告签订的劳务单包协议、欠条以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为：原告提供劳务单包协议、金额为105000元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。被告在庭审中辩解其向原告出具欠条之后又还款合计37000元，而原告仅认可被告在出具欠条之后还款22000元，由于被告对其还款37000元并未提供相应的证据予以证实，故本院对被告在出具欠条之后向原告还款的数额以原告自认的22000元进行确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔国良向原告唐永强支付劳务费83000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序向原告退还962.5元;其余案件受理费962.5元，原告负担22.65元，被告负担939.85元；邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年五月三十一日书记员  妥丹婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初175号原告某某村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，1961年12月23日出生，住石家庄市御江南小区35-1-504号。本院在审理原告某某村民委员会与被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2698号原告周某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397，一般代理。被告陈某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年6月，原、被告相识谈婚，不久后同居生活，2010年7月30日共同生育长女，取名陈某乙。2010年12月13日在万州区武陵镇政府补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因各是一个地方的人，在生活和习惯上严重不和，经常为家庭生活琐事发生吵架、打架纠纷。经人劝解，双方凑合在一起生活。2014年9月13日共同生育次女，取名陈某丙。双方在次女出生后，经常为女儿的抚养、经济开支、以及被告怀疑原告与他人有不正当关系等事而经常发生恶性打架纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，多次造成原告身体伤害。而且被告不务正业，不履行夫妻家庭义务，完全没有责任心，原、被告已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，双方互不支付对方抚养女儿的抚养费；3、案件受理费由原告承担。被告陈某甲书面辩称，1、原告诉称双方于2009年6月相识谈婚，2010年7月30日生育长女陈某乙，2010年12月13日办理结婚登记，2014年9月13日生育次女陈某丙均属实；2、原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷属实，双方的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；3、被告同意原、被告之长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，双方互不支付对方抚养女儿的抚养费。经审理查明，2009年6月，原告周某某与被告陈某甲相识谈婚，2010年7月30日共同生育长女，取名陈某乙。2010年12月13日办理结婚登记。2014年9月13日共同生育次女，取名陈某丙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。原告自述与被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告周某某提交的原、被告的身份证、结婚证、长女陈某乙的户籍信息、次女陈某丙的出生医学证明及庭审中原告的陈述记录，被告提交的书面答辩状在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求双方之长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，双方互不支付对方抚养女儿的抚养费，被告辩称予以全部同意，系双方对解除婚姻关系及抚养女儿达成的一致协议，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告陈某甲离婚；二、原告周某某与被告陈某甲之长女陈某乙由被告陈某甲抚养，次女陈某丙由原告周某某抚养。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告周某某负担120元，应退还原告周某某120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。代理审判员 黄 华二〇一六年五月二十七日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初617号原告牟铁南，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告于淑东，女，其他自然情况不详。牟铁南诉于淑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟铁南到庭参加诉讼，于淑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟铁南诉称，于淑东于2016年3月7日向牟铁南借款177000元，于淑东出具借据一份，双方口头约定2016年3月17日还款，约定期满后，牟铁南向于淑东多次索要欠款，于淑东一直未偿还，牟铁南要求于淑东偿还借款本金177000元，支付利息3500元。于淑东未作答辩。经审理查明，2016年3月7日于淑东向牟铁南借款177000元，并为于淑东出具借据一枚，约定：使用期间按月利率2%计算利息，于淑东一直未偿还该笔借款。上述事实，有牟铁南向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。于淑东一直未偿还借款，故牟铁南主张于淑东偿还借款177000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。牟铁南主张于淑东支付利息3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑东于本判决生效十日内偿还原告牟铁南借款本金人民币177000元，支付利息人民币3500元，本息合计人民币180500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元（原告牟铁南已预交），由被告于淑东负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年五月三十日书 记 员 格根图雅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6020号原告张贵明，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告李桂英，女，1952年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告俞永樑，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张贵明与被告李桂英、俞永樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告李桂英、俞永樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张贵明诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系母子关系。2013年11月15日，被告李桂英以经营的上海鑫隆生物有限公司需要资金周转为由向原��借款，当日原告朋友邵军民向原告归还了借款人民币20万元(以下币种均为人民币)现金，原告故将该20万元出借给被告李桂英，被告李桂英出具了借条。2014年2月14日，被告再次以相同理由向原告借款，原告从银行卡中取现6.4万元，连同家中现金2.6万元，向被告出借了9万元，被告出具了相应借条。2015年2月9日，双方约定此前的利息计算为1万元，故由两被告向原告出具了金额为30万元的总借条，约定归还日期为2015年7月15日，并将之前的借条销毁。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、向原告归还借款30万元并支付利息7500元；二、支付自2015年7月16日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。被告李桂英、俞永樑未作答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系母子关系。2015年2月9日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贵明人民币叁拾万元整.(以前借条作废)利息按银行同期计算，归还期限2015年7月15日之前归还……借款人李桂英2015.2.9俞永樑……”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，结合原告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已交付借款29万元及双方对2015年2月9日前利息约定为1万元。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按双方约定的利率标准计算。被告李桂英、俞永樑经本院���法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂英、俞永樑应于本判决生效之日起十日内向原告张贵明归还借款人民币30万元；二、被告李桂英、俞永樑应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张贵明支付上述借款自2015年2月9日至实际支付之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币2057元(原告已预付)，由被告李桂英、俞永樑负担。本案受理费人民币5912元(原告已预付)，由被告李桂英、俞永樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借��本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1121号原告：马占胜，男。被告：宋秀兰，女。原告马占胜与被告宋秀兰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，2016年5月4日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占胜、被告宋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马占胜诉称：在2014年之前，姜树新累计向马占胜借款10万元，宋秀兰为其担保。2014年12月7日，姜树新为马占胜出具欠据一份，宋秀兰在该欠据上作为担保人签字，约定月利息1.3分。姜树新于2015年2月25日偿还本金1万元，2015年3月27日偿还2万元。现要求宋秀兰承担担保责任，偿还借款本金7万元，利息13455元（2014年12月8日至2015年2月15日利息2600元，2015年2月16日至2015年3月27日利息1755元，2015年3月28日至2016年3月29日利息9100元），2016年3月30日至实际还款之日的利息按月利息1.3分另行计算。宋秀兰辩称：马占胜与姜树新的借款属实，宋秀兰为他们的借款提供担保。但双方债权、债务关系发生时，约定的借款利息是1.2分，后2014年12月7日姜树新为马占胜重新出具了一份欠据，利息变为1.3分，马占胜与姜树新写完欠据找其签字，宋秀兰不识字，不知道双方将利息变为1.3分，他们让宋秀兰签字，其就签了。现宋秀兰不同意偿还借款本息，其没有能力偿还，而且借款不是其花的。经审理查明：2014年12月7日，姜树新为马占胜出具欠据1份，载明借款10万元，每月按1.3分计息。姜树新在欠款人处签名并捺印，宋秀兰在担保人处签名并捺印。上述欠款，姜树新分别于2015年2月25日偿还本金1万元，2015年3月27日偿还本金2万元，其余欠款本金及利息均未偿还。自2014年12月8日至2016年3月29日，按实际欠付本金及月利率1.3分计算的利息数额应为15496元【（10万元×1.3分/月×2个月+10万元×1.3分/月÷30天×17天）+（9万元×1.3分/月×1个月+9万元×1.3分/月÷30天×1天）+（7万元×1.3分/月×12个月+7万元×1.3分/月÷30天×1天）】。认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人在庭审中的陈述等。根据马占胜的起诉和宋秀兰的答辩，本案争议的焦点问题为：马占胜的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本院认为，姜树新欠马占胜款，宋秀兰以担保人身份在欠据中签字并捺印，依据相关法律规定，马占胜与宋秀兰之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式及保证范围无约定，宋秀兰应按照连带责任保证对欠款本金及利息承担保证责任。故马占胜要求宋秀兰承担还款责任，本院应予支持。自2014年12月8日至2016年3月29日，按实际欠付本金及月利率1.3分计算的利息数额应为15496元，马占胜自愿按照13455元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于宋秀兰的抗辩“姜树新与马占胜原约定欠款利息为月利率1.2分，其不知道双方将利息变为1.3分”一节，因宋秀兰未提供证据以证明其主张，故宋秀兰的该抗辩主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋秀兰于判决生效之日对姜树新所欠原告马占胜欠款本金7万元及利息13455元承担清偿责任，2016年3月30日至履行完毕时止的利息按月利率1.3分给付时另行计算；二、被告宋秀兰承担保证责任后，有权向姜树新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1886元，由被告宋秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一六年五月五日书 记 员  李 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初593号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告王鹏，男，1990年7月6日生，汉族，居民。原告骆淼诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆淼负担。审判员 段 奇二〇一六年五月二十五日书记员 王文彬
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2727号原告四川华控电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。法定代表人赵章孟，董事长。委托代理人莫胜强，男，1973年5月18日生，系该公司员工，特别授权。被告四川宏声同景房地产开发有限公司，所在地广汉市西安路39号。法定代表人杨爱平。原告四川华控电器有限公司（以下简称华控公司）诉被告四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告宏声公司下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华控公司的委托代理人莫胜强到庭参加了诉讼，被告宏声公司经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华控公司诉称，2011年1月11日，原被告签订配电箱购销合同，2014年7月7日，原被告签订配电箱工程竣工结算书，确认合同总价为413128元。2013年8月12日，被告支付货款168000元，2013年9月12日，被告支付货款160000元，尚欠85128元。原告为维护合法权益，诉来法院请求：1、判令被告立即支付货款85128元、利息（自2014年7月8日起按照月息千分之五计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。被告宏声公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，工商登记信息；证明原、被告主体资格。2、配电箱购销合同。3、业务回单（收款）两份。4、配电箱工程结算书。证据2、3、4证明工程款欠款的事实。本院认证认为，原告的四份证据均有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。通过原告陈述，举证，本院确认以下事实：2011年1月11日，原被告签订配电箱购销合同，合同约定在配电箱安装完毕经被告确认后14个工作日支付95%的货款，余款在一年的质保期满的14个工作日内支付。2014年7月7日，原被告签订配电箱工程竣工结算书，确认合同总价为413128元。2013年8月12日，被告支付货款168000元，2013年9月12日，被告支付货款160000元。现尚欠85128元，故���告华控公司诉来本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宏声公司与原告华控公司对合同进行了结算，确认了合同总价为413128元，被告宏声公司也支付328000元，尚欠85128元，而且距竣工验收已超过了一年，被告宏声公司应当依照合同将工程欠款、质保金共85128元一并支付给原告华控公司。至于未付款的利息，原告请求从2014年7月8日起按照月息千分之五计算。本院认为月利率5‰，不超过中国人民银行的贷款利率，本院予以支持，从2014年7月26日到2015年7月28日计算利息的基数为64471.6元，从2015年7月29日到本院指定的期间的利息计算基数为85128元。被告宏声公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏声同景房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川华控电器有限公司货款85128元及利息（利息分为两部分，一是以64471.6元为本金按照月利率5‰从2014年7月26日计算至本院指定支付日，二是以20656.4元为本金按照月利率5‰从2015年7月29日计算至本院指定支付日；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；二、驳回原告四川华控电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2120元，由被告四川宏声同景房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年五月三日书 记 员  石 怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第19434号原告王辉，男，1970年4月23日出生。委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。被告李建华，女，1956年1月25日出生。委托代理人郭伟龙，男，1987年9月14日出生，北京富兴华工贸集团职员，住北京市昌平区。委托代理人马俊升，男，1982年10月8日出生，北京富兴华工贸集团职员，住北京市朝阳区。被告赵雨生，男，1964年4月16日出生。原告王辉与被告李建华、被告赵雨生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员王东旭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军，被告李建华的委托代理人郭伟龙、马俊升到庭参加了诉讼，被告赵雨生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月18日，被告赵雨生向原告借款600万元，被告赵雨生在收到该笔款项后将其中的52万元转借给被告李建华。由于二被告一直未能还款，原告与二被告于2015年8月14日签订还款协议，约定，被告李建华确认52万元由其清偿，利息自借款日起至全部偿还之日，按照年利率24%计算，被告李建华确认于2015年8月20日前偿还全部欠款本金及利息，被告赵雨生对被告李建华的欠款负有保证责任。此后，被告李建华未能按期偿还借款及利息，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金52万元及自2013年2月28日起至给付之日止，按照年利率24%计算的利息，要求被告赵雨生对被告李建华的上述债务承担连带保证责任，要求二被告承担本案诉讼费。被告李建华辩称，被告李建华认可借款52万元，但由于已经偿还了部分借款本金及利息，故不同意原告的全部诉讼请求。被告赵雨生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年8月14日，原告与二被告签订还款协议一份，协议约定，2013年2月18日，被告赵雨生向原告借款600万元，被告赵雨生将此款中的52万元于2013年2月28日转借给被告李建华，至2015年8月15日，二被告一直未能归还此笔借款。被告李建华确认上述欠款50万元应由其予以偿还。被告李建华确认于2015年8月20日前偿还上述全部欠款及利息，利息自借款之日至全部偿还所欠款项之日止，按照年24%计算。被告赵雨生对被告李建华上述欠款负有保证责任。此后，被告李建华未能偿还原告上述借款及利息，被告赵雨生亦未代偿。上述事实，有原告提供的还款协议、转账凭证及原告与被告李建华的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的还款协议确认了被告李建华应偿还原告借款数额、时间及利息标准，被告李建华应按照还款协议的约定向原告履行偿还借款、支付利息的义务，因被告李建华未能按照约定时间偿还原告上述借款及利息，故原告起诉要求被告李建华偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李建华在庭审中虽称其已经偿还了部分借款本金及利息，因被告李建华未能提供相关证据，故本院对被告李建华的抗辩理由不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于原告与二被告签订的还款协议未明确约定保证方式，故原告要求被告赵雨生按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持本案在审理过程中，被告赵雨生经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金五十二万元及自二Ο一三年二月二十八日起至给付之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息。二、被告赵雨生对被告李建华的上述债务承担连带保证责任；三、被告赵雨生承担连带保证责任后有权向被告李建华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万七千六百零六元（含财产保全费四千八百六十二元、公告费二百六十元），由被告李建华、被告赵雨生共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  王东旭二〇一六年五月十日书 记 员  李信成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3049号罪犯覃应同，男，1993年12月1日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭拱刑初字第554号刑事判决，以罪犯覃应同犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。覃应同不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出（2012）浙杭刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃应同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃应同准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初82号原告霍州市农村信用合作联社法定代表人洪海荣理事长委托代理人李文平霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事被告刘宏明，男，汉族，1974年6月14日生。被告马华玲，女，汉族，1976年8月12日生，系被告刘宏明之妻。委托代理人刘止秀，男，汉族，1951年11月28日生，现住霍州市李曹镇驹沟村（与马华玲系翁媳关系）。原告霍州市农村信用合作联社与被告刘宏明、马华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平、被告刘宏明、被告马华玲的委托代理人刘止秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，被告刘宏明夫妇与原告霍州市农村信用合作联社签订了一份借款合同，向原告借款30000元用于养猪，该笔贷款为小额信用贷款。合同约定月利率为11.034100‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计还息2161.92元。2015年6月26日贷款到期后，被告刘宏明并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及截止2016年1月11日相应利息4709元，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告刘宏明归还借款本金30000元及截止2016年1月11日利息4709元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息；2、被告马华玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、借款合同；2、借款借据；3、申请办理贷款时的承诺书；4、二被告的身份证及户口簿复印件；5、影像资料；6、霍州市农村信用合作联社基本情况调查表；7、关于刘宏明的借款基本情况表。证明借款的事实。被告刘宏明辩称：对原告起诉的事实认可。对借款本金和利息均无异议，在此期间我还过利息。因家庭困难，无力偿还借款。被告马华玲辩称：1、家庭困难；2、2014年从借款以后的利息我月月偿还，2015年信用社将我的粮食直补和碳补共两千多元直接扣除作为利息；3、现在信用社不支持我，经济困难，养殖业养不成了，现在无收入，无法还款。二被告在法定举证期限内均未提交证据。经审理查明：2014年6月27日，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘宏明签订了一份借款合同。合同约定：被告刘宏明向原告借款30000元用于养猪，该笔贷款为小额信用贷款，月利率为11.034100‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。在此期间，被告累计还息2161.92元。2015年6月26日贷款到期后，被告并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及截止2016年1月11日的利息4709元。庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议，二被告在法定举证期限内均未提交证据，以上为本案事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘宏明签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。该合同约定的月利率未超过年利率24%，故原告要求被告刘宏明如数归还借款本金及利息的请求应予支持。被告马华玲与刘宏明系夫妻关系，30000元贷款用于夫妻二人共同经营的养殖业，且马华玲在霍州市农村信用合作联社农户基本情况调查表和影像资料上有其亲笔签名，故该笔贷款应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：被告刘宏明、马华玲应于本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金30000元，截止2016年1月11日的利息4709元及从2016年1月12日起至借款本金还清之日按合同所约定产生的全部利息。案件受理费668元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  成丽丽审 判 员  荀敏敏人民陪审员  宋永利二〇一六年五月六日书 记 员  杜丽娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初441号原告崔显奎，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省苍溪县。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。法定代表人李苛，总经理。被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人方东风，职务不详。本院受理原告崔显奎诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔显奎撤回起诉。本案案件受理费175元，本院依法予以免交。审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李著桥
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第251号原告袁士杰。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人郭长明，局长。委托代理人王宇，该局副局长。委托代理人孙海峰，该局工作人员。原告袁士杰诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告袁士杰诉称：广陵公安局在2015年7月28日的行政诉讼答辩状中称：“肖萧兰认为袁士杰所在部队因袁士杰生活腐化对其处分，让其复员，跟肖萧兰没有关系。”广陵公安局假借肖萧兰之口，诽谤原告，损害原告的名誉。被告如拿不出真凭实据，应向原告承认错误，向原告赔礼道歉，消除影响，并要求法院判决被告向原告赔偿精神损失费5万元。被告广陵公安局辩称：一、被告在行政诉讼过程中的答辩、举证质证、辩论及陈述等都是诉讼程序而不是行政机关的行政行为，没有给原告的权利义务造成影响；二、被告是一个国家行政机关，不可能成为诽谤的主体，在与原告的行政诉讼过程中也不存在对原告进行诽谤；三、原告要求赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失费5万元诉求没有依据。综上，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：第一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告认为被告在行政诉讼中的行政答辩状的内容侵犯其合法权益提起行政诉讼，而行政机关在行政诉讼中向法院递交的行政答辩状是履行行政诉讼法规定的义务，并非行政机关的具体行政行为，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。第二、原告的诉讼请求是要求行政赔偿，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……本案原告起诉的加害行为非为具体行政行为，故不符合单独提起赔偿诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 瑞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5002号之一申请执行人陈科令，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人泉州海蓝宇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人刘万军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈科令与被执行人泉州海蓝宇鞋业有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）848号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案中，被执行人泉州海蓝宇鞋业有限公司应支付申请执行人陈科令劳动报酬24700元，但被执行人至今未履行义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人泉州海蓝宇鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈科令到庭表示因被执行人公司已停产，公司没有可供执行的财产，法定代表人刘万军去向不明，本案近期无执结可能，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执434号之一申请执行人丁海燕,女，1982年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人罗伟,男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽凯越房地产开发有限公司，地址淮北市相山区。法定代表人盛全国，本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00285号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人安徽凯越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯越房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯越房地产开发有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币913351.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2555号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告王开通，农民。被告邵新伍，农民。被告卜香连，农民。被告张小镇，农民。被告王昌兰，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告王开通、邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚，被告张小镇、王昌兰到庭参加诉讼；被告王开通、邵新伍、卜香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告王开通于2013年8月21日在横沟支行借款50000元，于2014年6月20日到期，由邵新伍、卜香连，张小镇、王昌兰夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告张小镇辩称：我不应该还，我没签字。被告王昌兰辩称：我不应该还，因为我没签字。被告王开通、邵新伍、卜香连未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月27日，被告王开通、邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2012年9月21日起至2014年6月20日止，在此期间和最高额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，为本联保小组各成员在联保有效期间内的每笔借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月21日被告王开通与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，王开通向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年8月21日至2014年6月20日。被告邵新伍与卜香连、被告张小镇与王昌兰分别系夫妻关系。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、贷款到账确认书、被告邵新伍与卜香连结婚证、被告王昌兰与张小镇结婚证、被告王开通婚姻登记记录证明、五被告身份证复印件，被告王昌兰举证的王开通出具的证明1份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王开通应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告王开通、邵新伍、卜香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息自2013年8月21日起计算，违约金自2014年6月21日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰对被告王开通的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王开通、邵新伍、卜香连、张小镇、王昌兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初446号原告：伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植专业合作社，住所地伊宁市。法定代表人：安增，该合作社主任。委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。被告：周建强，住伊宁市。原告伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植专业合作社（以下简称旺达合作社）诉被告周建强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植专业合作社法定代表人安增及其委托代理人陶慧英，被告周建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月16日，原告与被告双方签订《伊宁市达达木图乡农村土地承包经营权流转合同》一份，被告承包原告的温室大棚，承包期10年（2009年5月16日-2019年7月31日），承包费前五年每亩为600元，后五年按照市场价。该合同生效后，原告将温室大棚移交被告经营，但被告不能按约定支付承包费，现尚欠原告2016年5月15日前的承包费77600元，该款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院请求依法判令被告：1、继续履行双方签订的伊宁市达达木图乡农村土地承包经营权流转合同；2、支付承包费77600元；3、承担鉴定费2000元及诉讼费用被告辩称：欠款属实，数额也是对的，我不交纳承包费是因为当初旺达合作社给我们承诺，帮助我们销售蔬菜，但是我承包大棚后，旺达合作社并没有帮助我销售蔬菜。我承包大棚后也一直没有盈利，没有钱偿还原告承包费。原告承诺贷款给我，现在也一直没有兑现。在2010年2月吕建平驾驶铲车清理积雪时，将大棚铁丝挂断，造成钢架倾斜，给我造成经济损失，基于以上几点原因，我要求减免承包费。经审理查明：2009年1月5日，原告旺达合作社承包了伊宁市达达木图乡布拉克村委会所有的2412亩土地，用于农作物种植，承包期限15年，自2008年3月1日起至2023年3月1日止。合同第五条第（2）项约定旺达合作社有权将该土地进行转包，2009年5月16日，原告旺达合作社与被告周建强签订了《伊宁市达达木图乡农村土地承包经营权流转合同》，约定旺达合作社采用流转的方式将其承包经营的五个温室流转给周建强经营，期限为10年，从2009年5月16日至2019年7月31日止，土地承包费前五年每亩按600元计算，后五年根据市场价格制定，每年12月前付清次年的承包费。合同签订后，旺达合作社将温室大棚移交给周建强经营，被告周建强交纳2009年承包费11640元。2016年2月3日旺达合作社申请法院委托鉴定部门对2014年5月至2016年5月大棚的承包费进行评估鉴定。2016年4月19日，新疆方夏资产评估事务所出具新方夏评报字（2016）1024号资产评估报告，鉴定结论为每年每亩800元。另查：在庭审期间，原、被告双方确认被告承包的大棚土地面积为19.4亩。上述事实，有《农村土地承包经营权流转合同》，《伊宁市达达木图乡农村土地承包经营权流转合同》，新方夏评报字（2016）1024号资产评估报告、原告出具的承包费明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故本院对原告旺达合作社要求继续履行双方签订的伊宁市达达木图乡农村土地承包经营权流转合同予以支持。原告旺达合作社与被告周建强签订的农村土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。本案原告旺达合作社已履行了合同义务，将温室大棚移交给被告周建强经营，被告周建强应按照合同约定向原告交纳土地承包费。因合同约定每年12月前付清次年的承包费，故对原告要求被告周建强支付自2010年5月16日至2016年5月15日的土地承包费77600元，于法有据，本院予以支持。被告周建强以原告未提供贷款及大棚损坏为由请求减免承包费，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社与被告周建强继续履行2009年5月16日双方签订的《伊宁市达达木图乡农村土地承包经营权流转合同》。二、被告周建强于本判决生效之日起十内一次性支付原告伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社土地承包费77600元（2010年5月16日至2016年5月15日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费2000元合计2870元由被告周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年五月五日书记员  许海琛
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初100号原告范红星，男，1978年5月15日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司，住所地泽州县南村镇陈庄村。法定代表人申永乐，任公司董事长。委托代理人潘和旺，任公司会计。原告范红星诉被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司(以下简称泽地萃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告范红星、被告泽地萃公司的委托代理人潘和旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范红星诉称，被告是一家生产金针菇、杏鲍菇等食用菌的企业，原告从2013年开始给被告送用以生产食用菌的原料玉米面。每次送货均是由被告给原告出具收货收据，原告拿上收货收据后去被告财务处领取货款。但自2014年开始，被告开始拖欠原告货款，经结算，截止2015年9月28日，被告共欠原告货款98200元，并为原告出具欠条一支。但直至今日，被告仍未付款。现请求责令被告立即支付原告货款，并支付从欠条出具之���起至所有款项付清之日的利息。被告泽地萃公司辩称，对欠原告货款数额无异议，但是不同意支付利息。经审理查明，被告泽地萃公司是一家生产金针菇、杏鲍菇等食用菌的企业。原告自2013年起开始给被告送用以生产食用菌的原料玉米面。每次货到即结算并支付货款。但自2014年起，被告开始拖欠原告货款，截止2015年9月28日，共欠原告货款98200元。原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告立即支付原告货款，并支付从欠条出具之日起至所有款项付清之日的利息。以上事实由原、被告陈述、收款收据(实为欠条)在案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告范红星为被告发送了货物，被告应按约支付货款。原告主张支付利息，因双方对付款的时间及利息无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司支付原告范红星货款98200元；二、驳回原告范红星的其他诉讼请求。案件受理费2255元，原告范红星已预交，由被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  王保宪二〇一六年五月十一日书 记 员  牛慧娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4032号上诉人（原审被告）苏州余泰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路37号。法定代表人蔡惠林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州高新区大源木材经营部，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者林建财。上诉人苏州余泰建筑工程有限公司与被上诉人苏州高新区大源木材经营部买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州余泰建筑工程有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州余泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十九日书 记 员  吴丹娜
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之三申请执行人尹显联，男，住所地洞口县。被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。本院依据已经发生法律效力的洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂履行给付劳动争议款669440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂的业主邓联华有车牌号为湘XX**的长安牌小型轿车和车牌号为湘XXX**的东风牌轻型普通货车各1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人的业主邓联华所有的车牌号为湘XX**的长安牌小型轿车和车牌号为湘XXX**的东风牌轻型普通货车各1辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为二年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 恢 喜二〇一六年五月六日书记员 欧阳祝忠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3763号上诉人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。上诉人：孙宏娇，女，1976年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。上诉人孙宏娇与上诉人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典房产）商品房销售合同纠纷一案，均不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。孙宏姣诉称：2012年8月16日，孙宏姣购买了金典房产开发的沈阳市大东区沈铁路228-5号2-10-1房屋，房屋建筑面积89.73平方米，购房款总额609,985元。实际交房时间是2013年10月26日。合同约定金典房产应于商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。孙宏姣认为金典房产在此项约定中没有标明任何计量单位，所以孙宏姣认为这个格式条款应作出不利于格式条款一方的解释，应以日为计算单位。金典房产至今仍未取得房屋产权的初始登记批复交付房85区1976071****x。孙宏姣诉讼请求为：1、要求金典房产给付2015年10月26日至2015年12月14日的逾期办证违约金1,349.96元；2本案的诉讼费由金典房产承担。金典房产辩称：金典房产不同意孙宏姣的诉讼请求。孙宏姣签订购房合同的时间及购买的房屋面积、地址、金额均属实，房屋交付时间确实是2013年10月26日，商品房买卖合同第十五条约定：因出卖人的责任，买受人不能在合同期间内取得房屋权属证书。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％支付违约金。该条款并非合同法意义上的格式条款，而且约定明确具体，不适用所谓的约定俗成的方法，金典房产主张按合同约定履行。金典房产单位现尚未取得该房屋的初始登记批复，应该在今年内取得房屋权属登记批复。金典房产认可违约，但要求按照合同规定承担违约责任。原审法院经审理查明：2012年8月16日，孙宏姣购买了金典房产开发的沈阳市大东区沈铁路228-5号2-10-1房屋，房屋建筑面积89.73平方米，购房款总额609,985元。实际交房时间是2013年10月26日。孙宏姣、金典房产双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，孙宏姣依约交付了全部房价款。金典房产于2013年10月26日交付该房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为:孙宏姣与金典房产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。孙宏姣履行了合同规定的付款义务后，金典房产未在合同约定的期限内将商品房交付给孙宏姣，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案的争议焦点为逾期办证违约金是否要按照商品房买卖合同第十五条规定的标准进行赔偿。《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中孙宏姣请求增加违约金数额，该院认为如按照商品房买卖合同第十五条的标准进行赔偿则违约金明显过低，故金典房产应当按已付房价款0.2％向买受人支付违约金。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司给付孙宏娇逾期办理房屋权属证书的违约金1,219.7元（按已付总房款的0.2％计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回孙宏姣、金典房产其他诉讼请求。如金典房产未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。宣判后，金典房产不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、由孙宏姣承担本案一二审费用。理由：原审法院适用法律错误，依据《合同法》第114条第3款规定可知人民法院应当依据当事人的申请才能调整违约金的具体数额，而不能依职权调整。依据《合同法》司法解释二第28条规定可知，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原审中孙宏姣并未表述实际的损失，因此原审法院判定“按已付房价款的0.2%”作为逾期办理房屋权属证书的违约金没有事实和法律依据。宣判后，孙宏娇不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、由金典房产承担本案一二审费用。理由：原审法院适用法律错误，在上诉人与金典房产签订的商品房买卖合同未明确标明违约金给付标准，原审法院径行判决违约金支付标准为一次性给付有失公允。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：本案诉争品房买卖合同第十五条明确约定出卖人金典房产按己付房款的0.01%支付逾期办证违约金，买受人孙宏娇主张按已付房价款的日0.01％支付逾期办证违约金,没有合同依据且孙宏娇也未举证证明其损失的具体组成；原审依职权酌定金典房产按已付房价款0.2％支付违约金，并无充足的事实及法律依据。本案应严格依据双方约定的违约金赔偿标准即已付房价款0.01％判令金典房产向孙宏娇支付逾期办证违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2302号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2302号民事判决第一项为：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司给付孙宏娇逾期办理房屋权属证书的违约金60.9985元（按已付总房款的0.01％计算）；三、驳回双方其它诉讼请求。一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费100元，由孙宏娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年五月三十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初620号原告隋某，女，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县2016。被告朱某，男,汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。原告隋某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日进行了公开开庭审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告朱某经法院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隋某诉称，原、被告经人介绍相识，相处两年多后，2004年正月举行结婚仪式同居生活，于2005年4月22日生育一女孩朱某某，现年12周岁。2015年3月18日，原、被告双方补办结婚登记，同年11月19日在林甸县民政局办理了离婚，离婚协议约定，婚生长女由被告抚养，被告承担一切抚养费用（包括上学、结婚、医疗等费用），办理离婚手续后，被告就去内蒙古锡林浩特，朱某某实际一直与原告共同生活，现在朱某某在林甸县第二小学五年级上学，学习补课费用非常大，每月近1000.00元生活费，被告对朱某某未尽任何照顾，没有给付过抚养费，被告主观上对抚养孩子意识淡薄，客观上与孩子两地分居，不适于抚养孩子，且朱某某本人也同意由原告抚养，基于以上理由，现原告诉至法院，请求依法判令婚生女孩朱某某变更由原告抚养，被告朱某每月给付生活费750.00元。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：1、2015年11月19日离婚证及离婚协议书各一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告于2015年11月19日协议离婚，双方约定婚生女孩朱某某由被告抚养并承担其所产生的一切费用的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。2常住人口登记卡一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告婚生长女朱某某于2005年4月22日出生的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。3、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告于2015年3月18日补办结婚登记手续的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。经审理查明，原告隋某与被告朱某未办理结婚证即共同生活，期间生育一女孩朱某某（2005年4月22日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县）现年12周岁。原、被告2015年3月18日补办结婚登记后，同年11月19日协议离婚，离婚协议约定朱某某由被告抚养，并由被告承担一切抚养费用。原、被告离婚后，朱某某实际上与原告共同生活，因朱某某现在林甸县林甸镇第二小学上学，生活、学习费用较大，故原告诉至法院，请求依法判令婚生女孩朱某某变更由原告隋某抚养，被告朱某每月给付生活费750.00元。另查明，朱某某同意与其母亲即本案原告共同生活，其父亲本案被告朱某已不在林甸县居住生活。本院认为，夫妻双方在离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告隋某与被告朱某离婚时对抚养权问题进行了约定，原、被告共同生育的女儿朱某某由被告抚养，但自离婚之日起，被告即不在林甸县居住，客观上未抚养朱某某，朱某某一直与原告共同生活，本院征求朱某某意见，其本人也同意由其母亲抚养，为了避免孩子生活环境变动而给孩子造成伤害，原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未举证证明被告收入情况，朱某某虽为农村居民，但现在居住及就学地点均为林甸县林甸镇，故依据2015年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出计算，本院依法判决被告每月给付朱某某抚养费590.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告隋某与被告朱某非婚生女朱某某（2005年4月22日出生）变更为原告隋某抚养；二、被告朱某于每月15日前给付朱某某抚养费590.00元（从判决生效当月开始给付至依法规定朱某某独立生活时止）。三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  王 阳代理审判员  陈 晖二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6494号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告蔡建华，男，汉族，1972年4月12日生，住陕西省。被告秦莉，女，汉族，1975年2月4日生，住陕西省。原告安吉租赁有限公司诉被告蔡建华、秦莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租北京现代牌汽车，每月租金人民币(下同)6,599元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告蔡建华。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计131,980元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买北京现代牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告蔡建华签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBEDMBNB4DZ008807，发动机号：CU903728)。同时，合同还约定，融资总额为244,923.30元，留购价款54,427.40元，支付保证金54,427.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,599元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人陕西通汇达汽车咨询服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的首付款27,213.70元和保证金54,427.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付16期租金，截至2015年12月21日,尚余租金131,980元(6,599*20+54,427.40-54,427.40)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建华、被告秦莉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币131,980元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBEDMBNB4DZ008807，发动机号：CU903728)归被告蔡建华、被告秦莉所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,939.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1415号上诉人（原审原告）：郭成君，男，1956年12月8日出生，汉族，职业不详。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区罗村镇小窎桥村村民委员会。法定代表人：王家朋，主任。上诉人郭成君因与被上诉人淄博市淄川区罗村镇小窎桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。郭成君诉称，2007年10月至2014年9月期间在淄博市淄川区罗村镇小窎桥村村民委员会处工作，一直未向其发放工资。2014年10月2日向其出具欠条一份，证明淄博市淄川区罗村镇小窎桥村村民委员会拖欠其工资148500.00元。为此诉请法院判令淄博市淄川区罗村镇小窎桥村村民委员会支付工资148500.00元，赔偿经济损失13939.70元。原审法院认为：村党支部委员和村委会委员系选举产生。因此，郭成君主张的在淄博市淄川区罗村镇小窎桥村村民委员会处担任村党支部委员和村委委员期间的工资问题，并非民事上的平等主体之间的关系，不属于人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回郭成君的起诉。上诉人郭成君不服原审裁定，上诉称：1、因村党支部委员和村委会委员的身份需选举产生，其村党支部委员和村委员会委员的身份欠缺法定程序，故上诉人应为普通村民，其与被上诉人为平等主体关系，属于民事调整范围。2、上诉人负责村中会计工作，占用了上诉人时间和精力，被上诉人从中受益，应认定为雇佣关系。请求二审法院撤销原判，依法裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。山东省劳动和社会保障厅关于劳动争议处理若干问题的意见（鲁劳社2002第43号）第一条劳动争议的受理第四项第1条：聘用人员与村民委员会、居民委员会之间因报酬待遇发生的争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申诉的，仲裁委员会不应受理，并告知向有关部门申诉处理。从上述规定看，对涉及村委会组成人员、聘用人员与村委会之间的追索所谓劳动报酬、经济补助、工资等案件，不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院的民事诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回郭成君的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绛帼审 判 员  郭东辉代理审判员  胡晓梅二〇一六年五月三十一日代理书记员  董迎硕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1460号原告冯正桃。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告冯正桃与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯正桃委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正桃诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资2430元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资2430元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作27日，工资为90元/日，工资共计2430元。上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告冯正桃所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资2430元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告冯正桃2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初193号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年10月13日出生。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年9月12日上午10时许，被告人陆某某窜至本市浔阳区四码头梁义隆饼店侧门口，用钥匙套锁的方式盗走了胡某停放在该处的一辆红色永久牌麟龙摩托车，后经鉴定价值人民币1900元。案发后，公安民警抓获，被告人陆某某并当场查扣了涉案摩托车。2、2015年11月8日晚上19时43分，被告人陆某某窜至本市浔阳区大中路锦衣馆服装店内，趁李某某不备用镊子窃取其上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机，后经鉴定价值人民币2909元。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某、李某某的陈述、扣押清单、监控视频录像、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。综上，被告人陆某某盗窃2次，盗窃数额共计4809元。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的红色永久牌麟龙摩托车1辆，由公安机关发还被害人胡某。三、被盗的金色OPPOR7手机价值2909元，责令由被告人陆某某退赔给被害人李某某。四、扣押的作案工具镊子1个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年五月三十一日书记员  潘梦清
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1054号原告任玉录，男，1953年7月4日生，汉族。委托代理人吴平，男，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告任玉录诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告任玉录的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任玉录诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资3920元以及逾期付款利息、交通费及误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告任玉录曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告任玉录劳务报酬3920元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地任玉录木工工资叁仟玖佰贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年7月8日付清。”后原告任玉录催要还款未果，于2016年2月17日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告任玉录为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告任玉录要求被告任良军给付欠款3920元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的交通费及误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告任玉录3920元，并承担该款自2015年7月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告任玉录其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观