wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执254号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执254号之一申请执行人：肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区XX。申请执行人：海南中联房地产估价咨询有限公司，住所地海南省海口市文华路13号中诚广场3幢1B房。法定代表人肖小，董事长。上述两申请执行人委托代理人：闫贝，海南中联房地产估价咨询有限公司员工。被执行人：四川省巴国布衣企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路63号。法定代表人：古计林，执行董事兼总经理。被执行人：三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司，住所地海南省三亚市凤凰镇海虹路二月海公寓第一层商场。法定代表人：晏爽，经理。被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路63号。法定代表人：晏有兵，董事长兼总经理。被执行人：晏有兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县XX。肖小、海南中联房地产估价咨询有限公司与被执行人晏有兵、四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月26日作出的（2016）海仲（三）字第117号裁决书，确定：四川省巴国布衣企业管理有限公司自裁决生效之日起5日内向肖小偿还借款本金人民币（下同）150万元及利息3万元，并自2016年1月29日起，以150万元为本金，按照月利率2%计算利息至实际付清之日止；四川省巴国布衣企业管理有限公司自裁决生效之日起5日内向海南中联房地产估价咨询有限公司支付居间费4.8万元；晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。该仲裁裁决书于2016年4月29日发生法律效力。因上述四名义务人未能按照生效裁决履行付款义务，肖小、海南中联房地产估价咨询有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了四名被执行人的车辆、银行存款信息，并通过该系统将被执行人银行账户在200万元额度内予以冻结。本院还向海南省三亚市、重庆市、和四川省成都市不动产登记机关查询被执行人的房产、土地信息，将被执行人晏有兵名下位于重庆市铜梁区永嘉镇永安街面积为1711.2平方米土地（证号为“209-2007-07035”）和永嘉镇嘉庆街49号、产权证号为“209-2008-03122”项下的房地产予以查封（均有抵押）；将被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司持有的四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都巴国布衣酒店管理有限公司、四川巴国布衣食品有限公司、成都环球巴国布衣餐饮有限公司、成都市众创巴国布衣商业管理有限公司的股权和投资权益予以冻结（均为轮候冻结）。另，本院于2016年8月9日和8月30日分别从被执行人三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司银行账户中扣划1.349068万元和20.4512万元，并将其中199602.68支付给申请执行人肖小，18400元用于缴纳执行申请费。2016年9月20日，本院作出（2016）琼72执254号执行决定书，将四名被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以本院所查控的被执行人财产不便处置且无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第117号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖小、海南中联房地产估价咨询有限公司如发现被执行人晏有兵、四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、三亚巴国布衣酒店管理有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀39kwvfsckvuibtopyw案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年五月十八日书 记 员 张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1086号申请执行人赵盛波。被申请执行人陆其兵。被申请执行人韩远清。赵盛波与陆其兵、韩远清股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆其兵应于本判决生效之日起十日内向原告赵盛波支付股权转让款26万元并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2015年7月25日至2015年11月25日期间的各期相应款项为基数，分别自2015年7月26日起、2015年8月26日起、2015年9月26日起、2015年10月26日起、2015年11月26日起，均至实际给付之日止计息）。二、被告韩远清对被告陆其兵的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因陆其兵、韩远清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵盛波于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为262825元，执行费为3842元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、车辆的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人韩远清名下位于吴江区松陵镇仲英大道1088号上海城16幢303的房产由本院查封，期限为2016年3月29日至2019年3月28日，被执行人陆其兵名下车牌号为苏e的车辆亦被查封，期限为2016年4月13日至2018年4月12日，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院申请续封。后本院扣押被执行人陆其兵名下汽车至法院。2016年4月11日，双方达成和解协议：一、被执行人陆其兵、韩远清于2016年4月25日前支付申请人50000元，后每月25日前支付申请人50000元直至支付完毕。二、第一项履行后申请人同意交还陆其兵名下被扣押车辆，如有任一期逾期未履行，申请人申请将对被执行人名下汽车、房产进行评估拍卖以清偿债务，拍卖款扣除债务及抵押额后余款归还被执行人用于基本生活。三、本案执行费用3842元由被执行人承担。和解协议签订后，被执行人履行了第一期义务50000元。经申请执行人同意，本案在履行第一期后终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方达成和解协议并履行了第一期义务，本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02232号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年五月十二日书记员  陆宇成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执107号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人谢祖明，男。被执行人陈光梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审68号行政裁定书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢祖明银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3521号原告宋秀卿与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金兰商初字第2016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋秀卿于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款100000元、利息27600元（按调解书规定计算）、受理费1426元、执行费1814元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3521号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执249号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。法定代表人汤铭。被执行人王洪博，1985年11月29日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的民事执行裁定书，依法委托评估公司对被执行人王洪博所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人马精兵（身份证号码：）以19.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人马精兵所有，被执行人王洪博名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人马精兵（身份证号码：）时起转移；二、买受人马精兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月九日书记员  谢硕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初397号原告陈某，盐城市盐都区环卫处职工。委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告唐某，江苏悦达延峰江森汽车座椅有限公司职工。原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员何中斌独任审判，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人向阳，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年10月14日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方感情一般、无小孩。2013年12月底，原、被告双方因经济问题发生矛盾，2014年4月份，被告查出精子轻度粘连，不能生育。此后，导致双方矛盾加剧，自2015年3月份双方开始分居。2015年8月5日，盐城市亭湖区人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，继续分居至今。现请求法院判令：原、被告离婚。被告唐某辩称：原、被告双方相识、结婚以及分居的情况属实。被告同意离婚，但原告要将给付的见面礼、彩礼及我的工资、奖金返还给我。经审理查明：2013年10月14日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方感情一般、未生育小孩。近年来，原、被告为生育小孩等某，双方于2015年3月分居生活。原告于2015年6月向盐城市亭湖区人民法院起诉要求离婚。该院判决不准离婚后，双方关系未能改善。原告于2016年4月诉至本院。庭审中，被告陈述：结婚前给付原告见面礼1.1万元，彩礼4.6万元，结婚后工资、奖金均交原告掌管。原告陈述：收被告见面礼10800元，给付被告2000元；收彩礼3万元，购买了陪嫁物品及请客吃饭；婚后共同生活1年多，偿还了被告结婚所借的债务。另，双方无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。现原告要求离婚，被告也表示同意，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告要求返还财物，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一六年五月十二日书记员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第十条当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项的规定，应当以离婚为条件。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执97号移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号，组织机构代码：55323733－1。法定代表人谢慧敏，董事长。被执行人永安市九洲物流有限责任公司及邹庆辉、邓明与福建省富方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）永民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永安市九洲物流有限责任公司至今拖欠本案诉讼费用17598元未缴纳。本案在执行中，依法向被执行人永安市九洲物流有限责任公司发出执行通知书、执行告知书报告财产令，并将被执行人永安市九洲物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人永安市九洲物流有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1769号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年五月二十六日书记员 洪昕宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初208号原告重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路**号附*号14-1。法定代表人唐爱群，重庆西江建设（集团）有限公司董事长。委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告成都思珩建筑集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路**号中亚大楼*楼***号。法定代表人周利，该公司董事长。原告重庆西江建设（集团）有限公司诉被告成都思珩建筑集团有限公司（以下简称成都思珩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告重庆西江建设（集团）有限公司诉称，2013年9月，王仁全、王裕林持被告的《成都思珩建筑集团有限公司贵州省织金至普定高速第七标段项目负责人委托书》、《开户许可证》、开立临时存款账户的《授权委托书》，与原告签订了《桥梁工程劳务分包合同》，将被告总承包的贵州省织金至普定高速公路第七标段项目中的头坝寨桥梁工程发包给原告。合同签订后，原告分两次向被告支付了260万元保证金。但至起诉之日，被告仍未通知原告进场施工，被告实际上不再享有对本案高速公路的施工权，经原告多次催促，被告拒不退还保证金及利息。经本院查明，铁路工程公安局第二公安处已对被告成都思珩公司法定代表人周利涉嫌诈骗罪进行立案侦查。本院认为，本案被告成都思珩公司法定代表人周利因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案案涉收取保证金行为涉嫌诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，交有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回重庆西江建设（集团）有限公司起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费16552元，退还原告重庆西江建设（集团）有限公司。保全费5000元，由原告重庆西江建设（集团）有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷膦绮二〇一六年五月三日书记员  干 家附：本裁定所适用法律条文全文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，交有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2146号原告张小燕，女，1991年3月22日生，汉族。委托代理人李克汀，1992年2月8日。被告胡建，男，1989年12月10日生，汉族。原告张小燕与被告胡建合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人李克汀到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小燕诉称：被告胡建驾驶电动车撞倒其，造成其受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定胡建承担本次事故主要责任。后其与被告达成协议，由被告赔偿其49000元，被告已支付4000元，尚欠45000元未付。其经索要无果，故诉至法院，要求被告胡建给付其赔偿款45000元。被告胡建未应诉。经审理查明：2015年7月6日21时00分许，被告胡建驾驶电动自行车与李克汀所骑自行车相撞，造成乘客张小燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，胡建负此事故主要责任，李克汀负此事故次要责任，张小燕无责任。2015年7月9日，原告与被告达成协议，由胡建赔付张小燕医疗费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等共计49000元，胡建已先期垫付医疗费4000元，于2015年7月12日支付2万元，剩余25000元分5个月还清，每月30日还款5000元。协议签订后，被告胡建除已垫付的医疗费4000元外，剩余45000元未按约定履行。上述事实有交通事故认定书、协议书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。现被告未按协议给付赔偿款，原告要求其给付赔偿款45000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小燕赔偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年五月十六日见习书记员  张俊丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2442、2443号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：姚燕华，身份证住址河南省襄城县。被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：苏桂迁。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告姚燕华、广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷共两案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告姚燕华、广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的起诉。上述案件受理费共收取50元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年五月十日书 记 员  黄锦雄
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1053号原告镡俊锷，男，1956年4月16日出生，汉族。委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。被告何庆兰，女，1955年1月18日出生，汉族，汉台区北一环路海科电动车经销部经营者。本院在审理原告镡俊锷诉被告何庆兰买卖合同纠纷一案中，原告镡俊锷以双方已经友好协商解决为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镡俊锷自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告镡俊锷撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告镡俊锷承担。审判员  武永妮二〇一六年五月二十四日书记员  刘 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2358号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告陈正利。被告董洪叶。被告陈正光。被告孙西六。原告孟令楼与被告陈正利、董洪叶、陈正光、孙西六民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告陈正利到庭参加诉讼，被告董洪叶、陈正光、孙西六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年9月19日，被告陈正利、董洪叶向原告借款5万元，约定月息1.5%，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。陈正光、孙西六提供连带担保。当天原告向被告支付借款5万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2014年9月19日起按照月利率1.5%计算至2015年9月19日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2015年9月20日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告陈正利辩称，借款属实。被告董洪叶、陈正光、孙西六未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月19日，经被告陈正光、孙西六共同具名担保，被告陈正利、董洪叶向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。后此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼、被告陈正利的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈正利、董洪叶二人共同出具借条，应当按照约定偿还借款本息并承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正光、孙西六提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。原告孟令楼要求被告孙西六、陈正光连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告董洪叶、陈正光、孙西六本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正利、董洪叶于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼5万元及利息（利息按本金5万元，自2014年9月19日起按照月利率1.5%，计算至2015年9月19日止；按本金5万元，自2015年9月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告陈正光、孙西六对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈正利、董洪叶、孙西六、陈正光共同负担（原告孟令楼已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3226民初17号之二原告崔某某，男，四川省金川县人。被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人郑某某，该公司执行董事。诉讼代理人刘某某，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人张某某，四川法为律师事务所律师，一般授权代理。被告马某某，男，四川省金川县人。���院受理的原告崔某某诉被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司、被告马某某债权转让合同纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司、被告马某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费5845元，免收。审 判 长  李正强审 判 员  刘小琴人民陪审员  胡继蓉二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 静
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)大邑民初字第2121号原告上海连成（集团）有限公司。法定代表人张锡淼，总裁。委托代理人张杰荣（特别授权），系上海连成（集团）有限公司成都分公司法务部专员。被告四川逸拓贸易有限公司。法定代表人詹楠。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称“上海连成公司”）诉被告四川逸拓贸易有限公司（以下简称“逸拓贸易”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海连成公司的委托代理人张杰荣到庭参加了诉讼，被告逸拓贸易经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成公司诉称，原被告于2013年3月20日签订了金额为270,000.00元的产品购销合同一份。合同签订后，原告组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付了货款256,500.00元，尚欠13,500.00元未支付，原告虽多次催讨，但被告仍拒付欠款。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款13,500.00元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告逸拓贸易未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2013年3月20日签订了《建设工程购销合同》，主要约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买二次供水设备用于润驰国际广场-双流项目，包干总价270,000.00元。乙方负责将货物送达甲方指定地点，乙方在交货前一天通知甲方货物验收部门，甲方在乙方货到交货地点时当场验收，验收合格以甲方代表周某签字为准。签订合同后一周内预付合同总额的20%（50,000.00元），设备货到现场10个工作日内付款至合同总金额的80%，安装调试后付款至合同总金额的95%（货到两个月视为安装调试期），余5%（13,500.00元）作为质保金，质保期两年（自经甲方验收合格之日起算）。合同货款采用转账支付的方式付至原告指定账户。合同签订后，原告于2013年5月29日将价值270,000.00元的货物送交被告，送货单上加盖了原告公司公章并有被告指定代表周某的签字。收到货物后，被告分别于2013年4月1日支付货款54,000.00元、2013年6月7日支付货款162,000.00元、2014年1月27日支付货款40,500.00元，以上共计256,500.00元。2015年5月29日，该笔货物已过质保期，但剩余的13,500.00元质保金被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃了对逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《建设工程购销合同》、送货单、上海连成集团成都分公司货款往来对账单等予以证实。本院认为，原被告双方签订的《建设工程购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，现货物已过质保期，被告应按照合同约定将质保金支付给原告，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川逸拓贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款13,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告四川逸拓贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩沁言
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1490号原告蒋中益，女，生于1966年1月16日，汉族。被告成剑飞，男，生于1970年8月15日，汉族。本院在审理原告蒋中益诉被告成剑飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行债务为由而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋中益撤回起诉案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。审判员  陈斌二〇一六年五月六日书记员  田甜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1096号申请执行人葛某，女，1985年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王某，男，1978年1月5日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人葛某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01819号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人葛某有探望婚生女王子琪的权利，被执行人王某有协助探望的义务。申请执行人葛某于2016年4月7日向本院申请执行。原调解书虽确定申请执行人葛某有探望婚生女王子琪的权利，被执行人王某有协助探望的义务，但是未约定探视的具体方式。本案在执行过程中，双方无法就探视时间、地点、方式等内容协商一致。申请执行人葛某已就探视权纠纷向本院另行提起诉讼。本院认为，本案据以执行的（2014）新民初字第01819号民事调解书未就探视问题进行具体约定，双方以对此另行诉讼处理。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0706执1095号执行案件终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年五月三十日书记员  韩 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4132号之一申请执行人王建英，女，1980年7月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人周加江，男，1973年9月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，住绍兴市越城区。原告王建英与被告周加江、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）浙0602民初5277号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告周加江应归还给原告借款本金人民币100000元，于2016年6月30日前支付4000元，于2016年7月31日前支付4000元，于2016年8月31日前支付4000元，于2016年9月30日前支付4000元，于2016年10月30日前支付4000元，于2016年11月30日前支付4000元，于2016年12月31日前支付4000元，于2017年1月31日前支付4000元，于2017年2月28日前支付4000元，于2017年3月31日前支付8000元，于2017年4月30日前支付8000元，于2017年5月31日前支付80000元，于2017年6月30日前支付8000元，于2017年7月31日前支付8000元，于2017年8月31日前支付8000元，于2017年9月30日前支付8000元，于2017年10月31日前支付8000元；若被告周加江未按期足额履行上述任一期款项，原告可就全部未还款项立即申请强制执行并可要求被告加付自2015年5月22日起至款项付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未按调解书履行，故原告于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区不动产登记部门查询，轮候查封了被地人胡海龙名下位于青甸湖小区塘湾坊5幢206、31幢202室的房产，因系轮候查封，故在本案中暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4132号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月五日书 记 员  单安丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1353号原告汤海涛，男，1950年11月20日生，汉族，住本市。原告董珍莉，女，1949年2月28日生，汉族，住本市。两原告委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告汤文雯，女，1983年7月9日生，汉族，住本市。第三人奚卫漪，男，1979年9月12日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。原告汤海涛、董珍莉诉被告汤文雯及第三人奚卫漪共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海涛及两原告委托代理人刘鹏，被告汤文雯，第三人奚卫漪及委托代理人曹玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤海涛、董珍莉诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告之女。2013年，被告与第三人要购买学区房，两原告将所住房屋卖掉，出资人民币1,440,000元购得本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定共同共有。但被告及第三人未履行承诺。故起诉要求确认系争房屋由两原告、被告、第三人共同共有。两原告提供了以下证据：一、《承诺书》，证明被告及第三人承诺系争房屋归被告、第三人及两原告共同共有。二、结婚证，证明被告和第三人的关系。三、《上海市房地产权证》，证明系争房屋目前登记在被告一人名下。四、转帐凭证。证明原告支付房款的情况。五、借条及凭证。证明被告出具的借条及汇款情况。六、2015年4月公证书，是以第三人的母亲名义写的博客，在里面提及了承诺书是第三人自己写的事实。七、2016年3月公证书，第三人用手机向原、被告及亲友、同学发短信，让大家去看上述博客。上述证据证明了原告提供的承诺书是第三人本人所写。被告汤文雯辩称：同意两原告的诉讼请求。被告对两原告提供的证据没有异议。被告没有提供证据。第三人奚卫漪述称：驳回原告诉讼请求。鉴定意见书上已证明承诺书上第三人签字并非本人所写，原告起诉事实不成立。第三人对两原告提供的证据一、真实性不予认可。二、三、真实性无异议。四、五、第三人不知情。六、与本案无关，不能证明该份承诺书是本案涉及的承诺书。该文并非第三人本人所写，是第三人母亲所写，文中所提的承诺书与本案无关。当时对于还款口头承诺过，第三人不记得当时有无书面文书。七、不是第三人发的。手机号码是第三人的，可能是第三人母亲发的。第三人提供了证据公证书，证明是债务关系，并非物权。两原告对第三人提供的证据真实性无异议。确认公证书中文章是原告汤海涛所发。其中人民币1,440,000元分成两笔，一笔是卖房所得人民币1,270,000元，还有一笔是自己的积蓄人民币170,000元。第三人所说证明内容不成立。原告证据四的钱是涉及物权。证据五的钱是债务。被告对第三人提供的证据表示不知道。经审理查明：两原告系夫妻关系，被告系两原告之女，被告与第三人系夫妻关系。2013年，以被告作为产权人购得本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。两原告提供的证据一、《承诺书》显示，鉴于本人(女儿)因改善住房条件及小孩就学之需，现购进斜土路XXX弄XXX号XXX室(复兴佳苑)住房一套。因购房款不足，现将父(汤海涛)母(董珍莉)共有住房一套(瞿溪路XXX弄XXX号XXX室)房屋卖出，所得房款人民币1,270,000元用作付新房房款之急用。日后一段时间父母与我同住一套房(其中一间朝南大卧室父母住)，待购复兴佳苑所有手续办完后再将父母二人权利加进产权证，(同时进行不合适)并承诺将在十年内再购一套面积朝向地段相仿的房屋还给父母，方便重新购房。承诺人处有被告及第三人字样的签名。两原告提供的证据六第三人母亲写的博客中显示，故令小两口签下一纸承诺书，约定十年之后偿还的事项。第三人提供的证据原告汤海涛写的博客中显示，两年了，你还过一分钱吗？还过一平方的房子吗？还我钱，还我房子，难道不是硬道理吗？现两原告要求确认系争房屋由两原告、被告、第三人共同共有。在审理过程中，经第三人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对承诺书上第三人的签名进行鉴定，结论为无法判断。后经两原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对承诺书上第三人的签名进行鉴定，结论为不是第三人所写。两原告认为，不知道鉴定结论是如何得出的，大部分相同小部分不同。而之前的鉴定报告结论是对第三人的签字无法判断。现在的鉴定报告和之前的鉴定报告矛盾。原告是看着第三人签字的。被告同意原告意见。第三人对鉴定结论没有异议。本院认为：对于两原告提供的证据一、《承诺书》，虽然经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为不是第三人所写。但根据两原告提供的证据六、第三人母亲写的博客中显示的内容与《承诺书》的内容相符，可以认定第三人是明知《承诺书》的内容，且没有证据证明第三人在本案诉讼之前提出过异议。故可以认定原、被告及第三人在购买系争房屋时对产权登记达成一致意见。由于没有证据显示约定为按份共有或者共同共有，鉴于各方当事人具有家庭关系，故对两原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告汤海涛、董珍莉、被告汤文雯、第三人奚卫漪共同共有。案件受理费人民币38,800元，司法鉴定费人民币18,000元由原告汤海涛、董珍莉负担人民币37,400元，被告汤文雯及第三人奚卫漪各负担人民币9,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇代理审判员  焦明静人民陪审员  毛伟新二〇一六年五月三十日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1317号原告李某某。法定代理人刘玲玲（原告李某某之母）。委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。被告曾祥优。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。代表人陈勇璇，经理。委托代理人王杰波。原告李某某诉被告曾祥优、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称被告浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘玲玲及其委托代理人丁向阳，被告曾祥优及其委托代理人邹毅，被告浏阳支公司的委托代理人王杰波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告因交通事故受伤，现要求被告曾祥优、被告浏阳支公司赔偿医疗费（已由被告曾祥优垫付）、伤后护理费人民币6753.34元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币3000元、交通费人民币200元；诉讼费由被告承担。被告曾祥优辩称：被告曾祥优已经赔偿了原告的医疗费及鉴定费；原告的损失应先由被告浏阳支��司在交强险内赔付，不足部分被告曾祥优只应承担60%的赔偿责任；原告的损失请法院依法核实。被告浏阳支公司辩称：请法院依法判决，被告不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年12月26日20时50分许，被告曾祥优驾驶湘A8T9**小型轿车沿S309线慢速车道由西往东行驶至67KM+200M路段时，恰遇李荣启手牵其孙女原告李某某由道路北侧往南横过道路至南侧慢速车道，由于被告曾祥优驾车未确保安全驾驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未及时降低速度安全行驶，李荣启亦未确保安全横过道路，致使湘A8T9**小型轿车与李荣启及原告李某某相撞，造成原告李某某及李荣启受伤及湘A8T9**小型轿车受损的道路交通事故。原告李某某受伤后被送至浏阳市中医院救治，花费医疗费人民币4889.58元（已由被告曾祥优垫付）��后被转至中南大学湘雅医院住院治疗，花费医疗费人民币20060元（已由被告曾祥优垫付），共计住院13天。2015年1月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2014]212121号《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥优承担本次事故的主要责任；李荣启承担本次事故的次要责任；原告李某某不承担事故责任。2015年8月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心就原告李某某的护理情况作出法医学鉴定意见书，认定原告李某某伤后需一人护理二个月。本次鉴定费人民币600元已由被告曾祥优支付。另查明，原告李某某自愿放弃对其祖父李荣启的赔偿请求，并同意被告浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币5000元（为李荣启预留人民币5000元）。经审核，原告李某某因交通事故应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币24949.58元（已由被告曾祥优垫付）；2、护理费人民币6753.34元（3376.67元∕月×2个月=6753.34元）；3、住院伙食补助费1300元（100元∕天×13天=1300元）；4、营养费酌情考虑人民币3000元；5、交通费酌情考虑人民币200元；6、鉴定费人民币600元（已由被告曾祥优垫付），上述损失共计人民币36802.92元。以上查明的事实，有原、被告的陈述及身份证、行驶证、驾驶证、保单、票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告曾祥优违反道路交通安全法规酿成交通事故，致使李某某受伤住院，对此应承担民事赔偿责任。本案被告曾祥优驾车未确保安全驾驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未及时降低速度安全行��，李荣启亦未确保安全横过道路，被告曾祥优应负此次事故的主要责任，李荣启应负此次事故的次要责任。浏阳市交通警察大队作出的浏公交认字[2014]212121号《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院酌情考虑被告曾祥优负本次交通事故80%的责任。由于被告曾祥优驾驶的湘A8T9**小型轿车在被告浏阳支公司投保了交强险，其赔偿责任应先由被告浏阳支公司在交强险内赔付，不足部分按责任比例进行赔偿。本院确定由被告浏阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某人民币5000元、在残疾赔偿金限额内赔偿人民币6953.34元。剩余损失人民币24849.58元由被告曾祥优负责承担80%的赔偿责任，即人民币19879.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条之规定，判决如下：李某某因交通事故受伤造成的损失有医疗费、伤护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计36802.92元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿李某某损失人民币11953.34元，曾祥优负责赔偿李某某损失人民币19879.66元。综上，曾祥优已为李某某垫付人民币25549.58元，故由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给李某某的赔偿款11953.34元中扣除人民币5669.92元直接给曾祥优，剩余人民币6283.42元支付给李某某。上述给付内容，限本判决发生法律效力后10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由曾祥优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何春华二〇一六年五月二十二日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的���应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初134号原告黄涤刚，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住惠水县。被告张应昌，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住惠水县。委托代理人张应忠，男，惠水县岗度镇卫生院职工，系张应昌之兄。原告黄涤刚诉被告张应昌相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涤刚到庭参加诉讼，被告张应昌及其委托代理人张应忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄涤刚诉称，2012年11月，经原告与同组村民刘永祥、高锡贵、王品辉、张应昌四人协商，上述四户人家无偿提供部分土地，让原告将进出通道的路拓宽。在当月，原告即在原有通道的基础上修成一条宽约2.6至2.8米的可供车辆通行的进出通道。后因原告与上述四户人家因事发生纠纷，2014年11月，被告张应昌将原告所修道路损毁部分，导致原告进出不便，故原告向惠水县人民法院起诉。表示放弃被告张应昌所提供的土地，要求被告恢复在2012年11月以前的老路原状。并要求被告张应昌承担本案诉讼费用。被告张应昌辩称，原告诉状中所称的进出通道原本不是进出原告家的通行道路，而是一条较窄的田坎路，原告家的进出通道被别人封堵，原告家无路可走才来找我协商，要求我提供一部分田地让其将该田坎路拓宽作为他家的进出通道，我未答应。后来原告找到我哥张应忠，我哥答应并作我的工作后我才同意让他占用我的部分田地将该田坎路拓宽为现在的出行道路。后他因琐事与我发生争吵，他多次辱骂我的家人，并说路是我哥让他修的，与我无关，我才将原告占用我田地所修建的那部分道路撤除。经审理查明，原告黄涤刚进出主要通道遭他人封堵。2012年11月，原告与同组村民刘永祥、高锡贵、王品辉及被告张应昌四户协商由上述四户人家无偿提供土地，将进出原告家的途经上述四户承包田土的一条田坎路拓宽，以方便原告及家人通行。上述四人同意后，原告即于当月在原有通道的基础上修成一条可供车辆通行的出行通道。2014年11月，原告与被告张应昌因琐事发生争吵，被告张应昌即将途径其承包地的部分通道毁损，称其要回所提供给原告拓宽道路的土地。后原告向本院提起诉讼，表示不要被告张应昌无偿提供拓宽道路的土地，但认为被告所毁坏的道路超过其所提供的部分，要求恢复2012年11月以前所通过被告承包田地的田坎路原状，并要求被告张应昌承担本案诉讼费。上述事实有原、被告陈述及摆金镇人民政府关于黄涤刚信访事项的答复意见书，现场图片等证据在，并经庭审查证，予以认定。本院认为，原告黄涤刚经与被告张应昌以及同组村民刘永祥、高锡贵、王品辉四人协商，由四户无偿提供部分土地将原告的出行通道由田坎路拓宽修成可供车辆通行的小路。2014年11月，被告张应昌与原告黄涤刚因琐事发生纠纷后，将其无偿提供的土地索回，并将该部分路面毁坏，该行为属不当行为。但鉴于原告黄涤刚在诉讼中表示不要被告张应昌无偿提供的土地修路，只要求原被告恢复与所提供的土地相邻的田坎路原状。这又造成了被告索回无偿提供的土地的合理化。现原告黄涤刚仅要求被告恢复2012年11月以前与被告承包田土相邻的田坎路原状，但原告又无证据证实2012年11月以前该田坎路的形状及位置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄涤刚的诉讼请求。案件受理费六十元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人审 判 长 陈 志 龙审 判 员 黄   刚人民陪审员 杨   慧二〇一六年五月三日书 记 员 龙祥（代）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03157号原告：于志。委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王永胜。原告于志与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于志到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于志诉称：2012年9月，被告以承接安徽省宇星农业科技有限公司寿县纸业分公司项目时因资金不足为由，向原告借款90万元，并承诺支付原告70万元利润。2012年9月17日，原告通过银行转给被告90万元，被告出具了承诺书和收条给原告。后来被告没有承接该项目。2013年11月17日，原、被告通过协商签订了《合同协议》，约定被告在2014年1月20日前一次性还清上述款项，后经原告多次催要，被告在2014年11月21日还给原告20万元利润，并承诺还支付原告110万元。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、判令被告立即返还原告借款本金90万元，利息20万元，后期利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王永胜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告于志为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份信息复印件、被告人口信息。证明原、被告主体适格；证据二、银行交易信息表。证明原告通过原告弟弟于涛银行账户转账90万元给被告。证据三、于涛证人证言一份。证明2012年9月17日的90万元借款是属于原告借给被告的款项，于涛只是代为转账。证据四、收条一份。证明被告收到原告从银行转入的资金90万元。证据五、承诺书一份，证明被告向原告借款用于寿县项目，并向原告承诺支付70万元的利息。证据六、合同协议书一份，证明2013年11月17号被告承诺在2014年1月20日前将本息共170万元一次性还清。在2014年11月21日被告还给原告20万元利息时，被告在《借款收条》、《承诺书》、《合同协议》中单方承诺除已付20万元利息外，还下欠110万元。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2012年9月15日，被告王永胜向原告于志出具90万元收条和承诺书各一份，承诺书约定：利润最低不少于70万元，如果后期在股份分成中利润高于70万，所有股份利润也一并支付给于志。2012年9月17日，于志通过其弟于涛招商银行账户向王永胜账户转账90万元整。2013年11月17日，被告向原告出具《合同协议》一份，约定：因王永胜急需资金周转，故另外增加10万元作为于志资金到期没有归还的补偿，并在2014年1月20日前一次性还清，原来160万合同协议作废，以此份合同协议170万元为准。原、被告在《合同协议》上签字确认。2014年11月21日，被告王永胜向原告于志还款20万元，并在2013年11月17日出具的《合同协议》下方空白处写明“此协议壹佰柒拾万作废，重新协议为壹佰叁拾万，2014年11月21日还款贰拾万元（收条以打），余款根据工程付款三次，分三次付清（根据宝龙达的工程），下剩壹佰壹拾万元”，并在《合同协议》下方补充签字。同日被告王永胜在2012年9月15日出具的收条和承诺书中下方也注明同样的内容。另查明：原告于志对被告王永胜2014年11月21日的所有单方补充承诺均未予认可。本院认为：被告王永胜向原告于志借款90万元，原告依约履行了借款义务，依法应偿还本息。关于原告主张的利息问题，被告王永胜于2014年11月21日支付的20万元，应视为优先偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利润80万元超过年利率24%，但原告诉请被告支付2012年9月15日至2014年11月21日期间剩余20万元利息，后期利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，属其私权自治，且利息计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告于志借款本金90万元及利息（2012年9月15日至2014年11月21日期间未付利息20万元，后期利息以110万元为基数，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费800元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 苏  绍  军代理审判员 吴  丁  蔷人民陪审员 王  朝  能二〇一六年五月十六日书 记 员 孟妍（实习）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1279号之一申请执行人乔雪霞，女，汉族。申请执行人陈建伟，男，汉族。申请执行人王根伟，男，汉族。申请执行人郭强，男，汉族。申请执行人李金慧，女，汉族。申请执行人芦东莉，女，汉族。申请执行人侯彩霞，女，汉族。申请执行人李志超，男，汉族。申请执行人陈炎玲，女，，汉族。申请执行人楚菊红，女，汉族。申请执行人赵蓓，女，汉族。申请执行人赵洋，男，汉族。申请执行人张艳，女，汉族。申请执行人李艳娜，女，汉族。申请执行人王二妮，女，汉族。申请执行人王会涛，男，汉族。申请执行人尤静宜，女，汉族。申请执行人贾美琴，女，汉族。申请执行人张三亭，男，汉族。申请执行人刘敏，女，汉族。申请执行人魏根霞，女，汉族。申请执行人王忠良，男，汉族。申请执行人李松怀，女，汉族。申请执行人刘晓军，男，汉族。申请执行人龙丹青，女，汉族。申请执行人录梦飞，女，汉族。申请执行人翟战良，男，汉族。申请执行人刘广辉，男，汉族。申请执行人任保军，男，汉族。申请执行人王书彩，女，汉族。申请执行人魏子龙，男，汉族。申请执行人赵金敏，女，汉族。申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转，该公司经理。乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月二十四日书记员  李兵洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民催6号申请人彬县城西旭睿民用建材经销部，住所地彬县刘家湾建材市场南排12号，组织机构代码35231442-5。经营者郭朋科，男，生于1969年8月13日，汉族，住彬县。申请人彬县城西旭睿民用建材经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在2016年5月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:一、宣告票号30300051/23475124、出票日期贰零壹伍年零壹拾月零貳拾日、出票人宝鸡惠昌铸业有限公司、收款人宝鸡宝鸿达木制品有限公司、付款行中国光大银行宝鸡分行、出票金额人民币壹佰万元整、汇票到期日贰零壹陆年零肆月零贰拾日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人彬县城西旭睿民用建材经销部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王利康人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一六年五月十七日书 记 员  党 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1872-2号申请执行人陈秋平。被执行人泰州唐久商贸有限公司，住所地泰州市。申请执行人陈秋平申请执行被执行人泰州唐久商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰海民督字第0004号支付令已经发生法律效力。根据该支付令：被执行人泰州唐久商贸有限公司应支付申请人3017元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，2016年3月16日本院根据查询结果冻结了被执行人在江苏泰州农村商业银行济川支行的账户，但该账户中无存款。2015年12月17日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆登记情况，经查被执行人名下无房产，但其名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年1月15日进行了查封，但由于无法定位，未能实际扣押上述车辆。2015年12月17日，本院到被执行人住所地泰州市梅兰东路寻找被执行人，未能发现被执行人下落。2016年3月14日，本院调阅了被执行人的工商登记资料，未能发现有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年5月4日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果冻结了被执行人的银行账户和名下车辆苏M×××××汽车，但由于被执行人银行账户内无存款，无能予以扣划，而其名下车辆无法定位，未能实际扣押，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供执行线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民督字第0004号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月九日书记员  陈 玥
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执863号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人杨绪胜。被执行人侯士云。被执行人李广兵。被执行人侯明富。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人杨绪胜侯士云李广兵侯明富金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）新商初字第87号民事判决书，于2015年3月1日发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的本金49000元及利息,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执863号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  梁敬峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5058号原告宋巧连，女，汉族，1970年2月8日生。委托代理人王金柱（系宋巧连丈夫），男，1965年2月20日生。委托代理人蔡德平，山东东昌律师事务所律师。被告杨斌，男，汉族，1983年8月28日生。原告宋巧连诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋巧连的委托代理人王金柱、蔡德平到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧连诉称：2013年9月4日、12月31日，被告杨斌因生意需要分两次向其借款250000元，约定月利息2%，其通过银行转账汇给被告245000元。2015年11月14日，被告向其补打了一份欠条。后其多次催要，被告一直未予归还借款和支付利息。故其诉至法院，要求判令被告杨斌归还其借款250000元并支付自2014年6月4日起至2014年6月4日止的利息6万元（此后利息以250000元为基数，自2014年6月5日起至实际支付之日止，按月息2%的标准计算）。被告杨斌未应诉。经审理查明：被告杨斌以做生意需要资金周转为由向原告宋巧连借款。2013年9月4日、12月31日，宋巧连通过银行转账方式向杨斌分别支付借款127400元、117600元，共计245000元。2015年11月14日，杨斌向宋巧连出具了欠条一份，载明：“今有本人向宋巧连借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），另：2014年6月4日至2015年6月4日利息陆万元整（￥60000.00）”。但杨斌并未按约向宋巧连归还借款和支付利息。庭审中，原告宋巧连认可向被告杨斌实际支付借款245000元，另外的5000元为预先扣除的利息。上述事实，有欠条、中国工商银行交易流水及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨斌向原告宋巧连出具的欠条中虽然载明借款金额为250000元，但宋巧连实际支付给杨斌的借款为245000元。该借款属实，杨斌应予归还。故对原告宋巧连要求被告杨斌返还借款250000元的诉讼请求，本院部分予以支持。杨斌向宋巧连出具的欠条中明确载明，250000元借款自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息为60000元，可见双方对借款利率的约定为月利率2%。因宋巧连实际支付给杨斌的借款为245000元，按照月利率2%的标准，自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息应为58800元（245000元24%），此后的利息应以245000元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止按照月利率2%的标准计算。故对原告宋巧连要求被告杨斌支付自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息60000元，此后利息按月利率2%标准计算的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋巧连借款245000元并支付自2014年6月4日起至2015年6月4日止的利息58800元（此后利息以245000元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、驳回原告宋巧连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3350元，由原告宋巧连负担67元，由被告杨斌负担3283元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一六年五月二十六日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21281号之一申请执行人程四海。被执行人付丙武。本院在执行程四海与付丙武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按规定履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3454号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月三十一日书记员  李 伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初573号原告李建杰,住兰西县。被告陈国友,住兰西县。被告边国友,住兰西县。原告李建杰与被告陈国友、边国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰到庭参加诉讼,被告陈国友、边国友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告因生活所需在原告处借款31,200.00元，当时约定2014年12月2日还款,二被告给原告出具了借据一张。约期届满后，经原告多次索要无果,故诉至法院，要求二被告给付借款本息31,200.00元，诉讼费由二被告承担。被告陈国友、边国友未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2013年12月2日，被告陈国友、边国友给原告出具的借条一份，证实借款经过。证据二、证人吴某某证言一份，证实借款经过。证据三、证人姜某某证言一份，证实借款经过。二被告未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三，证实原、被告之间存在借款关系，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月2日，二被告在原告处借款31,200.00元，当时约定2014年12月2日还款，约定利率2分，二被告共同给原告出具本息为31,200.00元的借据一张，但原告在诉讼中未主张逾期后的利息。本院认为，原告李建杰与被告陈国友、边国友之间存在借款关系，对原告要求二被告偿还借款本息31,200.00元的主张合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国友、边国友给付原告李建杰借款本息31,200.00元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费290.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年五月十九日书记员  王国丰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第1312号之一申请执行人：徐晓莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林宝清，男，1961年10月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第248号民事判决书，于2014年10月8日立案申请执行人徐晓莉与被执行人林宝清民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月28日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林宝清所有的坐落于平阳县昆阳镇财税局边的房屋（现地址为平阳县昆阳镇利民中路6号）。2016年4月29日，黄兆爱（男，1980年10月12日出生，汉族，住平阳县顺溪镇鹿岩村，公民身份号码）以560000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人林宝清名下的坐落于平阳县昆阳镇财税局边房屋（建筑面积187.60平方米，所有权证号：01a0014170）归买受人黄兆爱所有。上述房屋的国有土地使用权（使用权面积：43.80平方米，土地权利证号：1-2000-01-0752，地号：0110215）和相应的其他权利由买受人黄兆爱享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄兆爱时起转移。二、买受人黄兆爱持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人林宝清与买受人黄兆爱各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年五月十六日书记员  孔苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1130号之一原告：黄春仙。被告：徐苏梅。原告黄春仙诉被告徐苏梅民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年11月17日，原、被告对会钱进行结算，被告共结欠会钱32000元，并由被告亲自向原告出具欠据一张，后原告向被告催讨借款，被告却以各种理由予以推托，至今未归还。为此，原告起诉请求：1、判令被告徐苏梅清偿会钱32000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄春仙的起诉。本案受理费600元，退还黄春仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  余作啸二〇一六年五月十六日代书 记员  杨斌斌
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终202号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告单位）绍兴县华磁电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯湖公路以南。法定代表人王某。诉讼代表人何加金，系绍兴县华磁电子有限公司副总经理。上诉人（原审被告人）王某，系绍兴县华磁电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月22日被取保候审。2016年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告单位绍兴县华磁电子有限公司、原审被告人王某犯污染环境罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0602刑初173号刑事判决，判决：一、被告单位绍兴县华磁电子有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告单位绍兴县华磁电子有限公司、原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告单位）绍兴县华磁电子有限公司、上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人上诉人绍兴县华磁电子有限公司、王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴县华磁电子有限公司、王某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 志审 判 员  梅 云代理审判员  孙禾允二〇一六年五月三十日书 记 员  高海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4956号之一原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人陈月明。委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。被告弋阳县捷达物流有限责任公司,住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇大树李家山村11号。法定代表人徐财明。被告曹贵龙。本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告弋阳县捷达物流有限责任公司、曹贵龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告弋阳县捷达物流有限责任公司、曹贵龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对弋阳县捷达物流有限责任公司、曹贵龙的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿 萍二〇一六年五月三十日书 记 员  朱晶晶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4215号原告张军，男，1983年1月28日生，汉���。委托代理人李素芳（系张军妻子），1983年9月24日生，汉族。被告夏胜利，男，1979年10月5日生，汉族。原告张军诉被告夏胜利承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告张军及其的委托代理人李素芳，被告夏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2016年3月29日，被告夏胜利雇佣其上门进行空调移机安装工作，其在安装空调过程中因使用电锯致伤，伤后共产生医疗费17332.7元、交通费200元，合计17532.7元，现诉至法院，请求判令被告夏胜利赔偿其伤后损失医疗费、交通费，合计17532.7元。被告夏胜利辩称，原告张军确系其请来进行空调移机安装的，张军在安装空调过程中受伤亦属实，但在张军安装空调过程中，其并不在事发地点���对于事发过程其完全不知情。张军发现空调移机的位置系混凝土结构且不能打钉的情况下，并未告知其实情，而在未经其允许的情况下擅自使用电锯进行操作，对此张军存有疏忽大意、重大操作失误的过失。张军的伤后损失理应由其自行承担，其不负有赔偿义务，不同意赔偿。经审理查明，原告张军一直从事空调安装工作，被告夏胜利系南京市江宁区众彩物流润恒市场C区28号业主。2016年3月29日，夏胜利联系张军为其店铺空调移机安装。安装中，张军发现指定移机的位置系混凝土结构且不能打钉，遂自行使用电锯进行切割，操作中不慎将无名指和小指切掉。经诊断为左小指末节指骨及环指中、末节指骨缺如，张军为此支付医疗费17332.7元。事故发生后，夏胜利未支付任何费用。张军向夏胜利索赔无果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本案审理中，张军主���交通费200元，但未提交证据证实。上述事实，有接处警记录、病例、医疗费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张军承接被告夏胜利的空调移机安装工作，自带工具，自行安排工作时间，不受夏胜利监督制约，安装完毕后凭工作成果向夏胜利结算报酬，应认定双方间系承揽关系。张军在独立完成承揽工作中发生事故，系自身疏忽安全注意，违反安全操作规程所致，对本案事故的发生具有较大过错。张军系不具备安装服务技术服务上岗证，无从业资质的人员，夏胜利对此为尽到审查注意义务，在选任承揽人过程中存在一定过失，对事故的发���亦存在过错，张军的损害后果亦应由其承担部分责任。综合双方在本案事故中责任大小，本院酌定张军承担80%责任，夏胜利承担20%责任。张军伤后损失为医疗费17332.7元、交通费100元（本院酌定），合计17432.7元，应由夏胜利赔偿20%，即3486.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、原告张军伤后损失医疗费17332.7元、交通费100元，合计17432.7元，由被告夏胜利赔偿3486.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张军负担120元，夏胜利负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员  孙大强二〇一六年五月十九日书记员  魏甜甜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4745、4748、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4757号（受）起诉人杭州速车金融信息服务有限公司。2016年5月19日，起诉人杭州速车金融信息服务有限公司以合同协议约定由瑞安市人民法院管辖为由向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案合同虽约定由瑞安市人民法院管辖，但瑞安并非与涉案争议有实际联系的地点，故涉案合同对管辖法院的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杭州速车金融信息服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛助理审判员  余 谍助理审判员  潘珍珍二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡乐子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1328号申请执行人：北京瑞升顺达建筑机械有限公司（组织机构代码：10110XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第九村兴福路2排14号。法定代表人：杨进齐，执行董事。被执行人:北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：80222XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉，董事长。北京瑞升顺达建筑机械有限公司与北京京辉混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第14885号民事判决书已发生法律效力。北京瑞升顺达建筑机械有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司支付服务费272962.5元、违约金81888.75元、案件受理费3311元及迟延履行期间债务利息。本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京辉混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号：X京房权证顺子第XX**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京瑞升顺达建筑机械有限公司申请执行的服务费272962.5元、违约金81888.75元、案件受理费3311元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瑞升顺达建筑机械有限公司发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书记员  赵立华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初676号原告：于某，女，汉族，1988年2月25日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜某，男，汉族，1990年3月1日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。原告于某与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2016年2月18日受理,2016年5月10日，依法由审判员刘晓伟独任审判，公开进行了审理。于某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某诉称：2012年3月5日，于某与姜某登记结婚。2013年1月25日，双方生一子姜某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生口角，姜某数次对于某实施家庭暴力，于某不堪忍受，于2014年2月16日离家出走。双方无夫妻共同财产。现于某诉至法院，请求法院判令于某与姜某离婚；由于于某无抚养能力，姜某某由姜某抚养，于某依法承担抚养费。姜某辩称：于某所述双方结婚、子女、分居情况属实。二人虽已分居超过两年，但夫妻感情未彻底破裂，不应离婚。如果离婚的话，姜某某应归于某抚养，姜某愿每月给付姜某某抚养费500元。姜某与于某结婚前，姜某给付于某彩礼9万元，这9万元应视为姜某与于某的夫妻共同财产，依法进行分割。经审理查明：2012年3月5日，于某与姜某登记结婚。2013年1月25日，双方生一子姜某某。2014年2月16日二人分居，姜某某与姜某共同生活。认定上述事实的证据有：于某、姜某的陈述、结婚证、人口基本信息、公主岭市杨大城子镇胜利村村民委员会出具的书面证明。姜某对于某提供的于秀云出具的书面证明有异议，表示所述不实；对于建水出具的书面证明及当庭提供的证言有异议，表示所述不实；对长春市中心医院的门诊病历、听力记录表的真实性无异议，但表示姜某打过于某后，2014年2月1日就在公主岭国文医院进行了检查，结果显示于某无异常。于某在半个月后再检查出眼耳受伤，就与姜某无关。本院认为：于某与姜某系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项:因感情不和分居满二年的,调解无效的,应准予离婚之规定,本院认为于某与姜某分居已满二年，互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，且于某离婚态度坚决，二人无和好可能，故应准予于某与姜某离婚｡考虑到姜某某是个男孩，且一直随姜某生活，本院认为以姜某某归姜某抚养为宜，于某应每月给付姜某某抚养费340元。考虑到于某与姜某已登记结婚4年有余，且育有一子，故本院认为于某不应再返还姜某彩礼。姜某提出的彩礼转化为夫妻共同财产的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告姜某离婚。二、双方婚生子姜某某归被告姜某抚养。原告于某自本判决生效之日起，于每月月末前一次性给付姜某某抚养费340元，至姜某某独立生活时止。三、驳回被告姜某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告姜某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一六年五月十日书记员  历金峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢166号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人马某某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第41号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第768号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费18472元，申请执行费177元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢166号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初184号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。被告飞丽红，女，1968年7月24日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告飞丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告飞丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2010年8月8日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币30000元的准贷记卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告本金20438.7元及利息等各项费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日）。按照约定，贷记卡账户内存款余额不足支付的，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还欠款本金20438.7元及利息等各项费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息随本清）。被告飞丽红辩称，欠款是事实，现法院每月从其工资收入中扣除2000元偿还信用社的贷款,欠款只能每月偿还500元。原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证、金穗贷记卡调查审查审批表、授权书、账户详细信息、客户基本信息、历史交易明细、账户催收资料信息、催收通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告飞丽红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款20438.7元及利息等费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。案件受理费430元，减半收取215元，由被告飞丽红负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年五月三十日书记员  魏 东
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1176-1号申请执行人镇江市三本化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人汤飞，该××董事长。委托代理人徐海泳，江苏××律师事务所律师。委托代理人郭三好，该××业务员。被执行人无锡市佳妮化工有限公司，住所地宜兴市。法定代表人高明笃,该××总经理。委托代理人王洪强，xxxx。镇江市三本化工有限公司与无锡市佳妮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）京商初字第311号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告无锡市佳妮化工有限公司欠原告镇江市三本化工有限公司价款525361.7元，被告无锡市佳妮化工有限公司于2015年5月8日给付原告镇江市三本化工有限公司15万元，2015年6月至11月，每月30日前各给付原告镇江市三本化工有限公司5万元，2015年12月30日前给付原告镇江市三本化工有限公司75361.7元；如被告无锡市佳妮化工有限公司不按期履行上述义务，视为上述款项全部到期，原告镇江市三本化工有限公司可向法院申请执行全部未到期款项，被告无锡市佳妮化工有限公司另行赔偿原告镇江市三本化工有限公司5万元；案件受理费4552元，保全费3270元，合计7822元，由被告无锡市佳妮化工有限公司承担3911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款38200元。嗣后，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第311号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04245-2号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告贵州大地机械设备租赁有限公司，住所地：贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦21层2号。法定代表人毛志坚，总经理。被告毛志坚。被告盛建华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贵州大地机械设备租赁有限公司、毛志坚、盛建华追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  刘小虎人民陪审员  王小利二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋培滔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广福。委托代理人：李广海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周君。再审申请人李广福因与被申请人周君土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广福申请再审称：1、原审判决认定1999年二轮土地承包时，所留的���动地三年一调整，故2014年调整土地不违背法律和政策性规定，不违背公序良俗，缺少事实和法律依据。按照1999年二轮土地承包时的政策规定，废除了两田制，而且机动地应控制在5%以下，承包期限30年不变，因此，无论是谁，都不得擅自调整承包地。李广福耕种2010年调整时分配的土地，并进行了大量的投入，属于发包到户依法取得的土地承包经营权。2、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年开始实施，根据法律适用原则，人民法院审理案件时应适用新法规定，故原审法院排除适用该法属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”依据上述规定，对于土地承包���营方案的调整属于村民自治的范畴。本案中，在1999年二轮土地承包时，经全体村民同意，泡子沿组把其所有的组内耕地分为了长期承包地和短期承包地，决定了“长期承包地三十年不变，短期承包地每三年一调整”的承包方案。在2014年春召开了以联产承包户为基准的全体会议，80%以上户同意按以前原定方案执行调整土地，并通过调整方案，以抓阄方式对大小草场等地的机动地进行了重新分配。因此，上述承包方案是村民民主议定的结果，是大多数村民意志的体现。李广福作为该集体经济组织成员之一，也理应按照该承包方案执行。2014年根据上述承包方案调整机动地时，李广福取得相应的承包地，周君也取得本案诉争土地的承包经营权，李广福再继续耕种现已重新分配给周君的承包地，侵犯周君的土地承包经营权。因此，故原一、二审判决李广福返还周君本案诉争的土地，并赔偿周君相应的经济损失，并无不当。李广福主张其在2010年已经取得诉争土地的土地承包经营权，缺少依据。经审查，原审判决适用法律并无不当。综上，李广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李广福的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1429号-1原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘方胤，该公司员工。委托诉讼代理人：李毅东，该公司员工。被告：大连舒心门业有限公司。法定代表人：赵石品。被告：大连舒心投资有限公司。法定代表人：高文凯。被告：丛文滨。被告：赵石品。被告：丛桂兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连舒心门业有限公司、被告大连舒心投资有限公司、被告丛文滨、被告赵石品、被告丛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年五月二十七日书 记 员  凌 云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第04623号原告汪自力。被告张舞斌。原告汪自力诉被告张舞斌租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汪自力申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪自力撤回起诉。本案受理费50元，原告汪自力已预交，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  寇爽爽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终443号上诉人（原审原告）：孙艳荣。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告孙艳荣与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00680号民事判决，孙艳荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙艳荣于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙艳荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙艳荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙艳荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初195号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人乔某某，出生于吉林省伊通满族自治县。因本案，于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉��诉【2016】206号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人乔某某于2015年7月7日23时许窜至长春市南关区卫星路沃德斯啤酒坊，用石头砸碎该店的后门玻璃，进入室内盗走现金人民币数十元，成龙牌茅台酒两瓶，台电TpadP9016GB平板电脑两部，迪佳牌鱼竿一根，渔具一套，三星牌笔记本电脑一台。经长春市价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值人民币4110元（部分赃物无法作价）。案发后，乔某某将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并��公安机关情况说明、被害人薛某某陈述、指认现场笔录及照片、勘验、检查笔录、指纹鉴定及价格鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控乔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于乔某某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处��金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人乔某某按照赃物价值退赔被害人薛某某人民币4110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年五月九日书 记 员  王姝舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4714号原告陈占飞。被告陈玉峰。被告杜锦艳。被告白文兵。本院在审理原告陈占飞与被告陈玉峰、杜锦艳、白文兵民间借贷纠纷一案中，原告陈占飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈占飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈占飞撤回起诉。案件受理费3110元，退还原告陈占飞3000元，下剩110元由原告陈占飞负担。（此页无正文）审判员  张建华二〇一六年五月三十日书记员  梁亚妮
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第673号之二申请执行人南士海，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人张国波，男，1961年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人南士海与被执行人张国波修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张国波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第1603号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十三日书记员  王秀娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终887号上诉人（原审起诉人）：陶玉兰，女，生于1945年2月8日，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审起诉人）：徐有功，男，生于1938年8月9日，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审起诉人）：王厚业，男，生于1939年10月17日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：徐南山，男，生于1929年9月14日，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：汤菊阳，男，生于1929年9月29日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：成玉文，男，生于1943年3月10日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：邱桂清，女，生于1931年3月15日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：李素霞，女，生于1939年11月26日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：王素梅，女，生于1939年12月15日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：朱庆祥，男，生于1931年9月30日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：杨守戒，女，生于1944年2月2日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审起诉人）：赵玉凤，女，生于1939年1月14日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：陈汝太，男，生于1937年12月8日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：李素珍，女，生于1943年12月16日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：张型忍，男，生于1942年10月3日，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审起诉人）：梁成礼，女，生于1944年6月10日，汉族，住四川省江油市。上诉人（原审起诉人）：鞠佩秀，女，生于1944年7月4日，汉族，住四川省江油市。诉讼代表人：徐南山。诉讼代表人：王厚业。诉讼代表人：陶玉兰。诉讼代表人：汤菊阳。上诉人陶玉兰等17人不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2062号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对上诉人的起诉不予受理裁定错误，请求撤销原裁定，并指令原审法院依法立案审理该案。本院经审查认为，上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定的“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年五月二十六日书记员  邓 红