wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第1309号原告廖祥春，男，出生于1946年1月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。被告邓勇，男，出生于1966年3月10日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。被告洪秀琼，女，出生于1969年9月23日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。本院在审理原告廖祥春诉被告邓勇、洪秀琼拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告廖祥春于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖祥春撤回起诉。审 判 长  文国江人民陪审员  陈建东人民陪审员  何拥军二〇一六年五月十日书 记 员  段玉涵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初831号原告：刘立春，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市杜家镇幸福村大汉林屯。被告：大连华成商业信息咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道国防路449—*号1—*层。法定代表人：管秀丽，系该公司总经理。原告刘立春诉被告大连华成商业信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告刘立春、被告的法定代表人管秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年4月26日到被告处，希望被告能给我提供出国劳的机会。当日，我与被告签订服务合同一份，约定被告为我提供出国劳务咨询，劳务费5.5万，我先期给付2万元。被告收取费用后，安排我进行出国劳务面试，但面试没有成功，我要求被告返还给我已经交付的2万元，被告一直不同意，无奈诉至法院，要求：1、被告立即返还原告服务费2万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告约定，我方提供3次出国劳务面试机会，如3次均失败，全额退还已经交付的费用，成功出国的需交付全部费用。原告先期已经参与被告联系的日本公司的出国面试，职务是到日本做模板工，原告第一次面试没有通过，后经我方与日方协商，日方准许内定人员，原告就通过了面试，雇佣合同书已经下来了。当时原告及其爱人都想去日本工作，原告的合同下来时原告的爱人已经确定要出国了，且在金州进行日语培训，原告因家庭原因就不想去了。因原告原因导致不去往日本劳务，故不同意返还费用。经审理查明：2015年4月26日，原被告签订《信息咨询服务合同》一份，约定被告向外派公司提供原告的劳务信息，指导原告办理相关证件，负责对原告进行外派培训，提供相关咨询。服务费5.5万元，分3期支付，原告首先交纳5千元，通过原告初评，被告将材料交给外派公司进行面试，原告通过面试后，交纳4万元，外派公司雇佣协议送达原告原告签署该协议后，交纳1万元。合同签订后，原告支付给被告2万元，被告安排原告就去往日本大山宏治公司进行劳务事宜进行面试，后原告参加了体格检查，获得体格检查合格证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信息咨询服务合同》、收款收据、被告提供的录音材料、体检证明、雇佣合同书复印件等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《信息咨询服务合同》。约定由被告为原告提供出国劳务咨询，并办理相关事宜，原告交纳费用，原被告双方对协议内容无异议，故对《信息咨询服务合同》本院予以确认，原被告均应按照合同内容履行合同义务。《信息咨询服务合同》约定，由被告为原告办理出国劳务面试，原、被告均确认原告未通过被告、安排的出国劳务面试，故应由被告提供证据证明被告已经为原告提供了出国劳务机会且原告可以按时出国。被告辩称原告虽未通过面试，但经被告沟通，原告已经获得去往日本出国劳务的机会，原告对此知情，被告已经要求原告签署劳务合同并交纳剩余费用，原告虽不予确认，但被告提供了电话录音用以证明其已经将出国事宜告知原告，原告当庭确认录音的内容，同时，原被告均确认只有通过出国面试后才可以进行体格检查，而原告已经完成了体格检查，应认为原告对可以去往日本劳务已经知情，对被告的辩解意见本院予以采信。现原告无据证明被告存在违约行为，故其要求被告返还服务费2万元的诉讼请求本院无据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘立春要求被告大连华成商业信息咨询有限公司立即返还原告服务费2万元的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘立春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年五月二十三日书记员 钱琳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1400号原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。被告：邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告尹少基诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹少基诉称：文广胜、邹祝妹系夫妻关系，2013年11月20日，因家庭生活需要资金周转，文广胜、邹祝妹找到了尹少基，请求尹少基借款20万元用于解决家庭困难。经双方友好协商后，约定尹少基于2013年11月20日向文广胜、邹祝妹出借20万元，文广胜、邹祝妹应于2014年9月19日将上述借款向尹少基清偿，上述借款自尹少基向文广胜、邹祝妹出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。随后，尹少基于2013年11月20日以现金和银行转账方式将借款20万元给付文广胜、邹祝妹，文广胜、邹祝妹接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但借款到期后，文广胜、邹祝妹却未向尹少基清偿借款，也未向尹少基足额支付全部利息。文广胜、邹祝妹已构成违约，尹少基为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.文广胜、邹祝妹向尹少基清偿借款本金200000元，并承担利息94900元（以200000元为本金，从2013年11月20日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案的全部诉讼费用由文广胜��邹祝妹负担。被告文广胜、邹祝妹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：尹少基主张，其与文广胜、邹祝妹是朋友关系，文广胜、邹祝妹因家庭生活需要资金周转，于2013年11月20日向尹少基借款200000元。尹少基提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“借款人文广胜因家庭资金周转需要，于2013年11月20日在东莞市厚街向尹少基借到200000元，借款期限10个月。借款期限届满后，若借款人未如数归还本金的，从借款当天起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至还清本金之日止”。借条的借款人处有“文广胜”字样的签名，落款日期为2013年11月20日。借条的下方，还手写注明：“本人文广胜收到借款现金贰拾万元整（Ұ200000-）”，也有“文广胜”字样的签名。庭审中，尹少基主��文广胜与邹祝妹是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以佐证，结婚证显示文广胜与邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。另，文广胜与邹祝妹还分别以各自的名义或者共同的名义向尹少基借款其他款项，其中最早一笔为2013年4月17日的200000元，尹少基承认文广胜、邹祝妹已共向其支付70000元，属于利息，并称双方口头约定月利率20厘。以上事实，有原告尹少基提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据，本院予以确认。尹少基提交的借条上有文广胜作为借款人的签名，故尹少基与文广胜之间存在合法的借贷关系，归还借款是文广胜的义务。借条上约定借款期限为10个月，即截至2014年9月19日止，现已届满。虽然尹少基承认文广胜、邹祝妹已支付70000元，但因存在其他更早期的大额借款，即使可以抵扣相应的本息，亦应首先抵扣早期的大额借款，故上述70000元与本案的借款无关。在没有其他证据证明文广胜已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求文广胜向其归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据双方在借条的约定，若文广胜逾期还款，即应从借款之日（2013年11月20日）起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息给尹少基，结合出借款项时期限为六个月至一年的银行贷款利率为6%/年的事实，四倍的利率为24%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对尹少基要求按银行同期贷款利率四倍（即年利率24%），从2013年11月20日起计付利息至起诉之日（2015年11月19日）的诉请，本院予以支持。另，关于邹祝妹的责任，案涉借款发生于文广胜、邹祝妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，文广胜、邹祝妹也没有约定财产归各自所有且尹少基知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，邹祝妹应与文广胜共同承担清偿案涉借款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款200000元；二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，从2013年11月20日起计至2015年11月19日止）。如果被告文广胜、邹祝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5724元，由被告文广胜、邹祝妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐鸿活
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督995号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：张士营，男，1973年6月10日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金60000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金60000.00元及利息10435.19元，逾期利息91371.36元，共计161806.55元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张士营在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金60000.00元及利息10435.19元，逾期利息91371.36元，共计161806.55元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2115号之一申请执行人张永祥。申请执行人胡大泽。被执行人王迅。被执行人周玉英。被执行人苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街35号1幢10、12、15室。经营者王迅。申请执行人张永祥、胡大泽与被执行人王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）虎民初字第2240号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所共欠原告张永祥、胡大泽借款本金61000元、利息6000元，合计67000元。被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所于2015年11日30日之前归还原告张永祥、胡大泽10000元，余款57000元被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所于2016年1月31日之前归还原告张永祥、胡大泽。以上款项直接汇付至原告张永祥、胡大泽指定的银行卡（户名：胡大泽，开户行：苏州银行市民卡，卡号：621461999900307XXXX）。二、如被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所未按照上述约定履行，则被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所有未支付原告张永祥、胡大泽的款项全部视为到期，原告张永祥、胡大泽有权立即就被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所承担，于2016年1月31日之前直接给付原告张永祥、胡大泽（汇付至原告上述指定银行卡）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理，申请执行标的67738元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王迅、周玉英、苏州高新区浒墅关镇畅唱娱乐会所名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行；另查明，被执行人王迅、周玉英名下有住房公积金存款，本院遂强制扣划了被执行人王讯名下住房公积金存款7031元，扣划了被执行人周玉英名下住房公积金37985元。被执行人名下因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到45016元，扣除执行费576元，申请执行人实际实现债权44440元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第2240号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2240号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月九日书记员 毛立未第页共3页
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督131号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：葛忠义，男，1969年11月4日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息12525.28元，逾期利息14104.82元，共计36630.10元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛忠义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息12525.28元，逾期利息14104.82元，共计36630.10元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初852号原告王德君，男，生于1964年2月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县文林镇金马路二段乐巷*单元*号。公民身份号码511121196402150059委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。被告罗茂良，男，生于1966年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告童丽英，女，生于1973年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。现住成都市。原告王德君诉被告罗茂良、童丽英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告王德君及委托代理人唐俊忠、被告罗茂良、童丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗茂良诉称：被告罗茂良因缺乏资金于2014年2日向原告借款500万元，2014年5月20日再次向原告借款100万元，并出具借条两份。由于被告工程亏本经原告多次催收未果诉来本院，要求被告偿还原告借款本金600万元及资金利息。被告罗茂良辩称，我向原告借款是事实，约定利息也是事实，但是我借的钱没有用于家庭开支，我将钱全部用于“衡达房地产开发有限公司”，并且我多次是让原告与我一起去把借条改成公司借款，都没协商好。被告童丽英辩称，1.我与罗茂良已于2014年11月14日离婚，在离婚协议中罗茂良应支付给我及女儿的钱都一分没给，我还将自己的车和房子变卖帮罗茂良还了一部份款；2.王德君借款给罗茂良我不知情，也没转过一分钱给我；3.罗茂良向原告借款是罗茂良的个人行为与我无关。经审理查明，原告与被告罗茂良系朋友关系。罗茂良因需要资金周转向于2014年2日向原告借款500万元，2014年5月20日再次向原告借款100万元，并出具借条两条，借条载明：“罗茂良借到王德君现金人民币500万元正，大写人民币伍佰万元正。利息按每月3%计算。（按每月3分计算，其中在2014年5月支付了一个月利息）借款人罗茂良2014年4月2日。”另一借条载明：“罗茂良借到王德君现金人民币100万元正。人民币大写壹佰万元正。利息按每月3分计算。借款人罗茂良2014年5月20日。”借款后，被告对500万元的借款支付了一个月的利息（2014年4月2日至2014月5月2日），不久原告得知被告罗茂良工程出现问题，多次向被告催收借款无果，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金600万元及资金利息。上述事实有原告提供的1.2014年4月2日及2014年5月20日被告罗茂良向原告提供的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2.成都银行以及中国农业银行的转款明细，证明原告将两次借款以转款的方式将钱借给了被告；3.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，证明二被告已离婚的事实；4.被告童丽英提供的离婚证复印件，证明二被告已于2014年11月14日办理了离婚登记手续以及原、被告双方陈述等证据所证实。本院认为，本案争议的焦点有三点：其一，原、被告之间的借贷关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗茂良向原告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款的请求成立本院予以支持。焦点二，被告童丽英是否承担还款责任。最高人民法院第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”就本案而言，二被告虽然于2014年11月14日离婚，但该两笔债务的形成是在二被告夫妻关系存续期间，因此被告童丽英应对罗茂良的借款承担还款责任。焦点三，原、被告双方的借款利率应如何确定。被告罗茂良向原告王德君的两次借款都约定了利息，并且利息按每月3%计算，利息的约定超过了法律规定，原告要求被告支付利息，只能按月利率2%计算，即2014年4月2日向原告借款500万元的利息应从2014年5月3日起按月利率2%计算至本金付清时止，2014年5月20日借款100万元的利息应从借款当天2014年5月20日按月利率2%计算至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：被告罗茂良、童丽英在本判决生效后十日内偿还原告借款600万元及利息（2014年4月2日借款500万元的利息从2014年5月3日起按月利率2%计算至本金付清时止，2014年5月20日借款100万元的利息从2014年5月20日按月利率2%计算至本金付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26900元，减半收取13450元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一六年五月十九日书记员 邹雨豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初863号原告：杨某某。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  王福俊二〇一六年五月十三日书记员  王晓飞附（2016）皖1204民初863号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初第1187号原告买吐送.买合甫孜，男，维吾尔族，1974年7月1日生，现住石家庄市。被告高永平，男，汉族，1957年3月21日生，现住鹿泉区。被告王辉，男，汉族，1969年2月11日生，现住鹿泉区。原告买吐送.买合甫孜与被告高永平、王辉为仓储合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告高永平到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告返还原告货物和田大枣257件、价值30840元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王辉未进行答辩。被告高永平辩称：我不同意返还原告货物。我没有给原告送过货，取货送货都是原告与王辉联系经手的，王辉是我雇佣的职工。王辉清楚，我不太清楚。经审理查明：被告王辉系被告高永平的雇工，被告在石家庄市鹿泉区高速路口西行200米处修建一冷冻库，原告在2015年6月份开始租赁被告冷冻库存放货物，原告存放的大枣入库953件、出库696件，每件20斤、单价每斤6元，尚余257件缺少，价值30840元。经双方协商，2015年10月22日被告高永平给原告打了一份证明。后至今未解决。上述事实有原告提供的2015年10月22日被告高永平签字的证明为证。本院认为，原告在被告高永平处存放货物大枣缺少257件，价值30840元，事实清楚、证据充分，被告高永平应当及时解决返还原告257件大枣或价值相当的赔款30840元。被告王辉系高永平雇佣人员，在运输中致使货物短缺，应承担赔偿原告的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告高永平、王辉自本判决生效后5日内返还原告买吐送.买合甫孜大枣257件（每件20斤）或赔偿原告损失费30840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费275元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年五月十二日书记员  马树斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5218号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告陆燕，男，1972年12月28日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陆燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告陆燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，陆燕于2014年5月22日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陆燕开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陆燕偿还北京银行欠款本金34995.71元、利息7427.20元、滞纳金和费用14466.28元,合计56889.19元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陆燕承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陆燕身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告陆燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陆燕未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月22日，陆燕向北京银行申请办理北京银行信用卡。陆燕在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陆燕超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陆燕应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陆燕账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陆燕及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陆燕和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陆燕或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陆燕应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陆燕不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陆燕信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陆燕的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陆燕在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陆燕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陆燕如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陆燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陆燕及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陆燕及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陆燕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陆燕还应承担其他违约责任。陆燕办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陆燕及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陆燕账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了陆燕的申请，将卡号为×××的信用卡交付陆燕使用。截至2015年12月23日，陆燕尚欠北京银行信用卡欠款本金34995.71元、利息7427.20元、滞纳金和费用14466.28元,合计56889.19元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陆燕与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陆燕与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陆燕自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陆燕在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陆燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陆燕催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陆燕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五万六千八百八十九元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告陆燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十二元，由被告陆燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2771号原告徐井祥。被告赵智刚。原告徐井祥与被告赵智刚劳务合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐井祥参加诉讼，被告赵智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井祥诉称：被告于2013年3月至4月期间承揽石榴街道东安村村民的建房工程，雇佣原告施工，约定每天报酬140元。由于尚欠原告劳务费1898元，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一份，承诺2013年8月15日前付清，但至今未付。请求判令被告支付劳务费1898元及利息。被告赵智刚未答辩。经审理查明：2013年3月至4月期间，原告受雇于被告在石榴街道东安村从事建筑施工。2015年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1898元，被告承诺于2015年8月15日前付清。后因被告未按约支付劳务费，遂产生纠纷。上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付劳务费1898元，有被告出具的欠条予以证实，证据充分。被告放弃抗辩权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵智刚于本判决生效之日起十日内向原告徐井祥支付劳务费1898元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月15日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵智刚负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年五月十日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初953号原告：刘李东，男。委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：陈妍瑢，女。原告刘李东与被告陈妍瑢同居关系析产纠纷一案,原告刘李东于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘李东撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘李东承担。代理审判员  乔高民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李佳蔚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执709号申请执行人陈志明，男，1964年1月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告陈志明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2516号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志明的租金41657.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费841元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈志明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���赫执恢字第84号申请执行人杨伟。被执行人郭义生。本院在执行杨伟申请郭义生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字第84号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年五月十六日书记员 李 霞
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督96号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：郑宝臣，男，1952年3月1日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70200.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70200.00元，贷款利息44758.52元，逾期利息80698.50元，共计195657.02元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑宝臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合��联社辉发城信用社所欠贷款本金70200.00元，贷款利息44758.52元，逾期利息80698.50元，共计195657.02元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0583刑初413号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王斌（曾用名南某），原XX技术（昆山）有限公司A31部门组合F线领班。2015年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月29日转取保候审。辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告人裴洪勇，原XX技术（昆山）有限公司A31部门组合A线领班。2015年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月29日转取保候审。辩护人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告人曹得东，原XX技术（昆山）有限公司员工。2015年10月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月26日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王斌、裴洪勇、曹得东犯职务侵占罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审理期间，江苏省昆山市人民检察院于2016年5月4日以司法解释发生变化导致不应当追究被告人王斌、裴洪勇、曹得东刑事责任为由，决定撤回起诉。本院认为，江苏省昆山市人民检察院决定撤回对被告人王斌、裴洪勇、曹得东的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省昆山市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一六年五月十日书 记 员  金 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执871号之一申请执行人丁庆生，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店，经营地安徽省铜陵市铜官山区朝阳新村27栋（朝阳大厦）一层402、406号，注册号340702600165565。经营者：刘磊，男，住河南省周口市太康县。本院在执行上述申请人与被执行人公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，依法冻结被执行人刘磊银行存款，被执行人现已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月九日书记员  马 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2571号原告丁春雨。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告丁春雨与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春雨之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春雨诉称，原、被告于2014年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为709776元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息64221.1元、违约金3811.5元，共计68032.6元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告丁春雨提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年3月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为709776元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2014年11月1日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计55798.11元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张3811.5元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息55798.11元和违约金3811.5元，共计59609.61元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告丁春雨自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息55798.11元和违约金3811.5元，共计59609.61元。二、驳回原告丁春雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.5元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执373号申请执行人戴伟。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。戴伟与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款9500元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督163号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：李东杰，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年5月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金78000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金78000元及利息48262.58元，共计126262.58元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李东杰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金78000元及利息48262.58元共计126262.58元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异31号申请执行人柳西京，男。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。法定代表人梁建军。第三人梁建军，男。第三人王安秀，女。第三人雍尚学，男。本院在执行申请执行人柳西京和被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，柳西京申请追加梁建军、王安秀、雍尚学为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司成立于2007年9月28日，注册资本3100万元，股东为梁建军，王安秀，雍尚学,梁建军出资2300万元，王安秀出资780万元，雍尚学出资20万元，出资经陕西立华联合师事务所进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上梁建军、王安秀、雍尚学缴存3100万元的银行账户并不存在，其三人在公司开办时出资不实，因而柳西京申请追加梁建军、王安秀、雍尚学于法有据，应予支持。2014年2月21日，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司名称变更为陕西鑫地源建设集团有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加梁建军、王安秀、雍尚学为本案的被执行人，梁建军在注册资本2300万元，王安秀在注册资本780万元，雍尚学在注册资本20万元不实范围内对申请执行人柳西京承担责任。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年五月十日书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初116号原告：大荔招商果蔬有限公司。法定代表人：韩玲，该公司董事长。委托代理人：贺伟，男，1989年1月16日出生，汉族。被告：陕西杰夫投资顾问有限公司。（未到庭）法定代表人：张鹏，该公司董事长。原告大荔招商果蔬有限公司（以下简称大荔公司）与被告陕西杰夫投资顾问有限公司（以下简称杰夫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未应诉拒不到庭，本案现已审理终结。原告大荔公司诉称，原告与被告法定代表人张鹏名下的另一个公司西安大宗农产品交易所有限公司有业务往来，在付业务费用时由于西安大宗农产品交易所有限公司所提供的账号是被告的帐号，故原告于2014年9月30日将121500元打入到被告的账户，原告与被告没有生意上的任何往来，原告多次向被告催要上述款项无果，故请求法院判令被告返还不当得利121500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月30日至实际清付之日期间的利息，诉讼费由被告负担。被告杰夫公司未答辩。经审理查明，2014年6月18日，中国建设银行陕西省分行营业部误将西安大宗农产品交易所有限公司银行账户中的资金172000元划至大荔公司银行账户，大荔公司于2014年9月30日将121500元打给西安大宗农产品交易所有限公司法定代表人张鹏名下的另一家公司杰夫公司银行账户上。2014年西安大宗农产品交易所有限公司将大荔公司诉至未央区人民法院，要求返还不当得利款172000元，未央区法院判决大荔公司返还西安大宗农产品交易所有限公司172000元，大荔公司不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00984号民事判决书认为：依法登记注册的有独立法人资格的公司具有独立的法律人格，西安大宗农产品交易所有限公司与杰夫公司的法定代表人虽曾为一人，但两公司的法律人格独立。因此，大荔公司将121500元汇至杰夫公司银行账户，不能视为对西安大宗农产品交易所有限公司的返还。故判决驳回上诉，维持原判。以上事实及情节，有原告陈述、西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07091号民事判决书、（2015）西中民二终字第00984号民事判决书、陕西信合电子回单等证明材料在卷佐证。本院认为，已经生效的（2015）西中民二终字第00984号民事判决书已经认定大荔公司将121500元汇至杰夫公司银行账户，不能视为对西安大宗农产品交易所有限公司的返还，因而判决大荔公司返还西安大宗农产品交易所有限公司172000元，故杰夫公司没有法律上的合法根据收取大荔公司的121500元，为不当得利，应当予以退还，现原告要求被告返还121500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月30日至实际清付期间的利息，证据充足理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告陕西杰夫投资顾问有限公司返还原告大荔招商果蔬有限公司121500元。二、本判决生效十日内，被告陕西杰夫投资顾问有限公司清付原告大荔招商果蔬有限公司从2014年9月30日至实际清付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3022元、公告费690元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠代理审判员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年五月十一日书 记 员  邱银平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之十六申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月二十六日书记员  解 辉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2766号原告王建琼，女，汉族，1973年9月12日出生。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告王建琼与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告王建琼未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王建琼自动撤诉处理。审判员  李中云二〇一六年五月二十七日书记员  冯 清
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初536号之一原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。诉讼代表人李波，行长。委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。委托代理人杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。被告张立华，女，1972年8月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告李云福，男，1971年11月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告济南伟业房地产开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人白珂，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告张立华、李云福、济南伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行以债务已清偿为由，于2016年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阴支行撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元，诉讼保全费1520元，共计1712元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行负担。审判员  赵新丽二〇一六年五月六日书记员  张姗姗
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第203号之一申请人：张某某，女，汉族，1973年1月29日出生，住内蒙古化德县。委托代理人杨海龙，男，1972年8月19日出生，汉族，系申请人张某某丈夫。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第372号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月十日书记员 ：赵赛男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第620号申请执行人陈乃安。被执行人杜德国。被执行人万高战。本院在执行申请人陈乃安与被执行人杜德国、万高战民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第781号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月十日书记员  徐 兵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民特11号申请人姚雪燕。被申请人姚兴华。指定代理人姚金楠。申请人姚雪燕与被申请人姚兴华申请宣告公民为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘洋适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人姚兴华的长子姚金楠为其代理人。本案现已审理终结。申请人姚雪燕诉称，其为被申请人姚兴华孙女，因被申请人2015年4月18日突发脑梗，病情很严重，一直在苏州独墅湖科教创新区医院治疗，目前半身不遂、意识不清，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。审理中，申请人姚雪燕变更申请事项为：1、宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人；2、依法指定姚金楠为其监护人。被申请人姚兴华的指定代理人姚金楠对申请人姚雪燕的申请表示同意。经审理查明，姚兴华与吾金文系夫妻，二人共生育子女三人，即长子姚金楠（第二次全国人口普查登记表上登记为“姚金男”）、次子姚云男（1976年7月16日十四岁时淹死）、长女姚香妹。姚金楠生育两女，即长女姚玲燕、次女姚雪燕。姚兴华父亲姚见章于1972年9月11日病故，母亲倪金大于1977年4月2日病故。审理期间，姚雪燕、吾金文、姚金楠、姚香妹、姚玲燕一致同意由指定代理人姚金楠担任被申请人姚兴华的监护人。经申请人姚雪燕申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人姚兴华精神状态及民事行为能力予以鉴定。2016年4月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人姚兴华脑梗塞后遗症、限制民事行为能力。上述事实，由身份证、户口簿、户表、第二次全国人口普查登记表、司法鉴定意见书等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人姚雪燕作为被申请人姚兴华的孙女，提出宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人的申请，《司法鉴定意见书》已评定被申请人姚兴华限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人。被申请人姚兴华父母已故，妻子吾金文年事已高、无力监护，子女三人中次子姚云男已故，且长子姚金楠、长女姚香妹、孙女姚玲燕、姚雪燕均同意由指定代理人姚金楠担任其监护人，指定代理人姚金楠在适合担任监护人的人员中顺位在先，故申请人申请指定姚金楠作为被申请人姚兴华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人；二、指定姚金楠为被申请人姚兴华的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇一六年五月五日书记员  方瑜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初185号原告王利军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告宗百平（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告钱胜财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告王利军与被告宗百平、钱胜财买卖合同纠纷一案，原告王利军于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王利军，被告宗百平到庭参加诉讼，被告钱胜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利军诉称：2013年7月28日，二被告购买原告房屋，欠购房款100万元；2013年10月份二被告给付欠款35万元，余款65万元二被告至今未付，原告诉至法院。请求：1.判令二被告给付原告购房款65万元；2.诉讼费由二被告承担。被告宗百平辩称：原告所诉属实，但现在没钱暂时不能偿还。被告钱胜财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告王利军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宗百平发表了质证意见。原告王利军举示证据情况如下：证据A1.房屋转让合同及欠据一份，拟证明：被告宗百平、钱胜财于2013年7月28日购买原告王利军房屋，双方商定房屋价款140万元；购房当天二被告给付原告房款40万元，余欠款100万元二被告为原告出具欠据一份。2013年10月20日，二被告给付35万元，现尚欠65万元至今未付。被告宗百平对原告举示的证据无异议。本院确认：证据A1具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告宗百平、钱胜财于2013年7月28日购买原告王利军房屋，双方签订了房屋转让合同，合同约定房屋价款为140万元；购房当天二被告给付原告购房款40万元，余款100万元二被告为原告出具欠据一份。2013年10月20日，二被告给付35万元，其余65万元二被告至今未能给付。上述事实有原告提交的原、被告双方签订的房屋转让合同和二被告出具的欠据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付购房款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗百平、钱胜财于判决生效之日起三日内给付原告王利军购房款65万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元由被告宗百平、钱胜财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  徐国薇二〇一六年五月十日书 记 员  魏世元
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初第765号原告赵某某。委托代理人孙雪、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告高某某。委托代理人李永贵、赵育恒，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人孙雪、刘金娟到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，被告代理人赵育恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小丽诉称：我与被告于1999年1月10日年秋天认识，当年农历11月22日按乡俗举行了结婚仪式，2009年8月23日在琵琶镇人民政府补办了结婚登记。2010年2月23日生育一女取名高甲，2014年7月20日生育一子取名高乙。我与被告婚前了解不够，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和，并于2015年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女高甲由原告抚养，婚生子高乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告高某某未到庭答辩。庭审中被告提交答辩状答辩如下：我和原告共同生活7年，夫妻感情一直融洽。二人生育一子一女，家庭生活幸福美满。平日里，双方因家庭琐事发生矛盾，但远未达到离婚的地步，原告一时冲动提出离婚，我真诚挽留她，为了给两个年幼的孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2008年秋天认识，当年农历11月22日按乡俗举行了结婚仪式，2010年2月3日在琵琶镇人民政府补办了结婚登记。2010年2月23日生育一女取名高甲，2014年7月20日生育一子取名高乙。夫妻关系存续期间双方无共同财产及债务。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和，并于2015年3月分居至今，原告诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女高甲由原告抚养，婚生子高乙由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有意挽留原告，并以孩子家庭为由不同意离婚。以上事实有原告陈述、被告答辩状，原告提交法庭的身份证、结婚证等证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年2月3日在琵琶镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻。原、被告共同生活7年，并生育有两个孩子，有一定的感情基础，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐不和，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让、和睦相处，共同维护良好的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告高某某离婚。本案诉讼费用200元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王玉保人民陪审员  尹正吉二〇一六年五月十日书 记 员  周彦龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执75号之一申请执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。被执行人北京市海淀区大有电子技术研究所，住所地北京市海淀区学院南路9号。法定代表人李彤。被执行人李彤，男，1967年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2014)二中民初（商）字第09568号民事判决书，于2016年1月21日开始立案执行。执行过程中我院查封了李彤名下位于北京市丰台区方庄小区芳城园三区15号楼704房产，经委托北京首佳房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价格为人民币3853600元。2017年5月6日，竞买人曹盛玉（身份证号：×××）以人民币5213600元竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人李彤名下位于北京市丰台区方庄小区芳城园三区15号楼704房产的查封措施。二、将被执行人李彤名下位于北京市丰台区方庄小区芳城园三区15号楼704房产过户至买受人曹盛玉（身份证号:×××）名下。三、买受人曹盛玉（身份证号:×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  高春晖执行员  闫 鸿二〇一七年五月二十五日书记员  何 佳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1015号原告张彩云，女，1975年8月19日出生，汉族，景泰县。被告化晓萍，女，1974年8月5日出生，汉族，景泰县。被告赵永忠，男，1974年4月4日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告张彩云与被告化晓萍、赵永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告化晓萍、赵永忠所有的景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。并以其所有的景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告化晓萍、赵永忠所有的景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封；对原告张彩云提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年五月五日书 记 员  肖生鹏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初626号原告文基林，男，汉族。被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。法定代表人王忠，该公司经理。委托代理人张国强，该公司员工。本院在审理原告文基林与被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司返还原物纠纷一案过程中，被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告之间就该纠纷进行协议管辖为由，认为本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告文基林与被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》，经陕西省咸阳市渭城区公证处予以公证。合同第十四条约定：”争议的解决：14.2协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案中贷款人为咸阳市渭城区农村信用合作联社，其住所地是咸阳市人民东路3号，属于咸阳市渭城区，因此该合同中协议管辖法院明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下:被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院立案审理。本案受理费300元退还原告文基林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年五月十七日书 记 员 田 肖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3172号罪犯唐成武，男，汉族，初中文化，1979年7月5日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月19日作出(2012)铜刑初字第359号刑事判决，以被告人唐成武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6649号刑事裁定,对罪犯唐成武减去有期徒刑一年(刑期至2019年5月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐成武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐成武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐成武减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015��泗执字第01092号申请执行人：葛业华，男，汉族，1952年生，住安徽省泗县。被执行人：泗县长沟镇马王村村民委员会，住所地：泗县。申请执行人葛业华因被执行人泗县长沟镇马王村村民委员会不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03284号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人泗县长沟镇马王村村民委员会无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03284号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后��如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。审判长 梁 平审判员 彭向阳审判员 陈再到二〇一六年五月二十三日书记员 赵 亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4501号原告：张光文，男，1948年12月14日出生，住重庆市大足区旺福名居小区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：胡华中，男，1964年11月8日出生，住重庆市大足区。原告张光文与被告胡华中（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告胡华中下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告张光文的委托代理人兰明云到庭参加诉讼。被告胡华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张光文诉称：因经营急需资金，被告胡华中于2013年12月31日向原告张光文借款12.6万元，并出具借条一张，其中约定了利息、还款时间。借款到期后，张光文多次催收未果，遂向法院起诉，要求判令：被告胡华中归还原告张光文借款本金12.6万元并支付利息（利息以借款本金12.6万元为基数，从2013年12月31日起按月利率3%计算至还清时止）。被告胡华中未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，在原告张光文位于重庆市大足区旺福名居小区的家中，被告胡华中因承包工程和治病急需资金向张光文借款12.6万元，并出具借条一张，载明：“今借到张光文现金壹拾贰万陆仟（126000.00元），2014年元月底前还伍万（50000.00），2014年6月份底前还清余款。如不按时还款，此借款按月息3分计息。”张光文当场出借现金12.6万元给胡华中。借款到期后，胡华中未归还借款本金。审理中，原告张光文陈述，原、被告双方约定如胡华中不按时还款，胡华中应从借款之日起按月息3分计算利息，但胡华中在书写借条时，漏写了利息的起算时间。以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告胡华中因承包工程和治病急需资金向原告张光文借款12.6万元，原告张光文按约提供借款12.6万元给被告胡华中，原告张光文与被告胡华中之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告张光文要求被告胡华中偿还借款本金12.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张光文要求被告胡华中支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%即年利率36%，显然已超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。另外，根据原告陈述和借条载明的利息起算时间，本院确认，利息的起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡华中于本判决生效后十日内归还原告张光文借款本金12.6万元并支付利息（利息以借款本金12.6万元为基数，从2013年12月31日起按年利率24%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已减半）、公告费600元（此款原告张光文已垫付，待被告胡华中履行上述义务时一并支付给原告张光文），共计3420元，由被告胡华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁代理审判员  宋云祥二〇一六年五月十一日书 记 员  周雪彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书`(2016)鲁0811民初4294号原告某甲公司济宁分行。负责人夏某。被告某乙公司。法定代表人万某。被告某丙公司。法定代表人孔某。被告万某。被告李某连（系万某之妻）。本院在审理原告某甲公司济宁分行与被告山东小阿某儿童用品有限公司、某丙公司、万某、李某连金融借款合同纠纷一案中，原告某甲公司济宁分行于二0一六年五月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予原告某甲公司济宁分行要求冻结被告某乙公司、某丙公司、万某、李某连的银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  宗华东二〇一六年五月三日书记员  梁 坤
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1572号之一原告西安阳光绿园农林科技发展有限公司。法定代表人梁斌，该公司董事长。被告户县五竹镇东五竹村村民委员会。法定代表人冯养旭，该村村委会主任。原告西安阳光绿园农林科技发展有限公司诉被告户县五竹镇东五竹村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，原告起诉被告要求归还工程款267008元及利息38449元；诉讼费由被告承担。审理中，原、被告双方私下达成调解协议，由被告一次性给付原告267008元，原告以被告已将协议款项全部付清为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安阳光绿园农林科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5880元，减半收取2940元，诉讼费2940元，由原告负担。审 判 长  李宏涛人民陪审员  李新翔人民陪审员  孙海英二〇一六年五月三十日书 记 员  刘冰花
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2116号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告林乔宇。本院在审理原告上实物业公司与被告林乔宇物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告林乔宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十日书记员  高 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初2368号原告孙某某，女，1993年4月13日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年五月十七日书记员马丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1945号原告刘某某，女，生于1986年8月2日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。被告杨某某，男，生于1986年5月1日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一六年五月十一日书记员  刘 竞
河北省���城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初378号之二原告临城县农村信用合作联社西竖信用社，住所地临城县西竖村。负责人师喜柱，该社主任。被告张付林。被告段京雪。原告临城县农村信用合作联社西竖信用社与被告张付林、段京雪借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告临城县农村信用合作联社西竖信用社负担。审判员  宋春格二〇一六年五月三十日书记员  孙雅威
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之二十一申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国工商银行060200350100205XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2804号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定��表人：陈才忠，公司董事长。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：唐元富，男，汉族，1963年8月23日出生。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告唐元富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵鑫适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告唐元富经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司诉称：被告入住某小区于2014年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1���被告支付所欠物业管理费2139元（欠费时段2014年1月-2015年12月，共计24个月，其中物业服务费每月121.76㎡×0.65元/㎡+每月水电公摊费10元），并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告唐元富未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为大足区某镇某小区提供物业服务，大足区某镇某小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告唐元富系某小区的业主，房屋建筑面积121.76平方米。被告唐元富自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。上述事实，有原告强联物业公司营业执照、组织机构代拿、庭审陈述、物业服务合同、电梯运行记录、考勤表、维修票据、物业费收款收据、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区某镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示��不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区某镇某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告唐元富系该大足区某镇某苑小区的业主，大足区某镇某苑小区业主委员会的意思表示必然对被告唐元富有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告唐元富。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原���强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告唐元富提供了物业服务，被告唐元富也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告唐元富的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为121.76平方米，根据合同约定的收费标准，被告唐元富共计应缴纳物业服务费用为1899.45元（0.65元/月·平方米×121.76平方米×24月），公摊费用为240元（10元/月×24月），合计2139.45元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2139元，本院对原告诉求之金额予以认可。关于原告强联物业公司要求被告唐元富支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告唐元富未履行义务，也对原告强联物业公司造成了资金占用损失，另关于利息起算时间本院���可以原告强联物业公司主张权利之日起即起诉之日起开始计算。故对原告强联物业公司要求被告唐元富支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐元富于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费、水电公摊费共计2139元，并从起诉之日起以2139元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清欠款之日止；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告唐元富负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 赵 鑫二〇一六年五月十九日书 记 员 李暮霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初560号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人董某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日23时10分许，被告人董某某醉酒后驾驶新A2K**3号白色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人董某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。另查明，被告人董某某驾车行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时遇执勤民警检查时，被告人董某某在距检查点约50米处将车停下，与乘车人李某某（被告人董某某之妻）调换位置，并在执勤民警上前检查时谎称李某某是车辆驾驶人，后经执勤民警核实车辆由被告人董某某驾驶。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人董某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，在执法机关依法检查过程中欲让人顶替逃避检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月十日书记员  潘振国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终748号上诉人(原审被告)：黎国庆。被上诉人(原审原告)：熊兴华。上诉人黎国庆与被上诉人熊兴华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月29日作出(2016)渝0110民初2442号民事裁定，驳回黎国庆对该案管辖权提出的异议。黎国庆对该裁定不服，向本院提起上诉。黎国庆上诉称，其经常居住地在重庆市××某街××号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人熊兴华作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第85号申请执行人米志伦，男，汉族，住四川省新津县兴义镇田渡村**号。被执行人李红梅，女，汉族，住四川省新津县五津镇临江村**号。本院做出的（2015）新津民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为60000元，执行费800元。因被执行人李红梅未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李红梅名下所有的位于四川省新津县五津镇临江村十组**楼的房产（业务件号：农**），查封期为三年。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措���自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年五月十日书记员 任佳杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3016号罪犯万平，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省南溪区人，小学毕业，住四川省南溪区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)绍诸刑初字第933号刑事判决，以罪犯万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1293号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1293号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人徐俊，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告南京银行股份有限公司与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5922号民事调解协议��认：被告徐俊应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币214,329.38元。调解协议生效后，被告徐俊未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5922号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更524号罪犯单新录，男，1957年4月27日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人单新录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单新录在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯单新录的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯单新录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单新录予以减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13870号原告重庆双博物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街705号附2号，组织机构代码30504764-3。法定代表人刘书博，经理。委托代理人周长根，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托代理人刘春文，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市，该公司员工。被告重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。法定代表人尧忠平，执行董事。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。原告重庆双博物资有限公司（下称双博公司）与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司（下称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔小勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告双博公司诉称，双博公司与大发公司系供应商与客户的关系，2015年11月2日，双方对账结果是大发公司截至2015年11月2日尚欠双博公司货款186424.85元，双方在应收账款对账单上盖章，大发公司的经办人谭琴琴也在对账单上签名。后双博公司多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、大发公司立即支付双博公司货款186424.85元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，自2015年11月23日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告大帝公司辩称，双方买卖关系属实，被告对货款金额186424.85元予以确认，双方并未约定资金占用损失。本院经审理查明，双博公司多次向大发公司供应机器配件等货物，双方并未签订买卖合同，2015年4月8日双博公司最后一次供货。2015年11月2日，双方对账确认，大发公司尚欠双博公司货款186424.85元。以上事实，有对账单、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。大发公司与双博公司之间形成合法有效的买卖合同关系，双博公司如约供应货物后，大发公司应支付相应货款，尚欠货款186424.85元未付，因此，对于双博公司要求大发公司支付货款186424.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，大发公司应当在收到货物的同时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双博公司可以主张逾期付款损失，因此，双博公司主张在双方对账之后、双博公司起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求符合事实和法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆双博物资有限公司货款186424.85元。本案案件受理费减半收取2114元（此款原告重庆双博物资有限公司已预交），由被告重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  乔小勇二〇一六年五月十九日书 记 员  吴梦琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5034号原告高某某。被告强某某。本院审理原告高某某与被告强某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  马春生二〇一六年五月十日书记员  刘旺才
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执7号申请执行人伍秋玲被执行人谢象销，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00291号，依法向被执行人谢象销发出执行通知书，责令被执行人谢象销履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢象销至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢象销（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币411600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  余夏盛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9471号原告邵×，男，1983年1月1日出生。被告张×，女，1983年5月26日出生。原告邵×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告邵×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵×诉称：原、被告双方于2013年9月30日经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女，无共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、学识和生活习惯不同。婚后被告懒惰，基本上不打理家务，也不爱给对方面子，经常对原告恶语相向。双方经常因各种琐事吵闹，被告也不理解和支持原告。双方出现矛盾后也曾沟通过，但效果不好，双方于2015年9月开始在同一套房屋分房间居住。原告认为双方分居超过半年，双方性格不合致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告向法院起诉离婚，请求：1、判令双方离婚；2、双方个人物品归个人所有；3、诉讼费由原告承担。被告张×辩称：原告所述相识、结婚等情况属实，双方均系初婚，婚后无子女。被告曾怀孕，在2014年5月流产，原告和原告的家人都不关心被告，也没有在被告说肚子疼后及时将被告送到医院，原告在之前还用将近10斤重的被子砸到被告的肚子上，导致被告心里有了伤痛。流产之后，被告的身体很差，心态也不好，2014年重阳节被告的父亲也去世，被告还受风了，后来经常去医院，现在都未痊愈，也因此影响了工作，因此整年被告的心态都不好。原告也不关心被告，不陪被告去医院产检��，认为这会耽误他的工作，双方因此争吵，在此之前双方没有其他矛盾。结婚时，原告的父母给被告的一些改口费、礼金等被告都交给原告，被告的工资也都给原告。双方无共同财产。原告称被告懒惰，但被告在家中也负责做饭和洗衣服。原告称被告不给他面子，只是有一次，在原告有做的不对的情况下，被告在其父母面前没有给原告面子。2015年10月8日双方有一次争吵，是因为被告得知原告欠了其妹25万元，其妹来家中时乱翻了被告的东西，被告不高兴，而原告没有在意。原告对被告和被告的家人态度不好，也不关心。2015年10月被告母亲去世时原告也不关心，并向被告提出离婚，之后双方开始分房居住，双方现在不能正常交流，原告用破坏家庭用品等方式逼被告离婚。被告认为婚姻需要沟通与宽容，双方需要交流，现在被告想同原告沟通与交流、理解，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2013年9月30日经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女，无共同财产。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。双方于2015年9、10月间开始分房居住。上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为婚姻需要宽容，双方需要交流，并表示愿意通过沟通和交流解决双方之间的矛盾，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告邵×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告邵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年五月二十七日书记员 魏祥胜
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审59号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人何某某，女，1971年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕171号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对何某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕171号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员  宋莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第839号原告：何铨龙。委托代理人：浙江剑正律师事务所。被告：伍柏松。委托代理人：浙江满江红律师事务所。本院在审理原告何铨龙诉被告伍柏松民间借贷纠纷一案中，原告伍柏松于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何铨龙依法行使处分权，申请撤回对被告伍柏松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何铨龙撤回起诉。本案受理费13890元，减半收取6945元，由原告何铨龙负担。审 判 长  郑洪志代理审判员  刘滢滢人民陪审员  姜双林二〇一六年五月二十日书 记 员  王 芳