浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第483号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。负责人：俞美霞。委托代理人：阮立锋。委托代理人：徐丽春。被上诉人（原审被告）：胡云强。原审被告：陈惠敏。上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“工商银行绍兴支行”）为与被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人工商银行绍兴支行的委托代理人阮立锋到庭参加诉讼。被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月16日工商银行绍兴支行根据陈惠敏的申请，与其签订合同编号为2012经营贷0000996号个人循环借款合同一份，约定：自2012年11月19日起至2013年11月19日止工商银行绍兴支行向陈惠敏发放贷款500万元，年利率6%，期限为一年，还款方式为按月还息一次还本。同日工商银行绍兴支行与胡云强签订合同编号为2012绍县个抵字0245号个人借款最高额抵押合同一份，约定胡云强为上述借款在人民币500万元的最高债权额度内以其名下的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢112、113号房产提供抵押担保，并依法办理抵押手续（绍房他证绍县字第201236**、20123609号）。合同签订后，工商银行绍兴支行按约发放贷款，但陈惠敏、胡云强未按约履行义务。截止2013年12月21日仍欠贷款本金4977567.53元、利息37376.62元，合计5014944.15元。2014年1月13日，工商银行绍兴支行向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈惠敏、胡云强共同偿还贷款本金4977567.53元、利息37376.62元，合计5014944.15元，并支付自2013年12月22日至实际付清日止按借款合同约定计算的利息；二、工商银行绍兴支行对抵押物（胡云强名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢112、113号房地产）在上述借款本息及实现现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由陈惠敏、胡云强承担。原审法院经审理认为：工商银行绍兴支行与陈惠敏签订的编号为2012经营贷0000996号的个人循环借款合同以及工商银行绍兴支行与胡云强签订的合同编号为2012绍县个抵字0245号的个人借款最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工商银行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，但陈惠敏作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故工商银行绍兴支行要求陈惠敏还本付息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。胡云强自愿对陈惠敏的上述债务提供抵押担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任，工商银行绍兴支行相应的诉讼请求，该院予以支持。工商银行绍兴支行要求胡云强承担共同还款责任，无事实和法律依据，对该诉讼请求，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决：一、陈惠敏应归还给工商银行绍兴支行借款人民币4977567.53元、利息37376.62元，合计5014944.15元，并按个人循环借款合同约定支付自2013年12月22日起至实际款清之日止的利息，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、工商银行绍兴支行就陈惠敏的上述第一项债务对胡云强提供的绍房他证绍县字第201236**、20123609号他项权证项下的抵押物在最高额5000000元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、驳回工商银行绍兴支行的其他诉讼请求。一审案件受理费46905元，财产保全申请费5000元，合计51905元，由陈惠敏、胡云强负担，款限于该判决生效后七日内向该院交纳。上诉人工商银行绍兴支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡云强应当承担共同还款责任。胡云强在借款申请书的借款人配偶处签名，并作为抵押人为其配偶陈惠敏的借款提供抵押担保。本案借款系陈惠敏、胡云强婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判陈惠敏、胡云强共同归还工商银行绍兴支行相应借款本金、利息；二审诉讼费用由胡云强负担。被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏未作答辩。各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。同时查明：本案《个人贷款申请表》中“申请人、配偶声明”一栏，记载有“本人自愿向贵行提出贷款（授信）申请，申请表中填写内容、资料均属真实，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果”等声明内容，陈惠敏作为“主申请人”在该栏签字，胡云强作为“主申请人配偶”在该栏签字。本院认为，本案二审中的主要问题是讼涉借款是否应当按胡云强、陈惠敏夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，其一，贷款发生在被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏两人婚姻关系存续期间，就此，上诉人在原审中提供了该两人结婚证复印件，且该两人在原审中亦认可两人系夫妻关系，相关事实应予认定；其二，被上诉人胡云强没有举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形；其三，不仅如此，被上诉人胡云强亦作为借款人配偶在《个人贷款申请表》中签字，同意原审被告陈惠敏向上诉人贷款。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。上诉人主张应由陈惠敏、胡云强共同承担还款责任，证据充分，应当予以支持。综上，上诉人工商银行绍兴支行的上诉请求成立，原审判决认定事实有误，致裁判结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第328号民事判决；二、被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏应归还给上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币4977567.53元、利息37376.62元，合计5014944.15元，并按个人循环借款合同约定支付自2013年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决送达之日起十日内付清；三、上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行就被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏上述第一项债务，对被上诉人胡云强提供的绍房他证绍县字第201236**、20123609号他项权证项下的抵押物在最高额5000000元范围内依法定程序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46905元，财产保全申请费5000元，由被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏负担；二审案件受理费46905元，由被上诉人胡云强负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈哲宇审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一四年六月九日书 记 员  张银萍