wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第44号申请执行人：薛美华。被执行人：周树珍。本院在执行申请执行人薛美华与被执行人周树珍不当得利纠纷一案中，经本院依法拍卖被执行人周树珍名下的云F16F**长安牌小型轿车一辆，已执行38200元，余款246249元（含执行费4025元）被执行人周树珍暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第44号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核���后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宁德艾执行员  肖 杰执行员  周兴华二〇一四年十一月二十一日书记员  白艳红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0514号原告周宏，个体户。委托代理人唐献华。被告吕达春，个体户。被告吕达芬，居民。原告周宏与被告吕达春、吕达芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托代理人唐献华到庭参加��讼，被告吕达春、吕达芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宏诉称：两被告因经营需要，于2014年2月21日向原告借款360000元，约定利息3%，没有约定具体归还时间。借款后，原告曾多次向两被告讨要，两被告均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告归还借款360000元，并承担自2014年2月21日起至偿清之日，以360000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2014年2月21日被告吕达春、吕达芬出具的360000元借条原件。被告吕达春、吕达芬未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年2月21日，被告吕达春、吕达芬向原告周宏借款360000元，并出具借条一份，载明：借到人民币叁拾陆万元整，￥360000元。自愿按月息3%计息，直至还清。因权利人向本人主张权利产生的交通、食宿、代理及诉讼等等费用，全部由本人承担。被告吕达春、吕达芬均在借款人处签字。借条出具后，被告吕达春、吕达芬本息未还，原告周宏索款无果，诉至本院。本院认为：1、原告周宏与被告吕达春、吕达芬之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告吕达春、吕达芬未能及时归还借款，属违约行为，应当承担还款责任。2、关于利息，原、被告约定利率超出法律限额，原告主张为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告吕达春、吕达芬于本判决生效后十日内，共同向原告周宏归还借款360000元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6700元，减半后收取3350元，由被告吕达春、吕达芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。代理审判员  周文艳二〇一四年十一月十九日书 记 员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第1591号申请执行人：齐鲁银行茌平支行。被执行人：杨新林。茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第300号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨新林在XXXXXXXX号账户上的存款100万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱建国代审判员 杜存良代审判员 王树军二〇一四年十一月十七日书 记 员 刘 峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第2713号申请执行人上海汇成物业有限公司，住所地淮海中路XXX号。法定代表人蒋首义，总经理。被执行人上海汉龙国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱斌，总经理。申请执行人上海汇成物业有限公司与被执行人上海汉龙国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民四(民)初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海汉龙国际货物运输代理有限公司未自觉履行民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金等共计62,860.9元。在本案执行过程中查明，被执行人已无实际经营场所，现去向不明，经本院银行点对点系统及向有关部门查询，其名下无证券、车辆、房产、其它银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2713号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标审 判 员  姚健敏代理审判员  冒 勤二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈煜斐附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1882号罪犯江庆彬，男，1971年生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）德刑初字第285号刑事判决，以被告人江庆彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯江庆彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯江庆彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯江庆彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江庆彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  李 剑二〇一四年十一月四日书记员  张冰艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01113号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）来民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00447号民事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重审。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一四年十一月十三日书 记 员  司晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00048号于保志诉太和县人民政府不履行行政复议法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交安徽省颍上县人民法院审理。二〇一四年十一月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2356号原告房某，农民。委托代理人刘传新，一般代理。被告刘某，农民。原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人刘传新到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某诉称，1992年9月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年农历9月18日婚娶，××××年×月×日生一女孩刘甲，××××年××月××日生男孩刘某乙。由于原被告经人介绍认识，互相了解不够，婚后夫妻感情一般，从2013年5月份开始，被告与一女子不正当往来，分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生女孩刘甲由被告抚养、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告给付原告经济帮助金100000元。被告刘某未作答辩。经审理本院认定，1992年9月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年农历9月18日婚娶，××××年×月×日生女儿刘甲，××××年××月××日生男孩刘某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，2013年5月原、被告分居生活至今，2014年7月30日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、户口本复印件以及原告的陈述，经庭审查证认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录入卷。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且生育一子一女，现双方虽因琐事产生矛盾，分居生活一段时间，但双方感情尚未达到破裂的程度，特别是被告在庭审之前找到原告，明确表示不同意离婚，挽回夫妻感情愿望强烈，作为原告应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告房某与被告刘某离婚。诉讼费300元，由原告房某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  陈 曦人民陪审员  刘庆园二〇一四年十一月七日书 记 员  孙 策
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第10647号原告于×，男，1945年3月27日出生。委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人虞×（于×之女），女，1972年8月27日出生，户籍地北京市顺义区。被告张×，女，1959年10月12日出生。委托代理人董×（张×之子），男，1984年12月24日出生。原告于×与被告张×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人虞×、王诚，被告张×及其委托代理人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识。2013年9月原、被告商量一起过日子并举行了简单的仪式，但未领取结婚证。2013年11月被告以与原告共同生活以后没有生活保障为由，多次向原告要钱。原告于是给被告5000元现金。原告后来为了让被告安心跟原告过日子，11月28日将25000元钱存在原告名下的北京农商银行存折上，并将存折和密码都给了被告。不料，被告竟于2013年12月14日背着原告将钱取出，并于2014年1月从原告家搬走。原告多次要求被告退回3万元，但被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.被告退还原先3万元；2.诉讼费用由被告负担。被告张×辩称：被告不同意原告诉讼请求。原、被告是经婚姻介绍所介绍相识。被告是先后从原告处拿到彩礼钱3万元，但这钱是被告应得的。双方开始正式交往时原告给了被告5000元彩礼钱。被告从2013年1月到8月期间每隔一二天便到原告处洗衣做饭做家务，照顾原告，被告为原告付出了很多劳动和金钱。原告答应过被告过门后给被告3万元，但双方2013年9月14日举行婚礼后原告只给了原告25000元，现在原告还欠被告5000元没给。双方处对象以后，被告要求与原告领取结婚证，原告一直无动于衷。经审理查明：原、被告2012年11月经婚介所介绍相识。原、被告在交往初期达成一致的交往条件：为原告享受作为亡妻配偶的相关待遇，原、被告不领取结婚证；原告同意被告在原告家住到百年。原、被告认可原告的征婚条件之一是如果原告先于被告去世，原告留给被告五六万元用于被告养老。原告主张其曾为了让被告有养老保障打算过按双方共同生活的年数为被告递增存储更多养老钱，被告主张不曾听说原告为被告存储养老钱。原、被告亦认可到2013年6月份原告因家人反对改变允许被告在原告家住到百年的条件，原告主张原告允诺给予被告一些钱作为补偿。被告主张因原告改变允许被告在原告家住百年的条件，被告要求在原告家住十年，原告未答应，而答应给付被告3万元作为补偿，双方的协商未达成一致。原告在庭审中不认可曾允诺给付被告3万元。2013年1月双方家人为原、被告订婚聚餐。原、被告认可订婚聚餐后第二天原告给付被告5000元订婚钱。之后，原、被告密切交往。2013年9月14日，原、被告举行结婚仪式。原、被告对于双方结婚仪式的共同居住情况陈述不一。原告称双方自2013年11月15日开始住在原告家，在双方同屋居住半个月后，被告在原告隔壁屋居住，直到被告2014年1月份搬离原告家。被告称双方结婚仪式后被告有一个多月没在原告家住，但白天长期在原告家，自2013年10月中旬开始住原告家，与原告同住一屋，后来因为原告屋内床小，被告在2014年1月10日搬离原告家之前一个月左右时间里住原告隔壁屋。关于原告之前给付被告25000元的过程，双方陈述不一。原告主张：2013年11月份，原告在自己名下存金额为25000元的三年期定期存款，于2013年11月28日把存单交付被告，要求被告以后用该钱款养老，不能把该钱款提前花掉或花在别人身上；之后因为被告坚持要求将该钱款改存于被告名下，原告将身份证、存单密码等给了被告，被告将该钱款改存被告名下。被告主张：2013年12月初，原告给付被告金额为25000元的存单，原告告知被告3年后该钱款才能存于被告名下，原告当时并未告知给付被告该钱款的目的，被告不认可该钱款是原告给付被告用于被告养老的钱；被告坚持要求钱款存于被告名下，在原告将原告身份证、存单密码给了被告后，被告于2013年12月14日将该25000元改存于被告名下；2014年3月，被告将该25000元取出并用于被告看病和偿还双方结婚的外债。原告主张向被告交付的25000元的性质是给被告的养老的钱。被告主张原告向被告交付25000元的目的是原告履行在被告过门后给付被告3万元的承诺，但被告的录音4和5均表明双方介绍人袁秀亮向被告陈述认为25000元是养老钱。2014年3月17日，原告曾起诉被告要求返还涉诉的3万元，经法院调解后，原告为争取双方和好于2014年4月17日撤诉。原告于2014年7月4日提起本案诉讼。原告以双方没有领取结婚证为由要求被告退还原告订婚钱5000和养老钱25000元等彩礼共3万元。被告以该3万元为被告应得并且已经花完为由拒绝退还。上述事实，有双方当事人陈述、取款单据、（2014）顺民初字第04770号案件开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告均认可2013年1月原告给付被告的5000元是双方订婚钱，均认可原告在2013年十一二月份交给被告的是原告名下25000元存单，并认可原告在交付被告存单时原告告知被告3年后该25000元钱款才能存储于被告名下。后原告在被告要求下将原告身份证、存单密码给了被告，被告将该25000元钱款转存于被告名下。从原、被告一致认可内容明显可以看出，原告先后给付被告的共计3万元钱款的目的是为了原、被告能举行结婚仪式并长期共同生活，性质上属于彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告在协商一致基础上未办理结婚登记手续，应共同负担不依法办理结婚登记手续的法律后果。本院依据双方密切交往和共同生活的时间酌定被告应当向原告返还的彩礼金额为2万元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告张×返还原告于×彩礼二万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告于×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告于×负担二百六十元（已交纳），由被告张×负担二百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  孙长河人民陪审员  张玉芹二〇一四年十一月十五日书 记 员  石 在
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民二初字第893号原告：冯某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告冯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  赵梦薇二〇一四年十一月十三日书记员  闻 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2263号原告：杨某，农民。委托代理人：程传治。被告：王某，农民。委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程传治、被告王某及其委托代理人沙元勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：被告以索取钱财为目的与原告结婚，婚后经常往外跑，与原告共同生活不到一个月，王某起诉要求与原告离婚，又以规避返还彩礼为目的撤回起诉，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，要求被告返还彩礼46000元，电脑一台，被褥两床。被告王某辩称：与原告婚后夫妻感情很好，曾起诉离婚的目的是吓唬原告，婚前接收原告彩礼3万元，用于婚后购买电动轿车一辆。不同意与原告离婚，同意返还原告个人财产电脑一台，被褥两床。原告杨某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证；2、王某于2014年7月23日提交的起诉状；3、曹县青菏街道办事处杨庄村民委员会出具的证明；4、证人高木存书写的证言；5、证人袁德芝、刘玉英证言；6、原告的父亲杨本军购买“海尔”电脑的收据。被告王某的质证意见：对于原告身份证无异议，对“海尔”电脑发票的真实性无异议，对王某的民事诉状、证人高木存的证言、曹县青菏街道办事处杨庄村民委员会出具的证明、证人袁德芝、刘玉英证言提出异议。被告王某为支持其答辩主张，提交以下证据：1、加盖有“曹县真爱电动车中转库”印章的收据；2、原、被告的结婚证。原告杨某的质证意见：对结婚证无异议，对加盖有“曹县真爱电动车中转库”印章的收据提出异议。本院对原、被告提交证据的认证如下：对于原、被告均无异议的原告身份证、结婚证，本院确认为有效证据。原告提交的被告王某2014年7月23日递交的诉状、杨庄村委会的证明，被告虽提出异议，但理由不充分，经审查上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。原告提交的署名为“杨本军”的收据，被告虽提出异议，但认可接受原告电脑一台的事实，并同意返还，该证据的证明效力，本院予以确认。证人应当出庭作证，原告提交证人高木存书面证言，没有提供该证人因客观情况不能到庭的理由和情形，且被告提出异议，该证言的证据效力本院不予确认。证人袁德芝、刘玉英出庭作证的证言，被告虽提出异议，但没有提供证据足以推翻二证人证言，其证据效力本院予以确认。被告提交加盖有“曹县真爱电动车中转库”印章的收据，原告提出异议，该收据虽不属于购车发票，但结合本院调查张玉成的笔录，能够证明该电动轿车属于原、被告婚后共同财产的事实，但被告未能提供证据证明轿车的购车款来源于3万元彩礼的事实。综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告杨某与被告王某经人介绍于××××年××月份订婚，被告接收原告彩礼3万元，原、被告双方商量结婚事宜，被告接收原告现金6000元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年2月份，原、被告在曹县“恒通电轿行”购买电动轿车一辆，现在原告处。原告个人财产有：“海尔”牌电脑一台，被褥两床，现在被告处。2014年7月23日，王某诉至本院，请求与被告离婚，同年8月21日撤回起诉。2014年8月25日，原告诉至本院。本院认为：原告杨某与被告王某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立真正的夫妻感情，王某起诉要求与杨某离婚后又撤回起诉，原告杨某亦起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告杨某婚前给付被告王某彩礼等36000元，导致原告家庭生活困难，双方共同生活时间较短，原告据此要求被告返还彩礼36000元，应酌情予以支持26000元。原告婚前个人财产，归其所有。原、被告夫妻共同财产电动轿车一辆，应按现有价值，予以平均分割，电动轿车现在原告处，归原告所有，原告应给予被告相应补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某离婚。二、被告王某返还原告彩礼款26000元。三、原告个人财产有：“海尔”牌电脑一台，被褥两床，归原告所有。四、原、被告夫妻共同财产恒通电动轿车一辆，归原告所有，原告支付被告电轿车折款12000元。上述判决内容第二、三、四项，于判决生效后10日内交付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张生二〇一四年十一月五日书记员  李颖附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第254号上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。法定代表人：杨金涛，董事长。被上诉人（原审原告）：刘轩廷。上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人刘轩廷商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第873-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一四年十一月十四日书 记 员  方 明
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2001）舟岱执字第871-1号申请执行人：郑亚芬被执行人：华腰南，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人华腰南发出执行通知书，责令被执行人华腰南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华腰南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结被执行人华腰南（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的1206022802110422236的存款人民币10000.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忆儿二〇一四年十一月二十日书记员  董 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李宾，男，1991年04月02日出生，住冯家镇西山后村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33933.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33933.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第1198号原告招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人李进，山西弘韬律师事务所律师。李志萍，女，1977年5月22日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村正街西巷**号。公民身份号码：1401121977********。被告卢可欣。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李志萍、卢可欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人李大庆、李进到庭参加了诉讼，被告李志萍、卢可欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年4月23日，原告与被告李志萍签订了《个人借款授信协议》，约定由我行向其提供总额为人民币100万元的授信额度。同日，被告卢可欣向我行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿承担连带保证责任。依据上述授信协议，我行又与被告李志萍签订了《个人贷款借款合同》，约定被告李志萍向我行借款100万元，期限从2013年4月23日起至2014年4月23日。上述协议签订后，我行依约履行了合同义务，但被告李志萍未按约定履行还款义务，请求判令二被告偿还我行借款本金789394.11元及至2014年7月3日的利息11365.96元，并继续承担从2014年7月4日起至实际清偿之日的利息，诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告李志萍签订了《个人借款授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定由原告为被告李志萍提供100万元的授信额度，并向其发放贷款100万元；同日，被告卢可欣向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，由其对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告李志萍发放了贷款100万元。截至本案审理，尚有借款789394.11元未偿还，截止2014年7月3日已欠息11365.96元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告主体资格，证明征信双方主体适格；2、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《保证金冻结通知书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》，证明原、被告之间存在借贷、担保合同法律关系，真实、合法、有效；3、《个人借款借据》，证明原告按约履行了义务；4、利息清单（电脑截屏），证明原告主张的利息、罚息、复息数额。原告提供的上述证据符合法定证据形式要求，证据的取得、来源不违反法律规定，与待证事实具有法律关联，本院予以确认。本院认为，原告与上述被告《个人借款授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》及《个人贷款借款合同》，未违反法律效力性强制规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中原告已依约履行了合同义务，上述被告未按约定履行义务构成违约，应承担违约责任，原告有关请求判令上述被告承担支付逾期贷款本息的主张，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金789394.11元及截止2014年7月3日的利息11365.96元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同有关利息的约定支付从2014年7月4日起至本院确定的支付之日的利息（包括逾期罚息、复息）。二、被告卢可欣对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权就已承担责任部分向被告李志萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808元，保全申请费4524元，共计16332元，由上述被告共同负担。此款原告已预交，上述被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  赵 姮人民陪审员  芝 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19755号原告上海至信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人岑建根，男。被告陆纪福，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告上海至信物业管理有限公司诉被告陆纪福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业管理费2836.80元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海至信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月十九日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2377号原告王保贵，xxxxxxxx职工，原告孟思聪，xxxxxx学生。二原告共同委托代理人王峰，江苏xx律师事务所律师。被告徐州丽博园林工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路xxx室。法定代表人王海洋，总经理。被告娄勇。被告李文件。原告王保贵、孟思聪诉被告徐州丽博园林工程有限公司、娄勇、李文件民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王保贵、孟思聪及二原告的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告徐州丽博园林工程有限公司、娄勇、李文件经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保贵、孟思聪诉称，2011年1月1日，第一被告因经营需要，向两原告的亲属孟庆超借款人民币30万元，为了明确权利义务关系，双方签订了书面借款协议，为了保证上述借款的归还，第二、第三被告以连带保证人的身份在前述借款协议上签字确认，孟庆超按照协议约定将30万元出借给第一被告。借期届满后，上述借款本息三被告分文未付，2012年10月11日，孟庆超突发疾病去世，原告王保贵以孟庆超的名义又与三被告就上述款项的偿还事宜达成新的协议，约定：上述借款如不能在2013年12月底前还清，原2011年1月1日的借款协议继续有效，两被告同样作为连带保证人签字确认。如今新的协议的还款期限早已届满，虽经两原告苦苦追要，但借款的本息三被告仍旧分文未付，两原告生活拮据，加之原告孟思聪还在求学阶段，面临着学费和生活费的压力，无奈诉至法院，请求法院判决三被告连带偿还借款人民币30万元，诉讼费由被告承担。被告徐州丽博园林工程有限公司、娄勇、李文件未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，孟庆超系原告王保贵之夫、孟思聪之父，2011年1月1日，被告徐州丽博园林工程有限公司（乙方）与孟庆超（甲方）签订借款协议一份，约定乙方徐州丽博园林工程有限公司向甲方孟庆超借款人民币三十万元，借期一年，借款期间的利息为人民币十万元，乙方于2011年6月30日付五万元，2011年12月30日付五万元。借款到期后，乙方应将借款全额归还甲方，否则乙方应按每月二万元支付甲方违约金。该份协议上，被告娄勇、李文件作为连带责任保证人签字。同日，被告徐州丽博园林工程有限公司还出具了借条一份，2011年1月4日，孟庆超将30万元电汇至被告徐州丽博园林工程有限公司账户。2012年10月11日，孟庆超突发疾病猝死。2013年2月18日，三被告经与原告协商，重新出具协议，内容为：“经双方协商，2011年1月1日的借款协议书中的付款方式作如下调整。一、甲方孟庆超借给王海洋的叁拾万元如在2013年12月底前还清，可不需偿还利息及滞纳金。二、如在2013年底债务关系未终结，则原2011年1月1日的借款协议继续有效。”该份协议中，借款人为王海洋，娄勇、李文件作为担保人签字。王海洋系被告徐州丽博园林工程有限公司法定代表人。到期后三被告未能偿还借款，原告遂诉讼到本院，要求三被告偿还借款30万元。另查明，孟庆超的父母已先于孟庆超死亡，孟庆超亦无其他子女。上述事实有当事人当庭陈述、原被告签订的借款协议、借条电汇凭证、协议书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。孟庆超与三被告之间的借款事实从原告提供的双方签订的借款协议及电汇凭证可以证实，两原告作为孟庆超的继承人继承此项权利后又与三被告就借款再次达成协议，三被告应承担偿还责任。被告娄勇、李文件在2013年2月18日的协议中作为担保人签字，但未约定担保方式，该份协议中约定如未能履行仍按2011年1月1日协议履行，因三被告未能按照2013年2月18日协议约定的偿还时间偿还借款，故仍应按照2011年1月1日的借款协议约定的保证方式来承担连带保证责任其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州丽博园林工程有限公司偿还原告王保贵、孟思聪借款300000元。二、被告娄勇、李文件对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告徐州丽博园林工程有限公司负担，被告娄勇、李文件承担连带保证责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹审 判 员  张 璟人民陪审员  高传美二〇一四年十一月五日见习书记员  刘星辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20214号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告詹静芳，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告詹静芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法非诉审字第18号申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人萝莉，女，1965年7月6日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。被执行人陈顺秋，女，1949年7月17日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月16日作出的潭国土资法监字（2014）26号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）26号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）26号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）26号《限期腾地决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  杨同建审 判 员  秦泽湘二〇一四年十一月七日代理书记员  唐 璧附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第00800号申请执行人李兆付。被执行人李秀祥。被执行人沈立平。申请执行人李兆付与被执行人李秀祥、沈立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李秀祥、沈立平应当给付申请执行人954700元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李秀祥、沈立平未能履行义务，根据申请执行人李兆付的申请，本院于2014年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）灌商初字第0971号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年十一月十八日书记员  董 岩
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武行执字第00020号申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。法定代表人王国强。被执行人原鹏飞、刘莹莹。本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与原鹏飞、刘莹莹行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  高金旺人民陪审员  周中华人民陪审员  柴 玮二〇一四年十一月十日书 记 员  毛 震
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民一初字第1208号原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县。法定代表人：黄东明，该行董事长。委托代理人：刘智军，该行大埔支行员工。被告：陈贵平，男，壮族，住广西柳城县。被告：何利梅，女，壮族，住广西柳城县。被告：王喜明，男，壮族，住广西柳城县。被告：何利华，女，壮族，住广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈贵平、何利梅、王喜明、何利华金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年10月30日以被告陈贵平已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告广西柳城农村合作银行负担。代理审判员  伍德松二〇一四年十一月五日书 记 员  兰金英
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第565号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。负责人：余庆。委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一四年十一月十一日代书 记员  丁吉立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1084号原告徐旭。原告夏利华。被告陈琦。被告陈俊。本院在审理原告徐旭、夏利华诉被告陈琦、陈俊股权转让纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐旭、夏利华撤回对被告陈琦、陈俊的起诉。本��案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐旭、夏利华负担。审判员  盛棠丽二〇一四年十一月二十八日书记员  杨健美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2464号原告何施军，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告施冬英，女，1957年1月11日出生，汉族，住同原告何施军。两原告共同委托代理人叶传禄，上海森乾律师事务所律师。被告丁象青，男，1945年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曹倩，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地四川省，现住同被告丁象青。被告鲁玉娣，女，1949年10月23日出生，汉族，住同被告丁象青。被告丁之音，男，1981年6月27日出生，汉族，住同被告丁象青。本院在审理原告何施军、施冬英与被告丁象青、曹倩、鲁玉娣、丁之音房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法要求原告何施军、施冬英预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年十一月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0514号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人蒋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人蒋某在没有柴油机动渔船的情况下，借用他人船舶，虚报一条登记为苏盱渔12251的机动捕捞渔船，先后五次骗取国家渔业成品油补贴专项资金共计人民币35937.7元。另查明，案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，并已退缴全部赃款。上述事实，被告人蒋某当庭不持异议，并有证人唐某、周某、罗某、赵某、刘某、万某的证言，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，被告人蒋某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人蒋某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，扣押及发还物品清单，缴款收据，被告人蒋某的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人蒋某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人蒋某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一四年十一月十九日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4382号原告于存才，男，1950年9月30日生，汉族，现住吉林省农安县。被告杨富才，男，38岁，汉族，农安县人，现住农安县。被告岳德胜，男，38岁，汉族，农安县人，现住农安县。本院在审理原告于存才与被告杨富才、岳德胜民间借贷纠纷一案中，因原告于存才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  辛 齐二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第205-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行。负责人：毛新文，行长。被执行人赖力，男，汉族，1989年6月30日出生。被执行人彭亮，男，汉族，1982年8月7日出生。被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。法定代表人：马炎华，执行董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人赖力、彭亮、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：乳源瑶族自治县人民法院（2012）韶乳法民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林永祥二〇一四年十一月十八日书记员  黎守旗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民（商）初字第11138号原告张辉，男，1984年7月5日出生。被告于会涛，男，1987年5月10日出生。原告张辉诉被告于会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告于会涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2013年6月26日，经我的朋友介绍，被告向我借款人民币100000元，并当场出具亲笔书写的借据一张，约定2013年7月26日还清，到期后经我多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告给付原告利息，计算方法以100000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月27日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。被告于会涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月26日，经案外人韩喜介绍，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为“今于会涛向张辉借款人民币壹拾万元整（100000），定于2013年7月26日还清”。借款人为于会涛，证明人为韩喜。原告以现金形式给付被告。上述借款被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于会涛向原告张辉出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故张辉要求于会涛偿还借款并给付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于会涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于会涛于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款十万元。二、被告于会涛于本判决生效后十日内给付原告张辉逾期还款利息（计息方法为：以十万元为基数，自二零一三年七月二十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告于会涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王然二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭冉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民三初字第151号原告：王风香，女，42岁，住嵩县。被告：张利峰，女，34岁，住嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司。住所地：洛阳市。负责人：李新庆，任该公司经理。委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。原告王风香诉被告张利峰、中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司（以下简称中保财险洛东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王风香，被告张利峰、中保财险洛东支公司委托代理人董俊���均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风香诉称：2014年4月18日18时许，在嵩县城区人民路与建设路交叉口，被告驾驶临时号牌为豫CS13**号明锐牌小型轿车沿人民路由南向北行驶，该车前部将步行的原告撞伤，该事故张利峰负全部责任。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计28268元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中保财险洛东支公司辩称：1、张利峰系无证驾驶且在我公司查不到投保信息，我公司不予理赔；2、对原告的医疗费应当扣除30%的非医保用药，护理费、误工费均应计算在住院期间；3、我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等其他间接损失。张利峰辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，同意赔偿原告方的损失；2、车辆投有保险，应先由保险公司在限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分由我赔偿。本院经审理查明：2014年4月18日18时许，在嵩县城区人民路与建设路交叉口，被告张利峰驾驶临时号牌为豫CS13**号明锐牌小型轿车沿人民路由南向北行驶中，该车前部将步行的原告撞伤，该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张利峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王风香不负此事故责任。被告张利峰驾驶的临时号牌为豫CS13**号明锐牌小型轿车于2014年4月22日登记车牌号码为豫C23L**。原告王风香受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：多处软组织损伤。原告由1人护理，住院83天进行治疗，后于2014年7月10日出院，医嘱：对症用药治疗，避免剧烈运动，直至痊愈。原告住院期间花去医疗费10987.16元。王风香、郭松卫夫妻二人在嵩县城人民路经营嵩县九珍烤卤店。被告张利峰系豫C23L**号车（原临时号牌为豫CS13**）的车主，其于2014年4月3日，对该车向被告中保财险洛东支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王风香在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张利峰作为豫C23L**号车的车主，应在承担的本��事故全部责任范围内对原告王风香承担民事赔偿责任。被告中保财险洛东支公司作为涉案肇事车辆豫C23L**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C23L**号车交强险限额范围内对原告王风香直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告张利峰承担。原告王风香的各项合理损失可认定为：1、医疗费10987.16元，2、住院伙食补助费83天×20元=1660元，3、营养费83天×10元=830元，4、误工费计算标准参照餐饮业标准计算即83天×（27404元／年÷365天）=6231.6元，原告要求6038元未超过法律规定的标准，本院予以照准，5、护理费计算标准参照餐饮业标准计算即83天×（27404元／年÷365天）×1人=6231.6元。以上损失共计25746.76元。原告要求的交通费未提供任何票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六��项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司在豫C23L**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王风香医疗费10000元、误工费6038元、护理费6231.6元，共计22269.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告张利峰赔偿原告王风香医疗费987.16元、住院伙食补助费1660元、营养费830元，共计3477.16元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告王风香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元、保全费500元，共计780元，由被告张利峰承担，原告预交不退，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  万幸鸽人民陪审员  司会芳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  付晓霖
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00569号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。法定代表人黄继胜，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《空气》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李国才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19851号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告刘荣兴，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘荣兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十一月二十日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯平民初字第421号原告：冯国泰，委托代理人：商吉峰。委托代理人：蒋国松。被告：冯庆海。委托代理人：金谢林。原告冯国泰与被告冯庆海健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯国泰的委托代理人商吉峰、蒋国松，被告冯庆海及其委托代理人金谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国泰诉称：2014年6月7日，原告在平水车站附近坐在驾驶室内等待生意时，被告带着两个帮手，威吓原告立即回村拆除篱笆。原告回答现在生意忙，过后解决。被告因而恼怒，踢开车门强行将原告拉出驾驶室，动手殴打原告身体多处受伤，后送医治疗。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即赔偿原告医疗费813.28元、误工费7320元、护理费1220元、交通费1000元，合计10353.28元；本案诉讼费由被告承担。被告冯庆海辩称：原告诉称不是事实，我没有拖原告的，是原告先来打我的，原告是诬告，我是不来赔偿的。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家在2014年3月因故发生纠纷，后经派出所调解达成了协议。2014年6月7日下午16时许，原、被告在绍兴市柯桥区平水镇农业银行门口相遇，被告要求原告按派出所达成的协议办事，因双方言语不合，原告从自己的车上下来打了被告一巴掌，打在被告的耳朵上，被告也还手打了原告脸上一拳，后被旁人劝开。次日原告到绍兴市人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤、头部外伤。同年6月17日又去医院门诊复查一次，共花去医疗费725.28元，同时医院先后建议休息共31天。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费725.28元、误工费3780.45元、交通费50元，合计4555.72元。上述事实由绍兴市柯桥区公安局平水派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、医疗证明书，交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，本应相互尊重、和睦共处，但两人却因邻里纠纷产生矛盾，并因一时言语不合而发展为互殴，分别致伤对方。根据原告冯国泰在公安机关的陈述：“。当时我是坐在车里的，他站在我旁边，说了这句话后，我就从车里下来，后来，我说你再说句试试看，给你巴掌吃一个。冯庆海对着我又说了句，你真的不识条。这样我就用右手甩了冯庆海一个巴掌，打在了冯庆海的耳朵的位置，冯庆海也打了过来，打在了我的脸颊上。我也想要还手了，这个时候旁边的一男一女就把我给拉住了，没一会儿你们民警也就来了现场。”；以及被告冯庆海在公安机关的陈述：“。我说他说话不算数。他说不算数怎么样？我就骂他不上路，接着他就打了我一拳，打在我的左边耳朵旁，我也还手打了他一下，具体打在哪里我不清楚。后来看到他的脸有点红，我想肯定是我打到他的脸上了。”，可以认定双方在此过程中分别致伤对方的事实，两人均应为自己的行为承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费发票按实结算，其中原告2014年10月21日在绍兴第二医院门诊治疗的疾病（诊断证明书上载明为左肘部外伤）和本次纠纷无关，故该笔医疗费本院不予支持，同时对绍兴第二医院的两份诊断证明书（证明休息时间）也不予认定；误工时间根据绍兴市人民医院建议的时间确定，误工费标准按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年来确定；护理费缺乏依据，本院不予支持；交通费本院酌定为50元。被告虽对原告的各项请求均不予认可，但并未提供相关的证据佐证，应承担举证不能的法律后果，其不来赔偿的意见也与查明的事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯庆海应赔偿原告冯国泰医疗费、误工费、交通费等损失合计4555.72元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯国泰的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担4.5元，被告负担25元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新业二〇一四年十一月二十五日书记员  邹 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4372号原告南充市果州物业管理有限责任公司。法定代表人韩荣，经理。委托代理人周湖滨。被告陈小凤。原告南充市果州物业管理有限责任公司诉被告陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院审理过程中，原告南充市果州物业管理有限责任公司于2014年11月10日以被告冯小林已交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南充市果州物业管理有限责任公司撤回对被告陈小凤的起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告南充市果州物业管理有限责任公司承担。审判员  钟海英二〇一四年十一月十四日书记员  任思颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民保字第00126号申请人丁文举。被申请人十堰市太成物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。法定代表人刘建国，该公司执行董事。被申请人刘建国。申请人丁文举于2014年11月20日向本院提出申请，称2013年5月至2014年6月期间，被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国称需要资金周转为由，分多次从申请人丁文举处累计借到人民币880000元，并出具借条。经申请人丁文举多次催要仍不能还款。现因情况紧急，为防止被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国转移财产，不采取保全措施将会使申请人丁文举的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国所有的价值920000元财产进行诉前保全。担保人梅霞自愿以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人丁文举为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国所有的价值920000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人梅霞所有的房屋予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一四年十一月二十日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第0275号申请执行人高子华。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被执行人顾琴芳。被执行人谢卫东。高子华与顾琴芳、谢卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）熟虞民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾琴芳、谢卫东给付高子华货款430000元、逾期付款利息12900元，合计442900元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，公告费600元，合计8472元，由顾琴芳、谢卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾琴芳、谢卫东有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人顾琴芳、谢卫东名下有常熟市义庄公寓2幢602室房屋一套，本案暂不便处置；向车管所查询，被执行人谢卫东名下有号牌号码为苏E×××××荣威牌小型汽车一辆，未发现该车辆下落，本案暂无法处置。尚未执行到位442900元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一四年十一月二十七日书记员  朱勇文
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00363号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。法定代表人王行兵，该企业经理。委托代理人王贤明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 移代理审判员  崔兆伟人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡 婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城调确字第82号申请人王重礼。申请人刘仰满。本院于2014年11月13日受理了申请人王重礼、刘仰满关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王洁审查此案，现已审查完毕。申请人王重礼与刘仰满因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月22日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：王重礼赔偿刘仰满苹果树损失款500元。本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王重礼、刘仰满于2014年10月22日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员 王 洁二〇一四年十一月十三日书记员 张雄义
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书（2014）伊州执字第42-1号申请执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司。法定代表人：马学林。被执行人：新源县国家税务局。法定代表人：杨晓彬。本院在执行伊犁众意房地产开发有限责任公司与新源县国家税务局互易纠纷一案中，被执行人新源县国家税务局履行了生效法律文书确定的义务，协助将被执行人新源县国家税务局位于新源县恰普河路与青年街交叉口的原综合业务办公用房的国有土地使用权证、房产证即新政房管字第××号、新政房管字第××号、新政房管字第××号、新国土国用2014第××号、新国土国用2014第××号、新国土国用2014第××号登记于申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司指定的过户对象杨某某名下。现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）伊州民初字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  努尔兰审判员  胡艺江审判员  刘云龙二〇一四年十一月二十七日书记员  王春明
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第673号申请人袁俊玲，女，1961年10月26日出生，汉族，山东省档案局调研员，住省委二宿舍。委托代理人刘树进，男，1961年12月19日出生，汉族，山东省储备局处长，住省委二宿舍。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人袁俊玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人袁俊玲的委托代理人刘树进以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人袁俊玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还袁俊玲的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿袁俊玲80%的利息损失（以房款本金10.335万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.115万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁俊玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十日书记员  路文懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第721号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。��告人ＸＸ燕，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年3月因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月17日减刑释放。2014年7月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人ＸＸ燕犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ燕到庭参加诉讼，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月14日16时许，被告人ＸＸ燕受“二哥”（另处理）委托��在本市红花岗区北京路大都会11楼“务川宾馆”608号房间内以300元的价格贩卖毒品冰毒疑似物1小包给罗某某后被公安民警抓获，当场收缴毒资300元及其贩卖的毒品冰毒疑似物1小包（甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂）。经称量，甲基苯丙胺晶净重0.8克；甲基苯丙胺片剂净重0.1克。另从王先燕身上扣押毒品甲基苯丙胺晶体疑似物2小包，经称量净重0.5克。经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成份。另查，案发当日公安机关抓获被告人ＸＸ燕后，因被告人ＸＸ燕吸食毒品，被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年7月29日行政拘留执行完毕后，戒毒所将其释放。当日下午被告人ＸＸ燕主动到遵义市公安局红花岗分局北京路派出所投案，公安机关立即查实情况后对被告人ＸＸ燕执行了刑拘，并送往遵义市第二看守所羁押。上述事实，被告人ＸＸ燕在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人ＸＸ燕的供述，证人罗某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人ＸＸ燕对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人ＸＸ燕与证人罗某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵市红公法行罚决字（2014）1883号行政处罚决定书，遵义市第一强制戒毒所出所通知书，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第313号刑事判决书，贵州省忠庄监狱释放证明书，被告人ＸＸ燕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ燕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人ＸＸ燕的刑事责任。被告人ＸＸ燕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满��放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人ＸＸ燕在行政拘留执行完毕被释放后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年内对被告人ＸＸ燕判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人ＸＸ燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判员  肖建梅二〇一四年十一月十八日书记员  秦友灵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第6992号原告：戚月云，女，××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：马宁，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陆涛，男，××年×月×日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杜丽娟，女，××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本案按原告刘容添自动撤诉处理。本院在审理原告戚月云诉被告陆涛、杜丽娟所有权确认纠纷一案中，本院于2014年8月18日受理后，庭审中原告戚月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且本院于2014年11月18日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳相关诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4766元，减半收取2383元（原告戚月云已预交），由原告负担。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一四年十一月二十六日书 记 员  蒋诗慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民三初字第696号原告邓小舜，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0937。委托代理人谭彩仪、袁木玲，均系广东汇顺律师事务所律师。被告钟秀玲，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××7229。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭彩仪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2010年12月15日，原、被告签订《房屋买卖合约》，被告将位于佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房卖给原告，合同约定被告应于2013年12月31日前将户口从该物业迁出，否则需赔偿全部损失。合同签订后，原告履行了合同全部义务，房产已过户到原告名下，但被告却一直未将户口迁出，导致原告不能上户，影响到小孩上学。经查，被告在佛山市禅城区陶博大道10号一座1116-1168房有三处房产，但却不将户口迁到该地址，现更是找不到被告。起诉请求：1、被告立即办理户口迁出手续，将户口从佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房迁出，迁到佛山市禅城区陶博大道10号一座1118房；2、被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及被告户口现仍登记在佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿雅居A座604房。3、房地产买卖合约，证明被告将佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房出售给原告，将承诺2013年12月31日办理户口迁出手续，否则需赔偿损失。4、收据4张、发票，证明原告已向被告支付完了全部购房款，并出具交易发票。5、房产证，证明佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房现登记在原告名下。6、房地产登记信息查询结果，证明被告为佛山市禅城区陶博大道10号一座1116-1118房登记权利人。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为身份证件，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有被告签名，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据5为证书原件，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据6为房产查询信息结果，本院确认其真实性。根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年12月15日，原、被告签订《房地产买卖合约》，被告将佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房作价790000元出售给原告，并约定被告在2013年12月31日将户口从该物业迁出，逾期超过30日仍未迁出，需赔偿全部损失。合同另约定，一方违约按成交价10%赔偿对方损失。合同签订后，原告履行了合同义务。2011年2月12日，佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房过户登记在原告名下。另查明，佛山市禅城区陶博大道10号一座1116-1118房登记权利人为被告钟秀玲。2014年7月8日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合约》为双方当事人真实性意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。依照合同约定，被告应于2013年12月31日前将户口从涉讼房产迁出，被告未履行此义务，已构成违约，参照合同对违约责任约定，原告请求被告支付违约金10000元合情合理，本院予以支持。虽然将户口从佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿雅居A座604房迁出属被告应履行合同义务，但户籍管理属公安机关行政职责，不属于人民法院民事案件处理范畴，本院对原告主张被告将户口迁出到佛山市禅城区陶博大道10号一座1118房的诉讼请求不予支持。被告经本院依照合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予原告邓小舜。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  叶嫣仪人民陪审员  钟晓明二〇一四年十一月十七日书 记 员  谭国敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5666号罪犯魏记中，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年6月16日作出（2009）眉东刑初字第103号刑事判决，以被告人魏记中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）眉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2009年2月27日止于2017年8月26日。刑罚执行期间。本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年12月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏纪中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。罪犯魏纪中被处罚金人民币元10000元，已履行2800元。眉山市东坡区尚义镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏纪中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏纪中减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲s二〇一四年十一月六日书 记 员  唐欣欣
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕澄法执字第7号申请执行人陈伟潮。被执行人郑绍龙。申请执行人陈伟潮与被执行人郑绍龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第192号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑绍龙应赔偿申请执行人陈伟潮各项经济损失172855.09元及迟延履行期间债务利息。因被执行人郑绍龙没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈伟潮与被执行人郑绍龙自愿达成执行和解协议：1、被执行人郑绍龙应赔偿申请执行人陈伟潮各项经济损失172855.09元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意减为80000元，被执行人郑绍龙应于2014年11月14日付还申请执行人5000元，于2015年3月31日付还5000元，于2015年12月31日前付还2万元，2016-2017年每年的12月31日前各付还2万元，于2018年12月31日前付还1万元；2、如果在本协议中任何一期未按约履行，申请执行人可按本院（2012）汕澄法民一初字第192号民事判决书确定的被执行人还款义务中尚未履行部分，向人民法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈伟潮与被执行人郑绍龙已自愿达成执行和解协议，申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕澄法执字第7号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林树全审 判 员  曾 荣代理审判员  陈宛阳二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈 选
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第2063号原告吴某，女，1980年11月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林某甲，男，1970年4月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住址霞浦县，现关押在福建省榕城监狱六大队十八中队。原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月20日依法登记结婚，2012年9月10日生育一女儿，取名林某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立真挚的夫妻感情。原告怀孕2个月时，被告因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2012年11月30日被福建省长乐市法院判处有期徒刑15年。被告的行为伤害了原告的感情，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、离婚后婚生女儿林某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。被告林某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，虽然被告的犯罪行为伤害了原告的感情，但被告愿在出狱后弥补原告，故被告不同意离婚；若法院判决离婚，则孩子应先交由被告母亲抚养，待被告出狱后，孩子再由被告抚养。另，因被告现在监狱，未能了解目前家庭尚有多少财产，也不能了解目前尚结欠他人多少债务，所有这些需待被告出狱后再行处理。经审理查明，原、被告于2011年6月20日依法登记结婚，2012年2月14日被告林某甲涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪被执行逮捕，2012年9月10日原告生育女儿林某乙，2012年11月30日福建省长乐市法院以被告犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处被告有期徒刑15年。以上事实原、被告双方无异议，原告并提供结婚证、女儿出生医学证明、福建省福州市中级法院（2012）××刑终字第××号刑事裁定书为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻系合法婚姻，但被告的犯罪行为伤害了原告的感情，经调解原告不肯谅解，不愿与被告和好，其夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。抚养子女是父母双方应尽的义务，但目前被告人身受到限制，无法对女儿行使抚养权，因此，女儿目前应先由原告负责抚养，抚养费可由原告负担，待被告刑满释放后，女儿的抚养问题再由原、被告协商处理。被告主张其服刑期间，女儿先交由其母亲抚养，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告在庭审中主张的夫妻共同财产及债务事宜，也待被告刑满释放后，由原、被告自行处理，本院在此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告林某甲离婚。二、婚生女儿在被告林某甲服刑期间跟随原告吴某生活，抚养费由原告吴某负担；被告林某甲刑满释放后，女儿的抚养事宜，由原、被告另行协商处理。本案受理费125元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林朝声二〇一四年十一月十八日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯钱商初字第190号原告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司。法定代表人：陆茶娟。委托代理人：蔡乐平。被告：绍兴县小耳朵绣品有限公司。法定代表人：孙雅君。本院在审理原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司诉被告绍兴县小耳朵绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司撤回对被告绍兴县小耳朵绣品有限公司的起诉。案件受理费7554元，依法减半收取3777元，财产保全申请费2620元，合计6397元，由原告负担。审判员  张明二〇一四年十一月十二日书记员  金燕
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第227号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。负责人：何伟强，该社主任。委托代理人：梁勇杰，该社副主任。被告：姚松华，男，1953年5月20日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚松华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费减半收取319.73元，由原告负担。代理审判员  罗小晶二〇一四年十一月二十八日书 记 员  梁锦信
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民郇初字第206号原告陶连成，男，1969年5月24日生。被告陶志远，男，1994年5月6日生。本院在审理原告陶连成诉被告陶志远不当得利纠纷一案中，原告陶连成于2014年11月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶连成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶连成承担。审判员  崔世兵二〇一四年十一月十一日书记员  薛晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第312号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐某某，男，生于1970年6月1日，汉族，甘肃省清水县人，文盲，农民，2010年12月27日因盗窃被天水市公安局麦积分局行政拘留十日；2011年4月22日因盗窃被天水市公安局麦积分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2012年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，2012年2月12日被取保候审。因两次传唤不到于2012年7月30日被没收保证金。2014年7月21日被清水县公安局红堡派出所抓获羁押，7月23日押解回秦州区后被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2011年12月29日，被告人徐某某伙同朱某某、张某甲、孟某某、张某乙、朱某甲（五人均已判刑）开车窜至天水市秦州区关子镇集贸市场，扒窃沈某某现金800元，赃款除给朱某某车费和加油外，其余平分。2012年1月4日中午，被告人徐某某伙同朱某某、张某甲、孟某某、张某乙、朱某甲开车窜至天水市第四中学校门附近，盗窃汪某某“宏基”牌笔记本电脑一台，价值2096.79元。破案后从朱某甲处追回“宏基”牌笔记本电脑一台，并已发还失主汪某某。2012年1月10日中午，被告人徐某某伙同朱某某、张某甲、孟某某、张某乙、朱某甲窜至天水市秦州区关子镇集贸市场，扒窃王某某现金504元。朱某某再次去关子镇集贸市场盗窃时被王某某抓住，退回赃款500元后逃离。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主沈某某、汪某某、王某某的陈述，证人李某某、孙某某、张某丙的证言及李中录的辨认笔录，同案犯朱某某、张某甲、孟某某、张某乙、朱某甲的供述，价格鉴定书，传唤通知书，没收保证金决定书，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表，（2013）天秦刑初字第94号刑事判决书，户籍证明，领条，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一四年十一月七日书 记 员  李弘燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6540号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告姚秀芳。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告姚秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6260号罪犯王永灵，男，1980年8月10日出生，藏族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2011年11月16日作出（2011）金牛刑初字第1221号刑事判决，以被告人王永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月15日至2018年7月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王永灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯王永灵被判处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永灵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年十一月十八日书 记 员 唐欣欣
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安诉保字第236号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人张建保，男。本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张建保诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建保的银行存款3000元，并向本院提出担保。本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建保的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张斌斌二〇一四年十一月二十日书记员  刘伊欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7919号原告李某。委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。被告许某甲。被告许某乙。被告朱某某。被告许某丙。被告许某丁。被告许某A。本院在审理原告李某诉被告许某甲、许某乙、朱某某、许某丙、许某丁、许某A分家析产纠纷一案，现原告李某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(��)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告李某承担。审判员  杨洁二〇一四年十一月二十七日书记员  周玲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00136号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人李天源，男，汉族，1966年6月10日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行渝北府征[2014]25号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年11月6日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十一月六日书 记 员  叶 军