wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05572号上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。法定代表人：张代强，总经理。被上诉人（原审原告）：叶金井。上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人叶金井房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00369号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人叶金井购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴剑波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00308号申请执行人罗桂英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。现住宝鸡市高新区。委托代理人王德让，男，汉族，退休干部，现住宝鸡市高新区。系罗桂英之丈夫。被执行人魏明奎、又名魏明魁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。罗桂英与魏明奎机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）陈民一初字第01666号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗桂英于2014年6月24日向本院申请执行，要求魏明奎赔偿经济损失315293.23元，承担案件受理费6029.40元。案件执行费4720元。本案在执行过程中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一四年十一月五日书记员  马 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5362号罪犯李军，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）铜法刑初字第286号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，未履行罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第396号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐 念
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3890号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈卫华作出的深交罚决第NO：Z0016007号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1369号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人杨立辉。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨立辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2064号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2064号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民金初字第18号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。代表人赵冬梅，该支行行长。委托代理人董珂，该支行工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卢小磊，男，1986年2月22日出生，汉族。被告卢金刚，男，1985年12月20日出生，汉族。被告黄荣丰，男，1983年9月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，为了支持商户发展经济，我行开展了小额联保贷款业务，三被告为共同联保户。2012年10月29日，被告卢小磊和我行签订了借款合同，合同金额为70000元，被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰与我行签订联保合同。合同签订后，我行及时将贷款支付给被告卢小磊。在还款期限内，被告卢小磊只偿还部分利息，下欠本金30464.85元及剩余利息未付。故提起诉讼，要求被告卢小磊立即偿还贷款本金30464.85元及利息（截止起诉之日为4852.27元，之后按合同约定计算），被告卢金刚、黄荣丰承担连带责任。被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月29日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书一份及三被告的身份证明复印件各一份；2、2012年10月29日原告与被告卢小磊签订的小额联保借款合同一份；3、2012年10月29日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及被告卢小磊出具的借据各一份。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰未向本院提交相关的证据材料。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月29日，被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年10月29日起至2014年10月29日止，三被告结成联保小组为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，每一个借款人最高贷款金额不超过100000元，合计最高贷款金额不超过300000元，保证范围为贷款本息、违约金以及实现债权的费用。2012年10月29日，被告卢小磊与原告签订小额联保借款合同，向原告借款70000元，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%；采用等额本息还款法，若逾期归还借款，按借款利率加收50%的罚息，原告并有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告卢小磊发放了贷款70000元。后被告卢小磊仅偿还了部分本金及利息外，下欠本金30464.85元及剩余利息至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告卢小磊欠原告贷款本金30464.85元及剩余利息，有小额联保借款合同及贷款收据为证，被告卢小磊没有按约定履行还款义务，应承担民事责任。原、被告签订的小额贷款联保协议书约定保证方式为连带责任保证，被告卢金刚、黄荣丰应承担连带责任。被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本金30464.85元及利息（借期内按年利率15.30%计算利息，已付利息予以扣除；若逾期归还，按借款利率加收50%罚息）；被告卢金刚、黄荣丰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告卢小磊、卢金刚、黄荣丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留锋审 判 员  韩平华人民陪审员  马 琳二〇一四年十一月十七日书 记 员  董美玲
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第440号申请人石寿江，男，1957年10月10日出生，汉族，山东省农业发展银行营业部副行长，住济南市。委托代理人邢怀超，男，1961年2月19日出生，汉族，山东省农业发展银行处长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人石寿江与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人石寿江的委托代理人邢怀超以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人石寿江与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还石寿江的房款本金及车位本金共计41万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿石寿江80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石寿江以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十二日书记员  路文懿
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第554号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方某。因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，于2013年8月30日被本院裁定撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑十个月，于2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方某通过手机“陌陌”聊天认识了罗某甲。2014年10月3日，被告人方某邀约罗某甲在兰溪市宝丽金歌厅一起唱歌，并一起吃夜宵。当晚，被告人方某一同住在罗某甲与罗某乙租住的兰溪市金平宾馆216房间里。次日早上，被告人方某趁被害人罗某甲、罗某乙熟睡之机，窃得罗某甲放在电视机柜上正在充电的价值人民币2400元的苹果5s金色版移动电话一只及包内现金300元，窃得罗某乙放在衣柜下面红色手提包内现金1900元。案发后，被告人方某已将窃得的财物全部退还给被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人罗某甲、罗某乙的证言，实物照片、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在前判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐肖琴二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨旭娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3664号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴华爵作出的深交罚决第NO：LH0004797号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月十日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4523号罪犯凌炳荣，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）茂中法刑初字第68号刑事判决，以被告人凌炳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）粤高法刑四终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌炳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌炳荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌炳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌炳荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13927号原告魏美华，女，1956年5月25日出生。被告赵星懿，男，1980年3月11日出生。本院在审理原告魏美华诉被告赵星懿所有权确认纠纷一案中，原告魏美华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏美华申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏美华撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告魏美华负担（已交纳）。代理审判员  徐敏敏二〇一四年十一月四日书 记 员  程雪景
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第02823号原告付某某，男被告常某某，男本院在审理付某某与常某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付某某负担。审判员  胡朋芹二〇一四年十一月十一日书记员  宋霄楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13000号原告北京龙建诚信物业管理有限公司。法定代表人王文军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告么秀芳，女，1966年6月19日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告么秀芳物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。案件收费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月十五日书 记 员 王亚莲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3233号原告郝某甲，女，1969年9月15日出生，汉族，山西省人，住福建省永安市。被告欧某某，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郝某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：原、被告于1990年认识，于1992年9月20日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于1993年8月20日生育女儿郝某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，不承担家庭经济责任。被告于1994年外出工作，至今未归，对家中生活及女儿的抚养教育从不关心，夫妻关系存续期间双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告认为原、被告已没有夫妻之情，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令：解除双方婚姻关系。被告欧某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于1992年9月20日在福清市三山镇人民政府登记结婚，于1993年8月20日生育一女郝某乙（曾用名：欧郝某乙）。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2014年5月23日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉与被告离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、户主为“欧某某”的居民户口簿一份，证明原、被告及其女儿的身份情况；四、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；五、福建省第一建筑工程公司永安办事处出具的证明一份，证明原告及婚生女郝某乙自1994年长期居住在永安市。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，系证据不足，故其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚已经20多年，且生育有一个女儿，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告诉求解除双方婚姻关系，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告欧某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  闫 春人民陪审员  林世杰人民陪审员  魏昌群二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨海燕附注：本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民北关初字第486号原告李永利，男，1973年7月28日出生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被告李东锁，男，1954年出生，汉族，吕梁市文水县开栅镇范家庄村村民，住。本院受理了原告李永利与被告李东锁运输合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告李东锁的户籍地及住址均系吕梁市文水县开栅镇范家庄村。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由吕梁市文水县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至吕梁市文水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。审判长  齐来顺审判员  张为民审判员  任科晋二〇一四年十一月十七日书记员  张 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1906号原告庆阳市阳森实业有限公司法定代表人郭勇甫，该公司董事长。委托代理人刘世忠被告王江本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告王江合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司50元。审判员  王玉泉二〇一四年十一月十日书记员  路娜娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6305号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告黎东，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告黎东物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第109号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年3月23日0时46分，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿台儿庄区文化路由东向西行驶至交通局门前路段时，与前方同方向行驶，由戴伟驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车相肇事，造成戴伟及乘坐在无号牌二轮摩托车上的刘琪受伤，两车部分损坏。经酒精检验，刘某血液中酒精含量为135.1mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交和出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。被告人刘某承认公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明，2014年3月23日0时46分，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着刘琪沿枣庄市台儿庄区文化路由东向西行驶至台儿庄区交通局门前路段时，与前方同方向行驶，由戴伟驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车相撞，造成戴伟、刘琪受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队乙醇含量检验报告认定，刘某血中检出乙醇，含量为135.1mg／100ml，刘某系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某的亲属赔偿了戴伟、刘琪的经济损失，戴伟、刘琪对被告人刘某予以谅解。上述事实，有被告人刘某的供述、被害人戴伟、刘琪的陈述、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队乙醇含量检验报告作出的鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人的户籍证明、被害人戴伟、、刘琪出具的谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆���其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建军审 判 员  石祥平人民陪审员  贺成银二〇一四年十一月六日书 记 员  王 甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6945号原告李洁，女，1979年11月6日生，汉族，住上海市。委托代理人刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告必瘦站企业管理咨询(深圳)有限公司。住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦。法定代表人欧阳慧，必瘦站企业管理咨询(深圳)有限公司总经理。委托代理人喻俊(兼被告上海必瘦站美容服务有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司的委托代理人)，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘淼(兼被告上海必瘦站美容服务有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司的委托代理人)，广东国晖律师事务所律师。被告上海必瘦站美容服务有限公司。住所地上海市嘉定工业区叶城路***号***幢***室。法定代表人吴玉珍，上海必瘦站美容服务有限公司总经理。被告上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司。地址上海市黄浦区南京东路***号***层***号商铺。负责人欧阳慧，上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司经理。本院受理原告李洁诉被告必瘦站企业管理咨询(深圳)有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司服务合同纠纷一案后，被告必瘦站企业管理咨询(深圳)有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据服务条款的约定，本案应由被告必瘦站企业管理咨询(深圳)有限公司所在地管辖，现要求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案中被告方向本院提交的服务条款中没有原告的签名，且与原告提供的相关收据背面的必瘦站课程/服务条款内容不尽相同。由于本案合同履行地及被告上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司的营业场所均属本院管辖范围，故被告方提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告必瘦站企业管理咨询(深圳)有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司、上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一四年十一月二十六日书记员 金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹保字第677号申请人胡兴华被申请人肖亮申请人胡兴华因机动车交通事故于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人车辆鲁NXXX**于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一四年十一月二十四日书记员  王 腾
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第01156号原告：王某，女，汉族，住繁昌县。被告：邓某甲，男，汉族，住繁昌县。原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识随后同居生活，2005年10月23日生育一女，取名邓某乙。2008年12月9日，双方补办了结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情淡化。被告在外所挣得的款项，只顾自己花费，从未养家，导致原告无法忍受这样的生活。2014年元月20日，原告曾向法院提起离婚的诉讼，后撤诉，现双方一直分居生活，为此，故请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。3、户口簿一份，证明家庭成员的情况。4、证明一份，证明曾向法院提起诉讼的事实。经审理查明：原告的户籍地为贵州省安龙县。2005年初，原告与被告经人介绍相识并同居生活，2005年10月23日生育一女，取名邓某乙。2008年12月9日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情淡化。此后，原告在外打工，被告在家务农或从事瓦工，女儿邓某乙随被告生活时间较多，双方经济相对独立。为此，原告认为，目前的生活状况令其无法忍受这样的生活。2014年元月20日，原告曾向法院提起离婚的诉讼，后撤诉，现双方一直分居生活。故请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。另查明，双方的婚生女邓某乙现已在繁昌县平铺镇上小学三年级，原告陈述，双方婚后在被告父母的老房屋基础上添加了两间房屋，添置了空调、冰箱各一台。尚有部分银行存款，要求法院查明，庭审中，原告变更诉讼请求，同意由被告抚养女儿，要求享有探视权，财产可抵付抚养费。本院认为：婚姻自由是当事人享有的权益。本案中，原告系贵州省安龙县人，双方经人介绍后就同居生活，双方的婚姻基础较差，婚后，双方经常因生活琐事争吵，导致脆弱的婚姻关系难以维系，同时综合考虑到，原告长年在外打工，双方分居生活的现状，且被告在审理中不到庭的因素，本院认定，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生女随被告生活；对原告要求分割财产的请求，因被告未到庭，本着充分保护双方权益的原则，原告可另行主张权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邓某甲离婚；二、婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养；原告王某每月支付婚生女邓某乙抚养费人民币500元（从2014年11月份开始至2023年10月份止），于每年的12月20日前付清当年的抚养费。三、原告王某随时享有探视婚生女邓某乙的权益，届时被告邓某甲予以协助。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一四年十一月二十日书记员  董娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第354号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人隋健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人隋健纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人隋健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人隋健纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第412号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人肖某，男，1971年4月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日10时许，被告人肖某在六枝特区平寨镇工农路贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴肖某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从肖某身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.08克（其中被告人肖某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包重0.04克）。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局城郊派出所的情况说明，证人李某某的证言，被告人肖某的辨认笔录及供述，现场方位图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一四年十一月二十六日书记员  李 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2809号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：胡剑桥。委托代理人：王胜。被告：陈文伟，；被告：陈少华。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告陈文伟、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王慧独任审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告陈文伟、陈少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告陈文伟、陈少华于2012年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为500000元；贷款期限为36个月，自2012年7月19日起至2016年7月19日止；贷款月利率为8‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈文伟、陈少华同意将其购买的牌号为浙g×××××的小轿车（发动机号为27294632059098）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陈文伟、陈少华未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告陈文伟、陈少华承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2014年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告陈文伟、陈少华共同归还原告贷款本金267203.45元及利息、逾期利息（截至2014年7月21日的利息11335.88元、逾期利息人民币3397.81元；自2014年7月22日起以人民币278539.33元为本金按合同约定计付利息、逾期利息至实际履行之日止）；2、原告对抵押物浙g×××××的小轿车（发动机号为27294632059098）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。被告陈文伟、陈少华未作答辩，也未向本院提供证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、机动车登记证书复印件一份，证明被告贷款所购车辆明细，即抵押车辆。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈文伟、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：平安银行义乌分行与被告陈文伟、陈少华于2012年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为500000元；贷款期限为36个月，自2012年7月19日起至2015年7月19日止；贷款月利率为8‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈文伟、陈少华同意将其购买的牌号为浙g×××××的小轿车（发动机号为27294632059098）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陈文伟、陈少华未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告陈文伟、陈少华承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈文伟、陈少华尚欠平安银行义乌分行借款267203.45元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告陈文伟、陈少华以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文伟、陈少华共同归还原告贷款本金267203.45元及利息、逾期利息（截至2014年7月21日的利息11335.88元、逾期利息人民币3397.81元；自2014年7月22日起以人民币278539.33元为本金按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈文伟所有的车牌号为浙g×××××（发动机号为27294632059098）的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告陈文伟、陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5530元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一四年十一月十一日书 记 员  龚洁茹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00062号上诉人（原审被告）：熊伟。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。法定代表人：马国强，该公司董事长。委托代理人：曾新甫。上诉人熊伟为与被上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称武钢集团鄂钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长、审判员陈萍、宋光亮组成的合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人熊伟的委托代理人刘丽燕、被上诉人武钢集团鄂钢公司的委托代理人曾新甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：从2009年6月起，原告武钢集团鄂钢公司与被告熊伟形成房屋租赁关系，合同采取一年一签的形式。2013年10月20日，原、被告双方续签租赁合同，合同约定，原告将其位于本市老市委大院沿街从西向东1号门面房出租给被告经营服装；租赁期限自2013年6月1日至2013年12月31日止；每月租金1，280.00元；如需对房屋进行改造装修与增扩设施时，应事先得到原告书面同意，费用被告自理；在租赁期满将房屋交给原告时，原告不承担被告装修费用的补偿；合同还就其他事项作出约定。合同到期后，原告武钢集团鄂钢公司与被告熊伟未再续签合同。2014年1月12日，原告收取被告该月房屋租金1，280.00元。同年2月，原告向被告发出告知书，告知被告于2月15日之前搬出租赁门面，但被告在期限内未予腾退。3月11日，原告向被告发出《立即腾退房屋通知书》，载明原、被告双方租赁合同期限已届满，租赁关系终止，要求被告2014年3月20日前无条件腾退房屋。被告在收到通知书后仍未按期限腾退引起纠纷。原审法院认为：原、被告间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同期限届满后，双方权利义务终止，原告虽在2014年1月收取租金，但并未与被告续签租赁合同，应视为原、被告间形成不定期租赁关系，原告可随时解除合同，此后原告于2014年2月提出解除合同，被告则应在合理期限内腾退房屋，故原告要求解除合同以及被告腾退涉案房屋的诉请依法应予支持；因被告未履行上述腾退义务，并占用租赁房屋至今，故原告要求被告按1，280.00元／月标准支付占用使用费的请求，亦应予以支持，即被告应支付原告房屋占有使用费8，960.00元（从2014年2月至2014年7月止，1，280.00元／月×6个月）。被告关于优先承租权、转让费以及装修费问题的辩称理由，因均无法律与事实依据，依法不予采纳；在诉讼过程中，被告申请对装修进行评估，亦不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、解除原告武钢集团鄂钢公司与被告熊伟的租赁合同；二、被告熊伟于本判决生效之日起二十日内腾退原告武钢集团鄂钢公司位于鄂州市老市委大院沿街从西向东1号门面房；三、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告武钢集团鄂钢公司房屋占有使用费8，960.00元。本案案件受理费1，100.00元，由被告熊伟负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接给付原告）。上诉人熊伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、1、原审判决认定被上诉人武钢集团鄂钢公司有权解除合同错误，被上诉人武钢集团鄂钢公司不享有合同解除权。2014年上诉人与被上诉人虽然没有订立书面合同，但被上诉人仍然收取了2014年1月的租金和2月份的电费。按双方既往的合同订立模式来看，一般以合同到期后续约一年。因此，双方的租赁关系不是不定期合约关系，被上诉人不享有随时解约权。2、被上诉人在2014年春节后既没有收取租金继续缔约的意思表示，又没有向承租人收取租金，而且在2014年2月13日就向承租人发出书面通知，要求搬离。由此可见是被上诉人有意造成承租人不支付租金的现象。被上诉人要求解除合同的理由和条件，不符合市场交易规则。二、原审判决否定上诉人的优先承租权违反了民法中的公平原则。我国合同法虽然没有明确租赁合同优先租赁权的问题，但对于优先购买权是给予保护的，因此，基于法律的公平原则，在司法实践中应当保护承租户的优先租赁权。三、关于房屋装修费用，一审过程中，上诉人向法院申请了对房屋装修进行评估鉴定，但一审法院没有允许，严重侵害了上诉人的合法权益。法院应适度考虑承租人所装修房屋的使用价值增加程度。四、一审判决未考虑到承租人的门面房屋转让费的收取权。门面转让费由前承租人收取和后承租人支付已经成为门面房租赁合同中的市场交易习惯，普遍存在于现行市场交易规则之中，包括由出租人收回自用。门面转让费是承租人对于所租房屋作为门面房的商业用途的开发和商业价值提升的经济效益的体现。如果被上诉人坚持要承租人退出，那么该部分费用必须要求后续使用者承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人武钢集团鄂钢公司在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人熊伟的上诉理由均没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明：原审判决除认定熊伟应支付武钢集团鄂钢公司6个月的房屋占有使用费8，960.00元有误，应为7，680.00元外，其余事实均认定属实。本院认为：上诉人熊伟与被上诉人武钢集团鄂钢公司之间签订的房屋租赁合同期限已于2013年12月31日届满。双方当事人未续订房屋租赁合同。2014年1月，上诉人熊伟继续使用租赁房屋，被上诉人武钢集团鄂钢公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。上诉人熊伟上诉称武钢集团鄂钢公司不享有合同解除权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人熊伟与被上诉人武钢集团鄂钢公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定“在租赁期满将房屋交给甲方（武钢集团鄂钢公司）时，甲方不承担乙方（熊伟）装修费用的补偿。”故上诉人熊伟请求法院对其装修价值进行评估鉴定，并判令被上诉人武钢集团鄂钢公司承担该项费用的请求，不符合合同约定，本院不予支持。另，上诉人熊伟关于优先承租权及门面转让费的上诉请求及理由，没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决熊伟应支付武钢集团鄂钢公司6个月的房屋占有使用费8，960.00元，计算有误，本院予以纠正。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00933号民事判决第一项即“解除原告武钢集团鄂钢公司与被告熊伟的租赁合同”以及第二项“被告熊伟于本判决生效之日起二十日内腾退原告武钢集团鄂钢公司位于鄂州市老市委大院沿街从西向东1号门面房”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00933号民事判决第三项即“被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告武钢集团鄂钢公司房屋占有使用费8，960.00元”；三、上诉人熊伟于本判决生效之日起十日内支付被上诉人武钢集团鄂钢公司房屋占有使用费7，680.00元。本案二审案件受理费1，100.00元，由上诉人熊伟负担。本判决为终审判决。审判长  湛少鹏审判员  陈 萍审判员  宋光亮二〇一四年十一月六日书记员  秦 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02601号原告倪某某，男，汉族，个体户。被告雷某，男，出生年月不详，汉族。原告倪某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告代理人倪某甲到庭���加了诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告雷某因需要水泥于2011年在原告处购买水泥84吨共计40800元，出具欠据6支，被告于2013年1月24日向原告借款50000元，出具借据一支。共计90800元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款90800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据1支，主要证明2013年1月24日被告雷某借款50000元的基本事实。2、欠据6支，主要证明被告欠原告水泥款40800元的事实。被告雷某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1，因被告未到庭进行质证且该借据有被告的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的该证据予以确认；对原告所举的证据2，因该欠据是被告的拉运工人代被告雷某所签的字且被告雷某又未到庭进行质证，故本院不作认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告雷某于2011年在原告处购买水泥84吨共计40800元，并出具欠据6支，于2013年1月24日向原告借款50000元，并出具借据一支。共计90800元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿撤回水泥欠款40800元的诉讼请求，保留诉权。本院认为，原告倪某某诉被告雷某欠其借款未付之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿撤回水泥欠款40800元的诉讼请求，本院予以准许。对原告诉请的利息，由于双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告雷某于本判决生效后三日内偿还原告倪某���借款50000元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 飞
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第678号原告：石林峰。委托代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：章新燕。被告：新昌县豪鑫轴承有限公司，住所地：新昌县南明街道江南路30号。法定代表人：章新燕。原告石林峰与被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告石林峰于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年11月25日，公开开庭审理了本案。原告石林峰的委托代理人章容到庭参加诉讼，被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林峰起诉称：原告与被告章新燕系朋友关系，2013年7月1日，被告章新燕向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月1日起至2013年10月1日止，借款利率为月利率1.5%，被告新昌县豪鑫轴承有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年；如借款人逾期不归还借款，两被告应承担原告实现债权的所有费用（借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等）。原告于当日向被告章新燕现金交付借款200000元。借款到期后，被告章新燕未归还借款本金及利息，被告新昌县豪鑫轴承有限公司亦未承担相应的保证责任，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告章新燕返还借款本金200000元，并支付自2013年7月1日起至2013年10月1日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、判令被告章新燕支付原告律师代理费1500元；三、判令被告新昌县豪鑫轴承有限公司对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告石林峰为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告与被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司于2013年7月1日签订的借条合同一份，证明借贷双方对借款金额、借款期限、借款利率、实现债权费用承担主体等作出约定，被告新昌县豪鑫轴承有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。2、新昌县石城法律服务所开具的税务发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告向本院提供的证据，来源、形式合法，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。被告章新燕作为借款人负有按照约定期限返还借款并支付借款利息的义务，逾期还款，应当按约承担原告为实现债权支出的相关费用。现原告诉请被告章新燕返还借款本金200000元，并支付该笔借款在借款期限内（2013年7月1日起至2013年10月1日止）按照约定利率标准（月利率1.5%）计算的借款利息及律师代理费1500元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。至于原告提出的要求被告新昌县豪鑫轴承有限公司对本案借款本息及律师代理费用承担连带保证责任的诉讼主张，本院认为，本案当事人约定的保证期限为借款期满后两年，约定的借款期限于2013年10月1日届满，原告于2014年8月5日向本院起诉要求保证人新昌县豪鑫轴承有限公司承担保证责任，未超过约定的保证期限。另，当事人在合同中约定的保证方式为连带责任保证，现约定的还款期限已届满，原告可以要求被告章新燕履行债务，亦可以要求被告新昌县豪鑫轴承有限公司承担连带保证责任，又鉴于当事人未对保证范围作出明确约定，故被告新昌县豪鑫轴承有限公司依法应当对本案全部债务（包括借款本息及实现债权费用）承担连带保证责任。被告新昌县豪鑫轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告章新燕追偿。被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章新燕返还原告石林峰借款本金200000元，并支付自2013年7月1日起至2013年10月1日止按借款合同约定标准（月利率1.5%）计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。二、被告章新燕支付原告石林峰律师代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告新昌县豪鑫轴承有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。四、被告新昌县豪鑫轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告章新燕追偿。如果被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，公告费400元，合计诉讼费4860元，由被告章新燕、新昌县豪鑫轴承有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  丁海英代理审判员  丁叶莎人民陪审员  严永平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  盛 瑛
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1252号申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。负责人陈志伟，行长。被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人罗文迁，经理。被执行人罗文迁，男，汉族，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。被执行人阮丽华，女，汉族，1959年5月19日出生，住福建省南靖县。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告南靖县南冠机械工业有限公司、被告罗文迁、被告阮丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）芗民初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。本院在执行过程中，因抵押财产待评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1252号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十一月十八日书记员  林 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第02226号原告：李欣，女，现住沈阳市和平区。委托代理人：李军，男，现住沈阳市和平区。被告：沈阳于洪华夷中医院，住所地：沈阳市于洪区长江北街*号甲。负责人：于世忱，系该院院长。委托代理人：于景宏，男，现住沈阳市和平区。原告李欣诉被告沈阳于洪华夷中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审���员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告委托代理人于景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，原告到被告医院拔火罐，被告医院的封大夫指导另一位年轻医生（后来知道是护士）操作，为原告拔火罐，其中有一罐在原告脖子右后部位，结果由于罐子小，酒精放多了，当时着起火来，医院医生护士没有先处理我的火罐，而是让我母亲去交30元拔罐的费用，之后有一位大夫拿来烧伤膏给我涂上。回到家后，该部位开始起泡，原告的衣服也被药膏沾染，黄色药膏痕迹无法清洗干净。被告的上述行为，给原告造成了极大的痛苦，现在该部位有明显的色素沉积，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告精神损害抚慰金20，000元、后续治疗费用30，000元、衣物损失1，500元、误工费100元；二、承担本案诉讼费用。被告辩称：被告系依法成立的专业医疗机构，为原告拔罐的医护人员均具有专业资格，且对原告所实施医疗行为均符合拔罐程序要求，拔罐起泡是一种反应，并不是一种伤害。原告于诉状中所要求的答辩人向其支付精神损失费20，000元、治疗费30，000元及误工费的请求因缺少法律和事实依据而应依法被驳回。关于原告提到的衣物被污染一事，如果确实存在无法洗掉的情况，被告同意在原告提供购买发票的前提下就衣服折价部分进行赔偿。综上，被告请求法院驳回原告没有法律和事实依据的诉讼请求。经审理查明：2014年7月10日，原告因肩膀疼痛到被告处拔火罐，致使原告脖子右下方处出现起水泡现象，在庭审中，原、被告一致认为原告脖子右下方处因拔火罐导致现阶段存在色素沉积。原告在被告处拔火罐起泡后，并未到其他医院进行治疗。原、被告均���认原告在被告处拔火罐花费共计30元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案争议焦点为被告对于诊疗行为是否存在过错及原告主张的各项损失是否有事实及法律依据。关于被告的诊疗行为是否存在过错的问题。本案中，被告为原告实施的是中医拔火罐疗法，导致拔罐处出现起水泡现象，截止至庭审时，该部位已恢复，但留有色素沉积。拔火罐系中医保健养生方式，其诊疗行为并不涉及器官实质变化，且原告伤情也已恢复，故无法对诊疗行为进行过错鉴定，但原告提供了事发后的照片及相关录音材料，证明确实因被告拔火罐行为导致原告身体受到损害，原告已完成行为上的举证责任，如被告认为医方的医疗行为并未对原告造成伤害，则需举证证明，但被告提供的医书仅能证明拔火罐的操作方法，被告提供的华商晨报中对于拔火罐的相关报道并非专业性资料，仅能证明拔火罐后可能会出现的状况，无法证明原告所受到的伤害并非由被告造成，且被告作为有资质的中医院，实施诊疗行为符合操作程序的同时也应尽到谨慎的注意义务，应有能力鉴别出患者体质是否适宜拔火罐以及将可能出现的相关后果及时告知，但本案被告并未尽到上述注意义务，导致原告出现损害后果，故被告对于该起事件应承担过错责任，应返还原告支付的医疗费30元。关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人���权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，原告因拔火罐行为受到损害虽并未造成严重后果，但因该部位皮肤现存在色素沉积，影响美观，故本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的后续治疗费用30，000元，因该笔费用尚未发生，故本院不予支持。关于原告主张的衣物损失1，500元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张衣物损失1，500元，原告并未提供受损衣物的购买发票，也未提供相关证据予以证明该件衣服因拔罐行为而受到的实际损失，故原告尚未提供足够证据证明该项主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费100元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求应承担举证责任。本案中，原告陈述其职业为小学教师，事件发生时，正值暑假期间且原告对于误工损失尚未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳于洪华夷中医院于本判决生效后十日内返还原告李欣医疗费30元；二、被告沈阳于洪华夷中医院于本判��生效后十日内赔偿原告李欣精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告李欣其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李欣承担272.5元，由被告沈阳于洪华夷中医院承担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周小蕊二〇一四年十一月二十八日书 记 员  高 娜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3596-1号被执行人孟书芦，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊省＊＊市人，捕前住＊＊省＊＊市＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于1997年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。关于被执行人孟书芦盗窃罪一案，本院于1998年1月20日作出（1998）城刑初字第12号刑事判决，以孟书芦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人孟书芦现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人孟书芦目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）城刑初字第12号刑事判决对孟书芦罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  陈小龙代理审判员  王大宝二〇一四年十一月七日书 记 员  罗 景
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安墩民初字第00269号原告刘宏。被告陈书华。被告马永标。本院在审理原告刘宏与被告陈书华、马永标居间合同纠纷一案中，原告刘宏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宏的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告刘宏负担。代理审判员  张彦兵二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3898号申请执行人：刘伟，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：宁海县如雷五金厂，(组织机构代码:L5560482-4),住所地宁海县。申请执行人刘伟与被执行人宁海县如雷五金厂为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳仲案字第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县如雷五金厂无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3898号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十日代书 记员  叶宁柯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00374号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告谌红，女，1966年3月4日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谌红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告谌红经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谌红向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月8日向被告谌红发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计29037.92元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计29037.92元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告谌红未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告谌红向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月8日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计29037.92元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计29037.92元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谌红之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告谌红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计29037.92元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谌红于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计29037.92元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费526元由被告谌红负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第472号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1995年8月21日出生。2014年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人艾山江，新疆迪亚尔律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人艾山江到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2014年5月28日22时50分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至库尔勒市阿瓦提农场振兴路路段时，会车后撞上吴某某在道路右边堆放的砂石料堆，导致摩托车自翻，造成乘车人无名氏经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。经鉴定无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人卢某某酒后驾车，应从重处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，驾驶无牌摩托车应从重处罚，认罪态度较好可酌情从轻处罚，根据法律规定，建议判处被告人卢某某二年以下有期徒刑。被告人卢某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、从主观上讲，被告人属于过失犯罪，系初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录；3、根据事故认定书认定吴某某负此事故的次要责任，因此他对事故的发生也负有一定责任；4、被告人具有悔罪表现，案发后被告人能够全部彻底、实事求是地向司法机关交待自己的犯罪行为，自始至终都以诚恳的态度积极配合调查，真诚悔过，没有避重就轻、隐瞒事实；5、被告人在事发后积极支付被害人的抢救费用；综上，建议法院对被告人卢某某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2014年5月28日22时50分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至库尔勒市阿瓦提农场振兴路路段时，因与对面来车会车时将摩托车驶上吴某某在道路右边堆放的砂石料堆上，导致摩托车自翻，造成乘车人无名氏（男）经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢某某立即拨打120急救电话和110报警电话，归案后，如实供述犯罪事实。交通事故认定书认定：被告人卢某某负此事故的主要责任。经鉴定，无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，2014年6月5日，被告人卢某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被库尔勒市公安局交警大队行政拘留15日，罚款200元。认定以上事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表证实，2014年5月28日22时50分，卢某某报案称：其在库尔勒市阿瓦提农场振兴路路段发生交通事故。⑵证人郑某某证实，受伤的两个人都是我们工地上干活的，其中受伤较重的自称叫刘继红，年龄大概40岁左右，另一个受伤的是卢某某。自称叫刘继红的人是2013年2月份到我们工地上捡破烂的，然后我们给他吃的就把他留下来在工地上干活，他自称叫刘继红，其他什么都不说，再问他就发火了。⑶吴某某证实，我住在阿瓦提农场西二区113号1号，我在房前路边堆放了两堆砂石料，2014年5月28日晚上22时30分左右在我房前路边发生了交通事故。两堆砂石料是发生事故的头一天堆放的。⑷现场勘查笔录证实，案发现场位于库尔勒市阿瓦提农场振兴路路段，南北走向，乡村道路，现场有一辆无号牌两轮摩托车及砂石料堆。⑸2014年6月11日库尔勒晚报证实，库尔勒市公安局交警大队在库尔勒晚报上刊登了此次事故的情况，并希望知情者提供被害人的身份线索或者认领尸源。截止目前，仍无被害人身份信息的线索。⑹库尔勒市公安局情况说明证实，卢某某肇事时驾驶的两轮摩托车没有号牌，在公安交通管理综合应用平台系统中无法查询到车辆的基本信息。⑺驾驶人信息查询结果单证实，卢某某无机动车驾驶证。⑻居民死亡医学证明书证实，被害人系中枢性呼吸循环系统衰竭死亡。⑼鉴定意见证实，被害人无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌两轮摩托车冲撞砂石堆时行驶速度为45KM／H；卢某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精45毫克。⑽行政处罚决定书证实，2014年6月5日，被告人卢某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被库尔勒市公安局交警大队行政拘留15日，罚款200元。⑾交通事故认定书证实，卢某某的行为违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶、饮酒后不得驾驶机动车及摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔等规定，此因素是造成此次事故的主要因素，负此事故的主要责任；吴某某的行为违反了未经许可任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，此因素是造成此事故的次要责任，负此事故的次要责任；无名氏无违反规定，不负此事故的责任。⑿户籍证明证实，卢某某出生于1995年8月21日，系完全刑事责任能力人。⒀到案经过证实，案发后，卢某某报警并拨打了120急救电话，后随同救护车来到巴州人民医院，民警在巴州人民医院将其抓获。⒁被告人卢某某供述证实，2014年5月28日22时30分许，我们从阿瓦提农场一饭馆吃完饭出来，我驾驶无号牌两轮摩托车带着刘继红（此人信息不详，其自称叫刘继红）回哈拉玉宫乡安居房工地，在阿瓦提农场振兴路由北向南行驶时，相对方向有一辆白色皮卡车行驶过来，车灯非常亮，与我的车擦肩而过，我没有看见路边的砂石料堆就压过去，结果摩托车摔倒了，我和刘继红都受伤了，我就拨打了120和110报警。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶在道路上与相对方向车辆会车时，未确保安全，将摩托车撞向道路右边堆放的砂石料堆上，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人卢某某立即拨打120急救电话和报警电话，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的15日，即自2014年7月1日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐贵江审 判 员  余美玲人民陪审员  刘 革二〇一四年十一月十九日书 记 员  韩 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第432号申请执行人熊庆。申请执行人陈赟。申请执行人雷康德。申请执行人周永禹。被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第280号民事判决书、桂林市劳人仲案字（2014）227号仲裁裁决书等责令被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。现查明被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司有租金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司在吕刚承包桂林饭店的租金收入20万元，吕刚自2014年12月开始每月将租金付至本院账户，直至扣满20万元止。（户名：桂林市象山区人民法院，开户行：桂林银行营业部，账号：60×××29）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬审 判 员  刘圣兴代理审判员  阳征水二〇一四年十一月十一日书 记 员  吕瑞飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1693号申请执行人：刘玉萍。被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘玉萍与被执行人连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0708号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港商初字第0708号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 陈玉刚执行员 庄会彬二〇一四年十一月二十日书记员 周 曼
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第479号罪犯王弟，男，1984年2月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月10日作出（2012）琼海刑初字第220号刑事判决，以被告人王弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯王弟于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王弟自2013年2月至2014年6月，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王弟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年十一月十日书 记 员  王扬敏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第3060号原告杨俊洪，男，1949年4月22日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县。被告杨荣南，男，1967年11月6日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县。本院在审理原告杨俊洪诉被告杨荣南劳务合同纠纷一案中，原告杨俊洪于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨俊洪以要与被告杨荣南庭外自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊洪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨俊洪负担。审判员  邓志山二〇一四年十一月十二日书记员  杨艺真
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第903号原告康景利，男。委托代理人肖鹏，系法律工作者。被告朱光宇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。负责人王肇聿，系该公司记录。委托代理人朱晓明，系律师。原告康景利与被告朱光宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康景利委托代理人肖鹏，被告朱光宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日9时30分左右，在沈阳市苏家屯区林盛煤矿院内，被告朱光宇驾驶辽AZ08**重型自卸货车将我撞倒，造成我受伤，我受伤后被送到沈阳市骨科医院住院治疗52天，于2014年7月29日出院，出院时医院诊断我的伤尚需二次手术治疗，我住院期间均为二级护理，共支付医疗费70506.59元，住院期间被告朱光宇给我垫付人民币20000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱光宇负事故的全部责任，我无责。故现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计人民币115300.59元。被告朱光宇辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元及不计免赔，肇事发生在承保期限内，原告主张的合理损失同意赔付，诉讼费和其他间接损失不是保险公司理赔范围内。误工费同意按照交通运输业标准给付。护理费数额过高，同意按照居民服务业标准赔付。交通费根据应该按照住院天数予以赔偿，请法院酌情给付。经审理查明，2014年6月7日9时30分左右，在沈阳市苏家屯区林盛煤矿院内，被告朱光宇驾驶辽AZ08**重型自卸货车将原告撞倒，造成原告受伤，原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗52天，于2014年7月29日出院，出院后遵医嘱休息90天，原告在住院期间均为二级护理，共支付医疗费70660.79元，住院期间被告朱光宇给原告垫付人民币20000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱光宇负事故的全部责任，原告无责。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币115300.59元。另查，肇事车辆辽AZ08**重型自卸货车的所有权人系被告朱光宇，在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险保额为人民币500000元含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书，保险单复印件、医疗费收据、住院病案、门诊病历、用药明细、陪护证明、陪护费收据、陪护人员身份证复印件、陪护合同书、陪护机构营业执照复印件、陪护机构税务登记证复印件、诊断书、交通费收据、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱光宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告朱光宇负事故全部责任。肇事车辆辽AZ08**重型自卸货车的所有权人系被告朱光宇，在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，且在庭审中被告保险公司同意按交通运输业标准赔付，故本院予以支持。关于原告主张营养费、辅助用具费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7400元，住院伙食补助费人民币2600元、护理费人民币15600元、交通费人民币1000元，误工费人民币20944元，合计人民币47544元，应扣除被告朱光宇垫付的人民币20000元，即人民币元27544元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费人民币63106.59元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司返还被告朱光宇垫付的人民币20000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取，由被告朱光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一四年十一月六日书 记 员 范国祥
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第384号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人吴剑峰，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人吴春查，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人吴剑峰、吴春查征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第248号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第248号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十一月三日书记员  王 平
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00074号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：孟献金，男，28岁。被申请执行人：徐松英，女，29岁，与孟献金系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第400号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第400《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第229号申请人：福建谊辉光电科技有限公司。法定代表人：杜永辉，该公司董事长。委托代理人：杨书飚，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广东省电子信息产业集团有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。委托代理人：李飞杰，广东理治律师事务所律师。申请人福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉公司）于2014年8月22日向本院申请确认其与被申请人广东省电子信息产业集团有限公司（以下简称电子信息公司）签订的《采购合约》（编号：XXX）第5条有关仲裁管辖条款无效。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对谊辉公司的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月11日。二、仲裁机构的受案号：SHENDM2014161。三、仲裁案件有无开庭：无。四、仲裁协议的具体内容：2014年4月24日，谊辉公司与电子信息公司签订编号为XXX的《采购合约》，该合同商务条款第5条约定，“本合同经授权代表签字盖章后生效，合同一式两份，双方各执一份。双方有关事项必须按《合同法》有关条款处理，发生纠纷时，双方应协商解决，如协商不成，则任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁解决。”五、谊辉公司申请确认仲裁协议无效的理由：“谊辉公司和电子信息公司之间不存在真实、直接的业务往来，《采购合约》实际上也根本没有履行，谊辉公司和电子信息公司之间签署《采购合约》的目的，仅仅是为了方便电子信息公司向谊辉公司支付款项，双方之间没有任何达成仲裁条款的意思表示。谊辉公司实际上是和深圳市XXX电子有限公司完成的交易，电子信息公司仅仅是作为深圳市XXX电子有限公司的委托付款方，代为向谊辉公司支付货款，双方之前的多次交易也是通过这种方式完成的。基于上述原因，谊辉公司认为：双方订立的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》规定的无效情形，特提请确认仲裁条款无效。”裁定结果本院认为：本案为国内仲裁协议效力案件的审查，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，谊辉公司与电子信息公司签订的《采购合约》中约定：双方有关事项必须按《合同法》有关条款处理，发生纠纷时，双方应协商解决，如协商不成，则任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁解决。从审查的情况看，当事人之间《采购合约》中的仲裁条款是双方当事人之间的真实意思表示，在形式上具备了请求仲裁的意思表示，仲裁事项和选定的仲裁委员会等三项基本内容，且实体上上述三项基本内容合法、有效、明确，因此谊辉公司与电子信息公司之间《采购合约》中的仲裁条款合法有效。申请人谊辉公司称其与电子信息公司不存在真实、直接的业务往来关系，双方签署《采购合约》只是为了方便付款，从而否定仲裁条款的效力的理由涉及到仲裁实体处理的问题，不属于仲裁协议效力审查的范围。综上所述，申请人谊辉公司申请确认其与被申请人电子信息公司之间《采购合约》中的仲裁条款无效于法无据，本院予以驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人福建谊辉光电科技有限公司请求确认其与被申请人广东省电子信息产业集团有限公司之间《采购合约》（编号为：XXX）中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人福建谊辉光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一四年十一月二十一日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第470号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭某某，24岁。2006年12月21日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月21日刑满释放；2007年12月24日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣、徐卉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2014年5月18日19时许，被告人谭某某携带一把弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具）去到佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊＊室，采取爬窗入室的方式，盗走被害人李某某放置在电脑桌抽屉里的现金人民币1600余元、港币1200余元（折合人民币约955元）及共价值人民币22960元的黄金戒指3枚、黄金项链1条。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭某某辩称：我入户盗窃时并没有携带刀具，盗窃的财物有人民币600多元和港币1200元，没有黄金戒指和项链。经审理查明，2014年5月18日19时许，被告人谭某某携带一把弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具）去到佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊＊室，采取爬窗入室的方式，盗走被害人李某某放置在电脑桌抽屉里的现金人民币1600余元、港币1200余元（折合人民币约955元）及共价值人民币22960元的黄金戒指3枚、黄金项链1条。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人谭某某的供述及辨认笔录。主要内容：2014年5月18日19时许，我在三水汽车站准备坐车回南海大沥，但没有找到车坐，就沿着广海大道往南海方向走，途经＊＊路＊＊号楼下，发现一居民楼外墙有排栅很容易爬上去，于是我就从该居民楼外墙的排栅爬到六楼，发现六楼房屋里没有灯光，我判断屋里没有人，就用脚踹开了防盗网，将窗户的铁条拉开一个口子，我从拉开的口子爬入室内。进屋后，我打开房间的灯，在该房间书柜上的盒子里盗得了一些现金和一些利是，接着我又走到了另一个房间将灯打开，我发现房间的电脑桌抽屉上了锁，我就到厨房拿了一把菜刀撬抽屉，但没有撬开，我就把菜刀扔在地上，后在该房间的床头柜的抽屉里盗得一部相机。之后，我沿着外墙的排栅下楼离开了。离开后我数过现金和利是封里的钱，共人民币600多元。相机是黑色的，品牌型号不清楚，我以200元的价格卖给了南海大沥二手手机市场的一家店铺。我盗窃时身上有携带一把弹簧刀，已经被民警扣押了。被告人谭某某指认出盗窃的地点，辨认出撬抽屉时使用的菜刀及随身携带的弹簧刀。2、被害人李某某的陈述。主要内容：2014年5月18日15时许，我离开位于佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊＊室的住所去上班，5月19日0时许，我回到家发现女儿的房间和我的房间被搜掠过，女儿房间的不锈钢防盗网被敲坏了。我被盗的物品都放在我房间的电脑桌抽屉里，包括人民币约1600元的利是钱、港币1200元、戒指3只（两只男装和一只女装，每只大约重约15克，都是千足9999纯金，价值约13500元）、金项链（千足9999纯金，大约重25克，价值约7500元），金镶玉吊坠（品牌型号不详，价值300元），共计损失约23800元。被盗物品的发票我已经找不到了。3、扣押清单，证实公安机关从被告人谭某某处扣押弹簧刀一把。4、现场勘验检查工作笔录，证实案发现场的概况，其中东南面房间的电脑台抽屉呈开启状，地面散落有存折、保险单等物品，翻开该处物品发现有一把菜刀。侦查人员在房间床上的手机盒、利是封和文件胶袋上分别提取了相应的指印。5、手印鉴定书，证实现场提取手印中的其中一枚与被告人谭某某右手食指捺印指印为同一人所遗留。6、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的黄金戒指三只、黄金项链一条共价值人民币22960元。7、佛山市公安局管制刀具认定书，证实从被告人谭某某处扣押的单刃弹簧跳刀属管制刀具。8、证明，证实案发时港币兑换人民币的外汇牌价。9、情况说明，证实被害人不愿意让被告人谭某某到其住所室内进行辨认。10、刑事判决书，证实被告人谭某某的前科情况。11、抓获经过，证实被告人谭某某的归案经过。12、户籍资料，证实被告人谭某某的身份情况。对于被告人谭某某辩称其入户盗窃时没有携带刀具的意见。经查，被告人谭某某在侦查阶段稳定供述其盗窃时身上携带一把弹簧刀，且公安机关在抓获被告人谭某某时将该刀具扣押，足以证实被告人谭某某在盗窃时携带刀具的事实。被告人谭某某该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人谭某某辩称其盗窃的人民币只有600多元，没有盗窃黄金戒指和项链的意见。经查，被害人在被盗窃后第一时间报警并陈述其被盗有人民币1600余元、3枚黄金戒指和1条黄金项链等物品，而被告人谭某某在侦查阶段供述其入屋后，在一房间盗得人民币约600多元，后在厨房拿了一把菜刀撬另一房间电脑桌的抽屉，但并没有撬开，就把菜刀扔在地上。根据现场勘验检查笔录，证实房间的电脑台抽屉呈开启状，地面散落有存折、保险单等物品，翻开该处物品发现有一把菜刀。被告人谭某某的供述与现场勘验所见不一，其关于盗窃的人民币只有600多元，没有盗窃黄金戒指和项链的供述并不可信。故被告人谭某某该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某有前科，本院对其酌情从重处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的弹簧刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐晓光人民陪审员  何永权人民陪审员  蒋锦英二〇一四年十一月三日书 记 员  叶素贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2874号罪犯李保贵，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月7日作出（2013）玉红刑初字第8号刑事判决，以被告人李保贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李保贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保贵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  王韬然
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1705号申请执行人章文霞。被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：卢爱玲。本院在执行章文霞与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1705号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1705号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年十一月二十日代书记员 朱家骏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第0268号原告ＸＸ国，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。被告吕振涛，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。原告ＸＸ国与被告吕振涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告吕振涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ国诉称，我在被告吕振涛经营的淮安市金帝纺织有限公司中担任会计，2010年4月14日，被告吕振涛介绍公司另一股东吕卫国向我借款30000元，我将借款交付被告吕振涛后，被告向我提供借条一张，并作为担保人在借条上签名。后被告经营的公司停产，我多次向被告主张承担担保还款责任无果，现已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金共计30000元，并承担本案的诉讼费用。被告吕振涛未作答辩。经审理查明，2010年4月14日，被告吕振涛介绍借款人吕卫国向原告ＸＸ国借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告提供给原告由借款人吕卫国出具的借条一张并作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条今借到人民币叁万正据吕卫国2010.4.4担保人：吕振涛20107.28”。后原告向被告吕振涛主张担保还款责任无果，于2014年5月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述及被告提供给原告的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。本院认为，被告吕振涛介绍借款人吕卫国向原告借款人民币30000元，并在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的债务人在没有履行归还还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告要求被告吕振涛偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振涛于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ国担保借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交550元），由被告吕振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  祝 武审 判 员  王雷明人民陪审员  周峰云二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1545号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告吴湛，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴湛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。