广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民三初字第641号 原告赵水基，男，住广东省增城市。 委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。 被告赖昌林，男，住海南省白沙黎族自治县。 被告钟耿超，男，住广东省揭阳市。 被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，深圳市。 负责人鹿钦林，该公司总经理。 委托代理人宫志刚，男。 原告赵水基诉被告赖昌林、钟耿超、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由代理审判员梁敏独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵水基的委托代理人谢青云，被告赖昌林、钟耿超、天安财险深圳公司的委托代理人宫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵水基诉称，2013年12月17日10时30许，原告赵水基驾驶粤A×××××号二轮摩托车从清溪镇三中分院往三中上围方向行驶，途经三中市场路口路段时，遇右方驶来由被告赖昌林驾驶的粤S×××××号小型普通客车。在此过程中，原告赵水基右侧车身与被告赖昌林车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告赵水基与被告赖昌林负事故同等责任。粤S×××××号小型普通客车的登记车主为被告钟耿超。粤S×××××号小型普通客车在被告天安财险深圳公司处购买了保险。原告受伤住院治疗，出院后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医药费31504.09元、后续复查费3000元、拐杖费90元、取内固定费用10000元、再此手术费30000元、误工费20000元、处理事故人员误工费500元、护理费6980元、交通费2000元、住院伙食补助费5250元、营养费3000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费5599元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计185176.51元；请求交强险与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。 被告天安财险深圳公司辩称，医药费及后续治疗费应待实际发生后再另行主张；误工费的计算标准太高，且原告未提供证据证明实际误工损失；护理费，原告住院共计105天，以133天计算没有依据；交通费，原告未提供相应票据佐证，应以实际支出为依据；残疾赔偿金，原告主张按城镇户口计算，但未提供户口证明或居住地证明，故应按农村户口标准计算；被抚养人生活费，要求原告补充其母亲的户口信息；我方依据条款不承担鉴定费用。 被告赖昌林辩称，答辩人意见与保险公司意见一致。 被告钟耿超辩称，答辩人前期垫付医疗费15300元，其他意见与保险公司一致。 本院查明并确认如下事实： 2013年12月17日10时30许，原告赵水基无证驾驶粤A×××××号二轮摩托车从清溪镇三中分院往三中上围方向行驶，途经三中市场路口路段时，遇右方驶来由被告赖昌林驾驶的粤S×××××号小型普通客车。在此过程中，原告赵水基右侧车身与被告赖昌林车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，粤S×××××号小型普通客车制动系统不合格。事故经交警部门处理，认定原告赵水基与被告赖昌林负事故同等责任。粤S×××××号小型普通客车的登记车主为被告钟耿超，被告赖昌林、钟耿超主张其二人为表兄弟关系，事故时是被告赖昌林借用被告钟耿超的车辆，但被告未能就其主张向本院提交证据佐证。粤S×××××号小型普通客车在被告天安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。 事发时，原告赵水基53周岁，系农业户口居民。原告赵水基的母亲黄金玉事发时84周岁。 事发后，原告赵水基被送往东莞市清溪医院救治，1天后转至东莞市中医院住院治疗，住院34天后于2014年1月21日出院。原告赵水基在东莞清溪医院救治产生医疗费用282元＋1328.2元，在东莞市中医院住院期间产生医疗费用29392.7元。东莞市中医院出院记录载明：“右胫腓骨中段骨折，慢性胃炎，出院后适当加强营养，全休6个月，住院及全休期间陪护一人，出院后继续门诊复查，骨折愈合后择期手术取出内固定物。” 2014年2月24日，原告赵水基到东莞市中医院进行门诊复查，产生医疗费用78.8元＋265.2元。 2014年2月27日，原告赵水基到东莞凤岗医院住院治疗，住院34天后于2014年4月2日出院，住院期间产生医疗费用173元＋23123元。东莞凤岗医院出院记录载明“右侧额颞顶区慢性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧胫腓骨骨折钢板内固定术后，（右前臂）贵要静脉血栓，加强营养，建议休息四周，住院期间一直有一人陪护。” 2014年4月8日，原告赵水基伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告赵水基为此产生鉴定费用1800元。 原告赵水基确认住院医疗费用由被告钟耿超垫付13000元，被告天安财险深圳公司垫付10000元。被告钟耿超庭后向本院提供医疗费票据2张，证明其除了垫付原告赵水基在东莞市中医院住院期间产生的医疗费13000元以外，还垫付原告赵水基在东莞清溪医院住院产生的医疗费用1610.2元，原告赵水基表示无需质证，由法院认定。 原告赵水基提供出院记录、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费发票、，证明原告受伤住院的情况及医疗费支出情况；提供拐杖收款收据，证明原告购买拐杖的费用；提供床、被子的收款收据，证明陪护期间加床及购买被子的费用；提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及鉴定费支出情况；提供村委会及新莞人管理服务站出具的证明、居住证，证明原告的工作及居住情况；提供银行储蓄对账单，证明原告的收入情况；提供亲属关系证明、户籍证明，证明原告的户口性质及亲属关系情况。被告天安财险深圳公司质证认为，村委会没有出具工作证明的资质，其出具的证明不具有证明力，无法证明原告赵水基的工作情况；储蓄对账单不能证明原告收入，与本案无关；其他证据请法院依法认定。被告赖昌林、钟耿超对证据没有异议。 被告天安财险深圳公司向本院提供了提交电子转账回单，证明为原告赵水基垫付医疗费10000元。被告赖昌林、钟耿超对上述证据没有异议。 以上事实，有公民身份复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费发票、拐杖收款收据、床与被子的收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会及新莞人管理服务站出具的证明、居住证、银行储蓄对账单、亲属关系证明、户籍证明、电子转账回单及开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。原告赵水基、被告赖昌林负事故的同等责任。肇事的粤S×××××号小型普通客车在被告天安财险深圳公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险部分的损失，因被告赖昌林负事故的同等责任，故由被告赖昌林承担50%。又因肇事的粤S×××××号小型普通客车在被告天安财险深圳公司处投保了100000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告赵水基请求被告天安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告天安财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的损失，由被告赖昌林承担。被告钟耿超作为肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，其应对被告赖昌林的赔偿责任承担连带责任。 原告赵水基诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其损失应按法定标准计算如下： 1、医疗费：1328.2＋282＋29392.7＋78.8＋265.2＋23123=54469.9元。原告赵水基确认其在东莞市中医院住院期间产生的医疗费分别由被告钟耿超垫付13000元、被告天安财险深圳公司垫付10000元。此外，被告钟耿超垫付原告赵水基在东莞清溪医院住院期间产生的医疗费1328.2＋282元。以上有相应诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告赵水基两次住院合计69天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：50元／天×69天=3450元。 3、营养费：原告赵水基诉请营养费，并提供相应医院医嘱佐证，结合原告赵水基的伤情，本院酌情支持800元。 4、后续治疗费：原告提供医院医嘱证明其为必然产生的费用，但是未能提供相关证据证明必然产生的费用数额，结合原告伤情，本院酌情支持后续治疗费3000元，超出部分待实际产生后另行主张。 5、护理费：原告赵水基两次住院合计69天，原告于2014年1月21日第一次出院时医嘱“全休6个月，住院及全休期间陪护一人”，原告于2014年2月27日再次住院治疗，期间实际全休时间为35天，故原告的护理天数应计算住院天数69天＋全休35天=104天。其主张护理费应参照按本地护理行业标准50元／天计算，比较合理，故护理费应计算为50元／天×104天＝5200元。 6、误工费：原告赵水基两次住院治疗，医院亦两次医嘱休息，结合原告赵水基的伤情，原告赵水基提供的证据可以证明其至评残前一天均处于持续误工状态，故原告赵水基的误工时间应计至评残前一天共109天。原告赵水基提供的工作证明无法证明其实际工作情况，亦未提供工程承包合同等证据证明其工作情况，且原告赵水基提供的储蓄对账单亦无法证明其收入情况。综上，本院对其提供的上述证据均不予采信。原告赵水基诉请的误工费本院参照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×109天＝4759.7元。 7、残疾赔偿金：原告赵水基53周岁，系农业户口居民，伤情构成十级伤残。原告赵水基现诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了居住证、工作证明、储蓄对账单等证据佐证。本院认定原告赵水基提供的证据可以形成完整证据链证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。 被扶养人生活费，原告赵水基母亲黄金玉事发时84周岁，请求被扶养人生活费应予以支持，依法应计算5年。原告赵水基诉请其母亲的被扶养人生活费按2个扶养义务人计算，提供亲属关系证明佐证，本院予以采信。故原告陈桂生诉请的被扶养人生活费应计算为22396.35元／年÷12个月×60个月×10%÷2人=5599元。以上合计66052.42元。 8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告赵水基十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告赵水基为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告赵水基的伤残结果、被告的赔偿能力，原告赵水基诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。 9、鉴定费：1800元。原告赵水基提供了相应的票据佐证，本院予以支持。 10、辅助器具费：原告赵水基诉请购买拐杖费用90元，提供的购买拐杖收款收据并非正式发票，故本院对此不予支持。 11、处理事故人员的误工费：因原告赵水基没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。 121、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。 13、陪人床、被子费用：原告赵水基诉请陪人床、被子费用330元，但未能证明该费用与本次事故有关，原告主张此项费用缺乏依据，本院不予支持。 其上费用合计145750.32元，其中第1至4项共61719.9元属于交强险医疗费用赔偿限额，被告天安财险深圳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计51719.9元，由被告天安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；第4至13项共84030.42元属于交强险死亡伤残赔偿限额，由被告天安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告钟耿超为原告垫付的医疗费14610.2元可在被告天安财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故被告天安财险深圳公司实际还应赔偿原告51719.9×50%＋84030.42-14610.2=95380.17。被告钟耿超垫付的医疗费可与被告天安财险深圳公司另行解决。被告赖昌林、钟耿超在本案中无需承担赔偿责任。原告赵水基超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵水基95380.17元； 二、驳回原告赵水基对被告赖昌林、钟耿超的诉讼请求； 四、驳回原告赵水基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2002元，由原告赵水基负担972元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1031元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员 梁 敏 二〇一四年六月十六日 书 记 员 梁智勇 附：相关法律法规条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。