文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6271号原告乔俊梅。原告杨欣哲。委托代理人乔俊梅。被告李军。原告乔俊梅、杨欣哲诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员赵慧敏担任审判长，与代理审判员袁芬梅、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年5月12日���开开庭进行了审理。原告乔俊梅，原告杨欣哲的委托代理人乔俊梅，被告李军均到庭参加诉讼。原告方证人苏远东、杨彩琴出庭作证。本院依原告乔俊梅的诉前财产保全申请，于2015年12月3日依法裁定对被告李军在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。原告乔俊梅、杨欣哲诉称，2010年4月至6月份期间，被告李军先后向原告乔俊梅、杨欣哲借款220000元，双方约定月利率为35‰。借款到期后,被告李军未能偿还借款。2012年10月29日，原告乔俊梅、杨欣哲与被告李军协商，被告李军用一辆丰田汉兰达牌小车向原告乔俊梅、杨欣哲抵顶借款190000元，剩余借款30000元，原、被告双方签订还款协议1份，约定月利率35‰，于2013年3月份前本���一次性还清。借款到期后，经原告乔俊梅、杨欣哲多次向被告李军催要，被告李军每次口头承诺偿还，但至今未返还借款本金亦未支付利息。现原告乔俊梅、杨欣哲诉至法院，要求被告李军返还借款本金30000元，并支付利息22200元（从2012年10月29日起按月利率20‰计算至2015年11月29日止）；要求被告李军给付30000元借款本金从2015年11月29日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息。由被告李军承担本案受理费及保全费。被告李军辩称，被告李军于2010年4月6日、2010年7月6日分别向原告杨欣哲借款50000元、80000元，共向原告杨欣哲借款130000元，原、被告双方约定月利率35‰。第一次借款50000元时，原告杨欣哲预扣了三个月的利息。第二次借款80000元时，原告杨欣哲预扣了三个月的利息，同时预扣了第一次借款50000元从2010年7月6日至2010年10月6日利息。2011年8月份，原、被告双方结算，被告李军向原告杨欣哲出具90000元的利息条据。2012年7月份，被告李军给原告杨欣哲支付利息款4700元。被告李军于2012年10月29日用一辆丰田汉兰达牌小车向原告乔俊梅、杨欣哲抵顶借款190000元。剩余借款30000元，原告乔俊梅、杨欣哲与被告李军签订还款协议1份，约定被告李军于2013年3月前本息一次性付清。借款到期后，原告乔俊梅、杨欣哲未向被告李军主张过还款，现该笔借款已过诉讼时效，故被告李军不同意返还该笔借款。原告乔俊梅、杨欣哲提供证据及被告李军质证情况：一、还款协议书1份，拟证明被告李军尚欠原告乔俊梅、杨欣哲借款本金30000元，约定月利率35‰的事实。被告李军质证认为，对该证据的真实性无异议，该份协议由原告乔俊梅书写，还款协议中乙方处签名、捺印均为被告李军本人书写及捺印，但该协议当时没有原告乔俊梅的签字、捺印。二、录音资料3份，（原告杨欣哲与被告李军电话录音1份，原告乔俊梅与被告李军电话录音1份，王永春与杨宝平、原告乔俊梅对话录音1份），拟证明原告乔俊梅、杨欣哲多次向被告李军索要借款的事实。被告李军质证认为，对其与原告杨欣哲、乔俊梅的电话录音均无异议。对杨宝平、原告乔俊梅与其单位领导王永春谈话录音的真实性不清楚。三、证明2张，苏远东出具的证明拟证明2013年12月12日，原告杨欣哲领被告李军同学苏远东去找被告李军索要借款的事实。杜学军出具的证明拟证明2014年1月13日，原告杨欣哲委托杜学军到被告李军单位找被告李军，当时双方用杜学军的电话就被告李军偿还原告杨欣哲借款的事宜进行过协商。被告李军质证认为，对该组证据均有异议，不是事实。四、证人苏远东、杨彩琴的证言，拟证明原告乔俊梅、杨欣哲向被告李军索要过借款的事实。被告李军质证认为，对该组证据中证人苏远东的证言有异议，对证人杨彩琴的证言无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告乔俊梅、杨欣哲提交的证据一还款协议书1份，因被告李军对其真实性无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据二录音资料中原告杨欣哲与被告李军电话录音、原告乔俊梅与被告李军电话录音，因被告李军均无异议，本院予以采信，本院对其电话录音内容中原告乔俊梅、杨欣哲于2013年、2014年、2015年一直向被告李军索要借款的事实同时予以确认。对王永春与杨宝平、原告乔俊梅对话录音，因被告李军对其真实性不清楚，且原告乔俊梅、杨欣哲没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据三苏远东、杜学军出具的证明，因被告李军对其均有异议，且原告乔俊梅、杨欣哲没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据四中证人苏远东的证言，因被告李军对其有异议，且证人苏远东当庭称述与其出具的证明相互矛盾，本院不予采信。对证人杨彩琴提供的证言，因被告李军对其无异议，本院予以采信，但该证言并不能证明原告乔俊梅、杨欣哲所要证明的问题即原告乔俊梅、杨欣哲向被告李军索要过借款的事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月29日，原告乔俊梅、杨欣哲与被告李军签订还款协议一份，协议约定：被告李军用其所有的一辆丰田“汉兰达”牌越野车向原告乔俊梅、杨欣哲抵��借款190000元，剩余借款30000元，月利率为35‰，于2013年3月份一次性全部还清。借款到期后，原告乔俊梅、杨欣哲曾于2013年、2014年、2015年多次向被告李军催要，被告李军至今未返还原告乔俊梅、杨欣哲借款本金30000元亦未支付利息。本院认为，根据原告乔俊梅、杨欣哲的诉讼主张和被告李军的答辩意见，本案的争议焦点为：原告乔俊梅、杨欣哲主张的30000元借款是否已过诉讼时效。关于争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款的规定，��事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案被告李军虽提出诉讼时效抗辩，但原告乔俊梅、杨欣哲在还款协议约定的借款期满后，一直多次向被告李军主张权利。被告李军也认可原告乔俊梅、杨欣哲曾于2013年、2014年、2015年多次向其索要借款的事实，故其辩称原告乔俊梅、杨欣哲一直未向其主张权利，本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立。本案产生诉讼时效中断的效力，原告乔俊梅、杨欣哲的起诉尚未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李军现尚欠原告乔俊梅、杨欣哲借款本金30000元，有被告李军与原告乔俊梅、杨欣哲签订的还款协议予以证实，且被告李军对其无异议，本院予以确认。���对原告乔俊梅、杨欣哲要求被告李军返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告乔俊梅、杨欣哲要求被告李军支付从2012年10月29日起至2015年11月29日止以30000元为本金按月利率20‰计算产生利息款22200元的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。借款本金30000元的利息从2015年11月29日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、被告李军返还原告乔俊梅、杨欣哲借款本金30000元，并支付利息22200元（从2012年10月29日起按月利率20‰计算至2015年11月28日止）；二、被告李军支付原告乔俊梅、杨欣哲借款本金30000元的利息从2015年11月29日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费1105元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵慧敏代理审判员  袁芬梅人民陪审员  李 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 宝法条链接:《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“��事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力