wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6550号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6550号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张国华，男，汉族，1963年11月12日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号102室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第184号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告王元森，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王元森借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王元森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王元森的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十九日书记员 杨雯惠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1478号罪犯张进忠，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）海南二中刑初字第48号刑事判决，以被告人张进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年12月30日入狱服刑改造。刑期执行至2024年7月28日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯张进忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯张进忠、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张进忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张进忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张进忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年1月至2014年6月止，共考核30个月，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年9月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第431号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告熊春申，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告熊春申侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第230号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人邹城市港利商贸有限公司。法定代表人尹波，经理。被申请人邹城市鲁煤经贸有限公司。法定代表人翟胜利，经理。被申请人尹波。被申请人尹振香。被申请人翟胜利。被申请人侯芬莉。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉民间借贷纠纷中。申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉银行存款170万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十八日书记员  谢 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2628号-2申请执行人鹿孝亮。被执行人赵伟。申请执行人鹿孝亮与被执行人赵伟债务转移纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）铜茅民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案执行标的为140104元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人名下有车辆信息，本院依法查封，因未能发现车辆，未能处理。4、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，被执行人名下有房产可供执行，本院依法查封，因该房已经出租，暂不宜处置。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜茅民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月二十一日书记员  宋 贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2997号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张亮，男，汉族，1986年11月26日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书���2014）宾执字第231号申请执行人李务刚，居民。被执行人施艳美，居民。本院在执行申请执行人李务刚与被执行人施艳美建设工程承包合同纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人施艳美发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付申请执行人李务刚工程款498016.41元、鉴定费32922元，两项合计530938.41元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院于2013年9月12日对被执行人施艳美名下位于宾阳县黎塘镇金龙大道永隆小区A座5、6号房屋及土地使用权等房地产进行查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一初字第1181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程增光审判员  韦乃彪审判员  华树志二〇一四年十一月二十八日书记员  邵健锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3173号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告路桂华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告路桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2972号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告蒋杰，男，汉族，1980年6月17日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1493号原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址：汕头市朝阳区，现在住址：惠州市惠城区演达路石湖苑。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所实习律师。第一被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：深圳市宝安区。第二被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。两被告共同委托人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。原告陈旭嘉与被告刁迎辉、曾振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭嘉诉称，被告一刁迎辉于2014年3月4日以其购买河南岸东鑫大厦B座1802号房为由向原告借款人民币22万元，借款期限自2014年3月4日起至2014年4月3日止。借据约定按本金的2%每月向原告支付利息。由于本案被告二对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息，均应当依法与被告一刁迎辉一起向原告连带清偿本案债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述两被告连带偿还原告借款本金人民币22万元；2、上述两被告按借据的约定向原告连带支付利息13200元（利息自2014年3月4日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）、律师费18660元，以上费用共计251860元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。被告刁迎辉、曾振华辩称，我方没有收到该笔借款，该笔借款是其他两笔借款形成的利息。关于律师费，法律没有规定民事案件需要强制代理费，且代理没有合同，没有发票，费用没有实际发生。原被告在借据上约定的按利率2%每月，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分应该抵作本金抵扣。查明的案件事实经审理查明，2014年3月4日，第一被告向原告出具《借据》，载明：第一被告向原告借款22万元，借款期限至2014年4月3日止；利息每月利率2%计至清偿之日止。第二被告作为连带责任保证人在《借据》上签名并摁手指摸。同日，第一被告向原告出具了《收条》，载明收到原告通过现金方式支付借款22万元。依原告在起诉前的申请和担保，本院于2014年4月11日作出（2014）惠城法立保字第180号《民事裁定书》，裁定：一、查封第一被告刁迎辉与曾宇名下共同共有的位于惠州市河南岸××大厦××房中第一被告份额内的房产；二、查封登记在第一被告刁迎辉与他人名下共同共有的位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××其中第一被告份额内的房产。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2014年3月4日向原告借款22万元并由第二被告作连带责任保证，第一被告也向原告出具了《借据》和收到借款的《收条》，该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。由于被告未提供任何证据证明该笔借款系其他借款的利息所形成，故被告抗辩认为其未向原告借款22万元，证据不足、理由不充分，本院不予采信。债务应当依约及时偿还。第一被告借款后，未偿还本金和借款利息，故原告要求第一被告作为借款人和第二被告作为连带责任保证人承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已经实际支付了律师费，故原告诉请被告支付律师费18660元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告刁迎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款22万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款22万元为基数，自2014年3月4日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。二、第二被告曾振华对第一被告刁迎辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈旭嘉的其他诉讼请求。本案受理费5078元、保全费1620元，合计诉讼费6698元（原告已预交），由原告陈旭嘉负担496元，被告刁迎辉、曾振华负担6202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  许佳瑞代理审判员  杨燕红二〇一四年十一月十日书 记 员  纪舜龄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6567号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6567号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告唐兴明，男，1971年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐兴明物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第2681号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。��告汪晓锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年6月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月24日，约定还款日为每月22日偿还人民币8504元，最后一次还款人民币8502元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币24581元未偿还。庭审中，原告��认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币24581元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第���十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币24581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元及公告费150元，由被告汪晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3032号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3196号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���城法执恢字第167号被执行人：阳江市江城区岗列街金郊村民委员会，住所地：阳江市。法定代表人：沙约记，该村委会主任。本院在执行被执行人阳江市江城区岗列街金郊村民委员会罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）阳城法刑初字第420号刑事判决，被执行人应履行缴纳罚金42万元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。本院于2014年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2014年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人阳江市江城区岗列街金郊村民委员会在阳江市江城区农村信用合作联社有存款100000元，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2014年10月28日，本院依法将被执行人所有的上述存款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费6200元后，余款93800元予以支付本案的罚金，现被执行人尚欠罚金326200元未缴。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执恢字第167号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 广 响审判员 袁 广 峰审判员 陈 磊 光二〇一四年十一月十八日书记员 吴业���
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第2063号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7）,地址天津市东丽区津塘路218号。被执行人何顺彬，男，汉族。被执行人郑立云，男，汉族。被执行人舒敏，女，汉族。被执行人章春霞，女，汉族。被执行人阮秀花，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞、阮秀花信用卡纠纷（2014）丽民初字第1886号一案中，查明，本案执行标的为435746.31元，执行费为6436元。在执行中，被执行人何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞、阮秀花暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞、阮秀花的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  郑青竹二〇一四年十一月十一日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第77号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：田建全，男，36岁。被申请执行人：王建敏，女，37岁，与田建金系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第398号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第398《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3024号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6596号《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6596号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告王朝晖，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄216号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1929号原告金凤明，男，汉族，1959年7月18日生，住上海市闵行区。委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海闵行区华漕自来水管理站，住所地上海市闵行区。法定代表人邓君。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。第三人吴少锋，男，汉族，1962年11月4日生，住上海市闵行区。委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。本院审理原告金凤明与被告上海闵行区华漕自来水管理站、第三人吴少锋股权转让纠纷一案，原告金凤明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金凤明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金凤明负担。审判员  杨亦兵二〇一四年十一月七日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1995号原告上海东友五金包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国栋。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。被告上海民合深井设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘思才。被告赵松，男，1977年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东友五金包装有限公司与被告上海民合深井设备有限公司、赵松承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东友五金包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  任新海二〇一四年十一月十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第5号申请人牛运秀，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地：安徽省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴。委托代理人孙伟。申请人牛运秀与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年10月21日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年10月21日前一次性赔偿牛运秀人民币5,000元，包括医疗费、误工费、精神抚慰金等一切费用；二、双方无其他争议，本纠纷到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求与纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛运秀、上海市奉贤区中心医院于2014年10月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年十一月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民���初字第4211号原告周某。被告陈某。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及委托代理人吴戟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月双方分居，并约定协议离婚，后被告反悔。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告陈某辩称，原、被告相识恋爱近十年才登记结婚，感情基础很深。原告之所以提出离婚，是因为原告有过错，在外有第三者。原告还有家庭暴力。2014年3月双方分居。夫妻感情并未破裂，有挽回的可能。希望法院给双方一个机会。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月14日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近来，因原告有过错，夫妻产生矛盾。2014年3月，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，现因原告有过错，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告周某要求与被告陈某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一四年十一月十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1383号罪犯王进军，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2006年8月15日作出（2006）琼中刑初字第50号刑事判决，以被告人王进军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2003年12月5日入监服刑。在服刑期间，于2009年10月28日减刑一年二个月；2011年6月8日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年5月28日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王进军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察院王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王进军、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王进军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯王进军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王进军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年3月至2014年6月止，共考核40个月,计分考核201.3分，累计表扬数6个。另查明，罪犯王进军应缴纳罚金人民币5000元，未缴纳，该犯在考核期内平均每月消费51.61元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，虽该犯至今尚未缴纳罚金人民币5000元，但执行机关已在其他方面予以从严扣减该犯的减刑幅度，故不再继续扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2017年1月28日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄���字第3853号申请执行人：李永平。被执行人：青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马永生，董事长。申请执行人李永平与被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58536.38元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第2291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  王永申二〇一四年十一月二十四日书记员  庄德强
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第249号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨建龙，男，汉族，1980年03月18日出生。被执行人杨芳，女，汉族，1981年12月15日出生。被执行人马建国，男，回族，1971年06月20日出生。被执行人王斌，男，汉族，1972年12月28日出生。被执行人刘运全，男，汉族，1974年04月22日出生。被执行人张建红，女，盐湖区糖酒公司家属院。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对杨建龙等六人一案于2014年3月1日作出运国土资盐执罚字[2014]7号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人2013年9月8日，杨建龙等六人未经土地部门批准，私自与西郊第三居民组张保存签订土地转让协议书，协商承包位于圣惠南路西第三居民组土地一块，面积1278平方米，用于住宅，建筑面积1060平方米，承包期2013年至2016年，承包土地价格1.5万元，现已全部付清，该宗地北邻鞋厂；东邻巷道；南邻纸箱厂；西邻买邓龙，地类为城市用地，图斑号31，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。决定处罚：没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物,1060平方米和其他设施。对被处罚人杨建龙未经批准非法占地217.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。对被处罚人杨芳未经批准非法占地156.6平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。对被处罚人马建国未经批准非法占地313.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款6264元整。对被处罚人王斌未经批准非法占地156.6平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款3123元整。对被处罚人刘运全未经批准非法占地217.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。对被处罚人张建红未经批准非法占地217.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1060平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1278平方米，处以罚款25560元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]7号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第534号上诉人（原审被告）海南耀星置业有限公司。被上诉人（原审原告）汪敏，女。被上诉人（原审原告）陈鹤中，男。上诉人海南耀星置业有限公司（简称耀星公司）不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第958－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，首先，上诉人是在答辩期内提出管辖权异议，不存在超法律规定的期限问题。其次，本案的审理会影响上诉人在神州半岛整个房地产开发项目以及神州半岛开发的进度，届时对绝大多数业主不利，进而对万宁市整体的旅游环境以及旅游经济发展带来不利影响。请求法院判决撤销一审裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。本院经审查认为，2011年2月24日，上诉人耀星公司与被上诉人汪敏、陈鹤中签订一份《海南省商品房预售合同》，两被上诉人购买耀星公司位于万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧君临海项目第Ｔ1幢10层1105号房，总房价款为1356763元，两被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人于2012年9月27日将该房交付被上诉人使用。由于上诉人至今未依合同约定履行为被上诉人办理房屋所有权证及土地使用权证，被上诉人遂于2014年6月26日向原审法院提起诉讼，请求判决上诉人支付逾期办证违约金53292元。原审法院于当日立案，立案后于2014年7月14日向上诉人送达民事起诉状副本等。2014年8月7日上诉人以本案的审理会影响其在万宁市东澳镇神州半岛整个房地产开发项目以及神州半岛开发的进度，进而对万宁市整体的旅游环境以及旅游经济发展带来不利影响，即本案属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖为由，向原审法院提出管辖权异议，请求将本案移送本院审理。原审法院认为，上诉人所提管辖权异议已超法律规定的期限且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。两被上诉人是因购买上诉人开发建设的位于万宁市东澳镇神州半岛商品房产生纠纷，属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原审法院是不动产纠纷所在地法院，且本案诉讼标的额为53592元，属于基层人民法院级别管辖范围，本案亦不属于在本辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”，上诉人于2014年7月14日收到原审法院送达的民事起诉状副本，其应在收到民事起诉状副本之日起的15日（答辩期）内即于2014年7月29日前向原审法院提出管辖权异议，但上诉人直到答辩期满后的2014年8月7日才向原审法院提出管辖权异议，超过法律规定的期限，应不予审查。原审法院对上诉人超过答辩期提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销海南省万宁市人民法院作出的（2014）万民初字第958－1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十一月十七日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年11月18日印制（共印14份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2957号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告姜国新，男，汉族，1959年12月30日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姜国新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中立民终字第05690号上诉人（原审被告）青岛家家全食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处西元庄村。法定代表人王亮亮，总经理。被上诉人（原审原告）湖南省食品总公司新兴分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段275号。法定代表人欧毅宏，总经理。上诉人青岛家家全食品有限公司因与被上诉人湖南省食品总公司新兴分公司产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省长沙���雨花区人民法院（2014）雨民初字第02568号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人生产的产品只有一个生产日期，出现二个生产日期是被上诉人收货后出现的，是被上诉人的责任，本案的产品不存在质量问题。不应定为产品生产者责任纠纷。上诉人和被上诉人是买卖合同关系，产品合格，经过了被上诉人的验收。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，青岛家家全食品有限公司诉湖南省食品总公司新兴分公司、湖南省食品总公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院受理后，于2013年3月25日作出了（2013）雨民初字第440号民事判决。湖南省食品总公司新兴分公司在买卖合同纠纷案件审理中提出了要求青岛家家全食品有限公司承担退货、行政处罚等损失，因其未提出反诉，法院未作处理。湖南省食品总���司新兴分公司另行提起诉讼符合法律规定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理有利于案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年十一月七日书记员 周丽玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7865号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陆明，住上海市嘉定工业区南苑一村***号***室。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费人民币1283.04元、违约金1283.04元，合计2566.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃商初字第00070号原告乌海市七星酒店有限公司。被告乌海市弘远房地产开发有限责任公司。原告乌海市七星酒店有限公司（以下简称七星酒店）诉被告乌海市弘远房地产开发有限责任公司（以下简称弘远公司）相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告七星酒店委托代理人石峰，被告弘远公司委托代理人张飞虎、王涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告七星酒店诉称，2011年4月，被告在开发美林国际项目时，为使自己有更大的施工现场，便于开展工作，加快施工进度，在未与原告协商的情况下，就强行将原告酒店唯一出行的东侧道路阻断，设立围墙。该道路在2010年8月原告营业时就一直从这里通行、出入，同时美林湾小区的居民从他们入住之日起就从此一直通行，历史原居民也从此通行，现被告强行阻断，只为自己的利益，损害他人的利益，由于被告的行为导致原告酒店处于停业状态，入住客人时有时无，没有任何收入。同时由于酒店是新开业，没有刚开业就停业的道理，故原告在赔钱的情况下，也必须经营。故现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害拆除通道上的围墙，恢复原告的道路通行权，赔偿原告直接经济损失1313451元，可得利益损失2700000元，合计4013451元。被告弘远公司辩称，被告并没有影响原告的道路通行权，原告请求的直接损失、可得利益没有任何的依据，原告经营产生的盈利、亏损与被告无关。原告的酒店是在被告开发的范围，早在原告营业之前，被告就取得了整片土地合法开发的手续。原告诉状中所称的通道是产生的，并不是历史上就有这个通道。这个通道是为了被告的施工需要，仅用于施工的，运输材料，社会车辆以及包括原告在内的小区居民是不允许通行的。这个小区原告可以通过别的道路自由通行，原告的诉讼请求不能成立。原告没有理由要求让我们赔偿费用，我们要追究原告对我公司滥用权利，影响我公司。经审理查明，原告乌海市七星酒店有限公司位于海勃湾区海达街一街坊美林湾小区。2007年开始，美林湾二期8、9#及9#附属楼施工，为方便施工，被告弘远公司沿蓝星玻璃厂铁路专用线修建一条施工专用便道。施工结束后，经乌海市公共交通有限责任公司与被告弘远公司协商，公交公司公交车辆继续使用该便道。2011年4月2日，被告弘远公司在美林国际项目工地张贴公告称，由于弘远公司美林国际项目将于近期开工，为保证施工期间安全，将对公汽公司使用的临时通道封闭。承建方内蒙古长城建安公司美林国际项目部也张贴公告称，为了施工安全，将于2011年4月17日晚23时，将公汽临时通道封闭，要求住户及相关车辆由美林湾小区东门口入。乌海市明庆物业服务有限责任公司出具证明称，为小区安全考虑商业经营户和日常客人不允许从美林湾小区通行。另查明，2013年8月9日，经原告七星酒店申请，本院委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对原告因封路产生的损失进行鉴定，乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托至内蒙古自治区价格认证中心，该中心于2014年2月25日作出《价格鉴定不予受理通知书》。经原告七星酒店于2014年3月26日申请，本院委托，乌海市价格认证中心于2014年5月7日对原告七星酒店2011、2012、2013年年租金作出鉴定结论，认为七星酒店2011年租金1000000元、2012年租金为950000元，2013年租金760000元。以上事实，有弘远公司美林国际项目建设工地照片、海达社区出具的证明、乌海市明庆物业服务有限责任公司、业主委员会出具的证明、乌海市安厦工程建设监理有限责任公司出具的证明、新华建建筑工程有限公司宏业分公司出具的证明以及乌海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，沿蓝星玻璃厂铁路专用线通道系被告弘远公司修建，被告弘远公司答辩称该通道系为施工修建，不允许社会车辆通行，但事实上，由于该通道通向城市主干道，从方便生活的角度考虑，仍有居民及社会车辆从该通道通行，包括公交车辆。本院认为，原告七星酒店作为经营住宿业的商业单位，一条方便、快捷入住的道路对企业的生存和发展至关重要，被告虽辩称该通道仅为施工需要，不对社会车辆开放，但在封闭之前，对在该道通行的行人和社会车辆也未加以制止，视为对其通行的默认。被告虽在封闭通知中指示住户及相关车辆可以由美林湾小区东门口进入，但乌海市明庆物业服务有限责任公司出具证明称为小区安全考虑商业经营户和日常客人不允许从美林湾小区通行。因此，本院认为，被告弘远公司在未与原告七星酒店协商解决相关后续影响的情况下，封闭该通道对原告的生产经营造成了一定不利影响，应赔偿原告合理损失。对于该通道重新开通的时间，被告认可是2014年3月，因原告未提供相关证据证实，本院认定重新开通的时间为2014年3月。对于原告要求被告赔偿工人工资、固定电话网线费用、电费、电视费、采暖费等直接经济损失1313451元的诉请，由于该部分费用属于企业生产经营的正常成本支出，与被告弘远公司是否封闭该通道无必然联系，本院不予支持；对于原告请求的可得利益损失2700000元，乌海市价格认证中心认为七星酒店2011年租金1000000元、2012年租金为950000元，2013年租金760000元，从2011年4月计算至2014年3月，共计34个月，依据该鉴定情况（2014年参照2013年租金），正常经营可获收入为2500000元，由于原告七星酒店在该期间并未完全停业，本院酌情认定被告弘远公司封路对原告生产经营造成的可得利益损失以应获收入的30%为限，即支持750000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告乌海市弘远房地产开发有限责任公司赔偿原告乌海市七星酒店有限公司损失750000元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告乌海市七星酒店有限公司其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。案件受理费19454元，原告乌海市七星酒店有限公司承担13804元，被告乌海市弘远房地产开发有限责任公司承担5650元。（该费用原告申请缓交，待本案执行时收回）。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  贺礼军二〇一四年十一月二十八日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4429��原告林某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林某乙，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院公告送达，期满仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：1991年12月29日，其与被告林某乙办结婚登记，婚后生育一男一女（现均已成年），无共同财产和共同债务。后双方因性格不合，致夫妻感情不睦，其于2013年8月15日向法院起诉，要求与被告离婚，同年10月18日法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告林某乙未作书面答辩。原告林某甲在举证期限届满���向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告登记结婚的事实。3、提供户口簿复印件一份，证明原、被告于1994年1月16日生育男孩林某丙，1996年1月10日生育女孩林某丁。4、（2013）秀民初字第3768号民事判决书复印件一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂的事实。被告林某乙在举证期限届满前未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告林某乙于1991年12月29日办理登记手续结婚。1994年1月16日生育男孩林某丙，1996年1月10日生育女孩林某丁。原、被告双方无共同财产和共同债务。后原、被告双方因生���琐事时有争吵，2013年8月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。同年10月18日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻依法补办了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。但双方因性格不合引起夫妻纠纷，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，应予支持。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国太人民陪审员  林 坠人民陪审员  许志成二〇一四年十一月十五日书 记 员  陈秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）��婺白商初字第438号原告百斯特企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路455弄3号房b座。法定代表人邵椿，副总经理。委托代理人韩一品、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市八达中路501号。法定代表人庞青年，董事长。原告百斯特企业发展（上海）有限公司（以下简称百斯特公司）为与被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司（以下简称青年集团）承揽合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。同年10月16日公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人韩一品、朱麟坤到庭参加诉讼。被告青年集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告百斯特公司起诉称：2013年9月24日由原、被告签订《标识标��委托制作承揽合同》，合同约定由原告为被告的青年乘用车杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等。合同第5条约定：合同金额为250392元，合同签订之日，被告支付货款的70%即人民币175274.40元，产品安装完成并验收通过之日起7日内付清尾款。合同签订后，原告按约为被告的杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等，并于2014年9月22日向被告出具合同约定的175274.40元的发票。由于被告一直未通知原告整修室外停车场（该项目定价约为人民币50000元），现合同已到期，被告分文未付。经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告报酬200392元，并承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《标识标牌委托制作承揽合同》1份，证明原、被告之间就青年乘用车杭州下沙专营店标识产品生产及安装的合同。合��约定：总额为250392元，合同签订后被告先支付货款的70%即人民币175274.40元，产品安装完成并验收通过之日起7日内付清尾款。2.青年乘用车杭州下沙专营店标识产品清单式报价表打印件1份，证明承揽合同具体项目报价清单，包括室外停车场、室外标识及导向、展厅部分、维修区、物流运输费、基础预埋及安装费的约定。3.邮件截屏1份，证明承揽合同具体项目报价清单经被告确认。4.青年乘用车杭州下沙专营店标识产品《货物签收单》1份，证明被告相关工作人员就原告实际施工项目签字验收确认。5.上海增值税专用发票复印件1份，证明合同签订后原告开具给被告的增值税专用发票2张，开票日期为2013年9月22日，价款为175274.40元。6.增值税专用发票抵扣认证1份，证明原告开具的2张增值税专用发票，被告已经抵扣。7.照片6组，证明原告已经履行合同约定的义务。被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实可信且能形成证据链，被告也未提交反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告百斯特公司与被告青年集团于2013年9月24日签订《标识标牌委托制作承揽合同》，合同约定：原告为被告的杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等，合同期限从2013年9月20日至2014年9月19日，双方还对工程的用材、工期、质量、工程量等作出约定，合同总金额为250392元（含室外停车场50000元）。合同签订之日，原告开具全额发票给被告，被告支付货款的70%即人民币175274.40元，产品安装完毕并验收通过之日起7日内付清尾款。合同签订后，原���为被告的杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等，按合同约定共计价款200392元。原告出具175274.40元的增值税发票给被告。但直至合同到期，被告也未要求原告平整室外停车场，也未支付价款。本院认为：原、被告签订的《标识标牌委托制作承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按约部分履行了合同义务，根据公平及诚实信用原则，被告应支付相应的价款。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告百斯特企业发展（上海）有限公司价款200392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之��起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莺二〇一四年十一月二十日书记员 洪明东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第02391号原告：辜春荣，女，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。被告：张明，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。原告辜春荣诉被告张明民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告辜春荣到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辜春荣诉称：被告因急需用钱，于2011年8月23号向原告借款30000元，并出具有借条一张，口头约定利息按2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉求：1、依法判令被告立即给付原告人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告辜春荣为证明其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的自然身份情况。2、借条一张。证明被告欠原告三万元的事实。被告张明未答辩亦未举证。经审核，本院对原告举证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。经审理查明：被告张明因急需用钱，于2011年8月23日立据向原告借款人民币30000元，该借据载明：“借条，今借辜春荣叁万元正。（30000.00），借款人张明，2011年8月23日”。原告催要无果，诉讼到院。在诉讼中，原告向本院提交财产保全申请书并提供担保，要求查封被告张明所有的皖S278**号北京现代牌轿车一辆。本院作出（2014）蒙民一初字第02391-1号民事裁定书，于2014年10月30日对被告张明所有的皖S278**号北京现代牌轿车进行了查封。上述事实，有原、被告的身份证、借条原件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案被告张明向原告辜春荣借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。因原、被告之间未对该笔借款约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于判决生效后十日内偿还原告辜春荣30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月22日起付至还款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共595元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柳红玲二〇一四年十一月二十日书记员薛少华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第6号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人旷正良，男，汉族。被申请人旷玉芳，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人旷正良、旷玉芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日提出申请，要求冻结被申请人旷正良、旷玉芳在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人旷正良、旷玉芳在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年十一月二十四日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第329号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张春发，男，1988年10月22日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地安图县，现暂住吉林省敦化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张春发犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人张春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日23时许，赵金志（另案处理）与被告人张春发在敦化市渤海街青山大厦11楼被害陆某某强居住房间，使用拳脚殴打并用语言恐吓的方式强行陆某某强的130元人民币和6根“黄果树”牌香烟抢走。经鉴定，该香烟价值人民币1.5元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张春发无视国法，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。张春发与赵金志（另案处理）系共同犯罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张春发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2014年4月29日23时许，被告人张春发伙同赵金志（另案处理）在敦化市渤海街青山大厦11楼被害陆某某强与他人合租的公寓内，使用拳脚殴打的方式强行陆某某强的130元人民币和6根“黄果树”牌香烟（价值人民币1.5元）抢走。案发后，张春发的家属代为赔陆某某强经济损失人民币131.5元。上述事实，被告人张春发在开庭审理过程中亦无异议，并有登记保存清单及照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，门诊诊断书，电话查询记录，办案说明，被害陆某某强的陈述，被告人张春发的供述和辩解，同案赵金志的供述和辩解，张春发的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春发伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行立即夺取其他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张春发与赵金志（另案处理）在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于张春发在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在看守所羁押期间表现良好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据张春发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张春发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王翠玲审判员  朴松哲审判员  宋祥臣二〇一四年十一月十一日书记员  李春光
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字���625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐代弟，无职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杏芳，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。法定代表人：蒋育亮，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。负责人：蒋育亮，该办公室主任。再审申请人徐代弟、徐杏芳因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐代弟、徐杏��申请再审称：1.徐代弟、徐杏芳的房屋建于1987年，取得了《人民政府房屋建筑证》，交纳了相应的土地管理费，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.徐代弟、徐杏芳签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，徐代弟、徐杏芳以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议无效，并重新对拆迁房屋进行评估补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，遂判决驳回徐代弟、徐杏芳的诉讼请求。徐代弟、徐杏芳不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方已按协议履行各自义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。徐代弟、徐杏芳仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。关于徐代弟、徐杏芳涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，原座落在桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷占地面积40㎡二层砖混结构的楼房系原告徐代弟、徐杏芳自建并于1987年7月20日补取得了原甲山乡人民政府下发的房屋建筑证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第019号《行政处罚决定书》（以下简称《19号决定》），徐代弟、徐杏芳的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，徐代弟、徐杏芳主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《19号决定》，徐代弟、徐杏芳涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰���关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，徐代弟、徐杏芳在2012年5月16日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》，协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，在徐代弟、徐杏芳搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，徐代弟、徐杏芳自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据徐代弟、徐杏芳在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双���当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，徐代弟、徐杏芳认为其受胁迫所签订的协议无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋已经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，徐代弟、徐杏芳主张没有进行评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，徐代弟、徐杏芳在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。综上，徐代弟、徐杏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回徐代弟、徐杏芳���再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  冯 奇代理审判员  潘小桃二〇一四年十一月十八日书 记 员  马素蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6604号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6604号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告韩淑媛，女，1979年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄2号102室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告韩淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第72号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人张国权，男，1979年7月15日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地汪清县。被告人张国权曾因犯诈骗罪于2010年1月29日被判处有期徒刑五年，于2012年11月20日被假释，假释考验期至2014年9月15日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被吉林省图们市公安局刑事拘留，于同年3月24日被逮捕，现羁押于图们市看守所。图们市人民检察院以图检公刑诉[2014]75号起诉书指控被告人张国权涉嫌犯诈骗罪，于2014年9��9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派助理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至7月间，被告人张国权以骗取财物为目的，虚构自己有能力办理机动车驾驶证，分两张某某被害人张盛森共计人民币4500元。2013年11月，被告人张国权以骗取财物为目的，通过QQ“查找附近人”的慈某甲被害人慈凤萍在QQ中相识。张国权谎称自己叫“高鑫”，并冒充警察，通过谈恋爱、承诺结慈某甲式取得慈凤萍的信任后，以虚构办理离婚手续、购车、给母亲送金手链、兑超市等方式，至2014年2月慈某甲共骗取慈凤萍人民币84280元、购买价格为10312.46元的黄金手镯一只及黄金戒指一枚。被告人张国权将上述款物均已挥霍。上述事实，被告人张国权在开庭审理过程中无异议，并有被张某某凤萍、张盛森车某某；慈某乙明玉、慈凤香的证言；图们市公安局刑事侦查大队辨认笔录及辨认照片、刑事摄影照片2张；汇款凭证；QQ聊天记录；延吉市人民法院（2010）延刑初字第58号刑事判决书及假释证明书；《金银兑入计价单》；被告人张国权的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国权以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张国权在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人张国权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张国权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第八十六条第一款假��的撤销及其处理、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第三十六条第一款赔偿经济损失、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：一、撤销对被告人张国权的假释。二、被告人张国权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；与前罪未执行的刑罚一年九个月二十六日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2019年9月10日止。罚金人民币30000元于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）三、被告人张国慈某甲被害人慈凤萍人民币94592.46元张某某被害人张盛森人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳代理审判员  金丁玲人民陪审员  崔正植二〇一四年十一月二十六日书 记 员  郑恩花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑春生（曾用名桑立生），男，1962年10月23日生，汉族，个体工商户，住农安县。委托代理人：谢殿武，系桑春生姑父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟，女，1962年10月24日生，汉族，无职业，住农安县。委托代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修财，男，1949年7月14日生，汉族，系合隆信用社退休职员，住农安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县农村信��合作联社合隆信用社。住所地农安县合隆镇街内。代表人：彭彬，主任。委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨桂英，女，1953年出生，汉族，住农安县。再审申请人桑春生、张丽娟与被申请人王修财、农安县农村信用合作联社合隆信用社（以下简称合隆信用社）、杨桂英合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）农民初字第2523号民事判决及长春市中级人民法院（2014）长民四终字第207号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。桑春生、张丽娟申请再审称：1、原审案由错误，不应是合同纠纷。2、原审认定事实缺乏证据证明。原一二审认定二申请人于2000年5月18日在被申请人合隆信用社处借款50000元并用该款偿还之前所欠合隆信用社尾款5000元的事实没有证据证明。3、原审判决适用法律确有错误。原审认为定案证据既不确实也不充分，导致适用法律错误。原审合隆信用社未举证证明申请人领取50000元贷款的直接证据。原审根本没有履行交付义务的关键证据就做出判决。被申请人合隆信用社提交意见认为申请人申请的事实与理由与本案诉求及案由不是一回事，应驳回申请人的再审申请。被申请人王修财未到庭亦未提交书面意见。一审被告、二审被上诉人杨桂英未到庭亦未提交书面意见。本院认为，（一）关于原审案由确认是否适当问题。原审二申请人诉讼请求为：确认王修财与信用社、杨桂英口头于2000年5月18日达成将原告夫妇贷款50000元转让协议无效；进而要求王修财返还二原告贷款50000元及利息；合隆信用社及杨桂英，承担连带责任。依照最高人民法院《民事案件案由规定》第六十七条：确认合同效力纠纷属于合同纠纷，故原审据���确认本案案由为合同纠纷并无不当。（二）关于二申请人用争议的部分贷款偿还其此前陈欠信用社贷款5000元问题。本院认为，桑春生无异议的2000年5月19日信用社《放款收回凭证》，证明桑春生在2000年5月19日偿还了其此前拖欠的信用社欠款5000元，原审依据该证据认定此部分事实并无不当。（三）关于申请人是否实际收到50000元贷款问题。关于此部分事实已经合隆信用社诉二申请人借款纠纷一案的生效判决（2012）吉农民再字第7号民事判决、（2013）长民四终字第251号民事判决、（2014）吉民申字第127号民事裁定确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原审依据生效判决认定该部分事实，符合法律规定，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桑春生、张丽娟的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十一月二十一日书 记 员 姜晓涛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第593号-1申请执行人中国银行股份有限公司清远英德支行。被执行人张少展，男，现住英德市。关于申请执行人中国银行股份有限公司清远英德支行与被执行人张少展合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第235号民事判决书，于2014年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少展履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封并移送评估拍卖被执行人张少展名下位于英德市的房屋，查封期间不予办理变更和抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年十一月五日书记员  谭东升
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法立民终字第171号上诉人（原审被告）：马成龙。委托代理人：杜力。上诉人（原审被告）：中铁第十九工程局道路桥梁工程处，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：崔子威，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司董事长。中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）与马成龙、中铁第十九工程局道路桥梁工程处（以下简���中铁十九局工程处）融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院受理后，被告马成龙、中铁十九局工程处在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）长中立民初字第01175号民事裁定。马成龙、中铁十九局工程处不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审经审查认为，原告中联重科与被告马成龙签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLXX-RZ／HNT20090544）第九条约定：“争议解决：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。”且该合同中载明“在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号（即合同签订地）签订本合同”。被告马成龙、中铁十九局工程处虽提出合同实际签订地不在长沙的管辖权异议的理由，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市，故该合同的签订地为长沙市，该院作为双方约定管辖的法院对本案具有地域管辖权。根据中联重科提交的起诉状写明的诉求、事实和理由，本案诉讼标的额约479万余元，双方当事人的住所地均不在本市辖区范围内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“长沙市中级人民法院管辖······诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于该院一审级别管辖的案件范围。综上，被告马成龙、中铁十九局工程处提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告马成龙、中铁十九局工程处对本案管辖提出的异议。中铁十九局工程处和马成龙上诉称，本案合同签订地、履行地及租赁物使用地和原被告住所地均在辽宁省辽阳市，本案应移送至辽宁省辽阳市中级人民法院审理。《融资租赁合同》中关于合同签订地的条款系格式条款，原审原告在合同签订时也未依法进行提醒，依法该约定无效。且《融资租赁合同》和《连带担保合同》因并未履行，双方的行为并不符合融资租赁关系，该二份合同应属无效合同。合同中关于合同签订��和争议解决方式的约定违反了民事诉讼法第三十四条的规定，该约定应属无效。本案应移送辽宁省辽阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告中联重科依据与马成龙和中铁十九局工程处签订的《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》起诉，原审根据双方争议的主要法律关系，确定本案系融资租赁合同纠纷是正确的。双方在《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》中均明确约定合同签订地在长沙市岳麓区。上诉人中铁十九局工程处和马成龙上诉称合同实际签订地不在长沙市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，在合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地不一致的情况下，人民法院应当认定合同约定的签订地为合同签订地。因此本案应认定长沙市岳麓区为合同签订地。合同中“争议解决”���分约定，在合同履行过程中发生争议的，可向合同签订地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择······合同签订地······等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖·····”，长沙市法院对本案有管辖权。因原告的诉讼请求标的额达400余万元，根据本院湘高法（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款的规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。上诉人上诉称《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》均系由原告方提供的格式合同，该合同签订地和争议解决地的约定系格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》及其解释关于格式合同的规定，格式合同条款仅仅在免除合同提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利���及存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形的情况下，才能认定为无效。本案关于合同签订地和争议解决方式的约定，依法不属于上述法定无效的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立。至于上诉人称《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》没有履行，合同无效。因合同是否有效，是否履行需在案件实体审查过程中，在查明事实的基础上进行认定，上诉人以此要求认定合同签订地和争议解决方式的约定无效的理由不能成立。综上，上诉人中铁十九局工程处和上诉人马成龙上诉提出本案应移送辽宁省辽阳市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  方 晶代理审判员  禹楚丹二〇一四年十一月十二日书 记 员  潘晓丽
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志执字第00200号申请执行人杨某某，女，汉族，1981年10月25日生。被执行人刘某，男，汉族，1984年11月11日生。申请执行人杨某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案的（2012）志民初字第00834号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被执行人刘某给付申请执行人杨某某借款58000元。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，申请标的额为58000元,案件受理费650元。本院于2014年10月31日审查立案后，于2014年11月1日依法向被执行人刘某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日偿还申请执行人杨某某借款58000元，并负担案件受理费650元、执行费770元。本案在执行过程中，被执行人刘某于2014年11月4日交来案件款58000元、案件受理费650元、执行费770元。申请执行人杨某某同日也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00834号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年十一月四日书记员  王省利
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第6346号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告唐永新。被告唐金来。被告唐永清。被告唐永良。被告唐永和。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与五被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.8‰，借款期限自2006年6月23日至2007年6月22日，借款人为唐永新，唐金来、唐永清、唐永良、唐永和提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐永新提供了贷款40000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐永新未按期归还借款本息。截止到2014年6月21日被告唐永新尚欠原告借款本金40000元及利息8699.6元。原告起诉要求被告唐永新偿还原告借款本金40000元，借款利息8699.6元，合计48699.6元，并承担本案诉讼费用，被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2006年6月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与五被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.8‰，借款期限自2006年6月23日至2007年6月22日。被告唐永新系此笔借款的借款人，被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证期间止于2009年6月21日，原告于2007年6月10日对五被告进行了贷款催收。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐永新提供了40000元借款。���款合同到期后，被告唐永新未偿还原告本息。现被告唐永新尚欠原告借款本金40000元及截止到2014年3月21日的借款利息8699.6元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知、企业名称变更证明予以证实。本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐���新提供借款后，被告唐永新应依约偿还借款本息。被告唐永新未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和为被告唐永新所欠原告债务进行连带担保，在保证期间内具有承担连带责任的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同中约定担保期间为自借款之日起至借款到期后二年，依照司法解释，该约定中自借款之日至还款期满之日的担保期限应视为没有约定。原告于2007年6月10日（主债务履行期限届满前）向担保人主张担保责任，担保人并未产生担保义务。因原告并未提供保证期间内向保证人唐金来、唐永清、唐永良��唐永和主张权利的证据，现保证期间已过，被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和保证责任免除。原告主张被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永新于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款40000元及截止到2014年6月21日的借款利息8699.6元。驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告预交），由被告唐永新承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）代理审判员 黄 欢二〇一���年十一月十四日书 记 员 刘宏海附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前诉中保字第99号原告杨明。被告郑清臣（又名郑清晨）。本院在审理原告杨明与被告郑清臣（又名郑清晨）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑清臣在松原市住房公积金管理中心账号存款242000元予以冻结，并提供财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、对被告郑清臣（又名郑清晨）在松原市住房公积金管理中心账号存款242000元予以冻结。冻结期限六个月。二、对原告杨明与潘金苹共有的坐落于松原市前郭县蒙古艾里社区育培委的车库（产证号为22030-32464，面积44.99平方米）予以扣押，扣押期限六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱洪波二〇一四年十一月三日书记员  唐振龙
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第690号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘克美，女。上诉人（原审被告）：苏鹏。以上两上诉人委托代理人：苏同金。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛日敏，女。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。上诉人刘克美、苏鹏因与被上诉人毛日敏健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘克美、苏鹏于2014年11月5日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘克美、苏鹏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘克美、苏鹏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘克美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一四年十一月六日书 记 员  魏 娜
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第546号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴育军，男。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人吴育军犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁和代理检察员杜冠亚、被告人吴育军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日15时许，被告人吴育军在海口市美兰区桂林洋农场第五社区振南村15号其家门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯XX时被公安民警抓获，当场从被告人吴育军身上缴获毒资人民币50元（公安机关已处理），从冯XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0599克。上述事实，被告人吴育军在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资等物，证人冯XX、吴XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场示意图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案���0.0599克海洛因予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏海英人民陪审员  冯 丹人民陪审员  黄亚六二〇一四年十一月四日书 记 员  陈宏伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2009)鱼执字第355号申请执行人董帅帅，男，汉族，1983年7月出生，住鱼台县。被执行人李洪雷，男，汉族，1983年3月出生，住鱼台县。被执行人杨常洲，男，汉族，1978年2月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼民重字第1号民事判决书，于2009年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪雷的银行账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年十一月二十五日书记员  翟庆涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7613号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告朱芬。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告朱芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币413.99元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜