wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05764号原告成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人葛某某，董事长委托代理人卢某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司，住所地南京江宁科学园内天元东路。法定代表人林某某，董事长。委托代理人李某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工，特别授权代理。原告成都旭光电子股份有限公司（以下简称旭光公司）与被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司（以下简称因泰莱公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月17日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告旭光公司的委托代理人卢某某、被告因泰莱公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭光公司诉称，被告因生产经营需要，购买原告生产的真空开关管，被告收货后未及时付清货款，至今欠原告货款79500元，原告多次催要，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款柒万玖仟伍佰元整及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担因本案发生的所有诉讼费用。被告辩称，拖欠货款是事实，金额也是事实，公司经营状况不好，希望原告谅解。经审理查明，原告旭光公司与被告因泰莱公司签订《成都旭光电子股份有限公司买卖合同》，合同约定：供方成都旭光电子股份有限公司，需方南京因泰莱配电自动化设备有限公司。协议第一条约定：“规格型号TD-12/630-20G，技术条件2183，单位只，数量150，单价550，总价82500元”。协议第九条约定：“结算方式及期限：货到后贰月内付清货款”。协议第十一条约定：“逾期付款利息损失以银行同期贷款利率作为计算标准，付款期间届满日的次日为利息的起算日”。协议签订后，原告按照约定向被告发货，双方于2015年6月19日对账，确认被告因泰莱公司拖欠原告货款82500元，后被告于2015年9月11日向原告旭光公司支付3000元，经原告多次催促，被告仍拒绝支付剩余货款，至今仍欠原告货款79500元，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告旭光公司与被告因泰莱公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定履行了发货的义务，被告因泰莱公司也应当承当向原告旭光公司付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告因泰莱公司应向原告旭光公司支付尚欠的货款79500元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据双方签订的买卖合同的第十一条约定：“逾期付款利息损失以银行同期贷款利率作为计算标准，付款期间届满日的次日为利息的起算日。”因原被告于2015年6月19日对账，故利息从2015年6月20日起算故被告因泰莱公司应当承担向原告旭光公司支付银行同期贷款利率的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司支付货款79500元及逾期利息。（利息以79500为基准按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月20日计算至货款实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取），由被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年五月三日书记员  马 睿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1670号原告周家伍，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市大渡口区。被告大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区簇桥乡新苗村5组，公民身份号码510111196702274690。委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周家伍诉被告大渡口区耀晖机械厂劳动争议纠纷一案中，原告周家伍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家伍自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周家伍撤回起诉。本案受理费5元，由原告周家伍承担。审判员 张 科二〇一六年五月二十五日书记员 张珊珊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保130号之一申请人周加平。被申请人王仕金。被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人刘纪成，经理。申请人周加平与被申请人王仕金、临沂聚鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1103财保130号民事裁定书。现被申请人山东浩宇物流有限公司提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q／QR***挂号牌重型半挂牵引车的扣押。审判员  于红梅二〇一六年五月十三日书记员  刘文晋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执63号申请执行人李龙江，男，汉族，1960年3月25日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人宜春雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区工业园。法定代表人钱雪琴。被执行人江西宏丰人造板有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县城东开发区。法定代表人钱雪琴。关于李龙江与钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执63号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的李龙江与钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷一案，指定由万载县人民法院执行。万载县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈明灿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1070号原告淮安市丽诺涂装工程有限公司，住所地淮安市清河区金马酒店（商务）公寓北楼（A座）25003室。法定代表人金占伟，该公司经理。委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。管理人淮安国信会计师事务所有限公司，住所地淮安市西大街2号。负责人孙亚洲，该管理人负责人。委托代理人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。原告淮安市丽诺涂装工程有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市丽诺涂装工程有限公司法定代表人金占伟及其委托代理人鲜文、被告淮安世迈科技有限公司委托代理人孙洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安市丽诺涂装工程有限公司诉称，2013年6月29日，原告与被告签订了地坪工程施工合同，约定由原告负责被告车间的防腐地坪及防静电自流平地坪的施工，承接方式为包工包料，工程量约为12000平方米，按实际施工面积结算，合同签订后，被告即未按时足额支付工程款，但原告仍按照合同约定进场施工。此后，原告完成了所有工程并通过了被告的验收，但被告至今尚欠原告工程款人民币597240元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款人民币597240元，并承担本案的诉讼费用。被告淮安世迈科技有限公司辩称，对合同真实性没有异议，原告主张按每平方米60元结算工程款亦无异议，但是原告工程质量存在问题应扣除相应的工程款。经审理查明，2013年6月29日，原告与被告签订了地坪工程施工合同，约定由原告负责被告车间的防腐地坪及防静电自流平地坪的施工，承接方式为包工包料，工程量约为12000平方米，按实际施工面积结算，工程单价1、三布五油重防腐地坪90元/平方米，约2324平方米（含4%的税金）2、二布四油重防腐地坪60元/平方米，约8200平方米（含4%的税金）3、防静电自流平地坪75元/平方米，约1210平方米（含4%的税金）。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。在此过程中，被告向原告支付工程款90000元，原告施工结束后，双方对施工面积及工程质量发生纠纷，在协调未果的情况下，原告遂诉至本院。2016年4月8日本院根据江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的申请，决定受理对淮安世迈科技有限公司的重整申请。并指定淮安国信会计师事务所有限公司担任淮安世迈科技有限公司管理人。审理中，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对地坪漆施工面积进行测量，2016年1月28日该公司作出苏先鉴（2015）第020号测量报告，地坪漆施工总面积为11453.96平方米，为此原告支付鉴定费8000元。上述事实，有当事人当庭陈述、工程合同、苏先鉴（2015）第020号测量报告、鉴定费发票、（2016）苏0826民破1号民事裁定书、决定书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张以合同中约定的最低单价即60元/平方米计算工程款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告于2013年6月29日签订的《地坪工程合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原、被告应按照合同约定履行合同确定的义务。现原告已履行了合同约定的义务，被告应按合同约定履行付款义务。原告主张按60元/平方米计算工程款，即工程款为687237.60元，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告工程款为：总工程款687237.60元-被告已付给原告工程款90000元=597237.60元，被告应予给付。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定,判决如下:被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后三十日内给付原告淮安市丽诺涂装工程有限公司工程款人民币597237.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。案件受理费9773元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥审 判 员  陈爱娟人民陪审员  宋秀成二〇一六年五月七日书 记 员  陈涵铭《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5206号原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人路遥，行长。委托代理人师庆福，男，1977年11月18日生，汉族，该单位职工，住。被告张西乾，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告张红芹，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住址同上。被告张西方，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称半程支行）与被告张西乾、张红芹、张西方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师庆福到庭参加诉讼，被告张西乾、张红芹、张西方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告半程支行诉称，2014年2月28日，被告张西乾在原告单位办理贷款5万元，到期日为2014年8月17日，并由被告张红芹、张西方提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金48176.4元及利息。被告张西乾、张红芹、张西方均未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，原告半程支行与被告张西乾签订编号为（兰山合行半程支行）个借字（2014）年第45号《个人借款合同》。该合同约定，原告半程支行向被告张西乾提供借款5万元用于借新还旧，期限为2014年2月28日至2014年8月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告半程支行与被告张红芹、张西方签订编号为（兰山合行半程支行）保字（2014）年第30号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人张西乾与债权人半程支行签订的编号为兰山合行半程支行个借字2014年第45号《个人借款合同》的切实履行，保证人张红芹、张西方同意为债务人张西乾担保借新还旧贷款5万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年2月28日向被告张西乾提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告张西乾在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告半程支行主张，截至2016年5月25日，被告仍欠借款本金48176.4元，已支付利息至2014年7月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告张西乾、张红芹、张西方的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告半程支行与被告张西乾、张红芹、张西方签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张西乾、张红芹、张西方经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张西乾借款5万元。被告张西乾未按合同约定清偿到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金48176.4元及利息，理由正当、应予支持。被告张红芹、张西方作为《保证合同》中被告张西乾的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张西乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行剩余借款本金48176.4元，并支付利息（自2014年7月21日起至同年8月17日止，以本金5万元为基数，按月利率10.7333‰计算；自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告张红芹、张西方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张红芹、张西方承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张西乾追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元减半收取502元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年五月二十六日书记员  丰丙增
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执342号之二申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。法定代表人王秀美，董事长。被执行人山东路源建设工程有限公司。法定代表人宋光华，董事长。被执行人宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司与被执行人山东路源建设工程公司、宋光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋光华的鲁DX**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月三十一日书记员  孙 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执711号之一申请执行人：李军，男，汉族，住济南市。被执行人：李志虎，男，汉族，住济南市。被执行人：邢学武，男，汉族，住济南市。被执行人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。被执行人：李欣悦，女，汉族，住址同上。法定代表人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。被执行人：李龙超，男，汉族，住济南市。被执行人：李爱霞，女，汉族，住址同上。本院于2015年8月24日作出(2015)齐立保字第892号民事裁定书，查封了被执行人颜丙燕丈夫李江涛名下的鲁A596**号汽车一辆。因被执行人颜丙燕履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜丙燕丈夫李江涛名下的鲁A596**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年五月九日书记员  刘子健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初501号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。负责人王鸿光，该合作社负责人。委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。被告周国冈，市民。被告薛凤，市民。本院于2016年1月26日立案受理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告周国冈、薛凤民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告施庄裕民合作社的负责人王鸿光的委托代理人熊良志、王红霞到庭参加诉讼，被告周国冈、薛凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施庄裕民合作社诉称，2013年12月2日，被告周国冈因资金周转需要向我社借款30000元，约定月利率10.68‰，逾期利率16.02‰，约定还款期限为2014年6月2日。同时，由被告薛凤签字担保。后二被告并未依约还款。现我社诉至法院，要求被告周国冈归还借款30000元及约定利息（自2013年12月2日起至2014年6月2日止，按月利率10.68‰计算；自2014年6月3日起至实际还款之日止，按月利率16.02‰计算），并承担本案的诉讼费用。被告周国冈未作答辩。被告薛凤未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告周国冈向原告施庄裕民合作社借款30000元，约定月利率10.68‰，还款日期为2014年6月2日，逾期还款按月利率10.68‰的50%（即16.02‰）支付罚款。2013年12月2日，原告施庄裕民合作社向其发放借款，并由被告周国冈签署借款凭证一份，同时由被告薛凤签字担保。二被告在借款到期后，没有依约还款。现原告施庄裕民合作社诉至本院，要求被告周国冈归还借款30000元及约定利息（自2013年12月2日起至2014年6月2日止，按月利率10.68‰计算；自2014年6月3日起至实际还款之日止，按月利率16.02‰计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告施庄裕民合作社提交的借款合同书一份、借款凭证一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，借款人应当依照合同约定的期限偿还借款。原告施庄裕民合作社与借款人周国冈签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人周国冈应依约偿还借款。现借款人周国冈并未依约偿还借款，原告施庄裕民合作社要求被告周国冈依照借款合同约定偿还借款并依照约定承担利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告薛凤对被告周国冈的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告薛凤在借条上以担保人身份签字，并约定担保方式为连带保证，保证期间为自债务履行期届满之日起两年，故对原告要求被告薛凤承担担保责任的主张依法予以支持。被告薛凤在承担保证责任后有权向被告周国冈追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国冈于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2013年12月2日起至2014年6月2日止，按月利率10.68‰计算；自2014年6月3日起至实际还款之日止，按月利率16.02‰计算）。二、被告薛凤对上述第一项确定的被告周国冈的给付义务承担连带清偿责任；被告薛凤在承担保证责任后有权向被告周国冈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告周国冈负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  张 莉代理审判员  彭 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00335号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。被告陆广勇。被告张永梅。被告顾加朋。被告陆广通。被告刘苏。被告孙立风。被告陆磊。被告陆超功。被告付永祥。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆广勇、张永梅、顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告陆广勇、张永梅、顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月14日，被告陆广勇、张永梅在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养鱼，约定月利率为10.8‰，并于2012年1月19日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由顾加朋等人提供连带责任保证。借款到期后，仅偿还了本金160元，利息1731.86元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金79840元及利息64822.7元（计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告陆广勇、张永梅、顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月25日，被告陆广勇、张永梅作为借款人，顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2010年1月25日起至2012年1月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，借款利率以借款凭证记载为准，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2011年3月14日，被告陆广勇在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年1月19日到期，月利率为10.8‰。借款后，被告陆广勇未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，2012年3月份，原告曾起诉要求各被告还款，后撤回起诉，此后该款仍未足额偿还，为此再次引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，贷款还款明细、（2012）新瓦商初字第0045号民事裁定书等在卷佐证，被告陆广勇等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告陆广勇向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陆广勇未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陆广勇偿还尚欠借款本金79840元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永梅自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张永梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥承担保证责任后，有权向借款人陆广勇、张永梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广勇、张永梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79840元及利息（计算至2015年9月21日为64822.7元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥对上述第一项款承担连带清偿责任；被告顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥承担保证责任后，有权向借款人即被告陆广勇、张永梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告陆广勇、张永梅、顾加朋、陆广通、刘苏、孙立风、陆磊、陆超功、付永祥负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月三日书 记 员  高玉洁
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初52号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人宋学军，吉林省公主岭市人，户籍所在四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日由四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年1月28日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人宋学军犯诈骗罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月8日退回公安机关调取相关证据，2016年5月6日调取完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人宋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人宋学军于2011年11月25日至2014年5月间，在四平经济开发区管理委员会以帮助魏某某办工作为名，先后五次骗取被害人魏某某人民币51000元，所得赃款被其挥霍。案发后被告人将赃款全部返还给被害人。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋学军的供述、被害人魏某某的陈述、证人王某某的证言、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、收条、返还笔录、谅解书等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人宋学军无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋学军对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人宋学军于2011年11月25日至2014年5月间，在四平经济开发区管理委员会等地以帮助被害人魏某某办工作为名，先后六次骗取被害人人民币51000元，所得赃款被其挥霍。案发后被告人将赃款全部返还给被害人并取得谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案经过及抓获经过。证明：2014年5月22日，魏某某到公安机关报案称，2011年11月25日至2014年5月间，在四平市经济开发区，宋学军以给其办工作为由，陆续诈骗其人民币5万元。2015年9月2日，宋学军被抓获，如实交代了骗取魏某某人民币5.1万元的犯罪事实。2、常住人口基本信息。证明：被告人身份。3、情况说明及返还笔录。证明：2015年9月3日，宋学军主动将返还给被害人的被骗余款人民币2.7万元交给公安机关，公安机关于2015年9月4日将该款返还给被害人。4、收条。证明：被告人宋学军于2009年11月10日给被害人出据收条，收到办事款人民币4.8万元。5、谅解书。证明：被害人对被告人的行为表示谅解。6、被害人魏某某的陈述：2010年11月末，宋学军答应给他办工作，他共六次给宋学军51000元，第一次通过曲广博给现金4万元，第二次给5000元，第三次给2000元，第四次给1000元，这三次都是汇到了宋学军的卡上了，第五次给了2000元，是他送到宋学军家楼下的，第六次是宋学军到孤家子取了1000元。宋学军一共还他51000元钱，第一次还2万元，第二次还4000元，第三次还27000元钱。2016年4月7日宋学军找到他让他写个谅解书，他寻思钱都还了，他也挺不容易的，他就写了谅解。7、证人王某某的证言：2010年时他外甥魏某某让他在孤家子给找个工作，他和同事曲广博说了，曲广博说宋学军和孤家子那边有联系看能不能给安排工作。他和曲广博找到宋学军，宋学军说他认识孤家子管理区的人并说能给办个事业编制的工作，但需要人情费四万元。2010年夏天的一天他和曲广博在一家饭店把魏某某准备的四万元现金交给了宋学军，宋学军接到钱后说给孤家子管理区的人打电话了，分开时宋学军说以后你就让魏某某直接找他就行了。他把魏某某联系方式告诉了宋学军，后来魏某某说宋学军又找他了，今天要一千，明天要两千的，又要去了一万元钱，工作迟迟也没办下来，他感觉不对劲，就打电话问宋学军办的怎么样了，宋学军总是推脱他，钱给了半年后，他找宋学军说不办了，让宋学军把办事的钱返回来，宋学军到现在也不给。8、被告人宋学军的供述：2010年的夏天，他以前在公主岭的同事王某某和曲广博到经济开发区政府找他说王某某有个亲属叫魏某某的想在孤家子事业单位办个工作能不能办，他说试试吧。2010年底，王某某和曲广博第三次找到他，他答应给王某某的亲属办工作，王某某问他需要多少钱，他说先拿四万吧，后来王某某和曲广博在他单位办公室内给了他4万元钱，钱是用牛皮纸袋子装的，过了一段时间他想找人办事怕钱不够，又给王某某打电话，让王某某给他汇9000元钱，这9000元钱是分几次汇给他的，他收完钱也不想给他办，一直到他单位纪检找到他后，他没招了，于2014年7月份他才还了2.4万元，当时他没想一下把钱都给魏某某，想把剩下的钱给魏某某的舅舅王某某，但没给王某某，他现在有能力偿还，把钱都准备好了返还给魏某某剩下的2.7万元。他没有能力给魏某某办工作，也没找人给魏某某办过工作，开始他以为能办，他没这能力就没给他办，这些钱他收下后让他花了。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人宋学军诈骗的犯罪事实，有被告人宋学军的原始供述，与被害人魏某某的陈述、证人王某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、收条、返还笔录、谅解书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人宋学军无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人宋学军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 宋 煜代理审判员 刘 佳人民陪审员 张伟杰二〇一六年五月十一日书 记 员 王 欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执935号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人扶某某，男，1976年5月11日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第35号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审88号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审88号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执313号申请执行人：徐爱梅，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘景华，男，汉族，农民，住汶上县。徐爱梅诉刘景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3209号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐爱梅诉被执行人刘景华机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1153号原告：吴某甲，退休工人。被告：张某，退休工人。原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，结婚（当时未进行结婚登记），婚后夫妻感情一般，年月日生一女，名吴某乙，年月日生一子，名吴某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不讲道理、固执，并伴有动手行为，原告一次次忍让以及被告兄弟姐妹多次相劝，被告仍不思悔改。特别是近十年来，被告无端猜疑、无事生非，时时刻刻防备原告谋害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告现已分居生活八年，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间共同财产房屋一幢，现金20万元。现提起诉讼，要求与被告离婚，双方共同财产依法分割。被告张某未予答辩。经审理查明：年月，原、被告��人介绍相识，年月，双方未经婚姻登记机关审查登记，即以夫妻名义同居生活。年月日生一女，名吴某乙，年月日生一子，名吴某丙，现均已独立生活。婚后双方在桐城市添置了两底一楼房屋。共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵。2016年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活的行为，发生民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，受法律保护。现原告吴某甲提起诉讼，要求与被告张某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原��的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告张某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年五月十九日书记员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1250号原告朱学成，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告计道清，农民。被告孙玉年，农民。原告朱学成与被告计道清、孙玉年为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开���庭进行了审理。原告朱学成的委托代理人杜井素、被告计道清、孙玉年到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱学成诉称，2014年2月27日，被告计道清、孙玉年夫妇因经营需要向我借款人民币陆万元整，于当日出具了借条一份，并口头约定月息2%，春节前原告要求被告还款，被告总是推诿搪塞，现具状起诉，请求判令二被告偿还借款人民币本金陆万元整，利息待后主张；本案诉讼费用由被告承担。被告计道清辩称，没有拿到原告的钱，涉案债务是帮茆荣军担保的，茆荣军舅舅家的孩子生病急需要钱，就向朱学成借50000元并约定了利息3.5分，朱学成找我们给茆荣军担保，本息一共64800元；后来我们去跟朱学成结账，他将担保条据退给我，让我出具60000元的借条，4800元不要了，并说好这个钱在��程款里面抵充，让我们打个借条给他，如果不打借条，其合伙人厉大雷不承认，于是就有了涉案借条的出现。朱学成是开发商，我们是替他建筑房屋的，他先包给茆荣军做的，茆荣军再包给我们，后来茆荣军不做了走了，就全包给我们了，朱学成差我们工程款40多万。被告孙玉年辩称，开发小区是淮海嘉园，茆荣军从2013年12月15日走后，全部由朱学成负责，他安排我们做活，后期在合同范围外，增加77458元的工作，又粉刷楼梯清理垃圾、浇地坪等，现在他欠我29000元工程款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年2月27日，被告计道清向原告朱学成出具借条一份，载明：今借到朱学成现金陆万元整￥60000.00元据计道清2014年2月27日。借款出借后，被告计道清至今未有还款。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求处理。另查明，2013年5月16日，案外人茆荣军向原告朱学成借款人民币50000元，约定月息3.5%，被告计道清和孙玉年在借款人为茆荣军的借据及借款合同的担保人处签名，并于2013年5月18日为茆荣军签署了担保人承诺书。经本院询问，原告称二被告已代为履行担保债务。本院认为，原告朱学成与被告计道清、孙玉年之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告计道清、孙玉年向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告朱学成请求判令被告计道清、孙玉年偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于二被告提出的其是替案外人茆荣军作担保，之后出具借条的辩解，原告对此不予认可，二被告亦未能够提供足够证据予以证明，故本院不予采信；关于担保债务，原告认可该担保债务已经清偿，二被告可向案外人茆荣军行使追偿权，以维护自身权益。对于二被告提出的原告朱学成差欠其工程款，双方约定用工程款冲抵涉案借款的辩解，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告计道清、孙玉年共同偿还原告朱学成借款60000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告计道清、孙玉年负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 滕海军二〇一六年五月十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中��人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更197号罪犯张生宝，男，1958年11月8日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2013年5月7日作出了（2012）汾刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人张生宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31.0168万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张生宝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张生宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张生宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张生宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张生宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5260号原告：重庆问鼎电气设备有限公司,住所地：重庆市渝中区枇杷山正街136号5-61#，组织机构代码：69124933-0。法定代表人：黄艳梅，该公司总经理。委托代理人：丹攀，女，1989年2月2日生，汉族，重庆问鼎电气设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海创机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附61号。法定代表人胡斌，总经理。委托代理人：周德远，男，1979年1月4日生，汉族，重庆海创机电有限公司员工，住重庆市江津区。原告重庆问鼎电气设备有限公司诉被告重庆海创机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆问鼎电气设备有限公司于2016年5月26日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆海创机电有限公司的起诉。本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆问鼎电气设备有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈黎二〇一六年五月二十六日书记员  杨倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1632号原告顾彪。委托代理人（特别授权）李忠，江苏楚豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告陈林。被告杨亚萍。系陈林之妻。被告陈照闪。被告姚辉。原告顾彪诉被告陈林、杨亚萍、陈照闪、姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾彪及其委托代理人李忠、朱达权到庭参加诉讼，被告陈林、杨亚萍、陈照闪、姚辉经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈照闪的诉讼请求。本案现已审理终结。原告顾彪诉称：2015年12月28日，被告陈林向原告借款2万元整，约定月利率2%、2016年1月11日前偿还，逾期还款借款人及保证人承担诉讼代理费，被告姚辉为借款提供连带责任保证，被告陈照闪承诺此借款于2016年2月22日前偿还。此债务发生在被告陈林与被告杨亚萍夫妻关系存续期间，被告杨亚萍应承担共同还款责任。借款到期后被告未还款，原告多次催款未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及利息（从2015年12月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费3000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈林、杨亚萍、陈照闪、姚辉均未答辩。经审理查明：被告陈林与被告杨亚萍系夫妻关。2015年12月28日，被告陈林向原告顾彪出具借款2万元，出具借条一份，约定2016年1月11日前偿还、月利率2％、逾期还款每日承担500元违约金、诉讼费、诉讼代理费等，被告姚辉为借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。原告称，借款到期后被告未还款。原告因索款要无着，于2016年3月4日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年12月28日，被告陈林向原告顾彪出具借款2万元的借条一张，约定2016年1月11日前偿还、月利率2％、逾期还款每日承担500元违约金、诉讼费、诉讼代理费等，被告姚辉为借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止，予以认定。被告陈林、杨亚萍、陈照闪、姚辉未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告姚辉作为保证人，双方在借条中约定为连带责任保证，保证期限至借款还清之日止，被告姚辉依法应承担连带偿还义务。借条中约定2016年1月11日前偿还、月利率2％、逾期还款每日承担500元违约金，该约定利息已超过年利率24%，超出部分不予保护。双方当事人在借款借据中均明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张两名被告承担本案代理费3000元，符合相关规定，予以支持。上述借款发生在被告陈林与被告杨亚萍夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告杨亚萍对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告杨亚萍负有共同给付的责任。原告自愿放弃对被告陈照闪的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林、杨亚萍于本判决生效后立即偿还原告顾彪借款2万元及利息（从2015年12月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费3000元。二、被告姚辉对上列还款承担连带偿还责任。三、被告姚辉在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费191元（减半收取），由被告陈林、杨亚萍、姚辉负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费382元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年五月三日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初585号原告孙洪权，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告李明山，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。原告孙洪权与被告李明山健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪权及其委托代理人关鸿儒，被告李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪权诉称，2015年11月4日6时许，原告在海林市海林农场集市摆摊卖水果，因被告李明山让他人占用了原告的固定摊位，双方因此发生争执，被告李明山用摆摊架子将孙洪权的头部打伤出血，被送至大海林林业局医院住院治疗12天，诊断为，头皮裂伤，支付医疗费3291.10元，原告因被打伤，忙于救治，当时经营销售的水果因此无人管理和及时销售，又时值冬季，造成35箱香蕉，150箱苹果，537.8斤葡萄，917.4斤南国梨，567.8斤大秋果，90箱地瓜被冻坏约三分之二，总价值19776元×66%（三分之二）＝13052.16元。报警后，经牡丹江市农垦公安局处理，对被告李明山的违法行为处以拘留3日的行政处罚，经公安法医鉴定为轻微伤、医疗终结期25天。诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费3291.10元，误工费3584.50元（25天×143.38元）、伙食补助费600元（12天×50元）、鉴定费500元、交通费340元，财产损失13052.16元、复印费20元，合计21387.76元。2、被告承担诉讼费用。被告李明山辩称，原告先动手打的我，我才还手，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，不认可原告所述。农场摊位本身就是我的，起因是原告引起的，给我捺倒好几次，我才还的手。根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原告主张各项损失是否依法成立。2、原告本身是否有过错。3、确定被告的赔偿责任。在审理中，原告孙洪权为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、《行政处罚决定书》一份。证明原告被被告打伤的事实，以及被告因违法行为被公安机关处以拘留3天的行政处罚事实。被告对其无异议。证据二、医疗费住院结算收据一张，金额3175.10元，门诊收据一张，金额110元，挂号费收据二张，金额6元，出院病人清单一张、诊断证明书一张、住院病案一份、病历复印费收据二张，金额20元。证明原告伤后治疗情况，伤情状况及支付医疗费等费用数额。被告对其有异议，不认可。证据三、《公安司法鉴定书》一份、《鉴定费收据》一张，金额500元。证明原告伤后经公安机关司法鉴定的伤情程度及医疗终结期为25天，支付鉴定费500元。被告对其有异议，不认可。证据四、《水果进货单据》五张，合计金额19776元、《水果损坏照片》十三张。证明原告在被被告打伤时所销售的水果等商品价值19776元，由于被被告打伤后急于救治伤情，致使这些商品被放在集市上无人管理和销售，当时时值冬季气温低，造成这些商品三分之二被冻坏，损失严重。被告对其有异议，不认可。证据五、交通费票据五张，金额合计340元。证明原告伤后治疗时和做司法鉴定时支付交通费用数额。被告对其有异议，不认可。证据六、《居住证明》一份。证明原告在海林市长汀镇长青社区居住，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。被告对其有异议，不认可。对原告孙洪权提供的证据。本院认为，证据一、行政处罚决定书，被告对其无异议，本院对其予以采信。证据二、医疗费，共计3291.10元属实，对其予以采信。证据三、司法鉴定支付500元属实，对其予以采信。证据四、水果货单据及水果损坏照片，仅凭此证据不能证明其水果损失，缺少相关有效证据证实，对其不予采信。证据五、交通费，根据原告在本地住院的实际情况及往返时间给付100元为宜，对这一事实予以采信。证据六、原告孙洪权在长青社区居住属实，对其予以采信。被告李明山为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、处罚决定书一份。证明原告受到公安机关罚款100元的处罚，原告本身有过错。原告对其无异议。证据二、照片四张。证明原告打我的事实。原告对其有异议，认为照片无拍摄地点及时间，不能证明该照片与本案是否存在关联性，不能证明被告待证事实。对被告李明山提供的证据。本院认为，证据一、原告因存在过错，受到行政罚款100元的处罚，对这一事实，予以采信。证据二、照片4张，对双方互相厮打这一事实，予以采信。本院依职权调取公安机关对孙洪权、李明山询问笔录各一份。证明打仗经过。原告认为，对证据形式要件无异议，对李明山询问笔录中陈述的部分案件事实有异议，李明山在笔录中陈述的事实不完全属实。本案的纠纷起因是由于原告的摊位被被告交给他人使用，双方因此发生口角，当时是李明山先打了原告前胸一拳，原告处于正当防卫才与被告发生肢体冲突，但原告并未给被告造成人身损害，防卫限度适当。对李明山用铁架子打伤原告头部的事实无异议，其他事实应结合相关证据确定，不能采信一面之词。对原告的询问笔录没有异议。被告认为，对我的笔录无异议，对原告的笔录有异议。本院认为，原、被告互相厮打，在厮打过程，原告受伤，对这一事实，予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年11月4日6时许，在海林市海林农场集市，同是赶集卖货的孙洪权与李明山因为孙洪权摊位被占用发生口角后，发生厮打，厮打过程中，原告孙洪权将被告捺倒在地，李明山用铁架子将孙洪权头部打伤，原告入住大海林林业局职工医院，住院治疗12天出院，支付医疗费3291.10元，被告李明山被公安机关行政拘留3日处罚，原告孙洪权被公安机关罚款100元的行政处罚。本院认为，公民的身体的健康权受法律保护。禁止他人不法行为的侵害。原、被告双方因集市摊位发生口角，没有妥善处理，双方发生厮打，在厮打中原告将被告摁倒后，被告将原告打伤，被告李明山负有主要赔偿责任，原告孙洪权也动手打了被告李明山负有次要责任。原告主张医疗费3291.10元、误工费3584.50元、伙食补助费按每日30元12天计360元、鉴定费500元、交通费100元、复印费20元，合计7855.60元，应予保护。原告主张财产损失缺少相关合法证据证实，对其不予采信。鉴于双方过错程度，被告赔偿原告孙洪权损失60%即4713.36元，原告孙洪权自行承担40%即3142.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告主张医疗费3291.10元，误工费3584.50元、伙食补助费360元、鉴定费500元、交通费100元，复印费20元，合计7855.60元，被告李明山赔偿原告孙洪权4713.36元，原告孙洪权自行负担3142.24元，被告李明山于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.69元，由被告李明山负担50元，由原告孙洪权负担284.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王晓峰二〇一六年五月二十八日书 记 员  冯桂香
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3618号罪犯黄胤，男，1987年12月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中毕业，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯黄胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄胤准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初67号原告：张建江，男，1979年3月30日出生，汉族，嵊州市甬安建材租赁服务部经营者，住宁波市鄞州区。被告：吴见江，男，1967年7月2日出生，汉族，嵊州市盛邦服饰有限公司法定代表人，住嵊州市。被告：吴秀锋，男，1994年5月7日出生，汉族，职业不详，住嵊州市。原告张建江为与被告吴见江、吴秀锋民间借贷纠纷一案,于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张建江到庭参加诉讼，被告吴见江、吴秀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建江以被告吴见江借款后未返还、被告吴秀锋也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告吴见江返还原告张建江借款220000元，并支付利息66800元（按月利率2%计算）；二、被告吴秀锋对被告吴见江的上述债务承担连带保证责任。被告吴见江、吴秀锋未作答辩。本院查明的事实如下：2014年11月18日，原告张建江通过案外人金某向嵊州市盛邦服饰有限公司转账提供借款400000元。之后，被告吴见江向原告还款100000元，并支付借款利息7000元。同年11月22日，原告与被告吴见江就未返还借款签订《借款合同》（含《收条》）一份，确认借款数额为300000元，并约定借款期限为2014年11月22日至2015年11月21日，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；等等。被告吴见江在《收条》中确认收到原告交付的借款300000元。《借款合同》签订之后，被告吴秀锋在《借款合同》中《保证人》处作为保证人补签字，约定保证范围包括借款本息、逾期还款违约金及原告因被告吴见江违约而支出的律师费、差旅费等一切费用，保证责任随主合同债务的消灭而解除。2015年6月2日，被告吴见江还款80000元，后未再还款付息。另查明，被告吴见江是嵊州市盛邦服饰有限公司的法定代表人。以上事实由原告张建江提供的《借款合同》（含《收条》、《保证人》）、汇款凭证、金某出具的《证明》及证人证言和原告的庭审陈述为证。本院认为：被告吴见江是嵊州市盛邦服饰有限公司的法定代表人，证人金某认可其系代原告张建江向被告吴见江交付借款，且在汇款之后被告吴见江与原告签订了《借款合同》并确认收到借款300000元，结合原告的庭审陈述及证人金某的证人证言，应当确认原告与被告吴见江之间存在借款关系。庭审中原告认可在《借款合同》签订之前收到被告吴见江就400000元借款支付的利息7000元，该付息的事实也有证人金某的陈述为证，本院予以确认。被告吴见江返还100000元借款后，虽《借款合同》载明借款数额为300000元，但因被告吴见江在合同签订之前已付的利息超过了年利率36%，超过部分应折抵借款本金。《借款合同》签订之前，按年利率36%计算被告吴见江应付利息1600元，故5400元应折抵借款本金。扣除被告吴见江再次还款80000元，被告吴见江实际未返还借款数额为214600元。借款期限届满后，被告吴见江未按约返还借款，依约原告有权主张被告吴见江按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息和逾期利息，原告现主张被告吴见江支付利息66800元，不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴秀锋自愿作为保证人对被告吴见江在《借款合同》项下的债务承担保证责任，但未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告吴秀锋就保证期限的约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。据此，原告主张被告吴秀锋对被告吴见江的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴见江、吴秀锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴见江于本判决生效后七日内向原告张建江返还借款214600元、支付利息66800元；二、被告吴秀锋对被告吴见江的上述第一项付款义务承担连带保证责任。保证人吴秀锋承担保证责任后，有权向债务人吴见江追偿；三、驳回原告张建江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5602元，由原告张建江负担81元，被告吴见江、吴秀锋负担5521元；公告费560元，由被告吴见江、吴秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  徐丽君人民陪审员  毛红苏二〇一六年五月二十五日代书 记员  戴桑桑
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1327号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6115号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金511820元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终402号上诉人（原审原告）：宝鸡虢王大酒店有限公司，住所地凤翔县虢王镇街道。法定代表人张宏强，任该公司董事长。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李虎英。上诉人宝鸡虢王大酒店有限公司为与被上诉人李虎英建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2013年年底，原告需建一个距地面高4.8米的雨棚，被告经同组的刘宝利介绍，与原告协商了雨棚的建设事宜。双方口头约定，由被告给原告建设一个雨棚，包工包料，包括大门在内每平方米的价格为740元，双方达成口头协议，但对施工图纸、质量要求和工期等具体事宜未进行约定。原告于2013年12月21日向被告预付工程款20000元，被告随即为原告开工建设，在建设过程中，原告对建设质量提出异议，双方在协商过程中发生纠纷，被告不再为原告建设。另查，被告不为原告建设后，原告将被告所建设的工程拆除掉，另找工程队建设了雨棚。原审法院经审理认为，原、被告达成了建设雨棚的口头协议，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，在合同履行过程中，双方因为施工质量发生纠纷，被告即不再为原告建设，原告多次寻找被告，被告一直躲避。现原告主张因被告施工质量不合格，要求被告返还预付款的诉讼请求，根据原告所提供的证据，不能证明被告所建工程不符合质量标准，且达到了需要拆除的程度，双方对工程质量也未事先约定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。由于被告所建设的工程是否需拆除无法确定，故对原告拆除后所造成的损失是否属于赔偿范围，也无法确定，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故对诉讼费应收取876元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决：驳回原告宝鸡虢王大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费876元由原告宝鸡虢王大酒店有限公司承担。上诉人宝鸡虢王大酒店有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人“无证据证明被告所建工程不符合质量标准，且达到了拆除的程度”与事实不符。上诉人提交的证据形成了完整的证据链条，足以证实被上诉人施工的工程质量不合格。二、原审对上诉人提交的足以证明工程质量不合格的证据不予采信不符合法律的相关规定。上诉人提交的证据经过庭审质证，被上诉人对相关证据没有异议，而这些证据完全可以证明工程的质量不合格且无法修复。原审全盘否定上诉人的证据，简单粗暴地作出这种与事实不符的认定，不仅与法律规定不符，也导致在此基础上作出的判决事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审认定，“双方对工程质量也未事先约定”，以此认定上诉人的证据不能证明被上诉人建设的工程质量不合格，纯属枉法裁判。综上，原审认定事实错误，从而导致错判，该判决完全损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人请求二审法院在查明事实后予以改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未答辩。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人给其建设一个雨棚，包工包料，包括大门在内每平方米的价格为740元，双方未对施工图纸和工期等具体事宜进行约定，也没有约定工程质量标准。被上诉人在施工过程中，上诉人认为被上诉人完成的工程质量不符合要求，单方将被上诉人完成的工程拆除，被上诉人没有将其承揽的工程全部作完，且被上诉人不认可其完成的工程有质量问题；《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。在本案中，上诉人如认为被上诉人完成的工程有质量问题，其应依据以上法律规定，要求被上诉人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。现上诉人将被上诉人完成的工程拆除后，以被上诉人完成的工程质量不合格为由，要求被上诉人承担违约责任，依据不足，对此，原审法院认定正确。上诉人要求被上诉人返还20000元的预付款，因被上诉人称其因履行合同义务已将20000元支出；上诉人已将被上诉人完成的工程拆除，现无法对被上诉人完成的工程进行价款核实，故上诉人要求被上诉人返还20000元预付款的请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人宝鸡虢王大酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一六年五月十九日书 记 员  李 琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初268号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初93号原告赵成明。委托代理人梁云江。被告王志强。被告樊巧丽，系被告王志强之妻。原告赵成明与被告王志强、樊巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成明及其委托代理人梁云江到庭参加了诉讼，被告王志强、樊巧丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妇系亲属关系。2012年12月31日，被告因养车资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据，载明：“今借到，赵成明现金贰万元，2013年1月15日还清，借款人王志强、樊巧丽”。被告口头表示若未能按期归还借款，则按月利率2.5%支付利息。该款至今分文未付。要求判令被告归还原告借款20000元并按月利率2.5%支付从2013年1月15日计算至借款全部还清之日止的利息。被告王志强未出庭，亦未答辩。被告樊巧丽未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告与被告夫妇系亲属关系。2012年12月31日，被告因养车资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据，载明：“今借到，赵成明现金贰万元正，于贰零壹叁年壹月拾伍日还清，樊巧丽、王志强，2012.12.31号”。该款至今未能归还。上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，原告作为出借人已履行了出借义务，二被告作为借款人有依约归还借款的义务。故对于原告主张二被告归还借款的诉求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不���付利息。本案原、被告之间未明确约定利息，故对于原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王志强、樊巧丽经本庭合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强、樊巧丽于本判决生效后十五日内归还原告赵成明借款20000元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志强、樊巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯荣荣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2886号之一申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。负责人吴亚明。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人吴星生。被执行人浙江雪舫工贸有限公司。法定代表人吴荣仁。被执行人吴梓伊。被执行人黄斌成。被执行人吴星生。被执行人骆骋。被执行人吴荣仁。被执行人吴莺。本院依据已经发生法律效力的法院（2015）东商初字第2445号判决书，于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款1800万元及利息之义务，被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市江北街道月亮湾花园南18号建筑面积为538.36平方米房屋属于被执行人吴梓伊所有，坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋属于被执行人吴星生所有，坐落于东阳市吴宁街道迎晖路218号建筑面积为340.13平方米房屋和坐落于歌山镇陈联村建筑面积为411.17平方米房屋属于被执行人吴荣仁所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴梓伊所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园南18号建筑面积为538.36平方米房屋。二、查封被执行人吴星生所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋。三、查封被执行人吴荣仁所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路218号建筑面积为340.13平方米房屋和坐落于歌山镇陈联村建筑面积为411.17平方米房屋属。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 金永平二〇一六年五月十八日代书记员 葛心爱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2198号原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人徐浩，该行行长。被告湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路西（湘潭天易示范区）。法定代表人肖铁明。被告胡玉祥。被告陈小兰。被告肖铁明。被告彭仁美。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告湘潭宝马金属材料有限公司、胡玉祥、陈小兰、肖铁明、彭仁美融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭宝马金属材料有限公司、胡玉祥、陈小兰、肖铁明、彭仁美的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湘潭宝马金属材料有限公司、胡玉祥、陈小兰、肖铁明、彭仁美的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更876号罪犯孔祥贵，男，1974年10月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第372号刑事判决书，以被告人孔祥贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔祥贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日以（2013）川刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯孔祥贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔祥贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1698号原告王帅波，男，1988年12月25日出生，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告王帅波诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅波于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帅波撤回起诉。案件受理费50元，由原告王帅波负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹建玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06597号原告马伊俊，女，汉族，1968年7月20日出生。委托代理人王丹，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。委托代理人戴娇，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。被告王占喜，男，汉族，1958年3月3日出生。被告谷正茹，女，汉族，1962年3月23日出生。被告谷世丽，女，汉族，1967年10月16日出生。原告马伊俊诉被告王占喜、谷正茹、谷世丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、戴娇，被告王占喜到庭参加了诉讼，被告谷正茹、谷世丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。根据原告申请，本院依法作出（2015）东民初字第6597号民事裁定书，依法扣押被告王占喜所有的车牌号为蒙K*****号别克牌小型轿车一辆，查封王占喜所有的车牌号为蒙KTZ***号东风牌轿车一辆及其所有的车牌号为蒙KZX***号五菱牌小型汽车一辆。查封被告谷世丽与朱永春（身份证号：15270119**********）共同共有的位于东胜区吉劳庆北路（产权证号：23***号）及其二人共有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇滨湖路水岸新城·澜园（合同编号：2011-0054***）。原告诉称，2008年7月27日至2011年1月25日之间，被告王占喜共分四次向原告马伊俊借款70万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，被告谷世丽为上述借款的担保人，借款后被告王占喜从未向原告偿还过本金，利息结至2012年7月25日，后原告多次向被告主张偿还本息，但被告一支推诿拒付，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告王占喜、谷正茹立即偿还原告借款本金人民币700000元，并承担相应的利息，利息从2012年7月25日起按照年利率24%计算至实际还清之日，截至起诉之日未付利息为人民币532000元，以上本息合计为人民币：1232000元；2、判决被告谷世丽对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本次诉讼的全部费用。被告王占喜辩称，不同意原告的部分诉讼请求，认可原告关于本金的诉讼请求，不同意原告关于利息的诉讼请求，因为其在停止付息以后一直积极的和原告解决问题，但是一直没有形成有效的解决办法，故不同意支付利息。被告谷正茹、谷世丽未到庭，亦未提交书面答辩。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、借据原件一张，证明从2008年7月24日至2011年1月25日之间，被告王占喜分四次共计向马伊俊借款人民币70万元，双方约定月利率2.2%，未约定还款期限，结息方式为季结，谷世丽为担保人，现利息结至2012年7月25日；证据二、婚姻关系证明原件一页，证明被告王占喜与谷正茹双方系夫妻关系，涉案的民间借贷关系也发生于双方婚姻关系存续期间。被告王占喜、谷正茹、谷世丽无证据向法庭提交。以上证据经过庭审质证，被告王占喜对原告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题中除借款利率外的其他问题认可。对证据二的真实性及证明的问题均认可。被告谷正茹、谷世丽未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据一、二均系证据原件，符合证据的有效要件要求，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明，被告王占喜于2008年7月24日向原告出具借据一张，借款33万元，由被告谷世丽对上述借款承担连带保证担保责任。又于2010年1月28日向原告借款14万元，于2010年4月25日向原告借款3万元，于2011年1月25日向原告借款20万元，上述借款内容均补充在2008年7月24日借据中借款人及担保人签名之上的空白处。另查明，在第一笔33万元借款后，被告按照月利率2.2%支付了一个季度的利息，后于2008年10月25日后，借款利率变更为2.4%，照此月利率支付至2011年1月25日后，借款月利率变更为2.5%，直至2012年7月25日停止付息。上述借款本金被告未偿还过。再查明，被告王占喜与被告谷正茹于1982年9月12日登记结婚至今，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告马伊俊与被告王占喜之间的借款合同真实有效，有被告王占喜向原告出具的借据一张在案佐证，且被告王占喜对借款事实亦认可，故本院对被告王占喜向原告借款四笔，共计70万元的事实予以确认。借款期间被告按照月利率2.2%、2.4%、2.5%支付利息至2012年7月25日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，双方当事人约定的年利率没有高于36%，故已经支付的利息合法有效，且原告请求按照月利率2%计算之后利息，亦符合法律规定，故本院对原告关于利率的请求予以支持。被告虽然辩称不同意继续支付利息，但并未提交证据对其辩称予以佐证，故本院不采纳被告的该抗辩。从2012年7月26日起至2015年9月22日，利息为538533.33元，原告请求支付截止2015年9月22日的利息为532000元，小于本院的计算结果，减小了被告的责任，是原告对其权利的处分，故本院对原告的该请求予以支持。被告谷正茹与被告王占喜系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告谷正茹未到庭，二被告亦未对此提出相反意见，故被告谷正茹与被告王占喜应当对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告谷世丽在担保人处签字，故本院对被告谷世丽的担保人身份予以确认，被告王占喜辩称被告谷世丽仅对33万元借款承担担保责任，且被告谷世丽未到庭，虽然后续借款内容均书写于借款人及担保人签字上的空白处，但保证人并未对新的借款内容签字确认及以其他书面形式表明其原意对新的借款本金及利息承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，保证人对加重的部分不承担保证责任，故本院认定被告谷世丽仅对33万元的借款本息承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占喜与被告谷正茹于本判决生效之日起十日内偿还原告马伊俊借款本金70万元及截止2015年9月22日的利息532000元；二、被告王占喜、谷正茹于本判决生效之日起十日内支付原告马伊俊上述借款本金从2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，年利率按照24%计算；三、被告谷世丽对33万元的借款本金及该借款本金从2012年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后可以向借款人王占喜、谷正茹追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，保全费4500元，由被告王占喜、谷正茹负担，被告谷世丽在4819元范围内与被告王占喜、谷正茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘宇婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第8727号原告李娟，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告姚洪，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告李娟与被告姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告姚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李娟诉称，原、被告系驾校学员与教练关系，2014年9月1日被告以购买教练用车为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付被告借款人民币(以下币种相同)50,000元(共十笔，每笔5,000元)。就上述借款，被告亦于当日出具《借条》予以确认，约定：借款金额50,000元，借款期间2014年9月1日至2014年11月1日(借期二个月)，借款利息每月6,500元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款50,000元，并自2014年9月1日起依照年息24%支付该借款利息至实际清偿之日止。被告姚洪未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年9月1日被告向原告借款50,000元，原告于当日通过支付宝转账方式分十次向被告交付借款，每次5,000元，合计50,000元。就上述借款，被告亦于当日出具《借条》予以确认，约定：借款金额50,000元，借款期间2014年9月1日至2014年11月1日(借期二个月)，借款利息每月6,500元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、支付宝转账凭证、银行账户流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告姚洪未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告50,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了支付宝转账凭证、银行账户流水等以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。原、被告约定借款利息为每月6,500元，该标准已超过法律所保护的上限，现原告诉请按年息24%为标准偿付利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洪于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款人民币50,000元及利息(以本金50,000元为基数，按年利率24%，从2014年9月1日计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告姚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年五月十日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更863号罪犯赵兵强，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）正刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵兵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月16日起至2020年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2016年1月考核周期累计积分145.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月16日起至2019年10月24日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人赵文君，男，生于1981年11月11日，汉族。被执行人张小艳，女，生于1981年4月4日，汉族。被执行人李春方，女，生于1965年4月15日，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人赵文君、张小艳、李春方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文君、张小艳、李春方无存款、无房产、无车辆登记信息；本院依法对被执行人李春方所有的位于剑阁县元山镇元文路砖混结构三楼住房一套予以查封，但该房屋已抵押，无法处置。且被执行人赵文君正在服刑中，被执行人李春方已履行部分义务，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十日书记员  王 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1382号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告龚长权,男,生于1950年8月29日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告龚长权电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢33号申请执行人张某某，女，1970年6月25日生，汉族。被执行人魏某某，男，1966年11月30日生，汉族。申请人张某依据已生效的（2014）华民初字第00900号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏某给付其存款82780元。本院在执行过程中，经对被执行人魏某银行存款采取扣划措施后，执行回案件款82780元。申请人张某已领取了案件款82780元。该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:对本院（2014）华民初字第00900号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年五月二十日书 记 员  朱淑云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1344-1号申请执行人：徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王磊，男，1968年8月12日，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐素华申请执行王海、王磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04505号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款362740元、律师代理费25000元、诉讼费5800元，并承担案件执行费2936元，合计399343元及逾期利息（以362740万元为基数，按年利率24%，自2015年3月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王海、王磊在银行账户的存款人民币合计399343元及逾期利息（以362740万元为基数，按年利率24%，自2015年3月28日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3281号原告李小红。委托代理人葛坤林。被告李伟。被告孙小燕。原告李小红与被告李伟、孙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小红的特别授权委托代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告李伟、孙小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月28日，被告李伟因缺少资金于向原告借款30000元，向原告出具借条一份。现要求两被告共同偿还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告李伟、孙小燕未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年3月28日，被告李伟向原告李小红借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到并收到李小红现金叁万元整（30000.00）如不能偿还本人自愿拿苏F×××××汽车做为抵压开发新村007-301××今借人：李伟2015.3.28”。该份借条出具后，被告李伟及孙小燕均未还款，原告多次向两被告追款未果，于2016年4月6日诉至本院，要求判如所请。因被告李伟、孙小燕未到庭应诉，原告李小红保证所举证据及陈述的真实性。另查，被告李伟与被告孙小燕于1998年8月31日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告李小红借款给被告李伟，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李伟因未及时偿还借款30000元，导致讼争，应承担责任。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告李伟向原告李小红借款30000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告李伟、孙小燕共同偿还。关于利息的计算。因案涉借款为不定期无息借贷，故本院酌情支持自2016年4月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息。被告李伟、孙小燕在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李伟、孙小燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李小红借款本金30000元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李伟负、孙小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年五月二十五日书记员 沙臻臻
四川省开江县人��法院执 行 决 定 书(2016)川1723执54号之一本院在执行张登君与熊昌惠借款合同纠纷一案中查明并认定，熊昌惠规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊昌惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1623号之二申请执行人东莞市新扬胶粘材料有限公司，地址广东省东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗，组织机构代码05855149-7。法定代表人梁镇河。被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂二楼B，组织机构代码056163044。法定代表人谢松森。申请执行人东莞市新扬胶粘材料有限公司与被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币319629.5元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法定程序委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人所有的机器设备进行价值评估，评估价值为人民币93073元[详见中评报字[2016]第（资）B005号评估报告书]，确定拍卖保留价为人民币93073元。该评估报告已依法送达双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司所有的机器设备[详见中评报字[2016]第（资）B005号评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨浩文代理审判员  金圣春审 判 员  叶建涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  方思元第2页共3页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10323号原告杨永福，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告胡永华，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨永福诉被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈永静担任审判长，与人民陪审员刘芳、卓玉川组成合议庭，于2016年5月27日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告杨永福及其代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告胡永华因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永福诉称，2014年5月31日，被告杨永华向其借得陆万元整（60000.00元），同时出具了一张借条，约定被告胡永华向其借款的事实及每月按2.5分的标准支付利息。其已按约定向被告支付了借款，被告也按约定支付了一个月利息1500元，并于2014年7月中旬分两次向其偿还了本金共计2万元，但是2014年7月1日之后的利息及剩余的本金4万元一直拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决如下：1、判决被告胡永华偿还其借款本金4万元及利息（从2014年7月1日起至实际还清为止，以4万元为基数，按月息2.5分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡永华自愿将关于利息的诉讼请求变更为以4万元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清。被告胡永华未作答辩。经审理查明，2014年5月31日，被告胡永华向原告杨永福借款6万元，当天，原告杨永福在中国建设银行股份有限公司合川支行取现6万元交于被告胡永华，被告胡永华出具借条一份，载明：“今借到杨永福人民币现金：60000（6万）币：陆万元整.月息两分伍借款人：胡永华2014年5月31日”。借款后，被告胡永华按约定月利率支付了1个月利息即1500元，另于2014年7月中旬分两次偿还原告杨永福借款本金共计2万元，之后，未再支付任何款项。原告杨永福故起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件1份、中国建设银行股份有限公司合川支行个人活期明细结果1份佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永华向原告杨永福借款事实清楚，有原告举示的借条、中国建设银行股份有限公司合川支行个人活期明细结果为凭，故本院对原告杨永福与被告胡永华之间形成的民间借贷关系予以确认。因被告胡永华向原告杨永福借款6万元后偿还了2万元借款本金，尚欠4万元本金未偿还，故对原告杨永福诉请要求被告胡永华偿还借款本金4万元，本院予以支持。对于该笔借款的利息，被告胡永华按月利率2.5%的约定支付了一个月利息，即支付至2014年6月30日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可。现原告杨永福要求利息以4万元为基数，从2014年7月1日开始按月利率2%的标准计算至付清之日止，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡永华于本判决生效后五日内偿还原告杨永福借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告胡永华负担，其中公告费800元已由原告杨永福垫付，由被告胡永华在支付上述标的款时一并支付原告杨永福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈永静人民陪审员  刘 芳人民陪审员  卓玉川二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 妍