云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第146号原告田升国，男，生于1976年2月4日，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾县。委托代理人郭逢俊，四川英卓师事务所律师。被告明松会，女，生于1972年3月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，系罗某之妻，住彝良县。被告罗鑫，女，生于1990年9月20日，彝族，云南省彝良县人，城镇居民，系罗某之女，住彝良县。被告罗艺，女，生于1993年11月7日，彝族，云南省彝良县人，城镇居民，系罗某之女，住彝良县。被告罗振华，男，生于1995年11月7日，彝族，云南省彝良县人，城镇居民，系罗某之子，住彝良县。法定代理人明松会，系罗振华之母。被告龚贵芝，女，生于1936年11月18日，彝族，云南省彝良县人，城镇居民，系罗某之母，住彝良县。被告孙选虎，男，生于1987年4月14日，汉族，云南省昭阳区人，云南睿德工贸有限公司职工，住昭阳区。委托代理人蔡文友，男，生于1976年8月29日，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市蓝天办事处光明山居委会市。被告陈荣廷，男，生于1981年3月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告云南睿德工贸有限公司（以下简称睿德公司）。地址：昆明市西山区二环西路572号。法定代理人廖凯，该公司总经理。委托代理人鲁庭文，该公司职工。被告天安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称天安财保云南分公司）。地址：昆明市青年路32号负责人许德华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人民财保彝良支公司）。地址：彝良县角奎镇凯丰路。法定代表人何灿，该公司经理。委托代理人孙建，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称大地财保六盘水支公司）。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。原告田升国诉被告明松会、罗鑫、罗艺、罗振华、龚贵芝、孙选虎、陈荣廷、睿德公司、天安财保云南分公司、人民财保彝良支公司、大地财保六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告田升国及其委托代理人郭逢俊和被告孙选虎的委托代理人蔡文友、睿德公司的委托代理人鲁庭文、人民财保彝良支公司的委托代理人孙建、大地财保六盘水支公司的委托代理人杨发令到庭参加了诉讼。天安财保云南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田升国诉称，2013年7月15日，原告搭乘罗某驾驶的云Ｃ×××**号长安小型普通客车从牛街往盐津方向行驶，当行驶到柿凤线K17＋500M处超越前方陈廷荣驾驶的贵Ｂ×××**号东风重型货车时，与对向被告孙选虎驾驶云Ａ×××**号普通客车发生碰撞，致驾驶员罗某死亡和同车的原告等8人受伤以及三车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告孙选虎负次要责任，罗某负主要责任，原告等8乘车人和驾驶员陈廷荣无责任。经查明：被告孙选虎驾驶的云Ａ×××**号普通客车系被告睿德公司所有，已向被告天安财保云南分公司投保交强险和商业险；罗某驾驶的云Ｃ×××**号长安小型普通客车向人民财保彝良支公司投保客运承运人员责任险（商业险）；被告陈荣廷驾驶的贵Ｂ×××**号东风重型货车在被告大地财保六盘水支公司投保了交强险。综上，根据相关法律规定，被告应对原告在此次交通事故中的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费72438元、误工费7462元、护理费78200元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金58808元、后续治疗费15000元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费60861元、交通费500元、鉴定费2600元，合计308649元。诉讼费由被告负担。被告孙选虎辩称，发生交通事故的经过和事实属实，认为原告的部分请求没有事实根据和法律依据，部分请求过高。答辩人只能承担次要赔偿责任，且应由保险公司先行赔付。被告睿德公司辩称，其答辩意见与被告孙选虎的意见一致，并认为睿德公司不是适格的被告。被告陈荣廷辩称，自己在本次事故中无过错责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告人民财保彝良支公司辩称，对发生交通事故的事实经过及责任划分无异议。死者罗某的云Ｃ×××**车辆确实在其公司投保车上人员险，但没有投保不计免赔。事故发生后，人民财保彝良支公司已经为原告垫付了部分医疗费。认为死者罗某系酒后驾驶车辆，导致交通事故的发生，人民财保彝良支公司不应承担赔偿责任。被告大地财保六盘水支公司辩称，对发生交通事故的事实经过及责任划分无异议。被告陈荣廷驾驶的贵Ｂ×××**号车仅在其公司投保了交强险，因被告陈荣廷驾驶的贵Ｂ×××**号车在本次事故中无责任，公司只在交强险无责任赔偿限额内赔偿。同时，本起交通事故造成1人死亡多人受伤，法院应当按照各被侵权人的合理损失比例确定我公司应当赔偿给各原告的赔偿金额。被告明松会、罗鑫、罗艺、罗振华、龚贵芝辩称，死者罗某生前没有任何遗产供答辩人继承，答辩人不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告天安财保云南分公司未作答辩。综合当事人各方的诉辩主张，本案存在的争议是：一、原告的各项诉讼请求是否成立；二、本案的赔偿责任主体是谁。原告针对其诉讼主张及争议焦点，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书，证明在本次交通事故中，罗某承担主要责任、孙选虎负次要责任、陈荣廷和原告无责任。证据3、住院病历及医疗费发票收据，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费用的情况。证据4、原告与被抚养人的常住人口登记卡，用以证明原告与被抚养人的身份关系以及被抚养人的基本情况。证据5、宜宾高州司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级、后续治疗费和康复护理期鉴定情况以及支付鉴定费2600元的事实。证据6、交通费、住宿费及检查费票据，用以证明原告住院治疗和两次鉴定所产生的交通费、住宿费及检查费用情况。经质证，被告孙选虎对证据1、2、3、4的真实性不持异议，但认为原告和被抚养人均系农村户口，原告主张的相关损失只应按农村标准计算；对证据5，认为该鉴定系原告单方委托的，不合法，鉴定结论不客观真实，不予认可，申请重新鉴定；对证据6，认为原告主张的交通费用部分与本案无关，只认可合理损失部分。经质证，被告人民财保彝良支公司认为，原告提交的身份证据材料反应原告系农村户口，原告的相关损失应按农村标准计算；医疗费只能按医疗费发票计算；交通费发票没有明确时间，不能证明是在此次交通事故中发生的，不予认可；鉴定费和诉讼费不在公司的赔偿范围内。经质证，被告睿德公司认为，原告系农村户口，原告的相关损失应按农村标准计算；交通费发票不能证明是在此次交通事故中发生的，应不予支持。经质证，被告大地财保六盘水支公司表示质证意见与被告人民财保彝良支公司的意见一致。经质证，被告陈荣廷表示对原告提交的证据无异议。本院认为，证据1、2、3、4、6客观真实，来源合法，与本案向关联，予以采信。证据5宜宾高州司法鉴定所的司法鉴定意见书，因被告孙选虎申请了重新鉴定，应以新的鉴定结论作为本案的定案依据，故对该鉴定结论不予采信。被告孙选虎未向本院提交证据。被告睿德公司针对其辩解理由向本院提交交强险和商业三者险保单各一份，证明该公司所有的云Ａ×××**号汽车已向天安财保云南分公司投保交强险和商业险以及不计免赔特约险，商业险最高赔付率为300000元。经质证，原告田升国和被告孙选虎、人民财保彝良支公司对被告睿德公司提交的交强险和商业三者险保单无异议。本院认为，对各方无异议的交强险和商业三者险保单予以采信。被告人民财保彝良支公司针对其辩解理由向本院提交以下证据：证据1、商业险投保单；证据2、死者罗某签订的投保声明；证据3、保险条款；证据4、报案记录；证据5、为原告垫付的医疗费票据。经质证，原告认为证据1与死者罗会有持有的保单不一致；证据2、3没有罗会有签名捺印，不予认可；对证据5医疗费票据的三性均无异议，但其中原告自行支付42438元，天安财保云南分公司支付10000元，人民财保彝良分公司支付20000元；对证据4不持异议。被告孙选虎、陈荣廷、睿德公司、大地财保六盘水支公司对上述证据未发表质证意见。本院认为，上述证据1反映的内容与原告提交的保单一致，证据客观真实，应予采信；证据5与原告提交的医疗发票比对，能够证明原告医疗费为72438元，其中人民财保彝良支公司支付医疗费20000元、天安财保云南分公司支付10000元、原告自行支付42438元的事实，该证据客观真实，应予采信；原告不能提供相关证据推翻上述证据2、3的真实性，故本院予以采信；对不持异议的证据4予以采信。诉讼中，依据被告孙选虎重新鉴定的申请，本院依法出示了云南天禹司法鉴定中心对原告田升国的伤残等情况进行重新鉴定的意见书。经质证，原告田升国认为被告孙选虎是在过了举证期限后才申请重新鉴定的，程序不合法，应以原告第一次申请鉴定的鉴定结论作为本案的定案依据。经质证，被告睿德公司、人民财保彝良支公司对该鉴定意见均无异议。本院认为，云南天禹司法鉴定中心对原告田升国的伤残等情况进行重新鉴定的鉴定意见书来源合法、客观真实，予以采信。被告天安财保云南分公司拒不参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果应由天安财保云南分公司承担。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月15日，原告搭乘罗某驾驶的云Ｃ×××**号长安小型普通客车从牛街往盐津方向行驶，当行驶到柿凤线K17＋500M处超越前方陈廷荣驾驶的贵Ｂ×××**号东风重型货车时，与对向被告孙选虎驾驶云Ａ×××**号普通客车发生碰撞，致驾驶员罗某死亡和同车的原告等7人受伤以及三车受损的道路交通事故。事后，原告被送至盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院救治，经诊断为：左髋关节外伤性脱位伴左股骨头骨折、右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、左侧坐骨神经损伤、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。原告住院治疗52天后好转出院，共用去医疗费72438元，其中：原告自行支付42438元，被告人民财保彝良支公司支付20000元，被告天安财保云南分公司支付10000元。本次事故经交警部门认定，罗某负主要责任，被告孙选虎负次要责任，原告和陈廷荣无责任。2013年9月24日，原告之伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：原告左下肢损失为柒级伤残；右下肢损失为拾级伤残；后续治疗费为15000元；康复护理期为24个月。诉讼中，被告孙选虎于2014年5月20日对原告的鉴定结论申请重新鉴定，同年6月26日，经昭通中级法院指定，云南天禹司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为：原告的伤残等级为八级；后续治疗费为15000元；护理期为180日。另查明：被告孙选虎驾驶云Ａ×××**号普通货车系被告睿德公司所有，已向被告天安财保云南分公司投保交强险和第三者责任保险以及不计免赔特约险，第三者责任保险为300000元。罗某驾驶的云Ｃ×××**号长安小型普通客车向人民财保彝良支公司投保客运承运人员责任险，每座限额200000元。2014年1月20日，原告以协商无果为由诉至本院，请求判令九被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计308649元；诉讼费由被告负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉死者罗某在与对向孙选虎驾驶的车辆有可能会车的情况下，仍强行超越陈廷荣所驾驶的机动车，且超载核定人数，加重事故后果，对事故的发生应承担主要责任，即70%的责任；被告孙选虎驾驶机动车超速50%以上行使，在发现前方有对向行驶的车辆时避让不及，是造成本次事故的次要原因，应承担30%的责任。事故致原告受伤，其主张赔偿的理由成立，本院予以支持。原告于2014年1月提起诉讼，其各项损失应参照起诉前2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，本院认定原告的合理损失为：医疗费72438元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费780元（52天×15元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）、误工费7000元（70天×100元/天）、残疾赔偿金42006元、被抚养人生活费42668元、精神抚慰金10000元、住院治疗和第一次做鉴定产生的交通费酌定支持200元、第二次鉴定产生的检查费、交通费、食宿费等合计738元、第一次鉴定费2600元，合计211430元。原告的合理损失，属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失：医疗费72438元、住院伙食补助费780元、后续治疗费15000元，合计88218元；属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失：残疾赔偿金42006元、护理费18000元、误工费7000元、被抚养人生活费42668元、精神抚慰金10000元、交通费200元、第二次鉴定产生的检查费、交通费、食宿费等738元、第一次鉴定费2600元，合计123212元。本次事故造成一人死亡、四人伤残、三人受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告天安财保云南分公司在交强险限额内首先赔付原告医疗费用应赔份额3767.44元[10000元×﹛88218元÷234158.80元（7原告医疗费用总额）﹜]，残疾赔偿金限额内应赔份额18393.77元[110000元×﹛123212元÷736843元（1人死亡赔偿金+7人残疾赔偿金总额）﹜]，合计22161.21元；酌定由被告大地财保六盘水支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费用损失600元，赔偿伤残费用损失3000元，合计3600元。精神抚慰金由被告天安财保云南分公司从交强险中优先赔付。交强险赔偿后的剩余损失185668.79元（211430元-22161.21元-3600元），应根据责任比例，由被告天安财保云南分公司在商业三者险中按30%的责任赔偿原告55700.64元（185668.79元×30%）；由被告人民财保彝良支公司按70%在车上人员责任险中赔偿129968.15元（185668.79元×70%）。因罗某驾驶的云Ｃ×××**号长安小型普通客车投保的车上人员乘坐险未加投不计免赔，按照保险合同约定，应从被告人民财保彝良支公司应承担的赔偿金额129968.15元中扣除10%的不计免赔额，即12996.82元。扣除不计免赔额后，被告人民财保彝良支公司应承担的赔偿金额为116971.33元（129968.15元-12996.82元）。被告人民财保彝良支公司为原告垫付的医疗费20000元和被告天安财保云南分公司垫付的医疗费10000元，应分别从各自应承担的赔偿金额中予以扣除。因此，被告天安财保云南分公司实际尚应支付给原告的赔偿金额为67861.85元（22161.21元+55700.64元-10000元）；被告人民财保彝良支公司实际尚应支付给原告的赔偿金额为96971.33元（116971.33元-20000元）。扣除的不计免赔额12996.82元应由被告明松会、罗鑫、罗艺、罗振华、龚贵芝用其所继承的死者罗某遗产进行赔偿。因本案投保人与保险公司之间在形成合同关系时对诉讼费和其他相关费用进行约定，故案件受理费3830元应当由被告云南睿德工贸有限公司负担1149元，由被告明松会、罗鑫、罗艺、罗振华、龚贵芝共同承担2681元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内向原告田升国支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金等合计67861.85元；二、由被告中国财产保险股份有限公司彝良支公司于判决生效之日起十日内向原告田升国支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金等合计96971.33元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内向原告田升国支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金等合计3600元；四、由被告明松会、罗鑫、罗艺、罗振华、龚贵芝用其所继承的罗某遗产赔偿原告田升国医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金等合计12996.82元；五、驳回原告田升国的其它诉讼请求。案件受理费3830元，由被告云南睿德工贸有限公司负担1149元，由被告明松会、罗鑫、罗艺、罗振华、龚贵芝承担2681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  牟 权审 判 员  胡仕波人民陪审员  蔡永强二〇一四年十一月十二日书 记 员  付艳艳附件本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。