wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9679号原告刘明华，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋其瑛(系原告之妻妹)，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告刘明华与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明华之委托代理人蒋其瑛，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，其系代理人蒋其瑛姐夫，蒋其瑛系被告公司财务，两被告系夫妻。2009-2010年期间，两被告向其借款，共计40万元，其以转帐方式将借款40万元交给被告陆铃，被告陆铃均出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款40万元，并按月息1.2%支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2009年12月起，被告陆铃陆续向原告借款，共计40万元，原告通过转帐的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人刘明华，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金肆拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供建设银行账户明细，显示原告于2009年12月2日向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账30万元，原告称该笔为给付被告的借款；2010年1月至2015年6月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款系被告陆铃支付的利息。原告另提供了刘怡(原告女儿)名下招商银行历史交易明细表，显示2010年10月25日刘怡向上海大不同茶叶有限公司转账10万元，原告称该笔钱款系原告给付被告的借款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行账户交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款40万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明华借款人民币40万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明华利息(计算标准：以本金人民币40万元为基数，自2015年6月21日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币7,300元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢31号申请执行人范记学，男，汉族,生于1962年2月8日，住宝鸡市。被执行人王生孝，男，汉族,生于1952年3月20日，住宝鸡市。本院在执行范记学与王生孝借款合同纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第808号民事判决书确定的由被执行人王生孝向申请人偿还借款45000元及利息，但被执行人王生孝至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执恢31号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十八日书 记 员  常少妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初972号之一原告长沙景致国际旅行社有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线1909房。法定代表人刘桑。委托代理人刘炜伦，湖南明竹律师事务所律师。委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所律师。被告张神保，男，1980年1月5日出生，汉族。本院在审理原告长沙景致国际旅行社有限公司诉被告张神保民间借贷纠纷一案中，因被告张神保已履行还款义务，原告长沙景致国际旅行社有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张神保的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙景致国际旅行社有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙景致国际旅行社有限公司撤回对被告张神保的起诉。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全费1620元，共计3792.5元，由原告长沙景致国际旅行社有限公司承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  张闻骥二〇一六年五月二十四日代理书记员  李 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执564-1号申请执行人：李英润，男，1957年6月5日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2425号原告李丽，女，生于1979年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李丽与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：原告于1997年1月30日入厂交纳入厂费12000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费12000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：李丽于1997年1月到原章丘市电机厂工作。��厂以入厂费的名义收取李丽人民币12000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李丽随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李丽入厂费。2016年4月15日，李丽向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]533号仲裁决定书，以李丽之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李丽不服，诉至本院。上述事实，由李丽提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李丽的陈述予以证实。本院认为，李丽��原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李丽人民币12000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李丽入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李丽要求卧���电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李丽诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽入厂费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1525号之一申请执行人盖永宾，无固定职业。被执行人烟台市成兴投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚办事处北上坊中街248号。被执行人张建敏，无固定职业。本院在执行申请执行人盖永宾与被执行人烟台市成兴投资有限公司、张建敏建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝民一初字第100号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月二十三日书记员  赵 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地：乐山市五通桥区茶花路*******号。组织机构代码：67354645-4。负责人：陈颖群，行长。委托代理人（特别授权代理）：吕岗，四川齐力律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：潘仁学，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇。被告：吴秀英，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇。被告：罗志强，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被告：赵秀兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区徐家扁街。被告：钟世富，男，1960年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县孝姑镇。被告：潘仁芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县孝姑镇八一村*组**号。被告：潘仁军，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路北段。被告：李昊，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路北段。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称为“邮政银行五通支行”）诉被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行五通支行诉称,第一被告与第二被告系夫妻，2013年1月14日，第一被告潘仁学和第二被告吴秀英共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：50,000.00元。2013年1月16日，原告与被告潘仁学签订了编号为511112113011073517号的《小额联保借款合同》，同日，原告又与八被告签订了《小额贷款联保协议书》约定由原告向被告潘仁学发放贷款50,000.00元，借款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告潘仁学履行了发放贷款的义务，但被告潘仁学、吴秀英未在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年12月30日被告潘仁学、吴秀英尚欠原告借款本金27,766.98元和利息987.77元、罚息为8,049.51元,共计：36,804.26元。原告多次向被告潘仁学和吴秀英催收，被告潘仁学和吴秀英以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告潘仁学和第二被告吴秀英向原告偿付借款本金27,766.98元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年12月30日的利息为987.77元、罚息为8,049.51元，共计：36,804.26元）。二、判令被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊就上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令八被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同及费用票据等证据证实。被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。根据确认的案件事实，本院评判如下：2013年1月16日，原告与被告签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告应按约定期限归还贷款并支付利息。被告未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求二被告偿付借款本金27,766.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊作为连带责任保证人，按约应当对二被告的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告请求八被告承担律师费，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仁学、吴秀英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金27,766.98元；二、被告潘仁学、吴秀英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年12月30日前的贷款本金27,766.98元的利息987.77元、罚息8,049.51元。2014年12月30日后的利息（以贷款本金27,766.98元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止）；三、被告潘仁学、吴秀英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1,880.00元；四、被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊对被告潘仁学、吴秀英的以上还款责任承担连带保证责任。若被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494.00元，保全费170.00元,由被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 余 洁人民陪审员 毛宇平二〇一六年五月十二日书 记 员 李 媛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初268号原告段娇，女，生于1990年5月19日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告辜建刚，男，生于1979年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告段娇诉被告辜建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段娇撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  代开智审 判 员  吴 娟代理审判员  李 琴二〇一六年五月三日书 记 员  邹雨豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2626号原告余洋，居民。被告成飞，居民。被告丁娟，居民。原告余洋与被告成飞、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加了诉讼。被告成飞、丁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋诉称，2015年2月27日，被告成飞借我现金40000元，被告丁娟提供担保。没有约定借款利息及还款时间。该借款后经我多次催要被告至今未有偿还。现请求依法判令二被告偿还我借款40000元及相应的利息。被告成飞、丁娟均未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告成飞借原告余洋现金40000元，被告丁娟提供担保，双方没有约定借款利息及还款时间。该借款后经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有原告的陈述、被告成飞、丁娟所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告成飞向原告余洋借款40000元，事实清楚，证据充分，被告成飞应予偿还。被告丁娟为上述40000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算，也符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余洋支付借款本金40000元及利息（利息自2016年3月18日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；被告丁娟对上述40000元借款及其利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告成飞、丁娟承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月十二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初670号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告白君花，女，生于1982年2月16日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、白君花劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告白君花及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告白君花与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告白君花之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告白君花的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告白君花的派遣，被告陇兴公司系用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告白君花之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告白君花支付经济补偿金20888元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告白君花经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司派遣被告白君花到原告处工作，同时原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；4、发票四份，证明甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告白君花系劳务派遣人员，2014年度被告白君花的工资数额的事实；6、体检报告单一份，证明被告白君花经健康体检无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告白君花派遣至原告处工作，被告白君花的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告白君花代办养老保险的事实。被告白君花辩称，一、被告白君花于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告白君花的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告白君花仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告白君花的劳动合同后当天又让被告白君花与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告白君花仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告白君花的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告白君花的经济补偿金20888元。被告白君花为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告白君花参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及支付经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告白君花自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告白君花的劳动关系，红古公司与被告白君花签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告白君花与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告白君花以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告白君花的工资由原告先支付给被告陇兴公司，再由被告陇兴公司支付被告白君花工资及缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告白君花的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。同年1月29日，被告白君花向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：民和水泥公司支付给白君花经济补偿金20888元，陇兴公司承担连带责任；驳回白君花的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告白君花于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告白君花的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告白君花派遣到原告处继续工作。从被告白君花的工作性质和内容查明，被告白君花在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告白君花之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告白君花的经济补偿金。被告陇兴公司与被告白君花之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告白君花提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告白君花经济补偿金20888元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年五月二十四日书记员  马 蓓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2335号原告刘自强，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杨和林，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。二原告委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被告成都万科华东置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇东林五社。法定代理人沙骥，系总经理。委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘俊，泰和泰律师事务所律师。原告刘自强、杨和林与被告成都万科华东置业有限公司（以下简称成都万科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自强、杨和林的委托代理人郝延涛、被告成都万科公司的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自强、杨和林诉称，2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及附件、补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区万安镇东林五社万科海悦汇城项目×号商品房一套。按买卖合同第十九条约定，被告应当在2015年10月31日前办理完毕该商品房所在楼栋的权属证明（产权初始登记），但被告未在此期限办理完成，原告所购房屋所在楼栋的权属证明是原告办理房屋所有权证的前提条件，原告要求被告提供，被告称无法提供。原告认为被告的行为已构成违约，并将直接导致被告无法在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，故起诉到法院，请求判令：1、被告向原告提供万科海悦汇城项目×栋的权属证明；2、被告支付原告逾期违约金1000元（暂计至起诉之日，从2015年11月1日起，以总放款为基数按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准计至被告办理5栋房屋权属证明初始登记之日为止）。被告成都万科公司辩称，1、原、被告签订的买卖合同并未约定有关逾期办理房屋大产权证（初始登记），被告应当承担违约责任的条款，也未约定违约金的计算标准；2、开发商对办理房屋大产权证逾期未必导致办理房屋分户产权证逾期；3、原、被告签订的买卖合同不存在格式条款无效的问题。综上，原告对办理房屋大产权证不享有权利，法律也未规定、合同也未约定被告需要承担违约责任和支付违约金，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及附件、补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区万安镇东林五社万科海悦汇城项目×号商品房一套。按买卖合同第十九条第一款（初始登记）约定，被告应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但至今，被告仍未取得。该买卖合同第十九条第一款（初始登记）（2）项约定：如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意买受人不退房，也不向出卖人主张违约金，合同继续履行。以上事实，有原告、被告当庭一致陈述及身份信息、商品房买卖合同（签约备案号330873）等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人一致表示，不违法法律法规，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。买卖合同中约定，被告应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至本案辩论结束，也未取得，构成违约。原告要求被告出示该楼栋的权属证明，事实上已不能履行，故原告的该诉讼请求本院不予支持。虽然被告构成违约，但双方约定不向被告主张违约金，合同继续履行，原告要求被告承担逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘自强、杨和林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘自强、杨和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年五月十三日书记员  黄雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1319号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码66935261-4.法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2697号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、被上诉人主张案涉产品添加“锯棕榈、硒酵母”违反相关食品安全国家标准，并依据《食品安全法》诉请退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的讼争标的是涉案产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同；被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区。因此，本案应由被告住所地法院管辖。二、即使本案案由确为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提供证据材料（如被上诉人签收案涉合同项下货物的物流凭证）证明案涉合同的收货地在广州市天河区。本案一审裁定中援引的被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案，且在向被上诉人送达《受理案件通知书》、《举证通知书》等诉讼材料的回证上载明本案的案由为买卖合同纠纷，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁碧莹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初277号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人隋某1，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。被告人隋某2，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人隋某1、隋某2犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人隋某1、隋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人隋某1、隋某2于2016年1月17日、19日盗窃舒兰市×街×村路两旁的杨树共计6棵，经价格认证中心对涉案物品进行价格认证，被盗物品价值为人民币2268.00元。公诉机关认为，被告人隋某1、隋某2以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人隋某1、隋某2均亦无异议，并有证人杨某的证言，舒兰市公安局环城派出所出具的委托书，舒兰市林业局出具的鉴定意见书，涉案物品价格认证结论书，二被告人的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。被告人隋某1、隋某2以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某1、隋某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某1、隋某2犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相同。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人隋某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人隋某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月五日书记员  林小艺
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初740号原告张某某，男，汉族，住陕西省。被告付某某，男，汉族，住陕西省。本院在审理张某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某承担。审判员  魏继儒二〇一六年五月十九日书记员  侯亚庆
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)运中执字第74号之二申请执行人中铁六局集团有限公司。被执行人山西关铝集团有限公司中铁六局集团有限公司申请执行山西关铝集团有限公司建设工程合同纠纷一案，运城仲裁委员会做出的（2013）运仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会做出的（2013）运仲裁字第149号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  王旭民审判员  王 宾审判员  杨宗社二〇一六年五月三十日书记员  余雪松
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2015)海执字第04120号申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人肖亚东，该支行行长。被执行人徐兴成，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人陈廷美，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人徐兴成、陈廷美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00402号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人360837.88元，案件受理费14472元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人徐兴成拥有的位于海州区新海路东的东唐江南苑4号楼4单元601室（丘号02021012-47）房产，已启动询价拍卖程序，另查明被执行人暂时无其他可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00402号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长雷书生执行员乔爱民执行员展昊二〇一六年五月二十四日书记员韩杨
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初395号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙某1，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察院李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙某1以非法占有为目的，自2013年1月至2015年9月期间，故意隐瞒孙某1母亲王某已于2012年12月13日（阴历冬月初一）死亡的事实，继续冒领王某城镇居民最低保障金6775.00元用于偿还借款。案发后，被告人冒领的城镇居民最低保障金已全部退还。公诉机关认为，被告人孙某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人孙某2、徐某、高某的证言，存款明细账、案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某1犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月十日书记员  刘 昭
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2040号原告马玉胜。被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店，住所地南通市工农路259号乐天大厦。负责人曹永竣。本院在审理原告马玉胜与被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉胜撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)由原告马玉胜负担。审判员  巫劲松二〇一六年五月三十一日书记员  施 展第2页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4671号原告:胡洪秀,女,汉族,1952年8月20日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告胡洪秀与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告胡洪秀的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告胡洪秀为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供314小时的劳务，被告按约应支付劳务费1962元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡洪秀劳务费1962元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1309-1号原告尹进兵，住鄄城县。被告周国杰，住鄄城县。本院在审理原告尹进兵诉被告周国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周国杰驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXRX**号轻型普通货车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告周国杰驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXRX**号轻型普通货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙丹丹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1767号原告朱香君。委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。代表人陈年军，该组组长。原告朱香君诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香君及其委托代理人钟志国、严敏到庭参加了诉讼，被告组代表人陈年军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱香君诉称：原告于1974年5月13日出生于被告组，自出生起一直在被告组上居住生活，其户口一直未迁出被告组。1996年5月，原告与家庭其他成员共同承包了被告组上3.69亩的承包地。2005年7月8日，原告与湖南安化县的吴应当结婚，共同生育了儿子朱某某。婚后，原告丈夫吴应当、儿子朱某某也随同原告在被告组上居住生活。原告在事实上、法律上都具有被告组集体经济组织成员资格，享有与其他成员一样的权利。2015年12月因建设需要，被告组土地被征收。在分配征地补偿款时，被告组村民人均分得补偿款47714元，但被告组以原告“已嫁出成家，户口在的不享受分配”为由，未给原告分配征地补偿款。原告多次向被告主张征地款，但被告一直不予支付。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告向原告朱香君支付征地补偿款47714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组辩称：现在毛塘组是一个大组，是由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成的，三个小组的征收补偿款分配方案是三个小组自己决定的。经审理查明：宁乡县玉潭镇毛塘组系由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成，原告朱香君（曾用名朱香萍）出生于ＸＸ财家，1996年原告朱香君与父母ＸＸ财、杨爱荣等五人共同承包了被告组的责任田3.69亩。2005年7月8日，原告朱香君与吴应当登记结婚。婚后，原告户口未迁出。2015年12月4日，被告组的部分土地被征收，2016年2月2日丁家塘小组制定了分配方案，未对原告进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、结婚证、报告书、落籍证、征地补偿协议书、新城社区丁家塘小组村民自制分配征地协议、新城社区丁家塘小组村民自制征收款分配表及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱香君因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告朱香君应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后十日内支付原告朱香君征地补偿款47714元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一六年五月三十一日书 记 员  许博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执533号申请执行人何红梅，女，汉族，1970年12月生，住四川省石渠县。被执行人陈志丽，女，汉族，1964年9月生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2099号民事调解书，受理何红梅申请执行陈志丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈志丽已被公安机关立案侦查，故暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额57万元（未含其他费用），待被执行人陈志丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十九日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执624号申请执行人胡家庆，男，汉族，1956年7月生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人胡家庆与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额52500元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2426号原告宋万巧，女，生于1973年11月22日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告宋万巧与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万巧到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万巧诉称：原告于1996年11月3日入厂交风险金8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还风险金8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：宋万巧于1996年11月到原章丘市电机厂工作。该厂以风险金的名义收取宋万巧人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。宋万巧随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还宋万巧风险金。2016年4月15日，宋万巧向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]523号仲裁决定书，以宋万巧之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，宋万巧不服，诉至本院。上述事实，由宋万巧提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时宋万巧的陈述予以证实。本院认为，宋万巧与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以风险金的名义收取宋万巧人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取宋万巧风险金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。宋万巧要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对宋万巧诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋万巧风险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执135号申请执行人曾小芳，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地：本县。法定代表人李锡山，任该××总经理。本院在执行申请执行人曾小芳与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人曾小芳借款本金120000元及利息，并承担诉讼费1625元，现全部未履行。在执行过程中,执行人员到银行、房产、国土、工商、交警等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1755号民事调解书中被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司定于2016年1月30日前偿还原告曾小芳借款本金120000元的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  石燕娥二〇一六年五月二十三日书记员  白荣军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3676号原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。法定代表人陈冬桔，董事长。被告张天翔,男,1986年12月9日生，汉族。本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告张天翔商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取48元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年五月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执176号申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人朱浩芳，该××执行董事。被执行人黄伟。被执行人黄平。靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与黄伟、黄平为民间借贷纠纷一案，2015年12月11日作出(2015)泰靖桥商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，判决确定：黄伟于判决生效后十日内归还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金800万元，支付2015年11月21至2015年7月10日期间的利息280.04万元，并支付自2015年7月11日起至实际还款之日止以本金500万元按月利率16.8‰计算的利息及以本金300万元按月利率20‰计算的利息；黄平对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年五月二十三日书记员 陈 亮
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督180号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：魏仁福，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年6月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息34470.63元，共计74470.63元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏仁福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金40000元及利息34470.63元共计74470.63元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第04323号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰，公民身份号码×××，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告石小军，公民身份证号×××，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张小玲，公民身份证号×××，女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市城沣汽车销售有限责任公司，营业执照号152700000004399，住址内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人冯桂林，职务总经理。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告石小军、张小玲、鄂尔多斯市城沣汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费600元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行承担。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年五月十八日书 记 员  王紫欣
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初70号原告蔡书华,男,1986年8月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李海君,男,1988年2月15日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。原告蔡书华诉被告李海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员彭平、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡书华及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告李海君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书华诉称，2014年5月16日，被告因经营驾校，需要资金周转，向我借款8.5万元，并向我出具借条一张。双方约定了还款期限和借款利率，被告并提供房屋进行抵押担保。借款到期后，经我催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款8.5万元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止）。被告李海君未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款8.5万元，并向我出具借条一张。双方约定，该借款本金及利息于2015年5月16日一并还清，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止；如被告未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告自愿用位于重庆市渝中区大黄路60号附2号7-3号房屋进行抵押担保。但双方未办理抵押登记。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款8.5万元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述，被告李海君出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款本金及利息，其至今未履行偿还原告借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款8.5万元，并从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止，支付原告借款利息，本院予以支持。虽双方在借款时约定，如被告未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告自愿用位于重庆市渝中区大黄路60号附2号7-3号房屋进行抵押担保。但因双方未办理抵押登记，该抵押权尚未实现。被告李海君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡书华借款8.5万元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止）。如果被告李海君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1925元，由被告李海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年五月十日书 记 员  李俊峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3426号原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告德能公司于2015年5月1日向原告郑夕明借款肆拾万（400000.00）元整，约定借款时间为2015年5月2日至2016年5月2日，约定为无利息借款。2016年5月2日借款到期后，被告仍未偿还欠款。为此原告向被告催要欠款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾万（400000.00）元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：该借款罗钦德打的收条，应该是罗钦德收了钱，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。经审理查明:原告郑夕明与被告德能公司的法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2015年5月1日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定：“……第一条自2015年5月2日至2016年5月2日，由出借方（郑夕明）提供借款方（德能公司）借款人民币400000.00元（大写：肆拾万元整）。……第三条还款时间：2016年3月15日……第五条本借款为无息借款……”，借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将借款400000元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2015年5月1日向原告郑夕明出具收条一张，载明：“今收到郑夕明现金400000元整，（大写：肆拾万元整）收款人：罗钦德，2015年5月1日。”原、被告在借条上约定该借款为无息借款，约定还款日期为2016年3月5日。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾万（400000.00）元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失问题。对于原告郑夕明对资金占用损失的诉请的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，本院依法调整为从权利主张之日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款400000元及资金占用利息（利息以400000元为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款400000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年五月三十日书记员  陈 浩
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初175号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人钟某某，男，1974年9月13日出生，初族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县浦市镇毛茂田村某组；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被长沙市公安局公共交通治安管理分局传唤并刑事拘留，2015年12月10日决定对其取保候审；2015年12月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，被告人钟某某于取保期间失联，2016年2月4日被泸溪县浦市镇派出所抓获，同日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月20日下午，被告人钟某某到长沙市地铁2号线伺机扒窃，在长沙市开福区五一广场站站厅B端出闸机处，趁被害人唐某刷票出站注意力分散之机，用右手扒得被害人放在外套右侧口袋内的一台金色iphone6plus手机，得手后迅速逃离现场。随后，被告人钟某某将扒得的这台手机卖给了一个流动摊贩，所得赃款已挥霍。后经长沙市价格认证中心价格证明：被盗手机价值人民币4699元。2015年11月27日凌晨4时许，公安民警在本市天心区坡子街文庙坪社区古谭街附近将被告人钟某某抓获，被告人钟某某如实供述其盗窃犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过；被害人唐某的陈述；证人杨某某、钟某、张某某的证言；作案现场视频截图；价格证明意见；被告人钟某某户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人钟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人钟某某处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年五月十一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第2388号原告龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省。被告龚友荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省。被告龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省。原告龚锐诉被告龚友荣、被告龚振淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚友荣向其借款100万元未还，被告龚振淼作为担保人未承担保证责任。现要求被告龚友荣归还借款100万元，并偿付利息。被告龚振淼承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿付利息1万元。被告龚友荣未作答辩。被告龚振淼未作答辩。审理中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告龚锐撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取，由原告龚锐负担。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一六年五月四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1221号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号，组织机构代码证：74045446-2。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：耿某，成年人，现住延吉市天池路。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告耿某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年五月十日书记员 崔恩子
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执578号申请执行人任保俊，无固定职业。被执行人曹清梅，陕西省市广播转播台职工。被执行人栗宏林，榆林市电视剧退休职工。系曹清梅之夫。本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第08340号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人曹清梅、栗宏林立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人曹清梅、栗宏林至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人曹清梅名下有位于榆林市榆阳区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹清梅名下所有位于榆林市榆阳区的房产一处。被执行人曹清梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹清梅可以使用被查封财产；但因被执行人曹清梅的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹清梅不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年五月九日书记员  朱虎虎
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢12号之一申请执行人张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张俊英，女，1963年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张利仁，男，1964年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。张金铭与张俊英、张利仁民间借贷纠纷一案，本院2013年6月8日作出的（2013）宣县执字第38号执行裁定书终结本案本次执行程序，现申请人申请恢复本案的执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方于2016年5月17日达成执行和解，双方约定：一、被执行人张俊英、张利仁所欠申请人张金铭借款本息共计2413000元（其中借款本金958440元，截止到2016年9月30日止的利息1454560元），被执行人张俊英于2016年9月15日之前全部给付申请人张金铭，二、如被执行人张俊英不能按照上述时间足额给付申请人张金铭借款本息，被执行人张俊英自愿承担从2016年10月1日起至借款本息全部给付之日止的利息损失（利息按照所欠余款的月息百分之二计算）。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第658号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年五月二十日书 记 员  王 博
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初92号公诉机关广汉市人民检察院。被告人温某某，男，1968年12月10日生。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2014年3月27日，被告人温某某在中国农业银行广汉支行办理了一张金穗信用卡，该卡于2014年5月3日由被告人激活使用。2014年9月5日温某某透支消费5万元，后仅还款13600元。发卡行多次对其电话催收，并于2015年4月23日对其信函催收，后又于2015年4月13日、6月30日上门催收，但温某某均以各种理由推诿，截止银行报案时，温某某透支本息41633.96元。经侦查发现，被告人温某某在2015年2月8日最后一次还款后，他的其他银行的多个帐户上均有资金流入流出，总资金流量在50万元左右，并且温某某在此期间对其他银行的贷款也有归还。2016年1月27日，被告人温某某归还所透支的本息。被告人温某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。为证明以上事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，报案材料，信用卡交易明细，情况说明，信用卡开卡记录，催收通知书，电话催收录音，协助查询财产通知书及银行交易明细，未采取强制措施情况说明，已结清情况说明，证人余某某的陈述，被告人温某某的供述及被告人温某某的户籍信息表等证据。被告人温某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其主观上没有诈骗银行钱财的故意，所透支的钱都是用于企业经营，由于企业外债没有收回，所以才拖欠银行的钱。起诉书指控我银行卡有资金的往来，是因为找银行拆借周转贷款，企业没有收入。被告人温某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人温某某在使用信用卡过程中，透支信用卡最高额度后，超过透支期限，并经发卡行催收后仍未全部归还的事实。本院对公诉机关出示的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2014年3月27日，被告人温某某在中国农业银行广汉支行办理了一张金穗信用卡，授信额度50000元，还款方式为全额还款，最长透支期限60天，该卡于2014年5月3日由被告人激活并开始正常使用。2014年9月5日温某某透支消费5万元后于2014年10月10日还款4600元、2014年11月5日还款4500元、2015年2月18日还款5500元，后发行卡于2015年4月23日进行了函件催收，于2015年5月13日、2015年6月30日进行了上门催收。在2015年7月30日，被告人温某某还款6000元后再未归还本息。截止银行报案时，被告人温某某透支本息共计41633.96元。2015年10月11日，中国农业银行广汉支行向广汉市公安局报案，后侦查机关立案侦查后于2015年12月30日电话通知温某某到公安机关接受询问，后温某某主动到公安机关并如实供述了以上事实。被告人温某某于2016年1月27日归还了其透支资金的全部本息。本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，超过透支期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍未按约全部归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人温某某应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。被告人温某某经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人温某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。案发后，被告人温某某归还了全部透支的本息，据此，可以酌情对被告人温某某从轻处罚。被告人温某某的犯罪情节较轻，在本案中系自首，案发后能够归还信用卡透支的本息，其认罪、悔罪态度较好，目前看被告人温某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人温某某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年五月三日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执70号申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-（X-X）-X。法定代表人李丽娟，女，经理。被执行人王森，男，1960年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。本院在执行申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司申请执行被执行人王森借款合同纠纷一案，该案本金1300000元，案件受理费9744元，申请执行费15400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  翟志宇二〇一六年五月二十五日书记员  李秀敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9743号之一原告卢振兰，女，1962年4月22日生，汉族，住北京市。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，董事长。委托代理人薛晶，男。本院在审理原告卢振兰与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告卢振兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卢振兰申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢振兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢振兰负担。审 判 长  陆 罡人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月三十日书 记 员  顾玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2091号原告管XX。被告孙XX。原告管XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担;剩余678元,由本院退还给原告。审 判 长  常立彬代理审判员  陈 曦人民陪审员  陈 丽二〇一六年五月三日书 记 员  宋 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102��725号申请执行人罗春先。被执行人北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘径，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03220号民事判决书，依法向被执行人北京星美环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人罗春先支付解除劳动关系经济补偿金5，250元、赔偿养老保险损失9，261.96元，本案执行费118元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京星美环境工程有限公司的银行存款人民币14，629.96元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年五月十八日书记员  余 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2498号原告詹某，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告许某，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告詹某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称，我与许某于2014年2月17日登记结婚，后因双方性格不和于2015年11月30日协议离婚。离婚协议约定：位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋及其家具家电归男方所有，女方应在离婚后半月内协助男方办理房屋产权变更手续，费用由男方承担。离婚手续办理完成后，男方应在当天向女方支付4万元，房屋过户，男方再向女方支付4万元。任何一方不按协议约定履行相关义务，应向对方支付违约金5万元。双方于2015年11月30日办理完离婚手续后，许某一直未按照协议约定办理房屋产权变更手续，也未向我支付余下的4万元补偿款，经我多次催促许某对此也不予理睬。故起诉到法院要求确认位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋归许某所有，该房屋按揭款由许某负责偿还；许某按照离婚协议约定向我支付房屋补偿款4万元。被告许某辩称，同意原告的诉讼请求。双方在签订离婚协议时，都没有了解办理房屋过户的流程，现重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋还是原被告双方名字，因该房屋现是按揭贷款所以无法办理过户，所以对房屋补偿款4万元我没有支付给原告。经审理查明，詹某与许某于2015年11月30日登记离婚，二人离婚时签订的《离婚协议书》约定：位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房地产所有权及房屋内所有电器及家具均归男方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后半月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。离婚手续办理完成后，男方应当天先付女方肆万元整，房屋过户，男方应付余下的肆万元整给女方。同步签字过户。男方共付捌万元给女方。许某在双方离婚后支付了詹某4万元。此后，因重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋存在按揭贷款未归还无法办理过户手续，许某没有支付余下的4万元给詹某，詹某遂诉至本院。上述事实，有离婚证、离婚协议书和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，詹某与许某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，许某应按照《离婚协议书》的约定履行义务。《离婚协议书》里双方约定位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋归许某所有，系双方的真实意思表示，故本院予以确认。《离婚协议书》签订后，许某只支付给詹某房屋补偿款4万元，截止庭审辩论终结时，许某尚欠詹某房屋补偿款4万元未支付，且许某同意詹某的诉讼请求，故詹某要求许某向其支付房屋补偿款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋归许某所有，该房屋按揭款由许某负责偿还；二、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告詹某房屋补偿款4万元。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6275元，由被告许某负担。案件受理费已由原告詹某交纳，被告许某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费6275元直接支付原告詹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年五月三十日书 记 员  韩莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04497号原告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，董事长。被告香河县鸿坤房地产开发有限公司，住所地香河县经济技术开发区民安北路1号。法定代表人姜银峰，总经理。本院在审理原告湖南省第六工程有限公司诉被告香河县鸿坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南省第六工程有限公司以原、被告双方同意以和解方式解决纠纷为由于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省第六工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。案件受理费141200元，减半收取70600元，财产保全费5000元，由原告湖南省第六工程有限公司承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年五月三十一日代理书记员  邹 舟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初104号原告崔俊杰，x年x月x日出生。被告杨楚泽，x年x月x日出生。被告贾生泉，x年x月x日出生。原告崔俊杰与被告杨楚泽、贾生泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰到庭参加诉讼，被告杨楚泽、贾生泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔俊杰诉称，2015年6月5日，被告杨楚泽向原告借款30000元，约定还款期限至2015年7月5日止，逾期每天按借款金额的3%加收违约金，并由被告贾生泉自愿承担担保责任。还款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告仍然未偿还。原告请求判令被告杨楚泽偿还借款30000元、支付违约金162000元（按借款金额每日3%计算六个月），被告贾生泉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告杨楚泽、贾生泉未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告杨楚泽向原告借款，原告向被告交付30000元现金后，被告杨楚泽作出借款人、被告贾生泉作为担保人共同为原告出具借条一份，约定：今借到崔俊杰人民币30000元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月5日止，如到期不还，自愿每天按借款金额的3%加收违约金。上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告杨楚泽之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了30000元的出借义务，被告杨楚泽未按约定期限还款应承担返还借款本金及按约支付违约金的民事责任。但由于借贷双方约定的违约金过高，按照法律规定，应当不超过年利率24%为限，超出的部分本院不予支持。被告贾生泉对涉案借款提供担保，在未约定保证方式时，应按连带责任保证承担保证责任。原告向被告贾生泉主张权利未超出保证期间，被告贾生泉应对涉案借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告杨楚泽追偿。被告杨楚泽、贾生泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊杰借款本金30000元、支付违约金3600元，合计33600元;二、被告贾生泉对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告贾生泉承担保证责任后，有权向被告杨楚泽追偿;四、驳回原告崔俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告负担3415元，由被告负担725元。财产保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  程文华人民陪审员  王 健二〇一六年五月二十三日书 记 员  王廷廷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初237号原告：邹某某，女，1973年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。被告：江某某，男，1974年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邹某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告婚前恋爱多年，于2000年3月10日登记结婚。婚后不到一年被告便有外遇，双方因此闹过离婚。2002年10月25日生育儿子江某甲。此后，双方争吵不断。2010年之后，被告安排原告和儿子在家，他在外打工，一年才回家几天，回来了也没有感情交流，且多年来没有改善，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决离婚，儿子江某甲由原告抚养，被告给付抚养费1500元，房屋归儿子。被告江某某辩称：我不同意离婚，我们的感情并没有破裂。这些年迫于生活，我在外打工，双方的沟通是少了一点，对原告的关心不够，我以后会尽力改变现在的状况，如果有必要，我会放弃在广东的工作，回宜丰来找工作。经审理查明：原、被告1994年认识后恋爱多年，2000年3月10日双方办理结婚登记。2002年10月25日生育儿子江某甲。后因被告在外工作，原告在家带孩子，双方聚少离多，被告对原告的关心减少，原告遂诉至本院，请求离婚。以上事实，有结婚证，原、被告的当庭陈述等为据，可以认定。本院认为：原、被告结婚多年，婚前建立了良好的感情基础。婚后因聚少离多，双方的沟通减少，产生隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中增强沟通，被告对原告能够多一点关心，双方就仍有和好的可能。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄桂芬二〇一六年五月五日书记员  张 慧
山东省莱西���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执811号申请执行人张梅芳。被执行人赵冠军、邴兴振、青岛市公路管理局莱西分局、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人赵冠军、邴兴振、青岛市公路管理局莱西分局、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司交通肇事纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西刑初字第146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行���的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月二十日书记员 盖宏伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执146号之二申请执行人大化瑶族自治县百货公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。法定代表人韦干荣。被执行人陈锡锋，个体工商户。申请执行人大化瑶族自治县百货公司与被执行人陈锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执146号。本院在执行本案过程中，经本院查明被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72有固定存款。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72的存款103600元。上述款项汇至大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月十日书 记 员  黄吉祖
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初553号之一原告：王全宪，男，汉族，1981年6月5日出生，住安平县。被告：尚庆凯，男，汉族，1980年3月13日出生，住安平县人。本院在审理原告王全宪与被告尚庆凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚庆凯名下35000元存款，并以自己的财产进行了担保。本院认为，原告王全宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告尚庆凯名下35000元存款。银行存款的冻结期限为一年。如申请人申请延长保全期限的，应在上述期限届满十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆建二〇一六年五月九日书记员  苏 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2913号原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。法定代表人薛来寅，该公司总经理。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告张恒军。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告张恒军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛、被告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告张恒军擅自离岗，属于自动离职，也未将单方面解除劳动合同的原因告知原告，因此，被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，另，被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金21200元以及2015年7月至8月期间高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告地址从昆山搬迁至上海，应视为双方在签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化并致劳动合同不能继续履行，故被告据此向原告提出解除劳动合同后，原告应当支付经济补偿金，经核算，仲裁认定数额无误，为21200元。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒军经济补偿金21200元。二、原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告张恒军2015年7月至8月高温津贴400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年五月十三日书 记 员 王筱倩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督722号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：张成财，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金49000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金49000元及利息25013.53元，共计74013.53元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张成财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金49000元及利息25013.53元共计74013.53元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌