wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初929号原告吴俊容，女，生于1968年5月22日，汉族。特别授权委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告罗世明（曾用名罗世林），男，生于1978年4月3日，汉族。被告段平英（曾用名段辉），女，生于1978年10月18日，汉族。系被告罗世明之妻。原告吴俊容诉被告罗世明、段平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴俊容及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告罗世明、段平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊容诉称，2012年上半年，原告与二被告在外打工期间相识，二被告经常到原告家来玩，因此彼此很熟。2013年5月27日早上8点多钟，二被告以做生意为由，向原告借款人民币8万元，并称要不了多久就还给原告。因为原告与二被告很熟，加之二被告平时对人也很好，比较守信用，原告当天就筹集了8万元人民币借给了二被告，二被告收到钱后由被告罗世明亲自给原告出具了借据。此后，原告多次要求二被告归还借款，二被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告罗世明、段平英归还原告吴俊容借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告罗世明未答辩。被告段平英未答辩。经审理查明：被告罗世明与被告段平英系夫妻关系。2013年5月27日，被告罗世明以做生意缺资金为由向原告吴俊容借款人民币8万元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到吴俊容现金捌万元整（80000.00元）。借款人：罗世明。51292819780403XXXX。2013.5.27”。该款经原告多次催收未果，2016年4月5日，原告诉讼来院，要求被告罗世明、段平英归还借款8万元及利息（利息自借款之日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、借条以及个人活期明细查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告罗世明、段平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗世明向原告吴俊容借款8万元，并向原告吴俊容出具了借条，原告吴俊容要求被告罗世明偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于原告吴俊容主张的借款利息，因原告吴俊容未向本院提供证据证实双方对借款利息以及还款期限进行了约定，故借款利息应从原告吴俊容向法院起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%计算。原告吴俊容要求被告罗世明之妻段平英共同归还该笔借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗世明与被告段平英系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告段平英未向本院提供证据证实本案所欠借款系原告吴俊容与被告罗世明明确约定为被告罗世明的个人债务，也未提供证据证实夫妻二人约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告吴俊容知道该约定。因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，理应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世明、段平英共同归还原告吴俊容借款8万元及利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告吴俊容的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗世明、段平英共同负担（原告吴俊容已预交，在执行中由被告罗世明、段平英一并支付给原告吴俊容）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年五月三十日书 记 员  ＸＸ
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第484号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告谢小飞，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨晓琳，女，1974年2月14日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告谢小飞、杨晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谢小飞、杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年9月10日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定由被告向原告申请贷款15万元用于生产经营。后原、被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告谢小飞立即向原告偿还贷款本金94469.62元；二、判令被告谢小飞立即向原告支付自2015年1月5日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；三、判令被告杨晓琳对被告谢小飞上述债务向原告承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。被告谢小飞、杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月10日，广发银行根据谢小飞的申请，双方以签署编号为1309110022号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为136139001327号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1361390013270001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。谢小飞在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向谢小飞发放信用额度贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行于2013年9月18日将15万元贷款发放给了被告谢小飞。2013年10月5日至2014年12月5日期间，被告谢小飞正常还款，自2015年1月5日起被告谢小飞开始逾期还款，截止到2015年5月21日，被告谢小飞已向广发银行归还借款本金、利息84128.08元。另查明，被告谢小飞与杨晓琳系夫妻关系，被告杨晓琳在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏内签名确认。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为136139001327号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，谢小飞与杨晓琳的个人身份资料和户口簿复印件，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告谢小飞、杨晓琳签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告谢小飞未能按照借款合同约定归还已到期借款构成违约。被告谢小飞的借款发生在其与杨晓琳婚姻关系存续期间，被告杨晓琳应对谢小飞的债务承担连带清偿责任。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求两被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告谢小飞于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金94469.62元及该款自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。二、被告杨晓琳对被告谢小飞本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2313元，由被告谢小飞、杨晓琳负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2007号原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白土坝工业园区，组织机构代码59225182-2。法定代表人刘天寿，执行董事。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。法定代表人刘二强，董事长。本院在审理重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司诉重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司负担。代理审判员  刘雨二〇一六年五月二十四日书 记 员  叶利
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2203号原告李某某，女，生于1987年3月21日，汉族，住四川省阆中市河溪镇东岳庙村。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，生于1979年1月10日，汉族，住四川省阆中市河溪镇东岳庙村。原告李某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵开文、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告原本系夫妻关系，婚后生育一子潘甲（生于2001年11月16日），生育一女潘乙（生于2012年3月19日），2013年4月17日我们经阆中市人民法院调解离婚，当时由于我条件有限，婚生子，婚生女均随被告生活，我用我应得的婚后共同财产折抵小孩抚养费用，离婚后2014年4月起，婚生女便随我生活至今，根据法律规定，特申请变更抚养关系。被告辩称，当时离婚时原告没有要小孩，我愿意抚养两小孩，调解离婚时我同意给原告五万元经济帮助费，在没有给钱时，原告跑到我家将小孩抱走了，我不同意原告的要求，两小孩是我母亲一手带大的，2013年冬月，原告到我家将小孩抢走了，原告到法院申请执行那五万元钱时才将小孩领回来，后来原告借故带小孩出去玩几天，但到了我们约定的时间儿子并没有回来，之后儿子还在原告那儿呆了一年，这并没有经过我的同意，我儿子回来时耳朵上居然有耳环，别人都说我儿子不男不女，我觉得是原告不正确的教育所致，她教育小孩不好，现在她没有资格来抚养孩子。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年11月16日，原、被告生育一子潘甲，2012年3月19日，原、被告婚生一女潘乙。2013年4月，原、被告在我院调解离婚，调解书载明潘甲、潘乙均随潘某某生活。2014年原告将潘乙从被告处带走，从此潘乙随原告生活。认定上述事实，有原告身份证复印件、（2013）阆民初字第1681号民事调解书以及庭审笔录等为据。本院认为,原告李某某系潘乙的母亲，被告潘某某系潘乙的父亲，原、被告于2013年在法院调解离婚，同时调解婚生子潘甲和潘乙均随潘某某生活，2014年4月，原告将潘乙带走，从此潘乙随原告生活，现原告起诉来院，请求潘乙随其生活，因潘乙已随原告生活了两年多，加之潘乙年龄较小且是女孩，为不改变小孩的生活环境，有利于潘乙的健康成长，潘乙现随原告生活为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，结合当地生活水平，原告对生活费的请求过高，本院酌定生活费为400元每月。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项之规定，判决如下:原、被告之女潘乙随原告李某某生活，被告潘某某从2016年5月1日起每月给付小孩生活费400元至潘乙独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。案件受理费25元，由原告李某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年五月三十日书 记 员  王 翔
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终335号上诉人（原审被告）冉某乙，男，生于1948年7月14日，汉族，高中文化，系冉某甲之长子，住四川省达州市。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）冉某丙，女，生于1960年8月12日，汉族，初中文化，系冉某甲之长女，住四川省万源市。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）冉某丁，男，生于1968年1月8日，汉族，大专文化，系冉某甲之次子，住四川省万源市。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）冉某戊，男，生于1970年5月11日，汉族，大专文化，系冉某甲之三子，住四川省达州市。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉某甲，男，生于1932年3月2日，汉族，退休职工，住四川省万源市。委托代理人（特别授权）龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊与被上诉人冉某甲因赡养纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊及其委托代理人张军，被上诉人冉某甲及其特别授权委托代理人龚郁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告冉某甲与罗显贵先后生育了被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊，并抚育成人。2015年1月罗显贵死亡。2015年3月28日，原告冉某甲经三亚市人民医院检查疑患癌症。2015年6月18日，原告冉某甲入万源市中心医院住院治疗，2015年7月16日出院，共计花费医疗费31122.95元，经医疗保险报销16288.80元，自负医疗费14834.15元。2015年7月27日原告冉某甲入成都军区机关医院治疗，8月3日出院，出院诊断其患有：1.右肺周围性肺癌；2.肝脏继发性恶性肿瘤；3.脑继发性转移瘤;4.右肺门及纵隔淋巴结继发性恶性肿瘤；5.双肺肺炎；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病；7.帕金森病；8.左眼老年性白内障术后。出院医嘱及建议：1.及时尽快就诊上级医院肿瘤科，给予抗肿瘤治疗；2、加强营养，注意保暖，避免感冒；3.不适随诊。2015年8月5日，万源市医保局审批同意原告转往四川省肿瘤医院施行相关治疗。之后，原告又经成都军区机关医院、万源市中心医院诊断患有上述疾病。2015年9月30日，原告经万源市医保局审批同意转往三亚市301医院（中国人民解放军301医院）施行相关治疗。原告的医疗费皆由其自行承担，四被告未有给付。医疗期间，四被告没有随行护理照顾。2014年、2015年原告与职介所签订协议，聘请护理人员照顾其生活。现原告因赡养问题与四被告发生纠纷，诉至法院。在诉讼中，原告自愿撤回先予执行申请。并变更诉讼请求为：1、由被告冉某丁护送原告到海南三亚市301医院住院治疗，并在该院相关治疗项目的同意单上签字；2、四被告预付40万元医疗费用于原告治疗；3、四被告承担本案诉讼费。同时查明，原告系万源市供销社原综合贸易公司退休职工，现退休金3125.30元；其在中国邮政储蓄银行有80万元的理财产品，定期为一年。另查明，上述80万理财产品系另案即四被告与原告继承纠纷一案的涉诉标的物，该案正在审理中。原审法院审理认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。子女的赡养义务包括经济上的供养义务、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其它义务。原告已满83岁，其身体和年龄的状况，需子女赡养。四被告作为原告的子女且已成年，应当履行赡养的法定义务。关于原告诉请由被告冉某丁护送其到海南三亚市301医院住院治疗，在该院相关治疗项目的同意单上签字，并要求四被告预付40万医疗费的问题，根据我国《老年人权益保障法》第十四条之规定“赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”。本案中原告现年老多病，并丧失劳动能力，不但生活上需要家人照顾，医疗上也急需救助。为有利于原告精神宽慰，亦便于保障医疗治疗迅捷进行，结合其病历资料及万源市医保局的审批卡，原告诉请由被告冉某丁护送其去三亚市301医院治疗检查和办理相关医疗手续，予以支持；本案中原告的80万理财产品涉另案继承分割，且法定的赡养义务不应附加任何条件，该笔理财产品的存在不影响四被告对原告赡养义务的履行。综合本案的事实，结合四被告的具体情况，法院酌情认定四被告应分别先行垫付原告治疗费5万元，以解决原告的后顾之忧。对老人的赡养不仅是物质上的支持，更要有精神上的付出。原告养育四被告，操劳半生，现年事已高，体弱多病。四被告也已成家立业，子嗣环膝。四被告应通过本次诉讼予以反思。在今后的生活，被告应对原告在生活上多些陪伴，在情感上的多些沟通，使原告在精神上得到应有慰藉。同时，原、被告应多加强交流，才能妥善解决原告的赡养问题。据此判决：一、被告冉某丁自本判决生效之日起十日内应陪送原告冉某甲至海南省三亚市301医院办理因病治疗所需相关手续。二、四被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊自本判决生效之日起十日内分别先行垫付原告冉某甲医疗费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊负担。宣判后，原审被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊不服，向本院提起上诉称：一审认定事实及适用法律错误，请求二审改判四上诉人不用先行垫付医疗费用。原审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国《老年人权益保障法》第十四条之规定“赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”。被上诉人冉某甲年近84岁高龄，据其身体和年龄状况，需子女照顾、赡养、抚慰是客观存在的事实，上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊作为冉某甲的子女且已成年，应当履行赡养的法定义务，包括经济上的供养义务、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其它义务。冉某甲现年老多病，丧失劳动能力，不但生活上需要家人照顾，医疗上也急需救助。为有利于冉某甲精神宽慰，亦便于保障医疗治疗迅捷进行，结合其相关病历资料及万源市医保局的审批卡，冉某甲诉请去三亚市301医院治疗检查和办理相关医疗手续的理由合情、合理、合法，本院予以支持；一审法院判决正确。上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年五月三十日书记员  高 兰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4880号原告刘明伟，男，1984年1月21日生，汉族。被告王德俊，男，1983年2月17日生，汉族。原告刘明伟与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭鄢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明伟到庭参加诉讼，被告王德俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明伟诉称：其在2014年开始，多次借款给被告王德俊，累计30000元，被告多次承诺还款，但屡次失信，现诉至法院，要求判令被告偿还该30000元借款。被告王德俊未应诉。经审理查明：自2014年起，被告王德俊多次向原告刘明伟借款,每次借款数额为几千元不等。2015年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘明伟人民币叁万元整，到明天晚上7点（2016年1月1日晚上七点还清）。欠款人：王德俊。”同时，王德俊还在该欠条中注明“以前所写的条子，作废。如果明天晚上能给刘明伟贰万元，就不用还叁万元，如果不能兑现，刘明伟想怎么样就怎么样。”后被告未如期还款，2016年4月22日，原告诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告刘明伟提供的证据足以证明被告王德俊欠其借款30000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。因此，对于原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘明伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告王德俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 彭 鄢二〇一六年五月十九日书 记 员 戴家辰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初4796号原告：沈阳富有照明电器厂,住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道门台村。法定代表人：胡滨，系该厂厂长。统一社会信用代码：91210114738653331X。被告：杭州耀凯进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼1306号。法定代表人：宋峰，该公司执行董事。组织机构代码：66800826-4。本院在审理原告沈阳富有照明电器厂诉被告杭州耀凯进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州耀凯进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院所在地既非被告住所地，又非合同履行地，不应由本院管辖。被告所在地为浙江省杭州市下城区，请求将该案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理管辖。��院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地。结合原告主张给付货款的诉讼请求可以确定，原告住所地沈阳市于洪区应为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案具有管辖权，被告对本案所提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭州耀凯进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  郭永昌审判员  高 聪审判员  赵 岩二〇一六年五月十三日书记员  谢明鸣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2801民初1145号原告景洪蓝盾保安服务有限公司。组织机构代码67089XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路**号。法定代表人林庆辉，职务总经理。委托代理人丁浩源，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市宣慰大道***号**栋*单元***号，公民身份号码×××。系原告公司副总经理。一般授权代理。被告天海娱乐会所。注册号532801600203612。住所地云南省景洪市西双版纳旅游度假区曼贡村。经营者张海超。原告景洪蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司）诉被告天海娱乐会所服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蓝盾保安公司的委托代理人丁浩源到庭参加了诉讼。被告天海娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝盾保安公司诉称，2013年5月16日、2014年5月15日、2014年10月1日原被告双方分别签订保安服务合同，合同约定原告蓝盾保安公司为被告天海娱乐会所提供安全服务，2014年11月30日因被告天海娱乐会所停业，双方终止合同。被告天海娱乐会所共计拖欠原告蓝盾保安公司服务费144000元，现原告蓝盾保安公司多次向被告天海娱乐会所索要，但被告天海娱乐会所拒不支付，故原告蓝盾保安公司诉至法院，请求判令：被告天海娱乐会支付服务费144000元及违约金144000元，共计288000元。被告天海娱乐会所未到庭答辩。为证明其主张，原告蓝盾保安公司向本院提交了以下证据：证据1、保安服务合同3份，欲证明双方约定的权利义务。证据2、欠款清单及违约金明细，欲证明欠款数额及违约金数额。证据3、测评表，欲证明原告已按合同履约。证据4、被告工商登记，欲证明被告的企业状况。被告天海娱乐会所未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蓝盾保安公司提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，能相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月16日原告蓝盾保安公司与被告天海娱乐会所签订一份保安服务合同，约定原告蓝盾保安公司为被告天海娱乐会所提供安全服务，期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止，原告蓝盾保安公司需要提供11名保安，被告天海娱乐会所需要为每位保安支付2000元服务费；双方还约定如被告天海娱乐会所未按合同约定支付服务费，则需要按每人每天100元向原告蓝盾保安公司支付违约金。2014年5月15日原告蓝盾保安公司与被告天海娱乐会所再次签订保安服务合同，将合同期限约定为自2014年5月1日起至双方合同解除之日止，其余条款未改变。2014年10月1日原告蓝盾保安公司与被告天海娱乐会所再次签订新保安服务合同，将合同期限约定为自2014年10月1日起至双方合同解除之日止，保安人数减少为5人，其余条款未改变。2014年11月30日因被告天海娱乐会所停业，双方终止合同。被告天海娱乐会所共计拖欠原告蓝盾保安公司服务费144000元，现原告蓝盾保安公司多次向被告天海娱乐会所索要，但被告天海娱乐会所拒不支付，故原告蓝盾保安公司诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告天海娱乐会所长期拖欠原告蓝盾保安公司服务费，其行为已经构成违约，故对原告蓝盾保安公司诉请被告天海娱乐会所支付144000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案中，原告蓝盾保安公司诉请被告天海娱乐会所支付违约金144000元，该诉请明显过分高于被告造成的损失，故本院按被告天海娱乐会所未支付服务费金额的30%计算，并予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天海娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告景洪蓝盾保安服务有限公司支付服务费144000元及违约金43200元，共计187200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告景洪蓝盾保安服务有限公司负担983元，由被告天海娱乐会所负担1827元。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  文钰二〇一六年五月三十日书记员  高莹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1029号原告沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。法定代表人何传利，董事长。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人祝加亮，沂源县成业融资担保有限公司职工。被告江春。被告武玉国。二被告共同委托代理人李孝征，山东省微山县城后路2号。被告刘清玉。原告沂源县成业融资担保有限公司与被告江春、武玉国、刘清玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人贾成义、祝加亮，被告武玉国，被告江春、武玉国的委托代理人李孝征，被告刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县成业融资担保有限公司诉称，被告江春、武玉国为夫妻关系。2013年10月28日，被告江春以还贷款为由向田辛湲借款200000.00元，原告提供担保。同时被告刘清玉为江春提供了反担保。借款到期后，江春资金暂时困难，承诺尽快偿还借款但一直未偿还。田辛湲多次要求原告履行担保义务，原告于2015年4月21日为江春向田辛湲支付了借款本息及滞纳金计款209400.00元。江春的借款行为发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告刘清玉作为反担保人，应承担担保责任。为此诉至法院，要求被告江春、武玉国共同偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金209400.00元，并支付从2015年4月21日垫付借款之日起按日万分之十的标准计算至判决生效日的滞纳金，被告刘清玉承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告江春辩称，我从未向田辛湲借过款，原告所诉不属实，请求法院查清事实。被告武玉国辩称，借款的事情我不知情，与我没有任何关系。被告刘清玉辩称，江春找我说让我给她担保借款，我在沂源县个银行的楼上，一个像合同一样的东西上签的字，其中还有一个叫王明洋的，另外的人我不认识，借款的对方我也不知道是谁，我去的时候已经把东西弄好了，我只是签了个字。经审理查明，2013年10月28日被告江春与田辛湲签订借款合同一份，合同约定，被告江春向田辛湲借款200000.00元；借款期限为20天，自2013年10月28日至2013年11月16日；借款月利率2.0%；如不按约定支付利息，应支付的利息计入下月本金，并按约定利率计算利息（即计算复利）；如借款期限届满仍不能偿还本息，按本息总额的日万分之十计收滞纳金。合同签订后，田辛湲履行了交付义务，被告江春书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金人民币200000.00，大写贰拾万元整，借款人江春，2013.10.28号”。同日，原告沂源县成业融资担保有限公司与田辛湲、被告江春签订担保合同一份，合同约定，由沂源县成业融资担保有限公司为江春借田辛湲现金200000.00元提供担保，保证期间为2年；被告江春按照借款本金月1.0%的标准向沂源县成业融资担保有限公司支付担保费、评审考察费等担保业务费用1333.00元。担保合同签订后，原告沂源县成业融资担保有限公司与被告刘清玉签订了反担保合同，合同约定，由被告刘清玉为江春向沂源县成业融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告江春未按约定归还借款，田辛湲要求沂源县成业融资担保有限公司承担担保责任，沂源县成业融资担保有限公司于2015年4月21日为被告江春向田辛湲支付了借款本息及滞纳金共计209400.00元。为此，原告沂源县成业融资担保有限公司于2016年4月11日诉至本院，要求被告江春、武玉国偿还其代还的借款本金、利息、滞纳金共计209400.00元，并赔偿从还款之日起经济损失，被告刘清玉承担连带偿还责任;诉讼费、保全费由被告承担。另查明，被告江春与被告武玉国于1982年10月27日登记结婚，系合法夫妻，被告江春的该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的书证借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、沂源县农村信用社客户回单、催款通知书、沂源县民政局婚姻登记处补发婚姻登记审查处理表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。本案原告沂源县成业融资担保有限公司代被告江春归还借款后，有权向被告江春、武玉国追偿，也有权要求反担保人刘清玉承担反担保责任，原告要求被告江春、武玉国偿还代还的借款本金、利息、滞纳金209400.00元，被告刘清玉承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款到期后，被告继续支付借款利息，视为借款合同双方同意延长借款期限。2015年4月21日后原告的经济损失，因双方没有约定，应按人民银行规定的同期、同类借款利率计算。被告江春所提未向田辛湲借款，被告武玉国所提对借款不知情的法庭辩论意见均与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、被告江春、武玉国偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款209400.00元。二、被告江春、武玉国赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以209400.00元为基数，自2015年4月22日起至本判决确定的付款日止，按人民银行规定的同期、同类贷款利率计付）。三、被告刘清玉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘清玉承担责任后有权向被告江春、武玉国追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.00元，保全费1770.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年五月三十日书记员  何玉红
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异17号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，行长。被执行人：普宁市大南山镇服装工艺厂。住所地：普宁市。法定代表人：蔡共和，厂长。被执行人：普宁市大南山镇人民政府。住所地：普宁市。法定代表人：肖惠生，镇长。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市大南山镇服装工艺厂、普宁市大南山镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，于2003年8月8日作出（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第5号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第15号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年8月8日作出（2003）揭中法执字第15号《民事裁定书》，裁定终结执行15号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第15号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市大南山镇服装工艺厂、普宁市大南山镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年8月8日作出（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第5号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第15号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏
`苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初2134号原告陈长生。委托代理人朱最新、周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。被告谢永平。被告徐玉美。被告徐某。法定代理人谢永平，即本案被告。被告谢长生。被告谢左华。被告柳巧妹。被告谢水林。被告谢水云，1965年5月16日。被告谢水金。被告谢巧林，1956年7月29日，上述九被告共同委托代理人谢永平，即本案被告。原告陈长生诉被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告陈长生及其委托代理人朱最新，被告及众被告共同委托代理人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长生诉称，2008年9月22日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室（动迁编号为淞泽家园3区54幢302室）动迁房（包含配套车库）一套出售给原告，房屋总价为378000元。签订合同后，原告按合同的约定已将350000元房款支付给被告，余款28000元双方约定房屋过户时支付，被告同时也将房屋交付原告使用至今。涉案房屋安置人谢传庆已在2008年10月6日死亡，其父母及配偶陈阿多均在谢传庆死亡前去世，谢传庆生前与配偶陈阿多共生育二字，长子谢右华、次子谢左华；长子谢右华已在2015年2月25日死亡，谢右华生前与配偶柳巧妹共生育三子一女，为谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林。如今涉案房屋已经可以办理两证，原告要求被告按房屋买卖合同约定办理涉案房屋房地产两证并将房屋过户登记至原告名下，由此诉讼至法院，请求判令原被告双方在2008年9月22日签订的房屋买卖合同合法有效，并按房屋买卖合同的约定办理房地产二证后将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室（包含配套车库）的房地产二证过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月29日，被告谢永平代表其家庭户与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，谢永平、徐玉妹（即被告徐玉美）、谢俊豪（即被告徐某）、谢长生、谢传庆共5人共同安置位于苏州工业园区淞江新村三区57幢304室、54幢302室两套房产。苏州工业园区淞江新村三区54幢302室现在公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室（含车库），该房屋可以办理房屋权属登记，但尚未办理登记至被告名下。2008年9月22日，谢永平、徐玉美、谢长生、谢传庆（合同甲方）与原告陈长生（合同乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室大户住房一套（现房）出售给乙方，建筑面积为100平方米，总价为378000元（包含车库），实际面积以房产证为准，不因面积增减而增减房价。乙方在签订本合同时支付35万元，余款28000元待该房房地产两证过户时付清。甲乙双方在办理过户手续期间，甲方必须配合乙方办理相关手续，均须到场直至办理完过户手续，若因甲方原因造成乙方不能及时或不能办理相关手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户相关费用（过户时间：甲方应在该区域能办理房地产两证30日内办理，并在领取房产证两证90日内应及时办理过户）。原告在签约当日支付被告购房款35万元，余款28000元未付。被告将涉案房屋交付原告使用至今。另查，谢传庆于2008年10月6日去世，其父母及配偶陈阿多均在谢传庆死亡前去世。谢传庆生前与配偶陈阿多共生育二子，即长子谢右华、次子谢左华。谢右华已在2015年2月25日死亡，谢右华生前与配偶柳巧妹共生育三子一女，为谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林。谢左华为谢传庆的第一顺位继承人，柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林为谢传庆的转继承人。以上事实，由原告提交的拆迁安置协议、拆迁测量表、户口注销证明、房屋买卖合同、收条、人口普查登记表、产权登记信息等证据，以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈长生与被告谢永平等人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，无证据证明该行为损害被监护人合法权益，该买卖合同依法成立有效。涉案房屋所在小区已经具备办理房屋产证的条件，原告按约定支付房款，并占有使用涉案房屋多年，被告及相关继承人应及时办理房屋产权登记手续，并在取得在涉案房屋产权登记后，协助原告办理房屋过户登记手续。本案被告对原告诉请不持异议，本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈长生与谢永平、徐玉美、谢长生、谢传庆于2008年9月22日签订的房屋买卖合同有效；二、被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室的房屋产权登记手续；三、被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林应于取得房屋产权登记之日起十五日内协助原告将苏州工业园区淞泽家园三区12幢302室房屋产权过户登记至原告名下。案件受理费减半收取5540元，由被告谢永平、徐玉美、徐某、谢长生、谢左华、柳巧妹、谢水林、谢水云、谢水金、谢巧林负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，众被告应于本判决生效之日十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一六年五月三十日书记员 奚佳莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1472-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人克永国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将克永国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初913号原告周玉松，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省隆回人。被告刘如轩，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告阳次娥，女，1957年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告刘如轩之妻。原告周玉松诉被告刘如轩、阳次娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉松、被告刘如轩均到庭参加诉讼，被告阳次娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉松诉称：被告在六都寨朝阳村办砖厂，因缺少资金，经周如南、戴金梅两人介绍并见证下，向原告借款本金100000元用于砖厂周转，双方签订有“借款借据条约”，被告承诺依照“条约”还本付息。但是，被告借款后，由于经营不善导致砖厂停办，所借原告本息至今未偿分文。原告特向法院起诉请求判令被告偿还借款100000元，截止2015年农历12月15日止利息24000元。农历2015年农历12月15日起到起诉之日期间利息13333元，以上合计人民币137333元，并继续按月息5分利率计付起诉之日以后的利息，直至借款本息全部付清为止。被告刘如轩辩称：借款本金100000元属实，每月利息2分也属实，但每月利息5分不属实，利息超过2分不受法律保护。经审查明：原、被告系亲戚关系，被告因经营砖厂需要资金周转向原告借钱，2014年农历12月27日，双方立下借条，约定：原告借给被告100000元，每月利息2分共计利息24000元；借款时间从2014年12月27日至2015年12月15日止；若超过借款时间另加利息即每月5分，计算利息为60000元。在场见证人有周如南、戴金梅。当天原告带被告到六都寨农业银行，从自己帐户取出100000元当场交付给被告。后被告砖厂经营不善出现停产，所借原告本金及利息分文未还。以上事实有原、被告身份资料、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘如轩借原告周玉松100000元依法应当偿还，双方约定借款期间每月利息2分不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请双方约定逾期利息每月为5分违反相关法律规定，其中超过2分的部分本院不予支持。故借款利息及逾期利息均以2分计算：从借款之日农历2014年12月27日计至判决之日农历2016年4月24日止共16个月总计利息32000元。被告阳次娥与被告刘如轩系夫妻关系，被告刘如轩所欠债务应当认定为夫妻共同债务，被告阳次娥有共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告刘如轩、阳次娥在本判决书生效后十日内一次性偿还原告周玉松借款本金100000元、利息32000元，两项共计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告刘如轩，阳次娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李淑兰二〇一六年五月三十日代理书记员  阳 舒
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初835号原告：章国杰。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：邱雄和。被告：江小林。原告章国杰为与被告邱雄和、江小林民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1、被告邱雄和、江小林共同归还原告借款本金250000元并支付利息（其中本金人民币100000元利息从2011年11月30日起计算，另本金人民币100000元利息从2012年1月20日起计算，两部分按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止，剩余50000元本金的利息从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告邱雄和、江小林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告邱雄和、江小林系夫妻关系。2011年11月30日，被告邱雄和出具借条向原告借款100000元，约定月息按银行同期利率的4倍计算，未约定借款期限，被告江小林作为担保人在借条上签字。2012年1月20日，被告邱雄和、江小林共同出具借条向原告借款100000元，约定月息按银行同期利率的4倍计算，未约定借款期限。2012年5月22日、5月31日、8月26日，被告邱雄和分别向原告借款人民币25000元、15000元、10000元。借款后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱雄和、江小林于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金100000元的利息自2011年11月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止；本金100000元的利息自2012年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止；本金50000元的利息自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告邱雄和、江小林负担；公告费300元，由原告章国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月三十日代书 记员  许潇蓉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3935号原告李卫俊。被告林福南君。被告吴任杰。原告李卫俊诉被告林福南君、吴任杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员袁震组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告吴任杰到庭参加了诉讼，被告林福南君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2015年10月12日和2015年10月14日，被告林福南君因资金周转需要，向原告分别借款3500元和20000元，由被告吴任杰提供担保，并立下字据。此款经原告多次索要，被告均未归还。现起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款23500元；二、两被告偿还原告自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按银行同期贷款利率年5.15%计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告林福南君未作答辩。被告吴任杰辩称，为林福南君借款提供担保是事实，但借款金额没有原告说的那么多。另外，原告把林福南君的一个店转走了，还拿走了林福南君的5台麻将机、1块美度手表以及店里的其他东西。经审理查明，2015年10月12日，被告林福南君向原告李卫俊借款人民币3500元，并出具借条一份，该笔借款由被告吴任杰担保，借条载明：“今借到李卫俊现金叁仟伍佰圆（3500）××借款人：林福南君担保人：吴任杰2015.10.12”。同年10月14日，被告林福南君又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，该笔借款由被告吴任杰担保，借条载明：“今借到李卫俊现金贰万圆（20000）借款人：林福南君担保人：吴任杰2015.10.14”。上述款项借款人及担保人至今未予返还。庭审中，关于被告吴任杰提出的原告从被告林福南君处转走的店铺以及取走的部分财物，原告称，林福南君的一个店面转让给我了，包括店里的东西也一并转让给我了，至于吴任杰说的手表，我没看到。为证明其主张，原告向法庭提交店面转让协议一份、收条一份。转让协议显示，转让方（甲方）为林福南君、受让方（乙方）为李卫俊。该协议第三条载明：“转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方”；收条载明：“今收到房屋转让款2万元整收款人：林福南君2015.11.3”。被告吴任杰对原告提交的转让协议不持异议，称系其经手处理的，但称林福南君并未收到转让款。本案审理过程中，经原告方申请，本院作出（2015）坛民初字第3935号民事裁定书，依法查封了被告吴任杰名下车牌号码为苏D×××××轿车一辆。上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告方出具的借条两份以及当事人庭审陈述，可以证明原告李卫俊与被告林福南君之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。原告要求被告林福南君返还借款23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未及时履行还款义务，原告可要求其承担自起诉之日起计算的资金占用期间的利息，原告要求按照年利率5.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴任杰以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效。当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴任杰辩称李卫俊以转走店面和拿取财物的方式抵充了债务的意见，因未提供足够证明证明，本院不予采纳。被告林福南君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林福南君于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款本金人民币23500元，并支付原告自2015年12月7日起至实际给付之日止按照年利率5.15%计算的资金占用期间的利息。被告吴任杰对被告林福南君的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币388元、保全费320元，合计人民币708元，由被告林福南君、吴任杰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费388元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 王 磊代理审判员 庄 娇人民陪审员 袁 震二〇一六年五月三十日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0105民初391号原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区旧大路。被告郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告郭某某，男，汉族，住甘肃省西和县。原告李某某诉被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年11月21日，被告郭某向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，原、被告双方对还款日期及利息等均有约定，被告郭某某与原告签订《个人保证书》一份，对该笔欠款承担保证责任。然借款到期后被告仅偿还50000元，至今仍欠本金30000元尚未归还。经原告多次催要未果，故状诉本院，请求依法判令：1、被告郭某偿还原告李某某借款本金人民币30000元，并支付当期银行基准利率四倍利息人民币10108元。2、判令被告郭某某承担保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李某某于2016年3月16日诉至我院，原告诉称：“被告郭某借原告李某某8万元现金，被告郭某某承诺为该笔借款提供担保。原告依约向被告支付了该钱款，后被告郭某仅偿还原告50000元，剩余30000元借款本金尚未归还。”经原告多次催要未果，遂酿成此次纠纷。因与两被告电话联系未果，本院于2016年3月28日依据原告提供的地址向被告郭某、郭某某邮寄送达了本案的民事起诉状、开庭传票等诉讼材料后，被告郭某于2016年3月30日签收以上文书，并将送达回证寄回我院，被告郭某某于2016年3月29日由他人签收，未寄回送达回证。我院于2016年4月18日上午9点30分公开开庭审理了本案，被告郭某、郭某某经合法传唤，未到庭应诉。又查明，原告于2016年3月16日起诉时，本院曾书面告知原告对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告李某某提交由被告书写的借条及保证书原件共三张，照片一张，证明被告郭某仍欠三万元款项未予归还及郭某某承担保证责任事实，但原告提供的证据不足以证明照片中书写欠条的当事人就是本案被告郭某，亦未提供证据证明照片中反映的《借条》就是本案原告提交的《借条》原件。以上事实有原告提交的《借条》一份、照片一张、《个人保证书》一份和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院对其二人的真实身份无法确认，且原告提交的证据也不能证明该借条确系由被告郭某本人书写，原告除《借条》之外，并无如支付方式等证据足以确认其借贷行为的发生，故对被告郭某向原告李某某借款的具体事实无法核实。加之原告无确实证据证明被告在借条上签字的真实意思表示，故对借款事实无法予以查明真实情况，原告所提证据不能充分证实其主张，故对原告的该项主张本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。代理审判员  刘琛二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁俭
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初503号原告张海俊，男，1969年9月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告张海俊诉被告陈延学合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张海俊及其委托代理人张淼，被告陈延学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海俊诉称,我与被告陈延学于2013年10月份合伙收购玉米。2014年11月21日，我与被告陈延学散伙并对合伙期间的盈余进行清算，被告陈延学应给付我27,000.00元。被告陈延学为我出具了欠据一枚，金额为27，000.00元，约定利息按月息1.2%计算，还款日期为2015年5月21日，孙某为保人在欠据上签字。给付期限届满后被告拒不履行给付义务。故诉至法院，要求：一、被告陈延学给付欠款本金27,000.00元，并给付自2014年11月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算。二、诉讼费用由被告陈延学承担。被告陈延学辩称,2013年10月份我与原告张海俊合伙收购玉米。2014年11月21日，我与原告张海俊进行清算，清算结束后，我为原告张海俊出具了欠据一枚，金额为27,000.00元，约定利息按月息1.2%计算，还款期限为2015年5月21日，孙宽永作为保人在欠据上签字。后我发现清算出现错误，我并不欠原告张海俊钱，原告张海俊应欠我13,000.00元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2013年10月份，原告张海俊与被告陈延学合伙收购玉米。2014年11月21日，原告张海俊与被告陈延学散伙并进行了清算。清算结束后，被告陈延学为原告张海俊出具欠据一枚金额为27,000.00元，约定利息按月息1.2%计算，还款日期为2015年的5月21日，保人孙某在欠据上签名。约定的给付期限届满后，被告陈延学未能按期给付。原告张海俊于2016年3月9日诉至法院，要求：一、被告陈延学给付欠款本金27,000.00元，并给付自2014年11月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算。二、诉讼费用由陈延学承担。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告答辩，原告张海俊提交的被告陈延学出具的欠据1枚，原告申请证人孙某的出庭证言，被告申请证人陈某的出庭证言。本院认为,原告张海俊与被告陈延学合伙散伙并进行清算后，被告陈延学为原告张海俊出具了欠据一枚，该欠据系被告真实意思表示，确立了原、被告双方的权利、义务关系，被告陈延学应按欠据履行给付义务。对原告张海俊要求被告陈延学给付欠据中从2014年11月21日起起还款之日止的利息，利息按月息1.2%计算的诉讼请求，因原、被告双方已在欠据中有明确的约定，且庭审中被告陈延学并未就利息计算问题提出抗辩，本院予以支持。被告陈延学以清算结果出错，后期清算仍未结束为由提出抗辩，但并未向本院提交相关证据，其抗辩理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,，判决如下：被告陈延学给付原告张海俊欠款本金27,000.00元，并给付自2014年11月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算。（本判决生效后三日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.5.00元，由被告陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年五月三十日书记员  吕叶(二审审理中，本判决尚未生效)
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘08执复8号复议申请人（异议人）屈汝春，男，1964年9月3日出生。委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。申请执行人屈国军，男，1973年1月5日出生。被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生。复议申请人屈汝春因与申请执行人屈国军、被执行人朱开先民间借贷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人屈汝春申请复议称：一、屈国军与朱开先未将借款的具体情况讲清楚，屈汝春签字进行的担保无效。该借款纠纷是一起欺骗行为，屈汝春未参加诉讼且代理人是朱开先所请。原审判决不能作为执行依据。二、汝春天裕大酒店由两家合伙共同经营，不是屈汝春个人财产。屈汝春的担保是个人行为，不是夫妻共同债务，因而不能把共有财产当个人财产处理。三、朱开先在今年2月份在已经进入诉讼程序后，将其约300㎡的商铺不用于偿还生效判决的债务，而按揭贷款出售给他人私自抵债，是一种无效行为。为此，屈汝春请求撤销（2016）湘0802执异8号执行裁定，停止对汝春添裕大酒店经营权的评估、拍卖。经审查查明，2015年3月13日，朱开先以资金周转为由向屈国军借款100万元，朱开先给屈国军出具借条一份，屈汝春在借条上以担保人身份签了名字，双方口头约定借款期限为一个月。到期后，屈国军多次要求朱开先还款未果，为此，屈国军诉至张家界市永定区人民法院。张家界市永定区人民法院于2015年10月13日作出（2015）张定民一初字第1380号民事判决，判决：一、朱开先偿还屈国军借款本金100万元，自2015年7月22日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、屈汝春对上述第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，屈汝春向永定区人民法院申请执行。张家界市永定区人民法院在该案执行期间，于2015年11月20日查封了登记在屈汝春名下的张家界市武陵源区汝春添裕大酒店经营权，并责令屈汝春、朱开先履行生效法律文书确定的义务，但屈汝春、朱开先未履行义务。2015年12月15日，申请执行人屈国军申请对屈汝春经营的汝春添裕大酒店经营权的评估、拍卖。永定区人民法院于2015年12月28日作出（2015）张定民执字第1223-5号执行裁定，裁定评估、拍卖屈汝春在张家界市武陵源区经营的汝春添裕大酒店经营权。2016年4月5日，屈汝春因不服上述评估、拍卖裁定，提出执行异议认为：朱开先的公司并未资不抵债，法院应当先执行朱开先的财产；本案借贷关系是非法高利贷，且借贷双方用欺诈手段骗取汝春的担保无效；汝春添裕大酒店并非屈汝春一人经营的酒店，拍卖酒店经营权会侵害其他共有人的权益。为此，屈汝春请求停止对汝春添裕大酒店经营权的评估、拍卖。永定区法院经审查后认为，朱开先个人及其投资设立的公司资产均设置了抵押，且朱开先有140万元的逾期信用卡透支款没有归还，目前没有履行能力，而汝春添裕大酒店系屈汝春个人投资经营的财产。故裁定驳回屈汝春的执行异议。屈汝春不服，向本院申请复议。本院认为：连带责任保证中，在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务，连带责任的债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。我国《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据本案执行依据永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决，屈汝春对本案的借款债务与朱开先承担连带清偿责任。因此，朱开先、屈汝春都负有向申请执行人屈国军清偿全部债务的义务，并无顺序和主次之分的限制。因此，永定区人民法院对屈汝春依法强制执行并无不当。根据张家界市武陵源区汝春添裕大酒店工商登记，该酒店是由屈汝春个人经营形式的不具备企业法人资格的经济实体，屈汝春才是该酒店经营权人，永定区人民法院裁定拍卖该酒店经营权的行为符合法律规定。屈汝春承担本案连带清偿责任后，可以依法向朱开先追偿。被执行人屈汝春提出的其在受欺诈的情况下进行的担保无效，永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决不能作为执行依据的异议，是对生效判决的不服，不是对执行行为的不服，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。屈汝春对该判决不服，可以通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回屈汝春的复议申请，维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异8号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一六年五月三十日书记员  秦 杨
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初53号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，中共党员，原平市人，原平市钢铁有限公司职工。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。现住本市。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与被害人曹某某因与孙某某的感情问题产生矛盾。2015年11月26日17时许，被告人王某某酒后电话联系曹某某到其女友孙某某租住在本市钢厂旧生活区的房屋内见面，二人见面后即发生了打斗。期间，被告人王某某持菜刀将曹某某的左耳砍伤，曹某某则持炉锥抽打王某某的胳膊，后二人被孙亚利等人拉开。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的耳廓损伤构成轻伤二级。2015年12月26日，被告人王某某委托亲属与被害人曹某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿曹某某各项经济损失共计73000元作为了结，被害人曹某某对被告人王某某的行为予以谅解。2016年5月5日，经本院委托，原平市司法局对被告人王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：王某某身体健康、性格随和，在单位表现良好。其家属、邻居与单位领导认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的报案材料及陈述；证人武某某、杨某某、王某甲证言；辨认笔录；原平钢铁有限公司证明；到案经过；情况说明；曹某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；社区调查评估意见书;王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害曹某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年五月三十日书记员  郑丽萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1870号原告陈发章。委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告王启贵。被告高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。法定代表人王启贵，总经理。被告高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。法定代表人卢安定，厂长。被告卢安定。原告陈发章诉被告王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王启贵因担保债务向原告承诺承担55万元，于2015年12月15日向原告出具借据一张抵充担保债务，并约定月利息18‰。同日被告又向原告借款20万元，约定月利息为20‰。两张借据金额合计75万元。被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定为上述借款提供担保，借款约定借款期限为6个月，利息按月给付，不得逾期。然被告至今分文未付，原告特提起诉讼，请求被告立即给付借款75万元及利息，并承担本案的诉讼费用、公告、保全、拍卖、代理费等。被告王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定未答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告王启贵向原告承担55万元担保债务，为此向原告出具借据一张抵充担保债务，并约定月利息18‰。同日被告又向原告借款20万元，约定月利息为20‰。两张借据金额合计75万元，双方并为此订立借款合同二份。两份凭据中载明借款期限为2015年12月15日至2016年6月14日，同时借款合同中还载明“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定为上述75万元借款提供担保，三被告与原告陈发章各签订保证合同一份，同时在金信银通借款借据上签章。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费）。合同签订后，被告王启贵一直未按约定支付利息。原告多次催要未果后，向法院起诉，要求四被告立即偿还借款75万元及利息并同时承担本案诉讼费及代理费等费用。以上事实有当事人的当庭陈述及原告当庭提供的借款合同二份、金信银通借款借据二份、保证合同三份、原告向被告催要利息的手机短信、原告与其委托代理人周中彬所签订的委托合同一份等予以佐证。由于被告王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王启贵欠原告借款75万元，有借款合同、金信银通借款借据等为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告王启贵应承担还款责任。原告主张自2015年12月15日起至实际还款之日止按月利率18‰计算55万元借款的利息及按月利率20‰计算20万元借款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案代理费5万元由被告承担，因当事人在其签订的借款合同中有约定，该约定系当事人意思自治，不违反法律的规定，予以支持。被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定为该75万元借款、利息、催收费用及代理费用等提供担保，保证合同中已有明确约定，予以支持。被告王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定，经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王启贵应于本判决生效后十五日内归还原告陈发章借款人民币75万元及利息（利息计算期间：自2015年12月15日起至实际给付之日止，其中55万元按月利率18‰计算、20万元按月利率20‰计算）。二、本案原告委托的律师代理费5万元由被告王启贵承担。三、被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定为上述借款、利息及律师代理费用承担连带保证责任。如五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半收取），由被告王启贵负担（被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市神风机电厂、卢安定承担连带责任保证）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年五月三十日书记员  张 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3244号原告杨琼。委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州晨睿信达投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区502室06、07、08、12单元。法定代表人姚建洋。被告山东盈通投资有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-803室。法定代表人李想。被告海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。法定代表人彭富庆。原告杨琼诉被告苏州晨睿信达投资管理有限公司（以下简称“晨睿信达公司”）、山东盈通投资有限公司（以下简称“盈通公司”）、海南大宗商品交易中心有限责任公司（以下简称“交易中心”）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依法受理后，被告交易中心在答辩期间内对管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告杨琼诉称，2015年9月，一个网名叫“笑笑”的人不断给原告QQ发广告信息，向原告进行白银投资宣传，其声称自己是晨睿信达公司的员工，晨睿信达公司是被告盈通公司在苏州的分公司。基于“笑笑”的宣传和“笑笑”的要求，原告将个人资料发送给“笑笑”，“笑笑”选定盈通公司为原告交易对手，将2份空白客户协议书（甲方为盈通公司）邮寄给给原告，原告签名后邮寄一份给“笑笑”。后，“笑笑”帮原告在被告交易中心的交易平台上申请了席位号，指导原告登记网银完成在线签约，把交易系统及帐户、密码等发送原告。之后“笑笑”安排晨睿信达公司的分析师与原告对接，指导原告进行操作。原告在引导下总计投入150000元，总计亏损129000元。后原告发现被告晨睿信达公司不符合投资管理公司最低实缴资本条件；认为晨睿信达公司未如实履行风险告知义务；盈通公司不符合投资类有限公司对注册资本最低要求，但交易中心给盈通公司颁发了会员资格证书；晨睿信达公司、盈通公司有恶意串通、违规操作的嫌疑。在了解上述情况后，原告在网上查询到被告交易中心的投诉电话（0898-685××××2），通过电话与被告交易中心交涉。原告根据被告交易中心的要求填写了一份《客户投诉登记表》，并发给被告交易中心QQ(28×××40)后，被告交易中心要原告找被告盈通公司协商解决。随后被告盈通公司客服（QQ30×××83）联系原告，表示将联系被告晨睿信达公司来协商解决，随后被告晨睿信达公司客服（QQ28×××77）联系原告并要原告去被告晨睿信达公司公司协商解决。2016年1月4日，原告到被告晨睿信达公司进行交涉，被告晨睿信达公司只答应赔偿原告4万元，前提是原告承认是自己的过错，与公司无关。被逼无奈下，原告只得按照被告晨睿信达公司的要求写了一份承诺书，拿回了4万元。据此原告认为晨睿信达公司虚假宣称，恶意引导原告，指导原告与盈通公司签约，盈通公司与原告签约后，在交易中心平台上采取T+0的交易模式与原告进行白银期货交易，导致原告重大损失，是晨睿信达公司、盈通公司恶意串通，损害原告利益的行为；本案白银买卖交易方式违反法律禁止性规定，且与交易平台登载的交易规则不符；三被告以表面合法的交易平台为手段，达到了共同瓜分原告钱财的目的，以合法形式掩盖非法目的的行为无效，三被告对无效行为均有过错，应共同连带赔偿原告损失。据此原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告的损失计人民币89335元，并判令三被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告交易中心对本案管辖权提出异议认为，本案唯一的书面合同《客户协议书》第九条第四款约定：如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼。故苏州工业园区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。原告杨琼认为，原告是根据被告晨睿信达公司的住所地向法院起诉的，原告只和晨睿信达公司有过接触，和盈通公司、交易公司都没有接触过。《客户协议书》也是与晨睿信达公司的员工签订的，晨睿信达公司借用了盈通公司的名义。原告之所以受损失，主要就是晨睿信达公司的欺诈行为。本院审查查明，原告提交“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”照片，及协议书第9页（尾页）。协议落款“乙方”为杨琼，协议4、解释权载明“如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决，如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼”。被告交易中心提交完整版“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”，记载甲方盈通公司、乙方杨琼，约定甲、乙双方根据有关规定，经协商甲方作为海南大宗商品交易中心（白银）的注册会员机构与乙方就海南大宗商品交易中心（白银）贵金属现货以及现货延期交收业务有关事项签订本协议；协议第九条“协议生效、修订与终止”中第4、解释权约定与前述原告提交协议一致。协议落款加盖盈通公司公章，并有杨琼签名。2016年5月13日，本院组织原告方查看被告提交的协议书证据并听取原告意见，原告方对协议书本身真实性不持异议。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方无异议的“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”条款约定，如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决。如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼。并无证据证明上述管辖约定存在当事人意思表示不真实或违反法律规定等影响其效力的情形，应认定该管辖约定是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案应由被告交易中心所在地即海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 戴 宜二〇一六年五月二十日书记员 曹延琦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第1016号原告肖代后，住四川省富顺县。委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告范会云，住四川省富顺县。原告肖代后诉被告范会云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖代后及委托代理人王茂吉到庭参加了诉讼，被告范会云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖代后诉称：被告范会云因需要资金周转，于2014年12月25日向原告借款10万元，同日，原告通过银行帐户向被告范会云转款10万元。2015年3月8日，被告向原告出具借款10万元的借条一张，承诺在2015年6月底前付清借款。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催收无果后向本院起诉，要求被告归还借款10万元及自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告范会云未进行答辩。原告肖代后为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告肖代后的身份证复印件及被告范会云的人口信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张。拟证明2015年3月8日，被告向原告出具借款10万元借条一张的事实；3、银行转账凭证复印件。拟证明2014年12月25日，原告通过银行帐户向被告转款的事实。因被告未出庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据，应承担其举证不能的法律责任。本院认为，原告出具的证据，能客观、真实的证明被告向原告借款10万元的事实，其证明力本院予以采信。本院依据上述采信的证据，查明事实如下：2014年12月25日，被告范会云因需资金周转向原告肖代后借款人民币10万元，双方未约定借款利息，也未约定具体的还款时间。同日，原告肖代后通过银行账户向被告范会云转款10万元，履行了出借义务。2015年3月8日，被告范会云向原告肖代后出具借款10万元的借条一张，承诺该借款在2015年6月底前还清。借款逾期后，被告范会云未履行还款义务。原告催收未果后向本院起诉，要求被告范会云归还借款10万元及自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告肖代后向本院提交的证据，能充分证明被告范会云向原告肖代后借款的事实。被告范会云应按双方约定的期限归还原告肖代后的借款。现原告要求被告归还借款10万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告范会云未按原、被告双方约定的期限归还原告借款，应承担其相应的法律责任，即应承担其逾期后的资金占用利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告范会云在本判决生效后三日内归还原告肖代后借款本金10万元；二、限被告范会云在本判决生效后三日内向原告肖代后支付逾期占用资金利息（其利息的计算方法为，以本金10万元为基数，从2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。若到期未归还本金，其利息计算至本金给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，诉讼保全费1220元，合计3520元，由被告范会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 春代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  高志文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢9号之三申请执行人：徐华俊，男，生于1957年4月14日，住重庆市永川区。被执行人：李章斌，男，生于1966年9月13日，住四川省广安区。本院依据已经发生法律效力的泸州市人民法院（2014）泸民再终第7号民事裁定书，申请执行人徐华俊向本院申请执行回转，要求被执行人归还转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人李章斌在中国工商银行帐号内存款人民币元41776.77元至古蔺县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱红艳二〇一六年五月二十五日书记员  于 杨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执195号申请执行人周国平，男，1977年2月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人普正明，男，1986年10月25日生，现住景谷县。申请执行人周国平与被申请执行人普正明劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年4月6日作出的(2016)云0824民初492号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，普正明应于2016年4月30日前给付周国平劳务费15000.00元。现申请执行人周国平已向本院申请强制执行，申请执行金额为15000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金15000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执195号执行案件的执行程序，执行费125.00元本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段玉祥二〇一六年五月三日书记员  周 芩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7283号原告刘会元。委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告周德武。委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。原告刘会元诉被告周德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘会元的委托代理人程苗苗、被告周德武及其委托代理人胡乃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会元诉称，2015年10月22日14时30分许，被告周德武驾驶鲁J×××××号小型汽车沿兰山区李官镇朱七路东朱里村土路由西向东行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告刘会元相撞，造成原告刘会元受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计81682.38元，诉讼费用由被告承担。被告周德武辩称，事故发生属实，我方只赔偿原告因交通事故引起的损伤产生的医疗费，我给原告垫付相关费用7000元，应一并处理。经审理查明，2015年10月22日14时30分许，被告周德武驾驶鲁J×××××号小型汽车沿兰山区李官镇朱七路东朱里村土路由西向东行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告刘会元相撞，造成原告刘会元受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510222517号道路交通事故认定书载明，被告周德武负事故全部责任。原告刘会元因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费46375.78元，被告周德武为其垫付医疗费7000元。原告刘会元住院期间由其亲属刘春福护理，护理人刘春福系个体工商户经营临沂市兰山区春福车饰店。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第101号鉴定意见载明，被鉴定人刘会元的肋骨损伤评定为九级伤残，护理期180日，营养期120日。被告周德武对原告刘会元在治疗期间的用药及医疗费花费情况与本次事故的关联性、伤残等级、护理期、营养期均持有异议并申请鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第219号鉴定意见书载明，刘会元双侧多发性肋骨骨折（8根以上），评定为九级伤残，护理期180日，营养期90日，被鉴定人住院期间所用的药物与本次交通事故存有关联性。另查明，原告刘会元在事故发生时，年满81周岁。被告周德武驾驶的鲁J×××××号小型汽车未投保交强险。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告周德武驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告刘会元相撞，造成原告刘会元受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告周德武负事故全部责任，本院予以确认。被告周德武应按照事故责任对原告刘会元的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，应按照本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论计算支持2700元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘会元因交通事故受伤花费的医疗费46375.78元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，计49855.78元，由被告周德武赔偿49855.78元；二、原告刘会元因交通事故受伤产生的护理费20784.6元、残疾赔偿金11882元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，计34926.6元，由被告周德武赔偿34926.6元；三、原告刘会元因交通事故产生的施救费50元、鉴定费1210元，计1260元，由被告周德武赔偿1260元；四、原告刘会元返还被告周德武为其垫付的医疗费7000元；五、驳回原告刘会元的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1842元、保全费170元，计2012元，由被告周德武承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年五月三十日代书 记员 张 婷 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初6号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人庄宇东，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店实际经营者，住朝阳市龙城区盛世龙城小区**号楼*单元***室。因涉嫌贪污罪，于2015年5月26日向朝阳市龙城区检察院投案，2016年1月4日被本院取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人庄宇东犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人庄宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2012年4月，朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店与朝阳市龙城区财政局签订家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书，被龙城区财政局授权作为销售网点进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金工作。被告人庄宇东将350台实际销售价格为3500元的太阳能热水器、203台实际销售价格为3000元的太阳能热水器，均按销售价格每台40**元上报朝阳市龙城区财政局申请财政补贴资金，套取财政补贴资金共计49140元，非法占为己有，用于个人消费。要求以贪污罪追究被告人庄宇东的刑事责任。被告人庄宇东的辩解，其对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2012年4月，朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店与朝阳市龙城区财政局签订家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书，被龙城区财政局授权作为销售网点进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金工作。按照国家政策，每台家电按实际销售价格的13%，财政给予补贴。作为朝阳市龙城区庄宇五金商店、朝阳市龙城区晨辉五金商店实际经营者的庄宇东，将350台实际销售价格为3500元的太阳能热水器、203台实际销售价格为3000元的太阳能热水器，均按销售价格每台40**元上报朝阳市龙城区财政局申请财政补贴资金，虚报价格部分共计套取财政补贴资金49140元，非法占为己有，用于个人消费。案发后，被告人庄宇东主动投案，全部赃款退缴至朝阳市龙城区人民检察院。上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：1、证人陈辉(庄宇东妻子)、庄宇姬（庄宇东姐姐）的陈述证实，朝阳市龙城区晨辉五金商店、朝阳市龙城区庄宇五金商店的实际经营者是庄宇东，自己对家电下乡补贴的事情不知情。2、企业机读档案资料证明，陈辉是朝阳市龙城区晨辉五金商店登记业主，庄宇姬是朝阳市龙城区庄宇五金商店登记业主。3、建平县益祥物业有限公司、建平县和合物业有限公司出具的证明材料证实安装太阳能热水器的情况。4、家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书证明，被告人庄宇东受国家机关委托垫付客户应得财政补贴资金。5、被告人庄宇东供述，其供认自己用妻子和姐姐的名义注册商店将太阳能热水器卖给非农业户口的居民以后，通过关系找农业用户的身份证和户口复印件套取国家资金。将350台价格为3500元的太阳能热水器和203台实际销售价为3000元的太阳能热水器，均按每台40**元上报财政局，套取资金49140元。此外，还有身份证证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄宇东受国家机关委托，在管理国有资产的过程中，采用填写虚假价格的方式，骗取家电下乡财政补贴资金，非法占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄宇东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人庄宇东犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄宇东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝审 判 员  敖瑞学人民陪审员  苏 欣二〇一六年五月三十日书 记 员  魏 超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初315号原告黄秀梅，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈超凡，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告胡伟敏，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告黄秀梅与被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅到庭，被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀梅诉称：原告与被告胡伟超系朋友关系。2013年10月10日，因被告胡伟超资金困难，向原告借款，原告于当天支付现金人民币40万元借给被告胡伟超（币种下同），该借款由被告陈超凡、胡伟敏担保。后原告多次催促被告胡伟超还款，但被告胡伟超自借款之日到现在，一直以种种理由拒不还款。为此，请求判令：三被告偿还原告借款本金40万元及自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由三被告承担。被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件和三被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告胡伟超于2013年10月10日向原告借款现金40万元整，并由被告陈超凡、胡伟敏作为担保人的事实。被告陈超凡、胡伟超、胡伟敏未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡伟超于2013年10月10日向原告黄秀梅借款现金40万元，没有约定利息和借款期限，被告陈超凡和被告胡伟敏作为担保人在分别在借条上签字捺印。后经原告催讨，三被告拒偿，2015年1月5日，原告诉至本院，要求三被告连带归还借款本息。案经审理，因被告胡伟超、陈超凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告胡伟超向原告黄秀梅借款40万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡伟超应当承担清偿债务的民事责任。本案借款原未约定利息，现原告要求自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告陈超凡和被告胡伟敏应对本案全部债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡伟超应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄秀梅借款本金人民币四十万元，并自二〇一六年一月五日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计算利息。；二、被告陈超凡、胡伟敏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，由被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏负担；公告费660元，由被告胡伟超、陈超凡、胡伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一六年五月三十日书 记 员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执648号之二申请执行人盘秀英，女，瑶族，住广西田林县。身份证号码：×××3067。申请执行人李桂仙，女，瑶族，住广西田林县。身份证号码：×××3063。申请执行人李某。申请执行人李某的法定代理人为盘秀英，系其母亲。申请执行人李善明，男，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0777。申请执行人邓美玉，女，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0764。被执行人杨西斋，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××565X。被执行人东莞市同富裕货运有限公司，住所地：东莞市。负责人邓荣华。申请执行人盘秀英等五人与被执行人杨西斋、东莞市同富裕货运有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，本院作出的（2016）1322民初433号民事判决书，被执行人杨西斋在15日内支付赔偿款10000元；被执行人东莞市同富裕货运有限公司负连带责任，承担案件执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杨西斋已付清了赔偿款10000元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤1322执648号案的执行内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨年庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1796号罪犯刘某。沛县人民法院于2014年7月8日作出（2014）沛刑初字第270号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到记奖二次，所部表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到记奖二次，所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨