wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1753号原告：刘育忠，1969年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：章翔，安徽安援律师事务所实习律师。被告：黄朝君，汉族，1964年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：武守权，该公司总经理。原告刘育忠与被告黄朝君、安徽五狼神橡胶制品有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘育忠诉称：原、被告因债权纠纷，2012年经定远县人民法院（2012）定民一初字第01534号民事判决书判决被告黄朝君偿还原告欠款本息431317.20元，判决生效后，被告未履行。2013年5月7日，原告与被告安徽五狼神橡胶制品有限公司就上述债权签订了《还款协议》，约定由安徽五狼神橡胶制品有限公司偿还欠款431300元，利息85100元。安徽五狼神橡胶制品有限公司于2013年底共偿还本金27000元。原告向定远县人民法院申请强制执行下剩欠款及利息，被告于2014年8月28日转账还款10000元。2014年9月22日，原告与两被告达成《和解协议》，该协议第一条约定：“被执行人欠申请人款161317.20元及利息65313.30元，计226630.50元，自2014年9月开始，于每月25日给付30000元，直至付清之日止”。但两被告未按和解协议履行给付义务。特起诉，要求两被告共同偿还《和解协议》约定的欠款226630.50元，并自2014年9月20日起以161317.20元为基数，按月利率2%支付利息至欠款付清时止，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘育忠与被告黄朝君、安徽五狼神橡胶制品有限公司之间的债权纠纷，定远县人民法院（2012）定民一初字第01534号民事判决书已判决由被告黄朝君偿还原告欠款本息431317.20元，被告履行部分后，原告就下剩款申请法院强制执行，执行中，2014年9月22日申请人刘育忠与被执行人黄朝君达成和解协议，约定：被执行人欠申请人款161317.20元及利息65313.30元，计226630.50元，自2014年9月开始，于每月25日给付30000元，直至付清之日止；一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案原告刘育忠与被告黄朝君之间的债权纠纷法院已作出生效判决，执行中双方达成和解协议，现被告黄朝君未履行和解协议，原告应当按照和解协议的约定申请恢复对原生效法律文书的执行，而不应另行起诉，故原告的起诉不符合不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘育忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一六年五月九日书记员  李 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执218号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市隆兴镇府青路78号。负责人：何云，该分理处主任。委托代理人：游览,该公司员工。委托代理人：梁骏,该公司员工。被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人：张明星，董事长。被执行人徐晓辉，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省简阳市。被执行人李寿进，男，汉族，1981年3月9日出生，住成都市成华区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司、徐晓辉、李寿进借款合同纠纷一案，因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处向本院申请撤回执行，同时申请解除对被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司在四川省大邑县xx镇xx街xxx号房屋6套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司所有的坐落在四川省大邑县XX镇XX街XXX号房屋X套（权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年五月十日书记员 刘文学
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执291号申请执行人：某银行被执行人：陈某、孔某、某乙公司本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第832号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第832号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
重庆市合川区人民法院刑 事 决 定 书(2016)渝0117刑初243号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄兵，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯强奸妇女罪、流氓罪于1993年2月27日被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年3月3日刑满释放；因盗窃，于2012年12月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月26日被该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人黄兵犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。经本院审查，发现被告人黄兵不在案。本院认为，案件经审查后，对于被告人不在案的，应决定退回人民检察院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被告人黄兵犯故意伤害罪一案退回重庆市合川区人民检察院。代理审判员  孔令明二〇一六年五月十一日书 记 员  姚 瑶
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1287号原告：李显维，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。被告：万朝，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告李显维诉被告万朝买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一六年五月六日书记员  季爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执886号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人冯建辉，住开鲁县被执行人马志彬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第143号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯建辉、马志彬在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1228号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告付子旺，男，1964年2月4日出身，汉族，住所地北京市丰台区，被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地北京市丰台区，被告付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地北京市丰台区，被告刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区，被告北京丰顺利运输服务部，住所地北京市大兴区榆华镇南各庄猪厂。张德生（北京丰顺利运输服务部经营者），男，1952年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区育仁里2号院5楼6门301号，身份证号码：110106195203231514。被告北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人付子晨。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部（经营者张德生）、北京华国汇混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告付子旺于2016年4月28日向本院提出管辖异议，认为《融资租赁合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的实际签订地点是北京市丰台区永合庄村6号，北京华国汇混凝土有限公司办公楼二楼会议室。因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告付子旺于2013年1月13日签订了一份《融资租赁合同》。该合同第六条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。而双方在《融资租赁合同》的首部中就明确确定在长沙市岳麓区签订该合同。本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定的签订地法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告付子旺对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告付子旺对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李明华二〇一六年五月十一日书记员  赵 蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1357号之一原告：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：奚德生，男，汉族，住安徽省南陵县。被告：张红梅，女，汉族，住址同奚德生。本院在审理原告任甫平诉被告奚德生、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告奚德生、张红梅所有的价值人民币250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告奚德生、张红梅所有的价值250万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年五月三十日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申5号再审申请人(一审被告)：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。地址：阳山县。法定代表人：罗明干。委托代理人：周锦洪，该公司职员。委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李泽福，男，汉族，住连州市。委托代理人:吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被申请人(一审被告)：肖良发，男，汉族，住阳山县。再审申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司因与被申请人李泽福、肖良发借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2013)清阳法民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：清远市神笔山旅游文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓小康审判员  李慧玲审判员  曾文东二〇一六年五月十二日书记员  杨丽英
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初712号原告王某某，女，1987年7月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告肖某，男，1977年9月出生，汉族，住四川省兴文县。原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  曾明明二〇一六年五月二十六日书记员  吴 浪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1313-1号申请执行人：合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会，住所地合肥市包河区五金机电商贸城C区8栋，组织机构代码00299251-7。法定代表人：贾成宾，主任。被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。法定代表人：许威，董事长。本院在执行合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会申请执行合肥市明利房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00607号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款人民币680万元、诉讼费59560元，并承担案件执行费61697元，合计6921257元及逾期利息（以人民币680万元，按日万分之一点七五，自2015年10月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计6921257元及逾期利息（以人民币680万元，按日万分之一点七五，自2015年10月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月五日书记员  王金虎
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初231号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人高某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。同月30日被濮阳县人民检察院取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人高某某因宅基纠纷在本村王某戊家大门西侧与王某戊发生争吵，二人在拉扯过程中，高某某将王某戊左手第四指手指掰折，经法医鉴定，王某戊的伤情属于轻伤二级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人高某某，宣读了被害人王某戊陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，出示了伤情照片、调解协议书、撤诉申请、无违法犯罪记录、年龄证明、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人高某某辩称自己只是跟王某戊对骂，没有发生肢体接触，王某戊的伤不是自己造成的。未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人高某某因宅基纠纷在本村王某戊家大门西侧与王某戊发生争吵，二人在拉扯过程中，高某某将王某戊左手第四指手指掰折。经法医鉴定，王某戊的伤情属于轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。认定上述事实的证据有：被告人高某某供述，2015年9月2日10时许，我在我村的大街上跟着王某戊对骂，当时我距离王某戊有三、四米远，我跟她没有肢体上的接触，我也没有打她。对骂时王某丁过来说，别骂了。然后王某乙骑着摩托车带着王某戊走了。当时在场的人有王某丁、王某戊的老公王某乙、王某戊的儿子王某甲。在现场我也没有听到王某戊说她手指头折了，我后来听我老公的堂哥说折了。被害人王某戊陈述，2015年9月2日10时许，我和王某乙骑摩托车准备去子岸集取钱，出门后被高某某拦住了。她一直让我下车，我下车后，她朝我过来，我躲着她，她堵我。一会儿高某某走到我身边伸出双手抓住我的左手，掰我的手指头，但是没有掰动，高某某就用手又抓住我的左手无名指一下掰折了。当时在场的有王某丙、王献伟、王某乙、高某某的婆子和其大娘。高某某打我，是因为我家盖房子，高某某不让我用她们家院子。证人王某甲证言，2015年9月2日10许，我爸爸王某乙骑着摩托车带我妈王某戊准备去子岸集上买东西，走到高某某家胡同口处被高某某拦住了，接着我妈就下了摩托车。高某某就拽住我妈衣服，我妈用手推不让高某某抓，高某某就抓住我妈妈的左手，我没有看到高某某掰我妈妈的手，紧接着我妈妈就喊，她的手指头被高某某掰折了。我就看见我妈妈的左手无名指已经耷拉下来了，看着是已经折了。证人王某乙证言，2015年9月份的一天上午10时许，我骑着摩托车带着王某戊准备去子岸取钱，走到村西头十字口东被高某某拦住，王某戊从摩托车上下来，高某某和王某戊撕扯了几下，高某某把王某戊的左手指头瘸了一下，王某戊喊疼，我就带她去医院了。在场的人有王某丙、王某丁，其他的人记不清楚了。证人王某丙证言，2015年9月2日上午，王某戊家盖房子，我在胡同口处帮王某戊家帮忙弄沙子。高某某一直在街上骂，王某戊骑电动车买东西被高某某截住了。高某某一直拉王某戊，高某某动作很快，拉住王某戊就把王某戊的手指头掰折了。王某戊就开始喊，她的手指头断了。接着蹲到了地上，然后王某甲让王某戊去医院看，王长伟就骑着摩托车带着王某戊准备走，高某某还拦着不让走，王大伟就把高某某给拉开了。然后王某乙骑着摩托车就带着王某戊去看病了。证人王某丁证言，2015年9月2日上午，我从老城回到了家，听到外面吵吵了，我就出来了。我一看高某某和王某戊正在吵吵，当时王某戊在摩托上坐着，王某乙正站在她俩中间拉架，摩托车在王某乙身边停着，后来王某戊从摩托车下来了，两个人一边吵吵还一边互相往对方身边凑，我就赶紧过去劝说，接着我们几个就把她们两个拉开了。刚拉开之后王某戊就喊着说，她的手指头断了。然后王某乙骑摩托带着王某戊就走了。王某戊和高某某为什么打架，具体原因我不清楚，她俩有没有身体接触我不清楚。另有诊断证明、伤情照片、濮阳县法医人体损伤程度鉴定书、调解协议、撤诉申请、收到证明、年龄证明、无违法犯罪记录证明、案发经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人高某某与被害人因锁事发生纠纷，本应按照互谅互让的原则正确处理所出现的矛盾，而被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪成立。被告人高某某辩称自己只是跟王某戊对骂，没有发生肢体接触，王某戊的伤不是自己造成的与被害人王某戊陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书相矛盾，故被告人辩解不能成立，本院不予支持。案发后，被告人高某某赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起开始计算，先行羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  后利珍审判员  鲁玉平二〇一六年五月十六日书记员  王国伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2993-2号原告袁象彬。被告冯万涛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告袁象彬诉被告冯万涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告冯万涛驾驶的鲁VT0***号轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付医药费12000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月31日向本院交纳保证金33000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VT0***号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月三十一日书记员  张孝福
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1542号原告唐另富，男，1952年2月10日生，汉族，重庆7X，文盲，无遵义市红花岗区301。委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告唐代建，男，1973年12月6日生，汉族，遵义3遵义市汇川区组*号。原告唐另富与被告唐代健确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐另富及其委托代理人周兴娜，被告唐代健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐另富诉称，2005年8月27日，原告及原告之妻吴昌会与遵义银丰房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁协议书》，协议将原告夫妻所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义义大道路旁的房产拆迁后在原房地段即现在的东风本田4S店还房小区安置住宅2套及营业房3间给原告及妻子吴昌会。在该《房屋拆迁协议书》签订后，被告唐代建承包了该建设工程，并且被告唐代建与遵义银丰房地产开发有限责任公司约定，在建筑工程完工后，由被告唐代建按照《房屋拆迁协议书》的具体约定向每户拆迁户还房。2008年1月12日，原告的妻子吴昌会因病逝世。2013年5月8日，原告与被告唐代建签订了《还房协议》，被告唐代建将位于东风本田4S店还房小区的住房及2号营业房还于原告。现因被告与他人就还房事宜未妥善解决致使原告对该营业房未实际占有使用，所以原告起诉请求认定原告与被告签订的《还房协议》有效，并且认定原告对东风本田4S店还房小区2号营业房仍有使用权。原告与被告签订的《还房协议》系双方的真实意思表示，应属于有效协议。为此，原告特诉至法院，请求判令确认原告与被告签订的《还房协议》有效；判令原告对位于遵义市红花岗区忠庄镇东风本田4S店还房小区2号门面拥有使用权；本案的诉讼费用由被告承担。被告唐代健辩称，我和原告是没有矛盾的，主要是原告的2号门面被另一还房户赵久彬占用了。原告的房屋被银丰房地产拆除后，银丰房开公司和我于2009年9月11日签订了承建协议，由我缴纳保证金25万元，承建忠庄4S店拆迁还房工程，合同补充条款中有银丰公司在工程完工后一个月内不能支付该工程款则自愿将工程房屋作为工程款支付给我的内容。承建过程中，银丰公司老总就找不到人了，我就垫资将房屋修建完成，原告和银丰公司有一个拆迁协议，后来，被拆迁人的房屋都是我还的，除赵久彬家的协议没有签，其他我都重新签订了协议。我与原告前后签订了二份协议，签订第一份协议时原告没有提供拆迁协议，后来才知道协议反映住房只有124.34平方米，营业房也是124.34平方米，之前约定是一个平方的门面折换三个平方的住房，如果按第一份协议还房那么原告的住房和门面都要超，所以后来就重新签订的2014年那份协议，第二份协议结算下来被告差原告31.34平方米，但是门面要超出18.6平方米，按原来约定的折换相差无几。工程的拆迁手续我作为承建方没有，也不清楚银丰公司有没有。现在原告请求确认有效的协议我们已经重新签过了，不能认定原协议有效。经审理查明，2005年8月27日，原告唐另富与其妻吴昌会作为被拆迁人（乙方），与遵义银丰房地产开发有限责任公司（甲方）签订《房屋拆迁协议书》，约定甲方拆除乙方自有房屋建房面积248.68㎡，其中住房124.34㎡，营业房124.34㎡。由甲方在2007年元月遵义义大道乙方原房地段安置乙方住宅2套，合计建筑面积124㎡，营业房3间，建筑面积不大于124㎡。之后，原告唐另富之妻吴昌会于2008年1月因病过世。2009年9月11日，遵义银丰房地产开发有限责任公司与被告唐代建签订《建设工程施工合同》，约定由被告唐代建承建忠庄4S店拆迁还房工程。工程建设中，涉及还房户与承包商、购房户与承包商、包工头和农民工与承包商、承包商与东风本田公司之间不断产生矛盾。为此，被告唐代建（建设方）于2013年5月8日与原告唐另富（还房户）签订《还房协议》，约定建设方把房屋修建完后，建设方把唐另富的住房、门面及住房户型确定为营业房2号门面1间；住房2套，X单元X号房1套、X号房1套。2014年7月20日，被告唐代建与唐另富重新签订《还房协议》，明确因银丰公司法定代表人不知去向，唐代建垫资将工程建完，并代表银丰公司与被拆迁户签订还房协议，具体的还房标准以银丰公司与拆迁户签订的拆迁安置协议为准，还房具体如下：总住房面积124.34㎡，X栋X单元X（93㎡），差31.34㎡。营业房X号143㎡（从X小区从左至右），超出18.66㎡。前述二份协议唐另富签字均由他人代签，其本人捺印。之后，原告唐另富因2号门面被他人占用，向遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所报警解决未果，遂向本院起诉请求确认《还房协议》有效，并由其拥有使用权。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋拆迁协议书》、《还房协议》二份、讯问笔录、《建设工程施工公司》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告唐另富与被告唐代建先后签订了二份《还房协议》，前一协议形成于被告唐代建在房屋建成前与还房户达成的意向性协议，后一协议在房屋建成后拟分配还房时形成，还房位置与面积有了具体的明确。现原告请求确认双方于2013年5月8日签订的《还房协议》有效，并否认知晓2014年7月20日签订的《还房协议》，虽然原告唐另富并未在后一协议上签名，但在该协议上捺有手印，且二份协议的签订形式一致，故原告称后一协议并非其真实意思表示的观点，本院不予采信。双方于2014年7月20日签订的《还房协议》是在前一意向性协议基础上形成的正式合同，其内容更为具体明确，在后一协议形成时，前一协议即已失效，故原告诉请确认《还房协议》有效，本院不予支持。对于原告请求判令原告对位于遵义市红花岗区忠庄镇东风本田4S店还房小区2号门面拥有使用权，虽被告对该请求无异议，但由于原告主张的是不动产物权，由于不动产物权不能基于双方合同当然享有，而原、被告又不能提供2号门面的合法权属凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告不能提供依据以证实其对遵义市红花岗区忠庄镇东风本田4S店还房小区2号门面享有相应权利，故原告应当承担举证不能的不利后果，对其这一诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐另富的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告唐另富承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一六年五月十一日书记员  吴乾平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1093号罪犯乃古日木，男，1987年9月21日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第352号刑事判决，以被告人乃古日木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯乃古日木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乃古日木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乃古日木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乃古日木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2036年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1231号上诉人（原审原告）：马树刚，村民。被上诉人（原审被告）：曹发河，居民。委托代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。上诉人马树刚因买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人曹发河委托代理人陈艳到庭参加诉讼，上诉人马树刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马树刚自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。二审案件受理费13,400.00元减半收取6700元，由上诉人马树刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年五月二十六日书记员 王 璞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4806号原告顾晓春。被告姜提伦。被告毛成兰。本院在审理原告顾晓春诉被告姜提伦、毛成兰民间借贷纠纷一案中，原告顾晓春于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，顾晓春申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顾晓春撤回起诉。案件受理费减半收取890元（顾晓春已预交），由顾晓春负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月十日书 记 员  王晓云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第4653号原告朱洁，女，2008年3月28日出生，汉族，住滕州市。法定代理人孙某，女，1979年6月1日出生，汉族，住滕州市。法定代理人朱某，男，1982年11月13日出生，汉族，住滕州市。被告唐国平，男，1953年3月29日出生，汉族，现住滕州市。被告唐波，男，1979年12月出生，汉族，住滕州市。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人王伟，总经理。委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。原告朱洁与被告唐国平、唐波、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洁的法定代理人孙某、朱某、被告唐国平、被告保险公司的委托代理人刘德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洁诉称，2015年11月11日16时20分左右，被告唐国平驾驶鲁DX**号小型面包车沿滕州市东木公路由北向南行驶至木石镇卓庄村路段时，与由东向西过路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。之后，原告被送往滕州市中心人民医院抢救治疗。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告唐国平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告唐国平驾驶的鲁DX**号小型面包车实际车主是唐波，该车在被告保险公司分别购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告仅垫付了2000元医疗费后未再过问。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计34847.5元。被告唐国平辩称，事实发生属实，事故发生后为原告垫付3730.75多元（包含检查费1730.75元及住院押金2000元），对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单无误且不存在保险免责的情形下，保险公司愿意在保险限额内承担合理的责任。不承担诉讼费等间接损失。经本院审理查明，2015年11月11日16时20分左右，被告唐国平驾驶鲁DX**号小型面包车沿滕州市东木公路由北向南行驶至木石镇卓庄村路段时，与由东向西过路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第00791号事故认定书认定，被告唐国平驾驶机动车对道路情况观察不够、未保持安全车速的违法行为和原告朱洁横过机动车道未确保安全的违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定被告唐国平承担事故的主要责任，原告朱洁承担次要责任.原告朱洁受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为右枕顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、右枕顶部皮下血肿，并住院治疗10天，共支付治疗费用4795.5元。原告朱洁住院期间由其父亲朱某和母亲孙某二人护理。2016年1月12日，经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告朱洁住院期间建议2人护理，2015年11月21日于滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日。原告朱洁与护理人员孙某户籍所在地均系滕州市某村村民委员会，均系本市农村居民，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年，另一护理人员朱某系江西省某安装工程公司赣州某分公司员工，庭审中提供三个月工资表、扣发工资证明，证明其月工资为8222元/月，但未依法提供个人所得税纳税证明及银行流水佐证，依法按照其建筑行业标准计算其护理损失，2014年度山东省建筑业日均收入为141.40元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告朱洁与被告唐国平违反交通法规，发生道路交通事故，确定被告唐国平承担事故的主要责任，原告朱洁承担事故的次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故认定，本院予以确认。鉴于被告唐国平驾驶的鲁DX**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告朱洁的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告唐国平承担70%的赔偿责任。被告唐波虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告唐国平实际管理、使用，其对本次事故的发生无责任，故被告唐波不承担此次事故的赔偿责任。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告朱洁的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费4795.5元；2、住院期间护理费1739.53元（原告朱洁共住院10天，住院期间由其母亲孙某护理和父亲朱某二人护理，孙某的护理费用按2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年计算，朱某的护理费用按2014年度山东省建筑业日均收入为141.40元计算）；3、出院后护理费1953.21元（根据司法鉴定意见，原告朱洁出院后需护理60日，本院酌情确认由其母亲一人继续护理，按2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年计算）；4、住院伙食补助费150元（原告朱洁共住院10天，按15元∕天计算）；5、交通费酌情认定100元；6、鉴定费600元。综上，原告朱洁因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计9338.24元。（一）被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险的责任范围内，对原告朱洁承担赔偿款共计人民币8738.24元（其中：1、医疗费4795.5元；2、住院伙食补助费150元；3、住院期间护理费1739.53元；4、出院后护理费1953.21元；5、交通费100元）；（二）原告朱洁因本次交通事故受伤作出伤残鉴定支付的鉴定费600元由被告唐国平承担70％的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告朱洁各项损失款共计人民币8738.24元；二、被告唐国平赔偿原告朱洁鉴定费420元；三、驳回原告朱洁的其他诉讼请求。上列一至二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告唐国平事故发生后为原告朱洁垫付的3730.75元在本案实际履行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐国平承担385元，原告朱洁承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋代理审判员  迟 平二〇一六年五月五日书 记 员  贾真真
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初134号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2005号原告湛继广，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现暂住南京市浦口区。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告徐英，女，1929年10月10日生，汉族。委托代理人湛玉兰。委托代理人湛继芳。本院在审理原告湛继广与被告徐英z赠与合同纠纷一案中，原告湛继广于2016年5月4日以考虑母子关系及家庭亲情为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛继广的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湛继广撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湛继广负担。审判员  靳德华二〇一六年五月九日书记员  陈 玥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4492号原告：招商银行股份有限公司西安太白路支行，住所地：西安市太白北路111号物探大厦一、二层。代表人：李海涛，该支行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘欣，男，1978年7月12日出生，汉族，职业不详。被告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与被告刘欣、西安市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安太白路支行撤回起诉。诉讼费516元，减半收取258元，由原告招商银行股份有限公司西安太白路支行负担(已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一六年五月二十七日书记员 关 玉 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执93号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人申奎元，住开鲁县被执行人申奎云，住开鲁县被执行人杨保军，住开鲁县被执行人张国辉，住开鲁县被执行人张宇，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申奎元、申奎云、杨保军、张国辉、张宇在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款元，划入开鲁县人民法院执行专用帐。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第12号恢1之一申请执行人：张细英，女，1966年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇松山下村委会新小江村**号。被执行人：��建群，女，1970年8月24日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢松山下下园新村。本院受理张细英申请执行邱建群民间借贷纠纷一案，本院的（2014）韶曲法民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，邱建群欠张细英20000元，定于2014年11月30日前一次性还清。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邱建群邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均无财产可供执行。为此，本院依法将被执行人的工资发放账户予以冻结。鉴于被执行人邱建群拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人��财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第12号恢1案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 超 盛审判员 黄 丽 芳审判员 焦 永 红二〇一六年五月十九日书记员 ��吴世友
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初399号之一原告任新龙，男，汉族，高州市人，住高州市。被告邓世发，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告任新龙诉被告邓世发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告住址错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任新龙撤回起诉。案件受理费1239元，由原告任新龙负担。审 判 长  刘 飞人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一六年五月十八日书 记 员  胡奕军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2080号原告吴鸣山，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市万州区。委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司,住所地重庆市万州区永佳路139号，组织机构代码73395228-7。法定代表人向仕喜，该公司董事长，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。本院在审理吴鸣山与重庆市万州区先行驾校有限责任公司劳动争议一案中，原告吴鸣山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸣山自愿撤回对被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴鸣山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴鸣山负担。审 判 长 夏 耒人民陪审员 杨 娟人民陪审员 易 红二〇一六年五月二十六日书 记 员 付艳绢
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初397号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张继春，该公司法律顾问。被告肖某某，男，1979年5月6日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。代理审判员  贾雪二〇一六年五月三十一日书 记 员  王肖
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执234号之一申请执行人三门峡市宏达化工防腐设备有限公司。法定代表人窦真财，该公司总经理。被执行人广西田阳中金金业有限公司。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人三门峡市宏达化工防腐设备有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司合同纠纷一案。2016年4月27日，申请执行人三门峡市宏达化工防腐设备有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初202号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人��行生效法律文书确定的义务：（1）向三门峡市宏达化工防腐设备有限公司支付工程价款等款项1563001.81元。（2）向三门峡市宏达化工防腐设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费10376元，财产保全费用5000元，申请执行费18183元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执234号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初202号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1105号罪犯地日色呷，男，1983年10月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人地日色呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯地日色呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯地日色呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯地日色呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯地日色呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初842号原告徐傅洲，男性，1961年9月4日出生，汉族。被告四川内江四海锻压机床有限公司。法定代表人陈馨，董事长。本院在审理徐傅洲与四川内江四海锻压机床有限公司关于劳动争议一案中，原告徐傅洲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐傅洲提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐傅洲撤回起诉本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐傅洲负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月十七日书记员  范小宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第180号之三申请执行人:寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会。法定代表人冯刚元，主任。被执行人：单悌银，男，汉族，住寿光市。申请人寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会申请执行被执行人单悌银买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）寿商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市开发区建筑工程有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人单悌银银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1970号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告沈伦德。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告沈伦德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告沈伦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告沈伦德向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区15栋1106号住房，住房面积为125.18㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月至12月止共拖欠原告12个月的物业管理费及相关费用，金额为2704元，产生违约金1055元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业管理服务费2704元、违约金1055元，合计3759元，本案诉讼费由被告承担。被告沈伦德无答辩。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告沈伦德系浏阳市新月半岛小区第15幢1106号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为125.18平方米。原告（甲方）于2014年6月27日与被告沈伦德（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年9月30日，原告向被告发出《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》，告知被告需交2015年1月至12月的物业管理费2704元。经原告催收后，被告一直未付2015年1月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告沈伦德与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2704元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业费，应在2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金1055元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限沈伦德于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第15幢1106号房屋自2015年1月至12月的物业管理费2704元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金135元，共计2839元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈伦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  苏逢连二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3199号罪犯刘文龙，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2805号原告：刘汉良，男，1954年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘汉贤，男，1945年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告刘汉良与被告刘汉贤名誉权纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘汉良及被告刘汉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉良诉称：2014年年底至2015年6月，被告在原告的房屋和理发店玻璃门、老人院、20社集资房、如意街、菜市场门口等地张贴，在2015年10月1日在夏茅向北酒堂里公开对原告实名侮辱攻击，对着亲戚李某1、李某2及原告的配偶，明目张胆对原告进行实名攻击，当日是刘某1办喜事的日子，对原告和刘某1都是同时的伤害，造成整个家族的危害和原告的名誉受损，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在夏茅老人院承认错误并向原告道歉，保证不再犯；2、被告向原告赔偿人格尊严损失费7700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘汉贤辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告没有张贴过关于原告的内容；2、原告要求人格尊严损失费不合理，因原告张贴被告，且言辞恶毒，被告要求原告赔偿107700元并在广州日报登报向被告道歉；3、原告主张被告于2015年10月1日在夏茅酒堂闹事不属实，因为当日是刘某1办喜事，家族的亲戚朋友聚在一起，他们看到和听到原告张贴被告的画报，都追问被告原因，被告进行解释，并把画报给亲戚看；原告说被告对母亲不孝也是不属实的，相反，原告的忤逆行为在众街坊邻居那个不知；4、原告主张被告张贴他，经了解，是因为原告与堂弟刘某3发生过很大纠纷，在堂弟的家门口种了棵菩提子树并阻碍刘某3家人出入，引起多次吵架，双方差点大打出手，在2014年堂弟刘某4建新房时，原告又与刘某4发生大纠纷，原告也因此受到村管会处罚、责骂，后来就出现张贴原告的小字报了，原告与村里多人发生纠纷。经审理查明：原、被告确认两人是同胞兄弟，均居住在广州市白云区夏茅村。庭审中，原告主张被告的下列行为对原告名誉造成侵害：1、被告于2014年年底至2015年6月期间，在原告位于石井夏茅石井一巷30号的发廊门口玻璃上张贴“害人之心不可有，刘汉良为什么有害人的黑心评论，黑心钉，毒心狼，刘汉良卑鄙狠毒黑心肠行为民奋极大道德败坏”，后来还增加了“人心不可有，黑心阴毒狗”的内容；2、被告于2015年10月1日侄儿结婚当天，在村里酒堂内当着亲戚朋友的面攻击原告，攻击的语言与前述语言基本一致。酒堂是一个三层楼的封闭性的大院，是村民专门用于摆酒宴的场所。原告就其主张提供了以下证据：1、刘某1的书面证人证言，内容为原、被告曾发生的矛盾、张贴原告的小字报及在2015年10月1日在酒堂攻击原告的事实等内容；2、照片，原告主张该部分照片是原告的诗歌照片和弟弟刘某1房屋被破坏的照片；3、贴纸，内容为“常说:害人之心不可有，防人之心不可无,刘汉*为什么有害人的黑心评论,刘汉*是黑心钉，毒心狼，刘汉良卑鄙狠毒黑心肠行为民奋极大道德败坏……刘汉*真是黑心的阴毒狗”。原告主张贴纸内容就是原告所主张的由被告张贴的载有攻击性言论的贴纸,刘汉*中的“*”原为“良”字,后被原告涂黑。经质证，被告对证据1、3的真实性不予确认，对证据2未予确认，被告并陈述其从未在原告的发廊张贴上述攻击性的语言内容，不清楚该部分内容是谁写的，也没有在酒堂发表上述攻击性的言论。以上事实，有照片、贴纸及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指人们对公民个人道德、品质、才干等方面和对法人服务态度、产品质量、技术水平、支付能力等方面的综合社会评价。本案中，被告对其张贴或在酒堂发表针对原告的攻击性言论的事实不予确认,原告提交的证据亦不足以证实其主张的攻击性言论由被告发表,其主张被告的行为给其名誉权造成损害依据不足，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘汉良的诉讼请求。本案受理费500元，由原告刘汉良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘葵生二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗国保
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3098号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人陈江周玉申，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与陈江周玉申合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈江周玉申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈江周玉申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈江周玉申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈江周玉申新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月十二日书记员  周志广
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第153号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人洛比木洛，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院于2015年11月6日作出的(2015)南刑初字第483号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洛比木洛应缴纳罚金2000元，但被执行人洛比木洛未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人洛比木洛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人洛比木洛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人洛比木洛至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人洛比木洛的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人洛比木洛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第483号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3455号原告武某。委托代理人钞某，系某律师事务所律师。被告薛某。委托代理人梁某，系某某律师事务所律师。本院于2016年3月25日立案受理的原告武某与被告薛某商品房买卖合同纠纷一案，经审查，本案涉及的商品房系榆林市亨达物资有限责任公司开发，被告薛某系该公司法定代表人，该开发商开发的亨达小区房屋至今未将合法修建手续补充办理齐全，且办理修建房屋的手续应当属相关行政部门的行政职能行为，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武某对被告薛某的起诉。案件受理费820元，退还原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一六年五月十二日书记员  何宇锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初599号原告朱某某，女，1979年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。被告汪某某，男，1975年11月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。本院在审理原告朱某某与被告汪某某同居关系纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年五月十二日书 记 员  孙金彪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执67号申请执行人：孔某甲被执行人：赤某本院在执行上述当事人离婚后损害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2014)曲民初字第1538号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十三日书记员  孔杰
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第322号申请执行人：江西亚洲包装有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：叶一舟，该公司经理。本院在执行申请执行人江西亚洲包装有限公司与被执行人江西华春环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪经民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西华春环保装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人江西亚洲包装有限公司414345.14元及利息损失（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费4829.5元，由被执行人江西华春环保装饰材料有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院2015年于10月27日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人江西华春环保装饰材料有限公司在银行、车辆、土地、房产、工商等部门的财产进行了调查，暂未发现被执行人江西华春环保装饰材料有限公司或财产暂不具备处置条件，鉴于该实际情况，2016年5月16日申请执行人江西亚洲包装有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人江西亚洲包装有限公司书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年五月十六日书 记 员  何 茜
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初85号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人刘某某，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历正月17日至27日期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家位于龙陵县平达乡河尾村唐家坟组大杨柳树洼的林木实施采伐，现场遗留伐桩344个。经鉴定，被告人刘某某采伐的林木树种为杉木树，计立木蓄积24.9769立方米。后被告人刘某某将部分原木以人民币5960元出售给赵某某，2015年7月29日、30日，龙陵县森林公安局先后依法对被告人刘某某违法所得的人民币5960元、滥伐所得的9.2528立方米杉木原木进行扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的人民币5960元、原木9.2528立方米；书证户口证明、到案经过、业务凭证、林权证、证明；证人张某某、王某某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；龙陵县林业局木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木24.9769立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押的违法所得人民币5960元、原木9.2528立方米，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年五月十九日书记员  杨应仙附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1551号之一申请执行人黄增夫，男，1972年8月3日出生，汉族，河南省禅城县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的���2015）金民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的9062元（含执行费50元），未执行标的9062元。本案在执行过程中，查封并锁定被执行人魏学平名下所有的汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 瑞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5668号原告：谯某，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市长寿区。被告：苏某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谯某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告谯某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谯某负担。审判员  谭逢路二〇一六年五月二十四日书记员  张珍桔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1324号罪犯米泽义，男，1975年9月29日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉秀刑初字第318号刑事判决，以被告人米泽义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米泽义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯米泽义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯米泽义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米泽义准予减刑七个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第2833号原告：李金磊，男，1968年12月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：王在庆，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。原告李金磊与被告王在庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李金磊及被告王在庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金磊诉称：2010年11月27日，被告王在庆以工地进料急需用钱为由向我借款10万元，并给我打一欠条，后经多次催要，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还我10万元借款及利息。原告李金磊为支持自己的主张，向本院提交的证据为1、借条一份，用以证明被告王在庆向其借款10万元；2、证人陈某的证言，证人陈某证明该笔借款系其介绍的，在被告书写借条时在场，原告是经其的手将现金交给被告的。被告王在庆的质证意见为:借条基本上是我书写的，但后来涂改的都不是我书写的，担保人是后写的，我对涂改的地方有异议；对证人证言有异议，我没有接这笔钱，也没有用这笔钱。被告王在庆辩称：当时是我与韩绍丰在中华路的某个地方书写的欠条，那天我也喝点酒，虽然书写了欠条，但我没有见到钱，我不同意还款。被告被告王在庆在本案审理中未提供证据证明其主张。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，虽然被告王在庆对证据提出了异议，但未提供相应的证据证明其主张，结合双方当事人的陈述，可以认定证据所证明的事实，故本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。经审理查明：根据当事人的陈述及本院所认定的证据，认定如下法律事实：2010年10月28日，被告王在庆经陈某介绍，向原告李金磊借款100000元，被告李金磊在复印有其身份证的纸张上向原告出具借条，内容为：“今借到现金壹拾万元（100000）（因工地进料急需用钱）借款人：王在庆担保人:韩绍丰2010年10月28号”，在该借条的“借款人”处，涂抹后又进行了重新书写，并增加了手印，时间落款处的月份“10”涂抹后，又书写了“11”，日期“28”的“8”涂抹后，在“2”和“8”之间又书写了“7”。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告李金磊所提交的证据结合双方当事人的陈述，可以认定被告王在庆向原告李金磊借款100000元的法律事实，原、被告之间存在债权、债务关系，因在涉案的借条上未约定借款的期限，原告李金磊可随时主张权利。故原告李金磊要求被告王在庆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金磊要求被告王在庆支付借款利息的请求，因原、被告在借条上未约定利息，故该笔借款的利息，应自原告李金磊主张权利之日起，即自2015年8月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王在庆偿还原告李金磊借款100000元及利息，利息自2015年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王在庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执81号之二申请执行人李全胜，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司法定代表人唐选良，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）融水民一初字第1560号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳务合同纠纷款222641元，但被执行人广西融水县星汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在融水县星汇矿业有限公司内有柳工CＬＧXXX装载机一辆、中国XX装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的柳工CＬＧXXX装载机一辆；中国XX装载机一辆。二、被执行人广西融水县星汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西融水县星汇矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  吴国社二〇一六年五月二十三日书记员  梁冬冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2020号原告：新疆东和实业集团物业服务有限责任公司。法定代表人：倪卫东，该公司经理。委托代理人：孙枫，该公司职员。被告：高建华，男，汉族，年龄不详，职业不详。被告：高震，男，汉族，年龄不详，职业不详。本院在审理原告新疆东和实业集团物业服务有限责任公司与被告高建华、高震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆东和实业集团物业服务有���责任公司起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马彤辉二〇一六年五月十八日书记员  马艳芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2596号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告贺大春，男，生于1968年9月2日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告杨三强，女，生于1971年8月20日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系贺大春之妻。被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。法定代表人尤利霞，该公司经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告贺大春、杨三强、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年1月15日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第321号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费15342元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年五月十二日书 记 员  纪雄雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1006号原告腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，总经理。二原告共同委托代理人李敏。二原告共同委托代理人易俊雄。被告微屏软件科技（上海）有限公司。法定代表人赵亚辉。本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月13日向本院提出对被告微屏软件科技（上海）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，原告已预交案件受理费人民币6900元，余款人民币6875元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1681号罪犯韩光富，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2009年6月10日作出（2009）叙永刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人韩光富犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿43433.02元。刑期起于2008年12月24日止于2023年12月23日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第400号、（2014）宜中审监执字第249号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年10月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩光富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯韩光富赔偿43433.02元，已赔偿100元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩光富减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初11号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人���波，男，1992年2月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。辩护人张世宏，壤塘县柯河律师事务所法律援助中心律师。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人底波涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、拥吉出庭支持公诉。被告人底波，辩护人张世宏，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2015年12月18日，被告人底波在蒲西乡一茶楼喝茶时，因缺钱于是起意盗窃牦牛，被告人电话联系金川县一驾驶员周某某并约好晚上到尤日沟拉牛。当天下午底波骑摩托车到达柔龙沟山脚下并将摩托车藏匿在此处，步行至蒲西乡柔龙牧场。从放牧在该牧场的牛群中盗窃8头牛，途中另外有一头牛一直跟着走，底波将该牛一起赶往山下。底波将盗得的9头牛赶至尤日村扎冬附近公路边，然后骑摩托车到刘某家里，叫不知情的刘某来帮忙装车。周某某开车到后，底波、刘某把9头牛装上车，连夜运至马尔康肉联厂，在肉联厂底波将9头牛卖给一外地老板。所得赃款予以挥霍。经壤塘县价格认证中心鉴定涉案9头牛总价值为64500元。壤塘县人民检察院认为被告人底波的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，拘留证，逮捕证，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听材料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人底波定罪量刑。上述事实被告人底波在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。辩护律师张世宏对被告人底波盗窃的犯罪事实无异议。认为被告人归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人底波于2011年9月9日因犯寻衅滋事罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑半年缓刑一年。上述事实有受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，刑事判决书，情况说明，视听资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人底波当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人底波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人底波曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍然我行我素，不遵纪守法，依法予以严惩。辩护人对被告人底波归案后认罪态度较好，其家属代被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对鉴定意见不予认定及被告人家庭困难的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条��第五十三条之规定，判决如下：被告人底波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  其 麦二〇一六年五月十日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现���执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终03767号上诉人（原审被告）：何立迁。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。上诉人何立迁因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：何立迁于2011年3月29日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，仅偿还利息100.12元。现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求何立迁偿还所欠借款本金及利息。诉讼中，何立迁对新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的借款凭证上的签字予以否认，经原审法院向何立迁充分释明后，何立迁未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院认为：何立迁申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向何立迁提供了贷款，何立迁就应按约定履行还款义务。现何立迁没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求何立迁偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于何立迁主张借款凭证中的借款人签字并非其本人签字的问题，经法院向其充分释明后，何立迁仍未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用，故应由其承担举证不利的责任。原审法院判决：一、被告何立迁给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告何立迁给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.12元应予扣除）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何立迁承担。宣判后，何立迁不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人何立迁的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人何立迁承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年五月二十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执881号之一申请执行人开鲁县清河牧场农家乐庄稼医院，住开鲁县。申请执行人苏雅拉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初189号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏雅拉图在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十一日书记员  王 凯
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维理，男，汉族，1970年12月25日出生。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄红兵，男，汉族，1977年2月20日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人朱开玲、被上诉人赵维理及其委托代理人曹小龙、被上诉人黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月13日22时20分，李xx驾驶晋LC04**/晋LP9**挂号xx牌重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县汾城转盘北路段，撞于前方张xx驾驶临时停放在路边的装载机肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月16日，襄汾县公安局交通警察大队作出第2015H169号道路交通事故认定书，认定李xx负事故主要责任，张xx负次要责任。2015年10月27日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，“明宇”ZLP30装载机车损修复费用总计34285元，支出鉴定费3400元。另查明，“明宇”ZLP30装载机所有人系原告赵维理。晋LC04**/晋LP9**挂号xx牌重型半挂牵引车所有人系被告黄红兵，该车在被告人民保险公司投保交强险及500000元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆合格证、购车收据、证人证言、晋LC04**/晋LP9**挂号车保险单、鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。原审认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。晋LC04**/晋LP9**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，原告赵维理因此次交通事故中造成的财产损失，应由被告人民保险公司在交强险责任财产损失项下限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例予以赔偿。本案原告赵维理损失为“明宇”ZLP30装载机车损修���费用34285元。由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余32285元（34285-2000元）由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿为22599.50元（32285×70%），合计由被告人民保险公司赔偿原告24599.50元（2000+22599.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵维理车损修复费用24599.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告黄红兵负担；鉴定费3400元，由被告黄红兵负担2380元，原告赵维理负担1020元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉称：更换的12个零部件，没有任何相应的残值记载，不符合鉴定原则。工时费、材料费比保险公司定损多出8000元。对于残值或者归保险公司所有（保险费有相关规定）或者扣除定损额的20%作为残值，原审却未提及。请求改判或发回重审。被上诉人赵维理答辩称：司法鉴定意见书计算工时费的时候已经扣除了这个残值。原判正确，应予维持经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。本院认为：临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的车损司法鉴定意见书是具有法定资质的鉴定机构、鉴定���员，依据本案事实及相关法律法规规定，对本案中的车损作出的司法鉴定意见，上诉人没有提供证据和法律依据证明该鉴定意见违反法律规定，故原判依据该鉴定意见对车损作出认定并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费415元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 陈丽芳二〇一六年五月五日书记员 贾世欣
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第570号申请执行人姜紫萍被执行人郑剑亮被执行人王竹兰本院于2015年12月17日立案执行姜紫萍申请郑剑亮、王竹兰一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第216号法院生效裁判，被执行人郑剑亮、王竹兰应支付申请人姜紫萍案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人郑剑亮；王竹兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月二十四日书记员  倪星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初837号之一原告焦作市山阳区群翔商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人杨保中。委托代理人刘红兵、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人，系董事长。本院在审理原告焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站诉被告中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5898元减交为2949元，由原告承担。审判长  林素花审判员  李秀华审判员  蒋亚杰二〇一六年五月十七日书记员  李丽霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执639号之一申请执行人：景传众。委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。被执行人：李传宝。被执行人：任桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1296号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  王 强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初246号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司员工。被告：张巧俊。被告：徐晨。被告：樊强。被告：范鹏辉。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告张巧俊、徐晨、樊强、范鹏辉借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告张巧俊、徐晨归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率17.82‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告樊强、范鹏辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告张巧俊、徐晨系夫妻关系。2015年3月27日，被告张巧俊与原告签订《借款合同》，合同约定：被告张巧俊向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借款期限自2015年3月27日至2015年9月26日，月利率为17.82‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年9月26日偿还全部借款本金及利息。同日，被告徐晨向原告出具了《共同承担还款承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同还款责任。同日，被告樊强、范鹏辉与原告签订《保证合同》，被告樊强、范鹏辉自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告除支付利息至2015年9月20日，对其余借款本息未予归还。2016年1月29日，本院依原告申请依法查封被告范鹏辉所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区279幢2单元704室房产一套。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巧俊、徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率17.82‰计算至款项还清之日止）；二、被告樊强、范鹏辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由四被告负担；财产保全申请费3520元，公告费300元，合计人民币3820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月十三日代书 记员  谢建苏