wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）耒民二初字第410号原告李志成，男，1970年7月23日生，汉族，永兴县人。被告郭开梅，男，1989年10月23日生，汉族，耒阳市人。原告李志成与被告郭开梅公路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告郭开梅经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志成诉称，原告在2013年4月期间有7辆货车给被告运煤，产生被告欠原告运费24770元，被告承诺在2014年春节之前付清，结果被告没有付清运费款。2014年6月1日经双方协定，被告在2015年3月31日付清运费款，结果被告还是没有付清运费款，后原告多次向被告追讨，被告总是一拖再拖，没有结果。为保护原告的合法权益，故诉请判令：1、追回被告欠款24770元；2、被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，提交一份欠条证据材料，以证明经结算被告尚欠原告运费款项24770元的事实。被告郭开梅未应诉答辩。被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。本院对原告提交的一份欠条证据材料认证为，该欠条符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。经审理查明，2013年4月期间，原告李志成用10辆货车给被告郭开梅运煤。2014年6月1日经结算，被告共欠该10辆货车运费24770元，被告向原告出具欠条，欠条约定还款日期为2015年3月31日。到期后，被告未支付该欠条运费给原告，经原告向被告催讨未果。原告遂于2015年12月16日诉至本院。本院认为，原告用货车给被告运煤，双方形成公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告已完成自己给被告运煤义务，被告应当履行自己付给原告运费的义务。经结算，被告共欠原告24770元运费款，并约定还款日期，但到期后，被告未按约支付原告运费款，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求向被告追回欠款24770元，本院予以支持。原告诉状中同时请求被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息、违约金，但原告未提出具体数额请求及依据，庭审中原告已放弃该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭开梅支付原告李志成运费款24770元。限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由被告郭开梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年五月三十一日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初738号原告曾建忠，甘肃省民勤县人，农民。被告杨德志，甘肃省民勤县人，农民。本院在审理原告曾建忠诉被告杨德志委托合同纠纷一案中，原告曾建忠于2016年5月27日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曾建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建忠负担。代理审判员  杨在乐二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏育震
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执833号之二申请执行人杨红开，住开鲁县。被执行人蒋东升、孔祥梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初581号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋东升、孔祥梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 杨颖二0一六年五月五日书记员 迟         恒
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保243号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。组织机构代码：08336349-8。住址四川省泸州市蜀泸大道*号*幢*层3——*号。企业法人：彭贤俊。被申请人四川宇泰医药有限公司。住址泸县福集镇麒麟路**号。法人代表：马荣。被申请人马荣，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人杨恩梅，女，汉族，1980年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司与被申请人四川宇泰��药有限公司、马荣、杨恩梅金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅的财产230万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅所有的价值230万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州经济开发区（龙马大道北沿线东侧）的土地使用权，土地使用权人：泸州国豪混凝土工程有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一六年五月十日书记员  李洁娜
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1221民初11号原告周某甲。被告王某甲。委托代理人王某乙，系王某甲之父。上列原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告王某甲经合法传唤未出庭外，其余当事人及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系独生女。2002年7月22日，原、被告经人介绍认识，当时被告承诺招婿到原告家中，双方很快就共同生活在一起。2003年9月30日，双方在成县民政局办理了结婚登记手续。2003年11月9日，原告在成县人民医院产下婚生女周某乙。2011年1月8日，原告产下婚生次女周某丙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝。原告生下次女周某丙之后，双方矛盾加剧，被告经常不回家，导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求是：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女周某乙、周某丙由原告抚养，由被告承担抚养费至孩子成年；3、以原告的名义在信用社的贷款余额10000元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被答辩人写的东西没有离婚的诚意，其要求抚养孩子，由答辩人承担抚养费，不合理。答辩人是被答辩人家招的上门女婿，在被答辩人家已经生活14年之久，为被答辩人家创造了很多财产，答辩人家的亲戚也给被答辩人家帮了200多个工，答辩人应该分得财产。不是答辩人不回家，而是其受被答辩人的脸色太多，受不了，三十晚上都吃不上团圆饭，半夜子在街上买吃的。答辩人不同意离婚，对孩子成长不利。经审理查明：2002年农历7月22日，原、被告经人介绍认识，当时被告在城里打工，被告答应到原告家生活，感情基础较好。2003年9月30日，双方在成县支旗乡人民政府办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家中生活。同年11月9日，原告生育长女周某乙。2011年1月8日，原告生育次女周某丙。原、被告婚后因被告爱打扑克、打麻将及原告家对被告的约束较多等产生矛盾，夫妻感情出现了一定的裂缝。以上事实有原告的陈述、被告的自认及经庭审质证、认证的身份证、结婚证等证据证实，足以采信。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后因被告贪玩及双方不善于处理家庭关系，导致双方感情出现一定的裂缝，但双方之间并没有导致夫妻感情破裂的严重情由，且婚生次女周某丙尚年幼，原、被告应珍惜来之不易的夫妻家庭生活，相互检查弥补不足，共同营造和睦家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王斌生代理审判员  张文霞人民陪审员  孟志强二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄一凡
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1812号原告：何卫军。被告：蓝春。原告何卫军为与被告蓝春民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告蓝春归还原告借款本金人民币80000元及利息58140元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何卫军到庭参加诉讼，被告蓝春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告蓝春曾多次向原告借款。后于2011年3月30日结算，被告蓝春尚欠原告借款本金80000元，并出具借条予以确认，约定利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次，借期三年。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝春于本判决生效之日起十五日内归还原告何卫军借款本金人民币80000元并支付利息58140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告蓝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年五月十三日代书记员  谢建苏
黑龙江省抚远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0833民初197号原告李宗泰，男，1987年10月8日生，汉族。被告王德强，男，1985年7月22日生，汉族。本院在审理原告李宗泰与被告王德强买卖合同纠纷一案中，原告李宗泰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗泰撤回起诉。案件受理费239元减半收取120元，由原告李宗泰承担，余款返还原告。审判员 吴��超二〇一六年五月二十日书记员 邹 德 永
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2001号原告:吴眉坚,男,汉族,1963年11月23日出生,住浙江省苍南县。原告:吴世信,男,汉族,1966年8月19日出生,住浙江省苍南县。二原告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩佳利,女,汉族,住重庆市江津区。被告:古清阳,男,汉族,1987年2月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴眉坚、吴世信与被告韩佳利、古清阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴眉坚、吴世信于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴眉坚、吴世信的撤诉申请是其真实意思表示，符合本院认为，原告吴眉坚、吴世信的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴眉坚、吴世信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴眉坚、吴世信负担。审判员  漆恒邦二〇一六年五月三十一日书记员  白 欧
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初31号原告薛雪珍，女，汉族，农民。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师.被告叶建春，男，汉族，农民。原告薛雪珍诉被告叶建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛雪珍及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告叶建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雪珍诉称：原、被告是熟人关系，2014年9月25日被告向原告借款10万元用于购房，约定利息每月3000元，当日原告即借给被告10万元现金，被告给原告出具借条据。六个月到期后，原告要求还款，被告总是推脱。现起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息3分从2015年9月26日起至还款之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：被告所写借条原件一张。以证明被告叶建春于2014年9月25日向原告借款10万元，期限6个月，到期日为2015年3月25日，每月利息3000元的事实。被告叶建春未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称：借原告10万元属实，借条是自己书写的，借钱是用于投资，利息已清偿至2015年10月，现在想办法给原告还钱。被告叶建春未提供证据。为查明案件事实，本院依法收集下列证据：1、2016年月7日，本院与原告薛雪珍的谈话笔录，原告陈述了被告借款经过及被告书写借据过程，承认被告已按每月3000元偿还利息至2015年9月25日的事实；2、2016年4月18日，本院与被告叶建春的谈话笔录，被告承认借原告现金10万元，陈述了借款原因及向原告书写借条情况，称借款利息已按每月3000元给付至2015年10月25日的事实。经当庭举证和本院审核，对原告提供的证据借条一张，被告谈话时承认借款事实及借条属本人书写，本院予以采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月25日，被告叶建春向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借到薛雪珍现金壹拾万元整。期限6个月.每月清息3000元.到期2015.3.25日叶建春2014.9.25.61252519751229181x”。被告借款后，按每月3000元利息给原告偿还利息至2015年10月25日。后原告向被告索要借款未果，故原告向本院起诉本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案被告向原告借款10万元，有被告书写的借条佐证，且被告在应诉谈话时承认借款事实，故原、被告间的借贷关系成立。因双方在借条上约定还款期限为2015年3月25日，被告未按约定期限偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息理由成立，本院予以支持。原、被告对利息清偿期限均未提供证据证明，被告在谈话时称已偿还利息到2015年10月25日，原告在庭审中认可，故逾期利息应从2015年10月26日起计算至借款实际清偿之日止。原、被告双方借款时约定借期内利月息3000元即年利息36%，逾期后利息未约定，原告要求按借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定，且逾期后被告一直按每月3000元利息给付，应视为逾期后被告同意按原约定利息给付，因双方约定的利息超过年率24%的规定，故从2015年10月26日起逾期利息应按年利率24%判决给付，对被告已给付的本院不予干预。被告叶建春经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶建春在本判决生效后30日内偿还原告薛雪珍借款10万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月26日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  李彦锋二〇一六年五月九日书 记 员  姚 莉附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。。。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、第二百一十一条。。。。。。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初31号原告周小红，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人陈明森，四川省简阳市养马法律服务所法律工作者。被告张友庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告周玲玲，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周小红与被告张友庆、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小红的委托代理人陈明森到庭参加诉讼；被告张友庆、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周小红诉称，2015年9月1日，被告张友庆在西藏经商时因资金周转困难向原告借款80000元，并由其女友周玲玲作为担保人在借条上签字担保。双方口头约定被告在一个月内一次性清偿借款。借款后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告张友庆偿还借款80000元，被告周玲玲承担连带清偿责任。被告张友庆、周玲玲未答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告张友庆向原告周小红借款80000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到周小红现金80000元（捌万元整）。借款人：张友庆，2015.9.1，担保人：周玲玲”。被告张友庆在借条上借款人处签字捺印，被告周玲玲在借条上担保人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张友庆之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告张友庆未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告张友庆应当承担偿还原告借款及其相应的违约责任。故原告要求被告张友庆偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玲玲作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友庆于本判决生效后十日内向原告周小红偿还借款80000元。二、被告周玲玲对被告张友庆的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告张友庆、周玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  刘 扬人民陪审员  龙 伟二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1480号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后���付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁07执13号申请执行人青岛建国工程集团有限公司。住所地：青岛市经济开发区长江路街道办事处薛辛庄。法定代表人李长家，经理。被执行人山东世兴城建有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康街与文化路交叉口南80米路******号麦迪欧蛋糕房*楼。法定代表人张乐利，董事长。上列当事人建设工程合同纠纷合同纠纷一案，山东省高级人民法院以（2015）鲁民一终字第455号民事判决书，维持了山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第206号民事判决书判决内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东世兴城建有限公司位于潍坊市玄武街以北、文化路以东华文小区2号楼房潍经济房预售证字第00011287号项下1、2、4、5、6号商铺（面积分别为：222.69、144.17、139.19、139.14、137.09平方米）房屋所有权。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年五月二十四日书记员  曹明霞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3082号申请执行人林土财，男，汉族，住所地通辽市奈曼旗。被执行人曹春红，地址敖汉旗下洼镇。被执行人曹海波，地址住址同上。林土财与曹春红、曹海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹春红、曹海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林土财于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹春红、曹海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林土财在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹春红、曹海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林土财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹春红、曹海波新的财产线索，申请执行人林土财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执151号本院在执行宁寿磊与乔学鑫附带民事赔偿纠纷一案中查明，乔学鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将乔学鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初346号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人谢某某，曾用名谢某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日23时18分许，被告人谢某某酒后驾驶新A2L***号小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街时，被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人谢某某的血液中的酒精含量为103mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月25日23时18分许，被告人谢某某酒后驾驶新A2L***号小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街时，被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人谢某某的血液中的酒精含量为103mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月十九日书记员  刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初75号原告重庆希异汽车配件制造有限公司。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。法定代表人蓝子奇，重庆希异汽车配件制造有限公司总经理。被告重庆市沙坪坝区公共资源交易中心,重庆市沙坪坝区教育服务中心。重庆希异汽车配件制造有限公司诉重庆市沙坪坝区公共资源交易中心行政诉讼一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理，因被告已就原告所诉事项进行了处理，现原告重庆希异汽车配件制造有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆希异汽车配件制造有限公司撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆希异汽车配件制造有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆希异汽车配件制造有限公司。审 判 长  冯 晞人民陪审员  徐婷婷人民陪审员  许前华二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1140号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人张云金。被执行人丁灵华。被执行人张兵。浙江泰隆商业银行股份有限公司与张云金、丁灵华、张兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张云金、丁灵华、张兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币254351.31元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张云金所有的牌号为浙J，被执行人丁灵华所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1813号原告刘二增，男，1974年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告江苏金广厦置业集团有限公司，住所地徐州市奎园小区北门1号综合楼。法定代表人韩秀环，该公司经理。原告刘二增诉被告江苏金广厦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告江苏金广厦置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘二增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘二增撤回对被告江苏金广厦置业集团有限公司的起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告刘二增负担。审判员 史 良二〇一六年五月二十四日书记员 孙铭江
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2065号原告蒋治民，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告蔺应洪，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蒋治民与被告蔺应洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩世忠任审判长，与人民陪审员常光会、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋治民到庭参加了诉讼，被告蔺应洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋治民诉称，2014年9月17日，被告蔺应洪向原告蒋治民借款200000元，并出具借条，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，借款时间为1个月。事后，被告蔺应洪未按期归还借款。经原告多次向被告蔺应洪催还借款无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款200000元及利息（从2014年10月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息）。被告蔺应洪未到庭答辩。经审理查明，2013年6月1日，重庆市万羽农业开发有限公司与重庆鼎为建设工程有限公司签订了《江津区四面山梅花鹿度假村项目施工合同》，约定由重庆鼎为建设工程有限公司承建该工程。同日，重庆鼎为建设工程有限公司出具授权书：“授权我单位的蔺应洪为我单位代理人，以本单位的名义参加江津区四面山梅花鹿度假村项目的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”2013年11月23日，被告以重庆鼎为建设工程有限公司江津区四面山梅花鹿度假村项目部与原告签订了《江津区四面山梅花鹿度假村项目工程木工组分包合同》，被告在合同上签字并加盖了重庆鼎为建设工程有限公司江津区四面山梅花鹿度假村项目部的印章。该协议约定：原告应当缴纳工程保证金500000元。2013年11月28日，被告以重庆鼎为建设工程有限公司江津区四面山梅花鹿度假村项目部的名义收取了原告蒋治民支付的500000元保证金。事后，原告并未按照约定承包到江津区四面山梅花鹿度假村项目工程木工组工程，遂要求被告退还工程保证金。被告依照约定退还了原告工程保证金300000元，尚欠200000元未退还。2014年9月17日，经原、被告协商，被告自愿同意尚欠原告的工程保证金作为被告个人向原告的借款。同日，被告给原告出具了借条：“今借到蒋治民人民币现金200000元，利息按银行贷款同期4倍支付，借期1个月。”借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收无果后，遂起诉来院。庭审中，原告要求利息按月息2％计算。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、《江津区四面山梅花鹿度假村项目施工合同》复印件、授权书复印件、《江津区四面山梅花鹿度假村项目工程木工组分包合同》复印件和工程保证金收据复印件在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告自愿将应当归还原告的工程保证金作为个人的借款，且原告也认可，因此，原告与被告蔺应洪之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔺应洪未按借条约定归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求利息按月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺应洪在本判决生效后十日内归还原告蒋治民借款200000元及利息（从2014年10月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔺应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  常光会二〇一六年五月十九日书 记 员  邓 捷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终340号上诉人（原审被告）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，组织机构代码75296254-4。负责人：ＸＸ标，总经理。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥华伟装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路136号，组织机构代码14910740-4。法定代表人：杜加宣，总经理。委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号2楼，组织机构代码71478684-2。法定代表人：黄发亮，总经理。上诉人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称达诚公司合肥分公司）因与被上诉人合肥华伟装饰有限公司（以下简称华伟公司）、原审被告汕头市达诚建筑有限公司（以下简称达诚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）蜀民一初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年10月13日，达诚公司合肥分公司万象城项目部（发包人，甲方）与华伟公司（承包人，乙方）签订《装修工程施工合同》，约定甲方将松芝万象城B座公共区域精装修工程发包给乙方施工，工程范围及内容为B座6层-18层室内装修（公共区域墙、顶、地装修），承包方式为包工包料，合同价款为97万元；工程开工并完成吊顶、墙面基层，经检验合格付至已完工程量的70%，工程竣工验收合格一周内累积付至已完工程量的85%，一个月内办理完决算审计并双方签字认可后累积付至决算价款的95%，余款5%作为工程保修金，保修期为一年，保修期满无息返还；结算方式为合同价＋变更＋签证。上述合同签订后，华伟公司随即开工，于2011年1月6日竣工。华伟公司诉至原审法院，请求判令达诚公司合肥分公司以及汕头市达诚建筑有限公司共同支付工程款12万元。原审法院另查明：达诚公司合肥分公司与华伟公司至今未就上述工程进行竣工结算，至开庭前，达诚公司合肥分公司共支付华伟公司工程款85万元。庭审中，达诚公司合肥分公司与华伟公司一致认可该工程合同总价为97万元。原审法院认为：华伟公司与达诚公司合肥分公司万象城项目部签订的装修工程施工合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务。达诚公司合肥分公司万象城项目部作为达诚公司合肥分公司的临时内设机构，合同义务应由达诚公司合肥分公司承担。华伟公司在装修工程竣工后将其交付达诚公司合肥分公司并经验收合格，达诚公司合肥分公司应按照约定支付工程款。因保质期已过，达诚公司合肥分公司应支付剩余的工程款共计12万元。达诚公司合肥分公司不具有法人资格，其民事责任应由汕头市达诚建筑有限公司承担，故应由汕头市达诚建筑有限公司对上述工程款承担清偿责任。针对达诚公司合肥分公司关于华伟公司起诉已经超过诉讼时效、丧失胜诉权的抗辩，因双方合同中约定“办理完决算审计并双方签字认可后累积付至决算价款的95%，余款5%作为工程保修金”，达诚公司合肥分公司未举证证明双方已经办理了决算审计，故诉讼时效期间并未开始起算，对其该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、汕头市达诚建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付华伟公司工程款12万元；二、驳回华伟公司对达诚公司合肥分公司的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取为1350元，由汕头市达诚建筑有限公司承担。达诚公司合肥分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方合同约定总价为97万元，华伟公司认为该合同总价与实际施工的工程总价不符，并向原审法院申请工程造价审计，但庭审后又撤回审计申请。既然双方均无法确定实际工程造价，原审法院就以合同总价97万元为依据确定工程价款，并判令上诉人支付余款12万元，与事实不符。二、原审法院适用法律错误。上诉人原审中就时效问题提出抗辩，认为华伟公司主张权利已经超过法律规定的诉讼时效。案涉工程的竣工日期为2011年1月6日，保修期届满为2012年1月6日，华伟公司应当自保修期满之日起两年内向上诉人主张工程款及质保金，但上诉人于2015年6月8日才提起诉讼，已间隔三年之久。原审法院认为双方未办理决算审计，故诉讼时效未开始起算，但双方当事人均认可以合同总价97万元为工程总价，华伟公司又撤回工程造价审计申请，故诉讼时效应从保修期满开始起算，华伟公司已丧失胜诉权。三、案涉工程合同由上诉人下属项目部与华伟公司签订，虽然上诉人作为分公司没有独立的法人资格，但原审法院判决上诉人不承担责任，由汕头市达诚建筑有限公司承担还款责任，于法无据。综上，请求依法改判或发回重审。华伟公司答辩称：原审判决上诉人并不承担责任，汕头市达诚建筑有限公司也未提起上诉，上诉人的上诉没有意义。因双方当事人未进行审计决算，故原审判决认定答辩人的起诉未超过诉讼时效是正确的。请求驳回上诉，维持原判。汕头市达诚建筑有限公司未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：案涉工程虽经竣工验收合格，但达诚公司合肥分公司与华伟公司并未就工程价款进行审计决算，根据合同约定，结算方式包括合同价以及变更签证，华伟公司诉请按照合同价97万元支付工程款，系其对自身权利的处分，并非代表双方对工程价款决算已经达成了一致意见。鉴于达诚公司合肥分公司与华伟公司于原审诉讼期间一致认可合同总价97万元，原审法院认定工程余款为12万元并无不当。因达诚公司合肥分公司与华伟公司未对工程价款进行审计决算，且系在诉讼期间对工程价款达成的一致意见，故原审法院认定华伟公司起诉未超过诉讼时效正确，本院予以确认。达诚公司合肥分公司系汕头市达诚建筑有限公司设立的分支机构，原审法院判决汕头市达诚建筑有限公司承担责任并无不当，且汕头市达诚建筑有限公司对此亦未提出异议。综上，达诚公司合肥分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  沈静审判员  王莉二〇一六年五月二十日书记员  罗晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执918号之一申请执行人潘景水，住开鲁县。被执执行人何金龙，住开鲁县。被执行人徐艳利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初366号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何金龙、徐艳利在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年五月二十五日书记员  刘 蒙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第01085号之二申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司。法定代表人李宗清，该公司总经理。被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。法定代表人王强，该公司总经理。申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00772号民事判决已经发生法律效力，但被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院和申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司均没有查到被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00772号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪卫国二〇一六年五月十六日书记员  毛少军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执24-1号申请执行人：冯东义，农民。被执行人：陈何印，农民。本院在执行申请执行人冯东义与被执行人陈何印交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2710号民事调解书确定的执行标的额为8500元，已经执行0元，剩余债务8500元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月十三日书记员  赵 勇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1001号原告邓杰，男，生于1991年7月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人邓国模（原告之祖父），生于1951年4月24日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告雷倩，女，生于1991年9月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人王先彬（被告之舅舅），生于1968年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人雷宗恒（被告之祖父），生于1950年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。原告邓杰与被告雷倩物权保护纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘铭适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人邓国模和被告雷倩的委托代理人王先彬、雷宗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰诉称，位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号文化馆7楼产权证号为泸房权证古蔺县字第201201700房屋系原告所有。2014年5月，被告擅自更换该房屋的门锁并搬进该房屋居住，至今拒不搬出。原告认为，被告的行为妨害了原告对该房屋的所有权的行使，故请求依法判决被告将占用的上述房屋返还给原告，并同时赔偿原告该房屋门被损坏的损失2500元。被告雷倩辩称，该房屋产权确系原告所有，现该房屋由被告管理使用，原告随时可以居住，被告并未妨害原告居住。原、被告同居期间生育的女儿雷某某对该房屋有居住权，如果原告为被告及女儿解决在女儿雷某某成年之前的住房问题，被告便可搬出该房屋；该房屋门被损坏时原告已报警，房门损失不应由被告赔偿。经审理查明，位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号（文化馆6号楼）产权证号为泸房权证古蔺县字第2012017**号的房屋系原告所有。原、被告原系同居关系，2012年原告购买该房后，原、被告共同居住在该房屋内。2014年3月4日，原、被告双方协议解除同居关系。2014年5月，被告未经原告允许更换该房屋门锁，占用该房屋至今。2014年7月4日，被告生育原、被告之女雷某某。2015年10月8日，原告向本院起诉，请求被告返还房屋，后撤回了起诉。2016年1月5日，原告就女儿雷某某的抚养问题向本院提起诉讼，案经本院调解，原、被告达成协议如下：由被告抚养雷某某，原告自2016年起每年支付被告抚养雷某某的子女抚养费8400元，雷某某实际支出的教育费、医疗费由原、被告平均承担。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、国有土地使用权出让合同复印件、古蔺房地产监理所产权情况记载、原、被告于2014年3月4日签订的协议、原告的无婚姻登记证明及被告出示的（2015）古蔺民初字第3126号民事裁定书、（2016）川0525民初171号民事调解书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。对于原告出示的王彩英的收条因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告占用的位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号（文化馆6号楼）的房屋系原告所有，有原、被告的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、国有土地使用权出让合同复印件、古蔺房地产监理所产权情况记载等在案证实。被告未经原告同意，擅自占用原告的房屋，侵害了原告的房屋所有权，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告请求被告返还其房屋的主张，本院予以支持。对于被告关于其与原告生育的女儿雷某某对本案讼争的房屋有居住权的主张，因本院已调解雷某某由被告抚养，故雷某某的住处应由被告提供，故对被告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿其房门损失2500元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告雷倩于本判决发生法律效力之日起十日内将其占用的位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号的房屋（文化馆6号楼，产权证号为泸房权证古蔺县字第2012017**号）腾交给原告邓杰；二、驳回原告邓杰其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘铭二〇一六年五月六日书 记 员  张秀附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执204号本院在执行申请人廖某明与被执行人唐某离婚纠纷一案中，查明执行人唐某有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1126号之一申请执行人周桂娟。被执行人钟滟。被执行人苏华。周桂娟申请执行钟滟、苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟滟、苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟艳于2016年3月22日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人钟滟、苏华的银行存款人民币及其它款项人民币154000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年五月十二日书记员  徐 腾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3914号申请执行人赵玉琴，女，1954年6月15日出生，住惠安县。被执行人何贵珍，女，1982年6月14日出生，住惠安县。被执行人潘志和，男，1975年6月24日出生，住惠安县。申请执行人赵玉琴与被执行人何贵珍、潘志和民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5625号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月九日书记员  陈泽明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2551号上诉人（原审原告）韩善明。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**号。法定代表人吕立平，主任。委托代理人钟乔，系该中心职工。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区医学会，住所地重庆市南岸区仁济路24号，统一社会信用代码515001085761605413。法定代表人沈克，会长。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼。法定代表人刘俊，主任。委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人韩善明因医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月19日9时，韩善明以××肛周脓肿”为诊断入住南山卫生服务中心，并于同日在持续硬膜外麻醉﹢基础麻醉的麻醉下行××肛周脓肿切开引流术”，韩善明在麻醉后一度出现恶心、呕吐。术后，南山卫生服务中心对韩善明通过静脉输注血塞通注射液，并连续输注该注射液14天。韩善明于2月2日14时出院，出院诊断为××肛周脓肿”，出院情况为××韩善明诉切口疼痛较前稍缓解，余无其他不适；查体，肛周切口敷料少许渗液，无明显渗血”。4月2日，韩善明到重庆市第五人民医院门诊诊断为××”。4月20日，南岸医学会受韩善明与南山卫生服务中心共同委托对双方的医疗事故争议进行技术鉴定，并于5月14日出具《医疗事故技术鉴定书（南医鉴【2015】002号）》，××例不属于医疗事故。后韩善明向南岸卫计委反映南岸医学会对其与南山卫生服务中心医疗争议鉴定不符合法定程序，南岸卫计委在答复韩善明的《南岸区卫计委关于患者韩善明质疑南岸区医学会医疗事故技术鉴定的复函》中建议：××韩善明对南岸医学会的鉴定结论不符，按照卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定提出再次鉴定的申请，或由医患双方委托重庆市医学会组织再次鉴定。”6月2日，韩善明在重庆医科大学附属第一医院血管外科门诊治疗，病情摘要、诊断为××右上肢、××（血栓性）”。南岸区人民法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗机构承担侵权责任的归责原则是过错责任原则，医疗机构承担侵权责任须同时具备以下四个条件：一是医疗机构有过错，二是医疗机构实施了侵害行为，三是患者受到了损害，四是××患者受到的损害之间具有因果关系。本案中，韩善明因××肛周脓肿”在南山卫生服务中心住院治疗，××”。韩善明要求南山卫生服务中心承担侵权责任，需要对南山卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，××”与南山卫生服务中心的诊疗行为存在因果关系承担证明责任。现韩善明提供的证据不足以证明南山卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，××”系因南山卫生服务中心的诊疗行为所致。由于医学知识的专业性和临床治疗的复杂性，南山卫生服务中心在对韩善明的诊疗活动中用药是否准确需要借助专业的鉴定意见进行评判，根据过错归责原则，应由韩善明对南山卫生服务中心在诊疗活动中具有过错及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系进行举证，而韩善明对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。因此，南岸区人民法院对韩善明要求南山卫生服务中心承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。此外，南岸医学会和南岸卫计委不是进行本次诊疗活动的医疗机构，韩善明要求南岸医学会和南岸卫计委承担赔偿责任缺乏法律依据，南岸区人民法院亦不予支持。综上，一审判决如下:驳回原告韩善明的诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由原告韩善明负担。韩善明不服，上诉要求各被上诉人赔偿各种损失42000元。其上诉理由是：医方过度输液，造成上诉人损害，并且无法彻底治愈。医学会和主管部门包庇纵容医方行为，应当承当责任。被上诉人均不同意上诉人的请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，按照《侵权责任法》的规定，患方起诉医方医疗损害赔偿的，应当由原告证明被告的医疗行为有过错、有损害，并存在因果关系。本案原告起诉凭据的医疗事故责任认定，并没有显示医院有何过错。在法庭审理中，经过法官释明，原告也未提起司法鉴定。原告现在有何损害、损害程度、继续医疗费用或伤残情况、损失情况均需要鉴定得出结论。若有损害，该损害是否医院造成、医院是否有过错，抑或其他原因导致均需要鉴定才能明确。现上诉人认定医院过度输液给其造成严重后果，并且自行估算赔偿费用，缺乏证据支持。医学会与主管部门不是医疗参与方，不是责任主体，原告起诉其赔偿没有法律依据。综上，上诉人的请求因缺乏证据本院不予支持，一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人韩善明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月九日书 记 员  吴晓亮
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初736号原告:刘某某被告：罗某某本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。本案受理费减收为130元，由原告刘某某承担。审判员  闵汉中二〇一六年五月二十五日书记员  黄诺成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执252号申请执行人秦福强，男，1973年9月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第301号仲裁裁决书，申请执行人秦福强与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第301号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4380号之三申请执行人罗某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省江安县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。申请执行人田某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。申请执行人马某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省宣汉县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。被执行人深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。法定代表人刘某。关于申请执行人罗某、田某、马某与被执行人深圳市鹰达印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终4921-4923号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资等合计人民币165246.66元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的内容，缴纳了167624.66元的执行款（含执行费），本院将执行款165246.66元划付给申请执行人。本院认为，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终4921-4923号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2378元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鹰达印刷包装有限公司名下财产的查封（冻结）；二、广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终4921-4923号民事调解执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  王国相执行员  赵 丹二〇一六年五月十七日书记员  黄国书
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初151号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年12月23日15时许，被告人罗某某与“小飞”（另案处理）在文山市卧龙街道办事处普阳路水岸小区8幢进出口楼梯旁边，盗窃杨某某的一辆黑色建设牌雅马哈普通二轮弯梁摩托车，将车骑至文山州一中大门对面的一条巷子时将所盗窃摩托车的车牌丢弃在地上，后罗某某将车骑至古木镇时被抓获。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币5510元。该车已发还被害人杨某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：套筒一个、六角棱三把、扳���二把、组合起子一把、摩托车、助力车钥匙十三把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒成瘾认定意见书、情况说明，被害人杨某某的陈述，被告人罗某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某某认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据��告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的套筒一个、六角棱三把、扳手二把、组合起子一把、摩托车、助力车钥匙十三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年五月十六日书记员  王发水
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执758号之四申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月五日书记员  丁永新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5225号原告：王厚祥农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：王厚祥，男，1940年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王厚祥农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1726号原告王洁，女，汉族，住平罗县。被告刘宽，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告王洁与被告刘宽变更抚养关系纠纷一案中，因原告以双方已自行协商解决妥当为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费100元，由原告王洁负担。代理审判员 许 静二〇一六年五月三十日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3648号之二申请执行人高某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省兴平市XXXX，身份证号码XXXX。被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人贾某。关于申请执行人高某与被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3050元，并将执行款3000元划付给申请执行人高某。本院认为，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2855号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；二、广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2855号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  王国相执行员  赵 丹二〇一六年五月十七日书记员  黄国书
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 判 决 书(20l6)新40刑终116号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李蔚，男，1962年12月l3曰出生，汉族，住伊宁市合作区。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人李蔚犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出(20l6)新4002刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人李蔚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月19日19时，被告人李蔚饮酒后驾驶新××号起亚牌轿车，自伊宁市斯大林街六巷内由南向北行驶至童心幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李蔚血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾车。原审判决认为，被告人李蔚违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李蔚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人李蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。李蔚上诉提出，上诉人的行为社会危害性小，情节显著轻微，恳请二审从轻处罚，适用缓刑。原审根据接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、新疆中信司法鉴定中心(2015)毒检字第5072号毒物检验报告书等证据认定上述事实。李蔚上诉提出，上诉人的行为社会危害性小，情节显著轻微，恳请二审从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年8月19日19时，上诉人李蔚饮酒后驾驶新××号起亚牌轿车，自伊宁市斯大林街六巷内由南向北行驶至童心幼儿园路段时，因与他人车辆让道，发生争执，后他人见其饮酒驾车，并向伊宁市公安局110指挥中心报警。经鉴定，李蔚血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾车。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表。2、道路交通违法照片及抽取血样照片。3、被告人李蔚的身份信息。4、被告人李蔚的供述与辩解。5、证人程某某、钟某某证言6、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表。7、查获经过。8、新疆中信司法鉴定中心(2015)毒检字第5072号毒物检验报告书。本院认为，上诉人李蔚违反道路交通管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于李蔚提出的上诉理由，经查，李蔚犯罪情节较轻，在侦查、审理过程中对酒后驾车的事实不予否认，认罪态度较好，确有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故其提出要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第以一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院(20l6)新4002刑初88号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人李蔚犯危险驾驶罪，并处罚金4000元。二、撤销伊宁市人民法院(20l6)新4002刑初88号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月。三、上诉人（原审被告人）李蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年五月十六日书记员 高 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执964-1号申请执行人：朱国金，男，1972年1月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3879元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初972号原告胡某某。委托代理人杨某某。被告曹某某。原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日被告曹某某向原告借款100000元，双方约定月利息贰分柒厘玖，借款期限三个月，当即被告曹某某与原告办理了借据并签字按印。后原告多次向被告催要，被告将利息清至2012年11��15日，之后拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告曹某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年11月15日至今），月利息按贰分柒厘玖计算及逾期加收月利息50﹪的违约金；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（月利率按20‰计算）。原告胡某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借据一支，证明2011年10月13日，被告曹某某向原告胡某某借款100000元，约定月利率27.9‰，逾期利率42‰，借款期限90天（即2011年10月13日至2012年1月10日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收借款的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息50﹪的违约金。被告曹某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见���本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告曹某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年10月13日，被告曹某某向原告胡某某借款100000元，约定月利率27.9‰，逾期利率42‰，借款期限90天（即2011年10月13日至2012年1月10日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收借款的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息50﹪的违约金。借款当日原告预扣利息9000元，实际发放借款91000元。后原告多次向被告催要，被告于2012年11月21日偿还借款30000元，又于2014年5月22日偿还借款500元，之后多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告曹某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。借款当日原告预扣利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为91000元。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。鉴于原告变更诉讼请求要求被告支付其月利率20‰的利息符合法律规定，应予以支持。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金，故被告偿还原告借款30500元应先抵充约定的利息。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金91000元及利息（从2011年10月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息30500元），月利率按20‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生��律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年五月三日书记员  杨旺青
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相民初字第01636号原告江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼315室。法定代理人韩汇如，董事长。委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。被告苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。法定代理人杨红兴，董事长。委托代理人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告江苏汇景薄膜科技有限公司与被告苏州华居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，适用简易程序审理。因案情复杂，转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议。因原告江苏汇景薄膜科技有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币18536元，由原告江苏汇景薄膜科技有限公司负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月三十一日书 记 员  顾艺纬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第06943号上诉人（原审被告）：薛静容，女，汉族，1968年11月1日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘玉安，男，汉族，1952年12月4日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:岳健，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）:岳君，���，汉族，1966年12月29日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人薛静容因与被上诉人刘玉安、岳健、岳君民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，上诉人薛静容向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人薛静容的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛静容撤回上诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人薛静容承担。审 判 长 ���长军审 判 员 傅   敏代理审判员 谢   维二〇一六年五月十六日书 记 员 张   磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之二十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人殷方银的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1193号申请执行人：刘佳，女，1984年6月16日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄铁锋，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。南昌市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）洪民四终字第287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铁锋应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人刘佳欠款36700元及利息（自2015年3月25日起至借款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄铁锋向申请执行人刘佳支付执行款4000元，并达成执行和解协议。另查询了被执行人银行、车辆、房产信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的36700元及利息，诉讼费1313元（未申请），执行费450元，总计37150元及利息。已执行4000元，未执行33150元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年五月五日书记员  徐 婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执140号之一申请执行人苏某，农民。被执行人田某，农民。申请执行人苏某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2500.00元，已执行0元，尚欠2500.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初37号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘某某，男，1958年8月31日出生于辽宁省沈阳市，身份证号2101061958********，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区阔业路***号552。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检��员刘洋依法出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日11时许，被告人潘某某在沈阳市铁西区劳动公园车站乘坐240路公交车，当该车行至建设大路与肇工街附近时，被告人潘某某趁被害人于某某不备，将其上衣右兜内一部银色华为手机盗出。被害人于某某发觉后报警，公安机关接到报警后赶至现场，将被告人潘某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。现被盗手机已返还被害人。被告人潘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,500元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇一六年五月二十日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初370号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：路延明，该公司职员。被告：于文强，男，1981年5月20日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告于文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告于文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告于2013年12月21日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为57,500.00元，约定还款日期为2015年12月21日，贷款用途购建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金57,500.00元，利息计14,436.24元，本息合计71,936.24元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。故请求判令：1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金57,500.00元。利息从2013年12月21日至2016年1月20日计14,436.24元，本息合计71,936.24元。2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告于文强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年12月21日，于文强以借款用途为建房，与环城公司所属两家子信用社签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，向原告环城公司所属两家子信用社借款57500.00元。约定借款期限为24个月，贷款凭证借款月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，于文强未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，被告除应当偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2013年12月21日至2015年12月21日止的利息即9.7375÷30÷1000×57500×730天=13624.38元，应予支持。原告请求的2015年12月21日至2016年1月20日期间逾期利息为约定利率上浮50%，即9.7375×1.5÷30÷1000×57500×29=811.86元，亦在法律允许的范围内，应予支持。2016年1月20日以后的逾期利息应按原告主张的约定利率上浮50%加以计算。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于文强于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57500.00元及利息元14436.24，合计71936.24元；被告于文强于本判决生效之日起五日内支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57500.00元的逾期利息损失（自2016年1月21起至借款本金还清之日止，按月利率9.7375‰×1.5倍计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.00元、保全费110.00元，合计909.00元，由被告于文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年五月五日代理书记员  许柏松
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初637号原告刘某甲，女，汉族，农民。被告刘某乙，男，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月其与被告在网上认识，2011年4月开始恋爱，2012年5月在其娘室湖南省澧县民政局登记结婚，2012年12月21日生养儿子刘某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告游手好闲，没有家庭观念。2013年3月，其与被告同到贵州亲戚家超市上班，同年5月亲戚发现被告偷钱，被告感到没脸再呆下去，便提出外出打工，但从外出打工到现在从不关心家人，期间联系原告要求被告支付小孩生活费，被告总是找理由和借口推诿。出于无奈其找被告协议离婚，但被告从不答应。因为夫妻感情现确已破裂，请求判决双方离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告通过网络认识自由恋爱后于2012年5月2日自愿登记结婚，2012年12月生养男孩刘某丙。婚后初期双方相处尚可，后因被告称外出打工后与原告很少联系等原因导致夫妻关系淡漠。2016年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以夫妻感��确已破裂坚持要求离婚，但未提交充分证据佐证。上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚且已生育了子女，虽因被告外出等原因致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ���薛巧利二〇一六年五月五日书记员 梁  莎  莎
西安市碑林区人��法院执 行 裁 定 书陕01**执998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：孙雪，女，1985年2月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋**单元***号。被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路68号汇通商业中心201室。法定代表人：曾克剑，总经理。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙雪、汇通国基房地产开发有��责任公司西安分公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第02705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年五月十九日书 记 员  韩马兵
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执748号之二申请执行人：四川省南充道路桥梁工程总公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人：任德贵。被执行人：黑龙江省安装工程公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：白小平。被执行人：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：宋文震。本院于2016年5月18日作出的(2016)川1302执748号、（2016）川1302执748之一号执行裁定书，分别冻结了被执行人黑龙江省安装工程公司在中国建设银行内银行存款共计813338.5元，现因执行已进入扣划阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省安装工程公司在中国建设银行23****************03账户内的银行存款813338.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年五月二十四日书记员  罗 希
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5986号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。负责人吴士金，该公司总经理。被告黄斌。本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告吴江市杰跃纺织品贸易部于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。审判员  王惠二〇一六年五月三十日书记员  李艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初848号原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦*楼。法定代表人赵玖桐，该公司经理。委托代理人胡龙，江亮（实习），贵州与力律师事务所律师。被告刘家群，女，汉族，1952年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**号，因涉嫌犯罪现押于遵义市第二看守所。被告陈玉书，男，汉族，1949年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**号，因涉嫌犯罪现押于桐梓县看守所。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉被告刘家群、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款100万元，并约定了利息以及还款期限，还办理了房屋抵押登记，但二被告未履行合同义务，原告催收无果，现要求1、判令二被告立即归还原告借款100万元并从2014年9月17日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2、判决确认原告上述债权及原告支付的诉讼费对被告刘家群提供抵押，房屋所有权证号为遵房权证桐梓私字第201400734的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。本院认为：根据原告提供贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三初字第15号民事调解书载明二被告现在押情况以及其他材料，本案涉及二被告经济犯罪嫌疑案，而该案现由遵义市中级人民法院审理中，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。案件受理费13800元，全额退回贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年五月五日书记员 岳 小 勤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初239号之一原告：胥爱云。被告：高生正。本院在审理原告胥爱云与被告高生正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥爱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年五月五日代理书记员  高玲燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3867原告李新淮。委托代理人高德勇���淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。委托代理人杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡中心路82号。委托代理人吉乃俊，该乡司法所工作人员。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。原告李新淮与被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新淮及其委托代理人高德勇、杨柳，被告南马厂乡政府的委托代理人吉乃俊、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新淮诉称：2013年开发区南马厂乡东邱村整体拆迁，原告家承包地紧邻拆迁户李正华家房屋北檐，在李正华家房屋交付拆迁时，将我家承包地上的树木损毁，后经被告拆迁工作人员统计清点，受损树木共190棵及清苗损失，原告诉多次要求被赔偿，被告均以种种借口和理由拖延，原告诉故诉至法院，请求判令被告赔偿原告诉树木损失8890元、青苗损失3000元，合计11890元。被告南马厂乡政府辩称：原告诉称190棵树木全部毁损不是事实，据被告现场查看，原告承包地上的树木绝大多数是完好无损，中有小部分自然损毁；原告树木毁损原因不明，其无证据证明是被告的责任；原告的土地没有被征用，不符合补偿条件，原告待土地被正式征用时按照相应规定取得补偿；被告不是适格主体，原告诉称其树木是拆除李正华房屋的��毁损，被告不是侵权人，与被告无关；综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，南马厂乡政府负责对下辖区域东邱村实施拆迁，原告李新淮家承包地紧邻东邱村拆迁户李正华家房屋北檐，被告在组织对李正华家房屋实施拆除时，将原告家承包地上的树木部分损毁，原告遂要求被告予以赔偿，后经被告拆迁工作人员统计清点，原告紧靠被拆迁人李正华家北檐前五行树全部点入（包括损毁树桩大内），树木直径10-15公分计59棵，5-9公分50棵，1-5公分81棵，合计190棵。期间原告向被告信访提出赔偿诉求，被告向原告出具书信访事项答复意见书，回复待该宗地块正式征用时按文件标准及时补偿到位。此后，双方经协调未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告诉树木损失8890元、青苗损失3000元，合计11890元。上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的关于受损树木等赔偿的信访事项答复意见书、现场照片为证，并经庭审质证予以证实。庭审中，原、被告均认可受损树木按区管委会土地征用树木补偿标准进行赔偿，经查相关政策为10-15公分每棵110元，5-9公分每棵12元，1-5公分每棵8元。本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财物的，应当恢复原奖或者折价赔偿。本案被告在组织实施拆迁时，在拆除被拆迁人李某的房屋过程中，将紧邻李某房屋将檐的原告承包地上的树木部分损毁，该事实，有现场照片，及被告给原告的信访事项答复意见书为证，本院予以确认，鉴于拆除行为系被告组织实施，故应认定被告为侵权行为主体，承担侵权赔偿责任，被告可在承担责任后依据与第三方（拆除行为人）之���的法律关系另行协商解决。庭审中，被告另主张相关受损树木待该宗地块正式征用时进行补偿，其该项主张亦于法无据，本院不予支持。关于毁损树木的数量及损失金额的认定。原告主张受损树木190棵，被告不予认可，对此本院认为，依据被告出具给原告的信访事项答复意见书及现场照片，原告主张190棵树木全部损毁证据不足，结合原告当庭自认本院酌情认定约50棵；对于50棵受毁损树木损失金额，鉴于现场已无法恢复及清点测量，本院参考全部190棵树木中大小的比例，结合原、被告双方均认可的征地拆迁相关政策标准，亦酌情确定损失为2000元。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告李新淮2000元。二、驳回原告李新淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审 判 长  左康红代理审判员  蔡红芹人民陪审员  杨康道二〇一六年五月三十日书 记 员  吴强男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1135号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告杨新立，男，汉族，1975年3月15日生。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杨新立劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杨新立及委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2008年2月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告杨新立辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决应予维持。经审理查明，杨新立于2008年2月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，杨新立也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为杨新立缴纳工伤保险并足额缴费至2015年9月，养老保险缴费至2015年3月。安钢驻马店南钢公司未为杨新立缴纳失业保险费和医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付杨新立2015年5月工资3268元和6月份工资3068元。杨新立2014年7月至2015年6月的平均工资为2954元/月。2015年10月29日，杨新立与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司为其补缴2008年2月至2015年9月期间的养老、医疗、失业保险费；3、安钢驻马店南钢公司支付其2008年2月至2015年6月期间每天加班工资及节假日加班工资；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金28000元；5、安钢驻马店南钢公司支付其2015年5月至9月工资17500元。该仲裁委于2016年12月15日作出驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持杨新立与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司为杨新立补缴2015年4月至2015年6月的养老保险费、2008年2月至2015年6月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、安钢驻马店南钢公司支付杨新立经济补偿金22155元；4、安钢驻马店南钢公司支付杨新立2015年5、6月的工资6336元；5、驳回杨新立的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。杨新立于2008年2月到原告处工作，双方建立劳动关系。杨新立于2015年10月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故杨新立与原告的劳动关系存续期间为2008年2月至2015年10月，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为杨新立缴纳2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年2月至2015年10月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），因杨新立请求维持仲裁裁决，故原告应当为杨新立缴纳2015年4月至2015年6月的养老保险费、2008年2月至2015年6月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨新立在仲裁时请求原告支付拖欠的2015年5月至9月的工资17500元，仲裁机构查明原告应支付杨新立2015年5月至6月的工资6336元，双方对该仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杨新立离职前的月平均工资为2954元/月，原告应当向杨新立支付解除劳动合同经济补偿23632元（2954元/月×8个月），因仲裁裁决南钢公司支付杨新立经济补偿金22155元，杨新立请求维持仲裁裁决，本院予以支持。杨新立关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但杨新立未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杨新立之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杨新立补缴2015年4月至2015年6的养老保险费、2008年2月至2015年6的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨新立2015年5月至6月的工资6336元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨新立经济补偿22155元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年五月三十日书 记 员  付 晓
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第680号申请人陈志超，男，住所地浑江区被执行人姜海龙，男，住所地浑江区陈志超申请姜海龙借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第647号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜海龙主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第647号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年五月二十五日书记员 金红卫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初50号原告王某某。被告刘某某。被告吴某某。原告王某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年4月24日被告刘某某向原告借款5万元，约定利率2.5％，并由被告吴某某担保，后因原告急需资金向二被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、二被告互负连带责任偿还原告借款5万元及其利息（从2011年4月24日起至执行之日止）；2、案件受理费由二被告负担。原告向法庭提供了以下证据：借款合同一份，证明2011年5月26日（即古历2011年4月24日）被告刘某某向原告借款5万元，约定月利息1250元（即月利率25‰），并由被告吴某某担保。被告刘某某、吴某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告书证，有各被告的签名、捺印，且被告曾清过部分利息，故本院予以采信。根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2011年5月26日（即古历2011年4月24日）被告刘某某向原告借款5万元，约定月利率25‰，并由被告吴某某担保。后被告于2012年2月4日（即古历2011年12月24日）清了4个月利息5000元；于2012年7月12日（即古历2012年5月24日）清利7500元；于2012年10月9日（即古历2012年8月24日）清了4个月利息5000元，三次合计清利17500元，将利息清至2012年10月9日。下剩款项至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，现被告未按约偿还原告借款，应属违约，故对原告诉请被告刘某某偿还借款的诉求本院依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定，应予调整，被告已偿付的利息系双方意思自治，本院不予干预。被告吴某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款5万元及利息（利息从2012年10月10日起算至债务履行完毕之日止，年利率24％）；二、被告吴某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元（原告已缴525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  张桂丽人民陪审员  余世林二〇一六年五月十日书 记 员  贾艳林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执351号之一申请执行人俞琼。被执行人刘丽燕。申请执行人俞琼与被执行人刘丽燕民间借贷同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）舟普商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞琼于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息232300万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院另案冻结了被执行人刘丽燕所有的退休金。被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿7850元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  李晨杰