wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初664号之一原告杨某。被告吴某。被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司。被告张某。被告刘某。被告周某。被告杜某。本院在审理原告杨某诉被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某合同纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴某、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张某、刘某、周某、杜某价值700万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封原告杨某提供担保的位于开封市****区****街**号院**单元**号房产一套（汴房地权证字第××号，房地产权利人：杨某）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年五月十三日书 记 员  魏葆华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1675号罪犯邓伟清，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。本院于2001年3月28日作出(2001)肇刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓伟清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45295.3元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月12日作出(2001)粤高法刑终字第408号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑一年；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟清患有精神疾病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；肇庆市第三人民医院于2008年12月26日作出司法鉴定意见，认为其患有抑郁症；罪犯收支明细表显示其考核期往来款较少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、鉴定意见书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初3762号原告：临沂万通电器工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路北侧98号。法定代表人：颜廷慧，经理。委托代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。委托代理人：崔珍，山东弥纶律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。法定代表人：田燕书，经理。被告：海南军海建设有限公司无锡北塘分公司。代表人：孙伯玉，经理。被告：楼毅，海南军海建设有限公司无锡北塘分公司临沂地区负责人。本院在审理原告临沂万通电器工程有限公司与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司无锡北塘分公司、楼毅买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂万通电器工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一六年五月二十七日书记员  庄 宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初726号原告：廖某某，女，1990年12月5日出生，汉族，自由职业。委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：洪某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，自由职业。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告廖某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖国友、被告洪某甲的委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖某某诉称：2013年上半年我与洪某甲经人介绍相识，随之建立婚约关系，2014年1月17日办理结婚登记手续，同年农历5月28日生子洪某乙，至今未按农村习俗举办婚礼。我与洪某甲从相识到孩子出生两人关系一般，孩子在温州出生刚满月，洪某甲的母亲同我带着孩子回到其老家，其留在温州打工。我在家里照顾孩子期间，洪某甲对我和孩子一点都不关心，从来不主动打电话回家问候，还是我主动要求其回家看望我和孩子，想不到其农历九月回家后，与我相处短暂时间，就因家庭琐事两次对我拳打脚踢，我被迫只身一人到温州打工，年底才回家。2015年春我们都到温州打工，但不在同一个厂，平时洪某甲也不和我联系，后来有一次我主动去洪某甲厂里，却惨遭毒打，当晚我就回到厂里，与洪某甲再无任何夫妻生活。综上，我与洪某甲相识短暂仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后，洪某甲对孩子和我极不关心，特别是对我多次实施家庭暴力，从2015年正月起，因夫妻关系不和一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生子洪某乙由我抚养，洪某甲支付相应抚养费至孩子年满18周岁，3、婚后财产依法分割，4、本案诉讼费由洪某甲负担。洪某甲辩称：对相识、结婚生子无异议，婚生子出生后由洪某甲的父母抚养至今，婚后感情一直和睦，有深厚感情，不同意离婚；没有共同财产；廖某某不适宜抚养婚生子洪某乙；洪某甲没有实施家庭暴力；双方一直没有分居，起诉阶段，是廖某某主动分居的。廖某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及洪某甲质证意见、本院认定如下：证据一、廖某某身份证复印件。证明：证明廖某某的身份信息。洪某甲无异议，本院予以认定。证据二、婚姻登记表。证明：廖某某、洪某甲系合法夫妻关系。洪某甲无异议，本院予以采信。洪某甲为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及廖某某质证意见、本院认定如下：证据一、结婚证。证明：廖某某、洪某甲系合法夫妻关系。廖某某无异议，本院予以采信。证据二、洪某甲及婚生子洪某乙的户口本。证明：洪某甲及婚生子洪某乙的身份信息。廖某某无异议，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：廖某某、洪某甲于2013年经人介绍相识，2014年1月17日办理了结婚登记手续，同年6月25日生子洪某乙，现随洪某甲的父母一起生活。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故廖某某以洪某甲有家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院望判如所请。本院认为：廖某某、洪某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，廖某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故廖某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，洪某甲对廖某某更多的关心，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告洪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 平二〇一六年五月二十五日书 记 员 马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初738号原告：任某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：陈某某，男，汉族，住址：鞍山市。原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员白云独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2016年2月20日，我向被告陈某某的农行卡里存入了5000元，对方承诺第二天还钱，后联系不上被告，到银行查询后得知其将银行卡已挂失。被告陈某某未答辩。经审理查明：原告任某某于2016年2月20日，通过手机银行将5000元转入被告陈某某名下的中国农行银行卡中（卡号：6259960081295453）。原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据材料：银行明细一份、银行卡复印件，拟证明被告陈某某向原告任某某借款的事实。被告陈某某未提供证据。对各方当事人提交的证据材料，本院审核后认为：对原告任某某提供的证据，因以上证据未能形成证据链且无法相关证据佐证，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告任某某提供借款明细及银行卡拟证明其与被告陈某某存在借贷关系，但其并未提供其他证据证明该转账的目的，即没有相关证据证明该转款系被告陈某某向其的借款，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告任某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 白 云二〇一六年五月五日书 记 员 穆广林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执142号申请执行人王夫可，男，1967年11月28日生，住新沂市。被执行人王二鲁，男，1978年1月7日生，住新沂市。申请执行人王夫可与被执行人王二鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为23000元，未执行到位23000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3859号之一原告北京招通致晟科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号4层418号。法定代表人郭信平，董事长。委托代理人张彦。被告夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼。法定代表人孙仲，总经理。本院在审理原告北京招通致晟科技有限公司与被告夏新科技有限责任公司不当得利纠纷一案中，被告夏新科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其地址在厦门市湖里区，要求本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，经查，被告登记的住所地厦门市软件园观日路22号4楼属于厦门市思明区。因此，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告夏新科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告夏新科技有限责任公司负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一六年五月十三日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2452号原告：纪旦米，1951年10月21日。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所。被告：温兆彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。本院在审理原告纪旦米与被告温兆彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪旦米于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪旦米撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年五月三十一日书记员  宋 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1702号申请执行人：汝子灵被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司申请执行人汝子灵与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月二十四日书记员  钟 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭富执民字第6197号申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈素华、叶永强、富阳市众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭富商初字第2497号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行标的为人民币607100元及利息，另应向本院交纳案件执行费8465元，受理费8471元。本案在执行过程中查明，被执行人陈素华、叶永强名下共有位于富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号1506室房产本院另案处置中，叶永强名下浙Ａ×××××小车本案动态查封，但下落不明，无其他可供执行的财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)杭富执民字第6197号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月二十七日书记员  吴 海
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1514号申请执行人：曹丽娟。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人曹丽娟与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币6852.10元。二��不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2993号罪犯蒋方国，男，1970年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以罪犯蒋方国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。蒋方国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月七日作出(2010)浙刑三终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第451号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋方国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋方国准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初438号原告：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王则奉,董事长。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘涛，总经理。本院受理原告刘士涛诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、黄山市黄山区光耀投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件事实未经开庭认定，原告是否是实际施工人仍处在疑问中，本案不应归于建设工程分包合同纠纷，应由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所在地的合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的另一被告黄山市黄山区光耀投资有限公司住所地在黄山市黄山区辖区内，且合同的履行地也在本辖区内，本案应由黄山市黄山区人民法院管辖。故被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  桂蓉辉二〇一六年五月十日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初号12号原告比洛玛,女性,1963年3月20日出生,住四川省炉霍县。被告万中良，男性，汉族，1985年12月20日，住四川省眉山市。本院在审理比洛玛与万中良关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告比洛玛于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：一、准许原告比洛玛撤回起诉；二、本案诉讼费50元，由比洛玛承担。审判员  李莉明二〇一六年五月九日书记员  杨 鑫附相关法律发条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初915号之二原告：段建梅，1980年12月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：万婧、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被告：罗昆，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。被告：江山市同岳物流有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路46幢16号。统一社会信用代码：91330881670261904L。法定代表人：张成法，该公司总经理。委托代理人：徐江平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市虎丘街道埠山67-1、67-2、67-201号。组织机构代码：79858606-2。负责人：程凯民，该公司总经理。委托代理人：姚一江，该公司员工。被告：万美强，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县南新乡大港村程坊自然村57号。身份证号：360121197712051457。被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村。统一社会信用代码：913601007928065542。法定代表人：陈金根。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，该公司总经理。本院在审理原告段建梅与被告罗昆、祝斌、江山市同岳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司、万美强、南昌市华辉汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚未治疗终结为由申请中止审理本案。本院认为，原告尚未治疗终结，原告因本次事故造成的损失无法确定，本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 华人民陪审员 舒 丹人民陪审员 熊一意二〇一六年五月十八日书 记 员 万雅菲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终756号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某涛，男。因本案，于2016年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤0303刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年1月19日2时许，谢某通过手机微信联系原审被告人吴某涛求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），原审被告人吴某涛表示同意，双方约定在深圳市罗湖区×××路120号××××牛肉店门口交易。后原审被告人吴某涛与谢某在正宗汕头牛肉店门口见面，原审被告人吴某涛将一包毒品甲基苯丙胺交给谢某，并收取了毒资人民币300元。交易完毕后，民警抓获原审被告人吴某涛。民警从原审被告人吴某涛处缴获毒资人民币300元，从谢某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺。原审认定事实有如下经当庭质证的证据予以证明：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，原审被告人吴某涛的身份信息；3.证人证言：谢某、郭某某、吴某涛某证言：4.原审被告人的供述与辩解：吴某涛供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像，微信聊天记录。原审法院认为，原审被告人吴某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴某涛归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、原审被告人吴某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人吴某涛不服判决提起上诉，请求从轻处罚。其上诉理由为：上诉人不是贩卖毒品，其与本案证人谢某是一同吸食毒品的关系。其毒品被公安机关当场抓获，没有流入社会，对社会没有造成危害。其是初犯，法律意识不够。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某涛归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人吴某涛称其未贩卖毒品的上诉理由。本院认为，上诉人吴某涛贩卖毒品的事实，有上诉人吴某涛的供述、证人谢某的证言、证人谢某向上诉人约购毒品的微信聊天记录及现场查获的毒品等证据在案佐证，且证据之间互联印证，形成了完整的证据链条，原审对此认定正确，本院予以确认。上诉人关于其未贩卖毒品的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人吴某涛请求对其从轻处罚的上诉理由。原审对上诉人吴某涛坦白的情节已予以从轻处罚，本案无其他影响量刑的情节，原审量刑恰当。因此，上诉人吴某涛该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年五月十六日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初525号原告李某1，男，汉族，1984年5月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告肖某，女，汉族，1989年9月17日出生，江西省泰和县人，户籍。原告李某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，��法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告肖某经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。婚后夫妻同赴河北务工，共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，两人性格不合，争吵不断。2014年12月，被告独自离家外出，对患病的婆婆和年幼的女儿不管不问，原告于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告纠集娘家人及社会闲杂人等殴打原告，致原告多处受伤。为解除这段名存实亡的婚姻，原告再次起诉离婚，要求婚生女孩李某2由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。为支持其诉请，原告提交原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、民事判决书复印件、公安局询问笔录、出院记录复印件、法医鉴定意见书各1份。被告肖某未到庭，电话告知由法院处理。被告未提交任何证据。经审理查明，原告提交的部分证据经与原件核对无异，能证实案件事实，予以采信。综上，本院确认案件事实如下：原告李某1与被告肖某于2012年正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2（李某2一直跟随原告及原告母亲生活）。婚后原、被告同在河北务工，共同生活期间，两人经常因家庭琐事意见不一、争吵不断，夫妻关系紧张。2014年12月被告离家外出，未与原告共同生活。2015年10月原告起诉离婚，法院未予获准。2016年2月3日，原、被告发生争执并打架，被告报警后不久，被告父亲等一行人到原告家中，纠纷再起，原告被打致轻微伤。另查明，原、被告无存款、无债权债务，无夫妻共同财产。本院认为：原告李某1与被告肖某经人介绍相识不久便结婚，感情基础薄弱。婚后虽育有一女，但近两年来双方基本无良好沟通，且在法院判决不准离婚后，双方发生打架的恶性事件，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，本院予以支持；根据婚生女孩李某2的抚养现状，小孩由原告抚养为宜，被告依法每月承担小孩抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告肖某离婚。二、婚生女孩李���2由原告李某1抚养长大，被告肖某每月承担小孩抚养费400元至小孩十八周岁（从2016年5月开始计算，当年的抚养费限当年8月30日前付清）。本案诉讼费150元，由原告李某1承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇一六年五月十九日书记员  徐琰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执字631号申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县。负责人：薛瑞强，职务：行长。被执行人：张玉平，男，居民，被执行人：张永红，女，居民，被执行人：张亚伟，女，农民，中国银行股份有限公司阳谷支行与张玉平、张永红、张亚伟金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2016）阳谷执字第2号执行证书已经发生法律效力。确定:一、被执行人还申请执行人借款本金801679.32元拖欠利息45265.18元、本金罚息11480.61元、利息的罚息2472.01元，逾期合计276966.03元；二、借款本金23万元的货款尚欠申请执行人本金176247.74元、拖欠利息9681.05元、本金的罚息2506.75元、利息的罚息547.22元，逾期合计60324.56元。三、上述两笔货款的违约金、损害赔偿金以及申请执行人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处作出的（2016）阳谷执字第2号执行证书的本次执行程序。本案执行标的额本金977927.06元及利息、本金罚息、利息的罚息、案件受理费、执行费等相关费用被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙培民审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年五月十八日书 记 员  郭士强
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1843号之二原告江苏共创人造草坪有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。法定代表人王强翔，该公司总经理。委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告吉林铭睿装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳小区1号楼中吉大厦第18层18038室。法定代表人李桂荣，该公司总经理。被告许明刚。本院在审理原告江苏共创人造草坪有限公司与被告吉林铭睿装饰工程有限公司、许明刚买卖合同纠纷一案，原告江苏共创人造草坪有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏共创人造草坪有限公司撤回起诉。本案案件受理费3155元（原告已预交3155元），减半收取，财产保全费1220元，合计2797.5元，由原告江苏共创人造草坪有限公司负担。审判员  崔兆海二〇一六年五月十日书记员  陈 祯
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1291号之二申请执行人佛山市岭南月食品有限公司宝月分厂，住所地为佛山市三水中心科技工业园西南园A区，组织机构代码。负责人刘英权。被执行人佛山市金御香食品有限公司，住所地为佛山市南海区，组织机构代码。法定代表人王耀光。被执行人王耀光，男，汉族，住佛山市三水区。申请执行人佛山市岭南月食品有限公司宝月分厂与被执行人佛山市金御香食品有限公司、王耀光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初854号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款470000元、违约金30000元，并承担案件受理费6391元、保全申请费4520元。本院于2016年4月25日立案执行，本案执行费7509元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人名下的汽车两辆，冻结了被执行人的账户一个，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年5月9日，双方当事人及保证人达成和解协议。申请执行人领取执行款170911元，被执行人缴纳执行费7509元。根据和解协议，本院依法解除了对被执行人车辆和银行账户的查封和冻结。本院认为，当事人已达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1291号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月十日书 记 员 范健志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托代理人：倪惠建，该公司徐州项目部经理。委托代理人：谢琳，该公司徐州项目部办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州中大混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路杏山子工业园。法定代表人：罗景振，该公司总经理。委托代理人：王术，该公司经理。委托代理人：谢厚学，上海市协力(徐州)律师事务所律师。再审申请人南通五建建设工程有限公司因与被申请人徐州中大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通五建建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年五月十九日书 记 员  张一然
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执137号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。住所地云南省安宁市。委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明龙兴隆工贸有限公司。法定代表人乔学文，系该公司经理。住所地云南省昆明市。被申请执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司。法定代表人王飞。住所地云南省昆明市。委托代理人张洪林，男，汉族，1973年9月17日生，云南省安宁市人。特别授权代理。被申请执行人金平志绅矿业有限责任公司。法定代表人张洪林。住所地金平县。被申请执行人昆明龙兴隆工贸有限公司。法定代表人乔学文，系该公司经理。住所地云南省昆明市。被申请执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司。法定代表人王洪。住所地云南省安宁市。委托代理人武丽杰，女，汉族，1963年8月7日生，云南省安宁市人。特别授权代理。被申请执行人安宁邦石矿产经营部。经营者王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。法定代表人王贵华，该公司总经理。住所地云南省昆明市。被申请执行人昆明普南特商贸有限公司。法定代表人彭晓碧。住所地云南省昆明市。被申请执行人安宁鸿贵建材门市。经营者王桂喜，女，纳西族，1958年1月12日生，现住云南省安宁市。经营场所安宁。委托代理人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。特别授权代理。被申请执行人王洪，男，汉族，1970年2月10日生，云南省安宁市人。委托代理人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。特别授权代理。关于安宁市农村信用合作联社与王洪、安宁鸿贵建材门市、安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、云南恒业志绅工贸集团有限公司、金平志绅矿业有限责任公司、王洪金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为9890656.50元，申请执行费76853.28元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等。因查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1983号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年五月十七日书记员 杨 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1166号原告刘进军，男，住平罗县姚伏镇。委托代理人马秋燕，女，住平罗县姚伏镇，系刘进军的妻子，一般授权代理。被告孙炳武，男，住平罗县姚伏镇。原告刘进军与被告孙炳武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，分别于2016年3月31日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘进军及其委托代理人马秋燕、被告孙炳武到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村同队村民，2014年4月，被告以自己的土地没有分够，是原告占用了其承包地为由，欲将原告与被告相邻的3.21亩耕地占有。原告多次找村队领导予以解决，经村队领导实地丈量，证实原告并没有占用被告耕地，并对被告不足耕地另行予以补偿。2015年4月，被告利用原告不在家的机会，再次强行将原告承租给马兆清的3.21亩耕地占有用于种植水稻。承租人马兆清以耕地被被告耕种为由拒绝向原告缴纳承租费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉法院，请求：1、判令被告赔偿因强行耕种原告土地给原告造���的损失3000元2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，2014年原告侵占了我的土地，生产队给原告分地原告不要，原告要我的地，我的地长80米，宽60.8米，最后原告回来找了几个不明真相的人把我的地强行占了20米，我又打不过原告，原告还要用拖拉机压我。地是我的地，而不是我侵占了原告的土地，现在的地谁都没有种，也没有确权，确权确在原告的名下，我是七亩，原告是三亩。原告说的假话，想讹诈我。原告为证实自己的诉讼请求能够成立，向法庭提交土地丈量数据一张（原件），证明队长和村长给我丈量的土地大小数据，土地长是50米、宽41.6米，我的土地是3.12亩，但是不包括坟坑。被告对以上证据进行质证，表示没有异议。原告土地只有3.12亩，是5041.60.15是土地亩数。被告为证实自己的陈述能够成立向法庭出示村委会开的证明和队长开的证明各一份（原件），证明我的土地面积。原告对以上证据进行质证，表示无异议。经对原、被告当庭所举证据、质证意见及陈述分析，本院认为，双方所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，原告耕种的土地为3.12亩（5041.60.15），本院予以采信。经对原、被告当庭陈述及所举证据分析，确认案件事实如下：原、被告系同村同队村民，2015年4月被告将与原告相邻由大兴墩村委会承包给原告的3.12亩耕地占有耕种。另查明，2015年原告将3.12亩耕地承租给被承包人马兆清耕种水稻，承租费为600元。承租人以耕地被被告耕种为由拒绝向原告缴纳承租费。引起原告起诉。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村同队村民，双方之间理应在生产经营中相互帮助、有事相商、遇事忍让、协商解决。按照有利生产、方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正确处理生产、生活中遇到的问题。原被告因相邻耕种村集体发包的土地发生争执。2015年原告将自己享有土地使用权的3.12亩耕地承租他人耕种，但是被被告抢种，造成被承租人拒绝支付承租费，给原告造成损失。对此，被告应当承担侵权责任。对原告主张的由被告赔偿因强行耕种原告土地给原告造成的损失3000元诉讼请求，原告没有证据予以证实。以原告将享有���地使用权的3.12亩耕地承租他人耕种应得的承租费为600元，因被告的抢种行为，承租人没有实际耕种而拒绝支付原告承租费的事实，给原告造成经济损失，由被告赔偿原告经济损失600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙炳武于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘进军经济损失600元；二、驳回原告刘进军其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一六年五月二十七日书记员  武 娥附本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……..（六）赔偿损失……..第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2021号原告：伏炬。被告：赵杰。被告：苟黎明。被告：陈正发。本院在审理原告伏炬与被告赵杰、苟黎明、陈正发关于民间借贷纠纷一案中，原告伏炬于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏炬撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  黄雄成二〇一六年五月二十三日书记员  田晶莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1678号原告：朱玉平。委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：唐寿喜。被告：王新华。原告朱玉平与被告唐寿喜、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告唐寿喜、王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉平诉称：被告唐寿喜因承建江苏如皋长寿城工程向原告购买外墙质感涂料、材料。经结算，被告唐寿喜尚欠原告材料款300000元，并出具欠条一份。被告王新华作为担保人在欠条上签字。后经原告催要，两被告未及时还款。请求判令：1.被告唐寿喜给付原告货款150000元；2.被告王新华对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。被告唐寿喜、王新华未答辩，亦未提交证据经审理查明：自2014年6月起至同年12月止，被告唐寿喜向原告购买外墙质感涂料、材料。2015年2月17日，经结算，被告唐寿喜欠原告货款300000元，并出具欠条一份，载明：今欠到朱玉平长寿城外墙质感涂料、材料款300000元整，等。被告王新华作为保证人在欠条担保人处签字。后原告多次催要未果。另查明：2016年2月6日，被告唐寿喜给付原告收款单位为案外人江苏中驰资产管理有限公司的“收款收据”十五份（每份载明金额10000元），并约定2016年10月1日后领取，用于清偿案涉欠条载明的另150000元货款。以上事实，有原告提交的欠条及其原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告朱玉平与被告唐寿喜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐寿喜向原告购买外墙质感涂料、材料，尚欠原告货款300000元。被告唐寿喜除于2016年2月6日通过给付“收款收据”的方式，约定偿还原告150000元外，应对欠条载明另150000元货款承担继续履行的义务。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新华作为案涉欠款的担保人，双方未明确约定保证方式及保证范围，应对被告唐寿喜的全部债务承担连带清偿责任。被告唐寿喜、王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐寿喜于本判决生效后十日内给付原告朱玉平货款150000元；二、被告王新华对被告唐寿喜的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐寿喜追偿。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告唐寿喜、王新华负担（原告同意其预交的案件受理费1650元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年五月十三日书 记 员  沈梦莹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1309号之一申请执行人李双桥，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人董三楼，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李纪青，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人李双桥、董三楼与被执行人李纪青侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人李纪青确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1318号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年五月二十三日书记员  赵志峰
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初227号原告仇某1，男，2011年1月12日出生，环县人。法定代理人仇某2，男，1984年9月18日出生，甘肃省环县人。被告高彦宝，男，1984年5月16日出生，甘肃省环县人。被告张华，女，1991年6月1日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民街**号。负责人徐宝山，该公司经理。委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。原告仇某1与被告高彦宝、张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某1、被告高彦宝到庭参加了诉讼。被告张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某1碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往环县人民医院住院治疗，经检查确诊原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院期行手术治疗。同年11月2日，原告伤情基本稳定好转后出院，住院28天。2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某1无事故责任。现请求判由被告赔偿原告仇某1医疗费11400元，住院护理费15930.46元，住院伙食补助费1120元，营养费840元，住宿费758元，交通费2654元，残疾赔偿金83216元、后续治疗费9000元、后续护理费8753元、伤残鉴定费700元、食宿费100元、精神损害抚慰金20000元，共计154471.46元，并由被告方承担本案诉讼费。被告高彦宝辩称：对事故发生的时间地点无异议，当时，被告开车行驶至自来水公司附近时，原告从街边冲出，导致事故发生，原告也有责任。在原告住院期间我垫付住院费11300元、门诊费318.3元；交通费，住宿费因为原告住在环城，不会产生，医疗费按法律规定计算，后续治疗费因没产生不予赔偿，住院伙食补助费不予承担，营养费在药费里包含不予承担，护理费天数过多，不予承担，精神损害抚慰金、食宿费、伤残鉴定费不予承担。被告张华未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司辩称：涉案宁X号车辆在我公司只投保了交强险。根据法律的相关规定，我公司同意在交强险的限额内对原告的相关损失进行赔偿。对于原告要求的的护理费、残疾赔偿金、交通费，我公司同意对符合法律规定且有证据证明的项目在死亡伤残赔偿限额项下110000元限额内按照当地交通事故的赔偿标准进行计算承担赔付责任，但对于原告要求的交通费应当以正式票据为凭，结合就医地点、距离，请求法庭酌情在500元内裁量，我公司认为原告诉请中要求的数额过高。经审理查明：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某1碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院治疗28天，花住院医疗费10923.88元，门诊医疗费318.30元。原告在治疗期间，被告高彦宝预付医疗费11618.30元。2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某1无事故责任。2016年4月4日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告仇某1的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇某1因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折评定为九级伤残。原告在鉴定时支付鉴定费700元。另查明，原告高彦宝驾驶的宁X号小型轿车登记在被告张华名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告高彦宝作为车辆的驾驶人，上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，导致原告受伤，造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告高彦宝赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但无相关证据证实，其辩解理由不能成立，故该认定书应予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费，本院应依照原、被告提交的票据予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、因被告提出异议，本院结合原告的治疗情况合理确认。原告主张的住宿费，因原告没有提供其住宿的符合法律规定的票据，不予支持。原告主张后续治疗费、后续护理费因未实际产生，具体数额无法确认，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告年龄较小，本次事故给其精神上造成了一定的损害，应予适当赔偿。综上所述，本院确认原告仇某1的医疗费11242.18元、护理费2450元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金83216元、营养费840元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计102568.18元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告仇某1医疗费10000元，赔偿原告仇某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等88666元，共计98666元；二、由被告高彦宝赔偿原告仇某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3202.18元；三、由原告仇某1在得到赔偿后返还被告高彦宝垫付的医疗费11618.30元。四、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告仇某1负担273元，被告高彦宝负担700元，鉴定费700元，由被告高彦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年五月十六日书 记 员  周 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3678号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2348号申请执行人纪明，男，汉族，农民。被执行人刘志兴，男，汉族，农民。纪明与刘志兴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第448号已经发生法律效力。由于被执行人刘志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪明于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本��依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志兴新的财产线索，申请执行人纪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3352号原告王奶林，男，汉族，1966年6月29日出生，个体户。被告白树方，男，汉族，1968年5月20日出生，个体户。原告王奶林与被告白树方民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王奶林到庭参加诉讼，被告白树方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白树方于2012年1月28日向原告借款30000元，约定月利率2%。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息29400元（从2012年1月28日至2016年2月28日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白树方未做答辩。原告提供了如下证据：借条1张，证明被告白树方于2012年1月28日向原告王奶林借款30000元，约定月利率为2%。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告白树方于2012年1月28日向原告借款30000元。双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告白树方至今未偿还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告白树方经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白树方于本判决生效之日偿还原告王奶林借款30000元及利息29400元（从2012年1月28日至2016年2月28日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费643元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年五月三十日书记员  李程
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执��41号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人张文庆，西华县西华营镇计生办执法队长。委托代理人罗胜利，西华县西华营镇计生办执法队员。被执行人王涛，男，1978年9月19日出生，汉族。被执行人王香丽，女，1981年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王涛、王香丽社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西行执审字第115号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年五月五日书记员  张 铭
陕西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕委赔监17号杨汉军：你不服汉中市中级人民法院赔偿委员会(2016)陕07委赔1号国家赔偿决定，以陕西省洋县人民法院对你的营运车辆超期限扣押，造成你车辆营运损失及其它经济损失等，汉中市中级人民法院赔偿委员会仅支持你2.4万元车辆损失明显过低为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第六条之规定，“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，造成损害的，应当承担直接损失的赔偿责任。”而你请求赔偿的车辆营运损失不属于直接损失范围，车辆维修费等损失亦无相关证据证明，汉中市中级人民法院赔偿委员会根据你车辆的购价以及实际使用情况，决定由洋县人民法院赔偿你的车辆损失2.4万元，并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年五月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1461号原告奚某。委托代理人缪华银（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告殷某甲。被告殷某乙。被告殷某丙。原告奚某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人缪华银，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称，原告与其丈夫殷云庆生三男一女，大儿子殷某甲、二儿子殷扣和（2003年病故）、三儿子殷某乙、女儿殷某丙均已成家立业，原告的丈夫殷云庆于1993年病故。2000年，原告与陈富金重新组合家庭，家中的生活开支等全部由陈富金工资来负担。原告随着年龄的增大，身体患有××，现卧床不起，需要人来护理，其丈夫陈富金的工资已经满足不了原告的生活消费及医疗费的支出。被告殷某乙、殷某丙尽赡养义务，但被告殷某甲不尽赡养义务，平时不到原告家中看看，逢年过节也不带食品。另外，二儿子殷扣和育有一子殷某丁，原告自愿放弃要求殷某丁对其赡养的义务。现请求法院判令三名被告每人每年给付原告生活费3940元，医疗费凭有效票据由三名被告负担、生病期间实行轮流护理、不护理每人每日给付50元护理费；本案的诉讼费由被告承担。被告殷某甲辩称，原告诉称中前夫病故，后原告再组家庭是事实。逢年过节都是我儿子买东西看望原告，现在原告要我赡养她，因我妻子又不在世了，我一个人生活还很困难。我愿意每月给付原告生活费，医疗费凭票据我也承担，但如果原告生病，我是没有时间护理的，我愿意贴钱。被告殷某乙辩称，殷扣和虽然死了，但他的儿子应该尽赡养义务，其他同意原告的诉讼请求。被告殷某丙辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告奚某与殷云庆（已故）原系夫妻关系，共同生育三子一女，分别是大儿子殷某甲（丧偶）、二儿子殷扣和（已故）、三儿子殷某乙，小女儿殷某丙。其中，二儿子殷扣和育有一子殷某丁（已成年）。2000年，原告奚某与陈富金重新组合家庭。近年来，随着生活水平的不断提高，加之原告年老多病，无劳动能力。原告奚某遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。另查，被告殷某甲陈述其收入还不够自己生活，被告殷某乙自认年收入几千块，被告殷某丙每月收入2000元左右。审理中，原告奚某明确表示自愿放弃要求二儿子殷扣和的儿子殷某丁对其的赡养义务。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，有赡养扶助能力的成年子女应当对父母承担相应的赡养义务，应当在经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，三名被告均系原告亲生子女，且由原告抚育成人，均已独立生活，具有一定的经济负担能力。现原告年老体弱，生活、经济困难，三名被告应对原告尽赡养扶助义务，尊重、关心和照料老年人，保障原告奚某安享晚年。根据法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，本案中，殷某丁在其父殷扣和死亡的前提下理应承担起对原告的赡养义务，现原告放弃孙子殷某丁对其的赡养义务，系原告对自己权利的合法主张，与法无悖，本院予以准许。关于原告要求三名被告按照江苏省2014年度农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准给付赡养费的主张，结合原告实际需要以及三名被告的负担能力，同时，在审理中，原告奚某明确表示自愿放弃要求孙子殷某丁对其的赡养义务，三名被告依法应承担四分之一的赡养义务，故本院酌定三名被告每人每月给付原告基本生活费合计250元，原告实际发生的医疗费用凭票据由三名被告各负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙自2016年6月1日起每人每月给付原告奚某生活费250元，于每年的6月30日前、12月30日前各半履行。二、原告奚某实际产生的医疗费用凭正式发票按规定报销后，剩余需原告承担的部分，于每年1月10日、7月10日结算后，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙各承担四分之一。三、原告奚某住院期间或生活不能自理时，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙各负担四分之一的护理义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元后，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行：盐城市农行中汇支行;帐号：40×××21;附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。代理审判员 朱 敏二〇一六年五月十七日书 记 员 王海燕附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2437号罪犯陈旭，男，1995年8月30日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，原户籍所在地四川省新津县新平镇龙马村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）成少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被告陈旭不服提出上诉，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川少刑终字第14号刑事判决，对其改判为有期徒刑十四年。刑期自2011年11月27日至2025年11月26日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出(2015)成少刑执字第15号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2024年12月26日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分124分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间获德减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分124分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈旭在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初302号原告：徐敏富,男，1950年4月18日生，住临沭县。被告：陈传武，男，1969年7月7日生，住临沭县。原告徐敏富与被告陈传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏富到庭参加诉讼，被告陈传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐敏富诉称，被告在前庄开办幼儿园，原被告系庄邻。2004年9月9日被告以买校车为由向原告借款16000元，2004年10月20日被告称资金不够，再次向原告借款10000元。上述两笔借款均由被告亲笔书写。当时双方约定借款期限一年，利息按照月息一分计息。后经原告催要，被告未还款。故，原告诉至法院，要求被告偿还借款26000元及利息。被告陈传武未提供答辩。经审理查明，原被告是庄邻，被告曾在前庄村开办幼儿园，2014年9月9日原告借给被告16000元，2014年10月20日原告借给被告10000元，上述两笔借款均由被告为原告出具的借条，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款26000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。上述事实由原告陈述及与原告提交的身份证复印件一份、借条原件两份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，被告借原告26000元由原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当返还。原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定且不损害它人的合法权益，本院予以准许。据上，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传武于本判决生效后十日内返还原告徐敏富借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元（其中案件受理费450元，保全费220元），由被告陈传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  张思宝二〇一六年五月十六日书 记 员  王一迪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初625号原告倪某某，男。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告乔某某，女。委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告倪某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人马宝昌、被告乔某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1992年7月相识，1994年12月30日登记结婚，婚生一女倪楚君（1995年2月1日出生）现已成年。婚初双方感情尚可。但是近年来，被告经常因琐事与原告吵架，并多次离家出走。2015年11月15日，被告与他人进行不正常微信网聊，原告善意制止，引起被告不满，被告对原告进行辱骂，次日被告再次离家出走，至今未归。原告认为，被告不珍惜与原告的感情，对原告不关心、不照顾，并且经常与他人微信聊天。被告离家出走近四个月之久，造成双方感情彻底破裂。原告请求坚决与被告离婚；共同财产共同分割，共同债务25.5万元由双方承担；被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告同意离婚，但原告所说被告与他人进行不正当的微信聊天并进行辱骂，这个事实并不成立，都是正常聊天。共同财产依法分割，没有外债。经审理查明，原、被告于1994年12月30日登记结婚，婚后生育一女倪楚君（1995年2月1日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，现因感情不和夫妻感情破裂。共同财产有房屋一处，坐落于阜新市海州区振兴路39-2-616号，价值20万元；捷达轿车一辆，车牌号为辽JH20**，价值52,000元；家电家具有空调两台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、太阳能一个、沙发一套、床三个、电脑一台。上述事实有原、被告的陈述、房照复印件、车辆机读档案等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原告请求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。坐落于阜新市海州区振兴路39-2-616号房屋依双方议定归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。辽JH20**号捷达牌轿车归原告所有，原告给付被告折价款26,000元。电视机一台、冰箱一台归被告所有，空调两台、洗衣机一台、抽油烟机一台、太阳能一个、沙发一套、床三个、电脑一台，归原告所有。被告提供证据证明，另有房屋拆迁安置楼房一处，但经审理查明，该房涉及第三人权益，故应另案处理。原告提出有债务25.5万元，并提供欠条复印件一张，因缺少相应证据证明是否为夫妻共同生活所欠外债，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告倪某某与被告乔某某离婚；二、坐落于阜新市海州区振兴路39-2-616号房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元，辽JH20**号捷达牌轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款26,000元。电视机一台、冰箱一台归被告所有，空调两台、洗衣机一台、抽油烟机一台、太阳能一个、沙发一套、床三个、电脑一台归原告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年五月二十七日书记员  张鹏飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1624号罪犯蒋波，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月1日作出(2009)南刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出(2009)佛刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑3000元。提供了县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133民初621号原告：王丽英，女，1969年8月8日生，汉族，住赵县。被告：赵县富达淀粉糖业有限公司，住所地：赵县赵村段高速公路桥南路西。法定代表人：李庆臣，该公司经理。被告：刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族，住赵县。被告：李庆臣，男，1944年3月16日生，汉族，住赵县。以上二被告委托代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。本院在审理原告王丽英与被告赵县富达淀粉糖业有限公司、刘英敏、李庆臣民间借贷纠纷一案中，原告王丽英于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。案件受理费2278元，由原告负担。审判员  马志霞二0一六年二0一六年五月十八日书记员  陈建力
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1383号原告：王某某，女，汉族，初中文化，农民。被告：陈某，男，汉族，中专文化，农民。原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2004年左右经人介绍认识，并按照农村风俗举行结婚典礼。2006年10月27日生下女儿陈某甲，2009年4月26日生下男孩陈某乙，现在两个孩子都在男方家生活。原、被告2009年5月7日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告为了照顾孩子没有工作，被告没有挣钱养家的能力。被告家人在婚后曾承诺要给原被告购置楼房或在老家盖新房，但结婚多年被告方却一再推拖，至今原被告没有房产。被告家人在市里仅仅支付了两万元的购房定金后就置之不理，后续费用原、被告无力支付。2015年7月份，因为原告的母亲做手术，原告回到家中后发现被告父亲的出轨行为，原告就回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告无法在家中居住又没有新的居所，被告无动于衷，因此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，生育女孩陈某甲由原告抚养，生育男孩陈某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担。原、被告没有共同财产，债务是被告父亲以原告的名义贷的款，原告不承担还款责任。被告陈某辩称：原告所述2004年认识的时间属实，2005年农历10月16日按照农村风俗举行结婚典礼，生育孩子时间和领取结婚证时间也对，现在两个孩子随我生活。原、被告夫妻感情一直很好，婚后和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，被告与原告父母相处的也非常好，特别是两个孩子出生后家庭生活更加和睦美满。被告在张仲景大药房工作，有固定的工资收入，原告所述被告没有挣钱养家的能力不属实。至于原告所述房子的问题，房子的定金已经交了，资金也准备的差不多了，只要原告同意，被告回去就买房子。至于被告父亲的作风问题，两个人应区别对到，被告绝对不会背叛原告和孩子的，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚，希望法庭做和好工作。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由我承担，不要求原告支付。原告所述债务问题属实，但不用原被告偿还，由被告父亲偿还。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历10月16日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2006年10月27日生育女儿陈某甲，2009年4月26日生育男孩陈某乙，现在两个孩子均随被告生活。2009年5月7日办理结婚登记手续。2015年7月份因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住至今。以上事实由原告诉称，被告辩称，原、被告结婚证，陈某甲、陈某乙户籍证明等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  杨 勇二〇一六年五月十六日代书记员  齐杰伟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初263号原告：邵某甲，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告邵某甲与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在怀远县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育长子李乐天、次子邵某丁。2015年8月5日被告将长子李乐天带到龙亢镇涡河洗澡，导致长子溺水死亡，由于被告的过错，导致原告丧子之痛，后原被告在怀远县民政局协议离婚，协议约定次子邵某丁由原告抚养，被告不承担抚养费，夫妻共同财产全部归女方所有。在夫妻关系存续期间，原被告于2014年2月20日、2014年5月9日在怀远县禹宏房地产开发有限责任公司，购买了商品房两套，合计687026元，该购房款于2014年5月9日全额付清，2015年12月30日，怀远县禹宏房地产开发有限责任公司按约交付房屋后，原告到房产部分办理房屋登记时，因原被告离婚达成的财产分割协议注明的不清晰，无法办理。故起诉，请求判令位于怀远县启城国际24号楼1单元11层11102室、24号楼1单元13层11302室归原告所有，诉讼费原告承担。原告余化银为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及其子女户口本复印件共五份，证明原被告身份信息及生育子女情况；2、离婚证及离婚协议各一份，证明原被告于2015年8月10日办理了离婚登记，婚生子邵某丁由原告抚养，被告不承担抚养费及离婚后所有财产归原告所有；3、商品房买卖合同、住宅质量保证书、使用说明书、明码标价书共33张，证明原被告购买怀远县禹宏房地产开发有限责任公司开发的“启城国际”商品房两套，建筑面积均为84.21平方米，分别是24号楼1单元11层11102室及13层11302室，两套商品房均为343513元，已付清，该商品房于2015年12月30日交付原告使用；4、客户交房费用明细表一张，各项缴纳费用票据6张，证明原告已缴纳两套商品房的契税、公共维修基金、登记费、电费等共10370元；5、物业公司票据，证明原告缴纳了电梯费、装修保证金、垃圾费、物业费的情况；6、怀远县龙亢镇新街村村民委员会证明材料一份，证明原被告生育两个儿子，长子李乐天于2015年8月5日与被告到怀远县涡河洗澡，后溺水死亡。位于怀远县“启城国际”商品房两套归原告所有。原告申请证人邵某乙、邵某丙、黄某出庭作证。证人邵某乙证明：2015年8月份，原被告长子李乐天溺水死亡后，双方闹离婚，后来被告同意离婚，说财产不要了，位于怀远县中的启城花园的两套房子都给原告，离婚后被告一直没有回来过。证人邵某丙证明：2015年8月份，原被告小孩淹死后，被告就走了，后来龙亢派出所打电话，被告才回来，双方就闹离婚，我也去劝了，没有劝好，原被告离婚后，被告说所有的财产都归原告所有，启城国际的房子归原告母子所有。证人黄某证明：因被告带小孩去洗澡出事了后，被告就吓跑了，过了四五天才回来，双方就闹离婚，被告知道责任在自己，说离婚就离婚，什么东西都不要了，包括怀远的两套房子，自己愿意净身出户。被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、系有关机关依法颁发的有效证件，本院予以认定；证据2，离婚证及离婚协议系双方真实意思表示本院予以认定；证据3、4、5，能互相印证，本院对于原被告购买了位于怀远县禹宏房地产开发有限责任公司开发的“启城国际”商品房两套，建筑面积均为84.21平方米，分别是24号楼1单元11层11102室及13层11302室予以认定；证据6及证人邵某乙、邵某丙、黄某的证言能相互佐证，能证明原被告长子李乐天于2015年8月5日溺水死亡的事实，又结合原告提供的证据2中的离婚协议书能证明位于怀远县启城国际的两套商品房在原被告离婚时，归原告所有，故本院对证据6及证人证言予以认定。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李乐天，××××年××月××日生育次子，取名邵某丁，2015年8月5日，被告带长子到怀远县涡河洗澡，后长子溺水死亡，2015年8月10日原被告在怀远县民政局办理了离婚手续并签署了离婚协议书，该协议书主要内容是“双方自愿离婚，婚生子邵某丁由女方抚养，男方不承担抚养费，双方离婚后所有财产归女方所有，无其他债权债务纠纷，无其他共同财产分割”。另查明：原被告在婚姻关系存续期间购买了怀远县禹宏房地产开发有限责任公司开发的位于怀远县“启城国际”的商品房两套，建筑面积均为84.21平方米，分别是24号楼1单元11层11102室及24号楼1单元13层11302室。本院认为：原被告在怀远县民政局办理的离婚登记手续合法、有效，双方对财产分割的约定，系双方真实意思表示，关于“双方约定离婚后所有财产全部归女方所有”本院结合本案案情及证人邵某乙、邵某丙、黄某的证言以及原告提供的商品房买卖合同、住宅质量保证书、使用说明书、明码标价书、客户交房费用明细表等证据，可认定原被告在离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产包括怀远县禹宏房地产开发有限责任公司开发的位于怀远县“启城国际”24号楼1单元11层11102室及24号楼1单元13层11302室的商品房依法进行了约定，故对原告请求判令该两套房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：夫妻共同财产位于怀远县城关镇“启城国际”24号楼1单元11层11102室、24号楼1单元13层11302室的房屋归原告邵某甲所有。案件受理费5385元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  葛乃松人民陪审员  贾柱银二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴楠楠提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初63号原告李海英，46岁，住甘肃省康县。委托代理人曹永生（系原告丈夫），特别代理。被告方可武，39岁，住陕西省商洛市山阳县。原告李海英诉被告方可武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永生、被告方可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英诉称，我和被告系朋友关系，在日常交往中被告骗取了我的信任后，于2009年12月4日向我借现金40000元，当场向我写借条一张，并注明还款期限为二年。2010年3月28日又借我现金40000元，同样注明还款期限为二年。被告借钱不久就到了河南省三门峡市，此后被告再也没有来过康县。后经我多次打电话催要借款，被告都找各种理由搪塞，直到现在被告还是以经济困难为借口拒不还借款。现我起诉法院，请求依法判令被告给付我借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。被告方可武辩称，2009年的这笔钱确实是我借的，2010年3月28日的这40000元钱的欠条是2012年的时候，原告要求我打的，这个钱是原告离婚后和我交往了一段时间，我们在一起共同花掉的。我想是因为我比较亏欠她，所以就给打了一张欠条。但所有的钱我都认，今年我在正月十六给原告打了3000元，还剩77000元未还。但是我现在没有能力还，一有能力马上偿还。经审理查明，2009年初原、被告相识，同年12月24日被告从原告处借款40000元，并出具了借条，载明：“方可武今借到李海英人民币40000元整。两年”。2010年3月28日被告又向原告借款40000元，并出具了借条，载明：“方可武今借到李海英人民币40000元整”。后被告离开康县。双方约定的还款期限到期后，原告多次打电话向被告催要借款，被告都以各种理由推脱。2016年2月24日（即农历正月十六）被告从银行给原告汇款3000元，尚欠77000元。原告于2016年1月26日起诉本院，请求依法判令被告给付借款77000元，并承担本案诉讼费用。另查明，原、被告在交往期间，被告在原告处存放字画一副、金戒指一枚、玉碗一个原告自愿返还被告。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的汇款回执予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告方可武在本判决生效之日起30日内给付原告李海英借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方可武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰代理审判员  郭 红二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1699号罪犯张武，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)佛刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿122958.31元。判决生效后，交付执行。因罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2026年11月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为��造积极分子；提供了市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯且所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1394号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告臧彦渊，男，1979年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告臧彦渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2011年11月21日，臧彦渊向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：62×××33），后透支使用该卡。截至2016年2月8日，已结欠透支本金114896.42元、利息36445.50元、滞纳金36103.80元。现请求判令：臧彦渊立即归还中国银行透支本金114896.42元、利息（截至2016年2月8日为36445.50元；自2016年2月9日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金36103.80元。被告臧彦渊未作答辩。经审理查明：2011年11月21日，臧彦渊向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：62×××33），后透支使用该卡。截至2016年2月8日，已结欠透支本金114896.42元、利息36445.50元、滞纳金36103.80元。另查明，臧彦渊领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；臧彦渊在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），臧彦渊除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对臧彦渊不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：臧彦渊结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，臧彦渊应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。臧彦渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：臧彦渊于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金114896.42元、利息（截至2016年2月8日为36445.50元；自2016年2月9日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金36103.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元减半收取为2024.5元，由臧彦渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年五月二十七日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（表格式）案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）鄂0624民初297号当事人原告熊国祖，男，生于1955年1月4日，汉族，个体户，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告周俊杰，女，生于1969年11月8日，汉族，教师，住南漳县。英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址襄阳市樊城区建设路12号。法定代表人：黄荔萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。诉讼请求1、请求依法判决两被告赔偿原告医疗费9444.31元、误工费5149.80元（60*85.83）、护理费2559元（30*85.3）、住院伙食补助费1140元（19*60）、营养费1800元（30*60）、法医鉴定费620元、交通费300元、复印费80元，合计21093.41元。2、本案诉讼费由被告承担。案件事实2016年10月27日20时许，周俊杰驾驶鄂xx**轿车由南漳城关至九集，行至305省道南漳县九集镇林业检查站门前路段，与同向前方骑自行车的原告熊国祖相撞，致熊国祖受伤，两车受损。2016年11月3日，经南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周俊杰负此事故的全部责任；熊国祖无责任。熊国祖受伤后在南漳县人民医院住院19天，由其女儿熊某护理，其女儿从事家居销售。熊国祖住院期间共花去医药费9444.61元，其中被告周俊杰垫付9384.61元。周俊杰鄂xx**轿车在英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险（保额30万）。2016年12月29日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，熊国祖伤不构成道路交通事故伤残，但建议其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。2017年1月17日，南漳县人民医院出具出院证明，建议其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。争议焦点及结论1、原告诉请的护理时间是否过长？住院伙食补助费标准是否过高？营养费是否应当得到支持？本院认为，根据南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见及南漳县人民医院的出院证明，支持护理期间为30日。对于住院伙食补助费，根据当前消费水平支持按60元/天计算。对于营养费，因原告伤情不构成伤残，且住院期间有伙食补助，结合鉴定意见，本院支持营养费按60元/天计算11天。2、原告年满62周岁，其误工损失是否应当得到支持？本院认为，原告虽年满60周岁，但其是家庭主要劳动力，并实际经营一��小吃店，其误工损失应当得到支持。3、鉴定费、诉讼费是否属于保险责任？本院认为，鉴定费是原告为确认其伤残支出的必要的合理的费用，有正式的发票，属于其损失范围，应当得到赔偿。保险公司未对鉴定费属于免赔事宜以及对该事宜尽到了合理的提示义务进行举证，应当承担赔偿责任。诉讼费的承担由本院根据《诉讼费交纳办法》进行认定。赔偿项目医疗费9444.31元误工费5149.8元护理费2559元住院伙食补助费1140元营养费660元鉴定费620元交通费190元合计19763.11元判决主文根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在于本判决生效后十日内赔偿原告熊国祖各项经济损失19763.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交受理费的，按自动撤诉处理。审判员  彭芬芬二〇一六年五月四日书记员  何 姗
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1458号原告:邓钢林。委托代理人:李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告:罗小波。（未到庭）被告:王征强。委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员独任审判于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓钢林的委托代理人及被告王征强的委托代理人柯长青到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗小波曾于2015年5月19日、11月14日在原告处借款48000元。被告王征强在借条上以担保人身份亲笔签名。原告多次向被告催收，至今未偿还。现起诉要求被告罗小波偿还原告借款48000元及利息，二被告承担连带清偿责任。被告罗小波未作答辩。被告王征强辩称，对借款有异议，被告罗小波只借了第一笔款，金额只有17，000元，写成的2万元，且用于赌博，第二笔是第一笔的利息，且自己未在场，担保的字是事后补签的，同时上述担保均超过了诉讼时效。经审理查明，2015年5月19日，被告罗小波以经营挖机为由，在原告处借款2万元，并书立了借条，内容为：今借到邓钢林现金20，000元（贰万元正）。被告王征强以担保人身份在借条上签名；2015年10月10日，被告罗小波再次向原告借款28，000元，并书立了借条，内容为：今借到邓钢林现金28000元人民币（贰万捌仟元正）。被告王征强再次以担保人身份在借条上签名。后二被告未偿还，原告起诉提出前述请求。诉讼中，被告王征强主张，被告罗小波只借了原告一笔款，且金额只有17，000元，用于了赌博，第二笔款第一笔的利息（利息按1角5分计算）以及请人催款的费用，且自己未在场，担保的字是事后补签的，被告罗小波提交书面意见，陈述内容与王征强的主张几乎一致。而原告坚持认为是两笔借款，对是否赌博不知晓，但二被告未提供证据佐证。认定上述事实，有借款及当事人陈述等为据。本院认为，被告罗小波分别给原告出具了两张借条，其与被告王征强只认可第一笔借款和担保事实，但实际发生金额只有1.7万元，不是借条上反映的2万元。但因二被告无证据佐证，故对其辩称本院无法认定，至于被告辩称该款用于了赌博问题，因原告发放借款后，被告如何使用，原告不负有监管义务，故被告以此认为债务不合法本院不予支持。对于第二笔借款，二被告虽主张并未实际发生，原告无交付证据佐证，但根据被告王征强的陈述，当时自己未在场，担保的字是事后补签的，作为正常人愿意为他人担保时，定会对担保债务的金额及用途等真实情况调查了解。故二被告的辩解理由不成立。因借据上未约定还款期限，被告应从原告主张权利时起按人民银行规定的利率标准计算利息；同时借据上未约定担保期限，故被告王征强主张担保期限已过担保责任免除的理由不成立。被告王征强在借条上以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。原告有权依据借条主张被告罗小波履行偿还借款义务，被告王征强承担连带保证责任。被告王征强对借款履行担保责任后，有权向被告罗小波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓钢林借款4.8万元，并从2016年3月21日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。二、被告王征强对上述借款本息承担连带保证责任，王征强在承担保证责任后有权向被告罗小波进行追偿。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告罗小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年五月十九日书记员  田晶莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1513号申请执行人：代远钦。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人代远钦与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币22963.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊