wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02051号原告乌海市鑫型典当行有限责任公司。法定代表人詹平，董事长。委托代理人栗振林，男。被告宋占元，男。被告郭书新，女。被告贾秀凤，女。被告唐和平，男。原告乌海市鑫型典当行有限责任公司（简称鑫型典当公司）为与被告宋占元、郭书新、贾秀凤、唐和平民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫型典当公司的委托代理人栗振林和被告宋占元到庭参加诉讼，被告郭书新、贾秀凤和唐和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告宋占元和郭书新向原告借款300000元，原告予以答应并签订借款合同，后原告按照被告的要求将借款打入被告宋占元的账户中。借款到期后，原告多次向被告宋占元、郭书新夫妻催款，二被告至今仍未还款，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款300000元，按照借款合同约定截止2014年8月12日，偿还借款利息97800元，偿还借款违约金20538元，合计418338元。借款担保人贾秀凤、唐和平承担连带清偿责任，考虑到被告的经济压力，诉讼中，放弃对被告要求违约金的请求，将利息的计算标准变更为按银行贷款利率的四倍计算。被告宋占元辩称，欠原告300000元属实，对原告方的各项诉求及金额都没有异议。被告郭书新、贾秀凤和唐和平未到庭答辩。经审理查明，原告与被告宋占元和被告郭书新于2012年7月18日签订“借款合同”一份，约定二被告向原告借款300000.00元，借款期限3个月，自2012年7月18日至同年10月17日，月息3%，如逾期不还，按照每日万分之二点一承担违约金及每日承担5%滞纳金，同时约定，如有担保人，为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、律师费及实现借款发生的一切费用，担保期间为借款合同约定的债权履行期限届满之日起二年。并约定合同争议在原告住所地法院起诉，被告贾秀凤和被告唐和平在合同担保人处签名并捺印。合同签订后，原告于2012年7月19日通过乌海银行给被告宋占元转付借款300000.00元，被告宋占元和被告郭书新出具证明收到借款。借款到期后，未能偿还，原告故诉讼。原告除陈述外，提交借款合同、乌海银行进帐单、付款凭证、证明各一份，被告宋占元对原告所述及上述证据均认可，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告给被告宋占元和被告郭书新借款，双方系民间借贷关系，属法律允许，但利率应在法律允许范围内进行约定。二被告在借款合同上签名捺印，属共同债务人，未能按约定期限还款，构成违约，现原告主张借款300000.00元，予以支持。原告要求二被告支付自2013年9月17日至诉讼时2014年8月12日期间的利息，诉讼中原告变更利率标准为贷款利率的四倍，被告宋占元对给付及尚欠利息情况均予以认可，且原告变更标准符合规定，故予以保护。原告在诉讼中变更请求自愿放弃违约金的请求，符合规定，予以允许。被告贾秀凤和唐和平经合法传唤未到庭参加诉讼，二被告应承担相应的法律后果。依据原告所举借款合同，该二被告属连带保证人，依据约定保证期间为借款期限届满之日起二年，自借款合同约定借款期限届满之日2012年10月17日始，二被告仍在保证期间内，故对原告要求二被告承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：一、被告宋占元和被告郭书新共同偿还原告乌海市鑫型典当行有限责任公司借款300000.00元；二、被告宋占元和被告郭书新共同支付原告借款利息65000.00元（自2013年9月17日至2014年8月12日，按银行六个月至一年贷款年利率6%的四倍计）；三、上述第一、二项确定的义务，被告宋占元和被告郭书新于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告贾秀凤和被告唐和平对上述第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元（适用简易程序减半收取），保全费1480元，计5267元（原告已预交），由原告负担672元，四被告负担4595元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一四年十一月十一日书记员  李 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7340号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7340号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告苏志强，男，1970年9月26日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58329.21(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58329.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2013)吉农执字第215号申请执行人:王某甲，地址农安县。被执行人:王某乙，地址农安县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2011)吉农民初字第4083号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一四年十一月十日书记员  袁 荃
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民（商）初字第12288号原告刘校章，男，1947年6月6日出生，身份号码×××。委托代理人刘振华，男，1973年7月1日出生。被告李云，男，1952年7月22日出生，身份号码×××。原告刘校章与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘校章及委托代理人刘振华、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘校章起诉称：被告自2007年经营服装厂期间至今与原告有多次经济往来，被告又于2013年5月17日和2013年6月20日用丁甲庄承租厂房作抵押为诱饵，��后两次从原告处借现金贰拾陆万叁仟壹佰捌拾元整。当时承诺按银行贷款利率四倍付利息，但到期后被告不兑现承诺，为此原告曾多次找被告催其还清欠款，被告总是以种种理由推拖。现诉至法院，要求：1.判令被告立即付清欠原告的欠款263180元整，推迟还款日期利息14个月，合人民币88428元，本息合计351608元；2.判令生效后推迟还款日期仍按银行贷款利息四倍付息，按中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，以263180元为基数，加倍支付利息，直至还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告李云答辩称：同意原告的诉讼请求。欠条确实是我写的，但是现在我没有能力偿还。我不同意原告享有服装厂的优先受偿权，因为原告已在服装厂周围发传单称服装厂是他们的，对我方造成了很大的影响。对此，我方没有书面证据向法院提交。经审理查明：2013年5月17日，李云给刘校章出具借据一张，该借据载明：我愿把属于我的位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物做为抵押（承包期16年）向顺义区杨镇地区刘校章借用现金玖万叁仟叁佰贰拾元整，使用期六个月，如到期无力还清借款，我情愿放弃我所承包的厂子及地上物的产权，全归出资方刘校章所有。如延误还款日期，按银行贷款利息四倍付息，直到还清为止。以上双方同意，双方签字后生效。该借据上同时载明还款日期为2013年11月17日。到期后，李云没有归还刘校章该款项。2013年6月20日，李云给刘校章出具借据一张，该借据载明：我愿属于我的位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物做为抵押（承包期16年）向顺义区杨镇地区刘校章借用现金壹拾陆万玖仟捌佰陆拾元整，使用期六个月。如到期无力还清借款，我情愿放弃我所承包的厂子及地上物的产权，全归出资方刘校章所有���如延误还款日期，按银行利息四倍付息，直到还清为止。以上双方同意，双方签字后生效。该借据上同时载明还款日期为2013年12月20日。到期后，李云没有归还刘校章该款项。诉讼中，刘校章明确诉讼请求如下：1.判令被告返还我方借款263180元，并支付利息（利息的计算方式：以93320元为基数，自2013年11月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以169860元为基数，自2013年12月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令我方享有被告所有的龙启源服装厂的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。放弃其他诉讼请求。诉讼中，刘校章和李云一致认可涉诉两笔款项借给了李云。诉讼中，刘校章和李云一致认可涉诉服装厂名称为龙启源服装厂，位于丁甲庄村西第二农场院内，法人是李云。地上物有车间7间共计240多平米，砖墙彩钢板顶。库房7间，砖墙彩钢板顶。宿舍共23间，砖瓦结构。伙房4间。厕所2间。四周院墙。李云称现该地上物归李云所有。诉讼中，刘校章和李云一致认可涉诉两张借据上载明的将位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物作为抵押只是在该两张借据上写了，没有做任何抵押手续。上述事实，有原告刘校章提交的2013年5月17日的借据、2013年6月20日的借据、李云的结婚证复印件及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘校章与李云之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限已满，刘校章要求李云归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。李云给刘校章出具的2013年5月17日的借据和2013年6月20日的借据上均载明将位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物作为李云所借款项的抵押，可视为刘校章和李云签订了抵押条款。该抵押条款是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：1.建筑物和其他土地附着物；2.建设用地使用权；3.以招标、拍卖、分开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。以上述财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。刘校章和李云一致认可涉诉抵押物没有进行抵押登记，故该抵押权因未进行登记而没有设立。刘校章要求对李云位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李云返还所借原告刘校章款二十六万三千一百八十元并支付利息（利息的计算方式：以九万三千三百二十元为基数，自二○一三年十一月十八日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以十六万九千八百六十元为基数，自二○一三年十二月二十一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告刘校章的其他诉讼请求。如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费三千二百八十七元，由被告李云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一四年十一月二十日书 记 员  余冬梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法���执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1176号申请执行人前郭县农村合作联社。被执行人松原市龙兴粮业有限公司。本院在执行申请执行人前郭县农村合作联社与被执行人松原市龙兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年1月31日作出（2013）前民初字第535号民事调解书，文书生效后，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人前郭县农村合作联社办理房屋、土地解除他项及产权过户手续，诉讼费11400元由申请执行人承担。本案于2014年10月30日履行完毕，至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013)前民初字第535号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年十一月二十日书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第915号原告：王一忠。被告：薛金磊。本院在审理原告王一忠与被告薛金磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王一忠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1126.22元），减半收取25元由原告王一忠负担，剩余1101.22元由本院退还原告王一忠；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王一忠负担。代理审判员 滑 洁二〇一四年十一月二十八日书 记 员 蔡建萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第96号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人郭某，男，1971年10月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市南市区*号地块**号楼*单元***室。2014年7月7日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月14日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。同年10月15日被本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年4月30日22时，被告人郭某在双鸭山市尖山一马路警官公寓院内，盗窃北京吉普车上的绞盘机一部，被盗物品折合人民币7558元。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人郭某犯有盗窃罪的被告人供述、被害人陈述、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所的抓获经过、双鸭山市价格认证中心赃物价格鉴定结论书等相关证据。认为被告人郭某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以处罚。建议对被告人郭某在三年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人郭某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。其辩护人辩称，1、被告人郭某无前科劣迹、系初犯、偶犯。2、被告人郭某主观恶性较小。3、被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。4、被告人郭某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人郭某应判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人郭某在双鸭山市尖山区消防队警官公寓院内，将司机赵某某停放在院内、双鸭山市林业局所属防火运兵车上的蓝翔牌绞盘机用板子、钳子卸下，放置在自己白色三菱越野车后背箱中盗走。之后，被告人郭某花费人民币100元，在个体风电焊业主魏某某的店内将绞盘机安装在白色三菱越野车上。2014年4月30日赵某某报案至公安机关。2014年7月6日赵某某发现被告人郭某的三菱车上安装其丢失的绞盘机。赵某某报告公安机关，双鸭山市公安局尖山分局富安派出所干警在双鸭山市尖山区南市区6号地块将被告人郭某抓获。经双鸭山市价格认证中心鉴定：被告人郭某盗窃的绞盘机价值人民币7558元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人赵某某的陈述证实，其是双鸭山市林业局防火办职工。2014年4月29日20时许，其将双鸭山市林业局防火运兵车停在其家楼下（双鸭山市尖山区一马路警官公寓院内）。第二天早上6时40分许，其发现车上的绞盘机不见了并报案。2014年7月6日12时许，其在家附近发现了一辆三菱越野车，越野车上的绞盘机正是其丢失的绞盘机。其报警后，双鸭山市公安局富安派出所干警将该越野车的车主带回派出所的事实；2、证人魏某某的证言证实，其是个体业主，在双鸭山市经营风电焊业务（老魏风电焊）。大约2014年5月，其给一辆三菱越野车安装了绞盘机，收取了人民币100元。车主30多岁，身高17cm，本地口音（郭某）；3、证人满志国的证言证实，其和郭某都是玩车的朋友，大约2014年6月份，郭某问其是否买绞盘机，其说不买。过了一个星期，其看见郭某的白色三菱吉普车上安装了一个绞盘机的事实；4、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所的抓获经过证实，2014年4月30日，双鸭山市尖山区居民赵某某报案称，其丢失了一辆绞盘机。2014年7月6日，赵某某打电话到富安派出所称，发现丢失的绞盘机安装在一辆三菱吉普车上，民警前往现场将三菱吉普车的车主郭某抓获的事实；5、双鸭山市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人郭某盗窃的绞盘机价值人民币7558元的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局关于郭某被盗案件现场勘验检查笔录、现场地图方位比例图、现场平面示意图、现场照片；7、提取笔录及照片证实，在被告人郭某手机上提取的，被告人郭某盗窃绞盘机后拍摄的绞盘机照片四张；8、双鸭山市公安局尖山分局扣押、返还物品清单证实，被告人郭某所盗绞盘机被公安机关追缴，返还被害人赵某某；9、被害人赵某某的收条及谅解书证实，被告人郭某赔偿被害单位人民币6700元，并取得被盗单位的谅解；10、被告人郭某的户籍证明；11、被告人郭某的供述证实，2014年4月份的一天晚上10时许，其在双鸭山市尖山区一马路消防队后边的家属楼下其看见一辆安装绞盘的吉普车，车的颜色和林业局的特种车一样，车体上还有宣传牌。其用平板板子、钳子把绞盘机卸下来，放在自己的三菱帕杰罗车的后备箱里。过了一个多月，其在双鸭山市尖山区六号线附近的一家风电焊商店，花了人民币100元，让商店的老板（魏某某）将绞盘安装在自己三菱车上的事实；本院认为，被告人郭某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人郭某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚。被告人郭某所盗物品被依法追缴，全部返还被盗单位，可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被盗单位经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人郭某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人郭某的辩护人提出的辩护及量刑意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  王 瑶二〇一四年十一月三日书 记 员  于 源
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第577号罪犯杨国栋，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，山���省夏县。现羁押在永济监狱。北京市朝阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）朝刑初字第401号刑事判决书，以被告人杨国栋因犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；该犯不服以上判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月31日以（2012）二中刑终字第1188号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2015年3月9日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨国栋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保��个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨国栋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国栋减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月10日起至2014年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年十一月十一日书记员  王 玮
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人徐立文被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0421号调解书执行案号（2014）济阳法执字第223号指定执行标的33636元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁行���诉执字第70号申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。法定代表人张立强，该局局长。委托代理人王鹏，大曹庄管理区大曹庄乡计生办主任。委托代理人赵子芳，大曹庄管理区计生局副主任。被执行人李根龙，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。被执行人余兴梅，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局与被执行人李根龙、余兴梅行政非诉执行一案。因邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁行非审字第178号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  刘文水执行员  颜建东二〇一四年十一月十日书记员  张 坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1520号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告吾茹丽罕·麦麦提，女，维吾尔族，1987年7月5日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吾茹丽罕·麦麦提金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十一月十九日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1837号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐丙某，男，1968年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2006年6月因吸食毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云���公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人唐丙某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人唐丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月29日8时许，被告人唐丙某在本市云岩区大营坡208路公交车站内，趁被害人何某某不备，盗走其钱包一个，内有现金人民币1242元、黄金戒指一枚、银行卡等物品若干。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该黄金戒指价值人民币610元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人唐丙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人唐丙某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2014���7月29日8时许，被告人唐丙某在本市云岩区大营坡208路公交车站内，趁被害人何某某不备，盗走其钱包一个，内有现金人民币1242元、黄金戒指一枚、银行卡等物品若干。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该黄金戒指价值人民币610元。案发后，赃款、赃物已发还被害人俱领。上述事实，被告人唐丙某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人唐丙某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐丙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐��某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  管乾煜第2页第2页第3页第3页
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2411号上诉人（原审被告）卜某。委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人卜某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，××××年××月××日，朱某与卜某登记结婚。1992年12月13日，生一女孩，取名卜玲。2012年7月19日，双方开始分居生活。同年11月21日，朱某向一审法院提起离婚诉讼。2013年1月29日，一审法院依法作出（2013）建民初字第0045号民事判决：不准予朱某与卜某离婚。2013年十月份朱某再次以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经审查后认为：（2013）建民初字第0045号民事判决书��效后，朱某没有新情况、新理由，已经受理的应驳回起诉，遂作出（2013）建民初字第1460号民事裁定：驳回朱某的起诉。该民事裁定书已生效。另查明，1999年1月8日，卜某向朱某出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币贰万五仟元正￥25000夫：卜某1999.1.8”。2013年2月3日，案外人马以将出具借条一份，载明：“今借到现金贰万叁仟元整￥23000借款人：马以将2013年2月3号”。朱某、卜某婚姻关系存续期间欠案外人朱友海2万元，尚未偿还。2014年1月20日，中国银行股份有限公司建湖支行出具书面手续一份，注明：卜某在该行有信用卡透支逾期欠款人民币48280.74元。后经调查核实，上述欠款已于2014年2月21日还本付息，在中国银行股份有限公司建湖支行已无欠款。一审法院认为，朱某与卜某经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且分居较长时间，朱某向一审法院提出离婚诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已经破裂，朱某请求与卜某离婚理由成立，应予支持。关于双方主张的房产问题。朱某主张坐落于建湖县近湖街道镇南村施垛组112号的一上一下的房屋系双方婚后共同财产，而卜某主张该房产系由其父亲出资购买，因双方既未提交房屋的权属证明，亦未提交房屋的建设规划许可手续，故对双方的主张，一审法院均不予采纳。关于双方的共同债务问题。因双方一致认可欠朱友海的2万元尚未偿还，故一审法院依法认定双方的夫妻共同债务为朱友海的2万元，由朱某、卜某各半偿还。对于双方主张的其余共同债务，因双方提交的证据均不足以证明双方各自的主张，故本案不予理涉。卜某主张其还中国银行股份有限公司建湖支行的钱是向案外人朱同娣所借，并向法庭提交其��2014年2月23日出具给朱同娣的欠条复印件予以证明，因偿还银行欠款的时间是2014年2月21日，卜某主张向朱同娣借款的时间是2014年2月23日，该时间在偿还银行欠款之后，且卜某提交的欠条复印件并不能证明其主张的事实，故卜某的该项主张，一审法院依法不予支持。朱某主张卜某在原森达集团从事销售经营专卖店时曾向其借款25000元，因朱某出借款项时双方已结婚多年，且双方均陈述该笔款项用于经营，故朱某的该项主张，一审法院依法不予支持。卜某主张曾出借23000元给案外人马以将，该部分债权应作为夫妻共同债权，因马以将出具的借条中并未注明款项的实际出借人，且马以将出具借条的时间在双方分居生活、朱某第一次向法院起诉离婚之后，故卜某的该项主张，一审法院依法不予支持。一审法院遂作出如下判决：一、准予朱某与卜某离婚；二、朱某、卜某的夫��共同债务欠朱友海的2万元，由双方各半偿还。案件受理费240元，由朱某负担。上诉人卜某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人并非从2012年7月19日开始分居生活，一审判决认定该事实错误。上诉人与被上诉人双方不具备《婚姻法》离婚条件的情形，故一审判决认定双方感情确已破裂并判决离婚错误；2.一审判决认定债权债务事实错误。马以将的借款应认定为上诉人与被上诉人的共同债权。上诉人差欠朱同娣的借款应属于夫妻共用债务，该借款是上诉人用于归还中国银行银行卡透支费用，由于上诉人还钱时，被限制人身自由，借条是在上诉人恢复人身自由时出具，故借款时间晚于还款时间是合理的。上诉人一审主张的11万元债务，均提交了证据，一审判决不予认定是错误的。3.一审程序违法。被上诉人在本案一审起诉时，不符合起诉条件，因为在本案一审起诉时，前案未结，一审法院直接审理是完全错误的。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人朱某答辩称：1.2012年7月19日我住在医院，然后开始分居。如果上诉人有异议，应该出具相关证据证明。2.我于2013年元月份的起诉离婚，一审法院经审查认为我不符合起诉条件，驳回了我的起诉，之后我又重新起诉，第二次起诉成功。3.我资助卜某做生意，他做生意亏本，没有带一分钱回家。借朱同娣的钱也没有用于夫妻共同生活。另外欠其他人的11万元也未用于家庭生活。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明以下事实：2012年11月21日，被上诉人朱某向一审法院提起离婚诉讼，2013年1月29日，一审法院依法作出（2013）建民初字第0045号民事判决：不准予朱某与卜某离婚。其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人在一审中陈述其与上诉人于2012年7月19日开始分居，对该事实上诉人亦表示认可。上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较长，被上诉人向一审法院起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，一审判决认定双方感情确已破裂，并无不当。案外人马以将出具借条向被上诉人借款的时间在双方分居生活、上诉人向一审法院起诉离婚之后，且该借条中未注明款项的实际出借人，上诉人主张该债权属于夫妻共同债权，于法无据。上诉人主张其差欠朱同娣等人的借款应认定为夫妻共同债务，但其未提供相应的证据予以证明，一审法院对此不予认定并无不当。故上诉人认为一审判决认定事实不清的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。经本院审查，一审法院于2013年1月29日依法作出（2013）建民初字第0045���民事判决：不准予朱某与卜某离婚。被上诉人朱某于2013年12月23日再次起诉离婚，已超过6个月，一审法院予以受理，并不违反法律规定，上诉人认为一审程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人卜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 李兆勇二〇一四年十一月十一日书 记 员 王 欢
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）谷法执字第36号恢1申请执行人曾丽。被执行人王信华。被执行人龚贤奎，工人。申请执行人曾丽与被执行人王信华、龚贤奎民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2000）谷民初第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王信华、龚贤奎未履行法律文书确定的义务，权利人2007年1月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王信华、龚贤奎无财产执行，故作出（2001）谷法执字第44号民事裁定书，对本案中止执行。现申请执行人提出恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条的规定，裁定如下：对被执行人王信华、龚贤奎价值60000元以内的银行存款、债券、股票、基金份额等财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划、扣留、提取至法律文书确定的金额履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱正东代理审判员  陈雪峰代理审判员  陈永喜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  秦 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15113号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王志平,男,1974年4月13日生,住江苏省泰州市兴化市周庄镇明珠小区一区**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志平系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,392.43元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,392.43元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15116号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏立斌,男,1974年3月21日生,住浙江省温州市瑞安市平阳坑镇外大坑路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏立斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏立斌系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,559.09元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,559.09元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15105号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王新民,女,1984年12月24日生,住江苏省连云港市赣榆县赣马镇政府宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王新民系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,597.80元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,597.80元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告额定图，男，1982年2月13日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告额定图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告额定图系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,095.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,095.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15091号原告上海浦东��展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马迎辉,男,1983年4月11日生,住黑龙江省哈尔滨市五常市拉林满族镇后红村后红屯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马迎辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马迎辉系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,444.90元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告���还透支款人民币29,444.90元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2014)��民初字第4571号原告张春全，农民。被告梁学培，居民。委托代理人程立芸，农民。委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告张春全与被告梁学培房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉本案受理费245元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告已预交）由原告负担，鉴定费3000元由原告于2014年11月15日前给付被告。代理审判员  何玉江二〇一四年十一月十一日书 记 员  李泽阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3578号原告沈忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄美娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海凯晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴登林，董事长。委托代理人倪斌。被告袁建华，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵美妍，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人袁建华。本院在审理原告沈忠诉被告上海凯晨物业管理有限公司、袁建华、赵美妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈忠于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈忠撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈忠负担。审判员  陈晓宇二〇一四年十一月十九日书记员  吴剑行附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第417号申请执行人：潘广刚，男，汉族，1974年6月16日生。被执行人：范红文，男，汉族，1983年2月12日生。被执行人：严松，男，汉族，1985年7月11日生。被执行人：严长辉，男，汉族，1975年10月1日生。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人严松,严长辉,范红文未履行（2013）湖刑初字第189号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划严松,严长辉,范红文存款及收入人民币83048.33元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2993号-2申请执行人付青舟，男，1973年12月5日出生，住河南省内黄县。被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈浩延，男，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于付青舟诉霍雪梅、陈浩延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍雪梅应于判决发生法律效力之日起十日内向付青舟偿还借款本金40000元及利息等，被执行人陈浩延对此还款义务承担连带责任。因霍雪梅、陈浩延未履行生效民事判决书确定的义务，权利人付青舟向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执执行付青舟已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2993号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十七日书记员  李晓君
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1793号罪犯马玉忠，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2012）琼中刑初字第2号刑事判决，以被告人马玉忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月8日起至2016年9月7日止。罪犯马玉忠于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯马玉忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯马玉忠，证人符某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯马玉忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯马玉忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马玉忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马玉忠自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯马玉忠已退还全部赃款。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年10月7日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第1575号原告闫彭，男，生于1977年8月7日，汉族，居民，住章丘市宏昌置业小区*号楼*单元***室。委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告袁传庆，男，生于1967年1月27日，汉族，章丘市白云湖镇苏家码头村大北门**号居民，住章丘市眼明泉小区。被告李爱美，女，生于1968年1月16日，汉族，章丘市白云湖镇苏家码头村大北门**号居民，住章丘市眼明泉小区。被告袁建帮，男，生于1991年10月2日，汉族，章丘市白云湖镇苏家码头村大北门**号居民，住章丘市眼明泉小区。原告闫彭与被告袁传庆、李爱美、袁建帮债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓敏、赵玉丽到庭参加了诉讼，被告袁传庆、李爱美、袁建帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁传庆、李爱美系夫妻关系，2011年12月18日，被告袁传庆因资金紧张向原告借款50万元，约定借款期限自2011年12月18日至2012年1月18日。借款期限届满，被告拒不偿还，原告诉至法院，经（2012）章民初字3137号民事判决书判决，被告袁传庆、李爱美偿还原告借款本金50万元及利息损失。判决生效后，被告拒不履行判决确定的偿还义务，原告依法申请执行，在对被告的财产予以执行过程中，经查询原登记于被告袁传庆、李爱美名下的位于山水泉城25号楼1单元1002室房产于2012年10月25日变更登记到被告袁建帮名下。原告认为，被告在不偿还到期债权的情况下，将上述房产产权变更登记的行为，使其财产不当减少且已侵害了原告合法债权的实现。现原告根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条之规定向贵院提起诉讼，请求判令撤销被告关于山水泉城25号楼1单元1002号房产转让变更行为，涉诉费用由被告承担。被告袁传庆、李爱美、袁建帮在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明以下事实：1、被告袁传庆、李爱美系夫妻关系，被告袁建帮系被告袁传庆、李爱美之子。2011年12月18日，被告袁传庆向原告借款50万元，约定借款期限至2012年1月18日，并出具借条一份。借款到期后，被告袁传庆、李爱美未偿还该笔借款，原告于2012年12月17日诉至本院，本院于2013年5月9日作出（2012）章民初字3137号民事判决书，判决被告袁传庆、李爱美于本判决生效之日起10日内偿还原告闫彭借款本金50万元及利息损失。2、2011年1月20日，被告袁传庆、李爱美与山东道通置业投资有限公司签订商品房买卖合同一份，购买章丘市山水泉城25号楼1单元1002室房产一处。2012年10月25日，被告袁传庆、李爱美将该处房产变更登记到其子袁建帮名下，2012年11月30日，被告袁建帮与山东道通置业投资有限公司签订商品房买卖合同，由此涉案房产的买受人变更为袁建帮。3、原告闫彭在2014年就（2012）章民初字3137号民事判决书确定的债权申请执行的过程中，发现被告袁传庆、李爱美已将涉案房产变更登记到其子名下，原告认为被告袁传庆、李爱美在不清偿到期债权的情况下，将房产变更登记到其子名下，该变更行为对原告的债权实现造成损害，故诉至本院，要求撤销该变更行为。以上事实，由原告提交的（2012）章民初字3137号民事判决书、商品房买卖合同撤销（变更）备案申请表、商品房买卖合同以及原告陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告袁传庆、李爱美向原告借款后，应按期偿还，两被告在未偿还到期债权的情形下，将自己名下的房产变更登记到其子袁建帮名下，致使债权人闫彭的债权无法实现，因此原告要求撤销被告关于章丘市山水泉城25号楼1单元1002室房产的转让变更行为，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告袁传庆、李爱美将章丘市山水泉城25号楼1单元1002室房产转让变更到被告袁建帮名下的行为。案件受理费100元，由被告袁传庆、李爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  郭际玲人民陪审员  李金荣二〇一四年十一月七日书 记 员  王美敏
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第91号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人曹才益。被执行人李小田。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行新黄镇计生征字（2013年）第46号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人曹才益、李小田，征收社会抚养费13722元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年2月13日依法作出的新黄镇计生征字（2013年）第46号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄镇计生征字（2013年）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月四日书记员  谢 青
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大邑民初字第1643号原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。法定代表人何加兵，董事长。被告高彩辉。本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉高彩辉借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告高彩辉的起诉。本案案件受理费3,259.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿吉人民陪审员  刘晓君二〇一四年十一月二十日书 记 员  安 威
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2013)辉民初字第1256–1号原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。住所地：辉县市张村乡山前村。法定代表人荆随旺，系该公司董事长。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。原审被告郭义祥，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住辉县。委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告郭义祥（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政[2011]42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工[2011]444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。被告郭义祥口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2001年2月即在山前富达矿从事矿井主排水泵工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2001年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告来与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。经审理查明，被告郭义祥于2001年2月到辉县市山前富达煤矿工作，从事矿井主排水泵工工作岗位，月平均工资1592.4元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9。原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位为井下水泵工。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告郭义祥作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴2001年2月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金26000元（月工资1300元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资54600元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字(2011)37号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人以本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资19108.78元，经济补偿金16720.20元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政[2010]32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组[2010]3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要[2010]13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李 斌二〇一四年十一月二十日书 记 员  ＸＸ震
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3189-1号原告朱厚强。被告房军。被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：奎文区新华路****号。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告房军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告房军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十八日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1566号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告孙涛，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第1841号原告张斌。被告李忠。原告张斌诉被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2013年4月26日，被告在原告处购买惠普一体机一台，售价3500元。原告送货上门时开具了款收据，但被告称要等几日付款，原告即在收款收据上注明款未付，被告签字予以确认。此款经原告多次讨要未果。现要求判令被告立即支付所欠货款3500元并承担本案诉讼费用。被告李忠未作答辩。经审理查明，2013年4月26日原告向被告出售惠普牌计算机一台，售价3500元。原告持有的收款收据有存根联和客户联两份，收款收据上注明“款未付”，下方有被告李忠的签名确认。原告当庭陈述货款3500元已于2013年10月份给付1500元，尚余欠2000元。上述事实，有原告庭审陈述及收款收据两份在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告张斌持有的收款收据上注明“款未付”，被告李忠签名予以确认，并且该收款收据有存根联和客户联两份，可以证明双方因买卖形成的债权、债务关系明确，且被告未付货款。原告当庭陈述被告已于2013年10月份支付货款1500元，故被告仍应支付2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起5日内支付原告张斌货款人民币2000元。二、驳回原告张斌其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担21元，被告负担29元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 王 磊人民陪审员 华 芸二〇一四年十一月二十五日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第621号申请执行人：尤淑英，女，48岁。被执行人：候兆海，男，43岁。申请执行人尤淑英与被执行人候兆海买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月5日作出(2014)蛟民二初字第210号民事判决书，主文内容：被告候兆海于本判决生效后立即给付原告尤淑英石料款13,274.00元。案件受理费85.00元，由被告候兆海负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人尤淑英于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人候兆海履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人候兆海送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院对被执行人教育，被执行人候兆海已给付申请执行人石料款13,274.00元及案件受理费85.00元，本案执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院(2014)蛟民二初字第210号民事判决书执行完毕。二、申请执行费由99.00元，由被执行人候兆海负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇一四年十一月三日书记员  鲍 晶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3786号申请执行人周志，男，汉族，住址赤峰市。被执行人孔令才，地址翁牛特旗。周志与孔令才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孔令才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孔令才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令才新的财产线索，申请执行人周志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第225号原告李广良，男，1965年4月26日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。被告张海兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住敖汉旗。原告李广良诉被告张海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广良到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广良诉称，被告所有的车辆于2014年5月7日16时50分许与原告驾驶的车辆在新惠镇南苑公馆交叉路口处发生交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，我与被告车辆驾驶人负此次事故的同等责任，原告共支付修车款27924元、拖车费1000元，现起诉要求被告给付我因此次交通事故产生的车辆损失的一半即14462元。被告张海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年5月7日，原告驾驶的蒙DKB1**号小型普通客车与被告所有的姚海东驾驶的蒙D6R7**号小型普通客车，在新惠镇南苑公馆交叉路口处相撞，造成原、被告及路东北角停着的肖海华等十人车辆损坏，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告与被告车辆驾驶人姚海东负此次事故的同等责任。故原告起诉要求被告赔偿原告修车费27924元、拖车费1000元，合计28924元的一半即14462元。另查明，原告驾驶的蒙DKB1**号小型普通客车及被告所有的姚海东驾驶的蒙D6R7**号小型普通客车均在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险，在肖海华等十人诉李广良、张海兵、太平洋保险公司机动车交通事故纠纷一案中，经法院主持调解，原、被告均同意放弃向保险公司主张车辆损失，且原、被告及保险公司均同意将原、被告投保车辆的交强险车辆损失项下赔偿限额全部赔偿给肖海华等十人。又查明，被告张海兵与被告车辆驾驶人姚海东为雇佣关系，被告为雇主，姚海东为司机。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告因此次交通事故支付修车费28924元，原、被告负此次事故的同等责任，原、被告及保险公司均同意将双方车辆交强险项下车辆损失限额全部赔偿给肖海华等十人。原告主张被告赔偿修车费的二分之一14462元，本院予以持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告张海兵于判决生效后10日内立即赔偿原告李广良款14462元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ?魏凤艳二〇一四年十一月三日书记员 ?宋欣欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1906号原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人汪小龙。被告上海崔发五金厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告上海崔发五金厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告付清全部欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币228.7元，减半收取计114.35元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一四年十一月十二日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初���第3612号原告高淑珍.被告潍坊盛天城置业有限公司。法定代表人程安宇。原告高淑珍与被告潍坊盛天城置业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦永刚二〇一四年十一月七日书记员  李秋蓉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第866号原告：黄勇浓，男，1964年2月19日出生委托代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生委托代理人：郭显康，男，1982年11月17日出生被告：杨玉添，男，1965年1月2日出生被告：刘玉兰，女，1965年9月9日出生原告黄勇浓诉被告杨玉添、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇浓的委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告杨玉添到庭参加诉讼，被告刘玉兰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇浓诉称：原告与被告杨玉添是相识多年的朋友，知悉被告杨玉添、刘玉兰夫妻俩在平山经营酒店用品生意。2011年4月，被告杨玉添以生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意向被告杨玉添贷款500000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为5个月，每月交息一次；2011年4月6日，被告杨玉添出具了50万元的《借条》交给原告收执，并提出预先向原告支付当月利息10000元；当天，原告通过建设银行惠东县华侨支行的个人账户转入杨玉添的银行个人账户49万元。借款后，被告依约向原告支付利息。借款到期后的2013年7月，被告向原告提出顺延借款期限，原告认为，被告借款虽然逾期，但没有拖欠利息，同意其延期还款。2013年7月6日，被告杨玉添在原借款的《借条》上亲笔书写“借期顺延至2014年6月份”，并承诺继续按原利率支付利息。但从2013年8月起，两被告便开始拖欠借款利息；延期还款又到期后，原告先后多次向两被告追偿，被告杨玉添、刘玉兰拒不归还借款本息。经查，被告刘玉兰与被告杨玉添系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，该债务时属于夫妻的共同债务。综述，被告杨玉添、被告刘玉兰向原告借款有其出具的《借据》为证，事实清楚、证据确凿、足以认定。两被告借款逾期不还，已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告杨玉添、刘玉兰共同向原告偿还借款本金50万元及其利息(利息白2013年9月7日起至还清借款之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨玉添辩称：借款属实，无异议。被告刘玉兰未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告黄勇浓与被告杨玉添是朋友关系。2011年4月6日，被告杨玉添以周转困难为由向原告借款500000元，原告将490000元通过银行转账方式支付给被告杨玉添后由被告书写一份《借条》交由原告收执。《借条》内容为：“今借到黄永浓现金人民币伍拾万元整（￥500000元），作经营合法生意用途。定于2011年9月5。借款人：杨玉添，2011年4月6日。借期顺延至2014年6月份。杨玉添，2012.7.6”。被告杨玉添在《借条》的借款人处签字捺印确认借款事实。在庭审过程中，被告杨玉添和原告黄勇浓确认双方约定的还款期限延期至2014年6月30日止。《借条》未约定利息的计付，原告诉称双方约定月利息为2%，且在支付借款时预扣了1个月的利息共10000元，实际支付被告借款本金490000元。被告辩称双方未约定利息，双方约定借款500000元，但原告实际支付给被告借款本金490000元。原告在法庭给予的宽限期间内，未提供证据予以证实。立欠后，经原告多次催讨，被告杨玉添未能偿付借款本金。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。2014年9月26日，被告杨玉添提出追加案外人惠州市金光立诚综合事业发展有限公司为本案的被告，并提出延期审理的申请。经审查，本院未准许其延期审理的申请，并于2014年10月16日按期开庭。庭审过程中，被告杨玉添变更追加对象，变更为追加案外人惠州市立诚投资有限公司为被告，但在庭审期间未提供证据证实该公司与本案有关联性，故对其追加申请，本院予以驳回。庭审期间，应原告申请,本院依法作出（2014）惠东法民一初字第866-1号民事裁定书，查封被告杨玉添、刘玉兰共同共有的房产。经本院查明，被告杨玉添、刘玉兰于1991年1月29日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告黄勇浓提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭条和本院调取的被告婚姻登记信息、本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告杨玉添向原告黄勇浓借款，虽然《借条》上约定借款500000元，但原告实际向被告支付490000元，且原告自认10000元的差额是其扣除要求被告支付的利息，故本院认定的实际借款额为490000元，原告诉请超出部分，不予支持。《借条》约定借款期限至2011年9月5日，经双方协商一致，借期延长至2014年6月30日止，有《借条》及原、被告的自认为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告杨玉添应向原告偿还借款本金。对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息。原告诉称借款500000元，实际支付490000元，扣除的10000元为双方约定的一个月利息。但在庭审过程中，被告杨玉添辩称双方未约定利息，原告向其支付借款时未足额支付，差额的10000元是原告未按借款约定将钱汇入被告账号。在法庭给予的宽限期间内，原告未提交证据证实双方对利息作出约定且该10000元的差额为双方约定的利息。原告关于利息的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款日即2014年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。被告杨玉添和刘玉兰是夫妻关系，本案债务系被告杨玉添和刘玉兰婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告刘玉兰未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告杨玉添的个人债务，故应认定为此笔债务为被告杨玉添和刘玉兰的夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉添、刘玉兰应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄勇浓借款本金人民币490000元及利息（自2014年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、诉讼保全费3770元，合计12570元，由被告杨玉添、刘玉兰共同负担12420元，原告黄勇浓负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  许小龙代理审判员  庄 滢二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘慧仪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1325号罪犯吴玉，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）海中法刑初字第127号刑事判决，以被告人吴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年4月29日作出(2006)琼刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月29日入监服刑。服刑期间，于2010年3月22日减刑一年六个月；2012年10月31日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年6月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯吴玉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴玉、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴玉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴玉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月，累计综合表扬数8个。另查明,罪犯吴玉应缴罚金人民币20000元，服刑期间主动缴纳2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7747号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪从洋，男，1986年12月06日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪从洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪从洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32444.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32444.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1359号罪犯孙博道，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人孙博道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币65476元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）琼刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2011年12月30日入监服刑。减刑后刑期执行至2023年9月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯孙博道予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯孙博道、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯孙博道在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯孙博道对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙博道的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙博道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2014年6月止，共考核30个月,计分考核222分，累计表扬数9个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯孙博道应缴纳赔偿金人民币65476.86元，服刑期间主动缴纳人民币7000元。本院认为，罪犯孙博道在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙博道减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年12月10日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1493号罪犯吴邦本，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2003年11月25日作出（2003）儋刑初字第203号刑事判决，以被告人吴邦本犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2004年1月6日入狱服刑改造。在服刑期间，于2007年3月12日减刑一年三个月，2010年7月2日减刑二年；2012年10月31日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯吴邦本予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴邦本、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴邦本在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯吴邦本对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴邦本的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴邦本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核25个月,累计表扬数7个。另查明，罪犯吴邦本应缴纳罚金8000元，至今尚未履行，该犯自2012年7月至2014年6月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币3082.21元，月平均消费82.1元，系监狱级特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴邦本在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴邦本减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年1月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后���初字第1569号原告田小平。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被告魏云飞。被告严雪梅。被告丹阳同心车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥。法定代表人魏云飞。原告田小平与被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年09月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小平的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田小平诉称，被告魏云飞、严雪梅为夫妻关系。2013年8月1日，原被告在民生银行共同签署联保体授信合同及反担保协议。被告魏云飞在民生银行贷款2000000元，贷款到期日为2014年8月1日。借款到期后，被告未能足额还款，导致原告代偿475210.49元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还垫付款475210.49元，并承担本案的诉讼费用。被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告魏云飞与严雪梅系夫妻关系，魏云飞系丹阳同心车辆配件有限公司法定代表人。2013年8月1日，李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平与被告魏云飞作为联保体成员与授信人中国民生银行股份有限公司镇江支行签订了联保体授信合同，并各自指定其控制企业提供担保，其中魏云飞指定的企业为丹阳同心车辆配件有限公司。联保体各成员同时签订了反担保协议，约定各成员以本人以及控制企业的资产质押为其他保证人提供反担保。2014年9月1日，因被告魏云飞未能偿还到期借款，民生银行分别从原告李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平扣款（本息）24115.35元、475210.49元、619839.77元、475205.41元，合计1594371.02元。2014年9���30日，李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平签署代偿证明书，对各自的代偿份额重新进行了分配，其中李卫康代偿262808.41元、孙兰琳代偿525616.81元、孙美芳代偿402972.9元、田小平代偿402972.9元。现原告诉讼来院，要求被告魏云飞、严雪梅偿还垫付款262808.41元。现原告诉讼来院，要求被告魏云飞、严雪梅偿还垫付款475210.49元，并由被告丹阳同心车辆配件有限公司承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的授信合同、反担保协议、扣款回单、代偿证明书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的联保体授信合同不违反法律规定，故合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告魏云飞、严雪梅共同偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告签订的反担保协议约定为质押，质押合���自质物移交于质权人占有时生效，现担保人未交付质押物，故反担保协议并未生效，现原告要求被告丹阳同心车辆配件有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告魏云飞、严雪梅于本判决生效后15日内偿还原告田小平垫付款475210.49元元。二、被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。三、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一四年十一月十八日书记员 吴玉花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1151号原告上海峰硕实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈圣峰。委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海魁瑞商贸有限公司，注册地上海市宝山区。被告李顺明，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰硕实业有限公司与被告上海魁瑞商贸有限公司、李顺民买卖合同纠纷一案中，原告上海峰硕实业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰硕实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,932.16元，由原告上海峰硕实业有限公司负担。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十一月十八日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1349号罪犯罗弟，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2008年7月25日作出（2008）城刑初字第256号刑事判决，以被告人罗弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2008年9月5日入监服刑。服刑期间，于2011年6月6日减刑一年六个月；2013年6月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年6月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯罗弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯罗弟、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯罗弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。2013年4月7日受到监狱级严管，2013年7月4日受到监狱级严管。该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，计分考核70.4分。累计表扬数3个。另查明，罪犯罗弟系病犯，其应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗弟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2014]大东民小字第2604号原告：沈阳军超物业管理有限公司法定代表人：王守军委托代理人：王丽盈被告：钟敏本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告钟敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴迪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1617号罪犯宋粉书，女，现在海南省琼山监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人宋粉书犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2009年6月26日起至2020年12月25日止）；罚金人民币30000元。被告人宋粉书不服提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋粉书于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年3月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯宋粉书予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯宋粉书，证人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯宋粉书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯宋粉书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋粉书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋粉书自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬5个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯宋粉书拐卖儿童所得赃款人民币19767元，至今未退还给被害人。该犯系老年犯，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋粉书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋粉书减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第56号申请人王晓宇，女。被申请人解威，女。申请人王晓宇因与被申请人解威民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人解威工资款每月冻结2000元。申请人已向本院提供自有的吉J298**号宝来牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、每月冻结被申请人解威银行存款2000元，冻结期限为六个月，自2014年11月21日起至2015年5月20日止。二、对申请人自有的吉J298**号宝来牌轿车予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年11月21日起至2015年5月20日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红辉二〇一四年十一月二十一日>书记员张晓兰
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第783号原告林某洗，女，汉族。被告王某壮，曾用名王某二，男，汉族。本院在审理原告林某洗诉被告王某壮同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以原、被告已自行和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告林某洗自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某洗撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告林某洗负担。审判员  张学文二〇一四年十一月十九日书记员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人李遵合被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0429号调解书执行案号（2014）济阳法执字第205号指定执行标的26538元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8382号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马波，男，1979年04月20日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31951.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31951.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……