广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第1000号原告：郑伯良，男，汉族，广东省惠东县人。法定代理人：李玉梅，女，汉族，广东省惠东县人，系原告之妻。被告：曹显荣，男，汉族，广东省惠东县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。法定代表人：杨宝海，总经理。委托代理人：李华伟，中华联合保险公司职员。原告郑伯良诉被告曹显荣、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郑伯良诉讼请求:一、被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金，伤残赔偿金110000元三项共计人民币120000元给原告；二、被告曹显荣赔偿原告90265.82元，该赔偿款由被告中华联合保险公司在商业第三者保险限额内先行垫付；三、本案的诉讼费及相关费用由二被告共同承担。被告曹显荣对原告郑伯良诉讼请求争议为：一、原告存在主要过错，应承担本案80%的责任。首先，原告驾驶无号牌方向盘式拖拉机，是未经公安机关登记的车辆，原告无法保证其车辆的安全性能和制动性能；其次，原告未取得驾驶证，交警经网上查询无登记信息记录，不具备驾驶机动车的能力。再次，原告车辆属于借道通行，没有让在道路内行驶的车辆优先通行。由于原告的上述三个主要过错，最终导致发生本案交通事故，存在主要过错，应承担本案80%的责任。二、本案应适用2012年度道路交通事故赔偿的有关项目计算标准。三、原告部分诉请不合理，应予纠正。1、医疗费有异议，因原告只提供了发票而没有提供相关的病历资料佐证。2、护理费标准太高，可酌定70元/天，出院后陪护没有证据证明。3、住院伙食补助费，应以实际住院天数为准，而不应以医疗办理出院结算为准，因原告病情稳定后早已回家休养，只是空挂医院号而已。4、残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入计算。5、误工费，不予认可，因原告没有提供详细合法的计算依据，也没有证据证明其实际误工损失。6、后续治疗费不予认可，可在实际发生后再行主张。7、交通费1500元不合理。原告应根据其因就医或者转院治疗实际发生的费用凭有效票据计算，否则不予认可。8、精神损害抚慰金，请求金额明显过高，应不予支持。综上，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求，并根据双方的过错判定责任，以维护答辩人的合法权益。被告中华联合保险公司对原告郑伯良诉讼请求争议为：1、本案事故的发生及公安机关查实原告方与我方标的车相碰撞，原告承担主要责任，我方承担次要责任。事故不仅造成原告受伤，还造成我方车辆严重受损。2、原告诉请的标的损失应按照国家法律规定及提供的有效证据确定。3、本案事故的发生是2013年3月，严格来说应按照2012年即上一年度的标准进行赔偿，所以原告的诉请，赔偿的标准不能按照2014年上一年度的赔偿标准进行赔偿。对于医疗费，应根据国家医疗基本标准赔偿，这是交强险和保险法规定的。护理费，法律规定原则是一人陪护，期限应按照住院期间确定，住院期间没有相关鉴定机构出具需要额外护理的资格的鉴定报告，所以原告的护理费用只能计算到出院之日。残疾赔偿金，原告鉴定结论一个九级和一个十级，对鉴定结果无异议，对赔偿标准应当按照原告的户籍性质进行赔偿，伤残系数应该是21%。误工费，没有相关合法有效的证据证明原告收入与收入减少，只是提供了工作证明，没有相关的劳动合同，从工作证明的抬头看是大岭镇村镇管理所，是事业单位，应当有劳动合同、社保、发放工资的银行流水，因此单凭这份工作证明无法计算其误工费用。对后续医疗费，并未实际发生，如要一并处理，我方可以暂计2年的治疗时间。交通费，酌情处理。住宿费，伤者在惠东，不应发生该笔费用。精神抚慰金，本次事故原告是事故的责任主要方，结合伤情，可以按照10000元的标准进行补偿。鉴定费，属于间接损失，不应由我方承担。综上，合理损失超出交强险部分应按照责任划分进行赔偿，作为保险人，非事故的侵权方，不应承担相应的诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2013年3月12日11时30分，原告郑伯良驾驶无号牌方向盘拖拉机由惠东海关往狮巢洞方向行驶行至狮巢洞路段横过环城南路时，与深圳往惠东车站方向行驶由被告曹显荣驾驶粤LR****小型轿车发生碰撞造成郑伯良受伤、两车损坏的交通事故。肇事车辆粤LR****小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。2013年4月9日惠东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告曹显荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送至惠东县人民医院住院治疗，于2013年11月28日出院，共住院261天。2014年5月28日，广东省西湖司法鉴定所经原告委托作出广湖司鉴所【2014】临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑伯良的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人郑伯良轻度智力缺损伴精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。被鉴定人郑伯良颅骨缺如6㎝²以上，构成十级伤残。3、被鉴定人郑伯良抗癫痫医疗费用评估为每月600元，时间为三年。另查，原告郑伯良系农业人口，其提供惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会及惠东县公安局蕉田派出所共同出具的证明、建屋许可证、惠东县大岭城镇管理所出具的证明、工资表等证据材料以证实其自1989年起居住在蕉田南园小组210号，并在惠东县大岭镇管理所工作，负责载倒垃圾。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故责任认定书，各方均无异议，该认定未违反法律规定，内容客观，本院予以采信。据此，原告郑伯良承担事故的主要责任，被告曹显荣承担事故的次要责任。原告郑伯良在交通事故中受伤，其损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额12万元内赔偿，超出部分由被告曹显荣按责任比例30%赔偿。被告中华联合保险公司在商业第三者责任范围内对被告曹显荣的赔偿数额先予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告郑伯良的有关赔偿标准应适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准。关于原告郑伯良请求残疾赔偿金问题。原告虽系农业户籍人口，但其提供惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会及惠东县公安局蕉田派出所共同出具的证明、建屋许可证、惠东县大岭城镇管理所出具的证明、工资表等证据足以证实其在城镇居住工作满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告诉请伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即32598.7元/年×20年×21%=136914.5元，结合原告诉请，残疾赔偿金126952.18元，予以照准。关于原告郑伯良请求误工费问题。原告提供惠东县大岭城镇管理所出具的证明、工资表等证据可以证明其在惠东县大岭城镇管理所工作，负责载倒垃圾，故其误工费可参照从事其他服务业职工的平均工资47019元/年计算，即47019元/年÷365天×441天（从事故发生时起计至定残前一日）=56809元。结合原告诉请，误工费50692元，予以照准。关于原告郑伯良请求精神损害抚慰金是否过高问题。根据原告构成一个九级和一个十级伤残、被告曹显荣承担事故次要责任及对方的经济承受能力等因素考虑酌定10000元为宜。关于原告郑伯良请求的其他费用问题。1、医疗费：医疗费根据有效医疗发票计155796.37元。2、交通费：结合原告的伤残和住院情况，酌情计1500元。3、后续治疗费：参照医疗机构出具意见计为600元/月×36个月=21600元。4、住院伙食补助费，原告诉请13050元，未超出法律规定的范围，予以照准。5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计261天为20880元。6、鉴定费：凭有效发票计4900元。根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告郑伯良损失共计405370.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出部分285370.55元，扣减鉴定费4900元，余280470.55元由被告曹显荣负担30%即84141元，被告中华联合保险公司在商业第三者责任范围内对被告曹显荣的上述赔偿数额先予赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告郑伯良120000元。二、被告曹显荣于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑伯良84141元。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任范围内对上述赔偿数额承担先予赔付责任。三、驳回原告郑伯良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告申请缓至执行时缴交），由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。鉴定费4900元，由原告郑伯良负担3430元，被告曹显荣负担1470元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一四年十一月十九日书记员  林妍怡