湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第01030号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际中心**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞。被告湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市高新区麓松，住所地长沙市高新区麓松路**延农综合大楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人覃晓光，社长。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，起诉材料齐全日期为2014年7月21，本院于同日受理后，于2014年8月1日和2014年8月26日依法送达了相关诉讼文件，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理本案，原告全景视觉公司的委托代理人张瑞，被告湖南日报集团的委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称：原告系一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得收入。原告发现，被告在《三湘都市报》2013年5月30日B05版和《湖南日报》2013年2月17日第7版中使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、向原告支付著作权侵权赔偿金人民币4万元；二、负担本案的全部诉讼费用。庭后，原告放弃了对编号为1N-4974号权利图片的诉讼请求。被告辩称：原告提供的证据不能证明其对主张的照片享有著作权，请求法院驳回原告的诉讼请求原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、（2011）京长安内经证字第12973号、12970号《公证书》，拟证明原告享有涉案图片的著作权；证据2、《中国图片库1L》、《中国图片库1N》，拟证明原告享有涉案摄影作品的著作权；证据3、湖南日报和三湘都市报，拟证明刊登的报纸版面使用了涉案的摄影作品。被告对原告的证据发表质证意见认为：证据一的真实性、合法性无异议，但只能证明对图片库享有著作权，并不能证明涉案图片是否在原告提交的图片库；证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，图片库的书上没有出版编号，是原告内部出版的书籍，不是正规出版物，无法对图片的权属进行确认；证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告未向本院提交证据。作为定案证据，必须真实合法有效。针对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据1、3具备证据的真实性、合法性，但涉及编号为1N-4974图片的（2011）京长安内经证字第12973号公证书及《三湘都市报》2013年5月30日B05版，由于原告放弃了对该图片侵权主张权利，本案中不予认定该两份资料，其他资料予以认定；证据2虽然单独不能充分证明原告对涉案权利作品享有著作权，但其能够与原告证据一的著作权登记证书相互印证，原告享有两本图册的著作权，其中《中国图片库1L》中的1L-0835当庭进行核对，予以认定，《中国图片库1N》当庭未提交，且庭后原告放弃对1N-4974图片主张权利，本院对该图片不予认定。根据以上定案证据，本院经审理查明：2011年7月25日，北京市长安公证书出具（2011）京长安内经字第12970号公证书，该公证书记载：兹证明前面复印与中华人民共和国国家版权局于2009年11月6日发给北京全景视觉网络科技有限公司的编号为00022010号《著作权登记证书》原件相符；原件上中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的印章属实。该公证书所附No.00022010中华人民共和国国家版权局著作权登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。原告在本案中主张图片库中编号为1L-0835号权利作品。2013年2月17日，《湖南日报》第7版的右下方刊登了“平安，是回家最近的路”字样，下面是一辆汽车的中控台的彩色显示屏中间使用了一张全家福图片。庭审比对时，原告认为人物长相、姿态、服饰和位置与原告权利作品完全一致，被告对其报纸使用了上述图片不持异议，但对原告是否享有权利图片的著作权持有异议。另查明，湖南日报集团成立于2009年8月10日，《湖南日报》系其发行的报纸。本院认为，由于原告在本案中明确放弃本案编号为1N-4974图片的诉请，系其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定行使诉讼权利，且属于减轻被告责任的情形，应予准许，故本院不再审理该请求。根据原告的诉讼主张及被告的答辩，综合举证、质证及庭审调查情况，本案主要涉及到以下焦点问题：一、原告是否对其主张的权利作品享有著作权；二、被告使用的被控侵权图片是否系合理使用。一、原告是否对其主张的权利作品享有著作权。被告认为原告提供的著作权登记证书的公证书仅能证明原告享有《中国图片库1L》的著作权，但不能证明对其中的图片享有著作权。原告认为根据著作权登记证书及公证书的公证，原告享有《中国图片库1L》的著作权，而编号为1L-0835的图片系该图册的图片之一，所以原告享有该图片的著作权。本院认为，根据北京市长安公证书出具（2011）京长安内经字第12970号公证书记载，原告主张载有涉案权利作品的《中国图片库1L》经过国家版权局著作权登记，该登记书复印件经公证与原件内容一致，证明了原告对《中国图片库1L》图册享有著作权，而根据庭审对《中国图片库1L》予以核对，编号为1L-0835的图片属于《中国图片库1L》，因此，原告享有编号为1L-0835的图片的著作权，其合法权益应当受到法律的保护。二、被告使用的被控侵权图片是否系合理使用。本案中，原告认为被告2013年2月17日发行的《湖南日报》第7版右下方使用的图片，该图片中央有“平安，是回家最近的路”字样，下面是一辆汽车的中控台的彩色显示屏中间使用了一张全家福图片，原告享有著作权的是《中国图片库1L》中编号为1L-0835的图片，被告使用的图片与权利作品相比，画面背景不同，左右侧做了部分裁剪，其他人物表情、排列均一致。被告认可为其使用了该图片，但是图片的主体属于公益宣传，是合理使用，且被控侵权图片只占整张图片的很小一部分，故不应承担责任。本院认为，被告未经许可，在其发行的报纸上使用了原告的权利作品，做了裁剪且修改了图片背景，侵犯了原告权利作品的著作权，应当支付报酬，且被告的使用不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的范围，应当赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额，因原告的实际损失额及被告的违法所得额均无法确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，考虑到本案中被告使用被控侵权图片的方式、次数、规模、原告权利作品的创作成本、维权成本等因素，本院确定被告承担1500元经济赔偿额。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告湖南日报报业集团有限公司自本判决生效之日十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失1500元整（含合理维权费用）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告湖南日报报业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。