wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民一初字第00062号原告赵丽。委托代理人付又芳。被告葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强。委托代理人时凯。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙。委托代理人王聪。委托代理人韩静。原告赵丽诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人付又芳，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资4，325.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬4，325.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。赵丽在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资130.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计39.5天，尚有劳动报酬4，325.00元未领取。2013年6月19日赵丽向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第168号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（赵丽）劳动报酬4，325.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00036号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付赵丽劳动报酬4，325.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽劳动报酬4，325.00元。二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王百玲审 判 员  黄继山人民陪审员  战泳村二〇一四年六月十一日书 记 员  李玉鹏
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第1469号申请执行人张树伟，农民。被执行人大连业广建设有限公司，住所地大连市南关岭镇姚家村木材加工厂**门南100米。法定代表人杨业多，系董事长。申请执行人张树伟与被执行人大连业广建设有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出大劳人仲裁字（2014）第272号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张树伟向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张树伟撤销对被执行人大连业广建设有限公司的执行申请；二、大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第272号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 新二〇一四年六月二十日书记员 林芳芳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第292号原告陈举富，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人（特别授权）何孝春，男，现年72岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告叶付英，女，现年52岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，由原告陈举富于2014年4月16日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈举富及其委托代理人何孝春、被告叶付英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈举富诉称：1950年原告的父母修建土木结构瓦房三间。1981年父母另行修建土木结构瓦房五间，1983年父母将1981年修建的房屋进行分割，陈举国、陈举顺各一间，剩余三间由原告与父母共同居住。1999年父母请小组长对家庭进行调解，陈举国赡养父亲陈仕昌，陈举顺赡养母亲。分家后父亲与陈举国性格不合，便与原告一起生活，父亲去世后的后事也是原告承担。1999年父亲的赡养问题，经法院判决2013年6月30日母亲与赠予的形式，将1950年修建的房屋给原告，并在组长的见证下签订了《宅基地赠予书》。之后原告到主管部门办理了建房审批手续，2014年2月25日原告开始建房，2月27日被告到原告工地吵闹，致使原告停工，经调解未果。为此，起诉到法院，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失1650元，并立即停止侵害；二、诉讼费由被告承担。被告叶付英书面辩称：1、原告要求被告赔偿其经济损失1650元，无侵权事实依据，被告不承担任何法律责任，该损失是原告自行造成。被告的丈夫陈举国与原告是同胞兄弟，1984年父母分家时分给三兄弟各自住房一间的房屋宅基地，原告未找被告协商就将老房子拆旧建新，明确权属后原告才能动工，原告是因宅基地权属存在争议而停工；2、2013年6月30日母亲请组长陈仕勇作为赠予见证人立下了《宅基地赠予书》，依据母亲的赠予取得了宅基地使用权，母亲李云菊对该宅基地无处分权，处分无效；3、依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：证据1、华坪县非农业占地清理登记表一份，拟证明该宅基地是父母申请批准，并修建房屋；证据2、调解书原件一份，拟证明父母以前对后面修建的五间房屋进行了分割；证据3、李显坤、雷泽兵、杨尚春、陈明元的证明，拟证明被告阻拦施工，原告支付了误工费；证据4、宅基地赠予书一份，拟证明母亲李云菊已将属于自己和父亲的房屋赠予给了原告；证据5、农村宅基地使用权继承协议一份，拟证明李云菊、陈举坤、陈举芬、陈举顺、陈举方自愿放弃宅基地继承权，该宅基地由陈举富继承；证据6、关于陈举富与叶付英老人财产纠纷调解意见一份，拟证明原、被告因宅基地使用权发生纠纷，经居民委员会调解未果；证据7、建字第530000201300136号中华人民共和国建设工程规划许可证、华集用（2013）第040号集体土地使用权证各一份，拟证明原告依法取得该宅基地的使用权，并经批准在该宅基地上修建房屋。经质证，被告对原告提交的证据6无异议，对证据1有异议，认为房屋已经分给我们家，但是占地面积还在上面，没有分割出来，对证据3有异议，认为都是原告的亲戚出示的，宅基地没有弄清我确实口头与他们交涉过，对证据4有异议，认为以前分过家，老人不能将分给陈举国的部分赠予给他人，对证据5有异议，认为上面列举了其余的子女，没有列举陈举国，对证据7有异议。证据3系原告单方制作，其证据效率低，本院不予采信；证据7是主管职能颁发的权属证书，本院予以采信，证据1、2、4、5、6能相互应证，本院予以采信。庭审中，被告针对自己的答辩未向本院提交证据。经审理查明：陈仕昌与李云菊共同生育陈举国、陈举富、陈举坤、陈举芬、陈举顺、陈举方六名子女，被告叶付英系陈举国之妻。1950年陈仕昌与李云菊修建土木结构瓦房三间，1981年陈仕昌与李云菊又修建土木结构瓦房五间，之后陈仕昌与李云菊将新修建的房屋分给陈举国、陈举顺各一间。1987年5月华坪县区乡非农业占地清理登记表记载“陈仕昌现有屋基地总面积0.3亩，1980年1月1日后占用0.222亩”。1999年10月18日在村长韦美红、会计付元华的见证下，陈仕昌、陈举国、陈举富签订了《调解书》，该调解书约定“陈仕昌家有正房5间，其中侧东面1间分为陈举国，界线由尖墙墙心为界，其中院心宽3米、长7米，合21平方属陈举国所有，并对赡养作了约定”。2004年陈仕昌因病去逝，2010年9月陈举国去逝。2013年6月30日陈仕勇作为见证人，原告陈举富与李云菊签订了《宅基地赠予书》，将陈仕昌、李云菊名下的房屋、土地全部赠给陈举富。2013年7月4日李云菊、陈举富、陈举坤、陈举芬、陈举顺、陈举方签订了《农村宅基地使用权继承协议》，协议约定“李云菊、陈举坤、陈举芬、陈举顺、陈举方自愿放弃遗产（房屋）的继承权”，该协议经华坪县荣将镇荣将社区居民委员会盖章确认。2013年7月15日华坪县人民政府向陈举富颁发了华集用（2013）第040号集体土地使用权证，该证登记“土地使用权人陈举富；土地所有权人华坪县荣将镇荣将社区六组；坐落华坪县荣将镇荣将社区六组；地号101-0G-06-32；地类农村宅基地；使用权类型宅基地；使用权面积91.3㎡；东至本宗地界址线为界，临一级路保护用地；南至J95至J95-1段本宗地界址线为界，临陈举富户；J95-1至J96段本宗地界址线为界，临陈举顺户；西至本宗地墙及围墙外皮为界，临滴水沟；北至J94至J92段陈仕富户围墙外皮墙为界，J92至J91段陈仕荣户围墙外皮为界，接本地”。2013年9月2日华坪县住房和城乡规划建设局向陈举富颁发了建字第530000201300136号中华人民共和国建设工程规划许可证。原告陈举富在修建房屋过程中，2014年2月27日被告到原告工地吵闹阻挡原告修房，2014年3月20日经华坪县荣将镇荣将社区居民委员会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案立案时的案由为宅基地使用权，原告已取得了宅基地使用证，根据原告的诉讼请求及查明的事实，将案由变更为排除妨害。原、被告争议的宅基地，是其父母陈仕昌、李云菊于1950年修建土木结构瓦房三间的宅基地。陈仕昌于2004年去逝，母亲李云菊将争议的宅基地赠予给原告陈举富，陈举富依法取得华集用（2013）第040号集体土地使用权证，并办理了建字第530000201300136号中华人民共和国建设工程规划许可证。原告开始建房时，被告以宅基地使用权权属不清楚为由阻挠原告建房，致使原告停止施工，被告的行为构成侵权。原告主张被告立即停止侵害（阻碍原告修建房屋）的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失1650元,其向本院提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶付英立即停止侵权（即阻碍原告建房的行为）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈举富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年六月十日书记员  尹秀梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12053号罪犯连国枝，男，1963年9月12日出生，汉族，台湾省台中市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00九年八月六日作出（2009）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人连国枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院审理过程中，上诉人连国枝申请撤回上诉，云南省高级人民法院于二00九年九月十五日以（2009）云高刑终字第1307号刑事裁定书准许上诉人连国枝撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省第二监狱于二O一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯连国枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯连国枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连国枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯连国枝准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1569号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,374元，减半收取计人民币1,687元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一四年六月十日书记员  陆申甲
河南省获嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）获执字第395号 申请人夏新德。 被执行人李树平。 被执行人李翠芳。 关于夏新德申请执行李树平、李翠芳民间借贷一案，本案在执行过程中，现二被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1334号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王学瑞 二〇一四年六月十二日 书记员  王 鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第33号申请执行人丁铁民。委托代理人林一非。被执行人周长立。被执行人郑彦春。被执行人刘传成。申请执行人丁铁民与被执行人周长立、郑彦春、刘传成民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月30日作出（2013）蛟民二初字第304号民事判决书，主文内容：一、被告周长立于本判决生效后十日内偿还原告丁铁民借款本金100，000.00元及利息（利息按照本金100，000.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年6月16日起至本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。二、被告郑彦春、刘传成对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费2，300.00元，由被告周长立负担，被告郑彦春、刘传成承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周长立、郑彦春、刘传成送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并扣划周长立在蛟河农村商业银行黄松甸支行存款6，884.76元。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人周长立应给付申请执行人丁铁民借款100，000.00元及利息10，000.00元，案件受理费2，300.00元，合计112，300.00元，扣除已给付的2，684.00元，余款109，616.00元于2014年10月30日前给付20，000.00元，2015年10月30日前再给付40，000.00元，余款于2016年10月30日前全部付清。逾期不还，则按年利率12%计算利息。二、申请执行费1，400.00元，由被执行人周长立负担（已交纳）。三、被执行人郑彦春、刘传成承担连带偿还责任。本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人周长立、郑彦春、刘传成在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第304号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一四年六月十三日书 记 员  鲍 晶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00096号原告：杨某某，男，19xx年x月xx日生，某族，住开原市某路某村****。委托代理人：张某某，男，19xx年x月xx日生，某族，住，住开原市某小区某单元**系原告妹夫）被告：宋某某，男，19xx年x月xx日生，某族，住开，住开原市某镇双某村**div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。住所。住所地市某区某路87号。负责人：常某某，该公司经理。委托代理人：崔某某，该公司法律顾问。原告杨某某与被告宋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨某某及委托代理人张某某，被告宋某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨某某诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失元56032.7元，医药费17817.11元、护理费9047元、伙食补助费3000.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、施救费200.00元、误工费22545.6元，2.诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。2.住院病志。3.医药费收据金额16401.86元及用药清单，诉状中医药费17817.11元其中被告垫付6406.25元。4.施救费200元。5.交通费1000元。6.身份证、居住、居住证明原告在新城街百花社区居住。被告宋某某辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担，我给原告垫付医药费6400元，应该给我返回来。被告宋某某提供证据如下：1、医药费收据七张1406.25元，2.收条一张，证明给原告垫付医药费5000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免陪，事故发生在保险期内，原告合理损失同意赔偿，被告给垫付的6400元原告应该予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司未提证据。庭审中，原告杨某某提交的1、2、3、4、5、6号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。庭审中，被告宋某某提交的1、2号证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。庭审中，宣读交通事故卷中材料，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。经审理查明：20xx年xx月xx日5时20分，在开原市某饭店四部路口处被告宋某某驾驶辽MTxx**号轿车由北向南行驶与同方向原告杨某某驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告宋某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。该肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告杨某某在开原市中心医院住院100天，经诊断为：1、左腓骨粉碎性骨折，2、腰部、头部、朐部、腹部外伤。原告的合理损失：医药费17808.11元（其中被告宋某某垫付1406.24元）、误工费18632.00元（116.45×160天）、护理费9047.00元（90.47元×100天）、伙食补助费1500.00元（15.00元×100天）、交通费1000.00元、施救费200.00元，计48187.11元。被告宋某某共计为原告垫付医药费6406.24元原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、施救费、营养费等损失56032.7元，诉至本院。本院认为：被告宋某某驾驶辽MTxx**号轿车，发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告宋某某驾驶的辽MTxx**号轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司某分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。被告中国太平洋财产保险公司某分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告经济损失。被告宋某某为原告垫付医药费6406.24元应扣除承担的诉讼费，由被告中国太平洋保险有限公司某分公司返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司于判决生效后十日内赔偿原告42980.87元（医药费11401.87元、误工费18632.00元、护理费9047.00元、伙食补助费1500.00元、交通费1000.00元、施救费200.00元、诉讼费1200.00元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限某分公司于判决生效后十日内给付被告宋某某垫付医药费5206.24元（被告垫付医药费6406.24元扣除应承担诉讼费1200.00元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200.00元，由被告宋某某承担（己付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 杨显华陪审员 黄淑静二〇一四年六月十日书记员 李娇雪
江苏省盱眙人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0134号申请执行人高红。被执行人田家如。高红与田家如保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）盱桂民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田家如于本判决生效后十日内归还原告高红借款人民币50000元及利息（50000元借款利息自2013年6月5日起按照国家银行同期同类存款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱桂民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘宏杰审判员  周文斌审判员  陶 涛二〇一四年六月三十日书记员  王笑笑
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第391号原告：苍山县祥明物流有限公司（住所地：兰陵县神山镇小屯村）。法定代表人：金保健，经理。委托代理人：苗桂华。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角综合楼**）。负责人：王永民，经理。委托代理人：张磊。原告苍山县祥明物流有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县祥明物流有限公司的委托代理人苗桂华，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍山县祥明物流有限公司诉称，2013年3月8日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年5月7日17时15分许，原告的驾驶员王彦超驾驶鲁Q×××**号重型仓栅式货车由南向北沿烟汕线行驶至1166公里200米处时，与同向行驶的张俊伟驾驶的皖N×××**号重型普通货车碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，原告的驾驶人王彦超承担事故的全部责任。为此起诉，请求判令被告向原告支付保险理赔款31000元，诉讼费由被告承担。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险、商业险属实，原告车辆在事故发生时没有按期年检，根据保险合同的约定，被告公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费由原告方承担。经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。其中机动车损失险赔偿限额为225000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。2013年5月7日17时15分许，原告的驾驶员王彦超驾驶鲁Q×××**号重型仓栅式货车由南向北沿烟汕线行驶至1166公里200米处时，与同向行驶的张俊伟驾驶的皖N×××**号重型普通货车碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，原告的驾驶人王彦超承担事故的全部责任。经兰陵县价格认证中心评估，认定鲁Q×××**号重型仓栅式货车的车损价值为29807元，支付评估费700元。庭审中，被告提供涉案车辆年审信息复印件一份，证明涉案保险车辆自2013年2月28日至2013年7月3日未年审，原告对复印件证据有异议，被告未进一步提供证据证实。原告提供山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息一份，证明涉案保险车辆现处于正常年审状态。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告所有的鲁Q×××**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，保险车辆在原、被告签订保险合同的保险期限内发生的交通事故，对原告保险事故损失，被告应当负保险理赔责任。被告提供涉案车辆年审信息复印件用来证明涉案保险车辆自2013年2月28日至2013年7月3日未年审，因原告对证据形式提出异议且被告未进一步提供证据，加之原告亦提供证据证实现涉案保险车辆处于正常年审状态，故本院对被告的主张不予采信。即使涉案保险车辆未按规定年检，对于被告主张的“车辆未按规定检验或检验部合格的，保险人不负责赔偿”的免责条款；因被告未提供充分证据证实已向被保险人尽到明确说明义务，被告的主张免责的理由亦不能成立。综上，对原告的保险车辆损失29807元，被告应当在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任，但应扣减对方车辆交强险的无责财产赔偿限额100元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此规定，原告支付的车辆损失评估费700元，被告应当赔偿。基于上述原因，原告要求判令被告向原告支付保险理赔款31000元的诉讼请求，对合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告苍山县祥明物流有限公司保险车辆损失29707元（鲁Q9H4**号重型仓栅式货车的车损价值为29807元－对方车辆交强险无责财产限额100元）。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告苍山县祥明物流有限公司车损评估费700元。三、驳回原告苍山县祥明物流有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行（请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告苍山县祥明物流有限公司承担6元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一四年六月五日书记员  徐兰霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00727号原告：朱某某。被告：李某某。本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告朱某某负担。审 判 长  张显中审 判 员  闫玉林人民陪审员  张 侠二〇一四年六月二十日书 记 员  陈 磊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第01184号原告蔡某某，女，1970年8月26日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告郭某，男，1971年9月10日出生，汉族。原告蔡某某与被告郭某身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王君、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2014年1月22日12时，原告余某某一岁多的儿子将盒装的牛奶从四楼扔在了一楼被告的门前，被告就在楼下吵，余某某伸头看，见是自己儿子扔的牛奶，就立即承认去打扫干净，为此，被告与余某某发生了争吵，被告来到余某某家门口先打了余某某一耳光，随后两人就发生了抓扯，原告蔡某某遂上前劝阻也被被告致伤头部，报警后派出所出警才制止了事态的扩大，原告受伤后经云阳县公安法医验伤，检验结论：1、头皮裂创，2、软组织损伤。在云阳县中医院住院治疗了3天，经云阳县公安局盘某派出所调解未果。故起请：1、判决被告赔偿原告蔡某某医疗费3647.36元，住院护理费300.00元，住院伙食补助费45.00元，误工费300.00元，交通费100.00元，合计4392.36元。2、诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，2014年1月22日12时，余某某一岁多的儿子将盒装的牛奶从四楼扔在了一楼被告家门前，被告就在楼下吵，原告伸头看，是事实。但是余某某没有承认来打扫干净，我们相互争吵，被告来到余某某家门口先打了余某某一耳光，随后两人就发生了抓扯是事实。余某某后拿了一把菜刀，被告就用手把余某某的刀拿开了，后余某某又拿了凳子来打被告，蔡某某也来了，相互打架。后派出所的人来了，就停止了。蔡某某主张的医疗费3647.36元，被告要求原始发票原件。原告说蔡某某是来劝架，但实际不是，但是蔡某某的伤不是被告一个人造成的。经审理查明，2014年1月22日12时，余某某在家煮午饭，其一岁多的儿子在家玩耍时将盒装的牛奶（约五、六盒）及小孩吃饭的勺子从四楼扔在了一楼被告郭某的家门前，洗衣服回家路过的唐某某看到后喊余某某下来捡，余某某就托唐某某帮忙捡一下，唐某某就将小孩吃饭的勺子捡了起来，因牛奶被甩爆，奶液流出地上，唐某某便没有收捡。被告郭某在外吃酒后回来看到门前被丢的牛奶盒及流出的奶液，就要求余某某立即下来收拾，双方发生口角，随后被告郭某上楼到余某某家敲门，余某某开门后双方仍语言不合，郭某便打了余某某一耳光，余某某用手中彻菜的菜刀朝郭某挥去被郭某挡住并夺过菜刀，邻居许某某怕菜刀出事，就从被告郭某手中把刀夺拿走，原、被告于是发生抓扯，矛盾加剧激化，在余某某家来玩的蔡某某看到双方抓扯不止就上前到二人中间把二人分开，并将被告推至门外，余某某在家中找到一个小木方櫈，手拿小方櫈又去砸被告郭某，被被告郭某接住，双方都抓住小方櫈拉扯，并将小方櫈拉断，同时在拉扯断中将蔡某某头部致伤，随后原、被告被邻居拉开，事态平息。原告报了警。另查明，原告蔡某某经法医验伤记载有，额顶部见2.5厘米不规则裂创，已缝合，创口周围肿胀明显，左眉弓部3.8×2.5厘米肿胀，左眼下方见2×0.7厘米表皮剥脱。检验结论为：1、头皮裂创，2、软组织损伤。原告当日在云阳县盘某街道中心卫生院门诊治疗，用去医疗费142.80元，第二天原告在云阳县中医院住院3天，用去医疗费3536.16元。此次打架事件余某某受到云阳县公安局作出的罚款200.00元的行政处罚，郭某受到拘留5日的行政处罚。在审理过程中原告书面放弃追加余某某为本案被告，放弃要求余某某应赔偿的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告居民身份证、公安机关处罚决定书及告知笔录、调解笔录、询问余某某、蔡某某、郭某、唐某某、陈某等人笔录、走访记录、电话记录、法医验伤证明、诊断证明书、住院病人出院证、医疗费收据及用药清单以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案原告蔡某某在余某某家作客玩，在余某某与郭某发生抓扭过程中去拉劝，阻止二人继续发生纠纷是正当的，原告没有过错，在拉劝过程中原告被小方櫈致伤头部，原告的损害应由加害人承担赔偿责任，因原告是余某某与郭某发生矛盾拉扯中被小方櫈致伤，故由余某某和郭某共同承担赔偿责任，而原告放弃追加余某某应承担的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本院对余某某与郭某的过错责任按3：7分担，故对原告的损失由被告郭某承担70%赔偿责任。被告提出蔡某某不是拉劝，但没有提供证据予以证明，且公安机关在询问被告时被告也有自述，故本院对被告辩称的理由不予采信。原告主张的损失本院综合评定如下：原告主张的医院费3647.36元，所提交的票据为3678.96元，本院支持原告医疗费3647.36元，主张的护理费300.00元，本院根据当地行情及住院天数，支持其护理费210.00元（70元／天×3天），主张的住院伙食补助费45.00元，符合当地行情，本院予以支持，主张的误工费300.00元，原告未提供工资收入证明或最近三年的平均收入，其工资标准只能参照全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算，本院支持原告误工费255.00元（31035元／年÷365天×3天），主张的交通费100.00元，但未提交票据，交通费是原告必然发生的费用，本院根据原告实际情况酌情支持50.00元。以上原告总的损失为4207.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告郭某在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2945.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元。由原告负担60.00元，被告郭某负担140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一四年六月二日书记员  王显光
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法行执字第376号申请执行人杨红勋，女，汉族。被执行人深圳市黛芙妮尔五行养生驻颜馆有限公司。法定代表人喻英。杨红勋与深圳市黛芙妮尔五行养生驻颜馆有限公司劳动争议执行一案，深南劳人仲案（2013）1297号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一四年六月三日书 记 员  罗彩燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04727号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘峰，男，汉族，1989年5月23日出生，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月18日，刘峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘峰办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年5月7日起刘峰开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金9961元、利息3085.41元及费用750.99元，共计13797.40元。交通银行重庆分行认为刘峰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘峰立即偿还信用卡透支本金9961元，支付截至2013年11月3日的利息3085.41元及费用750.99元，以上合计13797.4元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金9961元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘峰承担。被告刘峰未答辩。经审理查明，2012年4月18日，刘峰向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘峰办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，刘峰将该卡激活。2012年5月7日开始，刘峰以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘峰一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，刘峰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9961元、利息3085.41元及费用750.99元，共计13797.4元。另查明，刘峰的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘峰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘峰核发信用卡，刘峰在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9961元；支付截止2013年11月3日的利息3085.41元、费用750.99元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金9961元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费72元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一四年六月十二日书 记 员  胡 莉
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）单执字第56号 申请执行人单县监察局。 被执行人黄福轩。 本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄福轩在单县农村信用合作联社账户存款12500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 朴 二〇一四年六月二十六日 书记员 马千里
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第463号原告南京嘉乐佳物业服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道世纪花园****。法定代表人李祥龙，总经理。委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。被告王嘉逸，男，1954年7月3日出生。被告茅君萍，女，1956年12月10日出生。本院在审理原告南京嘉乐佳物业服务有限公司诉被告王嘉逸、茅君萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京嘉乐佳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取340元，由原告南京嘉乐佳物业服务有限公司负担。审判员  刘家云二〇一四年六月十九日书记员  周玉梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4213号原告张某某，男，住贵州省织金县。被告邱某甲，女，住仙游县。原告张某某与被告邱某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月间在莆田打工时认识并恋爱，原告同意入赘被告家，不久双方就同居生活，并于2004年5月12日办理结婚登记手续，于2004年6月22日生育长女邱某乙，于2007年8月14日生育次女邱某丙。婚后初期双方感情还可以，后原告逐渐发现被告好吃懒做，不顾理家庭，且有第三者陈某某，双方因此事发生过争吵。后被告与原告一起到安微一所大学里做早餐生意，2014年3月间，被告就不辞而别，至今未归，从此双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生长女邱某乙由原告抚养，次女邱某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告没有答辩。现查明，原、被告于2003年3月间在莆田打工时认识并恋爱，原告同意入赘被告家，不久双方就同居生活，并于2004年5月12日办理结婚登记手续，于2004年6月22日生育长女邱某乙，于2007年8月14日生育次女邱某丙。原、被告在共同生活期间，有因家庭生活琐事和第三者问题发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年5月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告提供结婚登记审查处理表、女儿出生证明为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对被告有第三者、不顾理家庭等事实提供证据加以证实。本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方经恋爱后结婚，婚姻基础好，已育有二女，夫妻感情较为深厚，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告有第三者致夫妻感情破裂，但原告无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告邱某甲离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一四年六月九日书记员  林淑娇
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行非审字第21号申请执行人南城县房地产管理局。法定代表人邓建国，男，局长。被执行人邓强，男，1953年3月15日出生，汉族，住南城县，申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人邓强作出的城房罚字[2013]第2425号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费90元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2425号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2425号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年六月三十日书记员  李 晨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第944号原告赵世强。委托代理人孙小杰。被告刘红霞。被告张立明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。负责人张文轩，经理。委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告赵世强与被告刘红霞、张立明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵世强的委托代理人孙小杰、被告太平洋保险公司的委托代理人张吉全到庭参加了诉讼，被告刘红霞、张立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵世强诉称，2013年10月27日9时10分许，被告刘红霞驾驶的鲁G×××**号轿车与他驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤、车辆受损。被告刘红霞驾驶的车辆在太平洋保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失80000元。被告刘红霞、张立明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告太平洋保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的误工费其提供的证据不予认可，按农村标准计算；护理费时间过长，赵世增的护理费按农村标准计算；后续治疗费实际发生后另行主张；精神抚慰金过高，不予赔偿；鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费不在保险公司赔偿范围。诉讼费不予承担。经审理查明，2013年10月27日9时10分许，被告刘红霞驾驶的鲁G×××**号轿车，沿昌乐县城永康路由北向南行驶至恒安街路口向东转弯行驶时，与原告赵世强驾驶沿永康路由南向北行驶的鲁G×××**号二轮摩托车相撞，造成原告赵世强受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘红霞承担事故的主要责任，原告赵世强承担事故的次要责任。原告赵世强发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：右胫骨平台骨折，左髌骨骨折。本案在审理过程中，根据原告赵世强的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告赵世强的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵世强的损伤构成十级伤残，误工时间为自受伤日起一百八十天，赵世强住院期间二人，出院后一人护理三十天，后续治疗费10000元。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定为：鲁G×××**号二轮摩托车损失价格437元。被告刘红霞驾驶的鲁G×××**号车辆车主系被告张立明。鲁G×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月26日零时始至2013年12月25日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28288元（包括伙食补助费420元），2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费286元，4、残疾赔偿金18892元，5、误工费12135.63元，6、护理费5308.16元，7、后续治疗费10000元，8、精神抚慰金1000元，9、交通费140元，10、车辆损失费437元，11、评估费100元，12、施救费70元。其中，被告认可的损失有医疗费28288元，残疾赔偿金18892元，交通费140元，车辆损失费437元，合计47757元，对上述损失，本院直接确认；对于原告主张的鉴定费2600元，鉴定检查费286元，误工费12135.63元，护理费5308.16元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，评估费100元，施救费70元，合计31499.79元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均出收入9446元／年、农村居民人均生活消费支出6776元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明及被告提交的交强险保单、驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告赵世强与被告刘红霞发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘红霞承担事故的主要责任，原告赵世强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79256.79元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79256.79元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘红霞驾驶的鲁G×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计47982.79元（含精神抚慰金1000元）。原告的损失在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内不足以赔偿，超出赔偿部分的医疗费28288元，其他损失2986元（包括鉴定费、鉴定检查费、评估费），合计31274元，由被告刘红霞按事故责任赔偿70%，计款21891.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵世强医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计47982.79元（含精神抚慰金1000元）。二、被告刘红霞赔偿原告赵世强医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各种损失21891.80元。三、驳回原告赵世强的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费520元，共计2320元，由被告刘红霞负担1500元，由原告赵世强负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年六月三十日书 记 员  于婧婧
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第395号 申请人晋江市环境保护局。 法定代表人吴飞跃，该局局长。 委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。 委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。 被执行人王仁智，男，1973年8月24日出生，汉族。 申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人王仁智环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人环保局于2012年9月119日现场检查发现，被执行人开设的门窗加工项目需要配套建设的环境保护防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第231号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。 本院经审查认定，申请人环保局于2012年10月15日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月6日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳5万元。 本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对晋环罚字（2012）第231号行政处罚决定书的责令停止生产处罚决定予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  王凤毛 审判员  蔡姝娅 二〇一四年六月二十五日 书记员  许珊俐
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桃执字第267-2号申请执行人胡京宏，男，1985年4月28日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇桃花西路**附**。被执行人李炜，男，1982年3月15日出生，汉族，职工，住，住桃江县桃花江镇城南路**/div>本院于2013年11月11日受理申请执行人胡京宏与被执行人李炜民间借贷纠纷执行一案。本院依据（2013）桃民二初字第113号民事判决书向被执行人李炜送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡京宏本息28626元，负担案件受理费200元，案件执行费329元。本院在执行过程中，查询了被执行人李炜的财产情况，除扣划了被执行人李炜的银行存款9640元外，被执行人李炜暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡京宏与被执行人李炜民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张爱宝审判员  文 杰审判员  崔益沙二〇一四年六月五日书记员  尹楚华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01713号罪犯程俊，男，生于1982年6月15日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）新刑初字第373号刑事判决，以被告人程俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯程俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程俊减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年六月二十六日书记员 龚志娥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民一初字第283号原告张某，男，汉族。被告李某，女，汉族。本院受理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。本院认为原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费1155元，减半收取577元，由原告负担。审判员  何庆波二〇一四年六月十一日书记员  周靖宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第155号原告：李某。委托代理人：王会广。被告：周某，无业。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王会广到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年11月13日生一男孩取名周某某。双方婚姻基础不牢，系草率结婚。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告。2008年冬天被告将原告打伤，原告住院治疗，2010年9月13日晚被告手持菜刀、玻璃杯追赶原告，将原告打伤，原告报警后派出所出警后制止。被告的行为严重损害了原告身心健康，导致双方夫妻感情破裂，原告第一次起诉与被告离婚，莱城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）莱城民初字第2079号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告第二次起诉与被告离婚后，法院又于2011年1月12日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告再次提出离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，男孩周某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，因我有特殊情况未去开庭，但为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年11月13日生一男孩周某某，现跟随原告生活，原、被告双方现已分居。原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。原告曾分别于2010年9月14日、2011年6月23日诉至本院要求离婚，本院均作出不准予离婚的判决。现原告再次于2014年1月17日起诉离婚。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，有原告的身份证、结婚证、（2010）莱城民初字第2079号民事判决书、（2011）莱城民初字第1556号民事判决书、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但时因家庭琐事发生争吵，原告两次起诉离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，原、被告并未加强沟通交流以改善夫妻关系，导致夫妻感情不断恶化。本次起诉被告虽然不同意离婚，但是原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子周某某随谁生活问题，本院认为由原告抚养更有利于其身心健康成长和生活，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告周某离婚。二、婚生子周某某由原告李某抚养，被告周某支付抚养费（抚养费每月400元，每月支付一次，于每月15号前支付，自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁之日止）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰人民陪审员  周长欣人民陪审员  史开慧二〇一四年六月十三日书 记 员  吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00754号上诉人（原审被告）：平湖根源光大节能建材有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇振港路**。法定代表人：郭永华，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽中信工程咨询有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼**/div>法定代表人：程顺霞，经理。上诉人平湖根源光大节能建材有限公司因与被上诉人安徽中信工程咨询有限责任公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00255号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人提起的服务合同纠纷的合同基础不存在。上诉人与被上诉人没有任何业务关系，也从未委托任何员工与被申请人签订工程咨询服务合同。二、安庆市迎江区并非合同履行地，该院受理本案无任何法律规定。1、即使上诉人与被上诉人之间存在所谓的服务合同关系，但根据民诉法第二十三条、第三十四条规定，安庆市迎江区非被告所在地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点之一。由此可见，原审法院与本案没有任何事实和法律的联系。2、被上诉人答辩称其与上诉人签订服务合同后，便交由分公司进行审计结算审核，分公司的住所地在安庆市迎江区。但被上诉人的分公司并没有主体资格，其交由分公司审计结算的行为是被上诉人的内部行为。若对方任一的内部自主选择无主体资格的单位或者个人提供服务，一旦发生纠纷，而以此确定合同履行地，这是对上诉人的不公平，也是对法律的一种错误适用。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销。本院经审查认为：根据原审卷宗材料显示，双方当事人于2012年11月13日签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由被上诉人安徽中信工程咨询有限责任公司对上诉人平湖根源光大节能建材有限公司的相关工程进行工程结算审核，故上诉人上诉提出与被上诉人没有任何业务关系的上诉理由不能成立。被上诉人于2012年11月15日将该项工作任务交由其安庆分公司审核完成，有工作任务下派通知书、工程审核报告、相关审核人员的资格证书等材料在卷佐证。故被上诉人为完成该项服务合同，其履行该合同义务的地点位于安庆，原审法院据此有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆审 判 员  叶 武代理审判员  江 莹二〇一四年六月五日书 记 员  方 正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。”第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第0168号原告华升建设集团有限公司。委托代理人张力。被告连云港奔月实业有限公司。被告灌云县杨集镇人民政府。法定代表人张建标。二被告共同委托代理人门建武。原告华升建设集团有限公司与被告连云港奔月实业有限公司、灌云县杨集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告华升建设集团有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华升建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华升建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费70114元，减半收取35057元，由原告华升建设集团有限公司负担。审 判 长  伏广超代理审判员  刘永红代理审判员  张 奇二〇一四年六月三十日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第01931号原告朱锦林，居民。被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县泗州西大街金域蓝湾小区。法定代表人裴昌虎，该公司负责人。本院在审理原告朱锦林与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告朱锦林未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年六月二十一日书 记 员  禹怀
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垫法民初字第01135号 原告卢泽友，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告侯谦，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告卢泽友诉被告侯谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢泽友到庭参加诉讼，被告侯谦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢泽友诉称，2012年之前，被告以承建工程为由，多次向我借款62万元后经人民法院判决处理了22万元，尚欠我借款40万元，2014年3月，被告重新向我出具借条一张。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款40万元及利息。 被告侯谦未作答辩。 经审理查明，2010年5月起，被告多次向原告借款，至2014年3月24日，被告向原告借款和代被告垫付的赔偿款等共计62万元。期间，原告于2011年5月，以重庆市垫江县华川建筑工程有限公司名义诉至本院，请求被告支付原告垫付的赔偿款272635元。同年7月19日，经本院调解，由被告支付原告垫付的赔偿款272635元。尚欠原告借款347365元。由于本院调解的由被告支付原告垫付的赔偿款272635元，2014年3月24日，被告遂向原告出具尚欠原告借款62万元的借条一张。双方约定，由被告用位于垫江县桂溪镇工农路39号院内（200802）51号土地作为担保，但双方未办理抵押登记。2014年4月2日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年4月2日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。 诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款347365元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条，本院（2011）垫法民初字第01955号民事调解书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具借条后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于借条载明的借款62万元中的272635元已经本院调解，并已发生法律效力，根据“一事不再理”规定，本案对被告借款及赔偿款共计62万元中已经处理的赔偿款272635元，不再处理；被告实际尚欠原告未处理部分借款金额为347365元，故对原告请求被告立即偿还原告借款347365元，本院予以支持；虽双方约定由被告由被告用位于垫江县桂溪镇工农路39号院内（200802）51号土地作为担保，但双方未办理抵押登记，该担保无效；由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张由被告从利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止支付原告借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯谦在本判决发生法律效力后10日内偿还原告卢泽友借款347365元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。 如果被告侯谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告侯谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一四年六月三十日 书记员  曾庆红
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第914-1号原告：肖红双，女，1980年4月出生，汉族，教师，现住唐山市。被告：姜红光，男，1987年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王钰菲，女，1989年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。本院在审理原告肖红双与被告姜红光、王钰菲、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖红双于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告肖红双撤回起诉。本案案件受理费330元，保全费370元，由原告负担。审判长  李春侠审判员  刘悦贤审判员  刘志国二〇一四年六月五日书记员  於垚旭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第851号罪犯蔡文文，男，1963年2月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西地区中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）定中刑初字第19号刑事判决，对被告人蔡文文犯贩毒罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯蔡文文的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2023年9月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2022年2月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔡文文确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蔡文文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文文减刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志红代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二０一四年六月二十六日书 记 员  雷红荣
海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）门执字第00462-3号 申请执行人韩金英 法定代理人陈红兵（系申请执行人韩金英丈夫） 委托代理人王效东 被执行人黄振光 被执行人王娅梅 申请执行人韩金英申请执行被执行人黄振光、王娅梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2012）门刑初字第0612号刑事附带民事判决书，执行标的为两被执行人应赔偿申请执行人的经济损失人民币218214.04元，两被执行人另应负担申请执行费人民币3173元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王娅梅银行存款人民币2300元（已交付申请执行人）。另查明，两被执行人在本地查无可供执行财产。本院依法委托两被执行人户籍所在地法院贵州省罗甸县人民法院执行，该院经执行查明，被执行人黄振光长期在外，家中无财产可供执行；被执行人王娅梅长年患病无经济收入，家中无财产可供执行。现申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人在短期内查无可供执行财产，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2012）门刑初字第0612号刑事附带民事判决书第三项确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。 二、申请执行人在发现两被执行人确有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。 如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  施建辉 审 判 员  董景松 代理审判员  韩朱锋 二〇一四年六月十一日 书 记 员  沈奕静
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00885号原告王某，男，1993年5月4日生，汉族，农民。委托代理人任某某，男，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。被告苗某，女，1996年3月10日生，汉族，农民。原告王某与被告苗某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人任某某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：要求被告返还彩礼款20000元；诉讼费用被告承担。被告苗某辩称：原告所述与事实相符，不同意原告返还彩礼款的诉讼请求。案件审理中，原告提供媒人刘某某证明一份，欲证明原告给被告过彩礼款20000元。经质证，被告未提出异议。案件审理中，被告提供铁岭市现代妇科医院门诊病志一份，欲证明被告于2013年11月11日做人流一次。经质证，原告未提出异议。本院对原、被告提供的证据予以审查，认为其来源及形式符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告对证据未提出异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告经媒人刘某某介绍于2013年9月8日相识，2013年10月份原、被告开始在一起同居，2014年2月分居。2013年12月8日原告给被告过彩礼款20000元、点烟钱2000元、买衣服钱3500元。原告于2013年11月11日、2014年2月各做人流手术一次。本院认为：《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中原告王某与被告苗某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行相门户，其婚姻关系不受法律保护。2014年2月原、被告解除婚约关系，因原、被告同居时间较短，原告给被告过彩礼款数额较大，故原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但被告苗某与原告王某已同居生活，被告苗某借婚姻关系收受原告的彩礼款，应区别与婚约关系所收受的彩礼款，在双方解除同居关系时被告苗某应予酌情返还彩礼款。原告王某在与被告苗某订婚期间赠与对方点烟钱、买衣服钱等开销支出，属赠予行为，比照赠与关系处理，可不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告苗某于本判决生效之日一次性退还给原告王某彩礼款人民币10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一四年六月五日书记员  佟皓
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂南漳行非审字第00272号申请执行人南漳县卫生和计划生育局。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人李群，男，生于1978年4月23日，汉族。被申请执行人彭东云（李群之妻），生于1981年12月19日，汉族。申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2014）第604号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2014）第604号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  刘守明二〇一四年六月十二日书记员  郝 振
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书沙民初字第501号原告福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。法定代表人黄志华，总经理。委托代理人王晓云，女，汉族，1961年3月18日出生，系福建金宝来轮胎有限责任公司员工。被告万松青，女，汉族，1956年11月1日出生。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。本院在审理原告福建金宝来轮胎有限责任公司与被告万松青返还原物纠纷一案中，原告福建金宝来轮胎有限责任公司于2014年6月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建金宝来轮胎有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建金宝来轮胎有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元。由原告福建金宝来轮胎有限责任公司负担。审 判 长  曹德鸿代理审判员  黄艳华人民陪审员  胡振宇二〇一四年六月十七日书 记 员  李冰倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00768号罪犯李先金，男，汉族，生于1973年10月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2012年7月4日作出（2011）奉法刑初字第00285号刑事附带民事判决，以被告人李先金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人李先金与附带民事被告人刘少辉、李海艳、刘奎共同赔偿附带民事原告人彭昌平各项损失共计179059.92元（已给付5万）、赔偿附带民事原告人彭吉全各项损失共计7148.55元、赔偿附带民事原告人唐洪各项损失共计954.38元。被告人李先金不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）渝二中法刑终字第00144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李先金在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李先金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李先金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李先金减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  江 平二〇一四年六月十七日书 记 员  周小寒
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定民初字第352号原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司。法定代表人夏贤文。委托代理人李国堂。委托代理人方孟廷。被告曾秋凤。委托代理人周琨。原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司（以下简称兰峰公司）诉被告曾秋凤劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告进入原告处工作后，原告多次要求为被告参加社会保险，但被告予以拒绝，并要求原告每月给予社保现金补贴。后被告擅自离开公司，违反了公司《厂纪厂规》。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告可以解除劳动合同，并要求被告赔偿损失。现，被告要求原告补缴社保保险，被告应当返还已领取的社保现金补贴。被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，亦不应予以支持。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还已领取的社保现金补贴。本案审理中，原告将诉讼请求变更为判令原告无需为被告补缴2010年6月至2013年12月的社会保险费。本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。根据本案原告提供的证据表明：被告原系原告职工。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告补缴2010年6月至2013年12月的社会保险费，支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。该委于2014年4月16日作出定劳仲案字（2013）第343号仲裁裁决，认为：原告未为被告参加社会保险，侵犯了被告的社会保险权。劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃社会保险的，该书面承诺无效。被告要求补缴社会保险费的请求，可予支持；但对要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。为此，裁决如下：1、原告为被告补缴2010年6月至2013年12月的社会保险费；2、被告将社会保险费的个人承担部分支付给原告；3、被告返还给原告社保现金补贴1100元；4、驳回被告的其他仲裁请求。另，该仲裁裁决载明为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者对终局裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一四年六月三十日书 记 员  潘奕颖
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第107号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年3月21日1时许，被告人王某步行至本村村民王某甲家西墙外侧，采取在墙上挖洞的方式，进入被害人王某甲家中，秘密窃取被害人王某甲波尔山羊二十只，经郓城县价格认证中心鉴定，被盗山羊的总价值为人民币20472元。针对上述指控，公诉机关提交了被盗山羊照片等物证，破案经过、户籍证明等书证，证人王某乙、霍某、王某丙等人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人王某对指控的事实供认不讳，罪名无异议。认为被盗山羊鉴定价值过高。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被害人王某甲将全部涉案山羊卖掉得款17000元，且报案时被害人对全部山羊估价19100元，均低于鉴定机构的鉴定价值20472元，认为鉴定机构鉴定价值过高。2、案发后涉案山羊已全部追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失。3、被告人王某已经取得被害人王某甲的谅解。4、被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯。5、被告人王某患有严重的肾病综合症。请求从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2014年3月21日1时许，被告人王某步行至本村村民王某甲家西墙外侧，在西墙南侧扒开一缺口进入被害人王某甲院内，窃取被害人王某甲22斤至113斤不等的波尔山羊二十只。被告人王某随将所盗羊只赶至村西王屯堤口西北方向500米处一机井附近，回村开其三哥王某乙的面包车准备装运羊只，途中因形迹可疑被巡逻民警带至潘渡派出所接受调查。当日6时许，王东村村民王某丙在村西王屯堤口机井处发现该被盗羊只遂告知被害人王某甲，被害人王某甲至该地点将被盗羊只牵回。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗山羊的总价值为人民币20472元。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，予以证明：（一）物证被盗山羊照片。证明被盗山羊大波尔山羊十只，小波尔山羊十只。（二）书证1、被告人王某户籍证明。证明被告人王某1973年3月1日出生，系完全刑事责任能力人。2、受理刑事案件登记表。证明被害人王某甲发现其二十只羊只被盗后于2014年3月21日2时17分报案。3、立案决定书。证明2014年3月21日，郓城县公安局决定对王某甲山羊被盗案立案侦查。4、抓获经过。证明潘渡派出所民警接被害人王某甲报警后于当日3时30分许发现王某形迹可疑，遂将其传唤至派出所接受调查。（三）辨认笔录被告人王某指认盗窃现场录像。（四）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明经鉴定被告人王某所盗窃二十只山羊的总价值为20472元。（五）证人证言1、证人王某乙证言。证明王某甲山羊被盗当晚，王某借其面包车的事实。2、证人王某丙证言。证明其在王屯大堤口附近发现王某甲家羊只并告知王某甲的事实。（六）被害人陈述被害人王某甲陈述。证明其二十只山羊被盗及找回的事实。（七）被告人供述被告人王某对扒开被害人王某甲家墙并盗窃二十只山羊的事实予以供认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人羊只，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某对盗窃事实予以供认，当庭自愿认罪，所盗羊只已由被害人找回，未给被害人造成实际损失，并取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于被告人及辩护人提出“被害人王某甲已以17000元将被盗山羊卖出，涉案物品鉴定价值为20472元，鉴定价值过高”的辩护意见，经查，涉案山羊价值鉴定意见是以案发日当地同类物品中的中等市场价格为依据作出的，鉴定程序合法，应予以采信。被害人王某甲实际卖出价值可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  宋文革人民陪审员  车汉着二〇一四年六月十六日书 记 员  王慧君
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第427-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。法定代表人刘彦巍，行长。被执行人姜树发，男，1970年3月10日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。被执行人姜春，男，1967年2月1日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。被执行人满成，男，1972年1月26日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第2476号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一四年六月五日书记员  赵剑锐
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02058号原告：吴金英，女，汉族。被告：马同斌，男，汉族。本院在审理原告吴金英与被告马同斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金英于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴金英撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴金英承担。审判员  邰红梅二〇一四年六月二十五日书记员  张 曦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬余行审字第228号 申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路**。 法定代表人陈建华，局长。 委托代理人张建华，余姚市食品药品监督管理局工作人员。 被执行人焦大排，河南人。 申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年6月12日向本院申请强制执行甬余食行罚（2013）33号行政处罚决定，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市食品药品监督管理局于2013年5月31日作出甬余食行罚（2013）33号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出对被执行人焦大排罚款2000元的决定。申请执行人于2013年5月31日向被执行人送达行政处罚决定书。同日，经被执行人申请，申请执行人作出批准延期缴纳罚没款通知书，同意被执行人于2014年5月30日前缴纳罚款2000元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人焦大排未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月31日作出的甬余食行罚（2013）33号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐平君 审 判 员  徐 洪 代理审判员  陈 凯 二〇一四年六月十二日 书 记 员  黄林萍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第937号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人魏某，因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员魏婷婷、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月24日凌晨3时许，被告人魏某结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇某某村被害人汪某某家院内，窃得白色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2760元。2013年5月28日，被告人魏某被公安机关传唤到案，并如实供述自己的盗窃事实。在本院审理期间，被告人魏某退出赃款2760元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，录像光盘，调取证据清单、证据制作说明，接受证据材料清单，爱玛电动车收款收据1张，案发经过，情况说明，被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，并退出涉案赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人魏某退出的赃款人民币2760元发还给被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一四年六月十二日书 记 员 钟炜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2286号申请执行人：青岛仁和饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王德海，经理。被执行人：胶南市宝山镇人民政府，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：姜世国，镇长。上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2001年7月9日作出的（2001）胶南经初字第577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：37138元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2001）胶南经初字第577号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年六月四日书记员  王玉智
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01985号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：谢光亮，男，1972年10月6日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。被告谢光亮经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年11月20日04时00分许，被告谢光亮持D类驾驶证驾驶渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶，行驶至事故路段处，谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成驾驶员谢光亮受伤，搭乘人杨光菊当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由谢光亮承担全部责任。事发后，荣昌县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付丧葬费，原告依法向邓应彬垫付杨光菊丧葬费共计20000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付丧葬费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月20日04时00分许，被告谢光亮持D类驾驶证驾驶渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶，行驶至事故路段处，谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成驾驶员谢光亮受伤，渝CUE8**号正三轮载货摩托车车上搭乘人肖学芳、唐富华、曾佐英、李文学、蒋尔凤、朱太坤受伤，搭乘人杨光菊当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由谢光亮承担全部责任。后邓应彬向原告申请要求垫付杨光菊的丧葬费用，原告于2014年1月27日通过银行向邓应彬电汇20000元。另查明：邓应彬与杨光菊系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、丧葬费用垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证等为证。本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告驾驶三轮摩托车与公路旁的行道树相撞，导致杨光菊当场死亡，事后原告垫付了杨光菊的丧葬费，原告有权向侵权人即被告追偿，故本院对原告要求被告支付原告垫付的杨光菊丧葬费20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光亮于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨光菊丧葬费20000元。如果被告谢光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收150元，实收150元，由被告谢光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一四年六月十二日书记员  李 珊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第139号 原告闵庆法。 委托代理人张新文。 被告宫建民。 原告闵庆法诉被告宫建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告宫建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2013年5月15日、8月25日、9月6日三次购买原告苗木，共欠苗木款10810元，并为原告出具收据三份。该款经原告追要未果，诉至法院请求判令被告支付欠款10810元及利息损失（自2013年9月7日起，利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止，以后利息另计）并承担诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明：被告分别于2013年5月、8月、9月向原告购买苗木，货款共计10810元，该款经原告向被告追要未果，原告诉至本院要求处理。 本院查明的上述事实，有原告提供的收据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。本案原、被告之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金的数额或者违约金的计算方法，现原告要求自被告最后出具最后一份收条之日（2013年9月6日）的次日起，即自2013年9月7开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。被告宫建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宫建民于本判决生效之日起三日内给付原告闵庆法货款10810元及相应利息损失（利息损失自2013年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费70元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯翠永 审 判 员  谢国华 人民陪审员  刘振海 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  郑帅帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00940号原告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝**农业园区金石大道****，组织机构代码77177623-7。法定代表人张冬生，董事长。原告重庆中百仓储超市有限公司巴南店，地址重庆，地址重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**代码79350707-0。负责人刘润生，总经理。二原告共同委托代理人黄杰，男，重庆中百仓储超市有限公司员工，住重庆市渝**。被告熊天伟，男，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告熊天俊，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告熊天林，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告熊天佑，女，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告罗玉华，女，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。以上五被告共同委托代理人熊维波，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告熊维波，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告熊少华，男，2014年1月8日死亡。原告重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百超市）、重庆中百仓储超市有限公司巴南店（以下简称中百巴南店）与被告罗玉华、熊维波、熊少华劳动争议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判。期间，因被告熊少华于2014年1月8日死亡，其继承人熊天伟、熊天俊、熊天林、熊天佑均作为被告参加诉讼，本院于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告中百超市、中百巴南店的共同委托代理人黄杰，被告熊天伟、熊天俊、熊天林、熊天佑、罗玉华的共同委托代理人被告熊维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中百超市、中百巴南店诉称，其员工熊天确因病死亡，被告以原告中百巴南店为被申请人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、原告中百巴南店支付熊天确非因工死亡丧葬费2000元、一次性救济金42163.75元；2、原告中百巴南店支付被告罗玉华生活补助费81900元；3、原告中百巴南店支付被告熊少华生活补助费25200元。2013年12月23日，该委以巴劳人仲案字（2013）632号裁决书（以下简称632裁决书）裁决原告中百巴南店支付被告丧葬费2000元、一次性救济金32647.80元、驳回其他仲裁请求。原告中百巴南店不服，以被告未提供证据证明与熊天确系亲属关系、丧葬费和一次性救济金应由社保经办机构支付，现诉请不支付丧葬费、一次性救济金及生活补助费。被告罗玉华、熊维波、熊天伟、熊天佑、熊天俊、熊天林辩称，2006年11月10日，熊天确开始在原告中百巴南店工作，2013年9月20日因病请假，10月19日因病去世，有权享受非因工死亡的各项待遇，故六被告请求判令二原告支付丧葬费2000元、一次性救济金42150元、被告罗玉华生活补助费75600元。经审理查明，2006年11月10日，死者熊天确开始在原告中百巴南店从事生鲜销售工作。熊天确的工资通过银行打卡按月发放。2008年4月5日，原告中百超市与熊天确签订期限为三年的劳动合同并办理了社会保险，期满后双方续签至2014年4月4日。2013年9月20日，熊天确因病住院治疗，同年10月19日死亡。熊天确生前12个月的平均工资为2176.35元（2125.7＋2125＋2134＋2000＋2630＋2178＋2238＋2115＋2090.5＋2190＋2155＋2135=26116.2÷12=2176.35）。被告熊少华、罗玉华、熊维波向巴南仲裁委申请裁决原告中百巴南店支付熊天确非因工死亡丧葬费2000元、一次性救济金42163.75元、被告罗玉华生活补助费81900元、熊少华生活补助费25200元。2013年12月23日，巴南仲裁委以632裁决书裁决原告中百巴南店支付被告熊少华、罗玉华、熊维波丧葬费2000元、一次性救济金32647.80元、驳回其他仲裁请求。原告中百巴南店不服，遂诉请如上。审理中，六被告明确表示放弃主张熊少华生活补助费。另查明，被告罗玉华与熊天确系夫妻关系，二人生育一女被告熊维波。被告熊少华系熊天确父亲，其继承人为被告熊天伟、熊天佑、熊天俊、熊天林四人。以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：原告中百超市、中百巴南店提交：工资明细、632裁决书、养老保险缴费明细。被告罗玉华、熊维波、熊天伟、熊天俊、熊天林、熊天佑提交：继承关系证明、熊天确死亡证明、未就业证明、户口证明、独生子女证、贫困证明、劳动合同书、公司基本情况、熊少华健在证明及死亡证明、子女情况证明、仲裁申请书。本院认为，参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员的职工的指定受益人或法定继承人有权领取相应待遇。参照渝人社发（2014）110号即重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局于2014年5月29日联合下发的《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（以下简称通知）第三条“2011年7月1日至本《通知》下发前死亡的参保人员，用人单位已经按渝府发（2008）97号规定支付丧葬费和一次性救济金的，由社会保险经办机构与用人单位结算；未支付死亡待遇的由参保人的指定受益人或法定继承人按本《通知》的标准与社保经办机构结算。”、第四条“按本通知规定计发的丧葬补助金和抚恤金从企业职工基本养老保险基金中支付。”之规定，被告中百超市在职职工熊天确于2013年10月19日因病死亡，被告中百超市尚未支付相应死亡待遇，熊天确的法定继承人应按通知与社保经办机构结算，丧葬补助金和抚恤金从企业职工基本养老保险基金中支付。因此，被告关于丧葬费即丧葬补助金、一次性救济金即抚恤金的请求本院不予主张。渝劳社办发（2001）8号即重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥若干问题处理意见的通知》第十六条规定“养老保险缴费年限不满10年的职工死亡时，只发给丧葬费和一次性救济金”，本案中，被告未举示证据证明熊天确养老保险的缴费年限已满10年的事实，故被告关于生活补助费即生活困难补助金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥若干问题处理意见的通知》第十六条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》第三条、第四条之规定，判决如下：原告重庆中百仓储超市有限公司、重庆中百仓储超市有限公司巴南店不支付被告罗玉华、熊维波、熊天伟、熊天佑、熊天俊、熊天林丧葬补助金、抚恤金、生活困难补助金。本案案件受理费10元，由被告罗玉华、熊维波、熊天伟、熊天佑、熊天俊、熊天林负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 邢 波二〇一四年六月十八日书 记 员 张馨予