wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终540号上诉人（原审被告）：于洪胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：申富兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：卢明艳，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省范县。上诉人于洪胜因与被上诉人申富兵、原审被告卢明艳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪胜、被上诉人申富兵到庭参加诉讼，原审被告卢明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪胜上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。理由是，截止至2015年7月6日，于洪胜应支付给申富兵借款利息216,000元，实际支付给申富兵利息348,000元，多支付的132,000元应折抵所欠申富兵借款本金，于洪胜欠申富兵借款本金应为213,700元。申富兵辩称：2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，双方并约定了借款利息。于洪胜支付利息到2015年7月5日，此后所欠借款本金利息长期未还。2016年5月13日双方经协商签订了《还款协议书》，该协议书中载明截止2016年5月5日，于洪胜累计拖欠借款本金及利息520,000元，其中借款本金400,000元，利息120,000元。该金额是于洪胜和申富兵双方经认真清算该笔借款所有还款明细后，共同确定的金额，无法均无异议。该笔400,000元借款截止至2015年7月5日应支付的利息金额为216,000元，在此期间申富兵收到于洪胜的利息多于216,000元，甚至多于348,000元，因为于洪胜欠申富兵除本案借款外，尚欠申富兵其他借款位于偿还，上述多处部分是于洪胜偿还申富兵的其他借款，于洪胜称还款时超过216,000元部分是偿还的本案借款本金不符合事实。请求驳回于洪胜的上诉请求，维持原判。申富兵向原审法院起诉称，2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，申富兵通过银行转款交付了借款，于洪胜给申富兵出具了借据。于洪胜在借款期间按约定支付了部分利息，2015年7月6日之后未支付利息，2016年5月13日，双方达成如下还款协议：1、自2016年5月6日起按月利率20‰计息；2、2016年5月份还清5月5日前所欠利息120,000元；3、2016年6月份还款100,000元；4、2016年9月份还款200,000元；5、2016年12月份还清所有借款本息。协议签订后，于洪胜以物抵债的方式还了2016年10月10日前的利息，下欠本金400,000元利息8,000元未还，请求判令于洪胜、卢明艳偿还借款本金400,000元利息8,000元，（以后的利息自2016年10月10日按月息20‰计算至付清之日），并由于洪胜、卢明艳承担全部诉讼费。原审法院经审理查明，2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，当日申富兵通过徐某建行账户转入于洪胜之子于某建行账户400,000元，于洪胜当日给申富兵出具借条一张，内容为：“今借到申富兵现金肆拾万元整，于洪胜，2014年1月6日”。于洪胜在借款期间按月息30‰支付利息至2015年7月6日。016年5月13日，双方达成如下还款协议：1、自2016年5月6日起按月利率20‰计息；2、2016年5月份还清5月5日前所欠利息120,000元；3、2016年6月份还款100,000元；4、2016年9月份还款200,000元；5、2016年12月份还清所有借款本息。2016年7月18日，于洪胜以房折抵还款153,500元。下欠本息未还，形成纠纷。原审法院另查明，于洪胜、卢明艳系同居关系。原审法院认为，于洪胜向申富兵借款400,000元的事实，有于洪胜出具的借据、银行转款凭证为证，予以认定，申富兵要求于洪胜偿还下欠借款本息的诉请有事实和法律依据，予以支持。关于申富兵请求借款本息数额，申富兵自认于洪胜在借款期间按月息30‰支付利息至2015年7月6日，至2016年7月18日，以借款本金400,000元，按双方协议约定的月息20‰计算，应付利息数额为99,200元，2016年7月18日，于洪胜以房折抵还款153,500元。应为已偿还本金54,300元，还利息99,200元，下欠本金及利息数额应为下欠借款本金345,700元及2016年7月18日之后的利息。关于申富兵要求于洪胜与卢明艳共同偿还借款的诉请，因该笔借款系于洪胜个人所借，申富兵并未举证证实于洪胜与卢明艳系夫妻关系，申富兵申请法院调取有关于洪胜与卢明艳关系的档案，亦未查到其二人婚姻登记的相关档案资料，申富兵亦未举证证实该笔借款用于其二人共同生活，故申富兵要求卢明艳偿还借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：1、于洪胜偿还申富兵借款本金345,700元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。2、驳回申富兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元由于洪胜承担；保全费2,520元，由申富兵承担1,260元，由于洪胜承担1,260元。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，于洪胜称本案借款400,000元截止至2015年7月5日应支付利息为216,000元，其实际支付利息为348,000元，多出的132,000元应折抵借款本金。2014年1月6日，于洪胜向申富兵借款400,000元，于洪胜支付借款利息至2015年7月5日后，2016年5月13日双方经核算协商签订了《还款协议书》，该协议明确2015年7月6日以后截止2016年5月5日于洪胜累计拖欠申富兵借款本金400,000元和利息120,000元，对此双方均无异议。故，于洪胜的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,940元由于洪胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一六年五月四日代理书记员  张中江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8956号之二原告李思贤，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址广东省大埔县。委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。被告李劲松，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。本院在审理原告李思贤诉被告李劲松民间借贷纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币8,840元，减半收取人民币4,420元，保全费人民币2,020元，受理费、保全费由原告负担。代理审判员  苑广玲二〇一六年五月三十日书 记 员  周 爰书 记 员  董 宏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执108��申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局。地址：乌拉特后旗巴音宝力格镇。负责人乔卫国，系该分局局长。被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂。地址：乌拉特后旗潮格温都尔镇。负责人王铁柱，系该厂厂长。关于申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局与被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后商初字第10号民事判决书，申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局于2016年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂给付案件款251.53392万元、诉讼费26923元、执行费27553.39元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年3月29日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内无存款；通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执108号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 訾 云 庭二〇一六年五月十日书记员 赵 育 新
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初46号原告张世元，男，汉族，1974年12月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告何文清，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告张世元与被告何文清劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工，无法送达到庭应诉为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张世元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世元负担。审 判 长  杨治国人民陪审员  任绪宽人民陪审员  谢维纤二〇一六年五月九日书 记 员  脱兴玲
内蒙古扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执439号申请执行人邱丽丽，女，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人连���，男，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。邱丽丽申请连阳分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日作出（2014）扎民初字第02518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱丽丽于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人邱丽丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结邱丽丽申请连阳（2016）内2223执439号分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年五月二十六书记员  乌汗图
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2134号申请执行人孔祥胜。被执行人闻广海，现下落不明。被执行人蒋沁，现下落不明。申请执行人孔祥胜与被执行人闻广海、蒋沁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0399号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人闻广海、蒋沁于本判决生效之日起十日内归还申请执行人孔祥胜借款100万元并支付利息（以100万元为本金，从2012年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被执行人闻广海、蒋沁共同负担，并在给付借款时一并给付申请执行人孔祥胜。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月十七日书 记 员 黄    慧    馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5937号上诉人（原审原告）：区宪鹏，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。原审被告：谭汉光，男，1926年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人区宪鹏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、原审被告谭汉光保险合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，区宪鹏以向人保广州公司投保了交强险、商业第三者责任险，要求人保广州公司返还因交通事故向��汉光垫付的医疗费40410.18元、护理费1680元，由谭汉光承担补充清偿责任。由于区宪鹏基于向人保广州公司投保了交强险、商业第三者责任险而提出本案的诉讼，故本案诉讼是保险合同纠纷。又由于区宪鹏投保的交强险、商业第三者责任险，均约定保险合同争议解决的方式为广州仲裁委员会，故本案原审法院没有管辖权，原审法院对原告的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，第一百五十四条第（三）项的规定，于2016年1月29日裁定：驳回区宪鹏的起诉。区宪鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实认定错误，法律适用错误，本案应由原审法院继续审理。一、原审裁定是事实认定错误，法律适用错误，应当予以撤销。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法释义》第二十六条对保险合同���纷的管辖法院作了明确的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案诉讼即使是保险合同纠纷，亦应由谭汉光住所地、同时也是保险事故发生地的原审法院管辖。（二）1.根据《仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中区宪鹏无请求仲裁的意思表示，非自愿将争议交给仲裁机构处理，没有签订任何书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中仲裁事项不明确具体，保险合同仅约定仲裁的争议解决方式，但对具体由本保险合同引起的哪些争议提交仲裁未予明确。2.根据《仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，仲裁事项不明确，且事后又未另行签订补充协议，故约定的仲裁争议解决方式应当为无效。3.人保广州公司单方提供的仲裁争议解决方式，可视为格式条款，根据《保险法》的规定，对格式条款，保险公司必须尽到充分提示和说明义务，否则条款不产生效力。本案中在双方订立保险合同时，对保单上的仲裁争议解决方式，人保广州公司未与上诉人商议，违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则。区宪鹏在投保时交费给人保广州公司的业务员，业务员将保单办好后交付或邮寄给区宪鹏，区宪鹏对保单显示的仲裁情况并不知道，业务员没有尽到提示和说明义务。4.根据《合同法》第五条规定：“订立经济合同，应当遵循平等互利、协商一致的原则，任何一方不得把自己意志强加给对方。”本案中区宪鹏没有签名确认“保险单上合同争议解决方式为广州仲裁委员会”的仲裁条款，人保广州公司只是单方意思表示，提出的仲裁条款无效。二、本案应依法由原审法院继续审理。仅约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会的仲裁条款无效，同时（2013）穗海法民一初字第2090号案件本身就是交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，即使保险合同中约定的争议解决方式有效，亦无法否定原审法院对该次交通事故的管辖权，因此从本质上本案是交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷。原审法院具有管辖权，故应当依法审理，而非驳回区宪鹏的起诉。综上，原审法院作出的管辖权异议裁定事实认定错误，法律适用错误。区宪鹏上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案，上诉费用由人保广州公司承担。本院查明，区宪鹏在原审起诉时的诉讼请求为：1、人保广州公司在交通强制险及第三者责任商业保险（不计免赔30万元）限额内承担区宪鹏已垫付谭汉光在广州市红十字会医院住院期间（2015年1月2日至2015年1月23日）的医疗费40410.18元和护理费1680元（合共42090.18元）的全额赔偿责任；2、谭汉光在区宪鹏为其垫付的上述费用中，由人保广州公司赔付不足时承担直接责任和相关费用；3、人保广州公司、谭汉光承担本案诉讼费。区宪鹏后增加诉讼请求：人保广州公司和谭汉光承担区宪鹏已垫付谭汉光在广州市红十字会医院住院期间（2015年1月2日至2015年1月23日）的医疗费40410.18元和护理费1680元（合共42090.18元）的一年年利息的赔偿责任。区宪鹏一审期间提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》均注明：“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”。人保广州公司对上述保险单没有异议。另查明，谭汉光于2016年3月10日提交《答辩及反诉状》称，区宪鹏应再赔偿差额1202.55元、后续医疗费用7219.22元。本院认为，区宪鹏起诉要求人保广州公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿区宪鹏已垫付谭汉光的医疗费、护理费及利息，要求谭汉光在人保广州公司赔付不足时承担直接责任和相关费用，据此，原审法院认定本案是保险合同纠纷并无不当，本院予以维持。区宪鹏主张本案是交通事故责任纠纷，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》均注明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，表明区宪鹏与人保广州公司已达成仲裁协议，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且区宪鹏未提供充分的证据证实该仲裁协议具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，据此，原审法院驳回区宪鹏的起诉，并无不妥，本院予以维持。另外，谭汉光在原审法院裁定驳回区宪鹏的起诉后才提起反诉，本院不予处理，谭汉光可另行起诉。综上所述，区宪鹏的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年五月十六日书 记 员  曹惠晴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1865号原告苏州市龙林电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村。法定代表人汪秀丽，总经理。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣。原告苏州市龙林电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市龙林电子科技有限公司的委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市龙林电子科技有限公司诉称，被告苏州正信电子科技有限公司于2014年期间向原告购买压料治具等货物，共计发生货款等人民币20410元。被告收到货物以后，原告开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了人民币5745元，尚欠原告14665元未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币14665元；本案诉讼费由被告负担。被告苏州正信电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年，原告向被告开具增值税发票三份，金额共计人民币20410元，该三份发票经本院查询，均已经由被告向税务部门申请抵扣认证。以上事实，由原、被告企业信息资料、增值税发票、税款已抵扣证明及当事人陈述为证，本院对此予以确认。审理中，原告提供苏州正信电子科技有限公司采购订单复印件四份，称被告每次都通过传真将采购订单发给原告，原告按采购订单发货，后开具增值税发票给被告，四份采购订单的金额与三份发票金额也能对应。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告开具了金额为20410元的增值税发票，被告均已经申请抵扣认证，结合原告提供的采购订单，可以认定原告向被告销售货物，金额共计人民币20410元。庭审中，原告自认被告已付5745元，故余款14665元应当由被告支付原告。被告苏州正信电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市龙林电子科技有限公司价款人民币14665元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币84元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）本判决为终审判决。代理审判员  黄坚二〇一六年五月十六日书 记 员  罗蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02332号之一申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司。法定代表人张涛。被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司。法定代表人朱建东。申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）雁民初字第05458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，被执行人于2016年2月15日主动向申请执行人支付了案款50000元，后又主动向本院执行款专户交纳了案款50000元。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司的银行账户进行了查询，经查明被执行人在建设银行西安曲江永和坊支行有开户，存款为28800元，本院遂对该存款进行了全部扣划。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院已将被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的407720.56元，申请执行人已受偿122784元，未受偿284936.56元。综上所述，本案暂无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02332号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨沛玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六特民初字第1839号原告沈达伍，男。一般授权委托代理人张明庆，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者。被告六枝仁慧医院，住所地六枝特区龙场乡原政府大楼内。法定代表人江吉会，该院负责人。特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。。原告沈达伍诉被告六枝仁慧医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，审理中依原告申请对被告在诊疗过程中是否存在过错及原告的伤残等级等事项委托进行了鉴定。鉴定结论作出后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈达伍及其委托代理人张明庆，被告六枝仁慧医院的法定代表人江吉会及其特别授权委托代理人刘高军到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。原告沈达伍诉称，2015年3月9日上午10时左右，原告因身体不适到被告处寻求治疗，后由于被告在为原告实施手术前未尽充分的术前准备，以致被告于2015年3月10日、3月12日、3月14日为原告做了三次手术，术后被告也未对原告尽到有效的养护告知义务，最终导致原告病情恶化。后被告安排将原告转至六盘水市第二人民医院医治，原告在该院住院治疗了29天，产生的费用系被告缴纳。病情有所好转后，经该院建议，被告同意，原告又转至贵阳医学院附属医院继续住院治疗6天，至此，原告病情才得以有效控制。事故发生后，原告到被告处调取本人的病历档案时，发现被告在原告的病历档案中所记载的内容与客观事实极不相符。被告不负责任的医德、医风，违反操作常规的行为，给原告的生活、身体带来极为严重的伤害，故请求判决被告赔偿原告误工费42815元、护理费36000元、住院伙食补助费3500元、交通费1500元、伤残赔偿金45096元、营养费1450元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5600元，合计155961元。原告沈达伍在举证期限内向本院提供了以下证据：1、司法鉴定意见书1份，拟证明被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错行为，原告伤残等级为十级。2、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定所花费用的事实。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院予以认定。被告六枝仁慧医院辩称，原告主张的各项赔偿项目计算标准过高，误工费应以40天计算为4757元，护理费应以40天计算为2648.92元，住院伙食补助费在六枝的34天应按30元/天计算为1020元，在贵阳的6天以100元/天计算为600元，营养费不同意赔偿，精神抚慰金应按当地情况考虑，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，交通费可酌情考虑。本案中被告只存在轻微过错，同意承担上述费用总额10%-20%的赔偿责任。且原告住院期间被告已支付了部分费用，应在结算时予以扣减。被告六枝仁慧医院在举证期限内向本院提供了收条7份，拟证明被告在原告住院期间支付原告费用20500元。原告质证认可其中4份收条，金额为10000元。其余原告未认可的3份收条，被告在庭审中自愿放弃主张的权利。对被告提交且原告认可的收条4份，本院予以认定。经审理查明，原告沈达伍因反复肛门肿物脱出伴疼痛、流血30+年，加重20+天于2015年3月10日就诊于被告六枝仁慧医院处，经被告诊断，原告的病情为1、环状混合痔Ⅲ期；2、酒精肝、3、胆囊炎、4、支气管炎。2015年3月11日，被告对原告行混合痔痔核切除术，术后效果不理想，2015年3月15日，被告将原告转至六盘水市第二人民医院住院治疗行直肠肛管止血术，至2015年4月13日出院。2015年6月2日，原告到贵阳医学院附属医院住院治疗行肛门成形术，至6月8日出院。2016年3月14日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，六枝仁慧医院在对沈达伍的诊治过程中，存在一定过错行为，沈达伍肛门狭窄致排便困难构成十级伤残，原告为此花去鉴定费5600元。另查明，在原告住院期间，被告支付了原告费用10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点为被告在对原告的诊疗活动中是否存在过错和过错的程度及原告的损失项目及金额计算。1、关于被告在诊疗活动中是否存在过错及过错程度问题，本案审理过程中依原告申请本院委托了贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行了鉴定，经该所鉴定，被告的过错主要表现在未进行充分的准备下变更手术方式（无变更手术方式的手术记录说明，也未与患方再次签署“手术协议书”），违反医疗规范；在对原告进行手术后未对切除后组织进行病理检查，违反医疗常规，术中是否伤及肛门括约肌无法确认；手术记录单上无“手术”方式一栏，手术记录不完整存在过失行为。根据上述鉴定意见，被告在对原告的诊疗活动中存在过错是非常明确的。综合原告自身病情因素以及医疗过程中的风险因素，本院确定被告六枝仁慧医院对原告的损害后果承���70%的赔偿责任，余下的30%由原告自行承担为宜。被告借支给原告的费用从其应承担的赔偿款中予以扣除。2、关于原告损失的确认问题，根据原告所举证据及相关法律规定，本院确认如下：1、误工费，原告于2015年3月开始住院治疗，至2016年3月定残，共计12个月，结合原告病情的具体情况，本院酌定原告误工时间为6个月，故误工费为42815元÷365天×183天﹦21466元；2、护理费，原告共住院40天，护理费应为28437元÷365天×40天﹦3116元；3、营养费，原告虽未提供医院明确意见，但综合原告具体病情，原告住院期间的营养费本院酌定以30元每天予以支持，即为30元/天×40天﹦1200元；4、住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，6671.22元/年×2年﹦13342元；6、交通费，本院酌定为1000元；7、鉴定费5600元；系原告主张权利所产生，本院予��支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，以上合计51224元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告六枝仁慧医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈达伍误工费21466元、护理费3116元、营养费1200元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金13342元、交通费1000元、鉴定费5600元、精神损害抚慰金2000元，前述款项合计51224元的70%即35856.8元（扣除被告已支付给原告的10000元，��告实际支付原告25856.8元）。二、驳回原告沈达伍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（原告已预交），由原告沈达伍负担1460元，被告六枝仁慧医院负担302元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一六年五月十日书记员  彭 碧
云南省���涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执99号申请执行人：李某某，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨某甲，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨某乙，成年，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人李某某与被执行人杨某甲、杨某乙等婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第471号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨某甲、杨某乙未按期给付申请执行人李某某2016年2—3月份赡养费，申请执行人李某某于2016年4月14日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。经本院执行，被执行人杨某甲、杨某乙将执行款交清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第471号民事判决第一项关于被执行人杨学礼、杨学香应给付申请执行人李朝银2016年2—3月份赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年五月二十日书记员  张绍贵
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执44号申请执行人：贾佰军,男，住敖汉旗。被执行人：王洪宇,男,住敖汉旗。本院在执行贾佰军与王洪宇民间借贷纠纷一案,申请执行人贾佰军依据（2015）敖民初字第6334号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王洪宇下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  徐 扬
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保13号申请人李志云，祥云县人。申请人吴利芬，祥云县人。被申请人林云，福建省平潭县人。申请人李志云、吴利芬与被申请人林云诉前财产保全一案，申请人李志云、吴利芬于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人林云在祥云县中铁21局广大铁路项目部的工程款20万元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李志云、吴利芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人林云在祥云县中铁21局广大铁路项目部的工程款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琼二〇一六年五月十八日书记员 李雪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初字617号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1994年7月20日出生于贵州省贵阳市，中专文化，2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。被告人陈某，男，汉族，1996年8月3日出生于贵州省施秉县，中专文化。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2016)南检花果诉刑诉604号起诉书指控被告人孙某某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人孙某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某、陈某经预谋后于2016年3月16日15时许，在本市南明区遵义路贵州银行门口，使用备用钥匙，将之前陈某卖给被害人李某的立马牌电瓶车盗走；公安机关经侦查，于同月17日在本市云岩区峰会大厦19楼将被告人孙某某赃抓获；被告人陈某经公安机关通知到案后交代犯罪事实。涉案电瓶车贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3360元，已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某、陈某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，行为已构盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人ＸＸ兴、陈智犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对二被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  卢宏其二〇一六年五月二十七日书记员  张尉尉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执456号之一申请执行人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地：大庆市让胡路区西二路石油大厦南。法定代表人高永宁，该公司总经理。被执行人大庆创业广场有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人崔国利，该公司总经理。原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司诉被告大庆创业广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑06民终709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司于2016年5月12日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆创业广场有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日作出了扣划被执行人银行存款193368元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年五月十九日书记员  刘 佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02414号原告周晶。委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。被告胡涛。被告顾琴秀。原告周晶与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后原告查明顾琴秀系被告胡涛妻子，认为本案债务属于夫妻共同债务，故追加顾琴秀为共同被告。因被告胡涛、顾琴秀下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告周晶的委托代理人申延志到庭参加诉讼。被告胡涛、顾琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡涛于2007年8月5日因生意资金需要向原告借款人民币伍万元（50000元）。后经原告多次催讨均无果。另外，经原告查明顾秀琴系被告胡涛妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（自2015年10月29日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡涛、顾琴秀未答辩。经审理查明，2007年8月5日，被告胡涛向原告周晶出具借条一份，载明其因资金周转需要向原告周晶借款50000元。2015年10月12日，原告通过其委托代理人函告被告胡涛要求归还上述借款。因被告未履行还款义务，原告无奈，遂于2015年10月29日诉至本院。另查明，被告胡涛、顾琴秀于2005年6月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表、律师函、邮政快递凭条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡涛向原告周晶借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。鉴于本案借款发生在被告胡涛、顾琴秀婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担归还责任、关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张按年利率6%计算逾期还款的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛、顾琴秀于本判决生效之日起十日内归还原告周晶借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924.。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告胡涛、顾琴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。。审 判 长  姚建明审 判 员  龚春华人民陪审员  茅梅兰二〇一六年五月四日书 记 员  丁 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执268号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：谭冬梅。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人谭冬梅计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人谭冬梅可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人谭冬梅申请执行标的73888元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人谭冬梅作出的周计生费征字（2015）第018号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人谭冬梅具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更668号罪犯闫雷。北京市大兴区人民法院于2012年11月21日作出（2012）大刑初字第777号刑事判决，以被告人闫雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫雷减去余刑。（现刑期为自2012年4月3日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3094号原告临海市东方建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人沈建平，董事长。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。被告李剑波，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地四川省。原告临海市东方建筑劳务有限公司(以下简称东方建筑公司)与被告李剑波建设工程分包合同纠纷一案，本案于2015年11月3日受理后，适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭军到庭参加诉讼。被告李剑波因下落不明，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。公告期、答辩期期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东方建筑公司诉称，2015年3月16日，原、被告签订建筑工程内部经营承包合同，由被告承包位于中山南一路XXX号“香港新世界花园工程项目”的劳务分包。2015年7月29日，原告与被告结算人工工资，并由被告签字确认，同时将结算款与被告结清，被告出具收条并承诺将工资及时、足额发给工人。但是，被告并未履行合同约定以及自己的承诺，没有把从原告处结算的工人工资及时、足额的发放给工人。2015年8月13日，有12名工人至原告处称被告未支付工资，原告经核实后将该12名工人的工资重新支付给工人，共计人民币66268.41元(以下均为同种货币)。原告认为，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任，现要求被告支付原告人民币66268.41元；要求被告按照中国人民银行贷款利息支付自2015年8月13日起到实际还款之日止的利息；要求被告支付违约金2万元。原告对自己的主张提供了以下证据：1、建筑工程内部经营承包合同，证明原、被告之间存在转包事实、合同第6条第3款约定了违约金2万元；2、李剑波承包班组人工费计算表；3、收条、承诺书，以上证据证明原告已经把全部款项与被告结清；4、工人领取工资证明，证明原告为被告代付工人工资的情况以及相关数额。被告李剑波未答辩。被告李剑波未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和相关性，本院依法确认上述证据对本案的相应事实具有证明力。经审理查明：一、2015年3月16日，原、被告签订《建筑工程内部经营承包合同》，约定，1、原告按照与总承包单位签订的《建筑工程内部经营承包合同》将由被告承包位于中山南一路XXX号“香港新世界花园工程项目”的劳务工程发包给被告负责施工；2、被告必须及时将劳动报酬发放到每个员工，严禁克扣和拖延工人工资的发放，杜绝施工人员因拖欠劳动报酬上访，如发生施工人员上访，每次处罚2万元。双方还就项目的其他事项作出了约定。二、2015年7月29日，原告与被告结算了人工工资，合计金额180717元，扣除被告已经领取的生活费137800元，实际应付42917元，被告签字确认，并出具《收条》，收到工资余额42917元，同时，被告还出具《承诺书》一份，承诺将工资及时、足额发给工人。三、2015年8月13日，被告班组的12名工人至原告处，称被告未支付工资，原告经核实后支付了该12名工人的工资共计66268.41元。10人于8月13日当日领取了现金，并出具收条，2人通过银行转帐收款，其中1人为8月17日汇款，金额6656元，1人为8月20日汇款，金额为4352元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告作为劳务分包单位，将项目转包给没有资质的被告，故其与被告签订的《建筑工程内部经营承包合同》当属无效。但鉴于系争工程已经完工，原告也已与被告参照合同约定进行了结算，本院予以确认。根据2015年7月29日的《李剑波承包班组人工费计算表》、《收条》、《承诺书》，双方已经结算完毕，被告取得人工工资后，理应将上述工资发放给施工工人，由于被告未履行，造成原告再次支付了部分工资款，现原告要求被告返还垫付的工资款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息起算的日期应当按照实际支付之日分段计算，原告的诉请有误，本院予以调整。原、被告之间的合同被确认无效，其约定的违约金条款亦无效，故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席审判。据此，根据《最高人民法院》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内返还原告临海市东方建筑劳务有限公司垫付的工资款人民币66268.41元；二、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率偿付原告临海市东方建筑劳务有限公司上述款项逾期付款利息(其中人民币55260.41元自2015年8月13日算至实际支付之日止，人民币6656元自2015年8月17日算至实际支付之日止，人民币4352元自2015年8月20日算至实际支付之日止)；三、原告临海市东方建筑劳务有限公司要求被告李剑波支付违约金人民币2万元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956.70元，公告费人民币560元，共计人民币2516.70元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  霍 毅人民陪审员  毛伟新二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 琪附：相关法律条文最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执408号申请执行人耿红刚。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第511号裁决书受理耿红刚与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为9803元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3199号罪犯谭招，男，汉族，初中文化，1994年3月18日出生于重庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡法刑初字第0136号刑事判决，以被告人谭招犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭招在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谭招在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭招减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初249号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日00时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K203**号白色夏利牌小型轿车，从靖边县城富华巷内“粮贸宾馆”停车场出发准备去唱歌，但在看见巡逻警车时又将车准备倒入停车场的途中被民警当茶查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为147.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、呼气式酒精检测单、现场照片、驾驶证及车辆查询信息单，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实���足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年月6月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十三日书记员 高改荣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终529号上诉人（原审原告）汉中龙江中学。法定代表人张强，该校校长。被上诉人（原审被告）汉台区龙江康居门窗厂。负责人杨莉，该厂负责人。上诉人汉中龙江中学因与被上诉人汉台区龙江康居门窗厂租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原被告于2011年3月16日签订《房屋及场地租赁合同》，该合同载明：原告将位于龙江中学的操场及所有校舍整体出租给被告，租赁期限为两年，即从2011年8月1日起至2013年7月31日止，资金为每年人民币两万元。该合同载明：经双方确认，租赁物以包租方式出租,由被告承担修缮费用。现租赁合同租赁期限届满，双方未再续签租赁合同，此后原告以书面形式通知被告合同期满，应将租赁的房屋及场地及租金交付给原告。但被告未能将租赁物及租金交付给原告并继续租用至今。另查明：被告欠原告租赁费为6万元，期限分别为：2012年7月至2013年7月，2013年7月至2014年7月，2014年7月至2015年7月。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，该租赁合同为原被告双方的真实意思表示，该证据效力本院予以确认，故原告要求被告支付房屋租赁费,并将房屋场地交付给原告的请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，该租赁物并非为原告唯一所有，原告应该首先与王村委会确定最终权利人，但被告一直向该村委会缴纳租金，原告行为违约，应承担相应的责任。庭审中，被告就其抗辩主张未能举证加以证明，该抗辩依据不足，对此抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定,判决如下:一、限被告汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起90日内支付原告汉中龙江中学拖欠租赁费6万元；二、被告汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起10个月内腾退所占房屋和场地。本案受理费1500元由被告龙江康居门窗厂承担。宣判后，汉中龙江中学不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人原本签订的是短期租赁合同，租赁期满前就已经通知被上诉人期满后不再续租，但被上诉人一直置之不理，占用至今，被上诉人的行为违反合同约定，侵犯了上诉人的合法权益，原审判决对履行期间的确定过长，请依法改判被上诉人立即付清拖欠的租金，将占用的场地和房屋立即交付被上诉人。被上诉人未答辩。二审另查明，被上诉人租赁涉案场地建立厂房用于实木门及木制品加工。二审中，上诉人放弃被上诉人从2015年7月至今占用房屋及场地的费用。原审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，被上诉人承租涉案场地后即修建厂房用于实木门及木制品加工，在双方所签订的租赁合同租赁期满前，上诉人已通知被上诉人腾退承租场地及房屋。2013年7月31日双方所签订的租赁合同到期后，双方亦未就续租事宜达成一致意见，为了有利于更好地保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，一审确定的履行期限过长，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01144号民事判决主文第一、二项；限被上诉人汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起30日内支付上诉人汉中龙江中学拖欠租赁费6万元；被上诉人汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起5个月内腾退所占房屋和场地。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1500元，由被上诉人汉台区龙江康居门窗厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一六年五月二十三日书 记 员 张 金
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执749-1号申请执行人：张芝铭，男，1971年4月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4896号之二申请执行人吕振华被执行人深圳市楷通家具有限公司法定代表人魏金友。吕振华与深圳市楷通家具有限公司劳动争议一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1162民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市楷通家具有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年五月二十三日书记员  陈晖第1页共1页
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1176号原告：苏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺乡法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴剑，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某诉称：2013年农历正月，苏某与吴某经人介绍相识，同年12月28日按农村习俗举行了婚礼，2014年1月6日双方自愿在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年3月31日生育一女，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础。婚后，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。吴某对苏某漠不关心，不尽家庭义务，双方已不堪同居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、苏某与吴某离婚；二、婚生女吴某甲由苏某抚养教育，吴某依法给付抚养费；三、结婚嫁妆予以返还。吴某辩称：苏某诉请离婚的理由不属实。吴某平时忙于做生意，对苏某关心不够，但其并非对家庭及子女不负责任。吴某认为夫妻有和好的可能，希望给其一次挽救婚姻的机会。现吴某坚决不同意离婚，请求法院驳回苏某的诉讼请求。如果离婚，婚生女吴某甲必须由吴某抚养教育，其不要求苏某给付抚养费。经审理查明：苏某与吴某于2013年年初经人介绍相识，同年12月28日按农村习俗举行了婚礼，2014年1月6双方自愿经政府登记结婚。2015年3月31日生育一女，名吴某甲。婚后，夫妻感情尚好。但共同生活期间，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，进而影响了夫妻感情。2016年4月6日，苏某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。本院认为:婚姻应以感情为基础。苏某与吴某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。偶尔因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要苏某与吴某日后能够树立正确的婚姻家庭观念，互相理解和尊重，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年五月九日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执494号郑某某：你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1412号罪犯魏世民，男，1962年9月12日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人魏世民犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏世民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏世民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏世民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执141-1号申请执行人贺明芬，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏健，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛文霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺明芬依据神木法院（2015）神民初字第00140号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00750号民事判决书申请执行苏健、薛文霞保证合同纠纷一案中，本院向被执行人苏健、薛文霞发出执行通知书，责令其二人向申请人贺明芬偿还借款本金78.7万元及利息，承担案件受理费6060元、申请执行费10330元。但被执行人苏健、薛文霞拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人苏健、薛文霞可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人贺明芬亦提供不出被执行人苏健、薛文霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第00140号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年五月十日书 记 员  高 翔
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3229号原告杨某甲，男，生于1975年6月24日，汉族，重庆市开县人。原告姜某某，女，生于1977年5月26日，汉族，重庆市开县人。被告罗某某，女，生于1979年3月1日，汉族，重庆市开县人。被告杨某乙，男，生于1978年7月21日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）罗某某，身份信息同上。原告杨某甲、姜某某与被告杨某乙、罗某某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、姜某某与被告罗某某到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、姜某某诉称，原告夫妇于2005年4月7日生育一子名杨某丙，因家庭困难，无抚养能力，于2005年将杨某丙交给了被告夫妇收养，为利于小孩健康成长，现二原告起诉至本院要求确认二被告对杨某丙的收养无效。被告杨某乙、罗某某辩称，原告诉称的内容属实，未办理收养登记，请求法院依法处理。经审理查明：原告杨某甲、姜某某系夫妻关系，二原告于2005年4月7日生育一子杨某丙被被告杨某乙、罗某某收养，至今未办理收养手续。上述事实，有身份信息证明、医学出生证明、亲权鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告杨某乙、罗某某收养杨某丙，并以父子、母子的名义将杨某丙的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告杨某乙、罗某某收养杨某丙的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年五月十九日书 记 员  骆浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1311号罪犯孟飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第350号刑事判决，认定被告人孟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孟飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孟飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟飞准予假释（假释考验期限至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终990号上诉人（原审被告）刘庆岐，泰安盛迅网络科技有限公司经理。被上诉人（原审原告）陈传民。原审被告刘明章。原审被告泰安盛迅网络科技有限公司。住所地，泰安高新区星火科技园。法定代表人刘庆岐，该公司经理。上诉人刘庆岐与被上诉人陈传民民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1875号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年五月二十六日书记员  张 楠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人王伟。被执行人潘焕福。被执行人彭秀美。被执行人王松奎。被执行人王锋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘焕福、彭秀美、王松奎、王锋其他合同纠纷一案，执行标的为58100.28元,未执行58100.28元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相商初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初131号原告韩友成，居民。委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告刘培礼，居民，、被告崔丙勤，居民。原告韩友成诉被告刘培礼、崔丙勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月29日作出（2014）沛民初字第0759号民事判决书。原告韩友成不服判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理，作出（2015）徐民终字第2626号民事裁定书，撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0759号民事判决书，发回沛县人民法院重审。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩友成的委托代理人林传学到庭参加诉讼，被告刘培礼、崔丙勤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友成诉称，2013年1月30日、2月5日，被告刘培礼分两次向原告韩友成借款10万元，并出具借条，双方约定借期一年。借款到期后，被告刘培礼未按期偿还。被告崔丙勤与被告刘培礼系夫妻关系，应对上述债务承担偿还责任。请求判令被告刘培礼、崔丙勤偿还原告借款本金100000元，支付利息14000元（以10万元为本金，按照月利率1%，从借款之日计算至2014年4月25日止），合计114000元；诉讼费由被告承担。被告刘培礼、崔丙勤未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年1月30日被告刘培礼向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借韩友成人民币伍万元借期一年。借款人：刘培礼2013.1.30.”出具借条次日，原告将借款5万元存入被告崔丙勤银行账户。2013年2月5日，被告刘培礼向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借韩友成人民币计伍万元正借期一年。借款人：刘培礼2013.2.5.”出具借条当日，原告将借款5万元存入被告崔丙勤银行账户。借款到期后，两被告均未偿还上述两笔借款。另查明，被告韩友成、崔丙勤系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、存款凭条、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘培礼、崔丙勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告刘培礼之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告刘培礼应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告刘培礼偿还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借条中没有利息约定的内容，原告亦未提供双方关于利息约定的证据，涉案借款应为无息借款，本院对原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。借款时，双方约定了借款期限，原告有权要求被告刘培礼支付逾期还款利息，应分别从两笔借款到期次日起按年利率6%计算至原告主张的2014年3月24日，利息为950元。关于被告崔丙勤是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未到庭向本院提供证据证明该笔债务系被告刘培礼的个人债务，因此，本案借款应属夫妻共同债务，对原告要求被告崔丙勤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培礼、崔丙勤于本判决生效后十日内偿还原告韩友成借款本金100000元，支付利息950元，合计100950元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1090元，公告费600元，合计4270元，由被告刘培礼、崔丙勤负担3850元，原告韩友成负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文代理审判员  王人杰人民陪审员  滕 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初135号原告罗某，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告林某某，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告罗某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员袁忠云适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2008年农历1月相识确立恋爱关系，2009年农历1月19日按照农村习俗举行了婚礼，当时原告已怀孕4个月，2009年7月11日生育儿子林某，2012年1月16日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，自2010年起，双方为家庭琐事时常发生争吵感情出现裂缝。被告严重不信任原告，只要原告与他人有联系，就认为有不正当关系。为此，被告经常酒后借此大骂原告，有时甚至伙同其家人殴打原告，致原告受伤。原告多次给被告改正的机会，但被告恶性不改。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，长子林某由被告抚养，原告按月支付抚养费。被告林某某辩称，被告不同意离婚。被告对原告很包容，与原告没有发生过吵闹、打架。原告受伤是事实，是原告酒后自伤，当天，原告还割伤被告的喉咙。被告接连失去了父母、女儿，不想再失去家庭，被告也爱喝酒，为了不离婚，被告已经不再喝酒了。儿子今年7岁，被告不想儿子失去母亲，失去家庭的温暖，为了儿子，被告请求原告不要离婚。综上所述，为了儿子双方是有和好可能的，双方还没有达到离婚的条件，请求法院不要判决原告与被告离婚。原告罗某针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、结婚证原件和复印件各1份，证明原、被告合法的婚姻关系;2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据，予以采信。被告林某某在举证期限内向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。经庭审质证，原告无异议，本院对此证据，予以采信。经审理查明，原、被告于2008年农历1月相识确立恋爱关系，2009年农历1月19日按照农村习俗举行了婚礼，2009年7月11日生育儿子林某，2012年1月16日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，但双方都爱喝酒，经常酒后为琐事时常发生争吵，甚至打架。2016年农历1月4日，原、被告在西昌喝酒醉后，发生吵打，原告用修眉刀将自己的手割伤缝了10针，并将被告喉咙划伤。2016年农历1月9日，被告将原告送回娘家后，原告一直在甘洛茶楼打工，原、被告分居。2016年4月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，长子林某由被告抚养，原告按月支付抚养费。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同的债权债务。以上事实有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础。虽然双方认识的时间不长，就按照农村习俗举行了婚礼，但双方在共同生活、共同劳动中建立起了感情，并在同居4年后，才登记结婚。可见，双方的婚姻基础较好。原、被告发生纠纷的原因，是双方都有喝酒的嗜好，但被告酒后不能很好的控制自己。因被告在审理过程中表示为了儿子已经不再喝酒，有悔改的愿望和行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，只有符合以上情形之一，调解无效的，才应准予离婚。但本案中，原、被告的情况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，现双方的感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告罗某与被告林某某离婚。本案受理费150.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年五月十六日书记员  袁翩翩
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1286号之二原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。代表人倪某。委托代理人王某甲、邹某。被告於某。被告王某乙。被告陆某。被告洪某。本院在审理原��浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行诉被告於某、王某乙、陆某、洪某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费5981元，减半收取2990.50元，保全费2080元，共计5070.50元，由原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行负担。代理审判员 卢 岑二〇一六年五月五日书 记 员 沈佳芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更880号罪犯邹诗学，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）铜中刑终字第80号刑事判决，认定罪犯邹诗学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹诗学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分191.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹诗学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹诗学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢635号之三申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。被执行人高甲军，男，汉族，居民。申请执行人米洪坤与被执行人高甲军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3952号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高甲军的存款25000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月二十五日书记员  孔祥银
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2015)克东商初字第265号原告：刘志国被告：孙宝财被告：赵新宇委托代理人：赵子林被告：赵维强原告刘志国与被告孙宝财、赵新宇、赵维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘志国及被告孙宝财、被告赵新宇的委托代理人赵子林到庭参加诉讼。被告赵新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志国诉称，2015年3月11日，被告孙宝财因从事房地产开发向原告借款3，000.000.00元，并用克东县宝泉镇鸿泉家园22套房产做抵押，被告赵新宇与被告赵维强提供担保。被告出具了借条，经原告多次向三被告索款，三被告推托拒付。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款人民币3,000.000.00元，并从2014年9月起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%支付利息。被告孙宝财辩称；向原告借款3,000.000.00元属实，我实际收到借款总额2,890.000.00元，未约定借款利息，我已经向原告偿还了1,330.000.00元本金，下欠1,560.000.00元，同意偿还。但现在我没钱，要等房子卖出后才能还钱。被告赵新宇的代理人辩称；借款事实客观存在，该借款是用借款人的22套房产做抵押，我们只能在担保人的范围内承担责任，首先应执行财产进行偿还，在财保不能清偿债权的范围内来承担清偿债务责任。被告赵维强未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年上旬，被告孙宝财在克东县宝泉镇开发承建住宅商服综合楼建设工程。因缺少资金便向原告刘志国借款，2013年8月29日借款1,000.000.00元，2013年10月11日借款1,000.000.00元，该两次借款均约定月利率为3.5%，2013年12月4日再次向刘志国借款1,000.000.00元，约定月利率为4%。三次借款成交后，在合同履行期间，被告孙宝财陆续按月向原告刘志国给付利息至2014年11月13日，累计给付利息1,330.000.00元，其后于2015年3月11日原、被告结算时被告孙宝财给原告刘志国出具一份借据，借据中载明：借款金额为人民币3,000.000.00元，被告赵新宇、赵维强在连带保证人一栏内签名画押，被告孙宝财在借款人一栏内签名画押，借据中未注明利息及还款期限。原告向被告索款，三被告以无款为由未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本金人民币3,000.000.00元，并自2014年9月起至实际给付借款本金之日止按月利率2%支付利息。同时查明，被告孙宝财向原告刘志国三次借款时，均用其承建的综合楼对借款提供抵押担保，但未到房地产管理部门办理抵押登记，双方签订商品房买卖合同。其中第一次借款于2013年8月29日抵押车库17套，每平方米5，000.00元，合计建筑面积422.62平方米，累计金额2,113.100.00元。第二次借款于2013年10月11日抵押商服楼6套，每平方米7,000.00元，合计建筑面积302.26平方米，累计金额2,115.820.00元。第三次借款于2013年12月4日低压住宅楼11套，每平方米2,800.00元，合计建筑面积766.73平方米，累计金额2,146.844.00元。上述事实，有原告提供的被告孙宝财提供的借据、被告孙宝财提供的向原告给付利息的汇款凭证、明细表、被告赵新宇提供的抵押商品房买卖合同及双方当事人的陈述为凭。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告孙宝财为开发承建楼房建设工程因缺乏资金向原告刘志国借款并出具借据，借据中所载明的借款内容除约定的利息外，其它内容系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同合法有效。被告孙宝财未按约向原告偿还借款本金及利息系属违约，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告赵新宇、赵维强为借款提供担保，其担保行为合法有效。担保人赵新宇、赵维强依法应承担向原告给付借款本息的连带清偿责任。原告刘志国向被告孙宝财出借款时，虽然约定的利息超越法律规定，但在庭审中变更利息请求为月利率2%符合法律规定，本院依法应予支持。被告孙宝财持“向原告借款时未约定利息，偿还的1,330.000.00元系本金”的抗辩理由无其它相关证据予以佐证。本院不予采纳。被告赵新宇持“首先应执行财产进行偿还，在财保不能清偿债权的范围内承担清偿债务”的抗辩理由，因本案未审结进入执行程序，亦不能对其抵押财产进行评估评价，抵押物是否足以清偿借款无证据证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝财于本判决生效之日起十日内给付原告刘志国借款本金人民币3,000.000.00元，其后期利率自2014年10月1日起至实际给付借款本金之日止，并以上述本金为基数，按月利率2%给付利息。二、被告赵新宇、赵维强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30,800.00元，保全费5,000.00元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  孔德富人民陪审员  李和文二〇一六年五月二十日书 记 员  李 佳
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异20号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。负责人：詹泽强，主任。被执行人：揭阳市区外经企业供销公司。法定代表人：郭东鹏，经理。被执行人：揭阳市鹏发无线电通讯器材公司。法定代表人：郭东升，经理。被执行人：郭东鹏，男，汉族，1964年4月15日生，住榕城区。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区外经企业供销公司、揭阳市鹏发无线电通讯器材公司、郭东鹏借款合同纠纷一案过程中，于2003年5月14日作出（2002）揭中法执字第159号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第65号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第159号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年5月14日作出（2002）揭中法执字第159号《民事裁定书》，裁定终结执行159号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第159号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第159号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区外经企业供销公司、揭阳市鹏发无线电通讯器材公司、郭东鹏借款合同纠纷一案过程中，经查三被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。本院认为上述情况符合《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2003年5月14日作出（2002）揭中法执字第159号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第65号民事判决终结执行。终结情形消失时，申请执行人可以申请恢复强制执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭经初字第65号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第159号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初142号之一原告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。法定代表人王林祥。委托代理人倪撼，男，1970年3月28日出生。被告内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人赵永亮，董事长。被告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。法定代表人赵永明，执行董事兼经理。被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。法定代表人王林祥，董事长。被告赵永亮，男，1957年12月22日出生。被告赵桂英，女，1958年8月10日出生。被告赵永明，男，1966年12月7日出生。被告薛晓慧，女，1972年6月9日出生。被告赵智强，男，1981年10月18日出生。被告马忻，女，1982年3月14日出生。被告赵智慧，男，1982年8月21日出生。被告任熙文，女，1988年6月25日出生。本院受理原告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司（以下简称鄂尔多斯投资公司）与被告内蒙古东达蒙古王集团有限公司（以下简称东达集团公司）、被告内蒙古东达房地产开发有限公司（以下简称东达房地产公司）、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司（以下简称羊绒集团公司）、被告赵永亮、被告赵桂英、被告赵永明、被告薛晓慧、被告赵智强、被告马忻、被告赵智慧、被告任熙文信托纠纷一案后，鄂尔多斯投资公司于2016年4月27日向本院提出增加诉讼请求，增加后的诉讼请求标的数额已经超过3亿元，不符合本院级别管辖的标准，按照我国民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，本案应由北京市高级人民法院管辖。该案件不属于本院管辖，应当移送北京市高级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市高级人民法院审理。审 判 长  钱丽红代理审判员  韩耀斌人民陪审员  董 斌二〇一六年五月十六日书 记 员  何 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3015号罪犯梁某某，男，汉族，1957年11月23日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月9日作出（2014）巢刑初字第00343号刑事判决，以被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初59号之一原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会，住所地武陵源区索溪峪土家族乡文风路。代表人袁谋峰，该居委会主任。被告邓喜爱，男。本院在审理原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会与被告邓喜爱排除妨害纠纷一案中，原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武陵源区索溪峪土家族乡文风路居民委员会负担。审判员  向左斌二〇一六年五月十六日书记员  罗 田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初878号原告成某某。委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。被告单某某。原告成某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告成某某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年五月二十三日书记员 裴金凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第2711-2号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。负责人周明，该行行长。被执行人陈汉庭，职业不详。被执行人崔文巧（系陈汉庭之妻），职业不详。被执行人冯琦，职业不详。被执行人冯德明（系冯琦之父），职业不详。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人陈汉庭、崔文巧、冯琦、冯德明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2711号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  陈 亚代理审判员  蔡 力二〇一六年五月十七日书 记 员  裴 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7057号原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上���普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海炫锐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人应有为，职务不详。被告应有为，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告郑承金，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告林福久，男，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。被告庄建红，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告万新忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海炫锐实业有限公司、应有为、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、郑承金、林福久、庄建红、万新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月17日，原告与被告上海炫锐实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海炫锐实业有限公司向原告借款人民币375万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告应有为、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告应有为、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海炫锐实业有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠所有的房产为被告上海炫锐实业有限公司的债务设定最高额抵押��保，并办理了抵押登记手续。但被告上海炫锐实业有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海炫锐实业有限公司归还借款本金375万元；2、被告上海炫锐实业有限公司支付借款期限内的利息292,500元；3、被告上海炫锐实业有限公司支付2013年9月20日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海炫锐实业有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告应有为、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批���保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年9月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为375万元，约定的还款期限为2013年8月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海炫锐实业有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2011年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进���工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定���送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  缪景好人民陪审员  沈芳珍二〇一六年五月十八日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼���第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1581号罪犯唐顺冬，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年5月17日作出（2013）青白刑初字第111号刑事判决：以被告人唐顺冬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元。刑期至2024年1月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐顺冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯唐顺冬被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐顺冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐顺冬减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书2016粤08**民初901号原告湛江国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区。法定代表人李忠，职务：董事长。委托代理人张保华，该司员工。被告郑春华，住广东省遂溪县。关于本院审理的原告湛江国联饲料有限公司诉被告郑春华买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江国联饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江国联饲料有限公司撤回起诉。本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告负担。代理审判员 邓    华二〇一六年五月二十日书 记 员 陈康溶（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2203号上诉人(原审原告)孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)陈爱昌，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)陈晓楠，男，1992年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人孙文秀不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第701号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受���费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3966号原告张某，汉族，住胶州市。被告尚某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告张某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告尚某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  刘红二〇一六年五月十三日书记员  王伟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2057号原告邓先春，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告邓先春诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告邓先春对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月九日书 记 员  张子波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执590号之一申请执行人杨宏伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人汪晓宏，男，1967年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第652号本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郭军智审判员 ：王洪海审判员 ： 胡 鹏二〇一六年五月五日书记员 ：于帅兵