wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1925号原告张红梅，个体户。委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告裴颖，个体户。原告张红梅诉被告裴颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月19日公开进行了审理。原告张红梅的委托代理人化新新、被告裴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，2015年3月份，被告向原告购买10公分以上的樱桃树100棵，每棵500元，共计50000元。该款被告一直未支付。原告向被告索要上述款项时，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张。之后，原告持欠条向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉求法院依法判令被告立即给付原告货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）并由被告承担本案诉讼费用。被告裴颖辩称，其没有向原告购买樱桃树，可以查电话记录的。是被告前夫杨猛在被告不知情的情况下买的，买的时候被告与其前夫杨猛没有离婚。等到栽樱桃树的时候被告在路边看到，才知道被告前夫杨猛买的樱桃树苗，因为这事被告还跟其前夫杨猛吵了一架。之前原告也跟被告与被告前夫杨猛合作过，原告对被告也比较熟悉。当时是被告去北京买樱桃，原告让被告写欠条，被告说不是被告买的，但是在原告的死缠烂打下被告才写了欠条。原告就给被告打过一次电话，被告对原告说被告前夫也不是不认账，而且原告承诺的存活率没有达到。本案也不属于民间借贷纠纷，应该属于买卖合同纠纷。经审理查明：2015年3月份，被告因向原告购买樱桃树而欠原告树苗款50000元，并于2015年6月2日向被告出具欠条一张。上述欠款经原告催要未果，故而成讼。另查明：原、被告之间素有树苗买卖的业务往来。被告裴颖与其前夫杨猛于2015年4月3日协议离婚。中国人民银行2016年3月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的离婚证、银行流水予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张红梅与被告裴颖之间樱桃树买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定支付时间的，出卖人可以催告买受人在合理期限内支付价款。被告裴颖经原告张红梅催要，未履行给付樱桃树款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告所主张的欠款利息符合相关法律规定，本院予以照准。被告虽称樱桃树为其前夫杨猛所买，其与原告间不存在买卖合同关系，但并未提供证据予以证实，且该樱桃树买卖行为发生于原、被告夫妻关系存续期间，欠条亦为被告所书写，故本院对被告主张的该事实不予采信。至于被告称其所买树苗未达到原告所承诺的成活率，因被告举证之照片拍摄时间、拍摄对象不明，且未提供证据证实原告曾作出成活率的承诺，故本院对被告主张的该事实亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告裴颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅樱桃树苗��50000元及利息（自起诉之日即2016年3月7日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年五月十六日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初227号原告严玉琼。委托代理人张林凯（特别授权），系原告严玉琼之子。委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。原告张林刚。委托代理人张林凯（特别授权），系原告张林刚之弟。委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。原告张林伟。委托代理人张林凯（特别授权），系原告张林伟之弟。委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。原告张林凯。委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人刘肖灵，总经理。委托代理人胡序言（一般代理），四川路石律师事务所律师委托代理人麦春芳（一般代理），四川路石律师事务所律师。原告严玉琼、张林刚、张林伟、张林凯诉被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人寿成都分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后,依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张林凯及四原告共同委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告中国人寿成都分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严玉琼、张林刚、张林伟、张林凯诉称，原告严玉琼的丈夫，也即原告张林刚、张林伟、张林凯的父亲张文立于2009年2月23日向被告投保了两份人身意外伤害综合保险。投保人和被保险人都是张文立，未指定受益人。保险期间为一年，从收取保费并签发保单的第三日零时起。每份保险的最高保险金额为一般意外100,000.00元。2010年1月23日，张文立在大邑县中医院住院部治疗期间出走，下落不明。2016年1月11日，大邑县人民法院（2015）大邑民特字第1号民事判决书宣告张文立死亡。张文立被宣告死亡后，原告向被告提出理赔申请，被告以不属于赔偿范围为由口头告知原告不予理赔。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险赔偿金200,000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿成都分公司辩称，案涉保险合同明确约定被保险人在遭受意外伤害，并且符合合同约定的情况下才支付保险金，合同中也对“意外伤害”的具体含义进行了释明。本案中的被保险人张文立并非遭受案涉保险合同约定的外来的突发的非本意的意外伤害，因此不属于案涉保险合同的保险责任范围，被告没有支付保险金的义务。原告需举证证明死者系遭受合同约定的意外死亡，否则将承担举证不能的后果。经审理查明，2009年2月23日，投保人张文立在中国人寿成都分公司投保了两份人身意外伤害综合保险（保单编号分别为：1900510705993810和1900510705993820），被保险人为张文立，未指定受益人。每份保险的保险费为100.00元，保险期间均为一年，自中国人寿成都分公司同意承保，收取保险费并签发保险单的第三日零时起至期满日24时止。每份最高保险金额中，一般意外（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机、火车、轮船、汽车除外）伤害保额为100,000.00元。《人身意外伤害综合保险条款》（以下简称“人身保险条款”）第三条第三款约定：“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金额给付保险金。”投保当日，张文立按约缴纳了保险费（发票号码分别为：00087381和00087382）。另查明，2010年1月23日10时许，张文立在大邑县中医院住院部治疗期间出走，下落不明。2016年1月11日，大邑县人民法院（2015）大邑民特字第1号民事判决书宣告张文立死亡。其配偶严玉琼，其子张林刚、张林伟、张林凯系其法定继承人。上述事实，有原被告的一致陈述及双方提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：中国人寿保险股份有限公司天府吉祥卡保险单（代保险费发票）、特别约定、人身意外伤害综合保险条款、（2015）大邑民特字第1号民事判决书、亲属关系证明。本院认为，投保人张文立以本人为被保险人向中国人寿成都分公司投保的人身意外伤害综合保险是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方的保险合同关系成立，各方均应按照人身保险条款的约定履行权利义务。保险期间内，被保险人张文立在住院治疗时出走，下落不明，经大邑县人民法院（2015）大邑民特字第1号民事判决书宣告死亡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第一款规定：“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。”另，人身保险条款第三条第三款约定：“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金额给付保险金。”该条款系对被保险人经人民法院宣告死亡后，由保险人直接赔付保险金的明确约定，不应当对被保险人被宣告死亡的原因是否属于意外伤害范畴再作解释。故，对被告认为被保险人自行出走导致宣告死亡不属于意外伤害的范围，保险人不应承担保险责任的辩称意见，本院不予采纳。由于被保险人张文立投保时未指定收益人，在其死亡后，原告严玉琼，张林刚、张林伟、张林凯作为其法定继承人依法享有对保险金的继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告严玉琼，张林刚、张林伟、张林凯保险赔偿金200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                     代理审判员韩沁言 二〇一六年五月十日书记员  安威
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初321号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高展旭，男，1993年2月11日出生于天津市静海县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年4月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人高展旭犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人高展旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高展旭于2015年12月25日22时许，在天津市武清区杨村街道办事处锦江之星快捷酒店503室内，向佟某某、王某某贩卖毒品疑似物0.44克，获毒资人民币600元，被公安机关当场查获，毒品收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高展旭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高展旭无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高展旭犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高展旭能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高展旭犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高展旭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人高展旭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年九月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年五月十八日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初16号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人周某玉，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月16日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2016]4号起诉书指控被告人周某玉犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、邵泽民出庭支持公诉，被告人周某玉到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2016年4月13日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年5月10日恢复审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月，被告人周某玉先后七次至枣庄市山亭区店子镇、邹城市城前镇等地，以3500元的价格将4.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。具体事实如下：1、2014年10月份，被告人周某玉驾驶红色丰田卡罗拉轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给刘某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××昌河客货车在邹城市城前镇安自寺铭牌处，以500元的价格贩卖给刘某、王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年农历10月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年农历年底，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆门西侧路边处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。5、2014年农历11月份，被告人周某玉在邹城市城前镇安自寺丁字路口处，以500元的价格贩卖给张某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。6、2014年农历12月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。7、2015年3月份，被告人周某玉在邹城市城前镇孟子居宾馆处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某玉向他人出售毒品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某玉有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人周某玉对公诉机关指控的罪名和事实无异议。另辩称，指控的事实中，仅有一次是自己交易的，指控其他事实均是其开车拉着一个叫“帅帅”的人交易的，其仅起介绍作用。经审理查明：2014年10月至2014年农历12月份，被告人周某玉在邹城市城前镇先后六次以2700元的价格将4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。具体事实分述如下：1、2014年10月份，被告人周某玉驾驶红色丰田卡罗拉轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给刘某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××昌河客货车在邹城市城前镇安自寺铭牌处，以500元的价格贩卖给刘某、王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年农历10月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年农历年底，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆门西侧路边处，以200元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。5、2014年农历11月份，被告人周某玉在邹城市城前镇安自寺丁字路口处，以500元的价格贩卖给张某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。6、2014年农历12月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆处，以500元的价格贩卖给张某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人周某玉在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人刘某、周某、王某、耿某、张某、徐某等人的证言，辨认笔录，手机信息提取笔录，现场检测报告，机动车查询结果单，通话、短信详单，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人周某玉在侦查阶段的供述和辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某玉多次贩卖基苯丙胺4克，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。关于公诉机关指控的第六起事实，经查，被告人周某玉并未对毒品价款作出供述，证人张某对毒品数量亦未作出证实，故公诉机关对该起事实的指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。关于被告人周某玉提出的“仅有一次是自己交易的，指控其他事实均是其开车拉着一个叫“帅帅”的人交易的，其仅起介绍作用”的辩解，经查，证人刘某、王某、耿某、张某的证言及辨认笔录均明确证实交付毒品并获取对价者均是被告人周某玉，且被告人周某玉在侦查阶段也对上述事实供认不讳，故其提出的上述辩解理由，不予采纳。关于公诉机关提出的“被告人周某玉有犯罪前科，可酌情从重处罚”的公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人周某玉归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周某玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人周某玉违法所得人民币二千七百元（未退交）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  满建农审 判 员  邢西欣人民陪审员  马洪保二〇一六年五月二十日书 记 员  闫 涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2238号原告张林，男，1946年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘新伟，男，1985年6月17日，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告张杰，男，1983年5月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张林与被告刘新伟、张杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费356.65元，减半收取178.33元，由原告张林承担。审判员  李贺伟二〇一六年五月三日书记员  苏亚楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1798号原告贺祖兵。被告史荣建。本院在审理原告贺祖兵诉被告史荣建劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告史荣建的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺祖兵撤回对被告史荣建的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贺祖兵负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年五月十一日书 记 员  潘 蒙
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执恢2号之一申请执行人陈发勇，农民。申请执行人隆孟云，农民。被执行人黄之学，农民。本院在执行申请执行人陈发勇、隆孟云与被执行人黄之学机动车交通事故责任纠纷［（2016）桂1222执恢2号］一案中，天峨县人民法院于2009年6月24日作出的（2009）峨民初字第123号民事判决书、河池市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）河市民一终字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄之学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈发勇于2010年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄之学给付143811.50元（其中执行费2000.00元、案件受理费1545.00元），本院依法受理。立案号为：（2010）峨执字第18号。因被执行人黄之学下落不明，申请执行人陈发勇、隆孟云也未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院于2010年7月29日作出（2010）峨执字第18—1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人陈发勇、隆孟云向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执恢2号。在执行过程中，本院依法对被执行人黄之学的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查证券、股金、查林权均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人黄之学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈发勇、隆孟云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月二十日书记员  覃图波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执606号之一申请执行人：于兴佳，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，中国农业银行××行退休员工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，汉族，淮北××商业银行退休员工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2016）皖0603民初857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝体乾、廖永蓉在银行账户存款182600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂��漳民特字第00003号申请人彭才香。申请人彭才香要求宣告彭有录死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭才香诉称，申请人与被申请人彭有录系父女关系。2011年4月彭有录离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明达4年之久。现依照法律规定，特提出申请，请求宣告彭有录死亡。经查，彭有录，男，生于1930年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，系申请人父亲。彭有录于2011年4月离家出走后与家人失去联系，经其家人多次寻找，至今下落不明。2015年4月8日，申请人彭才香向本院申请，要求宣告彭有录死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月19日在《人民日报》发出寻找彭有录的公告，法定期限为1年，现已届满，彭有录仍下落不明。本院认为，彭有录于2011年4月离家出走后一直与家人失去联系，已长达四年之久，家人及亲属虽经多年寻找，至今仍下落不明。申请人彭才香要求宣告彭有录死亡申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告彭有录死亡。本判决为终审判决。审判员  冯新华二〇一六年五月十六日书记员  陶军翼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终394号上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。法定代表人宋文震，职务经理。委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇东市永兴建筑工程有限责任公司。法定代表人赵兴元，职务经理。委托代理人王绍飞，住肇东市。原审被告肇东市汇雄房地产开发有限公司。法定代表人宋建平，职务董事长。上诉人黑龙江省安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江省安装工程公司委托代理人车延丰、被上诉人肇东市永兴建筑工程有限责任公司委托代理人王绍飞到庭参加诉讼，原审被告肇东市汇雄房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2010年，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司开发肇东市北六道街汇雄国际城A区。2010年10月29日，并将汇雄国际城1期工程总承包给被告黑龙江省安装工程公司。被告黑龙江省安装工程公司将汇雄国际城A区9号、12号楼的人工费工程分包给了原告。合同签订后，原告开始施工。2012年11月5日，被告黑龙江省安装工程公司与被告肇东市汇雄房地产开发有限公司因合同履行发生争议，被告黑龙江省安装工程公司作出了解除施工合同通知书，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司表示同意解除。黑龙江省安装工程公司于2012年11月9日向绥化市中级人民法院提起诉讼，整个施工停止。经黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司鉴定：“肇东汇雄国际城A区9号高层建筑已完工程结算工程造价2,152,981.59元；肇东汇雄国际城A区12号高层建筑已完工程结算工程造价3,094,377.47元；以上项目鉴定总造价为5,247,359.06元。”在原告施工过程中，被告黑龙江省安装工程公司已给付原告工程款3,659,585.00元,通过劳动部门支付农民工工资643,000.00元，剩余工程款被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款，赔偿因停工给原告造成的经济损失，并承担诉讼费用。原审法院判决认为，原告与被告黑龙江省安装工程公司签订的建设工程施工劳务分包合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定行使相应权利，履行相应义务。被告肇东市汇雄房地产开发有限公司系发包方，应在欠付被告黑龙江省安装工程公司工程价款范围内承担给付责任。由于原告未提供因停工给其造成经济损失的证据，因此，原告要求二被告赔偿因停工造成的经济损失诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告黑龙江省安装工程公司欠原告肇东市永兴建筑工程有限责任公司工程款944,774.06元，于本判决生效后立即付清。二、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司在欠付被告黑龙江省安装工程公司工程价款范围内承担给付责任。三、驳回原告要求二被告赔偿因停工给其造成经济损失的诉讼请求。案件受理费24,000.00元,由被告黑龙江省安装工程公司负担13,248.00元，由原告承担10,752.00元；保全费5,000.00元、鉴定费104,940.00元，由被告黑龙江省安装工程公司承担。判后，黑龙江省安装工程公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：请求撤销原判，在查明事实基础上，判决上诉人不承担给付被上诉人工程款的义务。1、一审法院判决认定事实错误。2011年6月1日，上诉人与被上诉人签订了建设工程施工劳务分包合同，合同签订后，上诉人依约履行了给付工程款4302585.00元的义务，上诉人已经支付被上诉人已完工程全部工程款，上诉人在原审审理时要求被上诉人提供劳务发票、材料费发票，被上诉人拒绝提供，原审法院对于被上诉人应当履行的义务没有说明，未从判决给付工程款数额中扣除该部分税费，认定上诉人履行给付工程款错误。2、一审法院判决上诉人拖欠工程款证据不足。被上诉人第一项诉讼请求是要求上诉人支付工程款196万元，对于拖欠的工程款被上诉人没有提供相应的结算手续，原审法院在证据不足的情况下，委托没有司法鉴定许可证资质的黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司进行鉴定，且委托鉴定时是由法院一人操纵，并未由上诉人及被上诉人双方摇号确认鉴定机构，原审法院依据不具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定数额减去上诉人已经支付的工程款而得出的上诉人所欠工程款数额，而本案在绥化市中级人民法院发回重后，没有重新进行鉴定，作出与原判决一致的判决，证据不足。3、关于鉴定机构资质问题。通过鉴定机构当庭提供的材料可以看出，该单位鉴定人员在出庭时没有出示司法鉴定许可证，仅出示了营业执照和甲级资质证书，并向法庭强调其机构已经在黑龙江省高院2014-2015年度全省法院司法委托各类专业机构资源数据库中进行了备案，而上诉人强调出具鉴定意见时，必须出示黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证。鉴定机构既然当庭拿不出鉴定许可证，说明该机构无权出具司法鉴定，只能向社会提供相应的造价咨询。造价结论不能做为定案证据使用，法院未经审查，依据该证据作出判决错误。被上诉人永兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。我公司与上诉人签订劳务分包合同，对价格进行了明确约定，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定过程中进行了听证，对价格进行了确认，并由三方当事人签字确认，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，第一、对于原审法院判决认定事实是否存在错误的问题。原审法院在审理此案时，对于被上诉人已完成的工程量通过鉴定部门进行了鉴定，原审法院依据鉴定结论确定的数额作出判决事实清楚。被上诉人在施工中是否存在应交税费问题，上诉人与被上诉人在签订分包合同时并没有对此进行约定。第二、关于原审法院判决上诉人拖欠工程款证据是否充分的问题。因鉴定机构黑龙江中垦德明鉴定工程造价咨询公司具有鉴定资质，是由法院通过摇号后选定的鉴定机构，该鉴定机构作出的鉴定结论依据充分，原审法院判决依据该鉴定结论作出判决并无不当。经查阅原审卷宗材料，原审法院在选择鉴定机构时，已经于2013年10月28日向上诉人送达了选择鉴定机构通知书，鉴定机构进行鉴定过程中，于2013年12月9日在三方当事人及法院工作人员参加下组织召开了听证会，该听证会记录记载，上诉人黑龙江省安装工程公司对被上诉人施工的工程量认可，鉴定机构依据听证会中上诉人承认的工程量记录等材料进行鉴定作出了鉴定结论。第三、关于鉴定机构资质问题。黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司在黑龙江省高级人民法院2014-2015年度全省法院司法委托各类专业机构资源数据库中进行了备案，选择该鉴定机构对被上诉人已完工程量进行鉴定，程序合法。上诉人黑龙江省安装工程公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13247.00元，由上诉人黑龙江省安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年五月十九日书 记 员  王 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3615号原告季海龙，男，1976年11月24日出生，住江苏省阜宁县。委托代理人陈必谦、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。被告胡碗林，男，1962年3月13日出生，住江苏省昆山市。被告钱林芬，女，1963年8月15日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告季海龙与被告胡碗林、钱林芬民间借贷纠纷一案中，原告季海龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季海龙撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告季海龙负担。代理审判员  刘春香二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔡芝华
山东省东阿县人民法院.民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初320号原告刘国群，男，1976年4月27日生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人鹿闪闪，山东教程律师事务所律师。被告刘伟权，男，1984年10月31日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告东阿县鑫达运输有限公司。法定代表人郭立秋，经理。被告葛云星，男，1984年3月13日生，汉族，住东阿县。被告黄性双，女，1976年4月27日生，汉族，住东阿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人管瑞岩，经理。委托代理人王云，该公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人季树山，经理。委托代理人郭延宽，山东舜翔律师事务所律师。原告刘国群与被告刘伟权、被告东阿县鑫达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告葛云星、被告黄性双、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国群于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传明以因摩托车未鉴定为由，撤回本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款条之规定，裁定如下：依法准许原告刘国群撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国群负担。审判长  孙绪田审判员  刘中华陪审员  魏 鑫二〇一六年五月四日书记员  胡 越
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初2678号原告徐进，居民。委托代理人张国华。被告成从海，居民。原告徐进与被告成从海民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告成从海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐进诉称，2015年1月25日，被告成从海因做生意需要资金，向我借款60000��，双方口头约定用期为1年,月息1%。被告成从海向我出具了借据1份。然而借款到期之后，被告成从海未能归还借款本息，现要求被告成从海立即归还我本金6000元及利息2100元。被告成从海未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年1月25日，被告成从海向原告徐进出具了借据1份，其中载明:今借到徐进人民币陆万元整（60000元），今借人：成从海。后原告徐进向被告成从海催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有2015年1月25日借条1份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告徐进与被告成从海之间民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告成从海未能及时还款，引起��争，应负全部责任。故原告徐进要求被告成从海归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告徐进主张的按照月息1%计算的借款利息2100元，因其未提交证据证明该利息约定的情况，故对于原告徐进的该项诉讼请求，本院不予支持。被告成从海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成从海于本判决生效之日起十日内向原告徐进归还借款本金人民币60000元。二、驳回原告徐进其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈付春二〇一六年五月三日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交��习惯、市场利率等因素确定利息。23．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2706号原告吴洪刚，男，1971年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助律师。被告遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，董事长。委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告吴洪刚与被告遵义钛业股份有限公司（以下简称钛业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪刚及其委托代理人伍泽宇、被告遵义钛业股份有限公司的委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪刚诉称，上世纪80年代初，我和遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并指派我到被告处从事成品装卸工作。其间，遵义钛厂劳动服务公司经过了多次改制与更名，直到2015年7月，遵义长岗劳务服务公司彻底倒闭。但三十多年来，我一直在被告处工作，一直受着被告的管理。我认为自遵义长岗劳务服务公司倒闭之日起，我就与被告建立了事实劳动关系。现特依法提起诉讼，请求确认我与被告之间的劳动关系，由被告支付我因未签劳动合同的双倍工资22000元。被告钛业公司辩称，原告吴洪刚系遵义市红花岗区××镇××村××组村民，2015年8月11日前与遵义市长岗劳务服务有限公司签订了书面的劳动合同，与遵义市长岗劳务服务有限公司之间存在劳动关系，并由该公司派遣至我处从事成品装卸劳务。2015年8月11日，原告与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系。2015年7月起，由于原告拒绝向遵义市长岗劳务服务有限公司提供劳务结算单，同时其与他人协商由吴洪刚根据我公司劳务需求自行安排劳务人员并统一结算劳务费。因此，从2015年7月起，我公司的成品装卸劳务由吴洪刚安排人员完成，结算方式为我公司根据成品库装卸记录核对劳务量和金额，由吴洪刚根据劳务结算表自行开具劳务发票到我公司财务部门领取劳务费。我公司对提供劳务的人员不进行劳动规章制度的管理，我公司的仓库管理人员仅对劳务人员负责劳务核算管理。因此，我公司与原告之间是劳务关系而不是劳动关系。由于我公司与原告之间不存在劳动关系，原告请求我公司支付双倍工资没有事实依据。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年，因遵义钛厂扩建征地解决就业，就遵义市红花岗区××镇××村××组等部分村民就业事项形成会议记要。原告系遵义市红花岗区××镇××村××组村民，其后与遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并由该公司派遣到被告钛业公司从事成品装卸工作。2008年，原告又变更为与遵义市长岗劳务派遣有限公司签订劳动合同，2014年6月，遵义市长岗劳务派遣有限公司被注销，申请人又与遵义市长岗劳务服务有限公司签订劳动合同，其间原告仍然由其所在公司派遣到被告处从事相同的工作。2015年7月起至今，原告吴洪刚等10人自行推选原告本人与被告钛业公司直接进行劳务结算，不再通过遵义市长岗劳务服务有限公司进行劳务费结算，结算程序为：原告等人装卸结束后，由被告仓库保管员核算工作量，吴洪刚将该工作量与自行计算的工作量核对无误后，由被告销售部主任签字并由该部开具《劳务费发票开票证明》，再到税务局缴费开具发票，将该发票交由被告审价部审核，由财务部以支票的形式发放给吴洪刚，最后再由吴洪刚分配给其他人。被告钛业公司的仓库管理员只负责对原告安排和核算工作量，其他方面并不进行管理。2015年8月11日，原告吴洪刚与遵义市长岗劳务服务有限公司签订解聘合同，双方协商一致解除了劳动合同关系。现原告认为其与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系后，即应与被告存在劳动关系，原告据此向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后作出遵市劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。其后原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有关于第二氯化厂厂房征地座谈纪要、长岗劳务派遣公司的通知、解聘合同、劳务费结算发票、遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。原告在2015年8月11日之前，一直是由其所在的劳务公司以劳务派遣的方式到被告处从事成品装卸工作，根据其工作量结算劳务费，其工资是由所在的劳务公司发放，并接受其所在劳务公司的管理，而不是由被告向原告直接支付工资，被告单位的规章制度也不塑及原告，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的人身依附关系。在原告于2015年8月11日与遵义市长岗劳务服务有限公司协商一致解除劳动合同关系后，原告仍然在被告处从事相应的工作，但其报酬均是以劳务费的形式由其本人将其他所有人的劳务费进行统一结算，即原告只提供劳务，双方之间仍然不存在管理与被管理的人身依附关系，故双方之间仅为一种劳务关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，现原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴洪刚的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  周安应二〇一六年五月二十日书记员  沈 妍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初548号原告任立娟，女，1961年2月17日出生，身份号码：2203221961********，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇桥东委*组。委托代理人孟祥龙，男，1985年12月22日出生，身份号码：2203221985********，户籍所在地长春市宽城区珠江路**号，现住梨树县孟家岭镇桥东委*组，系任丽娟儿子。被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会。法定代表人魏宪有村主任。原告任立娟与被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会（以下简称孟家岭镇下安村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立娟及其委托代理人孟祥龙、被告孟家岭镇下安村的法定代表人魏宪有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月24日，被告从原告处借款12000.00元，经催要未还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款12000.00元及利息28000.00元，诉讼费用由被告承担。被告孟家岭镇下安村辩称：我在下安村当村长已经十多年了，没有人因为此笔借款找过我，所以我不能承认这笔借款。在审理过程中原告任立娟为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、出示村借款收据一份，证明原告任立娟于2000年6月24日借款给被告下安村委会12000.00元，并约定还款期限为2001年1月末，及利息约定是月利2分，村委会负责人马海、会计唐伟、中间人刘海波均在收据上签字。证据二、出示2016年4月6日刘海波、马海、张宝林、唐阔、张贵海证明一份，证明原告一直找下安村委会要过钱。被告质证：借钱干啥用了，得有说法，需通过村民委员会决定，才能借钱。证据三、出示梨树县孟家岭镇经营管理站，总分类账中下安村与任丽娟借贷往来账一份，证明被告尚欠原告借款本金12000.00元。被告质证：此证据没有经管站的公章及站长的签字，所以我方不认这笔账。证据四、证人吕鹤、张新宝出庭作证，证明原告催要过借款。被告质证：村里没有这笔账，我没见过这两人，原告没要过此款。被告孟家岭镇下安村在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2000年6月24日被告孟家岭镇下安村委会向原告任立娟借款12000.00元，给原告出具村借款收据一份，约定还款时间为2001年1月末，约定利息是月利2分。借据上有时任负责人马海、会计唐伟、中间人刘海波签字并加盖了被告村委会的公章。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告起至人民法院，要求被告偿还借款本金12000.00元及利息28000.00元，本息合计人民币40000.00元。本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，被告应给付原告借款本金12000.00元，利息28000.00元，本息合计40000.00元。被告孟家岭镇下安村给原告出具的村借款12000.00元收据，上面有村委会公章，并有负责人、会计、中间人签字，足以证明借款的事实存在，同时也得到了被告村委会总分类帐记载的佐证。据查双方利息的约定并不违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告孟家岭镇下安村未能如期偿还，属于违约，被告应承担返还借款本金及利息的民事责任。被告孟家岭镇下安村的现任法定代表人虽辩解没有人向其催要过此笔借款，不承认此笔借款。但村委会已出具借款收据，并在镇经管站管理的村帐目中入帐，借款事实证据充分。原告针对的是被告孟家岭镇下安村，并非个人，且当时的村负责人马海、会计唐阔、中间人刘海波，均能证实原告催要过此笔借款。被告现任法定代表人的辩解无证据佐证，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告任立娟借款本金12000.00元，利息28000.00元，本息合计人民币40000.00元。案件受理费400.00元，由被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年五月十日书记员  韩雪东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3758号上诉人（原审原告）陈昌良。被上诉人（原审被告）陈昌卓。上诉人陈昌良与被上诉人陈昌卓恢复原状纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝0116民初2897号民事判决，陈昌良对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈昌良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈昌良撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人陈昌良撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈昌良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵中雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执935号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人都冷白拉，住开鲁县。被执行人都楞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1833号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人都冷白拉、都楞在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月30日至2017年11月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年五月三十日书记员  丛 民
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初73号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人马斌，男，1983年8月19日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2006年9月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年9月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月15日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月13日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院���抚顺检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人马斌于2015年8月某日，将抚顺市顺城区某店的窗锁破坏，钻窗进入店内，盗走被害人沈某放置于水池下方储物柜内的现金约人民币五百元，赃款被其挥霍。2、被告人马斌于2015年9月末的某日凌晨，采用破坏抚顺市新抚区某旅店的窗锁，钻窗入店的方式，将卫生间彩铝门盗走并销赃，赃款被其挥霍。3、被告人马斌于2015年10月某日，再次钻窗进入抚顺市顺城区某店，将店内现金约人民币三十元盗走，赃款被其挥霍。4、被告人马斌于2015年10月末的某日，采用翻越抚顺市顺城区某学前教育中心后院围栏进入室内的方式，将被害人张某某所有的海尔牌液晶电视机盗走。经估价，被盗电视机价值人民币四百元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。5、被告人马斌于2015年11月13日，采用破坏抚顺市新抚区某诊所窗锁进入诊所的方式，盗走被害人梁某所有的康佳牌液晶电视机。经估价，被盗电视机价值人民币一百五十元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。次日凌晨，被告人马斌又撬开该诊所仓库窗户进入仓库内，盗走一箱半百丽牌纸巾并销赃，赃款被其挥霍。6、被告人马斌于2015年11月16日2时许，利用事先准备好的铁钳将抚顺市新抚区某旅行社的大门锁撬坏，盗走被害人温某某所有的台式电脑主机及显示器。经估价，被盗电脑主机及显示器价��人民币五百五十元。赃物被公安机关扣缴并返还被害人。2015年11月16日4时许，公安机关工作人员接到群众报案称在抚顺市顺城区临江路金丰园饭店附近被一男子尾随。后民警出警发现被告人马斌手捧电脑形迹可疑，便对被告人进行盘查，后被告人马斌供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马斌在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人沈某等人的陈述、证人张某某等人的证人证言、估价鉴定结论、被告人马斌的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人马斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马斌罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行并如实供述，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年12月15日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、对被告人马斌违法所得财物继续予以追缴，一经追缴立即返还被害人；对其犯罪所用的工具钳子一个、手电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  杨晓艳二〇一六年五月四日书 记 员  于 旗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执227号申请执行人王XX，男，2008年2月21日生，住咸阳市渭城区正阳街。法定代理人王X，系申请人父亲。被执行人王X，女，1987年11月18日生，汉族,住高陵区姬家乡。本院在执行王X、王X婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人王X于2016年6月7日前将2015年7月至2016年6月抚养费4800元汇入到王X指定账户，如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执227号抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月二十七日书 记 员  董 彪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2008号罪犯孙晓婷，女，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人孙晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人孙晓婷等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以(2013)浙刑一终字第164号刑事判决书，维持对孙晓婷的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓婷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓婷准予减刑一年六个月（刑期自2012年7月24日至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月九日代书记员  何晓慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1285号申请执行人段瑞军，男，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人张飞，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。申请执行人段瑞军与被执行人张飞买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3869号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张飞名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年五月六日书记员  裴 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3721号申请执行人王会彬，男，汉族，农民。申请执行人王树海，女，汉族，农民。申请执行人王弘楠，男，汉族，农民。被执行人褚建辉，男，汉族，农民。被执行人李派，男，汉族，农民。王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠与褚建辉、李派侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第641号已经发生法律效力。由于被执行人褚建辉、李派没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人褚建辉、李派目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚建辉、李派新的财产线索，申请执行人王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1320号之一原告：毕国庆，成年，汉族，住宁国市。被告：许敏，成年，汉族，住宁国市。被告：胡美珍，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告毕国庆与被告许敏、胡美珍民间借贷纠纷一案中，原告毕国庆于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许敏、胡美珍所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告毕国庆的申请及案外人潘敏自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告毕国庆向本院申请诉讼保全，提供担保的案外人潘敏所有的位于宁国市清华路江南花园9幢2-601室房产中价值人民币350000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年五月四日书 记 员  程 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民特9号申请人史孜文，男，生于1992年4月28日，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人史占军，男，生于1968年12月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系史孜文父亲，代理权限为特别授权。申请人赵生贵，男，生于1975年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人赵生勇，男，生于1972年11月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系赵生贵的哥哥，代理权限为特别授权。本院于2016年5月6日受理了申请人史孜文与赵生贵申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日经中宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人史孜文赔偿申请人赵生贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计55755元，扣除史孜文已经支付的31755元，下剩24000元于协议签订时一次性付清；二、申请人史孜文、赵生贵因此次交通事故造成的其他损失，由双方各自承担；三、双方当事人因此次机动车交通事故产生的赔偿问题一次性处理完毕，再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 田 芳二〇一六年五月十一日书记员 纪思扬
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00412号申请执行人颜贻鸿，男，汉族，农民。被执行人张孟茹，女，汉族，农民。被执行人李军，男，汉族，农民。被执行人李强，男，汉族，农民。被执行人李民，男，汉族，农民。被执行人李勇，男，汉族，农民。申请执行人颜贻鸿依据已经生效的（2014）洋民初字第01088号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行与被行人张孟茹、李军、李强、李民、李勇合同纠纷一案，申请执行标的405500元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经点对点查控系统查询被执行人无任何可供执行的财产及线索，经向马畅镇倪家沟村村委会了解，被执行人亦暂无可供执行的财产及线索，且被执行人现去向不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第01088号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年五月二十四日书记员  白天鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1479号罪犯王祥刚。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）青刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王祥刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王祥刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥刚的悔改表现，有罪犯王祥刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王祥刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更582号罪犯冉从培。河北省蔚县人民法院于2009年3月13日作出（2009）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人冉从培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院院于2009年5月28日作出（2009）张刑终字71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冉从培在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冉从培在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冉从培减去余刑，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年2月23日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4264号之一申请执行人杨军。被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司。法定代表人：高家信。申请执行人杨军与被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币23657元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月八日书记员  曾娴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保51号申请人王春明，男，1973年03月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人邢仲建，男，1990年01月22日出生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人王春明与被申请人邢仲建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年05月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人邢仲建所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额共6万元），申请人向法院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邢仲建所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年五月三十日书记员  陈 琦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第882号原告河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。法定代表人李腾龙，该公司总经理。被告张明敏，女，1985年3月25日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告张明敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。审判员  王新英二〇一六年五月十七日书记员  徐景明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执575号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人袁绍磾。上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日做出的（2015）李行审字第6号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月30日前将案款10000元交到法院，剩余案款33201元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费548元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达��和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李行审字第6号行政裁定书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  高黎夏
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1016号原告曾孝勇，男，1957年9月12日出生，汉族。被告刘丽文，女，1946年3月21日出生，汉族。原告曾孝勇诉被告刘丽文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾孝勇于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾孝勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾孝勇撤回起诉。本案受理费11550元，减半收取5775元，由原告曾孝勇负担。代理审判员  王一凡二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王蕴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。再审申请人王蕴诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕴申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》缺少事实和法律依据。1、原审法院对申请人提交的被申请人违法的证据8、9、10、11号不予认定错误。2、原审法院称经法院审理查明“两公告送达给相关集体经济组织即陆典桥社区并进行了张贴”，而事实是“二公告”张贴在山明社区。3、原审法院认定：“陆典苑116号房屋所在的土地属于上述批准征收范围，相关部门提交的安置补偿方案，经审查，已给予了足额的补偿，且未违反当前法律和政策的规定……”，事实上申请人至今未收到国土局征收申请人宅基地的任何补偿，也没有收到无锡市人民政府房屋征收办公室依法发布的房屋征收拆迁补偿公告。4、涉案地块并没有任何国家建设开发项目，而是赤裸裸的骗贷的违法行为。5、原审法院称“征地补偿安置费用已支付给无锡市滨湖区蠡湖街道办事处”。事实是涉案地块土地补偿费高达3亿多元，既然是蠡湖街道办事处收到征地补偿安置费用，市国土局就应依法向街道办事处“责令交出土地”，而不应是申请人。6、原审法院混淆了土地征收与征用两个不同的法律概念。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后……”系适用法律错误。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判；依法确认锡（滨）国土资责交[2013]05号《责令限期交出土地决定书》违法并予以撤销。本院认为，申请人王蕴户房屋位于江苏省人民政府苏政地[2010]118号《关于批准无锡市滨湖区2010年度第4批次城镇建设用地的通知》确定的用地范围。无锡市滨湖区人民政府和无锡市国土局滨湖分局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，分别作出了《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。相关部门根据评估公司的评估结果，结合有关法律法规及政策规定，为申请人户制定了补偿方案，即以产权调换进行安置，提供了三处房屋建筑面积合计229.89平方米，与申请人户的陆典苑116号房屋（建筑面积242.9平方米）进行产权调换，互相结算差价。二审期间，蠡湖街道办事处重新提交了新的补偿安置方案，即提供中南家园8幢26号3303室（建筑面积130.64平方米）、中南家园2幢56号2104室（建筑面积72.7平方米）与2204室（建筑面积72.7平方米）三处房屋，合计建筑面积276.04平方米，与申请人户的陆典苑116号房屋进行产权调换，另支付申请人户房屋差价7253元。搬家费、移机费等、装潢及附属物补偿另行计算。上述补偿方案符合法律法规和政策的规定，不侵犯申请人的合法权益。申请人户在协调过程中拒绝接受上述补偿方案，也不腾房交地，致使涉案地块无法全面施工。经无锡市国土局催告后，申请人户仍拒绝交出土地。无锡市国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，在履行了告知、陈述、申辩的程序后作出《责令限期交出土地决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人王蕴要求撤销《责令限期交出土地决定书》的诉讼请求正确。综上，王蕴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王蕴的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月四日书 记 员  胡志成
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0703民初166—1号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。负责人：高国胜，该行行长。被告：周德军，男，1974年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：王秋芳，女，1977年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周武城，男，1969年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：涂利群，女，1980年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院受理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉被告周武城、周德军、涂利群、王秋芳借款合同纠纷一案中，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行于本院在审理原告朱建新被告李程离婚纠纷一案中，原告朱建新于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行撤回起诉。本案受理费人民币1845元，由原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行负担。审判员  姜大良二〇一六年五月十一日书记员  简 俊
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执143号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街9号；法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人王永红，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。被执行人赵芳，男，生于1962年12月14日，汉族，千阳县人，农民。被执行人张志发，男，生于1964年4月4日，汉族，千阳县人，农民。被执行人赵乃云，男，生于1953年5月8日，汉族，千阳县人，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵芳、张志发、赵乃云金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）陕0328民初157号民事判决书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。本院在查控被执行人财产过程中，发现被执行人在陕西千阳农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张志发在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部帐号1内存款4000元、账号2内存款10000元；南寨支行账号1内存款4085.24元、账号2内存款10000元；城区支行账号内存款3000元。依法划拨被执行人赵芳在陕西农村商业银行股份有限公司南寨支行账号内存款3150元；赵芳妻子赵惠荣在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行账号内存款1820元。依法划拨被执行人赵乃云在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行账号内存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  杨红芳执行员  张维华二〇一六年五月十六日书记员  段永亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执76号之二申请执行人：梁方基。被执行人：吴玉国。被执行人：吴京卫。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第423号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明因东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第294号案件，中国大地财产保险股份有限公司德州分公司将被执行人吴玉国、吴京卫的保险赔偿款打入东营经济技术开发区法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴玉国、吴京卫在东营经济技术开发区人民法院的保险赔偿款30335元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年五月十三日书 记 员 谭滨滨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4834号原告李衡,男，汉族，1989年2月1日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨彦飞，男，汉族，1979年3月23日出生，职业不详，住河北省邢台市。本院于2016年5月25日受理的原告李衡与被告杨彦飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李衡于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李衡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李衡撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告李衡负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年五月二十五日书记员  韩先华
益阳市赫山区人民法院执行���定书(2015)益赫执字第955号申请执行人李建民。被执行人益阳市梅林机械制造有限公司。李建民与益阳市梅林机械制造有限公司劳动争议一案,益阳市赫山区人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市梅林机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人益阳市梅林机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市梅林机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人李建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下��终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执267－1号申请执行人林口县万盛新型建材有限责任公司。法定代表人盛万春，男，经理。被执行人吴广超，男，汉族，个体户。林口县人民法院（2016）黑1025民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行吴广超在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中查明被执行人吴广超暂无给付能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初473号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年五月三日书记员  辛 宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执291号申请人普绍福，男，1957年6月9日生，彝族，住开远市。申请人白美英，女，1957年8月3日生，彝族，住开远。被执行人李成有，男，1966年7月13日生，汉族，住个旧市。申请人普绍福、白美英与被执行人李成有身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）个民一初字第597号民事调解书已经发生法律效力，申请人普绍福、白美英于2016年4月6日向本院申请执行。申请人普绍福、白美英申请执行案款人民币230000元。本案在执行过程中，查明被执行人李成有暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执291号执行案件终结本次执行。申请费人民币3350元，由被执行人李成有交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年五月三十日书 记 员  郭金泉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1237号之一申请执行人陈林有。被执行人赵福星。被执行人陈彩婵。原告陈林有与被告赵福星、陈彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金浦商初字第205号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵福星、陈彩婵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016��浙07**执1237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初127号原告谭净瓶，男，1973年10月17日生，汉族，四川省荥经县人，农民。委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告石加荣，男，1968年12月12日生，汉族。被告四川彭州震新建设工程有限公司。住所地，四川省彭州市天彭镇团结街。法定代表人王远术，该公司总经理。委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告谭净瓶诉被告石加荣、被告四川彭州震新建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告谭净瓶于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭净瓶撤回起诉。案件受理费减半收取4175.50元（原告已预交），由原告谭净瓶承担。审判长  兰燕秋审判员  易泽能审判员  吴 普二〇一六年五月三十一日书记员  曹嫚丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执52号申请执行人黄建国，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄建国与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3457号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建国于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林建忠归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3457号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1294号罪犯曹扬，曾用名曹阳阳，化名“暴力男”男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第332号刑事判决，认定被告人曹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2014年7月减刑六个月。现已执行刑期五年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯曹扬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹扬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹扬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹扬准予假释（假释考验期限至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执58号之一申请执行人贾敬民。被申请执行人刘书华。申请执行人贾敬民与被申请执行人刘书华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字778号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人刘书华暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第778号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  周国勇二〇一六年五月二十五日书记员  杜建新
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初651号之一原告王代表，男，生于1950年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告王代表与被告刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，向本院提出申请，请求：对被告所有的位于绵阳市游仙区XX路XX号X栋X楼X号房屋采取保全措施，保全金额以60000元为限。吴国明自愿以其所有的位于梓潼县X镇X村房屋一栋（房产证号：梓潼房权证鉴证字第优**号）提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘永忠所有的位于绵阳市游仙区X路X号X栋X楼X号房屋予以查封；二、对担保人吴国明的位于梓潼县X村的房屋一栋（房产证号：梓潼房权证鉴证字第优X号）予以查封。若申请有误，由原告王代表、担保人吴国明赔偿被告刘永忠因保全错误所遭受的损失。财产保全费已于（2016）川0725民初651号民事裁定书中预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘晓凤二〇一六年五月十二日书 记 员  马 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执842号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李臣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1709号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李臣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月六日书记员赵杰
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第3934号申请执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。申请执行人蔡斯明与被执行人杨尚巧民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，被执行人已还款25000元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县���民法院（2015）惠民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年五月十二日书记员  王泽钊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00367号上诉人（原审原告）龚明。委托代理人薛崇恩，户籍地同上。被上诉人(原审被告)无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放南路688号。法定代表人邹士辉，该区区长。委托代理人雷遥、张文达，无锡市崇安区人民政府工作人员。上诉人龚明因诉无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚明及其委托代理人薛崇恩，被上诉人崇安区政府的委托代理人雷遥、张文达到庭参加诉讼。因补充调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2009年12月10日，无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所接受龚明报案，次日，崇安寺派出所经审批受理该案并作接受刑事案件登记，后分别向无锡市海博房屋拆迁有限公司（以下简称海博公司）工作人员、崇安寺街道工作人员调查询问。海博公司工作人员称，经崇安寺街道批准，于2009年12月10日上午由其公司对盛巷22号701室房屋实施帮助搬迁，搬出来的物品放置在广益星苑124号1504室。2010年8月31日，无锡市公安局崇安分局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。2014年7月5日，龚明拨打110报警称有人在拆她的房子，无锡市公安局指挥中心接到报警后即通知崇安寺派出所，崇安寺派出所民警到达现场处警，后分别向无锡市崇安寺房地产开发有限公司工作人员、无锡市长发拆房有限公司（以下简称长发公司）工作人员调查询问。长发公司工作人员称，经无锡市崇安城市投资发展集有限公司通知，由长发公司对盛巷22号楼实施了拆除。2014年11月25日，无锡市公安局崇安分局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政机关及其工作人员实施了违法行政行为，且该行政行为与危害结果之间存在因果关系。本案中，龚明举证的公安机关询问笔录中，海博公司和长发公司的工作人员陈述了系两公司先后分别实施了搬迁物品和拆除房屋的行为。龚明提供的证据无法证实崇安区政府实施了搬迁和拆除其房屋的行为，也无法证实拆迁公司的行为是由崇安区政府组织和批准的，崇安区政府亦否认其实施了龚明所称的行为,故龚明起诉崇安区政府实施了毁坏其财产的行为缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回龚明的起诉。上诉人龚明上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人提供的证据能够证明涉案房屋系被上诉人崇安区政府组织有关人员强制拆除，一审法院未予确认错误。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人强拆行为违法。被上诉人崇安区政府答辩称，其未作出侵犯上诉人合法权益的行政行为，上诉人提供的相关证据材料无法证明被上诉人对上诉人作出有关具体行政行为。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人龚明提起上诉后，一审法院将上诉人龚明在一审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审举证质证，一审法院对上诉人龚明提交的证据认定正确，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人龚明认为其房屋系被上诉人崇安区政府强制拆除，应当提交崇安区政府强制拆除其房屋的证据。上诉人龚明现提供的公安机关询问笔录、房屋拆除现场的照片、海博公司《告知书》等证据，尚不能充分证明崇安区政府实施了强制拆除其房屋的行为。被上诉人崇安区政府亦否认实施了强制拆除上诉人房屋的行为，故上诉人龚明以被上诉人崇安区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人龚明如认为自身合法权益受到侵犯，应依法通过其他渠道，另行主张权利。综上，上诉人龚明的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞代理审判员  张松波代理审判员  唐 颖二〇一六年五月十九日书 记 员  周 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4645号原告孙晓冬，男，汉族，1982年12月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙久成，男，汉族，1955年10月28日出生，住址同上。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告孙晓冬与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓冬委托代理人孙久成及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告孙晓冬购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年9月18日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月18日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告孙晓冬办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张帅二〇一六年五月十七日书 记 员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1308号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告毛立明，男，汉族，农民。被告杜爱芹，女，汉族，农民，系毛立明之妻。被告蒋付贵，男，汉族，农民。被告毛立朴，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告毛立明、杜爱芹、毛立朴、蒋付贵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2014年4月4日，被告毛立明自原告处借款3万元，被告毛立朴、蒋付贵提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告毛立明、杜爱芹偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告毛立朴、蒋付贵承担连带还款责任。被告毛立明、杜爱芹、毛立朴、蒋付贵在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告毛立明向原告冠县农行申请借款3万元。2012年5月14日，被告毛立明与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月4日起至2016年4月3日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告毛立朴、蒋付贵对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告毛立明指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月3日。贷款到期后，被告未还款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4797.43元。另查明，被告毛立明与被告杜爱芹系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告蒋付贵、毛立朴、毛立明组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告毛立明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛立朴、蒋付贵对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告毛立明、杜爱芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛立明、杜爱芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告毛立明、杜爱芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4797.43元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告毛立朴、蒋付贵对上述借款本息承担连带还款责任，被告毛立朴、蒋付贵承担责任后可以向被告毛立明、杜爱芹追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初339号原告长子县石哲镇半沟村村民委员会。法定代表人李瑞芳，任该村民委员会主任。委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告杨建斌，男，1970年出生，汉族，农民，住长子县。被告李海琴，女，1970年出生，汉族，农民，住长子县。本院在审理原告长子县石哲镇半沟村村民委员会与被告杨建斌、李海琴用益物权纠纷一案中，原告长子县石哲镇半沟村村民委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告长子县石哲镇半沟村村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长子县石哲镇半沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长子县石哲镇半沟村村民委员会负担。审判长  杨齐斌审判员  李伟琪审判员  张 晋二〇一六年五月十九日书记员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0129行初14号起诉人王立金，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。本院收到王立金的起诉状，要求四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其各项财产损失、名誉损失费以及精神损害抚慰金共计20万元。经审查，本院认为，起诉人王立金的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对王立金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李海立人民陪审员  何玉华人民陪审员  邓运华二〇一六年五月十九日书 记 员  余 敏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1219号原告李诒萌。被告方永进。被告赖心芙。共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘春。原告李诒萌诉被告方永进、赖心芙、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李诒萌及被告方永进、赖心芙的共同委托代理人方军到庭参加诉讼,被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诒萌诉称，2015年7月30日，被告方永进、赖心芙以做生意缺乏资金为由向原告李诒萌借款人民币50000元，并写下借条。双方约定：借期为壹个月，利息按月利率25‰计算，利息在2015年8月15日之前支付，超期月息按月利率50‰计算，并处违约金600元。被告刘春在借条上签字担保，并签字证明原告当场支付50000元现金给被告方永进。借款到期后，被告以各种理由延期，按月利率25‰付息至2015年10月31日。但原告多次向三被告催收，三被告均拒绝偿还。原告具状至法院，请求判决：1、被告方永进、赖心芙归还原告借款本金50000元，利息1250元，违约金600元，合计51850元；借款本金50000元从2015年12月1日起至清偿之日止继续按月利率25‰计算利息，息随本清；2、被告刘春对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告李诒萌放弃了要求被告支付违约金600元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告方永进、赖心芙归还借款本金50000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。被告方永进、赖心芙共同辩称，被告方永进、赖心芙向原告李诒萌借款属实，并对借款利息支付情况没有异议。被告方永进现在资金周转困难，希望原告李诒萌能够延长还款期限，并降低月利率。被告刘春未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告方永进与被告赖心芙系母子。2015年7月30日，被告方永进、赖心芙向原告李诒萌借款50000元用于资金周转，并于当日向原告李诒萌出具借条一张，双方在借条中约定：借款期限为1个月，按月利率25‰计算利息，按月付息。被告刘春自愿为该笔借款担保，并在借条上以担保人身份签字捺印。借款后，被告方永进按约定付息至2015年10月31日，此后再未向原告李诒萌偿还借款本息。经原告李诒萌多次向三被告催收，三被告均未偿付该借款本息。原告李诒萌遂于2015年12月14日诉至本院并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李诒萌与被告方永进、赖心芙之间的借贷关系有借条为凭，被告方永进、赖心芙对该笔借款予以认可。原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定。被告方永进、赖心芙未按期归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告李诒萌要求被告方永进、赖心芙归还借款本金50000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上以担保人的身份签名捺印，原告与被告刘春之间的保证合同关系依法成立。因双方并未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘春应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘春在借款到期后未履行保证义务，原告李诒萌要求被告刘春对全部借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘春在承担保证责任后，有权向被告方永进、赖心芙追偿。被告刘春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告方永进、赖心芙于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金50000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、被告刘春对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘春在承担保证责任后，有权向被告方永进、赖心芙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.25元，由被告方永进、赖心芙、刘春共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  王建华人民陪审员  李 红二〇一六年五月十六日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042