天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10478号原告王作东。被告崔学林。被告刘会琴。被告崔学林、刘会琴委托代理人姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。被告兴隆县金恒车队,地址河北省承德市兴隆县青松岭青松岭村。法定代表人陈梁艳。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河东区十一经路61号。代表人高健,总经理。委托代理人李雪,公司职员。原告王作东与被告崔学林、刘会琴、兴隆县金恒车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告王作东、被告崔学林、刘会琴共同委托代理人姚金岭、被告人保天津分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼,被告兴隆县金恒车队经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称:王春欣系原告近亲属。2015年11月4日21时40分,被告崔学林驾驶车号为冀B×××××、冀HC6**挂解放牌半挂牵引车,沿武宝路由南向北行驶至西曹庄村口,撞击前方顺行左转王春欣驾驶的电动自行车发生事故,造成电动自行车损坏,王春欣受伤,后经抢救无效死亡的交通事故;故要求被告赔偿医疗费60609.16元、营养费45元、住院伙食补助费300元、误工费278.49元、护理费278.49元、交通费800元、死亡赔偿金323266元、处理事故误工费5000元、丧葬费38459.5元、精神抚慰50000元、车损500元;诉讼费用由被告担负。被告崔学林、刘会琴辩称:冀B×××××、冀HC6**挂解放牌半挂牵引车属被告刘会琴实际所有,冀HC6**挂车挂靠在兴隆县金恒车队;冀B×××××号车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险150万元,冀HC6**挂车在人保天津分公司投保商业三者险5万元,保险公司应承担相应责任;事故发生后刘会琴已为原告垫付医疗费3159.4元、酒检费300元、尸检费1400元,原告已在交通队支取刘会琴交通事故押金40000元,要求返还。被告崔学林系被告刘会琴雇佣司机。被告兴隆县金恒车队经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。被告人保天津分公司辩称,原告医疗费用应扣除非医保用药部分;处理事故误工费同意按每日92.83元,计算3人各3天;丧葬费应按本市职工年平均工资56232元标准赔偿;同意赔偿原告车损500元。经审理查明,王春欣系原告之父。2015年11月4日21时40分,被告崔学林驾驶属被告刘会琴实际所有的车号为冀B×××××、挂靠在兴隆县金恒车队的冀HC6**挂解放牌半挂牵引车,沿武宝路由南向北行驶至西曹庄村口,撞击前方顺行左转王春欣驾驶的电动自行车发生事故,造成电动自行车损坏,王春欣受伤,后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经武清交警支队认定,崔学林驾车路口超速行驶,措施不利,未保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,承担事故的主要责任;王春欣醉酒后驾驶电动自行车,左转未保安全,其过错也是造成事故的原因,承担事故的次要责任。王春欣于事故当日到武清区中医医院住院治疗,诊断为脑干损伤等。2015年11月7日抢救无效死亡,住院3天,共支出医疗费62118.56元、用血互助金1650元。原告住院期间由王作东护理。王春欣为农业户口,1954年3月23日出生。事故后被告刘会琴为原告垫付医疗费3159.4元、酒检费300元、尸检费1400元,原告并在武清交警支队支取刘会琴交通事故押金40000元。另查明,冀B×××××号车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险150万元,冀HC6**挂车在人保天津分公司投保商业三者险5万元,并投保不计免赔险。被告崔学林系被告刘会琴雇佣司机。2016年2月16日,被告崔学林因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。上述事实,有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、死亡证明、尸检报告、尸检费票据、户籍证明、家庭关系证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告崔学林负事故主要责任,王春欣负事故次要责任,并无不当,本院予以采信。被告崔学林应承担80%的民事赔偿责任。被告崔学林系被告刘会琴的雇佣司机,故被告崔学林的民事责任应由被告刘会琴承担。原告的合理损失人保天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告刘会琴及原告按上述责任比例分担。冀B×××××、冀HC6**挂解放牌半挂牵引车已投保商业三者险,被告人保天津分公司在商业三者险内承担相应责任,其主张扣除非医保用药无法律依据,且患者是否采用医保药治疗,自身无法控制,被告人保天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形,故王春欣医疗费62118.56元、用血互助金1650元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以王春欣实际住院天数计算;营养费本院视情支持90元;王春欣误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,各支持3天;就医交通费本院视情支持100元;原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算,支持19年;原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资56232元计算,支持6个月。原告主张精神抚慰金因本案涉及刑事责任,本院不予支持;处理丧葬事宜误工费及交通费,本院视情支持2000元。酒检费、尸检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担;被告人保天津分公司同意赔偿原告车损500元,本院予以尊重。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告刘会琴已为原告垫付的费用,应予返还。被告兴隆县金恒车队经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费62118.56元、用血互助金1650元、住院伙食补助费300元、营养费90元,合计64158.56元,由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元,不足部分64158.56元,由被告在商业三者险范围内赔偿51326.85元(64158.56元×80%)。二、原告的损失误工费278.49元(92.83元×3天)、护理费278.49元(92.83元×3天)、就医交通费100元、死亡赔偿金323266元(17014元×19年)、丧葬费28116元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元,合计354038.98元,由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿110000元,不足部分244038.98元,由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿195231.18元(244038.98元×80%)。三、原告的损失车损500元,由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿。四、原告支出的酒检费300元、尸检费1400元,合计1700元,由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿1360元(1700元×80%)。五、原告应返还被告刘会琴44859.4元。上述一至五项合计,由被告人保天津分公司赔偿368418.03元,原告应返还被告刘会琴44859.4元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元,由原告担负249元,由被告刘会琴担负994元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年五月二十日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。