wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44078号原告李德海，男，1930年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李骏(系原告之子)，住上海市浦东新区。被告蔡春莲，男，1949年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞允，女，1950年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡令喻，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名被告共同委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。上述三名被告共同委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。第三人汪蝶华，女，1925年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李德海与蔡春莲、俞允、蔡令喻共有权确认纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李德海的委托代理人李骏，被告蔡春莲、俞允及三名被告的共同委托代理人汪毅到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2016年2月26日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。同时，本院通知汪蝶华为本案第三人参加诉讼。本院于2016年5月18日再次公开开庭进行了审理，原告李德海的委托代理人李骏，被告蔡春莲、俞允及三名被告的共同委托代理人汪毅，第三人汪蝶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海诉称，原告李德海与第三人汪蝶华系再婚夫妻，被告俞允系第三人汪蝶华与前夫所生之女；被告蔡春莲、俞允系夫妻，为被告蔡令喻之父母。2002年，原、被告及第三人为改善居住条件，由原告委托被告蔡春莲、俞允并出资人民币15万元(以下币种相同)交付被告购买上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，2003年8月，被告蔡春莲、俞允出具收据注明收到原告交付购房款15万元。购房后，原告仍每月拿出7,000元用于偿付银行贷款本息及家庭日常生活开支。2015年，原告得知原告并非涉讼房屋权利人后，遂向三名被告进行交涉，未果，故要求确认原告为涉讼房屋共有人。被告蔡春莲、俞允、蔡令喻共同辩称，原告并未委托被告方购置涉讼房屋，涉讼房屋系被告方出资购置，并偿还银行贷款本息，原告并未参与涉讼房屋还贷。原告李德海及第三人汪蝶华在被告蔡春莲、蔡令喻购置涉讼房屋时为了被告对原告及第三人履行赡养义务将15万元赠与给被告方，涉讼房屋购置后，原、被告及第三人共同居住于涉讼房屋内，原告应当知道涉讼房屋为被告蔡春莲、蔡令喻所有之事实。近年来，由于原、被告及第三人家庭产生矛盾，原告才编造理由，故不同意原告之诉请。第三人汪蝶华述称，原告李德海与第三人汪蝶华于1999年再婚，再婚后，原告与第三人在外借房居住，为便于被告对原告及第三人的日常生活进行照料，原告与第三人得知被告方购置涉讼房屋后共同将15万元赠与给被告方，便于与被告方共同居住，故涉讼房屋应为被告方共有，不同意原告之诉请。经审理查明，原告李德海与第三人汪蝶华于1999年登记结婚，双方均系再婚；再婚后，原告李德海与第三人汪蝶华在外借房居住。第三人汪蝶华与被告俞允系母女关系；被告蔡春莲、俞允系夫妻，为被告蔡令喻之父母。2002年9月，被告蔡春莲、蔡令喻以55.86万元向案外人沈某某、郑某购置涉讼房屋(建筑面积为128.43平方米)，为此，被告蔡春莲、蔡令喻向案外人沈某某、郑某支付购房首付款26.86万元，剩余房款29万元由被告蔡春莲向银行贷款29万元予以支付。购房期间，原告李德海及第三人汪蝶华支付被告蔡春莲夫妇15万元(其中6万元系原告李德海向其原工作单位借款)。2002年10月，本市房地产登记部门将涉讼房屋所有权人登记为被告蔡春莲、蔡令喻两人共同共有。涉讼房屋取得后，被告蔡春莲、俞允夫妇出资对涉讼房屋进行装潢。之后，原、被告及第三人住入涉讼房屋共同生活至今。共同生活期间，原告李德海从其养老金账户内拿出部分钱款交付被告蔡春莲夫妇用于原告及第三人的生活费用，并偿还向原告原工作单位借款。2003年8月8日，被告蔡春莲、俞允在格式化的收据上填“今收到乙方李德海、汪蝶华购买上海市南码头路XXX弄XXX号XXX室15万元”。诉讼前，被告蔡春莲已全额偿还购置涉讼房屋之贷款本息。近年来，由于原、被告及第三人为家庭经济等生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求确认其对涉讼房屋享有的产权份额。上述事实，由原、被告及第三人的陈述；原告李德海提供的涉讼房屋之上海市房地产登记簿，被告蔡春莲、俞允出具的收据；被告蔡春莲、俞允、蔡令喻提供的被告蔡春莲、蔡令喻与案外人沈某某、郑某签订的涉讼房屋之上海市房地产买卖合同，涉讼房屋之上海市房地产权证，被告蔡春莲与案外人中国工商银行上海市漕河泾支行签订的房屋担保借款合同，被告蔡春莲还款记录(银行存折)及对账单等证据为佐证，本院予以确认。审理中，被告蔡春莲、俞允称，被告蔡春莲、俞允依据原告李德海的要求于2003年8月8日从房屋中介单位处取得格式化“收据”，补写了收到原告李德海、第三人汪蝶华15万元之收据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于原、被告及第三人对购置涉讼房屋是否具有共同购买的合意问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。审理中，原告李德海虽称被告在购置涉讼房屋时曾委托被告方进行购置，但原告主张的委托合同关系遭被告方所否认，而原告仅提供了由被告蔡春莲、俞允于2008年8月补写的收据及原告领取养老金的交易明细，然原告提供的其领取养老金的交易明细无法证明原告在涉讼房屋购置后参与还贷之事实存在，同时，被告蔡春莲、俞允在购置涉讼房屋后补写的收据内容也无法使本院确信原、被告间为购置涉讼房屋存在委托关系之事实，现原告据此所称的原告曾委托被告并与被告共同购置涉讼房屋之主张，本院难以采信。考虑到原告与第三人再婚后在外借房居住，且双方年龄较高需人照料之实际，不能排除被告方所主张的被告蔡春莲、蔡令喻在购置涉讼房屋时由原告及第三人交付的15万元之性质系原告与第三人为与被告方共同居住于购置的涉讼房屋处，并由被告方给予其日常生活照料之需而给予被告方的一定经济帮助之合理性。另外，涉讼房屋购置后，原告在居住该房屋处且在被告蔡春莲、俞允补写收据后的十余年内从未关心涉讼房屋的权属登记情况，与常理不符。基于上述情况，现原告李德海主张的原、被告共同购置涉讼房屋之主张，本院不予采信。原告据此要求确认涉讼房屋为原、被告共有之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告李德海要求确认上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋为原告李德海与被告蔡春莲、蔡令喻共有之诉讼请求，不予支持。案件受理费3,300元，由原告李德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00900号申请人包商银行呼和浩特市分行。法定代表人：杨俊杰，该行行长。被执行人葛秀凤，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第00900号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产���供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员 ：于立俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特859号申请人胡修祥，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈采霞，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月30日受理了申请人胡修祥与申请人陈采霞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人胡修祥因与申请人陈采霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：此次交通事故赔偿责任由胡修祥承担，两车车损由胡修祥承担（损失以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人胡修祥与申请人陈采霞达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三十日书记员  关璐璇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执330号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：陈延德，系该支行行长。被执行人郑良善，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑良善金融借款合同纠纷一案，于2015年06月17日以（2015）温永商初字第315-1号民事裁定书查封了登记在郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米），被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月十八日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初字638号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告郭峰,1966年10月出生，江西省泰和县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费1120元减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  胡卿二〇一六年五月十八日书记员  薛璐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初896号原告：柳斐。被告：李志刚。原告柳斐为与被告李志刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币120000并支付利息64800元（利息从2013年2月22日起按年利率18%计算至2016年2月22日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳斐到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年2月21日，被告李志刚出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息为月息壹分伍厘（年息18%），借期一年，到期本息一次性清偿。原告于次日通过转账交付借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告柳斐借款本金人民币120000并支付利息64800元（利息从2013年2月22日起按年利率18%计算至2016年2月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告李志刚负担；公告费300元，由原告柳斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月二十五日代书 记员  许潇蓉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执665-1号申请执行人广州某有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人卢某，职务：董事长。委托代理人邓某，北京市某律师事务所律师。被执行人某店，住所地：广州市荔湾区。实际经营者：廖某，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人姚某，。被执行人广州市某有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人廖某。被执行人廖某，住址：广州市白云区。申请执行人广州某有限公司与被执行人某店、广州市某有限公司、廖某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第1166号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠63071.76元、执行费846元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日履行支付欠63071.76元、执行费846元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人与被执行人经协商同意本案与（2016）粤0103执3号案的标的金额进行抵扣5050元。本院依法向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明，且申请执行人暂未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执665号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年五月三十日书记员  宋煜珍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1456号原告宣广银。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告宣广银与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣广银委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣广银诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资1260元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资1260元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作7日，工资为180元/日，工资共计1260元。上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告宣广银所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资1260元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告宣广银1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2656号原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告任丽.委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告任丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇杰公司撤回起诉。本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一六年五月五日书 记 员  石 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1481民初2434号原告尉徽，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市.被告邵建，男，1974年1月1日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告尉徽诉被告邵建民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日本院向原告送达催缴诉讼费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告尉徽在本院通知其缴纳案件受理费后，仍未按时缴纳，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄建民二〇一六年五月三日书记员  程 磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执221号申请执行人：董彪，男，住吉林省通榆县。被执行人：吴国民，男，住吉林省通榆县。董彪与吴国民买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董彪依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第543号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年五月十九日书记员  王艺清
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执7号之一申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人吴风华，男，回族，生于1970年5月28日，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第16号民事判决被执行人宁夏日盛电化有限责任公司向申请执行人中冶美利浆纸有限公司支付水电费16060969.23元、违约金2483092.80元、案件受理费129774元、保全费5000元，共计18678836.03元。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华对上述款项中水电费15973271.42元及违约金2469534.32元，共计18442805.74元承担连带清偿责任。执行��由宁夏日盛电化有限责任公司承担。执行中查明，被执行人宁夏日盛电化有限责任公司已处于停产状态，其名下无存款，无房产登记信息，未持有其他公司股权，有两宗工业出让用地，已被银川市公安局直属分局冻结，另有登记于2006年9月6日的小型汽车一辆，现已无处置价值。宁夏华能碳化硅制品有限公司已处于停产状态，其法定代表人吴风华因涉嫌犯罪被羁押于银川市看守所，其名下无存款，无土地、车辆登记信息，其名下房产已办理抵押登记，并被多家法院轮候查封，其股权已被其他法院冻结。吴凤华名下无存款，无土地、房产、工商登记信息，其名下有小型轿车三辆，已被其他法院查封。申请执行人中冶美利浆纸有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）卫民初字第16号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年五月十三日书记员  李春艳本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行���签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第415号之四申请执行人叶燕君。被执行人叶丽慧。被执行人王新。被执行人叶森伟。本院在执行（2015）丽云商初字第502号申请执行人叶燕君与被执行人叶丽慧、王新、叶森伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，被执行人叶森伟的工资已被扣划，申请执行人叶燕君与被执行人叶丽慧于2016年4月19日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第415号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月十九日书记员 姜晓彤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初758号原告焦某某，女，汉族，铜川市人。被告张某某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市。法定代表人冯万春，该公司经理。本院在审理焦某某诉张某某、杨某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某某撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案受理费149元，减半收取75元，由焦某某负担。审判员  王彦卉二〇一六年五月十九日书记员  周 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1352号之二原告林国贞，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。被告黄奇东，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告徐双梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林国贞与被告黄奇东、徐双梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告徐双梅的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告徐双梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林国贞撤回对被告徐双梅的起诉。审 判 长  许明福人民陪审员  谢许林人民陪审员  黄 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 震
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初第620号原告：汤家福，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：赵仕凡,男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告汤家福诉被告赵仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤家福到庭参加诉讼，被告赵仕凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤家福诉称：2011年5月25日，被告向原告借款170000元，用于购买水泥罐车，并于当日出具借条一张。2012年至2016年1月，原告多次催要，被告拒不归还。2016年1月29日，被告重新出具借条一张交给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵仕凡归还借款本金170000元并承担诉讼费。原告汤家福为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告汤家福身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借款事实。被告赵仕凡未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告汤家福提供的两组证据，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2016年1月29日，被告赵仕凡向原告汤家福出具借条一张，借款人民币170000元，借条未约定借款利息及还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵仕凡归还借款本金170000元并承担诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵仕凡从原告汤家福处借款人民币170000元，事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕凡于本判决生效之日起十日内向原告汤家福归还借款人民币170000元。如果被告赵仕凡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1850元，由被告赵仕凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十三日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3246号原告：张自民。委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴国泰康复医院，住所地长兴县雉城街道图影大道318号，统一社会信用代码52330522076225548G。法定代表人：李明，系该医院董事长。本院在审理原告张自民与被告长兴国泰康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张自民于2016年5月18日向本院申请，要求撤回对被告长兴国泰康复医院的起诉。本院认为，原告张自民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自民撤回对被告长兴国泰康复医院的起诉。本案受理费401元（已减半），由原告张自民负担。审判员  马立平二〇一六年五月十八日书记员  钱 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执898号之一申请执行人：铜陵市开发区百福轩酒店，住所地安徽省铜陵市开发区。经营者：章百胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：杜金平，该总经理。关于铜陵市开发区百福轩酒店与铜陵泛美服饰有限公司餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字00727号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司在中国工商银行存款人民币26565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2713号原告吕才科，居民。被告吕秀超，居民。原告吕才科与被告吕秀超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕才科到庭参加了诉讼。被告吕秀超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕才科诉称，被告于2015年4月20日因做生意需要，向原告借款10000元，有被告立字据一张，约定2015年年底付清。借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕秀超未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告吕秀超向原告吕才科借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年12月31日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕秀超向原告吕才科借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告吕才科要求被告吕秀超偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕秀超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕才科支付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告吕秀超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月十二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执129号之一申请执行人谢清加，男，1967年3月14日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱国兴，男，1982年12月12日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢清加与被执行人朱国兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀刑初字第427号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢清加于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国兴赔偿经济损失人民币九万五千五百一十四元八角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人朱国兴名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号解放牌中型自卸货车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第427号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  柯玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初42号原告李烨，无业。委托代理人李俊峰、常会婷（实习），河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人王献国，总经理。委托代理人吕幸乐、王璐璐，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告李烨诉被告伊川县福利建筑工程公司（以下简称伊川福利公司）为债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李烨及其委托代理人李俊峰、常会婷，被告伊川福利公司的委托代理人吕幸乐、王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李烨诉称，2014年9月13日，洛阳报砼商品混凝土有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定洛阳报砼商品混凝土有限公司将对本案被告享有的65万元债权及利息转让给原告，用于偿付对原告的欠款本息。原告同意承受并在《债权转让协议》上签字，被告收到通知并在《债权转让通知书》上盖章，法人代表签字认可。后原告多次找被告，要求偿还债务，但被告总以种种理由予以推辞、拒不履行还款义务。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款65万元、诉前利息损失18.2万元（自2014年9月13日按月息2分算至2015年11月12日止）及诉后利息（自2015年11月13日按月息2分算至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告伊川福利公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，双方不存在债权债务关系；2、原告与报砼商品混凝土有限公司之间没有进行任何结算，原告不拖欠报砼商品混凝土有限公司商品款。经审理查明，2014年9月13日，原告李烨（乙方）与洛阳报砼商品混凝土有限公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，该协议由两部分构成，第一部分鉴于部分主要约定“1、截止本协议签订之日前，债务人伊川县福利建筑工程公司拖欠甲方供货款共计65万元；2、截至本协议签订之日甲方尚欠乙方65万元借款未能偿还。甲方愿意将上述对债务人福利公司的65万元债权转让给乙方用于偿付乙方的上述借款┈”。第二部分细则部分主要约定由洛阳报砼商品混凝土有限公司通知债务人伊川福利公司的义务等事项。被告伊川福利公司在该《债权转让协议》加盖了公司公章。同日，洛阳报砼商品混凝土有限公司按照《债权转让协议》的约定向被告伊川福利公司送达了《债权转让通知书》，载明：“根据我公司于李烨在2014年9月13日签订的《债权转让协议》，贵公司所欠我公司陆拾伍万元（65万元）的债务，于2014年9月13日起转给李烨，请贵单位将该款项支付给李烨”。被告伊川福利公司在该通知书上加盖了公司公章，其法定代表人王献国亦在该通知书上签名。后，原告向被告公司主张还款未果，引发本案。本院认为，债务应当清偿。原告李烨与洛阳报砼商品混凝土有限公司签订的《债权转让协议》意思表示真实，且不违反法律规定，该《债权转让协议》合法有效。被告伊川福利公司在该《债权转让协议》及《债权转让通知书》上的加章行为系其对该债权关系转让的确认，原告李烨作为新的债权人有权要求被告伊川福利公司承担还款义务。原告主张被告偿还欠款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与洛阳报砼商品混凝土有限公司签订的《债权转让协议》及洛阳报砼商品混凝土有限公司向被告送达的《债权转让通知书》上均未注明利息支付问题，原告亦未提交其他证据证明其和被告对付款利息有过约定，故对原告主张的起诉前的利息本院不予支持；但被告应当按银行同期贷款利率的标准，向原告支付原告起诉后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效后十日向原告李烨偿还欠款65万元及利息（自2015年11月3日原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李烨的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12120元，被告伊川县福利建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  刘丽群人民陪审员  周秀花二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 金
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 田 柏 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1567号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理地址;前郭县查干淖尔大街，委托代理人：邹宏彪被告：田柏峰本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告田柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月二十六日书记员  杨晨静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初201号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人周国涛，上海合勤律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周国涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日，被告人刘某因在涪陵XX造船厂做油漆工未结算工资而来到该厂涂装管理科办公室找范某某科长协调解决工资事宜，后被害人席某某和俞某受承包油漆负责人安排先后来到涂装管理科办公室与刘某就工资一事相互理论并发生争执。争执中，席某某打刘某一拳，双方遂发生打斗，被告人刘某用随身携带的水果刀将被害人席某某的腹部刺伤。2015年9月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人席某某系开放性腹部损伤、肠系破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。另查明，本案审理中，被告人刘某赔偿被害人席某某损失人民币3万元并取得谅解。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被害人席亚虎有一定过错，且被告人刘某系自首、初犯，并赔偿被害人损失、取得谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历；3.现场勘验检查工作记录；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.管制刀具认定书、收条、证据保全清单；6.户口信息、到案经过、呈请认定投案自首报告、办案说明；7.协议书、收条、谅解书；8.被害人席某某的陈述；9.证人俞某、范某某、冉某某、夏某某、邱某的证言；10.被告人刘某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人席亚虎经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人刘某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收扣押在案的犯罪工具水果刀一把。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪代理审判员  钟 华人民陪审员  常光会二〇一六年五月三十日书 记 员  王 愉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓冲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健。委托代理人：伍开权，重庆市石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宓艳国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁德文。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗英。再审申请人邓冲、张健因与被申请人付建立、宓艳国、祁德文、陈宗英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：邓冲、张健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  谭 翠二〇一六年五月二十六日书 记 员  秦 雯
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执606号申请执行人汤小林，女，汉族，1984年1月生，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人汤小林与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额18666元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初849号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。被告人梁某，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人黄某、梁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日，被告人黄某在“小金”（另案处理）的授意下，从网上联系上惠州远大（电梯公司）的业务员被害人詹某，称“小金”的公司和村委要装两部电梯，约詹某面谈。2015年5月27日18时30分许，被害人詹某到达宝安汽车站，与被告人黄某一同到深圳市宝安区西乡街道宝民二路华记猪肚鸡（西乡店）138号包房。此时被告人梁某接到“小金”的电话通知，也来到华记猪肚鸡店。“小金”、黄某、梁某与詹某席间吃饭、饮酒、谈电梯生意。2015年5月27日21时许，根据“小金”和被告人黄某的提议，上述四人到达丽水金沙休闲会所打麻将，后来又在黄某的提议下，开始以玩“三公”的方式进行赌博。期间詹某手发抖、吐舌头、精神恍惚，“小金”、黄某、梁某乘机使用换牌的手法赢钱。詹某输掉身上携带的现金人民币2700元，后将向“小金”、黄某借来的钱也迅速输光。2015年5月27日23时许，被告人黄某、梁辉（取保候审）搀扶詹某到附近的杭州银行自动柜员机取款人民币7500元。后詹某继续与“小金”、黄某、梁某玩“三公”赌博。“小金”、黄某、梁某再次使用换牌的手法赢钱。詹某再次输掉人民币6900元，剩余人民币600元。事后黄某、梁某将赢来的钱交给“小金”。“小金”分给黄某报酬，分给被告人梁某人民币700元。由黄某送被害人詹某去西乡骏悦酒店住宿。2015年5月29日，被害人詹某报案，同时检验尿液甲基苯丙胺呈阳性反应。上述事实，被告人黄某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、梁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人黄某、梁某退赔被害人詹良如人民币9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 谢  艳  虹人民陪审员 陈    琦二〇一六年五月五日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共5页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1484号原告重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱，组织机构代码74534008-5。法定代表人谯波，总经理。委托代理人余洁，女，1973年10月9日出生，汉族，该公司员工，住丰都县名山街道。被告付道祥，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。本院在审理原告重庆赛源科技有限公司与被告付道祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛源科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛源科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆赛源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆赛源科技有限公司负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年五月十一日书 记 员  隆应花
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0122刑初280号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人周雄伟，男，1990年9月29日出生，汉族，文化程度中专，无业，住湖南省株洲市茶陵县。2015年10月7日因涉嫌过失致人死亡罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌过失致人死亡罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人高彤，四川棠湖���师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人周雄伟犯重大责任事故罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人周雄伟及其辩护人高彤到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日23时许，被告人周雄伟在不具备混泥土泵车操作资格的情况下，驾驶一辆张某某（在逃）所有的车牌为川A××918号的水泥泵车，在双流县西航港街道办事处光电大道南润华府春天工地上作业时，因未按规定流程操作，未选择具有承载能力的夯实地面做好支撑，致使泵车左前侧支臂的地面塌陷，引起泵车倾斜，导致泵车前方伸出的前臂偏移，砸向正在泵车前方作业的工人李某，致其当场死亡。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人周雄伟违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人周雄伟对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出：1、被告人周雄伟在案发后，主动到公安机关投案，具有自首情节；2、被告人周雄伟系初犯，认罪悔罪态度较好，案发后，工地方已与被害人李某的亲属达成赔偿协议；3、被告人周雄伟并非施工���位的职工，也没有违反工地的规章制度进行操作，其行为不应构成重大责任事故罪。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2015年10月7日，经民警联系，被告人周雄伟主动到派出所投案；2、经双流县安全生产监督管理局认定，被告人周雄伟因未认真履行工作职责，未严格落实混凝土泵车安全操作规程，对混凝土泵车的支腿周边安全环境排查不细，疏忽大意，违章将混凝土泵车的支腿架设在松软泥土表面，对此次事故负有直接责任；3、案发后，成都同源园林工程有限公司、成都市宏腾混凝土有限公司及被害人李某的亲属达成了赔偿协议。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周雄伟的到案经过，被害人任某某的陈述，证人李某某���宋某某、陈某某、杨某某的证言，扣押决定书及扣押清单，双公（航）剖通字【2015】10001号解剖尸体通知书，华大司鉴所【2015】病鉴字第180号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，社会危险性情况说明表及违法犯罪记录查询证明，川A××918泵车辆信息，双流县安全生产监督管理局双安监发[2015]53号文件，赔偿协议，被告人周雄伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄伟在施工作业的过程中，违反混凝土泵车的操作安全规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周雄伟在接到公安机关通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人周雄伟并非施工单位的职工，没有违反工地的规章制度进行操作，其行为不构成重大责任事故罪的辩护意见，本院认为，重大责任事故罪的犯罪主体系一般主体，被告人周雄伟作为工地施工现场的混凝土泵车操作员，理应按照混凝土泵车的安全操作规定，选择硬质路面架设泵车的支腿，但被告人周雄伟在明知泵车的支腿是架设在松软泥土表面的情况下，仍轻信能够避免事故的发生，因而发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人周雄伟系初犯，认罪悔罪态度较好，案发后，施工方已与被害人亲属达成赔偿协议的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周雄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:被告人周雄伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月7日起至2016年8月6日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年五月十日书��员肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2360号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该行行长。被告胡浩。被告刘迪。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告胡浩、刘迪金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡浩、刘迪的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡浩、刘迪的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年五月十六日代理书记员  张 凡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2877号原告：杭州因达电炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥**幢。法定代表人：江维。委托代理人（特别授权代理）：夏锴、黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：青岛宝元钢管有限公司。住所地：山东省青岛市平度市经济开发区经二路**号。法定代表人：徐学先。原告杭州因达电炉有限公司（以下简称因达公司）为与被告青岛宝元钢管有限公司（以下简称宝元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行���理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理，原告的委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月14日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买20T中频感应熔炼炉成套设备1套、除尘器1套、加料车2套、安装材料1套，合计2850000元。至2012年9月19日，被告陆续向原告支付货款合计人民币2710000元，尚欠货款140000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款140000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供下列证据材料：1.《工矿产品购销合同》一份，证明2011年10月14日，原、被告双方签订该合同，约定被告向原告购买20T中频感应熔炼炉成套设备1套��除尘器1套、加料车2套、安装材料1套，合计2850000元。2.网上银行电子回单三份、往来明细账一份，证明被告于2011年10月14日向原告汇款850000元、2012年9月18日汇款800000元、2012年9月19日汇款1060000元。3.顺丰快递单及回执（网页打印件）一份，证明原告于2014年4月28日通过邮寄催款函向被告主张上述欠款，被告于4月29日签收。被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年10月14日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告（需方）向原告（供方）购买20T中频感应熔炼炉成套设备1套、除尘器1套、加料车2套、安装材料1套，合计2850000元；定金到账后三个半月设备全部发货；供方负责组织运输到需方工厂，全部费用由供方承担；安���后连续运行一周设备无质量异议、各技术指标满足要求后，双方应在调试验收单上签字确认，超过3个月没验收的，视为验收合格；需方对产品质量、安装的异议，应在发现后书面通知供方，供方应在收到书面通知之日起2日内作出答复并负责处理；自合同签订之日起七日内支付85万元作为定金，发货前再支付186万元；当需方付到货款的95%时，供方开具全额的增值税发票，余款14万元作为质保金，验收合格后12个月内付清；电热电容器质保期为12个月，因需方使用不当引起的除外；等等。上述合同签订后，被告分别于2011年10月14日向原告汇款85万元、2012年9月18日汇款80万元、2012年9月19日汇款106万元，共计支付271万元。原告收到货款后，向被告交付了货物。但对于剩余货款14万元，被告至今未予支付。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付货物后，被告理应及时支付货款。根据合同约定，自合同签订之日起七日内支付85万元作为定金，发货前再支付186万元，余款14万元作为质保金，验收合格后12个月内付清。但被告支付货款271万元后，剩余货款14万元一直未付。被告未到庭，应视为放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付货款14万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛宝元钢管有限公司支付原告杭州因达电炉有限公司货款140000元。案件受理费3100元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭��市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  周丽娟人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月三十日代书 记员  樊笑婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终258号上诉人（原审被告）乐天百货（天津）有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号。法定代表人姜熙泰，中国区总裁。委托代理人韩旭，该公司职员。委托代理人卢明明，该公司职员。被上诉人（原审原告）张岩俊。委托代理人张成龙（被上诉人之友）。上诉人乐天百货（天津）有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0103民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。主要理由：被上诉人之诉讼请求属于生产商产品宣传误导消费者之诉请，上诉人并非产品宣传者，不应成为本案被告。本案应以产品生产企业江中药业股份有限公司为被告，且应由生产商所在地的江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。本院经审查认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案系被上诉人张岩俊以其在上诉人乐天百货（天津）有限公司处购买的商品存在欺诈、虚假宣传为由，要求上诉人退还货物并承担赔偿责任，而提起的产品销售者责任纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人对于其为涉案产品的销售者并无异议，故被上诉人有权选择向上诉人的住所地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东代理审判员  李冬梅代理审判员  郭 鑫二〇一六年五月九日书 记 员  穆 艺速 录 员  韩 鹏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016川15**执141-1号申请执行人周明其，男，汉族，1969年6月19日出生，公民身份号码510322196906198597，住四川省富顺县代寺镇丰光村八组46号。被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。法定代表人唐智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的银行存款650000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年五月三日书记员 杨兴彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初732号原告刘志明，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告王桂钳，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告刘志明与被告王桂钳买卖合同纠纷一案中,原告刘志明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回起诉。本案受理费742元，减半收取371元，由原告刘志明承担。审判员 黄 河二〇一六年五月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第337号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇汪清街东。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人胡志宇，男,汉族,1978年5月17日生,原告单位工作人员，住汪清县汪清镇大川街。委托代理人鲁国金,男，汉族，1966年7月9日生，原告单位工作人员，住汪清县汪清镇大川街。被告惠馨，女,汉族，1978年6月9日生,身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司,工商登记住所吉林省汪清县百草沟镇。法定代表人张成吉，经理。被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。法定代表人惠馨，经理。被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所汪清县工业集中区金城街。法定代表人霍兴林，董事长。被告宋旭，男，汉族，1969年11月4日生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告惠馨、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司（简称锦华公司）、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司（简称地卫公司）、被告宋旭金融借款合同纠纷一案中，农商银行于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告农商银行在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回对被告惠馨、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司、被告宋旭的起诉。案件受理费46800元,减半收取23400元，由原告农商银行负担。审 判 长  辛 树审 判 员  黄 伟人民陪审员  王玉玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第782号申请执行人：陈玉霞，女，60岁，汉族。被执行人：韩广海，男，汉族。申请执行人陈玉霞与被执行人韩广海借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第782号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月二十三日书记员 ：石皓文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执787-1号申请执行人：范德根，男，1970年12月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初1753号原告孟宪武，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告徐德伟，男，汉族，厨师，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告孟宪武诉被告徐德伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪武、被告徐德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪武诉称，2014年12月8日，徐德伟购买孟宪武预订的音德尔镇学子佳苑小区7号楼6单元502室，双方约定房屋价款为20万元，现徐德伟尚欠房款余款3万元。为此，孟宪武请求人民法院判令：1、被告徐德伟给付欠款3万元，并自2015年5月2日起至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、被告徐德伟承担诉讼费。被告徐德伟辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力，不同意给付利息。经审理查明，2014年12月8日，徐德伟与其父亲徐云龙共同购买孟宪武预订的音德尔镇学子佳苑小区7号楼6单元502室，双方约定房屋价款为20万元，徐德伟已付分部房款，现尚欠房款余款3万元。徐德伟与其父亲徐云龙为孟宪武共同出具了借据一份，并在借据上“借款人”处签字、捺印。上述事实，有孟宪武、徐德伟当庭陈述笔录及孟宪武提交的借据1份予以佐证。本院认为，孟宪武与徐德伟之间系房屋买卖合同法律关系。孟宪武提交本院的1份借据具有真实性、合法性、本院对上述证据予以采信。对孟宪武向徐德伟主张购楼余款3万元的诉讼请求本院予以支持。对孟宪武向徐德伟主张以3万元为本金自2015年5月2日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，由于双方未约定逾期利息，因此，本院对此请求不予支持。鉴于徐德伟逾期未履行付款义务，给孟宪武的合法权益造成一定的损失，本院酌定以3万元为本金自2015年5月2日起至该款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准徐德伟向孟宪武支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：自本判决生效后5日内，被告徐德伟给付原告孟宪武欠款3万元，并以3万元为本金自2015年5月2日起至该款付清日之止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告孟宪武利息；二、驳回原告孟宪武其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告徐德伟负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年五月二十五日书记员  孙 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初833号原告牙克石海诺燃气销售有限公司阿荣旗分公司，住所地阿荣旗那吉镇和谐大街西侧、规划三路南侧。代表人丁钟茹，女，职务经理。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告上海浦东发展银行哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。代表人刘永平，男，职务行长。委托代理人薛飞，男被告单位职员，住哈尔滨市道里区。原告牙克石海诺燃气销售有限公司阿荣旗分公司与被告上海浦东发展银行哈尔滨分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛莉、被告委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告从齐齐哈尔市红源燃料物资经销处取得银行承兑汇票一张，该汇票为银行承兑汇票，出票人为黑龙江省汇丰动物保健品有限公司，经黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司、大庆蒙西水泥有限公司、阿荣旗蒙西水泥有限公司以及齐齐哈尔滨红源燃料物资经销处背书转让给原告，出票金额为5万元，出票日期为2013年1月25日，出票账号为6501-×××，承兑银行系被告营业部，因该承兑汇票已经超过支付期限，现被告拒绝支付汇票，为此原告起诉，要求被告返还票据利益5万元，承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述事实属实，同意返还票据利益5万元，但不同意承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、承兑汇票一张，证明原告具有该票据权利，原告是票据的合法持有人；经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、拒绝付款理由书一份，证明承兑汇票已经超过两年付款期，被告实际拒绝给付；经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、齐齐哈尔市红源燃料物资经销处为被告出具的证明及原告单位出具的证明各一份，证明承兑汇票粘单错误是因为齐齐哈尔市红源燃料物资经销处过错，该单位愿意承担相应责任，原告单位出具证明是因超期承兑是原告自己的责任，发生经济纠纷由原告承担相应责任；经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告未向本院举示证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年1月25日黑龙江省汇丰动物保健品有限公司出具票号为6501-×××的银行承兑汇票，该汇票记载付款行为被告营业部，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年7月25日，收款人为黑龙江省百洲生物工程有限公司，该汇票同时由上海浦东发展银行签章注明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后该汇票经五次背书由原告持有。汇票到期后，原告于2015年8月20日向被告出具汇票，要求被告付款，被告以第二粘单有撕毁，票据已超过付款期两年，持票人已丧失票据权利为由拒绝支付，并出具拒绝付款理由书。原告承认因汇票前手背书时，骑缝章未加盖清楚，原告在联系解决过程中时间过长，导致超过承兑日期。基于上述事实，本院认为，本案所涉银行承兑汇票经五次背书，现持票人为原告。该汇票在背书转让时，虽第二粘单有撕毁，但其背书内容意思表示真实，可以证明该汇票转让给被背书人的事实存在，因此原告取得该汇票背书连续、形式合法，为合法持有人，应依法享有汇票权利。被告因票据第二粘单有撕毁及超过付款期两年拒绝承兑无过错，但依据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益。因此原告基于超过票据权利时效而要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条、第三十一条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行哈尔滨分行返还原告牙克石海诺燃气销售有限公司阿荣旗分公司人民币5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1050元，由原告自行负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  王晓佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦江民初字第735号原告王立新，男，1966年9月6日生，汉族。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务实习律师。被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路新理想佳园A3幢。法定代表人张子平，南京十建董事长。委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。委托代理人吴珺，女，汉族，系南京十建员工。原告王立新与被告南京市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王立新申请对案涉建设工程工程量进行鉴定以确定其具体的诉讼请求，本院予以准许，后因原告王立新未按规定缴纳鉴定费用，致其工程量鉴定被鉴定机构作退案处理。经本院释明，要求其明确具体的诉讼请求，原告表示无法明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告经本院释明后仍无法确定具体的诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费18300元，退还原告王立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小虎人民陪审员  徐学芳人民陪审员  黄玉荣二〇一六年五月五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1469号罪犯王小波，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)穗中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月获得嘉奖，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
四川省自贡市自流井区人民法院行政裁定��(2016)川0302行审47号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人潘某某，男，1946年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕183号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对潘某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕183号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员  宋莉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初786号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。被告：孙博勤。被告：孙吉东。被告：谢西贵。本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1202民初786号民事裁定书，现因原告申请解除对被告孙吉东存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告孙吉东存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一六年五月十七日书记员  亓 凤法律附后：《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2029号之二原告湖北福田设备租赁有限责任公司。住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋2层3号。法定代表人林志高，该公司董事长。委托代理人龚智勇、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街武湖村7号。法定代表人尹章华，该公司总经理。被告尹章华。被告梅齐旭。被告廖智华。被告高桂珍。本院在审理原告湖北福田设备租赁有限责任公司诉被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司、被告尹章华、被告梅齐旭、被告廖智华、被告高桂珍买卖合同纠纷案中，原告湖北福田设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，以防止被告有转移财产的可能，为确保届时裁判文书生效后，被告有财产可供执行为由，申请对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，原告湖北福田设备租赁有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 楚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执364号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘俊东，男。被执行人：伊胜利,男。被执行人：伊有杰,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘俊东,伊胜利,伊有杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十三日书记员  战德华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执868-1号申请执行人：李国新，男，1971年5月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00366号申请执行人曾长生。被执行人何平生。本院于2012年5月4日立案执行申请执行人曾长生与被执行人何平生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第994号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第994号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月七日书记员  肖著俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2096号原告詹某，居民。委托代理周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告黄某甲，居民。原告詹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人周其海，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称，我与被告于1989年8月份经人介绍相识，于1990年农历11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于1991年农历5月23日婚生一女，取名黄某乙。我与被告黄某甲婚前感情尚可，婚后因为性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告经常殴打我，致我多处受伤。现请求法院判令我与被告离婚；共同财产平均分割，共同债务平均偿还；诉讼费由被告负担。被告黄某甲辩称，我与原告詹某感情一直很好。原告诉称我经常殴打她不是事实。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年8月份经人介绍相识，于1990年农历11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于1991年农历5月23日婚生一女，取名黄某乙。原、被告婚前、婚后感情一度尚可，但双方曾因被告猜疑原告詹某与其他异性有不正当关系等原因产生矛盾。原告詹某于2016年4月11日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、照片等证据在卷证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告詹某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年五月六日书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3092号原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxxx。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxx，系公司员工。委托代理人夏爽，女1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。被告刘刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市xxxx。被告高信，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市xxxx。本院于2016年4月21日立案受理了原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告刘刚、高信借款合同纠纷一案，在审理���程中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年5月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘刚、高信的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取885元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。代理审判员  张晶二〇一六年五月十三日书 记 员  牛练
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执308号之一申请执行人：新乡交电采购供应站法定代表人：阎红斌组织机构代码：17291058-8地址：新乡市西干道217号被执行人：尚世军，男，汉族，1956年6月20日出生新乡交电采购供应站申请执行尚世军民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）卫滨民一初字第482号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡交电采购供应站于2016年3月26日向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第482号民事判决书。责令被执行人尚世军按判决书所确定的义务履行，但被执行人尚世军至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚世军工资收入中130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：史平清二〇一六年五月十三日书记员 ：赵化官
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初647号原告罗某，男，生于1988年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郭某，女，生于1993年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。审判员  周啟林二〇一六年五月二十四日书记员  刘月琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初310号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月7日下午，被告人张某溜门进入王某居住的宜兴市新街街道新岳小区28幢9号车库，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值人民币3400元。当日，被告人张某主动向王某承认电脑是其窃取的，并将电脑归还，后根据公安机关的通知，至公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，宜兴市公安局调取、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人电脑1台，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年五月三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初855号原告成都乾坤物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人赖成平。被告肖峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都乾坤物业管理有限公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都乾坤物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都乾坤物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都乾坤物业管理有限公司撤回对被告肖峰的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都乾坤物业管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年五月九日书 记 员  江铮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执963号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码证代码86358152-5。负责人段红涛，行长。被执行人杨凯，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1427号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3672号原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告陈铖。本院在审理原告虹亚公司与被告陈铖物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告陈铖起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告陈铖的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告陈铖的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。审判员  史伟中二〇一六年五月三日书记员  李渊博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执599号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州必速得商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号(赛格电子市场4层A区46号1铺位)。法定代表人邱陈霞，该公司董事长。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州必速得商贸有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01165号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州必速得商贸有限公司结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款人民币3061250元，该款被告苏州必速得商贸有限公司于2015年11月30日前归还50万元，2015年12月31日前归还55万元，2016年1月31日前归还55万元，2016年2月28日前归还55万元，2016年3月31日前归还911250元；同时，被告方对该3061250元向原告承担利息（该利息自2015年7月7日起以3061250元为本金，以年息百分之十二计算，从被告方履行本协议付款时被告方同步支付本、息，欠款本金同步减少）。二、被告苏州必速得商贸有限公司于2016年1月31日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费33813元。三、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州必速得商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州必速得商贸有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的，且被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司亦未足额履行担保义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权追加违约金10万元和已到期未支付的欠款以及未到期的欠款以及律师费33813元、案件受理费17176元、财产保全费5000元一并向人民法院申请强制执行。五、如被告苏州必速得商贸有限公司未按上述协议足额履行还款义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司提供抵押的房屋（坐落于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢1-2073、2075、2076、2077、2078、2079、2080室）分别在最高债权数额人民币224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。六、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃其他诉讼请求。七、原、被告双方就本案无其他纠葛。八、案件受理费34352元，减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由被告苏州必速得商贸有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告。九、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1307号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇青年路19号4幢22号，身份证号码：511028195212070036，系原告公司员工。（特别授权）被告：谢勇，男，1980年10月1日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇大北街121号。身份证号码：511011198010016257。本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月5日以被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年五月五日书记员  刘雅迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第2037号原告张某。被告康某。原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚后有一男孩张某乙（1988年7月29日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告提出不同意离婚的答辩意见。经本院审理查明，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚后有一男孩张某乙（1988年7月29日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十一日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。