wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第15328号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人林建通，行长。委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告叶荣木，男，1969年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告叶荣木信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告叶荣木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，2012年11月19日，被告叶荣木向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗卡（卡号为62×××43）。之后，被告叶荣木却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗卡（卡号为62×××43）暂计至2014年7月3日的账户透支余额146565.36元（其中本金127502元、利息12051.36元、滞纳金7012元，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费7863元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告叶荣木未作答辩。经审理查明，2012年11月19日，被告叶荣木向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为62×××43），并申明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告叶荣木在使用该贷记卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金127502元、利息12051.36元、滞纳金7012元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费7863元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告叶荣木向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告叶荣木在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣木应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××43）截止至2014年7月3日的欠款146565.36元（其中本金127502元、利息12051.36元、滞纳金7012元，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、被告叶荣木应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费7863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，由被告叶荣木负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  曹玲二〇一四年十一月二十一日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第871号申请执行人丛海波。被执行人烟台民镐服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第352号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年十一月十四日书记员  权文德
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第652-1号原告王怀斌。被告殷国玉。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东方路与桐萌街路口100米。王怀斌与殷国玉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）坊交初字第652号民事裁定后，现因被告殷国玉提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告殷国玉所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆的查封。审判员  王岩二〇一四年十一月二十日书记员  于峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2608号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘西山，男；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；1998年4月、2005年6月及2010年7月分别因���窃被处收容劳动教养二年、一年六个月、一年六个月；因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人刘西山犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘西山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月18日20时许，被告人刘西山在本市闵行区莲花南路南广场公交车站，趁被害人李甲上车不备之际，窃得李裤袋内的价值人民币1，373元的“联想”牌K910型手机1部，后被人赃俱获。被告人刘西山到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人刘西山在开庭审���过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李乙、赵某某的证言，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，涉案手机照片、相关视频监控截图，本院刑事判决书，公安机关工作情况说明、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘西山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘西山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚���人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年十一月十日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚���犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6257号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告郑晓龙，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告郑晓龙物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2933号原告储某甲，居民。被告徐某，居民。原告储某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李星星独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告储某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿储某乙。原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚；婚后双方性格不合，无共同语言。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女储某乙随原告生活，抚育费由被告承担；3、财产���法分割。被告徐某辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。经审理查明：储某甲与徐某于2003年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿储某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月15日，储某甲向本院提起诉讼。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。但近期，双方因家庭经济问题发生矛盾，致感情不睦，对此，双方均有责任，但夫妻感情没有破裂。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告储某甲与被告徐某离婚。案件受理费120元，由原告储某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李星星二〇一四年十一月三日书 记 员  吴萍萍附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（��）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第155号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：王宣，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人王宣给付借款17500元、利息5930.17元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王宣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款17500元、利息5930.17元，共计23430.17元，并承担本案支付令费用129元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年十一月五日书记员  孙理侠
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第817号申请执行人陈利平与被执行人张伟文、黄莉玲关于民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共偿还人民币2364122元，本院依法受理。在执行过程中，强制执行被执行人人民币36000元。对于其他未清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成熟后后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币400元已由被执行人交纳。本院现通知如下：本院（2014）深罗法执二字第817号案予以执行结案。二〇一四年十一月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民三（知）初字第131号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人谢伟，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。被告刘志辉，系贵阳云岩好优多超市业主，工商登记经营地址在贵州省贵阳市云岩区香狮路220号。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告刘志辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托代理人南辉明、谢伟到庭参加了诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭进行宣判，现已审理终结。原告老凤祥公司诉称，原告经国家工商行政管理部门核准注册，依法取得中华牌“中华”、“ChungHwa”、“”的商标专用权。被告未经原告许可大量销售中华牌铅笔的行为，侵犯了原告合法享有的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失；根据我国《商标法》及其相关法律法规之规定，依法应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失共计人民币叁万元整（￥30000.00）（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；2、被告承担本案的讼诉费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：第一组证据包括原告营业执照及组织机构代码证公证书，证明原告主体适格。第二组证据包括（2011）沪浦证经字第188号、第189号、第190号公证书三份，证明原告享有“中华”、“ChungHwa”、“”注册商标专用权。第三组证据包括涉案商品实物、（2012）黔筑国立公民字第3227号公证书、鉴别证明、销售清单、公证费发票，证明被告销售了侵犯原告商标专用权的商品，以及原告为维权支付了合理费用。第四组证据为原告生产的中华牌铅笔实物，证明原告正在使用涉案商标。被告刘志辉未向本院提交证据。经审理查明，中国铅笔第一厂于1979年经国家工商总局核准注册了第19710号中华牌“”文字图形组合商标，该商标核定使用的商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。1992年10月20日，经国家商标局核准，该商标转让至中国第一铅笔股份有限公司名下；2010年12月15日，国家商标局核准变更该商标注册人为原告老凤祥公司。该商标的注册有效期现已续展至2023年2月28日。中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商总局核准注册了第381104号“中华”文字商标，该商标核定使用的商品为第16类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。2010年12月15日，国家商标局核准变更该商标注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标的注册有效期现已续展至2023年2月28日。中国第一铅笔股份有限公司于2001年3月21日经国家工商总局核准注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，该商标核定使用的商品为第16类：绘图笔、晒图笔、铅笔、彩色铅笔、特种铅笔、活动铅笔，等。2010年12月15日，国家商标局核准变更该商标注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标的注册有效期现已续展至2021年3月20日。经原告许可，中国第一铅笔有限公司使用中华牌“”、“中华”、“ChungHwa”商标生产铅笔进行销售。中国第一铅笔股份有限公司于2000年从上海市虹口区东汉阳路296号迁至上海市浦东金桥出口加工区川桥路1295号；2012年12月公司搬迁至松江区新滨镇文兵路120号。2012年6月7日，贵阳市国立公证处对原告代理人在贵阳市浣纱路62号好优多购物广场购买涉案铅笔的过程进行了证据保全公证，原告代理人以12元的价格购买了2盒涉案铅笔，当场取得销售清单一张，该清单上加盖有贵阳云岩好优多超市财务专用章的印章。为进行证据保全，原告支付了公证费用500元。涉案铅笔的笔身、吊牌及外包装上使用了与中华牌“”、“中华”、“ChungHwa”商标相同的标识；商品外包装上标明的生产厂家为“中国第一铅笔有限公司”。经与获得商标使用授权由中国第一铅笔有限公司生产的正品铅笔进行比较，涉案铅笔在笔身颜色亮度、印字清晰度、外观精细程度等方面与之存在差异。另，原告向本院提交《鉴别证明》，该证明上载明该涉案商品系假冒原告注册商标的产品。本院认为，原告作为中华牌“”、“中华”、“ChungHwa”商标的权利人，有权许可他人合法使用其商标，也有权在注册商标保护范围内制止他人的侵权行为。本案中，涉案铅笔标明的生产厂家虽为有权使用涉案商标的中国第一铅笔有限公司，但经实物比对，涉案铅笔与经原告授权生产的商品具有明显不同，足以认定涉案铅笔并非原告授权的厂家所生产。涉案铅笔笔身、吊牌及外包装等处使用了与涉案商标相同的标识，在同类商品--铅笔上使用与注册商标相同的标识，会使一般消费者对商品来源产生混淆或误认，应认定涉案商品为侵权商品。为证明被告的销售行为，原告提供了侵权公证书、销售清单等证据，公证书载明的取证地点门头为好优多购物广场，销售清单上加盖有被告字号贵阳云岩好优多超市财务专用章的印章，因此，本院认定被告实施了销售涉案铅笔的行为。因涉案铅笔为侵权商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项“有下列行为之一的，属于第第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”之规定，应认定被告侵害了原告的注册商标专用权；被告作为侵权商品的销售商应依法承担相应的赔偿责任。本案中，由于原告因侵权遭受的损失及侵权人的非法获利难以查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案商标的知名度、消费群体的范围、商品可能的销售利润、被告的经营规模、需支出的合理维权费用等，酌定被告赔偿原告经济损失1500元（其中已包括经济赔偿及合理的维权费用）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及第六十三条第三款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失1500元；二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  刘晓玲代理审判员  刘永菊代理审判员  袁波文二〇一四年十一月十三日书 记 员  居丽卿
呼和浩特市玉泉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）玉行它字第00031号申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣东街3号。法定代表人邱扣几，该办公室主任。被执行人范效文，女，1935年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市回民区。第三人呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人王继平，男，该区区长。第三人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区内。法定代表人徐田忠，男，该公司董事长。申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）于2014年11月5日向本院申请强制执行呼征裁字（2014）第1号裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。申请执行人呼市征收办于2014年1月10日作出呼征裁字（2014）第1号裁决并送达，被执行人范效文不服该裁决，于2014年4月9日向本院起诉，请求撤销该裁决。本院于2014年6月13日作出（2014）玉行初字第00006号行政判决，驳回被执行人范效文的诉讼请求，被执行人范效文不服该判决上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）呼行终字第00049号行政判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人范效文至今未履行呼征裁字（2014）第1号裁决内容，故申请执行人呼市征收办向本院申请强制执行该裁决内容。经审查，本院认为，被执行人范效文请求撤销申请执行人呼市征收办作出的呼征裁字（2014）第1号裁决的诉讼请求已经本院（2014）玉行初字第00006号行政判决驳回。被执行人范效文不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院以（2014）呼行终字第00049号行政判决，驳回上诉，维持原判，并已生效。根据最高人民法院（2008）行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》：”被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第1号裁决准予强制执行，由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 政审 判 员  张锦惠人民陪审员  宋 义二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘昊龙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院（2008）行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》人民法院对以作为方式作出的具体行政行为进行审查后所作出的驳回原告诉讼请求的判决，是对被诉具体行政行为合法性的认可。公民、法人或者其他组织拒绝履行被诉具体行政行为所确定的义务的，行政机关可以依法强制执行具体行政行为，也可依法申请人民法院强制执行具体行政行为。依法应当或者可以由人民法院强制执行的，行政机关在人民法院驳回诉讼请求判决生效后，应当申请人民法院强制执行已经生效的行政决定，而不应申请执行人民法院的生效裁判。人民法院对行政机关的非诉执行申请的合法性不再另行审查，而应当依据已经生效的驳回原告诉讼请求判决，直接作出准予强制执行的裁定。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01033号上诉人（原审被告）屯留县交通运输局。法定代表人王虎斌，局长。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王巨斌，男。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。上诉人屯留县交通运输局因劳动争议纠纷一案，不服屯��县人民法院（2013）屯民初字第192号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张爱东和被上诉人王巨斌以及委托代理人靳林支均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告王巨斌于1975年8月到屯留县公路段工作，1981年9月或10月份到被告屯留县交通运输局工作，2004年11月份，被告屯留县交通运输局让原告王巨斌回家休息，每月发放500元生活费，此前原告王巨斌月工资为712元，该500元生活费一直发放到2006年12月，此后被告屯留县交通运输局不再给原告王巨斌发放生活费，也没有向原告王巨斌出具过解除劳动关系的书面通知。被告屯留县交通运输局在原告王巨斌上班期间未为其办理过相关保险手续。2013年3月14日原告王巨斌向屯留县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁以其申请超过仲裁申请时效为由��予受理。2013年3月15日在屯留县交通运输局工作的张云为原告出具一份证明材料，证明王巨斌从2006年停发生活费以来，每年到相关部门找生活待遇问题。另查明原告王巨斌已在本村办理了农村医疗及社会养老保险。调解时，原告王巨斌表示其要求经济补偿金的主张含有要求解除劳动关系的意思表示。原审认为，本案争议焦点为：1、原告王巨斌的主张是否超过仲裁时效；2、原告王巨斌应补偿的经济补偿金为多少；3、被告交通局是否应当为原告王巨斌补办相关社会保险。关于时效问题，因被告交通局为向原告王巨斌出具过解除劳动关系的书面通知，双方的劳动争议发生之日据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知��间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，结合交通局张云给王巨斌出具的证明材料，原告王巨斌的主张未超过仲裁时效。关于经济补偿金问题，因被告交通局未向原告王巨斌书面告知解除劳动合同，不能确认双方从2004年11月或2006年12月已解除劳动关系，故不适用1994年的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条的规定，应适用2008年的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，经济补偿金按照原告王巨斌的工作年限乘以月工资进行计算。其经济补偿按照规定应补偿32年（1981年9月或10月至2013年3月），但原告只主张按每月700元计算30个月工资，其放弃部分是其对自己权利的处分，本院对其主张的经济补偿金21000元予以支持。经济补偿金是建立在双方解除劳动关系的基础上计算的，原告王巨斌表示该经济补偿金的主张含有其要求解除劳动关系的意思表示，被告交通局认为双方早已解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的意思表示予以确认。关于被告交通局应否为原告王巨斌补办相关社会保险问题，按照《中华人民共和国劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”等规定，被告交通局应当为原告王巨斌补办社会保险。地方性规定或政策性规定并不能对抗法律的规定，故本院对被告��通局不能为原告王巨斌补办相关保险的主张，不予采纳。关于农村医疗及养老保险是否对城镇职工医疗及养老保险有影响，因无相关规定，据法不禁止即可行的法律原则，本院认为原告王巨斌在农村缴纳的相关保险并不影响其作为劳动者应当享受的各项社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定判决：一、原告王巨斌与被告屯留县交通运输局解除劳动关系；二、被告屯留县交通运输管理局在判决生效后10日内支付原告王巨斌经济补偿金21000元；三、被告屯留县交通运输局在判决生效后为原告王巨斌办理相关社会保险。案件受理费10元由被告屯留县交通运输局承担。判后，屯留县交通运输局不服上诉称：原审判决认定事实不清，判决显失公平。原审认定被上诉人1981年9月或10月份到上诉人处工作，并从1981年9月给被上诉人计算经济补偿金，该认定是错误的，被上诉人2002年才借用到上诉人处工作，之前被上诉人在屯留县公路工程公司工作，原判却不顾这一事实，将1981年至2002年之间的经济补偿金判令上诉人承担于法无据，显示公平，2004年11月上诉人不再借用被上诉人，让其回家休息。至于每月发放500元生活费是对被上诉人的一种照顾，并不说明存在劳动关系，2006年12月停发后，被上诉人也无异议。原判决上诉人为被上诉人办理相关保险违反法律规定。被上诉人身份为农民工，与其有劳动关系的单位系屯留县公路工程公司，其在上诉人处属借用，不存在劳动公司。被上诉人已参加农村社会养老保险和新型农村合作医疗保险，为��上诉人办理社会保险手续已不可能。原审程序不当，2004年11月上诉人不再借用被上诉人，2006年12月上诉人停发其生活费，被上诉人在2013年才提起仲裁，显然已过时效。请求依法撤销屯留县人民法院（2013）屯民初字第192号民事判决书，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。王巨斌服判未上诉。经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。本院认为，经济补偿金如何计算，社会保险该不该承担，本案是否超过仲裁时效是本案的争议焦点。本案中，上诉人认为被上诉人2002年借用到上诉人处工作，但并未提供相关证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人承担（1981年9月或10月至2013年3月）的经济补偿金并无不当。按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位为劳动者交纳相关的社会保险是其法定的义务，虽然被上诉人已经参加了农村社会养老保险和新型农村合作医疗保险，但并不影响上诉人为被上诉人缴纳双方解除劳动关系之前的相关社会保险。所以，上诉人认为原判决上诉人为被上诉人办理相关保险违反法律规定的上诉理由不能成立。由于上诉人交通局未向被上诉人王巨斌出具过解除劳动关系的书面通知，双方的劳动争议发生之日，应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，结合交通局张云给王巨斌出具的证明材料，上诉人主张本案超过仲裁时效的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由屯留县交通运输局承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗建华代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一四年十一月十三日书 记 员  白 亮
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第504号申请人王淑华，女，1954年6月9日出生，汉族，济南市第三人民医院工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王淑华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人王淑华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王淑华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王淑华的房款本金27万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王淑华80%的利息损失（以27万元为基数，自王淑华交纳房款的第二天即2007年7月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王淑华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吕 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0671号原告管某。被告童某。原告管某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告管某、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识、恋爱，2007年6月起原告为被告共缴纳养老金55000元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方因各自都有子女，因此产生了一些矛盾，而且被告常稍有不满就离家外出。2013年6月被告离家后至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还55000元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告童某辩称：对原告陈述的相识及结婚经过无异议，被告认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。被告童某提供下列证据证明其辩称理由：被告身份证复印件一份。经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告于2014年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还55000元。审理中，经调解，双方未能达成一致意见，致调解终结。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告管某与被告童某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  许岩二〇一四年十一月十二日书记员  田兵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民保字第118号申请人粟明贵，住贵州省毕节市。被申请人厦门稳硕物流有限公司，法定代表人戴小洲。2014年11月6日，何承春驾驶的闽X**号重型半挂牵引车后牵引闽X**挂号重型集装箱半挂车在晋江市安海镇南环路幸福楼路口与文兴珍发生交通事故，造成文兴珍死亡的后果。申请人于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号重型半挂牵引车并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人是被侵权人文兴珍的丈夫，申请人作为利害关系人，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽X**号重型半挂牵引车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费300元，由申请人粟明贵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡志习二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈俊萍
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽商特字第0023号申请人淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。法定代表人刘庆福，该公司总经理。委托代理人金杰，该公司业务员。被申请人徐通。被申请人陈静。本院于2013年12月23日受理了申请人淮安市百富典当有限公司诉被申请人徐通、陈静要求实现担保物权纠纷的申请，申请人淮安市百富典当有限公司于2014年11月12日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予申请人淮安市百富典当有限公司撤回申请。案件受理费80元，由原告负担。审判员  陆声超二〇一四年十一月十二日书记员  王婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01150号申请执行人郁圣彬。被执行人黄爱东。被执行人沈益。郁圣彬与黄爱东、沈益民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄爱东、沈益归还郁圣彬借款本金270万元，于2013年12月31日前支付70万元，余款200万元分8期履行，自2014年3月起的每月月底前支付25万元，直至付清。二、利息部分：自2012年7月1日起至2013年3月23日止，以本金270万元按年利率24%计算取整数为47万元；自2013年3月24日起至2013年12月31日止，以本金270万元按年利率12%计算取整数为25万元；自2014年1月1日起至2014年3月31日止，以本金200万元按年利率12%计算取整数为6万元，合计78万元。利息具体履行方式：共分8期履行，由黄爱东、沈益于2014年3月起的每月月底前支付97500元，直至付清。三、若黄爱东、沈益未能按约履行，则郁圣彬有权就未履行本金部分均按年利率24%计算，并申请就未履行部分本金及利息一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取14225元、诉讼保全费5000元，合计19225元，由黄爱东、沈益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，依法查封了被执行人黄爱东所有的常熟市明日星城星海园13幢房屋一套，该房屋抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，且由另案首先查封，等待处理后分配；本院查封了被执行人黄爱东的苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但未发现车辆下落；此外，经查询未发现被执行人黄爱东、沈益有可供执行的银行存款。现尚未执行到位人民币1584361.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被��行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟民初字第0304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陶敬渊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第00891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵红伟，男，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：任秀婷，女，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市东兴街道水泥社区卫生服务站。住所地：辽阳市白塔区。负责人：郝艳玲，该服务站站长。再审申请人闵红伟因与辽阳市东兴街道水泥社区卫生服务站（下称水泥社区卫生服务站）医疗损害责任纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵红伟申请再审称：本案是因医疗机构过错而提起的侵权之诉，闵红伟未提起过医疗事故诉讼，不需要进行医疗事故鉴定，医疗过错和损害后果之间是否存在因果关系是由医疗机构举证，水泥社区卫生服务站的医生没有行医资格，非法行医。请求撤销一、二审判决，判决水泥社区卫生服务站赔偿64780.17元。水泥社区卫生服务站提交意见称：我站已经尽到告知义务和基础处理，闵红伟出现的后果是病情演变所致，我站申请医学会进行鉴定，但闵红伟拒绝鉴定，我站耿医生是在杨英铎医师的带领下从事医疗工作，没有单独执业。故不应承担责任。本院认为：2013年2月3日闵红伟因被猪咬伤手指到水泥社区卫生服务站进行医治，期间一直进行抗炎治疗，直至2月14日闵红伟到辽阳仁和骨科医院治疗，并造成十级伤残的后果。闵红伟认为水泥社区卫生服务站承担医疗过错的责任，需进行因果关系的鉴定。一审法院审理中，水泥社区卫生服务站书面提出鉴定申请，但闵红伟拒绝进行鉴定，应由其承担不利后果。综上，闵红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回闵红伟的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  郝 佳代理审判员  张维和二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2903-1号原告：王翠云，农民。委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：吴雷，农民。被告：冯中强，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路288号。本院在审理原告王翠云诉被告吴雷、冯中强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠云于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴雷所有的鲁R×××××号“长安”牌小型普通货车，原告为此提供案外人仵永生所有的坐落于曹县县委前街中段路南的D1栋北5号房产（房屋所有权证：曹房权证曹城字第××号）一处作担保。本院认为，原告王翠云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告吴雷所有的鲁R×××××号“长安”牌小型普通货车。查封期限为本裁定开始执行之日起一年内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢京东审判员  康兴全审判员  李建军二〇一四年十一月十二日书记员  郑 振
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09823号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所律师。被告赵久贵，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李德梅，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告赵久贵、李德梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员 刘 涛二〇一四年十一月十八日书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09634号原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码76268408-2。法定代表人张宏彦，重庆创力包装印务有限公司经理。委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。被告湖南福来喜鹅业有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇草坪村山下组。法定代表人廖定胜，职务不详。本院在审理原告重庆创力包装印务有限公司与被告湖南福来喜鹅业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告重庆创力包装印务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创力包装印务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创力包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半交纳67元（原告已预交），由原告重庆创力包装印务有限公司负担。代理审判员 石 文二〇一四年十一月五日书 记 员 何行玲
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第741号原告黄丹群，女，汉族。委托代理人郑燕娟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告欧晨，男，汉族。被告黄云莺，女，汉族。本院在审理原告黄丹群诉被告欧晨、黄云莺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值155000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告欧晨价值155000元的财产（清单另列）；二、查封担保人周光云所有的位于福州市鼓楼区XXXXX（榕房权证R字第XXX**号），停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 婉二〇一四年十一月十七日书 记 员 任晗婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第226号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人张南芬。被执行人宁波市鄞州雅佳达车业有限公司。法定代表人郑永国。申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月20向本院申请执行甬鄞隐（2014）18号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月1日作出甬鄞隐（2014）18号行政处罚决定，认定：被执行人宁波市鄞州雅佳达车业有限公司未经依法办理用地手续，于1995年7月擅自占用宁波市鄞州区集士港镇双银村土地建造工业厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为454平方米，其中建筑占地面积249平方米，建筑面积249平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的454平方米土地；2、限自收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的454平方米新增园地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币13620元。申请执行人分别于2014年7月1日向被执行人宁波市鄞州雅佳达车业有限公司送达甬鄞隐（2014）18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅在2014年7月4日支付了罚款13620元。2014年10月8日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）18号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的第1、2项内容义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州雅佳达车业有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宁波市国土资源局于2014年7月1日作出的甬鄞隐（2014）18号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；由宁波市鄞州区集士港镇人民政府组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一四年十一月二十一日代书记员  吴 丹
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法黎民初字第126号原告丘房流，男，1964年10月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告林炽明，男，1969年3月18日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。被告阳山县黎埠新发大理石场，地址：阳山县黎埠镇凤岗村。负责人：邓家全。原告丘房流诉被告林炽明、阳山县黎埠新发大理石场买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丘房流、被告阳山县黎埠新发大理石场负责人邓家全到庭参加诉讼，被告林炽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘房流起诉认为：原告于2013年11月5日运送液压油和机油给被告，总价值为4410元，并由被告林炽明在原告送货单上签名确认上述欠款，被告阳山县新发大理石场于2013年7月29日变更���东，变更后的股东为被告邓家全。原告送货是在被告变更股东后，被告一、二应对上述欠款承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告林炽明、阳山县黎埠镇凤岗村新发大理石场支付欠原告货款4410元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告丘房流在举证期间内提交的证据有：1、身份证；2、户口本；3、送货单；4、企业机读档案变更登记资料。被告阳山县黎埠新发大理石场辩称：新发大理石场于2013年7月29日投资人已经发生变更，变更后的投资人为邓家全而非林炽明，林炽明在原告处购买机油与新发大理石场无关。被告阳山县黎埠新发大理石场没有提交证据。被告林炽明没有提交书面答辩亦没有提交证据。本院审理查明：2013年11月5日，原告丘房流送液压油及机油给被告林炽明，货款共4410元，林炽明收货后在原告送货单上书写“未付”字样并签名。另查明，阳山县黎埠新发大理石场为个人独资企业，原投资人为林炽明，2013年7月29日投资人变更为邓家全。两被告至今未支付过货款给原告。本院认为：原告丘房流主张2013年11月5日送货给被告林炽明，总价值4410元，被告林炽明应支付货款4410元给原告，有送货单为证，对其主张，本院予以采信。被告林炽明至今未支付货款，原告要求被告林炽明支付，本院予以支持。由于在送货单中，并未约定支付利息。原告要求支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告阳山县新发大理石场承担连带责任由于原告未能提供证据证实且被告阳山县新发大理石场又不予认可，对原告该主张，本院不予支持。被告林炽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炽明在本判决发生法律效产力之日起3天内支付4410元及利息给原告丘房流，利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告丘房流其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林炽明负担；原告已预交50元，应退回25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄伟强人民陪审员  陈建英人民陪审员  杨瑞芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2416号原告韦士银。原告袁扣英。以上两原告之共同委托代理人耿世帅、黄波，江苏律友律师事务所律师。被告曹永江。原告韦士银、袁扣英与被告曹永江房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦士银、袁扣英于2014年11月24日向本院提出撤回对被告曹永江起诉的申请。本院认为，原告韦士银、袁扣英的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦士银、袁扣英撤回对被告曹永江的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告韦士银、袁扣英共同负担（原告已预交）。审判员 环 震二〇一四年十一月二十四日书记员 杨冬梅
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第367号申请人高文贤，男，1961年1月25日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人张乃会，男，1955年8月16日出生，汉族，山东省巨野县法院法官，济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人高文贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于二〇一四年十一月十日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高文贤的委托代理人张乃会以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人高文贤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高文贤的房款本金19.875万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高文贤80%的利息损失（以房款本金6.8625万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.0125万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高文贤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于二〇一四年十一月十日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛2014年11月10日下午书记员  路文懿
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第3073号申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人胡海涛，主任。被申请人于德坤，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月12日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月28日被申请人于德坤欠该信用社借款39,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。2014年1月2日被申请人于德坤偿还贷款本金7,447.00元及全部利息，尚欠本金31,553.00元。现要求被申请人于德坤立即给付借款本金31,553.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于德坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款31,553.00元及利息(利息从2009年12月28日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算)。案件受理费196.00元由被申请人于德坤负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出���逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一四年十一月十二日书记员  刘 辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第149-1号申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：冯英，该公司董事长。被执行人：郑州市恒泰电材有限责任公司。法定代表人：周明军，该公司董事长。被执行人：河南昊泰铝业科技发展有限公司。法定代表人：李彦峰，该公司董事长。被执行人：周明军，男。被执行人：周孝宗，男。被执行人：周运顶，男。被执行人：周团付，男。被执行人：王万森，男。被执行人：周磷苛，男。关于洛阳市中小企业投资担保有限公司申请执行郑州市恒泰电材有限责任公司、河南昊泰铝业科技发展有限公司、周明军、周孝宗、周运顶、周团付、王万森、周磷苛追偿权纠纷一案。本院（2013）洛民一初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已执行9313407.84元，收取执行费77486.80元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2014年11月17日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）洛执字第149号案件本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：李占营执行员 ：兰永峰执行员 ：杜凤臣二〇一四年十一月十八日书记员 ：郭一曼
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第2396号原告：广元市利州区农村信用合作联社法定代表人：邓福荣，系该社理事长委托代理人：王永金，系四川通慧律师事务所律师委托代理人：张燕，系四川通慧律师事务所实习律师被告：王君，女，汉族，生于1968年10月2日。原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告王君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告王君在原告所属的临江信用社申请贷款40万元，并用自己所有的位于利州区滨江南路福泉公寓1幢3—1号的房屋为该笔借款提供抵押，借款期限2年从2013年9月12日起至2015年9月11日止。月利率9.481‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，未按时归还借款本金和利息，自借款逾期之日起至还清全部本息之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和付息。合同签订后，原告向被告贷款40万元。被告借款后，未按合同履行还款义务，经原告多次催收无果。原告与2014年3月30日、2014年5月15日向被告书面催收，2014年5月23日向被告致函宣布借款提前终止合同。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从拖欠之日起按月利率9.481‰计算至借款到期之日止，逾期利息从借款逾期之日起按月利率14.222‰计算至清偿全部借款之日止）。2、被告从借款之日起按逾期之日起按逾期罚息利率14.222‰向原告支付复息。3、依法拍卖或者变卖抵押担保的财产，以所得价款优先偿还原告借款本息及实现债权的费用。被告王君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月11日，原告与被告王君签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款40万元，借款期限24个月，从2013年9月12日起至2015年9月11日止，月利率为9.481‰，还款方式为：按月还款本息，结息日固定为每月的第20日。根据合同第六条二款五项的规定：贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同第十三条五款约定：贷款逾期按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复息。合同第十三条十款约定：贷款逾期解除借贷关系。同日，原告与被告王君还签订一份《抵押合同》，被告王君将自己位于利州区滨河南路福泉公寓1幢3—1号住房一套（房屋所有权：广房权证城字第20120523000**号、土地使用权：广国用2002字第0555号，建筑面积166.35平方米）为上述借款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告向被告王君发放贷款40万元。而后，被告王君未按合同约定按月等额归还原告借款，为此，原告分别于2014年3月30日、2014年5月15日二次向被告书面催收借款，被告王君仍未还款，2014年5月23日原告依照合同约定向被告致函，要求被告王君偿还借款本息，同时宣布合同到期。截止2014年11月13日被告下欠原告借款本金40万元，利息34894.13元。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉。另查明：被告王君于2010年9月3日离异。被告王君对其抵押房屋享有独立的所有权。上述事实，有下列证据证明：1、借款合同及抵押合同、他项权证、借款借据、借款展期协议；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王君身份证、户口本、离婚证、房屋他项权证。以上证据来源合法，证据之间形成了证据链，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，履行了借款义务。而被告借款后未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。同时被告应承担偿还借款本金40万元及利息34894.13元。因该借款逾期产生的利息、罚息、复息均按合同的约定的计算方式计算，本院予以支持。被告王君自愿以自己位于利州区滨河南路福泉公寓1幢3—1号住房一套向原告提供抵押担保，并已办理相关登记手续，该抵押权已设立，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效后三十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本金40万元、截止2014年11月13日的利息34894.13元；被告王君以借款本金40万元为基数按合同规定的计算方式承担利息、罚息、复息；从2014年11月14日起至实际付清之日止；二、原告广元市利州区农村信用合作联社对被告王君位于利州区滨河南路福泉公寓1幢3—1号住房一套（房屋所有权：广房权证城字第20120523000**号、土地使用权：广国用2002字第0555号，建筑面积166.35平方米）享有优先受偿权。案件受理费减半收取3650元，由被告王君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 金 萍二〇一四年十一月十七日书记员 杨亚玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3907号上诉人（原审被告）陈国金，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇。被上诉人（原审原告）福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑传扬，该公司总经理。上诉人陈国金因与被上诉人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年10月12日通知上诉人陈国金预交二审诉讼费。但上诉人陈国金收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国金自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  鲍冬凡二〇一四年十一月十一日书 记 员  庄丹钦裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第202号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。负责人：何伟强，该社主任。委托代理人：梁勇杰，该社副主任。被告：谈炎新，男，1973年出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈炎新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用��作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  敖伟平二〇一四年十一月十九日书 记 员  梁锦信
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第357号上诉人王文泽、童明珍、王琴、王千惠（简称王文泽等四人）与被上诉人沐川县人民政府、沐川县国土资源局土地行政赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）乐行终字第51号行政裁定，已经发生法律效力。王文泽等四人不服，现向本院提出申诉。本院经复查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：本案指令四川省乐山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。院 长    二〇一四年十一月二十八日书记员  李静
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第830号申请人鹿昊，男，1975年9月20日出生，汉族，山东大学管理学院副主任，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人鹿昊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人鹿昊以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人鹿昊与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还鹿昊的房款本金19.5万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿鹿昊80%的利息损失（以房款本金19.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月4日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鹿昊以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第2198号原告：应某。被告：赵某。委托代理人：应红挺。原告应某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告应某、被告赵某及其委托代理人应红挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1963年，原、被告通过朋友介绍相认，后按农村传统方式举行婚礼，未进行结婚登记，开始同居生活。后相继生育四个子女，即应红挺、应亮、应露芳、应政，现均已成年独立生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。几十年生活期间，被告一直掌控家中经济，独裁不听原告意见，双方矛盾较深。2013年春，原告弟弟要求原告回永康老家办理祖传老房屋的土地使用权证。被告不配合，经社区调解无果。2006年6月15日，被告还掠走原告工资4990元，原告认为其应当返还。原告认为，为了祖宗房屋遗产，为了摆脱几十年的家庭烦恼，故起诉要求判令：准予双方离婚；被告返还侵占原告的工资4990元，并赔偿原告因此支付的银行查证费和差旅费100元。被告答辩称：原、被告共同生活已达51年之久，期间双方同舟共济，含辛茹苦将四个子女培养成人。即使在原告因文化大革命被迫害期间，被告也是与之共同面对，不离不弃。双方夫妻感情之深已无法用言语表达。现原告为永康祖屋土地使用权证的登记等问题要求离婚，被告不同意离婚。经审理查明，本院认定本案事实如下：1963年，原、被告经人介绍相识、恋爱，后同居生活。1964年起相继生育四个子女，现均已成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。双方因家庭琐事以及性格等原因产生矛盾，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的结婚证以及双方的陈述等证据予以证明。本院认为：根据法律规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件的，可以认定为事实婚姻关系。本案原、被告自1963年即以夫妻名义同居生活并生育子女，应认定为事实婚姻关系。××××年××月××日双方亦补办了结婚登记，故双方之间的婚姻关系合法有效。双方自1963年同居生活，至今已有五十余年，期间生育四个子女，并将子女培养成人，几十年的共同生活双方已建立起深厚的夫妻感情。虽然目前双方因家庭琐事或性格等原因产生矛盾，但尚不足以导致双方夫妻感情因此破裂。只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任，相互关心，双方还是有和好的可能。视双方夫妻关系现状，本院认为双方夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告返还此前侵占的工资4990元的主张，因夫妻关系存续期间，双方对夫妻共同财产均有支配、处置的权利，即使如原告所述被告曾拿过原告工资款项，原告现主张返还也缺乏法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿银行查证费、差旅费100元，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回应某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一四年十一月十日书记员  高晓霞
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第2272-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。法定代表人：莫兵。被告莫威。被告莫兵。被告瑞金市威瑞林业开发有限公司，住所地：江西省瑞金市八一北路东侧（地税局对面）。法定代表人：黄晓龙。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵��瑞金市威瑞林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、瑞金市威瑞林业开发有限公司名下价值人民币29569173.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、瑞金市威瑞林业开发有限公司名下价值人民币29569173.34元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄共美代理审判员  郭慧敏代理审判员  王 敏二〇一四年十一月十二日书 记 员  李 链
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第513号原告张某，女，1968年5月19日出生，汉族，太原市人，现在太原市大马村租房居住。委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所援助律师。原告李某1，女，2009年11月15日出生，汉族，太原市人，现在太原市大马村租房居住。法定代理人张某，女，1968年5月19日出生，汉族，太原市人，现在太原市大马村租房居住。被告李某2，男，1935年2月9日出生，汉族，太原市村民。被告高某，女，1938年10月30日出生，汉族，太原市村民。被告李某3，男，1994年1月29日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被告李某4，女，1990年7月21日出生，汉族，太原市人，现住太原市。本院在审理原告张某、李某1诉被告李某2、高某、李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1647元减半收取823.5元，由原告张某负担。审 判 长  齐万喜人民陪审员  吴银珍人民陪审员  康玉芳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张宇星
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2573号罪犯郭承德，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年1月27日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯郭承德犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯郭承德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬五次、监狱优秀报道员一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭承德减刑一年（刑期至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太松民初字第00501号原告宣某某，女，1970年2月20日出生，汉族，居住地义县。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人刘杰，该公司董事长。委托代理人邢一萌，该公司员工。被告王某某，男，1979年1月14日出生，汉族，居住地抚顺市望花区。委托代理人邢福，辽宁铭博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人田泽涛，该公司总经理。委托代理人张国山，系中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司法律顾问。原告宣某某诉被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司、王某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某某委托代理人姚剑、被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司委托代理人邢一萌、被告王某某委托代理人邢福、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人张国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣某某诉称，2014年4月24日6时45分，于福良驾驶辽甲某某某某某号两轮摩托车搭载宣某某沿南广路由东向西行驶至泰景山城门前向南左转弯时，与王某某驾驶的沿南广路由西向东行驶的辽乙某某某某某号重型半挂车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市交通警察支队松山大队责任认定，于福良负主要责任，被告王某某负次要责任，原告宣某某无责任。故要求被告共赔偿196424.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，被告王某某驾驶的辽乙某某某某某号车在我公司投保交强险。我公司对交通事故的事实认可，对原告的各项损失合理合法的部分在交强险各分项限额内予以赔偿，复印费、诉讼费保险公司不予承担。被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司辩称，本起交通事故王某某承担次要责任，我方在司机承担的范围内承担责任。我方只承担交强险赔偿限额外的责任。原告符合法律规定的合理部分同意赔偿。被告王某某辩称，同意被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司的意见。原告的请求数额关于抚养费、伤残赔偿标准不符合法律规定的部分不同意赔偿，二次手术、精神损害赔偿不应当属于赔偿范围，其他按法律规定予以赔偿。经审理查明，被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司系辽乙某某某某某号车辆车主，被告王某某为该公司雇员。2014年4月24日6时45分，于福良驾驶辽甲某某某某某号两轮摩托车沿南广路由东向西行驶至“泰景山城”门前向南左转弯时，与王某某驾驶的沿南广路由西向东行驶的辽乙某某某某某号重型半挂牵引车相撞，造成于福良及乘坐摩托车的宣某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市交通警察支队松山大队责任认定，于福良承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任，宣某某无责任。宣某某当日入住锦州市第二医院住院治疗，诊断为“双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、双侧皮下气肿、头外伤、右眼外伤、右耻骨升支骨折”，住院治疗50天，一级护理5天、二级护理45天。因此次交通事故，原告宣某某共花费医药费65300.07元。2014年9月25日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所辽医附一院司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宣某某伤残程度为八级。辽乙某某某某某号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，交强险保险单号PDZA201321040000046227，保险期间2013年10月24日至2014年10月23日。此事故发生在保险期间。另查，原告宣某某与于福良育有一子于杭，于2007年11月30日出生。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽医附一院司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告宣某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分由机动车所有人承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、合理的就医交通费本院予以支持。根据原告宣某某伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为30%。原告宣某某的误工费应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入予以计算，误工费天数计算至评定伤残之日止，共计154天。原告住院期间护理费标准按照居民服务业予以计算。被扶养人于杭生活费按照城镇居民人均消费性支出予以计算.原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金10000元为宜。由于本次事故双方承担主次责任，故被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司应承担30%的责任。原告主张后续治疗费一节，可在实际发生后，另行告诉，故对原告主张后续治疗费及其鉴定费本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告宣某某因交通事故所造成的经济损失279242.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告宣某某赔偿120000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告宣某某因交通事故所造成的经济损失159242.60元，由被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司赔偿30%，即47772.78元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，邮寄费180元，共计人民币4409元，由原告宣某某负担889元，被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生代理审判员  贾 雪代理审判员  石 凯二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 肖赔偿明细表医疗费：65300.07元住院伙食补助费：50元／天×50天=2500元营养费：20元／天×8天=160元误工费：25578元／年÷365天×154天=10791.81元护理费：34995元／年÷365天×55天=5273.22元被抚养人生活费：18030元／年×11年×30%÷2=29749.50元伤残赔偿金：25578元／年×20年×30%=153468精神抚慰金：10000元合理交通费：500元鉴定费：1500元共计：279242.60元
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第611号原告：贾洪升，男，1977年4月26日出生，汉族，住景县。被告：张冬正，男，1980年10月20日，汉族，农民，住景县。被告：李振水（曾用名李文军），男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告贾洪升与被告张冬正、李振水加工合同纠纷一案中，原告贾洪升于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张冬正、被告李振水名下存款10000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告贾洪升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告张冬正、被告李振水名下存款10000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一四年十一月十二日书记员  林成龙
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）萧刑初字第00400号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1987年7月4日出生于安徽省萧县，个体工商户，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月21日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，2014年2月25日被萧县公安局刑事拘留，2014年3月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2014年4月11日被萧县公安局取保候审，2014年11月17日被本院取保候审，不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年1月28日下午，萧县黄口镇居民李某甲与李某乙兄弟到黄口镇被告人王某经营的某手机城要账，与王某的父亲王某甲、姐姐王某乙发生争执，后双方辱骂、厮打在一起，被告人王某用拳头将李某乙面部打伤，经萧县公安局鉴定，李某乙右眼部损伤程度符合轻微伤，鼻部损伤程度符合轻伤二级。另查明：2014年3月18日，被告人王某与被害人李某乙达成民事赔偿谅解协议，被告人王某赔偿了李某乙医疗费、护理费等费用共计人民币12万元，李某乙对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证《户籍证明》、《前科证明》、《查获经过》《发破案经过》、《现场勘验检查工作记录》《赔偿谅解协议书》、《谅解书》、《收条》，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某甲等人的证言，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某当庭认罪，赔偿被害人李某乙的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。经其户籍所在地社区评估，对被告人王某适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二０一四年十一月二十五日书记员  刘 艳
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第296号申请人黄振轩，男，1956年7月18日出生，汉族，山东农业工程学院职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人黄振轩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人黄振轩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人黄振轩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还黄振轩的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿黄振轩80%的利息损失（以37.7万元为基数，自黄振轩交纳房款的第二天即2007年1月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄振轩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十七日书记员  吕娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5987号原告陈某某，女，1983年12月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被告杨某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序依原告申请不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈文杰、被告杨某甲及其委托代理人刘永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年2月28日办理结婚登记手续。2007年2月19日生育一子杨某乙。婚初夫妻感情一般，但从婚生子刚满一周岁起，被告因其家人与原告产生矛盾而谩骂、殴打原告，甚至还限制原告的行动，不让原告回娘家照料父亲。2008年10月，原告问候被告什么时候要出门而遭到被告训骂、殴打，还被被告用脚踢赶出家门。2009年6月，被告酒后不分青红皂白谩骂原告，甚至威胁要在其父母过世后让原告生不如死，同时对原告的去向进行跟踪，排查原告的电话、微信，搞得原告和朋友不得安宁。原告开设一服装店经营谋生，被告到店里砸坏东西，原告被迫关店。原告于2014年初离开夫家，从此双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告应一次支付原告婚生子抚养费5万元（125个月×400元／月）。被告杨某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情很好，家庭和睦，双方并未分居。原告于今年农历7月份离开夫家，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年初相识，2006年2月28日办理结婚登记手续。2007年2月19日生育一子，取名杨某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。以上事实，有原告提供的居民身份证、人员基本信息表、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一四年十一月二十六日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第1100号原告燕某某，男，1995年2月4日出生，汉族，广宗县人。被告张某甲，女，1995年2月2日出生，汉族，威县人。被告张某乙，男，1966年9月12日出生，汉族，威县人。本院在审理原告燕某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告燕某某以已经中间人调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告燕某某撤回起诉。案件受理费305元，减半收取155元，诉讼保全费222元，均由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年十一月三日书记员  郭新雷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第3176号原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人万利，公司执行董事长。委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，自贡市人，该公司职工。被告蒲建春，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告童淑芬，女，1972年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告蒲建春、童淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告蒲建春、童淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，原、被告签订了编号为A-2013042208、A-2013042208-1号的两份汽车购销合同，随后，双方于2013年5月13日又签订编号为A-2013051308、A-2013051308-1号两份汽车购销合同，约定：被告在原告处购买解放J6牵引车4台，购车款为1，212，000.00元，半挂车4台，购车款为360，000.00元。2013年6月18日，双方确定了上述合同为基础的补充协议，约定被告向原告购买上述8台车辆的首付款共欠原告185，000.00元，被告自2013年7月28日起至2014年4月28日止，分10个月每月偿还原告19，533.00元，并同时约定了每日3‰的违约金。此后，被告陆续偿还了原告部分购车款。截止2014年8月31日，被告尚欠原告车款本息共计124，185.84元，并经双方于2014年9月9日对账确认了上述欠款。原告多次但被告催收未果，故诉至本院，请求判令：二被告支付原告购车首付款124，185.84元及及逾期还款违约金（自2014年9月23日起至款项还清时止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告蒲建春、童淑芬未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2013年4月22日，原告与被告蒲建春签订编号为A-2013042208的《汽车购销合同》，约定：被告蒲建春在原告处购买型号为6＊4型号的牵引车2台，车款总金额为606，000.00元，预付车款（首付款）为200，000.00元，余款按相关贷款合同或协议约定执行。同日，双方同时签订编号为A-2013042208-1的《汽车购销合同》，约定：被告蒲建春在原告处购买半挂车2台，车款总金额为1，800，000.00元，预付车款为10，000.00元，余款在交车之日一次性支付全部车款。2013年5月13日，原告与被告蒲建春签订编号为A-2013051308的《汽车购销合同》，约定：被告蒲建春在原告处购买型号为6＊4型号的牵引车2台，购车款总金额为610，400.00元，预付车款为10，000.00元，余款按相关贷款合同或协议约定执行。同日，双方同时签订编号为A-2013051308-1的《汽车购销合同》，约定：被告蒲建春在原告处购买半挂车2台，车款总金额为276，000.00元，付款方式按相关贷款合同或协议约定执行。合同签订后被告支付了部分预付款，并提走了所购车辆。2014年9月9日，原告向被告蒲建春出具《逾期催收通知书》，载明：你分别于2013年4月22日、2013年5月13日向我公司购买牵引车及挂车各肆台，截至2014年8月31日，尚欠我公司购车款首付款本息共计人民币壹拾贰万肆仟壹佰捌拾伍元捌角肆分。请你在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款。同日，蒲建春在原告出具《催款通知书回执》上签名捺印，该《催款通知书回执》载明：我收到本催收通知书，本人承诺在五日内清偿全部欠款本息共计人民币壹拾贰万肆仟壹佰捌拾伍元捌角肆分。双方确认的付款期限到期后，被告尚未支付原告所欠车款，致原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：购车时被告蒲建春与童淑芬系夫妻关系。上述事实有原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《汽车购销合同》、《补充协议》、《逾期催收通知书》、《结婚证》及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，原告与被告蒲建春方签订的《汽车购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告已超出付款期限未支付车款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告蒲建春支付购车款，本院应予支持。原告要求被告支付自本案起诉时即2014年9月23日起至款项还清时止按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。购车时被告童淑芬作为被告蒲建春之妻，现未能举示证据证明该购车款的债权人与债务人明确约定为个人债务或者该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告童淑芬应当与被告蒲建春共同偿还所欠原告的购车首付款及逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲建春、童淑芬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司购车款人民币124，185.84元及自2014年9月23日起至款项还清时止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，392.00元，由被告蒲建春、童淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  漆杏梅二〇一四年十一月八日书 记 员  周冰聪
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1589号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。负责人沈海勇，行长。被执行人霍德明。被执行人张德凤。被执行人秦元朋。被执行人霍建华。被执行人霍德贞。被执行人霍德生。被执行人梁学兵。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人霍德明、张德凤、秦元朋、霍建华、霍德贞、霍德生、梁学兵借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年8月27日作出的（2013）蒙证经字第1701号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的190000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人霍德明、张德凤、秦元朋、霍建华、霍德贞、霍德生、梁学兵借款合同纠纷一案的（2013）蒙证经字第1701号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 雷二〇一四年十一月十一日书记员 张晓华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3141号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李栋某（化名蒋忠超），男，1986年5月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住巫山县庙宇镇柏树村*组**号，因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3238号起诉书指控被告人李栋某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日凌晨4时许，被告人李栋某在佛山市南海区里水镇朝阳路星空网吧，趁被害人汪训某趴在桌上睡觉之机，伸手将其放在裤袋内的一台小米牌M2手机盗走。同月21日，李栋某被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币1450元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李栋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李栋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年十一月十二日书 记 员  周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1270号本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人朱红信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人朱红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人朱红（身份证号码为370602690207232）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十一日