wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初��第4548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码：67652108-4。法定代表人邹绍建，行长。委托代理人方永川，男。被告黄锦海，农民。被告沈碧珍，农民。被告沈机智，农民。被告林珠英，农民。被告沈和平，农民。被告陈丽华，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告黄锦海、沈碧珍、沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永川、被告黄锦海、沈机智、沈和平到庭参加诉讼，被告沈碧珍、林珠英、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙海支行诉称，2013年9月30日，被告沈和平、沈机智、黄锦海三人成立联保小组，与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，期限自2013年9月30日起至2015年9月30日止。协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等。2013年9月30日，原告与被告黄锦海签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：黄锦海向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2013年9月起至2014年9月止，年利率14.58％，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告黄锦海发放贷款100000元。借款到期后，被告黄锦海未偿还借款本息。请求判令被告黄锦海、沈碧珍偿还借款本金100000元、利息1812.76元及罚息1216.04元（利息及罚息从逾期之日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止）；被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华承担连带清偿责任。被告黄锦海辩称，借款属���，但现在无能力一次性还款，要求分期偿还。被告沈机智辩称，担保属实。被告沈和平辩称，担保属实。被告沈碧珍、林珠英、陈丽华未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告沈和平、沈机智、黄锦海三人成立联保小组（乙方）与原告邮储银行龙海支行（甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，期限自2013年9月30日起至2015年9月30日止，被告黄锦海、沈碧珍、沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华在落款处签名捺印。上述协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。2013年9月30日，原告与被告黄锦海签订一份��小额联保借款合同》，合同约定：被告黄锦海向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2013年9月起至2014年9月止，年利率14.58％。被告黄锦海归还贷款本息的方式为等额本息还款法；若未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等内容。合同签订后，原告依约向被告黄锦海发放贷款100000元。截止2014年10月9日止，被告黄锦海尚欠借款本金100000元及利息1812.76元、罚息1216.04元。另查明，被告黄锦海与被告沈碧珍1985年5月16日登记结婚，被告沈碧珍2013年9月25日在《农户／商户联保小额贷款申请表》上签名确认了该笔借款。本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告黄锦海签订的《小额联保借款合同》，内容真实，合法有效，且原告已依约向发放贷款，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约向被告黄锦海发放贷款100000元，借款到期后，原告请求被告黄锦海偿还尚欠借款本金100000元及利息，应予支持。本案借款系被告黄锦海与被告沈碧珍夫妻关系存续期间共同债务，故被告沈碧珍应对借款及利息、罚息承担共同清偿责任；被告沈和平、沈机智、黄锦海三人成立联保小组，且六被告与原告签订《小额联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依据协议的约定，被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华应承担连带清偿责任。被告沈碧珍、林珠英、陈丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦海、沈碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款100000元及利息、罚息（从2014年8月31日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。二、被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任。被告沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华承担连带清偿责任后，有权向被告黄锦海、沈碧珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告黄锦海、沈碧珍、沈机智、林珠英、沈和平、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一四年十一月十八日书记员  王艺珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5436号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾明双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾明双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾明双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,474.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,474.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯���初字第5717号原告徐至瑶。被告金顺爱。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告徐至瑶诉被告金顺爱民间借贷纠纷一案中，因原告徐至瑶无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大容二〇一四年十一月五日书 记 员  钟秋吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1802号原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司。被告上海达维储运有限公司。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司诉被告上海达维储运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司撤回对被告上海贺洋物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币229元，由原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年十一月十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第1265号巴民一民初字第1265号原告韩生力，男，1957年12月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告胡庆雷，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告韩生力与被告胡庆雷民间借贷纠纷一案，原告韩生力于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月10日、2014年11月13日公开开庭审理此案。原告韩生力、被告胡庆雷第一次开庭到庭参加诉讼。被告胡庆雷第二次未出庭。本案现已审理终结。原告韩生力诉称，2013年3月17日，被告以开发楼盘为由，找原告借钱，金额在1，500.000.00元左右为宜，当时原告手里只有460，000.00元，原告将460，000.00元现金借给被告，被告当场出具欠条一份。在被告的要求下，原告找朋友张某某借钱。张某某同意后，原告和被告一同去张某某处张某某将735，000.00元现金交给原告，原告当着张某某面，将735，000.00元如数交给被告，被告当场出具借条一份。当时口头约定两笔借款均按5分利付息，使用期至2014年3月17日，到期还本息。一年过去了，被告以种种借口推脱拒付。因此诉至法院，依法判决，保护公民财产不受损失。原告为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据两份。意在证明：被告分两次从原告处借款460，000.00元及735.000.00元的事实。经庭审质证，被告对证据有异议，认为两笔欠款是本息合计才有这些，实际上没有这些欠款。本院认证意见为，被告对两份借条的出具事实均无异议，故对证据的真实性予以确认。至于证据的合法性及关联性，应由其他证据加以质证。证据二、证人张某某出庭作证。意在证明：735，000.00元是原、被告双方亲自到安达市证人家中取的款。被告未出庭，无法质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告胡庆雷未向本院递交书面答辩状，第一次庭审中辩称，头一笔钱460，000.00元，出具的欠条，第二笔300，000.00元本金，剩下的是利息。两笔欠款是本息合计才有这些，实际上没有这些欠款。经审理查明，2013年3月17日，被告胡庆雷分两次从原告韩生力手借款人民币1，195.000.00元，并分别出具了460，000.00元及735，000.00元的借条各一份。载明所欠原告款的事实。被告对所出具的借条两份无异议，但以第二笔欠款本金是300，000.00元，其余都是利息，实际上没有这些欠款的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：能否认定被告抗辩理由中所述的第二笔欠款本金是300，000.00万元，其余是利息的事实？本院认为，被告从原告处借款，并出有借据，被告对此并不否认，但其抗辩所称第二笔欠款是本息合计的钱，即将本息合并书写并出具借条的抗辩理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，因其举证不能，故对其抗辩理由不予采信。关于原告主张借款利息的问题，因未有书面约定，被告对此又予以否认，但从保护合法权益角度，可从原告诉讼之日，按银行同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡庆雷偿还原告韩生力借款本金1，195，000.00元。被告胡庆雷给付原告韩生力借款利息8，030.00元（利息按年利率5.6%的标准从2014年5月28日至2014年7月10日止，实际利息按年利率5.6%的标准计算至履行日止。）上列一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15，627.00元，由被告胡庆雷负担，此款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  何玉凤审判员  张志芬二〇一四年十一月二十四日书记员  王冬赢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告仲坤，男，1986年05月11日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27769.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27769.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1367号罪犯庞成合，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月19日作出（2012）秀刑初字第242号刑事判决，以被告人庞成合犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，继续追缴被侵占的货款408650元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年10月23日入监服刑。刑期执行至2018年2月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯庞成合予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯庞成合、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯庞成合在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯庞成合对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庞成合的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞成合在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核170.1分，累计表扬数7个。另查明，罪犯庞成合应退赔侵占货款人民币408650元，尚未履行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞成合在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞成合减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月23日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7606号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告周福兴。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告周福兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币1260.39元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第128号原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司。法定代表人周文清，该公司总经理。委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告邓全福。委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师（深圳市总工会指派律师）。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告邓全福（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无需支付被告2012年12月至2014年1月的加班工资差额人民币14399.27元；2、原告无需支付被告律师费人民币659元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第七、第十项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2012年12月13日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同期限：2012年12月13日至2013年12月13日。四、工作时间：每天工作12小时，每月休息4天。五、被告加班情况：2012年12月至2013年2月，被告平时加班212小时、休息日加班108小时、法定节假日加班18小时；2013年3月至2014年1月，被告平时加班896小时、休息日加班576小时、法定节假日加班9小时。六、原告已支付加班工资：人民币13869元。七、原告应支付被告2012年12月至2014年1月加班工资差额：人民币14399.97元。原告主张，被告入职时，双方已经约定加班工资为人民币900至人民币1200元，被告不应再另外要求加班工资。被告主张，原告应按照被告实际工作时间支付加班工资。本院认为，原、被告虽然约定了每月加班工资的数额，但根据法律规定，加班工资基数不得低于最低工资标准，本院按照最低工资标准以及被告的实际加班时间计算，原告应支付的加班工资差额为人民币14399.97元（1500÷21.75÷8×212×150%+1500÷21.75÷8×108×200%+1500÷21.75÷8×18×300%+1600÷21.75÷8×896×150%+1600÷21.75÷8×576×200%+1600÷21.75÷8×9×300%-13869）。原告主张不予支付被告加班工资差额没有法律依据，本院不予支持。八、离职时间：2014年1月18日。九、离职原因：被告因自身原因离职。十、原告应支付被告律师费：人民币659元。仲裁按照被告的胜诉比例，裁决原告支付被告律师费人民币659元并无不妥，本院对此予以确认。十一、申请仲裁时间：2014年7月9日。十二、被告仲裁请求：1、原、被告之间的劳动关系解除；2、原告支付被告2012年12月至2014年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币53710.80元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币12207元；4、原告支付被告2012年12月12日至2014年1月18日的加班工资人民币41813.93元及25%经济补偿金人民币10453.48元；5、原告支付被告未休年休假工资人民币1655.17元；6、原告支付被告律师费人民币5000元。十三、仲裁结果：1、原告与被告的劳动关系于2014年1月18日解除；2、原告支付被告2014年1月13日至1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币367.82元；3、原告支付被告2012年12月至2014年1月的加班工资差额人民币14399.97元；4、原告支付被告2013年未休年休假工资人民币727.97元；5、原告支付被告律师费人民币659元；6、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司与被告邓全福的劳动关系于2014年1月18日解除；二、原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓全福2012年12月至2014年1月的加班工资差额人民币14399.97元；三、原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓全福2014年1月13日至1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币367.82元；四、原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓全福2013年未休年休假工资人民币727.97元；五、原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓全福律师费人民币659元；六、驳回原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十一月二十日书记员 张小玲附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2849号原告陆斌，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告陆向红(第一被告)，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告李莲春(第二被告)，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王惠平(第三被告)，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陆斌诉被告陆向红、李莲春、王惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆斌撤回起诉。本案受理费人民币7,525元，减半收取计3,762.50元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一四年十一月二十六日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00542-2号原告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卢韬，总经理。被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司诉被告李飞商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  万 洪人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一四年十一月十三日书 记 员  朱依雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1671号原告蒋树龙。被告蒋登新。本院在审理原告蒋树龙诉被告蒋登新股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋树龙撤回对被告蒋树龙的起诉。本案案件受理费人民币2525元(已减半)，由原告蒋树龙负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十一月十八日书记员  徐静秋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1028号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1028号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔建涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告李兴聪，男，1972年8月12日生，回族，住安徽省。被告王守梅，女，1973年8月16日生，回族，住安徽省。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司诉被告李兴聪、王守梅商品房预售合同纠纷一案，现原告上海锦怡置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原���申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告上海锦怡置业有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十一月二十八日书记员钱雨婷代理审判员  毛步峰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  钱雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01504号申请执行人：郑贤旭，女，1971年12月20日出生，汉族，系合肥新站区贤旭百货商行业主，住安徽省长丰县。被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。法定代表人：梁德岁，总经理。本院在执行郑贤旭与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01175号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年十一月五日书 记 员  夏云峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第939号原告田春梅。被告上海倍闰商贸有限公司。法定代表人蔡一龙。委托代理人祝蕾。本院在审理原告田春梅诉被告上海倍闰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告田春梅撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告田春梅负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十一月十七日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3265号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告丁凯。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告丁凯电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1641号罪犯黄海珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月22日作出（2012）美刑初字第628号刑事判决，以被告人黄海珍犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年2月10日起至2015年2月9日止）；罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄海珍于2012年12月21日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯黄海珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄海珍，证人杜某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄海珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯黄海珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄海珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海珍自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬3个，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄海珍应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂周，男，汉族，1963年4月7日出生，农工，住黑龙江省八五二农场。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏德武，男，汉族，1970年11月15日出生，农民，住嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福平，男，汉族，1962年10月15日出生，农民，住嫩江县。再审申请人陈茂周因与被申请人魏德武、韩福平农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈茂周申请再审称：一二审判决违背当事人土地承包协议，土地承包协议没有约定把亚麻清除完毕，是约定把亚麻堆积物清除，把亚麻清除完毕谁也做不到，上一年的农作物残留不能没有，法院不能篡改当事人的协议。2013年8月22日法院组织申请人和被申请人对未种土地现场进行勘验测量时对申请人有不公的行为，申请人在勘验笔录中没有签字。罕达气镇种地季节在6月1日结束，被申请人8月13日起诉，已不好辨认确定春天地是否能耕种，被申请人过了种地季节把自己的自然灾害损失强加给申请人。本院认为：陈茂周与魏德武、韩福平签订的土地承包协议约定，陈茂周应将耕地亚麻堆积物在2013年5月8日前清除，后魏德武、韩福平一次性付清余款47000元，因协议没有明确约定亚麻清除的程度及农作物是否允许有残留等，按照符合常理的解释应当是清理到不影响耕种的状态，一二审判决并没有违背当事人双方签订的协议。根据一审法院组织双方当事人到现场实地勘查测量笔录，存在堆放亚麻以及生长后未收获的亚麻等情形的土地共计21.26公顷，陈茂周对测量结果没有提出异议，且已在调查笔录上签字，故法院组织勘验测量时不存在对陈茂周有不公正的行为。一审判决依据现场勘查数量判决给付诉争地承包费损失并无不当。陈茂周认为是魏德武、韩福平过了种地季节把自然灾害损失强加于他，因陈茂周未向本院提供充分有效证据证实其该项主张，故其申请再审理由不能成立。综上，陈茂周的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回陈茂周的再审申请。审判长宋宏宇审判员宋春审判员王凤二〇一四年十一月二十八日书记员鲍玉东
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014��丽庆刑初字第170号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人毛某，曾用名毛荣峰，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2014年8月27日22时许，被告人毛某在庆元县江滨路烧烤摊吃夜宵时喝了酒，当日23时10分许，其驾驶浙k×××××号小型轿车途经庆元县咏归路总工会门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为133.7mg／100ml，后经提取血样检验，其血样中的乙醇含量为99mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等；被告人毛某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予��确认。被告人毛某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一四年十一月七日书记员  李彩敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1878号原告上海昊丰混凝土有限公司。被告平湖市东港建筑工程有限责任公司。本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告平湖市东港建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回对被告平湖市东港建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币879元(已减半)，由原告上海昊丰混凝土有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十一月四日书记员  宋春燕附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4633号原告陶海龙，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告陈景武，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。第三人李井广（曾用名李景广），男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告陶海龙诉被告陈景武、第三人李井广建设工程分包合同纠纷一案中，原告陶海龙于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陶海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶海龙撤回起诉。案件受理费754元，由原告负担。审判员 娜 仁二〇一四年十一月三日书记员 郑雪娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中知民初字第0060号原告乐视网信息技术��北京）股份有限公司。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告淮安日报社。法定代表人王维国，该报社社长。委托代理人王卫华、顾玮。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的委托代理人杨阳、被告淮安日报社的委托代理人王卫华、顾玮到庭参加诉讼。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《疯狂的赛车》的独占性信息网络传播权。2013年7月2日，原告通过公证方式证明被告曾在其经营的网站，非法向公众提供《疯狂的赛车》在线播放服务。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给���告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失4.5万元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元，合计5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明代理审判员  孙 坚人民陪审员  杜爱平二〇一四年十一月四日书 记 员  朱 珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19453号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强，男。被告陈海贝，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告陈海贝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费3,458.34元及滞纳金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十一月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��铁民诉保字第0111号申请人张清荣，农民。被申请人李中原，农民，邳州市铁富镇胡滩村1组618号。申请人张清荣与被申请人李中原因机动车交通事故引起纠纷。申请人张清荣于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人李中原所有的车牌号为苏XX蒙迪欧轿车一辆（保全价值范围为10万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人李中原所有的车牌号为苏XX蒙迪欧轿车一辆（保全价值范围为10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程冬冬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  纪刚强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第390号上诉人（原审被告）鄢桂芬，个体业户，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告），刘桂云女，个体业户，住址齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）女，个体业户，住址齐齐哈尔市。委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。上诉人鄢桂芬因合伙协议纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2014）龙民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第394号民事判决。二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 阳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00991号申请执行人乾安县农村信用合作社被执行人李坤本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请李坤合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02606号法院生效裁判，被执行人李坤应支付申请人乾安县农村信用社案款46485.0元，承担执行费597.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00991号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月六日书记员  王兰贺
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第4478号原告邱俊杰，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市高新区。委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。特别授权。被告江西省宝龙建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇小康城。法定代表人周元光，董事长。委托代理人曹栀，四川翠云律师事务所律师。特别授权。原告邱俊杰与被告江西省宝龙建设工程有限公司（以下简称宝龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰的委托代理人李华东，被告宝龙公司的委托代理人曹栀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊杰诉称，2013年12月，原告参加被告拟投标的江油市“三合镇安置点建设工程”项目的招投标活动，并于2013年12月17日通过其开户银行【中国建设银行成都第八支行草堂北路储蓄所】将600000元保证金汇入到被告的银行账户内。但该项目最终并未中标。原告发现未中标后立即与被告取得联系并要求其退还该保证金，被告承认收到该600000元并承诺将尽快退回。其后，被告却一直以经济紧张为由拖延至今而未退回保证金。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.被告立即退还原告的保证金款项600000元并支付利息【从2013年12月17日起至退还完毕日止利息按银行同期贷款利率计算】；2.本案的诉讼费由被告承担。被告宝龙公司辩称，被告并非适格被告；600000元并非是工程保证金，仅形式上为保证金而实际为借贷，实际借款人是“陈琳”，申请将“陈琳”作为第三人参加诉讼。经审理查明，2013年12月17日，邱俊杰通过其在中国建设银行股份有限公司成都第八支行草堂北路储蓄所设立的账号为621********44的账户向宝龙公司在中国邮政储蓄银行有限责任梓潼县支行设立的账号为951********62账户转款600000元。在转款回单上载明款项用途为“三合镇安置房保证金”。后因协商退还保证金未果，邱俊杰遂起诉至本院。以上事实有邱俊杰的身份证、宝龙公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国建设银行客户回单、《活期帐户明细查询》等证据及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。审理中，（一）邱俊杰提供四川建设网“项目招标”-“招标公告”信息，证明邱俊杰准备投标的项目即“三合镇重大项目拆迁安置住房工程建设��期”。宝龙公司对招标信息真实性无异议，对关联性有异议，认为网页信息载明的工程项目截止时间2013年11月29日在汇款的前几天，与常理不符。（二）宝龙公司提供绵阳市公共资源交易信息网招标公告、2013年12月17日中国邮政储蓄银行客户回单、2013年12月18日宝龙公司与绵阳知光科技有限公司之间的邮政银行的电汇凭证（载明“退保证金”）、梓潼县公安局2014年9月19日询问笔录、署名为“陈琳”于2013年12月15日所出具的情况说明、微信截图、录音资料，证明三合镇的建设项目均无原告所诉称的工程项目，而邱俊杰所汇款项的实际使用人是“陈琳”，宝龙公司只是代“陈琳”收取款项，本案实际为借贷。邱俊杰对招标公告真实性无异议，但认为证明目的有异议，应以其所提供的招标公告为准；客户回单无异议，电汇凭证真实性不确定，关联性有异议，且金额不一致；询问记录真实性有异议，且内容与被告提供的内容有冲突；对情况说明、微信截图、录音资料，真实性、合法性以及关联性均不予认可，且情况说明落款时间为2013年12月25日，汇款时间2013年12月17日，不可能未收到款即出具说明；宝龙公司和“陈琳”以及案外人之间的关系与宝龙公司应该退还邱俊杰保证金的事实无关，无法证明宝龙公司的目的。本院认为，就款项性质而言，从邱俊杰汇出账户的《客户回单》、宝龙公司汇入账户的《客户回单》上来看，均明确载明该款项性质为“三合镇安置房保证金”，因此，能够确认该款项系邱俊杰支付给宝龙公司的保证金，故对���邱俊杰向宝龙公司缴纳保证金600000元及上述款项系江西宝龙公司予以收取的事实，本院予以确认。邱俊杰主张该款项系缴纳的“三合镇安置点建设工程”项目，但从邱俊杰提供的网页信息来看，该项目的招标截止时间为2013年11月29日，而保证金支付时间为12月17日，时间上存在矛盾之处，且双方也未就保证金的缴纳签订任何书面合同，故无法确认该保证金系缴纳的“三合镇安置点建设工程”项目这一事实。但宝龙公司收取600000元保证金后，并未与邱俊杰正式订立任何合同，宝龙公司应当将保证金予以退还，故对邱俊杰要求宝龙公司退还该600000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就保证金的退还时间进行明确约定，故应当从邱俊杰向宝龙公司主张退还之日起计算，而邱俊杰未提供证据证明在起诉之前曾以其他方式向江西宝龙公司主张过该笔款项，故应从起诉之日即2014年8月22日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，故对邱俊杰诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对于宝龙公司辩称该600000元款项名为保证金、实为借贷，且系代“陈琳”收取，并要求追加“陈琳”为第三人的的主张，本院认为，宝龙公司提供的其在收到该600000元款项后向绵阳知光科技有限公司转款的电汇凭据，不仅金额不一致，亦不能证明该两笔资金系同一笔款项，更不能证明宝龙公司系代他人收取借款的事实，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，对邱俊杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西省宝龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邱俊杰保证金600000元并给付利息（以600000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告邱俊杰对被告江西省宝龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告江西省宝龙建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（此款原告邱俊杰已预交），减半收取4900元，由被告江西省宝龙建设工程有限公司负担，并在支付上述款项时一并支付给原告邱俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一四年十一月十八日书记员 吴逢皋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2128号原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。法定代表人牛菁。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所实习律师。被告陈本水，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心与被告陈本水排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区青少年活动中心撤回起诉。案件受理费减半计收人民币87.50元，由原告上海市闵行区青少年活动中心负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十一月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法���执 行 裁 定 书(2014)湖执字第416号申请执行人：李毛毛，男，汉族，1963年3月16日生。被执行人：樊友华，男，汉族，1968年10月16日生。申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人樊友华未履行（2014）湖扬民初字第192号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划樊友华存款及收入人民币3292元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19895号原告孙慧，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省。被告吴书颉，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。本院在审理原告孙慧与被告吴书颉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙慧于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙慧申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙慧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙慧负担。审判员  周皓媚二〇一四年十一月二十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3250号原告沈某某，男，汉族，1957年1月4日生，住XX市XX区。被告卫某某，男，汉族，1956年6月24日生，住XX市金山区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2479元，由原告负担。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00983号之一申请执行人:吴景华，男，1952年6月8日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:繁昌县东盛服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：78309795-2。本院在执行申请执行人吴景华与被执行人繁昌县东盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已停业，暂无能力履行，其公司财产已被政府征收，正在处分中，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一四年十一月十三日书记员  李忠国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5299号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5299号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人周陈杰，男，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海合锋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周陈杰，总经理。被执行人林李红，女，1983年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人詹其鲁，男，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈铭，男，1979年6月26日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，总经理。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，总经理。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周陈杰、上海合锋贸易有限公司、林李红、詹其鲁、陈铭、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第720号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,107,711.20元及利息、罚息139,282.52元；诉讼费46,059元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,865元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人周陈杰、上海合锋贸易有限公司、林李红、詹其鲁、陈铭、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰姜顾民初字第00552号原告：石武林，男，1972年8月14日生，汉族。被告：沈晓军，男，1972年2月6日生，汉族。原告石武林与被告沈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告石武林到庭参加诉讼，被告沈晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年夏天，被告因资金周转需要向原告借款80000元。2011年6月17日，被告沈晓军向原告出具80000元的借条1份。后原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由推迟。请求判令被告立即偿还借款80000元及相应利息（自起诉之日至还款之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年，被告分三次共向原告借款80000元。2011年6月17日，被告沈晓军出具借条1份，载明借到原告80000元。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。审理中，原告放弃要求被告给付借款利息。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓军于本判决生效后十日内向原告石武林偿还借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告沈晓军负担（原告同意其预交的案件受理费900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  钱忠兵二〇一四年十一月二十四日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2906号原告赵1，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人方某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市。原告方某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市。被告钱某某，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。被告赵某2，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市。被告赵某3，女，1964年10月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵1、原告方某某诉被告钱某某、被告赵某2、被告赵某3法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告赵1和原告方某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，两原告以已与三被告协商一致为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵1撤、原告方某某回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告赵1、原告方某某负担。审判员 王 滢二〇一四年十一月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第389号原告谭启华，男，1958年9月22日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。原告谭启华诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、第三人董相海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告谭启华的委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谭启华诉称：2013年9月3日，被告虎林市守略米业有限公司因资金不足在原告处借款40,000元，双方约定月利息为1.2分，由齐守略的女儿即被告齐晓燕签字，并由第三人董相海经手。现经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不给付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金40,000元、利息4,800元（40,000元×0.012元/月×10个月），合计44,800元。并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告借款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付借款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。第三人董相海辩称：我也是受害者，我的土地也在信用社抵押，虎林市守略米业有限公司是家族企业，应该由家族成员承担债务。应该我承担的责任，我承担。齐守略和我是亲属关系，所以我帮忙收粮食。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年9月3日，被告虎林市守略米业有限公司向原告谭启华借款40,000元，双方约定借款按月利率12‰计算利息，被告齐本艳在欠据上借贷人处签名，第三人董相海在经手人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告立即给付借款本金40,000元、利息4,800元（40,000元×0.012元/月×10个月），合计44,800元(利息计算至判决之日)。并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告谭启华借款40,000元的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的借款合同成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付借款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“借贷人”处签字，应视为对该借款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其在欠据上经手人处签名的行为应是代表该公司处理事务，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谭启华借款本金40,000元，并自2013年9月3日起按本金40,000元、月利率12‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略、齐本艳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的请求诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第1687-1号原告张桂，女，汉族，住四川省万源市太平镇。委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告张玉龙，男，水族，住贵州省赤水市。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。本院在审理原告张桂诉被告张玉龙同居关系子女抚养纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苟良荣审 判 员  李晓兰人民陪审员  赵家友二〇一四年十一月二十一日书 记 员  汪川侠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2732号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人谭浩，男。被告李军，男，1977年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李军居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年11月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01088号申请执行人被执行人于海峰被执行人韩福宝被执行人韩福宝本院于2014年11月7日立案执行乾安县农行申请于海峰、韩福宝、韩福宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00238号法院生效裁判，被执行人于海峰韩福宝韩福宝应支付申请人乾安县农行案款30850.0元，承担执行费362.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于海峰韩福宝韩福宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01088号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月二十八日书记员  王兰贺
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第276号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人寇某，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月14日10时33分，被告人寇某在本市涧西区南昌路丹尼斯停车场东北侧，推自己存放在此处的车辆��，发现受害人的红色飞鸽牌电动自行车车钥匙未拔，遂将该车及车后箱内的绿色玛瑙盗走。经鉴定，飞鸽中沙型48V20A电动车为1817元；绿色玛瑙手镯价格为780元案。发后赃物均已追回退还被害人。上述事实，被告人寇某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某在公安机关的供述和辩解，被害人范某的询问笔录及报案材料，抓获经过，购车收据，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，检验报告，价格鉴定结论书，被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，单并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武淑霞二〇一四年十一月三日书记员  陈 蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2155号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2155号原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某，该公司董事长。委托代理人吴胜开、任康，上海伟创律师事务所律师。被告浙江泰地能源有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告昊元实业(上海)有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币15150元，由原告减半负担7575元。审判员沈惠明二○一四年十一月七日书记员朱英审判员  沈惠明二〇一四年十一月十七日书记员  石 翀
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3085号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：李金珠，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李金珠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费100元，由申请人承担50元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00946号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行），住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。被告李正荣，男，生于1960年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤农村商业银行诉被告李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年9月15日作出裁定，将本案转入普通程序进行审理，并组成由审判员李明担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺明到庭参加了诉讼，被告李正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤农村商业银行诉称，被告李正荣于2011年3月9日在原告处借款7000元，借款用途为种植烤烟，约定借款到期日为2012年3月9日，利率为月利率10.2‰。被告李正荣于2011年12月3日偿还借款本金2000元，尚欠本金5000元，利息结至2012年3月9日，借款到期后，经原告信贷员多次催收未果，故诉请法院判令被告李正荣立即归还原告借款本金5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。拟证实原告的主体资格。证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件1份。拟证实被告李正荣于2011年3月9日向原告来凤农村商业银行借款7000元，借款期限为一年，月利率为10.2‰，被告于2011年12月3日偿还借款本金2000元，利息结至2012年3月9日的事实。被告李正荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭不能质证。本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利。对于以上证据，形式合法、内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信。经审理查明，被告李正荣于2011年3月9日在原告处借款7000元，借款用途为种植烤烟，约定借款到期日为2012年3月9日，经批准展期至2013年3月9日，利率为月利率10.2‰。被告李正荣于2011年12月3日偿还借款本金2000元，利息结至2012年3月9日。展期后，被告再未履行还款义务，经原告信贷员多次催收未果。2014年8月29日，原告来凤农村商业银行诉诸本院，要求被告李正荣偿还借款本金5000元及利息，并由被告承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告李正荣向原告来凤农村商业银行申请借款，原告来凤农村商业银行同意，并按照约定给被告李正荣发放借款。该合同是原、被告双方真实意思表示，且已达成一致，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告来凤农村商业银行依照约定向被告李正荣发放了7000元借款，已经全面履行了其合同义务，被告李正荣亦应当履行及时还本付息的义务。故原告来凤农村商业银行要求被告李正荣支付本金5000及利息的请求，本院依法予以支持，其利息应从2012年3月10日起按月利率10.2‰计算。被告李正荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以对其缺席审理并作出裁判，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正荣于本判决生效之日起十日内归还原告来凤农村商业银行借款本金5000元及其利息（利息从2012年3月10日起按月利率10.2‰计付至本判决生效时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 明审 判 员  叶 松人民陪审员  李世文二〇一四年十一月二十六日书 记 员  田 敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第448号原告夏爱秋。委托代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。委托代理人纪周成，浙江凯大律师事务所律师。被告吕季华。被告施酬。原告夏爱秋为与被告吕季华、施酬民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏爱秋的委托代理人纪周成到庭参加诉讼，被告吕季华、施酬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告夏爱秋起诉称，2014年9月1日，被告因资金短缺，向原告借款人民币20万元，月利息约定为3%，约定于2014年9月20日前归还。截至今日，经原告多次催讨，被告仍未能及时归还借款，以上借款有借条及打款回单为证。两被告系夫妻关系。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款人民币20万元（利息按银行同期贷款利率四倍自2014年9月21日计算至判决实际履行完毕止）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明双方的借款关系；转账交易回单一份，证明原告已履行借款的义务。被告吕季华、施酬未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年9月1日，被告吕季华以资金周转为由向原告夏爱秋借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今向夏爱秋借到人民币贰拾万元，至2014年9月20日前归还，月利3分，到期本金利息一起付清。”借条出具后，原告夏爱秋将本金20万元通过银行转账的方式交付给被告吕季华。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告吕季华、施酬于1978年4月10日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕季华向原告夏爱秋借款20万元，有被告吕季华出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未归还，其应承担归还借款本金的民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告吕季华个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕季华、施酬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏爱秋借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告吕季华、施酬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月二十四日代书 记员  洪华晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第256号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人申某某，女，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月3日被黑龙江省宝清县公安民警抓获，于当日羁押于宝清县看守所。2014年9月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人申某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人申某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日凌晨2时许，被告人申某某在海勃湾区钻石广场“三三考吧”因陪酒费问题与被害人李某某发生口角，被告人申某某用破酒瓶将李某某头部划伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。被告人申某某后经公安机关网上追逃，于2014年9月3日在黑龙江省宝清县被公安民警抓获。本案就民事赔偿部分被告人申某某的亲属与被害人李某某达成了刑事和解协议，并由其亲属代为赔偿了被害人损失7万元，并已即时履行，被告人获得了被害人的谅解，并提出谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、在逃人员信息撤销表、拘留通知书，被害人的报案材料及陈述，证人李某香的证言，乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书，被告人供述及同步录音录像资料，刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人申某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代为赔偿了被害人的损失7万元，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一四年十一月十七日书 记 员  贺庆杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)白洮民二初字第209号原告由云祥，现住白城市.被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司法定代表人陈福恩，系经理。原告由云祥诉被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，2002年7月8日，被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市住宅建设开发有限公司签订白城市海明路39号楼扩建工程施工合同。合同约定建筑面积6185.244平方米。原告系实际施工人，现该扩建工程早已竣工并交付使用。但被告欠原告施工款357,200.00元一直拖欠至今，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款257,200.00元。本院认为，2002年7月8日，被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司与白城市住宅建设开发有限公司签订了白城市海明路39号楼扩建工程施工合同。原告向法庭提供的证据亦是白城市住宅建设开发有限公司履行施工合同的证据，故原告起诉的主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回由云祥的起诉。案件受理费5,158.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院人民法院。审 判 长  许 峰审 判 员  姚红蕴人民陪审员  时濛濛二〇一四年十一月十四日书 记 员  贾冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20816号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告何海宣，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告何海宣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7388号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张永华，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张永华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1095元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年十一月十一日书记员  郭志刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锦江民初字第4508号原告潘冬莉，女，1967年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人许志远，泰和泰律师事务所律师。被告袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。原告潘冬莉与被告袁清和、李霞、四川同学财富联盟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。举证期限内，原告潘冬莉申请追加李霞为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨琴适用简易程序进行审理。原告潘冬莉诉称，2014年4月15日，原告潘冬莉与被告袁清和签订《借款合同》，合同约定被告袁清和向原告潘冬莉借款150万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款期限内利息按借款金额的日千分之一标准计算，逾期还款则按日千分之四标准支付违约金，如因逾期还款而致原告选择法律途径解决，被告袁清和应承担原告支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。被告四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司为被告袁清和的债务承担连带保证担保责任。2014年4月15日，原告潘冬莉指定唐满明向被告袁清和提供了150万元借款，借款到期后，原告潘冬莉多次要求被告袁清和归还借款，被告袁清和仅于2014年8月4日归还本金50万元，尚有本金100万元未归还。被告李霞与被告袁清和系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。原告故诉来法院，请求判令：1、被告袁清和与被告李霞共同向原告潘冬莉偿还借款本金100万元；2、被告袁清和与被告李霞依约按每天千分之四的标准支付违约金（自2014年8月15日起至本金付清时止）；3、被告袁清和与被告李霞共同那个承担原告为此支出的所有与本案有关的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等费用；4、被告四川同学财富联盟投资有限公司对被告袁清和与被告李霞应付原告的上述款项承担保证责任。经本院审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月8日对四川财富联盟理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同日，公司法定代表人袁清和被依法刑事拘留，现羁押于成都市看守所。本院认为，被告袁清和和四川财富联盟理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并刑事拘留。本案中被告袁清和的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告潘冬莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一四年十一月十三日书记员  成敏附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第6004号上诉人(原审被告)：广州市盛冠贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王晶。委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高亚，住湖北省枝江市。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市盛冠贸易有限公司（以下简称“盛冠公司”）与被上诉人高亚因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认高亚与广州市盛某贸易有限公司自2011年5月10日至2012年10月10日期间存在劳动关系。二、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付高亚2011年10月15日至2012年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12996.49元。三、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付高亚解除劳动关系经济补偿金4249.41元。四、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付高亚2012年10月1日至10月10日工资1000元。五、驳回高亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市盛某贸易有限公司负担，鉴定费3950元由高亚负担。盛某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高亚全部诉讼请求。高亚答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于高亚与盛某公司之间是否存在劳动关系，根据原审法院调取的银行转账明细显示，盛某公司的法定代表人定期向高亚的银行账户中汇入款项，且在摘要中显示有“工资”或“高亚工资”。盛某公司主张这可能是公司法定代表人的个人行为，与公司无关。但对于其主张的个人行为或代淘宝网店支付工资的行为，盛某公司并无提交任何证据予以证实，故本院对于盛某公司的抗辩不予采信。虽然高亚提交的部分证据上所盖的公章与盛某公司在工商部门年检备案的公章不符，但高亚对此已作出解释，且该情形并不足以推翻上述银行工资转账记录。结合高亚提交的考勤卡、公司同事通讯录、工作记录等证据，基本可以形成较为完整的证据链，证实高亚与盛某公司之间存在劳动关系。本院审理期间，盛某公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盛某公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市盛冠贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十一日书 记 员  沈豪彦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1413号原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告何涵英诉称：2008年12月31日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费40000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币40000元，并支付上述款项自2010年12月31日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何涵英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡玉岩，男，1964年01月05日出生，住台头村XXX号内79户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玉岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56891.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56891.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11616号原告张伟康，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张奇海，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张伟康诉被告张奇海保管合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年十一月八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4457号原告赤峰景峰置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中断南侧纺织学校*号楼。法定代表人褚丽红，经理。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地赤峰市松山区临潢大街东段。法定代表人谢书君，局长。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告赤峰景峰置业有限责任公司与被告赤峰市国土资源局松山区分局合同纠纷一案过程中，原告赤峰景峰置业有限责任公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市国土资源局松山区分局的起诉。本院经审查认为，原告赤峰景峰置业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰景峰置业有限责任公司撤回对被告赤峰市国土资源局松山区分局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员  孙立国
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第80号申请执行人新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县老虎坝电站自来水厂。申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字【2013】（回龙）第077号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月6日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，被执行人于2013年3月，未经批准非法占用回龙镇石角塘村灌木林地7.2亩扩建回龙镇自来水厂，其行为属非法占用土地扩建自来水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人作出新国土资决字【2013】（回龙）第077号行政处罚决定：没收在非法占用的土地上1271平方米建筑物和其他设施；处罚款47890元。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。被执行人辩称，水厂的扩改工程是获得邵阳市发展和改革局委员会的批复，新宁县国土资源局给水厂建设用地进行了测绘、签订测绘合同书，并办理了新国资初审字【2013】5号新宁县建设用地项目初审报告书后，在允许一边办理土地使用手续，一边建设水厂尽快解决3万群众用水的前提下，于2013年4月开始着手扩改的。现由于有巨额的工程资金空缺，所以造成了水厂用地手续办理的延迟，但用地手续正在逐项办理中。故请法院考虑水厂的实际情况，裁定不准予执行国土局的处罚决定。经审查，本院认为，建办水厂是民生工程，是为老百姓办实事，该项目已经市、县立项和规划、国土部门审查同意修建。虽未批先建，但被执行人愿意积极办理用地手续，且在本院审查期间，申请执行人新宁县国土资源局为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好企业用地的处理与报批，又提交了《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对新国土资决字【2013】（回龙）第077号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十四日书记员  谢 青