杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭滨知初字第1104号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志。委托代理人（特别授权）：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被告：杭州国韵工艺品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦13层1311室。法定代表人：刘春金。原告沈阳治图文化传媒有限公司（以下简称治图公司）诉被告杭州国韵工艺品有限公司（以下简称国韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告治图公司的委托代理人刘廷涌到庭参加诉讼。被告国韵公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告治图公司诉称：原告自成立以来，致力于创作经典动漫形象，经过数年汇集创意、反复修改，创作了《招财童子》系列作品并经著作权登记。经过持续的市场推广及宣传展示，原告作品已被广泛应用于互联网、手机增值、动漫剧集、广告等领域，享有较高的市场知名度，作品价值广受市场认可。2014年，原告发现，被告未经原告许可，在天猫商场“国韵工艺品专营店”中销售印有原告享有著作权形象的镜子和钥匙扣，被告违法使用与原告九幅作品相同、相近的形象，侵犯了原告对该九幅作品的复制、发行权，故诉至法院，请求判令：1、被告停止生产、销售侵犯原告著作权的商品。2、被告赔偿原告经济损失50000元。3、被告赔偿原告维权合理开支人民币3000元。4、本案诉讼费用由两被告承担。原告治图公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：一、（2012）辽诚证字第2526号公证书，原告提供的《招财童子-国粹京剧作品登记证书》与原告复印件相符，国粹京剧时尚之小生、国粹京剧系列国画主题之青衣为原告作品。二、7份作品登记证书，原告对好戏连台之凤还巢，好戏连台之穆桂英挂帅，好戏连台之白蛇传、好戏连台之空城计、好戏连台之杨门女将、好戏连台之拾玉镯、好戏连台之铡美案作品有著作权。三、2张招财童子-国粹京剧版权登记图片，被侵权图片样式。四、（2007）辽诚证字第1513号公证书，原告对涉案作品有享著作权。五、原作品市场影响力相关材料的网页打印件，原告作品享有较高知名度。六、原告所获动漫企业及其他荣誉证书，原告为动漫企业，依法受重点保护。七、（2013）沪高民三（知）申字第27号、（2013）东三法知民初字第568号判决书，原告的著作权受到生效判决书的保护。八、原告与万马堂知识产权服务有限公司签订的合同及发票、收款凭证，证明原告作品市场价值。九，（2014）平阴证经字第757号公证书，（2014）平阴证经字第758号公证书，证明被告侵犯原告著作权的事实。十、购买侵权商品发票160元，证明原告为维权支出的合理开支。十一，公证费2000元、交通费319元、打印费309元、餐饮费等支付凭证，证明原告为维权支出的合理开支。被告国韵公司未作答辩，亦未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭视为其放弃质证权利。本院经审查认定：原告提交的证据经原件与复印件核对无异，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年9月17日，辽宁省版权局对美术作品《招财童子-国粹京剧》予以登记，作品登记号为06-2007-F-393，作者为郑大志。该作品中含有招财童子-国粹京剧时尚版之小生；招财童子-国粹京剧系列之国画主题之青衣等形象。2005年5月31日、2007年6月15日，郑大志出具声明，确认“招财童子”动漫形象及相关美术作品动漫作品均系职务作品，著作权归属治图公司，其仅保留署名权，凡侵犯招财童子知识产权的行为，治图公司有权依法追究法律责任。2009年5月19日，辽宁省版权局分别对以下美术作品：招财童子-好戏连台之凤还巢（作登字06-2009-F-341）、招财童子-好戏连台之穆桂英挂帅（作登字06-2009-F-345）；招财童子-好戏连台之拾玉镯（作登字06-2009-F-344）；招财童子-好戏连台之白蛇传（作登字06-2009-F-343）；招财童子-好戏连台之空城计（作登字06-2009-F-340）；招财童子-好戏连台之铡美案（作登字06-2009-F-348）；招财童子-好戏连台之杨门女将（作登字06-2009-F-347）予以登记，载明作者及著作权人均为：沈阳治图文化传媒有限公司。2011年12月，“招财童子”形象入围文化部举办的“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖；“招财童子”荣获“2011-2012天下动漫风云榜-年度动漫形象“提名。“搜狗”、“腾讯”、“百度”等网页显示原告在相关网络、展会、报刊等对招财童子形象进行了宣传和报道，并在淘宝上经营了“招财童子官方旗舰店”。2014年10月20日，经治图公司的申请，其委托代理人郑庆明来到山东省平阴县公证处，使用公证处的计算机点击桌面浏览器，通过搜索进入天猫页面，在登录页面搜索栏中输入“国韵工艺品专营店”并点击‘进入店铺’后,点击“特色钥匙扣”链接，进入页面，点击页面中“出国送老外中国特色礼品高档3D卡通立体钥匙扣创意钥匙圈新款”，选择购买了其中“紫色小生”及“红色旦角”钥匙圈各一个，并付款。2014年10月21日，经治图公司的申请，山东省平阴县公证处对其委托代理人郑庆明使用公证处计算机在网上购物的相关操作过程进行了证据保全公证。根据公证书记载，当日，郑庆明使用公证处的电脑点击桌面浏览器，通过百度进入天猫页面，在登录页面搜索栏中输入“国韵工艺品专营店”并点击‘进入店铺’后,输入“京剧镜子”,点击“搜本店”,点击上述页面中的“北京特色工艺品京剧脸谱摔不破的小镜子化妆用送老外多款特价”进入该产品详情介绍页面,并点“击凤还巢、穆桂英挂帅、铡美案、拾玉镯、杨门女将、白蛇传、空城计、国粹京剧”各一件，并进行“加入购物车”、“提交订单”、“付款”等操作。2014年10月23日，郑庆明在公证人员监督下，在平阴县榆山路××快递营业室，提取两件包裹，其中运单号为“823426603090066”包裹，内有“凤还巢、穆桂英挂帅、铡美案、拾玉镯、杨门女将、白蛇传、空城计、京剧剪纸”小镜子各一个。运单号为“768697407621”号包裹内有发票一张及“紫色小生”、“红色旦角”钥匙圈各一个，发票上盖“杭州国韵工艺品有限公司’发票专用章.郑庆明将上述物品拍照后，公证人员将上述物品予以密封交由其保管。山东省平阴县公证处为上述购物及收货过程，分别出具（2014）平阴证经字第757号、758号公证书。庭审中，本院将公证实物进行当庭拆封，内有小镜子8面及钥匙圈2个（详见附图）。经与原告提交的作品比对，7面小镜子背面上的图案“凤还巢”、“穆桂英挂帅”、“拾玉镯”、“白蛇传”、“空城计”、“铡美案”、“杨门女将”分别与原告相应同题作品人物形象一致；钥匙圈上人物造型与原告主张的享有著作权的“招财童子-国粹京剧时尚版之小生”、“招财童子-国粹京剧系列之国画主题之青衣”的人物造型相似，但服饰、动作、饰品等均有较大差异。再查明，原告为本案维权支出公证费2000元，购买镜子114元、钥匙圈46元、交通费319元。被告国韵公司成立于2008年6月23日，一般经营项目：销售：工艺礼品、文体用品、皮革制品、电子产品等、本院认为：根据原告治图公司提交的著作权登记证书，在被告没有提供相反证明的情况下，治图公司为涉案“招财童子-好戏连台”系列美术作品的作者，享有著作权。国韵公司在网站上销售的“京剧脸谱”系列“凤还巢”、“穆桂英挂帅”、“拾玉镯”、“白蛇传”、“空城计”、“铡美案”、“杨门女将”小镜子背面上的人物形象与原告主张著作权的同名作品的人物形象一致，被告未经原告许可，在其网页页面及销售的产品上使用了原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于被告实际已在网店中删除了相应产品，原告庭审中表示放弃第一项诉请，故本院予以准许。对于原告主张的被告销售的钥匙圈侵犯其著作权，本院认为，经过比对，钥匙圈上的人物形象与原告主张的美术作品有较大的区别，故本院对该主张不予支持。关于赔偿数额，由于在本案中被告因侵权行为所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，原告对其主张的被告存在生产侵权产品的行为未举证，故本院综合考虑涉案网店经营的时间、侵权行为的性质、过错、经营规模等，酌情确定由被告赔偿原告经济损失15000元，关于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括公证费、购买物证、交通费予以支持，关于复印费因不能证明与本案的直接关系，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（五）、（十二）项、第十一条第（四）项、第四十七条，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州国韵工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳治图文化传媒有限公司经济损失15000元及合理维权费用2433元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币563元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担187元，被告杭州国韵工艺品有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）（本页无正文）审 判 长  叶 伟审 判 员  倪晓花代理审判员  项炳那二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 营招财童子-好戏连台之白蛇传被告产品招财童子-好戏连台之空城计被告产品招财童子-好戏连台之凤还巢被告产品招财童子-好戏连台之拾玉镯被告产品招财童子-好戏连台之铡美案被告产品招财童子-好戏连台之穆桂英挂帅被告产品招财童子-好戏连台之杨门女将被告产品国粹京剧系列之国画主题之青衣被告产品?招财童子-国粹京剧时尚版被告产品