wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第774号罪犯郭凯奇，男，1991年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2010年9月20日作出（2010）硚刑初字第438号刑事判决：被告人郭凯奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯郭凯奇自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭凯奇自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭凯奇自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯郭凯奇的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯郭凯奇在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭凯奇的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  邓泽民代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  谭凤平
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第112号原告赵健全，昌乐县五图镇23号。委托代理人孟燕。被告孙金田。被告李瑞华，系被告孙金田之妻。被告刘国强。原告赵健全与被告孙金田、李瑞华、刘国强民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告孙金田、李瑞华、刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健全诉称，其与被告孙金田系朋友关系，2012年5月28日，被告孙金田及其妻李瑞华因资金短缺向其借款50000元，并由被告刘国强担保。后经原告多次追要，被告均以无款为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2012年5月28日起按双方约定利率计算至付清之日）；被告承担本案诉讼费用。被告孙金田、李瑞华、刘国强未答辩。经审理查明，原告赵健全与被告孙金田系朋友关系。2012年5月28日，被告孙金田、李瑞华因资金短缺向原告赵健全借款50000元，被告孙金田、李瑞华与原告签订借款合同，约定：被告孙金田、李瑞华向原告借款50000元，年利率为24.36%。被告孙金田、李瑞华作为借款人在合同上签字、捺印，被告刘国强作为担保人在合同上签字捺印。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。原告赵健全向被告孙金田、李瑞华交付50000元现金后，被告孙金田出具载有：“今收到赵建全交付现金50000元正，孙金田。2012年5月28日”收到条。被告因笔误将原告“赵健全”书写成“赵建全”。后经原告多次追要，被告孙金田、李瑞华均以无款为由拒不偿还。被告刘国强亦不履行保证责任。该借款至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款证明、收到条等予以证实。本院认为，被告孙金田、李瑞华向原告赵健全借款并出具借款证明、收到条，被告刘国强为被告孙金田、李瑞华提供担保，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告孙金田、李瑞华理应按约履行还款义务。原告赵健全在规定的保证期限内起诉，被告刘国强应承担连带保证责任；被告刘国强在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙金田追偿。原、被告双方约定借款期间利息按年利率24.36%计算，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，不违反法律规定，予以支持。被告孙金田、李瑞华、刘国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金田、李瑞华偿还原告赵健全借款本金50000元及利息（自2012年5月28日起，至本判决确定付款之日止，按年利率24.36%计算利息），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘国强对上述借款本息负连带责任保证；被告刘国强承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙金田、李瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，保全费320元，共计870元，由被告孙金田、李瑞华、刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴卫华人民陪审员  吴振国二〇一四年十一月七日书 记 员  黄文峰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2011号申请执行人：于德红。被执行人：大连宏阳服装有限公司，住所地大连开发区得胜镇西沟村。法定代表人：赵洪国，系经理。大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为本金9130元、迟延履行期间债务利息及执行费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2011号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月二十二日书记员 梅新旭（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00119号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，该行董事长。委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。被执行人许峰。被执行人黄芝兰。被执行人赵绪林。被执行人袁小强。被执行人袁增宇。被执行人许以强。被执行人许文强。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许峰、黄芝兰、赵绪林、许以强、袁小强、袁增宇、许文强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）新瓦商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为283017元，未执行到位283017元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  黄经纬代理审判员  李 粉二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐勤超
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1619号申请执行人徐智睿被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。法定代表人：张康道。申请执行人徐智睿与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金9665.6元、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月五日书记员 薛来竟
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民四初字第5655号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。代表人何家泉，系主任。被告封学良，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住所新民市。被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。法定代表人赵俊福，系总经理。委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告封学良、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。被告封学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告封学良经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款300，000.00元，借款利率11.34%，借款期限自2009年9月15日起至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，偿还借款1，990.00元，剩余贷款经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款298，010.00元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。被告封学良未出庭未答辩。被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。经审理查明，2009年9月15日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告封学良和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告封学良发放中长期农户贷款300，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月15日起至2012年5月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告封学良此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告封学良指定的账号转入贷款300，000.00元。借款到期前，被告封学良于2009年9月28日支付利息1，228.50元，12月22日支付利息8，032.50元，2010年3月30日支付利息9，261.00元，6月22日支付利息7，938.00元，11月24日支付利息2，583.00元。借款到期前，三方又签订借款展期合同一式三份，约定原借款时间和还款期限至2009年9月15日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%。借款展期到期前，被告封学良于2013年5月27日返还借款1，990.00元。借款展期到期后，经原告多次催要，被告封学良、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同及借款展期合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告封学良、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，被告封学良、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告封学良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封学良、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款298，010.00元；二、被告封学良、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，550.00元，由被告封学良、沈阳恒信担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一四年十一月十二日书记员  刘 洋
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第132号公诉机关林口县人民检察院。被告人潘XX，男。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被林口县公安局刑事拘留，同年6月16日被林口县公安局取保候审。2014年11月5日，被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以林检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月13日15时许，被告人潘XX与其朋友王XX一起到林口县蓝精灵网吧上网，16时许，被告人潘XX到王XX的座位处找王XX一起回工地干活时发现被害人张XX掉落在王XX旁边椅子上的苹果5S手机一部。被告人潘XX在王XX不知情的情况下将手机揣进兜里后与王XX一同离开。在回工地的途中，被告人潘XX关闭手机意图占为己有。案发后，经林口县价格认定中心鉴定该苹果5S手机价格为人民币4100元。2014年6月13日，被告人潘XX主动到林口县公安局投案。案发后，被告人潘XX将所盗赃物返还给被害人。上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定结论书、购物清单及证明、户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人王XX、侯XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人潘XX的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘XX主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘XX已将所盗赃物返还被害人，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 剀二〇一四年十一月七日书 记 员 侣秋菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08332号本院在审理原告董兵诉被告北京后花园旅游开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审 判 员  阚连花人民陪审员  孙 平人民陪审员  杨 明二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01404号上诉人（原审原告）：李宝凤，女，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金雨，男，1962年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：郑广芝，女，1962年4月10日出生，汉族，个体户，系孙金雨妻子。上诉人李宝凤因占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）南民一初字第01122号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：一、孙金雨从2008年12月1日起承租滁州市沙河供销社房屋，至2009年12月1日到期，此后又向滁州市沙河供销社交纳从2010年至2013年租金，2013年10月1日孙金雨租赁房屋到期后，因为没有搬出，2013年10月31日沙河供销社起诉孙金雨、郑广芝排除妨害，孙金雨、郑广芝于2014年5月8日腾出争议房屋。其间，争议房屋不属于李宝凤所有，李宝凤也没有实际占有争议房屋，李宝凤不享有争议房屋物权，换言之，李宝凤不具有争议房屋主体资格，其不享有行使占有物损害赔偿请求权。即便李宝凤发生相关财产损失，根据合同相对性原理，李宝凤也不能向孙金雨、郑广芝主张。二、由于李宝凤主体不适格，其申请对于房屋使用费进行评估也无必要，因此应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告李宝凤对被告孙金雨、郑广芝的起诉。李宝凤上诉称：一审裁定适用法律错误。李宝凤先是涉案房屋的有权占有人，后来是物权的有权占有人，孙金雨、郑广芝在租赁关系终止后，属于恶意占有，应当承担占有物的损害赔偿责任，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。孙金雨、郑广芝共同答辩称：我方与李宝凤没有任何关系，我们的房屋是从沙河供销社承租的，并且一直交纳房屋承租费用，原审裁判正确，请求二审法院依法驳回李宝凤的上诉请求。本院经审理认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：原审裁定驳回李宝凤对孙金雨、郑广芝的起诉是否正确。孙金雨从2008年12月1日起承租滁州市沙河供销社房屋，至2013年10月1日止，并且一直按期交纳房屋租金，属合法占有。李宝凤虽然于2012年与沙河供销社签订了售房协议，将涉案的房屋在内的全部棉花收购站房屋、场地整体出售给李宝凤，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即“买卖不破租赁”的民法原理，另根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，设立占有制度的目的之一是维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序，之二是实现占有的公示功能，孙金雨、郑广芝根据租赁合同的约定，应保护孙金雨、郑广芝的事实占有，他们对涉案房屋仍属合法占有，且李宝凤与沙河供销社签订了售房协议后，李宝凤并没有实际占有涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案的房屋，李宝凤并未取得物权效力也未实际占有该房屋，其向孙金雨、郑广芝主张相关财产损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。李宝凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一四年十一月二十七日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第02933号原告江某某，女，1980年11月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。被告罗某某，男，1981年12月18日出生，汉族，现住武警XX总队。原告江某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人任华章到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后也未建立起感情。因性格差异大，彼此不适应，现互不理睬。夫妻感情已完全破裂，要求依法判决离婚，无夫妻共同财产。被告罗某某书面答辩称：同意离婚。原告偿还被告为房屋装修所支付的18万元。经审理查明：2010年6月原告江某某与被告罗某某经人介绍相识、恋爱，2011年2月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前相处时间较短，婚后因罗某某工作地点及工作性质等因素，双方缺乏有效沟通和交流，夫妻间出现矛盾后也未及时改善，未建立起牢固的夫妻感情。庭审中，双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。由原告支付被告房屋装修款18万元。上述事实，有结婚证以及原告的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：原、被告双方感情确已破裂，自愿离婚，本庭予以准许。双方就财产达成的协议系对自身权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江某某与被告罗某某离婚。二、原告江某某支付被告罗某某房屋装修款人民币18万元整（已兑现）。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行登记结婚。审判员 邹 焱二〇一四年十一月二十四日书记员 段伶佳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第3144号原告古蔺县富民煤业有限公司。住所地：古蔺县箭竹乡富华村*组。法定代表人张华清。委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。被告骆光英，女，生于1970年6月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告古蔺县富民煤业有限公司与被告骆光英民间借贷纠纷一案过程中，原告古蔺县富民煤业有限公司于2014年10月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告古蔺县富民煤业有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告古蔺县富民煤业有限公司承担。审判员  祝梅二〇一四年十一月三日书记员  刘密注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第790号申请人王兴民，男，1965年2月21日出生，汉族，山东中信人防投资有限公司经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王兴民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王兴民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王兴民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王兴民的房款本金8.1万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王兴民80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王兴民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第3297-1号申请执行人马云福，男，1964年10月19日生，汉族，现住苏州市高新区。被执行人赵亚东，男，1961年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人朱耀明，男，1965年4月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人马云福与被执行人赵亚东、朱耀明分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）相民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵亚东、朱耀明应给付马云福买卖价款122万元、逾期付款违约金，并负担诉讼费13439元。因被执行人赵亚东、朱耀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云福向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院委托本院执行，本院于2013年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵亚东、朱耀明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人赵亚东名下有牌号为苏Ｂ×××××别克小型汽车一辆，2003年3月31日出厂，去向不明；被执行人赵亚东名下有位于江阴市周庄镇华宏村陆道头巷农村宅基地性质房屋一套（建筑面积139.25平方米）及江阴市周庄镇长寿路152号集体土地性质房屋一套（建筑面积422.74平方米）；此外，未发现被执行人赵亚东、朱耀明其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人马云福，要求其向本院提供被执行人赵亚东、朱耀明其他财产线索。申请执行人马云福明确表示被执行人赵亚东、朱耀明除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵亚东、朱耀明的财产进行了调查，被执行人赵亚东名下虽有车辆，但未实际控制；被执行人赵亚东名下虽有房产，但按现行规定不宜处置，此外未发现被执行人赵亚东、朱耀明其他可供执行的财产，申请执行人马云福亦未提供被执行人赵亚东、朱耀明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵亚东、朱耀明其他可供执行财产后，申请执行人马云福可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  王可炜二〇一四年十一月十九日书记员  袁 婷
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2684号原告李利霞，女，1970年3月24日出生，汉族。委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。被告卫小军，男，1969年6月23日出生，汉族。被告李麦贤，女，1971年1月5日出生，汉族。原告李利霞与被告卫小军、李麦贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月20日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利霞的委托代理人常兴武及被告卫小军到庭参加诉讼，被告李麦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李利霞诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月29日，二被告向其借款30000元，口头约定月息1.5%，当时未出具借条。后经催要，被告卫小军于2013年11月22日出具了借条，但至今未还款。现请求依法判令二被告归还借款30000元、利息10000元，共计40000元。被告卫小军辩称：借款属实，同意偿还，但希望能少支付利息。其与李麦贤确系夫妻关系。被告李麦贤未答辩。原告提供的证据有：1、2013年11月22日被告卫小军出具的借条1份，该款实际是2012年3月29日借的，因但当时没出具借条，该借条是2013年补的。证明被告向其借款30000元的事实。2、济源市民政局出具的二被告婚姻登记表1份，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告卫小军称对证据1无异议，借条确实是其出具的；对证据2也无异议。被告卫小军、李麦贤均未提供证据。经庭审举证质证，本院认为：被告李麦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告卫小军对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告卫小军向原告借款30000元，但未出具借条。2013年11月22日，被告卫小军给原告补了1张借条，载明：“今欠到李利霞现金叁万元整30000元卫小军2013.11.22”。原告与被告卫小军口头约定月利率1.5%。该款二被告至今未归还原告，也未支付利息。本院认为：二被告夫妻关系存续期间，被告卫小军向原告借款30000元并约定月利率1.5%，对该事实被告卫小军予以认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款30000元并支付借款之日2012年3月29日-起诉之日2014年9月1日期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2012年3月29日-2014年9月1日期间的利息为13050元，但原告仅要求二被告支付10000元，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫小军、李麦贤于本判决生效后十日内偿还原告李利霞40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告卫小军、李麦贤负担，暂由原告李利霞垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一四年十一月四日书记员  乔 欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2571号罪犯李少宾，男，1966年11月27日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业。现在某某监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2009年8月22日作出（2009）牟刑初字第497号刑事判决，认定李少宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年1月6日起至2017年1月5日止。判决生效后，于2009年9月24日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对李少宾减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李少宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2007年9月18日，李少宾与被害人冯某某签订往广东省运输花生的承运合同。9月19日，李少宾收到冯某某支付的6200元部分运输费后，将运输的33吨花生以18.4万元的价格卖掉，并于9月21日将自己的运输车辆卖给其堂兄，后潜逃。经鉴定，花生价值237600元。赃款已挥霍。该犯认罪态度较好。罪犯李少宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年1月、2014年1月分别获得监狱级改造积极分子；2014年3月获得省级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李少宾某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少宾减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年十一月十二日书 记 员  姚晓科
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第189号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：杨某甲。被执行人：杨某乙。南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5234号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月11日立案执行。现查明杨某甲在中国农业银行股份有限公司南和广场分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨某甲在中国农业银行股份有限公司南和广场分理处的存款20100元（账号：22×××80）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年十一月二十四日书记员  宋晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4346号罪犯韩基国，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）深中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人韩基国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩基国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩基国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯韩基国多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩基国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩基国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  孙洪成审判员  仉志兰二〇一四年十一月十三日书记员  朱传崴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1294号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。负责人杨佳，行长。委托代理人张建军，男，汉族，该行职工，住滕州市。委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。被告崔德平，男，汉族，农民，住滕州市。被告朱秀梅，女，汉族，农民，住址同上，系崔得平之妻。被告ＸＸ芝，男，汉族，农民，住滕州市。被告杨爱霞，女，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ芝之妻。被告丁华，男，汉族，农民，住滕州市。被告张淑玲，女，汉族，农民，住址同上，系丁华之妻。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告崔德平、朱秀梅、ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜及被告崔德平、杨爱霞到庭参加诉讼，被告朱秀梅、ＸＸ芝、丁华、张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行滕州市支行诉称，2011年1月22日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告崔德平、朱秀梅、ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲成立联保小组，自2011年1月22日起至2013年1月22日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2011年8月8日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告崔德平向原告借款人民币60000元用于购饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2011年8月8日将60000元人民币转到崔德平的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2012年1月8日开始逾期还款，诉请判令被告崔德平立即偿还借款本金59768.23元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，朱秀梅、ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲对上述债务承担连带清偿责任。被告崔德平辩称，原告起诉的都属实，款是我贷的。现在无能力偿还。我一直都没有按时偿还，因我还款存折中有点款，银行自动扣了一点款，我从第一个月就违约了。被告杨爱霞辩称，原告所诉属实。被告朱秀梅、ＸＸ芝、丁华、张淑玲未作答辩。经审理查明，2011年1月22日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告崔德平、ＸＸ芝、丁华三人成立联保小组；第二条约定，自2011年1月22日日起至2013年1月22日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方崔德平的配偶朱秀梅、ＸＸ芝的配偶杨爱霞、丁华的配偶张淑玲均同时在协议上签名捺印。2011年8月8日原告与被告崔德平签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告崔德平向原告借款人民币60000元用于购买饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2011年8月8日将60000元人民币转到崔德平的账户上。被告崔德平2012年1月8日前正常履行了还款义务，之后被告崔德平未履行还款义务，截止2012年1月8日被告崔德平欠原告本金59768.23元及之后的约定利息。诉请判令被告崔德平立即偿还借款本金59768.23元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，朱秀梅、ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲对上述债务承担连带清偿责任。上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，合同不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告崔德平未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告ＸＸ芝、丁华应依联保协议对崔德平的借款承担连带保证责任。被告崔德平、ＸＸ芝、丁华的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告崔德平、朱秀梅夫妇的共同借款，被告ＸＸ芝、杨爱霞夫妇；被告丁华、张淑玲夫妇均共同承担保证责任。被告朱秀梅、ＸＸ芝、丁华、张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，本院依原告庭审陈述和举证证据及被告崔德平、杨爱霞的庭审答辩，认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德平、朱秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币59768.23元；二、被告崔德平、朱秀梅支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以59768.23元为基数，自2012年1月8日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；三、被告ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告崔德平、朱秀梅追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔德平、朱秀梅、ＸＸ芝、杨爱霞、丁华、张淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙审 判 员  谭金恒人民陪审员  张 魁二〇一四年十一月十三日书 记 员  张海杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1587号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告黄凯，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十一月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第6177号原告:周某。委托代理人：于鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告周某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人于鹏、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2008年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子“某出生，后原、被告双方因感情破裂于2012年2月17日离婚，同时约定“某由被告抚养，原告支付抚养费，后“某实际由被告父母代养，原告遂于2012年6月份将孩子带走并于同年7月19日起诉至贵院主张孩子抚养权，后于2012年8月30日撤诉，孩子至今一直随原告生活。综上，被告之行为严重损害原告及孩子的权益，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告婚生子“某抚养权归原告，被告支付抚养费用每月1000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告朱某辩称，我不同意变更孩子抚养权，要求与原告及孩子见面，所有事见面后再谈。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某，后因感情不和，于2012年2月17日经临沂市兰山区人民法院做出（2011）临兰民初字第5811号民事调解书，协议离婚，调解书中对双方婚生男孩“某的抚养作出如下约定：婚生男孩“某由被告抚养，原告于2012年2月20日前将孩子交给被告，原告支付抚养费每月300元，于每年的7月上旬支付当年的抚养费3600元，自2012年3月份起至男孩年满18周岁之日止。原告每月可以探视孩子两次，被告应协助原告探视。后2012年6月份，原告将婚生男孩“某带走，“某一直跟随原告生活至今。原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求变更原、被告婚生男孩“某的抚养权为原告所有，并由被告支付抚养费用。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、（2012）临兰民初字第3456号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年7月向被告主张过抚养权；证据二、临沂市兰山区半程镇中南庄社区证明一份，证明2012年6月份“某由其母亲周某抚养，并与其姥爷周某某一家生活；证据三、山东金锣企业集团证明一份，证明原告周某是该公司的工作人员，月收入约4500元，证明原告周某有足够的经济条件抚养孩子。被告庭审质证中对证据一没有异议，对证据二和三表示没有意义。同时表示孩子“某系被原告抢走。还查明，被告现在月收入为3300元。上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某，后因感情不和，于2012年2月17日经临沂市兰山区人民法院做出（2011）临兰民初字第5811号民事调解书协议离婚，调解书中对双方婚生男孩“某的抚养作出如下约定：婚生男孩“某由被告抚养，但事实上原、被告婚生男孩朱某某自2012年6月份一直跟随原告生活至今，以上事实，有原告庭审时出具的民事调解书、原、被告双方的陈述予以证实，本院对此予以确认。本案系变更抚养关系纠纷，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务，这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在。人民法院在确定孩子抚养权归属的时候主要是考虑孩子跟谁生活更有利于其生活及成长。本案中原、被告离婚后，虽然双方协议婚生男孩朱某某随被告生活，但两年多的时间里,“某一直跟随原告生活，经过长时间的相处，原告与孩子之间已经建立起牢固的母子感情，原告拥有固定的收入，足以维系母子的生活开支，在这种情况下，维持孩子的现状更有利于孩子的健康成长，据此，本院对原告要求变更婚生男孩“某抚养权归其所有的主张予以支持，被告朱某对孩子依法享有探视权。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，标准应考虑对方的收入及孩子的实际生活需要，根据原、被告双方实际情况，本院对原告要求被告支付自2012年6月起支付婚生男孩朱某某抚养费的诉讼请求予以支持，对于抚养费用的数额，本院酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告周某与被告朱某婚生男孩“某的抚养权变更为归原告所有，被告朱某每月支付抚养费800元，每年支付一次，于每年的6月31日前付清当年的抚养费，至婚生男孩“某成年时止，被告依法享有探视权。二、被告朱某于本判决生效后十日内支付婚生男孩“某自2012年6月至2014年11月抚养费共计23200元（29个月×800元／月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一四年十一月二十五日书记员  管旭茵
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第897号本院于2014年9月18日受理原告海口创先达活动房有限公司诉被告海南思远远洋捕捞有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 何 芬二〇一四年十一月十四日书记员 吴雅婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00907号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，27岁（1987年2月16日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）密刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云县人民法院刑事判决认定：被告人王×于2014年6月29日19时许，帮助他人将两包白色晶体物共计1.08克以人民币2000元的价格卖给王×1（另案处理），后被民警查获。经检验，该白色晶体物为甲基苯丙胺。北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人王×的供述，证人“王×2”、王×1的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口登记表等。根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人王×无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。王×的上诉理由是：其不是主犯，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于王×所提其不是主犯，且一审判决量刑过重的上诉理由，经查，王×与王×1（另案处理）完成毒品交易、收取钱款，其作为贩卖毒品行为的实施者，完成了毒品交付和收取钱款两个环节，理应对其贩卖毒品的行为承担法律责任；一审判决在量刑时已考虑酌予从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故王×所提上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王×到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作之判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  于靖民代理审判员  程 昊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  翟羽佳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1040号原告林培清，男，1974年1月27日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王华贤，男，1965年2月17日生，汉族，经商，住武平县。被告廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住武平县。原告林培清与被告王华贤、廖风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培清的委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告王华贤、廖风华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培清诉称，被告王华贤与原告是朋友关系。被告王华贤以做生猪销售生意需要资金周转为由向原告借钱，原告于2012年9月22日通过现金支付的方式借给被告王华贤40000元。被告王华贤向原告出具借款40000元的借条一份，约定该笔借款在2012年12月22日前归还，逾期每日支付违约金400元。被告廖风华为王华贤的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，被告王华贤拒不偿还。请求法院判令被告王华贤偿还借款本金40000元及本金自2012年12月23日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告廖风华对被告王华贤的借款本息承担连带清偿责任。被告王华贤、廖风华未作答辩。经审理查明，2012年9月22日，被告王华贤向原告林培清借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定借款在2012年12月22日前还清，逾期还款每日支付违约金400元。被告廖风华为被告王华贤的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王华贤未归还借款，原告经催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告王华贤向原告林培清借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定“逾期还款每日支付违约金400元”超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告林培清与被告王华贤未约定借款利息，视为不支付利息。原告林培清与被告王华贤约定了借款期限，被告王华贤在约定的期限内不履行还款义务，已经构成了违约，被告王华贤应当承担继续还款并赔偿原告损失的责任。原告林培清与被告王华贤约定的因违约产生的损失的计算方法即逾期还款每日支付违约金400元（月利率30%）超出了银行同期同类贷款基准利率四倍，但原告主张被告王华贤归还借款40000元并承担自违约日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖风华未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告廖风华对被告王华贤的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告王华贤、廖风华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培清借款40000元及以本金40000元自2012年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告廖风华对被告王华贤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告廖风华承担保证责任后，有权向被告王华贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王华贤、廖风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林巍杰人民陪审员  何连启人民陪审员  张丽华二〇一四年十一月十日代理书记员  林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2039-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告山东省联拓超市股份有限公司。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省联拓超市股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  胡炜炜二〇一四年十一月二十一日代理书记员  胡 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4204号申请执���人马仁林。被执行人北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人陈为民。马仁林诉北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司经济补偿金、工资差额、加班费、防暑降温费及养老保险争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）305号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁确认：自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3100元及工资差额2720元。北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马仁林于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司名下的银行存款5870元予以或者查封、扣押其相应价��的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年十一月十二日书记员  魏延紫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06490号原告：张森。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地宿州市。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。原告张森与被告安徽奔达时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人杨育林、被告安徽奔达时房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森诉称，2001年8月20日，原告父亲张洋以原告名义与被告签订购房合同。原告购买被告开发的香港玉生街E区2栋4单元607室，同日付清全部购房款。2005年被告将此房交付给原告。原告居住至今，被告以各种借口拒不协助原告办理房地产权证。原被告签订的购房合同已被宿州市埇桥区法院和宿州市中级人民法院确认有效。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：第一，请求人民法院依法判令被告协助原告办理房产登记过户手续；第二，由被告承担本案诉讼费用。被告安徽奔达时房地产开发公司辩称，原被告不存在房屋买卖合同关系。被告将对另一个判决近期申请再审，应驳回原告诉讼请求。原告张森提供以下证据：1、预售房合同书一份、发票一张、上房证一张，意在证明原被告之间存在商品房合同关系。2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一再初字第00004号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一再终字第00038号民事判决书、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行初字第00043号行政判决书，意在证明原被告房屋买卖的事实已经法院生效判决确认。被告与案外人张素祥恶意串通房屋买卖合同已被法院依法确认无效并撤销张素祥的房产证。被告安徽奔达时房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1真实性不予认可，合同书的签字非曹良成的签字。证据2真实性没有异议，举证意图有异议。无法达到原告举证目的，判决书并没有确认原告房屋买卖合同有效。既然法院没有判决原被告房屋买卖合同有效，我公司申请鉴定，法院不予支持，违反法定程序。行政判决书与本案无关联性。被告安徽奔达时房地产开发有限公司未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张森提交的证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2001年8月20日，原告张森的父亲张洋以张森的名义与被告安徽奔达时房地产开发有限公司签订《预售房合同书》。合同约定原告购买被告开发的香港玉生街E区2栋4单元607室，建筑面积88平方米的房屋一套，房屋价格为49500元。同日，张洋以张森的名义付清约定购房款49500元。被告给张森出具收款收据，并将涉案房屋交付原告。2008年10月10日，被告给原告出具上房证,内容为“张森购买香港玉生街E区2栋4单元607室房，房款已结清，现准予上房”。另查明，2006年10月26日，宿州市中级人民法院在受理中国农业银行宿州市城中支行与被告安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷时，依法对被告位于宿州市香港玉生街一期E区工程的住宅房100套（包括涉案房屋2号楼4单元607室）。该房屋在2007年6月28日之前并未有解除查封的措施。2007年6月28日案外人张素祥以抵付料款方式购买涉案房屋，取得上房证并上房。案外人张素祥于2011年1月17日以商品房买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认其与被告签订的售房合同有效，要求被告协助其办理房产登记。本院于2011年4月6日作出（2011）宿埇民一初字第00631号民事判决书，判决：一、张素祥与被告于2007年6月28日签订的《售房合同书》为有效合同；二、限被告于本判决生效后十日内协助张素祥办理涉案房屋的产权登记。案外人张素祥依据该判决书申请强制执行，办理了涉案房屋产权登记并取得房屋产权证。原告张森向本院申请再审，本院作出（2013）埇民一再审初字第00004号民事判决书，判决：一、维持本院（2011）宿埇民一初字第00631号民事判决第一项；二、撤销本院（2011）宿埇民一初字第00631号民事判决第二项。案外人张素祥上诉，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一初再终字第00038号民事判决书，认为被告在法院已对涉案房屋进行查明并明示查封房屋不得进行买卖、转让、抵押、出租、毁损的情况下，仍然以抵付的方式将该房出售给张素祥，该售房行为违反法律强制性规定，双方的售房合同无效，判决：一、撤销埇桥区法院（2011）宿埇民一初字第00631号民事判决。二、驳回张素祥的诉讼请求。2014年5月8日，原告张森提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给张素祥的2036号房地产权证。2014年7月15日，本院作出（2014）宿埇行初字第00043号行政判决书判决：撤销宿州市房地产管理局于2011年为张素祥颁发的房地权字号房地产权证。该行政案件的当事人均未上诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告张森与被告安徽奔达时房地产开发有限公司签订的《预售房合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同受法律保护，协助办理房屋产权过户手续是房屋出卖人应当履行的附随义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。本案中原、被告签订的《预售房合同书》是当事人的真实意思表示，被告应将涉案房屋交付原告并协助原告办理房屋产权过户手续。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽奔达时房地产开发有限公司辩称，原被告之间不存在商品房买卖合同关系，因该事实已被法院生效所确认，故被告该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张森的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日协助原告张森办理宿州市香港玉生街E区2号楼4单元607室房屋产权登记过户手续。案件受理费520元，由被告安徽奔达时房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  谷春燕二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈春丽附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5100号上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2014）浦刑初字第5100号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈浩。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4391号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月17日下午，被告人陈浩至上海市浦东新区南汇新城上海海洋大学学生宿舍公寓，先后进入第四小区A027栋304室、306室，窃得被害人董旭日的联想笔记本电脑一台、被害人冯世庆的红米1S移动电话机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币2083元。2014年8月29日被告人陈浩被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。被窃财物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董旭日，冯世庆的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发抓获经过、工作情况、前科刑事判决书、劣迹材料及被告人陈浩到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈浩有视作自首情节，能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人陈浩的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年十一月七日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）向民初字第434号原告徐立田被告孙凯旋被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司原告徐立田与被告孙凯旋、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刁望云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立田，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）到庭参加诉讼。被告孙凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立田诉称，2013年4月6日12时许，原告徐立田驾驶无号牌新日牌二轮电动车在佳木斯市西林路由东向西行进入红旗路口往清源胡同方向直行时，与被告孙凯旋驾驶的黑DM85**号别克牌小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此起事故经交警部门进行处理，认定原告负此事故主要责任，被告孙凯旋负次要责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告徐立田伤残等级为拾级；另需保留内固定物取出术之机会。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告孙凯旋赔偿原告二次手术医疗费等各项损失共计13446.60元；被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。被告孙凯旋在答辩期限内未向本院提交答辩意见。被告太平保险公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月6日12时许，原告徐立田无证驾驶无号牌新日牌二轮电动车在佳木斯市西林路由东向西行驶进入红旗街路口往清源胡同方向直行时，与被告孙凯旋驾驶的黑DM85**号别克牌小型轿车相撞，造成原告徐立田受伤的道路交通事故。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断原告左侧内外踝骨折。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队对本起事故进行处理，认定原告徐立田负此事故主要责任，被告孙凯旋负此事故次要责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告徐立田左内外踝骨折，左距骨骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；伤残等级应为拾级伤残；医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；另需固定物取出术之机会；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为壹个月。2014年3月20日，本院作出（2014）向民初字第115号民事判决，判决被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21846元、护理费7200元、交通费66元、残疾赔偿金35520元、精神损害抚慰金2000元，共计76632元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费8354.90元、住院伙食补助费330元、营养费450元，共计9134元的30%即2740元；关于后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。2014年5月12日，原告入住佳木斯大学附属第一医院，行左内外踝骨折术后内固定物取出术，住院23天。另查明，肇事车辆黑DM85**号别克牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被告孙凯旋违反道路交通安全法的规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将原告撞伤，对于交通事故的发生负有次要责任，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶电动自行车通过路口时未按照信号指示灯通行，对于事故的发生负有主要责任，应当适当减轻被告孙凯旋的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，依照相关相关法律及司法解释的规定，对于原告的各项损失，应当由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分再由原告承担70%，被告孙凯旋承担30%。其中被告孙凯旋应承担的赔偿部分，由被告太平保险公司按照商业三者险保险合同予以理赔。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为6851元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为2753元（43695元÷365天×23天）；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应予支持2760元（120元／天×23天）元；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费不超出法律规定数额，应予支持360元；对原告主张的交通费，可按普通交通工具每天3元予以支持，为69元（3元／天×23天）；对原告主张的营养费，因鉴定结论及医嘱未载明需加强营养，故不予支持；送达费86元，属实际发生费用，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告徐立田误工费2753元、护理费2760、交通费69元，共计5582元，于判决生效后10日内付清；二、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐立田医疗费6851元、住院伙食补助费360元，共计7211元的30%即2163元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、送达费86元，共计222元，由原告徐立田承担155元，被告孙凯旋承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刁望云二〇一四年十一月十日书 记 员  周宏霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第02342号原告戈某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。被告赵某甲，男，保山市隆阳区人。原告戈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人王文勇到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告戈某某诉称，原告戈某某与被告赵某甲于2001年认识恋爱，2003年1月20日原被告在隆阳区民政局办理结婚登记。婚后原被告共同在瑞丽生活。2003年12月12日生育长子赵某乙，2012年6月24日生育次子赵某丙。2010年4月19日以351556元购买瑞丽市姐岗南路勐卯古镇168-180-3-2号房地产，2012年10月29日因无法归还房贷将其以560000元出卖，所得房款除归还128000元房贷外均系被告保管。2011年8月以79000元购买北京现代轿车一辆，现由被告使用。2012年底原被告回到保山生活，原告在永昌商贸园卖服装，被告没有工作。在共同生活期间，被告长期酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成巨大伤害，原告曾多次给被告机会，但被告不但不改，还变本加厉，导致夫妻感情破裂，请法院判决准予原被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养。永昌商贸园的铺子归原告所有，北京现代轿车归被告所有，银行存款双方平均分配。被告赵某甲未应诉答辩。原告戈某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、结婚证一本、出生证二份，欲证实原被告系合法夫妻，共生育二子。二、商品房购销合同、个人购房抵押担保合同、二手房地产买卖合同各一份，收款收据二份，证实原被告将所购房产出卖所得560000元，用于还债128000元，由被告保管432000元。上述证据被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院认为，第一组证据：结婚证系婚姻登记机关核发，能够证明原被告系合法夫妻，出生医学证明系医疗机构出具，能够证明原被告婚后生育二子的情况，本院予以采信。第二组证据：二手房地产买卖合同和收款收据均有原被告的签名，可以证实原被告于2012年将其位于瑞丽的房屋以560000元出卖，商品房购销合同、个人购房抵押担保合同可以印证房屋的来源，对该组证据的真实性，本院予以采信，但不能证实现在原被告的夫妻财产状况及偿还债务情况。被告赵某甲未向本院提交证据。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：原告戈某某与被告赵某甲于2003年1月20日在隆阳区民政局办理结婚登记。2003年12月12日生育长子赵某乙，2012年6月24日生育次子赵某丙。原被告于2010年4月19日以351556元购买瑞丽市姐岗南路勐卯古镇168-180-3-2号房地产，2012年10月29日将其以560000元出卖。2014年10月22日，原告戈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告赵某甲离婚。本院认为，原告戈某某与被告赵某甲系自愿结婚，有较好的婚姻基础。双方共同生活多年，现因双方不能正确处理共同生活中的问题，致原被告发生矛盾，但双方感情尚未破裂。只要双方相互关心，相互体谅，与家人相互理解、包容，共同为家庭生活多作努力，原被告还是有和好可能的。同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告戈某某（戈春莲）与被告赵某甲离婚。本案案件受理费2010元，减半征收1005元，由原告戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨自凤二〇一四年十一月二十七日书记员  张振华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00301号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人伍学德，男，1963年5月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年4月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于开县看守所。重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人伍学德犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年8月29日作出（2014）开法刑初字第00058号刑事判决。原审被告人伍学德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务。上诉人伍学德到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民法院经审理查明：（一）合同诈骗罪被告人伍学德向被害人张某某谎称自己手中有彭水县某公司后三栋内部装修工程，并告知其要做该工程，需缴纳20万的保证金。2012年12月25日，被告人伍学德以彭水县某公司后三栋内部装修工程发包人的名义与张某某在开县签订了《彭水县某公司后三栋内部装修施工工程合同》。2012年12月31日，张某某按照合同约定，向被告人伍学德支付20万元的保证金。伍学德在收取保证金后，安排张某某春节过后施工，后张某某安排工人将材料运至彭水县工地，伍学德又告知张某某该工程做不了了，自己手中有开县某养老院的内部装修工程，称三天内可以开工。后张某某同意做该工程，但三天后催促伍学德开工，伍学德以各种理由推脱。后张某某要求伍学德退还20万元保证金，伍学德拒不归还。经查，直至2013年4月底，某公司没有与任何人签订关于彭水县某公司后三栋内部装修工程的施工合同，也未向任何单位和个人收取过保证金。2013年4月26日，被告人伍学德被群众扭送至开县公安局汉丰派出所，伍学德趁民警不备，从开县汉丰派出所后院翻墙至开县汉丰幼儿园，准备逃离，民警在汉丰幼儿园门口将其抓获。（二）诈骗罪被告人伍学德对廖某某谎称可以介绍其做开县某公司的三期农网改造工程。伍学德以要做该工程需要“打点费”为由，先后四次从廖某某处骗取现金16万元。具体为2010年6月，骗取廖某某现金2万元，2011年9月19日，骗取廖某某现金转账1万元，2011年底，骗取廖某某10万元，2012年3月3日，骗取廖某某现金3万元。经查，开县某公司没有三期农网改造工程，且开县某公司2010年农网改造工程全部以竞争性谈判方式确定施工单位。2012年1月，被告人伍学德向李某甲谎称自己手中有开县某单位娱乐活动内部装修工程，并称要做该工程，需要向其缴纳保证金，后李某甲为做该工程，向伍学德支付3万元的工程保证金。2012年2月份，李某甲催问伍学德，伍学德称开县某单位装修工程款还没有批下来，又谎称自己手中还有某养老院室内装修工程，并让李某甲对该工程做出预算。伍学德称要做该工程需向其缴纳2万元的保证金，2012年3月份，李某甲向伍学德缴纳2万元的保证金。经查，开县某单位及某敬老院没有室内装修工程。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等。开县人民法院认为，被告人伍学德以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额较大，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。伍学德一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人伍学德2011年底收取被害人廖某某的10万元，被害人廖某某等人是出于将这笔钱用于“打点”相关领导的非法目的从而交予被告人伍学德，应当作为被告人伍学德的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：1、被告人伍学德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。2、责令被告人伍学德退赔被害人张光洪的损失人民币二十万元、廖清发的损失人民币六万元、李世贵的损失人民币五万元。限本判决生效后一个月内支付。3、追缴被告人伍学德违法所得人民币十万元上缴国库。上诉人伍学德提出：与张某某是民事纠纷，不是合同诈骗；没有诈骗廖某某、李某甲；原判认定事实错误，请求宣告无罪。重庆市人民检察院第二分院认为本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，应予维持原判。经本院审理查明，上诉人伍学德诈骗张某某、廖某某、李某甲的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。一审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证，本院予以确认。在本案审理期间，依法调取了如下证据：1、证人雷某的证言，证实其并未与伍学德签订过合同。2、证人刘某某的证言，证实在一次到开县的途中听廖某某说过伍学德找廖某某要钱去打点。还有一次和廖某某去重庆，在一个吃饭的地方，廖某某给了伍学德钱。上列证据收集程序合法，本院予以确认。庭审时，上诉人伍学德举示了如下证据：1、房屋租赁合同，拟证实伍学德与雷某签订了合同，已租赁到开县汉丰镇川心村二社原乡政府的房屋。2、制模板作业协议，拟证实伍学德与邹某某在2013年2月26日还见过面。经查，伍学德与邹某某签订的制模板作业协议与本案没有关联性，本院不予确认。经本院核实，伍学德与雷某房屋租赁合同为虚假合同，且合同标的为国有资产，开县汉丰街道办事处亦未同意租赁该土地及房屋，故该证据本院不予确认。关于上诉人伍学德提出与张某某是民事纠纷、不构成合同诈骗罪的上诉意见，经查，证人杨某、黄某某、梅某、李某乙的证言均能证实伍学德并未承包到彭水县的项目，证人雷某的证言及汉丰街道办事处关于川心乡镇府房屋现状的情况报告亦证实伍学德没有租赁到川心乡镇府房屋，伍学德称其有某养老院的工程亦不属实，故伍学德在明知其没有履行合同能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，与张某某签订虚假合同，非法占有张某某保证金20万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该上诉意见不成立。关于上诉人伍学提出没有诈骗廖某某、李某甲的钱财的上诉意见，经查，被害人廖某某、李某甲的陈述与证人李某丙、熊某某、邹某某、刘某某的证言能相互印证，足以证实伍学德诈骗廖某某、李某甲的事实，故该上诉意见不成立。综上，伍学德提出原判认定事实错误、请求宣告无罪的上诉理由与本案查明的事实不符，该上诉意见不成立。本院认为，上诉人伍学德以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。伍学德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。伍学德一人犯数罪，应当数罪并罚。伍学德的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 晖审 判 员  李青春代理审判员  余 华二〇一四年十一月二十一日书 记 员  黎 华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2342号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东。被执行人王乃奎。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王乃奎信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄健雄审 判 员  许达海代理审判员  林志飞二〇一四年十一月十四日书 记 员  邢海文
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第463号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天慕（绰号“小败”、“小孩子”），男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人林义文（绰号“文利”），男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林义文、王天慕犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月14日作出（2014）湖刑初字第747号刑事判决，认定被告人林义文、王天慕犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王天慕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王天慕申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王天慕、原审被告人林义文聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王天慕申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王天慕撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  黄宏亮代理审判员  杨陆平二〇一四年十一月十四日代书 记员  张 洋附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第426号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春。被告：李玉坤。被告：千英淑。被告：金成杰。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李玉坤、千英淑、金成杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告李玉坤、千英淑、金成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月8日，被告李玉坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告千英淑、金成杰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年度的贷款被告李玉坤已按期偿还。2009年12月16日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），李玉坤及担保人千英淑、金成杰在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李玉坤偿还借款本金30000.00元及利息12677.84元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42677.84元，由千英淑、金成杰负担连带保证责任。被告李玉坤、千英淑、金成杰未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月8日，被告李玉坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告千英淑、金成杰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年度的贷款被告施秀华已按期偿还。被告李玉坤于2009年12月16日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告李玉坤逾期未还款，千英淑、金成杰未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告李玉坤共欠原告本息42677.84元，其中本金30000.00元、利息12677.84元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。本院认为，原告与被告李玉坤签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李玉坤、千英淑、金成杰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉坤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12663.69元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；二、被告千英淑、金成杰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费867.00元由被告李玉坤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一四年十一月十八日书 记 员  朴春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00842-1号申请执行人：徐彩苹，女，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区九龙镇居委会店中。被执行人：闫志新，男，1964年6月1日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区九龙镇姚庄村大韦庄。被执行人：李子新，男，1967年7月6日出生，汉族，中专文化，住阜阳市颍州区九龙镇张庄村丁庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02001号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人闫志新、李子新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人闫志新、李子新至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫志新、李子新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闫志新、李子新银行存款34000元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 征
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石商初字第328号原告：杨志。委托代理人：陈志惠。被告：陈海勇。被告：陈海亭。原告杨志与被告陈海勇、陈海亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告杨志于2014年10月28日申请依法查封被告陈海勇名下坐落在舟山市普陀区东港街道东港金城街299号和润花园润泽苑8幢1706室（房产证号为舟房权证普字第××号）房屋一套、查封被告陈海勇所有的牌号为浙b×××××号的奥迪牌小型轿车一辆，查封被告陈海亭名下坐落在象山县石浦镇陆岛路1号房屋（房产证号为2008-0206**），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陈海勇、陈海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志起诉称：2013年10月11日，被告陈海勇找到原告，向其借款。经协商，原告答应借款330000元给被告陈海勇，月利率2﹪，并由被告陈海亭承担担保责任。借款手续办妥后。原告通过现金和银行划账的方式将330000元借款交付给被告陈海勇。但此后，被告陈海勇却没有及时支付利息，也未能归还原告借款本金，被告陈海亭也拒绝承担担保责任，原告多次向两被告催讨，均无果。现原告起诉要求：1.判令被告陈海勇归还原告借款330000元及自2013年10月11日起至实际归还日止按月利率2﹪计算的利息；2.判令被告陈海亭对上述债务承担连带责任；3.判令两被告负担原告为实现本债权的律师代理费15000元；4.本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1.借款合同1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份、收款凭证1份，证明被告陈海勇向原告借款，被告陈海亭进行担保，原告已经将款项交付给被告陈海勇的事实；2.委托代理合同1份、发票1份，证明原告因本案花费律师费用15000元的事实。被告陈海勇、陈海亭未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、收款凭证、委托代理合同、发票系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告陈海勇、陈海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告陈海勇尚欠原告杨志借款330000元的事实，有原告提供的借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、收款凭证为凭。现原告起诉要求被告陈海勇归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中对发生纠纷时代理人的费用有相关约定，且该费用的数额不超过法律法规的规定，故原告要求两被告承担本案律师费的诉请，本院予以支持。被告陈海亭作为连带责任担保人，应对该借款本息承担连带清偿责任，被告陈海亭承担保证责任后，有权向被告陈海勇追偿。被告陈海勇、陈海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海勇归还原告杨志借款330000元，并支付利息（以借款本金330000元计算，从2013年10月11日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈海亭对上述借款承担连带清偿责任，被告陈海亭承担保证责任后，有权向被告陈海勇追偿；三、原告杨志实现债权所花费的律师费15000元由被告陈海勇、陈海亭共同承担。上述款项于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费2345元，均由被告陈海勇、陈海亭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  欧仙允二〇一四年十一月二十六日代书 记员  史夏祯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第933号原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 叶
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2885-1号被执行人卓慧霞，别名＊＊，女，黎族，＊＊文化，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，捕前住＊＊县＊＊管理区＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年11月4日被刑事拘留，2000年6月7日被逮捕。关于被执行人卓慧霞贩卖毒品罪一案，本院于2001年5月11日作出（2001）城刑初字第129号刑事判决，以卓慧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人卓慧霞现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人卓慧霞目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）城刑初字第129号刑事判决对卓慧霞罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  陈小龙代理审判员  王大宝二〇一四年十一月十一日书 记 员  罗 景
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1117号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某。因本案2014年7月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月份以来，被告人张某以牟利为目的，从他人处低价收购大量盗版光碟和淫秽光碟后进行贩卖。2014年7月12日，被告人张某在金华市秋滨街道社路村博联路上海丽秀日化门外马路边摆设摊位，以淫秽光碟每张5元、盗版光碟4张10元的价格出售光碟时被民警当场查获。民警从现场查获各类疑似盗版光碟1180张、疑似淫秽光碟295张。经金华市公安局鉴定，其中被查扣的295张光碟里有294张光碟系淫秽物品，1张光碟系非法出版物；经金华市文化广电新闻出版局鉴定，其中被查扣的1180张音像制品（DVD、VCD）系非法出版物。2014年7月12日，被告人张某在金华市江南开发区社路村博联路贩卖光碟时被传唤归案，并扣押违法所得人民币12元。证明上述事实的证据有：证人杜某、陈某的证言，鉴定意见通知书，出版物鉴定（认定）书，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，预算外资金收入专用现金缴款书，扣押决定书，扣押清单，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作人许可，发行其音乐、电影、电视、录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系犯罪未遂，且认罪态度较好，可比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人张某犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日至2015年2月9日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一四年十一月三日代书 记员  邵逸蓉
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦川刑初字第52号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院被告人杨××，男，1972年2月6日出生，满族，农民。因本案于2014年7月27日被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人杨××到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨××为了在本村骗取新生儿土地，于2009年2月，在没有生育次子的情况下，伪造了办理出生医学证明所需的材料，在桦川县妇幼保健院办理了次子杨××的医学出生证明，后在梨丰乡派出所办理了杨××的户籍。同年3月，在梨丰乡南林村给新生儿调整土地时骗得集体土地0.6垧。自2009年至2014年，杨××从中获取承包费及国家补贴款共计人民币21921.24元，用于个人生活。经查，杨××于2014年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，杨××在案发后，将所骗土地及所获赃款全部返还给村委会。上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏××、于××、李××、李××、于××、汤××、赵v、马×的证言、发还清单及收据，办理出生证明所需材料、梨丰乡南林村村委会证明��料、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公共财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于杨××有自首的法定从轻处罚情节，有全部退赃的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李雨欣二〇一四年十一月十日书 记 员  邹振海
重庆市巴南区人民法��民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第07650号原告刘某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李良华，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告范某某，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告刘某某承担。审判员  廖凯二〇一四年十一月二十一日书记员  周静