wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟梅商初字第0065号 原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人程志明，总经理。 委托代理人吴越良。 被告方涛。 原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与被告王大舟担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告科联公司的委托代理人吴越良，被告方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科联公司诉称：请求判令被告立即支付担保代偿款人民币288433.1元；诉讼费由被告承担。 被告方涛未作答辩。 经审理查明：2011年3月4日，科联公司与被告方涛签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机6台，总计价款582000元，被告于合同订立后2天内支付10000元，于交货前7日内按合同总额30%，即165000元支付，余款407000元由被告向银行贷款后支付。2011年4月21日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款407000元，贷款期限自2011年4月21日（按约定提款时间）起至2013年4月20日止（约定还款时间）；贷款用途为电脑横机，贷款利率为固定利率0.96%／月，计息方式为按季结息每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；分期还款，按季还款，从借款发放的次季开始还款，还款日为每季末月的20日。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但由于被告未按约归还全部贷款，致原告为其履行了保证义务。具体为：于2011年7月29日、2011年10月29日、2012年1月29日、2012年4月28日、2012年7月28日各代偿本息人民币57686.62元，累计代偿本息288433.1元。原告为被告代偿后，多次向被告主张权利，被告未能向原告履行义务，原告诉讼来院。 上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、还款证明、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的个人借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同向银行归还借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。原告实际已经为被告代偿借款本息人民币288433.1元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涛于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币288433.1元，于本判决生效之日十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2813元，由被告方涛负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。 审判员  叶惠 二〇一四年六月二日 书记员  杨静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3084号原告陈日桂，男，1973年5月5日出生，汉族，居民。被告陈钦荣，男，成年，汉族，农民，现羁押于龙岩市看守所。本院在审理原告陈日桂与被告陈钦荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈日桂撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈日桂负担。审判员 林  黄  玉二〇一四年六月二十四日书记员 杨重苑（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟大民初字第241号原告刘丙楼，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人郭健辉，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。被告陈习明，男，1957年12月15日出生，汉族，农民。被告何志元，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。第三人胡启亮，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。原告刘丙楼诉被告陈习明、何志元健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加胡启亮为第三人参加诉讼。原、被告及其委托代理人与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月6日上午，原告受亲戚胡启亮邀请，到涟水县南集镇三堡村三北组508斗渠砍伐树木，原告在508斗渠勘察完现场回到胡启亮家时，被两被告殴打致伤。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗6天，共花医疗费3000余元。后经涟水县公安局南集派出所协调，由两被告赔偿原告医疗费3000元，但两被告至今没有履行，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3000元并承担本案诉讼费用。被告陈习明辩称：该起纠纷经派出所协调，由两被告赔偿原告3000元，赔偿款已给付胡启亮，故不承担赔偿责任。被告何志元同意被告陈习明答辩意见。第三人述称：没有收到两被告的赔偿款。经审理查明：原告与第三人系亲戚。2011年5月6日上午，第三人雇佣原告到位于涟水县南集镇三堡村三北组508斗渠砍伐树木。两被告以该树木已被其买下为由，对原告进行阻止，双方因此发生矛盾，原告被两被告殴打致伤。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗6天，共花医疗费2829.05元，该费用由第三人胡启亮支付。2011年5月27日，经涟水县公安局南集派出所协调，原、被告及第三人胡启亮达成协议，由陈习明、何志元赔偿原告医疗费3000元，原告不得再为此纠纷追究陈习明、何志元任何责任。因医疗费已由第三人胡启亮支付，被告陈习明于2011年5月27日出具一份欠条给第三人胡启亮。现该欠条在被告陈习明处。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的出院证、出院记录、医疗费票据，被告提供的欠条、调解笔录，经庭审质证，本院予以确认。审理中，第三人主张欠条系被告陈习明的哥哥陈夕林骗去，被告陈习明予以否认，主张欠款已给付第三人，故将欠条收回，第三人未能提供证据证明其主张。本院认为：原告刘丙楼与被告陈习明、何志元之间健康权纠纷，已经当地公安机关协调并达成调解协议，现三方当当事人对该协议均无异议，故本院予以认可，两被告应按协议约定履行赔偿义务。两被告依据协议约定向第三人出具欠条，因原告与第三人系亲戚关系，原告住院费用系第三人支付，且两被告出具欠条原告并未提出异议，故两被告出具的欠条应视为对履行其与原告赔偿协议方式的约定。现欠条在被告处，第三人虽辩称系被告骗取，实际并未得到赔偿款，但因第三人未对其主张提供证据，且按常理推断，应当认为两被告已支付了赔偿款，故对原告要求两被告赔偿医疗费3000元的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘丙楼诉讼请求。案件受理费400元，减半收取，由原告刘丙楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员  凌亚明二〇一四年六月十三日书 记 员  郭新奇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3138号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李映廷电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李映廷的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李映廷的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第939号原告刘腾飞，男，1988年1月7日生，汉族，住涿州市豆庄乡石家屯村。委托代理人王红军，男，河北博典律师事务所律师。被告张福生，男，1955年8月12日生，汉族，住涿州市豆庄乡西兴隆庄村。被告康淑英，女，1950年1月6日生，汉族，住涿州市豆庄乡西兴隆庄村。原告刘腾飞诉被告张福生、康淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告张福生、康淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月4日，被告张福生向原告借款70000元，借款期限为一个月，以自有的福格森和福田雷沃欧豹车作抵押，并写下借条，被告康淑英为被告张福生的担保人。2013年4月17日，被告张福生再次向原告借款70000元，借款期限至2014年3月1日，借款期满后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，现诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款140000元，并支付逾期利息。被告张福生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告康淑英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告张福生与康淑英系夫妻关系，2012年3月4日，被告张福生向原告借款70000元，借款期限为一个月，以其自有的福格森和福田雷沃欧豹车作抵押，并写下借条，由被告康淑英作为担保人。2013年4月17日，被告张福生再次向原告借款70000元，借款期限至2014年3月1日，借款期满后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款140000元。上述事实的认定，有原告提供的借条两张及原告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张福生向原告借款140000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院应予以支持。被告康淑英作为担保人应对2012年3月4日这一笔借款依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告张福生自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘腾飞借款140000元和逾期利息（自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告康淑英对其担保的借款（70000元）承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一四年六月三日书 记 员  郑 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1906号申请执行人厉友姣。被执行人张金城。原告厉友姣与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）东商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉友姣于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月31日向被执行人张金城送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权5万元及违约金。现因被执行人张金城查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1906号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年六月二十八日代书 记员  金 航
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）漾民初字第47号原告茶鼎平，男，1974年8月21日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。现服刑于大理监狱第七监区。委托代理人杨建美，女，1972年5月4日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。系原告之妻，特别授权代理。委托代理人左学群，男，1962年9月3日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县，系龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者，特别授权代理。被告苏和，男，1973年8月11日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告巴秀英，女，1947年3月24日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。系被告苏和之母。原告茶鼎平诉被告苏和、巴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2011）漾顺民二初字第17号民事判决书。上诉人茶鼎平在法定期间提出上诉。2013年2月19日，大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中民终字第496号民事裁定，指令本院对本案进行重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨建美、左学群到庭参加诉讼，被告苏和、巴秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年6月20日，二被告到我家借走人民币20000元，利息为月息2.5分，还款日期为2009年11月30日。二被告将钱接到手后，不仅不归还本金，连利息也分文未付。特请求法院判令二被告偿还本金20000元及相关利息。二被告苏和、巴秀英未到庭答辩，也未提交书面意见。原告针对其诉讼主张提供了下列证据：1、（2012）大中民终字第496号民事裁定书一份，欲证明本案系发回重审。2、借条一份，欲证明被告苏和、巴秀英于2008年6月20日向原告借款人民币20000元，并约定月利2.5分，于2009年11月30日归还欠款的事实。被告苏和、巴秀英未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。二被告未向本院提交任何书面证据。经本院审查认为，原告提供的证据即借条内容载明被告苏和、巴秀英向原告茶鼎平借款20000元的事实，还款时间为2009年11月30日，约定清楚、明确，来源真实合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故对其证据效力予以确认。本案重审中发现，2012年庭审中，被告巴秀英曾向本院提出借条上“巴秀英”的签名及手印并非本人所签所捺。为查明借条上“巴秀英”签名及手印的真实性，根据举证责任的分配原则，本院于2014年4月23日依法向被告巴秀英送达限期举证通知书。到期后，被告巴秀英仍未向本院提供任何书面证据，亦未向本院提出是否进行司法鉴定的申请。经审理查明，2008年6月20日，被告苏和、巴秀英向原告茶鼎平借款人民币20000元，用于建房，并出具借条一张，约定月息2.5分，还款日期为2009年11月30日。但至今二被告并未按约定还本付息。原告遂提出起诉。另查明，借款的年份应为“2008年”而非“20008年”，系笔误。本院认为，被告苏和、巴秀英经本院依法向其送达了开庭传票及相关文书，二被告仍未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依法进行缺席审理。2012年审理时被告巴秀英曾答辩称关于借条上“巴秀英”的签名及手印非本人所签所捺，根据举证责任的分配原则，其应向本院提供证据，为告知其举证，本院于2014年4月23日依法向被告巴秀英送达限期举证通知书。到期后，被告巴秀英仍未向本院提供任何书面证据，亦未向本院提出是否进行司法鉴定的申请视为放弃权利。故，本院对2012年审理时被告巴秀英提出的答辩主张不予确认。二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，权利义务关系明确、有效。原告诉请的本金人民币20000元，依法予以支持。利息部分，双方约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，计息周期自2008年6月20日起算至本判决确定的履行日止计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏和、巴秀英于本判决生效之日起三十日内偿还给原告茶鼎平借款本金20000元及自2008年6月20起至本判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏和、巴秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  常栋梁审 判 员  罗晓祥人民陪审员  苏永泉二〇一四年六月四日书 记 员  杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第426-1号申执行人湖州康力纸业有限公司，住所地德清县新市镇厚皋村。法定代表人高荣法。委托代理人倪卫星。被执行人湖州云洲纸业包装有限公司。法定代表人李相寿。委托代理人林敏。申请执行人湖州康力纸业有限公司与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2039363.18元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿360000元，现查明被执行人财产已经被其他法院查封，公司也已停产，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1679363.1元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第426号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一四年六月十六日代书记员 徐 钢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12509号罪犯刘跃学，男，1956年12月8日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月九日作出（2007）昆铁中刑初字第345号刑事判决，以被告人刘跃学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第328号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第905号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘跃学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘跃学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘跃学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘跃学减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）旌民初字第1649号 原告张某某，男，汉族。 委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告肖某某，男，汉族 被告肖某某，男，汉族。 二被告共同委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 本院于2014年4月28日受理了原告张某某与被告肖某某、肖某某继承纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人喻春林，被告肖某某、肖某某以及二被告共同委托代理人高彩虹均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张某某诉称，1984年我与本组村民杨某某以夫妻名义开始共同生活，被告肖某某虽没有和我们生活，但在教育上我尽了最大的努力和帮助，被告肖某某跟随我和杨某某一起生活直至其独立，我和杨某某共同生活期间，相互均以夫妻相称，所在的村组邻居都认为我们是夫妻，我们虽然未办理结婚登记，但从未分居过，至今已30年了，2014年2月10日，杨某某因事故而亡，事主赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计25万元，赔偿款中约定丧葬费1.8万元，抢救费0.2万元，剩余23万元应该作为实际分割数额，按家庭生活成员共同生活紧密程度和依赖程度，我和杨某某已形成了相互抚养的关系，我应为死者杨再群的配偶，是其家庭成员和近亲属，我理应分得较多份额，经与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.分配给我杨某某死亡赔偿金15万元；2.本案案件受理费由二被告承担。 被告肖某某辩称，我父亲肖某某和我母亲杨某某于1968年登记结婚，他们的婚姻关系于1996年我父亲肖某某的去世而自然解除，是原告张某某霸占我母亲，我没有受到过原告的帮助，因为我和被告肖某某一直和我父亲肖某某共同生活，原告张某某和我母亲杨某某是同居关系，根据德阳市旌阳区人民法院（2007）旌民初字第162号民事判决书的内容可以看出，原告张某某和其前妻贺某某于1972年登记结婚，并经法院依法解除其婚姻关系的，这更能证明原告张某某和我母亲杨某某是非法同居关系，且死亡赔偿金应该是赔偿给死者近亲属的，综上原告没有权利要求分割此款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖某某辩称，我没有和张某某一起生活过，原告张某某和我母亲杨某某系同居关系，他们在共同生活期间的积蓄一共为8.8万元，于2014年4月13日我们已经分割给原告张某某6.4万元。 经审理查明，原告张某某与死者杨某某于1984年开始以夫妻名义共同生活，原告张某某于1972年和贺某某登记结婚，并经德阳市旌阳区人民法院（2007）旌民初字第162号民事判决书依法判决解除其婚姻关系，死者杨某某和肖某某于1968年登记结婚，其婚姻关系于1996年肖某某的死亡而自然解除，在原告张某某和死者杨某某共同生活期间一直没有办理结婚登记手续，2014年2月10日，杨某某发生车祸身亡，肇事主赔偿杨某某医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计250000元。 以上事实有当事人当庭陈述，常住人口登记表、身份证、收据、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，原告张某某和死者杨某某虽共同生活多年，但一直未办理结婚登记手续，系同居关系，故原告张某某不属于死者杨某某的近亲属的范围，对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》、若干问题的意见》判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案征收案件受理费1650元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 代理审判员  王薪淳 二〇一四年六月五日 书 记 员  戴 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第294号原告：昆明市官渡区天佑木业加工厂，住所昆明市东郊羊方凹。负责人：詹建知，厂长。委托代理人：刘亚芳、艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：巫兴莲，女，彝族，1974年4月20日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。委托代理人：何英举，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区天佑木业加工厂（以下简称“天佑木业”）诉被告巫兴莲劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告天佑木业的委托代理人刘亚芳，被告巫兴莲及其委托代理人何英举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天佑木业诉称：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未招聘过被告，也未向其发放过工资。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院仅凭一份不符合客观情况的处警说明来认定双方存在劳动关系，认定事实及适用法律错误，故诉至法院请求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告巫兴莲辩称：2013年3月21日，我自己去原告厂里，找到主管要求做工，双方口头约定按照计件发给我工资，我的岗位为镶门板，2.7元/板，吃住都在厂里，上午8点上班，晚上8点下班，不用打考勤，双方形成劳动关系。当天我就在原告厂里上班，上午工作期间，镶完门板后我用手扶着多出来的木板，用电锯操作时，锯伤手指。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告天佑木业就其诉称的事实向本院提交下列证据材料：2012年6月至2013年4月期间的《工资表》，证实巫兴莲与天佑木业之间不存在劳动关系。经质证，巫兴莲对该证据的的真实性、关联性及合法性认可，但认为巫兴莲入职当天受伤，所以工资表中没有自己的名字属正常，对其证明观点不认可。巫兴莲就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：1、《处警情况说明》，证实原、被告双方存在劳动关系，被告系在原告处工作时受伤。2、昆明市经开人民医院的住院证、手术记录、住院病案首页、出院小结。证实巫兴莲于2013年3月21日在工作中致右手第一、二、三指重度挤压伤，于当天被送往该院住院治疗，至同年4月23日出院。3、昆明法医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份，证实巫兴莲的伤情构成九级伤残。4、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁裁决书》一份，证实原、被告之间存在劳动关系。经质证，天佑木业对证据1中派出所印章的真实性无异议，但对内容的真实性、关联性及合法性不予认可，认为内容明显不符合客观事实。对证据2、3、4的真实性、合法性认可，对关联性不认可，证据2不能证实巫兴莲是如何受伤。本院认为，天佑木业提交的证据《工资表》及巫兴莲提交的证据2、3、4，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。天佑木业对巫兴莲提交的证据1中派出所的印章真实性无异议，本院予以确认。该份证据来源于公安机关，且内容反映的是天佑木业的负责人詹建知于巫兴莲伤后向派出所报案的事实，本院对其合法性及关联性予以确认。根据双方当事人陈述、举证及质证，结合有效证据的证明力，本院依法确认本案的法律事实如下：天佑木业系从事木制品、木地板、木线条、人造板加工销售的个体工商户，业主为詹建知。2013年3月21日，巫兴莲到天佑木业做工，在锯木板时将右手指锯伤。巫兴莲受伤当天被送往昆明经开人民医院住院治疗，至同年4月23日出院，伤情经诊断为：右手第一、二、三指重度挤压伤。双方发生劳动争议，巫兴莲向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。经该仲裁院仲裁，作出官劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，天佑木业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本院认为。我国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告云南春喜农业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金智经济损失126051.55元；二、驳回原告李金智的其他诉讼请求。案件受理费2871元，由原告李金智承担241元，被告云南春喜农业科技集团有限公司承担2630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冷雨静人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 敏二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第215号 申请执行人赵福申。 被执行人李强。 被执行人郭燕燕。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标80000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款80000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00062号原告：某锅炉制造有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：宋某某，该公司职员。被告：辽宁某锻冶有限公司。住所地铁岭市清河区。法定代表人：蓝某某，该公司经理。原告某锅炉制造有限责任公司与被告辽宁某锻冶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月10日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年5月30日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某锅炉制造有限责任公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告辽宁某锻冶有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某锅炉制造有限责任公司诉称：原、被告分别于2012年2月16日、28日签订了加工合同及热风炉销售合同，加工费12220元。合同规定：加工完毕，货到现场一个月内付清全款；热风炉销售费用230662元，结算方式为：30%预付款到账后排产，再付60%货款时提货，余款10%作为质保金，一年质保期到付清。原告履行合同后，被告分两次给付货款210000元，尚欠原告32882元未予给付。现要求被告给付原告欠款32882元及万分之四违约金并承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告某锅炉制造有限责任公司向本院提交了以下证据：1、加工合同、热风炉销售合同各一份，证明原、被告之间的定作关系及总货款242882元。2、增值税专用发票3张，证明原告为被告开具了发票。3、收款收据2张，证明被告尚欠32882元货款。庭审中对原告提交的证据1、2、3经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。被告辽宁某锻冶有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原、被告分别于2012年2月16日、28日签订了加工合同及热风炉销售合同，加工费12220元。合同规定：加工完毕，货到现场一个月内付清全款；热风炉销售费用230662元，结算方式为：30%预付款到账后排产，再付60%货款时提货，余款10%作为质保金，一年质保期到付清。原告履行合同后，被告分别于同年3月5日、5月16日，两次给付货款210000元，尚欠原告32882元未予给付。现原告为要求被告给付欠款32882元及违约金并承担本案诉讼费用而诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告某锅炉制造有限责任公司与被告辽宁某锻冶有限公司签订的加工、热风炉销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费未按期给付，应承担给付原告欠款及违约金的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告辽宁某锻冶有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某锅炉制造有限责任公司欠款32882及违约金（计算方式：加工费违约金日期自2012年3月22日起至给付之日止，热风炉销售违约日期自2013年7月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由被告辽宁某锻冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二○一四年六月三十日日书记员  张媛媛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第613号原告徐声德，男，生于1968年9月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民。委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告辜仕云，男，生于1984年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。本院在审理原告徐声德诉被告辜仕云农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐声德于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐声德申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐声德撤回起诉。案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告徐声德负担。审 判 长  王宗义审 判 员  彭永芳人民陪审员  王德顺二〇一四年六月二十日书 记 员  胡 兵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第112号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐海昆，男，汉族，1950年8月29日出生，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市五华区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告唐海昆信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼。被告唐海昆下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××90）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金14990元及截止2013年8月27日的利息8715.66元、滞纳金893.09元、超限费507.68元，合计25106.43元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1000元和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。二、交易信息表、欠款证明，证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。被告未到庭，未质证。本院认为，被告唐海昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××90），截止2013年8月27日被告欠原告款项25106.43元未还，其中借款本金14990元、利息8715.66元、滞纳金893.09元和超限费507.68元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、超限费、国际结算费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、超限费、超限费、国际结算费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费的主张，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海昆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币14990元及截止2013年8月27日的利息人民币8715.66元、滞纳金人民币893.09元和超限费人民币507.68元；二、被告唐海昆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452.65元由被告唐海昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  傅志军二〇一四年六月五日书 记 员  李子园
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂硚口执字第00287号 申请执行人张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族。 被执行人王寒标，男，1968年12月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王寒标的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王志斌 二〇一四年六月××日 书记员  夏建飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1033号原告张朝伟，男，汉族，出生于1991年10月23日。被告马朋艳，女，汉族，出生于1992年9月9日。原告张朝伟诉被告马朋艳婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝伟、被告马朋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年农历5月22日举行订婚仪式，当时原告给被告订婚礼金10100元，见面礼1100元，并在郑州市天成珠宝购买一枚金戒指和一条金项链，价值共计7000元。2013年12月26日，被告马朋艳和其家人无缘无故要求退婚，之后不与原告照面，被告的行为给原告及原告家人带来巨大伤害，也给原告家庭带来经济损失，给原告家庭生活造成困难，原告曾多次要求被告退还上述款项，被告均以各种理由推脱。为此原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼40000元（包含订婚礼金10100元、见面礼1100元、价值7000元的金戒指和金项链以及原告工资款21800元），并由被告承担本案诉讼费用。被告马朋艳辩称，其没有收到原告上述款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年1月26日原、被告双方通话录音记录一份，用于证明被告持有原告10000元工资；2、2014年2月21日原、被告之间的来往短信记录一份，用于证明原告向被告支付订婚礼金10100元；3、2014年1月26日原告与被告母亲的通话录音记录一份，用于证明被告曾殴打原告；4、2014年1月26日原告与被告的通话录音记录一份，用于证明原告送给被告一条项链；5、证人刘灵贤证言一份，用于证明被告第一次去原告家时，其给被告1100元见面礼；2012年农历5月22日，原告及原告母亲刘灵贤、原告父亲张旦旦、原告大姐夫刘海峰等一行六人去被告家，向被告送订婚礼金10100元；6、证人张旦旦证言一份，证明内容同上；7、证人刘海峰证言一份，用于证明被告及其母亲第一次去原告家时是其开车接的，订婚时也是其开车，同行的有自己的妻子和儿子、原告母亲刘灵贤、原告父亲张旦旦、原告共六人，去被告家向被告送订婚礼金10100元；8、证人黄胜伟证言一份，用于证明其妻（原告三姐）曾给被告600元见面礼，向被告账户打款15000元用于偿还其欠原告的15000元钱。被告对上述证据发表如下质证意见：1、证据1中的录音内容属实，但其并没有花原告一分钱，那是双方争吵过程中被告说的气话；2、证据2中的信息往来内容属实，但不能证实被告收到原告送的订婚礼金10100元；3、证据3中的录音内容属实，但被告及其家人并没有打被告，被告任何伤都没有；4、证据4中的录音内容属实，但金项链和金戒指都是被告给原告买的，项链和戒指都是男款的，这两样东西原告已全部拿走；5、证人刘灵贤证言不符实，被告去原告家中时，仅收到见面礼1000元，2012年7月10日（农历5月22日）双方只是商量订婚但没有订婚，并没有见订婚礼金；6、证人张旦旦证言质证意见同证人刘灵贤；7、证人刘海峰2012年7月7日确实开车接原告及母亲去看家庭了，但7月10日双方只是协商没有订婚；8、证人黄胜伟所述600元见面礼不错，但是钱给被告后，被告直接给原告了，且被告并不知道是否收到过15000元，被告的卡一直都是原告拿着。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2014年2月4日的协议书和收到条各一份，用于证明双方悔婚后发生纠纷，经派出所调解赔偿给原告500元；2、2013年8月6日天成珠宝质保单及新密市农村信用合作联社曲梁信用社出具的交易详单各一份，用于证明2013年8月6日被告用本人的银行卡刷卡给原告买千足金套链和戒指各一件，共计7597.68元。原告发表以下质证意见：1、对证据1真实性没有异议，该500元是被告因打伤原告支付的赔偿费用；2、对证据2真实性没有异议，被告所持有的银行卡上有原告的钱。本院根据各方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2012年7月10日，原告、原告父母、原告大姐一家三口，一行六人为原、被告婚约一事，去被告家送订婚礼金10100元。后因双方未能登记结婚，原告向被告索要订婚礼金未果，故双方形成本诉。本院认为，通过原、被告双方的短信记录及证人刘灵贤、张旦旦、刘海峰的证言，能够证明原告送给被告订婚礼金10100元，因双方未能缔结婚约，故该订婚礼金被告应当予以退还原告，对于原告该项请求，本院予以支持；原告母亲给付被告见面礼的行为，属于赠与行为，并非彩礼，对于原告要求被告返还见面礼的请求，本院不予支持；原告要求被告返还价值7000元金戒指、金项链以及原告工资款21800的请求，没有依据，也不属彩礼范畴，故对此请求，本院不予支持。被告辩称，2012年7月10日，原告一行六人去其家中，并在饭店订立酒席吃饭，仅是商量订婚，并没有实际订婚，也未收到原告订婚礼金，与常理不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告马朋艳于本判决生效后十日内返还原告张朝伟订婚礼金10100元；二、驳回原告张朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，原告张朝伟负担274元，被告马朋艳负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  张聪会二〇一四年六月十七日书记员  闫文红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1786号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告许国安，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告许国安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0874号申请执行人：李爱军，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2013）港民初字第1037号民事民事判决书申请执行人李爱军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一四年六月十八日书记员  周 曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03130号原告重庆市渝欣体育设施有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道×号，组织机构代码55408577-1。法定代表人李小锋，该公司董事长。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地九龙坡区石坪桥正街×号，组织机构代码20281507-2。法定代表人郭向英，该公司董事长。本院在审理原告重庆市渝欣体育设施有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝欣体育设施有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝欣体育设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝欣体育设施有限公司撤回起诉。本案案件受理费719元，由原告重庆市渝欣体育设施有限公司负担。代理审判员  刘香军二〇一四年六月九日书 记 员  胡 峤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9875号罪犯段太瑞,男,1950年6月20日出生,汉族,河南省泌阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年九月六日作出(2011)昆刑三初字第400号刑事判决,以被告人段太瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以(2011)云高刑终字第1484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段太瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段太瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段太瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段太瑞减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月22日起至2025年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12470号罪犯尚岩布，男，1974年9月15日出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十八日作出（2004）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人尚岩布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第496号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚岩布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚岩布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚岩布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尚岩布减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1100-1号原告刘绪家，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告陈柏，农民。被告陈满，农民。本院在审理原告刘绪家与被告陈柏、陈满、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绪家于2014年6月13日向本院申请撤回对被告陈柏、陈满的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告刘绪家撤回对被告陈柏、陈满的起诉。代审判员  陈小芳二〇一四年六月十三日代书记员  徐 盈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12268号罪犯包风界，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月二日作出(2005)保中刑初字第509号刑事判决，以被告人包风界犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第916号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第759号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包风界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯包风界在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包风界在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯包风界减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第454号原告孙以芬，女，1966年10月2日出生，汉族。被告西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：景洪市勐捧路**。法定代表人：起永疆，职务：管委会主任。被告西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地景洪市南联山农场法定代表人：邱云，职务管委会主任。本院在审理原告孙以芬与被告西双版纳旅游度假区管理委员会、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告孙以芬不按期预交诉讼费。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏丹二○一四年六月二十六日书记员张露露
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大港民初字第0128号原告马建兵。被告戴学良。委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。原告马建兵与被告戴学良保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建兵，被告戴学良委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建兵诉称：2011年6月10日，被告戴学良向案外人王浩借款50000元，并由我提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，王浩遂将我诉至法院，要求我承担保证责任，我在偿还了王浩借款50000元，并负担诉讼费用1200元后，多次要求被告给付我上述欠款及相关费用均无果。现请求判令被告立即给付我代其偿还王浩的借款50000元及诉讼费用1200元，合计51200元，0，本案诉讼费用由被告负担。被告戴学良辩称：1、我向王浩出具的5万元欠条是事实，但王浩实际并未给付我5万元。2、我出具欠条给王浩的当天，原告并不在场，原、被告至今也不相识，原告是在我出具欠条给王浩后补签的担保。3、2013年，王浩将原告马建兵诉至法院，系他们二人串通进行的虚假诉讼，另外，原告并未偿还王浩5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月10日，被告戴学良向案外人王浩借款50000元，并向王浩出具了欠条，当天王浩用其银行卡（卡号62×××11）汇出50000元至被告戴学良银行卡（6228411980149382118）中。原告马建兵经案外人王根宝介绍，为被告戴学良的上述借款行为提供连带责任担保。借款到期后，被告戴学良未能按约偿还王浩借款，原告马建兵亦不同意承担保证责任，王浩遂于2013年8月12日诉至本院经济开发区法庭，经调解，原告马建兵于2014年4月28日偿还了王浩借款50000元及负担了诉讼费、保全费计1145元。原告马建兵承担保证责任后，多次要求被告偿还其欠款遭拒，遂于2014年5月4日诉至本院。上述事实，有本院（2013）大发民初字第0029号民事调解书，借条复印件，银行转帐交易表复印件，王浩出具给原告的收条、证明以及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马建兵代被告戴学良偿还了王浩借款50000元及承担了诉讼费用1145元，依法有权向被告戴学良追偿。原告马建兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告戴学良于本判决生效后15日内偿还原告马建兵50000元、诉讼费用1145元，合计51145元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告戴学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 杨  金  柏二〇一四年六月二十八日书记员 李云燕（代）附录法律条文《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省五常市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）五法执字第472-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。 法定代表人刘彦巍，行长。 被执行人刘永怀，男，1970年2月23日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。 被执行人赵金良，男，1986年9月19日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。 被执行人关玉龙，男，1976年3月18日出生，汉族，粮农，现住五常市五常镇红旗街。 被执行人桑振铭，男，1966年3月27日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。 被执行人徐良，男，1972年8月17日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行申请执行刘永怀等人金融借款合同纠纷一案中，经查五被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 五常市人民法院（2013）五商初字第3723号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵洪波 二〇一四年六月五日 书记员  赵剑锐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）芒执字第5号申请执行人德宏红翡菩提民族装饰艺术开发有限公司，住所地：芒市鑫辰建材市场****。法定代表人龙湘，该公司经理。被执行人杨洪德，男，1961年7月14日生，景颇族，住芒市。本院在执行德宏红翡菩提民族装饰艺术开发有限公司与杨洪德承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：我院的（2014）芒执字第5号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周测人二〇一四年六月十三日书记员  戴 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初二字第1639号原告郑州安泰钢结构工程有限公司住所地：郑州市中原区淮河路**院**楼****。法定代表人：卢海军，经理。委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。被告河南蓝森环保科技有限公司住所地郑州市农科路****楼**/div>法定代表人：孙东红，董事长委托代理人贺克军，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平，住河南省平顶山市新华区>委托代理人钟剑锋，男，汉族，1957年4月19日出生，住郑州市。，住郑州市>原告郑州安泰钢结构工程有限公司诉被河南蓝森环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘伯然，被告委托代理人贺克军、钟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月7日，原、被告双方协商一致，签订中平能化集团汝州电化有限公司热风炉烟气脱硫系统工程烟道制作安装项目《施工分包合同书》一份。合同签订后，原告履约，被告违约，依据双方所签订的《施工分包合同书》第六条：工程价款支付办法5、“工程款预留合同总额的5％质保金，质保期限十二个月”。2012年5月14日，工程验收合格且保质期过后，多次向被告催要质保金5455.95元，被告只承认欠质保金3097.26元，至今未付。原告为了催要所欠质保金，付出了大量的人力、财力，给原告又造成了新的损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠质保金5455.95元及利息559.2元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：中平能化集团汝州电化有限公司热风炉烟气脱硫系统工程烟道制作安装项目《施工分包合同书》一份；工程量报表两份；工程款支付情况说明一份；被告回复《关于郑州安泰钢结构工程有限公司支付工程款对账情况说明》一份。被告辩称：从原告的起诉状可以看出，此工程款未进行决算，且原告算的账也不对，被告应欠数字是3097.26元。被告未举证。经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年2月7日，原、被告双方签订中平能化集团汝州电化有限公司热风炉烟气脱硫系统工程烟道制作安装项目《施工分包合同书》，约定原告分包被告中平能化集团汝州电化有限公司热风炉烟气脱硫系统工程烟道制作安装工程；工程内容为热风炉烟气脱硫系统工程烟道制作及安装钢结构部分；工程范围为包括烟道按图纸施工、运输、安装就位等工作；分包工程造价为：加工费3100元/吨，理论重量为25.82吨，按最终材料采购及使用量计算；合同总价暂定为84040元；工程款支付办法为签订合同后支付合同总额的30%为预付款；所有加工配套部件运送至安装现场后支付合同总额的30%；安装完成后支付合同总额的25%；安装结束后二个月内原告保证进行调试并支付合同总额的10%；工程款预留合同总额的5%为质保期，质保期十二个月等。原告施工完毕后，要求被告支付余款，被告以该工程至今未决算为由，拒绝支付，酿成诉讼。本案在审理过程中，原告称工程已经决算但未提供证据。本院认为：原、被告双方签订的《施工分包合同书》为合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同约定“理论重量为25.82吨，按最终材料采购及使用量计算”。原告依据该合同要求被告支付余款，却不能提供证据证明双方已经对该工程进行决算，依据“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院对原告要求被告支付5455.95元的诉讼请求，支持被告自认的3097.26元，高出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告河南蓝森环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑州安泰钢结构工程有限公司款项3097.26元。驳回原告郑州安泰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑州安泰钢结构工程有限公司25元，被告河南蓝森环保科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一四年六月十六日书 记 员  王成龙
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第256号申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。负责人何伟强。被执行人姚登坚，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人1万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第256号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  巫振坚审判员  潘光义二〇一四年六月十五日书记员  郑少娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟执字第1798号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行。负责人张秋霞，该行行长。被执行人常熟市天籁进出口有限公司。法定代表人李俊，董事长。被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司。法定代表人高明，董事长。被执行人高明，男，1963年12月25日生，汉族。被执行人常熟市弘鑫贸易有限公司。法定代表人范晓峰，总经理。被执行人范晓峰，男，1980年11月9日生，汉族。被执行人李俊，男，1965年12月29日出生，汉族。被执行人范素青，女，1965年11月24日出生，汉族。被执行人江苏天籁再生资源有限公司。法定代表人李俊，董事长。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人常熟市天籁进出口有限公司、春焱电子科技（苏州）有限公司、高明、常熟市弘鑫贸易有限公司、范晓峰、李俊、范素青、江苏天籁再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0592号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、常熟市天籁进出口有限公司于2013年8月30日前归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金人民币100万元及利息（计算至2013年3月20日的利息为人民币233.34元，此后应按日万分之三支付至实际清偿之日）。二、常熟市天籁进出口有限公司在2013年8月30日前给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行律师费人民币29600元。三、春焱电子科技（苏州）有限公司、高明、常熟市弘鑫贸易有限公司、范晓峰、李俊、范素青、江苏天籁再生资源有限公司对常熟市天籁进出口有限公司上述债务承担连带保证责任。四、双方当事人一致确认本调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币7235元，由常熟市天籁进出口有限公司、春焱电子科技（苏州）有限公司、高明、常熟市弘鑫贸易有限公司、范晓峰、李俊、范素青、江苏天籁再生资源有限公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行，立案标的为人民币1085968.34元及利息等。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。本案在执行中查明：被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，且负债较多，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）熟执字第1798号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  钱俊华执行员  邵 钧执行员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  温晓凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第6968号原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人马晓军。委托代理人季国一，男。委托代理人曲雅媛，男。被告孙春兰，身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告孙春兰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周士钧独任审判。审理中，原告未能提供起诉时被告孙春兰准确的身份资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，但原告所诉被告主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一四年六月十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应凤，女，1972年8月14日生，彝族，金融业职员，住云南省云县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云县农村信用合作联社。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街丙票。法定代表人：杨开贵，该信用联社理事长。委托代理人：石丽伟，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人：黄光兴，云县农村信用合作联社监事长。代理权限特别授权代理。再审申请人罗应凤因与被申请人云县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽代理审判员  李玲燕代理审判员  郭雅欣二〇一四年六月十七日书 记 员  吴丽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告莫夏丽，女，1982年12月11日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫夏丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫夏丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69349.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69349.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商特字第38号申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：楼巧云。委托代理人：徐芸。被申请人：许生南。被申请人：寿钦女。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年6月6日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2011年10月10日，被申请人许生南、寿钦女与申请人与申请人签订编号为XXXXXXXXXXXXX商贷XXXXXX号《个人购房借款／担保合同》，约定被申请人向申请人借款人民币69万元，借款期限自2011年12月26日至2021年12月26日，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%执行，借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%执行，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），由两被申请人提供位于东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢1单元803室、4幢2单元801室的房地产作抵押担保，并办理妥了抵押登记手续，他项权证编号为东方他证白云字第XXXXX、XXXXX号。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但是被申请人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，且抵押上述房地产已被有权机关查封，被申请人已构成违约。截止2014年5月20日，被申请人尚欠申请人借款本息合计572124.09元（其中本金552000元、利息20124.09元，此后利息按照借款合同约定计算至借款偿清之日止）。为了维护申请人的合法权益，向法院申请实现担保物权。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。本院经审查认为，申请人所述属实，双方存在保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护，因被告违约未依约按期偿还分期应归还的借款本息，原告可依据合同约定要求借款人立即归还尚欠的全部本金和相应利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人许生南、寿钦女所有的位于东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢1单元803、4幢2单元801室的房产［房屋所有权证为东房权证白云字第XXXXXX号、XXXXXX号，土地使用证号为东阳市国用（XXXX）字第X-XXXX、X-XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金552000元及利息（其中算至2014年5月20日止的利息为20124.096元，此后的利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费9521.24元，由被申请人许生南、寿钦女负担。本裁定为终审裁定。审判员  华锋二〇一四年六月二十八日书记员  曹倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第749号原告广州日报社，住所地：广州市越秀区人民中路同乐路**。法定代表人汤应武，职务：社长。委托代理人刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。被告谢建全，男，1977年7月12日出生，汉族。被告谢锦英，女，1969年12月28日出生，汉族。原告广州日报社诉被告谢建全、谢锦英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州日报社的委托代理人刘颖星，被告谢建全、谢锦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州日报社诉称，1994年广州华南制线厂将荔湾区龙津西路逢源北横街17号之一的承租权和使用权有偿转让给原告。2007年，原告与被告谢建全签订《广州市房屋租赁合同》，约定将106房出租给被告谢建全使用，租期从2008年1月1日至2008年12月31日。租赁期满后，两被告仍非法占用106房，在原告多次要求下，仍拒绝搬出，占用至今。两被告对于106房的非法占用，已严重侵害原告对该房屋的使用权。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令解除原告与两被告位于广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房的不定期租赁关系。2、判令两被告（含同住人员）立即迁出广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房。3、判令两被告连带赔偿原告房屋占用费共48760.9元（自2009年11月起，按当年广州市房屋租金参考价计算，暂计至2014年3月31日，实际计至被告返还房屋之日止）。4、本案受理费由两被告承担。被告谢建全、谢锦英辩称，讼争房屋的权属不清楚，原告提供的证据是逢源大街8-2，但我方居住的地址是逢源北横街17号106房。原告口头跟我们说的解除租赁关系，我方不能接受，解除租赁关系要通过正常的途径，而且要退回押金。我方交租至2009年10月，2009年11月开始我方向原告交租，但原告称不是其管理的，不愿意收取，也没有人与我方办理任何交接手续。原告现在要求我方搬迁，我方没有地方搬。不同意向原告支付房屋使用金，原告提出的部分房屋使用金已过诉讼时效。经审理查明，2008年4月2日，原告与被告谢建全签订了《广州市租赁合同》约定，原告将广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房出租给被告作住宅使用，租赁期限自2008年1月1日至2008年12月31日。月租金额350元，租金按月结算，由被告在每月的第15日前按现金支付付款方式缴付租金给原告。被告向原告交纳700元保证金，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金（退回被告、抵偿租金）。租赁期届满，被告应将原承租房屋交回原告；如需继续承租房屋，应提前日与原告协商，双方另行签订合同。租赁期限届满后，原、被告双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，并按每月350元的标准向原告缴纳租金至2009年10月。之后，原告未向被告催收租金。现涉案房屋由二被告及被告姐姐的女儿3人居住，原告未能提供证据证明被告有可供搬迁的房屋的事实。2014年2月20日，原告向逢源北横街17号之一各住户发出通知称：因逢源北横街17号之一物业存在较大消防和安全隐患，我社将于2014年2月25日起，对该物业进行维修改造工作，届时将会对相关房屋施行停水、停电措施。请各住户于2014年2月24日前自行搬离，逾期不搬者，我社将依法追究相关法律责任，并追缴拖欠的租金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。原告是逢源北横街17号106房屋的出租人，依法享有合同出租方的权利。在原租赁合同期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，双方形成了不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，现原告要求解除原告与被告的房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。在解除合同后，被告应将涉案房屋交还原告。由于被告目前没有其它房屋可供搬迁，原告对此应给予谅解，给予被告一段搬迁期限，以便被告另找房屋搬迁。在搬迁期限内，被告应向原告交纳房屋使用金。对于被告拖欠原告的房屋租金及被告将涉案房屋交还原告时止的房屋使用金，被告亦应向原告清缴。因延付租金的诉讼时效期间为一年，原告请求2013年4月10日前的租金已超过诉讼时效，本院不予支持。租金标准按原合同约定的标准支付为宜，原告要求被告按房管部门公布的租金参考价计算租金的请求，缺乏合理性，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州日报社与被告谢建全、谢锦英之间关于广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房的房屋租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告谢建全、谢锦英（含同住人员）迁出广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房，由被告谢建全、谢锦英将该房屋交还给原告广州日报社。三、被告谢建全、谢锦英自本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州日报社支付从2013年4月10日起至本判决发生法律效力之日止广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房的租金（按每月350元的标准计算）；从本判决发生法律效力之次日起至被告谢建全、谢锦英将上述房屋交还原告广州日报社之日止的房屋使用金，被告谢建全、谢锦英仍按上述标准按月支付给原告广州日报社。四、驳回原告广州日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告广州日报社被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一四年六月××日书记员 黄利民王雅莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第964号申请人广发银行股份有限公司深圳分行。被执行人李佳成，男，汉族。广发银行股份有限公司深圳分行与李佳成借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十六日书 记 员  谭智丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民三初字第00133号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：余林，董事长。 委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。 被告：于大荣，女，1982年4月9日出生，汉族。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告于大荣侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取为538元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一四年六月二十四日 书记员  王颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11587号罪犯董阿路，男，1979年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年六月十五日作出（2001）大中刑三初字第59号刑事判决，以被告人董阿路犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月八日以（2001）云高刑终字第1220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯董阿路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董阿路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董阿路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董阿路减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月10日起至2018年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0523号原告宋艳，女，1989年11月20日生，汉族。被告王振，男，1981年9月18日生，汉族。被告沈晓虎，男，1986年6月8日生，汉族。本院在审理原告宋艳与被告王振、沈晓虎民间借贷纠纷一案中，原告宋艳于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。诉讼费减半收取385元（原告宋艳已预交），由宋艳负担。代理审判员 冯 海二〇一四年六月三十日书 记 员 蒋乔瑜
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第142号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月5日被取保候审。辩护人李红、李军霞，山东苏润律师事务所律师。被告人杜某某，男，1986年2月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月5日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李红、李军霞，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月份，被告人李某某在济南市历城区荷花路办事处前张村路家庄成立海舟涂料厂，经营项目是水性涂料、乳胶漆的加工和销售，由于效益不好，自2011年起，被告人李某某便从河南、江苏、江西等地定做带有立邦、多乐士商标标识的包装桶，将海舟涂料厂自己生产的涂料和乳胶漆装入桶内对外销售，期间被告人李某某让其亲戚杜某某来厂里工作，负责生产、销售发货等工作。至2013年4月份，共销售给朱某某、德州利君装饰材料总汇等客户价值104804元的假冒立邦、多乐士品牌涂料和乳胶漆。2013年4月9日，公安人员将被告人李某某、杜某某抓获，二人归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、李某某、吕某某、董某某的证言，辨认笔录、海舟涂料厂销售记录、扣押物品清单及照片、授权书、商标许可使用合同、核准商标转让证明、立邦及多乐士商标注册证、鉴定报告、现场勘验检查工作笔录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杜某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，行为均构成假冒注册商标罪。被告人李某某、杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的李某某认罪态度较好，无前科，系初犯，要求对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；对辩护人提出的李某某收到朱学成两次货款应为64000元而非指控的64400元的辩护意见，经查，公诉机关指控其收到64400元的货款有两名证人的证言予以证实，证据确实充分，本院予以认定，对被告人李某某的辩护人提出的该条辩护意见本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。被告人杜某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵翠竹二〇一四年六月十五日书记员  刘延飞
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03231号原告（反诉被告）陕西宇天模板有限公司。住所地：西安市长安区王寺街道办事处大苏村。法定代表人周平利，该公司董事长。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**。法定代表人刘明生，该公司总经理。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人庞宏海，男，该公司职工。原告（反诉被告）陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）与被告（反诉原告）陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称陕建二公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宇天公司法定代表人周平利之委托代理人张钢、被告陕建二公司法定代表人刘明生之委托代理人屈建国、庞宏海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告签订了《模板租赁合同》，由被告租赁原告模具，原告依约全面履行了合同义务，而被告怠于履行合同义务，欠原告租赁费及各项损失共计552588元，经多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付租赁费及赔偿损失等共计552588元，支付违约金84545元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订合同属实，但并未进行结算，应依据结算支付租赁费；原告未按合同约定提供定位装置，导致被告增加施工成本，反诉要求原告赔偿其损失592214元。经审理查明，2010年5月18日，原、被告签订《模板租赁合同》，由原告提供模板用于被告在西安中海国际社区4号工地20、21号楼及五号地下车库工程施工。合同约定：租赁物数量以实际结算确定的数量为准；租赁期限以实际租赁的天数计算；双方对租金、楼梯踏步价格以及丢失损坏、清理收费均做明确约定；同时合同约定，被告在租赁物至施工现场后进行产品验收，如有异议在《产品验收报告》上签署意见，否则视为验收合格；对于收货单中确认的丢失、损坏的配件，双方协商解决；原告提供的穿墙螺栓需加工满足施工需要且定位准确的定位装置，否则现场不予接受，并追究相应的损失和责任。合同附件有《丢失损坏清理收费价格表》及《模板清理收费标准》。合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供模板、楼梯踏步及相应配件，被告收货予以认可。2010年8月25日，原、被告达成变更协议，明确原告对部分模具进行改制，改制费用按18600元计算，与原合同一起清算。被告施工后，陆续向原告返还模板3803.949平方米模板及部分配件，双方共产生977447.30元租赁费，被告支付租赁费80万元后，余款一直拒付。在多次索要无果后，原告诉至法院，要求被告给付租赁费200416元，楼梯踏步费16320元、改制费18600元、模板及配件丢失赔偿费313508元，并双倍支付应付工程款的银行同期贷款利息的违约金84545元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供与被告签订的《模板租赁合同》及收、发货单、2010年8月25日的变更协议，证明被告下欠租赁费、楼梯踏步费、改制费及被告应赔偿丢失模板配件的费用。被告对欠租赁费一节无异议，但对丢失赔偿一节，认为原告存在重复计算，原告提供的楼梯踏步是旧的，也未进行相关改制，故不应产生费用。但被告对此未提供相关证据。被告同时提出反诉，要求原告赔偿因未按照合同约定提供定位装置，导致自己成本增加的损失592214元。被告提供《模板租赁合同》、2012年10月19日被告单方统计表、手写统计表、工程结算单、照片等证据证明自己的主张。反诉被告辩称，定位装置约定不明确，反诉被告已提供了反诉原告需要的定位装置，且反诉原告已接收货物。诉讼中，被告申请对增加使用的钢筋材料价款及人工工资进行评估。因评估基准日无法确定，该申请被鉴定机构退回。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。以上事实有模板租赁合同及附件、收发货单、结算单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告间所签订的租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，本院予以认定。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告给原告退还租赁物，双方均在收、发货单上签字确认，形成结算依据。故对原告要求被告给付租赁费一节，本院依法予以支持；被告在还归还原告租赁物时，对丢失未还部分理应赔偿，本院对原告要求赔偿损失予以支持；原告要求被告给付楼梯踏步费及改制费，有合同及发货单、变更协议相互佐证，形成证据链，本院依法予以支持；被告认为原告对丢失损失重复计算，未提供有效证据，不予采信；对原告要求被告给付违约金的请求，因合同未明确约定，本院依法不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿未提供定位装置导致其损失一节，因合同未对穿墙螺杆定位装置的数量及规格作出明确约定，被告收货、验收时亦未提出异议，故反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。为维护法人的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西宇天模板有限公司支付租赁费177447.30元、赔偿损失313508.85元、楼梯踏步费16320元、改制费18600元。以上共计525876.15元。驳回原告其余诉讼请求；驳回反诉原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10171元，原告承担1500元，被告承担8671元；反诉费4861元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华代理审判员  肖维超人民陪审员  刘水娟二〇一四年六月一日书 记 员  李 博
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第0705号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。 代表人康学民，支行行长。 委托代理人牛永国，支行客户经理。 被告陈继廷，住天津市蓟县。 被告黄运河，住天津市蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告陈继廷、黄运河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛永国、被告陈继廷到庭参加诉讼。被告黄运河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦均支行诉称，2010年4月28日，被告陈继廷由黄运河担保，从原告处借款400000元，期限1年，月利率9.735‰。该贷款于2011年4月27日到期，现尚欠贷款本金400000元、利息211768.7元（截止到2014年3月25日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告陈继廷立即偿还原告借款本金400000元、利息211768.7元（截止到2014年3月25日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告黄运河负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据1、2010年4月28日，二被告与原告签订的个人保证担保借款合同复印件1份，被告陈继廷出具的借款借据复印件1份，被告黄运河出具的农户贷款担保书复印件1份； 证据2、2013年3月14日被告陈继廷签收的逾期贷款催收通知回执复印件1份，2013年2月28日被告黄运河签收的履行连带责任保证通知书回执复印件1份； 证据3、二被告身份证复印件2份； 证据4、贷款利息清单1份； 证据5、企业名称变更证明复印件1份。 被告陈继廷辩称，原告所诉属实，现因家庭生活困难，无力偿还借款，请求延期给付。 被告黄运河未答辩，亦未参加本案庭审。 二被告均未向本院提交证据。 经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，被告陈继廷对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告黄运河未到庭，其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法予以采信。 经审理查明，2010年4月28日，被告陈继廷由黄运河担保从原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款400000元，用于归还旧贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，被告黄运河又为原告出具农户贷款担保书，约定借款期限1年，月利率9.735‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，被告陈继廷为原告出具了的借据，原告为被告陈继廷办理了倒据手续。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务由邦均支行承接。贷款于2011年4月27日到期，被告陈继廷偿还部分借款利息。经原告催要，2013年2月28日被告黄运河在履行连带责任保证通知书上签名，2013年3月14日被告陈继廷在逾期贷款催收通知上签名。截止2014年3月25日，被告陈继廷尚欠借款本金400000元、利息211768.7元。因未履行还款义务，故原告来院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告陈继廷、黄运河签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告陈继廷理应按照合同履行还款付息的义务，被告黄运河作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈继廷返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金400000元； 二、被告陈继廷给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行利息211768.7元（截止到2014年3月25日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月26日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付； 三、被告黄运河对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，由被告陈继廷负担，被告黄运河负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘兴旺 二〇一四年六月二十六日 书记员  赵丽兴 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民一初字第126号原告董士联，男，汉族，1965年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人石春利，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告郭黔，男，汉族，1981年4月30日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理原告董士联诉被告郭黔机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郭黔在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地在昆明市盘龙区且其所涉嫌的危险驾驶罪在昆明市盘龙区人民法院处理，故要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案事故发生地在昆明市路段，属于昆明市盘龙区管辖范围，被告郭黔的居住地在昆明市西山区，现郭黔涉嫌的危险驾驶罪正由昆明市盘龙区检察院审查起诉。事故发生地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告郭黔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 祁 燕二〇一四年六月十一日书 记 员 李秀梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12556号罪犯邱炽波，男，1978年11月26日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）大中刑初字第117号刑事判决，以被告人邱炽波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月十八日以（2005）云高刑终字第1376号刑事判决书，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4247号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱炽波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱炽波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱炽波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱炽波减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第1280号 原告何某，女，汉族，遵义市人。 委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。 被告邓某某，男，汉族，遵义市人。 原告何某与被告邓某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢金良、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，我与被告于2011年1月25日在红花岗区民政局协议离婚，协议明确子女邓某甲由被告抚养，由我每月支付子女抚养费600元。离婚后，被告本人并未同小孩一起生活，而是将其交给被告的母亲带养至今，被告本人未尽到抚养及教育小孩的义务。对此，我多次在电话中明确告知被告，小孩长期随奶奶生活，不利于小孩的健康成长及学习，但被告仍然不管不问。为了小孩的健康成长及今后的学习，我向被告提出将小孩变更由我抚养，被告也表示同意，只是双方在子女抚养费、教育费和医疗费的分担上未在达成共识。现特依法提起诉讼，请求判决变更子女邓某甲由我抚养，由被告每月按其工资收入的30%支付子女抚养费，并承担子女教育费和医疗费的一半（凭票据），本案诉讼费用由被告承担。 被告邓某某辩称，原告所诉不属实。我与原告离婚后，子女邓某甲一直随我一起生活，我对其完全尽到了抚养和教育的义务，因我需要上班，工作繁忙之日将小孩交由小孩的奶奶代为照顾，这完全是人之常情。因原告是单亲家庭，其抚养子女不利于子女的身心健康成长。我与原告协议离婚时，明确由原告每月支付子女抚养费600元，但原告至今未履行支付子女抚养费的义务，未尽到抚养子女的责任。因此，现我不同意变更子女的抚养关系，原告要求我按工资的30%支付子女抚养费也于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何某与被告邓某某于2005年6月13日登记结婚，婚后于2009年X月XX日生育女儿邓某甲。2011年1月25日，双方因感情破裂，在红花岗区民政局登记离婚。离婚时协议约定子女邓某甲由邓某某抚养，何某每月付子女抚养费600元，直至子女年满18周岁止，教育费和医疗费双方各承担一半，何某可不定时对子女进行探望，邓某某不得以任何理由拒绝。其后双方的子女邓某甲一直随被告邓某某生活，有时孩子上幼儿园时由邓某某的母亲接送。因被告邓某某未按双方离婚协议约定支付原告何某财产分割补偿费，原告何某也一直未向被告支付子女抚养费。现双方因子女抚养问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有双方的离婚协议、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告何某与被告邓某某离婚时协议约定双方的子女邓某甲由被告邓某某抚养，其后子女一直随被告邓某某生活，虽然孩子有时上幼儿园由邓某某的母亲接送，但这并不足以证明被告邓某某对子女未尽到抚养和教育义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，双方离婚时已根据双方的具体情况对子女抚养问题进行了充分协商。现原告并未提供充分的证据证明被告抚养子女对子女的健康成长不利，也未提供证据证明其抚养子女的条件明显优越于被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当对此承担举证不能的责任，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求； 案件受理费30元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇一四年六月八日 书记员  池雅诗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01715号罪犯梅成庄，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）西刑初字第231号刑事判决，以被告人梅成庄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯梅成庄在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梅成庄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅成庄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅成庄减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年六月二十六日书记员 龚志娥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立保字第00219号 申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行 被申请人：武汉市金石物资有限责任公司 被申请人：湖北宏鑫工贸有限公司 被申请人：李有全 被申请人：刘斌 被申请人：程重辉 被申请人：东风小康汽车有限公司 被申请人：湖北宏鑫实业有限公司 申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司的银行存款人民币1500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 钢 审判员 田 芳 审判员 赵全喜 二〇一四年六月四日 书记员 陈 铭