云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第158号上诉人（原审原告）徐昌华，女，生于1930年10月6日，彝族，农民，住西畴县。委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）解加玉，女，生于1975年10月18日，汉族，农民，住西畴县。委托代理人张爱棉、许全凤，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人徐昌华因与被上诉人解加玉健康权纠纷一案，不服西畴县人民法院（2014）西民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年9月19日组织双方当事人进行了调查询问和调解工作，上诉人徐昌华及其委托代理人杨家立，被上诉人解加玉及其委托代理人张爱棉、许全凤到庭参与调查调解，但双方未达成调解协议，本案现已审理终结。原审法院经过审理确认本案法律事实是：原告徐昌华与被告解加玉原是婆媳关系，后因被告解加玉与原告徐昌华之子离婚后，双方关系不和睦，常发生争吵。2014年5月7日，原告徐昌华之子万文顺外出做活计后，原告徐昌华与被告解加玉再次发生争吵，被告解加玉外出山中做活。中途回家时，因家中小门反锁，被告解加玉将门踢开，与在家中做活的原告徐昌华再次发生争吵，进而双方发生抓扯，后原告徐昌华长子万文选赶到现场阻止了双方的抓打。事后万文选电话通知原告徐昌华次子万文顺，万文顺向西畴县蚌谷派出所报警，西畴县蚌谷派出所到达现场后，双方纠纷已经平息，未对双方提取相关笔录，建议原告徐昌华到医院检查治疗，事后解决纠纷。事发当天，原告徐昌华经西畴县人民医院诊断，全身多处软组织挫伤，住院治疗11天后出院，花去医疗费4473.88元。经西畴县蚌谷司法所调解未果，故原告徐昌华诉至本院要求被告解加玉赔偿医疗费4473.88元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元、护理费11天×176.6元/天=1942.6元、误工费11天×17.06元/天=187.66元，以上费用合计7154.14元；并由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告解加玉因与原告徐昌华发生口角，双方未能理智处理纠纷，进而发生抓打，双方均有过错。被告解加玉在抓扯过程中造成原告徐昌华身体多处软组织挫伤，其应当承担相应赔偿责任。对原告徐昌华主张护理费用按照运输行业标准176.6元/天予以计算，因无其他证据证明原告受伤需要专人护理，且该笔费用主张过高，本院不予全额满足。因此，原告徐昌华受伤后的各项损失为：医疗费4473.88元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元、护理费11天×30元/天=330元、误工费11天×17.06元/天=187.66元，以上费用合计5541.54元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告解加玉赔偿原告徐昌华医疗费等各项损失5541.54元的50%，即2770.77元，限判决生效后10日内履行完毕。前款交本院转交原告徐昌华。案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各承担12.5元。一审宣判后原审原告徐昌华不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查明本案事实后作出公正合理的判决。事实及理由：1、被上诉人因为10多年来经常跟我争吵打架，2012年直到今年初，我儿子三次起诉到法院跟她离婚，今年3月19日法院判决她跟我儿子离婚。今年5月7日，被上诉人先辱骂我，我回了她几句嘴后，她就先打我，并用脚把我踢倒在地上，又用斧头打我，幸亏被我大儿子劝挡开，当时我被打晕倒在地上，派出所的工作人员到场后叫我先去医院医治，以后再解决。2、被上诉人虽然曾经是我的儿媳妇，但因为其和我儿子离婚等原因，不顾伦理道德、不顾我年事已高，占着她年轻气盛，对我的身体进行故意殴打，给我造成了极大的经济损失，不仅使我的肉体受到伤害，而且使我的心灵受到极大的创伤，精神受到极大的痛苦和打击，案经司法所调解未果，经一审法院判决其仅承担50%的赔偿责任，该判决没有体现公平正义的原则，应判决其承担全部责任。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，重新作出公正处理。被上诉人解加玉答辩称：上诉人徐昌华对本案的发生具有重大过错，应承担主要责任。首先，经过一审审理还原了整个事实经过，2014年5月7日事发当天答辩人外出山中干活，是上诉人把家中小门反锁，答辩人干活回家无法进入，无奈才踢门而入，所以正是上诉人把房门反锁且一直谩骂行为才造成双方抓扯的发生，上诉人在本案中具有过错，其应承担本案主要责任。其次，答辩人尽管已经与上诉人的儿子离婚，但双方没有对财产进行分割，答辩人是房屋共有人，共同享有房屋所有权，上诉人的行为严重损害了答辩人享有占有、使用、收益和处分的权利。正是由于上诉人的行为才导致本案发生。根据我国《侵权责任法》、《物权法》的规定，答辩人理应对损害后果承担相应的责任，一审法院根据上述事实及法律规定判决双方各承担50%的责任，已经最大限度维护了上诉人的利益。请求二审人民法院驳回上诉人的无理上诉请求。综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：对于徐昌华因伤造成的各项损失，解加玉应承担多少赔偿责任较为妥当？上诉人徐昌华认为：根据一、二审庭审查明，徐昌华的伤是由解加玉造成的，根据相关法律规定，解加玉应该承担90%的责任。另外一审认定护理费和住院伙食补助费的标准过低，不符合法律规定，请求二审人民法院依法予以纠正。对其主张，除一审提供的证据以外，二审过程中徐昌华并未提供其他新的证据。被上诉人解加玉认为：本案发生的起因是徐昌华在解加玉外出干活时将房门反锁，导致解加玉无法进门。解加玉将门踢开后进入房屋，徐昌华借故对解加玉进行辱骂，双方发生了争执，并发生身体接触，解加玉并未对徐昌华进行殴打。本案的主要过错时徐昌华，但是一审判决各自承担一半的责任公正合理，应予以维持。对其主张，除一审提供的证据以外，二审过程中解加玉并未提供其他新的证据。经过二审审理，本院确认本案法律事实如下：上诉人徐昌华与被上诉人解加玉原是婆媳关系，双方关系一直不太和睦。2014年3月19日，被上诉人解加玉与原告徐昌华儿子万文顺离婚后，因共同居住的房产属家庭共同财产，双方仍居住在共同的房产内。徐昌华与解加玉的关系仍不和睦，常发生争吵。2014年5月7日，徐昌华之子万文顺外出做活计后，上诉人徐昌华与被上诉人解加玉再次发生争吵。解加玉外出山中做活，中途回家时，因家中小门反锁，解加玉将门踢开，并与在家中做活的徐昌华再次发生争吵，进而双方发生抓扯，后徐昌华长子万文选赶到现场阻止了双方的抓打。事后万文选电话通知原告徐昌华次子万文顺，万文顺向西畴县蚌谷派出所报警，西畴县蚌谷派出所到达现场后，双方纠纷已经平息，未对双方提取相关笔录，建议告徐昌华到医院检查治疗，事后解决纠纷。事发当天，徐昌华经西畴县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，并住院治疗了11天，共花去医疗费4473.88元。经西畴县蚌谷司法所调解未果，故徐昌华起诉至一审法院，要求解加玉赔偿各项损失共计7704.14元（其中：医疗费4473.88元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、护理费11天×176.6元/天=1942.6元、误工费11天×17.06元/天=187.66元），并判令本案的诉讼费用由解加玉负责承担。本院认为，关于徐昌华因伤造成的各项损失，解加玉应承担多少赔偿责任的问题。根据一、二审庭审，徐昌华所受伤害系其与解加玉相互争吵、相互抓扯过程中造成的事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，对于徐昌华因受伤造成的各项损失，解加玉应承担相应的赔偿责任。一审起诉时，徐昌华起诉主张其因伤造成的各项损失共计7704.14元（其中：医疗费4473.88元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、护理费11天×176.6元/天=1942.6元、误工费11天×17.06元/天=187.66元），但一审判决仅认定损失共计为5541.54元，其中认定住院伙食补助费仅按50每天进行计算错误。徐昌华主张住院伙食补助费按100元每天的标准进行计算符合云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，对此应予以支持。另外，虽然徐昌华主张其护理费用按照运输行业标准176.6元/天予以计算，因其并未提供证据证明其受伤需要专人护理，且其也未提供合法有效的证据证明万选仕实际对其进行了护理，故其护理费仅应按30元/天进行计算支持。综上，徐昌华因伤造成的各项损失应为6091.54元（其中：医疗费4473.88元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、护理费11天×30元/天=330元、误工费11天×17.06元/天=187.66元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因徐昌华所受伤害系其在与解加玉相互争吵和抓扯过程导致的，对于该受伤结果徐昌华自身也存在过错，应承担相应责任。综合本案来看，解加玉作为徐昌华曾经的儿媳，在发生家庭矛盾纠纷时理应较多地谦让作为长辈的徐昌华，更不应该与老人发生抓扯致使老人受伤。因此，对于徐昌华所受伤害事故，解加玉应承担主要过错责任，一审法院仅判决解加玉承担50%的赔偿责任欠妥，应予以纠正。结合双方当事人的实际情况以及纠纷发生的经过，对于徐昌华因伤造成的各项损失，应由解加玉承担60%的赔偿责任，即承担3654.93元（6091.54元×60%）。综上所述，一审法院的判决审理程序合法、但认定部分事实不清、判决结果不当。上诉人徐昌华的部分上诉主张有事实和法律依据，应予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西畴县人民法院（2014）西民初字第90号民事判决；二、由被上诉人解加玉支付给上诉人徐昌华因伤造成的各项损失赔偿款3654.93元，限判决生效后30日内付清；三、驳回上诉人徐昌华的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人徐昌华负责承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一四年十一月五日书 记 员  王文锦