wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初554号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人彭文国，户籍地江西省上栗县。2009年9月6日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月8日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月1日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李红新，户籍地河南省漯河市郾城区。2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]569号起诉书指控被告人彭文国、李红新犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人彭文国、李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日12时许，被告人彭文国、李红新合谋盗窃后，携带解码器、撬头等工具去到本区大石街地铁三号线大石站A出口停车场内，由被告人彭文国负责看风，被告人李红新负责利用上述工具撬锁盗窃被害人邬某乙停放在该处的嘉美牌两轮电动车一台（价值人民币2660元），因无法撬开锁而未得逞。随后，被告人彭文国、李红新在逃离现场的过程中被公安人员抓获。上述事实，被告人彭文国、李红新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某乙的报案陈述，证人张某、黄某、陈某乙的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，购车收据，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文国、李红新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李红新是累犯的意见，因被告人李红新只有一宗犯罪前科，该前科在认定本案数额较大时进行了入罪评价，再认定累犯从重处罚属重复评价，应予纠正。被告人彭文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭文国、李红新在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭文国、李红新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对两被告人在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭文国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人李红新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具解码器、撬头等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月九日书 记 员  谢艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5547号原告王茂华，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告王茂华与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告王茂华委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂华诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2015年工资2710元、2016年工资5957元，共计8667元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资8667元。被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告王茂华工资属实，现被告经营困难无力支付原告王茂华工资。经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告王茂华“2015年工资2710元、2016年工资5957元，合计金额8667元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告王茂华遂向本院诉请如上。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告王茂华提供的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王茂华系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告王茂华工资8667元，被告英实多公司应承担支付所欠原告王茂华工资的民事责任。原告王茂华诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告王茂华工资8667元。上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年五月十九日书记员  廖荣鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7495号原告王璐晨，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告上海瑭锦信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周峰。原告王璐晨诉被告上海瑭锦信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐晨及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告上海瑭锦信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王璐晨诉称，2014年9月原告通过广告了解到被告的培训信息。2014年11月27日原、被告签订了《定向IT技术咨询服务协议》、《定向输送承诺协议》，协议约定原告参加被告UI设计师培训全部课程的学习，学费为人民币15,600元(以下币种均为人民币)。原告通过向第三方贷款支付了学费。被告承诺为原告定向输送就业，包括原告认可的就业薪资待遇，否则将全额退还收取费用。为此，原告选择助学分期方式支付了全部学费。原告自2015年1月起参加培训，每周末到位于上海市汉口路XXX号亚洲大厦1103室的教室上课。2015年6月被告无故停止培训，宣布培训结束，既不进行考核也不颁发技术合格证明，亦未为原告安排工作岗位。原告提出退还全部费用，遭到被告拒绝，目前被告下落不明。现起诉来院要求解除原、被告签订的定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议；要求被告返还培训费15,600元、赔偿原告自2015年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海瑭锦信息技术有限公司未到庭应诉。经审理查明，2014年11月27日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了定向输送承诺协议，协议约定了定向输送承诺：乙方通过甲方技术测试，甲方承诺乙方可实现就业结果，乙方成功就业，则视为乙方认可甲方已履行完成定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议的全部义务，包括乙方认可的就业薪资待遇等；并约定退还服务费用承诺：甲方承诺乙方实现定向输送，如果由于乙方自身等原因在定向IT技术咨询服务结束四个月后没有实现就业，乙方可以再次申请全部或至少两个月以上的部分技术咨询服务及就业指导；自乙方再次参加IT技术咨询服务后技术测试合格且就业指导测试合格之日起三个月后，如乙方仍未就业，则甲方承诺全部退还乙方支付的技术咨询服务费。2014年12月2日，原告通过助学贷款支付了学费15,600元。原告自2015年1月起参加被告组织的培训，2015年6月被告停止培训，未对原告进行考核及颁发技术合格证明，亦未安排工作岗位。原告遂提出退还全部费用，遭到被告拒绝，目前被告下落不明。现原告诉至本院，要求处理。以上事实，由原告提供的协议、还款清单等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年11月27日签订定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议，原告支付培训费15,600元后，被告对原告进行了培训，但未按约对原告进行考核、颁发合格证书及安排工作岗位；被告目前下落不明，显然已经不能履行其合同义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告王璐晨与被告上海瑭锦信息技术有限公司于2014年11月27日签订的定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议在本判决生效之日予以解除；二、被告上海瑭锦信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王璐晨人民币15,600元，并支付原告王璐晨人民币15,600元自2015年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告上海瑭锦信息技术有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  毛伟新二〇一六年五月三十一日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1866号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:谢增升，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省阳春市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谢增升其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01178号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第983号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省阳春市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人谢增升纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1866号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00168号申请人：商文萍，女，汉族，住址长岭县。被申请人：商洪琴，女，汉族，住长岭县。本院于2016年5月6日收到申请人商文萍的诉前财产保全申请，现因申请人商文萍申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人商文萍撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月六日书 记 员 于海明
申 请 人 郝 培 智 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执167号申请执行人郝培智，1940年11月20出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人代理人高秀敏，现住内蒙古包头市。被执行人刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。申请人郝培智与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第991号民事判决书已向被执行人送达（2016）内0223执167号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被���行人刘俊仅有的房屋已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十五日��记员付钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2422号原告刘刚原告王新明被告韩冰冰本院在审理原告刘刚、王新明与被告韩冰冰民间借贷纠纷一案中，原告刘刚、王新明于向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩冰冰在围场农村商业银行的工资款予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告刘刚、王新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被告韩冰冰在围场农村商业银行的工资款每月冻结1600.00元，冻结期间，停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一六年五月二十五日书记员 吴      建      军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4849号原告吕宏图，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。原告吕宏图与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕宏图撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一六年五月十八日书 记 员  魏永刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初101号原告赵来东，居民。被告徐洪卫，居民。被告曹猛，居民。原告赵来东与被告徐洪卫、曹猛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来东到庭参加诉讼，被告徐洪卫、曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来东诉称，被告徐洪卫因需周转资金，于2015年6月7日向原告借款30000元，约定借款使用期限为一个月，并向原告出具借条一份，被告曹猛作为担保人签字担保。借款到期后，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐洪卫、曹猛均未作答辩。经审理查明，被告徐洪卫经被告曹猛担保于2015年6月7日向原告赵来东借款30000元，并出具借条一份，约定借款一个月内还清。后因借款索要未果，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告赵来东与被告徐洪卫、曹猛之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐洪卫作为借款人，应按约定偿还借款。被告曹猛在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告曹猛承担责任的请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息损失应自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。被告徐洪卫、曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵来东偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告曹猛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费566元，由被告徐洪卫、曹猛负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年五月六日书 记 员  冯 震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初613号原告:什邡市金雨工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄滟，该公司经理。委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被告：何春华（常用名“何春”），住什邡市。被告：秦君，住什邡市。原告什邡市金雨工贸有限公司诉被告何春华、秦君委托合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰到庭参加诉讼，被告何春华、秦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年初，被告何春华为原告购买矿石，原告向被告支付现金50,000元。此后，被告何春华既没有为原告购买到矿石，也没有归还原告支付的货款。2015年2月17日，被告何春华向原告出具欠条，载明欠原告磷矿石款50,000元，从2015年4月开始每月付5,000元，分期付清。但被告何春华至今未予支付。被告何春华、秦君是夫妻，应共同承担责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款50,000元，并承担本案诉讼费。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明、情况说明。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系，被告何春华常用名为何春的事实。2．欠条。用以证明被告何春华欠原告磷矿石款50,000元的事实。二被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告何春华欠原告磷矿石款50,000元等事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告何春华、秦君是夫妻。2015年初，原告委托被告何春华购买磷矿石，原告向被告何春华支付现金50,000元用于购买磷矿石，但被告何春华并未购买磷矿石，也未归还原告支付的货款。2015年2月17日，被告何春华向原告出具欠条，主要载明欠原告磷矿石款50,000元，从2015年4月开始每月付5,000元，分期付清，被告何春华在欠条上载明“欠款人：何春”。但被告何春华至今未支付该款，故原告诉至法院，主张权利。本院认为：通过原告提交的欠条，结合原告的陈述，表明原告与被告何春华之间形成了委托合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告委托被告何春华购买磷矿石，并支付货款50,000元后，被告何春华并未按约完成委托事务，理应退还原告所支付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告何春华退还货款的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告秦君应对被告何春华在其婚姻关系存续期间所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何春华、秦君应于本判决发生法律效力后十日内向原告什邡市金雨工贸有限公司支付人民币50,000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年五月十三日书记员 林小琴
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执295号申请执行人刘华西里，男，1979年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人罗劲，男，1982年11月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人詹燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人刘华西里与被执行人罗劲、詹燕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第619号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年五月十三日书 记 员 寇元飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1763号之一申请执行人四川天惠商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市。法定代表人薛海丰。职务：总经理。申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1763号四川天惠商贸有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1763号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执572号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1960年7月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人姬文胜,男,汉族,生于1969年1月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李林,男,汉族,生于1963年5月4日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第124号民事判决书,依法向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人支付申请执行人合伙分配资金58039元，并承担案件受理费2063元，执行费771元，共计60873元，但二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李林、姬文胜在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李林在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。二、冻结被执行人李林在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。三、冻结被执行人姬文胜在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑锋二〇一六年五月十九日书记员  孙晓慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6353号原告何洋洲，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省。被告于磊，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告何洋洲诉被告于磊健康权纠纷一案中，原告何洋洲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何洋洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告何洋洲负担。审 判 长  肖美华人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年五月十九日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执663号之一申请执行人昆山合益塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人廖永荣。被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州。法定代表人张迎春。申请执行人昆山合益塑胶有限公司与被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第03300号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原告昆山合益塑胶有限公司与被告盟泰励宝光电有限公司确认，被告尚欠原告货款213927.76元，被告应按以下约定向原告支付：2016年1月31日前付78244.86元，2016年2月28日前付104598.73元，2016年3月31日前付31084.17元。二、如果被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期的未付款项一并申请执行，并且就未付款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月29日起计算利息，利息算至被告实际付清之日止。三、被告履行完本协议义务后，原被告双方就本案再无纠葛。四、案件受理费减半收取为2254元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2016年3月31日前支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）苏0591执663号，执行标的为人民币216181.76元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年4月25日依法裁定苏州盟泰励宝光电有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）园商初字第03300号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾 魁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执27号申请执行人陈玉水，农民。被执行人刘振辉，成年。个体工商户。申请执行人陈玉水与被执行人刘振辉为支付令纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民督字第1号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民督字第1号支付令的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  杜建新
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2829号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人九鼎建设集团股份有限公司。法定代表人应春富。被执行人应春富。被执行人徐云飞。被执行人应茜羽。被执行人应奇益。被执行人徐文荣。被执行人阮孟亮。被执行人浙江东运建设股份有限公司。法定代表人应东运。被执行人应东运。被执行人王健溶。被执行人王悦铭。被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。法定代表人罗建平。浙江台州路桥农村合作银行与九鼎建设集团股份有限公司、应春富、徐云飞、应茜羽、应奇益、徐文荣、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司、应东运、王健溶、王悦铭、台州市路桥国际塑料城有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）台路商初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、应春富、徐云飞、应茜羽、应奇益、徐文荣、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司、应东运、王健溶、王悦铭、台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15678335.56元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人浙江东运建设股份有限公司所有的坐落在台州市路桥区路桥蔡於村南官大道的房产，被执行人应茜羽所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村富仕广场B区721室房产，被执行人应奇益所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村金佩西步行街男32号房产，被执行人王悦铭所有的坐落在路桥人峰社区山水华庭别墅V-6的房产，被执行人王健溶、王悦铭共有的坐落在路桥良二村富仕路的土地使用权以及被执行人王健溶所有的坐落在路桥人峰社区山水华庭7幢二单元102+102（跃）房产，但上述房产均已抵押给案外人，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置；另查明，本院经扣划被执行人王健溶、王悦铭的银行存款，申请执行人受偿人民币158075元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三日代书记员 卢梦绮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更811号罪犯林洪，男，1978年10月17日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）内刑初字第9号刑事判决，以被告人林洪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元,限制减刑。被告人林洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月21日以（2013）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人林洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元,限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林洪于2014年1月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7081号原告某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1975年2月10日出生，汉族。本院在审理原告某公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，某公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年五月十七日书 记 员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更391号罪犯刘飞跃，男，1981年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）北刑初字第62号刑事判决，以被告人刘飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月31日交付执行。二○一三年十一月十五日和二○一五年二月六日两次经本院裁定分别减去有期徒刑一年、有期徒刑十个月，刑期至2017年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘飞跃在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘飞跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘飞跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘飞跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表���减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘飞跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞跃减去有期徒刑七个月，刑期至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1686号原告刘俊录，男，1967年7月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。苏庆海（曾用名苏庆春），男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告刘俊录诉被告苏庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊录诉称，2008年8月28日，时任科右前旗居力很镇红十月村村主任的被告苏庆海从我手中借款人民币10000元，被告为我出具欠据一枚并约定月利率为20‰。截至2010年12月10日，被告累计给付利息合计6500元后便再未向我偿还借款本息。此款经我催要后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰给付65个月的利息13000元，本息合计人民币23000元，诉讼费用由被告负担。被告苏庆海辩称，我不同意给付。如果原告同意调解我同意给付原告15000元。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：被告苏庆海为原告出具的借据原件一枚，用以证明被告苏庆海于2008年8月28日向原告刘俊录借款本金10000元及约定月利率20‰，被告苏庆海以其曾用名苏庆春名义出具借据的事实。经质证，被告苏庆海对该证据无异议。本院认为，原告刘俊录出示的证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性，被告对该证据亦无异议，本院予以采信。经审理查明，2008年8月28日，被告苏庆海以生产经营为由向原告刘俊录借款人民币10000元，约定月利率20‰，被告苏庆海以其曾用名苏庆春名义为原告刘俊录出具借据一枚。截至2010年12月10日，被告苏庆海累计向原告偿还人民币6500元后再未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰给付65个月的利息13000元，本息合计人民币23000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求将利息由13000元变更为11900[10000元20‰92个月（2008年8月28日至2016年4月28日）-6500元]，本息合计人民币21900元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的由被告为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告向被告提供了借款，虽然该笔借款未约定还款日期，但经原告催要后，被告即应及时履行还款义务。因庭审中原告自认截至2010年12月10日被告已向其偿还借款利息6500元，而被告主张该6500元系向原告偿还的本金。对于该6500元系本金还是利息，原、被告之间未有约定，故本院按先息后本的清偿顺序对该6500元的性质予以确定。被告于2008年8月28日向原告借款本金10000元，约定月利率20‰，该笔借款截至2010年12月10日利息应为5486.71元，而被告于2010年12月10日向原告偿还人民币6500元，其中5486.71元为利息，其余1013.29元则应视为偿还本金。故至2010年12月11日起，原告的本金金额实际应为8986.71元。现原告主张被告偿还其借款本金10000元本院不予支持，本院依法确认被告尚未偿还的借款本金为人民币8986.71元，利息为11610.81元[8986.71元20‰64个月（2010年12月11日至2016年4月10日）+8986.7120‰÷30日18日（2016年4月11日至2016年4月28日）]，本息合计人民币20597.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏庆海向原告刘俊录偿还借款本金人民币8986.71元，利息11610.81元，本息合计人民币20597.52元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告刘俊录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告苏庆海负担168元，由原告刘俊录负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年五月二十八日书记员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3673号原告：刘某，女，19某年某月某日出生，蒙古族被告：吕某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某与被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告20某年年末自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子吕某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后来因为家庭生活琐事及被告被判刑入狱产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生子由我抚养，无其他财产纠纷。被告吕某某辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间，婚生子情况属实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于20某年年末自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子吕某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后来因为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的结婚证、户口本、社区证明、出生证、会见证、判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告羁押于辽阳第一监狱，且不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月五日书 记 员 鲁丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第144号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人龚良刚，男，1976年9月8日��生，汉族，住江西省丰城市。本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第513号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚良刚应缴纳罚金3000元，但被执行人龚良刚未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚良刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚良刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人龚良刚至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人龚良刚的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人龚良刚没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第513号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五��二十七日书 记 员  胡 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初746号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘某甲，无业。2002年2月因犯抢夺罪被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月；2004年1月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2006年5月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留一日，并处罚款人民币二千元；2007年3月31日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日；2012年3月29日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月12日22时34分许，被告人潘某甲在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后无证驾驶苏E×××××小型越野客车，沿昆山市樾阁路由北向南行驶至震川路樾阁路路口北侧路段时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、倪某、傅某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询，刑事裁定书、释放通知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月十二日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)达法民初字第03172号原告白美先，女，1949年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张换生，男,1982年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告白美先诉被告张换生财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白美先，被告张换生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白美先诉称，2013年10月份原告将位于达拉特旗树林召镇吉泰佳苑小区4号楼3单元1楼东户148平米房屋内刮墙业务交予被告。被告完工后答应承包质量十年，在2014年7月份，原告发现家中墙上出现黄色细长条状色斑，且呈逐渐扩散趋势。原告找工程质量鉴定中心，工作人员认定墙面斑点属于工程质量问题，原告多次要求被告处理此事无果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7000元。诉讼费由被告承担。被告张换生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，对于原告诉状中陈述的事实及理由不认可，原告家里的刮家的业务是原告大包给我的，连材料及手工一共给我支付了3500元。我认为原告不能证明是我提供的涂料存在质量问题，我也不清楚出现黄色色斑的具体原因是什么，因此不应当由我承担赔偿原告7000元的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告白美先提供房屋墙面的照片4张，证明被告给我刮的家出现了黄色色斑的质量问题，对于由被告赔偿我7000元的书面证据没有。被告质证称，对照片的真实性认可，原告的墙上确实是存在黄色色斑，但我不清楚该黄色色斑形成的原因是什么，我不认为是我的涂料存在质量问题。（二）被告张换生未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月份左右，被告张换生承揽了原告白美先位于达拉特旗树林召镇吉泰佳苑小区4号楼3单元1楼东户148平米房屋内刮墙业务。双方未签订书面协议，口头约定以3500元的价格大包给被告，由被告提供材料和人工。被告承揽了该业务后，使用“921”粉给原告的房屋进行了刮家。工程完工交付给原告后，于2014年7月份左右，原告的房屋内的墙壁上逐渐出现黄色条状色斑。另查明，原告白美先起诉后，向法院提交鉴定申请，要求对其房屋所使用的墙面材料的质量进行鉴定，后经鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市装饰装修工程质量预算监审站进行鉴定，但由于该鉴定部门没有相关设备无法对刮白材料进行检测，故终止鉴定。本院认为，本案中，原告白美先与被告张换生虽然未签订书面的承揽合同，但双方口头达成约定，由被告张换生承揽原告白美先位于达拉特旗树林召镇吉泰佳苑小区4号楼3单元1楼东户148平米房屋内刮墙业务，并由被告提供材料和人工，由原告给被告支付3500元的报酬，因此双方已经形成事实上的承揽合同关系。由于刮家使用的材料由被告提供，故如果刮家材料出现质量问题，应当由被告承担相应的责任，但原告房屋内墙壁出现的黄色条状色斑是在被告完工后交付原告使用近一年时出现的，对此原告未提供相应的证据证明墙壁上出现色斑的原因是因为被告提供的刮家材料存在质量问题，未提供证据证明墙上出现色斑的后果与被告的刮家行为之间存在必然的因果关系，对于原告要求被告赔偿其损失7000元的诉讼请求，原告也未提供相应证据证明该损失产生的依据，因原告提供的证据不足，且原告提供的证据未形成完整的证据链条，不能证明其诉讼请求成立，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告白美先的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告白美先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇一六年五月二十六日书记员  沈苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执352号之一申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀组镇刘显村。法定代表人王国辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司的银行存款73500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年五月四日书记员  文新宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执571号申请执行人叶正生。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督64号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1723元（其中工资款1656元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初666号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，行长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。被告：马林，男，1982年9月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：付翠平(曾用名付海芳)，男，1980年12月18日出生，安徽省太和县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告马林、付翠平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令1、被告马林、付翠平立即偿还借款本金68308.62，利息1502.14元，复利和罚息377.81元，合计70188.57元(利息、罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按约定顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托代理人张乐明、丁超到庭参加诉讼，被告马林、付翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月11日，马林（甲方）与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同（微贷通）》一份，约定乙方为甲方提供10万元的贷款，贷款基准利率为4.25‰，执行利率12.5‰,逾期上浮50%,期限为12月，自2015年6月15日至2016年6月15日止。付翠平作为共同借款人在合同上签名。徽行合肥分行在签订合同的当日就向马林发放贷款，但马林却未能按合同约定履行还本付息义务。至2015年12月31日，下欠徽行合肥分行本金68308.62元，利息1502.14元，复利和罚息377.81元。上述款项经徽行合肥分催要无果。本院认为徽行合肥分行要求马林、付翠平归还下欠本金68308.62元及相应利息的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马林、付翠平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金68308.62元，利息1502.14元，复利和罚息377.81元（利息、复利、罚息暂计算至2015年12月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告马林、付翠平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  吴群霞二〇一六年五月二十九日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初275号原告：王鸿胜，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。营业执照登记的负责人：周建仁。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。原告王鸿胜诉被告长春威盾工程有限公司吉林市分公司（以下简称威盾吉林分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）吉高新民一初字第89号民事判决，威盾吉林分公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）吉中民一终字第1017号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）吉中民监字第7号民事裁定，决定再审本案，于2016年2月23日作出（2016）吉02民再3号民事裁定，撤销（2013）吉中民一终字第1017号民事判决和（2013）吉高新民一初字第89号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿胜的委托代理人唐洪彬，被告威盾吉林分公司的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿胜诉称：原告自2007年7月15日开始为被告工作，为被告开车和料理被告指派的工作。直到2011年3月30日，由于被告拖欠工资不付，原告与被告解除劳动合同，被告给原告出具欠据，并称过一阵子付清，直到现在，也没有支付原告工资。原告为被告工作了四年零八个月，按《劳动合同法》第四十七条规定，应支付原告四个月的经济补偿金8000元。原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令被告：1.支付工资87000元；2.支付经济补偿金8000元；3.按银行贷款利率支付工资利息。威盾吉林分公司辩称：王鸿胜诉讼主张没有事实和法律依据，威盾吉林分公司成立于2009年5月21日，而王鸿胜主张是2007年7月开始为周建仁开车提供劳务，当时威盾分公司没有成立，不可能和王鸿胜建立劳动关系，所以该欠条的形成是王鸿胜利用自身保管公章的机会伪造的，且上面并没有周建仁的签字，威盾分公司成立后没有以分公司的名义对外开展过任何业务，这期间都是周建仁以个人名义对外承揽工程，所以王鸿胜为周建仁个人提供劳务，周建仁所欠的劳务费与威盾分公司没有关系。另外周建仁已经将一辆红旗轿车（车号为吉BE75**）抵给王鸿胜，所以其二人的债权债务已经结清。经审理查明：威盾分公司成立于2009年5月21日，王鸿胜在威盾分公司工作至2011年3月30日。2011年4月6日，威盾分公司给王鸿胜出具欠据1份，载明：“人民币捌万柒仟元整，上款系王洪胜工资，从2007年至2011年3月30日，合计43.5个月×2000元=87000元”，欠据上加盖有“长春威盾工程有限公司吉林市分公司”公章，单位领导人意见处载有“合算人王彦波”。另查明，本案原告王鸿胜曾用名王洪胜。认定上述事实的证据有王鸿胜提供的欠据，威盾分公司提供的威盾分公司营业执照及原被告当庭陈述。威盾分公司提供的工商变更登记，证明长春威盾工程有限公司更名为吉林省威盾工程有限公司，王鸿胜质证无异议。威盾分公司提供的情况说明，证明周建仁于2011年末被公司解除职务，将公司公章和执照等文件收回。王鸿胜质证这份证明相当于自己给自己作证，不具有证明力。威盾分公司提供的抹账协议，证明红旗车的车主溪兰文于2008年12月将吉BE75**红旗轿车抵给周建仁，该车现在王鸿胜处，王鸿胜质证与本案无关联性。本院认为：王鸿胜在威盾分公司工作，双方形成了劳动合同关系。《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现被告就其所欠劳动报酬向原告出具了欠据，原告以该欠据为证据起诉，属于拖欠劳动报酬争议。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。依据上述规定，王鸿胜已向威盾分公司履行了劳动义务，威盾分公司应当按照约定支付劳动报酬，故王鸿胜要求威盾分公司支付劳动报酬的诉讼请求成立。但威盾分公司成立于2009年5月21日，在其成立之前不具有民事主体资格，亦不能与王鸿胜形成劳动关系，王鸿胜主张威盾分公司成立之前的劳动报酬，即2007年7月至2009年5月20日的劳动报酬无事实及法律依据，不予支持，故威盾分公司应给付王鸿胜劳动报酬44666.67元=2000元×22个月+2000元÷30天×10天（2009年5月21日至2011年3月30日）。经本院释明，王鸿胜不申请追加长春威盾工程有限公司为本案被告，是其对自身权利的正当行使；关于王鸿胜主张经济补偿金8000元的诉讼请求，本案属于追索劳动报酬争议，王鸿胜主张的经济补偿金未经劳动仲裁裁决，本院不予审理。关于王鸿胜主张支付利息的请求，由于双方对所欠工资没有约定利息，王鸿胜的该项主张无事实依据，本院不予支持；关于威盾分公司抗辩欠据上没有单位负责人签字，属于无效欠据的主张，由于该欠据上加盖了威盾分公司公章，威盾分公司未提供相反证据证明该证据无效，本院认为该公章的效力可以认定为威盾分公司的行为，故对威盾分公司的该项抗辩主张不予支持；关于威盾分公司申请法院调取吉BE75**号车辆的档案一事，因本案为追索劳动报酬纠纷，被告提供的抹账协议系案外人用车辆给周建仁顶账，被告未提供周建仁用该车辆给王鸿胜顶账的证据，故该车辆登记情况不能对抗王鸿胜追索劳动报酬，威盾分公司该申请与本案没有关联性，对其调取证据申请不予准许。综上，根据《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春威盾工程有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内向原告王鸿胜支付工资款44666.67元；二、驳回原告王鸿胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告长春威盾工程有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔世佳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6505号原告徐某，女，1987年5月26日生，汉族。被告吴某，女，1943年9月5日生，汉族。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈琳，江苏乐天律师事务所律师。第三人卜某，男，1970年5月20日生，汉族。委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。原告徐某与被告吴某、第三人卜某遗赠纠纷一案，原告徐某于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告吴某及其委托代理人俞伯俊、陈琳，被告卜某的委托代理人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，卜绍康系原告外公，被告丈夫，第三人卜某父亲。位于南京市石鼓路x号2202室房屋为卜绍唐所有。2015年9月26日，卜绍唐因病去世，其生前留有遗嘱一份，遗嘱第六条明确载明由原告继承诉争房屋68.4%的房产份额，现请求法院依法确认原告对诉争房屋享有68.4%的产权，被告享有31.6%产权，并要求被告配合原告办理过户手续，以维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判令原告享有南京市石鼓路x号2202室68.4%产权，被告享有上述房屋31.6%产权，并要求被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，在卜绍唐的遗嘱中明确孙小红是他的女儿，徐某是他的外孙女，并在该份遗嘱中明确南京市石鼓路x号2202室由其外孙女徐某继承。上述内容可以反映卜绍唐写该遗嘱是基于孙小红是其女儿，徐某是其外孙女这一基本前提，而本案原告并没有证据证明其是卜绍唐的外孙女，因此该份遗嘱的效力及本案原告的诉讼主体资格均不能成立。应将全部继承人追加为案件当事人共同参加诉讼。诉争房屋系卜绍唐与被告夫妻共同财产，被告方享有一半份额，卜绍唐的遗产只有该房屋一半的份额，而不能将属于被告的份额用于继承。基于被告与卜绍唐多年来共同使用该房屋，被告也有70多岁高龄，从保证被告晚年正常生活安定，维护财产使用的需要，也应保证被告继续单独使用该房屋，否则必然对被告晚年造成影响。同样卜绍唐在遗嘱中还涉及存款部分，该财产也是夫妻共同财产。第三人述称���对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月28日，卜绍唐订立遗嘱一份，载明：一、丧事从简，不举行告别仪式，不收取丧礼，后事办完讣告亲朋好友；二、遗体交南医大或者人医进行病理解剖，残体火化，骨灰与我妻ＸＸ怡合葬于岱山公墓；三、孙小红是我女儿，在她40岁时我们才相见，我对她未尽抚养教育之责，愧疚终生，她对我关怀备至，尤其在我失去生活自理能力时，她终日侍候，无微不至，万分感激；四、我儿卜某天性善良，为人真诚，极重亲情，感谢他对我的一片孝心；五、孙小红、卜某珍惜姐弟亲情，相处极为融洽，我深感欣慰。我走后，望他们姐弟之情与日俱增，相互关心，相互照顾，相互帮助；六、本市石鼓路x号2202室是我名下的房产（其中吴某有31.6%的产权）由我外孙女继承；七、我有少量存款，其中21万元作为我孙卜今的奖学金，希望他努力学习，天天进步，成为一个有益于社会、健康、快乐幸福生活之人；余款由孙小红继承，作为她医疗、养老补贴费用；八、至此时，我与吴某的恩怨全消，希望她快乐的生活，健康、长寿。2015年9月26日，卜绍唐因病去世。另查明，卜某系卜绍唐与发妻ＸＸ怡所生，××××年××月××日，卜绍唐与吴某结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告提出其母孙小红系卜绍唐非婚生子女，第三人对此予以确认。被告则提出，卜绍唐于2007年向其写过一封信，在信中，卜绍唐向被告表明，其在大学期间与一女同学发生两性关系，至其怀孕，女同学毕业后与他人结婚，生下一个女儿。至于具体情况，被告并不清楚。从2008年起，被告去深圳工作两年多，2010年起，双方虽然处于分居状态，但关系不错，互有帮助。本市石鼓路x号2202室房屋原系公有住房，2001年房改，2002年7月30日办理房屋所有权证，登记在卜绍唐名下。2015年11月12日，原告在南京市钟山公证处出具声明书一份，表示接受遗产。原告提出，卜绍唐在综合计算其与吴某夫妻共同财产后，得出其在本市石鼓路x号2202室房屋中享有68.4%的份额。但其未提供相应证据加以证实。对此被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、遗嘱、居民死亡医学证明、房屋所有权证、公证书、结婚证等予以证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的房改房产，归夫妻共同所有。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，原告徐某非卜绍唐的法定继承人，但卜绍唐将自己的财产赠予徐某，并不违反相关法律规定，应属有效。但本市石鼓路x号2202室房屋系卜绍唐与被告吴某的夫妻共同财产，原告也不能举证证明卜绍唐对该房产享有68.4%产权的权利，被告也对卜绍唐遗嘱中的此项表述予以否认。故本院认定，卜绍唐对本市石鼓路x号2202室房屋享有50%权利，另50%应归吴某所有。卜绍唐遗嘱处分了他人所有财产部分，该部分应属无效。原告徐某受遗赠部分应为50%的房屋所有权。原、被告依法均有义务配合对方办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告吴某对本市石鼓路x号2202室房屋各享有50%的所有权份额。二、被告吴某于本判决书生效之日起三十日内，协助原告��某办理本市石鼓路x号2202室房屋的所有权过户手续。案件受理费19506元，由原告徐某、被告吴某各负担9753元（被告应负担的案件受理费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述案件受理费用直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  谷建华人民陪审员  廖元杰二〇一六年五月九日见习书记员  曹雪蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2666号原告孟亚飞，居民。委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告李士龙，居民。被告孟庆凤，居民。原告孟亚飞与被告李士龙、孟庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟亚飞的委托代理人葛高玲及被告李士龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟亚飞及其委托代理人葛高玲、被告李士龙到庭参加诉讼。被告孟庆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟亚飞诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告李士龙以做工程需要资金为由向原告借款65000元，后原告多次向被告催要借款，但被告均搪塞拖延，并于2015年2月12日重新向原告出具借条。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现请求法院判决：两被告偿还原告借款65000元，并承担从2015年3月20日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告李士龙辩称：原告诉称并非事实。2013年7月底，原告听说滨海花园地下室土方工程是我负责洽谈的，就找到我请我从中帮忙承接工程。2013年8月10日左右，赵文高打电话给我，说沈国祥已经和工程部说好了，很快就定合同，赵文高再将地下室土方工程给原告做，但是要原告出10万元的保证金。后来我就告诉原告，但原告只凑到6万元，还差4万元，我就借了4万元给原告，共计凑了10万元。我同原告讲如果事情定不下来，就让他来拿钱。后来赵文高到我家把钱拿走了再交给沈国祥。8月20日，因家里需要用钱，我打电话给原告叫他汇1万元给我。8月25号左右，原告来盐城叫我出具了张7万元的收据给他。后来就一直电话联系得知工程没有定下来。9月份，我在保定等戴训荣工程开工时向原告介绍了一个工程，后来原告就到保定去送了1万元给戴训荣，戴训荣和原告签订了一份土方工程，但合同最终没有履行。原告就要求我还这个钱，因为戴训荣既没有工程给原告做也没有钱还给原告，所以我就答应原告还他1万元。2013年11月，原告打电话给我说急需2万元，我就叫我老婆借1.5万元给原告，并要求原告在7万元的收条上注明下，但原告说没有带收条。目前，我仍有一张7万元的收条在原告处。2014年国庆，原告到我家要求我跟他到赵文高家要钱，我找不到赵文高，原告就软硬兼施要求我出具一张6.5万元的借条。出于无奈，我就打了张借条给原告。去年11月份原告又来找我要钱，我就打电话给赵文高，赵文高来我家后双方发生矛盾，原告就硬要我向他出具借条。去年冬天我还带原告一起去找沈国祥要钱，沈国祥称过一段时间才有钱。2015年2月，原告要求我再次出具借条。综上，我没有拿原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孟庆凤未作答辩。经审理查明：李士龙、孟庆凤系夫妻关系。2013年8月左右，孟亚飞向李士龙交纳8万元工程保证金。后因孟亚飞并未承接工程，遂要求李士龙退还保证金。李士龙仅退还15000元，尚欠6.5万元，李士龙遂向孟亚飞出具一张65000元的借条。2015年2月12日，李士龙重新向孟亚飞出具借条一份，载明：“今借到孟亚飞人民币计陆万伍仟元整，如不还阳光苑*室由孟亚飞所住，归还日期三月二十日”。后因李士龙未能及时还款，孟亚飞遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行存款业务回单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）关于被告李士龙是否应当偿还借款及支付利息的问题。被告李士龙收取原告孟亚飞的工程保证金，后因原告未能承接工程，被告李士龙应将其收取的工程保证金退还原告，但被告李士龙仅退还15000元，尚欠65000元未退还。被告李士龙遂向原告出具借条且约定还款期限，原告表示认可，双方之间形成借贷关系。被告李士龙出具借条后未能按期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李士龙偿还借款65000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定还款期限，但并未明确约定借款利息，系定期无息借贷。现原告主张利息，应从逾期之日即2015年3月21日起按年利率6%计算。（二）关于被告孟庆凤是否应当承担共同还款责任的问题。被告李士龙向原告出具借条时，被告孟庆凤并未作为共同借款人在借条上签字，且原告孟亚飞未能举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活，故对原告孟亚飞要求被告孟庆凤承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亚飞借款本金65000元，并承担从2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告孟亚飞对被告孟庆凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年五月四日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初316号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人娄某，男，1969年10月9日出生，汉族，无业。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年，2010年5月4日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年11月2日凌晨，被告人娄某与屈海（另案处理）至南京市浦口区江浦街道金珠花苑小区，窃得被害人吴某停放在该小区7幢楼下的黑色珠峰牌ZF48QT-3型摩托车一辆，价值人民币2,922.32元。二、2015年11月2日凌晨，被告人娄某与屈海至南京市浦口区北江锦城小区，由被告人娄某在小区门口接应，屈海进入小区，窃得被害人赵某的白色赤兔马牌CTM125-10A型摩托车一辆，价值人民币2,915.18元。三、2015年12月30日凌晨1时许，被告人娄某与屈海至南京市秦淮区秣陵路118号王府国际花园1幢地下车库，窃得被害人殷某停放在该处的红色力帆牌LF150-105型摩托车一辆，价值人民币3,922元。2015年12月30日，被告人娄某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗车辆已由公安机关依法追缴并发还各被害人。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、殷某的陈述、证人任某、夏某等人的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人娄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十二日，即自2015年12月30日起至2016年7月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年五月九日见习书记员  丁曼妮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初649号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗某，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]672号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关���控，2016年1月27日15时，被告人罗某经电话联系后，去到本区南村镇塘埗东村重庆ＸＸ香面馆，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给唐某，交易后被公安人员抓获。公安人当场从唐某处缴获上述毒品1包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人罗某处缴获其吃面结账后所剩毒资人民币141元、作案工具小米移动电话一台。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦予以供认，并有证人唐某、周某、邵某、李某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，检验报告单，监控录像，扣押清单，调取证据清单，通话记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役���者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起执行至2016年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。��不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢艳芳
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初50号被告人魏某某，男，汉族，小学肄业，务农，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被平昌县公安局刑事拘留，2015年2月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。辩护人王晓东，四川百坚律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年6月18日，被告人魏某某谎称可以办理返乡创业补助，在平昌县森林公园“城市风景”茶楼骗取被害人陈某某现金人民币1万元。2015年7至9月被告人魏某某分别冒充财政局、工商局工作人员多次给陈某某发短信，安排其子魏某甲、魏某乙冒充财政局工作人员对陈某某位于澌岸乡的木材加工厂进行虚假测量，并以返乡补助已办成功需完税等为由，陆续从陈某某处又骗取人民币共计16.72万元。案发后，2016年1月22日被告人魏某某到平昌县公安局投案自首。被告人魏某某的家人现已退赔了陈某某全部经济损失。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人对本案定性无异议，对指控魏某某在“城市风景”茶楼收取陈某某的1万元辩称是民间借款，不应以诈骗金额定罪量刑，并提出魏某某系初犯，有自首、积极退赃、取得受害人谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月份左右，被告人魏某某送其舅子去巴中做精神病鉴定时，村上安排陈某某作见证人。陈某某在车上给魏某某谈到他在澌岸乡街上开了一家木材加工厂，魏某某说他在平昌县城做生意有很多关系网，能给陈某某办理返乡创业的政策补助，并互留电话。魏某某告诉陈某某跑关系要花钱叫陈某某准备钱。同年6月18日，被告人魏某某谎称可以办理返乡创业补助，在平昌县森林公园“城市风景”茶楼骗取被害人陈某某现金人民币1万元。2015年8月8日被告人魏某某用陈某甲的身份证在移动公司办理了一张移动电话卡。在同年7月至9月被告人魏某某分别冒充财政局、工商局工作人员多次用以陈某甲的名字所办的电话卡给陈某某发短信，并安排其子魏某甲、魏某乙冒充财政局工作人员对陈某某位于平昌县澌岸乡的木材加工厂进行虚假测量，并以返乡补助已办成功需完税等为由，陆续从陈某某处又骗取人民币共计16.72万元。同时查明，2016年1月22日被告人魏某某到平昌县公安局刑事侦查大队投案自首。被告人魏某某的家人现已退赔了陈某某全部经济损失。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。2、被害人陈某某的陈述，证实2015年6月份左右，魏某某送其舅子去巴中做精神病鉴定时，村上安排他作见证人。他在车上给魏某某谈到他在澌岸乡街上开了一家木材加工厂。魏某某说他在平昌做生意有很多关系网，看能否给他整返乡创业的政策补助，并互留电话。魏某某告诉陈某某跑关系要花钱叫他准备钱。同年6月18日，在“城市风景”茶楼骗取他现金人民币1万元。魏某某后又分别冒充财政局、工商局工作人员多次给他发短信、办理返乡创业补助和完税等为由，其女陈某甲给魏某某打了5000元，魏某某陆续从他处又骗取人民币共计16.72万元，并向公安机关报案的事实。3、被告人魏某某的供述，证实他与陈某某是送他舅子去巴中做精神病鉴定认识，因他工地资金紧缺想从陈某某处骗取钱就告诉陈某某他可以帮陈跑关系办理返乡创业的政策补助，冒充财政局、工商局工作人员多次给陈某某发短信，安排其子魏某甲、魏某乙冒充财政局工作人员对陈某某木材加工厂进行虚假测量，并以返乡补助已办成功需完税等为由，陆续从陈某某处骗取人民币共计16.72万元。4、证人魏某甲、魏某乙的证言，证实其父魏某某叫他们去澌岸乡木材加工厂进行测量的事实。5、证人陈某甲的证言，证实她把身份证交与魏某某帮其报销医保费用。6、调取陈某某、陈某甲、魏某某的银行帐户明细及转款凭条，证实陈某某、陈某甲向魏某某银行帐户打款的事实。7、魏某某的银行交易明细，证实其账户收支情况。8、调取陈某甲的电话登记证实魏某某冒充财政局、工商局工作人员多次用陈某甲登记电话卡给陈某某发的短信的事实。9、户籍证明，证明魏某某的刑事责任年龄。10、辩认笔录，证实陈某某对魏某某的辩认，魏某乙对陈某某的辩认。11、收条、谅解书，证实魏某某的亲友已将被骗现金全部退还陈某某并得到谅解的事实。12、到案经过，证明被告人魏某某到公安机关投案情况，系自首。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称对公诉机关指控魏某某在“城市风景”茶楼收取陈某某1万元是民间借款，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人魏某某自动投案，如实供述系自首，可以减轻处罚。被告人魏某某有当庭认罪、已全部退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年11月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)）苏行申221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱联盟。朱联盟因诉泰州市监察局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）泰中行诉终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月31日，朱联盟以泰州市监察局为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：朱联盟在2002年4月13日至4月28日期间被靖江市监察局、靖江市公安局、靖江市人民检察院组成的联合调查组非法关押审查16天。此后，朱联盟曾为此提起行政确认之诉，同时依据行政监察法向泰州市监察局提出申诉，但泰州市监察局未予作为。2008年江苏省高级人民法院以（2008）苏行审监字第015号，驳回朱联盟的再审申请。2014年10月、11月朱联盟又以行政申请的形式向泰州市监察局提出不服“立案免处”的口头答复，要求其履行法定职责，并书面对朱联盟作出关押审查的结论。但泰州市监察局不予作为，现要求泰州市监察局履行法定职责。一审法院认为：朱联盟未能提供靖江市监察局对其作出行政监察决定及在法定期限内向泰州市监察局书面申请复核的相关证据，经法院释明后仍未能提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈若干问题的解释》第二十七条第一款第二项之规定，裁定对朱联盟的起诉不予受理。朱联盟不服一审裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉称：朱联盟所提供的证据足以证明其在法定期限内对靖江市监察机关的决定不服，泰州市监察局没有依据行政监察法向其作出复核决定，没有依法履行法定职责；同时，一审法院程序违法，审理超过立案时效。故希望二审法院撤销原审裁定，依法受理该案。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政监察法》规定，对于监察决定不服的可向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关的复核决定为最终决定，靖江市监察局对朱联盟的监察决定是行政机关作出的涉及行政机关公务人员的权利和义务的决定，属于行政机关内部人事管理行为，故朱联盟要求泰州市监察局依法向其作出复核决定，不属于行政诉讼受案范围。关于其提出“一审法院程序违法、审理超过立案时效”，依照行政诉讼法的规定，人民法院应当依法组成合议庭对原告的起诉进行审查，符合起诉条件的，应当在7日内立案，不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。一审法院于2015年3月31日立案，同日作出不予受理裁定后于2015年4月1日邮寄送达朱联盟，一审法院审理程序符合法律规定，朱联盟的上诉请求不能成立。综上，一审法院对朱联盟的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。朱联盟的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如驳回上诉，维持原裁定。朱联盟仍不服，向我本院申请再审称：朱联盟被泰州市监查监察局的下级机关靖江市监察局非法关押审查16天。朱联盟向泰州市监察查局申请复查，但其未予书面作出回复。两级法院不依法审理本案，属枉法裁判。请求江苏省高级人民法院依法审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政监察法》规定，对于监察决定不服的可向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关的复核决定为最终决定。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故朱联盟要求泰州市监察局依法向其作出复核决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理并无不当正确。朱联盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱联盟的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十五日书 记 员  李云洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44760号原告许某某，女，1965年11月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。被告高某，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。原告许某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2013年10月28日上海市浦东新区人民法院判决上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，该判决已经生效。但被告未能协助原告办理系争房屋的产权过户手续，因与被告联系不上，故起诉要求判令被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续。被告高某未作答辩。经审理查明，原告许某某、被告高某原系夫妻。上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告名下。2010年8月5日双方经上海市浦东新区民政局登记离婚并达成离婚协议，约定：上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更为女方。(此房屋的贷款余额由女方承担)。……因原告偿还房屋贷款后，无法找到被告一同办理房屋产权变更登记手续，原告遂于2013年5月13日起诉要求确认系争房屋归原告所有。2013年10月28日上海市浦东新区人民法院判决系争房屋归原告所有。该判决已生效。现系争房屋登记的权利人仍为原、被告。上述事实，有原告提供(2013)浦民一(民)初字第xx号民事判决书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，系争房屋的权属经生效的裁判文书判决确认归原告所有，被告理应配合办理房屋的产权过户手续，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某应于本判决生效之日起十日内协助原告许某某办理上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告许某某名下的手续。案件受理费50元，公告费560元，均由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1153号之二原告吴传斌。被告湖北谷城启富路桥有限公司，住所地：湖北省谷城石花开发区江南大道。法定代表人陈新启，该公司经理。被告陈新启。被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启共同委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。本院在审理原告吴传斌与被告湖北谷城启富路桥有限公司（以下简称启富公司）、陈新启居间合同纠纷一案中，被告启富公司、陈新启在提交答辩状期间共同向本院提出管辖权异议称：一、本案案由为居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。我方本与原告无居间合同关系，即使有居间合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照原告诉状陈述的过程，居间合同的履行地也未在枣阳市。故枣阳市人民法院对本案无管辖权。二、被告住所地在谷城县。本案两个被告住所地均在谷城县，应由谷城县人民法院管辖。请求将本案移送至谷城县人民法院审理。经审查：2014年6月1日，吴传斌与陈新启签订协议书，协议书约定，吴传斌与陈新启在宁西线铺轨工程潢川－商城段经双方协议，合同吴传斌签订，法人陈新启，每次打款在陈新启帐户上。陈新启组织人工施工，吴传斌负责结帐、协调。陈新启每公里付吴传斌1.5万元（14万以内），15万元／公里，吴传斌与陈新启对半平分，16至17万结帐所有归吴传斌，陈新启不得分（16至17万）款，如不执行在吴传斌所在地方法院起诉。合同签订后，吴传斌按协议约定为启富公司、陈新启与中铁七局武汉公司宁西铁路增建二线工程NXPJ标段项目经理部签订了劳务承包合同，启富公司、陈新启组织人员进行了施工，因启富公司、陈新启未按约定向吴传斌支付中介费用，吴传斌向本院提起诉讼，要求被告启富公司、陈新启支付中介费用约30万元（以被告的合同工程量为准）。本院认为：吴传斌与陈新启于2014年6月1日签订的协议书约定，吴传斌为启富公司、陈新启提供与项目部签订施工的机会，陈新启组织人工施工，吴传斌负责结帐、协调，启富公司、陈新启按一定比例向吴传斌支付居间费用，故本案应定性为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，吴传斌与陈新启双方在居间合同中发生争议在吴传斌所在地法院起诉的约定，符合上述法律的规定，而吴传斌的住所地位于枣阳市南城街道办事处毛岗村3组，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告启富公司、陈新启的相关管辖权异议理由，不能成立，其要求将本案移送至谷城县人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一六年五月三日书记员  薛 璐----
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1557-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执852号申请执行人徐娟，女，1967年10月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人徐娟诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2699号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金101939.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2339元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执108号申请执行人袁松柏，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人吴银霞，男，1955年2月7日出生，汉族，住邛崃市。被执行人韩均，男，1953年5月4日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人袁松柏与被执行人吴银霞、韩均民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁松柏于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴银霞、韩均给付欠款337270元。本案在执行过程查明，被执行人吴银霞、韩均暂无财产可供执行。申请执行人袁松柏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人袁松柏尚未受偿的337270元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1048号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴银霞、韩均有可供执行财产时，申请执行人袁松柏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年五月十二日书 记 员  梁仁伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第210号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人刘瑞明，男。被执行人陈平华，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行刘瑞明、陈平华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人刘瑞明、陈平华社会抚养费64061元及案件执行费860元未缴纳。现查明，被执行人刘瑞明、陈平华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第210号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初191号原告：陈家金，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：胡海林，住广东省广州市白云区。原告陈家金诉被告胡海林买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家金到庭参加了诉讼，被告胡海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈家金诉称：原告一直给被告供应板材，被告一直拖欠货款，2015年2月2日，双方对账，被告出具协议书，确定欠款本金及利息，但被告至今未按照协议支付款项。现诉请法院判令，被告立即支付材料款20000元及利息（自2015年2月5日起按欠款本金的2%每日支付，至付清为止），诉讼费由被告承担。被告胡海林无答辩，亦无递交任何材料。经审理查明：2015年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：乙方确认截止2015年2月5日尚欠甲方未归还材料款合计20000元，乙方承诺在2015年4月20日前支付，逾期每日收取利息2%，如发生争议，由广州市白云区人民法院管辖，违约方应当赔偿守约方实现债权的费用，含律师费。庭审中，原告表示，其与被告是老乡关系，被告自2014年就向原告购买材料，合计货款28000元，已经给付了8000元。以上事实，有协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信，确认被告拖欠原告货款本金20000元，现还款期限已过，原告要求被告立即归还货款本金，合理合法，本院予以支持。原被告双方关于利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，利息应从2015年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡海林给付原告陈家金货款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈家金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡海林负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年五月五日书 记 员  黄雅琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执892号之二申请执行人开鲁镇四季辉煌农资站，住开鲁县。被执行人赵明贺，住开鲁县。被执行白玉莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵明贺、白玉莹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年五月二十一日书记员  吴旭伟