云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第313号 上诉人（原审被告）高石珍，女，1965年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）唐某，男，2011年8月30日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省昆明市官渡区。 法定代理人沈成翠，女，1991年2月13日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省昆明市官渡区，系原告唐某母亲。 委托代理人夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人高石珍因与被上诉人唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告于2011年8月30日出生，原告的母亲沈成翠带着原告在位于昆明市官渡区东郊路东站机械厂菜市场内卖菜。2013年7月18日早上10点多，被告推着小推车到昆明市官渡区东郊路东站机械厂菜市场内卖糯米坨，被告将小推车停放在路边去菜市场买东西时，小推车翻倒，车上蒸锅内的烫水洒出将原告全身各处烫伤。原告受伤后，其母亲沈成翠立即将其送入昆明医科大学第二附属医院烧伤科进行住院治疗。从2013年7月18日入院治疗至2013年8月5日出院共住院18天，原告共支付医疗费22334.42元（其中住院医疗费为14216.62元，门诊医疗费8117.8元X出院医嘱:1、院外科室门诊继续加强未愈创面换药。2、加强营养及双上肢功能锻炼。3、定期到本院门诊复查，注意创面防疤痕综合治疗。事发后，被告向原告母亲支付医药费3000元。原告烫伤后，原告的母亲沈成翠委托昆明法医院司法鉴定中心分别对原告的伤情、伤残等级、后期医疗费、三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，昆明法医院司法鉴定中心出具了四份司法鉴定意见书（昆明法医院司法鉴定中心【2013】LC鉴字第4164-1号至4164-4号），鉴定意见为：原告此次损伤程度构成重伤；原告此次损伤评定为九（玖）级伤残；原告的后期医疗费共计30000元；原告此次损伤评定休息期为180日，营养期为120日，护理期为120日。原告支出鉴定费3160元。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计123278.74元；2、被告承担申请证人出庭作证产生的误工费、交通费等费用；3、被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审法院认为：在本案中，被告将带有蒸锅的小推车放置在菜市场人员比较多的场所，被告擅自离开以致于推车翻倒，车上蒸锅内的烫水洒出将原告全身各处烫伤，被告对原告的损害后果具有过错，应承担侵权责任。本案中，原告受伤时尚未满两周岁，原告的父母应当履行监护职责，由于原告的母亲疏于看护造成原告被烫伤的后果。原告的父母作为原告的监护人，其自身也存在一定的过错，故依法可以减轻被告的责任。一审法院确认原告受伤后的各项费用如下：医疗费22331.42元；住院伙食补助900元；残疾赔偿金21668元；后期医疗费30000元;护理费为2160元；营养费1000元；鉴定费3160元；原告受伤后的费用共计81222.42元，扣除被告为原告垫付的3000元后的余额为78222.42元，被告赔偿78222.42元的80%即62578元。原告要求被告支付误工费1587.42元的诉请，原告被烫伤时仅一岁多，不具有劳动能力，故对原告该诉请，一审法院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元的诉请，因原告的父母未看护好原告，未履行好监护职责，其自身也有一定的过错，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。被告提出的其无过错而原告的监护人应承担主要责任的辩解意见，因与本案查证事实不符，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、由被告高石珍于本判决生效五日内向原告唐某赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项费用共计62578元；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人高石珍不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审判决认定事实错误导致错误判决。其一，一审判决中只认定了被上诉人被上诉人小推车上的烫水烫伤的事实,而没有说明被上诉人被烫伤最主要的原因还是因为他的母亲疏于看管才导致悲剧的发生。事实上是因为被上诉人想吃上诉人所卖的糯米团及车后所放的榨菜，被上诉人是从车后侧将车搬翻的，被上诉人的母亲就带着他到上诉人的小推车前，当被上诉人的母亲看见上诉人当时不在小推车旁；却不看管好未满两岁的小孩，任由小孩去搬倒上诉人的小推车，一审时我们也申请了证人证实这一关键事实；上诉人的小推车车轮中心最高处只有70厘米，如果小推车放在地上，不推着走，车的前面就要低五公分也就是65厘米，车的后面就要高五公分也就是有75厘米；小推车的前面是有脚支撑的，上诉人的小推车是设置成有两个轮子的；放在地上的时候相当于有四个支撑点支撑小推车，车的重心很稳，没有人故意扳倒小推车，小推车是不会移动的更不会倾倒将热水洒出，上诉人的代理人也陈述小孩有70厘米；完全有可能搬得倒小推车，完全是因为母亲监管不力导致小孩被烫伤；所以上诉人不应承担任何的赔偿责任。其二，上诉人因为这个事情的发生导致当时的糯米饭全部浪费，并且因为诉讼、到派出所调解及上诉人多次到医院看望受伤小孩，上诉人基本上没能正常生活，也不能卖糯米团来维持生活，上诉人因为此事也存误工费；按工资最低的绿化工人的收入来进行计算，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人24天的误工费，每天按50元的标准进行计算共计1200元；上诉人买东西去看望小孩及小推车上的食物价值600元。其三，上诉人之前给被上诉人的3000元钱完全是出于人道主义考虑到小孩可怜才给的3000元。其四，一审法院适用法律错误。上诉人的户口系农村户口，残疾赔偿金应当按农村户口的标准进行赔偿。被上诉人在昆明医科大学第二附属医院的住院费用上诉人予以认可；但被上诉人出院后到私人诊所所花费的门诊费8117.8元不予认可。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判驳回原告的诉讼请求，上诉人不应赔偿被上诉人任何损失。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。 被上诉人唐某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。关于残疾赔偿金的问题，一审已经按照农村标准计算，只是存在书写笔误，将农村标准，写成了城镇标准。 二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人高石珍的上诉请求能否成立。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《中华共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本院认为，监护人应尽的监护义务应与被监护人的行为能力、年龄、智力程度相当。本案中，被上诉人唐某事发时未满两周岁，属于无民事行为能力人，其监护人应尽到高度注意义务。被上诉人唐某的母亲二审中当庭陈述本案事发地点离其父母卖菜的地点相距2-3米远，其监护人未尽注意义务，对此次损害后果的发生具有一定的过错，应当承担与其过错相应的责任。上诉人高石珍明知自己卖糯米的推车上有炉子、蒸锅等物品，却在人群密集的菜市场擅自离开，使得推车倒地蒸锅内的烫水将被上诉人唐某烫伤，上诉人高石珍对本次损害后果的发生同样存在过错。至于上诉人高石珍认为推车倒地是因为被上诉人唐某扳倒所致，但并未提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，结合本案发生时实际情况及双方过错程度，本院确定上诉人高石珍与被上诉人唐某的监护人各承担50%的责任。至于，上诉人高石珍主张因此次事故造成的误工损失1200元及事发当日财产损失600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。经审查，一审认定各项费用正确，被上诉人唐某此次受伤后产生的损失共计81222.42元，由上诉人高石珍承担50%即40611.21元，扣减上诉人高石珍支付的3000元，实际还应赔偿被上诉人唐某37611.21元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第125号民事判决； 二、由上诉人高石珍于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人唐某人民币37611.21元； 三、驳回被上诉人唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币1383元，由上诉人高石珍负担691.5元；由被上诉人唐某的监护人负担691.5元；二审案件受理费人民币2766元免交。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  奚 琳 二〇一四年六月六日 书 记 员  毛维清