wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1713号之一原告：郑勤，男，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市。本院在适用简易程序审理原告郑勤诉被告欣兆云民间借贷纠纷一案中，由于被告欣兆云下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年五月十三日书记员  孙小月
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初538号原告黄某，女，汉族。被告陶某某，男，汉族。原告黄某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：1998年9月因工作关系相识并相恋，于2003年10月21日在南昌市西湖区人民政府登记结婚，婚后感情一般，2004年2月1日生育男孩陶甲。由于被告有嗜酒、赌博等不良爱好，经常殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂。2016年03月25日，原告黄某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。原告黄某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告小孩常住人口登记卡两份，证明被告与前妻于1998年9月17日生育女孩陶某乙（在外务工已独立生活），原、被告于2004年2月1日生育男孩取名陶甲；3、原、被告结婚证原件一份及西湖区人民政府婚姻登记处证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。经被告陶某某质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告陶某某辩称：1、不同意离婚，所以婚生小孩的抚养情况和诉讼费就不用谈了；2、原告所说的事实不真实，被告并没有酗酒和赌博，朋友和亲戚之间会喝点酒，没有赌博，就是打打小麻将。被告陶某某未提供证据。经审理查明，1998年9月，原、被告在外务工相识，于2003年10月21日在南昌市西湖区人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，2004年2月1日生育男孩陶甲。原、被告于2015年6月28日因家庭生活琐事发生争吵，原告出走。2016年03月25日，原告黄某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陶甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担;3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告于2015年6月28日因家庭生活琐事发生争吵，原告出走，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：原告黄某诉与被告陶某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一六年五月十一日书记员  熊 超
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初258号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人ＸＸ波，男，1989年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月15日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日13时许，被告人ＸＸ波在四川省邛崃市XX镇XX路口新邛路边（邛崃市XX镇XX村X组X号铺面外）购毒人员汤某驾驶的川A***G8号轿车内，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员汤某。随即，被告人ＸＸ波与购毒人员汤某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员汤某身上查获其刚向被告人ＸＸ波购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.74克），从被告人ＸＸ波身上搜出毒资400元、联系贩毒用手机1部、毒品甲基苯丙胺6包（净重4.65克）、麻古2包（净重0.74克，含甲基苯丙胺成分）、贩毒用电子称1台、装毒品工具盒2个及塑料袋。经现场检测，被告人ＸＸ波尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、电子称、手机、装毒盒子已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资400元、电子称1台、手机1部、装毒盒子1个已随案移送本院。被告人ＸＸ波到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺6.13克、毒资400元、电子称1台、手机1部、装毒盒子1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、通话清单，证人汤某的证言，被告人ＸＸ波的供述，被告人ＸＸ波现场辨认笔录及照片、被告人ＸＸ波与证人汤某相互辨认笔录及照片、被告人ＸＸ波指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人汤某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ波明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖6.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人ＸＸ波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，其行为已构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ波在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ波自身系吸毒人员，在对其量刑时将予酌情从轻考虑。被告人的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人ＸＸ波违法所得400元、甲基苯丙胺6.13克、电子称1台、手机1部、装毒盒子1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2368号申请执行人周飞。被执行人丁爱平。周飞申请执行丁爱平、冯素文民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年7月24日作出（2015）坛民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：被告丁爱平、冯素文同意返还原告周飞借款人民币40000元，该款于2015年9月15日之前返还10000元，于同年10月30日之前返还10000元，余款20000元于2016年1月20日之前还清。因被执行人丁爱平、冯素文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人丁爱平、冯素文送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁爱平、冯素文未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人丁爱平、冯素文的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人丁爱平、冯素文名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人丁爱平、冯素文纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年五月二十日书 记 员  顾 煜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3381号罪犯郑龙飞，男，1988年5月12日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）衢江刑初字第86号刑事判决书，以罪犯郑龙飞犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十九日，作出（2009）浙衢刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省江山市人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）衢江刑初字第191号刑事判决，以罪犯郑龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑龙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑龙飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2847号起诉人祁从咬，农民。本院于2016年5月19日收到起诉人祁从咬诉阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府为劳动争议的起诉状及相关材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人祁从咬诉称：我于1980年进入阜宁县国家税务局三灶镇税务所工作，2002年根据政策转至阜宁县三灶镇协护税办公室工作。由于阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府未为我缴纳社会保险，导致我无法享受社会保险待遇，致使我的劳动合法权益受到侵害。现诉至法院，要求阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府共同承担赔偿起诉人祁从咬从1980年至2011年4月之间的社会保险费用或办理退休手续。经审查，起诉人祁从咬向本院提交了阜宁县协护税管理委员会聘用证书、阜宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书���证据材料复印件。本院认为，起诉人祁从咬要求阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府为其缴纳社会保险费用或办理退休手续，该诉讼请求涉及政府相关部门按政策、法规对聘用人员的养老保险待遇落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人祁从咬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈婷婷
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1563号原告徐伯华,女,1963年11月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。被告谢泽东，男，住四川省珙县。被告徐士军，男，1972年8月20日出生，住四川省珙县。本院在审理原告徐柏华与被告谢泽东、徐士军民间借贷纠纷一案中，原告徐伯华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伯华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伯华撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告徐柏华负担。审判员  宋茂林二〇一六年五月十六日书记员  雷 玉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执292号申请执行人：王龙，男，汉族，居民，1988年出生。住汶上县。被执行人：庄善强，男，汉族，居民，1978年出生，住梁山县。王龙诉庄善强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第238号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王龙诉被执行人庄善强买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初180号原告顾粉英。委托代理人孙曙亮(受顾粉英的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道九滨北路320号。法定代表人茅军龙，该公司总经理。委托代理人任园秋(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。原告顾粉英与被告张军其、宜兴市城乡公交有限公司(以下简称公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，顾粉英撤回对张军其的起诉。原告顾粉英的委托代理人孙曙亮，被告公交公司的委托代理人任园秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾粉英诉称：其乘座张军其驾驶的苏B×××××大型客车受伤，造成其55751元损失，其中住院伙食补助费558元(18元/天×31天)、营养费1620元(18元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。现诉至法院要求公交公司赔偿上述损失。被告公交公司辩称：张军其系其公司职工，其公司对事故事实、责任认定无异议，对顾粉英构成残疾有异议。经审理查明：2015年3月22日15时30分许，张军其驾驶被告公交公司名下苏B×××××大型客车，行驶至宜兴市××渚镇张渚车站西门口时，遇情况减速致车内乘员原告顾粉英摔倒受伤的交通事故。交警部门认定张军其承担事故全部责任，顾粉英无责任。顾粉英受伤后住院治疗30天。审理中，本院根据顾粉英申请，委托无锡中诚司法鉴定所对顾粉英因交通事故受伤的伤残及护理、营养期进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年3月8日作出司法鉴定意见书，载明顾粉英第12胸椎椎体粉碎性骨折评定九级伤残，护理期90日，营养期90日。公交公司称治疗医院病历记载未出现粉碎性骨折，对该司法鉴定意见书持有异议。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。由于公交公司过错造成顾粉英受伤，公交公司应负赔偿责任。有关本案损失的确认：1、住院伙食补助费，顾粉英住院30天，按18元/天计算540元。2、营养费，经鉴定，期限90天，按18元/天计算为1620元。3、护理费，经鉴定，期限90天，按60元/天计算5400元。4、残疾赔偿金，经鉴定，顾粉英第12胸椎椎体粉碎性骨折评定九级伤残，公交公司持有异议。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。经审核，本院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，公交公司未有充分证据推翻该鉴定意见，本院采信该鉴定意见。顾粉英鉴定伤残已年满七十五周岁，赔偿年限应计算5年，按37173元/年计算为37173元。5、精神损害抚慰金，按伤残等级、事故责任，酌定10000元。6、交通费，酌定500元。顾粉英事故损失55233元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、公交公司于本判决发生法律效力之日起10日向李粉英支付赔款55233元。二、驳回顾粉英其他诉讼请求。如果公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2389元，其中案件受理费229元（已减半收取），鉴定费2160元，由公交公司，公交公司负担的诉讼费已由顾粉英垫付，公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付顾粉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一六年五月二十日书记员  蒋 叶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)豫0423执576号申请执行人袁梅英，女，1967年5月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张娟娟，女，1988年3月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人袁梅英向本院申请执行申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2016年4月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第446号执行证书，本院于2016年5月12日立案受理后进行了审查，申请执行人袁梅英与被执行人张娟娟因借款合同产生纠纷，经河南省郑州市黄河公证处于2016年4月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第446号执行证书，规定：“申请执行人袁梅英可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：张娟娟，执行标的为：本金人民币壹拾壹万叁仟伍佰贰拾元﹙113520.00，扣除二0一四年五月二十日收取的利息人民币六千四八十元﹚、未支付的合同期内利息人民币伍仟柒佰捌拾元壹角六分﹙5780.16﹚、逾期利息、违约金、罚息及其他费用﹙合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息叁万伍仟玖佰肆拾叁元柒角玖分﹚。”该公证书现已发生法律效力。本院认为，申请执行人袁梅英的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处作出的﹙2016﹚郑黄证执字第446号执行证书，予以强制执行。限被执行人张娟娟在10日内按照河南省郑州市黄河公证处制作的（2016）郑黄证执字第446号执行证书所确定的义务履行完毕，并自裁决书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  苏宏伟代理审判员  邓国英二〇一六年五月十八日书 记 员  任东来
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终861号上诉人（原审起诉人）李瑞，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。上诉人李瑞不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，补偿分配方案属于村民自治范畴，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对李瑞的起诉，不予受理。李瑞上诉称，上诉人所诉是承包土地征收补偿费用分配纠纷，而不是集体经济组织成员就分配土地补偿费数额的诉讼。故上诉人请求贵院撤销原审裁定，予以立案。本院经审查认为，本案李瑞认为包头市昆区卜尔汉图镇新光三村村委会在分配土地补偿款中未给予其平等的村民待遇，要求返还少分的补偿款3576元，并赔偿相应损失的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1855号民事裁定；二、本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  魏治中审判员  姚 萍审判员  常 静二〇一六年五月十一日书记员  王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1270号罪犯李少能，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月30日作出(2014)深龙法刑初字第1009号刑事判决，以被告人李少能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李少能在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李少能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初4664号原告费。被告蒋，天津滨海综合发展研究所。本院在审理原告费与被告蒋离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，原告自愿承担。代理审判员  刘少鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执556号申请执行人李青梅，女，住吉林省伊通满族自治县委托代理人杨帆，男，住吉林省伊通满族自治县被执行人长春市百春汽车服务有限公司。住所地长春市二道区法定代表人王玉滨，董事长。本院在执行申请执行人李青梅与被执行人长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长春百春汽车服务有限公司已履行（2015）朝民初字第3556号民事判决书的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3556号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  徐健二〇一六年五月三十一日书���员李佳萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4340号原告:谢光才,女,汉族,1946年7月3日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告谢光才与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费4125元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告谢光才的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告谢光才为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供660小时的劳务，被告按约应支付劳务费4125元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢光才劳务费4125元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初7号原告：任高荣，男，汉族，1953年7月10日出生，住仪陇县。被告：四川毅辉建设工程有限公司。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国峰二〇一六年五月三日书记员  郭丽萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2168号原告钱某。被告马某。本院在审理原告钱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告因双方自行和解，故于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。审判员 袁 琴二〇一六年五月十九日书记员 朱静佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3473号原告娄义兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。被告郑体文，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告任恩强，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告任恩明，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告娄义兴与被告郑体文、任恩强、任恩明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄义兴于2016年5月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告娄义兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄义兴撤回诉讼。本案案件受理费1038元，由原告娄义兴负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一六年五月十一日书记员  胡雪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00405号申请执行人丁应发。被执行人肖先辉。本院于2009年7月20日立案执行申请执行人丁应发与被执行人肖先辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)宁民二初字第1646号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款48337.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有48337.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)宁民二初字第1646号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执143号申请执行人张某某。被执行人卢某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01075号民事判决书过程中，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人张某某40000元借款及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，因被执行人卢某某下落不明，申请执行人张某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序申请，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执143号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年五月十日书记员  马骁骅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1002号上诉人凌佰增，男，1962年9月9日出生。上诉人王连民，男，1960年6月3日出生。上诉人凌佰增、王连民不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年12月17日,凌佰增、王连民向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告。凌佰增、王连民诉称，2015年11月17日，凌佰增、王连民根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，当面向北京市公安局（以下简称市公安局）递交横幅维权的申请书，但市公安局对凌佰增、王连民的申请既不出具接受申请的回执，也不作出行政许可，故凌佰增、王连民向市政府申请行政复议，要求市政府履行法定职责，依法作出行政许可，但市政府作出不予受理决定书，其中认定凌佰增、王连民是向市公安局邮寄的申请横幅维权和公开信，但凌佰增、王连民是当面向市公安局提出的申请，市公安局拒绝向凌佰增、王连民出具登记回执，因此凌佰增、王连民无法证明已向市公安局提出申请，因此，市政府作出的不予受理决定书，认定事实不清，故凌佰增、王连民提起本案诉讼。要求判决撤销市政府作出的京政复告字【2015】288号行政复议申请不予受理决定书，判决确认市政府行政行为违法。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人凌佰增、王连民因申请集会游行示威未果，不服市政府《复议不受理决定》而提出的起诉，因争议事项不属于人身权、财产权以及法律法规规定的可以提起行政诉讼的其他权益的范畴，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对凌佰增、王连民的起诉不予立案。凌佰增、王连民不服一审裁定，向本院提起上诉。凌佰增、王连民认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即凌佰增、王连民请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人凌佰增、王连民主张要求撤销市政府作出的京政复告字【2015】288号行政复议申请不予受理决定书，因市政府作出《复议不受理决定》中涉及的争议事项，不属于人身权、财产权以及法律法规规定的可以提起行政诉讼的其他权益的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，凌佰增、王连民针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 华代理审判员  曹玉乾二〇一六年五月三日书 记 员  杨雨婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第158号申请执行人董长青。被执行人周宗林。被执行人董慧芹。申请执行人董长青与被执行人周宗林、董慧芹民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月2日作出（2014）江民一初字第1119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，已将被执行人周宗林名下5块林地评估，双方当事人达成协议按评估价格34500抵顶给申请执行人董长青。被执行人已无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第158号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十八日书 记 员  邱晓巍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6021号上诉人（原审原告）：广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园。法定代表人：杨冬红。委托代理人：黄文新，该司职员。被上诉人（原审被告）：李明位。上诉人广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园（下称“阳光幼儿园”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、阳光幼儿园在本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿6560元给李明位。二、驳回阳光幼儿园的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由阳光幼儿园负担。判后，阳光幼儿园不服，向本院提起上诉称：我方在与李明位劳动合同到期前一个月，与李明位商计续订劳动合同的事宜，李明位提出不再与我方签订劳动合同，并向我方提出在合同到期后结清所有工资、补贴、福利后离职。我方按照李明位的要求于2015年7月31日结清工资，李明位交接完工作后离职。根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同》的有关规定，我方无需再向李明位给予任何补偿。李明位没有提供证据证明我方不同意签订劳动合同，李明位应当承担举证不能的不利后果。且我方2015年7月的工资发放时间是2015年8月15日，我方是因为李明位自动放弃续订劳动合同才提前发放7月份的工资。据此，阳光幼儿园的上诉请求为：撤销原判第一项，无需支付李明位经济补偿6560元。李明位答辩称：请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阳光幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳光幼儿园的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十日书 记 员  李燕银
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初359号原告黄俊林。被告成都家乐福超市有限公司府青路店。负责人孙洁。委托代理人范晨光。被告成都家乐福超市有限公司。法定代表人冉安东。委托代理人范晨光。原告黄俊林诉被告成都家乐福超市有限公司府青路店（以下简称家乐福府青店）、被告成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄俊林，被告家乐福府青店、家乐福超市的委托代理人范晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林诉称，原告于2015年7月25日在家乐福府青店花费1032元购买4盒四川省青川县川珍实业有限公司生产的“银鱼”，该产品的食品标签营养成分表中标注为：每100克中含有能量1260千焦，蛋白质9.0克，脂肪0.3克，碳水化合物1.4克，钠98毫克。根据相关营养元素和能量转换公式的规定，每100克产生的能量为187千焦，而案涉食品包装上标注的能量为1260千焦，标注的能量与客观计算出来的能量值严重不符，该产品存在虚假宣传，误导消费者，构成消费欺诈，违反了《中国人民共和国食品安全法》、《国家食品安全标准预包装食品营养标签通则》等规定，被告作为销售者，应严格审查所销售的商品相关内容是否合法、真实，且食品营养标签的法律规定属于公开文件，被告应当知道，因此，被告未尽到合理、审慎的查验义务，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应担承担赔偿责任。请求依法判令解除原告与被告家乐福府青店之间的买卖合同关系；请求判令家乐福超市支付原告赔偿金3096元，退还货款1032元，合计4128元；本案诉讼费由被告承担。被告家乐福府青店、家乐福超市辩称，案涉食品经质量检验系合格产品；案涉产品属于《国家食品安全标准预包装食品营养标签通则》中规定的豁免强制标营养标签的预包装食品，被告不构称欺诈；原告购买案涉食品没有任何损失，请求解除合同并赔偿损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月25日，黄俊林花费1032元，在家乐福府青店购买4盒四川省青川县川珍实业有限公司生产的“川珍思其味银鱼”，该食品外包装的营养成分表中注明：每100克中含有能量1260千焦，蛋白质9.0克，脂肪0.3克，碳水化合物1.4克，钠98毫克。根据《(GB28050-2011)问答（修订版）》中关于食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17千焦／克，脂肪为37千焦／克，碳水化合物为17千焦／克，按照上述计算公式，案涉“川珍思其味银鱼”标示的营养成分按上述标准折算出的100克的能量值应为187千焦。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、原告提供的购物发票机购物小票、涉案产品包装的照片、当事人陈述等。本院认为：黄俊林在家乐福府青店购买案涉食品，支付了相应价款，双方的买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分和配料表，食品的标签应当清楚、明显、容易识别，不得含有虚假的内容，因此，营养标签、标示等也属于食品安全的范畴；根据国家食品安全标准《(GB28050-2011)问答（修订版）》中有关营养成分与能量含量的折算标准，案涉家乐福府青店出售的“川珍思其味银鱼”标示的能量值与根据国家相关规定折算出能量值严重不符，属于不符合食品安全标准的食品，上述行业标准已实施多年，家乐福府青店系专业的连锁经营超市，作为经营者应当熟知，其应在商品销售前应对厂家生产的产品进行严格审验，对相关标签的标示是否属实进行审查，现家乐福府青店将虚假标注营养成分和能量的食品进行销售，应认定对消费者构成欺诈，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项“售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”和《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，黄俊林请求解除合同并赔偿损失的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。家乐福府青店作为家乐福超市依法设立的不具法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任，应由家乐福超市承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三项）、第三十三条、第三十六条、第四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、解除黄俊林与成都家乐福超市有限公司府青路店之间的买卖合同；二、成都家乐福超市有限公司在本判决生效之日起10日内向黄俊林退还货款1032元，同时黄俊林将所购商品四盒“川珍思其味银鱼”退还给成都家乐福超市有限公司，如不能退还，则以1032元的价格折抵应退还的货款。三、成都家乐福超市有限公司在本判决生效之日起10日内向黄俊林支付赔偿金3096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费减半收取25元，由被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨骥二〇一六年五月五日书记员  王赟
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2397号原告胡永才。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告镇江市中心业余体校。法定代表人张爱民，系该体校校长委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。原告胡永才与被告镇江市中心业余体校侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋莉圆，被告的委托代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永才诉称：原告系被告的游泳健身会员。2015年7月21日下午4时10分许，原告到被告处游泳，因被告男更衣室通往冲洗间的过道地面积水湿滑，且未提醒注意安全亦未设置防滑设施，导致原告摔伤。原告受伤后被送至XX医院进行治疗。原告因伤发生各项损失：医疗费32576.43元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金126388.2元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费145元，其中被告垫付医疗费18000元，其余损失合计184620元。因与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失184620元。2、诉讼费由被告承担。被告镇江市中心业余体校辩称：原告受伤的地点被告已进行了防滑处理，原告摔伤是因其自身不小心造成，因此，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任，只能从人道主义方面做适当补偿。原告诉请的各项损失赔偿金额过高，不符合法律规定和实际情况。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告镇江市中心业余体校又名镇江市体育场。2015年7月21日，原告持加盖有“镇江市体育场”印章的游泳健身卡至被告经营的游泳池进行游泳。当日下午16时左右，原告游泳完毕冲洗后，通过连接冲洗室与男更衣室的过道时摔伤。就事发经过原告陈述为，其冲洗完毕后欲进入男更衣室，需通过连接冲洗室与男更衣室的过道，该过道与冲洗室相接处有一阶台阶，其在穿着自备的拖鞋踏上台阶过程中右脚绊到台阶上，因惯性向台阶上跨了两三步，因为地面有较多积水，所以滑倒摔伤，当时该处没有设置警示标志，也没有铺设防滑垫，原告摔伤事件发生后，被告对该处进行了装修。事发当日，原告被送至XX医院住院治疗。同月24日进行了左全髋关节转换手术，同月30日出院，共住院9天。此次治疗发生医疗费50576.43元，其中18000元系原告的女儿向被告借付。审理中经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2016年1月8日出具鉴定意见，认为原告因外伤致左股骨颈骨骨折行左全髋关节置换已构成人体损伤九级伤残；护理期限、营养期限为均为90天。原告主张因伤购买残疾辅助器具支付145元，并提交了广东XX连锁药店有限公司出具的发票一张，该发票记载项目为医疗用品及器材，金额为145元，开具日期为2015年7月28日。另查明，原告出生于1952年9月，至伤情程度确定之日已满63周岁。2016年4月15日，经本院调查，原告所述摔伤处设置有一级台阶，附近摆放及悬挂“小心台阶”、“小心地滑”等警示牌；事发地点的过道未见明显装修痕迹。被告的工作人员、游泳爱好者均称历年4月份不属于对外开放时段，如在7月份该游泳池对外开放时，地面铺有防滑垫。上述事实有门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见、调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：宾馆、商场、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所管理人的安全保障义务包括在易发生意外事故的设施、设备处设置提示警示标志，同时对于该类设施、设备的设计应当符合相关规范，便于使用。被告作为对外开放游泳池的管理人，在台阶这样易发生意外的设施处除应进行安全提示外，台阶的设置还应遵守相关规范。根据《民用建筑设计通则》规定，公共建筑室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按过道设置。本案中，被告虽在台阶附近安放了提示警示标志，但其台阶的级数设置不尽合理，故其对于原告的损失应当承担主要的赔偿责任。根据法律的规定，当事人对于自己的主张应当提出相应的证据予以证明。审理中，原告在陈述其受伤经过时亦确认摔伤是由于经过台阶时右脚绊了台阶一下，在惯性作用下加之事发当时地面存有积水且未铺设防滑设施所致，并称被告在原告的摔伤事件发生后，进行了装修。对于事发时地面存有积水且无相应防滑设施，及事发生后被告对意外发生地进行了装修，原告未能提交证据予以证明。原告是具有完全民事行为能力的自然人，应当在行动时尽到普遍正常认知的安全注意义务，对自身周围的环境作以判断，对自身的身体状况全面地予以关护。原告在进入游泳池后应当注意到其所处环境的特殊，在穿拖鞋行走、踏迈台阶时应缓步慢行，涉案事故的起因与原告未注意自身安全，右脚绊到台阶存在因果关系，故原告对于损害后果的发生应当承担次要责任。综上，结合本案实际案情，本院酌定原告对于其合理损失承担40%的责任；被告承担60%的责任。原告主张支付残疾辅助器具145元，提交了发票，但未能证明器具使用的合理性，故对于该项损失，本院不予认定。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：50576.43元，其中向被告借付18000元；2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3、残疾赔偿金：126388.2元（37173元×20%×17年）；4、精神损害抚慰金：10000元；5、营养费：2250元（25元/天×90天）；6、护理费：7200元（80元/天×90天）；7、交通费：结合原告住院天数，酌定200元；8、鉴定费2360元。合计199424.63元。上述损失，被告应当承担60%的赔偿责任，即119654.78元，其已借用18000元给原告，应当予以相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市中心业余体校于本判决生效后十日内赔偿原告胡永才101654.78元。二、驳回原告胡永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告胡永才承担565元，被告镇江市中心业余体校承担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  陈艳超人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年五月十九日书 记 员  朱胜楠后附法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初569号原告周某甲，女，汉族。委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告何某甲，男，汉族。本院在审理原告周某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告周某甲负担。代理审判员  杨禄俊二〇一六年五月九日书 记 员  文忠艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1129号之一原告齐宽，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。法定代表人黄军军。被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。原告齐宽因与被告福建省鑫宇工程建设有限公司、黄进坪合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）闽0583民初1129号民事裁定书有误，应予补正：裁定书第一页第九行至第十一行“被告陈幼帅……”及第十六行“陈幼帅、”应予删除。审判员  杨炳源二〇一六年五月三十日书记员  沈筑银
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽宁12**民初1803号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王某，系该联社理事长。委托代理人：安某某，系该联社工作人员。被告：由某某，男，1967年12月7日生，汉族，农民。原告昌图县农村信用合作联社诉被告由某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告由某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息645.40元（利息截止到2016年3月9日），并承担本案诉讼费用。被告由某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院提供以下证据：1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2012年1月5日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况。2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各1份，证明被告已收到借款20000元，并于2012年1月5日将20000元支取。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年1月5日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率10.2%计算，约定还款日期为2013年1月4日，此笔借款逾期日期为2013年1月5日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（10.2%+10.2%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率13.26%计算。被告于2012年3月31日、2012年6月15日、2012年8月27日、2012年12月27日、2013年6月28日、2014年12月30日、2015年12月28日分别偿还原告借款利息580元、570元、520元、720元、1300元、4551.6元、3200元。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息645.40元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息645.40元（利息截止到2016年3月9日），2016年3月10日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率13.26%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨书梅二〇一六年五月二十六日书记员  李 新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执583号申请执行人：闫鸽，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理闫鸽与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02394号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款1810660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1673号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年五月三十日书 记 员  张梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执374号之二申请执行人银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李郝港，系该公司经理。被执行人黄焕成，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2015）金民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的为向申请执行人返还银川市金凤区北京中路380号C区二层，建筑面积410平方米的房子，并向向申请执行人支付租赁费、水电费、物业费共计274446.45元及租赁费、物业费逾期付款违约金15669.75元，负担案件受理费2940元、承担案件执行费4796元，以上共计297852.2元。在执行过程中，本院依法强制返还申请执行人在银川市金凤区北京中路380号C区二层，建筑面积410平方米的房子，未执行标的297852.2元，并依法对本案被执行人黄焕成的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人黄焕成无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人黄焕成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十七日书 记 员  哈志刚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执371号申请执行人晋宁晋城余安建筑用具租赁部。被执行人云南建丰建筑工程有限公司。申请执行人晋宁晋城余安建筑用具租赁部依据本院(2015)晋法民初字第1229号民事判决书申请执行被执行人云南建丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付租金237103.08元及迟延利息以及以237103.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2014年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，案件受理费5238元，执行费4008元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人274000元，余款申请执行人自愿放弃，且被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1229号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年五月十日书记员  尹 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1087号原告王允芳（又名王爱梅），女，汉族，1972年8月20日生。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告张先建（又名张新建），男，汉族，1961年8月12日生。委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告王允芳诉被告张先建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允芳及其委托代理人谷西广、被告委托代理人曹云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是亲戚关系，因被告当时在吴台镇南头磷肥厂院内搞房地产急需用钱，被告就向我借钱并让我给他找钱，当时我们口头约定月息3分。从2014年1月到2015年4月被告分二十一次向我借钱共计57万元，先后给我写了二十一张欠条。后我急需用钱就向被告要求给付借款和利息，被告一直以没钱为由推拖不给。要求被告给付我借款57万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、我借原告57万元是事实，借条我认可，但因生意不好不能及时偿还原告，请原告能够谅解，我愿分批偿还；二、我通过转账、存款、汇款等方式已偿还原告63800元，有8张收款人为原告的银行凭证作证，原告要求我偿还57万元借款不符合法律规定；三、原告是基于帮助我才将钱借给我的，双方没有约定利息，请驳回原告关于利息的请求。经审理查明：被告因做生意自2014年1月7日至2015年4月12日分二十一次向原告借款共计57万元，由被告先后给原告出具的二十一张借条（借条上均未约定借款期限和相应利息）为证，后原告催要借款未果，引起纠纷。本院认为，原、被告双方对其57万元的借贷事实均无异议，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务，因原告提供的证据不足以认定借款期限或还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款57万元的诉讼请求，应予以支持；但原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提供证据证明其起诉之前向被告主张权利的行为，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，因此要求原告支付起诉之前的利息，不予支持；被告以其持有收款人为原告的银行凭证为由辩称其已偿还原告部分借款，因原告对此不予认可，被告又无相关证据证明该凭证就是其偿还借原告上述57万元中的部分款项的还款凭证，且被告又未到庭对该凭证作出合理说明，故被告此辩解证据不足，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告张先建于本判决生效之日起十日内偿还原告王允芳借款57万元及利息（利息自2016年3月29日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年五月十九日书记员 侯星辰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执590-3号申请执行人栾宝祥。被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。法定代表人张珂。申请执行人栾宝祥与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入27048.24元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十七日书记员  王日波
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2550号原告李某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，住云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告胡某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住址同原告。原告李某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告胡某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，2007年1月29日办理结婚登记。2007年2月28日生育一女名李某乙，2010年3月11日生育一子名李某丙。婚后夫妻感情一般，由于原告之父患病后，被告对其嫌弃，并拒绝赡养原告的父亲，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，由此，双方经常发生打架纠纷，从2014年起，原、被告分居生活至今，致夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女原、被告各抚养一个；三、夫妻共同财产依法平均分割。被告胡某某辩称，原、被告于2004年确定恋爱关系，2005年开始同居生活。原告诉称登记结婚及生育子女情况属实。但原告诉称婚后因生活琐事常发生纠纷、不赡养原告父亲，感情破裂不是事实，原、被告也没有因感情不和而分居，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年确定恋爱关系并同居生活，2007年1月29日办理结婚登记。同年2月28日生育一女名李某乙，2010年3月11日生育一子名李某丙。原、被告婚生子、女李某乙、李某丙现在广东省顺德市龙江镇读书。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近10年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初902号原告何某被告董某原告何某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于2008年12月22日登记结婚，婚后双方性格不合、经常吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后未生育子女。双方于2009年5月21日按揭贷款共同购买座落于连山区连山大街48-2号楼2单元602室楼房，现价值约18万元，应依法分割。双方婚姻关系存续期间，没有债权、债务问题。请求法院判决离婚，并依法分割共同财产。被告董某答辩称，我不同意离婚，我没有跟原告生气。发生矛盾是因为原告自己想卖房子，我没同意。经审理查明，原、被告双方于2008年12月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，原告于2016年4月13日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方恋爱多年而后登记结婚，感情深厚，双方应当珍惜。原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任、积极沟通，互帮互助、相扶偕老。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告董某离婚。案件受理费150.00元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 史 维二〇一六年五月二十六日书 记 员 常红宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民破16号申请人：程光星，男，1951年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：浙江顺仔服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区8号地块。组织机构代码：72759283－6。法定代表人：徐金克。2016年3月31日，申请人程光星以被申请人浙江顺仔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江顺仔服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人浙江顺仔服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江顺仔服饰有限公司于2001年3月9日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系有限责任公司，注册资金1000万元，投资人徐金克、金光翠，注册地为温州市瓯海瞿溪南片工业区8号地块。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2015年3月10日作出（2014）温鹿藤商初字第432号民事判决，被申请人浙江顺仔服饰有限公司应与徐金克、金光翠共同支付申请人借款本金600万元、利息80450元及其余利息。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，2015年10月20日，温州市鹿城区人民法院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人浙江顺仔服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人浙江顺仔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人程光星对被申请人浙江顺仔服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年五月十六日书记员  陈绵绵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2343号上诉人（原审被告）：陈瑞林，男，汉族，1970年12月7日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市金府路*号。法定代表人：李晓东，董事长。委托代理人：高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。系公司员工。上诉人陈瑞林与被上诉人成都田园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9108号民事判决向本院提起上诉。本院定于2016年5月10日上午10时在第二十二法庭开庭审理，上诉人陈瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由陈瑞林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年五月十日书 记 员  彭奕翙
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初840号原告但唐兵，男，1975年出生，汉族，城镇居民。被告任忠会，女，1981年出生，汉族，城镇居民。被告周俊，男，1982年出生，汉族，城镇居民。原告但唐兵诉被告任忠会、周俊民间借贷纠纷一案，原告但唐兵于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案分别于2016年3月29日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告但唐兵到庭参加了诉讼，被告任忠会、周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告但唐兵诉称，2015年3月29日，被告任忠会以做工程差资金为由，向原告但唐兵借款10万元，双方约定每月按照4%的标准支付利息，借款期限为一年。当日，原告向被告任忠会通过银行转账支付借款96000元。2015年4月2日，被告再次以做工程差资金为由，向原告但唐兵借款80000元，同时约定利息按照4%的标准计算，借款期限为一年。原告但唐兵当日通过银行转账向被告任忠会支付借款76800元。此后，被告任忠会仅向原告支付了一个月的利息6800元。2015年10月31日，原告但唐兵与被告任忠会达成协议，将上述两笔借款的还款时间变更为2015年10月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告任忠会拒不偿还。因借款时，被告任忠会与被告周俊系夫妻关系，故现请求人民法院判令：1.被告任忠会与被告周俊立即偿还原告借款18万元及利息36000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告任忠会、周俊均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:被告任忠会与被告周俊原系夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚，于2015年11月3日办理离婚登记。2015年3月29日，被告任忠会向原告但唐兵借款100000元，双方约定每月按照4%的标准支付利息，借款期限为一年。当日，原告但唐兵向被告任忠会通过银行转账支付借款96000元，被告任忠会出具借条一张，载明：“借条，今借到但唐兵人民币100000元（大写壹拾万元整），借期一年，从2015年3月29日至2016年3月28日还清借款。借款人：任忠会，借款时间：2015年3月29日”。2015年4月2日，被告再次以做工程差资金为由，向原告但唐兵借款80000元，同时约定利息按照4%的标准计算，借款期限为一年。当日，原告但唐兵通过银行转账向被告任忠会支付借款76800元，被告任忠会出具借条一张，载明：“借条，今借到但唐兵人民币80000元（大写捌万元整），借款期限一年，从2015年4月2日至2016年4月1日。借款人：任忠会，借款时间：2015年4月2日”。此后，被告任忠会于2015年6月向原告支付了一个月的利息6800元。2015年10月31日，原告但唐兵与被告任忠会达成协议，将上述两笔借款的还款时间变更为2015年10月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告任忠会未按约定偿还借款。2016年3月21日，原告但唐兵起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告但唐兵自愿放弃要求被告任忠会、周俊支付借款利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单、证明、说明、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告举示的档案查询，本院对其合法性及真实性予以认可，但该证据与本案不具关联性，本院不予以采信。本院认为，被告任忠会向原告但唐兵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告但唐兵依约向被告任忠会支付了借款，被告任忠会未按约偿还借款，其行为已违约，被告任忠会应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。该借款系被告任忠会在与被告周俊婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周俊未提供证据，证明该笔债务是被告任忠会属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告周俊应当承担共同偿还责任。关于借款本金的认定，因民间借贷不仅需双方有借款的合意，还需要实际支付的依据。本案中，虽然借条上载明借款金额共计为180000元，但原告但唐兵仅举示了实际支付被告任忠会借款172800元的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定借款本金应为172800元。同时，被告任忠会按照4%的标准向原告但唐兵支付了一个月的利息6800元，其利息超过了法律规定的年利率24%，因利息超出部分应当用于抵扣本金，故被告任忠会、周俊还应欠付原告但唐兵借款本金169456元【172800元-（6800元-172800元2%）】。原告但唐兵在庭审中表示自愿放弃对于利息的主张，因是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告任忠会、周俊在本判决生效后十日内偿还原告但唐兵借款169456元；二、驳回原告但唐兵的其他诉讼请求。如果被告任忠会、周俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告任忠会、周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈洁二〇一六年五月十六日书 记 员  万鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9683���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史芳杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史芳杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史芳杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,198.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,198.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5755号之一申请执行人吴振国（曾用名吴振谷），男，1948年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄继军，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人吴振国与被执行人黄继军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第10684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息（以本金5000000元计算，利率依中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月15日起计至实际清偿本息之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款307483.72元，已轮候冻结被执行人黄继军名下位于厦门市思明区湖滨一里97号1201室、思明区湖明路152号606室房产，已冻结被执行人黄继军所有的车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5755号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第1193号申请执行人张俊连，女，汉族，现住包头市东河区被执行人张相林，男，汉族，现住江苏省被执行人包头市塞纳河国际商务会馆法定代表人果毅，系董事长，住所包头市东河区本院（2013）包东民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告损失7520元。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2013）包东民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年五月十六日书记员 李 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执945号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月二十四日书记员  曹 赟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9776号申请执行人：崔忠，男，汉族，1958年12月18日出生，住北京市大兴区20号。被执行人：北京中地环铁房地产开发有限公司，住所：北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼5层612室。法定代表人郎兵山。本院在执行崔忠与北京中地环铁房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字第[2016]第07691号调解书对被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京中地环铁房地产开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人崔忠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初459号之二原告：司徒德智，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××5733。被告：梁耀兰，女，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××5141。本院在审理原告司徒德智诉被告梁辉兰民间借贷纠纷一案中，因审判程序从间易程序转为普通程序时，原告需要补缴另一半受理费，但原告未按期足额补缴案件受理费和支付公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告司徒德智原已预交案件受理费37元，由本院退还已预交案件受理费的一半18.5元给原告司徒德智，本案收取原告原已预交案件受理费的另一半18.5元及诉讼保全费170元。审 判 长  佘夏明人民陪审员  莫根泉人民陪审员  林锡光二〇一六年五月二十五日书 记 员  周叶翠第1页共1页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终137号上诉人(原审被告)陈某。委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)马某。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：被告对原告所陈述的被告居住地在扬州市××区真实性无异议，且予以认可。被告仅以怀疑司法机关的公正性，申请管辖权异议，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告认可住所地在扬州市××区仙女镇，并没有提出有经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。上诉人陈某提起上诉的请求和主要理由是：被上诉人马某在扬州市××区人脉广泛，可能影响案件公正审理，请求二审法院另行指定其他人民法院审理。被上诉人马某认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。经审理查明，原裁定认定事实无出入。本院认为:上诉人陈某对被上诉人马某所陈述的马某居住地在扬州市××区真实性无异议，且予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人陈某认可住所地在扬州市××区仙女镇，故本案应由上诉人住所地人民法院��辖。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年五月三十日书 记 员  余 韵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4670号之一申请执行人鲤城区歆扬皮具商行，住所地泉州市鲤城区。经营者林秀苑，女1985年1月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪仲育，该公司董事长。申请执行人鲤城区歆扬皮具商行与被执行人福建捷龙商业有限公司租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人鲤城区歆扬皮具商行代收款309468.47元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1335号原告王XX，男，汉族。被告高XX，男，汉族。被告马X，女,汉族。被告董XX，男，汉族。王XX诉高XX、马X、董XX借款合同纠纷一案，本院20016年4月22日受理。因三被告均长期不在户籍登记地居住，且原告王XX不能提供三被告的明确住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王XX的起诉。案件受理费17400元，予以退还。审判员  沙咸云二〇一六年五月二十三日书记员  熊一霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执769号申请执行人邢某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城小区。被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司，住所地岳阳市九盛大夏十二楼和岳阳市富兴大厦二楼。负责人杨某某，总经理。被执行人杨某某，男，1983年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路16组43号。被执行人何某，女，1980年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路16组43号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第209号民事判决书，立案执行申请执行人邢某某与被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某支付申请执行人邢某某215000元及利息10038元（利息计算：自2015年4月1日起暂计算至2016年3月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息2784元、本案的案件受理费5000元和申请执行费3500元，共计236322元。但被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳杨管家投资管理有限公司、杨某某、何某的银行存款236322元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭小勇审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年五月二十五日书记员  易美霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6596号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6596号申请执行人段震诞，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行段震诞诉上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第11130号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01878号申请执行人：张水兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邵世国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张水兰申请执行被执行人邵世国民间借贷纠纷一案，本院2015年5月24日作出的（2015）宣民一初字第01214号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵世国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张水兰于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人邵世国给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1630元、执行费524元。执行中，本院查明被执行人邵世国长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01214号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年五月二十五日书记员  刘 祯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执709号之一申请执行人沈思军。被执行人陈初映。沈思军与陈初映为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路金商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈思军于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈初映履行生效民事判决书所确定的履行债务共计124740元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈初映名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1475号原告:王志柱,男,1960年5月5日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：王自中，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告王志柱与被告王自中为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志柱及委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告王自中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志柱诉称：2013年11月2日12时40分，被告王自中驾驶皖K号正三轮摩托车由南向北行驶至凤台县凤凰镇中学南四岔路口时，因违章与他人相撞发生交通事故，导致车上的乘车人王程章等人受伤，乘车人系原告雇佣工人。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队进行事故责任认定，认定被告王自中负该起事故的主要责任，我先后赔付伤者王程章损失137007.32元，我认为被告违章驾车发生交通事故责任较大，被告应当承担赔偿责任，原告承担连带责任后有权向被告追偿，为此我依法诉讼要求被告支付赔偿款137007.32元，并承担本案诉讼费用。被告王自中未作答辩。经审理查明：2013年11月2日，被告王自中驾驶原告所有的皖K号正三轮摩托车由南向北行驶至凤台县凤凰镇中学南四岔路口时，因违章与他人相撞发生交通事故，导致被告车上的乘车人王程章等人受伤，被告及乘车人均系原告雇佣工人。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队进行事故责任认定，认定被告王自中负该起事故的主要责任。原告王志柱在事故发生后先行赔付受害人王程章49000元治疗，之后王程章先后二次向凤台县人民法院起诉，案经该院处理原告先后又承担赔偿款76036.32元，承担诉讼费1548元；赔偿款9666元，诉讼费757元，上述赔款合计137007.32元，原告承担赔偿后，认为被告有重大责任，应当由被告王自中承担，双方因此事未有协商好，为此原告王志柱依法提起诉讼。上述事实有原告王志柱提供的身份证、凤台县公安局交通事故管理大队事故认定书、凤台县人民法院调解书、王志柱调查笔录、王程章收款清单及其相应陈述予以证明。本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告王自中作为原告王志柱的雇员，其在雇佣活动中，驾驶车辆与他人造成交通事故，其负事故的主要责任，其行为明显有重大过失，依法应当承担法律责任，但因其行为的初衷是为原告王志柱受益，可以减轻被告王自中的赔偿，鉴于本案情况，原、被告双方各自按损失的50%的比例分担，即原告王志柱赔偿金额137007.32元，原、被告各自承担50%，计68503.66元。原告请求被告全部承担赔偿款，有失公平，请求的合理部分本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告王自中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第(七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,判决如下:一、被告王自中于本判决生效之日起五日内给付原告王志柱68503.66元。二、驳回原告王志柱的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王志柱负担760元，被告王自中负担760元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年五月三十日书记员  吴管正
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初354号之一原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号，组织机构代码：58815879-9。法定代表人李彩章，该公司总经理。委托代理人邓少青，男，1987年8月19日出生，汉族，现住宁晋县，系该公司信贷员。被告闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告宁晋县科创液压件厂，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄乡北朱家庄村，组织机构代码：L2507926-4。法定代表人，闵玉枝。被告闵玉枝，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告宁晋县顺兴农机配件厂，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，组织机构代码：L1668963-4。法定代表人：闵现华。被告闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告邢台宁源液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。组织机构代码：66224120-9。法定代表人：闵永跃。被告闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告张灵坤，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告贾翠平，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在审理原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告闵永祥、宁晋县科创液压件厂、宁晋县顺兴农机配件厂、邢台宁源液压件有限公司、闵玉枝、张灵坤、闵永跃、闵永涛、闵现华、贾翠平民间借贷纠纷一案过程中，因被告闵永祥涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，被羁押于河北省宁晋县看守所。被告闵永祥涉嫌的刑事案件尚未审结，不能参加本案的诉讼。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一六年五月十六日书 记 员  李晓丹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1205号原告周承书，女，1970年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。被告向荣，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告王英，女，1977年2月22日出生，汉族，务农，住四川省广汉市。本院在审理原告周承书诉被告向荣、王英民间借贷纠纷一案中，原告周承书于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周承书以其他原因为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周承书撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告周承书负担。审判员  廖群二〇一六年五月十六日书记员  周莉
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初85号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某某，男。2016年3月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年4月5日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日15时29分，被告人王某某驾驶豫HG97**重型半挂牵引车搭乘赵某某从瑞昌市区往南义镇方向行驶至婺源-桃树线302KM+100M路段，与行人金某某发生碰撞，造成金某某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人金某某负事故次要责任。事故发生后，同车人赵某某拨打了110报警电话和120急救电话，被告人王某某搭乘120急救车送被害人金某某前往医院抢救，后被瑞昌市公安局民警带回调查，被告人王某某如实供述了事发经过。另查明：被害人金某某亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，案件审理期间，2016年5月10日，被告人王某某的亲属与被害人金某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人王某某亲属一次性赔偿了被害人亲属经济损失4万元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，122警情信息，案件登记表，呼吸式酒精浓度检测结果，驾驶证、行驶证复印件，被害人金绪斌户籍信息及户口本复印件，授权委托书，保险单，车辆挂靠协议，法医鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，尸体处理通知单，交通事故认定书及送达回证，归案经过，无违法犯罪证明，协议书，收条，谅解书，被告人王某某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后积极抢救伤者、明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某某的亲属代为赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人王某某从轻处罚；被告人王某某平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小娟人民陪审员  周起俊人民陪审员  范友芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄可欣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初105号原告胡某某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。被告王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1986年认识，1987年6月开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。1988年5月4日生育长女王某，1990年9月2日生育次女王某绒。因被告嫌弃原告生育两个女儿，夫妻感情一直不和。2006年8月，原、被告协议离婚后开始分居，至今被告下落不明。原、被告已经分居多年，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后自建位于普定县城关镇褚家山污水处理厂一栋一层四间水泥结构平房归原告管理居住；3、诉讼费由被告负担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证、户口册，证实原、被告的主体资格及原、被告生育子女的情况。2、普定县城关镇某某村委会证明，证明被告于2006年8月离家出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂。3、离婚协议，欲证实原、被告于2006年8月10日协议离婚。被告王学勇未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、户口册、普定县城关镇朝阳村委会证明，来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信；原告提交的离婚协议系复印件，且原告未提交其它证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明：1986年，原告胡某某与被告王某某认识恋爱，1987年6月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年5月4日生育长女王某，1990年9月2日生育次女王某绒。2006年8月，被告离家出走，至今被告下落不明。本院认为：原、被告双方同居生活至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。被告王某某于2006年8月离家出走，导致夫妻分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。原告诉请婚后自建位于普定县城关镇褚家山污水处理厂一栋一层四间水泥结构平房归原告管理居住，由于原告未举证证明该房屋系原、被告建造，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某某诉与被告王学勇离婚，予以准予。案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  黄朝东审 判 员  黄 娜人民陪审员  魏正永二〇一六年五月十日书 记 员  龙雨秋
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民特6号申请人何海秀，女，汉族，78岁。被申请人吉福昌，男，汉族，84岁。委托代理人吉勇，男，汉族，50岁。申请人何海秀请求宣告被申请人吉福昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何海秀陈述其夫吉福昌于2012年因交通事故脑部受伤，出现痴呆症状，后痴呆症状加剧。现发展至不会走路，不会说话，行为能力丧失。2016年3月16日，吉福昌在德阳市精神卫生中心治疗，诊断为脑外伤所致智力障碍，无民事行为能力。申请人遂诉至法院请求宣告吉福昌为无民事能力人，何海秀为其监护人。经审查，申请人何海秀与被申请人吉福昌系夫妻关系。2016年3月16日，被申请人吉福昌在德阳市精神卫生中心治疗，德阳市精神卫生中心出具病情证明书，载明病情：患者3年前(2012年)发生车祸，致头部受伤，到绵竹市人民医院救治，具体诊治不得。后渐出现不能行走，不与人交流，缄默不语，不会算账，不会买卖，曾将大小便解于裤内，不知冷暖、饥饱，日常生活需人照料。今日精神检查神清合作，无自知力，无法进行定向力检查，思维简单，理解力、判断力、计算力差，一般常识差，社会功能全部受损。智商44分，记忆30分，阴性92分，阳性27分。诊断结论：脑外伤所致智力障碍，无民事行为能力。本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人何海秀系被申请人吉福昌之妻，其申请符合法律的相关规定。被申请人的病情经德阳市精神卫生中心诊断为脑外伤致智力障碍，无民事行为能力。为维护当事人的合法权益，依照《民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吉福昌为无民事行为能力人；二、指定何海秀为吉福昌的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张小波二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1862号罪犯古小波，男，1991年8月31日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年9月26日作出（2013）叙永刑初字第171号刑事判决，以被告人古小波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。刑期起于2013年4月26日止于2017年4月25日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.6分。另查明，罪犯古小波被判处罚金20000元，已执行420元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯古小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯古小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清��理审判员何云鹏二〇一六年五月十日书记员 唐国峰