wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2589号原告王玉光，男，汉族，1977年3月5日生，住九台市，国土局干部.委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司地址：九台市龙嘉堡镇。法定代表人王志山，董事长。委托代理人柳初一，公司职工。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。第三人李亚峰，男，汉族，1979年7月25日生，住九台市，电视台职工。原告王玉光诉被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司（以下简称巨森肥业）、第三人李亚峰代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉光及委托代理人邢洪举、被告委托代理人柳初一、孙博、第三人李亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月6日原、被告间签订《代理合同》，合同约定由原告在被告指定的城子街、六台、加工河、波泥河范围内负责销售被告公司生产的化肥产品，年销售量200吨，每吨给原告返点200元，后期更改为每吨给原告返点150元。并约定第一批产品首先由被告铺给原告，在原告提取第二批产品的同时，将第一批货款付给被告。合同签订后原告投入大量人力、财力开展业务发展客户。但被告并没有按合同约定给原告发货，被告的违约行为导致原告无法继续履行合同，致使原告的可得利益不能实现。被告对此损失应当承担赔偿责任。故原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因违约行为给原告造成的可得利益损失人民币3万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、诉状陈述不属实，被告与原告之间不存在合同关系，不应承担赔偿责任。本案基本事实是，被告与第三人签订了《代理合同》和《经销协议》，合同约定李亚锋为九台区域总代理，并有权在代理区域内发展自己的分代理商。李亚锋在发展分代理商时，因分代理商不相信李亚锋的签字，为了完成销售，李亚锋在自己与分代理商签订的合同中加盖了巨森肥业的公章，本案原告是分代理商之一，是原告与第三人签订的代理合同。李亚锋与巨森肥业签订的合同约定每吨化肥返点200元，李亚锋自认每吨提50元，其余150元给分代理商。该合同的主体是李亚锋与王玉光，原告应向李亚锋主张权利。巨森肥业为不适格被告。其次，在巨森肥业与李亚锋的合同履行过程中，巨森肥业已按合同约定进行了铺货，并多次向李亚锋发放化肥，并指定两批化肥销往城子街镇，即本案原告代理区域之一。由于被告仅与第三人存在代理关系，按约定将货交于第三人，而第三人是否将货铺给原告，被告不知晓。由于第三人未按照约定缴纳化肥款，因此巨森肥业不应再铺第二批产品。综上，巨森肥业并没有违约，无需承担赔偿责任；二、即使存在合同关系，被告也不应承担赔偿责任。理由如下：1、原告诉请“3万元可得利益损失”并不是合同法中规定的预期利益。依据原告在庭审过程中提供的证据，根本无法证明其确实存在转售行为及可得利益损失；2、原告诉讼请求已超过时效。原、被告于2010年11月16日签订的代理合同，合同期限至2011年11月15日，如果被告违约，在2011年11月15日，原告应当已经知晓被告的违约行为，但是，自2011年11月15日起至原告起诉时止，原告从未找到被告要求被告承担任何形式的责任，原告起诉的时间为2014年9月19日，距合同终止已超过2年，不应受法律保护。第三人李亚锋起诉巨森肥业一案，不包括本案原告，也无证据证明原告授权李亚锋代为诉讼，不存在中断事由；三、如果法庭认为被告应当对原告进行赔偿，那么，依据法律规定，原告诉请的数额也明显超过法律规定，该150元中包含存储、运输等所需要多项交易成本。可得利益应当为减去上述费用后的净利润。第三人辩称，原、被告签订的合同中明确甲方是被告，我是甲方代理人，被告与原告有代理关系。经审理查明，2010年7月13日被告巨森肥业与第三人李亚峰签订总代理合同，李亚峰每销售一吨提成200元。李亚峰负责九台市范围内被告的产品推广。李亚峰在代理期间可根据需要在代理区域内发展自己的分代理商。李亚锋设立了12家分代理商，分代理商每销售一吨提成150元。本案原告为分代理商之一，并于2010年11月16日以被告名义与原告签订分代理《代理合同》，代理区域：城子街、六台、加工河、波泥河，年销售量200吨，代理期限为一年，从2010年11月16日至2011年11月15日。所签订的代理合同被告予以认可，并在合同上加盖了公章。合同签订后，被告及第三人均未向原告铺货，原告未实际销售。原告未提供证据证明《代理合同》到期后至2014年8月前曾向被告主张过违约责任。本院认为，按照原、被告签订的《代理合同》的约定，合同的履行期限为一年，到期日为2011年11月16日。因该《代理合同》并未实际履行，原告主张合同违约的诉讼时效应从2011年11月16日开始计算，至起诉前的两年多时间内，原告从未向被告巨森肥业主张违约责任，因此本案已超过民法通则规定的两年诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王玉光的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年十一月十一日书 记 员  王卓
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）舟定行审字143号 申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人虞国平，局长。 被申请人舟山市定海区岑港街道马目村北斗岙经济合作社，住，住所地舟山市定海区岑港街道马目社区**/div> 法定代表人王忠华。 申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：被申请人于2014年5月始擅自在定海区岑港街道马目社区步枪湾的土地上建造了占地面积为2132平方米的道理。根据土地利用现状，地，地类均为农用地地2026平方米）。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划16平方米；不符合土地利用总体规划2116平方米（基本农田1938平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准，非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请人于2014年7月8日作出舟土资定罚字（2014）40号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地利用原状，并处罚款376688元，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。后被申请人依法履行缴纳罚款376688元的义务，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年9月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 一、对舟土资定罚字（2014）40号行政处罚决定，准予强制执行； 二、舟土资定罚字（2014）40号行政处罚决定关于责令退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 露 代理审判员 黄 丽 人民陪审员 周意华 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 徐瑜鸿
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第1737号原告：宁波市吴泰进出口股份有限公司。住所地：宁波市江**中马路****。法定代表人：王贝贝，该公司董事长。被告：宁波高新区七鑫旗科技有限公司。。住所地：宁波高新区明珠路**诉讼代表人：徐星东。被告：宁波市鑫洋电器有限公司。住所。住所地：宁海县西店镇东周村div>诉讼代表人：徐星东。被告：宁波鑫洋置业有限公司。住所。住所地：宁海县西店镇西店北路**div>诉讼代表人：徐星东。被告：刘鑫浩（又名刘兴浩），职业不详。被告：丁伟平，职业不详。本院在审理原告宁波市吴泰进出口股份有限公司诉被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波市鑫洋电器有限公司、宁波鑫洋置业有限公司、刘鑫浩、丁伟平企业借贷纠纷一案中，原告宁波市吴泰进出口股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市吴泰进出口股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市吴泰进出口股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告宁波市吴泰进出口股份有限公司负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  朱事祥二〇一四年十一月二十日代书 记员  董叶菁
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肇四法刑初字第333号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人黄尚文，绰号“大头仔”、“二师兄”，男，1985年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。 四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人黄尚文犯贩卖毒品罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人黄尚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2014年8月21日中午时分，黄某德电话联系被告人黄尚文声称向其购买100元冰毒，随后，双方来到约定的四会市大沙镇大布村委会大沙园牌坊处进行毒品交易，黄尚文将1小包冰毒贩给黄某德，得款100元。 2、2014年8月25日晚上20时许，黄某德再次电话联系被告人黄尚文向其提出购买100元冰毒，随后，双方来到约定的四会市大沙镇大布村委会大沙园牌坊旁边的巷子进行毒品交易，黄尚文将1小包冰毒贩给黄某德，得款100元。毒品交易完毕，民警上前将二人抓获，当场缴获毒品1小包，人民币100元、手机二台。 经鉴定，缴获的上述毒品净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关据此认为，被告人黄尚文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄尚文归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月并处罚金。并提供了相应的证据材料。 上述事实，被告人黄尚文在开庭审理过程中无异议，并有证人黄景德的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，物证指认照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，毒品检验鉴定报告，户籍信息，被告人黄尚文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄尚文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、扣押的作案工具手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 郑    珊    珊 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 梁   淑   仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4614号罪犯高良焱，男，1983年3月22日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。杭州铁路运输法院于2009年7月8日作出（2009）杭铁刑初字第70号刑事判决，以被告人高良焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高良焱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯高良焱多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高良焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高良焱减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱传崴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1435号上诉人（原审被告）王孝新（又名王春海），男，1950年12月13日出生。上诉人（原审被告，反诉原告）王青松，男，1976年2月27日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）李书芹，女，1963年10月9日出生。委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。上诉人王孝新、王青松因与被上诉人李书芹相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原被告系南北相邻关系，原告居南，被告居北。1992年5月22日，原告丈夫张卫民向本村村委会交纳了建房五间的土地占用费、管理费、教育集资等费用共计1129元。被告王孝新19**年5月23日向本村村委会交纳了建房六间的各项费用1351.5元。原告交款后按村规划建房北屋五间。南北宽11米，另有房前4米道路，允许南邻房屋下雨流水。原告建房后，其房后宽度余宽不够排房（含4米路）15米。被告情愿在原告北边建了住房六间，后被告紧靠原告北屋又建东屋配房一间及上该房屋的楼梯。2012年间，原告在其所建五间房屋的东边又接建了北屋两间，北墙紧邻被告东屋南墙，超出被告东屋高约0.5米，向北留有滴水口，滴水口在被告东屋上面。原告建北屋五间后被告在原告北屋西边一间后建有过道一间，该过道紧邻原告后墙，没有南墙。被告建房时，原告未提出异议。期间原告将所建北屋的西头第三间作为厨房。在该厨房后边窗户中间靠下方安装有排油烟管，该排油烟管直径约15公分，向房后伸出未超过其房屋的滴水檐下。2013年6月间，原告对房顶进行防水处理，因原告所建东边两间北屋向被告所建东屋房顶流水发生纠纷，被告将原告该房顶向北的流水口堵塞，致使原告该两间房顶无法排水而发生争执。双方经村委会调解无效，原告诉至本院。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，使其滴水恢复正常使用状态，停止使用其家北屋北墙。被告反诉让原告拆除私自搭建的两间房屋，停止向本院内排油烟。诉讼期间，被告又擅自在所建东屋靠房顶南边垒有东西约4.5米长，超出原告房顶约0.35米的砖墙，使原告该房顶无法向北排水。原审认为，作为不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则，应为相邻权利人用水、排水提供必要的方便。原告建房时房后留有滴水，被告建房时也承诺允许原告向后流水。被告将原告东头两间向后的排水口堵塞。诉讼期间又在其建的东屋房顶垒东西墙，阻止原告向后流房顶排水的行为是错误的，应当依法排除妨碍，恢复原告房顶的正常排水。原告要求被告停止使用其北屋北墙的请求，因该房屋已建成使用，应维持现状，待被告日后翻建时向北退出。被告反诉让原告拆除私自搭建的两间房屋的请求不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予受理，反诉让原告停止向其院内排油烟的请求，理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：一、限被告王孝新、王青松于本判决生效后十日内将其东屋房顶靠南垒的东西墙拆除，将堵塞原告李书芹房顶向北的排水口予以清理，恢复原告房顶的正常排水；二、被告王孝新、王青松在日后翻建过道和东屋房时，应向北退出，停止使用原告李书芹北屋北墙；三、驳回被告王孝新、王青松要求李书芹拆除东边两间房屋和让原告李书芹停止向其院内排油烟的反诉请求。王孝新、王青松不服原审判决，上诉称：1、原审判决第一项认定基本事实不清。被上诉人建造东头两间房屋在后且没有合法所有权，因上诉人的东配房在先，其建房时应主动让出滴水檐下，而不应直接给上诉人造成损害。2、原判决第二项认定事实不清。上诉人的过道是在南面搭建了柱子后建成的，根本不存在任何“使用”被上诉人北屋北墙的行为，并且一审法官也进行了现场勘验。3、原判决第三项使用一句“理由不正当”就驳回了上诉人反诉被上诉人停止向上诉人院内排放油烟的反诉请求，严重违背法律规定。请求二审撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求并停止向上诉人院内排油烟。李书芹辩称：1、关于房屋排水。按照村内规划，我方北屋后留有1.9米的巷道，而上诉人家的东屋配房是在违背村内规划，占用1.9米巷道建造起来的，我方排水是排在自己的屋檐下。并且，上诉人当时对我方建房结构及排水是同意的。2、关于上诉人是否使用我方北屋后墙的问题。我方建成北屋后，上诉人衬用我方北屋后墙建了过道，该过道没有南墙，侵占了我方的北屋后墙滴水，遮挡了我方的后窗，也影响了我方房屋的通风采光。3、我方厨房油烟是排往自己的滴水檐下，排往村集体预留的村内巷道空间，并非排往上诉人院内。要求二审维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人与被上诉人系相邻关系，应按照方便生活，团结互助的要求，为相邻权人行使相邻权提供必要的便利。原审已查明被上诉人建房时，上诉人承诺允许被上诉人向后留有滴水，现上诉人将被上诉人东头两间房向后的滴水口堵塞，在原审诉讼期间又在自己的东屋房顶垒墙，阻止被上诉人房屋屋顶向后排水，上诉人的上述行为违背了相邻关系的要求，也给被上诉人的生活带来不便，原审判决上诉人排除妨碍，恢复被上诉人房顶的正常排水并无不当。上诉人的过道是在南面搭建了柱子后建成的，但过道没有垒南墙，确实存在使用被上诉人北屋北墙的问题，被上诉人虽要求上诉人停止使用其北屋北墙，原审法院根据上诉人的过道已建成使用的事实，判决上诉人日后翻建过道和东房屋时，向北退出，停止使用被上诉人北屋北墙并无不当。上诉人王青松关于原审驳回其反诉要求被上诉人停止向其院内排放油烟的反诉请求，严重违背法律规定的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案诉讼费200元，由上诉人王孝新、王青松负担。本判决为终审判。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一四年十一月十六日书 记 员  申晓兰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第95号申请人深圳市亿量光电科技有限公司。法定代表人叶茂集，该公司总经理。委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门亿森源光电科技有限公司。法定代表人李春霞，总经理。本院受理申请人深圳市亿量光电科技有限公司申请确认与被申请人厦门亿森源光电科技有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2014年1月5日签订的《采购合同》中关于仲裁的条款因约定的仲裁机构不明确，属于无效仲裁条款。经审查，本院认为，申请人深圳市亿量光电科技有限公司提交的其与厦门亿森源光电科技有限公司于2014年1月5日签订的《采购合同》第11条约定：“争议处理：双方协商，协商不成的提交本司所在地仲裁机构处理。”上述条款虽有请求仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不明确，事后双方未就该项约定达成补充协议，故该条款依法应认定无效。申请人认为该仲裁条款应认定为无效的意见成立，本院予以采纳。经本院向被申请人厦门亿森源光电科技有限公司询问，被申请人厦门亿森源光电科技有限公司未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见，视为其对申请人的申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：申请人深圳市亿量光电科技有限公司提交的其与厦门亿森源光电科技有限公司于2014年1月5日签订的《采购合同》第11条约定的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市亿量光电科技有限公司与被申请人厦门亿森源光电科技有限公司各负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年十一月十九日书 记 员  王国伟附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第02906号原告李某，女，生于1972年2月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告田某，男，生于1972年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，确立恋爱关系，不久后在梁平县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，双方至今无子女，无同财产，无共同债务。原、被告均系再婚，且婚前相互了解太少，感情基础差。婚后，被告经常殴打原告，对家庭不尽任何责任，且被告好逸恶劳，不务正业，曾经公安派出所多次调解，被告不思悔改，现因夫妻关系不和分居多日，其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求与被告田某离婚；诉讼费由被告承担。被告田某未到庭作答辩。经审理查明，原、被告于2013年春节经人介绍相识恋爱，2013年4月22日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告田某离婚。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案材料予以证实。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告李某请求与被告田某离婚，未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张小兵二〇一四年十一月十三日书记员  刘运琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第349号申请人华意敦贸易（上海）有限公司。被申请人韩佳丽。委托代理人韩真（系韩佳丽的父亲）。申请人华意敦贸易（上海）有限公司（以下简称华意敦公司）与被申请人韩佳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华意敦公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2014）办字第277号裁决，事实和理由如下：1、华意敦公司的工资架构分为基本工资和佣金两部分。员工病假期间，基本工资发放60%；病假期间的佣金根据雇员手册3.4.2.3的规定，病假1天计发当月应得佣金总额的90%，2天计发80%，依此类推，连续病假10天则佣金不计发。该佣金发放原则没有违反法律法规，仲裁期间华意敦公司也已将佣金计算方式、个人营业额、店铺总营业额等证据提交给了仲裁委员会。仲裁委员会却称华意敦公司以涉及商业机密为由拒绝提供个人营业额和店铺营业额，仲裁委员会并以难以确认韩佳丽公佣和私佣数额，华意敦公司应承担不利后果为由裁决华意敦公司支付佣金1，138.97元，适用法律、法规确有错误。2、韩佳丽于2013年在职期间任营业员，华意敦公司经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制。2013年每月排班不超过174小时，排班中多出来的时间主要是培训、清扫等工作，华意敦公司都已计算为加班，并且在2014年3月以150%的标准发放。虽然韩佳丽确实存在法定节假日加班，但华意敦公司已经支付了法定节假日加班费。华意敦公司不清楚仲裁裁决支付加班工资差额967.50元怎么计算出来的，认为该项裁决亦适用法律、法规确有错误。华意敦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供排班情况表一份及仲裁期间提交的佣金支付明细一份。被申请人韩佳丽答辩称：韩佳丽作为销售岗位，工资由基本工资、津贴、佣金组成，其中佣金包括公佣和私佣。韩佳丽于2013年10月及12月病假4天，病假只能扣除当日基本工资，不得扣除当月其他正常工作日的劳动所得。华意敦公司在扣除当日基本工资后，仍按一定的比例扣除出勤日的佣金违法。华意敦公司提交给仲裁委员会的是2013年6月1日的员工手册，但韩佳丽离职时拿到的却是2013年9月1日的员工手册，可见华意敦公司可以随意修改员工手册。韩佳丽2013年共超时工作23.5小时，以每小时平均工资30元、按150%标准计算，仲裁裁决正确。华意敦公司仲裁期间提供的证据材料清单中并没有涉及店铺营业额和个人营业额的证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人为支持其答辩意见，向本院提供证据材料清单一份。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，虽然华意敦公司主张根据雇员手册的规定，病假期间应扣除不同比例的佣金，但仲裁委员会审理认为，私佣系以韩佳丽个人月营业额为基础产生的提成，该金额的产生并不与出勤天数挂钩，华意敦公司以病假即扣除个人营业额提成缺乏依据。鉴于华意敦公司在指定的期限内未提供相应的证据，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决华意敦公司支付佣金及加班工资差额，不属于适用法律、法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华意敦贸易（上海）有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2014）办字第277号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人华意敦贸易（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  黄青松二〇一四年十一月四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第988号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人姬瑞杰，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月31日以被执行人姬瑞杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书已于2014年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一四年十一月十九日 书记员  谢 勇
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）栖商初字第114号 原告烟台玲杰染织有限公司，住所烟台高新技术产业园日头泊村北纬5路**，组织机构代码75353371-7。 负责人孔寓生，经理。 委托代理人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。 被告烟台金华针织有限公司，，住所栖霞市桃村镇接官亭村**组织机构代码76666967-2。 法定代表人姜建华，总经理。 委托代理人李春红、刘晋华，山东一和律师事务所律师。 本院于2014年10月9日作出的（2014）栖商初字第34号财产保全的裁定，将被告烟台金华针织有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行账号为21×××93的存款100000元予以冻结。因原、被告已达成调解协议并已履行完毕，现需解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告烟台金华针织有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行账号为21×××93的100000元存款的冻结。 审 判 长  赵志祥 人民陪审员  衣绍生 人民陪审员  王福兴 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  赵佩佩
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）张刑初字第355号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔某，系淄博市淄川区罗村镇道口村翔川公司货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人刘成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人崔某在淄博市张店区山东铝业公司水泥厂卸料口处，因卸货顺序问题与崔其法发生争执并相互厮打，后被告人崔某用拳将崔其法的牙齿打伤。经法医鉴定，崔其法的伤情已构成轻伤二级。 案发后，被告人崔某赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人崔某及辩护人刘成坤在开庭审理过程中亦无异议，且有张南公安分局治安警察大队出具的受案登记表及办案说明，被害人崔其法的陈述、证人王绍俭、陆学国的证言，被害人伤情鉴定书及照片、勘验笔录、辨认笔录，被告人崔某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人崔某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  赵洪昌 二〇一四年十一月四日 书 记 员  赵 瑾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第731号原告：杨艳，女，1987年10月9日生，汉族。被告：周康军，男，1987年2月9日生，汉族。原告杨艳诉被告周康军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告周康军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：其与被告周康军系同学关系。周康军以做生意需资金周转为由于2012年8月初向其借款。其于2012年8月13日借款100000元给周康军，周康军出具借条一份载明借款事实。后多次催要无果，故诉至法院，请求判令周康军返还其借款100000元并支付利息（自2014年8月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告周康军未应诉。经审理查明：原告杨艳于2012年8月13日借款100000元给周康军，周康军出具借条一份载明借款事实。迄今，周康军未返还上述借款。审理中，因周康军下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期周康军未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告杨艳与被告周康军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨艳提供借款给周康军，有权要求周康军返还。虽然双方未约定还款期限，但杨艳有权主张催告后的利息。故杨艳要求周康军返还借款100000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。周康军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周康军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨艳借款100000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2350元、公告费300元，合计2650元，由被告周康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农行银行鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一四年十一月十九日书 记 员  左 树
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3863号罪犯王小全，男，汉族，1974年1月16日出生于，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年9月25日作出（2010）外刑初字第463号刑事判决，以被告人王小全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王小全自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，各科学习成绩良好；能够积极参加服装加工劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。累计完成所负责工序服装加工10万余件，合格率达99.5%。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王小全予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯王小全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王小全的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王小全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2026年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港商初字第0055号原告江苏伯乐达变压器有限公司，住所地盐城市亭湖区光荣路**。法定代表人陆一峰，该公司董事长。委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告江苏金维卡纤维有限公司，，住所地大丰市王港闸南首法定代表人钟书高，该公司总经理。本院在审理原告江苏伯乐达变压器有限公司与被告江苏金维卡纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告在庭前主动履行了全部义务，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏伯乐达变压器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏伯乐达变压器有限公司负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年十一月十七日书记员 李云燕（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民一初字第476号原告洛阳正盛投资有限公司。住所地洛阳市涧**。法定代表人徐根鹏，职务总经理。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告秦玛利，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告王向莉，女，1977年3月12日出生，汉族，河南省汝阳县。被告魏瑶强，男，1973年9月14日出生，汉族，河南省汝阳县。原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称：正盛投资公司）诉被告秦玛利、王向莉、魏瑶强借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正盛投资公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告秦玛利、王向莉、魏瑶强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正盛投资公司诉称，2012年2月27日被告秦玛利与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订《借款担保合同》，被告秦玛利向债权人翟佳借款100000元，约定利息为15‰，借款期限自2012年2月27日起至2012年5月26日止。原告正盛投资公司对被告秦玛利的借款承担担保责任。同日，被告王向莉、魏瑶强与原告正盛投资公司在涧西区签订《反担保（保证）合同》，约定被告王向莉、魏瑶强为该笔借款承担反担保责任，反担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等相关费用。同时约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。同时还约定，发生争议，可向签订地人民法院起诉。合同生效后，翟佳履行了出借义务，被告秦玛丽在借款期限内偿还了借款利息。借款到期后被告秦玛利没有按期承担还款责任，原告正盛投资公司为此承担了代偿义务。在向被告秦玛利和王向莉、魏瑶强主张权利时，被告秦玛丽仅偿还了19900元，剩余款项拒绝给付。原告正盛投资公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告秦玛利、王向莉、魏瑶强连带偿还原告正盛投资公司借款本金80100元、违约金21954.35元（计算至2013.10.24），并从2013年10月25日起按日万分之五承担违约金至被告实际给付之日止；2、判令被告秦玛利、王向莉、魏瑶强承担律师代理费7000元；3、判令被告秦玛利、王向莉、魏瑶强承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。被告秦玛利、王向莉、魏瑶强未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年2月27日，出资人翟佳与原告正盛投资公司、被告秦玛利签订了编号为：正民保字（2012）第J120号《借款担保合同》，约定由出资人翟佳借给被告秦玛利100000元，原告正盛投资公司为被告秦玛利的借款提供担保；借款期限自2012年2月27日起至2012年5月26日；借款的月利率为15‰，利息按月支付。同日，被告王向莉、魏瑶强与原告正盛投资公司签订了编号为：正民反保字（2011）J120号的《反担保（保证）合同》，约定被告秦玛丽、出资人翟佳与原告正盛投资公司签订的主合同项下担保债权为人民币100000元整。被告王向莉、魏瑶强为被告秦玛利承担连带责任保证；如被告秦玛丽在债务到期时未能全部向出资人翟佳偿还债务的，原告正盛投资公司有权直接要求被告王向莉、魏瑶强以其全部财产承担连带责任保证；反担保的范围为：原告正盛投资公司履行了与翟佳签订的《借款担保合同》约定的保证责任项下的全部债务，包括但不仅限于原告正盛投资公司代债务人偿还出资人的本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费、（财产）保全费、（申请强制执行的）执行费、律师（代理）费、评估费拍卖费以及原告正盛投资公司为实现债权而支付的包括了但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》产生的从属费用；《反担保（保证）合同》生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行《反担保（保证）合同》约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。2012年2月27日，被告王向莉、魏瑶强出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为借款人秦玛利借款100000元提供保证担保或抵押担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销连带保证责任。保证借款人如果到期不能偿还此笔借款，自愿代偿此笔借款的全部本息及相关费用。《借款担保合同》签订后，出资人翟佳即履行了出资义务，借款到期后，因被告秦玛利没有偿还借款本金，原告正盛投资公司于2012年5月29日向出资人翟佳代偿了借款100000元。之后，被告秦玛利分2次累计偿还给了原告正盛投资公司19900元借款本金（分别为2012年10月3日偿还的借款本金9900元，2012年10月14日偿还的借款本金10000元），剩余借款本金80100元，被告秦玛利、王向莉、魏瑶强至今仍未偿还。另查明，原告正盛投资公司为向被告秦玛利、王向莉、魏瑶强追偿借款本息委托河南绿剑律师事务所提起诉讼已向该所支付了7000元的律师代理费。本院认为，被告秦玛利与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订的《借款担保合同》及被告王向莉、魏瑶强与原告正盛投资公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。原告正盛投资公司在被告秦玛利未能按期偿还借款本金的情况下代其承担了偿还借款本金的义务后向被告秦玛利、王向莉、魏瑶强追讨借款本金和违约金符合《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》约定，因原告正盛投资公司在《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》中对原告正盛投资公司代偿后的利息没有明确的约定，故应将被告秦玛利偿还给原告正盛投资公司的19900元认定为偿还的是借款本金。又因被告秦玛利未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告正盛投资公司要求被告秦玛利、王向莉、魏瑶强连带偿还借款本金、承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玛利于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司偿还借款本金80100元，支付自2012年5月29日至2013年10月24日违约金21954.35元，并按余欠借款本金80100元的日万分之五支付自2013年10月25日起至该笔借款实际给付完毕之日的违约金；二、被告秦玛利于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司支付律师费7000元；若被告秦玛利未在本判决确定的期间内履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王向莉、魏瑶强对上述一、二两项被告秦玛利应承担的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2481元、财产保全费1065元，由被告秦玛利、王向莉、魏瑶强共同承担。此款由被告秦玛利、王向莉、魏瑶强于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳正盛投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安人民陪审员  李科维人民陪审员  李春芳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曹 虹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第2369号原告曹安新。委托代理人熊堂勇、李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告胡方强，居民身份证号码不详。被告宿迁远大运输有限公司。住所地：宿迁市洪泽湖路**中健商务大厦****。负责人不详。被告吉林省华航实业有限公司。住所地。住所地：吉林省农安县合隆镇街道iv>负责人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地。住所地：吉林省吉林市吉林大街**iv>负责人不详。本院在审理原告曹安新与被告胡方强、宿迁远大运输有限公司、吉林省华航实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹安新于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹安新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹安新撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告曹安新负担。代理审判员  陈娇娇二〇一四年十一月十八日书 记 员  田超青
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第925号原告:中国建设银行股份银行有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：马怀磊，男，回族，1980年2月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:马立芬，女，回族，1984年6月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份银行有限公司云南省分行诉被告马怀磊、马立芬金融借款合同纠纷一案，现原告中国建设银行股份银行有限公司云南省分行请求撤回对被告马怀磊、马立芬的起诉，经审查原告中国建设银行股份银行有限公司云南省分行请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份银行有限公司云南省分行撤回对被告马怀磊、马立芬的起诉。审 判 长  贾 军审 判 员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十一月十五日书 记 员  卢 婧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第744号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人冷炯彬（曾用名：冷雪），无业。2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月28日刑满释放。2014年7月22日因吸食毒品被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。指定辩护人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人冷炯彬犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人冷炯彬及指定辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年7月22日凌晨2时许，被告人冷炯彬在本市某镇某村五组29号罗某（另案处理）出租房内将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给他人，后被当场抓获并查获被告人冷炯彬随身携带的3.87克甲基苯丙胺（冰毒）和0.12克海洛因。2014年7月13日至7月20日期间，被告人冷炯彬以每0.1克100元的价格，先后八次将海洛因贩卖给他人。案发后，查获的毒品已上交杭州市禁毒支队。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人冷炯彬的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。被告人冷炯彬及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但辩护人认为被告人有坦白情节，如实供述，主观恶性较小，社会危害性较小，希望从轻处罚。被告人冷炯彬及其辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：2014年7月22日凌晨2时许，被告人冷炯彬在杭州市某镇某村五组29号罗某（另案处理）的出租房内将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给他人，被当场抓获。后从被告人冷炯彬身上另查获2包共重3.87克含甲基苯丙胺及1包重0.12克含海洛因的毒品。2014年7月13日至7月20日期间，被告人冷炯彬以每0.1克100元的价格，至少七次将海洛因贩卖给他人。案发后，查获的毒品已上交杭州市禁毒支队。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人罗某的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日凌晨，被告人冷炯彬在其出租房内，后来又过来几个人一起吸毒，被告人冷炯彬以100元的价格将1包海洛因贩卖给他人后被公安查获。以及辨认出贩卖毒品的就是被告人冷炯彬。（2）证人杨某甲的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日凌晨，其与老乡杨某乙至罗某的出租房内，被告人冷炯彬拿了毒品大家一起吸食，后来被公安查获。吸食的毒品是向被告人冷炯彬以100元1包的价格购买的。及辨认出贩卖毒品的就是被告人冷炯彬，吸毒的出租房系罗某的。被告人冷炯彬曾十次向其贩卖毒品。（3）证人杨某乙的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日凌晨，其与杨某甲在罗某的出租房内，以100元的价格向被告人冷炯彬购买了一点点海洛因并吸食。以及辨认出被告人冷炯彬就是卖毒品给其的人，吸食毒品的地点就是罗某的出租房。被告人冷炯彬曾向其贩卖毒品至少七次以上。（4）检测证书，证实样品编号为1-1的实测重为2.2278克，样品编号为1-2的实测重为1.6388克，样品编号为1-3的实测重为0.1162克。（5）毒品检验报告，证实送检检材中2包可疑晶体检出甲基苯丙胺，1包可疑粉末检出海洛因。（6）现场检测报告书，证实2014年7月22日，经尿液现场检测，被告人冷炯彬吗啡类、甲基安非他明试剂检测呈阳性。（7）检查证、检查笔录，证实房间内的基本格局，经检查，左墙边褐色方桌上有一吸冰毒用工具“冰壶”，方桌上有一女式手提包，包内有疑似毒品三包，在冷炯彬随身携带的提包内的一百元百值的人民币作为毒资扣押。（8）证据保全决定书、清单，证实对吸毒工具冰壹1个及2包白色透明晶体、1包白色粉末进行证据保全。（9）扣押决定书及清单、照片，证实扣押3包毒品及100元百值的人民币1张。以及工具、毒品等相关物品的外观。（10）收缴物品清单，证实依法收缴吸毒工具冰壹1个。（11）户籍证明，证实被告人冷炯彬的身份情况。（12）前科材料、释放证明，证实被告人冷炯彬的前科情况，曾因贩卖毒品罪被刑事处罚及刑满释放。（13）抓获经过，证实被告人冷炯彬被动到案的情况。（14）毒品上交清单，证实2014年8月4日，涉案毒品已依法上交至杭州市公安局禁毒支队。（15）被告人冷炯彬的的供述及辨认笔录在案。上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人冷炯彬明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷炯彬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，以及曾因贩买毒品罪被判过刑，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人冷炯彬如实供述，当庭认罪，予以从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冷炯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年1月21日止）。二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具冰壹一个，赃款人民币一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许新霞人民陪审员  都力军人民陪审员  刘 平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  顾 理
阳江市江城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阳城法民二初字第761号 原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。 负责人：陈进雄，该行行长。 委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：阮永超 原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告阮永超信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告阮永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行阳江分行诉称：被告阮永超于2011年4月29日从原告处申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2014年4月13日，被告信用卡拖欠本金14999.49元，利息2217.56元，滞纳金879.98元，其他费用14.4元，合计18111.43元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告阮永超立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金149990.49元，利息2217.56元，滞纳金879.98元，其他费用14.4元，合计18111.43元（计至2014年4月13日）及从2014年4月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告阮永超没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 本院查明：被告阮永超于2011年4月29日向原告农行阳江分行提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告阮永超发放了金穗贷记卡一张。领取信用卡后，被告阮永超持卡使用并发生透支，至2014年4月13日止，其尚欠原告信用卡透支款本金14999.49元、利息2217.56元、滞纳金879.98元、其他费用14.4元，以上合共188111.43元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告的信用资料、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、《开卡申请审批表》、信用卡领用合约和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年4月13日止，尚欠信用卡透支款本金14999.49元、利息2217.56元、滞纳金879.98元、其他费用14.4元，已构成违约，现原告请求被告偿还信用卡透支款本金14999.49元、利息2217.56元、滞纳金879.98元、其他费用14.4元，以上合共188111.43元（上述款项计至2014年4月13日止，从2014年4月14日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），合法合理，本院予以支持。 被告阮永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮永超尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金14999.49元、利息2217.56元、滞纳金879.98元、其他费用14.4元，以上合共188111.43元（上述利息、滞纳金计至2014年4月13日止，从2014年4月14日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，由被告阮永超负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。 审判员  杨冬航 二〇一四年十一月二十八日 书记员  梁丽敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第695号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汪某某，男，壮族，云南省广南县人，中专文化，无职业。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）609号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月4日14时许，被告人汪某某在本市五华区一二一大街云南大学文渊楼地下停车场入口处，用随身携带的夹钳将软锁夹断，盗窃了被害人雍某停放的捷安特牌山地自行车一辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币3300元。被告人汪某某被民警现行抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人雍某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片等相关证据印证。被告人汪某某对上述证据亦无异议本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人汪某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月5日起至2015年4月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年十一月二十六日书记员  张 娜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2170号申请执行人胡国裕，男，1963年5月14日出生，住本区。被执行人胡月康，男，1955年10月7日出生，住本区。被执行人邱必君，男，1956年3月25日出生，住本区。本院在执行申请执行人胡国裕与被执行人胡月康、邱必君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡月康、邱必君暂无其他财产可供执行，申请执行人胡国裕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡国裕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2170号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员 胡波（代）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2643号原告董德明，男，汉族。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告祝济伟，男，汉族。被告攀枝花市万山矿业有限责任公司。法定代表人祝济伟，总经理。原告董德明诉被告祝济伟、攀枝花市万山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告向其借款250000元至今未还为由向法院起诉，要求二被告连带偿还借款250000元并支付利息164000元。本院认为，原告不能提供二被告准确送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定二被告送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一四年十一月八日书 记 员  申潇潇
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第546号申请人谷友新，个体工商户。被执行人大连通信装修工程有限公司，住所地大连市中山区武昌街道**。法定代表人姚礼贵，董事长。本院在执行谷友新诉大连通信装修工程有限公司其他合同纠纷一案中，强制执行，被执行人按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民再终字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年十一月二十一日书记员  李东恒
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04461号原告：吴艾璘，男，1985年9月11日生，汉族。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道**，组织机构代码20353844-1。法定代表人：吴成全，董事长。委托代理人：金峡荣，公司员工，特别授权。本院在审理原告吴艾璘与被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艾璘撤回起诉。案件受理费减半收取为98元，由原告吴艾璘负担。代理审判员  朱红兵二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈邸星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆执字第00941-1号 申请执行人蔡某 被执行人罗某 本院依据已发生法律效力的（2013）榆郭民初字第00243号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人罗成贵发出执行通知书，责令被执行人罗成贵向申请执行人蔡保德支付借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年7月21日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2720元、执行费2290元。但被执行人罗成贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院作出（2014）榆执字第00941号执行裁定书，扣留被执行人罗成贵在榆阳区岔河则乡中心小学的工资收入162410元，每月扣划2450元，共计扣划66个月，最后一个月为710元；上述款项从2014年12月1日起至执行完毕止，协助单位办理了划拨手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结本院（2013）榆郭民初字第00243号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王俊山 审判员  杨文林 审判员  杨宏宾 二〇一四年十一月二十五日 书记员  刘娜娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第2246号原告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司。法定代表人王义龙，该公司董事长。委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托代理人薛懿。被告何炳华，男，汉族。本院在审理原告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司诉被告何炳华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李娇二〇一四年十一月三日书 记 员  徐吉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2502号罪犯袁吉福，男，1971年5月30日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年6月23日作出（2009）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人袁吉福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年1月16日起至2017年1月15日止，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年10月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁吉福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯袁吉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁吉福减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2015年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月十一日书记员 潘 芳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇少民初字第44号原告顾乙。法定代理人陈某。委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告顾甲。原告顾乙与被告顾甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌到庭参加诉讼，被告顾甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾乙诉称，原告法定代理人陈某与被告顾甲原系夫妻关系，婚后二人生育原告顾乙。2005年4月20日，陈某与顾甲经上海市徐汇区民政局登记离婚，当天双方签订离婚协议，约定离婚后如原告顾乙随母亲陈某生活，被告顾甲每月承担原告生活费人民币（以下币种同）2000元，并为原告支付教育费用（包括学费及培训费用等）。离婚后原告顾乙一直随母亲陈某生活。但自2012年9月起，被告不再支付原告生活费和教育费。故原告提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付原告2012年9月至2014年8月期间生活费48000元（每月2000元）及教育费5260元；2、2014年9月起被告每月支付原告生活费2000元并承担教育费用的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方提交以下证据：1、户口证明、出生证明复印件各1份，证明原、被告及原告法定代理人身份关系。2、离婚证复印件1份，证明原告法定代理人和被告离婚的事实。3、债权转让合同、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告离婚时关于抚养费的约定且2012年9月前的抚养费已经付清。4、教育费发票10份，证明支付教育费用的事实。被告顾甲辩称，本人属于自由职业者，当初离婚时公司发展相对稳定，所以才答应支付每月2000元的抚养费。2007年起由于要归还住房贷款，无力支付原告抚养费，故将一份债权转让给原告母亲陈某以冲抵原告小学一至五年级的生活费用。目前处于无业状态，所注册的公司每年都处于亏损状态，故请求法院重新核定儿子的抚养费。关于教育费用，由于离婚时约定原告顾乙应在其户籍所在地接受教育，但其母将其带至烟台，本来说好初中回来读书，至今也未兑现，所以教育费用也须由法院裁定。此外，原告初中后父子双方只见过一次，基本剥夺了父亲见儿子的权利。为证明其辩称，被告顾甲提供了企业利润表四份。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令：1、被告支付原告2012年9月至2014年8月期间生活费48000元及教育费5260元；2、2014年9月起被告每月支付原告生活费1000元并承担教育费用的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告法定代理人陈某与被告顾甲原系夫妻关系，2001年1月15日生育儿子顾乙。2005年4月20日，陈某与顾甲经上海市徐汇区民政局登记离婚，当天双方另自行签订离婚协议，约定离婚后原告顾乙随母亲陈某生活，被告顾甲再婚之后原告随谁生活，由陈某和顾甲协商决定，协商未果的，可以参考顾乙的个人意愿；原告顾乙随陈某生活期间，被告顾甲每月支付原告生活费用2000元，并为其支付教育费用（包括学费及培训费用等）。2012年9月至今，被告未再支付原告生活费和教育费。本院认为，离婚后，无论子女随父或母共同生活，另一方应负担必要的抚养费。原告顾乙系未成年人。被告作为其父亲有尽抚养和照顾的义务。被告与原告法定代理人离婚后一直履行每月支付儿子抚养费的义务至2012年8月，表明其认可双方离婚时对儿子每月抚养费数额的约定，故应偿付从2012年9月起至2014年8月期间原告的生活费及教育费。对原告要求被告自2014年9月起每月支付生活费1000元并承担教育费用的一半的请求属合理范围，应予支持。被告以经济拮据为由无力承担抚养费的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾甲于本判决生效之日起十日内支付原告顾乙生活费人民币48000元（2012年9月至2014年8月）、教育费人民币5260元，合计人民币53260元；二、自2014年9月起，被告顾甲每月给付原告顾乙生活费人民币1000元，并承担顾乙教育费的二分之一份额，至顾乙18周岁止（给付方式：生活费于每月10日之前付清，2014年9月至11月的生活费于本判决生效之日起十日内支付，教育费凭有效票据于每年1月和7月各结算一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一四年十一月二十八日书记员  韩啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2909号原告：张亚平（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区。被告：陈善宏（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。申请执行人张亚平与被执行人陈善宏民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2909号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一四年十一月十八日代书 记员  刘奇峰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3174号 原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000265030。 负责人何刚，职务行长。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。一般授权。 被告何金钢。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王浩驰到庭参加诉讼，被告何金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，2013年9月5日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额为232 000元，贷款用于购买汽车并以该汽车作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，贷款期限为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止，还款方式为按月等额还款，贷款年利率为8.2%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷232 000元。被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金人民币220 548.75元；2.被告支付利息4 399.2元、逾期利息425.11元（截至2014年4月9日止），并支付自2014年4月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币224 947.95元为基数按照合同约定的同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币225 373.06元（截止2014年4月9日止）；3.如被告不履行上述第一、二项金钱义务，原告有权就被告所有的，车架号为YV1DZ4752E2502658的沃尔沃牌小型轿车享有拍卖或变卖所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。 被告何金钢未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年9月5日，原告平安银行天府支行与被告何金钢签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告何金钢向原告贷款232 000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款采用浮动利率，合同第四十一条约定贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮33.33%。合同第二十九条约定如被告违反合同约定未履行其应履行的任何义务，则构成违约。有违约事件发生时原告有权主张贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息并支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。合同第四十六条约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金部分按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告以其所有的沃尔沃XC60汽车一辆作为本次贷款的抵押担保。合同第六条抵押担保的范围约定个人担保贷款合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按个人担保贷款合同约定计算。合同第三十一条约定贷款合同债务到期或提前到期，如原告债务全部或部分未受清偿，则原告有权对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权部分，原告可另行追索。2013年12月9日，原、被告办理了沃尔沃牌汽车的抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告何金钢借款232 000元，但被告何金钢自2014年1月起未按照合同约定还款。截止2014年10月29日，被告何金钢尚欠原告借款本金220 548.75元，利息9 866.71元，罚息3 884.02元。 上述事实有个人担保贷款合同、个人借款借据、个人汽车消费贷款申请表、机动车登记证书、还款明细及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告何金钢签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。平安银行天府支行履行了向被告提供贷款的义务，被告未按约定偿还借款及利息，平安银行天府支行有权提前收回贷款，要求何金钢清偿本金、利息、罚息。截止2014年10月29日，被告何金钢尚欠原告借款本金220 548.75元，利息9 866.71元，罚息3 884.02元。现平安银行天府支行要求其予以归还，并支付至实际偿清之日止的利息、罚息的主张，符合双方约定，本院予以支持。利息、罚息按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算。（二）抵押权问题。《个人担保贷款合同》约定何金钢以其所有的沃尔沃牌汽车作为向原告借款232 000元的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述汽车享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何金钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金220 548.75元并支付利息、罚息（截止2014年10月29日的利息9 866.71元，罚息3 884.02元。自2014年10月30日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告何金钢抵押的沃尔沃牌汽车以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 如被告何金钢未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4 681元，诉讼保全费1 646.87元，公告费600元，由被告何金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛宗勇 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  马艳萍
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云3422德刑初字第74号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人扎史尼玛，男，1977年3月21日出生，藏族，文盲，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年10月10日经德钦县人民检察院批准被德钦县森林公安局依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人扎史尼玛犯盗伐林木罪,于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员安吾出庭支持公诉。被告人扎史尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月份，德钦县奔子栏镇政府着手实施“板改瓦”项目，被告人扎史尼玛家属于“板改瓦”项目实施农户之一，为按规定的时间完成“板改瓦”项目，被告人扎史尼玛在未取得林木采伐许可证的情况下，于2013年3月10日擅自携带斧头到德钦县曲决村民小组集体林“尼宗吧”（属于白某雪山国家级自然保护区）山上砍伐19株华山松，并造材成36件原木，同时还砍伐了1株被风吹倒的云杉木，造材成3件原木，准备用于制造板改瓦项目的房屋瓦架。后被迪庆州森林公安局查获。经林业技术人员对被告人扎史尼玛林木进行检尺，其盗伐的华山松36件原木材积为7.003立方米，立木蓄积11.672立方米；3件云杉原木材积为2.228立方米，立木蓄积3.713立方米。以上共计39件原木材积为9.231立方米，立木蓄积为15.385立方米。 针对指控，公诉机关出示了出警登记表、立案决定书、迪庆州森林公安局移送案件通知书、查获经过、户口证明、违法人员信息查询情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照、检尺记录单、扣押物品文件清单、随案移送清单、被告人扎史尼玛的供述与辩解等相关证据,认为被告人扎史尼玛的行为已涉嫌盗伐林木罪,提请本院依照刑法第三百四十五条第一款的规定对被告人定罪量刑。 被告人扎史尼玛对公诉机关的指控事实供认不讳，对指控的罪名及所举证据均无异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院确认指控事实。另查明，被告人扎史尼玛已将所砍伐的林木用于自家房屋的修建。 上述事实，有以下相关证据证实： 1、接、处警登记表、移送案件通知书。证实接处警情况及案件由迪庆州森林公安局移送到德钦县森林公安局的情况。 2、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实案件来源及被告人扎史尼玛依法被逮捕的情况。 3、户口证明、违法人员信息查询情况说明。证实被告人扎史尼玛的身份、年龄及无犯罪前科。 4、查获经过。证实查获被告人扎史尼玛盗伐林木的情况。 5、证人次里、忠次里、阿某的证言。证实被告人扎史尼玛盗伐林木的情况。 6、扣押清单、随案移送清单。证实被告人扎史尼玛盗伐林木所用的作案工具斧头被扣押及随案移送的情况。 7、物证照。证实被告人扎史尼玛盗伐林木所用工具、盗伐伐桩的情况。 8、木料去向说明。证实被告人扎史尼玛已将扣押的木料用于自家房屋的修建。 9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实鉴定程序的合法性。 10、鉴定意见。证实被告人扎史尼玛盗伐的林木树种为华山松及云杉，其材积总计为9.231立方米，立木蓄积总计为15.385立方米。 11、辨认笔录、辨认照。证实被告人扎史尼玛确认盗伐林木现场、伐桩的情况。 12、现场堪验检查笔录、现场照、现场图。证实被告人扎史尼玛盗伐林木的盗伐地点、现场方位等基本情况。 13、白某雪山自然保护区管理局德钦分局奔子栏管理所证明。证实被告人扎史尼玛盗伐林木的地点属于白某雪山国家级自然保护区范围内。 14、被告人扎史尼玛的供述与辩解。证实被告人扎史尼玛在未取得林木采伐许可证的情况下，于2013年3月10日擅自携带斧头到德钦县曲决村民小组集体林“尼宗吧”山上砍伐19株华山松及1株被风吹倒的云杉木的事实。 上述证据经法庭质证，被告人扎史尼玛对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为,被告人扎史尼玛以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自携带斧头在德钦县曲决村民小组集体林“尼宗吧”山上砍伐19株华山松，1株被风吹倒的云杉木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扎史尼玛在国家级自然保护区内盗伐林木，有法定从重处罚情节。被告人扎史尼玛盗伐林木是准备用于自家“板改瓦”项目，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在侦查、起诉及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人扎史尼玛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人扎史尼玛犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1700.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月24日止）。 二、作案工具斧头一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 伍 柒 审 判 员 ：扎史拉姆 人民陪审员 ： 吾 堆 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 ：此里永宗 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用财产刑苦于问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；…… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第877-1号原告王玉年。被告王立勃。被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王玉年诉被告王立勃、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××**号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××**号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月十四日代书记员 赵曙光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00559号申请执行人王发洪，男，1949年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人王树昌，男，1972年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系申请人王发洪入赘女婿。关于申请人王发洪与被执行人王树昌承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第556号民事判决书。判决书生效后，申请人王发洪于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王树昌给付给申请人王发洪土地补偿款17100元。2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月29日依法向被执行人王树昌发出执行通知书，责令被执行人王树昌在五日内给付给申请人王发洪土地补偿款17100元，交纳诉讼费100元、执行费157元，但被执行人王树昌未按本院指定的内容履行法律义务。经本院依法查询被执行人王树昌无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，加之申请人王发洪未能提供其被执行人可供执行财产的线索，暂不具备执行条件。经申请人王发洪同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第00559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一四年十一月十七日书记员  彭安乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第01160号上诉人（原审被告）：王某，女，1983年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：刘翠萍，系王某母亲，1957年5月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人邱丹、刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  陈继红审判员  黄 更二〇一四年十一月十七日书记员  黄 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2209号申请执行人刘洪艳。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人赵志达，总经理。申请执行人刘洪艳与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3093号民事调解书已发生法律效力。权利人刘洪艳于2014年8月6日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第3093号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李合权
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬民终字第1742号 上诉人（原审被告）高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业园区内。 法定代表人华本高，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）李永。 上诉人高邮市华三水产品冷冻加工厂因与被上诉人李永保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月18日立案受理。后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，经查上诉人高邮市华三水产品冷冻加工厂自2014年9月1日上诉后至今未能缴纳相关诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按高邮市华三水产品冷冻加工厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘文辉 代理审判员  苏岐华 二〇一四年十一月三十日 书 记 员  陈凤至
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7124号原告戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林其奋，福建凌一律师事务所律师。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告翁文汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告戴晓海与被告翁文汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日依简易程序立案受理后，于2014年6月30日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴晓海的委托代理人林安宁到庭参加了诉讼，被告翁文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴晓海诉称，被告于2012年2月8日向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2012年5月7日。如被告未按期还款，应以借款全额为基数，按日1%向原告支付违约金。双方还约定，如有争议，由借款借据签署地厦门市思明区法院管辖。之后，被告未依约还款，拖延至今。为此，原告不得不向贵院提起诉讼，恳请依法判令：一、被告立即向原告支付借款本金20万元（人民币，下同）及逾期付款违约金（以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月8日起计至实际还款之日止，暂计至2014年5月6日为98130.41元）；以上请求暂合计298130.41元。二、本案诉讼费全部由被告承担。被告翁文汉未作答辩。经审理查明，2012年1月6日，原告向被告的银行账户转账20万元，被告于2012年2月8日向原告出具一张借款借据，主要内容为：被告向原告借款20万元，借款期限至2012年5月7日止；如被告未按期还款，应以借款全额为基数，按日1%向原告支付违约金。双方还约定，如有争议，由借款借据签署地厦门市思明区法院管辖。之后，被告未依约还款，拖延至今。以上事实，有原告戴晓海提供的《借款借据》、转账凭证、银行卡客户交易查询以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告翁文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告翁文汉向原告出具的借款借据，系其真实的意思表示，原告主张还款的诉求应予支持，被告应偿还原告欠款及利息。原告已将逾期利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁文汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓海借款200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5772元，由被告翁文汉负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  范国华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第00173号原告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区，组织机构代码证15023780-4。法定代表人：金国成，该公司董事长。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路，组织机构代码证：15025248-1。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：张杰，该公司法律顾问。委托代理人：肖鲲，该公司项目经理。本院在审理原告淮南市智诚实业有限公司诉被告淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市智诚实业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市智诚实业有限公司撤回对被告淮南建工建筑工程有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市智诚实业有限公司撤回对被告淮南建工建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3667元，依法减半收取1833.50元，由淮南市智诚实业有限公司负担。审 判 长  李恒瑞人民陪审员  孙雪松人民陪审员  陈 超二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第1856号原告丁开祥。被告李邵东。原告丁开祥与被告李邵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁开祥到庭参加诉讼，被告李邵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁开祥诉称，2013年3月20日，被告李邵东以需要资金周转为由，向原告借款50，000元，并于同日出具等额《借款及担保合同》、借据各一份，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，还款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均未能归还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50，000元；2、被告支付逾期利息，从2013年3月20日起至还款之日止，按每月1，250元计算；3、由被告承担本案的保全费520元。被告李邵东经本院合法传唤，未作答辩。经审理查明，原告丁开祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据一组，即《借款及担保合同》、借据各一份，拟证明被告于2013年3月20日向原告借款50，000元整的事实。被告李邵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款发生的事实，本院予以采信。被告李邵东未向本院提供证据。根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年3月20日，被告李邵东以临时周转需要资金为由，向原告丁开祥借款50，000元，并于同日出具等额《借款及担保合同》、借据各一份，约定原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查等）均由被告承担，未约定还款期限及借款利息。借款后，被告至今未归还本案借款，原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2014年5月23日向本院申请对被告李邵东坐落于邵武市的房屋采取保全措施，本院于2014年5月26日作出（2014）邵民初字第1856号民事裁定书，原告因此支付保全费520元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，本案中，原告诉称原、被告双方口头约定本案借款利息按月利率3%计算，但对此并无证据予以证明，故原告要求被告支付按每月1，250元（即月利率2.5%）计息的诉请，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告诉称原、被告双方口头约定本案还款期限为3个月，但对此并无证据予以证明，故本案借款利息应从原告起诉之日起（即2014年5月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邵东应于本判决生效后十日内归还原告丁开祥借款50，000元，并支付从2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告丁开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，519元，保全费520元，合计2，039元，由原告丁开祥负担450元，被告李邵东负担1，589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 郑 美 珍人民陪审员 朱 荣 健二〇一四年十一月十二日书 记 员 金  凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1424号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人余某，男，1970年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，家住福建省安溪县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日0时许，被告人余某驾驶闽T×××**号出租车途径厦门市思明区龙昌路忠明达广场时，因拒绝被害人苏某的乘车要求与苏某发生口角纠纷。其后，被告人余某从地上捡起石头砸打苏某的左脸部，致苏某左上唇缝合创3.3CM，相应部位口腔粘膜缝合创，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人余某主动报警并在现场等候警察处理，到案后亦如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人余某的家属赔偿被害人苏某经济损失人民币三万五千元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人余某在归案后及至庭审过程中均供认不讳，且有被害人苏某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、照片，诊断报告单、病历材料、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、谅解书、《行政处罚决定书》，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某案发后自动投案且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。综合全案事实及被告人的认罪态度，本院决定对被告人余某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方晋晔二〇一四年十一月十九日代书 记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第03805号原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街**，组织机构代码：75622707-X。法定代表人张洋，经理。委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区，该公司法务。被告朱长久，男，生于1973年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告朱长久物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一四年十一月五日书记员  罗永铃