江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法鹅民初字第0283号原告尹恒华。委托代理人桓守国、崔懿晟，上海新惟律师事务所律师。被告沈伟清。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人宋仁南，常州市武进百兴塑胶制品有限公司职员。被告常州市武进百兴塑胶制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇。法定代表人茹伯兴，该公司董事长。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人宋仁南，常州市武进百兴塑胶制品有限公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。原告尹恒华与被告沈伟清、被告常州市武进百兴塑胶制品有限公司（以下简称百兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告尹恒华的委托代理人崔懿晟，被告沈伟清及被告百兴公司的共同委托代理人宋仁南，被告保险公司的委托代理人吕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹恒华诉称：2011年3月8日，其驾驶苏J×××**号货车沿312国道由西向东行驶至锡山区北兴塘河大桥时，与停在道路上由被告沈伟清驾驶的苏D×××**号货车发生碰撞，造成尹恒华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）做出交通事故认定书，认定尹恒华负事故的主要责任，沈伟清负事故的次要责任。现其损失为医疗费74336.23元、住院伙食补助费1655元、营养费900元、护理费5400元、误工费14800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费22000元，合计189167.23元。因苏D×××**号货车车主系百兴公司，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），故主张沈伟清和百兴公司对其损失承担连带赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由保险公司在三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告沈伟清和被告百兴公司共同辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏D×××**号货车投保交强险和三者险的事实无异议。沈伟清系百兴公司雇佣的驾驶员，发生事故时沈伟清是履行职务行为，事故发生后百兴公司已向原告尹恒华支付20000元，要求在本案中一并处理。对尹恒华主张的医疗费由法院依法认定，其他各项费用的意见与保险公司的意见一致。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏D×××**号货车投保交强险和三者险的事实无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内承担30%的赔偿责任。对原告尹恒华主张的医疗费74336.23元中无锡市第三人民医院的医疗费68213.1元无异议，对于在响水县人民医院治疗期间的医疗费，因无门诊病历、出院记录和用药清单，无法证实该部分费用与本起事故的关联性，故不予认可；医疗费还应当扣除10%的非医保用药费用。尹恒华是响水县农村居民，残疾赔偿金应当按照江苏省农村居民标准计算。住院伙食补助费应按照每天18元计算45天，营养费应按照每天12元计算60天，护理费应按照每天50元计算90天，车辆修理费由保险公司赔偿8000元，误工费由法院依法认定，精神损害抚慰金因尹恒华负事故的主要责任，故不予认可。经审理查明：一、2011年3月8日11时20分许，原告尹恒华驾驶苏J×××**号重型仓栏式货车沿312国道由西往东行驶至锡山区北兴塘大桥西堍时，与停在道路上由被告沈伟清驾驶的苏D×××**号重型普通货车发生碰撞，造成尹恒华受伤，车辆损坏的交通事故。2011年3月10日，交警大队作出第3202050201102912号道路交通事故认定书，认定尹恒华负事故的主要责任，沈伟清负事故的次要责任。二、苏D×××**号重型普通货车系被告百兴公司所有，被告沈伟清系百兴公司雇佣的驾驶员，发生事故时沈伟清驾驶车辆是履行职务行为。2010年7月14日，被告保险公司为苏D×××**号重型普通货车承保了保险期间自2011年7月25日0时起至2010年7月24日24时止的交强险及赔偿限额为200000元的三者险并承保了三者险不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。三、原告尹恒华在事故中受伤，至无锡市第三人民医院治疗8天后，为方便治疗，回到其户籍地响水县人民医院继续治疗。尹恒华在医院住院治疗共计45天，花去医疗费74336.23元。其中由百兴公司垫付医疗费20000元。2013年6月8日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2013）临鉴字第1421号司法鉴定意见书，鉴定意见为尹恒华左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期90天，营养期60天。四、原告尹恒华系苏J×××**号重型仓栏式货车所有人，事故造成该车损坏，尹恒华对受损车辆进行修理并支付修理费22000元。事故发生前，尹恒华在上海市从事道路运输业。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，尹恒华遂诉至本院。上述事实，由原告尹恒华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、就餐证明、上海市临时居住证、机动车辆估损单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告百兴公司提供的收条、预缴款收据等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告尹恒华因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告沈伟清，被告百兴公司，被告保险公司对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。结合双方意见，原告尹恒华的各项费用本院作如下认定：护理费5400元、营养费900元、误工费14800元、车辆修理费22000元，符合法律规定，本院予以确认；关于尹恒华主张的医疗费74336.23元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持；保险公司对尹恒华在响水县人民医院治疗产生的医疗费不予认可，因尹恒华提供了在该院治疗的医疗费发票及用药清单，并且其在事故发生地无锡市第三人民医院的治疗后为方便治疗回到其户籍地响水县人民医院治疗具有合理性及连续性，保险公司未提供响水县人民医院治疗产生的医疗费与本起事故无关联性的相关证据，故对其意见，本院不予支持，确认医疗费为74336.23元。关于尹恒华主张的住院伙食补助费1655元，其住院45天，按照每天18元计算为810元。关于尹恒华主张的残疾赔偿金65076元，因其从事道路运输业，主要经济来源在城镇，且尹恒华于2010年3月就居住在上海市，故对其主张的残疾赔偿金65076元予以支持。关于尹恒华主张的精神损害抚慰金5000元，因尹恒华负事故的主要责任，故确定精神损害抚慰金为1500元；综上，尹恒华的各项费用合计为184822.23元。因被告沈伟清系被告百兴公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故本起事故的赔偿责任应由百兴公司承担。因苏D×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔条款，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付给尹恒华医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给尹恒华误工费14800元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、车辆修理费2000元，共计98776元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费64336.23元、营养费900元、住院伙食补助费810元、车辆修理费20000元，共计86046.23元，应由保险公司按照过错的比例赔付30%即25813.87元；百兴公司已向尹恒华赔付20000元，尹恒华应当返还百兴公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告尹恒华124589.87元。尹恒华收到上述赔偿款后立即返还常州市武进百兴塑胶制品有限公司20000元。二、驳回原告尹恒华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费2360元，共计2880元，已由尹恒华预交，由尹恒华负担983元，保险公司负担1897元（尹恒华同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向尹恒华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。代理审判员  张洋二〇一四年十一月六日书 记 员  沈丹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。