wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）师民初字第961号 原告皇见书，又名皇建书，男，汉族，1951年7月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人严老三，又名严石关，女，汉族，1979年生，文盲，农民，师宗县人，住址同上，系原告之儿媳，一般授权委托代理。 委托代理人王珅，文笔律师事务所工作人员，一般授权委托代理。 被告皇冲生，男，汉族，1963年4月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 原告皇见书诉被告皇冲生相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后。依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇见书及其委托代理人严老三、王珅，被告皇冲生及其委托代理人许天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇见书诉称：我与被告皇冲生系邻居关系。一条自东向西的通道，是我家1992年所修，西面那段路的挡墙，是我家1993年单独所修，后东面那段路的挡墙，是我和被告家双方2004年共同所修的。我家1993年在路的西边建盖了住房，从那时开始，我家一直从这条通道上通行。不料，2013年，被告皇冲生家突然在我家通行的路上，修建石棉瓦房，同时修建了大门，在大门头上又修建了房子。这样，彻底切断了我家通行的道路。被告家自己也觉得这样做不对，被告家在这条通道的西边拆除了我家所修的挡墙，企图以那个缺口让我家通行，但那个缺口坡度非常陡，导致我家的人空手通行都非常吃力，车辆无法通行，严重地影响了我家的正常生产、生活。为了维护我家的合法权益，我特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国物权法》第84条、第87条之规定诉至本院，请求判令被告拆除其建盖在我家通道上的石棉瓦房及大门，以方便我家通行；本案诉讼费由被告负担。 被告皇冲生辩称：原告说的相邻通行纠纷是不存在的，2013年双方协商共同开辟一条通道归原告使用，我才在原来的通道上建大门和小房子，双方2013年达成了另开通道的协议，而且原告还拆除了自家的挡墙，可以说明原告方是同意另辟新通道的，所以本案原告的诉请是不存在的，请依法驳回。 原告皇见书对其诉讼主张向本院提交以下证明材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、1993年2月10日师宗县人民政府颁发的《云南省村镇房屋建设准建证》、师宗县丹凤镇村镇建设管理所出具的收款收据、师宗县人民政府颁发的师丹集用（2001）字第5092号《集体土地使用证》复印件各一份，欲证实原告皇见书家使用争议通道是合法的； 3、现场照片2张（编号1-2），欲证实被告家在争议通道上建盖房屋，彻底将原告家通行的通道阻断，阻碍了原告家的正常生产、生活； 4、现场照片1张（编号3），欲证实被告新开给原告家通行的通道坡度太陡，蓄力车要通行都很艰难； 5、2014年3月7日师宗县漾月街道捏龙村委会出具的调解意见一份，欲证实原、被告双方就争议通道已经村委会调解过； 6、证人刘某1、刘某2、皇保全证言各一份，欲证实1993年，原告出资请证人刘某1、刘某2等人帮原告家拿挡墙整通道，两家共用一条通道，被告家建房在先。 被告皇冲生质证后认为，对原告皇见书所提交的证明材料1无异议，对原告皇见书所提交的证明材料2的真实、合法性无异议，对关联性持异议；对原告皇见书所提交的证明材料3的三性无异议，但恰恰证明了原告的主张不成立，原告有路走；对原告皇见书所提交的证明材料4达不到其欲证实的目的；对原告皇见书所提交的证明材料5的三性无异议，恰恰证明了双方是按调解内容来拆除两家的挡墙，新开辟了通道；对原告皇见书所提交的证明材料6（即证刘某1兴刘某2康、皇保全证言）的真实、合法性无异议，但对本案无关联。 本院认为，对原告所提供的证明材料1、3、4、5、6，虽被告对该证明材料3、4、5、6持有不同异议，但该证明材料均来源合法，与本案具有关联性，故本院对其能与本案事实相互印证的部分予以采信；对原告所提供的证明材料2，虽被告对其关联性持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告皇冲生对其诉辩主张向本院提交证明材料即（2014）师民初字第336号民事判决书复印件一份，欲证实之前双方是走同一条通道，2013年双方经协商各拆一部分挡墙开辟新通道，老通道归被告使用。 原告质证后认为，对被告皇冲生所提交的证明材料的真实、合法性无异议，但该判决书与我方所诉不是同一事实，不予认可。 本院认为，对被告所提供的证明材料即（2014）师民初字第336号民事判决书，虽原告持有异议，但其系已生效法律文书，其来源合法，内容客观真实，本院对其与本案事实有关的部分予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告皇见书与被告皇冲生系同村人，且系邻居关系。原、被告在本村相继建房后并排居住，共用历史通道（现已被被告皇冲生建小房子、按大门堵塞）从被告皇冲生家所建房屋门前通行。2013年冬月，被告以和原告协商另开辟通道为由，在原、被告共同的历史通道上新建小房子及按大门，后因被告为原告另开辟的通道坡度大，原告无法正常通行而与被告引发纠纷。2014年2月26日，原告皇见书及家人因通道问题未得到解决，其在被告新建大门前的通道上挖基坑、砌大砖墙将被告通道堵塞，经协商未果，被告诉至本院，本院以（2014）师民初字第336号民事判决书（已生效）判决：由本案原告皇见书及家人皇乔贵、刘秀美、严老三在判决生效后十日内拆除其建在本案被告皇冲生户大门前通道上的大砖墙，并恢复原状。现本案原告又以本案被告为其另开辟通道非常陡，无法通行，严重影响其正常生产、生活为由诉至本院，请求判令本案被告拆除其建盖在本案原告家通道上的石棉瓦房及大门，以方便本案原告家通行；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应本着有利生产生活的原则，正确处理好相互间的相邻关系。本案原告要求被告恢复原共用通道的主张，因原共用通道现已被被告堵塞，结合本案实际，为了避免损失的扩大，本院不予支持。在本案中，被告将原共用通道堵塞，其堵塞行为给原告的正常生产生活造成严重影响，其应考虑到原告生产生活的实际需要，为原告另开辟通道，结合本案实际，应在被告为原告新开辟的通道上作适当调整为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 由被告皇冲生于本判决生效后十日内拆除其自建宽80公分的部分挡墙（即以被告自建挡墙三角凸出点为起点，向原告皇见书户方向拆除3米，向被告皇冲生户大门方向拆除5.6米），为原告现行通道（新开辟通道）降低坡度。 案件受理费100元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张奉先 二〇一四年十一月二十日 书记员  张 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李永发，男，1966年12月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32157.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32157.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1359号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该行行长。住所：晋宁县昆阳镇昆阳街**。机构代码：69566045-0。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人鲁寿生，男，汉族，1964年6月1日生，，住云南省昆明市晋宁县系该支行主任，特别授权代理。被告杨奇，男，汉族，1962年2月2日生，，住云南省昆明市晋宁县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告杨奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤回起诉。案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行承担。代理审判员  李雅琴二〇一四年十一月六日书 记 员  周 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1782-1号申请执行人：黄大忠。被执行人：周正通。被执行人：卢君。原告黄大忠与被告周正通、卢君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）台黄商初字第2780号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄大忠于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人周正通、卢君履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费人民币325元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周正通、卢君未向本院申报财产，本院已将被执行人周正通、卢君纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人周正通、卢君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人周正通、卢君目前无可供执行的财产。2014年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1782号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十一月二十日代书记员 徐 柳
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2054号 原告唐罕民、唐益民与被告盛位财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人周超于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人盛位财去向不明无财产可供执行，申请执行人唐罕民、唐益民亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人盛位财应归还申请执行人唐罕民、唐益民案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第2054号案终结执行。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 蒋伟琦 审判员 宣小虎 二〇一四年十一月二十日 书记员 周梅舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22733号罪犯郭瑞学，男,1981年9月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年五月三十一日作出（2001）昆刑初字第193号刑事判决,以被告人郭瑞学犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十七日以（2001）云高刑复字第286号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4076号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭瑞学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭瑞学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭瑞学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭瑞学减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22459号罪犯郝兵，男,1992年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一二年一月二十一日作出(2011)呈刑初字第310号刑事判决,以被告人郝兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十日以(2012)昆刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郝兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚及数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郝兵减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月13日起至2030年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第82号申请执行人：文长春，男，1965年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被执行人：杨正薇，女，1978年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人：文彦春，男，1979年4月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。本院在执行文长春申请执行杨正薇、文彦春义务帮工受害责任纠纷一案中，依照云南省禄丰县人法院（2013）禄民初字第1012号民事调解书，杨正薇、文彦春应付给文长春20000元。执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，由杨正薇、文彦春分期付给文长春18000元。本院已作出（2014）禄法执字第82号执行裁定书。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定的规定，裁定如下：云南省禄丰县人法院（2013）禄民初字第1012号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月五日书记员  高杞明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1863号罪犯张正端，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年11月6日作出（2008）瑞刑初字第1094号刑事判决，以被告人张正端犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年；于2012年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正端在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张正端符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张正端减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年十一月二十日书记员 宋 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5455号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔文勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔文勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,112.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,112.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雨法响民保字第17-1号 申请人胡志安，男，1969年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被申请人盛志兰，女性，45岁，1969年8月13日，地址：湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人胡国安，男性，46岁，1968年4月18日，地址：湖南省湘潭市雨湖区。 申请人胡志安与被申请人胡国安、盛志兰买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值140万元的财产采取诉前保全措施，并以自己位于湘潭市九华经济示范区某某社区某区某栋某号门面进行担保。 本院认为，申请人胡志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国安、盛志兰价值1400000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  成焕新 二〇一四年十一月二十三日 代理书记员  朱 令
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3587号申请执行人蔡足铃。被执行人张程。被执行人缪晓听。申请执行人蔡足铃与被执行人张程、缪晓听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1822号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张程、缪晓听共同偿还申请人借款本金15万元及利息。本院于2014年9月9日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人张程、缪晓听名下仅有零星存款，无执行价值。2014年10月15日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人张程、缪晓听名下均无房产登记信息。2014年10月13日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人张程、缪晓听名下均无车辆登记信息。2014年10月13日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人张程、缪晓听名下均无工商投资信息。2014年11月17日，申请执行人蔡足铃与被执行人张程达成执行和解协议：一、申请执行人自愿将原案款150000元减少为130000元，由被执行人张程分别于2014年11月17日前还款30000元，剩余案款100000元分10期还款，从2014年12月起，分别于每个月的30日前偿还10000元，直至全部案款还清。二、申请执行人蔡足铃自愿放弃原案款150000元的迟延履行利息。若被执行人张程未按上述约定履行，申请执行人蔡足铃可就原剩余案款及原案款利息一次性申请法院恢复执行。以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人蔡足铃与被执行人张程、缪晓听已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务30000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3587号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一四年十一月十八日（代）书记员 董 耀
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第689号申请执行人吴绿彬，男，生于1966年9月2日，汉族。委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路**。组织机构代码：79784813-9。法定代表人覃祥彬，董事长。委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。本院在执行（2014）仁寿民初第1810号吴绿彬与成都国晶能源有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意先自行协商处理财产清偿履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初第1810民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一四年十一月三日书记员  赵泳胜
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执行字第436-1号 申请执行人：范丽萍，女，汉族，农民，住福建省明溪县。 被执行人：巫锡桃，男，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：罗月群，女，汉族，居民，住福建省明溪县。 本院作出的（2014）明民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巫锡桃、罗月群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人巫锡桃、罗月群价值人民币110000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付文华 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一四年十一月四日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岚民保字第327-1号 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。 法定代表人吕日新，董事长。 被申请人牟忠善。 被申请人山常风， 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人牟忠善、山常风申请诉前财产保全一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人牟忠善、山常风所有的存款进行保全，保全价值217000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人牟忠善在日照岚山农村商业银行股份有限公司碑廓支行的存款85000元（账号911040400010*********，存款10000元；账号911040400010*********，存款10000元；账号911040400011*********，存款65000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。 二、将被申请人山常风在日照岚山农村商业银行股份有限公司碑廓支行的存款132000元（账号911040400011*********，存款5000元；账号911040400011*********，存款10000元；账号911040400011*********，存款10000元；账号911040400011*********，存款10000元；账号911040400011*********，存款10000元；账号911040400011*********，存款15000元；账号911040400011*********，存款20000元；账号911040400011*********，存款10000元；账号911040400011*********，存款40000元；账号911040400011*********，存款2000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  于红梅 二〇一四年十一月六日 书 记 员  李 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4200号原告：曹俊杰，女，1970年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：张永丽，女，1996年8月出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。被告：张春营，男，1968年7月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告曹俊杰与被告张春营所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰、被告张春营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊杰诉称：2014年7月份，西仙庄村委会按照2006年分钱人数原被告4口人分得土地补偿款22000元，其中含原告母女11000元，因2007年原、被告协议离婚，两个子女每人抚养一个，故被告应将所领取的4人份的钱给付原告一半即：11000元。原告多次找被告催要此款，但被告一直拒绝给付。请求法院判令被告将已领取的原告母女应分得的土地补偿费11000元；诉讼费由被告承担。被告张春营辩称：对原告起诉的数额没有异议。原告曹俊杰要求法庭出示以下证据：一、立案时原告提交的西仙庄村分钱人口公布名单，证实原被告参加分款的人有4口人；立案后原告曹俊杰申请本院调取的证据，本院对西仙庄村委会秘书的调查笔录，证实被告已将原告母女在内的4口人的土地补偿费全部领走。被告张春营的质证意见是：对证据没有异议。经审理查明：2007年原、被告协议离婚，协议两个子女每人抚养一个。2014年7月份，西仙庄村委会按照2006年分钱人口名单分配了土地补偿款，每人5500元，被告将原告母女每人应得的5500元全部支取，原告催要，被告拒付。在开庭前原告张永丽称被告（其父亲）已将自己应得份额5500元给了自己。撤回对自己份额起诉。原告曹俊杰在开庭时变更诉讼请求要求被告返还领取的其个人所得份额5500元。上述事实，有西仙庄村分钱人口公布名单、调查笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张春营按照西仙庄村分钱人口公布名单领取了含原告曹俊杰在内的土地补偿费22000元，被告认可无异议，因此原告主张被告立即返还自己所得土地补偿费份额5500元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张春营从本判决生效之日起五日内给付原告曹俊杰土地补偿费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告承担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一四年十一月六日书记员  高宪玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第21432号原告上海同固结构工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人张卫海。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被告上海宽创展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东。委托代理人张芳，女。委托代理人孙馨，女。本院在审理原告上海同固结构工程有限公司诉被告上海宽创展览展示有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海同固结构工程有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陈新富申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同固结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海同固结构工程有限公司负担。审判员 张 敏二〇一四年十一月二十六日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第450号申请执行人龙梅，女，1967年7月2日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李加聪，男，1965年2月12日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人徐昆，男，1968年12月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陶小萍，女，1968年5月16日生，汉族，云南省晋宁县人，住址同上。申请执行人龙梅、李加聪与被执行人徐昆、陶小萍民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）晋民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款人民币330000元，案件受理费7750元，保全及公告费2520元，执行费5004元。在执行过程中，被执行人徐昆、陶小萍下落不明且无可供执行财产，其位于晋宁县××阳镇的房产已被本院查封，暂未变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2014)晋法执字第450号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人下落或有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  戴 勇二〇一四年十一月五日书记员  周 明
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2997-1号 被执行人李忠平，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，高中文化，住xx市xx镇xx第xx队，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年6月16日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。 关于被执行人李忠平抢劫罪一案，本院于2001年2月18日作出（2001）城刑初字第38号刑事判决，以李忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李忠平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人李忠平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）城刑初字第38号刑事判决对李忠平罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  宋芙蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4244号罪犯林批修，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市饶平县人民法院于2012年10月25日作出（2012）潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人林批修犯生产销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林批修在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林批修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林批修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林批修予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民一初字第104-1号原告周文炳，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址：四川省泸州市纳溪区，现住瑞丽市，经商。被告董诗刚，男，汉族，1989年6月24日出生，身份证住址：云南省梁河县，务工。委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告周文炳诉被告董诗刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因与本案案件事实有关联的（2013）瑞民一初字第167号董诗刚诉周文炳提供劳务者受害责任纠纷一案的卷宗材料被云南省高级人民法院调走，本院于2014年6月3日作出中止诉讼的裁定，本案现处于中止诉讼情形。原告周文炳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，则本案从2014年11月4日恢复诉讼。本院认为，原告周文炳以双方已经达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周文炳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周文炳承担。审判员 杨 娟二〇一四年十一月五日书记员 杨丽君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1475号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。被告李善江。被告于凤霞。被告王英。被告李辉。被告尹继亮。原告郯城农商行诉被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告李善江在我行贷款27万元，2014年2月26日发放，于2015年2月5日到期，由被告于凤霞、王英、李辉、尹继亮担保，负连带清偿责任。贷款未到期被告拖欠借款利息未付，经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求解除与被告签订的借款合同、保证合同，被告偿还借款27万元及利息，负担诉讼费。被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告李善江于2014年2月26日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款27万元，由被告于凤霞、王英、李辉、尹继亮提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年2月5日，借款利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中，被告方拖欠借款利息为付清。原告于2014年10月16日诉讼来院，要求解除与被告签订的借款合同、保证合同，被告偿还借款27万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告李善江由被告于凤霞、王英、李辉、尹继亮担保向原告郯城农商行借款27万元，逾期后被告拖欠借款利息未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求解除合同要求被告偿还借款27万元及按约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告于凤霞、王英、李辉、尹继亮作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告郯城农商行与被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮签订的借款合同、保证合同。二、被告李善江于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款27万元及约定利息。三、被告于凤霞、王英、李辉、尹继亮对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXX元、保全费XXX元，由被告李善江、于凤霞、王英、李辉、尹继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月十日书记员  徐勤凤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1608号罪犯张富强，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，捕前住屏山县富荣镇园田村8组。现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）宁刑初字第20号刑事判决书，以被告人张富强（累犯）犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年7月9日至2023年7月8日止），并处罚金40000元。被告人张富强服判，判决发生法律效力。于2012年4月17号，罪犯张富强送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1608号减刑建议书，提请本院对罪犯张富强减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张富强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张富强的表扬审批表、超分记录和罪犯张富强个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张富强应履行判决所确定的附加刑罚金40000元，实际履行0元，因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地四川省屏山县富荣镇元田村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张富强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张富强系累犯在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第116号 申请执行人南城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈俊清，男，该主任。 被执行人刘文虎，男，1975年03月04日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。 被执行人宁淑芬，女，1977年09月11日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。 申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日对被执行人刘文虎，宁淑芳作出的建计生征决[2014]第093号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的建计生征决[2014]第093号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的建计生征决[2014]第093号《江西省征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二○一四年十一月十四日书记员李晨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2255号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：仉大志，男，1972年9月8日生，汉族。被告：李云强。被告：李长江。被告：李森。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李云强、李长江、李森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仉大志到庭参加诉讼，被告李云强、李长江、李森经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光农行诉称：2014年1月16日，被告李云强由被告李长江、李森担保，与原告签订为期3年可循环使用的中国农业银行农户小额贷款借款合同。同日从原告处办理小额农户贷款50000元，次年1月15日到期。此贷款利息于2014年3月21日已逾期，经多次催收，被告均以无款支付为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本息50000元及利息（自2014年1月16日起按借款合同约定利率计付利息至还清之日），并承担诉讼费用。被告李云强、李长江、李森均未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月16日，被告李云强、李长江、李森自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2014年1月16日至2017年1月15日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××14），用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告李云强发放贷款50000元，到期日为次年1月15日。借款后，利息经催要未付，保证人亦未履行保证责任，原告根据合同约定提前收回借款本息。上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、贷款合约信息、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款利息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告李云强作为借款人，未按合同约定的期限支付借款利息，应当承担清偿及违约责任。被告李长江、李森作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李云强追偿。被告李云强、李长江、李森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云强于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元自2014年1月16日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；二、被告李长江、李森对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王兴成人民陪审员  李培贞人民陪审员  宋爱兰二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘晓静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7071号原告倪申生，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。被告杨嘉荣，男，1955年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海青崇金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告倪申生诉被告杨嘉荣、被告上海青崇金属材料有限公司身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚利民二〇一四年十一月五日书记员  周学培附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1295号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人王洪强，男，生于1979年9月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨秀鹏，男，生于1981年11月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人苏仕文，男，生于1971年1月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王洪强、杨秀鹏、苏仕文借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王洪强、杨秀鹏、苏仕文可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十一月十八日书记员  时 璐
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民保字第117号申请人张娥，女，1962年12月18日出生，汉族，现住沽源县。被申请人万金广，男，1978年3月10日出生，汉族，现住沽源县。申请人张娥与被申请人万金广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人万金广驾驶的冀Ｇ×××**号现代小型轿车一辆进行诉前保全，担保人郝昌愿用自有的房屋一套为申请人保全肇事车辆提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀Ｇ×××**号现代小型轿车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李晓棠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0937号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13352.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01066-1号申请执行人：李正，男，1985年2月26日出生，汉族，住昆明市五华区被执行人：乾和投资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路**俊发中心**。法定代表人：孙煜斌，系该公司总经理。申请人李正与被执行人乾和投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区劳动人事仲裁院盘劳人仲【2014】181号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨天铭二〇一四年十一月十日书记员  何 鸥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2447号申请执行人浙江晨丰商贸有限公司，住所地：海宁市。法定代表人：金虎良。被执行人宁波市佰仕电器有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：张利强。本院在执行浙江晨丰商贸有限公司与宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人宁波市佰仕电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第2447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十一月十八日代理书记员  罗洋增
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2O14)元民二初字第226号原告苏德洪，男，1967年12月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市开发区。委托代理人宋平，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。被告杨朋友，男，1969年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告姚菊龙，女，1971年8月29日生，汉族，小学文化，个体户，住元谋县。系杨朋友妻子。原告苏德洪诉被告杨朋友、姚菊龙合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏德洪及其代理人宋平，被告杨朋友到庭参加了诉讼，被告姚菊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德洪诉称：2011年11月19日，二被告因东瓜秋场清雅洗涤服务部急需资金，经双方协商后，被告提出借款，并写下合同书，约定原告向被告借款11万元，期限为2年，期限满后被告将本金及利息6.6万元归还原告。合同签订后，原告将11万元借给了被告。2012年3月25日，被告再次向原告借款1.5万元，2012年10月19日，被告又向原告借款3万元，合计为15.5万元，应付利息6.6万元，总合计为22万元。请求法院判令被告归还给原告借款本金及利息22.1万元，诉讼费由被告承担。被告杨朋友、姚菊龙辩称：2011年11月19日，我们夫妻经营东瓜秋场清雅洗涤服务部急需资金，经双方协商同意，原告自愿以人民币110000.00元入股到东瓜秋场清雅洗涤服务部，入股期限两年，当日就签订了《合同书》，原告把110000.00元入股金交给了被告。合同签订后，原告又先后于2012年3月25日追加入股金15000.00元，2012年10月19日追加入股金30000.00元。原告的155000.00元资金性质是入股金，不是被告向原告的借款。我多年前失去双手手腕，被定为二级伤残，父亲也身带残疾，现两个子女正在上学，一家五口仅剩我妻子是全劳力。由于经营环境恶化，洗涤服务部亏损严重，导致无力偿还原告的入股金。现在我们陷入极度困难之中，但我们不想赖账，我们承诺在以后情况好转有偿还能力时，一定偿还给原告。原告多次到我女儿就读的学校骚扰、恐吓我的女儿，严重影响了我女儿的高考成绩，原告还到我当时经营的楚雄市北浦路干洗店动手打被告姚菊龙，打砸店内物品，给干洗店造成严重经济损失。原告2011年11月19日入股的110000.00元和2012年3月25日入股的15000.00元股金，已经超过诉讼时效，不应列为原告的追诉范围。在庭审中，被告杨朋友说，我愿意在5年内偿还给原告的本金155000.00元。在诉讼过程中，原告苏德洪向法庭列举了如下证据材料：1、合同书，欲证明原、被告双方是合同关系，不是入股关系。合同约定由原告借款给被告经营洗衣服务部，原告不参与经营，亏盈由被告自负。2、收据，欲证明被告共收到原告资金15.5万元。3、身份证复印件，欲证明原告苏德洪的基本情况。以上证据材料经被告杨朋友质证后无异议。被告姚菊龙未到庭质证。本院认为，原告苏德洪列举的证据，证明2011年11月19日，甲方杨朋友、姚菊龙与乙方苏德洪签订合同书。合同书中约定“甲乙双方经过有好协商，乙方入股金11万元到甲方东瓜秋场清雅洗涤服务部，每满一年，甲方付给乙方3.3万元红利。合同以二年为限，在合同期内，乙方不参与经营管理，在二年内乙方不得退出股金，甲方也不得退还股金给乙方，乙方在经营过程中，亏盈和发生一切意外事故与乙方无关”。合同签订后，原告苏德洪于2011年11月19日向被告杨朋友支付了人民币60000.00元，于2011年11月25日向被告杨朋友支付了股金人民币50000.00元，于2012年3月25日向被告杨朋友支付了股金人民币15000.00元，于2012年10月19日向被告杨朋友支付了股金人民币30000.00元，合计人民币155000.00元的事实。本院予以确认。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年11月19日，甲方杨朋友、姚菊龙与乙方苏德洪签订了合同。合同约定：甲乙双方经过有好协商，乙方入股金11万元到甲方东瓜秋场清雅洗涤服务部，每满一年，甲方付给乙方3.3万元红利；合同以二年为限，在合同期内，乙方不参与经营管理，在二年内乙方不得退出股金，甲方也不得退还股金给乙方，乙方在经营过程中，亏盈和发生一切意外事故与乙方无关等。合同签订后，苏德洪于2011年11月19日向杨朋友支付了人民币60000.00元后，又分三次向杨朋友支付了股金人民币95000.00元，合计为人民币155000.00元。被告杨朋友、姚菊龙在经营过程中，由于经营不善等原因不能继续经营，于2012年年底将其经营的东瓜秋场清雅洗涤服务部转让给他人后，以亏损为由，一直没有向原告苏德洪支付本金及其红利。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”。原告苏德洪与被告杨朋友、姚菊龙于2011年11月19日签订的合同书约定：经双方友好协商，原告入股金11万元到被告东瓜秋场清雅洗涤服务部，每满一年，甲方付给乙方3.3万元红利，合同以二年为限，在合同期内，乙方不参与经营管理，在二年内乙方不得退出股金”。合同中约定的事实表明，原告苏德洪与被告杨朋友、姚菊龙之间视为“合伙人”。第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案原告苏德洪先后四次向被告杨朋友支付的股金人民币155000.00元，应视为合伙时投入的财产。被告杨朋友、姚菊龙将东瓜秋场清雅洗涤服务部转让给他人后，没有按照合同的约定向原告苏德洪支付股金及其红利已经违约，本应承担违约责任。但是，鉴于被告杨朋友、姚菊龙由于经营不善等原因亏损，加之杨朋友又系残疾人（二级）的实际困难情况，本院对原告要求被告归还股金本金的诉讼请求予以支持；但对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第54条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、由杨朋友、姚菊龙于本判决生效之日起30日内支付给苏德洪人民币155000.00元。二、驳回原告苏德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2308.00元由杨朋友、姚菊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一四年十一月二十日书记员  张 妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2819号罪犯张祥，男，1990年4月25日生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第162号刑事判决，以被告人张祥犯抢夺罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2007年10月15日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯张祥共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯张祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王韬然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02132号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告王文琼，女性，40岁,住云南省昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王文琼电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月五日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第353号申请执行人：阮老党。被执行人：邵小关、李篾镖。阮老党与邵小关、李篾镖人格权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第353号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱江涛二〇一四年十一月十四日书记员  杨 阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬复执字第338号申请执行人周永明。被执行人镇江中信电气制造有限公司，住所地扬中市三茅街道新胜路**。法定代表人徐松顺，经理。关于申请执行人周永明申请执行被执行人镇江中信电气制造有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2012）扬民初字第270号民事判决书，责令被执行人支付申请人业务费218663.36元及其他相关费用。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请拍卖被执行人所有的机器设备（数控多模位冲床一台及液压摆式剪板机一台），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人镇江中信电气制造有限公司所有的机器设备（数控多模位冲床一台及液压摆式剪板机一台）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 星执行员 徐立新执行员 张有斌二〇一四年十一月二十日书记员 徐拯中
云南省元谋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）元民一初字第417号 起诉人：元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组。 负责人：罗加旗，系村民小组长。 2014年11月11日，本院收到元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组的起诉状，起诉人认为2007年周德胜当选为起诉人村的村民小组长，没有执行政府一事一议决定土地分配方案的批复，将政府返还的100亩土地私分给27户村民。2013年6月，起诉人村小组长换届选举，现任村小组长核实100亩土地分配情况时才知被周德胜私分，现任村小组长向元马镇政府反映，经元马镇政府纪委核查，周德胜向元马镇政府提供其与被起诉人25户村民签订的《土地承包合同书》，有两户没有签合同。合同显示：2008年12月30日，周德胜以每年50元一亩的低价承包给包括周德胜在内的25户村民。起诉人认为所签订的合同损害集体利益，违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，要求：一、判决确认起诉人与被起诉人2008年12月30日签订的25份《土地承包合同》无效；二、判令被起诉人返还起诉人承包土地52.572亩。 经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三年条的规定，裁定如下： 对元谋县元马镇乐甫村委会岳家村村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李德萍 审判员  李亚鹏 审判员  罗元福 二〇一四年十一月十七日 书记员  杨 欢
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第665号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何建凤，女，1981年12月6日出生于云南省保山市，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第619号起诉书指控被告人何建凤犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察院王莉、被告人何建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日20时55分许，被告人何建凤饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车，行驶至景洪市曼斗路口时，与同向行驶的广某驾驶的云Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人何建凤血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.28mg/100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何建凤负此事故主要责任。上述事实，被告人何建凤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；证人广某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1451号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书、道路交通现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人何建凤人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建凤醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何建凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年十一月二十一日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第2455号原告会泽县农村信用合作联社。住址：会泽县金钟镇钟屏西路18号。法定代表人张加文，系该联社理事长。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告高光红，男，1980年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，公务员，住会泽县。本院在审理原告会泽县农村信用合作联社诉被告高光红保证合同纠纷一案中，原告会泽县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币319元，减关收取为159.50元，由原告会泽县农村信用合作联社负担。审判员  邓开宏二〇一四年十一月二十日书记员  李红英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5176号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告刘刚电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告刘刚的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告刘刚的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1557号罪犯彭光贵，男，1964年5月10日出生，景颇族，小学文化，贵州省凯里市人，捕前住凯里市沿江路301号10栋3号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年12月29日作出了(2009)普中刑初字第600号刑事判决书，以被告人彭光贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日，罪犯彭光贵送云南省普洱监狱服刑。罪犯彭光贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1244号、（2013）普中刑执字第1520号刑事裁定，对罪犯彭光贵共减刑2年零6个月（刑期至2021年11月31日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1557号减刑建议书，提请本院对罪犯彭光贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭光贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭光贵的表扬审批表、超分记录和罪犯彭光贵个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯彭光贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。2012年11月25日刑事裁定中已从宽一次。本院认为，罪犯彭光贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭光贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯彭光贵全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯彭光贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00650号申请执行人界首市人口和计划生育委员会。法定代表人张峰，该委主任。被执行人韩小利，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人徐玉喜，女，1979年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人韩小利、徐玉喜社会抚养费征收一案中查明，被执行人韩小利、徐玉喜长期外出务工未归，无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产及线索。本案未执行标的额186000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00141号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 王 永二〇一四年十一月十八日书记员 吕晓伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第36348号原告叶发珍，女，1941年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告徐永康，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阚季刚。委托代理人胡逍逸，男。本院在审理原告叶发珍诉被告徐永康、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶发珍不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  树雄二〇一四年十一月七日书记员  龚颖附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第449号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人孙叶琼，女，汉族，1965年4月5日生，云南省陆良县人，文盲，农民，家住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 被告人孙琼珍，女，汉族，1970年10月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第323号指控被告人孙叶琼、孙琼珍贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人孙叶琼、孙琼珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2014年3月初，被告人孙叶琼分别在麒麟区附近，先后三次分别以50元每个的价格向吸毒人员尹某、杨某贩卖海洛因零包。 2、2014年3月20日左右，被告人孙叶琼伙同孙琼珍在麒麟区潇湘农贸市场附近，分别向吸毒人员尹某、杨某贩卖海洛因零包。同月22月10时许，孙琼珍经电话联系在麒麟区南宁卫生院附近准备向一男子（身份不详）贩卖毒品零包时，被民警人赃俱获。并当场查获净重1.8克的8个毒品零包。经鉴定，被查获的毒品零包中检出海洛因。 3、2014年4月4日13时40分许，被告人孙叶琼携带净重5.0克的27个毒品零包窜至麒麟区，准备向他人出售毒品时被人赃俱获。经鉴定，被查获的毒品零包内检出海洛因。 公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人孙琼珍、孙叶琼的行为已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，被告人孙叶琼系主犯，被告人孙琼珍系从犯。建议对被告人孙叶琼在有期徒刑三年至五年间量刑，对被告人孙琼珍在有期徒刑三年以下量刑。 被告人孙叶琼、孙琼珍对指控的罪名无异议。 经审理查明，1、2014年3月初，被告人孙叶琼分别在麒麟区附近，先后三次分别以50元每个的价格向吸毒人员尹某、杨某贩卖海洛因零包。2、2014年3月20日左右，被告人孙叶琼伙同孙琼珍在麒麟区潇湘农贸市场附近，分别向吸毒人员尹某、杨某贩卖海洛因零包。同月22月10时许，孙琼珍经电话联系在麒麟区南宁卫生院附近准备向一男子（身份不详）贩卖毒品零包时，被民警人赃俱获。并当场查获净重1.8克的8个毒品零包。经鉴定，被查获的毒品零包中检出海洛因。3、2014年4月4日13时40分许，被告人孙叶琼携带净重5.0克的27个毒品零包窜至麒麟区，准备向他人出售毒品时被人赃俱获。经鉴定，被查获的毒品零包内检出海洛因。 上述事实有以下证据予以证实： 1、证人尹某、杨某的证言，证实其从被告人处买毒品的事实；2、现场辨认笔录、提取笔录及照片，证实被告人贩卖毒品的地点及被查获毒品的照片；3、鉴定书及称量记录，证实当场查获的毒品数量；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5、二被告人的供述，证实贩卖毒品给他人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人孙叶琼、孙琼珍违反国家毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人孙叶琼起主要作用系主犯，被告人孙琼珍起次要作用系从犯。鉴于二被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙叶琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月6日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人孙琼珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月23日起至2014年11月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文浪 人民陪判员  朱国安 人民陪审员  贾丽萍 二〇一四年十一月七日 书 记 员  刘玉艳
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第259号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人闫某，无业。2003年9月24日因犯重大责任事故罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月25日因携带管制刀具被行政拘留五日。同年6月30日因本案被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日16时许，被告人闫某在本市崂山区董家下庄“时空网吧”门前与他人发生打斗，青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警都某赶至现场进行处置。期间，被告人闫某殴打民警都某，致其受伤。经鉴定，都某外伤致颈部皮肤挫伤达2平方厘米以上，左手无名指皮肤裂伤，构成轻微伤。公诉机关认为对被告人闫某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交发破案经过，情况说明，证人李某、董某、董某甲的证言及辨认笔录，被害人都某的陈述及辨认笔录，被告人闫某的供述及辨认笔录，警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，指纹识别系统查询，户籍证明等证据证实。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，该因本案被行政拘留的日期，亦应折抵。即自2014年7月9日起至2015年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 泳二〇一四年十一月五日书记员 孙成龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01667号 申请执行人：张金学，男，1955年9月11日生，汉族，住所地辽宁省营口市。 被执行人：大连福盛运输有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇小东屯**。 法定代表人：王宝国，经理。 大金劳人仲调字（2013）1382号仲裁调解书，已发生法律效力，权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。 执行标的为本金7556.40元及利息。 本院在执行过程中，被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次程序。合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01667号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月三日 书记员 王琪（代）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江开法立保字第11号 申请人余飞华，男，汉族，1971年11月24日出生，住开平市三埠新昌路****，身份证号码：4407241971********。 被申请人周荣相，男，汉族，1954年8月8日出生，原住，原住开平市三埠街道办事处荻海中和路****开平市三埠街道办事处荻海思始路5号304房，身份证号码：4407241954********。 被申请人黄牡丹，女，汉族，1954年1月11日出生，住开平市三埠，住开平市三埠街道办事处荻海思始路****荣相是夫妻关系。 申请人余飞华因借款190100元给被申请人周荣相后，被申请人周荣相没有偿还借款，而被申请人黄牡丹与周荣相是夫妻关系，黄牡丹与周荣相应共同偿还上述债务，为此，申请人余飞华于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人周荣相、黄牡丹的银行存款192000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已向本院提供属余汶迪所有的座落于开平市三埠街道办事处东郊新村20幢之8号301房的房屋作担保。 经审查，本院认为，申请人余飞华与被申请人周荣相、黄牡丹因民间借贷存在争议，申请人余飞华要求冻结被申请人周荣相、黄牡丹的银行存款192000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人余飞华申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周荣相、黄牡丹的银行存款192000元或查封（扣押）其相应价值的财产； 二、查封属余汶迪所有的座落于开平市三埠街道办事处东郊新村20幢之8号301房的房屋。 申请人余飞华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邝玖瑜 审判员  梁锦维 审判员  梁治平 二〇一四年十一月二十九日 书记员  邓定明
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）易民一初字第196号 原告：刘铁，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住四川省汉源县，现住昆明市。 委托代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨清清，女，1989年1月2日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。 委托代理人：林恒，云南天网律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李莉，女，1975年12月23日生，汉族，居民，住易门县。 原告刘铁诉被告杨清清、李莉民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告李莉下落不明，本院依法在2014年7月16日的《云南法制报》上刊登了公告，向被告李莉公告送达了本案相关诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告刘铁及其委托代理人张剑磊、被告杨清清的委托代理人林恒到庭参加了诉讼，被告李莉未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘铁诉称：原告与被告杨清清于2010年认识后成为男女朋友，两人之间存在多次借贷关系。2012年10月，被告杨清清与原告协商，让其借500000元给其朋友李莉，可得利息45000元，原告答应了被告杨清清，于2012年10月12日通过银行转帐转给被告李莉500000元。被告杨清清与原告协商后，原告同意让被告杨清清为出借人与被告李莉于2012年12月21日签订《担保借款合同》和《收条》。为了使45000元的利息不违反法律规定，《担保借款合同》和《收条》将借款金额约定为545000元。借款期限届满后，原告多次催促被告杨清清向被告李莉讨要欠款，但被告杨清清一直都说被告李莉不归还没有其它办法。原告遂自行向被告李莉讨要，其不是以没钱为由不归还，就是以合同上的出借人不是原告为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、由两被告共同归还原告欠款500000元，并支付该欠款自2012年10月12日起至本案起诉时共19个月的利息48585元。二、本案案件受理费由两被告承担。在庭审过程中，原告陈述系被告杨清清向原告借款500000元，然后将该款借给被告李莉，原告应被告杨清清的要求将款项打给被告李莉，被告杨清清作为借款人，被告李莉作为实际用款人，故要求两被告偿还借款及利息。 被告杨清清辩称：原、被告三人均为朋友关系，2012年12月，原告称要借给被告李莉500000元，但因其系国有企业职工，不便出面签订借款合同，要求被告杨清清以其名义向被告李莉放款，当时被告杨清清尚欠原告80000元，碍于情面，故在原告提供的四份借款合同上以出借人的名义签了字，但被告杨清清并不了解原告与被告李莉是否存在借贷关系。被告杨清清也从未向原告商借过该笔款项，也未对该笔款项有过承担保证责任的意思表示。原告向法院提供的证据有明显暇疵，原告提交的借款合同中的主体与其身份不符，并非本案适格主体，且借款合同中的借款时间与原告汇款凭证时间不符，金额也不符。即使存在原告诉称的借贷关系，根据借款合同款项实际交付为成立要件，本案原告向被告李莉支付款项之时，被告杨清清根本不在国内。被告杨清清在本案中既非借款人，也非保证人，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、担保借款合同原件、收条原件各一份。证明：（1）以被告杨清清为出借人借给被告李莉的借款金额为人民币545000元，抵押财产的价值为人民币500000元；（2）该笔借款按约支付资金占用费，并按9%计算；（3）合同及收条的签订日期均为2012年12月21日，该日期在原告汇款给被告李莉的日期之后。 2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份。证明：（1）原告于2012年10月12日通过银行向被告李莉汇款人民币500000元；（2）从汇款之日至今，共19个月利息为45850元。 3、刘铁与杨清清的短信及微信记录。证明：（1）原告于2012年10月12日通过银行向被告李莉汇款人民币500000元即担保借款合同中约定的借款，因为该笔借款是通过被告杨清清借给被告李莉的，所以出借人为被告杨清清；（2）借款方与出借方约定的该笔借款的利率为9分，500000元的月利息则为45000元，为了不违反法律规定，合同中直接将利息约定为本金，共计545000元；（3）被告杨清清一直承诺帮原告向被告李莉讨要借款，并声称要向法院起诉，但至今仍未起诉，可见其不作为。 4、李莉的临时身份证复印件一份。 被告杨清清的代理人质证后认为：第1组证据中担保借款合同实际上有四份，担保借款合同与中国工商银行个人业务凭证的时间不一致，该组证据不能证明借款的存在。第2组证据是复印件，没有质证的条件，不予认可。第3组证据形式要件不符合证据要求，不能证明其完整性，且微信记录无法证实被告杨清清向原告借款，对该证据不予认可。第4组证据不清楚。 被告杨清清为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件一份。证明被告杨清清的诉讼主体资格。 2、出入境记录复印件一份。证明原告借款给被告李莉，汇款之时，被告杨清清根本不在国内而是在台湾。出境时间是2012年10月11日，入境时间是10月18日。 原告质证后认为：被告杨清清提交的证据真实性没有异议，借款时其不在国内，其实签订合同是在2012年12月21日，是回来后才签订的，即使被告杨清清不在国内，其向原告借款的事实也是存在的。 被告李莉未向法庭提交证据。 对于原告、被告杨清清提交的上述证据，本院分别评判如下： 原告提交的第1组证据，被告杨清清未提出实质性异议，本院予以采证；第2、4组证据均系复印件，是否与原件相符无法比对，故对证据的真实性不予认定；第3组证据证据的来源、形式不符合法律规定，不予采证。被告杨清清提交的第1、2组证据，原告未提出实质性异议，本院予以采证。 根据原告及被告杨清清的陈述及举证、质证，本案争议的焦点问题是：原告刘铁主张的被告杨清清向其借款500000元的事实能否认定？对争议的焦点问题，本院分析评判如下： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告应对与其与被告杨清清之间确实存在借贷关系及已经向被告杨清清提供借款的事实承担举证责任，即原告应举证证明原告与被告杨清清之间存在借款合意，原告向被告杨清清提供借款的事实承担举证责任。本案原告提交的担保借款合同、收条能够证明杨清清为出借人，李莉作为借款人，杨清清与李莉形成借款合同关系的事实。现原告持中国工商银行个人业务凭证复印件向二被告主张债权，由于被告杨清清否认与原告存在借款关系，原告提供的合法有效的证据并不能证实其与二被告存在借款的合意及借款实际交付的事实，故原告主张与二被告存在借款500000元的事实不予确认，原告要求二被告履行还款义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘铁的诉讼请求。 案件受理费9286元，公告费500元，合计9786元，由原告刘铁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  马状勇 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  马亚伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8972号申请执行人郭红荣，女。被执行人宋小弟，男。郭红荣与宋小弟共有纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24338号民事判决书已经发生法律效力。郭红荣依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人宋小弟应偿还申请人郭红荣欠款七十五万五千五百三十元，法院强制执行一万五千三百元，剩余案款七十四万零二百三十元未执行到位。本院未查找到被执行人宋小弟其他可供执行的财产，申请人郭红荣亦不能提供被执行人宋小弟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 周光庆审判员赵建民审判员罗涛二〇一四年十一月十日书记员 焦            筱
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1237号申请执行人：周国良。被执行人：何建春。本院在执行申请执行人周国良与被执行人何建春民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1237号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币904288元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1237号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十三日书记员  陈 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03371号罪犯代加书，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。一九九九年二月因抢劫罪经襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因漏罪，襄阳县人民法院于一九九九年十一月一日作出（1999）襄刑二初字第56号刑事判决，以被告人代加书犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00六年十一月、二00八年五月、二0一一年二月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯代加书在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯代加书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代加书在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代加书减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年11月22日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00751号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺镇。负责人易树林，该行行长。被执行人彭栋梁。被执行人易小平。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01230号民事判决书，于2014年11月12日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人彭栋梁、易小平金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭栋梁、易小平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭栋梁、易小平的银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年十一月十七日代理书记员  李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡中法刑二终字第157号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兰芳，女，1965年6月22日出生。因涉嫌本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。辩护人邱德广，湖南广裕律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人张兰芳犯信用卡诈骗罪一案，于二0一四年七月四日作出（2014）雁刑初字第71号刑事判决。原审被告人张兰芳不服，提出上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张兰芳炒股多年，2009年以后，张兰芳开始以支付高息的方式向身边朋友借钱炒股。刘某某与张兰芳认识多年。2011年1月10日，刘某某以其女儿刘某的名义在方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）衡阳衡西大市场证券营业部开设证券交易账户，并于同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）衡阳市雁峰支行开个人账户作为第三方存管银行账户。此后，刘某某将开户资料交给了张兰芳，全权委托张兰芳为其操作买卖股票。刘某某只掌握邮政储蓄银行存折，并向该账户注入炒股资金，张兰芳可以自主从该账户中转出资金到方正证券交易账户进行股票交易，但无法取现或转账。2012年，张兰芳因炒股负债累累，便产生将刘某某股市资金用于还债的念头。同年7月底，经张兰芳劝说，刘某某、刘某父女同意办理融资融券业务。之后，张兰芳带其在方正证券上班的外甥女贺某到刘某家里，为刘某办理融资融券开户手续。同年8月3日，贺某将刘某融资融券开户手续交给张兰芳。因融资融券账户也需要指定第三方存管银行，同日，张兰芳叫上贺某，携相关手续到中国银行股份有限公司衡阳市华新支行，利用手中掌握的刘某身份证复印件开个人账户，并办理第三方存管银证转账业务，同时办理了长城电子借记卡，开通了网上银行和手机银行，并要贺某冒刘某之名在开办手续上签名。此后，张兰芳对刘某某、刘某隐瞒了在中国银行办理第三方存管业务的事实，并占有刘某长城电子借记卡。开户手，张兰芳先从刘某证券基本账户中转出股票、资金到融资融券账户，进行融资融券操作，再将股票卖出变现。2012年8月24日，张兰芳从融资融券账户中转出9万元现金到刘某中国银行第三方存管账户，再利用网上银行将该9万元转入其工商银行个人账户中。至2013年8月9日，张兰芳采取上述方式，共转走刘某股市账户资金133.3万元。所占有的款项大部分用于偿还债务。2013年9月上旬，张兰芳电话告知刘某某，称股市里的钱已全部没有了。刘某某、刘某经查询得知被转走133.3万元，要求张兰芳还款。张兰芳无力偿还，遂于9月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张兰芳的亲属偿还刘某某价值4万元实物。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人刘某某的陈述；2、证人刘某的证言；3、证人贺某的证言；4、证人魏某某、刘某某的证言；5、中国银行股份有限公司个人账户开户资料、网上银行个人客户服务协议；6、方正证券衡阳船山大道证券营业部出具的刘某证券交易基本账户及融资融券账户对账单、中国银行股份有限公司衡阳市雁峰支行出具的刘某账户历史交易明细清单、中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部出具的张兰芳账户历史明细清单；7、证人何某某、郑某的证言；8、申明书复印件；9、被告人张兰芳的供述等证据。原审法院认为，被告人张兰芳以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并利用信用卡的网上银行转账功能，转取他人股市账户资金133.3万元，用于自己偿还债务，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张兰芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张兰芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二、继续追缴张兰芳违法所得129.3万元，依法返还被害人刘某某。上诉人张兰芳上诉认为，原审法院认定其有自首情节而未对其减轻处罚，请求二审法院依法改判其较轻的刑罚。上诉人张兰芳的辩护人认为，上诉人张兰芳有自首情节，且积极主动地退缴赃款，请求二审对其减轻处罚。经二审审理查明，二审审理期间，上诉人张兰芳退缴赃款7万元。原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张兰芳以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并利用信用卡从网上转取他人资金133.3万元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张兰芳及其辩护人认为，张兰芳有自首情节，并积极主动地退缴赃款，请求二审法院对上诉人减轻处罚。经查，上诉人张兰芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚，二审期间，上诉人张兰芳又积极主动地退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚，故可对上诉人张兰芳减轻处罚，对上诉人张兰芳及其辩护人的理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人张兰芳量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第71号刑事判决中第一项对上诉人张兰芳的定罪部分。二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第71号刑事判决中第一项对上诉人张兰芳的量刑部分及第二项。三、上诉人张兰芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2021年9月23日止。）四、上诉人张兰芳退缴的赃款7万元依法返还被害人刘某某，继续追缴张兰芳违法所得122.3万元，返还被害人刘某某。本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一四年十一月十七日书记员  汤晓兰打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第149号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人张学承，男，生于1984年6月14日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住安宁市。因涉嫌交通肇事于2014年9月18日被禄丰县公安局取保候审。辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张学承涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉。被告人张学承及其辩护人周贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月11日17时许，被告人张学承驾驶云Ａ×××**号重型自卸货车由禄丰县城向昆明方向行驶，其将车停放在沪瑞线K2885+100M处禄丰县金山镇董户村福源汽配店门口下车付修理费后，17时10分许，张学承驾车起步向道路右侧行驶时，因未注意观察，致使其所驾驶云Ａ××××**号车前保险杆右侧与行姬某英发生碰撞并碾压，造姬某英现场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张学承自动投案，如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人张学承承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张学承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人张学承主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张学承有期徒刑六个月至一年。认定上述事实，公诉机关有：指挥中心接处警单记录表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡通知书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户口证明、被告人供述。被告人张学承及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其免予处罚。经审理查明：2014年8月11日17时许，被告人张学承驾云Ａ××××**号重型自卸货车由禄丰县城向昆明方向行驶，其将车停放在沪瑞线K2885+100M处禄丰县金山镇董户村福源汽配店门口下车付修理费后，17时10分许，张学承驾车起步向道路右侧行驶时，因未注意观察，致使其所驾驶的云Ａ×××**号车前保险杆右侧与行人姬某发生碰撞并碾压，造成姬某现场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张学承自动投案，如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人张学承承担此事故的全部责任。被告人张学承向受害者家属积极赔偿并取得受害者家属的谅解。认定上述事实有公诉机关、被告人、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证和本院认证的下列证明材料予以证明：1、受案登记表，证实案件来源张学承主动报案。2、户口证明，证明被告人张学承符合交通肇事罪犯罪主体构成要件。3、抓获经过，证明被告人张学承有自首情节。4、机动车驾驶证复印件，证明被告人张学承有证驾驶。5、被告人张学承的供述，证明交通事故造成姬某当场死亡。6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发地点的具体位置。7、云通司法鉴定中心（2014）车某字522号，证实本案的肇事车辆发生事故时转向系功能不合格，制动效能有效。8、尸体检验书及死亡通知书，证实姬某死亡是此事故所致。9、禄丰县公安局交通警察大队（2014）第29号道路交通事故认定书，证实被告人张学承承担此次事故全部责任的事实。10、收条、谅解书，证明被告人张学承向受害者家属积极赔偿并取得受害者家属的谅解。上述刑事指控证据，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议。本院认为，被告人张学承违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，被告人张学承的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张学承有自首情节，被告人张学承向受害者家属积极赔偿并取得受害者家属的谅解，被告人张学承认罪悔罪态度较好，可从宽处罚。综合本案被告人张学承的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现可以对被告人张学承免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张学承犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会芬二〇一四年十一月三日书记员  敖 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3124号原告陈永明，男，1987年11月8日出生，汉族，现住昆明市五华区。委托代理人袁仲斌、杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张锡明，男，1960年7月21日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市新区，现住昆明市官渡区（敬老院对面）昆明市众鹏汽车修理厂。原告陈永明与被告张锡明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告陈永明于2014年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈永明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费4600元，退还原告陈永明。代理审判员  曾惠祥二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李仁斌