wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第469号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人骆秀梅，男，汉族，广东省龙川县人，文盲，无业，因犯抢劫罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑三年五个月，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年9月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1264号起诉书指控被告人骆秀梅犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行附任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人骆秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月23日上午7时许，被告人骆秀梅以请吃早餐为由驾驶被害人刘某某的韩铃牌大公主型电动车（车牌：惠州29973，电机号：1304410，车架号：2013042592，价值人民币2760元）搭载刘某某至惠州市惠城区河南岸金山大桥桥下附近。后被告人骆某某称要掉头，让刘某某下车，并乘刘某某下车后骑该电动车逃离现场。同月25日18时，被害人刘某某在河南岸恒丰花园门口发现被告人骆某某，遂报警，公安人员在该处将被告人骆秀梅抓获，缴回被抢夺的电动车并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人骆某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人骆某某是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；骆某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人骆秀梅对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。经审理查明，2014年9月23日上午7时许，被告人骆秀梅以请吃早餐为由驾驶被害人刘某某的韩铃牌大公主型电动车（车牌：惠州29973，电机号：1304410，车架号：2013042592，价值人民币2760元）搭载刘某某至惠州市惠城区河南岸金山大桥桥下附近。后被告人骆秀梅称要掉头，让刘某某下车，并乘刘某某下车后骑该电动车逃离现场。同月25日18时，被害人刘某某在河南岸恒丰花园门口发现被告人骆秀梅，遂报警，公安人员在该处将被告人骆某某抓获，缴回被抢夺的电动车并发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，刑事判决书，物证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述。本院认为，被告人骆秀梅以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人骆秀梅犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆秀梅因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人骆秀梅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年十一月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第36491号原告北京花生文库图书有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-205。法定代表人王瑞智，总经理。委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。被告北京京版世纪图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书批发交易市场213号。原告北京花生文库图书有限责任公司（以下简称花生文库公司）与被告北京京版世纪图书有限公司（以下简称京版世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告花生文库公司的法定代表人王瑞智和委托代理人张玉皛到庭参加了诉讼。被告京版世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告花生文库公司起诉称：京版世纪公司自2010年开始向花生文库公司采购图书，但是自2013年3月后，京版世纪公司未能按照之前的结算方式及时间向花生文库公司支付货款。经过多次催要未果，花生文库公司诉至法院，要求判令：京版世纪公司支付货款8843.45元并承担本案诉讼费用。被告京版世纪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，花生文库公司向法院提交《花生文库公司批销单》，载明：客户京版世纪公司，批销日期为2011年9月13日、2010年8月2日、2011年9月19日、2011年9月21日、2012年1月8日、2011年10月25日、2011年11月16日、2011年10月9日、2011年11月10日、2011年12月22日，上述批销单签收人分别为王海涛、段丽捧、暴松林、王鹤，总金额为30491.4元。庭审中，花生文库公司述称上述签收人均为京版世纪公司员工，后上述货物中有退货，退货总金额为21647.95元。以上事实，有花生文库公司提交的批销单及当事人陈述在案佐证。本院认为:花生文库公司出具的批销单，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。花生文库公司向京版世纪公司交付货物，京版世纪公司收到货物且通过书面方式对收货事实和金额进行了确认，花生文库公司庭审中自认了退货的金额，本院予以确认，故花生文库公司主张京版世纪公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京版世纪公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京京版世纪图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京花生文库图书有限责任公司货款八千八百四十三元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京京版世纪图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡广文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第279号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周秋波，农民；因犯抢劫罪，2003年6月30日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年1月30日减刑获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事���留，同年4月4日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住于岳阳楼区重症收押中心。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2014】131号起诉书指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员文建设、易博参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人周秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人周秋波先后二次在本市岳阳楼区贩卖冰毒10克，麻古20粒给吸毒人员钟某，收取毒资2200元。具体如下：1、2014年3月2日6时许，吸毒人员钟某打电话给被告人周秋波求购冰毒5克和麻古10粒，被告人周秋波���冰毒每克100元，麻古每粒60元，共计1100元，双方约定在岳阳市岳阳楼区德胜社区“金中轩”茶楼302房交易。随后，周秋波赶至茶楼，将冰毒5克，麻古10粒贩卖给钟某，收取毒资1000元，钟某还欠毒资100元。2、2014年3月8日19时30分许，吸毒人员钟某再次打电话向被告人周秋波求购冰毒5克，麻古10粒，被告人周秋波在岳阳楼区岳城七队将冰毒5克、麻古10粒贩卖给钟某，收取毒资1200元（钟某还上次欠款100元）。刚交易完毕，被告人周秋波被事先接到举报在此布控的公安民警抓获。公安民警当场从周秋波身上收出疑似冰毒15包，麻古11粒；从钟某身上收缴疑似冰毒一包，麻古10粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从周秋波身上收缴的疑似冰毒15包，净重13.3718克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古11粒。净重1.0314克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。从钟某身上收缴的疑似冰毒1包，��重4.9854克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古10粒，净重0.9792克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周秋波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人周秋波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人周秋波第二次犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，对被告人周秋波予以判处。被告人周秋波对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及现金，扣押物品决定书、扣押物品文件清单，证人钟某的证言通话详单，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警杨智、王生华关于抓获被告人周秋波的经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字【2014】172号毒品鉴定书，湖南省岳阳市中级人民法院（2003）岳中刑二初字第19号刑事判决书，被告人周秋波的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人周秋波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周秋波第二次贩卖毒品给钟某时系在公安机关布控下交易，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周秋波因犯抢劫罪��判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人周秋波到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人周秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2024年12月7日止。罚金限在本判决生效后30日缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  文建设人民陪审员  易 博二〇一四年十一月十九日书 记 员  游洪志
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第1800号原告李核心，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区金光路**号***室。委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告王天增，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区大统路***号。原告李核心与被告王天增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告李核心及其委托代理人周素文，被告王天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李核心诉称，2014年2月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市闸北区中华新路939弄紫兰苑20号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限自2014年2月15日起至2019年2月14日止，租金每月人民币12，500元（以下币种均为人民币），每六个月支付一次。同时双方还约定，租赁期内，未经原告书面同意，被告不得将房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，原告有权单方面解除本合同和追究被告违约责任。2014年3月，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的房屋转租给赖红串，并改变了该房屋的结构设施，给原告造成了一定的经济损失。故请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告违约金25,000元；3、被告赔偿原告租金或使用费（2014年8月16日起算至被告实际迁出之日止，按每月12,500元标准支付）。被告王天增辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订租赁合同期限为5年，尚未到期。经审理查明，原告是系争房屋产权人。原告李核心（甲方）与被告王天增（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限为2014年2月15日起至2019年2月14日止；每月租金12，500元；乙方需支付给甲方保证金为25，000元；租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任；合同第九条约定“……，违约方必须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的贰倍。……”。被告（甲方）与赖红串（乙方）签订《租赁合同》，由甲方将系争房屋出租给乙方；甲方同意给第三方使用；租赁期限为2014年4月1日至2017年4月1日止。庭审中，原告提供系争房屋现状照片，称原告接到次承租人电话，得知因有人举报群租，由被告擅自改变的系争房屋内部结构设施和违规搭建，被房屋管理部门敲掉。被告称，系争房屋确实是被房管局拆房大队敲掉的，对于被告转租原告是知情的，但自从原告打算卖房后，执法大队就开始来拆房，且次承租人能联系上原告，事有蹊跷，被告怀疑是原告举报的。审理中，原、被告均表示，若法院判决解除原、被告的《房屋租赁合同》，则要求被告的保证金在本案中一并处理，原告要求25,000元的保证金用于抵扣违约金，而被告要求返还。以上事实，有当事人提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《租赁合同》及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。《房屋租赁合同》约定被告不得将承租的房屋转租或分租给第三方，且未按合同条款履行，原告有权单方面解除合同，违约方应支付二个月的租金作为违约金的数额。被告将系争房屋转租给他人，违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告要求依约解除双方签订的租赁合同、支付违约金，以及按每月12,500元标准支付房租和使用费的诉请，并无不当，可予支持。被告关于原告对于被告转租知情，合同未到期，不同意解除合同等辩解意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。原告要求保证金抵扣违约金的请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李核心与被告王天增就上海市闸北区中华新路939弄20号房屋所签订的《房屋租赁合同》；二、被告王天增于本判决生效之日起十日内支付原告李核心违约金25,000元；三、被告王天增于本判决生效之日起十日内支付原告李核心房租及使用费（自2014年8月16日起至被告实际迁出之日止，按每月12,500元计算）；四、原告李核心于本判决生效之日起十日内返还被告王天增保证金25,000元，该金额可与本判决主文第二项中的金额折抵。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预缴），减半收取387.50元，由被告王天增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一四年十一月四日书记员 朱燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨美琼，女，1988年05月30日出生，住广西平南县大洲镇沙冲村坡二屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨美琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36296.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36296.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毕文军，男，1970年03月02日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37154.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37154.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨贵林，男，1984年11月11日出生，住辽宁省海城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨贵林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27139.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27139.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张延斌，男，1981年01月22日出生，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张延斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张延斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54651.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54651.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙宝成，男，1981年02月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宝成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28246.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28246.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒲琦昌，男，1985年03月19日出生，住四川省阆中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲琦昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲琦昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35408.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35408.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶永贵，男，1989年07月25日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶永贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39618.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39618.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8648号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林松尧，男，1977年08月22日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林松尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林松尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33008.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33008.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第1851号原告陈从虎，男，汉族，1971年5月18日生，住安徽省定远县。委托代理人王萍萍、俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告鞠平，男，汉族，1970年3月6日生，住江苏省昆山市。被告褚美华，女，汉族，1980年7月5日生，住江苏省昆山市。原告陈从虎与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告鞠平下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈从虎及其委托代理人王萍萍、被告褚美华到庭参加诉讼，被告鞠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈从虎诉称：被告鞠平于2014年2月20日以生意周转为由向原告借款100000元。原告基于多年朋友情谊，就于2014年2月21日通过银行转账给被告鞠平90000元，另外再以现金10000元借给了被告鞠平。2014年2月28日，被告鞠平又以生意周转需要付员工工资为由又打电话给原告向其再借30000元。原告在当天又通过银行转账给被告鞠平30000元。因两被告系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告经多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告鞠平未作答辩。被告褚美华辩称：对借款真实性有异议。经审理查明：2014年2月20日，被告鞠平向原告出具借条一份，载明：今借到原告100000元。双方未约定借款期限及利息。后原告于2014年2月21日通过转账方式向被告鞠平支付90000元。2014年2月28日，原告向被告鞠平转账30000元，被告鞠平未出具借条。后经原告多次催讨，被告鞠平至今未归还借款，遂引起本案纠纷。另查明，两被告于XXXX年X月XX日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》1份、银行卡转账凭证2份、结婚登记申请书1份及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告鞠平之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。借条中双方未约定借款期限，原告可随时要求还款，现因被告鞠平未按时归还借款引起本案纠纷，责任在于被告鞠平。关于本案的借款金额，原告仅提供证据证明向被告鞠平实际支付120000元，原告主张另现金支付10000元，无相关证据且与常理不符，故本院仅对120000元借款予以认可。上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告褚美华应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠平、褚美华于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金120000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  徐福灿人民陪审员  毛红娟人民陪审员  吴伟萍二〇一四年十一月三日书 记 员  许云翔附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)滨民三初字第292号原告刘俊岗，居民。委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告信永武，居民。被告张洪武，居民。被告李成刚，居民。本院在审理原告刘俊岗与被告信永武、张洪武、李成刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊岗未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘俊岗负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月十四日书 记 员  董汝汝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第379号原告汪冰冰，个体户。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。法定代表人王润芳，职务：董事长。被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人王民峰，职务：经理。二被告的共同委托代理人郭常德，二被告公司法律顾问，代理权限：特��授权。原告汪冰冰诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪冰冰的委托代理人辛淑红、被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司的共同委托代理人郭常德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪冰冰诉称，被告华德公司以流动资金紧张为由向原告借款，由涧桥公司为其提供连带责任担保，被告华德公司分两次向原告借款1010000元，分别为：1、2013年12月11日原告向被告河南华德置业有限公司出借款项900000元，借期为6个月，自2013年12月11日至2014年6月11日止；约定月利率20‰，2、2014年6月20日向原告借款110000元，借期为3个月，自2014年6月20日至2014年9月20日止；约定月利率20‰，原告委托其母李秀敏代为与二被告分别于上述时间签订了两份借款合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1010000元及利息（暂计）136370元2、判令两被告连带支付原告逾期还款的违约金50400万元。3、本案诉讼费、律师费及其它实支费用由两被告连带承担。被告华德公司、涧桥公司共同辩称：1、原告提供的两份借款合同签订的出借人为汪冰冰，而作为合同的一方的最后签字的是李秀敏代签。二被告认为汪冰冰作为本案的诉讼原告不符合法律规定。2、华德置业公司从未收到过原告所谓的两笔借款。3、原告主张的两笔借款是洛阳嘉旺公司无力归还原告的投资本金及月三分高息的情况下，将嘉���公司所欠的投资款及高息一并转为华德公司的借款。原告所谓的借款其中有11万元（第二份合同中的11万元）是嘉旺公司所欠的高息，后来转为华德置业公司的借款。4、嘉旺公司早在2013年12月份已经由涧西区打非办介入并同时并入仟嘉胜公司定性为非法集资，原告所谓的借款源于嘉旺公司非法吸收的公众存款的范围，本案应移送政府打击非法集资有关部门来处理。5、原告主张的违约金，比例过高，应按照法院在司法实践中掌握的日万分之二点一来计算。经审理查明，2013年12月11日，原告汪冰冰与被告河南华德置业有限公司签定借款合同一份，约定出资方汪冰冰向被告河南华德置业有限公司借款900000元，借期为6个月，自2013年12月11日至2014年6月11日止；约定月利率20‰，由被告0涧桥0公司0为其提供连带责任担保；2014年6月20日原告汪冰冰与被告华德公��又签定借款合同一份，约定出资方汪冰冰向被告华德公司出借款110000元，借期为3个月，自2014年6月20日至2014年9月20日止；约定月利率20‰，由被告涧桥公司为其提供连带责任担保；原告委托其母（婆婆）李秀敏代为与二被告分别于上述时间签订了两份借款合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。本院认为，原告与二被告签定的借款合同意思表达清楚，约定明确，应予采信，三方签定的借据，确认了原告已履行了出借义务，三方签定的借款合同及借据未违反法律、法规的规定，均为有效合同。二被告辩称该两笔借款系洛阳嘉旺公司的借款及高息一并转为被告华德公司���借款，无证据证实，本院不予采信，辩称原告汪冰冰作为本案的原告不符合法律规定与本案事实不符不予采信。原告诉求的违约金50400万元、律师费及其它实支费用超出保护范围不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪冰冰支付借款人民币1010000元，并按月息20‰的利率自2013年12月12日起至2014年6月12日止支付借款本金900000元的利息，按月息20‰的利率自2014年6月20日起至2014年9月22日止支付借款本金300000元的利息；自2014年6月13日��至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款900000元的利息、自2014年9月22日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款300000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费、财产保全费共计20567元，由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司共同承担，此款由被告河南军臣投资担保有限公司本判决生效之日起十日内直接交付给原告汪冰冰，原告汪冰冰预交至本院的诉讼费、财产保全费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张���奕人民陪审员 李 明 利人民陪审员 李 科 维二〇一四年十一月三日书 记 员 孙 婷 婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑壕���初字第01037号原告刘某某，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人芦某某，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人潘某某，男，退休干部，住黑山县。被告姚某某，男，汉族，1952年2月1日生，农民，住黑山县。被告盖某某，女，1950年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告刘某某与被告姚某某、盖某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告审 判 长  陈宏利审 判 员  李 岩人民陪审员  常ＸＸ二〇一四年十一月十一日书 记 员  贾丽娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7905号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛建省，男，1982年08月25日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛建省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32253.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32253.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第469号原告：赵玉明，男，1975年9月21日生，汉族。委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：霍州市南环办东湾村村民委员会。法定代表人：巩彩平，该委员会主任。委托代理人：张俊生，霍州市司法局南环司法所。被告：王琴琴，女，1983年10月13日生，汉族。原告赵玉明诉被告霍州市东湾村村民委员会（以下简称东湾村）、被告王琴琴返还原物纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵玉明及其委托代理人杨平忠，被告东湾村的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告王琴琴经合法传唤，拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉明诉称：2007年7月28日我购买了李林梅一台龙工855款装载机，今年5月18日东湾村雇佣我的装载机清理二级路边的垃圾，5月19日凌晨2点被告王琴琴带着其亲戚挡住了我的装载机不让工作，随后又开了两辆轿车一前一后，将我的装载机堵住不让动，请东湾村领导多次从中协商，王琴琴根部不予放行，至今已有两个多月的时间了，该机属生产经营性工具，被告之行为严重侵犯了我的合法权益，导致我损失巨大。诉求判令：被告立即归还扣押原告的龙工855款装载机一辆，并包赔损失，诉讼费用由被告承担。被告东湾村辩称：东湾村在本案中无任何过错，根据法律规定东湾村不承担任何责任。被告王琴琴经合法传唤，拒不到庭，未做答辩。经审理查明：本案所涉龙工LG855型号的装载机系原告赵玉明所有，东湾村雇佣赵玉明的该机于2014年5月18日清理二级路边东湾村北段的垃圾。2014年5月19日凌晨2点多，王琴琴挡住了该机不让工作，随后又开了两辆轿车一前一后将该机堵住不让动，经东湾村多次协商，王琴琴不予放行，该机被王琴琴扣押至2014年8月26日上午本院将该车保全止。庭审质证中赵玉明称：王琴琴与东湾村有纠纷扣了我的车，当时车被扣后，东湾村村长、支书都在场，他俩都说你回去吧，明天再说，她们同意让我先回去，随后解决。我不认识王琴琴，是东湾村雇的我，造成扣车的损失，应由东湾村承担赔偿。东湾村称：车是我雇的，为了清理垃圾，东湾村与王琴琴无纠纷，本案有直接侵权责任人，应由直接侵权责任人承担赔偿责任，本案所造成的损失应由王琴琴赔偿，该车的掌控和使用都是原告，扣押与东湾村无关，不应由东湾村赔偿扣押车造成的损失，赵玉明提供的证据是：身份证、装载机买卖协议、收据、合格证、东湾村证明，案例、台班计算参照。东湾村和王琴琴未提供证据。以上为本案事实。本院认为：根据赵玉明提供的证据及东湾村、王琴琴的陈述，王琴琴扣押的龙工牌LG855型号装载机为赵玉明所有，该机应立即返还给赵玉明，且已返还。自2014年5月19日凌晨两点多至2014年8月26日上午，王琴琴扣押该机99天，赵玉明要求赔偿扣押95天的损失，应予支持，每日酌情按300元计算，损失为95天300=28500元。赵玉明要求赔偿扣押该机期间该机损坏维修的费用3000元，未提供证据，对其该请求无法支持。东湾村雇佣赵玉明的装载机干活被扣，根据实际情况，东湾村应对王琴琴扣押该机造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：被告王琴琴把扣押原告赵玉明龙工牌LG855型号的装载机立即返还给原告赵玉明（已返还）。由被告王琴琴在本判决生效后十日内赔偿扣押原告赵玉明的装载机造成的损失28500元，被告霍州市南环办东湾村村民委员会对被告王琴琴的赔偿责任承担连带赔偿责任。案件受理费100元、其它诉讼费520元，共计620元，由王琴琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  成建忠二〇一四年十一月五日书记员  王学立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18721号原告王持，男，1936年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告卜庆华，女，1945年12月10日出生，汉族，住同上。被告赵永新，男，1938年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王持、卜庆华诉被告赵永新民间借贷纠纷一案中，原告王持、卜庆华��故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王持、卜庆华撤回对被告赵永新的起诉。审判员  苏吾德二〇一四年十一月四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8694号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王龙，男，1986年04月03日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32904.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32904.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民��字第689号原告曹化峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告韩丙飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住获嘉县。被告牛景景，女，1985年8月8日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人韩长铁，系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。委托代理人韩丙鹏，系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。原告曹化峰诉被告韩丙飞、牛景景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年8月6日因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告曹化峰及代理人张双喜、被告韩丙飞、牛景景及代理人韩长铁、韩丙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹化峰诉称：2013年8月18日，被告韩丙飞以做生意为由借原告现金160000元，并向原告出具借条一张，原告多次要求二被告归还借款，被告均以种种理由推诿不还，现诉至法院要求二被告归还借款，并承担本案诉费。被告韩丙飞辩称：这是赌博借的钱。写过借条后，又归还了原告57600元，原告没有写收到条。被告牛景景辩称：对该债务不知情，因韩丙飞赌博欠外债一百多万，双方已于今年7月登记离婚，该债务与我无关。庭审中，原告提供1、2013年8月18日被告韩丙飞书写的借条一张。经质证，被告韩丙飞承认借条是自己写的，但辩称该债务不是做生意借款，而是原告曹化峰领着自己赌博时陆续借的钱。2、2010年8月2日和3日河南省农村信用社存款凭条三张（金额33万），证明原告与被告韩丙飞合伙做过生意，二人之间一直有经济往来，本案欠款并非是赌帐；经质证，被告韩丙飞无异议。被告牛景景提供离婚证，证明被告韩丙飞与牛景景于2014年7月18日登记离婚，经质证，当事人未提异议。被告韩丙飞提供本案录音资料，内容为原告起诉后，被告韩丙飞大哥韩丙鹏、父母韩长铁等人一块到原告曹化峰家说事时的情况录音，原告曹化峰对录音的真实性不提异议，但认为该证据不能证明该款是非法债务，也不能证明被告已归还57600元的事实。根据庭审当事人一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：原告曹化峰与被告韩丙飞之间有经济往来，2013年8月18日双方经结算，被告韩丙飞共欠原告160000元，并向原告出具借条“今借到曹化峰现金壹拾陆万元整（160000元），借款人韩丙飞，2013年8月18日”。之后，经原告次追要，被告均未归还。另，被告韩丙飞与牛景景原系夫妻关系，二人于2014年7月18日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告韩丙飞欠原告曹化峰现金160000元，有借条为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告韩丙飞应承担还款责任；被���牛景景作为被告韩丙飞的配偶，双方虽于2014年7月登记离婚，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告牛景景应与被告韩丙飞对该债务承担共同清偿责任。被告韩丙飞辩称该债务是赌债，原告不予认可，被告也没有直接证据予以证明，且根据原告提供的三份存款凭条可以证明原、被告之间存在经济往来，该间接证据可以间接印证原告的主张，对于被告韩丙飞的该辩驳，本院不予采信；被告韩丙飞辩驳已归还57600元，根据其提供的录音证据无法认定该事实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩丙飞、牛景景应于本判决生效后二十日内归还原告曹化峰现金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韩丙飞、牛景景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟助理审判员  魏 倩二〇一四年十一月十七日书 记 员  李佳伟
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2014)岚民初字第373号原告李玉荣（别名李云云），市民。委托代理人李桃英，市民。被告王成锁，农民。原告李玉荣诉被告王成锁民间借贷纠纷一案，本院终结督促程序转入诉讼程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桃英，被告王成锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成锁于2012年8月1日购买原告的奥迪车一辆，欠款140000元，当时约定三个月还款，并写下欠条一支，原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。现原告要求被告归还欠款140000元。被告辩称，原告卖给被告的车2012年1月到了审车时间，被告买车时，原告说一个月内给被告把车审了，把户过了。2013年1月，原告说审车用20000元钱，让被告给原告的小舅子，被告给了原告小舅子20000元，原告的小舅子打下了2013年1月9日榆林市雲雲汽贸岚县分公司收款20000元的收据一支。经审理查明，被告王成锁于2012年8月1日购买原告李玉荣的奥迪车一辆，欠款140000元，并写下欠条一支，至今分文未付。被告提供的2013年1月9日榆林市雲雲汽贸岚县分公司收款20000元的收据一支，其本身不能证明系原告收车款，原告对被告付车款20000元的主张不予认可，故本院不予采信。被告主张原告承诺为被告办理审车、过户手续，因被告无相应证据证实，原告又不认可，故本院不予采信。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告的车后欠款140000元至今未归还，应当归还。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王成锁在本判决生效后十五日内归还原告李玉荣欠款140000元。案件受理费3100元，由被告王成锁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  曹国强审判员  温旭军二〇一四年十一月十日书记员  郭小燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014��遂民初字第01244号原告徐德云，男，汉族，住遂平县。委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。被告徐大磊，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告徐德云与被告徐大磊返还原物纠纷一案中，原告徐德云于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德云撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐德云负担。审判员  李锋二〇一四年十一月十四日书记员  王雁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1714号罪犯陈文清，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年3月21日作出（2012）儋刑初字第139号刑事判决，以被告人陈文清犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月（刑期执行自2011年5月26日至2015年10月25日止），罚金600元。该犯及同犯梁振鑫、黄列彬不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）海南二中刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人陈文清、梁振鑫、黄列彬撤回上诉。儋州市人民法院（2012）儋刑初字第139号刑事判决发生法律效力。罪犯陈文清于2011年12月8日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯陈文清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈文清，证人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈文清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文清自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈文清应交纳罚金人民币600元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第某某号申请执行人常某某。被执行人某某阳光铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民督字第6号支付令，于2014年11月3日向被执行人某某阳光铝业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人某某阳光铝业有限公司的存款、收入人民币759164.81元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年十一月十二日书记员  蒋 利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7762号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，总经理。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告吴艳。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币12484.50元(以下币种均为人民币)及滞纳金4119.94元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十一月十八日书记员 周晓琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李高元，男，1967年04月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李高元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李高元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31456.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31456.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异��字第01946号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：李隆惠，女，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十日书 记 员  李遵礼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8370号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员，。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1643-2号原告寿光市飞宇物流有限公司。被告张少臣。被告东营市兴顺运输有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院在审理原告寿光市飞宇物流有限公司诉被告张少臣、东营市兴顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张少臣驾驶的鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金36000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月14日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月十四日书记员  赵中亭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3088号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：王春录，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王春录借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费283元，由申请人承担141.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2639号原告上海莘沥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张会其。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告王正国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海莘沥物业管理有限公司与被告王正国房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海莘沥物业管理有限公司于2014年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘沥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1611号罪犯徐丽晨，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人徐丽晨犯走私毒品罪判处有期徒刑七年六个月；罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月20日起至2018年7月19日止。罪犯徐丽晨于2011年8月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年12月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯徐丽晨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯徐丽晨，证人唐某某、佟某某可到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐丽晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯徐丽晨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐丽晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐丽晨自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬4个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯徐丽晨应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间因确无能力至今未履行，已终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐丽晨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其至今未缴纳罚金，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽晨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3695号原告王某甲。委托代理人芮桂珍，山东宏���律师事务所律师。被告胡某。被告周某。被告胡某、周某共同委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。原告王某甲与被告胡某、周某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人芮桂珍，被告胡某、周某及二被告共同委托代理人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告对象胡树博因病去世，在黎寨小区留有一套住房，二被告不进行分割，请求法院对遗产进行分割继承。被告胡某、周某辩称，首先，被告并不知道胡树博在黎寨小区留有一套房产，如存有住房属于胡树博依法分割；其次胡树博生前购买房屋通过父亲向亲友借款31万余元，因病借款8万元，胡树博虽去世，但债务并未消失，如分割遗产，应当先偿还胡树博债务。原告起诉分割遗产，却将夫妻共同财产等物品拉走，该财产均是被继承人留下的遗产，应当有原告返还后分割。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原告有继承胡树博遗产的权利。2、济宁殡仪馆的证明一份，证明胡树博火化时间，继而证明继承开始的时间。3、房屋买卖合同一份，证明房屋的位置，价款，该房一次性付款，没有任何贷款和价款，从而证明房屋及储藏室为胡树博个人合法遗产。4、北京天坛医院出院病历总结和欠条两张，证明胡树博在天坛医院两次治疗时，原告借款5万元用于胡树博治疗，应由被告偿还，因胡树博生前工资由两被告领取，被告不偿还应从其应得遗产中扣除。5、原告嫁妆单据4张，证明黎寨小区房屋内的家具属原告婚前财产。6、证人王某乙出庭作证，证明原告与胡树博感情很好，原告曾向其借款为胡树博治病；证人闫某出庭作证，证明原告因为胡树博治病，通过原告的哥哥向其借款3万元；证人王某丙作证，证明原告因为胡树博治病，向其欠款2万元，其又联系从闫某处借款3万元。经质证，被告对原告提交结婚证、殡仪馆证明、房屋买卖合同、天坛医院的成员病历总结、嫁妆单据的真实性无异议，但认为原告所述房屋无贷款及借款不是事实，购房款均是被告向亲友借取后为胡树博购买，并且在购买房屋与胡树博约定均由其来偿还。对欠条有异议，胡树博看病的费用均由被告提供，原告没有借钱，也没有拿钱；电视机、空调、冰箱为结婚登记后购买与家具属于夫妻共同财产，应按遗产分割。证人王某乙与原告系亲属关系，其为参与胡树博治疗，也未向原告出借过钱，证言不具有可行性；另外证人王某丙与原告为直系亲属，且出具欠条是胡树博在场，未要求胡树博签字违背常理，证人证言陈述不真实。被告为证实自己的主张提供如下证据：1、邮储银行、农业银行、信用社存折个一份，证明被告胡某提取现金315900元购买房屋，这是胡某向胡树博的借款，因系父子关系未出具借条，买房时胡树博承诺该款由其偿还。2、北京天坛医院刷卡存根三张，证明胡树博住院期间胡某及周书红刷卡，共计7.9万元，用于胡树博治疗，应属原告与胡树博共同债务。3、交通费发票18张，证明胡树博治疗期间胡某支付交通费1610元，该款应属原告与胡树博共同债务。4、数据9张，证明胡树博治疗期间胡某支付陪护、住宿、花费3200元，该款应属原告与胡树博共同债务。5、劳务公司的收据两张，证明胡树博治疗期间胡某支付护工费840元，该款应属原告与胡树博共同债务。经庭审质证，原告对被告提交证据真实性均无异议，但认为买房约定2010年12月14日前一次性付清房款，但存折支出均是在24日��后，不能证明被告主张的资金用于购买涉案的房款；胡树博在北京看病，原告的2万元和向原告哥哥借的2万元、向闫某借的3万元均由胡树博交予胡某，胡树博共给被告胡某7万元。经审理本院认定，被继承人胡树博为两被告之子。2010年12月24日，胡树博与济宁市金东置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于共青团路北延回迁楼1号楼2单元四层东户的房屋及8号储藏室，购房款共计31.9万元，双方约定房款在2010年12月24日前一次性付清。××××年××月××日，原告与胡树博登记结婚。婚后不久，胡树博因病，前往北京医院检查治疗。2012年12月17日，胡树博在首都医科大学附属北京天坛医院住院，并于2012年12月24日作右额颞侧开颅；肿瘤切除术。胡树博住院时被告胡某刷卡支付2万元、2.9万元，共计4.9万元，周淑红刷卡支付3万元。胡树博住院治疗23天，住院期间��支付护工费840元。后胡树博因病去世，并于2014年4月26日火化。原告以被告不对胡树博在黎寨小区房屋进行分割为由，诉至本院，要求分割胡树博的遗产。本院认为，原告要求分割胡树博的遗产，应是胡树博死亡时遗留的个人合法财产。本案原告诉状中要求分割的房屋位于黎寨小区，该房在购买合同中已经明确写明是黎寨回迁楼，胡树博并非黎寨村村民，依照有关法律规定，胡树博无权购买黎寨村回迁楼，且胡树博购买的回迁楼未办理物权登记，即房屋确权手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争房产即胡树博购买的黎寨回迁楼，并未办理物权登记手续，应视为胡树博未取得物权，故原告主张胡树博购买的黎寨村回迁楼房为胡树博遗产，要求分割的诉讼请求，理由不当，依法不予支持，待本案诉争房屋取得物权后，即房屋所有权在相关部门确权后，原、被告均可另行主张。原告庭审中主张胡树博去世后，被告领取胡树博的工资属夫妻共同财产，被告应予返还的主张，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费6085元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张卫东审判员  张华勇审判员  杨晓勇二〇一四年十一月十日书记员  韩 霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第356—1号申请执行人黄士轩，男，生于1959年11月4日，汉族，农民，住中牟县。被执行人邰照国，男，生于1972年4月15日，汉族，农民，住中牟县。本院于2013年9月12日作出的（2013）牟民初字第1474号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人邰照国支付申请执行人黄士轩承包损失费8487.5元，负担案件受理费360元。但被执行人邰照国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄士轩于2014年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人邰照国的银行存款一万零一百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛犇二〇一四年十一月二十七日书记员  王磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4052号原告上海沃澳家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张庆芳。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。被告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方红卫。本院在审理原告上海沃澳家具有限公司诉被告德银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沃澳家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,982元，减半收取计2,491元，由原告上海沃澳家具有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一四年十一月二十六日书记员  张 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3263号原告上海载沣实业有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路407、409号1、2层。法定代表人诸雅云。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。被告上海谊豪实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人田谊波。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。本院在审理原告上海载沣实业有限公司诉被告上海谊豪实业有限公司合同纠纷一案中，原告上海载沣实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海载沣实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,713元，减半收取计9,356.50元，财产保全费5,000元，共计14,356.50元，由原告上海载沣实业有限公司负担。代理审判员  韩春海二〇一四年十一月二十日书 记 员  宗 华
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第00230���公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2014年5月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月31日被本院取保候审，11月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车并搭载唐某和张某乙，行驶至无锡市惠山区金惠路迎宾路口时与马某发生纠纷，并将马某驾驶的苏B×××××小型轿车逼停，后���民警查获。经抽取被告人张某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.91mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某乙、马某的证言，辨认笔录，接处警信息，驾驶信息，照片，情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，���处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一四年十一月十日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区��民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第208号申请人马平。被申请人陈军。被申请人余清秀。本院在审理申请人马平与被申请人陈军、余清秀民间借贷纠纷一案中，申请人马平于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、余清秀银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、余清秀的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十一日书记员  谢 飞
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤少民初字第114��原告阮某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告林某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告阮某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，2010年，原告通过网络与被告认识，并确立恋爱关系。2011年6月29日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年12月22日，原、被告生育一子阮某甲。自2012年起，原、被告常为家庭琐事争吵。共同生活期间，被告未将原告视为丈夫，对原告家人不敬。自2013年11月起，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令：准予原告与被告离婚；婚生男孩阮某甲跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告林某��辩称，不同意离婚，如若法院判决离婚，答辩人要求抚养婚生男孩阮某甲。经审理查明，2010年间，原、被告通过网络聊天认识，并确立恋爱关系。2011年6月29日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年12月22日，原、被告生育一男孩，取名阮某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月15日，原告具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、福建省企业职工基本养老保险登记表等证据复印件在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，在共同生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。现原告主张夫妻感情确已破裂，却未能提交相应证据证明，或举证证明双方存在���他法定的离婚事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阮某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一四年十一月十日书记员  傅秀连附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第2442号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人危以龙，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，文化程度初中，住南漳县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年7月22日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2448号起诉书指控被告人危以龙犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人危以龙及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日18时许，被告人危以龙在本市白云区嘉禾街黄边村地铁站D出口旁，因搭客问题与他人发生纠纷后，持铁棒殴打龙某权、龙某祥，致该二人受伤。经鉴定，龙某权右第三掌骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；龙某祥面部软组织创及擦伤，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人危以龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人危以龙对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人危以龙属于防卫过当，案发后有自首情节，已经赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月8日18时许，被告人危以龙在本市白云区嘉禾街黄边村地铁站D出口旁，因搭客问题与他人发生纠纷后，持铁棒殴打龙某权、龙某祥，致该二人受伤。经鉴定，龙某权右第三掌骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；龙某祥面部软组织创及擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人危以龙亲属协助其赔偿了被害人的全部经济损失共计一万元。上述事实，被告人危以龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某的证言，涉案的现场照片、视频截图照片、涉案视频资料，现场勘查笔录，和解协议书、赔偿款收据、谅解书，作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人的病历，公安机关出具的关于被害人是否有殴打被告人的情况说明，被告人的到案经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1559、1560号法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字〔2014〕548、549号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危以龙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人危以龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人危以龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有重大过错，被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人有对被告人实施故意伤害的行为，故依法不符合正当防卫的特征，不应以防卫过当论，该辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人危以龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）二、缴获的作案工具铁棒1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈秀娥二〇一四年十一月六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第2335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘永辉，男，1994年10月1日出生，汉族，出生地江西省安福县，文化程度初中，住安福县。因本案于2014年6月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2340号起诉书指控被告人刘永辉犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘永辉及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年3月31日12时许，被告人刘永辉在未考取机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶制动、灯光性能均不合格的无号牌正三轮摩托车，沿本市白云区人和镇镇湖村镇清街由北往南行驶至镇清街32号对出路口时，遇未考取机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的侯某秋驾驶制动性能不合格的无号牌超标电动车由南往北行驶至上述地点，因刘永辉忽视行车安全，在无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行车先行，致两车发生碰撞，侯某秋受伤倒地。案发后，刘永辉将侯某秋送医院抢救。经鉴定，侯某秋空肠外伤性破裂、弥漫性腹膜炎、全身多处软组织挫伤，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人刘永辉对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人刘永辉有自首情节，并赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月31日12时许，被告人刘永辉在未考取机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶制动、灯光性能均不合格的无号牌正三轮摩托车，沿本市白云区人和镇镇湖村镇清街由北往南行驶至镇清街32号对出路口时，遇未考取机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的侯某秋驾驶制动性能不合格的无号牌超标电动车由南往北行驶至上述地点，因刘永辉忽视行车安全，在无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行车先行，致两车发生碰撞，侯某秋受伤倒地。案发后，刘永辉将侯某秋送医院抢救。经鉴定，侯某秋空肠外伤性破裂、弥漫性腹膜炎、全身多处软组织挫伤，损伤程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人刘永辉在该起交通事故中承担主要责任。案发后，被告人刘永辉赔偿了被害人经济损失59000元。上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人刘某的证言，涉案的现场照片，现场图、肇事车辆照片，现场勘验笔录，警情信息表，被害人的病历材料、执勤经过、行政管理处罚决定书，行政强制措施凭证、放行通知，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，驾驶证，法医学鉴定意见书，酒精测试，交通事故责任认定书，被告人的到案经过，身份材料，赔偿书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永辉案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人刘永辉赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一四年十一月十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第2469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖波，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度中专，住广州市花都区。因本案于2014年7月24日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人黄国财，广东信孚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2480号起诉书指控被告人肖波犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖波及其辩护人黄国财到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年6月9日20时许，被告人肖波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市白云区石井街大朗铁路货运场主干道由北往南以时速62.7km/h行驶至货二仓与货三仓路口对开路段时，遇吴某某推手推车在该处通行。因肖饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，致其所驾车辆碰撞吴和手推车，造成吴某某当场死亡及上述车辆损坏的事故。经鉴定，肖波血液中酒精（乙醇）含量为206.9mg/100ml；吴某某系因钝性外力作用致脑干延髓损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人肖波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人肖波对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人肖波案发后有自首情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月9日20时许，被告人肖波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市白云区石井街大朗铁路货运场主干道由北往南以时速62.7km/h行驶至货二仓与货三仓路口对开路段时，遇吴某某推手推车在该处通行。因肖饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，致其所驾车辆碰撞吴和手推车，造成吴某某当场死亡及上述车辆损坏的事故。经鉴定，肖波血液中酒精（乙醇）含量为206.9mg/100ml；吴某某系因钝性外力作用致脑干延髓损伤死亡。经公安机关认定，被告人肖波在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人肖波共计赔偿被害人亲属80万元。上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、陈某、朱某、谢某2、刘某的证言，交通警情单，120院前急救病历，涉案的现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、肇事机动车保险表、被告人的机动车驾驶证复印件，被告人的门诊病历，广州市公安局法医学鉴定意见书，南方医科大学鉴定检验报告书，情况说明，被告人的到案经过，赔偿协议书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖波犯罪后自动投案，可以从轻处罚。案发后，被告人肖波赔偿了被害人亲属全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人肖波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  谭伟强人民陪审员  罗汝标二〇一四年十一月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第309号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曹某某，男，1973年8月14日生于湖南省耒阳市。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]445号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日18时许，被告人曹某某和弟弟曹某甲与同组村民曹某丙一家因琐事发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人曹某某持刀将被害人曹某丙的左脸部、左前臂砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人曹某丙的伤势属轻伤。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、案发现场方位平面示意图；2、到案经过及证人曹某丁的证言；3、被害人曹某丙的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人曹某丙经衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定，伤残等级评定为十级。再查明，2014年10月23日被告人曹某某委托朋友与被害人曹某丙达成了和解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人曹某丙各项经济损失人民币30000元。被害人曹某丙对被告人曹某某的伤害行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，予以确认。1、到案经过证实，被告人曹某某于2014年6月18日被衡阳铁路公安处耒阳西站派出所民警在耒阳西站抓获归案；2、案发现场方位平面示意图证实案发现场方位；3、证人曹某丁的证言证实，2013年8月30日18时许曹某丙从外面回家，见其母亲与曹某甲在争吵，就与曹某甲也吵起来。曹某甲打电话给曹某某说林古回来了，不久曹某某来了，坐在曹某甲门口一直没有发言。曹某甲在与曹某丙相距一米左右时，突然从背后抽出一把菜刀朝曹某丙曹某丙手臂上砍了一刀，砍完后就冲到他屋里去了。曹某丙追到曹某甲门口时，曹某某起身从背后抽出一把刀，曹某丙看到后转身往回跑，没有跑几步被东西绊倒，曹某某朝曹某丙左脸上砍了一刀；4、被害人曹某丙的陈述证实，2013年8月30日18时许曹某丙从外面回家，看见其父与曹某甲因琐事吵架，曹某丙对曹某甲讲，要曹某甲以后不要管他家的事，为此双方发生争吵。曹某甲突然从背后抽出砍刀砍曹某丙，曹某某也拿一把尖刀朝曹某丙走来。曹某甲朝曹某丙左手臂砍了一刀，曹某丙转身想跑开，被东西绊倒，曹某甲又在曹某丙的右膝盖上方砍了一刀，曹某某朝曹某丙左脸上砍了一刀；5、被告人曹某某的供述证实，2013年8月30日18时许，曹某某接到弟弟曹某甲电话，得知曹某甲与同组村民曹某丁因琐事吵架，曹某某赶到曹某甲家，要曹某甲不要与曹某丁吵，双方暂且平息。过了几分钟，曹某丙骑一辆助力车回来，冲到曹某甲家与曹某甲扭打在一起。曹某丁见状从家里拿一把长砍刀追过来，曹某某见曹某丁拿刀来，顺手从曹某甲家拿了一把菜刀就给曹某丙头部砍了两刀。曹某丙见曹某某拿刀砍他，转身就跑，跑了几步自己摔倒，曹某某追上曹某丙又朝曹某丙脚上砍，但没有砍着。曹某丁拿刀追过来，曹某某弃刀跑了；6、南华大学司法鉴定中心(2013)第707号《司法鉴定意见书》证实，被害人曹某丙的伤势符合锐器作用力作用形成，损伤程度为轻伤；7、证人曹某丁的辨认笔录证实，曹某丁辨认出曹某某和曹某甲是砍伤曹某丙的人；8、被告人曹某某的户籍证明证实，曹某某实施犯罪时系有完全刑事责任能力的成年人；9、调解协议、谅解书、收款收据证实，2014年10月23日被告人曹某某委托朋友与被害人曹某丙达成了和解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人曹某丙各项损失人民币30000元。被害人曹某丙对被告人曹某某的伤害行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人曹某丙的经济损失，与被害人曹某丙达成了和解协议，取得了被害人曹某丙的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人曹某某从轻处罚。故对被告人曹某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人曹某某犯故意伤害罪建议在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王成伟人民陪审员  谢德科人民陪审员  刘 林二〇一四年十一月六日书 记 员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄城执字第00573-1号、00575-1号申请执行人王海洋。申请执行人王德元。被执行人王崇云。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00362号、第00363号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人王崇云送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：2014年5月30日本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00035-1号民事裁定书，已对王崇云所有的车牌号为鄂FHxx**奥迪轿车一辆进行了查封，并在车管部门进行了查封登记，但该车辆仍由被执行人王崇云使用、保管。现申请执行人要求扣押该车辆至襄城区人民法院，以便进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王崇云所有的车牌号为鄂FHxx**奥迪轿车一辆至襄城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉审判员  熊世学审判员  胡明杰二〇一四年十一月二十日书记员  余 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9052号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告别玉峰，男，1969年08月23日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告别玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告别玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35434.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35434.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2011)前民执字第1024号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人潘春城本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人潘春城金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年6月14日作出（2011）前民督字第219号支付令，该文书生效后，申请执行人于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民督字第219号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十一月二十四日书记员  刘立成
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第495号原告李友亮，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。原告张会军，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。原告郭其刚，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。原告李孝伟，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。原告李佃来，男，汉族，1969年，住山东省武城县。原告刘虎，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。原告李忠盟，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。原告闫玉臣，男，汉族，1993年，住山东省武城县号。被告吴砚国，男，汉族，34岁，住山东省武城县。原告李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣与被告吴砚国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、��佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣到庭参加诉讼，被告吴砚国经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣诉称，2012年原告为被告安装通风管道，截止到2013年2月23日被告共欠原告工资16700元，要求被告给付工资及利息。被告吴砚国未作答辩。经审理查明，原告李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣受雇于被告吴砚国，于2012年农历8月份至2012年农历12月份在河北省邢台市沙河玻璃商展中心工程上从事玻璃钢通风管道安装活动，截止到2013年2月23日共计欠原告李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣工资报酬16700元。以上由原告陈述、被告吴砚国所写欠条一份为证。本院认为，被告吴砚国作为雇主应当及时结清原告李友���、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣劳动报酬，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴砚国于判决生效之日起三日内支付给原告李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣劳动报酬16700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年2月23日起至判决生效之日至的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、财产保全费220元由被告吴砚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡建华审 判 员  阚东广人民陪审员  郭保军二〇一四年十一月十三日书 记 员  王雪晴