wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初41号原告郑传阳，男，1970年11月26日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托代理人杨庆，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权）被告梁鑫，男，1990年12月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）被告蒋小熙，男，1987年7月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人曹智，系该公司经理。委托代理人王兰，系该公司员工。（特别授权）原告郑传阳与被告梁鑫、蒋小熙、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月8日、5月27日公开开庭进行了审理。原告郑传阳的委托代理人杨庆，被告梁鑫及其委托代理人刘朝嵩，被告蒋小熙，被告联合财险内江支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑传阳诉称：2015年2月12日，被告蒋小熙驾驶无号牌电动自行车，行至内江市东兴区境内：沱桥至西林大桥0KM+800M处时，与公路边正在修车的行人郑传阳、梁鑫相撞后，又与因发生故障停靠于路边，由被告郑传阳驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑传阳、梁鑫受伤，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人蒋小熙承担事故主要责任，驾驶人郑传阳承担事故次要责任，当事人梁鑫不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗53天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费31674.97元、营养费795.00元、住院伙食补助费1060.00元、后续治疗费8000.00元、护理费3180.00元、误工费12181.40元、残疾赔偿金48762.00元、被扶养人生活费11236.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元，共计111630.19元；诉讼费由被告承担。被告梁鑫辩称：其不承担事故责任，不是本案适格被告，请求驳回对被告梁鑫的起诉。被告蒋小熙辩称：已赔付原告18100.00元。肇事车辆非其所有。驾驶电动车不需要驾驶证，不认可原告的请求。被告联合财险内江支公司辩称：标的车主未报案，不能核实是否是其承保车辆。原告为驾驶员和行人，事发时车辆也未运行，非标的车第三者，其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月12日，被告蒋小熙驾驶无号牌电动自行车，行至内江市东兴区境内：沱桥至西林大桥0KM+800M处时，与公路边正在修车的行人郑传阳、梁鑫相撞后，又与因发生故障停靠于路边，由被告郑传阳驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑传阳、梁鑫受伤，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人蒋小熙承担事故主要责任，驾驶人郑传阳承担事故次要责任，当事人梁鑫不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗53天后好转出院，出院病情证明书载明“加强营养，二期取出内固定住院治疗费用约捌仟元左右，具体以病情恢复而定”，发生医疗费31674.97元（含门诊，该款由被告蒋小熙垫付18100.00元）。2015年10月16日，原告的伤情经司法鉴定，被评定为十级伤残，发生鉴定费700.00元。事发前，原告租住于内江市东兴区。原告之父郑典章（1944年7月13日生）、之母吴加琼（1948年12月28日生）、之子郑某某（1998年8月7日生）居住于简阳市，其父母共育有2个子女，无其他生活来源。上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、手术记录、鉴定意见书、从业证明、租房合同、产权证、户籍页、供养证明、医疗费发票、鉴定费发票，被告梁鑫提供的交通事故责任认定书，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告郑传阳因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门认定被告蒋小熙承担事故主要责任，被告郑传阳承担事故次要责任，原告梁鑫不承担事故责任。被告梁鑫辩称不承担事故责任，因其非交通事故驾驶人、所有人，不具有对车辆使用的支配权利，故其主张成立，本院予以支持，被告梁鑫不承担本案民事赔偿责任。被告蒋小熙辩称不认可交警部门的责任认定、其亦非事故车辆所有人，但其未举证证明交警部门责任认定的不当，且交通事故的责任承担以车辆实际使用、支配、受益人为责任主体，故对其主张，不予支持。综上，被告蒋小熙应在本案中承担70%的民事赔偿责任，被告郑传阳应在本案中承担30%的民事赔偿责任。因三轮摩托车在被告联合财险内江支公司投保有交强险，且原告在该车车外受伤，系该车第三者，故被告联合财险内江支公司应按交强险保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的医疗费31674.97元、营养费795.00元、护理费3180.00元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告请求偏高，酌情支持15元/天，应为53天×15元/天＝795.00元。关于后续治疗费，原告请求偏高，结合其取内固定的病情及出院医嘱，酌情支持4000.00元。关于误工费，原告所举证据不足以证明其收入情况，酌情支持80元/天，计算113天，应为80元/天×113天＝9040.00元。关于被扶养人生活费，其父郑典章应计算9年，应为7110.00元/年×9年×10%÷2人＝3199.50元；其母吴加琼，计算符合法律规定，支持4977.00元；其子郑某某，应计算2年，其所举证据不足以证明其在城镇居住生活，应按农村标准计算，应为7110.00元×2年×10%÷2人＝711.00元，综上，被扶养人生活费应为8887.50元。综上所述，原告的经济损失共111334.47元，由被告联合财险内江支公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计45728.48元（由于此次交通事故致两人受伤，本案中赔偿交强险项下的医疗费3000.00元，另一伤者梁鑫已使用限额7000.00元）；由被告蒋小熙赔偿原告各项损失（111334.47元－45728.48元）×70%＝45924.19元，该款与其预付医疗费18100.00元相品迭后，尚应赔付原告27824.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告45728.48元；二、被告蒋小熙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告29090.19元；（已品迭受理费）三、被告梁鑫不承担赔偿责任。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532.00元，减半收取1266.00元，由被告蒋小熙承担。（被告蒋小熙应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年五月二十七日书记员 李远春（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1477号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷。被告臧向阳。被告咸学平。被告赵丰收。被告闫怀成。被告臧高锋。被告李春志。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧向阳、咸学平、赵丰收、闫怀成、臧高锋、李春志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告臧向阳、咸学平、闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月22日，被告臧向阳、咸学平在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于生产经营，于2014年1月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志承担连带责任担保。借款后，被告臧向阳累计偿还本金654.56元，利息6294.71元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金49345.44元及利息27127.06元（利息算至2015年12月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告臧向阳、咸学平、闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志未予答辩。经审理查明：被告臧向阳、咸学平系夫妻关系。2013年2月20日，被告臧向阳作为借款人，被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月20日起至2014年1月20日止，自愿为借款人在原告处50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告臧向阳、咸学平的签名捺印。2013年2月22日，被告臧向阳在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年1月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告臧向阳向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告臧向阳未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧向阳偿还所欠借款本金49345.44元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告咸学平与被告臧向阳系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告咸学平承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向被告臧向阳、咸学平追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧向阳、咸学平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49345.44元及利息（计算至2015年12月13日为27127.06元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年五月十一日书 记 员  张 慧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终93号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文君。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈文君犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）琼9021刑初53号刑事判决，即：一、被告人陈文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（扣押的205元充抵罚金）；二、扣押的毒资200元、手机1部、毒品氯胺酮14包（存放在公安机关），予以没收。宣判后，原审被告人陈文君不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陈文君两次向陈某兴贩卖毒品氯胺酮各一包、得款人民币200元，从陈文君身上、陈某兴身上查获氯胺酮13包及1包的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈文君在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文君撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一六年五月三日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终807号上诉人（原审被告）丁太平（曾用名丁泰平）。被上诉人（原审原告）丁东平。委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托代理人陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。本院审理上诉人丁太平与被上诉人丁东平排除妨害、恢复原状纠纷一案过程中，上诉人丁太平就涉案房屋登记管理问题起诉泰州市姜堰区人民政府，本院于2016年4月14日已立案，案号为（2016）苏12行初字52号、（2016）苏12行初字53号。本院经审查认为，本案的审理需以上述两行政案件的裁判结果为依据，而两案尚在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年五月五日书 记 员  袁高亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03515号之一申请执行人陈明亮，男，1983年10月9日出生。被执行人刘丽，女，1980年11月13日出生。申请执行人陈明亮与被执行人刘丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）怀民（商）初字第02206号民事判决书，判决被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明亮借款十万零三百元；被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明亮利息，利息以十万零三百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年三月二十四日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由刘丽负担。案件受理费二千三百零六元，由刘丽负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人陈明亮于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向申请执行人陈明亮发出提供线索和执行风险告知书。于2015年12月21日向被执行人刘丽发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人刘丽名下的银行存款、车辆、房屋情况，2016年4月26日查封被执行人刘丽名下汽车一辆，除此之外，未发现被执行人刘丽有可供执行财产。本院于2015年12月22日对被执行人刘丽依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。经本院向被执行人刘丽居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人刘丽的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人刘丽确无可供执行财产，且申请执行人陈明亮亦无法提供被执行人刘丽财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈明亮尚未实现的债权，应由被执行人刘丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈明亮发现被执行人刘丽有可供执行财产或被执行人刘丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年五月二十六日书 记 员  单文远
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初429号原告刘金刚，男，1969年4月25日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人刘朝阳（特别授权），男，1971年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告胞弟。��告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘金刚与被告肖宏中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员高显林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告肖宏中下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金刚诉称，2014年2月10日和2014年4月18日，被告肖宏中共向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为一年，逾期不还按每日5%计息。现借款已逾期，被告不但不偿还借款，反而外出躲避债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告肖宏中偿还原告借��200000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。原告刘金刚在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告刘金刚、被告肖宏中身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告肖宏中向原告借款200000元。被告肖宏中未作答辩。被告肖宏中未向本院提供相关证据材料。本院结合庭审调查，认为原告刘金刚提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告肖宏中因经营需要向原告刘金刚借款共计200000元，2014年2月6日原告通过现金借款给被告50000元，于2014年2月10��再次通过现金借款给被告50000元，被告肖宏中于2014年2月10日出具借条一张，载明“借条今借到刘金刚人民币现金拾万元正（100000.00元正）时间从2014年2月10日至2015年2月10日归还，逾期不还按5%（每日）计息。借款人：肖宏中2014年2月10日”。2014年4月18日原告刘金刚再通过现金交付借款给被告100000元，被告肖宏中于2014年4月18日出具借条一张，载明“借条今借到刘金刚现金壹拾万元正（100000.00元正）于2014年4月18日到2015年4月18日归还，逾期不还按每日5%计息。借款人：肖宏中2014年4月18日”。在2015年4月18日后原告向被告催收本金及利息未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告肖宏中因为经营需要向原告刘金刚借款200000元，有原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为据，本院予以确认。借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，在被告肖宏中出具的借条中没有约定借期内利息，但该借条写明了逾期利率计算为每日5%计算，该约定超过了年利率24%。关于原告刘金刚要求被告肖宏中偿还原告借款200000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告肖宏中偿还原告借款200000元，（其中100000元的利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止��另100000元的利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告肖宏中于本判决生效后五日内偿还原告刘金刚借款200000元及利息，其中100000元的利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止，另100000元的利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖宏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 高显林二〇一六年五月二十五日书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1283号原告冯友琼，女，1957年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告冯友琼诉被告杨晓莉、秦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯友琼及其委托代理人胡建，被告杨晓莉、秦大兴以及被告杨晓莉和秦大兴的委托代理人许金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友琼诉称，2014年5月6日，原告与被告杨晓莉签订了《借款协议》约定，被告杨晓莉因经营需要向原告借款200000元，月利率为1.5%，借款期限为一年，合同签订后原告按照被告杨晓莉的要求于2012年4月15日打入被告杨晓莉指定账户50000元，于2014年5月6日打入被告杨晓莉指定账户150000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中150000元的利息从2015年9月6日起按照月利率1.5%计算至付清时止；其中50000元的利息从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨晓莉辩称，原告与被告签订借款协议属实，实际借款人与使用人不是本案两被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，借款是打入其公司账户或者职工账户。借款发生后，每月利息是公司给付给原告，二被告没有经营项目，借款时原告也清楚是借给公司，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告秦大兴辩称，同意被告杨晓莉的意见。经审理查明，被告杨晓莉向原告借款200000元。2014年5月6日原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告冯友琼（甲方）同意借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息1.5%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。协议上被告杨晓莉还书写了“由杨晓莉指定打罗江账户（含2012年4月15日的5万）”。2012年4月15日原告通过银行转账向被告杨晓莉指定的罗江账户转入50000元。2014年5月6日原告通过银行汇款向重庆卓汇环保科技有限责任公司汇款150000元，在该个人汇款凭证上有由被告杨晓莉书写的“由杨晓莉指定打公司账户”。原告庭审中认可被告偿还了其借款的利息，其中150000元的利息偿还至2015年9月5日，50000元的利息偿还至2015年9月14日。原告冯友琼向被告催收余款未果，遂诉至法院。被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行活期存折明细清单、交易回单、重庆农村商业银行个人汇款凭证以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告杨晓莉提供的重庆卓汇环保科技有限公司出具的借条与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨晓莉因经营需要分别于2012年4月15日、2014年5月6日向原告借款共计200000元，有原告出具的借款协议以及中国农业银行活期存折明细清单、交易回单、重庆农村商业银行个人汇款凭证为据，本院予以确认。原告在庭审中认可被告按照月利率1.5%的计算方式偿还了其借款利息至2015年8月份。故关于原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中150000元的利息从2015年9月6日起按照月利率1.5%计算至付清时止；其中50000元的利息从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓莉和被告秦大兴辩称，向原告的借款的实际借款人以及使用人均不为被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，应当驳回对被告的诉讼请求的意见，原告出示的借款协议，明确了出借人与借款人，没有重庆卓汇环保科技有限公司的盖章或者是该公司负责人的签字，且原告是被告杨晓莉的指示将借款转入了罗江账户和重庆卓汇环保科技有限责任公司，根据合同的相对性，该借款协议的借款人为被告杨晓莉，且被告杨晓莉出示的重庆卓汇环保科技有限责任公司出具的借条，该借条也载明是“借到杨晓莉借款”，故对该辩称意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告杨晓莉与被告秦大兴于本判决生效后五日内共同偿还原告冯友琼借款200000元及利息（其中150000元的利息从2015年9月6日起按照月利率1.5%计算至付清时止；其中50000元的利息从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年五月二十四日书 记 员 徐智谋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3554号罪犯罗希芳，男，1958年10月16日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中毕业，住黑龙江省黑河市爱辉区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出(2010)金义刑初字第765号刑事判决，以罪犯罗希芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗希芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗希芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗希芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗希芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月三日书 记 员  陈秀锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01640号原告苏州金螳螂幕墙有限公司。法定代表人浦建明，该公司董事长。委托代理人吴晨，该公司法务。委托代理人褚棋，该公司法务。被告苏州紫金花置业有限公司。法定代表人田仿伟。原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告苏州紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告苏州金螳螂幕墙有限公司的委托代理人褚棋到庭参加诉讼，被告苏州紫金花置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金螳螂幕墙有限公司诉称：原、被告于2012年4月27日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告的苏州苏尚大厦1#、2#、3#、6#楼建筑幕墙工程，工程地点在苏州市姑苏区总宫塘路，建筑面积为40544平方米。该合同约定总价款为16910000元，付款方式为：被告于每月10日前支付已完成工程价款的70%，工程验收合格后6个月内支付至合同总价的95%，剩余5%在工程验收合格两年后14天内支付。合同签订后，原告积极组织施工，最后该工程于2013年6月25日经各方组织验收并通过，被告也认可该工程的质量。后于2013年12月30日，被告在核算该工程的增减项后，确定该工程的结算价为15180287元，然而被告至今仅支付12790000元，剩余2390287元未付。虽经原告多次催讨，被告仍一直拒绝付款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款2390287元，并承担逾期付款利息（其中以1631272.65元为基数，自2013年12月30日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止；以759014.35元为基数自2015年7月8日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将“以759014.35元为基数自2015年7月8日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止”的诉讼请求，变更为“以759014.35元为基数自2015年12月30日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止”。被告苏州紫金花置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年4月27日，原告苏州金螳螂幕墙有限公司（施工单位、乙方、承包人）与被告苏州紫金花置业有限公司（建设单位、甲方、发包人）签订建设工程施工合同一份，内容为：1、乙方承包甲方的工程名称为苏州苏尚大厦1#、2#、3#、6#楼建筑幕墙工程，工程内容为外墙装饰工程。2、合同开工日期以开工报告为准，竣工日期以竣工报告为准。若开工日期推迟，则竣工日期相应顺延。3、合同价款为16910000元。上述总价包括甲供石材，甲方按实际供应量以300元／㎡的暂定单价计入，计算时从合同总价中扣除材料款及税金。4、工程款的支付方式与时间：工程进度款按月支付，每月10日前支付已完工程价款的70%（增加工程款同比例支付）；幕墙单位工程验收合格后6个月内付至合同总价的95%；剩余5%作为工程质量保修金，幕墙单位工程验收合格满两年后14天内支付全部保修费用。5、质量保修金：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。工程竣工资料备案之日起满2年后14天内，将保修金返还承包人。同时承包人向发包人缴纳5万元防渗漏保修押金。保修押金在保修期满后14天内返还剩余部分。上述合同签订后，原告即组织施工。2013年6月25日，经各方验收，确认原告承建的苏尚大厦幕墙工程通过竣工验收。幕墙单项工程竣工验收证明书载明：验收意见：1、已完成合同内容施工要求，经现场验收合格。2、幕墙的材料检测、施工工序、隐蔽工程等资料完整齐全，符合工程验收要求。3、幕墙的施工质量符合规范设计要求。4、幕墙的外观符合设计要求。经原、被告对账确认，上述工程的结算总价为人民币15180287元；截至2013年12月31日，已付工程款10590000元。2015年4月20日，被告法定代表人田仿伟向原告出具承诺书一份，内容为：我公司现欠贵公司的工程款余款，我公司承诺在2015年6月30日前付100万元，2015年7月30日前将余款付清，所有质保金在2015年11月30日前付清。庭审中，原告自认截至开庭前共计收到被告支付的工程款合计人民币12791600元，被告尚欠2388687元未支付。以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、幕墙单项工程竣工验收证明书、结算清单、承诺书、工程资金往来对账单及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告苏州紫金花置业有限公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约完成了幕墙工程并已验收合格，但被告未按约支付工程款。根据验收证明书载明，验收合格时间为2013年6月25日，根据建设工程施工合同中关于5%质保金支付时间的约定，该5%质保金的返还条件亦已具备，故本院对原告要求被告支付全部剩余工程尾款的诉讼请求予以支持。被告苏州紫金花置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州紫金花置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告苏州金螳螂幕墙有限公司支付工程款人民币2388687元及逾期利息（其中以1629672.65元为基数，自2013年12月30日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以759014.35元为基数，自2015年12月30日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27074元，公告费600元，合计27674元，由被苏州紫金花置业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接支付原告苏州金螳螂幕墙有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐欣代理审判员  李成人民陪审员  费雪二〇一六年五月六日书 记 员  谢蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执98号之一申请执行人刘跃忠。申请执行人刘赵氏，汉族。被执行人龙口义顺源商贸有限公司，住所地龙口市黄城北大街88号。本院在执行申请执行人刘跃忠、刘赵氏与被执行人龙口义顺源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龙口义顺源商贸有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝只民初字第70号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月二十二日书记员  孙苏东
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执607号申请执行人杨志国被执行人丁忠宝被执行人吴占华申请执行人杨志国与被执行人丁忠宝、吴占华民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的(2015)密商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于丁忠宝、吴占华没有履行生效法律文书确定的义务，杨志国于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求丁忠宝、吴占华给付欠款49656元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁忠宝、吴占华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现丁忠宝、吴占华有其它可供执行财产，目前丁忠宝、吴占华确无财产可供执行。本院认为，被执行人丁忠宝、吴占华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现丁忠宝、吴占华新的财产线索，杨志国可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更849号罪犯肖开瑛，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔赫刑初字第147号刑事判决，认定罪犯肖开瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖开瑛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月考核周期累计积分152.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖开瑛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖开瑛减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月15日起至2016年9月14日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2638号申请执行人史建军，男，1974年10月2日出生。被执行人李桂琴，女，1963年1月10日出生。申请执行人史建军与李桂琴房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第374号民事判决书生效后，史建军申请执行要求：李桂琴支付未迁出户口违约金179640元。本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人李桂琴名下机动车辆。现申请人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵雨朦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2800号上诉人（原审原告）上海兴威建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢132室。法定代表人刘校春，执行董事。被上诉人（原审被告）常熟市海盛建材有限公司，住所地江苏省常熟市富阳路21号B2幢115。法定代表人王志明，总经理。委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。上诉人上海兴威建材科技有限公司因与被上诉人常熟市海盛建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原被告双方于2011年9月21日签订《涂装工程施工分包合同》，原审被告将梅李镇农村住宅置换商品房工程的外墙无机颗粒保温系统分包给原审原告施工。双方约定：承包方式为包工包料；工程造价：外墙无机保温体系每平方米造价：57.5元含开票，注：面积审计局审计数为准。2013年12月16日，双方签署梅李天和佳苑无机保温砂浆工程决算确认单，工程决算确认单载明：经常熟海盛建材有限公司与刘校春（施工方）双方核对工程量，确认如下：1、外保温造价：46655*57.5元/㎡=2682662.5元；2、外保温（钢丝网）造价：5734*18元/㎡=103212元；3、外保温（批砂浆挂网）造价：14754*13元/㎡=191802元；4、线条修补20356元，小计：2998032.5元。经双方协商确定总造价为人民币叁佰万元整（小写3000000元）。2015年2月12日，原审原告法定代表人刘校春向原审被告及梅李镇城乡一体化公司出具承诺函一份，内容为：“由我：刘校春供应材料的梅李镇天和佳苑二标段外墙保温工程，工程款已付：2933020元，余额66000元（人民币陆万陆仟元整）。农民工工资已全部结清，所保留余款为明年保温工程有局部维修，如果接到维修通知一定在三天内安排工人进行维修，如未能按时到场维修，由海盛公司另安排人员维修，维修费在余额中扣除。此次工程款结算后不得再以任何种方式去镇政府讨要民工工资，如有发现每次扣除2万元。承诺人：刘校春，日期：2015年2月12日”。另查明：2011年9月13日，案外人江苏环宇装饰设计工程有限公司通过招投标获得常熟市梅李镇的“第二标段（梅李镇）农村住宅置换商品房一期3-5、10、11、15、16、20、21#楼建筑外墙无机保温砂浆+建筑反射隔热涂料外保温系统”工程。2014年1月17日，江苏中博工程造价咨询有限公司出具的“关于梅李镇农村住宅置换商品房一期天和佳苑3-5、10、11、15、16、20、21#楼外墙涂料及保温等工程竣工结算审核报告”（中博造咨字【2014】第010号）附件二建设工程结算审核书中载明：送审造价12984916元，审定造价12036734元。建设单位为常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司，施工单位为江苏环宇装饰设计工程有限公司。结算书小计中记载外保温面积55191平方米，外墙挂钢丝网及抗裂砂浆面积5409平方米。审理中，原审原被告双方确认工程已经于2012年竣工验收，但未出具书面的验收报告。关于2013年12月的工程确认单上工程造价和面积的确定方式，原审原告认为，根据每一幢楼的外保温的面积进行初步匡算，最终仍应以审计为准。原审被告则认为，双方对工程面积进行了丈量后才签订结算确认单，确认单上的数据并非估算。关于涉案工程的招投标过程，原审被告陈述为原审被告的法定代表人与江苏环宇装饰设计工程有限公司的法定代表人徐向明是朋友关系，常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司在网上招投标，原审被告得知后与江苏环宇装饰设计工程有限公司法定代表人徐向明商量利用江苏环宇装饰设计工程有限公司的资质进行招投标。后于2011年9月13日中标，并由江苏环宇装饰设计工程有限公司与常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司签订了施工承包合同。该工程从招标到中标一直由原审被告法定代表人在操作，原审被告与江苏环宇装饰设计工程有限公司并未签订相关合同。中标后原审被告法定代表人将该工程分包给原审原告施工。原审原告表示并不知道原审被告与江苏环宇装饰设计工程有限公司的法律关系。上述事实，由工程决算确认单、承诺函、工程竣工结算审核报告等证据及原审法院庭审笔录等证实。原审原告上海兴威建材科技有限公司的诉讼请求为：1、判令原审被告向原审原告支付工程款556820元；2、判令原审被告向原审原告支付所欠工程款利息25683元（以556820元为基数，年息6.15%，从2015年1月1日计算至原审被告实际支付完毕时止，暂计9个月）；3、诉讼费原审被告承担。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原被告就涉案工程已经进行了结算，且原审原告法定代表人在结算一年多时间以后，又出具承诺函，再次确认已付工程款的数额和仍欠工程款数额。原审原告未提供证据证明原审被告存在欺骗行为，应认定结算书与承诺函为双方真实意思表示，且原审原告也未起诉请求撤销结算书及承诺函，原审法院对结算书及承诺函予以确认。关于原审被告尚未支付原审原告的工程款66000元，原审原告承诺该款项留于明年保温工程局部维修，原审原告可在履行期限届满后，另行主张。原审原告诉请判令原审被告支付工程款556820元及支付工程款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：驳回上海兴威建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4813元，由上海兴威建材科技有限公司负担。上诉人上海兴威建材科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人实际施工产生的工程款与被上诉人估计的工程款相差490820元的情况下，一审法院认定工程决算确认单和承诺函是双方真实意思表示是错误的。2、上诉人要求按照中博公司的的审计结果支付工程款包含了撤销工程决算确认单和承诺函之请求。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人常熟市海盛建材有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就涉案工程款已经进行了决算，且上诉人法定代表人在决算一年多后，又出具承诺函，再次确认涉案工程已付工程款的数额和仍欠工程款数额。故工程决算确认单和承诺函是双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人认为被上诉人存在欺骗行为，上诉人在违背其真实意思的情况下签订了工程决算确认单和承诺函，应予以撤销，但上诉人未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9625元，由上诉人上海兴威建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月三十一日书记员  杨颖颖
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初491号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县郫筒镇成灌东路347号28栋1单元6楼12号。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第451号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫MG21**东风雪铁龙牌小型轿车，搭载一人，从犀浦出发沿西区大道由东向西行驶。当车行驶至成都高新区西区大道今日花园路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，孙某某的呼气酒精浓度为190mg/100ml。尔后，警察将孙某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，孙某某的血液酒精浓度为184.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘佳速录书记员陈官雨霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负���直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执323号申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。申请执行人：张建国，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。被执行人：孔维贺，男，汉族，居民，1983年出生，住汶上县。秦海中、张建国诉孔维贺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中、张建国诉被执行人孔维贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十一日书记员  渠修昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5553号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人刘刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告与被告于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-14-1号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款770000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告诉至原审法院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年8月6日止，共计649天，违约金770000元×0.00002×649天=9994.60元，故原告请求被告支付逾期办证违约金9979.20元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘刚逾期办证违约金9979.20元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年五月十八日书 记 员 张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1406号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告张志华，男，1970年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2011年12月8日，张志华向中国银行申请办理了中银白金信用卡（卡号为：62×××53），后透支使用该卡。截至2016年3月8日，已结欠透支本金69525.53元、利息6071.27元、滞纳金8095.05元。现请求判令：张志华立即归还中国银行透支本金69525.53元、利息（截至2016年3月8日为6071.27元；自2016年3月9日起至实际给付之日止，以69525.53元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金8095.05元。被告张志华未作答辩。经审理查明：2011年12月8日，张志华向中国银行申请办理了信用卡（卡号为：62×××53），后透支使用该卡。截至2016年3月8日，已结欠透支本金69525.53元、利息6071.27元、滞纳金8095.05元。另查明，张志华领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；张志华在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），张志华除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对张志华不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。本院认为：张志华结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，张志华应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志华于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金69525.53元、利息（截至2016年3月8日为6071.27元；自2016年3月9日起至实际给付之日止，以69525.53元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金8095.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元减半收取为946元，由张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陶玉二〇一六年五月九日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初119号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人阿某，无业。因本案于2016年2月1日在四川省昭觉县被抓获，后由无锡警方带回并于2月12日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2月间，被告人阿某与吉木石布（已判刑）等人至无锡市惠山区、北塘区等地，采用翻窗入户的手法，窃得现金人民币4800余元（以下币种均为人民币）及玉挂件、衣服等物品。具体分述如下：1、2015年1月18日凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市北塘区二泉花园**号***室、***室及**号***室、***室内，共计窃得现金1200余元。2、2015年2月12日凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市惠山区洛社镇张镇家园***号***室内，窃得现金800元。3、2015年2月20日凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市惠山区洛社镇张镇家园***号***室内，窃得现金800元。4、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市惠山区前洲街道玉洲名园**号***室内，窃得玉挂件1个。5、2015年2月25日凌晨，被告人阿某与他人至无锡市惠山区前洲街道鸿运坊*号***室内、*号***室内，共计窃得现金2000元及衣服2件。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、邬某、石某、戚某、张某、包某、顾某、余某、鲁某的陈述笔录，罪犯吉木石布的供述与辩解，证人李某、毛某、强某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，（2015）北刑二初字第0197号刑事判决书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年五月十三日书记员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初111号原告刘右莲委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人张雪丽，湖南金垣律师事务所律师。被告刘树仁被告周延清本院于2016年1月27日立案受理了原告刘右莲诉被告刘树仁、周延清民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘右莲的代理人杨廷鑫、张雪丽，被告刘树仁、周延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日，第一被告因工程欠缺资金，遂向原告借款10000元，双方约定利息每月按1.5%记取，第二被告作为担保人为该笔借款提供担保。后被告没有按约定履行还款义务，甚至更换联系方式逃避债务。第二被告作为担保人也不断的推脱，拒绝承担保证责任，原告数次催款，均未果。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元及利息5250元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年12月15日，其余逾期部分利息以本金10000元为基数，按约定利率计算至实际付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。被告刘树仁辩称，欠债是要还的，其他没有什么异议。被告周延清辩称，借款要刘树仁还，我只是担保人，也没有还款能力，其他没有什么异议。二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。上述证据，经举证、质证、认证，二被告对原告提交的证据经辨认无异议，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同乡，被告因工程需要向原告提出借款，2011年1月15日，原告将10000元款借给被告刘树仁，被告当天给原告出具一份借条，写到：今借到刘右莲人民币10000元，月息1.5%，每半年付利息一次，担保人周延清在借条上签字。被告一直未偿还借款本金及利息，原告在多次找被告索取未果的情况下诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告刘树仁，被告刘树仁在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告刘树仁偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周延清作为本案借款的担保人，未认真履行担保义务，对此债务应承担连带清偿责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘树仁偿还原告刘右莲借款10000元及利息（计息时间从2011年1月15日起至付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。二、被告周延清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费181元，由被告刘树仁、周延清承担。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  杨 静二〇一六年五月二十五日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1009-1号原告泊头市鑫勇华建筑器材租赁站，住所地泊头市交河镇武港路南侧。负责人曹秀勇，租赁站业主。被告北京德旺恒泰防腐保温工程有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院6号楼3-301。法定代表人李俊涛，公司经理。被告周柏林，男，成年，住北京。本院在审理泊头市鑫勇华建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与北京德旺恒泰防腐保温工程有限公司（以下简称工程公司）、周柏林租赁合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，冻结被告存款23万元。原告于2016年5月20日申请撤诉。本院认为，原告租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���准予原告租赁站撤回起诉。案件受理费2337元由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判员  孙秀铎二〇一六年五月二十三日书记员  常 青
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1525号之一原告周海明，男，1941年9月7日出生，汉族，住淮阳县。被告王华波，男，1989年7月24日出生，汉族，住太康县。被告王丽娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住太康县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王英伟，该公司经理。本院在审理原告周海明与被告王华波、王丽娜、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  申建立审 判 员  顾春华人民陪审员  陈 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  王英博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执603-1号申请执行人：蔡成先，男，1968年8月20日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3417号原告郁二洋，农民。被告朱国营，农民。被告朱军伟，农民。本院在审理原告郁二洋与被告朱国营、朱军伟关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告郁二洋于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁二洋申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁二洋撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年五月二十四日书记员  石玉峰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初729号原告田童军。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告田童军与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告田童军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田童军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田童军撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告田童军负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2380号原告张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告唐玉香，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。本院在审理原告张宝顺诉被告唐玉香民间借贷纠纷一案中，现原告张宝顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝顺撤回起诉。案件受理费减半收取32元,由原告张宝顺负担。审判员 白音宝力高二〇一六年五月二十三日书记员 周 立 国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2183号之二申请执行人葛广霞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人徐川河，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人东淑芹，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行葛广霞申请执行徐川河、东淑芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2134号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年五月十九日书记员 吴 文 超
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执11号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代理人封力，该行行长。被执行人白雪娥，女，生于1982年10月15日，汉族,农民。被执行人陈明，男，生于1978年8月24日，汉族,系南郑县城市管理综合执法大队职工。被执行人张敏，女，生于1983年5月24日，汉族,系南郑县大河坎中心小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01285号民事判决书，向被执行人白雪娥、陈明、张敏发出执行通知书，责令被执行人白雪娥、陈明、张敏履行偿还申请人借款40905.32元及后续利息的义务，但三被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人张敏存款9270元（工资）、住房公积金13000元，扣划陈明存款1043元，扣划白雪娥存款9600元，合计32913元，上述款项支付给张敏生活费4000元，收取执行费330元，余款28583元申请人已领取。通过四查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执11号案件��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年五月十八日书 记 员  庞 晶
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初438号原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，经理。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。代表人：荆文杰，经理。委托代理人：王国承，山西正豪律师事务所律师。原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称财保新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绛运通公司委托代理人席金堂、被告财保新绛支公司委托代理人王国承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绛运通公司诉称：2015年11月4日21时40分许，原告雇佣司机李某醉酒后驾驶冀J0D3**号轿车，沿106国道由北向南行驶至175千米处时，与前方赵某停在路面上的晋M843**号重型仓栅式货车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某经抢救无效死亡。该事故经河间市公安交通警察大队认定：李某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险，不计免赔等险种。根据相关法律规定，请求被告赔偿原告保险赔偿金2万元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份1张，以证明原告为晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险的事实；2、河间大队事故中队道路交通事故认定书原件1份1张，以证明晋M843**号重型仓栅式货车事故发生的经过及责任认定情况；3、晋M843**号重型仓栅式货车行驶证、赵某驾驶证复印件各1份1张，以证明晋M843**号重型仓栅式货车发生事故时符合理赔条件；4、新绛县南关艺通汽修厂销货清单、说明书、山西省国家税务局通用机打发票发票联、河北增值税普通发票发票联原件各1份1张，以证明原告支付晋M843**号重型仓栅式货车修理费13710元、施救费4800元的事实；被告财保新绛支公司辩称：晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保属实，事故发生在保险期间。原告的损失应当首先扣除对方车辆交强险2000元限额，剩余部分被告承担30%。施救费属间接损失，被告不予承担。被告公司不承担本案诉讼费。被告当庭提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件3份3张，以证明原告为晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险的事实；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份1张，以证明被告已向原告尽到提示告知义务，应当按照合同约定条款予以赔付。经审理查明：2015年5月5日原告新绛运通公司为其所有的晋M843**号“解放”牌仓栅式货车在被告财保新绛支公司处投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间为：2015年5月8日0时至2016年5月7日24时，责任限额为：202500元。2015年11月4日21时40分许，李某醉酒后（176.12mg/100ml）驾驶冀J0D3**号轿车，沿106国道由北向南行驶至175千米处时，与前方赵某停在路面上的晋M843**号“解放”牌仓栅式货车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某经抢救无效死亡。该事故经河间市公安交通警察大队认定：李某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生后原告新绛运通公司支付M84361号“解放”牌仓栅式货车施救费4800元，修理费13710元，合计18510元。2016年4月13日原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具的保险单，是双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。被告在保险期间内应对其承保的晋M843**号“解放”牌仓栅式货车发生的保险事故承担赔偿责任。原告要求被告赔偿保险赔偿金2万元，经查明原告支付M84361号“解放”牌仓栅式货车施救费4800元，修理费13710元，合计18510元，对该部分予以支持，超出部分于法无据不予支持。关于被告“原告损失应先由发生交通事故的对方车辆在交强险范围内赔偿，剩余部分其承担30%”的辩称，原告作为交通事故的侵权受害人有权选择要求被保险人赔偿车辆损失，被告在无证据证明原告已放弃了对第三方追偿权利的情况下进行抗辩，缺乏法律与事实根据，其辩解理由不成立。被告不承担案件受理费、施救费的抗辩，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金18510元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告新绛县运通汽车运输有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一六年五月二十二日书记员  段瑞静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初635-2号原告：卜保葵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖经济技术开发区高新技术产业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王帮兴，该公司总经理。芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：丁惠群，该公司总经理。原告卜保葵诉被告芜湖经济技术开发区高新技术产业融资担保有限公司、芜湖经济技术开发区建设投资公司保证合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一六年五月十七日书记员 朱维林
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第157号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张烈波，四川省绵阳市人。曾因吸毒、盗窃多次被劳动教养，又因犯盗窃罪，2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月16日刑满释放。因本案于2015年12月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张烈波犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人张烈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日下午17时许，被告人张烈波在绵阳市涪城区临园路西段沃尔玛超市内，趁伍某某（女，19岁，本案被害人）不备之机，将伍婷外套包内价值人民币1522元的VIVO牌手机1部盗走，在逃离现场时被群众挡获。破案后，追回被盗手机退还被害人。上述事实，被告人张烈波在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照相、前科材料、情况说明等书证；证人刘某某等人的证言；被害人伍某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔���；视频监控；被告人张烈波的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张烈波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张烈波有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张烈波到案后如实陈述，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张烈波犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张烈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11��24日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  李 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再��罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2688号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告谢卫东，农民。被告马折品，农民。被告何江龙，农民。被告谢林林，农民。被告吴青明，农民。被告马翠远，农民。被告万学柏，农民。被告许秀娟，农民。被告万兴跃，农民。被告宋夫彩，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序,由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告何江龙、谢林林于2014年3月13日在桃林支行借款17200元，定于2015年1月15日到期，由万兴跃、宋夫彩夫妻,谢卫东、马折品夫妻,万学柏、许秀娟夫妻,吴青明、马翠远夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金17200元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月27日，被告何江龙、谢林林、谢卫东、马折品、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自联保协议生效后至2015年1月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有借款承担连带责任保证，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等。2014年3月13日被告何江龙与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，何江龙向东海农商银行借款17200元，用于蔬菜种植业，年利率11.844%，借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日。逾期利率在借据利率上浮动50%。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，何江龙该笔贷款自2014年3月13日开始欠息，结欠贷款本金17200元。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《农户贷款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到帐确认书、十被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会出具的房产证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《农户贷款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告何江龙应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告谢林林、谢卫东、马折品、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款17200元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月13日起计算，违约金自2015年1月16日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告谢林林、谢卫东、马折品、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩对被告何江龙的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费230元减半收取115元，由被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩共同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3576号原告孙某甲。委托代理人朱某，东法律服务所法律工作者。被告张某。原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2004年原、被告经过网聊认识，后发展为恋人关系。××××年××月××日登记结婚。2008年8月27日生长子孙某乙，2013年4月18日生次子孙晨轩。由于两人感情基础差，草率结婚，至婚后两人经常吵闹，加上被告脾气不好，且对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。被告还不孝养老人，不允婆婆在家居住。2016年3月被告抛弃两个孩子回娘家居住。原告多次劝说为了孩子，希望被告回来好好过日子，被告都不予理睬。现两个孩子由原告家人扶养，原被告已无法在一起共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割家庭财产；4、由被告支付本案诉讼费。被告张某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告孙某甲与被告张某于2004年3月份经网聊相识并相恋。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。2008年8月27日生长子，取名孙晨辉，2013年4月18日生次子取名孙晨轩。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年五月二十八日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯步军。委托代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞。委托代理人：唐红林，上海普世律师事务所律师。再审申请人冯步军因与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯步军申请再审称：冯步军不仅享有福寿陵园的8%的股权，也是涉案253万元借款的债权人，一审判决认定事实清楚，二审判决将双方均认可冯步军享有8%股权的事实予以否定，没有法律依据。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。陈飞提交意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回冯步军的再审申请。本院认为：根据冯步军与陈飞于2009年10月10日签订的协议书，冯步军借给陈飞资金150万元，年息1.5%，每年结算，四年还清，陈飞于2013年1月起每年给予冯步军当年红利8%，上述关于年息1.5%和红利8%的约定是冯步军出借150万元借款的对价，该约定为当事人真实意思表示，协议书从性质上应认定为借款协议。从2011年11月8日和2012年3月29日的股东会决议内容来看，陈飞已与包括冯步军在内的借款人就借款达成新的合意，即将最初的借贷关系转变为冯步军投资福寿陵园成为其股东，并享有8%的股权，故冯步军享有8%的股权系基于其前期的投资行为。陈飞在2013年9月1日出具的253万元的借条系对之前包含150借款本金在内借贷、投资款项的结算，冯步军依据该借条主张按借贷关系返还借款，实质上系抽回了其在福寿陵园的出资。虽然陈飞在2013年12月20日出具通知要求冯步军按股份额付清陵园后期打造费用，但前提是仅依据借条结算2011年11月8日前的借款利息，而非在返还全部出资的情况下仍认同冯步军的股东身份。故按照权利义务相一致的原则，冯步军在抽回出资的情形下再行主张仍享有8%的股权，没有事实和法律依据。综上，冯步军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯步军的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3135号原告张新国。委托代理人姜茂鹏。被告樊士勇。原告张新国与被告樊士勇居间合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，本院受理后，依法由代理审判员孙方适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张新国的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告樊士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国诉称：被告曾在东海县牛山街道鸿泰宾馆三楼租一间房子办理出国劳务，2014年1月10日原告在被告处交出国押金5000元、办理护照费1800元，钱交后不久，被告就不在此处了，后经多次催要，被告一直说能出国，可到现今也没能出国，现诉至法院，要求：1、判令被告返还劳务押金等6800元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告樊士勇在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2014年初，被告在东海县牛山街道鸿泰宾馆三楼租了一间门面办理出国劳务中介，承诺由其安排原告赴韩国劳务，并于2014年1月10日向原告收取5000元作为出国押金，被告出具收据一份。后被告未能安排原告出国，也没有退还押金，因此引起诉讼。以上事实，有原告张新国提交的收据及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告樊士勇从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告樊士勇应当返还原告张新国的出国押金5000元。对于原告诉讼请求被告退回办理护照费用1800元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊士勇于本判决生效之日起10日内返还原告张新国出国押金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊士勇负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院刑事判��书(2016)川0183刑初262号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1995年7月25日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年12月22日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日17时许，被告人高某某在其位于邛崃市XX乡X村X组X号家中，容留杨某、石某、刘某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月27日中午13时许，被告人高某某在其位于邛崃市XX乡X村X组X号家中，容留石某、刘某某吸食甲基苯丙胺。2015年12月21日12时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX乡X村X组X号将被告人高某某抓获。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人与吸毒人员QQ聊天提取笔录，购买毒品的支付宝付款提取笔录，证人杨某、石某、刘某某的证言，被告人高某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人高某某辨认现场照片，吸毒人员高某某辨认被告人高某某照片笔录等证据证实，足以��定。本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月九日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之八申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某1在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初611号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人栗某，农民。因本案于2016年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日凌晨1时许，被告人栗某来到金华市区秋滨街道社路9幢7号1单元101室蝴蝶缘休闲中心，趁四周无人注意之际，拉开店铺的卷帘门，进入店铺后在被害人王根有卧室内窃得一只OPPO牌手机和一个钱包，钱包内含现金600余元，后逃离现场。2016年3月24日，被告人栗某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，赃款赃物已归还被害人。在审理过程中，被告人栗某对上述事实均无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人栗某归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年五月三十一日代书记员 张 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更911号罪犯蔡二，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省仁怀市人民法院于2011年8月30日作出（2011）仁刑初字第165号刑事判决，认定罪犯蔡二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡二自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分169.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分190.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡二减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2023年10月7日止），没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执320号之一申请执行人：曹菊艳，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵。被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于曹菊艳与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱国强在中国工商银行1385账户存款56717元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执155被执行人：崔某某，男，住汶上县。崔某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第162号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：崔某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英