河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1262号原告刘荣记，男，1958年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村苏庄。委托代理人ＸＸ、周峰波，河南育滨律师事务所律师。被告周海强，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区新店乡贾庄。被告周作娥，女，汉族，1974年9月3日出生，住河南省方城县博望镇东风村。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人蔡晗，任公司总经理。委托代理人聂海，该公司职工。委托代理人王喜超，该公司职工。原告刘荣记诉被告周海强、周作娥、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣记委托代理人ＸＸ、周峰波，被告英大泰和财险委托代理人聂海、王喜超，被告周海强、周作娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日10时许，被告周海强驾驶被告周作娥所有的豫R号起亚牌小型客车沿迎宾大道自西向东行驶到梅地亚酒店前左拐弯过程中，与相向的原告驾驶的豫R577**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书：周海强负事故全部责任，刘荣记无责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，住院28天，共花费28978.09元，出院诊断为：双侧额顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶硬膜下血肿、右侧顶骨骨折伴头皮血肿。南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2015】临鉴字109号法医临床意见书：刘荣记闭合性颅脑损伤属十级伤残。被保险人王照章为该车在被告英大泰和财产股份有限公司南阳中心支公司投了交强险和商业险，保险限额分别为12.2万元、20万元，事故发生在该保险合同期限内。现请求判令1、被告周海强、周作娥赔偿原告148994.58元。2、被告英大泰和财险在交强险12.2万元范围内、机动车第三者责任险20万元范围内赔偿原告。3、精神抚慰金1万元由交强险优先支付。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明被告周海强负全责。3周海强身份证、机动车驾驶证及保险单，证明车主周作娥，王照章为肇事车辆投交强险及第三者责任险。4、证据南阳市中心医院入院证、诊断证明、出院证等病历一套，证明原告入院治疗、护理情况。5、证据住院清单及收费发票，证明治疗费用28978.09元。6、南阳万和法医临床司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，证明原告十级伤残及鉴定费用。7、证据王宏亮、王国勤、刘荣记三人公司的营业执照复印件、2014年6-8月份工资表、停发工资证明和劳动合同（附身份证复印件）、南阳市公安局梅溪派出所出具的原告居住证明，证明误工费、护理费、伤残赔偿金计算标准。8、证据财产损失票据，证明原告摩托车维修及停放支出费用7520元。9、证据交通费票据，证明交通费用支出600元。10、证据言玉芳的身份证、户口簿及村委证明，证明原告母亲言玉芳的扶养情况。被告周海强、周作娥辩称，车辆投保的有保险，要求保险公司支付。被告周海强、周作娥未向法庭提交证据。被告英大泰和财险辩称：1、原告要求损失应当有合理合法的证据支持。2、我公司在交强险限额内分项承担责任，超出交强险部分在商业险按照责任比例予以赔偿。3、原告的间接费用、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告英大泰和财险未向法庭提交证据。被告周海强、周作娥对原告刘荣记所举证据质证：对原告所举证据无异议。被告英大泰和财险对原告刘荣记所举证据质证如下：对6鉴定报告，该鉴定系单方委托，程序不合法，且鉴定结论与伤情不符，我公司七日内提交书面重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定，鉴定费我公司不承担。对7工资表及停发证明未加盖财务章。对8该该组证据与本案无关，因修理费发票，付款方是邢纪伟，维修清单也没有摩托车的车牌号，并不能证明是此次事故中的摩托车，因此原告请求的摩托车修理费不应当支持。对9交通费发票数额过高，且存在连号现象，由法庭酌定处理。对10该证明仅有村委出具，而通过证据4病历第十页，显示伤者入院时自述兄妹7人，与证据10红泥湾村委出具的证明有出入，由法庭核实。对其它证据均无异议。根据原被告诉辩称及举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5客观真实，对原告所举证据6，被告英大泰和财险提出书面重新鉴定申请，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2015】临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘荣记颅脑损伤评定为Ⅹ级伤残，该证据本院予以认定，鉴定检查费920元有专用票据为证，予以认定；对原告所举证据7，工资表及证明加盖单位公章，被告英大泰和财险有异议，但未提交证据，对原告所举证据7予以采信；对原告所举证据8，豫R577**摩托车系邢吉伟所有，摩托车损坏客观存在，该证据中修理费发票付款人为邢吉伟并无不当，修理费6590元应予认定，施救费发票930元予以认定；对原告所举证据9，根据原告住院情况，本院酌定交通费500元；对原告所举证据10，原告兄弟姐妹共8人，已有5人去世，现有原告与其弟弟刘荣新赡养其母亲，原告妹妹劳动能力有限，属低保照顾人员。经审理查明，2014年9月9日10时10分，被告周海强驾驶周作娥所有的豫R号起亚牌小型客车沿迎宾大道自西向东行驶到梅地亚酒店前左拐弯过程中，与沿迎宾大道自东向西行驶的原告驾驶的豫R577**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书：周海强负事故全部责任，刘荣记无责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗，住院28天，共花医疗费28978.09元，出院诊断为：双侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶硬膜下血肿、右侧顶骨骨折伴头皮血肿，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2015】临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘荣记颅脑损伤评定为Ⅹ级伤残，与原告举证南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2015】临鉴字109号法医临床意见书鉴定结果一致，原告支付鉴定费920元。豫R号起亚牌小型客车在被告英大泰和财险投了交强险和商业第三者责任保险20万元，保险期限均为自2013年11月18日起至2014年11月17日止，事故发生在该保险合同期限内。原告母亲1932年8月29日出生，有子女8人。已有5人去世，现有原告与其弟弟刘荣新赡养其母亲，原告妹妹劳动能力有限，属低保照顾人员。本院认为：此次交通事故，经交警部门认定周海强负事故全部责任，刘荣记无责任。原被告对此无异议，该责任划分适当，原告因此次事故所遭受的各项赔偿项目：1、医疗费。28978.09元有医疗费票据、病历等证据为证，应予支持。2、住院伙食补助费。原告住院28天，按每天30元计算，共计30元×28天=840元。3、营养费。原告住院28天，按每天30元计算，共计30元×28天=840元。4、护理费。原告住院28天，护理人员的工资应当参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元/年的标准，计算护理费为：28472元/年÷365天×28天×2人≡4368.31元；5、误工费。原告月工资3200元，其误工费为3200元/月÷30天×215天（计算至定残日前一天）＝22933.33元。6、伤残赔偿金。原告长期在城镇工作生活一年以上，参照河南省城镇居民可支配收入24391.45元/年的标准，计算其伤残赔偿金为24391.45元/年×20年×10%＝48782.9元。7、精神抚慰金。根据原告的伤情等情况酌定精神抚慰金为5000元。8、财产损失。修理费6590元、施救费930元，共计7520元。9、交通费酌定为500元。10、被扶养人生活费。原告母亲现有子女三人，其女儿虽然劳动能力有限，但无鉴定证明，也应承担赡养义务，参照农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准，计算其被抚养人生活费为6438.12元/年×5年×10%÷3人=10730.20元。11、鉴定检查费920元。以上费用合计130492.83元（不含鉴定检查费）。此次交通事故原告无责任，豫R号起亚牌小型客车在被告英大泰和财险投了交强险和商业第三者责任保险20万元，事故发生在该保险合同期限内。被告英大泰和财险应当在交强险分项限额内和商业第三者责任保险20万元内承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘荣记各项赔偿130492.83元。二、驳回原告刘荣记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，鉴定检查费920元，由被告周作娥负担3830元，原告刘荣记负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一六年五月二十五日书 记 员  马爱丽