wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民二初字第00228号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇经济开发区。负责人：仰孝刚，该支行行长。委托代理人：余龙洲，该行职工。委托代理人：程智，安徽潜山农村商业银行股份有限公司职工。被告：范备战，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户。被告：安徽潜山浩邦融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。法定代表人：范著，该公司经理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行诉被告范备战、安徽潜山浩邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙洲、程智，被告范备战到庭参加诉讼，被告安徽潜山浩邦融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行诉称：2013年9月29日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定借款金额80万元，月利率9‰，借款期限一年，合同对双方的违约责任进行了约定。第二被告为此向原告提供了连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。故诉请法院判决宣告原告与第一被告签订的《借款合同》提前到期，判令第一被告立即偿还借款本金80万元及利息和罚息，并判令第二被告对此承担连带清偿责任。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、企业法人执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同，证明原、被告的借贷合同关系及对违约责任进行了约定；4、借款借据，证明原告向被告发放80万元贷款，被告仅支付了2013年第四季度利息的事实；5、保证合同，证明第二被告对第一被告债务向原告承担连带保证责任的事实；6、提款申请书、购销合同及受托支付凭证，证明原告依据第一被告的受托支付申请书及其交易资料向安徽省北斗工贸有限公司支付了80万元资金的事实。范备战庭审中辩称：借款80万元是事实，但该借款本金还未到期。第二季度利息未付是由于本人外出未及时支付，我要求按合同约定偿还到期利息，本金到期后归还。另外原告贷款80万元给我，未对我的收入情况及是否有能力偿还进行调查，而且北斗工贸有限公司与本案担保公司的法人都是范著，我认为原告让我将80万元贷款打到北斗工贸有限公司是违法的。范备战未向本院提交证据。安徽潜山浩邦融资担保有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未提出异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。经审理查明：2013年9月29日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与第一被告范备战签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为80万元，年利率9‰，借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，还款方式为按季结息，到期还本；违约责任约定借款人未按借款合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，并约定被告未按合同约定归还贷款本息，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。为确保该合同的履行，第二被告安徽潜山浩邦融资担保有限公司与原告签订了一份《保证合同》，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80万元。在合同履行期间，由于被告在支付2013年12月30日之前的利息后，即未按合同约定按季偿还后期贷款利息，原告因此诉至我院要求提前收回贷款及利息。另查，原告将上述80万元贷款发放给被告范备战后，根据范备战提交的提款申请书的委托，随即将该80万元转至安徽省北斗工贸有限公司。本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被告范备战签订的借款合同以及与安徽潜山浩邦融资担保有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告范备战未按合同的约定归还贷款利息，显属违约，原告要求提前收回贷款符合合同约定。同时根据合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。因此原告要求被告范备战提前偿还贷款本金、利息及支付逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安徽潜山浩邦融资担保有限公司为该借款提供了连带责任担保，故对原告要求安徽潜山浩邦融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。对于被告范备战主张原告将其80万元贷款转到安徽省北斗工贸有限公司账户存在违法行为，由于原告是依据范备战的提款申请书受托将该贷款转至安徽省北斗工贸有限公司，并不存在违法行为，故对范备战的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范备战所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行贷款本金80万元及利息（利息自2013年12月26日起至贷款还清之日止按年利率9‰计息，并自本判决生效之日起至贷款还清之日止年利率9‰的50﹪计算罚息），于本判决生效之日起30日内付清；二、被告安徽潜山浩邦融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告范备战、安徽潜山浩邦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  冯翎二〇一四年六月九日书记员  李魁附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沧执字第171号 申请执行人刘培精。 被执行人宋洪岗。 申请人刘培精与被执行人宋洪岗交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。 本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下： 河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第952号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕世林 审判员  朱秀刚 陪审员  年兴国 二〇一四年六月二十三日 书记员  王坤发
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭商初字第60号 原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组。 负责人邱某，组长。 委托代理人张某1，伊金霍洛旗公安局处非办干警。 委托代理人张某2，伊金霍洛旗公安局处非办干警。 被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 负责人倪某，该公司董事长。 本院于2014年4月25日立案受理了原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组于2014年6月12日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组撤诉。 案件受理费16365元，由原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负担。 审判员  刘浩娟 二〇一四年六月十二日 书记员  艾婧超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11615号罪犯杨建德，男,1967年8月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨建德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑复字第443号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3806号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3406号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨建德减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2162号原告张锦宽。被告薛以威。原告张锦宽诉被告薛以威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张锦宽到庭参加诉讼；被告薛以威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦宽诉称，2013年3月4日，被告向原告借款5万元，约定月息1.8%，借款后，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告薛以威未答辩。经审理查明，2012年3月4日，被告薛以威经张某介绍向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，内容为“借据今借张锦宽现金伍万元整（￥50000）借款人：薛以威2013.3.4”。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及借款利息，故引起纠纷。庭审中，原告申请证人张某到庭作证，证明原、被告之间约定借款利率为月息1.8%。上述事实，有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.8%支付自2013年3月4日至判决确定履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告薛以威经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛以威于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦宽借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，保全费720元，合计1388元，由被告薛以威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年六月二十五日书 记 员  郭雯雯
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 金民一初字第121号 原告韩有红，男，汉族，生于1972年6月。 委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。 被告肖占华，男，汉族，生于1954年6月。 委托代理人梁述毅，汉族，生于1948年11月。 委托代理人何维明，男，汉族，生于1955年10月。 原告韩有红诉被告肖占华赊欠种子款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩有红及委托代理人张志才、被告肖占华及委托代理人梁述毅、何维明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月2日，被告在原告处赊购洋葱种子欠款36900元，后经多次催要，被告均以种种借口拖付。为此，原告起诉要求偿还欠款36900元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2013年1月2日，被告通过同村村民认识被告，原告自称证件齐全，种子可靠，想在金塔投放部分洋葱种子并收购。原、被告协商由原告提供洋葱种子，被告联系种植农户落实洋葱面积。秋后由原告负责收购，按被告落实的面积及交售的吨数给被告每吨30-50元劳务费，条子上打的是205罐，被告一共拿了192罐，多出的13罐被告没有拿，每罐180元。当年自己种了9亩地，其余由其它农户种植。因当年原告没有收购被告的洋葱，所以种子款没有扣减，但原告收了其他人的洋葱，其他人的种子款扣了，其实被告只欠原告60罐种子款，况且原告还没有给被告算已收购洋葱的劳务费。对原告提供的欠条没有异议。 原告向法庭提供下列证据： 1、2013年1月2日质高点种子质量保证单一份，每罐180元，证实原告买种子时是180元，给被告卖的时候也是180元，原告是合法卖给被告种子。 2、2013年1月2日肖占华书写给原告36900元欠条一张。 被告对证据1有异议，认为虽有合法印章，但开具的时间并不一定真实，不能证实韩有红属合法买卖种子。对证据2没有异议。 被告向法庭提供下列证据： 1、丁桂兰等11户农户签字、韩有红、肖占华分发籽种收购洋葱的证明各一份，证实原告收购该11户农户的洋葱时已将种子款扣除。 魏某证实，当时从肖占华处拿了60罐种子，种了3亩4升地，韩有红收了自己的洋葱，付款时将种子款扣掉了。 3、李某证实，2013年从肖占华处拿了15罐种子，种了5亩地，秋季肖占华领的姓韩的来收购洋葱，每吨是600元，收购款约13000元，扣种子款2700多元，领了9000余元。 4、证人肖某证实，2013年种的是肖占华拿来的种子，共21罐，种了7亩地，秋天因收洋葱时发生争执，洋葱就卖给了别人，种子款给了肖占华。 原告对上述证据有异议，认为丁桂兰等11户农户的证明上没有自己的签名，对证人魏某、李某、肖某的证言有异议，认为证人所述不属实，均不能证明被告欠原告的种子款已付清的事实。 审查认为，原告对被告提供的证据及证人证言均有异议，被告提供的证据为事后证人出具，缺乏真实性。证人证言亦未证实原、被告种子款已结清的事实，故证据1-4不能作为认定本案的事实依据。 审理查明，2013年1月2日被告从原告处拿洋葱种子205罐，打欠条一张，欠条上注明每罐种子180元，合计36900元。事后原告多次索要，被告没有支付种子款，原告起诉来院。 上述事实由原、被告当庭陈述答辩，欠条等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，被告为原告出具的欠条内容真实、有效，双方均不持异议，欠条上载明的种子款被告至今未还，故被告应承担偿还义务。被告抗辩因双方达成口头协议原告没有兑现劳务费，故种子款没有支付，双方对口头协议的内容意见分歧，且口头协议的内容的真实性无法查实，被告的抗辩理由不能成立。被告提供的证明及证人证言，均不能客观的反映欠原告种子款已清结的事实，该抗辩理由也不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告肖占华于判决生效后30日内偿还原告韩有红的种子款36900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，适用简易程序审理减半收取361元，由被告肖占华负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  马旭东 二〇一四年六月二十七日 书记员  仲燕燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汉滨刑初字第00076号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。 被告人罗天文，男，1991年7月29日出生于陕西省汉阴县，汉族，身份证号码612422XXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住汉阴县。因本案于2013年12月1日被刑事拘留,2014年1月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人程本利，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗天文犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人罗天文及其辩护人程本利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月被告人罗天文通过手机联系广州市贩毒人员“展昭”，欲向其购买冰毒，并商量由“展昭”通过“顺丰”快递公司将毒品隐藏在邮包内，邮寄至汉滨区某某街218号。被告人罗天文向“展昭”提供虚假的收货人姓名，并提供了自己使用的手机号码以便于联系取货，后“展昭”通过手机短信给被告人罗天文发送银行账号，11月21日被告人罗天文在中国农业银行汉阴县支行ATＭ机上给“展昭”汇款３３００元购买５０克冰毒，该毒品在从广州邮寄后，广州市公安局将此情况通报给安康市公安局汉滨分局。２０１３年１２月１日“展昭”寄给被告人罗天文的３３0０钱的冰毒邮包到了汉滨区“顺丰”快递公司，被告人罗天文在取邮包时被当场抓获。在其所取的邮包内当场查获透明塑料袋包装的白色晶体４包。经鉴定４包白色晶体为甲基苯丙胺，净重４７.７克。 上述事实，被告人罗天文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接受刑事案件登记表；拘留证、逮捕证；扣押物品清单；指认笔录；通话记录；情况说明；抓获经过；案件照片；现场检测报告书；陕西省安康市公安局公（安）鉴（化）字（2013）94号刑事科学技术鉴定书；证人邹某某、刘某的证言及被告人罗天文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗天文明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人罗天文犯罪事实成立。被告人罗天文当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗天文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十二月一日起至二0一六年七月三十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  梁向安 人民陪审员  党致芬 二〇一四年六月二十日 书 记 员  张惠萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执3695号 申请执行人宁波市鄞州邱隘辰阳中频电炉厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11608号罪犯袁安明，男,1966年11月12日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出(2004)临中刑初字第692号刑事判决，以被告人袁安明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第858号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1775号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁安明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁安明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁安明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁安明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂崇阳刑初字第00142号公诉机关崇阳县人民检察院被告人熊景水，男，1979年5月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2010年刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人熊景水犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人熊景水到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院起诉指控：2014年3月21日下午3时许，被告人熊景水在崇阳县人民医院疾控中心门口以300元的价格向吸毒人员沈某某出售海洛因约0.5克。公安民警在县人民医院门口将被告人熊景水、沈某某等人抓获。公诉机关为证明起诉指控的事实，向法庭提交了相关证据证明，认为被告人熊景水贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人熊景水在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关提交的证人沈某某、王某某的证言，扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，被告人熊景水亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人熊景水贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人熊景水在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊景水当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊景水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊景水的刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一四年六月十六日书记员  徐 灏
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民辖初字第00034号原告刘磊。委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告段玉伟。原告刘磊与被告段玉伟民间借贷纠纷一案中，被告段玉伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍和住所地均在东海县，申请将该案移送江苏省东海县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告段玉伟的户籍和住所地虽在东海县，但本案款项系在中国农业银行股份有限公司连云港分行、中国建设银行股份有限公司连云港分行汇出，以上分行均在连云港市新浦区，系连云港市新浦区人民法院辖区，本案出借行为地即合同履行地是在我院辖区，我院对本案依法享有管辖权，故原告的起诉属于本院管辖范围，被告段玉伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告段玉伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  胡必波二〇一四年六月十三日书记员  韩明轩
湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民二初字第30号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，主任。委托代理人黄云龙，男，联社职员。委托代理人陈伟国，男，该社职员。被告谭永生，男，汉族，住址湛江市坡头区，原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告谭永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云龙、陈伟国到庭参加诉讼，被告谭永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡信用社诉称，被告谭永生于2005年5月27日向原告借款本金30000元，约定到期日是2006年2月27日，月利率为8.4‰。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，请求判令被告谭永生归还借款本金30000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2005年5月27日的《信用借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系。2、日期为2005年5月27日的《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、坡头区联社信贷档案资料，证明被告的身份。4、2013年7月11日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催还借款。被告谭永生不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经庭审质证，原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。经审理查明，被告谭永生于2005年5月27日与原告官渡信用社签订《信用借款合同》，约定借款本金30000元，到期日是2006年2月27日，月利率为8.4‰，用途为转贷。当天，原告依约将30000元转账给被告谭永生。被告谭永生在2013年7月11日的《逾期贷款催收通知书》上签字捺押确认债务。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，原告官渡信用社与被告谭永生于2005年5月27日签订的《信用借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告谭永生应依约履行还本付息的义务。被告谭永生不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谭永生未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告谭永生归还逾期贷款30000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告谭永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永生欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币30000元及利息（利息从2005年5月27日至2006年2月27日止按合同约定利率计算，从2006年2月28日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告谭永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  吴文艺审判员  林丽雀审判员  陈 敏二〇一四年六月十九日书记员  邓 华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民一初字第37号原告：雷某，男，l983年l2月30日生，壮族，住柳州市。委托代理人：李家文，广西超仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐某，女，1977年11月25日生，壮族，住柳城县。本院在审理雷某与唐某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审 判 长  唐黎明代理审判员  邓丽红人民陪审员  凌鸿振二〇一四年六月十七日书 记 员  兰金英
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民二初字第00815号原告董长友，男，汉族，个体业者，住凌海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。负责人艾琦，系经理。委托代理人石艳，女，满族，公司职员，现住辽宁省凌海市。原告董长友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董长友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人石艳均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告董长友诉称，2013年9月22日11时5分，曹丰驾驶辽L07349号专项作业车沿修正路由南向北行驶至辽东湾新区某某大道修滨港时，与我驾驶的辽GH3241号小型越野客车相撞，造成两车受损。辽GH3241号小型越野客车乘车人受伤的交通事故。我的辽GH3241越野车经凌海市价格认证中心鉴定车损295，348.00元，鉴定费10，400.00元。拖车费3，600.00元及交通费、误工费等。我曾于2013年8月将辽GH3241号小型越野客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司。故请求人民法院判令被告赔偿我经济损失人民币320，000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，原告的奥迪车在我公司投保了商业险和交强险，其中车辆损失险的保额为70多万元。我公司同意交警队对原告车辆承担70%责任的认定，原告对车辆的评估定损，应与我公司协商，按规定投保人没有及时通知我公司勘验，直接对车辆进行定损，我公司保留重新鉴定的权利。施救费过高，应就地就近维修，在盘锦发生事故应当在盘锦进行维修，原告不应把车拖回凌海维修，我公司对此项费用只同意赔2，100.00元。鉴定费不同意给付。经审理查明，原告董长友为辽GH3241号奥迪牌小型越野客车实际所有人。2013年8月7日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司为该车投保了车辆损失险等，保险期间均自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止；其中车辆损失险赔偿限额为747，360.00元，并于当日投保了加保车损险、不计免赔率。其中车损险第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆…”。第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。另查明，2013年9月22日11时5分许，案外人曹丰驾驶辽L07349号专向作业车沿修正路由南向北行驶至辽东湾新区某某大道修滨岗时，与原告董长友驾驶的辽GH3241号奥迪牌越野客车相撞，造成两车辆受损。此事故经盘锦市公安局交通警察大队认定，董长友驾驶超速行驶是形成该事故的主要原因，曹丰驾驶车辆在道路行驶忽视安全，是形成该事故的次要原因。事故发生后，原告将事故车辆拖到当地交警队院内后又拖运到凌海修理，支付施救费用人民币3，600.00元。原告为自己的车辆损失向凌海市价格认证中心申请鉴定。2013年11月22日，凌海市价格认证中心作出了（凌）价涉车字（2013（001）-］第207号凌海市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认辽GH3241号奥迪牌小型越野客车的损失金额为人民币295，348.00元，收取鉴定费人民币10，400.00元。庭审中被告对凌海市价格认证中心作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托锦州市中级人民法院随机抽取锦州正大资产评估事务所进行评估对辽GH3241号奥迪牌小型越野客车的损失重新进行评估，后该事务所以参评奥迪车已修复完毕无法出具评估报告为由退回。庭审过程中，原告只要求被告给付保险金人民币220，743.60元（车辆损失人民币295，348.00元×70%=206743.60元＋鉴定费10，400.00元＋施救费3，600.00元）。以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：1、二手车买卖合同二份、出卖方的身份证复印件、机动车行驶证复印件一组，证明原告是辽GH3241号奥迪小型越野客车实际所有人；2、原告董长友的驾驶证，用以证明原告董长友具有驾驶资格；3、机动车保险单及保险条款一组，用以证明原告所有辽GH3241号奥迪小型越野客车在被告处的投保情况及原、被告双方权利、义务关系；4、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、责任认定情况；5、凌海市价格认证中心作出了（凌）价涉车字（2013（001）-］第207号凌海市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、收据一组，证明原告的车辆损失金额及鉴定费用；6、锦州正大资产评估事务所出具的关于对“锦州市中级人民法院技术处（2014）第209号司法鉴定委托书”的退回函，证明因参评的奥迪车已修复完毕，评估机构无法出具评估报告的事实。7、施救费发票一张，证明施救费数额。上述证据，经当庭质证，被告对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中原告投保的车辆辽GH3241号奥迪牌小型越野客车在保险期限内与他人发生交通事故，造成车辆损失人民币295，348.00元，本院予以确认，现原告只向被告主张给付人民币206，743.60元，符合保险合同约定且未有超出其保险限额，故被告应按保险合同及保险条款第五条一项的约定支付原告董长友的该项保险金。此次事故中原告支付的施救费3，600.00元、鉴定费10，400.00元属于原告的合理支出，本院予以支持。综上，被告应当给付原告保险金合计人民币220，743.60元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内支付原告董长友保险金人民币220，743.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100.00元，由原告董长友负担1，892.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负担4，208.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一四年六月十一日书 记 员 李洪文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11902号罪犯唐以良，男,1971年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十一日作出（2002）楚中刑初字第7号刑事判决,以被告人唐以良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人蔡桂先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1637号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3791号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐以良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐以良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐以良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐以良减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2019年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0214号 原告司大伟。 被告宋伯河。 委托代理人吕刚。 被告宋辉。 被告邳州市炮车石英玻璃厂。 法定代表人陆峰。 原告司大伟诉被告宋伯河、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月3日、4月8日公开开庭进行了审理。原告司大伟，被告宋伯河及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司大伟诉称，被告于2012年1月12日因经营需要向原告借款10万元，并约定利息及使用期限。借款到期后，被告推脱不还，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告宋伯河辩称，借款是事实，是按照月息3%付息的。 被告宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂未答辩。 经审理查明，2012年1月12日，被告宋伯河向原告司大伟借款20万元，约定借款月利率为3%，期限4个月，并出具借据。被告宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂在该借据中以担保人名义签名、盖章，为该笔借款提供担保。原告在交付借款时扣除利息24000元，实际交付176000元，后被告宋伯河按照3%月利率给付原告利息48000元，利息给付至2013年1月12日，本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。 在诉讼过程中，原告司大伟以将上述20万元中的10万元债权及其产生的孳息24000元转让给案外人刘某为由变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2013年1月12日起按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告司大伟主张被告宋伯河偿还借款，被告宋伯河对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告宋伯河依法应承担偿还责任。原告在交付借款时预先扣除利息，实际交付176000元，由于原告将该笔款项中的一半债权转让给案外人刘某，仅就剩余一半债权主张权利，故应以88000元作为本金予以认定。被告按照3%月利率给付利息至2013年1月12日，该约定利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。该笔借款的同期同类银行贷款利率为6.56%，四倍即为26.24%，经计算，被告应得利息为23091.2元，被告给付原告利息24000元，超出908.8元，超出部分应折抵本金。被告宋伯河到期不履行偿还义务，作为担保人，被告宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伯河于本判决生效之日起十日内偿还原告司大伟借款本金87091.2元及利息损失（以本金88000元自2012年1月12日起至2013年1月12日止，以本金87091.2元自2013年1月13日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减23091.2元）。 二、被告宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂对被告宋伯河上述款项负连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宋伯河、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹立勋 审 判 员  韩 露 人民陪审员  郑思德 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  聂 庆
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第1587号原告吴某怡。法定代理人杜秋。委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。被告敖某波。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。法定代表人程谦，经理。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某怡诉被告敖某波、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告吴某怡的法定代理人杜秋、委托代理人熊文廷，被告敖某波，被告人保温江支公司的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某怡诉称，2013年12月5日，被告敖某波驾驶川A8＊＊0的小型客车，行驶至温江区凤溪大道与金强步行街交叉路口时，将原告吴某怡刮撞，致使吴某怡受伤。经交警认定，敖某波承担此次事故的全部责任，吴某怡不承担责任。吴某怡受伤后，到成都市第五人民医院住院治疗8天。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计55674.15元；2.判令被告在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张按照2013年统计数据计算残疾赔偿金，放弃主张鉴定费890元。被告敖某波辩称，对交通事故发生的事实无异议，已垫付了2000元医疗费。被告在保险公司购买了交强险和商业保险第三者险30万不计免赔。自费药同意按照18%的比例扣除。被告人保温江支公司辩称，对交通事故认定无异议。原告的户口是农村户口，居住地属于非城市规划区的小区，不能说明原告是居民户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金3000元过高。住院期间的护理费应按照60元／天计算，医嘱中休息三个月未注明是否需要专人护理，不应承担出院后的护理费。住院天数应计算6天。伙食补助费应按照20元／天计算。交通费按照60元计算。自费药同意按照18%的比例扣除。经审理查明，2013年12月5日20时45分，被告敖某波驾驶车牌号为川A8＊＊0的小型客车，行驶至温江区凤溪大道与金强步行街交叉路口时，与原告吴某怡刮撞，致使吴某怡受伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定敖某波承担全部责任，吴某怡无责任。事故发生后，吴某怡被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2013年12月11日出院，共住院6天。吴某怡受伤共花去住院治疗费2101.45元，门诊治疗费630.15元，其中敖某波已垫付2000元。2014年3月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临鉴13＊＊号法医学鉴定意见书，鉴定意见为吴某怡的伤残等级为十级。成都市公安局温江区分局和盛镇派出所及成都市温江区和盛镇友庆社区居民委员会出具证明，载明吴某怡于2010年开始随家人一直居住在和盛镇友庆社区友庆兰亭北区＊-＊-＊房屋内。成都市温江区和盛镇人民政府及成都市温江区和盛镇友庆社区居民委员会出具证明，载明吴某怡无农业耕地。另查明，川A82＊＊＊号车登记车主为敖某波，该车在被告人保温江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元且不计免赔），事故发生在保险期内。敖某波及人保温江支公司均当庭同意按医疗费用的18%扣除自费药费用。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告吴某怡提交的当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险证、出院病情证明书、门诊发票、法医学鉴定意见书、证明，被告敖某波提交的住院费用结算票据，被告人保温江支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车保险报案记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的被告敖某波负事故全部责任，原告吴某怡无责任的责任认定，事实清楚、认定适当，本院对此予以确认，敖某波应对吴某怡的损失承担赔偿责任。川A82＊＊＊号车在被告人保温江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故人保温江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。吴某怡在事故发生前长期居住在城镇且无农业耕地，故其残疾赔偿金以2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年为标准计算20年。吴某怡诉请的出院后护理费，因无医嘱或鉴定意见证明，故本院依法不予支持。自费药费用491.69元（2731.6元×18%），不属于保险赔偿范围，应由敖某波承担。对于原告吴某怡的其他损失，本院认定如下：1、医疗费2239.91元（2731.6元-491.69元）；2、伤残赔偿金44736元（22368元／年×20年×伤残系数0.1）；3、护理费360元（60元／天×6天）4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、交通费酌情支持100元；6、精神损害抚慰金酌情支持3000元，以上合计为50555.91元，未超出保险责任范围，由人保温江支公司承担。被告敖某波已支付医疗费2000元，另应承担自费药费用491.69元，经抵扣后，被告人保温江支公司应向敖某波支付理赔金1508.31元（2000元-491.69元）。人保温江支公司应向原告吴某怡支付赔偿金49047.6元（50555.91元元-1508.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告吴某怡支付赔偿金49047.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告敖某波支付理赔金1508.31元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，由原告吴某怡承担80元，由被告敖某波承担516元（此费用已由吴某怡预交，敖某波在本判决书生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  汪仁可二〇一四年六月十六日书 记 员  常 洁
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第36号 起诉人王恒斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住址上海市。 起诉人储红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住址上海市。 起诉人王某某，女，2000年10月30日出生，汉族，住址上海市。 本院收到起诉人王恒斌、储红梅、王某某民事起诉状及相关材料。起诉人王恒斌、储红梅、王某某称，其原居住于上海市车站中路XXX号。2007年9月，该房屋所在地块由上海东亚房地产股份有限公司实施动拆迁。2012年5月11日，上海市黄浦区人民法院发出(2011)黄执字第1590号执行公告后，6月7日该房屋被上海锦南房屋动拆迁有限公司予以强拆。故起诉至法院要求上海东亚房地产股份有限公司、上海锦南房屋动拆迁有限公司在本市车站中路XXX号原地恢复该房屋原状；并赔偿起诉人的各类经济损失。 经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本市车站中路XXX号系王恒斌之母夏红弟所有的房屋。夏红弟(曾用名夏红娣)与上海东亚房地产股份有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议后，因未依约搬迁，被诉至本院。双方当事人自愿达成协议，并经本院(2011)黄民(行)初字第11号民事调解书明确：被告夏红弟户应于调解书生效七日内，从本市车站中路XXX号房屋内迁出，搬至本市康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住。本市车站中路XXX号房屋交由原告上海东亚房地产股份有限公司拆除等内容。但夏红弟户未履行民事调解书确定的义务。经上海东亚房地产股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月11日发出(2011)黄执字第1590号执行公告，责令夏红弟户限期从本市车站中路XXX号房屋内迁出。故起诉人对上述执行行为引起纠纷所提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 对起诉人王恒斌、储红梅、王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  唐浩中 二〇一四年六月十三日 书记员  吴爱琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第49号申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘登禄，男，1942年12月6日生，汉族，黑龙江省绥棱林业局房建工程处工程师（已退休），住黑龙江省绥棱林业局胜利区4委1组。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：骆孝才，男，1956年10月18日生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司构件厂工人，住哈尔滨市香坊区菜艺街40号1单元5楼3门。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一建筑工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区通乡街187号。法定代表人：王敬文，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民，男，1961年12月26日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市南岗区元和街1号楼4单元6楼3号。申诉人刘登禄因与被申诉人骆孝才、哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、刘建民劳务费纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民二再终字第31号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘登禄申诉称：原判决认定其应当承担延期交工的违约责任及放线员等人的工资包含在结算单中的事实缺乏证据证明。原判决对其提交的合同书中的第三页未予认定属于适用法律错误。骆孝才、一建公司、刘建民应给付其人工费98501.72元，欠款利息和逾期付款违约金及误工损失26325元，赔偿诉讼期间误工损失、差旅费238942.70元，支付其经济补偿金和赔偿金450564.03元，原判决未支持其诉讼请求错误。请求再审。本院认为，刘登禄承包的工程施工结束后与一建公司工作人员刘建民进行了结算，并在结算单中注明“所有工费已结清，双方已认可”。故刘登禄主张给付其人工费、欠款利息、违约金、误工损失、差旅费、经济补偿金、赔偿金等缺乏事实及法律依据。刘登禄主张放线员、搅拌机手、吊车司机工资未给付，但未提供有效证据证明。刘登禄在原审中提交的承包合同书第三页系其个人书写，且并未经对方当事人签章认可，故原判决对单方提交的承包合同第三页未予认定并无不当。综上，刘登禄的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘登禄的申诉。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年六月十七日此件与原本核对无异书 记 员 ：苏安娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14255号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：杨春，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告杨春归还截至2019年2月28日尚欠的透支本金36515.31元及利息2240.75元、违约金5614.42元，并自2019年3月1日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、      本案诉讼费用由被告承担。                   被告杨春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年6月23日                                              截至日期              2019年2月28日                                                 欠款金额              本金              36515.31元              利息               2240.75元                  违约金              5614.42元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨春偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨春支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨春于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金36515.31元，并支付截至2019年2月28日的利息2240.75元；      二、 被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年3月1日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取454.63元，由被告杨春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民二初字第221号原告贺传盛，男，1972年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人赵立夫，任该公司总经理。被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支公司，住所沈阳市和平区西滨河路24号。负责人范连俊，系该分公司行长。本院在审理原告贺传盛与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支公司商品房销售合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 爽二〇一四年六月二十七日书记员 张沈萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第27号 原告：朱绍兰，女，1948年6月22日出生，汉族，住薛城区。 委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队。住所地：枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区。 负责人：王世伦，队长。 被告：枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会。住所地：枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区。 法定代表人：薛传才，主任。 原告朱绍兰诉被告枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队（以下简称薛庄建筑队）、枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会（以下简称薛庄居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱绍兰委托代理人孔令海到庭参加诉讼，被告薛庄建筑队、薛庄居委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍兰诉称，原告于2003年间多次向被告薛庄建筑队供应水泥，2003年6月20日，被告薛庄建筑队及其负责人王世伦向原告出具欠条一份，载明共计欠货款351861.7元，并承诺一年内付清，如逾期付款，按月息2.5分支付利息。后原告多次催要，被告均违背承诺拒绝偿还。被告薛庄居委会系被告薛庄建筑队的主管机关，其应对被告不能清偿的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告薛庄建筑队支付原告货款351861.7元并赔偿利息损失（自2003年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、被告薛庄居委会对第一被告不能清偿部分承担补充责任；三、诉讼费由二被告承担。 被告薛庄建筑队未答辩。 被告薛庄居委会未答辩。 经审理本院认定，2003年6月20日，被告向原告朱绍兰出具欠条一份，载明：薛庄建筑队欠朱绍兰水泥款351861.7元，双方协商一年内付清，按月息2.5分计算至付清为止。被告负责人王世伦亦在欠条上签字。后王世伦于2012年12月5日向原告朱绍兰出具承诺书，承诺偿还此款，但一直未按承诺日期偿还欠款。 另查明，被告薛庄建筑队成立于1989年9月，系被告薛庄居委会的集体分支机构（非法人），因未参加年检，于2005年4月被工商行政部门吊销营业执照。 本院认为，被告薛庄建筑队、薛庄居委会未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 被告薛庄建筑队出具的欠条，能够证明原告朱绍兰与被告之间的债权债务关系，被告应按约定及时偿付原告朱绍兰欠款351861.7元；对于原告要求的利息，因原、被告双方约定了还款期限是自2003年6月20日起一年内，但被告没有实际支付，造成延期付款的利息损失，责任在于被告，故对原告自2004年6月21日起欠款的利息请求本院予以支持。因被告不具备法人资格，其民事责任应由其设立单位被告薛庄居委会承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱绍兰货款351861.7元，并赔偿利息损失（自2004年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱绍兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，由被告枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 二〇一四年六月十六日 书 记 员  李 文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7343号 申请执行人宁波丰煜贸易有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第256号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12205号罪犯董正培，男，1976年5月3日出生，汉族，云南省省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年九月八日作出（20074）保中刑初字第704号刑事判决，以被告人董正培犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月二十九日以（2004）云高刑复字第936号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第624号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第704号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯董正培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董正培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董正培确有悔改表现，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董正培准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11503号罪犯段贵泽，男,1978年12月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇五年十一月十四日作出(2005)昆刑一初字第200号刑事判决，以被告人段贵泽犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二十七日以(2006)云高刑复字第73号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3227号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第5874号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段贵泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段贵泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段贵泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段贵泽减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2028年8月25日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民一初字第01126号 原告:阜阳市乐发汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区世纪家园东区5栋3单元405室。组织机构代码：57040262-6。 法定代表人：俞修胜，公司总经理。 委托代理人：姚安军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:唐兆霞,女,1964年10月18日出生,汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被告:武齐堂,男,1986年2月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路与九华山路交叉口世纪阳光大厦14楼。组织机构代码：56708240-7。 负责人：潘发强，公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 负责人：奚增钊，公司总经理。 本院在审理原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司诉被告唐兆霞、武齐堂、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司于2014年6月25日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费300元，由原告阜阳市乐发汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱林兵 二〇一四年六月二十五日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第47号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人彭志坚，男，1974年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月20日经宜章县人民检察院批准，次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人彭志坚犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人彭志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月17日5时许，被告人彭志坚窜至宜章县文明北路新中医院旁唐某某家，利用唐某某母亲曾某某洗脸之际，从其住房的床枕头里偷走用红包装着的1800元。被告人彭志坚因吸毒被公安机关传唤后，主动供述了以上盗窃事实。另查明，被告人彭志坚因犯盗窃罪，于1997年10月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人彭志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人彭志坚身份户籍资料；2、抓获经过；3、宜章县人民法院（1997）宜刑初字第40号刑事判决书；4、宜章县公安局所作的现场勘验、检查笔录；5、证人唐某某的证言；6、被害人曾某某的陈述；9、被告人彭志坚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭志坚以非法占有为目的，以秘密的手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭志坚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭志坚因吸毒被公安机关传唤后，主动如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人彭志坚当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人彭志坚在一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）。二、被告人彭志坚犯罪所得赃款人民币一千八百元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 四 新代理审判员 朱 玉 香人民陪审员 欧阳文红二〇一四年六月十九日书 记 员 肖 莹 莹附：相关法律条文一、实体法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、程序法《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第286号申请执行人郝传国，男，汉族，住济南市。被执行人山东三路工程有限公司，住所地济南市。本院作出的（2011）历民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郝传国于2014年3月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郝传国与被执行人山东三路工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赧传国与被执行人山东三路工程有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年六月二十三日书记员 任梦雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12453号罪犯曾凡志，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）保中刑初字第549号刑事判决，以被告人曾凡志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日以（2005）云高刑复字第907号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第297号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第870号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾凡志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾凡志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾凡志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾凡志减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4334号申请执行人霍长富，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第347号罪犯郑高峰，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月9日作出（2012）万刑初字第361号刑事判决，以被告人郑高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月4日至2014年11月3日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。忻州监狱认为，罪犯郑高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑高峰共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿部分已调解。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郑高峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  李志强审判员  王晓华二〇一四年六月五日书记员  于燕飞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00276号原告江宜，男。委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。被告宜昌市瑞康医药有限责任公司迎春堂大药房。法定代表人秦春阳。被告宜昌市瑞康医药有限公司。法定代表人王国盛。本院在审理原告江宜诉被告宜昌市瑞康医药有限责任公司迎春堂大药房、宜昌市瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江宜于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江宜自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江宜撤回起诉。案件受理费257元，由原告江宜承担。代理审判员 孙 健二〇一四年六月三十日书 记 员 王琼锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12350号罪犯李永德，男，1972年8月13日出生，哈尼族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月二十日作出（2005）思中刑三初字第42号刑事判决,以被告人李永德犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十六日以（2005）云高刑终字第1645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第782号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、经本院二次共减刑二年零九个月.执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李永德减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11537号罪犯黄正位，男,1972年10月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二00五年七月二十八日作出（2005）昆铁中刑初字第403号刑事判决,以被告人黄正位犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第882号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字698号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日，二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄正位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄正位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄正位减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）运执字第653号 申请人肖荣政、肖温、肖娟、高玉芝，住沧州市 被申请人张健，住盐山县 关于肖荣政、肖温、肖娟、高玉芝与张健交通事故纠纷一案,沧州市运河区人民法院于2012年6月4日作出的（2011）运民三初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第2392号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋柯军 二〇一四年六月十一日 书记员  王 建
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第40号原告李某甲，学生。法定代理人李某丁，女，1983年4月8日出生，汉族，无业。系原告母亲。委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。被告李某乙，无业。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某丁及其委托代理人邹国良、被告李某乙及其委托代理人牟起月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1、依法判令被告立即给付自2013年10月至2013年12月的抚养费4500元，并按照离婚约定今后每月给付抚养费1500元。2、由被告承担一切诉讼费用。被告李某乙辩称，1、原告起诉与事实不符，第一年的抚养费被告已经按协议约定支付给原告了。2、原、被告约定的抚养费数额过高，没有法律依据，且超出了被告的实际支付能力，要求按农村居民人均生活费支出的标准来承担。3、要求赋予被告探视小孩的权利。经审理查明，原告系被告与李某丁之子，被告与李某丁于××××年××月××日签订离婚协议书，协议书内容为：一、儿子李某甲由母亲李某丁抚养，父亲李某乙之（自）离婚之日起每月给儿子李某甲一千五百元的生活费；二、房子归母亲李某丁和儿子李某甲所有；三、父亲李某乙随时有探望孩子的权利，但父亲李某乙如果停止孩子的抚养费母亲李某丁有权终止父亲李某乙探望孩子的权利；四、结婚后李某丁的母亲给李某丁的地（现由李某乙的父母管理，苹果、樱桃地各一块，另有两块地角）离婚后归还李某丁。2013年9月16日李某丁与被告在栖霞市民政局办理协议离婚，离婚协议书内容为：1.子女安排，儿子李某甲随母亲李某丁生活，父亲李某乙付每月1500元抚养费，直到儿子18周岁为止。2.财产处理，房产一处归李某丁所有，无其他争议。在该离婚协议落款，男方签署意见并签名一栏：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。被告对以上两份协议真实性均无异议，亦承认系其自愿签订，但被告庭审中称其当时出了交通事故，在医院住院期间，李某丁提出离婚，“我（指被告）意气用事之下就同意了”。另查明，被告李某乙于2013年8月18日发生交通事故，在该事故中，李某乙左下肢受伤，构成Χ级伤残。2013年10月30日，李某乙与烟台首钢磁性材料有限公司签订为期一年的劳动合同，本案在审理过程中，李某乙于2014年4月24日主动提出辞职，解除了与该公司的劳动合同，并以以上事实为由，要求减少抚养费。上述事实有原、被告当庭陈述，原告方提交的李某丁与被告离婚协议书，被告提交的交通事故认定书、司法鉴定结论书、解除终止劳动合同证明等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，被告李某乙称其2013年8月18日发生交通事故造成左下肢Χ级伤残，不能从事工作强度过大的工作，无稳定工作，在本案审理期间，被告主动提出辞职，与原单位解除了劳动合同，证明其现已无固定收入。因李某丁与被告离婚协议系李某丁与被告李某乙在自愿、平等基础上达成的就离婚财产分配及孩子抚养问题的合同，合同达成过程中，并无胁迫，亦未违背被告真实意思，在离婚协议签订时，被告已经发生交通事故，应对交通事故对自己劳动能力的影响有一定预见，在此情况下，被告仍与李某丁签订涉案协议，证明被告知道不得随意变更并自愿接受离婚协议条件。在离婚协议书中也注明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”故对被告辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告称其已经支付了原告一年孩子抚养费，因原告不认可，其亦未提交相关证据证明，本院对此亦不予支持。关于被告对原告李某甲的探望权，被告可另行起诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李某乙于判决生效后十日内支付原告自2013年10月至2013年12月的抚养费4500元，并自2014年1月1日起至原告十八周岁止每月支付原告抚养费1500元，于每年的12月30日付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  杨福成人民陪审员  慕宝友二〇一四年六月三十日书 记 员  臧 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12512号罪犯叶小波，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人叶小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第900号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶小波减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民三破字第00005号申请人：安徽友勇米业有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇。组织机构代码:70500360-7。法定代表人：王友勇，该公司董事长。申请人安徽友勇米业有限公司以“公司严重亏损，不能清偿到期债务”为由，于2014年6月9日向本院申请进行破产清算。本院查明，安徽友勇米业有限公司是一家集粮食生产、贸易、储备、精深加工的有限责任公司，现因公司经营、管理不当，造成严重亏损，目前已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，该公司已于2014年5月15日停止营业至今。本院认为，申请人安徽友勇米业有限公司由于资不抵债，不能清偿到期债务。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：一、受理安徽友勇米业有限公司的破产清算申请；二、指定安徽美林律师事务所为安徽友勇米业有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审判长  廖克武审判员  解文生审判员  樊高峰二〇一四年六月九日书记员  王 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1417-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人伍传胜，该单位职工。被告闫纪勇，男，1982年08月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李秋玲，女，1982年04月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系闫纪勇之妻。被告闫心锋，男，1975年04月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告栾开云，女，1972年10月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告栾记华，男，1956年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李春香，女，1965年09月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告闫善广，男，1976年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王延华，女，1975年01月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告栾记祥，男，1962年11月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张顺贤，女，1965年03月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告闫纪勇、李秋玲、闫善广、栾记祥、闫心锋、栾记华借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款50000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供等额银行存款及缴纳保证金20000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告闫纪勇、李秋玲、闫善广、栾记祥、闫心锋、栾记华银行存款50000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一四年六月十日书记员  郭彩洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0121号原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。负责人陈志兴，厂长。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷。被告张家港伟达刀剪有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人周正校，经理。原告张家港市金诚刀剪厂与被告张家港伟达刀剪有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港市金诚刀剪厂于2014年6月4日向本院申请撤回对被告张家港伟达刀剪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张家港市金诚刀剪厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年六月十一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1382号原告程冰峰。委托代理人聂丽民。被告庄涛。原告程冰峰诉被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告程冰峰到庭参加了诉讼，被告庄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冰峰诉称，2012年3月28日被告庄涛向我借款10万元，约定借期3个月。到期后经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的一倍标准计算，支付自2013年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。被告庄涛未答辩。经审理查明，2012年3月28日，被告庄涛向原告程冰峰借款10万元并出具借条一张：“借条今借程冰峰现金人民币壹拾万元正（100000），借期3个月。借款人：庄涛2012年3月28日身份证号码XX”。借款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，引起纠纷，原告遂诉至本院。原告因笔误在起诉状上将借款时间2012年3月28日误写成2013年3月28日，在庭审时，原告将借款时间予以更正，对其诉讼请求表示不再变更，仍为要求被告偿还借款10万元并支付自2013年6月28日起的利息。以上事实，有借条一张和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上未载明利息约定，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供任何证据证明该主张，故本院不予采信。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款到期后被告未如约归还借款，其行为确实给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的一倍标准计算，支付自2013年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程冰峰借款本金10万元并支付利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的一倍标准计算，自2013年6月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告庄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年六月六日书记员  杲 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11936号罪犯王树海，男,1966年1月14日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年四月四日作出（2003）大中刑三初字第86号刑事判决,以被告人王树海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月十日以（2003）云高刑终字第1457号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字458号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一0年四月二十一日，二○一二年四月二十三日，二0一三年五月十六日经本院三次共减四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王树海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，改积一届，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王树海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王树海减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2021年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书(2014)汕海法梅民初字第79号原告：林某1，男，1970年10月4日生，原籍海丰县，现系香港居民，住香港沙田马鞍山。被告：张某，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省澧县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于2011年中旬相识、恋爱，××××年××月××日按民俗结婚，至今无办理登记结婚手续，同居期间生育一男孩，名林某2，2013年1月6日生。由于原、被告性格不合，生活习惯也不同，常因家庭琐事吵闹不休，互相猜疑，无法牢固感情，导致双方无法在一起生活，双方感情确已破裂，2014年6月10日原告诉至本院请求解除同居关系及确认孩子的抚养权。原、被告经本院再次说服和好无效。另查，原、被告在同居期间无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某1与被告张某自愿解除同居关系。二、同居所生孩子林某2由原告林某1负责抚养，孩子抚养费由原告林某1自己承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、被告张某有权探视同居所生孩子，探视时间、方式由原、被告自行协商处理。四、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年六月十日书记员 ：黄镜明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10329号 申请执行人卢巧珍，女，汉族，1979年10月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人青岛中纺新物资有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号2楼，组织机构代码：71807296-X。 负责人孙建青，总经理。 本院在执行申请执行人卢巧珍与被执行人青岛中纺新物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20162号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20162号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一四年六月六日 书记员  陆 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11469号罪犯张荣伍，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出(2005)保中刑初字第131号刑事判决,以被告人张荣伍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周志均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以(2005)云高刑终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4269号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张荣伍减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日至2026年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11636号罪犯林伟德，男，1970年1月26日出生，汉族，中国香港人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年七月十三日作出（2005）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人林伟德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第948号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1021号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯林伟德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林伟德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林伟德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00222号 原告魏桂阶，男，汉族，1970年5月24日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县组. 委托代理人梅杏华，男，汉族，湖北中伟律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、和解、调解等。 委托代理人周亚军，男，汉族，1974年7月10日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县组，系原告舅兄. 委托代理权限：一般代理。 被告马保清，男，汉族，1960年6月18日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县组. 被告魏翠英，女，汉族，1962年9月5日出生，湖北省孝昌县人，住址同上. 本院在审理原告魏桂阶诉被告马保清、魏翠英提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告魏桂阶于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏桂阶向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五四条之规定，裁定如下： 准许原告黄少斌撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告魏桂阶负担。 审判员  袁金平 二〇一四年六月四日 书记员  杨 凯