wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执185号申请执行人周华燕。被执行人范钦昊。申请执行人周华燕与被执行人范钦昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3609号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人范钦昊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周华燕货款112000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元，由被执行人范钦昊承担。（此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月十七日书 记 员 黄    慧    馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1540号原告徐某某。被告刘某某。本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年五月三日书 记 员  李永波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3391号原告袁××。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告李一×。原告袁××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记后开始共同生活。××××年××月双方生育一女李二×，现已成年。自2010年原、被告感情逐渐不和，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。原、被告已分居三年，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，因家中装修房子没有地方住，原、被告分居一个多月。为了家庭稳定，女儿的成长，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女李二×，读大学一年级。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告提出离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口本等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后二十年的共同生活中建立了一定的感情基础，并生育一女，为了家庭的和睦生活都做出了贡献。因生活琐事发生矛盾，应多做自我批评，不能一味指责对方。为了家庭的稳定，考虑女儿的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度，加强双方的思想沟通。原告起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，且不符合离婚的法定条件。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王会洋二〇一六年五月十八日书记员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初350号原告：晏某，男，汉族，上高县人。被告：罗某，女，汉族，上高县人。本院在审理原告晏某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告晏某以被告下落不明为由于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告晏某承担。审判员  袁池庚二０一六年五月二十日书记员  彭育林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执494-3号申请执行人李金良。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审501号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28306号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28306号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初827号原告王某某，女，汉族，住陕西省，委托代理人陆纪明，系陕西省城固县博望镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般委托授权。被告刘某，男，汉族，住陕西省。委托代理人陈经纶，系陕西省城固县许家庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般委托授权。原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，后开始同居生活，2012年11月生养一子刘某某,2013年10月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，为人自私，不尽夫妻义务，原告生病也不给钱治疗，致使夫妻感情不和。原告曾在2015年7月起诉离婚，后撤诉，但被告没有悔改表现，特别是2015年腊月被告到原告娘家和原告父母混闹，导致原告母亲离家出走，至今未回。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告分居生活至今有近一年时间，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、由被告返还原告陪嫁物品。原告王某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告合法的婚姻关系。2、原告在医院检查的诊断证明及检查报告七份。证明原告在婚后患有妇科疾病及其他疾病，被告并未给予治疗的情况。被告刘某辩称，原告所诉离婚无事实依据，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好。被告刘某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份、户籍信息复印件三份。证明原、被告的身份及婚生子刘某某的身份信息。2、某某村村委会出具的证明一份。证明被告家庭经济困难的情况。3、婚生子刘某某在西安市儿童医院进行治疗的诊断证明一份。证明刘某某患有特发性血小板减少性紫癫（慢性型）。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告提供的第一组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的第二组证据，经被告质证对其真实性认可，但对证明目的不予认可。该证据的证明目的是原告生病后被告未给其看病，不具备证据的关联性，并不能证明双方感情破裂，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对被告提交的三组证据，原告对第一组、第二组证据经质证予以认可，本院予以认定；原告对第三组证据经质证认为该证据系复印件，欠缺真实性，不予认可。该证据系原、被告婚生子刘某某患病情况的诊断证明，经本院对原件进行核对，核对一致，真实可信，本院予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，继而同居生活，同年11月16日双方生养一子刘某某，2013年10月25日原、被告登记结婚。原告王某某系初婚，被告刘某系再婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，期间婚生子刘某某患有特发性血小板减少性紫癫（慢性型）疾病，至今未愈。2015年7月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤诉。2016年4月原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告在谈婚时，双方经充分了解，先同居生活，并在原告怀孕生养后，才登记结婚，婚姻感情基础较好。近年来双方为家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。加之原告未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某某与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一六年五月二十一日书 记 员  崔 睛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1799号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告大丰市花都桑拿会所，住所地盐城市大丰区花都美食城新天地18幢。法定代表人邵开林，大丰市花都桑拿会所经理。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市花都桑拿会所服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年五月十日书 记 员  王 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青商初字第1146-2号原告张某某，男，1956年7月13日出生，汉族。委托代理人王奇标、丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告刘某某，男，1982年9月24日出生，汉族，家庭，因涉嫌刑事犯罪现被；羁押于青州市看守所。被告朱某某，女1981年10月14日出生，汉族，。本院在审理原告张某某诉被告刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产或冻结其债权，保全金额为100270元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的债权xx元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭同忠代理审判员  于 宁代理审判员  项在亮二〇一六年五月三十日书 记 员  陈京营
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初302号原告:蔡当，女，汉族，1936年12月9日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：孙海民，洛宁高中教师，特别授权。被告：卫京超，男，汉族，住河南省洛宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水区英协路55号院7号楼，组织机构代码56984343-2，法定代理人段言彬，总经理。委托代理人：钟正，男，1992年4月出生，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司员工，特别授权。原告蔡当诉被告卫京超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡当的委托代理人孙海民、被告卫京超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人钟正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日10时，原告乘坐吴金彩驾驶的电动自行车，行至安虎××洛宁县王大路口时，被被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，后被送往洛宁县人民医院救治，住院治疗31天，花去医疗费13137.40元。被告卫京超仅支付了医疗费3463.72元，其余一直不管不问。经查，被告卫京超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判令二被告承担我的各项损失合计24840.96元并承担本案诉讼费。被告卫京超辩称:我对事故发生的事实及事故认定书没有异议，事故发生后，我为原告及驾驶人吴金彩垫付医药费共计17000元，应予以扣除。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告起诉请求偏高，请求法庭核实真实信息，依法判决。经审理查明：2015年5月24日10时，原告乘坐吴金彩驾驶的电动自行车，行至安虎××洛宁县王大路口时，被被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，后被送往洛宁县人民医院救治，住院治疗31天，花去医疗费13137.40元，被告卫京超支付了医疗费7000元。被告卫京超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院，请求依法判令二被告承担原告各项损失合计24840.96元并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故做出的洛公交认字[2015]第092号道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告卫京超承担。被告卫京超已垫付的费用可另行向被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张。经核算，原告的各项经济损失如下：1、医疗费6137.40元。2、营养费为310元（10元/天×31天）。3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。4、护理费为：4836元（78元∕天×31天×2人）。5、交通费，本院酌定交通费为200元。6、误工费、施救费、出院护理费、精神抚慰金、打印费，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。以上合计:12413.40元。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本次交通事故中赔偿另一受害人吴金彩医疗费、营养费、住院伙食补助费数额为4776.28元，故本案中被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费限额为5223.72，不足部分由被告卫京超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡当医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币10259.72元。二、被告卫京超于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡当医疗费、营养费、住院伙食补助费2153.68元。三、驳回原告蔡当其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，被告卫京超负担300元，原告蔡当负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一六年五月十七日书 记 员 ： 张 蓓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2215号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王风信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王风信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初175号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月1日生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2015年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月26日9时10分许，被告人陈某某到玉溪市红塔区南北大街XXX超市鲜肉区，在物色好盗窃目标张某某后，趁其不备，持刀片划开张某某上衣口袋后将其放于口袋内的2000元人民币盗走。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈某某在公共场扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意退赔全部赃款，希望从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人陈某某的人口信息查询结果单，（2014）玉红刑初字第403号刑事判决书，执行通知书，查获经过，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人张某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料等证据在卷证实，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年12月27日起至2016年5月26日止。）二、被告人陈某某退缴的涉案赃款2000元退赔被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月六日书记员  罗 华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0283民初466号原告：高玉香，女，1972年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市松江镇临江村苇子沟屯。原告：高玉兰，女，1976年4月17日生，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇齐心村*组，现住山东省章丘市。委托代理人：姜卓，男，1997年1月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市溪河镇前进村九社。原告：高玉琴，女，1978年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六社。委托代理人：姜野，男，1997年1月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市溪河镇前进村九社。被告：姜国财，男，1970年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇前进村九社。委托代理人：王晶，女，1974年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇前进村九社。系��告之妻。原告高玉香、高玉琴、高玉兰诉被告姜国财物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉香、原告高玉琴、高玉兰的委托代理人姜卓、姜野、被告姜国财及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉香、高玉琴、高玉兰诉称：原告高玉香和被告婚后在96年第二轮土地承包时，原告高玉香的娘家父母、两个妹妹高玉琴、高玉兰及本人五个人的土地和被告分到一起，原告高玉香和被告于2000年7月离婚，被告从2010年开始给土地承包费，但粮食直补一直没给。原告多次索要未果，恳请法院判令被告给付原告及家人粮食直补款15，666.00元。被告姜国财辩称：我不同意给，现在我不种那个地了。包地给了原告二万，直补款给了五千，一共两万五千元，两年的钱。到2012年就不种了，也就是2010年、2011年两年，带承包费，带直补款都直接给原告了。经审理查明，原告高玉香与被告姜国财原系夫妻，双方于2000年离婚。1996年第二轮土地延包时，三原告及其父母共分得土地1.8垧，每人3.6亩。后三原告父母相继去世，原告高玉琴、高玉兰结婚。2008年至2015年，三原告及其父母的粮食直补款15，666.00元发放到被告姜国财名下。2010年被告承包三原告及其父母的土地时，约定土地直补款5年后由婚生子姜卓、姜野支出。现直补折已被被告借给其亲属抵押贷款。以上事实有双方当事人的陈述、承包合同、舒兰市溪河镇民安村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，粮食直补是国家对农民的一种惠农政策，应由土地承包者享有。2008年至2015年，三原告及其父母的粮食直补款发放到被告姜国财名下，依照2010年双方约定，支取时间已到，被告姜国财应当将三原告及其父母的直补款返还给原告，至于约定由谁支取不影响本案原告主张权利。庭审中，被告主张直补款借给他人抵押贷款已经取得原告高玉香的同意，原告高玉香对此予以否认，因被告对此主张未能提供相应证据证明，本院不予确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告将直补折借给他人抵押贷款属另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告姜国财于本判决生效后十日内返还原告直补款15，666.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年五月三十日书记员  战 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口丰民初字第00141号之一原告杜彦军，男，1979年9月27日生。原告刘玉净，女，1980年9月4日生。被告何卫桥，男，1962年11月18日生。本院在审理原告杜彦军、刘玉净诉被告何卫桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜彦军、刘玉静于2016年5月19日向本院提交撤回对被告何卫桥起诉的申请。本案认为，原告杜彦军、刘玉净的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜彦军、刘玉净撤回对被告何卫桥起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一六年五月十九日书记员 董一莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执571号申请执行人冯建财，男，1981年9月9日出生，汉族。被执行人石爽利，男，1972年3月6日出生，回族。申请执行人冯建财与被执行人石爽利建设工程合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)红民初字第3203号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人冯建财于2016年3月9日向本院申请执行。被执行人石爽利应给付申请执行人人民币41800.00元。经执行，被执行人石爽利暂无财产可供执行，本院已将被执行人石爽利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。二、��请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  邵玉海二〇一六年五月十八日书记员  徐 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4314号原告周某。被告仵某。本院在审理原告周某与被告仵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周某的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年五月十一日书 记 员  徐梦丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1045号罪犯赵江，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔七刑初字第181号刑事判决，认定罪犯赵江犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月考核周期累计积分145.83分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4125号原告郫县红光镇仁和租赁站，住所地成都市郫县红光镇仁和村*组。法定代表人冯贵勇。被告李从军，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省郫县.原告郫县红光镇仁和租赁站与被告李从军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郫县红光镇仁和租赁站法定代表人冯贵勇到庭参加了诉讼，被告李从军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县红光镇仁和租赁站诉称，原、被告签订两份《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告仅支付了部分租金，现要求：1、被告支付原告租赁费132886.89元；2、被告返还全部租赁物架管13599.20元、扣件28248元、顶托60元、彩钢3520元；3、被告支付原告违约金246209.70元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李从军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月21日及2013年8月29日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告架管、扣件、顶托等周转材料，租期分别至2013年3月、2013年12月，租金每月结算一次，合同同时对物件损失单价进行约定、对逾期缴纳租金违约金等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管、扣件、顶托等物件，但被告租赁期间共计支付80000元租金，截止诉讼前，2012年9月21合同租赁中，被告共计应支付原告租金86615.67元、应返还原告货物架管1252.9米、扣件4230个、顶托6套；2013年8月29日合同租赁中，被告共计应付原告租金126271.22元、应返还原告货物架管447米、扣件2832个、彩钢220米。租金及物件经收款未果后，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、《架料租赁合同》、收、发货明细单、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告郫县红光镇仁和租赁站与被告李从军之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，在催收未果后，原告诉讼要求被告支付欠付租金，合乎法律规定，本院予以支持；原、被告在租赁合同中对物件损失进行了明确约定，原告诉讼中单价未超出约定金额及实际市场价格水准，本院予以确认；被告未及时支付租金及返还租金物，原告要求支付违约金，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，但其违约金计算方式及标准过高，明显高于其实际损失，本院予以调整，按照欠付租金总金额10%计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从军于本判决生效后十日内支付给原告郫县红光镇仁和租赁站租赁费用132886.89元及违约金13288.69元；二、被告李从军于本判决生效后十日内向原告郫县红光镇仁和租赁站返还架管1699.9米、扣件7062个、顶托6套、彩钢22米或折价支付原告45427.2元（架管1699.9米×8元、扣件7062个×4元、顶托6套×10元、彩钢220米×16元）；三、驳回原告郫县红光镇仁和租赁站其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7667.86元，公告费600元，由被告李从军承担，诉讼费已由原告郫县红光镇仁和租赁站垫付，被告李从军应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告郫县红光镇仁和租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年五月九日书 记 员  向彦毅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初501号原告周国平，男，生于1966年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。委托代理人（特别授权）孙祖芝，女，生于1965年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人（特别授权）樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告王绪银，男，生于1974年11月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（一般代理）姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。被告谢德翠，女，生于1940年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。系原告周国平之母。本院在审理原告周国平诉被告王绪银、谢德翠确认合同无效纠纷一案中，原告周国平于2016年5月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周国平申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周国平撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告周国平负担。审判员 陈 耀二〇一六年五月十日书记员 陈晓桦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢441号之二申请执行人庄如三，男，汉族，平邑县水利局职工。被执行人庄琦，男，汉族，教师。本院在执行庄如三与庄琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄琦的存款40000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月二十二日书记员  苗卫东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初758号公诉机关江苏省昆山市人民法院。被告人邱某，公司职员。2015年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押），同年4月28日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月28日晚，被告人邱某伙同他人在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C5区路边对被害人李某乙实施殴打，致被害人李某乙两侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲及右侧骨膜穿孔。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势已构成人体轻伤二级。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人邱某和被害人李某乙达成刑事和解协议，赔偿被害人李某乙人民币30000元，取得被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，身份信息证明，刑事和解委托书、刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邱某和被害人李某乙达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月二十五日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保131号申请人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号。负责人曾强。被申请人重庆永寿新能源有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠片区青龙湾。法定代表人潘彦霖。被申请人重庆旺霖实业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢18-17号。法定代表人潘永寿。被申请人潘永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人潘彦霖，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人胡红梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆银行股份有限公司巴南支行因与被申请人重庆永寿新能源有限公司、重庆旺霖实业有限公司、潘永寿、潘彦霖、胡红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆永寿新能源有限公司、重庆旺霖实业有限公司、潘永寿、潘彦霖、胡红梅存款700万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆永寿新能源有限公司、重庆旺霖实业有限公司、潘永寿、潘彦霖、胡红梅存款700万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月二十三日书记员 陈小张
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1611号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人尤继红，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请尤继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人尤继红应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款11085.9元，承担执行费66.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人尤继红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1611号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初635号原告：李进锋，男，1973年11月30日生，汉族，住伊川县。委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。被告：张世杰，男，1970年12月3日生，汉族，住伊川县。被告：陈会平，女，1971年12月8日生，汉族，住伊川县。被告：张志兴，男，1971年6月8日生，汉族，住伊川县。原告李进锋诉被告张世杰、陈会平、张志兴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进锋及其委托代理人王书敬到庭参加了诉讼，被告张世杰、陈会平、张志兴经本院依法传唤���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过担保人张志兴介绍认识原告，因被告做生意急需周转资金，多次通过担保人协商，被告于2015年8月11日向原告借款25万元，并打有借据，当时约定利息（月息2分），并由被告张志兴作担保，被告向原告承诺愿用华夏御府房产作抵押（房产证号41××95），啥时间原告用钱，被告立即偿还，谁知原告有事急需钱，多次向被告讨要，被告总以各种理由推脱，不予偿还。无奈诉至法院。请求判令被告偿还原告借款250000元并承担相应利息（月息2分），本案诉讼费用由被告承担。被告张世杰、陈会平、张志兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告张世杰、陈会平于2015年8月11日向原告李进锋借款25万元，到期不还愿用华夏御府房产做抵押，该笔借款由被告张志兴提供担保的事实：2、转款凭据一份，用于证明原告通过中国银行向被告张世杰指定账户转款24万元的事实。经审理查明：2015年8月11日，被告张世杰、陈会平向原告李进锋借款25万元，次日（2015年8月12日）原告通过中国银行向被告张世杰指定账户转款24万元。该笔借款由被告张志兴提供担保。被告张世杰承诺到期不还愿用华夏御府房产（房产证号41××95）做抵押。三被告并共同为原告出具借条一张，但双方在借条上未明确书面约定借款利息。原告自认在诉讼期间，被告于2016年4月12日向原告偿还借款1万元，此后，三被告一直未再偿还原告借款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告张世杰、陈会平向原告李世锋借款，并由被告张志兴提供担保事实清楚，证��充分，有三被告为原告出具的借条在卷资证，应予认定。关于借款数额，虽然借条上书写数额为25万元，但原告向法庭出具的转款凭条只显示原告向被告转账交付借款24万元，原告称另1万元系现金支付，但无相应证据予以证实，本院不予认定，故本案认定借款数额为24万元。庭审中，原告自认被告在诉讼期间已偿还其1万元，故三被告应再偿还原告借款23万元。关于借款利息，双方在借条上未明确书面约定，三被告亦未到庭认可，故本院对于原告自称的双方口头约定借款月利率2%之事实，无法予以认定。但按照相关法律规定，三被告应自原告起诉之日（2016年2月19日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告张世杰、陈会平在借条上借款人处签名捺印，被告张志兴只在借条上担保人处签名捺印，未明确书面约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任担保承担保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世杰、陈会平于本判决生效后十日内偿还原告李进锋借款23万元。并自2016年2月19日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告张志兴对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张世杰、陈会平追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张世杰、陈会平、张志兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年五月十七日书 记 员  赛 楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢146号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人汤某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第70号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字542号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢146号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终57号原公诉机关旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1975年11月29日，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2014年4月2日因危险驾驶罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月9日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月29日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。旺苍县人民法院审理旺苍县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出(2015)旺苍刑初字第121号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000、00元。被告人李某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。旺苍县人民法院(2015)旺苍刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  师德雄审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一六年五月三日书 记 员  张 援
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执54号之五申请执行人赵国。被执行人梁荣月。申请执行人赵国依据本院作出的（2015）上民初字第692号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为货款11110元、违约金6000元、案件受理费116元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁荣月银行存款3795.79元。现查明被执行人梁荣月在上思县思阳镇龙江半岛花园R3-3幢602号有商品房（《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁荣月；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁鲁），由于该房产已被另案查封，需等待该案处置该房产再参与分配。此外，查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘思君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初781号原告：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：龚梅，该公司总经理。委托代理人：孙国新，该公司员工。被告：松原市宁江区关东农资经销处，住所地：单家围子农资市场。经营者：仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地：吉林省扶余县。被告：松原经济技术开发区北方关东农资经销处，住所地：松原经济技术开发区。经营者：仲崇文。原告吉林市松江化肥厂（以下简称松江化肥厂）与被告松原市宁江区关东农资经销处（以下简称宁江区经销处）、松原经济技术开发区北方关东农资经销处（以下简称北方经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松花江化肥厂的委托代理人孙国新、被告宁江区经销处经营者仲冠华到庭参加诉讼，被告北方经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。松花江化肥厂诉称：被告于2013年9月份至2014年末在原告处购买化肥。此间结算时多次拖欠货款，截止2015年6月共欠原告货款403276.00元，被告为原告出具欠据约定欠款利息为年利率15.6%。此后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故请求判令：一、被告立即偿还原告人民币403276.00元，利息自2015年6月1日至2016年2月4日共33265.30元，总计436541.30元；此后利息继续按双方约定年息15.6%计算至还款日止。二、诉讼费由被告承担。宁江区经销处辩称：以上欠款是由第一被告所导致的欠款，欠款属实。今年3月份偿还了两笔，共计70000.00元。现双方无法与单位核实具体的还款时间，付款日期可以按今天开庭日期计算。不应将第二被告列为被告，当时的合同是原告为了贷款出的手续，当时原告单位的孙总、王总都知道，贷款手续都作完了，但是是否贷下来不清楚。现与原告发生的买卖都是一被告用的，以上欠款属实，要求撤销对二被告的起诉。北方经销处未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年9月20日，松花江化肥厂与北方经销处签订《化肥经销代理合同》，仲冠华以代理人身份在该合同上签字。后松花江化肥厂陆续给仲冠华供货，收货人均为仲冠华。2015年6月1日仲冠华给松江化肥厂出具欠条一张，确认欠化肥款403276.00元，并承诺从2015年6月1日起按年利率为15.6%计息，还款日期为2015年12月末。欠条上面盖有宁江区经销处章和松花江化肥厂章。另查，本案立案受理后，仲冠华还款两笔，共计70000.00元。因庭审中就还款具体时间双方均未能确认，但仲冠华同意在计算松花江化肥厂利息损失时，可以开庭日即2016年4月29日作为70000.00元的还款日加以计算。认定上述事实的证据有：欠据一份、《化肥经销代理合同》一份，以及原告松花江化肥厂、被告宁江区经销处陈述。本案焦点问题：原告诉讼请求是否合法有据，是否支持。本院认为：松花江化肥厂虽然与北方经销处签有《化肥经销代理合同》，但其在交易过程中均是将化肥发给仲冠华，后期双方对所欠货款的确认也是仲冠华出具的欠条，并加盖的是仲冠华经营的宁江区经销处章，因此应当认定松花江化肥厂与宁江区经销处存在事实上的买卖合同关系。松花江化肥厂主张北方经销处承担责任，但未能证明已供货给北方经销处的事实，故该请求不予支持。宁江区经销处未按欠条约定给付货款，应承担给付货款和利息损失的责任。关于利息损失，应按欠款本金403276.00元及年利率15.6%计算，自2015年6月1日至2016年4月28日（开庭前一日）止。2015年6月1日至2016年2月4日期间的利息，松花江化肥厂已计算并请求为33265.30元，且没有超出应得利息；2016年2月5日至2016年4月28日期间的利息为14679.25元，两段利息合计47944.55元，应予支持。关于仲冠华已给付松花江化肥厂70000.00元，因双方未约定是还本还是付息，应先支付欠款403276.00元自2015年6月1日至2016年4月28日期间的利息即47944.55元，余下22055.45元再从欠款本金403276.00元扣除，即得381220.55元。折扣后，宁江区经销处尚应给付所欠货款本金381220.55元，以及欠款381220.55元自2016年4月29日至欠款本金付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告松原市宁江区关东农资经销处于本判决生效后三日内给付原告吉林市松花江化肥厂货款381220.55元；二、被告松原市宁江区关东农资经销处于本判决生效后三日内给付原告吉林市松花江化肥厂货款381220.55元的利息损失（自2016年4月29日起至欠款本金付清之日止,按年利率15.6%标准计算）。三、驳回原告吉林市松花江化肥厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924.00元，由被告松原市宁江区关东农资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年五月三日代理书记员  丁国丽
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执231号被执行人陈光汉，男。本院刑庭移送的被执行人陈光汉罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。ghrg6w4dunxvvme57n案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3508号原告李荣化。被告潘元喜。被告张建军。原告李荣化与被告潘元喜、张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李荣化到庭参加诉讼。被告潘元喜、张建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣化诉称，被告潘元喜于2009年2月15日向我借款20000元，约定借款利息为月利率为3％，由被告张建军提供担保。经原告多次催要，二被告拖延不付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告潘元喜未提交书面答辩意见。被告张建军未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘元喜于2009年2月15日向原告李荣化借款20000元，约定借款利息为月利率为3％，由被告张建军提供担保。由原告书写借条，被告潘元喜在借条上签名，被告张建军在借条上签名担保。借条载明“借条今借李荣化现金20000元，贰万元整，月利息3％，用于建筑。无期限借款人：潘元喜无期限担保人：张建军2009年2月23号”。后经原告催要，被告潘元喜未履行还款义务，担保人张建军也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，被告潘元喜与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，并已经交付相应的款项，本院对借款的事实予以确认。经原告催要，被告潘元喜应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题，因借条中约定的利率超过法律规定的标准，本院仅对未支付且符合法律规定的部分予以支持。被告张建军在借条上签名担保，但是未约定保证责任方式，依照担保法有关规定，被告张建军对该借款应该承担连带清偿责任。原告李荣化与被告潘元喜之间的借款未约定借款期限，根据法律规定保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对于原告要求被告张建军承担连带偿还义务，本院予以支持。但是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘元喜、张建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘元喜于本判决生效后10日内偿还原告李荣化借款20000元及利息（利息按年利率24％计算，从2009年2月15日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告张建军对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取150元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执489号申请执行人周芳芳。被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。法定代表人林伟洲。本院执行的申请执行人周芳芳与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第219-1号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第219-1号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琦二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初1364号原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。负责人李大勇，该公司总经理。委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告白红峰。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告白红峰为物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  韩亚蕾二〇一六年五月二十五日书记员  王丽媛
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审79号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈鸿鸿，男，1989年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑明华，女，1990年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日向我院申请执行被执行人陈鸿鸿、郑明华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人陈鸿鸿、郑明华于2008年10月23日生育第一胎（女），于2009年10月14日生育第二胎（男），于2012年9月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈鸿鸿、郑明华征收社会抚养费121350元，被执行人陈鸿鸿、郑明华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020176号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人陈鸿鸿、郑明华，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人陈鸿鸿、郑明华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020176号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人陈鸿鸿、郑明华，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈鸿鸿、郑明华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈鸿鸿、郑明华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金;三、被执行人陈鸿鸿、郑明华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年五月二十五日书 记 员  苏亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初第1959号原告：张某，女，1989年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李某甲，男，1991年6月29日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。委托代理人：李天平、阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人杨雪梅及被告李某甲其委托代理人李天平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年末举行结婚仪式，2013年8月12日登记结婚。2013年12月3日生育婚生女取名李某乙。由于原、被告性格差异，共同生活期间经常为家庭生活琐事吵闹；后原、被告因工作原因开始分居生活；加之原告一直独自抚养婚生女，生活倍感艰辛和无奈，导致双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养被告每月支付抚养费600元，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告李某甲辩称：其与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年末举行结婚仪式，2013年8月12日登记结婚。2013年12月3日生育婚生女取名李某乙。另查明：原告张某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻关系证明、出生证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一女，双方还是建立了一定的夫妻感情，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告张某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福及社会稳定，故对原告张某请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年五月三十一日书 记 员  康琛钰附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第23905号原告陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司（注册号610000100420400），住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1302室。法定代表人王华，总经理。委托代理人陈怀宇，男，1981年1月11日出生，陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司员工，住陕西省西安市高新区。被告杨凌博通农业装备科技有限公司（注册号610403100010145），住所地陕西省杨凌示范区兴杨路9号。法定代表人朱洪杰，经理。原告陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司（以下简称华恒公司）与被告杨凌博通农业装备科技有限公司（以下简称博通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恒公司委托代理人陈怀宇到庭参加诉讼，被告博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华恒公司诉称：原被告签订合同，原告供货后，双方在2015年5月11日签订对账单，确认上述欠款金额，原告多次催要，被告一直未履行付款义务；合同第九条约定了逾期付款责任，逾期付款3个月内的，从逾期之日起按照未付款金额的千分之二支付违约金，逾期付款超过三个月仍未付清货款的，从逾期之日起按照未付款金额的千分之五支付违约金，因被告欠款时间太长，按此约定计算违约金太高，故原告主张按照欠款金额的30%计算，违约金为36552元；现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121841元；2、被告支付违约金36552元；3、被告承担本案诉讼费用。被告博通公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年1月20日、1月26日、3月17日，华恒公司（供方）与博通公司（需方）先后签订三份工矿产品供销合同，编号分别为HHWY-150120-HS1、HHWY-150126-HS1、HHWY-150318-HS1，由博通公司向华恒公司购买西门子产品，三份合同约定的结算方式均为：货到票到一个月付款。上述三份合同对于逾期付款违约责任均有约定，HHWY-150126-HS1号、HHWY-150318-HS1号合同约定：需方未能按合同约定刚付款方式付款，逾期付款1个月内的，从逾期之日起每日按未付款金额的千分之二向供方支付违约金，逾期付款超过1个月的，从逾期之日起每日按照千分之五向供方支付违约金；HHWY-150120-HS1号合同约定：需方未能按合同约定刚付款方式付款，逾期付款3个月内的，从逾期之日起每日按未付款金额的千分之二向供方支付违约金，逾期付款超过3个月的，从逾期之日起每日按照千分之五向供方支付违约金。华恒公司履行供货义务后，博通公司支付部分货款。2015年5月11日，双方签订对账单，确认至2015年5月11日，博通公司欠付华恒公司货款共计121841元未付。对账单签订后，博通公司没有想华恒公司履行付款义务，尚欠121841元未付，故华恒公司诉至本院。上述事实，有原告华恒公司提供的工矿产品购销合同、交货单、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华恒公司与博通公司签订的三份工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院均确认有效，各方均应依约履行各自义务。华恒公司提供货物后，博通公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故华恒公司主张博通公司支付货款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。博通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨凌博通农业装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司货款十二万一千八百四十一元；二、杨凌博通农业装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司违约金三万六千五百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十四元，由被告杨凌博通农业装备科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  康莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘硕
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民催2号申请人盐城庆胜实验室装备有限公司,住所地在江苏省盐城市开放大道94-12号。法定代表人孙庆华，该公司总经理。委托代理人陈付英，该公司员工。申请人盐城庆胜实验室装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051/38986839（金额50000元,出票人江苏绿叶农化有限公司,收款人江苏景宏化工有限公司，出票时间2015年9月10日，汇票到期日2016年3月10日，经转让由申请人盐城庆胜实验室装备有限公司持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城庆胜实验室装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人盐城庆胜实验室装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年五月十四日书 记 员  葛美琳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终35号上诉人（原审原告）梁延军，工人。上诉人（原审原告）刘芬（梁延军之妻），工人。二上诉人共同委托代理人赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢玉梅，工人。委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）师明军，工人。上诉人梁延军、刘芬因与被上诉人卢玉梅、师明军土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人梁延军、刘芬及其委托代理人赵海军，被上诉人师明军、被上诉人卢玉梅的委托代理人徐正满到庭参加诉讼。庭后，在双方当事人约定的一个月调解期间，调解未果。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第127号民事判决；二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。二审案件受理费3542.00元（上诉人预交），退还上诉人梁延军、刘芬。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年五月四日书记员 王薇薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1516号申请执行人：李厚花。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人李厚花与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币13985.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢118号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。被执行人雷某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第72号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00562号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费84372元，申请执行费1165元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢118号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执71号之二申请执行人李小雄，男，汉族。被执行人海南德银投资控股有限公司，住所地海口市大同路38号财富中心1706室。法定代表人王效言，该公司董事长。申请执行人李小雄与被执行人海南德银投资控股有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）海仲字第485号裁决书，裁决：一、被执行人海南德银投资控股有限公司向申请执行人李小雄偿还借款本金20万元，并支付自2013年9月22日起至2015年5月21日的借款利息70933元，自2015年5月22日起的借款利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准继续计付至实际付清之日止）；二、被执行人海南德银投资控股有限公司向申请执行人李小雄支付律师服务费11000元；三、被执行人海南德银投资控股有限公司向申请执行人李小雄支付仲裁费10918元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人海南德银投资控股有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日查封、扣押了被执行人海南德银投资控股有限公司名下梅赛德斯奔驰WDDNG56X96A汽车（车牌号为“琼AACO**”），但上述财产无法实际控制，无法进行处置。现因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产具备可供执行情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄qk1dev5oh6kjx4ps5s案件唯一码二〇一六年五月十九日书记员王镜则
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1421号罪犯梁锦桥，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)惠中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人梁锦桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦桥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锦桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得记功；2014年3月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第662号新津县人民法院：本院受理的苏琳申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正、苟晓蓉借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执687号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1463号罪犯陈福鼎，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)罗刑初字第16号刑事判决，以被告人陈福鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出(2011)云中法刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福鼎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈福鼎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈福鼎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1509号申请执行人：吴欣。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人吴欣与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币38446.55元。二、不足���数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执42号之六申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇。法定代表人蒙家辉，该医院院长。委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。被执行人谢朝秀（死者陆某的母亲），女，1947年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区横县居民。被执行人陆佳进（谢朝秀的儿子），男，1978年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县居民。申请执行人灵山县人民医院与被执行人谢朝秀、陆佳进医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）灵民初字第1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月9日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人谢朝秀在继承陆某的遗产范围内支付陆某尚欠的医药费79256.30元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人陆佳进对上述第一项陆某应支付的医药费用承担连带清偿责任；（3）、被执行人谢朝秀、陆佳进共同负担案件受理费1781元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对两被执行人的财产和居住地进行调查，没有发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆佳进现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆佳进现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1931号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月十五日书记员  黄诒恒
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执15-1号申请执行人邓红敏，男，1987年5月14日生，汉族。被执行人钟显进，男，1963年8月23日生，汉族。被执行人彭承耀，男，1961年6月5日生，汉族。本院在执行邓红敏申请执行钟显进、彭承耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00739号民事判决书，被执行人钟显进、彭承耀应在判决生效后三十日内分别向申请人邓红敏支付赔偿款37844.48元和6288.28元。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人彭承耀在银行有可供执行财产，本院逐对其银行存款中的6887.28元予以扣划；被执行人钟显进现已支付10000元，剩余27844.48元因其暂无履行能力并且由担保人钟纹纹提供担保，担保被执行人钟显进在2016年12月20日前将27844.48元付清。本案执行费100元，由被执行人钟显进负担50元，彭承耀负担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年五月九日书记员  许永强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初641号原告：周清平，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张海均，男，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江津区。被告：王亚，女，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市江津区。原告周清平与被告张海均、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员刘中敏依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周清平的委托代理人李清勇到庭参加诉讼。被告张海均、王亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周清平诉称：2015年10月13日，被告以资金周转为由向原告周清平借款20000元，并于出借当天出具借条一张，载明借款金额及还款时间。后经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元；2、二被告从2015年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张海均、王亚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月13日，二被告向原告借款20000元。且被告张海均向原告出具《借条》一张，载明：“今借到江津伟进公司周清平现金贰万圆整（20000.00）于2015年11月30日止归还。借款人：张海均王亚2015.10.13”。被告王亚在借条上的“王亚”处捺印。双方未约定借款利息、逾期利息。原告周清平通过现金方式支付全部借款。借款到期后，被告张海均、王亚未归还借款本金。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张海均、王亚在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告周清平与被告张海均、王亚的民间借贷关系成立。借款到期后，二被告未归还借款已违约，故对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张海均、王亚未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海均、王亚于本判决生效后十日内归还原告周清平借款本金20000元；二、被告张海均、王亚于本判决生效后十日内支付原告周清平逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月1日计算至借款还清时止）。如果被告张海均、王亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海均、王亚负担，此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  刘中敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2046号之一原告无锡天利达钢格板有限公司。被告江苏惠友环保科技有限公司。本院在审理原告无锡天利达钢格板有限公司诉被告江苏惠友环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天利达钢格板有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡天利达钢格板有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡天利达钢格板有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取350元，由无锡天利达钢格板有限公司负担。审判员  季静娜二〇一六年五月五日书记员  胡 馨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执727号申请执行人纪业军，居民。被执行人徐山，居民。被执行人周小四，居民。申请执行人纪业军与被执行人徐山、周小四民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪业军于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0620号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  张启国
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初795号原告林钢，男，1968年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。原告李其茂，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自贡市自流井区委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告李其鼎，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告缪体芳，女，1968年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告林钢、李其茂诉被告李其鼎、缪体芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月27日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林钢、李其茂及其委托代理人税丹，被告李其鼎到庭参加诉讼，被告缪体芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日、2014年7月2日、2014年7月30日，被告李其鼎向原告分别借款200000.00元、30000.00元、50000.00元，其中2014年6月3日借款200000.00元是分四次出借后一并出具借条的，并约定还款期限为2015年6月3日。借款出借后，被告至今未归还借款，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：二被告归还借款280000.00元，并给付逾期付款利息（自2015年6月4日按银行同期贷款利率6%计算）。被告李其鼎辩称：2014年6月3日借款200000.00元不属实，事实为当时确实想向原告借款200000.00元，但打了借条后，原告又不愿意出借，考虑到双方系亲戚关系借条就没有收回；其他80000.00元属实，的确没有归还；另外，自借款开始，我每月支付了原告利息5000.00元，一直到今年春节。被告缪体芳未到庭，亦未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2013年7月13日，原告向其侄女李某某借款50000.00元，并将该笔款项以二原告名义出借给被告。2013年12月28日，二原告以现金方式再次出借给被告50000.00元。2014年2月21日，二原告以现金方式再次出借给被告50000.00元。2014年6月3日，被告再次向原告借款，因原告现金不足，原告向其侄女李某某借款30000.00元，总计凑足50000.00元出借给被告。同时被告对上述四笔借款一并出具《借条》一份，载明：“今借到李其茂、林钢现金200000.00元，于2015年6月3日还清。借款人李其鼎”。2014年7月2日，被告李其鼎向原告借款30000.00元，并出具《借条》，载明：“今借到林钢、李其茂现金30000.00元。借款人李其鼎”。2014年7月30日，被告李其鼎向原告借款50000.00元，并出具《借条》，载明：“今借到林钢、李其茂现金50000.00元。借款人李其鼎”。原告出借上述款项后，被告至今未归还，致原告诉至本院。另，被告李其鼎、缪体芳系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份证明资料，《借条》，银行流水清单二份，四名证人当庭作证的证言及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告间的借款关系，有《借条》、银行流水清单二份及证人证言为证，合法、有效，双方应依约履行义务。现原告已履行出借款项的义务，而被告未按约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李其鼎归还借款本金280000.00元，本院予以支持，但其利息应以数额200000.00元为基数，按年利率6%，自2015年6月4日起计算。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人李其鼎与缪体芳借款时系夫妻关系，被告缪体芳也未举示证据证实该债务属李其鼎个人债务的情形，故被告缪体芳对其夫李其鼎的上述债务负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其鼎、缪体芳于本判决生效后五日内归还原告林钢、李其茂借款本金280000.00元；二、被告李其鼎、缪体芳于本判决生效后五日内支付原告林钢、李其茂利息，计算方法为：以本金200000.00元为基数，自2015年6月4日起计算至本金归还之日止，以年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2750.00元，由被告李其鼎、缪体芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一六年五月三十日书记员  何怡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初960号原告明某某。委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告高某某。委托代理人郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律工作部。委托代理人高大某，系被告父亲。明某某诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某诉称，原、被告于2004年9月相识，2006年11月21日登记结婚，2009年5月31日生下一子，取名明小某。婚后双方因为生活琐事经常发生争吵，被告多次提出离婚，态度坚决。2015年7月20日，被告趁原告不在家时携明小某前往老家，原告多次寻找劝说均无果。如今婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子明小某由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告高某某同意与原告离婚，同时辩称，双方自结婚以来，原告对于生活不闻不问，并且施有家庭暴力，曾经数次逼迫被告与其离婚。为了维护自身合法权益，被告认为：1、婚生子明小某应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元，教育医疗费用由双方共同承担；2、依法分割夫妻共同财产（房屋一套，汽车一辆）；3、分割夫妻共同债务13万元。经审理查明，原、被告双方2004年9月相识，2006年11月21日于西安市碑林区民政局登记结婚。2009年5月31日双方育有一子明小某，婚生子主要随母亲及家人在定边县生活至约三岁半。后随被告赴西安与原告一同生活，由原、被告共同抚养照顾。2015年7月20日，因原、被告双方再次发生矛盾，被告遂携婚生子返回定边生活至今。另查明，原、被告有证据支持的夫妻共同财产为西安市长安区文苑中路学林雅苑9-1-2604室房屋一套（房屋总价284246元，首付94246元，按揭190000元，分期20年）与陕A192**雪佛兰汽车一辆（新车价税合计45800元）。共同债务部分双方均有主张，但未能提供充足证据加以支持，故不予认可。以上事实有庭审笔录、证据目录、照片两组、录音三段、录音节录一份、儿童预防接种专证、户口本、离婚协议书、房屋买卖合同、银行按揭还款流水单、发票一张、借条两组、证明两份、劳动合同一份在卷予以佐证。本院认为，婚姻自由包括结婚的自由和离婚的自由。在本案中审理过程中，原、被告双方均表示愿意离婚。故出于对婚姻自由的维护，应当准许原、被告离婚。对于婚生子明小某的抚养，明小某辗转多次随父母往返于定边县与西安市之间生活，在定边县生活时主要由母亲照顾，在西安市生活时由父母双方共同照看。根据双方所提交的证据，明小某与原、被告均有较强感情维系。但明小某将满七周岁，其中有超过四年时间主要由母亲负责照顾，现在明小某随母亲在定边县生活已经近一年。因此，考虑到婚生子明小某尚且年幼，应当维护其生活环境的稳定。故婚生子应当继续随被告生活较为适宜。同时考虑到原、被告与明小某均有较强的感情维系，原告在不影响明小某教育生活的情况下可以充分行使其探望权。另外，原告在庭审中表示愿意在被告抚养明小某时，每月向明小某支付650元抚养费。对于夫妻共同财产和债务的分割：1、学林雅苑9幢1单元26层04号经济适用房一套。因经济适用房是国家对于城市低收入居民的保障性措施，因此只能由适格的主体进行享受。夫妻双方只有原告明某某具有此资格，该房屋应当依法归原告所有，由原告对被告进行经济补偿。房屋首付款为94246元；2015年3月1日降息前偿还按揭贷款部分为1300元每月×49期（2012年1月至2015年2月共计49期）＝63700元；2015年3月1日降息后，截止判决作出时，偿还按揭部分共计1180元每月×14期（2015年3月至2016年5月共计14期）＝16520元。以上已支付房款共计174466元，因发生在婚姻关系存续期间，故为夫妻共同财产。被告称首付房款部分为夫妻共同债务，尚未偿还，应当予以分割，但并未提供充足证据加以证明，且原告亦无自认，故本院不予采信。因此位于学林雅苑9幢1单元26层04号的经济适用房应归原告明某某所有，同时原告明某某应当向被告补偿87233元（174466元÷2人）。对于房屋剩余按揭贷款部分依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，剩余按揭部分成为原告明某某个人债务。2、牌号为陕A192**雪佛兰汽车，该车辆现登记在原告明某某名下，但原告不主张其所有权。同时因被告主张该车所有权，因此该车辆归被告所有，由被告对原告进行补偿。结合车辆实际使用情况与原、被告各自估价情况，该车辆残值酌定为37500元，故具体补偿数额为18750元（37500元÷2人）。3、对于被告高某某所主张其余夫妻共同财产，因缺乏证据支持，故不予认可。对于原、被告各自主张的夫妻共同债务，因证据不足且无对方自认，均不予认可。4、对于以上经济补偿部分经过抵消后，原告应向被告补偿68483元（87233元-18750元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条的规定，判决如下：一、准许原告明某某与被告高某某离婚；二、婚生子明小某随被告高某某一同生活，原告明某某每月向明小某支付抚养费650元，直至明小某18岁成年为止；三、位于西安市长安区学林雅苑9幢1单元26层04号的经济适用房一套归原告明某某所有，自2016年6月1日起，该房屋剩余按揭贷款为原告明某某个人债务；四、车牌号为陕A192**的雪佛兰汽车一辆归被告高某某所有；五、原告明某某应在本判决生效后30日内，向被告高某某支付经济补偿68483元。如果原告明某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。代理审判员  李翌平二〇一六年五月十九日书 记 员  王维君
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初110号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黄某志，男，1966年11月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291966********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。被告人陆某臣，男，1984年8月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031984********，汉族，大专文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村，现租住儋州市xx镇xx路xx号。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月3日被儋州市公安局取保候审，2016年2月24日被儋州市人民检察院取保候审。被告人陆某龙，男，1984年10月24日出生于��南省儋州市，身份证号码：460003198********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月3日被儋州市公安局取保候审，2016年2月24日被儋州市人民检察院取保候审。被告人黄某，男，1972年8月29日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291972********，汉族，初中文化程度，个体户，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月3日被儋州市公安局取保候审，2016年2月24日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日20时许，被告人陆某臣和被害人何某发以及吴木喜等人在儋州市那大镇洛南村委会力乍村竹林农家乐喝酒过程中，陆某臣与何某发因敬酒问题发生争执，并相互推打，被在场的林某标、吴某义等人拦开。何某发因此非常生气，不肯离开，就用手机联系何以智等人过来报复。陆某臣听到后，走到竹林农家乐停车场处，与何某发再次发生争吵并相互殴打。此时，被告人陆某龙见状，上前与陆某臣一起殴打何某发，将何某发打倒在地。随后，何以智等十余人手持棒球棍、钩刀等工具赶到，殴打陆某臣、陆某龙。被告人黄某听到陆某臣、陆某龙喊叫声，得知陆某臣、陆某龙被人殴打，便跑到被告人黄某志家���子里拿一根木棍追赶何某发等人，黄某志见状，也持一把钩刀追打何某发等人。陆某臣、陆某龙被打后返回家中拿出菜刀、钩刀冲出去追赶何某发等人，并叫喊：“砍他们死去”。何某发等人看到黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某等人持钩刀、木棍等器械追来，就往力乍村村口方向跑走，何某发等人跑到力乍村村口处时，被黄某志、黄某、陆某臣等力乍村民追上，双方对打起来，陆某龙在追赶途中，被出警赶到的民警拦住，并将其手中的钩刀收缴。双方在打架过程中，何某发头部、腿部等处被打伤，陆某龙右眼部被打伤。后黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某等人逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某发右颞骨粉碎性骨折伴右颞叶脑挫裂伤、右胫腓骨近端双折均已构成轻伤一级，体表瘢痕损伤已构成轻���二级；陆某龙颜面部的损伤已构成轻微伤。2015年6月2日，被告人陆某臣、陆某龙被公安民警传唤到案；2015年6月26日，被告人黄某志在儋州市那大镇洛南村委会力乍村咖啡馆被公安民警抓获；2015年6月29日，被告人黄某在儋州市交通局大厅内被公安民警抓获。案发后，被告人黄某、陆某臣、陆某龙的家属与被害人何某发达成调解协议，黄某的家属赔偿27万元、陆某臣的家属赔偿8万元、陆某龙的家属赔偿7万元，共计人民币42万元给何某发，何某发对黄某、陆某臣、陆某龙、黄某志表示谅解。被告人黄某志曾因犯故意伤害罪，于2009年7月13日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月13日刑满释放。上述事实，被告人黄某志、陆某臣���陆某龙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、自述材料、住院病案材料、说明、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书，证人何以智、陈敏、吴某义、林某标、邓昌球、黄林青、吴木喜、陆双红的证言，被害人何某发的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某因琐事与他人发生冲突后，共同持刀、棍将他人身体砍打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某志曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应��重处罚。被告人黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某持械伤害他人头部等要害部位，且致他人身体多处受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某志、黄某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；被告人陆某臣、陆某龙当庭认罪，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，且被告人黄某志、陆某龙、黄某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对四被告人从轻处罚。案发后，陆某臣、陆某龙、黄某的家属能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币42万元给被害人，黄某志、陆某臣、陆某龙、黄某均取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人陆某臣、陆某龙、黄某具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十���条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年7月26日止。）二、被告人陆某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄坚人民陪审员  侯有志人民陪审员  李恩军6dkzl0ny6fwq1ijk0z案件唯一码二〇一六年五月十三日书记员李柏浩
/黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初66号原告白某某原告白某某委托代理人王某，被告李某本院在审理原告白某某、白某某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某、白某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  张文学二〇一六年五月十一日书 记 员  刘宁宁