wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第1711号原告：赖某，女，汉族，室内设计师。被告：黄某，男，汉族，农民。本院于2014年5月12日立案受理了原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原告与被告黄某经人介绍认识。2012年11月21日，二人登记结婚。2013年4月2日，双方生育一男孩，取名黄某某。婚后，被告就外出打工，与原告联系很少，一整年很少回家。且被告务工期间，原告发现被告谎称单身，与异性搞暧昧关系。双方经常为琐事争吵，无夫妻生活。原告认为夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某未答辩。原告赖某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2012年11月21日登记结婚的事实。证据2、出生医学证明一份，证明原告婚生男孩黄某某的基本情况。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告黄某未提供证据。经审理查明：原告赖某与被告黄某于2012年夏天经朋友介绍认识，2012年11月21日，双方办理了结婚登记。2013年4月2日，婚生男孩黄某某。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结为夫妻，婚后并生育一男孩，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等原因发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赖某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘军伟二〇一四年六月二十日书记员  罗思珍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00885号原告赵明录，男，汉族，农民。被告杜勤得，男，汉族，农民。原告赵明录与被告杜勤得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明录、被告杜勤得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明录诉称，原、被告2013年5月相识，被告2013年12月16日因需给赤沙信用社清息向原告借款3500元（其中3000元是原告当场从赤沙信用社提取的现金），并称在短期内归还。后经多次索要未果。现原告请求判令被告归还欠款3500元，并赔偿因索要借款产生的误工费、交通费等500元。被告杜勤得辩称，原、被告2013年5月认识后原告即让被告为其组织人伐木料。被告共为原告伐木97方，原告应给被告带班费2425元。被告借原告3000元清息属实，另外500元不是借款，是原告给被告的生活补助费。被告同意归还原告3500元，但原告要把被告伐木的带班费、生活费、住宿费先给被告。经审理查明，原告赵明录、被告杜勤得2013年5月相识。2013年12月16日，被告因给赤沙信用社清息向原告借款3500元，并出具了借据。后原告索要无果，遂诉讼本院。上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿因索要借款产生的误工费、交通费等500元，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩解归还原告借款的前提为原告应先付给其伐木的带班费、生活费、住宿费，与本案属另一法律关系，其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜勤得于本判决生效后十日内归还原告赵明录借款3500元；二、驳回原告赵明录的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜勤得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一四年六月六日书记员  朱春海
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民初字第1349号 原告肖锦勇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。 被告郑金生，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告肖锦勇与被告郑金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锦勇的委托代理人黄七生到庭参加诉讼，被告郑金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖锦勇诉称，被告郑金生因做生意需要资金周转于2011年12月9日向原告肖锦勇借款人民币30000元，双方约定月利率1.5%。借款后，经原告肖锦勇多次催讨，被告郑金生至今未还。现请求法院判令被告郑金生归还借款人民币30000元及利息，利息从2011年12月9日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。 被告郑金生在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。 经审理查明，被告郑金生因需要资金于2011年12月9日向原告肖锦勇借款人民币30000元，并出具借条给原告肖锦勇收执。双方在借条中约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告郑金生没有归还借款，也没有支付利息。上述事实有原告肖锦勇提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告郑金生尚欠原告肖锦勇借款人民币30000元，有其出具给原告肖锦勇收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告肖锦勇催讨，被告郑金生没有归还。现原告肖锦勇请求被告郑金生归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告郑金生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金生应于本判决生效后十日内归还原告肖锦勇借款人民币30000元，利息从2011年12月9日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元，由被告郑金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一四年六月九日 书记员  蓝宏毅 【附注】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12623号罪犯梁国锟，男,1977年12月12日出生，汉族，广东省顺德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月二十六日作出(2004)思中刑一初字第239号刑事判决，以被告人梁国锟犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月七日以(2004)云高刑复字第953号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第740号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第682号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定减刑共三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁国锟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁国锟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁国锟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁国锟减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年8月9日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民再字第00022号原审原告：王马连，男，1951年5月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：刘宇春，男，1976年2月9日生，汉族，原住沈阳市于洪区。原审原告王马连与原审被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）于民三初字1457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月25日作出[2014]于民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审原告诉称，2011年6月，被告向原告借款，2011年6月29日原告将人民币100万元在大兴信用社打入靳方成银行卡里，随后靳方成于6月30日将100万元人民币打入刘宇春的银行卡里。2012年5月4日，被告给原告出具了欠款100万元的欠条，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100万元，并承担诉讼费用。原审被告刘宇春未提供答辩意见。原审经审理查明，2011年6月，被告刘宇春打算建造厂房与原告协商借款人民币100万元，2011年6月29日原告将人民币100万元在大兴信用社打入靳方成银行卡里，随后靳方成于6月30日将100万元人民币打入刘宇春的银行卡里。因被告刘宇春一直没有偿还，原告找到被告索要借款，2012年5月4日，在沈阳市于洪区看守所，被告向原告出具100万元的欠条一张，因被告未偿还借款，故原告提起诉讼。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告系通过靳方成向原告借款，并且被告给原告出具了欠条，因此原、被告之间形成了债权债务关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条（二）款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告刘宇春于判决发生法律效力之日起10日内返还原告王马连借款人民币100万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。本院再审查明，原告王马连诉被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案，于2012年12月14日作出（2012）于民三初字第1457号民事判决书。本案在本院受理前，刘宇春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，并于2012年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留。沈阳市于洪区检察院提起公诉的被告人刘宇春涉嫌诈骗罪一案，于洪区检察院于2013年2月17日向本院提起公诉，本案所涉款项属于诈骗犯罪审理范围。刘宇春涉嫌诈骗一案，现正在审理中。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案原告在提起民事诉讼之前，被告已经因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，并被刑事拘留，现被告刘宇春的刑事案件正在审理中。因此，本案并不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）于民三初字1457号民事判决；二、驳回原审原告王马连的起诉。案件受理费13800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一四年六月六日书 记 员  杨 洋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0235号 原告郭召华，农民。 委托代理人胡博。 被告张海朋，农民。 原告郭召华诉被告张海朋民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭召华的委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告张海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭召华诉称：2011年12月5日，被告向原告借现金60000元，当时约定借款期限为1年，借款月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告许诺于2014年春节前偿还。但是至今被告仍未偿还。故起诉至法院要求被告张海朋偿还借款本金60000元以及利息30000元（以本金60000元为基数，月利率2%，计算自2011年12月5日至2014年4月5日止），并负担本案的诉讼费用。 被告张海朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年12月5日，被告张海朋因生意周转需要向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借郭召华现金陆万元正（60000），月息2分，时间壹年，2011年12月5日至2012年12月5日，到期本息一次还清，超期一天壹仟元正。借款人张海朋，2011年12月5日。”该借款到期后被告未偿还，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告张海朋向原告郭召华归还借款本金及利息的数额应如何计算。 本院认为：被告张海朋向原告郭召华出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人张海朋应偿还借款本金。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款利率为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按照双方在借条中约定的月息2%计算借款期间以及逾期利息，主张的标准与上述法律规定并无不符，即利息共计33600元，原告向被告要求偿付30000元利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海朋于本判决生效后十日内，偿还原告郭召华借款本金60000元及利息30000元，共计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，（已减半收取，原告已预交），由被告张海朋负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年六月十日 书 记 员 胡梦仙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽阳白民二初字第00024号 原告：辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街225号南山东户。 法定代表人：李长忠，职务：该公司总经理。 委托代理人：韩洪斌，该公司业务员。 被告：赵连家，男，汉族，1962年12月24日出生，个体。 原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司（以下简称恒汇贷款公司）为与被告赵连家借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告恒汇贷款公司的委托代理人韩洪斌到庭参加诉讼，被告赵连家经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒汇贷款公司诉称：2012年9月20日，被告因流动资金欠缺，向恒汇贷款公司借款78万元，用自己在辽阳市三处房屋进行抵押，其中有一处是被告妻子名下的房产。原告将78万元转入被告账户，双方约定借款期限2012年9月20日至2013年3月20日，借款期限6个月，月利率18.67‰。借款到期后，被告没有偿还借款及利息，经多次催收无效。被告侵犯了原告的合法权益，要求判令被告偿还借款78万元，并从2013年5月20日起至实际偿还借款本金之日止按合同约定的月利率18.67‰计算给付借款利息，及从2013年9月20日起至实际偿还借款本金之日止按每月利息金额的30%计算给付违约金。被告承担本案的一切费用。 被告赵连家未答辩。 本院经审理查明：2012年9月20日，被告赵连家向原告恒汇贷款公司借款78万元，用于经营流动资金。双方签订了借款合同，约定：借款期限六个月，自2012年9月20日起至2013年3月20日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为18.67‰。借款利息从借款放款之日起按月结息。被告应按期偿还借款，如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收违约金。一次还本、分次付息法。原告放款的前一日为每月利息结算日。被告应履行合同约定的义务，如被告不履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。被告赵连家用三处房屋作抵押，并与原告签订了房地产抵押合同。同年9月21日，原告恒汇贷款公司将78万元发放给被告赵连家。该借款到期后，被告不能如期偿还。2013年3月20日及5月17日，原告与被告签订了二份贷款展期协议书，约定：借款展期后到期日为2013年9月20日，借款合同的其他条款继续有效。该借款到期后，被告未予偿还，并于2013年5月20日起未给付原告借款利息，经原告催要未果。 上述事实，有借款合同、借款凭证、贷款人承诺书、被告结婚证复印件、房地产抵押合同、贷款展期协议书等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告恒汇贷款公司与被告赵连家签订的借款合同及房地产抵押合同合法有效，双方应予履行。原告恒汇贷款公司按合同约定履行了向被告赵连家发放借款78万元的义务。被告赵连家未按合同约定履行按期还款义务，并拖欠给付借款利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告恒汇贷款公司要求被告赵连家偿还借款78万元，并从2013年5月20日起至实际偿还借款本金之日止按合同约定的月利率18.67‰计算给付借款利息及从2013年9月20日起至实际偿还借款本金之日止，按每月利息金额的30%计算给付违约金的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告赵连家偿还原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司借款本金78万元；并从2013年5月20日起至实际偿还借款本金之日止，按合同约定的月利率18.67‰计算给付原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司借款利息；及从2013年9月20日起至实际偿还借款本金之日止，按每月利息金额的30%计算给付原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司违约金。 以上给付内容本判决发生法律效力后立即执行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，081.00元，由被告赵连家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 吴 琼 人民陪审员 李 爽 二〇一四年六月四日 书 记 员 房晓茜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民三初字第102号原告：惠州市皇诚装饰设计工程有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：苏珊，该公司总经理。委托代理人：贺忠泽、徐莉，分别系广东稳健律师事务所律师、实习律师。被告：陈南良，男，汉族，住址：广东省五华县。委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。原告惠州市皇诚装饰设计工程有限公司（以下简称皇诚公司）诉被告陈南良确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告皇诚公司的委托代理人贺忠泽，被告陈南良及其委托代理人杨爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告未承接一栈红馆丽景店的装修工程，是原告股东刘京秀个人承接了此项工程，然后转包给周卫国。被告是周卫国委托别人雇佣而来在其工程从事工作时受伤的，跟原告并无劳动关系。诉请：判决原告与被告不存在劳动关系。原告为其主张向本院提交的证据有：原告营业执照；证明原告主体资格。被告身份信息；证明被告主体资格。仲裁裁决书；证明仲裁内容。室内装修工程承包合同；证明工程承包人及转包人，工程范围及内容，工期等。社会保险费申报个人明细；证明原告员工名册。裁决书送达证明；证明送达日期。原告员工社保清单；证明原告员工社保情况。原告员工5月份工资明细表、打卡记录；证明员工考勤、工资情况。原告员工6月份工资明细表、打卡记录；证明员工考勤、工资情况。被告辩称：一、原告承包了一栈红馆丽景店装饰工程，2013年5月10日招聘被告进入该工地从事木工工作。被告工作受原告管理和安排，被告工资也由原告发放，被告所做工作是原告业务的组成部分，所以，原被告间存在劳动关系，仲裁庭裁决所查明事实清楚，适用法律正确，请法庭依法认定原被告间存在劳动关系。被告陈南良向本院提交以下证据：被告身份证复印件；证明被告基本情况及主体资格。仲裁裁决书（非终局）；证明：1、仲裁委已查明原告承包了一栈红馆装修工程的事实；2、仲裁委已查明被告由原告监理刘新国招聘工作、受其管理、由其发放工资等事实；3、被告从事的工作是原告业务组成部分；4、仲裁委裁决原被告间存在劳动关系是正确的。《业主装修工人出入卡》；证明原告为员工即被告办理装修工地出入卡的事实。《收条》；证明被告受伤后收到原告给付的手术费的事实。工作服（物证）；证明原被告存在劳动关系的事实。仲裁卷：2014年3月10日仲裁庭向惠州市一栈贸易公司总经理冯文海的调查笔录、装饰工程委托施工合同。经审理查明，原告皇诚公司承包了一栈红馆丽景店的装修工程。被告陈南良在原告皇诚公司承包的一栈红馆丽景店装修工地从事木工工作。2013年6月22日，被告在一栈红馆丽景店装修招牌时受伤。被告未办理入职手续，原告未与被告签订书面劳动合同。原告皇诚公司提供的2013年5月至6月员工缴纳社保清单、工资表、考勤打卡记录均无被告陈南良。被告因本案申请劳动仲裁，2014年3月24日，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2014）043号（非终局）仲裁裁决书，裁决：被告陈南良与原告皇诚公司从2013年5月10日起存在事实劳动关系。本院认为，本案争议的焦点是原被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述通知第一条明确了劳动关系成立必须同时具备三个条件，缺一不可。本案中，原被告均符合劳动法律法规规定的主体资格；被告提供的木工劳动是原告业务的组成部分；被告为其主张提交“业主装修工人出入卡”、收条、印有“皇诚装饰”的工作服及仲裁庭向惠州市一栈贸易公司总经理冯文海的调查笔录、装饰工程委托施工合同等证据，足以证明原告皇诚公司与装修业主惠州市一栈贸易公司签订的装饰施工合同，原告皇诚公司为惠州市一栈贸易公司装修一栈红馆丽景店，而原告对被告在一栈红馆丽景店从事装修工作并受伤无异议，且在被告受伤后向其支付过医疗费用；仲裁机构依法调取的证据证明力明显大于原告提交的证据，由此认定被告在原告公司工作，岗位由原告安排，其劳动受原告管理。原被告双方虽未签书面劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故对被告陈南良请求确认与原告皇诚公司存在事实劳动关系，本院应予支持。原告主张该装修施工合同系其公司合伙人刘京秀个人承包的，与被告不存在事实劳动关系，虽提交了刘京秀与周卫国的“室内装修工程承包合同”，但无其他证据印证，且与被告提交的证据相互矛盾，故本院不予支持。从被告提交的“业主装修工人出入卡”显示的时间，应认定被告陈南良与原告皇诚公司劳动关系始于2013年6月16日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认被告陈南良与原告惠州市皇诚装饰设计工程有限公司自2013年6月16日起存在事实劳动关系。本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一四年六月十八日书记员  肖志扬
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民初字第1242号原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县淮口镇淮洲大道6号。法定代表人陈先华。委托代理人廖雪梅。被告周雪峰。原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司（以下简称淮兴公司）与被告周雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告淮兴公司的委托代理人廖雪梅到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮兴公司诉称，原、被告于2010年5月15日签订门面出租协议，约定原告将淮口镇洲城花园133-135号门面按每间每年4000元的价格，以2间计算，年租金8000元租赁给被告，租赁期限为2010年5月15日至2011年5月15日。后租赁期满，原告要求收回门面，被告提出继续租赁，双方在未签订合同的情况下由被告继续租用，租金按涨价后的每间每年6000元计算，被告租用至今，租金只给付至2012年12月31日，至原告向法院提起诉讼之日尚欠租金15个月，合计15000元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告拒不履行。据此，诉请人民法院依法判令被告给付房屋租金15000元及利息2000元；解除房屋租赁合同，责令被告搬出租赁房屋。被告周雪峰未答辩。经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订了门面出租协议，约定原告将位于洲城花园133-135号门面以2间计算，按每间每年4000元的价格出租给被告，租赁期限自2010年5月15日至2011年5月15日止。后租赁期满，双方口头约定，由被告继续承租。被告周雪峰承租上述门面至今，租金给付至2012年12月31日。上述事实，有原告提供的原告工商登记信息、被告身份信息、门面出租协议、租金收据以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告淮兴公司与被告周雪峰签订的门面出租协议，系双方真实意思的表示，该合同不违反国家法律禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自义务；原、被告于2010年5月15日签订了租赁协议，约定了租赁期限和租金，2011年5月15日租赁期间届满，双方达成口头协议继续履行出租协议。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定确认原、被告签订的原租赁合同继续有效，但2011年5月15日后租赁期限为不定期租赁。原告主张被告尚欠2013年1月1日至2014年3月31日共计15个月的租金15000元，庭审中，原告认可被告给付租金至2012年12月31日，并出示了其于2011年11月19日出具的收据一张，载明：收到周雪峰洲城花园133-135号门面2012年9月1日—2012年12月31日租金4000元，对此本院予以确认。被告承租门面至今，未给付其后租金，故原告主张被告应给付2013年1月1日至2014年3月31日的租金，本院应予支持。关于租金的计算问题，原告主张原、被告之间达成口头协议，约定门面以2间、每间每年6000元的价格进行计算租金，对此原告在庭审中举示被告周雪峰缴纳租金的收据显示被告周雪峰2012年9月1日至2012年12月31日的租金为4000元，该收据是基于原、被告双方的意思表示作出。依据法律规定，租赁期满后双方约定继续履行合同，对租金未作约定的，应当按照原租赁合同计算租金。在实际履行过程中，一方当事人对合同内容作出了变更，另一方未提出异议并予以接受的，应视为双方对租金达成了新的协议，应按照新的协议履行合同义务。故本院确认位于洲城花园133-135号门面在不定期租赁期间，以每月1000元的标准计算租金。由于被告承租门面至今，租金给付至2012年12月31日，故本院根据被告未给付租金的承租时间、双方约定的租金标准以及原告的诉讼请求确定被告应支付租金15000元（4000元／4月÷4月×15月）；关于原告主张被告给付利息2000元的的问题，本院认为，原、被告双方未对租金利息进行约定，庭审中原告也未能就其向被告主张权利的时间进行举证，故利息的起算时间应从原告向本院提起诉讼之日的次日起计算。关于利息的计算方式，依照法律规定，双方有约定的按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被告周雪峰于2010年5月15日签订的房屋租赁合同；二、被告周雪峰于本判决生效之日起10日内从金堂县淮口镇洲城花园133-135号门面房搬出，将门面房交付原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司；三、被告周雪峰于本判决生效之日起10日内给付原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司租金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月5日计算至债务清偿之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告周雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一四年六月二十三日书记员 汪霓雯
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）恩刑初字第21号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人邓某某，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，农民.住巴中市恩阳区茶坝镇X村X号。2013年12月4日因涉嫌失火罪被巴中市林业公安局恩阳分局刑事拘留。同年12月7日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控：2013年8月18日中午，被告人邓某某与其子邓X青到茶坝镇章怀山给其妻张兆菊上坟。在没有除去坟地周边杂草下，邓某某点燃草纸和火炮。在草纸尚未燃烧熄灭下，邓某某就带其子离开。由于担心草纸引发山火，邓某某返回查看，已引发火灾，邓某某遂折树枝灭火，由于火情越发严重，无法扑灭，邓某某拨打119和110求助，附近的村民赶赴现场救火，大火在同日18时被扑灭。经鉴定，有林地过火水平面积2.8公顷（42亩），烧死幼树6275株，烧伤幼树14343株，烧伤成树3810株。上述事实，公诉机关提交了被告人邓某某的供述；证人张X斌、马X元、朱X珍、彭X金、李X学、彭X书、邓X青、郭定勇的证言；林业工程师的技术鉴定意见；被告人邓某某的户籍证明；现场勘验笔录及现场照片。 公诉机关认为，被告人邓某某在坟地周边点燃火炮和草纸，在火尚未熄灭下就离开现场，导致火势蔓延，引发森林火灾，受灾面积大，后果严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请依法判处。 被告人邓某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚并判处缓刑。 被烧毁林地的所有权属于巴中市恩阳区茶坝镇章怀村五广社，审理中巴中市恩阳区茶坝镇章怀村五社书面说明放弃被被告人邓某某烧毁林木损失赔偿。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理中也无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表，立案决定书，证实公安机关立案情况； 2、拘留证、取保候审决定书，证实公安机关对被告人邓某某采取强制措施； 3、巴中市恩阳区茶坝镇人民政府、巴中市恩阳区茶坝镇林业站、巴中市恩阳区茶坝镇章怀村民委员会出具的证明，证实被烧的四至界畔及被烧范围的树木情况； 4、被告人的户籍证明，证明被告人邓某某的身份情况； 5、社会调查报告，证实可以对被告人邓某某适用社会矫正； 6、巴中市恩阳区茶坝镇章怀村村委会的证明，证实被告人邓某某的家庭情况。 （二）证人证言 1、证人张X斌、马X元、朱X珍、彭X金、李X学、彭X书、李X寿、彭X勤、邓X青的证言，均证明被告人邓某某于2013年8月18日引发森林火灾，其到现场参与扑救大火的相关情况； 2、证人郭定勇的证言，证实被告人邓某某到其门市购买草纸和鞭炮的情况。 （三）被告人的供述和辩解 1、被告人邓某某的供述：2013年8月18日中午，我在茶坝镇街道租住房子处与顾老三、邵俊家属打完牌，我带我儿子在郭定勇处买了一捆草纸，在茶坝镇柏垭村一副食店买一柄鞭炮，我到茶坝镇章怀山给其妻上坟，在未除去坟地周围杂草下，点燃草纸和鞭炮，在草纸没有熄灭下，就离开，引发火灾。 （四）鉴定意见 1、林业工程师的技术鉴定意见，证明有林地过火水平总面积42亩（2.8公顷）。 （五）现场勘验、检查笔录 现场勘查工作笔录及现场照片，证明案发现场的位置及概貌以及被烧毁的现状。 本院认为：被告人邓某某在上坟时点燃鞭炮和草纸，由于火尚未熄灭就离开现场，最终引发森林火灾，受灾面积大，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任的意见，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，同时受害方自愿放弃损失赔偿，书面予以谅解，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁建明 审 判 员  王天政 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  谈力恺 附： 本案适用的相关法律规定， 《中华人民共和国刑法》 第一百十五条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对锁居住社区没有重大影响。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1652号原告四川宏信防水工程有限公司法定代表人杨军系该公司经理被告四川骏龙建设有限公司法定代表人沈龙飞系该公司经理本院在审理原告四川宏信防水工程有限公司与被告四川骏龙建设有限公司合同纠纷一案中，原告四川宏信防水工程有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川宏信防水工程有限公司对被告四川骏龙建设有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 鲜 萌二〇一四年六月十九日书记员 王丽君
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00683号原告胡某甲，男，1945年2月28日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1951年12月27日出生，汉族。委托代理人王泽艮（代理权限：特别授权）男，1975年10月10日出生，汉族，农民，系被告的长子。委托代理人胡坤朋（代理权限：特别授权）男，1986年4月21日出生，汉族，自由职业，系被告的三子。原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告刘某某及其委托代理人王泽艮，胡坤朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：1985年9月经人介绍原、被告相识恋爱，1985年10月经政府登记结婚，1986年4月21日生育长子胡坤朋，1990年3月26日生育次子胡昆仑，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。原告胡某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：随县尚市镇人民政府民政办出具的证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。证据二：随县尚市镇星巩村委会出具证明1份，以证明原、被告系夫妻关系，感情不合。证据三：原告胡某甲身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。证据四：原告胡某甲的常住人口登记卡1份，以证明原告胡某甲系随县尚市镇星巩村村民。证据五：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明2013年9月7日原告长子胡坤朋将其致伤。被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，在原、被告未解除婚姻关系的情况下，原告鬼迷心窍，执迷不悟非法与他人同居，给被告造成了不可磨灭的伤害，若原告胡某甲坚持要求离婚，请求法院判令原告补偿被告精神损失费30000元，否则，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对原证二有异议，因原告有第三者插足，而不是原、被告感情不和。对原证五有异议，此事已由随县尚市派出所处理好，与原、被告离婚无关。本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：1984年4月被告前夫王金普因病去逝，在王家生育两个儿子，长子王泽艮，1975年10月10日出生，次子王泽勇，1980年2月6日出生。1985年9月又经人介绍与原告胡某甲相识恋爱，同年10月经政府登记结婚，于1986年4月21日生育原告长子胡坤朋，1990年3月26日生育次子胡昆仑。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，2014年4月14日，原告以其夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李品德二〇一四年六月十七日书记员  周桂珍
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书东行执字第209号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人马某某，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人张某某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）07025号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07025号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07025号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07025号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人马某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）07025号社会抚养费征收决定确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建坤审判员  李福忠审判员  陈俊山二〇一四年六月四日书记员  崔建伟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥民初字第756号原告何某某，女，住四川省华蓥市。被告谭某某，男，住四川省华蓥市。原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年9月25日办理结婚登记，由于原、被告是再婚，婚前了解不够，婚后因琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。原告何某某对其主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件1份、结婚证复印件1页及第三军医大学新桥医院出具的原告患有乳腺癌诊断证明一份，用以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系和原告患病的事实。被告谭某某当庭提交书面答辩状一份称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求分割夫妻共同财产，且共同承担夫妻共同债务。被告离婚后没有住所，要求原告给予被告五万元赔偿金。被告谭某某当庭提交了以下证据：1、被告的护照复印页1份，证明夫妻关系良好；2、被告与青岛某某实业有限公司签订的《工程项目合作协议》1份，证明被告在外包工程的事实；3、华蓥市公安局某某派出所出具的公民身份证号码公正变更函1份，证明被告身份证号码变更的事实；4、借条1份，证明存在夫妻共同债务4万元。经审理查明：原告何某某与被告谭某某经人介绍认识，2009年9月25日在华蓥市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后因生活琐事产生矛盾，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告何某某与被告谭某某经人介绍认识，双方经相互了解并建立一定的感情基础后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  石华二〇一四年六月十七日书 记 员  熊交附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜立民初调字第23号原告：广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：沈才贵。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉沈才贵侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  刘章建代理审判员  张力骁代理审判员  涂万民二〇一四年六月二十四日书 记 员  税 丹
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第274号原告蒙德山，农民。委托代理人黄海，田林县潞城瑶族乡法律服务所法律工作者。被告王桂修，成年，农民。原告蒙德山诉被告王桂修财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒙德山与被告王桂修双方已在庭外进行了和解，原告蒙德山于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙德山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙德山负担。代理审判员  赵国秀二〇一四年六月十九日书 记 员  马 聃
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第00261号原告石某某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，魏县人。委托代理人李晓华，魏县正阳法律事务所法律工作者。被告吴某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，魏县人。原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍于2012年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2013年3月18日补办登记结婚，2013年农历九月二十七日生育女儿取名吴雅楠。我与被告婚前缺乏了解，婚后语言不和、性格不和，经常遭受被告的殴打，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费。被告辩称，我没有殴打过原告，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2013年3月18日补办登记结婚，2013年农历九月二十七日生育女儿取名吴雅楠。现随原告一起生活，共同生活期间，双方产生矛盾，并于2013年农历10月20日原告与被告分居至今。本院认为，原、被告婚后生育了一个女孩，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭建强审判员  李海岭审判员  吴文纲二〇一四年六月九日书记员  崔振南附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆信达房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：韩留信，该公司董事长。 委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。 委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀杰，男，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆信达房地产开发有限公司（简称信达公司）因与被申请人张耀杰财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）部分涉案房屋在过户至张耀杰名下以后并没有被我公司交由他人占有使用，且不存在不能正常居住的条件；（2）张耀杰通过恶意诉讼将涉案房屋过户至其名下后，我公司失去了原本由我公司对涉案房屋占有、使用并收益的权利，其应赔偿由此造成的损失。综上，请求再审。 张耀杰提交意见称：信达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，再审申请人信达公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，张耀杰因与信达公司借款纠纷提起诉讼，经乌鲁木齐市中级人民法院审理后作出（2008）乌中民四终字第267号、268号、269号、270号、271号、272号民事判决。判决发生法律效力后，信达公司未履行生效判决所确定的义务，经强制执行，信达公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路29号1栋信达花园商住楼的A单元802室、803室、601室、706室、1002室（建筑面积分别为271.45㎡、128.84㎡、272.34㎡、144.78㎡、271.45㎡）等五套房屋，以及B单元六、七层的写字楼（建筑面积各为1084.57㎡）于2009年9月28日过户至张耀杰名下。后信达公司对生效判决不服，通过检察机关提起抗诉。经人民法院再审并作出判决，上述涉案房屋的产权于2011年9月、11月先后由张耀杰名下又过户至信达公司。又查，涉案房屋产权登记至张耀杰名下期间，信达公司没有为张耀杰办理房屋入住手续。涉案房屋的占用情况为，除闲置的部分房屋外，其余房屋为信达公司交由第三人占用。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人信达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以信达公司的再审申请不符合法定事由。 综上所述，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆信达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  薛根富 代理审判员  赵亚丽 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  黄 睿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民五初字第00272号原告刘某某，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告刘某某，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。本院于2014年6月12日立案受理了原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回其对被告刘某某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。代理审判员 李 圆二〇一四年六月二十四日书 记 员 侯晓坤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民一初字第000109号原告张成。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王久平。被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。本院在审理原告张成诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。由原告张成负担。审判员  李春梅二〇一四年六月十日书记员  白小龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖行初字第10号原告张弋，男，1995年3月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市住房和城乡建设局。法定代表人杨青黑，该局局长。第三人张继平，男，1971年11月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于原告张弋诉被告三门峡市住房和城乡建设局房屋登记行政管理一案，原告于2014年5月8日起诉来院，本院已依法受理。审理中，原告张弋于2014年5月27日申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张弋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 纯人民陪审员  陈柃欣人民陪审员  马万春二〇一四年六月四日书 记 员  杨品逸
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第832号原告朱国峰，男，1978年11月出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告陈丙奎，男，1964年11月出生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱国峰诉被告陈丙奎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原被告签订建筑器材销售合同。合同约定被告购买、租用原告建材，之后原告履行了合同义务。但被告未如约给付货款及租金，至今被告拖欠租金152391.1元，且被告继续租用原告价值19180元的租赁物。因被告未如约付款约定给付违约金30000元。故此诉诸法律，望判如所请。经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱国峰的起诉。案件受理费5308元，免于收取，诉讼保全费1870元，由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一四年六月二十四日书记员  荣 昊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二初字第194号原告杨松富，男，1946年4月4日生，汉族，甘肃白银人，现住白银区。被告郑茂海，男，1938年2月15日生，汉族，甘肃兰州人，现住白银区。委托代理人郑先军（被告儿子），男，1965年8月2日生，汉族，甘肃白银人，住白银区。原告杨松富诉被告郑茂海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松富诉称，2004年4月13日，原、被告签订了住房转让协议，被告自愿将其位于白银区兰包路708号1幢132号房屋以2.6万元转让给原告。协议签订后，原告按约定支付了房屋价款，被告也交付了房屋。现因被告拒绝配合原告办理房屋所有权转移登记手续，故诉至法院，请求判令1、请求被告履行双方所签的住房转让协议，协助原告将位于白银区兰包路708号1幢132号房屋所有权转移登记在原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，讼争房屋是夫妻同共财产，被告妻子魏怀花是共同所有人，被告在处分该房屋时未征得其妻的同意，因此原被告所签订的住房转让协议无效。经审理查明，2004年4月13日，原告杨松富与被告郑茂海签订了房屋转让协议，被告将其位于白银市白银区兰包路708号1幢132号房屋（系公交公司福利房）以2.6万元转让给原告，双方约定在原告交付房款后，被告向原告交付房屋和相关票据。其后原告按约定向被告支付了2.6万元的房款，被告亦向原告交付了房屋和相关票据。此后，被告一直未协助原告办理房屋所有权转移登记，现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有住房转让协议、白银市公交公司房屋产权证、白银市公交公司职工购房优惠出售计划通知书单、购房手续费用发票、购房交款收据、开庭笔录等在卷为证。本院认为，原、被告房屋买卖协议是双方真实意思的表示，对此有双方签订的住房转让协议予以证实；讼争房屋系被告合法购买，对此有白银市公交公司职工购房优惠出售计划通知书单、购房手续费用发票、购房交款收据证实；原告也依约向被告支付了房款，对此有住房转让协议和庭审笔录予以证实；证据均与原件核对，且证据间形成了完整的证据链，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对此证明力予以确认。夫妻双方对夫妻共有财产的处分，应当协商，取得一致意见后进行。夫妻一方在处分共有财产时，另一方明知其行为而不作否认表示的，视为同意，事后不得以自己未参加处分为由而否认处分的法律后果。被告的妻子虽未签合同，但其在房屋转让十年来应该知道房屋买卖的事实，未表示异议，推定其知道同意，故被告辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑茂海协助原告杨松富办理白银区兰包路708号1幢132号房屋所有权转移登记手续，过户费由原告承担，此义务于本判决书生效后七日内履行完毕。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈双贤二〇一四年六月三十日书记员  强光华附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）钟法执字第154号申请执行人董时德。被执行人陶玉芳。本院在执行董时德与陶玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实现债权7600元，其自愿放弃全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）钟民初字第84号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  陈庆明代理审判员  冯 邕二〇一四年六月十二日书 记 员  左绍容
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民二初字第00073号原告梁锋辉。委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。被告刘广冻。被告黄振辉。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会。负责人尹文辉，该村党支部副书记。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。原告梁锋辉与被告刘广冻、黄振辉、赵县范庄镇曹庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占强、被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人张领军到庭参加诉讼。被告刘广冻、黄振辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁锋辉诉称，2009年原告与赵县范庄镇曹庄村委会通过公开竞价方式承包土地0.57亩，并签订了《曹庄村土地发包合同书》。承包期为30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月合同生效后，被告刘广冻、黄振辉无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的土地发包合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告刘广冻、黄振辉干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。原告请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；判令被告刘广冻、黄振辉停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失；诉讼费用由被告负担。被告刘广冻、黄振辉未提交答辩状。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人辩称，村民委员会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效的民事法律行为。村委会因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村民委员会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村民委员会在其院内，将发包地块进行抬价承包。原告以高价取得了该地块的承包权，随之村民委员会与原告签订了《曹庄村土地发包合同书》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村民委员会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，符合《民法通则》第55条的规定，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。原告提交了以下证据：1、原告与被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会于2009年1月18日签订的《曹庄村土地发包合同书》一份；2、2009年1月18日收据一份，收款人为孟计，内容为收到原告交来土地承包费8700元。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会对原告提交的证据无异议。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人提交了以下证据：1、2008年12月18日党员村民代表会议记录一份。会议记录载明，到会党员54名、村民代表51名；会议内容为：讨论2013年土地发包实施方案；首先由村主任尹文辉宣读实施方案，后大会通过举手表决通过方案；大会所到党员、村民代表举手表决，全部通过了实施方案，并按手印存档。2、曹庄村提前承包土地实施方案一份。方案载明，因村水网改造，资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员、村民代表讨论通过；承包期三十年；底价8000元；承包方式为，在大队院明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，承包者要当面交清所承包地块款数；以养殖、种植大棚菜合理划分地块。3、草图一份，证明原告承包地的位置。原告对以上证据无异议。经审理查明，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，于2008年12月18日召开有村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。2009年1月18日，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会与原告签订了《曹庄村土地发包合同书》。合同书载明，原告承包第2方67号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后村委会收回原告所承包土地，土地仍归村委会所有；原告不得改变土地用途并保持土地原貌；土地承包费8700元，一次性付清；合同自2013年11月5日起正式生效。原告于签订合同当日，交纳了承包费8700元。原告未提交被告刘广冻、黄振辉干涉其生产经营的证据。本院认为，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会组成人员在2009年任职届满后，该村的村民委员会组成人员未选举成功，现该村村民委员会没有合法的组成人员，以村民委员会及村民委员会法定代表人身份委托的代表村民委员会参加诉讼的负责人和委托代理人没有合法授权，因此，本案中以村民委员会委托代理人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村民委员会合法存在，有合法的村民委员会成员、村主任。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员、村民代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。故本院确认该合同书合法有效。原告未提交证据证实被告刘广冻、黄振辉干涉其生产经营，原告主张以上二被告侵权无事实依据，本院不予采信，原告要求被告刘广冻、黄振辉停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包经营、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告梁锋辉与被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》合法有效；二、驳回原告梁锋辉的其它诉讼请求。案件受理费240元，由原告梁锋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一四年六月二十七日书记员  亢鹏召
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第752号原告吴广华。委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。被告彭路吉。本院在审理原告吴广华诉被告彭路吉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴广华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一四年六月十日书记员  李 冲
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00184号申请执行人马**，男，生于1986年4月3日。申请执行人周会霞，女，生于1989年11月16日。被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负责人：李宏伟，男，任该公司经理。马**、周会霞诉中国人寿保险股份有限公司陇县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00312号民事调解书确定由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司赔付马**、周会霞为周佳乐支付的住院医疗费469.6元并自愿一次性补偿马**、周会霞精神抚慰金2530.4元，共计3000元。于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费311元，由马**、周会霞自愿负担。中国人寿保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款3000元，申请执行人马**、周会霞已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00312号民事调解书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一四年六月二十五日书记员  张文玉
河北省景县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）景执字第339-1号 申请执行人景县农村信用合作联社。 法定代表人张慧斌。 委托代理人唐庆忠。 被执行人孙保磊。 被执行人孙淑霞。 本院依据已发生法律效力的本院于2013年10月30日作出（2013）景民二初字第391号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款85426元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  宋宪超 二〇一四年六月二十四日 书记员  李明星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌勃商初字第00031号 原告西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司。 被告浙江省海纳建设有限公司。 原告西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司诉被告浙江省海纳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行审理。原告西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司委托代理人伏万彪，被告浙江省海纳建设有限公司委托代理人郝元、潘俊忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司诉称，2010年8月20日，原被告双方签订了工程电梯租赁合同，合同约定原告将青山2000型电梯一台租给被告使用，每月租金22000元，租期从2010年9月20日开始按照实际天数计算。原告按照合同约定履行义务将该电梯安装并交付被告使用。截止2012年6月4日被告租赁期为20个月零15天。应付租金451000元，但被告只支付了50000元的租赁费，还欠401000元还没有支付。原告多次协商解决租凭费问题无果，原告认为被告既不报停工通知，也不支付剩余的费用，其行为实属违约，应承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费（20月零15天*22000元-50000元）401000元、违约金153424元，共计554424元。本案诉讼费由被告承担。 被告浙江省海纳建设有限公司辩称，我方认为原告诉请不能成立，本案中双方签订电梯租赁合同属实，但是原告在本案中诉讼主体不适格，主体设置错误，原告以永宁分公司进行诉讼，不符合法律规定，首先分公司不具有独立的法人资格的，而我国民诉法规定三种主体，可以成为民事诉讼的主体，及公民、法人、其他组织，其他组织能成为民事主体，必须符合法律及司法解释规定成立的条件，民诉法其他组织是依法成立具有相关的财产，具有相对稳定的机构，按照民诉意见41及42条的规定分公司只有具备依法成立且领取营业执照，才可以作为民事诉讼的原被告，否则应该以设立该分支机构的法人为诉讼当事人，本案中原告以永宁分公司不是依法成立且现在没有营业执照，故其在本案中作为原告提起诉讼显然是主体，设置错误，建议法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司属于法人设立的分支机构，其营业执照已于2013年6月27日被永宁县工商行政管理局吊销，不具有民事诉讼主体的资格，属于诉讼主体不适格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的意见》第四十条第（五）项“第四十九条（现变更为四十八条）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”、第四十一条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，裁定如下： 驳回原告西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司的起诉。 案件受理费4672元，不予收取（原告西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司已预交4672元，待本裁定生效后退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年六月十七日 书 记 员  崔 健
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河连法忠民初字第19号原告黄某某，女，1977年4月7日生，汉族。委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告蒋某某，男，1973年10月7日生，汉族。委托代理人黄日农，男，1957年9月28日生，汉族。委托代理人麦文小，男，成年，汉族。原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄志斌、被告蒋某某及其委托代理人黄日农、麦文小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2001年8月8日登记结婚，婚前了解不够深刻，感情基础不牢固。婚后，于2004年9月19日生男孩蒋某甲，小孩出生后一直至今都是跟随原告生活。婚后，双方在忠信镇某某路购买地皮一块并建起五层楼房。双方登记结婚后都各自外出务工，一直至今离多聚少。从2011年下半年至今，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。2013年1月5日原告诉至法院被判决不准离婚。法院判决后，双方仍分居至今，感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩蒋某甲归原告抚养，夫妻共同财产房产一栋（地皮面积110平方米左右）中的一半判归原告。被告蒋某某辩称：原、被告自由恋爱三年后登记结婚，感情基础较牢。小孩出生后，为了生计，双方都外出打工。由于原告不放心我的母亲带小孩，双方商定由原告母亲看管，小孩的生活费都是由我支付（同时还支付了原告妹妹读书的费用），逢年过节及我们休假小孩都回我家居住的。后来，因原告妹妹在学校教书，为了有利于小孩就读双方同意随其妹妹在校生活和读书，生活费及教育费均由我支付。小孩只是寄养在其姨身边，而不是跟原告生活，因此我坚决要求小孩的抚养权。因为小孩已超过10岁，户口在我这边。从传统观念方面考虑也是应由我抚养较合适。我有稳定的住所，也有较固定的收入，而原告的各种条件还不如我。此外，2003年7月29日以我名义购买的112.7平方米的地皮的事，经济来源大部分都是我的钱，其中有部分是我的兄弟付出的，有我兄弟的份额，后来也是我兄弟卖了他们的房子，用那些钱在该地皮上兴建住房，属兄弟及家庭成员共有。因没有办证，依法不宜分割，如果原告同意小孩归我抚养，我可以考虑给她适当补偿。经审理查明：原告黄某某与被告蒋某某自由恋爱后于2001年8月8日在忠信镇人民政府登记结婚。婚后于2004年8月19日生下男孩蒋某甲。小孩出生后开始在被告家生活，后来则由原告母亲帮忙看护，上学后则在原告从事教师工作的妹妹家生活，节假日或被告回来小孩则会回来与被告家人玩乐，被告也一直支付小孩的抚养费。2003年7月29日，原、被告以被告蒋某某的曾用名“蒋某乙”在忠信镇高陂三中购买了112.7平方米的土地一块，填写了《申请表》，但没有正式的土地使用权证，现该地皮为忠信镇某某路52号。此后，原、被告在该地建起一栋5层的楼房，现被告的兄弟也在该房居住。婚后，原、被告均外出务工，双方聚少离多，感情逐渐出现裂痕，此后，因性格差异及家庭琐事，原、被告的矛盾不断加深。2013年1月5日，原告诉至本院要求离婚。2013年4月16日，本院判决原、被告不准离婚。此后原、被告的夫妻关系仍无任何改善。2014年2月26日，原告再次诉至本院要求离婚。本院在庭前、庭审中、庭后多次调解，均未果。另查明：庭审后，被告又向本院提高了长丰村委会《证明》一份，小孩蒋某甲的《写给爸爸妈妈的一封信》。对此二份证据，原告认为长丰村委会《证明》无效，因为村委会根本不知道建房的情况，写证明的2人均为被告亲戚。原告认为小孩的《一封信》是真实的，同意小孩的抚养权按小孩的意见办理。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《收条》、《土地使用权属申请表》、《民事判决书》等7份证据；被告提供的《电费发票》、长丰村委会的《证明》、小孩蒋某甲的《一封信》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原告因与被告蒋某某感情不和而起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无任何改善，原告又于2014年2月26日再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。小孩蒋某甲已10岁，要求小学、初中由原告抚养，高中以后由被告抚养，原、被告均同意，本院予以支持。2003年7月29日原、被告婚后以被告名义购买的地皮并在该地建起的5层楼房，虽然没有正式的权证，无法正式评估价值，但可以处理分割使用权。被告认为该地皮及房是由被告及其兄弟出钱购买建房，应属兄弟或家庭共同财产，被告并为此提供了连平供电局的电费《发票》、长丰村委会《证明》2份证据予以证实。对连平供电局的电费《发票》，该发票仅登记了用电户名称，无法证明该地、房的使用权归属，更与该地、房的使用权归属没有关联性。实际生活中，有些租房的用电户也使用自己的姓名进行用电登记，但这并不能反过来证实该房是属租房者的。对长丰村委会《证明》，因原、被告争议的地、房在忠信镇某某路52号，而长丰村委会属油溪镇，争议的地、房根本就不在长丰村委会的管辖范围，且长丰村委会是村民自治机构，不可能详细知道不在本村建房的村民的资金来源情况，故该《证明》本院不予采纳。原、被告在2001年8月8日登记结婚，2004年7月29日购买土地，此后建房，均在婚姻存续期间，故该地、房应认定为夫妻共同财产。被告的兄弟与原、被告夫妻并无任何建房、共有的协议或证明，而原告一直认为该地、房是原、被告共同购买建造的，故该争议的地、房只能认定是原、被告的夫妻共同财产。即使被告的兄弟为此出过钱，也应当认定是赠送或者借给被告的，而无任何法律依据认定为共同出资。因原、被告对离婚均无过错，故对忠信镇某某路52号的地、房原则上应予平分，适当照顾女方及小孩的利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告蒋某某离婚；二、婚生小孩蒋某甲在读小学、初中时由原告抚养，高中以后由被告抚养。原、被告抚养期间对方每月可探视一次，抚养方应给予必要的协助；三、位于忠信镇某某路52号的五层楼房一栋，土地使用权原、被告每人一半；房屋的一、二楼归原告使用、处分，三、四、五楼归被告使用、处分，原告应给予被告必要的通行便利。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘金桥人民陪审员  何国锋人民陪审员  伍丽萍二〇一四年六月十六日书 记 员  黄培榕
湖北省松滋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂松滋民初字第00301号 原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道83号。 负责人黄元平，松滋农行行长。 委托代理人卢义海。特别授权代理。 委托代理人朱宗和。特别授权代理。 被告覃士超。 被告张进云。 被告黄中芳。 被告松滋市华泰米业有限公司（以下简称华泰米业），住所地松滋市南海镇新台村， 法定代表人胡文强，华泰米业经理。 原告松滋农行与被告覃士超、张进云、黄中芳、华泰米业保金融借款合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成由审判员艾维明担任审判长，审判员吴华、人民陪审员刘龙兆参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告松滋农行委托代理人卢义海、朱宗和到庭参加诉讼，被告覃士超、张进云、黄中芳、华泰米业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告松滋农行诉称：2013年2月1日，被告覃士超与原告松滋农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款5万元，合同期限三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，2013年2月2日，被告覃士超，向原告松滋农行借款5万元，期限为12个月，年利率为8.4%，逾期还款年利率为9%，贷款方式为农户联保担保。借款逾期后，被告覃士超，经催收未履行还款义务，原告松滋农行提起诉讼，要求：1、被告覃士超返还借款5万元，支付利息及逾期罚息；2、被告张进云、黄中芳、华泰米业对被告覃士超借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。 原告松滋农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、松滋农行营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。 证据二、被告覃士超身份证，被告张进云、黄中芳身份证、结婚证复印件。被告华泰米业营业执照、组织机构代码证。证明被告的身份情况；被告张进云、黄中芳系夫妻关系；被告华泰米业法定代表人由张进云变更为胡文强的事实。 证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保借款合同》、个人借款凭证。证明被告覃士超于2013年2月2日由被告张进云、黄中芳、华泰米业提供连带责任保证，向原告松滋农行借款5万元，约定年利率为8.4%、逾期年利率为9%，借款到期日为2014年2月1日；借款到期后被告覃士超至今未偿还借款，利息分文支付。 被告覃士超、张进云、黄中芳、华泰米业未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审查，原告松滋农行提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：2013年1月28日，原告松滋农行与被告覃士超、张进云、黄中芳、华泰米业签订《保证担保借款合同》一份，约定原告松滋农行向被告覃士超提供贷款5万元，年利率为8.4%，借款循环用信三年，单笔借款最长不超过一年，被告张进云、黄中芳、华泰米业自愿作为借款人覃士超的担保人，承担保证责任。 2013年2月1日，被告覃士超与原告松滋农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告松滋农行自2013年2月1日至2016年1月31日向被告覃士超提供借款，被告覃士超可随借随还，单笔借款最长不超过一年，被告张进云、黄中芳、华泰米业以及案外人周泽全、杨书猛、卢其华、谢代军在担保人栏签名盖章确认。原告松滋农行于2013年2月2日按合同约定向被告覃士超发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率8.4%。逾期还款年利率为9%，贷款方式为农户联保担保。借款逾期后，被告覃士超，经催收未履行还款义务，原告松滋农行遂于2014年2月10日提起诉讼。 同时查明：被告覃士超、张进云、黄中芳，案外人周泽全、杨书猛、卢其华、谢代军属一个农户联保小组，小组成员自愿为小组成员借款提供担保。被告覃士超与松滋农行所签《中国农业银行农户贷款借款合同》属格式合同文本，合同第五条借款担保第5.2款、第5.5.1款约定担保范围为借款本息及罚息，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。 本院认为：被告覃士超与原告松滋农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成金融借款合同关系，合同合法有效，应予维护。被告覃士超不按合同约定偿还原告松滋农行借款，系违约行为，应承担违约责任，现原告松滋农行要求其偿还借款5万元，支付利息及逾期罚息的请求正当，应予支持。被告张进云、黄中芳、华泰米业与原告松滋农行签订《保证担保借款合同》，并在被告覃士超与原告松滋农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签名盖章确认，双方形成保证担保合同关系，按照合同约定，被告张进云、黄中芳、华泰米业为连带责任保证人，在被告覃士超不按合同约定偿还原告松滋农行借款时，原告要求三被告承担保证责任理由正当，予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃士超于本判决书生效后十日内偿还原告松滋农行借款5万元，并从2013年2月2日至2014年2月1日按年利率8.4%、从2014年2月2日至本判决确定的支付之日按年利率9%支付利息。被告张进云、黄中芳、华泰米业承担连带清偿责任。 逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费1175元，保全费550元，合计1725元，由被告覃士超、张进云、黄中芳、华泰米业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  艾维明 审 判 员  吴 华 人民陪审员  刘龙兆 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  卢秋静
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博商初字第257号原告：淄博市博山区农村信用合作联社。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。被告：王延冬，男，1965年12月21日出生，汉族。被告：赵德明，男，1968年2月19日出生，汉族。被告：孙文刚，男，1969年1月24日出生，汉族。原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王延冬、赵德明、孙文刚金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王延冬、赵德明、孙文刚，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋锡宽代理审判员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一四年六月五日书 记 员  张 颖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）包九原民初字第413号 原告赵爱莲（曾用名赵雅莉），女，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市东河区。 被告郭红亮，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告赵爱莲诉被告郭红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱莲、被告郭红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱莲诉称，2013年6月24日，被告向原告借款15万元，承诺2013年12月30日偿还10万元，但在还款期限届满时被告并未归还借款10万元，原告多次向被告催要该款，被告却迟迟不履行还款义务，无奈向法院提出起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元（按本金10万元、月利率3分、从2013年6月24日起至2014年4月24日止），案件受理费由被告承担。 被告郭红亮辩称，我总共欠原告11万元，这11万元是我和郜文军两人共同借的，我俩都是借款人，让我还15万元我还不起。原告主张3万元利息不认可，当时双方说好利息停止计算。15万元借条的形成是：2009年4月16日我和郜文军一起向原告借款8万元，按月利率3.5分当时扣除了半年的利息16800元，实际我拿到63200元，后按此利息计算方法又给了原告半年利息，2010年4月起，这8万元的月利率由3.5分涨成5分，我又支付了两年的利息96000元直到2012年4月份；2011年6月22日我和郜文军一起向原告借款3万元，也是按月利率5分还了一年利息。于是将这3万元和之前的借款及利息一起算了总账，打了15万元的借条。当时双方约定这15万元不再计算利息。2014年1月29日我给了原告现金4000元。 经审理查明，原告赵爱莲与被告郭红亮系同村村民。2013年6月24日，被告郭红亮因购买汽车需要向原告赵爱莲借款15万元，双方约定此款于2013年12月30日还款10万元；于2014年年底还5万元，并由被告郭红亮为原告赵爱莲出具借据一份。双方约定还款日到期后，经原告赵爱莲催要，被告郭红亮一直未予偿还。为此，原告赵爱莲诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、借据等在案佐证。 本院认为，被告郭红亮向原告赵爱莲借款事实清楚，双方间已形成明确的债权债务关系。原告赵爱莲要求被告郭红亮偿还到期借款10万元，本院应予支持。原告赵爱莲主张利息3万元，因双方对该笔到期借款约定还款期限，故被告郭红亮应支付原告赵爱莲不按期还款的逾期利息；双方对利率约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。被告郭红亮关于总共欠原告赵爱莲借款11万元，这11万元是被告郭红亮和郜文军两人共同所借的答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告郭红亮关于不认可利息3万元的答辩意见的合理部分，本院予以采信。被告郭红亮主张已偿还原告赵爱莲4000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红亮偿还原告赵爱莲借款本金10万元； 二、被告郭红亮给付原告赵爱莲借款利息（本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2013年12月31日起至款项付清之日止）。 以上款项被告于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告郭红亮负担2500元，原告赵爱莲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  尹翠英 二〇一四年六月二十五日 书记员  李 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见〉 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖南省洪江人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）怀洪行初字第1号赔偿请求人李红兵，男，汉族，1970年5月21日出生，住湖南省邵东县，个体工商户。委托代理人朱志奇，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省洪江市。特别授权。赔偿义务机关怀化市工商行政管理局洪江分局，住所地湖南省怀化市洪江区沅江路，组织机构代码00672751-8。法定代表人邓卫军，男，该局局长。委托代理人陈有明，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖南省洪江市。特别授权。赔偿请求人李红兵申请赔偿义务机关怀化市工商行政管理局洪江分局工商行政处罚行政赔偿纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，赔偿请求人李红兵向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，赔偿请求人李红兵撤回起诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为符合有关法律规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许赔偿请求人李红兵撤回起诉。审 判 长  江 燕审 判 员  朱长安人民陪审员  罗小勇二〇一四年六月三十日书 记 员  丁文斐附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃商初字第00037号 原告北京志凌云科贸有限公司。 被告内蒙古恒跃工贸有限公司。 原告北京志凌云科贸有限公司诉被告内蒙古恒跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京志凌云科贸有限公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告内蒙古恒跃工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年1月16日经协商，签订《产品买卖合同》。合同签订后，被告预付300000元承兑汇票，余款货到一个月后付清，同时合同约定如发生争议由合同签订地裁决，之后原告按照合同如期发货，被告核对验收装箱。被告在收到货后一个月未付清余款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告内蒙古恒跃工贸有限公司给付货款620394元，本案诉讼费由被告承担。 被告内蒙古恒跃工贸有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2014年1月16日，原告北京志凌云科贸有限公司与被告内蒙古恒跃工贸有限公司签订《产品买卖合同》一份，合同约定原告北京志凌云科贸有限公司向被告内蒙古恒跃工贸有限公司提供料位计、高压双色水位表等产品，同时约定合同总价款为920394元，预付款30万元承兑汇票，余款货到一个月内付清。合同签订后，被告内蒙古恒跃工贸有限公司向原告北京志凌云科贸有限公司预付300000元承兑汇票。之后原告北京志凌云科贸有限公司按照合同发货，被告内蒙古恒跃工贸有限公司于2014年1月25日对装箱单予以盖章确认。剩余货款620394元一直未付。 以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》一份、经被告盖章确认的《装箱单》一份予以证实。 本院认为，原、被告签订《产品买卖合同》后，双方本应按照合同约定履行各自义务，被告内蒙古恒跃工贸有限公司收到货后，应按合同约定及装箱单付清剩余货款。现原告要求被告内蒙古恒跃工贸有限公司给付货款620394元，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古恒跃工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未进行答辩，视为放弃抗辩请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 根据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“ 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告内蒙古恒跃工贸有限公司支付原告北京志凌云科贸有限公司货款620394元，于本判决生效后三日内付清。 案件受理费5002元，保全费3622元，共计8624元，由被告内蒙古恒跃工贸有限公司负担（原告已预交，由被告在上述付款期限内付给一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限：二年）。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  崔 健
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洪经民初字第194号原告：罗某某。委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。被告：李某某。委托代理人：黄美玲、韩赛珍，南昌经开区法律服务所法律工作者。原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人程现涛、被告李某某及其委托代理人黄美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，1994年2月3日，原告与被告双方在民政机关自愿登记结婚。婚后生育一女一男：女儿罗某甲，1994年11月生，现19周岁；儿子罗某乙，2001年4月生，现13周岁。婚后，被告多次出轨。虽然原告多次劝解，被告仍然执迷不悟。2014年2也17日，被告抛弃家庭，离家出走至今不归。原告认为，原告与被告之间的感情已经完全破裂，应准予离婚。儿子罗某乙，尚未成年。为了孩子的健康成长，原告殷殷期盼儿子罗某乙随自己生活。为维护自己的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令儿子罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1094元，至罗某乙年满18周岁；三、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；四、请求依法分割夫妻共同财产；五、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，一、原、被告之间夫妻感情很好，被告不同意离婚；二、原告所述的不是事实，被告没有出轨行为，被告没有过错，不应当赔偿原告的精神损失；三、小孩子需要一个完整的家庭，请求法院判决不予离婚。经审理查明：原告罗某某与被告李某某于1994年2月3日在民政机关自愿登记结婚。婚后生育一女一男：女儿罗某甲，1994年11月27日出生；儿子罗某乙，2001年4月4日出生。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事常有争执。2014年2也17日，被告李某某因家庭矛盾离家。2014年4月18日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。据以认定以上事实的，有原、被告的身份信息及结婚证和户籍信息以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活近二十年，并育有两名子女，建立起了一定的夫妻感情。如今原、被告虽因生活琐事等问题产生矛盾，并对夫妻感情造成了一定影响，但本院以为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应匆忙、草率决定离婚大事。且双方生育的子女尚有一名未成年，更需要父母双方的关爱，方能健康成长。本案中原告主张夫妻感情已经破裂，然其现有证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告李某某离婚；驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费342元、减半收取171元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  陈艳平二〇一四年六月十九日书 记 员  付晓明
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑新民初字第00720号原告孔某某，女，现住址辽宁省黑山县。被告李某某，女，现住址辽宁省黑山县。原告孔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月26日，被告向我借款1360元，当时出具欠条，约定利息3分。2009年4月份我起诉被告，法院传票传唤被告后，被告与我约定，先给付原告1000元，尚欠2150元。我给被告出具1000元收条后，约定尚欠2150元，之后我撤诉。但后来我多次催要，被告拒不还款。所以诉至法院，要求被给付欠款2150元及利息，本息合计4000元。被告辩称，我不同意还款。事实是1996年我向原告借款1000元，2009年我把本金1000元归还，约定利息是3分钱，利滚利2150元没有还。经审理查明，1996年被告向原告借款1000元，约定月利率3%。1997年4月26日，被告向原告出具借据，内容为：“借据：1997年4月26日，人民币壹仟叁佰陆拾元整。上款系种地贷款利息3分。经手人孔庆侠，借款人牧养东队李某某”。2009年原告起诉到本院，经调解，被告给付原告孔某某本金人民币1000元。原告在收到1000元本金后，向被告出具收据一张，内容为：“收据：收到人民币壹仟元整。本金￥1，000.00。收款人孔庆侠，2009年6月23日。上款系此款属本金，09年12月3日前还下欠2，150.00元利息。”另审理查明，收据上载明的2150元为原告孔某某以本金1000元、年利率15%计算所得。再查，本案借款收据及借据上书写的“孔庆侠”系本案原告“孔某某”本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，并有原告出具的借条一张、被告出具的收据一张，上述两份证据经本院审查和当庭质证，当事人双方对上述证据真实性及证明事实均无异议，可以采信。本院认为，借款应当归还。被告向原告借款人民币1000元，约定利息为月利率3%，但在实际要求被告还款时主张年利率15%，该15%年利率符合法律规定，本院予以支持。在2009年被告向原告还款人民币1000元后，尚欠的利息人民币2150元，双方未再约定利息，应视为无息借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内给付原告孔某某欠款人民币2150元整。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一四年六月十二日书 记 员 贾长军
内蒙古自治区东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第579号原告杨春生，男，住包头市东河区。被告哈长青，男，住包头市东河区。被告马玉枝，女，住址同上，系被告哈长青妻子。原告杨春生诉被告哈长青、马玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告马玉枝到庭参加了诉讼，被告哈长青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨春生诉称：2013年7月20日，被告哈长青向原告杨春生借款14万元，约定借款利息为月息2%（2分），后被告依约向原告支付部分利息。2014年2月20日，原告向被告索要借款本金，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元及支付从2014年3月21日起至本金还清止按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告哈长青未到庭作答辩。被告马玉枝辩称：借款事实存在，借款金额也是对的，我每个月拿我的工资给原告支付利息，利息给到2014年3月21日。经审理查明，2013年7月20日，被告哈长青向原告杨春生出具《借条》一份，内容为：今借到杨春生人民币14万元，利息2分。被告支付利息至2014年3月份。现原告杨春生诉至法院，要求被告哈长青、马玉枝偿还借款人民币14万元及利息等。以上事实由原告提供的《借条》等证据予以证实，二被告未提供证据。审理中，原告杨春生提出财产保全申请，本院依法冻结被告哈长青、马玉枝的账户存款。本院认为，被告哈长青欠原告杨春生借款本金14万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告哈长青应及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。被告马玉枝与被告哈长青系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈长青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春生借款人民币14万元。被告哈长青于本判决生效之日起支付原告杨春生上述借款利息，以人民币14万元为本金的，按照双方约定的月息2分计息，从2014年3月21日起计算至本金付清时止，利随本清。三、被告马玉枝对上述一、二项内容承担连带清偿责任。诉讼费3100元、保全费1220元（原告已预交），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  郭 军审 判 员  田 丹人民陪审员  吴建君二〇一四年六月六日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条： 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白河民初字第00164号 原告纪大侠。 委托代理人樊某。 被告汪正荣。 被告汪正香。 被告汪正芹。 被告汪正军。 被告汪正燕。 被告汪正东。 原告纪大侠与被告汪正荣、汪正香、汪正芹、汪正军、汪正燕、汪正东赡养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，于同年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪大侠及其代理人樊国顺，被告汪正荣、汪正香、汪正军到庭参加了诉讼，被告汪正芹、汪正燕、汪正东经传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：原告纪大侠有两子四女。长女汪正荣嫁到湖北省襄樊市；次女汪正香嫁到白河县中厂镇新厂村；三女汪正芹嫁到湖北省，常年在广东务工；四女汪正燕嫁到白河县城关镇探马沟；长子汪正军，与原告住同组；次子汪正东常年在广东务工。原告现一个人单独居住，靠种地生活。现原告身体不好，经常看病吃药，需要请保姆。起诉要求，被告汪正军每月支付原告赡养费1000元，被告汪正荣、汪正芹、汪正燕、汪正东每月各支付原告赡养费500元，共3000元（其中生活费1000元，保姆费2000元）。 被告汪正荣辩称：原告要求不合理，汪正荣办不到，原告没病没灾，要保姆费是无理要求。被告汪正荣同意按当地生活水平支付原告赡养费。 被告汪正香辩称：本人现在经济条件差，如果有能力，会赡养原告。 被告汪正军辩称：原告要求太高，超过被告汪正军的负担能力，同意每月支付原告赡养费100元。 被告汪正芹、汪正燕、汪正东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告纪大侠与汪朝明婚生有两子四女。长女汪正荣（已婚）现在湖北省襄阳市樊城区孙庄村一组居住；次女汪正香（已婚）现在白河县中厂镇新厂村三组居住；三女汪正芹（已婚）现在湖北省郧县胡家营镇黄家沟村一组居住，常年在广东省佛山市三水区务工；四女汪正燕（已婚）现在白河县城关镇清风村四组居住；长子汪正军（已婚）常年在家务农；次子汪正东（已婚）常年在广东省佛山市三水区务工。（所有子女财产收入大致情况、赡养能力）原告纪大侠与汪朝明离婚多年，现一个人独自居住，靠种地生活，无其他经济来源。诉讼中原告纪大侠明确表示不要求被告汪正香给付赡养费。 上述事实，有原告提供的居民身份证及双方一致陈述予以证明。 本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告纪大侠现年67岁，一个人独自居住，靠种地生活。因年龄问题其劳动能力下降，生活有一定的困难，其要求子女付给赡养费，本院予以支持。原告六个子女，均未提供其收入标准和财产情况，可按当地平均收入依法确定负担赡养费。赡养费标准参照陕西省统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出5724元，平均每月477元。根据原告居住地当地一般生活消费水平，考虑到原告年龄较大，尚有其他生活合理支出，在当地人均生活消费标准基础上可适当增加赡养费数额，本院酌情确定被告汪正荣、汪正芹、汪正军、汪正燕、汪正东每月各支付原告赡养费150元。原告在诉讼中明确表示不要求被告汪正香给付赡养费，其自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定。现原告有一定的劳动能力，生活能够自理，暂无需雇请保姆，故对其要求被告汪正荣、汪正芹、汪正军、汪正燕、汪正东支付保姆费的请求不予支持。原告因病的医疗费用可据实际发生的医疗票据由各被告协商解决或者均摊，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪正荣、汪正芹、汪正军、汪正燕、汪正东从2014年7月起每月各支付原告纪大侠赡养费150元。 二、驳回原告纪大侠其它诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告汪正荣、汪正芹、汪正军、汪正燕、汪正东各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 杨 无 华 二〇一四年六月四日 书 记 员 孟 小 静