wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00413号上诉人（一审被告）：胡跃武，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩双龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。上诉人胡跃武因与被上诉人韩双龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宿埇民一初字第04765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。韩双龙一审诉称：2011年至2012年期间，其多次卖给胡跃武金针菇菌菜，合计25218元。胡跃武于2013年9月17日给其出具了25218元菜款条据。其三年间多次向胡跃武催要。请求：判令胡跃武支付菜款25218元，并承担本案诉讼费。胡跃武一审答辩称：韩双龙诉称部分不实，双方虽然存在买卖关系，但均履行完毕，应驳回韩双龙的诉讼请求。一审法院查明：韩双龙经营金针菇菌种植、销售，胡跃武经营贩菜卖菜。胡跃武于2013年9月17日向韩双龙出具票据一张，载明：“菜钱”及金额为“25218元”。一审法院认为：庭审中胡跃武承认其与韩双龙之间存在买卖关系，并对票据为自己出具表示认可。胡跃武向韩双龙出具的票据涉及姓名、款项项目名称及金额等信息明确，根据双方经营的内容及农村的交易习惯，应当认定该票据系胡跃武向韩双龙出具的菜款欠条。对韩双龙要求胡跃武偿还欠款的请求，予以支持。胡跃武辩称已履行的主张，因没有相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：胡跃武偿还韩双龙欠款25218元，限判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费215元，由胡跃武承担。胡跃武不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“工商服务业统一收款收据”系其出具的欠条错误。请求撤销一审判决，驳回韩双龙的诉讼请求。韩双龙答辩称：胡跃武购买其蔬菜，一直都是出具“工商服务业统一收款收据”作为欠菜款的凭证。经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。另查明：一审中，韩双龙申请的证人胡某出庭证明：“其和韩双龙的妻子徐静曾到胡跃武家催要菜款；胡跃武给其出具的条子与向韩双龙出具条子一样”。本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，韩双龙系种植、出售蔬菜的农户，就其诉讼请求提供了胡跃武出具的“工商服务业统一收款收据”。该收款收据记载了韩双龙的名字和菜钱25218元以及胡跃武签名。同时，韩双龙又提供了证人胡某的证言。案涉的“工商服务业统一收款收据”系胡跃武出具，并与分案诉讼的韩召龙提供的“工商服务业统一收款收据”相印证。虽然胡跃武出具给韩双龙的手续名称为“工商服务业统一收款收据”，但该收款收据系胡跃武日常使用，且是格式化的。审理认为，案涉的收款收据应视为胡跃武所欠韩双龙菜款的凭证，能够证明胡跃武拖欠韩双龙菜款25218元的事实。综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由胡跃武承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  梁化成二〇一四年十一月八日书 记 员  孙 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第7号申请人高瑞英，女，1954年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人戴杰(系申请人高瑞英的儿子)，男，1979年4月6日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明。委托代理人卫奇。申请人高瑞英与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2014年11月4日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2014年11月4日前一次性赔偿高瑞英伤残补助金、误工费、治疗费、交通费、营养费、护理费等各项费用共计人民币260,000元；二、双方的医疗纠纷就此终结，无其他任何争议与纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高瑞英、上海市奉贤区中医医院于2014年11月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年十一月十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第02015号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。法定代表人：黎伟，董事长。被上诉人（原审原告）：余小蓉，女，汉族，1964年3月23日出生。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月二十五日书 记 员  潘晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第2048号原告：张杰，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：张梅，女，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：张小捏，女，1977年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：张继侠，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告共同委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张兵，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：曹多梅，女，1976年7月10日出生，汉族，保险公司职员，住乌鲁木齐市。原告张杰、张梅、张小捏、张继侠与被告刘勇、张兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张杰、张梅及其张杰、张梅、张小捏、张继侠的共同委托代理人郭向红、被告刘勇、张兵的委托代理人王小钢、被告保险公司的委托代理人曹多梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰、张梅、张小捏、张继侠诉称，2014年6月21日，被告张兵驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准新AT32**号出租车，沿乌鲁木齐市沙区青峰路由南向北超速行驶至大拇指幼儿园路段时将行人张尚其碰撞致死。经交警部分认定，被告张兵与张尚其承担此事故同等责任，原告多次向被告索要相关费用未果，故诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费合计349436.2元及本案诉讼费用。被告张兵辩称，交通事故事实认可，原告诉讼请求过高，不予认可。被告刘勇辩称，交通事故事实认可，原告诉讼请求过高，不予认可。被告保险公司辩称，对事故事实认可，被告保险人在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。经审理查明，2014年6月21日，被告张兵驾驶不符合技术标准的新AT32**号雪铁龙牌小轿车沿青峰路由南向北超速行驶至大拇指幼儿园路段时碰撞由西向东横过道路的张尚其，致使张尚其死亡。经交警部门认定，张兵与张尚其承担事故同等责任。事故发生后，被告张兵给付原告丧葬费25000元，其它费用20000元，原告多次索要其它费用未果，故诉至本院。另查明，新AT32**号小轿车的车主为被告刘勇，张兵为其雇佣的驾驶人员，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险人身险限额为120000元。再查明，原告张继侠系张尚其的妻子，张尚其育有三个子女，为原告张杰、张梅与张小捏。上述事实有事故认定书、证明、户口登记卡，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告张兵违章驾驶车辆造成张尚其死亡，赔偿义务人应当承担民事责任。关于本案的赔偿主体，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险人身险责任限额120000元范围内承担赔偿责任，因此次交通事故为张兵与张尚其为同等责任，故超出交强险限额部分由车主刘勇承担55%的赔偿责任，被告张兵与被告刘勇承担连带赔偿责任。由于原告在本案中未主张丧葬费，故被告张兵已经支付的丧葬费25000元，在本案中不予处理。被告张兵支付的其它费用20000元，本院在被告应当赔偿的限额内予以扣除。关于原告的各项请求，原告主张的死亡赔偿金317984元，死者张尚其在交通事故发生时64岁，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入19874元，计算16年，为317984元，由被告保险公司承担110000元，剩余207984元，按照按责任比例承担应当114391.2元，扣除被告已经支付的20000元，被告刘勇、张兵实际应当承担94391.2元，本院就合理部分予以支持；原告主张的误工费37382元，本院按照上一年度在岗职工平均工资49843元，按照7天计算三个人，应当为2907.45元，按照责任比例由被告刘勇、张兵承担1599.1元，本院就合理部分予以支持；原告主张的医疗费800元，原告向本院提交的门诊急救费票据合计764.75元，符合法律规定，本院就合理部分予以支持，由被告保险公司承担。原告主张的住宿费21600元，此次交通事故造成张尚其死亡，其亲属办理丧葬事宜确实产生了住宿费用，原告向本院提交的住宿费票据7280元，本院酌情就其中合理部分2000元，按照责任比例由被告刘勇、张兵承担1100元，本院就合理部分予以支持；原告主张的交通费20000元，此次交通事故造成张尚其死亡，其亲属办理丧葬事宜确实产生了交通费用，本院酌情考虑就其中合理部分6000元，按照责任比例由被告刘勇、张兵承担3300元，本院就合理部分予以支持；原告主张的精神抚慰金50000元，此次交通事故造成原告张尚其死亡，给其亲属带来的了精神上的痛苦，故本院就合理部分20000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，现判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠死亡赔偿金110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠医疗费764.75元；被告刘勇赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠死亡赔偿金94391.2元；被告刘勇赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠误工费1599.1元；被告刘勇赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠住宿费1100元；被告刘勇赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠交通费3300元；被告刘勇赔偿原告张杰、张梅、张小捏、张继侠精神抚慰金20000元；被告张兵与被告刘勇承担连带赔偿责任；驳回原告张杰、张梅、张小捏、张继侠的其它诉讼请求。本案争议标的349436.2元，核定被告保险公司给付标的110764.75元，占争议标的的32%，核定被告刘勇、张兵给付标的为120390.3元，占争议标的的34%。案件受理费6541.54元（原告已预交），本院减半收取3270.77元，由被告保险公司承担1046.65元；由被告刘勇、张兵承担1112.06元；由原告张杰、张梅、张小捏、张继侠承担1112.06元，剩余诉讼费3270.77元，退还原告张杰、张梅、张小捏、张继侠。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  肖振亮二〇一四年十一月十四日书 记 员  李云砚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第536号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张金来，男，1969年11月15日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张金来犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张金来到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1.2009年6月份的一天晚上，被告人张金来到巩义市火车站出站口处，用T型锥将一辆黑色豪爵牌48CC踏板助力摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1378元。2．2009年6月30日下午，被告人张金来伙同李某某（已死亡）到巩义市光明路社区卫生服务站门口，用T型锥将被害人李某某的一辆车牌号为豫AGE3**的黑色雅马哈125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4380元。3.2009年9月11日晚，被告人张金来伙同崔某某（已判刑）骑摩托车在巩义市建设路与广陵路交叉口附近将被害人牟某某所拿的手提包抢走，包内有现金270余元，诺基亚3600S型手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值1088元。公诉机关认为，被告人张金来的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，提请依法判处。被告人张金来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1.2009年6月份的一天晚上，被告人张金来到巩义市火车站出站口处，用T型锥将一辆黑色豪爵牌48CC型踏板助力摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1378元。案发后，被盗豪爵牌48CC型助力摩托车已追回返还被害人。2．2009年6月30日下午，被告人张金来伙同李某某（已死亡）到巩义市光明路社区卫生服务站门口，用T型锥将被害人李某某的一辆车牌号为豫AGE3**的黑色建设—雅马哈JYM125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4380元。案发后，被盗色建设—雅马哈125型摩托车已追回返还被害人。3.2009年9月11日晚，被告人张金来伙同崔某某（已判刑）骑摩托车在巩义市建设路与广陵路交叉口附近将被害人牟某某所拿的手提包抢走，包内有人民币270余元、诺基亚3600S型手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值1088元。案发后，被盗诺基亚3600S型手机已追回返还被害人。同案犯崔某某已退赔被害人300元。上述事实，被告人张金来在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案犯李某某、崔某某的供述与辩解，被害人李某某、牟某某的陈述，证人谭某某、王某某、崔某、张某某、范某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见，公安机关户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单复印件，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；驾驶机动车当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张金来一人犯数罪，应当数罪并罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  张耐霞人民陪审员  白聪芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵会晓
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第510号申请人于慧东，1970年4月16日出生，汉族，山东齐鲁众合科技有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人于雯，女，1970年3月23日出生，汉族，济南市政府科长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人于慧东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人于慧东的委托代理人于雯以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人于慧东与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于慧东的房款本金13.725万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于慧东80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于慧东以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十八日书记员  路文懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19670号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人张圣哲。委托代理人程年生、焦月梅。被告朱余豪，男，1971年11月29日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告朱余豪物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十一月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2151号罪犯肖庭，男，1993年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年9月4日作出（2012）南溪刑初字第72号刑事判决，以被告人肖庭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖庭确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖庭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖庭减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑刑期自2012年3月2日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执恢字第3251号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：姜运开，男。被执行人：大连宏彤制衣有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。法定代表人：陈国平，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连宏彤制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）庄民初字第1425号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3000000.00元及延迟利息费，诉讼费28811元、执行费43020元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年十一月十日书 记 员  李 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2798-1号申请执行人：黄志峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住乐清市北白象镇交通东路***号，公民身份号码3303231972********。被执行人：林乐曼，女，1971年6月30日出生，汉族，住乐清市北白象镇山下村，公民身份号码3303231971********。被执行人：林宏海，男，1968年6月3日出生，汉族，住乐清市北白象镇山下村，公民身份号码3303231968********。被执行人：林亚东，男，1977年10月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市北白象镇象南西路***号，公民身份号码3303231977********。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第16号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人黄志峰与被执行人林乐曼、林宏海、林亚东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款349500元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，被执行人林乐曼、林亚东无房产、土地登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为已在媒体上予以曝光。本院对被执行人林宏海所有的坐落于乐清市北白象镇银行南路130号的房产已予以查封，现申请执行人要求对该房屋移交拍卖。经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠申请执行人执行款349500元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2798号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇一四年十一月十日书记员  张哲
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）晋行终字第113号上诉人（原审原告）杨盛龙，男，汉族。上诉人（原审原告）刘希平，男，汉族。上诉人（原审原告）杨冬霞，女，汉族。上诉人（原审原告）黄延松，男，汉族。上诉人（原审原告）张占国，男，汉族。上诉人（原审原告）刘金香，女，汉族。上诉人（原审原告）李义，男，汉族。上诉人郭元女，女，汉族。上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族。上诉人（原审原告）相全法，男，汉族。共同诉讼代表人杨盛龙、刘希平。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人张海堂，山西省人民政府法制办行政复议处副处长。委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办行政复议处副处长。上诉人杨盛龙、刘希平、杨冬霞、黄延松、张占国、刘金香、李义、郭元女、李桂英、相全法等10人（下称杨盛龙等10人）诉山西省人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第18号行政判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨盛龙等10人的诉讼代表人杨盛龙、刘希平及其共同委托代理人程波，被上诉人山西省人民政府的委托代理人张海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，上诉人杨盛龙等10人于2013年12月25日向临汾市人民政府申请“书面公开10位上诉人房屋所在区域（山西省临汾市尧都区解放东路196号临纺生活区西南片），征收上诉人房屋的房屋征收安置补偿方案。”但临汾市政府未予答复。2014年2月13日，杨盛龙等10人以临汾市人民政府未履行政府信息公开职责为由向山西省人民政府提出行政复议申请，要求确认临汾市政府信息不公开的行为违法。临汾市人民政府于2014年2月24日，向山西省人民政府提交“行政复议答复书”和相关证据，证明2014年1月7日，临汾市人民政府办公厅依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条之规定，以邮寄的方式向杨盛龙等10人邮寄了《政府信息公开告知书》（2014）第1号，告知其获知所需信息的行政机关、地址和联系方式。山西省人民政府于2014年3月3日作出晋政行复驳字（2014）13号决定书驳回了杨盛龙等10人的行政复议申请。杨盛龙等10人不服，遂提起诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）原告认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”。本案中，经庭审查明，2014年1月7日，临汾市人民政府办公厅依照《政府信息公开条例》第二十一条之规定，以邮寄的方式向杨盛龙等10人邮寄了《政府信息公开告知书》（2014）第1号，告知其获知所需信息的行政机关、地址和联系方式。临汾市人民政府已经履行《政府信息公开条例》规定职责。故山西省人民政府作出的晋政行复不字（2014）13号驳回行政复议申请决定书的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨盛龙等10人请求依法撤销（2014）13号驳回行政复议申请决定书的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨盛龙等10人的诉讼请求。杨盛龙等10人上诉称，上诉人向临汾市人民政府提交的政府信息公开申请包括两项内容，临汾市人民政府应当对此作出两种具体行政行为。事实上，临汾市人民政府仅对其中一项作出答复，未对申请事项中要求公开房屋征收安置补偿方案作出答复，原判认定临汾市人民政府已经履行了《政府信息公开条例》的法定职责，属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判确认山西省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书违法。山西省人民政府答辩称，临汾市人民政府办公厅依照《政府信息公开条例》第二十一条之规定，以邮寄的方式向上诉人邮寄了《政府信息公开告知书》，告知其获知所需信息的行政机关、地址和联系方式。该事实表明临汾市人民政府已履行《政府信息公开条例》规定的职责。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定驳回上诉人的行政复议申请并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山西省人民政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1．行政复议申请书；2．答复通知书（晋政行复答字（2014）13号）；3．临汾市人民政府提供的行政复议答复书；4．快递件（1091956143506）；5．政府信息公开申请收件证明；6．2014年1月2日作出的政府信息公开告知书（2014）第1号。杨盛龙等10人在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1．山西省人民政府驳回行政复议申请决定书；2．政府信息公开申请表（房屋征收补偿安置方案）；3．政府信息公开申请表（房屋征收决定）；4．信息公开告知书。上述证据原审法院均随案移交本院。经二审庭审质证，各方当事人对上述证据的质证意见与原审一致。本院对原审法院认定的证据予以确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与一审基本一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十一条第（三）项规定依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，临汾市人民政府自收到上诉人的政府信息公开申请后，在15日内作出书面答复，并告知上诉人获知所需信息的行政机关、地址和联系方式，符合《条例》规定。关于临汾市政府针对上诉人的申请所作出的答复《政府信息公开告知书》中是否包括上诉人要求书面公开房屋征收安置补偿方案。依据临汾市政府作出的《政府信息公开告知书》中“房屋征收决定相关文件”的表述，该答复内容是指房屋征收决定以及与之相关的文件，相关文件也就包括了房屋征收安置补偿方案。山西省人民政府认为临汾市人民政府已经履行《政府信息公开条例》法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定驳回上诉人的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为临汾市人民政府仅对其中一项作出答复，未对申请事项中要求公开房屋征收安置补偿方案作出答复的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由杨盛龙等10人承担。本判决为终审判决。审 判 长  武全敬审 判 员  刘 群代理审判员  郝玉震二〇一四年十一月十八日书 记 员  王婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2518号罪犯胡昌龙，男，汉族，籍贯四川省大英县。现在青海省建新监狱服刑。2009年5月20日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2009）顺刑初字第845号刑事判决，认定罪犯胡昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯胡昌龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任��，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌龙减刑一年二个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二初字第387号原告马立京，男。委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。被告周庆彬，男。被告刘在开，男。原告马立京诉被告周庆彬、刘在开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栾萌洁、被告刘在开到庭参加了诉讼，被告周庆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马立京诉称，2011年3月至11月期间，二被告共同向原告借款，并于2011年11月10日、2012年4月12日分别对借款的利息进行了确认。原告多次索要，被告至今未付。故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款利息34000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘在开辩称，当时是被告周庆彬借款，其是介绍人，当时借款本金一个是10万元，一个是20万元，已经还清。利息当时可能按照月息2%算的。最后算总账，就是这么多利息，其作为证明人在欠条上签字，不应承担还款责任。被告周庆彬未答辩。经审理查明，2011年11月10日，被告刘在开向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马立京利息两笔，第一笔2011.3.17至2011.11.10欠15600元，第二笔2011.6.22至2011年11月10号欠18400元刘在开2011.11.10”。2012年4月12日，被告周庆彬在欠条下方予以签字确认。庭审中，原告称借款本金为300000元，已经还清，利息的计算方式未超过银行同期贷款利率的四倍。上述事实，有欠条1份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。本院认为，被告周庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本案二被告向原告出具利息的欠条，应当对其签名并出具欠条的行为承担民事责任，根据原被告庭审中的陈述，本院可以认定，原告主张的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张二被告偿还利息34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告刘在开称其是证明人的抗辩意见，本院认为，被告刘在开作为民事行为能力人，应当明知其出具欠条的法律后果，被告并未提交证据予以证明其主张，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周庆彬、刘在开于本判决生效之日起十日内偿还原告马立京利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元及保全费380元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张志升二〇一四年十一月十八日书记员  隋 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17636号原告戚敏敏，男，1945年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被告费莉文，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告戚敏敏诉被告费莉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十一月十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法北执字第26号申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈恩养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈恩养金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）遂法民一初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈恩养应付借款本金9000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人陈恩养送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈恩养有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2014）湛遂法北执字第26号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱爱春审判员  黄石养审判员  谭春永二〇一四年十一月十七日书记员  张 遥附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第2068号之一原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人林德宏。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告江兢，男，1984年5月21日出生，汉族，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告江兢金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封银行存款462222.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江兢的银行存款人民币462222.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  胡爱欣人民陪审员  麦小莹二〇一四年十一月三日书 记 员  许海霞
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字102号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人聂青松被申请人张静2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月25日所作（2013）8030号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8030号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）8030号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1246号罪犯张兴应，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2003年8月12日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑二终字第109号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月、2011年12月、2013年7月经本院三次裁定共减刑四年十一个月。青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张兴应在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张兴应在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴应在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴应减刑一年十个月（刑期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇一四年十一月七日书记员 李明邦马文娟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第578号罪犯刘双喜，男，1966年4月8日生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年十月十一日作出（2004）同刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十三日作出（2004）晋刑二终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年六个月，2012年3月被本��减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘双喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯刘双喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、2013年2月（二次）、2013年9月、2013年11月（二次）、2014年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该���犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘双喜减刑一年九个月。（刑期自2007年11月2日起至2022年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都秦民初字第00478号原告周红祥，居民。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告陈东华，居民。被告刘婷，居民。被告陈留华，1979年10月6日，居民。被告陈吉生，居民。原告周红祥与被告陈东华、刘婷、陈留华、陈吉生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周红祥的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告陈东华、刘婷、陈留华、陈吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红祥诉称：2011年2月24日，陈东华、刘婷因经营需要向我借款200000元，并出具一份借据，陈吉生、陈留华为该笔借款提供了担保。2014年5月，我因购房需要多次向陈东华、刘婷催要借款及要求陈吉生、陈留华承担担保责任，但其至今分文未还。现要求陈东华、刘婷立即归还借款200000元及利息，陈吉生、陈留华对上述债务承担连带担保责任。被告陈东华未答辩，亦未提交证据。被告刘婷未答辩，亦未提交证据。被告陈留华未答辩，亦未提交证据。被告陈吉生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年2月24日，陈东华、刘婷因经营需要向周红祥借款200000元，陈东华、刘婷收到200000元现金后，向周红祥出具借据一份，载明：今借到周红祥人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。今借人陈东华、刘婷。陈吉生、陈留华在担保人处签名。借款后，周红祥向陈东华、刘婷、陈吉生、陈留华催要，陈东华、刘婷、陈吉生、陈留华均未能履行还款义务，引起诉讼。上列事实，有原告周红祥提供的借据原件、个体工商户营业执照、合伙企业营业执照及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周红祥与被告陈东华、刘婷之间的借款往来及被告陈吉生、陈留华为被告陈东华、刘婷借款提供保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告陈东华、刘婷未能及时偿还借款、被告陈吉生、陈留华亦未能履行保证责任而引起讼争，对此，被告陈东华、刘婷、陈吉生、陈留华应负全部责任。被告陈吉生、陈留华为被告陈东华、刘婷向原告周红祥借款提供保证，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告周红祥主张被告陈东华、刘婷归还借款200000元并承担从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，要求被告陈吉生、陈留华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东华、刘婷、陈吉生、陈留华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东华、刘婷于本判决生效后十五日内归还原告周红祥借款200000元，并承担自2014年8月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告陈吉生、陈留华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈东华、刘婷、陈吉生、陈留华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员  孙红芳二〇一四年十一月十日书 记 员  胡 平附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书望执字第00483-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。负责人：张正红，该行行长。委托代理人：吴红根，该行职工。委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。被执行人：何某某，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的���次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余华晶审 判 员  齐文生代理审判员  聂余兵二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨济勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2030号原告上海奔跑贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱正新。被告上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海奔跑贸易有限公司与被告上海华捷印务科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海奔跑贸易有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华捷印务科技有限公司的银行存款人民币490,938.40元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海奔跑贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海华捷印务科技有限公司的银行存款人民币490,938.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年十一月十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第634号公诉机关唐河县人民检察院。被告人文某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于唐河县看守所。被告人孟某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人文某某、孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人文某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年1月9日晚，吴某某、牛某、王某甲三人窜至唐河县文峰广场金鼎KTV门前盗窃一辆价值5680元的125摩托车，盗后通过被告人孟某介绍，以1000元的价格将该摩托车卖给被告人文某某。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县物价局价格鉴定意见书、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人文某某、孟某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人文某某、孟某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月9日晚，唐河县古城乡青年吴某某、古城乡青年牛某、古城乡青年王某甲（均已被判处刑罚）三人窜至唐河县文峰广场金鼎KTV门前，将��河县城郊乡东城区居民王某乙停放在金鼎门口的一辆黑色铃木125摩托车盗走。盗后吴某某找到本村委青年吴某销赃，吴某通过被告人孟某介绍，以1000元的价格将该摩托车销赃给被告人文某某。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5680元。破案后，被盗摩托车被公安机关追回，于2014年5月4日发还给被害人王某乙。上述事实，被告人文某某、孟某在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人文某某、孟某供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过、被害人王某乙陈述了摩托车被盗的时间、地点及价值、同案人吴某某、牛某、王某甲分别供述了盗窃摩托车及销赃的事实经过、同案人吴某供述了通过孟某的介绍将摩托车销赃给文某某的事实、唐河县物价局价格认证中心对被盗摩托车的价格进行了鉴定，另有公安机关受、立案表、物证照片、公安机关将被盗摩托车追回后发还被害人的领条、被告人的到案经过等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人文某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，被告人孟某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述各自的犯罪事实，且公安机关在案发后已追回被盗摩托车并发还被害人，可对二被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，即二被告人的缓刑考验期均自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  张革命人民陪审员  甄 锋二〇一四年十一月十四日书 记 员  邓茗戈
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第5241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。被执行人：罗卫锋，男，1983年5月出生，汉族，身份证住址广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗卫锋应支付案件受理费50元、公告费76元及速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年7月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年7月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第5241号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十一月十七日书记员  翁敏平
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第875号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）八冶建设集团有限公司。住所地：金昌市金川区金川路**号。法定代表人李万福，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）福建省连江县龙山花岗石制品厂。住所地：福建省连江县东岱镇龙山村。法定代表人谢国坤，该厂厂长。再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被申请人福建省连江县龙山花岗石制品厂（以下简称龙山制品厂）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八冶公司申请再审称：1、原审认定本案系买卖合同纠纷错误，案件所涉工业品买卖合同名为买卖合同实为承揽合同，本案应是承揽合同纠纷，原审未全面审查双方合同约定的权利义务，存在适用法律错误的问题；2、按照约定，被申请人应按申请人提供的图纸施工，但被申请人仅按自己的图纸施工，致除尘器无法与锅炉、风机衔接，存在严重违约行为；3、原审采信以被申请人提供的、未经质证的图纸进行鉴定的意见认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同目的主要在于转移标的物的所有权，双方注重的是标的物的让与，价款在于标的物本身的价值，但不排除特定标的物的运输、安装、调试等合同义务。承揽合同是根据定作人的要求，以承揽人的技能、设备、材料和劳力完成一定的工作为目的，合同不排除定作人提供材料，虽然也需交付工作成果，但双方注重的是工作成果完成的条件，权利义务指向的对象是承揽人的劳务。本案中，双方签订的合同名称为工业品买卖合同，合同中约定了货的价款及交货的时间，合同中还有货到后付款80%、安装完毕付款15％等的约定，合同履行中在花岗石运抵交货地点后八冶公司亦支付了17万元货款。鉴于被申请人名称为花岗石制品厂，案涉除尘器主体用花岗石砌筑，合同约定的价款主要体现在花岗石本身的价值上，合同约定的权利义务指向的对象并非是砌筑除尘器的技术、智慧与原材料相结合的劳务本身，故二审依据合同的名称、内容认定合同条款中约定的“货”应为砌筑安装除尘器的石材，而非除尘器本身并无不妥，本案双方之间的合同性质买卖合同的特征更为明显。一、二审查明双方在合同中仅约定按买受方提供的图纸施工，且八冶公司提供了施工所需的平面布置图，龙山制品厂将砌筑安装除尘器的石材运至八冶公司管理的施工现场后，八冶公司在两次付款之前均未对石材数量提出异议，也未对砌筑行为提出异议，而是在龙山制品厂于2011月11月7日向其发出催要到期货款的通知后，始于11月14日复函以龙山制品厂未交货也未通知该公司验货为由拒付货款，八冶公司未对主张龙山制品厂存在违约的事实提供有效证据证明。故综合分析上述事实，二审认定双方约定的“八冶公司的图纸”是施工平面布置图、不是除尘器结构设计图且八冶公司违约并无不当。本案龙山制品厂起诉请求八冶公司支付货款，其对自己主张的货款数额负有举证责任，为证明自己的主张提供了相关用以确定石材价格的图纸，对该图纸双方进行过质证，一审法院认为需要对龙山制品厂的石材价值和已砌筑除尘器安装费用的专门性问题进行鉴定，并采纳鉴定意见作为认定案件事实的证据符合法律规定。综上，再审申请人的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 妍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00560号申请人李家奎，个体司机��被执行人罗显举，个体工商户，湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村4组。被执行人黄林（罗显举女婿），农民。本院在执行申请人李家奎与被执行人罗显举、黄林公路货物运输合同纠纷一案中，因本院已经划拨被执行人罗显举案款68000元。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂竹山民初字第00624号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱双龙
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4301号原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室.住所地：翁牛特旗。法定代表人王起，系主任。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告杨凤民，男，1965年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告杨凤民供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费2538.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月十日书记员  杨 巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7314号罪犯李运，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）金浦刑初字第47号刑事判决，以被告人李运犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯李运减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李运在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李运在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李运在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运予以减刑九个月（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月三日书记员  刘 菁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）叠民初字第1128号原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地，桂林市瓦窑路46号。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。被告申志伟。本院于2014年10月28日受理原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告申志伟建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，根据被告申志伟2014年11月17日提出的管辖权异议，本院发现桂林市象山区人民法院已于2014年10月15日就同一法律关系立案受理。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，依照最高人民法院印发《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》的通知第二条之规定，裁定如下：本案移送桂林市象山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员陈文馨二〇一四年十一月二十七日书记员蒋璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19334号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告徐秀英，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20545号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告徐康，男，1969年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐康达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20594号原告李佳俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告包训雷，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市闸北区。负责人王森。本院在审理原告李佳俊与被告包训雷、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费和车损评估费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费和车损评估费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳俊撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03355号申请执行人：任福革，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人任福革与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第260号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 林凌屹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第02696号原告：李思进，住宁国市。被告：章志国，住宁国市。委托代理人：汪薇、王敏，安徽皖宁律师事务所律师。本院在审理李思进与章志国民间借贷纠纷一案中，原告李思进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告李思进负担。审判员  明亮二〇一四年十一月七日书记员  彭俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第1167号原告ＸＸ。委托代理人郭太平。被告傅艳国。本院在审理原告ＸＸ诉被告傅艳国民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。审判长  宋国庆审判员  马培伟审判员  刘 炜二〇一四年十一月四日书记员  于荣华
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1952号罪犯李正，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年6月10日青海省西宁市城东区人民法院作出（2008）东刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李正犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正减刑一年八个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1647号原告邱某。被告杨某甲。原告邱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后感情开始尚好、后经常因生活琐事发生争吵。2014年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某甲辩称，为孩子、家庭考虑，我不同意离婚，请求法院依法判决。经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。2011年1月14日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。现随被告一起生活。原告诉至法院，要求离婚。审理中，经调解和好无效。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告邱某与被告杨某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一四年十一月三日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19413号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告杨秋珍，女，1960年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告杨秋珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币841.61元、违约金人民币614.68元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌民初字第574号原告：肖某。被告：叶某甲，。原告肖某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿叶某乙。女儿出生后一直随原告生活，现暂住在原告娘家。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。2013年1月，原告带着女儿回娘家生活，双方开始分居至今。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤回起诉，此后双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女叶某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告肖某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及子女生育状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼后又撤诉的事实。被告叶某甲未作答辩，亦未在在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶某甲经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：原告肖某与被告叶某甲××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于双方未能妥善处理夫妻之间出现的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉。此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告肖某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女叶某乙随原告生活较多，从孩子的健康成长考虑，婚生女应由原告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，根据原、被告的经济状况及原告所在地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付子女抚养费60000元。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告叶某甲离婚；婚生女叶某乙随原告肖某生活，被告叶某甲一次性给付原告子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓斐二〇一四年十一月十五日书记员  季暄燃
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛南执字第00180-3号申请执行人董彦山。被执行人董有良。申请执行人董彦山与被执行人董有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日做出的（2014）洛南民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。权利人董彦山于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行，申请执行标的9138元。本案在执行过程中，被执行人董有良在执行通知书送达后，自觉履行了申请执行标的款9138元，该案执行标的9138元已于2014年11月25日兑付给申请执行人董有良，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王记书审判员  张 勇审判员  刘全幸二〇一四年十一月二十五日书记员  刘志斌
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1140号原告周宾与被告朱忠勇民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00750号判决书已发生法律效力。申请执行人周宾于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇归还借款30000元，垫付案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱忠勇暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1140号案终结执行。申请执行人周宾今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹欣荣审 判 员 裘陈权审 判 员 陈 伟二〇一四年十一月十日代书记员 叶建莉
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第384号申请人马书贤，男，1964年4月2日出生，汉族，山东省粮油集团总公司经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人马书贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人马书贤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人马书贤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马书贤的房款本金29.15万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马书贤80%的利息损失（以9万元为基数，自马书贤交纳房款的第二天即2006年9月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以20.15万元为基数，自马书贤交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马书贤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1926号罪犯陈成海，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）廊广刑初字第5号刑事判决，以被告人陈成海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成海在服刑期间，于2011年12月4日至2013年6月5日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈成海减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2010年9月23日起至2014年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  王志强二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2547号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人翟西振，任村主任。被告王某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第879号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告李如贵，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告李会星，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告李玉涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李如贵、李会星、李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李如贵、李会星、李玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年11月22日，被告李如贵在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月21日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李会星、李玉涛提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李如贵未履行还款义务，保证人李会星、李玉涛也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李如贵偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李会星、李玉涛承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、李如贵的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告李如贵、李会星、李玉涛在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2010年11月10日，被告李如贵向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月24日，原告商河农行与被告李如贵、李会星、李玉涛签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月24日至2013年11月23日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李会星、李玉涛为被告李如贵的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月22日向被告李如贵发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月21日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告李如贵未履行还款义务，被告李会星、李玉涛也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年11月24日与被告李如贵、李会星、李玉涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李如贵发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李如贵未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李会星、李玉涛为被告李如贵的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李如贵逾期未付清该笔贷款时，被告李会星、李玉涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李如贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月22日始，至2013年11月21日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。二、被告李会星、李玉涛对被告李如贵应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李会星、李玉涛承担保证责任后，有权向被告李如贵追偿。案件受理费1263元，由被告李如贵、李会星、李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  赵 刚二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7894号原告江苏新城物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人符迪。被告徐畅，女，1979年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告王正茂，男，1976年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告江苏新城物业服务有限公司诉被告徐畅、王正茂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费5696元及违约金8877.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十一日书记员  奚鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包青刑初字第278号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月17日被取保候审。2014年11月11日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车与其它车辆追尾，造成两车受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙BT某某号出租车沿包头市青山区青东东路由南向北行驶至文化路交叉口时，与停在前方等红灯的宋某某驾驶的车牌号为京某某号越野车追尾，造成车辆受损之交通事故，张某某被民警当场抓获。经张某某进行血液酒精检测，其血中乙醇浓度为249.2mg／100ml。事后，被告人张某某向宋某某赔付了600元。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；2、书证：常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、无前科证明材料、到案情况说明，机动车驾驶证、协议书；3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第150号血中乙醇检验报告；4、被害人宋某某的证言；5、被告人张某某的供述及辩解；6、电话通话记录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／毫升以上，应当从重处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏代理审判员  袁静人民陪审员  郑霞二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牍证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03301号申请执行人：孙德平，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人孙德平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第357号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第1651号原告马后美，女，生于1945年5月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告马兴菊，女，生于1957年8月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告马后美与被告马兴菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员马敏、李永梅组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告马后美及其委托代理人李晓峰、陈爱华到庭参加诉讼，被告马兴菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马后美诉称，2012年5月3日，原告马后美在王大轩承包田里摘樱桃，被告马兴菊以樱桃是其所有为由发生争执，并用地上的小石块将原告砸伤。原告马后美受伤后在宣汉县第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费4968.9元，后原、被告在南坝派出所调解无果，故起诉要求被告赔偿各种损失7797.7元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复制件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、在南坝派出所复印的材料（包括对马兴菊、王大席、李志奎的询问笔录等），以证明2012年5月3日原、被告发生纠纷的经过；3、调查杨天勇、唐义明笔录各一份，以证明被告下落不明；4、调查李志奎笔录一份，以证明原、被告发生纠纷的经过；5、调查王道华、王大印笔录各一份，以证明发生争议的樱桃树属于王大轩所有；6、调查李明东笔录一份，以证明原告发生纠纷后受伤较重。7、村卫生站出具收费发票和处方签，以证明在村卫生站花去医疗费105元；8、住院费用结算票据复印件一份，以证明2012年5月3日至2012年5月11日，原告马后美花去住院治疗费4968.9元；9、诊断证明书一份，以证明2012年5月3日，原告马后美受伤的事实；10、出院证明书原件一份，以证明原告马后美从2012年5月3日至2012年5月11日在宣汉县第二人民医院住院治疗9天；11、宣汉县第二人民医院住院汇总清单原件一份，以证明原告马后美住院期间的用药情况和各类药品的单价及总金额为4968.9元；12、宣汉县二人民医院出具的门诊收费213.8元的门诊收据；13、车费发票2张共计20元，以证明原告为医疗伤情花费20元。被告马兴菊没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告马兴菊没有向法庭提交证据。本院对原告证据经审核认为，原告提供的1、2、8、9、10、11、12系与原始证据相核对无误的复印件，本院对其证明效力予以确认；证据3、4、5系证人证言，且与公安机关的调查笔录相一致，本院对其证明效力予以确认；对证据6、7两份证据相互佐证，也与其他证据也相互印证，对其证明效力予以确认；证据13不是运输公司的专门发票，也没有加盖运输公司的印章，本院对其证明效力不予确认。经审理查明，王大轩于1990年外出务工后，其家庭承包的土地荒废。被告马兴菊想将王大轩所承包的柿树田调换，但由于王大轩一直在外务工没有回家，故未能达成一致意见。2012年5月3日，原告马后美在王大轩的柿树田上采摘樱桃，被告马兴菊发现以后，以该土地已与王大轩调换为由，说樱桃树是其所有，要求马后美下树停止采摘，原告马后美以该树是其所种为由而拒绝，双方因此发生争吵。在争吵中，被告马兴菊捡起地上的石子等物向原告马后美砸去，将原告额头砸伤。原告马后美受伤后，先后在宣汉县南坝镇剁石滩村卫生站医治，花去医疗费105元，随后到宣汉县第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费4968.9元，门诊费用213.8元。原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。本院认为，原告马后美在王大轩地里的樱桃树上采摘樱桃时，被告马兴菊以该地已经和王大轩调换为由与原告马后美发生口角争吵，但因实际该地并未调换，且被告马兴菊用地上的石、泥块将原告马后美砸伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告马兴菊应当承担致伤原告马后美赔偿责任。原告马后美要求交通费认定为20元，没有提供相应证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告马后美的损失为：医疗费4968.9＋105＋213.8=5287.7元、误工费9天×40元／天=360元，护理费9天×40元／天=360元、住院伙食补助费9天×20元／天=180元，共计6187.7。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马兴菊赔偿原告马后美的损失6187.7元；二、驳回原告马后美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马兴菊负担。上述金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨长春人民陪审员  李永梅人民陪审员  马 敏二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘勇强
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第01663号原告：刘某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  沈云鹏二〇一四年十一月八日书记员  任启阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第1101号原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人廖林，该行行长。委托代理人苗红伟，该行员工。被告赵生磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告赵生磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟、被告赵生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵生磊于2012年5月21日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款180000元用于购车，期限为120个月，自2012年5月21日至2022年5月21日，还款方法为等额本金还款；借款年利率为8.84%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的兴庆区胜利南街欣安小区的房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款180000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告借款本金144000元，利息4171.16元（截止2014年9月21日），并支付截止借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物（兴庆区胜利南街欣安小区的房产）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵生磊承认原告的全部诉讼请求。案件审理过程中，被告赵生磊于2014年11月25日偿还原告借款本金6000元。截止2014年11月25日，被告赵生磊尚欠原告借款本金138000元、利息4171.16元（包括拖欠的利息4005.49元、罚息98.46元、复利67.21元）经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，但应当将赵生磊在案件审理过程中已经偿还的借款本息予以扣除。本院判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告赵生磊签订的《个人消费借款合同》；二、被告赵生磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金138000元，利息4171.16元（截止到2014年9月25日），并承担自2014年9月26日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；三、如被告赵生磊不能按期偿还上述借款本息，则原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告赵生磊提供抵押的位于银川市兴庆区胜利南街欣安小区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由被告赵生磊负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘亚军二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈文琦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第580号王勤英：你（单位）与周运涛，杨秀真交通事故纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）召民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付5.76万元。（2）负担本案申请执行费764元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十一月六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8722号申请执行人杨兰英，女。被执行人胡滨，男。申请执行人杨兰英申请执行胡滨健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年9月17日作出的（2012）西民初字第16018号民事判决书已经发生法律效力，因胡滨未履行该判决书确定的义务，杨兰英依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人胡滨应在判决生效后七日内给付申请人杨兰英医疗费六千四百零七元九角四分、交通费二百元、营养费五百元、护理费一千五百元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、精神损害抚慰金三千元。案件受理费人民币一千七百三十五元。现被执行人胡滨未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人杨兰英亦不能提供被执行人胡滨其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16018号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡滨仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年十一月二十日书记员 王晓萌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第00678号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘祖义，董事长。委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。被告：王长胜，男，1968年8月10月出生，汉族，住安徽省和县。被告：王长友，男，1967年4月18日出生，汉族，住址。本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王长胜、王长友借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋助理审判员  司家佳人民陪审员  姚 成二〇一四年十一月十三日书 记 员  管孝松