广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2014）银民初字第368号原告：孟瑞芳。委托代理人：谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市。法定代表人：黄浩，总经理。委托代理人：陈超，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的理赔科科长。被告：北海庞赛贸易有限公司，住所地广西北海市合浦县。负责人：瑞斯托·安德鲁·坎利阿毅能，总经理。委托代理人：石玉超，北海庞塞贸易有限公司员工。被告：莫春圆。第三人：戴林洪。原告孟瑞芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（下简称保险公司）、北海庞赛贸易有限公司（下简称庞赛公司）、莫春圆、第三人戴林洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月31、10月30日公开开庭审理了本案。原告孟瑞芳及其委托代理人谭彩燕、被告保险公司的委托代理人陈超、被告莫春圆、第三人戴林洪到庭参加诉讼，现已审理终结，被告庞赛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟瑞芳诉称：2013年7月25日21时，被告莫春圆驾驶的桂E×××××号普通客车（实际车主为被告庞塞公司）行驶至新世纪大道和南京路交叉路时，与第三人戴林洪驾驶的电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成第三人、原告不同程度受伤。经北海市人民医院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性肋骨骨折；3、头皮挫伤；4、皮肤挫伤。原告因此入院治疗至2013年8月9日并全休至今。事故造成原告损失医药费12459.13元、误工费6000元、护理费1260元、住院伙食补助费560元、交通费500元、住宿费12600元，以上费用共计33379.13元，后续费用另行追诉。经北海市交通警察支队事故处理大队处理，认定被告莫春圆负事故的次要责任。桂E×××××号普通客车向被告保险公司投保了第三者责任强制险（以下简称交强险）及商业险，原告的损失应依法先由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，再在商业保险限额内赔偿，不足部分由被告庞塞公司及被告莫春圆共同承担40%的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费12459.13元、误工费6000元，护理费1260元、住院伙食补助费560元、交通费500元、住宿费12600元，共计33379.13元，并在商业保险的范围内承担上述赔偿责任，不足部分有被告莫春圆和被告庞塞公司承担40%共同赔偿责任。被告保险公司辩称：1、交强险的治疗费限额为10000元，该事故涉及两个伤者，应该赔付50%给原告；2、第三人在本次交通事故中是主要责任，第三人应承担70%的责任；3、误工费、护理费要求过高，交通费没有相关证据，住宿费与本案无关。被告莫春圆辩称：1、在保险公司理赔后，第三人承担主要责任为80%，答辩人应承担20%的责任；2、答辩人多次电话联系原告商量保险理赔及赔偿事宜，原告不予配合。第三人述称：同意原告的诉讼请求。被告庞塞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《居民身份证》，拟证明原告的身份情况；证据二、《电脑查询单》，拟证明被告庞塞公司的基本信息；证据三、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故各方的责任；证据四、《北海市门（急）诊通用病历》、《诊断证明书》、《出院记录》，拟证明原告因伤住院治疗的事实；证据五、《收款收据》，拟证明原告支付的医药费、护理费；证据六、《劳动合同》、《营业执照》、工作证明、工资表，拟证明原告因伤误工的情况；证据七、《房屋出租合同》、《居民身份证》、《交通银行转账回单》，拟证明原告治疗和康复期间产生的住宿费。被告莫春圆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《居民身份证》，拟证明被告莫春圆的身份情况；证据2、《驾驶证》，拟证明被告莫春圆合法驾驶；证据3、《行驶证》，拟证明涉案车辆合法行使；证据4、《道路交通事故认定书》、《车辆检测报告》，拟证明事故的责任认定情况；证据5、《收款收据》，拟证明被告莫春圆花费的相关费用；证据6、《车辆保险缴纳证明》复印件，拟证明涉案车辆投保交强险和商业险。被告保险公司、被告庞塞公司、第三人在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据六的真实性有异议，该份合同比较新，应该不是四年前所签订；对证据七的关联性有异议，该证据与本案无关。被告莫春圆对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据六的证明内容有异议，只能证明几个月的工资；对证据七的关联性有异议，该证据与本案无关，原告康复出院才租住的房子。第三人对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告莫春圆提交的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的关联性有异议，该证据与本案无关。被告保险公司及第三人被告莫春圆提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞塞公司既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对各方均没有异议的原告提交的证据一、二、三、四、五及被告莫春圆提交的证据1、2、3、4、6，本院依法予以确认。证据六证实原告的工作及收入情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，证据七不是的租房费用，不是本次交通事故产生的直接费用，与本案无关；证据5的相关费用被告莫春圆并未在本案中主张，该证据与本案无关；上述证据本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日21时，第三人驾驶二轮电动车搭载原告延南京路由南向北行驶至新世纪大道与南京路交叉路口时，与沿新世纪大道由西往东行驶的被告莫春圆驾驶的桂E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成第三人、原告不同程度受伤。事故发生后，原告被送至北海市人民医院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性肋骨骨折；3、头皮挫伤；4、皮肤挫伤。原告入院治疗至2013年8月9日，共14天，医嘱建议全休一个月。事故造成原告损失医药费12459.13元，护工费140元。经北海市交通警察支队事故处理大队处理认定：戴林洪承担事故主要责任，莫春圆承担事故的次要责任，孟瑞芳无责任。原告为此诉至法院。另查明，桂E×××××号普通客车的所有权人系庞塞公司，该车在被告保险公司投保了交强险、神行车保系列产品保险，保险期限为2012年9月23日至2013年9月22日，神行车保系列产品保险中的第三者商业责任险的保险限额100000元。桂E×××××号普通客车的使用人为庞塞公司的员工石玉超，石玉超与被告莫春圆是夫妻关系。发生交通事故时，该车系石玉超交由被告莫春圆驾驶。再查明，原告和第三人是夫妻关系，第三人同意先予赔偿原告第三者商业责任险及交强险的相关费用。原告的发生交通事故前在成都楚天科技有限公司工作，月固定收入为3000元。本院认为，本次交通事故经北海市交通警察支队事故处理大队认定：戴林洪负主要责任，莫春圆负次要责任，原、被告及第三人对交警部门的认定均没有异议，因此本院予以采纳，根据双方在事故中的过错，本院确认第三人承担60％的份额、被告莫春圆40％的份额。原告共住院14天，原告请求赔偿医药费12459.13元、护工费140元，住院期间的护理费1140元（80元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费6000元，原告受伤前在成都楚天科技有限公司工作，月固定收入为3000元，误工天数为30＋14=44天，故误工费为3000元÷30天×44天=4400元，超过部分不予支持。原告主张住宿费12600元，该费用不是交通事故产生的直接费用，原告的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，没有提供相应票据，本院酌情给予300元，超出部分不予支持。故本案的医疗费为：医药费12459.13元＋护工费140元＋住院伙食补助费560元=13159.13元，其他费用为：护理费1140元＋误工费4400元＋交通费300元=5840元。涉案车辆桂E×××××号普通客车在保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故当事人的过错责任承担赔偿责任。”因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，其中，医疗费在交强险医疗费10000元限额内赔偿，其他费用在交强险限额110000元限额内赔偿。故保险公司应在交强险的范围内赔偿原告医药费、护工费、住院伙食补助费共计10000元，护理费、误工费、交通费共计5840元。此外，涉案车辆在保险公司购买的神行车保系列产品保险中第三者商业责任险最高额为100000元。在扣除交强险应赔付的10000元后，医疗费还有3159.13元，按照被告莫春圆承担40％份额计算，应为1263.65元，被告保险公司在第三者商业责任险的范围内需要赔偿原告医疗费1263.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中向原告孟瑞芳支付医药费、护工费、住院伙食补助费共计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中向原告孟瑞芳支付护理费、误工费、交通费共计5840元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在神行车保系列产品保险的第三者商业责任险中向原告孟瑞芳支付医药费、护工费、住院伙食补助费1263.65元。四、驳回原告孟瑞芳的其他诉讼请求。本案受理费612元，由被告莫春圆负担322元。原告孟瑞芳负担290元。上述义务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费612元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宗剑代理审判员  钱 芳人民陪审员  叶维玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  冯 志附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。