wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初227号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人冯燃，男，生于1975年3月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因扒窃，2010年至2014年多次被行政处罚。因本案于2016年3月5日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年3月16日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人冯燃犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人冯燃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日下午，被告人冯燃在绵阳市人民公园内，趁路过的梁某（女，36岁，本案被害人）不备，将梁某放于外套右侧包内价值人民币900元的银色HTC牌M8T型手机一部盗走，后在绵阳市涪城区顺河后街一茶馆处将盗得的手机以人民币600元的价格变卖给尹昌波。2016年3月5日，被告人冯燃被公安机关抓获归案，案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人冯燃在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、被盗手机照片、前科材料等书证；被害人梁某的陈述；鉴定意见；辨认、指认、扣押等笔录；视听资料；被告人冯燃的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯燃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯燃犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯燃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  易德顺人民陪审员  聂 光二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执691-1号申请执行人：周敏，男，1969年03月24日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执134号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：沙士超，男。被执行人：冯玉琪，男。被执行人：李占君，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙士超、冯玉琪、李占君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第570号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第570号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘0723执63号邹宜华本院受理的申请执行人邹宜华与被执行人湖南中宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一六年五月三十一日书记员  施春娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执94号之一申请执行人莫春华，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。莫春华与顾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴开民初字第301号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾玉明应于判决生效之日起十日内归还莫春华借款300000元并支付相应逾期利息（以300000元为基数，自2015年4月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费5850元、公告费600元，共计6450元由顾玉明负担。因顾玉明未履行该生效判决所确定的义务，权利人莫春华向本院申请执行，要求顾玉明支付306450元及相应利息。本院于2016年1月11日立案，执行标的306450元及相应利息。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封登记在被执行人顾玉明名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道××区××室房屋，因尚未办理房屋权属登记，故暂无法处置。另查，被执行人顾玉明名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第301号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年五月二十五日书记员 徐春艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初306号之五原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告白烽钢，男，1962年10月24日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。本院于2016年2月22日作出（2016）内0625民初306-2号民事裁定书，依法冻结了被告白烽钢的工资。现原告杭锦旗农村信用合作联社提出申请要求解除被告白烽钢的工资的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告白烽钢工资的冻结；二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王存柱二〇一六年五月十七日书��员敖特更图雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1954号原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律工作者。被告李秀梅，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告吴小玉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张永春诉被告李秀梅、吴小玉民间借贷纠纷一案中,原告张永春于二0一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永春撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永春撤回起诉。案件受理费减半收取130元,由原告张永春负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月十一日书记员  祝雁南
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01322号-2原告：周昌政，男，1977年11月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：翁传勇，男，1982年3月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院于2015年11月5日作出的（2015）和民一初字第01322-1号财产保全的裁定，因原、被告已达成和解，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对登记在被告翁传勇名下的车牌号为皖E×××××车辆的查封。审判员  王恒武二〇一六年五月十九日书记员  汪一凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初547号原告谭伟，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告谭伟与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟诉称，我于2014年12月22日到被告处担任大管轮，月工资为6100元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年5月至10月工资38330元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年5月至2016年4月30日工资81030元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年12月22日开始在被告所有的船舶上担任大管轮，月平均工资为6100元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资32230元，工资在未付清以前按正常每月6100元照付，最迟在出售任何一艘船舶时或2015年10月31日前付清。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其2015年5月至10月工资38330元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其2015年5月至2016年4月30日工资81030元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告从2015年5月1日起拖欠原告工资的事实，且被告承诺在工资未付清之前按照6100元/月的标准支付原告工资，故对于原告请求被告按照6100元/月的标准支付其2015年5月1日起至解除劳动关系时止工资的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告并未实际解除与被告之间的劳动关系，一直为被告照看船舶至2016年4月30日，故被告应当支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资74930元（32230+6100元/月×7月）。被告在2015年5月至10月期间按照400元/月的标准向原告支付了生活费2400元（400元/月×6月），应当从工资中予以抵扣，故被告实际还应当支付原告72530元。原告在诉讼中新增了解除劳动关系以及增加工资请求金额的诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭伟2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资72530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1242号上诉人（原审起诉人）：周金妹，住广州市增城区。上诉人周金妹不服广东省广州市增城区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初1588号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、经查核实，《村民委员会组织法》对村民内部自治的范畴未作出明确规定。根据有关规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。由此证明，村民自治范畴受到宪法、法律、法规、政策限制和制约，在允许、可行的情况下才有效施行，说明村民自治范畴仍然要求履行下位法服从上位法的原则。备案文本内容是同样受国家现行法律法规政策制约的。经查核实，《民事诉讼法》、《民法通则》分别在调整范围提及“财产关系”、“人身关系”，同时，在《民事诉讼法》把“个人民事权益”也作为调整范围列明。根据《民事案件案由规定》，有关“村民内部自治范畴”、“财产关系纠纷”在案件案由划分当中是没有明确分类划分案由类型的。据此，原审法院不予立案的理由和依据是无依据的，不充分的。二、由于政府征地建设挂绿湖原因，村里获得巨额客观的征地补偿款和青苗补偿款等一系列集体经济收益款项，此款项为本村集体经济所有。对于征地补偿款形成的集体经济发放款分红问题，由于上诉人是本社村民成员，享有村民资格，享有村民待遇，上诉人应当享有征地补偿款形成的集体经济发放分红款财产分配权是理所当然的。本案标的金额为140800元整。被起诉人太平村海寮经济合作社拒绝支付该款已构成损害上诉人个人民事权益的行为，理应谴责。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，上诉人起诉要求确认其享有村民资格、待遇和分配权，被起诉人向其支付集体经济分红发放款，本案实质上涉及农村集体经济组织成员资格的认定问题及村集体经济所得收益的使用、分配问题。根据上述法律规定，本案纠纷属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月十八日书 记 员  黄靖琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1152号罪犯肖梅莲，女，汉族，1986年12月20日出生于云南省曲靖市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月24日作出[2009]德刑初字第123号刑事判决，认定肖梅莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月（刑期自2014年2月10日至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肖梅莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯肖梅莲表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖梅莲减去有期徒刑1年（刑期至2032年7月9日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执570号李国义：白何顺与李国义买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年五月二十五日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1333号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬北刑初字第310号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一���。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑七个月（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初457号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，户籍地福建省晋江市。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王某于2015年9月29日11时许，在本市海珠区新港西路江南新苑北门对出的路边，因不满广州市公安局交通警察支队海珠大队民警查处其违章停放的闽C×××××小轿车，拒不配合工作，用手推民警陈某隆，并抓伤民警冯某龙的脖子（经鉴定，损伤属轻微伤）。随后，被告人王某被抓获。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人王某犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年五月四日书记员  周 娜周晓韵
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执139号被执行人：时某某，男，住汶上县。时某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第129号刑事判决书，于2015年4月24日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：时某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第95号申请执行人周守新，男，汉族，1965年8月5日出生，住南昌市西湖区。被执行人江西亮林服饰有限公司，住所地共青城发展大道南侧，组织机构代码73916787-X。法定代表人程亮财，该公司执行董事。被执行人程亮财，男，汉族，1968年8月19日出生，住共青城市东湖区。被执行人罗林枝，女，汉族，1973年7月23日出生，住共青城市东湖区。申请执行人周守新与江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)九中民三初字第01号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周守新于2015年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人常住地及财产所在地均在共青城市辖区，在共青城人民法院涉及多案执行，本案由共青城人民法院执行更为有利。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:申请执行人周守新与被执行人江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝民间借贷纠纷一案[本院作出的(2014)九中民三初字第01号民事调解书]由江西省共青城人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  张京平审判员  黄立军二〇一六年五月二十三日书记员  向夏黎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执51号之十二申请执行人姚金勇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人李勇，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年五月二十七日书记员  叶小倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执233号申请执行人陈建贵，男，1966年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人陕西德森环保科技有限公司（以下简称德森公司），住所地:西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人刘斌，该公司经理。委托代理人任吉学，系该公司会计。本院在执行陈建贵与陕西德森环保科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，一、被执行人陕西德森环保科技有限公司于2016年6月30日前给付申请人呼彪、马艳雄、陈建贵、马壮欠款各30％；2016年7月30日前付各30％；2016年8月30日前付各40％及诉讼费用；二、在上述协议时间内按时还款申请人放弃对利息的追索，如不按时给付承担相应的利息；三、所付款项由被执行人陕西德森环保科技有限公司直接给付申请执行人，逾期不付，申请人可随时向法院再次申请执行；四、其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执233号合同纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月三十日书 记 员  王雪莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第25013号原告王玉胜，男，1970年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告穆祥海，男，1958年6月21日出生，回族，住北京市丰台区。委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。原告王玉胜与被告穆祥海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉胜、被告穆祥海的委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉胜诉称，原告有位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋，原告不在上述房屋长期居住，后于2015年10月份原告回家发现，原告的房门无故被被告撬坏，锁芯已坏，导致原告租房住，造成损失达13000元，且被告还占有并使用上述房屋，原告多次找被告就腾房事宜多次协商未果，诉至法院，要求：1.被告立即腾退原告位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋；2.被告立即赔偿原告租房损失10000元及门损失3000元，共计13000元。诉讼费由被告承担。被告穆祥海辩称，穆祥海为北京建新阁房地产开发有限公司一分公司的法定代表人，于2004年7月13日从案外人处承租了涉案房屋所在地的5亩洼地，合法拥有40年的使用权。穆祥海承租房屋后，出资建设了住宅楼，并与总公司约定该土地使用权与地上物均为穆祥海个人财产，穆祥海据此为自己办理了房产证。穆祥海并未将房屋出售给王玉胜，也没有委托任何人对外销售，村委会也没有发放房产证的职责。王玉胜的购房合同中加盖了北京建新阁房地产开发有限公司一分公司的公章，但该公章已被我声明作废。王玉胜购买该房的价格低于市场价，并非善意购买。综上所述，涉案房屋是穆祥海的私有财产，应驳回王玉胜的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋位于北京市通州区×镇××小区×号楼×单元301号。2010年10月8日，北京市通州区×镇×村村民委员会为王玉胜制作颁发“房屋所有权证”，该证书载明：所有权人为王玉胜，楼号、单元及房号为×号楼×单元×室。同日，村委会收取了王玉胜房本费30400元。王玉胜支付房款后，取得了涉案房屋钥匙，并于当年对涉案房屋进行了装修。2015年10月，王玉胜发现涉案房屋被更换了门锁，并被穆祥海占用。王玉胜主张存在租房损失10000元及门损失3000元，但未提供有效证据予以证明。王玉胜主张：2009年12月29日，王玉胜作为乙方，北京建新阁房地产开发有限公司作为甲方，签订《购房合同》，购买了通州区×镇××小区×号楼×单元301号房，并支付了总房款320838元。庭审中，王玉胜向法庭提交了上述合同，该合同尾部“甲方”处加盖有“北京建新阁房地产开发有限公司一分公司”公章，并有“郭宝力”签名。“乙方”处由王玉胜签名。同时，王玉胜还向法庭提交了房款收据，该收据的收款单位处加盖有“北京建新阁房地产开发有限公司一分公司”公章，收款人处有“郭宝力”的签名。穆祥海不认可上述合同的真实性，主张一分公司于2007年时被吊销，且被告已多次公告一分公司公章作废。法庭询问“一分公司的公章谁控制”，穆祥海称“应该是郭宝力控制，因为他曾经把被告的办公室给撬了，里面所有的东西都没有了”。穆祥海主张：穆祥海为北京建新阁房地产开发有限公司一分公司法定代表人，于2004年与案外人北京驰世商贸公司签订《土地转租协议》，取得了租赁期限为40年的5亩洼地，并建造了涉案住宅楼房；穆祥海于2006年与北京建新阁房地产开发有限公司约定所承租的土地及地上物均归穆祥海个人所有，并于2008年对外出售。2009年，穆祥海去了山东，涉案楼房委托郭宝力看管，后郭宝力与村委会串通将涉案房屋出售。为证明其享有涉案房屋所有权，穆祥海向法庭提交了其自行制作的《房屋所有权证》，该证书的登记机关、填发单位处均加盖有“穆祥海印”字样的人名章，此外无任何单位公章。上述事实，有收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，无论是原告王玉胜提交的村委会制作颁发的所有权证，还是被告穆祥海提交的自行制作的所有权证，均非法律规定的所有权证书，双方均不能据此享有对涉案房屋的所有权。但根据已查明的事实，王玉胜系通过签订合同、支付房款，和平取得涉案房屋的占有，该占有应受法律保护。穆祥海未经合法途径，强行占有房屋，破坏了现有和平秩序。故对王玉胜要求穆祥海腾退位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋的诉讼请求，本院予以支持。对王玉胜要求穆祥海赔偿租房损失及门损失的诉讼请求，因王玉胜未提交证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告穆祥海于本判决生效之日起九十日内腾退位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋给原告王玉胜；二、驳回原告王玉胜的其他诉讼请求。案件受理费六十三元，由原告王玉胜负担十三元（已交纳），被告穆祥海负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年五月三十日书记员  曹 萌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0205执12号申请人李振华，男，汉族。被执行人马改莲，女，汉族。本院在执行李振华与马改莲合同纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出撤销申请，本院认为，申请人的撤销理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0205执12号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 伟二〇一六年五月九日书记员 薛鹏晓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执575号申请执行人四川新圣药业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号801、803、805号。法定代表人关忠。被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号。法定代表人朱志鸿。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第5202号民事调解书，于2016年4月14日向被��行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川智联达昌医药股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌汽车、川Ａ×××××雪佛兰牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××江陵全顺牌汽车共计4辆予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年五���十一日书记员 刘荣状
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执386号公诉人：汶上县人民检察院。被执行人：路某某，女，汉族，农民，住汶上县。路某某犯拐卖妇女、儿童罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第465号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：路某某犯拐卖妇女、儿童罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执98号之二申请执行人周春光（又名周瑜），男，1984年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区烈士街合作巷4号院3号。被执行人冯新泉，男，1982年5月13日出生，汉族。本院于2016年3月21日作出（2016）豫0803执98号执行裁定书，查封了被执行人冯新泉所有的车牌号豫H×××××号大众帕萨特牌小型汽车一辆，车牌号豫H×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。现因被执行人冯新泉已全部履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯新泉所有的车牌号豫H×××××号大众帕萨特牌小型汽车一辆，车牌号豫H×××××号大众汽车牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年五月十二日书 记 员  李海波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4222号罪犯毛远军，男，1981年6月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)衢刑初字第23号刑事判决，以罪犯毛远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十七万元。毛远军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2013)浙衢刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行罚金；本考核期内，月均消费人民币327.64元，累计消费人民币7863.37元，账户余额人民币878.55元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛远军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初368号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人史某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月30日16时30分许，被告人史某某窜至本市莲湖区西大街安定广场4号楼3单元437室陕西万泰国际旅行社办公室伺机盗窃。史某某趁被害人王某（该旅行社员工）不在，盗走其放在办公桌上的一部苹果5手机、一部苹果6S手机及现金90元。史某某准备离开时，正好被回来的王某看见，王某发现被盗后和同事一起将史某某抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币854元、苹果6S手机价值人民币4748元。案发后，被盗物品均已发还被害人。建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪未遂、认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年五月二十四日书记员  温 红
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1234号原告吴子忠，男，生于1969年1月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托代理人吴子飞，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省仁寿县，系原告之弟。委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。被告伍群英，女，生于1976年1月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告余涛，男，生于1973年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。二被告共同委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。原告吴子忠诉被告伍群英、余涛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子飞、杨才友，被告伍群英、余涛及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴子忠诉称，2016年2月29日下午，仁寿县富加镇民主村修建乡村公路，被告伍群英的母亲张某认为因修公路挖出的竹根堆放到其承包地里，原告系村民代表，为证明竹根未占用张某的承包地，拉张某去现场查看。2016年3月1日上午，被告伍群英、余涛及伍群英的父亲伍长红到原告吴子忠家，要求原告为拉张某一事赔礼道歉，被告伍群英、余涛用手击打原告吴子忠的头部及面部致原告头部及面部受伤。2016年3月2日晚，原告被送至仁寿县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头部多处头皮挫伤，右眼球钝挫伤，右眼外直肌麻痹，右眼继发性青光眼，经住院22天治疗后出院，医嘱注明原告出院后全休15天。原告为维护自身合法权益，特具状至法院要求判令二被告对原告的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计20668.48元负连带赔偿责任。被告伍群英、余涛辩称，原告吴子忠拉被告伍群英母亲张某致张某受伤在先，二被告到原告家要求原告做出解释并道歉，原告不做任何解释就要离去，被告伍群英便拉住吴子忠的衣服，原告吴子忠用脚踢被告伍群英的肚子，二被告与原告发生抓扯，是原告动手在先。后原告又回家拿出榔头准备打人，原告的妻子上前阻止，并对原告面部、头部击打，原告的伤与其妻子也有一定因果关系。经审理查明，原告张子忠与被告伍群英的母亲张某系同村村民，2016年2月29日双方为修公路挖出的竹根是否堆放到张某承包地里发生争执。2016年3月1日，被告余涛、伍群英夫妇及伍群英的父亲伍长红共同前往原告吴子忠家，要求原告作出解释并赔礼道歉。双方言语上发生冲突，原告吴子忠欲走出家门，被告伍群英阻止原告离开，原告用脚踢被告伍群英，被告伍群英、余涛即与原告吴子忠发生抓扯，导致原告受伤。2016年3月2日，原告被送至仁寿县人民医院住院治疗至2016年3月24日。原告的伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头部多处头皮挫伤、右眼球钝挫伤、右眼外直肌麻痹、右眼继发性青光眼。出院医嘱：遵医嘱继续药物治疗，全休半月。仁寿县公安局于2016年2月28日作出行政处罚决定书，对被告伍群英处以行政拘留7日，并处罚款200元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原告的出院病情证明书、用药清单及医疗费票据，仁寿县公安局富加派出所询问笔录6份以及仁寿县公安局富加派出所行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本次事件中，被告伍群英、余涛在被告伍群英母亲与原告发生纠纷后，未能采取有效的方式化解矛盾，而是与被告父亲等三人自行前往原告家理论，在双方发生言语冲突后，原告欲离开时，被告伍群英强行阻止，导致双方矛盾升级而发生抓扯，造成原告吴子忠受伤，二被告对原告的损失负有主要过错。原告吴子忠在此事件中亦未能正确处理双方矛盾，导致矛盾激化，原告自身也有一定过错。综合考虑双方过错程度，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任，原告吴子忠自行承担20%的损失。原告主张误工费及护理费按建筑行业标准计算，但其提交的劳务雇佣协议书系复印件且系孤证，不能证明原告及其妻子长期从事建筑行业的事实成立，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金2000元，但未提交证据证明二被告对其成严重精神损害，且原告对本次事件也有一定过错，原告提起的精神损害赔偿，本院不予支持。结合本案证据及原告的诉讼请求，本院对原告受伤产生的各项费用核定如下：原告吴子忠的受伤治疗费10351.52元，误工费37天×80元/天=2960元，护理费22天×80元/天=1760元，住院伙食补助费22天×30元/天=660元，交通费酌定100元，共计15831.52元。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告伍群英、余涛自本判决书生效之日起10日内支付原告吴子忠受伤损失12665.2元；二、驳回原告吴子忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伍群英、余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 文 雯二〇一六年五月二十二日书 记 员 周雪梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执561号之一申请执行人：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执561号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人马鞍山首建建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行3498账户内存款人民币1610346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终19号上诉人（原审原告）：冯永忠，男，1962年4月27日出生，住乌苏市吉。被上诉人（原审被告）：马亿贵，男，1970年5月2日出生，住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）：刘占国，男，1969年1月14日出生，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：韩明昌，男，1973年1月9日出生，住甘肃省环县。上诉人冯永忠不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1606-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不当，适用法律不准确，裁决不公，请求二审法院依法查明事实后，撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，裁定由乌苏市人民法院审理本案。被上诉人马亿贵、刘占国、韩明昌未答辩。本院经审查认为，合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，上诉人以合伙协议纠纷向原审人民法院提起诉讼，但其与三被上诉人间无书面合伙协议，提供的证据亦无法证明当事人间存在合伙的事实，故本案应由被告所在地人民法院管辖。同时根据当事人提交的身份证信息显示被上诉人刘占国、韩明昌的住所地均在甘肃省环县，被上诉人马亿贵的户籍地在宁夏同心县。至于乌苏市吉尔格勒特派出所及乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村委会出具的证明，仅是村委会及派出所向乌苏市公安局出具的补办被上诉人马亿贵居住证的证明，其不能证实被上诉人马亿贵的经常居住地在乌苏市。故被上诉人刘占国、韩明昌的管辖异议成立，上诉人冯永忠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年五月十二日书 记 员  步健雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4535号原告冉某，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告何某某，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理冉某诉何某某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。审判员  杨列辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙 薇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建。两申请人委托代理人韩春霞，江苏名友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪季时。陈丽华、汪建与汪季时所有权确认纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月18日作出（2015）武民初字第226号民事判决。汪季时不服该判决，上诉至本院。本院于2015年9月28日作出（2015）常民终字第1431号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年1月11日，陈丽华、汪建提出再审申请，本院于2016年2月25日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽华、汪建申请再审称：一、汪季时陈述，因陈丽华贷款18万元，所以案涉房屋设定陈丽华30%的产权作为质押，待汪季时夫妇归还18万元贷款后，汪建将30%的产权再过户归还。该陈述没有事实依据，一则房屋共有发生在贷款之前，因此房屋共有不是为贷款设定抵押；二则当事人之间是亲属关系，不能按照商业习惯判断家庭事务。二审判决书认定“抵押合同中载明的房屋评估买卖价值为61万元，18万元住房公积金的贷款接近房屋价值的30%，与陈丽华夫妇所占房屋的共有权份额相吻合”没有依据。陈丽华、汪建与汪季时系父母子女关系，一直共同生活，并未分家，即便分文不出，拥有共同产权也在情理之中；二、二审判决没有查明原劳动新村41幢丙单元102室及202室的实际权属构成、拆迁等事宜。本案所涉房屋锦湖公寓11幢甲单元101室系用劳动新村41幢丙单元102室及202室的拆迁款购买，而202室有申请人陈丽华、汪建的产权。该两套房屋的拆迁款为128万元，汪季时、朱秀琴并未将拆迁款交付给陈丽华、汪建，而是承诺将诉争房屋先登记30%给陈丽华、汪建，后再将涉案房屋全部归申请人所有；三、二审法院适用法律不当。二审认定“没有让人信服的理由表明其既可收回贷款本息，又可不让渡房屋中的产权份额”系一般民事法律关系中的等价有偿原则，不应适用于婚姻家庭案件。综上，请求撤销（2015）常民终字第1431号民事判决，或依法改判。本院审查查明，汪季时与朱秀琴系夫妻关系，婚后共育有三子，长子汪维，次子汪敏，三子汪建，陈丽华、汪建系夫妻关系。2008年4月15日，朱秀琴、陈丽华作为买受人与作为出卖人的常州市双益房地产开发有限公司（以下简称双益房产公司）签订一份商品房买卖合同及户外庭院使用协议，由朱秀琴、陈丽华购买了101室房屋及该房屋北侧户外庭院的使用权。合同约定该房屋的建筑面积为140.34平方米，价格为61万元，首付18.3万元，余款42.7万元于2008年4月25日前申请办理银行贷款手续，按贷款方式付款。户外庭院的价格为3.1万元，在一次性付清该款后，使用权归买受人。同年4月21日，陈丽华与常州市住房公积金管理中心签订了住房公积金担保借款合同，借款金额为18万元，借期从2008年4月21日到2018年4月21日。同年5月19日，双益房产公司出具锦湖公寓结算清单，载明案涉房屋产权登记面积为140.09平方米，房款金额为60.8913万元已结清，该清单由朱秀琴与陈丽华在买受人一栏签名。同年5月20日，朱秀琴、汪季时、陈丽华和汪建四人共同申请案涉房屋的所有权（转移）登记，该登记申请表载明的受让人（推定持证人）为朱秀琴，共同受让人为汪季时、陈丽华和汪建，朱秀琴与汪季时共同占70%的份额，陈丽华和汪建共同占30%的份额。同年6月5日，案涉房屋按上述产权份额办理了房屋所有权和共有权登记。2009年4月28日，陈丽华提前还清了房屋贷款。同年5月3日，陈丽华向朱秀琴出具收条一张，载明收到房屋贷款23万元，附加利息1万元，总计24万元。2010年5月18日，朱秀琴去世。在审查再审申请期间，陈丽华和汪建提交了房屋拆迁安置结算表、收费通知、常州市人民政府第13号令，证明劳动新村41幢丙单元102室及202室系由胜利巷30号房产拆迁所得，而胜利巷30号在拆迁时陈丽华和汪建所在单位补缴了扩大部分的拆迁费，因此劳动新村41幢丙单元102室及202室房产中有陈丽华和汪建的份额，相应的，劳动新村41幢丙单元102室及202室拆迁后，以拆迁款所购置的诉争房屋也应当有陈丽华和汪建的份额。对于收条载明的24万元，陈丽华和汪建明确，朱秀琴给我们30%的份额，是让我们用公积金贷款的，收到的24万元贷款是朱秀琴让我们把公积金贷款还清的。本院认为，汪季时有权要求陈丽华、汪建归还30%诉争房屋份额。具体理由是：一、从陈丽华、汪建取得份额的原因看，2008年4月21日，陈丽华向常州市住房公积金管理中心申请贷款18万元，同年5月19日，双益房产公司出具结算清单，载明案涉房屋款项60.8913万元已结清，次日即5月20日，陈丽华和汪建通过所有权（转移）登记取得30%诉争房产份额。2009年4月28日，陈丽华提前还清了房屋贷款，同年5月3日，陈丽华收到朱秀琴交付的房屋贷款23万元、利息1万元，合计24万元。从时间顺序上看，陈丽华获得30%的份额与其申请公积金贷款存在高度关联性，陈丽华在申请再审中也明确“朱秀琴给我们30%的份额，是让我们用公积金贷款的”，即陈丽华获得30%诉争房产份额的法律基础系60万元房款中有其18万元的公积金贷款，而并非基于汪季时、朱秀琴的赠与；二、从法律关系角度看，本案中汪季时、朱秀琴与陈丽华、汪建既是一般民事法律关系的主体，也存在特定的亲属关系，在此情况下，双方的经济往来既有可能是赠与法律关系，也有可能是民间借贷法律关系，此时，应当以双方的意思表示作为认定事实的依据。从陈丽华出具的收条看，收条载明陈丽华收到房屋贷款23万元及利息1万元，说明陈丽华收到24万元是基于其买房时支付了18万元的事实，该收条体现的是一般民间借贷的借款及还款情况，并非父母子女间的赠与行为。在此情况下，陈丽华、汪建取得诉争房屋30%份额的法律基础已归于消灭，汪季时明确要求陈丽华、汪建归还诉争房屋30%份额的诉讼请求，应予支持。关于陈丽华、汪建陈述的原审法院未查明原劳动新村41幢丙单元102室及202室的实际权属构成、拆迁等事宜的意见，因该房屋的实际权属构成与本案不存在关联性，故不予理涉。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈丽华、汪建的再审申请。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年五月五日书 记 员  黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1252号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。被执行人梁超苑、深圳市数金科技有限公司、王冬梅、王静、钟可贞、钟文钦。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人梁超苑、深圳市数金科技有限公司、王冬梅、王静、钟可贞、钟文钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年五月二十三日书记员  刘 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执483-1号申请执行人孙某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行1676账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月五日书记员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4589号之一申请执行人郭某等31人。被执行人某某科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区某某，组织机构代码xxx。法定代表人Michielxxxxx。本院在受理申请执行人郭xxx等31人与被执行人xxx科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）[2016]213-244号仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人xxx科技（深圳）有限公司名下价值人民币748785.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年五月二十三日书记员 郭中伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1016-1号原告长安银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人：尚某某，该行行长被告李某某。被告李某某。被告魏某某。被告赵某某。被告李某某。被告鲁某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1198-1号申请执行人：黄显林，男，1971年03月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初193号之一原告：武强县彭彤建材租赁站。经营者：郑娜娜。委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被告：青岛瑞佳建筑工程劳务有限公司。法定代表人：张加鹏，经理。被告：张加雁。被告：朱艳玲。被告：内蒙古海霸能源有限公司。法定代表人：王波，董事长。本院受理原告武强县彭彤建材租赁站与被告青岛瑞佳建筑工程劳务有限公司、张加雁、朱艳玲、内蒙古海霸能源有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告青岛瑞佳建筑工程劳务有限公司、张加雁、朱艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告已于2014年11月15日另行达成了租赁结算单（协议），该租赁结算单（协议）已经对发生的租赁费总额、已付租赁费、对丢失租赁物的赔偿以及租赁费的支付主体等事项达成一致意见，原被告方应当按照另行达成的租赁费结算单履行相应的权利义务，2013年4月14日签订的《租赁合同》已经不能作为处理本案纠纷的合同依据，更不能依据该《租赁合同》确定管辖法院。原被告于2014年11月15日另行达成了租赁结算单（协议）对发生纠纷的管辖法院以及合同履行地没有做出约定。因此，对本案纠纷确定管辖法院应当按照法律规定依法确定，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当以被告住所地人民法院管辖本案。经审查，本院认为，原被告于2014年11月15日达成的租赁结算单（协议），是基于本案诉争《租赁合同》产生，该《租赁合同》系原被告产生债权债务关系的基础。原被告签订的《租赁合同》第八条约定，此合同如发生争议由武强县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告武强县彭彤建材租赁站住所地为河北省武强县，本院作为双方书面协议选择的管辖法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回青岛瑞佳建筑工程劳务有限公司、张加雁、朱艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  武振生代审 判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一六年五月二十四日书 记 员  范雅丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2735号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人顾春旺，行长。委托代理人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被告王超。被告山东兴迪尔置业集团有限公司。法定代表人苗世岩，董事长。委托代理人罗宇光。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告王超、山东迪尔置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费2020元，均由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年五月十三日书记员  田本鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初667号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，行长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。被告：易健，女，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告易健金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令1、被告易健立即偿还借款本金54600.67元，利息2587.97元，复利和罚息963.84元，合计58152.48元(利息、罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按约定顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托代理人张乐明、丁超到庭参加诉讼，被告易健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月27日，易健（甲方）与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同（微贷通）》一份，约定乙方为甲方提供8万元的贷款，贷款基准利率为4.458333‰，执行利率12.5‰,逾期上浮50%,期限为12月，自2015年4月27日至2016年4月27日止。徽行合肥分行在签订合同的当日就向易健放贷款，但易健却未能按合同约定履行还本付息义务。至2015年12月31日，下欠徽行合肥分行本金54600.67元，利息2587.97元，复利和罚息963.84元。上述款项经徽行合肥分催要无果。本院认为徽行合肥分行要求易健归还下欠本金54600.67元及相应利息的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告易健于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金54600.67元，利息2587.97元，复利和罚息963.84元（利息、复利、罚息暂计算至2015年12月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告易健负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  吴群霞二〇一六年五月二十九日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5144号之一申请执行人东莞市鑫顺五金制品有限公司。法定代表人蒲龙伟。被执行人深圳市金旺达铝业有限公司。法定代表人刘春桃。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金旺达铝业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月三十日书记员 何孝剑
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1018���申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：丁伟波王婷婷梁振月梁华滨孙世高姜春波刘炳善申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1018号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年五月二十日书记员  李卫界
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初271号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人沈静，嘉兴市南湖区法律援助中心律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周某对指控无异议。被告人周某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。被告人周某在被追打的过程中，采取激情防卫，被害人在本案中存在重大过错；被告人认罪、悔罪，对其伤害他人行为非常后悔，其家属已赔偿受害人经济损失，被告人周某取得了被害人的原谅；被告人周某系初犯，主观恶性和社会危害不大，希望对其判处缓刑。经审理查明：2015年10月23日凌晨，被告人周某在嘉兴市南湖区景宜路中山怡和苑东大门边因琐事与被害人刘某等人发生纠纷。在双方扭打过程中，被告人周某持榔头敲击刘某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成重伤二级。审理中,附带民事诉讼原告人刘某与被告人周某已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，被害人刘某要求法院对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人周某无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人舒某、张某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验、检查、辨认笔录，调解笔录，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。本案民事赔偿已调解，被告人周某已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的过错程度、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年五月三日书 记 员  赵珍燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执224号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：齐怀礼，男。被执行人：郝华为，男。被执行人：赵兴明，男。被执行人：齐怀孟，男。被执行人：齐宽科，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐怀礼、郝华为、赵兴明、齐怀孟、齐宽科借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第210号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第210号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初922号原告：兰雪丽，女，汉族，生于1979年1月19日，住四川省南充市营山县。委托代理人：殷林全，四川省蓬安县相如法律服务所。被告：曹泽民，男，生于1971年3月8日，住四川省南充市营山县。原告兰雪丽诉被告曹泽民加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告兰雪丽及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰雪丽诉称：原被告于2003年都在外地务工，又是四川南充老乡而相识，2008年原告帮被告加工货物，这样往来至2009年最后一次结算，结算后被告仍无现金支付货款，经原告无数次索要，被告于2012年12月25日进行了确认；被告欠原被告货款29500.00元；后来原告又多次向被告催收欠款，被告分三次付款给原告3800.00元，被告仍欠原告货款25799.00元，对于下余欠款，原告多次向被告索要无果，遂诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还欠款25700.00元及其资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告曹泽民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年原告兰雪丽给被告曹泽民加工货物，2009年9月进行结算，经过结算，被告曹泽民下欠货款29500.00元，被告曹泽民于2012年11月25日在结算单据上书写了欠条，欠条载明：“总计：欠货款29500元，曹泽民，2012年11月25日”。结算后，被告曾分三次合计偿还原告货款3800.00元，下欠货款催收无果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：原告兰雪丽为被告曹泽民加工货物，至2012年11月25日结算，被告曹泽民欠加工费29500.00元,有被告曹泽民书写的欠货款单为凭,被告曹泽民未到庭质证,本院确认被告曹泽民欠货款这一法律事实，原告请求判令被告立即偿还下欠加工费，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告下欠加工费25700.00元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，由被告曹泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月十一日书 记 员  邓 敏
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渭城民初字第673号原告国营陕西某某纺织厂。法定代表人张某某，该厂厂长。委托代理人崔某某，该厂法律顾问。委托代理人杨某某，该厂工资调配员。被告忤某某，女，国营陕西某某纺织厂工人。住陕西省扶风县。委托代理人潘某某、喻某某，陕西至正律师事务所律师。原告国营陕西某某纺织厂诉被告忤某某劳动争议纠纷一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形。忤某某也已向本院起诉，本院就双方当事人的诉讼请求合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与忤某某诉国营陕西某某纺织厂劳动争议纠纷一案合并审理。审 判 长  赵云峰审 判 员  杨 璇人民陪审员  李 辉二〇一六年五月十九日书 记 员  熊一霖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执64号揭光荣本院受理的申请执行人揭光荣与被执行人孙元仲、施光学、陆益军侵权责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年五月九日书记员  施春娟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初763号原告柯妮，女，汉族，1982年10月31日出生，住四川省泸州市江阳区。原告何家庆，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。二原告委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。二原告委托代理人张颖，四川理光律师事务所律师。被告泸州市正黄置业有限公司。组织机构代码：08581275-2。法定代表人王万强，董事长。委托代理人王晓媛，女，汉族，1984年7月29日出生，住成都市锦江区。委托代理人赖忠贵，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省泸县。原告柯妮、何家庆与被告泸州市正黄置业有限公司（以下简称：正黄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯妮、何家庆的委托代理人聂富建、张颖，被告正黄公司的委托代理人王晓媛、赖忠贵等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，原告为购买被告的正黄金色巴黎楼盘7栋2单元706号住宅房，双方签订了《正黄金色巴黎项目定购书》，约定房屋总价款为407817元，原告在签订该定购书当日向被告交纳定金2万元，该定金作为订立《商品房买卖合同》的担保，在《商品房买卖合同》签订后转为购房款。原告交纳定金后，依约在��定的时间内前往被告处与被告签订《商品房卖买合同》，但被告却强行要求原告除签订《商品房买卖合同》外必须另签《补充协议》，否则，就拒绝与原告签约。被告的行为已经违反《定购书》的约定，未在约定的时间内与原告订立合法的《商品房买卖合同》，被告的行为违约。为此，请求判令：解除双方签订的《正黄金色巴黎项目定购书》，被告双倍返还原告交付的定金4万元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告交2万元的定金给我方是事实，但因其在约定的2015年2月14日时间却拒签《商品房买卖合同》，而定购书第四条载明：甲方已在销售中心公示《商品房买卖合同》及其《补充协议》《业主临时约定》等附件的签约范本，乙方在签订本定购书之时，已充分阅读并了解甲方提供的范本的内容，并且对范本条款及其填写内容无有异议，且《补充协议》是附属于《商品房买卖合同》的，不能独立存在，故原告诉请不符合法律的相关规定，法院应驳回诉讼请求。经审理查明，2015年2月5日以被告正黄公司为甲方，原告柯妮、何家庆为乙方签订《正黄、金色巴黎项目定购书》定购书协议：一、乙方定购甲方商品房位置：泸州市龙马潭区春雨路【正黄、金色巴黎】项目7栋2单元706号住宅房。二、甲乙双方约定房款：乙方定购商品房总价为407817元。乙方自愿在本协议签订当日向甲方交纳定金2万元。注1、上述定金作为订立《商品房买卖合同》的担保，在《商品房买卖合同》签订后转为购房款。三、甲乙双方权利义务：甲方从收取乙方定金之日起七日内不得再将乙方定购之上述商品房出售于第三人，也不得与第三人签订《正黄、金色巴黎项目定购书》，如有上述行为则双倍退还乙方所交纳之定金。乙方在签订本定购书后七日内，即2015年2月14日前应主动到【正黄、金色巴黎】销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》，如乙方不按前述约定期限与甲方签订《商品房买卖合同》，则本协议自动解除，甲方除不退还乙方已付定金外，并有权将乙方定购之房屋另行销售而无需通知乙方。四、甲方已在销售中心公示《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《业主临时规约》等附件及签约范本，乙方在签约本定购书书之时，已充分阅读并了解甲方提供的范本内容，并且对范本条款及其填写内容无异议。定购书还对其他的事宜进行详细的约定。订购书签订当日，原告即交纳1万元定金，次日交纳1万元定金，共交定金2万元。2015年2月14日原告到被告项目部准备签订《商品房买卖合同》时，被告要求同时还要签订《补充协议》为此双方发生纠纷，2015���3月17日被告向原告发出催促函，要求原告于2015年3月24日前前往签约，否则，终止认购协议，并将原告定购的商品房另行出售，且不退还已经交纳的定金。为此，发生纠纷诉至法院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《正黄、金色巴黎项目定购书》、《商品房买卖合同》、《补偿协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院审理认为：原被告双方对签订《正黄、金色巴黎项目定购书》及原告交付两万元定金的事实无争议。双方争议的焦点是：原被告之间签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》是保证《商品房买卖合同》的签订，还是包含了《补充协议》，双方签订的该定购书是否该解除，被告是否该退还原告定金。围绕该争议焦点进行如下评述：一、原、被告签订《���黄、金色巴黎项目定购书》第三条明确约定，乙方（原告）在签订本定购书七日内应主动到被告销售中心与甲方（被告）签订《商品房买卖合同》，否则本协议自动解除，不退还乙方定金。虽然第四条载明、甲方已在销售中心公示《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《业主临时规约》等附件的签约范本，乙方在签定本定购书之时，已充分阅读并了解甲方提供的范本的内容，并且对范本条款及其填写内容无异议。但该条款并没有明确《补充协议》应同《商品房买卖合同》一并签订，因此，应当认定原被告之间签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》是保证《商品房买卖合同》的签订不包含《补充协议》。二、原被告之间签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》是双方的真实的意思表示，定购书中明确了双方的权利义务，双方应当��照合同履行。原告按约定履行其义务，向被告交付了两万元定金，且按约定的时间前往被告销售中心签订《商品房买卖合同》，但被告要求原告除签《商品房买卖合同》外还要另行签订《补偿协议》，原告因此拒签其行为不存在违约，因被告行为致定购书的权利义务不能继续履行，对原告要求解除双方签订《正黄、金色巴黎项目定购书》的请求应予支持，诉讼中原告表示只要求退回2万元定金。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原柯妮、何家庆与被告泸州市正黄置业有限公司双方签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》。二、被告泸州市正黄置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯妮��何家庆定金2万元案件受理费400元，由被告泸州市正黄置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 许 佳二〇一六年五月二十七日书记员 李洁娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1575号罪犯徐浩杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐浩杰犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐浩杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐浩杰的悔改表现，有罪犯徐浩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐浩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐浩杰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初774号原告刘伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李彩霞(系被告李利军的妻子)，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。本院于2016年3月14日立案受理了原告刘伟诉被告李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告李利军、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，二被告系夫妻。被告李彩霞于2010年6月22日向原告刘伟借款100000元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告李彩霞结息至2012年4月22日。之后，被告李彩霞又偿还利息10000元。借款本金100000元及尾欠利息至今未给付。现要求二被告给付原告刘伟借款本金100000元及从2012年4月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按25‰计算；承担本案诉讼费。被告李彩霞、李利军辩称，欠借款本金的数额正确，没有约定利息，付过一部分款，没有带凭证。经审理查明，二被告系夫妻。被告李彩霞于2010年6月22日向原告刘伟借款100000元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告李彩霞结息至2012年4月22日。之后，被告李彩霞又偿还利息10000元。借款本金100000元及尾欠利息至今未给付。上述事实，有原告刘伟、被告李利军、李彩霞的当庭陈述及提交的借条在案佐证。本院认为，被告李彩霞欠原告刘伟100000元借款本金因被告李彩霞认可，本院予以确认。双方争议的焦点为是否有利息的约定。原告刘伟诉称被告李彩霞将借款本金100000元以25‰的月利率结息至2012年4月22日，且在借据中有明确记载，被告李彩霞没有提交证据予以反驳，由其承担举证不能的法律后果。故原告刘伟要求给付利息的请求本院在法律准许的范围内予以支持，已经给付的10000元利息从欠息总数中予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应按共同债务处理，故被告李利军应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李彩霞、李利军于本判决生效之日给付原告刘伟借款本金100000元及从2012年4月23日起至2016年3月14日止的利息83340元（93340元-10000元）及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3980元（原告已预交1990元），减半收取，由被告李彩霞、李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员 斯 琴二〇一六年五月二十日书记员 贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初688号原告徐某某，男，1977年11月21日出生，汉族。被告王某某，女，1981年12月21日出生，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告徐某某负担。代理审判员  蔡小兰二〇一六年五月十三日书 记 员  王 琪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执636号申请执行人李嗜超，男，1989年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市滚泉山小区。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。本院在执行申请执行人李嗜超与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执636号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执151号之三申请执行人：匡欣荣，男，汉族。被执行人：申俭云，男，汉族。本院在执行匡欣荣申请执行申俭云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出的（2014）叠民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申俭云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡欣荣向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人申俭云的银行存款人民币壹万伍仟柒佰元整（￥15700.00），并将该款支付给了申请执行人匡欣荣。现双方对余款的履行达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年五月四日书 记 员 张文武
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4565号原告陶某。被告汪某。原告陶某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告陶某于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币463元，由原告陶某负担。审判员 易 晖二〇一六年五月三十一日书记员 徐春燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初803号原告魏红旗，女，农民。被告西安华西专修大学。住所地：蓝田县蓝关镇街办贾河滩村。法定代表人王明亮，该校校长。原告魏红旗与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红旗到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏红旗诉称，2013年12月份至2014年9月30日，原告给被告西安华西专修大学供应燃煤。2016年4月13日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款2880元。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告支付原告货款2880元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安华西专修大学未答辩。经审理查明，2013年12月起至2014年9月30日，原告向被告供应燃煤。2016年4月13日，原告与被告进行结算，除被告已付货款，被告欠原告2880元货款未付。结算后，被告再未向原告付款。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。上述事实，有西安华西专修大学给魏红旗出具的债务结算单、魏红旗当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告魏红旗与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的燃煤，被告应当向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款2880元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告魏红旗货款2880元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告西安华西专修大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月二十三日书记员  洪 玉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢498号申请执行人侯贵学，男，汉族。被执行人成亚军，男，汉族。申请执行人侯贵学与被执行人成亚军转让合同纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）莲民初字第02002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成亚军拒不履行判决书确认的义务，申请执行人侯贵学于2016年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为18250元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年3月31日，被执行人成亚军交纳案款18250元至本院。2016年5月11日，本院将案款18250元发还申请执行人侯贵学。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年五月十九日书记员  贺文静
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执676号之一申请执行人刘某，女，1987年12月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人詹某，男，1985年4月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人詹某离婚纠纷一案中，申请执行人詹某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三民初字第5821号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十四日书记员  王秀娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第01761号之一被执行人史修武，无业。本院(2015)镇经刑初字第00122号刑事判决书判决被执行人史修武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。该判决书生效后，因被执行人史修武在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人史修武送达了执行通知书，并依法查询了执行人史修武的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人史修武有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月二十日书记员  王 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执恢字第00041号申请执行人：辜刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县城关镇。被执行人：罗文贞，男，1978年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2014)谯民一初字第01442号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人罗文贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗文贞限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人罗文贞现有位于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区8号楼第101室（房产证号：2X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗文贞现有位于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区8号楼第101室（房产证号：2X**号）。二、被执行人罗文贞负责保管被查封的财产,在查封期间内罗文贞可以使用被查封的财产;但因罗文贞的过错造成被查封财产的损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨玉林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申4号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：王晶，女，1966年9月4日出生，汉族，系无职业人员，住辽宁省普兰店市。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人王晶为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4219号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人王晶未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第692号之二原告：辛长勇，男，山东省平原县。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：平原县广通城市建设工程有限公司。法定代表人：冯某某，经理。委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所，律师。委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所，律师。原告辛长勇诉被告陈东英、平原县广通城市建设工程有限公司（以下称广通公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告辛长勇及委托代理人张建新、被告陈东英及委托代理人刘秉勤、被告广通公司的委托代理人张金武到庭参加诉讼。2014年12月15日被告广通公司终止了与委托代理人张金武的委托，又委托山东鑫大公律师事务所律师时子利、孙涛为被告广通公司的代理人。原告于2016年2月6日向本庭提出撤回对陈东英的诉讼，本院予以准许。现本案已审理终结。原告诉称：原告常年跟着被告陈东英的丈夫孙某某在工地上干活，至今尚欠原告工钱33600元。孙某某于2014年5月22日因车祸死亡。经了解，孙某某是被告平原县广通城市建设工程有限公司的项目经理。为此，原告依据有关法律规定，要求被告偿还所欠工钱33600元及利息。被告广通公司辩称：劳动报酬属于劳动争议案件，应当先裁定后审理，应驳回起诉。孙某某个人欠款与公司无关，应驳回对公司的诉讼请求。原告为证实其观点提供以下证据；一、孙某某为原告出具的两份计款33600元，证明欠的工钱。二、证人辛某某、李某某出庭作证，证实欠款事实。平原县三唐乡唐楼村委会的证明，证实辛长勇的乳名叫长行。被告广通公司质证意见为：对证据一之一的600元的欠条没有时间，不能确认是否孙某某所写。明显有拼接痕迹。另33000的欠条即便是真实的，也是出具给“长行”的，不是出具给原告的，原告没有起诉主体资格。对证二，证人与原告证明的相互矛盾，不能证明原告的主张。对证三，证明应当由负责人签字，违反民诉法意见规定，曾用名应当由派出所证明。不能确认辛长勇和长行是否是一个人。被告广通公司未向本院提供证据。经审理查明：孙某某生前为被告广通公司在平原南苑小区工地的负责人。孙某某于2012年2月13日为原告出具600元欠条一张，于2014年1月27日为原告出具33000元欠条一张。2014年5月22日孙某某因车祸死亡。庭审中，原告提供出庭证人辛某某、李某某的证言，证明被告广通公司在平原南苑小区承建楼房，孙某某在工地上是负责人，二人和原告都在工地上干活，原告手里的欠条是孙某某打的工钱欠条。另原告提供平原县三唐乡唐楼村委会的证明，证实原告乳名叫“长行”，证人辛某某也证明了这一点。庭审中原告认可600元的欠条是材料垫付款，以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录等为凭，且已经已经庭审质证、认证。本院认为：原告现持有孙某某出具的欠条，虽然33000元的欠条是写欠“长行”，但该村村委会出具证明原告的乳名为“长行”，并且原告也持有该欠条，被告也无证据证明“长行”为他人，足以认定原告具有本案的主体资格。本案是原告起诉被告广通公司劳动报酬应属劳动争议案件，根据法律有关规定应先仲裁后诉讼。原告直接起诉被告广通公司违反法律规定，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛长勇对被告平原县广通城市建设工程有限公司的起诉。案件受理费640元，财产保全费356元，共计996元，退回原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水人民陪审员  崔成明人民陪审员  任本鹏二〇一六年五月十九日代书 记员  魏晓宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执14号之三申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地梧州市龙圩区。经营者贾会元。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人于彩峰，董事长。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第602号民事判决书过程中，责令被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行，本院已强制执行把被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存放在梧州市白云山管理处的钢架管一批交还给申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，不足部分另外处理，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）龙民初字第602号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇人民陪审员  何少飞二〇一六年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保45号本院在吴亚辉与黄爱华执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄爱华纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4842号原告杜良金，男，1973年12月16日出生，汉族。原告肖翠金，女，1973年6月27日出生，汉族。以上二原告的共同委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告曾春凤，女，1984年9月25日出生，汉族。被告王秀平，男，1975年12月13日出生，汉族。原告杜良金、肖翠金诉被告曾春凤、王秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日，5月10日和5月20日公开开庭进行了审理。原告杜良金、肖翠金及其委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告曾春凤、王秀平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜良金、肖翠金诉称，被告曾春凤、王秀平系夫妻关系。2010年8月25日原告杜良金、肖翠金与被告曾春凤、王秀平签订《房屋买卖协议》，约定被告曾春凤、王秀平将位于龙泉驿区大面街道办事处龙华社区西博苑1栋4单元5层9号（城0001031）房屋出售给原告杜良金、肖翠金，价款202800元，签订协议后支付197800元，剩余5000元作为保证金，待办理完房屋过户手续后5日内支付。合同签订当日，原告肖翠金向被告曾春凤、王秀平支付了购房款197800元，被告曾春凤、王秀平向原告杜良金、肖翠金交付了房屋。原告杜良金、肖翠金收到房屋后，将房屋出租他人使用至今。按照合同约定被告曾春凤、王秀平应当协助原告杜良金、肖翠金办理房屋产权变更登记，但未予履行。据此，请求判令：1、确认原、被告2010年8月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即协助原告办理位于龙泉驿区大面街道办事处龙华社区西博苑1栋4单元5层9号（城0001031）房屋房屋产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告杜良金、肖翠金对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告结婚证，拟证明原、被告的主体资格，二被告系夫妻关系；2、房屋所有权证书、房屋信息摘要，拟证明案涉房屋原为被告共同所有、房屋已进行产权登记和被告有权处分房屋的事实；3、2014年8月24日原告肖翠金与被告曾春凤、王秀平签订的《交订协议》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，款项的支付方式；4、被告曾春凤2010年8月24日出具的收条，拟证明原告向被告交付定金10000元及买卖合同形成过程；5、原、被告2010年8月25日签订的《房屋买卖协议》，拟证明原、被告达成的房屋买卖合同关系，被告将案涉房屋出售给原告，双方对房屋售价、支付方式、过户义务的约定；6、被告王秀平2010年8月25日出具的收条，拟证明原告向被告支付房款197800元的事实。被告曾春凤、王秀平未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告曾春凤与被告王秀平系夫妻关系。位于龙泉驿区大面街道办事处龙华社区西博苑1栋4单元5层9号（城0001031）房屋为被告曾春凤、王秀平共同共有，该房屋性质为新居工程，建筑面积83.49㎡，于2010年8月4日办理房屋产权登记。2010年8月24日，原告肖翠金与被告曾春凤、王秀平签订《交订协议》约定：“购西博苑一栋四单元509号房屋一套。总款币：贰拾万零贰仟捌佰元正（￥202800.00）。房屋面积83.49平。…，偶买房付定金币壹万元正，尾款于房屋的证书及相关事宜办理完毕后付清。”该协议签订当日，被告曾春凤向原告肖翠金出具了收到购房定金1万元的收条。2010年8月25日，原告杜良金、肖翠金与被告曾春凤、王秀平签订《房屋买卖协议》约定：“一、甲方（被告）将位于龙泉驿区大面街道办事处龙华社区西博苑1栋4单元5层9号房屋出售给乙方（原告），房屋总价款202800元（大写：贰拾万零贰仟捌佰元）；二、签订协议当日乙方支付197800，剩余5000元作为保证金，待办理完毕房屋权属过户手续后5日内支付甲方。三、房屋在过户之前，该房屋根据当时当地的市场价，价值发生变化（即涨跌）与甲方无关。四、根据政府政策，该房如能办理房屋产过户时，甲方过户给乙方的全部费用由乙方承担，甲方在乙方通知后30日内必须配合，否则甲方构成违约，保证金不予退还。…。”同日，被告曾春凤、王秀平向原告肖翠金出具了收到购房款197800元的收条，并将房屋交付给原告杜良金和肖翠金。由于被告曾春凤、王秀平至今未协助原告杜良金、肖翠金办理房屋过户手续，原告杜良金、肖翠金诉至我院提出如上请求。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-6在案证实，足以认定。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在本案中，原告杜良金、肖翠金出具的协议、收条及房产登记信息形成证据锁链证实，被告曾春凤、王秀平共同将二人所有的位于龙泉驿区大面街道办事处龙华社区西博苑1栋4单元5层9号房屋出售给原告杜良金、肖翠金，并在收取房款197800元后向原告杜良金、肖翠金交付了房屋。故，双方已按合同约定履行了主要义务。案涉房屋的性质虽系安居工程，但房屋已办理所有权证书，加之双方均为龙泉驿区大面龙华社区成员。故，案涉房屋不属于禁止转让的标的物。综上，原、被告双方于2010年8月24日、25日签订的《交订协议》、《房屋买卖协议》意思表示真实、内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，被告曾春凤、王秀平应当在合同签订后积极协助原告杜良金、肖翠金办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜良金、肖翠金与被告曾春凤、王秀平2010年8月25日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告曾春凤、王秀平于本判决生效之日起三十日内协助原告杜良金、肖翠金办理位于龙泉驿区大面街道办事处龙华社区西博苑1栋4单元5层9号（0001031）房屋权属变更登记手续。本案诉讼费100元，由被告曾春凤、王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐 芸人民陪审员 张 亮人民陪审员 付晓锐二０一六年五月二十日书 记 员 李 辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更405号罪犯张庆杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年6月28日作出(2010)熟刑初字第0303号刑事判决，以被告人张庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1118号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张庆杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张庆杰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月24日起至2016年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9482号原告王辉明，男，汉族，1960年4月23日出生，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室。法定代表人叶友希，职务不详。本院在审理原告王辉明诉被告浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王辉明经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取816元，由原告王辉明负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年五月二十六日书记员  余含