北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民（商）初字第14531号原告北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****。法定代表人傅小胜，总经理。委托代理人左连儒，男，1981年8月16日出生，北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司经理。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****div>法定代表人叶浩文，董事长。委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生，中建四局第六建筑工程有限公司职员。原告北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左连儒、宋峥，被告委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年3月20日，原告与被告签订《卫浴五金及配件采购合同》，约定原告向被告承建的北京合生世界村I区住宅室内装修项目提供工程所需的卫浴五金及配件产品，供应产品品牌为“帝朗”系列。合同签订后，原告依据被告指令，依约履行了供货义务，金额共计702752.56元，被告仅支付部分货款，尚欠175120.57元货款未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款175120.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告、被告与北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）签订了《卫浴五金材料（设备）代扣代付三方协议》，因此原告应该向合生公司主张货款。经审理查明：2013年3月20日，原告与被告签订《卫浴五金及配件采购合同》，约定原告向被告承建的北京合生世界村I区项目楼盘内装工程提供所需的卫浴五金及配件产品，材料的名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》，实际供货以被告《供货通知书》为准。交货时间按《供货通知书》要求的时间，交货地点为被告指定工程地点（仓库）。原告提供的货品的质量责任保证期为两年，从货到工地验收合格起开始计算。被告委托项目材料主管和劳务分包委托人负责签字确认《卫浴五金材料设备收料单》，双方书面确认的《卫浴五金材料设备收料单》为验收合格及办理结算的依据。材料（设备）具体单价详见附件《产品及价格清单》，合同为单价包干，单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等。原告与被告一致同意合生公司代扣代付，具体见原告、被告及合生公司的三方协议书。此外，协议书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告、被告与合生公司签订的《卫浴五金材料（设备）代扣代付三方协议》，约定合生公司与被告于2011年3月10日签订了《北京合生世界村项目I区建筑安装工程联合体承包合同文件》，约定由被告承建合生公司开发建设的合生世界村I区工程，承包方式为联合体总承包，合生公司应当按照施工合同向被告支付工程款。原告与被告于2013年3月20日签订了《卫浴五金材料（设备）供货合同》，约定原告为被告承建的合生世界村I区工程，供应3#、8#、9#、4#车库的卫浴五金，被告应当按供货合同向原告支付货款。现因目前工程建设需要，三方就被告委托合生公司向原告支付货款，以抵偿合生公司应向被告支付工程款的相关事宜，经协商达成一致意见，被告委托合生公司向原告支付的货款，仅限于被告为履行施工合同所需之卫浴五金材料（设备）。质量要求、服务承诺、商品包装标准、交卸货时间、地点及、地点及运输收、材料价格、材料仓管、安装等按原告与被告签订的卫浴五金材料（设备）供货合同相关约定不变。代扣代支付的方式为原告当月（上月15日至本月14日）供货材料款，被告于第二个月18日前上报月度材料（设备）款对账单、《代扣代付委托书》到合生公司，合生公司在第三个月将被告委托付款金额从被告当月应得工程进度款中扣减，合生公司同时对原告材料款进行支付（若第三月未能满足扣款金额，则从被告之后的应得工程款中顺延补扣）。合生公司根据对被告的产值扣减金额及被告向合生公司提供的代扣代付委托书对原告支付材料款，在支付被告非最后工程进度付款控制节点工程款时，对原告付款至当月对账金额的85%，在支付被告最后一个工程进度付款控制节点工程款时，对原告付款至供货总金额的95%，余款在货品质量责任保证期满后在被告工程结算款中扣除二个月内支付。合生公司按照本协议向原告支付的货款，视为向委托人支付了等额的工程款，受托人对委托人所负之该笔工程款债务视为履行完毕。合生公司按照本协议向原告付款的同时，原告向合生公司出具等额有效的收款凭证，原告向被告出具等额有效的货款发票，被告向合生公司出具等额有效的工程款发票。协议的附件一为工程月度材料（设备）款对账单的格式样本，附件二为代扣代付工程材料（设备）款委托书的格式样本。原告向被告承建的合生世界村I区工程3号楼、8号楼、9号楼供应卫浴五金材料。2013年9月13日，原告向被告供应浴巾架、毛巾杆和手纸架各672套，货款共计461758.08元，双方签订卫浴五金件材料（设备）进场确认单和月度材料款汇总表，确认9月的供货金额为461758.08元。2013年10月14日，原告向被告供应浴巾架、毛巾杆和手纸架各336套，货款共计230879.04元，双方签订卫浴五金件材料（设备）进场确认单和月度材料款汇总表，确认10月的供货金额为230879.04元。2013年12月4日，原告向被告供应浴巾架和毛巾杆各4套，手纸架34套，货款共计5255.36元，双方签订卫浴五金件材料（设备）进场确认单和月度材料款汇总表，确认12月的供货金额为5255.36元。2014年3月11日，原告向被告供应厕纸盒20套、毛巾杆8套和双层浴巾架4套，货款共计4860.08元，双方签订卫浴五金件材料（设备）进场确认单和月度材料款汇总表，确认3月的供货金额为4860.08元。原告共向被告供应702752.56元的卫浴五金材料，被告已委托合生公司向原告支付货款492494.36元。合生北方马驹桥商业金融等项目I区3#商务楼、8#商务楼、9#商务楼的竣工备案日期为2014年3月6日。上述事实，有原告向法院提交的《卫浴五金及配件采购合同》、《卫浴五金材料（设备）代扣代付三方协议》、《卫浴五金件材料（设备）进场确认单》、《月度材料款汇总表》以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《卫浴五金及配件采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照《卫浴五金及配件采购合同》和《卫浴五金材料（设备）代扣代付三方协议》约定，被告向原告支付货款的方式为委托合生公司代付，故《卫浴五金及配件采购合同》的付款义务人仍为被告，在被告委托合生公司且符合代扣代付的条件时，合生公司才能向原告付款，现合生公司代被告支付492494.36元后，未支付剩余货款，故被告作为付款义务人，理应承担继续付款的义务。现原告供应卫浴五金材料的I区3#、8#、9#楼已于2014年3月6日竣工备案，故扣除5%质保金35137.63元，剩余175120.57元货款的付款期限已经届满，故原告有权要求由被告直接支付货款，现原告要求被告支付175120.57元货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司货款十七万五千一百二十元五角七分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零一元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晋      怡二〇一四年十一月二十一日书 记 员 王俊书记员梁睿诗