广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清中法民三终字第136号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。 负责人：何灿荣，总经理。 委托代理人：龚丽娟，公司职员。 被上诉人（原审原告）：罗乙麟，男，1982年5月21日出生，汉族，英德市人。 被上诉人（原审原告）：黄社招，女，1985年8月17日出生，汉族，英德市人。 委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。 原审被告：林卫星，男，1977年8月15日出生，汉族，英德市人。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人罗乙麟、黄社招及原审被告林卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年7月23日，罗乙麟驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘罗＊焮）从牛疗组往上安田方向行驶至牛疗组附近路段时，遇相对方由林卫星驾驶的粤RBY128号小型普通客车时车辆自翻，造成罗＊焮受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定，认定罗乙麟承担此事故的同等责任，林卫星承担此事故的同等责任，罗＊焮不承担此事故的责任。另查明，被告林伟星是粤RBY128号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生时在保险期限内。又查明，受害人罗＊焮（女，2008年11月24日出生）及父母均为农村户口居民，其父母及受害人一家于2011年3月至2013年9月20日在黎溪镇丰顺街31号租刘新桂房屋（三楼）居住，该情况经黎溪镇居民委员会和英德市公安局黎溪派出所盖章证明情况属实。受害人罗＊焮的母亲即原告黄社招自2011年9月开始进入位于黎溪镇十区的祥和藤业制品厂分厂从事杂工工作，月工资收入为1800元，受害人罗＊焮的父亲罗乙麟购买有大型货车，领取有道路运输证，多年来一直从事公路汽车货运业务。 原审法院认为：事故发生后，交警部门作出的由罗乙麟承担事故同等责任，林卫星承担事故同等责任，罗＊焮不承担事故责任的认定，原、被告均没有异议，对交警部门作出的事故认定，法院予以采信。对于本案争议焦点即原告请求的死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题，从原告提供的证据材料综合反映，受害人为儿童，生前随父母在黎溪镇城镇居住生活达一年以上，多年来其父母自购车辆从事公路运输、母亲务工，主要收入来源于城镇。原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定的条件，法院予以采纳。原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费应计三人三天，按城镇居民可支配收入即82.81元／天计算。对于原告提出亲属办理丧葬事宜交通费500元的请求，法院予以确认。参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）、亲属办理丧葬事宜误工费745.29元（82.81元／天×3人×3天）、亲属办理丧葬事宜交通费500元。上述款项共633979.99元。另由于被告林伟星等的过错行为致原告亲人死亡，给原告精神上造成一定的损害，结合被告林伟星在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，法院酌情确定25000元（该款项原告要求在交强险范围内赔偿）。上述款项共658979.99元，因肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共110000元。余款548979.99元，依照责任，由被告林伟星承担274490（548979.99元×50%）元。又鉴于被告林伟星驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（30万元、不计免赔），因此，该款项由被告保险公司直接在商业第三者险限额内赔偿。被告林伟星经法院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2013年11月18日作出（2013）清英法民一初字第435号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共110000元（含精神损害抚慰金25000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失共274490元。上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费3553.38元（原告缓交），由被告林伟星负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销判决关于死亡赔偿金的认定；2、改判按农村标准计算死亡赔偿金；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按城镇标准认定被上诉人死亡赔偿金属认定事实不清，适用法律错误。上诉人根据被上诉人的证据材料到现场查勘了解，被上诉人罗乙麟是开车营生，但称其在刘桂新家租房居住与事实不符，被上诉人黄社招所称工作的工厂也早已关闭，本案证人证言不实，请法院查明事实。因此，被上诉人的证据材料不能证明被上诉人发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，被上诉人应当按照农村标准计算死亡赔偿金，恳请二审法院依法纠正。 被上诉人罗乙麟、黄社招答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案应适用农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算受害人的死亡赔偿金。 本案中，林卫星驾驶的粤RBY128号车与罗乙麟驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故造成罗＊焮死亡及粤RBY128号车向上诉人投保机动车交强险和商业三者险的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据被上诉人罗乙麟提供的机动车行驶证和道路运输证及上诉人的陈述，本案受害人罗＊焮及其父母的户口虽在农村，但并非在农村从事农业工作，其父亲罗乙麟拥有大型货车，多年来一直从事公路汽车货运业务并有固定收入；受害人的母亲黄社招认为其自2011年9月开始在祥和藤业制品厂分厂工作，提供了该厂负责人李瑞华等人的《证明》、《个体工商户营业执照》、《考勤统计表》作为证据，上诉人虽经现场查勘，但其提供的证据不足以反驳被上诉人的上述证据，被上诉人黄社招认为其在黎溪镇祥和藤业制品厂分厂工作的主张，本院予以采信。被上诉人的家庭收入主要来源于运输和务工，其收入相当于城镇居民的一般收入，基于工作需要，被上诉人在城镇居住生活的盖然性较高，对被上诉人认为其在城镇居住生活的主张，本院予以采信。且受害人罗＊焮是儿童，生前一直跟随其父母居住生活，符合按照城镇居民标准收入计算赔偿费用的相关规定，原判按照城镇居民收入标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张适用农村居民收入标准计算受害人死亡赔偿金的依据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7106.76元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛延光 审 判 员  罗文雄 代理审判员  郑家驹 二〇一四年六月三十日 书 记 员  林健欢