金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第3216号原告：唐卸伙。委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被告：胡斐。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告唐卸伙为与被告胡斐、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李强，被告胡斐，被告人民财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月6日，被告胡斐驾驶浙G×××××号车在白龙桥镇湖家村路段行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告因本次事故构成一处八级伤残和一处十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币329346.18元，由被告人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。被告胡斐辩称：事故当天在抢救过程中交了医疗费8000元，住院时交了5000元左右，交警队缴纳事故押金20000元。被告人民财险公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保交强险、商业险限额500000元及不计免赔险，在两证有效的前提下依法在交强险范围内予以赔付，商业险按照合同约定进行赔付。因本案我公司在交强险医药费项下支付10000元，故因在赔款中予以扣除，我方不存在过错，故诉讼费不予承担。2.依据合同约定，医药费应扣除非医保部分8152.25元。原告提供的证据不足以证明原告的土地被征用90%以上，故本案应按照农村标准进行赔偿。本案原告年满61周岁，误工费不予支持。对住院伙食补助费应扣除住院期间在医疗费中列明的伙食费924元，对于营养费由法院酌情考虑，鉴定费、停车费、评估费不在保险赔付范围。出院后护理费应按照部分护理的金额进行计算。3.因本案受害人有两人，交强险分割由法院进行确认。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证、被告工商登记复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告住院所花医疗费的情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、三期时间及花费鉴定费；5.车损鉴定发票、施救费发票、车损鉴定报告各1份，证明原告车损情况；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故造成交通费损失；7.《证明》1份，证明原告系失地农民，赔偿标准按城市标准进行赔偿的事实。两被告提出质证意见：对证据1、2、5、6：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性无异议，但原告提供的医药费清单住院期间伙食费已在医药费中支付924元，应予扣除。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据4：对鉴定费发票真实性无异议，对鉴定为八级伤残无异议，但建休时间与本案无关联性。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据7：对其证明内容及效力有异议，土地是否被征用由国土资源局或征地办公室出具，该证明中涉及的内容不能证实本案原告土地被征用90%以上，不能证明原告为失地农民，应按农村标准赔偿原告各项损失。本院认为：该份证据能够证明原告的被征地农民保障手册正在办理中，原告为失地农民，各项损失可按城镇居民标准予以赔偿。对该份证据的证明力予以确认。对被告胡斐提交的证据：1.门诊发票1份共13张，证明被告垫付门诊费2412.77元；2.事故押金单1份，证明垫付事故押金20000元。原告及被告人民财险公司提出质证意见：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对被告人民财险公司提交的证据：1.免责说明书复印件1份，证明鉴定费、诉讼费、非医保部分不予承担。2.医药费审核记录单1份，证明本案非医保部分8152.25元，应予以扣除。原告及被告胡斐提出质证意见：对证据1：原告认为真实性无法核实，被告胡斐认为应由保险公司承担该三部分费用。本院认为：据双方所签订的保险合同，鉴定费应由被告胡斐承担。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性。对该份证据的证明力部分予以确认。对证据2：原告及被告胡斐均认为应由被告人民财险公司承担。本院对该份证据的证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明事实基本一致。原告受伤后在金华市中心医院住院22天，花去医疗费用39261.87元（其中被告胡斐已垫付27412.77元）。经金华精诚司法鉴定所鉴定原告的伤构成一处八级、一处十级伤残，建议休息至定残日前一天，护理时间2个月，营养时间3个月。该事故经金华市交警支队直属三大队认定：被告胡斐负事故全部责任，原告及另一乘车人唐嘉羽无责任。浙G×××××号车在被告人民财险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡斐的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙G×××××号车在被告人民财险公司投保了强制险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。人民财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告胡斐予以赔偿。本案另一伤者唐嘉羽对其损失放弃在交强险内予以赔付。原告为失地农民，原告的各项损失可按城镇居民标准计算。原告已年满60周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动及相关收入证明，对其要求赔付误工费的请求不予支持。非住院期间护理费按122元／天计。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故对被告人民财险公司关于应予扣除非医保用药的辨称不予采信。被告胡斐未提供证据证明其在事故当天已交医疗费8000元，对其要求予以扣除该8000元的抗辩，不予采信。故原告已产生的合理损失包括：医疗费39261.87元、住院伙食补助费660元、营养费6480元、护理费7936元、残疾赔偿金230134.08元、交通费440元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失1475元、车辆评估费100元、施救及停车费168元，共计300694.95元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应在浙G×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告唐卸伙298386.95元，扣除已支付的10000元，余款288386.95元于本判决生效之日起7日内给付。二、被告胡斐应赔偿原告唐卸伙2308元。因其已预付27412.77元，故中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在履行第一款时，支付原告唐卸伙263282.18元，支付被告胡斐25104.77元。三、驳回原告唐卸伙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交，己减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。（被告在履行时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一四年十一月二十六日代书记员 张 凯