wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺商初字第1154号原告：李跃进。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：杨振扬。被告：南乐挺，现羁押于金华市公安局看守所。委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。原告李跃进为与被告南乐挺民间借贷纠纷一案���于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。被告南乐挺在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月30日裁定：驳回被告南乐挺对本案管辖权提出的异议。被告南乐挺不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月7日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告南乐挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人谷文珺也未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李跃进起诉称：2009年3月2日，被告因资金周转困难向原告（因当时原告弟弟李跃伟在场，原告本人不在场，被告将借条出具给李跃伟，实际借款由第三人朱丽仙的账户直接转付给南乐挺）借得人民币200万元，双方约定借期一个月，口头约定月息为40‰，事后，被告除支付过部分利息外，本金及其余利息并未归还。2011年1月29日，双方经结算被告确认尚欠原告本金200万元、利息136万元，并由被告重新出具借条，借条明确约定利息为40‰，如发生诉讼由婺城区人民法院管辖并愿意承担原告因主张债权所发生的全部费用（含律师费）。以上借款本金及利息虽经原告多次催讨未果。现请求判令：1.由被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息136万元（利息已从2009年3月2日计至2011年1月29日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至借款归还之日止）；2.由被告承担律师费11万元；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告李跃进向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条2张，用以证明（1）2009年3月2日，被告向李跃伟（原告弟弟）出具借得人民币200万元的借条，借期一个月；（2）2011年1月29日双方确认2009年3月2日借条中的利息未结计136万元；（3）2011年1月29日被告重新出具借条，明确利息按40‰计算，确定债权人为原告，约定管辖法院为婺城区人民法院并愿意承担原告因主张债权所发生的全部费用（含律师费）等事实。3.委托代理合同、律师费发票、收费标准复印件各1份，用以证明原告因本案支付律师费11万元的事实。4.结算业务申请书1分、进账单2份，用以证明原告通过第三人朱丽仙向被告分三次直接给付借款本金200万元的事实。被告南乐挺未作答辩。被告南乐挺向本院提供证据打款凭证复印件4页13笔。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。在审理过程中，本院已将被告提供的证据交由原告质证，原告提出：2009年4月30日南乐挺打给李跃伟的23万元，2009年6月11日的23万元，2009年9月4日的25万元，2009年7月10日的21万元，2010年9月17日的20万元，这五笔予以认可，这是包括邵文明，钱素琴在内的借款利息。其他的几笔有异议，都是发生在本案借款本金给付之前的，与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据的部分证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。此外，被告已向原告支付的利息至2009年8月31日止。本院认为，原告要求被告归还借款本金200万元及利息，并支付律师代理费11万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告诉请要求2011年1月29日前的未付利息按月利率4%计付过高，应适当降低，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付���被告未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南乐挺于本判决生效之日归还原告李跃进借款本金200万元，并自2009年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际归还之日止。二、由被告南乐挺于本判决生效之日支付原告李跃进律师代理费11万元。三、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。如果被告南乐挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34560元，由被告南乐挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖剑侠人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一四年十一月二十七日代书 记员  徐秀英
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1496号申请执行人郑丽娟，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人马占福，男，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。被执行人王玉华，女，汉族，现住赤峰市赤峰市巴林左旗本院在执行申请执行人郑丽娟申请执行被执行人马占福、王玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3177号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十一月十日书记员 韩抒衡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初���第01584号原告张某某，女，汉族，1986年1月19出生，住河南省平舆县。被告霍某，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告张某某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费355元，减半收取177.5元，由原告张某某承担。审判员  魏志宏二〇一四年十一月十日书记员  邵 劝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1310-2号申请执行人文乐民。被执行人李玉霞。被执行人蔡玉英。关于申请执行人文乐民与被执行人李玉霞、蔡玉英借款合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第748号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金人民币80,000元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和执行裁定书。经查，申请执行人在仲裁程序中提起仲裁财产保全，深圳市罗湖区人民法院裁定查封被执行人蔡玉英房产。2014年11月7日，申请执行人与被执行人蔡玉英自愿达成和解协议。同日，申请执行人向本院提交结案申请书和解封申请书，确认本案债权债务已经结清，要求本院解除对上述房产的查封并结案。本案执行费人民币1,925元由被执行人蔡玉英自行交纳。本院认为，申请执行人与被执行人蔡玉英自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币1,925元已由被执行人蔡玉英交纳，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡玉英名下房产的查封。二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第748号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员徐薇二〇一四年十一月七日书记员刘洋
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人张务德被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0166号调解书执行案号（2014）济阳法执字第245号指定执行标的28564元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民（3）初字第396号原告：PPG涂料（天津）有限公司。法定代表人：吴春平，职务：副总裁。委托代理人：刘维鹤，系北京天驰洪范律师事务所律师。被告：沈阳天阁涂料销售有限公司。法定代表人：李秀英，职务：经理。委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王洪湧，男，1972年7月24日出生，汉族。原告PPG涂料（天津）有限公司诉被告沈阳天阁涂料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员曲丽娜、杨军组成合议庭。于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘维鹤，被告的委托代理人张运志、王洪湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日原、被告双方签订《合同》，对产品供应、货款结算等做出了明确的约定，合同签订后，原告依约向被告履行了交货等全部义务，但被告却未向原告支付全部货款，截止今日尚欠原告到期货款904940.01元，虽经原告多次索要，但被告拒绝支付。被告的此种行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告支付到期货款904940.01元；被告向原告支付延期支付货款期间利息至实际支付之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年2月1日为38030.10元）；被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，一、因原告没有依法履行货物合同义务，造成被告处现有各种油漆共计21561公斤的油漆无法使用，现已过保质期。二、原、被告双方就原合同的后合同义务如何履行事宜，双方已达成一致意见，双方约定原告应按被告截至2013年2月28日以前所下订单向被告供货，待被告库存产品使用完毕后，双方合作关系通过书面方式确认结束后一次性付清相关货款，由于原告未按约履行货物合同供货义务，造成被告库存产品无法使用，导致货品现已过期，按照合同约定尚不具备付款条件，故此被告有权拒绝支付上述货款。三、因原告的违约行为导致库存油漆已过保质期，库存产品无法继续使用，原告应依法予以退货。按照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告未履行供货义务，导致被告处的库存产品已过保质期，无法使用，故此，被告有权要求原告予以退货。四、因原告的违约行为给被告带来了经济损失原告应向被告赔偿此部分损失。因原告未履行供货义务，造成被告库存产品无法使用，被告为此已支付了12万余元的仓库保管费，该部分保管费应由原告承担。综上因原告未履行合同义务导致双方的付款条件尚未成就，被告现无需向原告支付货款。原告的违约行为导致被告处的产品无法继续使用，被告有权要求采取补救措施，即要求原告为被告进行退货，同时赔偿各项损失。经审理查明：原、被告有长期合作关系，2012年5月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订涂料销售合同一份，其主要内容为：被告在原告处购买灰色中涂漆、黑色中涂漆等30个品种的溶剂、面漆，产品型号价格不等（见双方合同附件）。交货期限:以所下订单确认收到时间为准，21日内运至买方指定地点。运保费：由卖方承担天津及沈阳天阁仓库间的正常发货运输费用。付款：开具发票所述月份的次月一日起付款，付款账期90天，付款全部以银行现汇为主。质量：以PPC涂料（天津）有限公司提交之出厂质量鉴定报告为实验依据，买方可按照PPC涂料（天津）有限公司所签署的技术协议及质量保证协议内容对产品质量进行复检，所有原漆的质量由PPC涂料（天津）有限公司负责。服务：PPC涂料（天津）有限公司应向买方提供技术服务人员对现场涂装施工进行指导及培训，以保证买方在正常生产状态下的涂装质量。合同签订后，原告依据被告确认的9份订单，于2013年2月给被告发货，同时原告相对应的每次发货均给被告开具发票，9批次的货物共计价款为904940.01元，此后被告付给原告89767.08元货款，尚欠原告货款815172.93元。另查明，2014年10月24日，原、被告双方就被告库存进行清点，双方确认，本案诉争的9批货36桶已过保质期，价值106142.40元（含税）。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《沈阳天阁涂料销售有限公司合同》、发货单9份、发票9张，被告提供的原告公司员工王秋明与被告公司员工郑义之间的邮件往来、合同、订单、三份电子邮件、货物照片、面漆技术服务协议、物资仓储保管协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的涂料买卖合同合法有效。应受法律保护。在协议履行过程中，由于被告未按协议约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告给付货款815172.93元及延期支付货款期间利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷、基准贷款利率以本金815172.93元计算，时间自2013年7月1日起至本判决发生法律效力时止。关于被告抗辩称，因原告未履行供货义务，导致被告处的库存产品已过保质期，无法使用，故此，被告有权要求原告予以退货，原告的违约行为给被告带来了经济损失原告应向被告赔偿损失。因在双方供货过程中，原告依据被告下的订单供货，即使存在有部分货物在使用上有剩余，被告应该及时与原告协商退货，即使协商不成，被告应按合同及时主张退货的权利，由于被告在货物没有过期前没有行使权力，导致货物过期的损失应由其自行承担。故对被告的抗辩的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天阁涂料销售有限公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告PPG涂料（天津）有限公司货款815172.93元；二、被告沈阳天阁涂料销售有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告PPG涂料（天津）有限公司利息损失（时间从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率以本金元815172.93计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费13230元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋长发人民陪审员  曲丽娜人民陪审员  杨 军二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 飞
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑执字第00433号罪犯石岩，男，1984年10月1日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年八月十八日，西安市莲湖区人民法院作出（2006）莲刑初字第258号刑事判决，以被告人石岩犯强奸罪、绑架罪和抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第462号刑事裁定，对罪犯石岩减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月八日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯石岩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯石岩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯石岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪和双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石岩准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月八日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年十一月十九日书 记 员  李婧雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈少希，男，1977年11月23日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32724.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32724.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第197号申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。法定代表人孟凡荣，执行董事。被申请人丁鹏龙。本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人丁鹏龙追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人名下所有的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月三日书记员  谢 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2837号原告：陈祥议。被告：丽水唐风庭园酒店有限公司。法定代表人：周水伟。原告陈祥议为与被告丽水唐风庭园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥议到庭参加诉讼，被告丽水唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥议诉称：被告唐风庭园酒店有限公司在经营期间，烤鸭、烧煲一直由原告陈祥议供应，其中协定货款14000元，原告多次向被告催讨货款，但被告不予支付。为此，原告请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水唐风庭园酒店有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构基本信息确认表、协议书、合同及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已按合同约定履行了相应义务，但被告丽水唐风庭园酒店有限公司未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水唐风庭园酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祥议货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告丽水唐风庭园酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一四年十一月十九日代书记员  叶旭芬
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第11—1号申请执行人：杨培奇被执行人：新乡市鼎峰装饰有限公司本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第221号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人新乡市鼎峰装饰有限公司的银行存款13000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年十一月三日书记员 ：李双彬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第615-1号申请执行人葛金凤，女，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人徐友生，董事长。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年十一月十日书记员  张学强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第2935号原告张现猛，男，1990的年9月16日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人王琳，邹城英明法律服务所法律工作者。被告李维龙，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告张现猛与被告李维龙返还财产纠纷一案中，因原告张现猛提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张现猛撤回起诉。诉讼费800元,由原告负担400元，退400元。审 判 长  周玉花人民陪审员  王广生人民陪审员  王昭华二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1845号罪犯吴刚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19495.70元，对总额97478.5元赔偿金承担连带赔偿责任。被告人吴刚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月7日作出以（2010）琼刑终字第28号刑事判决，改判被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。罪犯吴刚于2011年5月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2018年2月8日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯吴刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴刚、证人符某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯吴刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴刚自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴刚应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19495.70元，判决生效前已赔偿人民币19500元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月8日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一���字第1441号上诉人（原审被告）河南省豫农金圣方生物科技有限公司。法定代表人徐万平，董事长。委托代理人王良超，男，1972年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林军玲，女，1967年1月4日出生，汉族。上诉人河南省豫农金圣方生物科技有限公司（以下简称金圣方公司）因与被上诉人林军玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金圣方公司的委托代理人王良超，被上诉人林军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2011年12月1日至2012年12月20日在被告处工作，担任公司的财务总监。原告在被告公司工作期间被告未与原告签订劳动合同。2013年9月12日，原告通过电子邮件向被告主张支付双倍工资。���告2012年8月份工资4500元，扣除个税后实发工资4470元。2013年12月4日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被告支付原告双倍工资49500元。2014年1月13日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲裁字（2013）634号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告2011年12月1日开始到被告公司工作，被告应在一月内与原告订立书面劳动合同。被告未依法与原告订立书面劳动合同，应支付原告双倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2013年9月12日原告通过电子邮件向被告主张过支付双倍工资，故2012年1月1日至2012年9月11日期间的双倍工资，已超过仲裁时效，原审法院不予支持。2012年9月12日至2012年11月30日期间的双倍工资11771元（2831﹢4470﹢4470），被告应支付给原告。原告的其他诉讼请求，证据不力，原审法院不予支持。被告辩称不应支付原告双倍工资，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内支付原告工资共计11771元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，金圣方公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人林军玲于2011年12月1日至2012年12月20日在上诉人金圣方公司工作期间，担任公司的财务总监，属于公司高管，根据劳动部的有关规定，公司高管可以不与公司签订劳动合同；2、根据公司章程第七章第三十六条第（四）款规定，公司经营管理机构及经理有责任和义务拟定公司的基本管理制度。作为公司高管层成员，与员工签订劳动合同是他们的职责之一，没有签订劳动合同是他们没有尽到职责。综上，上诉人金圣方公司不应支付被上诉人林军玲双倍工资，请求二审法院依法判决金圣方公司不支付林军玲双倍工资。被上诉人林军玲辩称，作为公司财务总监，即使是公司的高级管理人员也应签订劳动合同，上诉人金圣方公司应当支付双倍工资，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人林军玲自2011年12月1日至2012年12月20日在上诉人金圣方公司工作，金圣方公司作为用人单位，应当与林军玲订立书面劳动合同，其未与林军玲订立书面劳动合同，应当向林军玲支付双倍工资。上诉人金圣方公司以林军玲系公司高管，以及林军玲未尽到职责为由，认为其不应向林军玲支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金圣方公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省豫农金圣方生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 军 勇审判员 郑宗���审判员 崔   峨二〇一四年十一月五日书记员 裴 蒙 丽
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第415号原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司。法定代表人刘艮祥，该公司董事长。委托代理人许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人郭娟刚，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告临汾市尧都区第三招待所。法定代表人王丰，该招待所经理。委托代理人邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。委托代理人��红丽，山西隆鑫律师事务所律师。被告王丰，男，出生年月不详，汉族。原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司（以下简称皇朝家私公司）与被告临汾市尧都区第三招待所（以下简称第三招待所）、被告王丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇朝家私公司法定代表人刘艮祥及其委托代理人许江、郭娟刚，被告第三招待所委托代理人邓德轩、李红丽到庭参加诉讼。被告王丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇朝家私诉称，2010年11月2日，原、被告签订合同，约定由原告卖给被告办公、餐桌等家具，被告分四期给原告支付货款40万元，2011年11月20日前被告向原告付清全部货款，如违约每天按货款的5%支付违约金。原告向被告交付家具即完全履行合同后被告向原告支付货款25万元，剩余15万元及违约金至今未付。经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，致使原告遭受巨大损失，请求依法判令被告立即向原告支付家具款198700元，违约金（按合同约定标准计算）、利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、法人代表身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、2010年11月2日原、被告签订的合同书，用于证明被告方的合同义务及应承担的违约责任；3、原告出具的临汾市尧都区三招办公家具报价单，用于证明所售家具及价格明细；4、冯冲、马荣凯证人证言两份，用于证明被告欠原告货款数额及原告与被告协商催要货款未果的经过。被告第三招待所未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效；2、本��的事实为，2010年合同约定为40万元货物，被告支付货款25万元，但仅供给被告22万元家具。2011年购买的48700元家具，没有签订购买协议，原告也没有向被告提供家具。由于原告的原因导致合同不能正常履行，被告没有违约，原告的主张没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求。被告王丰未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月2日，原告皇朝家私公司与被告第三招待所签订合同，由原告给被告提供办公家具、餐桌等家具，合同约定：双方商定货款为426960元，实际收款金额为40万元；客房部办公家具、餐厅部家具原告在2010年11月20日左右按被告要求时间上货；产品保质期为三年，被告按附明细表验收货物；合同签订之日起被告预付原告货款10万元，2010年11月20日起预付货款10万元，2010年12月20日之前预付货款10万元，剩余款10万元在2011年11月20日之前全部付清，违者每天按货款的5%收取违约金。合同签订后，被告支付原告货款25万元，原告也给被告提供了部分家具。现原告诉至本院，以诉称理由要求被告支付其货款198700元，并提供了其出具的与合同书价款相同的第三招待所办公家具报价单，证人证言、证人出庭作证，以证明自己主张。被告已辩称理由请求驳回原告诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，根据双方签订的协议，原告应在2010年11月20日左右给被告提供价值426960元办公及餐厅家具（实际支付货款40万元），被告分期支付原告货款，在2011年11月20日全部付清。原告诉称其全部履行了合同约定的供货义务，在被告支付25万元后，尚欠其179800元货款，其提供的报价单未经被告确认，被告予以否认，证人证言及出庭作证也未能足以证明原告给被告提供了相应价值的货物，因此原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司的诉讼请求。案件受理费4275元由原稿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔清民人民陪审员  李根旺人民陪审员  郭俞莹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  叶 飞
内蒙古四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2014）四民初字第号297号原告徐某某，男，21岁，汉族，工人，现住四子王旗。委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。被告某某公司，公司地址四子王旗。负责人李慧梅，系该公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。原告徐某某与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了���理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，智某某驾驶蒙K979**号小型汽车沿四子王旗乌兰花——江岸公路由东向西行驶至9KM＋700M路段处驶入逆行车道，将驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告撞上，致原告等人严重受伤、摩托车损坏。出事后“120”急救车把原告送到四子王旗医院抢救治疗，后原告转入内蒙古医学院附属第二医院治疗，共花去医疗费66000多元，治疗期间，由于伤情需要，原告亲属将原告在前述医院检查的相关照片，送往北京市积水潭医院由专家会诊，为此支出费用4000元左右，前后住院治疗20天，被诊断为左股骨干中段骨折、左股骨头粉碎性骨折。原告在医院进行了手术，目前还需要二次手术。2013年11月12日，四子王旗交警大队做出了事故认定书，认定原告与智某某承担事故的同等责任。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，二次手术费需要15000元。智某某驾驶的肇事车辆在被告处投保有一份交强险。现要求被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用110000元，共计120000元。被告辩称：智某某驾驶的肇事车辆蒙K979**在我公司投保有交强险一份，这起交通事故发生在保险期间内，原告受伤治疗费用、伤残等级以及另外两名伤者放弃向我公司索赔的事实均有证据证明，我们对以上事实不持异议，我们愿意按规定给予赔偿。经本院审理查明：2013年10月30日18时30分，智某某驾驶蒙K979**号小型汽车沿四子王旗乌兰花——江岸公路由东向西行驶至9KM＋700M路段处驶入逆行车道，将驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告撞上，使原告及另外俩人（董某某、梁某某）受伤、摩托车损坏。出事后“120”急救车把原告送到四���王旗医院抢救治疗，后转入内蒙古医学院第二附属医院住院治疗18天，该院诊断原告伤情为左股骨干中段骨折、左股骨头粉碎性骨折。在四子王旗医院和内蒙古医学院附属第二医院，原告花医疗费等66000多元。原告在内蒙古医学院附属第二医院行左股骨干中段骨折闭式复位髓针内固定术，现在的伤还需第二次手术。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情造成九级伤残，二次手术费是15000元。乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队的“四公交认字第（2013）第126号认定书”认定对该事故原告和智某某承担同等责任。智某某驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本起交通事故中其他受害人董某某、梁某某与原告、智某某达成赔偿协议后，放弃再向保险公司索赔的权利；原告、智某某自行达成赔偿协议后，智某某也放弃了对保险公司���索赔权利，同意将保险公司的全部赔偿款由原告领取。以上事实有下列证据予以证实：1、乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队的交通事故责任认定书，证明了此次事故的过程及责任承担情况。2、智某某驾驶的肇事车辆的保险单，证明了其肇事车辆在被告处投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。3、原告在内蒙古医科大学附属第二医院住院的医疗费单据、病历、病情证明书、用药清单和四子王旗医院的医疗费单据，证明了原告的受伤情况和医疗费的花费情况。4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费票据，证明了原告的伤残等级和二次手术费及鉴定费。5、四子王旗道路交通事故民事调解委员会的调解书和智某某提供的支付给董某某和梁某某33000元的条子、汽车顶帐协议，证明了智某某对此起事故中另外两个受害者的赔偿。6、河北���晋州市公证处《公证文书》（2014）晋证民字第281号公证文书，证明了本起交通事故中其他两位受害人董某某、梁某某放弃对保险公司索赔的权利。7、智某某与原告达成的协议，证明了智某某与徐某某达成赔偿协议后，智某某放弃了向保险公司索赔的权利，同意将保险公司的全部赔偿款由徐某某领取。本院认为：原告与智某某二人驾车行驶中发生交通事故，致原告与董某某及梁某某受伤。智某某驾驶的肇事车辆在被告处投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队认定，智某某与原告对此次事故应负同等责任，故被告应当在保险责任范围内承担责任。因董某某、梁某某、智某某与原告自行达成赔偿协议，三人均放弃各自向被告索赔的权利。原告的伤残费用已超过交强险的110000元的限额，被告应在限额范围给予赔偿。因此，��原告要求被告在保险责任范围内赔偿其损失的请求，予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告徐某某医疗费10000元、伤残费用110000元，共计120000元，限在判决生效后二十天内履行完毕。案件受理费3000元由原告徐某某承担，已由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  李 霞人民陪审员  解瑞华二〇一四年十一月十四日书 记 员  萨日娜
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00139号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人：周家仓，主任。被执行人：华晓林，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苗珍珍，女，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第22-5号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2008年9月22日结婚，2009年3月12日生育第一胎，男孩；2013年12月16日政策外生育第二胎，男孩。2014年4月18日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第22-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57850元。2014年4月22日，庐镇乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人华晓林父亲华中义。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第22-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第22-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王垂明审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王婷婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第113—2号申请执行人中国农业银行银行股份有限公司长宁县支行。地址：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。法定代表人谢达，行长。被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司。法定代表人谢自强，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第1003号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司至今没有履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司在长宁县长宁镇竹海路一段有房屋（房屋产权证号：长宁镇字第X号，建筑面积为2161平方米，长宁镇字第X号，面积897.5平方米）。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司在长宁县长宁镇竹海路一段的房屋（房屋产权证号：长宁镇字第X号，建筑面积2161平方米，长宁镇字第X号，建筑面积897。5平方米）予以续行查封。二、被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一四年十一月二十六日书记员  李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第3696号原告王某。委托代理人（一般代理）李金星。被告吴某甲。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李金星、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告经人介绍认识，并于年月日在府山街道办事处登记结婚，婚后于年月日生育儿子吴某乙。由于原告对被告的性格、脾气缺乏了解，结婚后被告凶暴脾气暴露出来，经常打骂原告，实施家庭暴力，导致原告精神状态低落，情经常反反复复（尤其是颈部）。被告是旅游公司司机，除外出工作以外，应该在家正常午休，傍晚也不可能于19点到22点在外面开房休息，然而，被告多次在离家不到10公里的柯桥城区宾馆开钟点房，被告这种多次殴打原告、多次不忠诚的行为已经严重伤害了原告。2013年11月29日，被告不与原告协商，将打印好并已签好自己名字的离婚协议书交给原告，硬要原告在离婚协议上签名，原告为了维护儿子与家庭不同意签名，被告便出拳及用凳子殴打原告，导致原告手部、颈部、肚皮大面积乌青和肿块，至今颈部的伤未愈。去年原告被被告大打后还哭着去北海派出所，亲戚进行了调解，但总不能让被告收心和爱惜原告。现原告再三考虑，同意被告去年起草的离婚协议书的内容，为了早点解除已到冰点的夫妻生活的折磨，现诉至法院请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、儿子吴某乙跟随被告生活；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，其不同意离婚。对结婚时间和生育子女的情况没有意见。原告说家暴其是没有的，每户人家吵吵闹闹总是有的。其与原告是同学，不是经人介绍，只是在结婚前叫了双方的亲戚做媒人。其是开旅游车的，平时打打牌是很正常的，开房只是大家聚在一起打打牌。原告从去年8月份开始一直到年底就每个礼拜陆陆续续只回来一到两趟，其心里有想法，所以就写了一份离婚协议书吓唬她。原告说其拿凳子砸她，其认为不属实，砸了她伤势不可能这么轻，有可能会致骨头受伤。另外，原告的颈椎病不可能是其打出来的。原告王某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：1、结婚证1本、户口本1本，要求证明原、被告于年月日登记结婚，双方的婚生儿子吴某乙于年月日出生的事实。被告对该证据无异议。本院予以认定。2、手机照片打印件3张、绍兴第二医院MRI报告单复印件1份，要求证明被告对原告实施家庭暴力，曾用手掐原告的脖子，用脚踢原告的肚子，用凳子砸原告的脖子时原告因用手去挡，后凳子就砸在手上的事实；同时要求证明因为被告的上述行为导致原告原来的颈椎病更加严重。被告质证认为，其没有打过原告，原告经常不回家，其也不清楚原告的伤势是怎样造成的。本院认为，上述证据无法证明原告的伤势系被告造成，故不予认定。3、离婚协议书打印件1份，要求证明被告于去年11月份草拟过这份离婚协议，并已经签过字，后让原告签字。被告质证认为，其确实有写过这份离婚协议书给原告，但其签字是为了认真一点，吓唬吓唬原告。本院对该证据的真实性予以认定。4、开房记录打印件1份，该证据系原告在柯桥纺都宾馆工作时看到的，要求证明被告在柯桥纺都宾馆的开房记录，这段时间被告本应该在家里，且是吃饭时间，怀疑被告在外面有做不忠于原告的事。被告质证认为，其是开车的，本来都是在外面吃饭，其开房只是大家难得聚会打打牌。对于记录中显示有些过夜的，是因为其开房后，另外的人要继续打牌，而事实上其已经先走了。本院认为，该证据不符合证据合法性要求，且无法达到原告的证明目的，不予认定。根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定:原、被告双方于年月日登记结婚；婚后于年月日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻之间发生矛盾与争吵，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，原、被告发生过矛盾与争吵，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，仍想修复夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，努力为孩子营造良好的生活环境与氛围。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓岑二〇一四年十一月五日书 记 员  黄美娟附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第294号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人易某一，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。同年10月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2014］第292号起诉书指控被告人易某一犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人易某一到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人易某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人易某一的刑事责任。并建议本院对被告人易某一在有期徒刑十一个月以上一年二个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人易某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月30日凌晨3时许，被告人易某一从祁阳县来到祁东县归阳客运站停车场，将被害人陈某一停放在该停车场进门口岗亭边一辆红色牌照为湘K2F9**的宗申牌三轮摩托车，采用剪线的方式将摩托车电路接通后推出至洪河公路上，然后将被害人的三轮摩托车骑回自己家中，并对该三轮摩托车进行拆解，将该车发动机、轮胎、减震器等部件分别出售，获赃款610元。2014年9月3日8时许，被害人陈某一向公安机关报案。经侦查，公安机关于2014年10月4日将被告人易某一抓获归案，并从被告人易某一家中查获被盗三轮摩托车车架等部件。经祁东县价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10007元。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人易某一系抓获归案。3搜查笔录，证明公安民警在被告人易某一家中查获被盗三轮摩托车车架和拆解的其他零部件，车牌一块，牌号为湘Kxxx**。4、提取笔录及照片、扣押决定书、物件清单，公安机关对查获的被盗三轮摩托车车架及拆解的零部件进行提取拍照，并予以扣押。5、现场勘查笔录，证明案发的地点、方位。6、机动车信息，证明被盗车辆的信息情况。7、视频资料，证明被告人易某一进入被盗车辆停放地点的截频图。8、指认照片，证明被告人易某一指认被盗三轮摩托车的停放地点。9、价格鉴定书，证明被盗三轮摩托车经祁东县价格认定中心鉴定，价值为10007元。10、证人戴某一的证言，证明被告人易某一将三轮摩托车的发动机拆解后，是他介绍卖给了申某一，具体是多少钱他不清楚。11、证人申某一的证言，证明他是通过戴某一的介绍，以500元的价格购买了被告人易某一三轮摩托车的发动机和一个小电瓶。他不认识易某一，也不知购买的发动机是偷来的。12、被害人陈某一的陈述，证明他是归阳镇开餐饮服务的。2014年9月29日晚上，他将自己的三轮摩托车停放在归阳车站内的岗亭边，没锁方向盘，第二天早上想去开车买菜，三轮摩托车不见了，他就向公安机关报了案。该车购买的价格为11800元。车牌号为湘Kxxx**。13、被告人易某一的供述，其对上述事实供认不讳。14、户籍证明，证明被告人易某一的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人易某一没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人易某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人易某一归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人易某一自愿认罪，确有悔改之意，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  彭 涛人民陪审员  刘功杰二〇一四年十一月十三日书 记 员  张雅茜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014)白执字第83号申请执行人王丽香。申请执行人王小英。申请执行人王清才。申请执行人王育军。被执行人符国省（曾用名符国升）。申请执行人王丽香、王清才、王小英、王育军与被执行人符国省故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2012）海南二中刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生效力，因被执行人符国省全部履行该生效法律文书确定的义务，海南省第二中级人民法院于2014年8月13日指定本院执行，执行标的为74659.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人符国省尚在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南省第二中级人民法院作出的（2012）海南二中刑初字第137号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建全审判员  杜光才审判员  胡欠欠二〇一四年十一月十八日书记员  羊冠东附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。拟稿：杜光才审核：符建全校对：羊冠东签发：徐闻印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2014年10月20日印发（共印8份）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第112号原告孙某信，男，汉族，甘肃省兰州市西固区梁家湾村农民。被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，地址梁家湾村。负责人马某财，男，汉族，系该村村委会主任。委托代理人孙某荣，男，汉族，甘肃省兰州市西固区梁家湾村农民，系该村村委会党支部书记。委托代理人王某玉，男，汉族，甘肃省兰州市西固区梁家湾村农民，系该村村委会文书。原告孙某信诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告孙某信及被告兰州市西固区东川镇梁家湾村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月28日村委会决定将西行线水地边水渠修建项目承包给原告，全长200米，铺设U型槽，其中包括拉运U型槽、沙石料、垫土方、人员工资等，共计造价6500元。2007年10月30日原告承包村十字路口水渠修理项目：全长335米，铺设U型槽，共计包括拉运U型槽、沙石料、垫土方、人员工资等，共计11800元。2007年11月18日村道路工程队修水泥路面时村委会安排让原告招待工程队吃饭，共计支出181元。2007年11月20日村委会修水渠、滑坡，拉砖1000块，每块0.22元，共计220元。2007年12月31日梁家湾村修沟拉U型槽两车计440元，运输费每车46元，共三次计138元。2008年5月6日经梁家湾村委会将佑佛台川下水渠安装U型槽改造工程承包给原告，总长度为2280米，包工包料。每平方米按55元计算，交工结算合计125420元。以上合计工程款、材料款、运费等共计144699元。其中由于2009年3月——10月份因给工人发工资两次从村委会领取40500元，总欠款144699元，减去已付的40500元，村委会还欠原告104199元。以上工程等经验收合格，村委会领导的签字、盖章确认，工程款至今未付清，原告多次催要。被告以无钱为由不予付款。2013年9月原告将村委会诉至西固区人民法院，村委会承诺有钱就立即支付工程款，原告撤诉，时至今日，仍未给付故诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即偿还所欠工程款104199元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2，领款条复印件6份、梁家湾村佑佛台川下水渠安装U型槽协议书复印件一份、验收情况说明复印件1份，证明被告欠原告工程款144699元；证据3,梁家湾村人员工资表复印件两份，证明被告向原告付款40500元；被告辩称：这是上一届村委会的事情，已经换届了，具体情况我们不清楚。原告提供的证据上一次起诉时村长都对过，村上就是欠原告十万过些钱，但村上现在没钱，等有钱了再给原告。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告孙某信系兰州市西固区东川镇梁家湾村村民，2007年承包梁家湾村村西头水利水渠修理项目总计造价6500元；承包梁家湾村什子路水渠修理项目总计造价11800元；承包梁家湾村水利修沟总计578元；垫付招待村道路工程队餐费181元；水利修建资金220元。以上建设项目双方均未签订协议，手写便条上有时任梁家湾村村委会主任柴某福，村党支部书记孙某常及部分证明人的签字，未加盖村委会的公章。2008年5月6日原告与梁家湾村委会签订协议承包梁家湾村佑佛台川下水渠安装U型槽项目，2009年6月10日经村委会组织验收合格，核算确定梁家湾村村委会应付给原告孙克信工程款125420元。2009年10月8日因梁家湾村村委会没有钱付给原告该笔款项，给原告孙某信出具欠条一份，并由时任梁家湾村村委会主任的孙某、任村党支部书记的杨某签字确认，并有证明人王某玉签字和梁家湾村委会加盖的签章。为此，原告孙某信多次到梁家湾村委会要工程款，村委会除给付原告孙克信安装U型槽项目人工工资40500元之外，余款一直未付引起诉争，原告起诉至本院要求被告给付原告拖欠工程款104199元。另走访梁家湾村村民及村委会成员了解在2008年之前村上的财务制度不正规，村委会如有涉及村上的公共项目，由村委会负责人口头对外发包，不签书面协议，完工或交工后，由村委会负责人签字确认，村委会再行支付，条据收回或报东川镇财政所，所以凡是持有手写条据的都基本没有付钱。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会2007年9月因修建村水利设施，将部分水渠修建工程承包给原告孙某信，施工完成后被告拖欠原告工程款、材料款、运费，合计104199元。庭审中，被告称上一届梁家湾村村委会未将相关财务手续移交本届村委会，故对欠挂账情况不了解，既无法认可，也无理由抗辩。依原告提交的条据、协议书以及验收说明等证据来看，能够相互印证，形成完整的证据链，反映出原告实际施工情况且施工合格，被告对拖欠原告孙某信报酬的情况也予以认可。因此，原告请求被告支付拖欠工程款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告兰州市西固区东川镇梁家湾村委会支付所欠原告孙某信的工程款104199元，于本判决生效之日起30内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  李淑琴二〇一四年十一月六日书 记 员  张小梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5793号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告姚国旺，男，1952年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王秀凤，女，1952年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤祥，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘子玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告吕峰，男，1978年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚国旺、王秀凤、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费1586元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月七日书记员  陈政瑄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第485号原告马常性，男，1944年7月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，一拖集团锻造分厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。被告马跃峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告马常性诉被告马跃峰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告马常性到庭参加了诉讼，被告马跃峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马常性诉称，被告马跃峰一家吃住在原告家中，没有给原告在生活上任何帮助，还经常谩骂原告。2014年9月4日上午经法院调解回到家中后反而更加变本加厉，被告马跃峰一家及其岳母、小姨子夫妇、内弟一伙人于中午1点多钟闯进原告家中打砸并谩骂原告，原告报警。对原告生活和心灵上造成了极大伤害，被告一家已严重影响到原告晚年的正常生活，恳请法院判令被告立即搬出原告家中。诉讼请求：1、判令被告马跃峰立即搬出原告马常性住所。2、由被告承担本案的诉讼费。被告马跃峰未发表答辩意见。经审理查明，原告马常性系洛阳市涧西区9号街坊9幢2-102号房屋之所有权人，该房屋无其他共有人。2014年9月4日13时30分许因与被告马跃峰等人发生家庭纠纷，原告马常性在其住处拨打“110”进行报警。该事实有涉案房产权属证书、《接处警登记表》等在卷资证，足以证明。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据庭审查明的事实，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有对其占有、使用、处分等法定权利，在无其他法定理由的情况下，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求应当依法予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告马跃峰于判决生效后十五日内搬离洛阳市涧西区9号街坊9幢2-102号房屋;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以处理。本案受理费100元，由被告马跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  于国军二〇一四年十一月十七日书 记 员  师丽锋
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2014)穗海法执字第4610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。负责人:廖灿培，行长。委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被执行人:陈培娴，住所地广东省化州市。被执行人:杨瑞斌，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：杨金通，住所地广州市黄埔区。被执行人：林玉英，住所地广州市黄埔区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第315号民事判决书，已向被执行人陈培娴、杨瑞斌、杨金通、林玉英发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨瑞斌、杨金通所有的位于广州市黄埔区房屋的产权；二、责令被执行人陈培娴、杨瑞斌、杨金通、林玉英必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周旭军二〇一四年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市京口陶瓷制品服务公司，住所地镇江市经贸大厦停车场内。法定代表人：赵培喜，该公司总经理。委托代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市京口区环保产业开发工程中心，住所地镇江市中山东路*号。投资人：王翔，该中心经理。一审被告：赵培喜。委托代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚律师事务所律师。一审第三人：镇江市京口区环境保护局，住所地镇江市润州区运河路36号。法定代表人：朱文仲，该局负责人。委托代理人：魏永大。再审申请人镇江市京口陶瓷制品服务公司（以下简称陶瓷公司）因与被申请人镇江市京口区环保产业开发工程中心（以下简称环保产业中心）确认房屋使用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶瓷公司称：事实不清，证据不足，诉争的中山西路206号经贸大厦一楼102平方米的办公用房系镇江市京口区环境保护局（以下简称环保���）无偿划拨，产权归申请人所有，环保局无权决定将该房屋使用权给被申请人，请求撤销二审判决，依法改判。本案产生的一、二审和再审费用由被申请人承担。被申请人环保产业中心答辩称：环保局于2013年2月22日已将该房屋使用权归被申请人所有，现申请人仍然出租该房屋并收取租金不符合法律规定，请求驳回申诉。一审被告赵培喜答辩称：环保局将该房屋交由其使用。一审第三人环保局答辩称：一、二审判决正确。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。1991年，环保局将诉争房屋无偿拨入陶瓷公司（前身为镇江市京口环保设备工程服务公司）使用，房屋的所有权并未过户登记。环保局与环保产业中心签订改制补充协议，将诉争房屋自2005年7月1日起交由环保产业中心使用。2013年2月，环保局撤销1991年关于上述房屋使用权的决定，使用权应归环保产业中���所有。环保局对诉争房屋的拨入和撤销决定，均系其行使行政职权的行为。诉争房屋的使用权现已归环保产业中心所有，故申请人陶瓷公司关于该房屋使用权的主张不能成立，本院对其主张不予支持。综上，镇江市京口陶瓷制品服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇江市京口陶瓷制品服务公司的再审申请。审 判 长  朱 敏代理审判员  陈庆太代理审判员  张 静二〇一四年十一月二十四日书 记 员  于 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4129号申请执行人日照安凯运输有限公司。住所地：日照市。法定代表人秦绪山，总经理。被执行人梁华树，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人马义梅，女，1969年5月8日出生，住址同上。本院在执行（2014）黄执字第4129号申请执行人日照安凯运输有限公司与被执行人梁华树、马义梅机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的84367.14元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人梁华树、马义梅欠申请执行人日照安凯运输有限公司案款84367.14元，由二被执行人于2014年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第1928号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月二十六日书记员  陈兆甫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第434号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告楼尚海，男，1970年12月28日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告楼尚海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2694号原告某木业直销处被告某建筑有限公司原告某木业直销处与被告某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告某建筑有限公司���本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某木业直销处诉称：2013年3月19日，原、被告签订了买卖协议书，约定被告购买原告方木、多层板建筑材料，并约定于2013年7月30日前一次性付清全部货款，如违约应承担百分之三的违约金。协议签订后，被告先后拉走原告货物，于2013年4月29日经结算被告拉走原告共计177230元的货物。到了付款期限后，原告多次催要，直到今天被告分文未付。向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告某建筑有限公司立即偿还原告货款177230元，并承担违约金60000元；2、由被告承担本案诉讼的费用原告向法庭提供了以下证据：第一组：收购销协议一份，证明原、被告之间的购销协议。第二组：料单9支、证明一支，证明被告在原告处购买货物，收料人张敬豪系被告���司工地负责人，被告共欠原告货款177230元。本院依原告申请调取了如下证据：张敬豪证人证言，证明2013年度，张敬豪受雇于某建筑有限公司，担任公司榆阳区北郊君岳华府三标段工地收料员。3月至5月份期间，张敬豪收到榆林市华隆木业直销处17万元多的材料，具体以收料单为准。当时工地项目经理叫吴生飞，后来公司是否支付货款不清楚，到2013年底，张敬豪辞职了。被告某建筑有限公司未进行答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据系原始书证，形式合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告货款合计177230元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院依原告申请调取的证据，能与其他证据相互印证，可以证明张敬豪受雇于某建筑有限公司，担任收料员，按收料单收取���告货物合计人民币177230元的事实。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告某木业直销处与被告某建筑有限公司于2013年3月19日签订了买卖协议书，约定被告购买原告方木、多层板建筑材料，并约定卖方（原告）在提供材料贷款金额达到壹拾万元时，买方（被告）必须无条件付给卖方80%的货款，剩余尾款在2013年7月30日前一次性付清付清，若买方未能履行此协议书付款条件，将按照剩余货款每日3%计算违约金。协议签订后，2013年3月至5月份，被告先后在原告处提取货物，由被告雇佣的收料员张敬豪向原告出具收料单，收料单上均载明了货物名称、数量及单价，货款合计人民币177230元。原告多次催要，至今被告分文未付，致原告提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，原告向被告供应方木、多层板建筑材料，并且双方签订了买卖协议。双方之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告理应按照收货单载明的货物单价及数辆支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还拖欠货款177230元的请求，本院予以支持，原告主张被告承担的违约金60000元的请求，经审查，该违约金约定过分高于实际损失，应酌情调整为拖欠货款的10%较为适宜，即177230元×10%=17723元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某建筑有限公司支付原告某木业直销处货款人民币177230元，并承担违约金17723元，两项合计人���币194953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告某木业直销处负担865元，由被告某建筑有限公司负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军代理审判员  张晓涛人民陪审员  刘亚萍二〇一四年十一月七日书 记 员  薛 婧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第220号原告林鑫涛，浙江省永康市(写明原告：林鑫涛，身份证住址浙江省永康市。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：余勇，身份证住址重庆市涪陵区。原告林鑫涛与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鑫涛的委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告余勇经本院公告传唤，期满未到庭到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鑫涛诉称：2013年6月30日，被告在原告经营的白云区增槎路白某配043档购买减震器一批，总价款37140元。原告向被告交付了货物后，被告一直不履行付款义务。在原告多次催促后只支付了4140元，以资金紧张为由拒绝支付剩余货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款33000元；2、被告向原告支付迟延支付货款的违约金（自2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年12月1日止，共计2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告余勇答辩称：无答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠林鑫涛货款：叁万叁仟元整（33000）于2013年11月17日付清全部。被告在落款处签名，并写“未付”字样，加盖广州市白云区松洲余余勇摩配商行公章。该欠条下方写有“月底前付款”及划掉的痕迹，原告称该字样为被告所划。原告为证实被告拖欠货款的事实，提交了编号为0001849的销售单作为证据，该销售单记载：收货单位胜利（余勇），名称减震器，金额19000、8640、9500，已在白云增槎取货/未付、余勇，6.30。另查：广州市白云区松洲余余勇摩配商行的企业类型为个体工商户，企业状态为已开业，经营者为被告。上述事实，有送货单、欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告欠原告货款33000元的事实，有欠条、销售单等证据证实，本院对此予以确认。原告诉请被告清偿上述欠款并无不当，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方并无约定逾期支付的违约责任，故原告诉请违约金应自其起诉之日即2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，并以本金33000元为限。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告余勇向原告林鑫涛给付货款33000元。驳回原告林鑫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告余勇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡嘉铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18918号原告王东，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告上海昌晖针纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人沈瑞和。原告王东与被告上海昌晖针纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其已按仲裁裁决履行为由，于2014年10月30日向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。审判员  陆莉萍二〇一四年十一月三日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01554原告姬某某。被告郭某。被告苏某某，男，住址同上。本院在审理原告姬某某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年十一月十八日书记员  李调霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第21号之一申请人：岑立定，男，汉族，1963年9月30日出生，住恩平市万兴东路三巷**号，公民身份号码：4407231963********。被申请人：梁海峰，男，汉族，1979年9月17日出生，住恩平市平石街道办事处飞鹅塘村民委员会火砖厂村六巷*号，公民身份号码：4407231979********。被申请人：梁玉芬，女，汉族，1980年8月20日出生，住恩平市平石街道办事处飞鹅塘村民委员会火砖厂村六巷*号，公民身份号码：4407851980********。申请人岑立定因与被申请人梁海峰、梁玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对两被申请人位于恩平市恩城飞鹅塘火砖厂新村一巷10号的土地使用权及地上建筑物［恩府集用（2014）第00148号］予以查封（保全限额为人民币30万元）。申请人岑立定提供其名下位于恩平市恩城镇万兴东路三巷16号房屋（产权证号：粤房地证字第07994**号）为财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人梁海峰名下位于恩平市恩城飞鹅塘火砖厂新村一巷10号的土地使用权及地上建筑物［恩府集用（2014）第00148号］予以查封（保全限额为人民币30万元）。二、对申请人岑立定名下位于恩平市恩城镇万兴东路三巷16号房屋（产权证号：粤房地证字第07994**号）予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限二年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年十一月二十六日书记员  岑淑君
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2885号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号负责人刘国庆，支行行长。委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。被告宁河县东棘坨供销合作社。住所地，宁河县潘庄镇。法定代表人李江如，主任。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县东棘坨供销合作社借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县东棘坨供销合作社的法定代表人李江如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年10月8日，被告宁河县东棘坨供销合作社向原告借款50万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1995年3月20日，被告天津市宁河县供销合作联合社为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县东棘坨供销合作社归还借款本金50万元及借款还清前所欠利息。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同书一份；贷款凭证一份；宁河县东棘坨供销合作社于2007年4月5日、2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告一份。被告宁河县东棘坨供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议。被告宁河县东棘坨供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，1994年10月8日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县东棘坨供销合作社信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县东棘坨供销合作社为借款人，借款金额为50万元，借款期限为1994年10月8日至1995年3月20日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2014年6月20日，被告宁河县东棘坨供销合作社尚欠原告借款本金50万元、利息95万元。上述款项及2014年6月20日后的逾期借款利息，被告宁河县东棘坨供销合作社至今未予归还。本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县东棘坨供销合作社发放贷款，但被告宁河县东棘坨供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县东棘坨供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宁河县东棘坨供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司借款本金50万元及截止到2014年6月20日的借款利息95万元，并自2014年6月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8925元，由被告宁河县东棘坨供销合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一四年十一月十一日书 记 员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王江玲，女，1978年11月02日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王江玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38433.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38433.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21659号罪犯刘福贵，男，1989年3月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）西法刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人刘福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人刘福贵不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十七日以（2013）昆刑终字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘福贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明,该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘福贵减去有期徒刑四个月(刑期自2012年6月14日起至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第64号上诉人（起诉人）吴玲，女，汉族。上诉人吴玲不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第40号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司所签订的《协议安置协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司所签订的《协议安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告辛国基，男，1976年2月13日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛国基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72,302.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,302.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第358号上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街94号。负责人焦宗河，该公司经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈洪志，住辽宁海上沈阳市大东区。委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司与被上诉人陈洪志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年8月18日0时2分，肇事司机刘立刚在深圳市深云村15栋附近驾驶黑B738**号牵引车，因未按操作规程安全驾驶，急刹车，造成挂车上的原告陈洪志受到伤害。原告受伤当日被送往深圳市福田中医院救治。8月21日，被送往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折。此起事故经深圳市公安局交通警察局南山201XXXXXXXX号事故认定书认定，司机刘立刚负事故全部责任。法庭审理过程中经过鉴定，原告所受伤害构成两个伤残十级，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需大部分护理依赖，2人护理，出院至医疗终结前需部分护理依赖，1人护理,误工损失日为180日，后续医疗费约人民币6,000.00元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额400,000.00元。原审法院认为，该肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，所以原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失，医疗费有票据证实，应予支持。原告要求的住院伙食补助费数额合理，不违反法律规定，应予支持。对于原告要求的交通费，转院治疗的飞机票是必要的、合理的支出，应支持，陪护人员到外地陪护实际发生的交通费用有正规票据且与就医地点、时间相吻合的也应支持。原告要求的陪护人员在外地陪护时的住宿费，因提交的票据数额过高，且无日期可核实，所以不予支持。对于误工费和护理费问题，因原告及爱人均在沈阳工作和生活，且原告在沈阳住院治疗，所以原告误工费及要求的护理费应该按辽宁省的相关行业标准计算判决被告给付。伤残赔偿金应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。后续治疗费有鉴定结论，应该支持。原告要求的被抚养人生活费有法律依据，可支持。尚无证据证实原告受到了较大的精神损害，所以原告要求的精神抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在判决生效后十日内，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告医疗费79,722.57元、后续治疗费6,000.00元、误工费25,363.80元、护理费14,913.52元、住院伙食补助费3,050.00元、伤残赔偿金39,072.00元、交通费2,650.20元、被抚养人生活费5,712.96元，共计176,485.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352.60元，其中3,829.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，522.90元由原告陈洪志负担。鉴定费4,710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人不是在驾驶室受的伤，而是在挂车上受的伤，挂车仅具有拉货的功能，不具备拉乘人员的功能，故不属于车上人员险的保险范围。针对中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求及理由，陈洪志答辩称：被上诉人在上诉人处投保了，一审的时候被上诉人没有异议，挂车上的人员受伤，也是第三者赔偿内，上诉人没有免赔的理由，一审认定事实清楚，应予以支持。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实不再重述。另查明，肇事车辆在保险公司投保了牢引车的保险赔付。本院认为，陈洪志在刘立刚驾驶黑B738**的挂车上受到伤害事实存在，因该车在上诉人投保了强制险及挂车险，故应由上诉人在投保范围内承担赔偿责任。关于陈洪志的损失，原审法院依据医疗事实、鉴定结论及实际损失赔偿并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4,352.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第388号上诉人（原审被告）中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。负责人刘库，该公司负责人。委托代理人贺玉杰。被上诉人（原审原告）张运涛，住齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人张运涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月11日，原被告三人签订农村土地承包合同1份。合同约定：甲方位于齐齐哈尔市龙沙区新光村3队5.6亩土地承包给乙方，直至国家征用或者动迁为止。乙方在承包期限内所购苗，雇工及农药等一切费用由乙方负责；如果动迁或者征用，土地为甲方所有，和乙方无关；地上由乙方投资建设的大棚或者温室，补偿款全部归乙方所有；承包的土地种植葡萄，蓝莓或者其他品种等，如果动迁或者征用补偿款，甲方得40%，乙方得60%；如果乙方通过其他渠道多得一部分归乙方所有。乙方每年给甲方21，000.00元承包费，直至动迁或者征用为止，第一年21，000.00元不退，以后每年以6个月为准前半年11，000.00元，后半年10，000.00元，要是动迁或者征用退给乙方相应当年承包费用。下一年按上一年的日期付款，如果不付一切后果由乙方负责。甲乙双方按动迁时实际测量的亩数，相应种植棵树，按比例分配苗的补偿款，甲方得补偿款40%，乙方得补偿款60%，甲方提供土地证及身份证复印件，如有一方违约赔偿对方双倍损失。合同签订后，原告按合同约定分期向被告交纳了2011年4月至2013年4月两年的承包费42,000.00元。被告把土地交给原告耕种，包括口径8寸井2个，口径4寸井1个，原告在耕地上栽植了葡萄等品种，在地上建筑了铁温室，打深水井1个。2013年3月28日，齐齐哈尔市政府对龙沙区新光村集体所有的13.0808公顷土地，包括原告承包的土地进行封闭，对土地和地上附着物、地上附着建筑物等按有关规定进行补偿，2013年7月29日，原告得到该转包地块永征地补偿款593,283.04元，栽植品种补偿款481,250.00元,井补偿款17,600.00元,地上建筑物铁温室、深水井补偿款计712,940.00元，合计1,805,073.04元。2013年9月7日，被告给付原告征地补偿款700,000.00元。原告认为,应按合同约定支付土地征用补偿款，被告扣留原告国家征用补偿款319,290.00元，故起诉到法院。原审法院认为，原被告签订的农村土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同是合法有效的。原被告在履行合同过程中，该流转土地被国家征用，被告领取了转包土地的征用补偿款共计1,805,073.04元。其中，永征地补偿款593,283.04元，栽植品种补偿款481,250.00元，地上建筑物铁温室、深水井补偿款计712940.00元事实存在。原告要求被告按合同约定支付由原告在该地块上建造的铁温室、原告栽植品种和原告打深水井的补偿款符合法律规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费、地上附着物补偿款归实际投入人所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，给付补偿款的数额按合同约定比例计算，被告已经支付给原告700,000.00元补偿款应予扣除。原告要求被告支付口径8寸、4寸3个井的补偿款，因该3个井是被告打井，补偿款17,600.00元应归被告所有。深水井是原告打井，补偿款3200元应归原告所有。被告主张邢小清出具700,000.00元收条上标注有承包土地款一次性付清内容，证实原被告之间的土地承包合同中补偿已经履行完毕，合同内容部分变更的抗辩没有法律根据，本院不予彩信。关于原被告在转包土地后，原告是否把承包的土地转包给他人构成违约问题。原告提供银行存款凭据、录音证据，不足以证实原告将被告的土地转让他人，被告提供的证据不足以证实原告对合同构成违约。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告许长义、张淑波给付原告张原涛征用土地补偿款人民币301,690.00元。于本判决发生法律效力后即执行。案件受理费6089元，由被告承担5825元，由原告承担264元，保全费2120元，由被告承担2028元，由原告承担92元。上诉人中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人按照鉴定结论作为判决我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任属于认定事实不清，我公司对被上诉人的医疗费没有异议，但对因鉴定结论产生的相关费用不服，请二审法院查明事实，依法重新鉴定。针对中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，张运涛答辩称：原审时保险公司没有异议而且也未提出重新鉴定，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，张立国驾驶小型轿车将张运涛撞伤后逃离现场，经交警部门认定张立国负事故全部责任，因张立国的车辆在太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心分公司投有交强险，故原审法院依据交警部门认定的责任及鉴定结论判决并无不当，关于上诉人提出的重新鉴定问题，因其在一审审理期间并未申请重新鉴定，二审期间又未提供新证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2,700.00元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  刘 颖代理审判员  左秀宏二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 阳
沈阳市���南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第3425号原告张媛，女,满族,住沈阳市东陵区。被告张金臣，男，汉族，住沈阳市浑南新区。被告杨君，女，汉族，住沈阳市浑南新区。本院受理的原告张媛与被告张金臣、杨君民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员高丽萍依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张金臣、杨君名下位于沈阳市浑南新区某街x号房屋一处，面积为30.53平方米。原告自愿以其与王石磊的夫妻共有财产，位于沈阳市浑南新区某街x1室，面积为125.52平方米的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张金臣、杨君名下位于沈阳市浑南新区某街x号房屋的产籍；二、查封原告张媛与担保人王石磊名下位于沈阳市浑南新区某街x1室房屋的产籍（产权证号：沈房权证中心字第N06042**，沈房权证中心字第N0604**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  高丽萍二〇一四年十一月二十日书 记 员  白丽丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3371号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告高梅，女，汉族，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告高梅的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1144号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人王成。委托代理人徐盛。被告戴可华，男，汉族，1985年1月6日出生，住浙江省舟山市。被告浙江浩华汽车销售有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人戴可华。被告何涛，男，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省舟山市。原告安吉租赁有限公司诉被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司、何涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，2011年5月，原告与被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，原告与被告何涛签订担保合同，为上述租赁合同提供担保。合同签订后，原告依约采购车辆，但被告未依约支付租金，故原告诉至法院，诉请要求：1、判令被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司支付全部未付租金人民币202,000元；2、判令被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司支付自逾期之日起至判决生效为止的违约金；3、判令被告何涛对上述付款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三名被告承担。在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年11月14日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司、何涛的起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……