wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审20号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人何海平，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何海平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）028号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）028号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）028号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初58号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月16日被告人李某某主动将其持有的一支火药枪（火帽枪）向民警上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月16日宁洱县公安局同心派出所到同心镇会莲村开展缉枪治爆宣传。15时10分，被告人李某某主动将其持有的火药枪一支向民警上缴。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李某某对量刑建议��意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年五月十一日书记员  许云森
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初字789号原告陈某某，男。委托代理人房某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告曹某，男。委托代理人曹甲，男。系被告之弟。原告陈某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用��易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年9月10日被告因经营大车，资金周转困难向原告借款3万元，又于同年10月18日因审车向原告价款1万元，同时约定利息为月息2分钱，年利息共计6500元，期限为1年。借款期限届满经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还原告借款4万元并按约定利率支付利息至还款之日。被告曹某辩称，原、被告系朋友关系，对借款事实无异议。2016年2月6日，被告兄弟曹甲替其给原告偿还5000元。被告因经营车辆不善，导致没有能力给原告偿还，被告现在生活都成问题，等被告有钱便及时偿还欠款。本案的争议焦点：原告诉请是否合理、合法，是否应予以支持。原告举证如下：被告出具的借条2张��其内容为：“借条，今借陈某某人民币叁万元整，利息2％，2014年9月10日至2015年9月10日。借款人：曹某，中间人：陈某某，14年9月10日”、“借条，今借陈某某人民币壹万元整，利息2％，2014年10月18日-2015年10月18日。借款人：曹某，中间人：陈某某，14年10月18日”。被告质证无异议。被告举证如下：原告出具的收条1张，其内容为：“收款，今日收到曹峰人民币伍仟元整，收款人：陈某某，16年2月6日”，证明被告还款情况。原告质证无异议。本院审查认为，原、被告提供的证据均来源合法、内容真实，且对方不持异议，依法予以认定。经审理查明，2014年,被告因经营货车需要资金周转为由，于2014年9月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借陈某某人民币叁万元整，利息2％，2014���9月10日至2015年9月10日。借款人：曹某，中间人：陈某某，14年9月10日”。后被告因车辆需年审等手续，于2014年10月18日再次向原告借款10000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借陈某某人民币壹万元整，利息2％，2014年10月18日至2015年10月18日。借款人：曹某，中间人：陈某某，14年10月18日”。2016年2月6日，被告之弟曹甲向原告偿还借款5000元，剩余借款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告在约定的还款期限届满时未按约定向原告清偿借款，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，扣除已还借款5000元，依法应予支持35000元。原告主张借款月利率为2％，被告陈述予以认可，且不违反法律关于利率的相关规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹某自本判决生效之日起十五日内向原告陈文平清偿借款25000元及利息（其中30000元本金的利息按照24%的年利率从2014年9月10日起至2016年2月6日，其中25000元本金的利息按照24%的年利率从2016年2月7日计算至还款之日）；二、被告曹某自本判决生效之日起十五日内向原告陈某某清偿借款10000元及利息（按照24%的年利率从2014年10月18日起计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年五月十一日书记员 刘启喆所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘红光。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3428号民事判决，于2016年4月6日向被执行人刘红光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘红光的存款、收入人民币12480.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十二日书记员 仇园春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3582号原告卞文菊。法定代理人全龙硕，汉族。委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。委托代理人王伟，山东舜平律师事务所实习律师。被告闫久胜。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。原告卞文菊诉被告闫久胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卞文菊的法定代理人全龙硕及委托代理人王涛，被告闫久胜及其委托代理人徐思栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞文菊诉称，2014年8月14日14时30分许，被告闫久胜驾驶鲁Q×××××号长安牌小型汽车沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣沟头镇李家宅村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告闫久胜承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1318000元。庭审中原告增加诉讼请求数额至1501460.59元；诉讼费用由被告承担。被告闫久胜辩称，被告闫久胜与原告发生事故属实。但是该起事故被告闫久胜不能承担事故全部责任，事故发生路段位于临沂市兰山区西外环枣沟头镇李家宅村路段，因该路段为中心双实线分车分向道路，事故发生时闫久胜由南向北在机动车道内正常行驶，行驶时不甚和原告相撞，当时原告驾驶的电动自行车在机动车道内行驶，按照道交法32条的规定作为原告应在非机动车道行驶，原告驾驶电动车在机动车内行驶明显违反规定，原告对本事故的发生应承担相应的责任。且在发生事故时被告并没有超速行驶，因此交警部门认定被告承担全部责任，违背公平原则，原告应承担事故相应责任。原告仅凭事故认定书要求被告承担事故全部责任，与事实不符，于法无据。交警三大队出具的事故认定书并非为判断本人应承担全责民事赔偿证据，根据规定，交通事故认定书法律性质上仅是证据，是证据就有真伪性。根据相关规定，人民法院审查认为公安机关制定的责任认定伤残评定确实不妥，则不予采信，以案件事实为定案依据。认定书仅是证据，不能确定被告赔偿的责任依据。请求法院对认定书予以审核，正确划分责任。被告给原告支付了经济损失56500元，保险公司已在交强险及商业险范围内赔偿原告32万元，上述赔偿数额应在被告承担数额范围内相应扣除。对原告其他合理损失经济损失，被告愿意赔偿。经审理查明，2014年8月14日14时30分许，被告闫久胜驾驶鲁Q×××××号长安牌小型汽车沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣沟头镇李家宅村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告闫久胜负事故全部责任，原告卞文菊无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗92天，花费医疗费321940.59元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：构成一级伤残；存在完全护理依赖。原告为该鉴定支出费用1210元。庭审中，被告对该份司法鉴定的伤残鉴定结论存有异议，并申请重新鉴定原告伤残等级，后经本院委托，经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定：原告卞文菊重型颅脑损伤，呈植物人状态生存，评定为一级伤残。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告闫久胜存有异议，但其在该认定书送达之日起三日内没有提出复核申请，现被告辩称该认定书划分事故责任错误，本院对此不予认可。故本院对道路交通事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告闫久胜应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告的伤残等级，根据两次司法鉴定结论，本院认定原告卞文菊构成一级伤残，存在完全护理依赖。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费单据、复印费单据等资料计算出原告共计花费321940.59元。2、伤残赔偿金，原告提交临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村村民委员会出具的证明，证实该村现已规划为工业厂区，自2003年就没有耕地种植，其主张的伤残赔偿金酌定以城乡结合居民标准计算较为适宜，计411040元。3、误工费，因原告的用人单位未对其工资发放方式、计算标准及工资表制作流程进行说明，原告提供的工资证明真实性无法查实，本院对原告的误工损失酌定以城乡结合居民标准计算，每天67.215元，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天，自2014年8月14日受伤至2015年3月11日定残，共计209天，计14047.935元。4、护理费，根据法律规定，住院期间没有医疗机构或鉴定机构的意见明确为多人的，护理人员按一人计算，对临沂康乐家政服务公司出具的证明不予采信，根据病历资料、诊断证明等计算出原告住院92天,故住院期间护理费为92天*67.215元=6183.78元；因原告伤情构成一级伤残，需要完全护理，残后护理费计算20年，为20年*365天*67.215元/天=490669.5元，两项共计496853.28元。5、伙食补助费2760元。6、精神抚慰金，本院酌定5000元。7、交通费，本院酌情支持1000元。8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持10000元。10、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告卞文菊因交通事故受伤支出的医疗费321940.59元、残疾赔偿金411040元、误工费14047.935元、护理费496853.28元、应得的住院伙食补助费2760元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费10000元、司法鉴定费1210元，计1263851.805元，扣除被告投保的中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的320000元，被告闫久胜需赔偿943851.805元（其已支付56500元）；驳回原告卞文菊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费18313元，由被告闫久胜承担13239元，由原告卞文菊承担5074元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18313元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽审 判 员 诸葛少飞二〇一六年五月十一日代书记员 张 婷 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终617号上诉人（原审起诉人）：刚振安，男。上诉人（原审起诉人）：杨淑香，女。上诉人（原审起诉人）：于凤芝，女。上诉人（原审起诉人）：白成华，女。上诉人（原审起诉人）：温淑华，女。上诉人刚振安、杨淑香、于凤芝、白成华、温淑华因与本溪市人民政府强占集体土地赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初36号行政裁定，向本院提起上诉称，被告违反宪法，2007年不准村委会换届选举。扩大征地范围应赔偿土地补偿费。村委会贪腐行为应予查处。对审计机关违规问题应予追究。原审法院以上述请求不属于人民法院行政诉讼受案范围不予立案没有依据，请求人民法院依法受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对刚振安、杨淑香、于凤芝、白成华、温淑华诉本溪市人民政府强占集体土地赔偿一案的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项的规定，裁定对刚振安、杨淑香、于凤芝、白成华、温淑华的起诉不予立案。本院经审查认为，对刚振安、杨淑香、于凤芝、白成华、温淑华向人民法院主张的换届选举、村委会贪腐行为、审计机，关违规等问题不属于行政案件，原审法院对此不予立案符合法律规定。2004年4月6日，本溪市明山区高台子镇姚家村委会与本溪市征地服务处签署了《征（拨、占）用土地协议书》，对土地的补偿价款进行了约定，其向人民法院主张强占集体土地赔偿的诉请不属于行政案件，只有依法应由人民法院管辖的行政案件，人民法院才能立案。因起诉人所主张的诉请不属于行政案件，原审法院不予立案并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月十一日书 记 员  崔 嵩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4713号之一申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。法定代表人赵万顺。被执行人深圳市得亿光电有限公司。法定代表人黄勇。本院作出的（2016）粤0306民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市得亿光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月十七日书记员  何孝剑第1页共1页
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初303号原告易某。委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郭某甲。原告易某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人魏升红到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称，原告易某与被告郭某甲于2009年2月在广东省经被告姐姐介绍认识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告同居生活前极少了解，婚后由于性格不合，难以沟通，经常吵口打架。2013年4月30日因被告殴打，原告开始离家出走，5月3日对伤情作了鉴定，2013年5月到现在一直分居生活，夫妻感情确已破裂。2015年3月3日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后至今原、被告没有任何联系，夫妻感情已无和好可能。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子郭某丙，各自承担一半抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲书面答辩称，如果婚生儿子郭某丁，原告承担抚养费，被告同意离婚。原告易某还有生育能力，但没有稳定收入及居住环境，婚生儿子郭某戊，原告易某离家后从来没有关心过小孩，因此，婚生儿子郭某己，原告应该承担抚养费并且一次性付清。经审理查明，原告易某与被告郭某甲于2009年2月在广东省务工期间经被告姐姐介绍认识，并同居生活，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，12月26日生育儿子郭某乙。婚生儿子郭某庚，原告易某在安远县被告家中带养至2013年4月份，此后，婚生儿子郭某辛，现在幼儿园读书。原、被告双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾及吵口打架，自2013年5月起分居生活至今。2015年5月间，原告诉至法院要求离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并未和好，故原告再次提起离婚诉讼。另查明，原告易某与被告郭某��无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、（2015）安民一（孔）初字第9号民事判决书、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚后因感情不和自2013年5月起分居生活至今，分居时间长达三年多，且原告于2015年5月间提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍一直分居生活，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚后生育了男孩郭某乙，郭某庚一直生活在被告父母家，跟随被告及被告父母共同生活，已适应了现在的生活及学习环境，而原告易某自2013年5月起即未与郭某乙共同生活，因此，从有利于小孩的健康成长考虑，以不改变其生活及学习环境为宜，故婚生男孩郭某壬，原告易某应承担相应的抚养费。郭某乙现居住生活在农村，江西省农村居民人均年生活消费支出为8486元，每月的抚养费应为707元，原告易某应负担一半即每月353.5元至郭某乙年满十八周岁止。郭某乙现六周岁，原告易某仍应负担十二年抚养费计50904元。关于抚养费的给付期限问题，根据法律规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本院综合考虑原告的给付能力及小孩郭某乙的合法权益后，认为抚养费分三次给付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告易某与被告郭某甲离婚；二、婚生男孩郭某癸，原告易某每月负担郭某乙���养费计人民币353.5元至郭某乙年满十八周岁止共计50904元。抚养费分三次给付，即本判决生效后十五日内一次性给付16968元，2020年8月1日前一次性给付16968元，2023年8月1日前一次性给付16968元。三、驳回原告易某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法���。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十一日书 记 员  李魁鹏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初10号原告邹建起，男，1954年9月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市台上镇东明村村民委员会。法定代表人段志凤，系村主任。被告赵科余，男，1965年7月10日生，汉族，山东潍坊市人，农民，住所地集安市。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。原告邹建起与被告集安市台上镇东明村村民委员会、赵科余土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹建起、被告集安市台上镇东明村村民委员会法定代表人段志凤、被告赵科余及其委托代理人付金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹建起诉称：原告系被告东明村七组村民。1987年为照顾老人到集安市里打工，所承包土地交给堂弟邹建华耕种。2015年春节，原告方知承包地被他人承包，当问邹建华时，邹建华告诉原告，1998年承包时，七组会计王焕光告诉邹建华，说原告已同意将土地承包给赵科余耕种，邹建华信以为真。而事实上，原告没有同意将土地承包给其他人耕种。故依法起诉，要求判决原告依法享有农村土地承包权、确认二被告的土地承包合同无效。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告邹建起因故未能参加台上镇东明村第二轮农村土地承包，而被告集安市台上镇东明村村民委员会已将讼争土地发包给被告赵科余，故依据上述司法解释，原告依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权向发包方或者新的承包方请求确认土地承包经营权，不属于民事诉讼主管。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，本院依法裁定如下：驳回原告邹建起的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年五月十一日代理书记员  邹 源
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0521民初858号原告王某甲。委托代理人刘志军，系湖南启航律师事务所律师。被告申某。原告王某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2013年初经被告继伯父介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，草率结合，加之性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方发生争吵，被告携嫁妆回娘家居住。2016年3月，原、被告双方曾邀请了各自村委会领导在场进行调解，因双方就子女抚养问题未达成一致意见，调解未成功。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令：1、原告王某甲与被告申某离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告申某开庭前向本院提交了书面答辩状，表示同意与被告离婚，但要求抚养小孩。被告申某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，小孩现由被告方带养。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2015年8月，因发生争吵，被告回娘家居住至今。被告在开庭前向本院提交了书面答辩状，表示同意与被告离婚，但要求抚养小孩。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、结婚证、婚生小孩的户籍资料、村委会证明、证人曾某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养小孩，考虑双方均有抚养小孩的权利与义务，故小孩可由原、被告分段抚养。但小孩现年龄尚小且一直跟随被告共同生活，为不改变小孩目前的生活成长环境，前半段时间由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告申某离婚；二、婚生男孩王某乙自判决生效后至2024年1月3日止由被告申某抚养，自2024年1月4日至王某乙成年日止由原告王某甲抚养，原、被告各自承担其抚养小孩期间的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇一六年五月十一日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初485号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。法定代表人赵海新，系该支行行长。委托代理人高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋连春，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋宝珍，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋志刚，男，1974年9月21出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋连生，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年5月10日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人高学忠、被告宋宝珍到庭参加了诉讼，被告宋连春、宋志刚、宋连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告宋连春、宋宝珍偿还借款本息105823.44元，其中二被告各自偿还本息52911.72元，利息按借款合同及相关规定计算至该笔借款实际偿还给付之日。二、要求被告宋连生、宋志刚承担连带担保责任。三、诉讼费及费用由被告承担。被告宋连春、宋志刚、宋连生在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2012年4月29日，被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2012年4月29日起至2015年4月28日止，调整后的到期日为2015年10月27日，其中，借款内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额分别为被告宋连春50000元、宋宝珍50000元，宋志刚30000元、宋连生40000元，四被告之间互为承担连带保证责任，同日，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向四被告指定账户发放贷款，借款到期后，被告宋志刚、宋连生清偿了各自承借的借款本息，2016年3月9日，被告宋连春偿还本金25684.89元及利息4315.11元，被告宋宝珍至今未偿还借款本息。另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.56%，借期内利率标准为年利率9.512%（6.56%×45%＋6.56年利率），逾期利率标准为年利率14.268%（9.512%×50%＋9.512%）。上述事实有原告陈述、被告宋宝珍答辩及原告提交的中国农业银行农行贷款借款合同两份、利率表两份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生签订的中国农业银行农行贷款借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告宋连春、宋宝珍偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，被告宋志刚、宋连生应承担连带偿还责任。被告宋连春、宋志刚、宋连生经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连春偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金24315.11元及利息（自2016年3月10日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。二、被告宋宝珍偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元及利息（自2015年4月25日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年10月27日，自2015年10月28日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。三、被告宋志刚、宋连生对本判决一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年五月二十三日书记员 ： 董 琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0304民初330号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松。委托代理人郑龙康，联社职工。委托代理人陈瑜，联社职工被告林成勉。被告徐金花。原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林成勉、徐金花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理。2016年5月10日，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑龙康、陈瑜到庭参加诉讼。被告林成勉、徐金花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告林成勉向原告所辖马吃水分社申请借新还旧贷壹拾捌万元，并由其妻被告徐金花承担连带责任保证。原告按贷款的有关规定与被告林成勉签订了壹拾捌万元的《个人借款合同》，合同编号为1038132015000208；与保证人徐金花签订了《个人保证合同》，合同编号为大信联社个金保（2015）000026号。原告按约定于2015年4月22日向被告林成勉发放贷款壹拾捌万元，贷款利率为月利率8.9166‰。该贷款于2016年4月21日到期。在贷款发放后，由于被告林成勉不履行《个人借款合同》所约定按月支付利息的条款，根据《个人借款合同》第十二条“违约情形”和第十三条“违约救济措施”的约定，原告有权要求被告立即归还借款本息。故诉讼来院，请求：一、要求被告林成勉立即归还原告贷款本金壹拾捌万元及利息；保证人在保证范围内承担连带保证责任；二、要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用；三、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。被告林成勉、徐金花未提供书面答辩状，也到庭未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据（证据均盖有原告的印章）：1.企业法人营业执照复印件、法人代表人身份证明书各一份，拟证明原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；2.林成勉、徐金花个人贷款面谈记录复印件一份、林成勉、徐金花的身份证复印件各一份、林成勉、徐金花户口簿复印件各一份、结婚证复印件各一份，拟证明林成勉、徐金花系夫妻关系，借款人、保证人具有完全民事行为能力人，具备借款人和保证人的主体资格；3.个人借款申请书复印件一份，拟证明被告林成勉向原告申请贷款事项；4.个人保证合同复印件一份，拟证明保证人亲自签订相关法律文书，并承担连带保证责任；5.个人借款合同复印件一份、借款人签订借款合同照片复印件一份，拟证明原告与被告林成勉依法签订了借款合同；6.借款借据复印件一份、个人借款支用申请书复印件一份，拟证明原告按合同约定向被告林成勉发放了贷款，并将款项转入被告指定的账户；7.利息清单一份，拟证明被告到2016年2月21日止尚欠利息6737.22元。被告林成勉、徐金花未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，予以采信。根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年4月1日，被告林成勉向原告申请贷款18万元（借新还旧），期限一年。2015年4月22日，被告林成勉与原告签订《个人借款合同》（原告为合同的乙方，被告林成勉为合同的甲方），约定被告林成勉向原告借款18万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，借款月利率为8.9166‰，借款人按月结息于每月20日付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条约定“违约的情形……（二）甲方未按本合同预定归还贷款本息或支付相关费用；……”，第十三条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下属一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，案对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……”。同日，被告徐金花与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告林成勉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告林成勉支付了18万元。被告林成勉借款后支付利息至2015年11月，但2015年11月仅支付利息47.12元。截止2016年2月21日，被告林成勉欠原告借款本金180000元及利息6737.22元。被告徐金花也未为被告林成勉偿还借款本息。故原告根据《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定诉讼来院，请求支持其诉称请求。另查明，被告林成勉与被告徐金花系夫妻。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，当事人之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约履行出借义务，被告林成勉应按约支付利息，但被告林成勉未按约定支付利息，且保证人未代为履行义务，故原告请求被告林成勉偿还借款及被告徐金花在保证范围内承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林成勉于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本金人民币18万元及利息6737.22元（利息计算到2016年2月21日；自2016年2月22日起的利息，按合同约定的利率支付至还清贷款时止）；二、被告徐金花对本判决第一条确定的义务承担连带偿还责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告林成勉、徐金花负担（因原告已预交，由被告林成勉、徐金花于本判决生效之日起十日内直接给付原告自贡市大安区农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 健二〇一六年五月十一日书记员 卢雨佳
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初656号原告刘某甲,女性,汉族,1972年08月09日出生,四川省开江县人，住梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告樊某甲,男性,汉族,1968年08月19日出生,四川省开江县人，住梁平县。原告刘某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人王金到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1992年9月25日登记结婚，同年生育长子樊某丙，2002年生育次子樊某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，之后因被告赌博成性，好逸恶劳，原告多次苦口婆心劝解无果，致使原、被告夫妻不和，感情不睦。原、被告已分居四年，失去联系两年半，原告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚，因被告拒不到庭原告撤回起诉，此后经电话协议，被告同意离婚，但称其在外务工，拒不回梁平与原告办理离婚手续。现原、被告的夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子樊某乙随原告生活。被告樊某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1992年9月25日登记结婚，婚初夫妻关系一般，并于1992年11月19日生育长子樊某丙，2002年2月22日生育次子樊某乙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原告曾于2015年初向法院起诉要求离婚，后于2015年4月7日撤回起诉。现原、被告均在外务工，被告具体地址不明。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、梁平县XX镇XX村村民委员会证明、证人刘某乙的证言等证据证明。本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  齐永忠人民陪审员  龙善人人民陪审员  屈经亮二〇一六年五月十一日书 记 员  卢建平
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初144号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人师某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被石家庄市公安局裕华区分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉,被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年3月20日23时55分，被告人师某某驾驶冀Ａ×××××号“宝马”牌小型客车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至翟营大街路口西50米处时，与沿该道路由东向西逆向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某及乘坐李某电动自行车的王某受伤，后被害人李某经抢救无效于2015年3月23日死亡。事故发生后被告人师某某将肇事车辆驶离事故现场，经事故认定，被告人师某某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任，王某无责任。被告人师某某于2015年3月21日到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，据此公诉机关认为，被告人师某某的违反交通管理法规，驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人师某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2015年3月20日23时55分，被告人师某某驾驶冀Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至翟营大街路口西50米处时，与沿槐安路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被害人李某驾驶电动自行车发生交通事故，造成被害人李某及乘坐李某电动自行车的王某受伤，后被害人李某经抢救无效于2015年3月23日死亡。事故发生后被告人师某某将肇事车辆驶离事故现场拐弯后停在翟营大街，经事故认定，被告人师某某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任，王某无责任。被告人师某某于2015年3月21日2时到裕华交警大队投案。另查明，被告人师某某已积极赔偿被害人李某家属及被害人王某损失，并得到被害人李某其家属、被害人王某的谅解。以上事实，公诉机关出示了被告人师某某的供述，被害人王某的陈述，书证受案登记表、死亡医学证明、师某某驾驶证、行驶证、村委会证明、李某居住证明、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、查获经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某违反交通管理法规，驶入非机动车道，与他人发生交通事故，致一人死亡一人受伤，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人师某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人师某某已经与被害人王某以及被害人李某家属达成民事调解协议，并取得谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  王靖丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾金黛
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之四申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国建设银行3207账户内存款人民币1729500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十二日书记员  汤俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初572号原告萨某某，女，1987年08月11日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告铁某，男，1986年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告萨某某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告萨某某到庭参加诉讼，被告铁某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告萨某某诉称，原告萨某某与被告铁某于2007年2月5日登记结婚，婚后生育一名女孩。婚后我与被告感情一般，被告又有赌博恶习，劝说后又不予改正，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告铁某离婚、婚生女美丽又原告负责抚养，被告铁某每月承担500元抚养费至该女独立生活为止。被告铁某未作答辩。根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女由谁抚养有利于该名子女的健康成长。原告为了证明自己的主张，提供了结婚证证一枚。意在证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对证据未予质证。本院认证为，该枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信。被告铁某未提供证据。经审理查明，原告萨某某与被告铁某于2007年2月5日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于2008年4月3日生育一名女孩美丽。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，故双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案中，对于婚生女的抚养问题，现婚生女由原告进行照顾，原告又承诺尽其所能给予孩子良好的成长教育环境，故对原告要求抚养婚生女美丽，由铁某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对于子女抚养费的数额问题是根据子女正常生活实际需要，应能维持子女的衣、食、住、行、学等正常需要。除此之外还应考虑非抚养方的实际收入及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入进行确定。因被告未经本院许可中途退庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告萨某某与被告铁某离婚；二、婚生女美丽由原告萨某某负责抚养，由被告铁某每月承担300元抚养费至该婚生女独立生活为止；案件受理费150.00元（已减半收取），由原告萨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一六年五月十一日书记员  包丰华
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初100号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年12月5月23时许，被告人徐某酒后驾驶苏N小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至50KM+862M,夜间行驶中对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶马某乙驾驶的电动车，致两车损坏，马某乙当场死亡。经鉴定，马某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出酒精，含量为195mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人徐某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某对起诉书的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年12月5月23时许，被告人徐某酒后驾驶苏N小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至50KM+862M,夜间行驶中对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶马某乙驾驶的电动车，致两车损坏，马某乙当场死亡。经鉴定，马某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出酒精，含量为195mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人徐某案发后就本案的民事赔偿部与被害人马某乙的亲属已达成和解并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某供认其醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、马某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、理化鉴定报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人徐某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人徐某的案发及归案情况。民事调解书及收据等证明了被告人徐某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五月十二月六日起至二〇一六年六月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年五月十一日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年滨汉执字第3701号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行。负责人李福来，行长。被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社。法定代表人李立堂。被执行人李立堂，身份证号号码。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行与被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社、李立堂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第0975号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行于2015年12月4日向本院申请执行。执行中已轮候查封被执行人李立堂房产一处，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）年滨汉执字第0975号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十八日书 记 员  李合权
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初444号原告张建，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。被告郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，个体业主。原告张建与被告郭立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告郭立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建诉称，2014年3月3日，被告分两次在原告处借款人民币170,000.00元，约定2014年6月3日前还清。被告以自己的抽砂船抵押，被告与原告又签订了《砂船买卖合同》，约定如到期不能还款以砂船抵顶上述款项。现还款期限已过，原、被告协商无果。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款人民币170,000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。被告郭立国未应诉、未答辩。原告张建为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，2014年2月12日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借条（原件），证明被告向原告借款的事实。证据二，2014年3月3日，被告为原告出具了一份金额为人民币150,000.00元的借条（原件），证明被告向原告借款的事实。本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭立国未向本院提供证据。结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2014年2月12日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借条，约定“借款在到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的8‰向张建支付违约金”，借款期限为1个月，被告在借款人处签字并捺押；2014年3月3日，被告又为原告出具了一份金额为人民币150,000.00元的借条，约定“借款在到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的8‰向张建支付违约金”，借款期限为3个月，被告在借款人处再次签字并捺押。上述两笔借款，被告至今未给付原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了两份借条，被告应依法向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立国于本判决生效之日起三日内给付原告张建借款人民币170,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，财产保全费920.00元，均由被告郭立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  陈卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3079号罪犯白光满，男，1979年8月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十一月九日作出(2000)温刑初字第239号刑事判决，以罪犯白光满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年二月二十七日作出(2001)浙刑二终字第16号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2003年03月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白光满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白光满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白光满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白光满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白光满准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4270号原告罗某某，男，1976年8月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告侯某某，女，1974年7月7日生，籍贯同上。本院在审理原告罗某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。审判员 田 慧二〇一六年五月十九日书记员 姜新宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初921号原告刘家红，男，1972年12月8日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘家红与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘家红的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2800元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7823号原告邱某，男，1974年11月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1979年1月27日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。原告邱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人房某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元。被告杨某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条，证明被告于2011年12月5日在原告处借款20000元。原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月5日，被告杨某在原告邱某处借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。上述借款被告未偿还原告。本院认为：被告杨某欠原告邱某人民币20000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、��一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张淑文审判员张晓明代理审判员赵晓雨二0一六年五月二十三日书记员张洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执199号申请执行人王保军，男，1965年12月25日生，住新沂市。被执行人杨夫建，男，1965年2月22日生，住新沂市。申请执行人王保军与被执行人杨夫建健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中��本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为12201元，未执行到位12201元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 光 辉审 判 员 肖  影代理审判员 ���粉二〇一六年五月十九日书 记 员 徐 勤 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2797号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号省军区招待所院内。负责人张利，该公司经理。委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石增艺。委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北省石家庄翔驰运输有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环金利街30号。原审被告于国贞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月6日6时，于国贞驾驶的冀A/A691H（挂）重型半挂车由北向南行驶在包茂高速公路上行242KM处因单方事故致挂车侧翻于路上后，未摆放任何警示标志，导致后方同向石增艺驾驶的鲁Q/QJA01（挂）重型半挂车躲避不及与其发生追尾相撞，致QZ4706/QJA01（挂）重型半挂车驾驶员石增艺、乘员王晓东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队事故认定书认定：“于国贞、石增艺负此事故同等责任，王晓东无责任”。庭审中，原告提交：1、临沂天诺价格评估有限公司评估结论书一份，证明停运损失34035元；2、施救费发票3张，证明已花费24000元。被告于国贞质证对证据1无异议，对施救费数额认为偏高；被告河北省石家庄翔驰运输有限公司质证均无异议；被告人保长安质证施救发票、评估结论书出具时间与事故发生时间间隔1年半，与本案无关不予认可，合理施救费可以承担，间接损失不承担。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估结论书、三份施救费发票等证实。原审认为，榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于被告人保长安质证“施救发票、评估结论书出具时间与事故发生时间间隔1年半，与本案无关不予认可”的辩称；原告先后在榆林医院、蒙阴医院进行治疗一年多时间，而汽车运输户一般条件并不富裕，事故当时无力支付施救费、未对停运损失进行评估等情形本院予以采信。依据原告提供的《临沂天诺价格评估有限公司评估结论书》，其停运损失的计算为，每日停运损失：每日净收入988.49元+每日固定费用632.20元=1620.69元，另根据该车的修复方式、修复部位及配件供应情况，综合为21天，其停运损失总计为1620.69*21天=34034.49元；本院认为，结合日常生活经验，该估价基本符合事故时的车辆停运损失，且原告主张的天数并不过长（包括痕检期间等），故对该停运损失予以支持。施救费24000元均有正规发票予以证实，本院予以确认。依同等责任比例，被告人保长安在商业险范围内承担58035/2=29017.5元。综上判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司赔付给原告石增艺29017.5元。二、驳回原告石增艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元；由原告石增艺承担312.5元，被告于国贞承担312.5元。判后，中国人民财产保险股份有限公司长安支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或者发还重审。其主要上诉理由为：一、施救费过高，并且施救费发票开票日期是2013年1月，与事故发生日期间隔一年之久，不能有效证明该施救费是本次事故发生所产生。二、依据《商业三者险》第七条，停运损失不是保险理赔范围，不应由我公司承担。被上诉人石增艺答辩称：一、施救费数额是被上诉人实际支付的实际费用，因事故发生后我方受伤一直拖到2013年1月才将车辆拖回，因此开票时间较晚。二、根据最高院关于处理交通事故司法解释第十五条第三款规定，停运损失应当由保险公司承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人石增艺所主张的施救费，原审依据被上诉人石增艺提供的榆林市蓝天道路清障有限公司开具的发票及证明认定施救费为24000元，认定事实清楚，证据充分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长安支公司虽对施救费票据开具时间提出异议，但未提供证据证明该费用与本案不存在关联性，再结合本案事故发生后被上诉人石增艺住院治疗时间较长，故其票据开具时间较晚可以得到合理解释，上诉人主张该发票不能有效证明是本次事故发生所产生的上诉理由本院不予采纳。关于停运损失的负担问题，虽冀A/A691H（挂）重型半挂车所投保的《商业三者险》第七条中上诉人与投保人对停运损失如何负担进行了相关约定，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长安支公司未提供证据证明其已将相关免责条款在投保人投保时对投保人进行了提示或说明，故原审判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司长安支公司承担被上诉人石增艺停运损失并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长安支公司的各项上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年五月十一日书 记 员 马 莹
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初250号原告刘敏让，女，1948年2月13日出生，汉族。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告华阴市教育局,住所地华阴市。法人代表人卫百战，局长。委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。刘敏让诉华阴市教育局人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏让及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告华阴市教育局委托代理人郭水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏让诉称，原告自1970年2月份按照国家政策，在华阴市工农村小学担任民办教师，直到1997年8月因眼睛失明需要治疗，不能再继续任教，代课时间长达28年。在原告任教期间，被告没有按照国家政策主动给原告转正为正式职工，也没有按照《劳动法》第72条、第73条，依职权履行法定职责，给原告缴纳养老统筹及落实相关福利、待遇。2011年国家下发的《国家四部委关于民办教师遗留问题的最新文件》其中第3、4条规定，原告有权享受政策范围内的社会养老统筹及医疗保险。而原告在担任民办教师的28年中，被告没有按照《劳动法》给原告办理相关的福利待遇，也没有按照《宪法》第44条、第45条之规定执行，原告没有享受退休待遇，使原告利益受到损害。原告认为被告作为原告的主管部门，应主动给原告办理与其生活紧密相连的退休养老等国家政策规定的待遇，特别是原告28年的工龄，按照政策规定，到退休年龄每一年享受退休工资标准的一个月工龄补助工资，应补助38360元。经原告与被告多次协调未果，无奈原告诉至法院，请求，1、要求被告按照每月1370元的工资标准补偿原告28年的工龄补助工资38360元；2、诉讼费由被告承担。被告华阴市教育局辩称，1、被告作为教育部门已经按照国家政策规定为原告办理了相关福利待遇，原告所诉无法律依据。2、原告起诉在程序上不符合法律规定，原告从1997年离职从未提出诉求，现在申请仲裁已过仲裁时效，仲裁不予受理后，原告起诉也已经超过15天的期限。3、综上两点，实体上，被告已经履行了相关职责。程序上，已过仲裁时效和起诉的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘敏让从1970年至1997年任民办教师，在被告华阴市教育局管理的下属学校任教。华阴市教育局系机关法人。原告刘敏让现享受每月226.8元的代课人员养老补助。2014年8月11日原告刘敏让向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月11日华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，认定刘敏让申请事项不属于劳动争议。原告刘敏让向本院起诉，要求被告华阴市教育局给其办理社会养老保险，补偿其28年代课一次性经济补偿金39200元。我院审理后认为双方的争议属于人事争议，于2015年11月19日裁定驳回原告刘敏让对被告华阴市教育局的起诉。2016年1月11日，刘敏让向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请了人事争议仲裁，2016年1月12日华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书，认定刘敏让申请事项不属于劳动人事争议。该《不予认定通知书》2016年1月14日已向刘敏让送达。原告刘敏让不服该仲裁裁决，于2016年2月1日向华阴市人民法院起诉。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的华阴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00807号民事裁定书等证据以及本院调取的华阴市劳动人事争议仲裁委员会送达回执在卷予以佐证。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予认定通知书》属于仲裁裁决的一种方式，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告刘敏让于2016年1月14日收到仲裁委员会做出的《不予认定通知书》，2016年2月1日向华阴市人民法院起诉，已超过十五天的起诉期限，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下:驳回刘敏让对华阴市教育局的起诉。诉讼费10元在本裁定生效后予以退还原告刘敏让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  王和平人民陪审员  陈红建二〇一六年五月十一日书 记 员  孟庆国
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初267号原告贾某某，男，1982年出生。委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告樊某某，女，1988年出生。委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。原告贾某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨会杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人侯景伟、被告樊某某及其委托代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告2011年7月自由恋爱，2011年12月16日在阿拉尔市民政局登记结婚，婚后共同生育一子贾某一。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方就离婚事宜多次协商未果。现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告樊某某辩称：自己与贾某某是自由恋爱，婚姻基础较好，虽然双方产生矛盾，但是自己希望挽回家庭，坚决不同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求，给双方一个重新和好的机会。原告贾某某就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据材料：1、结婚证原件一份，证明：原、被告于2011年12月16日在阿拉尔市民政局登记结婚；2、户口本原件1份，证明：原、被告婚后共同生育一子，取名贾某一；3、第一师某团房产管理所盖章的水苑小区4-1-401楼房价格计算表复印件一份及收据17张，证明：该房屋系原告贾某某结婚前购买并装修使用。被告樊某某对上述证据材料质证意见如下：对证据1、2认可；对证据3不认可，认为房产管理所登记的日期是2012年2月1日，因此该房是婚后财产，原告为了结婚才装修的房子。被告樊某某未向本院提供证据材料。经审理查明：原告贾某某与被告樊某某于2011年7月自行相识，于2011年12月16日在阿拉尔市民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，共同生育一子，取名贾某一，学龄前儿童。由于双方之间为家庭琐事产生矛盾，缺乏交流沟通，致使原告贾某某产生离婚念头。在庭审中，被告樊某某承认自2014年12月30日开始，与原告贾某某分居至今。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告贾某某、被告樊某某系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足并加以改正，其夫妻感情会有所改善。原告贾某某起诉离婚，认为夫妻感情确已破裂，按照有关法律的规定，应由原告贾某某负举证责任，现其未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告贾某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告樊某某离婚。案件受理费150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年五月十二日书记员  南科特
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初185号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年4月10日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，现住昌吉市农校家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被昌吉市公安局取保候审，同年3月24日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年12月2日凌晨1点左右，被告人刘某某醉酒后驾驶新BLBX**号白色哈佛越野车，在昌吉市庆源大厦门前将车倒出并在道路上行驶一段距离，被昌吉市公安局北京南路派出所查获后移交昌吉市公安交警大队。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中含乙醇221毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证复印件，昌吉市公安局提供的机动车保险单复印件，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人纪某某、于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，受理案件登记表。抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月十一日书 记 员  杜彦侠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321��字第90号申请执行人刘文中，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陈允锋，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人帖怀光，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人葛成保（又名葛小保），男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘文中与被执行人陈允锋、帖怀光、葛成保民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02704号民事调解书确定的执行标的总额为45900元。本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。��照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨传清审 判 员  李 勇代理审判员  孙冬冬二〇一六年五月十九日书 记 员  陶 琼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书2016苏05**民初2264号原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司法务专员。委托代理人蒋蒙，该公司法务专员。被告吴江汇贤劳务派遣有限公司，住所地吴江经济开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢1033。法定代表人陈军，该公司执行董事。被告陈军。被告唐宜攀。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告吴江汇贤劳务派遣有限公司（以下简称汇贤劳务）、陈军、唐宜攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇、蒋蒙到庭参加诉讼，被告汇贤劳务、陈军、唐宜攀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2014年7月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告汇贤劳务支付全部未付租金30150元，支付滞纳金1042.4元（暂算至2015年11月12日，要求计算至实际支付之日）、违约金1340元；判令被告陈军、唐宜攀承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。被告汇贤劳务、陈军、唐宜攀均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年7月，原告格上公司（出租方）与被告汇贤劳务（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为东风菱智小型客车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号93F5C0130、车架号LGG7B2D17EZ083424）,租赁期间为2014年8月1日至2016年7月31日止，共24期。每月租金3350元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金36000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值36000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告陈军、唐宜攀作为连带保证人在上述合同上签字。同年8月2日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告汇贤劳务委托被告陈军签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告汇贤劳务累计支付租金15期后未再付款，且支付过程中存在不同程度迟延，原告为此向本院起诉上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告格上公司向本院确认，被告汇贤劳务截至2016年4月26日因迟延支付产生的滞纳金为1535.98元，该数额经本院核算无误。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告汇贤劳务使用，被告汇贤劳务应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告汇贤劳务在原告起诉后仍未补交欠付租金且怠于应诉，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告吴江汇贤劳务派遣有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金30150元，支付逾期滞纳金1535.98元，并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告陈军、唐宜攀对被告吴江汇贤劳务派遣有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴江汇贤劳务派遣有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由原告格上公司负担17元，被告汇贤劳务、陈军、唐宜攀负担290元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年五月十一日书记员  张 通
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢121号之一申请人三原宏业模板制造有限公司。住所地陕西省三原县城关镇太平村。法定代表人郭丰堂，该公司经理。被执行人吕开印，男。三原宏业模板制造有限公司申请执行吕开印定做合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00410号民事判决书，执行标的132581元及迟延履行金,本院于2016年5月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吕开印未自觉履行判决书义务，经查吕开印在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对吕开印在金融机构的存款132581元予以冻结、划拨。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 枫审 判 员  蒲新一代理审判员  蒙永庆二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 兵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1365号上诉人（原审原告）白某君。委托代理人李晓明，重庆市江北区寸滩法律所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐某。被上诉人（原审被告）龙某。上诉人白某君因与被上诉人唐某、被上诉人龙某返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第05455号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人白某君的委托代理人李晓明、被上诉人龙某、被上诉人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：白某君系渝Ｂ×××××大众途威牌小型越野客车的所有人（该车的车辆识别代号为WVGHK35N4EWXXXXXX,发动机号码CAW194570）。2015年4月8日，白某君向龙某出具欠条一张，该欠条载明“截止至2015年4月8日，白某君身份证号××，彭小刚身份证号××，因生意周转需要共计欠龙某身份证号××，200000元大写（贰拾万元整）借款未归还，现承诺于2015年4月13日之前全部还清，逾期承担违约金每日按千分之三缴纳，欠款人白某君自愿用渝Ｂ×××××车作担保，车辆暂时抵押在龙某处，备注车型（进口大众途威WVGEK35N）,在抵押期间若车子有任何损伤，由龙某承担维修。欠款清偿后车辆及时归还，该车辆的按揭款由白某君全额支付”，同时欠条右下方注明“第三人见证人张某，欠款人白某君、彭小刚”。之后，白某君将渝Ｂ×××××车交付龙某。2015年4月12日，白某君向罗四兵借款195000元，并要求罗四兵将该款直接汇入唐某的银行账户内。次日，罗四兵将195000元汇入唐某银行账户。白某君认为，其已按被告龙某的要求于2015年4月13日向唐某的账号上汇去尾款195000元清偿前述欠款，另5000元直接支付给龙某，主债务已消灭，且欠条中载明车辆以抵押形式作为担保，而非质押担保，龙某没有合法理由继续占有白某君所有的诉争车辆。白某君遂以前述请求起诉至法院。以上事实，有车辆行驶证、车辆购置税完税证明、构成发票、欠条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖。变卖该财产的价款优先受偿。而质押是指债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或者权利折价、拍卖，变卖的价款优先受偿。本案中，白某君因借款未偿清，自愿将其渝Ｂ×××××车辆作担保，将车辆交付于龙某，虽白某君在欠条中载明“车辆暂时抵押在龙某处”，但双方并未办理车辆的抵押登记，白某君也将该车辆移交由龙某占有，则双方在欠条中虽载明为“抵押”，实为“质押”。质押合同自质物移交质权人占有时生效。白某君将车辆交付龙某时，质押合同生效。白某君提出其支付给唐某的款项系偿还给龙某的借款，欠款已偿清，但庭审中未举示充分的证据证明。现白某君不能举证证明其已偿清龙某借款，依据其承诺，欠款清偿后及时归还车辆，则对白某君提出龙某返还渝Ｂ×××××车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。唐某并非实际占有渝Ｂ×××××车辆，故对白某君提出唐某返还渝Ｂ×××××车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回白某君的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由白某君负担（已缴纳）。上诉人白某君不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判唐某、龙某返还涉案车辆给白某君；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间借款不属实，借条是白某君出具给龙某的，白某君也按照给龙某出具的借条上的欠款金额20万元归还给龙某，但是白某君收到的借条系借条彩印件，双方当时就销毁了彩印件，直到一审开庭时才知道借条原件仍在龙某手上；二、白某君把涉案车辆拿给龙某两者之间系抵押关系，不是质押关系，被上诉人占有涉案车辆不具有合法性，本案借条中涉及的借款基础事实不存在，借条中涉及的以借款为基础的抵押担保关系也不存在，被上诉人就无权占有涉案车辆；三、一审法院不顾白某君一方与被上诉人书面约定的抵押关系，而龙某一方没有在一审中提出本案是质押关系，却推定为质押关系进行审理，违背了中立及公正原则；四、本案属于抵押担保关系，而非质押关系，抵押权人龙某无权对抵押物即本案涉案车辆进行扣押，根据法律对抵押的规定，抵押权人不能占有抵押物，妨碍抵押人行使物权，故龙某应该将抵押物返还给白某君；五、龙某在涉案车辆抵押期间，对抵押车辆擅自使用危害了抵押物的安全，无论本案是抵押或质押，龙某都应将涉案车辆归还给白某君。被上诉人龙某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。龙某借款给白某君20万是事实，白某君把车辆作为质押担保给龙某也是事实，白某君现在没有把借款还上，龙某有权保管质押担保车辆，白某君什么时候还清借款龙某就把涉案车辆还给白某君。被上诉人唐某答辩称：尊重一审判决，唐某与本案无关，对上诉人的上诉请求、事实和理由均不发表意见。二审审理中，上诉人白某君举示并提交汽车之家违章查询渝Ｂ×××××打印件一份，拟证明龙某非法使用涉案车辆，给上诉人造成了罚款等损失；该证据经龙某质证，其对于该证据的真实性、关联性予以认可，在涉案车辆担保期间，如果有违章行为，相关的违章由龙某负责处理，由于涉案车辆的车钥匙白某君也有，为了担保物的安全，龙某安排专人对涉案车辆进行变动管理，以避免白某君在龙某不知情的情况下把涉案车辆取走；该组证据经被上诉人唐某质证，其认为该证据与唐某无关，不发表质证意见。因上诉人白某君、被上诉人龙某均认可该证据的真实性、关联性，本院对此予以确认。二审查明其它事实与一审查明事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律关于抵押和质押的规定，本案中白某君因借款未偿清自愿将其渝Ｂ×××××车辆作担保将车辆交付于龙某，白某君虽在欠条中载明“车辆暂时抵押在龙某处”，但双方并未办理车辆的抵押登记，白某君也将该车辆移交由龙某占有，则双方在欠条中虽载明为“抵押”，实为“质押”；质押合同自质物移交质权人占有时生效，白某君将车辆交付龙某时，质押合同生效。上诉人白某君提出其与龙某之间借款不属实，把涉案车辆拿给龙某系抵押而非质押，且其已将20万元归还给龙某，龙某占有涉案车辆不具有合法性且占有期间非法使用，龙某应将抵押物返还给白某君的上诉理由；但白某君并未举示证据充分证实其观点成立，故本院不予采纳。另，白某君提出的其他上诉理由因缺乏依据，本院均不采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人白某君的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白某君承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 翠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7044号原告重庆佰利恒建设工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，统一社会信用代码915001016689266201。法定代表人范开东，经理。委托代理人陈东，重庆德守律师事务所律师。被告邓智明，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆佰利恒建设工程有限公司诉被告邓智明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东，被告邓智明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆佰利恒建设工程有限公司诉称：2014年9月10日，原告重庆佰利恒建设工程有限公司与重庆市长寿区农村土地整治中心签订长寿区土地整治项目工程施工承包合同书。合同签订后，被告邓智明作为该项目的负责人，负责该项目的具体施工及人工工资、材料费的发放。2015年6月30日、2015年12月17日，被告邓智明两次在原告处领取工程进度款合计1494736.92元。且双方对该款的用途明确进行了约定，即用于发放该项目的人工工资及材料费。但被告在领取该款项后，却未按照原告的要求和自己的承诺将这两笔款项用于发放人工工资及材料费，而是占为己有。经统计，该项目的人工工资及材料费尚有1150000元未发放和支付。2016年2月年关将至，原告自筹资金垫付了大部分人工工资，安抚工人回家过年。被告邓智明利用担任项目负责人的便利，将资金占为己有，造成拖欠人工工资及材料费的事实，故被告构成不当得利，理应退还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即退还在原告处领取的用于发放人工工资及材料费的工程进度款共计1150000元。本案诉讼费用由被告承担。被告邓智明辩称：原告诉称支付给我的1494736.92元，我实际只收到1417733.67元，并且我为该项目已支付了1948786.56元的材料款和人工费，原告还应返还我多支付的钱款。经审理查明：2014年9月10日，原告重庆佰利恒建设工程有限公司作为承包方与发包方长寿区农村土地整治中心签订《长寿区土地整治项目工程施工承包合同书》，内容为：项目名称为长寿区渡舟街道黄莲等（2）个村土地整理项目，项目建设地点在长寿区渡舟街道黄莲村、甘蔗村，项目建设总工期180日历天，合同价款为406.774321万元等。2015年6月30日，原告重庆佰利恒建设工程有限公司作为甲方与乙方邓智明签订《项目负责承包协议书》，被告邓智明承包长寿区渡舟街道黄莲等（2）个村土地整理项目的施工。双方约定：乙方对本协议工程项目实行独立核算、自负盈亏，并须向甲方缴纳工程管理费及相关税金等。施工过程中，被告邓智明在原告重庆佰利恒建设工程有限公司两次领取工程进度款。因被告邓智明欠上述项目的民工工资及材料款，2016年1至2月期间，原告重庆佰利恒建设工程有限公司替被告邓智明发放了部分民工工资及材料款。庭审中，原、被告双方对以下事实予以确认：工程尚未完工，但因邓智明明确表示不再继续履行合同，该工程已经停工。双方尚未对已完成工程进行清理结算。上述事实，有当事人陈述、承包合同书、承包协议书、收支明细表、银行交易回单、人工费统计、发放表、欠条、调查笔录、送货单等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方签订了《项目负责承包协议书》，原告向被告支付的款项也属于工程进度款，双方有基础法律关系，不属于不当得利的情形。至于在履行承包协议过程中发生争议是另一法律关系，不在本案审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆佰利恒建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告重庆佰利恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一六年五月十六日书记员  杜 洋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1231号原告谭敏，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告郑孝碧，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谭敏诉被告郑孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭敏的委托代理人周超明到庭参加了诉讼，被告郑孝碧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年12月23日，被告因资金周转困难向我借去现金45000元，被告承诺于2014年12月23日之前偿还全部借款。如被告到期不偿还，将按每月1125元付我违约金。借款到期后经我多次催收，被告以各种理由敷衍推脱，分文未还故诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还借款及违约金共计57375元。被告郑孝碧未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年2月20日，原告代被告支付利息8100元，原告支付该款项后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到谭敏代支付利息3-9月利息8100元，大写捌仟壹佰元正。欠款人，郑孝碧。2012年2月20日。”2013年12月23日，被告在原告处借到人民币45000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谭敏人民币45000元，大写肆万伍仟元整，2014年12月23日还清，如到期不还，每月1125元，直到还清为止，否则将农客作抵押，车号渝G11350号。借款人：郑孝碧。2013年12月23日。”借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还上诉两笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告于2012年2月20日代被告支付了8100元的利息，被告为此向原告出具了欠条，原、被告之间因此形成了债权债务关系，虽然被告向原告出具的欠条未载明还款时间，但原告有权随时要求被告履行该欠条载明的债务，被告在原告通知其履行还款义务后，应在合理时间内履行，被告在原告催收后仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告请求被告偿还8100元借款的诉讼请求予以支持。2013年12月23日，被告向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，被告在借款到期后未履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方在借条中约定的违约金为每月1125元，本院认为违约金约定过高，本院依法调整为每月900元。原告请求被告偿还借款及违约金共计57375元，其中借款共计53100元（45000元+8100元），违约金4275元；被告逾期还款的时间（计算至原告起诉之日前一天）为14个月零23天，故被告应向原告支付违约金13290元（14个月×900元/月+23天×900元/月÷30天），原告主张的违约金为4275元，本院认为原告是其对自己权利的处置，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑孝碧在本判决生效后十日内偿还原告谭敏借款及违约金57375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告谭敏已预交），减半收取617元，由被告郑孝碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 鑫