wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00202号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某，女。2011年7月28日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同年9月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕391号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月6日13时许，被告人张某至海门市包场镇兴才路江某某家，用事前窃取的钥匙开门入室，窃得现金人民币9000元、黄金手镯1只、黄金戒指2枚、黄金挂件（木鱼）2只、黄金挂件（转运珠）3粒、宝石项链1根、项链1根及宝石戒指1枚，上述钱、物共计价值人民币24788元。 案发后，赃款、赃物已追缴并发还给受害人江某某。被告人张某取得了被害人江某某的谅解。 另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某某的陈述；未到庭证人戴某某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押笔录、清单、发还清单；海门市公安局行政处罚决定书；被害人出具的谅解书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十一月四日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第66号原告袁园，女，1993年10月27日出生，汉族，住新乡市委托代理人胡玉华，女，1963年3月4日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市房产管理局（以下简称房管局），住所地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，该局局长。委托代理人魏家魁，新乡市房屋产权监理处干部。第三人河南省东宇置业有限公司（以下简称东宇公司），住所地：新乡市牧野区牧野乡政府北环与学院路交叉口东北角。法定代表人谢光珍，该公司董事长。委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。原告袁园不服被告房管局于2012年7月11日初始登记所颁发的新房权证新乡市第20××05号房产证，向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，新乡市牧野区人民法院于2014年8月27日向被告房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因东宇公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，新乡市牧野区人民法院依法通知其作为第三人参加诉讼。新乡市牧野区人民法院报请新乡市中级人民法院指定管辖，新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖，本院于2014年9月11日受理此案，并于2014年9月11日本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告袁园的委托代理人胡玉华，被告房管局的委托代理人魏家魁，第三人东宇公司的委托代理人田世让、岳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁园诉称,2008年1月17日，原告本人与第三人东宇公司签定了《商品房买卖合同》，购买该开发商一套商品房，合同约定该房屋建筑面积为143.9㎡，根据开发商要求，袁园分多次共交房款278748元，交款建筑面积为148.27㎡。2013年9月中旬，袁园的母亲胡玉华到开发商处领取房产证时，发现该房屋房产证上的建筑面积仍为143.9㎡，不是开发商认定的148.27㎡，当时与开发商理论，要求开发商退回多收取的4.37㎡建筑面积的费用8216元，但开发商拒绝退钱。理由是：收取的建筑面积是依据新房权证新乡市第20××05号房地产平面图中房屋分户平面图（2201）户图示所包含的建筑面积，图中显示南阳台为封闭阳台。该房屋建筑面积143.9㎡，是按南阳台不封闭计算所作出的建筑面积数据。查看新房权证新乡市第20××05号房产证，根据图例尺寸计算套内建筑面积为128.79㎡，但数字表示的套内建筑面积为124.72㎡。原告袁园认为被告房管局颁发的房屋所有权证认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求法院依法变更新房权证新乡市第20××05号房产证中平面图封闭式南阳台改为非封闭式阳台，并要求房管局赔偿其经济损失10万元。被告房管局辩称，（1）本案属于商品房买卖合同，应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十四条的规定处理，原告应当向法院提起民事诉讼，而非行政诉讼。（2）原告不具有诉讼主体资格，本案房产证的初始登记是由开发商东宇公司申请的，申请的内容没有强制性规定，被告作出的具体行政行为是对于第三人东宇公司作出的，原告不应具备诉讼主体资格。（3）登记部门从来没有针对原告作出行政行为，原告不是行政相对人，也不具有利害关系，被告作出的行政行为没有影响原告的权利义务。（4）被告因为登记的行为没有给原告造成损失，原告没有任何证据证明造成损失，按照国家赔偿法以及消费者权益保护法的规定，原告提出的赔偿请求没有法律依据，属于无理取闹。应当依法驳回原告的起诉。第三人东宇公司的陈述意见是：（1）对于本案涉及的房产证，只为初始登记，原告没有诉讼主体资格。原告要求变更的诉请超出了法院审理的范围，应当依法驳回。（2）原告诉状所称有不实之处，第三人没有多收取原告的款项，收取款项均按照合同约定和团购规定，没有超出范围。（3）对于团购房的南阳台，向房管局申请时为不封闭阳台，在交房时为封闭阳台。房产证登记的面积按照不封闭计算为143.9平方米是合理的，登记时的测绘面积是按照不封闭、半面积。购房户参照合同约定的价格补交的8216元差价为阳台的封闭费。（4）第三人和原告在内的购房户符合团购规定和合同的约定，开发公司向被告申请产权登记时，南阳台是不封闭申请登记，没有违反任何规定，也没有给原告造成损失。如果原告想变更为封闭阳台，应当重新申请变更，原告在内的团购户，应当按照规定补交契税。经审理查明，原告袁园于2008年与第三人东宇公司签定了《商品房买卖合同》，购买该开发商一套商品房，合同约定该房屋建筑面积为143.9㎡，阳台为封闭式阳台。房价为每平方米1880元，总金额为270532元。根据开发商要求，原告分多次交房款共计278748元，交款建筑面积为148.27㎡。2012年6月13日，第三人东宇公司到房管局申请涉案房屋的初始登记，2012年7月11日，被告房管局根据东宇公司的申请为东宇公司办理了新房权证新乡市第20××05号房产证的初始登记，登记的房屋所有权人为第三人东宇公司。2013年9月中旬，原告之母从第三人东宇公司处领取了初始登记的该房产证，发现该房屋房产权证上初始登记的建筑面积为143.9㎡，平面图中房屋分户平面图显示南阳台为封闭阳台。故原告诉至法院，要求法院依法变更新房权证新乡市第20××05号房产证中平面图封闭式南阳台改为非封闭式阳台，并要求房管局赔偿其经济损失10万元。本院认为，《物权法》第19条第2款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以纠正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”根据《房屋登记办法》实施细则第五十三条的规定：“依据《物权法》第19条第2款的规定，利害关系人不能提供权利人同意更正的证明材料的，利害关系人可以申请异议登记。”本案原告袁园作为利害关系人，如果认为初始登记的新房权证新乡市第20××05号房产证登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。但原告袁园以此要求法院依法变更新房权证新乡市第20××05号房产证中平面图封闭式南阳台改为非封闭式阳台，其请求事项不属于行政审判权限范围，依法应予驳回原告的起诉。故被告及第三人要求驳回原告起诉的意见，理由充分，本院予以采纳。原告要求法院依法变更新房权证新乡市20××05号房产证中平面图封闭式南阳台改为非封闭式阳台，并要求房管局赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，因理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张            健审 判 员 张      巧      荣人民陪审员 张增新二○一四年十一月十四日书 记 员 朱      少      敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00581号原告黄慧萍。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告海门市冠东车灯有限责任公司，住所地海门市开发区秀山路通源路路口。法定代表人郑新平，董事长。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。本院在审理原告黄慧萍与被告海门市冠东车灯有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告黄慧萍于2014年11月4日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄慧萍撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告黄慧萍负担。审 判 长  徐卫宁审 判 员  陈海东人民陪审员  黄 芬二〇一四年十一月四日书 记 员  樊晓华
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第40号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人李和平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人黄志英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人李和平、黄志英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第201058号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第201058号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人李和平、黄志英于2009年3月30日结婚，婚后于2010年6月9日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年2月26日计划外再生育一子。申请人于2014年8月19日对被申请人作出丰计生征决[2014]第201058号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人李和平、黄志英不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第201058号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十四日书记员  王 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第13号申请人刘桂珍申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国工商银行股份有限公司上海市人民广场支行于2014年7月22日签发的，收款人上海旺耀资产管理中心（有限合伙），付款人刘桂珍，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币50，000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人刘桂珍有权向支付人国工商银行股份有限公司上海市人民广场支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第586号 原告郭福定，男，壮族，1964年2月13日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告郭福定与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭福定的委托代理人黄乃积、被告梁承化到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭福定诉称：2014年3月12日，被告梁承化以投资生意为由向原告借款50000元，约定利息6000元，逾期利息按银行同期贷款利率计算，借期至2014年5月30日止。但被告梁承化未依约还本付息，特诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该借款自2014年5月31日起至还清借款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；3、农行邕宁支行出具的《情况说明》一份，证明利息计算方式。 被告梁承化辩称，其与案外人梁启文合伙做生意，本案借款是梁启文出面向原告所借，故应追加梁启文作为本案被告参加诉讼，并由梁启文与其共同承担本案债务。 被告梁承化提交离婚证，证明其与被告杨素莲已离婚。 被告杨素莲提交书面答辩状辩称，其对原告郭福定和被告梁承化双方之间的借款事实不知情，其没有从该借款中受益，其不应承担还款责任。 被告杨素莲未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定具有证明力。被告梁承化提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属其二人的原夫妻共同债务。 经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2010年，被告梁承化向包括原告在内的多名村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理惠农卡农户小额贷款。2010年，原告郭福定从该行贷得款后，将存有银行放贷的贷款惠农卡交给被告梁承化，由梁承化支取该贷款，过后亦由梁承化直接向银行还贷付息。后由于梁承化未能在贷款期限届满后依贷款合同约定还本付息，银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年3月12日向原告出具借条，载明“借到郭福定现金伍万元，利息陆仟元，共伍万陆仟元正。此后逾期所发生的利息按银行同期计算。本人定于2014年5月30日还清”。庭审过程中，原告郭福定与被告梁承化均确认借条约定的“银行同期利率”指的是农行农户小额贷款逾期还款利率，即2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍，并确认本案借款利息按该标准自2014年5月31日起计算至还清之日止。 本院认为：原告郭福定与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，被告梁承化对该事实亦无异议，本院予以确认。被告梁承化主张本案借款系其与案外人梁启文合伙做生意所借，应追加梁启文作为共同被告一起承担该债务，因无证据证明，本院不予采信。被告梁承化未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付借款利息的违约责任。原告诉请梁承化返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方确认借款利息参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，本院予以支持。本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按原夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告郭福定返还借款50000元及支付该款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年5月31日起至还清借款之日止，参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍分段计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十一月十二日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4711号原告阮忠官诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的(2012)青民一(民)初字第1217号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告叶斌应于判决生效之日起十日内归还原告阮忠官借款人民币10万元；二、被告叶斌应于判决生效之日起十日内偿付原告阮忠官逾期还款利息损失1万元。案件受理费2,500元，由被告叶斌负担。届期，被告叶斌未履行义务。权利人阮忠官于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年11月5日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十一月十二日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：张搌斌，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告张搌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告张搌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              张搌斌              信用额度              8000元                  还款日              每月21日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2014年11月21日                  截至2020年7月1日尚欠              本金              7860.24元                  利息              1002.44元                  费用              1199.24元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2015年5月21日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1002.44元和费用1199.24元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金7860.24元及利息1002.44元和费用1199.24元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告张搌斌没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张搌斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金7860.24元，并支付利息1002.44元和费用1199.24元；二、被告张搌斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告张搌斌负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月一日书记员  卢殷殷
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第750号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人杨某，驾驶员。因本案于2014年5月20日被宜兴市公安局取保候审，同年10月17日由本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人杨某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶超载的苏M×××××重型半挂牵引车/苏M×××××挂重型普通半挂车，在本市沿渎边线（X230省道）由南向北行驶至城东港大桥南堍处，因行驶中对道路前方动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到行人蒋玉如（男，1935年7月生，宜兴市丁蜀镇人），蒋玉如因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人杨某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场，后在途中接到民警电话通知后投案，归案后如实供述的上述肇事事实。 案发后，被告人杨某及车主已与被害人亲属达成了调解协议，共计赔偿及补偿被害人亲属人民币368000元，该款已支付，被害人亲属对被告人杨某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、顾某甲、顾某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，122交通事故单，车辆称重记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，调取的车载行车记录仪视频资料，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸情形。被告人杨某在肇事逃逸后能自首，且当庭能自愿认罪，已对被害人亲属作出了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。 被告人杨某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人杨某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人杨某接公安机关电话通知后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人杨某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘明星 审 判 员  王爱芳 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十一月五日 书 记 员  吴文燕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第103号原告：广州市建港货运代理有限公司。住所：广州市天河区瘦狗岭587号105自编之一。法定代表人：黎英娣，系该公司总经理。被告：黄凛红，女，汉族，1990年8月17日出生，连州市人，住连州市。第三人：盘扬金，男，汉族，1973年6月16日出生，广东英德，住英德市。本院在审理原告广州市建港货运代理有限公司诉被告黄凛红、第三人盘扬金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广州市建港货运代理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建港货运代理有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州市建港货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，由原告广州市建港货运代理有限公司负担。（此页无正方）审判员  梁勇文二〇一四年十一月二十四日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6195号申请执行人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人李菊芳，女，1962年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4734号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币2296元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菊芳银行存款人民币2371元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十一月五日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4054号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第4054号原告吴瑞芳诉被告邵兹新、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)青民一（民）初字第2686号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告邵兹新、杨春凤应于判决生效之日起十日内归还原告吴瑞芳借款人民币6万元；二、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴瑞芳逾期还款利息损失（分别以2万元、1万元、2万元、1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月14日起、2012年12月2日起、2012年12月9日起、2012年12月14日起计算至判决生效之日止）。案件受理费人民币1,300元，由被告邵兹新、杨春凤负担。届期，被告邵兹新、杨春凤未履行义务。权利人吴瑞芳于2014年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月27日向被执行人邵兹新、杨春凤发出执行通知，责令两被执行人于2014年7月15日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。经执行查明，两被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。2014年10月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十一月二十一日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2640号上诉人（原审原告）姚明芳，汉族，＊出生，住＊＊＊。委托代理人姚友良，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）马爱芳，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。原审原告姚友良，男，汉族，＊＊＊出生，住＊＊＊。原审原告陈仙英，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。上诉人姚明芳不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案房屋未进行登记是没有大产证，个人的小产证无法做，这是国家法律规定的。请求二审支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，因涉案房屋尚未进行不动产登记，物权尚未确定，故原审以本案诉讼不符合起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20860号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人上海展熠贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙耀青，董事长。被执行人海南众鑫担保有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人孙耀青，董事长。被执行人上海宁仪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖孙绍，董事长。被执行人上海宁仪物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶敏仁，董事长。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居，董事长。被执行人杨金香，女，汉族，1966年3月23日生，住上海市浦东新区。被执行人孙耀青，男，汉族，1971年8月17日生，住上海市浦东新区。被执行人王瑞新，女，汉族，1972年2月7日生，住上海市浦东新区。被执行人刘本禹，男，汉族，1968年10月10日生，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第10038号民事调解书,于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人上海展熠贸易有限公司、海南众鑫担保有限公司、上海宁仪实业有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、杨金香、孙耀青、王瑞新和刘本禹支付借款本金人民币17,000,000元及相应利息、律师费236,606和案件受理费70,272元。执行中查明，被执行人上海展熠贸易有限公司、海南众鑫担保有限公司、上海宁仪实业有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、杨金香、孙耀青、王瑞新和刘本禹名下无银行存款、股票等可供执行的财产。另被执行人名下已抵押与申请执行人的房产位于异地，目前租赁情况不明，本院暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10038号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月五日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商诉保字第00019号 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，董事长。 委托代理人朱志刚、张伟。 被申请人大丰市星晨织布厂。 负责人王显虎。 被申请人王显虎。 被申请人陈天红。 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被申请人大丰市星晨织布厂、王显虎、陈天红金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款120万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人大丰市星晨织布厂、王显虎、陈天红名下的银行帐户存款120万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十一月三日 书记员  杨 旸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3931号原告夏水英诉被告上海义胜绳网厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）青民一（民）初字第301号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海义胜绳网厂应于判决生效之日起十日内支付原告夏水英劳务费人民币14,600元。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告负担。届期，被告上海义胜绳网厂未履行义务。权利人夏水英于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人上海义胜绳网厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人实际经营场所不明，无可供执行的财产。2014年11月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十一月十九日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第556号 原告侍荣秀，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告侍荣秀与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告侍荣秀于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍荣秀自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侍荣秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第738号申请执行人申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人田加军。被执行人孙环环。被执行人邵民香。被执行人申景全。本院依据已发生法律效力的（2012）成商初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第738号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十一月三日书记员  贾崇伟
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00343号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人施某，曾用名施健，农民。2014年7月10日因吸毒、向他人提供毒品被海门市公安局合并执行行政拘留二十日。2014年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。同年11月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕446号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人施某于2014年3月至同年6月间，先后多次在其海门市临江镇鹤丰村2组家中的二楼卧室内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下： 1、2014年3月某日早上，被告人施某容留陈某吸食冰毒。 2、2014年5月某日晚上，被告人施某容留杨某吸食冰毒。 3、2014年6月某日晚上，被告人施某容留陈某吸食冰毒，且自己参与吸毒。当晚又容留陈某、杨某吸食冰毒。 4、2014年6月某日晚上，被告人施某容留杨某吸食冰毒。 5、2014年6月某日晚上，被告人施某容留杨某吸食冰毒。 另查明，被告人归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、员工离职审批表、被告人与有关证人间的手机通话清单等书证；海门市公安局的海公（临）行罚决字〔2014〕1018号、1056号、1057号、1058号、1141号行政处罚决定书；未到庭证人杨某、陈某等人的证言；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、证人间相互辨认及辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的本案发破案经过、被告人容留他人吸毒情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年四月十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二〇一四年十一月二十一日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第821号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：陈栗妮，女，1991年5月8日生，瑶族，大学本科，广西，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区建干路12号。 被告：黄林宝，男，汉族，1960年2也2日生，住桂林市叠彩区。 被告：黄新香，女，汉族，1958年10月17日生，住址同上。 被告：章汉林，男，汉族，1981年6月5日生，住桂林市七星区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告被告黄林宝、黄新香、章汉林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人陈栗妮到庭参加了诉讼，被告被告黄林宝、黄新香、章汉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月21日，原告和被告黄林宝、黄新香签订借款合同，借款合同约定被告黄林宝、黄新香向原告借款15万元，借款期限为2013年10月21日至2014年11月20日，约定利息为月利率1.8%，按月付息，按还款计划表还本付息。同日，原告民丰公司与被告签订保证合同，保证合同约定被告章汉林为被告黄林宝、黄新香的上述借款承担保证责任。期限为两年。借款合同及保证合同签订后，原告履行了合同义务，将借款通过桂林银行转入黄林宝在桂林银行的账户62×××57。被告没有完全按合同约定归还借款及支付利息尚欠本金122300元及利息。故原告起诉至法院，请求法院判决三被告向原告归还借款本金122300元及利息（借款利息从2013年12月22日起以122300元为本金按人民银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；案件受理费由三被告共同负担。 原告对其主张提供以下证据：1、营业执照，组织机构代码证，经营许可证，法定代表身份说明，证明原告的主体资格；2、黄林宝、黄新香、章汉林身份证复印件，证明三被告主体资格。3、借款合同及保证合同，借款凭证、银行进账单，证明借款金额是15万元、借款期限、利率、逾期责任及管辖法院，被告章汉林的保证责任是连带清偿责任； 被告黄林宝、黄新香、章汉林既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年10月21日，原告和被告黄林宝、黄新香签订借款合同，借款合同约定被告黄林宝、黄新香向原告借款15万元，借款期限为2013年10月21日至2014年11月20日，约定利息为月利率1.8%，按月付息，按还款计划表还本付息，约定违约金为月利率上浮50%。同日，原告民丰公司与被告章汉林签订保证合同，保证合同约定被告章汉林为被告黄林宝、黄新香的上述借款承担保证责任。期限为两年。借款合同及保证合同签订后，原告履行了合同义务，2013年10月22日原告将借款15万元通过桂林银行转入黄林宝在桂林银行的账户62×××57。截止开庭之日，被告尚欠原告本金122300元及利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告黄林宝、黄新香与原告桂林民丰公司签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行了支付借款的义务，被告黄林宝、黄新香理应依约按期归还借款本金、支付利息。但二被告未按期偿还本金，二被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告黄林宝、黄新香偿还借款本金的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。因原、被告双方已约定逾期还款利息的支付方式和计算方法高于法律规定，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告章汉林应承担何种担保责任，《保证合同》中已明确约定为连带保证责任，故原告要求被告章汉林承担连带偿还债务的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林宝、黄新香支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款人民币122300元及利息（借款利息从2013年12月22日起以122300元为本金按人民银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）； 二、被告章汉林对上述判决主文中确定的被告黄林宝、黄新香的付款义务及诉讼费用、公告费承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费3340元、公告费900元（原告已预付本院），由被告黄林宝、黄新香承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3340元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 代理审判员  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  伍盛好
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1971号原告马志河，男，汉族，1984年7月21日出生，住址河南省长垣县。被告耿秀强，男，汉族，1978年9月12日出生，住址封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。本院于2014年9月24日立案受理原告马志河诉被告耿秀强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马志河于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王马志河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马志河撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马志河负担。审判员  郭生祥二〇一四年十一月九日书记员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5471号原告马铭荣诉被告周方林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日出具的（2014）青民一(民)初字第330号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告周方林应于本判决生效之日起十日内归还原告马铭荣借款人民币130,000元。本案受理费2,900元，减半收取由被告负担。届期，被告周方林未履行民事判决书规定的权利义务，权利人马铭荣于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人周方林履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人周方林发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款51,292.36元。另查明：被执行人名下无车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十一月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0522号原告刘和奎。委托代理人刘芳，宜兴市民政局工作人员。被告梁泽青。被告张华（系梁泽青妻子）。原告刘和奎与被告梁泽青、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘和奎到庭参加诉讼，被告梁泽青、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和奎诉称：2012年6月1日，梁泽青向其借款10万元，承诺借期为1年，且约定年利率为15%。后其经催要未果，故只得诉诸法院，要求梁泽青归还借款10万元并承担逾期还款利息。被告梁泽青未作答辩。被告张华未作答辩。经审理查明：梁泽青于2011年6月1日向刘和奎借款10万元，并于当日向刘和奎出具借条一份，载明：“今有梁泽青借刘和奎现金壹拾万元正，2011年6月1日到2012年6月1日归还壹拾壹万伍仟元正。今借人梁泽青（签名）。”后至2012年6月1日，梁泽青分文未还，梁泽青并在2012年6月1日重新向刘和奎出具借条载明：“今有梁泽青借刘和奎现金壹拾万元正，2012年6月1日到2013年6月1日归还壹拾壹万伍仟元正。今借人梁泽青（签名）。”嗣后，梁泽青仍然分文未还，刘和奎并经催要无着，遂诉至本院。另查明，梁泽青、张华系夫妻关系，双方于1998年6月4日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁泽青向刘和奎借款10万元，事实清楚，证据确凿，梁泽青与张华系夫妻关系，应承担本案还款责任，梁泽青与张华经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对刘和奎要求梁泽青、张华归还借款10万元并承担约定年利率15%的诉讼请求，因约定的年利率15%未超出中国人民银行规定的一年期贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁泽青、张华于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘和奎借款10万元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3470元（其中案件受理费2300元，保全费1170元）已由刘和奎预交，该款由梁泽青、张华负担，梁泽青、张华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘和奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  乔建良代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5380号申请执行人王文涛，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王昆明，男，1957年5月28日生。被执行人陈志芳，女，1963年3月26日生，汉族，住址同上。上海市嘉定区人民法院于2014年5月23日做出的(2014)嘉民一(民)初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期支付申请人人民币153300元。因被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王文涛依据(2014)嘉民一(民)初字第1333号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第294号原告浙江银来钢管有限公司，住所地浙江省松阳县工业园区三期西二路。法定代表人孔祥标，董事长。委托代理人张心明，该单位职工，特别授权。被告河南科隆石化装备有限公司，住所地新乡市新长北线北。法定代表人刘新代，总经理。委托代理人卢刚辉，该单位法律顾问，特别授权。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：原告浙江银来钢管有限公司（下称银来公司）与被告河南科隆石化装备有限公司（下称科隆公司）分别于2012年7月13日、2012年9月14日、2012年9月24日、2013年3月11日、2013年4月15日共签订五份《产品购销合同》，银来公司共向科隆公司提供钢管、换热管共计价值3233350元，科隆公司已支付3178724元货款，剩余货款54626元至今未支付。银来公司多次催要未果，故诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、科隆公司于2014年12月30日之前向银来公司支付货款50000元。二、本案纠纷一次性解决，双方互不追究。三、诉讼费1323元，减半收取661.5元，由银来公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一四年十一月二十八日书记员  李 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5302号原告上海裕生特种线材有限公司诉被告上海熠威电驱动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）青民二(商)初字第2254号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海裕生特种线材有限公司货款人民币857,570.49元；二、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海裕生特种线材有限公司857,570.49元自2013年7月29日起至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费12,508.20元，财产保全费4,874.10元，均由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海裕生特种线材有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人目前经营场所不明，公司法定代表人去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年11月17日，本院将执行查证情况告知申请人上海裕生特种线材有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1355号上诉人（原审被告）上海蓓奕化工有限公司。法定代表人张明华。被上诉人（原审原告）上海凌上化工有限公司。法定代表人曹艳萍。上诉人上海蓓奕化工有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方约定“协商不成交供方所在地人民法院仲裁”，因人民法院无仲裁职能，故该条款约定不明，属无效条款。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》中约定，协商不成交供方（即被上诉人）所在地人民法院仲裁。该约定中的“仲裁”虽不是人民法院的职能，但该约定首先明确了纠纷由供方所在地人民法院处理，至于人民法院如何处理纠纷则由人民法院依法行使审判权。因此，上述管辖约定明确有效。因本案供方即被上诉人住所地在上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉涛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安婕妤化妆品科技股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：翁秋梅，董事长。委托代理人：蔺萍，该公司员工。再审申请人陈辉涛因与被申请人安婕妤化妆品科技股份有限公司（下称安婕妤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉涛申请再审称：安婕妤公司捏造事实、歪曲事实、滥用公司规章制度，其单方面解除劳动合同违法，请求对本案立案再审并判令安婕妤公司支付赔偿金24400元及支付适当的待业金；判令安婕妤公司支付体检报销费用40元；判令安婕妤公司支付子女教育补助金、学前补助金2000元及案件受理费。安婕妤公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈辉涛的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方争议的焦点是安婕妤公司是否违法解除劳动合同。陈辉涛于2009年6月9日入职安婕妤公司，双方劳动关系成立。陈辉涛理应服从公司工作安排及遵守规章制度，但在2013年3月和2013年4月，陈辉涛不服从公司工作安排，并与部门主管发生争执，安婕妤公司予以记大过二支；2013年4月23日，陈辉涛在总经理秘书离开座位后，用手机拍照总经理秘书电脑的公告。根据双方签订劳动合同第十三条第7款的约定，陈辉涛一年内累计被2次大过，安婕妤公司可解除劳动合同，故安婕妤公司依据上述约定及公司的规章制度，并征得工会同意，解除双方劳动合同并未违反我国法律法规的相关规定。陈辉涛主张安婕妤公司单方面解除劳动合同违法，请求判令安婕妤公司支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。至于陈辉涛主张将代通知金3050元改为补偿性支付适当的待业金，属于变更诉讼请求，已超出一、二审的诉辩范围，本院不予审查。关于安婕妤公司应否报销体检费用40元的问题。陈辉涛对于自己的主张，理应提供证据予以证明，但陈辉涛一直未能提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。关于安婕妤公司应否支付陈辉涛子女教育补助金的问题。本案为劳动争议案件，陈辉涛于一审期间提出该主张，属独立的劳动争议，未经劳动仲裁的前置程序，一、二审法院不予处理，并无不当。综上，再审申请人陈辉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈辉涛的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  彭晓君
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第538号原告马福祥，男，1976年8月15日出生，汉族，住博兴县。委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告王砚飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住博兴县。被告王海涛，男，1959年1月4日出生，汉族，住博兴县。原告马福祥诉被告王砚飞、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马福祥的委托代理人曹娜到庭参加诉讼；被告王砚飞、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马福祥诉称，被告王砚飞因经营青岛菜馆需要，多次从原告经营的水隆水产批发部购买各种调料多宗，原告均按时保质保量将调料送货上门，至今被告欠原告调料货款56020元。原告多次向被告追要欠款未果，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告调料款56020元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王砚飞、王海涛在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王砚飞因经营青岛菜馆需要，自2013年开始多次从原告马福祥经营的兴隆水产批发部购买调料。2013年4月12日，被告王砚飞向原告马福祥出具欠条一张，载明“今欠兴隆水产调料款肆万（40000）元整”。2013年5月22日，被告王海涛向原告马福祥出具欠条一张，载明“青岛菜馆欠调料款叁万柒仟壹佰贰拾元整（37120元）王海涛证明”。上述调料款共计77120元。2014年7月，被告王海涛分两次偿还原告马福祥21100元，被告尚欠56020元至今未还，酿此纠纷。另，原告称王海涛是青岛的员工，同时系被告王砚飞的父亲。上述事实有原告提交的欠条二张及当事人陈述在案为证。本院认为，被告王砚飞因经营青岛菜馆需要向原告马福祥购买调料，双方之间形成了事实的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应恪守约定、履行义务。原告马福祥按约供送调料，被告王砚飞亦应支付相应货款，但被告王砚飞未支付全部货款，构成违约。原告马福祥称被告王海涛是青岛菜馆的员工，故被告王海涛出具欠条乃职务行为，其责任应由被告王砚飞承担。被告王砚飞、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王砚飞于本判决生效之日起十日内支付原告马福祥货款56020元；二、驳回原告马福祥对被告王海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费620元，由被告王砚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  柳鹏飞人民陪审员  许兰芳二〇一四年十一月二十日书 记 员  韩 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2263号上诉人（原审被告）杨军。被上诉人（原审原告）杨跃武。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人杨跃武民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨军撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币4，750元，减半收取为人民币2，375元，由上诉人杨军负担。本裁定为终审裁定。法官助理王珊审 判 长 符 望代理审判员 金 冶代理审判员 朱颖琦二〇一四年十一月十日书 记 员 张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1810号上诉人（原审原告）陈舜伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海华拓控股集团有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。被上诉人（原审被告）上海宏泰融资租赁有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海华拓房地产集团有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人陈舜伟不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14772号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：原审裁定驳回上诉人的起诉，使上诉人丧失了通过司法途径解决纠纷权利。请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，本案系因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”据此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第2290号原告蒋舟平。委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告孙来昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。本院于2014年10月29日立案受理了原告蒋舟平与被告孙来昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋舟平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋舟平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋舟平撤回起诉。本案案件受理费200元(已减半收取)，由蒋舟平负担。审判员  储晓惠二〇一四年十一月十七日书记员  高 源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2437号申请执行人：王强，男，1974年8月28日出生，住淄川区。被执行人：李国英，男，1963年8月12日出生，住淄川区。被执行人：孔丽华，女，1962年2月26日出生，住淄川区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）川民一初字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令依据按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李国英、孔丽华所有的坐落于淄川金地花园1号楼1单元3层西户房产（产权证号：04-1007743）一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨辉二〇一四年十一月五日书记员  高万
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5133号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5133号申请执行人黎洛华，男，1973年8月16日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市奉贤区。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告黎洛华诉被告上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月23日作出的(2014)松民一(民)初字第5902号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黎洛华向本院申请执行，要求被执行人支付货款121,819元；诉讼费1,368元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,727元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人黎洛华申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4427号原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告上海一揽实业有限公司、姜中亮、沈凤珠保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）青民二（商）初字第2034号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告上海一揽实业有限公司、姜中亮、沈凤珠应连带清偿上海宇静减振设备工程有限公司应归还给原告上海银行股份有限公司青浦支行的借款本金人民币653,429.78元；二、被告上海一揽实业有限公司、姜中亮、沈凤珠应连带清偿上海宇静减振设备工程有限公司应偿付给原告上海银行股份有限公司青浦支行截至2013年8月6日的借款利息、罚息574,575.33元及自2013年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金653,429.78元，利率按合同约定计算）。案件受理费7,926元，由三被告负担。权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2014年7月11日向本院申请执行，申请执行内容：被执行人姜中亮、沈凤珠应连带清偿上海宇静减振设备工程有限公司应偿付给申请人上海银行股份有限公司青浦支行截至2014年7月2日的借款利息、罚息168,839.63元及自2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人姜中亮、沈凤珠发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月31日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被告上海一揽实业有限公司在2014年3月21日以银行转帐的方式支付申请人上海银行股份有限公司青浦支行707,926元，用途为担保费；登记在被执行人姜中亮名下坐落于上海市青浦区庆华新村37号602室的房产系被执行人姜中亮名下唯一住房，上海青浦明诚小额贷款股份有限公司为该房产的抵押权人，除却该房产被执行人姜中亮无其它可供执行的财产；被执行人沈凤珠现无可供执行的财产。本院于2014年11月18日将执行情况告知申请人上海银行股份有限公司青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一四年十一月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2941号原告陈某诉被告胡某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原、被告订立《协议》约定，将被告位于某镇某村某仓库平房三间发包给原告施工翻建。原告按协议约定施工完毕，但被告只支付了七万元（人民币，下同）工程款，剩余四万元工程款至今未付，故请求法院判令：一、请求法院判令被告立即支付工程款40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡某在庭审中辩称，不同意原告诉讼请求。工程已经完工，但是质量不好，总是漏水。被告对110，000元工程款没有异议，但被告已经支付了90，000元，其中20，000元没有收条和其他证据，愿意付其余20，000元。本院查明，2014年3月14日，原、被告订立《协议》一份，约定将被告位于某镇某村某仓库平房三间发包给原告施工翻建，工程总价100，000元，另加一道圆梁，加收10，000元。原告按约施工完毕后，被告向原告支付了70，000元工程款，剩余40，000元至今未付，原告催讨无着，遂成诉。以上事实，有原告提供的《协议》、照片，被告提供的《收条》以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按照合同约定履行施工翻建的义务，被告应当依约向原告足额支付工程款。被告关于“工程已经完工，但是质量不好，总是漏水”的抗辩意见未提供相应的证据，本院不予采信。被告关于除支付70，000元外，另已支付20，000元的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。原告要求被告支付工程款人民币40，000元的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付工程款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（已由原告预缴），由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年十一月七日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6500号申请执行人上海增欣机电设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海增欣机电设备制造有限公司与上海沃思邦阀门有限公司(2014)嘉民二(商)初字第448号一案中，被执行人上海沃思邦阀门有限公司应支付申请执行人20850元，缴纳诉讼费160.63元。经查，被执行人在本院涉案多起，除经本院强制扣划被执行人的银行存款24500元外(该款须与其他执行案件统一参与分配)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海增欣机电设备制造有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第448号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第82号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告曹启洪（系宜兴市太华世纪如海百货商店经营者）。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曹启洪侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邵俐英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6337号申请执行人李忠良与被申请执行人高杰伟公证债权文书一案，上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第376号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人高杰伟应归还申请执行人李忠良30万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人李忠良(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高杰伟发出执行令，责令被执行人支付30万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人高杰伟坐落于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房产系被执行人与案外人高冲平共同共有，故本院无法处理，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产系被执行人与案外人共同共有，无法处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李忠良依据上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第376号执行证书已向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第4798号原告王玉林。被告金铮。原告王玉林诉被告金铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告金铮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉林诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月3日被告称需要钱周转一下，马上归还的，向原告借款人民币30，000元（以下币种同），并由被告由出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝归还。被至今未还，故起诉法院，要求被告归还借款30，000元。原告王玉林对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，证明被告金铮向原告借款30，000元的事实；2、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；被告金铮未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告王玉林提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月3日被告称需要资金周转一下，向原告借30，000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝归还，原告为维护其合法权益，遂涉诉来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告金铮向原告借款，出具借条，理应归还。现原告王玉林要求被告金铮给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方未约定利息，也未约定还款日期，故本院支持自原告主张债权日始计算利息。被告金铮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金铮于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款人民币30，000元及给付原告以本金人民币30，000元自2014年8月5日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第2810号上诉人（原审被告）德尔国际家居股份有限公司，住所地＊＊＊。被上诉人（原审原告）平安，男，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人德尔国际家居股份有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案照片的刊发地和被告所在地均不在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，应由侵权结果发生地人民法院管辖。本案侵权结果发生地系原审原告住所地，即＊＊＊号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00636号 原告王琴。 被告李秀红。 本院在审理原告王琴与被告李秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王琴于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琴负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00674号 原告陆震。 委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 被告太仓市神龙汽车修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇 法定代表人秦建忠，该厂厂长。 委托代理人张健。 本院于2014年5月21日受理了原告陆震诉被告太仓市神龙汽车修理厂企业承包经营合同纠纷一案，原告陆震于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆震撤回起诉。 案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  张立新 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  贾丽璟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1015号原告柴根磊，男，汉族，1978年7月24日生，住新乡市。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告赵有占，男，汉族，1984年11月20日生，住新乡市。被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道118号太平洋大厦。法定代表人刘光伟，总经理。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。负责人李秀生，总经理。委托代理人许姚勇、靳培培，该公司员工。原告柴根磊诉被告赵有占、河南杰玛建筑装饰工程有限公司（以下简称杰玛公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴根磊的委托代理人于之峻，被告信达财险的委托代理人许姚勇到庭参加诉讼。被告赵有占、杰玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴根磊诉称，2014年4月14日9时，被告赵有占驾驶被告杰玛公司所有的豫Ｇ×××××号轿车行驶至新乡市××大道与××交叉口南100米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在新乡市中医院治疗20天，花费医疗费2760.75元，被告仅支付450元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9685.95元；2、被告信达财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告赵有占、杰玛公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。被告信达财险辩称，答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失部分依法承担赔偿责任。原告柴根磊向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、车辆信息查询单；3、保险单；4、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据和明细清单；5、公司证明1份和工资单3份；6、交通费票据。被告赵有占、杰玛公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告信达财险未向本院提交书面证据材料。被告信达财险对原告柴根磊所提交证据1无异议；对证据2异议为从查询结果看检验有效期2013年4月30日，事故发生时如果未审验，保险公司不予赔偿；对证据3、4无异议；对证据5中个人收入证明及工资单的真实性有异议，任务工资单未盖财务章；认为证据6应按实际发生的费用承担。经庭审质证，原告柴根磊所提交证据1-6能够证明事故发生的事实及原告的相关损失，对上述证据的真实性本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年4月14日9时，被告赵有占驾驶被告杰玛公司所有的豫Ｇ×××××号轿车行驶至新乡市××大道与××交叉口南100米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在新乡市中医院治疗20天，花费医疗费2760.75元。后经交警部门认定，赵有占承担事故的全部责任，柴根磊不承担事故责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号轿车登记车主为杰玛公司。豫Ｇ×××××号轿车在信达财险投有交强险，保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。事故发生后，赵有占垫付450元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费2760.75元；误工费按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则尾骨骨折（脊柱骨折）为120天计算即22398.03元/年÷365天×120天＝7363.74元，原告主张3875.2元；护理费根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年，其住院20天计算即29041元/年÷365天×20天＝1591.29元；住院伙食补助费为15元/天×20天＝300元；营养费因原告未评残，本院不予支持；交通费本院酌定为200元，以上合计8727.24元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，赵有占承担事故的全部责任，柴根磊不承担事故责任，杰玛公司为登记车主，故原告的合理损失应由赵有占和杰玛公司承担。又因豫Ｇ×××××号轿车在信达财险投有交强险，故信达财险应在交强险限额内先行赔付。因原告的各项损失不超过交强险各分项限额，故原告要求信达财险在保险限额内赔偿8727.24元的诉讼请求，本院予以支持。扣除赵有占垫付的450元，信达财险还应赔偿原告8277.24元，返还赵有占450元，对此，赵有占可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿柴根磊各项损失共计8277.24元；二、驳回柴根磊的其他诉讼请求。如果信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵有占和河南杰玛建筑装饰工程有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月七日书 记 员  刘啸风
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00619号 原告傅某。 被告丁某。 本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院书面申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某承担。 审判员  张永生 二〇一四年十一月四日 书记员  沈玉兰
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)都民初字第02086号 原告陈金柱，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告陈正清，男，生日不详，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告陈金柱与被告陈正清民间借贷纠纷一案中，原告陈金柱于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈金柱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金柱负担。 代理审判员  刘冰清 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  江 秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第249号上诉人（原审被告）徐锦兰。上诉人（原审被告）上海友盛文化传播有限公司。法定代表人徐锦兰。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。负责人蔡建英。上诉人徐锦兰、上海友盛文化传播有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1834-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐锦兰称上诉人户籍地在虹口区，本案应由虹口区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理；上诉人上海友盛文化传播有限公司称上诉人实际经营地在普陀区，本案应由普陀人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了甲方住所地法院起诉，该约定合法有效。甲方即被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十一月十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2280号原告李秀平，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张文金，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公茂文，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。原告李秀平与被告张文金、公茂文借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平、被告公茂文及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张文金经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平诉称，被告张文金于2009年7月21日，借我现金60000元，给我出具书面借条一份，由公茂文、王在锋当担保，并与保证人约定，在张文金到期不能付款时，由保证人代为偿还借款本息。后经我多次催要，被告至今不还款。综上所述，我与被告双方借贷关系清楚。为此，具状起诉，要求被告支付欠款60000元；诉讼费由被告承担。被告张文金未作答辩。被告公茂文辩称，一、原告告诉无理，严重脱离事实，无事实根据，本案实际情况是当时签字我并不知情，也从不认识原告本人，担保承诺书我毫不知其内容，因此与实际情况不相吻合，本案与我无任何牵连。二、原告告诉无任何法律依据。原告诉讼提出担保法第十七条，分明是一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。该条的情形之一，即使债务人住所变更，也已经超过保证责任的诉讼时效。对此，结合第一条意见，我从未收到或听到本案中的原告向我主张过，已超过诉讼时效。经审理查明，2009年7月21日，被告张文金借原告李秀平现金60000元，给原告出具书面借条一份，并于同日与被告公茂文、案外人王在锋签订担保承诺书一份，由公茂文、王在锋当担保，双方约定，在张文金到期不能偿还原告借款时，由保证人代为偿还借款本息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告具状起诉，要求被告支付借款60000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供书证二份，证据一系被告张文金于2009年7月21日为原告书写的借条一份，证明被告张文金借原告李秀平现金60000元，未约定利息及还款期限；证据二担保承诺书一份，证明被告公茂文和案外人王在锋是原告李秀平与被告张文金借款合同的保证人，且是一般保证。被告未向法庭提供证据。另查明，原告李秀平于2014年6月向蒙阴县人民法院提起诉讼，因被告张文金无法送达，本院于2014年6月23日以(2014)蒙民初字第1742号民事裁定书，裁定驳回。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言及原告向法庭提交的由被告书写的借条及担保承诺书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告李秀平与被告张文金之间的借款合同，与被告公茂文之间的担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告60000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告李秀平要求被告张文金偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李秀平与被告张文金的借款，由被告公茂文提供担保，双方约定在被告张文金到期不能偿还原告借款时，由公茂文负责偿还，根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告公茂文应对上述借款承担一般保证责任。对于被告称，原告借款已经超过诉讼时效的主张，根据法律规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告公茂文的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文金于本判决生效后五日内偿还原告李秀平借款60000元。二、被告公茂文在被告张文金不能偿还上述借款的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，公告费600元，由被告张文金负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6423号申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人吴冯臻，男，汉族，1972年10月29日生，户籍所在地福建省厦门市。被执行人林成辉，男，汉族，1964年6月22日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人黄梅，女，汉族，1966年4月10日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第59号民事判决书，向被执行人吴冯臻、林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花、上海瑞银融资担保股份有限公司发出执行通知，责令被执行人吴冯臻返还申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币3212842.03元；支付申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行截至2013年9月3日的逾期利息人民币207601元以及以本金人民币3212842.03元为基数、自2013年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花、上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任(被告林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花在最高500万元内承担连带清偿责任)。上述被执行人应负担诉讼费34723.54元，并承担执行费36604.43元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对上述被执行人的财产情况进行了调查，但暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第59号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十一月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1714号上诉人（原审原告）上海太力家庭用品有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄兰萍，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海太力家庭用品有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17641民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无事实依据以及适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在收到涉案宁劳人仲案（2014）＊号裁决书后向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后又申请撤回了起诉，故涉案裁决于法院口头裁定准许撤回起诉之日起即发生法律效力。上诉人就已经生效的裁决书再次向法院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2014）呼民辖终字第00272号上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人李楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）龚晓博，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚晓博的房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00563号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2014年11月17日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回管辖权异议上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王美春审 判 员 孙 昊代理审判员 李婷婷二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘俊红