中华人民共和国湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00532号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人斯某（英文名STAFFORDGYBRITTON），美国国籍，自述自由职业者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人斯某（以下简称布里顿）犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员杨琴主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月29日召开庭前会议、11月3日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤、贺英出庭支持公诉，被告人布里顿及其辩护人胡典勋、翻译人员冯丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，被告人布里顿酒后窜至十堰市茅箭区江苏路和和便利店内，无故对顾客孙某甲、王某甲、李某甲实施殴打，接警后，十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警陈某乙、孙某乙前往现场执行公务时，被告人布里顿对民警陈某乙、孙某乙进行殴打。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证抓获经过、警官证复印件、护照复印件等；2、证人李某甲、孙某甲、王某甲等7人的证言；3、被害人陈某乙、孙某乙的陈述；4、被告人布里顿的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人布里顿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人布里顿对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。被告人布里顿的辩护人发表如下辩护意见：第一、对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控的事实部分用词不当，被告人布里顿对三名中国人及警察进行了短暂的攻击行为，不是殴打行为；第二、被告人布里顿由于过失醉酒后，自控力下降，加之语言不通等导致本案发生，其主观恶性不深；第三、被告人布里顿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第四、被告人布里顿无任何违法犯罪记录，在我国期间对我国公民友好，具有酌定从轻情节。请求法庭对被告人布里顿从轻处罚。经审理查明：2014年9月4日凌晨2时许，被告人布里顿酒后在湖北省十堰市茅箭区江苏路和和便利店内购物时，主动向前来购物的孙某甲、王某甲、李某甲用英语打招呼。因孙某甲等人不懂英语，准备离开便利店时，被告人布里顿对孙某甲、王某甲、李某甲三人实施殴打，并抓住李某甲的衣领不放。十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接到报警电话后，指派民警陈某乙、孙某乙驾驶鄂C×××**号警车赶往和和便利店执行公务。民警陈某乙、孙某乙亮明警察身份后，对被告人布里顿进行劝导。经过民警陈某乙、孙某乙劝解，被告人布里顿松开李某甲的衣领，但情绪依旧激动。民警孙某乙继续劝解被告人布里顿，劝解过程中，被告人布里顿突然情绪失控，挥拳打向民警孙某乙面部，用脚踹向其腹部，又扬手打向其面部。正在对孙某甲、王某甲、李某甲进行信息登记的民警陈某乙见状，赶来劝解，被告人布里顿又抓住陈某乙的左臂，打向陈某乙的肩部。见劝解无效，民警陈某乙、孙某乙将被告人布里顿带回派出所。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出警经过、接警单，载明被告人布里顿在江苏路和和便利店与三个中国小伙子打架时，民警赶到现场对其进行劝解时，被告人布里顿对民警孙某乙、陈某乙进行殴打事实经过；（2）人民警察证复印件，证明孙某乙、陈某乙均系在职警察；（3）违法犯罪经历查询证明，载明被告人布里顿无违法犯罪记录；（4）被告人布里顿护照、签证复印件、十堰市公安局出入境管理支队出入境记录，载明被告人布里顿系美国国籍、最后一次入中国国境时间为2014年8月2日；（5）户籍证明，载明被害人陈某乙、孙某乙，证人张某、孙某甲、王某甲、李某甲、鲍某、高某、李某乙、陈某甲等人的主体身份信息；（6）汪佩佩学士学位证、毕业证书、身份证复印件、十堰市金色未来外语培训学校出具的证明等，证明在侦查、起诉等阶段担任翻译工作的汪佩佩主体身份信息；（7）门诊病历，载明孙某甲因遭到殴打致全身多处软组织损伤；（8）湖北汽车工业学院外国语学院出具的工作证明，证明翻译人员冯丹系该校英语教师。2、证人证言（1）证人李某甲的证言：我和孙某甲、王某甲到江苏路和和便利店买东西，看见孙某甲和外国人说话，给外国人发烟，外国人一直在用英语骂，后打孙某甲胸口一拳，又打我一拳，我们一直没有还手并试图交流，让外国人平静。但外国人继续骂，用拳头打，用脚踹孙某甲和王某甲，掐我脖子、抓衣领。后警察来了，经过劝解，他情绪稍稳定。警察在给我们作登记时，他突然对着劝解他的警察打了一下，踹了一脚，又打脸，这时给我们作登记的警察赶过去，他又对着作登记的警察打了一拳，后来警察就控制住了他。（2）证人孙某甲的证言：2014年9月4日3点左右，我和王某甲、李某甲到和和便利店买东西，遇到一个外国人对我说英语，我听不懂，为了表示友好，就给他递烟，他瞪着我们继续说英语。我们准备走时，外国人突然对着李某甲的胸口打了一拳，我过去拉，他又打我胸口。见他喝醉了，我们准备离开，外国人抓住李某甲的衣领踹了一脚，又踹我肚子、打我胸口，还对着王某甲拳打脚踢，打李某甲的肚子一拳，抓住李某甲的衣领不松手。这时警察来了，劝外国人松开李某甲，准备送他回家。警察在给我们作登记时，另一个警察继续劝解，他突然对着警察的脸打了一拳，踹了一脚，又打了一下警察的脸。这时，作登记的警察赶过去，他又对着作登记的警察打，还扎马步作势要继续打。（3）证人王某甲的证言：我和孙某甲、李某甲到和和便利店购物，遇到一外国人。孙某甲用简单的英语与他交流，他踢孙某甲，并摆出格斗的架势。我们准备离开时，他又过来踢我，对着我的后脑门打了两三拳，后抓住李某甲的衣服不放。这时，穿着蓝色短袖警服，带着黑色武装腰带的警察来到现场，劝解外国人松手。在我们作登记时，这个外国人又打了警察。（4）证人高某（和和便利店收银员）的证言，9月4日0时，一个外国人进店购物，遇到几位顾客，几人一起喝酒，酒后其他人离开。约2时30分，来了三位男顾客，这个外国人就给男顾客打招呼，男顾客不懂，就给外国人递烟，外国人一直讲英语，边用手推男顾客的胸部，后扎着马步要打架的架势，踢男顾客一脚，用拳头打。后其他两位男顾客将他们拉开，其中一位一直在说“friend”，但被外国人打一拳，又打另一位顾客上半身。后警察来了，劝导外国人，外国人向两名警察身上踢。（5）证人王某乙、鲍某的证言：在和和便利店内，一个外国人殴打三名年轻中国人，民警陈某乙、孙某乙上前拦外国人，那个外国人就朝孙某乙腿上踢一脚，然后朝陈某乙脖子部位打一拳，腿上踢一脚。（6）证人张某的证言：我与被告人布里顿是朋友，布里顿在十堰市学太极，给几个朋友的孩子教英语，带补习班。（7）证人李某乙、陈某甲的证言，2014年9月3日晚上8点左右，两人和美国人“老布”在一起吃饭，每人喝了一杯杨梅泡的白酒，一杯有二两重，喝完白酒，三人一起又喝了五瓶啤酒，旁边桌上有认识李某乙的人，也陪这个美国人喝酒。3、被害人的陈述（1）被害人陈某乙（十堰市公安局茅箭分局警察）的陈述，2014年9月4日2时45分，接到指令：江苏路和和便利店有人闹事。我驾驶警车与特警孙某乙赶往和和便利店，看见一外国人抓住一名中国小伙子衣领不松手，旁边两人在劝解。我和孙某乙表明身份后，劝该外国男子松手，发现外国人满身酒气，情绪激动。经劝解，外国男子松手。在我给三位中国小伙登记信息时，突然听到该外国人在警车旁边喊叫，对着孙某乙腹部踹了一脚，用手打孙某乙的脸。我立刻赶过去用中文、英文劝说，再一次表明身份，让他停手，不要阻止我们执行公务，他就对着我的左胳膊抓了一下，向我的肩膀打一拳，打我脸时被我躲开。我们劝说无效后将其带回派出所。（2）被害人孙某乙（十堰市公安局茅箭分局警察）的陈述，2014年9月4日凌晨，接到出警指令，我和同事陈某乙身穿制式警服，驾驶警车出警。到了和和便利店，看见一外国男子抓住一名中国小伙子的衣领不松手。我们用中、英文向他表明警察身份，告诉他，我们在执行公务。经过我和陈某乙劝解，该外国男子松手。后我和陈某乙继续劝导外国男子回家，走到警车旁边，该外国男子突然失控，对我的左脸打了一拳，踢我左腹部一脚，打我右脸一巴掌。这时，陈某乙赶来劝他，他又抓陈某乙的左胳膊，打陈某乙的肩膀，打陈某乙的脸时被陈躲过。经劝解无效，我们将其带回派出所。4、被告人的供述与辩解被告人布里顿的供述：2014年9月4日凌晨2点30分，我到江苏路一个叫和和速购的超市买东西。由于饮酒过多，我一直和店员说话，之后有三个年轻人到店里买东西，我又跟这几个人说话。后大力推了一个穿红衣服的男的，一直纠缠着跟他们说话，用脚踢一个人身体上半部，打了几拳这个人头部后面，其他两人过来拉我，我又大力将这两个人推开，纠缠我开始推的那个人，用拳头打他的胸部，过了一会，警察就来了。在警察的劝说下，我到了这个商店的外面，一个警察还在对我不停的劝说，我用双手殴打了这个警察的上半身，大概打了三四下。我在中国生活了一年多，而且办理签证时候也接触警察，知道中国警察的着装。5、视听资料视听资料3盘，证明案发当晚，被告人布里顿在江苏路和和便利店与三名中国小伙子发生争执，殴打三名中国小伙子。在警察到现场执行公务时，被告人布里顿殴打两名警察；及公安机关讯问被告人布里顿时的具体经过。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人布里顿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人布里顿的辩护人提出起诉书指控的事实部分用词不当，被告人布里顿对三名中国人及警察进行了短暂的攻击行为，不是殴打的辩护意见。经查，“攻击”和“殴打”均有打人的行为，被告人布里顿在案发当日对孙某甲、王某甲、李某甲和民警陈某乙、孙某乙实施了“打”的行为，公诉机关的指控并无不当，且无论是“攻击”或“殴打”，均不影响被告人布里顿妨害公务罪的成立，该辩护意见不予采纳。被告人布里顿到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人布里顿在我国无犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人布里顿的辩护人关于“被告人具有坦白、系初犯、偶犯，主观恶性不深等从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菊审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一四年十一月七日书 记 员  赵会芬