山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临兰民初字第5630号 原告武某某，住临沂市兰山区。 原告刘某某，住临沂市兰山区。 二原告共同委托代理人杨东，山东铭信律师事务所律师。 被告林某某，住临沂市兰山区。 委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告管某某，住临沂市河东区。 原告武某某、刘某某与被告林某某、管某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、刘某某及委托代理人杨东，被告林某某的委托代理人田永刚，被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，被告林某某在临沂市××山区某某工业园内租有土地所建厂房，2013年3月9日，其拥有的房屋倒塌，将原告武某某、刘某某致伤，后住院治疗，经鉴定原告武某某构成九级伤残，该事发生后，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告武某某医疗费用共计199192.1元，赔偿原告刘某某13369.3元，以上共计212561.4元；诉讼费用由被告承担。 被告林某某辩称，二原告的伤是因其工作的厂房倒塌所致，该厂房的所有权人系管某某，应由管某某承担赔偿责任，请求法院依法驳回对林某某的诉讼请求。 被告管某某辩称，被告管某某的房屋倒塌是因被告林某某房屋砸坏造成的，被告管某某在本案无任何过错，应当由被告林某某承担本案的赔偿责任。 经审理查明，被告林某某、管某某在临沂市××山区某某工业园内均有一处厂房，二被告的厂房相邻，二被告称其所有的厂房均无合法的建设规划手续。被告管某某的厂房已出租给案外人临沂某某有限公司使用，二原告称均系临沂某某有限公司的职工。2013年3月9日下午6时左右，被告林某某的厂房屋顶被大风刮起并砸至被告管某某的厂房屋顶上，致使被告管某某的厂房屋顶倒塌，并将在厂房下面工作的原告武某某、刘某某砸伤。原告武某某受伤后在临沂某医院住院治疗52天，共支出医疗费53116.1元，被告林某某为其垫付医疗费6000元，原告武某某住院期间由其对象刘高迎护理。原告刘某某受伤后在临沂市某开发区医院治疗，支出医疗费1866.3元。 经原告武某某委托，临沂某司法鉴定所于2013年8月23日作出某司鉴所[2013]临鉴字第0415号“关于武某某伤残程度的鉴定意见书”，其中分析说明载明：1、根据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人武某某枢椎骨折内固定术后、大脑镰旁血肿、头皮血肿、全身多处软组织损伤可以认定。2、被鉴定人武某某枢椎骨折内固定术后根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）i)九级）23）款之规定，构成九级伤残；同年10月18日该鉴定所作出“关于武某某后续治疗费用的补充鉴定意见”，载明：“被鉴定人武某某于2013年3月9日在工作时因房屋倒塌致伤颈部，后入住临沂市某医院检查示枢椎骨折，后行枢椎骨折后路切开植骨钉棒系统内固定术，现内固定物存留，需择期手术取出内固定物，手术费约需壹万元”。原告武某某为此支付法医鉴定费800元。 被告林某某对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂某法医司法鉴定所于2014年3月5日作出某司鉴所[2014]临鉴字第591、646号“关于武某某伤残评定等事项的鉴定意见”，其中第591号鉴定意见书的分析说明载明：1、根据检验所见结合病历记载的情况和阅片，被鉴定人系脑震荡、大脑镰旁血肿、枢椎骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人枢椎骨折内固定术，参照（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》第九级23条之规定，其损伤评定为九级伤残。第646号鉴定意见书的分析说明载明：1、根据检验所见结合病历记载的情况和阅片，被鉴定人系脑震荡、大脑镰旁血肿、枢椎骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人枢椎骨折内固定术，颈部各方位活动受限未达到伤残程度，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其损伤不构成伤残。被告林某某支付法医鉴定费1000元。原告对第646号司法鉴定意见有异议，被告对第591号司法鉴定意见有异议，但双方均未向法庭提交任何证据证实该鉴定符合重新鉴定的条件。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，为此二原告诉至本院。原告武某某要求赔偿的损失包括：医疗费53116.1元、残疾赔偿金103020元、误工费13440元（168天×80元）、护理费10400元（52天×200元）、住院伙食补助费416元（52天×8元）、法医鉴定费800元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元；原告刘某某要求赔偿的损失包括：医疗费1866.3元、误工费10503元（90天×116.7元）、交通费1000元。 另查明，在本案审理过程中，被告林某某申请追加管某某为本案共同被告，本院予以准许。 上述事实，根据双方当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。 本院认为，被告林某某的厂房屋顶被大风刮起并砸至被告管某某的厂房屋顶上，致使被告管某某的厂房屋顶倒塌，并将在其厂房下面工作的临沂某某有限公司的职工原告武某某、刘某某砸伤的事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及庭审调查等予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告林某某所有的厂房屋顶被大风刮起砸致被告管某某的厂房屋顶，并致使该厂房的屋顶倒塌将二原告砸伤的事故，大风并不必然发生厂房屋顶倒塌致人损害的后果，其中还存在厂房质量及厂房所有人未尽自己能力避免损害结果的发生等原因，且二被告均未举证证明其厂房具有合法的建设规划手续，不排除两处厂房存在安全隐患的可能性，被告以不可抗力为由要求免予承担责任，其应提供相关证据证明厂房倒塌是因不可抗力造成或自己没有过错，现二被告未提供相关证据予以证实，二被告应对二原告的损伤承担赔偿责任；二原告的损伤是主要由于被告林某某的厂房屋顶被大风刮起砸致被告管某某的厂房屋顶，并致被告管某某的厂房屋顶倒塌所致，因此被告林某某应对二原告因伤造成的损失应承担主要责任，被告管某某对此承担次要责任。对于原告武某某的损伤，因原告武某某与二被告之间并不存在劳动关系，因此原告武某某的伤残鉴定不应参照（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关标准，而应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关标准，原告武某某的损伤不构成伤残。对原告武某某主张的医疗费53116.1元、住院伙食补助费416元、法医鉴定费800元；原告刘某某主张的医疗费1866.3元，均符合有关法律规定，本院依法予以支持。对原告武某某主张的误工费、护理费，结合其损伤情况，其误工时间本院酌情认定为100天，护理天数即为住院天数52天；原告刘某某的误工天数，以医疗机构出具的诊断证明记载的3个月为准。对于二原告的误工费、护理费的计算标准，原告武某某、刘某某主张应按其月收入2400元、4500元进行计算，因二原告未提供劳动合同、用人单位的企业信息情况及纳税证明等相关证据，故二原告主张的上述计算标准本院不予支持，本院按无固定收入的城镇居民标准进行计算。对原告武某某主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，且被告对此有异议，故对原告武某某主张的后续治疗费，本院不予支持，原告武某某可待该费实际发生另行主张。原告武某某主张的精神抚慰金5000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告武某某、刘某某分别主张的交通费3000元、1000元，因二原告并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告武某某因伤支出的医疗费53116.1元、应得的住院伙食补助费416元（52天×8元），计53532.1元，由被告林某某赔偿37472.47元（已垫付6000元），被告管某某赔偿16059.63元； 二、原告武某某因伤造成的误工费7056元（100天×70.56元），由被告林某某赔偿4939.2元，被告管某某赔偿2116.8元； 三、原告武某某因伤造成的护理费3669.12元（52天×70.56元），由被告林某某赔偿2568.38元，被告管某某赔偿1100.74元； 四、原告武某某因伤支出的法医鉴定费800元，由被告林某某赔偿560元，被告管某某赔偿240元； 五、原告刘某某因伤支出的医疗费1866.3元，由被告林某某赔偿1306.41元，由被告管某某赔偿559.89元； 六、原告刘某某因伤造成的误工费6350.4元（90天×70.56元），由被告林某某赔偿4445.28元，由被告管某某赔偿1905.12元； 上述一至六项，应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 七、驳回原告武某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，诉讼保全费1670元，计6158元，由被告林某某负担1856元，被告管某某负担795元，二原告负担3507元；被告林某某支付的法医鉴定费1000元，由原告武某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 审 判 员  王东方 人民陪审员  张婷婷 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  叶 敏