wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第1256号申请执行人孙猛，男，1973年4月14日生，汉族。被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人施卫东，该公司董事长。申请执行人孙猛与被执行人协力环保公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4179号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、双方劳动关系于2012年4月30日解除。二、协力环保公司支付孙猛2012年2月至4月份工资7500元，经济补偿金7500元，赔偿孙猛自行缴纳的保险费用1500元，合计16500元，于2014年4月1日前付清。三、双方就劳动争议纠纷一次性解决，孙猛不得就劳动关系再向协力环保公司主张任何权利。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁民初字第4179号民事调解书民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年六月十七日见习书记员  江金龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11423号罪犯排麻来，男,1980年5月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决，以被告人排麻来犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第292号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第868号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院二次裁定减刑共三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排麻来减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第300号原告岩香，男，1968年9月25日出生，傣族，云南省景洪市人。原告玉香，女，1976年12月25日出生，傣族，云南省景洪市人。二原告共同委托代理人岩班，男，1980年3月3日出生，傣族，云南省景洪市人，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩某某，男，2011年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人。法定代理人玉应香，女，1993年12月18日出生，傣族，云南省景洪市人，系原告岩应香的母亲。被告夏正兵，男，1974年6月1日出生，汉族，安徽全椒县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市中都大道中安大夏。法定代表人吕正民，职务总经理。委托代理人陈锡梅，女，1979年12月19日出生，汉族，安徽省滁州市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司法律顾问，特别授权代理。本院于2014年3月26日立案受理原告岩香、玉香、岩某某诉被告夏正兵、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告岩香、玉香、岩某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩香、玉香、岩某某撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告岩香、玉香、岩某某负担。审 判 长  郑成琼人民陪审员  柳成章人民陪审员  岩温香二〇一四年六月二十四日书 记 员  杨润光
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第04670号原告：强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司江津店，住重庆市江津区几江时代广场，组织结构代码不详。负责人：刘东平，职务不详。本院在审理原告强大应诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司江津店产品责任纠纷一案中，因原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。审判员  杨继光二〇一四年六月十六日书记员  汪鸿鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10068号罪犯岩三丙，男，1978年8月17日出生，傣族，云南省西双版纳州人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年六月十九日作出(2008)昆刑三初字第392号刑事判决,以被告人岩三丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。）执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩三丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩三丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩三丙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月13日起至2018年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0512号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人易金富，农民。曾因犯拐卖人口罪于1990年9月3日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑7年，1996年2月18日刑满释放。现又涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）981号起诉书指控易金富犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人易金富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月23日晚，被告人易金富在苏州市吴江区盛泽镇板箱弄内，因琐事与被害人雷某某发生冲突，后被告人易金富持刀将被害人雷某某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人雷某某胸部损伤属人体重伤二级。2014年4月24日，被告人易金富至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人易金富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易金富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人易金富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述笔录、证人刘某、董某某的证言笔录、辨认笔录、打捞记录、物证鉴定书、入院记录、病历、现场勘验检查笔录、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易金富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人易金富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易金富有前科，酌情从重处罚。对被告人易金富依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  顾军红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10191号罪犯王镜华，男，1992年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,原住贵州省毕节市撒拉溪镇龙凤村野鸡嘎组**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）官刑二初字第519号刑事判决,以被告人王镜华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王镜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王镜华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王镜华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯王镜华予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟辛商初字第0057号原告常熟市周行铸造厂。诉讼代表人温弟官。委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟电讯器材厂有限公司。法定代表人朱勤保。本院受理原告常熟市周行铸造厂与被告常熟电讯器材厂有限公司纠纷一案，原告常熟市周行铸造厂于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告常熟市周行铸造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市周行铸造厂撤回起诉。案件受理费减半收取685元，由原告负担。审判员  孙艳文二〇一四年六月三日书记员  蔡淑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11571号罪犯白常寿，男,1979年8月14日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年七月二十七日作出（2006）昆刑三初字第269号刑事判决,以被告人白常寿犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1876号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因为有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第976号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以(2013)昆刑执字第7548号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白常寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白常寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白常寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白常寿减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第10370号之二原告林江北，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人俞慧，上海市致远律师事务所律师。被告郭金安，男，1958年2月13日出生，汉族。被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市。负责人王全福。被告江苏青云建设集团有限公司，注册地江苏盐城市。法定代表人管华。本院在审理原告林江北与被告郭金安、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以被告郭金安已经死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告郭金安已经死亡为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林江北撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告林江北负担。审 判 长  徐新健审 判 员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一四年六月三日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第813号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某。被执行人杨某某因犯盗窃罪于2013年12月26日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第7号刑事判决书判决：“被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行罚金6000元。在执行过程中，本院于2014年6月22日向被执行人杨某某发出了执行通知书，责令其于2014年6月30日前履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第7号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币六千元”全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一四年六月三十日书记员  林 杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑终字第90号抗诉机关（原公诉机关）安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪艳莉，曾用名汪艳，原系安顺学院体育系教师。因涉嫌犯贪污罪于2009年4月27日被刑事拘留，同年5月11日取保候审。2011年12月22日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人刘松、文晓敏，贵州天云律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人汪艳莉犯贪污罪一案，于2011年12月23日作出（2011）西刑初字第59号刑事判决，以原审被告人汪艳莉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，赃款140663元由扣押单位安顺市人民检察院发还给安顺学院。宣判后，原审被告人汪艳莉不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）安市刑二终字第34号刑事裁定，以原判认定汪艳莉贪污公款140663元的事实不清，证据不足，撤销安顺市西秀区人民法院（2011）西刑初字第59号刑事判决，发回安顺市西秀区人民法院重新审理。安顺市西秀区人民法院重新组成合议庭，于2013年2月4日作出（2012）西刑初字第257号刑事判决，以原审被告人汪艳莉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赃款人民币141113元由扣押单位安顺市人民检察院发还安顺学院。宣判后，原审被告人汪艳莉不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）安市刑终字第96号刑事裁定，以原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，撤销安顺市西秀区人民法院（2012）西刑初字第257号刑事判决，发回安顺市西秀区人民法院重新审理。安顺市西秀区人民法院重新组成合议庭，于2014年1月20日作出（2013）西刑初字第439号刑事判决，以原审被告人汪艳莉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，赃款人民币47813元，由扣押机关安顺市人民检察院发还安顺学院。宣判后，在法定期限内，安顺市西秀区人民检察院提起抗诉；原审被告人汪艳莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人汪艳莉及其辩护人刘松、文晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2000年至2008年，被告人汪艳莉时任安顺师范高等专科学校（后改称安顺学院）体育系秘书。期间利用其经手管理体育系行政经费的职务便利，伪造金额为人民币44903元的“2006年至2007年度体育系教师课时费、岗位津贴发放清单”，其中除体育系主任龙某某领取清单上所列4690元外，余款人民币40213元被其侵吞。此外，被告人汪艳莉还伪造了金额为人民币8100元的“体育系2006-2007学年度教师节发放清单”，除体育系主任龙某某实际领取人民币500元外，余款人民币7600元被其侵吞。被告人汪艳莉共计贪污公款人民币47813元。原判根据上述事实和证人龙某某、刘某、雷某、李某某等人的证言、被告人汪艳莉的供述、《2006年至2007年度体育系教师课时费、岗位津贴发放清单》、《体育系2006-2007学年度教师节发放清单》等相关证据认为，被告人汪艳莉在担任安顺师范专科学校（现为安顺学院）体育系行政秘书期间，利用经手管理安顺学院体育系行政经费的职务便利，伪造清单虚列支出，侵吞公款人民币47813元，其行为已构成贪污罪。但指控贪污的其他款项证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人汪艳莉犯贪污罪，判处有期徒刑四年。二、赃款人民币47813元，由扣押机关安顺市人民检察院发还给安顺学院。宣判后，安顺市西秀区人民检察院以汪艳莉贪污公款的数额应为函授班经费93300元和行政经费47813元，而原判只认定汪艳莉贪污行政经费47813元，属认定事实错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人汪艳莉以原判认定其贪污公款47813元的事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪为由提出上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见。二审经审理查明，上诉人汪艳莉在担任安顺学院体育系行政秘书期间，利用其经手管理体育系与贵州师范大学体育系、继续教育学院联办的体育专业“专升本自考助读班”、“专升本函授班”所收取的各种费用及体育系行政经费的职务之便。于2007年7月20日虚列《2006年至2007年度体育系补发26名教师课时、岗位津贴发放清单》、《体育系2006-2007学年度教师节发放清单》，侵吞公款47813元。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审理中，出庭检察员、上诉人汪艳莉及其辩护人刘松、文晓敏均未提出新的证据。本院认为，上诉人汪艳莉在担任安顺学院体育系行政秘书期间，利用经手管理安顺学院体育系经费的职务便利，伪造清单虚列支出，侵吞公款人民币47813元，其行为已构成贪污罪。关于抗诉机关所提抗诉理由，经查，抗诉机关指控汪艳莉贪污函授班经费93300元的证据不足，故其抗诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人汪艳莉所提上诉理由及其辩护人所提相由辩护意见，经查，认定上诉人汪艳莉贪污公款47813元，有证人龙某某、刘某、雷某、李某某等二十五人的证言、《2006年至2007年度体育系教师课时费、岗位津贴发放清单》、《体育系2006-2007学年度教师节发放清单》在卷相互印证，故其上诉理由及辩护人所提相同辩护意见均不能成立，不予采纳。经本院审判委员会决定，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉及上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付立新审判员  杨 鲁审判员  陈丽馨二〇一四年六月二十二日书记员  何 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11453号罪犯林正光，男，1962年6月10日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出（2001）德刑初字第329号刑事判决，以被告人林正光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第542号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第395号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯林正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林正光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林正光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林正光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2690号原告袁祖良。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告孙晓华。被告陈燕梅。被告孙国贤。上述三被告共同委托代理人沈凤贤（系被告孙晓华母亲、被告陈燕梅婆婆、被告孙国贤妻子）。被告沈凤贤。原告袁祖良与被告孙晓华、陈燕梅、孙国贤、沈凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁祖良的委托代理人顾燕红、被告沈凤贤（系被告孙晓华、陈燕梅、孙国贤的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祖良诉称，原告与四被告系朋友关系。2008年四被告因购买位于上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的房屋，向原告借款。原告先后共借给被告人民币1，010，000元（以下币种同）。原告按约要求被告还款，但被告以无钱为由不予归还。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告归还借款1，010，000元；二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告称2008年4月四被告买房时向原告借首付款280，000元，后四被告向银行贷款，原告为其归还银行贷款291，200元，后原告又借款被告390，000元，故原告变更诉讼请求，要求判令四被告归还原告借款本金961，200元及利息24，000元，合计985，200元。原告针对其诉称提供并出示如下证据：1、被告孙晓华、陈燕梅（书写为“艳妹”）、沈凤贤于2008年7月15日出具的《归还房贷（书写为“代”）责任书》一份，证明原告代被告归还购房贷款；2、被告孙晓华、陈艳梅、沈凤贤于2010年10月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款240，000元，且双方约定利息总额为24，000元的事实；3、被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤于2010年10月14日出具的借条一份，证明被告向原告借款150，000元的事实；4、被告孙国贤、沈凤贤、孙晓华及陈燕梅户口簿二份，证明四被告之间的身份关系；5、编号为沪房地奉字（2008）第005912号上海市房地产权证，证明权利人登记为被告孙晓华、孙国贤、沈凤贤、陈艳燕梅，坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）32幢XXX号的房屋系被告向原告借款购得。被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤、孙国贤共同辩称，原告陈述的借款事实及金额均属实，自借款之后未归还过原告任何款项，且目前无力归还。经庭审质证，四被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告沈凤贤认可被告孙晓华、陈燕梅向原告借款240，000元、150，000元时其均在场，但不知道这两笔款项用途。本院对原告提供的证据均予认定。根据本院认定的上述证据，本院依法认定如下事实，2008年4月，四被告为购买座落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）32幢XXX号房屋向原告借房屋首付款280，000元，后被告沈凤贤、孙晓华、陈燕梅于同年7月15日签署《归还房代责任书》，约定由原告代被告归还房屋贷款。嗣后，原告为四被告归还银行贷款2，912，000元。2010年10月8日，被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤向原告借款240，000元，并约定利息总额为24，000元。2010年10月14日，被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤向原告借款150，000元。被告至今未归还原告借款。现原告为催讨还款，故涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款9，612，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于被告沈凤贤认为两份金额分别为240，000元及150，000元的借条所借前款系被告孙晓华、陈燕梅在使用，其对借款用途不清楚的辩解意见，本院认为被告沈凤贤在庭审中确认被告向原告借款的事实，且在两份借条上均予以签字，被告沈凤贤又未提供相关证据证明上述借款系与自己无关借款，故本院确认在金额分别为240，000元、150，000元的借条上署名的三被告为借款人。因被告沈凤贤与被告孙国贤系夫妻关系，又被告沈凤贤未能提供证据证明本案涉及债务系明确约定被告沈凤贤个人债务，或者能够证明夫妻之间有婚前或夫妻关系持续期间财产约定，本院对于本案所涉债务确认为被告沈凤贤及被告孙国贤夫妻关系持续期间共同债务。对于被告向原告所借债务，由四被告共同归还原告。对于原告主张的利息，根据查明的事实，2010年10月8日借款金额240，000元，约定利息总额为24，000元，四被告对此事实予以确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤、孙国贤于本判决生效之日起十日内归还原告袁祖良借款961，200元；二、被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤、孙国贤于本判决生效之日起十日内偿付原告袁祖良借款利息24，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，890元，减半收取计6，945元，由被告孙晓华、陈燕梅、沈凤贤、孙国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  管玉洁二〇一四年六月十九日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2080号原告张青峰被告李在祥被告祖万丽原告张青峰与被告李在祥、祖万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青峰、李在祥到庭参加诉讼，被告祖万丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青峰诉称，2013年3月31日、8月17日，被告李在祥以做生意急需资金为由两次向原告借款8万元，约定利息3分，后被告仅付部分利息，余款经原告多次催要未果，被告祖万丽系被告李在祥的妻子，应承担连带还款责任。现依法提起诉讼，请求法院判令被告李在祥、祖万丽偿还借款8万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告李在祥辩称，被告李在祥向原告张青峰借款8万元属实，用于做生意了，被告家属祖万丽也知道这事，原告陈述被告偿还利息的情况也属实，被告同意按月息2分支付利息，因外边的钱没有收回来，最快需三个月还清借款本息。被告祖万丽未答辩。经审理查明，被告李在祥、祖万丽系夫妻关系。2013年3月31日，被告李在祥向原告张青峰借款5万元，并给原告出具了一张借条，被告在借条上签名捺印，借条载明：“今借到张青峰现金50000.00元（伍万元整）。李在祥2013年3月31日”。2013年8月17日，被告李在祥又向原告张青峰借款3万元，并给原告出具了一张借条，被告在借条上签名捺印，借条载明：“今借到张青峰人民币现金30000.00元（叁万元整）。李在祥2013年8月17日”。被告李在祥按约定利率支付借款5万元的利息至2013年11月31日，未支付借款3万元的利息。原告张青峰于2014年6月4日诉来本院，要求被告李在祥、祖万丽共同偿还借款8万元元及利息。原告张青峰为证明其诉讼请求，提交了原告公民身份证一张（复印件）和借条二张，并陈述被告支付5万元的利息至2013年11月31日，未支付借款3万元的利息，要求二被告按月息2分支付借款利息。被告李在祥对借款事实、付息情况和按月息2分支付借款利息无异议。被告祖万丽经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告举证进行质证的诉讼权利。本院依法确认原告陈述和提交借条的相关证明力。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李在祥欠原告张青峰借款8万元，本案证据足以认定，被告李在祥应负清偿责任。原告张青峰、被告李在祥均同意按月息2分从2013年8月17日起支付借款3万元的利息、从2013年12月1日起支付借款5万元的利息，该利率不违反国家限制性利率的规定，本院予以采纳。我国婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案而言。被告李在祥与被告祖万丽婚姻关系存续期间以个人名义向原告张青峰借款8万元，被告李在祥陈述借款用于做生意和被告祖万丽知道借款之事，被告祖万丽没有提交证据证明夫妻双方存在婚姻法第十九条第三款规定的情形和出借人与借款人明确约定为个人债务及出借人知道或者应当知道所借款项非用于夫妻共同生活。本院确认被告李在祥所欠款项属于二被告的夫妻共同债务，被告祖万丽对该债务应负共同还款责任。综上，原告张青峰诉求被告李在祥、祖万丽偿还借款8万元及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告祖万丽经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李在祥、祖万丽于判决生效后10日内共同向原告张青峰偿还借款8万元，并从2013年8月17日起至本判决生效之日止支付借款3万元的利息，从2013年12月1日起至本判决生效之日止支付借款5万元的利息，利率均按月息2分执行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由被告李在祥、祖万丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一四年六月二十六日书记员  徐勤凤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄民初字第451号原告赵光华，男，1990年4月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告赵枝永，男，1973年9月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告赵光华诉被告赵枝永确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，后原告赵光华于2014年6月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵光华以遗漏当事人为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光华撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵光华负担。审判员  曹开智二〇一四年六月十日书记员  马天龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第2133号原告：朱天军。委托代理人：郑玲云。被告：浙江首义控股集团有限公司。法定代表人：余汉平。被告：余汉平。被告郑云华。本院在审理朱天军与浙江首义控股集团有限公司、余汉平、郑云华关于民间借贷纠纷一案中，因原告朱天军未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金银花二〇一四年六月十八日代书记员 胡小庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第36号申请执行人张某，女，32岁，汉族，住云南省红河州绿春县。系被害人朱某4之妻，未成年人朱某1、朱某2、朱某3之母。申请执行人朱某1，女，14岁，哈尼族，在读学生，住址同上。系被害人朱某4之女。申请执行人朱某2，男，11岁，哈尼族，在读学生，未成年人，住址同上。系被害人朱某4之子。申请执行人朱某3，男，8岁，哈尼族，在读学生，未成年人，住址同上。系被害人朱某4之子。申请执行人朱王山，男，68岁，哈尼族，退休干部，住址同上，系被害人朱某4之父。申请执行人陆牛收，女，64岁，哈尼族，居民，住址同上。系被害人朱某4之母。被执行人罗福粗，男，42岁，哈尼族，农民，住云南省红河州绿春县。关于张某等申请执行罗福粗故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第246号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。张某等于2013年11月26日向本院申请执行。依照判决，被告人罗福粗犯故意杀人罪，被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人张某等经济损失人民币238203.9元。执行中查明：罗福粗犯罪时系成年人，个人无银行存款记录，无可供执行财产。2014年6月5日，依申请人张某等申请，本院依法对申请人张某等一次性司法救助人民币25000元，申请人同意（2012）红中刑初字第246号刑事附带民事判决第二项（由被告人罗福粗赔偿民事诉讼原告人朱王山、陆牛收、张某、朱某1、朱某2、朱某3经济损失丧葬费、赡养费、抚养费共计人民币238203.9元。）终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2012)红中刑初字第246号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹为民执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年六月二十日书记员  黎通泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6735号原告陈彪，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人丁晓文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国强。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。本院受理原告陈彪与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈彪与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年六月三日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1314号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何金亚。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人何金亚犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉。被告人何金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年2月8日凌晨5时许，被告人何金亚窜至上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号某台湾食品店门口，破门后进入店内，窃得店内办公桌抽屉里的现金人民币43，000余元。2014年3月20日，被告人何金亚主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。上述事实，被告人何金亚在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何金亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，共计人民币43，000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何金亚具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人何金亚的违法所得发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  袁萝敏人民陪审员  董孟范二〇一四年六月三日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1060号 原告奉化市方桥凯发纸箱厂与被告奉化市西坞雁华电子厂、蒋华峰定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）甬奉江商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市方桥凯发纸箱厂于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市西坞雁华电子厂已歇业，无财产可供执行；被执行人蒋华峰去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供二被执行人可供执行财产的线索。截止2014年6月30日，被执行人奉化市西坞雁华电子厂尚欠申请执行人奉化市方桥凯发纸箱厂定作款人民币共计114000元，被执行人蒋华峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1290元，申请执行费1629元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1060号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋玮琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年六月三十日 代书 记员  楼文云
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3171号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告徐闻电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告徐闻的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告徐闻的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0760号申请人洪履中，；。被执行人赵士军，；。被执行人连云港市双喜涤纶有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。申请人洪履中与被执行人赵士军、连云港市双喜涤纶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0540号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币298.9万元。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年3月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）新执字第0760号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年六月四日书记员  刘玉梅
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2014)西法执字第883号申请执行人：昆明市西山区银润小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**中央金座********。法定代表人：李亚伟被执行人：昆明贻游翔包装有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市;'>住所地：云南省昆明市西山区马街后山（玉案山）西郊安置所**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨人源。被执行人：杨人源，男，白族，1976年6月18日出生，现住：云南省昆明市西山区被执行人：佟泰娴，女，汉族，1979年5月8日出生，现住：云南省昆明市西山区申请执行人昆明市西山区银润小额贷款有限公司与被执行人昆明贻游翔包装有限公司、杨人源、佟泰娴民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第4199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行922652元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第4199号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2014)西法执字第883号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一四年六月十三日书记员  刘礼玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴商初字第0139号原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇志圣路**。负责人梁茂忠，董事长。委托代理人褚丛巧。委托代理人胡凤林。被告春焱电子科技（苏州）有限公司，，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路**法定代表人高明。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司诉被告春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司的委托代理人褚丛巧、胡凤林到庭参加诉讼，被告春焱电子科技（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司诉称：原告自2012年至2013年期间，分别向被告销售烤箱及其他配件等，至今被告尚欠原告货款101120元。故向法院起诉：1、请求判令被告支付欠款共计人民币101120元给原告；2、判令被告支付逾期付款的利息（自原告起诉之日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告春焱电子科技（苏州）有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告原有业务往来。2012年3月30日双方签订了烤箱买卖合同一份，约定被告向原告购买预烤单段烤箱一台，单价40000元，后烤多段烤箱一台，单价42000元。交货日期收到订金后45天内交货。付款方式签订本合同后5个工作日内，原告凭收据向被告收取本合同总金额30%的订金24600元，设备到厂一个月内，原告凭增值税发票向被告收取30%货款24600元，设备验收合格后90日内支付40%余款。合同对其他事项亦进行了约定。合同订立后，原告于2012年4月26日将合同标的物交付被告，并于2012年6月7开具了金额为82000元的增值税发票给被告。之后，被告又多次向原告购买其他配件等，计款73720元，原告均开具了相应的增值税发票给被告。由于被告未给付全部货款，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述被告先后支付了原告货款54600元，余款101120元未给付，要求被告支付货款并支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的银行同期贷款利息。上述事实，有合同、发货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款101120元及支付利息的主张，本院予以支持。对于计算利息的时间应从起诉次日起（即人2014年5月23日）至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告春焱电子科技（苏州）有限公司给付原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司货款101120元，并自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-5501010********。审判员  邵宝华二〇一四年六月十七日书记员  王 琳
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二恢字第12号申请执行人廖明宗与被执行人深圳市斯倍力电池科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法执加字第8号执行裁定书已经生效，认定周春生、刘国辉、王之毅构成抽逃注册资本，追加上述三人为本案被执行人。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周春生、王之毅名下的银行存款，被执行人刘国辉与申请执行人达成和解协议并履行完毕。本院共支付给申请执行人人民币312676.37元。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：（2013）深罗法执加字第8号执行裁定书已部分执行，本案予以结案。二〇一四年六月八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第583号 罪犯吴元平，男，1984年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，家住贵州省水城县米箩乡。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄州中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人吴元平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯吴元平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴元平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴元平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴元平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2025年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月四日 书记员  乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11783号罪犯董兆亮，男,1962年3月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第67号刑事判决,以被告人董兆亮犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十日以（2005）云高刑复字第651号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4139号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董兆亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董兆亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董兆亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董兆亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。被执行人：周小波。被执行人：李坤。被执行人：袁怀龙。被执行人：郝瑞。被执行人：山东大行投资担保有限责任公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人周小波、李坤、袁怀龙、郝瑞、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月31日作出（2012）寿商初字第1401号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2013年5月13日向本院申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人的房产均系本人及所抚养家属生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或者抵债，被执行人郝瑞配偶刘晓玲的轿车经多次查找，下落不明，现被执行人均无其它财产可供执行，难以执行且无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）寿商初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  张树立二〇一四年六月四日书记员  王敏敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3674号罪犯黄春武，男，1978年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月27日作出（2012）城刑初字第81号刑事判决，以被告人黄春武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人退出赃物或赃物折价款合计人民币72000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄春武本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯黄春武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯黄春武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄春武减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑未执行完，且其在服刑期间消费较高，对其减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春武减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月十九日书 记 员  周 舟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00181号申请人乐远曙。被申请人石建波。被申请人龙晓丽，（系石建波之妻）。本院在执行原告乐远曙诉被告石建波、龙晓丽合伙协议纠纷一案中，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂广水民初字第00303号民事判决书，因被执行人石建波、龙晓丽未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条的规定，裁定如下：将被执行人龙晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水支行的存款200000元中的177000元扣划至广水市人民法院在中国农业银行广水金信分理处账号为17×××08的账户上。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟二0一四年六月月十六日书记员  李萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3861号申请执行人张艳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第11067号原告黄彦平，男，汉族，1979年出生，现住兰州市七里河区。委托代理人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。被告陈步平，男，汉族，1984年出生，内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克前旗镇。原告黄彦平诉被告陈步平机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张添红适用简易程序，公开进行了审理。原告黄彦平及其委托代理人石凌君到庭参加诉讼，被告陈步平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彦平诉称，2012年3月3日，被告陈步平驾驶的车号为宁C939**号东风牌重型仓栅式货车沿工林路由东向西行驶至华林山桥西200米处路段时，与覃烨驾驶的甘A811**嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致使乘坐于覃烨车后的韩秀珍受伤，后经抢救无效死亡。2012年4月6日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具了兰公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书，认定被告覃烨负事故的主要责任，被告陈步平负事故的次要责任，韩秀珍无责任（与原告系母子关系）。2012年8月，原告黄彦平将被告陈步平驾驶的车号为宁C939**号东风牌重型仓栅式货车的交强险的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司起诉至兰州市七里河区人民法院，后该保险公司在交强险范围内进行了赔付。2013年2月18日，兰州市七里河区人民法院对肇事者覃烨作出了刑事附带民事赔偿判决书，判决覃烨赔偿原告损失66343.2元。对被告陈步平的赔偿事宜，原告多次找其协商，一直无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金189780元，丧葬费4935.90元，被扶养人生活费23496.90元，交通费500元，合计218712.80元。被告陈步平经两次合法传唤仍未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年3月3日，被告陈步平驾驶的车号为宁C939**号东风牌重型仓栅式货车沿工林路由东向西行驶至华林山桥西200米处路段时，与覃烨驾驶的甘A811**嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致使乘坐于覃烨车后的韩秀珍受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。宁C939**号东风牌重型仓栅式货车的交强险的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内进行了赔付，肇事者覃烨经兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第90号判决书判决赔偿原告损失66343.2元。因与被告就剩余赔偿事宜未达成一致意见，酿成纠纷，诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的户口薄复印件、身份证复印件、侯秀兰本人的说明，原告的独生子女证、1992年3月9日甘肃省兰州市中级人民法院兰法（1992）民上字第058号民事调解书、兰州市公安局交通警察支队七里河大队兰公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书、兰州市七里河区人民法院（2012）七民初字11067号民事调解书、兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第90号刑事附带民事判决书，以上证据经过法庭的核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。兰州市公安局交通警察支队七里河大队兰公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合理，本案予以采信。对原告的赔偿具体数额如下：死亡赔偿金14989元／年x20年=299780元，除肇事车辆宁C939**号东风牌重型仓栅式货车的交强险保险公司承担110000元外，计189780元：丧葬费32906元／年÷2=16453元，除肇事司机承担70%为11517.1元外，计4935.9元；被抚养人生活费：11189元x7年=78323元，除肇事司机覃烨承担70%为54826.1元外，计23496.9元；交通费500元，以上共计218712.8元。黄彦平提出的要求被告赔偿除肇事者覃烨和宁C939**号东风牌重型仓栅式货车的交强险的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔付后剩余的218712.8元，应按照事故责任认定的主次责任，由被告陈步平承担30%交通费在本院（2013）七刑初字第90号刑事附带民事判决书中已经判令肇事司机承担，故本院不再重复判决。，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、判决如下：一、被告陈步平赔偿原告黄彦平死亡赔偿金56934元、丧葬费：4935.9元、被扶养人生活费23496.9元，以上共85339.8元。二、案件受理费1100元，由被告陈步平承担。上述款项在判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提请上诉。审判员  张添红二〇一四年六月三日书记员  钱俊辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11308号罪犯松兴林，男,1985年2月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）五法刑二初字第48号刑事判决,以被告人松兴林犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯松兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯松兴林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯松兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯松兴林减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月7日起至2014年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第979号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人傅某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人傅某某酒后驾驶牌号为皖NNXX**的小型普通客车，在上海市宝山区沪太路、顾北路等路段行驶，后在送朋友王某某回家途中，换由王某某驾驶该车。次日凌晨0时20分许，车辆行驶至上海市宝山区水产路、竹韵路西侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅某某血样中乙醇含量为0.84mg／ml，属醉酒驾驶。被告人傅某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某某的证言；路面监控录像截图；上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息查询材料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 勇二〇一四年六月四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1135号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1135号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨华。被执行人蔡斌，男，汉族，1958年4月8日生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第1609号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡斌的钱款人民币280944.05元及相应利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年六月××日书记员 李 军审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取钱款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第11943号 罪犯叶尔兰.哈瓦，男，1976年5月22日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 本院于二00四年十二月十三日作出（2004）昆中刑三初字第637号刑事判决，以被告人叶尔兰.哈瓦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月三十日以（2005）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2760号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4005号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯叶尔兰.哈瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯叶尔兰.哈瓦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶尔兰.哈瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯叶尔兰.哈瓦准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月20日起至2026年2月19日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔民催字第00004号申请人：常州市天虹装饰材料有限公司。法定代表人：张建勋。申请人常州市天虹装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051／24871820、出票日期2013年12月6日、到期日2014年6月6日、金额人民币10万元、出票人湖州宇博进出口有限公司、收款人浙江夏王纸业有限公司、付款行浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发布之日起，申请人常州市天虹装饰材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  费江辉审 判 员  朱利琴代理审判员  倪佳丽二〇一四年六月六日书 记 员  朱 雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12688号罪犯文杰平，男,1965年9月23日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十一月二十二日作出(2004)德刑一初字第1219号刑事判决,以被告人文杰平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十四日以(2005)云高刑复字第178号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第883号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1811号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文杰平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文杰平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文杰平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯文杰平准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第470号 罪犯张灿良，男，1977年9月15日生，汉族，小学文化，云南省洱源县人，家住云南省洱源县三营镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省大理州中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)大中刑（一）初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张灿良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年3月12日、2011年11月22日、2012年12月31日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯张灿良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，该犯系病犯。罪犯张灿良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张灿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张灿良减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 山执字第00253号 王麦青： 你与修武县农村商业银行高新区支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年六月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第1050号原告刘步友，男，1957年9月19日生，汉族，无固定职业。被告盐城市康居物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路全民健身中心**。法定代表人李伟彬，董事长。本院在审理原告刘步友与被告盐城市康居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘步友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘步友负担，本院决定免交。审 判 长  马立国代理审判员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一四年六月二十六日书 记 员  朱 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯商初字第646号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路**农行大楼第**。组织机构代码：68314673-7。法定代表人：邱光和，该公司董事长。委托代理人：吴敬楚、黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：叶鸿。被告：浙江江南减速机有限公司。。住所地：温州市高新技术产业园高新路**组织机构代码：14513986-3。法定代表人：叶鸣川。被告：温州莱佛实业有限公司。住。住所地：温州市鹿城区高新技术产业园高新路**织机构代码：77938881-0。法定代表人：叶少华。本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司诉被告叶鸿、浙江江南减速机有限公司、温州莱佛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟克二〇一四年六月二十七日书记员  张高翔
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第430号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路**。负责人张某某，行长。委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族。被告姬光良，男，汉族，居民。被告陈贵荣，女，汉族，职业、住址同上。被告巩加祥，男，汉族，居民。被告曹传花，女，汉族，职业、住址同上。被告常光社，男，汉族，居民。被告孙秀玲，女，汉族，职业、住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告姬光良、陈贵荣、巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告姬光良、陈贵荣、巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告姬光良与其妻陈贵荣于2013年9月29日在我行贷款50000元，约定使用期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。由被告巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告姬光良、陈贵荣因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、被告偿还原告借款本金50000元及利息；三、由被告承担本案起诉费。被告姬光良、陈贵荣、巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲均未答辩。经审理查明，2012年12月25日，原告作为甲方（贷款人）与被告姬光良、常光社、巩加祥（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年12月25日起至2014年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告姬光良的配偶陈贵英、被告常光社的配偶孙秀玲及被告巩加祥的配偶曹传花均在联保协议中签字。2013年9月29日，原告作为甲方（贷款人）与被告姬光良作为乙方（借款人）签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：被告姬光良向原告借款50000元，年利率为固定利率14.58%，借款用途为购废品，借款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），实际放款日与到款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈贵荣在乙方配偶处签字并捺印。2013年9月29日，原告依约发放给被告姬光良借款50000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2013年9月29日起至2014年9月29日，年利率为14.58%，借款用途为购废品，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第7个月。借款后，被告姬光良未按合同约定偿还借款本息，首次还本月未偿还借款本金，利息支付至2014年4月29日。被告陈贵荣、巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲未按合同约定承担责任，原告合同目的不能实现，诉至本院。诉讼期间，被告分别于2014年5月23日、2014年5月27日偿还借款本息13187.67元、7941.18元，现仍拖欠原告借款本金28871.15元，利息支付至2014年5月27日。上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告姬光良未按合同约定还本付息，构成违约，其与原告签订的小额贷款借款合同应予解除，对尚拖欠的借款本息均应予偿还。被告陈贵荣和姬光良系夫妻关系，被告姬光良的上述借款及利息为夫妻共同债务，故被告陈贵荣对被告姬光良的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同的约定，被告巩加祥、常光社自愿为被告姬光良借款提供担保，被告曹传花、孙秀玲对其配偶巩加祥、常光社的担保行为明知并签字认可，被告巩加祥、常光社的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲对被告姬光良的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告姬光良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告姬光良签订的小额贷款借款合同。二、被告姬光良、陈贵荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金28871.15元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。三、被告巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲对被告姬光良的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姬光良追偿。上列二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姬光良、陈贵荣、巩加祥、曹传花、常光社、孙秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范增山人民陪审员  于孝池人民陪审员  王加儒二〇一四年六月六日书 记 员  刘 乾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉桐商初字第464号 原告：谢星星。 被告：尹占利。 原告谢星星诉被告尹占利加工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢星星到庭参加诉讼，被告尹占利经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称：原告自2013年11月7日起至2013年11月22日止为被告电脑横机加工毛衫衣片，累计加工款6900元，至今分文未付。诉请判令：一、被告立即支付原告加工款6900元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张的事实提交送货单9份，证明原告为被告加工横机毛衫，累计加工款6950.2元。同时说明，起诉时加工款计算错误，但不再增加请求金额。 被告未作答辩亦未提交证据材料。 根据原告申请，本院依法通知证人李海龙出庭，李海龙证言证明了原、被告之间加工业务发生情况，以及被告以浙江澳洋纯服饰有限公司的名义开展业务，实际仅是租赁浙江澳洋纯服饰有限公司厂房及机器的事实。 本院依法向桐乡市濮院派出所调取了李海龙询问笔录1份，经当庭质证，原告对该份证据无异议。 本院认证如下： 被告尹占利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据与证人证言及本院调取的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。 根据已确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 原告谢星星自2013年11月7日至11月22日期间为被告尹占利电脑横机加工毛衫，累计加工款6950.20元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在加工业务，欠款理应及时清偿。根据本院查明的事实，被告尚欠原告加工款为6950.20元，原告要求被告支付6900元，未超出加工款金额，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。被告尹占利无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹占利于本判决生效之日起十日内支付原告谢星星加工款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹占利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇一四年六月二十四日 书记员 陈秋岚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第781号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海英航信息科技有限公司（以下简称英航公司）。诉讼代表人凌某某，系英航公司员工。被告人凌骅，2014年1月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告单位英航公司、被告人凌骅犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人凌某某、被告人凌骅及辩护人石闰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至7月，被告人凌骅在负责经营被告单位英航公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某贸易有限公司（以下简称某某公司，住所上海市嘉定区嘉定工业区某某路XX号XX幢一层）的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币（以下币种同）756255元，税额109883.21元。上述发票均已由英航公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2013年12月5日，被告人凌骅经通知，在接受公安人员询问时陈述了虚开3张增值税专用发票的犯罪事实。2014年1月16日，凌骅被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实供述了全部犯罪事实。审理过程中，英航公司向本院退缴了109883.21元。上述事实，被告单位英航公司及被告人凌骅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行对账单、工商登记材料，本院代管款收据，凌骅的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位英航公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人凌骅作为英航公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。英航公司、凌骅虽自动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。英航公司、凌骅在审查起诉阶段能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。控辩双方关于英航公司、凌骅具有自首情节的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。结合英航公司已退缴税款等情节，本院决定对英航公司、凌骅从轻处罚，并采纳控辩双方关于对凌骅可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海英航信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；二、被告人凌骅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案款人民币十万九千八百八十三元二角一分移交税务机关处理。被告人凌骅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  叶育琪二〇一四年六月二十五日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第484号原告:昆明衡东机电设备有限公司。住所：昆明市高新开发区海源中路**。法定代表人：王明江，总经理。委托代理人：宋鹏程、尹正武，该公司员工，特别授权代理。被告：段加昆，男，汉族，1974年2月16日生，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被告：周荣庆，女，汉族，1977年8月20日生，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县本院在审理原告昆明衡东机电设备有限公司诉被告段加昆、周荣庆追偿权纠纷一案，现原告昆明衡东机电设备有限公司请求撤回对被告段加昆、周荣庆的起诉，经审查原告昆明衡东机电设备有限公司请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明衡东机电设备有限公司撤回对被告段加昆、周荣庆的起诉。案件受理费人民币699元，减半收取即人民币349.5元由原告昆明衡东机电设备有限公司承担。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年六月十八日书 记 员  卢 婧
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）豫法民二终字第236号上诉人（原审被告）：徐国灿，男，汉族。委托代理人：孙会萍，河南开通律师事务所律师。委托代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明玉，男，汉族。委托代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长江，男，汉族。委托代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。原审被告：慎停珍，女，汉族，系上诉人徐国灿妻子。上诉人徐国灿与被上诉人张明玉、周长江及原审被告慎停珍民间借贷纠纷一案，张明玉于2013年1月22日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令徐国灿、慎停珍、周长江支付借款600万元及相应利息，截止2013年1月8号的利息为人民币270万元，并承担诉讼费用。原审法院经审理于2013年4月18日作出（2013）郑民三初字第11号民事判决。徐国灿不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。徐国灿的委托代理人孙会萍、胡东慧，张明玉的委托代理人赵博，周长江的委托代理人景军奇，到庭参加诉讼。慎停珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月10日，徐国灿向张明玉出具借条确认借张明玉现金600万元整，同时周长江作为担保人向徐国灿出具担保书承诺愿意对徐国灿借张明玉的借款本金600万元及利息（月利率30‰）承担保证责任。经张明玉催要，徐国灿未能依约偿还借款本金及利息。周长江也未承担连带保证责任。另查明，徐国灿与慎停珍为合法夫妻关系。原审法院认为：徐国灿认可其欠张明玉借款600万元，予以确认。徐国灿虽对担保书的真实性有异议，但未提交证据支持其主张，且担保人周长江认可担保书的真实性，因此对于张明玉要求周长江承担保证责任的诉讼请求，予以支持。张明玉诉讼请求明确要求徐国灿、周长江偿还本息，该表述包含要求周长江承担保证责任的请求，且诉状事实与理由部分对此又进行了详细阐述，因此对于周长江认为张明玉诉讼请求未要求周长江承担保证责任的抗辩理由，不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”周长江出具的担保书没有约定保证方式，故周长江承担的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于徐国灿向张明玉出具的借据中未约定还款期限，张明玉可以随时向徐国灿主张权利，因此周长江认为张明玉未在保证期间内主张权利的抗辩理由，不予采纳。关于徐国灿应否支付利息，虽然双方陈述不一致，但担保书中明确约定担保范围包括本金及利息，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，对双方有无约定利率发生争议时，可以参照银行贷款利率计算利率，因此徐国灿应自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。该借款发生在徐国灿和慎停珍婚姻关系存续期间，慎停珍也未举证证明涉案债务为徐国灿的个人债务，因此慎停珍应承担共同还款责任。对于徐国灿认为慎停珍不应承担还款责任的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，原审法院判决：一、徐国灿、慎停珍于判决生效后10日内偿还张明玉借款本金六百万元，并自2011年10月10日起至判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。二、周长江对徐国灿的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元，由徐国灿、周长江、慎停珍共同负担。徐国灿上诉称：徐国灿与张明玉于2011年10月10日形成的借条仅约定借款600万元，没有约定利息。周长江出具的担保书是其后来出具的，无徐国灿的签名确认。担保书是周长江与张明玉之间的一份保证合同，与徐国灿无关，对利息的约定不能约束借款合同。该债务，并未实际借用，张明玉未提交证据证明该笔借款用于家庭共同生活，应由张明玉承担举证责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判利息部分不予支持，一、二审诉讼费用由张明玉、周长江承担。张明玉未提交书面答辩，二审庭审时辩称：由于周长江与徐国灿有经济上的关系，2011年10月10日徐国灿和周长江找到张明玉要求使用600万元，徐国灿出具借条，周长江对此借款做担保，并写了担保书，约定月利息30‰，故应按合同约定支付利息。周长江述称：周长江出具担保书，是经徐国灿和张明玉确认的，但是利息约定过高，应在同期银行利率范围内承担责任。本院查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：债务应当清偿。2011年10月10日徐国灿向张明玉出具的借条，是徐国灿的真实意思表示，徐国灿应当依其承诺完全履行。但该借条未约定相应的利息，周长江出具的保证书载明其愿意对徐国灿借张明玉的借款本金600万元及利息（月利率30‰）承担保证责任，但张明玉未提交证据证明周长江是徐国灿向张明玉履行债务的保证人，或徐国灿认可周长江的保证人身份，因此周长江应当按照保证书的约定承担担保责任，但保证书的约定对徐国灿没有拘束力，张明玉请求徐国灿按照保证书载明的利率向其支付欠款利息的主张没有事实和合同依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”张明玉请求徐国灿自2011年10月10日起向其支付利息，没有事实依据和法律依据。没有证据证明张明玉在2013年1月22日提起诉讼之前，向徐国灿催告过还款，徐国灿应在偿还张明玉借款本金的同时，自张明玉提起诉讼始，按银行同类贷款利率支付相应的利息。基于对徐国灿承担民事责任的重新认定，慎停珍和周长江虽未上诉，根据本案的实际情况，本院也一并纠正。综上，徐国灿的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实有误，适用法律不当，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第11号民事判决第二项，即“周长江对徐国灿的上述付款义务承担连带保证责任。”二、变更郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第11号民事判决第一项为：“徐国灿、慎停珍于本判决生效后10日内偿还张明玉借款本金600万元，并自2013年1月22日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。”一、二案件受理费各72700元，张明玉各负担14540元，徐国灿、慎停珍、周长江各共同负担58160元。本判决为终审判决。审 判 长  卜发中审 判 员  焦 宏代理审判员  王俊丽二〇一四年六月十三日书 记 员  张盼伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第532-1号申请人何忠华，女，1957年5月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人金潋涛，男，1976年11月2日生，汉族，住昆明市官渡区。关于何忠华与被执行人金潋涛民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）官民一初字第383号民事调解书现已发生法律效力。权利人何忠华于2014年3月18日向本院申请执行，本案的执行标的为由被执行人金潋涛支付申请人欠款750,000元，案件执行费9900元。本案在执行过程中，经查，被执行人金潋涛有位盘龙区金色交响家园夏××单元1011房屋可供执行，但该房屋被其他法院查封，本院轮后查封。且申请人与被执行人之间就该房屋在昆明市盘龙区人民法院进行确权诉讼，被执行人金潋涛又无其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第532号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一四年六月十三日书记员  肖武仕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1458号原告：卢德伟。委托代理人（特别授权）：吴连平。被告：梅文华。被告：浙江鸿帆铝业有限公司。法定代表人：梅文华。原告卢德伟为与被告梅文华、浙江鸿帆铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢德伟的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告梅文华、浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德伟诉称：2013年2月16日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定：被告梅文华向原告借款人民币1080000元，约定利息按月利率15‰计算，按月付息，借款期限原则上为一年。浙江华丰铝业有限公司（变更为浙江鸿帆铝业有限公司）在借款协议上盖章作担保。借款到期后，被告仅支付利息至2013年7月31日止，对借款本金及之后利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告梅文华归还原告借款人民币1080000元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2、被告浙江鸿帆铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告梅文华、浙江鸿帆铝业有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告卢德伟身份证复印件、被告梅文华身份证明、被告浙江鸿帆铝业有限公司变更登记情况、基本情况证明、组织机构代码证、借款协议、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告梅文华未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告梅文华归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告浙江华丰铝业有限公司在该借条上作为担保人盖章，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。浙江华丰铝业有限公司经工商登记名称变更为浙江鸿帆铝业有限公司，其权利义务理应由变更后浙江浙江鸿帆铝业有限公司享有和承担。故对原告要求被告浙江鸿帆铝业有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告梅文华、浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅文华于本判决生效后十五日内归还原告卢德伟借款人民币1080000元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告浙江鸿帆铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15830元，减半收取7915元，由两被告负担。财产保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一四年六月二十五日代书记员 谢建苏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第809号原告唐光文，男，1976年9月26日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被告普志海，男，1976年12月29日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告唐光文诉被告普志海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐光文于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐光文在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光文撤回起诉。案件受理费936元，由原告唐光文负担。审判员  岳艾茜二〇一四年六月十六日书记员  向金梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第680号原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证58238947—3。住所地禄劝屏山镇金融街**。法定代表人黄菊华，董事长。被告李桂兵，男，1973年2月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，，住本自治县本院于2014年6月9日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志平二〇一四年六月二十四日书记员  龙晓丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑执字第1065号罪犯曾庆勇，男，生于1986年11月25日，汉族，重庆永川市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第512号刑事判决，以被告人曾庆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年07月04日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2017年10月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一四年六月二十三日书记员  刘坤蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第794号原告黄兴祥，男，汉族，1969年5月5日生，初中文化，个体户，住寻甸回族彝族自治县。被告李克良，男，汉族，1974年3月9日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马朴仙，女，回族，1973年3月6生，初中文化，农民，住址同上。系李克良之妻。本院在审理原告黄兴祥诉被告李克良、马朴仙民间借贷纠纷一案中，原告黄兴祥于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴祥撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告黄兴祥负担。审判员  王建顺二〇一四年六月十七日书记员  毕馨予