wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1426号原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部，住所地宝鸡市陈仓区。经营者王天飞，男，汉族。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人贾宏斌，任董事长。委托代理人陈小良，男，汉族。委托代理人任高让，男，汉族。本院于2016年4月15日立案受理了原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曦耀及被告委托代理人陈小良、任高让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，原告与被告下属第二直属项目部就其承建的代家湾工程签订《买卖合同》约定，被告在原告处购买方木、镜面板等建材，同时约定了送货时间、付款方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告却未按约定付款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款369567.40元；2、承担自2012年3月1日起至款清之日止的违约金（按日万分之三计算）；3、承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、关于原告诉请的货款数额需要核对；3、原告诉请的违约金计算有误，且约定标准过高，法院应依法调整。经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《买卖合同》约定：1、原告向被告供应方木、镜面板；2、按双方确认的现场实收数量结算金额；3、交货地点：宝鸡代家湾商务中心；4、每月25日为结算期限，结算价为含税价，结算后开合格税务发票到直属项目部财务挂帐，出正负零以后第一次付款，付已结算的50%，主体封顶后4层，付至总货款的75%，剩余款项主体封顶后60天内付清，每次付款前原告必须提供合格税务发票，否则被告有权拒付货款，由此造成的损失由原告承担；5、被告未按约定时间支付材料款，每天按应付未付货款金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。原告总供货1991866.60元，并向被告开具了发票（最后一张发票开票日期为2013年5月14日），被告于5月30日收到该发票。被告承建的“代家湾”工程于2013年初竣工，被告支付原告货款150万元。被告项目经理张永斌于2015年9月28日向原告出具还款计划表明，其承诺在2016年1月底前付清余款，因被告未按还款计划履行其付款义务，遂成纠纷。上述事实，有《买卖合同》、还款计划及庭审笔录等在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。被告未按约定履行其付款的义务，应当承担清偿责任和违约责任。原告向被告供货1991866.60元，被告向原告付款150万元，尚欠原告货款369567.40元，按合同约定，被告应于工程主体封顶后60日内付清余款并由原告出具发票。本案中涉及工程的主体封顶时间为2013年初，原告开具最后一张发票的时间为2013年5月14日，被告收到发票的时间为2013年5月30日，故本院确定被告应于2013年5月30日前向原告付清余款369567.40元。被告未付清余款，按合同约定，被告每日应按未付货款金额的万分之三向原告支付违约金，原告请求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告项目经理张永斌于2015年9月曾向原告出具了还款计划，故原告起诉时，尚未超过两年的诉讼时效，被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部货款369567.40元并支付违约金（自2013年5月31日起至本判决确认给付之日止，按每日万分之三计付）。二、驳回原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年五月十九日书记员 付鹏飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01583-1号原告：李更国，男。委托代理人：李玉香，系原告之妹，女。委托代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被告：周跃跃，男。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙来福，该公司总经理。委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。本院在审理原告李更国与被告周跃跃、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理发现本案交通事故还造成了另外一名受害人李XX死亡，李XX的近亲属向本院提起的诉讼案件尚未审理终结，因该案与案涉纠纷存在关联，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨一祥人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年五月十日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初931号原告：白某甲。委托代理人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：王某丙。被告：王某丁。被告：王某戊。被告：王某己。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己委托代理人王某甲。系王某乙的长子，系王某丙哥哥，系王某丁、王某戊、王某己弟弟。原告白某甲与被告王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告王某丙（同时作为其他五被告的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称：原告之母王某庚与原告之父白某乙于2001年4月12日经北京市丰台区人民法院调解离婚。离婚后王某庚未再婚。2011年王某庚购买了位于香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋一套，并于2011年1月14日取得了房产证。2012年7月29日，王某庚去世。王某庚去世时，其父亲王某乙与母亲钟某甲均健在，2014年5月5日钟某甲去世，去世前未留遗嘱。除王某庚外，王某乙与钟某甲还育有其他五名子女，分别为长女王某丁、次女王某戊、四女王某己、长子王某甲、次子王某丙。原告多次与被告协商涉案房产继承事宜，但被告一直未配合原告办理过户事宜，故原告起诉，请求法院判令位于香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋归原告所有，诉讼费用由原告负担。被告王某甲辩称：对原告所述原、被告之间的亲属关系及原告之母王某庚购买本案诉争房屋的事实没有异议。王某甲要求继承其应继承的份额。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称：对原告所述原、被告之间的亲属关系及原告之母王某庚购买本案诉争房屋的事实没有异议。五被告同意把其应继承的房屋份额给原告白某甲。经审理查明：原告白某甲系王某庚之子，被告王某乙系王某庚父亲，被告王某丁系王某庚大姐，被告王某戊系王某庚二姐，被告王某己系王某庚妹妹，二被告王某甲、王某丙系王某庚弟弟。原告之母王某庚与原告之父白某乙于2001年4月12日经北京市丰台区人民法院调解离婚，离婚后王某庚未再婚。2011年王某庚购买了位于香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋一套（房产证号廊房权证香A字第329**号），并于2011年1月14日取得了房产证。2012年7月29日，王某庚去世。王某庚去世时，其父亲王某乙与母亲钟某甲均健在，2014年5月5日钟某甲去世，去世前未留遗嘱。除王某庚外，王某乙与钟某甲还育有其他五名子女，分别为长女王某丁、次女王某戊、四女王某己、长子王某甲、次子王某丙。王某庚的第一顺序法定继承人有：王某庚之子白某甲、王某庚父亲王某乙、王某庚母亲钟某甲。另查，被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己明确表示其继承的位于河北省香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋的份额转让给原告。上述事实，有王某庚的北京市死亡医学证明书、北京市公安局大红门派出所出具的证明信、北京市公安局蒲黄榆派出所出具的证明信、钟某甲居民死亡医学证明（推断）书、北京市丰台区人民法院（2001）丰民初字第2994号民事调解书、香河县淑阳镇我家公坊小区一期3号楼4单元601室房屋房屋产权证书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被继承人王某庚名下的位于河北省香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室的房屋，系其与原告白某甲之父白某乙离婚后购置，应属于王某庚生前合法遗留的个人财产，由其法定继承人予以继承。王某庚于2012年7月29日去世时，其父王某乙、其母钟某甲、儿子白某甲均健在，均为王某庚的第一顺序继承人，应分别继承该房屋三分之一的份额。因其母钟某甲于2014年5月5日去世，其生前对于该房屋享有的份额应由其丈夫、其他五个子女及白某甲代位继承，七人各继承钟某甲份额的七分之一。现王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙自愿将其应继承的份额转让给白某甲，经本院审查，认为王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙自愿将其应继承的份额转让给白某甲系其真实意思表示，本院应予准许。故本案王某庚名下的诉争房屋应由原告白某甲继承二十一分之二十，由王某甲继承二十一分之一。被告王某甲同意诉争房屋由原告白某甲继承后，其应继承的房屋份额由原告对其折价补偿，故诉争房屋由原告白某甲继承。双方经协商均认可按照诉争房屋价值500000元来确定继承份额，不违反法律规定，本院予以准许，原告白某甲给付被告王某甲房屋折价补偿款23809.52元（500000元的二十一分之一）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：王某庚名下的位于河北省香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室的房屋（房产证号廊房权证香A字第329**号）由原告白某甲继承。原告白某甲给付被告王某甲房屋折价补偿款23809.52元。于本判决生效后三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告白某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一六年五月九日书记员  杨舒宁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更573号罪犯李强，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋市法刑初字第11号刑事判决，以被告人李强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2024年9月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初669号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告董占青，男，汉族，1977年5月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、董占青劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告董占青及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告董占青与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告董占青至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告董占青之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告董占青的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告董占青的派遣，原告属被告董占青的用工单位，被告陇兴公司系被告董占青的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告董占青之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告董占青支付经济补偿金18340元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告董占青经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告董占青及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告董占青系劳务派遣人员，2014年度被告董占青工资标准的事实；6、体检报告单1份，证明原告组织被告董占青等进行健康体检，被告董占青无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告董占青派遣至原告处工作，被告董占青的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告董占青代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告董占青辩称，一、被告董占青20**年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告董占青的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告董占青仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告董占青的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告董占青仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告董占青的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告董占青的经济补偿金18340元。被告董占青为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告董占青参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告董占青自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告董占青的劳动关系，红古公司与被告董占青签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告董占青与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告董占青支付经济补偿金。之后，被告董占青以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告董占青的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告董占青支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告董占青的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告董占青向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给董占青经济补偿金18340元，陇兴公司承担连带责任；驳回董占青的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告董占青于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告董占青的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告董占青派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告董占青的工作性质和内容查明，被告董占青在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告董占青之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告董占青经济补偿金。被告陇兴公司与被告董占青之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告董占青提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告董占青经济补偿金18340元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终500号上诉人（原审被告）潘娟红。委托代理人杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渭南金穗投资有限公司，住所地大荔县西二环北段。法定代表人王栋，系该公司总经理。原审被告王力新，又名王立新。上诉人潘娟红因与被上诉人渭南金穗投资有限公司、原审被告王力新民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘娟红的委托代理人杨剑利、白珂，被上诉人渭南金穗投资有限公司的法定代表人王栋、原审被告王力新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，潘娟红与程智勇系夫妻关系，潘娟红于2014年7月28日向渭南金穗投资有限公司借款人民币25万元，约定利息为月息3分。潘娟红和程智勇用自有车牌号为陕EY0**的途观轿车一辆作抵押，王力新为此笔债务提供了担保，王力新承诺“借款人不还款我无条件偿还”。诉讼中，渭南金穗投资有限公司的法定代表人王栋与程智勇已和解，程智勇用车牌号为陕EY0**的途观轿车一辆抵还了8万元借款，潘娟红撤回了对程智勇的起诉，放弃了对程智勇诉争债务剩余部分的权利。庭审中，渭南金穗投资有限公司放弃了要求潘娟红和王力新偿还剩余债务利息的诉讼请求。另查明，王力新于2014年11月30日已偿还了借款本金5万元，利息1万元；于2015年元月25日偿还了渭南金穗投资有限公司借款本金3万元。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款没有约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张还款义务。本案中，潘娟红于2014年7月28日从渭南金穗投资有限公司借款人民币25万元，并由王力新提供了担保，因潘娟红现下落不明，故王力新依法对诉争债务承担连带担保责任。因诉争债务王力新已代为清偿了8万元本金及1万元利息，程智勇用自有的车牌号为陕EY0**号途观轿车一辆抵还了8万元债务本金，故现诉争借款的本金数额应为9万元。庭审中，渭南金穗投资有限公司放弃了要求潘娟红、王力新负担剩余利息的诉讼请求，同时渭南金穗投资有限公司与王力新达成了调解协议，协议约定由王力新于2016年5月30日前偿还渭南金穗投资有限公司诉争债务本金6万元后，渭南金穗投资有限公司不再主张由王力新对剩余债务承担连带责任，因上述意见系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，故原审法院应予准许。对于剩余的诉争债务本金，潘娟红应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、由潘娟红于判决生效后七日内偿还渭南金穗投资有限公司借款30000元；二、由王力新于2016年5月30日前偿还渭南金穗投资有限公司借款60000元。如果潘娟红、王力新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5654元，由潘娟红负担。宣判后，上诉人潘娟红不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院诉讼程序违法。1、上诉人在一审法院审理期间并未收到开庭通知，导致上诉人无法出庭应诉；2、一审法院在判决中既有调解内容又有判决内容，不符合法律规定，属于程序违法。二、一审法院认定事实错误。1、本案中所涉及的车牌号为陕EVP0**（一审法院所载“陕EY0**”）途观轿车虽然在上诉人之夫程智勇名下，但其实际为渭南市隆盛汽车贸易公司所有；二、退一步讲，该途观车属于程智勇所有，也应为夫妻共同财产。该途观车的实际价值30万元左右，程智勇在未经共同共有人即上诉人同意的情况下单方面以远低于市场价的8万元价格抵偿债务，该行为属于无权处分。综上，一审法院认定事实错误，程序严重违法，故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人渭南金穗投资有限公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：一审双方是基于自愿平等的情况下作的以车抵债协议，此协议合法有效，且在借款时，此车也为本案借款设定了抵押，车辆登记在程智勇本人名下，以车抵债合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告王力新答辩称：一审判决正确，二审应予维持。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人渭南金穗投资有限公司与上诉人潘娟红之夫程智勇在一审时达成以产权在程智勇名下的陕EVP0**号小型普通客车抵偿本案部分借款的和解协议，达成该协议后被上诉人渭南金穗投资有限公司撤回了对程智勇的起诉并获原审法院准许。上诉人潘娟红以该和解协议侵犯其他人权益为由提起上诉不属于二审法院上诉审查范围，二审法院对此不予审查，若该和解协议侵犯他人权益，该第三人可通过另行诉讼等其他法律途径予以解决，本案对此不予涉及。关于程序方面，一审中，上诉人潘娟红的法律文书均系公告送达，有一审公告文书在卷佐证，故其送达未违反法律规定。至于一审判决中涉及调解内容未违反法律强制性规定，故一审程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人潘娟红负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  秦文强代理审判员  郭 彬二〇一六年五月十二日书 记 员  柴莉敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保340号之一原告范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。被告赤峰美景置业有限责任公司。本院在审理原告范国志与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以保全。担保人安爱青自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人安爱青名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十六日书记员  李晓明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执314号申请执行人：王明亮,女，住敖汉旗。被执行人：申伟成,男，住敖汉旗。本院在执行王明亮与申伟成抚养费纠纷一案,申请执行人王明亮依据（2014）敖民初字第1177号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现申伟成下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2696号原告：刘某，女，1971年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：吴玲玲，职务：总经理。委托代理人：白某某，男，1977年7月15日出生，汉族，系沈阳某某房地产开发有限公司职工，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告刘某与被告沈阳市某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规���，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判员  刘鹏二〇一六年五月二日书记员  刘佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初581号原告张起国，男，汉族，农民。被告程林，男，汉族，农民。原告张起国诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张起国到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日被告因种地在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月。担保人是程凯。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年10月22日给付原告利息10000元。其余借款本金及利息至今未给付。现原告要求被告给付借款本金20000元及相应利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2013年3月22日，被告因种地在原告处借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限10个月。担保人是程凯。被告程林未质证。本院经审查认为，被告程林经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提交答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月22日被告程林由担保人程凯担保在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月。经原告索要，被告程林于2015年10月22日给付原告10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未按约定偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不超过法律规定的标准。被告于2015年10月22日偿还的10000元扣除利息（20000元1.5%31个月）部分后，其余部分应视为偿还原告本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程林于本判决生效之日起10日内给付原告张起国借款人民币19300元及利息（利息从2015年10月23日起以本金19300元为基数，按月利率1.5%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇一六年五月十九日书记员  张嘉欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6068号原告段永成，男，1980年12月9日出生。被告中国联通通信网络有限公司北京分公司，住海淀区羊坊店路9-1。被告中国电信北京昌平分公司，住昌平鼓楼北街12号。被告中国移动通信集团昌平分公司，住南口路42号。本院在审理原告段永成诉被告中国联通通信网络有限公司北京分公司、中国电信北京昌平分公司、中国移动通信集团昌平分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段永成向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段永成撤诉。案件受理费二十五元由原告段永成负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年五月三十日书 记 员 李安国
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01013号之一申请执行人：商景富。委托代理人：程洪波，系律师。代理。被执行人：武汉市第一市政工程有限公司。法定代表人：江红，系执行董事。原告商景富诉被告武汉市第一市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商景富于2015年10月12日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书所确定的权利：一、武汉市第一市政工程有限公司于2015年9月30日之前，一次性向商景富支付款项617700元。减半后的二审案件受理费5498.50元由武汉市第一市政工程有限公司负担，人民法院退回的二审案件受理费5498.50元由商景富领取；二、若武汉市第一市政工程有限公司未能按期足额支付上述款项，则商景富有权按一审判决申请人民法院强制执行，此时，其从人民法院领取的二审案件受理费5498.50元，视为武汉市第一市政工程有限公司向商景富已支付的款项。本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并向有关机关送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈纪奎二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 思
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督90号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王俊海，男，1960年4月18日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息34974.39元，逾期利息34231.39元，共计109205.78元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王俊海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息34974.39元，逾期利息34231.39元，共计109205.78元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第172号异议人(案外人)李和忠。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。负责人朱红卫。被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。法定代表人肖振宇。异议人李和忠不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人李和忠称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩1栋1101号房，异议人认为其与衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。在本案审查期间，异议人李和忠自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人李和忠自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人李和忠撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姚贤辅审 判 员 ：许晓华代理审判员 ： 刘 晨二〇一六年五月十七日书 记 员 ： 高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初503号原告：安图县明月镇东市小区供热处，住所地安图县。代表人：李英淑，该处负责人。委托代理人：金永男，该处员工。被告：刘柏承，男，汉族，安图县地税局公务员，现住安图县。原告安图县明月镇东市小区供热处（以下简称“东市供热处”）诉被告刘柏承供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告东市供热处的代表人李英淑及其委托代理人金永男，被告刘柏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年10月20日至2013年4月25日和2013年10月20日至2014年4月25日取暖期间，原告为被告位于明月镇聚鑫尚城103号73.8平方米、105号45平方米的门市房供热。被告欠取暖费8078.40元（即118.8平方米×34元/平方米×2年）。2015年10月份，就被告拖欠的2012-2013年度供热费以及2014-2015年度各两年的供热费进行协商，后期两年的供热费被告已经一次性付清，只有2012年度和2013年度的供热费原、被告经协商，被告同意支付4000元，原告却坚持少了6000元不行。原告提出只有45平方米的门市房，可以少收2012年度的一个采暖期的供热费，两年最低收取6000元的供热费，被告表示不同意，双方对此未能达成协议。后经原告催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告取暖费8078.40元，并承担本案的诉讼费用。被告提出，因为供热温度不达标以及开发商未能及时供应水、电等原因影响正常使用，所以，不能按照原告所主张的数额全额支付供热费。同时提出原告主张2012年、2013年度的供热费，因一直没有向被告主张其权利，属于超过了诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。被告提出因温度不达标和其他原因致使房屋不能正常使用，因一直没有向被告主张其权利，应当属于超过了诉讼时效期间的辩解，由于被告承认2015年10月份主动找到原告协商2012年至2013年度和2014年度至2015年度各两个采暖期供热费交纳问题，当时已经支付2014-2015的供热费。就2012年-2013年度供热费双方未能达成一致，被告同意履行义务，只不过在数额额度未能达成一致，属于诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告提出温度不达标的辩解，因未能提供证据加以证明，本院对此不予采纳。综上，原告要求被告给付2012、2013两个采暖期供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘柏承于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇东市小区供热处供热费8078.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘柏承负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年五月三十一日书记员  李菲菲
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2422号原告张寒冬，男，生于1977年11月1日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告张寒冬与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒冬到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寒冬诉称：原告于1994年3月8日入厂交入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：张寒冬于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张寒冬人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张寒冬随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张寒冬入厂费。2016年4月15日，张寒冬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]522号仲裁决定书，以张寒冬之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张寒冬不服，诉至本院。上述事实，由张寒冬提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张寒冬的陈述予以证实。本院认为，张寒冬与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张寒冬人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张寒冬入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张寒冬要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张寒冬诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张寒冬入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢19号(2016)吉0303执恢19-5号申请执行人李磊，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人顾兆雨，男，1989年12月20日生，汉族，住公主岭市。被执行人孙佳，女，1984年5月8日生，汉族，职员，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人孙佳民间借贷纠纷一案中，已执行13000.00元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东北民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年五月二十七日书记员  崔世军
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初164号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人朱献林，男，汉族，1973年2月3日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，经蒙城县人民检察院批准，同年3月11日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)154号起诉书指控被告人朱献林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人朱献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人朱献林于2016年2月27日中午，在蒙城县城关镇中大街与新民街交叉口附近，乘行人付某、张某不备，用随身携带的镊子扒窃付某一部小米牌手机，张某一部华为牌手机。经蒙城县价格认证中心鉴定，小米牌手机价值1019元，华为牌手机价值680元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱献林的行为构成盗窃罪，又系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人朱献林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、随案移送清单及拍照、刑事释放证明书、扣押决定书及扣押物品清单、领条、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录、证人张某甲、曹某某证言、被害人张某、付某陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱献林扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱献林当庭能够自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人朱献林的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人朱献林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止)。二、对被告人朱献林犯罪使用的作案工具银色镊子一个予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年五月五日书记员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执218号申请执行人：马向前被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇县龙马煤矿有限公司本院于2016年3月1日立案执行的申请执行人马向前申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县龙马煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2015）68号裁决书，被执行人应支付申请人欠款86591元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2015）68号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1725号原告张家港保税区万维进出口有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦106A室。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人朱杨梅，该公司员工。被告柳立新。现下落不明。原告张家港保税区万维进出口有限公司（以下简称万维进出口公司）与被告柳立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告万维进出口公司的委托代理人朱杨梅到庭参加了诉讼，被告柳立新经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告万维进出口公司诉称：2013年2月6日，被告向原告借款30万元，当日，被告出具了相应借款凭据，并承诺于2014年2月5日归还。后经原告多次催要未果。为此请求法院判令被告柳立新归还借款30万元、支付逾期付款利息（以借款本金30万元为基数，自2014年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告柳立新未作答辩。经审理查明：万维进出口公司出具一份《借款凭据》，主要内容为：借款人柳立新，借款日期2013年2月6日，归还日期2014年2月5日，借款时间一年，借款金额30万元。柳立新在该《借款凭据》下方“借款人”栏内签名确认。在柳立新签名旁注明“先付2013年2月6日至2013年7月31日利息”。2013年2月6日，柳立新在4份银行承兑汇票的复印件（票号分别为31000051／21735040、31300051／23836708、31300052／20512838、31400051／21708566，出票金额合计30万元）上签名确认并注明“收原件”。因柳立新未能按约还款，为此张家港保税区万维进出口有限公司提起诉讼。以上事实，有《借款凭据》、承兑汇票及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告作如下陈述：被告是我公司法定代表人的邻居，经营一家模具厂。2013年2月，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告借予被告4张票面金额合计30万的承兑汇款，借款时双方未约定利息，虽然双方的借款凭据上注明借期一年，但被告口头承诺半年就还清，但半年后被告未能还款，只是象征性的付了一点点利息，故当时被告在借款凭据上备注了先付2013年2月6日至同年7月31日的利息，据我公司会计回忆被告支付的利息尚不及同期银行贷款基准利息。之后被告分文未还。本院认为，被告向原告借款30万元，有其本人签名确认的《借款凭据》及相应的承兑汇票复印件为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告柳立新理应按约还款，未及时还款的，还应偿付逾期还款利息。原告要求被告柳立新归还借款30万元并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柳立新经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳立新应归还原告张家港保税区万维进出口有限公司借款30万元、支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，自2014年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告柳立新负担。该款原告张家港保税区万维进出口有限公司已预交，本院不再退还，由被告柳立新在履行本判决时直接给付原告张家港保税区万维进出口有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年五月九日书 记 员  曹 静
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇经刑自初字第00008号自诉人余梅芳。被告人卢国华。自诉人以被告人犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人余梅芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一六年五月三日书 记 员  徐 勋附条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情况分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初189号原告赵跃红,男,汉族,1975年9月15日生,现住榆社县城府西小区*号楼*单元。委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告山西兰田牧业有限公司，所在地址：榆社县箕城镇柳滩村。法定代表人常艳军。原告赵跃红诉被告山西兰田牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵跃红及其委托代理人任俊青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵跃红诉称，2014年11月1日，原、被告签订了山西兰田牧业有限公司园区水泥路面工程合同，约定由原告包工包料承揽被告公司园区路面加宽450米，打造三个平台，公司办公房前扩宽一米，双方约定工程价格每公里35万元，总工程量为0.67公里，工程总价为23.45万元，完工后付清全部工程款。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告支付原告工程款10万元，剩余13.45万元工程款至今未付，故请求判令被告一次性支付原告的工程款13.45万元。诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩。经查，原告针对自己的主张提供了以下证据：1、工程合同，证明双方约定的原工程量为0.67公里，工程价款为23.45万元。2、2016年4月15日，被告负责机建的员工张学斌书写的证明，证明工程由原告个人投资建设。本院认为，关于原告提供的工程合同加盖有被告公章，与张学斌书写的证明能够相互印证，证明案件事实，应予采信。原告请求被告给付剩余工程款13.45万元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告山西兰田牧业有限公司在判决生效后十日内给付原告赵跃红工程款13.45万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一六年五月十六日书记员  裴 璟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006财保5号之一申请人天门市工商行政管理局，住所地天门市。法定代表人王齐平，局长。被申请人宁波三峰电器有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人陈贤青。被申请人宁波三峰进出口有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人陈高峰。被申请人陈高峰。本院于2016年4月20日依据（2015）鄂9006财保5号执行裁定书冻结了被申请人宁波三峰电器有限公司（农行账户3982、浦发银行账户9493）、宁波三峰进出口有限公司（浦发银行账户9428、农行账户3975）、陈高峰（兴业银行账户3805、兴业银行理财账号3871）的银行账户资金。现因申请人天门市工商行政管理局以申请人宁波三峰电器有限公司、宁波三峰进出口有限公司、陈高峰已履行相关义务为由，向本院提出申请要求对被申请人宁波三峰电器有限公司（农行账户3982、浦发银行账户9493）、宁波三峰进出口有限公司（浦发银行账户9428、农行账户3975）、陈高峰（兴业银行账户3805、兴业银行理财账号3871）解除财产保全。经审查，其申请符合法律相关规定。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波三峰电器有限公司、宁波三峰进出口有限公司、陈高峰银行账户资金冻结。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  马黎明二〇一六年五月十五日书记员  王 统
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3531号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：杨炉军。被执行人：章建绒。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第484号民事判决���己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9296268.95元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3531号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1550号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344。法定代表人：许威，该公司董事长。被告：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。法定代表人：张佳，该公司经理。被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路888号。法定代表人：阚永生，该公司经理。被告：张佳。被告：张银侠。被告：韦洪亮。被告：阚永生。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽省砀山倍佳福食品有限公司、张佳、张银侠、韦洪亮、阚永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阚永生名下的银行存款260万元，并已提供担保。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结阚永生名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号62×××72的存款260万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 莉二〇一六年五月二十三日书记员 吕洪鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之十一申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月二十一日书记员  解 辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内04刑终79号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任大江，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市，2015年7月28日刑拘在逃，2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑素侠，女，1960年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无业，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第七组112号。系本案被害人赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人任大江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑素侠提起附带民事诉讼一案，于二0一六年三月二十八日作出（2015）元刑初字第246号刑事附带民事判决。原审被告人任大江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任大江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任大江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任大江申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用准许上诉人任大江撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第246号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华代理审判员  王金海代理审判员  徐秀娟二〇一六年五月三十日书 记 员  张 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执339号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。被执行人程春花，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省海宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人程春花金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2001号民事判决书于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币726366.21元、执行费人民币9664元，合计人民币736030.21元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第2001号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年五月十日代书记员 李艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1017号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘琼章，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告宋莉华，女，1984年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、刘琼章、宋莉华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰到庭参加诉讼，被告刘琼章、宋莉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程��，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回8925元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付1780元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费1780元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚��的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。被告刘琼章、宋莉华未提出答辩。经审理查明，被告刘琼章、宋莉华于2009年9月24日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年4月22日实际交房，逾期170天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告刘琼章、宋莉华，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告刘琼章、宋莉华未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告刘琼章、宋莉华向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金8925元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初��第01596号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告刘琼章、宋莉华违约金8925元”，后经本院执行，共执行到位8935元。案件执结后，被告刘琼章、宋莉华未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01596号民事判决书、被告刘琼章、宋莉华出具的《证明》等��据在卷佐证。本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告刘琼章、宋莉华不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告刘琼章、宋莉华签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01596号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告刘琼章、宋莉华转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告刘琼章、宋莉华与资阳万鑫房地产开发有限责任公司���件执行到位8935元，应支付律师代理费1787元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费1780元，其余部份视为原告对其民事权利的放弃。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼章、宋莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1780元。二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琼章、宋莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1787号原告张海山，住广东省开平市。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人李宝刚，关东科德律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。被告浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区。法定代表人倪捷。被告安徽广播电视台，住所地合肥市政务文化新区。法定代表人庄保斌。委托代理人傅强、胡明，安徽虹途律师事务所律师。本院受理原告张海山诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、浙江绿源电动车有限公司、安徽广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案后，原告张海山于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海山向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，本院减半收取，余款人民币400元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年五月十六日书 记 员 黄 璐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更527号罪犯关永彪，男，1988年10月3日出生，汉族，文盲，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年7月2日作出（2008）尧刑初字第335号刑事判决，以被告人关永彪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日日以（2013）晋市法刑减字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关永彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯关永彪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯关永彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关永彪予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3531号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：梁多炳，男，1967年2月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告梁多炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年五月二十三日书 记 员  李琴
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初514号原告李某，女。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王某，男。委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人王丹，陕西奥达律师事务所律师（实习）。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员胡光炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国亚，被告王某及其委托代理人王驰、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年打工时相识。2015年1月登记结婚。2013年6月7日生女儿李某甲。由于双方婚前了解不足，婚后常因琐事争吵。被告从不关心体贴原告，也不照顾孩子，孩子一直由原告父母照看抚养。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。被告王某辩称，双方2009年相识后建立恋爱关系，2010年8月开始同居生活，2013年6月7日生女儿李某甲。后于2015年1月补办结婚登记，说明双方有深厚的感情基础。婚后被告与原告及其家人相处一直较为融洽。只是因为原告父母参与生活太多导致双方为琐事争吵，要求女儿随母姓，要求被告转迁户口到原告所在村组安家。被告身有疾病一边打工一边治疗，一直给原告及孩子生活费用，只是在2015年10月后治病无奈未给原告及孩子生活费。被告愿为维系感情和家庭付出更多努力和心血，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年相识，2010年8月开始同居生活。2013年6月7日生女儿李某甲。2015年1月13日双方办理结婚登记。婚后双方商定将被告的户籍从其原籍蓝田县灞源镇迁到原告处，并商定将女儿的姓氏由“王”改为“李”一同登记在原告户籍所在地，并申请了宅基地。婚后被告一直在外打工，孩子由原告父母帮助照看，被告不时给原告和孩子生活费。2015年10月份被告患肾病，原告陪其看病后，一起回家被告后与原告母亲发生口角，被告离开原告家。2016年3月8日诉至本院，请求如前所述。审理中，原、被告双方各执一词，无法达成一致协议。上述事实，有结婚登记档案、户籍证明、医疗报告单、双方短信记录及双方当事人的当庭陈述在卷可证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方相识不久即共同生活，育有女儿后补办结婚登记，婚后又将被告户籍迁转生活条件较好的原告处，还共同申请了宅基地，足见双方的已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中因为经济的原因，被告与原告及其家人有过不愉快，但还不足以使双方的夫妻感情彻底破裂，被告亦表示愿与原告加强沟通，消除误解，孝敬老人，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡光炜二〇一六年五月十日书记员  李光皓
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1066号原告户县余下镇占西村村民委员会。法定代表人程高峰，该村主任。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告郑奶利，女，1956年9月27日生，汉族，居民，籍贯陕西铜川。。委托代理人张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）诉被告郑奶利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰、委托代理人严忠飞及被告郑奶利、委托代理人张申伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占西村诉称，2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房北空地承包给被告已做销售生活用煤之用，合同约定“1、租期年限10年。2、租金每年壹仟元（1000）元（不含任何税费）。3、甲方供给生活用电，但费用由乙方承担。4、乙方应在元月1日前交清来年租金，如乙方须在场地搞建筑，应经甲方同意方可建筑，否则。造成一切后果由乙方承担。5、如与扩路出现场地问题双方协商解决。甲方占西村村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方郑奶利签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，特别是要取消露天销煤点，经原告三委会研究决定，同被告协商终止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不但不予理睬反而把今年的场地费拖至今不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原、被告合同的履行。被告郑奶利辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告与被告签订的合同合法有效。法院应依法确认。合同主体合法，意思表示真实。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同合法有效。原告请求终止合同的理由依照法律不能成立。被告依照合同履行了自己的义务，原告单方以脏乱差为借口欲终止合同，既无政府文件，通知，更无依据，况且政府检查整顿直接针对商户，要求改进，无权终止民事合同。只有法律，行政法规规定的禁止条件才能终止合同。原告认为通知协商后被告不理视为同意终止合同，既无法律依据，又无事实根据。被告儿子魏天智去村委会协商时手机录音自动记载显示时间是2015年12月18日。原告认为迟交租金属于无理无据。原告单方欲终止合同，拒收租金，被告多次交租金均被拒收事实存在，原告单方终止合同责任在原告。原告请求终止合同理由条件根本不具备，法律上找不到依据，终止条件不成立，故应驳回原告单方终止合同的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房北空地承包给被告做销售生活用煤之用。合同约定“1、租期年限10年。2、租金每年壹仟元（1000）元（不含任何税费）。3、甲方供给生活用电，但费用由乙方承担。4、乙方应在元月1日前交清来年租金，如乙方须在场地搞建筑，应经甲方同意方可建筑，否则。造成一切后果由乙方承担。5、如与扩路出现场地问题双方协商解决。”甲方占西村村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方郑奶利签字”。合同履行至2015年12月5日，原告三委会研究决定，欲同被告协商中止履行该承包合同，同年12月7日,原告向被告发了书面通知。内容为“通知由于我村新农村建设全面展开，2015年12月7日上午由市县两级领导带队，对全村及周边环境进行检查，尤其提出余沣路沿线，脏乱差问题特别严重，要求限期整改，否则将停止一切新农村建设项目资金拨付。经村三委会研究决定，通知如下：将你处收回，集体统一规划治理，具体事宜于2015年12月20日前来我村办公室办理手续，逾期不来者视为同意。占西村三委会，（加盖户县余下镇占西村村民委员会公章）2015年12月7日”。被告接到通知后，要求原告继续履行合同，并续交租金，遭原告拒绝。2016年3月3日，原告诉至本院，要求依法判令原、被告承包合同终止履行。审理中，双方各持己见，致调解无效。上述事实，有承包合同、通知、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。现原告以周边环境整改为由要求终止合同即解除合同，非合同法法定解除的条件，亦未协商解除。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同的理由不成立。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年五月二十日书 记 员  刘锦云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执189号之四申请执行人：董友明，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄卫，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：付蕾，女，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：付蕾，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0602民初20号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人黄卫、付蕾、安徽腾新电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄卫、付蕾、安徽腾新电气有限公司自收到通知书之日起向申请执行人董友明支付1747194元，并承担本案执行费19872元。在执行过程中，本院采取强制措施对被执行人的可供执行财产予以执行，对被执行人尚未履行的义务，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月25日达成和解协议（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年2月2日作出的（2016）皖0602民初20号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1164-1号申请执行人：杨杰，男，1975年01月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初649号原告侯海文，女，1966年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告侯海文与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海文委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海文诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告侯海文经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告侯海文每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告侯海文发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告侯海文支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 刘香主
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初469号原告郑红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住呼市新城区。委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告胡永彪，男，1977年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告郭秀清，女，1978年12月2日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告刘静，女，1970年9月20日出生，汉族，民生银行呼和浩特支行副行长，现住呼和浩特市赛罕区。原告郑红梅诉被告胡永彪、郭秀清、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彦臣到庭参加了诉讼，被告胡永彪、郭秀清、刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑红梅诉称，在2014年1月13日，经被告刘静介绍，被告胡永彪、郭秀清以投资经营为由向原告借款。因有被告刘静担保于是将20万元出借给他们，并签订一份借款协议：约定利息按日息4.5%计算，借期为2个月。但借款到期后，被告方未能及时还款，故诉至法院，请求被告胡永彪、郭秀清还借款本金20万元及利息，该��息从2014年1月14日起至实际给付之日止，利率按照月息2分计算，请求被告刘静对欠款及利息承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用及律师费。被告胡永彪、郭秀清、刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了证实自己的请求，向本院出示以下证据：证据一、借款协议、结婚证、身份证，拟证明胡永彪、郭秀清夫妻共同借款的事实以及在协议中约定了借款本金、利息、还款时间等，被告刘静作为借款的担保人，应当承担连带偿还责任。证据二、汇款凭证及交易记录，拟证明被告所借的20万元，于2014年1月13日以银行转账方式汇到胡永彪的账户内。证据三、律师费代理费收据、委托代理合同，拟证明主张权利委托律师进行诉讼，产生律师费5,000元，依据借款协议第五条约定，该款被告应当予以承担。经审理查明：在2014年1月13日，原告郑红梅与被告胡永彪、郭秀清签订借款合同，约定被告胡永彪、郭秀清向原告郑红梅借款20万元，借款期限自2014年1月14日起至2014年3月12日，约定利息按月息4.5%计算，被告刘静作为担保人签字署名，并对借款承担连带保证责任，担保期限至被告胡永彪、郭秀清还清借款本息之日止；同时约定担保范围包括实现债权所支付律师费、案件受理费等。被告胡永彪、郭秀清在借款到期后没有还款；另查明，被告刘静在借款期间代为偿还款项合计28,000元。被告胡永彪、郭秀清系夫妻关系。以上事实有借款合同、汇款凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费收据和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告胡永彪、郭秀清、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。原、被告之间签订的《借款合同���是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方当事人均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成合同违约，故对于原告主张要求被告胡永彪、郭秀清承担偿还本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。但是关于利息具体数额的问题，双方约定利息为月息4.5%，已超过法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持，对于被告刘静代为偿还的28,000元，应当依法先行核减利息后核减本金计算，因被告未出庭应诉，无法核实其还款的具体时间，故应当按照月息2分冲减利息至2014年8月14日。同时，被告刘静作为借款的担保人，明确约定担保方式为连带保证责任且至还清本息之日止，故对原告请求被告刘静对上述借款本息承担连带责任的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方���合同中明确约定了实现债权的费用，且提供了委托代理合同及收据，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永彪、郭秀清于本判决生效的十日内偿还原告郑红梅借款200,000元，律师费5,000元，并支付利息（利息以200,000元为基数，按照月息2分计算，从2014年8月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘静对上述欠款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。案件受���费2,150元，由被告胡永彪、被告郭秀清、被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄世伟二〇一六年五月十日书记员  杜景瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初139号公诉机关垫江县人民检察院。被告人熊某某，男，1972年10月19日出生，，汉族，初中文化，物流公司职工。因吸毒，2016年3月15日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：被告人熊某某是物流公司职工，负责该公司垫江点的工作，并在位于垫江县城物流公司门市内居住。2016年3月13日下午，被告人熊某某与候某某、卢某某、罗某某在该门市内吸食毒品。同月15日下午，民警在该门市内将四人查获，经检测：四人尿液中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、银行卡交易记录、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、辨认现场笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年五月二十三日书记员  赵麒君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2270号原告陆秀溪，男，1963年6月16日生，汉族。被告黄育龙，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告陆秀溪与被告黄育龙租赁合同纠纷一案中，原告陆秀溪未能提供被告黄育龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告陆秀溪提起诉讼，应当有明确的被告。原告陆秀溪未能提供被告黄育龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告陆秀溪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年五月二十日书记员  张书美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2490号原告李其虎。被告吉维珍。被告王叶站。原告李其虎与被告吉维珍、王叶站民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李其虎、被告王叶站到庭参加诉讼。被告吉维珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉维珍和被告王叶站在婚姻关系存续期间，吉维珍借原告现金30000元，用于家庭事务。并于2014年留下欠条一张。双方约定30000元的年息5400元，之后被告即以各种借口和理由拒绝还款。侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息，案件受理费由被告承担。被告吉维珍未提出书面答辩意见。被告王叶站辩称，我不知道我欠什么钱，也不知道原告为和起诉我。我不在家，吉维珍打欠条我不负责，我不愿意偿还。经审理查明，被告王叶站认可和被告吉维珍系夫妻关系。被告吉维珍向原告李其虎出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠其虎现金叁万元整（￥30000.00），利息伍仟肆佰元。欠款人：吉维珍2014.2.14（法官注：2014可清晰识别由2011改成2014）××”。关于借款经过，原告诉称是2011年2月14日，实际是被告王叶站借款，被告王叶站让吉维珍出具借条，并把被告王叶站的身份证号码写到借条上的。2012年3月27日至2015年3月26日，被告王叶站服刑，被告吉维珍按每年5400元偿还利息至2014年，并在2014年将借条日期改为2014年。被告王叶站辩称，其对借款事实不知情，不应该偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。被告王叶站于被告吉维珍系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，故对被告王叶站的其不应该承担偿还义务的辩称不予采信。被告吉维珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉维珍、王叶站于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李其虎借款3万元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2015年1月1日起支付至本判决确定支付之日止）。案件受理费减半收取275元，由二被告共同负担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告李其虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1925号原告:高小英,女，汉族,1977年7月28日出生。原告:李俭容,女,汉族,1966年2月26日出生。被告:罗福,男,汉族,1978年12月26日出生。被告:曾宏,男,汉族,1979年12月1日出生。原告高小英、李俭容与被告罗福、曾宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小英、李俭容到庭参加诉讼，被告罗福、曾宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小英、李俭容诉称：2015年7月3日，被告罗福以经营摩配生意缺乏资金为由，向原告高小英、李俭容借款110500元，原告通过银行转账向其支付100000元，并支付现金10500元，被告罗福出具了借条一张。双方约定借款时间为2015年7月4日至2015年10月3日，每个月支付利息3500元，本金在2015年10月3日前还清。超期未付，借款人自愿每月支付利息3500元，多付本金20%。借款人到期未付清借款，借出方可要求担保人支付并承担违约责任。被告曾宏为该笔借款担保，并在借条担保人处签字认可。借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告未按约还款。请求人民法院判决被告罗福立即偿还二原告借款本金110500元，并自2015年7月4日起，以110500元为本金，按年利率24%支付利息至本息付清为止，被告曾宏对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告已经支付了三个月的利息共计10500元，该利息可以在诉讼请求的总利息中进行相应扣减。被告罗福、曾宏均未答辩。经审理查明：2015年7月，被告罗福向原告高小英、李俭容借款110500元，并出具借条一张，借条载明：今借到高小英、李俭英人民币共计110500.00元整（大写：壹拾壹万零伍佰元）用于生意开支，时间从2015年7月4日始至2015年10月3日止；2015年8月3日前还3500元（叁仟伍佰元整），2015年9月3日前还3500元（叁仟伍佰元整），余下的本金在2015年10月3日前还清，超期未付清借款人自愿每月付利息3500元（叁仟伍佰元整），且本金自愿多付20%，借款人到期未付清借款，出借方即可要求担保人支付并承担违约责任。被告曾宏在借条中担保人处签字确认。被告罗福尚未偿还该笔借款。原告自称借条中载明的“2015年8月3日前还3500元（叁仟伍佰元整），2015年9月3日前还3500元（叁仟伍佰元整）”，是指被告在借款期内按月向原告支付利息3500元，被告罗福分三次分别向原告支付了3500元利息，共计10500元利息，该利息可以在诉讼请求的总利息中进行相应扣减。以上事实有借条及原告的陈述予以证实，本院依法采信。本院认为：被告罗福向二原告借款110500元，其出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。该笔借款约定了借款期限，借款已经到期，被告罗福没有履行偿还借款的义务，现二原告要求被告罗福偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款月息和逾期月息均为3500元，即年利率38.01%，现原告主张自2015年7月4日起，以110500元为本金，按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。从2015年7月4日起至开庭之日即2016年5月17日止，按年利率24%计算利息共计23499.67元，扣减被告罗福已经支付的10500元利息，尚欠12999.67元利息。借条中对被告曾宏的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告小英、李俭容要求被告曾宏对该笔借款承担连带清偿责任,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福于本判决生效后立即偿还原告高小英、李俭容借款本金110500元及利息12999.67元，并从2016年5月18日起，以110500元为本金，按年利率24%支付利息至本息付清为止；二、被告曾宏对上述款项承担连带清偿责任。被告罗福、曾宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1686元，由原告高小英、李俭容负担330元，被告罗福、曾宏负担1356（该款已由原告高小英、李俭容预交本院，由被告罗福、曾宏在支付上述款项时一并支付给原告高小英、李俭容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 谢 彬二〇一六年五月二十日书 记 员 兰国彭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3166号罪犯李玉，男，汉族，1990年6月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月24日作出(2012)包刑初字第00582号刑事判决，以被告人李玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李玉确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1536号原告邓某甲。委托代理人李正隆，男，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告向某甲。上列原告邓某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，婚后被告脾气爆躁长期实施家庭暴力，现与第三者同居生活，造成夫妻感情完全破裂，请求离婚。被告向某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年12月相识恋爱，于1985年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1986年7月9日婚生一子取名向某乙。原告称婚后被告长期实施家庭暴力，2011年以来与邓某乙姘居后不管家，导致2012年腊月以来双方分居生活至今。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方的婚姻基础好。婚后夫妻感情也尚好。现原告主张离婚的主要原因是被告有第三者，但是，原告没有提交相应的证据证明双方因被告不忠实于夫妻感情致分居生活超过二年。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告邓某甲与被告向某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年五月二十五日书记员  高 美