上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21301号原告潘爱琴，女。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告周立保，男。被告张庆斌，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告潘爱琴与被告周立保、张庆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼中，经被告太保上海公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年1月15日至4月22日对原告提供的司法鉴定进行重新鉴定。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原���潘爱琴的委托代理庄侃，被告张庆斌及被告太保上海公司委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告周立保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘爱琴诉称，2015年4月21日18时20分许，被告周立保驾驶被告张庆斌名下的牌号为沪A8XX**小客车行驶至本市闵行区春申路都市路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告周立保负事故全部责任，沪A8XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其的损失：医疗费3,461.70元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费385元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费2,400元、鉴定费2,300元、交通费500元、车辆修理费700元、物损500元、律师代理费3,000元，由被告太保上海公司在交强险和商业第三���责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周立保、张庆斌赔偿。被告张庆斌辩称，其系车主，其将车辆交给被告周立保修理时发生本事故。原告请求赔偿的鉴定费应由被告周立保负担，其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。被告太保上海公司辩称，医疗费由法院审核，但应扣除个人医保账户支出的部分。护理费及营养费均认可每日30元标准。对误工费，原告提供的证据显示单位已经发放工资，且无证据返还公司，故误工费不予认可。辅助器具费中认可拐杖的费用，其余不予认可。交通费由法院酌定，衣物损失及车辆修理费无证据不予认可。其对伤残等级不予认可，精神损害抚慰金由法院依法处理。被告周立保未作答辩。本院经审理查明，原告所述事故发生过程、责任认定情况属实。原告受伤后经医院诊断为左胫骨平台骨折，共发生医疗费3,461.70元。另���生辅助器材费385元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤经行支具外固定、休息制动，活血化瘀等治疗，现局部压痛，左膝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上(＜25%)，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10.i)的规定评定为XXX伤残；酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。原告因此支出鉴定费2,300元。原告的电动自行车在事故中受损，经太保上海公司定损修理费为700元。原告系本市城镇居民，于上海A实业公司工作，月收入4,500元。原告因伤休息期间，单位每月发放4,500元。沪A8XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本事故发生于保险期间内。诉讼中，被告太保上海公司认为原告的伤情尚不构成XXX伤残为由申请重新鉴定，本院委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心认为原告的2015年4月21日的交通事故伤，造成胫骨平台骨折等，经保守治疗，目前遗留左膝关节活动度丧失38.5%，相当于左下肢功能丧失大于10%(未达25%)。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10.i)的规定，原告因交通事故所致左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史，鉴定书、聘用特殊劳动关系人员合同书、工资表、扣缴纳税报告书、单位收入证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪A8XX**小客车交强险的被告太保上海公司���当在强制保险责任限额余额内赔偿范围内向原告赔付。对超出交强险限额的部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿部分由被告周立保赔偿。被告张庆斌系车主，无证据证明其在本事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。对于损失的认定，医疗费3,461.70元及辅助器材费385元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院酌定营养费2,400元、护理费2,400元；另原告请求赔偿交通费500元数额合理，本院予以支持。根据原告的年龄及伤残等级，其主张赔偿残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，根据原告的伤残等级、侵权人的过错等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元本院予以支持。原告车辆在事故中受损，被告��保上海公司也已作出定损车辆修理费为700元，不论车辆是否修理，损失已客观存在，对此损失应计入赔偿范围；另根据事故情况酌定衣物损失费300元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷产生的实际支出，应计入赔偿范围。关于误工费，经查，事故前原告的月收入为4,500元，事故后，原告所在单位每月发放4,500元，与事故前一致，故原告未因事故受伤致收入减少，故误工费本院难以认定。原告虽称休息期间单位发放的部分需返还单位，但缺乏足够证据证明其主张。综上，原告因本事故损失为：医疗费3,461.70元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费385元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费2,300元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元，由被告太保上海公司在交强险限额中赔偿原告116,861.70元(含精神损害抚慰��5,000元)，超出交强险限额部分4,209元由被告太保上海公司在商业险中赔偿。鉴定费2,300元及律师代理费3,000元合计5,300元由被告周立保赔偿。被告周立保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被��中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘爱琴121,070.70元；二、被告周立保于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘爱琴5,300元；三、驳回原告潘爱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,361.66元，由被告周立保负担。重新鉴定费3,500元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年五月十七日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔��责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任���定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规��的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。