wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1004号原告王加祥，居民。委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告马丙林，居民。本院于2015年8月10日立案受理原告王加祥与被告马丙林债权转让合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王加祥及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告马丙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王加祥诉称：被告马丙林因经营需要，于2010年10月27日向连云港中天汽车贸易有限公司（以下简称中天汽贸公司）借款300万元，被告承诺，此款于2011年4月底还清，但逾期后被告并未向中天汽贸公司还款。2015年5月初，中天汽贸公司将上述300万元债权转让给原告，中天汽贸公司于2015年5月7日向被告送达了转让债权通知书，2015年5月9日，被告向原告出具确认书，确认以其向连云港驰瑞装卸股份有限公司的投资款90万元冲抵所欠原告的部分债务，尚欠原告债务210万元，被告至今尚未偿还该210万元，为此，原告起诉至法院，要求被告立即向原告偿还债务人民币210万元及以本金210万元，按月息6%，自2011年5月1日起至给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告马丙林未作答辩。经审理查明：2010年10月27日被告马丙林因经营需要，向案外人中天汽贸公司借款300万元，约定于2011年4月底还清，未约定利息。借款到期后被告未还款。2015年5月初，中天汽贸公司将上述300万元债权及从权利转让给原告，并由中天汽贸公司向被告送达了转让债权通知书，2015年5月9日，在连云港驰瑞装卸股份有限公司见证下被告将其在该公司的投资款90万元转让给原告冲抵所欠债务90万元，尚欠原告债务210万元至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容，原告举证的被告向中天汽贸公司出具借条一张，中天汽贸公司银行存兑汇票六张、债权转让协议，债权转让通知书、确认书、承诺书等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，案外人中天汽贸公司将对被告马丙林亨有的债权300万元及从权利转让给原告并已通知马丙林，原告对被告马丙林亨有债权300万元及从权利。在原告受让债权后被告已偿还本金90万元，对余欠本金210万元及逾期未付款利息，被告应按合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币210万元及以本金210万元，按年息6%，从2011年5月1日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丙林于本判决生效后十日内向原告王加祥偿还借款人民币210万元及利息，利息以本金210万元，按年息6%，从2011年5月1日起计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费23680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23680元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年五月十日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初545号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱某，男，1989年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年2月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕497号起诉书指控，2016年3月28日21时30分许，被告人朱某经事前联系后，在重庆市江北区好家园小区内，以200元的价格将净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛某。交易完毕后，民警将朱某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。朱某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月31日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.5克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月十三日书 记 员 王雪莲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初332号原告：桑方圆，男，汉族，陕西鑫诚医学诊断试剂有限公司职员。委托代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。委托代理人：梅斌，陕西克利律师事务所律师。被告：余思雨，曾用名余世伟，男，汉族，无业。委托代理人：赵桄，男，无业。原告桑方圆与被告余思雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑方圆、原告委托代理人李为国、梅斌、被告委托代理人赵桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑方圆诉称，2015年8月27日，原告与被告等人自发组织打篮球，原告腾空上篮时，被告为了阻止进球将他面前的朱超推了一把，原告落地时正好踩在朱超脚上，导致原告受伤。现请求：1、判令被告赔偿医疗费2970.1元、误工费13142元、营养费1200元、护理费6000元，合计23312.1元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。被告余思雨辩称，原告主张事实不清，被告与原告并没有身体接触。原告上篮及被告与朱超身体对抗期间裁判并没有吹罚，证明了被告没有犯规。原告完成上篮动作后，身体下落时踩到本方队员脚上，失去平衡摔倒而受伤，故与被告没有关系。原告主张证据不足，原告提供的医院诊断证明及病历当中，并没有提及“加强营养”、“住院治疗”及“需要护理”的医嘱。经审理查明，2015年8月27日，原告桑方圆与被告余思雨等人自发组织进行篮球比赛。在比赛中，原告持球进攻时，被告作为防守方欲接近原告进行盯防，同时，作为原告同队队友的朱超，为使原告进攻得分，对被告进行贴身掩护。在此过程中，原告因朱超的掩护而无障碍三步上篮，而被告与朱超因相互争夺有利位置而与原告同步行进至篮板下。原告上篮结束落地时，朱超处于原告身下位置，致使原告落至朱超身上，失衡倒地受伤。后原告被送至西安市红会医院，经诊断为右足距骨内侧撕脱骨折，花费医疗费用2586.1元，误工三个月。另查，上述比赛过程中，裁判员未裁判任一球员有犯规行为，而赛时裁判员系两队各派出一名球员充当，均非专业性裁判或篮球运动员。以上事实，有诊断证明及病历、医疗票据、赛时视频资料及截图、误工证明及工资条、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。篮球运动因参与人员的身体对抗性较强，所以固有一定的致伤风险，故对于本案中侵权责任的构成应适用风险自负原则和比较过失原则。风险自负原则，即受害人在明知有某种危险存在的情况下，仍去从事某项活动，不得请求加害人承担民事赔偿责任；比较过失原则，即把自冒风险作为受害人的过失,从而在确定损害赔偿的时候用以抵免侵权人全部或部分的过失。据此，除非本案被告的行为系主观故意或严重违规，不应对原告的损害结果承担赔偿责任。本案审理中，赛时视频记录显示，原告同队队友的朱超，为使原告进攻得分，对被告进行贴身掩护，在原告上篮结束下落时，被告因与朱超合理对抗而使朱超行至原告身下位置，致使原告落至朱超身上，失衡倒地受伤。根据2014年《篮球规则》33.7条，掩护是试图延误或阻止一名不控制球的对方队员到达希望到达的场上位置；当正在掩护对手的队员发生了接触时正在移动，或对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，即是违规的掩护；如果对手在移动中，做掩护的队员必须留出足够的空间，以便被掩护的队员能通过停步或改变方向来避免掩护；要求的距离是不得少于正常的1步，也不必要多于正常的2步。因此，朱超对于被告的掩护系违规的。而根据赛时视频记录显示，被告对于朱超的违规掩护行为的对抗动作系合理对抗，且被告始终与原告保持安全距离，因此被告对于原告倒地受伤的损害结果，并无过错，不应承担赔偿责任，亦不需向原告赔礼道歉。但根据《侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。结合原告受伤情况及被告行为与原告受伤事实之间的因果关系，本院酌定被告对原告的损失承担20%补偿责任。原告受伤后，被送往西安市红会医院，经诊断为右足距骨内侧撕脱骨折，花费医疗费用2586.1元。除此外，原告擅自购买的药品花费384元，因无相应医嘱处方佐证为必要花费，本院不予支持。根据原告提供的误工证明，原告因误工，误工费损失为三个月工资，按月均工资4200元计算，误工费为12600元。原告的病历未显示需要护理和加强营养，但根据原告伤情及复诊和恢复情况，本案酌定护理期限60天，每天100元，护理费为6000元，营养期限30天，每天20元，营养费600元。被告对原告的上述损失承担20%补偿责任，为医疗费517.2元、误工费2520元、护理费1200元、营养费120元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余思雨于本判决生效后十五日内支付原告桑方圆医疗费517.2元、误工费2520元、护理费1200元、营养费120元，共计4357.2元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告桑方圆负担306元，被告余思雨负担76元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月四日书记员寇蒙蒙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第115号之一申请执行人姜召有，居民。被执行人周登峰，男，汉族，居民，住费县公安局家属院。本院在执行申请执行人姜召有与被执行人周登峰买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周登峰的证号为02438的房产。现因双方已达成执行和解协议。申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人周登峰的证号为02438的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年五月十七日书记员  公绪锦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02012号原告：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高庆涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。（缺席）原告黄春营诉被告高庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春营到庭参加诉讼，被告高庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29，被告从原告处借款90万元整。被告给原告出具借条一份，借条中明确载明此款在2013年10月20日前一次性付清，如到期不能归还，按月利三分计算。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院。要求判令1、被告偿还给原告欠款900，000元及利息396，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高庆涛未提供答辩意见。经审理查明：被告在2013年9月29日之前，多次向原告借款累计900，000元。并给原告出具借条一份，借条中明确载明此款在2013年10月20日前一次性付清，如到期不能归还，按月利3分计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张、银联商务辽宁分公司转帐凭证4份在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告提供的借据，有被告本人的签名，还有原告向被告支付借款的转账凭证。因此原告要求被告偿还借款900，000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了利息计算方法及标准，但双方约定的利率明显高于以上规定，应按年利率24%计算。因原、被告约定按月息3分支付利息，明显高于以上规定，故应按年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春营借款人民币900，000元；二、被告高庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春营借款人民币900，000元的利息，自2013年10月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告高庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，464元，由被告高庆涛承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月十二日书 记 员  李雪威
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初2556号原告任某某，住承德市。被告黄某某，住承德市。本院于2016年5月9日立案受理了原告任某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。审判员  王亚娟二〇一六年五月二十三日书记员  孙 晋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3011-1号原告山东捷远电气股份有限公司，住所地山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码720735865。法定代表人戴杰，董事长。被告寿光丰汇新型材料有限公司，住所地山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，组织机构代码579391230。法定代表人隋建伟，总经理。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告寿光丰汇新型材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年五月二十日书记员 闵健磊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申280号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华能吉林发电有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：翟吉，该公司董事长。委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。委托代理人：田庆章，该公司项目部经理。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇赉县飞龙五金建材有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇。法定代表人：马桂萍，该公司经理。再审申请人华能吉林发电有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华能公司申请再审称：华能公司申请再审称：（一）被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。1、白城中院援引1993年《最高院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一〇四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》将验收结算之日作为付款时间适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以建设工程实际交付之日作为付款时间。2、诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，已经超过诉讼时效期间的的请求权不存在诉讼时效中断的情形。3、申请人与被申请人就工程款事宜进行磋商并表示愿意支付10万元的事实发生在诉讼过程中，该事实不应在诉讼中作为对申请人不利的证据，申请人并未作出同意履行义务的意思表示。（二）原华能镇赉风电厂与被申请人的书面合同中已经包含本案涉诉工程款。1、原华能镇赉风电厂与被申请人除主体工程外还签订了五个书面合同，价格明显高于当时的市场价，目的就是将被申请人主张的工程款涵盖进去。2、原华能镇赉风电厂与被申请人于2011年至2012年进行过多次结算，但被申请人并未在结算过程中提出涉诉工程的内容，亦未设定任何保留条款，可见被申请人已经认可工程款涵盖在五个合同中的事实。3、原华能镇赉风电厂所有员工并未向被申请人提供过加盖公章的施工通知等文件，被申请人取得证据方式违法，不能作为认定事实的依据。4、申请人多次要求一、二审法院查明涉诉工程未签订书面合同的理由，但一、二审法院并未向被申请人问及此事，被申请人亦未说明未签订书面合同的理由。被申请人吉泓公司提交意见称：我公司一直要求签订书面合同，华能公司以事后补签为由进行拖延，未签订书面合同的责任在于华能公司。被申请人飞龙公司提交意见称：诉争纠纷与我公司无关。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定是关于当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，如何确定应付工程价款之日从而计付工程价款利息的规定。而《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》的第一项内容为“新疆医学院第一附属医院向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算……”，并不包含再审申请人所说的“将验收结算之日作为付款时间”的结论。因此华能公司主张二审判决适用法律错误的法律依据不足。另外，2011年11月30日经华能公司盖章确认的“庆安小区装潢材料及明宇手现金”、“庆安小区装潢人工费”虽明确了债务数额，却没有约定债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。吉泓公司向华能公司主张庆安小区装潢材料及人工费的诉讼时效应当从吉泓公司要求华能公司履行债务之日起开始计算，因此，吉泓公司的请求并未超过诉讼时效。华能公司主张原华能镇赉风电厂与吉泓公司签订的五份书面合同的合同价款中包含了涉诉装潢材料及人工费，但是上述五份合同涉及的工程与涉诉工程并不重合，并且合同文本中没有对涉诉工程进行任何约定，亦没有充分证据证明存在多余工程款用于支付涉诉工程的装潢材料及人工费。吉泓公司提交的“庆安小区装潢材料及明宇手现金”、“庆安小区装潢人工费”和《庆安小区公寓楼装修工程方案》上均加盖了华能公司的公章，该公章在一审法院审理期间经鉴定确系真实，且“庆安小区装潢材料及明宇手现金”、“庆安小区装潢人工费”的印章印文是在落款日期“2011年11月30日”等字迹之后形成，华能公司仅以公司员工出具的证言证实没有给吉泓公司加盖公章证据不足、不予支持。综上，华能吉林发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华能吉林发电有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔺 宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初722号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张稚，女，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第655号起诉书指控被告人张稚于2016年4月17日13时30分许，在本市渝中区一号桥附近被公安人员盘查，其主动交待购买并持有毒品海洛因的事实。从被告人身上查获的海洛因净重14.31克。公诉机关认为，被告人张稚的行为已构成非法持有毒品罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张稚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张稚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月二十七日书记员 刘至严
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审545号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。被申请人吴江市恒锦纺织有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐玉明，该主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2015年10月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项、第八十六条第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］058号行政处罚决定，对吴江市恒锦纺织有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的锅炉；2、处10万元罚款。3、责令限期改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年11月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2015]058号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年5月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2015]058号行政处罚决定及自2016年5月4日起每日按100000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2081号原告单忠和，男。被告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。原告单忠和与被告沈阳富城新天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告单忠和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年五月二十日书记员  李 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初215号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人喻刚平，男，1987年10月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省大方县瓢井镇中洞村桥板组。2007年4月16日因盗窃被宁波市鄞州区公安分局行政拘留七日；2008年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人喻刚平犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人喻刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月的一天凌晨3时许，被告人喻刚平伙同他人驾车至镇海区蛟川街道庙后张新村门口小超市等地，趁无人之际，采用螺丝刀撬等手段，窃得放置于上述地点外的自动洗衣机钱箱内现金人民币500余元。2015年6月19日8时许，被告人喻刚平伙同郑立松（另案处理）驾驶摩托车，至镇海区招宝山街道前葱园路131号楼下，后采用插片等手段，进入该幢707室内，窃得被害人叶小伟放于卧室衣柜抽屉内的现金人民币1万元。上述事实，被告人喻刚平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人喻刚平的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人周照西、安居平的证言，被害人叶小伟的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻刚平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人喻刚平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻刚平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻刚平应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人喻刚平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）二、责令被告人喻刚平退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年五月二十三日代书记员 张燕娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初837号原告：廖述玲，男，生于1967年10月26日，汉族，住什邡市。委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：方全洪，男，出生年月不详，住什邡市。本院在审理原告廖述玲诉被告方全洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖述玲撤回对被告方全洪的起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告廖述玲负担。审判员 石 娜二〇一六年五月二十日书记员 林小琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1301号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人陈艾昌。被执行人巩庆芳。被执行人陈艾举。被执行人杨茂兰。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈艾昌、巩庆芳、陈艾举、杨茂兰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）新商初字第1443号民事判决书已于2014年12月24日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1301号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李光圣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢4号申请执行人平凉市花所粮食管理所破产清算组,住所地甘肃省平凉市崆峒区花所乡。负责人梁三军，任组长。被执行人王拴明，男，生于1955年3月2日，汉族,住宝鸡市中山东路***号。平凉市花所粮食管理所破产清算组与王拴明合伙经营纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民四初字第58号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王拴明银行存款或其他收入464001.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 晶二〇一六年五月十三日书记员 赵孟华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第535号原告苏州鑫威特模具材料有限公司,住所地苏州市解放西路164-5号202室。法定代表人陈振，执行董事。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州智聚精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人刘艳武，执行董事。原告苏州鑫威特模具材料有限公司（以下简称鑫威特公司）与被告苏州智聚精密五金有限公司（以下简称智聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鑫威特公司委托代理人赵建强到庭参加诉讼,被告智聚公司经本院公告送达诉讼状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫威特公司诉称，2014年11月起，被告从原告处购买了多种规格的钢材用于生产，至2015年1月，被告共计结欠原告货款94000元，经原告多次催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款94000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告智聚公司未提出答辩。经审理查明，2014年11月20日，由被告智聚公司法定代表人刘艳武在落款“客户确认”栏签名，向原告鑫威特公司发出《苏州鑫威特模具钢材有限公司对账单》（以下简称对账单）邮件一份，对账单对结欠鑫威特公司货款金额104000元予以确认。原告庭审中并提交送货单若干对该对账单金额予以印证。庭审中原告自认收到被告以现金方式交付的货款1000元，对余货款94000元经催讨未果后，致原告提起诉讼。上述事实，有《苏州鑫威特模具钢材有限公司对账单》、送货单及庭审笔录等证据证实。本院认为，从原告鑫威特公司提供的被告智聚公司发出的《苏州鑫威特模具钢材有限公司对账单》并送货单相印证后可证实，原被告间的买卖关系成立有效，当事人均应依约履行各自合同义务，在原告依约履行供货后，被告理应依约给付货款，拖欠不付货款是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告的要求被告给付货款94000元的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州智聚精密五金有限公司应给付原告苏州鑫威特模具材料有限公司货款94000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，诉讼保全费960元，公告费600元，合计3710元，由被告苏州智聚精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  肖滕娣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6335号原告刘菊仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告戴翱，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告刘菊仙与被告戴翱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊仙到庭参加诉讼，被告戴翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日被告向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，2014年4月7日被告又向原告借款2万元，两次借款原告均通过现金交付，均约定2014年6月归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金4万元。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月1日被告出具借条一份，载明：今向刘菊仙借到贰万圆整，于2014年6月归还。2014年4月7日被告出具借条一份，载明：今向刘菊仙借到贰万圆整，于2014年6月归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴翱向原告刘菊仙借款4万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金4万元，与法不悖，本院予以支持。被告戴翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴翱应于本判决生效之日起10日内返还原告刘菊仙借款本金人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  田永生人民陪审员  濮汝平二〇一六年五月四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初681号原告:唐某某，女，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区小街子。被告:袁某某，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年10月双方同居生活，2009年9月11日在巴州区羊凤乡人民政府办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原本薄弱的感情，日益淡薄，婚前婚后被告一直在外务工，夫妻关系恶化。原告鉴于被告对家庭不负责任，对夫妻间两年多不予联系，感情确已破裂，起诉人民法院要求原、被告离婚，经巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1601号判决书不准原、被告离婚，但判决至今原、被告互不联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识订亲，2008年10月双方同居生活，2009年9月11日在婚姻登记机关补办结婚登记手续（均系再婚）。婚后共同生活中原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月外出务工，2013年6月后原、被告一直没有联系。2014年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月28日作出了（2014）巴州民初字第1601号民事判决书判决：不准原告与被告离婚。判决后原、被告仍分居分食生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，本院（2014）巴州民初字第1601号民事判决书，村民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚,本院于2014年6月28日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告袁某某离婚。本案受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年五月十一日书记员  鲜鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6763号原告杨光诉被告北京京师印务有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一六年五月十一日书记员  郭 魏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保419号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡石莲花县。被申请人唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人朱花丽、唐文科因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱花丽、唐文科价值45万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱花丽、唐文科价值45万元的财产。诉前财产保全申请费2770元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3508号原告西安正康建材有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1幢A单元502室。统一社会信用代码91610132693828328K。法定代表人张军山，经理。委托代理人秦中昌，男，系该公司业务经理，住该公司。被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西渭南市临渭区朝阳西路二号。注册号610000000003957。法定代表人任军民，董事长。本院在审理原告西安正康建材有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安正康建材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安正康建材有限公司撤回起诉。案件受理费4865元(原告已预交），由原告承担2432.5元，其余2432.5元退回原告。代理审判员  张彦二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2602号原告兰刚，男,1970年9月14日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人许道蓉，身份情况同第二原告。原告许道蓉，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兰刚、许道蓉与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许道蓉、原告兰刚的委托代理人许道蓉、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月23日按揭购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-B6的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金8172元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月23日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商54号商服用房一套，成交总价377720元，原告已缴纳房款224720元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了224720元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金8172元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告兰刚、许道蓉约金8172元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执184号之一申请执行人孙富刚，农民。申请执行人孙爱香，农民。被执行人李龙飞，农民。申请执行人孙富刚、孙爱香与被执行人李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2365号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000.00元，已执行0元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2365号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执318号之一申请执行人樊宗胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人王永成，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人樊宗胜与被执行人张武贵、张恩华、王永成民间借贷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01263号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张武贵、张恩华、王永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武贵、张恩华、王永成在银行存款200000元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初995号原告郭某甲，女，1966年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨某甲，男，1966年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。第三人许某甲，男，1962年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告郭某甲与被告杨某甲、第三人许某甲离婚后财产纠纷一案中，2016年5月26日原告郭某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某甲撤回对被告杨某甲、第三人许某甲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。审判员  王桂荣二〇一六年五月二十六日书记员  袁 林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋O8**民初2083号原告：运城市亿隆小额贷款有限责任公司。委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告：山西南洋包装材料有限公司。被告：运城市凯达印刷包装有限公司。被告：山西天网安防科技发展有限公司。被告：田武学，男。被告：宋桃灵，女。本院在审理原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司、山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵银行存款3497504元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为,原告申请财产保全，符合有关法律规定，为便于案件的审理与执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵银行存款3497504元或查封、扣押其相应价值的财产；查封原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司所有的晋MY×思威牌小型普通客车一辆、晋MF×奥迪轿车一辆、晋MV×奥迪轿车一辆；三、查封担保人徐财锋所有的晋M1×奔驰轿车一辆；四、查封担保人山西晋尚博银股权投资管理有限公司所有的晋A4×别克牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  薛丽媛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4613号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王海林，地址翁牛特旗。被执行人张秀芹，地址翁牛特旗。被执行人王海，地址翁牛特旗。被执行人王春朋，地址翁牛特旗。被执行人宋秀梅，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王海林、张秀芹、王海、王春朋、宋秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王海林张秀芹王海王春朋宋秀梅应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王海林张秀芹王海王春朋宋秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1143号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告邹同武。被告肖芝兰。原告新化县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹同武、肖芝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年4月18日，被告邹同武、肖芝兰以养殖为由，在原告所属青山信用社借款本金20000元，约定期限12个月，月利率11.7‰。利息支付至2009年3月31日止，后被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告邹同武、肖芝兰偿还借款本金20000元，支付利息及逾期加息29899元，本息合计49899元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹同武于2008年4月13日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。2、利息计算清单一份。以载明被告邹同武所借20000元的利息从2009年4月1日算至2009年4月18日的到期利息为133元，从2009年4月19日算至2016年4月6日的逾期利息为19844元及逾期加收50%的利息为9922元，本息合计49899元。3、身份证（复印件）、户籍证明存根二份。以证明被告邹同武、肖芝兰的身份情况。4、借款合同（复印件）一份。以证明被告邹同武、肖芝兰在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。5、催收逾期贷款本息通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。对原告提供的证据，被告邹同武、肖芝兰未到庭参加质证。被告邹同武、肖芝兰未向法庭提供证据。被告邹同武、肖芝兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年4月18日，被告邹同武、肖芝兰以养殖为由，在原告所属青山信用社借款本金20000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定期限12个月，月利率11.7‰；合同第五条第（一）项约定，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告支付利息至2009年3月33日，后被告一直未支付本息。至2016年4月6日，被告尚欠原告本金20000元，利息及逾期加息29899元。经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹同武以养殖为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告邹同武、肖芝兰系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息19977元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付贷款逾期期间利息的基础上加息50%的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邹同武、肖芝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹同武、肖芝兰在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2009年4月1日算至2016年4月6日的利息及逾期加息29899元，同时支付从2016年4月7日起按月利率11.7‰并加收50%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由原告新化县农村信用合作联社负担300元，由被告邹同武、肖芝兰负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初850号原告潘某某，女，1980年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨乡高坝村。被告刘某某，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县王寨乡高坝村。原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于1999年下半年开始同居生活。于2000年6月22日生育长女，取名刘洪宇，2003年7月22日生育次子，取名刘嘉诚。双方于2004年2月18日在凤冈县王寨乡民政办补办结婚登记。婚后被告嗜赌，不务正业，对家庭不管不问。近年来，被告甚至多次对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女刘洪宇、次子刘嘉城由被告抚养。为了证明自己的诉讼主张，原告潘某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：证据1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息及家庭成员组成情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告刘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经审查，本院认为原告潘某某提供的证据1、2，其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认。根据原告潘某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：原、被告于1999年下半年开始同居生活。双方于2000年6月22日生育长女刘洪宇，2003年7月22日生育次子刘嘉诚。双方于2004年2月18日在凤冈县王寨乡民政办补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院原要求判决准予原、被告离婚。本院认为：原告潘某某与被告刘某某系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情不和，但双方结婚多年，并生育一女一子，有一定的感情基础，不应草率离婚。原、被告在今后的生活中如能珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。且夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，本案原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告潘某某要求与被告刘某某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告潘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 峰二〇一六年五月十七日书记员 李天兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执280号申请执行人谢均。委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。法定代表人刘玲。谢均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3384号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行四川省三苏酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省三苏酒业有限责任公司支付申请执行人谢均货款117281元及利息，诉讼费、保全费2443元。执行中查明：被执行人的土地、房产、酒均已向银行设置抵押并登记，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年五月二十七日书记员  胡 杨
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初824号原告杜某某，女。被告罗某某，男。本院在审理原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王建锋二〇一六年五月十日书记员  刘启喆
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初27号公诉机关沐川县人民检察院。被告人王某某，绰号王禄儿，男，1975年1月16日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。1999年因犯聚众斗殴罪被沐川县人民法院判处有期徒刑3年；2004年因收购、销售赃物罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年；2009年因故意伤害罪被沐川县人民法院判处有期徒刑1年；2016年1月14日因吸食毒品被沐川县公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2015年10月27日凌晨，被告人王某某与夏某（另案处理）到沐川县金石集团住宿区内，盗走张某所有的三轮摩托车一辆和严某1所有的二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6033元，被盗二轮摩托车价值4771元，两车合计10804元。另查明，在民警将被告人王某某送往戒毒所途中，被告人王某某系主动供述本案盗窃的犯罪事实；被盗的两辆摩托车已无法核实去向；被告人王某某在供述中检举他人犯罪的事实尚未查清；其已赔偿两失主损失并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、通话记录、行驶证及购车发票复印件、前科材料、释放证明、情况说明、收条及谅解书，价格认定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，录像视频材料，证人夏某、何某、王某、吴某的证言，被害人张某、严某1的陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人摩托车，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已赔偿失主损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛盾二〇一六年五月二十日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执678号申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日出生，住滁州市琅琊区。徐爱付与童有先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1509号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人童有先的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十二日代理书记员  张莹莹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6280号原告武侯区跨越汽配经营部经营者陈霞。原告陈杰。二原告共同委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权。被告成都新盛源辉��车服务有限公司。法定代表人杨文杰。被告王德辉。原告武侯区跨越汽配经营部、陈杰与被告成都新盛源辉汽车服务有限公司、王德辉买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告武侯区跨越汽配经营部、陈杰的委托代理人陈勇良到庭参加了诉讼。被告成都新盛源辉汽车服务有限公司、王德辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武侯区跨越汽配经营部、陈杰诉称，2014年9月至2015年2月期间原告陆续向被告成都新盛源辉汽车服务有限公司提供汽车配件。原告按照交易习惯均是先货后款。在原告履行交货义务后，被告并没有及时向原告支付货款。原告多次向被告成都新盛源辉汽车服务有限公司催促货款，但被告以种种理由��诿。经过原告与被告王德辉结算，双方确认被告共拖欠原告货款65000元。请求判令：1、被告向原告支付货款65000元并支付资金占用利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告成都新盛源辉汽车服务有限公司、王德辉未进行答辩。经审理查明，原告武侯区跨越汽配经营部系个体工商户，其经营者为陈霞，陈霞与原告陈杰系夫妻关系。原告陈杰负责原告武侯区跨越汽配经营部的销售业务。2015年6月25日，被告王德辉向原告陈杰出具欠条，载明“王德辉欠陈杰货款人民币65000，大写陆萬伍仟元整。本人承诺本人房子变卖后全部还清”。嗣后，被告王德辉没有偿还，原告遂起诉来院。以上事实，有原被告的身份信息、销售清单、欠条，以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原告陈杰系原告武侯区跨越汽配经营部的工作人员，其从事的销售行为代表的是原告武侯区跨越汽配经营部，故本案的适格原告应为武侯区跨越汽配经营部。原告提供的销售清单没有被告成都新盛源辉汽车服务有限公司的签名盖章，原告也没有其他证据证明原告武侯区跨越汽配经营部与被告成都新盛源辉汽车服务有限公司建立了买卖合同关系，故原告要求被告成都新盛源辉汽车服务有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈德辉的欠条明确表明系其个人欠款，故原告要求被告王德辉支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告没有明确约定付款时间，故被告王德辉在向原告出具欠条后，应当承担资金占用利息。被告方经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告武侯区跨越汽配经营部要求被告王德辉支��货款65000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后十日内向原告武侯区跨越汽配经营部支付货款65000元及资金占用利息（计算方法为：以本金65000元为基数，从2015年6月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告武侯区跨越汽配经营部其他的诉讼请求。三、驳回原告陈杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费600元，共计2024元，由被告王德辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 蒋 润 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 刘  奕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1988号原告张先良，居民。委托代理人姜林。被告张承树，居民。被告刘玉平，、居民。原告张先良与被告张承树、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张先良及其委托代理人姜林，被告张承树、刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先良诉称：2009年2月至2014年10月期间，被告因资金紧缺先后从原告处借款合计41.4万元，后在原告索要下被告偿还部分借款，尚欠29.4万元，被告于2015年重新向原告出具借条。剩余款项原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金294000元及利息（以274000元为基数，从每笔借款之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告张承树、刘玉平辩称：借款是事实，本金现在还不起，有利息约定，但是2016年4月20日已把2015年所有借款的利息全部结算完了，是按年利率3%结算的，利息是8820元。我现在家中有一套房子且被债权人保全，如果房子拍卖就还钱，如果不拍卖于2018年底全部还清。经审理查明：被告张承树因需要资金，向原告张先良合计借款40余万元，后经原告催要被告偿还原告部分借款，尚欠29.4万元未予偿还，其中包含本金27.4万元，利息2万元。被告张承树先后重新就29.4万元欠款向原告出具借条8份，约定利息按照年利率6%支付。2016年4月20日，原被告结算，被告张承树向原告清偿了2015年12月31日之前的全部借款利息8820元。现原告索要上述借款未果，因而成讼。另查明：被告张承树与被告刘玉平系夫妻关系，于2012年2月22日领取结婚登记证书。以上事实有当事人陈述、借条、收条、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张先良与被告张承树之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张承树应当清偿因该借贷行为产生的债务。根据原告的证据及被告的陈述，可以确认被告张承树尚欠原告借款本金274000元，结算利息20000元的事实，故对原告要求被告张承树偿还借款294000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告张承树尚欠原告借款本金274000元，已偿还利息至2015年12月31日，且双方约定的利息为年利率6%，故而本院将以274000元为基数，自2016年1月1日其按照年利率6%计算至实际给付之日止。另被告张承树与被告刘玉平系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘玉平应当对被告张承树的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张承树、刘玉平于本判决生效后十日内给付原告张先良借款294000元及利息（以274000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张先良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告张承树、刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 长  王东林审 判 员  陆文婷人民陪审员  沈茂春二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初212号原告陈开均，男，1967年出生。被告范忠海，男，1980年出生。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。法定代表人时彬，总经理。委托代理人李惠敏，男，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。被告阿克苏地区通达货物有限责任公司。法定代表人向敏，负责人。原告陈开均与被告范忠海、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工（以下简称保险公司）、阿克苏地区通达货物有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开均、被告范忠海、被告保险公司委托代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告通达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开均诉称：2015年9月30日19时35分，被告范忠海驾驶挂靠于被告通达公司的新N0D5**号轻型普通货车与陈华琼驾驶的原告所有的新NF97**号小型客车在阿拉尔市虹桥路与十团贯通1连和7连道路的十字路口处发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告范忠海负事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费4708元，并承担本案诉讼费用。被告范忠海辩称：合理的部分可以赔偿。被告保险公司辩称：我公司可以根据保险条款在保险限额内进行合理赔付，原告汽车维修项目中，原告更换了一个油泵，汽车油泵是不需要更换的，原告扩大了损失，这一部分不应当理赔。经审理查明：2015年9月30日19时35分，被告范忠海驾驶新N0D5**号轻型普通货车，沿阿拉尔市虹桥路由北向南行驶，行驶至阿拉尔市虹桥路与十团贯通1连和7连道路的十字路口处时，遇陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车载着杨春莲沿十团1连通7连道路由东向西行驶，行驶至此路口时发生碰撞，造成杨春莲受伤，两车受损的交通事故。2015年10月12日，阿拉尔市公安局交通管理大队作出第6529320201500546号道路交通事故认定书，认定被告范忠海与陈华琼负本起事故的同等责任。新N0D5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，被告范忠海于2014年6月23日与被告通达公司签订了车辆挂靠合同。陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车车主系原告陈开均。交通事故发生后，原告将新NF97**号小型客车送往阿拉尔市环宇汽修厂维修，支出维修费4708元，阿拉尔市环宇汽修厂向原告出具了完税发票。新N0D5**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失部分的赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。上述事实，有阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201500546号道路交通事故认定书、阿拉尔市环宇汽修厂完税发票、保险公司电脑打印材料、挂靠合同、原告陈开均与被告保险公司、范忠海陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告范忠海在驾驶新N0D5**号轻型普通货车行驶过程中与陈华琼驾驶的原告陈开均享有所有权的新NF97**号小型客车发生碰撞，造成新NF97**号小型客车受损，新N0D5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告范忠海与被告通达公司签订了车辆挂靠合同，故，原告与被告范忠海、保险公司、通达公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失维修费4708元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。因新N0D5**号车投保了交强险，因此原告的损失应在交强险的赔偿限额内由被告保险公司先行赔付，原告的财产损失部分4708元，超出了交强险财产损失部分2000元的赔偿限额，因此应由被告保险公司先行赔付2000元，剩余部分2708元（4708元-2000元），因陈华琼与被告范忠海承担同等责任，该损失应由被告范忠海承担50%的赔偿责任，即1354元（2708元×50%），因被告范忠海应赔偿的该部分损失在其投保的第三者责任保险赔偿限额300000元以内，因此该部分损失依然应由被告保险公司承担赔付责任，即被告保险公司应当承担3354元（2000元+1354元）的赔偿责任。被告范忠海、通达公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告陈开均修理汽车时更换了油泵，属于扩大的损失，该笔支出不合理，但被告保险公司未出具证据证实其辩解理由，因此本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后五日内一次性向原告陈开均赔偿3354元；二、驳回原告陈开均对被告阿克苏地区通达货物有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告陈开均对被告范忠海的诉讼请求；四、驳回原告陈开均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年五月三十日书记员  徐成庆
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保40号之一申请人史水凤，女，1954年9月8日生，汉族。被申请人朱生火，男,1972年1月16日生，汉族。被申请人陈卫春，男，1969年3月10日生，汉族。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以史小辉名下苏A×××××车辆提供担保。经查，本院认为申请人史水凤的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人史小辉提供的担保车辆苏A×××××。申请人史水凤应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江欣荣二〇一六年五月六日书记员  宋 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3009号罪犯朱丐法，男，1979年1月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)二中刑初字第218号刑事判决，以罪犯朱丐法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。朱丐法不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十五日作出（2009）高刑终字第237号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处朱丐法无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1150号裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱丐法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱丐法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱丐法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱丐法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱丐法准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1925号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员被执行人:胡德才，男，汉族，1975年1月17日出生，户住江西省吉安市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人胡德才其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01213号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第990号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆使用已超过14年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省吉安市吉安县人民法院调查被执行人财产状况，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人胡德才纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1925号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���03民辖终33号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：李双，男，1987年2月17日出生，汉族，个体户，现住梨树县。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人李双、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。李双起诉称：2015年12月，李双从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，李双依约支付了车辆全部价款，申远公司给李双开具了机动车销售发票，并将车辆交付了李双，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致李双无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向李双交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与李双之间未协议约定管辖法院；2、李双与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：李双在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，李双向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与李双之间并无合同关系��李双与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，李双起诉其他被告与李双起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。李双辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李双以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然李双与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及��方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保29号原告漳州市明欣桩基础工程有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路明欣苑3幢202室，组织机构代码62858750－5。法定代表人黄东文，总经理。委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。被告漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码59788930－7。法定代表人刘维雄，总经理。本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0623民初1596号民事裁定书，将被告漳浦华顺置业有限公司在中国工商银行漳州分行开户的账号为14×××68及兴业银行漳浦支行开户的账号为16×××52和中国银行开户的账号为40×××50的账户内存款予以冻结。现双方当事人已达成和解协议，原告漳州市明欣桩基础工程有限公司申请对被告漳浦华顺置业有限公司被冻结的银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告漳浦华顺置业有限公司在中国工商银行漳州分行开户的账号为14×××68内的存款及兴业银行漳浦支行开户的账号为16×××52内的存款和中国银行开户的账号为40×××50的账户内的存款的冻结。审判员  ＸＸ东二〇一六年五月九日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执975号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人陈立新，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住青岛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1432号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初537号原告榆林市风神汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：李晓燕，系该公司经理。委托代理人：尚成鹏，男，系该公司职工。被告张军队，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。委托代理人张生海，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县,系张军队父亲。被告王丑霞，女，汉族，19XX年X月X日，住陕西省佳县,系张军队之妻。被告马喜军，男，汉族，19XX年X月X日，住陕西省佳县。原告榆林市风神汽车运输有限公司(以下简称风神公司)与被告张军队、王丑霞、马喜军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚成鹏、被告马喜军、军张队委托代理人张生海到庭参加了诉讼，被告张军队、王丑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，被告张军队、王丑霞在原告公司购买了东风牌牵引车一台,车辆总价款337000元，首付102000元，下欠235000元由被告张军队向东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）贷款，原告公司为保证人。被告张军队、王丑霞购车后投入正常营运，但购车分期款从2015年9月开始再未给付，均由原告公司向贷款公司代付。12个月共计垫付本息人民币129396元。消费贷款购车合同约定，甲、乙双方不履行本合同约定内容，由违约方向另一方支付合同总价款20%的违约金，被告马喜军为连带责任保证人。故诉请被告张军队、王丑霞支付原告垫付款本息人民币129396元及违约金67400元，被告马喜军承担连带责任。由三被告负担有关诉讼费。原告向法庭提交一下证据：1、消费贷款购车合同一份，证明张军队、王丑霞于2014年7月29日向原告购买挂车一辆。2、原告与被告马喜军签订的保证合同一份，证明马喜军自愿为张军队、王丑霞向原告购买挂车一辆提供担保。3、东风公司与张军队签订的汽车借款合同一份，证明被告张军队向东风公司贷款以及由马喜军、风神公司担保的事实。4、电子银行回单6支，证明原告共垫付129396元。5、东风公司出具的垫付证明，证明原告替被告张军队垫付款项的事实。被告张军队的委托代理人称对原告垫付款无异议。对违约金不同意给付。被告马喜军认可其是张军队、王丑霞消费贷款购车合同及汽车借款合同的担保人，因原告提供的证据均为格式条款，对证据的证明目的不认可。未提交证据。被告王丑霞未提交书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据1、2，证明张军队、王丑霞向原告购买东风牌牵引车一台，被告马喜军为保证人的证明目的予以采信，其他证明目的不予采信。对原告所举证据3、4、5证明被告张军队向东风公司贷款以及由马喜军、风神公���提供担保及由原告共垫付人民币129396元的证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下法律事实：2014年7月29日，被告张军队、王丑霞在原告处购买东风牌牵引车一台，车辆总价款337000元，首付102000元，下欠235000元，于同日由被告张军队向东风公司签订汽车贷款合同将下欠款全部给付完毕。借款合同约定，贷款本金235000元，贷款期限二年，贷款年费率8.79％，利息共计22592元，等额本息支付，原告及被告马喜军等向东风公司提供连带责任保证，保证期间为合同期满后二年。张军队、王丑霞购车后投入正常营运，后因车辆发生肇事，张军队从2015年9月起对贷款月分期还款再未给付，均由原告公司向贷款公司全部垫付，12个月垫付本息人民币129396元。另查明，原告与被告张军队、王丑霞签订消费贷款购车合同时约定，甲、乙双方不履行合同约定内容，由违约方向另一方支付合同总价款20%的违约金，被告马喜军为被告张军队、王丑霞的保证人，承担连带保证责任。本院认为，原、被告与他人签订的借款合同与保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。因借款人张军队未能及时归还借款，形成违约，王丑霞系张军队之妻，法律规定，债权人对夫妻关系存续期间的一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告作为保证人，已将借款本金及利息全部垫付，现请求被告张军队、王丑霞归还垫付本金及利息，本院予以支持。原告及被告马喜军基于借款合同与他人签订的保证合同，因原告与被告马喜军均系借款合同的保证人，且二保证人之间未约定保证份额，马��军应承担债务人张军队、王丑霞偿还不能部分的一半责任。原告要求被告马喜军承担连带责任的观点，于法无据，本院不予支持。原告基于出卖车辆与张军队、王丑霞签订的消费贷款购车合同与被告马喜军签订的保证合同而主张被告张军队、王丑霞给付违约金67400元，被告马喜军承担连带责任，因与本案不属于同一法律事实，原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军队、王丑霞从本判决生效之日起10日内，给付原告榆林市风神汽车运输有限公司垫付款人民币129396元。二、原告向债务人张军队、王丑霞不能追偿的部分，由原告与被告马喜军平均分担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告张军队、王丑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年五月二十五日书记员  任红妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初184号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马某某，女，1981年1月15日出生于新疆呼图壁县，回族，高中文化程度，住呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被昌吉市公安局取保候审，同年3月22日被昌吉市检察院取保候审，2016年5月5日经本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年1月17日00时许，被告人马某某饮酒后驾驶新AU6X**号小型轿车，沿昌吉市长宁南路由北向南行驶至吉祥花园小区门前路段时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，马某某每100毫升血液中含乙醇151毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、身份证复印件、户籍证明机动车信息查询结果单、马某某驾驶证信息查询结果单、马某某驾驶证复印件、证人毛某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、受理登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月十日书 记 员  马莉燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初166号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被仪征市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月14日14时左右，被告人张某驾驶电动自行车由西向东沿本市马集街道行驶至马集中学门口路段处，未确保安全，与前方同向步行的被害人朱某发生碰撞，事故致被害人朱某受伤，经送医院抢救无效，于2016年1月21日死亡。经法医学鉴定：被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定：被告人张某承担事故全部责任。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。被告人张某与被害人朱某的近亲属就事故损害赔偿已达成协议。上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人蒋某、蔡某等人的证言、仪征市公安局出具的法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过等证据证明。足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法则，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当“处三年以下有期徒刑或者拘役”。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许仪萍二○一六年五月五日书记员 周 瑾 
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3012号申请执行人张立彦，女，蒙古族，住所地敖汉旗。被执行人高利波，地址敖汉旗。张立彦与高利波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年5月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人高利波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立彦于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人高利波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立彦在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人高利波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高利波新的财产线索，申请执行人张立彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年五月一日书记员  周志广
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1279号原告程霞，女，1956年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告程霞诉被告杨晓莉、秦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人胡建，被告杨晓莉、秦大兴以及被告杨晓莉和秦大兴的委托代理人许金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霞诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月2日，原告与被告杨晓莉签订了《借款协议》约定，被告杨晓莉因经营需要向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为一年，合同签订后原告于2011年11月2日向被告杨晓莉指定的账户转款共计200000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止；本案诉讼费由被告承担。被告杨晓莉辩称，原告与被告签订借款协议属实，实际借款人与使用人不是本案两被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，借款是打入其公司账户或者职工账户。借款发生后，每月利息是公司给付给原告，二被告没有经营项目，借款时原告也清楚是借给公司，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告秦大兴辩称，同意被告杨晓莉的意见。经审理查明，2011年11月2日被告杨晓莉向原告借款200000元。原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告程霞（甲方）同意借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。协议上被告杨晓莉另外还书写的“此借款继续借用一年杨晓莉2012年11月2日继续借用一年杨晓莉2013年11月2日继续借用一年杨晓莉2014年11月2日由杨晓莉指定打罗江账户”。2011年11月2日原告通过银行转账向被告杨晓莉指定的罗江账户转入200000元。原告庭审中认可被告偿还了其借款的利息至2015年9月1日，原、被告之间借款结息日为每月1日。原告程霞向被告催收余款未果，遂诉至法院。被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议、重庆农村商业银行个人业务存款回单、转账回单、对私客户对账单、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告杨晓莉提供的重庆卓汇环保科技有限公司出具的借条与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨晓莉因经营需要于2011年11月2日向原告借款200000元，有原告出具的借款协议以及个人业务存款回单、转账回单、对私客户对账单为据，本院予以确认。原告在庭审中认可被告按照月利率2%的计算方式偿还了其借款利息至2015年8月份。故关于原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓莉和被告秦大兴辩称，向原告的借款的实际借款人以及使用人均不为被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，应当驳回对被告的诉讼请求的意见，原告出示的借款协议，明确了出借人与借款人，该协议没有重庆卓汇环保科技有限公司的盖章或者是该公司负责人的签字，且原告是被告杨晓莉的指示将借款转入了罗江账户，根据合同的相对性，该借款协议的借款人为被告杨晓莉，且被告杨晓莉出示的重庆卓汇环保科技有限责任公司出具的借条，该借条也载明是“借到杨晓莉借款”，故对该辩称意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告杨晓莉与被告秦大兴于本判决生效后五日内共同偿还原告程霞借款200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年五月二十四日书 记 员 徐智谋