黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1350号上诉人（原审被告）哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，代码79305903-6，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。负责人尚大春，经理。委托代理人孟祥惠，住哈尔滨市道里区。委托代理人徐秋敏。被上诉人（原审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）公主岭市和气乡乌鸡场，代码73701469-3，住所地吉林省公主岭市和气乡同心村。经营者闫景学，男，1954年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市东头道街丽府嘉苑*号楼*单元***室。委托代理人高秀英（系闫景学妻子），女，1954年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市东头道街丽府嘉苑*号楼*单元***室。原审第三人公主岭市产品质量计量检测所（原公主岭市产品质量检验所），住所地吉林省公主岭市解放路****号。代表人马宝林，所长。上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下简称家乐福新阳店）因与被上诉丛李松、公主岭市和气乡乌鸡场（以下简称和气乡乌鸡场）、原审第三人公主岭市产品质量计量检测所(以下简称公主岭市检测所)合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民��院（2015）里民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人家乐福新阳店的委托代理人孟福惠、徐秋敏，被上诉人丛李松、和气乡乌鸡场的经营者闫景学及其委托代理人高秀英到庭参加诉讼。公主岭市检测所经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年5月23日，丛李松在家乐福新阳店购买和气乡乌鸡场生产的华健系列之二的散养笨鸡蛋五盒，价格为289.50。该产品商标上执行标准处载明：GB2747-1996。2014年6月30日，吉林省质量技术监督局给丛李松出具的《关于对公开GB2747-1996国家标准信息申请的复函》，内容为：“我局对你于2014年6月23日提出的政府信息公开申请所要求公开的GB2747-1996国家标准进行了认真核查，经核查不存在GB2747-1996国家标准。”丛李松诉称：2014年5月23日，��李松在家乐福新阳店购买和气乡乌鸡场生产的“华健鸡蛋”，单价57.90元，购买5盒，共消费289.50元。在食用过程中，丛李松发现该商品执行标准GB2747-1996，经丛李松向吉林省质量技术监督局查询并接到回复，不存在GB2747-1996国家标准，因此导致丛李松无法放心食用。家东福新阳店没有履行应尽职责，和气乡乌鸡场标注虚假产品质量执行标准，质量检测所出具虚假质量检验报告，误导消费者，构成对丛李松的欺诈行为。丛李松依据《产品质量法》、《食品安全法》、《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第13条的规定，要求：1、家乐福新阳店返还购货款289.50元；2、家乐福新阳店及和气乡乌鸡场共同赔偿2895元；3、质量检测所对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。家乐福新阳店辩称：和气乡乌鸡场具有资质，有质检报告，质量合格。丛李松没有证据证明家乐福新阳店销售明知不符合食品安全的产品，要求家乐福新阳店承担退还货款、十倍赔偿的责任没有法律依据。只要供应商提供质检部门的质检报告显示合格，应证明该产品质量及执行标准合格，家乐福新阳店就可以销售；产品执行标准与产品质量是否合格、产品是否存在安全是两个问题；丛李松既没有证据证明涉案产品质量不合格、存在食品安全问题，也没有证据证明其有任何损害后果的发生，故主张十倍赔偿没有依据，也没有法律依据；诉请的相关民事责任最终应由和气乡乌鸡场承担，而不应由家乐福超市承担。和气乡乌鸡场辩称：丛李松不能证明其没吃鸡蛋，也不能把鸡蛋原物原样拿来，亦没有给其健康造成损害的证据；丛李松指证和气乡乌鸡场标注的产品信息不真实，纯属强人所难，和气乡乌鸡场不是质量监测所，国家执行��准是什么和气乡乌鸡场并不清楚。原审判决认为:丛李松与家乐福新阳店签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。家乐福新阳店作为销售者，在进货时，有验明该商品所执行的GB2747-1996国家标准是否符合食品安全标准的义务，而其未履行该义务，销售执行标准不存在的散养笨鸡蛋，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，对丛李松要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，予以支持。丛李松要求乌鸡场给付十倍赔偿款及质量检测所承担连带责任的诉请，因丛李松与乌鸡场、质量检测所不存在合同上的权利、义务关系，乌鸡场与质量检测所并不是买卖合同的相对人，故其该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于家乐福新阳店主张丛李松没有损害后果，主张十倍赔偿没有法律依据的答辩主张，因《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均没有将造成人身实际损害作为十倍赔偿的前提，故家乐福新阳店的此项主张，不予采纳。据此判决：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款289.5元。二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于判决生效之日起十日内给付原告丛李松赔偿金2895元。三、驳回原告丛李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费226元（含案件受理费50元、邮寄费176元），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店承担。家乐福新阳店不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中,丛李松明确案由为买卖合同纠纷，因此本��是买卖合同纠纷，不是侵权赔偿，故本案应适用《中华人尽共和国合同法》的规定，而《中华人民共和国合同法》中没有十倍赔偿的规定，原审判决十倍赔偿没有法律依据。公主岭市和气乡乌鸡场具备资质，有质检报告，质量合格。丛李松没有证据证明家乐福新阳店销售明知不符合食品安全的产品，要求家乐福新阳店承担退还贷款、十倍赔偿的责任没有依据。家乐福新阳店作为销售者，不是专业的质检部门，至于质检部门依据，什么标准，是质检部门职责范围内的问题不在家乐福新阳店审查范围之内，家乐福新阳店也不具备这方面的能力和资质。即使适用《食品安全法》，丛李松既没有证据证明涉案产品质量不合格、存在食品安全问题，也没有证据证明其有任何损害后果的发生，故主张十倍赔偿没有证据，也没有法律依据，该诉请不成得到支持。原审判决退还货款、十倍赔偿的同时，应判令丛李松将产品返还给家乐福新阳店，但原审没有判令返还产品，显然是错误的。本案生产厂家公主岭市和气乡乌鸡场已参与了共同诉讼，诉请的相关民事责任应由生产厂家承担，一审判决家乐福新阳店承担全部赔偿责任显然是错误的。丛李松辩称：吉林省质检局给丛李松的答复是非常清晰的，证明涉案产品的执行标准号不存在，也就是说家乐福新阳店销售的涉案产品属无标准生产的不符合食品安全的标准的食品。本案案由是立案庭定的。丛李松购买案涉产品时是交付人民币的，而家乐福新阳店交付的商品是违法的，已给丛李松造成财产损失。家乐福新阳店认为原审应该判决把案涉货物返还给家乐福新阳店，如果把货物返还，案涉商品有可能被换包装重新销售。另，本案的第三人公主岭市质检所也应承担责任，因为其出具虚假的��检报告。和气乡乌鸡场辩称：丛李松要求十倍赔偿没有法律依据，和气乡乌鸡场不存在伪造等事项，产品质量合格，不存在食品安全问题，是按照国家标准进行检验。公主岭市检测所未到庭，亦未提交答辩意见。二审期间，丛李松、和气乡乌鸡场均未举示新的证据。家乐福新阳店举示证据两份:证据一、（2014）哈民二民终字第37号民事判决书一份，拟证明：同类型的案件在二审判决中，家乐福仅承担退还货款的责任，赔偿的责任是应当生产厂家承担。证据二、（2016）黑0102民初字1376号民事判决书一份，拟证明：同类型案件在判令退还货款的同时，应当判令返还货物。丛李松的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联。和气乡乌鸡场的质证意见为：对两份证据的真实性无��议，对关联性有异议，与本案无关联。本院的认证意见为：双方当事人对两份证据的真实性均无异议，且该两份证据为生效的民事判决，故对该两份证据予以确认。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为：家乐福新阳店销售的和气乡乌鸡场生产的华健系列之二的散养笨鸡蛋，该产品商标上执行标准处载明：GB2747-1996。经核实该GB2747-1996国家标准不存在，案涉商品应属无检验报告产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。家乐福新阳店作为商品销售者，应当有验明在其商场销售的商品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了无检验报告的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，原审判令家乐��新阳店承担赔偿责任，并无不当。和气乡乌鸡场作为案涉商品的生产者，其生产经营的商品无检验报告，应属不符合食品安全标准的食品，故和气乡乌鸡场应对家乐福新阳店向丛李松赔偿损失承担连带赔偿责任，家乐福新阳店该项请求成立，本院予以支持。公主岭市检测所为案涉商品出具的检验报告的检验依据GB2747-1996标准不存在，应属故意出具虚假检验报告的行为，依据相关法律规定，公主岭市检测所虽亦应对家乐福新阳店向丛李松赔偿损失承担连带赔偿责任，但因丛李松对原审判决未提起上诉，且家乐福新阳店未要求其承担责任，本院不予调整。案涉商品散养笨鸡蛋属生鲜商品不宜保存，且丛李松在二审中亦自认将案涉商品销毁，故在案涉商品现不能返还的情况下，应与购买商品的价款相互抵顶。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第(二)项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第76号民事判决第二项；二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第76号民事判决第一项、第三项；三、被上诉人公主岭市和气乡乌鸡场对哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店赔偿丛李松赔偿金2895元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费276元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店、被上诉人公主岭市和气乡乌鸡场负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二���一六年五月二十七日书 记 员  王春贺