wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01992号原告高怀旺，男胡某某，1954年8月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村。委托代理人李青李某，陕西夏洲律师事务所律师。被告马占应马某某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村。原告高怀旺胡某某与被告马占应马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀旺胡某某及其委托代理人李青李某到庭参加了诉讼；被告马占应马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀旺胡某某诉称，2013年11月11日被告马占应马某某向原告高怀旺胡某某贷款1370000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告经多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款1370000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告间的借贷事实。被告马占应马某某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2013年11月11日被告马某某向原告胡某某贷款170000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款170000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。2013年11月11日被告马占应向原告高怀旺贷款370000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款370000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告马占应马某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马占应马某某在本判决生效后五日内偿还贷原告高怀旺胡某某款本金人民币1370000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月11日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706850元，减半收取18503425元，由被告马占应马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王彦战二〇一四年十一月二十一日书记员  卜潇潇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8411号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵诺伦人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08996号原告陈容，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王筠，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈姝，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王正理，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈容与被告王筠、陈姝、王正理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容，被告陈姝到庭参加诉讼，被告王筠、王正理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈容诉称，2014年4月24日，王筠因需要资金向原告借款并签订《借款协议》，借款18万元，陈姝、王正理提供连带保证担保，借款期限为2个月，至2014年6月24日到期，约定借款期限内按每月2%支付利息，若借款期限届满仍未归还的，从逾期之日起，除支付约定利息外，另以逾期金额为基数按每日千分之二承担违约金至清偿之日止，同时原告为追索债务产生的一切费用由三被告承担。借款合同签订后，原告向王筠支付了借款。借款到期后，原告多次催促王筠还款，但直至今日，其仍未归还借款。遂诉至法院请求判令王筠立即偿还借款本金18万元、利息（以18万元为基数，自2014年9月1日起至本息付清时止，按照每月2%计算）、违约金（以18万元为基数，自2014年9月1日起至本息付清时止，按照每天2‰计算）；被告王正理、陈姝对以上债务承担连带清偿责任；原告对王正理提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。被告陈姝辩称，对于借款的本金无异议，认可原告对违约金的请求。被告王筠未答辩。被告王正理未答辩。经审理查明，2014年4月24日，陈容（甲方）与王筠（乙方）、王正理（丙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款18万元；借款期限两个月，期限自2014年4月24日至2014年6月24日；借款期限内按每月2%计算利息，利息按月支付；如逾期还款，还须从逾期之日起按逾期金额的每日2‰向甲方承担违约金；丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，同时自愿将其所有的重庆市江北区黄泥村X号房屋（XXX房地证2009字第XXXXX号）为乙方向甲方的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等甲方为追索借款支付的一切费用。2014年4月26日，陈姝出具《保证责任担保书》，载明：2012年4月24日借款人王筠向陈容借款18万元，由王正理提供抵押物担保外，本保证人自愿共同为王筠向陈容的借款18万元提供连带责任保证担保；担保范围为：借款本金、利息、违约金等出借人陈容为追索借款支付的一切费用。庭审中，陈容举示招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单及王筠出具的收条，证明其于2014年4月24日向王筠支付了借款18万元。另外陈容承认王筠支付借款利息至2014年8月31日。另查明，王正理将其所有的重庆市江北区黄泥村X号房屋（XXX房地证2009字第XXXXX号）作为王筠向陈容履行债务的担保，并办理了抵押登记。审理中，陈容撤回对王正理提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。以上事实，有借款协议、保证责任担保书、抵押合同、转账汇款单笔对账单、收条和当事人陈述在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈容与王筠、王正理之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同订立后，陈容按照约定向王筠支付了借款18万元，王筠未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对陈容要求王筠归还18万元借款本金的主张，本院予以支持。对于陈容要求王筠支付利息的主张，本院确定以18万元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月21日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算支付；从2014年11月22日起至借款清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付）。关于陈容要求王筠支付违约金的主张，因本院已支持的利息已足以填补陈容损失，故本院不再支持。原告申请撤回对王正理提供的抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。陈姝、王正理自愿为王筠的债务提供连带保证担保，依法应当对王筠的债务承担连带清偿责任。陈容要求陈姝、王正理对王筠的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈姝、王正理承担连带保证责任后，有权向王筠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王筠于本判决生效之日起十日内归还原告陈容借款本金18万元并支付利息（以借款本金18万元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月21日止，按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算；从2014年11月22日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利的四倍计算，利随本清）；二、被告王正理、陈姝对被告王筠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈容的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王筠、王正理、陈姝负担。此费已由原告陈容预缴，被告王筠、王正理、陈姝在履行前述义务时一并支付原告陈容，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 磊二〇一四年十一月二十九日书 记 员 许雪凇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7474号罪犯崔万付，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）台路少刑初字第28号刑事判决，以被告人崔万付犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯崔万付减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔万付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔万付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完��生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯崔万付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔万付予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月七日书记员  刘 菁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第205号原告:宋某某，女，1968年12月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张某某，男，1969年12月5日生，汉族，农民，现住大安市。原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚多年，婚后生育一女孩，现在孩子长大成人。由于性格不合，1993年我与被告离婚，1996年我又与被告复婚。复婚后我们还是没有建立起夫妻感情。我在2014年3月到法院起诉离婚，后来由于证据不足撤诉。撤诉后夫妻仍没能和好。故再次起诉，要求与被告离婚。被告张某某未到庭。经审理查明：原、被告于1993年3月29日经人介绍登记结婚，婚后生育一女宋坤元，现年23岁，已独立生活。双方于1993年8月6日经本院调解离婚，后原、被告于1996年1月10日复婚，2014年3月原告到本院起诉离婚后撤诉。双方无共同财产。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（1993）郊民初字第134号民事调解书、（2014）大民一初字第60号民事裁定书予以证实。本院认为：原、被告虽已结婚多年，但并未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；二、个人衣物归本人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  孙志峰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张化磊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第176号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：黄茂龙。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄茂龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告黄茂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币135921.34元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月10日，此后按照《长城信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2006年8月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：长城人民币信用卡；2、卡号：40967039XXXXXXXX。三、截至2014年3月10日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币93318元；2、欠款利息：人民币26933.84元；3、欠付滞纳金等费用：人民币15669.5元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月11日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄茂龙应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币93318元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月10日，利息为人民币26933.84元、滞纳金等费用为人民币15669.5元，2014年3月11日起的利息及滞纳金等费用按《长城信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第23597号原告阎家明，男，1965年2月23日出生。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人彭小海，董事长。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员。原告阎家明与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开���庭进行了审理。原告阎家明与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，2013年8月29日，阎家明于华联超市处购买啤酒一桶，付款229元。但该商品系过期商品。被告公开销售不符合食品安全之过期食品，理应依法退一赔十。故阎家明起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告阎家明退还购物款229元；2、被告华联超市向原告阎家明赔偿2290元。被告华联超市辩称：不同意阎家明的诉讼请求，华联超市认为虽然华联超市销售的啤酒系过期商品，但只是华联超市的疏忽造成的，并非华联超市恶意为之。且阎家明系专业打假人，其有主观故意，对此，应当排除或减轻华联超市的责任。本案在审理过程中，原告阎家明向本院提交了修士啤酒商品外包装及空啤酒桶（本院当庭予以退还）、购物小票。华联超市认可啤酒和��物小票的真实性，但不认可关联性，认为销售小票和啤酒实物均不能证明华联超市销售了过期商品。本案在审理过程中，华联超市未向本院提交任何证据。本院经审查，对阎家明提交的所有证据的真实性和关联性均予以认可。经审理查明，2013年8月29日12时许，阎家明于北京华联奥城店以229元的价格购得“修士啤酒5L桶+德国啤酒杯”（以下简称为“修士啤酒”）这一商品。该啤酒桶桶顶记载有生产日期与保质期，其中生产日期为：“P：28/08/2012”（即2012年8月28日），保质期截止至“E:28/08/2013”（即2013年8月28日）。本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告阎家明向本院提交购物小票、“修士啤酒”外包装及酒桶作为证据，以证明其与被告华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告阎家明之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的“修士啤酒”。涉案“修士啤酒”的保质期截止至2013年8月28日，而阎家明于2013年8月29日在华联超市购得该啤酒，以上事实足以证明华联超市销售过期食品，已构成根本违约。现阎家明要求退还其购物款229元并支付购物款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。被告华联超市在答辩意见中陈述其虽然销售过期产品，但属于超市疏忽造成，后又在庭审过程中辩称其销售的商品没有超过保质期限，阎家明提供的商品包装盒并非其出售给阎家明的商品的包装盒，对于华联超市在同一庭审中作出不同的陈述意见，但却未提供证据证明其主张，对此华联超市应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎家明货款二百二十九元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阎家明赔偿款二千二百九十元。案件受理费二十五元，由��告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。代理审判员  文潇二〇一四年十一月十五日书 记 员  周杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00219号原公诉机关尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫ＸＸ，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月14日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。原审被告人申茂林，曾用名王玉林，绰号毛驴，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2008年10月31日因犯抢劫罪被尧都区法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年11月12日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人闫ＸＸ、申茂林犯非法拘禁罪一案，于2014年9月5日作出（2014）尧刑初字第416号刑事判决。原审被告人闫ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月12日10时许，被告人申茂林、闫ＸＸ以为张ＸＸ找工作为由，将张ＸＸ从尧都区金殿镇带到市区，下午入住网虫公寓五部203房间。2月13日20时左右，被告人申茂林让闫ＸＸ将张ＸＸ带到神州装饰城舒心宾馆入住。22时左右，公安人员赶到解救了张ＸＸ。期间，二被告人限制张ＸＸ出行自由，被告人申茂林对张ＸＸ有殴打行为。张ＸＸ伤情为轻微伤。原判采信的证据有：被告人申茂林、闫ＸＸ的供述、被害人张ＸＸ的报案材料及陈述、证人张一Ｘ、王ＸＸ、郭ＸＸ、刘ＸＸ、陈ＸＸ、张二Ｘ的证词、辨认笔录、现场勘查笔录、人体损伤鉴定书等证据。原判认为：被告人申茂林、闫ＸＸ非法限制人身自由两天，且殴打被告人致其轻微伤，二被告人行为构成非法拘禁罪。被告人申茂林有前科，酌情从重处罚。被告人申茂林、闫ＸＸ在庭审中能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判处：一、被告人申茂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人闫ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人闫ＸＸ上诉的主要理由为：上诉人是初犯，能如实供述自己的犯罪事实，在限制被害人人身自由期间没有殴打被害人行为，原判处罚过重，希望二审法院予以从轻处理。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。关于上诉人的上诉理由，上诉人提出的认罪态度好的问题，原判已经予以考虑，本院不再支持。上诉人关于没有殴打行为的意见，因原判并未认定上诉人有殴打行为的事实，故该上诉理由本院也不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏审 判 员  万 敏代理审判员  王永良二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李旭东
广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第603-1号申请执行人：梁文生。被执行人：梁伟基。本院依据已经发生法律效力的（2014）肇中法民三终字第150号民事判决书，责令被执行人梁伟基履行款项10152元（含执行费52元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人梁伟基在广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行账号80010000997772730的存款10152元。2、解除被执行人梁伟基在广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行账号80010000997772730存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月五日书记员 姚培肇（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民��字第00450号原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人臧立显，该公司董事长。委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告夏国南。被告俞燕萍。原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）诉被告夏国南、俞燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人鲍国忠到庭参加了诉讼。被告夏国南、俞燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立达公司诉称，夏国南与俞燕萍系夫妻关系。夏国南向立达公司租赁厂房，至今结欠房租及电费合计108610元。现要求夏国南、俞燕萍立即支付上述款项及逾期付款利息（以108610元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告夏国南、俞燕萍未予答辩。经审理查明，夏国南、俞燕萍系夫妻关系。2011年11月起，夏国南向立达公司租赁座落于无锡市惠山区阳山镇普照村的厂房，至2013年6月17日租赁结束。当日，夏国南出具欠条1份，载明：今欠立达齿轮厂房租、电费共计人民币108610元，在2013年6月底付10万元。嗣后，夏国南分文未付。2014年7月7日，立达公司以律师函的方式向夏国南催讨上述款项，但夏国南仍未支付。2014年8月21日，立达公司诉至本院。以上事实，由房产证、欠条、律师函、户籍信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，立达公司与夏国南之间的房屋租赁关系合法有效，夏国南应在租赁结束时付清租金和电费，拖欠不付应��担相应的违约责任。夏国南结欠立达公司租金、电费合计108610元，有夏国南出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。鉴于本案债务发生在夏国南、俞燕萍夫妻关系存续期间，在无证据证明属夏国南个人债务时，应作为夫妻共同债务处理。现立达公司要求夏国南、俞燕萍立即支付上述租金、电费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏国南、俞燕萍应于本判决生效后立即支付立达公司108610元及逾期付款利息（以108610元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1240元（已减半收取），由夏国���、俞燕萍负担。该款已由立达公司预缴，夏国南、俞燕萍应于本判决生效后立即将诉讼费给付立达公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一四年十一月五日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1842-1号申请执行人郝威。被执行人金武夷。申请执行人郝威与被执行人金武夷金融借款合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月3日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4084号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊澄民初字第908号原告陈某某，男，1980年6月12日出生，汉族。被告黄某，女，1986年10月16日出生，汉族。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某及委托代理人莫景儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告黄某2007年办理婚姻登记，并在2008年3月9日生育一子，但婚后被告不做家务，也不经常回家，双方就此感情不和，经常吵架。因此被告回娘家并和我分居两年，平时过年过节叫她也不回来，现无法和她继续一起生活。双方在婚姻存续之间没有共同财产，也无债务。孩子因上学和被告居住在一起，我希望孩子由我抚养，对方每月付抚养费600元直到小孩满18周岁。综上，我已经无法再和黄某一起生活，请求法院支持以下诉讼请求：1、依法判决我与黄某离婚；2、依法判决儿子由我抚养。被告黄某辩称，答辩人与原告陈某某夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。答辩人与原告陈某某婚姻基础较好，婚后夫妻双方相处十分融洽。答辩人与原告陈某某相识不久即确定恋爱关系，双方于2007年下半年按农村风俗举行了婚礼，2008年3月9日生育儿子陈某某，同年双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，成为了合法夫妻。由于原告家在农村，经济条件有限，为了生活，答辩人只好继续在白莲墟开燕子发廊，专事理发洗发，赚取微薄收入维持家庭正常生活。家庭的所有开销都依靠答辩人。因此，原告在诉讼中所诉的“答辩人婚后不做家务，不经常回家，双方经常吵架，双方分居两年……”都不是事实，被告在石山和白莲两边都是家。而且，儿子现随答辩人在白莲生活上学读书，是白莲中心小学一年级学生。综上，答辩人认为原告在诉讼中所诉的不是事实，双方婚姻基础较好，婚后夫妻双方相处十分融洽，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。为此，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某和被告黄某系自由恋爱，于2007年按农村风俗举行婚礼，2008年3月9日生育儿子陈某某，2008年9月18日办理结婚登记手续，结婚证字号：琼秀结字040800280。被告婚后一直在澄迈县老城镇白莲墟经营发廊生意，双方共同在白莲工作地与美岭村家宅之间来回居住。原告以双方没有共同语言，感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚，婚生儿子陈某某由原告抚养。经本院主持调解，双方未达成调解协议。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证以及庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈某某和被告黄某系经自由恋爱后登记结婚，具有较稳定的婚姻基础。双方于2008年3月9日生育儿子陈某某。在婚后共同生活中，被告在外工作，双方出现感情矛盾主要是夫妻之间缺乏沟通所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，加强沟通，互谅互让，建立互信，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好可能的。此外，考虑到孩子陈某某年龄尚小，正处心智成长时期，为了使孩子能在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子造成伤害。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告陈某某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  林倩影二〇一四年十一月十二日书 记 员  朱剑瑞附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：曾令侨撰稿：林倩影校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月12日印制（共印7份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2969号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告潘宇波，男，汉族，1978年2月14日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘宇波电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1428号罪犯符中令片冲，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）海南刑初字第123号刑事判决，以被告人符中令片冲犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第154号刑事判决，以上诉人符中令片冲犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，于2001年1月20日入监服刑改造。服刑期间，于2003年3月16日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2005年4月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年二个月；2010年7月2日减刑一年六个月；2012年10月31日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2021年6月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯符中令片冲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符中令片冲、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符中令片冲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符中令片冲的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符中令片冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，计分考核149分。累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符中令片冲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符中令片冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2020年11月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第444号之一申请执行人：陈舒敏，女。被执行人：吴艺强，男。本院受理申请执行人陈舒敏与被执行人吴艺强扶养关系纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第492号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、被告吴艺强确认欠原告陈舒敏补偿金人民币20000元，被告吴艺强定于2013年12月4日支付人民币3000元给原告陈舒敏（已履行完毕）；2014年1月20日前支付人民币2000元给原告陈舒敏；余下的人民币15000从2014年2月起，每月1日前支付300元给原告陈舒敏直至支付完毕；二、被告吴艺强应当按照约定时间履行支付义务，如三次连续不履行付款义务，原告陈舒敏有权申请一次性执行余下的全部款项；三、本案受理费100元，由原告陈舒敏负担。该调解书生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂未有财产处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第444号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年十一月三日书 记 员  岑抗苏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1630号罪犯刘洪生，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘洪生犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身；罚金3000元。同案被告人叶葵不服提出上诉。海南省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）琼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘洪生在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年1月28日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2004年4月7日起至2023年4月6日止。罪犯刘洪生在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，分别是2006年6月15日减刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2008年4月3日减刑十一个月；2009年10月20日减刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2011年11月30日减刑十一个月；2013年7月5日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年6月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯刘洪生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘洪生,证人吴某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘洪生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。罪犯刘洪生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯刘洪生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释《2012》2号）等相关规定，应从严掌握，建议将罪犯刘洪生的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯刘洪生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘洪生自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘洪生应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但认为罪犯刘洪生因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握，检察机关建议将罪犯刘洪生的减刑幅度调整为十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2016年8月6日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法民三初字第324号之一原告：鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，住所地：广东省鹤山市。投资人：高鸟。委托代理人：冯宝庆。被告：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。投资人：李剑。被告：李剑，身份证住址：广西桂平市。本院在审理原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂诉被告鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂撤回起诉。本案受理费444.50元（已减半收取）、保全费520元，合共诉讼费964.50元，由原告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一四年十一月十一日书记员  黄碧玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）保中刑执减字第1870号罪犯早加明，男，1977年6月16日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人早加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯早加明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件��经审理查明，罪犯早加明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯早加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯早加明减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  李 剑二〇一四年十一月四日书记员  张冰艳
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第524号原告王庆庆，女，汉族，1990年9月16日生，霍州市南下庄矿居民，住霍州市圣佛汾东花苑小区。委托代理人李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。被告苏剑，男，汉族，1989年7月19日生，霍州市北环办北关村人，住本村。委托代理人王效剑，男，霍州市法律援助中心法律工作者。原告王庆庆诉被告苏剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庆庆及其委托代理人李明宽，被告苏剑及其委托代理人王效剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆庆诉称：2013年11月21日，原告与被告举行婚礼，2013年11月27日领取结婚证。婚后原、被告感情就不好，原告怀孕在身，被告在静乐文明矿上班，不给原告打电话，不关心原告。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告爱玩麻将、赌博，经原告多次劝说，也不悔改。2014年5月29日，原告回娘家居住，原、被告开始分居，被告从来没有一个人来原告家叫原告回家，好几次都带着他家人一起来原告家闹事，与原告父母吵架。2014年9月份多次来原告家闹事，原告无奈之下到公安科报案。诉至法院，1、请求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、王庆庆身份证、户口本复印件各一份。被告辩称：1、双方是于2013年11月21日领取的结婚证书，2013年11月27日举行婚礼，双方系自由恋爱三年多，才组建家庭，感情基础好，不存在感情破裂。2、双方矛盾是因为女方家长导致的。双方结婚时，男方给付女方彩礼11.4万元和三金合人民币2.5万元，但在结婚时，女方家长不让女方带回一分钱而引发的。总之，男方不同意离婚，若女方执意要离，依法由女方返还所有彩礼和三金。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2013年11月21日领取了结婚证，2013年11月27日举行婚礼。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，2014年5月29日，原告回娘家居住，被告曾几次去劝回但均未果，双方分居至今；双方结婚时被告方给付原告彩礼11.4万元和三金2.5万元，被告称女方结婚时只带回1万元岁数钱；原告称其它钱在自己手中，只是结婚时未通过介绍人带回婆家，但现已全部用于结婚和婚后生活开销，被告不予认可；被告称三金和男方的婚戒原告已带走，原告称尚在被告家中，双方均无证据可以证明；女方提出离婚，男方不同意离婚，若坚持要离，要求女方返还11.4万元彩礼及2.5万元三金，双方均无债权债务为本案的基本事实。本院认为：原、被告婚前虽是自由恋爱，但婚后未建立起夫妻感情，加之原、被告婚后两地工作，婚后生活中也不能正确处理好夫妻家庭关系，导致夫妻关系紧张，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望，依法应准予离婚；原、被告均主张对方持有三金及男方婚戒，但均不能提供证据予以证明，故本院不作处理；被告要求返还全部彩礼，鉴于原、被告结婚时间较短，被告婚前给付原告彩礼确实造成一定的生活困难，根据被告给付彩礼的数额，考虑原告为结婚的实际花费因素后，酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王庆庆与被告苏剑离婚。酌情由原告王庆庆在本判决生效后十日内返还被告苏剑彩礼人民币40000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  李建红审判员  成丽丽审判员  荀敏敏二〇一四年十一月十三日书记员  薛亦茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16431号原告盛焕裕，男，1935年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈天成，男，1939年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告盛焕裕与被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月2日起，以办厂需要资金为由，分五次陆续向原告借款20,090元，后于2014年2月19日向原告出具借条并保证归还。但之后经原告多次催讨，被告一再拒绝还款至今，故诉来法院要求被告归还借款。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告陈天成因涉嫌诈骗罪已被公安部门立案侦查，本案与陈天成涉嫌犯罪的行为相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盛焕裕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月二十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第924号原告孙理想。被告竺炫。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙理想撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年十一月十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01016号申请执行人华树龙，男性被执行人赵光，地址乾安县。本院于2014年9月26日立案执行华树龙申请赵光合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01555号法院生效裁判，被执行人赵光应支付申请人华树龙案款266450.0元，承担执行费3896.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01016号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月三日书记员  王兰贺
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第581—2号申请执行人岑春泉。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人岑春泉与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十一日书记员  吴雨键
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第1615号原告：陈立真，男，汉族，1964年4月3日出生。委托代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：谢中会，男，汉族，1970年5月18日生。本院在审理原告陈立真与被告谢中会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立真于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立真提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立真撤回起诉。案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由原告陈立真承担。代理审判员  张红梅二〇一四年十一月七日书 记 员  王婵媛
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书��2014）云城法河民初字第462-1号原告刘斌，男，汉族，1969年2月19日出生，住云浮市。原告黄建飞，女，汉族，1972年6月13日出生，住云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。法定代表人黄八仔。本院在审理原告刘斌、黄建飞诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅���、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提���的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2127号原告刘庆娥，女，汉族，1957年6月1日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。被告余志朋，男，1978年8月11日出生，住广东省台山市。被告黄忠群，男，汉族，1975年5月31日出生，住福建省沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人彭辉。委托代理人苏子茵、陈美婷，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告余志朋赔偿原告各项损失共计286710.11元；2、被告黄忠群对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险50万元不计免赔。我司已在医疗费用限额下垫付原告医疗费10000元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告黄忠群辩称，没有具体意见。被告余志朋没有答辩。本院经审理查明:2014年6月23日5时03分，被告余志朋驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市南海区南新三路东二新村市场路段，与王益顺骑乘的自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告余志朋负事故的全部责任，王益顺、原告均不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院治疗，共住院28天，出院医嘱：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志。2、加强腰背肌功能锻炼，可佩戴腰围活动、防止跌倒。3、出院带药，住院期间留陪人一人；4、门诊定期随访，术后3、6月复查；5、全休一个月。原告在治疗期间共产生了医疗费53662.91元(其中中由被告太平洋保险公司垫付了10000元)、购买腰椎固定带费88元、座厕凳费57元。2014年10月13日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰2、4椎体新鲜压缩性骨折评定为道路事故八级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为57周岁，在事故发生前的平均工资为2400元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。粤E×××××号小客车的注册登记车主为被告黄忠群，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共284040.11元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失284040.11元，扣减被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元、其仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失164040.11元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为274040.11元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告余志朋、黄忠群在本案中不再承担赔偿责任。被告余志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿274040.11元予原告刘庆娥。二、驳回原告刘庆娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2800.33元（原告已申请缓交），由原告刘庆娥负担95.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2705.3元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一四年十一月二十七日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由医疗费53807.91元2014年6月23日及8月19日的票据没有提供费用清单，且应扣除非社保用药部分的费用53807.91元（2014年6月23日的费用产生于事故发生当日，8月19日的票据有检查报告单证实与本案的关联性，故对上述费用，本院均予以确认，含腰椎固定带费88元、座厕凳费57元）住院伙食补助费2900元应按50元/天计算28天2800元（100元/天×住院28天）营养费900元无医嘱，不认可600元（酌定）护理费2030元应按50元/天计算28天1960元（一般护理标准70元/天×28天）残疾赔偿金195592.2元应按2013年度的赔偿标准30226.71元/年计算195592.2元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×30%=195592.2元)鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）误工费8960元原告称其已退休，应按佛山市最低工资标准计算8960元（2400元/月÷30天/月×112天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）交通费1000元没有票据，我司不认可800元（酌定）精神损害抚慰金30000元已于残疾赔偿金项下作出赔偿18000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）财产损失20元无异议20元（自行车的拖车费，根据票据确认）合计296710.11元284040.11元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书loz2014loz太松民初字第00468号原告贺某某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇大石桥村凉水屯。原告袁某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇西甸子村西甸子屯。二原告委托代理人李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被告洪某，男，1976年8月12日出生，满族，个体业者，现住锦州市松山新区吉祥街典逸心洲。委托代理人孟祥菊，锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺某某、袁某某与被告洪某合伙协议纠纷一案中，原告贺某某、袁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某���袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告贺某某、袁某某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  于 露人民陪审员  王思佳二〇一四年十一月十三日书 记 员  蒋 衍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书��2014）黑民二初字第01441号原告高某某，男，满族，住辽宁省黑山县黑山镇。原告魏某某，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇。被告崔某某，男，51岁，现住辽宁省义县。本院在审理原告高某某、魏某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某某、魏某某撤回起诉。案件受理费人民币1790元，减半收取895元，由原告高某某、魏某某承担。审 判 长  张凤春代理审判员  刘晓侠人民陪审员  李 卓二〇一四年十一月十一日书 记 员  安 安
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1650号罪犯李元娘，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）海南刑初字第57号刑事判决，以被告人李元娘犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2006年7月31日起至2018年7月30日止）,剥夺政治权利三年.该判决已发生法律效力。罪犯李元娘于2007年7月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑，于2010年3月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2012年3月30日减刑一年；2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年3月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、粱珍珍出庭提请对罪犯李元娘予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李元娘，证人刘某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李元娘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李元娘对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李元娘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李元娘自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬4个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元娘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元娘减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2288号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人张丽萍。委托代理人陈秋锋。委托代理人王剑彬。被告张亚文。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张亚文物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十一月六日书记员  陈 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1403号原告四川省中国青年旅行社有限责任公司天下分社。委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告贵州海外国际旅游有限公司公园路门市部。被告贵州海外国际旅游有限公司。委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。原告四川省中国青年旅行社有限责任公司天下分社诉被告贵州海外国际旅游有限公司公园路门市部（以下简称海外旅游门市部）、贵州海外国际旅游有限公司（以下简称海外旅游）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂勇，被告海外旅游门市部负责人张良，被告海外旅游委托代理人陈荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，原告与被告海外旅游门市部签订一份《旅游组团社与地接社合同》，合同约定原告作为地接社接待被告海外旅游门市部组织的旅游者，原告依约履行合同义务，但被告海外旅游门市部却恶意拖欠接待费用。2013年11月7日，时任海外旅游门市部的负责人石晓明出具一张欠条，载明其欠原告西藏、九寨线路团款96000元，但至今仍未偿还，根据双方签订的合同，约定的违约责任为按日5％支付违约金，现原告将违约金调整为按月5%计算，截止起诉日产生违约金57600元。被告海外旅游门市部属于被告海外旅游分支机构，应对门市部的经营行为承担法律责任。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同欠款96000及计算至判决之日的违约金57600元；2、诉讼费由被告承担。被告海外旅游门市部辩称，石晓明无权代表海外旅游签署《旅游组团社与地接社合同》，该合同应由海外旅游签署，另《旅游组团社与地接社合同》上的公章为石晓明私刻，不应由海外旅游门市部承担责任。被告海外旅游辩称，1、旅游合同非海外旅游签订，与原告不具有发生合同关系；2、该合同上加盖公章为石晓明私刻，且资金业务往来均通过石晓明个人账户进行，与海外旅游无关；3、该合同违约条款约定的违约金显示公平，违反相关法律法规；4、根据被告海外旅游门市部的营业范围，另属企业非法人，不具备签订合同的资格，该旅游合同关系系石晓明个人行为，故应驳回原告诉请。经审理查明，2013年5月22日，原告（地接社）与贵州海外旅游总公司公园路门市部（组团社）签订一份《旅游组团社与地接社合同》，约定：组团社将其组织的旅游者交由地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务；违约责任主要为：1.组团社未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数，按日5%向地接社支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失赔偿；2.组团社因如下情形造成地接社经济损失的，应按实际损失向地接社承担违约责任：（1）接待要求、标准等信息说明不明确或错误；（2）未对地接社完成接待服务予以必要协助；…合同同时对双方权利义务进行了约定。2013年11月7日，本案证人石晓明向原告出具一份《欠条》，载明“今欠四川省中国青年旅行社有限公司（天下分社）西藏、九寨团款合计人民币96000元（注：欠款为2013年团款）。”另查明，被告海外旅游门市部系被告海外旅游分公司。又查明，石晓明于2011年11月17日至2013年11月12日任贵州海外旅游总公司公园路门市部负责人；2014年5月19日，贵州海外旅游总公司公园路门市部名称变更为海外旅游门市部。再查明，石晓明向原告出具欠条后，又支付原告3万元。被告海外旅游当庭提交其于2013年12月20日刊登在《贵州和泰广告》上的声明一份，拟证明石晓明非海外旅游员工，其个人行为与海外旅游无关，不应由海外旅游承担还款责任，原告认为该声明系原告海外旅游单方发表，无对外效力；被告海外旅游当庭提交石晓明证言一份、同时申请石晓明出庭作证，拟证明涉案合同上的海外旅游门市部公章系石晓明私刻，本案欠款与海外旅游无关，原告认为石晓明系作为海外旅游门市部负责人与原告签订合同，应由被告海外旅游承担还款责任。庭审中，原告认为其与被告海外旅游门市部存在旅游合同关系，且原告已按合同履行义务，石晓明作为时任被告海外旅游门市部负责人，其经营活动应由法人单位承担相应民事责任，被告海外旅游门市部作为海外旅游分支机构，应由海外旅游承担还款责任，另石晓明偿还的3万元系用于原告为催款所支付的食宿费；被告海外旅游认为其与原告不存在合同关系，合同中的印章为石晓明私刻、系假章，且石晓明已被总公司除名，故不应由被告海外旅游承担责任。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《旅游组团社与地接社合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，庭审中，被告海外旅游认为签订合同时所用公章系石晓明私刻，且石晓明已被海外旅游除名，另被告海外旅游门市部无对外签订合同权利，故不应由被告海外旅游承担责任，经查，石晓明在海外旅游门市部任负责人时间为2011年11月17日至2013年11月12日，涉案合同在2013年5月22日签订，欠条系石晓明于2013年11月7日出具，根据我国民事法第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”且涉案合同上加盖了被告贵州海外旅游总公司公园路门市部公章，即使该公章为石晓明私刻，石晓明作为时任海外旅游门市部的负责人，也已形成表见代理，另被告所述的海外旅游门市部无对外签订合同的权利系其内部约定，不具有对外对抗效力，综上，涉案合同内容未违法法律规定，应认定为有效，被告辩解理由不充分，本院不予采纳；合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告在支付部分还款义务后，未再履行付款义务，至今尚欠原告66000元，贵州海外旅游总公司将名称变更为被告海外旅游后，被告海外旅游门市部作为其分公司，依法应承担还款义务，根据我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告海外旅游应承担付款责任，故对原告请求被告海外旅游支付欠款66000元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。对于违约金，双方签订合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为按未付款的20%即13200元予以支持，对超出部分不予支持。对于原告认为石晓明支付的3万元系用于支付追款产生的食宿费，庭审中，原告未能就其主张举证证实，本院不予采信，故该3万应视为已支付的旅游款。综上，依据《中华人民共和国民事法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州海外国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川省中国青年旅行社有限责任公司天下分社欠款66000元；二、被告贵州海外国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川省中国青年旅行社有限责任公司天下分社违约金13200元；三、驳回原告四川省中国青年旅行社有限责任公司天下分社的其余诉讼请求。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担817元，（已预交），由被告贵州海外国际旅游有限公司负担869元（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  黎玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  付裕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第300—2号申请执行人姚世友，男，1964年3月19日生，汉族。申请执行人吴心均，男，1966年4月6日生，汉族。被执行人信阳市第一建筑工程公司。被执行人李国卫，男，1968年11月9日生，汉族。被执行人李晓泉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2669号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，经协商，被执行人信阳市第一建筑工程公司、李国卫同意由其承建的信阳春旭房地产开发有限公司的其中六套住房抵偿拖欠申请人欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：信阳市第一建筑工程公司以从信阳春旭房地产开发有限公司抵付工程款的六套住房（平桥和美小区经济适用房中2号楼2单元11楼东西两户、6楼东西两户共四套住房，1号楼西单元2层东户123㎡，3号楼中单元10��西户123㎡）抵付申请执行人姚世友、吴心均钢材欠款1994400元。申请执行人姚世友、吴心均对以上六套住房享有所有权，其他任何一方均不得反悔，房屋未交付之前信阳市第一建筑工程公司、李国卫、信阳春旭房地产开发公司不得转让他人，否则追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁海二〇一四年十一月十三日书记员  孙 刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3227号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告钟志良，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告钟志良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉��)。原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告钟志良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2014)曲王商初字第98号原告孔某甲，农民。委托代理人孔某丙，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。委托代理人孔某乙。被告王某乙，农民。委托代理人孔某乙。原告孔某甲诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某丙、被告王某甲、王某乙及委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2014年7月20日，���被告因急需用钱，向我借现金100000元，并给我打了借据，口头约定借期为一个月。逾期后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我没有主动向原告借钱，而且原告也事先扣了5000元利息。原告所述的也与事实不符，我与原告之间不是借贷关系，原告把钱给我是为了让我帮助其理财，真正用钱的是牛某。被告王某乙辩称，我没有用钱，我只在借据后面签的名，而且是受胁迫补签的。庭审过程中，原告提供借据一张，其显示被告因周转需要向原告借款100000元，借款时间为2014年7月20日，借款人为王某甲、王某乙。被告对该证据提出异议认为，该证据不能反映原被告之间是借贷关系。因被告对该证据的真实没有异议，该证据内容真实，形式合法，对该证据本院予以采信。被告王某甲向法院���供证人张某、陈某真、朱某，三证人均出庭作证，三位证人均陈述被告王某甲与牛某之间有业务来往。本院认为，三位证人证言证实被告王某甲与牛某之间有业务来往，其证明内容与本案没有关联性，而且被告王某甲在陈述最后意见时也表明其愿承担还款责任，对该证人证言本院不予采信。被告向法庭提供牛某给王某甲出具的借条一张，证明被告王某甲与原告之间不是借贷关系，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年7月20日，两被告因周转资金需要，向原告借现金100000元，并给原告出具借据一份，该借据显示借款时间为2014年7月20日，借款事由为周转，借款人为王某甲、王某乙，有两被告签名。后双方因还款发生纠纷，原告于2014年9月1日诉来院，要求两被告偿还借款100000元及利息。上述事实有借据、庭审笔录为据，本院已记��在卷。本院认为，两被告向原告孔某甲借款100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，两被告应偿还借款100000元。被告王某乙虽然辩称其是受胁迫补签的名字，但没有提供证据予以证实，对被告王某乙的辩称意见本院不予支持。因原、被告未约定利息，根据我国法律规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内偿还借款100000元。二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  周连泉二〇一四年十一月十日书 记 员  张尊冉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1487号原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告丁衍培、江新华诉称：2008年7月12日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款20000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元；2、被告向原告赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁衍培、江新华的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1602号罪犯符不同，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）海南刑初字第33号刑事判决，以被告人符不同犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年2月4日起至2018年2月3日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯符不同于2008年7月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年5月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯符不同予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符不同，证人符某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符不同在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯符不同对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯符不同属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为六个月。经审理查明，罪犯符不同在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不同自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符不同在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯符不同属于减刑从严对象，执行机关提请减刑的幅度偏大，检察机关建议将该犯的减刑幅度调整为六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符不同减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年11月3日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1200号原告马维新，男，回族，生于1962年11月15日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村委会。法定代表人孔林爱，系该村委会主任。被告马成祥，男，回族，生于1962年10月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马维新与被告马场垣乡金星村村委会、马成祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马维新及其委托代理人潘明德、马淼，被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村委会法定代表人孔林爱、被告马成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系马场垣乡金星村十八社村民，落实家庭联产承包责任制时，原告在十五斗台承包了0.6亩承包地（该地周边的空闲地依民间习俗也归原告开垦经营）。多年来一直由原告耕种和管理。1994年2月，为了对金星村十五斗台的灌溉水渠进行统一管理，金星村委会征求原告意见时，原告考虑被告马成祥与自己是亲戚，就将自己的该承包地暂时交由被告马成祥进行代耕。2014年，该承包地被民和县工业园区征用时，原告得知被告马成祥将原告承包地的补偿款登记在自己名下。原告遂找到被告马成祥询问，得知2006年民和县对农村土地承包经营情况进行重新登记、造册、换证时，因1994年的村委会领导已换届，被告马成祥隐瞒上述客观事实，而现任村委会领导又未调查核实，金星村村委会将属于原告的承包经营情况错误填报在被告马成祥名下。且金星村委会填报的登记表上记载二被告之间存在210203180811号承包合同关系。综上所述，被告马成祥是上述承包地的代耕人，二被告之间的土地承包合同关系无效。现提起诉讼，请求：1、确认二被告之间的210203180811号农村土地承包合同关系无效；2、确认原告对涉案承包地享有承包经营权。被告金星村村委会辩称，自2011年现任村委会主任任职以来，原、被告并没有因土地的权属问题向村委会反应。2014年土地被征用后双方发生矛盾，现任村委会主任对涉案土地的具体情况不清楚，要求调解处理。被告马成祥辩称，涉案土地在1993年以前是没有人承包和管理的荒地。之后村委会将该土地承包给其他社时我承包了原告的土地0.37亩，并非0.6亩。期间村委会和我投资修建了水渠，我对该土地进行开垦后一直耕种，现我不仅有村委会的相关协议，还有民和县政府颁发的农村土地承包经营权证，若撤销承包经营权证应行政复议或行政诉讼。原告按民事侵权起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告马维新与被告马成祥系被告马场垣乡金星村村民。1994年，马场垣乡金星村村委会为了对该村18社十五斗台上修建的水渠管道工程统一管理，经该村18社村民原告等人同意，将金星村18社原告等人位于十五斗台的土地承包给被告马成祥使用管理。2006年12月31日被告马成祥依据210203180811号格式农村土地承包合同书对该承包土地办理了土地承包经营权证书，但该合同书上二被告未签名盖章。2014年，上述土地被民和县工业园区建设项目征用，原告与被告马成祥因土地补偿款分配事宜发生争议。现原告以要求确认被告马成祥与被告马场垣乡金星村村委会签订的210203180811号农村土地承包合同书无效为由诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、民和县农村土地承包经营情况登记表、青海省农村土地承包经营权证登记薄、土地征地补偿审批表、证人证言，民和县农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，原告要求确认无效的210203180811号农村土地承包合同书，系一份格式合同，该合同二被告未签名盖章予以确认，根据有关法律规定，双方之间的农村土地承包合同关系并未成立。故原告要求确认该合同无效之请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求确认其对争议承包地享有承包经营权之请求，不属于人民法院民事案件审理范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马维新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马维新负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十一月十日书 记 员  李 芳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第309—1号被执行人吴杰，男。被执行人吴杰犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴杰被并处罚金人民币30000元，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的京山县人民法院调查其财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第309号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十一月七日书记员  简金凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3012-1号原告高伟。被告翟伟。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被告翟伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告翟伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十二日书记员  吴玉苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字���01631号申请执行人：安徽保捷船务有限公司。法定代表人：王友保，公司总经理。被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。法定代表人：傅厚德，公司总经理。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，公司总经理。被执行人：刘刚。安徽保捷船务有限公司与安徽汇佳进出口有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚货运代理合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽汇佳进出口有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚的银行存款519054元。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一四年十一月六日书记员  何 明
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2014年二民初字第00559号（2014）二民初字第559号原告：姜铁生，住长春市二道区。被告：二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部（个体工商户），住所：长春市二道区。经营者：杨明，住长春市二道区。委托代理人：夏影，女，1992年11月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道夏家店村夏家店屯*组。原告姜铁生诉被告二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）二民初字第806号民事裁定书，裁定驳回原告姜铁生的起诉。宣判后原告姜铁生不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）长民五终字第185号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）二民初字第806号民事裁定书，指令本院审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜铁生，被告二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部的经营者杨明及其委托代理人夏影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁生诉称：2013年8月5日，在长春市二道区人力资源和社会保障局，被告二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部的主要负责人夏影（曾用名夏露）承认：（1）原告于2013年7月6日进入被告处工作，双方约定销售利润五五分成，原告可以请假；（2）原告的工作内容是销售计算机、组装计算机硬件、安装计算机软件、调试计算机系统；（3）原告干得还行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”；第四十八条规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”；第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条规定：“申请人书面申请仲裁，申请材料齐备的，仲裁委员会应当出具收件回执”。依据上述规定，原告诉至法院，诉求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2013年7月6日至7月8日的工资，工资标准按同工同酬计算。被告二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部辩称：我方与原告之间不存在劳动关系，也不应向原告支付工资，当时招聘原告是按照兼职招的，工作时间不固定，没有底薪，工资按照销售利润五五分成。原告在我处只呆了2天零2个半小时，之后就再没来过，在此期间原告并没有完成能够获得提成的工作，所以未支付工资。经审理查明：被告二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部系个体工商户，经营者为杨明，主要经营电脑耗材零售。2013年7月6日下午，原告姜铁生到被告处应聘销售和技术人员，双方当时约定原告姜铁生的工作性质为兼职，工作时间不固定，工资按照销售利润五五分成的标准计算。2014年7月7日，原告姜铁生按照约定到被告处上班。2014年7月8日上午，原告姜铁生向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会打电话咨询申请劳动仲裁的相关事宜，下午原告姜铁生去了长春市朝阳区法院清河法庭。自此之后，原告姜铁生再未到被告处上班。原告姜铁生在被告处工作期间，未替被告销售过任何产品。另查明：2013年7月10日，原告姜铁生向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月12日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向原告姜铁生送达长二劳人仲不字（2013）第33号《不予受理通知书》。2013年9月2日，原告姜铁生再次向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月2日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向原告姜铁生送达了长二劳人仲不字（2013）第37号《不予受理通知书》。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。本院认为：建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。认定是否存在劳动关系，除了根据劳动者是否实际提供劳动这一标准以外，还应考虑用人单位是否按月或者约定按月向劳动者支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第50条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。按月发放工资是我国实行工资支付制度的法定形式，因此一般应当具有一个月工资以上的，换言之，也就是劳动者为用人单位提供一个月以上的劳动的，双方才会形成相对比较固定的劳动关系，才能形成法定的劳动关系。不按月支付报酬的、时间较短不足一个月的，其性质更应界定为临时雇工，而不是劳动关系。本案中，原告在被告处工作两天，扣除原告打电话向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会咨询申请劳动仲裁相关事宜和去长春市朝阳区人民法院清河法庭咨询起诉事宜的时间后，原告在被告处的完整工作日仅为一天，显然不符合建立劳动关系的条件，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付工资的主张，原、被告双方已事先约定按照销售利润五五分成的标准计发工资，由于原告在被告处工作期间并没有销售业绩，没有产生销售利润，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告姜铁生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜铁生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  包蕴琦人民陪审员  孙 斌二〇一四年十一月二十日书 记 员  胡雪莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01628号原告薛某某，男，1982年2月19日生，汉族，农民。被告李某某，女，1981年7月7日生，汉族，农民。本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告薛某某负担。审判员  肖公望二〇一四年十一月二十四日书记员  姚紫祎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第166号上诉人（原审被告）湖南玖一建设工程有限公司。法定代表人袁荣生，董事长。委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市金玉建材有限公司。法定代表人谭志雄，总经理。原审被告阳侃，男，汉族，农民。上诉人湖南玖一建设工程有限公司与被上诉人衡阳市金玉建材有限公司、原审被告阳侃买卖合同纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2014）石立管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人只是与原审被告阳侃签订了《预拌混凝土销售合同》，被上诉人故意追加上诉人为被告，为恶意诉讼。被上诉人因本案已在衡南县人民法院提起诉讼，阳侃提起了反诉，虽然被上诉人撤回了起诉，但阳侃的反诉未撤回，该案仍在衡南县人民法院审理。请求将案件移送衡南县人民法院审理。本院经审查查明，2012年11月15日，原审被告阳侃作为湖南玖一建设有限公司五标的买方与卖方衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司签订《预拌混凝土销售合同》。2013年9月，衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司以阳侃、湖南玖一建设工程有限公司为被告向衡南县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款。2014年4月10日，阳侃以衡阳金玉建材有限公司珠晖分公司输送的混凝土存在质量问题为由向法院提起反诉。同年7月28日，衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司向衡南县人民法院撤回起诉。8月6日，衡阳市金玉建材有限公司向石鼓区人民法院提起诉讼，要求上诉人湖南玖一建设工程有限公司与原审被告阳侃清偿货款。本院认为，双方当事人因《预拌混凝土销售合同》引发的诉讼已向衡南县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。为了便于案件的审理，本案由已立案受理反诉案件的衡南县人民法院管辖为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2014)石立管初字第7民事裁定。二、本案移送湖南省衡南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月十一日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2934-1号原告付廷军。被告刘保法。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月04日向本院提出申请，要求对被告刘保法驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘保法驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月四日书记员  吴玉苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第69号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。负责人蒋克，该行行长。被申请人刘少益。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘少益于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元及利息2378.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四��规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘少益、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款30000元及利息2378.53元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘礼川二〇一四年十一月十四日代理书记员  陈武华