wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初814号原告王某某，女，生于1985年10月4日，汉族，四川省南部县人。委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，生于1981年12月12日，汉族，四川省南部县人。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈东，被告罗某甲的委托代理人王兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,我与被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续。2009年2月1日，我们生育一女罗某丙,2010年11月17日生育次女罗某乙。由于我们婚后因性格不合常发生纠纷。付清夫妻关系日渐淡薄。2016年双方因琐事，被告将原告毒打致伤，而且不断多次殴打原告。致使双方分居生活多年，互不来往和联系。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告罗某甲辩称，不同意与原告离婚，原告诉称的被告实施家庭暴力不是事实。如果原告确认要离婚，应当由被告告抚养两子女，由原告支付相关费用。审理查明，原告王某某与被告罗某甲经人介绍相识，2008年1月9日办理了结婚登记手续。2009年2月1日，原、被告生育一女罗某丙,2010年11月17日生育次女罗某乙。2012年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活，此后，原告在外务工，未对二女尽到抚养义务。二女随被告生活至今。原告王某某遂诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告婚姻合法有效，本应受到法律保护。但双方未珍惜已建立的夫妻感情，因琐事分居生活多年，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因二女长期随被告生活，考虑不改变环境对其成长更为有利的因素，以继续随被告生活，由原告依法给付子女抚养费为宜。原告自双方分居生活就未对二女尽到抚养义务，应承担分居至今的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告罗某甲离婚；二、婚生女罗某丙、罗某乙随被告罗某甲生活，原告王某某自本判决生效后三日内支付此前抚养费20000元，并自2015年6月起向被告罗某甲支付子女抚养费每月400元至罗某丙、罗某乙独立生活时止。每年12月31日前付清当年的费用。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一六年五月十三日书记员  李丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初210号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐士龙，男，1988年10月8日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，家住山东省邹城市田黄镇等驾庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人徐士龙犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人徐士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月12日0时30分许，被告人徐士龙在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线中国邮政附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐士龙的血液乙醇浓度为177mg/100ml。上述事实，被告人徐士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐士龙的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐士龙违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐士龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐士龙在2016年5月13日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐士龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年五月十三日代书 记员  张燕娜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第501号之七申请执行人罗国金。被执行人廖水知。协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司。所在地：长沙市人民东路东一宾馆南栋5楼。本院在执行申请执行人罗国金与被执行人廖水知民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日向协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司依法送达了协助执行通知书，扣留被执行人廖水知所有的工程款97万元，在扣留期间协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司擅自将该款支付给其他人。本院于2016年3月23日向协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司下达了限期追回通知书，但协助执行人至今未能追回。本院依法于2016年4月18日裁定协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司对擅自支付的97万元工程款承担赔偿责任。现协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司在银行的存款97万。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一六年五月五日书记员  丁岳鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初313号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冯X。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日03时52分许，被告人冯X醉酒后驾驶新AFB1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯X血液中酒精含量为91mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人冯X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月28日03时52分许，被告人冯X酒后驾驶新AFB1**号小型轿车，行驶至本市北京路与科学一街路交汇路口处时被民警查获。经抽血检测，被告人冯X血液中酒精含量为91mg/100ml。上述事实，被告人冯X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯X违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月四日书记员  杨惠宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更870号罪犯鹿亚冬，男，1978年12月21日出生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第191号刑事判决，以被告人鹿亚冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鹿亚冬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月17日以（2013）川刑终字第609号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯鹿亚冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鹿亚冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鹿亚冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鹿亚冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执447号之二申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一、二层。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人张栋，男，汉族，住宁德市。被执行人林瑾，女，汉族，住宁德市。被执行人杨智景，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执447号执行裁定书，于2016年4月15日冻结了被执行人林瑾在银行账户内的存款，因被执行人在银行账号系工资账号，现需对被执行人林瑾工资进行提取。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人林瑾所有银行账户存款人民币1500000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月十六日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终98号��诉人（原审被告）无锡市洛社中心化工有限公司。住所地，江苏省无锡市惠山区洛社镇。法定代表人邹秀萍，该公司经理。被上诉人（原审原告）新泰市沈西福利化工厂。住所地，山东省新泰市东都镇沈村。法定代表人丁鹏，该公司经理。上诉人无锡市洛社中心化工有限公司不服山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初663-1号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供证据证实双方曾约定管辖法院或合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人新泰市沈西福利化工厂作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一六年五月二十三日书记员  张 楠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鲁0781执1293号恢1申请执行人秦元荣。被执行人秦兴胜。被执行人魏爱芸。申请执行人秦元荣与被执行人秦兴胜、魏爱芸民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人秦兴胜名下车辆鲁V****Q号轿车进行了查封。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦兴胜名下车辆鲁V****Q号轿车的查封。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年五月三十日书记员  路 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1592号原告:彭来界。委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：黄兆进。被告：张碧霞。原告彭来界与被告黄兆进、张碧霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄兆进、张碧霞共同偿还原告彭来界借款50万元并支付利息（自2014年8月28日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由��判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，黄兆进、张碧霞于1996年3月4日登记结婚。2014年7月28日，被告黄兆进向原告彭来界借款50万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄兆进、张碧霞于判决生效后十日内共同偿还彭来界借款50万元并支付利息（2016年2月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回彭来界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由彭来界负担900元，由黄兆进、张碧霞共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费40800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年五月十三日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干���题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初648号原告张为香，女，汉族。被告熊代伟，男，汉族。本院在审理原告张为香诉被告熊代伟健康权纠纷一案过程中，原告张为香于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵家乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张为香撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张为香负担。代理审判员  练倍先二〇一六年五月三十日书 记 员  万 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3578号原告白秀平，女，1965年9月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告白秀平与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀平到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金26072.87元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-17-15商品房一套，建筑面积47.87平方米，总价款411243.99元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年4月1日原告向被告交齐了购房款411243.99元，被告向原告开具了收款收据。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月31日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月31日，共计1277天，原告主张被告支付违约金26072.87元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白秀平逾期交付房屋违约金xxxx元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书记员王群
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1215号罪犯潘秀英，女，1970年12月30日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第135号刑事判决，以被告人潘秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月2日以（2012）川刑终字第217号刑事判决，维持并核准潘秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯潘秀英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘秀英于2014年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘秀英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4127号原告程金枝,女。被告李伍云,女。原告程金枝与被告李伍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向太培独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告程金枝参加了诉讼；被告李伍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程金枝诉称2015年10月22日被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具借条，借条上注明被告以高粱镇大碑村2组125-1号房产抵押给原告。现原告急需用钱，原告多次向被告催要以上借款，但被告电话不接，人也不露面，无法联系被告。综上所述，根据相关法律规定特具文诉贵院，请求依法判决。判令被告偿还原告借款5万元。本案的诉讼费由被告承担。被告李伍云未作答辩。经审理查明：2015年10月27日原告程金枝向被告李伍云借款5万元,被告李伍云当即向原告程金枝出具借条载明:“今借到程金枝人民币伍万元整,小写:50000.00元,本人用万州区高梁镇06314号房屋一间建筑面积168.29㎡做质押担保借款。借款人李伍云,身份证号,二0一五年十月二十七日。”借款后被告李伍云未归还借款本金,原告程金枝经催收无果,诉至法院请求解决上述事实有借条、借款录像等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律,本案中,原告履行给付义务,被告借款后在合理的期限内将借款本金归还原告,违反法律规定,应承担相应的法律责任。原告诉讼请求,本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李伍云在本判决生效后三日内归还原告程金枝借款本金伍万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告李伍云负担。被告应负担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年五月十二日书记员  刘 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3501号原告钟洪彪,男,汉族,1980年11月出生,住四川省射洪县天仙镇。委托代理人李某某、谭某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆仰翱商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1号。工商注册号500107000616456。���定代表人赖杰，总经理。原告钟洪彪与被告重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告钟洪彪及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告重庆仰翱商贸有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟洪彪诉称，原、被告双方于2014年9月10日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B027号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金9600元、租金38400元、物业管理费4500元。随后被告将该房屋交付给原告。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金9600元、租金38400元、物业管理费4500元，并从2014年9月10日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。被告重庆仰翱商贸有限公司因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年9月10日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B027号商铺出租给原告经营饰品，建筑面积20.55平方米。租赁期限从2014年10月1日至2015年12月30日。被告于2014年9月10日将约定租赁商铺交付原告使用。计租时间从2014年10月1日起。商铺租金为月租金3200元。租金支付方式为12个月支付，采取先交租金后使用商铺的原则。签订本合同时，原告向被告缴纳3个月租金9600元作为履约保证金，租赁期满，原告如无违约，被告应在双方结清所有费用后60日内无息退还原告。物���管理费为每个商铺每月300元，支付方式与租金一致，和租金一并支付被告。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，90日内无息退还装修保证金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金9600元、租金38400元、物业管理费4500元，被告将该商铺交付给原告。另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金9600元、租金38400元、物业管理费4500元，并从2014年9月10日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、照片、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B027号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。被告本应积极采取措施促使商铺通过消防验收，让原告实现合同目的，但其确以下落不明，恶意逃避的方式对待，其的行为系恶意违约行为，故对原告要求被告退还履约保证金、租金、物业管理费及利息的诉讼请求，本院予以支付。由于双方签订的租赁合同期限为从2014年10月1日至2015年12月30日，原告起诉要求解除租赁商铺合同时，租赁期限已自然届满，本案已无判决解除的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆仰翱商贸有限公司于判决生效后10日内退还原告钟洪彪履约保证金9600元、租金38400元和物业管理费4500元，共计52500元，并以52500元为基数从2014年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。二、驳回原告钟洪彪其它诉讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费600元，共计1792元，由被告重庆仰翱商贸有限公司负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款���时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  刘安碧人民陪审员  蒲昌元二〇一六年五月十三日书 记 员  曾 凯
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初36号公诉机关西和县人民检察院。被告人高鹏，男，汉族，生于1985年8月25日。2016年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人高鹏与同村村民高某某在两家地界处商量地界问题时发生口角，继而引起打架，在打架中，被告人高鹏将高某某扑倒在高约40公分的石墙下，并用拳脚在高某某的腰部、胸部、腿部乱踢乱打，致高某某受伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：高某某损伤程度属轻伤一级。2016年2月3日在洛峪镇新民村干部的主持下，经高某甲（高某某次子）和高高某乙、高鹏双方协商达成了由高高某乙承担高某某医疗费10000元的协议；高高某乙家庄基地（高某某家跟前）归高某某家所有，作为赔偿。高某某、高某甲对高鹏的行为予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，户籍证明及无违法犯罪记录，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单，调解书、谅解书、收条，西和县新民村委会证明；证人高某丙、高某甲、高高某乙、高某丁、高某戊、冉长军、何共兰、高某己、高甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人高鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有过错；积极赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年五月二十日书记员  朱可佳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初379号原告：王霜，女，1988年9月11日出生，汉族，平陆县z张店镇后滩村第*组居民，现住平陆县鼎盛花园。被告：潘文娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住平陆县傅岩路***号。原告王霜与被告潘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王霜诉称：2015年7月8日，被告向我借款12万元，约定一周后归还。后，我多次催要，被告未予归还，现起诉要求判令被告归还我借款12万元及利息。举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告借钱未还的事实。被告潘文娟辩称：借原告款属实，但我工资已被法院冻结，暂时没能力归还。被告潘文娟未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年7月8日，被告给原告出具借条向原告借款12万元。后，原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不再予以考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘文娟在本判决生效后五日内归还原告王霜借款12万元。案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月十二日书记员  郭 敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更966号罪犯向凌，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）黔高刑三终字第65号刑事裁定，认定罪犯向凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2010年6月19日起至2023年10月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向凌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分183.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分191.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向凌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯向凌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
湖北省���阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1301号之一原告骆德献，1966年2月10日。被告陈明荣，1967年5月26日。本院在受理原告骆德献与被告陈明荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告骆德献于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将陈明荣100000元的银行存款及其所有的鄂F号小轿车的分权予以冻结。案外人罗沙舟自愿用其所有的鄂F小轿车提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将陈明荣100000元的银行存款及其所有的鄂F号小轿车的处分权予以冻结；二、将罗沙舟所有的鄂F小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷中合二〇一六年五月十七日书记员  黄 一
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川刑监3号陈复春：你因故意伤害罪一案，对四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏刑初字第85号刑事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第42号刑事裁定不服。以你没有伤害的故意、两份鉴定意见矛盾、证据不确实为理由，向本院提出申诉。本院审查认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予以维持。一、关于原审证据是否确实充分的问题。本院认为，被害人王彬的陈述、原审被告人童秀华的供述、证人王清政、李付祥、石仕伦等多名证人证言与你的供述相互印证。能充分证实2010年1月9日9时许，王彬、童秀华、陈复春相互斗殴打架、且打斗中王彬左脚膝盖被打伤的事实。你和童秀华应当对王彬左脚膝盖被打伤的后果承担责任。上述证据系公安机关依法收集，能形成完整的证据锁链。因此，原审认定事实的证据确实、充分。二、关于据以定案的二份司法鉴定意见是否矛盾的问题。本院认为，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见仅就王彬左胫骨内侧平台骨折进行鉴定，鉴定意见为轻伤，但未对王彬左膝关节功能丧失的情况作出鉴定，与被害人损伤的实际伤情明显不符。宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定意见系对王彬所受的整体伤情及功能进行鉴定，鉴定意见为重伤并无不当，且与四川华西法医学鉴定中心轻伤的鉴定意见并不矛盾。三、关于原审量刑是否得当的问题。本院认为，你和你前妻因修房问题和被害人王彬发生纠纷继而相斗殴致王彬重伤，虽然王彬对挑起事端存在过错，但不能因此否认你存在伤害王彬的主观故意。原审充分考虑了王彬存在的过错，在量刑幅度内，对你从轻判处三年有期徒刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。二〇一六年五月三日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初87号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年5月28日出生，汉族，无业。2015年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月22日，被告人杨某某以非法占有为目的，伪造了一份土方工程承包协议书虚构贷款用途，并采用伪造的房权证晋太字第××号房屋所有权证作担保，骗取被害人赵某某信任，与赵某某签订标的为35万元的借款合同，赵某某当天给杨某某银行帐户转款5万元。杨某某事后将该笔借款用于个人支出消费。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、房屋所有权证书、借款合同、土方工程承包协议书、太原市房产产权登记中心和河南仁和置业有限公司分别出具的证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人杨某某辩称，其向赵某某借款时提供的房屋所有权证系伪造的，但所记载的房屋是其朋友的；土方工程承包合同是景君义提供，其认为是真实的；当时向赵某某借钱时所称用途为用于开矿及用于妻子非法吸收公众存款案。辩护人的辩护意见是，对被告人杨某某犯诈骗罪无异议，但其认罪态度好，有真诚悔罪的表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。经审理查明，2015年7月22日，被告人杨某某通过伪造其与河南省仁和置业有限公司签订的《土方工程承包协议书》和晋太字第××号房屋所有权证，以其承包土方工程需要资金为由，骗取被害人赵某某信任，与赵某某签订了金额为35万元的借款合同。当日，赵某某通过银行转帐支付被告人杨某某5万元。被告人杨某某未将该笔借款用于土方工程。上述事实，有以下证据予以证实，被告人杨某某供述与辩解证实，因其妻子、儿子涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，其为筹钱兑付给集资户以救家人，就找景君义让他给其找资金。2015年7月份，其通过景君义认识了赵某某，赵某某答应借给三十五万元，月息3分。为了好借钱，景君义找了一份和河南仁和置业有限公司的土方承包协议书给其，其在上面签了字。景君义又让其再弄个房产证，其通过作假证的电话，买了一本假房产证。2015年7月22日，其将赵某某叫到宜家宾馆，让赵某某看了假的土方承包协议书和假房产证，赵某某就同意借款。双方签订了一份借款合同，合同上写明其为了购买挖土方的设备，借赵某某三十五万元，以其在太原的一套房屋作为抵押。当日下午，赵某某通过银行转帐支付其5万元，其中2.5万元其给了景君义，还给了集资户代表陈海针5000元，余款用于其个人消费。被害人赵某某陈述证实，2015年7月，杨某某给其打电话称承包了一个土方工程需要资金50万元，并有太原的一套房产作为抵押，其让杨某某准备好房产证和土方承包协议书。2015年7月22日，杨某某给其打电话称已准备好，让其到宜家宾馆签借款合同。其在宜家宾馆209房间看到杨某某拿的房产证和土方承包协议后，与杨某某签订了金额为35万元的借款合同，并通过网银支付杨某某5万元。后因杨某某出示的土方承包协议中未加盖发包方公章，其就要求杨某某加盖公章后再支付剩余借款，杨某某后来说盖不了章。其到发包方处咨询，工作人员称土方承包协议中所涉工程2014年就已完工，其才发现受骗。太原市房产产权登记中心出具的证明证实，房权证晋太字第××号房产证系伪造证件。河南仁和置业有限公司出具证明证实，水木清华55#楼、56#楼施工总承包单位为北方城建集团有限公司，建设单位为河南仁和置业有限公司，其公司2015年未与杨某某签订55#、56#楼的土方工程承包协议，王振全为其公司法人代表，55#、56#楼最迟于2013年12月施工完毕。杨某某与赵某某签订的借款合同、杨某某伪造的晋太字第××号房屋所有权证、伪造的河南仁和置业有限公司土方工程承包协议书、户籍证明、借据、银行交易明细等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，通过伪造房产证及土方工程承包协议、虚构借款用途，骗取被害人赵某某5万元，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人杨某某认罪态度较好、系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨某某虽无犯罪前科，系初犯，但未能退赔被害人损失，且庭审时对虚构借款用途及伪造土方工程承包协议的犯罪过程未如实供述，故辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨某某退赔被害人赵晓峰经济损失人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年五月十二日代理书记员  付丽芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3071号原告肖某某，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孙波、刘家莉、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱。2007年，双方未婚生育了儿子肖某甲，2008年5月29日补办结婚登记。原、被告结婚是为了孩子，婚后双方很多矛盾无法调和，生活在一起都感觉非常痛苦，原告多次与被告协商离婚，但是由于财产分割及子女抚养权的问题，双方未能达成一致意见。原告为了尽快结束这段痛苦的婚姻，依法起诉来院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告负担。被告程某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告只是由于工作原因很少回家，对原告及儿子缺乏关心，并未多次与被告协议离婚，仅是在2016年春节期间提出过，但是被告没有同意。经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年，原、被告非婚生育儿子肖某甲，2008年5月29日，双方补办结婚登记。婚后双方由于性格不合，时常因为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告生活非常痛苦、夫妻感情已经破裂，故于2016年3月23日起诉来院，其诉请如前。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买了位于重庆市江北区XX村1号6-2号房屋一幢以及车牌号为渝B069**的小型轿车一辆。上述事实,有原、被告的陈述、婚姻登记信息、不动产登记信息、机动车行驶证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情尚好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告肖某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张春侠二〇一六年五月十二日书记员  梁 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2192号申请执行人高慎芬。被执行人黄明安。被执行人蔡银兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1741号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生���法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄明安、蔡银兰在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄明安与蔡银兰共有的坐落于乐清市柳市镇寺前巷7幢××号的房产（所有权证号：175169）。二、查封被执行人黄明安与蔡银兰共有的坐落于乐清市柳市镇王府花苑5幢1206室的房产（所有权证号：141879）。三、查封被执行人黄明安名下的坐落于乐清市柳市镇长虹路8××号的房产（所有权证号：030f16858）。四、被执行人黄明安、蔡银兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月十二日书记员 阮晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执983-2号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人姬某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国工商银行1654账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初612号之一原告蒋鉴春，男，1970年1月16日出生，汉族。被告蒋辉，男，1972年9月14日出生，汉族。被告徐爱菊，女，1973年11月23日出生，汉族。本院于2016年5月23日依据原告蒋鉴春的申请，将被告蒋辉所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市安江镇中山路营业所的存款10063.57元予以冻结，将被告徐爱菊所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市安江镇中山路营业所的存款2156.39元予以冻结。现因本案已审理终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告蒋辉所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所的存款10063.57元的冻结；二、解除对被告徐爱菊所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所的存款2156.39元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周 伟二〇一六年五月二十六日代理书记员  蒋少波
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00463号之一申请执行人北京宏强鑫胜建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区；被执行人刘红玉。北京宏强鑫胜建筑材料有限公司申请执行刘红玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，执行依据为北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0236号裁决书，本院(2015)盐商仲审执字第00013号执行意见书认为该裁决应予执行。裁决的主要内容是：刘红玉在裁决书送达之日起十五日内，向北京宏强鑫胜建筑材料有限公司支付货款80385元及其利息，并承担仲裁费8965.4元。其中：2014年12月21日前的利息5000元；2014年12月22日起至实际履行之日止的利息以80385元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1-3年的标准计算。在执行过程中，本院对刘红玉的财产状况进行了调查，未发现可执行财产，北京宏强鑫胜建筑材料有限公司亦未能提供可执行财产线索。上述事实，银行账户查询反馈表、房产查询资料、机动车登记信息查询反馈表、工作笔录等证据证实。本院依法将刘红玉纳入失信被执行人名单。本院认为，本案北京宏强鑫胜建筑材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行财产线索。本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0236号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日十日内向本院提出异议。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年五月十三日书记员（代）  李 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)涟民监字第2号再审申请人张伟，农民。被申请人张敏，农民。再审申请人张伟因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涟梁民初字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：再审申请人没有欠被申请人钱，被申请人的起诉没有相应证据证明，已经超过诉讼时效，判决再审申请人还款没有法律依据。请求撤销（2015）涟梁民初字第00617号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。经审查，本院认为：再审申请人张伟因家庭生产、生活需要，多次向被申请人张敏借款计60000元，在归还被申请人张敏借款5000元后，向被申请人张敏出具欠条，载明欠被申请人张敏人民币55000元，确认与被申请人张敏之间存在债权债务关系。再审申请人张伟与张海云在离婚协议书中约定，一切债权债务由再审申请人张伟享有和承担，再审申请人张伟应该承担还款责任。出具欠条后，被申请人张敏索要未果诉至本院，未超过诉讼时效。原审依据上述事实，判决再审申请人张伟归还被申请人张敏借款55000元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，张伟申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  姜怀友审 判 员  杨金星代理审判员  朱 剑二〇一六年五月十二日书 记 员  胡 蝶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3655号原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告周其芬。本院在审理原告虹亚公司与被告周其芬物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告周其芬起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告周其芬的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告周其芬的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。审判员  史伟中二〇一六年五月三日书记员  李渊博
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初757号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王世安。被告赵贺。被告赵付江。被告王元生。被告魏顺合。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王世安、赵贺、赵付江、王元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王世安、赵贺、赵付江、王元生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王世安于2013年12月1日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月29日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为赵付江、王元生。贷款发放后，被告仅归还了部分借款本金及利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵贺系王世安的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王世安、赵贺、赵付江、王元生归还借款本金174600元，截止2016年3月2日的利息罚息47514.32元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。被告王世安、赵贺、赵付江、王元生均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告王世安、赵付江、王元生作为联保小组成员共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王世安、赵付江、王元生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月1日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额470000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月1日马头支行与被告王世安签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王世安180000元，贷出日为2013年12月1日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。王世安在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告王世安指定的存款账户。借款发放后，王世安于2015年6月24日偿还本金5400元，共偿还了利息22207.94元。原告还提供证据证明王世安、赵贺系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。还查明，被告王元生因病于2015年9月29日死亡，原告当庭要求撤回对被告王元生的起诉。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王世安与赵贺的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细、王元生死亡注销证明与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王世安、赵付江、王元生签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王世安发放了借款，履行了自己的义务，被告王世安不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王世安借款时，尚属被告王世安、赵贺婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王世安个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。由于被告王世安已经归还了借款本金5400元，其下欠本金为174600元，故原告要求被告王世安、赵贺给付借款本金174600及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已归还的借款利息22207.94元，依法应予扣除。被告王世安、赵付江、王元生与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵付江、王元生承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，被告赵付江、王元生理应在合同约定的最高债权限额470000元的范围内承担保证责任。原告申请撤回对被告王元生的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院已经当庭予以准许。被告赵付江在承担保证责任后，有权向被告王世安、赵贺追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世安、赵贺于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金174600元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月1日、2014年11月30日按本金180000计算至2015年6月24日；自2015年6月25起依合同约定利率利息罚息按本金174600计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22207.94元应予以扣除。二、被告赵付江对上述债务在470000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王世安、赵贺追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取为2316元，由被告王世安、赵贺、赵付江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王保林二〇一六年五月十三日书记员  孔星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初42号原告应天岑，公司员工。被告孙学书，个体从业者。原告应天岑与被告孙学书返还不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月18日、24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告应天岑，被告孙学书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天岑诉称：我在2014年10月28日预备将农业银行卡中的13287元转入交通银行卡交还房贷，由于操作失误，转入到被告的农业银行卡中。被告在当年8月曾与原告所在单位有业务往来，原告在手机中存有被告的银行卡号。后我多次与被告沟通，请求被告归还13287元，被告拒绝。在第二次庭审后，原告对诉讼的事实作说明称：被告在为原告所在的江苏东禾机械有限公司服务期间，由原告向原告公司借出备用金8000元给被告使用。被告服务结束后���当在报销费用中留下8000元给原告冲减备用金。后被告可报销的劳务费、伙食住宿费、油费过路费三项费用中只有劳务费一项金额为14400元可满足8000元的冲减，原告公司遂将14400元劳务费打到原告个人银行卡，让原告冲减8000元后将余额6400元支付给被告。后原告失误将13287元通过银行卡打给被告，而将6400元留在原告公司。请求法院判决：1、被告归还原告不当得利13287元；2、被告承担原告处理此事产生的汽油费100元。被告孙学书辩称：我为原告所在单位江苏东禾机械有限公司完成指派任务后，应得款项为伙食补助1080元（36天×30元/天）、住宿补助3600元（36天×100元/天）、劳务费用14400元（36天×400元/天）、油费和过路费等13774元，合计32854元。我分别收到东禾公司5000元、3000元、4680元、6887元、以及原告13287元，合计亦为32854元。13287元是我完成受指派工作任务的应得款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月21日-9月25日，被告用自己的车辆张贴“东禾流动服务车”标志，为原告所在单位江苏东禾机械有限公司提供劳务。原告为被告向原告单位江苏东禾机械有限公司申请备用金5000元、3000元，江苏东禾机械有限公司于2014年8月22日汇入被告银行卡10000元，被告收到款后转给另一人5000元。9月10日该公司汇入被告银行卡3000元。2014年9月29日，被告书写费用结算申报单，内容有：1、住宿费36天，3600元，票据35份；2、加油费5805元，票据17份；3、过路费1082元，票据16份；4、吃饭30×36=1080元，无票据；5、劳务费400×36=14400元；6、中秋补助费200元。合2596726167元。其中公司已汇款5000+3000=8000，现公司应支付费用26167-8000=18167元。陈银秋作为收单人签名，并记录了被告的农业银行卡号。2014年10月���旬，江苏东禾机械有限公司根据三份报销审批表，报批被告盐城-湖南36天的途中生活补助1080元和住宿费3600元计4680元，报批被告36天油费、过路费（实为劳务费）14400元，报批被告盐城-湖南油费5805元和过路费1082元计6887元，合计25967元。无中秋补助费200元的报批。2014年10月23日，江苏东禾机械有限公司汇入被告农业银行卡4680元。该公司另将14400元汇入原告农业银行卡。2014年10月28日，原告汇入被告农业银行卡13287元。2014年10月29日，江苏东禾机械有限公司汇入被告农业银行卡6887元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在申报费用时认为可得生活补助和住宿费4680元、劳务费14400元、加油费和过路费6887元、中秋补助费200元，合计26167元。后经江苏东禾机械有限公司审批，无中秋补助费200元，实得应为25967元。江苏东禾机械有限公司将4680元汇入被告银行卡，因被告在从事劳务期间，原告为被告申请8000元备用金，江苏东禾机械有限公司将14400元的报销款汇给原告银行卡，便于原告与被告结算，亦在情理之中。原告在收到14400元后，只需扣减为被告申请的8000元备用金后，将余额6400元支付给被告即可，但原告却于2014年10月28日支付给被告银行卡13287元，多付6887元给被告。次日，江苏东禾机械有限公司又汇给被告银行卡6887元。原告与所在单位在给付被告应得款时，互相沟通不够，自身存在过失，但被告获得6887元，无法律依据，应当返还。因原告在收到所在单位的14400元后，有给付被告6400元的义务，故原告要求被告返还13287元的诉讼请求，本院依法对其中6887元予以支持。原告要求被告支付汽油费100元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持��被告辩称应得油费和过路费等13774元，因其在申报和实际报批时均为6887元，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙学书应于本判决生效之日起十日内返还原告应天岑6887元。二、驳回原告应天岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告应天岑负担60元，被告孙学书负担65元（被告孙学书应于本判决生效之日起十日内给付原告应天岑65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《��讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年五月十三日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初72号原告张青柏，男，汉族，1958年12月14日出生，小学文化，包头市九原区人，无业，现住包头市九原区。被告赵青英，男，汉族，1970年2月7日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住乌兰察布市察右后旗。原告张青柏诉被告赵青英合伙协议纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢淑娟公开开庭进行了审理，原告张青柏到庭参加诉讼，被告赵青英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日，被告赵青英向原告张青柏借款人民币252500元，大写人民币贰拾伍万贰仟伍佰元整，被告向原告写了书面《欠条》，未约定还款期限。被告借款后经原告多次要求被告归还借款本金，但被告以种种理由推托，至今未付。无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款金252500元，并按法律规定支付利息至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告赵青英未出庭也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张青柏与被告赵青英之间系合伙关系。2013年6月11日，被告赵青英为原告张青柏出具《欠条》，内容为“今欠到张青柏人民币13000元，欠款人赵青英”；同日出具《欠款条》，内容为“今欠到张青柏砖厂租金117000元，到2013年十月前还清”；同日还出具《借款条》，内容为“今借到张青柏122500元，还款日期年底前付清”。本院认为，原告张青柏以民间借贷作为本案所提主张依据的基础法律关系，但是通过开庭审理，原告所举三份证据是被告赵青英于2013年6月11日为其出具的《欠条》，从其中一张欠条内容来看，显示被告赵青英欠原告张青柏砖厂租金117000元，并非原告所称的民间借贷法律关系,而且原告张青柏所举欠条系与被告赵青英合伙经营砖厂期间产生的合伙协议纠纷中的证据，基础法律关系发生变更后，原告未能提供与被告赵青英之间存在合伙关系及退伙清算的相关证据加以佐证，也就是原告应当对该法律关系变更、消灭或者权利妨害的基本事实承担举证证明责任，待其充实证据后可再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告张青柏的全部诉讼请求。案件受理费2550元，由原告张青柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年五月六日书记员  包志娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初899号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建。被告周东来。被告冯忠建。被告任巧兰。被告张红莲。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人刘书建到庭参加诉讼。被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行诉称，被告周东来于2013年7月18日向原告借款200000元，约定年利率为12%，到期日为2014年7月18日，由被告冯忠建、任巧兰、张红莲提供连带责任担保。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告周东来立即偿还借款本金200000元，利息57933.31元﹙暂计算至2015年8月18日﹚，合计本息257933.31元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息；2、被告冯忠建、任巧兰、张红莲承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月18日，原告农商行胜利支行与被告周东来、冯忠建、任巧兰签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：被告周东来向农商行胜利支行借款200000元；借款用途为进布；借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入周东来账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告冯忠建、任巧兰为被告周东来借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告周东来、冯忠建、任巧兰均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2013年7月18日，被告张红莲出具担保书一份给原告，为被告周东来的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行胜利支行向被告周东来发放借款200000元，款项打入合同约定的被告周东来账户。借款到期后，被告周东来未偿还借款本息，被告冯忠建、任巧兰、张红莲亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求为自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息以及自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告周东来、冯忠建、任巧兰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告张红莲自愿出具担保书的行为表明被告张红莲愿意为被告周东来向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告周东来，被告周东来应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告周东来偿还借款本金200000元及自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息以及自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告冯忠建、任巧兰、张红莲自愿为被告周东来的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告冯忠建、任巧兰、张红莲应承担连带偿还责任。按照双方约定，冯忠建、任巧兰、张红莲应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告冯忠建、任巧兰、张红莲承担保证责任后，有权向被告周东来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东来偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金200000元。二、被告周东来支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息。三、被告周东来支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效十日后履行。四、被告冯忠建、任巧兰、张红莲对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5169元。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  谢国明二〇一六年五月十三日见习书记员  丁海琴
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更849号罪犯何大波，男，1987年6月28日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人何大波犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60130.20元。被告人何大波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月22日以（2011）川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何大波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1214号刑事裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯何大波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何大波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何大波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执188号申请执行人徐映德，男，生于1955年5月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区南坝社区。被执行人刘光远，男，生于1969年7月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区西溪沟村。被执行人赵钩，男，生于1972年10月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区东城街。被执行人杨春明，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区凌云乡何家坪村。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第756号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第756号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执796号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人何长春，男，1969年1月11日出生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第500号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔江西中南建设工程集团公司一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何长春的银行存款78097.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费1071元从被执行人何长春处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月六日书 记 员  鞠 萍
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审3号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人李伟，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区孤榆树村一社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李伟按四国土资西执强[2015]73号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年五月九日书 记 员  牟嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执972号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：沙克礼，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终228号上诉人（原审原告）刘太生。上诉人（原审原告）郑阿根。上诉人（原审原告）俞鑫华。上诉人（原审原告）朱金德。被上诉人（原审被告）桐庐县人民政府，住所地桐庐县城南街道新春南路298号。法定代表人ＸＸ，县长。委托代理人晏燕，桐庐县人民政府工作人员。委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。刘太生、郑阿根、俞鑫华、朱金德诉桐庐县人民政府不履行支付土地补偿费法定职责一案，杭州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）浙杭行初字第220号行政裁定。刘太生、郑阿根、俞鑫华、朱金德不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘太生、郑阿根、俞鑫华，被上诉人桐庐县人民政府副县长ＸＸ及委托代理人晏燕、孙建平到庭参加诉讼。上诉人朱金德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太生等4人一审时起诉称：分水江水利枢纽库区外迁七村遗留村庄建设用地侵权面积2100余亩，建设用地复耕倒扣征地补偿面积500余亩，共计2600余亩。该土地目前使用状况是淹没，高层拍卖开发，外围水位线下复耕，变更为国有土地。补偿理由：库区外迁七村遗留村庄建设用地（宅基地、道路、杂边地及其他附属用地）未丈量、未评估、未补偿，已被政府全部无偿占有。外迁移民19个安置点总生活用地1000余亩，政府从移民被征耕地的水田补偿中全额扣除。政府在工程外围水位线下的移民宅基地上复耕500余亩，又在移民的被征土地补偿款中全额扣除，反而要移民倒赔政府的征地补偿。依据新的行政诉讼法相关条例规定，2015年5月8日，原告向桐庐县人民政府递呈了“执行国土资函[2012]328号批复，依法支付分水江水利枢纽工程，淹没土地征地补偿及安置补偿，完善土地依法征用程序”的履行法定职责申请。桐庐县人民政府于6月20日给予书面回复，回复中对库区外迁七村遗留村庄建设用地的侵权拒不认可，移民要想政府纠错的愿望已不现实，非法律而不能解决。为维护移民合法权益不受非法行为的侵犯，原告受库区广大移民户长的全权授权委托，就移民遗留2100余亩村庄建设用地的行政侵权问题提起诉讼。请求：1、判令被告依法支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留村庄建设用地的土地补偿；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求针对的是涉及桐庐县西华村、丰收村、南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村七个村的农村集土地的行政行为，原告刘太生等4人以自己的名义对涉及七个村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘太生、郑阿根、朱金德、俞鑫华的起诉。刘太生等人上诉称：一、一审法院在裁定书中对上诉人递呈的、由库区外迁七村70%以上户长签名的全权授权委托书，没有写明审查后的具体意见。二、库区外迁七村移民原集体经济组织在2004年移民后已被解体，外迁七村遗留村庄建设用地被政府无偿占有、淹没、拍卖开发，公路改建、拦河大坝、复耕倒扣每一个家庭都成为政府同一行政行为的利益受害者，也成为同一行政行为的利益受害共同体。三、外迁七村70%以上的移民户长签名授权委托，在每一个村中，户长名额总数足以超过半数以上，授权范围限于其内，既代表了每一个村的宅基地利益，同时也代表了整个库区宅基地利益的侵权诉讼，一审法院有什么理由可以驳回起诉呢？四、下位法服从上位法，法规服从法律，一审法院裁定驳回上诉人起诉的法律依据应服从新行政诉讼法第二十八条之规定。五、库区外迁七村遗留村庄建设用地被政府无偿占有，涉及2000多户家庭共同利益，上诉人以全权授权的方式推选代表进行诉讼是一种共同诉讼行为，符合新行政诉讼法第二十五条、第二十八条之规定,诉讼主体资格是合法的。基于移民原集体经济组织已被解体的特殊情况，应认定上诉人诉讼主体资格合法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。桐庐县人民政府答辩称：上诉人不具有请求判令答辩人支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留存在建设用地的土地补偿的主体资格。一审法院认定事实清楚，裁定依法有据。上诉人刘太生、郑阿根、朱金德原为西华村村民，俞鑫华为丰收村村民，而分水江水利枢纽工程库区外迁七村土地补偿事宜关乎外迁七村集体利益，四上诉人既不能代表西华村和丰收村两村集体行使只有村集体或全体村民得以行使的土地补偿利益，更无权代表与其无关的南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村等村集体以及村民行使相关权利。故四上诉人不具有请求答辩人支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留存在建设用地的土地补偿的主体资格。一审法院认定上诉人刘太生等4人以自己的名义对涉及七个村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的起诉条件，并据此驳回上诉人起诉，认定事实清楚，依法有据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。庭审中,双方当事人围绕着刘太生等4人的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。本院认为，刘太生等4人在向一审法院起诉时，要求被上诉人桐庐县人民政府履行支付补偿费职责的土地涉及分水江水利纽库区外迁七村，即桐庐县西华村、丰收村、南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。现刘太生等4人以自己的名义对涉及七个村土地的相关行政行为提起诉讼，显然不符合上述规定。至于上诉人提出“一审时曾向一审法院提交由外迁七村70%以上的移民户长签名授权委托表明，其可以代表整个库区对宅基地利益的侵权提起诉讼”等理由，系上诉人对最高人民法院上述有关原告资格以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定的错误解读。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤回上诉处理。刘太生等人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、对朱金德的上诉，按撤回上诉处理；二、驳回刘太生、郑阿根、俞鑫华的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二○一六年五月十三日书记员韦若莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2584号原告赵建秋，男，1986年出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被告聂守信，男，1947年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被告聂焱，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告赵建秋诉被告聂守信、聂焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建秋及委托代理人邱宝林、被告聂守信、聂焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建秋诉称，被告于2014年11月18日至2015年6月18日期间先后向原告借款200000元，约定2015年7月18日偿还。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种借口推拖，不予偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款200000元，利息48000元，合计248000元。被告聂守信辩称，原告所诉的事实无异议，借款80000元的金额是我给打的利息条，并不是借款80000元。现无力偿还，要求分三年偿清。被告聂焱辩称，原告所诉属实。现无力偿还，要求分三年偿清。经审理查明，被告聂守信与被告聂焱系父子关系经营一家具商店，二被告于2014年11月18日向原告借款100000元，约定2015年1月18日偿还。于2015年2月18日向原告借款80000元，约定2015年5月17偿还。于2015年6月18日向原告借款20000元，约定2015年7月18日偿还。双方签订三份借款合同，未约定具体明确的利息。被告对上述三笔借款为原告出具三张收据。被告于2015年4月29日给付原告借款利息30000元，借款本金200000元至今未还。原告现起诉，庭审主张二被告偿还200000元借款及逾期利息10000元，利息以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至2016年3月1日，10个月利息。二被告对此无异议，但主张分三年偿还该借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同三份、收据三份，被告出示的收据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应依诚实信用原则向原告履行偿还借款之义务。被告未按约定还款构成违约，原告因此要求被告偿还借款本金并承担逾期银行利息，合法有据，本院予以支持。被告聂守信的抗辩主张，因无合法依据，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款（一）项之规定，判决如下：被告聂守信、聂焱于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵建秋借款本金200000元，利息10000元，本息合计210000元。案件受理费2510元，由被告聂守信、聂焱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年五月十三日书记员  刘北辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14112号原告杨应华，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码不详。法定代表人宋利华，职务不详。原告杨应华与被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员段娟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨应华及其委托代理人李先才到庭参加了诉讼。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司下落不明，经本院于2016年1月27日在《重庆商报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值33万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告杨应华诉称，原告系从事废旧收购的个人，被告系从事废旧回收业务的公司。在2015年间，原告多次出售自己从别处收购的金属废品给被告。2015年5月31日，经对账结算确认被告欠原告货款323000元，被告于当日向原告出具欠条—张，载明“今欠到杨应华货款323000元（叁拾贰万叁仟圆整）、其中广安中策挂账16万元在内，此款每月陆续支付”。事后至今，被告未支付一笔货款给原告，现催收无果。综上所述，原告认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物，应当按约定给付货款。被告的行为属违约，应当承担违约责任，给付资金占用利息。故向法院起诉，请求判令被告给付原告货款323000元，及以323000元为基数，从2015年12月8日（起诉之日）起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。诉讼费由被告承担。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月31日，被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司向原告杨应华出具欠条—张，载明：“今欠到杨应华货款叁拾贰万叁仟元正（323000元）（其中广安中策挂账16万元在内）此款每月陆续支付”。审理中，原告称欠条载明的“其中广安中策挂账16万元在内”是指被告欠原告的总货款32.3万元中有一部分货当时由被告指示原告托运到广安中策公司，中策公司将应支付给被告的该笔货款16万元进行挂账，而其他的货是由原告直接交付给被告的，所以被告在欠条中如此注明。现原告起诉来称被告至今未付上述欠款，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司与原告杨应华之间买卖合同关系成立，且有效。原告杨应华已经按照约定为被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司提供了相应货物，被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司应当付款。因双方约定付清货款的期限不明，故原告可以要求被告立即全部付款。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨应华货款323000元，及以323000元为基数，从2015年12月8日起至前款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，保全费2170元，公告费800元，共计9116元（原告已预交），由被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨应华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成人民陪审员  陈凌人民陪审员  段娟二〇一六年五月十二日书 记 员  冯谨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初314号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱皓，男，1987年5月23日生，身份证号码：3203241987********，汉族，小学肄业（自报），户籍所在地江苏省徐州市睢宁县桃元镇刘楼村275号。2008年12月17日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被南通市港闸区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年11月7日刑满释放。被告人朱皓因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月8日被南通市公安局崇川分局监视居住。2016年5月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人汪伟，江苏通成律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱皓犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人朱皓及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：曹美玲于高记之间有过男女朋友关系。2013年3月1日晚，曹美玲打电话给高记时，高记的女朋友丁美美接听了电话，双方在电话中相互谩骂，曹美玲声言要“抽”丁美美。次日凌晨，曹美玲让被告人朱皓一起到本市崇川区新建新村44幢楼下与高记、丁美美理论，被告人朱皓用随身携带的西瓜刀将与高记一起的罗某砍伤后逃离，案发后经鉴定罗某的损伤程度为轻伤，并与2016年4月补充鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月8日被告人朱皓到公安部门投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱皓的户籍证明，被告人朱皓的供述及其辨认笔录，被害人罗某的陈述及其辨认笔录，证人证言及辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，南通市港闸区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱皓持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱皓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱皓犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱皓被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱皓持刀伤害他人，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人朱皓具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周怀洲二〇一六年五月十三日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2444号原告张永新。委托代理人许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告曹健。原告张永新与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告曹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告张永新诉称，2016年2月4日，被告曹健因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告曹健归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。原告张永新为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告曹健向原告借款的事实。被告曹健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证与辩论的权利。原告提交的证据本院予以采用。根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告曹健于2016年2月4日向原告张永新借款50000元，并出具一份借条，约定于2016年3月30日前归还。借款期限届满后，被告曹健未按期归还。原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告张永新与被告曹健之间的借贷关系合法有效。被告曹健应当按约定期限内归还全部借款，现原告要求被告曹健归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹健未到庭本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹健支付原告张永新借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一六年五月十三日书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初37号原告张秀芝，女，1942年4月8日，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇东方花园。被告王贵春，男，1981年7月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇尚义委*组**号，现下落不明。原告张秀芝与被告王贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告王贵春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月8日向原告借款1万元，约定借款期限2个月，月利率3%。被告到期未还款，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元、利息0.1万元（按照月利率2%，自2015年7月8日计算至2015年12月8日），嗣后利息计算至实际给付时止，并要求被告承担诉讼费用。被告王贵春没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、借款合同。证明被告王贵春向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限2个月，自2015年7月8日至2015年9月8日。证据二、证人张海龙出庭作证。证人张海龙是原告女婿，原告通过证人张海龙将借款出借给被告王贵春。证人证言主要内容：2015年7月8日，案外人孙建国跟证人张海龙联系借款，证人说其岳母即本案原告有钱，通过证人联系，原告在自己家里将现金交付给被告，被告当场为原告出具借款合同。约定借款期限2个月，月利率3%。因原告及证人都不认识被告，因此证人将借款过程拍照一张，并将该照片提交法庭，同时提交一张被告本人照片提交法庭予以比对。被告当时用其车辆大照及行驶证提供抵押，之后被告将车辆借走，并将车辆行驶证取走，现在车辆大照仍在原告手中。借款后证人张海龙及案外人孙建国一同找被告要款，被告没有还款，之后被告下落不明。经审理，本院确认以下事实：被告王贵春经孙建国介绍，于2015年7月8日向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限2个月，自2015年7月8日至2015年9月8日。被告到期没有偿还本金及利息，且下落不明。本院认为：原告提供了被告出具的借据及证人张海龙出庭作证，证人张海龙提交借款过程照片及被告本人照片，证明被告王贵春向原告借款的事实；被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定月利率3%，但原告要求被告按照月利率2%计算给付2015年7月8日至2015年12月8日期间利息0.1万元，并给付嗣后利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵春于本判决生效之日起五日内给付原告张秀芝借款本金1万元；二、被告王贵春于本判决生效之日起五日内给付原告张秀芝借款利息0.1万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年12月9日起计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋世田代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年五月十日书 记 员  迟 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1598号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：卢德成，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：方福升。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告方福升信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、方福升立即支付信用卡透支本金84383.54元，并支付截至2016年1月8日的透支利息8142.36元、滞纳金2495.38元等费用（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，方福升自工行牡丹支行申领信用卡后透支消费413676.41元，之后未按期还款，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方福升于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金84383.54元、利息8142.36元、滞纳金2495.38元，合计95021.28元。（透支利息和滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告方福升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年五月五日书记员 张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。