广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第166号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张泽华，男，1968年6月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。1989年1月23日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利十年，1997年7月16日刑满释放。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张泽华犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：1.2013年6月8日，被告人张泽华在我市小榄镇某工业区被害人聂某甲经营的弹簧厂内，威胁称有人要找聂麻烦，称可以替聂摆平此事，需“茶水费”人民币2000元，如聂不给钱，将会被砍死。后被害人聂莫甲被迫向被害人张泽华交付人民币2000元。次日，被告人张泽华在上述地点向被害人聂某甲谎称因替聂解决了上述麻烦，与他人产生矛盾，现他人要求聂交出人民币10000元解决此事，否则将对聂的家人不利。后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华交付人民币10000元。同日，被告人张泽华自愿从弹簧厂离职。2.2013年6月24日，被告人张泽华在弹簧厂内，以其手在该厂工作期间受工伤为由，向被害人聂某甲索要“工伤赔偿”人民币5000元，威胁称如聂不给钱，将对聂及其家人不利。后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华交付人民币5000元。3.2013年8月8日，被告人张泽华在弹簧厂内，以被害人聂某甲于同年6月9日无故解雇为由，向聂索要“补偿”人民币3000元，威胁称如聂不给钱，将对聂及其家人不利。后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华交付人民币3000元。4.2013年8月19日，被告人张泽华伙同“高佬”（另案处理）预谋后，到弹簧厂内，谎称“高佬”及其兄弟替被害人聂某甲摆平了事情，向聂索要“报酬”人民币50000元，威胁称如聂不给钱，其和家人将受到伤害。后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华和“高佬”交付人民币15000元。2013年8月30日，公安人员将被告人张泽华抓获归案。破案后，赃款未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人聂某甲的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场照片及现场方位图、相关书证、证人聂某乙、麦某某的证言及辨认笔录、被告人张泽华的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张泽华无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张泽华辩称其是骗取被害人的财物，并未威胁被害人。经审理查明：1.2013年6月8日，被告人张泽华在中山市小榄镇某工业区被害人聂某甲经营的弹簧厂内，以有人找聂麻烦为由威胁聂交出人民币2000元，后聂因害怕向被告人张泽华交付人民币2000元。次日，被告人张泽华在上述地点向被害人聂某甲谎称因聂的事其与他人发生矛盾，并以对聂的家人不利为威胁，要聂交出人民币10000元，后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华交付人民币10000元。同日，被告人张泽华自愿从该厂辞职。2.2013年6月24日，被告人张泽华在上述弹簧厂内，以其手在该厂工作期间受工伤为由，并以对聂及其家人不利为威胁，要被害人聂某甲交出人民币5000元，后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华交付人民币5000元。3.2013年8月8日，被告人张泽华在上述弹簧厂内，以被害人聂某甲解雇其为由，并以对聂及其家人不利为威胁，要聂交出人民币3000元，后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华交付人民币3000元。4.2013年8月19日，被告人张泽华伙同“高佬”（另案处理）预谋后窜至上述弹簧厂内，谎称“高佬”替被害人聂某甲摆平了事情，并以对聂及其家人不利为威胁，要聂交出人民币5万元，后被害人聂某甲被迫向被告人张泽华及“高佬”交付人民币15000元。2013年8月30日，公安人员在小榄镇某街某号将被告人张泽华抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人聂某甲的陈述证实，2013年3月始张泽华到我经营的弹簧厂上班。同年6月8日，张泽华称有人要追砍我，让我给钱给他摆平此事，否则我会被人砍死，我因害怕就支付2000元给张泽华。次日，张泽华又称其因帮我摆平此事，对方要对他不利，要我支付10000元，我拒绝后，张泽华在我厂内大吵大闹并扬言对我的家人不利，我只好支付他10000元，张泽华当天向我提交了辞职信。6月24日张泽华致电我称其在我厂工作期间手部受伤，要我支付5000元，否则找我麻烦或砍我的家人，我为息事宁人便支付其5000元。8月8日，张泽华又致电我称要我补偿一个月的工资，否则找我麻烦或砍我的家人，我便又支付他3000元。约十天后，张泽华带一高个子男子至我厂，该男子称他的兄弟帮我做事，要我支付他们50000元，我拒绝后，高个子男子恐吓称要砍我全家，我无奈从银行取款20000元并支付他们15000元。2.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过证实，2013年8月30日下午1时许，公安人员在小榄镇某街某号将被告人张泽华抓获归案。3.中山市公安局小榄分局出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇某工业村某弹簧厂内。4.被害人聂某甲出具的辞职信、收款收据证实，被告人张泽华于2013年6月9日辞职，于同年6月24日、8月8日分别收取聂仔弹簧厂支付的人民币5000元、3000元。5.中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行出具的银行流水明细证实，被害人聂某甲的银行账户于2013年6月9日、8月19日各支取人民币20000元。6.中山市公安局小榄分局出具的户籍证明证实，被告人张泽华于1968年6月28日出生于广东省中山市。7.证人聂某乙的证言及辨认笔录证实，2013年6月24日、8月8日及8月中旬的一天，张泽华对我父亲敲诈勒索时均称不给钱就到厂里闹事并砍我全家，我父亲一共被张泽华勒索了人民币35000元。2013年8月底的一天，我得知父亲再次被勒索就报警了。其能辨认出被告人张泽华。8.证人麦某某的证言及辨认笔录证实，2013年6月初，张泽华从我丈夫聂某甲经营的弹簧厂离职，十多天后，张泽华称受工伤要求我丈夫赔偿5000元，后又以不同的理由要求我丈夫交出财物。其能辨认出被告人张泽华。9.被告人张泽华的供述及辨认笔录证实，2013年3月我入职弹簧厂，因老板聂某甲怕事，我遂编造理由吓唬他交出财物。同年6月8日上午，我对聂某甲称有人找他麻烦，其很害怕遂交了2000元给我。次日上午，我再次骗他称因他的事我被当成叛徒，要其支付我10000元，其拒绝后我就称有人会找他麻烦，后他就给我10000元，我于当天辞职。6月24日，我以手指受伤为由要求聂支付5000元，其当天就支付我5000元。8月8日，我再次致电聂某甲，吓唬他称要其赔偿三个月的工资，当天聂就支付我3000元。8月中旬，我伙同“高佬”密谋骗取聂的财物，由“高佬”扮演一黑社会人员，称聂某甲得罪人并已经帮他摆平，要收取20000元的报酬，后聂某甲支付我们15000元。我所称有人找聂某甲麻烦都是我编造以吓唬聂某甲的。其能辨认出被害人聂某甲，并能辨认出作案及收取款项的地点。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张泽华无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张泽华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张泽华辩称其是骗取被害人的财物，并未威胁被害人的意见，经查，被告人张泽华的供述能证实，其因得知被害人聂某甲怕事，遂编造理由吓唬其交出财物；被害人聂某甲的陈述也能证实，被告人张泽华编造各种理由，并以找聂麻烦或砍聂的家人为威胁，要聂交出财物，后聂共被迫交出人民币35000元，以上事实另有证人聂某乙的证言予以佐证。可见，被告人张泽华虽是编造理由要被害人交出财物，但其以侵害被害人及其亲属的生命、身体为由进行威胁，足以使被害人产生恐惧心理，并使被害人被迫交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，对被告人张泽华所提上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张泽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕芳代理审判员  周静宜人民陪审员  邓步沾二〇一四年六月十七日书 记 员  郑炳泉