四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第453号公诉机关江油市人民检察院。被告人伏国龙，男，1954年9月13日出生于四川省阆中市，汉族，大学本科，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人伍声富，四川君士达律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人伏国龙犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉。被告人伏国龙及其辩护人伍声富到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2012年下半年，被告人伏国龙利用其担任四川大学江安校区文科楼4区项目招标业主代表的职务之便，在参与该工程评标过程中，应李云某（另案处理）的请求，为李云某挂靠的四川利基建设有限公司中标提供帮助，事后收受李云某酬金人民币20万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关的被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人伏国龙作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条之规定，对被告人伏国龙予以惩处。被告人伏国龙辩称其未收受李云某向其所送的20万元，李云某所供述送其的20万元是李云某应付的投标文件审核费，但李云某称资金紧张，待工程款到了再付，至今未付。伏国龙的辩护人辩称伏国龙收受李云某20万元的证据存在疑点，李云某在行贿款的来源及向伏国龙送钱经过的供述前后不一致，且与伏国龙所供述收钱的经过也不一致。伏国龙也未在评标过程中为李云某谋取利益。经审理查明：1994年至今，被告人伏国龙在四川大学审计处工作，主要负责工程审计。2012年下半年，四川大学新建江安校区文科楼群4区项目施工、监理公开进行招标。2012年9月14日，经四川省招标投标管理办公室同意，四川大学派一名业主评标代表进入四川大学新建江安校区文科楼群4区项目监理、施工评标委员会参加评标工作。2012年10月11日，受四川大学的委派，伏国龙作为业主评标代表参加在四川省公共资源交易服务中心的四川大学新建江安校区文科楼群4区的评标。在该工程评标前，李云某请伏国龙在工程评标时为其所挂靠的投标公司中标提供帮助。通过评审，李云某挂靠的四川利基建设有限公司中标了四川大学新建江安校区文科楼群4区的工程。在李云某挂靠的公司中标后，为感谢伏国龙为其中标提供帮助，李云某在四川大学老校区一路边上向伏国龙送人民币20万元，伏国龙予以收受。另查明，2014年6月4日，江油市人民检察院工作人员对伏国龙进行传唤未到案，后通过四川大学纪委的协调，在纪委相关人员的陪同下，伏国龙向江油市人民检察院工作人员投案，并跟随工作人员至江油市人民检察院接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、伏国龙归案说明、关于伏国龙主动投案的情况说明，证明案件来源及被告人伏国龙的到案经过。2、教职工履历表、干部任免审批表、工作岗位职责、专业技术职务任职资格评审表、四川大学情况说明，证明伏国龙的工作履历、任职及岗位职责等情况。3、委托招标代理合同、四川大学新建江安校区文科楼群4区项目施工招标文件，证明四川大学新建江安校区文科楼群4区项目招标的相关规定；四川省招标投标管理办公室关于同意四川大学江安校区文科楼群3、4区项目监理、施工招标业主代表进评标委员会的函，授权委托书，证明伏国龙受四川大学的委托作为业主评标代表参加四川大学新建江安校区文科楼群3、4区的评标工作；招标评标报告、中标通知书、合同协议书、工程项目施工管理合同、工程质量保修责任书及补充协议，证明四川利基建设有限公司在项目招标中中标并与四川大学签订工程承包合同，后与李云某签订工程项目施工管理合同。4、关于伏国龙资产查询的情况说明、伏国龙在中国建设银行成都川大支行的个人活期明细查询单、伏国龙在中国民生银行成都科华支行账户的存款及投资产品的查询单，证明伏国龙的资产情况及其在中国建设银行成都川大支行账户的存取明细。5、关于伏国龙6月21日讯问笔录中讯问地点的情况说明、提押证，证明2014年6月21日对伏国龙的讯问笔录中讯问地点为江油市看守所。6、证人李云某的证言，证明其请伏国龙在四川大学新建江安校区文科楼群3、4区工程评标时为其所挂靠的投标公司提供帮助，在其挂靠公司中标后向伏国龙送人民币20万元的经过；7、证人崔某的证言，证明其在四川大学新建江安校区文科楼群3、4区工程评标前接受李云某的请托，促成让校方派伏国龙作为业主代表参与评标的经过。8、伏国龙的多次供述及辩解，证明其在侦查阶段均供述在四川大学新建江安校区文科楼群4区工程评标前李云某请其在评标时为李云某挂靠的公司中标提供帮助，并在李云某挂靠公司中标后收受李云某所送的人民币20万元。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人伏国龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伏国龙提出其未收受李云某向其所送的20万元及辩护人提出其收受20万元证据存疑的辩解辩护意见，经查，伏国龙在侦查阶段多次供述李云某在投标前请其帮忙，其作为评标专家在李云某挂靠的公司中标后收受了李云某感谢费20万元，与李云某的证言在送钱事由、金额、经过等事实上能相互印证，该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。伏国龙的辩护人提出伏国龙未在评标过程中为李云某谋取利益的辩护意见，经查，伏国龙的供述及李云某的证言均能证实李云某在事前请托伏国龙为其挂靠公司中标提供帮助，伏国龙担任该工程评标专家并履行职责后，李云某所挂靠的公司实现了中标，符合为他人谋取利益的相关规定，故对该辩护意不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告人伏国龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2024年6月4日止）；二、被告人伏国龙受贿所得赃款二十万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  蒲 阳代理审判员  丘赠祥人民陪审员  谢廷兴二〇一四年十一月二十四日书 记 员  齐彬羽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。