wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜商初字第0170号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路**。负责人赵维朝，该支行行长。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告陈昌仁，农民。被告沈玉兰（系陈昌仁妻子），农民。被告陈马，农民。被告陈昌俊，农民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称农商行沟墩支行）与被告陈昌仁、沈玉兰、陈马、陈昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告农商行沟墩支行的委托代理人顾正刚及被告陈昌仁、陈马、陈昌俊到庭应诉。被告沈玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行沟墩支行诉称，被告陈昌仁、沈玉兰夫妇因经营需要，于2012年7月31日向原告借款90000元，借款到期日期为2013年5月10日，期内年利率为13.74%。贷款到期后，原告多次向被告陈昌仁、沈玉兰催要未果，被告陈马、陈昌俊也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告陈昌仁、沈玉兰偿还我行贷款本金90000元及利息23017元（此利息结算至2014年2月17日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；律师代理费2500元由被告陈昌仁、沈玉兰承担；被告陈马、陈昌俊承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈昌仁辩称，我签字借款属实，但我是替案外人陈鹏拿贷款，我没有拿到这笔借款，我也不认识担保人。被告陈马辩称，我签字担保属实，但如果被告陈昌仁没有拿到借款，那么担保合同也应无效。被告陈昌俊辩称，我签字担保属实，但是被告陈昌仁是替别人拿贷款，所以该笔贷款属于违规放贷。另外，我签字时已经60多岁，非我自己意愿所签。被告沈玉兰未有答辩。经审理查明，2012年7月29日，被告陈昌仁作为借款申请人，被告沈玉兰作为申请人配偶，向原告农商行沟墩支行申请贷款95000元。2012年7月31日，被告陈昌仁作为借款人，被告陈马、陈昌俊作为担保人与原告农商行沟墩支行签订了《自然人担保借款合同》。合同约定：借款金额为90000元；借款期限自2012年7月31日起至2013年5月10日止；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（账号／银行卡号为62×××67）内；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。同日，被告陈昌仁立据向原告农商行沟墩支行贷款90000元，借据上载明，到期日期为2013年5月10日，年利率为13.74%，到期日结息。原告依约向被告陈昌仁的账户中发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今未有偿还。现原告诉至法院要求被告陈昌仁、沈玉兰偿还原告贷款本金90000元及利息23017元（此利息结算至2014年2月17日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；律师代理费2500元由被告陈昌仁、沈玉兰承担；被告陈马、陈昌俊承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。另，原告农商行沟墩支行于庭后申请对被告沈玉兰撤回起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告农商行沟墩支行向本院提供的借款申请表、《自然人担保借款合同》、借款借据、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告农商行沟墩支行与被告陈昌仁、陈马、陈昌俊签订的《自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行沟墩支行依约向被告陈昌仁发放贷款90000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人陈昌仁应负归还原告农商行沟墩支行借款本金及利息的民事责任。被告陈马、陈昌俊作为被告陈昌仁的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告陈昌仁提出实际用款人是案外人陈鹏的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告农商行沟墩支行将借款发放给被告陈昌仁后，如被告陈昌仁将借款交与他人使用，并不影响债权债务的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告陈昌俊辩称其签字时已经60多岁，不应承担保证责任，因被告陈昌俊系完全民事行为能力人，保证合同自双方当事人签字或者盖章时成立，故对被告陈昌俊的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对原告要求被告陈昌仁承担还款责任以及要求被告陈马、陈昌俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌仁偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金90000元及利息（利息计算方法：从2012年7月31日至2013年5月10日的利息按照年利率13.74%计算，从2013年5月11日至实际给付之日的利息按照年利率20.61%计算）。限被告陈昌仁在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈马、陈昌俊对被告陈昌仁的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈昌仁负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一四年十一月四日书 记 员  刘清华附录法律条文1。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民小字第195号原告裴桃，女，1964年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告任建周，男，1962年9月11日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告裴桃诉被告任建周土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告裴桃于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴桃负担。代理审判员  高向鹏二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭俊朋附本法律文书所使用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第02559号 原告：马江平，农民。 原告：杨满灼，女，1980年4月3日生，汉族，农民，住云云南省大理白族自治州洱源县。 被告：张增亮，农民。 本院于2014年10月9日立案受理的原告马江平、杨满灼与被告张增亮追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因张增亮外出下落不明，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜忠福 二〇一四年十一月四日 书记员  赵明文 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞催字第30号申请人：昆山圣凯利电子科技有限公司。法定代表人：吴亚花。申请人昆山圣凯利电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005131393215、出票金额叁万圆整、出票人宁波柯力传感科技股份有限公司、收款人昆山圣凯利电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2014年5月6日、汇票到期日2014年11月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山圣凯利电子科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审判长  陈文生审判员  缪 苗审判员  郑 燕二〇一四年十一月七日书记员  李丽红
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2522号原告任逵昌，男，1970年9月19日生，汉族，宣威市人。委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告宁丽娥，男，40岁，汉族，宣威市人。委托代理人高运权，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告陆继川，男，1983年4月18日生，汉族，宣威市人。本院在审理原告任逵昌与被告宁丽娥、陆继川提供劳务者受害责任任纠纷一案中，原告于2014年１1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任逵昌以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任逵昌撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  浦立仁二〇一四年十一月三日书记员  周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第04312号 闫双彩、江文生： 你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年八月二十九日作出的（2014）金民二初字第5156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令闫双彩、江文生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年十一月六日
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第0412号原告陆卫星，居民。委托代理人江爱民。被告董尔勤，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人王卓，该公司总经理。原告陆卫星与被告董尔勤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆卫星的委托代理人江爱民、被告董尔勤到庭参加诉讼，被告人民财保宿迁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆卫星诉称，2013年6月27日15时45分，被告董尔勤驾驶车牌号为苏J×××**的三轮载货摩托车，沿大丰市南环路由东向西行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由北向南我行驶驾驶的车牌号为苏J×××**小型轿车发生碰撞后，致我驾驶的小型轿车损坏。事故发生后，大丰市交警大队对该起事故作出事故认定，认定我和被告董尔勤负此事故的同等责任。被告董尔勤驾驶的苏J×××**的三轮载货摩托车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险。现请求法院判决两被告共同赔偿我的财产损失15073.7元；本案的诉讼费用由被告承担。被告董尔勤辩称，本起事故中，我也有损失，请求法院一并处理。被告人民财保宿迁市分公司辩称，董尔勤的驾驶证已经注销，属于无证驾驶，故我公司只是垫付抢救费用，并有追偿权，但本案原告起诉的是财产损失，不是抢救费用，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月27日15时45分，被告董尔勤驾驶车牌号为苏J×××**的三轮载货摩托车，沿大丰市南环路由东向西行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由北向南原告陆卫星驾驶的车牌号为苏J×××**的小型轿车发生碰撞，致原告驾驶的小型轿车损坏。事故发生后，大丰市交警大队对该起事故作出事故认定，认定原告陆卫星和被告董尔勤负此事故的同等责任。被告董尔勤所驾驶的苏J×××**三轮载货摩托车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险。2013年7月15日，原告陆卫星承保苏J×××**小型轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对该出险事故车辆进行了定损，认定损失合计金额为14724.15元。2013年7月27日，原告陆卫星将损坏车辆送至大丰市鑫源汽车服务有限公司维修，共花去维修费用14950元。另查明，被告董尔勤驾驶苏J×××**的三轮载货摩托车发生本起交通事故时未取得三轮摩托车驾驶资格。上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修发票、机动车驾驶证查询结果等证据在卷证实。本院认为，公民的财产权益受法律保护。公民在交通事故中财产受到损坏的，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，肇事车辆（苏J×××**的三轮载货摩托车）虽然投保了机动车交通事故责任强制保险，但被告董尔勤在驾驶该车辆发生交通事故时未取得驾驶资格，依照法律规定被告人民财保宿迁分公司不负赔偿责任，也无须垫付费用，故本院不支持原告要求被告人民财保宿迁分公司赔偿财产损失的诉请。原告陆卫星的财产损失依法应由原告陆卫星与被告董尔勤按责分担。本院确认原告因交通事故造成的财产损失为14950元，由被告董尔勤赔偿7475（14950÷2）元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董尔勤赔偿原告陆卫星7475元。本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陆卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董尔勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  刘广曙二〇一四年十一月十七日书 记 员  沈 峰法律条文附录1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费指执字第19-4号 申请执行人陈文秀，居民。 被执行人冯均振，居民。 本院于2014年11月11日作出（2014）费指执字第19-3号执行裁定书，限制被执行人冯均振出入境。现因该案双方当事人已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯均振的出入境限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一四年十一月二十五日 书记员  公绪锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第2299号 原告周某，女，汉族，遵义市人。 被告彭某某，男，汉族，遵义县人。 本院在审理原告周某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告彭某某的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告周某承担。 审判员  袁晶晶 二〇一四年十一月五日 书记员  唐鸿娅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1071号申请执行人宋兆兰。被执行人何岷霖。申请执行人宋兆兰与被执行人何岷霖交通肇事纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2012）靖刑重字字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第1071号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  刘亚杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22272号罪犯文殿金，男，1991年10月16日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年一月十八日作出（2010）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人文殿金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16043号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文殿金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文殿金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文殿金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文殿金减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大刘民初字第0430号原告孔某，居民。委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告朱某，居民。委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。原告孔某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某及其委托代理人陈东升、被告朱某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，我与被告朱某于2009年冬经人介绍相识，××××年××月初五按农村仪式举行结婚仪式并同居生活，双方并未登记结婚。2011年11月23日生一女朱某某。我与被告婚前无感情基础，双方之间缺乏了解，没有共同语言，自2012年10月起我与被告分居生活至今，女儿朱某某随我生活，由我和父母共同照顾，被告从不探望，更不肯给付抚育费，现请求判令非婚生女朱某某随我生活，被告每月支付抚育费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。被告朱某辩称，我与原告系自由恋爱后举行结婚仪式同居生活，双方是由于未达法定婚龄才未领取结婚证，女儿朱某某是我们爱情的结晶，我对女儿有着很深的感情，女儿必须随我生活。原告在诉状中陈述我从不探望女儿，不给付抚育费不是事实，相反是原告对女儿照顾不周，对孩子极其不负责任，更是以自己上班没时间带孩子为由将孩子丢给我和我父母照顾。原告及其母一直从事餐厅服务员之类的工作，其父更是曾因诈骗罪被判刑，女儿随其生活不利于女儿的身心健康成长，原告并不能为女儿日后的生活学习提供保障，相反我有着稳定的生活来源，父母亦能帮我照顾女儿，所以女儿朱某某随我生活更为合适。经审理查明，原告孔某与被告朱某于2009年底经人介绍相识，××××年××月初五按农村风俗举行结婚仪式，2011年11月23日生一女朱某某。2012年秋原、被告双方因矛盾开始分居，女儿朱某某随父与祖父母生活。2013年9月起，女儿朱某某随母与外祖父母生活至今，原告孔某于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求非婚生女朱某某随其生活，被告朱某依法给付抚育费。以上事实，有原、被告的当庭陈述，朱某某出生医学证明复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方非法同居不受法律保护，原、被告因同居所生子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。朱某某系原、被告之女，原、被告对朱某某均有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于原、被告的非婚生女朱某某尚年幼，且为女性，诉前已实际随原告生活，如果改变朱某某的生活环境，不利于其健康成长，故原告要求朱某某随其生活的请求，本院应予支持，被告朱某应支付相应的抚养费。关于朱某某生活费标准，依据其年龄及现实需要，被告每月给付朱某某生活费450元为宜，教育费、医疗费应由原、被告各半负担。依照《》第第一款、第，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原、被告非婚生女朱某某随原告孔某生活，自2014年12月1日起至朱某某独立生活时止，被告朱某承担朱某某每月生活费450元，并凭有效票据负担朱某某教育费、医疗费的一半，于每年的6月30日、12月30日前履行。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  奚锦静二〇一四年十一月二十七日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1485号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。机构代码70614978-Ⅹ。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张钦。被告李秀环，农民。被告王春燕，农民。被告贾凤英，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李秀环、王春燕、贾凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告李秀环、王春燕、贾凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月20日被告李秀环从原告处借款150000元用于建大棚，到期日为2014年2月15日，被告王春燕、贾凤英为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李秀环以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告王春燕、贾凤英亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李秀环偿还贷款本金及利息，被告王春燕、贾凤英承担连带担保责任。被告李秀环未答辩。被告王春燕未答辩。被告贾凤英未答辩。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月20日与被告李秀环签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50214号，被告李秀环向原告借款150000元用于建大棚，到期日为2014年2月15日，利率月息10.75‰。被告王春燕、贾凤英为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李秀环结息至2013年12月21日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告王春燕、贾凤英亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀环签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李秀环应依约偿还借款本金及利息；被告王春燕、贾凤英自愿为被告李秀环的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李秀环偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月22日起计算至欠款还清之日止）；二、被告王春燕、贾凤英负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告李秀环负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一四年十一月十三日书 记 员  孔 夏
河南省西峡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西行审字第17号 申请人西峡县国土资源局。 法定代表人方成，该局局长。 委托代理人王双全，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，特别授权。 被申请人余世东，男，生于1964年12月26日，汉族。 申请人西峡县国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月23日对余世东作出的西国土资罚决字（2014）第031号行政处罚决定。 本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采大理石岩矿对其作出停止开采、没收违法矿产品、罚款5万元的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被申请执行人余世东在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2014）第031号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2014）第031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第031号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 璐 审 判 员  谢 军 人民陪审员  别小惠 二〇一四年十一月十日 书 记 员  陈 浩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1240号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某甲，穿青人族，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年6月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年6月12日23时55分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在沪昆高速公路次坞收费站外广场进口与十店线交汇口处与王某驾驶的沪b×××××、沪e×××××挂号重型集装箱半挂车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。案发后，被告人张某甲明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲的静脉血中检出乙醇含量为161mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果等、证人王某、张某乙、杜某、龙某的证言、案发经过、被告人张某甲的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故照片、光盘1份等证据。认为被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无证驾驶无牌机动车，本院酌情予以从重处罚；被告人张某甲犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年十一月十九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6835号原告福建省南平市顺发保温安装有限公司，住所地福建省南平市滨江南路****。组织机构代码：15704227-6。法定代表人符金财，总经理。委托代理人周克旺，1964年10月23日出生，汉族。被告龙岩毅丰香料有限公司，住，住所地福建省龙岩市工业西路**福建龙州工业园江龙路**织机构代码：75138219-3。法定代表人连明聪，总经理。原告福建省南平市顺发保温安装有限公司诉被告龙岩毅丰香料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周克旺到庭参加诉讼。被告龙岩毅丰香料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省南平市顺发保温安装有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告签订一份保温安装工程合同，约定由原告承包施工被告相关设备的保温工程。施工完毕后，双方于2013年4月25日对工程项目进行了核算。2013年5月8日，双方对原告所做的保温工程进行了工程结算作出了工程结算表，确认至2013年5月8日该工程造价为864282元。2013年7月12日，被告支付给原告工程款100000元。2013年12月23日，双方对补充施工的保温工程进行了工程结算做出了工程数量计算书及工程结算表，该补充施工的工程造价为43762元。之后，原告多次要求被告支付所欠工程款，双方又于2014年9月1日经对帐签订一份保温工程款对账单，确认工程总造价为908044元，扣除已支付的工程款310000元，尚欠工程余款598044元。原告经催讨未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款598044元，并支付该工程款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。被告龙岩毅丰香料有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供保温安装工程合同、保温施工方案及单价、工程数量计算书、工程结算表、保温工程款对账单各一份，以此证明被告尚欠原告工程款598044元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，可以作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月21日，原、被告签订一份保温安装工程合同，约定由原告承包施工被告相关设备的保温工程。施工完毕后，被告支付了部分工程款。2014年9月1日，经双方对帐，确认被告尚欠原告工程款598044元。此后，被告未付工程款分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。在诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2014年11月5日作出（2014）龙新民初字第6835-1号民事裁定，查封被告的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区江龙路12号的房产（所有权证号：201407064）。原告预付财产保全申请费3470元。本院认为，被告尚欠原告工程款598044元，有原告提供的对帐单和原告在庭审中的陈述佐证，本院予以认定。原告诉请被告偿付工程款598044元及违约金，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩毅丰香料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省南平市顺发保温安装有限公司工程款598044元；并向原告福建省南平市顺发保温安装有限公司支付该工程款598044元从2014年10月30日起至本判决指定的还款期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9780元，减半收取4890元；财产保全申请费3470元；两项合计8360元，由被告龙岩毅丰香料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一四年十一月二十七日书记员 饶珊（代）一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第486号 原告张瑞芳。 委托代理人潘国平（系原告丈夫），男，1959年12月18日生，汉族。 被告史和保。 被告唐卫军。 委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。 原告张瑞芳诉被告史和保、唐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳委托代理人潘国平、被告唐卫军委托代理人谢永宏到庭参加了诉讼。被告史和保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芳诉称，2013年6月13日，借款人史和保向本人借款10万元，借款期限为一年，约定按月利率25‰计算、每月支付利息，借款本息由唐某提供保证担保，约定到期借款人不能归还，由担保人归还。在随后的四个月的时间内，借款人按月支付利息合计1万元。2013年10月14日起，借款人未再支付利息，且无法联系，借款人失踪。在此情况下，原告多次与担保人联系，要求其承担担保责任，但无效果。现诉请法院判令被告史和保归还借款本息125000元（其中本金为10万元、按月利率25‰自2013年10月14日起至2014年8月14日止，及2014年8月16日起至实际还款日间的利息（按银行同期贷款同档基准利率的四倍计算）。 被告史和保未作答辩。 被告唐某辩称，一、对原告是否向借款人交付借条载明的10万元的事实及借款人是否已经还款的事实，担保人不清楚，请求法院依法查明。二、根据担保人与借款人的书面约定，担保人唐某对该借款提供的是一般保证责任，依法享有先诉抗辩权。三、原告约定的利率偏高，超出了法律规定的范围，应当依法予以调整。 经审理查明，2013年6月13日，史和保向张瑞芳提出借款要求，并要求唐某提供担保，遂向张瑞芳出具借款一份，借条载明：“今借到张瑞芳人民币现金壹拾万元正，利率按月25‰计算，每月支付，期限至2014年6月13日前归还，到期不能归还由担保人归还。借款人史和保担保人唐某2013年6月13日”。同日，张瑞芳在本市农业银行阳光支行，向户名为史和保、银行卡尾号为71512的银行卡内汇款10万元。2013年7月至10月间，史和保向张瑞芳支付利息共计10000元（每月2500元）。后因借款人未能履行还款付息，担保人也未能履行担保义务，遂引起诉讼。 上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行汇款明细单及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷系实践性借款合同，由双方达成借贷合意，并在交付款项后生效。张瑞芳与史和保达成借款协议后，由张瑞芳将协议约定的款项汇入史和保的银行账户内，双方达成借款合意并借款协议生效，依法成立并生效的合同，在不违反法律的禁止性规定情形下，应受法律保护，并对双方当事人具有约束力。在本案中，出借人与借款人约定的年利率为30%（月利率25‰），超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对其超出部分不予支持，并调整为同期同档贷款基准利率的四倍。鉴于原告已收到借款人史和保支付的四个月的利息10000元（2013年7月至10月间），对超出规定利率的部分（依银行同期同档贷款基准利率四倍计算四个月利息为8413.33元、实际超出1586.67元），视为借款人归还了部分本金。故借款人的出借本金自2013年10月14日起应调整为98413.33元。 关于唐某担保的责任，依照法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在本案中，依照出借人与保证人的约定，保证人唐某承担的保证系一般保证责任，故本院对被告唐某的一般保证的辩解予以支持。被告史和保未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史和保于本判决生效之日起30日内向原告张瑞芳归还借款本金98413.33元及利息（自2013年10月14日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告唐卫军在史和保的财产依法强制执行仍不能履行上述债务，对史和保的上述债务承担还款责任；被告唐卫军承担保证责任后，有权向被告史和保追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、公告费400元，合计3200元，由被告史和保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2800元。 审 判 长  卞建忠 审 判 员  阮留生 人民陪审员  史小平 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  程 毓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第897号上诉人（原审原告、反诉被告）上海博格工业用布有限公司。住所地上海市青浦区重固镇北青公路**。法定代表人刘书平，公司董事长。委托代理人季广军，男，汉族，1965年6月26日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）大连绿诺集团有限公司。住所。住所地大连市金州区站前街道有泉路**div>法定代表人邹德军，公司董事长。委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人上海博格工业用布有限公司（以下简称博格公司）与上诉人大连绿诺集团有限公司（以下简称绿诺公司）因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员王建国、代理审判员崔耀天依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人博格公司的委托代理人季广军、上诉人绿诺公司的委托代理人吕万利到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审以下事实没有查清：一、反诉原告主张赔偿损失的依据事实为“首钢京唐钢铁联合有限责任公司炼铁作业部分别于2012年4月12日、5月2日通知绿诺公司烧结烟气脱硫粉尘及SO2排放超标”。原审原告认为排放超标并非由滤袋质量原因造成。二审期间，经庭审调查，双方均明确滤袋仅起过滤的物理作用，那么该排放超标是由于整个脱硫工程原因造成还是滤袋质量问题造成，该专业性技术问题可否通过司法鉴定确定，若无法鉴定应依法分配举证责任。二、关于1817800元损失的事实认定，原审法院应查明该“罚款”是否实际发生，“罚款”的具体原因是什么。该数额与反诉原告在反诉状中陈述的数额有所差异，重审时应一并查清。另，二审期间，博格公司提供辽宁抚顺速递新抚出具证明，2014年10月11日，由大连市产品质量检验司法鉴定所通过大连市EMS邮寄的特快专递（邮寄查询号ES691974283CS）到辽宁抚顺速递新抚投递站，因该邮件的收件人地址不详，填写的收件人季广军联系电话131××******始终处于关机状态，几次联系均无法联系上收件人，所以我单位在2013年4月19日做退件处理。在做退件事由时，由于PDA终端选项错误，在退件理由按“拒收”退回寄件人，寄件人已于2013年4月20日收到退回邮件。重审时请查清鉴定检材确认通知是否向博格公司送达。综上，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2012）金民初字第3851号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费102800元，退给大连绿诺集团有限公司51400元，退给上海博格工业用布有限公司51400元。审 判 长  于长浩审 判 员  王建国代理审判员  崔耀天二〇一四年十一月十三日书 记 员  葛美玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2371号上诉人（原审原告）：傅伟红。委托代理人：王永皓。被上诉人（原审被告）：杭州晨发笔业有限公司。法定代表人：吴良松。委托代理人：胡丽群。上诉人傅伟红因与被上诉人杭州晨发笔业有限公司（以下简称晨发公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：傅伟红于2010年2月进入晨发公司从事模具工，双方未签订书面劳动合同。2011年3月1日，晨发公司与傅伟红签订书面劳动合同，期限自2011年3月1日起至2012年3月1日止。之后，晨发公司把原合同上的“2012年”改成了“2013年”，即把原为一年的劳动合同延长为两年。2013年2月3日，晨发公司口头通知傅伟红解除劳动关系，当日双方结清工资，傅伟红随即离开晨发公司单位。傅伟红工作期间，晨发公司从未给傅伟红缴纳社会保险。傅伟红于2014年5月16日诉至原审法院，请求：1、晨发公司支付傅伟红2012年4月至2013年2月间的双倍工资38330元（3833元／月×10个月）；2、晨发公司为傅伟红补缴2010年2月至2013年2月间的社会保险。原审法院认为：根据傅伟红、晨发公司于2011年3月1日签订的简易劳动合同书第七条“本合同双方各执一份”的约定，傅伟红手中应当也持有合同原件。现傅伟红认为晨发公司提交的合同经晨发公司擅自涂改，那么傅伟红应当将自己持有的另一份未经涂改的合同作为证据提交。晨发公司又另行提交了三份其他工作人员的劳动合同，以证明一部分稳定的长期工的合同均把“2012年”改成了“2013年”的事实，而且原合同经办人吕忠林也到法院陈述了当时签订合同的过程，故原审法院认为晨发公司陈述的事实可信度更高。因此，该院认定傅伟红、晨发公司签订的合同期限应自2011年3月1日起至2013年3月1日止，傅伟红要求晨发公司支付2012年4月至2013年2月间的双倍工资的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。晨发公司作为用人单位，应当按规定为傅伟红缴纳社会保险。经向社会保险经办机构征询，除养老、医疗保险可以补缴外，其他保险不可补缴。故傅伟红要求晨发公司补缴全部社会保险的请求，该院部分支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，与2014年7月25日判决：一、晨发公司于判决生效之日起三十日内为傅伟红缴纳2010年2月至2013年2月期间的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；二、驳回傅伟红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由傅伟红傅伟红负担宣判后，上诉人傅伟红不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案核心争议焦点就是对于傅伟红与晨发公司之间2011年3月1日签订的简易劳动合同书的效力问题。该份劳动舍同书中关于劳动期限的部分是晨发公司在签订后修改的，在修改处并没有傅伟红的签字或者手印来表明傅伟红对此是完全知情的。因此，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由晨发公司就该处修改事先征得傅伟红同意这一点进行举证证明。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对于劳动者的工作年限计算应当负有举证责任，而一审法院却将这种举证责任错误的分配给了不负有举证责任傅伟红，这显然错误的。至于一审法院提到“本合同双方各执一份”，从而认为傅伟红“应当将自己持有的另一份未经涂改的合同作为证据提交”，这显然是不切实际的说法。目前的现实生活中，只签一份劳动合同的情况比比皆是，劳动者由于法制意识的淡薄或者客观条件的制约，往往并未在入职时提出异议。但这一点并不能免除用人单位的举证责任。二、一审法院适用未经质证的证据定案，严重违反民事诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”一审法院在认定前述劳动合同修改处是否有效时，提到晨发公司“又另行提交了三份其他工作人员的劳动合同”以及“原合同经办人吕忠林也到法院陈述了当对签订合同的过程”，据此，“故本院认为晨发公司陈述的事实可信度更高”。由此可见，一审法院在认定该份劳动合同时，是考虑了其他三份劳动合同以及吕忠林的证言。但是傅伟红要指出的是，该三份合同以及吕忠林的证言均未在庭审时进行质证。也就是说，在一审开完庭后，承办法官又接纳了晨发公司提供的合同及证言等证据，并且在未经傅伟红质证的情况下将其作为了定案依据之一，这显然违背了上述法条的规定，剥夺了傅伟红质证的权利，程序上产重违法，应予纠正。综上，请求：1、撤销桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第539号民事判决主文第二项，依法改判晨发公司支付傅伟红2012年4月至2013年2月间的双倍工资人民币38330元；2、一、二审的全部诉讼费由晨发公司负担。被上诉人晨发公司答辩称：晨发公司的劳动合同均是签订两份，一份交给劳动者，一份交给工会保管，明显是傅伟红自己丢失或不提供。傅伟红在仲裁时就要求未签订劳动合同的双倍工资，后晨发公司提交了双方签订的合同，傅伟红又说晨发公司提供的合同经过更改，没有经过他的同意。关于傅伟红称的未经质证的证据，是关于合同经办人的陈述，这仅仅是法官对事实的了解，并非傅伟红所说的是作为证据需要质证的。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《简易劳动合同书》第七条约定：“本合同双方各执一份”，故傅伟红手中应存有一份合同原件。现傅伟红虽主张《简易劳动合同书》上内容系晨发公司擅自修改，但其并未提交其所保存的合同原件对此予以印证；而晨发公司却提交了其他劳动者的合同以证明确有部分合同将“2012年”改成了“2013年”，故原审法院据此驳回傅伟红要求支付双倍工资的请求并无不当。至于傅伟红所主张的三份合同及证言没有质证的上诉意见，本院经审查认为，模具工、驾驶员、修理工的劳动合同已经在原审庭审中进行过质证，且该证据足以印证证实确有部分合同将“2012年”修改为“2013年”；而傅伟红所述的证人证言系原审法院对吕忠林所做的谈话笔录，该笔录仅为法院了解案件事实所用，并未作为证据，故本院对于傅伟红的该上诉意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅伟红负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一四年十一月十二日书 记 员  王勤
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3546-1号 被执行人陈亚勇，绰号＊＊，男，汉族，19＊＊年出生于＊＊省＊＊县＊＊镇，捕前住＊＊市＊＊码头＊＊小贩，因涉嫌犯抢夺罪于1999年2月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。 关于被执行人陈亚勇抢夺罪一案，本院于1999年10月26日作出（1999）城刑初字第176号刑事判决，以陈亚勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈亚勇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈亚勇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（1999）城刑初字第176号刑事判决对陈亚勇罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 代理审判员  陈小龙 代理审判员  王大宝 二〇一四年十一月七日 书 记 员  罗 景
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第1111号原告刘传成，农民。委托代理人孙景山。被告魏国，农民。原告刘传成诉被告魏国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘传成的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告魏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传成诉称，被告魏国于2011年4月1日向原告借款3万元，月息1.5%，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告魏国拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款3万元及利息（自2011年4月1日起，至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、负担本案诉讼费用。被告魏国未答辩。经审理查明，被告魏国于2011年4月1日向原告刘传成借款3万元，月息1.5%，借期6个月。后经原告多次向被告主张权利未果。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘传成借款给被告魏国使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告魏国拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。被告魏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告刘传成的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传成支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 丹二〇一四年十一月十五日书 记 员 王柏程
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第01700号原告郭x，女，生于1968年7月22日，住蒲城县城关镇延安西路**，居民。委托代理人史x，陕西辰玮律师事务所律师。被告李x，男，生于1975年3月15日，，住蒲城县桥陵镇日光村**农民。被告赵x，女，生于1973年6月13日，，住蒲城县上王镇东芋村**农民。原告郭x诉被告李xx、赵x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭x委托代理人史x、被告赵x到庭参加了诉讼。原告郭x经本院传票传唤，被告李x经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭x诉称，被告李x因生意周转于2011年9月26日从原告处借款10万元，约定借款期限二个月，口头约定利息为月息2分，被告赵x自愿承担担保责任。借款到期后，仅被告赵x支付了部分利息。现诉至贵院，请依法判处。被告赵x辩称，原告所诉事实属实。借款到期后，原告找不见李x，自己向原告一共清还了大约4万元的利息。原告郭x为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告李x于2011年9月26日借原告10万元，期限为二个月，并由被告赵x提供担保的事实。2、结算单，证明被告李x借原告郭x10万元，约定利息为月息2分，借款到期后被告赵x一直清息的事实。被告李x、赵x未提供证据。经开庭举证、质证，本院审查，对原告提供的证据作以下认定：证据1、借条系书证，被告赵x未提出异议，予以认定。证据2、结算单系书证，其所证明的事实与本院庭审中查明的事实相一致，予以认定。根据上述已认定的证据以及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：2011年9月26日，被告李经由被告赵x担保借原告郭现金10万元，并书写了借条一张，内容为“借条今借到郭x现金壹拾万元整。（100000元）限期二个月，（至2011年11月底还款）借款人李x担保人赵x2011年9月26日”。2014年6月30日，被告赵x向原告出具了“结算单”，内容为“李x与（于）2011年9月26日借郭x现金100000（万）整（拾万元整）。借款期限2个月，我赵x担保人。当时口头约定利息为月息2分，之后李x未归还本金及利息。郭x找我后由我一直清息，我愿承担担保责任。特此结算赵x2014.6.30”。至2014年10月，被告赵x共向原告清息4万元。本院认为，原告与被告李x之间债权债务关系明确，被告李x理应按时归还原告的借款。被告赵x作为担保人未约定明确的保证方式，应承担连带保证责任。原告与被告李x的书面借据，未明确约定利息，视为不支付利息。被告赵x自认口头约定利息为月利率20‰，其本人自愿支付，不违反法律规定，已付利息原告不需返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效后五日内归还原告郭x借款10万元。二、被告赵x对上述款项承担连带清偿义务。被告赵x承担还款责任后，取得向主债务人追偿的权利。三、驳回原告郭x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李、赵x连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 郭小峰审 判 员 谢西录代审判员 路晓玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员 曹 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00432号原告：安徽福临建筑材料有限公司。法定代表人：郝敬义，总经理。委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。被告：张晓华，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽昊磊建筑工程有限公司第二分公司.负责人：王荣，经理。被告：安徽昊磊建筑工程有限公司。法定代表人：夏英才，总经理。原告安徽福临建筑材料有限公司（以下简称福临公司）诉被告张晓华、安徽昊磊建筑工程有限公司第二分公司（以下简称昊磊第二分公司）、安徽昊磊建筑工程有限公司（以下简称昊磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告福临公司的委托代理人胡红玲到庭参加诉讼，被告张晓华、安徽昊磊建筑工程有限公司第二分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福临公司诉称，被告张晓华、昊磊第二分公司、因承接合肥市长江西路与天柱山路优山美地保温工程，于2013年11月22日与原告签订一份外墙保温工程供料合同协议书，约定两被告从原告处购买包括胶黏剂、抹灰胶等岩棉板薄抹灰系统组成材料，原告按照合同约定陆续将保温材料送到项目地。2014年6月17日原告与被告进行对账确认，被告从原告公司买保温材料价款341487.67元，已付6万元，下欠281487.67元，原告多次向被告催要未果，请求判令三被告立即支付原告材料款281487.67元，逾期付款违约金11259.51元（自2014年6月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至2014年8月17日，款清息止）合计292747.18元，本案诉讼费用由三被告承担。被告张晓华、昊磊第二分公司、昊磊公司均未作答辩。经审理查明，被告昊磊第二分公司在施工合肥市长江西路与天柱山路优山美地保温工程时，因需要外墙保温材料，于2013年11月22日与原告福临公司签订一份外墙保温工程供料合同。双方约定，原告（供方）福临公司向被告昊磊第二分公司施工工程供应外墙保温材料。供应范围：岩棉板薄抹灰系统组成材料。包括胶粘剂、抹面胶浆、耐碱网格布、塑料锚栓。供料工程量：暂定25000平方米；质量标准：符合国家及安徽省地方相关标准要求，合同价格：胶粘剂1050元／吨，抹面胶浆1050／吨，耐碱网格布、塑料锚栓按照市场进行供应，具体价格以供应供货单位开具的送货单价格为准，以实际供货量结算。付款方式：现款现货，被告第二分公司在提货前将货款支付给原告。违约责任：如逾期未能按合同支付则按应付款项的日千分之五支付违约金。被告昊磊第二分公司及负责人王荣和张晓华分别在合同上加盖印章并签名。合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月8日至同年4月19日共十五次分别向被告昊磊第二分公司供送保温材料。同年3月21日支付给原告6万元货款，同年6月17日，原告福临公司与被告张晓华进行对账后，被告张晓华在对账单上注“以上确（决）认无误”。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂于2014年8月20日提起诉讼，请求判令被告张晓华、昊磊第二分公司、昊磊公司共同给付货款281487.67元，并自2014年6月18日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。另查明：被告昊磊第二分公司于2011年1月17日向工商行政管理机关中申请注册登记，注册资本为零。以上事实有原告提供的企业法人执照、组织机构代码证、被告昊磊第二分公司私营企业基本信息查询单、外墙保温工程供料合同一份、送货单十五张、对账单一份及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。被告张晓华、昊磊第二分公司、昊磊公司均未提交证据。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告昊磊第二分公司与原告福临公司签订的外墙保温材料工程合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告昊磊第二分公司作为被告昊磊公司的分支机构，不具备独立行使民事权利和承担的义务，应由被告昊磊公司承担和享有。原告福临公司称被告张晓华是被告昊磊公司承建工程的实际施工人，欠原告281487.67元货款应由被告张晓华承担给付义务，没有证据证明被告张晓华系工程的实际施工人，被告张晓华在签订的外墙保温材料工程合同、昊磊第二分公司加盖的印章和签名以及结算凭证签名，行使的是被告昊磊公司正常的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，故被告张晓华不承担责任。原告福临公司要求被告昊磊公司立即给付货款281487.67元，并自2014年6月18日起按同期银行贷款利率的四倍（合同约定日千分之五违约金）支付逾期付款违约金，证据充分，依法予以支持。被告张晓华、昊磊第二分公司、昊磊公司经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽福临建筑材料有限公司281487.67元，并自2014年6月18日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至履行完毕；二、驳回原告安徽福临建筑材料有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹京江二〇一四年十一月二十日书记员  贺心培附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1866号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡可红。委托代理人张道良。被上诉人（原审被告）江舜梅。委托代理人毛善全。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人胡可红、江舜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人胡可红的委托代理人张道良、被上诉人江舜梅及其委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月28日11时10分许，江舜梅驾驶苏G×××**（临牌）号轿车沿海州区南极南路由南向北行驶至教堂处，该车右后轮碾压由南向北推着自行车步行的行人胡可红左脚，致胡可红受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，江舜梅负全部责任，胡可红无责任。事故发生当日，胡可红在连云港市中医院住院治疗，2013年5月29日出院后转入连云港市第一人民医院住院治疗，同年6月15日出院。期间共支出医疗费41573.76元及购买拐杖140元。江舜梅给付胡可红现金35000元及垫付医疗费1793元，共计36793元。江舜梅驾驶的苏G×××**（临牌）号轿车在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险200000元，本次事故发生在保险期限内。2013年12月31日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，连云港正达司法鉴定所对胡可红的伤情作出鉴定：1、被鉴定人胡可红因交通事故受伤致左跖跗关节骨折脱位、多发跖骨骨折、多发跗骨骨折，目前左足足弓结构破坏达1／3以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、需补给后续手术费用及康复治疗费用6000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人胡可红的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。二次手术的误工期限为30日，护理期限及营养期限均为15日。平安财险公司对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定，法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡可红左足损伤遗留左足弓结构破坏1／3以上，构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人胡可红的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜，上述期限包括后续治疗的误工、护理及营养期限。3、建议被鉴定人胡可红内固定物取出的二次手术费以人民币6000元左右为宜；该后续医疗费用亦可以实际发生额为准。胡可红在中国电信股份有限公司连云港分公司工作，其自2013年1月至8月月平均绩效工资为3678元。发生事故后，胡可红自2013年6月至11月未上班，该公司停发其9月至11月绩效工资。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定江舜梅负全部责任，胡可红无责任，该认定能够反映客观事实，法院予以确认。江舜梅驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故对于胡可红的损失，应由平安财险公司在交强险及商业三者险限额内承担。仍有不足部分，由江舜梅承担全部的赔偿责任。对于胡可红主张的损失，法院综合认定如下：1、医疗费应为41573.76元。对于胡可红在药品超市购买的药品，因无医嘱佐证，法院不予支持。2、误工费，胡可红因交通事故停发2013年9月至11月绩效工资，系胡可红实际减少的收入，法院予以支持。其误工损失为11034元（3678×3）。3、护理费，胡可红需要护理60天（包括二次手术期间），其护理费为5348元。4、残疾赔偿金，胡可红构成十级伤残，应为65076元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情确定为5000元。6、交通费酌情确定为200元。7、车辆修理费，未提供票据，法院不予支持。8、营养费，酌情确定为600元（包括二次手术期间）。9、住院伙食补助费，按胡可红住院17天，每天30元计算为510元。10、鉴定费1900元，是胡可红为确定伤情必然支出的费用，法院予以支持。11、后续手术费用6000元，经司法鉴定系胡可红必然支出的费用，法院予以支持。12、购买拐杖费用140元，根据医生医嘱，确需购买，法院予以支持。上述费用共计137381.76元，由平安财险公司在交强险及商业三者险限额内承担。江舜梅已经给付胡可红36793元，应由平安财险公司从上述赔偿款中给付江舜梅。综上，平安财险公司应当给付胡可红赔偿款100588.76元（137381.76-36793），给付江舜梅垫付款36793元。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付胡可红赔偿款100588.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付江舜梅垫付款36793元；三、驳回胡可红其他的诉讼请求。上诉人平安财险公司上诉主张，1、一审判决未扣除非医保用药不合理；2、胡可红因事故受伤，休息期是在2013年六、七、八三个月，而证据证明胡可红这三个月的工资已发放，故胡可红实际的工资损失仅为九月份一个月，一审判决三个月不合理；3、鉴定费系间接费用不应承担。被上诉人胡可红、江舜梅均辩称，：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。二审经查明事实与原审一致。本院认为，上诉人平安财险公司提出未扣除非医保用药不合理的主张，但其未提供证据证实医药费用中存在非医保用药及是否有可替代性用药，故应当由其承担举证不能的不利后果。平安财险公司另提出胡可红误工期系四个月，但前三个月，单位证明工资已发放，仅存在一个月的误工损失的主张，经查，胡可红因伤需休息120天，且该公司实际已扣除了胡可红的绩效工资。故一审法院根据鉴定结论及单位证明等证据支持胡可红的误工损失符合法律规定。平安财险公司还提出鉴定费用系间接费用不应承担，本院认为，鉴定费系被侵权人为查明和确定损失程度所支出的合理费用，一审判决平安财险公司承担符合保险法规定。故上诉人平安财险公司提出的上述上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年十一月十三日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第922号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业。2014年8月13日因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定处以行政拘留十日。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）930号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日20时许，被告人李某某容留吸毒人员刘某某、余某某、陈某某在其租住的珠海市斗门区房以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；9月3日13时许、9月4日13时许再分别容留吸毒人员刘某某、余某某、陈某某在上述房内以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。9月5日10时30分许，公安民警对珠海市斗门区房进行检查，当场抓获涉嫌吸毒的陈某某、刘某某及被告人李某某。其后，公安民警将吸毒人员余某某抓获。经现场检测李某某、刘某某、余某某、陈某某的尿液，尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的辨认笔录，证人陈某某、刘某某、余某某、黄某某的证言及辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单及出租屋租住人员情况登记表，现场检测报告书，现场照片，到案经过，户籍材料，办案说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一四年十一月十九日书记员  梁国锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路民初字第2516号台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦****。法定代表人钱巧玲。委托代理人（特别授权代理）潘晓岚。被告吴小春。原告台州市和睦物业管理有限公司与被告吴小春为物业服务合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司的委托代理人潘晓岚、被告吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，2007年6月28日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告为半岛花园第1幢2219、2220房屋业主，拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费7334元，经原告催讨未果。现要求被告吴小春支付原告物业服务费7334元并支付违约金1210.21元。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告吴小春答辩认为，原告作为玉宏房地产集团公司下属公司入驻半岛花园提供物业服务不合法。原告违反规定将没有竣工验收的商品房接纳管理，并擅自改变物业用房。原告不能按照物业管理合同的约定提供物业服务，存在以下违约行为：小区建筑乱拆乱建严重、道路及绿化堆放垃圾、多次发生盗窃；车位停置、绿化维护、电梯及消防设施的维护均未尽到自己的职责，出现高空掉物砸坏业主车子、1号楼煤气管道因管理不善一直未通、消防通道堵塞等现象。原告不通过业主大会同意提前退出半岛花园，不履行物业费服务义务。依据双方合同约定，原告违法在先，在其纠正错误之前，被告享有先履行抗辩权，有权拒付物业管理费。另被告家中管道煤气问题没有解决。经审理本院查明：被告吴小春系路桥区半岛花园小区第1幢2219、2220室房屋的业主，房屋建筑面积为合计138.9平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2007年6月28日，原告又与被告吴小春签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复及物业费催交通知等证据以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告吴小春作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告吴小春尚欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。被告庭审时称该房屋已经使用4－5年，原告要求被告支付物业管理费，结合原、被告合同约定物业管理费标准的内容，本院确定被告应缴纳的物业管理费为：138.9×1.6×33=7334元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告入驻半岛花园不合法、擅自改变物业用房，并未提供相应的证据加以证实，本院不予认定。本院认为若原告存在不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告吴小春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费人民币7734元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一四年十一月十一日代书记员 朱玲钗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第115号原告盐城市中物贸易发展有限公司，住所地：盐城市人民中路******。法定代表人：缪友万。委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告洛阳鸿天商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座****div>法定代表人：张海山。原告盐城市中物贸易发展有限公司（以下简称中物公司）诉被告洛阳鸿天商贸有限公司（以下简称鸿天公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告中物公司到庭参加了诉讼。被告鸿天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中物公司诉称，2013年2月4日，原告和被告在江苏盐城签订了一份《煤炭买卖合同》（编号为20130118号），合同约定，被告在2013年2月4日至2013年3月15日向原告供应8万吨马来西亚烟煤，每吨500元，合同总价人民币4000万元，交货地点为原告指定码头（南通港或沿海海港码头），合同同时约定原告以银行开具的国内信用证作为付款的保证，被告签订合同时向原告支付履约保证金80万元，被告在合同期内履行合同后退还保证金。被告在收到原告信用证35个工作日无法交付合同条款规定的煤炭给原告，原告的信用证到期之日自行失效，合同履约保证金不予退还并有权另追索合同总价3%的损失。（详见合同）合同签订当日，2013年2月4日被告向原告支付了80万元履约保证金，2013年2月5日原告向中国人民银行盐城市人民路分理处转入4000万全额保证金，于2月6日申请开出了以被告为受益人的4000万元国内信用证。但此后被告在合同约定的期限内一直未能履行交付货物（煤炭）的义务，已构成根本性违约。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。诉讼请求：1、被告向原告支付合同约定违约损失120万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告鸿天公司未发表答辩意见。经审理查明，原告中物公司（甲方）与被告鸿天公司（乙方）于2013年2月4日签订合同编号为20130118的《煤炭买卖合同》一份，约定“2013年2月4日-2013年3月15日，乙方向甲方供应马来西亚烟煤数量为8万吨…煤炭结算价为甲方指定码头（南通港或沿海海港码头）港船板价含税500元／吨（含港口建设费）”；并约定“付款方式为甲方以银行开具的国内信用证作为付款的保证，煤炭交货后，乙方出具甲方的收货凭证，…待甲方煤炭货款全部回笼后，乙方开具煤炭全额增值税专用发票与甲方通过信用证结清货款（原文处‘议付’被圈划）”；又约定“甲方以银行开具的国内信用证作为付款的保证，…本合同所指信用证为由银行开立的不可撤销、不可转让、有效期为90天的国内信用证（原文中‘议付’被划去）”；还约定“乙方在收到甲方信用证35个工作日无法交付本合同条款中规定的煤炭给甲方，甲方银行信用证到期之日自行失效，合同履约保证金不予退还并有权另追索合同总价3%的损失”。原告中物公司在甲方处、被告鸿天公司在乙方处加盖公章。另查明，原告中物公司当庭提交《国内信用证》（副本）复印件一份共二页，其上载明“开证日期为2013年2月6日，开证申请人为中物公司，开户行为中国建设银行盐城市人民路分理处（简称建设银行盐城市人民路分理处），受益人为鸿天公司，开证金额为40000000元（大写）人民币肆仟万元整”。建设银行盐城市人民路分理处在该份《国内信用证》（副本）加盖业务用公章。此份证据复印件上加盖有建设银行盐城市人民路分理处的骑缝章及审核章。原告中物公司当庭又提交《收条》复印件一份，其上载明“今收到盐城市中物贸易发展有限公司开给洛阳鸿天商贸有限公司人民币肆仟万元整国内信用证，编号3200130000000018”。被告鸿天公司在该份《收条》上加盖公章，落款日期为2013年2月6日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当依约行使自己的权利，及时、全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月4日签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系合法有效。根据庭审查明的双方合同约定的内容等相关证据，在原告依约于2013年2月6日在银行开立了“受益人为被告鸿天公司、开证金额为肆仟万元整”的国内信用证后，被告无正当理由拒不依约交付涉案煤炭的行为构成违约，根据合同中“乙方在收到甲方信用证35个工作日无法交付…甲方有权另追索合同总价3%的损失”之约定内容，其应承担相应的法律责任，鉴于合同约定涉案煤炭数量为8万吨，单价为500元／吨，本院据以确定被告应向原告支付的损失数额为120万元；计算方式：8万吨×500元／吨×3%=120万元。故此，对于原告提出的要求“被告向原告支付合同约定违约损失120万元”的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳鸿天商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告盐城市中物贸易发展有限公司违约损失120万元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案受理费15600元，由被告洛阳鸿天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  王丽华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  袁 景
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇四法执字第660号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人张加禄，男，1975年出生，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的张加禄刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张加禄应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张加禄在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除被执行人张加禄亲属代为履行缴纳罚金1000元外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇四法执字第660号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢经和审判员周忠海审判员 赖   累   芳二〇一四年十一月十八日书记员 高   永   新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2299号罪犯吉比此吉，男，1966年12月20日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。2006年3月27日，本院作出（2006）川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人吉比此吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年4月17日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第940号刑事裁定，将其刑罚减为有期十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月20日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉比此吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比此吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比此吉减刑无异议。经审理查明，罪犯吉比此吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分64.1分。期间，获表扬1次、记功1次，2011年4月20日，经四川省攀枝花市精神卫生中心与四川省攀枝花市司法精神医学鉴定组鉴定为病犯。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉比此吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉比此吉予以减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○二七年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5075号原告云南辉煌机械集团有限公司。法定代表人王远吉，职务：执行董事。委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告攀枝花市南辉科技有限责任公司，其他情况不详。原告云南辉煌机械集团有限公司诉被告攀枝花市南辉科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2011年5月29日、2011年7月18日签订承揽协议，原告按照该合同履行承揽义务，2011年12月28日办理结算后，直至2012年11月被告未完全履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费人民币181400元及自2012年1月1日起至款项付清之日止的利息；2、被告赔偿原告经济损失人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：根据原告立案时所提交的起诉状上载明的被告攀枝花市南辉科技有限责任公司身份信息，本院无法向其送达应诉材料及传票，经本院询问，原告在本院指定期限内仍不能提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告攀枝花市南辉科技有限责任公司身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南辉煌机械集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4356元（原告已预交），退还原告云南辉煌机械集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一四年十一月九日书 记 员 坝绍莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第487号原告昆明固美装饰工程有限公司。住所：昆明经开区海归创业园******。法定代表人缪凤娥，系公司董事长。被告方文涛，男，汉族，1990年7月22日出生，住，住云南省保山市腾冲县/div>上述两原告的共同委托代理人杨生顺、尹以世，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告王鹏博，男，汉族，1987年1月9日出生，住，住昆明市官渡区/div>被告张稳平，男，汉族，1985年8月24日出生，住，住云南省曲靖市罗平县/div>被告云南正晓出租车客运有限公司。住所：呈贡县龙城街道环城西路**/div>法定代表人张林涧。上述三被告的共同委托代理人李振强，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告昆明固美装饰工程有限公司、原告方文涛诉被告王鹏博、被告张稳平、被告云南正晓出租车客运有限公司不当得利纠纷一案中，原告昆明固美装饰工程有限公司、原告方文涛于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明固美装饰工程有限公司、原告方文涛的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明固美装饰工程有限公司、原告方文涛撤回起诉。案件受理费人民币1590元，减半收取计795元，予以免除。代理审判员 王 臣二〇一四年十一月二十四日书 记 员 孙海鸥
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第681号公诉机关天台县人民检察院。被告人陈某。2009年6月19日因违法收购废旧专用器材被天台县公安局平桥派出所处罚款人民币500元，并收缴电信专用线壹根。2014年9月5日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《情况说明》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一四年十一月十八日代书 记员  王 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第243号申请执行人：桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司。法定代表人：邹官凤。被执行人：桂林和宝宏庄房地产开发有限公司。法定代表人：蒋联辉。本院在执行桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司申请执行桂林和宝宏庄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年11月21日作出的（2013）叠民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林和宝宏庄房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人桂林和宝宏庄房地产开发有限公司没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月二十五日书 记 员 张文武
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第14059号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。被告张青来，男，1981年1月10日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张青来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼，被告张青来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2008年7月31日，张青来向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡信用卡，填写《中国建设银行中国红十字会员龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》，并签字确认。张青来申请后，建设银行为其办理了信用卡，账号为×××，卡号为×××。张青来使用该卡后，未按照约定履行还款义务，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张青来偿还建设银行截至2014年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计31616.79元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张青来承担诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、张青来的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、信用卡交易明细；4、人民法院报公告费发票及明细。被告张青来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张青来未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年7月31日，张青来填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张青来声明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：张青来保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张青来因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张青来账户内直接记收。张青来承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。张青来在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张青来提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张青来未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张青来已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张青来未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张青来，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。建设银行批准了张青来的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张青来使用，截至2014年11月12日，张青来累计透支本息共计31616.79元。本院认为，建设银行与张青来之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张青来作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张青来在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张青来逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青来于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千六百一十六元七角九分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告张青来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十元、公告费二百六十元，由被告张青来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 董林明人民陪审员刘志远人民陪审员吴玲玲二〇一四年十一月二十日书记员 段        雨        蒙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05811号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委**，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。被告杨进，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司诉杨进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨列辉二〇一四年十一月十三日书记员  黎国元
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2103号原告：杨於晶。委托代理人（特别授权代理）：蒲韶章，男，1964年5月12日出生，汉族。被告：孙启科。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地，淄川区锦绣花苑迎春苑**楼西起**商业房。负责人：吕国梁，总经理。委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。原告杨於晶与被告孙启科、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨於晶的委托代理人蒲韶章，被告孙启科，被告中华联合的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨於晶诉称，2013年9月14日13时40分许，被告孙启科驾驶鲁C×××**、鲁C×××**号“斯达-斯太尔”牌重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至事故地点，与其右侧同向行驶的李玉村驾驶的鲁鲁C×××**“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙启科承担事故的主要责任，李玉村承担事故的次要责任。要求被告赔偿各项费用共16000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至32700元。被告孙启科辩称，要求法院依法处理。被告中华联合辩称，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理本院认定，被告孙启科系鲁鲁C×××**鲁鲁C×××**“斯达-斯太尔”牌重型半挂车驾驶人及所有人。车辆在被告中华联合投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年9月14日13时40分许，孙启科驾驶鲁C鲁C×××**C鲁C×××**斯达-斯太尔”牌重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至事故地点，与其右侧同向行驶的李玉村驾驶的鲁C×鲁C×××**田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，李玉村及摩托车乘车人杨於晶受伤，车辆受损，发生交通事故，造成伤人道路交通事故。2013年10月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙启科驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任，李玉村驾车未按规定载人，负事故的次要责任，杨於晶不承担事故责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心住院治疗。在上次诉讼中，被告已赔付原告医疗费、住、住院伙食补助费/div>2014年9月15日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：杨於晶未构成伤残等级。确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、住院病历、误工证明、单位营业执照、工资表、交通费单据、鉴定意见书、民事调解书、人伤案件信息确认书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙启科负事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告孙启科的过错，认定被告孙启科对原告杨於晶的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告孙启科按责任比例予以赔偿。原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据被告中华联合提供人伤信息确认书，证实护理人高立萍务农，故对原告提供的护理人有关工作及工资收入的证据不予采信，原告住院29天，因护理人无固定收入，本院按当地护工标准每天60元计算，计款1740元；对原告主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；2、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告的病情，认定原告误工时间119天，原告在淄川经济开发区桦林木业加工厂工作，月工资3300元，计款13090元；3、交通费290元。上述损失共计15120元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨於晶护理费、误工费、交通费15120元，因原告的损失均在被告中华联合赔偿范围内，所以，被告孙启科在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨於晶护理费、误工费、交通费15120元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孙启科在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨於晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告杨於晶负担185元，被告孙启科负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王合义二〇一四年十一月十日代理书记员  闫晓霞