wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2551号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。负责人武运宝，该分公司总经理。委托代理人郭枫，该公司员工。委托代理人郑超然，该公司员工。被告邢某某。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告邢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款10期后停止还款，一直拖欠，原告于2015年1月21日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息2712.78元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。请求法院判令被告立即偿还欠款2712.78元并承担本案的诉讼费用。被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款10期。2015年1月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息2712.78元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款2712.78元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计2712.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  牛惠军审判员  王 莉二〇一六年五月九日书记员  赵 培
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2019号原告刘福荣。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告刘福荣诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福荣的起诉。本案案件受理费1,952.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执810号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人李洪波。被执行人陈芝。被执行人韩名玉。被执行人陈芳芝。被执行人路伟。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李洪波、陈芝、韩名玉、陈芳芝、路伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）新商初字第422号民事判决书已于2015年10月24日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的187979.45元及利息损失。执行中依法扣划被执行人陈芝银行存款17000元，下欠170979.45元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执810号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执183号申请执行人王光明，住址白山市。被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。申请执行人王光明与被执行人江源县富源煤劳动争议纠纷执行一案，白山市江源区劳动人事仲裁委员会于2015年11月10日作出的江源劳人仲裁字（2015）151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行���举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执183号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月二十日书记员  刘玉山
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初984号原告杨某，居民。委托代理人刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。被告苏某，居民。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告杨某及其委托代理人孙学涛，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告苏某于2012年经人介绍相识，被告曾不同意结婚。年月日，双方领取了结婚证，同年腊月举行结婚仪式并同居生活。婚后，我与被告一起去无锡厂里上班，被告却不务正业。我与被告因性格不和经常争吵。被告瞧不起我，不把我当妻子看待，经常对我发脾气并说要找她人。被告还多次辱骂我父母，殴打我和我哥哥，并扬言要杀我全家。2015年5月份我们曾分居生活，2016年2月5日被告舅舅带我回去过年。同年2月9日，我与被告再次发生争吵，被告让我回去，无奈之下我再次回到娘家居住。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。被告苏某辩称，原告陈述相识、结婚情况属实，但其他诉称不实。刚开始我不同意与原告结婚，但后来是自愿结婚的。原告不具备工作能力，要我养她一辈子。我之所以会打原告的哥哥，是因为原告的哥哥先动手打我的。我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告苏某于2012年经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方有时因打工做事或家庭经济发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年5月双方曾分居，2016年2月5日原告回家过年，同年2月9日原告在与被告争吵后再次回到娘家并分居生活至今。原告遂于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系经人介绍后相识，并在相处了一年多时间后登记结婚，婚姻基础较好。婚后因双方在处理家庭琐事时，缺少包容和担当，对家庭缺乏责任心，夫妻之间产生矛盾，形成婚姻纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份，珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中加强交流、避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告苏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 蔡树祥二〇一六年五月九日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初113号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人汪某飞，男，1986年10月14日出生，汉族，籍贯江西省德兴市，初中文化，无业，户籍地江西省德兴市。2007年9月26日因犯职务侵占罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月26日刑满释放。2014年3月21日因犯敲诈勒索罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留，2015年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人汪某飞犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简单程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人汪某飞及其辩护人苏长号到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2015年8月,被告人汪某飞以共同购买“六合彩”为由，伙同他人骗取被害人胡某银行卡及密码，通过ATM机转账人民币（下同）4.9万元并取现0.5万元后逃逸。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了缴获的手机等物证照片、银行卡明细等书证、证人徐某证言、被害人胡某陈述、辨认笔录、取款监控录像等视听资料、微信通联记录等电子数据、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人汪某飞伙同他人虚构事实，骗取他人信用卡后冒用，价值人民币5.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人汪某飞对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人对起诉指控事实和罪名无异议，主要辩护意见有：本案起因系徐某与被告人存在欠款纠纷，被告人主观恶性较小；因程裕春将转入钱款的银行卡挂失，尚有1.3万元未取出；被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度好，愿意退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月,被告人汪某飞为诈骗徐某钱财，假意邀约徐某共同出资购买“六合彩”，并纠集程裕春（另案处理）冒充“六合彩”庄家，徐某遂向其亲属即被害人胡某借款。8月22日，被害人胡某与徐某在厦门市海沧区蓝色海岸酒店312房间将存有10万元的卡号为62×××69的中国建设银行卡交于被告人汪某飞用于投注“六合彩”，并随后通过微信将银行卡密码发给汪某飞。被告人汪某飞拿到银行卡及密码后立即伙同程裕春在中国建设银行嵩屿支行ATM机上转账4.9万元到程裕春卡号62×××19的中国建设银行卡上，并取现0.5万元。作案后，被告人汪某飞即逃离厦门，直至2015年8月31日在江西省上饶火车站被当地公安机关抓获归案。缴获的用于作案的手机一部随案移送。上述事实有缴获的手机等物证照片，银行卡明细等书证，证人徐某证言、被害人胡某陈述，被告人汪某飞供述和辩解，辨认笔录，取款监控录像等视听资料，微信通联记录等电子数据，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某飞伙同他人虚构事实，骗取他人信用卡后冒用，价值人民币54000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某飞到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案系因欠款纠纷引发的意见，因仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人汪某飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2020年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。三、责令被告人汪某飞退赔被害人胡根荣经济损失人民币54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  高延毅人民陪审员  黄定妹二〇一六年五月九日代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初998号原告张某。委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人丁璐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。双方认识后短时间内闪婚，没有深入了解，既没有建立起夫妻感情，又为之后的感情破裂埋下了伏笔。婚后因被告身体的原因，不能进行正常的夫妻生活，并因此经常发生争吵。2014年8月，原告从被告住处搬走，双方分居至今。在此期间，双方多次协商离婚事宜，但因被告无理要求没能达成一致意见，原告无奈于2015年3月31日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚，但双方一直未和好，没有任何改变，无和好可能。同时（2015）寿城民初字第1437号民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和从2014年8月分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，被告同意离婚，但婚后原告用被告给付的彩礼款68000元以及婚后收到被告朋友的份子钱30000元投资经营了内衣店，开内衣店共花了140000元，该内衣店是夫妻共同财产。如果离婚，原告应将彩礼款及份子钱返还被告。经审理查明，原、被告于2013年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，双方分居。原告曾于2015年3月31日起诉，要求与被告离婚，经审理，本院依法判决不准离婚，但双方至今未和好，夫妻感情破裂。原告婚前个人财产：康佳53寸电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力立式空调一台，油烟机一台、打火灶一台。以上事实，有原告提供的（2015）寿城民初字第1437号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。被告称婚后原告利用彩礼款及份子钱等款项投资经营了一家内衣店，应属夫妻共同财产，因原告提供的该内衣店营业执照显示业主为案外人张玉玲，且被告所称投资款内含有彩礼款，彩礼款系婚前赠与，应为原告个人所有，故被告主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其要求原告返还彩礼款68000元，因原、被告共同生活时间较短，本院酌定原告返还彩礼款20000元。双方对存放在被告处的康佳53寸电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力立式空调一台，油烟机一台、打火灶一台系原告婚前个人财产无争议，本院予以确认。原告要求用上述个人财产抵顶应返还的彩礼款，因上述财产价值高于原告应返还的彩礼款，故本院予以采纳。被告主张结婚时收取的其朋友的份子钱由原告持有，应予返还，原告称已全部花掉，因被告称份子钱曾投资内衣店，故其该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某离婚；二、康佳53寸电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力立式空调一台，油烟机一台、打火灶一台归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年五月九日书记员  张桂芝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第798-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人房其侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将房其侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1250号原告李朋军，男，1966年8月25日生，汉族，住荥阳市。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事���所律师。被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜，总经理。委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。原告李朋军诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福���业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人���共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金60000元。被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为25681元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金60000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4280.17元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为25681元（4280.17元×6）。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金25681元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、��八十七条之规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李朋军经济补偿25681元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月九日书记员 杨红利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2969号原告龚俭强，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市。原告ＸＸ，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上。原告龚叶伟，男，2009年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人龚俭强。法定代理人ＸＸ。上述两原告共同委托代理人何海东、崔启霞，上海锦智律师事务所律师。被告邵启桂，男，1947年12月20日出生，汉族，住上海市。被告王根娣，女，1948年9月10出生，汉族，住址同上。被告邵金兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。被告薛鸿波，男，1997年2月28日出生，汉族，住址同上。被告邵金丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。被告李方骏，男，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。被告李鋐浩，男，2012年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人邵金丽。法定代理人李方骏。上述七被告的共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人胡衡鑫。原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟与被告邵启桂、王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚俭强并作为龚叶伟的法定代理人、原告龚俭强、ＸＸ的共同委托代理人何海东、崔启霞，被告邵金丽并作为李鋐浩的法定代理人，邵金兰、邵启桂、王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩的共同委托代理人余玮，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人胡衡鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟诉称，原告龚俭强系回沪知青子女，1993年根据政策回沪，户籍登记在上海市中山北路兰凤新村XXX号被告邵启桂承租的房屋内。2009年，原告龚俭强与ＸＸ结婚。同年，原告龚叶伟出生。该房屋于2015年被征收，被告邵启桂拒绝安置原告。现原告起诉至法院，请求判决：分割上海市中山北路兰凤新村XXX号房屋征收补偿利益(三原告分得上海市青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号101室房屋及征收补偿款人民币504414.8元)。被告邵启桂、王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩辩称，原告龚俭强回沪时与被告约定对该房屋不享有任何利益，也未实际居住；原告ＸＸ、龚叶伟户籍未登记在该房屋，也未实际居住。不同意原告的诉讼请求。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。经审理查明，上海市中山北路兰凤新村XXX号二层统楼(以下简称“涉案房屋”)承租人为邵启桂。被告邵启桂与王根娣系夫妻关系。被告邵金兰、邵金丽系邵启桂的女儿。被告薛鸿波系邵金兰的儿子。被告邵金丽与李方骏系夫妻关系。被告李鋐浩是被告邵金丽、李方骏的儿子。七被告的户籍均登记在涉案房屋内。原告龚俭强系回沪知青子女，1993年因政策回沪，户籍登记在涉案房屋内。2015年8月31日，上海市普陀区人民政府对包括涉案房屋在内的普陀区兰凤新村一号地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年9月28日，被告邵启桂与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋评估价格款为人民币XXXXXXX.32元(以下币种均为人民币)，价格补贴款为345230.13元，套型面积补贴款为425265元，合计XXXXXXX.39元；另有装潢补偿款30000元。又约定，乙方(被告邵启桂)选择房屋产权调换，甲方(第三人)提供给乙方的产权调换房屋计3套，其中1、青浦区逸泰雅苑崧润路800弄7幢16号1601室，设计面积81.17平方米，房屋总价为907814.10元，预计交房日期为2017年6月30日；2、青浦区逸泰雅苑崧润路800弄14幢21号304室，设计面积69.92平方米，房屋总价为761424.30元，预计交房日期为2017年6月30日；3、青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号101室，设计面积77.24平方米，房屋总价为845585.20元，预计交房日期为2018年4月30日；以上房屋价格合计XXXXXXX.60元，房屋产权调换差价为807576.21元，由乙方向甲方支付。再约定，签约奖励费第1目324720元、签约奖励费第2目202950元、搬迁奖励费第1目202950元、搬迁奖励费第2目40000元、无证建筑面积补贴50000元、临时安置费9900元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2340元，奖励补贴合计834460元。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。因原告要求分割动迁利益未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟未实际居住在涉案房屋内。本院认为，原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟及被告王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩对被告邵启桂与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。被告邵启桂作为涉案房屋的承租人，取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原告龚俭强作为按政策回沪的知青子女，回沪时将户籍登记在涉案房屋内，且他处未取得福利性房屋，其在涉案房屋内应享有居住权。原告龚俭强主张分割征收补偿利益，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告落户时承诺不享有涉案房屋利益，但未提供证据证明，本院不予采信。本院根据原告龚俭强在涉案房屋内居住权的取得方式以及涉案房屋的来源酌定原告龚俭强可分得的征收补偿利益为18万元。原告ＸＸ、龚叶伟户籍均未登记在涉案房屋内，不能认定为同住人。现原告ＸＸ、龚叶伟要求分割征收补偿利益，于法无据，本院不予支持。因被告邵启桂已领取征收补偿款，故邵启桂应承担向原告龚俭强给付相应款项的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告邵启桂应于本判决生效之日起十日内给付原告龚俭强人民币18万元。二、对原告ＸＸ、龚叶伟的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，减半收取计人民币8250元，由原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟负担人民币7500元，被告邵启桂负担人民币750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年五月九日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1020号原告承德市新拓立商贸有限公司。法定代表人李丽媚，职务总经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告闫忠超。原告承德市新拓立商贸有限公司与被告闫忠超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市新拓立商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫忠超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因业务关系截至2014年8月，被告累计拖欠原告柴油款23336.00元，经向被告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款23336.00元，并支付逾期利息。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告柴油款23336.00元。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2014年8月17日，被告闫忠超在原告承德市新拓立商贸有限公司购买柴油3吨，每吨7600.00元，被告闫忠超签写欠条一张，内容为“今收到柴油3吨，价款22800.00元，上次欠536.00元与这次共计23336.00元”。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告在原告处购买柴油，原告已经履行了交付柴油的义务，被告签写23336.00元柴油款欠条一张，但被告至今未给付该欠款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款23336.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未明确约定，且原告未提交相关的证据证实主张还款之日，故被告应以原告起诉之日即2016年2月26日起支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫忠超于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市新拓立商贸有限公司欠款23336.00元，以及自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费382.00元，由被告负担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  陈桂芹人民陪审员  关 心二〇一六年五月九日书 记 员  吴文利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执315号申请执行人：王厚凤,男，住敖汉旗。被执行人：田东光,男,住敖汉旗。本院在执行王厚凤与田东光民间借贷纠纷一案,申请执行人王厚凤依据（2015）敖民初字第4699号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田东光下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执633号申请执行人邓丽芳，女，1974年3月9日生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5990号民事判决，受理邓丽芳申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、邓丽芳申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为12100元，未实现的债权数额12100元，申请执行人邓丽芳在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3607号罪犯王星星，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)杭拱刑初字第350号刑事判决，以罪犯王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。罪犯王星星不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出(2012)浙杭刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王星星在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯罚金未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王星星提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，盗窃次数多、犯罪数额巨大，结合其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王星星准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月九日书记员王静
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初99号原告李某某，女，生于1975年06月07日，汉族，四川安岳县人，经商，住四川省茂县。被告王某某，男，生于1982年11月19日，羌族，四川茂县人，经商，住四川省茂县。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某经传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：2014年11月，被告王某某在原告经营的窗帘灯具（雅馨布艺）店购买价值53,000.00元窗帘灯具安装在茂县凤仪镇红运茶楼里，在2015年4月26日之前支付了30,000.00元，剩余23,000.00未支付，被告王某某于2015年4月26日在茂县凤仪镇红运茶楼当场手写一张23,000.00元的欠条，欠条中并注明在半月内付清欠款，然而被告在半个月后迟迟不肯支付欠款，在原告的不断追讨下，2015年8月之前被告分三次支付欠款9,000.00元，后来原告多次追讨欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。现诉请法院判决：一、被告偿还14,000.00元欠款，二、由被告承担本案诉讼费。被告王某某在答辩期间未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月，被告王某某在原告李某某经营的雅馨布艺店（经营窗帘灯具）购买价值53,000.00元窗帘灯具安装在茂县凤仪镇红运茶楼里，在2015年4月26日之前支付了3,000.00元，剩余23,000.00未支付，被告王某某于2015年4月26日在茂县凤仪镇红运茶楼当场手写一张23,000.00元的欠条。2015年8月之前被告分三次支付欠款9,000.00元。2016年元旦前又支付了4,000.00元，现欠款余额10，000.00元。上述事实有原告李某某提交的欠条原件一张在案佐证。本院认为，被告王某某在原告李某某经营的雅馨布艺店（经营窗帘灯具）购买了窗帘灯具，就应该支付相应的价款。原告诉请法院判决被告偿还14,000.00元欠款，因被告于2016年元旦节前给原告李某某打款4,000.00元，故只支持10,000.00元的诉讼请求。原告称2016年元旦前给自己打款4,000.00元系欠款利息或滞纳金无相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某某归还原告李利兰欠款10,000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费75.00元，由被告王某某承担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  吴玉琼二〇一六年五月十日书记员  何津金
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初887号原告叶冬梅。被告杨培文。委托代理人黄金荣。原告叶冬梅诉被告杨培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬梅、被告杨培文的委托代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬梅诉称，2015年9月19日4时20分许，杨培文驾驶无牌三轮电动车沿三清山大道由东向西方向行驶至龙工挖掘机店附近路段时，碰撞到其车同向由叶冬梅驾驶的三轮电动环卫车，致使叶冬梅受伤。本次事故经交警部门认定，杨培文负事故的全部责任，叶冬梅不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计27,954.7元。被告杨培文辩称：垫付5,100元医疗费。经审理查明,2015年9月19日4时20分许，杨培文驾驶无牌三轮电动车沿三清山大道由东向西方向行驶至龙工挖掘机店附近路段时，碰撞到其车同向由叶冬梅驾驶的三轮电动环卫车，致使叶冬梅受伤。叶冬梅受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左膝关节滑囊炎；4、腰椎退行性变；5、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨培文负事故的全部责任，叶冬梅不负责任。另查明，事故发生后被告杨培文垫付医疗费5100元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨培文负事故的全部责任，叶冬梅不负责任。故原告叶冬梅的合法诉求本院予以支持。叶冬梅的医疗费为5,382.73元、误工费为150天×50元/天=7,500元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为120天×20元/天=2,400元、鉴定费为600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨培文向原告叶冬梅赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计27,934.93元（付款时应扣减已付款5,100元）；二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告杨培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月九日代书记员 王逸芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第726号原告：张海军，男，1964年9月15日生，满族，个体户，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：满桂香，女，1960年9月6日生，满族，个体户，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告张海军与被告满桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人刘景柏、被告满桂香及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军诉称：2013年5月，满桂香通过张海军的邻居许国英老师介绍，租赁张海军的坐落于昌邑区河湾子粮库的房屋，因当时张海军在南方经商，所以满桂香与张海军通过电话商定租房协议，租期一年（2013年6月1日至2014年6月1日），租金每年4500元，并口头约定要保持房屋设施完好无损，如有损害照价赔偿，2014年5月8日晚，因满桂香使用不当造成火灾，致使房屋、电视等物品损害，满桂香理应承担赔偿责任，修复房屋，恢复原状，对其他物品进行赔偿，但满桂香拒绝修复房屋赔偿损失，致使房屋不能出租，损坏物品得不到赔偿，故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿房屋修缮费5000元；2、物品（所有厨房用品）损失5000元；3、房屋租金损失18个月（2014年6月1日至2016年1月6日）×500元/月=9000元，煤气罐150元，合计19150元；4、口头道歉；5、诉讼费由被告承担。满桂香辩称：1、人民法院查清本案争议焦点，即事故的发生原因。事故发生时原告并不在家，早上出车，晚上回来，才发现家里出事，具体什么原因原告不清楚，因为当天被告不在家，也没有使用电力，故不清楚事故发生的原因；2、现在因无法鉴定事故原因，我方不同意承担赔偿责任；3、请求原告驳回诉讼请求。经审理查明：坐落于吉林市昌邑区的河湾子粮库楼三单元701室房屋为张海军所有，2013年5月，通过许国英介绍，张海军与满桂香商定将该房屋出租事宜，租赁期为2013年6月1日至2014年6月1日，租金为4500元。在租赁期间的2014年5月8日，该房屋失火，失火原因不明。另查明，从事大客车的售票工作，在案涉房屋失火当天，满桂香下午四点左右下班，在朋友姚丽翠家吃完晚饭后回到租住的房屋，发现已经失火。张海军在第一次庭审后，提出对失火原因进行鉴定，本院向吉林市中级人民法院提交材料后，吉林市中级人民法院认为失火原因不是鉴定范围，故予以退回，在第二次庭审中，张海军又增加了赔偿请求，满桂香要求答辩期，故未继续审理，在第三次开庭中，本院向张海军的委托代理人释明是否对财物等损失进行鉴定，并要求其限期提供书面鉴定申请，但限期内未予提交。张海军认为案涉房屋是在租给满桂香期间失火，故应由满桂香负责赔偿损失，包括房屋修缮费5000元，物品（所有厨房用品）损失5000元，房屋租金损失（2014年6月1日至2016年1月6日）18个月×500元/月=9000元，煤气罐150元，合计19150元，并要求满桂香赔礼道歉。认定上述事实的证据有：房屋租赁证明，当事人的当庭陈述，证人证言等，并经过庭审调查予以确认。本案的争议焦点：1、房屋失火原因是什么，谁因为失火承担责任；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中关于案涉房屋失火导致财产损毁，应首先确定失火原因，通过庭审调查，在案涉房屋失火时满桂香并不在场，并由多名证人予以佐证，对于满桂香的该项抗辩，张海军其应承担举证责任，但张海军无证据证明失火原因系由被告满桂香不当使用和保管租赁物造成，故应承担举证不能的责任。关于案涉房屋的损失，张海军在本院要求的期限内并未对损失申请鉴定，故其损失无法确定。综上，在失火原因及损失均无法确定的情况下，张海军应承担举证责任，故其各项诉讼请求均不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费279元，由原告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年五月九日代理书记员  许柏松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初411号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人占某，农民。曾因盗窃，于2001年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月26日被常州市新北区人民法院判处拘役六个月，2015年4月3日被常州市戚墅堰���人民法院判处拘役四个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年1月17日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局取保候审，2016年1月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人占某至常州市武进区、江苏省江阴市等地，采用扒窃等手段，先后盗窃作案4起，窃得手机、现金等财物，共计人民币11260元。现分述如下：1.2015年12月18日19时许，被告人占某���常州市武进区湖塘镇古方路徐州地锅城饭店内，扒窃被害人牛某放于座椅靠背上的外套上衣口袋内的皮夹一只，内有现金人民币300余元。2.2015年12月25日19时许，被告人占某至常州市武进区湖塘镇万博生活广场二楼潮人牛庭火锅店点餐处吧台，扒窃被害人李某乙放于外套上衣右口袋内的苹果6S手机一只，价值人民币4410元。3.2016年1月17日9时许，被告人占某至江阴市人民东路人民医院东区门诊三楼儿科走廊，扒窃被害人曹某放于外套上衣口袋内的OPPO牌手机一只，价值人民币2160元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。4.2016年1月28日10时许，被告人占某至常州市武进区湖塘镇马杭卫生院三楼疫苗接种台处，扒窃被害人徐某放于外套口袋内的苹果6SP手机一只，价值人民币5390元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某乙等人的陈述笔录，证人李某甲、周某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人占某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人占某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六日，即自2016年1月29日起至2016年9月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币四千七百一十元，责令被告人占某退赔给被害人，其中，退赔李某乙四千四百一十元，退赔牛某三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月九日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华��民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执��人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)冀0922民初1478号原告清州镇春源五金商店。地址：青县盐业公司楼下。经营者刘宝春，男，汉族，1963年3月10日生，。被告刘书新，男，1967年2月19日生，住沧县，。被告高月，女，1990年生，住沧县，。本院在审理原告清州镇春源五金商店与被告刘书新、高月买卖合同纠纷一案，原告清州镇春源五金商店于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清州镇春源五金商店撤诉。受理费1575元，由原告清州镇春源五金商店承担。审判员  王丹二〇一六年五月三十日书记员  秦汉
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘0821行审25号申请执行人慈利县食品药品监督管理局，住所地慈利县零阳镇城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人田甜，男，1977年出生，土家族，系慈利县食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人史亚翔，男，1989年出生，土家族，住慈利县。申请执行人慈利县食品药品监督管理局于2016年5月4日向本院申请强制执行（慈）食药监食罚[2015]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人在慈利县零阳镇消防中队后经营的豆制品生产加工厂，未取得食品生产许可，自2015年6月18日豆制品专项整治以来，生产货值金额34300元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《张家界市食品药品监督管理局行政处罚裁量权补充规定》，对被申请执行人处以：1、责令停止未取得食品生产许可从事豆制品生产、销售行为；2、没收违法所得34300元，处罚款68600元，共计102900元。申请执行人提供了现场检查笔录、健康证复印件、现场照片、查封审批表、查封决定书、查封物品清单、询问调查笔录、听证告知书、听证通知书、履行行政处罚决定催告书等证据。现申请执行对被申请执行人：1、停止未取得食品生产许可从事豆制品生产、销售的行为；2、没收违法所得34300元，罚款68600元，加处罚款68600元，共计171500元。本院认为：申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法，应予支持。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人要求被执行人缴纳加处罚款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县食品药品监督管理局（慈）食药监食罚[2015]37号行政处罚决定，即：1、被申请执行人史亚翔停止未取得食品生产许可从事豆制品生产、销售的行为；2、对被申请执行人史亚翔没收违法所得34300元，罚款68600元，加处罚款68600元，共计执行171500元。执行费2473元，由被执行人史亚翔负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年五月九日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初522号原告：王海宾。被告：山东华城建设工程有限公司。法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：黄保顺。原告王海宾诉被告山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海宾、被告山东华城建设工程有限公司的委托代理人黄保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宾诉称：2006年至2009年，原告陆续给被告各工地灰土拌和机、振动压路机械施工，经结算至今累计欠款（该款公司财务已挂账）54323.37元，直到现在原告每年多次催要，该款被告仍未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告山东华城建设工程有限公司偿还原告机械费54323.37元；由被告承担一切诉讼费用。被告山东华城建设工程有限公司口头答辩称：没有给原告付机械费的原因是原告在工地上没有完成任务。经审理查明：2006年至2009年，原告王海宾多次为被告山东华城建设工程有限公司进行灰土拌和、路基碾压工作，被告山东华城建设工程有限公司欠原告54323.37元尚未支付，该欠款已在被告公司财务挂账。以上事实，有原告提交的被告财务处三栏式明细账电子账照片1份、本院依法对被告财务人员的调查笔录1份、被告财务处三栏式明细账电子账1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告王海宾按照被告山东华城建设工程有限公司的要求完成灰土拌和、路基碾压工作，被告应给付原告报酬。被告山东华城建设工程有限公司未按合同约定支付原告报酬是造成本案纠纷的原因，被告应当承担全部责任。原告主张的事实清楚，证据充分。对于被告山东华城建设工程有限公司辩称的“被告没有给付原告机械费的原因是原告在工地上没有完成任务”的抗辩主张，因被告未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的上述主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山东华城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海宾支付机械费54323.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，保全申请费620元，以上共计1199元，由被告山东华城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一六年五月十日书记员  郝建蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1392号原告：淄博明宝耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚克景，经理。被告：北京凯尔科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。本院在审理原告淄博明宝耐火材料有限公司与被告北京凯尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值113570.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告北京凯尔科技发展有限公司在各银行账户内存款113570.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年五月二十五日书记员  张 凤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1200号原告沈宏学,男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告向林,男,1974年3月4日出生,汉族,居民，住丰都县。原告沈宏学与被告向林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈宏学及其委托代理人殷国森、被告向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏学诉称，被告向林于2014年在南郑县阳春桥承包一个石料厂从事经营。同年10月1日，原告与被告向林在南郑县签订了挖掘机租赁合同，约定:原告将其所有的“大宇220-7”型挖掘机租赁给被告，用于其承包的石料厂经营，月租35000元，使用地点在南郑县金磊石厂（即南郑县阳春镇），租赁期限自2014年10月1日至2014年12月30日止；付款方式为每月15日给付35000元，为税后价格，原告不出具发票，挖掘司机由原告提供，工资由原告支付。合同签订后，原告当即安排司机将挖掘机开到被告公司履行合同。被告在2014年11月支付给原告租金20000元。同年12月1日，原告与被告结算后，被告向林给原告出具欠条一张：被告欠原告租赁费57631元，约定2014年12月15日给付。但到期后被告未支付原告。从2014年12月15日至2016年4月1日（465天），按中国人民银行一年期贷款利息6‰计算，被告应付给原告利息5359.68元（465天×57631元×6‰÷30天），请求法院判决被告给付原告挖掘机租赁费57631元；被告给付拖欠租赁费期间的利息损失5359.68元。被告向林辩称，被告只欠原告47631元，利息、诉讼费不应由被告承担，被告曾向原告支付20000元挖掘机租赁费属实。经审理查明，2014年，向林在陕西省南郑县阳春镇的金磊石厂从事经营，同年10月1日，甲方（出租方）沈宏学与乙方（承接方）向林凭着平等、自愿原则，协商一致签订《挖掘机租赁合同》，约定：一、设备、名称、型号、生产厂地、数量、租金。名称：大宇220-7。数量：壹台。月租金：（大写）叁万伍仟元；二、使用地点：汉中市、南郑县、金磊石厂；三、租赁期限：2014年10月1日至2014年12月30日止，合同期满。以实际退场时间计算，在租赁期限内，无论何种原因造成的土地不能施工，均与甲方收取租金无关；四、付款方式：乙方每月15号付款给甲方35000元，付款采用现金或转账，按月足额支付，不得拖欠。否则甲方有权终止合同，月租金（大写）叁万伍仟元正（￥35000元）是税后价格，甲方不提供税票；五、设备租赁往返费用：进场费由甲方承担1000元，租期超过3个月，甲方承担往返费用，不足3个月，乙方承担往返费用。如果甲方是机械和作业人员造成无法在租赁此机械，甲方承担往返费用；六、…6、甲方挖掘机租赁给乙方只负责破碎工作，不安装挖斗工作…。合同签订后，沈宏学将其所有的挖掘机运往约定地开工，其间，向林支付给沈宏学挖掘机租赁费20000元，后挖掘机未使用到合同约定期限便停工。2014年12月1日，向林给沈宏学出具欠条一张“今欠到沈宏学破碎租金59000元扣除柴油276升：1369元，余额57631元，到12月15日左右应实付沈宏学租金￥57631元（伍万柒仟陆佰叁拾壹元）。此条为据。欠款人：向林”。之后，向林未支付沈宏学挖掘机租赁费。2016年4月5日，沈宏学诉本院，请求判决向林支付租金57631元及利息损失5359.68元。上述事实，有当事人陈述、挖掘机租赁合同、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金的合同。原告沈宏学主张按被告向林出具的欠条上载明的租赁费57631元（使用挖掘机2个月8天扣除已支付的20000元）予以支付。被告向林辩称，其实际欠原告沈宏学租赁费47631元，因为租赁的设备只用1个月26或27天，所以多加了10000元给原告沈宏学，只应支付给原告沈宏学租赁费47631元。本院认为，被告向林未提供证据证明挖掘机的实际使用时间，且向林出具的欠条上载明其欠租金57631元，故对向林的辩解事实无证据予以证明，本院不予采信。原告沈宏学主张被告向林支付拖欠租赁费的利息从2014年12月15日至2016年4月1日按中国人民银行一年期贷款利息6‰计算为5359.68元。被告向林辩解，不应承担。本院认为，被告向林出具的欠条上载明还款期限，但到期后，被告向林未支付原告沈宏学租赁费，已违约，现原告主张请求支付逾期付款的违约金，应予支持，但应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2016年4月1日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告向林在本判决生效后十五日内支付原告沈宏学挖掘机租赁费57631元及逾期付款的违约金（以本金57631元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2014年12月16日起计算至2016年4月1日止）；二、驳回原告沈宏学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年五月十日书 记 员 陈红蓉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书2016冀09**民初1647号原告边保成。被告任建设。原告边保成诉被告任建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告边保成、被告任建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边保成诉称，2013年5月份，被告叫原告去其处工作，主要从事模具机床数控操作，约定每月工资4800元，当月结清，2014年以后每天工资为200元，每月工资6000元，但每年年底结算，还要扣押一部分工资。到2016年1月27日放假后被告拖欠原告工资25000元。原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠的工资25000元，案件受理费由被告承担。被告任建设辩称，2015年度约定工资是每天120元，按照出勤天数计算工资，原告的工资已经付清了，因此，不欠原告工资，只是说如果效益好年底有奖金，但2015年效益不好，所以，没有给原告发奖金。经审理查明，2013年5月份，原告去被告处工作，从事模具机床数控操作，按照原告出勤天数支付工资，根据被告提交的支取工资表记载，自2015年3月8日年至2016年1月27日原告支取工资11次，金额为41100元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告之间的录音，被告提交的由原告记载的支取工资账目等证据予以证实。本院认为，原告边保成受被告任建设雇佣，双方之间形成雇佣关系，对此事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是原告的日工资标准及出勤天数。根据公平原则和诚实信用原则，本案中，被告作为雇主，其有制作记录原告工资标准以及出勤天数的条件和能力。综合原、被告的举证责任能力，被告应对原告的出勤天数和工资标准承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举证证明原告的工资标准和出勤天数，应承担不利后果，故本院采纳原告主张的每天工资为200元。关于出勤天数，根据被告提交的领取工资表记载的时间自2015年3月8日年至2016年1月27日，共计319天。参照《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”的相关规定，酌定扣除原告在此期间（45周）休息45天，原告出勤天数按照274天计算，原告工资计算为54800元，扣除原告已经支取的工资41100元，故支持原告工资13700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任建设于本判决生效之日起五日内支付原告边保成工资13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告任建设负担117元，原告边保成负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一六年五月二十七日书记员  刘志丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2929号原告沈某，女，1982年10月29日生，汉族。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告郭某某，男，1985年12月5日生，汉族。原告沈某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告沈某于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人郑芳燕到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告自由相识恋爱，2010年8月30日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方生活习惯差距较大，价值观、人生观迥异，无法继续生活在一起。双方因工作原因长期两地分居，聚少离多，沟通较少，感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，双方都没有为修复感情作出任何努力，仍然分居两地，没有交流。现夫妻关系继续恶化，夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告郭某某辩称，原告已经第二次起诉离婚了，随便法院判决。被告同意离婚，没有夫妻共同财产和共同债务需要分割。经审理查明，原、被告自由相识相恋，2010年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚好，婚后双方因工作原因长期分居两地、缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。2015年6月23日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。嗣后双方关系未有改善。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2015）秦民初字第3478号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后因工作原因分居两地而缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告亦不表示反对，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:准予原告沈某与被告郭某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担60元，被告郭某某负担60元（上述款项已由原告沈某预交，被告郭某某于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接给付原告沈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年五月九日见习书记员  朱沌阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2637号原告：褚世勇，男，汉族。被告：李轩波，男，汉族。原告褚世勇诉被告李轩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告褚世勇、被告李轩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚世勇诉称：2014年7月8日，被告因购买教练车需要资金，向原告借款60000元，约定还款日期为2014年12月29日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。李轩波辩称：当时向原告借款50000元，后在2015年6月2日，原告逼迫被告出具了6万元的欠条。双方在2015年8月末口头协议每月还款3000-5000元。被告在2015年9月先后向原告还款3000元，在2015年11月向原告还款3000元，共计还款6000元。经审理查明：2014年7月8日，被告李轩波向原告褚世勇借款50000元，借款期限至2014年12月29日。同年7月，因被告购车没钱交纳车辆购置税及保险费用，原告代被告交纳了车辆保险费和购置税10816.68元。2015年6月3日，被告给原告出具借欠条，确认欠原告60000元。借款后，被告分别在2015年9月、11月向原告返还借款本金6000元。认定上述事实的主要证据有：借条、欠条、机动车商业保险发票、管理费收据、中国建设银行商户存根，以及原告、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李轩波在2014年7月8日从原告处借款50000元、原告在2014年7月代被告支付车辆保险费和购置税10816.68元元、被告在2015年6月3日给原告出具欠条确认欠原告60000元、被告在2015年9月、11月向原告返还借款本金6000事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，因原告已返还本金6000元，故本院确认被告向原告返还借款本金的数额为54000元。关于借款利息，原告主张原、被告在借款时约定月利率1.5%，因被告对利率标准予以否认，故本院确认双方未约定借款利息，但因双方对2014年7月8日的50000元借款本金约定了还款期限，即2014年12月29日，故本院确认被告自2014年12月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李轩波于本判决生效后立即向原告褚世勇返还借款本金5.4万元，并支付利息(以借款本金5万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2014年12月30日计算至借款本金全部清偿之日)。如被告李轩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元,由被告李轩波负担575元,原告褚世勇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月十三日书记员 朴今姬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执178号申请执行人赖细连，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行赖细连申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4023元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初39号原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之妻。被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人王咏梅，职务局长。委托代理人谢达安，该局工作人员。委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。原告李凡诉被告成都市温江区国土资源局信息公开一案。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告李凡诉称，2015年12月20日，原告通过邮寄方式向被告提交02号《政府信息公开申请表》，申请公开“金恒德、时代金悦一期、二期、三期商住楼项目（94.71亩土地包含的柳城新华4组土地的面积、界址、地类）”的政府信息。2016年1月8日收到被告作出的2015年第226号《政府信息公开申请办理告知书》。遂诉请撤销被告作出的2015年第226号《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告按照原告的申请依法告知答复。被告成都市温江区国土资源局辩称，2015年12月21日收到李凡提交的政府信息公开申请，于2015年12月31日作出2015年第226号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告所申请的信息需要收集信息并加工、汇总，故依据法律法规有关规定不予提供。被告已依法履行了信息公开的行政职责。请求依法驳回。经审理查明，2015年12月20日，原告通过邮寄方式向被告提交02号《政府信息公开申请表》，内容为：依据成都市温江区发展和改革局《关于四川金恒德房地产开发有限公司建设“时代金悦”一期、二期、三期商住楼项目备案的通知》，请求依法公开时代金悦一期、二期、三期商住楼项目（94.71亩土地包含的柳城新华4组土地的面积、界址、地类）”的政府信息。被告于2015年12月31日作出2015年第226号《政府信息公开申请办理告知书》。主要内容为：李凡，兹于2015年12月21日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下：你申请公开的“依据成都市温江区发展和改革局《关于四川金恒德房地产开发有限公司建设“时代金悦”一期、二期、三期商住楼项目备案的通知》，申请人请求依法公开时代金悦一期、二期、三期商住楼项目（94.71亩土地包含的柳城新华4组土地的面积、界址、地类）”的政府信息”。经核查，我局没有关于时代金悦一期、二期、三期商住楼项目94.71亩土地包含的柳城新华4组土地的面积、界址、地类的现有信息，需要搜集信息并加工、汇总。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号），本单位不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告李凡不服，遂提起本案诉讼。另查明，征地批准文件文号为川府土【2010】107号和110号所涉及的土地被征收后，其中一小部分用于时代金悦商住楼项目建设，该被征地块涉及村组很多，柳城新华4组仅是其中之一。本院认为，原告李凡起诉要求撤销被告2015年第226号《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告按照原告申请依法答复，人民法院应当首先就原告李凡的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。根据查明的事实，征地部门在土地报征时系对某一批次征收的全部土地制作相应的征地文书资料，而不会针对该批次征收土地中的某一村组制作征地文书资料。本案中，原告李凡申请公开的信息内容，系两个征地批文所征收土地中的其中用于某一项目的小部分土地当中所涉及新华4组的部分。该信息内容不是被告已有的政府信息，而是需要被告制作、搜集、加工的信息。被告在2015年第226号《政府信息公开申请办理告知书》中已明确告知原告，其不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院应不予受理。综上，本案原告李凡的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李凡的起诉。李凡预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  余成德人民陪审员  刘思勋二〇一六年五月九日书 记 员  陈小林附相关法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执30号之四申请执行人：王效东。被执行人：纪春光。被执行人：朱巍。被执行人：杨东琴。被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。本院受委托执行的申请执行人王效东与被执行人纪春光、朱巍、杨东琴、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原执行法院铜陵市铜官山区人民法院依据（2015）铜官民二初字第00303-1号民事裁定书和（2015）铜官执字第253号协助执行通知书查封了被执行人池州市春雨包装材料有限公司所有的某大型彩色胶印机一台，现因申请执行人王效东与被执行人池州市春雨包装材料有限公司达成协议，由池州市春雨包装材料有限公司给付王效东人民币80000元，王效东同意并向本院申请解除对池州市春雨包装材料有限公司所有的某大型彩色胶印机的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人池州市春雨包装材料有限公司所有的某大型彩色胶印机一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年五月十七日书记员  查京云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1396号罪犯黄树龙，男，1989年2月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省青白江区人民法院于2012年10月9日作出（2012）青白刑初字第233号刑事判决，以被告人黄树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年02月10日起至2017年02月09日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄树龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，该犯罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄树龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢7号申请执行人蒋承���。被执行人付文祥。申请执行人蒋承玉依据本院作出的(2011)晋民初字第827号民事调解书申请执行付文祥民间借贷纠纷一案,本案执行标的为10000元,执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）云0122执恢7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年五月三十日书记员  钱志超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初646号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人范树川，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，当代数码重庆有线公司员工，户籍地四川省成都市，居住地重庆市大渡口区。2016年2月27日因本案被查获，同年3月18日被取保候审。辩护人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第561号起诉书指控被告人范树川犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人范树川及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年2月27日凌晨1时许，被告人范树川饮酒后驾驶小轿车从重庆市江北区出发行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时被民警查获。经检验，被告人范树川的静脉血液中乙醇含量为271.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人范树川到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人范树川的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人范树川在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人伍某某的证言、查获现场视频、当事人血样提取登记表及抽血现场视频、乙醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人范树川被查获时拒绝进行呼气酒精测试，被强制带到医院抽血后又拒绝在当事人血样提取登记表上签字确认。被告人范树川的辩护人的辩护意见是，范树川自愿认罪、悔罪，缴纳罚金，其没有违法犯罪前科，患有严重疾病，建议适用缓刑。本院认为，被告人范树川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范树川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范树川的血液中酒精含量达到271.1毫克/100毫升，且有抗拒检查的行为，不具备适用缓刑的条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人范树川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月二十六日书记员 刘至严
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再终字第00002号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：上海耐欣机电科技有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路828号B区*座。法定代表人：程健，该公司董事长。委托代理人：周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海元骊国际贸易有限公司。���所地：上海市虹口区四平路773号311B室。法定代表人：王崇柏，该公司董事长。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：大丰市泓盛制衣有限公司。住所地：江苏省大丰市大中镇工业园区。法定代表人：蒋月华，该公司董事长。原审第三人：香港港萍商务有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中121号远东发展大厦5楼3室上诉人上海耐欣机电科技有限公司、上海元骊国际贸易有限公司因与被上诉人大丰市泓盛制衣有限公司、原审第三人香港港萍商务有限公司(以下简称港萍公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商再初字第0001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成���议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：在本案中，一审法院分别通过邮寄方式、委托香港特别行政区高等法院的方式向港萍公司送达传票，均未成功送达。一审法院未再对港萍公司公告送达传票，而开庭审理了本案，港萍公司未到庭参加诉讼。一审法院对港萍公司进行了缺席判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”在本案中，港萍公司系无独立请求权的第三人，一审法院应对其传票传唤，在港萍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下才可继续���理。港萍公司系香港法人，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第八项的规定，一审法院在通过邮寄、委托等方式送达传票不成功的情况下，应公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。一审法院在邮寄、委托方式送达传票不成功的情况下，未公告送达传票，应认定为一审法院未向港萍公司送达传票。一审法院对港萍公司未经传票传唤，对其缺席判决，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐商再初字第0001号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。上诉人上海元骊国际贸易有限公司���付的二审案件受理费人民币15312元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一六年五月十日书 记 员  杨 蕾
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1762号原告四川省通江县建筑集团总公司，住所地:通江县诺江镇南街**号；组织机构代码21050441-8；法定代表人阙晓春，总经理。委托代理人陈洪儒，男，生于1943年9月5日，汉族，个体建筑商，住通江县诺江镇书院街。被告赵新林，男，生于1946年4月4日，汉族，退休干部，住通江县诺江镇书院街。原告四川省通江县建筑集团总公司与被告赵新林“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回诉讼。案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长 向 导代理审判员 李 科人民陪审员 王贤光二〇一六年五月二十日书 记 员 王红娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初161号原告李某某，女，住大姚县。被告金某某，男，住大姚县。原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，2016年4月6日依法由审判员华建明适用简易程序并公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年5月经人介绍认识，并于2013年8月20日在大姚县民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情较差，原告是再婚，被告是初婚，未生育子女。原告户口2014年6月迁到被告村，并在被告家生活。原告与被告结婚后，由于年龄上的差异，双方生活方式不同，语言难以沟通，双方经常因家庭琐事就发生争吵，夫妻感情就差。原告是再婚已生育二个子女，按国家政策是不能再生育子女，但到被告家生活后被告及家人以原告不能为其生育为由，经常对原告辱骂，不把原告当做他家的人。2013年5月原告叫被告去干活，他不但不去，反而殴打原告，造成原告受伤，直到现在没全好。原告受伤后，被告不关心原告也不给原告钱去治病。原告与婆婆发生矛盾，被告不但不积极排解，反而伙同家人辱骂及殴打原告，2015年5月还请村委会调解过，更为严重的是，原告结婚后带着一个孩子到被告家生活，但被告从不关心孩子，也不履行职责，不供孩子读书。2015年7月原告出去打工供孩子上学，原告回家后，被告就把原告的银行卡收掉，被告及家人就把原告赶出家门，并威胁原告，现原告无家可归，到处流浪度日。由于被告的行为，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；未生育子女，无子女抚养事项；夫妻共同财产平均分割；无夫妻共同债权、债务；由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我不同意与原告离婚，我们没有生育子女、认识时间、登记结婚的时间也是对的。当时我们登记结婚的时候，原告没有带着娃娃来，我只是知道原告是丧偶，我是初婚。婚后原告嫁到我家生活，原告与前夫生育的子女没有跟着原告去我家生活；原告陈述因没有能与我生育子女的事情跟我发生吵闹不是事实；原告与我妈的关系不好是事实，我们两个吵架碰着原告也是事实；2015年5月份我家的事情村委会给我们调解过也是事实，主要是我的父母跟我们闹，我们两个没有闹。原告出去不是我撵出去的，是李久跃打电话给原告，原告就出去了；夫妻产生矛盾主要是原告与李久跃有不正当关系，从2015年的6月份开始他们经常在一起，有人打电话给原告，说是去说媳妇，原告就自己出去了，直到过年前回去了3天又出去了。我们现在虽然条件差点，但我认为我们还有夫妻感情的，以后通过我的努力，我们会好过的。只要原告不要跟其他的男人在一起，我们还有感情的，还可以把家庭维系好。我们没有夫妻共同存款、债权，债务有差着盖房子时候我们村的三人的工钱合计1500元。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证和原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的自然身份状况。2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有意见。本院认为，原告提供的证据1、2，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信。被告金某某对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍认识谈婚，2013年8月20日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，原告系离异再婚，被告系初婚。婚后原告到被告家生活，双方未生育子女。在婚后的共同生活中，因原告与被告母亲关系不睦，经常为家庭琐事与原告发生吵闹。2015年5月，原告与被告母亲及姐姐发生吵闹后，原告遂外出打工至今。现原告以夫夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚一年多才登记结婚，且原告系离异再婚，双方是经过深思熟虑后才登记结婚的，婚姻基础深厚。婚后双方共同生活四年多，已建立了一定的夫妻感情。虽原告与被告家人关系不睦，但原、被告双方并无大的矛盾，只要今后双方能各自改正自己的缺点和不足，双方互谅互让，多加强交流沟通、相互信任，相互关心、互敬互爱，双方还是能够继续和睦相处的。现原告以被告不关心和信任，夫妻感情已彻底完全破裂为由要求与被告离婚，但因原告未能提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂的事实。鉴于本案中原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故现原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告金某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某交纳（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一六年五月九日书记员  杨荣丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣08执异2号案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行。地址：遂川县。负责人康达明。申请执行人孙建中。被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。法定代表人王满生，该公司总经理。被执行人王满生。被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。法定代表人王满生，该公司执行董事。被执行人江西富景典当有限公司，住所地：遂川县。法定代表人王满生，该公司董事长。被执行人江西省地王公馆餐饮有限公司，住所地：遂川县井冈山。法定代表人王满生，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙建中与被执行人遂川富景房地产开发有限公司（以下简称遂川富景公司）、王满生、江西富景房地产开发有限公司（以下简称江西富景公司）、江西富景典当有限公司、江西省地王公馆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建行遂川支行）于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人建行遂川支行称，江西富景公司和遂川富景公司分别于2012年10月11日和2015年1月20日与案外人签订了《商品房销售贷款合作协议书》。根据协议约定，江西富景公司与遂川富景公司在建行遂川支行设立了保证金专用账户，账号分别为36×××38、36×××81，并按约定比例存入了保证金，案外人对保证金享有优先受偿权。因江西富景公司与遂川富景公司与他人存在纠纷，吉安市中级人民法院于2016年2月18日冻结了上述两个账号的全部存款，并于2016年3月2日对上述两个账号的全部存款予以扣划。因上述两个账号属于保证金账户，账户内的存款在协议约定的比例内已特定化，由案外人占有、控制，目前存在多个购房户连续拖欠按揭贷款未还的情形，现因法院扣划、冻结的执行行为导致案外人无法直接扣划相应保证金。因此，案外人请求法院将已扣划上述两账号内的存款退回原账户，并解除对上述两账户内存款的冻结。本院查明，2016年2月28日，因申请执行人孙建中与被执行人遂川富景公司、王满生、江西富景公司等民间借贷纠纷执行一案，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08执10号执行裁定书和协助冻结通知书，冻结了江西富景公司、遂川富景公司在建行遂川支行的账号36×××38和36×××81内存款各2200万元。当日，因余额不足，实际冻结到36×××38账户内存款1783137.01元、36×××81账户内存款1512852.54元。2016年3月2日，本院将上述两账号内的存款1783137元和1512852元扣划至本院。现上述两账号仍被本院予以冻结。另查明，2012年11月8日，江西富景公司与建行遂川支行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》（编号：DKXY2012-30），由建行遂川支行向购买江西富景公司开发建设并依法销售的“地王·财富广场”项目的商品房发放个人住房贷款。2015年1月26日，遂川富景公司与案外人建行遂川支行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》（编号：DKXY2015-001），由建行遂川支行向购买遂川富景公司开发建设并依法销售的“富景·新天地”项目的商品房发放个人住房贷款。协议均约定，江西富景公司、遂川富景公司在建行遂川支行开立保证金专户，并保证专户余额不低于个人住房贷款发放额的5%，由建行遂川支行发放该项目个人住房贷款时直接扣划至保证金专户。保证金存款期限与江西富景公司、遂川富景公司为协议书项下个人住房贷款提供的保证期限相同。江西富景公司、遂川富景公司提供阶段性担保期限，如出现购房户（即按揭贷款借款人）连续三期以上未归还建行遂川支行按揭贷款，建行遂川支行有权直接从保证金账户中扣收该购房户部分拖欠或全部住房贷款本息。保证期限从建行遂川支行与借款人签订借款合同生效之日起，至江西富景公司、遂川富景公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行遂川支行保管之日止。2012年11月8日，江西富景公司在建行遂川支行设立了人民币保证金账户，账号为36×××38，资金用途为单位其他保证金。2015年1月29日，遂川富景公司在建行遂川支行设立了人民币保证金账户，账号为36×××81，资金用途为单位其他保证金。结合上述两账户从开立至2016年2月28日的交易明细和建行遂川支行对账户收入支出情况说明等材料分析，上述两账号的资金收入为根据每次发放贷款时扣留贷款总额5%的贷款保证金、期间内产生的利息以及从保证金账户内扣收拖欠贷款本息后部分购房户又予以归还的同额保证金；支出为因部分购房户未按时还款而扣收的所拖欠贷款本息、账户维护费、对公邮寄费、电子回单费等银行结算收费以及因部分购房户已办理了他项权证并移交建行遂川支行而退给江西富景公司和遂川富景公司的相应保证金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封禁、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。江西富景公司和遂川富景公司依照《商品房销售贷款合作协议书》的约定，分别在建行遂川支行开设账号36×××38和36×××81，并明确了为人民币保证金账户，账号由建行遂川支行实际控制、监管。虽然账号内的资金存在用于账户维护费、对公邮寄费、电子回单支出，但这是账户管理的基本开支，不影响账户性质的判定，其它进出的每一笔资金均体现了保证金功能，这两个账号上的存款应属于质押保证金，建行遂川支行对质押保证金享有优先受偿权。本案所涉保证金账户内资金尚在保证期间内，建行遂川支行的质押债权尚未得到完全受偿,法院可以依法对该保证金帐户资金采取冻结措施,除保证金帐户资金已丧失保证金功能外，法院不得立即扣划。案外人建行遂川支行向本院申请将已从保证金账户内扣划的款项退回原账户内的请求，符合法律规定，应予支持。根据《商品房销售贷款合作协议书》的约定，建行遂川支行可以直接从保证金账户扣收购房户部分拖欠或全部个人住房贷款本息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、将江西省吉安市中级人民法院从江西富景房地产开发有限公司和遂川富景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行开设的账号为36×××38和36×××81的账户内扣划的款项退回原账户内；二、允许案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行从江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行开设的账号36×××38、36×××81的银行账户内扣收购房户拖欠的个人住房贷款本息；三、驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖幼新代理审判员  李 娟代理审判员  杨 巍二〇一六年五月十三日书 记 员  刘立军
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初543号原告陈廷山，农民。原告陈友山，农民。原告祁家勤，农民。原告陈爱山，农民。原告谢照春，农民。原告谢昭光，农民。原告陈国珍，农民。原告刘维梦，农民。原告祁家秀，农民。上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告李金广，农民，现下落不明。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。九原告提交证据有：欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。被告李金广未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  代书华二〇一六年五月十九日书 记 员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1081号之一被执行人唐军，男，满族，1963年8月10日生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，住安国市。被执行人唐军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，但被执行人唐军未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐军无财产可供执行。本院认为，被执行人唐军无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，被执行人唐军未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执839号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人聂荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1704号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人聂荣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月六日书记员赵杰