南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第379号原告汪金海，男，1967年6月15日生，汉族，工人。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告汪仁明，男，1974年3月16日生，汉族，个体工商户。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路77号。代表人原廷会，总经理。委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。原告汪金海与被告汪仁明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金海及其委托代理人唐国权，被告汪仁明，被告保险公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金海诉称，2013年12月20日10时许，被告汪仁明驾驶苏A×××××轿车由岔毛线转弯进入浦合线由西向东行驶至17.4km处时，与对向行驶的汪金海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成汪金海受伤。该事故经交警部门认定，汪仁明全责，汪金海无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币108465元；由被告承担案件诉讼费用。被告汪仁明辩称，对事故事实及责任认定均无异议，我方垫付的费用要求在本案中一并处理，对于原告诉请由法院依法处理。被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任划分无异议。对于原告的诉请，部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。对于医疗费要求扣除15%非医保用药。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、2013年12月20日10时50分许，汪仁明驾驶苏A×××××小型轿车由岔毛线右转弯进入浦合线由西向东行驶至17.4km处时，将车行至路左，与对向行驶的汪金海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成汪金海受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，汪仁明负事故的全部责任，汪金海无责任。事故发生后，原告汪金海被送往南京市浦口区中心医院救治，于2013年12月31日出院，被诊断为：颅底骨折，右枕骨骨折，右枕部、额部头皮血肿；右眼眶内侧壁骨折伴右眼内直肌挫伤肿胀、右侧筛窦积液。出院医嘱：注意休息；定期门诊复诊（15-30天）；有情况随诊。本院受理本案后，根据原告汪金海的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年10月9日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人汪金海颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人汪金海误工期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告、被告汪仁明对鉴定意见均无异议。被告保险公司对伤残等级无异议，但是认为“三期”过长。二、事发时，被告汪仁明驾驶的车辆系其本人所有。汪仁明为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了限额为500000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。三、事故发生后，被告汪仁明垫付原告全部医疗费17491.81元、车损1500元并给付现金人民币4000元。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、劳动合同、单位营业执照、工伤认定书、工资扣发证明、户口簿等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。本案系汪仁明驾驶的机动车与汪金海驾驶的机动车相撞致汪金海受伤、车辆受损的交通事故。因汪仁明系肇事轿车车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因汪仁明为其车在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司根据商业险合同约定予以赔付。被告保险公司认为“三期”过长，但是未能提供任何证据证明其反驳主张，本院对其上述辩称意见依法不予采信。原告主张医疗费17491.81元（全部由被告汪仁明垫付），有其提供的发票以及清单为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费198元（18元／天，18天），标准适当，且双方均无异议，本院予以认定。原告主张营养费720元（12元／天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以认定。原告主张护理费6000元（100元／天，60天），期限依据鉴定结论，但标准过高，本院认定该项费用为3600元（60元／天，60天）。原告主张误工费9000元（3000元／月，3月），期限依据鉴定意见，关于误工标准，原告向法庭递交的劳动合同、单位营业执照、收入扣发证明、工伤“认定书，可以相互印证，证明事发前原告汪金海在南京尧盛包装制桶有限公司从事制桶油漆操作工作，月均收入3000元，故本院对原告该主张予以支持。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊10%），根据原告递交的误工费证据及户口簿（户别性质为“家庭户”），本院对该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，考虑到原告在本起事故中不存在过错，本院予以确认。原告主张交通费500元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持。原告主张车损1300元，有其提交的配件发票予以证实，且交通事故认定书上也载明两车车损，故本院对该项费用予以确认。被告保险公司以其未定损为由不予认可，没有依据，本院对其辩称意见依法不予采信。原告主张鉴定费2980元，有其递交的发票予以证实，本院予以支持，但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费17491.81元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1300元、鉴定费2980元，共计105865.81元。因被告汪仁明为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计83176元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在财产损失限额内赔偿原告车损人民币1300元；以上合计94476元。原告汪金海共计损失105865.81元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的94476元，余款11389.81元由被告汪仁明赔偿原告。因汪仁明为其车还在被告保险公司处投保了500000元的三责险及不计免赔，因此保险公司应在三责险限额内赔偿原告8409.81元（11389.81元扣除鉴定费2980元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告人民币102885.81元。被告汪仁明垫付原告22991.81元，扣除其应承担的鉴定费2980元、诉讼费450元，其超出支付的19561.81元，由被告保险公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给汪仁明。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪金海损失人民币102885.81元（被告保险公司从上述赔付原告的款额中直接将19561.81元扣付给被告汪仁明）。二、驳回原告汪金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告汪仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员 苏 晓二〇一四年十一月六日书 记 员 钱亚茹