wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执211号之二申请执行人刘敏，女，汉族，1980年1月生，住顺庆区。被执行人郭巧荣，女，汉族，1973年7月生，住顺庆区。被执行人张伟平，男，汉族，1973年10月生，住址同上。申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2200号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月3日以（2015）顺庆民保字第447号民事裁定书查封了案外人四川南充诚信物资有限公司所有的顺庆区新生街12号3栋底层16号、新生街12号3栋底层18号房屋。执行中查明,上述财产均为诉前保全的担保财产，现该案已审理终结，进入执行程序，判决确认被执行人张伟平、郭巧荣在裁决生效之日起十五日内向刘敏偿还借款80.59万元及利息，故案外人的担保责任已解除，且根据其申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除案外人四川南充诚信物资有限公司所有的顺庆区新生街12号3栋底层16号、新生街12号3栋底层18号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年五月十八日书记员  张弥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初433号之一原告张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店，住所地江苏省张家港市塘桥镇国际针纺城13幢1号。经营者梁彦超，男，1986年12月22日生，汉族。被告徐华坤，男，1981年3月31日生，汉族。本院在审理原告张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店与被告徐华坤买卖合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店撤回起诉。案件受理费减半收取662元，由原告张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店负担。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 羽
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终241号上诉人（原审原告）孙国富,男,1971年6月14日出生,汉族,住四川省荣县。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审被告）荣县正安高岭土矿。住所地四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。法定代表人余祥林，投资人。委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。上诉人孙国富因与上诉人荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙国富、上诉人荣县正安高岭土矿分别于2016年5月24日、2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人孙国富、上诉人荣县正安高岭土矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙国富、上诉人荣县正安高岭土矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县正安高岭土矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭球审 判 员  甘语慧代理审判员  罗 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  张泽平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00923号原告ＸＸ，居民。委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告董守军，居民。原告ＸＸ与被告董守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵永平到庭参加诉讼，被告董守军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告董守军挂靠江苏悍马建设有限公司承包建设江苏仁发环保科技股份有限公司的生产车间钢结构制作安装工程。被告董守军于2015年9月27日向原告ＸＸ购买上述工程所需的钢材，双方约定了规格、价格，并口头约定：先付定金，货到工地后结清货款。原告按约定将钢材切割、裁剪，并分别于2015年9月29日、10月23日和10月30日，将钢材送到亭湖区经一路与青年路交叉口向南200米，江苏仁发环保科技股份有限公司生产车间钢结构制作安装工程的工地，被告签收货物后，但未能按约定结清货款230520元。2015年11月30日，被告向原告出具23万元欠据一份，并约定了还款时间。到期后，被告未能支付款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠钢材款人民币230000元，并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告董守军未答辩。经审理查明：原、被告自2015年9月份开始业务往来，但未签订书面合同。2015年9月份至同年10月份间，原告向被告供应货物，但被告未能及时支付款项。2015年11月30日，经双方结算，被告差欠原告货款23万元，被告并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到ＸＸ人民币贰拾叁万元整（230000.00元），2015年11月30日打款伍万元整；2015年12月30日前打款拾万元整；余款年底结清，违约金壹万元整。”2016年3月6日，被告出具承诺书一份，载明：“我董守军欠ＸＸ钢材款合计贰拾叁万元整（230000.00元），钢材用于江苏仁发公司厂房建筑，请仁发公司严涛经理在我工程款中直接支付给ＸＸ。另加利息贰万元整（20000.00元），……。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告提交被告董守军与案外人江苏悍马建设有限公司法定代表人马良签订的《挂靠协议书》一份，证实被告购买的货物用于江苏仁发环保科技股份有限公司厂房建设。上述事实，有欠据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告董守军供应约定货物，被告董守军亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告董守军差欠原告货款23万元。经原告催要后，被告应及时予以支付，故原告要求被告支付货款23万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金问题。原、被告对欠款核对后，被告理应支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方已明确约定逾期付款违约金的具体标准，且约定的标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告董守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告董守军应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款人民币23万元并支付违约金1万元，合计24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1770元，合计6670元，由被告董守军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月十日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初789号原告张正生。委托代理人张云生。委托代理人蒋琳生。被告董金荣。原告张正生与被告董金荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）扬广民初字第3199号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服该裁定向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）苏10民终465号民事裁定，撤销（2015）扬广民初字第3199号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正生的委托代理人张云生、蒋琳生，被告董金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正生诉称：张正生与董金荣系前后邻居，张正生的房屋座落于扬州市广陵路287号，座北朝南，楼上下两层，董金荣的房屋座落于扬州市广陵路傅家甸10号，座北朝南平房，董金荣东首房屋的后沿墙正对张正生房屋的天井。2014年12月30日晚，董金荣在正对张正生天井的后沿墙上擅自打洞开门，直接进入张正生天井院内，董金荣的行为对张正生家人的安全和隐私造成极大妨碍，故诉至法院，要求董金荣停止侵害、恢复原状。被告董金荣辩称：从2011年起城管部门对我后沿墙开门已经作出处理，且法院也以城管部门已经处理驳回了张正生的诉讼请求，后张正生又以同样事实起诉，被法院裁定驳回起诉。现张正生第三次起诉，还是同一事件同一诉讼请求，相同的事情相同的案件，应当如何处理，请求法院依法裁判。另火巷是双方一起使用，不是张正生一家的，张正生房屋本身就是违章建筑，董金荣向城管部门反应，城管部门一直置之不理，董金荣才采取打洞的方式，请城管部门一并处理。经审理查明：张正生与董金荣系邻居关系。座落扬州市广陵路287号房屋系张正生之产权，扬州市广陵区傅家甸10号房屋系董金荣之产权。张正生提出的恢复北侧墙体原状的诉请，在2011年11月15日曾由扬州市城市管理行政执法局就该诉请涉及的内容，作出扬城执罚字(2011)第1057号行政处罚决定书，要求董金荣在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行封闭新建之门，恢复墙体原样。2012年张正生曾诉请法院判令董金荣将北侧墙体所开之门封闭，恢复原状，后该诉请被驳回。2013年9月9日晚，董金荣未经批准又在其北侧墙体原开门位置附近凿洞开门，后又由城管部门作了处理。2014年12月30日，董金荣又一次在北侧墙体开门位置凿洞开门，致本案纠纷产生。诉讼中，原告陈述广陵路287号房屋现出租给他人用于经营鞋店，被告陈述傅家甸10号房屋现出租给他人用于经营足疗店。本院认为：原告张正生与被告董金荣作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告数次未经批准在其房屋北侧墙体凿洞开门，直通双方房屋之间的天井，经城市管理行政机关处理后，仍于2014年12月30日再次开门，结合被告房屋目前的实际用途，应认定被告的行为对原告造成妨害，故对原告要求被告就开门行为停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在诉讼过程中提及的被告北墙的反水坡，现无证据证明其形成时间，原告也未明确举证证明该反水坡在正常降水、排水的情况下对其不动产产生妨害并明确作为本案诉求，故不在本案处理范围之内。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告董金荣应于本判决生效后七日内将其在扬州市广陵区傅家甸10号房屋北侧墙体上开设的门封闭，恢复墙体原样。案件受理费80元，由被告董金荣负担（原告已预交40元，被告于本判决生效后七日内直接给付原告40元，向本院交纳40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  阙慰冰二〇一六年五月三十日书 记 员  付丹娜
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初192号原告蒋丽英，女，汉族。委托代理人杜用平，大同县法律援助中心律师。委托代理人杜雪霏，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告刘有德，男，汉族。原告蒋丽英诉被告刘有德离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康刚仁独任进行了公开开庭审理，原告蒋丽英及其委托代理人杜用平、杜雪霏、被告刘有德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘有德于2001年1月4日自愿结合，并领取了结婚证，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，经查吵嘴打架。第二年春天又遭到被告大哥和三弟殴打并将我身上的1000元现金拿走，当时我怀有身孕，三个月后流了产，且被告之父拒绝我踏进家门，我住在村里旧学校房子，也未给送吃送喝、2002年夏天，因想喝羊奶又遭到被告的父亲、大哥、大嫂的殴打，几天后，新房装修好，而且还给分了4.5亩地，在我做饭时发现全家冒烟，是由被告故意将风洞堵死，2015年冬天，被告除了不给我生活费，还让他大哥打我，我做饭时被告拔插头，我生病时，他开门让风吹，我无奈只好回娘家居住。综上所述，被告及其家人常对我实施家庭暴力，我与被告刘有德感情彻底破裂，所以，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产液晶电视一台、助力摩托车一辆，新飞冰箱一台，纯毛地毯一块，存折18.2万元。被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所说是事实，但双方打架也不能全怨我的过，我们也没有共同财产。经审理查明，原、被告于2001年1月4日自愿登记结婚，双方属再婚，双方共同生活期间，常因家事以及与被告亲属发生吵嘴打架的事实，双方现有共同财产液晶电视机一台，助力摩托车一辆，新飞冰箱一台，纯毛地毯一块。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，维系夫妻感情的基础是夫妻感情，本案原、被告双方虽然吵嘴打架时有发生，但只要双方都能多思已过，克制忍让，珍惜夫妻情分，关爱体贴对方，互相尊重。夫妻关系还是能够久长维系的，因此，本院认为双方还是不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋丽英与被告刘有德离婚。案件受理费150元，由原告蒋丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  康刚仁二〇一六年五月二十七日书记员  刘敏敏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执74号申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地:日照市连云港路。法定代表人：匡立平，总经理。被执行人：日照市东港区刘家湾赶海园管理委员会，住所地：日照市东港区涛雒镇。法定代表人：秦绪言，副主任。山东港湾建设集团有限公司与日照市东港区刘家湾赶海园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）日仲字第220号裁决书已经发生法律效力。义务人日照市东港区刘家湾赶海园管理委员会未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东港湾建设集团有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人日照市东港区刘家湾赶海园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十三日书记员  吕现伟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3703号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈庆华。被告：王海燕。被告：陈燕胜。被告：林福冬。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈庆华、王海燕、陈燕胜、林福冬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。一审案件受理费50元（预收12481元），减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 员 应万荣二〇一六年五月十九日代书记员 郑 霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1458号罪犯朱小军，男，1995年2月9日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）雁江刑初字第2号刑事判决：以被告人朱小军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币6000元。刑期于2017年2月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯朱小军被判处罚金6千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱小军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书loz2016loz冀10**行审112号申请执行人文安县水务局。法定代表人梁同山，局长。被执行人文安县新钢钢铁有限公司。法定代表人孟真真。申请执行人文安县水务局以被申请人文安县新钢钢铁有限公司拒不履行其作出的征收水资源费、罚款决定为由，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人没有提供被执行人实际取用地下水水量700800立方米的证据，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人文安县水务局作出的（文）水缴决字（2005）（新0**）号征收处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年五月三十日书记员  王艳美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1570-1号申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人王锦华，董事长。委托代理人胡庆生，江苏××律师事务所律师。委托代理人陶数金，江苏××律师事务所律师。被执行人厉英。被执行人余浩。被执行人冯方瑛。关于扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与厉英、余浩、冯方瑛借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人冯方瑛位于本市史可法路59号御河苑14幢108室房屋，该房屋为冯方瑛与吴亚薇共有，冯方瑛占其中的1%,另本院轮侯查封了被执行人余浩位于扬州市顺达路59号名兴花园59幢1103室房屋，该房屋为余浩与舒飞共同共有，至今未作析产分割，上述房屋上均设有抵押权。三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年五月十日书记员  梁田田
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2206号原告：余培飞。委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：余志慧。原告余培飞与被告余志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余培飞的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告余志慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告余培飞诉称：2013年4月28日，被告向原告借款人民币21万元，口头约定月息2分。2015年4月23日，由被告重新出具借条一份，约定月息2分。另经结算，被告欠利息9万元，由被告一并出具借条一份。现经催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币21万元及利息，前期应付利息9万元，并从2015年4月23日起按月利率2%计算利息至还清之日止。被告余志慧未答辩。原告余培飞向本院提供了借条两份、中国邮政储蓄银行对账单一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款21万元。2015年4月23日经结算被告尚欠原告借款人民币21万元、利息9万元，并由被告分别出具借条，其中21万元借条的利息约定月息2分，另9万元借条约定不计利息。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本��。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余志慧在本判决生效之日起10日内偿还原告余培飞借款人民币21万元及利息（利息按月利率20‰从2015年4月23日起算至履行完毕之日止）。二、限被告余志慧在本判决生效之日起10日内偿付原告余培飞前期应付利息人民币9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费人民币6620元，减半收取3310元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年五月二十三日代书记员 陈可欣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1465号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。负责人党福全，该支行行长。委托代理人杜春雷，该支行职工。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告刘文文。被告杨艳利。被告张静岩。被告宋涛。二O一五年十二月二十二日作出（2015）昌民初字第1465号的裁定，现因原告申请解除保全。依照法律的相关规定，裁定如下：解除对张静岩、宋涛、刘文文、杨艳利的银行存款26000元的冻结。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年五月三日书 记 员  李绍辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2120号原告：陈卫琼，女，1943年3月28日出生，汉族，委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：曾祥容，女，1969年1月27日出生，汉族，被告：李洪超，男，1965年12月4日出生，汉族，本院在审理原告陈卫琼与被告曾祥容、李洪超继承纠纷一案中，原告陈卫琼于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈卫琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈卫琼负担。审判员  钟家玉二〇一六年五月五日书记员  陈 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终221号上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1970年10月出生，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）陶某某，女，汉族，1975年9月出生，四川省会理县人，住四川省会理县。上诉人张某某因与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员朱江参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录。上诉人张某某、被上诉人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：双方当事人经人介绍认识后于2001年9月20日在会理县老街乡人民政府办理结婚登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年13岁。原、被告双方婚后因性格不合，于2004年2月12日经会理县人民法院调解离婚，双方约定：一、婚生女张某甲由被告张某某抚养，抚养费自理；二、夫妻共同财产洗衣机、衣柜、梳妆台等全部归被告张某某所有。原、被告双方离婚后均各自成家。被告成家后生育一女张某乙。被告陶某某与前夫离婚后，婚生女张某乙跟随被告陶某某生活。被告陶某某于2014年1月8日与原告张某某在会理县老街乡人民政府办理结婚登记。原、被告复婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉到原审法院，要求与被告离婚，并由被告支付原、被告婚生女张某甲抚养费、生活费共计64.8万元，由被告承担本案诉讼费。原审法院审理认为：婚姻应以感情为基础，原告张某某与被告陶某某系离婚后再婚，夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互理解沟通，夫妻关系没有好转，造成夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，据此可以认定夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的法定条件，依法应准予离婚。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生女张某甲一直跟随原告张某某生活，且张某某也愿意抚养张某甲，故由原告张某某负责抚养为宜，原告要求被告陶某某支付64.8万元的抚养费的诉讼主张，由于未能充分举证，现有证据不足以认定，故不予支持。陶某某应当参照通行标准每月给付抚育费300元，直到张某甲满18岁为止，共计4年零6个月（从2015年12月起至张某甲满18岁止）。本案中，原、被告双方当庭表示无夫妻共同财产及债权、债务，原审法院依法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决：一、准许原告张某某与被告陶某某离婚；二、婚生女张某甲由原告张某某负责抚养，由被告陶某某从2015年12月起每月支付子女抚育费300元至子女张某甲满十八周岁止，该抚育费陶某某于每年12月30日前付清当年的子女抚育费；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原、被告各负担130元。宣判后，原审原告张某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付婚生女抚养费每月3000元至其年满十八周岁，该抚养费由被上诉人于判决生效后一月内付清；被上诉人赔偿上诉人损失1元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人独立经营有卫生室，每月收入过万，上诉人无法取得其具体收入证明。退一步讲，即使对上诉人无法作量化证明，也应当按照会理县2014年城镇居民人均可支配收入23898元计算为每月5974.5元，应以此计算抚养费。被上诉人还有一个女儿是其与他人所生，在其与前夫离婚时已经取得抚养费，此事与上诉人无关。上诉人与被上诉人的离婚是被上诉人存在严重过错，应该对上诉人予以补偿。被上诉人陶某某书面答辩称：答辩人经营的卫生室收入极低，仅能维持运转和保障答辩人的生活所需。上诉人主张答辩人月收入过万没有证据，答辩人父母均体弱多病，还要抚养一个八岁的孩子，确无能力在第二次支付任何抚养费。如果上诉人坚决要离婚，答辩人要求上诉人归还婚前财产90000元，并赔偿答辩人父亲被上诉人打伤的医疗费共计150000元。二审审理中，上诉人张某某未向本院提交新证据。被上诉人陶某某向本院提交了会理县人民医院的检验报告单、疾病诊断证明书复印件各一份。证明目的：被上诉人身患疾病，无法支付抚养费。上诉人质证意见：真实性无异议，但是不能达到其证明目的。对被上诉人提交的证据，因上诉人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人陶某某应当给付婚生女张某甲抚养费多少为妥。本院认为：一审法院判决对上诉人张某某与被上诉人陶某某的婚姻关系予以解除，上诉人与被上诉人对此均未提出异议，故对双方婚姻关系的解除，本院予以确认。针对上诉人张某某关于被上诉人陶某某月收入过万元的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对此主张未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对上诉人关于被上诉人月收入过万元的上诉理由本院不予采纳。上诉人张某某关于应当以会理县2014年城镇居民人均可支配收入23898元计算为每月5974.5元来计算抚养费的上诉主张没有法律依据，对此上诉主张本院不予支持。原审法院根据被上诉人的经济能力并参照当地实际经济水平将其每月给付婚生女张某甲的抚养费酌定为300元并无不妥，上诉人关于请求被上诉人向上诉人支付婚生女抚养费每月3000元至其年满十八周岁，该抚养费由被上诉人于判决生效后一月内付清的上诉请求，本院不予支持。上诉人张某某关于要求被上诉人陶某某赔偿上诉人损失1元的诉讼请求已经超出其一审起诉请求，不属于本案二审审理范畴，对此上诉请求本院不作审理。对被上诉人陶某某在答辩中提出要求上诉人归还婚前财产90000元，并赔偿其父被上诉人打伤的医疗费共计150000元的答辩请求不属于本案审理范畴，本院在此不作审理。综上所述，一审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  朱 江二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执58号申请执行人位玉冰，男，1964年2月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人臧少强，男，1974年6月27日出生，汉族，莱西市人。被执行人解清华，女，1976年9月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人位玉冰与被执行人臧少强、解清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本���已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 良 基审判员 高 培 峰审判员 任 永 谦二〇一六年五月十六日书记员 姜���杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执333号申请执行人：孔某甲被执行人：胡某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲某字第612号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第612号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初424号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人聂某某，女，汉族，生于重庆市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被羁押，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人聂某某与楚某某通过电话联系，约定由聂某某将10克海洛因带至重庆市九龙坡区石桥铺进行交易。同日14时许，被告人聂某某在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城公交站旁边的地下通道内将毒品拿给楚某某时，被民警当场捉获。被告人聂某某被捉获时将手中的毒品扔到地上。民警随即提取并扣押了上述两块毒品（分别净重9.84克、0.20克）。经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。经法医临床医学鉴定，被告人聂某某患2型糖尿病，合并高血压二级极高危，并发心脏增大及肝功能异常，目前符合保外就医条件。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、捉获经过、称量笔录及照片、提取送检笔录、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定相关文书、医学鉴定文书、通话清单、情况说明、证人袁某、楚某某的证言及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某非法贩卖毒品海洛因10.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因10.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱人民陪审员  袁亚莉人民陪审员  王新华二〇一六年五月四日书 记 员  倪江宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执309号之二申请执行人苏红梅。被执行人广西吉大丽原投资有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区C-3号（武鸣县。法定代表人：张勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人苏红梅支付履行款58297.48元、负担案件执行费674.47元），但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西吉大丽原投资有限公司的银行存款58971.95元，申请执行人权益因此得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人广西吉大丽原投资有限公司在武鸣漓江村镇银行有限责任公司营业部账户（账号：19×××56）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年五月三十日书记员  莫淑丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1023号之一原告：叶胜利，男，住安徽省歙县。被告：高来苟，男，住安徽省歙县。被告：赵建樑，男，住安徽省歙县。2016年3月21日，本院依法作出（2016）皖1021民初1023号财产保全的裁定。2016年5月9日，叶胜利以双方达成执行和解为由，提出撤回保全申请。特依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对高来苟、赵建樑价值为23万元的财产解除保全。审判员  叶国强二〇一六年五月九日书记员  凌 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执414号之二申请执行人陆世旌。被执行人阳连军。本院在执行申请执行人陆世旌与被执行人阳连军寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案中，经执行已执行到被执行人阳连军执行款5946.67元。截止2016年5月20日，被执行人阳连军尚欠申请执行人陆世旌经济损失143353.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人阳连军目前尚在服刑且暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执414号案的本次执行程序。申请执行人陆世旌发现被执行人阳连军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初76号公诉机关景洪市人民检察院。被告人段某某，男，小学文化，农。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月4日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同月17日被西双版纳州森林公安局逮捕，于2016年1月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人段某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人段某某从景洪市热作所油棕基地陈某某家南面及门墙上，抓获6只大壁虎，打算带回家用于泡药酒。次日11时5分许，驾驶云KR65**号摩托车用编织袋携带6只大壁虎行驶至大开河边境检查站关坪查缉点时，被西双版纳公安局边防支队大开河边境检查站执勤人员查获。另查明，被猎捕的6只大壁虎由西双版纳州森林公安局勐养派出所放生于西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的动物活体属壁虎科的大壁虎（Gekkogecko），属国家二级重点保护野生动物，价值5010元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；户口证明记前科证明；证人陈某某的证言；检查笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；涉案财物情况说明；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某非法猎捕国家二级重点保护动物大壁虎，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某对其犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  尹漓滨人民陪审员  蔡有昌二〇一六年五月九日书 记 员  陶梦诗
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初557号原告王成美，女，1968年12月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权）。被告游开芳，女，1962年11月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。原告王成美诉被告游开芳名誉权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王成美及其委托代理人孔凡聪，被告游开芳的委托代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成美诉称，2015年12月中旬，被告造谣称原告与其丈夫罗某某不正当男女关系，并说是王某某和邓某某在一起谈论的。被告便去邓某某家要求邓某某承认是王某某和自己谈论的，被邓某某拒绝。几天后由于被告夫妻内部发生争吵，其夫前来王某某家质问，被告在王某某家屋后偷听并开始谩骂，王某某出门与被告争吵并撕打在地，后被双方丈夫拉开回家，12月21日晚，被告先与王某某在王某某家门前公路上发生争吵，原告王成美去本社开会经过某处，被告便骂原告“你裹（勾引）我家男人，你这个烂屎，我要把你打掉”说着就上前撕打原告，将原告打倒在地，被人拉开。被告还在谩骂不止，继续毁坏原告的名誉。被告的行为严重侵犯了原告的名誉，造成原告心理上的巨大压力，精神濒临崩溃。现请求被告：1、停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告游开芳辩称，原告所诉不实，其没有侵害原告的名誉权，请求判决驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.被告是否侵害了原告的名誉权？原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元是否符合法律规定？原告王成美为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.出示2015年12月24日巧家县中寨派出所对王某某的询问笔录一份，用以证明被告诽谤原告实施侵害名誉权的行为及原、被告双方发生打架的过程。2.出示手机视频光盘一碟，用以证明被告曾找邓某某作证，是邓某某传言给她听的，但邓某某否认说过这个话。经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议；认为证据1的证明内容不可信，证人与原告是亲戚关系，且与被告有利害关系。证据2的内容不具有合法性，取证人员不具有取证资格，有可能存在诱导的行为，且视频不完整，可能存在剪辑行为，不具有真实性。本院认为，原告提交的证据1，因证人王某某与原告系妯娌关系，其证言证实的内容可信度较差，且系孤证，加之证人也未出庭作证，不予以采信；对于原告提交的证据2，来源不合法，且该证据不足以证明原告的诉讼主张，故不予采信。本院认为，原告以被告造谣其与被告的丈夫罗某某不正当男女关系而侵害其名誉权为由提起诉讼，但原告所举的证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王成美的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告王成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一六年五月二十六日书记员  普若雪
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初240号原告贺某某，女，1974年4月30日生，公民身份号码5335211974********，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。被告杨某甲，男，1970年3月26日生，公民身份号码5335211970********，汉族，临沧市人，农民，住址同上。原告贺某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告双方于2000年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生育长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁。被告自长子1岁多时就因矛盾殴打原告，多次将原告打伤。经亲属教育后，多次保证不再殴打原告。后被告并没有改掉打人行为，仍然殴打原告，出于对孩子的成长考虑，原告一直忍让至今。近期，在2016年1月19日、2月19日，被告两次动手将原告鼻子、右腿、左眼打伤。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有2012年在宅基地上建盖的砖混结构的房屋二间；夫妻共同债权有11余万元；夫妻共同债务有22.2万元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同生育的三子杨某丁由原告抚养，长子杨某乙、次子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产和债权债务平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲对结婚登记时间及子女生育情况无异议，但辩称：1.为了家庭，被告不同意离婚，现在孩子还小，正需要挣钱供子女上学。原告诉状说的2016年1月19日、2月19日两次动手打过原告是事实，但事出有因。一次是原告骗被告出去拿烟，其实是在路边和别人打电话，故用棍子打了原告两下；一次是原告在卫生间打电话，被告在旁边听到，被告认为原告和其他异性朋友通电话，话语内容暧昧，超出普通朋友通话的范围，听到后气愤，无法控制情绪，劝说未果，故动手打了原告。2.被告已经认识到自己没有正确处理好家庭矛盾，处理方法简单粗暴，知道动手打原告是不对的，并愿意做出保证，为了家庭和孩子，希望原、被告和好，在今后的生活中，多承担起家庭责任，好好善待原告。3.原告所述的夫妻关系存续期间的共同财产及债权是事实，共同债务不全是事实，欠博尚信用社的已经偿还了一部分。原告贺某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.结婚证原件二份，欲证明原、被告领取结婚证的事实，系夫妻关系；3.户口簿原件一份，欲证明原、被告共同生育子女的出生年月；4.照片4张，欲证明被告打伤原告眼睛和脚的事实。经质证，被告杨某甲对原告提交的证据无异议。被告杨某甲未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、内容真实，和本案案情相关联，经被告质证亦无异议，均作为本案证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经相互认识并自由恋爱，于2000年8月4日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁。后因夫妻双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告因原告与异性朋友通电话，内容暧昧，2016年1月19日和2月19日殴打了原告两次。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生育了孩子。在婚姻关系存续期间，双方没有正确处理好家庭矛盾，在原告与异性朋友通话的过程中，被告对原告猜疑较多，没有足够信任，没有及时沟通交流，导致夫妻产生矛盾。被告处理问题简单，没有顾及后果，动手打过原告，影响了夫妻感情，其行为存在过错。但在庭审过程中，被告认识到了自己的过错，态度诚恳积极，在法庭上当面向原告保证愿意改掉自身的动手行为，善待原告；在今后的婚姻生活中，多承担家庭责任，照顾好家庭子女。故本院认为，原、被告双方虽有家庭矛盾，但根据现有的证据和庭审查明的事实，不足以证明夫妻双方感情确已完全破裂，原、被告双方仍然共同居住生活，没有出现法定判决离婚的事由。结合本案实际，在今后的婚姻家庭生活中，只要被告改掉自身的缺点及不足，正确处理好家庭矛盾，善待原告；原告也注意规范和他人交往过程中的言语及行为，双方相互包容、理解、信任，夫妻感情能够修复。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贺某某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 员 张晓雷二〇一六年五月三十日法官助理 张绍强书 记 员 杨庚远
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初230号原告冯建军，男，1981年5月3日生，回族，现住开远市景山路提香丽苑小区*幢*单元***号。被告范磊，男，1991年6月30日生，彝族，现住开远市小龙潭矿务局布沼坝露天煤矿宿舍（未到庭）。身份证号码5325021991********。原告冯建军诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加了诉讼，被告范磊因下落不明，经本院依法公告传票传唤，公告期满后被告范磊未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建军诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告找到我，声称急需用钱，向我短期借款4.5万元。我基于朋友感情，相信了被告，当天将现金拿给了被告，被告当场出具借条一张，约定一个月还清。还款期届满后，被告仅偿还了2万元，剩余的2.5万元原告多次催讨都没有归还。根据我国《民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告对所欠的款项应该及时偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。被告范磊未到庭应诉。原告冯建军为证明其主张，向本院提供了借条一份，内容为“本人范磊向好友冯建军借款人民币肆万伍仟元（45000.00）用于资资金周转，于7月份前还清。借款人：范磊，2015年6月9日”，用以证明被告范磊所欠款项的事实。被告范磊未到庭质证，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告冯建军从事租车生意，被告范磊经常来租车，时间长了二人就成了朋友关系。2015年6月9日，被告范磊以急需资金周转为名，向原告冯建军借款。双方商议后，范磊向冯建军实际借款本金40000元，约定利息5000元，被告范磊在书写借条时写成借款45000元，借款期限原为一个月，后实际宽限到了八个月。后被告范磊偿还了原告冯建军20000元，尚欠本息25000元。后原告冯建军多次要求被告范磊偿还欠款，但被告范磊已经杳无音讯。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范磊向原告冯建军提出借款要求，原告冯建军提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立，原、被告双方所约定的利息数额也未超过法律规定的上限。被告范磊在借款期限届满后理应全额归还原告冯建军的借款本金及约定的利息，但被告范磊只偿还了20000元，尚欠原告借款本金20000元及利息5000元。对剩余欠款本息被告范磊应该承担偿还责任。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建军借款本金20000元及利息5000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告范磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人不按时履行判决书确定的法律义务的，享有权利的一方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限是两年，从法律文书确定的给付期限届满之日起计算。审 判 长 黄   浩人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年五月三十一日书 记 员 倪   湘
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初65号原告刘洋，女，1986年9月9日生。被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。法定代表人王锡良，该公司总经理。原告刘洋与被告峨山顺兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，原告与被告的法定代表人王锡良系朋友关系。2013年12月至2014年3月期间，被告峨山顺兴纸业有限公司因缺少生产经营流动资金，其法定代表人王锡良遂请原告帮助筹借或联系银行贷款。为便于开展银行融资工作，被告先后向原告借款现金61000元用作资产审计和融资过程中的一些必要开销。由于银行贷款迟迟不能确定，被告公司经营又急需资金，原告同意为被告再筹集部分资金。2014年3月28日，原告将向朋友筹集到的439000元按王锡良的要求通过银行直接转入其本人的账户，加上此前借用的61000元凑足了500000元整。王锡良于转款当日出具了一份《借条》给原告，载明借款期限为一个月，自2014年3月28日至4月27日，并承诺按月利率7%支付35000元的利息，连同借款本金合计535000元等内容。但借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息，经原告多次催收后，被告仅归还了借款本金300000元，其余借款本息一直拖欠。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的借款本金200000元、支付借款利息10000元、逾期借款利息86133元（自2014年4月29日至2015年5月31日，按照银行同期贷款利率的四倍计算。2015年6月1日后的逾期借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）、2016年1月21日起诉日至借款还清之日产生的利息按照逾期利率计算；并由被告承担本案诉讼费。被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。经审理查明，被告峨山顺兴纸业有限公司是于2001年6月21日登记成立的具有法人主体资格的自然人出资有限责任公司，公司法定代表人王锡良，经营：印刷、生活用纸、书写、包装用纸、原料的制造销售、货物进出口贸易。玉溪韦森商贸有限公司是于2013年10月10日登记成立的具有法人主体资格的自然人出资有限责任公司，公司法定代表人刘洋，经营：煤炭、矿产品、建材、除尘设备及其耗材的销售。被告峨山顺兴纸业有限公司的法定代表人王锡良因急需生产流动资金，于2014年3月28日向原告借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有峨山顺兴纸业有限公司向刘洋借生产流动资金合计人民币伍拾叁万伍仟元正期限2014年3月28日至2014年4月28日止。如超期按比例测算。借款单位峨山顺兴纸业2014年3月28日汇划王锡良农行卡或农村信用社卡卡号****”。同日，原告以银行转账方式向王锡良账户转账439000元。2014年5月8日，被告峨山顺兴纸业有限公司以银行转账方式向玉溪韦森商贸有限公司汇款200000元。庭审中，原告确认被告于2014年5月30日归还借款100000元，被告共计偿还原告借款300000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件1份、客户存款回单原件、中国人民银行支付系统专用凭证复印件、峨山顺兴纸业有限公司登记卡片复印件、玉溪韦森商贸有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当归还原告借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告提交的证据只能证实其以银行转账方式向被告的法定代表人王锡良账户转账439000元，其余61000元虽然原告陈述是被告为融资先行向其借的现金，但没有其他证据证实，且《借条》中载明535000元已经包含借款本息，因此，本院认定原、被告之间发生的实际借款为439000元。扣除被告已经偿还的300000元，本院确认被告实际尚欠原告借款本金139000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案的被告为非金融机构法人，且《借条》中载明535000元已经包含借款本息，及双方对借款利息有约定，但约定不明，且对逾期利息未作约定，故本院依照上述规定确定本案借款期间的利息及逾期利息均按年利率6%计算。由此，借期内利息计算为2195元（439000元×6%÷12月×1月=2195元）；因被告分别于2014年5月8日偿还原告借款200000元，于同年5月30日偿还100000元，故借款逾期利息分段计算为15279.17元（1、自2014年4月29日起至2014年5月8日止的逾期利息439000元×6%÷360天×9天=658.50元；2、自2014年5月9日起至2014年5月30日止的逾期利息239000元×6%÷360天×21天=836.50元；3、自2014年5月31日起至2016年1月21日止的逾期利息139000元×6%×1年+139000元×6%÷360天×235天=13784.17元）。之后的逾期利息按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后30日内偿还原告刘洋借款人民币139000元，支付借款利息2195元及逾期利息15279.17元，共计156474.17元；2016年1月22日之后的逾期利息按年利率6%计算到借款还清之日止；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费5742元，由原告刘洋负担2708元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担3034元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  林艾萍人民陪审员  李 岚二〇一六年五月二十一日书 记 员  曹丽丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执恢23号申请执行人张备，女，1970年11月1日出生。委托代理人王首旺、郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。被执行人徐晨，男，1986年9月19日出生。申请执行人张备与被执行人徐晨买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出（2013）虎民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐晨拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张备于2014年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61600元。本院在执行中，查封被执行人徐晨名下小型汽车一辆，但去向不明，无法处置。因被执行人暂无财产可供执行，故本院于2015年9月8日对本院（2013）虎民初字第0867号民事判决书未履行部分终结本次执行程序。现申请执行人张备向本院提出撤销执行申请，并要求将被执行人名下小型汽车解除查封。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，并不违反法律、法��的禁止性规定，故本院予以准许；因申请执行人申请解除对被执行人名下小型汽车一辆的查封，且现本案纠纷已解决，故对此车辆应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐晨名下的小型汽车一辆的查封。二、本院（2013）虎民初字第0867号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年五月三十日书记员  邢 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37251号原告龚某，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告孙某某，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。本院在审理原告龚某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于家庭和睦因素考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。代理审判员  孙杨二〇一六年五月四日书 记 员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执150号之二申请执行人莘有兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人郭燕飞，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4218号民事判决书，申请执行人莘有兰与被执行人郭燕飞民间借贷纠纷一案,责令被执行人郭燕飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭燕飞的银行存款。本裁定达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年五月二十三日书记员  刘 泽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执88号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：冠县洛冠轴承有限公司，住所地：冠县。法定代表人：张洪彬，总经理。被执行人：冠县瑞环轴承有限公司，住所地：冠县。法定代表人：王庆东，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县洛冠轴承有限公司、冠县瑞环轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第524号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第524号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016���云05**执78号申请执行人彭燕。被执行人张兴荣。本院在执行申请执行人彭燕与被执行人张兴荣申请调解协议效力一案中，经施甸县何元乡＊＊＊＊村民委员会出具证明，证实被执行人张兴荣长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施调确字第703号司法确认裁定书第四项的本次执行程序执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢���执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  吴明敢二〇一六年五月九日书记员  陈亚楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之十六申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈向阳在中国银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3560号原告汪涛，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告蓝光敬，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蓝春贵，男，其他情况不详。本院在审理原告汪涛诉被告蓝光敬、蓝春贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪涛于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝光敬、蓝春贵的起诉。本院认为，原告汪涛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪涛负担。代理审判员  王建金二〇一六年五月二十三日书 记 员  阙 锐
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初第1317号原告：王某某，居民。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：周某某，农民。原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠货款30000元及从2014年4月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.被告赔偿律师代理费损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉请：被告支付拖欠货款30000元及从2014年5月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告长期向被告供应玉米饲料等。2014年4月2日原、被告对账，被告共欠货款113000元，被告在欠条上签字确认，欠条载明15日内结清货款，逾期按每月1.5%计息，超出一个月按月息2%计算，如有违约，原告所支付的律师费等所有诉讼费用由欠款人承担。被告尚欠30000元饲料款未付，遂引起本案之诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周某某限于判决生效之日起十日内支付原告王某某货款30000元及从2014年5月2日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。二、被告周某某限于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年五月十日书记员  方婉昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2572号之一原告：合肥市蜀山区五谷香粮油经营部，经营场所合肥市。经营者：夏广兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区庐州虾们香辣虾长江西路店，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路与怀宁路交口北京华联购物中心1层F4-01/02/03a/03b单位。经营者：王立，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖北省宜都市。被告：陆乾坤，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部与被告合肥市蜀山区庐州虾们香辣虾长江西路店、陆乾坤买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部负担。审判员  李志明二〇一六年五月四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3400号原告伯华，女，汉族。被告龚剑锋，男，汉族。被告黄辉彪，男，汉族。被告陈昌兵，男，汉族。被告魏中堂，男，汉族。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告伯华撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告伯华自愿承担（原告伯华已预交3460元，应退还1730元）。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月十三日书 记 员 张华丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6284号原告陈龙.委托代理人朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被告宋章强。原告陈龙与被告宋章强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈龙的诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的店面转让协议书；2.判决被告返还原告已支付的转让费5000元；3.判决被告依据店面转让协议书第九条之约定给付违约金5000元；4.案件受理费、律师费由被告承担。本院认为，原、被告于2016年3月9日签订的《店面转让协议书》（以下简称“协议书”）系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。协议书的主要内容有：被告将其位于昆山市XX镇XX路XX号店铺（点名：鲜果时光）转让给原告，并保证原告享有被告在原有房屋租赁合同中的权利和义务；转让后店铺现有的装修、设备、材料等全部归于原告；在被告与店铺产权人房屋租赁合同到期前，原告在2016年3月9日先向被告支付部分转让费5000元；在原告与店铺产权人签订房屋租赁合同一个工作日内，再向被告支付转让费19000元。实际履行过程中，协议书签订当日即2016年3月9日被告即将涉案店铺钥匙交付原告，后原告于2016年4月2日将钥匙返还给被告。经被告确认：涉案店铺已于2016年5月1日被案外人刘亚平收回，设备也已由被告于5月3日出售给他人。庭审中，被告自认涉案店铺系由案外人刘亚平从房屋所有权人昆山市陆家镇合丰村村民委员会承租后再转租给其而来。协议书第6.2条约定：在被告与店铺产权人房屋租赁合同到期前由被告协助原告与店铺产权人签订店铺租赁合同。现被告认为其仅能协助原告与案外人刘亚平签订房屋租赁合同，无法协助原告与房屋所有权人签订房屋租赁合同，违反了上述约定，应当承担违约责任。协议书约定：任何一方违反本协议所列各条情形之一，对方有权解除协议。因此，本院对原告要求解除协议书的诉请予以支持，本院认定该协议书自本案诉讼材料送达被告之日即2016年5月2日起解除。被告收取的原告支付的首期转让费5000元亦应当返还。对于原告主张的被告应支付按协议书约定的加倍返还已收款项即10000元违约金，被告认为违约金过高，请求本院依法调整，本院认为，被告未履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张的违约金10000元超过了以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息数额，且原告未能举证证明其除了有已付款项利息损失之外还有其他损失，故本院认定违约金过高，依法合理确定为：以5000元为基数，自支付之日即2016年3月9日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年3月9日签订的《店面转让协议书》解除。二、被告宋章强返还原告陈龙转让费5000元并支付违约金（计算方式：以5000元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋章强承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙学谦二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯 超
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执47号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行，住所地：天峨县。法定代表人蓝俊，该支行行长。委托代理人周隆校，该支行信贷部经理。被执行人肖家灼，个体户。被执行人叶月荣，个体户。系被执行人肖家灼妻子。被执行人梁正相，个体户。被执行人房文胜，农民。被执行人彭艳芬，农民。系被执行人房文胜妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行与被执行人肖家灼、叶月荣、梁正相、房文胜、彭艳芬小额借款合同纠纷［（2016）桂1222执47号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第463号民事判决书，被执行人肖家灼、叶月荣、梁正相、房文胜、彭艳芬偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行借款本金人民币100000.00元及利息，负担案件受理费3037.00元，承担执行费1446.00元，合计104483.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行执行人梁正相银行存款70600.00元，被执行人房文胜自动履行15000.00元，被执行人梁正相自动履行20000.00元，合计105600.00元（其中执行费1446.00元），现已经支付完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月三十日书记员  覃图波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1067号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、李妮债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将李妮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执551号之一申请执行人林泽兰，居民。被执行人李仁友，村民。委托代理人余长江，居民。申请执行人林泽兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初522号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友向其支付借款本金300000元及由其垫付的诉讼费2900元。由于本院（2016）川1028执510、553、541号案件与本案属同一被执行人，本院决定合并执行。在执行过程中，被执行人李仁友已履行409500元，本院依法对其在金融机构的存款10000元进行了扣划，且对被执行人银行存款、房管、车管、工商等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。四申请执行人同意由（2016）川1028执510号案件申请执行人叶礼智领取200000元，余款由其余三申请执行人按比例分配。申请执行人林泽兰按比例分配到99772.65元后，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初522号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年五月十九日书记员  耿征建
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第625号罪犯赵洪波，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月29日作出(2013)惠阳法刑一初字第126号刑事判决，以被告人赵洪波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罪犯赵洪波未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪波予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执185号申请执行人：杨玉勇。被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。法定代表人：魏吉振，经理。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第51号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第51号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙守彬
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2014)瑞行执字第20号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人谢美材，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住瑞金市。被执行人李美凤，女，1984年1月27日生，汉族，农民，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢美材、李美凤征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人谢美材、李美凤红社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人谢美材、李美凤长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）瑞行执字第20号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月六日代书记员  毛远聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2144号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告左敬军。被告宋菊林。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告左敬军、宋菊林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季静娜二〇一六年五月十日书记员  邓苏雯
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00537号申请执行人崔庆军，男，汉族，个体户，住所地泰来县塔子城镇。被执行人孙万友，男，，汉族，教师，地址扎赉特旗音镇。本院于2015年7月3日立案执行崔庆军申请孙万友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙万友应支付申请人崔庆军案款336107.0元，案件受理费4325.00承担执行费4941.6元。现查明被执行人孙万友有养猪场另案查封待处理后与本案共同解案，申请执行人崔庆军签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00537号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年五月二十五日书记员  王 忠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07222号原告訾芳芳，女，汉族，现住东胜区蒙泰电厂东。委托代理人杨永耀，内蒙古典源律师事务所律师。被告萨如勒，女，蒙古族，现住东胜区。委托代理人斯琴，女，蒙古族，与萨如勒系母女关系。原告訾芳芳诉被告萨如勒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨永耀、被告的代理人斯��到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，原被告签订了《房屋买卖合同书》，约定将被告所有的位于东胜区蒙泰电厂北东胜区保障性住宅楼1号楼1单元15层1室楼房转让给原告，被告收取原告转让费8万元，房款由原告按实际购房款交区住房办，并约定被告将房屋所有权证办理到原告名下。2010年5月14日，原告以被告名义交付了15万元购房款，之后，原告向被告主张办理产权变更，被告一直以各种理由推诿。2013年11月份，原告得知经济适用房不允许转让，原被告协商解决办法。2014年11月份，经原被告与盛世新城小区开发商内蒙古金远房地产开发有限公司协商，以15万元经济适用房的首付款抵顶原告新购商品房款，被告同意退还80000元的转让费，但至今一直未返还。按照《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》及《鄂尔多斯��东胜区经济适用房管理实施细则》的规定，经济适用房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易。因此，本案中原被告签订的房屋买卖合同应予解除，被告应返还原告支付的80000元的转让费。综上，原告诉至法院请求，一、判令解除原被告签订的《房屋买卖合同书》；二、判令被告返还原告房屋转让费80000元；三、依法由被告承担本诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、双方签订的合同有效，是双方真实的意思。2、合同已经履行完毕。被告认可双方签订的房屋买卖合同，认可事实部分。原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：房屋买卖合同书，证明原被告于2011年11月8日签订了关于蒙泰电厂北区保障性住宅楼1-15-1，面积138平米房屋的买卖合同，转让费8万元，8万元是政��性住房指标的转让费，不是房屋的转让费，被告应当退还8万元的费用。被告对证据的真实性认可，证明的问题不认可，转让费不是政策性转让费，而是房屋的转让费。证据二：10000元定金收据（复印件），证明被告向鄂尔多斯市东胜区住房保障办交付房费，被告转让的房屋是经济适用住房。证据三：15万元购房款收据（复印件），证明原告以被告的名义交付的经济适用房的购房款。证据四：15万元的收条，证明被告萨如勒向原告訾芳芳出具的代交15万元的收条。被告萨如勒对证据二、三、四的真实性及证明的问题认可。证据五：8万元收条，证明斯琴代被告萨如勒向原告訾芳芳出具8万元的收条。被告萨如勒对证据五的真实性认可，但是是房屋的转让费，不是指标的转让费。证据六：审批表（复印件），证明转让的房屋是经济适用住房。被告对证据六的真实性及证明的问题均不认可。被告针对其答辩意见，向法庭出示以下证据：证据一：房屋买卖合同书，证明双方当时签订的合同是合法有效的。证据二：证明书、同意书（复印件），证明15楼换成的14楼，不是原告购买的。原告对证据一的真实性和合法性都认可。对证据二的真实性认可，证明的问题不认可。同意书写的很清楚，把萨如勒名下的房款顶到了訾芳芳新住的房款下。萨如勒和訾芳芳签订的是经济适用房。房地产出具的“证明”说明了萨如勒将1号楼1单元1151的首期购房款15万元转到訾芳芳新住房屋的1号楼1单元1403号。印证了萨如勒在盛世新城新购了一套房屋，被告萨如勒名下的是经济适用房，原告訾芳芳名下的商品房。以上证���经过庭审质证，本院审查认为，原告出示的证据一、二、三、四、五以及被告出示的证据均符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。原告出示的证据六为复印件，被告也不予认可，本院不予确认。经审理查明，2011年11月8日，原告訾芳芳与被告萨如勒签订了《房屋买卖合同书》。合同书约定，被告萨如勒将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂北东胜区保障性住宅楼1号楼15层1单元1室房屋有偿出让给原告訾芳芳。被告萨如勒收取原告訾芳芳房屋转让费80000元。此款原告訾芳芳于本合同签订时一次性支付原告，剩余房款由原告訾芳芳以被告萨如勒的名义按实际购房价款交区住房办。本合同签订后，原告在能够办理产权证时将所出卖房屋的房屋所有权证办理到原告訾芳芳名下，并由原告承担依法所需缴纳的各种税、费。合同签订后，原告訾芳芳按照约定���被告萨如勒的名义缴纳了15万元的购房款并于2011年12月20日给被告交付了80000元，被告萨如勒给原告出具了“今收到位于鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂北东胜区保障性住宅楼1号楼15层1单元一室楼房137.95平米转让费捌万元整，80000元”。另查明，由于产权未能变更，原被告与内蒙古金远房地产开发有限公司协商，原告訾芳芳以自己名义购买了同一小区即盛世新城1号楼1单元1403的房屋，三方同意将已付的用于购买盛世新城1号楼1单元1151号房屋缴纳的15万元首期购房款转入原告訾芳芳新购买房屋的房款中，剩余的房款也由原告訾芳芳缴纳。本院认为，原被告签订了《房屋买卖合同书》，该合同书写明了购买的房屋为“保障性住宅楼”，约定了在能够办理产权证时将所出卖的房屋所有权证办理到原告訾芳芳告名下。据此，原被告对于房屋属于经济适用房是��知的。而经济适用房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性，本案中，原告借用被告的名义在限制期内达成转让经济适用房的协议，侵犯了国家的社会住房保障体制，也侵害了社会公共利益，违反了国家关于购买经济适用房的相关规定，故双方签订的《房屋买卖合同书》为无效合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。而对于合同的无效，本院认为，原被告明知为经济适用房而在限制期内买卖，原被告对此均存在过错，在合同履行过程中，原被告及与开发商协商变更了合同的履行方式，将原告以被告名义购买的房屋所交付的15万元首付款转在了原告新购买的房屋价款中，原告已经购得了同一小区同号楼同一单元的房，原告的合同目的也已实现，而被告将首付款转在原告所购房屋名下，被告因此丧失了其购房的时机，综上，本院依据诚实信用原则以及公平原则以及依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”酌情认定，被告返还原告40000元，剩余40000元应当由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告萨日勒于本判决书生效之日起十日内给付原告訾芳芳40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担450元，由被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 媛二〇一六年五月四日书 记 员 连瑞芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第383号之一申请执行人上海某食品有限公司，上海市浦东新区周浦镇康沈路某弄68号964室，组织机构代码某号。法定代表人林某照。被执行人深圳市某供应链有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处某广场某座裙楼B304，组织机构代码某号。法定代表人马某路。关于申请执行人上海某食品有限公司与被执行人深圳市某供应链有限公司货物买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]207号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,315,435.33元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下财产情况如下：一、关于银行账户。本院依法冻结了被执行人在江苏银行深圳分行开立的某账户，账户内无可用余额。轮侯冻结了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行开立的某、某账户，账户内无可用余额。二、关于工商股权。被执行人持有深圳市某酒业发展有限公司30%股权、深圳市某商务有限公司40%股权、深圳市马不停蹄货运有限公司100%股权、深圳市悦畅信息技术有限公司50%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。三、关于房产。被执行人名下有位于深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处某广场某座裙楼B304的房产（房地产证号某号），已设定抵押，并被另案查封。本院已依法轮候查封，暂无法处分。四、关于车辆。被执行人名下有北京现代牌BH7164AX车一辆（车牌号码粤某号、东风日产牌DFL6460VECF车一辆（车牌号码粤某号）、别克牌SGM6521ATA车一辆（车牌号码粤某号）、丰田牌GTM7201GB车一辆（车牌号码粤某号）、雪佛兰牌SGM6474ATA车一辆（车牌号码粤某号，本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十日书 记 员  邓 婕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1142号原告巴中市德华房地产开发有限责任公司法定代表人：张德华，该公司董事长。委托代理人：张亚，男，35岁住成都市青羊区金福路***号。委托代理人：马志，男，47岁，住巴州区八角楼**号。被告：巴中市巴州区住房和城乡建设局法定代表人：陈昌见，该局局长。本院在审理原告巴中市德华房地产开发有限责任公司与被告巴中市巴州区住房和城乡建设局合同纠纷一案过程中，原告巴中市德华房地产开发有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市德华房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告巴中市德华房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  杨培林二〇一六年五月二十日书 记 员  袁 聪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1516号原告冯某某,男,1960年11月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。被告程某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人国强，被告程某某及其委托代理人敬文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后前四年，俩人感情尚可。但自2011年始，被告强势怪异的性格及无端猜疑使原、被告之间的感情逐步恶化，从家中的吵闹发展到被告到原告单位胡闹，给原告造成了极大的精神摧残。原、被告之间曾准备协议离婚并准备到民政局办手续，但几次出家门前，原告都发现被告拿了把锋利的水果刀放在包里，原告怕好走极端的被告酿成血案，所以几次打消了去民政局办离婚的念头。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告程某某辩称，原、被告均系再婚，双方婚姻来之不易；婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称言过其实，夸大了事实。被告认为双方尚未达到感情破裂无法共同生活的程度。请求法院判决不准离婚。经审理查明：冯某某、程某某于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方感情一直较好。近一年来，因性格差异，加之家庭经济上出现问题，俩人开始产生纠纷。2016年3月10日，冯某某、程某某签署了《离婚协议》，但双方未到民政部门办理登记。同年04月12日，冯某某起诉来院，请求判令与程某某离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记复印件、《离婚协议》原件、双方当事人的当庭陈述、被告提供的双方生活照证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情较好。近一年来，因性格差异，加之家庭经济上出现问题，俩人开始产生纠纷并曾协议离婚，夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也无证据足以证明双方夫妻感情确以破裂，只要双方在今后的共同生活中，相互理解，相互包容，夫妻关系一定能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准冯某某与程某某离婚。案件受理费减半收取130元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何建明二〇一六年五月九日书 记 员  李 智
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第860号申请执行人赵玉雪，女，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人王景春，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院立案执行赵玉雪申请王景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第776号法院生效裁判，被执行人王景春应支付申请人赵玉雪案款46642.0元，现因被执行人王景春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第860号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1750号申请执行人董秀，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李建民，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年4月23日立案执行董秀申请李建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3169号法院生效裁判，被执行人李建民应支付申请人董秀案款8000.0元，现因被执行人李建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1750号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1561号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)绍嵊刑初字第431号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5162号原告钮某。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告沈某。本院在审理原告钮某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告钮某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钮某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  陈洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执180号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人褚义凯。被执行人张惠娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚义凯、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚义凯、张惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币799843.86元，并赔付原告至2015年9月17日的欠息计人民币95144.86元，以及自2015年9月18日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人褚义凯名下有位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢2804室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的112554.86元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十三日书 记 员 季铭栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3102号罪犯李楠，男，汉族，初中文化，1993年7月20日出生于陕西省西安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月26日作出(2014)锡法刑初字第0060号刑事判决，以被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5283号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该××董事长。被执行人：宁波恩得思塑业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：景伟烈，该公司总经理。被执行人：景伟烈。被执行人：洪忠梅。被执行人：景启江。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1066号民事判决书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6360475元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下财产正在评估中，一时难以处理，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5283号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月四日代书 记员  徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申61号再审申请人(一审被告)：邱兆明，男。被申请人(一审原告)：邱兆芬，女。再审申请人邱兆明因与被申请人邱兆芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱兆明申请再审称：被申请人已外嫁25年，其家庭承包土地由申请人与父母耕管，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，如果不是申请人耕管，早已被发包方收回。申请人父亲1992年去世前没有将“三台土”划分给被申请人，父亲去世后，“三台土”及林地一直由申请人耕管。2002年，母亲召集大家协商，申请人同意让出“潘家坳”给邱召会、邱兆芬、邱兆琴（已去世），并订立了《家庭协议》。虽然被申请人没有签字，但申请人分别给她们打了电话告知的，且从2002年后“潘家坳”都是由被申请人租给他人耕种的，证明被申请人认可“家庭协议”，协议已经履行。由此证明，“三台土”是属于申请人的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依法申请再审。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位承包经营，生不增、死不减。被申请人作为申请人之姐，在婚入地未分得承包地的情况下，对原来家庭的承包地仍然享有权利，对家庭内部分配所得土地的流转收益有权参与分配，故原审法院判决申请人将被申请人应得的征收补偿款支付给被申请人并无不当。至于“三台土”的问题。根据原审查明的事实，结合申请人之母高良珍的陈述，原审认定申请人父亲去世前对家庭承包地进行过户内划分，将地名为“三台土”的1.9亩旱地一块划归邱兆芬和邱召会耕种并无不当，即便“三台土”及林地一直由申请人耕管，也不能由此认定“三台土”及林地已分给申请人。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱兆明的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年五月十六日书记员 吴 铁