wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地：四川省德阳市旌阳区龙泉山南路一段83号，组织机构代码7578019-9。负责人：刘应林，该行行长。委托代理人：朱浩，该行员工。被告:张秀芝，女，汉族，1983年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：张勇，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与被告张秀芝、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员贾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储旌阳支行的委托代理人朱浩到庭参加了诉讼，被告张秀芝、张勇经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。原告邮储旌阳支行诉称：2012年8月8日，被告张秀芝、张勇与原告签订《小额贷款借款合同》合同约定：张秀芝、张勇向原告借款16600元，期限自2012年8月8日至2013年8月8日，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%即23.49%。合同签订后，原告按约向张秀芝发放了贷款16600元，该借款到期后，张秀芝未足额归还借款本息，经原告多次催收，截止到2016年3月7日仍拖欠借款本金15545.17元，利息4078.77元，罚息4212.84元，合计23836.78元。请求判令1.被告张秀芝、张勇向原告偿还借款本金15545.17元，利息4078.77元，罚息4212.84元，合计23836.78元（罚息暂计算至2016年3月7日，其余罚息从2016年3月8日起按年利率23.49%计算至贷款实际清偿之日止）和实现债权的费用。被告张秀芝、张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明，2012年8月7日，张秀芝、张勇填写“好借好还”小额贷款申请表，该申请表载明：申请金额16600元，期限12月，用于购农用车，阶段性等额本息还款，贷款年利率15.66%。同月8日，张秀芝、张勇（借款人、乙方）与原告签订《小额联保借款合同》，主要内容为：邮储银行旌阳支行向张秀芝、张勇发放借款16600元，年利率15.66%，期限为12个月（自2012年8月至2013年8月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张秀芝、张勇在小额联保借款合同上签名及捺印。原告邮储银行旌阳支行按约向张秀芝、张勇发放了贷款16600元，借据上载明的借款期限为自2012年8月8日至2013年8月8日，阶段性等额本息，年利率为15.66%。还款期限届满后，被告张秀芝、张勇未按约偿还借款本息，截止2016年3月7日，尚欠借款本金15545.17元，利息4078.77元，罚息4212.84元，合计23836.78元。原告收款无果，遂诉讼来院。审理中，原告认为罚息应按年利率23.49%计算，起诉书按年利率15.66%计算属笔误。另查明，张秀芝与张勇系夫妻关系。上述事实有小额贷款申请表、结婚证、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款详情单，并经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告邮储银行旌阳支行与被告张秀芝、张勇签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，原告已依约向被告张秀芝、张勇发放了借款本金16600元，现借款已到期，原告诉请偿还借款本金15545.17元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息及罚息，本院认为，原告主张被告张秀芝、张勇支付截止2016年3月7日的利息4078.77元、罚息4212.84元以及从2016年3月8日起至付清之日止，按年利率23.49%计算的逾期罚息，符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张秀芝、张勇未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张秀芝、张勇李于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行贷款本金15545.17元及截止2016年3月7日的利息、罚息8291.61元，并从2015年3月8日起至付清之日止，以15545.17元为基数，按年利率23.49%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费198元，由被告张秀芝、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年五月三十日书记员  江雯
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3184号原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。法定代表人候俊国，该公司总经理。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被告郭安鹏，男，生于1966年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区化成镇。被告李翠兰，女，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区化成镇。被告张珂源，男，生于1969年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与被告郭安鹏、李翠兰、张珂源金融借款合同纠纷一案过程中。2016年5月3日，原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费138元,由原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年五月六日书 记 员  袁 聪
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执245号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区。负责人：张大斌，职务：行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：梁敏钧。被执行人：王健珍，女，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码为×××4808。被执行人：李端环，男，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码为×××4736。被执行人：魏琪，女，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码为×××8086。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6641号裁决书申请执行王健珍、李端环、魏琪金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王健珍、魏琪有财产已被东莞市第一人民法院查封、冻结。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6641号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初613号原告：时某。被告：史某甲。委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。原告时某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，致原告无法忍受痛苦的婚姻，2015年初原告诉至衡水市桃城区人民法院要求与被告离婚，作出（2015）衡桃民一初字第203号民事判决书，判决不准离婚。从判决至今被告仍没有任何悔改表现，足以说明夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，婚姻已名存实亡，双方分居生活，现要求与被告离婚，婚生女儿史某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至独立生活止，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，原、被告双方夫妻感情并未达到法律规定确已破裂的程度，认为双方仍有和好可能，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。审理中被告陈述曾为原告购买的手机和貂皮大衣并给了原告2万元，冀T奥拓车一辆为夫妻共同财产。本案经审理查明：原、被告于2013年8月16日相识，2013年11月开始同居并于2013年12月份怀孕，年月日在桃城区民政局登记结婚。年月日生一女孩史某乙，现跟随原告生活。在共同生活期间因生活琐事产生过争执，原告曾于2015年初要求与被告离婚起诉至衡水市桃城区人民法院，作出（2015）衡桃民一初字第203号民事判决书，判决不准离婚。后双方又因家庭琐事发生一些矛盾，未能修复好感情，原告于2016年1月回娘家居住分居。2016年1月20日原告再次起诉要求与被告离婚。原告名下的冀T奥拓车一辆，系2013年11月29日购买，现在原告处，被告无个人财产；原被告双方无共同财产及债权债务。庭审中被告不再主张给原告购买的手机和貂皮大衣，自愿放弃。原告对被告陈述的2万元，不予认可。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在较短的共同生活中经常发生纠纷，原告曾于2015年初要求与被告离婚起诉至衡水市桃城区人民法院，作出（2015）衡桃民一初字第203号民事判决书，判决不准离婚。而后原被告双方之间的感情未能转好，原告于2016年1月回娘家居住，原被告分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚。但双方未能修复好夫妻感情，导致矛盾不可调和，故认定双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚。原被告婚生女史某乙尚年幼由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，原告也未提交相关证据予以佐证被告的收入，本院认为，抚养未成年子女是做父母的法定义务，被告称其月工资2000元，原告认可，故原告要求被告支付的孩子抚养费为每月500元。原、被告争议的2013年11月29日购买的冀T奥拓车一辆，被告称该车辆系婚后共同财产，原被告于年月日登记结婚，而该车于2013年11月29日购买，被告所称与事实不符，本院不予支持。对此原告提交购车交款凭证、购车税票、注册登记机动车信息表能够体现原告的购买及登记的过程，可以证实该车辆系原告婚前个人财产，故应归原告所有。被告称给原告购买手机和貂皮大衣不再主张，自愿放弃，本院予以照准。被告称给原告2万元，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；二、婚生女孩史某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元（自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各给付一次）；三、原告个人财产冀T奥拓车一辆，归原告所有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王华英二〇一六年五月九日书 记 员  张晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2663号原告李百阳，住广东省深圳市南山区。委托代理人苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告吴尧，住哈尔滨市南岗区。原告李百阳与被告吴尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏佰林到庭参加诉讼。被告吴尧经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2015年1月8日借给被告人民币12000元，双方约定被告于2015年11月7日还款，且约定了具体利息，双方签订了民间借款合同，明确双方以上权利义务关系。现被告一直以各种借口推脱，不履行还款义务。为此原告起诉，要求判令被告给付原告借款本金人民币12000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月8日起至被告实际给付之日止）；由被告给付原告律师费2800元；承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、民间借款合同一份，证明被告向原告借款人民币12000元，且明确约定利息，第7条第6款约定诉讼费、律师费由败诉方承担；证据二、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告妻子叶某某于2015年1月8日给被告汇款；证据三、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告委托律师，花费律师费代理费2800元；证据四、结婚证复印件一份，证明原告李百阳与叶某某系夫妻关系。被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；综上，本院确认如下事实：2015年1月8日原、被告签订民间借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币12000元；在合同约定的借款期限内，月利息为2.4%，如不按期归还，逾期部分加收利率为0.7%；借款期限自2015年1月8日止2015年11月7日；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担等内容。合同签订后，原告通过叶某某（系原告之妻）于2015年1月8日给被告汇款12000元。此款至今未付。审理中查明，原告为本案诉讼委托律师，花费律师代理费2800元。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款本金12000元并要求按年利率24%给付利息合法，本院予以支持。关于原告主张由被告给付律师费2800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴尧给付原告李百阳借款本金12000元；二、被告吴尧给付原告李百阳上述借款利息（利息自2015年1月8日起按年利率24%计算至给付日止）；三、被告吴尧给付原告李百阳律师费2800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费170元，由被告吴尧负担。上述款项于本判决生效后10内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年五月十一日书 记 员  刘秋宏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1276号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告吴敏，女，1987年5月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴敏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告吴敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6700.69元、利息及费用3071.9元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告吴敏未到庭答辩。经审理查明,2011年9月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6700.69元、利息及费用3071.9元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告吴敏申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6700.69元、利息及费用3071.9元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告吴敏承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年五月三十日书 记 员  潘 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1465号之三原告：泰安市智尚经贸有限公司被告：山东鲁晟环保节能科技有限公司原告泰安市智尚经贸有限公司诉被告山东鲁晟环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东鲁晟环保节能科技有限公司位于工商银行（银行账户：62×××57）的存款XXX万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一六年五月四日书记员  石向敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1717号原告李金贵，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街。被告刘汉忠，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老客运站北门。被告刘士博，男，1990年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老客运站北门。本院在审理原告李金贵与被告刘汉忠、刘士博纠纷一案中，现原告以原、被告已经自行和解为由撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李金贵撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告负担。审判员  郑向东二〇一六年五月二十六日书记员  郭丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3323号原告谢鹏，男，1989年4月3日出生。被告程晨，男，1985年8月16日出生。被告程宝合，男，1965年7月9日出生。委托代理人陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。本院在审理原告谢鹏诉被告程晨、程宝合返还原物纠纷一案中，原告谢鹏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢鹏撤回起诉。案件受理费六百五十元，由原告谢鹏负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年五月二十日书记员  陈 爽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初535号原告刘立军，男。委托代理人张宝库，男。被告沈阳日日升陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。统一社会信用代码9121012478458500XL。法定代表人卢祯敏，系该公司总经理。委托代理人王卓莹，女。原告刘立军与被告沈阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘立军于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告刘立军自愿申请撤回对被告沈阳日日升陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘立军撤回对被告沈阳日日升陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立军负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年五月十三日书 记 员  冯译瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执6号申请执行人：孟云，住四川省邻水县。被执行人：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住址伊宁市。本院受理的原告孟云与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司工伤赔偿争议纠纷执行一案，执行标的16万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字（2015）273号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  马妮亚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢13号之五申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该董事长。委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王立新，该总经理。被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：许德秋，该总经理。被执行人：许德秋。被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人许德秋在中国建设银行1606账户存款1290554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初356号原告：涿州市智诚诺信钢结构工程有限公司。住所地：涿州市刁窝乡刁窝村第四村。法定代表人：马骏，该公司董事长。委托代理人：岳仁东，该公司法律顾问。被告：北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦*******室。法定代表人：魏淑坤，该公司经理。委托代理人：张婷婷，该公司财务经理。原告涿州市智诚诺信钢结构工程有限公司诉被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司定作合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东、被告委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的“大西高铁项目”加工立柱和硬横梁等。2013年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》。协议约定：经甲乙双方友好协商，现针对甲方大西高铁项目从乙方处加工达成如下条款：一、结算金额：甲乙双方确定的结算单最终金额为138.5万元，此金额不会因为工期、质量问题发生增减，甲乙双方无异议。二、工程款支付：至2013年9月28日甲方共计支付乙方83万元，因甲方资金周转困难，双方约定剩余工程款55.5万元甲方2013年10月15日一次支付。三、发票：甲乙双方约定，由乙方委托材料商开具材料发票，在甲方支付乙方工程款时同时支付。四、违约责任：1、甲方及时支付工程款，因甲方原因不能支付，每日违约金按应付工程款1%支付给乙方。九（五）、甲乙双方于7月26日签订合同及乙方同涿州市田丰板金电器厂6月15日签订合同如果有与本协议发生冲突的以本协议为准。以前合同作废。十（六）、其他事宜：其他未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，双方均可诉至涿州市人民法院。协议签订后，被告于2014年1月28日支付原告15万元，于2014年5月30日支付原告5万元。尚欠原告35.5万元未支付。被告行为已构成违约，应当承担违约金。原告按实际损失考虑，按月息2分计算至2016年1月15日，金额为191700元，我方只要求被告付100000元。诉请法院判令被告给付欠款355000元及违约金100000元。被告辩称，第一次协议是我们的合同单位与原告签订的，时间是在2013年6月15日。签订后没有生产，第二份合同是2013年7月26日原被告签订最终了加工合同，以前的合同作废。当时工期约定是9月底，原告还有的没有加工，原被告商定我们将原材料拉走，2013年9月29日原被告结算后，签订延期付款协议。2013年9月29日原告为我们出具承诺书，如果不履行原告要赔偿我方违约金100000元。对原告起诉请求我方不认可。违约金不是1%而是0.1%。而且原告还应给付我方违约金。经审理查明，原告为被告的“大西高铁项目”加工立柱和硬横梁等，2013年9月29日，双方结算并签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》。协议约定：“一、结算金额：甲乙双方确定的结算单最终金额为138.5万元，此金额不会因为工期、质量问题发生增减，甲乙双方无异议。二、工程款支付：至2013年9月28日甲方共计支付乙方83万元，因甲方资金周转困难，双方约定剩余工程款55.5万元甲方2013年10月15日一次支付。三、发票：甲乙双方约定，由乙方委托材料商开具材料发票，在甲方支付乙方工程款时同时支付。四、违约责任：1、甲方及时支付工程款，因甲方原因不能支付，每日违约金按应付工程款1%支付给乙方。”协议签订后，被告于2014年1月28日支付原告15万元，于2014年5月30日支付原告5万元。尚欠原告35.5万元未支付。原告起诉要求被告给付欠款355000元及违约金100000元。被告对欠款事实予以认可，称：没有给付是因为后续原被告产生的纠纷，没有协调好，2013年9月29日原告为被告出具承诺书一份，原告承诺2013年10月5日前全部加工完成，并保证在乙方厂内的所有属于甲方的物资无条件让甲方运走并积极配合，如违约无条件赔偿甲方10万元，我们要拉走料时已经是10月底了，并在生产加工过程中原告延误工期，造成我方在甲方的质保金甲方一直未给付我们。原告对承诺书认可，但否认违反了承诺，不认可原告的陈述。证明以上事实的证据有：原告提供的1、2013年9月29日，双方签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》一份，2、有大西硬横梁重量结算清单一份3页。以及双方代理人的当庭陈述为证。本院认为，原告为被告的“大西高铁项目”加工立柱和硬横梁，双方系定作合同关系，双方签订《大西高铁项目立柱、硬横梁延期付款协议》合法有效，双方应按协议约定履行。被告对欠原告35.5万元的事实认可，被告应当给付原告加工费35.5万元。原告要求被告支付违约金10万元，但双方约定的违约金计算金额过高，应当按原告的实际损失计算，故应按所欠款35.5万元计算自2013年10月16日起至付清之日止的利息。被告的答辩理由无充分证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市智诚诺信钢结构工程有限公司欠款355000元，并支付违约金（违约金数额计算：以355000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月16日起至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩艳荣
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1256号原告:秦景坤，女，1984年11月4日生，汉族，住石家庄市栾城县。委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告：河北众诚汽车贸易有���公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。法定代表人：姚立志，总经理。委托代理人：赵保国，男，1985年6月16日生，汉族，公司员工，住河北省藁城市。委托代理人：刘丽婷，河北英陆律师事务所律师。原告秦景坤诉被告河北众诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵良，被告的委托代理人赵保国、刘丽婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日原告在被告处分期贷款购买帕萨特小型轿车一辆，原告当天将购车款75800元转账交付被告并向上海汽车集团财务有限公司（以下简称上海财务公司）贷款127000元，被告代为原告办理了车辆保险投保手续，后被告让原告在2015年7月13日提车，但原告按期提车时却遭到被告无理拒绝。此后，原告多次向被告要求提车，被告均借故推脱。2015年8月原告因害怕产生信用不良记录向上海财务公司偿还首期贷款3927.72元。另原告保留向被告追索借款利息、罚息等损失的权利。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的机动车买卖合同，判令被告返还原告已支付的购车款196800元，被告赔偿原告的各项损失共计9927.72元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款合同，证明原告向上海财务公司贷款127000元；2、转款凭条、机动车销售统一发票，证明原告向被告支付196800元用于购买汽车；3、银行卡客户交易查询单，证明原告偿还首期贷款3927.72元；4.律师函，证明上海财务公司委托律师向原告催收贷款本金和利息；5、保单，证明原告通过被告代为办理保险的相关手续并已缴费；6、被告企业信息登记，证明被告公司的经营范围；7、录音材料，证明被告公司工作人员对原告所说事实认可，车辆被他人提走。被告质证意见:对证据1的真实性无法确认，因不是原件。对证据2中的转款凭条有异议，认可收到75800元，但不能确定是原告付的钱；对发票无异议。对证据3不认可，因无公章。对证据4无异议。证据5真实性无异议，但不能证明是被告代办的。证据6无异议。对证据7不予质证，该证据超过举证期限提交。被告辩称：双方的买卖合同已经履行完毕，车辆已经交付原告，不同意解除合同。被告为支持其主张，提交下列证据：车辆出库单，证明被告已将车辆交付给原告，有原告的签字。原告质证意见：对出库单有���议，原告不是现金购车，提车人签字不是原告签字，申请笔迹鉴定，于庭审结束后3日内提交鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为自己放弃权利后果自负。另，原告7月10日购车并贷款不可能同日交车，因为此时贷款不到位。经审理查明，2015年7月10日原告到被告处购买车价号为LSVCZ6A46FN115718号大众帕萨特家用汽车，车价款为196800元。同日原告作为借款人(抵押人)与上海财务公司作为贷款人(抵押权人)签订《个人汽车贷款合同》，合同约定原告向被告购买新帕萨特汽车，车辆总价款为196800元，首付款69800元，原告向上海财务公司贷款127000元用于购车，贷款36个月，贷款利率采用固定方式，按中国人民银行2015年6月28日同档次贷款基准利率计算，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；原告用拟购车辆（即向被告购买的大众新帕萨特汽车）向上海财务公司设定抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人向抵押权人偿还贷款本金及支付利息、逾期利息、贷款合同项下的费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括律师费和司法、行政程序费用），也包括抵押权人为实现其在本合同项下的权利而支付的全部费用；本合同从效力上独立于贷款合同，不因贷款合同的任何情况（包括贷款合同无效或被撤销）或贷款合同中借款人发生的任何情况而受影响。2015年7月10日原告转付被告75800元，其中含购车首付款69800元及用于缴纳保险的费用6000元。同日被告给原告开具了机动车销售统一发票，并办理了机动车保险。同日原告在车辆出库单上提车人签字处签名。庭审中原告对该签字不予认可，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。2015年8月17日原告偿付上海财务公司首期贷款3927.72元，后未再还款。2015年10月15日上海财务公司委托北京大成（上海）律师事务所向原告发出律师函对原告向上海财务公司的贷款进行催款。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处购买汽车，对此事实双方均无异议。原告向被告交纳购车首付款和保险费用后与上海财务公司签订《个人汽车贷款合同》，就剩余车款向该公司贷款。本案争议焦点为原告是否从被告处提走车辆。基于被告庭审中提交的《车辆出库单》，原告在该出库单提车人签字处签名，虽原告对该出库单中提车人签字处“秦景坤”签字不予认可，但其未在规定期限内向��院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为原告放弃鉴定权利，对出库单上“秦景坤”系原告签名本院予以采信。另原告就向上海财务公司的贷款于第一个还款日2015年8月17日如期向该公司还款，此时原告并未就车辆的提取问题提出任何异议，综上确认原告已将购买车辆提走，原告无证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦景坤的诉讼请求。案件受理费4401元减半收取2200.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一六年五月九日书记员  李 赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执540号之一申请执行人王占成，男，汉族，现住东胜区。被执行人高九维，男，汉族，现住东胜区。被执行人高俊钦，女，汉族，现住东胜区。关于王占成申请执行高九维、高俊钦合同纠纷一案,我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高九维在鄂尔多斯市东胜区扶贫办有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人高九维在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的万元工程款收入至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月五日书记员 奇特龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之七申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1601室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人林军志（身份证号码）以35万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1601室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1601室的房屋所有权及其土地使用权归买受人林军志（身份证号码）所有。三、买受人林军志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之十五申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1302室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人靳祥（身份证号码）以25.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1302室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1302室的房屋所有权及其土地使用权归买受人靳祥（身份证号码）所有。三、买受人靳祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初141号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王发万，男，汉族，1980年8月25日生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2015年9月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。被告人李小林，男，汉族，1989年11月7日生，河南省镇平县人，初中文化，农民，住镇平县。因本案于2015年9月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。辩护人杨彪，云南省彪睿律师事务所律师。被告人樊家明，男，汉族，1993年6月7日生，湖南省资兴市人，小学文化，农民，住资兴市。因本案于2015年9月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王发万、李小林、樊家明犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人王发万、李小林、樊家明及辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年9月7日10时45分许，被告人王发万、李小林、樊家明携带毒品从镇康县南伞镇乘坐面包车（云Ｓ×××××）前往勐捧乡，途经镇康县勐堆乡岩角岔路口处时遇公安民警公开查缉，在盘查时，被告人李小林、樊家明主动交代体内吞有毒品，并揭发同行的王发万也吞有毒品；经对被告人王发万盘问，其交代体内吞有毒品。后被告人王发万从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重345.5克；被告人李小林从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因69颗，净重350克；被告人樊家明从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72颗，净重347.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人王发万、李小林、樊家明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王发万、李小林、樊家明的刑事责任。被告人王发万、李小林、樊家明，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李小林、樊家明具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王发万、李小林、樊家明某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨彪以被告人李小林系从犯，具有自首情节、立功表现，要求减轻处罚作出辩护。经审理查明，2015年9月7日10时45分，被告人王发万、李小林、樊家明乘坐微型车（云Ｓ×××××）途经镇康县勐堆乡岩角岔路口时被云南省镇康县勐堆边防派出所执勤人员盘查，被告人李小林、樊家明主动交代体内吞有毒品，并揭发同行的王发万也吞有毒品。后被告人王发万从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重345.5克；被告人李小林从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因69颗，净重350克；被告人樊家明从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72颗，净重347.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年9月7日，云南省镇康县勐堆边防派出所执勤人员在镇康县勐堆乡岩角岔路口实施公开查缉。10时45分，在对一辆由南伞方向驶来的微型车（云Ｓ×××××）进行检查，发现王发万、李小林、樊家明神色慌张，形迹可疑，经对李小林、樊家明询问，二人即主动交代其体内吞有毒品，并揭发同行的王发万也吞有毒品的事实。对王发万进行询问，王发万拒不承认体内吞有毒品。后将三人抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，净重分别为345.5克、350克、347.5克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对三被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因1043克并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人王发万、李小林、樊家明的身份信息。6、被告人王发万、李小林、樊家明对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王发万、李小林、樊家明运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王发万、李小林、樊家明无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人李小林、樊家明具有自首情节、立功表现的公诉意见，本院予以采纳，但指控被告人王发万具有自首情节的公诉意见，与本案的客观事实不符且与在案证据相悖，本院不予采纳。辩护人杨彪提出被告人李小林具有自首情节、立功表现，要求减轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳；被告人李小林系从犯的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告人王发万、李小林、樊家明运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，被告人王发万归案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人李小林、樊家明具有自首情节、立功表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2030年9月7日止），并处没收财产人民币二万元；二、被告人李小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；三、被告人樊家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；四、查获的毒品海洛因1043克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  徐建武二〇一六年五月五日书 记 员  闫洁净
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字883号原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。住所地：平凉市华亭县滨河北路*号。负责人郭理明，该公司经理。委托代理人王伟，该公司员工。被告马普贵。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告马普贵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原、被告签订《营运汽车挂靠合同书》一份，合同约定被告将其所有的“陕汽牌”甘L220**号重型普通货车挂靠于原告处从事运营，同时还约定了双方权利和义务。在合同履行过程中，被告不按合同约定购买车辆保险、办理车辆年检及缴纳服务费。原告多次电话告知被告，被告拒不办理。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《营运汽车挂靠合同书》；被告支付所欠服务费1500元；诉讼费用由被告承担。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马普贵的送达地址和电话无法通知被告马普贵应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年五月二十日书记员  任 捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执345申请执行人陈洪帅。被执行人陈年汉。申请执行人陈洪帅申请执行陈年汉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈年汉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈年汉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2015）兴民初字第3147号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年五月二十日书记员  李世念《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1990号申请执行人苏立宇，男，1987年11月12日生，汉族，住淄博市淄川区盘龙街**号。被执行人永城财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区张桓路**号。本案执行的苏立宇申请执行永城财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法���（2015）张民初字第2138号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年五月二十六日书记员  郑云静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执44号之六申请执行人杨春娟，女，1965年6月24日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。被执行人韦朝逸，男，1969年3月4日出生，汉族，钦州市钦北区居民。申请执行人杨春娟与被执行人韦朝逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0721民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月10日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失77834.36元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人负担案件受理费1870元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初148号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初148号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初148号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初148号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月十九日书记员  黄诒恒
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法民一初字第992号原告四会市城镇集体企业联社。住所地，四会市。法定代表人杨柱。委托代理人苏锋，系该联社的职员。委托代理人石丽贤，系该联社的职员。被告四会雅俊地毯有限公司。住所地，四会市。法定代表人黄光腾。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锋、石丽贤到庭参加了诉讼，被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月1日与被告约定，由被告租赁原告位于四会市高观东路71号作厂房，当时原告要求被告先缴租金，但被告均以各种理由推辞。2015年7月被告法定代表人黄光腾欠薪失踪。至2015年7月30日止，共欠原告厂房租金116200元。请求判令被告：1.清缴欠原告至2015年7月30日止的租金共116200元；2.承担本案诉讼费。原告递交证据如下：1.原告机构代码证、被告机读资料；证明双方诉讼主体资格。2.租赁合同；证明月租金及1-7月欠租情况。3.证明一份，证明原告与广东省四会市二轻集体企业联社、四会市二轻局的关系。4.档案查询答复、地籍调查审批表，证明涉案出租屋是原告所有。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告确认在2014年11月底，原、被告续签了《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告位于四会市高观东路71号厂房、宿舍楼…，租期从2015年1月1日至2015年12月31日，月租金16600元、季度租金49800元，租金按季度缴交，先交租后使用，被告必须在下一个季度前五天内缴交至原告指定的银行帐号等内容。原告确认被告拖欠2015年1月1日至2015年7月30日的租金共116200元。又查明，四会市国土资源局查实四会市高观东路71号权利人为四会市二轻局，土地使用证号（92）0000001。广东省四会市二轻集体企业联社、四会市二轻局与四会市城镇集体企业联社实际是属于同一单位、同一套人马办公，四会市二轻局同意以四会市城镇集体企业联社的名义向四会雅俊地毯有限公司追讨欠租。对租赁的房屋原告没有提供有效产权证书或取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据。经释明，原告变更请求被告支付2015年1月1日至2015年7月30日的房屋占有使用费共116200元。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案双方签订合同租赁的房屋是没有有效产权证书或没有按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。因此，双方当事人签订的《厂房租赁合同》是无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”经释明，原告变更请求被告支付房屋占有使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”且被告没有递交证据，四会市二轻局对四会市城镇集体企业联社以其名义向被告主张权利没有异议，故本院对原告该主张予以采纳。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四会雅俊地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四会市城镇集体企业联社2015年1月1日至2015年7月30日的房屋占有使用费共116200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱 毅审 判 员  廖雪梅人民陪审员  廖文燕二〇一六年五月十三日书 记 员  何倩仪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1329-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张学彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张学彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执2号之一申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。法定代表人张立。被执行人付永红，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人刘永峰，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌证执字第71号公证书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人付永红、刘永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永峰在乌兰察布农村商业银行股份有限公司南郊支行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年五月二十六日书记员  王 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2966号罪犯吴某，男，汉族，1984年7月12日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月13日作出（2010）裕刑初字第0099号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。��行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执746号申请执行人傅兰英，女，1954年7月26日生，汉族。被执行人朱晓玲，女，1950年12月30日生，汉族。申请执行人傅兰英与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）六民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，被执行人工资已冻结，履行期间较长，申请人同意分批履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执746号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年五月九日书记员  于晓娣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执240号申请执行人李月后，男，1962年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第281号仲裁裁决书，申请执行人李月后与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第281号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初550号原告：徐汉升，男，1956年9月18日出生浙江省安吉县人，住浙江省湖州市安吉县。委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：余丁军，男，1971年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。本院在审理原告徐汉升诉被告余丁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出申请撤诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告徐汉升撤回起诉。本案受理费1749元，减半收取874.50元，由原告徐汉升负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张旗二〇一六年五月十三日书记员  齐鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保152号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：栾喜龙，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保152号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人栾喜龙在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书记员 于海明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执40号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：刘某某，���，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜南县。阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00490号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十四日书记员 ＸＸ晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之十申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1502室的房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人高云清（身份证号码）以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1502室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1502室的房屋所有权及其土地使用权归买受人高云清（身份证号码）所有。三、买受人高云清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之六申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，��浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2016年1月5日，以（2015）台路执字第3795-3号执行裁定书查封了安徽双友置业有限公司所有的位于巢湖名仕嘉苑22幢1702室，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人洪求勇（身份证号码）以40.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1702室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1702室的房屋所有权及其土地使用权归买受人洪求勇（身份证号码）所有。三、买受人洪求勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执843号之一申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。法定代表人：陈家强。被执行人：温州市同亨利文化用品有限公司，住所地苍南县。法定代表人：张道丰。被执行人：苍南县利豪印业有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王增陆。被执行人：温州先锋工艺礼品有限公司，住所地苍南县。法定代表人：陈先庆。被执行人：王增陆。被执行人：金世雷。被执行人：张道丰。被执行人：陈先庆。被执行人：陈苏呈。被执行人：陈道元。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1435号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县利豪印业有限公司、温州先锋工艺礼品有限公司、王增陆、金世雷、张道丰、陈先庆、陈苏呈、陈道元金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县利豪印业有限公司、温州先锋工艺礼品有限公司、王增陆、金世雷、张道丰、陈先庆、陈苏呈、陈道元发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市同亨利文化用品有限公司交纳执行款978636.15元及利息；二、被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州先锋工艺礼品有限公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额200万元为限；被执行人王增陆、金世雷、张道丰、陈先庆、陈苏呈、陈道元对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县利豪印业有限公司、温州先锋工艺礼品有限公司、王增陆、金世雷、张道丰、陈先庆、陈苏呈、陈道元负担本案诉讼费18586元，申请执行费12186元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。另，本院依法查封登记在被执行人陈道元名下的车牌号为浙C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及登记在被执行人张道丰名下的车牌号为浙C骐达牌小型轿车、车牌号为浙C奥迪牌小型轿车，因上述车辆下落无法查找，未实际扣押；被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县利豪印业有限公司所有的厂房已被本院另案中拍卖，分别分得执行款111486元、16242元；在另案中，被执行人温州先锋工艺礼品有限公司已与申请执行人达成和解协议，已向申请执行人偿还了80000元，申请执行人同意放弃被执行人温州先锋工艺礼品有限公司、陈先庆、金世雷对剩余债务的连带偿还担保责任；执行人王增陆名下的坐落于苍南县金乡镇城北村58号房屋，已被本院（2015）温苍执民字第3435号案件中查封，现在异议人提起异议之诉，尚在诉讼中，暂无法处置。本院查明，申请执行人已领取执行款127728元，剩余850908.15元未执行；被执行人陈道元、张道丰名下的车辆，本院已依法查封，因下落无法查找，未实际扣押；执行人王增陆名下的房产在另案中处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、（2015）温苍执民字第3435号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执843号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年五月十一日书记员  谢智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第902号之一申请执行人白斯庆，女，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人白小梅，女，蒙族，东胜人，现住东胜区。申请执行人白斯庆与被执行人白小梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白小梅在中国建设银行有账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人白小梅在中国建设银行有账户一处内671700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年五月三十一日书记员  李新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1250号申请执行人刘某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第693号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第693号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执523号申请执行人季素英，女，1965年6月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告季素英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出(2014)建民初字第2942号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季素英的租金91399.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2084元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，季素英遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2942号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第5184号原告范东良。原告倪引娣。委托代理人范林强，男，系原告范东良、倪引娣之子。被告包德荣。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。第三人上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告范东良、倪引娣诉被告包德荣及第三人上海市奉贤区土地储备中心、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范东良、倪引娣撤回起诉。案件受理费人民币1,140元，减半收取计570元，由原告负担。审判员  顾建春二〇一六年五月二十日书记员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申282号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华能吉林发电有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：翟吉，该公司董事长。委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。委托代理人：田庆章，该公司项目部经理。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇赉县飞龙五金建材有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县。法定代表人：马桂萍，该公司经理。再审申请人华能吉林发电有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华能公司申请再审称：（一）被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。1、白城中院援引1993年《最高院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一〇四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》将验收结算之日作为付款时间适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以建设工程实际交付之日作为付款时间。2、诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，已经超过诉讼时效期间的的请求权不存在诉讼时效中断的情形。3、申请人并未作出同意履行义务的意思表示，与被申请人就工程款事宜进行磋商发生在诉讼过程中，该事实不应在诉讼中作为对申请人不利的证据。双方签订的工程款认价协议书是一个新的协议，不能视为申请人同意履行已过诉讼时效的债权。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》精神，双方应当按照新的协议履行。（二）原华能镇赉风电厂与被申请人的书面合同中已经包含本案涉诉工程款。1、原华能镇赉风电厂与被申请人除主体工程外还签订了五个书面合同，价格明显高于当时的市场价，目的就是将被申请人主张的工程款涵盖进去。2、原华能镇赉风电厂与被申请人于2011年至2012年进行过多次结算，但被申请人并未在结算过程中提出涉诉工程的内容，亦未设定任何保留条款，可见被申请人已经认可工程款涵盖在五个合同中的事实。3、原华能镇赉风电厂所有员工并未向被申请人提供过加盖公章的施工通知等文件，被申请人取得证据方式违法，不能作为认定事实的依据。4、申请人多次要求一、二审法院查明涉诉工程未签订书面合同的理由，但一、二审法院并未向被申请人问及此事，被申请人亦未说明未签订书面合同的理由。（三）申请人与被申请人已就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，应当按照该协议确定的价款进行裁判。1、申请人与被申请人就涉诉工程款先后签订了两个协议，应当以申请人二审提交的协议为准。2、被申请人在2014年7月10日向申请人开具五张发票的事实足以证明其履行的协议是申请人在二审时提交的《工程款认价协议》。（四）申请人在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩，双方已约定了结算的固定价格，原审法院委托建设工程造价评估违反法律规定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定,是关于当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，如何确定应付工程价款之日从而计付工程价款利息的规定。而《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》的第一项内容为“新疆医学院第一附属医院向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算……”，并不包含再审申请人所说的“将验收结算之日作为付款时间”的结论。因此华能公司主张二审判决适用法律错误的法律依据不足。华能公司主张原华能镇赉风电厂与吉泓公司签订的五份书面合同的合同价款中包含了涉诉工程的工程款，但是上述五份合同涉及的工程与涉诉工程并不重合，并且合同文本中没有对涉诉工程进行任何约定，华能公司亦没有充分证据证明存在多余工程款用于支付涉诉工程的工程价款。吉泓公司提交的《说明》、《生产办公综合楼室内砂石回填说明》和《另委零星工程项目》上均加盖了华能公司的公章，该公章在一审法院审理期间经鉴定确系真实，华能公司仅以公司员工出具的证言证实没有给吉泓公司加盖公章证据不足、不予支持。华能公司一直否认《华能镇赉马力风电二期工程工程联系单》、《华能镇赉马力风电二期工程工程质量报验单》、《说明》、《生产办公综合楼室内砂石回填说明》和《另委零星工程项目》的真实性，现主张在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩、双方已约定了结算的固定价格没有事实依据。虽然华能公司与被吉泓公司在诉讼过程中曾就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，但是该两份协议对付款期限均有明确约定，且签署日期在后的协议写明“如甲方（华能公司）不能按期给付，则现在已诉法院的案件继续审理，此协议作废，依法判决，按判决执行”。华能公司在协议签订后一直没有就涉诉工程向吉泓公司支付任何款项，原审按照鉴定意见认定华能公司应付工程款的数额并无不当。综上，华能吉林发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华能吉林发电有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年五月二十日书 记 员  蔺 宇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初838号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：谭发明，该社职工。被告：李发林。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李发林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告李发林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单位诉称：被告于2014年8月17日在原告单位借款30000元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告李发林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年8月17日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20000元、贷款的到期日为2016年1月26日，执行月利率分别是10.25‰，被告按季结息，结息日固定为每季末20日。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。双方在其他约定事项中约定，借款人未按照借款合同约定期限归还借款利息，贷款人有权提前解除合同并要求借款人归还贷款本息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，所欠本金为20000元及利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告负有按约履行还本付息义务。双方明确约定被告未按时归还利息，原告有权解除借款合同，被告存在未按季结息的违约行为，双方约定解除条件成就，故被告请求解除合同，理由成立，本院予以支持。双方也约定解除合同后，被告仍应承担借款本息清偿责任，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李发林于2014年8月17日签订的《农户小额信用借款合同》二、被告李发林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2014年1月27日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十三日书 记 员  黄绍军
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执184号申请执行人覃利玲，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行覃利玲申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4180元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3795号之十一申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人林才裕。本院于2015年10月8日，以（2013）台路商初字第1946-9号民事裁定书保全查封了安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1404室的房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3795号之四执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月20日，买受人项卫忠（身份证号码）以34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1404室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人安徽双友置业有限公司所有的位于安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑22-23幢22-1404室的房屋所有权及其土地使用权归买受人项卫忠（身份证号码）所有。三、买受人项卫忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2861号之二申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人梁建君，男，1971年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张启国，男，1971年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐君义，男，1966年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人泮友尧，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年10月22日，以（2015）台路执字第2861号执行裁定书查封了被执行人梁建君与其配偶共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1101室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2861-1号执行裁定书，于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年4月15日，买受人赵辉强（身份证号码）以112万元的最高价竞得。抵押权人交通银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁建君与其配偶共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1101室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司台州分行的抵押权。三、被执行人梁建君与其配偶共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××、Ｓ0××42号；土地证号：台开国用2007字第153**号）归买受人赵辉强（身份证号码）所有。四、买受人赵辉强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东君执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月六日代书记员 卢梦绮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1842号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1842号申请执行人陈凤侠，女，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人陈凤侠与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6536号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈凤侠依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币12,449元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额12,449元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈凤侠与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年五月十日书记员  俞 扬附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执82号之一申请执行人：徐方兴。被执行人：季炳元。本院立案执行的（2016）浙1181执82号申请执行人徐方兴和被执行人季炳元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金21000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人季炳元所有的车牌号为浙K轻型普通货车，但实车下落不明；查明被执行人季炳元去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金21000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年五月二十五日代书记员 王路遥
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1013号原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。。法定代表人：徐文峰，董事长。住所地：临沭县城滨海西街***号。委托代理人：龚波，山东���星伟业律师事务所律师。委托代理人：徐海波，山东金沂蒙生态肥业有限公司职工。被告：陈祥彩，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处班官庄村。公民身份号码：3713291972********。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告陈祥彩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的委托代理人徐海波、龚波，被告陈祥彩的委托代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉称，被告于2015年11月2日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提��申诉，要求确认事实劳动关系并支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2015年11月25日，仲裁委作出裁决确认了双方的事实劳动关系，但没有裁决支付双倍工资，被告不服以仲裁裁决错误，没有裁决双倍工资为由向临沭县人民法院起诉，后又撤诉，原仲裁裁决依法发生法律效力。据此，被告这次的仲裁请求在2015年11月2日已经提出，这次属于重复请求。如果被告认为仲裁裁决漏项，裁决书也写得很明白：如不服本裁决，可在收到本裁决之日起十五日内向临沭县人民法院起诉；逾期不起诉又不执行的，本裁决书即发生法律效力。被告也认为上一次的裁决书错误，向法院起诉，后又撤诉，根据最高人民法院的司法解释，原裁决书发生法律效力，由此可以确认，被告支付双倍工资的请求已经提出过并经过仲裁诉讼处理完毕，这次属于重复请求，违反了一事不再理的原则，如果被告仍认为上一次裁决错误，那就不应当撤诉，应当通过诉讼予以纠正。现被告再次以同一事由同一请求仲裁违法，请依法判决原告不支付给被告双倍工资27500元。被告陈祥彩辩称，本案由劳动仲裁委员会所作出的裁决认定事实清楚，法律适用适当，裁决结果公正合法。上一次的仲裁裁决没有涉及本案争讼的双倍工资事项。再次提出仲裁申请是符合法律规定。原告的诉讼请求应依法驳回，维持裁决书的裁决结果。经审理查明，被告于2014年1月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2015年7月29日，被告在原告处工作时不慎受伤。被告主张月平均工资为2500元，原告未提供相关证据予以证实被告月平均工资。被告曾于2015年11月2日提出仲裁申请要求确认劳动关系及原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出仲裁裁决，裁决双方存在事实劳动关系，但未涉及双倍工资的仲裁请求，被告于2016年1月12日再次提出双倍工资的仲裁请求，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出沭劳人仲裁字（2016）第6号裁决书，裁决：原告支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张月平均工资为2500元，原告未提供相关证据予以证实被告月平均工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，认定被告月���均工资为2500元。故对被告要求原告支付双倍工资的请求，本院予以支持。被告于2015年11月2日提出仲裁申请要求确认劳动关系及原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出仲裁裁决，裁决双方存在事实劳动关系，但未涉及双倍工资的仲裁请求，被告再次提出双倍工资的仲裁请求，并不违反一事不再受理原则。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈祥彩支付因未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年五月十三日书记员  李雅丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1400号之一原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李海亮，该公司总经理。委托代理人：程龙海，该公司副经理。委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。被告：吴勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年五月九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢218号之一申请执行人王慧。被执行人河北华文制衣有限公司，住所地冀州市。法定代表人张俊燕，董事长。被申请执行人芦新青。被申请执行人代文莉。本院在执行王慧申请执行河北华文制衣有限公司、芦新青、代文莉民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第20号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十五日书记员  刘月红
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初142号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，住胶州市。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年2月3日被取保候审于住所地。辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人高某某驾驶轿车沿胶州市广州路由南向北行至佳乐家北侧大桥，与顺行的吴某某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某某受伤。2015年9月30日吴某某经医院抢救无效后死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人高某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、高某某在肇事后主动报警并等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。2、高某某支付了部分抢救费用，赔偿了被害人近亲属部分损失，认罪、悔罪态度较好，有酌定从轻处罚的情节。3、高某某所患病症特殊，现尚在治疗期间，生活不能自理，请求对其判处缓刑。辩护人提交的证据有病历及收款条等。经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人高某某驾驶轿车沿胶州市广州路由南向北行至佳乐家北侧大桥处时，因操作不当、在未确认有充足安全距离的情况下超车而与顺行的吴某某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某某颅脑损伤后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人高某某报警，经出警警察准许后离开现场，同年10月7日到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。事故发生后，被告人近亲属在2016年2月2日支付给被害人近亲属人民币10万元，该事实有辩护人提交的收条随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人高某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对其所提适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年五月十六日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1772号罪犯宋作富。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2010年12月14日作出（2010）昌刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人宋作富犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月，附带民事赔偿100145.37元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月22日至2018年3月21日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期自2010年9月22日至2017年3月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋作富予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4812号之一原告：中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘洪带，系该公司总经理。委托代理人：刘泳强，系该公司员工。被告：中山市宏远工业制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：龚淑英。原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司诉被告中山市宏远工业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司撤回起诉。受理费3348元，减半收取为1674元，诉讼保全费1282元，合计2956元，由原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  马孟秋二〇一六年五月三十日书记员  潘霞慧黎素霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执221号申请执行人李传红，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区胡集乡胡集行政村李屯村126号，现住同户籍地，公民身份号码372901197104243713。被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路中华美食城1号楼，组织机构代码。法定代表人张宝琴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第634号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十日书记员  王秋平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢511号申请执行人于恩明被执行人边海生申请执行人于恩明与被执行人边海生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月8日作出（2013）扶民初字第890号民事判决，判决如下：一、被告边海生于本判决生效后十日内给付原告于恩明欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年5月16日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款20200元（包括案件受理费200元），执行申请费200元，已由被执行人边海生负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第890号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年五月十九日书记员  李欣铭