wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏中商初字第0157号 原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧 负责人曹峰，该支行行长。 被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。 法定代表人刘方尖。 被告肖国宾。 被告刘方尖。 被告郑自平。 被告吴章泰。 被告赖小妹。 被告苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路 法定代表人叶启蒙。 原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行因与被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴章泰、赖小妹、苏州华天国际服装城发展有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴章泰、赖小妹、苏州华天国际服装城发展有限公司连带清偿编号S389751M120120065396的《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1000万元及利息1759644.48元（利息暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、判令原告就苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧共65625.79平方米的在建工程以及90973.1平方米的国有土地使用权享有抵押权，并有权就上述在建工程、土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴章泰、赖小妹、苏州华天国际服装城发展有限公司保证合同纠纷一案交由苏州市吴江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  丁 兵 代理审判员  高小刚 二〇一四年六月六日 书 记 员  王晓琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11726号罪犯冯毕，男，1969年4月9日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年九月二日作出（2004）保中刑初字第537号刑事判决，以被告人冯毕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第2098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第609号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第698号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯冯毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯毕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第78号 申请执行人包头市昆都仑区白云路街道办事处，住包头市昆都仑区。 负责人李文军，主任。 被执行人王秋玲，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。 本院在执行包头市昆都仑区白云路街道办事处与王秋玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人包头市昆都仑区白云路街道办事处以被执行人王秋玲主动履行完毕腾房义务为由申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 蒙 审判员 王 伟 审判员 唐文山 二〇一四年六月二十六日 书记员 陈 春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12300号罪犯袁家林，男，1960年10月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出(2003)保中刑初字第349号刑事判决,以被告人袁家林犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以(2003)云高刑终字第1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3908号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第448号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁家林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁家林减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11791号罪犯曾文祥，男,1976年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）保中刑初字第399号刑事判决,以被告人曾文祥犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）云高刑终字第1761号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第979号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7532号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾文祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第222号公诉机关林州市人民检察院。被告人李志勇，男，1980年11月11日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，林州市人力资源和社会保障局职工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]247号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日20时许，在林州市长春大道一中北门路段，被告人李志勇醉酒驾驶豫Ｅ×××××白色起亚牌小型普通客车被林州市交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李志勇血液中的乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝国栋、张某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李志勇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人李志勇的供述、证人郝国栋、张某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李志勇到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李志勇悔罪，酌情予以从轻处罚。综合李志勇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月三十日书 记 员  郝振东
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌后民初字第284号原告刘某某，男，汉族，1988年2月11日出生，现住乌拉特后旗。委托代理人魏青梅，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告李某某，女，1992年3月24日生，汉族，现住乌拉特后旗。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××及委托代理人魏青梅，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年4月25日登记结婚，双方在共同生活期间，因性格的差异共同语言较少，并常因家庭琐事无法沟通，发生争吵不断，导致两人感情越来越淡，关系越来越恶化，目前因两人见面就吵架，不得不分居，因婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告多次打电话谩骂我，又没有生育小孩，婚姻很难再维系下去，故我认为双方的夫妻感情已破裂，要求法院判决我与被告离婚，依法分割家庭共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说的完全就是避重就轻，我给他打电话是想争取而不是谩骂，我是想挽救我们这段婚姻，每个家庭都有磕磕碰碰，原告离婚是有别的原因，原告与我也没有分居过，他经常回来了。我认为我们感情并没有破裂，我们还是有感情的，发生矛盾多数是外界因素才导致的，我希望我们都给彼此一个机会。我不同意离婚。经审理查明，原被告双方自由恋爱，并于2012年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事争吵。本院认为，首先，从本案庭审查明的事实看，原被告双方是自由恋爱结婚，说明双方是经过时间的考验和相互的了解才最终决定走到一起组成家庭，因此都应彼此珍惜来之不易的缘分，互相信任，都要有对彼此负责的一种人生态度。同时双方在决定离婚前都应仔细算好感情帐和经济帐，不能因一时的冲动而因小失大。也不要因为一些家庭琐事发生争吵或因一些无所谓的外界因素而影响到双方辛苦建立起来的家庭的稳定。其次，婚姻关系的稳定是关系到社会稳定的一个重要因素，婚姻的稳定还基于双方建立深厚的夫妻感情为基础，我们希望原被告双方都能不计前嫌，重归于好，共同努力建立一个和谐、稳定、美满的家庭。第三，在本案庭审中原告也未提供证实双方感情破裂的有效证据且被告也不同意离婚，希望能给彼此一个机会，所以综合双方实际情况，本院认为，原被告双方之间并没有导致必然离婚的实质性因素，应不予准许双方离婚。第四，对于双方夫妻共有财产的分割及债权债务的处理，因财产分割及债权债务的调整是建立在离婚的前提下，故在本案中不予审查。综合以上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：邬春河二〇一四年六月十二日书记员 ： 常 江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12172号罪犯贾小红，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月二十三日作出（2004）德刑一初字第1027号刑事判决,以被告人贾小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第942号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第605号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第781号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贾小红减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第32号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谢锦峰，男，1965年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。无前科。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年2月17日被大亚湾区公安局刑事拘留；于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］56号起诉书指控被告人谢锦峰犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院于2014年5月7日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人谢锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月16日22时许，莫某春(女，1998年3月17日出生，即案发时15周岁，已育有一9个月大的儿子)与张某在大亚湾区西区龙山七路前兴广场平安住宿617号房内进行卖淫嫖娼时，被巡逻民警发现并抓获。经查，被告人谢锦峰于2013年12月份开始，大亚湾区区前兴广场经营平安休闲店，并承包平安住宿四楼8个房间主要用来从事按摩及卖淫等色情活动，在经营平安休闲店期间容留莫某春等人在平安住宿出租房内从事卖淫活动，并从中收取费用。另查明：被告人谢锦峰的妻子黄铨爱于2014年1月19日因被他人抢劫时被刀刺伤而进入惠阳区人民医院接受手术治疗。4月11日，经鉴定为重伤二级伤残。现在家作康复治疗。其家中仍有74岁的老母亲而要赡养。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人罗某1、张某、莫某1、覃某、俞某、龚某1，未成年人法定代理人到场通知书，证据保全清单，收缴财物清单，证据保全决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，证明，人口信息资料，行政处罚决定书，被告人的照片，被告人供述和辩解，结婚证、身份证、户口簿、鉴定意见、入院记录、出院小结、病历内容的复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢锦峰无视国家法律，容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。在其所容留的卖淫女中，虽然有一名只有十五周岁，但该女子已为人母，且该女子为了谋生而自愿卖淫，这有别于容留其他未成年人卖淫的情节，酌情从重处罚。鉴于其妻子受重伤和老母亲需要赡养的家庭实际情况，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议的刑期过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢锦峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日至2014年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年六月十七日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第18号原告上海塔友实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王道钟。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人金正斌。委托代理人叶军。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。原告上海塔友实业有限公司(以下简称“塔友公司”)诉被告上海市松江区石湖荡镇人民政府(以下简称“石湖荡镇政府”)要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告塔友公司诉称：2004年5月28日原告向案外人上海申硕投资咨询有限公司(以下简称“申硕公司”)租赁坐落于松江区闵塔路XXX号(即大江集团公司李塔汇养鸡场)厂区场内东面靠围墙空地9,230平方米，用途为原告自建厂房、仓库招商运营，租期为60个月(自2004年6月1日起至2009年5月30日止)，年租金为116,040元。2004年6月28日原告委托案外人沈某某在上述承租的空地上建造厂房宿舍楼、办公楼面积8,192.9平方米、下水道改造438.75平方米、阴井改造25个、消防箱管道16个、路面水泥地1,230.5平方米，总投资3,842,568.25元。原告租赁合同到期后，申硕公司因考虑原告的实际投资状况未收回，由原告继续使用至拆除之日。2013年11月被告发出《告业主书》，决定于2013年11月19日在原大江李塔汇鸡场内集中开展违法建筑专项整治，后又在原告承租地张贴《限期拆除违法建筑公告》，发文对象为大江集团李塔汇鸡场。2013年12月11日原告股东等人向被告提出其强制拆除原告自建房屋的行为违法，但均遭拒绝。2013年12月13日被告强制拆除了原告自建房屋。被告不属于镇规划区域内拆除违法建筑的实施部门，同时被告作出上述拆除行为在程序和实体上均缺乏法律依据，应当对其违法强拆行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故起诉要求依法确认被告于2013年12月13日作出的强制拆除原告自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求被告赔偿原告经济损失人民币3,842,568.25元。被告石湖荡镇政府辩称：1、原告不具有适格的诉讼主体资格。在松江县塔汇鸡场(以下简称“塔汇鸡场”)诉申硕公司房屋租赁合同纠纷案件中，法院已经做出生效民事判决，认定涉案建筑物属于塔汇鸡场，故本案原告不具有适格诉讼主体，应裁定驳回起诉；2、被告依法、依约拆除涉案违法建筑物，不应予以赔偿。经生效民事判决书及土地规划管理部门调查认定涉案建筑物均未经建设规划许可，属于违法建筑，又因其位于农村区域范围内，故根据《城乡规划法》和《上海市拆除违法建筑若干规定》等相关规定，由被告负责具体的查处和拆除工作。此外，在被告查实涉案违法建筑的权利人系塔汇鸡场后，依法向塔汇鸡场发送了责令限期拆除的决定、告知书等，明确告知其有权提出异议和申辩，塔汇鸡场以书面形式予以回复，表示同意被告协助其拆除涉案违法建筑物。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明：被告石湖荡镇政府于2013年11月发出《告业主书》一份，告知各业主，被告决定于2013年11月19日在原大江李塔汇鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后于同年11月21日向塔汇鸡场作出石湖荡责拆决字[2013]第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定塔汇鸡场在闵塔路XXX-XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，依据该法第六十五条第一款和《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条第一款的规定，责令塔汇鸡场于2013年12月10日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。被告又于次日即11月22日向大江集团李塔汇鸡场作出沪松石府拆告字[2013]01号《限期拆除违法建筑公告》，告知其可于2013年12月7日16时前至石湖荡镇拆违办进行陈述和申辩。同年12月13日被告强制拆除讼争建筑物。另查明：(2009)松民三(民)初字第1836号原告塔汇鸡场诉被告申硕公司租赁合同纠纷一案，塔汇鸡场要求法院判令解除其与申硕公司的租赁合同，并要求返还闵塔路1246弄的建筑物、构筑物、排涝设施等。该案判决塔汇鸡场与申硕公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除；申硕公司于本判决生效之日起十日内返还塔汇鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。该案现场勘查笔录反映塔汇鸡场与申硕公司均认可简易房是由申硕公司租赁后所搭建，未提及本案原告。该判决书亦确认，合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，而在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给塔汇鸡场。该判决经二审维持原判。又查明：原告与申硕公司于2004年5月28日签订了租赁合同，约定申硕公司将闵塔路XXX号厂区场内空地东面靠围墙空地、房屋给原告使用。该协议第七条约定，租赁期间，如遇市、区、镇政府对该地块批租开发，申硕公司有义务及时通知原告，本租赁合同同时终止。原告应在七天内清场，费用自行负担。因提前终止租赁合同结余的租金，待清场完毕后如数退还乙方。本院认为：生效民事判决书确定申硕公司于判决生效之日起十日内返还塔汇鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。本案所涉建筑物所在地为闵塔路XXX号，该地址从属于闵塔路1246弄内，故闵塔路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施应包括闵塔路XXX号内的建筑物。且该民事案件认定申硕公司租赁塔汇鸡场场地后自行搭建了简易房，并认定塔汇鸡场与申硕公司的租赁合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给塔汇鸡场。且原告与申硕公司之间的租赁协议中亦未提及申硕公司同意原告自行建造建筑物，原告亦未提供证据证明被告拆除的建筑物系由其进行建造。据此，本院确认被告所拆除的建筑物归塔汇鸡场所有，原告对于本案诉讼不具有主体资格，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海塔友实业有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年六月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0268号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人许某，农民。因涉嫌犯开始赌场罪于2013年3月12日被丰县公安局取保候审，2014年3月12日被再次取保候审。 被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开始赌场罪于2013年3月13日被抓获，3月15日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年4月2日被再次取保候审。 被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月12日被刑事拘留，7月21日被取保候审，2013年12月23日被再次取保候审。 被告人颜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月21日被抓获，1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年2月5日被再次取保候审。 被告人王某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 被告人路某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月4日被丰县公安局取保候审。 被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月28日被取保候审，同年7月25日被再次取保候审。 被告人郝某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月28日被取保候审，2014年4月2日被再次取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年底至2012年初，被告人许某伙同许权权（已判刑）等人，先后在丰县赵庄镇、常店镇、凤城镇、山东省单县等地，聚众赌博10余次，每场赌资在5万元以上。其中，被告人颜某在颜高峰（已判刑）家中，参与聚众赌博5次；被告人王某乙、马某、路某负责望风5次。2012年四五月份，在南京市江宁区秣陵镇附近，蒋东风（另案处理）伙同他人聚众赌博时，被告人许某以放高利贷的方式为他人提供赌资3次，共计5万余元。 2011年六七月份至2012年四五月份期间，蒋东风伙同他人在南京市江宁区附近、安徽省马鞍山市附近聚众赌博时，被告人王某甲帮助看抽头渔利的“水箱”近30次，每场赌资在5万元以上。 2009年下半年间，被告人李某伙同齐喃喃（已判刑）等人，以非法获利为目的，先后在丰县凤城镇、顺河镇、首羡镇等地聚众赌博10余次，每场赌资在5万元以上。其中，被告人刘某和郝某各望风3次。 被告人王某乙、马某、刘某、郝某分别于2013年8月1日、5月22日、7月24日、3月27日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某、岳某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，同案人许权权、齐喃喃、颜高峰、蒋东风等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、讯问时同步录音录像及被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某聚众赌博、为聚众赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；涉案赌资应予追缴，上缴国库。被告人许某、李某、颜某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙、马某、路某、刘某、郝某为他人聚众赌博提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某、颜某、路某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、马某、刘某、郝某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，其行为系自首，依法均可从轻处罚。被告人王某甲、李某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某、王某甲、李某、颜某、王某乙、马某、路某、刘某、郝某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控九被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。 四、被告人颜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 五、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 六、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 七、被告人路某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 八、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 九、被告人郝某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 十、涉案赌资予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一四年六月九日 书记员 王道义
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11729号罪犯钟永兴，男，1972年8月5日出生，阿昌族，云南省龙川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年一月二十八日作出（2005）德刑初字第37号刑事判决，以被告人钟永兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年四月一日以（2005）云高刑复字第357号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2632号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3045号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯钟永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟永兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟永兴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2025年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第14321号 原告包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，住浙江省。 委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。 被告中南矿业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人施其云。 委托代理人**龙，上海市联合律师事务所律师。 委托代理人陈晨，上海市联合律师事务所律师。 本院受理原告包小瑶诉被告中南矿业发展有限公司居间合同纠纷一案后，被告中南矿业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中南矿业发展有限公司认为本案应由被告主要经营地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地为上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室，因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告中南矿业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费人民币100元，由被告中南矿业发展有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 赵 怡 二〇一四年六月五日 书 记 员 周一江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00094-1号 申请执行人：张孝笑 被执行人：杨传凤、孙华菊 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00169号判决书，于2014年6月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结杨传凤银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陶 武 二〇一四年六月十日 书记员 杨存鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12414号罪犯岩三，男,1985年5月16日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）西刑初字第54号刑事判决,以被告人岩三犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十七日以（2005）云高刑终字第1787号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第816号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第300-2号申请执行人陈占勇，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，鄄城县人，住鄄城县。被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。（系鄄城君民发制品有限公司法人代表）。陈占勇申请执行颜世见、王怀君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第389号民事调解书，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司及王怀君在莱商银行鄄城支行有账户存款，因被执行人未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在莱商银行菏泽鄄城支行的账户存款200000元（账号：80×××49）；二、冻结被执行人王怀君在莱商银行菏泽鄄城支行账户存款200000元（账号：62×××78；62×××81）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王福杰二〇一四年六月二十一日书记员 王思军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3853号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第288号黄国新：本院已立执行夏永与黄国新合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执870号 申请执行人宁波长城沥青制品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1652号 申请执行人远大能源化工有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民一初字第211号原告刘根田，男，1940年5月18日出生。委托代理人王振中、郜有霞。被告王丙江，男，1956年12月6日出生。原告刘根田与被告王丙江相邻采光、日照纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振中、郜有霞，被告王丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后院邻居，两家2012年之前均为二层楼房，前院的后墙是后院的围墙，前院后墙到后院家里四米左右，被告二层房高度（六米左右）也足以遮挡原告进阳光，2013年被告突然将房屋加高为三层（十米左右），严重影响了原告家的采光、日照。经村委调解未果。原告认为，被告加高三层，对周围居民的采光侵害未尽到注意义务，具有主观过错，其行为已构成侵权，应承担民事责任。根据民法通则第八十三条、《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》规定，被告三层房屋的建筑高度已严重影响了原告的采光、日照权，侵犯了原告的利益。诉请判令：1、被告立即撤除加高第三层建筑物；2、诉讼费用由被告承担。被告王丙江辩称，1、根据北关居委关于建房的有关规定，“后边建房的前墙必须在前排后墙之间达到不小于0.8米的间距，建房允许设后窗”。原告在建房时，未经被告同意直接将墙堵住被告的后窗，彻底剥夺了被告的采光权、通风权，并致使被告卧室常年潮湿，给被告及家人的身体造成严重损害。顾忌邻里关系未提过异议。原告现起诉就应该把自家的墙先拆掉。2、原告在北泉路广安巷的另一座房拆旧建新时，不顾后排反对直接盖成三层，原告何曾考虑后院的采光权。3、被告建房的土地是祖辈们留下的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告加高房屋是否侵害原告日照、采光权利，原告的请求能否成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、房产证、土地使用证各一份，证明房屋所有权为原告所有。3、博爱县北关村委调解会证明一份，证明双方纠纷经村委调解过。4、现场照片七张，证明原、被告房屋位置、高度。5、原告申请本院现场勘验笔录一份。被告对原告所举证据材料进行质证后，发表意见如下：对真实性均无异议，村委会调解过，但没有结果。被告加盖的房屋不影响原告的日照、采光。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、北关村委会证明一份，证明村委会未反对被告加盖三层。2、北关村委建房须知一份，证明原告两耳房及楼梯紧挨被告房屋违反村委建房的规定。原告对上述证据材料质证后，发表如下意见：北关村委会证明、建房须知均有异议，形式不合法，无公章无落款时间，不具证据效力。经审查，原告提交的证据材料不能证明被告加盖的房屋对其房屋日照、采光造成影响以及影响的程度，对其证据效力，本院不予确认。被告提交的证据材料，与本案缺乏关联性，对其证据效力本院不予确认。根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系前后邻居。房屋坐落东西走向，屋门朝南，大门朝西。两家宅基地同时批划，建房当初均盖为一层，后愿、被告同年加盖二层。2013年，被告在自家二层基础上又加盖三层，已竣工。原告仍为二层。现原告认为被告加盖三层，对其房屋的日照、采光造成严重影响，要求被告将加盖的第三层房屋予以拆除。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，本案中原、被告涉案房屋的宅基地有客观上的特殊性，批准时间较早，当初有关部门批准为一层建筑，不存在采光、日照问题，后随着时代发展，该居委会居民在原来的基础上陆续加盖二层、三层，该现象较为普遍，居委会亦未干涉。原、被告系前后相邻多年邻居，两家住房均由原来的一层加盖成二层，被告加盖三层时原告未阻止，原告亦欲加盖三层，双方就前后间隔、滴水、通风、采光等相邻问题未能协商一致，现原告以被告侵犯采光权为由起诉要求被告拆除加高的第三层房屋，本院认为，被告第三层房屋虽对原告的房屋采光有一定影响，但没有必须将其拆除的必要，原告的主张，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、齐心共赢的原则来协商处理，虽产生诉讼，双方仍应消除芥蒂以达共赢之目的。经本院多次调解双方未能达成一致意见，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告要求被告立即拆除加高第三层建筑物的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘根田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李云霞审判员  刘 晓审判员  赵 攀二〇一四年六月七日书记员  张继红
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1925号 原告福喜玛克贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。 法定代表人熊谷俊范。 委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告上海诚和餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振荣。 本院受理原告福喜玛克贸易(上海)有限公司诉被告上海诚和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：虽然原告的注册地在上海市外高桥保税区内，但其实际经营地为上海市普陀区真北路XXX号XXX号楼XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。故本案应依法移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。经本院初步审查，本案系因当事人履行合同而引发的纠纷。在原告据以起诉的原、被告双方签订的《购销合同》第11.2条中约定原、被告双方选择解决争议的方式为向原告所在地的人民法院提起诉讼。企业法人的住所地是指其主要营业地或者主要办事机构所在地。企业法人在工商行政管理机关登记注册的地址是认定其住所地的有效依据，并具有向社会公众公示的效力。现原告向其注册地所在的上海市浦东新区人民法院就上述合同纠纷提起诉讼，于法有据。被告的管辖异议理由不能成立。本院依法对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海诚和餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议受理费人民币100元，由被告上海诚和餐饮管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  朱俊 二〇一四年六月十九日 书 记 员  乐赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0018号申请执行人许菊梅。委托代理人陈松平，男，1962年2月20日生，汉族。被执行人林宜真。被执行人陈秀英。申请执行人许菊梅与被执行人林宜真、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2787号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人林宜真、陈秀英应当给付申请执行人借款人民币40万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人许菊梅的申请，本院于2013年12月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人林宜真、陈秀英的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第2787号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年六月十八日书记员  掌云南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11542号罪犯赵有泽，男，1974年12月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）保中刑初字第560号刑事判决,以被告人赵有泽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第909号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第724号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵有泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵有泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2013年度改积1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵有泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵有泽减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3685号申请执行人陈林科，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民辖初字第0004号 原告季某，农民。 被告郭某，农民。 本院于2014年5月15日立案受理了原告季某诉被告郭某离婚纠纷一案，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。 原告季某诉称，原、被告双方××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，同年12月3日生一女，2012年7月29日生一子，婚后感情尚可，但后发生矛盾，原告因此提出离婚。 被告郭某对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告住所地位于沛县栖山镇栖东4组506号，根据民诉法的相关规定，本案应移送至沛县人民法院审理。 本院审查查明，原告因感情不和要求与被告离婚，诉至我院。被告的户籍所在地在江苏省沛县，原、被告于××××年××月××日在江苏丰县登记结婚，原告的户籍所在地位于江苏省丰县。 以上事实有原告提供的结婚证复印件、双方的身份证复印件、被告的户口本复印件予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4、5条的规定，住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地为一方离开住所地至另一方起诉时已连续居住满一年以上的地方。原告在其诉状中陈述，2013年收麦子的时候，被告回娘家，经原告多次劝解，被告才回来居住，两天后再次外出，至今未回家一次，2014年5月3日，被告带人到丰县将原告家中东西拉走。虽然在被告提出管辖权异议申请之后，原告又提出答辩意见认为被告一直在丰县居住，但本院认为相较于原告的答辩意见，原告起诉时陈述的事实更具说服力，因此至原告起诉之日，被告已不具备在丰县连续居住满一年的条件，本案不能再采用经常居住地作为管辖依据。被告的管辖权异议申请成立，本案应移送至被告的户籍所在地沛县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下： 本案移送至沛县人民法院审理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一四年六月三十日 书记员  公维才
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第701-1号原告张峰，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省开封市金明区。委托代理人李文胜，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省开封市金明区。特别授权代理。委托代理人张小霞，女，汉族，1975年1月19日生，住址同上。特别授权代理。被告杨新亮，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省鄢陵县。原告张峰诉被告杨新亮机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封杨新亮名下的豫Ｋ×××××号（发动机号WA14****）中型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：查封被告杨新亮名下的豫Ｋ×××××号（发动机号WA14****）普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一四年六月十七日书记员  蔡依静
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）合铁执字第00167号申请执行人：郑家村，男，汉族，1943年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王传鹏，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：彭胜利，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人郑家村与被执行人王传鹏、彭胜利借款担保合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十日作出的（2013）合仲字第234号裁决书已经发生法律效力。因王传鹏、彭胜利对上述文书确定的义务未能履行，权利人郑家村向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00196号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人王传鹏、彭胜利未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传鹏、彭胜利的280万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一四年六月二十七日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00108号原告：胡小将，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：方兴忠（曾用名方信忠），男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告胡小将与被告方兴忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小将撤回对被告方兴忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡小将负担。审判员  吴青花二〇一四年六月四日书记员  朱文鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第2069号原告史某，男，1968年2月28日出生，汉族，现住栖霞市。被告烟台栖霞某食品有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人陈某，该公司总经理。被告陈某，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被告李某，男，1972年1月3日出生，汉族，住栖霞市，现住址。原告史某与被告烟台栖霞某食品有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某，被告烟台栖霞某食品有限公司法定代表人陈某，被告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2011年11月6日、11月20日、12月1日第一、二被告分三次向原告借款130万元用于冷库经营，均与原告签订借款协议，由第三被告李某在担保人处签名。上述借款到期限届满后，被告均未按期偿还借款，并以种种理由拖欠。请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款1300000元及借款逾期利息，第三被告对上述借款承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。被告烟台栖霞某食品有限公司及被告陈某共同辩称，1、借款属实，我公司原名称为烟台栖霞某某食品有限公司，于2013年11月25日变更为烟台栖霞某食品有限公司，在变更之前一段时间是李某在经营，借款虽然系被告陈某作为法定代表人借的，但却是李某在用，具体用在公司经营还是个人花了，被告烟台栖霞某食品有限公司及被告陈某不清楚。被告李某在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告陈某为烟台栖霞某某食品有限公司法定代表人，2013年11月25日烟台栖霞某某食品有限公司变更名称为烟台栖霞某食品有限公司，经营范围为花生果的储藏、销售及干鲜果品保鲜冷藏等。庭审中，原告提交三份借款协议证明其主张，其中第一份借款协议乙方为烟台栖霞某某食品有限公司陈某，乙方处盖有该公司印章。内容为“2011年11月6日，乙方从甲方借款人民币（大写）伍拾万圆正。用于冷库经营，借款期限至2011年12月5日止。本人自愿用个人全部财产抵押，作为还款保证，逾期不能还清借款，上述抵押物归甲方所有。同时，承担借款总额的日1%的违约金。此协议签字有效。”落款借款人：陈某。担保人：李某。第二份借款协议乙方为陈某，内容为“2011年11月20日，乙方从甲方借款人民币叁拾万圆，用于冷库经营，借款期限至2011年12月19日止。本人自愿用个人所有财产抵押，作为还款保证，逾期不能还清借款，上述抵押物归甲方所有。同时，承担借款总额的日1%的违约金。此协议签字有效。”落款借款人：陈某，现住址福瑞特冷库。担保人：李某，现住址福瑞特冷库。第三份借款协议乙方为陈某，内容为“2011年12月1日，乙方从甲方借款人民币伍拾万圆，用于冷库经营，借款期限至2011年12月31日止。本人自愿用个人所有财产抵押，作为还款保证，逾期不能还清借款，上述抵押物归甲方所有。同时，承担借款总额的日1%的违约金。此协议签字有效。”借款人：陈某，现住址福瑞特冷库。担保人：李某，现住址福瑞特冷库。以上三份借款协议下方均附有陈某出具的与借款协议相同日期的收到条，证明收到以上三笔借款。上述三张借款协议，除2011年11月6日的借款协议左上方乙方处盖有烟台栖霞某某食品有限公司印章外，其余两张借款协议未盖公司印章。庭审中，被告陈某称，对借款协议内容和收条无异议，2011年11月20日和2011年12月1日的借款虽然没有加盖公司印章，但其是以公司法人身份借款，借款目的是用于公司经营。原告在庭审中称，被告当时以公司经营为由借款。上述事实，有原、被告陈述、借款协议及收到条、被告烟台栖霞某食品有限公司营业执照、企业变更情况等证据记录在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的三份借款协议及收到条被告烟台栖霞某食品有限公司、陈某均无异议，本院对该借款的真实性予以确认。原、被2011年11月6日签订的借款协议，乙方处加盖了栖霞福瑞特食品有限公司的印章，陈某与栖霞福瑞特食品有限公司应为共同借款人。2011年11月20日及12月1日的借款协议虽然未加盖烟台栖霞某某食品有限公司的印章，但借款协议中明确说明用于冷库经营，被告陈某作为该公司的法定代表人，已予以认可该事实，且双方连续签订三份借款协议，后两份协议虽未加盖公司印章，但庭审中原告对被告陈某称借款系以公司法定代表人身份借款并无异议，故栖霞福瑞特食品有限公司应为借款人，被告陈某虽主张系公司借款，但未提交有效证据证实该款为公司所用，其应为共同借款人。栖霞某某食品有限公司变更名称后不影响原告向烟台栖霞某食品有限公司主张权利。被告烟台栖霞某食品有限公司、陈某应共同偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某应对以上三笔借款共计1300000元承担连带清偿责任。被告李某在履行了保证责任后，有权向烟台栖霞某食品有限公司、陈某追偿。对原告主张的逾期借款利息，因原、被告在合同中约定了违约金计算方式未约定逾期借款利息计算方式，逾期借款利息可按银行同期贷款利率计息。本案中，被告李某虽未到庭，但本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台栖霞某食品有限公司、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款1300000元及逾期付款利息(其中500000元自2011年12月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；300000元自2011年12月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；500000元自2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）。二、被告李某对以上款项承担连带偿还责任。被告李某在承担了保证责任后，有权向被告烟台栖霞某食品有限公司、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，由被告烟台栖霞某食品有限公司、陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  慕宝友人民陪审员  杨福成二〇一四年六月二十五日书 记 员  胡淼淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12130号罪犯周昌盛，男,1981年8月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）临中刑初字第344号刑事判决,以被告人周昌盛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三日以（2005）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4047号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周昌盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周昌盛减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12642号罪犯熊明国，男,1986年7月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）临中刑初字第413号刑事判决,以被告人熊明国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十四日以（2008）云高刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2087号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第927号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊明国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊明国减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第640号原告杨秀玉，女，1945年12月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人董向民，男，1969年3月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告董向民，男，1969年3月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告董旭东，男，1991年11月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告张玉荣，男，1969年6月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西负责人：马洪涛，总经理机构代码：86475193-6委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2014年6月9日立案受理了原告杨秀玉、董向民、董旭东与被告张玉荣、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1800元，共计111800元，在商业险限额内按60%比例赔偿原告死亡赔偿金65040元、丧葬费13915.8元、被扶养人生活费16264.6元、交通费600元，共计95820.4元，以上合计207620.4元，于2014年7月24日前付清。二、被告张玉荣自愿赔偿原告剩余损失共计192379.6元，于2014年7月24日前付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告张玉荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年六月二十四日书 记 员  王海波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第404号原告陈某甲，女，1984年10月30日生，汉族。委托代理人戴三华。被告陈某乙，男，1979年4月11日生，汉族。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告经本院劝说，自愿给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年六月十六日书记员  丁军生
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第52号 申请人自贡市农业融资担保有限公司。住所地自贡市檀木林街红星扁9组11栋。 法定代表人张剑刚，总经理。 被申请人自贡市东方容器配套有限公司。住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。 法定代表人郑宪生。 被申请人郑蔚蔚，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人张超，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡市农业融资担保有限公司因与被申请人自贡市东方容器配套有限公司、郑蔚蔚、张超借款担保合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人自贡市东方容器配套有限公司、郑蔚蔚、张超价值500万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供在银行的存款作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人自贡市农业融资担保有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市东方容器配套有限公司、郑蔚蔚、张超价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市农业融资担保有限公司500万元的银行存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年六月十一日 书 记 员  陈精伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12359号罪犯周晓应，男,1975年6月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第206号刑事判决,以被告人周晓应犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第515事裁定书，以被告人周晓应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3421号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周晓应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周晓应减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11368号罪犯傅文达，男，1970年6月4日出生，汉族，台湾省台中市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00九年八月六日作出（2009）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人傅文达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二O一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯傅文达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅文达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅文达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯傅文达准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12080号罪犯花贤伟，男,1981年5月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）大中刑三初字第208号刑事判决,以被告人花贤伟犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月一日以（2004）云高刑终字第531号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00六年四月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3378号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一0年十月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯花贤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯花贤伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯花贤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯花贤伟减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第19号原告上海范磊琦工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范绪荣。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人金正斌。委托代理人叶军。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。原告上海范磊琦工贸有限公司(以下简称“范磊琦公司”)诉被告上海市松江区石湖荡镇人民政府(以下简称“石湖荡镇政府”)要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范磊琦公司诉称：2004年10月20日原告向案外人上海申硕投资咨询有限公司(以下简称“申硕公司”)租赁坐落于松江区闵塔路XXX号(即大江集团公司李塔汇养鸡场)厂区内西面第五块空地1,193平方米。租赁期限5年。自2004年10月21日起至2009年10月20日止。月租金为1,814.3元。2004年11月20日原告委托案外人上海日升瓦业经营部在上述承租的空地上建造厂房顶部彩钢瓦。总投资12万元。原告租赁合同到期后，申硕公司因考虑原告的实际投资状况未收回，由原告继续使用至拆除之日。2013年11月被告发出《告业主书》一份，决定于2013年11月19日在原XXXXX鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后又在原告承租地张贴《限期拆除违法建筑公告》,发文对象为大江集团李塔汇鸡场。2013年12月11日原告股东等人向被告提出其强制拆除原告自建房屋的具体行政行为违法，但均遭拒绝。2013年12月13日被告强制拆除原告上述自建房屋。被告不属于镇规划区域内拆除违法建筑的实施部门，同时被告作出上述拆除行为在程序和实体上均缺乏法律依据，应当对其违法强拆行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故起诉要求依法确认被告于2013年12月13日作出的强制拆除原告自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求判令被告赔偿原告经济损失人民币120,000元。被告石湖荡镇政府辩称：1、原告不具有适格的诉讼主体资格。在松江县塔汇鸡场(以下简称“塔汇鸡场”)诉申硕公司房屋租赁合同纠纷案件中，法院已经做出生效民事判决，认定涉案建筑物属于塔汇鸡场，故本案原告不具有适格诉讼主体，应裁定驳回起诉；2、被告依法、依约拆除涉案违法建筑物，不应予以赔偿。经生效民事判决书及土地规划管理部门调查认定涉案建筑物均未经建设规划许可，属于违法建筑，又因其位于农村区域范围内，故根据《城乡规划法》和《上海市拆除违法建筑若干规定》等相关规定，由被告负责具体的查处和拆除工作。此外，在被告查实涉案违法建筑的权利人塔汇鸡场后，依法向塔汇鸡场发送了责令限期拆除的决定、告知书等，明确告知其有权提出异议和申辩，塔汇鸡场以书面形式予以回复，表示同意被告协助其拆除涉案违法建筑物。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明：被告石湖荡镇政府于2013年11月发出《告业主书》一份，告知各业主，被告决定于2013年11月19日在原XXXXX鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后于同年11月21日向塔汇鸡场作出石湖荡责拆决字[2013]第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定塔汇鸡场在闵塔路XXX-XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，依据该法第六十五条第一款和《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条第一款的规定，责令塔汇鸡场于2013年12月10日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。被告又于次日即11月22日向大江集团李塔汇鸡场作出沪松石府拆告字[2013]01号《限期拆除违法建筑公告》，告知其可于2013年12月7日16时前至石湖荡镇拆违办进行陈述和申辩。同年12月13日被告强制拆除讼争建筑物。另查明：(2009)松民三(民)初字第1836号原告塔汇鸡场诉被告申硕公司租赁合同纠纷一案，塔汇鸡场要求法院判令解除其与申硕公司的租赁合同，并要求返还闵塔路XXXX弄的建筑物、构筑物、排涝设施等。该案判决塔汇鸡场与申硕公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除；申硕公司于本判决生效之日起十日内返还塔汇鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXXX弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。该案现场勘查笔录反映塔汇鸡场与申硕公司均认可简易房是由申硕公司租赁后所搭建，从未提及由本案原告等搭建。该判决书亦确认，合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，而在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给塔汇鸡场。该判决经二审维持原判。又查明：原告与申硕公司于2004年10月20日签订了租赁协议，约定申硕公司将闵塔路XXX号厂区内西面第五块空地、建筑出租给原告使用。该协议第七条约定，租赁期间，如遇市、区、镇政府对该地块批租开发，申硕公司及时通知原告。原告必须积极配合，无条件服从，并按通知规定时间内搬迁完毕，费用自行负担。同时不得要求政府以及申硕公司任何赔偿。租赁协议自行终止。未租用完的租金清场后如数退回申硕公司。本院认为：生效民事判决书确定申硕公司于判决生效之日起十日内返还塔汇鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXXX弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。本案所涉建筑物所在地为闵塔路XXX号，该地址从属于闵塔路XXXX弄内，故闵塔路XXXX弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施应包括闵塔路XXX号内的建筑物。且该民事案件认定申硕公司租赁塔汇鸡场场地后自行搭建了简易房，并认定塔汇鸡场与申硕公司的租赁合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给塔汇鸡场。且原告与申硕公司之间的租赁协议中亦未提及申硕公司同意原告自行建造建筑物，原告亦未提供证据证明被告拆除的建筑物系由其进行建造。据此，本院确认被告所拆除的建筑物归塔汇鸡场所有，原告对于本案诉讼不具有主体资格，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海范磊琦工贸有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年六月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第66号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告彭某镰，男，1989年3月20日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某辉，男，1973年7月23日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭某镰、彭某辉二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00685号上诉人（原审被告）：范朝静，女，1986年4月18日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县，农民。上诉人（原审被告）：范朝蓬，男，1989年4月26日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县，农民。上诉人（原审被告）：范朝辉，男，1991年5月23日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县，农民。委托代理人：范朝蓬，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：范新国，男，1953年10月4日出生，汉族，行唐县人，农民。原审被告：范小辰，男，1933年11月20日出生，汉族，行唐县人，农民。上诉人范朝静、范朝蓬、范朝辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人范朝静、范朝蓬、范朝辉又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人范朝静、范朝蓬、范朝辉申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人范朝静、范朝蓬、范朝辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人范朝静、范朝蓬、范朝辉减半负担1150元。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月三十日（代）书记员  刘召芬
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第00929号原告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码15024120-5。法定代理人：李玉勇，该公司经理。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈多钱，男，1978年9月5日出生，汉族，个体户。原告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司（以下称淮南市房开建安公司）诉被告陈多钱追偿权纠纷一案，原告淮南市房开建安公司于2014年5月27日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李孟文于2014年6月26日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市房开建安公司委托代理人王道帮、被告陈多钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市房开建安公司诉称：2009年12月24日，被告陈多钱在淮南市房开建安公司新建村A区1标段项目工程中，接一施工队外架分包工程，与陈光、沈家学个体经营户签订了钢管、扣件租赁合同，并在合同担保人一栏，加盖了淮南市房开建安公司新建村项目部的印章。合同签订后，陈光、沈家学给被告提供了租赁钢管、扣件等材料，被告迟迟未按约定向出租人支付租金。2012年陈光、沈家学以被告陈多钱拖欠租金为由，对本案原、被告均提起诉讼，要求清偿租金及滞纳金。淮南市田家庵区人民法院经过开庭审理，于2013年5月6日做出了（2012）田民一初字第02190号民事判决书，判决被告陈多钱于判决书生效后十日内一次性支付陈光、沈家学材料租金411772元，滞纳金63730元，合计为475502.81元，淮南市房开建安公司在被告陈多钱不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，一审判决后，本案原告不服，依法向淮南市中级人民法院提起上诉。淮南市中级人民法院经审理，维持了原判。判决生效后，陈光、沈家学依法向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，淮南市田家庵区人民法院受理后，通过银行扣划的方式，于2014年3月4日从淮南市房开建安公司银行账户上扣划了材料租金，逾期滞纳金及执行费，共计244910.4元。为此，依据法律相关规定，请依法判决被告赔偿原告为被告承担连带责任的材料租金及滞纳金237751.40元，案件执行费7159元，合计244910.4元，并承担本案的诉讼费用。被告陈多钱未作书面答辩，庭审中承认欠款属实。原告淮南市房开建安公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各1份。证明原告的法人身份。2、民事起诉状副本、（2012）田民一初字第2190号民事判决书、（2013）淮民一终字第00512号民事判决书复印件各1份。证明被告陈多钱在承建淮南矿业集团新建村A区1标段外架工程中，对钢管构件的出租人陈光、沈家学负有债务475502.81元。另证明原告房开建安公司因作为担保方，对陈多钱的债务承担连带赔偿二分之一的赔偿责任，计为237751.4元。案件经过上诉，二审维持原判。3、（2014）田执字第00084号执行裁定书、2014年3月4日交通银行淮南分行特种转账借方凭证复印件各1份。证明淮南市田家庵区人民法院，从原告银行账户上扣划244910.4元，即代被告清偿244910.4元。被告陈多钱对上述三组证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年12月24日，被告陈多钱在淮南市房开建安公司新建村A区1标段项目工程中，承包施工队外架分包工程，与陈光、沈家学签订钢管、扣件租赁合同。在合同担保人一栏，加盖了淮南市房开建安公司新建村项目部的印章。合同签订后，陈光、沈家学给被告提供了租赁钢管、扣件等材料，被告未按约定向出租人支付租金。2012年6月陈光、沈家学以被告陈多钱拖欠租金为由，对本案原告房开建安公司及下设的项目部，被告陈多钱均提起诉讼，要求三被告清偿租金及滞纳金。淮南市田家庵区人民法院经开庭审理，于2013年5月6日做出了（2012）田民一初字第02190号民事判决书，判决主文：一、被告陈多钱于判决书生效后十日内一次性支付陈光、沈家学材料租金411772元，滞纳金63730元，合计为475502.81元。二、被告淮南市房开建筑安装有限责任公司在被告陈多钱不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。三、驳回原告陈光、沈家学的其他诉讼请求。一审判决后，淮南市房开建安公司不服，依法提起上诉。淮南市中级人民法院经二审审理，维持了原判。判决生效后，申请执行人陈光、沈家学，依法向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，淮南市田家庵区人民法院通过银行扣划的方式，于2014年3月4日，从淮南市房开建安公司开户的交通银行淮南分行账户上，扣划了材料租金，逾期滞纳金及执行费，共计244910.4元，其中包括执行费7159元。上述事实：有书证及相关证据相互印证，以及庭审笔录和当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，生效法律文书所确定的义务，义务人更应积极履行。本案原、被告未主动履行生效判决所确定的义务，原告作为保证人经法院强制执行已经承担了连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故原告向被告追偿所赔偿款项，理由正当，本院应予支持。但法院强制执行费用，系原告未主动履行生效判决义务而致扩大的损失，原告请求追偿，依据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈多钱偿还原告淮南市房开建筑安装有限责任公司237751.40元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告淮南市房开建筑安装有限责任其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由陈多钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一四年六月二十六日书记员  徐 佳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11474号罪犯雷保三，男，1968年9月28日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出(2002)保中刑初字第151号判决,以被告人雷保三犯走运输品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以(2002)云高刑复字第301号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3703号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷保三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷保三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷保三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷保三减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月20日至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民催字第8号 申请人烟台知数医药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年三月三十一日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为XXX，出票行为中信银行股份有限公司烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票票面要素：出票人为山东隆基机械股份有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币伍拾万元整，出票时间为2013年12月6日，到期时间为2014年6月5日，收款人为龙口隆基制动毂有限公司。最后票据持有人为烟台知数医药化工有限公司，帐号为XXX，开户银行为工行栖霞支行桃村分理处。 二、本判决自公告之日起，申请人烟台知数医药化工有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判员  赵卫东 二〇一四年六月二日 书记员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12665号罪犯冯占民，男,1968年1月18日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）德刑初字第652号刑事判决,以被告人冯占民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第327号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第966号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第850号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯占民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯占民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯占民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯占民减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12355号罪犯吞换，男,1980年3月21日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十一日作出（2005）德刑初字第716号刑事判决,以被告人吞换犯贩卖毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十日以（2005）云高刑终字第2370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第791号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吞换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吞换在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吞换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吞换减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第42号 申请人饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人自贡中信房地产开发有限公司。住所地自贡市自流井区解放路125号。 法定代表人杨林凯。 申请人饶庆生因与被申请人自贡中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人自贡中信房地产开发有限公司位于自流井区丹桂街社区居委会49组56栋（中信丹桂丽苑车库）的房产（自房权证2014字第051901301号）采取诉前保全措施。申请人饶庆生提供其自有财产，担保人李林怡、刘儒平、甘梅英、李明英、邱发侨以其房产及车辆为申请人提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人饶庆生的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人饶庆生、担保人李林怡等提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡中信房地产开发有限公司所有的位于自流井区丹桂街社区居委会4*组**栋（中信丹桂丽苑车库）的房产（自房权证20**字第05*******号）予以查封； 二、对申请人饶庆生提供的财产，担保人李林怡、刘儒平、甘梅英、李明英、邱发侨提供的房产及车辆予以查封、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年六月四日 书 记 员  陈精伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第493号原告张相文，男，1941年8月16日生，汉族，农民，住所地睢县。原告郭允真，女，1940年10月26日生，汉族，农民，住所地睢县。被告张旭正，又叫张耀政，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住所地睢县。原告张相文、郭允真为与被告张旭正合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年6月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张相文、郭允真、被告张旭正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张相文、郭允真诉称：二原告与被告系父子、母子关系，各自独立生活，被告耕种属于二原告的耕地1.2亩，十年来未付租金；约十年前被告建房时使用了二原告的树木，现二原告要求被告返还该1.2亩耕地，支付租金每年360元，十年共计3600元，并偿付树木折价款12000元。被告张旭正在法定答辩期间未提交答辩状，在开庭审理时口头辩称：被告确实耕种了二原告的1.2亩耕地，实际耕种年限是9年，并且当时约定前两年由被告耕种土地，被告为二原告帮忙干活，后因其他原因，两年后被告不再帮助二原告干活。二原告所称的该1.2亩耕地，被告已于2014年收麦前即5月28号左右经村委干部丈量之后予以返还。原告不同意支付二原告要求的土地租金及树木折价款。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应给付二原告土地租金3600元及树木折款12000元。原告方针对本案焦点，向本院所举的证据为承包方是张相文的农业承包合同书复印件1份，证明二原告承包睢县潮庄镇张老村3组的5.4亩耕地的事实。经庭审质证，被告方对原告向本院所举证据无异议。本院认为，原告所举证据形式合法，客观真实，与本案有关联，确认为有效证据。被告方针对本案焦点未举出证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告系二原告之子，现原、被告双方各自独立生活，被告已耕种了属于二原告的1.2亩耕地9年，耕种期间未支付租金。该涉案耕地位于潮庄镇××北，其边界四至为：北临一条东西走向的生产路、西临被告张旭正的耕地、南临一条生产路、东临张相志、张红星的耕地。现该涉案耕地已于2014年5月28日经潮庄镇张老村委干部丈量之后返还给了二原告。被告于十年之前建房时使用了由原、被告双方共同种植的树木，使用了共计四间房屋所需的木料，当时原、被告双方就被告建房使用原告木料一事曾请中间人从中说合，原告同意被告使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限超过6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方就涉案耕地未签订书面租赁合同，被告已耕种了9年，双方已订立了不定期土地租赁合同，被告经原告催要而拒不支付租金，属于违约行为，依法应承担支付租金的违约责任。由于原、被告双方未就租金数额作出明确约定，故本院酌定租金为每年360元，租赁年限为9年，租金合计360元×9＝3240元。二原告要求解除土地租赁合同并返还该争议土地的主张应予支持。关于被告建房使用木料的问题，原、被告双方就被告建房使用原告木料一事曾请中间人从中说合，原告同意被告使用，原告未举出当时是将木料出卖于被告的证据，且原、被告系父母与儿子关系，故应视为是原告就该木料对被告的赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与；但赠与人的撤销权，应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。被告建房使用二原告木料距今已十余年，原告行使撤销权已经超过了一年的除斥期间，故对二原告要求被告支付树木折价款的主张不予支持。综上，对原告张相文、郭允真要求被告张旭正支付租金3240元的诉讼请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张旭正返还原告张相文、郭允真的位于潮庄镇张老村北的1.2亩耕地（已履行），其边界四至为：北临一条东西走向的生产路、西临被告张旭正的耕地、南临一条生产路、东临张相志、张红星的耕地；二、被告张旭正于本判决生效后十日内支付二原告土地租金3240元；三、驳回原告张相文、郭允真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李中伟代理审判员  丁兴魁二〇一四年六月二十五日书 记 员  李俊永