wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2578号原告蒋嘉明，男,1955年6月15日出生,汉族，住重庆市合川区。原告莫金慧，女,1954年9月2日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋嘉明，身份情况同第一原告。原告蒋成龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋嘉明，身份情况同第一原告。原告陈本菊，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋嘉明，身份情况同第一原告。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蒋嘉明、莫金慧、蒋成龙、陈本菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉明、原告莫金慧、蒋成龙、陈本菊的委托代理人蒋嘉明、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月21日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场A12的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10440元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商12号商服用房一套，成交总价310000元，原告已缴纳房款290000元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了290000元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10440元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨朝晖、罗胜违约金10440元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督128号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:马志刚,现住农安县。被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款31,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金31,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马志刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金31,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费196.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第01533号原告华文云。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。被告刘生利。委托代理人乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。第三人华永新。原告华文云诉被告刘生利、第三人华永新民间借贷纠纷一案，原告华文云于2016年5月9日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告华文云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华文云撤回起诉。案件受理费减半收取4391元，由原告华文云负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐秀英人民陪审员  葛恒伟二〇一六年五月十一日书 记 员  韦 玮
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0131民初15号原告四川华鼎塑业有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段*号。法定代表人林天兵，董事长。委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告华蓥市川海商贸有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处石岭社区*组。法定代表人邓大海。被告邓大海，男，1992年1月2日出生，住四川省华蓥市。委托代理人邓娟，女，1990年4月10日出生，住四川省华蓥市。原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告华蓥市川海商贸有限公司（以下简称川海商贸公司）、邓大海承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托代理人曹艺华、被告邓大海委托代理人邓娟到庭参加诉讼。被告川海商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎塑业公司诉称，2014年9月15日，被告川海商贸公司因生产经营需要，与原告签订《产品购销合同》，约定由被告川海商贸公司提供食品包装袋的设计稿、样袋，由原告为其定作食品包装袋。后原告依约交付了食品包装袋，并经被告川海商贸公司验收和使用。双方于2015年5月5日对账结算，被告川海商贸公司尚欠原告190028.40元，被告邓大海作为该款项的保证人在《对账函》上签字确认。之后被告支付了30000元，现尚欠160028.40元未付，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判决被告川海商贸公司立即支付原告食品包装袋承揽报酬160028.40元及资金占用利息，被告邓大海对上述款项承担连带支付责任。被告邓大海辩称，原告诉称的华鼎塑业公司与川海商贸公司签订《产品购销合同》是事实，双方经过对账，被告欠原告190028.40元属实。邓大海在《对账函》上作为保证人签字，承担连带保证责任。后被告已支付原告30000元，尚欠160028.40元属实，但是原告承揽加工的产品质量有问题，应该扣减相应的费用，制版费也应当一并扣除；且川海商贸公司已经暂停经营，无力支付所欠款项，请法院依法判决。被告川海商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月15日，川海商贸公司因生产经营需要与华鼎塑业公司签订《产品购销合同》，约定由川海商贸公司提供食品包装袋的设计稿、样袋，由华鼎塑业公司为其定作食品包装袋。合同签订后，华鼎塑业公司依约生产并交付定作产品，川海商贸公司也已派人签收。经结算，川海商贸公司于2015年5月5日在双方《对账函》上盖章确认，该对账函载明：截止2015年4月30日，川海商贸公司尚欠华鼎塑业公司款项：¥190028.40元；川海商贸公司法定代表人邓大海书写“金额核对无误，制版费未核对。”邓大海在保证人一栏签名。扣除川海商贸公司已支付的款项30000元，川海商贸公司现尚欠华鼎塑业公司承揽加工费用160028.24元。上述案件事实有产品购销合同，对账函，华鼎塑业公司销售单、客户明细账，当事人陈述等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方签订的《产品购销合同》名为买卖合同，实为承揽合同；该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性或限制性规定，属合法有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告依照合同约定，完成加工承揽任务，并将产品交付被告，经被告验收结算后，被告向原告出具结算凭证。依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告川海商贸公司应当履行及时付款的义务。故原告要求被告川海商贸公司支付欠款160028.24元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告川海商贸公司未及时支付欠款，给原告造成了资金占用利息损失，其要求被告川海商贸公司承担资金占用利息损失的诉请本院予以支持，本院对其主张的资金占用利息损失的起算时间确定为，自起诉之日起即2016年1月5日起，以未付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告和被告签订的《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，被告邓大海作为保证人，应对川海商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告邓大海对上述欠款及资金占用费用承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告邓大海抗辩的“所欠款项中应当扣除质量不合格产品费用及制版费用”，因未向法院出具相应的证据证明其主张的事实成立，且对方不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告川海商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华蓥市川海商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司承揽费用160028.40元；二、被告华蓥市川海商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司资金占用利息损失，以160028.40元为基数，自2016年1月5日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；三、被告邓大海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告华蓥市川海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 祝 凌二〇一六年五月十一日书 记 员 梁亭婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第2691号申请执行人霍伟明，住广州市番禺区。被执行人冼杏钏，住广州市南沙区。申请执行人霍伟明与被执行人冼杏钏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金17800元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第2691号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李耀新
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执186号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：郑金强申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金强金融借款合同纠纷一案于2015年9月22日审结。该案（2015）禹民初字第426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑金强在华夏银行号账户上存款200000元。执行员 姚 松二〇一六年五月十一日书记员 马学武
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初190号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人董某于2015年4月28日14时25分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至S225线4公里处，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人董某血液中乙醇含量为108.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人董某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人董某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人董某的年龄、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人董某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田德良在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3593号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。被告熊素群,女,1935年8月20日出生，汉族,住重庆市合川区。被告刘刚,男,1973年4月22日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊素群,刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月十一日书 记 员  刘颖
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执复4号申请复议人：江长霖，男，2000年4月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。申请复议人：吴霞，女，1985年3月15日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李建，四川壮思律师事务所律师。申请执行人：吴中良，男，1986年9月17日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。被执行人：黄和兴，男，1975年12月20日生，汉族，四川省资阳市雁区人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：黄永金，男，1945年12月27日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区，系黄和兴之父。申请复议人江长霖、吴霞不服雁江区人民法院（2016）川2002执异9号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：雁江区人民法院于2016年3月24日对登记在被执行人黄和兴名下的五处房屋进行查封时，房管局登记的信息表明所有权人仍为黄和兴。故复议人认为其依法取得了房屋的所有权，法院的查封行为违反了法律规定的意见，理由不能成立，应予驳回。申请复议人江长霖、吴霞称：复议人与被执行人黄和兴于2016年3月18日签定资阳市存量房买卖合同，并进行网签备案，2016年3月25日在税务局缴纳房地产过户的相关税费近80万元，复议人于2016年3月25日到房管局开始办理房产证的过户手续，办理了部份手续后，资阳市雁江区人民法院依申请执行人吴中良的申请对复议人与黄和兴已网签备案正在办理过户手续的房产进行查封，导致房管局停止办理房屋和过户手续。复议人认为，法院已依法解除对黄和兴房产保全措施，复议人与黄和兴签定资阳市存量房买卖合同，房管局进行网签备案，合同依法已发生法律效力，复议人依法取行房屋的所有权办理过户手续，仅是合同的随附义务，法院的查封行为导致后合同无法履行，严重侵害了复议人的合法权益，据此复议人依法向本院提出复议申请，要求依法撤销雁江区人民法院（2016）川2002执异9号执行裁定书，并解除对黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇的房屋（产权证为2003-018422、2003-018427、2003-018419、2003-018420、2003-018421）的查封。本院查明：2016年1月12日雁江区人民法院在办理原告曾斌诉被告黄和兴等民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在被告黄和兴名下的位于资阳市雁江区宝台镇飞虹村11社和白沙区飞虹小区的九处房屋（该房屋由黄和兴于2015年1月21日在资阳雁江农村合作银行进行抵押贷款200万元，产权证号分别为：2003-018421、2003-018419、2003-018423、2003-018424、2003-018428、2003-018426、2003018427、2003-018422、2003-018420），2016年3月16雁江区人民法院在办理申请人曾斌申请执行黄和兴民间借贷纠纷执行案中，因双方当事人达成执行和解协议，应申请人曾斌的申请雁江区人民法院以（2016）川2002执602号执行裁定书解除了对被执行黄和兴上述房屋的查封，同年3月18日复议人江长霖、吴霞与被执行黄和兴签定资阳市存量房买卖合同九份，合同约定：复议人江长霖、吴霞以总价400万元购买了被执行人黄和兴九处共计2667平方米的房屋，合同签定后双方到房管部门进行了网签备案，2016年3月10日复议人代被执行人黄和兴支付资阳雁江农村合作银行偿还了黄和兴应付的贷款本金及利息共计2332516.4元后注销了购买房屋的抵押手续，2016年3月11日复议人代黄和兴向罗大军支付了黄和兴应付的欠款1600000元，2016年3月25日复议人在税务局缴纳了房屋过户主的相关税费近80万元，并正式启动房屋的产权变更程序，2016年3月24日房管部门在变更了产权证号为2003-018423、2003-018424、2003-018428、2003-018426的房产后，雁江区人民法院因办理申请人吴中良申请执行黄和兴等被执行人民间借贷纠纷一案应申请人吴中良的强烈要求，以（2015）雁江执字第798号执行裁定书对尚未办理变更登记的产权证为2003-018422、2003-018427、2003-018419、2003-018420、2003-018421的房屋予以了查封，据此房管部门停止办理了上述房屋的产权变更手续，复议人由此向雁江区人民法院得出执行异议。本院认为：申请复议人江长霖、吴霞申请执行复议一案，因复议人对黄和兴名下的位于资阳市雁江区宝台镇飞虹村11社和白沙区飞虹小区的九处房的购买合同签定于法院查封之前并已支付全部价款，且非因复议人自身原因未办理过户主登记，故本案复议人与被执行人黄和兴之间的买卖行为，符合物权登记条件，其提出的排除执行异议，本院应予支持，但申请人吴中良就本案争议的房屋权属问题可另行向法院诉讼，故复议人复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十八条，三十条之规定，裁定如下：一，撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异9号执行裁定书。撤销资阳市雁江区人民法院对黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇的房屋（产权证为2003-018422、2003-018427、2003-018419、2003-018420、2003-018421）的查封行为。二，解除对黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇的房屋（产权证为2003-018422、2003-018427、2003-018419、2003-018420、2003-018421）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富审 判 员  张 涛代理审判员  王晓鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  蒋辉荣
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初570号原告张万海。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告张万海与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告张万海、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事浇地、种植、除草等工作。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具2000元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费2000元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事浇地、种植、除草等工作。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款2000元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到张万海工资合计大写贰仟元整（2000元），恒达农业，2016年1月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张万海与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告张万海劳务费2000元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费2000元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张万海劳务费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执316号申请执行人：孔某甲被执行人：某集团有限公司曲阜分公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2012)青仲裁字第554号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)青仲裁字第554号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4488号申请执行人宋利军，居民。被执行人陈西有，居民。申请执行人宋利军与被执行人陈西有民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）赣民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈西有应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋利军支付借款本金70000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人陈西有一直下落不明。本院于2015年10月19日与申请执行人宋利军进行谈话，了解案件情况，于2015年12月22日查封被执行人陈西有所有的由申请执行人宋利军保管的苏G×××××丰田牌小型轿车一辆，并于2016年3月11日通过委托淘宝网对该车辆进行拍卖，经三次拍卖最终以95000元成交。执行过程中。我院于2016年3月26日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现其他可供执行财产线索。另查明，被执行人陈西有所有的苏G×××××丰田牌小型轿车在中国银行股份有限公司赣榆支行有抵押权登记，抵押额为60601.35元。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，除上述已控制财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处分了被执行人陈西有所有的部分财产，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人宋利军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第1395民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年五月二十日书记员  吕修庆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申字16号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄某其，男，汉族。委托代理人谢昉，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人黄某，男，汉族，系黄某其之子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）谢某英，女，汉族。委托代理人李少华，男，汉族，系谢某英之夫。原审第三人黄某，基本情况同前。再审申请人黄某其与被申请人谢某英、原审第三人黄某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）衡中法民一终字第212号民事判决，已经发生法律效力。黄某其不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某其申请再审称：一、本案诉争的《房屋出售协议书》存在多项违法之处而法院未予查明。1、一、二审法院均认定《房屋出售协议书》中产权人名字“王永凤”及房屋位置“67号”、面积“32.8平方”等内容不是在2007年合同形成时一并填写的，而是在2010年谢某英与湘桂复线改造工程建设协调指挥部签订拆迁补偿协议时由指挥部工作人员再行填写的，买卖一个房屋连产权人姓名、门牌号码、面积均未约定清楚，这样的合同不能说是明确具体的，也不符合日常生活法则。2、涉案房屋系申请人黄某其自父母处获得的遗产，可以认定为黄某其与王某优的夫妻共同财产，但本案一、二审只审查“王某优”的签名真伪，对申请人黄某其是否有出售房屋的意愿以及行为却未予考量。二、原审法院适用法律错误。1、根据我国《合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条的规定，被申请人谢某英一直没有办理房屋过户登记手续，法院不应认定该合同生效，一审法院为回避这一法律规定，故只引用《合同法》第四十四条第一款，对第二款视而不见。2、由于本案涉案标的系房屋，除适用《合同法》、《物权法》等一般法外，还应适用《城市房地产管理法》这一特别法。依照《城市房地产管理法》第三十七条（六）项的规定，申请人黄某其在未办理过户手续取得权属证书前是不能转让诉争房产的。一、二审法院对此法条均未适用。三、诉争合同因损害社会公共利益无效。申请人黄某其自父母处获得遗产即涉案房屋时未办理过户手续；假定黄某其、王某优与谢某英签订的房屋买卖协议是真实的，谢某英又未办理过户登记手续；现谢某英已与湘桂复线改造工程建设协调指挥部签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，那么分配的安置房产权将会直接办理至谢某英名下，整个过程中跳过了继承、买卖两个环节，没有依法向国家缴纳税费，损害了国家利益和社会公众利益。无论是根据《合同法》第五十二条（四）项还是《民法通则》第五十八条（五）项之规定，这份《房屋出售协议书》仍然是无效的。综上，申请人认为，原审法院未能谨慎审查《房屋出售协议书》的形式要件和实质要件，且不能正确适用法律来判定该协议的合法有效性，故作出的判决是完全错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二)、(六)项的规定，请求依法再审，撤销（2012）珠民一重字第1号、（2015）衡中法民一终字第212号民事判决并予以改判。被申请人谢某英提交意见称：申请人黄某其父子从一审到二审乃至现在都一直在说假话、办假事，把法律当儿戏，给被申请人造成了巨大的精神伤害和经济损失。原一、二审判决证据充分，合理合法，应予维持，申请人没有新的理由和证据，其再审申请应予驳回。在再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案双方当事人诉争的《房屋出售协议书》虽然存在诸如漏填产权人的名字、门牌号码及房屋面积等瑕疵，但协议的真实性无容置疑，有鉴定机构的鉴定意见以及证人万良元等人的证言，有黄某其收取谢某英6000元房屋转让款、协议签订后黄某其将讼争房屋所有权证、国有土地使用权证交付给谢某英等一系列事实可以证实。这些证据和事实不仅充分地说明了双方有买卖房屋的合意，而且也证明协议书所指向的标的物就是双方目前讼争的房屋。再审申请人黄某其称《房屋出售协议书》约定的房屋不明确、不具体，双方没有买卖讼争房屋的合意，不符合本案的客观事实。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条规定，......法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。上述规定可以看出，不动产物权的设立与买卖合同的效力是两个不同的法律问题，讼争房屋是否办理过户手续并不影响《房屋出售协议书》的效力认定。故再审申请人黄某其主张谢某英未办理过户登记手续，双方所签订的协议书应认定无效的理由不能成立。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定了限制转让房地产的数种情形，但并没有指出违反该规定必将导致合同无效的法律后果，说明其只是管理性强制性规定而非效力性强制性规定，原审未适用该规定并无不当之处，再审申请人黄某其主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人黄某其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某其的再审申请。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一六年五月十二日书记员  王林华打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高       附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......；原判决、裁定适用法律确有错误的；......。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执524号申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。法定代表人张兰格，局长。被执行人梁拥军。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人梁拥军行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00114号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06053号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06053号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年五月三十一日书记员  闫丁伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执995号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：。代表人：郑波，该行行长。被执行人：施申柏，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县宣化镇石岗村*组，现住浙江省余姚市模具城胜一村。公民身份号码：4209221984********。被执行人：王诗文，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区良心堡镇杨蔸湖村，现住浙江省余姚市模具城胜一村。公民身份号码：4306111988********。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市东旱门南路***号。组织机构代码：。法定代表人：沈波，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人施申柏、王诗文、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2031号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的420912.97元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执995号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十一日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执347号申请执行人广西xx有限责任公司。被执行人许xx。被执行人钟xx。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人许xx、钟xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执347号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款16033.7元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费237元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人许xx、钟xx一次性支付购房款16033.7元及诉讼费237元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字43号民事判决书的执行，执行费140元由被执行人许xx、钟xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付12455元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将12455元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十二日书 记 员  覃 榜
山东省曲阜市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0881执27号申请执行人：孔某甲被执行人：付某本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲陵商初字第266号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院���次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00706-1号申请执行人:安徽建业资产管理有限公司（原安徽建业投资担保有限公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：孙保玉，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙保海，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人孙保玉、孙保海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月7日委托合肥中财拍卖有限公司对被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）进行拍卖，起拍价为540000元。该挖掘机于2016年3月22日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）一台作价540000元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张齐碧审判员 宋建忠二〇一六年五月十八日书记员 张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。合议庭笔录时间：2016年5月18日地点：本庭合议人员：宋建忠、张齐碧、贾欣书记员：张雪芹宋建忠：申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人孙保玉、孙保海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月7日委托合肥中财拍卖有限公司对被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）进行拍卖，起拍价为540000元。该挖掘机于2016年3月22日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）一台作价540000元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。张齐碧：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）一台作价540000元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审14号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局。地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛，局长被申请执行人唐山雨鑫物业服务有限公司。地址：北新道与光明路口方建楼6#东侧。法定代表人：孙敬波。申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年五月三日书 记 员  高 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第5051号原告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村秦庄村民组。代表人秦三喜，该村民组组长。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会。法定代表人刘建成，该村委主任。第三人陈燕玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。第三人季卫锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人王文中，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人刘全意，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人李军，女，汉族，住驻马店市驿城区。第三人刘付有，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人高建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人刘小礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人杨新华，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人岳平均，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人刘翠英，女，汉族，住驻马店市驿城区。第三人唐留生。第三人唐学究。原告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村秦庄村民组（以下简称秦庄村民组）与被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委）、第三人陈燕玲、季卫锋、李军、王文中、刘付有、高建国、刘小礼、杨新华、岳平均、刘翠英、刘全意、唐学究、唐留生返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庄村民组的委托代理人胡留记到庭，被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村委会的法定代表人刘建成到庭，第三人陈燕玲、季卫锋、李军、王文中、刘付有、高建国、刘小礼、杨新华、岳平均、刘全意、刘翠英到庭，第三人唐学究、唐留生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦庄村民组诉称，因秦庄村委（原秦庄大队）原址需建学校，秦庄村委搬迁至现秦庄路口以南107国道西侧，占用其村民组约8亩土地。后因107国道扩建需要占用部分土地后，秦庄村委仍占用其村民组土地5亩。秦庄村委对所占用的土地一直未对其村民组进行补偿。其村民组一直与秦庄村委历任负责人协商，但始终没有结果。现因107国道再次扩建将该5亩土地全部占用，共计征地补偿款214400元。其村民组多次要求秦庄村委支付补偿款，但秦庄村委却以各种理由予以推诿。现要求被告秦庄村委返还征地补偿款214400元。本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政【39号】）第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区几天土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案件补偿问题向有关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文清二〇一六年五月三日书 记 员  张文凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3605号罪犯陈凯，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省泗县人，小学毕业，住安徽省泗县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出(2011)浙杭刑初字第133号刑事判决，以罪犯陈凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1239号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。经审理��明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯盗窃次数多，数额特别巨大，社会危害严重，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月九日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3128号原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市环城东路2014号。负责人张东平，系行长。委托代理人（特别授权）许建忠，系该行员工。被告楼炳炎。被告顾文娟。被告绍兴市涂山农贸市场有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路5号。法定代表人张国海。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告楼炳炎、顾文娟、绍兴市涂山农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告楼炳炎归还借款本金3499152.8元，并支付利息、罚息和复利计825.52元，合计3499978.32元（暂算至2016年2月20日，之后利息、罚息和复利按合同约定支付至判决确定履行之日止）；二、判令原告对绍房他证绍市字第K0000845**号、第K000084574号、第K000084575号、第K000084576号房屋他项权证项下的房地产依法定程序拍卖、变卖所得价款，在债务本金最高余额500万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权；三、判令被告绍兴市涂山农贸市场有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年10月16日，原告与被告楼炳炎、顾文娟、绍兴市涂山农贸市场有限公司签订了编号为（20501000）浙商银个循借字（2013）第00340号个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定：被告楼炳炎向原告申请借款额度人民币350万元，期限从2013年10月16日至2015年10月15日，利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息有权依据人民银行规定计收复利。被告顾文娟以其所有的坐落于曹江路5号205、206、207、208室为被告楼炳炎在原告处形成的最高本金余额500万元债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了绍房他证绍市字第K0000845**号、第K000084574号、第K000084575号、第K000084576号房屋他项权证，上述房屋他项权证中载明的债权数额分别为110万元、140万元、110万元、140万元。被告绍兴市涂山农贸市场有限公司作为保证人，为借款人楼炳炎在原告处形成的最高本金余额为500万元债务提供连带责任保证。并约定主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。抵押及保证的范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年10月16日，原告向被告楼炳炎发放贷款350万元，借款到期日为2015年10月15日，利率为年利率8.4%。借款到期后，被告楼炳炎未按约还本付息，截至2016年2月20日，被告楼炳炎已结欠本金3499152.8元，罚息和复利825.52元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告楼炳炎之间的金融借款合同关系，与被告顾文娟之间的抵押合同关系，与被告绍兴市涂山农贸市场有限公司之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告楼炳炎发放贷款350万元，但被告楼炳炎未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的复利和罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾文娟自愿以其房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现该最高额抵押的债权已可确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿的范围应以他项权利证书中载明的范围为准。被告绍兴市涂山农贸市场有限公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼炳炎应归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金3499152.8元，并支付至2016年2月20日止的罚息、复利825.52元，2016年2月21日起至判决确定履行之日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0000845**号、第K000084573号、第K000084575号、第K000084574号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在债权数额140万元、110万元、110万元、140万元范围内享有优先受偿权；三、被告绍兴市涂山农贸市场有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年五月十二日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1970号上诉人（原审原告）李泽明，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省三台县。上诉人（原审原告）宋才锦，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人姚泽普，经理。上诉人李泽明、宋才锦与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李泽明、宋才锦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李泽明、宋才锦申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，李泽明、宋才锦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李泽明、宋才锦撤回上诉。本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年五月十二日书 记 员 李高赵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督112号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘玉武,现住农安县。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款39,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费258.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执615号之一申请执行人马燕双,男，1987年5月2日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。被执行人张万江，男，1971年5月21日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3409号民事判决书，已向被执行人张万江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万江在中国工商银行0605251201100712465账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年五月九日书记员  孙东旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初163号原告沙某某，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告米某某，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告沙某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2016年5月3日提出撤诉申请。本院认为，原告沙某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告沙某某负担。审判员  沙忠慧二○一六年五月三日书记员万顺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4948号起诉人：宋文勇。2016年5月9日，本院收到宋文勇的民事起诉状，诉状请求：判决朱春文偿还欠款60000元及利息并承担本案全部诉讼费用。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签���地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对宋文勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一六年五月十一日代书记员 俞弼仁
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06526号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。负责人钮中伟,行长。被执行人陈建华，被执行人朱美华，被执行人吴ＸＸ恩纺织品有限公司。法定代表人陈建华,总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金80万元并支付相应欠息（截至2015年5月12日的利息为30892.86元、复利为689.35元；自2015年5月13日起至2015年7月7日按照年利率7.2%计息，自2015年7月8日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息，并对该期间内的未付利息按照年利率10.8%计收复利）。二、被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26389元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xxxxxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、如被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司至期未履行本判决确定债务（含案件受理费），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述债权（含被告应负担的案件受理费）以被告陈建华、朱美华提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园xxxx室的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第号）折价或以拍卖、变卖所得款项在80万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6191元，由被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为907522.35元，执行费11475.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园xxxxx的房产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下陈建华名下有房产，但该房产本案执行立案前就已被法院变卖掉了，变卖所得款也已分配完毕。本院还发现被执行人朱美华有房产一套，但该房产已抵押给本案申请执行人，即本案所涉抵押物。另查明，本案被执行人在本院涉案较多，前述抵押物房地产也被其他案件查封，且为首封，在另案处理中，尚未变现。本院将上述情况告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本案作终结本次执行程序无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01226号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月十一日书记员  潘 浩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初1140号原告叶细芬，女，1988年5月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系特别授权。被告胡孝奇，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省郫县。本院在审理原告叶细芬与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告叶细芬向本院申请撤诉。本院认为，原告叶细芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶细芬撤回对被告胡孝奇的起诉。案件受理费25元，由原告叶细芬承担审判员  文武二〇一六年五月十二日书记员  蒋敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01107号之二申请执行人：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友，总经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安通建设集团有限公司的银行存款103000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年五月二十三日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第615号之三申请执行人：孙伟吟，女，1980年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：陈国芬，女，1973年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：黄东伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住址同上。本院于2016年4月27日作出（2015）潮安法执字第615号之二执行裁定书，冻结了被执行人陈国芬、黄东伟的银行账户存款人民币35425元，现因被执行人陈国芬、黄东伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国芬、黄东伟的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月十一日书记员  黄 枫第1页共1页
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执139号申请执行人：陈某被执行人：徐某本院在执行上述当事人保证合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第888号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第888号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执457号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、范东全，该行员工。被执行人孙承建，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人李文仙，女，1983年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1774号民事判决书，申请执行标的人民币107514.12元，于2016年3月1日申请执行被执行人孙承建、李文仙金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统查询梧州市各商业银行、到梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无房产登记，无银行存款。现查明，被执行人孙承建名下登记有桂Ｄ×××××雅阁牌小轿车一辆，该车已抵押给申请执行人。本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1774号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年五月十一日书记员  唐 娌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4790号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人戚庆云，农民。被执行人肖桂响，农民。被执行人苏呈，农民。被执行人胥朋飞，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行戚庆云、肖桂响、苏呈、胥朋飞借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第15号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1900号之一原告苏州市裕通木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人徐艳茂，该公司总经理。委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人戴国林，该公司董事长。委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告苏州博莱科金属工艺有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇金属表面处理加工区。法定代表人芦明亮，该公司总经理。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。原告苏州市裕通木业有限公司与被告江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州博莱科金属工艺有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告苏州市裕通木业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市裕通木业有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取3275元，保全费5000元，合计8275元，由原告苏州市裕通木业有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  洪志英二〇一六年五月十一日书 记 员  陈玮芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3557号原告赵某。被告孙某。原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告曾向法院提起诉讼，后被法院判决不准离婚，2015年9月28日判决书送达原告方。2016年4月5日原告在没有新事实、新理由的情况下，再次提起离婚诉讼。本院认为，根据有关法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在不准予离婚判决生效后六个月内不得再次提起离婚诉讼。原告此次起诉距离上次判决生效尚不满六个月，此次起诉不符合法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁志鹏二０一六年五月五日书记员  张 茁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2015]五民初字第1950号原告苏清旭，个体户，现住五常市。委托代理人于海霞，个体户，现住五常市。委托代理人于庆波，现住哈尔滨市南岗区。被告五常市鑫博建筑工程有限公司。地址五常镇翰林名苑售楼处。法定代表人韩伟，职务经理。委托代理人肖玉臣。被告韩伟，经理，现住五常市。被告刘波，干部，现住五常市。原告苏清旭诉被告五常市鑫博建筑工程有限公司、韩伟、刘波不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏清旭及其委托代理人于海霞、于庆波，被告五常市鑫博建筑工程有限公司委托代理人肖玉臣到庭参加了诉讼，被告韩伟、刘波经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，经被告刘波介绍原告与被告就使用五常市鑫博建筑工程有限公司资质承建红旗乡中心学校幼儿园综合楼达成协议，由原告缴纳管理费，工程款转入被告后7日内给付原告，如不能履行，违约金按每日千分之三计算。为防止工程款被占用，被告刘波对此进行了担保。工程已于2013年12月25日完工。财政局分三次拨付资金到被告五常市鑫博建筑工程有限公司账户，被告先后占用原告的工程款累计达80万元，双方对账后得知该工程款被被告韩伟本人占用。原告多次催要被告以无钱为由拒不给付。无奈向法院起诉主张权利。要求五常市鑫博建筑工程有限公司返还我占用的工程款80万元，并按银行利率给付我占用其间的利息。被告韩伟、刘波承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告五常市鑫博建筑工程有限公司辩称，原告所说部分属实，原、被告就使用五常市鑫博建筑工程有限公司资质承建红旗乡中心学校幼儿园综合楼达成的口头协议，对给付管理费的数额有异议，工程款确实打到我公司账户了，但给付数额不对，双方应对帐。被告韩伟、刘波未提交答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、授权委托书1份，用以证实原告挂靠被告单位承建红旗乡中心学校幼儿园综合楼。经质证，被告五常市鑫博建筑工程有限公司无异议。本院对该证据予以采信。二、建设工程施工合同1份及结算审核报告1份，用以证实原告承建该工程及工程造价。经质证，被告五常市鑫博建筑工程有限公司有异议，认为证明不了实际造价。本院认为该证据客观真实，故予以采信。三、红旗乡中心学校证明及收据2张，用以证实该工程支付到被告帐下的工程款为202万元。经质证，被告五常市鑫博建筑工程有限公司无异议，故本院对该证据予以采信。四、工程款收据，用以证实被告向原告支付工程款122万元，尚欠80万元。经质证，被告认为不是正规发票，本院认为，该证据客观真实合法有效，故予以采信。五、完税证明，证明原告已缴纳了工程的税款。经质证，被告无异议。本院予以采信。六、刘波证明一份，用以证明经刘波介绍挂靠及管理费的收取情况。经质证，被告对证明内容有异议。本院结合其他证据综合予以采信。七、验收报告一份，用以证明该工程已完工，并已验收合格。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告五常市鑫博建筑工程有限公司为证明自己的辩解，除当庭陈述外，还向法庭出示以下证据；收条三张，证明原告收到被告工程款及其数额。经质证，原告对50万元的收条不予认可，认为没有收到和出过该条，并要求鉴定。因被告在合理期限内未提供原件，无法鉴定，本院对该份证据暂不予采信。综上，本院认定如下事实：2012年8月经被告刘波介绍，原告使用五常市鑫博建筑工程有限公司资质承建红旗乡中心学校幼儿园综合楼，由原告缴纳管理费，工程款转入被告五常市鑫博建筑工程有限公司后7日内给付原告，如不能履行，违约金按每日3%计算。为防止工程款被占用，被告刘波对此进行了担保。该工程已于2013年12月25日完工并经验收合格。财政局分三次拨付资金202万元到被告五常市鑫博建筑工程有限公司账户，被告给付原告122万元。余款80万元打入五常市鑫博建筑工程有限公司账户，现该款在被告韩伟处。本院认为，原告借用被告五常市鑫博建筑工程有限公司资质承建红旗乡中心学校幼儿园综合楼，经验收合格。被告应按约定给付剩余的工程款。在庭审中被告提供出一张50万元的收条，原告不承认收到该笔款项和出具该收条，并提出对笔迹进行鉴定，经本院依法通知，被告未在规定的期限内提供该原件，致使无法鉴定。本院对该笔款项不予认定，可待被告提供出原件后另行处理。利息给付参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算，考虑钱的去向和担保的约定，被告韩伟、刘波应负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市鑫博建筑工程有限公司于判决书生效后立即给付原告剩余工程款80万元；二、被告五常市鑫博建筑工程有限公司给付原告利息140000、00元，此款于判决书生效后立即给付；三、被告韩伟、刘波对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200、00元，财产保全费5000、00元由被告五常市鑫博建筑工程有限公司负担，于判决书生效后立即交纳。被告韩伟、刘波对上述款项负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  付秀清人民陪审员  王素贞二〇一六年五月十一日书 记 员  王守义
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2326号之一原告杨启帆，男，1992年6月20生，汉族。被告北京市博航创想科技有限公司，住所地北京市海淀区海滨路19－1号2号楼310号。法定代表人靳江贺，该公司总经理。本院在审理原告杨启帆与被告北京市博航创想科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨启帆撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由杨启帆负担。审 判 员  金鑫二〇一六年五月十二日见习书记员  吕倩
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0323刑初73号公诉机关新安县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，出生于1996年9月28日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月13日被新安县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被新安县公安局取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年11月30日上午，方某某伙同王某某（外逃）预谋后，蹿到新安县新城东区大张盛德美超市内，在二楼服装区，由王某某放风，方某���将超市女顾客李某某上衣口袋里装的一部白色华为荣耀6型手机盗走；接着，该二人又来到一楼食品区，由方某某放风，王某某将正在买蛋糕的女顾客叶某某上衣口袋里装的一部金色三星A7000型手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值900元，被盗三星手机价值1300元。2、2015年12月10日下午，方某某伙同王某某预谋后，蹿到新安县新城东区大张盛德美超市内，在二楼服装区，由王某某放风，方某某将女顾客张某某上衣口袋内装的钱包盗走，钱包内有现金400余元。事后，方某某分赃给王某某现金200元。3、2015年12月12日上午，方某某伙同王某某预谋后，蹿到新安县新城东区大张盛德美超市内，在一楼卖肉区，由王某某放风，方某某将女顾客白某某口袋内装的钱包盗走，钱包内有现金250余元。事后，方某某分赃给王���某现金100元。经鉴定，以上被盗物品价值合计2850元。案发后，方某某赔偿了本案四个被害人损失，并取得四被害人谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某等人的陈述，现场监控视频，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，被告人方某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，价值合计2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，方某某赔偿了本案四个被害人损失，并取得四被害人谅解且被告人方某某在庭审中能够自愿认罪，系初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处据以三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  靳利君人民陪审员  翟龙飞二〇一六年五月十日书 记 员  郭 晴
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初338号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某某，男。2007年6月7日因犯故意伤害罪、赌博罪被杭州市萧山区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币8000元。2010年11月25日假释，假释期满日为2013年4月25日。2016年1月21日因涉嫌盗窃被抓获，同日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月21日13时许，被告人邓某某在本市窜上一辆北行的46路公交车行至新城广场站附近时，趁被害人赵某不备，用随身携带的折叠剪刀将赵某上衣内侧口袋剪开，盗窃白色三星NOTE3手机一部。赵某发现被盗后追下车从邓某某处将手机要回，并报警。西一路派出所民警将邓某某抓获，从其身上查获作案用剪刀一把，后将邓某某移交西安市公安局公共交通分局刑警大队。经鉴定，被盗手机价值人民币900元，已发还被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人邓某某的供述、被害人赵某陈述、辨认笔录及照片、查获记录、扣押清单、领条、指认作案工具笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂且认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年五月十二日书记员  温 红
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初41号原告刘永波，男，满族，1963年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告修凤仁，男，成年，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县交通警察大队工作人员，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告刘永波诉被告修凤仁公路货物运输合同纠纷一案，原告刘永波2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永波撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告刘永波负担。审 判 长  李晶人民陪审员  王丽人民陪审员  吕军二〇一六年五月五日书 记 员  徐昕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03147号原告程国祥，男，1952年2月28日生，汉族，无职业。被告张桂芳，女，1953年1月6日生，汉族，无职业。本院在审理原告程国祥与被告张桂芳保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告程国祥对被告张桂芳的起诉。案件受理费400元退回原告程国祥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  褚亚兴审 判 员  王志刚人民陪审员  丛 姗二〇一六年五月十六日书 记 员  刘思佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初566号原告杨鹏，男，1993年出生。委托代理人吕代碧，系原告母亲，1972年出生。被告冉忠财，男，1979年出生。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。原告杨鹏诉被告冉忠财健康权纠纷一案，原告杨鹏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨鹏负担。审判员  陈华二〇一六年五月十一日书记员  钱伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4781号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人周中良。被执行人李兆冠。被执行人陈春梅。被执行人陈佳锋。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周中良、李兆冠、陈春梅、陈佳锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第694号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中���本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序��予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第694号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执253号之一申请执行人郑灿辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖少华，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。被执行人李琴，女，汉族，住龙岩市永定区。郑灿辉与赖少华、李琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2766号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人赖少华、李琴发出执行通知书，责令被执行人赖少华、李琴立即履行义务，但被执行人赖少华、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖少华、李琴在银行账户上的存款48，500元及利息；或扣留、提取被执行人赖少华、李琴相当于48，500元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖少华、李琴价值48，500元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年五月十一日代理书记员  王春美
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执保45号之一申请执行人向英，女。被执行人田桂兴，男。本院受理执行的向英诉田桂兴民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初521-1号民事裁定书确定冻结、扣留被告田桂兴在银行的存款90000元，本院依法冻结被告田桂兴的银行存款90000元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初521-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一六年五月十一日书 记 员  杨晓蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执678-1号申请执行人：李平荣，男，1966年11月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2795号原告臧某，略。被告刘某，略。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1808号原告：邹文华，住吉林市龙潭区。被告：金源洁，住吉林市昌邑区。本院在审理原告邹文华诉被告金源洁民间借贷纠纷一案中，因原告邹文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹文华撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邹文华负担。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年五月九日书 记 员 万晓春
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2603号原告田盈掬，女，汉族，1999年11月22日出生，住四川省郫县。法定代理人田俊学，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省郫县。法定代理人程书钦，女，汉族，1976年6月17日出生，住四川省郫县。被告四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇两河村。法定代表人朱宝宗。被告郑沈，男，汉族，1979年8月31日出生，住四川省彭山县。本院在审理原告田盈掬与被告四川西南交大兴建置业有限公司、郑沈房屋买卖合同纠纷一案中，原告田盈掬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田盈掬的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田盈掬撤回起诉。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2150元，由原告田盈掬承担。审 判 长  李文平审 判 员  谢筱瑛人民陪审员  杨建华                                                 二Ｏ一六年五月十二日                                                  书 记 员   何前如
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第972号原告：临朐鑫诺涂装设备有限公司。地址：临朐县城北环路东。法定代表人：孟永，董事长。委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：孟祥富。委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：张瑞栋，临沂市兰山区南坊办事处西南坊村。原告临朐鑫诺涂装设备有限公司与被告孟祥富、张瑞栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰增，被告孟祥富委托代理人谢克平到庭参加了诉讼，被告张瑞栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告为被告加工喷涂流水线，价款295000元，被告未按约定期限支付价款。请求判令被告支付价款35000元及违约金15000元。被告孟祥富辩称：被告购买原告涂装设备，但原告提供的设备存在严重质量问题，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对孟祥富的诉讼请求。被告张瑞栋未答辩。经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订承揽合同一份，由原告为两被告加工定做喷涂流水线，价款295000元，原告负责安装调试，保修期为一年，提出质量异议期限为交付货物之日起十五日，合同签订后预付款20%，设备提货付70%，安装调试完毕付5%，余款在一年内付清，不按时付款，按拖欠金额的日百分之五支付违约金。合同签订后，两被告付款60000元，2014年4月6日，原告向两被告交付喷涂流水线，两被告付款200000元。至合同约定付款期限2015年3月14日，两被告未支付剩余价款35000元，双方形成纠纷。被告孟祥富在庭审辩称原告提供的设备有质量问题，未提供相应的证据。上述事实，有承揽合同、银行交易明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，原告按约定完成制作交付义务后，两被告应按约定期限支付价款。两被告欠原告价款35000元，事实清楚，证据充分，原告索要价款之请求，依法应予支持。两被告未在约定期限2015年3月14日前付清价款，应当支付违约金，但合同约定的日百分之五明显过高。参照相关法律关于民间借贷约定年利率不超过24%应予支持的规定，原告在诉讼中主张违约金15000元，该数额不超过原、被告约定付款期限日至判决日按年利率24%计算的损失，依法应予支持。被告孟祥富辩称原告提供的设备存在质量问题，既未在合同约定的质量异议期限内提出，亦未提供相应的证据，该理由不成立。被告张瑞栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥富、张瑞栋于本判决生效后十日内付清所欠原告临朐鑫诺涂装设备有限公司价款35000元及违约金15000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年五月五日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初14号原告：中国融资租赁有限公司。法定代表人：张利群。委托代理人：苏亚、王杰，辽宁法大律师事务所律师。被告：西安航天恒星科技实业（集团）公司。法定代表人：史平彦。被告：西安空间无线电技术研究所。法定代表人：史平彦。被告：西安博宇信息科技有限公司。法定代表人：孙国栋。被告：高伟。原告中国融资租赁有限公司因与被告西安航天恒星科技实业（集团）公司、西安空间无线电技术研究所、西安博宇信息科技有限公司、高伟融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国融资租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中国融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费145244元，减半收取72622元，由原告中国融资租赁有限公司负担（预收案件受理费410244元，扣除72622元，本院向原告中国融资租赁有限公司退还337622元）。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年五月十一日书记员  李 波相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执746号之一申请执行人厦门银祥油脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾六路99号之一，组织机构代码55621212-1。法定代表人陈志军，执行董事兼总经理。委托代理人梁瑛、王慧智，福建理海律师事务所律师。被执行人湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济技术开发区工业大道1号，组织机构代码76329150-4。法定代表人彭华，董事长兼总经理。被执行人湖南华成谷物饲料发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号（三和酒店）7楼，统一社会信用代码914301057790305367。法定代表人彭华，董事长兼总经理。被执行人长沙中富粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号（三和酒店）7楼，组织机构代码75580841-1。法定代表人黄志兰，执行董事长兼总经理。原告厦门银祥油脂有限公司与被告湖南盈成油脂工业有限公司、湖南华成谷物饲料发展有限公司、长沙中富粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）同民初字第4350号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3700000元。另查明，本案在审理阶段，本院分别以（2015）同民初字第4350号、（2015）同民初字第4366号、（2015）同民初字第4367号民事裁定书，采取诉讼保全措施冻结了被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、湖南华成谷物饲料发展有限公司、长沙中富粮油贸易有限公司的银行账户及房产。现申请执行人同意解除对被执行人银行账户及房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、湖南华成谷物饲料发展有限公司、长沙中富粮油贸易有限公司账户及房产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年五月十一日书 记 员  陈佳元附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初49号之一原告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：李传华，该公司董事长。委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告：王志彬，男，汉族，淮南市化工机械厂下岗工人，住安徽省淮南市大通区大通化。被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：李根松，该公司经理。本院在审理原告淮南市通乾物资贸易有限公司与被告王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淮南市通乾物资贸易有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市通乾物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市通乾物资贸易有限公司负担。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  宗 晖二〇一六年五月五日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。