宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬镇商初字第1483号原告：慈溪市龙山年军钢材店（个体工商户）。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。代表人：郑年军，该店店主。委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：浙江大洲建设工程有限公司（组织机构代码：）。住所地：龙泉市中山东路**号*楼。（现下落不明）法定代表人：王高良，该公司执行董事。被告：浙江大洲建设工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头市场内。（现下落不明）代表人：吴蔚，该分公司经理。被告：徐成德。原告慈溪市龙山年军钢材店（以下简称“年军钢材店”）为与被告浙江大洲建设工程有限公司（以下简称“大洲公司”）、浙江大洲建设工程有限公司宁波分公司（以下简称“大洲宁波分公司”）、徐成德买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告大洲公司和大洲宁波分公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告年军钢材店的代表人郑年军及其委托代理人陈锡根，被告徐成德到庭参加诉讼，被告大洲公司、大洲分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告年军钢材店起诉称：2013年初，被告大洲公司和大洲宁波分公司共同承建宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程（工程坐落于镇海工业园区内）时，把该工程的全部项目承包给被告徐成德施工，为此被告徐成德于2013年5月16日与被告大洲公司签订《企业内容经济承包协议》一份，约定被告徐成德为该项目负责人，有权向发包方收取工程款，并自行安排、采购材料等。在施工过程中，被告徐成德向原告购买钢材。工程结束后，经原告与被告徐成德核算，徐成德确认共欠原告钢材款476270元。但嗣后，三被告均未按期支付货款，故原告向法院起诉，要求被告大洲公司、大洲宁波分公司和徐成德支付钢材款476270元，并支付自2015年2月10日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息。被告徐成德答辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，但该笔货款应该由被告大洲公司和大洲宁波分公司支付给原告，被告徐成德不需要承担支付货款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大洲公司和大洲分公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。为证明自己的主张，原告年军钢材店在举证期限内向本院提供了以下证据：1.2013年5月16日，被告大洲公司与徐成德签订的《企业内部经济承包协议》一份，拟证明被告大洲公司将其承建的宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程承包给被告徐成德实际施工的事实。被告徐成德对此没有异议，本院对该份证据的真实性予以认定。2.2015年6月1日，被告徐成德出具的证明一份，拟证明宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程由被告徐成德实际施工，工程款尚未结清的事实。被告徐成德对该份证据没有异议，但此份说明由被告徐成德作出，仅为当事人陈述，本院不作为证据认定。3.2015年2月10日，被告徐成德出具的欠条一份，拟证明尚欠原告的货款金额为476270元的事实。被告徐成德对此没有异议，本院对该份证据的真实性予以认定。4.2015年6月30日，被告徐成德出具的关于恒利工程情况说明一份，拟证明恒利工程由被告大洲公司和大洲宁波分公司承建，具体负责人为张国明，项目负责人（）为被告徐成德，工程钢材向原告购买，货款总额为476270元的事实。被告徐成德对该份证据没有异议，但此份说明由被告徐成德作出，仅为当事人陈述，本院不作为证据认定。5.原告从宁波市镇海区城建档案处调取的建设工程施工合同、图纸会审签到单、试验报告汇总表、产品质量证明书一组，拟证明恒利工程由被告大洲公司和大洲宁波分公司承建，被告徐成德为，工程钢材是向原告购买的事实。被告徐成德对此没有异议，本院对该份证据的真实性予以认定，但仅凭该组证据尚不足以证明涉案工程的钢材为原告供应的事实。6.2016年3月1日，被告徐成德出具的证明一份，拟证明当初向原告购买钢材时，双方签订过一份买卖合同，但现在合同找不到了的事实。被告徐成德对该份证据没有异议，但此份说明由被告徐成德作出，仅为当事人陈述，本院不作为证据认定。被告大洲公司、大洲宁波分公司和徐成德均未在举证期限内向本院提供证据，被告大洲公司、大洲宁波分公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告徐成德因工程施工需要向原告购买钢材。2015年2月10日，被告徐成德向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑年军（龙山年军钢材店）恒利工程项目钢材款共计人民币肆拾柒万陆仟贰佰柒拾元整理（476270元），双方约定月息从欠条出具之日计算到材料款全部付清日止。如发生纠纷由镇海区人民法院管辖。”欠款人落款处为：（恒利工程项目部负责人）徐成德。庭审中，被告徐成德和原告均确认该欠条中约定的利息按月利率1%计付。但欠条出具后，被告大洲公司、大洲宁波分公司和徐成德均未向原告支付货款，故引起纠纷。另查明，宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程由被告大洲公司承建，被告徐成德与大洲公司之间关于该工程签订过《企业内部经济承包协议》。本院认为：原告年军钢材店与被告徐成德之间存在买卖合同关系，被告徐成德收到原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款及利息，现被告徐成德拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告徐成德支付货款并根据其认可的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成德认为涉案货物使用于宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程，而该工程由被告大洲公司承建后，承包给徐成德实际施工，故货款应当由被告大洲公司和大洲宁波分公司支付。但在本案中，被告徐成德未提供证据证明被告大洲公司或大洲宁波分公司与原告之间存在书面或者口头的买卖合同关系，也未提供证据证明其系受被告大洲公司或大洲宁波分公司的委托与原告订立买卖合同，更不能提供证据证明其向原告购买的钢材确实用于了宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程，故对被告徐成德的该抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告徐成德之间的买卖关系只能约束原告和被告徐成德，现原告要求被告大洲公司和大洲宁波分公司支付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐成德支付原告慈溪市龙山年军钢材店货款476270元，并支付原告慈溪市龙山年军钢材店自2015年2月10日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告慈溪市龙山年军钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费8730元，由被告徐成德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费650元，由被告徐成德负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  包国君二〇一六年五月四日代书 记员  吴燕丽