广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第702号 原告：雷青宇，男，汉族，1973年1月10日出生，现住北海市重庆路发展大厦902房，身份证号码：360103197301101218.被告：徐时凤，男，汉族，1986年6月14日出生，现住北海市合浦县西场镇官井村委会深坑村13队28号，身份证号码：。被告：伍夏，女，汉族，1991年3月31日出生，现住北海市合浦县西场镇镇海村委会孔屋头村七队24号，身份证号码：。原告雷青宇诉被告徐时凤、伍夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长、代理审判员庞梦、人民陪审员苏家莲参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行进行了审理，书记员黄晓婷担任记录。原告雷青宇到庭参加诉讼，被告徐时凤、伍夏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经原告雷青宇申请，本院以（2014）海民一初字第702号民事裁定对二被告名下的位于北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房产财产保全。本案现已审理终结。原告雷青宇诉称：二被告以流动资金周转为由，于2012年12月19日向原告借款23200元，并用被告自有房屋作为抵押，该房屋位于北海市，抵押建筑面积为81.74平方米。房屋所有权证号：北房权证（2011）字第015404号，房屋共有权证号为北房权证（2011）字第015406号。二被告承诺于2013年3月18日还清全部借款。但期满后经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金为人民币23200元，违约金为人民币11936.40元，利息为人民币1664.60元（自2012年12月20日计至2014年2月24日）以后利息算至法院判决生效履行之日止。共计人民币36801元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。 原告雷青宇对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、抵押借款合同，证实原被告约定借款抵押物及还款期限、借款金额；2、收款收据，证实原告已经按照约定支付二被告借款；3、房产证复印件，证实该套房屋的所有人是二被告；4、房产证共有权证，证实该套房屋共有权人是二被告；5、结婚证，证实二被告是夫妻关系；6、身份证，证实被告签订合同时所提供的是其本人的身份证；7、户口本，证实被告与该户口簿上的是同一人；8、证人证言及身份证。证实被告借款的时间地点及所发生的借款业务。被告徐时凤、伍夏没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告徐时凤、伍夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院依法予以确认，原告提交的证据8由于证人没有到庭参加诉讼，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，其真实性无法确认，本院不予认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于2012年12月19日与原告雷青宇签订了抵押借款合同，合同约定原告雷青宇借款23200元给二被告，借款用途为流动资金周转，借款期限自2012年12月19日起至2013年3月18日止，双方还约定如二被告未能按期将借款本金一次性还款给原告，每当逾期一个月则要支付原告违约金1600元，二被告以其共有的位于北海市(房屋所有权证号：北房权证（2011）字第015404号，房屋共有权证号为北房权证（2011）字第015406号)做上述借款的抵押。以上抵押借款协议由原被告双方签字确认。同日，原告雷青宇通过现金的方式支付23200元借款给二被告，二被告向原告出具收款收据，由二被告签字确认。借款期限届满后原告多次向二被告催讨，但是二被告都拒绝偿还借款给原告，二被告至今未偿还过借款给原告，为此原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告雷青宇于2012年12月19日借款23200元给被告徐时凤、伍夏的事实有原被告双方签字确认的抵押借款合同及二被告出具并签字确认的收款收据予以证实，以上借款合同是原被告双方的真实意思表示，因此本院确认原、被告之间的借款合同真实有效。合同约定的还款期限届满后，二被告未向原告雷青宇偿还借款构成违约，二被告应承担相应违约责任。故原告雷青宇要求被告徐时凤、伍夏偿还借款23200元的请求合法有据，本院予以支持。但其请求的违约金及逾期还款利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原告请求的违约金及逾期还款利息按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍，自借款期限届满的次日即2013年3月19日起开始计算。关于原告请求二被告支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告没有书面证据证实原被告双方在签订抵押借款合同时约定有利息，所以对于原告请求二被告支付借款期限内利息的诉求本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐时凤、伍夏共同偿还原告雷青宇借款本金23200元及违约金（违约金从2013年3月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）； 二、驳回原告雷青宇其他的诉讼请求。 案件受理费720元，诉讼保全费388元，公告费350元，合计1458元，由被告徐时凤、伍夏共同承担（该费用原告雷青宇已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 廖                        慧                        翔                        代                        理                        审                        判                        员                        庞                          梦                        人                        民                        陪                        审                        员                        苏                        家                        莲 二〇一四年十一月二十一日 书记员 黄晓婷1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。