wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终737号上诉人(原审被告)：王宗亚。被上诉人(原审原告)：刘英。上诉人王宗亚与被上诉人刘英民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月26日作出(2015)津法民初字第11087号民事裁定，驳回王宗亚对该案管辖权提出的异议。王宗亚对该裁定不服，向本院提起上诉。王宗亚上诉称，其户籍地虽为重庆市××区××号，但其自2013年1月1日起就一直在四川省都江堰市做工程，未在江津居住，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，刘英提起诉讼称，2013年12月7日，王宗亚因经济周转困难向其借款25万元未还，请求判令王宗亚偿还借款25万元，并承担诉讼费。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，刘英作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因刘英住所地为重庆市××区××号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王宗亚的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 平
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初561号原告曹振贵。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，��阳市法律服务中心法律工作者。原告曹振贵与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告曹振贵、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具5500元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费5500元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款5500元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到曹振贵工资款合计大写伍仟伍佰元整（5500元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹振贵与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告曹振贵劳务费5500元，被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费5500元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹振贵劳务费5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2503号原告涂和元，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈英，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。原告涂和元与被告陈英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂和元，被告陈英及其委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂和元诉称，1970年原告开始在三角土地一分地面积上载了斑竹，1985年原告外出打工，外出30多年，没有人来争该块地上的竹林，40多年来一直都归原告使用。2009年4月25日，这块三角地的斑竹就确权于原告的林权证上，属第③号。2016年农历正月初九，被告拿着弯刀来砍原告的斑竹，斑竹长在三角地的园林地上，没长在被告的联产地上。被告第一次来砍时，社长陈茂林来解决，没让被告砍斑竹。第二次村长李辉勇来解决，被告当着李辉勇的面砍斑竹，李辉勇不制止，也不阻拦。第三次任沟村支书刘锡富来解决也没解决好，最后建议我们到法院打官司。现原告请求判令被告赔偿原告300根斑竹的经济损失，并承担本案诉讼费。被告陈英辩称，被告砍掉的斑竹是生长在被告家联产地上，不是原告所述的原告林权证上的斑竹，因为斑竹多年生长不断向周围蔓延，一部分长在了被告的联产地上，被告为了耕种砍掉斑竹是很正常的。且从程序上讲，双方也经任沟村村干部解决过，由于原告的认识与他人不一样，故最终没有解决好。原告无法证实争议地块是自己的，对损失价值也未举证证实，所谓300根斑竹不知从何而来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为合川区云门街道办事处任沟村十社社员。原告在该村老作房处有林地，其中第三号地块面积为0.01亩，主要树种为兹竹，该地块的四至为：东为涂和德田边，南、西均为ＸＸ勤联产地，北边为涂和德园林。ＸＸ勤为被告之夫朱明友的父亲。ＸＸ勤一家在该村有联产地6.49亩，其中有0.15亩杏树田，该地块东、南为涂光云田，西、北均为小路。原告种植的斑竹经过多年生长，与地块南边ＸＸ勤一家的杏树田有交集，被告认为斑竹有一部分长在了被告的田地上，影响了被告正常耕种，双方为此发生争议。之后社长陈茂林、村长李辉勇先后对双方的争议进行了调解但均未奏效，被告遂自行砍去了部分斑竹。2016年2月24日，任沟村村委会再次组织原、被告双方进行调解，但因原告认为园林证和土地使用权证与确权前的证件有区别，不服从村委会的调解，最终调解仍未成功。2016年3月3日，原告起诉来院，其诉请如前。审理过程中，该村原队长涂太华证实，原告的斑竹与被告家的联产地之间原有一条小路为界，但因后来原告修房子，将小路向被告家的联产地移动了一部分，致使双方才会发生争议，被告所砍的斑竹是生长在被告家联产地上。以上事实，有原、被告的陈述，林权证，土地承包经营权证，证人涂太华的证言，视听资料，现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了林权证及照片五张拟证明其所有的斑竹被被告毁损，但上述证据仅能够证实原告在老作房处第三号地块有面积为0.01亩的兹竹，并不足以证明被告所砍的斑竹就是原告林权证上经确权的斑竹，审理中原告表示不清楚被砍斑竹的数量，即原告也无法说明被砍斑竹的具体经济损失，其要求被告赔偿300根斑竹经济损失的诉讼请求，既不明确，也无充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂和元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂和元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张霜二〇一六年五月十二日书记员  尹维
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执244号之一申请执行人耿飞，居民。被执行人陈朋，居民。申请执行人耿飞与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第164号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39000元，已执行0元，尚欠39000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年五月十一日书记员 刘云树
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3194号原告刘鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，住包头市青山区。被告白永威，男，1968年8月15日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被告柴小凤，女，1969年4月24日出生，身汉族，住包头市土默特右旗。本院在审理原告刘鹏飞诉被告白永威、被告柴小凤民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费3050元，一审撤诉结案减半收取1525元(原告刘鹏飞已预交),由原告刘鹏飞负担。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年五月十一日书 记 员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2015）大民初字第2657号原告陈学俭，男，1962年2月17日出生，汉族，住址大田县。被告郑成德，男，1981年10月13日出生，汉族，住址大田县。原告陈学俭与被告郑成德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈学俭到庭参加诉讼，被告郑成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学俭诉称:请求判决被告立即偿还借款20000元，并支付从2015年8月25日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告郑成德未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年12月22日，被告郑成德向原告陈学俭借款人民币20000元，双方未约定借款利率和借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告郑成德未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币20000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告郑成德出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈学俭与被告郑成德之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑成德应当偿还借款。原告主张被告郑成德偿还借款人民币20000元，并支付自2015年8月25日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告郑成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑成德应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈学俭借款人民币20000元，并支付从2015年8月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按年利率6%计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告郑成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  叶清城人民陪审员  陈源发二〇一六年五月二十四日书 记 员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第588号原告：深圳市安迅运输实业有限公司。法定代表人：耿博。委托代理人：田世刚，该公司员工。被告：黄为民。原告深圳市安迅运输实业有限公司诉被告黄为民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员肖宜远、饶鹏熙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田世刚到庭参加了诉讼。被告黄为民经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄为民于2014年12月18日签订《股份重组及合资合同》，约定原、被告双方合资组建广东安迅骏辉供应链有限公司（下简称供应链公司），注册资金人民币30000000元（以下币种均为人民币），原告占60%股份，被告占股份40%，合同生效后，原告分五次依约向被告支付了10000000元，但被告迟迟未履行任何合同义务。2015年6月22日，深圳卫视“第一现场”栏目报道被告黄为民失联，涉嫌“跑路”，原告经多方联系均未成功。据此，被告已无履行原被告双方《股份重组及合资合同》的能力与可能性，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《股份重组及合资合同》；2、被告立即返还原告10000000元，并按银行同期利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄为民未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告经协商于2014年12月18日签订《股份重组及合资合同》，约定双方合作出资30000000元注册成立供应链公司，原告占60%股份，被告占40%股份；其中原告向被告支付10000000元用于购买被告所实际持有的深圳骏辉物流有限公司、深圳骏通达物流有限公司、深圳骏辉物业有限公司、骏辉上海分公司、骏辉成都分公司等5家公司的净资产和无形资产，被告则将上述公司的有效资产全部注入供应链公司，并将上述公司股东全部变更为供应链公司，由其持有全部股份；合资公司由双方共同经营管理，合资期限20年，自2015年1月1日至2035年1月1日。合同签订后，原告委托案外人深圳市某汽车销售服务有限公司于215年1月15日分三笔将投资款4000000元转账汇入深圳市骏辉物流有限公司银行账户；2015年1月20日，原告通过其法定代表人耿博个人银行账号向深圳市骏辉物流有限公司转账支付2000000元；2015年1月23日，原告再向深圳市骏辉物流有限公司转账支付了4000000元。同日，被告黄为民向原告出具收据一张，确认已收到上述原告分五笔支付的投资款共计10000000元。双方于2015年2月12日注册成立供应链公司，但被告收款后并未依约将涉案的5家公司资产注入供应链公司并变更股东。供应链公司现已依法注销。以上查明事实，有原告提交的股份重组及合资合同、收据、银行转账电子回单、商事主体信息查询单等证据和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告深圳市安迅运输实业有限公司与被告黄为民签订的《股份重组及合资合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。被告收到原告支付的投资款10000000元后并未依约将其声称持有的5家涉案公司相关资产注入供应链公司并变更股东，明显构成违约，且供应链公司现亦已注销，原合同目的显然已无法实现，原告据此主张解除合同事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同依法解除，对已经履行部分被告应承担恢复原状的义务，原告要求被告返还已支付的投资款10000000元合法有据，本院予以支持。对占用资金期间造成原告的利息损失，被告依法应按银行同期同类贷款利率，向原告计付自确认收款之日（2015年1月23日）起至款项还清之日止的利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市安迅运输实业有限公司与被告黄为民签订的《股份重组及合资合同》；二、被告黄为民应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市安迅运输实业有限公司投资款人民币10000000元及资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月23日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81800元、公告费人民币500元由被告黄为民负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数缴付至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 饶  鹏  熙二○一六 年 五 月 三十 日书 记 员 陈泽丰（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3041号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：俞卫东。原告中银消费金融有限公司与被告俞卫东金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第225514号），约定原告向俞卫东提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2014年10月29日依约向俞卫东发放贷款20万元。截至2016年2月19日，俞卫东已拖欠该笔贷款本金158804.16元，利息、滞纳费26302.96元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告俞卫东归还原告借款本金158804.16元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年2月19日为26302.96元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《信用贷款额度申请和使用合约》约定逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告自认被告截至2015年8月15日的利息已全部付清，后又于2015年9月1日支付利息97.97元，于2015年9月21日支付滞纳费0.36元。以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款申请表》借款借据、详细消费记录及欠款信息予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告俞卫东发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卫东归还原告中银消费金融有限公司借款本金158804.16元，并支付自2015年8月16日起至款清日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（扣除已付利息97.97元及滞纳费0.36元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2001元，财产保全费1470元，合计3471元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4002元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  林玲二〇一六年五月十二日书 记 员  李静附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执2-3号申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地：上海市某某区某某开发区某某路8号某大厦48楼某号。法定代表人某某Pastre。委托代理人潘某某，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人顾某某，广东盛唐律师事务所律师。被执行人王某某，男，生于1977年某月某日，汉族，陕西省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组。本院在执行某某融资租赁有限公司申请执行王某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某于2016年3月17日向本院申请不予执行仲裁裁决（该案执行依据（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，2016年5月3日，本院作出（2016）陕07执异3号执行裁定，不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年五月二十三日书记员  杨怀林
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初160号原告沾益县农村信用合作联社。住所地：沾益县珠江源大道****号。组织机构代码证号：70988485-1。法定代理人熊某，理事长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权。被告樊良买，男，汉族，1958年2月9日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。被告樊良升，男，汉族，1973年2月24日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。原告沾益县农村信用合作联社诉被告樊良买、樊良升金融借款合同纠纷一案本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静、左钏琴，被告樊良买到庭参加诉讼。被告樊良升经本院登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社诉称，2013年11月17日，被告樊良买与原告签订个人循环借款合同，双方建立借款合同关系，原告在循环借款合同期限内以单笔一年期向被告发放贷款，被告樊良升自愿为借款承担连带担保责任。被告一年期满后偿还了借款。2014年5月9日又办理第二次循环借款。双方约定，借款金额70000元，利率9.512‰，借期一年。借款后被告樊良买偿还借款利息至2014年9月11后即未再偿还借款本息。现要求二被告连带偿还借款本息并承担案件受理费。被告樊良买辩称，借款是樊良升用掉的，应当由樊良升偿还。被告樊良升未作答辩。原告沾益县农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复各一份，欲证明原告的身份情况。2、被告樊良买、樊良升身份证复印件，欲证明二被告的身份情况。3、借款申请书复印件一份，欲证明被告樊良买因建房资金需求向原告申请借款的事实。4、共同还款承诺书、保证担保承诺书各一份，欲证明被告吴宝珍自愿为樊良买的借款提供共同还款的事实以及被告樊良升自愿为樊良买的个人循环借款合同承担连带保证责任的事实。5、个人循环借款合同，欲证明原告与被告樊良买签订个人借款循环借款合同，在循环期内原告向被告樊良买发放7万元借款的事实。合同编号：0202111167131117140000001。6、保证合同，欲证明被告樊良升就樊良买的借款自愿作为连带担保人并与原告签订保证合同的事实。7.还款凭证，被告樊良买已经偿还第一次循环借款7万元的事实。8、借款借据一份，欲证明原告于2014年5月9日再次向被告发放7万元贷款的事实。9、贷款账页一份，欲证明被告樊良买偿还借款利息至2014年9月11日。10、催收通知书，欲证明借款逾期后，原告向被告樊良买、吴宝珍发出催收通知书，要求被告偿还借款。11、沾益县白水镇中心村委会证明一份，欲证明被告樊良升现下落不明，无法联系。上述事实，经本院组织质证，原告、被告樊良买无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明欲证事实，应作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年11月17日，被告樊良买与原告沾益县农村信用合作联社签订了合同编号为：0202111167131117140000001号的个人循环借款合同，贷款额度70000元，合同有期限自2013年11月17日起至2016年11月15日止，被告樊良升作为循环借款合同的连带责任担保人。2013年11月17日，原告向被告樊良买发放第一笔贷款70000元。借款期限届满后被告樊良买偿还借款本息。2014年5月9日，原告沾益县农村信用合作联社再次向被告樊良买发放贷款70000元，借款期限一年，利率9.72‰。借款期间，被告樊良买偿还借款利息至2014年9月11日。借款期限届满后，被告樊良买即未偿还借款本息。2015年4月17日，同年5月7日，同年11月2日，原告沾益县农村信用合作联社白水信用社先后三次向被告樊良买、吴宝珍发出催收通知书。本院认为，合法的债务受法律保护。被告樊良买向原告借款，原告依约向其发放借款，被告樊良买应按合同的约定偿还借款本息；被告樊良升作为循环借款合同的连带责任担保人，在借款人未偿还借款时应承担连带偿还责任，故原告要求被告樊良买偿还借款本息并由被告樊良升承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。被告樊良买在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，违反合同约定，依照双方签订的合同，原告沾益县农村信用合作联社可以解除合同，故该诉讼请求成立，予以支持。被告樊良买的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沾益县农村信用合作联社于2013年11月17日与被告樊良买签订的借款合同（编号：0202111167131117140000001）。二、由被告樊良买于判决生效后10日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按合同约定利率自2014年9月11日起付至借款还清之日止）。案件受理费1550元、公告费600元，由被告樊良买、樊良升承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  贺永健人民陪审员  付田才人民陪审员  张中平二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 畅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1146号上诉人（原审原告）：招远市佳辉石材厂。住所地：招远市张星镇大李家村。法定代表人：郝春林，厂长。委托代理人：李大伟，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾焕模，农民。委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人招远市佳辉石材厂因与被上诉人栾焕模劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月，被告到李树龙管理的石材厂干上料工。当日，被告在工作中被矿机砸伤左大腿。李树龙安排人开车送被告到市人民医院治疗，工友栾某、刘某陪同护送。后又转院到烟台山医院治疗，住院病历记载：栾焕模，职业工人，工作单位及地址佳辉石材厂，电话138××××0158。2014年11月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2015年1月5日，仲裁委裁决原、被告之间劳动关系成立。李树龙收取了裁决书。原告不服裁决，于2015年1月19日诉至原审法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。原审法院审理中，被告提交了照片一张，证明原告院墙上写着佳辉石材，电话138××××0158，其电话与李树龙的电话一致。被告提供的证人栾某、刘某到庭作证，证明其在原告处工作的事实。原审法院依据当事人陈述、裁决书、病历、照片、录音资料、证人证言等证据，认定以上事实。原审法院认为，被告的陈述，结合其住院病历、照片、电话号码、证人证言等证据材料，能够相互印证被告在原告处工作和受伤的事实。故被告主张其与原告存在劳动关系，依据充分，且符合劳社部（2005）12号文第一条、第四条之规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决：原告招远市佳辉石材厂与被告栾焕模之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告招远市佳辉石材厂负担。宣判后，上诉人招远市佳辉石材厂不服，提起上诉称，上诉人的生产场所位于招远市张星镇大李家村，被上诉人因工作受伤发生在招远市张星镇政府驻地招远市富凯石材有限公司院内的路边石车间，被上诉人辩称两者是总厂和分厂的关系，事实不清，证据不足。案外人李树龙未参加诉讼，上诉人否认招远市富凯石材有限公司院内的路边石车间是上诉人下设的分厂及李树龙是上诉人工作人员的情况下，被上诉人提交的与李树龙有关的住院病历、证人证言等证据的真实性、关联性、合法性均无法完成有效的法庭质证。因此，该部分事实不清，证据不足。综上，原审判决认定被上诉人在上诉人处工作和受伤，证据不足，依据谁主张谁举证的规则，被上诉人的主张未提交有效证据证明，不应支持。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的申诉请求。被上诉人栾焕模答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人招远市佳辉石材厂与被上诉人栾焕模均符合法律、法规规定的主体资格，双方未签订书面劳动合同。原审法院依据栾焕模的陈述及其住院病历、照片、证人证言等证据认定招远市佳辉石材厂与栾焕模存在劳动关系正确。上诉人招远市佳辉石材厂上诉称双方不存在劳动关系，但未提交反驳证据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人招远市佳辉石材厂负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  慈勤哲审判员  栾海宁二〇一六年五月十二日书记员  付微微
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1041号原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区张桓路111号。负责人胡新锋，总经理。委托代理人赵向鑫，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告张茂祥。原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张茂祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人赵向鑫，被告张茂祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，被告张茂祥所有的鲁Ｃ号小型轿车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。2015年10月9日15时57分许，被告张茂祥驾驶其所有的鲁Ｃ号小型轿车沿九东路由东向西行至沂源县张家坡镇宋王庄村路段时，与翟培莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翟培莲受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，翟培莲近亲属诉至法院，原告在交强险限额内赔偿翟培莲近亲属各项损失114076.00元。被告张茂祥在事故发生时持已过有效期的C4D型驾驶证驾驶肇事车发生交通事故，属法定的免责事由。为此要求被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款114076.00元，诉讼费由被告负担。被告张茂祥辩称，事实情况是这样，但是我买了保险，保险公司就该赔偿，我也没有赔偿能力。经审理查明，2015年10月9日15时57分许，被告张茂祥持已过有效期的C4D型驾驶证驾驶其所有的鲁Ｃ号小型轿车沿九东路由东向西行至沂源县张家坡镇宋王庄村路段时，与翟培莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翟培莲受伤后抢救无效死亡的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告张茂祥承担事故的主要责任。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初134号民事判决书判决浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为该涉案车辆的承保人在交强险责任限额内承担赔偿责任共计114076.00元，该款由原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年3元30日赔偿完毕。同时查明，鲁Ｃ号小型轿车在浙商财产股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的沂源县人民法院（2016）鲁0323民初134号民事判决书、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单、淄博市网上公安局机动车驾驶证查询信息，道路交通事故责任认定书及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告张茂祥持超过有效期的C4D型驾驶证驾驶机动车造成第三人受伤抢救无效后死亡，原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内做出赔偿之后，同时在其赔偿范围内取得追偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告张茂祥偿付原告浙商财产股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款114076.00元。于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.00元，由被告张茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年五月十二日书记员  何玉红
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00731号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被抓获，2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月11日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。审理期间，因公诉机关补充侦查，本院于2016年3月10日决定延期审理一个月。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人张某在周某某（已判刑）的邀约下，先后二次到重庆市道尔机电技术有限公司位于重庆市巴南区南泉街道办事处阳光温泉度假村附近的库房，趁无人之机，盗得铜线圈及废书、废铁等物品，共计价值1300元。具体事实如下：1.2015年2月的一天，被告人张某与周某某到该库房，盗走塑料胶壳、废书、10余匝铜线圈，共计价值600元。2.2015年2月的一天，被告人张某与周某某到该库房，盗走塑料胶壳、废书、10余匝铜线圈，共计价值700元。2015年3月，被告人张某在周某某的邀约下，先后三次到位于重庆市巴南区南泉街道办事处红旗村的红旗水泥厂，盗得6台空调、4台焊机及铝合金门窗等物品，共计价值1500元。具体事实如下：1.2015年3月的一天，被告人张某与周某某到该水泥厂，盗走6台空调窗机，共计价值500元。2.2015年3月的一天，被告人张某与周某某到该水泥厂，盗走4台焊机和10余公斤铝合金，共计价值600元。3.2015年3月的一天，被告人张某与周某某到该水泥厂，盗走40余公斤铝合金，共计价值400元。综上，被告人张某参与盗窃五次，盗窃财物价值共计2800元。2015年4月22日，被告人张某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。2016年5月10日，被告人张某已赔偿被害单位红旗水泥厂损失1500元，剩余退赔款1300元已缴至本院账户。上述事实，被告人张某在开庭时亦无异议，并有被盗空调等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、通话清单、收条、重庆农村商业银行对公现金存款回单、到案经过、户籍信息等书证；证人周某某等人的证言；被害人许某某、胡某的陈述；被告人张某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认为被告人张某系从犯的公诉意见，经查，被告人张某受邀后，积极、主动参与犯罪，在共同犯罪中与周某某的地位相当，只是分工不同，不宜区分主从，故公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 朦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2346号原告：马某甲，女，汉族，1983年7月1日出生，现住昌吉市。被告：张某乙，男，汉族，1973年12月15日出生，现住昌吉市。本院在审理原告马某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取75元，由原告马某甲承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年五月二十日书 记 员  李芙蓉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0512执50号之一申请执行人：安徽金固港口有限公司，住所地和县。被执行人：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县。法定代表人：毛祚双，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015马民一终字第00189号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人和县历阳镇人民政府所有的存于和县财政局历阳镇财政分局名下的银行存款1548511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月二十三日书记员  汤俊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢40号申请执行人王长和。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人王长和与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第72号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技���产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第72号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初210号原告魏敏，女，1970年9月23日出生，汉族。被告杨海福，男，1969年12月27日出生，汉族。原告魏敏诉被告杨海福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敏到庭参加了诉讼，被告杨海福经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏诉称，2014年5月至2015年5月，被告分三次向原告借款人民币60000元，借款时均约定了借款期限，但到期后原告多次催要，被告推诿，后下落不明。故请求判令被告立即偿还借款60000元,偿还自2014年5月16日至2015年5月16日期间月利率8.4‰的借款利息,承担索款损失1000元,本案诉讼费由被告承担。被告杨海福未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年5月16日、2015年4月17日、2015年5月8日,被告三次向原告各借款20000元,借款合计人民币60000元，被告向原告出具借条三张,载明借款金额、借款时间、借款人杨海福签名、捺印，其中2014年5月16日借条署名证明人罗长寿，2015年4月17日、2015年5月8日同时署名杨海福之妻黄娟为借款人，双方对借款期限、借款利息未作约定。后原告向被告催还借款中，被告未能还款，原告遂诉讼来本院，本院受理后查明被告下落不明，向被告发出公告，被告逾期未参加诉讼。期间本院根据原告申请作出（2016）陕0721民初210-1号民事裁定书，裁定对被告银行存款及住房公积金账户予以冻结，金额限定在人民币60000元以内。上述事实，有原告的当庭陈述，有证人兰文和、杨海平证言及借条、户籍证明、原南郑县信用联社文件载卷，上述证据经当庭质证能够证明案件事实，本院应予采信。本院认为，本案现有证据能够证明原、被告之间民间借贷关系存在，双方未约定借款期限，原告经合理催告后依法可随时主张权利，对原告主张被告偿还借款本金的请求应予支持，但原告举证不能证明双方有利息约定，也不能证明其索款损失存在，故原告主张借期内利息及索款损失缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：杨海福应于本判决发生法律效力后10日内偿还魏敏借款人民币60000元。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自履行期限届满之日至履行之日止按年利率6%双倍支付逾期利息。驳回魏敏的其他诉讼请求。本案受理费1325元由杨海福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  黄永平二〇一六年五月十二日书 记 员  谢红霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再95号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴苏成。吴苏成诉周九根民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）苏中民诉终字第00007号民事裁定，已经发生法律效力。吴苏成不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏民诉申字第00053号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年2月，吴苏成以周九根为被告向苏州市吴中区人民法院起诉称：2013年4月28日周九根从吴苏成处借走现金65000元，写下借条一份。2013年4月29日始，周九根又从吴苏成处借用多张银行卡陆续支付其相关支出，合计10万元，遂另写下借条一张。2013年5月13日周九根再次从吴苏成处借走现金22500元，写下借条一张。以上共计向吴苏成借款187500元。2013年4月11日，周九根向吴伟借款3万元，同年8月20日吴苏成与吴伟达成债权转让协议，吴伟将该笔3万元债权转让给吴苏成并通知了周九根。故请求：判令周九根归还吴苏成欠款217500元。一审法院认为：吴苏成本次起诉的标的包括两部分：1、其与周九根之间分别于2013年4月28日、4月29日、5月13日直接发生的三笔借贷，合计人民币187500元；2、案外人吴伟于2014年8月20日与其签订《债权转让协议》，其受让获得的债权人民币30000元。因上述两项诉讼标的基于不同基础法律关系，特别是第二项诉讼标的（主张因受让获得的30000元债权），案件审理将涉及《债权转让协议》效力及债务人提出抗辩时追加吴伟为第三人等程序问题，故不宜在一案中合并审理。该院书面通知吴苏成按分案诉讼的要求及时补证起诉材料，吴苏成收到该院《补正通知》后在限定的补正期限内未予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，该院于2015年2月27日（2015）吴民诉初字第0002号民事裁定：对吴苏成的起诉不予受理。吴苏成不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：吴苏成起诉的标的分为两部分：一，其与周九根之间分别于2013年4月28日、4月29日、5月13日直接发生的三笔借贷，合计人民币187500元；二、案外人吴伟于2014年8月20日与其签订《债权转让协议》，其受让获得的债权人民币30000元。上述两项诉讼标的系基于不同的基础法律关系，特别是第二项诉讼标的，案件审理将涉及《债权转让协议》的效力及债务人提出抗辩时追加吴伟为第三人等程序问题，故不宜在一案中合并审理。一审法院书面通知吴苏成按分案诉讼的要求及时补正起诉材料，吴苏成收到《补正通知》后在限定的补正期限内未予补正。故一审法院裁定不予受理并无不当。吴苏成的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴苏成向本院申请再审称：本案起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应当登记立案。法律未规定一个起诉的案件中不能有两个基础法律关系。一、二审裁定属于实质审查，违反了法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。吴苏成提起的本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，人民法院应予登记立案。本案中，吴苏成起诉所涉债权的一部分为吴苏成与周九根之间直接发生的借款债权，另一部分为吴苏成受让的案外人吴伟对周九根的借款债权，吴苏成就案涉债权既可在两个案件中分别提出诉讼请求，也可在一个案件一并提出诉讼请求，且当其在一个案件中一并提出时，人民法院进行合并审理并不必然影响审判效率及违反诉讼经济的原则。故一、二审法院以吴苏成起诉的标的不宜在一案中合并审理为由裁定对其起诉不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。吴苏成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民诉终字第00007号民事裁定和苏州市吴中区人民法院（2015）吴民诉初字第0002号民事裁定；二、本案指令苏州市吴中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月十二日书 记 员  汪明珠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执135号申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区烟台路***号。法定代表人：王森，该公司董事长。委托代理人：时文亮，该公司职工。被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司。住所地：山东省莒县县城青年北路**号。法定代表人：王廷茂，该公司总经理。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司。住所地：山东省莒县东莞镇黄崖村。法定代表人：邱宜国，该公司总经理。被执行人：邱宜国，莒县荣丰矿业有限公司法定代表人。被执行人：王洪芬，女，居民。被执行人：王廷茂，山东荣丰橡胶集团有限公司法定代表人，现羁押于莒县看守所。日照银行股份有限公司与山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）日商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂发出执行通知书，责令被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月4日，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院作出(2014)日保字第100号民事裁定书，查封了被执行人王廷茂名下登记的林权证号为莒林证字（2008）第11-001号项下的所有权及使用权（属轮候查封）。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂在银行无存款。本案执行标的为8142437元（包括借款本金800万元、保全费5000元、案件受理费69837元、申请执行费67600元）及利息（利息以800万元为基数，按约定利率自2014年5月21日计算至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月27日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人在银行无存款，查封的被执行人王廷茂名下登记的林权属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年五月三十一日书记员 吴 飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初974号之4原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。法定代表人赵志亮，系该公司总经理。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。法定代表人贾彦红，系该公司董事长。委托代理人候素音，该公司员工。被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。法定代表人陈文榜，系该公司董事长。委托代理人刘蕊英，该公司员工。原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤销对被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省登封市阳城企业集团有限公司撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，两项共计45900元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司承担。审判员  曹学军二〇一六年五月十九日书记员  范琳梓
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初302号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许某，男，1966年12月16日出生，汉族，系本市秦淮区小水关**号游戏机室负责人。2001年5月因赌博被罚款人民币200元；2007年12月因为赌博提供条件被罚款人民币200元；2008年5月因为赌博提供条件被罚款人民币200元；2009年3月因为赌博提供条件被罚款人民币500元；2010年3月因为赌博提供条件被罚款人民币200元。2016年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月12日转取保候审，2016年5月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月4日，被告人许某在本市秦淮区小水关55号经营游戏室，在该处放置“龙门飞甲”游戏机一台（8个机位）、“狼2”游戏机一台（1个机位）、“捕鱼机”一台（6个机位）、“苹果机”游戏机一台（1个机位）四种游戏机，通过现金结算的方式供他人进行赌博活动。2016年1月4日晚，被告人许某在上述地点被抓获归案，公安机关当场缴获上述游戏机和赌资人民币1411元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计16个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、租赁协议、收条、证人王某、贺某、李某、朱某、吴某、马某等人的证言、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月1日止，已扣除先期羁押的八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、“龙门飞甲”游戏机一台、“狼2”苹果机一台、“捕鱼机”游戏机一台、“苹果机”游戏机一台，予以没收；赌资人民币一千四百一十一元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王晓春二〇一六年五月十二日见习书记员  苗 天
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执501号之一申请执行人：徐某某，男，住安徽省芜湖市无为县。被申请执行人：陈某某，男，住安徽省芜湖市无为县。被申请执行人：胡某，男，住安徽省巢湖市。徐某某与陈某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）无民一初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某、胡某至今未履行判决义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文子英审 判 员  蒋海涛人民陪审员  何来喜二〇一六年五月三十日书 记 员  阮 旭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初493号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈荣江，男，汉族，1979年9月17日生于重庆市江北区，公民身份号码5102111979********，初中文化，无业，住重庆市江北区海尔路***号康丽园*幢*单元4-1。2005年5月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年刑满释放。2010年4月28日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月25日刑满释放。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。2016年1月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人陈荣江犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年7月14日，被告人陈荣江在重庆市渝北区新世纪超市新牌坊店内，将该超市内的物品装到自己的挎包内，从该超市盗走益达牌口香糖17盒、箭牌口香糖35盒（经鉴定，共计价值人民币467.79元）。同年11月17日，被告人陈荣江从该超市内盗走益达牌口香糖42盒（经鉴定，共计价值人民币396.9元）。2、2015年3月1日，被告人陈荣江在重庆市北部新区重百超市南苑店内，将该超市内的物品装到自己的挎包内，从该超市盗走益达牌口香糖34盒、箭牌口香糖7盒（经鉴定，共计价值人民币382.44元）。3、2014年3月30日，被告人陈荣江在重庆市九龙坡区新世纪超市老顶坡店内，将该超市内的物品装到自己的挎包内，从该超市盗走益达牌口香糖67盒、箭牌口香糖25盒（经鉴定，共计价值人民币850.65元）。2015年10月29日，被告人陈荣江从该超市内盗走益达牌口香糖81盒、箭牌口香糖28盒（经鉴定，共计价值人民币1009.33元）。2015年12月20日17时许，被告人陈荣江在该超市内盗窃口香糖时被超市员工发现并报警，民警到场将陈荣江捉获。综上，被告人陈荣江共实施盗窃六次，盗窃财物价值共计3107元。上述事实，被告人陈荣江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、行政处罚相关材料、抓获经过、被盗财物明细表、进货验收单、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录、指认照片、提取笔录、清点笔录、价格鉴证委托书及结论书、监控视频截图、情况说明，证人黄添艳、张赟、周艳的证言以及被告人陈荣江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣江到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年12月20日至12月21日共折抵刑期二日，即自2016年1月2日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈荣江于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆市渝北区新世纪超市新牌坊店经济损失人民币865元，退赔被盗单位重庆市北部新区重百超市南苑店经济损失人民币382元，退赔被盗单位重庆市渝北区新世纪超市老顶坡店经济损失人民币1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年五月十二日书 记 员  倪江宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1311号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518—2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人雷万华，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支���员工，住重庆市沙坪坝区。被告葛朝阳，男，1984年11月17日出生，职业不详，住河南省博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告葛朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与审判员谭军、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人雷万华到庭参加诉讼。被告葛朝阳下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告送达民事起诉状等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行沙支行诉称,2014年9月25日，原告与被告葛朝阳签订了《个人购房贷款及担保合同》、《抵押合同》，约定被告葛朝阳向原告借款700000元。合同签订后，原告按约向被告葛朝阳发放了贷款，但被告并未按约归还贷款。现原告起诉来院，请求法院判决1、被告葛朝阳偿还原告借款本金694136.51元及截至2016年5月19日的利息2180.92元（含罚息、复利）；自2016年5月20日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金694136.51元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算。具体金额以我行系统为准，利随本清。2、原告对被告葛朝阳提供的抵押物即位于重庆市渝中区××××的房屋享有优先受偿权。被告葛朝阳未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告葛朝阳（借款人）签订了合同编号：5099994011409734****的《个人购房借款及担保合同》，约定：第一条贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款700000元。第二条贷款用途仅用于购买坐落于重庆市渝中区××××的房屋（建筑面积128.74平方米）。第三条合同项下期限为300个月，自2014年9月25日至2039年9月25日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%执行。第八条经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款��以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。第十六条本合同项下的担保方式为抵押担保。抵押物为位于重庆市渝中区××××的房屋一套。随后，原告邮储行沙支行与被告葛朝阳签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定葛朝阳将其位于重庆市渝中区××××的房屋一套为其向邮储行沙支行的贷款700000元提供抵押担保。2014年10月27日，该《重庆市房地产抵押合同》经重庆市国土房管局登记备案。2014年10月30日，原告向被告发放了贷款700000元。截止于2016年5月19日，被告葛朝阳逾期11次，且尚有借款本金694136.51元及利息、罚息、复利共计2180.92元未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告葛朝阳下落不明，经依法公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告、被告的陈述以及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、手工借据、放款单、欠款明细表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告邮储行沙支行与被告葛朝阳签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，而被告葛朝阳存在逾期11期未足额归还借款本息的违约行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权按照双方的约定宣布借款提前到期,请求被告承担偿还全部借款本息及承担给付罚息、复利的违约责任并就抵押房屋向被告主张优先受偿权。被告葛朝阳下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃��依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛朝阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金694136.51元及截止2016年5月19日的利息、罚息、复利共计2180.92元。二、被告葛朝阳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自2016年5月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金694136.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上��浮15%后再上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%后再上浮30%计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告葛朝阳所有的位于重庆市渝中区××××的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，公告费600元，合计11754元（原告已预交），由被告葛朝阳负担。限被告葛朝阳于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副��，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文审 判 员  谭 军人民陪审员  袁巧云二〇一六年五月二十四日书 记 员  何行玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初167号原告黄秀英。原告陈萍。原告陈超。原告陈龙。法定代理黄秀英。以上四位原告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所。被告周春林，木材公司职工。委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙与被告周春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员曹庚雄担任审判长，人民陪审员张碧清、陈国庭组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙及四原告委托代理人何华江，被告周春林及其委托代理人刘园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙诉称：2016年1月7日，被告周春林家装修，在房顶取材料时陈广生从六楼摔下，当即死亡。2016年1月8日，经资兴市公安局鲤鱼江派出所调解，周春林预先支付50000元安葬陈广生。原告为陈广生的妻子，还有一个1998年2月16日出生在上高中的儿子陈龙。特诉请法院判令被告赔偿原告黄秀英丈夫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失239000元。被告周春林辩称：一、答辩人与被答辩人的亲属陈广生不是个人之间的劳务关系，是加工承揽合同的法律关系，其事实如下：2015年12月，答辩人与邻居王尤兰一起在位于资兴市鲤鱼江林海城南苑4栋六楼楼顶上修建阳光房（钢架结构），在土产公司钢材老板看材料时，老板介绍了陈广生说陈师傅的焊工手艺很好。答辩人联系了陈广生后与邻居一起在楼顶看了现场，谈好了按照48元一个平方，包工不包料的方式由陈广生承揽工程。2015年12月31日陈广生携带了两台电焊机一台切割机，还叫上了一个小工李勇泉，开始动工。2016年1月6日下午四点就做完了阳光房的焊接工程，完工后答辩人、陈广生、王尤兰一起对工程量进行了测量，测量后阳光房的工程量为70.2平方米，陈广生当时说按照70平方米计算为3600元，加上答辩人还要焊接阳台楼梯200元，共计3800元，开工前答辩人先期支付了800元。第二天也就是1月7日上午，邻居王尤兰在鲤鱼江工商银行自动取款机上取了3000元给了陈广生。同日晚上答辩人请陈广生和李勇泉以及贴瓷砖的谢师傅吃晚饭，吃完饭后答辩人说今天就休息算了，不要做了。但是陈广生说今晚要搞完，明天还要去别的地方做工程。这样后答辩人就先走了，直到陈广生出事后答辩人到了现场。二、本案在法律适用上应当适用加工承揽合同的相关法律。答辩人与被答辩人系加工承揽的合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被答辩人亲属陈广生在完成工作过程中，造成自身的人身伤害后果，答辩人没有任何的过错或过失行为，答辩人理应不承担任何的赔偿责任。被答辩人亲属陈广生死亡后，答辩人逼迫支付了5万。答辩人本身就是属于失业后再就业人员，所购买的房子也是属于国家安置的棚户区，给被答辩人支付的人道补偿款5万元中有3万还是借的高利贷。现被答辩人又提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，实属无理之诉。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告黄秀英系死者陈广生（男，1957年9月3日生）妻子，原告陈萍、陈超、陈龙系死者陈广生与黄秀英之子女。2015年12月，周春林与邻居王某某二人因修建位于资兴市鲤鱼江林海城南苑4栋六楼楼顶上修建阳光房（钢架结构），采取包工不包料形式交由陈广生焊接，2016年1月6日完工，并经验收。同日，周春林要求陈广生再给他焊接一部从其林海城东苑A4栋3单元601室阳台上通往顶楼楼梯，双方约定报酬为200元。次日，周春林购置好焊接楼梯所需的材料后，陈广生电话叫来李涌泉帮忙做事（由陈广生支付给其100元劳动报酬），两人下午开始干活。期间，陈广生二人应周春林要求拆除了阳台上的钢架防护栏。晚上21时许，陈广生连人带梯从六楼跌落至一楼，陈广生当场死亡。上述事实，有原、被告身份信息材料、常住人口登记卡、资兴市东江街道办事处星红村村民委员会证明、资兴市人民调解协议书、现场照片、证人李涌泉证词、资兴市公安局鲤鱼江派出所询问笔录、结算单、汇款凭证、证人王尤兰证词，以及当事人的当庭陈述等证据，经本院核实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，死者陈广生以自己的焊接技术，用自己的焊接加工设备，由被告提供原材料，为被告焊接楼梯，完工后由被告支付200元劳动报酬，因此，陈广生与被告周春林之间形成了承揽合同关系，现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由进行起诉，其案由定性不当，本院本可以予以纠正处理，但原告在庭审中且庭审后经本院释明本案法律关系后仍明确表示坚持以提供劳务者受害责任纠纷法律关系对被告进行诉讼主张，并明确表示不同意本院改变法律关系处理本案，故本院对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙的起诉。案件受理费4885元予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  张碧清人民陪审员  陈国庭二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第01534号申请执行人江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人王长龙，该××董事长。委托代理人刘萍，该××职工。被执行人江苏英华机械有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人ＸＸ林，该××董事长。申请执行人江苏港运机械有限公司与被执行人江苏英华机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（(2015)扬江商初字第00066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司欠申请执行人江苏港运机械有限公司价款108000元，此款被执行人定于2015年3月26日前一次性支付，申请执行人放弃起诉时要求被告承担利息的请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的机械设备进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述设备拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权���法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的机械设备进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述设备拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（(2015)扬江商初字第00066号民事调解书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定���达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年五月十一日书记员  范玲玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初508号原告刘某甲，女，汉族，腾冲市人。委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告马某某，男，汉族，腾冲市人。原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵兴永、郭爱萍，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月15日登记结婚。婚后生育一子刘某乙，由于原、被告婚前相互了解不足就草率结婚，以致婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，且被告有长期酗酒的恶习，在酒后无故与原告吵闹，另外被告对家庭没有责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任。2014年原告曾向法院提起离婚，后经法院及亲朋劝说，原告决定再给被告一次改过机会，但自原告撤诉后至今被告没有任何悔改。原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，提起诉讼。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养。被告辩称，不同意离婚。如法院非要判离，则孩子归被告抚养，地基归被告，被告带着孩子去那里生活；如果地基不给被告，则被告带着孩子将户口迁到马家寨生活。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘某甲与被告马某某夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告于2010年11月5日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第348号受理案件通知书及缴费通知书各一份，证明原告2014年3月25日曾就此婚姻关系诉至法院，后经调解结案。经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后于2010年11月15日登记结婚，系被告到原告家居住生活。生育一子刘某乙。2014年3月25日原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，后经调解和好。2016年3月1日原告再次诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方理应珍惜。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，各自改正自己的缺点和不足、相互谅解、互相关爱，双方的夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告刘某甲与被告马某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇一六年五月十一日书记员  牛玉蕾
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保162号申请人岳林祥。被申请人贾雪军。被申请人马程玲。2016年5月5日，被申请人贾雪军驾驶马程玲所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车，沿岐银线由南向北行至347KM+100M路段（岩京石厂道口）右转弯时，与同方向申请人驾驶的无牌照“金城”牌二轮摩托车（驮带范桂荣）相刮撞，造成二轮摩托车损坏，范桂荣当场死亡的交通事故。申请人岳林祥于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人岳林祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人贾雪军驾驶马程玲所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年五月二十七日代书记员 蒋晓宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1007号原告刘敏，女，1965年6月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告刘敏与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘敏及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185149.70元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告刘敏签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘敏（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185149.70元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号4幢5号的房屋归原告刘敏所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告刘敏；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2001元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事���决书（2015）兴民一初字第2225号原告：罗庆柏。委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。被告：贲红珍。原告罗庆柏与被告贲红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告罗庆柏的委托代理人陶志到庭参加诉讼。被告贲红珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗庆柏诉称：原被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转向原告借款，双方于2015年6月26日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2015年6月26日至2015年8月26日，月息按1.5%计算。合同签订后，原告向被告转账5万元。借款到期后被告未按时还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本���5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年6月26日至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件，拟证明被告在南宁市××区做生意的事实；2、借款合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款并约定借款期限、利息，原告已将款交付给被告的事实。被告贲红珍未作书面答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贲红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确��。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告贲红珍（借款人）与原告罗庆柏（贷款人）于2015年6月26日签订借款合同，约定：贲红珍向罗庆柏借款5万元，借款期限从2015年6月26日到2015年8月26日；借款月利息按本金1.5%计算，2015年8月26日还本息一共51500元；借款人未按时足额偿还贷款本息的，逾期贷款利率为本金的0.2%天。当天，原告向被告转账5万元。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，原告罗庆柏与被告贲红珍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，银行转账凭证可证实原告已实际支付了借款，故可认定被告贲红珍向原告罗庆柏借款5万元的事实，但借款后被告未按期偿还，应承担返还借款的违约责任，现原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息。关于借期内的利息，双方在合同中约定月利率为1.5%，该约定并未超过法律上限，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在合同中约定的每天0.2%（年利率72%）超过了法律保护上限，现原告主动要求按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贲红珍向原告罗庆柏偿还借款本金5万元；二、被告贲红珍向原告罗���柏支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1144元，公告费700元，由被告罗庆柏负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 玲人民陪审员 何 贞人民陪审员 卢采频二〇一六年五月十九日书 记 员 梁静如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初235号原告李某，男，汉族，1983年4月28日生，初中文化，云南省玉溪市人。被告尚某某，男，汉族，1982年9月27日生，初中文化，云南省武定县人。原告李某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某已到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金为由，于2012年9月26日向原告借款人民币25000元，借款期限至2012年10月26日止。2013年1月28日被告再次向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年2月28日止。2013年4月3日被告第三次向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年5月3日止。三次借款被告均出具借条交原告收执，原告也分别于出具借条当日以现金方式借款给被告。三笔借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院起诉，请依法判决被告偿还原告借款125000元并支付利息22857.52元（按逾期利息6%计算至2016年3月31日）。原告李某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明各一份欲证明原、被告身份情况；2、借条3张。欲证明被告分别于2012年9月26日向原告借款2.5万元，借期为一个月。于2013年1月28日向原告借款5万元，借期为1个月。于2013年4月3日向原告借款5万元，借期为一个月。被告尚某某未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为：原告李某提交证据1系公安部门核发的身份证和户口证明材料，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2系被告签名、捺印的借条，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告李某与被告尚某某系朋友关系，被告以生意需要资金为由，于2012年9月26日向原告借款人民币25000元，借款期限至2012年10月26日止。2013年1月28日被告再次向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年2月28日止。2013年4月3日被告第三次向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年5月3日止。三次借款被告均出具借条交原告收执，原告也分别于出具借条当日以现金方式借款给被告，双方没有约定利息。三笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案被告尚某某向原告李某借款，被告尚某某出具借条交原告李某收执，双方间的债权、债务关系明确，被告尚某某应按借条的约定偿还原告借款，故原告李某要求被告尚某某偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某主张逾期利息按年息6%计算至2016年3月31日即立案之日，因未违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息，本院确定为第一笔借款利息为5136.98元（25000元×6%÷365天×1250天），第二笔借款利息为9024.65元（50000元×6%÷365天×1098天），第三笔借款利息为8695.89元（50000元×6%÷365天×1058天），逾期利息合计22857.52元。被告尚某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于判决生效后10日内偿还原告李某借款人民币125000元并支付逾期利息22857.52元，本息合计147857.52元。案件受理费3257元，由被告尚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  董忠华审判员  李 宁审判员  江曜鑫二〇一六年五月十二日书记员  毛继磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初576号原告牛锁田，农民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告牛洪泉，农民。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。原告牛锁田与被告牛洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛锁田及其委托代理人程殿民，被告牛洪泉及其委托代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛锁田诉称，2012年原告搞煤炭批发经营，被告从原告处赊购煤炭，并打下欠条一张，后原告每年无数次索要，被告总以暂时资金紧为由拒付。请求依法判令被告立即付清所欠煤款5270元；本案诉讼费由被告承担。被告牛洪泉辩称，一、原告主体不适格。��告与原告没有任何经济纠纷，从来没有给原告打过欠条。2011年春，被告在惠民县刘集办事处小耿村公路东的批发煤的张老板处拉煤，总共拉了两次。2011年春节前，老板到被告家要煤款，由于当时没有现钱，就给他写了欠条一张，金额是5270元。老板拿走欠条后再也没有来要煤款。二、根据民法通则、合同法关于诉讼时效规定及最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复{法复（1994）3号}》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开��重新计算”，据此，出具欠条之日就是债权人的权利受到侵害之时，则诉讼时效应自写下欠条的次日起计算两年。煤老板至今没有主张权利，该欠款显然超过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、2012年1月7号被告牛洪泉出具的证明一份。证明被告欠煤款5270元，证明条上没有注明还款时间。2、惠民县何坊街道办事处菠菜郑村村民委员会出具的证明一份。证明原告于2011年春天租用本村郑玉刚房屋及场地经营煤炭批发，在此期间张建国为原告帮忙卖煤。3、郑某的调查笔录一份。证明原告与张建国的关系，原告在此期间经营煤炭生意，原告与张建国的儿子、证人向被告索要过欠款。4、证人郑某的出庭证言。经质证，被告对于原告提交的1号证��的真实性无异议，名字是被告签的，其他内容是张建国写的。该证明条是被告给张老板张建国所写，而不是给本案的原告出具，按照有关法律规定超过诉讼时效，原告主体不适格。被告对于原告提交的2号证据有异议。按照规定证人应当出庭作证，仅仅出具书面证据，不能证实原告的主张，因为当时是张建国到被告家中要煤款，而不是原告本人，据被告了解，原告当时不经营煤炭生意，因此，不能作为定案的依据。被告对于原告提交的3号证据的真实性有异议。证人应当出庭作证，被告根本没有见过郑某，其也没有到被告家中要过钱。被告对于原告提交的4号证据有异议。第一点，其当庭的证言与原告提交的调查笔录有矛盾，证人根本不认识张建国，而在笔录里证实了他们的关系，再就是要钱的时间说的有矛盾。关于要的煤钱多少记得比较清楚，但具体时间记不清楚，这不符合常理。联系原告租赁煤场的时间记不清楚，但是租金记得很准确，并且原告与郑玉刚签订有租赁合同，地点是在郑玉刚家里，这与原告提交的其他证据相矛盾，原告没有提交这份租赁协议。原告对于郑某的证言无异议。法庭调取的证据：1、张超发给承办人的短信一份。2、对郑玉刚的询问笔录一份及原告与郑玉刚签订的协议书一份。经质证，原被告对于法庭调取的证据均无异议。经审查后认为，原告提交的证据及法庭调取的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告牛洪泉未向法庭提交证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原被告系庄乡关系。原告于2011年4月20日至2012年4月20日租赁惠民县何坊街道��事处菠菜郑村郑玉刚场地一处经营煤炭批发。2011年麦秋被告通过朋友介绍去原告处购买煤炭，由张建国经办，被告一共购买了两车，尚欠一车的煤款。2012年1月7日原告处的张建国找被告追要所欠煤款，被告当时没钱，就给张建国出具了欠煤款5270元的证明条一张。后张建国去世，原告找被告追要欠款，被告拒付。本院认为，原告租赁场地从事煤炭批发事实清楚，且原告持有被告出具的欠款证明条，故被告辩称原告不是适格主体的答辩主张不能成立。被告辩称的依据最高人民法院法复（1994）3号批复该欠条超过了法律规定的诉讼时效的答辩主张亦不能成立。本案中，被告向原告购买煤炭，双方并未签订书面买卖合同，也未对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时计算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件。原告请求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告牛洪泉偿还原告牛锁田煤款5270元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛洪泉均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市���级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年五月十二日书记员  马亚西附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1210号原告卢涛，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村3组，注册号500231000017907。法定代表人邱德明，该公司董事长。原告卢涛与被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢涛、被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司法定代表人邱德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢涛诉称，2014年4月，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司因峡口桃园生态农业开发建设工程需要，在原告处购买水泥，共欠货款53660元，经我多次催收无果，请求依法判决被告偿还原告货款53660元及利息。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司辩称，被告对原告主张的事实及请求无异议，现因开发资金未到位，无款支付给原告。经审理查明，2014年4月至2014年12月期间，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司因农业开发建设工程需要，在原告卢涛处购买水泥，经双方结账，被告共欠原告水泥货款53660元。2014年12月18日，被告在给原告出具的欠条中约定，月息按1分（即1%）从2014年12月1日起计算。后经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告卢涛与被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司之间的买卖关系依法成立。原告主张被告偿还货款53660元及利息的请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告货款应承担民事责任。原、被告约定利息按月息1%从2014年12月1日起计算，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢涛水泥货款53660元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1%计算至付清时止）。如果被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈建华二〇一六年五月十二日书记员  刘冬梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初841号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：谭发明，该社职工。被告：阳成发。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告阳成发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明、被告阳成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告单位诉称：被告于2009年7月30日在原告单位借款26400元，期限2年，2010年12月17日再向原告借款2600元，期限1年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告阳成发辩称：欠信用社的贷款是事实，九几年贷款贷的几千块钱。被告原打算还款，在河南打工把眼睛伤到。被告就回家，又被告蓬安一个小车伤到。被告现在也没有能力偿还。经审理查明：被告分别于2009年7月30日、2010年12月17日，与原告签订《农户小额信用借款合同》。2009年借款合同约定，被告向原告借款26400元、贷款的到期日分别为2011年7月29日，执行月利率分别是7.2‰。2010年借款合同约定，被告向原告借款2600元、贷款的到期日分别为2011年12月17日，执行月利率分别是8.37‰。借款合同均约定如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。签订借款合同同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告阳成发在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息以26400元本金为基数，从2009年7月30日起按合同约定利率计算至26400元本金清偿为止，以2600元本金为基数从2010年12月17日起计算至2600本金清偿之日止，并减去已支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告阳成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十二日书 记 员  黄绍军