四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第519号原告郑容昌，女，1957年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告胡润刚，男，1982年9月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。被告胡润香，女，1985年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告胡润玲，女，1992年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。被告胡润刚、胡润香、胡润玲的共同委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告陶永其，男，1986年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告袁楚刚，男，1984年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告ＸＸ林，男，1984年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人王大前（系ＸＸ林之父），男，1960年11月出生，汉族，住址同上。特别授权。被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万东北路14号（区图书馆），统一社会信用代码：500110300001405。代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权（系公司员工），男，1954年8月出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，特别授权。被告天安保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码：91500000739817780H。代表人刘国庆，总经理。原告郑容昌诉被告胡润刚、胡润香、胡润玲、陶永其、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司（以下简称铺金运输公司）、天安保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称天安保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。审理中，根据被告铺金运输公司的申请，本院依法通知了袁楚刚、ＸＸ林作为本案被告参与诉讼。本案依法由审判员杨顺成适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告郑容昌的委托代理人白友彬，被告胡润刚、胡润香、胡润玲的共同委托代理人平泽清，被告铺金运输公司的委托代理人张明权，被告袁楚刚，被告ＸＸ林的委托代理人王大前到庭参加了诉讼。被告陶永其、被告天安保险重庆公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告郑容昌诉称：2014年12月19日，胡忠云（死者，被告胡润刚、胡润香、胡润玲父亲）驾驶川QBWx**普通二轮摩托车（搭乘原告郑容昌）由盐津县方向往筠连县方向行驶，行驶至206省道360KM+900M处时，与被告陶永其停靠在公路右侧路边的渝BGxx**重型自卸货车发生碰撞，造成胡忠云当场死亡，原告郑容昌受伤及两车损坏的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定胡忠云承担主要责任，被告陶永其承担次要责任，原告郑容昌无责任。原告受伤后被送往筠连县人民医院住院治疗21天。原告伤情于2015年1月30日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费4800元。渝BGxx**重型自卸货车登记车主为被告铺金运输公司，其为该车在被告天安保险重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告虽为农村居民，但长期在城镇务工，月工资2000元，其赔偿应按城镇居民标准计算。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费13479.49元；2、后续医疗费4800元；3、误工费2733元；4、护理费1260元；5、住院伙食补助费315元；6、残疾赔偿金44736元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1700元；9、交通费500元，以上各项共计72523.49元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失72523.49元，并由被告共同承担本案诉讼费。被告胡润刚、胡润香、胡润玲共同辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，但胡忠云不是侵权人，不承担赔偿责任，只应承担超过交强险限额外的70%的医疗费，原告的其他损失应由保险公司承担；胡忠云已死亡，赔偿责任应在其遗产范围内赔偿，被告胡润刚、胡润香、胡润玲虽系胡忠云法定继承人，但并未继承其任何遗产，故被告胡润刚、胡润香、胡润玲无赔偿责任。被告陶永其第二次庭审未到庭参与诉讼，在第一次庭审中辩称：车辆是受委托停放，停放时放置有停车牌，被告陶永其不应承担任何责任。被告铺金运输公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可交通事故责任认定；被告袁楚刚系渝BGxx**重型自卸货车实际车主，挂靠经营于被告铺金运输公司，但未向公司缴纳任何费用，事故车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付，超出部分应由实际车主承担责任，与被告铺金运输公司无关；原告系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。被告袁楚刚辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付；被告袁楚刚购买渝BGxx**重型自卸货车后，挂靠经营于被告铺金运输公司，但事故发生前已出售与被告ＸＸ林，现被告袁楚刚并非实际车主，不应承担责任。被告ＸＸ林辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付；原告的其余损失，应由登记车主承担责任。被告天安保险重庆公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：胡忠云系原告胡润刚、胡润香、胡润玲父亲，其法定第一顺序继承人仅有原告三人。2014年12月19日20时50分，胡忠云驾驶川QBWx**普通二轮摩托车（搭乘原告郑容昌）由盐津县方向往筠连县方向行驶，行驶至206省道360KM+900M处时，与被告陶永其停靠在公路右侧路边渝BGxx**重型自卸货车发生碰撞，造成胡忠云当场死亡，原告郑容昌受伤及两车损坏的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对此次交通事故作出宜公交认字[2014]第00242号道路交通事故认定书，认定胡忠云在该事故中承担主要责任，被告陶永其承担次要责任，原告郑容昌无责任。原告受伤当日被送往筠连县人民医院住院治疗21天，用去医疗费13479.49元，其伤情经诊断为：1、右顶叶脑挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤。原告出院后于2015年1月16日委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于同年1月30日作出川鑫正鉴［2015］司鉴字第17号鉴定意见书：1、郑容昌因本次交通事故受伤的伤残等级评定为十级伤残；2、郑容昌因本次交通事故受伤出院后需进行门诊治疗，后期医疗费约需人民币4800元。原告为此支付鉴定费1700元。事故车辆渝BGxx**重型自卸货车原系被告袁楚刚购买，挂靠经营于被告铺金运输公司，登记车主为被告铺金运输公司。被告铺金运输公司为该车在被告天安保险重庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间为2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。2014年4月13日，被告袁楚刚与被告ＸＸ林签订《汽车转让协议》，将渝BGxx**重型自卸货车与被告ＸＸ林所有的川Q237**相互调换，由被告ＸＸ林补偿被告袁楚刚30000元。车辆调换完成后，在车辆经营过程中，被告陶永其受委托将渝BGxx**重型自卸货车停放在206省道360KM+900M处公路右侧路边，后发生本起交通事故。原、被告就原告所受损害赔偿事宜处理未果，故酿成诉讼。审理中，原告郑容昌变更诉讼请求为要求按农村居民标准计算各项损失，且明确表示原告损失中超出交强险赔偿限额的部分自愿放弃，即放弃向被告胡润刚、胡润香、胡润玲、陶永其、袁楚刚、ＸＸ林、铺金运输公司主张权利的诉讼请求。另查明：1、被告胡润刚、胡润香、胡润玲表示，事故造成胡忠云死亡的损失赔偿被告胡润刚、胡润香、胡润玲已另案主张权利，原告的损失在渝BGxx**重型自卸货车交强险赔偿限额内优先全部赔偿，本案受理费用被告胡润刚、胡润香、胡润玲自愿负担；2、2014年度四川省农村居民人均可支配收入为8803元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证明、户籍证明、营业执照；2、驾驶证、行驶证；3、保单；4、道路交通事故认定书；5、原告的住院病历及医疗费票据；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：胡忠云驾驶二轮摩托车（搭乘原告郑容昌）与被告陶永其停靠在公路右侧路边的渝BGxx**重型自卸货车发生碰撞造成交通事故，筠连县公安局交通管理大队作出的胡忠云承担主要责任，被告陶永其承担次要责任，原告郑容昌无责任的道路交通事故认定书符合客观事实，本院予以确认。被告铺金运输公司辩称不认可该事故责任认定的意见，未提出任何事实依据，故本院不予采信。被告袁楚刚购买渝BGxx**重型自卸货车后，将该车挂靠在被告铺金运输公司经营，后将该车调换给被告ＸＸ林经营使用，故被告ＸＸ林系该事故车辆的实际车主。原告的损失依法应由被告ＸＸ林、铺金运输公司及胡忠云承担相应的赔偿责任，因胡忠云在事故中死亡，其法定第一顺序继承人被告胡润刚、胡润香、胡润玲应在继承其遗产范围内承担相应清偿义务。被告铺金运输公司为渝BGxx**重型自卸货车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险重庆公司应在交强险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴［2015］司鉴字第17号鉴定意见书客观、真实，本院予以采信。原告表示损失中超出交强险赔偿限额内的部分自愿放弃，即放弃向被告胡润刚、胡润香、胡润玲、陶永其、袁楚刚、ＸＸ林、铺金运输公司主张权利的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院不持异议；被告胡润刚、胡润香、胡润玲作为胡忠云的法定继承人，确认原告的损失在交强险赔偿限额内优先全部赔偿，本案受理费由被告胡润刚、胡润香、胡润玲自愿负担的意见，不违反有关法律规定，本院不持异议。原告的损失根据原告主张，结合四川省2014年度的有关统计数据及实际情况确定为：1、医疗费18279.49元（筠连县人民医院13479.49元、后续医疗费4800元）；2、护理费1050元（酌情确定为50元/天，原告住院21天，即50元/天×21天）；3、误工费2050元（原告受伤至伤残等级评定前一天共41天，酌情确定为50元/天，即50元/天×41天）；4、住院伙食补助费315元（酌情确定为15元/天，即15元/天×21天）；5、交通费原告未举示充分证据证实其主张，本院酌情支持为200元；6、鉴定费根据鉴定费票据确定为1700元；7、残疾赔偿金17606元（原告变更请求为按农村居民标准计算，本院不持异议，即8803元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情确定为3000元，以上各项共计44200.49元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费共计18594.49元（医疗费18279.49元+住院伙食补助费315元），该损失由被告天安保险重庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，余款8594.49元根据原告的主张原告自愿放弃。原告其余损失共计25606元（44200.49元-18594.49元），由被告天安保险重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付原告。综上，被告天安保险重庆公司应赔偿原告10000元+25606元=35606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑容昌因本次交通事故造成的各项损失共计35606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半），由被告胡润刚、胡润香、胡润玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。审判员  杨顺成二〇一六年五月五日书记员  何 莹