wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第353号原告商义，男，1986年5月14日出生，汉族。被告修文县九星家私家电经营部。投资人陈梅，该经营部负责人。被告陈梅，女，1971年11月20日出生，汉族。被告陈颖，女，1981年12月13日出生，汉族。被告谌洪华，男，1973年1月8日出生，汉族。原告商义与被告修文县九星家私家电经营部（以下简称九星经营部）、被告陈梅、被告陈颖、被告谌洪华退伙纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商义、被告九星经营部、被告陈梅、被告陈颖、被告谌洪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商义诉称，2013年5月，我从被告九星经营部前身七星家电经营部退伙，当时七星家电经营部的合伙人有我、陈颖、王正琴、林红、张成秀，我退伙时王正琴和陈颖答应退我股金103000.00元，并约定于2013年12月将退股金103000.00元全部支付给我。但期限届满后王正琴和陈颖未向我支付退股金103000.00元。后七星家电经营部全部转给了被告陈颖一个人经营。被告陈颖于2013年10月将七星家电经营部更名为修文县九星家私家电经营部。2013年12月1日，我找到被告陈颖及其合伙人谌洪华催要退股金，被告陈颖和被告谌洪华遂以九星经营部名义向我出具欠条一张，约定于2013年12月31日前一次性偿还我股金103000.00元，逾期按每日50%的利率计算利息。还款期限届满后，被告陈颖曾于2014年2月21日还款11200.00元，2014年3月23日还款1400.00元，被告陈颖共计还款12600.00元，尚欠90400.00元未偿还。我多次找被告催要退股金未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告九星经营部、陈颖、谌洪华连带清偿原告退股金90400.00元；2、被告向原告支付从2013年12月31日起至2014年4月1日止期间的利息8240.00元，同时承担欠款还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算，利息本金均按照103000.00元计算；3、案件受理费由被告承担。被告九星经营部辩称，原告所出具的欠条上的签章确实属于九星经营部的，作为九星经营部是同意偿还原告该笔款项的。被告陈梅辩称，我与被告陈颖系姊妹关系，是陈颖用我的名义到工商局注册的九星经营部。我只是名义上的投资人，实际投资人是被告陈颖。九星经营部一切事务我都不插手管理。因此，我个人不应当承担偿还原告欠款的责任。但我认为九星经营部应当偿还原告欠款。被告陈颖辩称，原告所陈述的欠款90400.00元是事实，但这是我和被告谌洪华在合伙期间的共同债务，且被告谌洪华也在欠条上签字，因此，应该由我和谌洪华共同偿还。原告要求的利息过高，我要求按照银行同期贷款利率计算利息。被告谌洪华辩称，对原告所陈述的欠款90400.00元没有异议，但我不同意偿还该笔欠款。我虽然和被告陈颖合伙投资了九星经营部，但是实际的经营管理及资金调配全由被告陈颖一个人处理，我没有参与九星经营部的经营管理，也没有实际分过红利，因此，我不承担还款义务。经审理查明：被告九星经营部是由原七星家电经营部变更而成立，原告商义系原七星家电经营部的合伙人之一。2013年5月，原告从七星家电经营部退伙，并被告陈颖支付原告退伙金103000.00元。2013年8月，七星家电经营部由被告陈颖经营管理。2013年10月，七星家电经营部注销后，被告陈颖以被告陈梅的名义注册成立了九星经营部。2013年12月1日，原告找到被告陈颖要求其兑现退伙金103000.00元，被告陈颖遂以被告九星经营部的名义向原告出具了欠条一张载明：“修文九星家私家电经营部欠商义股金壹拾万零叁仟元（103000.00元），于2013年12月31日前一次性还清，逾期不还，将按每日百分之五十的利率加本金偿还。欠款人修文九星家私家电经营部、陈颖、谌洪华。2013年12月1日”。被告陈颖于2014年2月21日向原告偿还11200.00元，2014年3月23日向原告偿还1400.00元，共计偿还原告12600.00元，余款90400.00元一直未偿还。2014年4月1日，原告以被告未依约履行付款义务为由向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。另查明，被告九星经营部于2013年10月24日登记成立，被告陈梅为登记投资人，实际投资人及实际经营人为被告陈颖、被告谌洪华。以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份、被告提供的《收条》原件一份、《付款单》原件一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告九星经营部向原告出具《欠条》一张，被告九星经营部应在双方约定的还款期限届满前履行给付义务。被告九星经营部未履行给付义务的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告九星经营部偿还欠款90400.00元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算方式，原、被告双方在《欠条》中约定了利息按日利率50%计算，庭审中，原告要求利息按照月利率2%计算，该利率既未超出双方在《欠条》中对利息计算方式的约定，也未违反最高人民法院关于利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告要求的利息按照月利率2%计算的诉请，本院予以支持。因被告曾于2014年2月22日和2014年3月23日向原告还款，利息应该按照被告实际还款后的数额进行计算，故对原告要求利息均按照本金103000.00元计算的诉请，本院不予支持。利息应分段计算：2014年1月1日至2014年2月21日，本金103000.00元，按月利率2%计算；2014年2月22日至2014年3月23日，本金91800.00元，按月利率2%计算；2014年3月24日至欠款还清之日止，本金90400.00元，按月利率2%计算。被告九星经营部作为个人独资企业，对外具有独立承担民事责任的能力。当个人独资企业的财产不足以清偿其所欠债务时，投资人应以其个人财产对企业债务承担补充清偿责任。当登记投资人与实际投资人不是同一人时，应以实际投资人的个人财产对企业债务承担补充清偿责任。故被告九星经营部对其所欠债务承担清偿责任，当其财产不足以清偿其所欠债务时，由实际投资人即被告陈颖、谌洪华以其个人财产承担补充清偿责任，故对原告要求被告九星经营部与被告陈颖、谌洪华承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告修文县九星家私家电经营部在本判决生效后十五日内向原告商义偿还欠款90400.00元并支付约定的利息（2014年1月1日至2014年2月21日，本金103000.00元，按月利率2%计算；2014年2月22日至2014年3月23日，本金91800.00元，按月利率2%计算；2014年3月24日至欠款还清之日止，本金90400.00元，按月利率2%计算）；二、驳回原告商义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.00元，减半收取1262.00元，由被告修文县九星家私家电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 穆 莲二〇一四年六月十六日书记员 谭艳华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第119号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙云锋，又名孙云峰，男，1984年9月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月14日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2014〕163号起诉书指控被告人孙云锋犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人孙云锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日10时许，被告人孙云锋酒后驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，从家里去邻村段庄路口卖西瓜。经抽血检验，被告人孙云锋体内血液中的乙醇浓度为114.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某证言、周口市公安局血液乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙云锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年六月十七日书记员 朱腾飞
太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2009）万民初字第151号    原告：太原市万柏林区东社农村信用合作社,住所地太原市和北平路西流村（和平北路180号）。法定代表人：刘涛龙，主任。委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。委托代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。    被告：山西海信物资贸易有限公司,住所地太原市迎泽区柳南48号（千里鞋业4层）。法定代表人：高金明，总经理。委托代理人：郝素贞，女，山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市。被告：郗晓梅，女，1977年7月5日出生，汉族，山西昌驰实业有限公司职工，住太原市。委托代理人：赵成俊，男，山西昌驰实业有限公司职工，住解放南路。被告：侯北仓，男，1963年2月13日出生，山西昌驰实业有限公司、山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告郗晓梅、被告侯北仓借款合同纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理。依法由代理审判员袁文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社的委托代理人高斌、利旭熙，被告山西海信物资贸易有限公司的委托代理人郝素贞，被告郗晓梅的委托代理人赵成俊、被告侯北仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社诉称：2007年9月7日，原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告郗晓梅签订农信抵借字[2007]第C0007号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告山西海信物资贸易有限公司向原告借款本金51万元，借款期限从2007年9月7日至2008年9月6日止，被告郗晓梅为上述借款以太原市建设北路76号第一幢8层0805号房屋（房权证并字第00032750号）提供抵押担保。同日，被告侯北仓出具承诺书为上述贷款提供连带担保。合同期满，被告未按合同约定偿还原告借款本金51万元及2008年4月21日至今的利息。现原告诉讼请求法院判令被告山西海信物资贸易有限公司偿还借款本金51万元及从2008年4月21日起至还款之日的利息，并要求被告郗晓梅、侯北仓承担连带清偿责任。被告山西海信物资贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实，但还款需要一定的时间。  被告郗晓梅承认原告在本案中主张的事实，但希望被告山西海信物资贸易有限公司和原告达成还款协议，其可以积极配合。被告侯北仓承认原告在本案中主张的事实，但希望原告给予被告山西海信物资贸易有限公司一定的期限逐步偿还贷款。   本院认为，被告山西海信物资贸易有限公司、郗晓梅、侯北仓承认原告在本案中主张的事实。对原告太原市万柏林区东社农村信用合作社主张的事实本院予以确认。被告山西海信物资贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担全部责任，被告郗晓梅、侯北仓作为担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：  一、被告山西海信物资贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区东社农村信用合作社借款本金51万元及利息82840.32元（2008年4月21日至2009年3月20日）。二、原告太原市万柏林区东社农村信用合作社对被告郗晓梅抵押的太原市建设北路76号第一幢8层0805号房屋享有优先受偿权。三、被告侯北仓对抵押物偿还上述款项不足的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案诉讼费用4864元由被告山西海信物资贸易有限公司、郗晓梅、侯北仓负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 代理审判员袁文静 二00九三月二日  书记员 吕建新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第727号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。负责人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告李涛，男，1983年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告赵丽花，女，1984年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建行乳山支行）与被告李涛、赵丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托代理人闫基珊到庭参加诉讼。被告李涛、赵丽花经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行诉称，2010年1月5日，被告李涛、赵丽花经公证授权刘忠芹在原告处申请个人住房贷款26.9万元，期限180个月，用于购买位于乳山银滩第逸园13-2-504号房产，并用该房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告李涛发放了贷款，现被告李涛拖欠原告贷款本息，经多次催收未果。故起诉要求一、被告李涛偿还原告截止到2013年9月24日贷款本息231073.82元，支付律师费13900元，合计244973.82元。二、被告李涛偿还按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结算试算单”为准）。三、本案的诉讼费以及其他实现债权的费用二被告负担。四、原告对抵押物按照合同约定的抵押范围在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。五、被告赵丽花对上述债务承担连带清偿责任。被告李涛、赵丽花在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年11月10日，被告李涛、赵丽花通过内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处公证，授权刘忠芹代为办理购买银滩第逸园小区13号楼504室签署商品房买卖合同及住房按揭款等相关事宜。2010年1月5日，经刘忠芹代理，被告李涛与原告建设银行乳山支行与被告李涛签订了编号为370708108-011-2009005075号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同特别签订条款约定，被告李涛向原告借款26.9万元，借款期限为180个月，自2010年1月5日至2025年1月5日止。借款用途为购买坐落于乳山银滩第逸园13-2-504号房屋一套，售房人为日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十二条约定，借款人首付款金额为人民币68192元整。第三十三条约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户名称为日照运总房地产开发有限公司乳山分公司，账号为37×××65。借款人采取委托扣款方式还款，还款账户名称为李涛，账号为43×××18，约定还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第三十五条约定，本合同项下担保方式为抵押加最高额保证。在抵押物清单中明确写明抵押财产名称为“李涛之房产”，处所“第逸园13-2-504”，面积“91.38㎡”，抵押财产的价值“337192元”。且该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理了抵押登记，证号为：乳房他证银滩字第××号。合同通用条款违约责任条款第十六条关于违约情形做了约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约。第十七条违约救济措施约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。第二十一条对于费用的承担约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同抵押条款第十三条约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。二被告委托代理人刘忠芹在合同中的借款人及抵押人处签字。另查明，被告李涛与赵丽花之间系夫妻关系。再查明，2010年1月5日，原告向被告李涛发放了贷款26.9万元，并按合同约定将此款转存入日照运总房地产开发有限公司乳山分公司账户上。自2013年6月21日起，被告李涛停止还款。根据原告提交的证明，截止到2014年6月12日，被告李涛尚欠原告借款本金余额226766.28元，累计逾期16次。本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费13900元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人住房借款合同、公证书、他项权证、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原告与被告李涛签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。被告李涛借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告李涛支付所欠的贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李涛与被告赵丽花系夫妻关系，被告李涛虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告赵丽花在借款合同的抵押人处签字，该借款应认定为被告李涛、赵丽花的夫妻共同债务，因此对原告要求被告李涛、赵丽花连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。被告李涛用个人所有的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、赵丽花于判决生效之日起十日内连带清偿原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币226766.28元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告李涛、赵丽花于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费13900元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告李涛名下坐落于乳山银滩第逸园13-2-504号房产（房产所有权证号为201103512）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告李涛、赵丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  兰守华人民陪审员  于景清二〇一四年六月十二日代理书记员  宋雅静
太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2009）万民初字第150号    原告：太原市万柏林区东社农村信用合作社,住所地太原市和平北路西流村（和平北路180号）。法定代表人：刘涛龙，主任。委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。委托代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。    被告：山西海信物资贸易有限公司,住所地太原市迎泽区柳南48号（千里鞋业4层）。法定代表人：高金明，总经理。委托代理人：郝素贞，女，山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市万柏林区义井磷肥厂宿舍3楼7单元20号。被告：吴金刚，男，1965年5月4日出生，汉族，山西昌驰实业有限公司职工，住太原市杏花岭区北城区十里铺西巷4号院11号。委托代理人：赵成俊，男，山西昌驰实业有限公司职工，住解放南路90号。被告：侯北仓，男，1963年2月13日出生，山西昌驰实业有限公司、山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市北城区新民中街19号10户。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告吴金刚、被告侯北仓借款合同纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理。依法由代理审判员袁文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社的委托代理人高斌、利旭熙，被告山西海信物资贸易有限公司的委托代理人郝素贞，被告吴金刚的委托代理人赵成俊、被告侯北仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社诉称：2007年9月7日，原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告吴金刚签订农信抵借字[2007]第C0002号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告山西海信物资贸易有限公司向原告借款本金45万元，借款期限从2007年9月7日至2008年9月6日止，被告吴金刚为上述借款以太原市建设北路76号第一幢10层1002号房屋（房权证并字第00032768号）提供抵押担保。同日，被告侯北仓出具承诺书为上述贷款提供连带担保。合同期满，被告未按合同约定偿还原告借款本金45万元及2008年4月21日至今的利息。现原告诉讼请求法院判令被告山西海信物资贸易有限公司偿还借款本金45万元及从2008年4月21日起至还款之日的利息。并要求被告吴金刚、侯北仓承担连带清偿责任。被告山西海信物资贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实，但还款需要一定的时间。  被告吴金刚承认原告在本案中主张的事实，但希望被告山西海信物资贸易有限公司和原告达成还款协议，其可以积极配合。被告侯北仓承认原告在本案中主张的事实，但希望原告给予被告山西海信物资贸易有限公司一定的期限逐步偿还贷款。   本院认为，被告山西海信物资贸易有限公司、吴金刚、侯北仓承认原告在本案中主张的事实。对原告太原市万柏林区东社农村信用合作社主张的事实本院予以确认。被告山西海信物资贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担全部责任，被告吴金刚、侯北仓作为担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：  一、被告山西海信物资贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区东社农村信用合作社借款本金45万元及利息73094.40元（2008年4月21日至2009年3月20日）。二、原告太原市万柏林区东社农村信用合作社对被告吴金刚抵押的太原市建设北路76号第一幢10层1002号房屋享有优先受偿权。三、被告侯北仓对抵押物偿还上述款项不足的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案诉讼费用4516元由被告山西海信物资贸易有限公司、吴金刚、侯北仓负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 代理审判员袁文静 二00九三月二日  书记员 吕建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0091号原告魏刚。委托代理人熊燃。被告江苏德力化纤有限公司。法定代表人沈小春，总经理。委托代理人徐毅。原告魏刚诉被告江苏德力化纤有限公司（下称德力化纤）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告魏刚委托代理人熊燃，被告江苏德力化纤有限公司委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚诉称，2010年11月17日16时13分，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市区南京路由东向西行驶至南京路与华夏大道交叉路口时，与由西向北左转弯行驶魏林驾驶的德基混凝土所有的苏N×××××号重型专业作业车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理认定，魏林承担该起事故的主要责任，魏刚承担该起事故的次要责任。原告于2012年11月25日好转出院，2012年3月5日原告再次到宿迁市人民医院做手术，取出内固定，2012年3月10日好转出院。原告认为其在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤，但因被告未及时为原告申请工伤认定，原告自行申请又因申请期限超过工伤保险条例规定的期限，导致劳动部门无法受理。依照相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费19337.76元、住院伙食补助费414元、护理费2050.34元、交通费300元、一次性伤残补助金34180.7元、一次性工伤医疗补助金104406.4元、一次性伤残就业补助金37288元，合计197977.2元（在诉讼过程中，原告放弃医疗费19337.76元、住院伙食补助费414元、护理费2050.34元、交通费300元的诉讼主张，本院予以准许）；2、本案所有费用由被告承担。被告德力化纤辩称，1、工伤认定是前置程序，是劳动部门的法定职责，人民法院无权就工伤进行认定，本案属于工伤保险待遇纠纷，原告未能提供工伤认定书，应承担举证不能的责任。2、根据法律规定，必须经过工伤认定的程序才能进行劳动能力鉴定，原告并没有经过工伤认定程序，其要求工伤等级鉴定没有法律依据。3、原告的损失已经通过另案诉讼，且侵权人已经赔偿，原告不能获得两次赔偿。经审理查明，原告系被告职工。2010年11月17日16时13分，原告魏刚驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市区南京路由东向西行驶至南京路与华夏大道交叉路口时，与由西向北左转弯行驶魏林驾驶的德基混凝土所有的苏N×××××号重型专业作业车相撞，致使原告魏刚受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理认定，魏林承担该起事故的主要责任，魏刚承担该起事故的次要责任。2011年2月28日、2012年1月18日、2012年8月17日，原告就其与宿迁市德基混凝土有限公司、太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院对原告的相关损失作出裁判。2012年8月7日，原告向宿迁市宿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年8月8日，该局以原告的工伤认定申请超过1年时效为由，决定不予受理，并向原告下发《工伤认定申请不予受理决定书》。2012年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告给予工伤保险待遇赔偿，后于2012年10月8日撤回起诉并获准许。2012年10月8日，原告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿。该委员会以原告未进行工伤认定及伤残级别鉴定，申诉材料不齐备，不符合工伤待遇赔偿争议受理案件条件为由，于2012年10月16日作出《宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》并送达原告。后原告诉至法院，提出本案上述诉讼请求。以上事实有民事判决书、民事调解书、《工伤认定申请不予受理决定书》、《宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决。工伤认定属于劳动保障行政部门的职权范围，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案系工伤保险待遇赔偿纠纷，而劳动者损伤被认定为工伤是其享受工伤待遇的前提，现在未对原告损伤是否属于工伤作出认定且被告持有异议，同时原告又不能证明系因被告的恶意行为导致原告超过工伤申请时效无法获得工伤认定，故原告提起诉讼要求被告给予工伤保险待遇赔偿，没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏刚的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告魏刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年六月三十日书 记 员  李晓雨第5页／共5页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳民初字第298号原告威海环建工程集团有限公司。法定代表人陈书明，董事长。委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。被告乳山市威助建筑安装有限公司。法定代表人王明海，经理。委托代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。原告威海环建工程集团有限公司（以下简称威海环建）与被告乳山市威助建筑安装有限公司（以下简称威助公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告威海环建工程集团有限公司诉称，2007年8月30日威海中海食品有限公司（以下简称中海食品）拟在乳山市农村信用合作联社（以下简称乳山农信）借款600万元在新建厂区上设备，乳山农信要求承建中海食品新厂区、车间、宿舍工程的被告出具中海食品是否欠其工程款的证明材料，被告于2007年9月4日出具了一份承诺书，在该承诺书中载明“我公司承建的威海中海食品有限公司位于金岭开发区职工宿舍、车间、冷库等所有工程款已全部结清，特此证明。”并由其法定代表人签名加盖公司印章。乳山农信信以为真便与中海食品签订贷款合同，分两次发贷600万元，原告也上当受骗，为中海食品贷款行为提供担保。贷款合同到期后，中海食品本息未还，原告作为担保人履行了担保义务，偿还乳山农信本金及利息639万元。后原告得知被告为工程款事由起诉中海食品，法院判令中海食品给付被告工程款2395105.93元。上述事实足以证明被告在中海食品与乳山农信贷款合同及原告与中海食品的担保合同中出具了虚假证明，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失240万元。本院认为，原告威海环建工程集团有限公司与乳山市农村信用合作联社就乳山市农村信用合作联社与威海中海食品有限公司间的借款合同而分别于2007年8月30日、2007年9月3日签订的保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告乳山市威助建筑安装有限公司为威海中海食品有限公司贷款出具的承诺书是于2007年9月4日出具的，时间上滞后于原告威海环建签订保证合同的时间，因此原告威海环建关于系由于看到被告威助公司出具的这份承诺书才给威海中海食品贷款提供保证责任，以此说明威助公司出具虚假证明从而给原告造成巨大经济损失的主张与查明的事实不符。我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。贷款期限届满后因中海食品未履行还款义务，乳山农信要求中海食品和威海环建承担连带还款义务是经本院已发生法律的判决书所确认，因此原告威海环建作为保证人承担保证责任与被告威助公司出具的承诺书之间无关联性。合同法中的诚实信用原则适用于合同的相对方，而本案中的原、被告之间没有签订任何合同，不属于合同法制约的合同相对方。综上，对于原告以被告违反诚实信用原则出具虚假承诺书给原告造成财产损失而要求被告赔偿经济损失240万元的诉讼请求，因原告与本案没有直接利害关系，其主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告威海环建工程集团有限公司的起诉。案件受理费26000元不予收取。保全费5000元，由原告威海环建工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东审 判 员  王 雁人民陪审员  宫本殿二〇一四年六月二十四日书 记 员  姜 玉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第748号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。负责人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告张丽荣，女，1965年11月24日出生，汉族，现住山西省怀仁县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建行乳山支行）与被告张丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托代理人闫基珊到庭参加诉讼。被告张丽荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行诉称，2009年10月15日，被告张丽荣在原告处申请个人住房贷款20.5万元，期限180个月，用于购买位于乳山银滩爱琴海景34-1-403号房产，并用该房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告张丽荣发放了贷款，现被告张丽荣拖欠原告贷款本息，经多次催收未果。故起诉要求一、被告张丽荣偿还原告截止到2013年10月14日贷款本息169386.94元，支付律师费10800元，合计180186.94元。二、被告张丽荣偿还按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结算试算单”为准）。三、本案的诉讼费以及其他实现债权的费用由被告负担。四、原告对抵押物按照合同约定的抵押范围在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。被告张丽荣在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年10月15日，原告建设银行乳山支行与被告张丽荣签订了编号为370708108-011-2009002866号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同特别签订条款约定，被告张丽荣向原告借款20.5万元，借款期限为180个月，自2009年10月15日至2024年10月15日止。借款用途为购买坐落于乳山银滩爱琴海景34-1-403号房屋一套，售房人为山东龙之韵房地产开发有限公司乳山分公司。贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十二条约定，借款人首付款金额为人民币51994元整。第三十三条约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户名称为山东龙之韵房地产开发有限公司乳山分公司，账号为37×××47。借款人采取委托扣款方式还款，还款账户名称为张丽荣，账号为43×××65，约定还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第三十五条约定，本合同项下担保方式为抵押加最高额保证。在抵押物清单中明确写明抵押财产名称为“张丽荣住宅”，处所“爱琴海景34-1-403”，面积“83.37㎡”，抵押财产的价值“256944元”。且该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理了抵押登记，证号为：乳房他证银滩字第××号。合同违约责任条款第十六条关于违约情形做了约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约。第十七条违约救济措施约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。第二十一条对于费用的承担约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同抵押条款第十三条约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告张丽荣在合同抵押人处签名。另查明，2009年10月15日，原告向被告张丽荣发放了贷款20.5万元，并按合同约定将此款转存入山东龙之韵房地产开发有限公司乳山分公司账户上。根据原告提交的证明，截止到2014年6月12日，被告张丽荣尚欠原告借款本金余额156364.14元，累计逾期36次。本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费10800元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人住房借款合同、他项权证、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原告与被告张丽荣签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。被告张丽荣借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告张丽荣支付所欠的贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张丽荣用个人所有的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽荣于判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币156364.14元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费10800元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告张丽荣名下坐落于乳山银滩爱琴海景34-1-403号房产（房产所有权证号为201109948）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  兰守华人民陪审员  于景清二〇一四年六月十二日代理书记员  宋雅静
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2009）万民初字第152号????原告：太原市万柏林区东社农村信用合作社,住所地太原市和平北路西流村（和平北路180号）。法定代表人：刘涛龙，主任。委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。委托代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。????被告：山西海信物资贸易有限公司,住所地太原市迎泽区柳南48号（千里鞋业4层）。法定代表人：高金明，总经理。委托代理人：郝素贞，女，山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市。被告：侯北仓，男，1963年2月13日出生，山西昌驰实业有限公司、山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告侯北仓借款合同纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理。依法由代理审判员袁文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社的委托代理人高斌、利旭熙，被告山西海信物资贸易有限公司的委托代理人郝素贞，被告侯北仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社诉称：2007年9月7日，原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告侯北仓签订农信抵借字[2007]第C0003号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告山西海信物资贸易有限公司向原告借款本金311万元，借款期限从2007年9月7日至2008年9月6日止，被告侯北仓为上述借款以太原市五龙口前街6号1幢11号房（房权证并字第00074987号）提供抵押担保。同日，被告侯北仓出具承诺书为上述贷款提供连带担保。合同期满，被告未按合同约定偿还原告借款本金311万元及2008年4月21日至今的利息。现原告诉讼请求法院判令被告山西海信物资贸易有限公司偿还借款本金311万元及从2008年4月21日起至还款之日的利息。并要求被告侯北仓承担连带清偿责任。被告山西海信物资贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实，但还款需要一定的时间。被告侯北仓承认原告在本案中主张的事实，但希望原告给予被告山西海信物资贸易有限公司一定的期限逐步偿还贷款。????本院认为，被告山西海信物资贸易有限公司、侯北仓承认原告在本案中主张的事实。对原告太原市万柏林区东社农村信用合作社主张的事实本院予以确认。被告山西海信物资贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担全部责任，侯北仓作为担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：???一、被告山西海信物资贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区东社农村信用合作社借款本金311万元及利息505163.52元（2008年4月21日至2009年3月20日）。二、原告太原市万柏林区东社农村信用合作社对被告侯北仓抵押的太原市太原市五龙口前街6号1幢11号房屋享有优先受偿权。三、被告侯北仓对抵押物偿还上述款项不足的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案诉讼费用17861元由被告山西海信物资贸易有限公司、侯北仓负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 袁文静 {文书日期}书 记 员 吕建新
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2009）万民初字第149号????原告：太原市万柏林区东社农村信用合作社,住所地太原市和平北路西流村（和平北路180号）。法定代表人：刘涛龙，主任。委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。委托代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。????被告：山西海信物资贸易有限公司,住所地太原市迎泽区柳南48号（千里鞋业4层）。法定代表人：高金明，总经理。委托代理人：郝素贞，女，山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市。被告：高建平，男，1964年1月1日出生，汉族，山西宇金贸易有限公司法定代表人，住太原市。委托代理人：闫世刚，男，山西宇金贸易有限公司职工，住太原市。被告：侯北仓，男，1963年2月13日出生，山西昌驰实业有限公司、山西海信物资贸易有限公司职工，住太原市。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告高建平、被告侯北仓借款合同纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理。依法由代理审判员袁文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社的委托代理人高斌、利旭熙，被告山西海信物资贸易有限公司的委托代理人郝素贞，被告高建平的委托代理人闫世刚、被告侯北仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区东社农村信用合作社诉称：2007年9月18日，原告太原市万柏林区东社农村信用合作社与被告山西海信物资贸易有限公司、被告高建平签订农信抵借字[2007]C0003《抵押担保借款合同》。合同约定：被告山西海信物资贸易有限公司向原告借款本金53万元，借款期限从2007年9月18日至2008年9月17日止，被告高建平为上述借款以太原市建设北路76号第1幢11层1103号房屋（房权证并字第00032701号）提供抵押担保。同日，被告侯北仓出具承诺书为上述贷款提供连带担保。合同期满，被告未按合同约定偿还原告借款本金53万元及2008年4月21日至今的利息。现原告诉讼请求法院判令被告山西海信物资贸易有限公司偿还借款本金53万元及从2008年4月21日起至还款之日的利息。并要求被告高建平、侯北仓承担连带清偿责任。被告山西海信物资贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实，但还款需要一定的时间。???被告高建平承认原告在本案中主张的事实，但先由被告山西海信物资贸易有限公司和银行协商还款。被告侯北仓承认原告在本案中主张的事实，但希望原告给予被告山西海信物资贸易有限公司一定的期限逐步偿还贷款。????本院认为，被告山西海信物资贸易有限公司、高建平、侯北仓承认原告在本案中主张的事实。对原告太原市万柏林区东社农村信用合作社主张的事实本院予以确认。被告山西海信物资贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担全部责任，被告高建平、侯北仓作为担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：???一、被告山西海信物资贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区东社农村信用合作社借款本金53万元及利息84992.92元（2008年4月21日至2009年3月20日）。二、原告太原市万柏林区东社农村信用合作社对被告高建平抵押的太原市建设北路76号第一幢11层1103号房屋享有优先受偿权。三、被告侯北仓对抵押物偿还上述款项不足的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案诉讼费用4975元由被告山西海信物资贸易有限公司、高建平、侯北仓负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 袁文静 {文书日期}书 记 员 吕建新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳民初字第53号原告刘建立，男，1956年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所实习律师。原告刘建立诉被告乳山市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立、被告乳山市农村信用合作联社之委托代理人宋利民、刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立诉称，2010年其因买房在被告处办理了按揭贷款，并一直使用在被告处办理的泰山如意银联卡偿还贷款，每月由被告自行从该卡中扣付应还贷款。直至2014年1月份和2月份，原告的该银联卡中虽有偿还贷款数字有余的现金，但被告却没有直接扣付，且以原告不守诚信按时偿还贷款为由，使原告在人民银行信贷网中出现不良信用贷款记录。另，原告在被告处的ATM机上使用工商银行信用卡取钱时，不慎被吞卡，多日后去取卡时发现被告将该卡剪毁。原告多次与被告协商解决，被告却置之不理，致使原告精神受到严重打击。现原告诉至法院，要求被告为其消除影响，赔偿其工商银行信用卡，并赔付其精神损害抚慰金5000元。被告乳山市农村信用合作联社辩称，原告于2014年1月14日因原还款银行卡丢失，挂失重新补办了新卡，按照原被告双方签订的个人购房担保借款合同的约定，如果借款人变更还款银行卡的应及时书面通知银行变更事由及变更后的账户。而原告在办理原银行卡挂失后并未按合同约定书面通知被告，导致被告在2014年1月、2月扣款不成功，使原告个人征信系统中产生两次不良记录。事后，被告经过核实，本着维护原告合法权益的原则，为原告出具无恶意欠款的证明，并协助原告删除不良记录。且被告对原告并无任何方式的侮辱、诽谤，原告的不良记录产生是由于其自身的过错导致，其要求被告承担名誉侵权责任没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其工商银行卡的主张与本案无关。经审理查明，2010年4月23日，原告刘建立与被告乳山市农村信用合作联社的下属单位银滩分社签订了《个人购房担保借款合同》，并于当日为原告办理了按揭贷款19万元用于购买安吉·碧海祥园10-3-106号房产。借款合同第六条约定：借款人刘建立在贷款人处开立结算账户，户名：刘建立，卡号：62×××76。自2010年5月23日起，银滩分社每月从该银行卡中扣划月供款，直至2013年12月23日。2014年1月14日，原告刘建立因原还款银行卡丢失到被告下属单位银滩分社办理挂失手续，并重新补办了新卡，新卡卡号为62×××69。按照原告刘建立与被告下属单位银滩分社签订的《个人购房担保借款合同》第七条第4款约定：“如因借款人因存折（或银行卡）遗失或其他原因需要将本合同第六条约定的还款账户变更为在贷款人处开立的其他账户，借款人应在下一个还款日前将变更原因和变更后的账户书面通知贷款人，贷款人自收到通知之日起可从新的还款账户划收本合同项下的借款本息。”但原告刘建立在办理原银行卡挂失后并未按合同约定书面通知被告。2014年1月份、2月份因扣款不成功导致原告个人征信系统中出现两次不良记录。被告提交了银滩分社与原告签订的《个人购房担保借款合同》，原告虽然对于该合同的真实性没有异议，但称其没有仔细阅读过该合同，认为其办理了挂失就相当于已经通知银行，无须再书面通知。另查明，2014年4月9日，被告乳山市农村信用合作联社经过核实，为原告刘建立出具了无恶意欠款的证明，并协助原告刘建立删除了不良记录。再查明，原告刘建立于2014年3月14日在被告下属的银滩分社ATM机取款时，其工商银行信用卡被ATM机吞卡。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述、被告提供的《个人购房担保借款合同》、银行卡历史交易明细、挂失申请书、个人信用信息基础数据库在线删除/更正数据审批表等在案为证。本院认为，名誉权是公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱。诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵犯名誉权是指以侮辱、诽谤、披露他人隐私等方式损害其他公民或法人的名誉，使社会对公民或法人的社会评价减损的一种行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来进行认定。原告刘建立与被告乳山市农村信用合作联社下属单位银滩分社签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，应当是在双方当事人对合同内容都已详读的情况下签订的，原告刘建立称对于合同中明确约定的如果借款人因原还款银行卡遗失需变更还款账户，应当在下一个还款日前书面通知贷款人的条款内容不知情的主张不成立，本院不予支持。被告乳山市农村信用合作联社并未对原告刘建立采取任何侮辱、诽谤等侵害其名誉权的行为，原告刘建立的两次不良贷款记录的造成是由于原告本身的过错造成的，且被告已协助原告为其删除了不良征信记录，对原告并未造成任何影响，故对于原告主张要求被告消除影响、赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其在银滩分社ATM机被吞的工商银行信用卡的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实其主张，故原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告刘建立要求被告乳山市农村信用合作联社消除影响、赔偿精神损害抚慰金5000元、赔偿其工商银行卡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江审判员  周炳东审判员  王 雁二〇一四年六月十六日书记员  姜 玉
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2014)郸行初字第53号原告:欧行民，男，1950年9月4日出生，汉族，住郸城县。被告:郸城县胡集乡人民政府。法定代表人：孙怀远职务：乡长。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。第三人：欧成明（名），男，1952年10月18日出生，汉族，住郸城县。第三人：郸城县胡集乡小任行政村欧庄二组。原告欧行民不服郸城县胡集乡人民政府2014年4月15日作出的胡政字【2014】15号《关于胡集乡小任庄行政村欧庄二组村民欧成名与欧庄一组村民欧行民土地权属争议的处理决定》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告欧行民于2014年6月17日以该案“现我与行政村协商处理，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧行民申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告欧行民的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告欧行民撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 张传兵二〇一四年六月二十三日书记员 董新星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1139号原告朱炳文诉被告施泽梁买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民一(民)初字第986号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告施泽梁应于判决生效之日起十日内支付原告朱炳文货款人民币22,000元；二、被告施泽梁应本判决生效之日起十日内偿付原告朱炳文逾期付款利息损失(以22,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月20日起计付至判决生效之日止)。案件受理费350元，由被告施泽梁负担。届期，被告施泽梁未履行义务。权利人朱炳文于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人施泽梁发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院冻结了被执行人施泽梁的银行账户，余额仅为人民币828.03元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年5月8日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年六月十八日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2487号原告夏丽丽。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告宿迁市昌弘置业有限公司，住所地宿迁市宿城区果园三场二组。法定代表人施展，董事长。委托代理人高强。原告夏丽丽与被告宿迁市昌弘置业有限公司（下称昌弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日再次开庭审理。原告夏丽丽及其委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告昌弘公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽丽诉称，2012年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的水韵家园小区6幢4层402号房屋，合同约定房屋单价为2600元／㎡，面积为110.72㎡，总价为287872元，原告于合同签订之日支付售房款87872元，余款向银行申请按揭贷款支付。被告应于2012年8月28日前将取得房地产项目竣工验收备案表的商品房交付给原告，如逾期交房，则逾期之日起每日按照原告已付购房款万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未履行交房义务。签订合同时，被告曾承诺购买拆迁证可以免收契税，为此原告向被告交纳拆迁证费用10977.2元，但是实际上被告并未履行给付拆迁证义务，原告仍需依法交纳相关契税，故被告应依法退还所给付拆迁证费用。原告就交付房屋、支付逾期交房违约金及退还拆迁证费用事宜，多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判令被告履行交房义务并支付逾期交房违约金40589.95元（计算至2013年12月12日），至实际交房之日起每日按已付房款万分之三继续计算；被告退还拆迁证费用10977.2元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，逾期交房违约金主张计算至起诉之日共计40417元（其中自2012年8月29日至2012年9月13日为421元，2012年9月14日至2013年12月19日为39726元），撤回要求被告退还拆迁证费用10977.2元的诉讼请求。被告昌弘公司辩称，被告对于逾期交付房屋并无过错，不应承担违约金，理由是本案中之所以导致房屋交付延期，原因是被告公司在房屋竣工后，所在地宿迁市维益食品有限公司未能按时搬迁，故而环保局的环境评测一直通不过，无法取得售房许可证书，维益公司的拆迁时间，一开始由宿城经济开发区管委会承诺是2011年6月底拆除完毕，但是现在一直未拆迁。逾期交房应当属于不可抗力。对于拆迁证费用，被告公司开发的小区属于拆迁安置房，业主自愿交纳拆迁证的费用给被告公司，由被告公司与开发区协调统一办理拆迁证，以便于房屋交付后办理房产证，如果没有拆迁证将导致房产证无法办理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的水韵家园6幢4层402室，房屋总价为287872元，其中房屋首付款为87872元，其余200000元房款由原告办理银行按揭贷款。被告于2012年9月14日收到该200000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另查明，涉案房屋至今被告未交付原告，尚不具备合同约定的交付条件。以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，属有效合同。根据合同约定，被告应在2012年8月28日前交付符合约定的房屋于原告，但是被告至今尚未交付房屋，显然已经违约。原告依据合同约定要求被告承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。但原告主张被告履行交房义务，因涉案房屋尚不具备双方约定的交付条件，对原告该主张，本院不予支持。因涉案房屋的房价款含有按揭贷款，被告要求违约金按首付款及按揭款实际交付情况分别计算，原告亦表示同意，本院予以准许。2012年8月29日至2012年9月13日（16天）以售房款87872元计算，违约金为421.79元，原告主张421元，本院予以准许。2012年9月14日至2013年12月19日（460天），违约金为39726元（取整，287872元＊460天＊3／10000），上述违约金合计40147元。被告提供协议书、宿迁市环境保护局出具河畔家园（现更名为水韵家园）小区环境影响报告表批复、拆迁证明、规划建设证明，用于证明涉案房屋系被告与宿迁市宿城区经济开发区管委会合作开发，涉案小区附近宿迁市维益食品有限公司（生猪屠宰场）未能按照约定拆迁导致小区环评报告无法通过，被告无法取得交房通知书，构成不可抗力。本院认为，该协议书未有任何单位或个人签字或签章且与本案无直接关系，本院不予采纳。被告提供的批复及证明仅是相关政府部门对生猪屠宰场拆迁要求及涉案房屋小区办理项目核准所需手续，但并不能证明被告所辩解的观点，且上述批复及证明系在原被告签订商品房买卖合同之前作出，被告能够预见、控制，不属于不可抗力范畴，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩称原告主张的违约金过高应予调整，本院认为被告的该项辩解不符合双方合同约定，且未能提供证据证明，结合原告诉求及被告违约情况（至今仍未交付），该违约标准并不过高，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市昌弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏丽丽逾期交房违约金40147元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  徐士伟人民陪审员  左云祥二〇一四年六月八日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2369号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2369号申请执行人陈芹，女，1993年11月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海世增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金后粮，负责人。申请人陈芹与被申请人上海世增实业有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出的松劳人仲(2013)办字第336号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海世增实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈芹于2014年4月25日向本院申请执行，要求被申请人上海世增实业有限公司支付其2012年11月22日至2013年1月7日期间工资差额计人民币4,776元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区泖港镇中南路XXX弄XXX号底楼东第3间实地执行，但未找到被执行人。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁，且法定代表人及住所地都进行了变更。本院至被执行人变更后的住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室实地执行。亦未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人陈芹，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈芹与被执行人上海世增实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月二十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2953号原告孙利军诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）青民一（民）初字第143号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币12万元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息损失，以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，诉讼保全费1,120元，均有被告负担。届期，被告未履行付款义务。权利人孙利军于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人徐峰去向不明，其名下的财产被查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年6月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第37号起诉人徐晨，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人徐晨向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿原告损失283,000的70%即198,100元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人徐晨所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，徐晨之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐晨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00149号原告海门颐和食品贸易有限公司（组织机构代码69671428-9），住所地海门市海门街道解放东路432号。法定代表人汤忠兴。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市海门街道解放中路177号。负责人张永辉。委托代理人苏飞。本院在审理原告海门颐和食品贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门颐和食品贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门颐和食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海门颐和食品贸易有限公司负担。审判员  徐红二〇一四年六月十日书记员  侯莹
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法浮民一初字第39号原告柯某法定代表人法定代理人委托代理人被告黄某法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈利武独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称被告黄某辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长 陈     利     武审判员 陈     利     武审判员 辜国雄(陪)、吴奕校(陪)二〇一四年六月十九日书记员 徐     妙     璇
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00476号 原告白广亚，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 被告王彬，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告潘松，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告魏贤超，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。 原告白广亚诉被告王彬、潘松、魏贤超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告白广亚的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告王彬、潘松、魏贤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白广亚诉称，2012年6月24日，被告王彬向原告借款5万元，约定月息1%，用期3个月，被告潘松、魏贤超自愿为被告王彬担保。该笔借款到期后，经多次催要，被告王彬归还了1万元，剩余款项三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款4万元及相应的利息（自2012年9月23日起，至实际支付时止，按月息1%计算）；二、负担本案诉讼费用。 被告王彬、潘松、魏贤超未答辩。 经审理查明，被告王彬于2012年6月24日向原告借款5万元，借期3个月，月利率1%，支付借款时原告预先扣除3个月的利息1500元，被告潘松、魏贤超作为保证人在上述借条上签名担保，但未约定保证的方式与期限。该笔借款到期后6个月内，经原告多次催要，被告王彬归还了本金1万元，剩余款项三被告拒不偿还。 上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白广亚借款给被告王彬使用，被告潘松、魏贤超提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告王彬理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告白广亚在支付借款时预先扣取了1500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，该案借款的实际数额应认定为38500元。因被告潘松、魏贤超提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告潘松、魏贤超依法行使了保证权利，故被告潘松、魏贤超应对上述债务承担连带责任。被告王彬、潘松、魏贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告白广亚借款本金38500元及相应的利息（自2012年9月23日起，至本判决确定的履行之日止，按照月利率1%计算）。 二、被告潘松、魏贤超对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彬、潘松、魏贤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月三日 书 记 员  董生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2528号原告任德芬诉被告沈坚强离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)青民一(民)初字第766号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告任德芬与被告沈坚强双方自愿离婚；二、坐落于上海市黄浦区瞿溪路1072弄19号302室房屋归原告任德芬所有，被告沈坚强应于2014年3月31日前协助原告办理房屋产权过户手续，相关过户费用由原告承担，原告应支付被告房屋折价款人民币60万元，此款原告分六期支付：原告应于2013年10月31日前支付被告10万元，于2013年11月30日前支付被告10万元，于2013年12月31日前支付被告10万元，于2014年1月31日前支付被告10万元，于2014年2月28日前支付被告10万元，于2014年3月31日前支付被告10万元；三、现登记于被告名下的牌号为沪A187M8车辆归原、被告所生之女沈千雯（1993年9月24日出生）所有，原、被告应于2013年10月31日前协助办理过户手续，相关过户费用由原告承担；四、原、被告各自处的存款、有价证券归各自所有；五、离婚后原、被告双方的住房问题自行解决；六、本案受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告负担。届期，义务人任德芬未履行付款义务。权利人沈坚强于2014年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月17日向被执行人任德芬发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月7日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈坚强，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审判员  顾月华二〇一四年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第2778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1983年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2494号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，但被告人杨某某无故不到庭参加诉讼，现下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对被告人杨某某中止审理。审判员 李 俊二〇一四年六月二十三日书记员 周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第890号原告郭培彪，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省。被告和银中，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告郭培彪诉被告和银中民间借贷纠纷一案中，原告郭培彪于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对和银中的起诉。经审查，本院认为，原告郭培彪以与被告和银中自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭培彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭培彪承担。审判员  刘向军二〇一四年六月十二日书记员  刘啸风
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2569号 原告杨建峰，男，1972年8月1日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告姜振东，男，1972年10月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告陶艳君，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院审理原告杨建峰与被告姜振东、陶艳君财产损害赔偿纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成和解协议，故原告杨建峰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费5800.00元，减半收取，由原告承担。 审判员  李权丰 二〇一四年六月二十七日 书记员  王雨生
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第686号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第686号原告甘某，女，1970年5月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被告高某，男，1963年5月18日出生，汉族，住上海市。原告甘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人巴波，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，被告对原告漠不关心，也不给予原告经济支持。双方生活习惯差异很大，经常发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；双方所生之女高某随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币900元（以下币种均为人民币）至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。被告高某辩称，同意离婚，也要求抚养女儿。要求分割本市宜川路350号208-9室房屋产权份额以及该房屋内日立1.5匹挂壁式空调一台，要求原告归还在原告处的男式黄金方戒一枚，不同意承担诉讼费。经审理查明，一、原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年4月18日登记结婚，2002年6月28日生育一女高某。2013年7月19日原告曾起诉至法院要求离婚，后以调解不离婚结案。2014年2月27日原告再次起诉至法院，要求判决如其诉请。二、被告每月收入3000元。三、本市宜川路350号208-9室房屋产权登记在甘某、甘慧名下。以上事实，有结婚证、出生证、房地产登记簿信息、房产证、调解笔录、原被告陈述为证，本院予以确认。庭审中，由于双方各执已见，致使调解未成。本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，从而导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可以准许。女儿的抚养问题，根据双方的陈述及女儿的意愿，双方之女随原告生活较妥。原告主张被告支付女儿抚养费，于法无悖，本院予以支持。至于具体金额，本院结合原、被告的收入情况酌情确定。本市宜川路350号208-9室房屋产权登记在甘某、甘慧名下，由于涉及案外人利益，本案对此不作处理。该房屋内日立1.5匹挂壁式空调一台，原告同意归被告所有，本院予以准许。至于被告所述黄金方戒，原告在庭审中表示，黄金方戒系自己的父亲在自己原有的一枚小戒指的基础上贴钱购买的，不愿意给被告。鉴于黄金方戒为夫妻共同财产，综合考虑其他财产的分割情况和照顾女方及抚养子女方利益的原则，该方戒可归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告甘某与被告高某离婚；二、婚生女高某由原告甘某抚养，被告高某自2014年6月起每月支付女儿抚养费人民币800元至高某18周岁止；三、现在上海市宜川路350号208-9室房屋内的日立1.5匹挂壁式空调一台归被告高某所有；四、现在原告甘某处的黄金方戒一枚归原告甘某所有。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年六月二十六日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。代理审判员张敏婕二〇一四年六月二十六日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第83号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人崔伦猛,男，1984年9月24日生，汉族，初中文化程度。被执行人孙义巧，女，1983年10月6日生，汉，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔伦猛、孙义巧计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年9月2日作出宛龙人口征决字【2014】第15号社会扶养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“1、征收当事人崔伦猛社会抚养费26760元；2、征收当事人孙义巧社会抚养费26760元。”被执行人在限期内没有履行计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字【2014】第15号社会扶养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  吴张泓二〇一四年六月十二日书记员  胡 果
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第0248号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘建魁，无业。2014年2月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人刘建魁犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2011年6月16日中午，被告人刘建魁与刘某、王某（均另案处理）在太仓市南郊新城水岸小区工地施工时，王某因琐事与同在该处施工的被害人周某某等人发生口角和推搡，后王某叫来被告人刘建魁和刘某，与被害人周某某等人互殴，被告人刘建魁和王某、刘某共同将被害人周某某追打致重伤。公诉机关认为，被告人刘建魁结伙他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘建魁系主犯。被告人刘建魁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人刘建魁当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2011年6月16日中午，被告人刘建魁与刘某、王某（均另案处理）在太仓市南郊新城水岸小区工地施工时，王某因琐事与同在该处施工的被害人周某某等人发生口角和推搡，后王某叫来被告人刘建魁和刘某，与被害人周某某等人互殴，被告人刘建魁和王某、刘某共同将被害人周某某追打致伤。 经法医鉴定：被害人周某某的损伤构成人体重伤。 案发后，被告人刘建魁向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘建魁家属已赔偿被害人周某某人民币25000元，并取得其谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人刘某、王某、张某、大周某、周某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；赔偿谅解协议书、收条、谅解书；同案犯刑事判决书；被告人刘建魁的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘建魁在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘建魁伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘建魁起主要作用，系主犯。被告人刘建魁到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘建魁系初犯，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘建魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年六月十日 书 记 员  陈 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第40号起诉人杨凤娟，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人杨凤娟向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告退还保费96,500元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人杨凤娟所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，杨凤娟之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨凤娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1377号原告XXXX投资咨询有限公司，住所地XX市XX区。法定代表人钱某某，总经理。委托代理人金某某，XX律师事务所律师。被告XXXX家纺连锁有限公司，住所地XX市浦东新区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人黄某某。原告XXXX投资咨询有限公司诉被告XXXX家纺连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月23日原、被告签订了房屋租赁合同一份，原告将位于XX区XX镇XX街XXX号二楼约1000平方米出租给被告，租期为5年，年租金85万元，每二年递增3%，先付后租。嗣后，原告将房屋交付被告使用，但被告在2013年12月10日前应当支付的2014年第一季度租金212,500元至今未付，故请求法院判令1、解除原、被告签订的租赁合同，被告应于本判决生效之日起十日内撤离上述租赁房屋；2、被告偿付2013年第一季度房屋租金212,500元并至判决生效之日；3、被告承担逾期支付租金的违约金425,000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告偿付2014年第一季度房屋租金212,500元并至判决生效之日，按每季度212,500元计算。被告辩称，对原告要求解除合同无异议，且被告已经搬离了租赁房屋；对原告诉请的支付2014年第一季度租金212,500元也无异议，但要求计算至判决生效之日则不同意。原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：1、原、被告营业执照，证明双方的主体资格。2、房屋租赁合同，证明双方的租赁关系以及合同约定的租赁期限、租金、违约责任。3、房屋登记信息以及函件，证明涉案房屋产权人信息以及经涉案房屋产权人同意由原告进行出租。4、催款函，证明原告向被告催讨租金的事实。5、公函，证明原告没有同意被告提出的方案。被告对证据3表示不清楚，对其他证据无异议。被告为证明自己的主张，提交以下证据材料：房屋租赁合同终止协议书以及物业交割清单，证明至2014年3月31日被告已不再使用租赁房屋了。原告对物业交割清单无异议，但对终止协议书提出系被告单方制作，不予认可。经质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月23日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于XX区XX镇XX街XXX号二楼出租给被告使用，租赁期为5年，自2012年4月1日至2017年3月31日，年租金85万元，每二年递增3%，按季度支付，先付后租。合同第十一条第四项约定，双方需要提前终止合同，需提前三个月书面通知对方，双方友好协商，违约方支付六个月的租金作为赔偿；合同第十二条第二项约定，拖欠租金时间累积达20日的，原告可终止合同。之后，被告将房屋交付原告使用。2013年12月3日，被告提出自2014年4月1日起拟退还租赁面积的50%，租金按每年425,000元计算，但原告未同意。2014年2月19日，原告向被告发出律师函，要求被告支付租金212,500元。2014年3月31日，被告单方面制作了房屋租赁合同终止协议书，原告未签署，然当日双方办理了物业交割。被告自2014年起未向原告支付租金。另查明，涉案商场权利人为XX今晨企业发展有限公司，其同意由原告进行转租。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应恪守合同项下义务。现被告拖欠租金时间已超过20日，原告提出解除合同，被告也无异议，故涉案房屋租赁合同予以解除。对原告提出的第二项诉讼请求，本院认为，双方虽然未签署终止协议，但实际被告已经在2014年3月31日将租赁商铺返还原告，故2014年4月1日起的租金原告再要求被告支付，本院难以支持。对原告诉请的违约金的请求符合合同约定，被告也无异议，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告XXXX投资咨询有限公司与被告XXXX家纺连锁有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告XXXX家纺连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告XXXX投资咨询有限公司2014年第一季度租金212,500元；三、被告XXXX家纺连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告XXXX投资咨询有限公司违约金425,000元；四、驳回原告XXXX投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5,088元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年六月二十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3298号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3298号申请执行人上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖欢天，负责人。被执行人陈秀平，女，1969年2月2日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海浦东发展银行松江支行诉被告陈秀平、上海城光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的(2012)松民二(商)初字第2063号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海城光置业有限公司于2014年5月9日向本院申请执行，要求被告陈秀平偿付代偿款633,502.44元。本院立案受理后，于2014年5月12日向被执行人陈秀平发出执行令，责令被执行人于2014年5月23日前履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人陈秀平名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但需要等待本院其他案件的处置，本案参与分配；被执行人陈秀平名下的上海市国权路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋设有2,000多万元抵押债权，且被多家法院查封；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年6月13日将本案的执行情况告知申请执行人上海城光置业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2012)松民二(商)初字第2063号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已轮候查封被执行人名下的房屋一套，但需要等待首封法院的处置，本案参与分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海城光置业有限公司与被执行人陈秀平金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年六月十八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00316号 原告潘祥平。 委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。 被告南通龙源建筑安装工程有限公司（组织机构代码71855699－9），住所地海门市海门镇鸥江南路89号。 法定代表人陆耀，总经理。 委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 原告潘祥平与被告南通龙源建筑安装工程有限公司（以下简称龙源建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘祥平的委托代理人沈振达，被告龙源建筑公司的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祥平诉称，原告自2012年7月20日起至被告处工作，双方未签订书面的劳动合同。2012年8月8日，原告在下班途中发生交通事故受伤，交警部门认定双方负事故的同等责任。原告曾向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。但仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故诉至法院请求判令确认原告与被告存在劳动关系。 被告龙源建筑公司辩称，我公司与原告间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月8日12时55分许，张某驾驶苏F×××××小型轿车沿富三中路由东向西行驶至海门市开发区富三村富三中路富民桥地段时，与原告驾驶自行车沿富民桥由南向北行驶时发生碰撞，造成原告潘祥平受伤、两车损坏的交通事故。2012年9月12日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定张某、潘祥平各负事故的同等责任。2013年6月20日，原告向海门市人力资源和社会保障局（下称海门人社局）提出工伤认定申请，海门人社局要求其提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。2014年4月10日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系。同年4月14日，仲裁委以已超仲裁时效为由作出了海劳人仲不字〔2014〕第32号不予受理通知书。原告遂诉讼来院。 庭审中，原告陈述其从事的工作是纺织业，并提供了王信嘉、袁伟儒出具的书面证词复印件两份，内容为“潘祥平在龙源建筑公司内纺织厂做摺车工，老板施新杰”，原告据此主张与被告间存在劳动关系。 另查明，被告的经营范围为房屋建筑工程施工的总承包、市政公路工程总承包和建筑装修装饰工程专业承包，法定代表人为陆耀。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明书、海人社工补（2013）64号工伤认定申请补正材料通知书、海劳人仲不字〔2014〕第32号不予受理通知书、证人证言复印件，被告提供的营业执照及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告称其与被告自2012年7月20日起建立劳动关系，原告对此负有举证责任。现原告仅提供了书面证词复印件，该证据不能证明原告与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告潘祥平要求确认与被告南通龙源建筑安装工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告潘祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴晓华 二〇一四年六月十八日 书记员  姚 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2635号原告上海快杰装饰设计有限公司诉被告上海传统医学工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2013)青民二(商)初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海传统医学工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快杰装饰设计有限公司价款人民币75,928.80元。本案受理费1,698.20元，减半收取计849.10元，由被告负担。届期，被告上海传统医学工程有限公司未履行义务。权利人上海快杰装饰设计有限公司于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人上海传统医学工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月7日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海快杰装饰设计有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）明民二初字第00228号 原告：明光市桥头镇岗王村村民委员会。 法定代表人:钟如虎，村委会主任。 被告：李主业，男，1969年5月10日出生，汉族，明光市中医院职工，住安徽省明光市， 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：祁志良，1946年8月4日出生，潘村湖农场职工，住。 原告明光市桥头镇岗王村村民委员会（以下简称“岗王村民委员会”）诉被告李主业、祁志良确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告岗王村民委员会法定代表人钟如虎、被告李主业及其委托代理人余云峰、祁志良到庭参加诉讼，被告祁志良未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告岗王村民委员会诉称：2004年11月22日，原司巷乡农科村村民委员会与李主业签订《茶场承包合同》，合同约定：茶场承包给李主业经营十五年，从2004年11月22日至2019年11月22日止，李主业从2009年11月22日开始每年缴纳承包费2000元，如不能按期缴纳，发包方有权解除合同，承包期内李主业未经发包方同意不能转包，合同签订后，原司巷乡农科村村民委员会即将合同范围内的茶场交给李主业经营。后司巷乡农科村村民委员会并入明光市桥头镇岗王村村民委员会。由于李主业未按合同约定缴纳承包费，累计欠交承包费10000元。2012年李主业未经岗王村民委员会同意，将茶场内的部分土地转包给被告祁志良经营原告提起诉讼，要求：1、确认李主业与祁志良的土地转包协议无效；2、终止《茶场承包合同》，判令李主业将承包土地返还给原告；3、判令李主业支付承包费10000元（按每年2000元计算至茶场实际返还时止）。 被告李主业辩称：合同合法有效，原告违规为14名村民办理林权证，领取退耕还林款，违约在先。当时答应为其办理林权证，至今未办。合同签订是100亩土地，实际交付只有60亩，原告指使村民在山场挖地，造成损失。要求原告退还退耕还林款和护林款。 被告祁志良辩称：其和李主业有业务关系，和原告不认识，原告没有权利告其。 经审理查明：2004年11月22日，原司巷乡农科村村民委员会与李主业签订《茶场承包合同》，合同约定：茶场承包给李主业经营十五年，从2004年11月22日至2019年11月22日止，李主业从2009年11月22日开始每年缴纳承包费2000元，如不能按期缴纳，发包方有权解除合同，承包期内李主业未经发包方同意不能转包。合同签订后，原司巷乡农科村村民委员会即将合同范围内的茶场交给李主业经营。后司巷乡农科村村民委员会并入明光市桥头镇岗王村村民委员会。2012年李主业未经岗王村民委员会同意，口头约定将茶场内的部分土地转包给被告祁志良种植药材一年，祁志良交给李主业承包费2000元。2013年3月祁志良将土地交还给李主业。由于李主业未按合同约定缴纳承包费，累计欠交2009年至2013年承包费10000元。岗王村民委员会遂于2014年4月16日提起诉讼。 庭审中，李主业辩称原告实际交付土地60亩，但未能提供证据证明。李主业认为原告应当为其办理林权证，但因合同未约定，其辩称理由本院不予采信。 上述事实，有《茶场承包合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李主业未按照合同约定全面履行给付承包费的义务，已构成违约，故李主业应当承担给付承包费的责任，李主业口头约定将茶场内的部分土地转包给被告祁志良种植药材，该合同已履行完毕，确认合同无效已无实际意义，对于原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。原告要求终止《茶场承包合同》，因李主业欠交承包费，尚未构成根本性违约，且终止《茶场承包合同》会对李主业造成重大损失。故对于原告要求终止《茶场承包合同》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李主业于本判决生效之日起三十日内给付原告岗王村民委员会承包费10000元。 二、驳回原告岗王村民委员会其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李主业负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一四年六月九日 书记员  龙明浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3402号申请执行人刘加军，男，1958年8月11日生，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人上海嘉昊物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行刘加军与上海嘉昊物业管理有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第3264号裁决书一案中，依法向被执行上海嘉昊物业管理有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳一次性伤残补助金23376元、一次性伤残就业补助金12993元、一次性工伤医疗补助金12993元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人及其法定代表人均下落不明，本院未查实被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年6月11日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第3264号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年六月十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第84号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人郭兴明,男，1988年2月19日生，汉族，初中文化程度。被执行人王晓真，女，1985年4月15日生，汉，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭兴明、王晓真计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年8月28日作出宛龙人口征决字【2014】第12号社会扶养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“1、征收当事人郭兴明社会抚养费26760元；2、征收当事人王晓真社会抚养费26760元。”被执行人在限期内没有履行计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字【2014】第12号社会扶养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  吴张泓二〇一四年六月十二日书记员  胡 果