四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第988号原告张鸣，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人冯波,屏山县法律援助中心法律职工。被告张珈玮，男，1982年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告温守田,男,1983年5月15日出生,汉族,住四川省屏山县。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司,住所地:云南省昭通市绥江县。法定代表人何立成,系公司经理。委托代理人邓祖平，系公司员工。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。原告张鸣诉被告张珈玮、温守田、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张鸣及其诉讼代理人冯波、被告张珈玮、温守田，被告保险公司的诉讼代理人邓祖平、吴俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鸣诉称，2015年6月27日，原告张鸣带孙女上街买菜，在中都镇中学门口被被告张珈玮驾驶的川QCV×××号摩托车（系被告温守田所有）撞伤。屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张珈玮负全部责任，原告张鸣无责任。事故发生后被告张珈玮陪行原告张鸣到绥江县人民医院就诊，同日转宜宾市骨科医院进行手术，于2015年8月3日出院。经鉴定原告因交通事故致十级伤残，请求判令被告支付原告后续医疗费8600元、伤残鉴定费2800元、误工费13800元、护理费17100元、交通费2500元、残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费3150元、轮椅280元、精神损害抚慰金3000元，共计99992元。被告张珈玮辩称，对此次交通事故的责任划分无异议，肇事车辆是借用被告温守田的且已向被告保险公司投保；事故发生后垫付了全部医疗费，原告出院后还另外支付5000元，共垫付28919元（其中医疗费21494元、护理费2280元、出院时给付原告5000元，绥江医院检查费用145元），要求在本案中一并处理。被告温守田辩称，肇事车辆系其所有，借给被告张珈玮使用，并已投保，应由被告保险公司承担原告的损失，不足部分由被告张珈玮承担。被告保险公司答辩称，被告温守田只投保交强险，只在交强险限额内进行赔偿，并已垫付鉴定费用700元，且不承担诉讼费用。原告张鸣为支持其诉讼主张，举证如下：1.原告居民身份证、户口簿，证明原告主体合格；2.被告张珈玮、温守田居民身份证、保单，证明被告主体适格，肇事车辆向被告保险公司投保交强险；3.事故认定书，证明此次事故中被告张珈玮负全部责任，原告无责任；4.宜宾骨科医院出院证明书、住院病历，证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗的情况；5.宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书及发票，证明原告第一次鉴定构成九级伤残、后续医疗费8600元、鉴定费1300元；6.临港司法鉴定意见书、情况说明，证明原告经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残、鉴定费用170元，鉴定人未在鉴定意见书上签名；7.2015年12月28号新兴司法鉴定中心鉴定书，证明原告的护理时限为120天、鉴定费700元；8.四川燊海司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级为十级、鉴定费700元；9.周杨居民身份证、驾驶证、行驶证及其出具的收条5张，证明原告因出院回家及鉴定产生包车费2500元；10.朱小红、曾静收条2张，证明原告住院期间和出院后的护理费10900元；11.收银员合同、营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证，证明原告事故发生前在上班，事故发生后无法上班，发生误工费13800元。被告张珈玮、温守田、保险公司对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5认为原告受伤时间为6月27日，鉴定时间为8月12日，鉴定不符合法律规定，不应被采信，鉴定费用应由原告自行要求鉴定机构退费；对证据7认为系原告自行委托鉴定，鉴定人违反了评定规范，是违规的申请重新鉴定，鉴定费应由原告自行承担；对证据8之鉴定意见无异议，鉴定结论与临港司法鉴定中心结论一致，鉴定费用由原告承担；对证据9认为是否是周扬出具收条无法核实，是原告为了诉讼找人写的，5张收条是一个本子上撕下来，一次性书写，请求法院不予采信；对证据10的2张收条真实性有异议，认为从笔迹来看是一个人写的；对证据11认为不能证明原告的主张，从营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证中可以看出是个人独资，投资人应该出庭作证才能证明合同真实性，合同是原告为了诉讼才签订的，合同中原告是收银员的岗位，一般的网吧没有收银员的岗位，网吧既然与原告签订了合同原告就应该出示工资表。被告张珈玮为支持其诉讼主张，举证如下：1.被告张珈玮、温守田居民身份证，证明二被告主体适格；2.保单，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险，原告损失由保险公司承担;3.事故认定书及驾驶证，证明其是合法驾驶、负此次事故全部责任；4.医疗费票据、出院证明书、费用清单，证明在原告住院期间被告垫付费用的情况；5.收条，证明被告向原告支付5000元及垫付原告住院期间的护理费。原告张鸣对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为被告张珈玮只支付了19天的护理费，其余是原告支付的，被告张珈玮给付的5000元不应该计算在本案中。被告温守田对上述证据均无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，认为护理费标准过高，对其他证据没有异议。被告温守田为支持其诉讼主张，举证如下：行驶证复印件，证明肇事车辆的合法性。原告张鸣、被告张珈玮、保险公司对该证据无异议。被告保险公司为支持其诉讼主张，举证如下：1.组织机构代码、营业执照、法人身份证明、保险条款，证明被告保险公司主体合格,公司不承担诉讼费、鉴定费;2.云南省银行转账凭证，证明被告保险公司向四川临港司法鉴定所转账支付鉴定费700元;3.原告张鸣的养老保险证明，证明原告张鸣有退休保险待遇，应调减原告的伤残赔偿金，原告再签订劳动合同不符合规定，原告主张的误工费不应该支持。原告张鸣对上述证据的真实性无异议，但是认为没有规定退休了就不能再签订劳动合同，误工费的产生是合理的。被告张珈玮、温守田对上述证据均无异议。根据原、被告所举证据，经庭审质证并结合双方当事人法庭陈述，本院综合查明以下事实：2015年6月27日9时30分许，被告张珈玮驾驶川QCV×××号普通二轮摩托车，在马新路中都镇中学路段与原告张鸣发生挂擦，造成原告张鸣受伤的交通事故。次日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张珈玮负全部责任，原告张鸣无责任。原告张鸣受伤后即被送往云南省绥江县救治，同日转宜宾骨科医院住院治疗至同年8月3日出院，实际住院37天，入、出院诊断为：右胫骨外侧平台骨折、骨断筋伤、血淤气滞。出院医嘱为：1、院外继续扶双拐活动，按已指导的方法加强患肢及邻近各关节功能活动度及肌力锻炼，3月内禁过早负重，半年内禁重体力劳作，防止再次外伤骨折；2、根据复查情况决定下地负重具体时间及内固定取除时间，不明事宜及不适，随时来院门诊复查咨询；3、若未遵医嘱造成骨折再折，内固定物松动、断裂，邻近关节功能障碍等后果自负。2015年8月13日，经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见，张鸣因交通事故损伤，致右下肢丧失功能26%，评定为九级伤残；后续医疗费8600元。2015年9月18日，被告保险公司申请对原告张鸣的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川临港司法鉴定所对原告张鸣的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告张鸣因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，现遗留右下肢丧失功能22%，评定为十级伤残。2015年12月10日，原告张鸣以四川临港司法鉴定所鉴定过程不规范为由申请重新鉴定，本院再次委托四川燊海司法鉴定所对原告张鸣的伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月6日出具鉴定书认定原告张鸣右膝胫骨平台骨质损伤造成右下肢功能丧失16.8%，评定为十级伤残。原告张鸣于2015年12月28日委托宜宾新兴司法鉴定中心对其护理期限进行鉴定为因交通事故损伤其护理期限为120日。另查明，川QCV×××号普通二轮摩托车系被告张珈玮向被告温守田借用，被告温守田为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，本次交通事故发生在保险有效期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为原告的合理损失费用的认定及承担。关于责任承担的问题，本院认为，双方当事人对屏山县公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，对该事故认定书应依法予以采信，本院认定被告张珈玮负本次事故全部责任，原告张鸣无责任。原告的合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，由被告保险公司依法先行赔偿；不足部分，由被告张珈玮承担赔偿责任；被告温守田在将摩托车借给被告张珈伟使用的过程中没有过错，不应承担赔偿责任。本院依法核定原告张鸣的合理损失如下：1、医疗费，根据原告张鸣受伤后进行治疗的医疗费票据及关于后续医疗费的鉴定意见，依法认定为30239.41元（其中被告张珈伟垫付21639.41元）。2、鉴定费，本院对于宜宾新兴司法鉴定中心关于后续医疗费、护理时限的鉴定意见，四川燊海司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见依法予以采信，该三项鉴定费2170元应计入原告张鸣的合理损失；本院对于宜宾新兴司法鉴定中心、四川临港司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见均不予采信，该项鉴定费由费用支付人即原告张鸣与被告保险公司分别自行承担700元；经核算，原告张鸣的合理鉴定费用为2170元。3、误工费，原告张鸣主张误工费13800元（60元/天×230天），被告保险公司以原告张鸣有退休保险待遇再签订劳动合同不符合法律规定为由请求驳回原告的该项主张，本院认为，原告张鸣因交通事故受伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，也就是2016年3月5日，原告张鸣的此节主张符合法律规定，依法予以支持。4、护理费：本院依据原告张鸣住院治疗的情况，对其住院期间的护理费依法认定为2220元（37天×60元/天），其中有19天的护理费系被告张珈伟支付，即1140元（19天×60元/天），被告张珈伟自愿支付2280元，其多支付的1140元由被告张珈伟自行承担；原告张鸣出院后护理费，依照其护理期限120日，结合其伤残程度依法认定为2400元（120天×20元/天）。5、交通费，本院认为原告张鸣因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，结合其出院医嘱为院外继续扶双拐活动，3月内禁过早负重，防止再次外伤骨折等情况，本院认为原告张鸣包车出行就医、鉴定等合乎情理，依法认定为2500元。6、残疾赔偿金：本院根据双方当事人均无争议的四川燊海司法鉴定所鉴定意见认定为48762元（24381/年×20年×10%）。7、住院伙食补助费：本院根据原告张鸣实际住院天数37天计算为555元（15元/天×37天）。8、辅助器具费：本院认为原告张鸣主张轮椅费280元，被告方均无异议，依法予以认定。9、精神损害抚慰金：本院根据原告张鸣的伤残程度，综合本案案情，酌情支持为3000元，并优先在交强险中赔付。以上累计认定原告张鸣的合理损失为105926.41元（其中医疗费30239.41元、鉴定费2170元、误工费13800元、护理费4620元、交通费2500元、残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费555元、辅助器具费280元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险之医疗赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付75132元，被告保险公司合计赔付保险金85132元；不足部分20794.41元由被告张珈伟承担。本院认定被告张珈伟垫付的合理费用为医疗费26639.41元（其中后续医疗费5000元）、护理费1140元，被告张珈伟要求在本案中一并处理，符合法律规定，依法予以准许。经品迭，被告保险公司应支付被告张珈伟6985元（26639.41元+1140元-20794.41元），支付原告张鸣78147元（85132元-6985元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张鸣支付保险金78147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效之日起十日内支付被告张珈玮保险金6985元；三、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告张鸣负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担2100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  朱汉智二〇一六年五月十一日书 记 员  陈丽萍