wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1078号原告徐志连，汉族，居民，住邹平县。被告杜立芬，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告徐志连与被告杜立芬健康权纠纷一案中，原告徐志连于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杜立芬的起诉。本院认为，原告徐志连向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志连承担。审 判 长  张同业人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一六年五月四日书 记 员  田 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法学民初字第453号之二原告:侯朝伟，公民身份证住址：四川省阆中市。被告:杜万虎，公民身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告侯朝伟诉被告杜万虎民间借贷纠纷一案中，原告侯朝伟以与被告杜万虎自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯朝伟撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯朝伟撤回起诉。本案诉讼费2525元，由原告侯朝伟负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈键豪人民陪审员  区洁芳二〇一六年五月十三日书 记 员  吴惠玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执220号申请执行人江振，男，24岁。被执行人李华成，男，54岁。申请执行人江振与被执行人李华成买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0293号民事调解书。经权利人江振申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0293号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年五月四日书 记 员  董亚吉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执150号申请执行人陈定茂,男,汉族,生于1974年8月,初中文化，农民，住巴中市南池中路。被执行人王永顺，男，汉族,生于1967年10月，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区石城乡。申请人陈定茂与被执行人王永顺合伙协议纠纷一案的（2015）巴州民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。执行中经查被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年五月三日书记员  张太选
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01291号申请执行人陈永泽，男，1969年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人许世明，男，1970年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈永泽与被执行人许世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）锡滨马民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许世明于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈永泽借款本金304200元，并支付利息（以304200元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2015年5月25日起至本判决给付之日止）。如果许世明未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元减半收取2932元，由许世明负担。因被执行人许世明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永泽向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行标的人民币307132元及相应利息，执行费人民币4507元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许世明名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，许世明名下无银行存款,车辆及公积金交纳记录。其名下座落无锡市奥林花园9号102室的共有房屋，已被本院查封。暂无其他财产可供执行，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨马民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 尤惠生二〇一六年五月三日书记员 阚嘉炜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执85号原告吴鲁滨与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第2496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴鲁滨于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款50000元、利息13500元（按调解书规定计算）、受理费668元、执行费853元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执85号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月六日代书 记员  童 林
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初770号原告李月燕，女，1978年8月4日出生，汉族。委托代理人王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告罗超，男，1986年12月8日出生，汉族。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告李月燕与被告罗超健康权纠纷一案中，原告李月燕于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李月燕撤回起诉。本案案件受理费1730元予以免收。审 判 长  肖阿琳审 判 员  谢水浪人民陪审员  胡 泊二〇一六年五月二十七日书 记 员  王亚萍
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初399号原告田茂功，男，1956年2月25日出生，汉族。被告周卫中，男，1972年11月16日出生，汉族。原告田茂功与被告周卫中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法对原告的起诉进行了审查。现查明，原告田茂功于2014年在江苏省给被告周卫中供应煤炭，截止2015年11月11日被告欠原告煤炭款52470元。当日被告向原告出具了欠条。2016年2月4日被告在给付原告2000元后拒付该款。原告田茂功在多次索要无果后于2016年4月诉至本院，要求被告给付所欠货款。本院在审理过程中发现对该案件没有管辖权，本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，应移交被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。审 判 长  侯小旺审 判 员  王文俊代理审判员  解建强二〇一六年五月十日书 记 员  马 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1878-1号原告：李福民，男，1948年7月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：冯波，男，1963年11月20日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇，现住蒙城县。本院在审理原告李福民与被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年五月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5871号原告徐云海，男，1985年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇张墅村****号，公民身份号码3306021985********。被告沈良良，男，1985年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇大善村****号，公民身份号码3306021985********。原告徐云海为与被告沈良良民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈良良无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐云海到庭参加诉讼，被告沈良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云海诉称，被告于2014年1月4日因经营业务资金周转困难向原告借款10万元，借期为21天。但到目前为止，除了到时间日偿还过40000元外，其余一直拖延不还。原告也曾多次催讨但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈良良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2014年1月4日向原告借款10万元，到同年1月25日归还的事实。2、银行还款记录1份，拟证明被告于2014年1月29日归还了40000元的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年1月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到徐云海人民币100000元整，借款到期日2014年1月25日，到期本息一次性还清。借款人：沈良良（签名）。”同日，原告以现金方式向被告交付了借款，到期后被告已归还40000元，尚欠60000元至今未还，遂成讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2014年1月4日出具的借款为10万元的借据，并对该借据的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。被告未提供相应证据印证，应承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。故原告起诉要求被告归还剩余借款60000元的诉请，本院予以支持。被告沈良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈良良归还给原告徐云海借款人民币60000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元,合计人民币1700元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年五月十日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初661号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某曾因偷窃，于2014年3月22日被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。被告人刘某因本案于2015年12月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2016年3月26日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月1日21时许，被告人刘某至苏州市吴中区木渎镇香溪西路某网吧内，趁人不备，窃得被害人温某的价值人民币1680元的“苹果”牌iPhone5s手机1部。2015年12月29日上午，被告人刘某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁人不备，窃得被害人巩某的钱包1只，内有现金人民币120元及银行卡等物。后被告人刘某至中国邮政储蓄银行苏州市花港营业所ATM机处，采用试密码等手段，窃得被害人巩某银行卡内现金人民币600元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iPhone5s手机1部，并已发还给被害人温某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、调取证据清单、发还清单、银行卡开户信息、交易明细、情况说明、证人吉某、张某、庄某的证言笔录、被害人温某、巩某的陈述笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人巩某钱包一只及赃款人民币七百二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年五月十九日书 记 员  王丁维
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1386号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告马勤河,男,生于1970年4月8日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马勤河电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初416号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙某，无业。因本案于2015年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年5月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月26日晚9时15分许，被告人孙某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道人民路由北往南行驶至阳泉路路口与同在该处正变更车道右转弯的叶某驾驶的牌号为浙J×××××的小型轿车相撞，造成自己受重伤、两车损坏的交通事故，被告人孙某负事故的次要责任。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾车。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、高某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙某体内酒精含量的检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年五月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1535号之一原告：刘素英，女，1949年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被告：蔡宗敏，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院于2016年4月7日受理原告刘素英与被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。因被告蔡宗敏下落不明，无法联系，起诉状副本等材料无法送达。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。审 判 长 苗 林人民陪审员 罗 红人民陪审员 向 前二〇一六年五月二十三日书 记 员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执19号之一申请执行人杨波，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶静，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人雷新平，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2015）丽云商初字第102号申请执行人杨波与被执行人叶静、雷新平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的19860元，未执行到位标19860元。执行过程中发现被执行人雷新平下落不明，且二人均无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷新平已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人杨波于2016年5月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月二十七日书记员 姜晓彤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初440号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位：常州特展自动化科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村，法定代表人姚万清。诉讼代表人王磊，系常州特展自动化科技有限公司股东。被告人丁某，系常州特展自动化科技有限公司股东、实际负责人。因本案于2015年11月24日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人孙露，江苏维世律师事务所律师。被告人陆某，原系常州特展自动化科技有限公司会计。因本案于2015年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告单位常州特展自动化科技有限公司、被告人丁某、陆某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王磊、被告人丁某及其辩护人孙露、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至11月间，被告人丁某作为常州特展自动化科技有限公司（以下简称“特展公司”）实际负责人，授意被告人陆某，以支付开票费方式虚开增值税专用发票。后被告人陆某通过于某（另处理）从没有购销往来的响水县中盈泰商贸有限公司、响水县英迅商贸有限公司为特展公司虚开江苏增值税专用发票14份（发票号06531196、00422286-00422287、00425900-00425903、00421519、06548882、22615142-22615143、22615366-22615368），价税合计人民币1113654.7元，税款合计人民币189321.3元。案发前，所有发票均已到税务机关申报抵扣。其中被告人陆某个人从中获利人民币1600元。另查明，2015年11月24日至25日，被告人丁某、陆某接到常州市武进区公安局经济犯罪侦查大队电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了被告单位和自己的虚开发票事实。案发后，特展公司已向常州市武进区国家税务局补缴了全部税额并缴罚款132524.91元。上述事实，被告单位诉讼代表人王磊、被告人丁某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照等书证、证人于某、韩某等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人陆某退出非法所得人民币1600元。本院认为，被告单位常州特展自动化科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人丁某、陆某系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁某、陆某能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，均属自首，依法均可从轻或减轻处罚；已补缴相应税款，可酌情从轻处罚；被告人陆某已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州特展自动化科技有限公司、被告人丁某、陆某犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人丁某系自首，系初犯、偶犯，建议减轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但其建议免予处罚的辩护意见，经审理后认为，被告人丁某的犯罪数额较大，不属情节轻微，依法不应免除处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位常州特展自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十三万二千五百二十四元九角一分（其中十三万二千五百二十四元九角一分由税务行政罚款抵缴，余款十万元已预缴）。被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、被告人陆某己退出的赃款一千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一六年五月二十三日书 记 员  岑 月
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4566号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人肖树山，地址翁牛特旗。被执行人崔艳芹，地址翁牛特旗。被执行人肖占武，地址翁牛特旗。被执行人虞井刚，地址翁牛特旗。被执行人文杰，地址翁牛特旗。被执行人肖占军，地址翁牛特旗。被执行人满玉荣，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请肖树山、崔艳芹、肖占武、虞井刚、文杰、肖占军、满玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人肖树山崔艳芹肖占武虞井刚文杰肖占军满玉荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖树山崔艳芹肖占武虞井刚文杰肖占军满玉荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第525号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。负责人文泽新，该行行长。被执行人翟晚初，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。被执行人刘建安，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。被执行人肖光辉，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与翟晚初、刘建安、肖光辉小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0324民初1189号原告吴某康，男，生于1964年10月1日，汉族，贵州省正安县人。被告李某会，女，生于1967年3月11日，汉族，贵州省正安县人。原告吴某康诉被告李某会离婚纠纷一案，本院于2016年05月17日适用简易程序立案受理。2016年5月17日原告吴某康向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某康撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某康承担。审判员  张天宇二〇一六年五月十七日书记员  舒古超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初870号原告：尹国善，男，56岁，1960年11月4日出生，朝鲜族，集安市人，现住吉林省集安市。被告：潘云东，男，48岁，1968年6月18日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。第三人：李红彬，男，48岁，1968年6月26日出生，汉族，集安市人，现住集安市。原告尹国善与被告潘云东、第三人李红彬互易合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告尹国善，被告潘云东，第三人李红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹国善诉称：尹国善自有一台WBAFA5**型宝马车，2010年7月16日，潘云东用其所有的，位于集安市莲东花园B4号楼105号门市房与尹国善的宝马车交换，双方签订了协议书，后尹国善将宝马车交付潘云东，至今潘云东没有将门市房交付尹国善。尹国善多次向潘云东索要房屋，潘云东均已种种理由推拖。经查潘云东的房屋已经出售给他人。现要求潘云东返还车辆。潘云东辩称：我在集安做工程，我给政府送建筑材料，建设局用门市房抵顶了材料款，李红彬找我说他有一台宝马车作价30万元，要与我的房屋互换，我的房屋作价70万元，李红彬给我找差价40万元。当时互换协议是李红彬拿着协议与我签的字，未与尹国善协商及同时签订。签完协议后李红彬拿我的身份证把车过户到我名下。但差价款一直没有给我。后来房屋我给李红彬借款做担保，李红彬还不上借款，我用房屋给李红彬还了借款。2012年尹国善就把我起诉了，后来尹国善撤诉了。我认为宝马车不是尹国善的是李红彬的，所以与我没有关系。再尹国善起诉已超过诉讼时效。李红彬述称：我与尹国善存有债务关系，我欠尹国善200万元，当时这台宝马车是别人顶账给我50万元，我把车给尹国善了要抵顶80万元，尹国善没有同意，但是车仍在尹国善处，后来为了偿还尹国善欠款，我又向他人借款100万元，由潘云东给我做担保，借款偿还了尹国善，后来所借他人的100万元偿还不上了，就用房屋顶账了。在此之前，由我和尹国善协商把车退还给我，准备与争议的房屋互换，车作价20万元，房屋作价70万元，我陆续给潘云东现金25万元。互换之后再给潘云东25万元的现金。但我与尹国善协商让尹国善再出资25万元房屋就归尹国善。当时我写的协议，分别让潘云东、尹国善签字的。车辆我给过户到潘云东名下。后来尹国善拿不出25万元，我告诉他这个协议作废了。尹国善主张：潘云东应当返还其宝马车辆。潘云东主张：宝马车不是尹国善的而是李红彬的，与我没有关系。尹国善的起诉已超过诉讼时效。李红彬主张：互换协议已经作废，且与潘云东无关。经审理查明：2010年年初，李红彬从他人处以50万元的价格抵顶来一台WBAFA5**型宝马车，李红彬与尹国善之间存有债务关系，遂将该车辆以80万元的价格抵顶给尹国善，并过户给尹国善，但双方仍存有债务。嗣后，李红彬与潘云东协商，称其有一台宝马车作价30万元，要与潘云东的房屋作价70万元互换，李红彬给付差价40万元，潘云东同意。李红彬又与尹国善协商将该车辆与房屋互换，尹国善亦同意，2010年7月16日，尹国善与潘云东未就互换进行协商的情况下，由李红彬操作拟定协议书一份，分别由尹国善、潘云东签名。协议约定，尹国善将其所有的一台宝马车辆与潘云东所有的位于集安市莲东花园B4105号212.96平方米房屋互换。李红彬将该车辆交付给潘云东，并过户，后潘云东将该车辆出售。李红彬因需偿还尹国善欠款，向他人借款，由潘云东担保，李红彬未能偿还，潘云东作为保证人以该房屋抵顶了借款。2012年5月尹国善将潘云东诉讼至本院，要求解除互换协议，赔偿损失80万元，并追加李红彬为第三人，在审理过程中，李红彬承诺偿还其欠款，尹国善认可李红彬的承诺，申请撤回了起诉，本院于2012年12月17日裁定，准许尹国善撤回起诉。从撤诉至本次诉讼期间，尹国善再未向潘云东主张过权利。认定上述事实的证据有：协议书、起诉书、庭审笔录、裁定书及各方陈述等。根据尹国善诉讼请求及潘云东、李红彬的答辩意见，归纳本案的争议：潘云东尚欠尹国善货款多少，如何偿还？本院认为，尹国善、潘云东、李红彬争议的系互易合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，尹国善主张，潘云东未能履行交付互换的房屋，潘云东应当返还其所有的车辆。潘云东占有该车辆系基于互易合同，而非无权占有，非物权纠纷，故不属物权法调整范围。互易合同系双方当事人以金钱以外的财产进行相互交换，转移标的物的所有权而达成的协议。尹国善与潘云东的协议系互易合同，属买卖合同性质，尹国善的诉讼请求系债权请求权，受诉讼时效限制。2012年12月17日至2016年3月30日期间尹国善未向潘云东主张过权利，尹国善的诉讼请求已超过诉讼时效期间。尹国善曾诉讼潘云东、李红彬，要求解除互换协议，赔偿损失80万元，在审理过程中，李红彬承诺由其偿还，尹国善认可李红彬的承诺，并撤诉，均基于尹国善与李红彬之间存有的债权、债务关系，具有相对性。依上述事实，应当驳回尹国善的诉讼请求。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告尹国善的诉讼请求。一审案件受理费2300.00元由原告尹国善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十八日书 记 员  王洪鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1866号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1965号原告王升峰。委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。负责人徐勇，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告王升峰与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升峰诉称，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车在被告处投保有货物责任险，保险期限为一年。2015年10月13日，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆损坏，驾驶员姚国章负事故的全部责任。对于事故造成的损失，被告至今未予赔偿，请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款133345元，并由被告负担本案诉讼费用。被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实车辆车架号与保险合同约定一致，且驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在保险责任免除情形后，我公司同意根据保险合同约定的主要责任承担原告的车辆损失。原告的主车于2010年9月登记，新车购置价为220000元，至事故发生时已经使用了61个月，根据保险合同约定的每月1.2%的折旧率，该车的实际价值为58960元，因此对于原告的车辆损失应当根据车辆实际价值扣除残值后予以认定。对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告王升峰系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市罗庄区福安运输公司名下。2015年8月27日，临沂市罗庄区福安运输公司为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为101200元、挂车的保险金额为41400元，保险单载明主车鲁Q×××××号车辆的实际价值为101200元、挂车鲁Q×××××挂号车辆的实际价值为41400元。保险合同签订时，临沂市罗庄区福安运输公司按照合同约定足额交纳了保险费用。2015年10月13日8时10分许，姚国章驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆行驶至沪蓉高速公路沪蓉向715公里800米处，车辆追尾撞上前方由孙权书驾驶的皖N×××××/皖N×××××挂号车辆，造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆姚国章和乘车人杜少于受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队处理后认定姚国章负事故的主要责任，孙权书负事故的次要责任，杜少于无事故责任。事后发生后，对于鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失临沂市罗庄区福安运输公司委托山东临沂东泰价格事务所有限公司进行了评估，该公司认定鲁Q×××××号车辆报废价值损失金额为126925元（已扣除残值7125元），鲁Q×××××挂号车辆的损失金额为6420元，为此原告支出评估费3000元。对于该评估报告，被告不予认可，但未申请重新评估。在庭审过程中，被告主张鲁Q×××××号车辆的新车购置价为220000元，事故发生时车辆已经使用61个月，车辆的实际价值为58960元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告对于其鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失委托山东临沂东泰价格事务所有限公司进行了评估，评估鲁Q×××××号车辆报废价值损失金额为126925元（已扣除残值7125元），鲁Q×××××挂号车辆的损失金额为6420元。对于该评估报告被告虽不予认可，但未申请重新评估，且无相反的证据予以反驳，对于该评估报告本院予以认定。但因鲁Q×××××号车辆在投保时双方约定该车的实际价值为101200元，因此对于鲁Q×××××号车辆的损失应当以双方约定的实际价值减去投保时至事故发生期间的折旧部分予以确定。鲁Q×××××号车辆投保时间为2015年8月27日，事故发生时间为2015年10月13日，不足2个月，应按1个月计算折旧。根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令【2012】第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，因此事故发生时鲁Q×××××号车辆的实际价值为100633.28元【101200元*（1-1*0.56%）】。对于鲁Q×××××号车辆的残值参照山东临沂东泰价格事务所有限公司评估的7125元予以计算，鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失数额应为93508.28元（100633.28元-7125元）。对于挂车鲁Q×××××挂号车辆的损失按照山东临沂东泰价格事务所有限公司评估的6420元予以计算。原告的主、挂车损失共计99928.28元（93508.28元+6420元），该损失属于被告承保的车辆损失险的保险范围其不超责任限额，被告应全额予以赔付。原告为作评估支出的评估费3000元系原告于事故发生后为确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告予以负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内给付原告王升峰车辆损失99928.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告王升峰评估费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项共计102928.28元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1484元，由原告负担339元，由被告负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛志刚二〇一六年五月二十四日书记员  杨丽霞
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武法执字第00149-4号申请执行人武川县千源贷款有限责任公司，住址所在地武川县可镇。法定代表人兰俊，该行行长。被执行人张俊同，男，汉族，1963年11月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区，内蒙古金谷银行职工。本院在执行武川县千源贷款有限责任公司申请执行张俊同借款合同一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第456号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人张俊同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第456号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年五月十五日书记员  王曾何附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终974号上诉人吴锡芳，女，汉族，1986年10月13日出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人吴锡芳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执211号申请执行人陈友信，男，1944年4月15日，汉族。被执行人张凤连，女，1948年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈友信与被执行人张凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕晓伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1427号原告杨平先，男，1966年3月17日出生，，汉族，住成都市武侯区。委托代理人韩冰，系四川亚峰律师事务所律师，一般代理。委托代理人王广宝，系四川亚峰律师事务所律师，一般代理。被告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：成都市郫县。法定代表人李天明。被告宋顺杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告谢春霞，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告杨平先与被告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行、宋顺杰、谢春霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因原告杨平先未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张天福人民陪审员  王冬梅二〇一六年五月二十日书 记 员  王秋月
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初3981号原告：何俊杰。被告：彭金友。本院于2016年5月11日立案受理原告何俊杰诉被告彭金友民间借贷纠纷一案，原告何俊杰以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何俊杰提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何俊杰撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告何俊杰负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月二十三日代书记员钟颖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初222号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，工人。2015年10月因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日15时许，被告人陈某至扬州市广陵区沙口村姜庄组1号，在二楼西南房间内乘隙窃得被害人许某人民币25元和钥匙6把；在二楼西北房间内乘隙窃得被害人任某黑色联想牌笔记本电脑1台，后销赃至扬州市邗江区天惠数码城，得款人民币160元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，涉案钥匙和笔记本电脑已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人许某、任某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、发破案及查获经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证刑事判决书、出所登记表、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔人民币二十五元，发还被害人许月琴。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年五月二十日书记员  丁婧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执692号申请执行人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族。申请执行人王英，女，1963年12月11日生，汉族。申请执行人刘晓晨，女，1990年12月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告刘保钢、王英、刘晓晨与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2546号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保钢、王英、刘晓晨租金59574.08元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1289元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘保钢、王英、刘晓晨遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初155号原告江常彩，女，1924年3月1日生，汉族，湖南省永兴县人，农民，文盲，住湖南省郴州市永兴县洋塘乡洋塘村*组。公民身份号码：4310231924********。系死者雷爱国之母。原告雷兰芳，女，1958年5月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，户籍所在地湖南省桂阳县荷叶镇水边村2组21号，现住湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区粮食局家属区。公民身份号码：4328221958********。系死者雷爱国之妻。原告雷桂梅，女，1979年7月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，初中文化，住湖南省桂阳县洋市镇平堂村**组**号。公民身份号码：4328221979********。系死者雷爱国之长女。原告雷细梅，女，1979年12月14日生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，个体工商户，高中文化，住浙江省杭州市余杭区良渚镇荀山村**组俞家斗自然村*号。公民身份号码：4310211979********。系死者雷爱国之次女。原告刘漫花，女，1981年9月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，初中文化，住所地湖南省望城区乌山镇八曲河村新塘坡组***号。公民身份号码：4301221981********。系死者雷爱国之三女。原告雷芳，女，1983年5月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，初中文化，住湖南省桂阳县东城乡春养村**组。公民身份号码：4310211983********。系死者雷爱国之四女。原告雷英，女，1990年8月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路**号。公民身份号码：4310211990********。系死者雷爱国之五女。上列七原告委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路107号。法定代表人黄生平，该公司经理。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系一般代理。本院于2016年2月6日立案受理原告江常彩、雷兰芳、雷桂梅、雷细梅、刘漫花、雷芳、雷英与被告桂阳县荣兴公共汽车有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告方于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江常彩、雷兰芳、雷桂梅、雷细梅、刘漫花、雷芳、雷英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘艳华代理审判员  陈 辉人民陪审员  王培君二〇〇一六年五月三十日代理书记员  曹 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4110号原告深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房。法定代表人黄申力，董事长。委托代理人陈庚金，身份证住址江西省赣州市兴国县，系原告处员工。被告安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区68号。法定代表人张殿坤。本院在审理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告安徽金森源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英威腾电气股份有限公司于2016年5月18日以双方达成和解且被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3509.8元，减半收取为1754.9元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一六年五月二十四日书记员  谢雅珍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执246号申请执行人史永欣，男，1987年4月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李中年，男，1982年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人史永欣与被执行人李中年侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  考向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初453号原告于田县汇丰农用机械经营部。经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县。被告亚森·麦麦提，男，维吾尔族，1982年11月6日出生，农民，现住于田县。本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告亚森·麦麦提买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年五月二十三日书记员闫晓柱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4299号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。被告陕西山水旅游有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、陕西山水旅游有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3983号原告张如兵,男,汉族,1975年08月14日出生,住重庆市南川区。原告邓举林,男,1981年11月2日出生，汉族,住重庆市南川区。被告重庆方固汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号,组织机构代码。法定代表人王成平，该公司经理。本院受理原告张如兵、邓举林与被告重庆方固汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告重庆方固汽车运输有限公司在2016年5月17日对管辖权提出异议，认为双方约定了合同由被告方所在地人民法院管辖，现被告的住所地在重庆市巴南区，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被告重庆方固汽车运输有限公司虽然工商注册地为重庆市綦江区，现并未在该地办公，其办事机构所在地在重庆市巴南区，其住所地应当为主要办事机构所在地，故该案应当移送重庆市巴南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆方固汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元明二〇一六年五月二十三日书记员  罗 潇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初961号原告：鲁安喜。被告：姚德武。本院于2016年3月2日受理了原告鲁安喜诉被告姚德武买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因姚德武下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 张 智代理审判员 唐 玉人民陪审员 李定祥二〇一六年五月一日书 记 员 金 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1933号罪犯谢启旭，男，1963年6月10日出生，汉族，德阳市人，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市高新区人民法院于2014年4月28日作出（2014）高新刑初字第121号刑事判决，以被告人谢启旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产十万元。刑期起于2013年7月11日止于2019年7月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢启旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。没收个人财产100000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢启旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢启旭减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪云川
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更974号罪犯段继凡，男，汉族，1988年5月16日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2014年1月9日作出[2013]德刑初字第36号刑事判决，认定段继凡犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年零6个月，并处赔偿金人民币139935.68（刑期自2013年8月6日起至2027年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯段继凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年12月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段继凡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段继凡减去有期徒刑8个月（刑期至2026年6月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执190号被执行人平措朗杰，男，1990年5月9日出生，藏族。我院于2016年3月17日受理了被执行人平措朗杰罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初37号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年3月21日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月21日向拉萨市房产局查询被执行人平措朗杰的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人平措朗杰户籍所在地即西藏自治区那曲县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人加拉无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初37号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年五月十九日书记员 冬  梅
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执3号之一申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，组织机构代码：××，地址：信宜市丁堡镇新街。负责人张宏伟，男，该社主任。委托代理人黄智荣，男，该社职工。委托代理人李成志，男，该社职工。被执行人周岳雷，男，汉族，住信宜市。被执行人周岳胜，男，汉族，住信宜市。被执行人俞厚庄，女，汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）茂信法民二初字第182号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与周岳雷、周岳胜、俞厚庄金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄发出执行通知书，责令被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄履行以下义务：周岳雷须清还借款本金人民币49674.87元、利息（计至2014年6月3日止为9152.11元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率续计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，周岳胜、俞厚庄负连带清偿责任；周岳雷、周岳胜、俞厚庄须加倍支付迟延履行期间的债务利息；周岳雷负担案件受理费635元、邮寄费150元，周岳胜、俞厚庄负连带交纳责任。但被执行人周岳雷、周岳胜、俞厚庄仍未履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人俞厚庄有东风雪铁龙牌小型轿车一辆［号牌号码：粤K×××××，车辆识别代码：LDCC13L39XXXXXXXX，发动机号：75XXXXX］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人俞厚庄所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆［号牌号码：粤K×××××，车辆识别代码：LDCC13L39XXXXXXXX，发动机号：75XXXXX］。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年五月三日书记员 孔庆玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初95号之一原告：朱基成，住广东省广州市南沙区。被告：黎瑞强，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告朱基成诉被告黎瑞强民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱基成以被告黎瑞强与借条的借款人不一致，暂不需要法院处理为由申请撤回对被告黎瑞强的起诉。本院认为：原告朱基成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱基成撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱基成负担。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  黎艳珊人民陪审员  张满泉二〇一六年五月十二日书 记 员  廖活年
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1674号原告：黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：罗波，男，汉族，1984年10月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告黄家芳诉被告罗波买卖合同纠纷一案中，原告以被告罗波已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告黄家芳撤回起诉。本案诉讼费25元，由黄家芳负担。审判员  余彤二〇一六年五月十七日书记员  任芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6101号原告韦某甲，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告韦美琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理韦某甲诉被告韦美琴法定继承纠纷一案中，原告韦某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告韦某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年五月二十四日书记员  白浪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00378号之二申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人李振林。被执行人陕西众森新材料有限责任公司。法定代表人雷丽。被执行人雷丽。被执行人王集财。被执行人陈增光。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西众森新材料有限责任公司、雷丽、王集财、陈增光借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年11月23日作出的（2015）陕证执字第405号执行证书和该处于2014年8月21日作出的（2014）陕证经字���005677号具有强制执行效力的债权文书公证书均已发生法律效力，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第405号执行证书和（2014）陕证经字第005677号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况。经查明，被执行人陈增光名下有一套坐落于西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X号房产可供执行，本院遂于2016年4月15日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。在执行过程中，本院已将被执行人陕西众森新材料有限责任公司、雷丽、王集财、陈增光纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的1137659.77元，申请执行人未受偿1137659.77元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00378号案终结本次执行程序。待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨沛玲
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执55号之二申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人燕振义，该××董事长。被执行人廊坊市坤硕置业有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人项顺硕，该××总经理。第三人河北山叶建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人寇冀平，该××总经理。申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人廊坊市坤硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2014）廊民三初字100号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年3月30日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人中太建设集团股份有限公司与第三人河北山叶建筑装饰工程有限公司达成《债权转让协议书》，该协议约定，申请执行人中太建设集团股份有限公司将对被执行人廊坊市坤硕置业有限公司享有的，经河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字100号民事判决书确认的债权转让给第三人河北山叶建筑装饰工程有限公司，申请执行人中太建设集团股份有限公司向本院书面申请将申请执行人变更为河北山叶建筑装饰工程有限公司。本院认为，申请执行人中太建设集团股份有限公司与第三人河北山叶建筑装饰工程有限公司签订的《债权转让协议书》系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当予以确认，对申请执行人中太建设集团股份有限公司申请将申请执行人变更为河北山叶建筑装饰工程有限公司的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更河北山叶建筑装饰工程有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一六年五月十八日书记员 卢雅滨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申443号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司。住所地：长春市新疆街。法定代表人：吴鹏飞，该公司执行董事。委托代理人：陈玉臣，该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：长春阳光之旅航空服务有限公司。住所地：长春市新民大街。法定代表人：张海峰，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：国永胜，男，汉族，1976年10月24日出生，系吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司票务主管，住长春市南关区。再审申请人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司(以下简称天马旅行社)因与被申请人长春阳光之旅航空服务有限公司(以下简称阳光公司)、国永胜合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天马旅行社申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案实际为阳光公司与国永胜之间的欠款合同纠纷，天马旅行社不应是本案被告。国永胜在阳光公司出票的行为，是其个人行为，由于未及时向阳光公司结算机票款而产生的民事责任，只能由国永胜自行承担。此外，阳光公司出示的全部证据，只能证明本案事实上是阳光公司和国永胜之间的欠款合同纠纷，与天马旅行社无关；2.原审判决适用法律错误，国永胜的行为不构成表现代理，其出具的欠条只能由其本人承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，阳光公司负有国永胜的行为构成表见代理存在的事实或法律上的联系。国永胜虽然为天马旅行社票务主管，但其本人作为完全民事行为能力人，其自行购买机票，且国永胜在欠条中写下“吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司”字样，是应阳光公司的要求，同时也仅仅是表明国永胜的工作单位，与天马旅行社无任何关系。故原审判决认定国永胜的行为构成表见代理错误。请求撤销原审判决，改判驳回阳光公司的全部诉讼请求，或将此案提审后发回重审。本院认为：天马旅行社由于其不具有航空机票的代理销售资质，经天马旅行社负责为旅客订购航空机票的票务主管国永胜与阳光公司联系，阳光公司、天马旅行社双方自2011年建立代购机票往来业务，由阳光公司按天马旅行社指定的航班班次为天马旅行社代购国内航班机票，天马旅行社向阳光公司支付机票款。对国永胜所订机票的票款，分别由天马旅行社以银行方式直接转给阳光公司和国永胜以现金方式支付。对尚欠票款，国永胜于2014年2月18日给阳光公司出具了一份欠机票款710415.7元的《欠条》，该《欠条》落款处载明“天马旅行社国永胜”。该《欠条》虽未加盖天马旅行社公章，但由于国永胜系天马旅行社票务主管，该旅行社的订票业务系国永胜与阳光公司联系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，原审法院根据上述法律规定及本案实际，并结合天马旅行社曾经给阳光公司转款的事实，认定阳光公司有理由相信国永胜在阳光公司订票的行为代表天马旅行社，国永胜出具欠条的行为构成表见代理，遂判决天马旅行社给付阳光公司航空机票款710415.7元及利息，并无不当。天马旅行社申请再审理由不成立。综上，天马旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾云乔
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执249号之一申请执行人杭州天龙油墨有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。法定代表人冯毅，董事长。被执行人浙江凯王纸品有限公司。住所地浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港。法定代表人王建军，董事长。杭州天龙油墨有限公司与浙江凯王纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）杭桐商初字第2003号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江凯王纸品有限公司未按判决履行义务，权利人杭州天龙油墨有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款248315.5元及从2015年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失和加倍迟延履行利息、案件受理费2512.5元、财产保全费1770元、执行费3624.73元。在本案执行过程中，本院对被执行人浙江凯王纸品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人浙江凯王纸品有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州天龙油墨有限公司亦查找不到被执行人浙江凯王纸品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执249号案终结执行。申请执行人杭州天龙油墨有限公司如发现被执行人浙江凯王纸品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑燕华
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初58号公诉机关民勤县人民检察院。被告人方某甲，男，生于1991年9月26日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于民勤县看守所。被告人方某乙，男，生于1965年2月27日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，3月16日被取保候审（系被告人方某甲之父）。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人方某乙犯妨害公务罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控,2016年1月18日，被告人方某甲到民勤县苏武乡西湖村八社参加其朋友杨某经营的鑫亮点茶楼开业仪式。当晚22时许，被告人方某甲酒后无故生事，将茶屋内玻璃门、茶几、椅子等物品损坏，价值3146元。被告人方某乙闻讯到现场劝离方某甲未果，杨某遂报案。民勤县公安局新河派出所民警叶某某、李某某出警处理期间，方某甲、方某乙辱骂并用拳头欧打民警叶某某头部，方某乙将叶某某颈部抓伤，并将叶某某携带的现场执法记录仪打落损坏。经鉴定，损坏的现场执法记录仪价值1170元，叶某某的损伤为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲无事生非，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人方某甲、方某乙以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人方某甲数罪并罚。公诉机关建议对被告人方某甲以寻衅滋事罪、妨害公务罪各判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人方某乙以寻衅滋事罪判处有期徒六个月至一年六个月；诉请依法判处。经审理查明，2016年1月18日，被告人方某甲到民勤县苏武乡西湖村八社参加其朋友杨某经营的鑫亮点茶楼开业仪式。当晚22时许，被告人方某甲酒后无故生事，将茶屋内玻璃门、茶几、椅子等物品损坏，价值3146元。被告人方某乙闻讯到现场劝离方某甲未果，杨某遂报案。民勤县公安局新河派出所民警叶某某、李某某出警处理，要求方某甲到派出所接受调查，被告人方某乙抱住民警叶某某拉扯。期间，方某甲、方某乙辱骂并用拳头欧打民警叶某某头部，方某乙将叶某某颈部抓伤，并将叶某某携带的现场执法记录仪打落损坏，后方某甲、方某乙被增援民警带离现场。经鉴定，损坏的现场执法记录仪价值1170元，叶某某的损伤为轻微伤。在侦查过程中，被告人方某甲与被害人杨某自愿达成赔偿和解协议，被告人方某甲赔偿被害人损失15000元，并已履行完毕，被害人杨某对被告人方某甲书面表示谅解，请求人民法院对被告人方某甲从宽处罚。被告人方某乙对损坏的现场执法记录仪予以赔偿。上述事实，被告人方某甲、方某乙在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某某、杨某某等人的证言，估价鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人方某甲无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人方某甲、方某乙以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人方某甲数罪并罚。被告人方某甲能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人方某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪从轻处罚。被告人方某乙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了民勤县公安局被损坏的现场执法记录仪，有悔罪表现，可从轻处罚处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人犯方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）二、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉虎审 判 员  李成德人民陪审员  甘俊业二〇一六年五月十日书 记 员  富成慧
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执67号申请执行人吴涛，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人颜广彤，董事长。被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人黄志刚，主席。本院依据已发生法律效力的(2016)川10民初字第17号民事调解书，受理了吴涛申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,本院将对四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司915股的无限售流通股变更登记在吴涛名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXX)的915股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在吴涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓林二〇一六年五月二十三日书记员  李巧玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1462号原告王占仁，男，汉族，住平罗县。被告周兴华，男，汉族，住平罗县。原告王占仁与被告周兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王占仁、被告周兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占仁诉称，2014年1月29日，被告周兴华从原告处购买轮胎，共计轮胎款21170元。被告要求先行赊欠，六个月后一次性付清，但承诺期限过后，被告仍未支付，原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。现为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款共计21170元；本案诉讼费由被告承担。被告周兴华辩称1、被告出具的欠条诉讼时效期间经过不承担责任；2、欠付的货款其已全部支付完毕；3、欠条中“欠款人周兴华”的签字不是本人所签。原告王占仁为证明自己的主张当庭出示欠款协议一份，证实被告欠原告21170元轮胎款的事实。被告周兴华质证认为，该协议虽是其本人向原告出具的，但是欠款已付清，现金支付13000元，下剩款项以运费的形式抵顶。被告周兴华未向本院提交证据。本院认为原告王占仁出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，王占仁系经营轮胎的个体经销商，周兴华多次从王占仁处购买轮胎，2014年1月29日，经双方结算，周兴华向王占仁出具欠款金额为21170元的欠款协议一份。2015年年初周兴华向王占仁偿还5000元后再未偿还下剩款项，引起王占仁诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王占仁和周兴华的当庭陈述及王占仁提交的证据可以证实二人之间存在买卖合同关系。周兴华出具的欠款协议中明确了欠款数额为21170元，扣除王占仁已收到的5000元后，下剩16170元周兴华仍应继续支付。王占仁要求周兴华支付轮胎款21170元的诉讼请求本院依法予以支持16170元。周兴华辩称该款已还清，但并未出示相关证据予以证实该主张，同时，周兴华认为该欠款已过诉讼时效，其不承担偿还责任，该主张无事实依据，故对周兴华的辨别意见中不合理意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周兴华于判决生效后五日内支付原告王占仁货款16170元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告王占仁负担63元，被告周兴华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 金 婧二〇一六年五月五日书 记 员 唐新鹏附1：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1003号罪犯余青海，男，傈僳族，1988年6月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年12月4日作出[2013]兰刑初字第99号刑事判决，认定余青海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金18000元（已交1000元）（刑期自2013年3月15日起至2023年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余青海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余青海减去有期徒刑8个月（刑期至2023年1月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1788号原告刘忠田，男，1972年2月11日出生。被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组，住所地重庆市铜梁区XX镇XX村。负责人杨方前，组长。原告刘忠田诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠田到庭参加了诉讼，被告XX村X组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠田诉称，2011年度，被告XX村X组其他建设用地复垦面积为2662.91平方米，按14.38万元/亩（215.70元/平方米）测算为574389.70元，以“地票价款拟直拨公示情况表”为凭。2015年5月8日，“XX村X社2011年房屋复垦资金收支公示表”中证实支付农户1071.70平方米每平方米215.70元计算为235479.69元，以“XX村X社2011年房屋复垦扩大面积每平方米215.70元”表证实原社长石顺前等农户获得分配235479.69元。原告系本集体经济组织成员，被告前社长石顺前作出的决定从本集体其他建设用地复垦面积2662.91平方米的复垦费中支付农户235479.69元（集体土地复垦面积1091.70平方米按215.70元/平方米计算），严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告关于支付农户235479.69元（集体土地复垦面积1091.70平方米按215.70元/平方米计算）复垦费的决定，由被告负担本案诉讼费用。被告XX村X组未作答辩。经审理查明，原告刘忠田，生于1972年2月11日，系被告XX村X组村民。2011年，重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组部分农户申请宅基地复垦。复垦地块类型分为宅基地、附属设施用地和其他建设用地三种类型，地票价款按14.38万元/亩（215.70元/平方米）计算。该组农户复垦宅基地面积经测算后按215.70元/平方米直接拨付给复垦农户，因宅基地复垦产生的其他建设用地复垦面积（即当事人所称扩大面积）2662.91平方米对应的地票价款拨付给XX村X组集体。该其他建设用地地票价款总额为574398.70元，已预付集体9030元，本次支付565359.69元。2013年10月23日，被告XX村X组召开社员大会讨论该组房屋复垦扩大面积集体分配方案，会议由前社长石顺前主持，应到会户27户，实际到会户22户，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。参会人员大多数同意该分配方案。2014年5月13日，被告XX村X组再次召开社员大会讨论分配方案，到会人员大多数同意2013年10月23日作出的分配方案。会后，被告XX村X组将集体资金进行了分配。2015年5月8日“XX村X社2011年房屋复垦资金收支公示”显示:1、支付农户扩大面积分3900元95人370500元，2、支付农户扩大面积分900元22人19800元，3、支付农户1071.7平方米（实为1091.70平方米）每平方215.70元235479.69元。其中前两项涉及金额390300元，为2013年10月23日形成的分配方案中决定的内容；第3项涉及金额235479.69元，无分配方案也无会议记录。原告刘忠田认为被告召开社员大会的程序合法，对“有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配”的分配方案无异议；但关于235479.69元地票价款的分配方案侵害了其合法权益。2016年3月30日，原告诉讼来院。以上事实，有原告举示的常住人口登记卡、XX村4社召开社员大会会议记录两份、关于XX村X社房屋复垦扩大面积集体分配方案、地票价款拟直拨公示情况表、XX村X社2011年房屋复垦资金收支公示、XX村X社2011年房屋复垦扩大面积每平方215.70元分配表（均为复印件）及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理”。依据该规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，应由村民按照《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的程序来确定。《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。本案中，被告XX村X组多次召开村民会议或村民代表会议讨论分配房屋复垦扩大面积地票价款，2013年10月23日形成的决定中拟分配资金565359.69元，按第三条的分配原则“有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配”实际分配金额为390300元，关于235479.69元地票价款的分配方式未在分配决定中体现。被告就235479.69元集体财产在未经过民主议定程序形成决定的情况下即分配给了石顺前、陈昌明、黄林惠等16户村民，违反了相关法律规定，原告有权申请人民法院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组关于1091.70平方米集体复垦土地对应的地票价款235479.69元的分配决定。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一六年五月二十九日书记员  周 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执247号之一申请执行人陆根林。被执行人颜炯。申请执行人陆根林与被执行人颜炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）园民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告颜炯于本判决生效之日起七日内归还原告陆根林借款1万元。案件受理费减半收取25元，由被告颜炯负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顿向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人颜炯名下银行存款最高余额为25.45元，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因颜炯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10025元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月二十日书 记 员  邹剑铭
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审9号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人匡正玉，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人黄红霞，女，汉族，粮农，湖北省汉川市人。申请执行人巫溪卫计委于2016年5月9日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人匡正玉、黄红霞于2015年6月6日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月10日作出渝溪卫计征字[2015]314号征收社会抚养费决定书，决定对匡正玉征收社会抚养费14950元，对黄红霞征收社会抚养费14950元，合计29900元。本院经审查查明：2015年8月5日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人匡正玉、黄红霞。2015年8月10日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]314号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人匡正玉、黄红霞。被执行人匡正玉、黄红霞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人匡正玉、黄红霞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]314号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年5月9日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]314号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年五月十六日书记员 黎治宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1197号申请人:铜陵市泰来物资有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：伍宗保。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住铜陵县，法定代表人：余德明。申请人铜陵市泰来物资有限公司与被执行人安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初173号民事判决书已经生效，但被执行人安徽天工建设集团有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽天工建设集团有限公司名下财产肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年五月二十三日书 记 员  马静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0915号申请执行人王凤才，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人温鹏兵，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。王凤才与温鹏兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人温鹏兵给付申请人王凤才755000及利息，案件受理费5675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位94000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年五月二十四日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执43号之一申请执行人:袁亨川。被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。申请执行人袁亨川与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第4374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案执行标的本金人民币160000元及利息，案件受理费1970元。本案在执行过程中，经申请人申请，于2016年1月7日冻结了申请人提供的被执行人对新泰市第三人民医院的债权，并发出履行通知书，但新泰市第三人民医院于2016年4月20日提出执行异议，主张与被执行人之间不存在债权债务关系。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年五月四日书记员  赵恩新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申455号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛捷。再审申请人盛捷不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)衡中法立终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛捷申请再审称：原裁定错误，申请人请求用人单位为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，申请再审。本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十七条，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的起诉请求是：用人单位为其缴纳社会保险费；用人单位为其缴纳医疗保险费；用人单位为其缴纳失业保险费；用人单位为其缴纳生育保险费；用人单位为其缴纳住房公积金。根据上述规定，社会保险费征缴和住房公积金的缴存属于社会保险监管机构和住房公积金监管机构的法定职权，不属于人民法院的受案范围。原审不予受理并无不当。综上，盛捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛捷的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年五月五日代理书记员  刘柳明
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初528号原告郑良元，男，1949年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告钟以春，女，1955年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告徐峰，男，1981年9月出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郑良元与被告钟以春、徐峰民间借贷纠纷一案中，原告郑良元于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告钟以春、徐峰的起诉。本院认为，原告郑良元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑良元撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告郑良元负担。审判员  杨顺成二〇一六年五月十一日书记员  曹 建
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民保令3号申请人：肖某某，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：李某某,男,1981年5月19日出生,汉族，住四川省简阳市。申请人肖某某于2016年5月19日向本院申请人身安全保护令，肖某某称：李某某对其使用家庭暴力，造成身上多处淤血块，并提供两次报警记录作为李某某实施家庭暴力的证据，故请求禁止被申请人再次对其使用暴力。本院经审查认为，肖某某的申请符合《中华人民共和国反使用家庭暴力法》第二十七条规定的人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反使用家庭暴力法》第二十七条规定，裁定如下：禁止李某某对肖某某使用家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如李某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反使用家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以至本裁定送达五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判员  刘雪梅二〇一六年五月三十日书记员  王 婷