wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1417号原告长沙译墨化妆品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1701房。法定代理人韩佑平，总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙译墨化妆品贸易有限公司（以下简称译墨公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告译墨公司请求判令：1、解除原被告签订的购销合同；2、被告支付原告欠付的货款62050.38元，押金1500元，共计63550.38元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年1月31日，原告译墨公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，合同约定截止日期为2015年12月31日。2、2016年3月18日，原告译墨公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款62050.38元，未退押金1500元，共计63550.38元。之后，被告未偿付分文货款，也未退还押金。3、诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、原告译墨公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告译墨公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告译墨公司货款62050.38元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于押金的问题，因原被告双方签订的购销合同已到期，且经双方对账确认被告应退押金1500元，现原告诉讼主张被告支付该1500元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙译墨化妆品贸易有限公司货款62050.38元，押金1500元，共计63550.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，减半收取694.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年五月十八日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1691号原告：李锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘从根，男，出生年月不详，住安徽省颍上县，身份证号码不详。本院在审理原告李锋诉被告刘从根为民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锋负担。代理审判员  左明媚二〇一六年五月十九日书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1367号原告金堂县广播电视台，住所地：四川省金堂县。法定代表人余忠。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告成都长湖投资有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人刘军。本院在审理原告金堂县广播电视台诉被告成都长湖投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金堂县广播电视台撤回起诉。案件受理费589元、诉讼保全费740元，由被告成都长湖投资有限公司负担。审判员  钟世谷二〇一六年五月九日书记员  汪霓雯
广西壮族自治区东兴市人民法���民 事 判 决 书（2016）桂0681民初162号0681民初162号原告黄生财，公民身份号码4528221971********。被告苏世明，公民身份号码4528221981********。被告苏世友，公民身份号码4506811983********。原告黄生财与被告苏世明、苏世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员温基业和人民陪审员黄鑫组成的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告黄生财到庭参加诉讼，被告苏世明、苏世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄生财诉称，2013年2月8日，被告苏世明、苏世友以经商为由向原告借款200万元，双方签订《借款协议》，约定：两个月的借款期限，即从2013年2月8日起至2013年4月7日止，每月按月利率3%计付利息，两个月共计支付12万元的利息；借款以银行转账的方式转入被告苏世友名下6228452820030849710的账户中。签订协议后，原告即将200万元转入上述约定账户中；被告苏世友签写收据确认。借款到期后，两被告仅按约支付利息至2014年2月7日，借款本金分文未还。原告当庭将诉请的利息起算点从2013年2月8日变更为2014年3月7日。诉讼请求：一、两被告偿还原告借款200万元及支付利息（利息计算：按月利率3%，从2014年3月7日起计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费由两被告共同负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、《借款协议》、《转账凭证》、《收据》，证明两被告向原告借款的事实；2、EMS单，证明原告向两被告追讨借款。被告苏世明、苏世友未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏世明、苏世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄生财提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告黄生财与被告苏世明、苏世友之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请两被告偿还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院依法将原告关于利息的诉请调整为按月利率2%计付逾期利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规��，判决如下：被告苏世明、苏世友偿还原告黄生财借款200万元及支付利息（利息计算：以200万元为基数，从2014年3月7日起，按月利率2%计付至债务清偿之日止）；驳回原告黄生财的其他诉讼请求。案件受理费22800元（原告已预交11400元），由被告苏世明、苏世友共同负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中���人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22800元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法审 判 长  陆淑芸人民陪审员  温基业人民陪审员  黄 鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷��方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终821号上诉人(原审被告)：重庆凯恒天屹娱乐有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号***层。法定代表人：李萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程晓莉。上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司（以下简称凯恒天屹公司）与被上诉人程晓莉劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月1日作出(2016)渝0103民初2570号民事裁定，驳回凯恒天屹公司对该案管辖权提出的异议。凯恒天屹公司对该裁定不服，向本院提起上诉。凯恒天屹公司上诉称，虽然其公司注册登记地在重庆市渝中区双钢路3号一、二层，但其主要办事机构所在地为重庆市渝能明日城市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。凯恒天屹公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，凯恒天屹公司注册地位于重庆市，虽然凯恒天屹公司称其主要办事机构所在地位于重庆市，但未提供充分证据证明，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。凯恒天屹公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十九日书 记 员  余 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初220号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人殷某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月24日0时36分许，被告人殷某某饮酒后无证驾驶云FL44**号普通二轮摩托车载着王某某从玉溪市红塔区珊瑚路由北向南行驶，当车行驶至珊瑚路与玉湖路交叉口处时，摩托车与路边绿化隔离带相撞摔倒，造成两人不同程度受伤的道路交通事故。经认定，殷某某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中未检出乙醇成分，被告人殷某某的血液中检出乙醇成分，含量为120.16mg/100ml血，系醉酒驾车。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人殷某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的殷某某的户口证明，查获经过，被告人殷某某的供述，证人王某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第1143号、第1144号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第494号、第493号法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），驾驶人信息查询结果单，摩托车的详细信息等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人殷某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月十九日书记员  王雨秋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1504号原告朱某。委托代理人朱一葵,江苏君哲律师事务所律师。被告张某甲。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱一葵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称,原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，夫妻感情日趋冷淡，双方无共同语言。现诉请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、夫妻财产依法分割。被告张某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告从小相识，2006年下半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可，后为生活琐事等产生矛盾。2016年3月22日，原告朱某诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础，婚后为生活琐事等产生矛盾，原告据此要求与被告离婚。本院认为，在日常生活中，夫妻之间难免会发生一些矛盾和冲突，原、被告只要互相尊重、互相关心、多加交流，共同承担家庭责任，夫妻和好是有可能的。综上，原告朱某要求被告张某甲离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元(已减半)，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。审判员  严永宏二〇一六年五月十九日书记员  奚 旭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1646号原告:谢仲天。被告:汤有节。原告谢仲天与被告汤有节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢仲天到庭参加诉讼，被告汤有节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲天诉称：2015年8月26日，原告骑摩托车途径三合镇大横村口时，不料遭被告手持锄头拦路殴打，被告当场将原告连人带车打倒在地后又继续施暴，因原、被告之前无纠葛，故原告毫无防备，全身软组织多处挫伤。案发后，原告报警，被告被处9天拘留并处罚款人民币500元，原告被打伤后经天台县人民医院多次门诊治疗，医嘱休息半个月。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1208元、误工费3000元，合计损失人民币4208元。被告汤有节辩称：原告陈述不是事实，答辩人不会无缘无故打原告，是原告挑衅在先，答辩人根本没有打原告，是原告自己摔倒。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤需要休息的事实；2、医疗费发票五份，证明原告所花费的医药费；3、行政处罚决定书一份，证明被告汤有节殴打原告受到行政处罚的事实。被告汤有节对原告提供的第1份、第2份证据有异议，认为被告自己也被原告气生病了，原告抢了被告饭碗；对原告提供的第3份证据认为派出所未公平处理该事件。被告汤有节未举证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及双方当事人的到庭陈述，本庭查明事实如下：被告汤有节因吹官堂与原告谢仲天有矛盾纠纷，2015年8月26日，被告汤有节在天台县××横村口九龙桥路边位置用锄头殴打原告，造成原告背部、脚部等位置受伤。事后，原告谢仲天到天台县人民医院门诊治疗，共花去医疗费人民币1208元，医嘱休息15日。2015年8月26日，天台县公安局对被告汤有节作出拘留9日并处罚款500元的处罚决定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告殴打致伤，被告应承担赔偿责任。原告谢仲天因本次事件造成的合理损失为：1、医疗费1208元；2、误工费为1980元（15日×132元/日）。上述损失合计人民币3188元。被告汤有节辩称原告是自己摔倒的与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告汤有节在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢仲天医药费、误工费等各项经济损失共计人民币3188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币依法减半收取25元，由被告汤有节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年五月十九日代书记员 凌 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5573号原告幸定平，男，1959年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告幸定平与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告幸定平委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸定平诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资1255元、2015年工资8003元、2016年工资5285元，合计14543元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资14543元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告幸定平工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告幸定平“2014年工资1255元，2015年工资8003元，2016年工资5285元。合计金额14543元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告幸定平遂向本院诉请如上。上述事实，有原告幸定平提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告幸定平系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告幸定平欠付工资14543元，被告英实多公司应承担支付所欠原告幸定平工资的民事责任。原告幸定平诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告幸定平工资14543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽02行终136号上诉人（原审原告）姜长斌。被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。法定代表人李力，该分局局长。委托代理人刘步频，该分局公职律师。上诉人姜长斌因与被上诉人大连市公安局甘井子分局公安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜长斌，被上诉人大连市公安局甘井子分局委托代理人刘步频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月9日，原告在北京中南海非上访区上访，被北京警方训诫。同年3月10日，被告受理了原告涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件，经过调查，收集证据，并履行告知程序。同日，经负责人批准，被告作出了被诉行政处罚决定。据此，原审法院以姜长斌到北京中南海非上访地区上访，扰乱了公共场所秩序，证据充分，被告甘井子分局对其作出行政拘留五日的行政处罚适用法律正确，程序合法为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜长斌的诉讼请求。上诉人姜长斌上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人对上诉人进行行政处罚的违法依据是中共大连市委驻京工作组移交的情况说明。但根据上诉人提供的政府信息不存在告知书，西城公安分局并未将上述案件移交驻京信访工作组或甘井子分局。由于本案移送程序违法，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定也违法。被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、姜长斌的询问笔录等证据，甘井子分局认定姜长斌实施了到北京中南海非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待地区的公共秩序，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人姜长斌提供的证据不能证明事发当天其未到北京中南海地区上访，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回姜长斌的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜长斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年五月十九日书记员  刘婉余附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4306号之一原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，该行行长。委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。被告：浙江索谷电缆有限公司。法定代表人：倪建生。被告：上海索谷电缆集团有限公司。法定代表人：倪建生。被告：长江电气集团股份有限公司。法定代表人：施中旦。被告：倪建生。被告：倪杰荣。被告：林赞元。被告：郑巨曼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、长江电气集团股份有限公司、倪建生、倪杰荣、林赞元、郑巨曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费61160元，减半收取30580元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。审判员  黄乐珍二〇一六年五月三十日此件与原本核对无异书记员  梁静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2318号之二原告张修道，男，1976年4月11日出生，汉族。委托代理人张兵兵。被告翟定卫，男，1970年8月26日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。本院在审理原告张修道诉被告翟定卫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张修道以双方已经私下调解为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修道撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，财产保全费二百二十元，共计三百七十元，由原告张修道负担。审判员  程志远二〇一六年五月十二日书记员  乔 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３６４号原告：张亚平。委托代理人：王英。被告：乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部。经营者：刘洪良，该服务部总经理。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。原告张亚平与被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张亚平的委托代理人王英与被告爱家赢房产服务部的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平诉称：2015年5月29日，我与被告签订房屋托管合同，约定由被告托管我位于乌鲁木齐市新市区汇轩园小区19号楼2单元302室的房屋，托管期限自2015年6月1日至2017年5月31日，租金每月2000元，不包含房屋物业费、水电暖气费。空置期45天，被告应于2015年7月15日第一次将租金6000元划入我指定账户，以此类推以后每季度划拨一次，如被告未按约定支付租金达7日以上，我有权单方解除合同并要求被告支付违约金为年租金的20%即4800元。合同签订后，被告按期支付了前两次租金，第三次被告仅支付了一个月的租金2000元，之后被告不予支付租金。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令解除合同，被告归还房屋，支付拖欠的房屋租金6000元、物业费907.60元、水费200元、暖气费2521.20元，赔偿房屋内丢失家具3000元、补办天然气智能卡10元、电卡13元、浴霸损坏维修费200元、房屋清洁费200元，支付违约金4800元，本案诉讼费由被告承担。被告爱家赢房产服务部辩称：2016年1月底，我方已经将房屋钥匙归还原告，原告也检验了房屋设施，关于床和沙发问题已经协商好。我方与原告事实上已经解除了房屋租赁合同，原告主张的房租及水费、暖气费、物业费没有事实依据。原告已经实际占有房屋，不存在拖欠房屋租金的事实。我方没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订一份《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区汇轩园小区19号楼2单元302室建筑面积114.6平方米的房屋用于居住，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日，租金每月2000元，租赁期限内，原告不承担房屋的水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等，租金支付日期：第一次2015年7月15日，第二次2015年10月15日，第三次2016年1月15日，第四次2016年4月15日，以此类推。同时约定如被告未按约定支付租金7日以上，原告有权单方解除合同，被告应按年租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告现已向原告付清2016年2月14日之前的租金。原告现主张的租金期间为2016年2月15日至2016年5月15日。被告接手房屋后，未缴付物业费、暖气费，原告已向相关部门付清该房屋所应缴纳的物业费、暖气费，其中物业费每年度907.60元，暖气费每年度2521.20元。被告证人李亚平出庭作证称，我是爱家赢房产服务部的主管，听服务部业务员说2016年1月份把房屋钥匙交给原告解除了合同。原告对此不予认可。本案审理中，原告撤回了要求被告支付水费200元、赔偿房屋内丢失家具3000元、补办天然气智能卡10元、电卡13元、浴霸损坏维修费200元、房屋清洁费200元的诉讼请求。以上事实有合同书、发票、票据、证人证言以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。原、被告在合同中约定如被告未按约定支付租金7日以上，原告有权单方解除合同，合同约定被告应在2016年1月15日、2016年4月15日提前支付季度的租金，被告违反约定未支付租金的行为构成违约，原告主张解除合同、归还房屋的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未向原告交付房屋，被告抗辩双方在2016年1月解除了合同没有证据加以证实，被告提供证人系其主管，与被告存在利益关系，该证人证言本院不予采信。被告租赁托管原告房屋，应当按照合同约定向原告支付租金。被告已付清2016年2月14日之前的租金，现拖欠2016年2月15日至2016年5月15日期间的租金6000元应当支付，原告主张被告支付房屋租金6000元符合法律规定，本院予以支持。2015年5月29日，原告与被告签订租赁合同后原告即向被告交付了房屋，该房屋由被告实际控制，因被告未交纳物业费、暖气费，原告已向相关部门缴纳该年度的物业费907.60元、暖气费2521.20元，现依照双方合同约定由被告承担，原告要求被告支付物业费907.60元、暖气费2521.20元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告租金导致双方合同解除构成违约，原告主张违约金本院应予支持。关于违约金数额，其法律性质系以赔偿非违约方的实际损失为基础。本案中原告对其所造成的损失没有提供相应证据证明，原告与被告虽然在合同书中约定被告未按合同支付租金7日以上应按年租金的20%支付违约金，但该约定违约金明显过高，完全适用违约金条款，显失公平。经法院释明后被告要求依职权予以降低，本院根据双方合同实际履行情况、被告拖欠租金数额、期限等综合考虑，本院酌定根据被告实际拖欠租金数额6000元的20%确定违约金的数额，被告应支付原告违约金1200元（6000元×20%=1200元），对原告多主张的部分本院不予支持。原告撤回要求被告支付水费200元、赔偿房屋内丢失家具3000元、补办天然气智能卡10元、电卡13元、浴霸损坏维修费200元、房屋清洁费200元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张亚平与被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部于2015年5月29日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部归还原告张亚平位于乌鲁木齐市新市区汇轩园小区19号楼2单元302室的房屋；二、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平房屋租金6000元；三、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平物业费907.60元；四、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平暖气费2521.20元；五、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平违约金1200元。以上款项合计10628.80元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额17851.80元，确认给付金额10628.80元，确认金额占诉讼标的金额的59.54%。本案案件受理费246.30元（原告已预交）减半收取，退还原告123.15元，其余123.15元由原告负担40.46%即49.83元、被告应负担59.54%即73.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年五月十九日书记员  苗 密
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初940号原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部,实际经营者王隽，女，汉族，生于1969年11月15日，大专文化。被告王某，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化。原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部实际经营者王隽到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部诉称，2014年7月后被告王某因给客户装修需要瓷砖，多次从原告处拉走瓷砖，后陆续付款，到2015年11月20日时经双方确认后，被告王某给实际经营者王隽丈夫刘某出具了欠条一份，欠原告剩余货款42000元。此后经原告多次催要，被告拖欠货款至今，无奈之下，原告具状贵院，请求依法判决被告王某立即支付货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止。庭审中，原告提供如下证据：2015年11月20日被告王某出具的欠条一份，用以证明被告王某欠款的事实。被告王某未到庭答辩也未提交任何证据。本院在审理过程中同被告王某谈话时，被告王某承认欠原告货款属实，但没有能力一次性支付。经审理查明，被告王某从原告处购买瓷砖，2015年11月20日经双方确认后，被告王某共欠原告42000元，同日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠顺辉瓷砖货款（刘某）肆万贰仟元整2015.11.20王某1389239****”。原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录和欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王某欠原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元的事实清楚，证据充分，原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部要求被告王某支付欠款及利息的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元，并从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。审判员  严继林二〇一六年五月十九日书记员  贺 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3936号原告王华清。被告刘海涛。原告王华清诉被告刘海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于5月3日公开开庭进行了审理。原告王华清到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华清诉称：原告为被告装修，被告结欠装修款22000元未付，要求判令被告支付装修款22000元并承担诉讼费。被告刘海涛未有答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告刘海涛向原告王华清出具欠条一份，确认欠原告王华清装修款22000元，现因原告催讨未着引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条原件、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告刘海涛结欠原告王华清装修款22000元，事实清楚，证据充分，原告诉请应依法予以支持。被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告王华清装修款22000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘海涛负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年五月三日书记员  张婕妤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4281号原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证登记住址山东省曹县。被告深圳市金鸿祥置业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道凤凰市场二楼，组织机构代码07580829-0。法定代表人韩冬梅，总经理。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩付庚、被告的委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年6月23日，深圳市金鸿祥置业有限公司（金鸿祥百货内）。二、购物名称、数量：7包规格为25kg的宏昌日久香香米。三、购物金额：人民币1,036元。四、韩付庚认为涉案产品存在的问题：涉案商品上标注的生产日期为“2015.2.29”，保质期为3个月，故已经超过保质期。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币1,036元并赔偿人民币10,360元；2、承担本案的诉讼费用。六、被告辩称：涉案货物是被告于2015年6月19日从深圳市生利米业有限公司进货，该批大米有第三方权威机构出具的检验合格报告，且在保质期内。外包装上印刷的生产日期出现了错误，事实上生产日期是2015年5月29日，该印刷错误导致月份为倒写的“2”，事实上，2015年2月并没有29日，被告进货时也不可能买入已经超过保质期的大米。答辩人主观上没有愚弄、隐瞒消费者的故意，且涉案商品并不存在质量问题，原告也没有因为食用涉案商品而受到损害，因此，对原告的诉讼请求，应当予以驳回。七、韩付庚举报��投诉处理的情况：韩付庚就涉案商品超过保质期的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会举报被告，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出深市质宝食罚字[2015]466号行政处罚决定书，该文书中明确记载已经查明：截至2015年6月30日该局执法人员监督检查时止，被告售出过超过保质期的商品中包括了生产日期为2015年2月29日，保质期为3个月的7包规格为25kg的宏昌日久香香米。该局已依法对被告进行了行政处罚。裁决结果本院认为：本案中，双方争议的焦点是原告在被告处购买的涉案商品是否是已经超过保质期的过期大米。对此本院认为，原告提供了涉案大米外包装上印刷的生产日期为2015年2月29日，虽然被告答辩称2月并没有29日，该月份“2”是由于印刷错误导致，但被告作为食品销售者，应当对所销售的食品的生产日期有���格的审查，并且能够提供其所销售的食品并未超过保质期的充分证据。现被告称涉案大米生产日期的实际生产日期为2015年5月29日，但其并没有证据证明该事实，即便2月份没有29日，也不能证明其销售的货物就是在保质期内的食品，并且，在深市质宝食罚字[2015]466号行政处罚决定书也已经查实了被告售出涉案超过保质期的大米的事实，并对被告进行了行政处罚。因此，本院认为，应当认定被告销售的涉案商品是超过保质期的食品。我国《食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售���期大米属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，因此，韩付庚有权要求被告退还货款，并按照价款的十倍的标准主张赔偿金。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市金鸿祥置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款人民币1,036元；二、被告深圳市金鸿祥置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚支付赔偿款人民币10,360元；若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年五月十一日书记员 宋淇（兼）书记员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使���食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食��、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第1页共7页
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终136号上诉人(一审原告)黄俊刚。上诉人（一审原告）刘家清（黄俊刚之妻）。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长。委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。委托代理人卢永治，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。法定代表人冉启云，局长。上诉人黄俊刚、刘家清因诉重庆市南岸区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年4月22日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心针对黄俊刚、刘家清反映南岸区弹子石谦泰路12号等三处房屋权证登记错误要求依法登记，作出南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《信访事项处理意见书》，以该三处房产权属来源清楚，提交资料符合规定，程序合法，房屋登记机构的登记行为符合相关法律规定，并无不当为由，对信访人黄俊刚、刘家清所提信访事项不予支持。同年5月8日，黄俊刚、刘家清向重庆市国土资源和房屋管理局提起信访事项复查申请。同年5月28日，该局作出渝国土房管信访复查字[2013]7号《信访事项复查意见书》，维持重庆市南岸土地房屋权属登记中心作出的南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《信访事项处理意见书》。同年7月9日，黄俊刚、刘家清又向重庆市人民政府提出信访复核申请。同年7月19日，重庆市人民政府作出渝府信访告字[2013]20号《信访事项不予受理告知书》，决定不予受理。2015年1月26日，黄俊刚、刘家清以重庆市南岸区房屋管理局为被申请人，向重庆市南岸区人民政府申请行政复议，要求依法纠正重庆市南岸土地房屋权属登记中心作出南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《信访事项处理意见书》的具体行政行为，确认南岸区弹子石谦泰路12号房屋产权为黄俊刚、刘家清所有。2015年3月13日，重庆市南岸区人民政府作出南岸府复（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回黄俊刚、刘家清的行政复议申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款还规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，黄俊刚、刘家清对重庆市南岸土地房屋权属登记中心作出的南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《信访事项处理意见书》提出行政复议申请，却将重庆市南岸区房屋管理局作为被申请人，显然被申请人的主体不适格；且该《信访事项处理意见书》对黄俊刚、刘家清的实体权利义务不产生实质影响，并不属于法律规定的行政复议的范围。因此，重庆市南岸区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出的南岸府复（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》并无不当，对黄俊刚、刘家清要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄俊刚、刘家清的诉讼请求。本案受理费50元，由黄俊刚、刘家清负担。上诉人黄俊刚、刘家清不服，上诉请求撤销一审判决并改判。其主要理由有：上诉人位于南岸区弹子石谦泰巷12号房屋28平方米，系1980年当地政府批给上诉人一家三口的房屋产权，建房的钱也是上诉人出的，2009年南岸区人民政府拆迁弹子石片区，上诉人才得知自己的房屋管业证被篡改。重庆市南岸区房屋管理局任意伪造房屋档案，变更上诉人房屋权证的行为侵犯了上诉人的权利，上诉人向被上诉人提起行政复议没有错。被上诉人重庆市南岸区人民政府答辩称，其作出的南岸区政府2号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00105号《行政判决书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回黄俊刚、刘家清的上诉。被上诉人重庆市南岸区房屋管理局未向本院提交书面答辩状。被上诉人重庆市南岸区人民政府在法定期限内向一审法院提交并举示以下证据：证据组一：南岸府复（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证；拟证明其作出决定书并送达给黄俊刚、刘家清。证据组二：1、黄俊刚、刘家清提交的行政复议申请书，2、南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《重庆市南岸土地房屋权属登记中心信访事项处理意见书》，3、渝国土房管信访复查字[2013]7号《重庆市国土房管局信访事项复查意见书》，4、渝府信访告字[2013]20号《重庆市人民政府信访事项不予受理告知书》；拟证明被申请人主体不适格，信访答复不属于行政复议范围。证据组三：1、南岸区房管局组织机构代码证，2、重庆市南岸土地房屋权属登记中心组织机构代码证；拟证明重庆市南岸区权属登记中心系独立法人，与重庆市南岸区房屋管理局之间没有任何关系。被上诉人重庆市南岸区房屋管理局、上诉人黄俊刚、刘家清未向一审法院提供证据。一审法院经质证认为，重庆市人民政府提供的证据组一至三合法、真实，与本案有关联，能够达到其证明目的，依法予以采信。经审查，上述证据已经庭审质证并随案移送本院。本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，被上诉人重庆市南岸区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》是否合法系本案争议的焦点。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，黄俊刚、刘家清对重庆市南岸土地房屋权属登记中心作出的南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《信访事项处理意见书》提出行政复议申请，却将南岸区房管局作为被申请人，被上诉人南岸区政府认定南岸区房管局作为被申请人不适格，符合上述法律规定。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。本案中，重庆市南岸土地房屋权属登记中心作出的南岸房屋登记中心信访初字第[2013]1号《信访事项处理意见书》，该意见书系对黄俊刚、刘家清信访事宜的回复，并未对其创设新的权利义务，故不属于法律规定的行政复议的范围。其次，被上诉人重庆市南岸区人民政府于2015年1月26日收到黄俊刚、刘家清行政复议申请，于同年3月13日作出《驳回行政复议申请决定书》，并于同年3月19日送达申请人黄俊刚、刘家清，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关程序性规定，程序合法。综上，被上诉人重庆市南岸区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人黄俊刚、刘家清负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年五月十九日书 记 员  刘怡
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初141号原告曹奎，男，汉族，生于1959年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。原告何昭凤，女，汉族，生于1963年9月3日，住四川省泸州市纳溪区。被告李明开，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省泸县。被告余旭兰，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区。本院于2015年11月2日作出的（2015）龙马民保字第850号民事裁定书，查封（扣押、冻结）被告李明开、余旭兰价值18万元的财产或存款。现因原、被告已协商并达成调解协议，原告申请解除对被告李明开所有的位于泸州市龙马潭区房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李明开所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 余 敏二〇一六年五月三日书 记 员 黄家奎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1259号罪犯龚波，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月10日作出(2007)南刑初字第2140号刑事判决，以被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功；共缴纳罚金人民币一百元，并提供了证据其家庭经济状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚波予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1335号之二原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。委托代理人：郎素平。被告：寿光市天祥加油城。被告：寿光上阀阀门有限公司。被告：李树文。被告：李秀荣。被告：潍坊爱德机械制造有限公司。本院于2016年3月11日作出的（（2016）鲁0783民初1335号财产保全裁定，依法查封了被告寿光市天祥加油城、寿光上阀阀门有限公司、李树文、李秀荣、潍坊爱德机械制造有限公司银行账户存款17000000元或者其等值财产。现该案已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告寿光市天祥加油城、寿光上阀阀门有限公司、李树文、李秀荣、潍坊爱德机械制造有限公司银行账户存款17000000元或者其等值财产的查封。审判员  田文远二〇一六年五月四日书记员  王 菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1649号原告王某某,男,1984年10月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告熊某某,女,1986年5月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  沈德建二〇一六年五月五日书记员  邓 涛
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执异53号异议人：湛江市东海华源实业有限公司。法定代表人：黄春明，总经理。委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。申请执行人：中国建设银���吴川市支行。法定代表人：招连，行长。被执行人：杨连英，女，岁，吴川市塘缀镇津都酒家业主，住吴川县。本院在执行中国建设银行吴川市支行与杨连英借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2000）吴经初字第273号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第972号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第972号民事裁定书，裁定对（2000）吴经初字第273号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办��处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第972号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。经审查查明：中国建设银行吴川市支行与杨连英借款合同纠纷一案，本院于2000年10月20日作出（2000）吴经初字第273号民事判决书，判决被告杨连英应于判决生效后10日内归还借款21万元及利息给原告，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于2001年6月4日立案执行，执行案号为（2001）吴法执字第402号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行义务。2001年12月15日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（2001）吴法执字第402号民事裁定书，裁定该案中止执行。2003年10月25日，本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2003）吴法执字第972号。2003年11月6日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年12月2日，本院作出（2003）吴法执字第972号民事裁定书，裁定本院（2000）吴经初字第273���民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第972号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件��干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯景福代理审判员  梁光伟代理审判员  魏燕玲二〇一六年五月四日书 记 员  黄 铸附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知��议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执497号之一申请执行人：芜湖润亚建材经营部，芜湖市弋江区。被执行人：安徽三建工程有限公司，芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00721号芜湖润亚建材经营部与安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月22日向被执行人安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款816608元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月五日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1030号罪犯周仁军，男，1970年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年5月12日作出（2012）黔金刑初字第56号刑事判决，认定罪犯周仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仁军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分148.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周仁军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周仁军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初751号原告：梅某，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2016年3月28日立案受理原告梅某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。审 判 长  王隽林代理审判员  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤二〇一六年五月十九日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第754号原告：深圳市安普创视科技有限公司。法定代表人：茹香苔。委托代理人：茹涛，该公司员工。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。委托代理人：罗永中，该公司员工。原告深圳市安普创视科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员古东君、欧武卫组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人茹香苔、委托代理人茹涛、被告委托代理人罗永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年2月11日至2015年3月26日，共接受被告委外订单、采购订单和开模订单共计33份，原告都按照被告合同要求完成供货。被告自2014年3月起不按时付款，2014年10月22日被告给原告签订付款计划，但并未按照计划执行。2015年3月18日，被告与原告签订以货物抵款合作协议，但被告并未履行协议中大部分条款。截至2015年7月，被告累计拖欠原告的背光款、模组款、反修补偿费合计2330505.90元。以上欠款被告皆已确认，并有被告签字确认的对账单和相关文件为证。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2330505.90元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率2倍，自2015年10月1日起计至款项还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：因被告办公场所已经被查封，目前与本案诉讼相关的资料无法找到，对原告的诉讼请求无法确认。经审理查明：2014年3月至2015年7月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告订购背光源与液晶显示模块等货物，初期双方约定付款方式为月结30天，2014年8月后变更为月结60天。每月月底由原告统计制作出货对账单传真给被告，被告核对并签名盖章确认后回传原告。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货，但被告并未依约及时付清货款。期间被告曾于2014年10月22日向原告出具付款计划承诺分期还款，2015年3月18日双方签订合作协议约定以货抵债，但均未实际履行完毕。2015年7月27日，被告经对账在原告提交的2015年6月出货对账单上签字盖章，确认共欠原告货款2319357.4元未予支付。原告主张2015年7月尚有产生部分货款，根据其制作的2015年7月出货对账单被告共欠货款2330505.9元，但该份对账单并未经被告签字盖章确认。以上查明事实，有原告提交的合同、订单、对账单、货物抵款明细、银行流水账单、付款计划、合作协议、送货单及税票等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市安普创视科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单及出货对账单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具备法律约束力。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的货品，但被告并未在约定的付款期限内及时支付相关货款。原告主张根据2015年7月出货对账单认定被告的欠款金额，但该对账单仅为原告单方制作，未经被告对账确认，且缺乏相关证据予以佐证，对此本院不予采信。根据经双方对账确认的2015年6月份出货对账单，被告应向原告支付的拖欠货款金额应为2319357.4元，对原告超出上述金额部分的主张本院不予支持。对于逾期付款利息，依法应按银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安普创视科技有限公司支付货款人民币2319357.4元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市安普创视科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25984.72元由原告深圳市安普创视科技有限公司负担人民币129.92元、被告深圳市中显微电子有限公司负担人民币25854.8元。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 古  东  君人民陪审员 欧  武  卫二○一六年 五月十九日书 记 员 陈泽丰（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2014)井民一初字第00208号原告袁玉柱。被告井陉县秀林镇袁峪村村民委员会。法定代表人袁拉生，该村村主任。委托代理人袁德利，井陉县秀林镇袁峪村党支部书记。委托代理人张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原告袁玉柱与被告井陉县秀林镇袁峪村村民委员会（以下简称袁峪村委会）为欠款纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉柱及被告袁峪村委会的委托代理人张梅庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉柱诉称，原告于1997年-2000年任袁峪村会计，原告接任村委会计时转来被告15000元的农经站贷款，当时正遇农经站撤销，要求归还，当时在村委主要领导安排下，由原告多方筹集资金偿还了借款23500元，1999年11月1日，村委与原告达成了偿还该款的协议，按照协议约定，从1999年6月19日起至今，按年息6%计算利息，经多次索要，被告推诿拒付。请求人民法院判令被告将欠款本息一次性给付原告。被告袁峪村委会辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年-2000年任袁峪村会计，在任职期间，为偿还被告在秀林信用社借款，被告袁峪村委会与原告达成“协议”，内容为“1999年6月17日、1999年6月19日、1999年11月1日我村委在秀林信用社借款23500元，大写贰万叁仟伍佰元，由村民袁玉柱担保，如果到期村委会不能偿还借款，则由袁玉柱负责（本金及利息）偿还，待袁玉柱贷款还款额利息按银行同期贷款利息计算至给付止，空口无凭，立志为证”，协议上签有原告袁玉柱、被告袁峪村委会原村主任袁文清的名字，并盖有被告的公章。2000年7月16日，原告袁玉柱筹款替被告偿还了秀林信用社的借款23500元。2005年9月26日，原告袁玉柱因挪用资金罪被我院判处有期徒刑三年六个月。原告刑满后，多次找被告及秀林镇政府索要垫付款未果。本案在审理过程中，被告要求对原告任职期间1997年-2000年的村委会账目进行审计鉴定，双方并协商一致同意委托石家庄市德诚会计师事务所有限公司进行审计鉴定，但被告因故未交纳审计费用。2016年4月20日，本院依法向被告送达缴费通知书，限其在接到通知书之后起七日内缴纳审计费用，逾期不交按撤回审计鉴定处理，后被告仍未缴纳。以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的“协议复印件（与原刑事卷宗证据一致）”，现金日记账、现金收入凭证、现金支出通知单、借款合同书、（2005）井刑初字第81号刑事判决书、信访事项办理双向责任书、信访事项答复意见书等证据证实。本院认为，原告袁玉柱与被告袁峪村委会签订“协议”后，于2000年7月16日替被告偿还了秀林信用社的借款23500元，据此原、被告之间形成债权、债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付垫付款23500元的主张，本院予以支持。双方在“协议”中约定被告支付原告垫付款按银行同期贷款利率支付利息的条款，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告垫付还款之日即2000年7月16日计算至被告给付原告垫付款之日止。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，协议中并未约定还款期限，故被告的该主张，本院不予支持。被告申请对原村委会1997年-2000年的账目进行审计，但未缴纳审计费用，应按自动撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁峪村委会在本判决生效后三十日内，偿付原告袁玉柱垫付款23500元，并自2000年7月16日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告袁峪村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 仇彦云二〇一六年五月十九日代书记员 赵彦平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破31号申请人：重庆家博士股份有限公司法定代表人：彭士忠，董事长。委托代理人:杜文国,重庆志和智律师事务所。重庆家博士股份有限公司于2016年4月28日，以不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：重庆家博士股份有限公司前身为重庆吉好厨卫器具有限公司，于2001年4月24日经重庆市九龙坡区工商行政管理局登记设立，注册资本140万元，住所地为重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。经工商变更登记后，现公司名称为重庆市家博士股份有限公司，注册资本于2011年12月9日变更为1000万元。现公司股东为27人，彭士忠任该公司董事长。根据重庆家博士股份有限公司资产负债表，该公司截止2015年12月31日资产总值为3269.931154万元，负债为3854.895876万元,资产负债率为117%。2015年10月以来已无法及时向债权人清偿债务。重庆家博士股份有限公司现在册职工21人，公司按规定为职工缴纳三险至2015年12月31日，截止2015年12月31日，重庆家博士股份有限公司尚欠部分职工工资未能支付。本院认为：重庆家博士股份有限公司不能履行法律文书确认的到期债务，该公司已属明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理重庆家博士股份有限公司的破产清算申请；本案受理后交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵光宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执170号之一申请执行人陈钦明，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。法定代表人李永晓，总经理。申请执行人陈钦明与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第676号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币3020元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已出动将执行款共计人民币3150元汇入法院账户，本院在扣除执行费人民币50元后，已将上述执行款共计人民币3100元退还至申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 进附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶念华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县交通委员会。法定代表人：王江云，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县公路局。法定代表人：谭爱龙，该局局长。委托代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县沙市镇人民政府。法定代表人：苟卫东，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县公路路政大队。法定代表人：张鹏军，该大队负责人。再审申请人陶念华、陈世平因与被申请人云阳县交通委员会（原云阳县交通局，以下简称云阳交委）、云阳县公路局、云阳县沙市镇人民政府（以下简称沙市镇政府）、云阳县公路路政大队（以下简称路政大队）生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶念华、陈世平申请再审称：（一）被申请人是公路的建设、维护管理部门，有义务对事发路段不安装护栏的合理性提供证据。一、二审法院要求陶念华、陈世平提供应当安装护栏的充分证据错误。（二）陶念华、陈世平所举照片、视频等证据，充分证明事发路段属高度危险路段，应当安装防护栏。被申请人未安装护栏，存在明显过错。综上，陶念华、陈世平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。云阳交委提交意见称：（一）云阳交委系交通行政主管部门，不是县公路的直接养护管理单位，不应是本案的诉讼主体。（二）事发路段本身不存在任何瑕疵。是否应当在农村公路（包括省道、县道、乡道）两侧安装防护设施目前没有法律的强制性规定，也无具体的国家标准和规范。该路段没有安装防护栏，不违背现行规定。综上，陶念华、陈世平的再审申请缺乏依据，应予驳回。云阳县公路局提交意见称：事发路段没有明文规定应当设置防护栏。即使需要设置，按照相关法律法规和文件规定，也不属公路局的职能职责范围，公路局不应承担任何责任。综上，请求驳回陶念华、陈世平的再审申请。沙市镇政府提交意见称：（一）事发路段虽在沙市镇境内，但属沙市镇富杮村辖区，不在场镇范围内。（二）事发路段为省道，不属沙市镇政府安全监管范围。综上，沙市镇政府没有过错，不应承担责任。路政大队提交意见称：（一）事发路段道路平直视线良好，路面平坦干燥，也无任何障碍物，为保障通行安全，道路路沿专门设置有水泥防护石墩，已尽到合理、必要的安全注意义务，达到了警示效果。（二）路政大队的具体职责中并无防护栏的规划、设计、管理、安装职能，即使需要安装防护栏，也与路政大队无关。综上，请求驳回陶念华、陈世平对路政大队的再审申请。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陶念华、陈世平提起本案诉讼，主张云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队对事发路段未安装护栏存在过错，应对其子陶东的死亡承担赔偿责任。按照前述法律规定，陶念华、陈世平应当举证证明云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队存在过错和违法行为，且其过错与陶东死亡结果之间存在因果关系。重庆市人民政府《关于加强道路交通安全工作的意见》（渝府发【2012】125）规定：“临水临崖、连续下坡、急弯陡坡等事故易发路段和6米以上高路堤通行客运车辆的道路，要严格按标准安装隔离栏、防护栏、防撞墙等安全设施，设置标志标线”。而本案事发路段的路堤高度仅为5.8米，没有达到要求安装防护的高度。由于陶念华、陈世平未能提供事发路段应当安装防护栏的证据，更未能提供证据证明云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队存在过错，且其过错与陶东死亡结果之间存在因果关系，因此，一、二审法院认定陶念华、陈世平应承担举证不能的不利后果，对其提出的要求云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队对陶东的死亡承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。综上所述，陶念华、陈世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶念华、陈世平的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月十九日书 记 员  甄真
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初278号原告付某某，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。被告张某某，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。原告付某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称，被告张某某系，某某公司法定代表人，因企业周转困难，2013年11月20日从原告付某某处借款35万，借款期限为半年，原告付某某通过中国邮政储蓄银行向被告张某某名下账户转账29万，下剩6万元给付现金。借款到期后被告张某某一直未履行还款义务。经原、被告协商后，延长借款期限一年，被告张某某于2014年7月20日重新向原告出具借条，内容为“借条今借到付某某人民币叁拾伍万元整（350000），期限一年，借款人张某某2014年7月20日”。原借条由被告张某某收回。借款到期后，经原告付某某索要借款，被告张某某分别于2015年12与5日、12月7日给原告还款5万元、7万元，共计还款12万元，下剩23万元未予清偿。现原告付某某起诉要求，判令被告张某某立即清偿原告借款23万元，并支付逾期利息（利息从2015年7月20日计算至还清之日，按年利率6%计算）。被告张某某未答辩。本案调查的重点为：被告张某某是否欠原告付某某23万元未予清偿。原告付某某为支持其诉讼请求，提交以下证据:1、被告张某某于2014年4月20日书写的借条一份，用于证明被告张某某向原告付某某借款35万元。2、中国邮政储蓄银行蒲城县红旗路支行出具账户交易明细一份，用于证明原告付某某于2013年11月18日通过中国邮政储蓄银行蒲城县支行向被告张某某转账29万元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告张某某还款的情况。被告张某某未提供证据。本院依法调取金融机构出具的绿卡通分户账查询单一份。经开庭审查，原告付某某提供的证据1，被告张某某写于其身份证复印件背面的借条，与其提供的证据2及本院调取的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告付某某提供的证据2、3，系金融机构出具的账户交易明细，符合证据的真实性，本院予以认定。根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识，2013年11月20日被告张某某向原告付某某借款35万元，借款期限为半年，借款到期后，被告张某某未予清偿。经原、被告协商后，延长借款期限一年，被告张某某于2014年7月20日重新向原告付某某出具借条，内容为：“借条今借到付某某人民币叁拾伍万元整（350000），期限一年，借款人张某某2014年7月20日”。借款到期后，经原告付某某催要，被告张某某分别于2015年12月4日、12月10日清偿原告借款6万元、7万元，共计清偿借款13万元，下剩22万元未予清偿。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某从原告付某某处借款的事实清楚，证据确凿，被告张某某依法应予清偿。双方在借条中约定借款期限为一年，借款到期后，被告张某某向原告付某某借款35万元，共计清偿借款13万元，下剩22万元仍应清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，被告张某某逾期未还款，原告付某某要求被告张某某按照年利率6%支付逾期利息，符合法定的利率标准，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告张某某清偿原告付某某借款22万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月21日起计至还款之日）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告付某某负担150元，由被告张某某负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年五月十九日书 记 员  封彦强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5586号原告蒋焱，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告蒋焱与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋焱委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焱诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计20000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告蒋焱工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告蒋焱“2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计金额20000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告蒋焱遂向本院诉请如上。上述事实，有原告蒋焱提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋焱系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告蒋焱欠付工资20000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告蒋焱工资的民事责任。原告蒋焱诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋焱工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初60号公诉机关户县人民检察院。被告人黄某某，男，1996年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月15日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日晚，被告人黄某某及张某、程某某、杨某某、孙某某、谭某某（五人另案处理）预谋后，欲到户县鑫源网吧实施抢劫。次日凌晨4时许，黄某某、张某到户县鑫源网吧内寻找作案目标。张某发现被害人张某甲一部小米手机正在充电，想以借用手机为名拿走该手机，未果。后黄某某将张某甲及其同来上网的同学候某某、仝某某叫到鑫源网吧外，六人在鑫源网吧东边的巷子里，对张某甲等三人持刀威胁、搜身、欧打，抢走张某甲价值1020元白色小米手机一部。张某将该手机留作自用，案发后，己追回手机发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、扣押清单、发还清单、手机购物单、黄某某常住人口信息、户县公安局情况说明；2.证人尚某、张某、程某某、杨某某、孙某某、谭某某的证言；3.被害人张某甲、仝某某、候某某的陈述；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录及照片；7.讯问视频等证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，对其依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧芝
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民特28号申请人孟克巴雅尔，男。申请人张永辉，男。本院于2016年5月16日受理了申请人孟克巴雅尔与申请人张永辉关于确认调解协议的申请。查明，申请人孟克巴雅尔与申请人张永辉机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：孟克巴雅尔因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用，由张永辉在交强险赔付限额内赔付4519元，在商业险赔付限额内按50％的责任比例承担566元，共计5085元，张永辉已垫付2000元。2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟克巴雅尔与申请人张永辉达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  包艳玲二〇一六年五月十六日书 记 员  美 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2905号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，职务董事长。委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市。被告杨小军，男，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告杨小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司诉称，原、被告双方于2010年6月2日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年6月9日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定，给社会增添不安全因素，也侵害了原告合法权益。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2010年6月2日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费4800元、保险费2300元和违约金20000元。被告杨小军未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月2日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年6月2日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告最迟在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费600元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳管理服务费等费用，原告有权处置挂靠车辆；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。原告为被告挂靠车辆购买了2014年6月27日至2015年6月26日期间的交强险和商业险，保险费金额共计14335.08。被告未足额向原告支付该保险费，其尚欠原告保险费2300元未付。同时，2015年6月，渝BJ33**号车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年6月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费4800元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、保单、车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费并在每年度保险到期前十日向原告交纳次年保险费，现被告拖欠管理服务费和保险费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费4800元和保险费2300元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费4800元和保险费2300元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费、保险费不付以及不将挂靠车辆按时参加年检的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中对违约金明确约定为：如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于该违约金条款约定的金额诉请被告支付违约金20000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理服务费和保险费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4800元、保险费2300元，共计7100元；二、被告杨小军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨小军在2010年6月2日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，现减半收取365元，由被告杨小军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年五月十九日书 记 员  秦彩云
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初388号原告张发贵，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省会东县。原告张发富，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省会东县（未到庭）。原告汪玉莲，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省会东县。三原告委托代理人殷剑，男，云南万成律师事务所律师。被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司，住所地：住四川省会东县；法定代表人：杨翌。委托代理人陈研（公司股东），女，1974年6月1日出生，彝族，住四川省会东县。原告张发贵、张发富、汪玉莲诉被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张发贵、汪玉莲及其委托代理人，被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司委托代理人陈研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发贵、张发富、汪玉莲诉称，周保才系原告张发贵、张发富之父，原告汪玉莲之夫。2015年2月14日，周保才进入被告公司上班，被告未与其签订书面劳动合同。进入被告公司后，其工作表现一直良好。2015年9月27日10时左右，周保才在上班时突发疾病送至会东县鲁吉卫生院，经抢救无效后死亡。现三原告起诉请求人民法院依法判决：（一）、确认周保才生前与被告之间存在事实劳动关系；（二）、被告承担本案诉讼费。原告向法庭举出以下证据：1、原告张发贵、张发富、汪玉莲身份证各一份，拟证明三人原告主体适格。2、会东县溜姑派出所出具的身份关系证明，户口薄，拟证明周保才与三原告之间的亲属关系。3、会东县鲁吉卫生院出具的病历资料，会东县溜姑派出所出具的户口薄注销登记，拟证明周保才死亡的情况及时间。4、会东县鲁吉镇人民政府、鲁吉村村民委员会及鲁吉村二组共同出具的证明，补偿协议、工作记录各一份，拟证明周保才生前工作情况及死亡后的补偿情况。5、会东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司辩称，三原告起诉我公司为被告属于诉讼主体不适格。我公司未聘请周保才到公司上班，与其无法律和事实上的劳动关系。我公司将洗选设备承包给帅永康使用，近期未生产经营洗选业务。上述承包行为，不违反法律的禁止性规定，故我公司不应对他人的雇佣行为承担法律责任。周保才的出生年月为1954年12月30日，其在选厂上班时已年逾60周岁，我公司不可能与其建立劳动关系。根据相关法律规定，用人单位不能和超过60周岁以上的人订立劳动合同，也不能成为事实劳动关系主体。综上所述，周保才是他人雇请的，与我公司没有法律关系。三原告将我公司列为被告属于诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司向法庭举出以下证据：选矿厂租赁协议一份，拟证明被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司将位于鲁吉乡马家山村花生棚的选矿厂租赁给帅云康经营。在本案庭审过程中，原、被告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现本院对原告所举证据作如下综合认证：1、原告所举全部证据，被告无异议。经审核证据来源合法，内容客观、真实，其证明目的与本案待证事实具有直接的关联性，故本院予以采信。2、被告所举证据，原告对其真实性、合法性无异议，但以“该证据与本案无关，协议具有相对性，仅对合同双方当事人有约束力，并不能对抗善意第三人”为由提出异议，经审核原告主张的异议成立，对此证据，本院不予采用。综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：周保才系原告张发贵、张发富之父，原告汪玉莲之夫。2015年2月14日，周保才进入被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司所有的选矿厂（位于会东县鲁吉乡马家山村花生棚）工作。该选矿厂及设备于2015年2月1日由被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司租赁给帅云康经营。被告未与周保才签订书面劳动合同。进入选矿厂后，周保才主要进行球磨机看护工作，并由选矿厂按每月全勤工资2200元的标准发放工资。2015年9月27日10时左右，周保才在上班时突发疾病后送至会东县鲁吉卫生院，经抢救无效后死亡。2015年11月13日三原告向会东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认周保才与被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司存在劳动关系。当日，会东县劳动人事争议仲裁委员会向三原告出具了不予受理通知书。另查明，周保才的出生日期为1954年12月30日，进入选矿厂工作时已年逾60周岁。三原告现向本院起诉请求判令：确认周保才生前与被告之间存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。本院认为，“用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格”是在未签订书面劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系必具条件之一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。从立法本意来看，相关法律规定衡量劳动者的主体资格并未以年龄划界，而是与是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。周保才在进入会东县鲁吉乡马家山村花生棚选矿厂时已达到法定退休年龄，且开始享受农村养老保险待遇，其并不符合相关法律关于劳动者主体资格之规定。故对三原告主张确认周保才生前与被告会东县桂东矿产品开发有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张发贵、张发富、汪玉莲的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张发贵、张发富、汪玉莲负责交纳如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年五月十九日书记员 杨全英附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。