wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第362号原告任立华，女，1969年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司。住所：昆明市西坝新村****。法定代表人任立华，该公司总经理。两原告委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告田玉琳，女，1962年1月8日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市五华区体工商户昆明市西山区春城民族玩具厂经营者。委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈左，男，昆明正原专利商标代理有限公司专利代理人，一般诉讼代理。原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司诉被告田玉琳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年10月30日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人邓金荣，被告田玉琳及其委托代理人张朝虎、陈左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告任立华拥有ＺＬ20093012××××.Ｘ号卡通娃（彝族）外观设计专利权，现专利有效。任立华将该专利许可给原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司实施。2012年，原告起诉被告擅自制造、销售侵犯原告专利权的卡通娃，被告辩称这些产品是向原告购买的，并且已经售完，法院采信了被告的辩解主张。2013年11月，原告又再次发现被告生产的卡通娃销往昆明市长水机场和昆明中豪螺蛳湾国际商贸城，给原告带来了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止制造、销售侵犯原告卡通娃（彝族）外观设计专利权产品的行为，并对已经生产的侵权产品予以销毁；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告赔偿原告因维权而支出的公证费、律师费、工商查询费、购货费及交通费人民币7000元；4、案件受理费由被告承担。被告答辩认为：1、被告销售的卡通娃外观与原告外观设计专利不相同也不相似；2、被告销售的卡通娃是从原告处购得的；3、被告销售的卡通娃采自公知设计。综上，被告的行为不构成侵权。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、ＺＬ20093012××××.Ｘ号外观设计专利证书、年费发票、专利登记薄副本；4、《专利实施许可合同》；5、公证书、卡通娃实物、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、云南航艺贸易有限公司答辩书、被告销货调拨单；6、（2012）昆知民初字第219、220、221、222、223号民事判决书及庭审笔录；7、昆明市西山区春城民族玩具厂工商登记卡片。被告提交了以下证据：1、（2012）昆知民初字第219号民事判决书；2、8188号公证书；3、10264号公证书；4、销货清单；5、5676号公证书；6、工艺美术大师专辑。根据两原告申请，本院到昆明市西山区春城民族玩具厂证据保全，取得卡通娃一件。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月29日，任立华向国家知识产权局申请名称为卡通娃（彝族）的外观设计专利，2010年9月15日获得授权，专利号为ＺＬ20093012××××.Ｘ，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权昆明憨夯民间手工艺品有限公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。2012年7月，两原告向本院起诉被告擅自制造、销售侵犯涉案专利的卡通娃，被告则辩称其销售的卡通娃是从原告处购进的，并在庭审中确认已经没有库存，本院采信了被告的主张，于2012年11月做出判决，判定被告的销售行为不构成侵权。2013年11月18日任立华申请公证处在昆明长水国际机场内一店铺公证购买到包括本案被控侵权卡通娃，该商铺经营者为案外人云南航艺贸易有限公司。2014年5月，任立华向昆明市知识产权局申请处理专利侵权纠纷，处理中云南航艺贸易有限公司答辩称该卡通娃系从本案被告田玉琳处购进的，并提供了日期记载为“2013年2月28日”的调拨单一份。庭审中，被告田玉琳认可被控侵权卡通娃系其出售的，但是坚称也是从原告处购得的。此外，根据原告申请，法院到被告经营的昆明市西山区春城民族玩具厂保全取得卡通娃一个，但该卡通娃与原告从案外人云南航艺贸易有限公司处购得的被控侵权卡通娃在头饰和服饰上存在明显差别。对于争议的问题，本院做如下裁判：《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款的规定，外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案ＺＬ20093012××××.Ｘ号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在卡通娃的头饰和服饰部分，应当比对被控侵权卡通娃的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权卡通娃的头饰与服饰同原告外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识。因此，本院认为，被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围。至于本院证据保全时取得的卡通娃，因与被控侵权卡通娃（从案外人云南航艺贸易有限公司处公证购得的）不相同，不属于同一产品，因此围绕该卡通娃产生的行为（制造、销售）与两原告起诉时已经固定并提出主张的被控侵权行为（即围绕被控侵权卡通娃发生的制造、销售行为）不属同一行为，不能在本案中一并审理。综上，由于被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围，两原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1225元与证据保全费人民币570元，由原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年十一月十八日书 记 员  童美霞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）永执字第730号 申请执行人：永嘉县农村信用合作社联合社，住所地：永嘉县上塘镇县前路**。 被执行人：刘丐仁。 被执行人：柯永前。 本院依据已经发生法律效力的（2005）永民初字第228号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘丐仁、柯永前的银行存款45000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓东 二〇一四年十一月二十八日 书记员  翁金南
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法马民初字第79号原告王建清，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人卿碧林，是广东南鹏律师事务所律师。被告开平市大沙镇大塘村民委员会东成经济合作社。负责人谭伙池，该村村长。委托代理人谭明伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。原告王建清诉被告开平市大沙镇大塘村民委员会东成经济合作社（以下简称“东成经济合作社”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王建清及其委托代理人卿碧林、被告东成经济合作社及其委托代理人谭明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建清诉称，2012年12月5日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：被告把位于开平市大沙镇新东成村对面山40亩地块租赁给原告，租金为每年4000元，租赁期自2012年12月1日起至2032年12月1日止，期限为20年。合同签订当日，原告向被告交纳了前5年的租金20000元，被告向原告出具了收款收据。合同依法生效后，被告却迟迟不能将租赁物交付给原告使用。2013年6月，被告致电原告，明确表示不能依约履行合同，被告的行为已经构成根本违约。根据合同第五款违约责任第一项的规定：“甲方中途违约赔偿乙方双倍租金，并协商补偿乙方的损失。”因此，被告应当双倍返还原告租金40000元并赔偿原告的损失。为维护原告的权益，原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间的《土地租赁合同》，合同未履行标的额为60000元。2、被告双倍返还原告租金40000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。3、被告承担本案的诉讼费用。原告王建清对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《土地租赁合同》原件1份、收款收据（09347573）原件1份，证明原、被告双方签订了《土地租赁合同》以及原告履行合同约定缴交了前5年租金20000元；4、2014年9月6日涉案土地照片打印件6份，证明合同签订后涉案土地上的原有树木仍在，导致原告无法种植其他树木。被告东成经济合作社辩称，一、不同意解除合同；二、不同意双倍返还原告租金及利息；三、不同意承担诉讼费用。被告不认可原告所述的事实，合同自签订之日起已经生效，双方对合同条款十分清楚。被告没有拒绝交付土地给原告使用，被告的村民也没有阻挠原告使用土地。合同签订一年多，是原告自身的原因没有去开发土地。原告称被告没有交付土地给其开发没有依据。被告东成经济合作社对其陈述的事实在举证期限内提供开平市大沙镇大塘村民委员会《证明》原件一份，证明涉案的土地属被告所有、使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，认为证据4中编号为2、3、6的照片反映的不属涉案山地的情况。原告对被告提供的《证明》的真实性不予确认，因为出具该证明的单位与被告有利害关系。经核证，原、被告提供的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的起诉陈述，被告的答辩意见，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：原、被告于2012年12月5日签订一份《土地租赁合同》，约定：被告将位于开平市大沙镇新东成村对面山面积约40亩的土地租赁给原告，租赁期限为2012年12月1日至2032年12月1日，每年租金为4000元，原告先缴交前五年的租金20000元给被告。原告于签订合同的当天，依约缴交了前五年的租金合共20000元给被告。本院认为：本案属土地租赁合同纠纷。本案争讼的焦点是被告是否有明确的不履行主要债务的行为或意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《土地租赁合同》是原、被告双方真实、自愿的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据未能充分证明被告有阻挠、干扰原告利用土地等不履行主要债务的行为或意思表示，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致协议，本院依法进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王建清全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费1150元，由原告负责缴纳，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一四年十一月二十四日书记员  曹静仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1498号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人毛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日21时许，被告人毛某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿望童线由东向西行驶至宁波市鄞州区横街镇上坟桥处时被设卡民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼吸酒精含量为127mg／100ml，后对其抽血检验，其血液中乙醇含量为122mg／100ml。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，车辆照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，扣押及发还清单，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人毛某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一四年十一月二十七日代书 记员  丁 扬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2152号申请执行人：盛亚莉。被执行人：葛素玲。盛亚莉与葛素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）甬象商初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。义务人葛素玲未按生效法律文书确定的期限履行，权利人盛亚莉于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛素玲名下位于象山县丹东街道建设路2楼、北京市西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-265室房地产已查封；申请执行人表示暂不处置上述房地产，同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月十八日代书 记员 李世进
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1696号申请执行人张志忠。被执行人韦贞名。被执行人莫彩云。张志忠与韦贞名、莫彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日向被执行人韦贞名、莫彩云发出执行通知书，责令被执行人韦贞名、莫彩云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人韦贞名、莫彩云和申请执行人张志忠达成和解协议并履行完毕，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2104）南市民四终字第155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一四年十一月二十八日书记员  刘中伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第7594号上诉人（原审被告）隋×1，男，1980年10月7日出生。被上诉人（原审原告）隋×2，女，2009年出生，学龄前儿童。法定代理人宋燕春（隋×2之母），1976年2月6日出生。委托代理人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。上诉人隋×1因与被上诉人隋×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：一审判决程序违法、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第78号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  孟 斌二〇一四年十一月五日书 记 员  杨梦琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01963号原告沈菊。委托代理人沈平、崔英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。法定代表人许锋。委托代理人袁健。被告顾松林。原告沈菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、顾松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告顾松林的起诉，本院依法照准。原告沈菊的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2013年12月22日，被告顾松林驾驶苏F×××**号轿车与由沈凯华驾驶的苏F×××**号摩托车（后载原告沈菊）发生交通事故，致沈菊受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由顾松林承担全部责任，沈凯华、沈菊无责任。二、肇事车辆投保情况：顾松林驾驶苏F×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告沈菊至启东市第四人民医院治疗，次日住院，同月31日出院，共住院8天，后陆续在该院门诊复查，前后共支出医疗费6898.8元。2014年7月14日，南通三院司法鉴定所对沈菊的伤情出具鉴定意见如下：沈菊因交通事故致右肱骨外科颈骨折、右侧第7肋骨骨折、右侧腰臀部软组织损伤，评定为交通事故十级伤残；其休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告沈菊为此花去鉴定费1560元。四、住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元／天）；营养费，原告主张300元（30天×10元／天）。五、误工费，原告主张18879.96元（3146.66元／月×6个月）。六、护理费，原告主张3220元［70元／天×（2人×8天＋30天）］。七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×0.1）。八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。九、交通费，原告主张500元。十、车损，原告主张1260元。双方有争议的为第三项、第五至第九项，其余无争议，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费6898.8元，被告保险公司提出需剔除15%的非医保费用，但未能在指定时间内向法庭提供非医保用药及可替代用药明细，故本院对保险公司的抗辩不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告主张数额正确，予以支持；2、住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见，支持原告300元（30天×10元／天）；3、护理费，结合法医意见，依照69.48元／天的标准支持原告护理费3196.08元［69.48元／天×（8天×2人＋30天）］；4、误工费，被告保险公司认为原告仅凭目前证据难以确认其在该单位长期工作，要求原告进一步提供其银行打款记录。本院结合原告提供的启东市惠萍镇亿皓服装厂的营业执照及证明、劳动合同书、原告事发前三个月的工资表可以认定原告在该服装厂工作的事实。本院结合鉴定意见，依照原告事发前三个月的平均工资3146.66元／月支持原告误工费18879.96元（3146.66元／月×6个月）；5、残疾赔偿金65076元，根据原告的误工证据，可以认定原告收入来源于非农业，可参照城镇标准计算原告的残赔金，结合原告年龄，原告计算正确，予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及恢复情况，酌情支持原告3000元；7、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持200元；8、车损1260元，被告保险公司无异议，本院予以支持。综上，原告沈菊因案涉交通事故造成的损失合计人民币98954.84元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告沈菊因交通事故造成的损失计人民币98954.84元；二、驳回原告沈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，依法减半收取457元，鉴定费1560元，两项合计2017元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担800元，原告沈菊负担1217元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  莫晴晴二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王雅璇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1312号申请执行人隆化县农村信用合作联社法定代表人马国成、理事长被执行人苗庆春，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人苗庆春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付3万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于苗庆春履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第4150号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十二日书 记 员  郝璞玉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1947号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁某。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同日因怀孕被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月21日21时许，被告人袁某与王某驾驶浙c×××××小型轿车途经本区双屿街道双屿加油站附近路面时，与被害人李某、张某驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，继而双方发生口角。被告人袁某与被害人李某相互扭打，王某与张某相互扭打，四有均有不同程度的伤势。经鉴定，被害人李某左桡骨远端完全性骨折，左尺骨茎突骨折，伤势评定为轻伤一级；张某的伤势为轻微伤；袁某、王某均未达轻微伤。案发后，被告人袁某于同年9月15日向公安机关自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、谢某、乔某、黄某的证言、被害人李某的陈述、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一四年十一月二十六日代书记员 姚宁怡附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00523号 原告李某，男，1975年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵学军，男，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。 被告张某，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告朱某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告李某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，2014年3月20日原告李某以被告张某所欠货款系夫妻共同债务为由，向本院申请追加朱某为共同被告参加诉讼，同日本院通知朱某作为本案共同被告参加诉讼。2014年4月22日，由审判员刘光好使用简易程序依法对该案进行了公开开庭审理，原告李某的委托代理人赵学军，被告张某及委托代理人赵建中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，因被告张某在本区板桥镇等地长期从事红砖销售的经营活动，因原告施工需要红砖，故原告向被告张某支付订砖款33600元，由被告张某按照原告的要求将红砖拉运到原告的施工场地。但被告张某收款后，没有按照约定完全履行供货义务，至今仍拖欠原告购砖款15160元。因被告张某共计收取了29名客户的货款，金额高达80多万元，影响极大，后隆阳公安分局以张某涉嫌合同诈骗罪为由于2013年10月15日将该案移送隆阳区人民检察院审查起诉。2014年2月25日，隆阳区人民检察院作出不予起诉决定，告知原告该案系民事纠纷，让原告以民事纠纷另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令二被告共同归还原告货款15160元。 被告张某答辩称，其确实没有完全履行供货义务，但至今拖欠原告购砖款的数额为14800元，而不是15160元。 对于被告张某主张的欠款数额，原告当庭予以认可。 被告朱某答辩称，其没有实际使用过被告张某所收取的购砖款，对被告张某收取购砖款的事实其不清楚，也不知道被告张某收了多少钱，故其不应担承担责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告朱某应否承担退还购砖款的责任。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了隆阳区人民检察院不予起诉决定书一份，以证实被告张某涉嫌合同诈骗的行为检察机关不予起诉，其收取购砖款的期间为2010年2月至2012年12月，此时被告张某与朱某系夫妻，该债务属夫妻共同债务的事实。 经质证，被告张某对检察机关不予起诉的决定不持异议，但认为该债务不属于夫妻共同债务，而是其个人债务；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做决定，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 举证期限内，被告张某、朱某未向法庭提交相应证据。 根据庭审举证、质证、认证、当事人陈述及法庭查证，本院确认如下法律事实： 被告张某长期以来一直在隆阳区等地从事为他人代购红砖的经营活动。2010年2月至2012年12月间，被告张某收取原告李某交付的红砖代购款33600元，并承诺为原告李某购买等值的红砖。但收款后，被告张某仅履行了部分代购义务，且没有将剩余的代购款14800元退还原告李某。因牵涉人员众多，被告张某收取代购款的行为被隆阳分局予以立案侦查。隆阳公安分局侦查终结后，依法向隆阳区人民检察院提请审查起诉，2014年2月25日，隆阳区人民检察院以本案系民事纠纷为由作出隆检刑不诉（2014）2号不予起诉决定书。2014年3月12日，部分受害人不服向保山市人民检察院提起申诉，2014年9月11日保山市人民检察院作出决定维持隆阳区人民检察院对张某作出的不起诉决定。另查明，1995年7月24日，被告张某与朱某登记结婚，2013年2月16日双方到隆阳区民政局协议离婚。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某接受原告李某的委托代为购买红砖，并收取了货款，被告张某作为受托人理应按照约定完成代购事务，但被告张某收取货款后，没有完全履行代购义务，也未及时将剩余货款退还原告李某；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中被告张某收取原告李某货款的行为发生于被告张某与朱某婚姻关系存续期间，这属于夫妻共同债务。故，原告李某要求被告张某与朱某共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 由被告张某、朱某于判决生效后十日内一次性退还原告李某购砖货款14800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某负担20元，被告张某、朱某共同负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月三日 书记员  储换英
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1764号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨某甲（自报），聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被行政拘留。同月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。手语翻译曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会手语翻译。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨某甲、援助辩护人周文峰及手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2014年3月18日19时45分，被告人杨某甲窜至本区五马街道珊瑚大楼130号服装店内，窃取被害人朱某放在该店收银台上的白色苹果5代手机1只（价值人民币2345元）。同年3月31日15时25分，被告人杨某甲窜至本区五马街道府学巷197号服装店内，窃取被害人黄某放在该店收银台边手提包内的钱包1只，内有现金人民币1400余元及证件、银行卡等物。同年6月6日17时5分，被告人杨某甲窜至本区五马街道纱帽河64号服装店内，窃取被害人李某放在该店收银台抽屉内的白色步步高手机1只（价值人民币1151元）。同年7月3日21时50分，被告人杨某甲窜至本区五马街道纱帽河70号服装店内，窃取被害人杨某乙放在该店内充电的白色三星手机1只（价值人民币386元），得手后被便衣队员抓获；公安人员已将白色三星手机返还给被害人杨某乙。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某、李某、杨某乙的陈述、证人周某、贾某、林某的证言、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、视频光盘、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人杨某甲犯罪时系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到本案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人周文峰就上述理由所发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某甲继续退赔违法所得（赃物折价款及赃款）共计人民币4896元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林德悦人民陪审员  彭三豹人民陪审员  黄宏臻二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘一杏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5142号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告金秀丽电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告金秀丽的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告金秀丽的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00835-3号申请执行人：汪梦晗，女，1988年11月4日出生，汉族，住址合肥市包河区东流路**安徽审计职业学院06社会审计，公民身份号码3402231988********。被执行人：朱程丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住址芜湖市九莲小区中鹰花苑******，公民身份号码3402041984********。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第324号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人朱程丽发出执行通知书，责令被执行人朱程丽向申请人汪梦晗支付人民币218022元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3170元。但被执行人朱程丽至今未履行。本院查明车牌号为皖BL99**沃尔沃小型汽车系被执行人朱程丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱程丽所有的车牌号为皖BL99**沃尔沃小型汽车。二、查封期限为一年。自2014年11月13日起至2015年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张友兰二〇一四年十一月十三日书 记 员  王宗森
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第06388号原告杨红平，女，1971年6月9日生，汉族，西安市未央区聚驾庄村村民，住该村**，公民身份号码6101121971********。委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住，住该所/div>被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。住。住所地：西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄村/div>法定代表人杨选民，村主任。委托代理人曹国静，男，该村法律顾问，住，住该村/div>委托代理人高奎博，男，该村法律顾问，住，住该村/div>原告杨红平与被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会（简称聚驾庄村）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红平及其委托代理人孙向阳、被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红平诉称，其是聚驾庄土生土长的村民，从出生至今户口始终在本村，其也未依法登记结婚出嫁。2013年3月、5月、6月、12月四次分配土地收益款分别为3000元、800元、21000元、19500元；2013年7月和12月分配土地收益款两次，分别为1000元和15000元；2014年1月和7月又分配土地收益款800元和1000元。共计62100元。但村委会拒绝向其分配，致原告合法权益受到损害。其是本村村民，并一直生活在本村，户口也在本村，也参与了村上的每次选举活动，并且履行了村民义务，依法应享受与其他村民相同的待遇，村委会拒绝给原告分配集体土地收益款于法无据，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地收益款62100元；2、诉讼费用由被告承担。被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会辩称，原告所在聚驾庄村的土地收益款是基于承包土地产生的，分配款的发放，是由各村民小组根据各组土地被占用情况，向村委会提供分配名单，再由村委会直接将分配款分配到户，原告于1990年前后与赵家堡一村民形成事实婚姻，因已出嫁，故1990年二轮土地承包时，村委会就没有给原告分配土地，由于原告没有承包土地，那么也就无权要求享有基于土地产生的收益款。而且根据《民法通则》的相关规定，原告所主张的2012年10月之前的收益款24800元，已超过两年的法定诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自出生起户籍落在被告村组，并一直在被告村组生活居住。2012年3月至2014年7月，被告聚驾庄村委会向村民发放村民待遇款共计62100元，但未给原告分配。原告遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有户口本、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨红平出生并落户于被告村组，成为被告的合法村民。原告户籍在被告村组，且长期生活在该组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，故原告要求被告支付集体收益分配款之诉讼请求，本院依法予以支持。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告主张2012年10月至2014年7月期间的土地收益分配款，合理有据，本院予以支持。原告向人民法院提起民事诉讼的日期为2014年10月24日，其要求被告支付2012年10月24日之前的土地收益分配款，因已超过两年的诉讼时效，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨红平集体经济收益分配款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（原告杨红平已预交），由原告杨红平承担540元，由被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会承担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 革代理审判员  刘晓国人民陪审员  张存财二〇一四年十一月三十日书 记 员  马 莉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3608号申请执行人池仁胜。被执行人温州德朗汽车散热器有限公司。法定代表人陈庆学。申请执行人池仁胜与被执行人德朗汽车散热器公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第467号民事判决书，已于2014年9月16日发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款68130元及利息。本院于2014年10月9日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：被执行人有冲床三台，钎焊炉一条、汽叉车一台。2014年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年10月10日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，查明被执行人在温州和瑞安市范围内无房产登记。2014年10月11日至11月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年10月10日，本院依法查封被执行人所有的位于温州龙湾经济开发区滨海路十二路738号厂房内钎焊炉生产线一条。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下钎焊炉生产线，申请执行人与被执行人正在协商，现申请执行人暂不要求处置，如协商不成，再行拍卖。现被执行人无其他财产可供执行。执行中，被执行人现已歇业，其法定代表人下落不明。2014年11月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，查封笔录，（2014）温瑞执民字第3143号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，被执行人名下钎焊炉生产线，申请执行人与被执行人正在协商。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3608号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。［］审  判  员  钟运珍二〇一四年十一月二十六日（代）书记员  潘瑞峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1873号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，无业。2014年8月15日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月22日13时许，被告人胡某采用溜门入室的手段进入江阴市临港街道某村某号张某家中，在二楼主卧室书桌抽屉里窃得黄金项链2条、黄金戒指1只、白金手链1条，在儿童桌以及衣柜内窃得人民币390余元。后至二楼次卧室床头柜内窃得白金戒指1只。后被告人胡某将上述全部赃物销赃得款人民币8122元。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有台账复印件、登记本复印件等书证，证人周某、欧某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人胡某退赔违法所得人民币8512元，发还被害人张桦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月五日书记员  宋相呈
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第1914号 原告：吴某，男，1952年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：杨某，女，1956年1月15日出生，汉族，住郑州市。 委托代理人：马生辉，河南睿辰律师事务所律师。 委托代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所实习律师。 原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告于1997年在郑州市中原区民政局登记结婚，双方结婚之前经人介绍相识，随后不久便结婚。原、被告双方了解不多，无感情基础。结婚之后，原告发现双方性格差异很大，经常为一些家庭琐事争吵打骂，虽然双方在一起生活了几十年，但是原告发现双方的感情不仅没有加深而且日趋疏远，原告与被告在一起生活常常感到极其压抑，因此，原告在四年前便与被告分居至今。综上，鉴于原告与被告双方已经无感情基础和分居四年有余的事实，现向贵院起诉，请求法院依法判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.原、被告双方共同存款200000元中100000元归原告所有；3.诉讼费由原告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。在本次诉讼中，原告吴某曾于2014年4月8日来本院起诉，要求与被告杨某离婚，本院审理后作出（2014）中民一初字第637号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告吴某于2014年5月12日领取民事判决书，被告杨某于2014年5月15日领取民事判决书，且原、被告双方均未上诉，该案于2014年5月30日生效。在本案中，自本院判决不准原、被告离婚生效之日起至原告此次起诉之日（2014年11月10日），尚不足六个月，且原告的起诉也不符合该法律规定的新情况、新理由。故原告此次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  李军波 二〇一四年十一月二十五日 书记员  常佩佩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第894号申请执行人吴大源，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人蔡小丽，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人杨桓，男，1983年5月12日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。申请执行人吴大源与被执行人孙志潮、蔡小丽、杨桓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）尤民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙志潮、蔡小丽共同所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1号楼303室房屋，现查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一四年十一月十九日书记员  蒋满颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第3719号原告董利芬。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告董利芬为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董利芬诉称：2010年8月1日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1708988元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。被告天鸿公司未作答辩。原告董利芬在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月1日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19630元，总价款1708988元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付购房款1656148元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告董利芬与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月1日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告董利芬将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告董利芬。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告董利芬逾期办理权属登记违约金（按本金1656148元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，减半收取238元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192********。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十一月八日代书记员  宋一静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第0897号申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行连云区支行被执行人：刘咏梅，案由：贷款合同纠纷申请执行人江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与被执行人刘咏梅贷款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1350号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年5月26日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人名下只有一套住房，不具备执行条件，其他暂无财产可供执行，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1350号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年十一月二十六日书记员  茆 勇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西执字第7586号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人张欣，男，XXXX年X月X日出生。被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住，住所地北京市西城区丰汇园**楼****/div>法定代表人穆麒茹，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张欣、北京建铭房地产开发有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于张欣、北京建铭房地产开发有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一四年十一月二十八日书记员 宋              潮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盈民初字第260号原告赵安东，男，汉族，1969年7月22日生，云南省瑞丽市人，高中文化，经商，住瑞丽市。委托代理人刘春元，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。被告盈江县溢峰矿业有限责任公司住所：盈江县平原镇盈东路（平原糖厂职工大楼对面）。法定代表人马永升，该公司总经理。被告马永升，男，回族，1965年4月30日生，住云南省昭通市鲁甸县。二被告委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告谭新华，男，汉族，1951年6月20日生，系湖南省隆回县人，现下落不明。第三人盈江县三联商贸有限责任公司住址：盈江县平原镇勐腊路13号。法定代表人赵安东，该公司董事长。本院在审理原告赵安东与被告盈江县溢峰矿业有限责任公司、马永升、谭新华，第三人盈江县三联商贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告赵安东于2014年11月20日以发现新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵安东在案件宣判前提出撤诉申请，理由正当，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告赵安东撤回对被告盈江县溢峰矿业有限责任公司、马永升、谭新华及第三人盈江县三联商贸有限责任公司的起诉。案件受理费9800元减半收取，退还原告赵安东4900元。审判长  王江华审判员  杨立娟审判员  易 飞二〇一四年十一月二十日书记员  金云风
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第420号申请执行人马存富，男，回族，1958年10月生，住云南省腾冲县。被执行人郭润位，男，汉族，1970年6月生，住云南省腾冲县。被执行人杨兴艳，女，汉族，1982年1月生，住址同上。申请执行人马存富与被执行人郭润位、杨兴艳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第306号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人郭润位、杨兴艳未自觉履行义务。申请执行人马存富向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币750000元及相应的利息，未受偿。本案在执行中，因被执行人郭润位、杨兴艳无法查找，也无财产可供执行，经征得申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第420号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年十一月六日书记员  樊兴亮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2113号原告曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告济南市槐荫区教育局，住所地济南市。法定代表人张怡，局长。委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。原告曹延民与被告济南市槐荫区教育局（以下简称教育局）劳动争议一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹延民到庭参加诉讼。被告教育局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延民诉称：根据已生效的法院判决书认定的事实，原被告之间存在劳动关系，但被告没有向原告支付2013年度的取暖费及2013年5月至今的待岗生活费。2014年9月11日原告向济南市槐荫区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告不服其作出的仲裁决定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法补发2013年年度的取暖费；2、依法补发2013年5月至判决生效当月的待岗生活费。被告教育局辩称：对于已生效判决的真实性没有异议，但我们对于双方存在劳动关系还是有异议，双方不存在劳动关系，原告不是我单位职工，我单位没有义务向其支付生活费、取暖费。经审理查明：原告曹延民与被告教育局存在劳动关系，被告教育局一直未安排原告曹延民工作，原告曹延民待岗在家。2012年5月起，被告教育局并未依法向原告曹延民支付待岗生活费，也未向其支付2012年度的取暖费。为此，原告曹延民曾向本院提起诉讼，本院作出（2013）槐民初字第1549号民事判决书，判决被告教育局向原告曹延民支付2012年的取暖费24元以及2012年5月至该判决生效之日的待岗生活费。上述判决已经生效，其中原告曹延民主张的2012年5月至2014年3月的待岗生活费，已由本院执行完毕。2014年9月11日，原告曹延民以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出济槐劳人仲不（2014）148号仲裁决定书，以其请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理。原告曹延民对上述决定书不服，诉至本院。以上事实，有原告曹延民提交的（2014）148号仲裁决定书、（2011）槐民初字第153号判决书，（2013）槐民初字第1549号民事判决书以及双方当事人的在庭陈述为证。本院认为：原告曹延民与被告教育局存在劳动关系，原告曹延民非因本人原因待岗在家的事实已由人民法院生效判决书认定，本院予以确认。被告教育局应当向原告曹延民支付待岗期间的生活费，标准应按当月济南市最低工资的70%计算。因2013年5月至2014年3月的生活费，已经由本院判决并执行完毕，本院不再支持。被告教育局应当向原告曹延民支付2014年4月至本判决生效当月的待岗生活费。原告曹延民主张的2013年的取暖费，被告教育局应当发放，标准按24元计算。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内按相应月份济南市最低工资标准的70%向原告曹延民支付2014年4月至本判决生效之月的待岗生活费。二、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2013年的取暖费24元。三、驳回原告曹延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一四年十一月二十日书记员 刘书宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3642号罪犯郑吉海，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）温刑初字第215、271号刑事判决，以被告人郑吉海犯绑架罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第454号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郑吉海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯郑吉海予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯郑吉海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑吉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯郑吉海的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑吉海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  裴雅莉二〇一四年十一月十三日书记员  姜 博
莱芜市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）钢行执字第211号 申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街**，组织机构代码：00435770-1。 法定代表人：刘汉兵，该局局长。 被申请执行人：苗成进。 被申请执行人：尚宪芹。 申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行苗成进、尚宪芹行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。 申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人苗成进、尚宪芹于2012年3月16日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第51、52号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人苗成进、尚宪芹分别征收社会抚养费各106584元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第51、52号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月30日依法送达给被申请执行人苗成进、尚宪芹。苗成进、尚宪芹在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人苗成进、尚宪芹进行了催告，苗成进、尚宪芹仍未履行。 本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第51、52号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人苗成进、尚宪芹在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被申请执行人苗成进、尚宪芹必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第51、52号社会抚养费征收决定书规定的内容； 三、被申请执行人苗成进、尚宪芹在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  刘庆国 代理审判员  亓玉红 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  房 莉 法律后附 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民初字第5865号 原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段**楼。 组织机构代码：74135574-9。 法定代表人熊胜利总经理。 委托代理人尚云该公司员工。 被告康XX，住天津市静海县。 本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告康XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告康XX的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员 李 祯 二〇一四年十一月四日 书 记 员 姜艳平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06861号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人高强，该公司员工。被告张红梅，女，汉族，1984年12月27日出生，陕西省神木县人。被告曹志雄，男，汉族，1985年1月28日出生，籍贯、住址同上，系被告张红梅之夫。被告梁海军，男，汉族，1978年2月5日出生，陕西省神木县人。被告郭小英，女，汉族，1979年5月15日出生，陕西省神木县人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张红梅、曹志雄、梁海军、郭小英金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红梅、曹志雄、梁海军、郭小英的起诉。案件受理费5900元免收。审判员  麻建栋二０一四年十一月二十四日书记员  李长波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第967号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告张钧。被告崔筱蓉。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张钧、崔筱蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告张钧、崔筱蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告张钧与原告签订《个人抵押借款合同》，约定被告张钧向原告借款人民币（以下币种同）2，880，000元，期限240个月。同时，被告张钧以其名下的位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-XXX室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告张钧未按约还款。又因上述贷款形成于被告张钧与被告崔筱蓉婚姻关系存续期间，且被告崔筱蓉知悉并同意该借款，故被告崔筱蓉应对上述贷款承担共同还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告截止至2014年5月15日的借款本金2，605，673.44元、利息111，963.12元、复利3，428.53元及自2014年5月16日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息（以上述本息合计金额为基数，按合同约定方式计算）；2、两被告偿付原告律师费98，000元；3、依法处分抵押物优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人抵押借款合同》及附件，证明原、被告之间借款、抵押担保法律关系；2、上海市房地产登记证明，证明上海市虹梅路XXX号XXX-XXX室房屋已办理抵押登记，抵押权人为原告；3、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；5、聘请律师合同及付款凭证，证明原告支付的律师费情况；6、抵押声明书及结婚证，证明被告崔筱蓉知晓并同意借款及抵押。被告张钧、崔筱蓉未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年，原告与被告张钧签订《个人抵押借款合同》及附件，约定被告张钧向原告借款2，880，000元用于购房，借款期限240个月，借款期限自2010年8月20日至2030年8月20日止（实际起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，即2010年8月31日至2030年8月28日）；执行年利率为7.128％，按季调整；还款方式为按月等额本息还款法，每月28日为还款日；被告张钧以其拥有的上海市虹梅路XXX号XXX-XXX室房屋作为合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的抵押担保；被告张钧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告张钧不能按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款，并有权处置抵押房地产；被告张钧承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年8月27日，原告与被告张钧办理了抵押权登记。同月31日，原告向被告张钧放款2，880，000元。嗣后，被告张钧出现拖欠本息的情况。截至2014年5月15日，被告张钧尚欠原告借款本金2，605，673.44元、利息111，963.12元、复利3，428.53元。另查明，1997年11月24日，被告张钧与被告崔筱蓉登记结婚。2010年8月24日，被告张钧、崔筱蓉签署抵押声明书，确认自愿以上海市虹梅路XXX号XXX-XXX室房屋作为抵押物，为被告张钧偿还本案系争合同项下的借款提供担保。2013年11月26日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指派的李玲、卓娅律师代理原告与被告张钧、崔筱蓉的金融借款合同纠纷（包括一审、二审（如有）、执行（如有））。原告为此支付律师费98，000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张钧签订的《个人抵押借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告张钧逾期还款，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告张钧提前偿还借款本金、利息、逾期利息的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人抵押借款合同》的约定理应由被告张钧承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海精诚申衡律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告张钧产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院结合案件难易程度对律师费金额酌情予以调整。原告作为抵押权人依法可要求被告张钧以抵押物承担抵押担保责任。被告张钧与原告的借款形成于被告张钧和崔筱蓉夫妻关系存续期间，且被告崔筱蓉在抵押声明书上签字，表明其对系争借款明知且同意以抵押物抵押，故系争借款应当认定为夫妻共同债务，应当由被告张钧、崔筱蓉共同清偿。被告张钧、崔筱蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧、被告崔筱蓉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，605，673.44元，支付截至2014年5月15日止的利息人民币111，963.12元、复利人民币3，428.53元；并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月16日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张钧、被告崔筱蓉应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币30，000元；三、被告张钧、被告崔筱蓉届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告张钧协议，以位于上海市虹梅路XXX号XXX-XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张钧所有，不足部分由被告张钧、被告崔筱蓉继续清偿。案件受理费人民币29，352.5元，由被告张钧、被告崔筱蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  施智亮二〇一四年十一月二十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第724号原告郭慧园，女，1975年9月7日出生。原告郭贵军，女，1970年2月23日出生。委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，局长。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。原告郭慧园、郭贵军不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的不予受理告知单，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日依法受理后向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案，原告郭慧园及委托代理人刘健康，被告市国土局的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市土局下属的北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳分局）于2014年5月26日作出《国土资源举报事项不予以受理告知单》（编号：直投（举报）8号，以下简称《告知单》），内容为原告郭慧园、郭贵军2014年5月14日直投举报反映的问题我局已受理，经初步核查情况不属实。上述用地范围为北京市定福庄再生水厂建设项目用地，已取得部分用地及规划手续。被告市国土局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：1、举报信与EMS快递单，证明2014年5月15日，朝阳分局收到原告提交的举报材料；2、国土资源执法监察巡查工作日志，证明2014年5月19日，执法人员巡查后未发现违法建设情况；3、《关于12336举报定辛庄东村再生水厂建筑的回复》，证明被告向北京市朝阳区×乡人民政府（以下简称×乡政府）核实，原告所称违法用地地块已经转批用于建设再生水厂项目；4、2013规选市政字0078号《建设项目选址意见书附件》，证明2013年6月26日，涉案用地建设项目取得用地规划手续；5、京国土朝预（2013）0055号《建设项目用地预审意见》，证明2013年9月27日，涉案用地建设项目取得用地规划手续；6、《北京市发展和改革委员会关于定福庄再生水厂项目核准的批复》，证明2013年12月9日，涉案用地项目取得发改委的项目批复手续；7、《告知单》，证明被告于2014年5月26日依法对《举报信》作出处理意见；8、京政复字（2014）666号《北京市人民政府行政复议决定书》，证明2014年9月15日，经北京市人民政府的复议审查，认定被告下属朝阳分局做出的涉案具体行政行为合法。原告郭慧园、郭贵军诉称，2014年5月原告向朝阳分局递交举报信，2014年5月26日，朝阳分局作出《告知单》，以“分局已受理，经初步核查，情况不属实“为由告知不予受理。原告认为该告知单认定事实不清，适用法律不当，故起诉要求撤销《告知单》并判决被告对原告的举报重新进行答复。原告郭慧园、郭贵军未向法庭提供证据。被告市国土局辩称，2014年5月15日朝阳分局收到原告递交的举报信后，指定朝阳分局第二国土资源管理所进行调查核实。经现场巡查，所涉土地范围内未发现违法建设情况，后经与×乡政府了解，该地块范围内拟建设北京市定福庄再生水厂建设项目，目前已取得部分批准文件。基于以上调查结果，朝阳分局认为原告所举报事项与事实不符，不能立案，据此作出的《告知单》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告市国土局提交的全部证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告郭慧园、郭贵军的户口所在地为北京市朝阳区×乡×队。原告认为北京市朝阳区×乡×村村民委员会及经济合作社2010年7月通过流转方式取得村民承包的农用地数百亩，后将农民集体所有的数百亩承包地出租给他人用于非农业建设，于2014年5月向朝阳分局邮寄了举报信。朝阳分局收到举报后，对所涉地块进行了巡查。朝阳分局于2014年5月26日作出《告知单》并邮寄送达原告郭慧园、郭贵军。原告不服《告知单》，向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府于2014年9月15日作出复议决定维持了《告知单》。原告郭慧园、郭贵军于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，原告有权对违反土地管理法律、法规的行为进行举报，被告市国土局作为本市土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。当时生效的《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理，并进行审查。凡符合立案条件的，应当填写《土地违法案件立案呈批表》，及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，原告递交的举报信中举报的事项为“2010年7月，被举报人通过流转方式取得村民承包的农用地数百亩。流转后，被举报人将农民集体所有的数百亩承包地出租给他人用于非农业建设”，朝阳分局在收到举报后，仅对所涉地块目前的状态进行了调查，并未涉及该地块在原告举报的时间段是否存在违法行为，即以该地块现为再生水厂建设项目为由对原告举报决定不予受理，属认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销被告北京市国土资源局下属朝阳分局于二〇一四年五月二十六日作出的《国土资源举报事项不予以受理告知单》（编号：直投（举报）8号）；二、被告北京市国土资源局下属朝阳分局自本判决生效之日起六十日内就原告郭慧园、郭贵军提出的举报重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张立鹏代理审判员韩若楠人民陪审员顾兵二〇一四年十一月二十日书记员 朱                冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0952号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10360元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第357号公诉机关济源市人民检察院。被告人孟某某，男，1970年11月20日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日、15日，被告人孟某某以3000元的价格购买济源市承留镇当庄村第一居民组的杨树136棵，在未办理树木采伐许可证的情况下将树砍掉，一部分出售，一部分遗留在现场。2014年5月7日左右，被告人孟某某以1420元的价格购买济源市思礼镇庆华村第四居民组杨某、孟某某、李某某、孟某某四家位于村东边的杨树156棵。同年5月14日，孟某某在未办理林木采伐许可证的情况下伐树时，被济源市森林公安局民警查获。经林业工程师鉴定，孟某某在承留镇当庄村东南边砍伐林木的立木材积为8.3534立方米，在思礼镇庆华村东边砍伐林木的立木材积为8.8689立方米，二次合计立木材积为17.2223立方米。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、韩某某等人的证言，现场勘查笔录、现场位置示意图，现场照片，伐木工具照片，辨认笔录，济源市思礼镇庆华村民委员会证明，济源市林业局证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积17.2223立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孟某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  张 静人民陪审员  杨 珉二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐晓蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第5772号 原告：冷玲，女。 被告：崔运贞，女。 被告：刘福余，男。 原告冷玲诉被告崔运贞、刘福余民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玲、被告崔运贞到庭参加诉讼，被告刘福余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2012年8月27日向原告借款20000元，约定借款期限二个月。到期后被告未按期偿还。请求法院判决被告立即偿还借款20000元及利息。 被告崔运贞辩称，原告所述属实，但现在无力偿还，请求原告给予宽限期。 被告刘福余未到庭亦未有答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月27日，被告向原告借款20000元，并约定于2012年10月27日还清，被告借款后未按期偿还借款及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告借款关系明确，被告应按约定时间向原告偿还借款，逾期未偿还，应支付逾期利息，按中国人民银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔运贞、刘福余于本判决生效后立即偿还原告冷玲借款20000元，并承担此款自2012年10月28日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔运贞、刘福余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇一四年十一月二十七日 书记员  刘   旸 第2页共2页 第1页共2页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人颜某某，男，1953年6月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月23日被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1828号起诉书指控被告人颜某某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜某某从2014年1月起在重庆市渝中区菜园坝外滩经营成人用品店，在未取得营业执照及药品销售资质的情况下，从上门推销的药贩处低价购进“每粒坚伟哥”“增大延时伟哥”等进行销售。2014年10月22日21时许，被告人颜某某在经营的药店内分别以10元、20元的价格销售两粒伟哥给黄某。黄某因服用该伟哥后产生不良反应，遂至公安机关举报。2014年10月23日，公安人员对被告人颜某某经营的成人用品店进行搜查，查获“vigour伟哥（10粒装）”三盒、“每粒坚伟哥（8粒装）”一盒、“增大延时伟哥（10粒装）”一盒、“虫草鹿鞭丸伟哥（3粒装）”一盒、“速效金伟哥（1粒装）”一盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品应均按假药论处。公诉机关认为被告人颜某某的行为已构成了销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，证人黄某的证言，被告人颜某某的供述，重庆市食品药品检验所检验报告以及重庆市食品药品监督管理局渝中区分局出具的关于颜某某销售“每粒坚”等5种涉案产品认定情况的说明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人颜某某明知其低价购进的“每粒坚伟哥”等系假药而销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的“vigour伟哥（10粒装）”三盒、“每粒坚伟哥（8粒装）”一盒、“增大延时伟哥（10粒装）”一盒、“虫草鹿鞭丸伟哥（3粒装）”一盒和“速效金伟哥（1粒装）”一盒等予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 操
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9024号罪犯王洪涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）莘刑初字第112号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王洪涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马雪梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2990号原告：马某某，女，住肥城市。委托代理人：尚海丽，山东信望律师事务所律师。被告：武某某，男，住址同上。原告马某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后感情一般，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年9月26日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已共同生活多年，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告武某某离婚。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王印二〇一四年十一月二十四日书记员  李娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8051号原告晋江南龙鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁志龙，系该公司董事长。委托代理人张军伟、蔡雅琳。被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁木水，系该公司董事长兼总经理。原告晋江南龙鞋材有限公司与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底，于2012年1月21日被告欠原告材料款23000元，有被告公司职员签名及加盖被告公司财务专用章确认并出具的《欠条》一份予原告收执为凭。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款23000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款23000的事实。本院认为，被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司向原告晋江南龙鞋材有限公司购买鞋底，现尚欠原告货款23000元未还。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江南龙鞋材有限公司货款23000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月23日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十一月二十日书 记 员 叶宏文附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民催字第9号申请人：重庆铸德物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马支路**。法定代表人：张甲秋。委托代理人：马文杰，该公司员工。申请人重庆铸德物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人石家庄东方亮彩商贸有限公司，出票人账号45×××55，付款银行浦发石家庄富强大街支行，收款人威海锦坤金属材料有限公司，账号37×××61，出票日期2014年4月30日，票面号码31000051／22528465，票面金额为100000元，汇票到期日为2014年10月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆铸德物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一四年十一月十九日书记员  徐景明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒复执字第00204号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。负责人钱波，该支行行长。被执行人许国青，女，汉族，1956年2月生。被执行人许明亮，男，汉族，1955年7月生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人许国青、许明亮借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许国青欠镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金26300元，利息9393.82元（计算至2010年7月20日），合计35693.82元，分期归还。如许国青有一期未按上述协议履行，则视为全部到期。许明亮对上述第一、第二条还款义务承担连带保证责任。许国青负担诉讼费350元。因被执行人许国青、许明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位47800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十一月十七日书记员  严 立
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1006号申请执行人孟宪旺，男，生于1947年8月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人周振江，男，生于1965年5月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人孟宪旺与被执行人周振江民间借贷纠纷一案过程中查明，多次到被执行人周振江家中均未见到周振江，据其邻居介绍被执行人周振江欠债较多，长期在外躲债。本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第98号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一四年十一月十四日书记员  叶秀媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第04869号原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导路**。法定代表人缪翠平，董事长。委托代理人张跃，博纳新律师事务所律师。被告管俊，男，1990年2月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区建民镇宋家营村村民。被告管大地，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区建民镇宋家营村村民。被告陈萍（管大地之妻），女，1982年12月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区新城办屈家河村村民。原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被告管俊、管大地、陈萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告管俊、管大地、陈萍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日，被告管大地向其购车时因款项不足，与其以及西安市未央区农村信用合作联社（以下简称未央信合）、被告陈萍签订《个人车辆按揭借款合同》，向未央信合申请个人按揭贷款20.1万元。同时，其与未央信合签订《保证担保合同》，作为保证人为被告在贷款中提供担保。2011年4月18日，其与被告管俊、管大地签订了《按揭贷款购车保证合同》，约定被告管俊为该合同中被告管大地的保证人，承担连带保证责任。被告管大地在合同生效后仅向西安市未央区农村信用合作联社支付了部分款项，其为此向未央信合垫付91554元，经多次索要无果。诉请：被告管大地支付其垫付的购车款91554元及违约金40924.61元，被告管俊、陈萍对上述债务承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年5月9日，被告管大地、陈萍夫妇与未央信合、原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定由被告管大地、陈萍夫妇共同向未央信合借款20.1万元，用以购买福田汽车（车价28.8万元，型号BJ3258DLPJB-24，发动机号1611CO78735），借款期限24个月，自2011年5月9日至2013年5月8日；贷款月利率为6.1333‰；原告为被告管大地、陈萍的连带保证人，保证期间为借款到期日起两年。同时，原告与未央信合签订《保证担保合同》，约定如被告管大地未按时足额偿还全部或部分贷款本、息时，保证人应无条件地向债权人支付借款。上述《个人车辆按揭借款合同》及《保证担保合同》经西安市未央区公证处公证并作出（2011）西未证经字第1226号公证书。2011年4月18日，原告与被告管俊、管大地签订《按揭贷款购车保证合同》，约定原告为被告管大地提供银行担保，被告管俊对原告为被告管大地履行担保责任而产生的债权承担保证责任；保证方式为连带保证，被告管俊履行担保责任，应在接到原告书面或电话通知之日起5日内向原告履行给付义务，逾期按应付款额承担每日千分之一的违约金；保证期间为被告管大地与银行贷款合同届满之日起两年。因被告管大地未按合同约定足额偿还贷款，原告代被告管大地向未央信合付款25笔，本息合计208218元，还款方式为将款项汇入被告管大地的账户，再由未央信合从管大地账户扣划。合同履行期间被告管大地付款13笔共计116664元，尚欠91554元未付。庭审中，原告变更违约金计算，要求以91554元为基数，按日千分之一，自2013年5月9日计算至判决给付之日。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、公证书、《按揭贷款购车保证合同》、存款凭证、陕西省农村信用合作社进账单、收据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、《按揭贷款购车保证合同》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应自觉履行，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求被告管大地支付欠款91554元，承担自2013年5月9日借款合同履行期限届满之日至判决给付之日的违约金，依法应予支持。唯违约金按日千分之一计算约定过高，依据公平原则及本案实际情况，酌情调整为按日万分之四计算较为适宜。被告陈萍与被告管大地系共同借款人，应共同承担还款义务。被告管俊对被告管大地的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告管大地、陈萍自本判决生效之日起十日内向原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司支付欠款91554元，并以此款为基数，按日万分之四计算，承担自2013年5月9日至判决给付之日的违约金。二、被告管俊对被告管大地、陈萍的上述债务承担连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告已预交），由被告管俊、管大地、陈萍负担，于上述付款时一并支付原告。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 相 帆代理审判员 逯 涛二〇一四年十一月三日书 记 员 尚拥郃
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01280号原告孟银铭，男。委托代理人赵奇山。委托代理人林全立。被告杨涛，男。被告康要杰。原告孟银铭与被告杨涛、康要杰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日和2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟银铭的委托代理人赵奇山和林全立、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告康要杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，杨涛向孟银铭借款14万元，月利率2%，按月结息，用于种植蔬菜，康要杰提供连带保证，但杨涛不按约定支付利息，担保人也未履行担保责任，诉请人民法院依法判决1、被告杨涛归还原告借款本金14万元及利息（利率按月利率2%，利息从2013年12月14日开始计算到还清之日止）；2、被告康要杰对借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨涛辩称，借条是程贺启让我写的，我没有收到现金，原告说把钱打到我的银行卡上了，但我的银行卡程贺启拿着，程贺启说拿我的卡是为了换我的贷款手续。被告康要杰未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月14日，杨涛为孟银铭出具了借条一份，其上载明：今借孟银铭现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元），月利率2%，转入杨涛农行账户。借款人：杨涛。该借条上有康要杰的签名及其书写的我为该借款提供连带责任保证担保。2013年12月23日孟银铭通过农行分两笔（一笔9万元、一笔5万元）将14万元转入杨涛的农行账户。本院认为，2013年12月14日杨涛为孟银铭出具14万元借条，月利率2%，康要杰为该笔借款提供连带责任保证，2013年12月23日孟银铭通过农行将14万元转入杨涛的农行账户属实，有原告提供的借条及农行转账凭证为证，本院予以确认。被告康要杰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于该14万元是2013年12月23日转入杨涛的农行账户，利息应从2013年12月23日开始计算，故被告杨涛应归还原告孟银铭14万元及利息（利率按月利率2%，利息从2013年12月23日开始计算到借款还清之日止），被告康要杰承担连带责任。至于杨涛的银行卡是否由程贺启拿着，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内归还原告孟银铭借款本金14万元及利息（利率按月利率2%，利息从2013年12月23日开始计算到借款还清之日止），被告康要杰承担连带责任。二、驳回原告孟银铭的其他诉讼请求本案受理费3490元，由被告杨涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李慧杰审判员  刘 晓审判员  万俊华二〇一四年十一月二十五日书记员  李 阳