wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民二终字第472号上诉人（原审被告）：宋伯航。委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭功臣。被上诉人（原审被告）：赵波。上诉人宋伯航因与被上诉人谭功臣、赵波民间借贷纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2013）昭民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭功臣原审诉称：2011年8月23日，赵波称其种地缺资金为由，由宋伯航担保，向其借款10万元，约定借款年息为18000元，每年年底支付当年借款利息。由赵波向其出具了欠据，后赵波未按约定时间支付2012年借款利息，2013年6月赵波离开其住处，至今下落不明，故诉至法院请求：1、由宋伯航履行保证责任支付借款利息18000元及违约金（自2013年1月起至给付之日，每天以30元计算）；2、由赵波、宋伯航承担本案涉诉费用。赵波经公告传唤未到庭进行答辩。宋伯航原审辩称：谭功臣与赵波协商借款事宜时，其未在场，其在赵波为谭功臣出具的借条中签名时未见“担保人”三个字，其仅为借款证明人故不同意承担给付责任。原审法院查明：2011年8月23日，赵波向谭功臣借款10万元，并出具借条写明：“赵波借到谭功臣人民币10万元，用期自2011年8月23日至2013年12月底止，月息1.5‰，年息为壹万捌仟元，每年12月底付清当年利息，本款到期或利息到期要按时付清，如果逾期，超壹天有30元违约金，本款谭功臣不得提前要还，如果提前要，承担违约金每天30元，无论是赵波或是谭功臣都要把信誉放在第一位。”。宋伯航在担保人一栏签名。借款期间，赵波给付谭功臣2011年8月至2011年12月期间借款利息6000元。谭功臣向赵波索要2012年借款利息时，赵波离开其住所下落不明，谭功臣遂诉至法院。案件受理后，于2013年8月7日在《新疆法制报》向赵波公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后赵波未到庭应诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭功臣提交署名为赵波的借据，赵波经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对赵波向原告借款10万元的事实予以认定，该借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行义务。关于谭功臣是否有权要求宋伯航承担返还借款利息的责任，宋伯航在借款人赵波出具的欠据中以担保人的身份签字，而庭审中宋伯航辩解其仅为借款证明人而非借款担保人，未提供证据予以证实。对宋伯航在本案中存在借款保证合同关系的事实予以确认，该保证合同不存在无效情形，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。赵波在主合同规定的期间内没有履行给付借款利息的义务，债权人即谭功臣可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即宋伯航承担保证责任。从赵波出具的借据中可以看出，其是为赵波向谭功臣全部借款10万元所作的保证，因双方未约定保证责任期间，按《中华人民共和国担保法》规定，宋伯航应在主合同履行期届满之日起六个月内承担保证责任，现谭功臣要求宋伯航承担偿还借款利息18000元保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。宋伯航承担保证责任后可向主债务人赵波追偿。关于谭功臣主张违约金的请求，因双方约定的利息与违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对利息与违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决：一、赵波偿还谭功臣10万元借款自2012年1月至2012年12月期间的利息18000元及违约金（违约金自2013年1月1日开始至实际偿还之日止，利息与违约金之和以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限），于判决生效后七日内履行；二、宋伯航对上述给付承担连带付款责任，宋伯航承担保证责任后可向赵波追偿。三、驳回谭功臣其他诉讼请求。案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由赵波负担。宋伯航不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在没有认定其是否应当偿还谭功臣10万元本金的前提下，即判决其支付谭功臣10万元的利息及违约金，于法无据。另，其在赵波出具的借条中签名时未见“担保人”三个字，仅为借款证明人不应承担给付责任。请求：撤销原判，依法驳回谭功臣对其的诉讼请求。针对宋伯航的上诉请求及理由，谭功臣答辩称：赵波向其借钱，其要求有担保人提供担保，赵波便找来了宋伯航。10万元其已借给赵波了，是宋伯航提供的担保，宋伯航理应承担保证责任。赵波未到庭。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：宋伯航在原审庭审过程中陈述：“赵波向谭功臣借款10万元，我作为该借款担保人属实，赵波多次找到我，说自己种地需要用钱，并已经跟谭功臣商量好了，谭功臣同意借钱给赵波，我就草率的签了字，但双方如何约定利息、违约金及还款事宜，我根本不清楚。”。本院认为，本案争议焦点是：宋伯航是否应承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，赵波向谭功臣借款的事实存在，有赵波向谭功臣出具的借条以及宋伯航在原审庭审过程中的陈述予以证实。赵波与谭功臣借贷关系主体合格，意思表示真实一致，故合法的借贷关系受法律保护。宋伯航主张其以见证人名义在赵波出具的借条上签名，但谭功臣对此不予认可。宋伯航作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人、保证人、见证人签字在法律上应承担不同的法律责任，但宋伯航在赵波书写的借条上签名时，并未在其姓名前面注明自己的身份。庭审过程中，宋伯航就其主张也未能提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。现赵波拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利。因此，宋伯航应承担保证责任后，再予追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由宋伯航负担。本判决为终审判决。审 判 长  白瑞芳审 判 员  彭红梅代理审判员  杨 静二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙 杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3383号申请执行人：娄殿金，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人娄殿金与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第342号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 张瑞昌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03325号申请执行人：王芝春，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人王芝春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第265号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：15040元、执行费126元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 林凌屹
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00258号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1973年7月6日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年7月18日被刑事拘留；同年8月19日被取保候审。被告人王某，男，1979年2月1日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市于洪区。因本案于2014年7月18日被刑事拘留；同年8月19日被取保候审。被告人李某乙，男，1979年4月1日出生于辽宁省新民市，住址辽宁省新民市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留；同年8月19日被取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某甲、王某、李某乙犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某甲、王某、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人李某甲在沈阳经济技术开发区洪湖街17号水产市场建筑工地东南角处开设赌场，为前来参与赌博的人员提供扑克牌作为赌具，从中抽头渔利，累计达上万元人民币；被告人王某明知被告人李某甲开设赌场，为其看守赌场提供帮助，并从中获利约1，600.00元人民币；被告人李某乙明知被告人李某甲开设赌场，为其看守望风，并从中获利约2，000.00元人民币。2014年7月17日9时许，该赌场被公安机关查获，被告人李某甲、王某、李某乙及参赌人员张某某、齐某某等8人被抓获，当场收缴赌资人民币13，660.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书及清单、指认照片等书证，证人张某某、齐某某等人的证言，被告人李某甲、王某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某、李某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所、提供赌具等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在此共同犯罪中，李某甲起主要作用；被告人王某、李某乙起帮助作用，系从犯，均可从轻处罚。被告人李某甲、王某、李某乙认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某乙犯开设赌场罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨松二〇一四年十一月二十七日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第3120号原告刘鹏江，男，汉族。被告李斌，男，汉族。原告刘鹏江诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏江到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏江诉称，2013年，原告刘鹏江给被告李斌盖房。完工后，被告李斌支付了一部分劳务费，剩余30000元，被告李斌于2013年12月21日给原告刘鹏江出具欠条一份。当时，被告李斌口头承诺月底付清。后原告刘鹏江多次向被告李斌索要，被告李斌以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告李斌向原告刘鹏江支付30000元劳务费。被告李斌经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告刘鹏江给被告李斌盖房，被告李斌支付部分劳务费后，剩余30000元，被告李斌于2013年12月21日给原告刘鹏江出具欠条一份。被告李斌欠原告刘鹏江30000元劳务费至今未还。认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为，原告刘鹏江给被告李斌提供劳务，被告李斌理应给原告刘鹏江支付劳务费。被告李斌欠原告刘鹏江劳务费属实，有被告李斌给原告刘鹏江出具的欠条予以证实。故原告刘鹏江请求合法，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李斌于判决生效之日起三日内归还原告刘鹏江30000元劳务费。本案受理费275元，由被告李斌负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨钧文二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01190号上诉人（原审原告）：马德富，男，1966年2月19日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：武汉石竹商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区14号。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托代理人：王家财，该公司职员。被上诉人（原审被告）：武汉腾竣物流有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地4栋16层14号。法定代表人：韩旭，该公司经理。委托代理人：方洋，该公司职员。上诉人马德富因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00093号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马德富于2014年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马德富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马德富撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  程继伟代理审判员  刘鑫荣代理审判员  胡 浩二〇一四年十一月一日书 记 员  舒 净
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1989号原告张丽果。被告邓晓文。原告张丽果与被告邓晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张丽果到庭参加诉讼。被告邓晓文经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽果诉称，2013年11月25日，被告以经营宾馆急需资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，承诺50天内还款。因被告至今未还款，原告遂起诉。要求判令：被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付该款从2014年2月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告邓晓文未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告向原告出具借条1份载明如下：“今借到张丽果同志贰拾万元人民币整，决定在五十天内还清借款。借款人邓晓文2013.11.25”。因被告未按约还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、汇款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，钱款来源为原告出卖房屋所得；原、被告为邻居；被告称为经营宾馆急需资金所借，借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，约定50天内还款，至今借期已届满，但被告未按约还款，应负相应法律责任。原告要求被告立即还款20万元的请求可予支持。借款时双方仅约定还款期限、未约定利息，应视为定期无息借贷。原告主张被告偿付从2014年2月1日起算的逾期利息，可予准许。被告经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓晓文归还原告张丽果借款本金人民币20万元，并支付该款从2014年2月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2220元、财产保全费1520元，合计人民币3740元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一四年十一月六日书记员  候佳芸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3203号申请执行人：刘晓云，男。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该村委会主任。申请执行人刘晓云与被执行人庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2882号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：定金79.36万元、转让款60.32万元及利息，诉讼费13686元、执行费23777元（未交）。本案在执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3912号罪犯杨孝滨，男，1960年2月28日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）哈刑初字第227号刑事判决，以被告人杨孝滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日以（2006）黑刑一终字第285号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第743号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1242号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨孝滨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在食堂劳动期间，积极肯干，任劳任怨，不怕苦累，每天切菜230多斤、搬卸蔬菜800多斤；主动参加卸粮劳动15次、卸秋菜2000斤，清扫卫生30次，较好地完成了劳动任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨孝滨予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯杨孝滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孝滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨孝滨的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝滨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  裴雅莉代理审判员  孙占英二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第06036号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。法定代表人荣增富，该支行行长。委托代理人杨祥平，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行堡子分理处职工，住重庆市涪陵区。被告郭福华，男，1963年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告郭福华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年11月4日收到本院的受理案件通知书后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾德秀二〇一四年十一月二十日书 记 员  彭 越
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1209号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市历城区。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职工，住济南市历城区。被告朱文霞，男，生于1984年5月15日，汉族，农民，住济南市历城区。被告朱文凯，男，生于1981年7月11日，汉族，农民，现住济南市历城区。被告朱逢顺，男，生于1962年11月12日，汉族，农民，住济南市历城区。被告刘长田，男，生于1974年5月14日，汉族，农民，住济南市历城区。原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南历城农村信用社）与被告朱文霞、朱文凯、朱逢顺、刘长田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告济南历城农村信用社的委托代理人王家祥，被告朱文霞、朱文凯、朱逢顺、刘长田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南历城农村信用社诉称，被告朱文霞在原告处贷款1笔，金额5万元，2011年9月27日发放贷款5万元，2012年9月25日到期，截止2014年7月20日，还欠我社贷款本金5万元，利息18588.68元。由被朱文凯、朱逢顺、刘长田提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要借款人及其担保人均未偿还欠我社贷款。为维护我单位合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告朱文霞偿还借款5万元，截止2014年7月20日利息18588.68元，2014年7月21日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。被告朱文凯、朱逢顺、刘长田承担连带还款责任。对该诉称，原告提供证据如下：1、四被告身份证复印件共2份，拟证明四被告的身份；2、个人借款合同原件1份，拟证明2010年9月20日第一被告与原告签订的借款合同；3、最高额保证合同原件1份，拟证明第二、三、四被告为第一被告承担连带还款责任与原告签订最高额保证合同；4、借款申请书原件1份、借款责任认同书原件1份，拟证明第一被告为借款提出的申请及其配偶共同承担还款责任；5、担保承诺书原件3份、担保责任认同书原件3份，拟证明担保人及其配偶共同承担借款人的连带还款责任；6、2011年9月27日借款借据原件1份，拟证明第一被告在原告处借款5万的事实；7、利息明细表1份，拟证明被告欠利息的数额。被告朱文霞辩称，借款数额对，因家中困难有些事耽误了没有还上钱。我承认要还。被告朱文凯辩称，当初借这个款的时候，实际上这个钱是朱文霞借的，钱是朱文凯用的，到现在没有还上就是这个问题，再加上这三四年家庭上有困难，要求原告给时间长一点，在一年之内把这个钱全部还上，或者是把他的房子卖了抵账。被告朱逢顺辩称，5万元我承认，因为这个钱是我用的，有两年没有还，我现在没有什么要求，只要求时间给我放宽一些，对于钱我们都认可这个事，当时朱文霞给我贷这个款的时候我是按时还的，但是家里有困难了，所以我希望在2015年10月1日之前都还上。被告刘长田辩称，对原告的诉讼，无异议。就是还上钱。经审理本院认定，2010年9月13日，被告朱文霞向原告提出借款7万元的申请，被告朱文凯、朱逢顺、刘长田分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。2010年9月20日，原告与被告朱文霞签订借款合同1份，合同约定：被告朱文霞向原告借款5万元；借款期限自2010年9月20日至2013年9月19日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款利率以借据利率为准，本合同记载的借款金额、借款期限、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱文霞、朱文凯、刘长田、朱逢顺签订最高额保证合同，约定：被告朱文凯、刘长田、朱逢顺作为保证人自愿为被告朱文霞自2010年9月20日至2013年9月19日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。2011年9月27日，原告向被告朱文霞发放贷款5万元，贷款期限至2012年9月25日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告朱文霞只偿还了借款期限内的利息，借款本金未偿还。被告朱文凯、朱逢顺、刘长田也未承担保证责任。截至2014年7月20日，被告朱文霞共计欠原告借款本金5万元、利息18588.68元。原告为追要上述欠款诉来本院。上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：原告济南历城农村信用社与被告朱文霞签订的借款合同，以及与被告朱文霞、朱文凯、朱逢顺、刘长田签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南历城农村信用社按照合同约定向被告朱文霞发放贷款后，被告朱文霞理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南历城农村信用社要求被告朱文霞归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文凯、朱逢顺、刘长田自愿为被告朱文霞向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱文霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱文霞偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息18588.68元（利息计算至2014年7月20日）。二、被告朱文霞应自2014年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息。三、被告朱文凯、朱逢顺、刘长田对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱文霞追偿。上述给付，限被告朱文霞、朱文凯、朱逢顺、刘长田决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告朱文霞、朱文凯、朱逢顺、刘长田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵海勇人民陪审员  王寿莲人民陪审员  孙 营二〇一四年十一月五日书 记 员  王百丽
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢刑初字第145号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李某甲，中共党员。2006年2月至2009年2月任大夫庄村党支部书记。2014年8月18日因涉嫌犯挪用公款罪被邢台县人民检察院决定取保候审。同年11月17日因涉嫌犯挪用资金罪被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、郭芹秀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2005年，邢台市大通房地产开发有限公司建设淼岳林小区，征占邢台县会宁镇大夫庄村委会土地58.9亩，每亩18，000元，征地补偿款共计106万元。2006年9月5日，时任大夫庄村党支部书记被告人李某甲利用职务之便，从邢台市大通房地产开发有限公司财务支取征地补偿款5万元，没有入本村财务帐，私自用于个人购买铲车（装载机）。2007年10月6日，李某甲再次从上述开发公司财务，以建寺院名义支取征地补偿款1万元，私自用于个人购买铲车分期付款使用。案发后追回本息11万元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲利用职务之便，私自挪用村委会征地补偿款用于个人购买铲车使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李某甲有自首情节。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2005年，邢台市大通房地产开发有限公司建设淼岳林小区，征占邢台县会宁镇大夫庄村委会土地58.9亩，每亩18，000元，征地补偿款共计106万元。2006年9月5日，时任大夫庄村党支部书记被告人李某甲利用职务之便，从邢台市大通房地产开发有限公司财务支取征地补偿款5万元，没有入本村财务帐，私自用于个人购买铲车（装载机）。2007年10月6日，李某甲再次从上述开发公司财务，以建寺院名义支取征地补偿款1万元，私自用于个人购买铲车分期付款使用。案发后追回本息11万元，现扣押于侦查机关。另查明，被告人李某甲系主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲供述，其从2006年2月至2009年2月任大夫庄村党支部书记。2005年2月邢台市大通房地产开发有限公司征占大夫庄村土地58.9亩，每亩补偿18，000元，共计106万元。2005年3月村里收到公司30万元。2006年9月，其想购买一辆铲车装沙赚钱，手里没有资金，就从大通房地产开发有限公司支取5万元土地补偿款用于购买铲车使用，并出具了支取条。其将5万元首付给河北亚盛同华工程有限公司购买了铲车。2007年10月，其又以建寺院名义从大通房地产开发有限公司支取1万元土地补偿款用于了购买铲车的分期付款。2006年12月村财务收到大通房地产开发有限公司70万元补偿款，加上其支取的6万元，大通公司不再欠大夫庄村的征地款了。其个人挪用了村委会的补偿款6万元至今。这件事其没有给双委班子说过，也没有向会宁镇有关领导请示过。其购买铲车是2006年9月预付5万元，将铲车开回家，到2007年5月签的购买合同。2、证人王某证言，其是邢台市大通房地产开发有限公司董事长兼总经理。2005年公司从大夫庄征地58.9亩，每亩1.8万元，共计106万元，2005年公司支付30万元，2006年12月支付了70万元。2006年9月5日当时的大夫庄村支部书记李某甲找到其，支取了5万元的地款，2007年10月6日又以建寺庙的名义支取1万元地款。到2007年11月公司已经全部支付了106万元征地款。李某甲支取6万元时，其明确告诉他支取的是大夫庄的征地款。5万元借条上的“付大夫庄土地款”是其当时注明的，6万元不是李某甲个人的借款。3、证人李某乙证言，其在2004年1月至2009年12月任大夫庄村会计，2005年2月20日大夫庄村同邢台市大通房地产开发有限公司签订了土地出让合同，出让土地58.9亩，每亩地1.8万元，共计106万元。2005年3月7日村财务收到大通公司地款30万元，2006年12月25日收到大通公司地款70万元，共计收到大通公司地款100万元，至今尚欠6万元。其没有去大通公司要过剩余地款，李某甲是否要过其不清楚，李某甲也没有给其说过他将欠的6万元要回并个人使用。李某甲在2006年买过一辆铲车，到沙场装沙。4、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己证言，证实他们均是大夫庄村干部，他们不知道李某甲将村土地补偿款挪作他用的事。5、证人刘某、戴某、韩某证言，证实他们均是会宁镇的干部，李某甲挪用村委会土地款购买铲车的事，没有向他们汇报过。6、证人李某庚证言，其是大夫庄村法雨寺居士，李某甲没有给过其建寺庙的钱。7、土地出让合同、大夫庄村银行存款日记帐、记账凭证、活期存款凭条、收款收据，证实大夫庄村于2005年2月同大通房地产开发有限公司签订土地转让合同，转让土地58.9亩，每亩1.8万元，共计106万元，大同公司于2005年3月7日支付占地款30万元，2006年12月25日支付占地款70万元。8、李某甲从大通房地产开发有限公司支取土地款的取款条，证实其在2006年9月5日支取现金5万元，2007年10月6日支取1万元。9、邢台市大通房地产开发有限公司证明材料，证实该公司征占大夫庄村土地58.9亩，共计106万元土地款，除直接支付给大夫庄村委会100万元以外，李某甲支取了6万元土地款，其公司已经将土地款全部支付给了大夫庄村。10、工程机械分期付款购销合同、公证书、李某甲购买铲车发票，证实李某甲将6万元挪用为个人购买铲车，同李某甲供述相吻合。11、会宁镇政府证明，证实李某甲在2006年2月至2009年2月任大夫庄村支部书记。12、邢台县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实李某甲系主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，根据法律有关规定，应按自首论。13、扣押清单，证实李某甲案发后将6万元本金及5万元利息交到侦查机关。14、被告人户籍证明，证实被告人的个人基本情况。本院认为，被告人李某甲利用职务便利，私自挪用村委会征地补偿款用于个人经营使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据侦查机关出具的办案说明，被告人系主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应按自首论，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，案发后全部退交了挪用资金的本息，可以酌情从轻处罚。被告人退还的本金和利息11万元，由侦查机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘桂明审判员  张卫锋审判员  郝春祥二〇一四年十一月二十八日书记员  陈美锦
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1589号申请执行人济南重诺机械制造有限公司（法定代表人牟际友）与被执行人谈承安买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）天商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南重诺机械制造有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第461号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第716号申请执行人薛海建，司机。被执行人吴道清，司机。薛海建诉吴道清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第267号民事判决已立案执行且已向被执行人吴道清发出执行通知书，但至今未履行。经查，黑M×××××号牌重型半挂牵引车（黑M×××××挂号牌重型集装箱半挂车）系被执行人吴道清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴道清所有的黑M×××××号牌重型半挂牵引车（黑M×××××挂号牌重型集装箱半挂车）。二、被执行人吴道清负责保管被查封的车辆。但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴道清不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。自2014年11月日起至2015年11月日止。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振宇审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一四年十一月十七日书记员  李厚功
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙法执字第153号申请执行人蒙秀英，女，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。被执行人唐荣武，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。申请执行人蒙秀英与被执行人唐荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）蒙民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙秀英于2014年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人唐荣武系残疾人且无赔偿能力，申请执行人蒙秀英对被执行人唐荣武予以谅解，自愿免除被执行人唐荣武关于本案的全部债务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）蒙民初字第362号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘百炼审判员  姚福光审判员  黄世友二〇一四年十一月十八日书记员  尹 恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1542号原告：林汉生，住广州市。委托代理人：肖健。委托代理人：兰德忠。被告：广州凯源房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：许应裘。委托代理人：张旭锋。委托代理人：林怡靖。本院在审理原告林汉生诉被告广州凯源房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林汉生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林汉生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林汉生撤回起诉。本案受理费850元减半收取425元，由原告林汉生负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  龙国权二〇一四年十一月十八日书 记 员  何嘉杰罗小玲本裁定书于2014年月日送达
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第1132号原告张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。被告曾永收，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。被告吴纪钿，男，1956年6月10日出生，汉族，医生。本院在审理原告张楚明与被告曾永收、吴纪钿民间借贷纠纷一案中，原告张楚明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楚明撤回起诉。本案受理费675元，撤诉结案减半收取338元，由原告张楚明负担。审判员  陈志军二〇一四年十一月二十一日书记员  傅艳莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01154号原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。被告：唐坤前，男，1977年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告唐坤前物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担。审判员  刘朝文二〇一四年十一月一日书记员  喻 凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第3542-1号申请执行人江苏新荣化纤有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区长寿园区，注册号320281400003813。法定代表人曹海荣，该公司董事长。被执行人江阴市船用阀门有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长东新村68号，注册号320281000062451。法定代表人蔡玉初，该公司执行董事。被执行人蔡玉初，男，1955年1月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏新荣化纤有限公司（以下简称新荣公司）与被执行人江阴市船用阀门有限公司（以下简称船用公司）、蔡玉初企业借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）澄周商初字第0035号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：船用公司、蔡玉初应给付新荣公司借款500万元及利息，并负担诉讼费28400元。因被执行人船用公司、蔡玉初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新荣公司向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人船用公司、蔡玉初的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人船用公司、蔡玉初涉案众多、涉案金额巨大，其财产已被设定抵押或被查封，正在统一协调处理过程中。本院将上述执行情况当面告知申请执行人新荣公司，要求其向本院提供被执行人船用公司、蔡玉初其他财产线索。申请执行人新荣公司明确表示被执行人船用公司、蔡玉初除上述财产外，无其他可供执行财产，同意暂不对被执行人船用公司、蔡玉初名下财产进行处置，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人船用公司、蔡玉初的财产进行了调查，被执行人船用公司、蔡玉初名下财产已被设定抵押或被查封，申请执行人新荣公司同意暂不对被执行人船用公司、蔡玉初名下财产进行处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人新荣公司亦未提供被执行人船用公司、蔡玉初其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄周商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人船用公司、蔡玉初其他可供执行财产后，申请执行人新荣公司可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  王可炜二〇一四年十一月二十八日书记员  袁 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第800号申请执行人：王希江，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住新疆叶城县。被执行人：李建义，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王希江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1211号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李建义应支付申请执行人王希江借款本金37000.00元及利息，并承担诉讼费378.50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封被执行人两套房屋和小型汽车一辆外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；现因车辆下落不明，房产暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年十一月二十六日书记员  陈梁烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第275号之二原告深圳市夏恩科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，营业执照注册号：440301104818724。法定代表人郭小聪，系该公司总经理。委托代理人武华杰、刘佳，系广东恒耐律师事务所律师、实习律师。被告东莞市方振塑胶电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，营业执照注册号：441900000250958。法定代表人邢和平。本院在审理原告深圳市夏恩科技发展有限公司诉被告东莞市方振塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市夏恩科技发展有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市夏恩科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告深圳市夏恩科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费7984.565元、保全费5000元，合计12984.565元，由原告深圳市夏恩科技发展有限公司承担。审 判 长  李锦祥审 判 员  陈志彪人民陪审员  黄彩当二〇一四年十一月六日书 记 员  袁志坚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第186号申请人何银昌，男，1945年2月9日生，汉族。被执行人：郑州长城锻压有限公司。法定代表人：冯长才，系总经理。本院在执行何银昌诉郑州长城锻压有限公司借贷纠纷一案中，被执行人郑州长城锻压有限公司已经不存在，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）上法执字第186号案终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。执行员  江发兵二〇一四年十一月十日书记员  牛广华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2506号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某。因本案于2014年6月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年6月24日22时许，被告人孙某在本市白云区嘉禾街鹤边员村军民中路老人福利院门口处被公安人员抓获，同时被缴获其随身携带的毒品1批。经检验，上述缴获的晶体状毒品净重9.03克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；缴获的药丸状毒品净重1.68克，检出甲基苯丙胺（俗称“麻古”）成分；缴获的固体状毒品净重5.80克，检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人孙某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙某认罪态度好，能如实供述自己的罪行；2.被告人孙某犯罪情节轻微，未造成社会危害；3.被告人孙某有一三岁孩子无人携带抚养。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚。经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人孙某在本市白云区嘉禾街鹤边员村军民中路老人福利院门口处被公安人员抓获，同时缴获其随身携带的毒品1批。经检验，上述缴获的白色晶体4包，塑料袋包装，净重9.03克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包，塑料袋包装，净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体状2包，塑料袋包装，净重5.80克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品、作案工具照片；2.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.《现场检验报告书》、《化验检查报告》；5.证人李某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人孙某的供述。本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物毒品1批（详见扣押物品清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一四年十一月三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1726号申请人谢胜法。被执行人夏峰。谢胜法与夏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，申请人提供被执行人联系方式并当场与其联系，其表示愿意在春节前全部履行完毕，并要求其提前一周将款项打入本院账户，因目前被执行人的财产和人都无着落，申请人同意先终结执行。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第2136号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年十一月二十六日书记员  卢亚男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜士来，男，1955年10月16日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜士来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜士来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31921.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31921.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺少刑初字第962号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人林×，男，1995年5月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月2日被拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人林×犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人林×于2014年5月30日0时许，在北京市顺义区南彩镇某地，无故用脚踹刘×所有的一辆宝来轿车（车牌号：京QJ99**，），后又持圆凳砸坏该车辆，吴×见状对其劝阻后，其又持瓦片对吴×（男，33岁，甘肃省人）进行殴打。经鉴定，吴×伤情构成轻微伤，刘×车损价值人民币2380元。庭审中，被告人林×对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。上述事实，有被害人吴×、刘×的陈述、证人吕×的证言、辨认笔录和照片、人体损伤程度法医学鉴定、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、照片、车辆基本信息、业务结算单、增值税发票、人口信息查询打印表等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人林×已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为：被告人林×任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人林×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人林×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘伟果人民陪审员  许香菊人民陪审员  张大青二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杜学禄
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02646号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。被告李娅，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月26日自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。代理审判员  程小飞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘雨桥
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅埔法刑初字第68号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某某，男，1991年10月20日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市平远县。因故意毁坏财物嫌疑，于2013年12月3日被大埔县公安局刑事拘留，2014年1月6日被大埔县公安局逮捕，同年2月10日被大埔县公安局取保侯审在家。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日凌晨1时许，被告人张某某伙同“老黄”（另案处理）在大埔县怡景雅苑地下停车场入口处，利用随身携带的二支铁制水管砸打被害人邱某某正在驾驶的粤MGX9**大众帕萨特小轿车，造成该车前后挡风玻璃、右后座车窗玻璃及车身等多处损坏，被告人张某某被当场抓获。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该车被损坏价值人民币8857元。2014年1月8日，被告人张某某与被害人邱某某达成赔偿10000元的刑事和解协议，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提出了以故意毁坏财物罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、综合情况、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事赔偿协议书、谅解书、收款凭证；被害人邱某某的陈述；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德才二〇一四年十一月五日书记员  叶柳廷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定（2014）安中执字第62-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段73号。负责人吕红晓，职务行长。被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路商物大厦北段312号。法定代表人邢宝峰，职务经理。被执行人王海顺，男，1966年10月3日出生，汉族。被执行人刘琪，男，1991年9月12日出生，汉族。被执行人刘惠芳，女，1966年6月26日出生，汉族。被执行人张梅英，女，1981年9月15日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行诉上述被执行人借款担保纠纷一案，本院（2014）安中民金初字第3���民事调解书已经发生法律效力，上述五被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请查封或冻结上述五被执行人名下的财产或银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结上述五被执行人在金融机构的存款1400万元；二、冻结期限为六个月（自协助执行通知书送达之日起计算期限）；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一四��十一月三日书记员  李新潮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1039号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告曾建平，男，汉族，1958年3月23日出生，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告曾建平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月2日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为6228370101412856的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2012年12月17日已透支19，864.28元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金19，864.28元及自2012年12月17日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告曾建平未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告曾建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金19，864.28元；二、被告曾建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2012年12月17日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年十一月二十一日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2008）肥东执字第352-2号申请执行人：叶翠红，女，1972年2月3日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。被执行人：梁庆祝，男，1971年6月20日出生，汉族，住肥东县（现住。被执行人：中国平安保险股份有限公司安徽分公司。负责人朱友刚，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民一初字第543号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人梁庆祝发出执行通知书，责令被执行人梁庆祝于2008年7月15日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁庆祝名下的银行存款17412.56元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阮全民二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2008）肥东执字第352-2号执行裁定书申请执行人：叶翠红，女，1972年2月3日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区板桥菜市。身份证号码340123197202030823被执行人：梁庆祝，男，1971年6月20日出生，汉族，住肥东县梁园镇北居民组（现住小义乌市场）。身份证号码340123197106200837被执行人：中国平安保险股份有限公司安徽分公司。负责人朱友刚，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民一初字第543号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人梁庆祝发出执行通知书，责令被执行人梁庆祝于2008年7月15日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁庆祝名下的银行存款17412.56元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员阮全民二〇一四年十一月二十六日书记员陈翔
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第448-1号申请执行人张燕中被执行人宋超本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第962号民事判决书于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在银行的存款5024.11元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郝建新二〇一四年十一月二日书记员 ：牛斐斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第4147上诉人（原审被告）广州市穗城房地产开发有限公司，住所地。诉讼代表人黄荣钦，清算组组长。委托代理人凌云志、黎敏，均为广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关淑仪，女。上诉人广州市穗城房地产开发有限公司与被上诉人关淑仪商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1073民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市荔湾区人民法院向上诉人广州市穗城房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州市穗城房地产开发有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市穗城房地产开发有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市穗城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨仁义
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第347号申请人卜军，男，1963年6月6号出生，汉族，山东商报社办公室副主任，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人卜军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人卜军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人卜军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卜军的房款本金28.6万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卜军80%的利息损失（以10.6万元为基数，自卜军交纳房款的第二天即2006年7月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以18万元为基数，自卜军交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卜军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00229号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈某，男，1980年12月16日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。2003年5月因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年9月15日转为普通程序重新公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、李灵通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日19时许，吸毒人员罗某甲通过电话联系王某某，让其帮忙联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后王某某通过电话联系被告人陈某向其购买。陈某要求王某某将购买甲基苯丙胺的300元钱汇入其农业银行账户，并将其银行卡账号通过短信方式发送到王某某手机上，之后王某某电话联系罗某甲，让其汇款到陈某的农业银行账户，罗某甲接到电话后叫其朋友罗某乙帮忙去农业银行自助存款机汇款。罗某乙在忠县忠州镇大桥路农业银行自助存款机上将300元毒资汇入陈某的银行账户。王某某到陈某指定的忠县渝中宾馆的楼道里拿到1克左右的冰毒后，在忠县水务局门口将该毒品交给罗某甲。被告人陈某于2014年5月30日在其忠县忠州镇的家中被忠县公安局民警抓获。同日，忠县公安局民警在被告人陈某的家中搜出12小包疑似冰毒物品，经称量净重为7.76克，经重庆市公安局毒品检测中心检测，可疑物品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关举示了手机通话记录、银行卡信息、开房记录、证人王某某、罗某甲的证言等证据。公诉机关认为被告人贩卖毒品1克，其行为构成贩卖毒品罪，其被抓获时在其住所查获的7.76克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品行为属于情节严重；被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人陈某辩称，公诉机关指控其向王某某贩卖毒品的事实属实，他无异议，但贩卖的毒品数量不足1克，理由是他卖给王某某的毒品没有进行称量，其中一包是被查获的12小包中的一包，至少有0.6克，另有一包系其吸食剩下，无法估算具体数量，故其贩卖毒品的数量只能认定为0.6克左右。另其被抓获时查获的毒品数量系其购买用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品的数量。经审理查明，2014年5月3日19时许，吸毒人员罗某甲电话联系王某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），王某某遂电话与被告人陈某联系购买甲基苯丙胺。陈某将其中国农业银行的银行卡账号以短信方式发送给王某某后，王某某电话告知罗某甲向陈某账户汇300元毒资。陈某的中国农业银行账户上于当日收到300元，王某某到陈某指定的忠县渝中宾馆楼道里拿到约0.6克左右的甲基苯丙胺，后王某某将拿到的毒品交予罗某甲。2014年5月30日，被告人陈某在忠县忠州镇自己家中被抓获，到案后如实供述犯罪事实。同日公安机关在被告人家中查获12小包疑似冰毒物品，经称量净重为7.76克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，可疑物品中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人无异议，并有经庭审示证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、在逃人员登记撤销表，调取证据通知书、调取证据清单、渝忠宾馆开房记录、被告人陈某中国农业银行卡账户信息及银行交易记录、陈某电话号码的通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、办案说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片、毒品称量笔录、称量照片、重庆市万州计量质量检测中心检定证书、情况说明，扣押笔录、扣押照片、重庆市公安局收缴毒品凭证，检材提取笔录、鉴定委托书、渝公鉴（毒检）（2014）2537号重庆市公安局毒品检测中心毒品检验报告，现场勘验检查工作记录，证人罗某甲、王某某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录附照片及被辨认人基本情况、辨认现场笔录附辨认现场照片，毒品称重视频、银行监控视频。关于被告人提出贩卖给王某某的毒品数量应认定为0.6克的问题，经查，根据被告人供述其贩毒数量至少为0.6克，证人王某某、罗某甲的证言证实贩毒数量为1克左右，但该三人都没有进行称重，均系个人主观推测，而结合抓获被告人时查获的毒品数量为12小包共7.76克即每小包至少有0.6克的情形，将被告人陈某贩毒数量认定为0.6克的证据更为充分，故本院认为，公诉机关指控被告人陈某贩毒数量为1克的证据不充分，对被告人的该辩称理由予以支持。关于公安机关在被告人陈某住处扣押的7.76克甲基苯丙胺是否应当计入贩毒数量的问题，根据审理查明的事实，本院认为，被告人陈某在吸食甲基苯丙胺的同时，亦在进行贩卖，故其被公安机关查获的甲基苯丙胺数量，应当认定为贩毒数量；同时，鉴于被告人陈某有吸食甲基苯丙胺的情节，故在量刑时酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.6克，其被抓获时在住所查获的7.76克计入被告人贩卖毒品的数量，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人有犯罪前科，在量刑时酌情考虑从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，为了维护正常毒品管理秩序，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、违法所得人民币三百元予以追缴。三、所查获毒品甲基苯丙胺7.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 剑人民陪审员  谭明和人民陪审员  刘先军二〇一四年十一月十三日书 记 员  王中梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4459号罪犯黄伟杰，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月3日作出（2009）东三法刑初字第1590号刑事判决，以被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月11日作出（2010）东中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19331号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告王幸，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王幸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴商初字第356号原告苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州市吴中区澄湖东路1号。法定代表人汲正翠，董事长。委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇原227省道。法定代表人殷婷。被告殷爱琴。原告苏州山鹰纸业纸品有限公司诉被告苏州市天翱纸品有限公司（下称天翱公司）、殷爱琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理，由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，遂公告向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州山鹰纸业纸品有限公司诉称，其与被告天翱公司素有业务往来，由其为被告天翱公司定作纸板。至2013年12月31日止，被告天翱公司确认结欠其价款352981.34元。此后，其又向被告天翱公司提供了纸板，至2014年6月9日止被告天翱公司除支付了价款810000元外，累计结欠了其价款1378514.14元。因被告殷爱琴为被告天翱公司支付其价款提供了保证担保，故请求判令被告天翱公司给付上述欠款。被告殷爱琴对被告天翱公司的上述债务承担连带清偿责任。被告天翱公司、殷爱琴未作答辩。经审理查明，2009年6月30日，原告（乙方）与被告天翱公司（甲方）签订《纸板加工合同》1份，合同约定：乙方为甲方定作纸板，价格随行就市，质量按甲方来样或双方确认样为准；交货地点甲方所在地，运费由乙方负担（含在价款中），数量异议甲方即时提出，质量异议甲方应在收货后7日内书面向乙方提出，否则，视为甲方认可；付款期限月结60天，若甲方未按前述期限付款，则乙方有权停止发货、单方面终止合同；签订本合同的代理人和法定代表人愿以个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至价款付清；本合同有效履行期为长期，任何一方可提前一个月通知对方终止合同。在该合同上，原告加盖了合同专用章；被告加盖了公章，并由委托代理人殷爱琴签了名。2014年1月9日，原告发给被告天翱公司《往来询证函》1份，载明：截止2013年12月31日贵司欠我司开票金额302662.63元，暂估金额50318.71元，合计352981.34元。被告天翱公司在该询证函信息证明无误栏加盖了财务专用章。另，原告称，此后至2014年6月9日止，其又向被告天翱公司交付了计价1835532.80元的纸板。其中：已开发票金额1516440.98元，未开发票金额319091.82元。为此，就已开票部分款项，原告提供了2014年1月22日至同年5月26日间开具给被告天翱公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币1566759.69元（含询证函上原告未开票的50318.71元）以及相应送货单，送货单上客户签收处有邱灵萍、沈佳等人的签名。经查，原告开具给被告天翱公司的上述5份增值税专用发票，被告天翱公司已至税务部门申报抵扣进项税款。就未开票部分款项，原告提供了送货单，送货单上客户签收处有邱灵萍、沈佳的签名。上述事实，有原告提供的《纸板加工合同》、《往来询证函》、送货单，增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告与被告天翱公司签订的《纸板加工合同》合法有效，应受法律保护。原告提供的《往来询证函》载明被告天翱公司结欠原告价款352981.34元。被告天翱公司在该询证函信息证明无误栏加盖了财务专用章，可以认定被告天翱公司确认至2013年12月31日止结欠了原告上述价款。另，原告称之后其又向被告天翱公司交付了纸板，并向被告天翱公司开具了5张增值税专用发票（包括询证函上未开票的50318.71元），金额为1566759.69元，并提供了相应的送货单。经查，原告开具给被告天翱公司的上述5张增值税发票，被告天翱公司已向税务部门申报抵扣进项税款。因此，可以认定原告又向被告天翱公司交付纸板并开具增值税发票，该部分价款为1516440.98元。另，就已开发票部分价款，原告提供了相应的送货单，送货单上收货人处有邱灵萍、沈佳等人的签名，由此可确认邱灵萍、沈佳等人代表被告签收了纸板。又，原告称，其还向被告天翱公司交付了纸板，但未开具增值税发票的金额为319091.82元。据此，原告提供了由邱灵萍、沈佳签收的送货单。如前所述，邱灵萍、沈佳代表被告签收了纸板，由此产生的后果应由被告天翱公司承担，故本院对原告主张未开发票部分价款金额为319091.82元予以确认。原告称被告天翱公司支付了价款810000元，因被告天翱公司未出庭，亦未提出异议，故本院采纳原告的陈述。综上，根据询证函被告天翱公司确认结欠原告价款352981.34元，之后原告又向被告天翱公司交付纸板并已开发票部分价款为1516440.98元，未开发票部分价款为319091.82元，减去被告天翱公司已支付价款810000元，被告天翱公司尚欠原告价款1378514.14元。该款被告天翱公司理应支付原告。双方所签合同约定被告天翱公司签约代理人以个人名义为被告天翱公司的付款提供连带担保责任，原告据此约定要求被告天翱公司签订合同的委托代理人殷爱琴对被告天翱公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市天翱纸品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州山鹰纸业纸品有限公司价款人民币1378514.14元。二、被告殷爱琴对被告苏州市天翱纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17288元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币22888元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吴剑良人民陪审员  徐振海人民陪审员  侯 旻二〇一四年十一月十三日书 记 员  任 蒙
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一初字第119号原告袁建斌，男，1981年9月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告季定江，男，浙江人，现住江西省九江市都昌县。原告袁建斌诉被告季定江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。经审理查明，原告起诉书中对被告的身份信息表述为“季定江，男，浙江人，住都昌县。”本院认为，因原告没有提供被告明确的身份信息，且本案根据原告所提供的被告的身份信息无法确定明确的被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁建斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  胡泽勤二〇一四年十一月二十日书记员  喻海亮
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一庭拟稿人：事由：民事裁定书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第775-3号原告李龙飞，男，1989年11月7日生，汉族，住河北省唐山市路南区南堡南盐东苑小区3楼2门301室。被告孙万吉，男，1990年1月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区花园路化工楼2门401号。被告陈林，男，汉族，1984年3月17日生，住天津市汉沽区新开中路坨北里11号楼203号。本院审理原告李龙飞与被告孙万吉、陈林交通事故责任纠纷一案中，原告李龙飞于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤回起诉。本案案件受理费400元及财产保全费270元，由原告李龙飞负担。代理审判员  董伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  苑琳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3694号原告：王春雷，农民。委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：乔成旺，农民。被告：王金宇，农民。原告王春雷与被告乔成旺、王金宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人代二梅、被告乔成旺、王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷诉称，原告在木材市场经营卡具和跳板生意，二被告也在同一市场经营模具租赁。2009年10月5日，二被告从原告处转租了1米卡具2000根、4米跳板560块，并约定了卡具每天每根租赁费为0.015元，跳板每块每天0.12元。2009年10月15日，二被告又从原告处转租了1米卡具2400根。2009年年底，二被告给付了自租赁之日起至2009年12月31日期间的租赁费，因当时使用租赁物的工地停工，原被告口头约定免2个半月的租赁费，但自2010年3月15日之后，二被告未给付原告租赁费，被告王金宇自2010年5月15日起分三次返还卡具3600根，其中缺卡具头357根，2010年11月10日和2010年11月16日分两次返还4米跳板368块。至原告起诉之日止，共欠租赁费57616.68元，尚有4米跳板192块、卡具800赶热闹、卡具头357个未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付租赁费并返还租赁物。被告乔成旺辩称，原告主张还欠800根卡具、192块跳板不属实，我在2010年10月16日退还了跳板4米的187块，在2010年4月7日，原告及刘成伟在我处提走卡具800套，因为当时刘成伟没有带退货单，就由我为原告出具了一份提货800套卡具的提货单，顶替退货单使用，因为这两部分原告仍然计算租赁费，所以这部分应予以扣除，我们核对了一下，大概还欠10000多元。被告王金宇辩称，同意被告乔成旺的答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、出库单两张，证明二被告从原告处代租的租赁物的种类、数量；2、退货单五张，证明二被告退货情况，以此计算出还差的租赁物的种类、数量。被告乔成旺为证明自己的主张提供如下证据：租赁产品提货单一张，证明被告乔成旺还在2010年4月7日退还给原告卡具800套。被告王金宇为证明自己的主张提供如下证据：租赁材料退货单一张，证明被告王金宇在2010年10月16日退还给原告4米跳板187块。对原告提交的证据1、2，二被告无异议。对被告乔成旺提交的证据，原告及被告王金宇无异议。对被告王金宇提交的证据，原告不予认可，被告乔成旺无异议。对原告提交的证据1、2，因二被告无异议，本院予以认定。对被告乔成旺提交的证据，因原告及被告王金宇无异议，本院予以认定。对被告王金宇提交的证据，原告虽表示不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。本院根据原被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：原告及二被告均从事卡具和跳板租赁业务。2009年10月份，二被告与原告口头约定，自原告处租赁1米卡具、4米跳板，卡具每天每根租赁费0.015元，跳板每天每块0.12元。协议达成后，二被告于2009年10月5日、2009年10月15日分两次累计从原告处租赁1米卡具4400根、4米跳板560块。截止至2010年3月15日，二被告付清了2009年10月份至2010年3月15日期间的租赁费。自2010年5月15日起，二被告陆续退还原告卡具4400根、4米跳板555块，尚欠4米跳板5块未退还，另有357个卡具头未退还。自2010年3月15日起至原告起诉之日止，二被告所租赁的租赁物共计产生租赁费21955.95元，二被告至今未付，未退还的租赁物4米跳板5块及卡具头357根亦未返还。本院认为，原告与二被告虽未签订书面租赁合同，但依据双方提交的证据及陈述可知，其之间存在事实上的租赁合同关系，其口头约定合同内容的行为亦不违反法律的强制性规定，合法有效，在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。结合庭审中原、被告陈述，双方对2010年3月15日之前的租赁费已经结清及二被告不欠原告卡具，只欠1米卡具头357个的事实无异议，双方争议的焦点为：二被告于2010年10月16日向被告退还4米跳板187根的行为是否真实有效。针对该焦点，二被告主张在2010年10月16日向原告退还了187块4米跳板，核算后还差原告4米跳板5块，原告不予认可，但在原告提交的2010年11月16日退货单中明确记载“共欠跳板5块”，且该时间在二被告主张的退还187块跳板之后，完全符合交易习惯，原告虽不予认可，但未能提供其他证据证实其主张，故本院对二被告的主张予以采信，即截止到2010年11月16日，被告尚欠原告4米跳板5块。综上所述，自2010年3月15日起至原告起诉之日止，二被告欠原告租赁费21955.95元、4米跳板5块及1米卡具头357个。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告乔成旺、王金宇于本判决生效后十日内给付原告王春雷租赁费21955.95元；二、被告乔成旺、王金宇于本判决生效后十日内返还原告王春雷未退还租赁物（包括：4米跳板5块、1米卡具头357个）或给付等值价款；三、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告乔成旺、王金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一四年十一月十六日书记员  张红娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01132号原告龙光德。委托代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解，代签法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感天仙路福星城*号商铺。法定代表人贺学兵，公司总经理委托代理人罗旋、胡莎。代理权限：代为调解，提出各种申请，签收法律文书。原告龙光德诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧峰、徐文娟、被告委托代理人罗旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日原告所在安陆市合顺玻璃瓦有限公司为包括原告在内的25名员工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险。2012年6月20日原告在工作中不慎将双手压伤，经安陆市人力资源和社会保障局鉴定为工伤八级。2014年4月原告向被告申请理赔，被告拒不理赔，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告保险金73776元。被告辩称，保险合同约定只有七级以上伤残保险公司才予以理赔，依据保险条款我公司不负责赔付。被告保险公司未提供相关证据。经审理查明，2012年5月22日原告所在安陆市合顺玻璃瓦有限公司为包括原告在内的25名员工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，其中附加意外伤害团体医疗保险的金额为290000元，个人保额为10000元，附加意外伤害住院团体收入保障保险的保险金额为104400元，个人保额为3600元，团体意外伤害保险的保险金额为1450000元，个人保额为50000元，保险期限为12个月。2012年6月20日原告在工作中不慎被瓦厂推动机压伤双手，经安陆市人力资源和社会保障局鉴定，其伤残程度被认定为工伤八级。经过治疗原告共花费医疗费3360721元，残疾赔偿金为137436元，住院津贴251.7元。2014年4月原告向被告申请理赔，被告未予理赔，故原告诉讼来院，要求被告承担医疗费11600元，残疾赔偿金58000元，住院津贴251.7元，律师代理费5000元，合计74851.7元。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了保险合同，保险合同的内容没有违反相关的法律法规，该保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称，依据保险条款的规定只有七级以上的工伤保险公司才予以理赔，由于该条款属于免责条款，亦是格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原告公司只有被告送达的一张保险单，上面对保险条款及免责条款没有任何注明，被告也没有证据证明自己以口头或书面的形式对保险条款及免责事项予以提示或者说明，因此该条款不产生效力。由于原、被告在签订合同时对最高保额有约定，对原告的请求中超过保额的部分不予支持。因律师代理费不属于保险公司赔偿的范围，对原告要求被告支付律师代理费的请求不予支持。故被告保险公司应支付原告医疗费10000元，残疾赔偿金50000元，住院津贴251.7元，合计60251.7元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付原告龙光德保险金60251.7元。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告龙光德的其他诉讼请求。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告承担222元，被告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1644元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 梅二〇一四年十一月二十日书记员 操新桥
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第460号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人何某某，因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月22日被武威市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曹永峰均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年8月以来，被告人何某某欲通过伪造普通发票并出售牟取非法利益，后购置电脑和打印机，并从兰州等地非法购买甘肃省国家税务局、甘肃省地方税务局空白机打发票，在其租住的某市某村2组房屋内伪造发票，并以收取2％-3％开票费的方式式先后将伪造的发果出售给陈某某、赵某某、李某某、查某某等人。2013年10月22日，公安人员依法从何某某处查获笔记本电脑1台，平推票据打印机1台，各类假公章共22枚，各类空白机打假发票156份，伪造发票存根联及信息91份，伪造发票金额为2203687.73元。后经查证核实，被告人何某某伪造的发票中，已经出售的发票为46份，发票金额为600122.74元，其中向陈某某出售客户名称为某部队的伪造发票38份，金额320244.50元，向赵某某出售客户名称为甘肃某县宏玉獭兔养殖专业合作社伪造发票1张，金额30295元，出售客户名称为金苹果公司的伪造发票1张，金额16303元；给李某某出售客户名称为某学校的伪造发票1张，金额10500元，出售客户名称某公司的伪造发票1张，金额70000元，出售客户名称为某政府的伪造发票1张，金额17573.84元，出售客户名称为永昌县某镇政府的伪造发票2张，金额分别为15000元、35500元；向查某某出售客户名称为中国移动通信集团甘肃有限公司谋某分公司的伪造发票1张，金额84706.40元。经某市国家税务局、地方税务局鉴定：从何某某扣押的空白机打发票156份及其出售的发票46份均为假发票。随案移送从被告人何某某处扣押的打印机1台、笔记本电脑1台、统一机打发票19张、税收通用完税证15张、通用机打发票143张、印章22枚、发票7张。上述事实，由武威市地方税务局案件移送书、扣押物品清单、发票复印件、手机短信照片、证明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人何某某为牟取非法利益，违反国家有关发票管理法规，伪造普通发票并出售，伪造发票156份，金额2203687.73元，出售伪造发票64份，金额600122.74元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人何某某酌情从轻处罚。故被告人何某某及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判如决下：一、被告人何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打印机1台、笔记本电脑1台、统一机打发票19张、税收通用完税证15张、通用机打发票143张、印章22枚、发票7张，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  许德红人民陪审员  王生光二〇一四年十一月十八日书 记 员  田志栋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2554号罪犯冯东留，男，1985年12月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第311号刑事判决，以被告人冯东留犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元），刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日裁定对罪犯冯东留共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯东留在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯冯东留自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯东留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯东留减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠二〇一四年十一月十九日书记员 俞         舜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第05001号罪犯曹刚，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）渝五中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人33285.5元。判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01013号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯曹刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐 念
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第880-1号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人付海峰，东营市东营区黄河街道办事处南李屋居民委员会居民。被执行人闫霞。被执行人付玉成。被执行人刘希军。被执行人闫刚。被执行人张志光。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人付海峰、闫霞、付玉成、刘希军、闫刚、张志光金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能��案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权220456.31元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张民峰二〇一四年十一月十五日书记员 李光照
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第475号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人李桂华。被执行人李金河。被执行人李光辉。被执行人李旭杰。被执行人李桂建。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第584号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第537号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第213号之一原告：青县大地煤炭有限公司。法定代表人：周宝胜。诉讼代理人：陈焕年，男，系广东江达律师事务所律师。诉讼代理人：林素贞，女，系广东江达律师事务所律师。被告：恩平嘉壹建材有限公司。法定代表人：陈晚妹。被告：陈晚妹，女。被告：陈廷甫，男。本院适用简易程序审理原告青县大地煤炭有限公司诉被告恩平嘉壹建材有限公司、陈晚妹、陈廷甫票据追索权纠纷一案过程中，因原告于2014年10月31日申请追加陈晚妹、陈廷甫为本案被告，且案情复杂，需要转成普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员龚安才组成合议庭进行审理。审判员  卢健云二〇一四年十一月十四日书记员  谢从德