江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张塘民初字第0750号原告钱建明，男，1954年6月22日生，汉族。原告钱海滨，男，1984年1月1日生，汉族。原告蔡云发，男，1935年3月10日生，汉族。原告季美英，女，1931年5月16日生，汉族。上述四原告共同委托代理人徐飞，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告焦苗苗，女，1988年11月8日生，汉族。被告朱斌，男，1989年7月23日生，汉族。。上述二被告的共同委托代理人朱泽铭，男，1967年5月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。负责人季力，总经理。委托代理人许一春，公司职员。本院于2013年12月9日立案受理了原告钱建明、钱海滨、蔡云发、季美英诉被告焦苗苗、朱斌、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告钱建明、钱海滨、蔡云发、季美英的委托代理人徐飞，被告焦苗苗，被告焦苗苗、朱斌的委托代理人朱泽铭到庭参加诉讼，被告人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱建明、钱海滨、蔡云发、季美英诉称，2013年9月20日12时28分左右，被告朱斌驾驶苏E×××**小型轿车沿202县道由北向南行驶至202县道20公里＋900米路段头南尾北停在道路西侧非机动车道内后，该车后排乘员焦苗苗打开轿车右后门时，该车门与在道路西侧非机动车道内由北向南蔡玉兰驾驶的张B056617电动自行车左侧相擦，致使蔡玉兰受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡玉兰被送往张家港市第三人民医院治疗，被诊断为面部挫伤、左肾囊肿、左足第2跖骨骨折、右足第1趾近节趾骨基底部骨折。2013年11月17日，经医院抢救无效因病死亡。2013年9月30日，经交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定在该起事故中，焦苗苗承担事故的主要责任，朱斌承担事故次要责任，蔡玉兰不承担事故责任。苏E×××**小型轿车在人保张家港公司投保了强制险及商业险，原告与三被告协商未果。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、电瓶车车损等合计735824.06元。本案的诉讼费由被告承担。被告焦苗苗、朱斌辩称，1、伤者蔡玉兰的死亡与道路交通事故受伤无关联性。蔡玉兰的死亡原因，公安部门的证明为心肌梗塞，距出院已达24日，因此，蔡玉兰的死亡原因与因道路交通事故致右足受伤并无关联性。2、答辩人及保险公司只对蔡玉兰因右足受伤导致的相应损失承担责任，对依法应承担的部分，先由保险公司在强制险、商业险中支付，答辩人已交付预付款五万元，扣除本人必须现金赔偿部分，应予返还，不因伤者蔡玉兰已死亡而要求答辩人无故多承担赔偿。被告人保张家港公司辩称，1、对于出险当日的门诊及2013年9月29日至2013年10月14日在张家港市第三人民医院住院期间的医疗费用没有异议，愿意按国家基本医疗保险的范围进行承担。相关住院伙食补助费324元、护理费675元没有异议。2、电动车车损定损金额为120元，我公司认可120元。3、对于蔡玉兰死亡相关费用不予认可。原告应提供证据证明死亡与交通事故的关联性，前期本着积极处理案件的态度我公司提出对原告亲属蔡玉兰死亡与交通事故关联性进行鉴定，但因原告不能提供相应证据鉴定所退回该鉴定，根据原告提供的医疗记录及一般医疗常识，交通事故所致的原发损伤不可能造成蔡玉兰死亡的严重后果，根据原告提供的居民死亡医学证明书，蔡玉兰的死亡原因也与车祸原发损伤无明显关联性，故对原告赔偿明细表上4-7项费用不予认可。经审理查明，2013年9月20日12时28分左右，朱斌驾驶苏E×××**小型轿车沿202县道由北向南行驶至202县道20公里＋900米路段头南尾北停在道路西侧非机动车道内后，该车后排乘员焦苗苗打开轿车右后门时，该车门与在道路西侧非机动车道内由北向南蔡玉兰驾驶的张B056617电动自行车左侧相擦，致使蔡玉兰受伤，车辆损坏。2013年9月30日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队事故认定，在该起事故中，焦苗苗承担事故的主要责任，朱斌承担事故次要责任，蔡玉兰不承担事故责任。事故发生后，朱斌在本起事故中已先行垫付医疗费19860.82元，原告钱建明通过交警部门向朱斌支取了人民币30000元，审理中，被告朱斌要求其先行垫付的医疗费19860.82元应予返还，被告钱建明支取的30000元保留另行诉讼权利。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的张公交塘认字（2013）第069号道路交通事故认定书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。另查明，焦苗苗系苏E×××**小型轿车车主，该车在人保张家港公司处投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间均为2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。事故发生后，蔡玉兰当即被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2013年10月14日出院。出院记录载明：“入院诊断：1、面部挫伤，2、左肾囊肿。住院经过：完善相关检查，入院后伤口处理，营养神经补液对症治疗。患者感右足疼痛，予以X线检查示右第2跖骨骨折。于9月29日行右足第2跖骨骨折切开复位内固定术。复查X线片示：右足第2跖骨骨折处对位对线可，右足第1趾近节趾骨基底部骨折。胸腰椎正侧位片示：胸腰椎退行性改变。腹部、盆腔平扫增强CT示：1、直肠术后改变，2、胆囊结石，3、两肾多发性小囊肿，4、两侧胸腔少许积液，好转出院。出院情况：好转。”后于2013年11月17日因心肌梗塞死亡。在本案的审理过程中，人保张家港公司认为蔡玉兰的死亡原因与交通事故无关，故申请本院对蔡玉兰的死亡与交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏州大学司法鉴定中心认为：送检材料显示蔡玉兰伤前曾患有直肠癌并行多次化疗。居民死亡医学证明书记载死亡原因则为心肌梗死，经与委托方及当事方沟通，由于没有解剖检验资料及死亡前的详细病历资料，死亡原因不能明确，无法完成委托鉴定事项，不予受理。再查明，钱建明与蔡玉兰系夫妻关系，钱建明、蔡玉兰生育一子钱海滨，蔡云发、季美英系蔡玉兰的父母。上述事实，有苏州大学司法鉴定中心案件不予受理说明书、乐余镇东兴村民委员会出具的证明和乐余派出所出具的户籍证明、张家港市塘桥镇韩山村民委员会、塘桥派出所出具的证明、张家港市第三人民医院病历、出院记录、医药费发票、费用清单、居民死亡医学证明书及本院庭审笔录等证据予以证实。根据庭审及双方举、质证情况，本院对蔡玉兰的下列损失进行认定：1、医药费，原告主张20378.06元（其中朱斌垫付医药费19860.82元），并提供了相应的医药费收费收据、用药清单、出院记录、费用清单等。三被告对医疗费用均无异议，人保张家港公司认为愿意按国家基本医疗保险的范围承担。被告焦苗苗、朱斌无异议。本院认为，蔡玉兰因交通事故受伤，有相应的病历、医药费收费收据、出院记录等佐证，人保张家港公司也未能提供证明非医保用药的证据，故本院认定医药费为20378.06元。2、住院伙食补助费，原告主张450元。被告人保张家港公司质证认为按18元／天计算15天，为324元。被告焦苗苗、朱斌无异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院25天，按18元／天计算，本院认定住院伙食补助费450元。3、住院期间护理费，原告主张1250元。人保张家港公司质证认为应按45元／天计算15天。被告焦苗苗、朱斌无异议。本院认为，因本案中原告方未对蔡玉兰的护理期限作出鉴定，原告所举证的材料中也无相应需要护理的医嘱，故本院仅对住院期间的护理费用予以认定，原告实际住院25天，按一般护理标准50元／天计算，本院认定护理费1250元。4、电瓶车修理费，原告主张150元。人保张家港公司质证认为，根据定损单的定损金额为120元。被告焦苗苗、朱斌无异议。本院认为，电瓶车在本次交通事故中损坏，根据定损单的定损金额，本院认定电瓶车修理费为120元。关于四原告主张的死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费47062.5元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元，被告焦苗苗、朱斌质证认为不予认可；人保张家港公司质证认为，根据原告提供的医疗记录及一般医疗常识，交通事故所致的原发损伤不可能造成蔡玉兰死亡的严重后果，同时根据原告提供的居民死亡医学证明书，蔡玉兰的死亡原因也与车祸原发损伤无明显关联性，故对原告要求赔偿的该些费用均不予认可。本院认为，在审理中，人保张家港公司认为蔡玉兰的死亡原因与交通事故无关，故申请本院对蔡玉兰的死亡与交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，后苏州大学司法鉴定中心认为：送检材料显示蔡玉兰伤前曾患有直肠癌并行多次化疗。居民死亡医学证明书记载死亡原因则为心肌梗死，经与委托方及当事方沟通，由于没有解剖检验资料及死亡前的详细病历资料，死亡原因不能明确，无法完成委托鉴定事项，不予受理。本院结合原告提供的病历资料、居民死亡医学证明书，现有证据无法证明蔡玉兰的死亡原因与本次交通事故存在关联，故对上述赔偿请求，本院不予支持。综上，四原告因蔡玉兰交通事故的损失共计22198.06元（医药费用部分20828.06元、住院护理费1250元、车损部分120元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蔡玉兰在本起交通事故中受伤，现已死亡，四原告作为死亡受害人的第一顺序继承人，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中焦苗苗承担事故主要责任、朱斌承担事故的次要责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏E×××**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业第三者责任险中赔付原告22198.06元。因被告朱斌在本起事故中已先行垫付医疗费19860.82元，原告方应予返还，为减少诉累，该款可从人保张家港公司的赔偿中扣除并直接给付被告朱斌。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告钱建明、钱海滨、蔡云发、季美英因蔡玉兰道路交通事故造成的损失为22198.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项目限额范围内直接赔付10120元，在商业第三者责任险限额内赔付12078.06元，合计赔付22198.06元。以上款项扣除被告朱斌先行垫付的19860.82元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付四原告2337.24元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告朱斌19860.82元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。二、驳回原告钱建明、钱海滨、蔡云发、季美英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1840元，由四原告负担1783元，由被告焦苗苗、朱斌负担57元，被告焦苗苗、朱斌负担部分原告已预交，由被告焦苗苗、朱斌于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  申 佩人民陪审员  须正东人民陪审员  朱正芳二〇一四年六月三日书 记 员  范铨洺