wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初304号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告王明礼。被告袁永祥。被告华明利。被告张后冰。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王明礼、袁永祥、华明利、张后冰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告华明利、张后冰到庭参加了诉讼，被告王明礼、袁永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年5月2日被告王明礼与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁永祥、华明利、张后冰为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告王明礼偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告袁永祥、华明利、张后冰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告王明礼在2013年5月2日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年5月1日，该笔贷款于2013年5月2日发放给被告王明礼，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告袁永祥、华明利、张后冰为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王明礼未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告袁永祥未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告华明利辨称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中均没有被告的签名，也没有被告的手印，被告不承担担保责任。被告张后冰辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中均没有被告的签名，也没有被告的手印，被告不承担担保责任。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王明礼向原告借款50000元，被告袁永祥提供担保的事实，但不能证明被告华明利、张后冰提供担保的事实。被告王明礼、袁永祥未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年5月2日原告微山农行与被告王明礼、袁永祥以两户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告王明礼，担保人是被告袁永祥。合同约定被告王明礼在2013年5月2日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日，在两年期内被告王明礼可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年5月2日发放给被告王明礼。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告袁永祥为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告王明礼偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年5月2日被告王明礼、袁永祥与原告微山农行签订的两户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告王明礼依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告王明礼未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告袁永祥作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告华明利、张后冰未在“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户贷款借款合同上签名，仅在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，不能证明其与原告形成了担保合同关系，因此原告要求被告华明利、张后冰承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告王明礼、袁永祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明礼于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告袁永祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告袁永祥承担连带清偿责任后有权向被告王明礼追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告王明礼、袁永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执944号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人于海龙，住开鲁县被执行人张继东，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1412号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海龙、张继东在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3019号原告：杨某。委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台联大劳动服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路38号。法定代表人：车忠涛，该公司董事长。原告杨某诉被告烟台联大劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高艳梅适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王旭与被告烟台联大劳动服务有限公司的法定代表人车忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告为享受政府给予的接受下岗职工的优惠政策，接收原告到被告处工作，2011年2月原告从被告处退休，但被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助，现诉请被告支付独生子女父母一次性养老补助10053元。被告烟台联大劳动服务有限公司对原告于2011年2月自被告处办理退休没有异议，但辩称原告是通过朋友关系自2008年2月始在被告处空挂档案，双方没有建立劳动关系，故认为原告向其主张独生子女父母一次性养老补助缺乏依据，并且已过申诉时效。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否建立劳动关系问题。本院查明，2008年2月原告经朋友介绍到被告单位，直至办理退休手续期间，原告没有在被告处工作过，被告没有支付、原告也没有向被告主张过待遇，该期间原告的社会保险费均是其个人出资、由被告代为向劳动部门缴纳。被告否认因原告而享受政府给予的4050优惠政策，原告对其提出的被告安排其在家待命以及被告享受了政府给予的4050优惠政策的主张未能提供证据支持。被告认可双方签订过劳动合同，但称仅是挂档需要，因为没有合同无法办理挂档以及退休手续。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给独生子女父母一次性养老补助。原、被告虽然签订了劳动合同，但原告没有为被告付出劳动，被告也没有支付原告任何待遇，原告的社会保险费也是其全额出资、由被告代为向劳动部门缴纳，双方事实上并不存在法律意义上的劳动权利义务关系，综合本案实际情况可以认定双方签订劳动合同仅是为了挂档和办理退休手续的需要，原告并非被告单位职工，其向被告主张独生子女父母一次性养老补助缺乏依据。综上所述，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 高艳梅二〇一六年五月二十一日书记员代 二 丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初第238号原告曹振，男，汉族，1975年1月14日出生，住，被告张莉，女，汉族，1974年11月29日出生，住新乡市，被告宋绍立，男，汉族，1975年10月6日出生，住，原告曹振诉被告张莉、宋绍立借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，被告因经营需要资金，借第三人刘桂杰20万元，找来我作担保人，借款到期后，被告无力偿还，刘桂杰找我，要求履行担保义务。张莉、我、刘桂杰三方达成一致意见，我为被告张莉代为偿还20万元，之后经我多次向被告催要，被告未还款。故诉请法院要求两被告立即归还原告借款20万元及利息。被告张莉辩称：对原告所述的事实无异议。因经济困难，我们双方协商不要利息，本金慢慢还。被告宋绍立辩称：我与被告张莉在2003年结婚，2015年在民政局办的离婚协议。对张莉向原告借款我不知道。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月16日借条一份，以此证明被告借原告款20万元的事实。被告张莉未向本院提交相关证据材料。被告宋绍立向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，以此证明与张莉在2015年4月23日离婚经庭审质证，本院对原告与被告宋绍立各自提交的1号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2014年5月22日，被告张莉因经营需要资金，借第三人刘桂杰20万元，原告曹振为其担保人。借款到期后，被告张莉未偿还，原告曹振为被告张莉代为偿还20万元。2015年8月18日，被告张莉向原告出具一份借条，口头约定月息2分，借条注明：今借曹振人民币二十万元整。张莉2015.8.18。借款后，被告张莉未还款付息。另；被告张莉与宋绍立原系夫妻关系，双方在2003年结婚，2015年4月在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。本院认为：被告张莉借第三人刘桂杰20万元，原告曹振为其借款担保，借款到期后，被告张莉未偿还，原告曹振承担担保责任代为其偿还，被告张莉又给原告出具的借条，原告诉请法院，要求被告张莉偿还借款及利息，本院应予支持。原借款是在被告宋绍立与张莉夫妻关系存续期间，应是视其为共同债务，原告要求被告宋绍立共同偿还，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张莉、宋绍立于本判决生效后十日内偿还原告曹振借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年8月19日起按月息2分给付至该款付清之日止）。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张莉、宋绍立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 蒋 东 义审判员 延  辉审判员 谢 红 梅二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵福萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6262号原告魏道吉，女，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告魏道吉与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告魏道吉于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏道吉系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏道吉撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初128号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，纳西族，1985年10月8日出生，中专文化，粮农。户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日2时许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至丽江市古城区祥和路“水艺年华”路段时，被执勤民警查获。因云Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员和某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。随后民警将和某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人和某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.85mg/100ml血。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、呼气酒精检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一六年五月二十三日书记员  王 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1681号原告陈立强，男，1968年3月23日出生，苗族，居民。委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，系重庆众信房地产策划代理有限公司员工（特别授权代理）。委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。被告李永欢，男，1973年6月20日出生，苗族，居民。被告秦金梅，女，1973年10月7日出生，土家族，居民。原告陈立强诉被告李永欢、秦金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2016年5月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈立强的委托代理人孙铠、张德刚到庭参加诉讼；被告李永欢、秦金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立强诉称：2011年9月19日，被告李永欢、秦金梅向原告陈立强借款122396元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告李永欢、秦金梅应于2014年9月30日前向原告陈立强偿还借款。现原、被告约定的还款时间已过，被告李永欢、秦金梅仍有60000元未偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告李永欢、秦金梅偿还原告陈立强借款60000元及资金占用费（资金占用费以尚欠总额60000元的20%计算即12000元）；二、被告李永欢、秦金梅向原告陈立强支付律师代理费3500元；三、被告李永欢、秦金梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈立强自愿将诉讼请求的第二项中的律师代理费变更为3000元。被告李永欢、秦金梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李永欢、秦金梅因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，2011年9月19日，被告李永欢、秦金梅作为乙方与原告陈立强作为甲方签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：“……第一条借款用途：乙方的借款用于购买黔龙阳光国际一期A区2号楼29层3号房屋。第二条借款金额和还款期限：1.借款金额：人民币：122396元整；2.还款期限：乙方应于2014年9月30日前还清全部借款。第三条双方权利及义务：1.……由乙方委托甲方直接将该借款汇入乙方购房的房地产开发公司账户，甲方将该借款汇入乙方指定的房地产开发公司账户后视为甲方向乙方支付了借款……第四条违约责任：1.乙方不按约定用途使用借款，甲方有权收回全部借款；2.如乙方逾期还款，则视为违约，甲方可向乙方收取其所欠款项每日万分之五的违约金并按本协议第二条中借款金额的20%向乙方收取资金占用费。第五条争议解决：1.若乙方违约，甲方有权向当地人民法院提起诉讼；2.若因乙方违约，甲方起诉的，因起诉乙方产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费、差旅费等全部由乙方承担……”原告陈立强在该合同的甲方处签字，被告李永欢、秦金梅在该合同的乙方处签名捺印。同日，原告陈立强将122396元借款支付给彭水黔龙阳光地产开发有限公司。之后，被告李永欢、秦金梅向原告陈立强偿还借款62396元。2016年4月5日，原告陈立强因起诉被告李永欢、秦金梅民间借贷纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告陈立强向重庆维淮律师事务所支付代理费3500元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为陈立强在本案中的一审阶段的代理人。2016年4月29日，案外人重庆众信房地产策划代理有限公司代替原告陈立强向重庆维淮律师事务所支付了代理费3000元。以上事实有原告陈立强提交的借款协议原件一份、收款说明原件一份、委托合同原件一份、律师代理费发票一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告向原告陈立强借款122396元，理应在原、被告约定的还款时间即2014年9月30日前偿还原告陈立强，现二被告仅偿还62396元，故原告陈立强请求二被告偿还剩余未还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的逾期责任进行了约定，即逾期后二被告应向原告陈立强支付按日万分之五的违约金并按借款总额的20%支付资金占用费。原、被告之间约定的借款逾期责任显然超过了法律规定的最高限额，但原告陈立强仅请求12000元的逾期付款资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，若因二被告违约，原告陈立强起诉的，因起诉所产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费、差旅费等全部由二被告承担，现原告陈立强因起诉二被告支付了律师代理费3000元，故原告陈立强请求二被告支付原告陈立强律师代理费3000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永欢、秦金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈立强借款本金60000元并支付资金占用费12000元、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告陈立强已预650元），减半收取650元，由被告李永欢、秦金梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一六年五月二十一日书记员  郑小霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初226号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人景某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被东海县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月15日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人景某于2015年12月8日21时许，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车沿310国道由西向东行驶至东海县青湖镇驻地东侧62KM+600M处，该车前部与前方同向行驶无名氏（一名中老年男子）所骑的自行车尾部发生碰撞，致无名氏男子当场死亡，两车损坏。经鉴定，无名氏男子系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人景某负事故全部责任。案发后，被告人景某明知他人报警，仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人景某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、认尸启事报刊，证人董某的证言，被告人景某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第143号法医病理鉴定意见书及[2015]鉴痕字第396号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人景某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人景某已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人景某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年五月二十日书 记 员  朱浩维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保371号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-5。负责人许宏图，行长。被申请人童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人童必敏，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，组织机构代码62210130-8。法定代表人童必建，经理。被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，组织机构代码05039201-4。法定代表人彭莉，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人童必建、彭莉、童必敏、重庆红剑酒业有限责任公司、天子窖酒类销售储藏有限责任公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人童必建、彭莉、童必敏、重庆红剑酒业有限责任公司、天子窖酒类销售储藏有限责任公司价值160万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童必建、彭莉、童必敏、重庆红剑酒业有限责任公司、天子窖酒类销售储藏有限责任公司价值160万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十日书记员  李 画
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初489号原告朱丛仙，女，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告朱丛仙诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱丛仙及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丛仙诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的丈夫蒋德坤作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告朱丛仙当庭出示了以下证据：一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与蒋德坤、蒋亚晶、将继成系一家人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的丈夫蒋德坤作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15955的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告2.72亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第109户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告朱丛仙提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱丛仙出生于1965年7月14日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，朱丛仙的丈夫蒋德坤作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15955的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组2.72亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定朱丛仙属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了朱丛仙的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告朱丛仙属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与朱丛仙家产生争议，扣留了朱丛仙应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的朱丛仙32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，朱丛仙的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朱丛仙征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初816号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。负责人：李万刚，行长。委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。被告：董尧先。被告：董效先。被告：董希成。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告董尧先、董效先、董希成金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告董尧先、董效先、董希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农业银行诉称：2011年9月27日，被告董尧先在被告董效先、董希成的担保下向原告借款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同为自助可循环式借款合同，期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年。2013年8月20日，被告董尧先在我行借款3万元，董效先、董希成为其担保，并承担连带责任，还款期限至2014年8月19日，借款合同规定：“借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起至执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止”。借款到期后，我行客户经理虽然多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令三被告偿还我行贷款本金3万元及利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的诉讼费由被告承担。被告董尧先、董效先、董希成未作答辩。经审理查明，2011年9月27日，被告董尧先在被告董效先、董希成的担保下向原告借款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同为自助可循环式借款合同，期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年。2013年8月20日，被告董尧先向原告借款3万元，还款期限至2014年8月19日。该借款合同规定：“借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起至执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止”。原告按照约定向被告董尧先发放了贷款。另外，被告董效先、董希为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告董尧先未按约定归还贷款及利息。庭审中，原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款3万元及利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同约定的13.5%计算。以上事实，有原告提交的申请表1份、借记卡资料查询明细1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告董尧先以及保证人董效先、董希成签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告董尧先在原告处借款30000元，有原告提供的借款合同予以证实。被告董效先、董希成自愿为被告董尧先借款提供担保，有原告提供的担保借款合同予以证实。原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董尧先未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。上述借款由保证人董效先、董希成提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告董效先、董希成应对涉案借款承担连带责任保证。被告董效先、董希成在承担保证责任后，有权向被告董尧先追偿。原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至法院判决付款之日止的新生利息按合同约定的13.5%计算，因原告与被告签订的借款合同对此作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董尧先、董效先、董希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董尧先于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金30000元、利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）。二、自2015年5月1日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金30000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.5%计算），由被告董尧先与上项一并付清。三、被告董效先、董希成对上述第一、第二项承担连带清偿责任。四、被告董效先、董希成承担保证责任后，有权向被告董尧先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告董尧先、董效先、董希成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年五月二十三日书记员  李 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初609号原告武亚南，女，1994年4月4日生，汉族。被告王艳飞，男，1987年12月16日生，汉族。原告武亚南诉被告王艳飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年起跟随被告在浙江加工手提袋，2013年被告拖欠原告工资8000元，截止2014年农历3月11日，被告共欠原告工资9200元。此外，原告又为被告干活50天，一天按80算，被告又拖欠4000元。经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒不给付。起诉要求被告给付工资款13200元。为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份及户口本复印件三份，以证明被告拖欠工资款及被告向原告父亲出具欠条的事实。被告没有进行答辩及提供证据。经审理查明：原告跟随被告在浙江加工手提袋，被告欠原告2013年工资8000元，2014年截止当年农历3月11日之前的工资1200元。经原告及其父亲武振奇催要，被告于2014年5月25日向原告父亲武振奇出具欠条一份，承诺于2014年6月30日还清原告工资9200元。经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为：原告要求被告给付工资款13200元，对于其中的9200元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该9200元欠款被告应及时予以给付。至于原告诉称的又为被告干活50天、每天工资按80元计算，共计4000元的欠款，因被告没有到庭，原告又没有其他证据证明，故本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王艳飞于本判决生效后三日内给付原告武亚南工资款9200元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由原告负担30元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年五月十七日书 记 员  阮小青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3981号原告谭某某，女，1966年3月25日出生，汉族，下岗职工，住重庆市涪陵区。被告汪某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市镇法律服务所法律工作者。原告谭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告汪某某及其委托代理人吴开伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，我与被告汪某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，1991年2月1日双方自愿在原涪陵市五马乡人民政府登记结婚，1992年1月9日生育一女，现已死亡。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，现彼此分居生活9年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告汪某某离婚。被告汪某某辩称，我与原告谭某某结婚20多年来，夫妻关系一般，并没有分居生活9年，虽然双方因工作关系彼此在一起的时间较少，但仍在一起居住，夫妻感情并未破裂，由于我长期患有结核病、糖尿病，原告谭某某提出离婚是为了规避其夫妻间应尽的扶助义务，我不同意离婚。经审理查明，原告谭某某与被告汪某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，1991年2月1日双方自愿在原涪陵市五马乡人民政府登记结婚，1992年1月9日生育一女，现已意外死亡。双方婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，加之双方因工作关系，彼此在一起的时间较少，但仍然在一起生活，由于双方共同生育的女儿过逝后，进一步加大了夫妻矛盾，原告谭某某认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂起诉离婚来院。但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明，被告提供的证人证言、病历资料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自主自愿结婚，婚后夫妻感情一般，虽然双方因性格不合，常因家庭生活琐事吵嘴打架，事后双方仍能和好夫妻关系，虽双方女儿因意外死亡和被告患有多种疾病加大了夫妻矛盾，但彼此仍能一起共同生活。原被告双方已结婚20年余年，只要彼此多沟通、多谅解，双方夫妻关系还是有和好的可能，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告汪某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十日书记员  张冬梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终437号上诉人（原审原告）向开柱。委托代理人肖晓锋。被上诉人（原审被告）沅陵县马底驿乡九年一贯制学校，住所地湖南省沅陵县马底驿乡集镇。法定代表人谢爱发，该校校长。委托代理人向煊（特别授权）。上诉人向开柱与被上诉人沅陵县马底驿乡九年一贯制学校（以下简称马底驿九校）劳动合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年9月1日起马底驿九校聘用向开柱为该校担任门卫工作，每学期签订了《马底驿九校门卫聘用合同》。其中2011年9月1日至2014年9月每月工资为500元，包括吃住，每月伙食费为280元。2015年3月至2015年8月每月工资为600元，每月伙食费320元。从2012年9月1日起马底驿九校每月给付向开柱300元，要求向开柱自行交纳社会保险。最后一轮合同期限为2015年3月起至2015年8月止。2015年8月31日马底驿九校以向开柱年满60岁不符合从事门卫工作为由，与向开柱达成如下协议：（1）双方同意解除劳务关系。（2）鉴于多年来向开柱从事门卫工作，工作期间没有出现较大工作失误和安全事故，目前年龄较大，给予一次性补偿费陆仟伍佰元。（3）本协议经双方签字后双方之间没有任何关系，双方共同承诺，今后双方不得以任何理由和任何形式要求对方承担任何法律责任，不得以任何理由提出补偿要求。（4）本协议签订之日起生效。协议签订之前，向开柱于同年8月26日领取了一次性补偿款6500元。后向开柱以马底驿九校补偿过低，双方签订的协议显失公平为由，向沅陵县劳动人事仲裁委员会提请仲裁，沅陵县劳动仲裁委员会以依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，应当认定双方签订的《解除劳务关系协议书》有效。在人民法院未撤销该协议之前申请人不得就此再提出仲裁申请为由，中止审理。向开柱向该院提起诉讼，请求人民法院依法撤销双方签订《解除劳务关系协议》中的第3项。原判认为：该案诉争协议系马底驿九校与向开柱双方自愿达成的协议，该协议具有民事权利义务内容，其性质具有民事合同性质。向开柱与马底驿九校签订协议时均系完全民事行为能力人，具有民事权利行为能力，协议内容应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应系合法、有效。合同生效后双当事人应当坚守诚实信用的原则，全面履行协议所确定的权利义务，不得擅自变更或者解除调解协议。向开柱诉称，其签订的协议系被马底驿九校胁迫所签订的，如向开柱不签订该协议，马底驿九校就不给付6500元的补偿款。经查，向开柱系2015年8月26日领取的补偿款。当月31日双方才签订的补偿协议，并非向开柱所说的不签订协议，马底驿九校就不给付补偿款的情况。同时向开柱就该诉称理由未提供任何证据，应当承担举证不能的责任，故对向开柱的诉称理由不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向开柱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告向开柱负担。宣判后，上诉人向开柱不服原判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。原判决对于上诉人存在加班事实、未支付加班工资及每月工资未达到最低工资标准的事实没有认定，上诉人实际得到的补偿款与应得的相比，相差甚大，《解除劳务关系协议书》显失公平。请求判决撤销上诉人与被上诉人签订的《解除劳务关系协议书》中的第3项，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马底驿九校答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《解除劳务关系协议书》是双方经过反复协商后签订的，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、显失公平的情形，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方的权利义务已经履行完毕。因此，上诉人请求撤销该协议于情不符、于法无据，其上诉理由不能成立，应当予以驳回。二审期间，上诉人向开柱与被上诉人马底驿九校均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：2015年8月31日，上诉人向开柱与被上诉人马底驿九校签订的《解除劳务关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议自双方签字时依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。上诉人诉称因被上诉人未支付加班工资及月工资低于最低工资标准致该协议显失公平，请求撤销协议第三项，即“本协议经双方签字后双方之间没有任何关系，双方共同承诺，今后双方不得以任何理由和任何形式要求对方承担任何法律责任，不得以任何理由提出补偿要求”，根据本案实际情况，上诉人从事门卫工作，吃住均在被上诉人单位，即便处于值班状态也能同时兼顾自己的私人事务，在此状态下，难以区分其属于上班抑或休息。上诉人签订该协议既是对其已履行劳动关系过程待遇的肯定，也是对其可能得到的实体利益的处分，其作为完全民事行为能力人，理应知悉并须承担其在该协议中的签字行为所导致的相应法律后果，故本案不存在显失公平的情形。上诉人针对该协议第三项请求予以撤销的主张，本院不予支持。综上，上诉人向开柱的上诉请求及理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人向开柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年五月二十一日代理书记员  罗园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0724行初5号原告（起诉人）张安其，男，生于1940年1月13日，汉族，住四川省安县千佛镇滨河路****号。委托代理人：张传国，塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告安县千佛镇人民政府。法定代表人田原，该镇镇长。原告（起诉人）张安其诉安县千佛镇人民政府行政非诉一案，要求法院判令被告向起诉人1、补发土地灭失和土地复耕补助金1,200.00元；2、发放2013年7.9洪灾补助资金20,000.00元;3、发放后续生活补助费1,200.00元；4、发放2012年、2013年、2014年县扶贫资金补差额1,200元，合计23,600.00元。本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。本院认为：原告起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，现裁定如下：对原告（起诉人）张安其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  梁清友审判员  梁 睿审判员  郑远明二〇一六年五月九日书记员  陈 婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第516号原告肖铁生。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告曾令棋。被告刘小平。被告廖小湖。原告肖铁生为与被告曾令棋、刘小平、廖小湖合伙协议纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘东方担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年3月24日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告肖铁生及其委托代理人邓瑞平、被告曾令棋、刘小平、廖小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖铁生诉称，2005年12月12日，原告肖铁生与被告曾令棋、刘小平、廖小湖签订《关于兴鑫煤矿的筹划》的合伙协议，欲成立兴鑫煤矿。原告肖铁生分别于2005年12月17日、2006年3月12日、2006年11月24日共向三被告交付了投资款18.5万元。后来三被告根本没有成立兴鑫煤矿，为此，原告肖铁生多次找三被告要求退还投资款，三被告均予以推脱。请求判令被告曾令棋、刘小平、廖小湖返还投资款18.5万元并支付相应利息。原告肖铁生为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、《关于兴鑫煤矿的筹划》的合伙协议，证明原告肖铁生与被告曾令棋、刘小平、廖小湖欲合伙成立兴鑫煤矿的事实。三被告的质证意见是，对证据没有异议，确实存在合伙关系。2、收条4张，证明原告肖铁生向被告曾令棋、刘小平、廖小湖交付了18.5万元投资款的事实。三被告的质证意见是，对证据没有异议。3、手机短信，证明原告肖铁生一直在要求三被告退还投资款的事实。三被告的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但三被告没有欠原告肖铁生的钱，原告肖铁生的钱是投资到煤矿，而不是投资到个人。4、衡阳市政府文件复印件，证明三被告提供虚假文件，误导原告肖铁生继续投资的事实。被告曾令棋、刘小平、廖小湖的质证意见是，对该证据不清楚。5、证人谭术求的证言，证明原、被告合伙的经过。被告曾令棋、刘小平、廖小湖的质证意见是，证人陈述中没有兴鑫煤矿部分不属实。被告曾令棋、刘小平、廖小湖辩称，收到原告肖铁生的18.5万元投资款是事实，但钱都用于办证了，我们个人并不欠原告肖铁生的钱。被告曾令棋为支持其抗辩主张，提交了证据4张收条和两张领条的复印件，证明被告曾令棋支付了用于办证的投资款及被告廖小湖领取了办证费用的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性有异议，对证明目的有异议。被告刘小平、廖小湖的质证意见是，对证据无异议。被告刘小平为支持其抗辩主张，提交了证据一张领条和两张银行卡业务回单的复印件，证明被告刘小平支付了用于办证的投资款的事实，原告肖铁生的质证意见是，对关联性有异议，与本案无关。被告曾令棋、廖小湖的质证意见是，对证据无异议。被告廖小湖为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、《关于兴鑫煤矿办证协议》，证明证明原告肖铁生与三被告是合伙关系，约定办证资金为120万元，每人出资30万元，办证资金由被告曾令棋统一管理，被告刘小平管理账目，被告廖小湖根据办证进度和需要领取资金的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对合法性、证明目的有异议，协议违反法律规定，是无效协议。被告曾令棋、刘小平的质证意见是，对证据无异议。2、《黄石镇兴鑫煤矿股东协议》，证明原告肖铁生与三被告约定了有关退伙事项的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对合法性、证明目的有异议，协议违反法律规定，是无效协议。被告曾令棋、刘小平的质证意见是，对证据无异议。3、委托书，证明被告廖小湖使用投资款是受原告肖铁生及被告曾令棋、刘小平的委托的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对证明目的有异议。被告曾令棋、刘小平的质证意见是，对证据无异议。4、《新（兴）鑫煤矿股东协议》，证明办证成功后各合伙人的分工的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对合法性有异议，该协议是无效协议。5、收条、证明的复印件，证明被告廖小湖支付了用于办证的投资款的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性有异议，对证明目的有异议。被告刘小平、廖小湖的质证意见是，对证据无异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告肖铁生提供的证据1、2、3，三被告无异议，予以认定；证据4，与本案无关，不予认定；证据5，需结合其他证据再予认定。被告曾令棋、刘小平提供的证据，两被告只提供复印件，不符合证据的要求，不予认定。被告廖小湖提供的证据1、2、3、4，原告肖铁生对真实性无异议，予以认定；证据5，该证据只是复印件，不符合证据的要求，不予认定。经审理查明，通过案外人谭术求的介绍，原告肖铁生与被告曾令棋（曾用名曾令琪）、刘小平、廖小湖欲合伙成立兴鑫煤矿。2015年12月12日，原告肖铁生与被告曾令棋、刘小平、廖小湖筹集资金为兴鑫煤矿办理相关证件，并签订《关于兴鑫煤矿的筹划》、《关于兴鑫煤矿办证协议》、《兴鑫煤矿股东协议》、《委托书》、《黄市镇兴鑫煤矿股东协议》，约定，每人出资30万元用于办理兴鑫煤矿的相关证件，由被告曾令棋统一管理办证资金，由被告刘小平管理账目，由被告廖小湖负责办理相关证件并根据办证进度和需要领取资金；并约定办证成功后合伙人的分工；还约定不能按时按量缴纳办证资金的合伙人作自动弃权。原告肖铁生分别于2005年12月17日、2006年3月12日、7月8日、11月24日向被告曾令棋支付投资款1.5万元、6万元、10万元、1万元共计18.5万元。原告肖铁生的18.5万元投资款由被告廖小湖以办理兴鑫煤矿相关证件从被告曾令棋处领取。此后，原告肖铁生知道兴鑫煤矿的证件根本办不到，遂多次要求被告曾令棋、刘小平、廖小湖退还投资款，被告曾令棋、刘小平、廖小湖认为原告肖铁生的投资款用于办证了，不应退还，从而引发纠纷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告肖铁生将18.5万元投资款交付被告曾令棋，被告廖小湖以办理兴鑫煤矿相关证件为由从被告曾令棋处领取了原告肖铁生的投资款18.5万元，被告廖小湖应该提供证据证实该18.5万元确实用于为合伙体办理兴鑫煤矿相关证件。《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告廖小湖未能提供证据证实其领取的18.5万元投资款已用于为合伙体办理兴鑫煤矿相关证件，也未提供证据证实合伙协议已经实际履行。故该合伙协议并未实际履行。被告曾令棋、廖小湖应该返还原告肖铁生投资款18.5万元。原告肖铁生请求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告曾令棋、廖小湖于本判决生效之日起十日内返还原告肖铁生投资款18.5万元。二、驳回原告肖铁生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由被告曾令棋、廖小湖负担。原告肖铁生已垫付4000元，被告曾令棋、廖小湖应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年五月二十日代理书记员  邓韦韦
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502��初2号原告李贵华，女，生于1958年1月30日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市江阳区司法局，住所地泸州市江阳区星光路6号。法定代表人何文良，局长。第三人四川省泸州市江城公证处，住所地泸州市江阳区江阳中路9号楼。法定代表人胡正平，主任。原告李贵华（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区司法局（以下简称被告）不履行审查、撤销公证法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审查终结。原告诉称：原告根据《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》第二条、第三条，从2013年11月22日至今多次向被告递交请求复查、撤销四川省泸州市江城公证处（以下简称第三人）于1998年8月19日隐瞒原告及家人作出的（98）泸江证字第0562号《继承权》公证书、（98）泸江证字第0563号《房产赠与合同》公证书、（98）泸江证字第0564号《房产分割协议》公证书。被告收到请求文书后，没有从公证书的来源程序上和当事人提出的实体事实上进行审查，而以信访件的行为答复当事人，作出应予维持第三人行为的回复。2015年10月11日，原告再次申请复查、撤销上述公证，被告不予回复。被告的行为，完全违反了行政法规规定保护当事人合法权益的执法原则。为此，提起诉讼请求判决:1、被告没有在行政期限内对原告的申请作出回复的行为违法；2、被告对原告的申请请求作出行政行为。被告辩称：原告的请求不符合法律规定，2006年3月1日施行的《公证法》第39条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。……”，第40条规定���“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。2006年7月1日施行的《公证程序规则》第61条规定：“当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查……”，第67条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。投诉的处理办法，由中国公证协会制定”。1995年3月1日施行的《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》与2006年3月1日施行的《公证法》的规定相冲突。2006年5月11日司法部给四川省司法厅的批复（《司法部关于施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》）中清楚说明：“2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人���为公证书有错误的或者对公证书的内容有争议的，于3月1日以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理”。2010年5月28日四川省第十一届人民代表常务委员会第十六次会议通过决议废止了《四川省公证条例》使得《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》失去上位法的依据，不应再继续适用。综上，原告的起诉毫无道理，泸州市江阳区司法局不是适格被告。第三人述称：第三人是1982年依法成立的法人单位，在开展工作中一直坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则履行职责。原告及其家人于1998年到第三人处要求办理《继承权》、《房产分割协议》等公证。第三人受理后，根据当时的公证程序规则（试行）和原告及其家人的要求，为其制作了谈话记录（将他们需要公证的事项全部记录在一个谈话记录上），而原告及其家人也分别在相应的合同���协议上签名或按手印，当天即为其办理了（98）泸江证字第0562号《继承权》公证书、（98）泸江证字第0563号《房产赠与合同》公证书、（98）泸江证字第0564号《房产分割协议》公证书。公证书生效后，原告及其家人依据该公证书到房屋管理部门办理了相对应的房产证，并各自使用管理至今。2013年8月14日，原告突然到第三人处递交公证复查申请书。为对原告负责，第三人随即对原告及其哥李昌明进行调查核实，均表示到了第三人处；且经鉴定，房产分割协议上的手印是原告本人的，再次印证原告及其家人的确在1998年在第三人处办理了多个公证事项。2006年3月1日施行的《中华人民共和国公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。江阳区司法局从2006年3月起已无对公证书进行复查审核之��利义务。原告早在2015年5月就因该公证事项向江阳区人民法院提起了民事诉讼。现又再次为该公证事项向江阳区人民法院提起行政诉讼，完全是在浪费司法资源。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，不履行法定职责案件应当以被诉行政机关具有相应法定职责为前题。《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日施行后,司法行政机关已经不再具有对公证文书进行审查、撤销的职责。对于2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的或者对公证书的内容有争议的，在《中华人民共和国公证法》2006年3月1日施行以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理，当事人、公证事项的利害关系人应当按照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条的规定向公证机构申请复查或提起民事诉讼。原告起诉所依据��《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》系根据《四川省公证条例》制定，而该条例已于2010年5月28日经四川省第十一届人民代表常务委员会第十六次会议决定废止。因法律依据废止，《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》不再适用。综上，对于原告投诉第三人错误办理的公证事项，被告不具有审查、撤销的法定职责；原告认为被告不履行审查、撤销公证法定职责没有事实根据，不具备起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李贵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 益
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2933号原告曹某某，男，汉族。被告宣某某，女，汉族。原告曹某某诉被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称：2000年1月15日被告宣某某因做生意资金周转困难为由向原告借款4000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息，月利率按2%计算至兑付完毕之日止，并由被告负担本案全部受理费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2000年1月15日被告宣某某向原告曹某某借款4000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月的事实。被告宣某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告宣某某于2000年1月15日向原告借款4000元及约定月利率2%、借款期限为3个月的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2000年1月15日，被告宣某某因做生意资金周转困难，向原告曹某某借款4000元，约定月利率为2%，借款期限3个月，并由被告宣某某出具借据一支。后原告索要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告宣某某向原告曹某某借款事实清楚，证据确实可靠。应承担偿还借款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率按2%计算，未超出法律规定范围，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告宣某某于判决生效后5日内偿还原告曹某某借款4000元及利息。月利率按2%计息，从2000年1月15日起计算至兑付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年五月二十二日书记员  秦国锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2903号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：黄燕蓝，女，汉族，系公司客户经理。被告：朱天燕，女，1985年6月22日出生，汉族。委托代理人：朱同华，男，汉族，系被告父亲。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟双桥分公司）诉被告朱天燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人黄燕蓝、被告朱天燕的代理人朱同华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业服务,合同期至2024年11月31日止。物业服务费按建筑面积每月每平米0.8元收取。被告系某小区业主，房屋面积为83.96平米。被告从2015年1月1日至2016年3月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1007.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意被告的诉讼请求，不同意，原告擅自将小区的消防通道及绿化带改为停车场，深更半夜摩托车及三轮车吵闹声不断，特别是下暴雨时，铁棚声音特别大，影响睡眠，要求原告拆除铁棚，恢复原貌故不同意缴纳物业服务费。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2，物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为0.8元每月每平米。经审理查明：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区业主委员会签订《物业服务合同》。合同第五条约定“物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.8元/月/平方米”；第二十九条约定“合同期限为10年3个月，自2014年8月1日起至2024年11月31日止”，该合同还对其他事项进行约定。被告系该“某”小区的住宅户，其住宅面积为83.96平米，从2015年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费共计15个月，共计83.96平方米*15个月*0.8元每月每平方米=1007.52元。上述事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市双桥经开区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告抗辩称原告擅自将小区内的公用部分和消防通道改建为停车棚，存在安全隐患，对此问题，被告可以向消防主管部门和建设规划等部门投诉举报，而不能以此为由拒交物业服务费，故对被告的抗辩理由本院不予采信。经核实，被告2014年8月1日至2016年3月31日欠缴的物业服务费共计83.96平方米*15个月*0.8元/月/平方米=1007.52元。原告自愿要求被告支付物业服务费1007.5元,自处分其自身权利,并未加重被告的负担,故本院对原告要求被告支付物业管理费1007.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱天燕在本判决生效后三日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费1007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱天燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年五月二十三日书 记 员  李天全
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1859号原告徐某。委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告董某甲。法定代理人董某乙。原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人宋康、被告董某甲的法定代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告××××年××月××日相识后领取结婚证结婚，××××年××月××日生长子董某丙，××××年××月××日生长女董某戊。由于婚前了解不多，婚后发现被告性格暴躁，喜欢打架斗殴，因聚众斗殴罪于1999年12月被判处有期徒刑九年，2005年9月刑满释放。2008年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月10日在原告怀孕期间又和他人聚众斗殴，被打成植物人，不但丧失劳动能力，生活不能自理，还需家人全天候伺候。原告不仅要照顾好两个孩子，还要赚钱养活自己和孩子，生活极其痛苦。不仅如此，被告家人不仅不理解原告，还经常刁难原告，使原告痛不欲生。原被告夫妻关系早已名存实亡。请求判决原被告离婚，婚生子女董某丙、董某丁由原告抚养。被告董某甲辩称：不同意离婚。原告诉称在婚后才知道被告坐过牢不是事实，原告现在已经离家在外租房两年多，孩子也不管。被告承包水库的钱给原告6万元，剩下的给被告治病了，如果要离婚，原告必须返还6万元，孩子由原告抚养。经审理查明：原告徐某与被告董某甲于2005年10月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某丙，××××年××月××日生育一女董某戊。1999年12月16日，被告董某甲因犯聚众斗殴罪，被连云港市中级人民法院判处有期徒刑九年，2005年9月21日刑满释放；2008年4月3日，又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年4月12日，被告董某甲因打架被砍伤，经鉴定董某甲重度颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，构成人体损伤二级××，重度智能损伤，构成人体三级××。2016年3月21日，东海县牛山街道××人联合会出具证明，被告董某甲肢体、智力××一级。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告徐某提供的结婚证、出生医学证明、（2008）东刑初字第0173号刑事附带民事判决书、病案资料、东海县牛山街道××人联合会出具的证明、被告董某甲提供的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：婚姻是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育两名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对婚姻关系应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻有相互扶养的义务，现被告构成重度××，生活发生困难，原告作为妻子，应履行夫妻间相互扶助义务，且两名子女尚年幼，孩子的健康成长需要一个健全完整的家庭。综上，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告董某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年五月二十日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1026号原告：陈某某，女，生于1986年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区插旗山路。被告：熊某某，男，生于1981年，汉族，保安，中专文化，住巴中市巴州区莲花街。原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月22日在巴州区江北管委会登记结婚，2008年1月3日生育一子取名熊某甲。在婚姻存续期间，被告不务正业，对家庭不负责任，2012年被告因诈骗罪入狱两年，但出狱后被告反而变本加厉，经常对我实施家庭暴力，对孩子也不管不问，被告的行为对夫妻感情造成了严重的损害。2015年7月13日我向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。贵院判决不准离婚后，我与被告也一直没有一起生活，分居至今，我与被告的感情已完全破裂，现起诉来院请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；婚生子熊某甲由原告抚养，被告负担抚养费。被告熊某某辩称：我与原告确实曾为小事发生过纠纷，但我没有家庭暴力，夫妻感情并未彻底破裂，我们的主要矛盾在于沟通太少，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月22日双方自愿在原巴中市江北科技园开发区管委会办理了结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，原告于2008年1月3日生育一子取名熊某甲。2012年，被告因诈骗罪入狱两年，原告独自照顾家庭。后原、被告在共同生活期间因家庭琐事及经济原因发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告于2015年7月13日起诉来院要求与被告离婚，2015年8月25日法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，分居分食至今。现原告再次起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证复印件，（2015）巴州民初字第1972号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案被告曾因诈骗罪入狱两年，这两年中原告一直不离不弃，独自照顾家庭，说明原、被告的感情基础牢固。虽然原、被告在后来的共同生活中因家庭琐事及经济原因发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但原告并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，且原、被告经人民法院判决不准离婚后，其分居时间亦尚未满一年。只要双方在以后的共同生活中加强沟通交流，互相信任，原、被告尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告熊某某离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年五月二十四日书记员  肖 潇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执105号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行地址：德昌县。负责人：陈宏刚，系支行行长。委托代理人：孙中华，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县.被执行人刘国荣，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省德昌县.被执行人白云飞，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省德昌县.本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第943号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年4月27日依法冻结被执行人刘国荣工资人民币1000.00元、津补贴20%、部门综合目标考核奖金和被执行人白云飞工资人民币1000.00元、津补贴20%、部门综合目标考核奖金。在执行过程中被执行人刘国荣、被执行人白云飞自愿履行了给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人刘国荣的工资人民币1000.00元、津补贴20%、部门综合目标考核奖金的冻结。二、依法解除被执行人白云飞的工资人民币1000.00元、津补贴20%、部门综合目标考核奖金的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员  李凌云二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 靖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0283执924号申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被执行人杨爱香，农民。被执行人许建平，农民。被执行人杨吉廷，农民。被执行人杨俊廷，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许建平、杨爱香、杨吉廷、杨俊廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2571号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年五月二十六日书记员  刘 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1623号原告上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人胡成国，董事长。委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告上海望源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季宝红，执行董事。委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司诉被告上海望源企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年9月23日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人罗宝贵、被告委托代理人翁绍权到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审理期限三个月。2016年4月15日，本院对本案再次公开开庭进行审理，原告委托代理人罗宝贵、被告委托代理人翁绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德力西集团有限公司诉称：2013年7月12日，原、被告签订《电气电工产品买卖合同》一份，由被告向原告购买配电柜等设备，价款总计人民币1,468,381.14元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告仅支付65万元，尚欠818,381.14元未付。据此，原告请求判令被告支付货款818,381.14元，并偿付该款自起诉之日，即2015年8月20日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。审理中，原告确认被告又支付货款30万元，故变更诉讼请求为：判令被告支付货款518,381.14元，并偿付该款自2015年8月20日起至判决作出之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告上海望源企业发展有限公司辩称：对已付货款95万元无异议，由于设备尚未进入正式调试运行阶段，需要扣除5%的质保金，即73419.06元，故被告尚欠原告货款444,962.08元，但付款期限未至，不需要承担相应的利息损失。经开庭审理查明：2013年7月12日，原、被告签订《电气电工产品买卖合同》一份，由被告向原告购买高压柜、低压柜等产品。付款方式为预付30%，设备安装调试正式运行付至95%，5%质保金通电后一年付清。产品质量保证期为验收合格后12个月或货到之日起18个月算起。同年12月30日、2014年1月21日，原告分三次向被告交付了合同项下的产品，被告签收确认。2015年1月21日，原告向被告出具《售后服务确认表》，其中被告员工签字确认低压配电室(系统)目前通电运行，高压配电室(系统)目前通电运行，(但)有缺件；在工作内容描述一栏注明：送电运行、指示正常、运行正常；缺电压表1W/100V；被告员工王罗康在客户确认验收人一栏签字。同年7月15日，被告向原告出具说明一份，载明：原告是罗森宝商务中心项目用户站设备的供应商之一，目前其所供设备处于调试阶段，设备余款，被告将在与公司预算部核对后在九月底前结清。另查明：被告于2013年11月7日、2014年1月23日、2014年7月24日、2015年4月16日、2015年4月23日分别向原告付款45万元、20万元、10万元、10万元、10万元。2014年3月19日、3月20日，原告共计向被告开具价税金额为1,468,381.14元的发票。以上查明的事实，由原告提供的《电气电工产品买卖合同》、《履行合同货物交接签(验)收单》、《售后服务确认表》、银行入账通知书、发票，被告提供的银行支票及存根、收款收据、记账凭证、银行流水单及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告称设备运行正常是指设备连上电源实验机器后能运转，仪表能正常运行，同时还包括设备的现场安装及与其他设备能正常匹配。现合同项下的设备已通电，但未完全调试。原告认为，被告理解的运行是指实际使用电器设备，此不属于原告负责范围；对原告而言，设备安装调试正式运行是指通电运行。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的《电气电工产品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定的付款期限为设备安装调试正式运行付至95%，5%质保金通电后一年付清，现双方的争议焦点为设备是否安装调试完成，付款条件是否成就。2015年1月21日的《售后服务确认表》中工作完成状态的描述为“低压、高压配电室(系统)已通电运行”，工作内容描述为“送电运行、指示正常、运行正常”，且客户确认处由被告员工王罗康签字确认。本院认为，如果设备未安装调试完成，则《售后服务确认表》不应描述为“送电运行、指示正常、运行正常”，被告也不可能在验收人处签字确认；且合同约定质保金在通电后一年付清。本院有理由相信设备已调试完成，故被告在2015年1月21日前应付至货款的95%，2016年1月21日前付清质保金5%，进而相应的利息损失应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海望源企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德力西集团有限公司货款518,381.14元；二、被告上海望源企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德力西集团有限公司444,962.08元自2015年8月20日起至判决生效之日止、73,419.06元自2016年1月21日起至判决2016年5月20日之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,983.80元，减半收取计4,491.90元，财产保全费4,611.90元，合计9,103.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年五月二十日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅。委托代理人：王玉冰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明利。委托代理人：王玉冰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明柱。委托代理人：王玉冰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明亮。委托代理人：王玉冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫发巨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪云东。委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县群山乡邻山村村民委员会。法定代表人：仁大利，该村委会主任。再审申请人王玉梅、闫明利、闫明柱、闫明亮与被申请人闫发巨、倪云东、孙吴县群山乡邻山村村民委员会(以下简称邻山村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉梅、闫明利、闫明柱、闫��亮申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《土地转让承包协议书》显失公平，不具有法律效力，应予撤销。（二）被申请人赔偿12年土地承包费72万元。（三）一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果错误。本院认为，闫发巨与倪云东及原天台村委会达成《土地转让承包协议书》，业经孙吴县人民法院2006年9月20日作出(2006)孙民初字第427号生效民事判决，已经确认其效力，应继续履行。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位。2002年闫发巨签订土地转包协议后，未在法定期限内行使撤销权。申请人主张一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，其再审事由均不成立。综上，王玉梅、闫明利、闫明柱、闫明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉梅、闫明利、闫明柱、闫明亮的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十八日书 记 员  安伟亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行审16号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人西安祥润生物科技有限公司。法定代表人刘景菊，总经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年5月16日向本院申请执行西安祥润生物科技有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕140号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕140号行政处罚决定，即请求强制执行西安祥润生物科技有限公司的罚款120000元，加处罚款120000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、组织机构代码证；8、销售授权书及配货出库单、商品照片；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚案件有关事项审批表；11、案件核审表及案件讨论记录；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚信息公示告知单及送达回证；15、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，从2014年12月开始，被执行人委托生产的“雅滋美特”化妆品销售至湖南永州市场。2015年4月2日，申请执行人在检查中发现被执行人生产销售的上述商品外包装上标注了“”图形。而“”图形系DERGRUNEPUNKTDUALESSYSTEMDEUTSCHLANDMBH(以下简称DSD公司)于1991年、1995年通过国际商标局已经在中华人民共和国工商行政管理总局商标局进行了国际注册，其注册号为GXXX9、GXXX0、GXXX3号，该商标已在商标注册用商品和服务国际分类第1类到36类、第39、40、42类获得国际注册。被执行人销售的上述属于国际分类第3类的商品并未获得“”注册商标使用权。至本案调查终结，被执行人的违法经营额为3184元。申请执行人认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”、《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定。申请执行人认为，被执行人生产销售的上述商品未获得“”注册商标使用权，而在上述商品包装上标“”图形，将与他人注册商标近似的标志“”作为商品装潢使用，误导公众，给商标注册人享有商标专用权造成损害的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条所指的侵犯注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”的规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止侵权行为，并对被执行人作出如下行政处罚：罚款120000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月30日邮寄送达给被执行人西安祥润生物科技有限公司，2015年8月5日该公司签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人西安祥润生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月14日、5月5日向被执行人西安祥润生物科技有限公司邮寄送达了冷工商商催告字〔2016〕4号行政决定履行催告书，2016年5月7日被执行人签收后，被执行人西安祥润生物科技有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人西安祥润生物科技有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕140号行政处罚决定书。二、限被执行人西安祥润生物科技有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年五月二十三日代理书记员  庄路艳相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初851号原告黄某。被告李某甲。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016��5月12日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于2003年底经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因被告不思务工，每日游手好闲，经常聚众打牌度日，经常终夜不归。原告为了维持家庭生活，在儿子未满周岁即到平南街打工。近6年来被告性格变异，时常打骂原告。双方曾多次到民政部门协商离婚未果。原告因夫妻感情破裂已与被告分居数月，期间互不来往，已无和好的可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《身份证》2份，证明原、被告的身份情况；2、《户籍登记证明》、《常住人口登记卡》各1份，证明原被告的户籍以及生育儿子的情况；3、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告是夫妻关系以及结婚登记时间；4、灵山县妇女联合会出具的《证明》1份，证明原告曾到灵山县妇女联合会反映过被告长期责骂殴打原告，且游手好闲，不思务工。被告李某甲没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权��。经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是相关的职能管理部门依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实本院予以采信；证据4，是灵山县妇女联合会证实原告曾到该妇联反映其被被告长期责骂、殴打的证明，不能证实原告主张的待证事实。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某甲经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2016年4月4日，原告到灵山县妇女联合会反映其被被告长期责骂、殴打及被告不思务工、游手好闲等情况。2016年4月5日，原告以原被告夫妻感情破裂已分居数月，期间互不来往，已无和好的可能为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间生育了儿子李某乙以及原告曾到到灵山县妇女联合会反映被被告长期责骂、殴打及被告不思务工、游手好闲等情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上���述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  谢英二〇一六年五月二十二日书记员  黄赟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2605号原告：魏某某。被告：李某某。原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年以夫妻名义同居生活，2011年7月18日补办结婚登记，同年农历七月二十五生育一子李某甲。婚后因夫妻感情不和，自2012年年初分居至今，其间李某甲随被告生活。现诉讼要求离婚，不抚养子女，同意每年按标准给付抚养费，不分割财产。被告辩称：原告所述同居时间、补办结婚登记日期、生育子女情况、分居时间均属实。外债：为准备结婚欠70000元。我同意离婚，同意抚养子女，要求原告每年给付抚养费4000元，补给分居5年的抚养费并负担20000元外债。经本院审理查明：原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，2011年7月18日补办结婚登记，同年农历七月二十五生育一子李某甲，因感情不和双方于2012年年初分居至今，其间李某甲随被告生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，并对子女由被告抚养、原告每年给付抚养费4500元达成一致意见。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对子女由被告抚养、原告每年给付抚养费4500元达成一致意见，本院对此予以确认。被告要求原告补给分居期间的子女抚养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某称为准备结婚欠债70000元属婚前个人债务，要求原告分担的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告魏某某自2016年始，于每年的12月31日前给付抚养费4500元，至子女独立生活时止。原告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年五月二十日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1031-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：李某某，该行行长。被告牛某某。被告王某。被告牛某某。被告刘某某。被告武某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告牛某某、王某、牛某某、刘某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某、王某、牛某某、刘某某、武某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告牛某某、王某、牛某某、刘某某、武某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保339号申请人重庆全泰医药有限公司,住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋第六层，统一社会信用代码91500108691248872K。法定代表人裴寿刚，总经理。委托代理人杨某某（特别授权），重庆尚亚律师事务所律师。被申请人重庆重药医药有限公司,住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码67336694-7。法定代表人古清贵。申请人重庆全泰医药有限公司与被申请人重庆重药医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆全泰医药有限公司于2016年5月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值3624315元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值3624315元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年五月二十日书记员 毛欣蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初614号原告孟某某，男，1963年12月28日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于2009年6月19日登记复婚，复婚后双方未共同生育子女，后由于双方性格不合，为经济发生争吵，2013年8月，原被告因经济发生纠纷，纠纷中原告动手打了被告刘某某，被告刘某某于2013年11月30日离家出走至今，双方互无往来，夫妻关系名存实亡，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告孟某某与被告刘某某于2005年3月2日自愿登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），婚后未生育子女；后原被告于2007年3月2日经行政程序登记离婚，又于2009年6月19日登记复婚，复婚后双方亦未共同生育子女。2013年8月，原被告因经济发生纠纷，纠纷中原告动手打了被告刘某某，被告刘某某遂于2013年11月30日离家出走至今，双方互无往来。现原告孟某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈述婚后原、被告共同添置的财产有房屋一套，但不要求在本案中处理。被告刘某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表、红槽房社区居委会证明等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。但从被告刘某某离开重庆后，双方便没有任何联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告提出的离婚诉讼请求符合准许离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于财产分割问题，考虑原告自愿暂不要求分割的意见，可另行处理。被告刘某某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孟某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元（原告已预交120元），由原告孟某某负担。限原告孟某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  石 慧二〇一六年五月二十日书 记 员  杨婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民申2号再审申请人(一审原告):吉长伦，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住兴化市合陈镇。被申请人(一审被告):倪云飞，男，1974年5月8日生，居民，住东台市长青桥。再审申请人吉长伦因与被申请人倪云飞返还财产纠纷一案，不服本院于2015年9月12日作出的（2015）东民初字第1087号向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉长伦申请再审称：（2015）东民初字第1087号判决错误，不公正，对庭审中倪云飞为吉长伦更换电池的录像视频有异议，且有证据证明与所诉讼的这电池是两回事。法院认定倪云飞2014年7月6日向吉长伦提供过渡电池，没有事实依据，48V50AH电池与48V40AH电池有明显差距，2014年7月6日倪云飞收到吉长伦的一组电池型号为48V50AH，其应按照此型号重新更换，但是其没有给付。现要求撤销（2015）东民初字第1087号判决，返还申请人48V50AH合格电池一组。倪云飞提交意见称:吉长伦在倪云飞批发部只购买过一组清剑电池，时间为2013年1月4日，电池型号为48V40AH。2014年3月16日吉长伦加款200元以一组48V40AH清剑电池换了一组新电池，型号为48V40AH，吉长伦在使用该电池后说有问题，在2014年7月6日到倪云飞批发部要求调换，倪云飞批发部杨晓伟收取该电池用于检测，出具的收条为48V50AH，实际上就是48V40AH（厂方标注为48V50AH，实际为48V40AH），倪云飞在7月6日后不久已经给吉长伦调换了一组新电池，该组电池生产日期为2014年6月29日。2015年5月30日，吉长伦又到倪云飞批发部说明该电池出现了问题，倪云飞出具了一份收条给吉长伦，将电池拆卸进行检测，并给予其一份备用电池。吉长伦与倪云飞发生纠纷的电池就是2014年3月16日加款200元售后换新的一组电池，型号为48V40AH。杨晓伟出具收条给吉长伦，倪云飞不清楚，给吉长伦调换了一组新电池后未收回收条。本院审查查明：2015年5月30日吉长伦到倪云飞批发部反映电池出现问题要调换，倪云飞收取该电池用于检测，出具收条载明:48V40AH，14年6月29日电池检测，借1组48V32AH汇源电池给他用等内容。该事实有吉长伦提供的倪云飞的收条证明。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案所涉纠纷，在一审庭审中审判员对吉长伦提问：“？：原告2015年你是否与被告发生电池买卖交易？”吉长伦当庭陈述“原：除了收条上其他没有买卖交易。”一审中吉长伦提供的证据为2014年7月6日杨晓伟立具的收条1份，其明确表示“除了收条上其他没有买卖交易”，即其与倪云飞批发部只发生过此份收条所涉型号电池买卖交易，吉长伦与倪云飞间形成的蓄电池买卖合同关系，按照双方的约定，蓄电池在包用期内如发生蓄电池质量问题可以进行调换，有2015年6月28日倪云飞为吉长伦更换电池的录像视频证据证明倪云飞已为吉长伦更换电池。2014年3月16日倪云飞批发部出具给吉长伦的收据表明电池型号为48V40AH电池一组，吉长伦使用后认为该电池出现了问题并于在2014年7月6日到倪云飞批发部要求调换，倪云飞批发部杨晓伟收取该电池出具的收条载明电池型号为48V50AH，此电池实际即为2014年3月16日收据显示的电池型号为48V40AH电池。吉长伦申请再审称2015年5月30日被倪云飞卸下的电池为2014年6月29日购买倪云飞处48V40AH的电池，与其所诉讼的电池是两回事,48V50AH电池与48V40AH电池有明显差距，经审查，2014年7月6日倪云飞批发部收到的一组电池型号为48V50AH，从吉长伦一审中诉称及申请再审称其源于2014年3月16日倪云飞批发部出具给吉长伦的收款收据所载明的型号为48V40AH电池，倪云飞批发部杨晓伟拆卸收取该电池用于检测，出具的收条写为48V50AH，实际应为48V40AH，吉长伦未能提供与倪云飞发生第二笔交易的证据（收款收据），不能证明其与倪云飞批发部发生另次电池买卖交易的事实，吉长伦申请再审称与其在一审中陈述相矛盾，故吉长伦申请再审证据不足，原判决并无不当，应予维持。综上，再审申请吉长伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吉长伦的再审申请。审  判  长  徐坚强审  判  员  袁金生审  判  员  黄汉华二〇一六年五月二十二日书记员（代）  周 礼
发文字号（2016）粤06财保101号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿时间2016-5-23份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保101号申请人黄功邻，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。被申请人杜改平，女，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人卢海燕，女，汉族，1981年8月16日出生，住江西省九江市武宁县。被申请人佛山市禅城区缪斯美容院，住所地佛山市禅城区绿景三路6号2区P42、43号，组织机构代码L7215723-7。经营者卢海燕。佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间合伙纠纷仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第123号］，申请人提出了财产保全申请。申请人黄功邻在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币380000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜改平、卢海燕、佛山市禅城区缪斯美容院的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年五月二十三日书记员 吴汶熹