安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00999号上诉人（原审被告）：赵某甲，男，汉族，1969年11月16日出生，住本县。上诉人（原审被告）：赵某乙，女，汉族，1992年1月6日出生，住本县，（系上诉人赵某甲女儿）。二上诉人共同的委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1995年5月12日出生，住本县。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第01473号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲、赵某乙及其委托代理人刘明，被上诉人王某及委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告赵某甲与被告赵某乙系父女关系，原告与被告赵某乙经媒人凡春艳介绍相识，并确定恋爱关系，第一次见面时原告给付被告彩礼款16000元，订婚时给付彩礼20000元，购房款80000元，××××年××月初八按农村风俗举行结婚仪式，后被告赵某乙到原告王某家中生活，但双方一直未办理结婚登记，后原、被告双方发生矛盾，分居至今。原告要求二被告返还彩礼及购房款，但二被告未返还。被告赵某乙结婚时陪送的嫁妆有：美的柜式空调一台、创维液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、家庭影院一套、组合柜子一个、沙发一套、老板椅一套、大理石桌子一个、六把椅子、被子8床、四件套一个、六件套一个、条几一个。摩托车一辆现在赵某乙家，其他嫁妆现在原告王某家中。以上事实，有原、被告提供的证人证言及书面证某一审法院认为：婚约是男女双方为结婚为目的做出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，予以支持。被告赵某甲辩称没有见这个钱，但按照农村习俗，男方给付的彩礼一般交予女方家庭，彩礼也是由女方家庭控制使用的，证人当庭出庭作证证明该彩礼钱为交给被告赵某甲，并且被告赵某乙在答辩中也称彩礼款是交给其家的，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。原、被告双方举行结婚仪式后共同生活了一段时间，综合考虑二被告返还的比列应按40%返还为宜，计36000元×40%=14400元。原告要求被告给付被告购房款80000元，有证人当庭出庭证言为证，购房款80000元整作为王某和赵某乙的婚后购买房屋所用属附条件的民事行为，但其二人同居期间未购买房屋，现原告请求返还，本院予以支持。被告赵某甲共同接收彩礼，应对返还原告彩礼承担连带责任。被告虽然辩称这80000元系彩礼款，有证人证言作证，但证人未能出庭作证，不能达到其证明目的，对被告的辩称理由不予采信，因此对原告要求二被告返还购房款80000元的诉讼请求予以支持。被告赵某乙辩称其患病所花医疗费用应由原告承担，但被告赵某乙未举出证据加以证明，对被告赵某乙的辩称理由不予采信。被告赵某乙陪送的嫁妆系婚前个人财产，应返还给被告赵某乙。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙返还原告王某彩礼款14400元及购房款80000元，合计94400元；二、被告赵某乙陪送的嫁妆：美的柜式空调一台、创维液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、家庭影院一套、组合柜子一个、沙发一套、老板椅一套、大理石桌子一个、六把椅子、被子8床、四件套一个、六件套一个、条几一个归赵某乙所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述判决书所确定的履行义务于本判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵某甲、赵某乙承担。一审法院判决后，赵某甲、赵某乙不服向本院提起上诉。上诉人上诉请求：依法撤销原判，并依法进行改判。具体理由为：原审法院对80000元彩礼款认定为购房款，属于事实认定错误，其80000元应认定为彩礼款。本案上诉人赵某乙只收到彩礼款114000元。本案上诉人赵某甲不应承担返还责任。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，凡春艳是媒人，对彩礼钱清楚。陪媒对彩礼的构成不清楚，一审证人未出庭，不能作为证据使用。彩礼的给付对象是女方家庭，认可定亲时女方返还了2000元，请二审法院驳回上诉。上诉人二审补充提交如下证据：1、照片两张，证明被上诉人王某婚前已经建好房屋；2、赵某乙门诊病历一份，证明赵某乙患有疾病，王某应尽义务为赵某乙治疗。被上诉人的质证意见为：对证据1，不具有合法性，不能证明房屋产权人是谁；对证据2，与本案不具备关联性，双方不存在婚姻关系，不存在帮扶义务。上诉人二审申请赵洪波、赵东海出庭作证，证明80000元是彩礼款，不是购房款。被上诉人的质证意见为：证人证言不真实，其二人均非陪媒，达不到证明目的。本院查明的事实同一审。本院另查明，王某给付上诉人方总额为114000元。本院认为：本案中，王某承认订亲时女方家返还了2000元彩礼，故本案中上诉人方收到王某给付款项总额114000元。关于讼争80000元是彩礼款还是购房款的问题。依据凡春艳的证言，2014年农历正月初四，王某给付上诉人方的100000元中，有20000元彩礼，其余80000元系购房款。二审庭审中，赵洪波、赵东海二人出庭作证上述100000元皆是彩礼。凡春艳系王某、赵某乙均认可的媒人，赵洪波、赵东海当庭承认其二人并非陪媒。依据常理，媒人在男女双方之间起到牵线搭桥的作用，其对男女双方之间婚约缔结过程中的情况一般较为了解，证言也具有较强的证明力，故一审法院采信凡春艳的证言并无不当，2014年农历正月初四，王某给付上诉人方的100000元中存在80000元购房款。本案被上诉人给付上诉人方彩礼共计34000元，购房款80000元。彩礼款以返还40%为宜，但购房款并非应当全额返还被上诉人。解释法律行为，应当寻求当事人的真实意思表示。一方在婚约缔结过程中给付另一方的购房款，一般应是赠与婚约男女双方用于婚后建房或购置房屋，属于附解除条件的赠与，现双方没有办理结婚登记并解除同居，该款项应予返还。但本案中王某、赵某乙按照传统仪式举办了结婚仪式并进行了同居生活，考虑到男女双方同居时间、当地经济状况、给付金额等因素，上诉人方返还50000元为宜。赵某甲上诉称其不承担返还责任，对承担返还责任的主体问题，本院观点与一审法院一致，在此不再论述。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院（2014）利民一初字第01473号民事判决第二、三项，即：赵某乙陪送的嫁妆：美的柜式空调一台、创维液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、家庭影院一套、组合柜子一个、沙发一套、老板椅一套、大理石桌子一个、六把椅子、被子8床、四件套一个、六件套一个、条几一个归赵某乙所有；驳回王某的其他诉讼请求。二、变更利辛县人民法院（2014）利民一初字第01473号民事判决第一项为：赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼款13600元及购房款50000元，合计63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，由赵某甲、赵某乙负担；二审案件受理费1310元，由赵某甲、赵某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 潇