wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6969号罪犯代朝钧，男,1974年9月24日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出(2002)德刑初字第601号刑事判决，以被告人代朝钧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第1280号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代朝钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代朝钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代朝钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代朝钧减去有期徒刑七个月（刑期自2005年3月19日至2016年6月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1021-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李某某，该行行长。被告张某某。被告王某某。被告张某。被告韩某某。被告郭某。被告张某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告张某某、王某某、张某、韩某某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、王某某、张某、韩某某、郭某、张某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告张某某、王某某、张某、韩某某、郭某、张某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4127号之一原告张家港市方欣铸件机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人蔡立新，该公司总经理。委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告寿光汇达商贸有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇黄海路南、珠江路东。法定代表人单海山，该公司总经理。本院在审理原告张家港市方欣铸件机械有限公司与被告寿光汇达商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张家港市方欣铸件机械有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市方欣铸件机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市方欣铸件机械有限公司撤回起诉。案件受理费652元（已减半收取），保全费620元，合计1272元，由原告张家港市方欣铸件机械有限公司负担。审判员  李军二〇一六年五月十六日书记员  杨羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执393号之一申请执行人张宇，住哈尔滨市道外区。被执行人刘召威，住哈尔滨市道外区。申请执行人张宇申请执行被执行人刘召威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）外民三商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宇向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执393号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 丹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初851号原告：张宏英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告张宏英诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张宏英的委托代理人周志农、张婷婷到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏英诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告张宏英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告张宏英提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告张宏英系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宏英2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十八日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1856号原告石芳，女，汉族，居民。被告郑明生，男，汉族，居民。原告石芳与被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石芳到庭参加诉讼。被告郑明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石芳诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元及自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑明生无答辩。经审理查明，原告石芳经其朋友李向阳介绍与被告郑明生相识。2014年4月，被告因做生意缺少周转资金在李向阳的介绍下向原告借款200000元，双方未书面约定利息及借款期限。2015年5月，被告又因偿还银行贷款需要在李向阳的介绍下向原告借款150000元，双方也未书面约定利息及借款期限。2015年5月28日，被告就借款150000元向原告出具了借条，借条具体内容为：“今借到石芳人币壹拾伍万元正￥150000元2015年5月28号借款人郑明生”。被告另就2014年所借原告的200000元向原告补充出具了借条，借条的具体内容为：“今借到石芳人币贰拾万元正￥200000元借款日期：2014年4月24号借款人郑明生”。上述两笔借款均由原告通过银行转账的方式支付给李向阳，再由李向阳支付给被告。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款。原告多次催问未果，遂于2016年4月7日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。因原、被告就本案中的两笔借款均未书面约定利息和借款期限，故两笔借款均应视为不定期无息借款。原告不能向被告主张自借款之日起的利息，但可以向被告主张自其起诉之日起即2016年4月7日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。对原告要求被告偿还借款350000元及按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑明生于本判决生效之日起七日内偿还石芳借款350000元及利息（利息计算方式：自2016年4月7日起至本判决所确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回石芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取4325元，由石芳负担1236元，由郑明生负担3089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执387号申请执行人刘莉，女，1976年5月16日生，汉族。申请执行人姚玉梅，女，1974年1月13日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人刘莉、姚玉梅与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第373号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘莉、姚玉梅租金59923.72元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1298元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘莉、姚玉梅于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终799号上诉人（原审原告）兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所兰州市城关区民主西路***号。法定代表人魏晓军，该所所长。委托代理人陆晖，该所职工。委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁莉莉，女，汉族，1973年9月16日出生，无固定职业，住址兰州市城关区闵家桥**号101，身份证号6201231973********。上诉人兰州市公有房屋管理中心五泉房管所（以下简称五泉房管所）为与被上诉人丁莉莉恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五泉房管所的委托代理人陆晖、吕军芳，被上诉人丁莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，位于兰州市城关区铁路西村街道闵家桥23号2单元1层102室房屋系丁莉莉从倪雅珺处购买的房改房。房产证号为：兰房权证(城关区)字第1613**号，登记时间为2009年8月11日，建筑面积为40.53平方米。庭审中，五泉房管所提交了所有权人为该所的房屋所有权证1份，证载房屋座落为城关区五泉街道办事处闵家桥7、9、11、13号和照片1张(载有恢复原状内容的通知，张贴在丁莉莉住处)。五泉房管所诉称，丁莉莉居住的房屋由该所管理，丁莉莉居住期间擅自改变房屋结构和使用性质，使楼房发生安全隐患，威胁到其他住户安全，该行为已构成侵权。根据《物权法》第三十六条、第七十六条之规定，现请求法院依法判令丁莉莉恢复房屋原状，并承担由此造成的一切与该楼房安全有关的损失。丁莉莉辩称，五泉房管所不具备诉讼主体资格，不具备独立行使民事权利的能力，应予驳回；其购买的二手房购买时就是现有结构，而过户时，房管局测绘人员来过现场，对房屋结构并未提出异议。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案五泉房管所仅提供了房屋产权证和载有恢复原状内容的通知并张贴在丁莉莉住处照片以证明其改变房屋结构造成安全隐患的事实，该两份证据显然不足以证明该所主张的事实，同时，审理中五泉房管所亦明确表示对丁莉莉是否改变房屋结构亦不申请司法鉴定，且其提供的产权证座落也与其诉求房屋座落不一致。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由五泉房管所承担。上诉人五泉房管所不服上述民事判决，上诉称，1.一审判决查明事实有缺漏。一审判决对丁莉莉所有房屋属住宅用房并非经营用房的事实未予表述，且丁莉莉为改变房屋用途将原有房屋结构进行了改变。根据物权法第71条、第77条规定，该所是在就上述擅自改变房屋结构及用途的行为向有关部门反映未果的情形下，才诉至法院要求恢复原状。2.一审判决适用法律不当。一审判决适用物权法第36条规定与本案实际情况不符，该所是基于丁莉莉的行为危及建筑物的安全而提起的诉讼。请求撤销一审判决，改判丁莉莉将房屋恢复原状并承担由此造成的与该楼安全有关的损失以及一、二审诉讼费。被上诉人丁莉莉辩称，五泉房管所上诉理由不成立。涉案房屋在购买时本身就是该现状，其未做任何改变；管理部门在现场测绘时对房屋状况未提出任何异议，说明房屋结构是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，本案中，丁莉莉作为涉案房屋的所有者，除非其实施的有关行为危及所在建筑物的安全，或损害其他业主的合法权益，否则，丁莉莉就涉案房屋依法享有的相关权利应得到尊重与维护。虽然丁莉莉所属房屋现状与原有结构或有所差异，但该形状变化是否能危及到所在建筑物的安全，目前并无相应证据证实，一审中五泉房管所也明确不就此进行司法鉴定。同时，丁莉莉改变房屋用途的行为是否具体损害了其他业主的合法权益，五泉房管所亦未提供相应的证据。在此情形下，一审法院认定五泉房管所承担举证不能的不利后果，并无不当。由于五泉房管所关于丁莉莉行为危及建筑物安全的主张缺乏相应的事实及法律依据，一审法院针对该所依据物权法第三十六条提起的诉请予以驳回，适用法律也无不当。综上，上诉人五泉房管所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由兰州市公有房屋管理中心五泉房管所负担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  张邴雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执502号申请执行人李秀平，女，1970年4月25日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告李秀平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10��13日作出(2014)建民初字第4912号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩兴的租金27820.08元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李秀平遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限��司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第4912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更979号罪犯杨远华，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年9月28日作出（2011）遵县法刑初字第360号刑事判决，认定罪犯杨远华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年6月22日起至2017年9月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨远华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分141.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分183.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分195.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨远华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2016年9月21日止），罚金6500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初853号原告:孙武周，男。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告孙武周诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武周到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙武周诉称：原告系被告公司普工，日工资80元。经原被告结算，从2015年1月至2016年2月被告拖欠原告工资15397元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资15397元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资15397元。2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司普工，经双方结算，从2015年1月至2016年2月被告拖欠原告工资15397元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告孙武周劳动报酬15397元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年五月十日书 记 员  成云燕
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1228民初95号之一原告李存俭。被告王成。第三人赵小燕。本院于2016年5月23日作出(2016)甘1228民初95号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告李存俭申请解除财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对第三人赵小燕在2016年8月31日前不得向被告王成支付10万元财产的保全。代理审判员  马建军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 姣
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初188号原告张某某，女，1987年6月29日出生。委托代理人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。被告李某某，男，1990年12月26日出生。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人韦祖成均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，期满无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年11月7日，我在文山打工时与被告通过微信认识，于2015年11月10日相约见面后即同居生活，于2016年1月12日补办婚姻登记手续结婚。婚后未生育子女。由于我与被告认识时间短，互相了解时间不长，草率结婚，婚后未能培养夫妻感情。为家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和睦，无法继续共同生活。2016年2月1日原、被告分居至今，互相没有联系，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。被告李某某未出庭应诉，也未向本院提供书面答辩状。原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交一份证据：西畴县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于2016年1月12日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。被告未出庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月7日，在文山市原告张某某通过微信认识被告李某某，于2015年11月10日原、被告相约见面后即同居生活，于2016年1月12日补办婚姻登记手续结婚。婚后原、被告未生育子女，夫妻感情一般，为家庭琐事双方常发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2016年2月1日双方为家庭琐事再次发生争吵后原告离家外出至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告自由恋爱后先同居再结婚，感情基础较好，由于婚后双方未能适应转变后的夫妻角色，责任心淡薄，为家庭琐事常发生争吵，双方互负有责任，还有和好可能。原告于婚后短期内提出离婚，认为夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以佐证。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，期满未出庭应诉答辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾代江审 判 员  李文师人民陪审员  张禄超二〇一六年五月十六日书 记 员  罗时火
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0243民初1930号原告：李震，男，1997年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉列光，男，1982年1月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1号，组织机构代码不详。负责人罗志军，该分公司经理。本院受理了原告李震诉被告冉列光、安城财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，因原告未按规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庹华安二〇一六年五月二十八日书 记 员  蒋代维
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督135号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:宁显生,现住农安县。被申请人于2009年4月09日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年6月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,800.00元,余款28,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁显生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费,168.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执210号申请执行人北京京金利恒金属制品有限公司。（组织机构代码:78170XXXX）住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村。法定代表人王华世，经理。被执行人北京鼎辉鑫裕科贸有限公司（组织机构代码:69002XXXX）。住所地大新区工业开发区金辅路。法定代表人贾贵生，经理。被执行人贾贵生，男，1979年2月12日出生。北京京金利恒金属制品有限公司（以下简称京金利恒公司）与北京鼎辉鑫裕科贸有限公司（以下简称鼎辉鑫裕公司）、贾贵生承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）大民（商）初字第2405号判决书已发生法律效力。京金利恒公司于2015年12月11日向我院申请执行，要求鼎辉鑫裕公司、贾贵生支付加工款562050元，诉讼费4710元。本院于2015年12月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户3个，无可供执行金额。本院依法将被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京金利恒公司申请案款566760元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10696号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年五月三十日书 记 员 孙佳欣
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初127号原告王某甲，男，住陕西省汉中市。被告宁某甲(又名宁某乙)，女,住陕西省汉中市。原告王某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1998年被告前夫因病去世，同年底经人介绍原被告谈婚，当时约定被告不离家，原告到被告家共同生活，与被告一起抚育年仅3岁的儿子，并于1999年8月11日在XXX调委会主持下与被告公爹达成分家协议书。之后原告按其要求改名王某甲，将老家家产变卖带到被告家中，于1999年4月13日在城固县民政局办理结婚登记。婚后，原告在家任劳任怨辛勤劳作，抚育孩子，对老人尽自己应尽的责任和义务，家中的收入基本由被告掌控，偿还了婚前被告所负债务，一家人生活还算和睦。2009年11月，原被告一同外出打工，被告在深圳，原告在广州，闲暇时间彼此看望对方。2010年5月，原告到深圳看望被告，发现被告全身多处青紫不堪，对其询问，被告开始不说，后在原告的反复追问下，被告只说对不起原告。这时原告才知被告已和其他男性有染。被告气愤不已叫上其子将被告带着一同回城固，被告回家后住在其姐家中，几日后外出，原告多方找寻不见踪影。现被告在未告知任何人的情况下外出三年多音讯全无，致使夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。原告王某甲向本院提交以下五份证据，以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。（2）结婚证原件两本，用以证明原被告的合法婚姻。（3）被告宁某甲户口本复印件一页及XX村委会、上元观公安派出所联合出具证明一份，用以证明宁某乙与宁某甲系同一人和宁某甲的身份情况。（4）XX村委会出具证明一份，用以证明宁某甲自2010年5月后外出至今下落不明的事实。(5)被告二姐夫张某某自书证明一份及其身份证复印件，用以证明宁某甲自2010年5月至今无音信的事实。被告宁某甲因下落不明无法直接送达，本院依法公告给其送达了开庭传票及应诉材料（公告刊登在《人民法院报》2016年2月17日G33版），开庭时被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，审理中本院依职权调取了与被告儿子王某和公爹王某乙的调查笔录一份，同时调取与被告娘家哥哥宁某丙、与XX村调委会主任杨某某调查笔录各一份，证实被告自2010年5月后外出至今下落不明的情况和原被告婚后未生育子女的事实，同时证实原被告财产的部分情况。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据除宁某甲公爹陈述原告婚后仅还了几百元债务的说法外其他均无异议，原告陈述其到被告家后修房和还账总共支出一万余元。因被告未到庭，无法对原告证据进行质证，本院结合依职权调取证据，经合议庭评议对原告提交证据全部予以采信认证。依据当事人陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：原告原籍本县XX镇。1998年被告前夫因病去世，同年底经人介绍原被告谈婚。1999年4月13日原被告登记结婚，婚后原告男到女家落户，与被告和前夫所生儿子王某三人一起生活。婚后双方感情尚可，家庭关系较为和睦。2009年11月原被告一起外出打工，2010月5月原被告发生纠纷，二人与儿子一起返回城固，不久被告又独自一人外出，并与家人失去联系至今。另查明，原被告婚后未生育子女；原被告婚后与被告公爹曾签订分家协议一份涉及家庭房屋的分配及相关的权利、义务。原被告现无价值较大共同财产，无共同债权、债务；结婚时原告未给付被告彩礼，亦无价值较大陪嫁物品。原被告房屋现由儿子王某居住。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基石，和谐稳定的家庭关系是社会稳定的基础。本案原被告结婚10余年时间，与被告儿子一起共同生活多年，已建立起一个完整家庭，双方本应互敬互爱，共同劳动建设美好家庭。但由于被告缺乏家庭责任心，独自外出5年多时间不与家人联系，躲避家庭义务，导致原被告婚姻关系名存实亡，并致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉求依法予以支持。审理中原告主张住房等财产权利，因被告下落不明无法查证相关事实，原告应在被告下落明了后另行处理。原告继子王某现已成年，愿随父随母生活由其自行选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条之规定，判决如下:准予原告王某甲与被告宁某甲离婚。本案受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年五月二十五日书 记 员  李玉斌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执153号之二申请执行人宋玉梅，女，汉族。被执行人郝敏，女，汉族。本院在执行宋玉梅申请执行郝敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃对被执行人其他财产的执行，同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执153号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执385号之二申请执行人潘庆仙，女，1967年3月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人李紧诚，男，1973年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人林碧琴，女，1982年7月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。本院在执行申请执行人潘庆仙与被执行人李紧诚、林碧琴买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2704号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年2月22日，本院作出（2016）闽0303执385号执行裁定，冻结、划拨被执行人李紧城、林碧琴的银行存款90000元（实际冻结金额为人民币5821.67元）。3月24日，划拨被执行人林碧琴的银行存款人民币5823.34元，转人民币1232.51元为本案执行费，转人民币2020元为本案诉讼费，应支付申请执行人人民币2570.83元（已通过12368短信告知领取，但尚未领取）。另查明，被执行人林碧琴有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执385号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林碧琴所有的闽Ｂ×××××小型轿车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2704号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月十六日书记员  戴晓丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4302号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。被告陕西羊老大国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、陕西羊老大国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄璐
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第1号申请复议人（异议人）刘均.。申请执行人罗美英.。委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被执行人刘品梅.。被执行人宋春桃.。被执行人刘俊.。异议人刘均不服衡山县人民法院（2015）山执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月27日组织了听证。本案现已审查完毕。申请复议人刘均提出复议申请称：执行法院第20号异议裁定认定事实不清，刘俊没有装修工程，两辆小车已抵押给他人，不能执行；申请人有权参与分配，原裁定驳回无事实和法律依据。请求撤销执行法院（2015）山执异字第20号、（2013）山执字第106-2号执行裁定，支持申请人对涉案房产参与分配。衡山县人民法院（2015）山执异字第20号执行裁定认为，异议人刘均在申请执行后，未将被执行人刘俊作为借款用途的装修工程这个重要财产线索提供给衡南县人民法院，也未向本院提交刘俊没有其他财产的证据，登记在被执行人刘俊名下有奔驰、宝马轿车各一辆可供执行。异议人刘均申请参与分配不符合条件。该院依法将涉案房产以物抵债给申请执行人罗美英，程序合法。遂裁定驳回其异议。本院查明，2013年10月18日，衡山县人民法院作出（2013）山调确字第3号民事裁定，裁定确定下列调解协议有效：一、申请人刘品梅、宋春桃、刘俊同意对申请人罗美英借款461.6万元承担连带清偿责任；二、申请人刘品梅、宋春桃、刘俊同意按月息两分利率自2013年9月30日起支付借款利息；三、申请人刘品梅、宋春桃、刘俊同意在2013年10月28日前向罗美英归还全部本金及利息。一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。2013年10月29日，衡山县人民法院执行立案后，向被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊发出执行通知书，责令三被执行人履行义务。2014年7月17日，执行法院裁定拍卖被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房及宋春桃所有的位于广州市天河区绿茵街5号之一、之二――1109车位。经拍卖公司两次拍卖，均流拍。2015年9月15日，申请执行人罗美英向执行法院申请将上述标的物作价抵偿其债务。2015年10月10日，执行法院作出（2013）山执字第106-2号执行裁定（简称第106-2号裁定），裁定：一、将被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房作价366.1422万元，交付申请执行人罗美英抵偿三被执行人欠其借款。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人罗美英时转移；二、将被执行人宋春桃所有的位于广州市天河区绿茵街5号之一、之二――1109车位作价36.8529万元，交付申请执行人罗美英抵偿三被执行人欠其借款。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人罗美英时转移；三、申请执行人罗美英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，衡南县人民法院对原告刘均与被告罗巧巧、刘俊民间借贷纠纷案，作出（2015）南法民一初字第120号民事调解书。该民事调解书查明：2014年11月20日，被告罗巧巧、刘俊向原告刘均借款390万元用于装修工程，约定借款期限为一个月。到期后，被告未按期还款。诉讼过程中，经法院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、被告罗巧巧、刘俊同意在2015年5月1日之前偿还原告刘均390万元；二、本案受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，合计27800元，被告罗巧巧、刘俊同意负担。民事调解书生效后，被告未按期履行义务。2015年5月5日，衡南县人民法院对该案立案执行。2015年9月14日，申请执行人刘均向衡山县人民法院提交参与刘俊财产执行分配的申请。衡山县人民法院于次日作出第106-2号裁定将房屋以物抵债后，刘均向衡山县人民法院提出执行异议。又查明，2014年1月10日，衡山县人民法院向衡山县公安局交通警察大队车辆管理所查询表明，被执行人刘均名下有车牌号分别为粤A13D09（奔驰）和粤AEY66（宝马）的轿车各一辆。本院认为，申请复议人刘均申请参与分配的时间为2015年9月14日，衡山县人民法院查询的涉案车辆信息的时间为2014年1月10日，故不能反映涉案车辆最新的实际情况。该两辆车是否已被抵押或转卖，是否可供法院强制执行，事实不清。另，申请复议人刘均申请执行的标的金额为390余万元，被执行人刘俊是否有装修工程等足够可供执行的财产，能否排除刘均参加执行财产分配，该部分事实亦不清。故衡山县人民法院作出（2015）山执异字第20号执行裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销衡山县人民法院（2015）山执异字第20号执行裁定；二、本案发回衡山县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（本页无正文）审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年五月十六日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特34号之二申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被申请人陈春映，女，汉族，1982年5月9日生，住浙江省苍南县。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，审理中，中行江阴支行于2016年5月4日向本院提出撤回对钟锦晓的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是陈春映；借款于2009年10月19日发放，于2016年4月30日提前到期；贷款本金24万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金189811.26元、利息4602.11元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费14464元。2、物的担保情况：陈春映以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1606室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为24万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以陈春映名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1606室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对陈春映结欠其的借款本息及律师费以最高债权24万元为限优先受偿。2、本案申请费用由陈春映承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对陈春映名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1606室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陈春映结欠其的借款本息194413.37元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以189811.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息及律师费14464元在债权数额24万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1570元，合计1650元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈春映负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1874号原告贺某某，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。监护人周发春（系贺某某母亲），1954年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许怖文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日连受理后，依法由代理审判员于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其监护人周发春、委托代理人许怖文到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年6月前后经人介绍相识并恋爱，于2000年1月27日登记结婚，婚后生育女儿张某乙（未成年）。婚后，被告厌恶我是智力二级残疾，不会干活，经常殴打我，例如被告曾于2000年用小板凳打伤我的腰部和臀部，2003年被告父亲生日前，被告打得我遍体鳞伤，我父母多次请求村干部协商解决，但被告仍不思悔改。因此，从2004年2月上旬开始，我便于被告分居生活，分居生活期间我与被告无任何联系。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女张某乙随被告生活，我不承担抚养费。被告张某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系智力二级残疾人，其监护人为其父母。原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于2000年1月27日登记结婚，婚后生育一女张某乙。原告于2004年开始与被告分居生活，分居生活期间，原、被告互不来往，互不履行夫妻、家庭义务，小孩张某乙随原告共同生活，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原、被告及其女儿的户口信息、原告的残疾人证、结婚登记审查处理表、村组证明、证人证言以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方系夫妻关系，原告系智力二级残疾人，被告对原告负有扶助义务。原告从2004年开始便与被告分居生活，被告在长达12年的时间里，未尽到夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告系智力二级残疾人，无生活自理能力和收入来源，且小孩张某乙长期随被告生活，故小孩张某乙随被告生活为宜，原告不负担小孩张某乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告张某甲离婚；二、婚生小孩张某乙随被告张某甲生活，原告贺某某不负担小孩张某乙的抚养费。案件受理费240元（原告贺某某已预交），减半收取120元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06227号原告：严川富，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告严川富与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告严川富于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严川富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严川富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严川富负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月十六日书 记 员  王 念
重庆市第三中级人民法院复 议 决 定 书(2016)渝03执复4号申请复议人窦文斌，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市南岸区。申请复议人窦文斌不服重庆市涪陵区人民法院于2016年1月20日作出的（2000）涪法民执字第00109号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人窦文斌称，重庆市涪陵区人民法院对其作出的罚款决定错误，请求予以撤销。经审查，申请执行人重庆市涪陵区恒图商务有限公司申请执行被执行人武隆县百顺建设发展公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人武隆县百顺建设发展公司将其所有的产权证号为武房权字第47**号的商用房屋用于出租，并收取租金。几年来，房屋租金未用于清偿债务，窦文斌是武隆县百顺建设发展公司营业执照载明的法定代表人。为此，重庆市涪陵区人民法院以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定为由，对被执行人武隆县百顺建设发展公司的法定代表人窦文斌罚款50000元。另查明：2016年4月27日，重庆市涪陵区恒图商务有限公司（原涪陵广厦建筑装饰有限公司）与武隆县百顺建设发展公司（在本案复议期间）达成和解协议，武隆县百顺建设发展公司已按协议履行，该案执行完毕。申请执行人重庆市涪陵区恒图商务有限公司对被执行人及其法定代表人表示谅解。虽然窦文斌现已履行上述义务，但窦文斌长期未履行生效判决的事实仍存在，可对窦文斌减轻处罚。故重庆市涪陵区人民法院对窦文斌罚款50000元明显不当，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2000）涪法民执字第00109号罚款决定；二、对窦文斌罚款500元。本决定送达后立即生效。二〇一六年五月十八日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特857号申请人李军霞，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月30日受理了申请人李军霞与屈长江机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李军霞因与屈长江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由李军霞承担（损失以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李军霞的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三十日书记员  关璐璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3048号罪犯石广鹏，男，1990年12月13日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中肄业，住湖南省保靖县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)东刑初字第270号刑事判决，以罪犯石广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石广鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石广鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石广鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石广鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石广鹏准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初327号原告崔艳卫，女，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告刘向荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。崔艳卫诉刘向荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳卫与被告刘向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1995年农历十月订婚，后在佳县乌镇政府办理了结婚登记，同年腊月举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般，育有两女一子。2015年3月18日，原告以被告殴打导致夫妻关系不和为由，向佳县人民法院提起离婚诉讼。佳县人民法院于2015年6月12日作出（2015）佳民初字第00261号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以婚前缺乏了解、婚姻基础差以及被告经常殴打原告等为由，再次提起离婚诉讼。请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘缓缓由原告抚养，婚生子刘春旺由被告抚养。被告刘向荣辩称，夫妻结婚二十余年，生有三个子女，三个孩子均由其抚养长大，原告并没有抚养过孩子，没有尽到母亲的责任。自己从未殴打过原告。原告未向法庭提供证据。被告未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1995年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有三个子女，长女刘倩倩，生于1996年10月23日，现榆林市卫校上学；次女刘媛媛，生于1999年10月1日，现乌镇中学上学；长子刘春旺，生于2005年6月1日，现乌镇刘双沟小学上学。原、被告有共同财产房屋三间。2015年3月18日，原告以被告殴打导致夫妻关系不和为由，向佳县人民法院提起离婚诉讼，佳县人民法院于2015年6月12日作出（2015）佳民初字第00261号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以婚前缺乏了解、婚姻基础差以及被告经常殴打原告等为由，再次提起离婚诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告崔艳卫与被告刘向荣结婚多年，一起共同生活已达数年，且生育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方本应互谅互让、和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，因无相关证据证明，被告又不认可，其请求与被告离婚之理由不能成立。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，如双方当事人能充分认识到自己的不足，知错能改，互谅互让，尚有和好可能。为了子女的健康成长，维护婚姻家庭和社会稳定，原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔艳卫的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年五月五日书记员  张 培
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1104号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某甲，出生地广东省陆丰市，住陆丰市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年11月5日被羁押并于次日被拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人谭润红，广东高睿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］984号起诉书指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人谭润红到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人林某甲在其租用的、位于本市白云区均禾街白沙湖一巷8号二楼的仓库内，存储、销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具。同年11月5日，林某甲在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具一批及销售单据一张。经统计，林某甲已经销售的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计5360元，暂未销售、缴获在案的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计440650元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出本案的涉案价值是42万余元，且被告人林某甲犯罪未遂，当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月起，被告人林某甲在其租用的、位于本市白云区均禾街白沙湖一巷8号二楼的仓库内，存储、销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具。同年11月5日，林某甲在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具一批及销售单据一张。经统计，林某甲已经销售的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计5360元，暂未销售、缴获在案的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计440650元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、林某乙、林某丙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，搜查笔录，商标注册证、委托书、承诺书、真假对比证明、营业执照，销售表单，仓库照片，报警回执存根、立案决定书、受案登记表，广州科南商品信息咨询有限公司出具的货物存放证明、鉴定及价格证明，扣押物品、文件清单，视听资料，送押回执，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人针对本案涉案价值提出的意见，经查，本案涉案价值是根据实际销售和未销售的侵权产品进行统计的，数额无异。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具一批，予以没收、销毁(由广州市公安局荔湾区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年五月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1383号原告临沂三吉汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。法定代表人赵强，经理。委托代理人尹彬彬，本公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告临沂三吉汽车运输有限公司(以下简称三吉运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彬彬、被告委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三吉运输公司诉称，原告于2015年2月26日为其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保不计免赔险。2015年7月15日，原告的驾驶员王子晓驾驶被保险车辆在G65包茂高速公路2819公里600米处因操作不当与邓汉辉驾驶的粤K×××××/赣C×××××挂车辆相撞，导致王子晓死亡，车辆受损的交通事故。对于事故造成的损失，被告至今未予赔付，请求法院依法判令被告赔偿损失249061.6元，并由被告负担本案诉讼费用。被告人民财保公司辩称，我公司在核实保险单、车辆信息、驾驶员信息符合保险合同约定，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意承担原告合理合法的损失，但本案事故中原告的车辆存在超载现象，且超载系事故发生的原因，根据保险合同的约定属于免赔情形，故对原告的损失不予赔偿。经审理查明，原告三吉运输公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆的登记车主。2015年2月25日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险主车的保险金额为234000元、挂车的保险金额为81000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。2015年7月15日，王子晓驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆沿G65包茂高速公路由岑溪往梧往方向行驶，4时53分许，行驶至包茂高速2819公里600米路段时车辆与同车道在前面行驶的由邓汉辉驾驶的粤K×××××/赣C×××××挂车辆尾部相撞，造成王子晓受伤送往抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队处理后认定王子晓驾驶机动车与同车道的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的原因，负事故的主要责任，邓汉辉驾驶超载、机件不符合安全要求的机动车，是事故发生的原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆因事故造成的损失委托山东正大价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为241561.60元，为此原告支出评估费4000元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年4月21日作出临正鼎价评报字（2016）第038号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为224680元，残值为40000元，鲁Q×××××挂车辆损失数额为7050元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。庭审过程中，原告提交岑溪市桂通拖车交通服务部于2015年8月5日出具的金额为2500元的车辆施救费发票一张，提交岑溪市海达起重机出租服务部于2015年8月8日出具的金额为1000元的吊车费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费共计3500元(2500元+1000元)。对此，被告不予认可，认为施救费用数额过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告三吉运输公司为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。本案事故中系第三者车辆超载，而非原告的车辆超载，故原告主张原告的车辆存在超载现象，对原告损失不予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的鲁Q×××××号车辆因事故造成损失数额为224680元（含残值40000元）以及鲁Q×××××挂车辆因事故造成损失7050元的事实，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以反驳，对于该评估报告，本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆损失损失扣除残值后的数额为184680元（224680元-40000元），挂车损失数额为7050元，共计191730元，该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以赔偿。原告提交的山东正大价格评估有限公司作出的评估报告，其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为评估而支出的评估费4000元亦应由其自行负担。原告主张为处理事故支出车辆施救费共计3500元(2500元+1000元)，有岑溪市桂通拖车交通服务部和岑溪市海达起重机出租服务部出具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内给付原告临沂市三吉运输有限公司车辆损失191730元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂市三吉运输有限公司车辆施救费3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项共计195230元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担357元，由被告负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛志刚二〇一六年五月二十四日书记员  杨丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2337号原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人徐刚，该支行行长。委托代理人赵志明、王国誉（特别授权），系中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。被告胡学书。��告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰农行）与被告胡学书信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、赵志明到庭参加诉讼，被告胡学书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农行诉称，2014年4月29日，被告在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××24，2015年9月15日前被告用此卡取现或透支消费，到2016年3月7日共欠透支款16445.91元，虽经原告多次催收，被告没有按规定期限即使全部归还欠款，原告为了切实维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院判令1、被告胡学书立即归还所欠信用卡透支款本金13362.71元，利息1968.87元，滞纳金109.33元，取现手续费15元，合计欠款16445.91元（利息、滞纳金等费用算止2016年3月7日）及2016年3月8日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡学书未举证、未答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告胡学书（乙方）向原告大丰农行（甲方）申请办理金穗贷记卡（卡号62×××24）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为144000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告胡学书在该内容下方“主卡申领人”栏处签名确认。在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方，被告胡学书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在持卡人签名一栏签名确认。截止2016年3月7日，被告胡学书所使用的金穗贷记卡账面欠款合计16445.91元，其中本金13362.71元、利息1968.87元、滞纳金109.33元、其他费用(取现)15元。原告大丰农行多次催收，被告胡学书均未能清偿，原告大丰农行于2016年4月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、办卡流程审批表、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。本院认为，被告在阅读和了解原告作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告胡学书使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿���透支本金、利息和滞纳金等的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告胡学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对己诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡学书偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行截至2016年3月7日透支本金13362.71元、利息1968.87元、滞纳金1099.33元、其他费用15元，合计16445.91元；并承付自2016年3月8日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息(含滞纳金)。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告胡学书负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇一六年五月十三日书记员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执386号申请执行人周国合。被执行人任海利。周国合与任海利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）建大民初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周国合于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人任海利给付水泥款9806元。本案在执行过程中，被执行人任海利一次性给付款9831元（含诉讼费25元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建大民初字第00227号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年五月二十五日书记员  李 明
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执恢字第26号申请执行人四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。法定代表人赵勇，该公司董事长。被执行人山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡荷园15号13单元29室。法定代表人宋海平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第39号民事判决书，于2015年11月10日受理四川长虹电器股份有限公司申请执行山东协同教育信息技术有限公司债权纠纷一案。执行标的2646800.00元。本院于2015年5月18日向被执行人山东协同教育信息技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵民初字第39号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月九日书 记 员  杨小艺
���北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执592号之九申请执行人丁立国。被执行人李大保。被执行人雷从荣。被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。法定代表人李大保，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将赤壁市环宇房地产开发有限公司开发建设的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会316国道旁“城南春天”小区八号楼面向北8-北20一间车库的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月三十一日书记员  胡祥涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5973号原告张某某。被告叶某某。本院审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  吕修来二〇一六年五月二十七日书记员  刘旺才
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初180号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被萧县公安局监视居住，2016年4月5日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住。2016年5月5日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。辩护人安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年10月22日上午，萧县圣泉乡安山村村民王某某与村干部郑某乙两家人因垫路问题发生争执，后双方家人参与厮打，打斗中，郑某乙之子被告人郑某甲将前来拉架的王某某之妻齐某某鼻部踢伤。经鉴定，齐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郑某甲的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。被告人郑某甲当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月22日上午，被告人郑某甲之父郑某乙（系萧县圣泉乡安山村村长）为迎接“建设美好乡村”检查，安排人员将村民王某某家位于路边的宅基垫平。为此，郑某乙与王某某及双方家人发生争执，并引起厮打。打斗中，被告人郑某甲将前来拉架的王某某之妻齐某某鼻部踢伤。经鉴定，齐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人郑某甲于2015年10月22日主动到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月12日，被告人郑某甲与被害人齐某某达成调解协议，赔偿了被害人齐某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人郑某甲的供述，并有户籍证明、发破案经过、《萧县人民法院（2012）萧刑初字第00127号刑事判决书》、协议书、谅解书等书证，证人郑某丙、郑某丁、陈某等人的证言，被害人齐某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某甲有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。辩护人认为被告人郑某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合以上量刑情节，决定予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二０一六年五月十八日书记员  周东艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执196号之一申请执行人何牛喜，男。被执行人何卫明（又名何卫民），男。被执行人罗界明（又名罗介明），男。申请执行人何牛喜与被执行人何卫明、罗界明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告罗界明在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何牛喜借款14400元；被告何卫明在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何牛喜借款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告何牛喜其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由被告罗界明负担208元，被告何卫明负担42元。”因被执行人何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人何牛喜于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款17400元（其中罗界明14400元、何卫明3000元）及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费250元（其中罗界明208元、何卫明42元）、申请执行费166元（其中罗界明116元、何卫明50元），已执行到位标的款0元、诉讼费0元、申请执行费0元，尚未执行到位标的款17400元（其中罗界明14400元、何卫明3000元）及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）。现查明被执行人何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人何牛喜签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第00673号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2904号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人许红，系该公司员工。被告代婷婷，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周军，女，1953年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告代婷婷、周军居间合同纠纷一案，原告中原公司于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹海燕独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人许红、被告代婷婷、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，原告与被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬20400元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，原告与被告多次协商未果。请求判令被告向原告支付居间服务报酬20400元并承担全部诉讼费用。被告代婷婷辩称：出卖房屋是我个人的意思，我母亲周军事先不知情。签订《房地产买卖及居间合同》时我母亲不在场，合同上“周军”的签字是我代签的，后来我母亲也不同意卖房，故该合同不成立；合同签订后，因我母亲不同意卖房，我与原告及买方三方协商解除了该合同，并补偿给买方1000元；因该套房屋并未实际买卖，请求驳回原告的诉讼请求。被告周军辩称：我不愿意出卖房屋，也未委托代婷婷办理卖房事宜；《房地产买卖及居间合同》系我女儿代婷婷在我不知情的情况下与原告私自签订的；原告在没有我授权委托书的情况下允许我女儿代签我的名字，签字不合法，合同不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周军与代婷婷系母女关系，两人共有坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X号房屋，该房屋由二人各占50%。2014年11月26日，代婷婷（卖方）未征得周军同意，与中原公司（居间方）、黄中兰（买方）签订《房地产买卖及居间合同》约定，买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市江北区红鼎国际X栋X单元X房屋，建筑面积104.18平方米，套内面积78.93平方米，房地产权证号X房地证2010字第X号；该物业转让成交价为1020000元；卖方须保证对上述物业享有完整所有权或处分权，能完全支配及处分；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。卖方及买方均须分别向居间方支付居间服务报酬20400元；上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。因周军未在场，代婷婷在合同的卖方栏内签署了“周军”的名字。合同签订后，代婷婷、周军未向中原公司支付居间服务报酬。另查明，《房地产买卖及居间合同》载明的重庆市江北区红鼎国际X栋X单元X房屋即为代婷婷、周军共有的重庆市江北区渝北三村X号X单元X-X号房屋。因周军不同意出售房屋，2015年1月19日，代婷婷与买方签订协议约定，代婷婷以本人名义并代其母亲名义与乙方签署《房地产买卖及居间合同》，由于代婷婷出售房产的行为实际未取得房屋共有人周军的同意，故交易行为无法进行。经双方协商，解除双方签署的《房地产买卖及居间合同》。同日，代婷婷向买方退还了定金并支付解除合同赔偿金。以上事实，有《房地产买卖及居间合同》、《X房地证2010字第X号房地产权证》、协议、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖及居间合同》包括房屋买卖合同和居间合同两部分内容,虽然合同中载明的卖方及居间服务的委托人为代婷婷、周军二人，但“周军”的签名均是在代婷婷未得到周军的委托及授权的情况下代为签写的，故代婷婷以周军名义签订的《房地产买卖及居间合同》是无权代理行为。本案审理中，周军明确表示拒绝追认代婷婷以其名义签订的《房地产买卖及居间合同》，故《房地产买卖及居间合同》中的买卖合同及居间合同的内容对周军均不发生效力，应由行为人承担责任。本案审理中，中原公司提出因周军、代婷婷系母女关系，且在其工作人员与买方前往看房时，周军也曾在场，故中原公司有理由相信代婷婷有权代理周军签订合同，代理行为有效的诉称理由。因中原公司作为从事房地产经纪事务的专业机构，在明知出售房屋系周军、代婷婷共有，且交易金额较大的情形下，仅以两被告系母女关系，买方看房时周军也曾在场即相信代婷婷有权代理周军签订合同，中原公司未能尽到必要的审查义务，故其诉称代婷婷代理行为有效的理由不能成立。对中原公司要求周军支付居间服务报酬的诉讼请求，本院不予支持。代婷婷与中原公司及买方签订《房地产买卖及居间合同》虽然对代婷婷具有拘束力，但合同中约定出售的房屋系其与周军共有，其出售周军所有部分的房屋属无权处分。因共有人周军不同意出售房屋，故该房屋买卖合同并不能实际履行。中原公司作为从事房地产经纪事务的专业机构，明知出售房屋系周军、代婷婷两人共有，在仅有代婷婷有出售房屋的意思表示，而周军并无出售房屋的意思表示和委托授权的情况下，仍积极促成其中一名共有人与买受人订立房屋买卖合同，中原公司应当能够预见可能因另一共有人不同意出售房屋而产生物权无法变动，买卖双方订立合同目的不能实现的后果，且买卖双方因合同的无法履行已解除合同，故中原公司实际并未完成合同约定的居间服务事项。对中原公司要求代婷婷支付居间服务报酬的请求，本院不予主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取155元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海燕二〇一六年五月二十二日书记员  吴梦琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第585号原告崔彬彬，男，1988年4月19日出生，住黑龙江省同江市。被告车跃，男，1993年11月30日出生，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告崔彬彬诉被告车跃民间借贷纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年五月二十四日书 记 员  孟振宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终934号上诉人(原审被告)马某某。被上诉人(原审原告)赵某甲。系死者赵某丙、宋某某之女。法定代理人赵某乙，系赵某甲之祖父。被上诉人(原审原告)赵某乙。系死者赵某丙之父。被上诉人(原审原告)张某甲。系死者赵某丙之母。被上诉人(原审原告)惠某某。系死者宋某某之母。上述四被上诉人共同委托代理人达某某，甘肃翰维律师事务所律师。原审被告杨某某。原审被告大荔县东方汽车贸易有限公司。法定代表人郭某某，该公司经理。委托代理人纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。原审被告代某某。原审被告胡某某。原审被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司（下称太平洋财险渭南支公司）。负责人辛某某，该公司经理。委托代理人张某乙，系该公司员工，特别授权。原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司（下称太平陕西分公司）。负责人何某某，该公司经理。委托代理人彭某某，系该公司员工。上诉人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，上诉人马某某经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费500元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉旭峰审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢30号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。负责人李季骏，副行长。被执行人广西宜州市心通广告有限责任公司法定代表人陆奇正，总经理。被执行人陆奇正。被执行人梁素喜。被执行人唐秀泉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西宜州市心通广告有限责任公司、陆奇正、梁素喜、唐秀泉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢30号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：连带向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付借款本金850000元，利息和罚息13456.37元（该利息和罚息自2014年1月2日起至2015年2月2日止，按双方借款合同约定的利率计付）；支付申请执行人贷款本金的利息和罚息，从2015年2月3日至2015年7月21日止，按双方借款合同约定的利率计付；向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6218元，申请执行费11483元。在执行过程中，本院已依法对被执行人陆奇正、梁素喜所有的位于XXX市XXX镇XXX路XXX巷的房产一栋进行拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现四被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢30号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十一日书 记 员  王玉涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1325号罪犯叶某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）崂刑初字第187号刑事判决，认定被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯叶某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯叶某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯叶某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯叶某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某某准予假释（假释考验期限至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执711号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰，系该支行行长。被执行人李来弟，男，1979年6月8日出生，住台州市椒江区。被执行人葛维来，男，1969年5月27日出生，住台州市椒江区。被执行人李叔雷，男，1977年4月5日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与李来弟、葛维来、李叔雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现上述被执行人有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人李来弟、葛维来、李叔雷目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十四日代书 记员  郭健谦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初787号原告郎群，女，汉族，生于1978年7月6日，云南省镇雄县人。被告解宗会，女，汉族，生于1974年12月6日，云南省镇雄县人。原告郎群诉被告解宗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郎群到庭参加诉讼，被告解宗会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎群诉称，被告解宗会因向贵州倡城房地产开发有限公司投资，先后分二次向我借款合计30万元，约定月利率3%，被告解宗会按照约定支付利息至2014年11月。2014年12月至今未支付利息也未偿还本金，要求被告偿还借款本金30万元，并从2014年12月4日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止。被告解宗会未到庭，未进行答辩。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交借条二份，借条载明：（1）今借到郎群现金壹拾万元整（100000.00元），月息3%，每月付息，到期还本。借款人：解宗会，2013年2月3日；（2）今借到郎群现金贰拾万元整（200000.00元），月息3%，每月付息，到期还本。借款人：解宗会，2014年3月3日；用于证明被告解宗会向原告郎群借款30万元并约定月利率3%。被告解宗会未对以上证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审查认为，本院已按照法律规定向被告解宗会送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告解宗会无正当理由拒不到庭发表质证意见，属放弃质证权利，应视为对原告出示证据的默认，故本院对原告郎群出示的证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告解宗会出具借条于2013年2月3日，2014年3月3日二次向原告郎群借款人民币30万元，并约定月利率3%，后被告解宗会按照约定支付原告郎群利息至2014年11月，原告郎群诉至本院要求被告解宗会偿还借款本金及利息。本院认为，被告解宗会出具借条向原告郎群借款时，未约定还款期限，原告郎群可以在合理期限内请求被告解宗会偿还借款，故原告郎群要求被告解宗会偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方约定按月利率3%计算支付利息，原告郎群现要求按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告解宗会于判决生效后30日内偿还原告郎群借款人民币30万元，并从2014年12月4日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7825元，由被告解宗会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  付在川审判员  马宪云审判员  余 婷二〇一六年五月二十七日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保34号申请人青岛金博远泰钢铁有限公司，住所地即墨市南泉中心社区。法定代表人潘保民，经理。被申请人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇演礼社区。法定代表人秦世峰，经理。申请人青岛金博远泰钢铁有限公司与被申请人青岛汇达丰铸造有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款25万元或同等价值财产。二、查封申请人提供的担保财产房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年五月二十六日书记员  于紫檬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1601号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷。被告闫怀宝。被告韩从雪。被告钱拥军。被告魏贤夫。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫怀宝、韩从雪、钱拥军、魏贤夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告闫怀宝、韩从雪、魏贤夫、钱拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对韩某某、戈某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月14日，被告闫怀宝、韩从雪在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于生产经营，于2014年1月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告钱拥军、魏贤夫及韩某某、戈某某承担连带责任担保。借款后，被告闫怀宝累计偿还利息1805.15元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金30000元中的20000元及利息19813.27元（利息算至2015年12月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告闫怀宝、韩从雪、魏贤夫、钱拥军未予答辩。经审理查明：被告闫怀宝、韩从雪系夫妻关系。2012年1月19日，被告闫怀宝作为借款人，被告钱拥军、魏贤夫及韩某某、戈某某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年1月19日起至2014年1月15日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告闫怀宝、韩从雪的签名捺印。2013年1月14日，被告闫怀宝在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年1月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告闫怀宝向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告闫怀宝未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫怀宝偿还所欠借款本金30000元中的20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩从雪与被告闫怀宝系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告韩从雪承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱拥军、魏贤夫自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后有权向被告闫怀宝、韩从雪追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫怀宝、韩从雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2015年12月13日为19813.27元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告钱拥军、魏贤夫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  董 威二〇一六年五月十一日书 记 员  尚 璇