wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初322号原告季奎芳，居民。委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告瞿金元，个体工商户。被告张书成（系被告瞿金元之妻），个体工商户。原告季奎芳诉被告瞿金元、张书成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王为华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季奎芳及其委托代理人季亚明到庭参加了诉讼，被告瞿金元、张书成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季奎芳诉称，2012年2月23日，被告瞿金元因经营需要，向原告借款15000元，口头约定月利率1.7%；2013年9月2日，被告瞿金元再次向原告借款90000元，书面约定月利率1.7%。今年2月，原告向两被告要求偿还借款本息，但两被告不予理睬。由于两被告是夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判决两被告归还借款105000元及利息，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，两被告瞿金元、张书成系夫妻关系。2012年2月23日，被告瞿金元因经营需要，向原告借款15000元，并出具了借条。当日，原告借款15000元给被告瞿金元，2013年9月2日，被告瞿金元再次向原告借款90000元，约定月利率1.7%，并出具借条。因原告要求两被告偿还借款本息未果，遂于2016年3月11日向本院提起了诉讼。以上事实有借条、两被告婚姻登记档案等证据证实。本院认为，合法的借贷依法应予保护。原告主张与被告瞿金元之间存在民间借贷法律关系，提供借条予以佐证，对此被告并未否认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期，原告可随时要求被告还款，原告向被告提示还款后，被告未能偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，对2012年2月23日15000元借款，原告陈述双方口头约定月利率1.7%，但未提供相应证据，亦未得到被告的认可，故本院不予采信，对原告主张借期内的利息不予支持。对2013年9月2日的借款90000元，双方约定月利率1.7%，年利率为20.4%，年利率未超过24%，根据《规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年2月23日15000元借款，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，故从原告主张权利之日起视为被告逾期，逾期利息按年利率6%计算；对2013年9月2日的借款90000元，由于原、被告约定了借款期内的利率，原告主张逾期利息按借款期内的利率计算，符合法律规定，故对其该项请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，虽然案涉两笔借款借据均由被告瞿金元出具，但是上述借款发生在瞿金元与张书成婚姻关系存续期间，且张书成未能举证证明该借款为瞿金元个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿金元、张书成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季奎芳借款105000元，并承担15000元从2016年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%确定的利息，另90000元从2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按年利率20.4%确定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告瞿金元、张书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号40×××21。）审判员  王为华二〇一六年五月二十日书记员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终637号上诉人（原审被告）：纪军洲，男，居民。被上诉人（原审原告）：张玉波，男，居民。委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。上诉人纪军洲因与被上诉人张玉波租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪军洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人纪军洲经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人纪军洲撤回上诉处理。二审案件受理费1150元，由上诉人纪军洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年五月三日书 记 员  徐文娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终465号上诉人（一审原告）任志蔼，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）包头市供暖经营管理处，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人谭峰，该管理处处长。委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人任志蔼因与被上诉人包头市供暖经营管理处（以下简称供暖管理处）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人任志蔼，被上诉人供暖管理处的委托代理人康丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定：任志蔼于2002年7月购买了包头市昆都仑区青松小区2区6栋51号住宅，装修后入住。该小区供热服务由供暖管理处提供。任志蔼称其从2002年购买该房屋后，每到取暖季屋内温度都难以达标。2009年实施了外墙保温后情况有改善，也只能维持在12度左右。2014年经任志蔼与邻居找到供暖管理处后，减免了10天的供热费用。2015年，任志蔼得知在供暖管理处登记的供热费缴费记录中，显示其有多年欠交供热费的记录，故诉至一审法院，请求确认任志蔼居住的青松小区2区6栋51号住宅从2002年至2014年间没有拖欠供热费，并要求供暖管理处依据《包头市供热条例》之规定退还任志蔼从2010年至2013年4年间多交的取暖费1616元（每年暖气费808元乘以4年退还50%计算得出）。一审法院认为：任志蔼与供暖管理处之间存在供用热力合同法律关系，任志蔼从2002年搬入青松小区2区6栋51号居住后一直由供暖管理处向其提供热力服务。任志蔼现仅提供照片、证人证言及缴费凭证，不能证明2010年至2013年期间供暖管理处没有按照《包头市供暖条例》供热，也不能证明其在2002年至2014年期间交纳部分供热费已经供暖管理处同意。故任志蔼请求判令确认其居住的青松小区2区6栋51号住宅从2002年至2014年间没有拖欠供热费，以及要求退还其从2010年至2013年4年间多交的取暖费1616元的诉讼请求，举证不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告任志蔼的诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，由原告任志蔼负担。宣判后，任志蔼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持任志蔼一审的诉讼请求。其上诉理由为：一、本案的争议焦点就是供暖达不达标的问题。2002年至2009年在供暖期间供暖管理处的工作人员上门收费是根据当时供暖实情经协商同意后收取的部分供暖费。2010年至2013年任志蔼足额交费后既没享受到达标的供暖，也得不到依《包头市供暖条例》规定的退费要求。供暖管理处自称供暖完全达标，但并没有提供任何证据证明。任志蔼提供的2010年808元的缴费单，编号：N00119822双方争议很大，一审法院没有将此与供暖管理处的原始账本核对。二、青松小区供暖不好是众所周知的事情。任志蔼因客观原因收集证据有限，故在一审起诉书中及庭审书面辩论材料中再三强调：可以随便到社区老人聚堆的地方了解情况，也可以了解电视台记者采访的情况。因2013年供暖管理处办公室主任承诺上门测温但一直等到供暖结束也没履行。由此导致2014年10月8日任志蔼找到供热管理处领导提出不再提前交费的要求。任志蔼在2015年1月交的2014年的取暖费，如果供暖达标，就不会减免10天的供暖费。2009年以前协商减免和2014年协商减免都是双方按照口头协商的，任志蔼手中除了交费单之外，都没有其他凭据。三、供暖管理处的欠费记载没有事实根据。任志蔼三次去供热管理处索取欠费单，其结果各不相同。任志蔼因多年受冻，借助电暖气取暖，在经济上加大开销。任志蔼无奈换房出售，但由于供暖费存在欠费记录，房管局不给办理过户，无法正常出售。供暖管理处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回任志蔼的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，任志蔼与供暖管理处之间存在供用热力合同法律关系，双方当事人均应依约履行该合同。本案的争议焦点是：一、任志蔼只需交纳2002年至2009年的部分取暖费是否征得供暖管理处同意；二、2010年至2013年的供暖期，任志蔼居住房屋室温是否达标。对此从以下几点分析判断：首先，关于2002年至2009年只需交纳部分取暖费是否经过双方协商一致的问题。任志蔼主张其未全额交纳取暖费是由于供热不达标，其与供暖管理处协后，经同意减交部分取暖费，但供暖管理处对该主张不予认可，任志蔼亦未能提供证据证明供暖管理处同意减收部分取暖费，故任志蔼该项上诉主张证据不足，本院不予支持。其次，任志蔼主张自2010年至2013年其全额交纳取暖费后，由于其家里的供热不达标，按照《包头市供热管理条例》的规定应退还50%的取暖费，对此，任志蔼应就2010年至2013年供暖期内室温未达标承担举证责任。现任志蔼未能提供证据证明在此期间其家中室温的测试结果符合《包头市供热管理条例》第五十二条第二项“因供热单位责任造成住宅热用户卧室、起居室、卫生间温度连续四十八小时以上未温度在14℃以上，低于16℃的，按照标准热费的百分之五十退还热费”的情况，故应承担举证不能的法律后果。其提出的请求供暖管理处退还2010年至2013年取暖费50%的主张，证据不足，本院不予支持。综上，任志蔼的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任志蔼负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔚 厉审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申185号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张庆中，男，1962年5月30日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。申请再审人张庆中因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1519号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城开集团）经北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）批准，在北京市西城区桃园C地块进行建设项目拆迁，其拆迁行为是���法的。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，张庆中与城开集团无法就拆迁补偿问题达成一致意见，故城开集团向西城房管局申请裁决，西城房管局作为北京市西城区房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，有权依当事人的申请作出裁决。在受理后，西城房管局通知张庆中与城开集团进行调解，但未达成调解协议，在此情况下西城房管局作出的西房裁字（2014）第206号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序规范。因此，终审法院判决驳回张庆中的诉讼请求正确。张庆中申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张庆中的再审���请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月十三日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1546号原告：吕叶云（又名吕付云）。被告：李华林，农民。本院在受理原告吕叶云诉被告李华林民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  康兴全二〇一六年五月三日书记员  郑 振
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执恢7号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：陶某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年11月18日作出的（2015）观民二初字第00501号民事调解书，向被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴门面、陶门面发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人吴某某、陶某某名下位于安庆市大观区宜园路15#宜园南村、开发区盛唐湾路16号丹桂花园（房产证号：房地权证宜房字第××、50××46号，501XXX04、50XXXX05号，501XXX06、50XXX007号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴某某、陶某某名下位于位于安庆市大观区宜园路15#宜园南村、开发区盛唐湾路16号丹桂花园房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年五月十六日书记员  王华鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执726号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王志华，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张胜娟，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河行非执审字第553号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－166号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜娟银行存款53600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十一日书记员  任建河
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0403民初56-1号之三原告刘建新，男，汉族，1974年5月4日出生，伊宁市居民。被告江恩斯·哈依沙，男，哈萨克族，1980年10月9日出生，第四师七十七团人员。被告哈依沙·波来，男，哈萨克族，1927年12月5出生，第四师七十七团退休人员。原告刘建新以被告江恩斯·哈依沙、哈依沙·波来、吾丽波森·毛尔达肯未还借款103600元为由，于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告哈依沙·波来名下工资及被告江恩斯·哈依沙所有的位于七十七团别墅区房产一套予以诉讼财产保全，以确保其债权实现。原告刘建新已提供汪红梅、刘金智共有的昭苏县建设巷XX-XX室房产作为担保。经审查，原告刘建新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封汪红梅所有的昭苏县建设巷XX-XX室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  哈那提二〇一六年五月二十五日书 记 员  史曼桐
江苏省盐城市��丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执121号申请执行人付怀州。被执行人陈卫兵。被执行人曹忠杰。申请执行人付怀州与被执行人陈卫兵、曹忠杰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）大民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈卫兵、曹忠杰下落不明，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01355号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ��杨军审 判 员 冯 玉 栋代理审判员 刘 广 曙二〇一六年五月十六日书 记 员 唐 登 翾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1687号原告崔建荣，男，1940年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人崔艳，男，1969年12月27日出生，汉族。委托代理人崔杰，男，1969年10月2日出生，汉族。被告王国明，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。原告崔建荣与被告王国明排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对王国明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉志军撤回对王国明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 项 全二〇一六年五月十七日书记员 魏永刚
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初93号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日13时许，被告人张某（某洗车行洗车工人）在给李某某洗车时，将放于该车副驾驶储物箱内的1万元现金盗走，并用报纸包裹套上塑料口袋后放到其摩托车的尾箱里。李某某报警后，警察从张某摩托车尾箱内找到上述被盗现金并发还给李某某。李某某事后出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；张某具有初犯、坦白、取得被害人谅解、认罪认罚之量刑情节，建议以盗窃罪判处张某有期徒刑六个月至九个月，并处相应罚金。公诉机关为支持指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据材料。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某某于2016年5月2日出具了谅解书，内容为张某之前表现良好，此次犯错系一时糊涂，对其行为予以谅解；本案在审理过程中，被��人张某主动缴纳了5000元罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人曾某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过、情况说明、户籍信息（无前科）、谅解书、视频资料、一般缴款书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；被盗的财物已发还给被害人并已取得被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，案发后认罪悔罪态���好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一六年五月二十七日书记员  李红梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执字第00115号（2014）长执字第115号之一申请执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街。法定代表人张辉，总经理。被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春市高新开发区硅谷大街。法定代表人吴立伟，主任。申请执行人吉林澳星海房地产有限公司与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）长民一初字第21号民事判决：被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会返还申请执行人吉林澳星海房地产有限公司债权转让款2700万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林澳星海房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法未能查出被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年五月六日书 记 员  谢铁铮
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2016）京0111民初7698号			原告：张某，男，1974年1月3日出生。			委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。			被告：杨某，男，1961年4月14日出生。			被告：高某，男，1958年9月22日出生。			被告：北京中铁房山桥梁有限公司。			法定代表人：赵誉，总经理。			委托诉讼代理人：邹宗林，北京博维律师事务所律师。			委托诉讼代理人：冯雅聪，女，1983年3月21日出生。			原告张某与被告杨某、高某、北京中铁房山桥梁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告张某撤诉。			案件受理费二十五元，由原告张某负担（已交纳）。			审  判  长   李立国		人 民 陪 审 员   高润田		人 民 陪 审 员   王继会			二〇一七年五月二日			书  记  员   于童蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2955号原告孟云仙。委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告屠旭明。被告柳巧巧。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴袍江财富中心菖蒲街308号。负责人陈强龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，公司员工。本院于2016年3月28日立案受理了原告孟云仙诉被告屠旭明、���巧巧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告屠旭明、柳巧巧赔偿原告孟云仙人民币10000元。”原告孟云仙于2016年5月20日向本院申请撤回对被告屠旭明、柳巧巧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。本院认为，原告孟云仙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟云仙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟云仙负担。代理审判员  张蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  李芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执672号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：胡梦婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执672号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人胡梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡梦婷在浦发银行5825账户内存款人民币428046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢28号申请执行人刘启,男,生于1966年1月22日，汉族,四川合江县人,住合江县福宝镇尧嘴村一社，公民身份证号码510522196601228877。被执行人樊安龙,男,生于1974年6月23日,汉族,四川合江县人,住合江县福宝镇尧嘴村一社,公民身份证号码510522197406238770。本院依据已经发生法律效力的（2003）合江刑初字第74号刑附带民事判决书，于2016年1月8日立案受理刘启申请恢复执行樊安龙身体权纠纷一案。由于被执行人樊安龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人樊安龙所有的位于合江县合江镇三叉路居委9组46号2幢2号的住房一套(产权证号200923664，建筑面积69.60平方米m2)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 罗      健二〇一六年五月七日书记员 周厚琴执行员罗健二〇一六年五月六日书记员 周   厚   琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保29号申请人君子兰涂料(天津)有限公司。地址天津市武清区自行车王国产业区福远路东侧。法定代表人詹成钢,经理。被申请人刘之光,男,1979年4月3日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2016年5月19日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人刘之光银行存款76万元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一依法冻结被申请人刘之光银行存款76万元或查封其等值财产。二将本案诉前保全担保人君子兰涂料(天津)有限公司提供担保的房产予以查封。申��人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年五月十九日书记员  尹建伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3779号原告张庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住成都市高新区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告李林，男，汉族，1987年1月16日出生，住成都市金牛区。原告张庆与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张庆及委托代理人彭家颖到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张庆经朋友介绍认识李林。2015年9月22日，张庆与李林签订借条约定李林向张庆借款1万元，利息为每月300元，李林承诺每月归还本金加利息共计1134元，每月还款日为22日，期限为1年。但李林未按约归还借款及利息，为维护张庆的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.李林偿还张庆到期7个月借款本金及利息（按月利率2%计算）共计7234元；2.李林承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，张庆将借款利息自愿调整为按月利率2%计算。以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，张庆与李林签订的借条，不违反法律和行政法规的强制性规定，李林向张庆借款1万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现部份借款期限已届满，故张庆有权要求李林归还借款本金7000元及利息234（按月利率2%计算），并提供了相应的证据，故本院对张庆的诉求，予以支持。李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张庆诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林于本判决生效之日起10日内支付张庆到期的7个月借款及利息共计7234元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（减半收取52.5元），由李林负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年五月二十四日书记员  胡晋尧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3728号原告何声华。委托代理人（特别授权代理）谢善华。被告孙建东。被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人姚建林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号1-2层及136、138的2楼。委托代理人（特别授权代理）裘诚波，系公司员工本院于2016年4月19日立案受理了原告何声华与被告孙建东、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何声华于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何声华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何声华负担。代理审判员 王 珏二〇一六年五月二十日书 记 员 严叶萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1209-1号申请执行人：侯伯尧，男，1967年05月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐巧凤，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐巧凤商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初69号原告郝某某，女，生于1983年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张某甲，曾用名张某甲，男，生于1981年5月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，现关押于广东省四会市。原告郝某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：原、被告于2000年9月自由恋爱后同居生活，2004年10月8日生育一子，取名张某乙，2007年5月补办结婚登记。婚后被告不无正业，双方于2005年至2009年分居生活。2009年11月，被告张某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，现关押于广东省四会市。现原、被告分居已有10年，夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、双方共同生育孩子张某乙由被告抚养；三、原告偿还被告现金16000元；四、诉讼费由原告承担。被告张某甲提交书面意见称：原告起诉离婚理由不实，原、被告还有夫妻感情，并且现在也有孩子了。被告不同意离婚，被告只有4个月左右就刑满释放了，等被告出狱后双方好商量。经审理查明：原告郝某某与被告张某甲自由恋爱后同居生活，2004年10月8日双方生育一子，取名张某乙。2007年1月5日双方补办结婚登记手续。2009年11月，被告张某甲因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑10年，现关押于广东省四会市。后原告郝某某以双方分居生活多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、拘留通知书、刑事判决书、原告郝某某、被告张某甲的陈述等在案佐证。本院认为：原告郝某某与被告张某甲自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，证明双方有一定的感情基础。被告张某甲因犯抢劫罪被关押，导致双方分居，但并非因感情不和导致分居生活，双方夫妻感情并未彻底破裂。被告张某甲刑满释放回来后，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告郝某某诉请离婚的请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准原告郝某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 郑 勇人民陪审员 周 平人民陪审员 张文海二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈 蓉附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执字第781号之一被执行人曹水晶，女，1983年10月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，2015年2月17日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。本院在执行被执行人曹水晶诈骗罪一案的（2013）市刑初字第430号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二十万元以及退赔被害人任玉龙等经济损失共计6320368元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人车辆外，无其他可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第430号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1737号原告东平家。被告东传元。原告东平家与被告东传元人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平家到庭参加诉讼。被告东传元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东平家诉称，被告东传元与我曾有矛盾。2016年1月16日下午，被告无理欺人，对我进行拳打脚踢，致我受伤。之后被告在街上当众对我进行辱骂，侮辱我的人格，给我精神伤害，现要求被告东传元赔偿精神伤害费1000元。被告东传元在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告东平家与被告东传元系同村村民，曾因琐事产生矛盾。2016年1月16日下午13时许，原告东平家与被告东传元在乳山市夏村镇阜西庄村村东发生冲突，致被告东传元头部受伤，原告东平家自称被告东传元掐其脖子后，其用镰刀柄将被告东传元打伤。此纠纷经乳山市公安局现场治安调解，双方自愿达成协议：1、东平家包赔东传元的医疗费用180元。2、双方互不追究对方的任何法律责任。双方在乳山市公安局现场治安调解协议书上签名。现原告以被告在处理完纠纷后当街辱骂，侮辱其人格，要求被告赔偿精神损害赔偿金1000元。以上事实有原告的陈述，乳山市公安局现场治安调解协议书等在案为凭。本院认为，精神损害赔偿是指自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害，致使人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。本案中，原告称被告在纠纷处理完后，当街辱骂，侮辱其人格，但未提交证据予以证实，故原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告东平家要求被告东传元赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东平家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛莉审 判 员  于明人民陪审员  姜玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2517号原告肖某，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告田某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告肖某诉被告田某离婚纠纷一案，原被告已经和好，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告肖某承担。审判员  秦国生二〇一六年五月十五日书记员  崔晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2886号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人被执行人金涛。被执行人李冰。被执行人台州中涛物资贸易有限公司，住所地台州市华中大厦303室后中段。法定代表人金涛。被执行人金舸。浙江泰隆商业银行股份有限公司与金涛、李冰、台州中涛物资贸易有限公司、金舸为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月27日作出（2015）台路商初字第1768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人金涛、李冰、台州中涛物资贸易有限公司、金舸中履行生效判决所确定的履行债务共计5303135元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，拍卖被执行人金舸、李冰共有的坐落在台州市月亮湾小区.月亮湾花园E-17号的房屋，得款322万元，本案申请执行人分得3166085元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十八日代书记员 卢梦绮
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初414号原告王某，女，1990年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告罗某甲，男，1987年7月出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈亮，被告罗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2014年3月10日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记。同年11月原、被告生育一子罗某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹。2015年8月双方因原告土地占地赔偿款发生纠纷。同年9月，被告强行外出与原告分居生活。2016年农历正月17，被告再次外出，至今不尽家庭义务，不支付子女生活费用。原告认为原、被告婚前缺乏了解，且被告对家庭不负责任，双方已无共同生活的必要和可能，遂向法院提起诉讼。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养至成年，被告每月支付原告子女抚养费300元，罗某乙的教育、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；三、案件受理费由被告负担。被告罗某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但未致感情破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2014年3月10日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J511527-2014-00XXXX。同年11月原、被告生育一子罗某乙。其后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2016年农历正月17日，被告独自外出，原告认为夫妻感情已经破裂，故酿成本案诉讼。审理中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产、债权，债务有差欠原告妹妹王元英4000元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚证；3、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告王某与被告罗某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2013年相识共同生活，2014年办理了结婚登记并生育一子罗某乙，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方现虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中以家庭为重，互谅互让，多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告罗某甲离婚。案件受理费130元（已减半），由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年五月四日书记员  何 莹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初295号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，油漆工。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日16时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇窦庄迎宾路由北往南行驶，行至新丽源新材料有限公司门口处时，与前面同方向周某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈某受伤的事故。后周某打电话报警，被告人陈某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，周某负事故的全部责任，陈某不负事故的责任。上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，机动车整车公告产品信息，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，赔偿协议，赔偿凭证，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年五月十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初153号原告谢景，教师。委托代理人许铭。被告陈争鸣，荣家湾镇荷花塘小学退休教师。原告谢景与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依据原告谢景2016年1月27日的财产保全申请，本院依法作出冻结被告陈争鸣银行存款65000元的民事裁定。2016年5月25日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许铭到庭参加了诉讼，被告陈争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景诉称，陈争鸣于2014年12月29日向谢景立据借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。谢景于借款当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金，但陈争鸣在借款到期后并未向谢景履行还本付息的义务，谢景经多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求依法判令陈争鸣偿还借款本金50000元，按2%的月利率支付到借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈争鸣未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告谢景在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、谢景的身份证复印件，证明谢景的主体资格；证据2、借条复印件1份，证明陈争鸣向谢景借款的事实。被告陈争鸣未到庭发表质证意见。原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2014年12月29日，陈争鸣向谢景立据借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。谢景于当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金后，陈争鸣向谢景出具了如下借据：“今借到谢景现金伍万元整（￥50000.00元）（月息2分整），借期一年。”借款到期后，因陈争鸣未按约向谢景还本付息，谢景遂于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，陈争鸣向谢景借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，陈争鸣在借款到期后未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故谢景要求陈争鸣偿还借款本金50000元和按2%的月利率计算借款期限内的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借款合同中只约定了借期内的利率而未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期占用资金期间的利率可按双方约定的借款利率计算，故谢景要求按2%的月利率计算自借款到期后至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈争鸣偿还原告谢景借款本金50000元，并按2%的月利率计算自2014年12月29日起至实际还清借款之日止的利息；上述款项限被告陈争鸣在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费670元，共计1720元由被告陈争鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2855号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉。委托代理人闫星宇。被告郭加丫。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告郭加丫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年五月三日书记员  鲍艳丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1275号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。代表人:潘彬,该支行行长。被执���人何佳宁，女，1992年6月18日出生，住仙居县。被执行人李祖良，男，1990年10月24日出生，住仙居县。被执行人李德志，男，1981年10月23日出生，住仙居县。被执行人周闯云，男，1990年12月1日出生，住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人何佳宁、李祖良、李德志、周闯云信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙1002民初字264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月6向本院申请执行，要求被执行人何佳宁、李祖良支付透支本金人民币154177.41元及利息，被执行人李德志、周闯云对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何佳宁所有的车辆一辆，但因去向���明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到四被执行人的其它财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行因无法提供各被执行人的财产线索，于2016年5月19日申请终结本次执行。本院认为，被执行人何佳宁所有的车辆一辆因去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行因无法提供各被执行人的财产线索申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月十九日代书 记员  郭健谦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第10880号原告伍某。委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。被告陈某某。被告向某某。原告伍某与被告陈某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人刘华平、李永鹏到庭参加诉讼，被告陈某某、向某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伍某诉称，2014年10月8日，陈某某与伍某签订《借款协议》，约定陈某某向伍某借款420万元，借款期限为2014年10月8日至2014年12月7日。陈某某将其名下两套房屋作为抵押并办理了他项权证。2015年4月13日，双方签订《补充协议》约定本案由武侯区法院管辖。伍某分别于2014年10月9日，2014年10月10日，2014年10月24日分7次向陈某某转账420万元。但陈某某未向伍某支付利息或偿还本金。故原告伍某诉请法院判令：1.被告陈某某、向某某向原告伍某返还借款420万元并支付利息（按照每月2%从2014年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2.原告伍某对位于青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号、青羊区太升北路11号1栋4层1号的两套房屋享有优先受偿权；3.被告陈某某、向某某向原告伍某支付律师费9万元。被告陈某某、向某某未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，陈某某与伍某签订《借款协议》，约定陈某某向伍某借款420万元，借款期限为2014年10月8日至2014年12月7日，借款利率18‰；伍某按要求将该款存入向某某指定账户；陈某某用青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号（权2612963）、青羊区太升北路11号1栋4层1号（权2612922）为本次借款担保；陈某某如未按期支付利息，应每日按本金的万分之五向伍某支付逾期违约金，如逾期偿还本金，除按借款利率支付利息外，还应每日按所欠金额的万分之五支付逾期违约金，上述两项违约金相互独立；陈某某承担伍某收回债权发生的一切费用，包括但不限于律师费；未尽事宜，双方协商解决，解决不成，由成都仲裁委员会裁决。2014年10月13日，双方办理了青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号（权2612963）、青羊区太升北路11号1栋4层1号（权2612922）两套房屋的抵押登记。2014年10月9日，伍某委托案外人王江生向向某某分别转账50万元和220万元；2014年10月10日，伍某委托案外人王江生向向某某转账80万元；2014年10月24日，伍某委托案外人王江生向陈某某分别转账20万元、20万元、20万元和10万元。2014年11月25日，陈某某出具《承诺书》，载明其借伍某420万元于2014年12月10日到期，如未能如期归还本金，就到公证处办理房屋过户的相关手续。2015年4月13日，陈某某、向某某与伍某签订《借款合同补充协议》，约定双方在履行《借款协议》过程中发生争议，协商不成的，可向成都市武侯区人民法院起诉。另查明，1.陈某某与向某某于1998年1月8日登记结婚。2.伍某为本案诉讼与四川新开元律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费77120元。以上事实有，《借款协议》、房屋信息摘要及他项权证、中信银行特种转账凭证、证人证言、《借款合同补充协议》、婚姻档案查询信息、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告伍某与被告陈某某签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，原告伍某向被告陈某某出借420万元，被告陈某某应当按照约定履行支付利息及还款的义务。关于利息的起算时间，原告伍某委托案外人分别于2014年10月9日、10月10日、10月24日向被告陈某某及其指定的向某某的账户转账支付了全部借款，原告伍某主张从2014年11月9日起开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，《借款协议》约定借款期限内的利息为每月18‰，若逾期支付利息或归还借款还应分别承担每日万分之五的违约金，该约定已超出法律规定的标准，故本院对原告主张逾期部分的利息按照每月2％的标准计算的诉讼请求予以支持，但借期内的利息仍应按照《借款协议》的约定按照每月1.8%的标准计算。被告向某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈某某以其与被告向某某共同所有的两套房屋作为该笔借款的担保并办理了抵押登记，故本院对原告伍某要求对涉案两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于律师费，符合《借款协议》的约定，本院在原告伍某实际支出的范围内（77120元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、向某某于本判决生效之日起十日内向原告伍某偿还借款本金4200000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年11月9日至2014年12月7日的利息以月利率1.8%为标准进行计算，2014年12月8日始至本判决确定的本金给付之日止的利息以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、若被告陈某某、向某某不履行上述义务，原告伍某有权以位于成都市青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号（权2612963）和成都市青羊区太升北路11号1栋4层1号（权2612922）的两套房屋折价或以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿；三、被告陈某某、向某某于本判决生效之日起十日内向原告伍某支付律师费77120元；四、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42880元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈某某、向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  席银辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3507号原告李善勤。委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。委托代理人田涛。被告李卫刚。原告李善勤诉被告李卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，��法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李善勤及其委托代理人彭文兵、田涛到庭参加诉讼。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李善勤诉称：2015年9月27日，被告从原告处借款10万元并出具借条一份，并承诺2015年10月20日前归还。原告向被告交付了常熟农商银行票号为31400061-27319644的银行承兑汇票原件一张，并保留了上述银行承兑汇票的复印件，完成了款项的交付。2015年9月29日，被告在上述银行承兑汇票复印件上签名，对银行承兑汇票的交付进行了确认。因多次催讨，被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10万元，并支付自2015年10月21日起止实际支付之日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李卫刚未作答辩。经审理查明：2015年9月27日，被告李卫刚向原告出具借条一份，载明：今向李善勤借人民币￥壹拾万元正，到2015.10.20前归还，借款人李卫刚，。2015年9月29日，李卫刚在编号为31/27、金额为10万元的银行承兑汇票复印件上进行了签字确认。因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，其和被告有生意往来，被告是做景观的，其是做土建的。2015年9月27日被告向其借款，说要资金周转，当时其身上没有现金只有承兑汇票，其在当天将承兑汇票给了被告，并让被告出具了借条，承兑汇票复印了但当时未签字，直到起诉之前大概在2016年3月份，其让李卫刚在承兑汇票的复印件上签字确认，李卫刚写了“收到，2015.9.29”。��告明确表示借款后，被告分文未付。现要求被告归还借款10万元并支付自2015年10月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李卫刚向原告李善勤借款100000元，有借条、承兑汇票为凭，事实清楚，证据充分。被告李卫刚借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告李善勤借款人民币100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李卫刚负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年五月三日书记员  王怡婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1590号申请执行人陆春华。被执行人王荣华。被执行人窦桂珍。申请执行人陆春华与被执行人王荣华、窦桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款410000元，诉讼费3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行费6106元未缴纳。执行过程中，本院已依法查封了被执行人王荣华、窦桂珍名下位于扬中市新坝镇农贸市场143号房产一套。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月三十一日书记员  李 丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执679号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人王永全。被执行人杨水萍。被执行人陈林前。被执行人饶卫君。被执行人陈洪江。被执行人胡建华。被执行人胡建全。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪江在银行的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年五月十一日书记员 唐灵俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2883号原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地青州市范公亭东路3258号。被告青州市荣丰机械有限公司。住所地青州市东夏镇工业园。被告青州市金聚新型建材有限公司。住所地青州市王府街道办事处五孙路西两公里处。被告青州中天工贸有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处尚家村南。被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市平章府小区56号楼2单元401室。身份证号码：370781198209274376。被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市平章府小区56号楼2单元401室。身份证号码：370781198101012569。被告李树森，男，1986年9月23日出生，汉族，住青州市九州名座小区8号楼5单元602室。身份证号码：370781198609234373。被告杨爱娟，女，1987年5月27日出生，汉族，住青州市九州名座小区8号楼5单元602室。身份证号码：370781198705273284。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告青州市荣丰机械有限公司、青州市金聚新型建材有限公司、青州中天工贸有限公司、夏志强、刘美娟、李树森、杨爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值750万元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证昭德字第2005048**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证昭德字第2005048**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十一日书记员  高继广
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初820号原告：马某某，女，回族。委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：房某某，男，汉族。原告马某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄才宽、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2015年2月2日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。由于认识相处时间短，双方两地分居，基本都是通过电话相处，婚后被告经常上网玩电脑、唱歌喝酒。不但如此，还对我不信任，猜忌、怀疑我有外心，双方为此经常争吵，被告还对我进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚决要求与被告离婚。被告房某某辩称：我不同意离婚。我们结婚后因为原告在昆明收费站上班，每个星期只有两天休息回家与我相处，结婚的当晚原告就与前男友联系，我只是叫她早点回家，并没有猜忌的意思。她回来我叫着与我一起出去，她都不去，只是跟着她同学一起出去，不是我不带她出去。我要求与原告和好，我们之间并没有非要闹到离婚来解决的程度。本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2015年2月2日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、双方的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间短，未能适应正常的婚姻生活，被告不同意离婚并有诚意与原告共同生活，为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，夫妻要互相理解，尊重并宽容对方，相互信任、相互包容、相互忍让、相互谅解，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  奈东谊二〇一六年五月十九日书记员  王 馨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第2138号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告李作振，居民。被告张得莲，居民。被告李作胜，居民。被告李秀云，居民。被告李作周，居民。被告郁天芹，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告李作振、张得莲于2014年5月29日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2015年5月28日，由李作胜、李秀云、李作周、郁天芹提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔贷款形成违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹应诉后均未答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告李作振、李作胜、李作周自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。张得莲、李秀云、郁天芹分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2014年5月29日，原告农行罗庄支行与被告李作振、李作胜、李作周共同签订了编号为37020120140105876的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容为：被告李作振向原告借款人民币50000元，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2014年5月29日依约向被告李作振发放贷款人民币50000元，到期日为2015年5月28日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告李作振、张得莲未按约归还全部借款本金及利息，被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告李作振、李作胜、李作周签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李作振、张得莲未依约还本付息，被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹未依约承担保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹在承担保证责任后，依法有权向被告李作振、张得莲追偿。被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李作振、张得莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月29日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。二、被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹对被告李作振、张得莲的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李作振、张得莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月二十日书 记 员  王贝贝
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终538号上诉人（原审原告）常州市运联橡塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。委托代理人罗菊菁，江苏常联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）冷春梅。上诉人常州市运联橡塑有限公司（以下简称运联公司）因与被上诉人冷春梅工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：冷春梅是运联公司的员工，运联公司未为冷春梅交纳社会保险（含工伤保险）。2014年1月18日上午，冷春梅在工作时左手食指不慎被液压机压伤。经中国人民解放军第一零二医院诊断为左手食指毁损，住院9天。住院期间，运联公司未派人护理，也未支付住院伙食补助费。经治疗出院后，中国人民解放军第一零二医院开具了合计4个月的建休证明。2014年6月14日，常州市人力资源和社会保障局认定冷春梅所受之伤为工伤。2014年7月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，冷春梅的伤残为九级。鉴定费400元由冷春梅支付。嗣后，运联公司对工伤认定结论不服，先后提起行政复议和行政诉讼，均被驳回。2014年8月15日，冷春梅向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月29日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2014]第627号仲裁裁决书：1、冷春梅与运联公司的劳动关系于2014年8月15日解除；2、运联公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付冷春梅一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金78999元，一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、护理费540元、住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元，合计152388.8元。3、运联公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付冷春梅2014年1月18天的工资2000元。4、对冷春梅的其他各项仲裁请求不予支持。又查明：本市计发工伤待遇所涉及的统筹地区职工月平均工资按4647元计算，本市最近所公布的居民平均预期寿命为75.5岁。2015年8月25日，运联公司因不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令运联公司不予支付冷春梅各项工伤保险待遇合计152388.8元，诉讼费由冷春梅承担。冷春梅则辩称：我所受之伤已经被认定为工伤，并被评定为九级伤残，运联公司依法应支付工伤保险待遇。运联公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回运联公司的诉讼请求。原审法院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，运联公司未依法为冷春梅缴纳工伤保险，故在冷春梅已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，运联公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。运联公司虽对工伤认定结论不服，但并未依法撤销该工伤认定结论，故该项主张不能成立。冷春梅于2014年8月15日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与运联公司的劳动关系，故双方解除劳动关系的时间应确定为2014年8月15日。运联公司主张应按2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定计算工伤保险待遇，该请求于法无据，不予支持。据此，运联公司应向冷春梅支付的工伤待遇为：一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金78999元，一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、护理费540元、住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元，合计152388.8元。运联公司主张已向冷春梅支付了2014年1月1日至1月18日的工资，冷春梅不予认可，运联公司未能提交证据予以证明，故该项辩解意见不予采纳。经核算，确认运联公司应向冷春梅支付的工资为1500元。据此，原审判决：1、确认运联公司与冷春梅于2014年8月15日解除劳动关系。2、运联公司于本判决生效之日起十五日内支付冷春梅一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金78999元，一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、护理费540元、住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元，合计152388.8元。3、运联公司于本判决生效之日起十五日内支付冷春梅2014年1月1日至1月18日的工资1500元。4、驳回运联公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由运联公司负担。上诉人运联公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、一审法院在计算工伤保险待遇时适用法律错误，新《江苏省实施办法》自2015年6月1日起施行，而一审法院于2015年10月22日开庭审理本案，并没有依法适用新标准进行计算。根据该办法第二十七条第二款的规定，可以下调20%来确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准。2、在工伤发生之后，运联公司已经以现金方式结清了冷春梅2014年1月1日至1月18日期间的工资，一审判决运联公司支付冷春梅1500元工资没有依据。请求撤销原审判决第二项、第三项，依法适用新标准计算工伤保险待遇，改判不再支付2014年1月份工资1500元。一、二审诉讼费用由冷春梅承担。被上诉人冷春梅未作书面答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，我国《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该《工伤保险条例》已于2011年1月1日施行，对于该条例施行后至我省修订实施新的《工伤保险条例办法》期间产生的工伤保险待遇标准问题，我省苏人社函[2011]166号关于实施新《工伤保险条例》有关问题的处理意见规定，从2011年1月1日起，五至十级工伤职工与单位解除或终止劳动关系，仍按原省规定的标准，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，被上诉人冷春梅被认定为工伤及其提出解除劳动合同的时间，均在我省新的《工伤保险条例办法》正式实施之前，原审按照原工伤标准计算被上诉人可享受的工伤待遇并无不当，上诉人运联公司上诉要求按新的《工伤保险条例办法》计算工伤保险费用无法律依据，不应支持。同时，劳动合同法及相关司法解释规定劳动者与用人单位因工资支付发生争议的，由用人单位承担举证责任，上诉人在审理中虽主张已支付被上诉人2014年1月份工资，但未能提供支付证据，应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由运联公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年五月十九日书 记 员  石 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2405号原告周金虎，男，汉族，1951年10月29日出生，住上海市杨浦区。委托代理人龚汉章，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍地上海市崇明县。被告陈瑞明，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地浙江省。被告上海财铭食品饮料厂，住所地上海市青浦区。原告周金虎诉被告陈瑞明、上海财铭食品饮料厂、洪玉华(原告于2016年4月22日撤回对其的起诉)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因两被告目前实际居住地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。由于工作原因，本案转由审判员潘志毅担任审判长兼主审。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周金虎及其委托代理人龚汉章到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金虎诉称：原告与案外人王某某系夫妻关系。被告上海财铭食品饮料厂系被告投资设立的个人独资企业。2010年10月28日，被告陈瑞明出具借条1份，内容为：今借到王某某现金人民币50万元，借期5年，利息按年息20%计算，1年结息1次。被告上海财铭食品饮料厂以担保人的身份在借条上盖章。此款由原告以银行转账方式交付给被告陈瑞明。2011年1月21日，王某某通过银行汇款给被告陈瑞明50万元。两被告于2011年8月21日出具借条确认该笔借款并承诺借款期限为1年。同年11月30日，两被告又出具借条1份，内容为：今借王某某现金50万元，借期4年，利息按年息20%计算，1年结息1次。此款由王某某以银行转账方式交付给被告陈瑞明。2015年5月18日，原告与被告陈瑞明签订应付欠款确认书，陈瑞明确认结欠原告借款本息(含部分罚金)为2,592,000元。因两被告至今未还款，故原告请求判令两被告归还借款本金2,592,000元、偿付利息(以本金2,592,000元，自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)。审理中，原告认为被告陈瑞明确认的2,592,000元中除150万元本金及约定的利息外，还包括按每日千分之一计算的罚息，超过了相关法律的规定，故变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金150万元及利息(以本金50万元，自2011年8月21日起；以本金50万元，自2013年12月1日起；以本金50万元，自2015年10月29日起，均按年利率20%计算至实际清偿之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了借条原件3份、电汇凭证原件2份、转账凭证打印件1份、应付款确认书原件1份、结婚证复印件1份。被告陈瑞明、上海财铭食品饮料厂均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、汇款凭证、应付欠款确认书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后理应及时归还借款，现未归还显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。由于被告上海财铭食品饮料厂在2010年10月28日的借条上是以担保人的身份盖章，故应对该笔借款承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞明、上海财铭食品饮料厂应于本判决生效之日起十日内归还原告周金虎借款本金100万元及利息(以本金50万元，自2011年8月21日起；以本金50万元，自2013年12月1日起；均按年利率20%计算至实际清偿之日止)；二、被告陈瑞明应于本判决生效之日起十日内归还原告周金虎借款本金50万元及利息(以本金50万元，自2015年10月29日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止)；三、被告上海财铭食品饮料厂对被告陈瑞明的上述第二项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,536元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  范根生人民陪审员  宋治山二〇一六年五月三十日书 记 员  陈小芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民知初字第00040号原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002XXXX，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告东胜区朗庭娱乐会所，住所地东胜区铁西万正广场1号楼四五楼。经营者官小森，男，汉族，浙江省临海市白水洋镇上官村215号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东胜区朗庭娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，既没有违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体及其他第三人的权益，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年五月二十五日书 记 员  张煜雪
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执776号申请执行人藏荣发。被执行人北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社。本院在执行藏荣发与北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初844号之一原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省景县新开街北侧。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被告：高来胜。被告：白桂花。本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告高来胜买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年5月6日以白桂花与被告高来胜系夫妻关系为由，申请追加白桂花为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求对被告白桂花名下的银行存款13万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告白桂花名下的银行存款13万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一六年五月六日书记员  吴 迪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初115号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯赌博罪，于2010年3月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万八千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月26日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年12月13日18时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶超标燃油助力车沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至桑墟镇桑墟街王子蛋糕店门前路段，刮撞由南向北横过道路的行人吴某甲，致车辆损坏，吴某甲受伤。经鉴定，吴某甲颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某的血样中酒精含量为156mg/100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在案发现场等待警察处理，并在归案后如实供述其交通肇事经过。公诉机关根据被告人刘某供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年12月13日18时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至桑墟镇桑墟街王子蛋糕店门前路段，刮撞由南向北横过道路的行人吴某甲，致车辆损坏，吴某甲受伤。经鉴定，吴某甲颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某的血样中酒精含量为156mg/100ml。案发后，被告人刘某就本案的民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某供认其醉酒驾驶机动车交通肇事致一人重伤的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某、章某、徐某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人刘某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人刘某的案发及归案情况。收据及谅解书证明了被告人刘某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解的事实。刑事判决书证实了被告人刘某的前科情况。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年四月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  熊建东二〇一六年五月十日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2520号原告陈海斌，居民。委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所工作者。被告胡友怀，居民。被告徐芳，居民。被告徐国正，居民。原告陈海斌与被告胡友怀、徐芳、徐国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海斌及其委托代理人倪根云、被告胡友怀、徐国正到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海斌诉称，2014年4月5日，被告胡友怀以做工程为由立据向我借款人民币200000元，被告徐国正为胡友怀借款进行了担保，但被告胡友怀借款后未能及时偿还，经我多次催要未果，因被告胡友怀、徐芳系夫妻，现诉至法院要求被告胡友怀、徐芳共同偿还借款，并从2016年1月6日起承担同期银行贷款利率四倍的利息；被告徐国正承担连带担保责任。被告胡友怀辩称，对原告诉称的借款及担保事实均属实，我同意还款，但因目前经济困难，要到庭年底才能归还。被告徐芳未作答辩，亦未提供证据。被告徐国正辩称，被告胡友怀是我的姐夫，我是跟胡友怀打工的，借据上的担保人是我签字不错，但签字时借据上是空白的，我也没有看到200000元钱的交接，我也不认识原告，是胡友怀让我签我就签了字。经审理查明，2014年4月5日，被告胡友怀以做工程缺少资金为由通过葛福海介绍立据向原告陈海斌借款人民币200000元，被告徐国正为胡友怀借款进行了担保。借据载明：今借到陈海斌人民币贰拾万元（200000元），利息从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍计算。注：此借款同担保人互负连带偿还责任，若借款人未还清全部借款本息，借款人及担保人自愿承担债权人为实现债权所引起的全部费用（诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等）。担保期限：直至借款本息全部还清时止。借款人胡友怀，担保人徐国正。2014年4月5日。后被告胡友怀未能及时还款，为此，原告诉至法院。另，因被告胡友怀、徐芳系夫妻，上述借款发生在被告胡友怀、徐芳夫妻存续期间。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条一份等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海斌与被告胡友怀之间的借款行为及被告徐国正的担保行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡友怀借款后未能及时还款，引起的讼争，应负全部责任。债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告胡友怀、徐芳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡友怀、徐芳共同偿还，并从2016年1月6日承担同期银行贷款利率四倍的利息，本院予以支持。被告徐国正作为连带担保人，依法应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友怀、徐芳于判决生效后十日内共同偿还原告陈海斌人民币200000元，并从2016年1月6日起至履行完毕之日止承担同期银���贷款利率四倍的利息。二、被告徐国正对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡友怀、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年五月三日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》���九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终944号上诉人(原审被告)：曾祯，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：王定福，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市铜梁区。原审被告：乐友富，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市合川区。上诉人曾祯与被上诉人王定福、原审被告乐友富民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月7日作出(2016)渝0103民初2909号民事裁定，驳回曾祯对该案管辖权提出的异议。曾祯对该裁定不服，向本院提起上诉。曾祯上诉称，其为重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）会计，其收取的王定福转款系职务行为，本案实为王定福与渝凤公司的建设工程施工合同纠纷。请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，王定福提起诉讼称，曾祯和乐友富向其借款200000元，并出具了借条，王定福通过银行转账支付至曾祯的账户，请求判令曾祯、乐友富归还借款及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告曾祯住所地为重庆市渝中区XXX，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于曾祯提出与王定福是否存在借款关系、本案是否系王定福与渝凤公司的建设工程施工合同纠纷，属人民法院对案件进行实体审理时应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人曾祯的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 平
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)源民初字第1214号原告：刘汉金。委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：临清市鑫城房地产开发有限公司沂源分公司，住所地沂源胜利路南侧。法定代表人：李玲，负责人。被告：临清市鑫城房地产开发有限公司，住所地临清市新华路北门里街。法定代表人：文瑞林，经理。以上两被告委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。本院在审理刘汉金与被告临清市鑫城房地产开发有限公司沂源分公司、临清市鑫城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，刘汉金于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘汉金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘汉金撤回起诉。案件受理费25元，由刘汉金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李剑二〇一六年五月十九日书记员  崔燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初864号原告：袁品凤，女，1950年5月29日出生，汉族，住化州市。委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城莞太路金海大厦B座7楼。被告：吕亚水，男，1962年8月26日出生，汉族，住化州市。关于原告袁品凤诉被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、吕亚水机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费，但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ： 陈 锋二〇一六年五月三十日书记员 ：黄锦新