wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1119号申请执行人某某联社。被执行人刘某。申请执行人某某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长民初字第1759号民事判决，判决如下：被告刘锋于判决后偿还原告贷款本金1500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1759号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第935号申请执行人黄建林。被执行人江源区湾沟镇北山村村民委员会。法定代表人纪刚，系村委会主任。申请执行人黄建林与被执行人江源区湾沟镇北山村村民委员会民间借贷合同纠纷一案，江源区人民法院于2011年3月22日作出（2011）江民一初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第935号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  罗红利
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑二初字第190号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯流氓罪，于1984年被安徽省东至县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1989年被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，于2000年2月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月5日刑满释放；因盗窃，于2008年12月被安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2012年4月25日被安徽省绩溪县公安局行政拘留十五日，于2012年4月29日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于11月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）492号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人朱某在溧阳市范围内采用翻窗入室等手段盗窃作案4起，窃得电缆线，赃物共计价值人民币2259元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人朱某在溧阳市范围内采用撬窗和翻窗等手段盗窃作案4起，窃得电缆线等物，赃物共计价值人民币2259元。具体事实分述如下：1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人朱某在溧阳市溧城镇北门东路80号东北角溧阳市华能建设有限公司的仓库内，窃得电缆线并从中剥取紫铜芯10公斤，价值人民币460元。2、2014年7月上旬的一天晚上，被告人朱某在溧阳市溧城镇芜申路1号立诚包装有限公司西南角的设备维修间内，窃得电缆线30公斤，价值人民币1260元。3、2014年9月的一天晚上，被告人朱某在溧阳市天目湖大道100号安靠智能输电公司西南角的仓库内，窃得铜芯电线2.5公斤，价值人民币105元。4、2014年10月12日晚，被告人朱某在溧阳市溧城镇芜申路1号立诚包装有限公司西南角的设备维修间内，窃得电缆线并从中剥取紫铜芯9.45公斤，价值人民币434元。后被告人朱某携带赃物在离开途中被巡逻民警抓获，并当场扣押赃物和作案工具手电简1只、老虎钳1把、剪刀1把，赃物已发还被害单位。被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人狄某、施某、陈某的证言，辨认笔录及照片，作案工具，扣押决定书，称重记录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人朱某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某多次盗窃，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人朱某未退出的赃物继续予以追缴或退赔，并发还被害单位。三、作案工具：手电简1只、老虎钳1把、剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一四年十一月十三日书记员  芮寅珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1337号罪犯金宗林，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年9月11日自贡市中级人民法院作出（2012）自刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯金宗林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯金宗林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱级改造积极分子，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为122.02分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金宗林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金宗林予以减刑十个月。刑期至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第745号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。被执行人陈芳乐。被执行人夏月荣。申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈芳乐、夏月荣计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以陈芳乐、夏月荣于2012年10月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）26号征收社会抚养费决定书，决定对陈芳乐、夏月荣征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月26日、2014年7月26日向被执行人陈芳乐、夏月荣依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）26号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）35号征收社会抚养费催告书。被执行人陈芳乐、夏月荣尚欠66700元。被执行人陈芳乐、夏月荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈芳乐、夏月荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈芳乐、夏月荣应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年十一月十日书记员  郭章生
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1039号申请执行人赵子学。被执行人曹殿举。申请执行人赵子学与被执行人曹殿举赔偿纠纷执行一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）白山民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付11000元。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第1039号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋启华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  黄 薇
原 告 王 阳 芬 诉 被 告 付 艳 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3028号原告王阳芬，住农安县。被告付艳伟，31岁，住前郭县。原告王阳芬诉被告付艳伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，被告在原告处购买7只羊，合计人民币11700元，被告当时没有给付现金，给原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要未果，原告诉至法院要求判令其给付欠款及给付利息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王阳芬的起诉。案件受理费90元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一四年十一月二十日书记员  刘翠彤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2014）若民初字第604号原告毛淑琴，女，汉族。被告王颜芝，女，汉族。委托代理人王桂芳，若羌镇法律服务所法律工作者。原告毛淑琴诉被告王颜芝身体权纠纷一案。本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛淑琴、被告王颜芝及委托代理人王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛淑琴诉称，2014年6月8日下午3时许，我与二女婿去枝正海的砖厂买砖，走到砖厂门口二女婿将我放在砖厂门口，自己去小队喂狗，我走进砖厂开票房间，房间里有枝正海和王颜芝两人，我说我要买砖，枝正海很凶的说你先将你女婿以前欠的钱给我，我再给你砖，我问他什么时候欠的钱，或者你把欠条拿出来，正当我转身往外走时资政海拽住我问我要钱，我说以前你就向我们要过钱，不是我不给，你要拿出凭证来，枝正海开始骂我，随后王颜芝也一起辱骂我，我和王颜芝发生争执，争吵中我向砖厂门口走去，这时王颜芝追了上来对我开始动手打我，并将我踢倒在地，厮打中对我拳打脚踢，我无力反抗，疼痛中我准备爬起来，她将我摁住骑在我身上，脱掉自己的高跟鞋，用鞋底向我头部、脸部等多个部位进行殴打，时间长达20分钟，这时我已经头昏耳鸣，只是微微看见资政海站在旁边看着，脸上一副得意神情，不知道嘴里还在说些什么，后来经过的魏江裕夫妇看见王颜芝正在打我，就立即给我女婿打电话，我女婿报了警并赶到了现场，这时的我已经昏迷，躺在砖厂门后，后经110警车及民警将我送往医院急救室。要求被告支付以下费用，医疗费5300元、伙食费250元（10×25元）、原告及家人精神损害费2500元、原告及家人误工费4500元（3×150元×10），合计12550元；庭审中原告变更分项诉讼标的，医疗费增加至5642元，精神损失费减少至2158元。合计12550元并承担本案的诉讼费。被告王颜芝辩称，我方不承担原告的医疗费用，除了B超费和脑CT检查费外，因为从医院的检查单上看，我方更不应承担原告的医疗费。精神损失费也不应承担，因为原被告双方互相打架。误工费也不承担，原告已经60岁了，不存在误工的问题。我方只承担原告的B超费和脑CT检查费，伙食费也不应承担。经审理查明，2014年6月8日下午3时许，原告毛淑琴与被告王颜芝因口角发生斗殴，经若羌县吾塔木派出所出警，对原告毛淑琴做出行政罚款200元的行政处罚决定书，对被告王颜芝行政罚款300元的行政处罚决定书，原告毛淑琴发生斗殴后在若羌县人民医院住院治疗10天，花费门诊费、医疗费5642元。以上事实由若羌县公安局吾塔木派出所讯问笔录、行政处罚决定书、医疗发票、病历、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，原告毛淑琴与被告王颜芝因口角发生斗殴，造成原告毛淑琴受伤，应承担相应的民事责任。本案中原告毛淑琴受伤住院10天花费5642元。对于原告毛淑琴要求被告王颜芝赔偿各项损失12550元的诉讼请求，其合理部分为医疗费5642元、住院伙食补助费250元（10天×25元=250元）、误工费800元（10天×80元，按若羌县吾塔木乡人均纯收入计算）合计6692元，超出部分不予支持。对于被告王颜芝主张不承担陪护费及不支付精神损害赔偿的辩解意见，因原告的疾病诊断证明书无此项建议，且未造成精神损失，双方在此次斗殴中都有过错，本院予以采纳；对于被告王颜芝主张不支付误工费及住院伙食补助费的辩解意见，被告未出示相应证据予以证实，故本院不予采纳；对于被告王颜芝主张只承担费B超费和脑CT检查费用的辩解意见，被告未出示相应证据予以证实，且无法律依据，故本院不予采纳综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王颜芝于本判决生效后十日内赔偿原告毛淑琴各项损失6692元。二、驳回原告毛淑琴其他的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元（原告毛淑琴已预交），由原告毛淑琴承担25元，被告王颜芝承担25元。如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭军二〇一四年十一月十七日书记员  张伟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1710号原告张拉旺，男，1962年4月27日出生，住太原市万柏林区。被告山西远见机械设备有限公司，住所地山西省晋中市开发区汇通路鸣李村苹果园商铺。法定代表人张慧林，董事长。委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。本院在审理原告张拉旺与被告山西远见机械设备有限公司返还原物纠纷一案后，被告山西远见机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与主要经营场所均位于晋中市榆次区汇通路鸣李村鸣李工业园，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告山西远见机械设备有限公司住所地位于晋中市榆次区，属于晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告山西远见机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  裴毅超人民陪审员  范建林人民陪审员  郭美生二〇一四年十一月十一日书 记 员  赵瑞明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2483号罪犯肖远，男，汉族，籍贯甘肃省兰州市。现在青海省建新监狱服刑。2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯肖远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯肖远在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖远减刑一年四个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2915号上诉人（原审被告）：泉州市瑞能电子发展有限公司，地址：福建省泉州市洛江区。法定代表人：丁承业。被上诉人（原审原告）：深圳市威远装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。法定代表人：冯建星，董事长。上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第896-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十一月十九日书 记 员  张庆臣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第398号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。法定代表人陶绪国，系该公司董事长。委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。被告陈怀柱，男，1953年9月28日出生，汉族，住冠县。被告陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。被告冯彦红，男，1963年6月5日出生，汉族，住冠县。被告陈殿军，男，1965年11月27日出生，汉族，住冠县。被告陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被告陈立河，男，1971年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告陈立江、陈殿军到庭参加了诉讼，被告陈怀柱、冯彦红、陈孟奎、陈立河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈怀柱于2013年4月3日与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的桑阿镇支行签订（2013）第21874252号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年3月20日，并由陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河作为保证人提供担保。现该笔借款已经逾期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告陈立江辩称，对该笔借款提供担保属实，在借款期限内代被告陈怀柱偿还利息至2013年12月20日，没有偿还过本金。被告陈殿军辩称，对该笔借款提供担保属实，但未履行过保证责任。被告陈怀柱、冯彦红、陈孟奎、陈立河未提供答辩。经审理查明：2013年4月3日，被告陈怀柱与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的桑阿镇支行签订（2013）第21874252号个人借款合同，从原告处借款15万元，双方约定，借款期限至2014年3月20日，月利率10.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定后，原告将该笔借款打入被告陈怀柱的账户中。另五被告对上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内被告偿还借款利息至2013年12月20日，之后未按合同约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈怀柱向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，在原告履行借款义务后，被告陈怀柱理应按照合同的约定偿还借款并支付利息。另五被告作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。被告陈怀柱、冯彦红、陈孟奎、陈立河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈怀柱于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年12月21日起至2014年3月20日按月利率10.5‰计算，自2014年3月21日起至借款付清之日止按月利率15.75‰计算。并按照合同约定标准计付复利）。二、被告陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河对被告陈怀柱上述债务承担连带清偿责任；被告陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河偿还后可向被告陈怀柱追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张熙岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6607号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6607号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告席骏，男，1982年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄32号102室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告席骏物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19183号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈懋学。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告韩勇杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告韩勇杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  聂平二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1851号原告宜兴市天一精密铸造有限公司，注册地江苏省宜兴市。法定代表人王小琴。委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托代理人唐峰，男。被告喜乐康机电(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑亚伦。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市天一精密铸造有限公司与被告喜乐康机电(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市天一精密铸造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市天一精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告宜兴市天一精密铸造有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年十一月二十八日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷民二初字第161号原告甘肃某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人郭某某，某某药业公司仓储管理员。委托代理人杨某某，甘肃莽原律师事务所律师。被告刘某某，男，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托代理人王某某，岷县城关法律事务所法律工作者。被告黄某某，男，1973年4月7日出生，汉族，甘肃岷县人，个体户，住岷县。原告甘肃某某药业有限公司与被告刘某某、黄某某房屋场地租赁合同纠纷向本院起诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告某某药业公司诉称，2013年1月8日，原告某某药业公司与被告刘某某签订了租房协议书，约定被告将其位于岷县工业园区XX号4亩地及库房756平方米出租给原告用于生产中药材，租期5年，每年租金70000元，5年的租金全部付清，2013年11月被告刘某某通知原告某某药业公司将其出租的房屋和场地全部卖给了被告黄某某，同年同月28日，原告某某公司在被告刘某某的见证下与被告黄某某签订了房屋租赁补充协议，约定，原告与被告刘某某签订的原租赁合同继续有效，黄某某不得违反GSP的规范流程使用原告某某公司租用的场地房屋，不得存放不符合GSP要求的货物、商品。2014年5月14日，定西市食品药品监督局例行检查原告租赁的场地库房时，发现被告黄某某在GSP库房内存放黄芪尾料30公斤左右，场内放置4台切药机，被岷县食品药品管理局处以20000元罚款，黄某某的违约行为已造成原告某某药业公司无法正常生产，现停业生产经营，造成直接损失50000元（GSP认证费50000元），现诉讼法院要求解除租赁合同，要求被告返还租金350000元，赔偿损失70000元，诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，原告要求解除租赁合同，返还租金35000元理由不成立。在租赁期间我将房屋场地转让给黄某某是经原告同意的，且黄某某又与原告签订了房屋租赁补充协议，原告方继续租赁使用，租赁合同与刘某某无关。被告黄某某辩称，原告与第一被告签订房屋租赁协议后，租赁期间第一被告又将出租的房屋场地3300000元转让给黄某某，后于2013年11月26日黄某某又与原告签订了房屋租赁补充协议。直至今日的诉讼，才知道原告租用的库房面积达不到GSP认证的标准，根本没有经营项目，因原告在库房内放置灶具而被罚款，这与本人无关。我承认在原告库房内放过黄芪几十公斤，原告已全部搬出所租赁的场地，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月8日，原告某某药业公司与被告刘某某签订了租房协议书，协议约定，被告刘某某将自己所有的位于岷县岷州西路工业园区XX号内4亩地及其地上建筑库房756平米出租给原告某某药业公司，租期5年，共计租金350000元，5年的租金已全部付清。2013年11月20日被告刘某某将出租的场地和房屋全部以人民币3300000元转让给被告黄某某，并签订了转让协议书，该协议约定，刘某某与某某药业公司签订的房屋租赁合同继续有效。同年同月28日原告某某药业公司与被告刘某某、黄某某签订了房屋租赁补充协议，约定原某某药业公司与刘某某签订的房屋租赁协议有效，黄某某在使用受让的土地和房屋时不得违反GSP的药品生产加工的规范流程，不得存放不符合要求的货物、商品。2014年5月14日。定西市食品药品监督管理局例行检查某某药业公司租赁场地库房时，发现黄某某在GSP常温库内存放黄芪尾料30公斤，4台切药机、煤气罐、筛药机1台及锅碗灶具。被岷县食品药品监督管理局处以20000元罚款。为此，原告某某药业公司提出诉讼，要求解除租赁合同，返还租金350000元，赔偿损失70000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告某某药业公司与被告刘某某签订的房屋租赁协议书，可以证明原告租赁被告房屋场地，租期5年，全部租金350000元的事实。2、被告刘某某与被告黄某某签订的转让协议，可以证明被告刘某某将出租给原告某某药业公司的房屋场地以人民币3300000元转让给黄某某，并约定原某某药业公司与刘某某签订的房屋租赁协议继续有效的事实。3、原告某某药业公司与被告刘某某、黄某某签订的租房补充协议，可以证明原某某药业公司与刘某某签订的租房协议继续有效，黄某某在使原告租赁的场地房屋时不得违反GSP的药品生产规范流程，不得在常温库内存放货物，不得加工中药材饮片的事实。4、当事人陈述，可以证明原告某某药业公司已将350000元租金全部付给了刘某某的事实。5、定西市、岷县食品药品监督管理局现场检查笔录，可以证明某某药业公司常温库内存放黄芪尾料30公斤、4台切药机、1台筛药机、黄芪饮片20公斤的事实。6、岷县食品药品监督管理局行政处罚决定书，可以证明岷县食品药品监督管理局对某某药业公司因违反GSP流程规范进行行政处罚20000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原被告均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告某某药业公司与被告刘某某、黄某某签订的房屋场地租赁协议及补充协议是三方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。在履行合同过程中，被告刘某某将出租的房屋场地转让给了被告黄某某，转让后某某药业公司、刘某某、黄某某签订了房屋租赁补充协议，视为原告某某药业公司同意刘某某转让出租的房屋场地，事后对转让事实也无争议。后原告某某药业公司以被告黄某某违约而违反GSP流程规范被岷县食品药品监督管理局罚款20000元为由直接向法院起诉要求解除房屋租赁合同无法律依据，该请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条规定，当事人一方因另一方违约要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议时，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。关于原告某某药业公司请求被告赔偿经济损失70000元无事实依据，有事实证明的仅有20000元，应以20000元认定其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄某某赔偿原告某某药业公司经济损失20000元，判决生效后1月内付清。二、驳回原告某某药业公司关于解除租赁合同的请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 叶 健审判员 贾重玉审判员 蒋彬霞二〇一四年十一月九日书记员 刘 虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第923号原告：吴秀莲，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：唐超余、梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。被告：谭兆波，男，××年×月×日出生，汉族，广东省江门市江海区。本院在审理原告吴秀莲诉被告谭兆波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日以已与被告谭兆波达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀莲撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取1377元（原告已预交），由原告吴秀莲负担。审判员  罗晓冰二〇一四年十一月十九日书记员  邹 军
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2014）杜民一初字第00696号原告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。委托代理人：王振球，该公司副总经理。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。原告安徽宝光特钢集团有限公司（简称宝光公司）诉被告孙杰劳动争议纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宝光公司委托代理人王振球、张亚琳，被告孙杰及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝光公司诉称：宝光公司因工程需要，与孙杰等人于2012年4月签订了《加工承包协议》，该协议中明确约定了承包范围、工期、验收标准、款项支付的方式、违约责任等内容，并给予了孙杰自主招工的权利。2013年12月，孙杰完成合同约定的工程量，宝光公司按合同约定支付了孙杰等人的劳动报酬，合同依法终止。2014年3月16日，孙杰等7人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。孙杰没有举出相应证据证明能够符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定。双方签订的《加工承包协议》明确约定孙杰等人的工作时间、方式不受公司管理、约束，一切皆由被告自行决定，可以自主安排工作方式，无需遵守公司规章制度。因此，宝光公司、孙杰之间没有身份上的隶属关系，双方互为承包合同当事人，是民法意义上的平等主体关系，非劳动关系。综上，宝光公司不服仲裁委（2014）淮劳人仲裁字35号仲裁裁决，为维护自身合法权益，故起诉请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。孙杰在庭审中辩称：1、在2012年以前，孙杰已在宝光公司处工作，服从其管理，并领取工资，双方存在事实上的劳动关系；2、2012年4月，宝光公司为了规避法律，孙杰被迫与之签订《加工承包协议》，但该协议并没有改变孙杰的工作场所和工作性质，孙杰仍从宝光公司领取工资。综上，（2014）淮劳人仲裁35号仲裁裁决书认定事实清楚、证据确凿，应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年4月18日，宝光公司与孙杰签订钢构件加工承包协议，宝光公司为发包方（甲方），孙杰等人为承包方（乙方），合同约定，承包期限自2012年4月18日起至2013年2月28日止（如遇制作工件未完成，则顺延至制作完成等），承包范围为全部主钢结构的制作及门式柱撑的制作，由甲方负责提供厂房、设备、原材料及设计图、细化图、辅材、制作工具、安全作业用品、用水用电、住宿等；约定乙方要遵守甲方车间管理制度、进行安全生产管理，必须服从车间统一管理、对班组人员的调配等。协议签订后，孙杰在宝光特钢厂区内工作，该公司每月按产出量支付孙杰工资。该承包协议到期后，孙杰在宝光公司的工作顺延至2013年12月。2014年3月16日，孙杰等7人向仲裁委申请仲裁，要求确认与宝光公司之间存在劳动关系。同年6月23日，仲裁委作出（2014）淮劳人仲裁字35号仲裁裁决书：确认孙杰等7人与宝光公司之间存在事实劳动关系。宝光公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，宝光公司主要业务范围系钢结构制作安装。2013年7月，孙杰在宝光公司支部委员会由预备党员转为正式党员。宝光公司通过徽商银行向孙杰代发工资时间可追溯至2011年5月。以上事实有徽商银行流水清单、入党志愿书、钢结构加工承包协议、（2014）淮劳人仲裁字35号仲裁裁决书等证据附卷佐证。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动法律关系。本院认为：本案中，2012年4月18日，孙杰虽与宝光公司签订的是钢构件加工承包协议，但从其合同内容来看，孙杰从事的工作范围是全部主钢结构的制作及门式柱撑的制作，从事的工作地点在宝光公司厂区，该公司每月按孙杰的工作产出量支付其工资，且要求孙杰遵守公司的车间管理制度，进行安全生产等。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从以上查明事实可看出，宝光公司与孙杰主体资格符合法律规定，孙杰从事宝光公司安排的劳动，按受宝光公司的管理，宝光公司按月支付孙杰劳动报酬，显然符合劳动关系的特征。宝光公司请求确认与孙杰不存在事实劳动关系的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告安徽宝光特钢集团有限公司与被告孙杰之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽宝光特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  李清河人民陪审员  高学忠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1285号上诉人（原审原告）阎兰池，男，汉族，住太原市万柏林区。被上诉人（原审被告）太原市新华书店教育书店，住所地太原市解放路***号。负责人田卫东，经理。上诉人阎兰池因服务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阎兰池到庭参加诉讼。被上诉人太原市新华书店教育书店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，阎兰池于2014年6月27日在太原市新华书店教育书店购得书名为《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》的图书一本，太原市新华书店教育书店给阎兰池出具的发票的书名一栏，登记的书名为《关于开展第二批党的群》，与太原市新华书店教育书店出售给阎兰池的书名不符。以上事实有阎兰池提供的《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》书籍及购书发票在卷佐证。原审法院认为，太原市新华书店教育书店出售给阎兰池的《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》发票登记的书名，与所售图书名称不符，没有合法依据，根据我国相关法律的规定，经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，并对消费者就其提供的商品的质量等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复，故阎兰池的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第二款的规定，判决：“被告太原市新华书店教育书店于本判决生效之日起五日内，向原告阎兰池出具说明所售图书《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》发票登记的书名与所售图书书名不符的理由。”上述判决后，阎兰池不服，向本院提起上诉。诉称，太原市新华书店教育书店不到庭，事实没有辨明。被上诉人未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十条第二款“经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”本案被上诉人出具的发票上显示的书名与上诉人购买的书名不符，被上诉人应当向上诉人说明理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人阎兰池负担。本判决为终审判决。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一四年十一月十七日书 记 员  李晔君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字687号申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。法定代表人李建华，该公司董事长。被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。法定代表人张献芝，该公司经理。本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额1900000元。经调查，被执行人长沙市凯程纸业有限公司无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广大商初字第106号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  徐方进代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十二日书 记 员  武海静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2219号原告上海显现实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾辉南。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人晋学庆。本院在审理原告上海显现实业有限公司与被告山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海显现实业有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东摩天建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币8,550,149.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海显现实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告山东摩天建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币8,550,149.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第417号原告赵某甲，男，1979年10月14日出生。被告李某某，女，1978年3月15日出生。原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员韩凤明适用简易程序，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2003年12月1日登记结婚。婚后于2007年9月14日生育一女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气吵架，现双方分居多年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费617元，将位于安阳市文峰区彰德路安居园四期1号楼A2单元6层东户房产所有权归原告所有，原告同意按房屋折价一半的金额8万元给付原告。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原赵某甲与被告李某某于2003年12月1日登记结婚。婚后于2007年9月14日生育一女赵某乙。在共同生活期间，原、被告曾生气吵架。以上事实，原告赵某甲提交的证据为：结婚证、户口本、房产证复印件。被告李某某提交的证据为：安阳市北关区彰北街道李桃村村委会证明、安阳市北关区鑫新幼儿园的证明、李树生的证明。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平���、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。因此原告赵某甲要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩凤明二〇一四年十一月十日书记员  陈 玮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商初字第34号原告陈欢。委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告张以强。被告方忠书。被告方忠友。委托代理人凌建康，江苏马健律师事务所律师。被告汪世义。本院在审理原告陈欢与被告张以强、方忠书、方忠友、汪世义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告陈欢未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一四年十一月十三日书 记 员  韦 伟
关于原告江涛诉被告吕典晓修理合同纠纷一审民 事 判 决 书山东省莱阳市人民法院民事判决书（2014）莱阳团民初字第122号原告：江涛，男，1975年7月13日出生，汉族，个体户，莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。被告：吕典晓，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，莱阳市姜疃镇辛庄村。原告江涛诉被告吕典晓修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加了诉讼；第二次庭审原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月27日，我给被告维修车辆，被告欠我维修费4800元，并出具了借条一张，约定于2012年9月30日前归还，逾期不还，按日加收欠款总额的5%作为违约金，到期后被告未还款。请求被告判令立即付清欠款4800元及违约金5000元。被告辩称：我不欠原告款，请求驳回原告请求。经审理查明：2012年7月27日，原告给被告维修车辆，被告欠原告维修费4800元。由被告填写格式欠条一张，裁明：欠原告维修费4800元，此款应在2012年9月30日前归还；若逾期不归还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。该欠条由被告签名并填写了欠款金额、还款时间、身份证号等内容。还款期限届满后，被告未按约付款。原告索要无果，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃违约金2700元。审理中，被告否认欠条手写内容是其所写，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：欠条中的手写字迹是被告吕典晓书写。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。上述事实，有当事人相关陈述、欠条一张、山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，根据原告提供的有被告书写内容的欠条和鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以认定原、被告之间的修理合同关系成立、有效。被告未按约付清维修费，依法应承担违约责任。故原告请求被告付清所欠维修费，并负担合理金额的违约金，本院应予支持。原告自愿放弃违约金2700元，系当事人在法律规定范围内处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告吕典晓应付原告江涛车辆维修费4800元，负担违约金2300元，共计应付款7100元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王 磊人民陪审员  王美花二〇一四年十一月十七日书 记 员  盖胜远
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1433号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人穆某某，女，1990年7月9日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珙县。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月11日下午1时许，被告人穆某某及“小林”通过穆某某号码为1882493****的手机与杨某某联系后，穆某某窜至中山市西区隆昌社区第三工业区金昌工业路附近市场，以人民币200元将毒品1小包贩卖毒品给杨某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从穆某某处缴获人民币200元及苹果牌手机一部（号码为1882493****），从杨某松处缴获上述购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.88克）。归案后，穆某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃报告、扣押决定书、扣押清单及物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，身份证明材料，证人杨某某、梁某某的证言及辨认笔录，穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。穆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控穆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处穆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与穆某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克及作案工具苹果牌手机一部（号码为1882493****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一四年十一月二十七日书记员  彭素芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2029-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告山东华龙祥酒水销售有限公司。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东华龙祥酒水销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  胡炜炜二〇一四年十一月二十一日代理书记员  胡 越
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2390号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：梅树和，女，42岁，1972年2月20日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人梅树和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2014）仁和民初字第1299号原告焦忠前。被告王啟州（系万红采石厂业主）。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（特别授权）。第三人刘坤然。委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。第三人王云。原告焦忠前诉被告王啟州、第三人刘坤然、王云建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行审理。案件受理后，本院依法通知刘坤然、王云作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告焦忠前、被告王啟州的委托代理人卢连贵和第三人刘坤然的委托代理人林燕到庭参加诉讼，第三人王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年被告所经营的万红采石厂建厂时及2011年被告扩建时，被告将其职工住房、库房、料仓、挡墙、排土场等工程交由原告施工。其后，原告组织人员为修建了工程，工程完工后，经结算，被告尚欠原告240000元未付。经原告多次催收未果，现诉请被告：1.支付所欠原告工程款240000元。2.承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交了以下证据：1.被告于2012年8月25日出具给原告的欠条1张。证明被告欠原告240000元的事实。2.被告于2012年8月25日出具给原告的协议1份。证明被告因无法归还欠款，将自己住房作价140000元，抵给原告。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，予以认可。对证据2的真实性无异议，但认为没有关联性，只是证明有欠款的事实。第三人刘坤然认为原告证据均属伪造，均不认可。本院认为，原告提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。对证据2，认为与本案没有关联性，不予确认。被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为一些原因被告现在没有钱支付原告，待有钱后将立即支付原告。被告在举证期限内未提交证据。第三人刘坤然述称，原告在第三人刘坤然与王启州合作期间与万红采石厂没有合作关系，没有经济往来，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘坤然当庭提交以下证据：1.被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）于2011年1月13日签订的《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告的合伙关系及合伙时间。2.被告与第三人刘坤然（乙方）于2011年3月10日签订的《股东会决议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告对合伙初期相关事宜的处理情况。3.被告与第三人刘坤然、第三人王云于2012年6月6日签字确认的《2012年4月结算清单》1份（复印件）。证明万红采石厂在2012年4月时终止了经营并进行了结算，被告与第三人刘坤然、第三人王云在合伙期间的资产及债权债务情况。经庭审质证，原告对第三人刘坤然所提交的证据表示均不清楚，不予认可。被告对第三人刘坤然提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，认为证据3不是真实的资金进出清单。本院认为第三人刘坤然提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，但认为该三项证据均为被告与第三人刘坤然、第三人王云之间或被告与第三人刘坤然之间的约定，不能对抗原告。第三人王云未提供证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2012年8月25日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到焦忠前在万红采石厂修建职工住房、库房、料仓、挡墙、排土场、民工工资合计240000元（大写贰拾肆万元正）”，被告在欠条上签名并加盖万红采石厂公章。另，2011年1月13日，被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）签订《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》，约定由第三人刘坤然出资参与万红采石厂合伙经营，协议同时约定：“……2011年1月18（日）以前的甲方石厂的债权债务与乙方无关……”。2012年6月16日，被告与第三人刘坤然、第三人王云签订《2012年4月结算清单》，载明：被告实物投资600000元，第三人刘坤然现金投资200000元，第三人王云现金投资400000元，说明合伙经营的约定内容。该采石厂现已停产。万红采石厂工商登记原为个人独资企业，于2006年7月17日变更为个体工商户。本院认为，万红采石厂为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，本案的适格被告主体应为万红采石厂的户主王啟州，经本院示明，当事人同意予以变更，本院依法予以确认。被告于2012年8月25日出具并签字的欠条是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依欠条所载明的内容给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。万红采石厂在2006年7月17日变更工商登记前为个人独资企业，其债权债务应由投资人被告承担；其后至今为个体工商户，其债权债务也应由户主被告承担。其间，被告虽于2011年1月13日与第三人刘坤然签订合伙协议，又于2012年6月16日与第三人刘坤然、第三人王云以结算清单形式确定出资份额，三人的合伙关系成立，但该协议及清单均为被告与他人之间的内部合伙约定，只在三人间发生法律效力，不能对抗原告。在此期间该采石厂的个体工商户的性质未改变，因此产生的债权债务仍应由被告承担。被告及第三人在合伙期间的债权、债务问题，系另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王啟州于本判决生效后三十日支付原告焦忠前欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王啟州负担。因原告焦忠前已预交2450元，故由被告王啟州直接支付给原告焦忠前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姚春晓二〇一四年十一月二十八日书记员  易 剑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第06100号原告周光琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周光琴与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周光琴的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光琴诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务28天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1120元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，周光琴共提供劳务28天，劳务费为1120元。上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告周光琴等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠周光琴的劳务费1120元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付周光琴劳务费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。本判决为终审判决。代理审判员  李祥君二〇一四年十一月十四日书 记 员  周 璐
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1359号申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人山东瑞祥汽车销售服务有限公司、山东诚达集团有限公司、济南华达企业集团总公司、济南三荣化学品有限公司借款合同一案，济南市中级人民法院于2009年4月30日作出的（2008）济民四商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第76号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月十五日书记员  杨俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19316号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告朱华清，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱华清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2011年汪法执补字第00018号（2011）汪法执补字第18号申请执行人郭某某，男，汉族，现住址汪清县。被执行人马某某，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人郭某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）汪民一初字第322号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭某某于2011年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马某某下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）汪法执补字第18号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年十一月十四日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11870号原告上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖承万。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告王从义，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海征驰汽车销售服务有限公司与被告王从义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  周云菲人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十一月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第2051号原告戴用喜。委托代理人李金龙。被告李光华。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东东路万达广场C座16楼。代表人原廷会。委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告戴用喜与被告李光华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴用喜于2014年11月25日向本院申请撤回对被告李光华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告戴用喜申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告戴用喜撤回起诉。代理审判员  陆玉婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  耿 琎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0669号原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。法定代表人韩银华，主任。委托代理人程俊祥。被告顾茂君，居民。被告孙加义，居民。被告薛存宽，居民。原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告顾茂君、孙加义、薛存宽保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥，被告顾茂君、孙加义、薛存宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五烈互助社诉称，2013年10月15日，赵某某因购建筑材料向五烈互助社借款10万元，借款时间从2013年9月10日至2014年6月20日止，月占用费率10.5‰，逾期加费50%，由顾茂君、孙加义、薛存宽承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社向赵某某发放贷款10万元。借款到期后，赵某某、顾茂君、孙加义、薛存宽均未履行还款义务。现请求判令被告顾茂君、孙加义、薛存宽归还借款本金10万元及利息（以本金10万元，从2013年9月10日起至2014年6月20日止按月占用费率10.5‰计算，从2014年6月21日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮50%计算），诉讼费用由被告承担。被告顾茂君辩称，顾茂君暂时没有钱归还。被告孙加义辩称，孙加义与赵某某只是认识，没有交情；孙加义当时也是去借款，不具备为赵某某担保的条件，五烈互助社的审核��在问题。被告薛存宽辩称，薛存宽是帮孙加义担保时，遇到赵某某后才帮他担保的，钱不是薛存宽用的，应该由赵某某归还，五烈互助社没有审核赵某某的经营状况，其审核存在问题。经审理查明：2013年9月10日，五烈互助社与赵某某、顾茂君、薛存宽、孙加义签订借款合同书一份，约定：赵某某因主营建筑材料购货向五烈互助社借款10万元，于2014年6月20日前偿还，资金使用费率10.5‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清；顾茂君、薛存宽、孙加义自愿对赵某某按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。当天，五烈互助社向赵某某发放了借款10万元，赵某某、顾茂君、薛存宽、孙加义分别在借款凭证上签字盖章。借款到期后，赵某某、顾茂君、薛存宽、孙加义未按约还款��行义务，五烈互助社以赵某某、顾茂君、薛存宽、孙加义为被告诉至本院，要求处理。审理中，五烈互助社于2014年10月23日申请撤回对赵某某的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有当事人的当庭陈述，2013年9月10日的借款合同书、借款凭证等证据予以证明。本院认为：五烈互助社与顾茂君、薛存宽、孙加义之间签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，赵某某、顾茂君、薛存宽、孙加义均未履行还款义务，现五烈互助社要求连带保证人顾茂君、薛存宽、孙加义承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾茂君、薛存宽、孙加义应于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（自2013年9月10日起至2014年6月20日止，按月利率10.5‰计算；自2014年6月21日起至判决履行之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾茂君、薛存宽、孙加义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非���收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）代理审判员  储鹏杰二〇一四年十一月四日书 记 员  张佳婷附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的��保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20116号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告方晓蕾，女，1967年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吕国荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告方晓蕾、吕国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告方晓蕾、吕国荣的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告方晓蕾、吕国荣的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第401号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人顾晓萌，女，烟台南山物业管理有限公司职工。被告陈华，女，住烟台市莱山区。被告姜志强，男，住烟台市莱山区。本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告陈华、姜志强物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  郭彦丽二〇一四年十一月三日书 记 员  贺彩云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1542号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：崔玉光，该联社理事长。被执行人：张登伟，农民。被执行人：张冠金，农民。被执行人：张登峰，农民。第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。本院在执行（2014）菏牡执字第1542号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张登伟、张冠金、张登峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一四年十一月十七日书记员 欧位岚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1869号原告尚富经，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。负责人胡金钟，经理。委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。原告尚富经与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚富经诉称，2014年7月12日23时许，原告驾驶自己所有鲁GXXX**号小型普通客车沿武晓路由东向西行驶至胶平路与武晓路口处与杨志清驾驶的鲁FCXX**／鲁YCX**挂号重型��装箱半挂车相撞，致原告车辆损坏。因原告在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。该事故造成车损费100235元、施救费570元、鉴定费2200元，共计103005元，被告至今未付。原告据有关法律规定请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失103005元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在首次开庭前提出管辖权异议认为，本案原、被告之间在保险单中约定“投保人自愿选择仲裁处理方式，仲裁机构为潍坊仲裁委员会”，本案应依据该约定提交潍坊仲裁委员会进行仲裁。因此请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告尚富经于2014年7月11日为其所有的鲁GXXX**号车在被告处投保车损险、第三者责任险等险种，因该车发生保险事故，故原告起诉被告要求其赔偿损失。在原告提交的《机动车辆保险单》中双方特别约定：投保人自愿选择仲裁处理方式，仲裁机构为潍坊仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尚富经的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一四年十一月六日书 记 员  薛丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第01337号原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。法定代表人黄苏英，该公司总经理。委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告周猛，成年，住江苏省镇江市。本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告周猛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。代理审判员  凌鸿波二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙雪萍
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凌海刑初字第00262号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人丁某某，男，1969年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月24日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2013年4月份至同年11月份，被告人丁某某在凌海市石山镇良屯村，以给王某某办低保名义，骗走人民币6000元；又在良屯村，以给李某乙办理二胎落户名义，骗走人民币3000元；在凌海市石山镇驿马方村，以给侯某某办房照名义，骗走人民币2600元；2014年1月7日，在凌海市石山镇石柱子村，以给朱某某办房照名义，骗走人民币5500元。赃款被挥霍。上述四笔款项共计人民币17100元，案发后，丁某某将赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人丁某某使用欺诈方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人丁某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人李某甲、张某某的证言，被害人王某某、侯某某、李某乙、朱某某的陈述，返还笔录，收条，户籍证明，被告人丁某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物17100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人丁某某能当庭自愿认罪，主动退还了赃款，并且缴纳了罚金，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许冰二〇一四年十一月十四日书 记 员  王冶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20119号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韩勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李庆琳，女，1975年7月1日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩勇、李庆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告韩勇、李庆琳的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告韩勇、李庆琳的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01610号罪犯康力，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2012年4月6日作出（2012）礼刑初字第00028号刑事判决，以被告人康力犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯康力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康力准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一四年十一月二十四日书记员 黄雯婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第01070号原告：郑某，女，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘某，男，1985年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告郑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。后因原告患有不孕症，被告及家人对原告的态度转变，连婚后第一个中秋节、春节都没有到原告家送节。2014年2月，原告和人合伙开了店，被告在店里吃住了几个月，别人劝他找个事做，他还不耐烦。双方经常吵架要离婚。双方至今分居已达二个月，被告对原告不闻不问，多次威胁原告，还说离婚要赔偿他。现夫妻感情已破裂。故具状法院，要求与被告离婚。刘某辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，结婚之前我家人就知道她有不孕症，不可能结婚后对她态度转变。我也没有说过那些话。经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郑某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一四年十一月三日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟嵊执民字第71号申请执行人徐勇，男，1953年7月28日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇声波弄**号***室，公民身份证号码3309221953********。被执行人陈启堂。申请执行人徐勇与被执行人陈启堂民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）舟嵊商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐勇于2013年5月13日向本院申请执行，申请执行标的借款本金75000元及利息157539元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月20日被执行人陈启堂发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈启堂于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人陈启堂履行了执行款5000元。现本院未发现被执行人陈启堂有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人陈启堂有其他财产或线索可供执行。本案现已无继续执行的必要，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟嵊执民字第71号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信平审判员  蒋文继审判员  严 娜二〇一四年十一月三日书记员  陈志刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1256号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海杨树浦电力实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人范建荣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海杨树浦电力实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第323号申请人王文杰，男，1975年11月10日出生，汉族，济南市人力资源和社会保障局调研员，住济南市。委托代理人王玉振，男，1950年1月1日出生，汉族，济南市人力资源和社会保障局退休，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王文杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王文杰的委托代理人王玉振以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王文杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王文杰的房款本金及车位本金共计30.6万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王文杰80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自王文杰交纳房款的第二天即2006年7月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自王文杰交纳车位款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王文杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00435号苗某某：本院作出的（2014）泉刑初字第00014号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚中执字第71号申请执行人李正云。申请执行人黑兰仙。委托代理人普开和。被执行人巴长生。关于申请执行人李正云、黑兰仙申请执行巴长生刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年2月10日作出（2014）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，判决被执行人巴长生赔偿李正云、黑兰仙经济损失30000元，已付5000元，还应付25000元。判决发生法律效力后，2014年4月17日，权利人李正云、黑兰仙向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人巴长生实施故意伤害犯罪，被判处有期徒刑十三年，现在楚雄监狱服刑。依照（2014）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决巴长生赔偿李正云、黑兰仙经济损失30000元，已付5000元，还应付25000元，后经执行，被执行人巴长生家属已代为赔偿了5000元给申请人李正云、黑兰仙。被执行人巴长生无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人李正云、黑兰仙同意实施救助后本案终结执行，对未能执行的案件标的表示同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决第三项民事赔偿部份终结执行。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人巴长生应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困救助资金循环使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  李光炜审判员  李春年二〇一四年十一月二十七日书记员  李相华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第973号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。诉讼代表人周海红。被执行人沈立祥，居民。被执行人孙长香，居民。被执行人徐发艮，居民。被执行人李红，居民。被执行人徐发梅，居民。被执行人王正兵，居民。被执行人田东渠，居民。被执行人张海云，居民。被执行人张作高，居民。被执行人王红梅，居民。被执行人徐云全，居民。被执行人王玉洁，居民。被执行人潘占宇，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第0982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款399999.96元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2012）灌商初字第0982号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  严立华执行员  朱曙光二〇一四年十一月十九日书记员  戈秀铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1482-1号申请执行人张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港市经济开发区塘市西街55号。法定代表人郭毅，该公司总经理。被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）法定代表人陈金凤，该公司总经理。申请执行人张家港市国亿金属装饰有限公司与被执行人张家港市华盛置业有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）张民初字第2314号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华盛置业有限公司结欠张家港市国亿金属装饰有限公司的工程款，双方一致同意按照364986.52元结算，张家港市国亿金属装饰有限公司同意张家港市华盛置业有限公司于2014年6月15日前支付3万元，于2014年7月30日前支付48992.26元，于2015年1月15日前支付285994.26元。二、案件受理费4433元（已减半收取）由张家港市国亿金属装饰有限公司负担。三、如果有一期未按约履行，张家港市国亿金属装饰有限公司可就上述364986.52元扣除张家港市华盛置业有限公司在签订调解协议之后的已付款的余额全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市国亿金属装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹明君审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一四年十一月二十五日书记员  曹莉芸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第01273号原告韩光进被告谈朝阳本院在审理原告韩光进诉被告谈朝阳不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩光进撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇一四年十一月二十四日书记员  黄志杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2081号原告上海聚樽商贸有限公司，注册地上海市。法定代表人江润芸。委托代理人江涛，男。被告上海市闵行区蛮河日用品商店，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海聚樽商贸有限公司诉被告上海市闵行区蛮河日用品商店买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年十一月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第2606号申请执行人：周彩湘，男，1945年7月13日出生，汉族，住所，湖南省郴州市苏仙区苏仙北路X号委托代理人：邓锁霞、陈艳，广东百科律师事务所律师。被执行人：李建军，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地，广东省广州市海珠区。原告周彩湘诉被告李建军一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）穗海法民二初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人周彩湘于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李建军清偿借款本金5万元及利息。本院于同日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李建军的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李建军没有可供执行的财产。执行中，申请人周彩湘与被执行人李建军自愿达成执行和解。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解，而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第2606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张烈兵审 判 员  周旭军代理审判员  黄 晟二〇一四年十一月十六日书 记 员  张旭勤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3372号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1，别名：“张×2”，女，1981年11月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3042号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2014年6月至7月间，在本市朝阳区其租住地内，多次容留李×、张×2吸食冰毒，后被查获归案。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×3、吴×、贾×、宋×、门×、李×等人的证言、毒检送检流程表、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、公安机关出具的工作记录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人张×1归案后能如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一四年十一月十九日书记员  张小旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第07270号原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。法定代表人：刘昌军，该公司经理。委托代理人：魏伟，该公司职工。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：李之钰，女，汉族。原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告李之钰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  单翠侠二〇一四年十一月六日书记员  孙建议
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢仲执字第00113号申请执行人：陈春玲被执行人：安徽中建机械科技有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲字第75号仲裁裁决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人安徽中建机械科技有限责任公司价值壹万零伍拾肆元伍角陆分的财产。（￥10054.56元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一四年十一月十九日书记员  李德敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市民申字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：防城港市理工职业学校，住所地：防城区防城镇灵秀路小区九巷。法定代表人：苏启森，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成来。申请再审人防城港市理工职业学校因与被申请人唐成来民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人防城港市理工职业学校申请再审称，1998年4月，为了改善教职员工的住宅条件，申请再审人未经任何报批手续，擅自以借款（集资）的方式向本校员工筹集建设资金，除部分为无偿外，其余均为有偿高息，其中借款金额合计1512534元。以上借贷行为违反了国发（1993）62号《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的有关规定，明显超出职权范围。原审判决认定为该借贷关系合法有效，是适用法律错误。其次，被申请人唐成来在享受福利的同时主张违规高息，有悖情理，不应得到支持。请求撤销原判决，并驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。被申请人唐成来辩称，学校借款是建学生宿舍楼，与建教师宿舍楼是两码事，学校借款是自愿的，利息2%是合法的，应受法律保护，原判决正确，应予以维持。本院审查查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，申请再审人防城港市理工职业学校与被申请人唐成来民间借贷纠纷一案，根据国发（1993）62号《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动”的规定，原审判决对申请再审人防城港市理工职业学校向被申请人唐成来的借贷行为是否属于集资行为未予以认定，属于认定事实不清和适用法律有误。综上，申请再审人防城港市理工职业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李元东审判员  唐光尚审判员  韦著敢二〇一四年十一月五日书记员  王秋媚