江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初399号原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在南京市玉兰路99号2幢52052室。负责人王坚，该分公司总经理。委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托代理人李勇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告（反诉原告）江苏轻盈机车科技有限公司，住所地在如皋市如城镇中山西路288号。法定代表人张国俊，该公司总经理。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告张国俊，男，1957年11月26日生，汉族。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视江苏分公司）诉被告（反诉原告）江苏轻盈机车科技有限公司（以下简称轻盈公司）、被告张国俊广告合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员任俊虎、人民陪审员汤学军组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。中视江苏分公司的委托代理人张梅、李勇，轻盈公司及张国俊委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中视江苏分公司诉称，2013年12月13日，中视江苏分公司与轻盈公司签订《广告代理发布合同》一份，约定中视江苏分公司代理轻盈公司在中央电视台七套《法制编辑部》、《农广天地》栏目中发布广告，广告代理费680,000元。合同签订后，中视江苏分公司依约发布了广告，但轻盈公司一直未能付款，至今尚欠中视江苏分公司广告代理费623,912元。合同约定违约金为合同总价的20%，即136000元，法定代表人承担个人连带责任。轻盈公司未付款行为导致中视江苏分公司无法实现合同目的，现主张合同解除权，诉请法院判令：一、解除中视江苏分公司与轻盈公司签订的《广告代理发布合同》；二、轻盈公司支付中视江苏分公司广告款623,912元及违约金136,000元，合计人民币759,912元；二、张国俊就上述付款义务承担连带清偿责任；三、由轻盈公司、张国俊承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）轻盈公司答辩并反诉称，一、中视江苏分公司是代表中视荧影（北京）广告有限公司签订合同，合同履行也是中视荧影（北京）广告有限公司而不是中视江苏分公司，涉及到相应的许可，中视江苏分公司主体不适格。二、如中视江苏分公司有主体资格，双方已于2014年2月24日解除合同。三、2010年轻盈公司法定代表人张国俊发病住院治疗，签订合同时不具有完全民事行为能力，中视江苏分公司有欺诈行为。反诉诉请法院判令：一、确认轻盈公司与中视江苏分公司签订的广告代理合同无效；二、中视江苏分公司承担本诉与反诉费用。原告（反诉被告）中视江苏分公司针对被告（反诉原告）轻盈公司的反诉辩称，合同盖有双方企业印章，且张国俊本人也签字确认，该合同由双方工作人员前期磋商之后达成，意思表示真实，应受法律保护。轻盈公司提交的出院记录不能证明张国俊在签订合同时属于限制民事行为能力人。轻盈公司的反诉诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告张国俊辩称，张国俊不应承担任何责任，合同中仅约定法定代表人须对以上内容承担个人连带责任，不是作担保约定，也没有明确须承担何种责任。虽然合同中有张国俊的签名，但张国俊签名是作为公司法定代表人而不是以个人名义签名。经审理查明，2013年12月13日，中视江苏分公司与轻盈公司签订《中国中央电视台广告代理发布合同》一份，双方约定，中视江苏分公司代理轻盈公司在中央电视台七套《农广天地》、《法制编辑部》栏目中发布轻盈公司的品牌宣传广告，播出长度为五秒，两个栏目各播出六个月，广告制作播出费用共计680,000元，广告开播后每月底付当月广告费，违约方须向守约方支付总标的20%的违约金，法人代表人对合同内容承担个人连带责任。2013年12年14日，轻盈公司对中视江苏分公司策划制作完毕的五秒品牌形象广告签章确认。2014年1月至2014年9月，中视江苏分公司代理轻盈公司发布广告共计331次。同年9月19日，中视江苏分公司向轻盈公司发出《停播函》一份，中视江苏分公司认为轻盈公司未支付广告费用的行为已经构成违约，中视江苏分公司决定于2014年9月28日起停止播出轻盈公司的广告，并要求轻盈公司向其支付广告费用及违约金。另查明，2014年2月15日，轻盈公司认为中视江苏分公司未按合同约定播出广告，向中视江苏分公司发出《停播通知》一份，并于2014年2月22日向中视江苏分公司发出《解除合同通知书》一份。中视江苏分公司已播出广告331期，其中2014年2月22日前播出广告72次。再查明，被告张国俊系轻盈公司法定代表人，其于2010年起被诊断为多发脑血管狭窄等症，后时有住院接受治疗情况。再查明，中视荧影（北京）广告有限公司具有中央电视台第七套农业频道2014年、2015年独家代理权，代理内容为《农广天地19:00段》、《法制编辑部》广告等，中视江苏分公司系中视荧影（北京）广告有限公司在江苏设立的分公司。以上事实，有当事人及其代理人到庭陈述、及中视江苏分公司提交的广告代理发布合同、广告审片合格确认函、播出通知、快递物流信息、通知函、广告代理证、电视广告跟踪监测报告，轻盈公司及张国俊提交的停播通知、解除合同通知书、快递凭证、出院记录等证据予以证实。本院认为，中视江苏分公司与轻盈公司之间所签订《中国中央电视台广告代理发布合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。关于中视江苏分公司的诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构等。中视江苏分公司经依法设立、领取了营业执照，应具有当事人资格。轻盈公司认为中视江苏分公司不具有诉讼主体资格的主张没有法律依据，本院不予支持。另轻盈公司认为签订合同时张国俊属于限制民事行为能力人，中视江苏分公司有欺诈行为，但依据其所提交的张国俊住院治疗记录不能证明其主张，轻盈公司主张合同无效的诉请本院不予支持。轻盈公司委托中视江苏分公司发布广告，双方间符合委托合同性质，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”轻盈公司于2014年2月22日向中视江苏分公司发出解除合同通知，中视公司在收到《解除合同通知书》后应停止广告播出，其未及时停播而产生的广告费用不应由轻盈公司承担。对于前期所播出广告费用轻盈公司仍应予承担。合同总价款为680,000元，折算平均每次播出价款为1,863元，前期播出72次广告费为134,136元。轻盈公司单方解除合同，应赔偿其解除合同给中视江苏分公司所造成的损失，中视江苏分公司主张轻盈公司支付违约金136,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定法定代表人需对合同内容承担个人连带责任，且轻盈公司法定代表人张国俊在合同中亦有签名确认，被告张国俊应该按照合同约定对轻盈公司的债务承担连带清偿责任。被告张国俊辩称其不应该承担连带清偿责任的主张不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与被告（反诉原告）江苏轻盈机车科技有限公司签订的《广告代理发布合同》已于2014年2月22日解除。二、被告（反诉原告）江苏轻盈机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司代理广告费134,136元，并支付违约金136,000元，合计270,136元；三、被告张国俊对被告（反诉原告）江苏江苏轻盈机车科技有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）江苏轻盈机车科技有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，反诉费5300元，财产保全费4720元，合计21520元，由中视江苏分公司承担8000元，轻盈公司承担13520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  吴文丽人民陪审员  任俊虎人民陪审员  汤学军二〇一六年五月二十六日见习书记员  熊洪毅