wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第3100-1号原告潍坊鲁胜金属制品有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍临公路龙岗政府西3公里路南。法定代表人葛长江，职务经理。被告临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县东城街道赵家庄驻地。法定代表人徐学永，职务经理。被告徐学永。被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司。住所地：临朐县东城工业园。法定代表人丁国亮，职务经理。被告丁国亮。被告陈永。被告临朐县锦泰橡胶厂。住所地：临朐县东城工业园。法定代表人陈永，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款110万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的房权证临朐房权证字第**工业用房做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款110万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一四年十一月二十一日书记员  刘兴清
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第5529号原告刘桂荣。被告于清江。原告刘桂荣与被告于清江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告于清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请：2009年被告于清江在原告经营的隆围运通机械维修中心处购买铲车配件，欠款5700元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款及利息1486元。被告未答辩，亦未提交证据。原告当庭出示欠条一张，内容：今欠到配件款5700元，欠款人于清江。被告于清江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该欠条符合证据形式要件，本院予以采信。经审理查明，2009年被告于清江在原告刘桂荣经营的隆围运通机械维修中心处购买铲车配件，欠款5700元，并给原告出具了欠条。此款被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告刘桂荣与被告于清江之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付欠款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于清江于本判决生效后十日内给付原告刘桂荣铲车配件款5700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一四年十一月十九日书记员  郭益彤附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12050号原告孙群智，男，汉族，1955年4月26日生，住重庆市南岸区。委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝**。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告孙群智与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙群智于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙群智申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙群智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院不予收取。审 判 长  贺前春代理审判员  王婷婷代理审判员  初攀东二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈 瑜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第578号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告徐宝贵，男，1965年10月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告徐宝贵、柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐宝贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年10月20日，被告徐宝贵在原告处贷款50000元，约定2012年10月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告徐宝贵未按约定偿还，截至2014年11月7日仍尚欠本金49900元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金49900元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年10月21日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，放弃追究柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江连带保证责任。被告徐宝贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告徐宝贵20**年10月20日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年10月至2012年10月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告徐宝贵的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统徐宝贵还款流水详情、利息计算表一份。证明被告徐宝贵已清偿贷款情况及截止2014年11月7日被告徐宝贵拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐宝贵未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告徐宝贵未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年10月20日，被告徐宝贵与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年10月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告徐宝贵发放了借款。2012年10月21日贷款逾期，因被告徐宝贵没有按约偿还，截至2014年11月7日仍尚欠本金49900元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金49900元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年10月21日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，放弃追究柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告徐宝贵签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐宝贵负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人柏德友、孙长江、翟艳彬、刘清江连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告徐宝贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告徐宝贵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币49900元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年10月20日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费524元由被告徐宝贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一四年十一月七日书 记 员  郜 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）芝执字第1755号 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人王立春信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王立春纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王立春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人王立春纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一四年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14841号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告刘安民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘安民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月21日，原告与被告刘安民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋JYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币61，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，398.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋JYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋JYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告刘安民未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘安民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘安民归还余欠贷款本金人民币52，398.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋JYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，398.37元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，142.32元，逾期利息人民币293.77元；二、被告刘安民应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，398.37元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；三、若被告刘安民届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋JYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，195元，减半收取计人民币597.50元，由被告刘安民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第644号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人莫某某。被告人艾某某。辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人莫某某、艾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人莫某某、被告人艾某某及其辩护人钟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月10日，被告人莫某某、艾某某在本市青羊区太升北路33号小区门口，被告人艾某某扒窃了被害人陈某包内的一部白色苹果5手机（价值2700元）后逃离，乘坐在此等候的被告人莫某某驾驶的踏板摩托车逃逸。同年8月13日19时，被告人莫某某、艾某某在金牛区赛云台东二路丰泰花园被挡获。赃物未追回。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人莫某某、艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己原准备到成都后卖羊肉串，但那些人不准自己卖，生活很困难，才去偷东西。自己出来后会改，回老家找个工作，希望法院能对自己从轻处罚。被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称家里有几个孩子，生活很困难，自己出来后会改，回老家找个工作，不会再做这样的事情了，希望法院能对自己从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，认罪态度好，希望法院能考虑到被告人的家庭情况从轻处罚。经审理查明，2014年8月10日7时许，经预谋，被告人莫某某和被告人艾某某窜至在成都市青羊区太升北路附近伺机盗窃。同日8时许，被告人艾某某在太升北路33号路边扒窃了途经此处的被害人陈某的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值2700元）。被害人察觉后遂追赶。被告人艾某某办立即搭乘一直在此等候的被告人莫某某驾驶的一辆无号牌的CXSY牌踏板摩托车逃逸现场。赃物随后被二被告人销赃。赃款已被耗用。2014年8月13日19时，被告人莫某某和被告人艾某某在成都市金牛区赛云台东二路丰泰花园小区被公安机关挡获。公安机关同时扣押了被告人的作案工具踏板摩托车一辆。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被害人的陈述、二被告人相互辨认笔录、被害人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、被告人指认作案现场和作案工具照片、天网监控视频截图和价格鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人莫某某和被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人莫某某和被告人艾某某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工协作，作用相当，不再区分主从。（3）被告人莫某某和被告人艾某某无前科，在庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。（4）被告人莫某某和被告人艾某某犯罪所得苹果5手机（或同等价值的现金2700元）应退赔给被害人陈某。（5）公安机关扣押在案的二被告人的作案工具无号牌的CXSY牌踏板摩托车予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人莫某某和被告人艾某某犯罪所得苹果5手机一部（或同等价值的现金2700元）退赔给被害人陈某。三、公安机关扣押在案的被告人的作案工具无号牌的CXSY牌踏板摩托车一辆予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一四年十一月十二日书记员 杨依帆
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第610号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴立群，农民。因吸食毒品于2014年6月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师。辩护人毛放，浙江天职正律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人吴立群犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人吴立群及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年6月18日12时许，被告人吴立群经吸毒人员徐某介绍并经电话联系，在本市江东区甬港饭店茶室内将0.3062克毒品甲基苯丙胺交予购毒人员何某试样。当日15时许，被告人吴立群经再次电话联系，在徐某的陪同下在本区三碧酒店509房间内将68.6356克毒品甲基苯丙胺以人民币12400元贩卖给何某及陈某。交易完成后，被告人吴立群在上述酒店五楼过道内被公安机关当场抓获，赌赃及另携带的2.5355克毒品甲基苯丙胺、手机等物品亦被当场缴获。上述事实，被告人吴立群在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、尼龙袋、塑料袋、电子秤，书证破案经过、抓获经过、身份证明、扣押决定书、照片、通话清单、行政处罚决定书、情况说明，证人何某、陈某、李某、徐某的证言，搜查笔录及鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告，被告人吴立群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴立群犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人吴立群当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；涉案的大部分毒品已被缴获，没有流入社会，请合议庭酌情考虑该情况，对其予以从轻处罚；被告人吴立群案发前有正当稳定的工作，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，且系初犯。本院认为，被告人吴立群违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计71.4773克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立群当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2029年6月17日止）；二、已查扣的毒品甲基苯丙胺71.4773克、作案工具电子秤1台、白色华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉新人民陪审员  丁理荣人民陪审员  崔东芬二〇一四年十一月六日代书 记员  郭文超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字164号再审申请人（一审被告）：柘城县皇集乡第二初级中学。住所地：柘城县。法定代表人：赵厚伟，该校校长。委托代理人：闫素梅、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：皇丰先，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住柘城县。再审申请人柘城县皇集乡第二初级中学因与被申请人皇丰先建设工程施工合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，柘城县皇集乡第二初级中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原审判决的执行。审 判 长  刘晓静审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一四年十一月二十日书 记 员  林 鹭
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第3507号原告鄢烈社，男，1956年10月5日出生，汉族。委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市碧玉谷工贸有限责任公司。法定代表人李凌。被告肖德章，男，1965年11月2日出生，汉族。本院在审理原告鄢烈社与被告厦门市碧玉谷工贸有限责任公司、肖德章买卖合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢烈社撤回对被告厦门市碧玉谷工贸有限责任公司、肖德章的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告鄢烈社负担。审判员  罗小茜二〇一四年十一月十二日书记员  郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01763-1号申请执行人苏心宽，男，1950年1月25日出生，汉族。张建成，男，1968年2月19日出生，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈睿清，总经理。本院在执行申请执行人苏心宽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、张建成机动车交通事故责任一案中，申请执行人苏心宽依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01007号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为151161.74元。执行中，本院执行回案款151161.74元，并已向申请人发还，本案全部标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）西中民二终字第01007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  贺 诚执行员  王新君二〇一四年十一月三日书记员  张 瑜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第710号原告杨文，男，彝族，1980年9月2日生，文山市人。初中文化，工商个体户，现住文山市世纪龙城****101，身份证编号：5326211980********。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司。住所地：云南省瑞丽市320国道南侧景成花园小区**。负责人黄家农，该公司。被告范文斌，男，汉族，1991年4月8日出生，昆明市人，初中文化。原告杨文与被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司（以下简称：瑞丽分公司）、范文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨文及其委托代理人韦延武、高家攀到庭参加诉讼。被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司、范文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文诉称，2013年7月8日，被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司因承揽文山亚太车城内汽车4S店店面及店内的整体装修工程，派公司员工范文斌在文山市即原告开设的诚步梯业店内以云南耀兴建筑工程有限责任公司的名义向原告购买了该工程的部分材料(楼梯扶手)，双方签订了《订货合同书》，材料款共计人民币34890．00元，被告范文斌预付了10000．00元的材料款。2014年2月25日，该工程整体装修竣工并交付使用。原告按合同书约定多次找二被告索要材料款，二被告承诺20天内处理材料款事宜。但时至今日，原告多次找被告协商材料款，被告均以该工程款未结算无钱为由不予支付。请求人民法院依法判决二被告连带支付原告材料款共计人民币34890．00元；本案诉讼费由二被告承担。原告杨文针对其对其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：1、《登记卡片》及《被告范文斌身份证复印件》一份，以证明云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司诉讼主体资格及独立承担民事责任的事实；2、《诚步梯业订货合同》一份，以证明2013年12月3日被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司向原告订货大柱、扶手等材料名称、单价的事实；被告范文斌付款10000.00元余款34890.00元限20日内付清的事实；3、《民工工资统计表》、《投诉书》两份，以证明因拖欠原告材料款34890.00元，文山市劳动仲裁委员会接到原告投诉后，组织本案原、被告双方就材料款支付事宜进行调解工作的事实。被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司未到庭进行答辩及举证、质证。被告范文斌未到庭进行答辩及举证、质证。通过庭审举证，本院认为，对原告提交《登记卡片》及被告范文斌身份证、《诚步梯业订货合同》客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。《民工工资统计表》因该证据没有双方签字，本院不予采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下，郭济中以被告瑞丽分公司（甲方）名义未加盖公章和提供授权委托书，于2013年12月15日与诚步梯业杨文（乙方）签订了《诚步梯业订货合同书》，被告瑞丽分公司向原告购买立柱YG-255挂玻璃、玻璃10㎜钢化、大柱7004-为700.00元/棵、扶手60φ不锈钢、超出柱子260.00元/棵等材料。合同约定:被告瑞丽分公司委托诚步梯业制作楼梯扶手。单价470.00元/每米，预付款10000.00元，完工后结清全部款项。预计2013年12月3日至2013年12月15日安装完毕。合同签后，郭济中己付预付款10000.00元，原告按约定按期完成制作加工的楼梯扶手，并交付被告。2014年5月24日，范文斌签字代表瑞丽分公司与原告签订结算，并书写条子内容为：“20天内结算完付款总价44890.00元整，付清定金10000.00元整，欠34890.00元整，20天内处理工程扶手质量问题”总计工程款44890.00元,扣除被告范文斌己付10000.00元，被告尚欠原告贷款34890.00元，经原告催要未果，原告于2014年5月26日向文山市人力资源和社会保障局投诉。为此现原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求判令二被告连带支付材料款。另查明：⑴原告于2011年8月17日办理个体工商户营业执照，经营者杨文。⑵被告范文斌系瑞丽分公司的员工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告己提供楼梯扶手给被告范文斌，被告范文斌应承担支付货款的民事责任，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告范文斌作为瑞丽分公司的员工，在未得到被告瑞丽分公司明确授权的情况下，给原告出具《条子》的行为超越了其代理职权范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该《条子》的还款责任应由被告范文斌个人承担本案的民事责任。为此，对原告杨文要求支付材料款共计34890.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告瑞丽分公司承担连带责任的问题，因原告没有提供证据证明与被告瑞丽分公司存在买卖关系。而原告提交的合同也不能证实这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告范文斌支付原告杨文材料款共计人民币34890.00元，限判决书生效后十日内履行；二、驳回原告杨文对云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告范文斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年,申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日计算。审判员 王 红二〇一四年十一月五日书记员 向文局
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3706号原告穆怀琨。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人张筱裛，行长。委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。原告穆怀琨与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀琨和委托代理人董成山，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人袁磊、张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆怀琨诉称，1983年3月我复员后到被告处担任业务员。至2000年被告应当与我签订无固定期限劳动合同，但2000年4月被告却采取威逼、利诱等手段，违反自愿、平等的原则与我办理了“买断工龄”手续，将我推向社会。我在“买断工龄”后没有正常的收入，家庭生活出现严重困难。我在“买断工龄”后不断找到被告，要求恢复工作，直至2014年4月24日被告才答复，让我通过法律途径解决。我认为被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》及相关政策的规定，因此2014年6月17日我向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第43号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求：1、确认原、被告协商解除劳动合同协议无效；2、恢复我在被告单位的工作岗位；3、被告为我补缴2000年4月至2014年6月的社会保险金；4、被告补偿我“买断工龄”的损失500000元；5、诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，原告1982年2月进入我行工作，1998年6月30日双方签订了无固定期限劳动合同。2000年初，原告提出与我行解除劳动合同。2000年4月18日，我们双方协商解除了劳动合同，原告签收了解除劳动合同通知书，领取了83997元的经济补偿金，我行也为原告办理了退工退档及相关手续。因此，我行认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的请求。经审理查明，原告原系被告单位职工，1998年6月30日双方签订了无固定期限劳动合同。2000年4月10日，原告书写了载有“根据分行有关精神，本人符合自谋职业条件，自愿提出申请自谋职业，同工商银行解除劳动合同”内容的申请书，向被告提出解除劳动合同。同年4月18日，双方签订了解除劳动合同协议书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，原告签收了解除劳动合同通知书和证明书，并领取了83997元的经济补偿金，被告为原告办理了退工退档手续。2014年6月，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第43号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，2000年4月10日，原告书面向被告提出申请，要求与被告解除劳动合同关系，同年4月18日双方签订了解除了劳动合同协议书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，由此可见双方签订的解除劳动合同协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同的手续，原告亦领取了解除劳动合同经济补偿金。现原告没有证据证实被告采取了威逼、利诱等手段，违反法律规定和自愿、平等的原则与原告解除劳动合同，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告穆怀琨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 季 虹代理审判员 李 倩人民陪审员 吕正明二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张 蔷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第973号上诉人（原审原告）：谢德明，男，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众建信劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。法定代表人：王红丽，乌鲁木齐众建信劳务有限公司总经理。委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人谢德明因与上诉人乌鲁木齐众建信劳务有限公司（以下简称众建信公司）劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人谢德明的委托代理人陈太云，上诉人众建信公司的委托代理人郑峰孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，谢德明于2011年7月15日到众建信公司承建的维泰大厦广场工地铺砖，8月18日在工作中受伤。谢德明受伤后在中国人民解放军第四七四医院住院治疗29天，出院后全休1个月，谢德明受伤后再未回众建信公司工作。谢德明与众建信公司在工作期间未签订劳动合同，2012年7月19日经乌经（头）劳人仲字（2012）第102号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，该仲裁裁决已发生法律效力。2013年5月2日经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定谢德明为工伤，2013年5月13日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定谢德明伤残等级为九级。2013年8月15日，谢德明因要求与众建信公司解除劳动关系、支付经济补偿金及补缴社会保险费，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2013）第299号仲裁裁决书，裁决：驳回谢德明的全部仲裁请求。谢德明不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院认为，关于解除劳动关系，谢德明与众建信公司之间的劳动关系已经生效仲裁裁决书认定，谢德明与众建信公司未签订劳动合同，谢德明受伤后再未回众建信公司工作，众建信公司对谢德明在停工留薪期满后未回其公司上班的行为未根据单位规章制度作出相应处理，故谢德明与众建信公司的劳动关系自谢德明2013年8月15日提出解除之日起解除。谢德明与众建信公司因工伤保险待遇赔偿发生纠纷后，谢德明已就该项请求进行了主张，原审法院在工伤保险待遇纠纷案中已就双方解除劳动关系的诉讼请求予以审理并进行了判决，故该项诉讼请求在本案中不再作重复判决。关于补缴社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，众建信公司作为用人单位在与谢德明劳动关系存续期间有义务为谢德明缴纳各项社会保险费用。因医疗保险系现收现支费用，不能通过补缴的方式参加社会统筹，故众建信公司应为谢德明补缴2011年7月至2013年8月期间的养老及失业保险，期间的利息应当由众建信公司承担。关于支付经济补偿金，众建信公司在谢德明工作期间存在未为其缴纳社会保险费的情形，应支付谢德明2.5个月工资的经济补偿金（2011年7月15日至2013年8月15日共计2年1个月）。关于经济补偿金的计算标准，谢德明提供的工资发放白条中“林友明”的签名无法查证，故对该证据的真实性不予确认，应以双方解除劳动关系时上一年度（2012年）乌鲁木齐市职工月平均工资3618元作为谢德明的工资标准计算经济补偿金。原审法院判决：一、乌鲁木齐众建信劳务有限公司支付谢德明经济补偿金9045元（3618元×2.5个月）；二、乌鲁木齐众建信劳务有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为谢德明补缴2011年7月至2013年8月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由乌鲁木齐众建信劳务有限公司承担。谢德明不服原审判决，向本院提起上诉称，我的月工资标准为6650元，有个人承包经营者林友明出具的工资结账单为证。同时众建信公司应对我的工资标准负举证责任，其公司不能举证时应承担不利后果。原审法院以2012年度乌鲁木齐市职工月平均工资作为我的工资标准计算经济补偿金有误，请求二审法院查明事实，依法改判。众建信公司答辩并上诉称，我公司对按照乌鲁木齐市在岗职工月平均工资作为谢德明的工资标准无异议，但认为谢德明全休期满即2011年10月16日以后再未到我公司工作，双方劳动关系已实际解除，我公司不应支付谢德明2011年10月16日之后的解除劳动关系经济补偿金及补缴此期间的社会保险费，请求二审法院驳回谢德明的上诉请求，支持我公司的上诉请求。谢德明答辩称，我发生工伤后，直到2013年8月15日才申请解除劳动关系，故我与众建信公司劳动关系解除之日应为2013年8月15日，众建信公司的上诉请求无法律依据，请求二审法院予以驳回。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有乌经（头）劳人仲字（2012）第102号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力等级鉴定书、乌经（头）劳人仲字（2013）第299号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案的第一个争议焦点为谢德明与众建信公司解除劳动关系的时间。谢德明与众建信公司未签订劳动合同，谢德明因工伤全休期满后再未回众建信公司工作，但众建信公司未对谢德明作出相应处理，且谢德明经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，故应以谢德明提出解除劳动关系之日即2013年8月15日为谢德明与众建信公司解除劳动关系的时间。众建信公司关于双方劳动关系于2011年10月16日谢德明全休期满之日即解除的主张于法无据，本院不予支持。本案的第二个争议焦点为谢德明的月工资标准如何确定。谢德明提供落款为“林友明”的记账白条，欲证明其工作19天的工资为6650元，因该“林友明”的签名无法查证，故本院对该证据的真实性不予确认。谢德明提供证人何兵出庭作证，因何兵与谢德明有利害关系，且其证言无其他有效证据佐证，故本院对该证人证言不予采信。综上，谢德明未能提供充分有效的证据以证实其月工资为6650元，原审法院以双方解除劳动关系时上一年度即2012年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资作为谢德明的月工资标准计算经济补偿金并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”谢德明于2011年7月15日到众建信公司工作，双方劳动关系于2013年8月15日解除，众建信公司应当为谢德明补缴2011年7月至2013年8月期间的养老保险和失业保险并承担期间利息。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”本案中，众建信公司未依法为谢德明缴纳社会保险费，双方劳动关系存续两年一个月，众建信公司应向谢德明支付两个半月工资标准的经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（谢德明、乌鲁木齐众建信劳务有限公司各预交10元），由乌鲁木齐众建信劳务有限公司负担，由本院退还谢德明10元。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  鲍文林代理审判员  王洪乾二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谭长博
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）启执字第02964号 移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢绍庚（别名贺正江）。 关于本院移送执行的被执行人谢绍庚盗窃罪一案，本院于2014年7月11日作出（2014）启刑二初字第00143号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人谢绍庚应缴纳罚金人民币4000元及追缴未退赃物折价款1358元。因被执行人谢绍庚未能履行上述义务，2014年8月29日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5358元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人谢绍庚因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为罚金人民币5358元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）启刑二初字第00143号刑事判决书中关于罚金和追缴未退赃物折价款的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高梁健 执行员  秦晶晶 执行员  袁 亮 二〇一四年十一月七日 书记员  施海荣
济南市历下区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）历调确字第223号 申请人李爱广，男，1959年8月18日出生，汉族，石济客专济南枢纽指挥部计财部长，住济南市。 申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵岐，董事长。 申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。 申请人李爱广与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人李爱广以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。 申请人李爱广与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下： 一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李爱广的房款本金23.85万元； 二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李爱广80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自李爱广交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金18.85万元为基数，自李爱广交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李爱广以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  张海涛 二〇一四年十一月五日 书记员  路文懿
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第0353号原告徐美飞，男，49岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告范凯，男，35岁。原告徐美飞与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告范凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美飞诉称：原告是经营汽车的个体户。被告向原告购买路虎汽车，汽车总价928000元，差购车款183000元，被告向原告借款183000元并向原告出具借条，约定于2011年7月23日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令被告范凯归还原告借款本金183000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，从逾期之日即2011年1月24日起计算至给付完毕之日止，本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的常住人口基本信息复印件，证明被告的身份信息；3、2011年7月18日被告书写的借条一份，证明被告欠原告购车款的事实。被告范凯未作答辩。经审理查明：原告徐美飞是经营汽车的个体户。被告范凯因购买路虎汽车缺乏资金，于2011年7月18日向原告徐美飞借款183000元，并出具了借条。借条载明“借条借到徐美飞购车款壹拾捌万叁仟元整￥183000元星期日还钱23日借款人：范凯2011.7.18”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、被告常住人口基本信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告范凯因购买路向原告徐美飞借款183000元，并出具了借条。该借条关系不违反法律规定，应认定为合法有效。借条明确约定还款时间但没有约定借款利息，借款到期后被告应当及时归还原告借款本金。原告徐美飞在借款到期后多次向被告索要借款本息，被告均没有还款。被告没有及时还款给原告的行为损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院，原告有权要求被告给付逾期还款的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，从逾期之日即2011年7月24日起至给付完毕之日止，原告的诉讼请求不违反法律规定，故原告徐美飞请求判令被告范凯归还原告借款本金183000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，从逾期之日即2011年7月24日起至给付完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范凯未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美飞支付借款本金183000元及利息（自2011年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告范凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3960元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  王 省代理审判员  朱茂春人民陪审员  王兆文二〇一四年十一月十日书 记 员  高叶春附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第5618号原告林燕杰，男，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄世腾，福建郎天律师事务所律师，特别代理.被告林建寿，男，住福建省仙游县。原告林燕杰诉被告林建寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林燕杰由其委托代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告林建寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕杰诉称：原、被告系表兄弟关系。2012年4月16日，被告因经商缺乏资金立据向原告借款20万元（人民币，下同），双方约定借款利息按银行贷款利率2倍计算，并口头约定借款期限2年；但被告逾期没有偿还借款，故原告请求法院判令：被告林建寿偿还给原告借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2012年4月16日起按月利率1.4%计至还清借款之日止。被告林建寿辩称：本案借款系赌债，不应受法律保护。原，被告间不存在借款法律关系，原告没有交付借款20万元给被告。在本院审理过程中，原告林燕杰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：提供借条1份，内容为“兹林建寿今向林燕杰借人民币贰拾万圆整（200000）注：（利息按银行贷款二倍结账）特立此据借款人：林建寿2012年4月16日”。欲证明被告林建寿于2012年4月16日向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的2倍计算。对原告提供的上述证据，被告林建寿质证认为：对该借条的真实性没有异议，但原告并没有实际交付给被告20万元现金，被告之所以出具借条，是因为被告参与时时彩赌博欠下原告20万元。本院经审查认为，原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。至于被告辩解原告没有实际交付借款及本案借款系赌债的事实能否成立，则在本案争议部分予以详析。被告林建寿在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据原、被告双方诉辩陈述，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：本案借款20万元是否属于赌债？原告有无交付20万元现金（借款）给被告？原告主张，原告于2012年4月16日下午1点左右在原告开设的八二五大街龙运棋牌室后间将20万现金交付给被告，被告当即出具本案借条给原告。被告主张，原、被告在网上参与“时时彩”赌博，原告坐庄，被告押注，被告因之欠下原告20万元赌债，故出具本案借条给原告，原告并没有实际交付给被告20万元现金。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款20万元，并提供被告出具给原告的借条1份为据，原告已就其主张完成了举证责任。被告对借条的真实性没有异议，但辩解称该笔借款系赌债及原告并未交付20万元借款给被告，对此，原告否认，被告也应对该反驳事实承担举证责任，但被告没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓出具本案借条所可能产生的法律效果，故本院认为被告的辩解缺乏事实依据，不能成立。经庭审举证、质证和上述认证，本院认定本案事实如下：2012年4月16日，被告向原告立据借款20万元，双方约定借款利息按银行贷款利率2倍计算，没有约定还款期限。由于被告至今没有偿还借款，致产生纠纷。本院认为，原告林燕杰主张被告林建寿向其借款20万元的事实，经本院的上述分析，足以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条上约定借款利息按银行贷款利率2倍计算，没有超过法定限度，现原告请求被告承担以借款20万元为基数，自2012年4月16日起按同期银行贷款利率的2倍计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林建寿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林燕杰借款人民币二十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二十万元为基数，自二0一二年四月十六日起按银行同期贷款利率二倍计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五千四百五十五元，由被告林建寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  廖清欣代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3620号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4581号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月12日凌晨5时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道xx东区淇誉路6号212房老乡处休息，见被害人符某的一部金色的苹果5S手机放在地上充电，便趁被害人熟睡之际，将手机充电器拔下后携手机逃离现场，后以人民币2，100元的价格将手机卖给了手机店老板余某通。2014年8月13日，被告人陈某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3，850元。另查明，被告人陈某将销赃所得款项挥霍后还剩人民币800元，现扣押于公安机关。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押的人民币八百元依法返还被害人符xx。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闻 长 智二〇一四年十一月二十日书记员 王璇（兼）书记员 鲁 丽 莉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒坪商初字第254号 原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：卞合锋，该社职工。 委托代理人：李斌，该社职工。 被告：李从春，农村居民。 被告：牟秋善，农村居民。 被告：李相峰，农村居民。 被告：李峰：男，农村居民。 原告莒南县农村信用合作联社诉被告李从春、牟秋善、李相峰、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李从春、牟秋善、李相峰、李峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，李从春于2008年12月10日在原告团林信用社借款1笔4.5万元，由牟秋善、李相峰、李峰提供连带责任保证，借款于2009年12月10日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款4.5万元及利息并承担本案所产生的全部费用。 被告李从春、牟秋善、李相峰、李峰均未答辩。 经审理查明，被告李从春于2008年12月10日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款45000元。双方约定借款日期自2008年12月10日至2009年12月10日，利率10.695‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告牟秋善、李相峰、李峰为被告李从春的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李从春借款后未按合同约定偿还本息，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2014年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款45000元及相应利息，案件受理费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李从春订立的借款合同，与被告牟秋善、李相峰、李峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李从春在原告处借款45000元，约定月利率10.695‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李从春应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告牟秋善、李相峰、李峰签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告牟秋善、李相峰、李峰主张权利，故被告牟秋善、李相峰、李峰应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从春于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2008年12月10日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。 二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告牟秋善、李相峰、李峰承担连带清偿责任诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李从春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  陈常新 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  王 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被申请执行人：孙某被申请执行人：李某被申请执行人：段某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第474号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年十一月十日书记员 张传兵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2697号罪犯郭绍航，男，1991年6月5日生，傈僳族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）通刑初字第134号刑事判决，以被告人郭绍航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（已履行3400元），刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止，判决生效后,该犯于2012年7月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绍航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭绍航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绍航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍航减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第846号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 负责人施经略。 被执行人贾应伟。 被执行人高北菊。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3401号征收社会抚养费决定确定的被执行人贾应伟、高北菊缴纳社会抚养费338416元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第3401号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人贾应伟、高北菊于2014年8月23日前缴纳社会抚养费338416元。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人贾应伟、高北菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第3401号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年十一月十一日 （代）书记员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第312号 申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。 法定代表人周智勇，该委员会主任。 委托代理人朱洪军，淮安区建淮乡计生站站长。 被申请人杨步芹，女，1976年12月22日出生，汉族，农民。 申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘万军、杨步芹夫妇于2011年9月19日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年1月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘万军、杨步芹各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币37212元、，共计征收人民币65424元，于2014年2月15日前到建淮乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月15日向本院申请执行 本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邵凤兵 审 判 员  季学平 人民陪审员  孙 军 二〇一四年十一月九日 书 记 员  闫瑞杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00567-2号原告：位恢洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省建华建筑工程有限公司。组织机构代码：76275555-7。法定代表人：张树，该公司经理。本院在审理原告位恢洲与被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告位恢洲于2014年11月6日以与被告安徽省建华建筑工程有限公司还款协议为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告位恢洲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位恢洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位恢洲负担；财产保全费5000元，由原告位恢洲负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一四年十一月六日书 记 员  燕云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4951号原告温锦力，现住山东省青岛市市**。委托代理人梁玉学，青岛德倡法律服务所法律工作者。被告青岛三洋水产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人王泰盛，职务经理。委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。原告温锦力与被告青岛三洋水产有限公司（以下简称三洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告温锦力之委托代理人梁玉学、被告三洋公司之委托代理人吕尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温锦力诉称，2004年3月5日，被告为完善公司股份制，做好企业改制准备，被告招募原告在内的职工参与购买公司股份，双方签订了职工认购股份协议，原告认购股份192000股，金额192000元。原告在协议签订前已交纳了该款项，被告出具了收款收据，附注暂收待改制费。2004年5月17日，被告为原告发放了股权证。至2008年2月，被告每年以红利方式向原告发放部分红利。2014年3月，经原告查询，被告仍为设立时的外商独资企业，其所谓的改制并不存在，被告收取原告的认购款，属于不当得利。故请求法院依法判令：1、被告三洋公司返还原告温锦力认购款人民币192000元；2、被告赔偿原告的损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2008年至本判决生效之日的利息）；3、诉讼费用由被告承担。被告三洋公司辩称，认可原告认购被告的股份及交纳的股金，但被告自2004年至2007年每年向原告发放红利。被告因客观原因改制未成，且收取原告认购款时也注明系暂收待改制费，被告不存在欺诈行为，也不属于不当得利。被告与原告签订了职工认购股份协议，该协议第8条约定，特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红，全额退还实际认购额并按6%计付利息。经审理查明：2004年3月5日、3月30日，原告向被告交纳的认购款分别为100800元、91200元。2004年5月17日，原、被告签订职工认购股份协议。该协议约定，被告拟进行企业改制，由原告自愿认购被告的股份，股份面值1元，原告认购192000股，金额192000元，公司配送208000股，总计400000股；协议生效后，被告应积极创造条件进行企业改制，使职工股权合理合法；协议生效后，原告持有的股权享有分红权、剩余财产分配权等；特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红所得，全额退还实际认购额并按6%的利率计付利息；双方未按协议履行，违约一方应支付相应的违约金。2004年5月17日，被告向原告发放了三洋公司的股权证。2004年至2007年，被告在代扣个人所得税后，每年实际支付股息（即原告所称的红利）44000元，4年总计176000元。截止于2014年4月25日，被告仍为外资企业。上述事实，有原、被告提交的职工认购股份协议、收款收据、股权证、股息分配明细、工商登记材料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间签订了职工股份认购协议，约定了双方的权利义务，被告为原告发放了股权证，并自2004年至2007年逐年发放股息。自2008年起，被告未向原告发放股息，且未对公司进行改制，导致原告无法取得依法登记的股东地位并获得股东权益。由此可见，被告取得原告交纳的认购款系基于原、被告双方的合意，被告已向原告发放了股权证并逐年支付了股息，双方只是在履行协议过程中产生争议引起纠纷，应为合同法律关系，而非不当得利纠纷。经本院释明后，原告仍坚持以不当得利进行主张，因此，对其请求，本院不予支持。案经调解未果。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告温锦力的诉讼请求。案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元，由原告温锦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一四年十一月二十五日书记员  范俊杰
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第01824号 原告无锡市益科五金机械有限公司，住所地无锡市学前东路尤渡苑**12-13。 法定代表人易艺芳，系该公司董事长。 委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。 被告苏州工业园区力井科技有限公司，，住所地苏州工业园区娄葑**东富工业小区 法定代表人潘国华，系该公司总经理。 委托代理人潘星华。 原告无锡市益科五金机械有限公司（以下简称“益科五金公司”）与被告苏州工业园区力井科技有限公司（以下简称“力井科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告益科五金公司委托代理人吕伟，被告力井科技公司委托代理人潘星华到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告益科五金公司委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告力井科技公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益科五金公司诉称，原告是一家五金机电贸易公司，于2013年8月14日和被告签订了一份销售合同，向被告提供一批电缆，合同金额为1304460元，双方约定签订合同后被告先预付30%货款，货到45天一次性付清70%余款。被告至2014年7月只支付了货款871338元，仍欠原告货款计433122元，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告货款433122元及自起诉之日起资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告将诉请第一项明确为：判令被告支付货款433122元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告力井科技公司答辩称，原被告双方共签订了两份合同，其中第一份合同项下的货款已经结清，第二份合同确认尚欠原告货款433122元，但原告提供的电缆存在质量问题，给被告造成损失，被告请求原告承担由于电缆质量问题造成的损失，该项损失被告将另案主张。 经审理查明，2013年7月8日，原被告双方签订《益科销售合同》一份，约定被告向原告采购电缆一批，货款共计人民币361610元（含17%增值税）；交货期限为收到预付款后20天交货；双方签订合同后，需方预付30%货款，货到45天需方一次性付清70%余款；电缆生产厂家为江苏上上电缆集团，质量标准按生产厂家标准执行，发货及检测报告是江苏省建工集团有限公司（西安三星半导体项目）；产品检验及验收方法、期限为需方在收到货物三个工作日内提出异议，否则视为无异议；合同还作了其他相关约定。 同年8月14日，原被告双方又签订《益科销售合同》，约定被告向原告采购货值人民币1304460元（含17%增值税）的电缆；交货期限为收到预付款后25天交货；其他约定内容同上述合同一致。 合同签订后，原告依约向被告供货，并开具了相应的增值税发票且交付被告。2014年7月31日，原被告双方对账确认：截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款人民币433122元。 以上事实，有原被告提供的销售合同、对账单、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行。原告提交的相应合同、增值税发票、对账函，被告均不持异议，故本院对原告已按约履行供货义务，被告欠付货款的法律事实予以认定。被告主张的退货问题与实际不符，庭审中双方一致确认系合同履行中原告根据被告要求进行换货，与诉争合同款项支付无关。被告主张原告所供电缆存在质量问题导致其损失，并无充分证据证明违约成立且损失构成，其在诉讼中亦明确另案主张，故本案不予理涉。综上，原告诉请被告支付货款及资金占用损失，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告苏州工业园区力井科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市益科五金机械有限公司货款人民币433122元，并偿付原告从2014年7月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7796元，财产保全费人民币2720元，合计人民币10516元，由被告苏州工业园区力井科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  邱火根 人民陪审员  孙令奇 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  苏骊珠 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第页共页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青少民终字第113号上诉人（原审原告）崔某。委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。上诉人崔某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员匡克政担任审判长、由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2014年11月6日审理了本案。上诉人崔某及委托代理人南淑凤、被上诉人李某及委托代理人张屹到庭参加了诉讼。二审审理期间，上诉人崔某以与被上诉人李某达成和解为由，于2014年11月18日向本院申请自愿撤回上诉。经本院审查，上诉人崔某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡克政审 判 员  张伟红代理审判员  高广鹤二〇一四年十一月十八日书 记 员  侯可超书 记 员  李延鹏
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第987号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。 法定代表人徐蓬勃。 委托代理人张启照、王冬梅。 被执行人程敬虎。 被执行人汪飞蓉。 居民身份证号码××。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月27日向本院申请执行温开征计字（2014）第2415号征收社会抚养费决定确定的被执行人程敬虎、汪飞蓉履行缴纳社会抚养费人民币301888元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月23日作出的温开征计字（2014）第2415号征收社会抚养费决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人程敬虎、汪飞蓉于2014年7月23日前履行缴纳社会抚养费人民币301888元。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月23日作出的温开征计字（2014）第2415号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一四年十一月二十八日 书记员  虞溶滨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00149号申请执行人舒邦胜，男，1975年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，经商，住云南省德宏州盈江县。委托代理人王晓，云南金郢律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨延丽，1972年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，经商，住本区。关于舒邦胜与杨延丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1574号民事调解书已发生法律效力，权利人舒帮胜于2014年1月20日申请本院申请执行，本院于2014年1月20日依法立案执行，于2014年1月23日向被执行人杨延丽发出执行通知书，责令被执行人杨延丽立即履行执行款人民币90580元，交纳执行费125元。本案在执行过程中，被执行人杨延丽履行执行款人民币16000元后，余款74580元至今未履行完毕。本院依法查封了被执行人名下的奔驰牌小型汽车一辆并冻结其公司账户，经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第149号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 孝执行员 于晓明执行员 张光磊二〇一四年十一月五日书记员 彭安乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2134-1号申请执行人刘计斌，居民。被执行人陆龄裕，居民。被执行人孙克玲，1947年15月8日，居民。申请执行人刘计斌与被执行人陆龄裕、孙克玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第1883号民事调解书：陆龄裕、孙克玲欠刘计斌借款本金65000元，从2014年5月份起每月付4000元直至付清为止。陆龄裕、孙克玲如有一期未按时履行，刘计斌有权按余下的金额向法院申请执行。案件受理费减半收取713元，由刘计斌，陆龄裕、孙克玲各承担一半。因被执行人陆龄裕、孙克玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘计斌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2134号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十一月二十九日书记员 张苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1156号原告郑州美华物业管理有限公司。法定代表人邵武，总经理。委托代理人刘巧玲，女，该公司员工。委托代理人徐文杰，女，该公司员工。被告曹建军，男，1978年11月30日出生。原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼。被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美华物业公司诉称，被告购买并居住的富田太阳城53号楼27层768号、合同面积为79.9平方米的一套商品房，于2009年3月29日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2012年6月30日之前都能按时缴纳物业服务费，但2012年7月1日起至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业费共计人民币2627.1元。原告认为其已履行了正常的物业服务义务，进行了日常物业管理工作，被告拒不缴纳物业费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年7月1日至2014年6月30日拖欠原告的物业管理费2627.1元，违约金2746.6元，合计5373.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告曹建军缺席，无答辩意见。经审理查明，2009年1月6日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告曹建军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城53号楼27层768号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为80.21平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2009年1月6日办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2012年6月30日之前被告均能按时交纳物业管理费，但自2012年7月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。还查明，被告曹建军居住的房屋实际面积为79.9平方米。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告曹建军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。原告依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城53号楼27层768号房屋的建筑面积为80.21平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，但该房屋的实际面积为79.9平方米，以此计算，2012年7月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为2627.1元（79.9平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。故原告要求被告交纳2012年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费2627.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告曹建军于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2627.1元。二、被告曹建军于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年6月30日期间的逾期付款违约金（以当月应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费430元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 娜人民陪审员 张 政人民陪审员 孔俊荣二〇一四年十一月十九日书 记 员 李玉琳-4-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1392号申请执行人华德凤，女，1971年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，无业，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨云才，男，1965年1月14日生，汉族，重庆市江津市人，无业，现住址云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人程肇学，男，1972年2月17日生，汉族，重庆市江津市人，现住昆明市官渡区。关于申请人华德凤、杨云才申请执行被执行人程肇学合伙协议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）昆民四终字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人华德凤、杨云才于2014年8月26日向本院申请执行，本案执行标的226560元，执行费3050元。本案在执行过程中，因被执行人程肇学名下无银行存款、房产，且在本院有其他案件（（2014）官法执字第999号、（2014）官法执字第1150号、（2014）官法执字第1212号）正在执行，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1392号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十一月十三日书记员  李海坤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1366号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某甲。被告人崔某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月20日至6月1日间，被告人王某甲伙同他人至上海市青浦区、嘉定区等地，多次盗窃电动自行车，并将所窃车辆销赃至普陀区真南路822弄219号-1被告人崔某甲处。被告人崔某甲为牟取差价，在明知上述车辆系赃车的情况下，仍加以收购。分述如下：一、2014年5月20日晚，被告人王某甲伙同他人至上海市青浦区华新镇华益村186号院内，窃得被害人董某甲价值人民币2，091元的豪爵牌电动自行车、被害人周某甲价值人民币2，050元的志毅牌电动自行车各1辆，后均卖给被告人崔某甲。二、2014年5月31日中午，被告人王某甲伙同他人至上海市嘉定区江桥镇金元一路1118弄36号，窃得被害人于某甲价值人民币1，657元的新大洲牌电动自行车1辆，后卖给被告人崔某甲。案发后，上述被窃车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人于某甲。三、2014年6月1日凌晨2时许，被告人王某甲伙同他人至上海市青浦区华新镇马阳村马桥551号院内，窃得被害人陈某甲价值人民币550元的杰宝大王牌电动自行车1辆，后在离开途中被公安机关抓获。案发后，上述被窃车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人陈某甲。另查明，被告人王某甲因上述第三节事实到案后，如实供述了本案全部盗窃事实。被告人崔某甲到案后，如实供述了本案事实。被告人王某甲协助公安机关抓捕被告人崔某甲。上述事实，被告人王某甲、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人董某甲、周某甲、于某甲、陈某甲的陈述笔录，被害人提供的购车发票、票据，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人崔某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。被告人王某甲因一般盗窃行为到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，系自首；被告人崔某甲到案后能如实供述自己的罪行，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。被告人王某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、崔某甲的犯罪罪名及分别认定自首、如实供述罪行、立功的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯以及保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王某甲、崔某甲的违法所得予以追缴。四、被告人王某甲应退赔被害人董某甲、周某甲的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一四年十一月十九日书 记 员  陆敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云城法河民初字第541-1号 原告刘立上，男，1972年9月2日出生，住址：云浮市。 委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。 法定代表人黄八仔，该公司总经理。 本院在审理原告刘立上诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  张来喜 二〇一四年十一月十三日 书记员  伦国伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第183号原告宜兴市锡盛灯业有限公司，住所地宜兴市新庄街道核心村。法定代表人顾锡芳，该公司总经理。委托代理人蒋德明，该公司员工。被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道**。法定代表人李仙寿，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市锡盛灯业有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市锡盛灯业有限公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告宜兴市锡盛灯业有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市锡盛灯业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取22902元，保全费5000元，由宜兴市锡盛灯业有限公司承担。审判员  邢旭东二〇一四年十一月十日书记员  应文涯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第788号申请执行人：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，该公司总经理。委托代理人：张弛，男，汉族，1968年4月23日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁光琴，女，汉族，1978年3月6日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山和平物业服务有限公司依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字（2013）第73号裁决书，于2014年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁光琴应支付申请执行人乐山和平物业服务有限公司物业费3207元及垃圾处理费300元。本案在执行过程中，申请执行人乐山和平物业服务有限公司以被执行人袁光琴已履行完毕为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乐山仲裁委员会乐仲案字（2013）第73号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余红波二〇一四年十一月十日书记员  陈梁烨
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00393号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市时光娱乐有限公司。法定代表人彭铁，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《一天天一点点》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十日书 记 员  李国才
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川商初字第1126-1号原告：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区鲁泰文化路**。法定代表人：巩遵来，行长。被告：孙伟。被告：韩凤香。被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住，住所地，博山区青龙山北路**/div>法定代表人：孙伟，总经理。本院受理原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孙伟、韩凤香、淄博市环球客运旅游有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告淄博市环球客运旅游有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，认为三被告住所地均在淄博市博山区《民事诉讼法》的相关规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送博山区人民法院审理。经审查，本院认为，2013年9月17日，原告作为贷款人与作为借款人的被告孙伟签订《个人贷款借款合同》一份，该合同第9条明确约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖区的人民法院提起诉讼。”贷款人所在地为淄川区，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博市环球客运旅游有限责任公司对本案管辖权所提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 静二〇一四年十一月十三日代理书记员  杨薇薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第13154号原告钟文珠，女，1972年5月12日出生，汉族，畲族，住厦门市思明区。委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告厦门华盟广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦**EF。法定代表人张格展，负责人。被告上海郡州广告有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路**17庄**法定代表人宋超群，负责人。被告厦门宇航物业管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区厦禾路**银河大厦**>法定代表人林淑美，负责人。本院在审理原告钟文珠与被告厦门华盟广告有限公司、上海郡州广告有限公司、厦门宇航物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告钟文珠以与被告达成庭外和解为由提出撤回对被告厦门华盟广告有限公司、上海郡州广告有限公司、厦门宇航物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告钟文珠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟文珠撤回对被告厦门华盟广告有限公司、上海郡州广告有限公司、厦门宇航物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告钟文珠负担。审判员  戴卫真二〇一四年十一月十七日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第646号原告：郑永泉，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址福建省漳浦县赤岭畲族乡土塔村大厝**，身份证号码3621291970********。委托代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市福田区吉欣佳业数码商行，住所地深圳市福田区华强北路康乐市场**2C01。法定代表人：潘朝晖。本院在审理原告郑永泉诉被告深圳市福田区吉欣佳业数码商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330651919.3）纠纷一案期间，原告郑永泉以被告无法送达为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币337.5元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币675元，由本院退还原告多收的人民币337.5元。审 判 长 史  仲  凯代理审判员 江  剑  军代理审判员 李    洋二〇一四年十一月五日书 记 员 李思思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……