wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第2074号原告朱某，居民。被告潘某，居民。委托代理人潘加超，男，1970年7月10日生，汉族，居民，（系被告哥哥）。原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。2001年10月生一女孩潘某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无故辱骂殴打原告，2014年初原告向法院提起离婚诉讼后撤诉，双方分居，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费，平均分割位于沭城镇苏州花园2号楼3单元605室房屋一套及车库一间。被告潘某辩称：同意离婚，子女抚养应该征询子女意见，子女抚养费依法确定。共同财产商品房两室一厅65平方米，连车库共计20万元归我所有。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2001年10月生一女孩潘某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年初向法院提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方已分居生活。现原告再次诉来本院要求处理。庭审中，双方对位于沭城镇苏州花园2号楼3单元605室房屋一套、及自行车车库一间价值共计20万元意见一致，双方就共同财产房屋归被告所有无异议，但双方就财产如何分割及分割款的交付产生分歧。经征询婚生子女潘某甲意见，潘某甲愿意随原告共同生活。上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、谈话笔录、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原告起诉离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因子女愿意随原告生活，为有利于子女健康成长，子女以随原告生活为宜，被告应依法给付子女抚养费。共同财产房屋及车库归被告所有双方均无异议，本院予以确认，被告应向原告支付财产折价款10万。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告潘某离婚；二、婚生女孩潘某甲随原告共同生活，被告自2014年11月起每月给付原告子女抚养费350元至潘某甲十八周岁止；三、位于沭城镇苏州花园2号楼3单元605室房屋一套、车库一间归被告所有，被告于本判决生效后30日内给付原告财产折价款10万元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 卢 静二〇一四年十一月三日书记员 徐艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01664号原告魏某某。委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被告单某某。原告魏某某诉被告单某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人向永到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，2003年3月8日举行结婚仪式，没有领取结婚证，未生育子女。双方在共同生活期间，在响水县小尖镇中舍村一组购置一套间并购买空调、冰箱、餐桌、床、电动车等家具，现双方已分居，请求对同居期间财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告单某某未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年3月8日举行结婚仪式并开始同居生活，同居期间未生育子女。上述事实有当事人陈述、同居关系证明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张同居期间在响水县小尖镇中舍村一组购置一套间并购买空调、冰箱、餐桌、床、电动车等家具，但其未能提供证据予以证实，本院不予认定。原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年十一月二十八日书记员  戚丽丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1665号原告邹选彪与被告罗寅定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第675号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹选彪于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗寅去向不明，无可供执行财产。申请执行人邹选彪也不能提供被执行人罗寅有可供执行的财产线索。截止2014年11月20日，被执行人罗寅应支付申请执行人邹选彪货款69000元，承担案件受理费762.5元，执行费946.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1665号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民保字第261号申请人杨闯，男，1988年10月5日出生，汉族。被申请人孙斌鹏，男，1991年11月8日出生，汉族。被申请人林习，汉族，年龄不详。申请人杨闯与被申请人孙斌鹏、林习机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙斌鹏驾驶的、林习所有的鲁H6S0**号小型轿车一部。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙斌鹏驾驶的、林习所有的鲁H6S0**号小型轿车一部。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一四年十一月十四日书记员  吴丹丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3383号罪犯杜海利，男，1978年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2005年11月10日作出了（2005）顺刑初字第571号刑事判决，以被告人杜海利犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年10月23日以（2007）一中刑减字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯杜海利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杜海利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜海利予以减刑。经审理查明，罪犯杜海利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯杜海利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜海利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年十一月四日书记员  时 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第846号原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村工业区。法定代表人高永成。委托代理人麦子健，广东练达律师事务所律师。被告佛山市顺德区远翔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路280号三楼。法定代表人欧阳仲庭。委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司与被告佛山市顺德区远翔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司委托代理人麦子健、被告佛山市顺德区远翔服装有限公司委托代理人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司诉称，原告为被告佛山市顺德区远翔服装有限公司提供洗水加工服务，2014年5月12日，被告向原告出具《还款计划》，被告确认尚欠原告加工款363445元，于2014年5月12日支付10万元，余款于2014年8月25日一次性付清，违约按金额的50%处罚。但被告支付10万元后，余款一直未付。遂起诉要求被告立即向原告清偿加款263445元及违约金（按欠款金额20%计算为52689元），本案诉讼费由被告承担。被告佛山市顺德区远翔服装有限公司辩称，被告承认尚欠原告加工款263445元，但不同意按欠款额的20%支付违约金。因为原告的损失只有银行利息，违约金只能按银行贷款利率计算。原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司在诉讼中提交了《还款计划》一份。被告佛山市顺德区远翔服装有限公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为还款计划所写的违约金远远高于实际损失，违约金应从2014年8月26日起按中国人民银行贷款利率计算。本院根据原告诉称和被告答辩，并经庭审查证，原告提供的《还款计划》内容真实、来源合法，权利义务关系明确，本院予以采信。本院查明事实如下：原告为被告提供洗水加工服务，2014年5月12日，被告向原告出具《还款计划》，被告确认尚欠原告加工款363445元，并定于当日支付10万元给原告，余款于2014年8月25日前一次性付清，违约按金额的50%处罚。但被告支付10万元后，余款一直未付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告加工款263445元事实清楚，对此双方并无争议。本案争议焦点是违约金的计算标准如何确定。违约金在法律上具有惩罚性，是对违约一方的一种惩罚方式。本案中的《还款计划》是由被告提出的，该计划中明确写有“违约按金额的50%处罚”，现被告没有兑现自己的还款计划，已构成违约，依法应承担违约责任。被告主张只能按中国人民银行贷款利率计算违约金。本案中因被告未按期支付加工款所造成的原告损失至少包括欠款的利息。被告抗辩意见的实质是被告只需向原告支付因其违约而造成的原告损失。这样，不但有违被告自己在《还款计划》中对违约责任作出的责任担当承诺，而且无法体现违约金的惩罚性。另一方面，“违约按金额的50%处罚”在原告没有提出其他损失的情况下，违约金明显过高。本案中原告已主动调整为按欠款金额20%计算。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按欠款金额20%计算是恰当的，所以对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区远翔服装有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司支付加工款263445元。二、被告佛山市顺德区远翔服装有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司支付违约金52689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3021.01元，由被告佛山市顺德区远翔服装有限公司承担（原告江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司已预交，被告应连同所欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 赞 强二〇一四年十一月十三日书记员 欧阳佩仪
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6128-1号申请执行人：沈云明，住慈溪市。被执行人：王国民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第553号民事判决书沈云明与王国民买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王国民在其开户银行账户内的存款。申请执行人沈云明已受偿32205.36元。现申请执行人沈云明自愿将本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王国民还尚欠申请执行人沈云明货款34749.65元，被执行人王国民还应向本院交纳执行费469.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年十一月十一日书记员 徐礼（代）
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第577号申请人张振银，男，1963年12月10日出生，汉族，济南长兴集团郝兆江分公司材料员，住济南长清区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张振银与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张振银以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张振银与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张振银的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张振银80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张振银以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十八日书记员  路文懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第700号原告李＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳县人，住岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居委会新*组。被告岳阳市＊＊＊，地址：岳阳市岳阳楼区金鹗路楼区。法定代表人万＊＊、局长。本院受理原告李＊＊与被告岳阳市＊＊＊合同纠纷一案，原告李＊＊于2014年11月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李＊＊撤回对被告岳阳市＊＊＊的起诉。本案免交诉讼费。（此页无正文）审判长  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一四年十一月十九日书记员  方 向
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3894号上诉人（原审被告）谢江，男，汉族，1980年1月27日生，无业。委托代理人谢达洪（谢江哥哥），男，汉族，1977年10月19日生。被上诉人（原审原告）孙筱华，女，汉族，1960年4月21日生，某厂退休职工。原审被告王佳，女，汉族，1979年10月4日生，无业。委托代理人谢达洪，自然情况同上。上诉人谢江因与被上诉人孙筱华、原审被告王佳相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢江和原审被告王佳的共同委托代理人谢达洪、被上诉人孙筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙筱华原审诉称，孙筱华、谢江系楼上下邻居，谢江、王佳将其所有的楼上某地56号701室房屋出租。由于未对阳台进行防水及下水管道处理，加之使用不当，多次造成孙筱华家中漏水。2013年7月，因谢江家中空调滴水未及时倾倒，导致孙筱华家中再次漏水，造成阳台门套、地板、墙面、门帘等多处损害，谢江、王佳对此再三推脱，不予处理，故诉至法院，请求判令谢江、王佳连带赔偿损失6000元。谢江、王佳原审辩称，谢江、王佳已将南京市鼓楼区某地56号701室房屋对外出租，如孙筱华所述漏水系由于空调滴水未及时倾倒造成，应由实际使用人承担责任。对于漏水原因及损失数额，孙筱华负有举证责任。谢江、王佳提供的证明损失的收据，票据开具时间相差28天，但票据号码相连，真实性存在疑义。原审法院经审理查明，孙筱华系南京市鼓楼区某地56号601室房屋（以下简称601室）所有权人，并实际居住在601室房屋。谢江、王佳系南京市鼓楼区某地56号701室房屋（以下简称701室）所有权人，谢江、王佳将701室房屋对外出租。701室房屋空调滴水管原在室外，后因邻居反映滴水问题，将其放置在室内。孙筱华601室房屋于2008年8月2日发生漏水并报警，报警记录上载明：2008年8月2日，孙筱华报警称601楼上漏水，701室阳台上的雨水漏到孙筱华家。民警到现场，孙筱华称楼上701室家中无人，民警回所后查到701室房主谢江电话，电话联系谢江，其表示马上回来处理。孙筱华于2011年上半年对601室房屋进行了装修，并于2011年下半年入住。2013年7月1日，孙筱华家中再次漏水。2013年7月11日，孙筱华报警求助，民警到现场后发现601室大房间天花板处有渗水，待701室返回后处理。同日，孙筱华到某地社区反映701室住户阳台漏水，造成孙筱华家中损失，要求701室住户赔偿损失并解决701室漏水问题。经某地社区人民调解委员会协调，孙筱华、谢江、王佳双方于7月24日到社区调解，因赔偿数额意见不一，调解失败。2014年3月27日，原审法院组织孙筱华、谢江、王佳对现场进行了勘验。经现场察看，孙筱华601室西侧靠近阳台的卧室顶部与阳台墙面交接处、南北两侧墙面与阳台墙面交接处均有漏水痕迹，阳台门帘上有漏水痕迹，西侧卧室西南角地板开裂撬起，阳台门套上沿有黄色印迹。孙筱华为证实其损失数额，提供了南京千祥居装饰工程有限公司出具的收据，证明其于2011年装饰时五个门套17500元，地板6758元，乳胶漆9750元，窗帘600元。对于孙筱华主张的损失数额，谢江、王佳不予认可，亦未提供任何证据予以反驳，也不申请鉴定。在原审法院组织的调解中，谢江、王佳愿意赔偿孙筱华3000元，孙筱华坚持赔偿损失5500元或恢复原状，因双方坚持己见，致调解未成。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中孙筱华、谢江、王佳系楼上下居住，孙筱华家中卧室及阳台顶部漏水，谢江、王佳作为楼上房屋所有权人，未提供证据证明该漏水并非谢江、王佳原因造成，应承担损害赔偿责任，故孙筱华要求谢江、王佳连带赔偿因漏水造成损失的诉讼请求，原审法院予以支持。谢江、王佳辩称房屋由承租人占有使用，漏水亦是由承租人造成，应由承租人承担责任，因谢江、王佳系房屋所有权人，应对其所有房屋给他人造成的损害承担损害赔偿责任，如承租人对造成损害存在过错，谢江、王佳可向承租人追偿，故对其该项辩解意见，原审法院不予采纳。关于损失数额，孙筱华提供了装修收据，谢江、王佳不予认可，经原审法院释明后亦不申请鉴定，应承担相应不利后果。孙筱华主张的损失6000元，原审法院结合孙筱华房屋装修时间及实际损害情况，调整为4200元。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决：谢江、王佳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙筱华4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由孙筱华负担24元，谢江、王佳负担56元。谢江、王佳不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2014年3月27日经现场查看，601室卧室顶部与阳台墙面交接等处有漏水痕迹，但未见漏水实情。西侧卧室西南角地板开裂翘起，阳台门套上沿有黄色印记迹。2、上诉人701室阳台7—8月份遇雷雨天漏雨，已报房管所修缮。3、原审法院以上诉人未提供证据证明，判决上诉人承担损害赔偿责任，令毫无过错的上诉人吃亏，有违法律的公平原则和相关规定。请求二审法院查清事实，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人孙筱华答辩称，1、上诉人的上诉理由全都与事实不符，上诉人称没有看到有漏水实情，被上诉人已经提供证据证明了漏水情况。2、上诉人称7到8月份是暴雨天气，其家中漏雨已经报修，但上诉人主张的2013年7月发生的漏水与漏雨不相干，造成此次漏水的是空调漏水，而不是下雨导致的漏水。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。二审另查明，对于601室2013年7月漏水的原因，被上诉人主张是因701室将空调滴水管放入室内，用塑料油壶接水，水满后未及时清倒造成漏水。上诉人对于被上诉人上述主张称，因自己将701室出租，对具体情况不清楚。本院认为，物业所有人在行使自己权利时，对相邻物业所有权人的权益应尽到注意义务，不得对相邻物业所有权人的权益造成损害。谢江和王佳是701室所有权人，即使其将房屋出租，仍对701室负有管理义务，造成他人损害的，受损害人有权要求谢江和王佳承担责任。被上诉人主张601室漏水的原因是701室空调滴水渗漏，上诉人对被上诉人这一主张未予否认，也未提供证据证明601室漏水系其他原因造成，故可认定601室漏水系因701室空调使用不当所致，原审法院判决谢江和王佳承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人谢江和王佳负担。本判决为终审判决。审判长 汤 雷审判员 孙 伟审判员 邹小戈二〇一四年十一月十三日书记员 罗程允
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4112号原告包雄英（曾用名包善英），女，1971年9月1日出生，汉族.被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。负责人邓荣光，小组长。原告包雄英与被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南庄村民小组的负责人邓荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包雄英诉称，原告系被告南庄村民小组村民，2001年12月原告结婚后户口未迁出南庄村民小组，仍是被告集体经济组织成员，依法享有被告南庄村民小组集体经济组织的各项权益，2010年被告以原告已经出嫁为由拒绝分配原告征地补偿费，侵犯原告合法权益，2012年9月24日原告诉至人民法院，经南平市延平区人民法院审理后作出（2012）延民初字第4027号民事判决，判决被告支付原告征地款50000元，被告不服上诉，南平市中级人民法院维持了原判，判决生效后，被告拒不履行义务，原告申请执行才拿到补偿款，2013年9月因建设征地需要，被告与延平区征地办签订《八仙小区开发建设征地协议》，被告此次作出《八仙村南庄小组土地征用补偿款分配方案》中又以外嫁女不予享有分配，再次侵犯原告的合法权益，而此次方案中的的不公平内容引发部分村民不满，拒绝签字通过，2014年7月被告则找人冒名签字通过方案，2014年8月19日征地补偿款分配到户，��人24286元，原告赵被告理论，被告又叫原告去打官司，就是不给原告征地补偿款，故原告诉至法院，请求法院判决被告补发原告2014年7月征地补偿款24286元。被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告包雄英的父亲包上成出生于南庄村民小组，户口登记在南庄村民小组。1971年9月1日，原告包雄英出生，户口登记在南庄村民小组。2001年12月26日原告包雄英与谢建忠结婚，户口未迁出南庄村民小组。2013年9月23日，南平市延平区八仙小区征地拆迁办公室与延平区水南街道八仙村民委员会签订《八仙小区开发建设征地协议》，依法征用八仙村南庄村民小组土地，被告于2014年5月15日召开村民户代表大会，制定了分配方案。分配方案主要规定：“享受全额分配的对象：1、截止2023年9月23日（含当日）人在、户口在南庄的村民（不含户口寄挂户、出嫁女及死亡人口）。2、原户籍在本组的现役军人（军官除外）和在校中专、大专、本科院校读书学生。”同年7月，被告对征地补偿款进行了发放，其中享受全额分配的人员每人分配24286元。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通���户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。根据原告包雄英出生后依法登记南庄村民小组户籍，至今户口未迁出该村，已取得被告处集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织的各项权益。因此，原告要求被告支付征地补偿款24286元的诉讼请求，本院予以支持。被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告包雄英征地补偿款24286元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 凯二〇一四年十一月十二日书 记 员 李嘉慈本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第433号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2014年7月27日21时许，被告人林某某接到吸毒人员金某某要求购买价值人民币100元毒品的电话，双方约好在湛江市霞山XX村“XX网吧”旁一小巷处交易，林某某来到约定地点把毒品贩卖给金某某。次日凌晨零时许，公安人员在湛江市霞山区XXX路一小巷内抓获吸毒人员金某某，并从金某某身上查获1小包毒品（经鉴定净重0.26克，检见甲基苯丙胺成份）。随后根据线索，公安人员在湛江市霞山区XX市场附近路段将被告人林某某抓获，从其驾驶的电动车内缴获1包可疑毒品。经鉴定，上述缴获的2包毒品分别净重0.26克和7.33克，均检见甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言，辩认笔录，检查笔录，扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，手机通话记录，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1073号毒品检验鉴定报告，被告人林某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，另从被告人林某某驾驶的电动车内缴获的毒品甲基苯丙胺7.33克亦应作为被告人贩卖毒品的数量，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三���及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.59克及作案工具手机2台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘付兰审判员  陈军辉审判员  陈 仁二〇一四年十一月二十三日书记员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或���其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情��严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3582号申请执行人贾成银，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王化龙，地址翁牛特旗。贾成银与王化龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王化龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾成银向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王化龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾成银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王化龙新的财产线索，申请执行人贾成银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第447号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王景付，男，1957年10月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。2010年3月26日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；同年12月17日被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，2011年5月20日刑满释放；2012年3月23日因盗窃被行政拘留5日；2013年6月20日因盗窃被行政拘留15日并处罚款1000元。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王景付犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人王景付到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2013年12月29日15时许，被告人王景付骑自行车窜至宝坻区���阳街道东广林木村徐××家前院门口东侧，将徐××拴在自家院墙外的一只白色母山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币750元。2014年7月23日12时50分许，被告人王景付骑自行车窜至宝坻区潮阳街道西广林木王一×家前院门口西侧羊圈处，将王一×家的一只波尔山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币300元。2014年7月29日13时40分许，被告人王景付骑自行车窜至宝坻区潮阳街道烧角村村南“××棉花加工厂”对面胡同，将张一×拴在胡同内电线杆上的一只波尔山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币450元。上述事实，被告人王景付在庭审过程中亦无异议，并有被盗山羊等物证，人口信息表、刑事判决书等书证，被害人徐××、王一×、张一×的陈述笔录，证人鄂一×、张二×、鄂二×、王二×、岳××的证言笔录，监控录像等视听资料，盗窃现场照片、平面示意图，辩认笔录��案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人王景付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王景付到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王景付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王景付盗窃的山羊，发还被害人（均已发还）。三、被告人的作案工具26型自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一四年十一月四日书 记 员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判���有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃���扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1421-2号原告彭琴。被告王茜。本院于2014年6月16日作出（2014）龙民一初字第1421-1号财产保全裁定，冻结被告王茜名下建设银行（账号为：62170XXXXX）的存款300000元，并提供担保人丁希军名下的位于海口市美舍河小区四X幢XXX房产作为担保。现原告彭琴以该民事判决书已发生法律效力为由向本院提出解除查封申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人丁希军名下的位于海口市美舍河小区四X幢XXX房产（海房改字第HK012XXX**号）的查封。审判员  吴永红二〇一四年十一月三日书记员  徐丽丽
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第377号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1957年5月4日生，汉族，农民，现住山西省平定县。委托代理人：李晓慧，男，1983年12月9日出生，汉族，阳泉平凡彩钢厂职工，住山西省平定县。上诉人（原审被告）：平定县山海天餐饮有限公司。住所地：山西省平定县。法定代表人：赵春明，职务总经理。委托代理人：陈彦军，男，该公司员工。委托代理人：韩建国，男，该公司员工。上诉人李秀英与上诉人平定县山海天餐饮有限公司因身体权、健康权纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀英的委托代理人李晓慧与上诉人平定县山海天餐饮有限公司委托代理人陈彦军、韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月10日13时许，原告李秀英在被告平定县山海天餐饮有限公司的酒店三层（酒店三层中间有一条景观水渠，水渠上有一座供行人通过的木质小桥）桥西就餐完毕离开，经过木质小桥时，酒店突然停电，因酒店应急灯效果不明显，且酒店内景观水渠及小桥附近均无警示指示标志，李秀英掉入桥下的水渠里摔伤。事故发生当天，李秀英被送往平定县人民医院住院，诊断为：头部外伤，右侧面部软组织损伤，鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，上唇挫伤，牙外伤，牙折，2013年10月30日出院，出院医嘱为继续耳鼻喉科、口腔科治疗，病情有变化随时复查，产生医药费5215.54元，其中平定县山海天餐饮有限公司垫付1500元。诉讼中，征得双方当事人同意，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对李秀英伤残进行鉴定，该中心依法委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对李秀英的伤残等级进行司法鉴定，于2014年4月24日作出阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀英的损伤评定为十级伤残，产生鉴定费1900元。另查明，李秀英系农民，其母亲郝某某，共育有四个子女。李秀英损失核定如下：1、医疗费5215.54元（住院医疗费2862.64元，检查治疗费2352.9元）；2、误工费3782.8元（按照2013年农村居民纯收入7154元／年÷365天×193天计算）；3、护理费1236.44元（按照山西省2012年居民服务平均工资22565元÷365天×20天计算）；4、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5、营养费1000元（50元／天×20天）；6、伤残赔偿金14308元（按照2013年农村居民纯收入7154元／年×20年×10%计算）；7、伤残鉴定费1900元；8、被扶养人生活费752.12元（按照2013年农村居民人均生活消费支出6017元／年×5年×10%÷4人计算）；9、交通费酌情认定300元；10、精神抚慰金2000元，以上共计31494.9元。上述事实，有李秀英提供的平定县人民医院诊断证明书、出院证、住院治疗费用清单、住院医疗费统一收据、检查治疗费票据、平定县农牧局“第000088”号农村土地承包合同书、山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第027号司法鉴定意见书、山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心及阳泉市中级人民法院证据技术中心鉴定费票据各一支、村委会证明、交通费票据、证人证言，平定县山海天餐饮有限公司提供的酒店三层平面图、证人证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。原审法院认为，李秀英在平定县山海天餐饮有限公司的酒店三层就餐完毕离开时，因停电掉入酒店景观水渠受伤的事实存在，予以确认。李秀英因受伤造成的损失医疗费5215.54元、误工费3782.8元、护理费1236.44元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金14308元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费752.12元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计31494.9元，予以确认。李秀英主张的后续治疗费，未提供相关证据予以证明，不予支持，可待实际发生后另行主张。平定县山海天餐饮有限公司主张的给李秀英垫付了1500元医疗费的事实，李秀英予以认可，予以确认。李秀英在平定县山海天餐饮有限公司就餐，平定县山海天餐饮有限公司作为公共场所的管理人，因未在景观水渠小桥附近设置明显的安全警示指示标志，未尽到合理的安全保障义务，造成李秀英受伤存在一定过错，应承担相应的责任（按50%）。李秀英作为完全民事行为能力人，在就餐后，自己未尽到合理的注意义务，也存在一定过错，应承担50%的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：一、被告平定县山海天餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失31494.9元的50%即15747.45元；二、原告李秀英于本判决书生效后十日内返还被告平定县山海天餐饮有限公司垫付的医疗费1500元；上述第一、二项折抵后，被告平定县山海天餐饮有限公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告李秀英14247.45元；三、驳回原告李秀英的其它诉讼请求。本案诉讼费587元由原告李秀英承担293元，由被告平定县山海天餐饮有限公司承担294元。判后，双方当事人均不服，提起上诉。李秀英的上诉理由为：1、上诉人在本案中不存在过错，不应承担责任；2、原判误工费及护理费采用标准有误。请求：撤销原判，依法改判平定县山海天餐饮有限公司赔偿上诉人经济损失52819.31元。平定县山海天餐饮有限公司的上诉理由：上诉人已尽到安全保障义务，造成李秀英受伤是其自身原因。请求：撤销原判，驳回李秀英的诉讼请求。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”平定县山海天餐饮有限公司作为公共场所的管理人，在其酒店设置景观水渠、假山等，仅在小桥上方设有一处“安全通道”标志，虽设有应急灯但效果不明显，不能认定其提供了足够的安全保障设施，导致李秀英在酒店三层就餐完毕离开时，因停电掉入酒店景观水渠受伤，原判认定平定县山海天餐饮有限公司未尽到安全保障义务应承担侵权责任正确。平定县山海天餐饮有限公司上诉称其不应承担责任的理由，本院不予支持。李秀英作为完全行为能力人，在酒店突然停电时，本应格外注意避免损害发生，然由于其疏忽未尽合理注意义务，导致不是必然发生的事件发生，应减轻平定县山海天餐饮有限公司的赔偿责任。原判确定的责任比例适当。李秀英系农民，原判以农村居民纯收入计算其残疾赔偿金符合法律规定，同时对其护理费的确定并无明显不当。李秀英的上诉理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费587元，由李秀英负担；二审案件受理费587元，由平定县山海天餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  胡旭辉代理审判员  李日月二〇一四年十一月二十日书 记 员  张海霞
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹溪民初字第00679号原告余兴明被告雷开友。委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。原告余兴明诉被告雷开友委托合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余兴明、被告雷开友及其委托代理人蒲耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴明诉称，2006年被告雷开友将其购买的原竹溪县丰溪镇供销社的三间砖木结构房屋及场地卖给丰溪镇普子岭村的徐某，后徐某将该房屋转卖给邓某。2011年4月9日，邓某又将该房屋作价85000元转卖给原告。2013年农历腊月，被告称其可以为原告办理该房屋的权属变更登记手续，原告遂于2014年1月13日给付被告房屋权属变更登记费用37671.18元，被告出具收条一份，并口头承诺2014年2月前办理完毕。后经多次催促，被告至今未为原告办理房屋权属变更登记手续及相关权证。故具文起诉，请求依法判令被告返还房屋权属变更登记费用37671.18元。原告余兴明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、收条一份，拟证明被告于2014年1月13日收取原告房屋权属变更登记费用37671.18元的事实。证据二、房屋买卖协议书、邓某出具的收条复印件各一份，拟证明原告从邓某处购买了涉案房产，并已付清购房款的事实。证据三、雷开友出具的收条复印件一份，拟证明被告已将涉案房屋卖给徐某，并收取其购房款20000元的事实。证据四、郎某出具的收条复印件一份，拟证明被告已将涉案房屋卖给徐某的事实。被告雷开友辩称：一、涉案房产系2006年原竹溪县丰溪镇供销社破产改制时被告所购买的合法财产，其所有权及土地使用权均由被告享有，被告从未将涉案房产卖给徐某，原告无论从谁手中购买了涉案房产，均因无权处分导致购房合同无效。原告侵犯了被告的房屋所有权及场地使用权，应停止侵权并返还原物；二、原告应赔偿被告租金损失，故被告有权扣除原告支付的现金。原告无合法根据占有被告的房屋及场地达3年之久，此前被告将该房租与他人经商，年租金12000元，给被告造成的租金损失已超过原告支付的现金，原告应赔偿全部租金损失，被告无义务返还原告已支付的37671.18元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雷开友为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：证据一、溪国用（2006）字第0395号国有土地使用证复印件一份，拟证明被告享有涉案房产的所有权及土地使用权。证据二、房屋租用合同一份，拟证明被告将其所有的涉案房产租赁给他人，年租金为12000元，原告自2011年4月9日至今侵占被告的房屋3年多，给原告造成经济损失42000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及已收取原告37671.18元的事实无异议，对证据二中邓某出具的收条无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一中拟证明37671.18元为房屋权属变更登记费用的证明目的提出异议，对证据二中房屋买卖协议书提出异议，对证据三、证据四提出异议，认为：证据一，涉案房产系被告的合法财产，不存在为原告办理房屋过户手续；证据二的房屋买卖协议书与被告无关，被告从未将涉案房产出卖给他人；证据三系收取卖给徐某的门面房款，不是涉案房产的购房款；证据四系收取徐某的押金，与涉案房产买卖关系无关联性。原告对被告提交的证据一、证据二提出异议，认为该两份证据与本案诉争无关。上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一，该收条由被告出具，收条上注明“收到余兴明房屋过户办证费用37671.18元”，故被告异议理由不能成立，本院对该证据的证明目的依法予以采信。原告提交的证据二中的房屋买卖协议书，证据三、证据四及被告提交的证据一、证据二，与本案所审理的委托合同法律关系无关联性，本院依法均不予采信。经审理查明，2014年1月13日，原告余兴明委托被告雷开友为其购买的位于竹溪县丰溪镇丰溪村五组的房产办理房屋权属变更登记手续。被告于同日收取原告房屋权属变更登记费用37671.18元，并出具收条一份。因被告至今未为原告办理房屋权属变更登记义务，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受原告的委托，为其办理房屋权属变更登记，并收取了房屋权属变更登记费，双方间委托合同关系成立，该委托合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告未为原告办理房屋权属变更登记，原告可以解除委托合同。故原告要求被告返还房屋权属变更登记费用的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出其对涉案房屋享有所有权，原告所付房屋权属变更登记费用应抵扣其房屋占用租金的辩解意见，不符合本案事实，亦无证据支持，对该抗辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷开友应返还原告余兴明房屋权属变更登记费37671.18元，限本判决生效后十五日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费742元，由被告雷开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  刘峰二〇一四年十一月十七日书记员  于丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4784号申请执行人王兰英，退休干部。被执行人赵素梅，黄圩卫生院退休职工。被执行人张志栋，退休职工。王兰英与赵素梅、张志栋返还财产纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰英向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款24000元给付申请执行人。2013年9月29日，徐州市中级人民法院（2013）徐民监字第0002号民事裁定书裁定对本案提审并中止原判决的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但徐州市中级人民法院已裁定提审并中止执行，目前该案正再审，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 宁审判员 冯 雷审判员 张 刚二〇一四年十一月二十四日书记员 朱晓婉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第257-1号申请人张议，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人陈玉冰，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人刘峰。申请人张议、陈玉冰于2014年11月26日向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司存于商业银行的存款50万元。担保人张权、张胜以名下共同共有的位于湛江市霞山区的房产及担保人陈鹏翔以其名下位于广东省雷州市英利镇的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司存于商业银行的存款50万元（实际冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结期限6个月，待后处理。二、查封担保人张权、张胜名下共同共有的位于湛江市霞山区的房产。三、查封担保人陈鹏翔名下位于广东省雷州市英利镇的房产。上诉房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一四年十一月二十七日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第03789号原告：安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组。法定代表人：秦品红，农民。被告：刘某，女，1950年6月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组与被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董存生二〇一四年十一月二十六日书记员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第149号上诉人（原审被告）：刘微，女，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭洪兵，男，1979年2月2日生，汉族，个体。现住镇赉县。委托代理人：刘敏，北京市德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙立春，男，1971年5月5日生，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘维国，男，1972年5月12日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1974年2月6日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：段金成，男，1958年7月18日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1964年2月11日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：赵焕义，男，1949年3月24日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：周桂芝，女，1949年8月26日生，汉族，。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘天宝，男，1968年4月20日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：牛春艳，女，1957年12月13日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张岩，女，1972年7月18日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：蔡慧，男，1968年3月13日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：蔡玉红，女，1970年8月10日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：姚克生，男，1958年2月19日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：姚马生，男，成年人，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：姚忠生，男，1952年12月18日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：黄春荣，女，1963年1月8日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：高树文，女，1961年3月3日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孙立红，女，1969年12月15日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：马云龙，男，1965年9月10日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孙文环，女，1956年5月20日生，汉族。现住白城市。被上诉人（原审原告）：韩美荣，女，1958年12月22日生，满族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：石铁松，女，1973年3月19日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：于淑艳，女，1958年4月28日生，汉族。现住镇赉县组。被上诉人（原审原告）：张鹏宜，女，1976年1月1日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1964年9月1日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孙德喜，男，1945年8月14日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孙志红，女，1974年12月2日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：谭玉珍，女，1964年2月29日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：田宝刚，男，1973年12月8日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘万芹，女，1948年2月19日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1974年12月10日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孙春红，女，1968年4月14日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：商文财，男，1968年2月6日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：韩玉英，女，1964年7月4日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：李景和，男，1958年8月13日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：李志峰，男，1968年8月5日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘明珠，女，1951年12月20日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1950年12月27日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘玉翠，女，1970年10月27日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1966年10月7日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1970年7月27日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：冯正波，男，1969年4月6日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：王印加，男，1964年10月7日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：王清，男，1956年12月25日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1975年7月15日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1958年6月3日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：袁丽艳，女，1976年2月23日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1959年10月26日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：于万霞，女，1959年11月19日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：潘继彬，女，1965年12月8日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：于秀艳，女，1957年4月12日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孟兆有，男，1959年3月14日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：牟庆军，男，1950年7月25日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：冷桂霞，女，1957年12月14日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1952年1月2日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1977年5月12日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张发，男，1952年7月4日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：藏淑霞，女，1956年5月4日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：王贵芹，女，1952年7月4日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：曹立芬，女，1965年5月20日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1961年5月18日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：潘继峰，男，1974年10月2日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：潘林可，男，1941年6月21日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：张晓利，女，1976年9月1日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：梁英慧，男，1975年11月24日生，汉族。现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：苗颖弘，女，1965年6月6日生，汉族。现住镇赉县。诉讼代表人：牟庆军、沙立春、袁丽艳、韩美荣、冷桂霞。委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原审被告：镇赉县松海塑料制品有限责任公司留守处。负责人：谢守武，该留守处负责人。上诉人刘微、郭洪兵因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第2号民事判决。二、发回镇赉县人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  孙照斌代理审判员  苏 波二〇一四年十一月十九日书 记 员  李春晓
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第198号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：陈立德，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈立德给付借款40850元、利息119406.42元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈立德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款40850元、利息119406.42元，共计160256.42元，并承担本案支付令费用1168元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年十一月五日书记员  孙理侠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1872号罪犯陈政辉，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出（2011）珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月7日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈政辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈政辉获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈政辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈政辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第288号申请人张淑琴，女，1968年2月19日出生，汉族，山东省委宣传部调研员，住济南市。委托代理人魏长民，男，1965年10月7日出生，汉族，山东省委宣传部主任，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张淑琴与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人张淑琴的委托代理人魏长民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张淑琴与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张淑琴的房款本金39.75万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张淑琴80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张淑琴以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月五日书记员  路文懿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1005号上诉人（原审原告）佛山市顺德区星东贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人雷焱火。被上诉人（原审被告）曾小娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，住湖北省云梦县。原审被告曾招财，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告陈发秀，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告佛山市源恒发贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈发秀。上诉人佛山市顺德区星东贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1094-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人张波的答辩期应当自其本人签收诉讼材料之日起算，陈发秀、曾小娟及佛山市源恒发贸易有限公司要求重新给予答辩期对其不适用。此外，原审裁定违反相关法律法规，无视债权债务双方的合意，与现有的司法实践违背。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。本院查明，2013年5月8日，案外人佛山金恒福不锈钢有限公司（以下简称金恒福公司）与交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交通银行）签订了《小企业流动资金借款合同》，约定金恒福公司向交通银行借款8000000元。为保证该借款合同的履行，广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）分别与交通银行和金恒福公司签订了《保证合同》和《借款担保服务合同》，约定展鸿公司作为金恒福公司的保证人向交通银行提供保证担保。同日，曾招财、陈发秀、曾小娟、张波、佛山市源恒发贸易有限公司（以下简称源恒发公司）与展鸿公司签订了《保证反担保合同》，约定曾招财等人为展鸿公司就前述《保证合同》项下展鸿公司的保证担保范围及前述《借款担保服务合同》项下金恒福公司的全部义务范围提供保证担保。同日，金恒福公司、曾招财、陈发秀、曾小娟、张波与展鸿公司签订了《抵押反担保合同》，约定金恒福公司等人以合同附件所列的抵押物为展鸿公司就前述《保证合同》项下展鸿公司的保证担保范围及前述《借款担保服务合同》项下金恒福公司的全部义务范围提供抵押担保。后金恒福公司没有依约向交通银行偿还本息，展鸿公司为金恒福公司向交通银行承担了担保责任后，将其对金恒福公司、曾招财、陈发秀、曾小娟、张波和源恒发公司所享有的追偿权转让给上诉人。上诉人依据上述《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》以曾招财、陈发秀、曾小娟、张波和源恒发公司为被告向原审法院提起本案诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷案件。上诉人是依据上述《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》提起本案诉讼，故该两合同中的协议管辖条款对上诉人仍具有拘束力。因此，本案应依据该两合同中的协议管辖条款确定案件管辖。该两合同均约定：“合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成交由乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”，两合同的乙方均为展鸿公司。广东省佛山市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》显示，展鸿公司的住所地为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述两合同中的管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述两合同中的管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1094-2号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十一月十四日书 记 员 颜 茜
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第02849号原告白军伟。委托代理人谢顺国。被告杨少章。委托代理人杨进伟。被告杨进伟。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新石中路***号物联大厦***室。负责人朱志成，该公司总经理。委托代理人卢立民，该公司职员。被告人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。负责人谢素立，该公司总经理。委托代理人刘阳，该公司职员。原告白军伟诉被告杨少章、杨进伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢顺国，被告杨少章委托代理人杨进伟，被告中华联合公司委托代理人卢立民，被告人寿公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白军伟诉称：2014年6月8日19时30许，白军伟驾驶拖拉机沿衡井线由西向东行驶到梅花中队西侧躲避车辆时，与由东向西杨少章驾驶登记为杨进伟的冀B×××××、冀A×××××号挂车相撞，造成白军伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定白军伟负此事故主要责任，杨少章负次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在中华联合公司、人寿公司投有保险，保险公司应在承保范围内承担责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失3万元。原告白军伟为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城市交警大队作出的藁公交认字（2014）06003号《道路交通事故认定书》一份，证明原告白军伟负事故的主要责任、被告杨少章负事故同等责任；2、医疗费票据1张，用药明细1份，证明医疗费9858.34元；3、诊断证明1份，证明其伤情；4、住院病案1份，证明治疗过程；5、原告驾驶证、从业资格证复印件各1份；6、护理人白丙辰（白军伟父亲）、白军凯（白军伟弟弟）工资表三份，石家庄现代机械制造有限公司营业执照副本复印件1份。被告杨少章辩称：我是雇佣司机，责任由车主杨进伟承担。被告杨进伟辩称：我是实际经营车主，杨少章是我雇佣司机，鑫盛公司是挂靠单位，本次事故的损失他们不用承担，我承担赔偿责任。被告中华联合公司辩称：因驾驶人员未提供行驶证、驾驶证、使我公司无法核实驾驶人员的驾驶资格，无法核实保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告人寿公司辩称：事故主车在我公司投保交强险一份，事故发生在保���期间内，因驾驶人员未提供行驶证、驾驶证、使我公司无法核实驾驶人员的驾驶资格，我公司保留对侵权人的追偿权。诉讼费、鉴定费、及其它间接损失我公司不承担。经庭审质证、认证，被告人寿公司认为：对医疗费没有异议，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费每天按50元计算，营养费在诊断证明及医嘱中均未说明不认可，护理费同意一人护理按农村居民标准计算。发生事故后我公司到医院调查，当时护理人闫素巧、白丙辰承认均是务农，并有闫素巧在确认书上的签字。被告杨少章、杨进伟、太平洋保险同意与以上质证意见相同。经审理查明：2014年6月8日19时30许，原告白军伟驾驶持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未规定登记的拖拉机沿衡井线由西向东行驶到梅花中队西侧躲避车辆时，与由东向西被告杨少章驾驶（登记为元氏县��盛汽车运输有限公司）实际经营车主为被告杨进伟的冀B×××××、冀A×××××号挂车相撞，造成原告白军伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2010）第06003号《道路交通事故认定书》认定原告白军伟负事故主要责任，被告杨少章负事故的次要责任。发生事故后原告白军伟被送至河北医科大学第三医院住院治疗至2014年6月23日，住院15天，诊断为：右小腿开放伤位肌肉损伤。医嘱：石膏固定4周。花医疗费9858.34元。被告杨少章驾驶的冀B×××××、冀A×××××号挂车在人寿公司投保交强险一份，在中华联合公司投保三者商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告白军伟系农村居民。被告杨进伟为原告白军伟垫付医疗费10000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等��治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本次事故中原告白军伟的损失为：1、医疗费9858.34元；2、住院伙食补助费50元／天＊15天=750元；3、误工费应按交通运输业标准计算129.44元／天＊（15天＋28天）=5565.92元；4、护理费，原告请求按工资收入计算证据不足（没有提供劳动合同、机构代码证），且被告提出异议，根据原告伤情，按照当地居民生活水平本院酌定原告住院期间一人护理为每天80元，80元／天＊15天=1200元；5、交通费本院酌定为500元，合计损失为17874.26元。应由被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7265.92元，人寿公司合计赔偿17265.92元。不足部分17874.26-17265.92元=608.34元，应由被告中华联合公司按责任赔偿30%即608.34元＊30%=182.5元。被告杨进伟为原告白军伟垫付的医疗费10000元，应当返还。被告中华联合公司、人寿公司要求扣除10%的非医保用药，与法无据，本院不予支持。被告杨少章是被告杨进伟雇佣的司机，属于职务行为，且在本次事故中没有重大过错，故对原告白军伟的损失不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在��动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白军伟因交通事故造成的经济损失17265.92元，于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告白军伟182.5元，于本判决生效后五日内履行；三、原告白军伟返还被告杨进伟垫付的医疗费10000元，于本判决生效后五日内履行；四、被告杨少章不负赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告杨进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一四年十一月二十日书记员  李兵校
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第594号申请执行人：赵伟被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第594号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年十一月二十日书记员  胡静娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09657号上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人王万钧，董事长。委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2844号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 李     珊代理审判员 马  兴  芳代理审判员 李     淼代理审判员 李  俊  晔代理审判员 陈  雨  菡二〇一四年十一月十九日书 记 员 张璐书记员胡月
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00439号请求人：侯纯献。请求人：朱同顺。本院受理请求人侯纯献与被请求人朱同顺船舶物料与备品供应合同纠纷一案后，因查明被告朱同顺的继承人的身份信息以及案件事实需要，请求人侯纯献于在举证期限内向本院申请调查被请求人朱同顺的继承人的身份信息以及户籍登记资料。本院经审查认为，请求人侯纯献提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人侯纯献的海事证据保全申请；二、提取被请求人朱同顺的继承人的身份信息以及户籍登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员 邓 毅二〇一四年十一月三日书 记 员 郑文辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第342-1号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，职务总干事。委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  山桥代理审判员  郭静人民陪审员  王岩二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张琦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执外异字64号案外人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人林道生，行长。委托代理人刘建生、蔡啊镜，福建至理律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人吕建波，该行行长。被申请人福建灿景实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。法定代表人吴荣松，执行董事。被申请人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴少宁。被申请人吴荣松，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人吴荣华，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福州市马尾区。被申请人雷丽娟，女，畲族，1979年9月14日出生，住福建省霞浦县。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建灿景实业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴荣松、吴荣华、雷丽娟因金融借款合同产生纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年7月21日作出（2014）榕民保字第427号民事裁定：冻结被申请人福建灿景实业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴荣松、吴荣华、雷丽娟银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10500000元。据此，本院于2014年8月7日冻结福建灿景实业有限公司在华夏银行股份有限公司福州分行的两个账户上存款。华夏银行股份有限公司福州分行以该账户上存款为其保证金本院冻结错误为由，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，华夏银行股份有限公司福州分行请求撤回执行异议申请。本院认为，华夏银行股份有限公司福州分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司福州分行撤回异议申请。审 判 长  邱玉健审 判 员  林 辉代理审判员  张 敏二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈 影附本案适用的法律法规的相关条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑二终字第99号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新刚，新沂市邮政局窑湾支局原局长。因本案2012年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年9月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王新刚犯诈骗罪一案，2014年9月12日作出（2014）新刑初字第228号刑事判决。宣判后，原审被告人王新刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王新刚在新沂市邮政局窑湾支局工作，2002年前后，因为父亲看病及替父亲还账等原因开始欠账，后为还款开始经营啤酒生意。2011年4月至2012年4月间，王新刚明知无偿还借款能力的情况下，以做生意周转资金为由，隐瞒借新帐还旧账的真相，骗取余某人民币9万元（以下币种均为人民币），张某甲5万元，刘某甲9万元，刘某乙7万元，臧某24万元，牛某3万元，李某甲12万元，闫某10万元，唐某7万元，张某乙12万元，魏某10万元，刘某丙8万元，庄某10万元，薛某甲5.5万元，薛某乙2万元，冯某（冯朝阳）5万元，李某乙7万元，姚某8万元，吕某10万元，刘某丁3万元，王某15万元，以上共计181.5万元。原判决认定上述事实的证据有被告人王新刚的供述与辩解，被害人余某、张某甲、刘某甲、刘某乙、臧某、牛某、李某甲、闫某、唐某、张某乙、魏某、刘某丙、庄某、薛某甲、薛某乙、冯某、李某乙、姚某、吕某、刘某丁、王某等人陈述，借据等书证，发破案经过和到案经过、户籍证明等。原审人民法院认为，被告人王新刚在身负巨额债务、明知无力偿还的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的手段向他人骗取借款，以新还旧，后无力偿还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人王新刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。上诉人王新刚提出的主要上诉理由是：主观上没有非法占有故意，客观上借款用于经营，不构成诈骗犯罪，部分借款数额与事实不符，请求二审改判无罪。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人王新刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王新刚行为的定性及犯罪数额问题，经查认为，上诉人王新刚主观上明知无力偿还之前的巨额债务，客观上采取虚构事实、隐瞒真相、借新还旧的手段，导致180余万借款无力偿还，后果严重，其行为并非民事借贷而是诈骗犯罪。原判决结合被告人供述、被害人陈述及相关借据等证据综合认定王新刚诈骗180余万的数额是成立的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱学锋审 判 员  刘明伟代理审判员  庄 彬二〇一四年十一月十七日书 记 员  神 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第5007号原告于某，女，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省大洼县。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告连某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告于某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于某提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一四年十一月二十七日书记员  杜 龙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1571-2号原告刘爱玲。被告刘宝国。被告杨广伍。本院在审理原告刘爱玲与被告刘宝国、被告杨广伍民间借贷纠纷一案中，原告刘爱玲于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨广伍在中国邮政储蓄银行南京市栖霞区龙潭镇花园支行（账号：62×××36）的存款42万元，并已提供担保。本院认为，原告刘爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将担保人刘传文、杜中花所有的位于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1246号房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张长兵审 判 员  满望新人民陪审员  王开胜二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐 滕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第1171号原告上海良菱配销有限公司。负责人濮祖跃。委托代理人张申。被告上海琳达咖啡馆。投资人陆坚。被告陆坚。原告上海良菱配销有限公司与被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申到庭参加诉讼，被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海良菱配销有限公司诉称：原告与被告上海琳达咖啡馆签订买卖合同，约定：被告上海琳达咖啡馆最迟付款期限为供货月次月的30日前，被告上海琳达咖啡馆至今尚欠2014年5月、6月货款合计人民币10，694.70元（以下币种同），经原告多次催讨，两被告仍拒绝支付。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告上海琳达咖啡馆支付原告货款人民币10，694.70元；二、被告上海琳达咖啡馆偿付原告迟延付款利息（以欠款10，694.70元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告上海琳达咖啡馆承担；四、被告陆坚对被告上海琳达咖啡馆上述一至三项债务承担无限责任。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《上海市内商品配销协议书》一份，证明原、被告权利义务、被告上海琳达咖啡馆的付款期限；2、被告上海琳达咖啡馆未付款金额统计表及发票两份、送货单（销售凭证）七份、退货单一份，证明被告上海琳达咖啡馆收货、退货及原告销售金额组成明细、原告开票情况；3、若叶拒付情况说明，证明原告向被告上海琳达咖啡馆催款，被告上海琳达咖啡馆拒付理由；4、被告上海琳达咖啡馆档案机读资料及被告陆坚户籍身份资料，证明被告上海琳达咖啡馆是个人独资企业，被告陆坚是投资人，对债务应承担无限责任。本院因被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚放弃质证权利且原告提供的《上海市内商品配销协议书》、发票及销售凭证、退货单、被告上海琳达咖啡馆档案机读资料、被告陆坚户籍身份资料符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚未进行答辩，也未向本院提交证据资料。经审理查明：2014年4月，原告与被告上海琳达咖啡馆签订《上海市内商品配销协议书》一份，约定：原告根据被告上海琳达咖啡馆订单供应麒麟啤酒、月桂冠清酒等酒水饮料，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日；被告上海琳达咖啡馆收到货物签字认可后，每月结款一次，每月1日至月底为一个结算月度，结款日为结算月次月的三十日前；被告上海琳达咖啡馆以现金、银行汇款或支票方式支付；如被告上海琳达咖啡馆货款延迟支付，原告有权停止供货并要求支付逾期货款的利息（利息参考同期中国人民银行公布的年贷款利率）；如货款支付延迟超过一个月的，则原告视为被告上海琳达咖啡馆单方解除合同并有权追究其违约的法律责任。合同签订后，原告自2014年5月2日起至2014年6月20日陆续向被告上海琳达咖啡馆供应各类酒水饮料，共计货款10，694.70元，并于2010年6月10日、2014年7月4日向被告上海琳达咖啡馆（若叶日本料理）开具两张金额分别为7，248.70元、3，446元的增值税普通发票。经原告催款，被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚均拒绝付款，拖欠至今。为此，原告诉至本院。另查明，被告上海琳达咖啡馆为被告陆坚投资的个人独资企业。本院认为：原告与被告上海琳达咖啡馆之间形成买卖合同关系，原告履行交付义务，被告应按照合同约定及时付清货款。被告拖欠原告货款10，694.70元至今，显属违约，故对原告要求被告立即付清欠款及偿付延期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆坚作为被告上海琳达咖啡馆的投资人，对被告上海琳达咖啡馆的债务应承担无限连带清偿责任。被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海琳达咖啡馆于本判决生效之日起十日内支付原告上海良菱配销有限公司货款人民币10，694.70元；二、被告上海琳达咖啡馆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良菱配销有限公司延期付款利息（以人民币10，694.70元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陆坚对被告上海琳达咖啡馆上述一至二项付款义务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币67元减半收取人民币33.50元，由被告上海琳达咖啡馆、被告陆坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一四年十一月二十六日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3771号原告：陈祥文，居民。委托代理人：冷磊。被告：王亮伟，居民。被告：王海文，居民。原告陈祥文与被告王亮伟、王海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥文及其委托代理人冷磊，被告王海文到庭参加诉讼，被告王亮伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥文诉称：2014年5月20日，被告王亮伟、王海文向原告陈祥文借款60000元，约定借款期限一个月，但到期后一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王海文辩称：借款属实，同意还款，但实际借款人应为王亮伟。案经送达，被告王亮伟未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告王亮伟向原告陈祥文借款60000元，双方签订借款合同和抵押担保合同。借款合同约定借款期限一个月，被告王海文为担保人。抵押担保合同约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。同日被告王亮伟向原告陈祥文出具借条一份，借条内容载明：今借得现金人民币60000整（陆万圆整）。王亮伟××2014年5月20日。借款到期后，被告一直未还款。经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、抵押担保合同等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与两被告共同签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告王亮伟借款60000元，在约定的还款期限到期后，被告王亮伟应当按照合同约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约。因此对于原告要求被告王亮伟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定借款利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿还利息的诉讼请求本院予以支持。利息的起算时间自借款之日即2014年5月20日至判决确定的履行期限履行之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中未明确约定保证方式，因此本案中被告王海文的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告王亮伟没有按照约定履行偿还借款的义务���因此原告陈祥文有权要求被告王海文对该60000元借款及其利息承担保证责任。被告王海文在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王亮伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮伟于本判决生效后十日内偿还原告陈祥文借款本金60000元；二、被告王亮伟随本金60000元支付原告陈祥文借款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，利息起算日为2014年5月20日，截止到本判决指定的履行期限履行之日止）；三、被告王海文对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、被告王海文承担保证责任后，有权向被告王亮伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王亮伟、王海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一四年十一月二十日书记员  陶冶
中华人民共和国四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）川民终字第693号上诉人（原审被告）王少海。被上诉人（原审原告）代仁清（DAIRENQING）。上诉人王少海因与被上诉人代仁清借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。王少海、��仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：北京丰禾意象教育咨询有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）于2006年10月12日成立，由代仁清、王少海共同经营，负责人为王少海，经营范围包括教育信息咨询、组织文化交流活动等。代仁清、王少海约定经营利润二人均分。2008年底、2009年初，成都分公司获得30万元的收益，但王少海并未将其中的一半即15万元交付给代仁清。2010年5月4日，王少海向代仁清出具欠条，其上载明：“今欠到代仁清人民币105000.00元，大写壹拾万零伍仟元整。本款于2012年12月31日内还清。”代仁清在庭审中陈述，因王少海当日要求“要打个7折才写欠条”，才有了现在的105000的欠条。2012年9月17日15时05分，代仁清向王少海发出一条手机短信，内容为：“少海，马上就年底了。钱的事情你是如何安排的。可能还是要给王叔叔说一哈，不可能一直拖下去。那笔钱我是有安排的。你有计划了给我联系。”同日15时06分，王少海回信：“我恼火的很老子今天才失业”。原判认为，代仁清、王少海对成都分公司获取了30万元的收益以及王少海应当将其中的一半支付给代仁清的事实不持异议，同时王少海也认可欠条上的落款系其本人的签字。上述事实印证了代仁清关于欠条来源的陈述。王少海虽主张涉案欠条是其在意识不清的情形下签署的，但其未能举出相应证据加以证明，该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，在欠条上载明的还款期限届满的情况下，对代仁清要求王少海支付欠条上载明的105000元以及逾期还款利息的主张应予支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合��当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因此，本案逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准，从2013年1月1日计算至本金付清之日止。代仁清主张逾期还款利息按中国人民银行2013年一年期贷款基准利率6%的四倍计算于法无据，不予支持。原判依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、王少海于本判决生效之日起十五日内向代仁清支付欠款本金105000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准，从2013年1月1日计算至本金付清之日止）。二、驳回代仁清的其余诉讼请求。如王少海未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2862元，由代仁清承担362元，王少海承担2500元。宣判后，王少海不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原判认定该105000元来源于公司收益分配，而该部分收益在2008年底、2009年初并未分配，仍属于公司资产，其作为公司经营者，在此期间为拓展公司业务、招待客户，合理使用该部分公司资产是合理合法的。其具体使用和还款时间为：1.其于2006年垫付公司经营范围修改费用16000元，代仁清应承担8000元；2.公司于2007年对移民客户贾琦、钟应达、武鹏豪的招待费用分别为12000元、22000元，代仁清应承担17000元；3.其于2009年初通过银行向代仁清汇款50000元；4.江涛于2009年初以现金支票方式代其还款20000元；5.江涛于2009年初分三次以现金方式代其还款14000元；6.2010年公司收��15000元，代仁清应将其中7500元分配给其。以上6项款项共计116500元。请求撤销原判，依法改判，并判令一、二审诉讼费用由代仁清承担。代仁清未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：公司变更经营范围的行政收费标准为每次100元；成都分公司没有办理移民的资质和经营范围，贾琦、钟应达、武鹏豪不是公司客户，王少海是否招待该3人以及所花费用与公司无关；王少海所主张其与江涛还款事实应出具银行汇款凭证、支票存根、收据；2010年公司收益15000元不是事实。请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明，双方当事人对原判查明事实均无异议。本院对原判查明事实予以确认。王少海对其上诉主张的还款事实和成都分公司支出和收益事实均未提供相应证据证实。代仁清对其上诉主张的事实均予以否认。本院认为，王少海因未向代仁清支付共同经营所产��的应由代仁清所得部分利润而向代仁清出具欠条的行为并未损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。王少海应按欠条承诺的时间清偿欠款。逾期不还应按中国人民银行公布的逾期贷款利率支付资金占用利息。王少海虽上诉主张尚有部分公司支出和收益未分配，以及其清偿了部分欠款，但未得到代仁清认可，其也未能提供相应证据证实。本院对其主张不予采信。其上诉理由不能成立。其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人王少海负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁  均代理审判员 蔡 源 原代理审判员 刘维��二〇一四年十一月十八日书 记 员 胡  晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第07714号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告冉茂胜，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告冉茂胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  张毅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  许朋