浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民初字第918号原告：郑晓光，农民。委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：虞晓雄，公务员。委托代理人：徐望婉，女，1974年12月24日出生，汉族，系被告虞晓雄之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道永宁路145-1号。诉讼代表人：马伟康。委托代理人：林倩。原告郑晓光与被告虞晓雄、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓光及其委托代理人李凤斌、被告虞晓雄委托代理人徐望婉、被告保险公司委托代理人林倩均到庭参加诉讼。原告郑晓光起诉称：2013年7月13日，原告郑晓光驾驶浙k×××××小型客车从五云街道往官店方向行驶，当日22时30分许，途经磐缙线69km300m、官店村旭南6街路口左转时，与对向被告虞晓雄驾驶的浙k×××××小型客车发生碰撞，造成原告郑晓光、被告虞晓雄和乘坐在浙k×××××小型客车上的应力胜、乘坐在浙k×××××小型客车上的徐望婉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经缙云县交警部门调查认定，原告郑晓光、被告虞晓雄各负事故的同等责任，应力胜、徐望婉无责任。原告受伤后，先后到缙云县人民医院、丽水市中心医院住院治疗共计93天。原告的伤势于2014年2月21日经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人郑晓光因脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），构成玖级伤残；于2014年3月18日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定意见为：（一）被鉴定人郑晓光2013年7月13日车祸致重型颅脑损伤，右第3肋骨骨折等，经保守治疗，评定误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所评残前一天止（即2013年7月13日至2014年1月20日止）；（二）、住院期间需他人陪护，没人一天陪护；（三）、营养时限为二个月。原告因本次事故遭受的损失有：医疗费111517.09元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、残疾赔偿金186368.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费930元、误工费22804.65元、护理费12090元、鉴定费3308元、施救费800元、车辆修理费23382元，共计375790.14元。在审理过程中，原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，交强险限额外的损失253790元，由两被告承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告虞晓雄赔偿。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求增加郑晓光父亲的被扶养人生活费21168元，即交强险限额外的损失增加为274958元，并由两被告承担50%的赔偿责任。为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、被告户籍信息一份，待证被告虞晓雄身份情况；3、企业信息、组织机构代码证各一份，待证被告保险公司身份情况；4、保险单一份，待证事故车辆投保情况；5、交通事故认定书一份，待证本次事故发生的经过及责任比例划分情况；6、出院记录、住院记录各一份，待证原告受伤后的治疗及住院情况；7、医疗费发票、用药清单若干，待证原告所花医疗费情况；8、鉴定意见书二份，待证原告的伤残情况及误工、护理、营养期限情况；9、鉴定费发票一张，待证原告所花鉴定费情况；10、纳税证明三份、租房合同一份，待证原告在永康城区做饮食生意、居住在永康城区的事实；11、永康市雨露幼儿园证明一份，待证郑晓光儿子郑博文曾于2012年9月至2013年12月在永康市雨露幼儿园读书之事实；12、施救费发票一张，待证原告所花施救费情况；13、车辆维修费发票两张及定损单一份，待证原告所花车辆维修费情况；14、户口簿、村委会证明各一份，待证郑晓光父亲郑良雄、女儿郑秀文、儿子郑博文需要郑晓光扶养等情况。被告虞晓雄答辩称：对本案事故责任认定情况无异议。浙k×××××小型客车车主系虞晓雄，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2013年6月29日至2014年6月29日，请求被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，我愿意承担原告遭受其他合理损失50%的赔偿责任。被告保险公司答辩称：对本案事故发生的事实经过、责任划分情况没有意见。对原告的伤残等级无异议，标准应当按照农村标准赔偿。原告父亲郑良雄、女儿郑秀文、儿子郑博文的被扶养人生活费，因三人均在农村生活，故应按农村标准赔偿。原告的损失清单当中，医疗费应扣除超医保费用47611.96元，误工费标准过高，精神损害抚慰金应结合双方在本次事故中的责任比例给予划分，诉讼费、鉴定费我公司不予承担；交通费未提供相应的票据，不予赔偿。对其他损失没有意见。请求法院依法公正判决。被告为证明辩称事实而提供的证据有：1、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，待证原告的超医保费用为47611.96元；2、第三者责任保险条款一份，待证诉讼费、鉴定费、超医保费用不属于保险公司理赔范围以及同等责任情况下保险公司的理赔情况。对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：1、原告提供的证据，被告虞晓雄均无异议。被告保险公司对证据10，关于纳税证明的真实性无异议，但认为如果原告在永康城区做饮食业，应提供营业执照，且租房合同不能体现原告租房的意图，不能有效证明原告在事故发生前一年居住在城镇，如果原告郑晓光在永康从事饮食业，其误工费标准应按餐饮业标准赔偿；对证据11有异议，认为永康市雨露幼儿园证明没有负责人的签字，不具证明效力。本院认为，对证据10，因原告提供了三份纳税证明，足以认定郑晓光从2012年1月至2013年12月在永康经营饮食业的事实，故对于原告郑晓光要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的主张予以支持，但误工费的计算标准，被告保险公司的质证意见成立，故应按餐饮业的标准计付，即为82.45元／天；对证据11，被告保险公司的质证意见成立，对该证明不予采信；对原告提供的其他证据，被告保险公司未提出实质性异议，予以认定。2、被告保险公司提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。本院根据原告的陈述、两被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年7月13日，原告郑晓光驾驶浙k×××××小型客车从五云街道往官店方向行驶，当日22时30分许，途经磐缙线69km300m、官店村旭南6街路口左转时，与对向被告虞晓雄驾驶的浙k×××××小型客车发生碰撞，造成原告郑晓光、被告虞晓雄和乘坐在浙k×××××小型客车上的应力胜、乘坐在浙k×××××小型客车上的徐望婉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经缙云县公安局交通警察大队评定并出具道路交通事故认定书，认定原告郑晓光、原告虞晓雄各负事故的同等责任，应力胜、徐望婉无责任。原告受伤后，先后于2013年7月13日至同年7月23日在缙云县人民医院、2013年7月23日至同年10月14日在丽水市中心医院住院治疗共计92天。原告的伤势于2014年2月21日经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人郑晓光因脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），构成九级伤残；于2014年3月18日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定：（一）被鉴定人郑晓光2013年7月13日车祸致重型颅脑损伤，右第3肋骨骨折等，经保守治疗，评定误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所评残前一天止（即2013年7月13日至2014年1月20日止）；（二）、评定住院期间需他人陪护，没人一天陪护；（三）、评定营养时限为二个月。在审理过程中，被告保险公司对原告的医疗费提出审核，经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人郑晓光受伤后所花的医疗费，经审查非医保医药费用为47611.96元。另查明，原告郑晓光现有父亲郑良雄、兄弟郑晓海、女儿郑秀文、儿子郑博文。原告因本次事故遭受的经济损失有：医疗费111517.09元（包含超医保费用47611.96元）、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金193740元{残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费42336元［女儿郑秀文的被扶养人生活费7056元（11760元／年×6年÷2×20%）＋儿子郑博文的被扶养人生活费14112元（11760元／年×12年÷2×20%）＋父亲郑良雄的被扶养人生活费21168元（11760元／年×18年÷2×20%）］}、误工费15830.40元（192天×82.45元／天）、护理费11960元（92天×130元／天）、鉴定费3308元、施救费800元、车辆修理费23382元。原告受伤后，被告虞晓雄已向原告垫付医疗费20000元。另，被告虞晓雄为事故车辆浙k×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期限为2013年6月29日至2014年6月29日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郑晓光因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所主张的交通费，无据可依，不予支持。原告因本案遭受玖级伤残，其精神遭受了一定的损害，结合原告本身的过错情况情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告郑晓光的交强险核定医疗费用承担金额为116077.09元［包括医疗费（其中超医保费用47611.96元）、住院伙食补助费、营养费等］、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为226530.40元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），交强险核定财产损失承担金额为24182元（包括施救费、车辆修理费等），而交强险医疗赔偿费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故原告郑晓光的交强险医疗赔偿费用赔偿金额为10000元（即超医保费用）、伤残赔偿费用赔偿金额为110000元、财产损失赔偿金额为2000元。对原告超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项）规定，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；结合本案交通事故应由原告郑晓光、被告虞晓雄负事故同等责任之情况，故应由被告虞晓雄承担50%的赔偿责任。鉴于被告虞晓雄为事故车辆浙k×××××号轿车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，且事故发生在保险合同有效期内，故对于被告虞晓雄承担的部分赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告郑晓光超过交强险赔偿限额的医疗费部分超医保费用37611.96元和鉴定费3308元，应由被告虞晓雄承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告郑晓光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆修理费等损失计122000元，在商业三者险限额内赔偿原告郑晓光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、车辆修理费等损失计103588.77元，二项合计225588.77元。二、被告虞晓雄赔偿原告郑晓光医疗费、鉴定费等损失共计20460元，已付20000元，尚需赔偿460元。上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。三、驳回原告郑晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告郑晓光负担560元，被告虞晓雄负担1994元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一四年十一月二十日代书记员 舒 昉