山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3077号原告：丁海平，居民。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：孙磊，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住日照市东港区黄海二路。诉讼代表人：郭和平。委托代理人：侯帅。原告丁海平与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海平及其委托代理人刘鑫、被告孙磊、被告人保日照分公司委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海平诉称：2014年3月4日，被告孙磊雇佣驾驶员孙保金驾驶重汽金王子牌车辆在两城街道前卞庄村卢泽强的水泥预制厂倒车时撞到棚子，将卢泽强的职工丁海平砸伤。事故发生后便报警处理，并向车辆投保单位人保日照分公司报案处理。原告受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计111212.84元，本案诉讼费由被告承担。被告孙磊辩称：对事故发生过程无异议，同意依法在责任范围内赔偿原告。被告人保日照分公司辩称：根据交强险条例的规定，本案并非交通事故，不适用交强险，本案虽是事故车辆倒车卸沙过程中发生的事故，并不应对交强险适用范围作扩大解释，因此被告保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2014年3月4日下午，被告孙磊雇员孙保金驾驶重汽金王子双桥车辆（车船号码为725207），在两城街道前卞庄村预制厂送沙倒车时，将预制厂棚子碰倒，致使原告丁海平受伤。事故发生后，原告受伤后入住日照市中医医院治疗21天，入院诊断脑外伤反应、多发性肋骨骨折、L1-L4右侧横突骨折、多处软组织挫伤。后经日照光明法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成两处十级伤残，护理期为60日，护理人员为1人。日照市公安局东港分局两城派出所出具证明，证明该所于2014年3月4日16时，该所接到孙磊报警称：其驾驶员孙保金驾驶重汽王子双桥车辆，在两城前卞庄村预制厂送沙倒车时，将预制厂棚子碰倒，致使丁海平受伤。另查明，涉案车辆在被告人保日照分公司处投保交强险一份，交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。再查明，在事故发生后被告孙磊已支付原告丁海平赔偿款16593.11元。原告主张的各项损失如下：1、医疗费16593.11元，向法庭提交日照市中医医院住院病案一份、诊断证明一份、用药明细一份、山东省医院门诊收费专用票据三份、山东省医院住院收费专用票据一份；2、误工费16920元，向法庭提交卢泽强预制厂出具证明一份；3、护理费4646.13元，主张按照城镇居民人均收入计算60日；4、住院伙食补助费2100元，要求按照100元／天计算21天；5、残疾赔偿金67833.6元，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×12%计算，向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书一份予以证明；6、法医鉴定费1320元，向法庭提交法医鉴定费收据一份、咨询费收据一份；7、交通费800元，未向法庭提交加油发票两张；8、精神损失费1000元。被告人保日照分公司对原告提交证据中的住院发票真实性无异议，但对其中里面一张收费项目为其他金额为21元的票据不予认可；对住院病历真实性无异议，但医嘱单中记载的实际住院天数应为10天，护理时间也应按实际住院天数10天计算；对鉴定费发票无异议，但不在保险范围内；对误工费有异议，误工费计算标准应按实际户籍性质农村居民计算，对误工证明有异议，要求原告提供劳动合同，及工作单位的营业执照，事故前3个月的工资单，证实原告的月收入情况和收入减少的情况，误工时间应按公安部标准计算120天；对护理费有异议，主张护理费按每天50元计算；对鉴定报告意见书、原告的户籍证明真实性无异议，但对残疾赔偿金数额有异议，从原告的居住地可以看出，原告为农村居民，其伤残赔偿金的计算标准应该按农村标准计算；但对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不能构成两处十级伤残；对交通费有异议，请求法庭酌定；对伙食补助费有异议，应按照日照市公务员出差补助标准每天计算20元计算10天；对精神抚慰金不予认可。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、诊断证明、用药明细、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、卢泽强预制厂出具证明一份、工资花名册、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费收据、当事人身份信息在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，本案系发生在被告孙磊雇佣驾驶员在驾驶涉案车辆进入厂区送沙倒车时，不慎将厂区棚子碰倒致使原告丁海平受伤的造成的事故，可以适用道路交通事故损害赔偿案件的相关规范进行审理。根据原被告的陈述，结合日照市公安局东港分局两城派出所出具证明，能够证实2014年3月4日16时，被告孙磊所雇佣司机孙保金驾驶车辆在两城镇前卞庄村预制厂送沙倒车时，将预制厂棚子碰倒，致使丁海平受伤的过程，本院对原告丁海平与被告孙磊雇员孙保金发生事故纠纷予以确认。被告丁磊名下保单登记车船号为725207的涉案车辆，在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间亦在保险期间内，被告人保日照分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以相应赔偿。原告作为完全民事行为能力人对车辆进厂运送货物过程中存在的危险性应有充分认识，因此原告对该事故发生本身亦具有一定过错。结合双方对损害后果的原因力程度和各自过错程度，原被告双方对该事故发生均负有责任，事故现场未存证，原告丁海平与被告孙磊均未提供充分证据证明其过错大于对方，本院视为原、被告对事故的发生负有同等责任。因原告丁海平系行人，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条之规定，结合事故发生原因力及双方过错程度，在强制保险限额之外，被告孙磊承担原告丁海平各项损失费用的60%，原告丁海平自行承担各项损失费用的40%为宜。对原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费16590元，原告向法庭提交日照市中医医院住院病案、诊断证明、用药明细、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据予以证明，被告对其中一份金额为21元的门诊收费票据有异议，因该票据未载明具体费用支出明细，无法确认该费用支出的合理性，故本院对该项费用不予认可。对原告医疗费损失为16590元予以确认；2、误工费9292.8元，原告主张误工费16920元，被告有异议，原告向法庭提交的证据不足以证明其主张，本院酌定参照原告户籍情况按照77.44元／天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情确定误工天数120天，确认原告误工费应为9292.8元；3、护理费3600元，原告主张护理费4646.13元，被告有异议，参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》并结合原告伤情，本院酌情按照60元／天×60天（司法鉴定意见书所建议评定的护理天数）计算，本院确认护理费3600元；4、交通费300元，原告主张交通费为800元，原告向法庭提交的加油费发票等不足以证明其该项主张，但交通费系原告住院期间的合理支出，参照住院天数本院酌定为300元；5、住院伙食补助费420元，原告主张伙食补助费为2100元，被告有异议，该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天×21天（实际住院天数）予以确认；6、残疾赔偿金67833.6元。被告有异议，原告所居住日照市东港区两城镇西卞庄村村已划入日照市山海天旅游度假区两城街道办事处，纳入城市区域规划范围，故对被告保险公司主张按照农村标准计算伤残赔偿金本院不予支持。原告因交通事故伤及脊柱和胸部，构成两处X级伤残，对该鉴定本院予以采信。按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×12%计算，本院确认残疾赔偿金为67833.6元；7、法医鉴定费1320元，原告提交鉴定费收费票据证明，本院予以确认；8、精神损失费，原告伤情未达到法律规定的赔偿条件，故对原告的该项主张，本院不予支持；以上损失共计99356.4元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计81026.4元，对超出该责任限额的其他医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计8330元，由被告孙磊按照60%比例承担4998元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在车船号码为725207货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告丁海平医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在车船号码为725207货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁海平护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计81026.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙磊赔偿原告丁海平其他医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计4998元，被告孙磊已垫付赔偿款16593.11元，超付款项由被告孙磊从上述保险公司赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告丁海平负担345元，被告孙磊负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  惠丰华人民陪审员  秦泗清人民陪审员  胡明霞二〇一四年十一月二十日书 记 员  路 伟