wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1024号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐亚平。被执行人王仙明。浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐亚平、王仙明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台路商初字第3482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人徐亚平、王仙明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币158603元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐亚平所有的牌号为浙J号车辆以及被执行人王仙明所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执52号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：成保军，男。被执行人：冠县中通轴承有限公司，住所地：冠县。法定代表人：王延峰，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人成保军,冠县中通轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第488号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第488号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9641号原告杨某甲，男，汉族，住上海市。被告雷某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。原告杨某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告雷某某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，双方曾于2008年4月15日登记结婚，同年8月13日生育一女杨乙。2013年7月2日双方经法院调解离婚。考虑到女儿的成长等情况，双方于2013年11月23日复婚。但复婚后双方争吵不断，难以再共同生活下去，要求与被告离婚。被告雷某某辩称，双方婚姻经过及生育子女情况无异议。双方复婚后为生活琐事确实有矛盾，但现在女儿年幼，需要一个完整的家庭，且离婚后被告的居住问题也没有办法解决，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月15日登记结婚，2008年8月13日生育一女，取名杨乙。2013年7月2日双方经本院调解离婚。2013年11月20日双方复婚。据原告称上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋目前由被告、女儿杨乙及原告母亲居住。审理中，被告称双方的感情未破裂，故不同意离婚。原告则坚持要求离婚，并要求被告迁出上述房屋。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚登记档案证明书、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，在离婚后又复婚，显然具有较好的感情基础。婚后双方共同生活多年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。对近期发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  刘绿华人民陪审员  应晓苹二〇一六年五月五日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终525号上诉人（原审被告）吴琼。被上诉人（原审原告）潘其。上诉人吴琼因与被上诉人潘其民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，潘其起诉时递交了借条6份、银行转帐凭证2份，吴江中盛印染有限公司作出的情况说明1份，在上述证据材料中均未对管辖和合同履行地作出约定。另查明，潘其起诉时已经在苏州市××区震泽镇居住生活满一年，其经常居住地在苏州市××区，有潘其起诉时递交的租房协议、户口本复印件、房东身份证复印件予以证明。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘其、吴琼双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现潘其请求给付货币，合同中接受货币的一方为潘其，故合同履行地为潘其所在地，而根据潘其起诉时提交的证据，潘其的经常居住地即苏州市××区。潘其选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回吴琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴琼负担。上诉人吴琼不服原裁定，主张本案合同履行地应是上诉人所在地，要求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。被上诉人潘其对原审裁定未提异议。本院经审查认为：潘其起诉要求吴琼归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现潘其选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，潘其作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现潘其的经常居住地在苏州市××区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人吴琼要求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月十九日书 记 员  王 媚
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1084刑初213号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人董某甲，男，1959年5月11日生,居民身份证号码3210841959********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市三垛镇港河村*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机��指控，2016年4月15日中午，被告人董某甲饮酒后驾驶苏K5A00**号普通正三轮摩托车，从本市三垛镇港河村董某乙虾塘出发，13时许沿乔三司线由北向南行驶至武宁集镇，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送董某甲的血液中检测出乙醇含量为105mg/100ml。被告人董某甲归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某、董某乙的证言，高邮市公安局制作的车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，立案登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶情况说明，机动车信息结果查询单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检��院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人董某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一六年五月十七日书记员  谢 茜
内蒙古自治区包头市���都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执808号申请执行人张某某，男，1967年出生，汉族，住内蒙古昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第582号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第582号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审���长王伟审判员  唐文山审判员  裴向东二〇一六年五月十七日书记员  于 芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初444号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冷某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被捉获，2016年2月15日被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月1日17时许，被告人冷某在本区朵力尚美国际小区地下车库内，以搭线发车的方式，盗走失主曹某停放在此的雅马哈摩托车1辆（鉴定价值5142元）。2016年2月13日，被告人冷某被民警捉获。被盗摩托车已追回发还失主。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主曹某的陈述、证人雷某的证词、提某、扣押物品清单及发还清单，指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01165号刑事判决书及执行书，被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。另查明，冷某因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因该案被羁押31日，该事实有重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01165号刑事判决书证实。本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冷某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人冷某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01165号刑事判决书中被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2016年2月13日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年五月十七日书记员  刘 焱
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02458号申请执行人王永清，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人高凤勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王永清与被执行人高凤勇人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2300元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初486号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]465号起诉书起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日22时40分左右，被告人陈某持E证（已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇梅园路由北向南行驶至永胜路口北约100米处，下车推行时不慎摔倒。民警在处警过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、许某、杨某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人杨仕伟，该行行长。被执行人李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，三穗县桐林财政所干部，住三穗县八弓镇文昌路廉租房B栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第448号民事调解书，向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款人民币12000元，并承担案件受理费724元，执行费80元，合计12804元。逾期后，被执行人李俊未履行义务。现查明，被执行人李俊系国家工作人员，每月有工资收入，具有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：从2016年6月份起，每月扣划被执行人李俊的工资收入人民币2000元，用于偿还申请执行人债务，至直还清本息为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年五月二十五日书记员  杨木兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执743号之一申请执行人：徐俞明。被执行人唐：金萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执743号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人唐金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金萍在中国工商银行1260账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初14号公诉机关永仁县人民检察院。被告人褚某某，四川省攀枝花市人。因本案，2015年1月14日被永仁县公安局刑事拘留，2015年1月21日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住四川省攀枝花市。辩护人包明。被告人何某某，四川省攀枝花市人。因本案，2015年1月30日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。被告人陈某某，四川省攀枝花市人。因本案，2015年1月22日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。被告人苏某某，云南省永仁县人。因本案，2015年1月30日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某及被告人褚某某的辩护人包明到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某等人到永仁县城欧西尼乐KTW歌厅娱乐，在歌厅“布拉格”包间喝酒唱歌。2015年1月14日凌晨因同去歌厅娱乐的女青年陈艳到另一间包间“柏林”玩。被告人褚某某心生醋意，对在“柏林”包间娱乐的李云喜进行殴打，随后何某某、陈某某、苏某某也对在此包间娱乐的李云喜、花茂云、李兆平等人进行殴打，并将三人打伤。李某报警后，被告人褚某某未逃离现场而是滞留在作案现场，被公安民警现场口头传唤至永仁县公安局。2015年1月16日何某某、苏某某到永仁县公安局永定派出所投案；2015年1月21日陈某某到永仁县公安局永定派出所投案。经鉴定，被害人李云喜的人体损伤程度为轻伤二级。被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某在公共场所为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案系共同犯罪，被告人褚某某首先对被害人实施殴打，在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何某某、陈某某、苏某某在犯罪中起辅助作用，是从犯。四被告人自愿认罪，赔偿被害人损失。建议对被告人褚某某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人何某某、陈某某、苏某某判处一年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、抓获经过、到案经过、户口证明、前科证明、医院诊断、住院证明、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、法医活体检验照片、检验笔录、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见书、通知书、证人证言、调解协议、收条、谅解书、认罪书、被告人供述及被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某在公共场所为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人褚某某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某某、陈某某、苏某某在犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人褚某某在知道他人报警后，在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人何某某、陈某某、苏某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院对被告人何某某、陈某某、苏某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年五月十日书记员 罗灵美
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终750号上诉人（原审起诉人）：郑艳国，住址吉林省前郭县。上诉人郑艳国不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2036号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。起诉人郑艳国诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月30日，起诉人祖父病故，起诉人家按照风俗将祖父安葬在本村公用墓地内。2016年4月18日下午，二被告在进行开荒时，擅自将起诉人祖父坟墓铲平，骨灰盒挖出，扔在道路旁。起诉人发现后向公安机关报案，公安经查属实，二被告的行为给起诉人及家庭造成严重精神创伤。故起诉至法院，要求二被告排除妨害，恢复原貌，赔偿起诉人精神损失费和经济损失2万元（含重新安葬费），及一切诉讼费用。经审查，原审法院认为：本案属于土地使用权争议，应该由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对郑艳国的起诉，本院不予受理。郑艳国上诉称：一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，引用法律不正确，上诉人的合法应当受法律保护，应当给予立案审理，为此。请求撤销（2016）吉0721民初2036号民事裁定，对本案进行实体审理。本院认为：郑艳国诉称，其祖父安葬在本村公用墓地内，被莫山和王淑萍铲平，并将骨灰挖出，扔于道旁，诉请判令二人恢复原貌并赔偿精神损失和经济损失。本案应当为人格权纠纷，原审法院不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2036号民事裁定；二、本案由前郭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月三十日书 记 员  哈 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保42号申请人翁长英，女，汉族，1958年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人宜宾市景发商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：刘国林。申请人翁长英为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宜宾市景发商贸有限公司价值27万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人翁长英向本院提供了其所有的位于翠屏区翠屏路×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人翁长英提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、查封、扣押，冻结被申请人宜宾市景发商贸有限公司价值27万元财产。二、查封申请人翁长英向本院提供的其所有的位于翠屏区翠屏路×号房屋。申请保全费1870元，由申请人翁长英负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年五月四日书记员  段 誉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执769号申请执行人范书芹，女，生于1984年12月19日，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人张桂玲，女，生于1949年4月17日，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人赵竹兴，男，生于1949年5月26日，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人赵孝明，男，生于2012年8月22日，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人赵孝绅，男，生于2006年9月17日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人王军，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。本院在执行范书芹、赵孝绅、赵孝明、赵竹兴、张桂玲、申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王军支付申请执行人范书芹、赵孝绅、赵孝明、赵竹兴、张桂玲、赔偿款共计386023元及利息，案件受理费9107元未履行，依法对被执行人王军在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额395130元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执769号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终413号上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。法定代表人卢小燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。法定代表人李元龙，董事长。上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初298-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其���非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初298-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  柯爱艳二〇一六年五月三日书 记 员  刘 红
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初248号原告杨某，女，彝族，城镇居民，住姚安县栋川镇。委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。被告徐某，男，汉族、城镇居民，住姚安县栋川镇。委托代理人徐福存，女，汉族、农民，住址同被告徐某，系徐某母亲。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告2010年认识恋爱，2013年11月18日登记结婚，婚后生育一子杨宇航。我与被告婚后夫妻感情一直就不好，主要是被告性格不好，两人经常发生吵闹，被告不尽职责，对我与子女的生活一样不管。我要领孩子，又没有生活来源，只好于2015年12月回娘家生活。请求人民法院判决我与被告离婚；子女杨宇航由我抚养，由被告一次性给付抚养费50000元；原告的婚前财产由原告所有。被告徐某辩称，原告所诉离婚事由有些不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2010年认识后恋爱谈婚，2013年11月18日到姚安县民政局登记领取结婚证，原告到被告家，与被告及被告的父母一起生活。婚后夫妻感情较好，2014年12月生育一子杨宇航，双方因家庭经济等生活琐事发生争吵，产生了矛盾，原告便于2015年12月回娘家，未与被告一起生活。上述事实，有结婚证，子女出生的医学证明，原、被告的陈述证据在卷证明。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方因家庭经济等原因，发生争吵，产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，原、被告是可以和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告徐某离婚。案件受理费150元由原告杨某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇一六年五月三日书记员  周晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4398号之二申请执行人龙绍元被执行人深圳市镒周车架有限公司法定代表人周彩兵。申请执行人龙绍元与被执行人深圳市镒周车架有限公司仲裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]223号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市镒周车架有限公司的银行存款(以人民币16273.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年五月十七日书记员 徐剑豪第1页共1页
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第02463号原告黄某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。被告和某某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1951年1月15日出生，汉族，农民。原告黄某某与被告和某某,孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告和某某，孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年10月10日被告和某某以修缮房为由向我借款20000元，约定月息2分4厘，借期3个月，由被告孙某某担保。我从农村合作社贷款借给被告和某某，现被告的房子已出租并每年有20000余元租费。但到期后被告除清息1200元，被告拒不归还。现起诉要求被告归还本息25040元并承担诉讼费用。被告和某某未作答辩。被告孙某某辩称，原告借给和某某20000元，我为和某某提供担保。借条约定借款期间为三个月，我的担保期为三个月，借款到期后和某某没有还款，我也未继续为和某某提供担保，我的担保责任结束。即使我承担法律责任，原告的起诉也已超过诉讼时效。因此该借款已与我无任何关系，我不承担连带清偿责任。经审理查明，2014年7月11日，被告和某某向原告借款，原告以自己名义向某某专业农业合作社借款20000元，约定利息为月息2.2%，借期为3个月。被告孙某某为原告的该借款提供了担保。原告取得某某专业农业合作社借款后，自留10000元，将10000元借给被告和某某。期后被告和某某支付原告利息1200元。2014年10月10日，原告与担保人被告孙某某找被告和某某催要借款。当日，被告和某某给原告出具书面凭据，载明：贷款二万元未还，续三个月利息（10月10日——元月10）。如到期未还，和某某以三间门面房抵押，房权属黄某某。借款人和某，担保人孙某某，贷款人黄某某，2014年10月10日。2015年11月23日原告诉至本院，审理中因被告未到庭致调解无法进行。上述事实，有原告陈述，凭据在卷，足以认定。本院认为，原告应被告和某某的借款请求从某某专业农业合作社借款20000元，将其中10000元借给被告和某某。原告与被告和某某间的借款应按原告实际借给被告的金额计算。故原告与被告和兵间应是10000元的借款关系。现该借款已逾期，原告要求被告和某某归还借款的请求，合理合法，本院依法应予支持。原告与被告和某某虽在该借款条上没有载明利息，但被告和某某明知该借款系原告从他处有息借得且被告和某某亦支付了部分利息，故原告要求被告和某某按其与他人间的借款利率对借款计付利息的请求，符合法律规定，但由于该利率超过了法律保护的年利率24%上线，故对超出部分不受法律保护，被告和某某应按年利率24%的标准给原告计付利息。计息算时间应从借款之日起算，被告已支付的1200元利息应予扣除。被告孙某某对该借款提供担保，三方虽无担保期限的约定，依法应为借款期限满后六个月为保证期。在保证期间内，原告曾向被告孙某某主张过权利，故原告要求被告孙某某承担担保责任，没有超过诉讼时效和保证责任期间，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某的抗辩不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、和某某在判决生效10日内归还黄某某借款10000元，并按24%的年利率，从2014年7月10起至判决确定给付之日止，对黄某某支付该借款利息。（已支付的1200元应在计付利息时扣除）二、孙某某对该笔借款本息的清偿承担连带责任。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由和某某负担226元，由黄某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武红昌审 判 员  任小娟人民陪审员  高 辉二〇一六年五月十八日书 记 员  杨婧博
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执202号本院在执行申请人熊永贵与被执行人刘长奎、何家平提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人刘长奎、何家平有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘长奎、何家平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执208号申请执行人：李某。被执行人：郭某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年五月十八日书记员  宋永强
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825��初1605号原告：郭某某，住隆化县。被告：闫某某，住隆化县。本院在审理原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  钱宝莲二〇一六年五月三日书记员  李 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执544号之一申请执行人:倪智香，女，1959年2月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。倪智香与赵玉枝、殷兆祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01673号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉枝的银行存款10680元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2031号原告谢武,男,1962年3月20日生，汉族。委托代理人薛昇、姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告南京市国土资源局浦口分局,住所地在南京市浦口区天浦路28号。法定代理人刘勇，局长。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。被告南京市浦口区拆迁管理中心,住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。负责人史小华，主任。委托代理人王艳洁、陈岑，该单位员工。被告徐昌翠,女,汉族。本院在审理原告谢武与被告南京市国土资源局浦口分局、南京市浦口区拆迁管理中心、徐昌翠确认合同效力纠纷一案中，原告谢武于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢武撤回起诉。本案案件受理费已减半收取80元，由原告谢武负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年五月十一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4049号之一申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪文革，该公司总经理。被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市。法定代表人林永灿，该公司负责人。被执行人泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司，住所地南安市。法定代表人丁妈祝，该公司负责人。被执行人丁妈祝，男，1973年8月13日出生，回族，住晋江市。被执行人福建万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人林维胜，该公司负责人。被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴志绶，该公司负责人。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司、泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司、丁妈祝、福建晋江万泰盛鞋服有限公司、林维胜、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司、泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司、丁妈祝、福建晋江万泰盛鞋服有限公司、林维胜、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶应偿还申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司5000000元及利息，经本院执行，被执行人林永灿还款150000元，现尚欠款4850000元及利息。本案被执行人林永灿及道奇（福建）制鞋有限公司向本院反映其正在积极推进企业重整工作，请求本院对本案暂缓执行，并于庭外与申请执行人正在协商处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初1173号原告（反诉被告）：高小静。被告（反诉原告）：王常成。委托代理人：李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。第三人：王艳春。原告高小静诉被告王常成、第三人王艳春租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高小静、被告王常成的委托代理人李英到庭参加诉讼；第二次庭审原告高小静、被告王常成及其委托代理人李英、闫世和到庭参加诉讼。第三人王艳春经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小静诉称:2014年8月13日，被告从原告处租赁蔬菜大棚一个，签订承包期限六年的《高温棚租赁合同》。2015年6月26日，被告应支付承包费24000元，因被告资金紧张一直未支付，原告多次催要，2015年12月份，被告表示不再承包。被告的行为已严重违约，请求法院依法判令：1、被告支付原告蔬菜大棚租赁费24000元，继续履行合同。2、被告赔偿原告草帘子130床，1680平方米的棚膜一块，支付违约金50000元。3、维护大棚的费用竹杆2000元左右由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王常成辩称：1、原告于2015年12月份将大棚租赁给另一个人，导致现在被告不能履行合同，原、被告签订的高温棚租赁合同应予以解除。2、被告不欠原告的租赁费，2014年8月份至2015年8月份已交清，2015年8月份至2015年11月30日已支付租金9000元，而且原告已经收取了被告的押金5000元，共14000元，被告种棚到2015年11月底，应承担租金7000元，对多交付的租赁费7000元，保留索回的权利。3、因原告将大棚另外租赁给袁志永，且已收取了袁志永2015年12月份至2016年7月份的租赁费，原告违约在先，被告不存在违约，故原告主张的违约金不成立。4、原告主张被告赔偿130床草帘子及1680平方大棚膜，不存在损坏情况，不应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）诉称：被告于2015年8月10日从刘春明生资店购买农膜货款3572元，现在原告将这些一同租赁给了袁志永，原告处分了被告大棚膜的处分权，该棚膜的损失3572元应该由原告赔偿给被告。原告（反诉被告）辩称：被告购买农膜是在2015年8月10日，被告开始承包我的高温棚是在2014年，2014年的棚膜我已经上了，也已经从承包费里扣除了，2015年的棚膜就应该被告自己承担。经被告（反诉原告）申请，本院依法追加袁志永为第三人，第三人无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：双方于2014年8月13日签订高温大棚租赁合同一份，期限为六年，自2014年8月15日起至2020年8月14日止。承包费按照每年每棚24000元。被告已按合同约定交纳第一年承包费和押金5000元，并使用大棚到2015年12月份前。被告拖欠原告承包费24000元至今未付。上述事实，有被告提交的合同复印件一份、证明一份及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的租赁行为是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未经原告同意不履行合同义务属违约行为，应承担支付拖欠承包费并继续履行合同的责任。原告要求被告继续履行合同并支付蔬菜大棚租赁费24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，2015年11月份被告明确表示不再承租，解除双方租赁关系，原告表示同意，应当认定双方已按照合同法93条协商一致解除合同。原告对此持有异议，认为被告没有与自己说过要解除合同，从2015年12月份之后也没有见过被告。因被告未提交有效证据证明原告同意双方解除合同，故对其上述答辩意见，本院不予采信。被告辩称，原告已将涉案大棚另行发包，合同已无法继续履行，并提交视听资料一份，原告对此持有异议，质疑录音录像是在什么情况下、什么地方录的？是怎么录的？录音录像不完整。但认识录像中的人，知道她姓王，因为这个人在自己这里承包着2号与8号高温棚。录像中王艳春所说的话不属实。虽然录像中，王艳春在与被告代理人李英的交谈中承认涉案大棚是从原告处承包，但该视听资料确实存有疑点。即使该视听资料是真实的，王艳春作为本案的第三人，本应到庭，并对自己合法取得涉案大棚使用权负有举证责任，但其却拒绝到庭，同时被告也无其它证据证明原告已将涉案大棚另行发包。故对第三人王艳春的主张本院不予认定，对被告的答辩意见，本院不予采信。原告还主张被告应赔偿原告草帘子130床，1680平方米的棚膜一块，维护大棚竹杆的费用2000元左右，支付违约金50000元。被告辩称，对草帘、棚模、竹竿不存在损坏情况，不应当承担赔偿责任，对于50000元违约金，双方协商一致已于2015年11月底解除合同，根据双方合同第二条第1项及第九条第1项约定，不应当承担违约责任。因原告庭审中自认被告没有说过要解除合同，故不存在被告单方解除合同的违约事实存在，被告无需为此支付违约金。同时根据双方合同约定，在合同承包期间内棚模、竹竿需要更换的，被告自行承担更换费用，并负责维修高温棚及相关设施，现原告要求被告（反诉原告）继续履行合同，其主张上述损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）处分了被告大棚膜的处分权，该棚膜的损失3572元应该由原告赔偿。原告（反诉被告）辩称，被告购买农膜是在2015年8月10日，被告开始承包高温棚是在2014年，2014年的棚膜是自己上的，也已经从承包费里扣除，2015年的棚膜应该由被告自己承担。因被告既无证据证明本次支出系抵顶第一年的大棚膜款，也无证据证明原告已将大棚另行发包，对其主张本院不予支持。第三人王艳春无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常成支付原告高小静租赁费24000元，于判决生效后五日内履行;二、原告高小静与被告王常成继续履行合同；三、驳回原告高小静的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王常成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高小静负担525元，由被告王常成负担200元。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏云涛二〇一六年五月十七日书记员  刘雪梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2622号原告许祥英，女，1963年11月19日生，汉族。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告戴道荣，男，1949年11月9日生，汉族。委托代理人李健、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。原告许祥英与被告戴道荣健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祥英及其委托代理人王海霞，被告戴道荣及其委托代理人李健、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥英诉称：2015年5月28日17时30许，其与被告戴道荣在家门口因通行问题发生争执，相互揪打，造成其受伤。其伤后至南京市江宁医院等医疗机构治疗。其经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告戴道荣赔偿其伤后损失27557.82元（包含医疗费20482.82元、住院伙食补助费100元、营养费525元、护理费1600元、误工费4250元、交通费600元）。被告戴道荣辩称：原告的主要损失是牙齿脱落造成的，牙齿脱落的主要原因是双方在拉扯的过程中，原告咬住了其左手中指，其因剧烈疼痛用力抽出手指的过程中导致原告一颗牙齿脱落，其系正当防卫，并且没有超过必要的限度，不应当赔偿，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日17时30许，在许祥英家门口，戴道荣以许祥英在门口堆放的一堆沙子及门口路上停放车辆影响其出行为由，与许祥英发生口角，相互谩骂，后双方发生揪打，造成许祥英嘴上出血、牙齿掉落一颗、脖子上有淤青，戴道荣左手中指有裂开伤、脖子上多处皮外伤。原告许祥英伤后至南京市江宁医院等医疗机构治疗，诊断为脑震荡、牙损伤、多处软组织挫伤。原告许祥英因本次纠纷遭受如下损失：医疗费20441.62元（已扣除医保统筹支付41.2元）、住院伙食补助费100元（双方认可），营养费525元（双方认可）、误工费2100元（误工期限为30天，许祥英在家务农，参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资，结合许祥英伤情，酌定按每月2100元计算）、交通费200元（酌定），合计23366.62元。上述事实有鉴定委托书、询问笔录、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告戴道荣与原告许祥英因通行问题发生纠纷，致使原告许祥英受伤，侵害了原告许祥英的健康权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告许祥英在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告许祥英的过错比例为40%，被告戴道荣过错比例为60%。对于原告许祥英主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告许祥英主张的护理费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告许祥英因本次纠纷所受损失合计23366.62元，本院酌定由被告戴道荣承担14019.97元（23366.62元*0.6），由原告许祥英自行承担9346.65元（23366.62元*0.4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴道荣赔偿原告许祥英各项损失合计14019.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许祥英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告许祥英负80元，由被告戴道荣负担120元（该款已由原告许祥英垫付，被告戴道荣在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年五月三十日见习书记员  张俊丽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1450号原告徐宁。委托代理人于玉红，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被告曹士华。被告中国人民财产保险股份有限公司连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。法定代表人戚滨，总经理。被告YANGZHOU，澳大利亚籍人。本院在审理原告徐宁诉被告曹士华、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨岳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐宁承担（已交纳）。代理审判员  张静二〇一六年五月十八日书 记 员  徐莹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初822号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。被告：张春兴，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住夏津县。被告：张春岩，男，汉族，1960年5月17日出生，农民，住夏津县。被告：张春于，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张春兴、张春岩、张春于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  霍启昌二〇一六年五月十七日书记员  王 灿
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初374号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1972年10月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2016年3月20日17时许，被告人郑某某在曲靖市麒麟区胜峰小区“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖了10颗甲基苯丙胺。2016年3月21日0时许，被告人郑某某在曲靖市麒麟区胜峰牌坊“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖10颗毒品，后被民警当场查获，并在郑会良处查获净重0.9克毒品。经鉴定：被查获的毒品为甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证明，被告人郑某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某某在至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年3月20日17时许，被告人郑某某在曲靖市麒麟区胜峰小区“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖了10颗甲基苯丙胺。2016年3月21日0时许，被告人郑某某再次在曲靖市麒麟区胜峰牌坊“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖10颗毒品，后被民警当场查获，查获毒品净重0.9克。经鉴定：被查获的毒品为甲基苯丙胺。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、查获毒品0.9克予以没收，由扣押机关处理。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郑某某的刑期自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年五月三十日书记员  刘姣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1653号申请执行人卢祖义。被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：沈金强，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第566号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月二十六日书记员  俞俊军
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第1531号原告邹永波，女，汉族，1972年7月2日生，会泽县人，大专文化，个体户。委托代理人孙权，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告倪继玲，女，汉族，1976年12月21日生，罗平县人，中专文化。被告张国雄，男，汉族，1972年7月10日生，沾益县人，大学文化，公务员。原告邹永波诉被告倪继玲、张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，被告倪继玲提出管辖异议申请，本院审查后裁定驳回被告倪继玲的申请，被告倪继玲在法定期限内提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后维持原裁定。2016年5月6日，依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永波及其委托代理人孙权、被告张国雄到庭参加诉讼，被告倪继玲经本院张贴开庭公告通知其参加诉讼，但期限届满被告倪继玲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告邹永波诉称，2014年3月10日，被告倪继玲以做生意需要资金周转为由，请原告帮其借款人民币230000元，借期三个月，并约定按月支付利息。后原告多次向被告催要，被告至起诉时仍未还清欠款及利息。请依法判令被告归还借款本金230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，从2014年6月10日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的4倍计收利息），同时由被告承担原告为实现债权而委托的律师代理费和诉讼费。被告张国雄辩称，因被告倪继玲未到庭，借款的事实不清楚，原告借款时未与其沟通过，对该笔借款既不肯定也不否定。目前为止，倪继玲就该笔借款也未与其联系沟通。被告倪继玲未作书面答辩。原告邹永波为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告邹永波的身份证复印件一份、被告倪继玲、张国雄的户籍信息各1份，用以证实原、被告的主体资格情况。2、借条1份，用以证明双方之间的借款合同关系。3、被告的婚姻关系证明，用以证明两被告系夫妻关系。4、被告名下的梅赛德斯奔驰轿车交易证明（2015年11月3日）1份，用以证明被告恶意逃避债务的事实。5、授权委托书及机打发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。经质证，被告张国雄对证据1、3无异议，对证据2有意见，提出借条的来源及形成，借款的交付方式不清楚，借条本身有污损的痕迹，证据4不清楚情况，但不存在逃避债务，对证据5的真实性没有意见。被告张国雄除当庭答辩陈述外没有提交其他证据，被告倪继玲未提交证据。对证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，且能证明本案待证事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告倪继玲因生意需资金周转向原告邹永波借款230000元，并出具借条1份交与原告邹永波持有，未约定借款期限及利息。原告邹永波于当日将现金交付给被告倪继玲。后经原告邹永波催要，被告倪继玲仍未归还借款。被告倪继玲自借款之日起支付原告邹永波利息至2014年7月止，共计19000元，此后再未向原告支付过利息也未归还过借款。另查明，被告张国雄与被告倪继玲于2010年4月29日登记结婚。原告邹永波为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪继玲因资金周转自愿向原告邹永波借款，双方所形成的借款关系不违反法律规定，予以保护。被告倪继玲经原告邹永波催要但未清偿借款，依法应承担相应的法律责任；被告倪继玲、张国雄系夫妻关系，被告倪继玲向原告邹永波借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故原告邹永波诉请被告张国雄与被告倪继玲共同清偿借款的理由成立，本院予以支持。关于原告邹永波请求二被告支付利息的主张，虽然双方在借条上未约定利息，但在庭审中原告邹永波认可被告倪继玲已支付利息19000元，依据原告邹永波认可的事实及民间借贷的交易习惯，应认定双方之间约定了利息，且原告邹永波请求二被告按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告邹永波请求二被告承担律师代理费的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告倪继玲、张国雄于判决生效后十日内共同偿还原告邹永波借款230000元及自2014年7月10日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告邹永波的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告倪继玲、张国雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈梅二〇一六年五月九日书记员  陶丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执155-1号申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区烟台路***号。法定代表人：王森，该公司董事长。委托代理人：时文亮，该公司职工。委托代理人：路宁，该公司职工。被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）***号楼*单元***室，现办公地址山东省日照市东港区济南路兴业财富广场11楼。法定代表人：苗雷，该公司总经理。被执行人：青岛鲁尔实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号**号楼****号。法定代表人：刘汉胜，该公司总经理。日照银行股份有限公司与山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)鲁11民初60号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月5日，根据申请执行人的查封申请，本院作出(2016)鲁11执155号执行裁定书，查封了被执行人青岛鲁尔实业有限公司名下登记所有的位于日照市山海天旅游度假区太公一路北（青岛鲁尔实业）日房权证市字第××号项下的001幢101号房产；日房权证市字第××号项下的005幢01单元101号002、005、006、007、008房产；日房权证市字第××号项下的003幢房产和位于日照市山海天旅游度假区太公一路北侧日山国用（2014）第000026号项下的土地使用权（本案已抵押、属轮候查封）。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司在银行无存款。本案执行标的为借款本金2784万美元和人民币1195616元（包括借款本金2784万美元、案件受理费947449元、申请执行费248167元）及利息（利息分别以1484万美元为基数，按约定利率自2014年4月3日起计算；和以1300万美元为基数，自2014年4月29日起计算，均付至借款本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月27日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人在银行无存款，抵押查封的被执行人青岛鲁尔实业有限公司名下登记所有的房产、土地使用权属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年五月三十一日书记员 吴 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1047号之一申请执行人：杜景鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王元珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人杜景鹏与被执行人王美臻、王元珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东执字第1047号执行裁定书所确定的义务。现查明，被执行人王美臻在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年五月三日书记员  张旭光
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4505号原告蒋某，女，1990年8月21日生，汉族。被告杨某，男，1990年4月4日生，汉族。原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋某诉称，其与被告于2013年5月认识，同年9月30日登记结婚，后生育一女杨某1。婚后因夫妻感情不好，原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故原告再次起诉离婚，婚生女杨某1由被告抚养至独立生活止。经��查，原告曾于2015年11月27日向本院提起离婚诉讼，后本院经审理于同年12月16日依法驳回了原告的离婚诉讼请求并制作了(2015)永法少民初字第00920号民事判决书，本院通过邮寄方式进行送达，原告于同年12月20日签收上述民事判决书，同年12月18日由苟中发为被告代签收上述民事判决书。另原、被告在收到上述民事判决书之日起15日内均未提起上诉。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新理由、新情况的，原告在6个月内起诉的，不予受理；已立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2016年5月16日向本院再次提起离婚诉讼时，距上次判决不准离婚尚未满6个月（该6个月的期限应自本院(2015)永法少民初字第00920号民事判决书生效之日起计算），即原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十���条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋某的起诉。诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3376号之二申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏。被执行人：彭莉，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××6528。关于平安银行股份有限公司珠海分行与彭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）珠香法执字第3376号执行裁定书，裁定查封被执行人彭莉名下坐落于珠海市高栏港经济区南港路618号1栋806房的房屋（权证号码：02000154**）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人彭莉名下坐落于珠海市高栏港经济区南港路618号1栋806房的房屋（权证号码：02000154**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓志欢二〇一六年五月二十四日书记员  黄海敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初2064号原告：张聚峰，男，1970年7月19日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张柯（系原告张聚峰之女），女，1994年6月1日出生，现住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街5号。法定代表人：吴洪雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠玲，系该公司经理。原告张聚峰与被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚峰及其委托诉讼代理人张柯，被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱来兵、惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张聚峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失280000元（2000元÷12月÷30天=5.56元/天；2000元/㎡年租×14㎡×10年）；2、被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司恢复原告张聚峰134号摊位24.6平方米的原状；3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年3月27日从被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司购买了新晨大厦一层24.6m2的摊位，约定经营期限为40年。在2006年十一月份新晨大厦为了独立出租二楼和三楼，将原告所买摊位靠楼梯前面的十平方米柜台无条件取掉并安装卷拉门至今，导致原告总计受损的面积为14m2，可供使用的面积为10.6m2。按照旁边业主每年10m2两万四的租金计算，1m2租金合计为2000元，原告被占用14m2且长达十年，合法权益严重受损，被告应该补足租金、赔偿损失总计280000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，鉴于多次协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院公平公正合理判决。被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司辩称：原告诉称2002年3月27日购买我方摊位我方认可，但其诉称我方自2006年起侵占其摊位使用面积，导致其受损面积14m2与事实不符，原告购买摊位后就没有进行经营，而是租赁给他人经营，自2009年至今摊位一直由吾买尔·克然木租赁经营，租赁建筑面积一直是24.6m2，故原告所诉被告侵占其摊位与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月27日，出售人乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司（甲方）与购买人张聚峰（乙方）签订一份合同书，合同约定：”一、甲方拥有吐鲁番中心广场购物大厦之产权，乙方购买该大厦（此处空白）栋壹层，编号为（此处为空白）摊位40年之摊位经营权。乙方所购经营权摊位之建筑面积为24.6平方米，经营期限自2002年5月至2042年，甲方以每平方米4800元作为计价单位，乙方选择按揭方式购买摊位经营权，乙方需申请银行按揭的，自签订合同之日起先向甲方支付总款额壹拾壹万捌仟零捌拾元整的52.60%即人民币大写陆万贰仟零捌拾元整，剩余47.40%即人民币大写伍万陆仟元整，由乙方向银行提出借款申请，银行同意后，乙方与银行签订借款合同。甲方应于2002年5月将乙方所购摊位交付乙方使用，如有延期，甲方将所延期限作为乙方经营期的延长期进行补偿，所购经营期内乙方有权在本合同约定下自主经营。乙方超过约定期限10天不付清应付费用的按经济合同法执行，乙方拟转租、转让所购买经营权摊位的，经甲方同意并办理相关手续后，方可转租、转让；转租、转让期不得超过本合同约定的期限。甲方接到乙方文字请求三日内办完相关手续。乙方如需在摊位内进行布置性装修，应经甲方批准并符合消防等要求，方可装修，费用自行承担，乙方在装修和使用期间，如有损毁甲方公用设施，依价赔偿。合同签订后，原告依约交付合同中约定的费用，被告将合同中约定的摊位交付原告。2009年6月30日，张聚峰（甲方）与吾买尔江（乙方）签订一份摊位出租协议，协议约定：经过甲乙双方协商，将新晨广场东头电玩城入口处24.6m2租于乙方使用，使用期两年，自2009年9月18日至2011年9月18号到期，到期柜台损坏要修好，在此期间的物业管理费、暖气、税收都有乙方自行负责，年租伍仟元，共计付壹万元整，若有异议，由司法部门解决。2014年10月24日，出租人张聚峰与承租人吾买尔·克然木签订一份房租租赁合同，合同约定：租赁房屋坐落在吐市新晨大厦，建筑面积24.6m2，租赁期限从2014年9月18日至2017年9月18日，租金为壹万贰仟捌佰元整，租金支付期限与方式：第一年（2014年-2015年9月份）一次性支付，第二年加1200元，即14000元（此处中间有划痕）13200元。承租人在2015年8月1号至10号前将下一年租金交给出租人，租赁房屋的用途：卖电子用品，2016年9月18日，张聚峰出具一份收条，载明：今收到吾买江2016年9月18日-2017年9月18日全年租金18000元，2017年9月18日至2018年9月18日的房租，双方约定为2017年8月20号前付18000元，如果2017年9月18号到期即付付20000元（贰万元正）。另查明，由于消防原因，自2009年至今，被告将通往二楼楼吐鲁番市阿里巴巴动漫城（该动漫城现处于吊销状态）的一门口处安装卷帘门，致使原告购买的摊位不能直接通过该出口出入。本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告付清价款，被告亦将摊位交付给原告使用。在合同履行过程中，被告于2009年安装卷帘门的事实双方无异议，本院予以确认。原告认为被告在原出口处安装卷帘门致使其摊位面积减少，被告以”建筑面积一直是24.6m2”为由进行抗辩，本院予以采信，理由是：因建筑面积包括公摊面积和使用面积，原被告签订的合同书中明确约定经营权摊位之建筑面积，并非使用面积，且原告与承租人吾买尔·克然木签订的房屋租赁合同中亦明确约定建筑面积是24.6m2，事实上，原告将诉争摊位租赁给他人使用并一直在收取租金，从原被告签订合同至本案诉至我院已过十四年，原告在庭审时并未向法庭提供其损失直接减少的证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果，现原告诉讼要求被告赔偿原告损失及恢复134号摊位24.6平方米的原状，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张聚峰的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张聚峰负担（原告已预交2750元，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年五月三日书记员  张天成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初126原告：蒋衍楼，男，汉族，1974年8月出生，住湖北省武穴市。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县工业区。法定代表人：林武，中航建设集团有限公司董事长。委托代理人：陈胜利，男，汉族，1975年1月出生，该公司纪检部经理，住北京市。原告蒋衍楼与被告中航建设集团有限公司（以下简称中航集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋衍楼及其委托代理人王晓庆、被告中航集团公司委托代理人陈胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋衍楼诉称，2014年9月18日，原告与北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）签订《11号楼-2-8层抹灰协议》，约定由原告为新疆朗坤房地产开发有限公司（以下简称朗坤公司）开发的朗坤·德泽园小区三标段11号楼地下室至8层室内墙面进行抹灰，包工不包料，按18元每平方计算劳务费。合同签订后，原告依约施工，被告增加了8号楼、10号楼部分抹灰工程，工程完工后，尚欠劳务费184401.5元未付。2014年3月，华云公司变更名称为中航建设集团有限公司。故诉至法院请求依法判令被告中航集团公司支付劳务费184401.5元、违约金2786.4元、税款10200元，并承担诉讼费。被告中航集团公司辩称，2014年，因我公司股东发生变化，公司名称由北京华云建筑工程有限公司变更为中航建设集团有限公司，原告诉称的朗坤·德泽园工程是原华云公司承建的，应当由原华云公司的股东处理，对原告的结算单亦不认可，请人民法院依法判决。经审理查明，2012年11月3日，华云公司与朗坤公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定朗坤公司将位于乌鲁木齐市经济技术开发区的朗坤·德泽园商住小区二区8号至11号楼和地下车库工程发包给华云公司施工建设。合同签订后，双方依约履行。2014年9月18日，华云公司与蒋衍楼签订《11号楼-2-8层抹灰协议》一份，约定：华云公司将朗坤·德泽园小区三标段11号楼地下室至8层室内墙面进行抹灰劳务承包给原告蒋衍楼，包工不包料，按18元每平方计算劳务费，如有违约，违约金不超过总造价的0.3%。合同签订后，原告组织工人进场施工，被告增加了8号楼、10号楼部分抹灰工程。2015年5月7日，经双方结算，原告施工的劳务费合计为929803元，扣除未做部分1000元及已支付560000元，剩余欠款为368803元。华云公司项目负责人聂常辉、郭博在该结算单上签名确认，并加盖了华云公司项目部公章。后被告向原告支付了184401.5元，剩余劳务费原告多次索要无果，故诉至本院。另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司经北京市工商行政管理局密云分局核准，名称变更为中航建设有限公司。2014年8月5日，经北京市工商行政管理局核准，中航建设有限公司名称变更为中航建设集团有限公司。上述事实有原告提供的《11号楼-2-8层抹灰协议》、结算单，被告提交的《名称变更通知》2份，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告蒋衍楼与华云公司签订的《11号楼-2-8层抹灰协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故双方之间劳务合同关系成立，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。期间，华云公司变更名称为中航集团公司，故应当由变更后的中航集团公司即本案被告履行相应的权利义务。关于原告要求被告支付剩余劳务费184401.5元的诉讼请求，本院认为，原告完成抹灰工作后，经双方结算，被告向原告出具了结算单，被告项目负责人在结算单中签字确认，并在结算单上加盖了项目部的公章，证实尚欠原告劳务费368803元，后向原告支付了184401.5元，剩余劳务费为184401.5元（368803元-184401.5元）被告应当支付，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2786.4元（928803元0.3%）的诉讼请求，按照劳务费总额928803元，依照合同约定的0.3%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付税款10200元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中未明确约定税款的负担，原告也未举证证实其将开具的税款发票交付给了被告，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中航建设集团有限公司支付原告蒋衍楼劳务费184401.5元；二、被告中航建设集团有限公司支付原告蒋衍楼违约金2786.4元；三、驳回原告蒋衍楼的其他诉讼请求。上述被告中航建设集团有限公司给付款项共计187187.9元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的197387.9元，给付标的187187.9元，占诉讼标的94.83%，案件受理费4247.76元（原告已预交），由被告中航建设集团有限公司负担94.83%即4028.15元，原告蒋衍楼负担5.17%即219.61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村代理审判员  王 丹人民陪审员  姜金兰二〇一六年五月十三日书 记 员  田新萍
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1129民初314号原告：张方林，男，汉族，生于1974年2月26日。被告：向中兵，男，汉族，生于1981年7月7日。本院在审理原告张方林与被告向中兵买卖合同纠纷一案中，原告张方林以双方达成调解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张方林撤回起诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告张方林承担。审 判 长  杨甲华人民陪审员  张 迪人民陪审员  罗福贤二〇一六年五月十九日书 记 员  谢睿锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1993号原告戚某，职业不详。被告纪某，职业不详。原告戚某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员崔婷于2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告戚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月四日书 记 员 王梓旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初240号原告黄琦峰，男，1982年3月10日出生。被告刘福明，男，1976年4月9日出生。原告黄琦峰与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为2个月，自2015年4月23日起至2015年6月23日止，月息1500元。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金40000元及利息（自2015年5月23日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借取现金计币40000元，被告出具的借条约定借款期限为2个月，自2015年4月23日起至2015年6月23日止，月利息1500元/月。另查明，被告已支付至2015年5月22日的借款利息1500元，没有归还借款本金。上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福明应当在本判决生效之日起三日内向原告黄琦峰归还借款本金计币40000元并从2015年5月23日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘福明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  郭显荣人民陪审员  钟细姣二〇一六年五月四日代理书记员  李艳庆
南��市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1204号原告广发银行股份有限公司南京分行。被告陈建，男，汉族，1986年10月20日生。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈建信用卡纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈建信用卡纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初756号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告冯伟。被告梅丙娟。被告王成海。被告江宝。被告曹洪英。原告沂源县农村信用合作联社与被告冯伟、梅丙娟、王成海、江宝、曹洪英等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告冯伟、梅丙娟、王成海、江宝、曹洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月31日原告与被告冯伟签订借款合同，约定由原告向被告提供借款180000.00元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告梅丙娟签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，梅丙娟对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与王成海、江宝、曹洪英签订了保证合同，三被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告冯伟发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求判令被告归还借款180000.00及至2016年2月20日的借款利息100668.38元（之后的借款利息按合同约定计至付款日）。被告冯伟、梅丙娟、王成海、江宝、曹洪英未到庭提交答辩。经审理查明：原告信用社与被告冯伟于2013年3月31日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）第2043号，合同约定：借款金额180000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月31日至2014年3月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人王成海、江宝、曹洪英等分别签订了（沂源县联社东里信用社）保字（2013）年第2043号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为180000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月31日原告与被告冯伟之母梅丙娟签订共同还款责任承诺书，被告梅丙娟自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告信用社于2013年3月31日向冯伟贷款账号9030103405148080062256发放借款180000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年3月15日，利率为10.5000‰。至2016年2月20日止，被告共计拖欠原告借款本金180000.00元及利息100668.38元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告梅丙娟作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王成海、江宝、曹洪英的保证期限至2016年3月14日，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王成海、江宝、曹洪英履行债务后有权向被告冯伟、梅丙娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟、梅丙娟支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金180000.00元。二、被告冯伟、梅丙娟支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年2月20日的利息100668.38元及之后的借款利息（自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告王成海、江宝、曹洪英对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王成海、江宝、曹洪英履行债务后有权向被告冯伟、梅丙娟追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510.00元，减半收取2755.00元，保全费1970.00元由被告冯伟、梅丙娟、王成海、江宝、曹洪英等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年五月十八日书记员  何玉红
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初50号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人雷某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月26日到西安市公安局高陵分局通远派出所投案，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被该公安分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某、雷某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年1月中旬的一天晚上，被告人李某在西安市高陵区通远镇街道“XX”土豆粉店就餐时因琐事与该店服务员发生矛盾，李某扬言要砸店。同年1月21日李某与被告人雷某聊天时要求雷某纠集人员对“XX”土豆粉店进行打砸，雷某当场同意后纠集到孙某、赵某、赵某甲、王某、李某甲（均另案处理）七人在高陵区鸿禧花园雷某家中商议打砸“XX”土豆粉店具体细节。10时许，孙某伙同赵某、赵某甲、王某、李某甲等人驾驶一辆黑色赛拉图轿车（车牌号陕AXXX**）携带洋镐把到高陵区通远镇北街“XX”土豆粉店门口，途中孙某、王某用挂历纸遮挡车辆前后号牌，孙某驾车在外接应，赵某、赵某���、王某、李某甲四人戴口罩、手套持洋镐把进入店内打砸，将该店内一扇玻璃门、一个消毒碗柜、一个电风扇、三张餐桌砸坏。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为人民币995元。上述事实，被告人李某、雷某在庭审中不持异议，并有证人孙某、赵某、赵某甲、王某、李某甲的证言，被害人范某的陈述、报案材料，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、监控视频截图、案件照片，物证洋镐把四根，书证汽车租赁合同、租还车记录、价格鉴定意见书、抓获经过，情况说明、提取笔录、扣押（发还）物品清单、谅解书和被告人李某、雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、雷某纠集多人公然打砸、毁坏他人财物价值人民币995元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人���某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。庭审中，被告人李某、雷某均能自愿认罪；庭审前，两被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。本院酌情对被告人李某从轻处罚，依法对被告人雷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金已预缴）；二、被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）；三、作案工具洋镐把四根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ��栋科代理审判员 商 文 博人民陪审员 李 宪 华二〇一六年五月六日书 记 员 李 维 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4450号之一原告林紫阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许玲、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告林锦辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告梁惠兰，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人石志武、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告林紫阳与被告林锦辉、梁惠兰民间借贷纠纷一案中，被告林锦辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告林锦辉、梁惠兰的户口所在地均在集美区，本案应由集美区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据《借据》中并未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方，其住所地及户籍地均在厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。被告林锦辉提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林锦辉的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告林锦辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年五月十三日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初53号原告郭某某，男，1969年7月21日生，汉族，忻府区人。被告董某某，女，1969年8月25日生，汉族，忻府区人。原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1994年1月20日办理结婚登记手续。1995年生一女孩郭**现读大学。夫妻双方因性格不合，导致常因生活琐事大吵大闹，夫妻感情逐渐淡化。现双方分居已一年多，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。共同财产有位于开区佳地花苑的一套楼房。被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识。于1994年1月20日办里结婚登记手续。1995年10月17日生有女儿郭**，现读大学。共同财产有位于忻州市开发区佳地华苑楼房一套。对被告主张的5万元债务，原告认可3万元。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后生育女儿，已共同生活十几年，已建立了较为牢固的夫妻感情，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方多加沟通，夫妻感情尚能得到改善。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告董某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 彭秀梅审判员 刘聪明二〇一六年五月十日书记员 王丰玉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执275号（2016）黑1283执275号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。被执行人郭占锋，男，1972年5月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人韩振河，男，1957年5月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人邱里新，男，1955年7月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人王思萌，女，1991年1月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行与被执行人郭占峰、韩振河、邱里新、王思萌借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力执行员  孟令臣二〇一六年五月三十日书记员  周连涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3596号原告周泽仲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告唐青安，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理周泽仲诉唐青安身体权纠纷一案中，原告周泽仲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽仲在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周泽仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周泽仲撤回对被告唐青安的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周泽仲负担（已缴纳）。审判员  刘小冬二〇一六年五月四日书记员  肖 倩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执212号申请执行人李斌，男，汉族，住凤翔县。被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。法定代表人李国强，任该公司董事长。李斌诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初150号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款73178元，案件受理费815元，执行费1000元。该案经本院执行，现已经执行66475.2元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月十一日书记员 王宏斌
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第561号之一申请执行人：徐国金，男，汉族。被执行人：刘志忠，男，汉族。本院于审理期间冻结了被执行人刘志忠名下在江西弘泰公路桥梁工程有限公司30%的股权。执行过程中，申请人徐国金向本院申请解除对被执行人刘志忠名下上述股权的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志忠名下在江西弘泰公路桥梁工程有限公司30%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年五月三日书记员  王 海
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢117号（2016）吉0722执恢00117号申请执行人某某农村信用合作联社被执行人尹某辉申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人尹某辉金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月24日作出的（2008）长民初字第2247号民事判决，判决如下：被告尹某辉偿还原告贷款本金50000元、利息及逾期加收的利息。此款限判决生效后立即给付。被告孟某军、刘某英承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年12月7日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月15日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费500元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第2247号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00935号申请执行人景某某，女，汉族。被执行人思某某，男，汉族。被执行人林某某，女，汉族。本院在执行申请执行人景某某与被执行人思某某,林某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第924号申请执行人:陈正刚,男性,住遂宁市船山区新桥镇被执行人:陈兴军,男性,住遂宁市船山区新桥镇本院受理陈正刚申请执行陈兴军婚姻家庭、继承纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人3219.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月四日书记员  肖 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2844号原告庞某，（未到庭）。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李某。本院于2016年4月11日立案受理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，依法定于2016年5月3日下午17时00分公开开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案系离婚案件，从保护离婚案件双方当事人权益出发，当事人必须亲自出庭参加实体审理。经审查本案原告庞某提出不能到庭的理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞某撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告庞某负担。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月四日书 记 员 方安琪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋09民终250号上诉人（原审原告）王引莲，女，汉族，1956年4月14日生，忻府区村民，住本村。上诉人(原审原告)邢春雷，男，汉族，1976年10月18日生，忻府区村民，住本村，系王引莲之子。上诉人(原审原告)邢爱红，女，汉族，1986年3月6日生，住太原市万柏林区，系王引莲之女。三上诉人共同委托代理人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忻府区豆罗镇寺庄村村民委员会。法定代表人卢艳，系该村村委会主任。委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。上诉人王引莲、邢春雷、邢爱红因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王引莲、邢春雷、邢爱红的委托代理人谢香梅、上诉人王引莲、被上诉人忻府区豆罗镇寺庄村村民委员会的委托代理人薛志平到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第16号民事判决；二、发回山西省忻府区人民法院重审。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年五月十八日书记员  赵 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执191号申请执行人于占水，男，住吉林省长春市。被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。被执行人杨波，男，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人于占水与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第881号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.55万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第881号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦