江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第02226号原告交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人许峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人顾新民，该公司总经理。被告顾新民，男，1953年12月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告王爱华，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告吴长钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告刘晓莹，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告郑妙香，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告张新旺，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告吴宏双，女，1975年1月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告苏州闽震担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人刘晓莹，该公司总经理。被告苏州新申物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区頔塘路1999号。法定代表人吴长钦，该公司总经理。被告苏州新闽金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人刘晓莹，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）与被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司（以下简称诚达公司）、顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、郑妙香、张新旺、吴宏双、苏州闽震担保有限公司（以下简称闽震公司）、苏州新申物流有限公司（以下简称新申公司）、苏州新闽金属材料有限公司（以下简称新闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。后因涉案被告下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告交行吴江分行的委托代理人乔鹏、刘彦新到庭参加诉讼；被告张新旺、吴宏双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行吴江分行诉称：2012年4月17日，原告与被告诚达公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为其开具金额为1000万元的银行承兑汇票，自原告垫付票款之日起，被告诚达公司应向原告偿还垫款并按照每日万分之五的利率支付利息；并对保证金、违约责任等事项作出明确约定。同日，其余被告与原告签订《保证合同》以及出具共有人声明，同意为被告诚达公司在上述承兑汇票合同项下之主债务提供连带保证担保。以上合同签订后，原告依约向被告诚达公司开具了银行承兑汇票，并在汇票到期后按约履行垫款义务，但被告诚达公司却未能按约定期限归还原告的垫款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告诚达公司向原告归还垫款本金4639337.88元并支付相应垫款利息（截至2015年11月22日结欠的垫款利息数额为2803957.08元；自2015年11月23日起至实际履行之日止，以垫款本金4639337.88元为基数，按照每日万分之五计息）；2、被告诚达公司赔偿律师费损失147249元；3、被告顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、郑妙香、张新旺、吴宏双、闽震公司、新申公司、新闽公司对被告诚达公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告诚达公司、顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、郑妙香、张新旺、吴宏双、闽震公司、新申公司、新闽公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月17日，被告诚达公司作为申请人与交通银行股份有限公司吴江支行（以下简称交行吴江支行）作为承兑人签订编号为S389750M320120030738的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定由交行吴江支行同意为被告诚达公司承兑汇票金额共计人民币1000万元整的纸质银行承兑汇票；承兑人承兑汇票的条件是本合同项下担保合同（如有）已生效并持续有效，担保合同系抵押合同及或质押合同的，担保物权已设立并持续有效，申请人已按本合同的约定交存保证金并支付手续费；汇票的签发日和到期日以汇票记载为准；承兑手续费按汇票票面总金额的千分之零点五计收；被告诚达公司应在2012年4月16日前在保证金账户存入保证金400万元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，保证金的计息方式为按照单位定期存款利率计息；自承兑人垫付票款之日起，申请人应即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，交行吴江支行作为债权人与被告顾新民、王爱华作为保证人签订《保证合同》一份，与被告吴长钦、刘晓莹、张新旺作为保证人签订《保证合同》一份，与被告闽震公司作为保证人签订《保证合同》一份、与被告新申公司作为保证人签订《保证合同》一份、与被告新闽公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定由顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、张新旺、闽震公司、新申公司、新闽公司为被告诚达公司与交行吴江支行签订的上述承兑汇票合同（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保，保证人担保的主债权为主合同项下的本金600万元；保证担保范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票项下，为债权人垫付款项之日）起两年；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金、或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期款项。同日，被告郑妙香作为保证人刘晓莹之配偶、被告吴宏双作为保证人张新旺之配偶分别向交行吴江支行出具共有人声明一份，声明已经阅读并确认保证人与交行吴江支行签订的保证合同的所有条款，知悉保证人刘晓莹、张新旺为债务人诚达公司向交行吴江支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿。2012年4月17日，交行吴江支行开具编号为21215692的银行承兑汇票一份，该汇票载明收款人为上海妙鹏金属材料有限公司，汇票金额为1000万元，出票日期2012年4月17日，汇票到期日为2012年10月17日。2012年7月18日，交行吴江支行经工商部门核准其名称变更为交通银行股份有限公司吴江分行即本案原告交行吴江分行。汇票到期日，因被告诚达公司未足额交付票款，原告扣除被告诚达公司缴纳的保证金400万元及其一般账户内资金691元，实际垫付敞口部分票款5999309元。原告垫付票款后，被告闽震公司作为保证人于2012年11月30日代偿垫款本金100万元，于2015年2月12日代偿垫款本金180865.88元，于2015年3月26日代偿垫款本金113066.35元。2015年3月17日，原告扣除被告诚达公司保证金账户内利息66038.89元用于抵偿相应数额的垫款本金。截至2015年11月22日，被告诚达公司尚结欠原告垫款本金4639337.88元。因被告诚达公司未予还款，保证人亦未履行相关保证责任，致引起本案诉讼。另查明：2015年11月20日。原告与北京德恒（苏州）律师事务签订委托代理协议一份，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费147249元。2016年3月18日，原告向该所支付律师费用147249元。以上事实，有原告提供的开立银行承兑汇票合同、保证合同、共有人声明、银行承兑汇票、垫款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议一份、交行转账支票、进账单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告交行吴江分行与涉案被告签订的银行承兑合同、保证合同均为双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告诚达公司开具承兑汇票后，而被告诚达公司未按约足额交存票款致使承兑人垫付敞口部分票款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余垫款本金。关于原告主张的银票垫款利息，双方在开立银行承兑汇票合同中作出明确约定且计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告虽主张对垫款利息计收复利，由于双方未就复利作出明确约定，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、张新旺、闽震公司、新申公司、新闽公司作为保证人，应按照保证合同的约定对被告诚达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郑妙香、吴宏双分别出具共有人声明，认同其配偶刘晓莹、张新旺基于相应保证合同产生的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，且被告刘晓莹、张新旺向原告负担的保证债务均发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑妙香应对被告刘晓莹的上述保证债务承担共同清偿责任，被告吴宏双应对被告张新旺的上述保证债务承担共同清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金4639337.88元并支付垫款利息（截至2015年11月22日结欠垫款利息2803957.08元；自2015年11月23日起至实际履行之日止以本金4639337.88元为基数，按照每日万分之五计息）；二、被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失147249元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、张新旺、被告苏州闽震担保有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司对被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告郑妙香应对被告刘晓莹履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告吴宏双应对被告张新旺履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64934元，保全费5000元，公告费560元，合计70494元，由被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司、顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、张新旺、郑妙香、吴宏双、苏州闽震担保有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年五月三日书 记 员  陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。