wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蜀调确字第00123号 申请人：汪润，男，1986年8月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张美蓉，女，1984年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2014年11月20日受理申请人汪润、张美蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人汪润、张美蓉因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人汪润于2014年11月20日当场赔偿当事人张美蓉误工费、交通费共计壹仟圆整（1000.00元）； 二、当事人汪润于2014年11月20日赔偿当事人张美蓉医药费共计陆佰伍拾圆整（650元）； 三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 朱 静 二〇一四年十一月二十日 书记员 余慧婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第4325号申请执行人周为民。被执行人王赛赛。原告周为民与被告王赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）东商初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月3日向被执行人王赛赛留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周为民未实现债权10万元及利息。现因被执行人王赛赛查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年十一月六日代书 记员 李晓霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8441号之一申请执行人束永胜，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人沈忠春，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18986号民事判决书，向被执行人沈忠春发出执行通知书，责令被执行人支付人民币367450元并承担本案执行费5411.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈忠春存款人民币372861.75元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十一月六日书记员  张源附：相关法律条文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1193号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。法定代表人曹海军，系理事长。被执行人安世乐。被执行人张宝库。被执行人韩楠。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人安世乐、张宝库、韩楠借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年3月29日作出（2010）白山仲字第99号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第1193号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十一月二十三日书记员  刘玉山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第614-1号申请执行人云南东方柏丰投资有限责任公司。住所：云南省昆明市三市街**柏联广场写字楼**。法定代表人林旭钧，董事长。被执行人云南官房地基基础有限公司。;'>住所：云南省昆明市关上宝海路**div>法定代表人孙维涛，总经理。本院执行的云南东方柏丰投资有限责任公司申请执行云南官房地基基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人云南官房地基基础有限公司主动履行完毕人民币116.984065万元的还款义务。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）云高民一终字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   西   昆审判员 刘建伟审判员陶磊二〇一四年十一月十日书记员 伍   永   权
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00850-1号 申请执行人：汤礼兵。 被执行人：王金秀。 本院于2014年9月30日作出（2014）南执字第00850号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王金秀的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王金秀银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一四年十一月十七日 代理书记员  夏 雯 附本案适用的相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02380号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：叶文学，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告叶文学合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第148号上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司。住所：广州市天河区黄村大道****。法定代表人：王治中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）文春林，男，1980年7月21日生，住四川省武胜县，住四川省武胜县恒建筑机械租赁部业主。原审被告：广东新宏成建筑工程有限公司宜昌分公司。住所：湖北;'>住所：湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张波，分公司经理。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司因不服云南省禄劝县人民法院（2014）禄民初字第960-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送由广州天河区或四川会东县人民法院审理。被上诉人文春林未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人对争议的解决达成约定，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人广东新宏成建筑工程有限公司所提上诉请求依法不能成立。一审裁定适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十一月二十八日书记员  杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第375-1号申请执行人郝爱福，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区香洲情侣中路********。身份证号：140303197103110412。被执行人杨万华，男，白族，1963年10月12日出生，住云南昆，住云南昆明市盘龙区v>被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司。法定代表人陈广祯。关于郝爱福申请执行杨万华、洱源宏宇钛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）昆民四初字第140号民事书已发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨万华、洱源宏宇钛矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）昆民执字第375号执行案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一四年十一月六日书记员  木云松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21576号罪犯杨燕高，男,1973年7月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年一月二十日作出（2003）昆刑三初字第55号刑事判决,以被告人杨燕高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1975号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨燕高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨燕高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨燕高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨燕高减去有期徒刑一年(刑期自2005年5月8日至2017年1月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广印。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华（系周广印之妻），农民。两再审申请人委托代理人：连成顺，山东鸣远律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘延勤。再审申请人周广印、王新华因与再审申请人潘延勤房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广印、王新华申请再审称：潘延勤无法证明全部货物都搬进两个车间，也无法证明全部货物在西车间内烧毁，全部价值1132430元直接认定为火灾损失缺乏证据证明；申请人履行租赁合同无任何不当。潘延勤申请再审称：二审法院对本案事实认定不正确，采信证据不客观、不公正。对一审判决认定主要事实进行改判，缺乏事实和法律依据，对于我方提交的充分证据证明其他损失未予认定也是错误的，本案适用法律错误。本院认为，两再审申请人周广印、王新华系夫妻关系。2011年6月11日，周广印将自有房屋出租给聊城市开发区佳美坐垫厂个体私营户主潘延勤。双方签订租赁合同，并约定了租赁期限及租金等内容。周广印、王新华收到租金203000元。同月29号，房屋漏雨，周广印应潘延勤要求找他人维修西车间房顶时引发火灾，致使潘延勤存放其中的货物全部烧毁（周广印雇佣的张明生等四人失火后逃逸）。火灾发生后，潘延勤按购进价申报火灾直接损失2290973元，聊城市东昌府区价格认证中心进行价格鉴定，物品为毛绒布、海绵、汽车坐垫等损失价值总额2290950元。双方当事人均有过错，责任分配为潘延勤承担60%，周广印承担40%，并判决解除双方租赁合同及返还租金20万元。二审法院审理认为，涉案的价格鉴定结论认定的烧毁物品数量，是按照潘延勤提交的自己制作的货物盘存表统计数量，潘延勤未提交工厂账目及盘存表中所涉及所有原材料的购货凭证，故不能证明盘存表的真实性，故不能依照潘延勤盘存表提供的原材料和成品数量认定其损失。据此，二审依据只能依据本案查明的四份提货单及对应的收款收据，予以认定，共计1132430元。周广印、王新华按60%赔偿共计679458元（详见二审判决书）。本院认为，对于涉案的损失数额，二审法院改判是有事实和法律依据的。本案仅凭潘延勤自己提供的盘存表等，未有相应的购货凭证及相应的账目为证，本院无法予以认定，双方当事人提出的再审理由推翻不了二审判决认定事实。其申请理由均不能成立。综上，周广印、王新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。潘延勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周广印、王新华、潘延勤的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  王卫国代理审判员  郝万莹二〇一四年十一月二十八日书 记 员  于 卉
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1081号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈少军，务工，住桑植县。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月30日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年5月8日起至2012年12月7日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人陈少军犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月6日晚10时许，被告人陈少军和陈某、孙定某、陈某甲（均已判刑）及被害人张某乙等人在永嘉县桥头镇桥头宾馆二楼ktv包厢喝酒、唱歌。期间，被告人陈少军及陈某与张某乙发生口角纠纷，后二人用啤酒瓶砸向张启东并用拳头殴打张某乙，孙定某、陈某甲见状也上前一起用脚踹张某乙身上、腿上等部位，随后孙定某也用啤酒瓶砸向张某乙。经法医鉴定，被害人张某乙伤至左颞部2.5cm长创口，双侧鼻骨及两侧上颌骨额突多发骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈少军等人已就本案民事部分与被害人张某乙达成协议。被告人陈少军于2014年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行；同日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈少军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、孙定某、陈某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、刘某、王某的证言，归案经过及情况说明、辨认笔录、协调书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、立功认定意见书及相关材料以及被告人陈少军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈少军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈少军在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；结合本案民事部分已调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓静人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  刘微微二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邵中元永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第281号原告马吉亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。本院在审理原告马吉亮与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马吉亮以与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司协商解决为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告马吉亮的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马吉亮撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告马吉亮负担。代理审判员  卢泰林二〇一四年十一月十九日书 记 员  王燕霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8568号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄家标，男，1967年06月05日出生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄家标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28220.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28220.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执字第1173号 申请执行人李志刚。 被执行人秦枝峰。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒固民初字第18号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下； 一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）； 二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张剑平 审判员  张京发 审判员  王玉荣 二〇一四年十一月二十三日 书记员  王俊峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2426号 原告韩云花，女，汉族，1970年9月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。住址：曲靖市建宁东路中段。 被告田雪花，男，汉族，1983年11月24日生。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中兴支公司。 住址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33。 负责人黄林，经理。 本院在审理原告韩云花诉被告田雪花、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩云花以提供证据不足为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩云花对被告田雪花、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 ：许丽萍 二〇一四年十一月七日 书记员 ：周长虹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1599号申请执行人曾志敏。被执行人周景华。被执行人谢云。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1393号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周景华、谢云共有的位于南宁市长岗路六里6号5栋2单元504号房。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一四年十一月二十五日书记员  梁飞恒
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5083号原告张若恒，男，汉族，1945年2月6日生，居民身份证号码******************，住山东省桓台县。委托代理人张若明，男，汉族，1951年1月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告张若明，男，汉族，1951年1月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告张国庆，男，汉族，1952年10月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告张秋生，男，汉族，1954年8月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告张若红，男，汉族，住南京市。委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师(执业证号*****************)。委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师(执业证号*****************)。本院在审理原告张若恒、张若明、张国庆、张秋生诉被告张若红分家析产纠纷一案中，四原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张若恒、张若明、张国庆、张秋生撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由四原告负担。审 判 员  傅 蓉二〇一四年十一月十七日见习书记员  叶筱蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第24993号原告王X1，男，1952年3月29日出生。身份证号：×××原告王X2，女，1953年12月7日出生。身份证号：×××二原告之共同委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。二原告之共同委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。被告张X，男，1978年1月22日出生。身份证号：×××法定代理人张X1（张X之父）。法定代理人吕X（张X之母。被告张X之委托代理人胡育，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告王X1、王X2与被告张X生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1及王X1、王X2之共同委托代理人李巧玲、王鹏飞，被告张X之委托代理人胡育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王X1、王X2诉称，2013年3月31日16时许，张X在海淀区xx家园x号楼x单元902号家中将其妻子王x（我们的女儿）杀死。经鉴定，张X被诊断为偏执性精神分裂症，实施杀人行为时无刑事责任能力，现被北京市公安局强制治疗管理处强制治疗。我们作为王X的父母，此次事件使得我们的身体及精神都遭受了巨大的伤害，张X的父母作为法定监护人，对于被监护人实施的行为应当承担民事责任。现起诉要求张X赔偿死亡赔偿金1023700.84元、精神损害抚慰金30万元，诉讼费由其承担。张X之委托代理人胡育辩称，张X对两原告主张的死亡赔偿金数额没有异议，但两原告均是退休干部，有固定的收入，不属于人身损害赔偿司法解释中关于被扶养人的条件，故两原告主张被扶养人生活费没有法律依据。张X作为无民事行为能力人，在此次事件中同样是受害人，其对损害结果的发生既非故意也无法预见，其性质类似于意外事件，故两原告主张的精神损害抚慰金不应被支持；即使法院支持了该项请求，但根据法律规定，其金额也应在5万元至10万元，我方认为应以5万元为限。死亡赔偿金虽不是法定遗产，但分配时是按照继承原则分配，张X作为被继承人应参与分配。另，法院应为张X之子张X2保留三部分利益，一是参照继承法有权分配其母亲的死亡赔偿金、精神赔偿金等部分；二是依法有权受领被扶养人生活费315300元；三是依据民法与未成年人保护法，张X2应多分死亡赔偿金部分。综上，张X2有权单独受领被扶养人生活费，并与其他继承人共同分配王X其他部分的赔偿份额。经审理查明，王X1与王X2系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子王Xx、女儿王X。2004年，张X与王X登记结婚，2008年8月23日，二人生育一子张X2，现年6岁。2005年，张X与王X共同购买海淀区xx家园x号楼x单元902号（以下简称902号）房屋，并取得共有权证。2013年3月31日16时许，张X在902号家中卧室床上，持折叠刀刺切王X颈部，致王X左头臂静脉横断致急性大出血死亡。当日，张X被公安机关抓获。北京市公安局海淀分局于2013年4月和2014年1月先后委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科和法大法庭科学技术鉴定研究所对张X在案发时是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。上述两单位均作出结论，一致认定张X患有偏执型精神分裂症，实施杀人行为时评定为无刑事责任能力。2014年7月12日，北京市海淀区人民检察院向本院发出强制医疗申请书，本院审理后认为张X虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但其剥夺他人生命的行为具有严重社会危害性，并具有继续危害社会的可能。同年8月12日，本院作出决定，对张X予以强制医疗，现张X在北京市公安局强制医疗管理处安康医院接受强制治疗。庭审中，王X1、王X2主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费金额仅涉及本案原告，未计算张X2相关死亡赔偿金及被扶养人生活费金额。另查，王X1、王X2均系退休干部。上述事实，有双方当事人陈述、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科（2013）司鉴字254号精神疾病司法鉴定意见书、法大（2014）医鉴字第435号法医学鉴定意见书、死亡证明书、亲属关系证明、京海检医申（2014）第0001号强制医疗申请书、（2014）海刑医初字第01713号强制医疗决定书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为，侵权人因其行为致受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张X虽经司法鉴定，在其致王X死亡时不具有刑事责任能力，不承担刑事责任，但并不必然排除其对王X的死亡结果所应承担的侵权责任。张X虽称其亦属受害者，但其行为所导致的结果并未获得死者父母的谅解，故其仍应就王X的死亡承担赔偿责任。现两原告主张的死亡赔偿金，理由正当，本院支持。两原告主张的死亡赔偿金数额仅限于两原告，并未侵犯另一权利请求人即王X之子张X2的告诉权，不影响张X2行使自己的求偿权。死亡赔偿金是对受害人给予的法定赔偿项目，而非死者的遗产，故张X关于比照继承予以分割的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。两原告均为退休干部，不属于法定意义上的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故其主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。王X的死亡结果确实给两原告带来身心和精神上的痛苦和伤害，故其主张精神损害抚慰金，具有事实及法律依据，但考虑到张X在实施行为时不具备刑事责任能力等因素，精神损害抚慰金的具体数额由本院酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、张X于本判决生效后十五日内赔偿王X1、王X2死亡赔偿金人民币五十三万七千六百一十三元三角四分、精神损害抚慰金人民币二十万元，上述赔偿费用共计人民币七十三万七千六百一十三元三角四分从张X本人财产中支付，不足部分，由其监护人张X1、吕X赔偿；二、驳回王X1、王X2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百一十三元，由王X1、王X2负担三千七百六十九元，已交纳；由张X负担四千七百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐卫京二〇一四年十一月××日书记员  张慧聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第276号罪犯王洪财，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第124号刑事判决，以罪犯王洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年1月18日起至2018年2月17日止），并处罚金30000.00元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期三年零二个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯王洪财在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王洪财在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯遵守《服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术教育学习，成绩良好，积极肯干，完成生产任务表现较好，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、捕前居住地民政局、公安派出所、居委会出具的生活困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪财在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月（即刑期自2012年1月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年十一月八日书记员 吴  云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澜民初字第784号 原告罗晓尧，男，1967年9月25日生，汉族，云南省景洪市人，现住澜沧县。 被告罗俊玲，女，1974年2月28日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。 原告朱罗晓尧与被告罗俊玲建筑合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告罗晓尧到庭参加诉讼，被告罗俊玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓尧诉称：2013年1月被告以包工包料的形式发包给原告建盖房子，地点在澜沧拉祜美食广场。被告承诺完工后给付全部工程款，工程完工后，双方结算总工程款合计103800元，被告仅支付20000元后一直未支付工程款，在原告再三催促下被告写下欠款83800元。后原告多次催要被告均拒不给付，为此原告要求被告给付欠款83800元和同期银行计算的利息。 被告罗俊玲逾期未作答辩。 原告罗晓尧针对其诉讼主张提交《澜沧拉祜美食广场工程的结算单及欠条》一份（原件），欲证明原告和被告就澜沧拉祜美食广场的工程完工后进行了结算，被告现欠原告工程款83800元的事实。 被告罗俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提供的《澜沧拉祜美食广场工程的结算单及欠条》一份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年1月10日被告罗俊玲以包工包料的形式将澜沧拉祜美食广场的工程承包给原告罗晓尧建盖，2月5日原告罗晓尧所承建工程完工。2013年2月6日双方就澜沧拉祜美食广场工程进行了结算，确认工程款为：彩钢瓦屋8000元×8间＝64000元，拱门两道8000元×2道＝16000元，舞台钢架地板、带木板、舞台钢花架一套23800元，合计是103800元。被告已支付工程款为，在施工期间于2013年2月1日被告支付现金10000元，结算当日被告支付现金10000元，共已付现金20000元。剩余工程款83800元，因被告不能及时支付，于2013年6月1日向原告出具一份欠条。后原告罗晓尧多次找被告罗俊玲催要欠款，被告罗俊玲均拒付，为此原告罗晓尧起诉要求被告罗俊玲支付工程款83800元，并按银行同期利率支付利息。 本院认为，被告罗俊玲将澜沧拉祜美食广场的工程以包工包料的形式发包给原告罗晓尧建盖，是双方当事人的平等自愿的行为，具有法律效力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权力，全面履行自己的义务。被告作为发包方在工程验收、结算后，应当全面履行支付工程款的义务，但被告至今仍拖欠工程款83800元，已构成违约。现原告罗晓尧请求被告罗俊玲支付工程款83800元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗晓尧主张被告罗俊林支付欠款利息，因双方在结算写欠条时未约定利息，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊玲于本判决生效之日起三十日内支付原告罗晓尧工程款83800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告罗俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 本判决生效后，若负有履行义务的被告罗俊玲不按本判决履行义务，享有权利的原告罗晓尧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判长 敖东芳审判员赵永清人民陪审员张光辉 二〇一四年十一月五日 书记员 罗       露       露
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第1035号 被执行人廖小钊，男，1989年7月23日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第250号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第250号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄 波 二〇一四年十一月二十日 书记员 叶恒余
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第1862号(2014)闸执字第1862号审判长  赵斌华审判员  封惠忠审判员  刘晓立二〇一四年十一月十四日书记员  李海有附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2378号原告陈亚利。委托代理人王明亮、高岗位，河南信永律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人司新超，执行董事。委托代理人黄正国，男，汉族，1970年9月11日出生，住郑州市金水区。第三人易磊。委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。原告陈亚利（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）、第三人易磊（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明亮、被告委托代理人黄正国及第三人委托代理人甄青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订《房屋定购书》一份，约定被告将自己开发的位于郑州市北环丰庆路的“富邦铭邸”xxx房屋一套出售给原告，该商品房屋的建筑面积为89.99平方米，单价为5170元/㎡，总价款为465248元，原告于当日按被告要求先行支付了151800元首付款和29700元的维修基金，余款申请银行按揭，原告交完上述款项后，被告承诺一个月左右签订正式《商品房买卖合同》及相关法律文件；现经原告多次催促办理购房合同及银行按揭手续，被告无故拖延，拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同并协助签订银行按揭等法律手续，已经构成严重违约。故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方2010年12月28日签订的《房屋定购书》合法有效；2、判令被告立即与原告签订正式的商品房买卖合同并协助签订银行按揭等法律手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：一、2010年12月28日原、被告签订的房屋定购书一份；二、2010年12月31日、2010年12月28日收据两份，2010年2月28日现金解款单一份；三、商品房团购协议书；四、公告一份；五、收据四份（卫生管理费、垃圾清理费、装修房押金、装修管理费收据各一份）；六、2011年10月12日房管局、开发企业关于处理富邦铭邸二期信访事项的会议纪要；七、河南天运置业有限公司针对3#、5#楼团购房源情况汇报一份；八、金水区人民法院（2014）金民二初字第1041号民事判决书复印件一份。被告辩称：对房屋定购书及原告交纳15.18万元的事实无异议，对签订房屋买卖合同的事实不清楚。原告起诉称被告违约与事实不符，因为该小区根据国家基本政策和房地产政策不符合办理按揭的条件，银行不同意办理按揭，并非被告无故拖延，没有签订房地产买卖合同是因为原告没有及时缴纳房款导致，至于后来房子怎么处理我不清楚。被告未提交证据。第三人称：我同意被告的答辩意见，第三人与被告以及河南金阁置业有限公司（以下简称金阁置业公司）在2011年12月29日签订的购房协议是合法有效的，第三人才是本案争议房屋的权利人，综上恳请法庭驳回原告诉求。第三人为支持其意见，向本院提交证据如下：一、第三人与被告、金阁置业公司签订的商品房认购协议书一份；二、被告及金阁置业公司向第三人出具的时间为2011年12月30日的收据三张；三、被告向第三人出具的时间为2014年3月2日的收据四张，第三人交的电费收据一份；四、被告物业负责人郭志梅收条一份；五、（2010）金民二初字第349号民事调解书一份；六、执行申请书一份；七、金阁置业公司向第三人出具的收款收据一份。经审理查明：2010年12月28日，原告（××）与被告（作为开发商）签订《房屋定购书》一份，约定被告将位于郑州市北环丰庆路“富邦铭邸”xxx房产一套出售给原告，单价5170元/平方米，建筑面积89.99㎡，总价465248元，付款方式为按揭；原告应于2010年12月28日前（含当日）携带本房屋定购书、产权登记名义人身份证及其他相关资料及签约应付款151798元（含定金）至销售中心办理购房手续，逾期视作原告放弃该物业和定金，被告可另行处理该物业；被告收取定金后，不得于2010年12月28日前（含当日）再将物业出售他人。2010年12月31日，被告给原告出具《收据》一份，主要载明收到原告交来房屋预缴款151800元。2014年3月28日，原告向本院提起诉请。审理中，被告对《房屋定购书》的真实性无异议，但是称定购书已经解除，被告并未举证。本院认为：原、被告于2010年12月28日签订的《房屋定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告立即与原告签订正式的商品房买卖合同并协助签订银行按揭等法律手续的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的房屋定购书已解除，理由不足、证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈亚利与被告河南天运置业有限公司于2010年12月28日签订的《房屋定购书》合法有效；二、驳回原告陈亚利的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳助理审判员  李楠楠助理审判员  贾 威二〇一四年十一月十九日书 记 员  尚洛佳
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1533号 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告奉化市健星液压件厂、司徒芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市健星液压件厂已暂停生产，被执行人司徒芬名下位于奉化市新丰路30号6幢206室房屋已查封，暂时难以处置。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行申请本案程序终结。截止2014年11月20日，被执行人奉化市健星液压件厂应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款500000元及相应利息，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行有权以被执行人司徒芬名下位于奉化市新丰路30号6幢206室的房产（房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用（2009）第01407号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。案件受理费2087.50元，执行费7420.88元由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1533号案终结执行。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一四年十一月二十日 书记员 周梅舟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13893号上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。法定代表人高仲江，村主任。被上诉人（原审被告）高仲申，男，1968年3月11日出生。上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会因与被上诉人高仲申农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官周熙娜参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于2014年11月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 咸海荣代理审判员周熙娜代理审判员王占维二〇一四年十一月十八日书记员 董  沛  书  记  员  苏  娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第02297号 申请执行人：深圳市优一像电子有限公司，住深圳市宝安区。 法定代表人：李荆，经理。 被执行人：大仓照明（大连）有限公司，住大连经济技术开发区。 法定代表人：孟逸凡，经理。 本院（2014）开民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。 执行标的本金677760元。 本案在执行过程中，本院查封被执行人的设备，暂无法处理申请执行人延期执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第02297号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 二〇一四年十一月二十七日 书记员 王琪（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4682号罪犯刘益良，曾用名刘永学，原住北京市海淀区。现在河南省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年7月15日作出（2009）海刑初字第1664号刑事判决，认定被告人刘益良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，刑期自2007年11月10日起至2015年11月9日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）一中刑终字第3309号刑事判决，维持对被告人刘益良的一审判决。于2012年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘益良减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘益良自2012年4月5日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年6月15日，被告人刘益良因其兄与他人发生房屋装修纠纷，遂纠集中大恒基公司员工等30余人到被害人经营的北京宝贝屋动物保健咨询中心，随意对被害人进行殴打。在此过程中，被告人刘益良指使他人打砸店内伯婆、电话机、传真机等物品。另2003年2月4日，被告人刘益良因琐事与北京安贞华联股份有限公司的工作人员发生纠纷，遂纠集10余名中大恒基公司员工围堵安贞华联南门，并指使他人用链锁将玻璃门锁上，造成公共场所秩序严重混乱。之后被告人刘益良以此为由向安贞华联强行索得现金5000元。同时认定被告人刘益良系主犯。经审理查明，罪犯刘益良自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日、2014年5月20日共表扬3次；2013年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘益良自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘益良准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月10日起至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年十一月十八日书记员  赵苏娅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第3596号原告：牛杰，男，生于1976年6月18日，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人：穆圣陶，绵阳市南山法律服务所法律工作者。被告：霍登兵，男，生于1966年9月11日，汉族，住四川省三台县。委托代理人：童伟，四川蜀仁律师事务所律师。原告牛杰诉被告霍登兵合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛杰的委托代理人穆圣陶，被告霍登兵的委托代理人童伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛杰诉称：在2012年11月，我将自己的新动力汽车美容会所（包含洗车美容设施设备、剩余的房租租金、装修设施等）转让给被告霍登兵，合同约定剩余的3万元在签订合同后60天内支付，被告霍登兵在2012年12月4日向我出具了3万元的欠条，但截止目前，被告霍登兵均没有支付，现我要求被告霍登兵向我支付欠款3万元并承担按照银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告霍登兵辩称：我们签订的《转让协议》中约定，担心客户和甲方（原告方）有纠纷，才将3万元作为押金。我对向原告出具的《欠条》的真实性无异议。我们在《转让协议》及《欠条》中均约定，下欠的3万元在“和客户无任何经济纠纷”的情况下才支付。但是转让后却发现有很多纠纷，很多东西已经卖给了客户但是又卖给了我们，金额大概有五六万的样子。我认为，因为有纠纷的存在，故被告主张的3万元的支付条件不成就，不应当支付。所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告牛杰作为甲方和被告霍登兵作为乙方于2012年11月26日签订《转让协议》，主要约定：1、甲方以50万元的价格将新动力汽车美容会所转让给乙方；2、乙方在签订协议时支付10万元订金，甲方在协议签订后15个工作日内办理更名手续后，乙方再向甲方支付37万元；3、甲方在收到47万元后，立即将新动力汽车美容会所的经营权和所有权全部交给乙方（包含所有软硬件设施、设备及货物），归乙方所有；4、剩余的3万元作为押金放在乙方（担心客户与甲方有纠纷），60天后没有异议乙方立即支付剩余3万元给甲方；5、甲方自行承担在乙方进场之前对外的所有欠款、坏账以及其他所有事务。协议签订后，原告霍登兵将新动力汽车美容会所变更登记至被告霍登兵名下，工商行政管理部门于2012年12月4日向被告霍登兵发放了新动力汽车美容会所的《个体工商户营业执照》。2012年12月4日，被告霍登兵向原告牛杰出具《欠条》一张，载明“今欠到牛杰相关转让费叁万元（￥30000元）.此款在2013年2月8日无任何经济纠纷一次性付清此款项。欠款人：霍登兵”。庭审中，被告霍登兵主张，原告牛杰将已经卖与客户的大约价值6万元的产品又转让给自己；转让给自己的会员洗车卡内并没有钱，导致客户和自己发生纠纷。对此，原告牛杰提交了牛杰与霍登兵于2012年12月10日共同签名确认的一份清单，该清单上记载“140000元－33032元会员钱－检查院钱10563元，合计：96405元（玖万陆仟肆佰零伍元整）96405元＋2150代收套钱＋会员下卡206元，合计98761元（玖万捌仟柒佰陆拾壹元整）98761元－206元=98555元（玖万捌仟伍佰伍拾伍元整）。注：以上双方现场确认签字”。同日，原告牛杰向霍登兵出具收到转让费98555元的收条一张。牛杰声称，该清单可以证明，被告所称的会员卡价值33032元及其他款项，已经从霍登兵应当支付的转让费中扣除。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《转让协议》、《个体工商户营业执照》、《欠条》、《清单》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告牛杰和被告霍登兵2012年11月26日签订的《转让协议》，约定的内容系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应当受法律保护。原告牛杰按照约定将新动力汽车美容会所交与被告霍登兵，被告霍登兵也将除押金3万元的转让费全部支付给了原告牛杰，现双方对下欠的3万元的支付条件有争议。原告要求被告立即支付，而被告认为该3万元应在“和客户无任何经济纠纷”的情况下才支付，因和客户发生了纠纷，故支付条件不成就。本院认为，被告霍登兵于2012年12月4日向原告牛杰出具的《欠条》，既约定了支付期限，也约定了支付条件。按照双方关于留下3万元转让费不支付系“担心客户与甲方有纠纷”的约定，“和客户无任何经济纠纷”应当理解为原告牛杰和客户无经济纠纷，而不是被告霍登兵和客户无经济纠纷。被告霍登兵和客户有无经济纠纷，与被告霍登兵是否应当向原告牛杰支付欠款3万元无关。从原告牛杰提供的有原告牛杰和被告霍登兵签名确认的《清单》证实，洗车会员卡价值33032元，已经从霍登兵应当支付的转让费中扣除，即若客户洗车卡内还有费用，则应当由被告霍登兵承担继续为客户提供洗车服务的义务；若客户洗车卡内没有费用，被告霍登兵则无需继续为客户提供洗车服务，客户要洗车，需另外支付费用。故洗车会员因洗车会员卡内先有费用现无费用而与新动力汽车美容会所之间产生的争议，系在被告霍登兵接手经营新动力汽车美容会所之后，与被告霍登兵之间产生的争议，而不是和原告牛杰之间产生的争议。被告霍登兵以应当由自己和客户协商解决的争议来主张下欠款项支付条件不成立，不符合双方关于留下3万元转让费不支付系“担心客户与甲方有纠纷”的约定。故对被告霍登兵关于下欠3万元的支付条件不成就的辩解意见，本院不予采纳。被告霍登兵应当向原告牛杰支付下欠的3万元。双方约定的付款期限已过，被告霍登兵未支付欠款，原告牛杰要求被告霍登兵按照银行贷款利率承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持，资金利息从被告霍登兵承诺的付款之次日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告霍登兵在本判决生效之日起十日内向原告牛杰支付下欠的转让费3万元，并从2013年2月9日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率承担资金利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告霍登兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一四年十一月三十日书记员 王志信张馨睿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3505-2号申请执行人王爱利，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人方吾乔，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第101号申请执行人王爱利与被执行人方吾乔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方吾乔应支付申请执行人王爱利执行款50350元。执行中本院另案依法公开拍卖了登记在被执行人方吾乔名下的位于宁波市江东区福明路769号2-5的房地产，但均流拍。因该房地产已设定抵押，故申请执行人王爱利拒绝接受上述流拍财产抵债。现因被执行人方吾乔去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人王爱利亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3505号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月七日代书记员 陈少游
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴商初字第657号 原告千禧之星珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路工业区****。 法定代表人杨乖进，董事长。 委托代理人李四敬，广东鹏正律师事务所律师。 被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市广济南路**div> 法定代表人吴志春，董事长。 委托代理人程玉香,该公司人事行政部副经理。 原告千禧之星珠宝股份有限公司（下称千禧公司）与被告苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四敬、被告委托代理人程玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千禧公司诉称，原、被告自2010年12月开始合作，2013年8月续签了联合销售专柜合同。依据该合同，原告在被告经营的购物中心设立黄金珠宝“德福莱”专柜。另合同还对经营期限、货款结算、质量保证金交付等作了约定。自2013年12月起被告未按约支付货款，原告于2014年5月30日撤柜。2014年6月26日，原告向被告送达律师函进行催款。2014年7月1日，被告出具回函，承诺分期支付所欠货款1410501.56元，并确认如未能按承诺付款，原告可将余款一并通过诉讼追回，所发生的诉讼费及律师费均由被告承担。后经催讨，被告支付了450000元，剩余货款及质量保证金未支付。综上，请求判令被告支付货款960501.56元，支付自2014年9月16日起按年利率3.6%计算至法院判决确定给付之日止的利息；判令被告返还质量保证金10000元，支付原告律师代理费30000元。 被告新苏公司辩称，对原告主张的欠款960501.56元及质量保证金无异议，应予支付，但对原告主张的利息及律师费不认可。 经审理查明，自2010年12月开始，原告在被告经营的苏州新苏天地购物中心开设珠宝专柜。根据双方签订的联合销售专柜合同，原告向被告交纳了质量保证金10000元。 因被告未能按约支付款项，原告委托律师向被告发了催款的律师函。被告于2014年7月1日回函原告。被告的回函载明，经财务核对，截止2014年6月底，尚余货款1410501.56元未支付。计划于8月开始，每月15日前分批支付，直至10月底前结清。具体回款计划为8月、9月各付450000元，10月支付510501.56元。 庭审中，原告称其收到被告回函后，在回函上注明“针对回款计划表，贵方如若在执行中有一期回款未按计划执行，我方有权将剩余款项一并通过诉讼程序追回，期间发生的诉讼费及律师费均由贵方承担”。并指派原告在无锡分公司的经理转交给被告，但被告当时不愿意签收，仅口头表示同意原告在函件上的意见。此后是否签收暂无证据。对此，被告称其从没有任何人书面确认或口头承诺原告提出的有关律师费及诉讼费承担的问题，故不予认可。 另，原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费30000元。 以上事实，有原告提供的联合销售专柜合同、回款计划表、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，首先，被告对其结欠原告货款960501.56元及其应返还原告质量保证金10000元的事实亦无异议，故原告要求被告支付货款并返还质量保证的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告向原告出具回款计划表，承诺货款960501.56元应于2014年9月15日、10月底前分期付清。虽原告没有证据证明针对被告的回款计划其作的答复，被告收到并确认。但根据原告在被告回款计划上注明的内容，被告亦无证据证明原告无条件同意被告的付款计划。鉴于被告确认这部分货款应于7月底前付清，故原告要求被告支付这部分货款自2014年9月16日起按年利率3.6%计算的利息损失，合法有据，应予支持。关于原告主张的律师代理费。如前所述，原告无证据证明其针对被告的回款计划所作的答复，被告收到并确认，或被告口头承诺如被告不按期付款，其通过诉讼途径催款产生的律师费等费用由被告承担，故原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付并返还原告千禧之星珠宝股份有限公司价款人民币970501.56并支付利息损失（以欠款金额960501.56为基数，自2014年9月16日起按年利率3.6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币7028元，由原告负担550元，被告负担6478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王丽芳 二〇一四年十一月八日 书记员  王 晨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）召法民商初字第93号原告刘传才，男，生于1962年7月28日，汉族，住南阳市卧龙区。被告袁海宝，男，生于1964年，住南召县。被告南召县云阳养殖业有限公司。法定代表人袁海宝，系该公司经理。原告刘传才诉被告袁海宝及被告南召县云阳养殖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告刘传才申请撤诉，经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案诉讼费13800元，减半收取，由原告负担。审判员  沈建峰二〇一四年十一月十一日书记员  盛吉江
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第2094号原告：唐山方舟实业有限公司。法定代表人：孟凡帝，系该公司总经理。被告：罗兆法。本院在审理原告唐山方舟实业有限公司与被告罗兆法买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费915元，保全费930元，合计1845元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  宋宝平审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一四年十一月二十九日书 记 员  田 山
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01343号原告延某某。被告樊某。被告彭某。被告张某某。委托代理人李某。原告延某某与被告樊某、彭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延某某、被告张某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告樊某经公告送达传票传唤未到庭、被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告延某某诉称，被告樊某于2011年4月20日向原告借款207000元，约定1个月还清，由被告彭某、张某某担保。被告樊某于2012年12月25日偿还120220元，下欠原告86780元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还。无奈原告诉求法院：1、依法判令被告偿还原告借款86780元及利息；2、判令被告彭某、张某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，对原告诉求中的被告张某某承担连带保证责任，法院应当予以驳回其诉讼请求，因为1、债权人不是本案的原告延某某，而是钱某某；2、贷款到期后被告曾要求原告向被告樊某催要，原告并没有催要，现在贷款到期已经很长时间了，超过了担保期，担保人张某某不应当承担担保责任。被告樊某、彭某未到庭，亦未提供答辩。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告樊某借款的事实和被告彭某、张某某担保的事实；证人张某某的证言，用以证明此笔贷款是钱某某介绍的，由张某某出具的借据，并且原告一直催要着此笔借款；证人高某的证言，用以证明高某是被告张某某的邻居，知道原告曾经去张某某家里要过钱。被告张某某未向法庭提供证据；被告樊某、彭某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告张某某对证据来源和证明目的有异议，认为借款是向钱某某借的，签字时债权人一栏是空白的，延某某是后来填上去的；对证人张某某的证言，原告无异议，被告张某某有异议，认为证人与本案原告有利害关系，也是借款的办理人，其并没有反应客观事实，因此根据证据规则，其证言不应当采信；对证人高某的证言，原告无异议，被告张某某有异议，认为1、被告不认识证人，证人也不认识被告，被告怀疑证人是否在其附近居住；2、证人并没有明确的说明其是否知道原告向被告要过账，也没有当面见过，故不能证明原告是否在向被告要款；被告樊某、彭某未到庭，亦未提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告樊某、彭某未到庭，亦未提供质证意见，被告张某某有异议，但是其未提供相反证据予以推翻，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告申请的证人张某某的证言，原告无异议，被告樊某、彭某未到庭，亦未提供质证意见，被告张某某有异议，但是其未提供相反证据予以推翻，证言内容与原告陈述相一致，能够相互印证，本院予以采信；对原告申请的证人高某的证言，原告无异议，被告樊某、彭某未到庭，亦未提供质证意见，被告张某某有异议，证言内容系传来证据，不能够证明案件事实的真实情况，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年4月20日，被告樊某向原告借款207000元，约定使用期限1个月，逾期每天承担违约金300元，由被告彭某、张某某担保，约定保证责任方式为连带保证责任。2012年12月25日被告樊某向原告偿还了120220元，下欠原告86780元。后经原告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告延某某与被告樊某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告延某某要求被告樊某偿还借款本金及违约金，理由正当，依法应予支持。原、被告之间约定的违约金过分高于造成的损失（借款损失即为利息损失），应适当减少，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算为宜；被告自愿给付的部分，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。被告张某某辩称原告没有在法定的期限内向其主张债权，担保期已过，被告张某某不再承担担保责任，因原告申请的证人张某某的证言证明原告在2012年腊月和2013年间原告曾向被告张某某催要过此笔借款，故对其辩解的观点本院不予采信。被告樊某、彭某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。被告彭某、张某某与原告延某某约定保证责任形式为连带责任保证，故被告彭某、张某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金86780元及违约金。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计算违约金，从2012年12月25日起至履行完毕之日止。）二、被告彭某、张某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1960元，保全费1420元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  朱永兵二〇一四年十一月二十九日书 记 员  张 岗
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3488号罪犯曲源。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年5月21日作出（2012）莱州刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人曲源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月29日至2015年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯曲源在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年10月12日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲源准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月29日起，至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第812号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告吴光明，男，汉族，1979年2月6日生。本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴光明借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告吴光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告于2011年8月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币10万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计44141.83元（截止至2014年11月18日，其中应还本金38950.48元、利息1443.66元、罚息651.67元、费用3096.02元，自2014年11月19日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴光明未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年8月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201122430069），约定：1、被告向原告借款10万元，借款用途为“家装”，借款期限为2011年8月17日至2015年8月17日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；6、被告须向原告支付账户管理费，按月计收总贷款金额的0.4%。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止至2014年11月18日，被告共结欠原告借款本金38950.48元、利息1443.66元、罚息651.67元。审理中，原告表示仅主张账户管理费用3096.02元。以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息及账户管理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币38950.48元并支付利息、罚息（截止至2014年11月18日的利息为人民币1443.66元、罚息为人民币651.67元，自2014年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）以及账户管理费人民币3096.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币805元，公告费人民币600元，共计人民币1405元，由被告吴光明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一四年十一月十九日见习书记员  巫晓艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执恢字第217号申请执行人余兆源，男，1948年2月28日出生。申请执行人谢玉嫦，女，1955年6月10日出生。被执行人张道恒，男，1984年5月25日出生。申请执行人余兆源、谢玉嫦与被执行人张道恒其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2011）江开法交初字第484号民事判决书，依上述民事判决，二、被告张道恒应在本判决发生法律效力起十日内赔偿211543.36给原告余兆源、谢玉嫦；本案受理费10318.81元，由被告张道恒负担3348.58元。上述民事判决已经发生法律效力，被告张道恒未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人张道恒发出执行通知，被执行人张道恒逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人张道恒有可供执行的财产，本院于2014年11月8日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人余兆源、谢玉嫦表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人余兆源、谢玉嫦同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人张道恒暂无财产可供执行，申请执行人余兆源、谢玉嫦未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人余兆源、谢玉嫦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执恢字第217号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  冯锡亮二〇一四年十一月二十九日书 记 员  谭子兴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第418号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司住所地：昆明市人民中路洪华桥口。负责人：杨浩，总经理。被告：杨雅淇，女，汉族，1984年10月1日出生，住昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支行与被告杨雅淇保证保险合同纠纷一案，原告于二○一四年十一月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杨雅淇所有的价值人民币壹佰叁拾肆万贰仟壹佰捌拾陆元壹角玖分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告杨雅淇所有的价值人民币壹佰叁拾肆万贰仟壹佰捌拾陆元壹角玖分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十二日书 记 员  陆云涛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01769号原告杨世稳，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告殷保莲，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被告程英明，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨世稳与被告殷保莲、程英明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨世稳到庭参加了诉讼。被告殷保莲、程英明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世稳诉称：殷保莲与程英明系夫妻关系。2012年9月28日，殷保莲以做生意资金紧张为由向杨世稳借钱20000元，并约定月利率2%。2014年春节后，原告多次找到被告催款。被告一直推脱不还。现在两被告干脆避而不见。现请求法院判令两被告偿还借款本金20000元，并自2012年9月28日起按照月利率2%支付逾期还款利息。原告为证明上述请求，向法院提交以下证据：1原告杨世稳的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2被告殷保莲出具的借条一张，证明被告借原告20000元及约定利率的事实。被告殷保莲、程英明均未做答辩也未提交证据。诉讼中，本院调取殷保莲与程英明的人口信息。经本院调查，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此认定以下法律事实：殷保莲与程英明系夫妻关系。2012年9月28日，殷保莲以做生意资金紧张为由向杨世稳借钱20000元，并约定月利率2%。当天原告杨世稳在其家中将20000元现金交付给殷保莲。殷保莲当场向杨世稳出具借条。该借条载明“今借杨世稳贰万圆整。利息2分。殷保莲。2012。9.28号”。2014年春节后，原告多次找到两被告催款。两被告一直推脱不还。现两被告避而不见。原告遂起诉来院。因无法联系到被告殷保莲与程英明，本院依法向殷保莲、程英明公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：被告殷保莲向原告杨世稳借款20000元，有殷保莲出具的借条予以证明。被告殷保莲依法应当偿还。殷保莲与程英明系夫妻关系。殷保莲与杨世稳的民间借贷关系发生在殷保莲与程英明的夫妻关系存续期间，故该债务属于殷保莲与程英明的夫妻共同债务。原告请求殷保莲、程英明连带偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨世稳与被告殷保莲约定借款月利率2%，不违反法律规定。故杨世稳要求两被告自2012年9月28日按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的合同原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷保莲、程英明于本判决生效之日起三日内连带偿还原告杨世稳借款本金20000元，并自2012年9月28日起按照月利率2%支付利息，本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告殷保莲、程英明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张广海审 判 员  温爱民人民陪审员  吴玉宏二〇一四年十一月十六日书 记 员  史国庆本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第765号上诉人（原审原告)陆永军，男，汉族，1950年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县地方公路管理段。住所地：镇雄县乌峰镇南大桥。组织机构代码证号43165950一1。法定代表人陈麟，段长。委托代理人吴政忠，云南元和律师事务所律师。上诉人陆永军因与被上诉人镇雄县地方公路管理段追索劳动报酬纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：陆永军与镇雄县地方公路管理段在1998年开始签订公路养护工程承包合同，陆永军作为镇雄县地方公路管理段的养路工，按合同约定养护泼花线K25至K28的公路，镇雄县地方公路管理段按月支付陆永军工资，并一年续签一次合同，一直到2006年12月。陆永军工作期间的工资、奖金等与镇雄县地方公路管理段均已结清。2007年1月起，双方再没有签订用工合同，陆永军也没有再为镇雄县地方公路管理段养护公路。2013年11月4日，陆永军向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇雄县劳动争议仲裁委员会以陆永军超过法定退休年龄为由，于2013年11月4日作出不予受理通知书。2013年11月21日，陆永军提起诉讼。原审法院经审理认为，劳动合同法律关系是人身关系属性和财产关系属性相结合的受劳动合同法律调整的社会关系。由于劳动力的存在和支出与劳动者人身不可分离，劳动者向用人单位提供劳动力，实际上就是劳动者将其人身在一定限度内交给用人单位，以提供劳动力换取劳动报酬。而陆永军和镇雄县地方公路管理段之间签订的公路养护工程承包合同，虽名为工程承包合同，但合同约定了陆永军提供劳动养护公路，镇雄县地方公路管理段按月支付工资报酬，陆永军应遵守镇雄县地方公路管理段的规章制度等，陆永军和镇雄县地方公路管理段实际上已经建立劳动关系，并早已实际履行。镇雄县地方公路管理段在2007年1月开始未与陆永军续签合同，也未安排陆永军工作。在陆永军向镇雄县地方公路管理段要求继续安排工作，遭到拒绝时，就应当及时依法行使权利，维护自己的合法权益。陆永军虽称其在2007年1月之后，一直住在道班帮镇雄县地方公路管理段看护房屋及其他财产，并每年都找镇雄县地方公路管理段要求解决，但均无相关证据证明其看护财产及每年找镇雄县地方公路管理段行使权利的主张，不予支持。且镇雄县地方公路管理段在诉讼中提出了陆永军的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回陆永军的诉讼请求。根据本案事实，陆永军在2007年1月遭到镇雄县地方公路管理段拒绝继续安排工作时，就应当知道双方发生争议，应及时依法行使权利，但陆永军在时隔5年零10个多月后，才于2013年11月4日就本案向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陆永军的诉求已经超过仲裁时效及诉讼时效，陆永军在本案中即丧失了胜诉权，其诉求不再受法律保护。并且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才开始施行，依照法不溯及既往的法律原则，本案依法不适用《中华人民共和国劳动合同法》，陆永军依据《中华人民共和国劳动合同法》提出的诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回陆永军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由陆永军承担。陆永军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉理由是：1.一审认定部分事实和适用法规错误。1.2007年由于公路路面实施油路改造，镇雄县地方公路管理段要上诉人看好道班财产，待公路油路完工后使用上诉人管理公路，后管理段以此为借口，既不按照劳动法相关规定解除劳动合同，也不与上诉人签订劳动合同，并以要用上诉人为借口进行拖延。上诉人长期要求签订劳动合同，但都没有结果；2.根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》第一条第（二）款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人未收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼显然没有超过时效；3.原审认为上诉人超过仲裁和诉讼时效，造成这个结果不在上诉，而在镇雄县地方公路管理段。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一：适用范围：2.中国境内的企业与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法；4.根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第6条及《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，镇雄县地方公路管理段应承担举证责任，原审法院将举证责任分配给上诉人错误。镇雄县地方公路管理段未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方当事人无实质性异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审驳回陆永军的诉讼请求是否合法正确。关于此焦点问题，本院认为，本案双方当事人对自2007年开始陆永军未与镇雄县地方公路管理段签订劳动合同，双方未对陆永军到镇雄县地方公路管理段工作事宜进行约定，镇雄县地方公路管理段未向陆永军支付工资的事实均无异议。陆永军虽称其在2007年1月之后，一直为镇雄县地方公路管理段看护房屋及其它财产，并每年都找镇雄县地方公路管理段要求解决，但未提供证据证明。故自2007年开始双方就发生劳动争议，但陆永军未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定主张权利，其起诉主张判决镇雄县地方公路管理段支付1998年至2006年每年一个月的工资4860元及双倍工资230083.833元，合计234943.833元已超过仲裁时效和诉讼时效，原审驳回陆永军的诉讼请求合法正确。陆永军以本案未超过仲裁时效和诉讼时效，原审法院将举证责任分配给其错误的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陆永军的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由陆永军承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧代理审判员 岳 绘 达代理审判员 徐 玉 龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员 郭李子怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0938号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20117.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00132号申请执行人：安龙县昌鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省安龙县金龙市场。法定代表人：陈昌跃，系该公司执行董事。委托代理人：李剑，系云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南银宝钢结构工程有限公司。住所地：昆明市北京路**意圆大厦**。法定代表人：孙银军，系该公司董事长。申请人安龙县昌鑫房地产开发有限公司与被执行人云南银宝钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）盘法民二初字第312号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十一月十日书记员  李 珩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第00838号原告卜世美，女，1948年9月8日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告武世珍，女，1954年10月20日生，汉族。原告卜世美与被告武世珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告卜世美及其委托代理人李磊、被告武世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜世美诉称：被告武世珍栽种油菜苗的地系其家所有。2013年，社区修建水沟时使用了其家的该地块的部分。后来其发现武世珍在该地上栽种了芝麻，其就告知武世珍在芝麻收后就不能再栽种。但武世珍不听劝告，仍然栽种了油菜苗，双方发生过争吵。2014年3月3日下午5时许，武世珍跑到其家，把其拖到围墙边殴打其，致其损伤，现要求武世珍赔偿其伤后的经济损失医疗费4356.55元、误工费700元，护理费120元、住院伙食补助费36元、交通费450元，合计5662.55元。被告武世珍辩称：2013年12月，因原告卜世美砍其家的油菜苗，双方曾发生纠纷，后经有关部门调处，要求卜世美赔偿其油菜苗损失，但卜世美并未赔偿，而且再次将其移栽的菜苗毁坏。2014年3月3日下午5时许，其路过卜世美家厨房外的道路时，问卜世美是否砍其家的油菜，卜世美予以承认，并表示还要继续砍。双方发生争执，卜世美追到马路中间用竹耙打其头部、腰部，致使其受伤。卜世美对纠纷的发生负有责任，故请求驳回无法律依据部分的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，被告武世珍把社区原堆放建筑材料的地块种植油菜。原告卜世美发现后，认为该地块原系其家使用的土地，双方为此曾发生纠纷，后经过社区及公安部门调处。后武世珍仍在该地块上种植油菜。2014年3月3日下午5时许，武世珍以其在该地块种植的油菜苗被人毁坏为由前去卜世美家中询问，双方为此发生争吵并发生揪打。揪打中，武世珍、卜世美均不同程度受伤。后纠纷被邻居劝开。卜世美伤后经医院诊断为头面部外伤、多发性软组织挫伤。卜世美伤后的经济损失为医疗费4241.98元、住院伙食补助费36元、护理费120元、交通费250元。2014年4月，卜世美向本院提起诉讼，要求武世珍赔偿。审理中，卜世美就其主张的误工费未能提供充足的证据证明其实际减少的收入。因双方意见不一致，调解未成。上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、接处警记录、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告卜世美与被告武世珍因在土地上种植油菜事曾发生矛盾，该土地双方均未能举证证明享有使用权。该纠纷经社区调解处理，武世珍仍在该地块种植油菜，引起纠纷的扩大。后武世珍以栽种的油菜被毁坏为由，在没有充足证据的情况下，认为系卜世美所为，前去卜世美家中质问，致双方发生纠纷并相互揪打，武世珍应负本起纠纷的主要责任。卜世美无证据证明其对双方争议的地块享有使用权，未能采取合理的方式解决纠纷，而干涉武世珍种植，对本起纠纷也应负有次要责任。卜世美主张的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费，应以其医疗费票据确定；其交通费，本院酌定250元；其主张的误工费，因其未能提供充足的证据证明因该纠纷其收入实际减少，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告卜世美伤后的经济损失计4647.98元，由被告武世珍赔偿3253.59元（4647.98元×70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告卜世美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由原告卜世美负担8元，由被告武世珍负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。审 判 员  汤战鹏二〇一四年十一月一日见习书记员  吴伯庙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第484号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路**。法定代表人孙克文，理事长。被执行人董常荣。被执行人荀海涛。被执行人李茂山。被执行人刘志涛。被执行人王保法。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第81号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第473号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）景民二初字第538号 原告李光浩，男，汉族。 被告周立，男，汉族。 原告李光浩诉被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告李光浩到庭参加了诉讼。被告周立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光浩诉称，2012年被告周立承包景洪市东风小学的建筑工程后，原告为被告工程提供水泥，2013年8月工程完成后，被告周立向原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱，并失去联系，原告为维护其合法权益， 故诉至人民法院要求判令：被告支付支付水泥款20700元并自2013年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息。 被告周立未作出答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年8月2日被告出具的欠条1份，欲证明被告欠原告水泥款20700元的事实。 被告周立未到庭质证，亦未向本院举证。 本院认为，被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其签名及按印齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并作为定案的依据。 根据庭审和认证以及原告陈述的事实，本院确认案件事实如下： 2012年被告周立承包景洪市东风小学的建筑工程后，原告向被告工程提供水泥，2013年8月工程完成后，被告周立2013年8月2日向原告出具了欠条，欠条记明“今欠到李光浩水泥款20700元（贰万零柒佰元整），原告多次催要无故，同时失去联系，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李光浩向被告周立提供符合双方约定的水泥，被告周立应当按照约定向原告李光浩支付水泥款的义务，故原告李光浩要求被告周立支付水泥款20700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立自本判决生效之日起十日内向原告李光浩支付买卖水泥款20700元及利息（2013年8月3日后所产生的借款利息,依本金20700元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费318元，由被告周立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  三戈 审判员  施洪 审判员  龙兵 二〇一四年××月××日 书记员  李渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5109号原告张怡，男，汉族，1975年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告张怡（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市××区××、××北路××单元××房屋××套，总价款为351954元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区××、××北路××单元××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7039元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、业主收楼交接书。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2008年1月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区××、××北路××单元××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为351954元。付款方式为：2008年11月3日，原告支付首付款101954元，剩余房款250000元原告以公积金贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2008年11月12日，上述合同在郑州市房管局办理备案登记手续。2008年11月3日，原告向被告支付首付款101954元，剩余房款250000元于2009年2月3日支付完毕。另查明，（一）2010年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月23日，原告签署业主收楼交接书。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区××、××北路××单元××号房屋的产权办理到原告张怡名下。自2010年8月23日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即351954元×2%=7039元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7039元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告张怡将位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元18层1××号的房屋产权证办理至原告张怡名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张怡违约金7039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第848号原告钟胜付，男，现年49岁，汉族，小学文化，四川省荣昌县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄安会，女，现年42岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告赵中春，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉来院，本院受理后，于2014年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟胜付及其委托代理人、被告黄安会、赵中春及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月找到我称他家有块地要卖，位置在公路边，可搭建仓库，还可以办理建房手续。2011年1月2日。我与被告签订了《土地转让协议》，被告将他承包的土地以价格50000元转让给我。我们在履行协议时，华坪县国土资源局告知该位置的土地已统一规划修建停车场，不允许修建私人住宅。我多次找到被告要求终止协议并返还我50000元土地转让款，均遭到被告的拒绝。我与被告签订的《土地转让协议》违反了相关法律规定，属于无效合同，被告既不能履行协议又不返还我50000元土地转让款，严重侵害了我的合法利益，故起诉至法院请求依法判决：一、原告与被告签订的土地转让协议无效；二、被告返还原告土地转让款50000元。案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告都具有相应的民事行为能力，双方签订的协议有效，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、土地转让协议原件1份，拟证实原、被告于2011年1月2日签订了土地转让协议，原告支付了50000元土地转让款；2、被告黄安会的农村土地承包经营权证复印件，拟证实争议土地的位置及面积。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均认可，本院予以采信。被告黄安会当庭提交了以下证据:1、土地转让协议1份，拟证实协议上并未约定所购买土地的用途是修建房屋；2、被告黄安会的农村土地承包经营权证复印件，拟证实争议土地的位置及面积；3、城市建设项目征收土地进行实物指标调查、登记、确认的通知，拟证实华坪县中心镇人民政府于2014年6月5日发布了征收土地公告，并于2014年7月21日向被告黄安会送达了该通知。经质证原告对被告提交的证据1、2、3均认可，本院予以采信。庭审后原告提交了华坪县中心镇华兴社区居民委员会出具的证明1份，拟证实原告转让承包地给被告经过村委会同意，经质证，被告认为该份证明不真实，本院认为该证明系事后出具，且无其他证据与之相印证，不能反映客观事实，本院不予采信。经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年1月2日，原告与两被告签订了土地转让协议，被告将其承包的0.387亩地（承包经营权证号为：农地承包权证（2007）第1040146号，四至边界为东：林业局路坎，南：甘弟和地，西：郭良华地，北：林业局路坎）转让给原告，原告支付给被告50000元土地转让款，转让时该承包土地用途为农业。2014年6月5日华坪县人民政府发布了征收土地公告，被告转让给原告的土地被征收，现原告起诉来院要求法院依法判决原告与被告签订的土地转让协议无效，被告返还原告土地转让款50000元。案件受理费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十五条明确规定农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中原告与两被告并非同一集体经济组织成员，双方签订转让协议时未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地转让协议无效。原、被告双方签订的协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告钟胜付与被告黄安会、赵中春于2011年1月2日签订的土地转让协议无效。二、被告黄安会、赵中春在本判决发生法律效力后十日内返还原告钟胜付土地转让款50000元。案件受理费525元，由被告黄安会、赵中春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 ：尹秀梅二〇一四年十一月四日书记员 ：吴廷艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02406号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王亭，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王亭合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第178号申请执行人赵昱焜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人深圳市华森百货会员俱乐部有限公司。本院在执行申请执行人赵昱焜与被执行人深圳市华森百货会员俱乐部有限公司人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2010）招执字第178号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十一月二日书记员  张志胜
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第0273号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控：被告人刘某于2014年7月30日20时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏J×××××轿车，在江苏省滨海县东坎镇境内，从新时代广场的金壕坊酒店出发，沿永康路由东向西行驶，至南湖桥西侧时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115毫克。被告人刘某在归案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字［2014］2881号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  姚广建 二〇一四年十一月十日 书记员  吴一鸣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。