wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商���字第1560号原告：金建钢。被告：姚国兴。被告：曹雪群。原告金建钢诉被告姚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告姚国兴送达法律文书，于2015年9月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2015年12月11日申请追加曹雪群为被告，本院依法准许。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告金建钢、被告曹雪群到庭参加诉讼，被告姚国兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，被告姚国兴向原告借款200000元并出具借款协议一份，约定借款期限自2015年7月3日至2015年8月2日。借期届满后，经原告多次催讨，被告姚国兴至今未还。另，本案借款发生于被告姚国兴与曹雪群夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告为此诉至本院请求判令：被告姚国兴、曹雪群立即归还原告借款200000元并支付自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议一份、网上银行电子回单二份，证明2015年7月3日被告姚国兴向原告借款200000元，并约定2015年8月2日归还等事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1999年1月23日登记结婚的事实。被告姚国兴未作答辩，亦未向本院提交证据。被告曹雪群辩称，其一直都在上班，对被告姚国兴的借款不知情。被告曹雪群向本院提交如下证据：1、证明一份，证明被告曹雪群系海宁宇立袜业公司员工的事实；2、浙江省职工基本养老���险历年参保证明一份，证明被告曹雪群自2005年到2015年一直在缴纳社保的事实。对原告提供的证据1，被告曹雪群对借款协议的真实性有异议，其不确定借款协议上的签名是否系被告姚国兴所签，对网上银行电子回单的真实性也无法确认。本院认为，该组证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，且被告曹雪群在本院依法释明后表示不申请笔迹鉴定，故对上述证据应当予以认定。对原告提供的证据2，被告曹雪群没有异议，本院予以认定。对被告曹雪群提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该二组证据与本案无关联性，本案中不予认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月3日，被告姚国兴向原告金建钢借款200000元并签订借款协议一份，约定借款期限自2015年7月3日至2015年8月2日，未约定借款利息。同日，原告通过转账方式交付被告姚国兴200000元。上述借款到期后，被告姚国兴至今未还。另查，被告姚国兴、曹雪群于1999年6月23日登记结婚。本院认为，原告金建钢与被告姚国兴之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告姚国兴取得借款后未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告姚国兴立即归还借款200000元并支付自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告姚国兴、曹雪群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告曹雪群未能提供证据证明原告与被告姚国兴明确约定该借款为被告姚国兴的个人债务，也没有证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告曹雪群共同归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国兴、曹雪群于本判决生效之日起十日内归还原告金��钢借款200000元并支付自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，保全费1520元，共计5927元，由被告姚国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  宋莹莹代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一六年五月六日书 记 员  许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1643号原告刘某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告邢某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年五月五日书记员  那新宇
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执121号之一申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林��江汉大道二段167号。法定代表人张锐，系该社理事长。被执行人陈军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院依据已经法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1402、1403、1404、1405、1406、1407号民事调解，向被执行人陈军发出执行通知，责令被执行人陈军履行法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今仍未履行。经查，被执行人陈军在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，且本院于2016年4月18日作出（2016）川1823执121号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行的部分银行存款，余款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年五月六日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执582号钟某某等：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1208号原告廖记食品连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。法定代表人廖钦弘，董事。委托代理人李绍杰，泰和泰律师事务所（特别授权代理）。委托代理人王月宾，泰和泰律师事务所（一般授权代理）。被告蒋德容，女，生于1967年6月11日，汉族.委托代理人王友能（系被告丈夫），特别授权代理。原告廖记食品连锁股份有限公司与被告蒋德容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍杰、被告蒋德容的委托代理人王友能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《房屋租赁协议（净居寺）》，原告从被告处租赁第三人程安清所有的位于的房屋，租期为三年即2011年8月1日至2014年7月31日止。后因被告与第三人的租赁关系解除，在《房屋租赁协议（净居寺）》到期后，原告与第三人重新签订《房屋租赁协议》。2015年7月3日，原告在向第三人支付租金时，误将房屋租金113520元通过银行转账的方式分三次转给了被告蒋德容。原告在发现转账错误后及时联系了被告和其丈夫，催告还款，但被告只于2015年7月27日归还49900元，其余63620元经原告多次催讨，被告至今找各种理由推托，不予归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.被告返还不当得利63620元；2.被告从2015年7月4日起以63620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至本息付清时止；3.被告承担本案诉讼费。被告蒋德容辩称，双方之前签订租赁合同是事实，收到113520元和退还49900元也是事实，没有退还这63620元也是事实。因为房屋到期后，双方未做交涉，我认为这笔钱是应得的租房转让费，所以不同意退还。经审理查明，原、被告曾签订《房屋租赁协议（净居寺）》，原告从被告手中租赁第三人程安清所有的位于成都市锦江区面积为16平方米的房屋，租期三年（从2011年8月1日至2014年7月31日止）。合同到期后，原告与第三人程安清签订了《房屋租赁协议》。2015年7月3日，原告误将支付第三人程安清的租金113520元分三次转汇给了被告蒋德容。原告发现后及时联系了被告夫妇，被告于2015年7月27日归还49900元，对余款63620元认为是应得的租房转让费，一直拒绝归还。经多次交涉未果，原告遂诉来本院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告常住人口基本信息、《房屋租赁协议（净居寺）》、《房屋租赁协议》、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告的租赁合同关系已于2014年7月31日终止，其后原告误将给付他人的租金通过银行转账给被告，被告对此予以认可，且在事后返还原告49900元，对余款63620元属于不当得利；被告辩解该款系房屋租赁约定应得的转让费，应不予退还，但未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“不当得利，是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，被告应当返还原告63620元。对原告主张的资金利息，另据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当一并返还资金利息，资金利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：一、被告蒋德容于本判决生效后十五日内返还原告廖记食品连锁股份有限公司63620元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以63620元为基数，自2015年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告廖记食品连锁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计720元（已减半），由被告蒋德容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年五月十一日书记员  蒋静1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初601号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告邓川陵，男，1989年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告邓川陵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告邓川陵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年5月28日，被告以按揭方式在我司购买渝B52P**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款400000元，用于购买渝B52P**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年6月6日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款400000元，向我司支付购车款400000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年12月28日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划103562.72元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告邓川陵在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款103562.72元，并支付以103562.72元为基数从2015年12月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告邓川陵未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告以按揭方式在原告处购买渝B52P**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款400000元，用于购买渝B52P**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告邓川陵签订了按揭贷款服务合同。2014年6月6日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款400000元，向原告支付购车款400000元。事后，被告邓川陵未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年12月28日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划103562.72元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金103562.72元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告邓川陵追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓川陵在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息103562.72元，并支付以103562.72元为基数从2015年12月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告邓川陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年五月十二日书 记 员  李亚林
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初912号原告：练建平，住广州市从化区。被告：马启锋，住广州市从化区。被告：何惠冬，住广州市从化区。以上两被告委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。委托代理人：王有明，是华安财产保险股份有限公司广东分公司广州花都支公司的员工。本院在审理原告练建平诉被告马启锋、何惠冬、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以不是粤X×××××号车主为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告练建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练建平撤回起诉。本案受理费272元，减半缴纳136元，由原告练建平承担。审判员  殷永东二〇一六年五月十二日书记员  张杞欢
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初642号原告金某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告李某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于1991年认识，并于1991年登记结婚，婚后于1992年12月11日生育一女李某某，现年23周岁，于2000年3月5日生育一子李某某2，现年16周岁。婚后最初几年夫妻关系还好，但随着时间流逝，原、被告夫妻关系逐步恶化。经常因琐事争吵，被告有时不顾原告在家里的地位，被告父母对原告的辱骂也置之不理，致使原告感情受到伤害，导致夫妻关系不和。特别是近几年，夫妻感情达到了分居的地步，双方感情确无和好可能。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子李某某2的抚养费由被告承担；现住呼和浩特市回民区通道北街富邦小区7号楼一单元6楼东户过户到儿子名下。原告未向法庭提交任何书面证据材料。被告李某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于1990年9月10日登记结婚，婚后于1992年12月11日生育一女李某某，现年23周岁。于2000年3月5日生育一子李某某2，现年16周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告李某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李芳谊二〇一六年五月十二日书记员  胡雨蒙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢44号之一申请执行人董瑞友，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，县建筑公司职工。被执行人杜清华，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2002）梓法民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）医疗、误工、护理等费用16649.20元及利息13000元；（二）案件受理费900元；（三）执行费290元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款25000元后，现因被执行人杜清华暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。2016年3月23日申请人董瑞友书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第626号申请执行人王力军。被执行人新泰市建筑安装工程总公司，地址新泰市。法定代表人陈绪功，任总经理。本院在执行王力军与新泰市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年3月25日扣划被执行人名下银行存款171656元，申请人于2016年4月19日领款169000元，于2016年4月19日开执行费2656元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第488号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月十七日书记员  姚 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初515号原告：范某甲，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。被告：胡某某，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。原告范某甲与被告胡某某离婚纠纷��案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员许桥适用简易程序于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称：原、被告是经人介绍恋爱结婚，于1995年登记结婚。于1995年12月18日婚生一子范某乙，2007年新建房子后，经济拮据，被告开始脾气暴躁，引发感情破裂，于2015年向人民法院起诉离婚，人民法院以感情尚未破裂，不许离婚，判决后双方更加矛盾激化，让原告有家难回，过着名存实亡的夫妻生活，严重的影响了孩子的身心健康，为了减轻双方的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，请求事项：1、请求人民法院判决解除婚姻关系；2、婚生子范某乙（现年21岁）的教育费和合理费用、车子和云新街的235平方米房子及共同债务均摊，住房价值约300000.00元。被告胡某某辩称：原告所述结婚、生育儿子等情况是事实，其余不是事实。被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年7月1日在五通桥区新云乡人民政府登记结婚，并于1995年12月23日生育儿子范某乙，现年21岁（在读大学生）。原告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告感情尚未破裂，于2015年9月22日作出(2015)五通民初字第887号《民事判决书》，判决不准原告范某甲与被告胡某某离婚。原告于2016年5月9日以双方矛盾激化为由又起诉来院，请求支持其诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子范某乙（现年21岁）的教育费和合理费用、车子和云新街的235平方米房子及共同债务均摊，住房价值约300000.00元。上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、《结婚登记申请书》、（2015）五通民初字第887号《民事判决书》复印件、《生效证明》、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告有较好的感情基础。原告虽于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，但本院作出(2015)五通民初字第887号《民事判决书》，判决不准原告范某甲与被告胡某某离婚。且原告未举证证明其夫妻感情符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示不同意离婚，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，判决如下：不准原告范某甲与被告胡某某离婚。本案案件受理费减半收取380.00元（已由原告范某甲预交），由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  许桥二〇一六年五月三十日书记员  章凤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1392号之二申请执行人胡定灿。被执行人钟鑫聪。原告胡定灿与被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）浙0726民初01072号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟鑫聪暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初373号原告黄霞，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省高县。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院受理原告黄霞诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷合同纠纷一案后，原告黄霞于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。本院认为，原告黄霞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄霞撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。本案案件受理费1432元，诉讼保全费1170元，由原告黄霞负担。代理审判员  罗志强二〇一六年五月二十四日书 记 员  凌 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执834号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人梁辰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3431号民事判决，于2016年4月6日向被执行人梁辰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人梁辰的存款、收入人民币133806.9元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十二日书记员 仇园春
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初46号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李某某，男1973年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省汉中市汉台区，个体经营户。2015年12月3日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李某某同意，依法适用简易程��，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结经审理查明，2015年7月6日8时40分许，被告人李某某的妻子王某某到汉中市汉台区中学巷黄某某经营的“金星文具店”印制广告。后王某某与黄某某发生口角，继而双方相互撕扯，王某某遂叫其丈夫李某某帮忙。李某某赶到“金星文具店”发现王某某胳膊上被撕扯的淤青后，便对黄某某拳打脚踢，并用黄某某店中的铁质三角凳击打黄某某的上半身及头部数下，后李某某被周围群众拉开，民警出警后现场将李某某带回公安局接受调查。经汉中市汉台区司法鉴定中心鉴定：黄某某头部损伤系钝性外力所���；头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后，李某某赔偿黄某某医药费5100元。另查明，在本案审理中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其住院费、误工费等，经主持调解，双方达成协议，由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费等各项物质损失共计23100元(含已赔偿5100元)，黄某某及其亲属对李某某的犯罪行为予以谅解，希望法院对被告人李某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某因琐事殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、到案经过；2、汉中市中心医院诊断证明书及住院病历；3、收条；4、被告人李某某户籍证明；5、证人王某某证言；6、证人董某证言；7、证人陈某某证言；8、证人李某证言；9、被害人黄某某陈述；10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2015）56号法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、辨认笔录及相关照片；12、被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某因琐事殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人李某某案发后主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，���面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 波人民陪审员 金 捷人民陪审员 郭 恒二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨千慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2756号原告上海新鹰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴涛，总经理。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告上海煜邦投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何正美，负责人。被告何艳，男，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省淮安市。原告上海新鹰建筑工程有限公司诉被告上海煜邦投资管理有限公司(以下简称“煜邦公司”)、何艳服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝涵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新鹰建筑工程有限公司诉称：2013年1月初，原告委托被告煜邦公司为其代表建筑装饰装修设计与施工一体化三级资质及安全生产许可证，并于2013年1月5日通过银行转账向煜邦公司股东何艳付款40,000元。9月24日，原告要求升级到二级资质，遂与被告煜邦公司签订《企业资质代理协议》，约定煜邦公司代办上述事宜，费用68,000元(人民币，以下币种同)。原告又于2013年9月29日向何艳账户转账15,000元。但煜邦公司至今仍未能完成原告委托，办理资质。2014年1月3日，何艳出具欠条，言明，资质代理协议终止，同意2014年12月31日前返还原告20,000元。但两被告均未能履行该协议。原告认为，何艳系煜邦公司大股东，但其出资可能是虚假出资，应当对煜邦公司的债务承担连带责任，同时，何艳以欠款人身份出具欠条，自愿加入债务，故原告起诉，请求判令：1、被告煜邦公司返还原告服务费55,000元；2、被告何艳对被告煜邦公司上述债务中的20,000元承担共同责任。被告海煜邦投资管理有限公司、何艳未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，原告与被告煜邦公司签订《企业资质代理协议》，约定原告委托煜邦公司申报建筑装饰装修设计与施工一体化二级资质及安全生产许可证，代理费用68,000元，如因煜邦公司原因未按合同约定办妥各项申报，应当无条件退还原告已支付的代理费用，前期已产生的费用与原告无关；何艳作为煜邦公司委托代理人在合同上签字。2013年1月5日，原告通过银行转账向何艳付款40,000元，同年9月29日，原告再次向何艳账户转账15,000元。2014年1月3日，何艳出具欠条一份，言明欠付原告20,000元，欠款事由为资质代理协议终止返还款，并承诺于2014年12月31日前付清。何艳在落款欠款人处签字。另查明，煜邦公司系有限责任公司，股东为何正美、何艳，其中，何艳认缴出资495,000元，截止2013年2月27日，何艳实缴资本495,000元。以上事实，由原告提供的协议、银行流水单、欠条、工商档案以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原告与煜邦公司之间的服务合同真实有效。煜邦公司未按合同约定履行义务，原告有权要求煜邦公司返还款项。何艳系讼争合同的委托代理人，也是煜邦公司股东，从欠条的书写文义来看，何艳并无债务加入的意思表示，何艳在欠条上签字，系职务行为，原告无权以此要求何艳承担共同责任；原告主张何艳虚假出资的证据不足。故对于原告就何艳的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海煜邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新鹰建筑工程有限公司服务费人民币55,000元；二、驳回原告上海新鹰建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,735元，由被告上海煜邦投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一六年五月六日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初363号原告丰伟辉，男，汉族，1974年2月12日出生，湖南省湘阴县人，居民。原告王萍，女，汉族，1988年8月5日出生，重庆市开县人，居民。特别授权代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告王军，男，1985年11月18日出生，汉族。原告丰伟辉、王萍与被告王军不当得利纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰伟辉、王萍诉称，2016年3月28日，原告因做生意需要汇款给其朋友王萍，因原告不慎，其在农业银行网银转账输入王萍账号时，将账号输错，导致原告将3.5万元误转至被告王军的账上，原告当时发觉搞错后，马上拨打银行服务电话9****，银行按照原告的要求冻结了被告的该账号，经银行查实了被告的电话，并多次拨打被告电话，但被告拒接，被告的这种行为已构成不当得利。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，请求判令被告立即返还原告的3.5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，在中国农业银行股份有限公司东方红广场支行（兰州）开的这个账户不是被告开的，但是开户人使用的身份证是被告的，西安的电话号码1592977****是被告以前在西安用的，此电话号码近四、五年都没有用过了。石泉电话1301890****这个电话号码是错的，被告在石泉的电话号码是1303890****，所以原告打错款，打到这个账号上面与被告无关，若法院要划拨，可以直接划拨。被告不承担诉讼费。根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请是否符合法律规定。关于本案焦点，原告丰伟辉、王萍为证实其诉事实的成立，向本院提供了以下证据：1、银行客户基本信息；2、网上银行电子回单；3、借记卡产品资料查询单。被告王军未到庭发表质证意见。经庭审经原告举证，本院对原告提供据进行审核，符合民诉法关于证据规定的形式要件，本院予以确认，审理查明，2016年3月28日，原告丰伟辉、王萍因做生意需要汇款给其朋友，因原告丰伟辉、王萍不慎，其在中国农业银行网银转账输入王萍账号时，将账号输错，导致原告王萍将35000元误转至被告王军的账上，原告丰伟辉、王萍当时发觉错误后，马上拨打银行服务电话9****，银行按照原告丰伟辉、王萍的要求冻结了被告王军的该账号，经银行查实了被告王军的电话，多次拨打被告王军电话，但被告王军无人接听电话。2016年4月7日，原告丰伟辉、王萍遂向本院起诉，请求依法判决被告王军立即返还原告丰伟辉、王萍人民币35000元。本院认为，原告丰伟辉、王萍在中国农业银行网银转账输入账号时，不慎将账号输错，误将35000元汇入被告王军账户内，被告王军账号取得汇款无事实及法律依据属不当得利，不当得利应予返还。原告丰伟辉、王萍诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：限王军于本判决生效后二十日内一次性偿还丰伟辉、王萍汇款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由丰伟辉、王萍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  罗宗洪二〇一六年五月十七日书记员  梁 磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终773号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2200号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审判��王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑��2084号罪犯邱佳斌，男，汉族，出生地湖北省孝感市云梦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人邱佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱佳斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱佳斌在本次考核期间（2011年10月8日至2016年1��25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年11月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬）。没收个人财产人民币80000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱佳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款的规定，裁定如下：对罪犯邱佳斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法知民初字第330号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。被告：中山市贝斯迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场商业综合楼六层60036004卡。法定代表人：庄超棒。被告：庄超棒，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。两被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。两被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市贝斯迪娱乐有限公司（以下简称贝斯迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，根据菜之鸟公司的申请，追加庄超棒为本案共同被告，并依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告贝斯迪公司、庄超棒及第三人音集协的共同委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》、《中华民谣》等149部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述149部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失149000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9500元，包括律师费8000元、公证费1000元、取证消费支出128元、快递费10元、交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。被告贝斯迪公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护��作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。第三人音集协述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。本院认为：菜之鸟公司��交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活���。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱 慧 珊代理审判员 曹 慧 星人民陪审员 黄丹��二Ｏ二Ｏ一六年五月二十七日书 记 员 朱 婉 芬吴洁愉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终973号上诉人熊道友，男，汉族，1972年3月16日出生。上诉人冯桂芳，女，汉族，1971年8月21出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人熊道友、冯桂芳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初35号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被靖州侗族自治县公安局取保候审，2016年3月25日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)28号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才及书记员黄元波、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年3月26日晚，被告人吴某甲与吴某乙在靖州县汽车站吃夜宵，吴某甲饮了酒。3月27日零时许，吴某甲驾驶湘N×××××普通二轮摩托车由靖州县渠阳镇鹤山路经玉麟庵农贸市场十字路口往汽车站方向行驶。行至玉麟庵农贸市场时，与由四鼓楼往鹤山路方向行驶的杨某驾驶的湘N×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，吴某甲负事故主要责任。经抽血样检测鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为170.77mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2015年4月1日，被告人吴某甲被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人吴某甲具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人吴某甲在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人吴某甲进行社区矫正评估调查，建议对吴某甲适用社区矫正。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有湘N×××××普通二轮摩托车物证照片，报警案件登记表及受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、N8AA82小型普通客车信息、湘N×××××普通二轮摩托车信息、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，证人杨某、吴某乙的证言，道路交通事故认定书、乙醇分析鉴定意见书，交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年五月十一日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执60号（2016）吉0302执裁字第60号申请执行人吉林省融汇典当有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被执行人张冬，男，现住梨树县。被执行人张陆，女，现住梨树县。申请执行人吉林省融汇典当有限公司申请执行被执行人张冬、张陆借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人张冬、张陆应付给申请执行人吉林��融汇典当有限公司欠款本息合计84202元、诉讼费1695元、保全费778元、执行费952元，共计人民币87627元。现此款已给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第238号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  赵喜军执行员  王志东二〇一六年五月三十日书记员  张媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初2365号原告陈奇。被告龚荣贵，现下落不明。被告张利荣，现下落不明。本院在审理原告陈奇诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈奇撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈奇负担。审 判 长  葛红卫人民陪审员  李贵龙人民陪审员  朱彩英二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜佳丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1028号原告黄恒林，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。被告陈节焱，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告黄恒林诉被告陈节焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄恒林、被告陈节焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒林诉称：被告陈节焱雇请的毛贵华、雷建生、林���，于2014年9月4日至2014年12月5日先后从原告经营的兴国县兴业钢材经营部购买价值314840元钢材，并出具了欠条，约定逾期按月利率2%计息。被告实际向原告归还300000元，余款14840元拒不清偿。因当时是吴玲英在兴业钢材经营部管账，欠条上误写为吴玲英的名字，吴玲英向兴国法院起诉被告。经法院开庭审理查明，原告应该为黄恒林，吴玲英因不具备主体资格已申请撤诉，法院已经裁定准许。现原告要求依法判令被告立即给付原告货款14840元及其利息，从2014年12月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。原告黄恒林向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条十二份，证明被告最初欠原告货款314840元，现在仍欠原告14840元未还。3、（2016）赣0732民初398号民事裁定书一份、2016年4月7日开庭笔录复印件一份，证明原告雇请的会计吴玲英曾经起诉过一次，因为错列当事人而撤诉处理。4、销售货款统计表复印件一份，证明被告于2015年5月12日将15000元转到了原告账户内，但包含在已经支付的30万元当中。被告陈节焱辩称：欠条都不是我签名的，是司机毛贵华、雷建生、林超签名的。本案的诉讼标的是尾数14840元，我已经在2015年5月12日结清了，我还多给了原告滞纳金160元，共计15000元，是通过银行转账到原告账户。被告陈节焱向法庭提供的证据有：兴国县农村信用合作联社潋江信用社的简易明细一份，证明最后欠原告的货款14840元及滞纳金160元共计15000元，在2015年5月12日通过银行转账到原告账户。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年3月起，原告黄恒林在兴国县潋江镇五里亭村小山经营一家“兴国县兴业钢材经营部”，办理了《个体工商户营业执照》，组织形式为个人经营，经营范围是钢材、水泥，批发兼零售。2014年9月4日至2014年12月5日间，被告陈节焱在茶园乡圩上开了一家钢筋店，其雇请的毛贵华、雷建生、林超先后从“兴国县兴业钢材经营部”购买价值314840元的钢材，出具了欠条十二张，欠条上写明如未还清则应从欠款日期按月利率2%计息，但未写明付款期限。2014年9月4日至2015年5月12日间，被告陈节焱通过银行转账方式向原告黄恒林支付货款299920元、现金80元，共计300000元。余款14840元经“兴国县兴业钢材经营部”会计吴玲英、凌荣华打电话催收，被���陈节焱一直未清偿。2016年2月29日，吴玲英向本院提起诉讼，要求判令被告陈节焱（××）给付货款14840元及其利息，从2014年12月5日起至付清之日止，按月利率2%计算。2016年4月7日，本院开庭审理了该案。2016年4月15日，吴玲英以错列当事人为由，申请撤回起诉。同日，本院作出（2016）赣0732民初398号民事裁定书，裁定准许撤诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，足以认定。原告主张电话催款时已经要求被告在2015年农历年前付清欠款，因被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。被告主张在2015年5月12日通过银行转账到原告账户结清了本案货款14840元并支付滞纳金160元，但在2016年4月7日开庭笔录中却称是支付现金14840元给吴玲英手上，前后陈述矛盾，且欠条仍在原告手上，故被告的主张��院不予采信。本院认为：被告陈节焱向原告黄恒林购买钢材，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，可以支持，但双方未约定付款期限，原告黄恒林要求从2014年12月5日起计算利息，依据不足，应从2016年2月29日吴玲英向本院提起诉讼时开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陈节焱偿付原告黄恒林货款14840元。二、由被告陈节焱支付原告黄恒林货款14840元的利息，按月利率2%计算，从2016年2月29日起至付清货款之日止。三、驳回原告黄恒林的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费172元，减半收取86元，原告黄恒林已预交，由被告陈节焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年五月十八日书记员  黄翔龙
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1339号原告张某某。被告李某某。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，免收175元，实收25元，由原告负担。审判员  王彦战二〇一六年五月九日书记员  张晨希
粤20**民初2799号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2799号原告：中山市东区龙军水果店，经营场所广东省中山市东区库充市场A区55、56号，组织机构代码L80021022。个体经营者：陶龙军,男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇白象村陶村组**号，公民身份号码3402221970********。委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。法定代表人：甘志挥。被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地中山市东区亨尾村。法定代表人：杨志雄。委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。原告中山市东区龙军水果店（以下简称龙军水果店）诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙军水果店委托代理人陈继荣、被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军水果店诉称：2015年3月份，原告与被告天澄阁餐饮公司开始有业务来往，由原告向其供应所需水果等。后经原告与二被告三方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年9月至2016年1月期间的货款合计27491.6元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应为被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款27491.6元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告龙军水果店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2、《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份。被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1���。被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。经审理查明：2016年1月18日，天澄阁餐饮公司向龙军水果店出具盖有其公章的欠条一张，载明：天澄阁餐饮公司欠龙军水果店2015年9月至2016年1月的货款合计27491.6元。之后，天澄阁餐饮公司一直未向龙军水果店支付上述货款。龙军水果店经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，��限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。庭审中，龙军水果店提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。龙军水果店在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院��为：本案为买卖合同纠纷。龙军水果店与天澄阁餐饮公司存在买卖合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该买卖合同为双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。天澄阁餐饮公司在对账后未向龙军水果店支付货款27491.6元，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，龙军水果店诉请天澄阁餐饮公司支付货款27491.6元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。龙军水果店提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，其述称该份证据是由华锦房地产公司和华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性��合法性不予认定。龙军水果店主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区龙军水果店支付货款27491.6元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市东���龙军水果店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  石 丽人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月二十四日书 记 员  唐宇杭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3430号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。法定代表人：张东，该单位总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：王樟发，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王樟发信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈倩婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执12号之一申请执行人李忠。被执行人刘阗斌。本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘阗斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘阗斌在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月十日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执167号申请执行人宫某某，男。被执行人董某某，女。申请人宫某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00551号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人案款25400元及利息，申请人承担案件受理费75元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费281元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人董某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人董某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00551号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十五日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00107号申请执行人林勇珍，证件号码111111111111被执行人黄仁长，证件号码1111111111本院于2012年1月13日立案执行申请执行人林勇珍与被执行人黄仁长人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第1348号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款68090.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有68000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民一初字第1348号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3372号上诉人（原审被告）王伟。被上诉人（原审原告）焦爱国。委托代理人张奎国,山东华政律师事务所律师。原审被告王雅文。上诉人王伟因与被上诉人焦爱国、原审被告王雅文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015)黄民初字第9354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2016年5月10日向上诉人王伟、原审被告王雅文邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2016年5月26日公开开庭审理本案，被上诉人焦爱国的委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，上诉人王伟、原审被告王雅文无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯耀辉
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1685号原告斯某某，女，46岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。被告陈某某，男，47岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告斯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告斯某某以与被告陈某某自行和好为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯某某撤回起诉。案件受理费50元由原告斯某某负担。审判员  包海泉二〇一六年五月十二日书记员  那日苏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执53号之一申请执行人陈伟旭，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人金红霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人金双，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人陈伟旭与被执行人金红霞、金双运输合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第686号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款99952.31元，申请执行费2230元。在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人金洪霞用蒙EXXX**号营运出租车（带营运手续）抵偿15万元债务，其中抵偿陈伟旭102182.31元，剩余47817.69元抵偿于海洋、张淑芝、于云煊执行案件的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾德富审 判 员  李 秘代理审判员  王丽娟二〇一六年五月十二日书 记 员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初212号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0111刑初288号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男。被告人王某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）236号量刑建议书提出“建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑”。附带民事诉讼原告人杨某某以被告人的犯罪行为导致其受伤为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭合并进行审理，并于2016年5月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员杨文臣出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日21时许，被告人王某某在昆明市官渡区阮家村爱尚足疗对面巷子内遇到被害人杨某某，被告人王某某认为被害人杨某某曾出手打伤其朋友“兰胜”，并在与被害人杨某某交谈中发生口角，被告人王某某便用随身携带的刀将被害人杨某某刺伤。经鉴定，被害人杨某某全身多处刀刺伤，创口累计长度为37.9厘米，失血性休克，伤情为轻伤二级。上述事实及罪名，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称：2015年4月7日21时许，被告人王某某用刀将其刺伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级，并为此住院治疗9天。请求法院判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52911.11元，包括：医疗费11713.22元、住院伙食补助费900元、误工费27600元[12000元/月×69天（住院9天、医嘱建议休息一个月、伤肢避免负重一个月)=27600元]、护理费4359.67元、营养费1738.22元、交通费1000元、鉴定费600元、后期治疗费5000元。被告人当庭表示无异议，愿意对合理部分予以赔偿。附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、收入证明一份，欲证实其收入12000元/月。2、病历、住院、出院证，欲证实其于2015年4月7日至昆明市官渡区人民医院治疗，诊断载明“1、全身多处刀刺伤；2、肱三头肌部分断裂”。后于2015年4月16日治愈出院。出院医嘱载明“1、加强营养饮食，建议休息一月；2、伤肢避免负重一月”及相应治疗情况。3、医药费发票及用药清单，欲证实其为此支出医药费11713.22元。4、鉴定费发票，欲证实其做伤情鉴定，花费600元。经质证，被告人对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据1的真实性不予认可，认为附带民事诉讼原告人提供的收入证明与事实不符。本院对上述证据认证如下：被告人对上述证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可，且上述证据形式完备、内容与本案有关联，故予以采纳。被告人对上述证据1的真实性不予认可，附带民事诉讼原告人未提交相应证据予以补正，故本院不予采纳。针对本案附带民事诉讼原告人提出的诉请及其当庭提交的证据，本院确认：1、被害人此次事故受伤花费医药费11713.22元；2、被害人提交的收入证明无相关纳税证明、单位企业登记信息等予以辅证，本院不予采纳。本院参照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元予以计算。出院医嘱载明“1、加强营养饮食，建议休息一月；2、伤肢避免负重一月”，本院认为期限不应重复计算。故本案被害人误工费为：54368元/365天×39天≈5809元。3、营养费，被告人未提交相应单据，本院根据医嘱酌情支持1000元。4、鉴定费600元，有发票及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。5、交通费，被告人未提交相应单据，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费900元，本院予以支持。7、护理费，被告人未提交相应护理证明予以证实，本院不予支持。8、后期治疗费，被告人未提交相应证据，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为导致的经济损失，共计20522.22元。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人具有坦白”的量刑情节，本院认为，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人表示无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。针对本案民事部分，本院认为，被告人王某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人杨某某身体受到伤害，被告人应对其侵权行为承担相应责任。本案现有证据无法反映被害人在此次事件中存在过错，故本案附带民事诉讼原告人因犯罪行为所遭受的损失由被告人王某某承担。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止）。二、由被告人王某某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某因犯罪行为导致其受伤的各项损失共计20522.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李天俊人民陪审员  付铁艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱 芸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1882号之二原告：宁波市海曙寿鼎贸易有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。法定代表人：寿曙光，该公司董事长。委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波一休服业发展有限公司。住所地：宁海县桃源街道竹泉路43号。法定代表人：童永峰，该公司董事长。本院在审理原告宁波市海曙寿鼎贸易有限公司与被告宁波一休服业发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波一休服业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙寿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1313元，合计1338元，由原告宁波市海曙寿鼎贸易有限公司负担。审 判 员 柴学勇二〇一六年五月六日代书记员 林巧莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执752号申请执行人杜秋平，男，1965年7月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人任胜友，男，1965年11月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人李正超，男，1974年9月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人蒲景文，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人贾义国，男，1969年11月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院作出的（2015）顺庆民初字第6260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任胜友、李正超、任胜友、蒲景文、贾义国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胜友、李正超、任胜友、蒲景文、贾义国存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年五月十五日书记员  兰 艳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1645号原告晋城市鑫连鑫投资有限公司（以下简称鑫连鑫公司）。法定代表人：段超超，任总经理。法人住所地：晋城市红星西街****号*号商业房。委托代理人魏刚，男，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人赵剑飞，男，山西弘毅律师事务所律师。被告常瑞华，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。被告李晋文,男,19XX年X月XX日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告鑫连鑫公司诉被告常瑞华、李晋文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鑫连鑫公司委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告常瑞华、李晋文经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫连鑫公司诉称：被告常瑞华因资金周转于2013年12月30日和原告签订一份《抵押借款协议》，向原告借款70000元整，约定被告常瑞华以其所有的晋ECC1**丰田牌小汽车作抵押，借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期未归还，按未归还金额5%每月赔偿原告违约损失。被告李晋文为上述借款提供了担保。协议签订后，原告按约定向被告常瑞华支付了借款。借款到期后，被告常瑞华归还了原告本金10000元及2014年5月29日前的利息，余款拖延至今未归还。原告向被告李晋文主张其承担担保责任，被告李晋文也未承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告常瑞华归还所借原告本金60000元；二、依法判令按月息3%赔偿原告的利息及违约金，从2014年5月29日至利息还清为止；三、被告李晋文为被告常瑞华上述借款承担连带还款责任，四、本案诉讼费及二被告承担。被告常瑞华未予答辩。被告李晋文未予答辩。经审理查明：被告常瑞华因资金周转于2013年12月30日和原告鑫连鑫公司签订一份《抵押借款协议》，甲方为鑫连鑫公司，乙方为常瑞华，协议第一条约定借款币种及金额为人民币70000元，第二条约定借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，第三条约定借款利率为月息1.5%，支付方式为一次性支付，协议第四条第一款约定“如乙方到期不能归还借款本息，应当按照借款利率继续承担未归还款的利息”、第二款约定“如乙方到期不能归还借款本息，应当按照未归还金额的5%按月赔偿甲方损失，协议第五条约定“1、乙方用丰田牌晋ECC1**作为借款的抵押物，并于本协议签订之日起将抵押物的权利证书交付甲方，办理抵押登记的费用由乙方承担”。被告李晋文于2013年12月30日为原告鑫连鑫公司出具了一份担保人保证书，内容如下：我愿意为常瑞华于2013年12月30日在贵公司的用款柒万元作担保，并承担连带责任。担保期限自借款之日至还款之日止。双方签订协议后，原告鑫连鑫公司依约定向被告常瑞华提供了借款70000元，被告常瑞华将丰田牌晋ECC1**小汽车的登记证书、购车发票、购车完税凭证交与原告，但双方未到相关部门办理抵押登记。被告常瑞华在2014年5月29日归还了原告鑫连鑫公司本金10000元及此前的利息，自2014年5月29日起未支付本金及利息。以上事实有原告陈述并原告提供的抵押借款协议书、担保人担保书，被告常瑞华出具的借据在案佐证，足以认定。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据，被告常瑞华未就其与原告签订的抵押借款协议书的合同效力及合同内容、还款情况进行答辩及出庭参加诉讼，被告李晋文未就原告鑫连鑫公司与被告常瑞华签订的抵押借款协议书的合同内容及法律效力及其出具的担保人担保书的法律效力、担保责任的承担进行答辩及出庭参加诉讼，本院依法认定原告鑫连鑫公司与被告常瑞华之间签订的抵押借款协议中借款部分的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，协议中约定的抵押部分内容因未办理车辆抵押登记手续，该部分不具有法律效力，协议中违约金的计算标准，部分违反了法律规定，对不违反法律禁止性规定的协议内容自双方按约定在协议书签字或盖章之日起即发生了法律效力，对被告常瑞华还款情况本院确认原告鑫连鑫公司的陈述，本院同时依法认定被告李晋文为原告鑫连鑫公司出具的担保人担保书真实有效。协议双方均应依协议约定全面履行自己的义务。被告常瑞华在原告依约向其提供70000元借款后除归还本金10000元及2014年5月29日此前的利息外未按约定还本付息，对此，被告常瑞华理应承担继续履行合同的义务，原告诉请被告常瑞华偿还本金60000元的请求应予支持。关于原告诉请判令被告常瑞华按月息3%赔偿原告的逾期利息并违约金，本院认为原告该诉请已超出了法律规定的最高年利率24%，故本院对超出部分的利息并违约金不予支持，对原告诉请的逾期利息并违约金按年利率24%计算。被告李晋文依法对被告常瑞华的借款及利息并违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十一条、四十二条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常瑞华于本判决生效之日起30日内清偿原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款60000元及逾期借款利息（逾期利息并违约金按年利率24%自2014年5月29日计算至本判决书确定的清偿之日）。二、被告李晋文对被告常瑞华的还款责任承担连带清偿责任。三、被告李晋文承担保证责任后有权向被告常瑞华追偿。案件受理费2065元（已由原告预交），由被告常瑞华、李晋文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  葛小才人民陪审员  王凯军二〇一六年五月十二日书 记 员  张银生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字1278号原告：杨雯雯，女，1982年10月16日生，汉族，聊城市电子商务协会副秘书长，住聊城市。被告：张红飞，女，1988年6月28日生，汉族，兼职会计，住聊城市。委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。原告杨雯雯与被告张红飞买卖合同纠纷一案中，因该案对被告收到货物的行为是否是职务行为,开庭后原被告需重新举证、质证,案情复杂，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（七）款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年五月十一日书 记 员  李 腾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第7126号申请执行人：陈志明，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。被执行人：广州海浪服饰有限公司，住所地广州市海珠区新业路蚝壳洲东街39号自编之二。法定代表人：李洪巍，总经理。申请人陈志明与被申请人广州海浪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2015】1353号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈志明于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州海浪服饰有限公司支付工资1600元。本院于2015年12月28日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，本院另案查封了被执行人广州海浪服饰有限公司所有的白色花边布45卷，经本院委托有关部门进行拍卖及变卖均无法成交，申请人也不同意以物抵债。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，被执行人另案被查封的物品经拍卖及变卖均无法变现，申请人也不同意以物抵债，故无法处理。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第7126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初730号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告刘宏岗，男。被告冯叶玲，女。被告郭宝军，男。被告崔艳，女。本院于2016年2月17日立案受理中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳融资租赁合同纠纷一案中，依据原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年2月25日作出（2016）湘0103民初730号民事裁定书，冻结被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳的银行存款681389.6998元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳已达成和解，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请解除对被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳所采取的财产保全冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二〇一六年五月二十六日代理书记员  邓 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执929号之一申请执行人牛贵民，住开鲁县。被执行人金守义，住开鲁县。被执行人胡玉亚，住开鲁县。被执行人金洁明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2433号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金守义、胡玉亚、金洁明在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月30日至2017年11月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年五月三十日书记员  刘 蒙
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑01**执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，现住依兰县。被执行人王丽荣，现住依兰县。被执行人毕德友，现住依兰县。被执行人毕德才，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王丽荣等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73618.93元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第917号民事判决书的执行。二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林代理审判员  张晓玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李伟健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执194号申请执行人孙廷贵，男，汉族，1952年2月10日生，住泸州市江阳区。委托代理人孙治兵，男，汉族，1981年5月26日生，住泸州市江阳区。被执行人陶宏宽，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省成都市成华区。被执行人四川禾宁农业科技有限公司，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街。法定代表人陶宏宽，总经理。本院在执行孙廷贵申请执行陶宏宽、四川禾宁农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第643号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十七日书 记 员  宣沁芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1956号上诉人（原审原告）张玉梅。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司原阳县支行。住所地：���阳县城西干道。法定代表人田克强，行长。委托代理人闫兆。上诉人张玉梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农行原阳县支行）土地承包经营权侵权纠纷一案，张玉梅于2015年11月5日提起诉讼，请求判令：农行原阳县支行立即停止侵权，返还张玉梅责任田东西宽7米、南北长39.2米。经审理，原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月2日作出（2015）原民初字第2047号民事裁定。宣判后，张玉梅不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张玉梅以取得争议地的承包经营权为由，请求农行原阳县支行停止侵权。农行原阳县支行主张该争议地系农行原阳县支行与原阳县���关镇夏庄村民委员会签订了合资建房协议书，共计375平方米，供农行原阳县支行办公，且使用权归农行原阳县支行使用，农行原阳县支行的行为并未构成侵权。依照法律规定，集体土地所有权归集体所有，张玉梅主张其承包经营权被损害，原阳县城关镇夏庄村民委员会对集体土地的处置是否合法，张玉梅与农行原阳县支行的纠纷为土地使用权纠纷，应该由有关部门处理，不属人民法院民事案件受案范围，对张玉梅的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回张玉梅的起诉。案件受理费100元，予以退还。张玉梅上诉称：案涉7米宽、南北长39.2米土地是张玉梅分得的责任田，有队长会计等证人证言，有耕地承包合同书、农民负担卡等书证，张玉梅一直缴纳农业税，不存在争议。之前，张玉梅也曾向政府有关部门反映过，上级答复让通过法律部门解决。现张玉梅依法起诉，原审法院又裁定说不属于人民法院受案范围，是错误的。综上，请求撤销原审裁定，发回重审，支持张玉梅的诉讼请求。农行原阳县支行答辩称：一、农行原阳县支行非适格被告。张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害是对象错误。1987年7月30日，农行原阳县支行与原阳县城关镇夏庄村民委员会签订《合资建房协议书》，将原郑公路北一处地皮，南北长30米，东西宽12.5米，共计375平方米，交由农行原阳县支行建房，供农行原阳县支行原城南储蓄所在此办公，共建房三层，使用权长期归农行原阳县支行使用，由原阳县城关镇人民政府监证，原阳县城关镇司法所公证。1998年农行原阳县支行城南储蓄所撤销，房屋空置。2003年11月29日农行原阳县���行与毛彦勤签订《房屋处置协议》，将原城南储蓄所16间（面积318㎡）房屋以4万元的价格处置给毛彦勤。至此，农行原阳县支行房屋所占用地未侵占张玉梅责任田。起诉状上也说明了1987年合资建房未侵占张玉梅责任田，而侵权行为发生在2014年。而该房产农行原阳县支行已于2003年11月29日以4万元的价格处置给了毛彦勤，也就是说农行原阳县支行在可处置范围内，合理地处理了该处房产，此后该处房产已与农行原阳县支行无关，农行原阳县支行也再未参与该处房产及土地的任何事宜，也自然谈不上侵权。因此，张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害属于诉求对象错误，农行原阳县支行非适格被告。二、张玉梅称2014农行原阳县支行将原来房屋拆除后，将毛彦立、毛彦富、毛彦军连同张玉梅责任田私自卖给了祖师庙村，与事实不符。农行原阳县支行已经于2003年��占地318㎡房屋以4万元的价格处置给了毛彦勤，此后便再未参与到该处房屋及土地的任何事宜，至于张玉梅所称拆除房屋、私自卖地一说农行原阳县支行未参与，也不知道其中细节。综上所述，侵权行为农行原阳县支行不知情、未参与，张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害属于诉求对象错误，张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害毫无事实根据，请求驳回张玉梅的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…。”本案中，张玉梅依据耕地承包合同书、农民负担监督卡、张玉梅所在村民小组相关负责人的证人证言等证据主张其享有案涉土地承包经营权，本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定的“土地承包经营权侵权纠纷”，人民法院应当受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回张玉梅起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第2047号民事裁定；二、指令原阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭中伟审 判 员  路长平代理审判员  赵 斌二〇���六年五月六日代理书记员  张杞元