江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第2073号原告马兴梅，居民。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告梁聪聪，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人民财产保险宿迁分公司），住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人鲍业敏，该公司员工。原告马兴梅诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖云适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙佳、被告梁聪聪、中国人民财产保险宿迁分公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴梅诉称：2014年8月15日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沭阳县马厂镇金灯路由南向北左转弯行驶在东西大道上时，被被告梁聪聪驾驶的苏n×××××小型普通客车刮碰受伤，该事故经沭阳县交警部门现场勘查，未对事故责任进行划分，要求按同等责任进行赔偿，超出交强险责任应由二被告承担60%赔偿比例。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费23351.52元、误工费4426.8元、护理费4426.8元、住院伙食补助费522元、营养费1190元、交通费300元，合计34217.15元，并承担本案的诉讼费用。被告梁聪聪辩称：对事故发生的事实无异议，同意按同等责任进行划分，对原告超出交强险责任限额的损失同意承担60%赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险宿迁分公司投保交强险及商业三者险30万元，无不计免赔。原告超出交强险责任限额的医疗费同意承担15%的非医保用药。对原告提交的沭阳县人民医院的门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、用药清单均无异议。对原告主张的住院伙食补助费522元无异议。被告中国人民财产保险宿迁分公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意按同等责任进行划分，对原告超出交强险责任限额的损失同意承担60%赔偿责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，无不计免赔，根据商业保险合同条款约定，同等责任应增加免赔率10%。原告超出交强险责任限额的医疗费同意由被告梁聪聪承担15%的非医保用药。对原告提交的沭阳县人民医院的门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、用药清单均无异议。对原告主张的住院伙食补助费522元无异议。对原告的营养期限，我公司认可按住院天数计算。原告主张交通费未提交票据，我公司不予认可。原告事故发生时已年满55周岁，其主张的误工费我公司不同意赔偿。经审理查明：2014年8月15日10时许，被告梁聪聪驾驶苏n×××××小型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至与沭阳县马厂镇金灯路交叉路口处，与沿金灯路由南向北左转弯原告马兴梅驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队现场勘查，因无法查清该起道路交通事故形成原因，未对事故责任进行划分。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院29天，支出医疗费23351.52元。入院诊断：右肩锁关节脱位、胸椎多发横突骨折、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧气胸。出院医嘱：继续治疗、休息3个月、加强营养、加强护理等。另查明：事故发生前，原告马兴梅在沭阳县马厂镇城管中队从事保洁工作，月平均工资为533元。再查明：苏n×××××小型普通客车登记车主为被告梁聪聪，该车在被告中国人民财产保险宿迁分公司投保交强险及商业三者险30万元，无不计免赔。根据商业保险合同条款约定，负事故同等责任，被告中国人民财产保险宿迁分公司应增加免赔率10%，该事故发生在保险期内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故证明书、沭阳县人民医院病历、住院病案材料、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单、工作证、银行存折、沭阳县马厂新城综合执法局证明、机动车保单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队现场堪查，因无法查清该起道路交通事故形成原因，未对事故责任进行划分，但原、被告一致同意该起交通事故由原告马兴梅与被告梁聪聪分别承担此次事故的同等责任，原告超出交强险责任限额的损失由二被告承担60%的赔偿责任，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。苏n×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险宿迁分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险宿迁分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险宿迁分公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，增加免赔率10%。原、被告一致同意原告超出交强险责任限额的医疗费由被告梁聪聪承担15%非医保用药，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告的医疗费23351.52元，先由被告中国人民财产保险宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款13351.52元，其中医保用药确定为11348.79元、非医保用药确定为2002.73元。本次事故发生时，原告马兴梅虽然已达法定退休年龄，但在事故发生前在沭阳县马厂镇城管中队从事保洁工作，工资通过银行转账方式按月发放，原告的收入来源稳定，本次交通事故导致原告无法正常上班，造成原告实际收入减少，原告主张误工损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告的误工费计算标准应按其实际减少的数额计算。根据原告伤情及出院医嘱，原告主张误工期限按119天计算，有事实及法律依据，本院予以支持，原告的护理期限、营养期限，本院均酌定为伤后60天。根据原告的收入情况，原告的误工费确定为2114.23元。原告主张的护理费标准及营养费标准，未超出法律规定的标准，本院予以支持，据此，原告的护理费确定为2235.29元，营养费确定为600元。原、被告双方对原告的住院伙食补助费确定为522元均无异议，本院予以确认。原告主张交通费未提交证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马兴梅的医疗费23351.52元、营养费600元、住院伙食补助费522元，合计24473.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿余款6734.23元，由被告梁聪聪于本判决生效后十日内赔偿1949.89元；二、原告马兴梅的误工费2114.23元、护理费2235.29元，合计4349.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿；三、驳回原告马兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告梁聪聪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  肖云二〇一四年十一月十日书 记 员  许静（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。