wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1981号原告苏肖，男，1985年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告周扬眉，女，1986年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托代理人赵国宇。被告黄培兴，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告赵丽萍，女，1968年12月1日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。原告苏肖、周扬眉诉被告黄培兴、赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏肖、周扬眉及其共同委托代理人赵国宇、被告黄培兴、赵丽萍及其共同委托代理人曾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏肖、周扬眉共同诉称，经中介公司居间介绍，原、被告于2015年8月29日签订《房地产买卖居间合同》，主要约定，原告以人民币253万元的价格购买被告位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，原告于签订居间协议后六日内向被告支付定金20万元，签订居间协议后125日内，双方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告于签订上述《上海市房地产买卖合同》后两日内支付首付款77万元。合同签订后，原告按约向被告支付定金20万元。但被告于2015年11月明确表示不再出售系争房屋，双方协商未果，故原告起诉要求解除双方的房屋买卖合同，被告返还定金20万元，并支付违约金50,6000元。被告黄培兴、赵丽萍共同辩称，双方签订的《房地产买卖居间合同》仅系购房的初步意向，双方的买卖合同尚未成立，故同意返还定金20万元，不同意支付违约金。经审理查明，上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号房屋登记为被告黄培兴、赵丽萍共同共有。2015年8月29日，原告(买受方、乙方)、被告(出售方、甲方)、案外人上海家标堂房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间合同》，主要约定，经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为253万元；乙方为表示购买诚意，于2015年8月29日前向丙方支付意向金1万元；如甲方签署本合同，则乙方同意交付的意向金转为定金，待甲方签订本合同后6日内，乙方应补足定金至20万元；甲、乙双方同意在本合同签订后125日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后2日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款77万元；乙方通过贷款方式支付第二期房价款128万元；乙方于过户当日支付甲方其他房价款47万元；甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、买卖合同示范文本公证书(若有)、借款抵押合同及公证书(若有)出具、抵押登记(若有)注销、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完毕购房资格、房产税认定手续(若有)后7日内赴房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)；双方应于甲方收到除尾款外的款项及交易中心出具以乙方为权利人的产权证后5日内交房，并由乙方支付尾款1万元；本合同生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款万分之五的逾期违约责任后继续履行本合同或单方解除本合同，若因上述原因解除本合同的，违约方应按照本合同约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金；等等。上述合同签订后，原告支付被告定金20万元。2015年11月20日，原告致电被告，被告明确表示不再出售系争房屋。同年12月1日，原、被告在中介公司组织下就定金退还及违约责任的承担等进行协商，双方未达成一致意见。审理中，因原、被告双方就系争房屋市场价值无法达成一致意见，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院，委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，评估结论为：系争房屋于2016年2月19日的市场价值为372.9万元。原告对评估报告无异议。被告认为其已在2015年11月明确不再出售，原告的损失应以该时点计算，且双方签订的居间协议中未谈到地下室，地下室并非物业配套用房，被告也没有产权，但被告已付钱给开发商，被告可以使用，但评估报告是包含地下室的。评估单位表示评估报告中确实包含三间地下室的价值，若扣除地下室，房屋价值大约在317万元左右。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间合同》、定金收据、录音，上海国城土地房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》详细约定了系争房屋的价格、付款方式、交易过户、交房等内容，已足以认定双方买卖合同成立，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告明确表示不再出售系争房屋，构成违约，原告要求解除合同，被告退还定金并赔偿违约金的请求，合法有据，本院予以准许。对于原告主张的违约金金额，本院参考评估报告的结论，并综合考虑系争房屋关于地下室的情况、本案合同的履行情况，兼顾公平原则，酌情确定由被告支付违约金40万元。被告主张评估时点应为2015年11月，但被告在明确不出售系争房屋后未及时将定金予以退还，任由原告的损失扩大，对此被告应承担主要责任，故评估单位确定2016年2月为评估时点并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告苏肖、周扬眉与被告黄培兴、赵丽萍就上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同关系；二、被告黄培兴、赵丽萍于本判决生效之日起十日内，返还原告苏肖、周扬眉定金20万元；三、被告黄培兴、赵丽萍于本判决生效之日起十日内，支付原告苏肖、周扬眉违约金40万元；四、原告苏肖、周扬眉的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,430元、保全费4,050元，由被告黄培兴、赵丽萍负担；评估费10,640元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年五月十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省汝阳县人民法院执行裁定��（2016）豫0326执248号之七申请执行人梁来运，男，汉族。被执行人王宏亮，男，汉族。被执行人昌景德，男，汉族。关于梁来运申请执行王宏亮、昌景德民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日冻结了被执行人昌景德在招商银行4100623801626789账户内存款人民币16886.10元，现因申请人梁来运申请解除对被执行人昌景德账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昌景德在招商银行4100623801626789账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月十九日书 记 员  李文辉
新民市人民法院刑 事 判 决 书2016辽01**刑初218号公诉机关新民市人民检察院。被告人屈某，男。被告人屈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被新民市公安局刑事拘留，同年1月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕，2016年2月1日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日17时20分，被告人屈某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至京哈线720km＋200m（新民市胡台镇前胡台村金汇小区路口）处，与由南向北行走的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当成死亡的重大交通事故。肇事后，被告人屈某弃车逃逸后，于2016年1月18日到新民市交警大队投案，被告人屈某负此事故的全部责任。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解经审理查明，2016年1月13日17时20分，被告人屈某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至京哈线720km＋200m（新民市胡台镇前胡台村金汇小区路口）处，与由南向北行走的行人王某某（女，卒年56岁）相撞，造成车辆损坏，王某某当成死亡的重大交通事故，肇事后，被告人屈某弃车逃逸。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人屈某负事故的全部责任，王某某无事故责任。2016年1月18日，被告人屈某经公安机关电话传唤到新民市交警大队投案。另查明，被告人屈某已与死者家属崔甲、崔乙（全部继承人）达成赔偿协议��死者家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人屈某投案情况说明，证人贾某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，辽中县大黑岚子镇大兰窝村民委员会出具的证明，谅解书，新民市人民法院（2016）辽0181民初656号民事调解书，新民市人民检察院羁押必要性审查建议书，新民市公安局交通警察大队出具的122“接警情况”，新民市交通警察大队出具的情况说明，光盘一份，被告人屈某的供述等证据予以证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人屈某案发后经公安机关传唤能主动到案，当庭亦能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚，鉴于被告人屈某主动赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人屈某具有自首、赔偿、谅解等情节，以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林述静代理审判员  宋 瑜人民陪审员  刘启辉二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初164号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨晓东），男，1986年1月24日生，傣族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2015年6月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年2月11日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车（后载罗某）沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，0时50分许，行驶至红塔区文化路与桂山路交叉口处时与韩某醉酒后驾驶的轿车相撞，造成杨某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.05mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人杨某的供述，证人易某某、罗某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人杨某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一六年五月九日书 记 员  鲁 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初512号原告阿克苏顺隆物资有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人王明，该公司经理。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告窦长永，工程承包户，住阿克苏市。本院于2016年1月19日立案受理原告阿克苏顺隆兴物资有限公司（以下简称顺隆物资公司）诉被告窦长永买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆物资公司的委托代理人张常春到庭参加诉讼，被告窦长永经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺隆物资公司诉称：2012年至2014年期间，被告分次到我公司处购买钢材。2014年11月19日，经双方结算，被告尚欠我公司钢材款467986元，并出具欠条一张。之后，经我公司多次索要欠款，被告均未支付。现诉至法院，请求判令被告支付钢材款467986元并承担诉讼费。被告窦长永经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年至2014年期间，被告窦长永数次在原告顺隆物资公司处购买圆钢、螺纹钢等各种型号钢材，用于承建的阿克苏市西工业园区金福瑞公司工程。2014年11月19日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明”今欠到阿克苏顺隆物资有限公司钢材款467986元”，该欠条由被告签名捺印。之后，经原告索款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，被告窦长永经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告窦长永在原告顺隆物资公司处购买钢材尚欠467986元钢材款未付，有被告向原告出具的欠条佐证，该款被告应予支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告窦长永于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆兴物资有限公司钢材款467986元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8320元，公告费500元由被告窦长永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员陈彬助理审判员张璐人民陪审员孟献成二0一六年五月二十六日书记员李维
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初481号原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）代表人：徐志贤，行长。委托代理人：孙永新，公司职员。委托代理人：施春福，公司职员。被告：贾国新，男，1961年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道古城新村1-中****室。（身份证号码：3305221961********）被告：周萍，女，1969年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道方溪口******号。（身份证号码：3305221969********）原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告贾国新、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员钱梦佳组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人施春福到庭参加了诉讼，被告贾国新、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告诉称：2009年9月10日，两被告向原告借款17万元，约定借款利率为年利率7.488%，借款期限为2009年9月10日至2014年9月10日，按月等额本息还款，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。两被告以其共有的房产及所占土地使用权为上述借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未按约定还款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告贾国新、周萍立即归还借款本金24312.18元，利息7543.97元(利息计算至2016年1月10日，之后的利息随本金结清)，合计31856.15元；2、判令原告对被告贾国新、周萍提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人客户贷款业务申请表、面谈笔录、《个人消费贷款借款合同》、抵押物清单、他项权证各一份，被告贾国新因住房装修向原告申请借款，为此双方于2009年9月10日签订《个人借款合同》一份，约定被告贾国新向原告借款17万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定；双方同时约定两被告以其共有的位于雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产及所占土地使用权为上述借款提供抵押担保；2、《借款凭证》一份，证明原告于2009年9月10日按约定向被告贾国新发放了17万元借款；3、利息清单一份，证明截止2016年1月10日，被告贾国新、周萍共结欠原告借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元，合计31856.15元。被告贾国新、周萍未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据，因被告贾国新、周萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年9月7日，被告贾国、周萍因住房装修向原告申请借款，为此双方于2009年9月10日签订《个人消费借款借款合同》一份，约定被告贾国新、周萍向原告借款17万元，约定借款利率为年利率7.488%，借款期限为2009年9月10日至2014年9月10日，按月等额本息还款，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。合同同时约定被告贾国新、周萍自愿以共有的位于长兴县雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产（房产证号：000313**）及所占土地使用权为本案借款提供抵押担保。担保范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金等费用。双方办理了抵押登记手续，本次抵押为第一顺序抵押。合同签订后，原告依约向被告贾国新发放了17万元借款。但借款到期后，两被告未履行还本付息义务。截止2016年1月10日，被告贾国新、周萍共结欠原告借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元，合计31856.15元。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告贾国新、周萍提供借款后，被告贾国新、周萍即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告贾国新、周萍未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2016年1月10日，被告贾国新、周萍共结欠原告借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元，合计31856.15元。故对原告要求被告贾国新、周萍归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月10日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告贾国新、周萍在《个人消费贷款借款合同》中承诺同意自愿以其共有的位于长兴县雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产（房产证号：000313**）及所占土地使用权为本案借款提供抵押担保，并已办理了第一顺序抵押登记，故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国新、周萍共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元（利息、罚息计算至2016年1月10），合计31856.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月10日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对抵押物即被告贾国新、周萍共有的位于长兴县雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产（房产证号：000313**）及所占土地所有权折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，财产保全费520元，合计1116元，由被告贾国新、周萍共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 钱梦佳二〇一六年五月二十三日书 记 员 文 丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初840号原告管兴亮，男，汉族，1987年8月18日生。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。被告南京市溧水正大建筑安装工程公司，住所地南京市溧水区和风镇孔镇集镇。法定代表人郭志兵，该单位总经理。原告管兴亮与被告南京市溧水正大建筑安装工程公司工伤保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兴亮及其委托代理人刘青梅、被告法定代表人郭志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2012年进被告公司上班，工种为电工。2012年10月2日，原告在工作中受伤，2013年2月4日被认定为��伤，2013年10月10日被鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》的规定，原告应享受一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，第一项一次性就业补助金被告已经支付，但后两项被告拒不协助原告去基金办理，导致原告无法领取。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告协助原告办理由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告协助办理由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金。被告辩称，只要是在义务范围之内的，被告同意协助办理，但原告需要与被告对接，搞清楚需要哪些材料。原告拿一张纸就要求被告盖章，被告没有盖章就提起诉讼，双方之间沟通存在问题，本案的诉讼费用被告不应承担。经审理查明，原告于2012年10月4日因工作受伤，2013年2月4日经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月10日经南京劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度为十级。2014年2月18日，原告主动提出辞职，双方劳动关系解除。后原告申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金23445元，被告已经支付到位。原告应当享受的一次性工伤医疗补助金未领取。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录的证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。为工伤职工申报一次性工伤医疗补助金是用人单位的法定义务，原告诉请要求被告予以协助申报，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告南京市溧水正大建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向工伤保险经办机构为原告管兴亮办理一次性工伤医疗补助金的申报手续。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月九日见习书记员  郑长玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执91号申请执行人牟某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人高某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。本院在执行牟某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人高某某无财产可供执行，申请执行人牟某某亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人牟某某发现被执行人高某某有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0304执91号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月二十四日书记员  石 明
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初499号原告段雨琦，女，汉族，1986年10月16日生。委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日。代理权限：一般授权。被告裴志荣，男，汉族，1983年4月18日生。原告段雨琦与被告裴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李树延适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雨琦到庭参加了诉讼。被告裴志荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段雨琦诉称，被告以购买修井车辆为由，于2012年3月13日向原告借款4万元、5月10日借款4万元、6月10日借款1万元、6月16日借款1万元，共计10万元。其中4万元被告出具了借款借条，其余未出具借款借条，未约定还款期限和借款利息，原告通过陕西信合向被告账户汇款6万元。被告承诺等修井车挣钱后向原告偿还借款，原告索要借款，被告一推再推且态度蛮横，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据。1、借条原件一张，证明被告裴志荣于2012年3月13日向原告借款4万元并向原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。2、陕西信合存款凭证（客户回单）原件3张，证明原告于2012年5月10日向被告裴志荣账户6225060911004712800汇款4万元、2012年6月10日汇款1万元、2012年6月16日汇款1万元，被告向原告借款6万元，该借款至今未偿还的事实。被告裴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向法庭提供书面证据和答辩意见。本庭认为被告裴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本案经法庭调查、原告举证、认证后，依法查明以下案件事实，2011年9月份，原、被告经朋友介绍认识相处谈对象。2012年3月13日，被告裴志荣以购买修井车辆资金周转困难为由，向原告段雨琦借款4万元，未约定借款利息和期限，被告向原告出具借款条据一张。2012年5月10日至6月16日期间，被告通过电话告知原告修井车需要维修、加油及开支工人工资，以资金短缺为由向原告借款。被告向原告提供其在陕西吴起农村合作银行胜利山分理处的账户6225060911004712800，原告分别于2012年5月10日向该账户汇款4万元、6月10日向该账户汇款1万元、6月16日向该账户汇款1万元，共计6万元，双方口头约定被告于2012年12月30日前一次性偿还10万元。后原告持借款条据和存款凭证向被告索要借款，被告推脱未付。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告持有的三张银行存款凭证，均可证实其作为债权人提出诉求的有利证据，故原告诉求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。原告庭审提交的借款条据和存款凭证均无利息的约定，故对原告诉求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴志荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告段雨琦借款10万元。二、驳回原告段雨琦的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树延二〇一六年五月九日书记员  刘廷伟
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初27号原告倪金芳。委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。被告苏州市公安局吴中分局木渎派出所，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路209号。诉讼代表人顾德胜，所长。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。原告倪金芳不服被告苏州市公安局吴中分局木渎派出所（以下简称木渎派出所）作出的吴公（木）行传字〔2015〕13号传唤一案，本院于2016年1月5日受理，同年2月14日经本院释明，原告将本案被告由苏州市公安局吴中分局变更为木渎派出所。本院于同年2月15日向被告木渎派出所寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，原告倪金芳及其委托代理人袭祥栋，被告木渎派出所出庭负责人马洪福及委托代理人陈栋、张凯力到庭参加诉讼。同年4月13日公开开庭时，因原告申请审判长回避，法庭休庭。同年5月9日再次公开开庭审理了此案，原告倪金芳及其委托代理人袭祥栋，被告木渎派出所出庭负责人马洪福及变更后的委托代理人陆费红、张凯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月9日开庭审理时，本院已就合议庭的组成及诉讼权利义务告知双方，原告方未申请回避。在法庭调查阶段，对于被告所举证据，原告及委托代理人各自充分发表了质证意见，此次庭审因时间问题正常休庭。同年4月13日庭审中，原告以“看不到公正审理的希望”为由申请审判长回避。同日申请被告证据中所涉全体行政执法人员作为证人出庭作证。后本院作出驳回其回避申请的决定，原告未提出复议申请。2016年5月9日本案再次公开开庭，原告方经询问未提出回避申请。后原告质疑本院变更立案案由，要求法庭当庭解释，并要求被告提供聘请律师参加诉讼的依据，随后原告委托代理人再次重复上述要求。当审判长提示原告方无需重复时，原告方不服从法庭指挥，并质疑审判长履职行为的正当性。法庭就上述问题进行释明后，两次提示继续庭审程序，但先后被原告方打断，使庭审滞留在原告发表质证意见阶段。后因法庭未准许原告方要求全体行政执法人员出庭的申请，原告方多次随意打断审判长的释明。因法庭没有改变已作出的决定，原告方以“审判长当庭解释不符合法律规定、已经以实际行动表明对本案不能进行公正审理”为由再次申请审判长回避，为此合议庭休庭评议。恢复庭审后，审判长宣布合议庭评议结果，认为原告该回避申请不是申请回避的法定事由，并继续主持庭审，但原告方仍拒绝服从法庭指挥。法庭明确告知其如对于案件审理有异议，可在案件审结后依法行使上诉权利。但在法庭继续审理该案时，原告方仍阻挠庭审的正常进行。且在法庭屡次告知其法律后果后，原告方仍拒绝遵守庭审程序，导致庭审无法继续。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。而本案中，原告首次回避申请被驳回后未提出复议申请，2016年5月9日开庭之初未提出回避申请，但在法庭调查过程中，因不认同法庭对于其要求全体行政执法人员出庭申请的处理决定及解释，即以审判长的解释违反法律规定为由提出“回避申请”，明显不构成上述规定中法定意义上的回避申请，实为以行使回避权利为名阻挠庭审正常进行。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告方虽已到庭，但在法庭调查阶段多次随意打断审判长主持庭审工作、拒绝服从法庭指挥、阻止庭审正常进行，经法庭屡次解释、提醒后，仍拒不依法行使诉讼权利，直接导致庭审屡次被中断，无法正常进行。原告方上述行为的本质系其拒绝本院对本案的依法审理和裁判，无异于自动退庭，所产生的法律效果等同于自动放弃自己的诉讼权利，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪金芳负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  王振明二〇一六年五月九日书 记 员  龚一梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7025号原告长沙自控工程成套厂有限公司。法定代表人ＸＸ宇，董事长。委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。被告湖南湘中输变电建设有限公司。法定代表人曹连良，董事长。委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告长沙自控工程成套厂有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙自控工程成套厂有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙自控工程成套厂有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙自控工程成套厂有限公司撤诉。本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告长沙自控工程成套厂有限公司负担。代理审判员  潘雪晴二〇一六年五月二十六日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执914号申请执行人张骥超，男，1990年10月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人张骥超诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2819号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金30600.48元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费565元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1115号之一申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人李淑玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1744号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 东执行员 马冰峰执行员 王 谦二〇一六年五月十八日书记员 曲 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终432号上诉人（原审原告）：张佩复。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告张佩复与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00653号民事判决，张佩复不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张佩复于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张佩复撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张佩复撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佩复负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03834号原告王凤霞，女，1985年3月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人。被告孟宏舟，男，1982年4月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告王凤霞诉被告孟宏舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，因被告孟洪舟下落不明，依法由审判员邱世秋担任审判长,与代理审判员程晓茹、人民陪审员邹序勤组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告孟宏舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤霞诉称:2014年11月18日，被告孟宏舟在原告处借款5万元，约定一个月内归还，双方口头约定月利息为5分，并用号牌为湘U×××号重型特殊结构货车作抵押。该合同另约定，如在一个月内未还清借款，被告自愿将该车辆作价5万元出售给原告，原告自愿购买。原告将5万元现金借给被告后，被告出具借条并交付了车辆。借款到期后，被告拒不还款，同时表示双方之间的买卖合同已生效，将自己所有车辆作价5万元出售给原告，双方已无债权债务关系，但被告一直未办理车辆过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孟宏舟偿还原告王凤霞借款5万元；2、被告承担本案保全费820元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孟宏舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。原告王风霞为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、《买卖合同》一份，证明被告向原告借款5万元的事实，该买卖合同实为借款合同，买卖合同是一种担保方式；证据二、《借条》一份，证明原告于2014年11月18日向被告提供借款3万元的事实及约定月利率为5分；证据三、《银行流水凭证》一份，证明，原告于2014年12月2日向被告提供借款1.9万元的事实，该款项是原告委托黄晓英汇款给被告的；同时，原告申请了证人黄晓英出庭作证，证明其在黄晓英处借款1.9万元，由黄晓英直接将该1.9万元转账给被告孟宏舟的事实。被告孟宏舟未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年11月18日孟宏舟与王凤霞签订《买卖合同》，约定对货车湘U×××买卖事宜达成协议：成交价格为5万元；同时约定本合同实为借款合同，期限一个月，如不能按时还款本合同即正式成为买卖合同，价格为5万元，双方不得以任何理由借口违反本约定。卖方无条件配合买方办理过户手续等。同日，孟宏舟向原告出具《借据》，载明今借到王凤霞3万元。2014年12月2日，案外人黄晓英向孟宏舟的账户转入1.9万元。另查明，湘U×××重型特殊结构货车登记所有人为孟宏舟。签订合同当日，孟宏舟将该车辆交付给原告王凤霞保管，至今未办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中虽原、被告双方签订了《买卖合同》，约定将被告所有车辆出售给原告，但双方在合同中明确约定该合同实为借款合同，期限一个月，如不能按时还款本合同即正式成为买卖合同。签订合同当日，被告向原告出具借据，原告向被告交付了借款3万元；2014年12月2日，原告委托黄晓英向被告支付了1.9万元。原、被告双方最初达成的是借款协议，约定借款期限为一个月，双方签订买卖合同的目的即以被告所有湘U×××重型特殊结构货车作为该笔借款履行的担保，故认定原、被告双方形成借款关系。2014年11月18日、2014年12月2日原告分别向被告交付了3万元、1.9万元，共计4.9万元。至今，被告孟宏舟未履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款5万元的请求，对超出部分本院不予支持，被告孟宏舟应偿还原告王凤霞借款4.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟宏舟在本判决生效后十五日偿还原告王凤霞借款4.9万元；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费120元，保全费820元，共计1990元，由原告王凤霞承担40元，被告孟宏舟承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹代理审判员  邹序勤二〇一六年五月二十六日书 记 员  龙 东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初317号原告刘某,女,1986年10月30日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李某甲，男，1985年09月17日生，汉族，四川省资阳市雁江区中和镇红光村*组**号。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记手续，2010年06月07日生育李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语；被告经常寻找借口在外，长期不回家，在外赌博，在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系；虽被告偶尔归家，对原告和孩子也不关心；原、被告双方长期过着分居生活，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。一直以来照顾子女都是原告一人承担。被告经原告多次劝阻，亦不改正，原、被告彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，其行为使夫妻感情破裂。被告于2014年12月10日失踪，至今下落不明。为维原告和孩子的合法权益诉讼法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次行给付抚养费15万元；3、夫妻财产共同分割。被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据材料1、原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明身份信息；证据材料2、结婚证复印件，拟证明婚姻关系。以上证据材料出自国家相关机关，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记手续，2010年06月07日生育李某乙。本院认为，原、被告婚姻期间生育一子，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生子年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  方余林二〇一六年五月九日书 记 员  申建利
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1079号原告尹卫花，女。原告董某某，男。法定代理人尹卫花，女，系董某某之母。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。负责人李育军，系该村村主任，兼任小王村一组组长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告尹卫花、董某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹卫花及被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告尹卫花从小生活在被告村组。2012年12月24日，原告尹卫花与咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村二组村民董卫乐结婚，在南槐村未享受任何村民待遇。2013年10月21日生育一子董某某，户籍随原告尹卫花登记在被告村组。后被告村组土地被征用，2016年1月25日被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告尹卫花系出嫁女及子女不参加分配为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告支付两原告征地补偿款每人15000元，共30000元及逾期利息（按农业银行存款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。被告小王村一组辩称，原告不具有被告小王村一组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意被告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与被告形成权利义务关系，其不在被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告主张利息没有法律依据。原告之诉无事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、身份证、户口本。证明原告系被告村合法集体经济组织成员。2、证明一份。证明原告未在丈夫家享受村民待遇。被告小王村一组质证表示对证据1户口本真实性、证明目的不认可，该户口本系旧户口本，原告应提供新的户口本。证据2真实性不认可，该证据说明原告未在被告处生活。被告小王村一组当庭提交以下证据：会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给原告分配，应予以支持。原告质证表示对证明目的不认可，未征求原告本人意见，会议记录与宪法和法律相抵触，涉及到征地款的部分是无效的。经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告尹卫花出生在被告村组，户口一直登记在被告村组。2012年12月24日，原告尹卫花与咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村二组村民董卫乐结婚，在南槐村未享受村民待遇。2013年10月21日生育一子董某某，户籍随原告尹卫花登记在被告村组。2016年1月被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告尹卫花系出嫁女及子女不参加分配为由不予分配。本院认为，原告尹卫花出生在被告处，两原告户口均登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告虽已出嫁，但在夫家未享有承包地，被告以原告尹卫花系出嫁女为由不给两原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告尹卫花、董某某征地补偿款各15000元，共计30000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文 娟代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年五月九日书 记 员  聂菲菲
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1290号原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人高洪志，该支行行长。委托代理人梁秀宾，该支行客户经理。被告魏振生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告魏振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告魏振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2009年10月24日，魏振生以多户联保的方式在原告处借款30000元，到期日为2012年10月23日。借款第三次循环到期后，迟全贵、项吉庆按约偿还了贷款本息。原告客户经理多次向被告魏振生追讨贷款本息，借款人于2015年12月2日仅偿还了300元贷款本金，余欠贷款本息始终不予偿还。故依法起诉请求被告魏振生偿还在原告处借款本金29700元，利息9937.56元，本息合计39637.56元。利息主张至贷款本息还清为止。被告魏振生未作答辩。经审理查明，被告魏振生与王福芝及保证人项吉庆、迟全贵组成联保小组。2009年10月24日，被告魏振生及王福芝与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元。双方采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2009年10月24日至2012年10月23日内提供借款。借款人单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告魏振生发放贷款30000元，到期日为2012年10月23日。对应的中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为5.31%，执行利率为6.903%。被告魏振生偿还本金300元后再未继续履行偿付义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金29700元，利息9937.56元，本息合计39637.56元。上述事实有原、被告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、债务逾期催收通知书、债权证明，执行利率证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告魏振生未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金29700元及截至2016年1月25日的利息9937.56元，本息合计39637.56元。并继续按合同约定支付自2016年1月26日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，邮寄费22元，合计418元，由被告魏振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年五月九日书记员  陈丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执复38号复议申请人（异议人）杨英元，女，1972年9月21日出生，汉族，交通银行股份有限公司宁夏分行职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。申请执行人张新慧，女，1959年2月18日出生，汉族，中国电信有限公司乌鲁木齐市分公司无线通信局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，现羁押于银川市看守所（系复议申请人杨英元丈夫）。复议申请人杨英元不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2016）宁0104执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴庆区法院认为，申请执行人张新慧与被执行人刘红军之间的借贷关系发生于异议人杨英元与被执行人刘红军婚姻关系存续期间，且异议人杨英元未向本院提交相应证据证明涉案债务非其与刘红军的夫妻共同债务。综上，异议人杨英元的异议理由不能成立，应当予以驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定驳回了异议人杨英元的执行异议申请。复议申请人杨英元称，兴庆区法院裁定错误，涉案借款不属于复议申请人与刘红军的夫妻共同债务，兴庆区法院“以执代审”追加复议申请人为被执行人的程序违法，剥夺了复议申请人依法享有辩论的权利，应当撤销（2015）兴执字第2765-2号执行裁定。申请执行人张新慧利用被执行人刘红军与复议申请人夫妻关系存续期间出具的借款借据，通过法院调解制度重复确认债权，恶意制造虚假诉讼，蓄意侵害复议申请人的合法权益，应当依法追究其刑事责任。综上，请求贵院撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异25号、（2015）兴执字第2765-2号执行裁定。本院查明，张新慧与刘红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新慧向兴庆区法院申请追加被执行人刘红军妻子杨英元为被执行人。2016年1月7日，兴庆区法院作出（2015）兴执字第2765-2号执行裁定书，裁定：一、追加杨英元为本案被执行人;二、冻结、划拨被执行人杨英元的银行存款1988237元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。该裁定生效后，杨英元不服，向兴庆区法院提出异议申请，请求撤销该裁定。兴庆区法院于2016年3月9日作出（2016）宁0104执异25号执行裁定书，裁定驳回了异议人杨英元的执行异议申请。杨英元不服，向本院申请复议。在复议审查期间，申请执行人张新慧向本院提出书面撤回追加杨英元为被执行人申请，请求撤销兴庆区法院（2015）兴执字第2765-2号、（2016）宁0104执异25号执行裁定。2016年4月26日，复议申请人杨英元向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人杨英元与申请执行人张新慧、被执行人刘红军一案，在复议审查期间，申请执行人张新慧自愿向本院提出撤销追加杨英元为被执行人的书面申请，视其自愿放弃权利，因此复议申请人杨英元撤回复议申请，上述请求均符合法律规定，本院予以准许。鉴于申请执行人张新慧放弃复议申请人杨英元承担义务的权利，故兴庆区法院追加复议申请人杨英元为被执行人的执行行为应予撤销。参照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异25号执行裁定；二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执字第2765-2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年五月九日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执485号之一申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号（大有坊小区2号楼5号商服）。法定代表人白铁鸿，董事长。被执行人马立国，住黑龙江省密山市。申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司申请执行被执行人马立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）外民三商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执485号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月三日书 记 员  赵 丹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初175号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蔡某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被仪征市公安局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月1日21时31分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿328国道由东向西逆向行驶至本市十五里墩收费站路段时，被执勤民警查获。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人蔡某案发时血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某等人证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蔡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年五月十七日书 记 员  叶影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初764号原告牟宗宝，现住阿克苏市。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。被告郑新，阿克苏天成房地产开发有限责任公司法人。被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司法定代表人郑新，该公司董事长地址阿克苏市。被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司。法定代表人郑新，该公司董事长。地址阿克苏市。本院于2016年2月2日立案受理原告牟宗宝诉被告郑新、被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司、被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟宗宝及其委托代理人余之荣、被告郑新、被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的法定代表人郑新、被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司的法定代表人郑新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟宗宝诉称：2014年10月25日，原告与三被告签订借款协议书，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日，借款利率为年22%，借款到期后被告向原告偿还借款本息122万元，若被告未按期还款，需支付违约金49万元，第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求判令第一被告偿还借款100万元，支付利息22万元、违约金49万元、律师代理费50500元并承担本案诉讼费，第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。被告郑新辩称：原告所述属实，被告确实向原告借款100万元，约定利息为22万元,借款期限届满后被告向原告偿还借款本息122万元，第二、三被告对上述款项承担连带保证责任。但因被告郑新所借款项均用于第三被告公司经营，且原被告约定的违约金数额过高，违反法律规定，现被告资金周转困难，无法向原告偿还借款。被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司辩称：原告所述属实，被告郑新确实向原告借款100万元，约定利息为22万元。借款期限届满后被告向原告偿还借款本息122万元，我公司在原告同被告郑新签订的借款协议上盖章，对该借款承担连带保证责任。但原被告约定的违约金数额过高，违反法律规定，现我公司现资金困难，不能立即向原告偿还借款。被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，被告郑新确实向原告借款100万元，约定利息为22万元。借款期限届满后被告向原告偿还借款本息122万元，我公司在原告同被告郑新签订的借款协议上盖章，对该借款承担连带保证责任。但原被告约定的违约金数额过高，违反法律规定，现我公司现资金困难，不能立即向原告偿还借款。经审理查明：2014年10月25日，被告郑新同原告牟宗宝签订借款协议书，约定被告郑新向原告牟宗宝借款100万元，借款期限为一年，自2014年10月25日至2015年10月25日止，借款期限届满后被告郑新偿还原告借款100万元，支付利息22万元，共计122万元，若被告郑新不能按照约定期限还本付息，应向原告支付违约金49万元并承担原告为实现债权而产生的费用（包括律师代理费）。被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司、被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司在原告同被告郑新签订的借款协议上加盖公章，对该借款承担连带保证责任。后原告于2014年11月7日向被告转账支付100万元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未能支付，原告遂诉至本院。庭审中原告提交其同被告郑新于2014年10月25日签订的借款协议书一份及2014年11月7日付款凭证一份；证明被告郑新向原告借款100万元，借款到期后被告郑新需向原告偿还借款本息122万元，若逾期不能偿还则需支付违约金49万元并承担原告为实现债权产生的费用。第二、三被告对该款项承担连带保证责任的事实。三被告对上述证据的真实性及均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中三被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告郑新借原告牟宗宝借款本息122万元未偿还，有原被告签订的借款协议及原告向被告转款100万元的凭证予以证实，且第二、三被告在原被告签订的借款协议上盖章，承诺对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郑新偿还借款本息122万元，第二、三被告对该款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款协议中约定，若被告到期不能还本付息应按借款本息122万元的40%向原告支付违约金49万元，而法律明确规定，逾期付款利息及违约金总计不得超过银行同期贷款利息的四倍，现原告的请求明显过高，本院应予调整。原被告在借款协议中约定，若被告到期不能还本付息需承担原告为实现债权而产生的费用（包括律师代理费），但对此原告未能提交证据证明其实际支出该笔费用，故对原告要求被告支付律师代理费50500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑新于本判决生效后十五日内偿还原告牟宗宝借款本息1220000元，支付违约金118083元【1220000元×4.6%÷365天×192天（2015年10月26日至2016年5月5日）×4倍】，共计1338083元。二、被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司、被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告牟宗宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费20645元，由原告牟宗宝承担4954元，被告郑新承担15691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长赵晓珊助理审判员张璐人民陪审员侯玲二0一六年五月二十五日书记员孟宪淑
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执64号之一申请执行人：宁国市宁港工业投资有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区管委会大楼，组织机构代码050190033。法定代表人：何凡，该公司董事长。被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村，组织机构代码66945879-3。法定代表人：毛传国，该公司总经理。被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，组织机构代码71170398-4。法定代表人：毛传平，该公司董事长。被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，公民身份号码342524196507142012。被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，公民身份号码342524196708042026。本院在执行中国农业发展银行宁国市支行与安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤金融借款合同纠纷一案中，因中国农业发展银行宁国市支行申请，于2016年5月6日裁定变更宁国市宁港工业投资有限公司为本案申请人。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤银行存款44200000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤银行存款44200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 慧审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  张翀鸣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00534号之六申请执行人：吴红。被执行人：周晓云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00534号之六裁定书，于2016年05月17日向被执行人周晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓云在中国银行账户内存款人民币103467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初45号原告：雷桂林，女，生于1962年5月7日，汉族，住四川省井研县。被告：乐山市尚锦春纺织有限公司。地址井研县研城镇希望大道（工业园区内），组织机构代码：56325216-4。法定代表人：张学培被告：张学培，男，生于1963年12月14日，汉族，住四川省成都市新都区，居民。原告雷桂林诉被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行审理，原告雷桂林到庭参加诉讼，被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷桂林诉称：被告于2012年1月24日，以乐山市尚锦春纺织有限公司资金周转困难为由，向原告借现金17万元，并书面约定2015年12月1日归还，每月利息2550元。借款到期后，乐山市尚锦春纺织有限公司已关闭，且无法联系到被告，为维护合法权益，特向法院起诉，要求乐山市尚锦春纺织有限公司和张学培共同偿还借款17万元，并支付从2014年至2015年借款利息61200元正。被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培均未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：借条；拟证明被告向原告借款17万元用于被告乐山市尚锦春纺织有限公司周转；及双方约定利息、还款时间等情况。被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培未向本院提交证据材料。本院对证据材料的分析认定：原告所举证据借条一张，该借条系被告乐山市尚锦春纺织有限公司于2012年元月24日出具，内容为:今借到雷桂林现金壹拾柒万元正（￥：170000.00元）用于尚锦春公司资金周转；于2015年12月归还。每月利息贰仟伍佰伍拾元正，一年付一次息。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司经办人：张学培2012年元月24日。该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采用和采信。本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2012年1月20日，被告张学培向原告提出借款17万元，用于乐山市尚锦春纺织公司资金周转，原告同意后，于同月24日将现金17万元拿到乐山市尚锦春纺织公司。被告即以公司名义向原告出具借条一张，内容为“今借到雷桂林现金壹拾柒万元正（￥：170000.00元）用于尚锦春公司资金周转；于2015年12月归还。每月利息贰仟伍佰伍拾元正，一年付一次息。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司（加盖公司印章）经办人：张学培2012年元月24日”。事后，被告乐山市尚锦春纺织公司按照借条约定，支付原告利息至2013年12月。2014年11月，原告听说被告张学培外出后，即多方与被告张学培联系，均未果，原告于2016年1月8日诉讼来院，请求依法判决乐山市尚锦春纺织有限公司和张学培共同偿还借款17万元（大写：壹拾柒万元正），并支付从2014年至2015年借款利息61200元正。本院认为：被告乐山市尚锦春纺织有限公司因公司资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告乐山市尚锦春纺织有限公司归还借款本金170000.00元、支付2014年、2015年借款利息61200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告张学培在借贷过程中，只是经办人，其身份不符合借贷关系主体资格，且出借人未能证明所借款项系张学培个人使用，故被告张学培在本案中不承担责任。被告乐山市尚锦春纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷桂林借款人民币170000.00元；二、被告乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷桂林借款利息人民币61200.00元。本案受理费人民币4768.00元，送达起诉状副本公告费人民币300元，送达判决书公告费人民币300元，合计人民币5368元由被告乐山市尚锦春纺织有限公司负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一六年五月九日书 记 员  雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初693号原告马春丽，住德惠市。委托代理人刘继国。被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店。负责人范亚忠。委托代理人杨莉，住德惠市。委托代理人王晓萍。原告马春丽与被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春丽及其委托代理人刘继国，被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店的委托代理人杨莉、王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春丽诉称，2015年11月4日晚间，原告与朋友一同到被告处就餐，大约9时许，原告去被告店内卫生间出来量，被此处的矬子拌倒摔伤。被告雇车将原告急送至德惠市人民医院进行了住院抢救治疗6天，被告支付了部分医疗费。原告出院后与被告进行了协商赔偿事宜未果。以上所述，原告均有相关证据为凭。原告认为，原告受伤是因为被告未尽到安全保障义务，责任在于被告，原告的损失被告理应承担侵权责任。为此原告根据《侵权责任法》第16条、第37条等之规定起诉，具体要求被告赔偿以下项目：1、医疗费10071.82元。2、误工费18612元(124.08元／天×150天)。3、护理费744.48元(124.08元／天×6天)。4、住院伙食补助费600元(100元／天×6天)。5、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)。6、被抚养人生活费1017.48元(8139.82元／年×5年×10%÷4)。7、精神损害赔偿金12000元。8、交通费50元。9、后续治疗费10000元。10、营养费6000元(100元／天×60天)。11、鉴定费3300元。12、鉴定交通费400元。13、代理费4000元，合计113231.42元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店辩称，被告不应该承担责任，因为原告在被告饭店用餐时是由于原告自身的原因造成的伤害，与被告没有任何关系，原告的各项经济损失应由原告自已承担。经审理查明，2015年11月14日晚上，原告与朋友一同到被告处就餐，大约9时左右，原告去被告店内卫生间出来时摔倒受伤。原告主张是因为被矬子拌倒摔伤，对此主张原告提供3张照片，并提请证人陈某某，陈艳证实，其与原告到被告处吃饭，后来原告去卫生间，听见原告的叫声就出去了，看见原告摔倒了，当时地挺滑的，跟前有长杆的矬子。被告对照片无异议，但陈述不是事发当天所照的。对证人证言有异议，主张卫生间旁边没有矬子，但对此主张未提供证据。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费735.59元，经医生诊断为：左髌骨骨折。2015年11月20日出院，住院6天，花医疗费9336.23元，住院期间为二级护理。原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费。2016年2月3日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心(2016)法临鉴字第F0203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马春丽此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人马春丽的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人马春丽此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人马春丽此次损伤的误工期评定为150日。5、被鉴定人马春丽此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费计算。原告花鉴定费3300元。对此鉴定意见书，被告有异议，明确7日内向法院提交重新鉴定的申请，逾期不提交，视为放弃。被告未提出重新鉴定的申请。原告花合理交通费300元。代理费4000元。原告要求赔偿其父的被抚养人活费，未提供相关证据。本院认为，原告作为完全行为能力人，对自已的身体状况及就餐的环境应有充分认知，未尽到合理的注意导致摔倒受伤，原告自身应承担此起事故的主要责任。餐饮、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他损害的，应当承担侵权责任。在民事诉讼中，当事人对自已的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果，本案原告主张被矬子拌倒摔伤，提请证人陈某某，而被告否认事发现场有矬子，但对其主张未提供证据予以证明。被告应对此起事故的发生负次要赔偿责任。对吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心(2016)法临鉴字第F0203号司法鉴定意见书，被告未提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定意见书的认同，故对此鉴定意见书，本院予以采信。原告的误工费应依法给付至定残的前一天即2016年2月2日。原告要求依鉴定结论给付150天的请求，依法不予支持，原告关于误工期限所花的鉴定费用，应由原告自行承担。根据本案的具体情节，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法不予支持。原告要求赔偿其父的被抚养人活费，未提供相关证据，对此请求，依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店于本判决生效后立即赔偿原告马春丽医疗费10071.82元、误工费9678.24元(124.08元／天×78天)、护理费11167.24元(124.08元／天×90天)、伙食补助费600元(100元／天×6天)、合理交通费300元、营养费6000(100元／天×60天)、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、后续治疗费10000元、鉴定费2640元(3300-3300÷4)、代理费4000元，计100892.94元的40%即40357.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，邮寄送达费112元，由原告负担706.8元，被告负担471.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年五月九日书 记 员  魏丹爽
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初42号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某，曾用名ＸＸ。2015年5月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月12日被释放后转为取保候审。辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]263号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张春红均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某系湖北省武汉市景弘环保科技股份有限公司下属施工队的负责人。2015年1月，被告人王某承揽该公司在日照钢铁有限公司600平方米烧结工程二期机尾除尘安装项目，并招募被害人杜某等工人进场施工，但杜某没有高空作业证。工程施工前，王某安排职工周某购置一批安全带，但其未对安全带质量是否合格进行查验。2015年5月3日，被害人杜某佩戴该安全带在进行高空焊接作业时，因作业平台未设置防护栏，杜某失足踩空，从平台坠落时安全带断裂，后坠地死亡。经鉴定，被害人杜某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人王某于2015年5月29日被抓获归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人徐某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某作为单位工程施工负责人，其负责的工程项目安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王某系自首，且到案后自愿认罪。被告人王某得知事故发生后，于事发当晚从湖北赶往事发现场，与被害人亲属协商赔偿事宜，并于5月7日主动到工业园区派出所说明情况，应认定其有自首情节。2、积极赔偿被害人亲属损失共计110万元。3、被告人王某系初犯、偶犯、主观恶性较小，可以对其适用缓刑。经审理查明：被告人王某系武汉景弘环保科技股份有限公司下设工程队的负责人。该公司承揽了日照钢铁有限公司600平方米烧结工程二期机尾除尘项目，并由被告人王某负责的施工队进行施工。被害人杜某系施工队的一员。2015年5月3日，杜某佩戴安全带，踩在可移动脚手架上在离地约7米高处悬空焊接作业时，失足踩空，从脚手架上坠落，坠落过程中其所佩戴的安全带断裂，又无防护栏网等其他防护设施，致使其直接坠地，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，杜某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。日照市公安局岚山分局经初步侦查，确定王某为犯罪嫌疑人。同年5月29日，被告人王某被抓获归案。6月9日，武汉景弘环保科技股份有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属损失110万元，现已履行95万元。后因武汉景弘环保科技股份有限公司未支付余款15万元，被害人亲属提起民事诉讼，并已申请法院将该公司账户上的15万元予以冻结。另查明：国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m(含2m)有可能坠落的高处进行作业，都成为高处作业。”国家建设部发布的《建筑施工高处作业安全技术规范》第4.2.1条规定：“悬空作业应有牢靠的立足处，并必须视具体情况，配置防护栏网、栏杆或其他安全设施。”上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某乙、张某、李某、胡某、周某、马某的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，受案登记表、当事人身份信息、发破案经过、查获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有死亡赔偿协议书、湖北省团风县人民法院民事调解书、银行付款回单、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初499号民事裁定书及收到条在卷为凭。本院认为，被告人王某作为武汉景弘环保科技有限公司施工队负责人，在悬空作业区域未按照国家标准设置安全生产设施，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述案件主要事实，依法可以从轻处罚。其所在公司已与被害人亲属达成赔偿协议，并已大部分履行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、积极协调赔偿被害人亲属损失等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  葛彦树二〇一六年五月九日书 记 员  迟玉燕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初218号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人霍某甲，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年4月26日被上蔡县公安局罚款1200元（已缴纳）；因涉嫌危险驾驶罪，于当日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人霍某���犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日22时30分许，被告人霍某甲酒后无证驾驶一辆无牌号三轮汽车，沿上蔡县朱里至小岳寺公路由东向西行驶至上蔡县朱里镇李庄村附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人霍某甲血样中的乙醇含量为98.54mg／100ml。上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某乙、李某、马某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0389号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人霍某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人霍某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人霍某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第��条之规定，判决如下：被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（扣除已缴纳罚款1200元，下余1800元限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年五月九日书记员  刘继红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1405号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：陈建勇，男，汉族，1953年12月8日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：陈建忠，男，汉族，1969年8月16日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：任延庆，男，汉族，1953年9月20日出生，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈建勇、陈建忠、任延庆金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告陈建勇、陈建忠、任延庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告陈建勇于2013年4月3日以种植为由向原告申请贷款60000元，并由被告陈建忠、任延庆作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年4月7日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息20793.4元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈建勇向原告返还贷款本金60000元及利息20793.4元，并承担从2016年4月8日起至还清贷款之日止的利息；二、被告陈建忠、任延庆对上述诉求承担连带清偿责任。被告陈建勇辩称：贷款属实，现尚有借款本金60000元和利息没有还清，但被告陈建勇现在没有能力还款。被告陈建忠辩称：为被告陈建勇向原告借款提供保证担保属实。被告任延庆辩称：其担保属实。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告陈建勇向原告借款，被告陈建忠、任延庆提供保证担保的事实。三被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。三被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告陈建勇于2013年4月3日以种植为由向原告贷款60000元，由被告陈建忠、任延庆提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年4月3日至2015年4月2日止。借款利率：月利率8.3025‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年4月3日向被告陈建勇发放贷款本金60000元。截止2016年4月7日，被告尚有贷款本金60000元，利息20793.4元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告陈建勇返还借款本金并承担利息，被告陈建忠、任延庆承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.45375‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陈建勇未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告陈建忠、任延庆作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告陈建勇偿还贷款本金及利息、要求被告陈建忠、任延庆承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金60000元，支付利息20793.4元（自2013年4月3日至2016年4月7日止），并从2016年4月8日起按月利率12.45375‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告陈建忠、任延庆对上述款项承担连带清偿责任。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取910元，邮寄费160元，保全费373元，合计1443元，由被告陈建勇承担，被告陈建忠、任延庆承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年五月九日书记员  苏燕燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2221号原告王国生。委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告王春方。被告王春华。丹阳市人民法院于2016年3月22日依法立案受理了原告王国生与被告王春方、王春华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告王春华为被告参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人李腊华、被告王春方到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国生诉称，2014年9月18日，被告王春方向原告借款21万元。事后经原告多次催要均未果，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款21万元。被告王春方辩称，向原告借款21万元是事实，但是在借款前两被告已离婚，本案债务与被告王春华无关。被告王春华未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2014年9月18日，被告王春方向原告借款21万元用于还债，借款没有约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令判如诉请。另查明，两被告于1993年6月10日登记结婚，于2013年5月27日经本院调解离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请表、（2013）丹民调初字第208号民事调解书及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告王春方向原告借款21万元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，被告未能还款，现原告诉至本院，请求判令被告王春方偿还借款21万元于法有据，本院予以支持。两被告于2013年5月27日离婚，本案债务发生于两被告离婚后，不属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告王春华对本案债务承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春方应于本判决生效后十五日内偿还原告王国生借款21万元；二、驳回原告王国生对被告王春华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告王春方承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年五月九日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初17号原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区公平街道。法定代表人张雪松，职务主任。委托代理人赵加伟，成都市温江区人民政府公平街道办事处工作人员。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。原告冯林诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）信息公开一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于法定期限内向被告公平街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日、5月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。2016年2月4日，公平街办作出《成都市温江区公平街道办事处关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》，主要内容为：冯林，您好！兹于2016年1月15日收到您提交的申请内容为：“公开2016年1月11日10时30分致12时30分时段的同步录音录像”的信息。该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请受理范围。原告冯林诉称，原告因2014年1月11日房屋被强制拆除导致生活困难，而向被告申请困难救助。2016年1月11日，被告在其信访接待室对原告的请求进行了答复。原告遂于2016年1月14日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，请求公开2016年1月11日信访答复的同步录音录像。2016年2月14日，原告收到被告2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》。原告认为被告的不予受理的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院：1.判决撤销被告公平街办2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》；2.判令其依法重新予以答复。被告公平街办辩称，原告申请公开的录音录像资料系被告履行信访有关政府职能过程中制作和形成的资料，属于信访案卷材料，原告应当按照信访相关规定查阅。原告以政府信息公开名义申请查阅信访案件材料，行政机关告知其应当按照相关法律法规的规定办理，不属于政府信息公开受理范围。人民法院应不予受理，因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予受理，受理后也应驳回原告诉请。经审理查明，2016年1月11日，就原告向被告申请困难救助事宜，被告在其信访接待室对原告的救助请求进行了信访答复。原告于2016年1月14日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，请求公开2016年1月11日信访答复会议上“10时30分致12时30分时段的同步录音录像”的政府信息。获取政府信息的方式为邮寄，载体形式为磁盘、所需用途为涉及申请人切身利益。被告收到申请后，于2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》。告知该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请受理范围。并向原告冯林进行了邮寄送达。原告认为该答复侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。本院认为，原告冯林起诉要求撤销被告2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》，并判令被告依法重新答复，人民法院应当首先就原告冯林的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。根据查明的事实，本案原告请求公开的信息内容为信访答复会议上的同步录音录像，该材料系被告处理信访案件中可能形成的资料，被告认为原告系以政府信息公开名义申请查阅信访案卷材料，不属于政府信息公开申请受理范围，遂向原告进行答复予以告知。被告实质上对原告的申请内容已进行了正面答复并说明理由，即告知原告其申请的内容系信访案卷材料，不属于政府信息申请范围，其答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定，而并非不予受理。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告冯林申请获取信访案件的视频资料应当通过信访程序处理，而不能以政府信息公开名义申请查阅其相应案卷材料。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，原告冯林的本次诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯林的起诉。原告冯林预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  杨建华二〇一六年五月九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1910号原告沈良兵，男，1948年8月28日生，汉族。被告南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道大庙社区。法定代表人吴万来，该村民委员会主任。委托代理人吴星星，该村民委员会民调主任。委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。原告沈良兵与被告南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会（以下简称大庙社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈良兵、被告大庙社区村委会的委托代理人吴星星、阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈良兵诉称：其系大庙社区村民。2004年2月10日，被告大庙社区村委会与其签订了一份《土地转让协议书》，载明杨树塘亩半子、沙巴塘七分子的土地使用权永久性的归其所有。现该土地已被划分到案外人汪忠山名下，汪忠山不给其耕种，而其在该土地上种的树木均未成材，无法售卖。其多次与大庙社区村委会协商赔偿事宜无果，故要求判令大庙社区村委会赔偿其树木损失14300元（其中白杨树160棵，50元/棵，观玉兰树42棵，150元/棵）。被告大庙社区村委会辩称：其没有侵权，原告沈良兵主张的侵权结果亦未发生，且沈良兵主张的树木价格没有证据证明，要求驳回沈良兵的诉讼请求。经审理查明：2004年2月10日，原告沈良兵、孙宗祥（又名孙正祥）、许寿江签订《土地转让协议书》一份，载明“先进队孙宗祥自愿将杨树塘亩半子、沙巴塘下七分子两块田与沈良兵和许寿江三亩塘自留地交换。由于窑厂征收的需要，征收三亩塘沈良兵、许寿江自留地。土地赔偿费由孙宗祥所得，但杨树塘亩半子、沙巴塘七分子的土地使用权永久性的归沈良兵和许寿江所有，当自留地使用。经村委会同意，三户进行土地交换，签字生效，一式四份”，原南京市江宁区江宁镇大庙村民委员会作为见证人在该协议书上盖章。协议签订后，沈良兵耕种案涉土地至今。另查明，杨树塘亩半子土地承包经营权原登记在汪忠山（又名汪中山）名下，2003年变更登记至孙正祥名下。沙巴塘七分子土地承包经营权至今未登记。2016年初，农业部门曾至大庙社区进行土地情况调查，沈良兵填写的农户承包地基本信息登记表上无案涉争议土地，而汪忠山填写的登记表上载明有杨树塘亩半子土地。再查明，原南京市江宁区江宁镇大庙村民委员会现已更名为南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会。审理中，原、被告均陈述，经过农业部门确权，杨树塘亩半子的承包经营权归汪忠山享有，但均未提交证据证实。沈良兵主张汪忠山不让其耕种案涉争议土地，但现该土地仍由沈良兵在使用。上述事实，有土地转让协议书、土地登记表、农户承包地基本信息登记表、照片、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告沈良兵主张被告大庙社区村委会赔偿其因侵权导致的损失，应证明大庙社区村委会作出了相应侵权行为、存在过错，并证明损害结果已经发生及过错与损害结果之间存在因果关系。但沈良兵指出的侵权行为系案外人汪忠山不给其耕种相应土地，侵权行为并非大庙社区村委会作出；土地调查时沈良兵自己填写的土地范围就不包括案涉争议土地，即便土地承包经营权经农业部门确权归汪忠山享有，沈良兵提交的证据也不能证实大庙社区村委会存在过错；案涉争议土地承包经营权现仍未登记在汪忠山名下，且土地仍由沈良兵使用，损害结果亦未发生。综上，沈良兵未证明存在侵权事实，对其据此要求大庙社区村委会赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈良兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取79元，由原告沈良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一六年五月九日见习书记员  李伟