wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4279号罪犯ＸＸ隆，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年5月31日作出（2011）茂南法刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ隆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ隆予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2879号罪犯毛更立，男，1971年12月11日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年4月26日作出（2012）登刑初字第176号刑事判决，认定毛更立犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止。宣判后，被告人提出上诉。河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2012年11月1日作出（2012）郑刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毛更立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，邓诗润多次阻挡被害人毛某位于登封市告成镇的建筑工地施工，并伙同毛更立等人，向被害人强某现金10万元，并得到5万元。2008年7月，邓诗润向毛更立等人称已与登封市告成镇告成村村民委员会签订土地租用协议，以被害人赵某煤渣堆占用其土地为由，指使二人将煤渣堆建墙圈起，并卖掉其中7000吨煤渣。2011年6月5日，邓诗润指使毛更立等人，以被害人张某擅自移动其堆放的煤渣及张某的公司围墙外仍有未清理干净的煤渣为由，扬言要扒掉围墙，并用煤渣围堵其公司大门。同时，以被害人申某的铲车曾受雇推移煤渣为由，强行扣留该铲车。该犯在所犯敲诈勒索罪中系从犯罪犯毛更立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛更立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛更立减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04862号原告杨春，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告杨春诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春诉称，杨春于2011年3月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。杨春在西南水泥工作期间，西南水泥未给杨春缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与杨春解除劳动合同，造成杨春不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付杨春一次性生活补助金3103元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为杨春缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，杨春于2011年3月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。杨春在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为杨春缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与杨春解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，杨春向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金3103元。2014年9月23日，该委向杨春出具《逾期未作出决定案件证明书》。杨春遂起诉来院。庭审中，杨春明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×9个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝1575元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，杨春举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。杨春于2011年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与杨春解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2011年3月起就应为杨春缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为杨春缴纳失业保险，致使杨春不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给杨春造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；……”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。杨春系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，杨春从2011年3月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满三年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，杨春应享受一次性生活补助金4725元（875元／月×9个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为杨春缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付杨春一次性生活补助金1575元{（875元／月×9个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}西南水泥关于已为杨春缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为杨春缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给杨春造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨春一次性生活补助金1575元；二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
��北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民二终字第807号上诉人（原审被告）河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区马庄乡东街社区服务楼。法定代表人杜彬，该公司董事长。委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙松山。委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。上诉人河北天麟建筑安装工程有限公司与被上诉人孙松山因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1766号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1766号民事判决；二、发回邯山区人民法��重审。审判长  王一民审判员  王双振审判员  田 莉二〇一四年十一月二十八日书记员  张翠英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5176号罪犯卢某权，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛顺法刑初字第2677号刑事判决，以被告人卢某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某权予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第312号申请执行人张海峰，男，1969年10月23日生，汉族。被执行人河南东大矿业有限公司。本院在执行张海峰申请执行河南东大矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第312号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  马占文二〇一四年十一月十九日书记员  窦立超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5062号罪犯张必佳，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1481号刑事判决，以被告人张必佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张必佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张必佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张必佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张必佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4472号罪犯卜令社。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）安少刑初字第10号刑事判决，认定被告人卜令社犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年9月11日起至2028年9月10日止。于2011年7月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卜令社减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卜令社自2011年7月29日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年7月9日晚23时许，被告人卜令社在内黄县城关镇北街被害人李某家中将其强奸（李某10岁），致其重伤。2010年6月份，被告人卜令社在内黄县城关镇北街一停车场内盗窃袁某的货车边栏等物品价值8031元。同时认定被告人系累犯。经审理查明，罪犯卜令社自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2013年7月15日共表扬2次；2013年2月20日、2014年5月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、乔某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜令社在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯卜令社准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月11日起至2027年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）薛执字第377-3号申请执行人：丁德国。被执行人：高会民。被执行人：高岩。被执行人：高辉。关于申请执行人丁德国与被执行人高会民等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高会民的银行账户上存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于高林二〇一四年十一月三日书记员  徐腾飞
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第634号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人许某，住衢州市柯城区。2013年8月6日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留7日，2014年8月22日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人许某在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月6日14时许，被告人许某至衢州市柯城区巨化中学附近的乌溪江边，趁姜某下河游泳之际，窃得姜某放置在岸边拖鞋内的汽车钥匙后打开姜停放在巨化中学公共厕所门口的浙H×××××长城牌轿车驾驶室车门，从车内驾驶座上一裤袋内窃得现金3985元，后在逃离过程中将汽车钥匙丢弃于巨化滨二村16幢楼前一垃圾桶内。经鉴定汽车钥匙价值190元。案发后被告人许某退赔被害人姜某损失4175元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，调取证据清单，发票复印件，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，监控影像资料，被害人姜某的陈述，被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  刘新新二〇一四年十一月二十四日书记员  张睿罡附页：一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00681号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市圣王建材有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人甘伟勇，该公司经理。2014年6月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建房屋设施的行为进行立案调查，经询问被执行人的相关知情人员，并调查XX镇社区村民，查明被执行人重庆市圣王建材有限公司于2013年11月未经批准占用重庆市合川区XX镇社区六组集体土地3067平方米（土地利用总体规划为有条件建设区；土地利用现状为耕地）修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地修建房屋的事实。申请执行人于2014年6月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2014）53号《行政处罚告知书》。2014年7月3日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）49号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地3067平方米退还给合川区XX镇社区六组集体经济组织。二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物2419平方米和构筑物648平方米，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，共计61340元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年7月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）49号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后履行了该处罚决定第三项确定的义务，未履行处罚决定第一项和第二项确定的义务。申请执行人于2014年10月14日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）49号行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，即：一、责令将非法占用的集体土地3067平方米退还给合川区XX镇社区六组集体经济组织。二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物2419平方米和构筑物648平方米，恢复土地原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）49号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）49号行政处罚决定责令被执行人履行的第一项、第二项义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年十一月二十日书记员 王 瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）正民初字第1423-2号原告夏道平，男，1975年9月13日出生，汉族，住正阳县。被告冯艳超，男，1978年6月2日出生，住平舆县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已和被告私下协商并已达成调解协议为由于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏道平撤回对被告冯艳超的起诉。案件受理费550，减半收取275元，财产保全费200元，合计475元，由原告承担。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一四年十一月四日书记员  张瀚文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04881号原告刘学福，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告刘学福诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学福的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学福诉称，刘学福于2007年1月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。刘学福在西南水泥工作期间，西南水泥未给刘学福缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与刘学福解除劳动合同，造成刘学福不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付刘学福一次性生活补助金5675元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为刘学福缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，刘学福于2007年1月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。刘学福在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为刘学福缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与刘学福解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，刘学福向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5675元。2014年9月23日，该委向刘学福出具《逾期未作出决定案件证明书》。刘学福遂起诉来院。庭审中，刘学福明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×16个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝5250元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，刘学福举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。刘学福于2007年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与刘学福解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2007年1月起就应为刘学福缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为刘学福缴纳失业保险，致使刘学福不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给刘学福造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月……；”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。刘学福系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，刘学福从2007年1月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，刘学福应享受一次性生活补助金8400元（875元／月×16个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为刘学福缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付刘学福一次性生活补助金5250元{（875元／月×12个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}西南水泥关于已为刘学福缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为刘学福缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给刘学福造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘学福一次性生活补助金5250元；二、驳回原告刘学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第591号原告孙某某，女，1975年9月26日出生，汉族，农民。被告陈某某，又名陈某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审 判 长  张亚楠审 判 员  ＸＸ娜人民陪审员  张辉辉二〇一四年十一月二十日书 记 员  雷 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0832号原告唐某，农民。被告乔某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  祝红娟二〇一四年十一月二十八日书记员  周纪昕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4446号罪犯任跃，化名王路阳。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决，认定被告人任跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年8月9日起至2026年8月8日止。被告人任跃不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月5日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任跃减去有期徒刑三个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任跃自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年至2010年期间，被告人任跃伙同他人窜至遂平县、汝南县、确山县等地盗窃作案多起，其中任跃参与6起，盗窃物品价值50万余元。另2007年4月4日下午，被告人任跃伙同他人携带砍刀等凶器窜至上蔡县朱里客运站将被害人焦某砍伤。经鉴定焦某伤情属九级重伤。同时认定被告人任跃系主犯。经审理查明，罪犯任跃自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2014年4月21日连续表扬2次，2013年2月20日记功1次，2013年9月4日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、朱某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任跃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任跃准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年8月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0814号原告徐佳，男，1978年12月23日生，汉族。委托代理人（特别授权）王维。被告曾新琴，男，1969年2月25日生，汉族。原告徐佳与被告曾新琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳之委托代理人王维到庭参加诉讼，被告曾新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐佳诉称，被告曾新琴向原告借款，约定了还款时间，但被告至今未偿还原告借款，请求依法判决被告偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用，为支持自己的主张，原告徐佳提供了被告曾新琴于2014年1月30日出具的借条一份。被告曾新琴未作答辩亦未举证。经审理查明，被告曾新琴于2008年前后两次向原告借款，但一直没有偿还，2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告90000元。为索要借款，原告诉来本院。上述事实，有被告曾新琴出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾新琴向原告借款90000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告曾新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾新琴于本判决生效之日起10日内偿还原告徐佳借款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告曾新琴负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  杨鑫森二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1165号申请执行人：钟萍元。被执行人：李宝德（本院在执行申请执行人钟萍元与被执行人李宝德追索劳动报酬纠纷的（2014）湖浔执民字第1165号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币27305元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1165号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 佳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-12号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第5424号申请执行人高雪松，男，1975年8月10日出生。被执行人孙岩，男，1971年7月7日出生。高雪松与孙岩追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）丰民初字第7135号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、孙岩于本调解协议生效之日起四十五日内给付高雪松欠款八万四千元、利息三千元；二、案件受理费987元，由原告高雪松负担494元，由被告孙岩负担493元。权利人高雪松于2014年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙岩送达执行通知。经查，被执行人孙岩名下无可供执行的财产。被执行人孙岩无可供执行的财产，申请执行人高雪松亦未能向本院提供被执行人孙岩可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙岩无可供执行的财产，申请执行人高雪松亦未能向本院提供被执行人孙岩可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第5424号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  史 艳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-11号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2627号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。法定代表人苏龙峰，行长。被执行人林湘田，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林湘田信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2632号民事调解书，被执行人应支付56555.64元及逾期利息、滞纳金。本案属系列执行案，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林湘田的住房公积金账户已另案冻结［（2013）龙新民初字第7779号案，冻结林湘田的住房公积金223256元］，暂时无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2627号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 娄  书  中代理审判员 叶    茂二〇一四年十一月十一日书 记 员 林海山（代）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-14号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文商初字第244号原告：原泽民。被告：刘迎明。被告：于红威。本院审理原告原泽民诉被告刘迎明、于红威民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原泽民撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  李婉婉二〇一四年十一月四日书记员  丁 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5061号罪犯崔加文，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）佛明法刑初字第381号刑事判决，以被告人崔加文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔加文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔加文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年6月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔加文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔加文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4572号罪犯彭飞，原住，现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）洛法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人彭飞犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月12日作出（1997）豫刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1997年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯彭飞在执行期间，1999年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭飞减去有期徒刑九个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭飞上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人彭飞伙同卢彬等9人于1996年3月至1997年3月分别在洛阳市区，孟州市等地，采取用自配钥匙捅车，撬门等手段盗窃20起，盗窃小轿车16辆，摩托车4辆，价值150余万元。经审理查明，罪犯彭飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年7月20日、2013年10月20日、2014年6月20日共表扬4次；2011年7月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2010年11月15日禁闭处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、何某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭飞自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯彭飞准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2002年8月20日起至2014年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民三初字第358号原告：司伟。委托代理人：吴春兰，女，1959年1月15日出生，汉族，系原告之母。被告：成海山。原告司伟诉被告成海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告司伟到庭参加了诉讼，被告成海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司伟诉称，2013年5月6日，被告借原告30000元，约定7月6日归还，原告期间多次向被告催要，但至今欠款仍未还清，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及违约金9840元；诉讼费用由被告负担。被告成海山未到庭答辩。原告司伟为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明成海山向原告借款30000元，约定2013年7月6日归还，逾期1天200元。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，对原告提交的证据，本院予以采信。被告成海山未答辩亦未向本院提交证据。根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告成海山向原告司伟出具借条一张，欠条载明“欠司伟30000元整（叁万元整），2013年7月6日归还，逾期1天200元成海山2013年7月5日”。因被告成海山到期未归还借款及违约金，被告成海山于2013年7月9日在同一张欠条上签字“2013年7月12日归还1万元，2013年7月15日归还2万元，到期不还认（以）广饶中通速递三轮车为违约金，车辆任由司伟处置，本金继续支付成海山7月9日”。该借款本金及违约金至今未归还，广饶中通速递三轮车未交付给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成海山向原告借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，被告成海山应承担偿还责任，原告要求被告成海山偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在欠条中约定违约金为逾期1天200元，但原告在庭审过程中同意对违约金的数额根据法律的相关规定进行调整，并明确因被告成海山违约造成的损失为自2013年7月16日开始的利息损失。被告成海山虽在欠条上自书“以广饶中通速递三轮车为违约金，车辆任由原告司伟处置”，但该车辆未实际交付原告司伟，即该违约金未实际支付。根据公平和诚实信用的原则，对原告要求被告支付违约金的合理数额，本院予以支持。根据法律规定，违约金数额以不超过造成损失30%为宜，即以30000元为基数，自2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍标准计算违约金。被告成海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成海山于本判决生效后十日内偿还原告司伟借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍标准计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告成海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  曲英姿二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王婷婷附判决书所适用法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04870号原告朱礼柱，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告朱礼柱诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼柱的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼柱诉称，朱礼柱于2007年6月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。朱礼柱在西南水泥工作期间，西南水泥未给朱礼柱缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与朱礼柱解除劳动合同，造成朱礼柱不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付朱礼柱一次性生活补助金5308元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为朱礼柱缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，朱礼柱于2007年6月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。朱礼柱在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为朱礼柱缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与朱礼柱解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，朱礼柱向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5308元。2014年9月23日，该委向朱礼柱出具《逾期未作出决定案件证明书》。朱礼柱遂起诉来院。庭审中，朱礼柱明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×15个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝4725元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，朱礼柱举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。朱礼柱于2007年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与朱礼柱解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2007年6月起就应为朱礼柱缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为朱礼柱缴纳失业保险，致使朱礼柱不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给朱礼柱造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年为十五个月；”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。朱礼柱系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，朱礼柱从2007年6月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满五年不足七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，朱礼柱应享受一次性生活补助金7875元（875元／月×15个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为朱礼柱缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付朱礼柱一次性生活补助金4725元{（875元／月×12个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}西南水泥关于已为朱礼柱缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为朱礼柱缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给朱礼柱造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱礼柱一次性生活补助金4725元；二、驳回原告朱礼柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3754号原告上海分众德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人丁晓静。委托代理人谢庆，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。被告广州颜如玉医药科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈忠阳。原告上海分众德峰广告传播有限公司诉被告广州颜如玉医药科技有限公司广告合同纠纷一案，原告审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款的规定，裁定如下：准许原告上海分众德峰广告传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,907.20元(原告预缴)，减半收取人民币1,953.60元，由原告上海分众德峰广告传播有限公司负担。审判员  钱卫年二〇一四年十一月十二日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04873号原告涂长富，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告涂长富诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂长富的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂长富诉称，涂长富于2008年5月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。涂长富在西南水泥工作期间，西南水泥未给涂长富缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与涂长富解除劳动合同，造成涂长富不能足额领取失业保险待遇。为此，起诉要求西南水泥支付涂长富失业保险待遇损失8615元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为涂长富缴纳了失业保险，不应再支付失业保险待遇损失。经审理查明，涂长富于2008年5月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。涂长富在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为涂长富缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与涂长富解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，涂长富向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付失业保险待遇损失8615元。2014年9月23日，该委向涂长富出具《逾期未作出决定案件证明书》。涂长富遂起诉来院。庭审中，涂长富将失业保险待遇损失变更为9450元，并明确其失业保险待遇损失计算方式为：（875元／月×15个月×120%）-（875元／月×6个月×120%＝9450元）。西南水泥对此予以认可。涂长富提出按《重庆市失业保险条例》第二十四条规定的应享受的失业保险待遇损失一次性支付，西南水泥对此认可。上述事实，有双方当事人的陈述，涂长富举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。涂长富于2008年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与涂长富解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2008年5月起就应为涂长富缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为涂长富缴纳失业保险，致使涂长富不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给涂长富造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月……”。涂长富从2008年5月在西南水泥工作时起，到2014年4月2日西南水泥提出与涂长富解除劳动关系，西南水泥为涂长富的缴费时间满五年，最多可领取失业保险金15个月。西南水泥于2014年4月2日与涂长富解除劳动关系，涂长富至本案2014年11月3日最后一次开庭辩论终结时处于失业状态，西南水泥本应支付涂长富在此期间的失业保险待遇损失。涂长富在2014年11月3日之后是否失业还不确定，不具备领取失业保险待遇的条件，但西南水泥同意一次性支付，本院予以尊重。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定“失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。涂长富从2008年5月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满五年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，涂长富应享受失业保险待遇损失15750元（875元／月×15个月×120%），但西南水泥从2011年8月17日起为涂长富缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的失业保险待遇损失，故西南水泥应当支付涂长富失业保险待遇损失9450元{（875元／月×15个月×120%）-（875元／月×6个月×120%）}。西南水泥关于已为涂长富缴纳了失业保险，不应再支付失业保险待遇损失的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为涂长富缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给涂长富造成的失业保险待遇损失不足部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（五）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告涂长富失业保险待遇损失9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04879号原告何志全，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告何志全诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志全的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志全诉称，何志全于2008年4月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。何志全在西南水泥工作期间，西南水泥未给何志全缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与何志全解除劳动合同，造成何志全不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付何志全一次性生活补助金5308元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为何志全缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，何志全于2008年4月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。何志全在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为何志全缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与何志全解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，何志全向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5308元。2014年9月23日，该委向何志全出具《逾期未作出决定案件证明书》。何志全遂起诉来院。庭审中，何志全明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×15个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝4725元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，何志全举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。何志全于2008年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与何志全解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2008年4月起就应为何志全缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为何志全缴纳失业保险，致使何志全不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给何志全造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年为十五个月；”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。何志全系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，何志全从2008年4月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满五年不足七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，何志全应享受一次性生活补助金7875元（875元／月×15个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为何志全缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付何志全一次性生活补助金4725元{（875元／月×15个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}西南水泥关于已为何志全缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为何志全缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给何志全造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（五）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何志全一次性生活补助金4725元；二、驳回原告何志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04864号原告姚大周，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告姚大周诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大周的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚大周诉称，姚大周于2012年3月到原铜梁中联水泥有限公司（2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。姚大周在西南水泥工作期间，西南水泥未给姚大周缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与姚大周解除劳动合同，造成姚大周不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付姚大周一次性生活补助金3103元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为姚大周缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，姚大周于2012年3月到原铜梁中联水泥有限公司工作。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。姚大周在西南水泥工作期间，西南水泥于2012年7月20日起为姚大周缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与姚大周解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，姚大周向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金3103元。2014年9月23日，该委向姚大周出具《逾期未作出决定案件证明书》。姚大周遂起诉来院。庭审中，姚大周明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×6个月×120%×50%）-（875元／月×3个月×120%×50%）＝1575元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，姚大周举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。姚大周于2012年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与姚大周解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2012年3月起就应为姚大周缴纳失业保险，但西南水泥到2012年7月才为姚大周缴纳失业保险，致使姚大周不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给姚大周造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。姚大周系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，姚大周从2012年3月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满二年不足三年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，姚大周应享受一次性生活补助金3150元（875元／月×6个月×120%×50%），但西南水泥从2012年7月20日起为姚大周缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满一年不足二年，可以享受三个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付姚大周一次性生活补助金1575元{（875元／月×6个月×120%×50%）-（875元／月×3个月×120%×50%）}西南水泥关于已为姚大周缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为姚大周缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给姚大周造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（二）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚大周一次性生活补助金1575元；二、驳回原告姚大周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04871号原告朱肃东，男，1968年12月14日出生，汉族，居民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆��渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告朱肃东诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱肃东的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱肃东诉称，朱肃东于2007年10月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。朱肃东在西南水泥工作期间，西南水泥未给朱肃东缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与朱肃东解除劳动合同，造成朱肃东不能足额领取失业保险待遇。为此，起诉要求西南水泥支付朱肃东失业保险待遇损失8615元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为朱肃东缴纳了失业保险，不应再支付失业保险待遇损失。经审理查明，朱肃东于2007年10月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。朱肃东在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为朱肃东缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与朱肃东解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，朱肃东向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付失业保险待遇损失8615元。2014年9月23日，该委向朱肃东出具《逾期未作出决定案件证明书》。朱肃东遂起诉来院。庭审��，朱肃东将失业保险待遇损失变更为9450元，并明确其失业保险待遇损失计算方式为：（875元／月×15个月×120%）-（875元／月×6个月×120%＝9450元）。西南水泥对此予以认可。朱肃东提出按《重庆市失业保险条例》第二十四条规定的应享受的失业保险待遇损失一次性支付，西南水泥对此认可。上述事实，有双方当事人的陈述，朱肃东举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”���朱肃东于2007年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与朱肃东解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2007年10月起就应为朱肃东缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为朱肃东缴纳失业保险，致使朱肃东不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给朱肃东造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足��年的为六个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月……”。朱肃东从2007年10月在西南水泥工作时起，到2014年4月2日西南水泥提出与朱肃东解除劳动关系，西南水泥为朱肃东的缴费时间满五年，最多可领取失业保险金15个月。西南水泥于2014年4月2日与朱肃东解除劳动关系，朱肃东至本案2014年11月3日最后一次开庭辩论终结时处于失业状态，西南水泥本应支付朱肃东在此期间的失业保险待遇损失。朱肃东在2014年11月3日之后是否失业还不确定，不具备领取失业保险待遇的条件，但西南水泥同意一次性支付，本院予以尊重。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定“失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业��险金的120%予以赔偿。”朱肃东从2007年10月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满五年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，朱肃东应享受失业保险待遇损失15750元（875元／月×15个月×120%），但西南水泥从2011年8月17日起为朱肃东缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的失业保险待遇损失，故西南水泥应当支付朱肃东失业保险待遇损失9450元{（875元／月×15个月×120%）-（875元／月×6个月×120%）}。西南水泥关于已为朱肃东缴纳了失业保险，不应再支付失业保险待遇损失的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为朱肃东缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳���会保险，由此给朱肃东造成的失业保险待遇损失不足部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（五）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱肃东失业保险待遇损失9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松书记员  吕雪松
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第450号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春。被告：金光德。被告：金昌德。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金光德、金昌德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告金光德、金昌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月25日，被告金光德与原告签订最高额担保个人借款合同，由金昌德、朴志弘（已死亡）担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月26日的贷款被告金光德已按期偿还。2010年3月4日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），金光德及担保人金昌德、朴志弘在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金光德偿还借款本金30000.00元及利息12080.83元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42080.83元，并由金昌德负担连带保证责任。被告金光德、金昌德未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月25日，被告金光德与原告签订最高额担保个人借款合同，由金昌德、朴志弘担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月26日的贷款被告金光德已按期偿还。金光德于2010年3月4日提取的次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。金光德逾期未还款，金昌德、朴志弘未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告金光德共欠原告本息42080.83元，其中本金30000.00元、利息12080.83元。合同履行过程中，朴志弘意外死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及朴志弘死亡证明为凭。本院认为，原告与被告金光德签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告金光德、金昌德拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金光德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12080.83元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；二、被告金昌德在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费852.00元由被告金光德负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一四年十一月二十日书 记 员  朴春梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4521号罪犯董玉磊，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）濮中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人董玉磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币105987.12元。河南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）豫法刑二复字第62号刑事裁定核准执行。于2007年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董玉磊在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减���有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董玉磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董玉磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年8月17日21时许，被告人董玉磊与被害人燕某甲、燕某乙等人在台前县城关镇尚庄村附近的南北公路上，因琐事发生争执，被告人董玉磊持刀刺扎被害人燕某甲、燕某乙的腹、胸部，致被害人燕某甲死亡、燕某乙轻伤。经审理查明，罪犯董玉磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2013年6月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某的证言、证人周某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董玉磊自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉磊准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04883号原告宋贵荣，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告宋贵荣诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵荣的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵荣诉称，宋贵荣于2008年2月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。宋贵荣在西南水泥工作期间，西南水泥未给宋贵荣缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与宋贵荣解除劳动合同，造成宋贵荣不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付宋贵荣一次性生活补助金5308元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为宋贵荣缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，宋贵荣于2008年2月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。宋贵荣在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为宋贵荣缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与宋贵荣解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，宋贵荣向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5308元。2014年9月23日，该委向宋贵荣出具《逾期未作出决定案件证明书》。宋贵荣遂起诉来院。庭审中，宋贵荣明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×15个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝4725元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，宋贵荣举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。宋贵荣于2008年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与宋贵荣解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2008年2月起就应为宋贵荣缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为宋贵荣缴纳失业保险，致使宋贵荣不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给宋贵荣造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年为十五个月；”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。宋贵荣系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，宋贵荣从2008年2月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满五年不足七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，宋贵荣应享受一次性生活补助金7875元（875元／月×15个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为宋贵荣缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付宋贵荣一次性生活补助金4725元{（875元／月×12个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}西南水泥关于已为宋贵荣缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为宋贵荣缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给宋贵荣造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋贵荣一次性生活补助金4725元；二、驳回原告宋贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第548号王鹏军：你与田风雪离婚纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字833号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田风雪于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：履行判决确定的法律义务，执行费50元。特此通知二〇一四年十一月二十一日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第752号申请执行人曹轶然被执行人曹佰君申请执行人曹轶然与被执行人曹佰君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）金东曹商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款25000元及利息、案件受理费213元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月三日书记员 薛来竞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3428-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号。代表人曹光斌，行长。委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被执行人郑英才，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹玲玲，1964年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人郑英才、詹玲玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行于2014年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金101，038.36元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑英才所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路147号1幢402室房屋暂无法处置，申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或被执行人郑英才所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路147号1幢402室房屋可处置时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第3428号案的本次执行程序。待被执行人郑英才、詹玲玲有财产可执行或被执行人郑英才所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路147号1幢402室房屋可处置时，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年十一月十二日书记员 刘毅龙（代）
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第630号原告黄细明，男。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告周期健，男。被告范来军，男。被告丁关华，男。原告黄细明与被告周期健、范来军、丁关华身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细明及其委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告周期健、范来军、丁关华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细明诉称：2014年8月22日晚饭后，原告黄细明在家里与被告丁关华及其父亲丁百桂结算房屋装修工资。结算过程中，有人在原告家门口催促快点，原告就让丁百桂叫他们走。之后原告听到外面有打东西的声音，出去看见一只塑料桶被被告敲破了，原告见状打110报警。这时，被告周期健、范来军进入厅里，原告叫两被告出去，两被告不出去，原告就用扫把赶两被告出去，两被告上前抢原告的扫把，并用拳头打原告。在打的时候，被告丁关华抱住原告的腰，被告周期健、范来军用瓷器杯打原告的眼睛，用凳子打原告的头。原告受伤后，先后在涧田医院、万安县人民医院住院治疗。8月26日，原告经鉴定为轻微伤，公安机关两次组织双方协商未果。现诉至法院要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计人民币9306.19元。被告周期健、范来军、丁关华未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、医疗费发票、病历、清单，证明原告受伤的医疗费和用药情况；3、鉴定书，证明原告的伤势情况；4、交通费发票，证明原告的交通费用；5、派出所的询问笔录及被告的身份信息，证明被告殴打原告的事实及被告的身份情况。被告周期健、范来军、丁关华经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4真实、合法，与本案均有关联，本院对该三组证据依法予以采信；原告提交的证据2中的医疗费，对与诊断证明、病历及用药详单相一致的，本院予以认定，对其中没有医嘱重复检查的费用，本院不予认定；证据5是派出所对当事人及证人的询问笔录，本院对其中能相互印证的案件事实予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：被告丁关华的父亲丁百桂因房屋装修多次到原告黄细明家里结算工资，被告周期健、范来军因与被告丁关华关系较好，也先后两次跟着过去，并与原告发生过争执。2014年8月22日晚上，被告丁关华及父亲丁百桂再次到原告黄细明家里结算工资，被告范来军得知后，与被告周期健一起来到原告黄细明家门口。正在屋中结账的原告黄细明听见门口有东西破碎的声音，就从大厅走到门口，看见一只塑料桶被踩破。这时被告周期健、范来军进到大厅里，原告黄细明就用扫把扫两被告身上，要赶两人出去，两被告上前边推边用拳头打原告，原告也用拳头还手。之后，原告黄细明从旁边拿起一把铁锤打在被告范来军的手上。被告丁关华等在现场的人员劝架未果，原告黄细明被推倒在地上爬起来后，拿起一只啤酒瓶与被告周期健、范来军对打，在对打的时候，被告周期健用茶杯砸在原告眼角上，被告范来军用板凳打在原告头上。原告黄细明受伤后，先后被送往涧田卫生院、万安县人民医院治疗，住院10天。经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告黄细明的损伤程度评定为轻微伤。经依法核实，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：4914.83元；2、误工费：11天×80元／天＝880元；3、护理费：10天×80元／天＝800元；4、住院伙食补助费：10天×15元／天＝150元；5、营养费：10天×10元／天＝100元；6、交通费：122元；7、鉴定费：300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周期健、范来军得知被告丁关华父子与原告黄细明结算装修工资未果的情况下，未经原告许可到原告黄细明家中，引发事端，并将原告黄细明殴打致伤，被告周期健、范来军具有明显过错，应对本次纠纷的发生共同承担主要民事责任。被告丁关华未实施侵害原告身体健康的行为，故不承担本案赔偿责任。原告黄细明明知与两被告发生过争执，对两被告前来家中的态度上过于粗暴，用扫把赶走被告周期健、范来军，从而引发矛盾升级，具有一定过错，也应对本次纠纷的发生承担次要责任。对原告造成的各项损失，本院依相关规定据实予以认定。因此，原告的损失本院酌情确定由被告周期健、范来军承担80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄细明的医疗费4914.83元、误工费880元、护理费800元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费122元、鉴定费300元，合计人民币7266.83元，由被告周期健、范来军赔偿80%即5814元，其余由原告自负。二、驳回原告要求被告丁关华承担民事责任的诉讼请求。本案受理费25元，由被告周期健、范来军负担20元，原告黄细明负担5元。上述款项，限被告周期健、范来军在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一四年十一月二十六日书记员  韦传仁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01327号原告：石立军，男，住河南省范县。委托代理人：石世端，男，住河南省范县。被告：张来法，男，住河南省范县。本院在审理原告石立军与被告张来法买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告石立军负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  申才勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4486号罪犯刘保华。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）驻刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘保华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。刘保华在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘保华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘保华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘保华于1998年4月至2001年3月间，分别结伙或同他人在信阳确山、正阳县等地，抢劫作案9起，致1人轻伤，1人轻微伤，抢劫价值人民币19580元，盗窃作案8起，盗窃价值人民币29148元。同时认定被告人刘保华系主犯。经审理查明，罪犯刘保华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月18日、2014年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年2月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、康某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘保华准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅