wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11508-2号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费405元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月十六日书 记 员 吴强俣
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00139号之一申请执行人梁永寿，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。被执行人黄福连，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市金河镇。本院在执行梁永寿申请执行黄福连租赁合同一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年五月二十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00584号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人温六生。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人温六生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1374号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1374号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初366号原告冀文文，男，1981年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人王志刚，经理。原告冀文文诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀文文撤回起诉。案件受理费20元，免予收取，退还原告。审判员 武 宁二〇一六年五月十九日书记员 陈景升
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初858号原告：张青，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：钱克碧，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张青诉被告钱克碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告钱克碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青诉称：被告钱克碧与原告系朋友关系，从2013年起至2015年12月15日，被告陆续向原告借款共计110000元，并出具借款三张，还款期限为2015年9月24日，2015年12月15日，2016年9月24日。后经原告多次催要，被告至今未还。原告现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款110000元并承担本案诉讼费用。原告张青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告张青、被告钱克碧身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借据原件一份，证明被告钱克碧借款事实。被告钱克碧未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告张青提供的二份证据，被告钱克碧未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告张青与被告钱克碧系朋友关系。被告钱克碧从2013年起至2015年12月15日，陆续向原告借款共计110000元，并于2016年3月22日出具借条一张，载明借款本金110000元，未载明借款利息及还款时间。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本金110000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱克碧向原告张青借款共计110000元，有借据及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱克碧于本判决生效之日起十日内向原告张青归还借款人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当以年利率6%为标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1250元（原告预交），由被告钱克碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月二十六日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1173-1号申请执行人：李雷波，男，1981年08月31日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3944元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保73号申请人：马某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保73号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款190万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十七日书记员  陈晓康
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初220号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日下午4时许，被告人孙某驾驶其小轿车在武威市凉州区古城镇五畦村六组的水泥路上行驶途中将泥水溅到杨某甲身上后，双方发生争吵，在争吵中杨某乙、杨某丙、杨某丁闻讯前来围观时，孙某打电话叫来一起务工的隋海洋、颜毅然，与杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙发生厮打，杨某戊赶来劝架时被孙某用拳头致伤鼻部。杨某戊的伤情经医院诊断为，鼻骨骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某戊的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙某与被害人杨某戊达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失28000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人孙某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人孙某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  牛 玺人民陪审员  许 英二〇一六年五月二十日书 记 员  何志平
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初2475号原告黄某，女，汉族，1985年12月28日生。委托代理人孙韬，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托代理人薛丽萍，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1987年9月16日生。本院于2016年5月4日立案受理原告黄某与被告王某探望权纠纷一案，被告王某在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地在南京市鼓楼区，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查被告王某于2016年3月30日已将户籍由南京市栖霞区某某路X号XXX幢XXX室迁往南京市鼓楼区某某庭X幢X单元XXX室，即在原告起诉时被告的住所地已在南京市鼓楼区。原告黄某提交的南京市存量房交易合同证实被告王某于2016年2月24日已将南京市栖霞区某某路X号XXX幢XXX室房屋出售给他人，原告所举证据不能证实被告王某在起诉时在本辖区内有居所，更不能证实被告王某的经常居住地在南京市××区。因被告的住所地在南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年五月二十三日书记员 吴绮珩
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之十三申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行00000154018429225XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初212号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人邵某，经商。因涉嫌非法经营罪于2015年1月19日被兰溪市公安局取保候审，2016年1月19日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邵某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2014年11月，被告人邵某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇。被告人邵某通过其控制的科斯帝尔贸易有限公司在中国建设银行义乌分行开设NRA账户，收付非法经营外汇中交易对手的外汇美元，又利用在中国农业银行开设的6228460380015480015、6228480381026095111人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，通过低价从客户收购外汇，加价出售的方式从中赚取差价。在上述时间段内，被告人邵某向已查实的交易对手陈某、朱某、施某甲等人非法收购或出售外汇美元，共买入外汇352.21万美元，卖出外汇468.51万美元，交易外汇的获利额为46900元人民币。公安机关在侦查赵至宜等人涉嫌非法经营案件时，冻结了被告人邵某在中国农业银行开设的6228460380015480015、6228480381026095111人民币账户中的人民币506557.81余元。2014年12月29日，被告人邵某发现上述账户被冻结，就前往公安机关询问相关事宜，并如实供述了犯罪事实，已退出全部非法所得。上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人邵某的供述和辩解，证人邱某、施某甲、施某乙、张某、卢某、陈某、朱某的证言，到案经过、贷款明细分类账、借款借据、交易账单、宁波华博国际物流有限公司与邵某两家公司付款日记账、浙江省泽藤机械有限公司对公账户明细对账单、收费清单、深圳市科斯帝尔贸易有限公司交易流水光盘、浙江鼎盛国际货运代理有限公司账户开户资料、交易明细的纸质材料及电子档、审计报告书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所之外，非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某主动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，根据其犯罪情节及社会危害程度，依法予以减轻处罚；现已退出全部所得非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邵某退出的非法所得46900元予以追缴，已冻结的涉案非法资金506557.81元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年五月二十六日代书 记员  范媚婵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3014-2号原告张立景。被告董英伟。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。本院在审理原告张立景诉被告董英伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董英伟驾驶的鲁V9****号轻型普通货车一辆，现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月26日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V9****号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十六日书记员  张孝福
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终195号上诉人（原审原告）屈井春，无职业。委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司。法定代表人于建华，该公司董事长。委托代理人汤思扬，该公司员工。委托代理人于洪波，该公司员工。上诉人屈井春因与被上诉人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人屈井春委托代理人高雁，被上诉人北大荒建设公司委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告屈井春诉称，2014年4月27日原告到被告所属第八分公司工作，任第八分公司承建的由黑龙江省华远房地产综合开发有限公司开发的水木清华小区A区1号楼、6号楼、9号楼技术负责人。双方口头约定月工资为12,000.00元，或年薪100,000.00元。原告根据双方口头约定在工作时写了一份临时用工协议并加盖公章。2014年4月27日至2015年6月期间被告始终未给原告发放工资，只借给原告15,000.00元，每次原告催讨工资，被告都以甲方没有拨款为由继续拖欠。原告于2015年4月30日申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，请求法院判令：一、被告给付原告2014年4月27日至2015年6月30日期间工资97,000.00元（8,000.00元/月×14个月-15,000.00元）；二、被告赔偿原告6个月工资48,000.00元（8,000.00元/月×6个月）；三、被告给付原告拖欠工资利息2,184.00元；四、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资97,000.00元（8,000.00元/月×7个月×2倍-15,000.00元）。原审被告北大荒建设公司未进行答辩。原审判决认定：2014年4月27日至同年11月23日期间，原告在被告处工作，任水木清华小区项目技术员。在此期间原告分两次向被告借款共计15,000.00元，被告未给原告发放工资。原告于2015年4月30日向黑龙江省农垦总局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为:“支付拖欠工资，工资标准为12,000.00元/月”。该仲裁委员会于2015年6月25日作出黑垦劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付拖欠工资41,000.00元。原审判决认为：劳动者的合法权益应受法律保护，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告已实际到被告处工作并提供劳动，双方已形成事实上的劳动关系，被告理应向原告支付劳动报酬。原告虽称其与被告口头约定工资标准为每月12,000.00元或年薪100,000.00元，但未提供证据加以证明，且其在庭审中自认工资标准为每月8,000.00元，故认定原告月工资为8,000.00元。关于原告要求被告给付2014年4月27日至2015年6月30日期间工资97,000.00元的问题。2014年4月至11月期间，原告在被告的施工工地工作，实际工作时长为7个月，原告应得工资为56,000.00元，原告向被告借款15,000.00元应予扣减，被告应支付原告此期间工资41,000.00元。原告称2014年11月23日离开施工工地后至2015年6月30日，属被告给其放假期间，应发放工资，但原告未针对该主张提供证据加以证明，故对原告要求被告给付此期间工资56,000.00元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿6个月工资48,000.00元，给付拖欠工资利息2,184.00元及未签订劳动合同双倍工资97,000.00元的问题，因原告在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未提及上述诉讼请求，而仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，故对该请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告北大荒建设集团有限公司给付原告屈井春工资41,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告屈井春的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。屈井春上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人在2014年4月27日至2015年3月31日期间，一直未签订劳动合同，已满一个月不满一年，被上诉人应支付10个月的双倍工资160,000.00元（8,000.00元/月×10个月×2倍），请求二审法院撤销原审判决，依法改判。北大荒建设公司答辩称：上诉人是在被上诉人公司工作，每月工资为8,000.00元，该事实在劳动仲裁中已经认定，上诉人提供的临时用工协议是自己制作的，不具有效力。上诉人的上诉理由没有依据，不应支持。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院认为：本案上诉人要求被上诉人给付2014年4月27日至2015年3月31日期间的双倍工资，被上诉人认可上诉人提出每月8,000.00元的工资标准，但认为应当以原审判决认定的工作时间来计算工资。上诉人在原审庭审中承认于2014年11月离开被上诉人工地，故对于上诉人工作时间的认定应从2014年4月起计算到2014年11月止。关于上诉人要求给付双倍工资的问题，因上诉人在提起劳动仲裁时并未提出，故原审对上诉人该主张不予审理并无不当。关于15,000.00元借款是否应当冲减的问题，借款的形成是基于双方当事人的劳动关系，在被上诉人未给付上诉人工资的情况下，上诉人借款15,000.00元，可以认定是对应得工资的预支，该借款应在被上诉人应给付的工资中予以冲减。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人屈井春负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一六年五月二十三日书记员  韩欣言
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10041号原告惠州市美妍贸易有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人罗茂琼，董事长。委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告杨珂，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。原告惠州市美妍贸易有限公司与被告杨珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市美妍贸易有限公司的法定代表人罗茂琼、委托代理人史婉琦、毛嘉及被告杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市美妍贸易有限公司诉称：原、被告于2015年7月签订《合作协议书》，原告向被告杨珂提供成品鞋，2015年11月10日，双方进行了结算，被告共欠原告货款人民币325,245元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺3天付清，但未支付，原告故起诉要求被告归还货款325,245元。被告杨珂辩称：因为轻信原告，才会签下清单和欠条，实际上原告有部分货物未发给被告，有部分货物是次品，故不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告于2015年7月15签订《合作协议书》，约定原告长期向被告杨珂提供成品鞋，结算方式为次月十日前付清的滚动结算方式，2015年11月10日，双方进行了结算，被告分别在原告出具的8月出货单、9月出货单上签字，并向原告出具欠条表示共欠原告货款325,245元等。审理中，被告表示曾向原告退货若干，但被原告否认，被告未能提供相应依据。被告还称，有部分货物尚未发送，原告称系被告未付款，鞋已经生产，价值77,880元，被告已经认可，待其付款后即可发货。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的送货单、欠条等证据为证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故原告依据被告书写的欠条要求被告偿付所欠货款，依法应予支持。被告主张原告提供的产品有质量问题，但现未提供证据证明其在11月10日书写欠条时提出过质量异议，这显然与常理不合，故被告的主张本院不予认可，至于在原告处已经生产尚未交付的价值77,880元的鞋子，虽尚未交付，而被告已经认可，故亦应支付相应款项，若本案纠纷解决后原告仍未交付或交付有瑕疵，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨珂应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市美妍贸易有限公司货款人民币325,245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,179元(原告已预交)，由被告杨珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年五月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初605号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某乙（曾用名夏某甲），无业。2014年1月20日、2014年9月4日、2015年6月19日三次因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月17日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人夏某乙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月23日8时许，被告人夏某乙在昆山市综合保税区仁宝资讯工业（昆山）有限公司二厂东门内车棚的停车处，窃得被害人刘某的长能牌电动车1辆，价值人民币1960元。公诉机关认为，被告人夏某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某乙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人夏某乙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月23日8时许，被告人夏某乙在昆山市综合保税区仁宝资讯工业（昆山）有限公司二厂东门内车棚的停车处，窃得被害人刘某的长能牌电动车1辆，价值人民币1960元。被告人夏某乙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的长能牌电动车1辆发还被害人刘某。上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，辨认笔录，被害人刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人夏某乙系累犯不当，本院予以纠正。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  金 秀二〇一六年五月三日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书豫15**民初365号原告于某某，女，汉族，1990年6月12日生。被告刘某某，男，汉族，1990年9月1日生。本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元。由原告于某某负担。审判员 李 锦二〇一六年五月十六日书记员 李雨霏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3893号原告黄某某，男，汉族，住延吉市。被告耿某，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告黄某某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  朴昌海二〇一六年五月三十一日书记员  蔡美玲
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执24号之一申请执行人谢凤丽，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。身份证号码：×××1890（）。被执行人马雄英，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××7977。谢凤丽与马雄英民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、马雄英于判决发生法律效力之日起十日内向谢凤丽偿还人民币100000元及支付逾期利息（以人民币100000元为基数，从2014年3月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项还清日止）；2、马雄英于判决发生法律效力之日起十日内向谢凤丽赔偿律师代理费人民币5000元。案件受理费1200元，由马雄英负担。本院根据谢凤丽申请，2016年1月22日立案执行。被执行人马雄英未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押马雄英于2002年7月19日购买的粤C×××××江铃全顺大型汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年五月二十四日书记员  梁 钊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执379号申请执行人周业显。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。周业显与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款13530元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初2532号原告张业孝。被告甘肃歌来美实业发展有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人陶文君，该公司董事长。委托代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告张业孝诉被告甘肃歌来美实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张业孝以被告已退还诚意金为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业孝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张业孝撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张业孝负担，余款37元退回原告张业孝。审判员  李春彦二〇一六年五月三十一日书记员  陈丽萍
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初349号原告马永忠，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告马永忠诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马永忠及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永忠诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资8049元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告只支付3000元，尚有5049元未付。原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资5049元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资5049元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为原告未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元��原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告马永忠等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告马永忠一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了，被告杜永平打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告马永忠与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，马永忠8049元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，马永忠工资为8049元-3000元=5049元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。��定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成��基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马永忠的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告马永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 ��周叶二〇一六年五月二十六日书 记 员 吕  响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5317号申请执行人周国强。被执行人姜伟明。被执行人王江兰。被执行人王书金。被执行人江苏格威特工具有限公司。法定代表人眭立新，总经理。申请执行人周国强与被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)丹民初字第2591号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被��姜伟明、王江兰于本判决生效后十日内偿还原告周国强借款本金70万元，并按月息2%承担自2013年1月12日起至还清之日止的利息；二、被告王书金、江苏格威特工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有��公司名下多辆汽车和房产，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第2591号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年五月二十六日书记员  薛 佳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初177号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人符某，工农民。被告人符某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）46号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人符某于2014年10月30日6时18分左右，驾驶无号牌普通二轮摩托车，后载乘王某，由西向东行驶至如东县浒零线5KM+200M路段，遇有周某（男，身份证号码××）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，后载乘其妻缪某，由东向西行驶，发生碰撞交通事故吗，致被害人周某受伤经抢救无效死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人符某承担事故的主要责任。案发后，被告人符某明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，并全部履行完毕。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、缪某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人符某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人符某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人符某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人符某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2198号原告：单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，董事长。委托代理人张静，系该公司职员。被告刘仍义，男，1964年4月5日出生，汉族。被告刘仍银，男，1968年3月15日出生，汉族。本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告刘仍义、刘仍银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告刘仍银、刘仍银的起诉。本院认为：本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告刘仍银、刘仍银的起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条（五）之规定，裁定如下：准予原告单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘仍义、刘仍银的起诉。审判员  单士文二〇一六年五月十七日书记员  王 飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1705号原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告陈文庆，男，1982年10月24日生，汉族。原告沈振桂诉被告陈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告沈振桂委托代理人何有忠到庭参加诉讼，被告陈文庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振桂诉称，被告陈文庆于2013年9月14日向其借款60000元，约定2013年9月17日归还，借款到期后被告至今未还款。现诉至法院要求被告偿还本金60000元及逾期利息（自2013年9月17日起按照银行贷款利率的标准计算至判决生效之日）。被告陈文庆未应诉。经审理查明，2013年9月14日，被告陈文庆向原告沈振桂出具借条一份，该借条载明“今借沈振桂人民币陆万元整，还款日期2013年9月17日”。2015年9月，沈振桂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述借款系现金交付。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期���返还借款。被告陈文庆向原告沈振桂借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款应于2013年9月17日还款，该借款自2013年9月18日逾期，故原告主张自2013年9月17日起按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以部分支持。被告陈文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文庆于本判决发生法��效力之日起10内返还原告沈振桂借款60000元及逾期利息（该利息以60000元为基数，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率标准超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告陈文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强代理审判员  曹钟允人民陪审员  张武平二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 静
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初135号原告：李国廷，男，1963年9月16日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。被告：李贵香，男，1968年8月19生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。原告李国廷诉被告李贵香物权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国廷，被告李贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年至今，我户已居住23年多，因每年雨季导致被告土地塌方，冲到我户房后，无法正常排水。2015年5月8日，我们准备清理排水沟，安砌挡墙，在清理过程中，被告及家人以土地是他们家的为由，暴力阻止，致使我儿子重伤。经司法所、国土所调解无效。请求排除妨害，避免房屋倒塌。被告辩称：原告宅基地和我们换得，其房后的土地是我们跟别人换来的，原告屋檐及排水均属我户土地四至范围内，其排水困难与我们无关，也没有让步的理由。庭审中，原告为自己的诉讼主张提供如下证据，以供质证：A1、原告身份证一份，欲证实原告身份信息；A2、现场照片十张，欲证实受排水影响的现场状况；A3、长新司法所、国土所《调解记录》和《证明》各一份，欲证实争议调解无效情况及原告迁建的情况；A4、证人杨乐州、李华珍《证明书》一份，欲证实原告土地交换及使用情况。经质证，被告对A1、A2、A3证据无异议；对A4证据不予认可。被告无证据向本院为提供。庭审中，向双方当事人出示了本院依法制作的现场草图、勘验笔录、照片，双方经无异议。经审查，本院证据效力确认如下：原告A1证据能证明其真实身份；A2、A3证据能证明争议土地的来源及使用情况；A4证据形式要件不合法。故，原告证据A1、A2、A3具有合法性、真实性、关联性，作为本案有效证据使用；A4证据无效。本院制作的现场草图、勘验笔录、照片作为本案有效证据使用。经审理查明，1993年间，原告经相关部门批准，与被告换土地，搬迁到云龙县长新乡豆寺村委会豆寺组下达坪居住，建盖有正房一间，连接围墙和杂物间，后墙长31.2米，耳房为平顶，后墙长19米，至今，已生活二十多年。原告房后土地经被告与他人交换，取得使用权，后原、被告两家因出入岔路口发生争议，产生矛盾，原告在清理排水沟的过程中，被告以排水四至是自家的为由进行干涉，双方发生械斗，排水清理停止，排水受阻，危及原告房屋。经相关部门调解未果。被告认为原告屋檐及排水均属自己的土地四至范围内，其排水困难与自己无关，也没有让步的理由；原告认为房屋屋檐排水依法受保护，诉请法院维权。本院认为：原告对被告土地权属主张的事实予以默认，也未提供其批准宅基地记载的四至界线，但其建盖的房屋多年已形成事实，根据“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”的规定及“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，原告提出保护其适当的排水线，具有客观事实及法律依据，其诉讼主张，本院予以支持。被告关于“没有让步的理由”的辩解，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下：由被告李贵香户出让给原告李国廷户正房后墙皮外宽50公分，长31.2米，东耳房后墙皮外宽40公分，长19米，用于修复排水沟。案件诉讼费用人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李贵香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨德义二〇一六年五月二十三日书记员  邵靖涵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执32号申请人洛登被执行人高志强本院在执行洛登申请执行高志强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2013）泸定民初字第31号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年五月二十三日书记员 邱 骏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1254号原告赵音文。一般授权委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司。被告罗定军。原告赵音文与被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司、罗定军买卖合同纠纷一案，原告赵音文于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄朝宇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵音文及其委托代理人翟长松到庭参加诉讼，被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司、罗定军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵音文诉称，2014年3月5日原告和被告宏愿达公司签订《合同》,约定由原告向被告供应水钢钢筋或其他合格产品，单价为水钢当日指导价另加600元结算，不含发票；付款方式为每月结算一次，发货后三天内付清当期货款，如超期不付款，乙方停止供货，从供货日开始每天每吨加10元计算。《合同》还对产品数量，质量进行约定。《合同》签订后，原告按照《合同》约定及被告要求进行供货。通过原告和被告指派人员冉和礼结算，截止到2014年4月10日被告共计收到原告货物26829Kg，应支付货款共计113296元。通过核对113296元货款和26829Kg，钢筋综合单价为4222.89元/t（以整数计价为4223元/t）。结算后，被告宏愿达公司共计向原告支付80336元货款，尚欠32960元（该款项自结算之日2014年4月10日就已经拖欠）。经原告多次催要后，被告法定代表人罗定军以其个人贵RRR**车辆和铲车设定抵押担保。根据《合同》第五项之规定，被告拖延付款，每天每吨钢材按10元支付迟延履行金，现原告以结算之日2014年10日后推3日，即2014年4月14日开始计算迟延履行金；吨位数以所欠款项32960元除以综合单价4223元/t,得出被告为支付的货物吨位为7.8顿。以此计算，时至起诉之日被告应当支付迟延履行金53274元。因二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请判令：1、二被告向原告支付拖欠货款32960元；2、二被告依据《钢材购销合同》第五项规定，向原告支付（自2014年4月14日至2016年2月26日止）迟延履行金共计53274元。迟延履行金以每吨每日10元计算，���至付清全部货款为止，以上起诉金额共计86234元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告赵音文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、2014年3月5日钢材购销合同1份，用于证明双方确定了买卖关系；3、2014年4月19日材料对账单，用于证明原告和被告委托的管理人员冉和礼对材料价款进行结算；4、2014年6月25日承诺书一份，用于证明被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司承诺2014年7月10日前付清所欠款项；2014年6月13日承诺一份，用于证明被告罗定军为被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司欠原告的款进行担保。被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司、罗定军未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司的企业工��信息。对证据的分析及认定：对原告提交的及本院调取的证据，能够证明被告欠原告货款的事实，被告在举证期限内也未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2014年3月5日，原告赵音文（乙方）与被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司（甲方）签订一份《钢材购销合同》，约定：由原告向六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司供应水钢钢筋；单价，按提货当日水钢工贸有限责任公司的调价通知指导价加陆佰元（600.00）整结算。不含发票；数量，每月贰拾吨（20T）按甲方提供的计算，若水钢近期货不缺。另用其他（合格产品）价格参水钢的调价通知指导价另加两佰元（200.0T）不变；结算方式，从发货时起每月结算一次，按王启龙出货时间不得超过3天付款，如超期不付款，乙方停���供货，从供货日开始按每天每吨的加10元计算，如超过32天不付款，乙方有权要求甲方停止施工，产生的一切费用甲方全部承担直到付款才能施工；结款方式，经甲方收货人验收，货送来未加工的线材吨位以销货清单上签字为准，作为结算依据，以上条款不含发票。2014年4月19日，经双方对帐后，被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司尚欠原告货款32960元。2014年6月13日，被告罗定军出具承诺，承诺在6月25日前付款，并用被告罗定军的贵XXX**号车和铲车抵押（未交付也未进行抵押登记）。到期后，2016年6月25日，被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司、罗定军再次出具承诺书承诺在2014年7月10日前偿还，如不能偿还用被告罗定军所有的贵XXX**号车、铲车X型、贵XX**号车抵帐（未交付也未进行抵押登记）。现原告诉至本院。本院认为，原告赵音文与被��六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。现原告已按约向被告供应材料，被告未按约向原告支付全部货款，由此引起原告诉讼，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。一、对原告诉请被告偿还货款32960元的主张，有双方对帐单在案佐证，在举证期限内，被告未提供证据证明该货款不属实或已偿还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告罗定军作为被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司的法人，在承诺书中对原告的货款进行还款承诺，应与被告六盘水宏愿达预制构件技术开发有限公司一并承担连带责任。二、对原告主张被告支付自2014年4月14日至2016年2月26日止的迟延履行金53274元诉请，因被告拖欠原告货款未付，给原告造成了损失，但该损失应为货款未及时给付期间的利息损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定酌情按年利率24%计算原告损失。起算时间，按双方最后一次约定的还款时间2014年7月10日计算至原告主张的2016年2月26日止为12871.55元，2016年2月27日至判决生效之日的迟延履行金仍按年利率24%计付。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：一、被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司、被告罗定军于本判决生效后十日内支付原告赵音文货款32960元及迟延履行金12871.55元（2014年7月10日至2016年2月26日），2016年2月27日至判决生效之日的迟延履行金仍按年利率24%计��；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费978元（已减半），由被告六盘水宏愿达预制构建技术开发有限公司、罗定军负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  庄朝宇二〇一六年五月九日书记员  杨小飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1515号原告熊某某，女，汉族，生于1955年1月25日。被告肖某某，男，汉族，生于1983年9月23日。本院于2016年4月13日立案受理了原告熊某某诉被告肖某某赡养纠纷一案，原告熊某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告熊某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元,由原告熊某某负担。审判员  刘树青二〇一六年五月十二日书记员  何 菁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第772号罪犯梁天丽（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月18日作出(2009)惠城法刑二初字第477号刑事判决，以被告人梁天丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天丽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁天丽在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯梁天丽未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天丽悔改表现突出���事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁天丽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2556号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人（特别授权）耿洋，该行员工。被告刘明。被告严加兰。被告叶志祥。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告刘明、严加兰、叶志祥金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及委托代理人耿洋到庭参加诉讼，被告刘明、严加兰、叶志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明于2006年11月21日向原告贷款43500元，约定还款日为2007年9月25日，该贷款由被告严加兰、叶志祥提供连带责任担保。贷款逾期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告刘明立即偿还原告贷款本金43500元、利息64838.93元（利息暂算至2016年3月29日）；2、被告严加兰、叶志祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告刘明、严加兰、叶志祥均未答辩，亦未举证。经审理查明，2006年11月20日，原告与借款人刘明及担保人严加兰、叶志祥签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2006年11月20日起至2008年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过43500元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘明于次日向原告出具借款借据，借得人民币43500元，约定借款还款期限为2007年9月25日，还款方式为利随本清，月利率9‰。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要无着，于2009年9月21日、2011年8月11日、2013年8月9日向被告公证催收，于2014年5月26日在“江苏法制报”上登报催收均无果。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、公证书、江苏法制报逾期债权催收公告、当事人到庭陈述及庭审笔录等在案证实。本院认为，2006年11月20日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告刘明未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告刘明承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告严加兰、叶志祥作为连带责任保证人，未履行担保义务，故对原告要求被告严加兰、叶志祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘明、严加兰、叶志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金43500元及利息64838.93元（利息暂算至2016年3月29日)。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告严加兰、叶志祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告刘明追偿。案件受理费减半收取为人民币1235元，由被告刘明、严加兰、叶志祥连带负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3717号原告李文娜。委托代理人陈宏强。被告李平。被告王开庆。委托代理人倪会荣。原告李文娜与被告李平、王开庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理。原告李文娜及其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告李平到庭参加诉讼，被告王开庆及其委托代理人倪会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李文娜与被告李平系姐妹关系。被告于2013年3月份因购买汽车向原告借款26000元，之后原告也催要过，但被告一直未还款。请求人民法院依法判令被告偿付原告借款26000元及利息。被告李平辩称，借款属实。被告王开庆辩称，借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李平系原告李文娜的姐姐。被告王开庆与被告李平系夫妻关系。原告持有被告李平出具的借条一份，内容为“借条今借到李文娜现金26000元（该笔借款系2013年3月份借取）李平2015年2月16”，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告王开庆对原告提供的借条的真实性提出质疑，被告李平陈述称“借条是我写的，原来的借条碎了，又补得一张，2013年阴历3月初4买的车借的钱，当时差26000元，说好了我妹妹给我们使上，是现金。”2015年10月14日，在本案第一次开庭之前，本案被告王开庆作为原告，起诉被告李平离婚纠纷一案庭审过程中，王开庆陈述称“2013年4月份在没有钱的情况下买车是借的钱，借被告妹妹两万元，当天，没有借条是刷的银行卡（部分现金），日常生活中被告说借被告的母亲6000元，一直在被告的手中。”第一次庭审后，原告李文娜和被告李平的母亲王成兰向法庭出具证明一份，内容为“证明李平从我处借的陆仟元钱系李文娜所有（当时她把钱放在我处）此钱与我无关。王成兰2015.11.5”。庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算。原告并主张，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院二份庭审笔录等证据证实。本院认为，综合本案证据，应认定二被告在夫妻关系存续期间因购车向原告借款26000元属实。该借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。原告诉请被告偿付借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李平、王开庆共同偿付原告李文娜借款26000元及利息（本金26000元，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩 雪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执63号之五申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人林根，该××经理。被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人邵远青所有的价值人民币136500元的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年五月二十日书记员  丁秀文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3004号原告赵玉荣，男，汉族，1943年8月5日生。被告张春生，男，汉族，1971年12月26日生。原告赵玉荣与被告张春生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉荣诉称，原告与被告任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司签订了两份《项目私募合同》，先后向该公司投资120000元，并约定每月利息1.5%，红利为每月1%。因该公司未按期支付原告投资收益，经与被告协商，被告承诺其于2016年1月19日前一次性归还原告投资款120000元，但仍未兑现，故原告诉至法院，请求判令被告张春生偿还原告120000元并承担本案诉讼费。被告张春生未答辩。经审理查明，2015年9月7日，原告与被告张春生任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称久盟南京分公司）签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借60000元，借款期限为4个月，自2015年9月7日至2016年1月6日止，每月利息1.5%、红利1%。2015年9月11日，原告又与久盟南京分公司签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借60000元，借款期限为4个月，自2015年9月11日至2016年1月10日，每月利息为1.5%、红利为1%。合同签订后，原告出借了投资款，但久盟南京分公司未按约向原告兑现收益。2016年1月17日，被告向原告出具承诺书，称：本人张春生承诺在2016年1月19日前一次归还赵玉荣到期投资款120000元整，如有违约，将承担一切后果。此后，被告未按承诺履行，故原告诉至本院。以上事实，有《项目私募合同》、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与久盟南京分公司签订的《项目私募合同》，约定原告出借给久盟南京分公司款项，久盟南京分公司按时还本付息，双方系民间借贷关系。在久盟南京分公司未按约还款时，被告承诺归还原告借款本金，属于自愿加入债务，原告主张被告张春生偿还120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉荣120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年五月九日见习书记员  丁 洁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1105号原告镇江市俊翔电器有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路1号。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告陈玉书，无固定职业。本院在审理原告镇江市俊翔电器有限公司诉被告陈玉书劳动争议一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市俊翔电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市俊翔电器有限公司负担。审判员  陈宁二〇一六年五月二十六日书记员  吴丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6436号上诉人（原审原告、十上诉人诉讼代表人）：张浩，男，汉族，1970年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张明生，男，汉族，1950年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人：王建明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。法定代表人：张志国，系该公司总经理。委托代表人：王丹，女，1985年10月27日出生，汉族。委托代理人：王慧，女，1979年7月30日出生，汉族。上诉人张浩与被上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、辽宁建设实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01417号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。一审法院经审理认为，原告作为杨涛、鲁明月、王香玲、刘来福、马恩昌、洪淇、王淑娟、高俊良、冯素华的诉讼代表人与被告间的纠纷属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，按照行政诉讼法的规定，履行土地补偿等协议属于行政案件，因此本案不属于民事案件的管辖范围，原告的诉讼应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张浩的起诉。宣判后，上诉人张浩不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求沈阳市中级人民法院依法确认，本案属于行政案件还是民事案件的管辖范围。理由是：本案不仅涉及被上诉人至今未依法给付上诉人室内设施的补偿金，而且被上诉人承建的沈阳市铁西区卫工南街40-14号卫工佳苑15号楼的建筑质量存在着不合格的重大隐患，对此，沈阳市铁西区人民法院裁决本案不属于民事案件，属于行政案件的管辖范围，上诉人期望得到公平公正的结果。被上诉人辩称：同意维修或赔偿。本院经审理认为，本案十上诉人拆迁协议均在2007年、2008年签订，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，故十上诉人与被上诉人之纠纷属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定:基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中十上诉人系基于十份拆迁协议书产生的法律关系，取得房屋情况并不相同，有部分系因继承取得，并非完全同类的法律关系，且《卫工佳苑15#、18#楼维修方案》中仅有五位上诉人签字，无法通过此份证据确认其他上诉人的权利，故无法作为共同诉讼在同一案件中合并审理，应当裁定驳回起诉，当事人可分别起诉。原审虽认定本案为行政案件错误，但裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年五月二十五日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1375号原告：沈阳昊铭志物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：田洪鑫，系该公司总经理。被告：沈阳石蜡化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李惠武。本院在审理原告沈阳昊铭志物资有限公司与被告沈阳石蜡化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳昊铭志物资有限公司撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告沈阳昊铭志物资有限公司负担。审判员  王英二〇一六年五月十日书记员  邹冰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初545号原告赵某，无固定职业。委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告王某，无固定职业。委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。原告赵某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因原告少交诉讼费用，本院向原告送达补交诉讼费通知，原告未在规定的时间内补交诉讼费用。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告赵某承担（已交纳）。代理审判员  张静二〇一六年五月十五日书 记 员  徐莹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执392、393号之三申请执行人：钟福焰，男，汉族，1961年5月29日出生，公民身份号码：4221291961********，住址：湖北省武穴市川镇干仕村**组29。申请执行人：周文建，男，汉族，公民身份号码：×××7634，住址：四川省达县。被执行人：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法人代表：郑帮华被执行人：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。负责人：樊玉全关于申请执行人钟福焰、周文建申请执行被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）第2694、2697号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司应向申请执行人钟福焰、周文建支付案件执行款支付案件执行款80000元及向本院交纳执行费1000元。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执392、393号之二执行裁定书，冻结被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司的银行存款81000元，被执行人已向本院缴纳81000元执行款，并将执行款支付申请执行人钟福焰、周文建，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1302执392、393号案执行完毕。二、解除对被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  马家驹代理审判员  张淦如二〇一六年五月二十五日书 记 员  马茂腾
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初85号公诉机关兴城市人民检察院。被告人马某坤，男。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)81号起诉书指控被告人马某坤犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含、于思宁出庭支持公诉，被告人马某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：1、2015年7月12日，被告人马某坤于凌晨三时许来到兴城市弘熙园时尚公馆肥牛府的四楼休息室，趁被害人张某志睡觉之际，将其三星S6手机盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200元。2、2015年7月中旬的一天，被告人马某坤在兴城市匆匆那年烧烤店宿舍内，趁被害人佟某波睡觉之际，将其手表盗走。3、2015年9月22日凌晨，被告人马某坤在绥中金雨网吧内趁被害人张某阳睡觉之际，将其三星手机盗走，经绥中县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。另查明，被告人马某坤已向被害人张某志、佟某波、张某阳进行了退赔。上述事实，被告人马某坤在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某志、佟某波、张某阳的陈述，证人赵某生的证言、被告人马某坤的供述与辩解，兴城市价格认证中心估价鉴定书，常住人口基本信息、前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年1月4日起至2016年6月3日止）,并处罚金人民币9000元（已交纳5000元，余款于本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一六年五月十六日书记员  邢杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2532号罪犯赵文力，男，汉族，1971年3月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人赵文力犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵文力在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文力减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年5月31日止）剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4523号之一原告任某某，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市江北区。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原告任某某与被告唐某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告任某某负担。审 判 长  李 超人民陪审员  刘运祥人民陪审员  聂先亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  易夕寒
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执300号之一申请执行人毛东飞。委托代理人（特别授权）林勇国。被执行人郭世君。申请执行人毛东飞与被执行人郭世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）舟普商初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛东飞于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款53000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人在舟山市普陀区旅游投资发展有限公司处可得的全部款项。申请执行人参与了被执行人郭世君的执行款分配，分得执行款17665元，另被执行人一处房产（被设置抵押）由定海法院正在处置中，到时参与分配。另被执行人在本辖区内无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年5月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执300号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年五月三十一日代书记员 乐羽雷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执366号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人骆某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行骆某某罚金一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆某某应缴纳罚金120000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月25日移送执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人骆某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初11号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金12000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年五月三十日书 记 员 刘婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2907号原告李艳娥。被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所天津市南开区川府小区中心花园。法定代表人韩淑燕，院长。委托代理人穆田君，该公司行政中心主任。原告李艳娥与被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳娥、被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院委托代理人穆田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系劳动关系，原告任护理员一职，后因被告侵犯其合法权益，原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告补发2015年9月26日至2015年10月25日工资4600元，并要求被告返还护理从业资格证；二、被告支付保险补偿金；三、被告支付医保补偿金。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；证据二、银行流水。原告表示，其被被告安排至下属单位天津延安医院工作，故银行流水上显示对方户名为天津延安医院，但实际是被告向原告发放工资，为证明每月实发工资数额。被告对原告所述情况及该证据无异议；被告辩称，认可2015年9月26日至同年10月25日原告为被告提供了劳动，该期间应发工资3025.95元未发放，因原告于2015年10月25日弃岗，被告已将原告该月工资作为替岗员工的加班费发放完毕，故不同意原告该项诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、劳动合同复印件。为证明双方存在劳动关系，合同未到期原告自动离职。原告对该证据无异议；证据二、人事管理规章摘要复印件、签字单。为证明原告见过、学习过该规章并签字确认，被告依据该规章第40条扣发原告诉请期间工资。原告对规章制度无异议，但对签字单不认可，表示并非其本人签字。经法庭询问是否就此申请鉴定，原告表示不申请鉴定；证据三、工资表复印件。为证明原告诉请期间的工资已作为加班费发放给该表员工。原告对该证据不认可，表示很多人不认识；证据四、原告工资明细。为证明原告离职前12月应发及实发工资数额。原告对该证据无异议。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系、原告任护理员一职。2011年11月11日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》。2014年9月11日，原、被告签订为期四年的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，合同期限为2014年9月11日至2018年9月10日。原告每月工资发放数额不固定，每月20日以银行转账形式发放上上个月26日至上个月25日的工资。原告工资发放至2015年9月25日，其后工资未发放。关于诉请期间出勤天数，被告主张原告最后一天工作半天，其他时间正常工作，但被告并未就此提供考勤记录予以证明。庭审中，原告主张以每月实发工资数额为基数主张各项诉请。根据被告提交的原告认可的工资明细显示，原告离职前12月均实发工资数额为3697.59元。又，原告当庭申请撤回第二项、第三项及第一项要求返还从业证的诉讼请求。另查，原告曾就补发2015年10月工资、保险补偿金、医疗补偿金、从业资格证等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年3月7日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得拖欠或无故克扣劳动者工资。本案原告系被告员工，被告既已认可原告于2015年9月26日至同年10月25日正常提供劳动，便理应按双方约定之数额足额支付原告工资。庭审中，被告虽主张该期间工资因原告弃岗而作为替岗员工加班费发放完毕，但该主张并无事实及法律依据，故对于该项抗辩理由，本院不予采信；被告主张该时段原告缺勤半天，但并未提交考勤记录予以佐证，故本院对此亦不予采信。综上，被告应补发原告2015年9月26日至同年10月25日工资，数额依原告离职前12月均工资计，即3697.59元。另，庭审中原告申请撤回第二项、第三项及第一项要求发还从业证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院支付原告李艳娥2015年9月26日至2015年10月25日工资3697.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年五月××日书 记 员 赵贺营
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1345号原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人李建华，总经理。被告湖南新长久置业有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人朱青。被告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人谭志雄。本院受理原告长沙长电建筑材料有限公司诉被告湖南新长久置业有限公司、长沙恒昌建材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南新长久置业有限公司、长沙恒昌建材有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人李建华以其所有的位于长沙市的房屋和位于长沙市���房屋为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人李建华所有的位于长沙市望城区的房屋一套；二、查封担保人李建华所有的位于长沙市岳麓区的房屋一套；三、冻结被告湖南新长久置业有限公司、长沙恒昌建材有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 潇人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 欧阳辉二〇一六年五月一十九日代理书记员 张 佩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1329号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与同案犯退赔604854.10元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年08月02日作出(2013)浙甬刑二终字第292号刑事判决，对被告人张某的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执129号关于申请人金向军与被执行人李有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请人金向军于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李有臣履行民事调解书确定的给付奶资款及诉讼费5299元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李有臣一次性将所欠申请人金向军的奶资款及诉讼费共计5299元给付申请人。案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第938号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请人金向军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由李有臣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第938号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月十三日书记员  翟长明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2895号原告常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。法定代表人孙云霞。被告如皋市金力建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区25组。法定代表人李云华。被告姜海田。本院在审理原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告如皋市金力建材有限公司、姜海田买卖合同纠纷一案中，原告常州市华一防静电活动地板有限公司以双方已经达成和解协议并部分履行为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告双方已经达成和解协议并部分履行，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回对被告如皋市金力建材有限公司、姜海田的起诉。案件受理费18780元减半收取9390元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年五月十八日书 记 员  唐诗浩
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执31号申请执行人:王某某，男，汉族，某某村人，农民。被执行人：郭某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第106号民事调解书向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行某某营业所的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年五月五日书记员  张世巍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初194号原告重庆市奉节县吐祥法律服务所，住所地重庆市奉节县吐祥镇天鹅路，组织机构代码07729207-2。代表人刘平钊，主任。被告张道荣，男，1969年1月27日出生，汉族。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所与被告张道荣法律服务合同纠纷一案，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所的代表人刘平钊到庭参加诉讼。被告张道荣外出且地址不详，用其他方式无法送达，本院在被告张道荣住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所诉称，2012年2月13日，被告与原告经过协商签订书面法律事务委托合同，原告为被告提供有偿法律服务，约定法律服务费5000元，先服务后付费。原告指派本所法律工作者为被告申请劳动能力鉴定并代为交费、签收鉴定书、代收劳动仲裁申请书、代为立案。2012年9月28日，原告指派法律工作者为被告出庭参与庭审、进行辩论、签收仲裁书。被告获得工伤保险待遇等费用共计90760元。原告多次向被告催要法律服务费，被告久拖不决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告法律服务费5000元，诉讼费用由被告负担。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、法律事务委托合同一份，证明原、被告签订的是有偿服务合同；4、仲裁裁决书，证明原告履行了合同义务。被告张道荣未答辩也未向本院提交证据。对原告重庆市奉节县吐祥法律服务所举示的证据，被告张道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2012年2月13日，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所（乙方）与被告张道荣（甲方）签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者刘平钊、余ＸＸ为甲方与奉节县水湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案仲裁阶段的代理人，委托权限为一般授权，代理费、差旅费采用双方协商收费，按八级收代理费壹万伍仟元正，九级收费伍仟元正，支付日期为结案之日。原告在该合同上加盖公章，被告张道荣在合同上签字并捺印。2012年9月28日，被告张道荣与奉节县水湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案在重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，原告指派该所法律工作者余ＸＸ出庭参加诉讼，仲裁请求的所有工伤保险待遇金额共计98000元。2012年11月16日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2012）第596号仲裁裁决书，裁决由奉节县水湾煤矿支付被告张道荣九级伤残应享有的工伤保险待遇共计90760元。后被告张道荣未给付法律服务费，原告即起诉到奉节县人民法院，请求判令被告给付原告法律服务费5000元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告给付法律服务费4000元。另查明，2013年2月19日，重庆市物价局、重庆市司法局联合发出渝价（2013）48号《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》，要求全市基层法律服务在代理民事诉讼、行政诉讼和仲裁案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元（含10万元）以下，按1500-4000元收取；10万元以上-50万元（含50万元）以下，按5%-4%收取；50万元以上-100万元（含100万元）以下，按4%-3%收取；100万元以上-500万元（含500万元）以下，按3%-2%收取；500万元以上，按2%-1%收取。该通知自2013年3月1日起执行。本院认为，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所与被告张道荣之间签订的《法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已按照约定指派法律工作者作为被告的代理人参加了仲裁庭审，履行了合同义务，被告理应支付原告法律服务费用。虽然双方约定法律服务费为5000元，但原告自愿放弃部分诉讼请求要求被告给付4000元，系原告对自己权利的处分，不损害被告的合法权益，亦符合基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告张道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道荣于本判决生效后立即给付原告重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘祖秀二〇一六年五月二十日书 记 员  余剑雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书2016苏06**执351号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。法定代表人王东，该支行行长。被执人陈建美，女，1964年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住启东市王鲍镇三岔村*组**号。被执行人管雪忠。被执行人陆卫萍，女，居民身份证号码，汉族，住启东市北新镇轶昌村***组**号。被执行人陈健。被执行人倪建忠。被执行人顾于珍。被执行人倪伟翎，女，1985年10月18日生，居民身份证号码。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人陈建美、管雪忠、倪建忠、顾于珍、陆卫萍、倪伟翎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）启商初字第00860号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆卫萍、陈健于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金150000元，支付利息、罚息5990.89元（计算至2015年7月22日）；并支付自2015年7月23日起至实际还款日止、以150000元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息。被执行人陆卫萍、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费7600元。被执行人陈建美、管雪忠、倪建忠、顾于珍、倪伟翎对被执行人陆卫萍、陈健的上述债务承担连带清偿责任。被执行人陆卫萍、陈健、陈建美、管雪忠、倪建忠、顾于珍、倪伟翎负担诉讼费1687元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈建美银行存款2161元，被执行人倪伟翎银行存款1400元，被执行人倪建忠银行存款1300元，查明被执行人名下无车辆及房屋信息，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年五月十八日书记员 连文涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初569号原告周某，居民。被告资兴市兴宁镇两江口村村民委员会，住所地湖南省资兴市兴宁镇两江口村。负责人曾某某，系该村民委员会主任。本院在审理原告周慧与被告资兴市兴宁镇两江口村村民委员会合同纠纷一案中，原告周某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告周慧负担。（本页无正文）代理审判员 何    学    鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员 李巍附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；