重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初02713号原告杜永梅，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张凡，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。原告杜永梅诉被告张帆、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜永梅、被告张凡、被告张帆和张凡的共同委托代理人冯四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜永梅诉称，2014年5月2日，被告张帆多次找到原告杜永梅，以做生意急需资金周转为由找原告杜永梅借款240000元整，并找来被告张凡作担保人，被告张凡只愿意为其担保200000元整，并承诺以每月10000元支付原告杜永梅利息200元，年底还清。2015年6月11日，被告张帆再次找到原告杜永梅，需要借100000元资金周转，并承诺在事成后一并归还以前所有借款。之后，被告张帆不兑现承诺，事至今日，一拖再拖，原告杜永梅多次找到被告张帆和被告张凡，要求归还借款未果，眼看孩子就要高考并上大学了，原告杜永梅无力承担昂贵的学费，请求法院依法判决被告张帆归还原告杜永梅借款共计340000元及资金利息（利息从2015年3月11日起至付清之日止按月利率2.5%计算），被告张凡负责归还200000元的连带责任及资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告张帆、张凡辩称，原告杜永梅诉状所称的借款数额不属实，2013年被告张帆因生产经营差资金，由于被告张凡与原告杜永梅是朋友关系，被告张帆通过被告张凡介绍找到原告杜永梅借款，当时借款是200000元，原告杜永梅与被告张帆在不认识的情况下，要求被告张帆承担月息5分的利息，并且要求被告张凡作担保，当时原告杜永梅借给被告张帆的200000元分两次支付，第一次支付了100000元，第二次支付了90000元，扣去10000元作为当月利息，到2014年5月2日，被告张帆差欠原告杜永梅4个月的利息40000元，原告杜永梅要求被告张帆出具借条，被告张帆出具了240000元的借条，被告张凡在担保书上签名承诺只承担本金200000元的担保责任。2015年6月，被告张帆与原告杜永梅达成协议，奥体中央公园的工程已签订，同意施工，还有中心医院的建筑工程，被告张帆起诉总承包商，希望原告杜永梅不要起诉，也不要追，在这笔工程款拿到后偿还给原告杜永梅，并且承诺在拿到工程款后多支付原告杜永梅100000元，被告张帆又向原告杜永梅出具了100000元的借条。2016年初，被告张帆向法院起诉中大建设集团公司，原告杜永梅担心被告张帆不能偿还，也向法院起诉要求被告张帆偿还340000元的本金，并要求按月息2.5分计算资金利息。双方在借款时口头约定的月息是5分，但是没有书面的证据，被告张帆找原告杜永梅借款后每个月偿还了10000元的利息，这本身就是违反法律规定的。经审理查明，被告张帆因工程资金周转向原告杜永梅借款。2014年5月2日，被告张帆出具借条一张，载明：“今借到杜永梅现金240000元，大写贰拾肆万圆整。于2014年6月15日前归还肆万圆整，余款于2014年11月底归还。”被告张凡在此份借条下端书写了担保书，载明：“愿为张帆担保金额为贰拾万元，小写200000元，于2014年11月底偿还，未偿还担一切责任。”2015年3月11日，被告张帆在借条上注明：“以上借款延到2015年6月归还。”2015年8月11日、2015年11月1日，二被告分别向原告杜永梅汇款10000元，共计汇款20000元。庭审中，原、被告均认可被告张凡所承担的担保责任为一般保证责任。被告张帆在庭审中认可借款利息为月利率2%。诉讼中，原告杜永梅自愿撤回其中100000元的诉讼请求，要求二被告承担偿还借款240000元及利息的民事责任。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、借条、银行交易明细、银行存款业务回单、证明材料等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告杜永梅与被告张帆之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张帆应当按照双方约定的还款期限（2015年6月）偿还原告杜永梅借款。关于本案的借款来源，原告杜永梅陈述系当日办婚礼收取的礼金、聘礼和向他人的借款中所得，为此向本院出示了金州大酒店的证明、礼金簿、银行取款凭证加以证明，上述证据与被告张帆出具的借条时间相对应。被告张帆主张其实际收到借款现金为190000元，且借款时间为2013年，但无法进一步陈述收到借款的具体时间，亦未出示证据加以证明。虽然被告张帆陈述从2013年1月29日起至今归还了原告杜永梅借款本金和利息共计17万元，对其主张被告张帆提交了银行账户明细加以证明，但该银行账户明细中并无汇款的对方信息，原告杜永梅仅认可2015年8月11日及2015年11月1日针对本案诉争款项二被告向其还款20000元。关于被告张帆陈述的其于2013年实际收到借款为190000元，且已经归还本息共计170000元的意见，与被告张帆本人出具借条的时间和内容相矛盾，对其主张被告张帆并未出示证据加以证明。故，本院对原告杜永梅要求被告张帆偿还借款240000元的诉讼请求予以准许。因原告杜永梅认可二被告已还款20000元，故被告张帆还应偿还原告杜永梅借款220000元。由于被告张帆主张借条上载明的借款总金额中包含有月利率5%的利息，而原告杜永梅主张双方约定利息按月利率2.5%计算且并未包括在借条上载明的借款总金额中，原、被告双方对利息的支付存在分歧，被告张帆出具的借条上亦未约定支付利息，故本院对原告杜永梅主张的借款月利率为2.5%的诉讼请求不予支持。但被告张帆应当按照双方约定的还款期限（2015年6月）偿还原告杜永梅借款，逾期未还款应当支付资金占用利息。故被告张帆应当从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杜永梅资金占用利息。被告张凡自愿为该笔借款中的200000元承担一般保证责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张帆在本判决生效后15日内偿还原告杜永梅借款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（2015年7月1日至2015年8月11日以240000元为基数，2015年8月12日至2015年11月1日以230000元为基数，2015年11月2日至还清之日止以220000元为基数）。二、被告张凡对上述履行义务中的200000元承担一般保证责任。二、驳回原告杜永梅的其他诉讼请求。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告杨帆承担2300元，原告杜永梅承担950元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙潇潇二〇一六年五月九日书记员  徐 娜