广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法民初字第1243号原告辛发，男，1983年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告梁燕妃，女，1983年10月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上。原告辛某甲，男，2008年3月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上。原告辛某乙，女，2009年12月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。法定代理人辛发，系原告辛某甲、辛某乙的父亲，本案原告之一。法定代理人梁燕妃，系原告辛某甲、辛某乙的母亲，本案原告之一。被告唐志原，男，1990年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告唐志钊，男，成年，住罗定市。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。负责人洪芳兴，总经理。委托代理人洪成就。原告辛发、梁燕妃、辛某甲、辛某乙诉被告唐志原、唐志钊、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员欧惠庆独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理了本案。原告暨原告辛某甲、辛某乙的法定代理人辛发、梁燕妃，被告保险公司委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告唐志原、唐志钊经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月2日，被告唐志原驾驶粤W9**…号二轮摩托车由罗定市罗城街道同富广场往城雕大花坛方向行驶，行至上述路段，从后面撞向原告辛发驾驶的粤WL…号二轮摩托车，造成四原告受伤及原告辛发驾驶的车辆损坏的严重后果。2014年7月15日，罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告唐志原承担主要责任，原告辛发承担次要责任。交通事故发生后，四原告被送往罗定市泷州医院救治，其中原告辛发在门诊治疗，其余三原告住院治疗。本次事故造成损失：1、医疗费14745.84元；2、原告辛发、梁燕妃误工费3720元；3、住院伙食补助费3960元；4、护理费3960元；5、交通费2000元；6、车辆维修费1490元；7、精神损失费12000元；以上合计41875.84元。由于被告唐志原在事故中承担主要责任，故请求三被告赔偿原告33500.67元（41875.84元×80%）。原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、三被告连带赔偿33500.67元给四原告；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，四原告提出由于其提起诉讼时不清楚《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其变更请求各个项目按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，且对原告方的损失，请求先由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分按责分担，即被告唐志原方承担70%。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证实事实的发生及责任的分担；2.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证实粤WL09**号二轮摩托车的损失总价是1490元；3.行驶证，证实粤W9**…号二轮摩托车属唐志钊所有；4.保险单，证实粤W9**…号二轮摩托车投保情况；5.原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证实三原告的伤势、住院时间、治疗情况，共用去医疗费14745.84元；6.户口簿、身份证，证实四原告及护理人的身份情况；7.照片，证实四原告的受伤情况。被告保险公司辩称：一、对事故认定无异议，由于被告唐志原是无证驾驶的，即使法院判决保险公司赔偿，我司也保留追偿的权利。二、对各个项目答辩如下：1、对于医疗费，由法院依法核实，我司在交强险限额内赔偿；2、对于误工费，只认可原告梁燕妃30天的误工时间，对原告辛发的误工不予认可；3、对于住院伙食补助费，我司只认可按原告梁燕妃、辛某甲30天，原告辛某乙3天的住院时间计算，陪人部分不认可；4、对于护理费，医嘱没有证明需要护理，所以对所有的护理费不予认可；5、对于交通费，由于原告没提供交通费票据，所以交通费只支持200元；6、对于财产损失，由于被告唐志原是无证驾驶，所以我司不予赔偿；7、对于精神损害抚慰金，未达到请求的标准，我司不予赔偿；8、我司不承担诉讼费被告唐志原、唐志钊没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对证据1、3、4、6、7无异议；对于证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告唐志原属无证驾驶，车辆损失费不予赔偿；对证据5的真实性无异议，但提出医嘱没有证实需要护理，所以对护理费不予认可。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经被告保险公司质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对被告方质证提出异议的证据，本院将与其余证据对本案有关事实进行综合认定。经审理查明：2014年6月2日01时40分，被告唐志原未依法取得机动车驾驶证驾驶粤W9**…号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道同富广场往罗定市城雕大花坛方向行驶，行至罗定市罗城街道迎宾三路阳光都市小区门前路段时，与前面同向行驶由原告辛发驾驶粤WL…号普通二轮摩托车乘载原告梁燕妃、辛某乙和辛某甲（四人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损、被告唐志原和四原告受伤的交通事故。2014年7月15日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00189号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人唐志原承担事故的主要责任，驾驶人辛发承担事故次要责任，乘车人梁燕妃、辛某甲、辛某乙不承担该事故的责任。事故后，原告辛发被送往罗定市泷州医院门诊接受治疗，医疗费由被告唐志原支付。另外三个原告被送往罗定市泷州医院住院治疗，原告梁燕妃、辛某甲于2014年7月2日出院，住院30天；原告辛某乙于2013年6月5日出院，住院3天。三原告住院期间共用去医疗费14745.84元。原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙住院期间由亲人辛某丙、陈某某、辛某护理，四原告及护理人的户口性质均为农业户口。另查明，原告辛发驾驶的粤WL…号普通二轮摩托车的车主是原告梁燕妃，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失总价为1490元。被告唐志原驾驶的粤W9**…号二轮摩托车的车主是被告唐志钊，该车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00189号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，本院予以采纳。四原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。1、对原告方请求的医疗费，原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙住院期间用去医疗费14745.84元，有收费票据、住院费用明细清单等证据证实，本院依法予以确认，并予以支持。2、对原告方请求的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，不属于《解释》第二十三条第二款的情形，故原告方请求陪人伙食补助费的主张，不予支持，本院只能根据原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙住院时间计算三原告本人的住院伙食补助费。3、对原告方请求的误工费，《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……原告梁燕妃住院30天，其请求按照住院天数30天计算误工费符合法律规定，本院依法予以支持，对于原告辛发，其尚未提供充分证据证实事故造成其误工损失，故其请求计算误工费的主张，理据不足，本院不予支持。4、对原告方请求的护理费，原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙因本次事故受伤住院，其生活起居需要护理人护理，故原告方请求护理费的主张，理据充分，本院予以支持；由于护理人员属农业户口性质，故护理费参照农村居民标准计算。5、对于原告方请求的交通费，虽然原告方未能提供相关票据，但应属实际支出，根据本案实际，有三个原告受伤住院需支出交通费，故可酌情支持1000元。6、对原告方请求的车辆财产损失问题，原告梁燕妃的车辆因本次事故受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失总价为1490元，有车物损失价格鉴定结论书证实，本院依法予以确认，并予以支持。7、对于原告方请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。四原告因本次交通事故受到惊吓，但尚未造成严重后果，故其请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，三原告应获得的事故损失为：1、医疗费14745.84元；2、住院伙食补助费6300元［100元／天×（30＋30＋3）天］；3、原告梁燕妃误工费2024.40元（67.48元／天×30天）；4、护理费4251.24元［67.48元／天×（30＋30＋3）天］；5、交通费1000元；6、车辆维修费1490元，以上合计29811.48元。上述6项损失中，属于医疗费用赔偿限额项目的为1-2项，数额为21045.84元；属于死亡伤残赔偿限额项目的为第3-5项，数额为7275.64元；属于财产损失赔偿项目限额的为第6项，数额为1490元。鉴于被告唐志原驾驶的粤W9**…号二轮摩托车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。但由于被告唐志原未依法取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告保险公司提出对原告方请求的财产损失部分，不予赔偿的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。被告保险公司只需在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告7275.64元，合共赔偿17275.64元。本属于交强险财产损失赔偿限额的1490元，由于被告唐志原无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，故财产损失部分1490元由被告唐志原承担。超出交强险部分的11045.84元（29811.48元-17275.64元-1490元），因被告唐志原需承担事故主要责任，应由被告唐志原承担70%的赔偿责任即7732.09元（11045.84元×70%）。被告唐志钊将机动车出借给没有机动车驾驶证的人驾驶，对损害的发生有过错的，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，被告唐志钊承担被告唐志原赔偿责任的10%，即922.21元［（1490元＋7732.09元）×10%］；被告唐志原承担90%，即8299.88元［（1490元＋7732.09元）×90%］。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告唐志原、唐志钊经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付17275.64元给原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙；二、由被告唐志原于本判决发生法律效力之日起十日内赔付8299.88给原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙三、由被告唐志钊于本判决发生法律效力之日起十日内赔付922.21元给原告梁燕妃、辛某甲、辛某乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担165元，被告唐志原负担79元，被告唐志钊负担9元，原告辛发、梁燕妃、辛某甲、辛某乙负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  欧惠庆二〇一四年十一月二十五日书 记 员  罗列君