wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00435-2号申请执行人景利民。委托代理人张永泉，苏州新天伦律师事务所律师。被执行人赵月娥。被执行人王建其。被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。法定代表人赵月娥。申请执行人景利民与被执行人赵月娥、王建其、苏州博伦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）虎民初字第1110号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告赵月娥、王建其应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景利民支付借款本金450万元并支付利息（其中150万元借款，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；100万元借款，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；200万元借款，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%之标准计算）。二、被告苏州博伦科技有限公司对上述被告赵月娥应承担的支付借款本金450万元并支付利息之义务承担连带责任。三、驳回原告景利民其他诉讼请求。”。因被执行人赵月娥、王建其、苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人景利民于2015年2月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为4500000.00元。在执行过程中，本院根据被执行人赵月娥、王建其的身份信息、苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息，向各大银行进行查询，除扣划王建其名下的住房公积金存款202682元（该款项中应先行支付法院执行费2840元），未能查到其他存款。本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人赵月娥名下牌照为苏EAQ4**小型汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处理；向苏州高新区房产交易中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人赵月娥名下坐落于苏州市虎丘区狮山路35号1幢XXXX室（所有权证号：001391XX）、新狮新苑61幢XXX室（所有权证号：001869XX）、新狮新苑61幢XXX室（所有权证号：001234XX）、雅阁花园4幢XXX室（所有权证号：001957XX）、滨河路1750号1幢XXXX室（所有权证号：001869XX）、长江路838号6幢南X北X（所有权证号：000309XX）房屋六套，上述房屋均存在抵押且本院系轮候查封，故无法处置。另外，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢（所有权证号：00200169）房屋，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项参与分配。现本案尚未执行到位4300158.00元。鉴于此，本院将被执行人赵月娥、苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单及公积金扣划回单、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、苏州高新区房产交易中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年五月十四日书记员 王嘉懿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1210号原告廖晓芳，女，汉族。特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。本院于2016年3月23日立案受理原告廖晓芳诉被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨小平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖晓芳的特别授权委托代理人李果到庭参加诉讼，被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖晓芳诉称，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦·观筑项目部（以下简称坤伦·观筑项目部）是被告坤伦公司的内设机构，不具备独立承担民事义务的能力。坤伦·观筑项目部于2014年7月3日向原告借款400000元，并与原告签订了借款合同1份，约定借款期限为1年，借款利率为月息1.7%，按月收息，被告坤伦公司承担连带担保责任。现借款已经到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告坤伦公司未作答辩。原告廖晓芳为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原告廖晓芳的居民身份证、被告坤伦公司的工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、2014年7月3日借款合同1份，2014年7月3日借条1张、同日银行转款凭证1份，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效以及原告按照约定向被告转款400000元的事实；经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告主体适格；证据2能够证明坤伦·观筑项目部向原告借款本金400000元，借款期限为壹年、月利率为1.7%、利息按月收取以及被告坤伦公司为该借款提供连带责任保证的事实；证据1-2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年7月3日，原告与四川坤伦投资有限公司坤伦·观筑项目部签订《借款合同》，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款400000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，月利率1.7%，按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司对前述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告当日即通过银行向被告指定的工商银行遂宁开发区支行账户转款400000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。被告已按约定将上述借款的利息支付至2015年7月29日。自2015年7月30日起，被告便未按合同约定向原告支付利息，所借本金至今未予归还。原告廖晓芳遂起诉来院，提出前述诉讼请求本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦·观筑项目部向原告借款400000元的事实清楚，被告坤伦公司基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款合同已到期，被告理应返还借款。由于四川坤伦投资有限公司坤伦·观筑项目部系被告坤伦公司因坤伦.观筑项目建设成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告四川坤伦观筑投资有限公司承担。因借贷双方在合同中关于利息的约定未违反法律的禁止性规定，故对原告请求判令被告坤伦公司立即偿还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓芳借款人民币400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年五月十二日书记员  黄 涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第414号之一申请执行人王猛。被执行人刘玉丰。本院执行的王猛申请执行刘玉丰故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第321号刑事附带民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５６５号原告：王继中。被告：新疆康普建设投资（集团）有限公司。法定代表人：王东，该公司董事长。委托代理人：张洁。本院受理的原告王继中与被告新疆康普建设投资（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王继中于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王继中撤回对被告新疆康普建设投资（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），案件受理费现减半收取125元，退还原告125元，本院收取的案件受理费现由原告自行承担。审判员 张 静二〇一六年五月十六日书记员 张小星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00631号申请执行人韩某，男，蒙古族,56岁，现住呼和浩特市新城区。被执行人赵某，男，汉族，26岁，现住集宁区。韩某申请赵某离婚纠纷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，韩某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01015号调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年五月三十一日书记员  王 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执170号之一申请人余忠秀，女，1966年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王晓妹，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院依据已发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01701号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓妹所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇“沈岛咖啡”店内的沙发、电视机等物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一六年五月二十日书记员 陈 晨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执81号申请执行人：高洪平，男，汉族，住平原县。被执行人：王涛，男，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第593号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知起三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行法律文书确定的义务。此案在审理期间查封被执行人王涛机器设备**台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王涛的机器设备**台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王怀东二〇一六年五月十三日书记员 :祝博龙
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更145号罪犯李明，男，1991年11月24日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）朝刑初字第40号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2696号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，原告公司员工，住湖北省宜恩县。委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告孙小惠，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告朱勇，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告孙小惠、朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一六年五月二十三日书记员 余星颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1362号原告赵某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏。被告董某某，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院于2016年5月3日组织双方进行调解时，被告董某某参加了调解。本案现已��理终结。原告赵某诉称，我与被告董某某于2014年初经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年12月17日生育一女董某（未成年）。由于被告长期实施家庭暴力，经常无故殴打我，我多次报警求救。被告不尽家庭责任和抚养小孩义务，至今未能建立起夫妻感情。为躲避家庭暴力，我于2016年春节后回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生小孩随我生活，要求被告每月支付小孩抚育费1000元至小孩18周岁时止。被告董某某辩称，我与原告是2013年底相识自由恋爱，不久同居生活，2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年12月17日生育一女。我本不同意离婚，但原告赵某的父母要求赵某离婚，我也同意离婚，要求小孩随我生活，要求原告每月支付小孩抚育费1000元。经审理查明，原告赵某与被告董某某于2013年底相识自由恋爱，不久即同居生活，2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年12月17日生育一女董某（未成年）。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，原告赵某曾于2016年3月18日、2016年3月28日两次纠纷中向垫江县公安局XX派出所报警。原、被告于2016年春节后分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。原告起诉来院，请求与被告离婚。被告同意与原告离婚，但双方对小孩的抚养达不成一致协议。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，并从2016年春节后分居生活至今，互不履行夫妻义务，现双方均��意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩尚在哺乳期内，应当随其母亲生活为宜，故对原告请求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予采纳。根据目前的生活水平，原告主张的抚育费过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告董某某离婚；二、原告赵某与被告董某某所生小孩董某（未成年）随原告赵某生活，由被告董某某从2016年6月起至18周岁时，每月负担抚育费800元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。审判员  胡先荣二〇一六年五月十一日书记员  黄 嵘
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1162号原告刘某甲，男，1980年生，小学文化，农民。被告妮某某，女，1986年生，小学文化，农民，现下落不明。原告刘某甲诉被告妮某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告妮某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年3月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。后于2008年12月17日生育女儿刘某乙，在女儿三岁时被告一人去广东打工，半年后原告与其失去联系，即2012年至今被告下落不明。原告认为被告外出后对子女不闻不问，给原告精神上造成伤害。现提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年3月31日登记结婚，于2008年12月17日生育女儿刘某乙，现随原告一起生活。被告妮某某于2012年1月17日外出广东打工，几个月后原告与其失去联系，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、现金、债权、债务。上诉事实有原告的陈述及原告提交的下列证据予以证实：原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、结婚证一本、祥云县某村委会证明一份。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告于2012年离家出走后至今未归，双方多年互不履行夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿刘某乙一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，原告放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告妮某某经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告妮某某离婚。二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文静人民陪审员  王增永人民陪审员  董祥清二〇一六年五月二十五日书 记 员  秦皓亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初580号原告杨某，男，1985年8月5日出生，汉族。被告刘某某，女，1989年12月5日出生，汉族。原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄耀华、杨湘农组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2009年相识，于2013年5月30日登记结婚，并于2014年1月4日生育儿子杨某某。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告好吃懒做、挥霍无度，且没有家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，双方产生矛盾，加之被告在婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系，双方感情破裂，故原告诉请法院，请求判令：1、原告杨某与被告刘某某离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元给原告（从2016年2月至2032年1月止，按每月1000元计算）；3、依法分割共同财产；4、被告给予原告精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：一、答辩人与原告夫妻感情一直很好，并未破裂。原、被告系自由恋爱，经充分了解后，自愿结婚，双方具有深厚的感情。婚后，原、被告和睦相处，互相关爱，答辩人对原告的父母也非常尊重；二、答辩人从未背叛过原告，但答辩人对于因自己任性贪玩、忽略其感受给原告造成的伤害，深深自责和愧疚，也请求原告给答辩人改正机会，以珍惜和维护完整的家庭。经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2013年5月30日登记结婚，于2014年1月4日生育婚生子杨某某。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事及家庭关系处理不当发生争吵，夫妻感情不和。2016年1月27日，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告于2009年相识后，自由恋爱并登记结婚，双方具有较深的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事及家庭关系处理不当发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄耀华人民陪审员  杨湘农二〇一六年七月五日代理书记员  杨 柳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04332号原告卢兴旺。委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被告陈月。被告倪江侠。原告卢兴旺诉被告陈月、倪江侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴旺的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告陈月、倪江侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兴旺诉称，2014年4月1日，被告陈月因生意周转向原告借款人民币30万元，并亲书借条一份，借条载明：今借卢兴旺人民币叁拾万元整，于2014年4月10号之前归还。原告要求被告偿还该款，但被告拒不归还。据此，请求法院判令被告陈月、倪江侠偿还原告借款30万元及利息（自2014年4月11日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。被告陈月、倪江侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈月、倪江侠原系夫妻关系，2014年9月29日办理离婚登记。2014年4月1日，被告陈月向原告出具借条一张，载明：今借卢兴旺叁拾万元整（300000.00）于2014.4.10号之前归还。2014年4月2日，原告卢兴旺提取12万元现金存入被告陈月账户，同日又通过原告叔叔卢同银账户汇款18万元到被告陈月账户。后被告陈月未按照约定时间还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、取款记录、银行进账记录、银行卡转账记录、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈月向原告卢兴旺借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈月未能按期还款，应偿还借款并承担相应违约责任。借款是在被告陈月、倪江侠夫妻关系续存期间发生，被告倪江侠应当承担共同清偿责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以确认。被告陈月、倪江侠经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈月、倪江侠于本判决生效后十日内偿还原告卢兴旺借款本金30万元及利息（自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年五月五日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执642号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：唐东，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：俞秋霞（唐东配偶），女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐东、俞秋霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01383号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1108号申请执行人：翁明强，男，生于1967年10月22日，住綦江区赶水镇。被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模。本院在申请执行人翁明强与被执行人綦江县东风煤业有限公司劳动争议一案中，綦江区劳动争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第489号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人翁明强于2016-03-07向本院申请执行。本案在执行中查明：申请人申请被执行人支付赔偿款35000元及迟延履行利息，被执行人綦江县东风煤业有限公司暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人綦江县东风煤业有限公司暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1108号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年五月二十三日书 记 员  成 飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执570号申请执行人：潘复金，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。潘复金诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人潘复金于2016年03月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘复金诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2718号原告：杨桂华，男，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告杨桂华为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂华起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告杨桂华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂华转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执14号申请执行人闫小红，女，1979年12月25日出生。被执行人高羚羚，女，1984年10月23日出生，。本院在执行闫小红与高羚羚买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，申请人认可法院调查，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执366号之二申请执行人：雍国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2014）和民二初字第00770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕本仕在中国银行0058账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十三日书记员  汤俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1029-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李某某，该行行长。被告张某某。被告温某。被告刘某某。被告郭某某。被告白某某。被告段某某。被告黄某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告张某某、温某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、温某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告张某某、温某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1608号原告王某甲，男，1943年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王某乙，男，1968年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王某丙，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王某丁，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈苓丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  张意涵第1页共2页
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执244号申请执行人：范士湖，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县优瑞达商贸有限公司，住汶上县。被执行人：何希东，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。范士湖诉汶上县优瑞达商贸有限公司、何希东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2696号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范士湖诉被执行人汶上县优瑞达商贸有限公司、何希东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫15**执29号申请执行人余弟来，男，1955年7月3日生，汉族，农民。被执行人王思银，男，1966年1月11日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人余弟来与被执行人王思银健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第472号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年五月五日书记员  王修成
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)1623民初1684号原告：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：马良东（又名马东），男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告彩军与被告马良东民间借贷纠纷一案中，原告彩军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彩军撤回起诉。案件受理费2972元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年五月四日书记员 马艳英
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执679号申请执行人：某公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：某机械设备制造有限公司。法定代表人：杨某，总经理。本院在执行某公司申请执行某机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司剩余债权131700元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某机械设备制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1554号原告彭芝洪，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告彭芝洪与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第���条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  毛爱君二〇一六年五月九日书记员  何习阳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执61号申请执行人杨金东，男，生于1982年6月23日，汉族，高中文化，农民。被执行人四川大信房地产开发有公司。法定代表人王立东，总经理。申请执行人杨金东申请执行被执行人四川大信房地产开发有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出(2015)剑阁民初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨金东于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人四川大信房地产开发有公司无存款信息、无车辆登记信息，其开发的剑阁县白龙镇鱼池街商业用房，因涉及其他案件执行已被另案查封，其名下无其它可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  王 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第770号申请执行人甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王其芳，该公司董事长被执行人西藏正荣矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路。法定代表人陈汉英，系公司董事长兼总经理。我院于2015年12月10日受理申请执行人甘肃泰盛物资集团有限责任公司申请执行西藏正荣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2013)城民三初字第522号民事判决书，发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人西藏正荣矿业有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年3月30日依法冻结了被执行人探矿权。至此申请人无法提供可供人民法院执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2013)城民三初字第522号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十八日书记员 唐曲央培
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终53号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖莲，男，1986年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2008年12月13日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安徽省广德县看守所。辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原审被告人申级，男，1990年9月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安徽省郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人申级、肖莲犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出(2016)皖1821刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人肖莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月8日，被告人申级、肖莲由浙江长兴经广德串至郎溪县城，两人预谋盗窃沿街店铺的钱。中午12时许，申级和肖莲来到郎溪县建平镇郎涛路被害人张某经营的店铺。肖莲在店门口望风，申级进入店铺后面的卧室，趁店主人张某熟睡之际，将卧室里面的保险柜打开，盗走现金76000余元，然后两人迅速离开并逃离郎溪。原判认定上述事实的证据有：书证人口基本信息、宾馆入住信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单和发还清单、账户明细查询、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单，视频监控及截屏，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片、录像，人身检查笔录及照片，证人肖某、田某、谭某、王某、董某的证言，被害人张某的陈述，被告人申级、肖莲的供述和辩解等。原审法院认为：被告人申级、肖莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，不应分主从犯，应当根据各被告人实施的具体犯罪行为进行处罚。申级曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。肖莲曾因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。肖莲归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申级犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、被告人肖莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。三、被害人张某未得到退赔的经济损失68600元责令被告人申级、肖莲继续退赔。肖莲上诉称：其在本案中仅起辅助和次要作用，应属从犯，且具有坦白情节，犯罪数额也刚刚达到“巨大”标准，一审对其量刑过重，请求二审法院依法公正处理并对其从宽处罚。其辩护人发表辩护意见认为：肖莲因家庭生活面临窘境才参与盗窃犯罪，其在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；其归案后坦白供述，对案件侦破起到重要作用；归案时二被告人随身携带的现金已退还受害人，是部分退赃；肖莲在8年前的盗窃违法行为不应作为前科情节而对其加重处罚。综上，建议二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。另查明：2015年8月26日，浙江省金华市公安局金东分局澧浦派出所民警将网上追逃的被告人申级、肖莲抓获归案。该节事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的书证抓获经过证实。本院认为：上诉人肖莲、原审被告人申级以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案中，申级窃取他人财物的具体位置是案涉店铺后面的卧室内，该卧室与店铺有明显的区分隔离设施，属于他人生活的与外界相对隔离的住所。二被告人趁店铺主人熟睡时，由肖莲负责望风，由申级进入卧室着手实施具体盗窃行为,故肖莲、申级的行为属于入户盗窃，原判决对该情形未予认定不当，本院予以纠正。肖莲、申级事先通谋达成盗窃他人财物的共同故意，在实施盗窃犯罪的过程中明确分工协作，相互配合共同完成入户盗窃他人财物的具体犯罪行为，二人在共同犯罪的过程中所起的作用相当，原判决不予区分主从犯准确。故肖莲及辩护人关于其在本案共同犯罪中仅起辅助和次要作用，应属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。申级曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。肖莲曾因盗窃被行政拘留，对其此次盗窃犯罪可以酌情从重处罚。肖莲归案后能够如实供述自己与同案犯申级共同实施盗窃的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。二被告人归案时随身携带的现金被侦查机关扣押并发还给被害人，属于侦查机关依法追赃行为，不能认为是被告人主动退赃。原判决综合本案事实及上述情节，对二被告人分别所作的量刑并无不当。肖莲及其辩护人关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。申级、肖莲均于2015年8月26日被抓获归案，在确定其刑期起止日期时应当从被抓获当日开始计算其羁押折抵期间，原判决对二被告人刑期起止日期表述有误，本院予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（上诉人肖莲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）（原审被告人申级的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2021年2月25日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年五月二十六日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民一初字第2002号原告张某凤。委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告龙某中。原告张某凤（以下简称原告）与被告龙某中（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告年龄差异较大，遇事难以沟通，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2010年以后分居至今，感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩龙腾由被告抚养。被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年4月同居生活，2002年4月14日生育男孩龙腾，2005年4月4日补办结婚登记。结婚之后，原、被告双方因为外出打工导致聚少离多，原告认为在2010年4月份开始分居至今，被告认为是从2014年农历12月份开始分居。2015年4月份原告曾经诉至法院要求离婚，但法院判决驳回其诉讼请求之后，双方夫妻关系未得到很好的改善，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。双方有共同财产2012年房屋简单装修添附的封闭玻璃窗价值1000多元，瓷砖价值2000多元，共计3500元左右，冰箱、洗衣机共计2000元；无共同债权；就共同债务原告认为没有共同债务，被告认为有共同债务本息42000元，借款用于生活开支、小孩的抚养费以及因交通事故摔伤治伤的费用，但原告陈述对被告所说的共同债务不知情，不认可。在分居期间，婚生小孩随被告生活。原告的诉求要求婚生小孩由被告抚养，被告同意抚养小孩。外查明，原告患有胃病，需要进行治疗；被告自述因交通事故摔伤已经花费医疗费用30000多元，还需继续治疗，以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）益赫民一初字第554号民事判决书、户籍信息、三峡大学仁和医院电子胃镜检查报告单等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有同居生活，并生育了男孩龙腾，婚前有感情基础。补办结婚登记至今已逾十年，共同抚养了男孩龙腾，婚后亦建立起了一定的感情。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某凤的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年五月四日书 记 员  李 翔
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4732号原告梅丹。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市吴淞路117号。法定代表人单莉雯，总经理。本院在审理原告梅丹与被告上海虹口大众出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告梅丹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅丹申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告梅丹负担。审判员  徐晓东二〇一六年五月三十一日书记员  顾亚星
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执642号申请执行邓磊，男，1981年9月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6051号民事判决，受理邓磊申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、邓磊申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为79398元，未实现的债权数额79398元，申请执行人邓磊在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2547号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2466号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日14时许30分许，被告人肖某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区24区1巷7号楼下盗走被害人农某电动车电池一个。同年11月24日10时许，被告人肖某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区11巷5号楼下盗走被害人吴某电动车电池一个。同年11月26日14时许，被告人肖某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区18巷10号楼下盗走被害人陈某电动车电池一个。同年11月29日14时许，被告人肖某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区10区14巷1栋一楼门口盗走被害人李某1电动车电池一个（价值人民币485元）。同年12月5日9时许，被告人肖某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区10区14巷1栋一楼门口盗走被害人李某2电动车电池一个（价值人民币100元）。同年12月6日10时30分许，被告人肖某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区17巷6号楼下被抓获归案。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初852号原告淡某一。委托代理人王娟,府谷县法律援助中心法律法律援助律师。被告淡某二。被告张某。原告淡某一与被告淡某二、张某民间借贷纠纷一案,于2016年3月16日向本院起诉,本院受理后,依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告淡某一及委托代理人王娟、被告淡某二到庭参加了诉讼,被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,农历2014年11月18日被告淡某二因资金周转困难,向原告借款6万元,当时被告淡某二向原告出具借据一支,口头约定月利率为1.5%,同时被告口头承诺有钱后立马还清。2015年6月份,原告急需用钱,向被告多次催要借款,但被告以各种理由推脱不还。为此原告迫于无奈,起诉到人民法院,望人民法院判令二被告偿还借款6万元及利息。原告向法庭提供以下证据材料:1、原告淡某二身份证复印件、借据各一份。证明被告淡某二于农历2014年11月18日向原告淡润虎借款6万元的事实。2、机动车行驶证复印件一份。证明陕KEE8**车辆属于被告淡某二所有,并且2015年6月份被告淡某二将车辆交付原告保管的事实。3、交强险保单及保险费发票、处罚决定书、机动车检验合格标志各一份。证明被告所有的陕KEE8**车辆,在原告保管期间,原告支出保险费1310元,违章罚款100元,检车费270元。被告淡某二辩称,欠款是事实,但双方口头约定不再计付利息,车辆实际由原告控制,被告淡某二无法缴纳相关费用,所以车辆所产生的费用,应当由原告负担。被告张某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告淡某二、张某均未向法庭提供证据。经庭审质证,被告淡某二对原告提供的第一组证据无异议;对原告提供的第二组证据发表如下质证意见:真实性无异议,证明目的不予认可,车辆是用来抵债的,不是保管;对原告提供的第三组证据发表如下质证意见:对证明目的不予认可。车辆已经抵债给了原告,如果为保管关系,原告应当将车辆所需花费尽快告知被告淡某二,而不是原告擅自缴费。本院对原告淡某一提供的证据材料作如下认定:原告提供的第一证据,内容真实合法,予以确认;原告提供的第二组证据,可以证明车辆系被告淡某二所有,予以确认;原告提供的第三组证据与本案无关,不做认定。经审理查明,被告淡某二因投资生意,在2012年曾与原告有经济往来,后于农历2014年11月18日(即公历2015年1月8)结算,被告淡某二下欠原告淡某一借款本金5万元,借款利息1万元,并立借据一支,未约定借款本金的利息及期限。2015年6月份,被告因无力偿还借款,将自己的陕KEE8**比亚迪小轿车交由原告控制。另查明,被告淡某二向原告淡某一借款时,被告淡某二与被告张某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,该两笔借款,发生在二被告婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还。因双方未约定借款利息,故原告要求被告承担借款利息的请求不予支持。被告淡某二以车抵债的辩驳意见,双方未达成抵债的合意,车辆抵债的法律事实不存在,故此辩驳理由不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告淡某二、张某在本判决生效之日起十日内向原告淡某一偿还借款本金5万元及利息1万元。二、驳回原告淡某一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,适用简易程序,减半收取650元,由被告淡某二、张某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审判员张军二〇一六年五月十六日书记员王永鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初200号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人唐某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因吸毒于2016年2月5日被行政拘留，同年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日中午，被告人唐某某在镇雄县芒部镇卖菜街，趁罗某某买菜之机，将罗某某衣服包里的现金人民币55元盗走，被罗某某发现当场抓获并报案。被盗现金已追回发还罗某某。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑责任。唐某某认罪态度较好，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月5日中午，被告人唐某某在镇雄县芒部镇卖菜街，趁罗某某买菜之机，将罗某某衣服包里的现金人民币55元盗走，被罗某某当场抓获并报案。被盗现金已追回发还罗某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人罗某某的陈述，证人李某某的证言，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，镇雄县公安局行政处罚决定书，户口信息，抓获经过，被告人唐某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员邓慧二〇一六年五月四日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保150号段长桥、段长松：本院执行的段长桥申请段长松民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了段长松的银行存款61227.78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一六年五月四日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执205号申请执行人孙敬德，住安达市.申请执行人孙欣欣，住安达市.申请执行人孙会文，住安达市.被执行人马磊，住安达市.本院在执行孙敬德、孙欣欣、孙会文申请执行马磊交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人孙敬德、孙欣欣、孙会文申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）安刑初字第18号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  董立国二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑世刚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更842号罪犯刘顺杰，男，1972年3月6日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘顺杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月22日以（2011）川刑终字第186号刑事裁定，维持并核准被告人刘顺杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1216号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘顺杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘顺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘顺杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初1944号原告沙某。委托代理人吴立新。被告李某。委托代理人李建群。原告沙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日，双方登记结婚。婚后未生育。由于脾气、性格差异，双方婚后经常为生活琐事发生争吵。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原、被告经人介绍相识后，经过半年多的恋爱才登记结婚。其间，双方感情融洽，被告经常留宿在原告家。由于原告家人患有乙肝，被告婚检时也被查出乙肝。但此后，原、被告还是进行了婚姻登记并举办了婚礼。2015年1月，被告怀孕后由于转胺酶偏高，住院治疗。后在原告的要求下，被告进行了流产手术。此后不久，原告即提出离婚。现被告没有工作，没有经济来源，且仍需要进行抗病毒治疗，但原告却不闻不问。原告的此种行为与法律相违背，亦与道德准则不相符。希望法院审理时说服原告撤回起诉，如原告坚决离婚，则请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方在通州区民政局办理了结婚登记。2015年2月6日，被告至南通市第三人民医院住院治疗，诊断为慢性乙型肝炎、妊娠11+6周，经治疗后于2015年3月25日出院。同日，被告转至南通市妇幼保健院治疗，进行引产、清宫术后，于2015年4月2日出院。此后，被告一直在娘家居住生活。2015年4月29日、7月24日，被告又先后两次至南通市第三人民医院住院治疗。2015年8月22日的出院诊断为HBeAg阳性慢性乙型肝炎（轻度）。2016年3月，原告以夫妻感情不和为由诉来本院要求与被告离婚。本案审理中，被告提供了2016年4月8日南通市第三人民医院传染科门诊部出具的病情证明书1份，载明：“李某系慢性乙肝，现行抗病毒治疗中”。以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。本案审理中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执己见而未果。本院认为，原、被告相识结婚，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。且被告现患有慢性乙肝，需治疗，更需要原告的关心与照顾。为维护婚姻家庭的稳定，教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告沙某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审判员  张红娟二〇一六年五月二十日书记员  彭祥龙
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执56号之二申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。法定代理人：潘同庆，董事长。被执行人：湖北鼎盛天成建筑工程有限公司。法定代表人：詹绪春，董事长。本院依据2016年3月28日作出的（2016）皖15执56号执行裁定书，冻结被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司银行存款130万。现因双方已达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司存款人民币130万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年五月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2511号申请执行人张文君，女，汉族。被执行人巴音宝力格。被执行人图门恩和。张文君与巴音宝力格、图门恩和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2511号已经发生法律效力。由于被执行人巴音宝力格、图门恩和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴音宝力格、图门恩和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴音宝力格、图门恩和新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初53号公诉机关元谋县人民检察院。被告人曹金红，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年1月14日被元谋县公安局立案侦查，同年3月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹金红犯持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人曹金红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日1时30分许，元谋县公安局凉山派出所民警在处警返回派出所途中，在距离凉山乡大凉线公路200米处，发现一辆车牌号为的两轮摩托车上有两个人，其中一个乘车人背着两支枪支疑似物，随即民警将摩托车拦下进行检查，从二人身上当场查获2支疑似枪支、19颗射钉弹、23颗钢珠，其中二支疑似枪支为被告人曹金红持有。经鉴定，曹金红所持有的二支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，查获经过，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，行政处罚决定书及收据，户口证明及前科查询，证人普某甲、普某乙和、普某丙的证言，被告人曹金红的供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人曹金红违反枪支管理规定，非法持有二支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹金红被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，并参考基层社区矫正监管教育部门的调查评估意见，依法对被告人处以罪责刑相适应的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹金红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）所查获的2支非制式枪支、19颗射钉弹、23颗钢珠依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  李学军人民陪审员  张明友二〇一六年五月十日书 记 员  胡瑶瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执501号申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司。住所地：焦作市。组织机构代码：73386838-4。法定代表人：王林海，系该公司总经理。被执行人河南长虹矿业有限公司。住所地：汝州市。组织机构代码：75070704-8。法定代表人：李树欣，系该公司董事长。案由：合同纠纷本院依据已经发生法��效力的（2015）汝民初字第1625号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人河南长虹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南长虹矿业有限公司自执行通知书送达之日起五日内按调解书履行义务。但被执行人河南长虹矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南长虹矿业有限公司在汝州农商银行妙水寺分理处的存款100712元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年五月十九日书记员  李 青
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1669号原告陈艳艳，女，生于1987年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告陈建君，男，生于1976年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告陈艳艳、陈建君诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈艳艳、陈建君于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告陈艳艳、陈建君申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈艳艳、陈建君撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈艳艳、陈建君负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十四日书记员  冯显莉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执161号之四申请执行人王义刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人抚州天义置业有限公司，地址抚州市临川区二仙桥。法定代表人辛祖辉，系该公司总经理。本院于2016年4月6日作出的（2016）赣1030执161号冻结执行裁定书，冻结了被执行人抚州天义置业有限公司在中国银行抚州市分行营业部、中国银行抚州市玉茗支行的存款，现因申请执行人向本院提交申请，请求解除对上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人抚州天义置业有限公司在中国银行抚州市分行营业部（197719685003）、中国银行抚州市玉茗支行（199204047524）的存款人民币7000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一六年五月十一日书记员  刘晓成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1701号原告马某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年五月三日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5716号原告潘立兰。委托代理人姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。被告李华。被告青岛赛尔微电子有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。原告诉称，2015年11月21日7时许，被告李华驾驶鲁B号车沿天山一路由南向北行驶至事故地点与刘克本骑电动车载原告由东向西横过马路时两车相撞，造成刘克本、原告潘立兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李华负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失124912.41元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2798元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年五月二十七日书记员  江红艳
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更225号罪犯何大龙，男,1983年3月2日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)陇刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人何大龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何大龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日以(2010)甘刑三终字第99号刑事判决，以被告人何大龙犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯何大龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯何大龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯何大龙因犯绑架罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯何大龙确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何大龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月26日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民终213号上诉人（一审被告）阳泉市郊区西南舁乡杜家庄村村民委员会。住所地，阳泉市郊区西南舁乡杜家庄村。法定代表人鲍润珠，村主任。被上诉人（一审原告）王海俊，男，现住阳泉市郊区。被上诉人（一审被告）阳泉市郊区西南舁乡北舁村村民委员会。住所地，阳泉市郊区西南舁乡北舁村。法定代表人郭秀清，村主任。上诉人阳泉市郊区西南舁乡杜家庄村村民委员会因与被上诉人王海俊、阳泉市郊区西南舁乡北舁村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市郊区西南舁乡杜家庄村村民委员会法定代表人鲍润珠、被上诉人王海俊、阳泉市郊区西南舁乡北舁村村民委员会法定代表人郭秀清到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第360号民事判决。二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。审 判 长  吴怡东审 判 员  郝丽琴代理审判员  翟海江二〇一六年五月十六日书 记 员  王俊英
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2015)舟定行初字第30号原告张亚萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严方婧，女，1982年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。两原告共同委托代理人郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被告舟山市住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区环城东路92号。法定代表人余淳舟，局长。委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。第三人沈金花，女，1930年12月3日出生，现居住于香港马鞍山。原告张亚萍、严方婧诉被告舟山市住房保障和房产管理局、第三人沈金花房屋行政登记一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审理期间，因原告就同一涉案标的房屋的换证行为不服另行提起诉讼而中止审理，现已审理终结。原告张亚萍、严方婧诉称：1989年10月10日，严华年（系第三人沈金花之子）、张亚萍、严方婧向当地村、乡土管部门、乡政府申请农村私人建房用地呈报表，后其三人按照相关规定建房。1990年，严华年因生意亏损、负债累累，将房屋登记在第三人沈金花名下。但第三人沈金花于1981年将户口迁离舟山至香港，不符合关于宅基地建房的基本要求。2015年7月13日，原告在收到定海区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)舟定行初字第15号行政裁定书后，才知晓被告于1991年8月13日违法将诉争的房屋登记在第三人沈金花名下。故提起行政诉讼，请求撤销被告于1991年颁发的定房字第××号证书，并确认蓬莱路70号、72号、75号房屋归两原告所有。本院认为：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、本案中，第三人沈金花于1991年7月4日就涉案的房屋向被告申请房屋所有权登记。被告于1991年8月13日作出了涉案编号为定房字第××号的《房屋所有权证》，并由第三人沈金花于同年12月25日领取该证。而原告于2015年7月24日才提起本案的行政诉讼，距离被告于1991年8月13日作出涉案房屋行政登记的行政行为已逾二十年起诉期限的规定，故两原告就涉诉房屋所有权证提起撤销之诉已逾法定起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚萍、严方婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年五月三十日书 记 员  徐瑜鸿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执328-1号申请执行人：曾述林，男，1971年1月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7383元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执566-1号申请执行人李嘉伦，男，2004年5月5日出生，回族，住郑州高新技术开发区。被执行人李和聪，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1359号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李和聪名下位于金水区国基路168号罗蔓维森一区房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年五月二十日书记员（代） 张凯丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初266号原告赵时芬，女，1971年3月19日出生。被告王森，男，1992年10月4日出生。被告赵丹，女，199４年２月19日出生。原告赵时芬与被告王森、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月12日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年３月１日公开开庭进行了审理。原告赵时芬的委托代理人刘丰铭、被告王森到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告赵时芬撤回对赵丹的起诉，并于2016年4月9日向本院申请和解，和解期限为2016年4月9日至2016年6月8日。原告赵时芬又于2016年5月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告王森返还借款10000元。2016年5月2日，原告赵时芬于向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵时芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵时芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵时芬负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年五月八日书 记 员 陈雪娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执76号之一申请执行人雍文文（曾用名雍文龙），男，汉族。法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日。被执行人赵春梅，女，汉族，生于1977年12月22日。本院2016年1月6日立案受理上列申请人与被执行人婚姻、家庭继承纠纷执行案，于2016年1月12日作出的（2016）川0781执76号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日，四川省江油市人，现住XXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXX”应为“法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日，四川省江油市人，现住XXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXX”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年五月十二日书记员  陈礼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5836号原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。法定代表人杨庆莲，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告何花，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告何花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年五月十七日书 记 员 杨凌燕
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执222号申请执行人蔡本朴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区圣泉路。被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，该公司董事长。本院在执行蔡本朴与遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月二十一日书记员  罗 浩
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2016)冀0821民初1464号原告蔡某某。被告姜某某。原告蔡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年五月十二日书记员  孔祥超
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执256号申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：魏建飞，经理。被执行人许桂梅，女，汉族，1971年11月13日出生，枣强县大营镇冯家庄村人，现住址不详。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许桂梅银行存款人民币45094.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执770号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚其美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执770号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人尚其美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚其美在中国银行账户内存款人民币137766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1832号之二申请执行人吴炳新，男，汉族，1954年12月10日出生，住址广东省江门市新会区。。被执行人夏德祥，男，汉族，1970年3月28日出生，住址湖南省衡东县。。关于申请执行人吴炳新与被执行人夏德祥租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏德祥应按每月9520元的标准向吴炳新支付2014年8月至10月的房屋占有使用费共计28560元及利息。其后的房屋占有使用费按此标准计付至实际返还租赁物之日止，申请执行人以被执行人夏德祥没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人夏德祥所有的生效设备，双方当事人对处置查封生产设备处置协商一致，被执行人将生产设备作价21000元交给申请执行人，抵偿相应的债务，交付已完成。经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经调查暂未发现被执行人夏德祥可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1832号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  赵伟亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月二十日书 记 员  李林峻
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01711号申请执行人乔智，男，1980年12月12日出生，汉族。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行乔智申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乔智申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第229号原告杨华伟，男，出生于1973年10月27日，汉族，。原告刘晓明，男，出生于1973年10月27日，汉族，本院在审理原告杨华伟与被告刘晓明民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告杨华伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨华伟撤回起诉。案件受理费1050元、保全费520元（原告已预交），减半收取525元由原告杨华伟负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一六年五月三十日书 记 员  马 金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执294号申请执行人北京榆垡振民百货有限公司。住所地北京市大兴区榆垡太子务路**号。法定代表人王振民，经理。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:781703832）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街*号。法定代表人朴永伟，经理。北京榆垡振民百货有限公司（以下简称振民百货公司）与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）大民（商）初字第10696号判决书已发生法律效力。振民百货公司于2015年12月29日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付货款32736元。本院于2015年12月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人振民百货公司申请货款32796元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10696号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年五月三十日书 记 员 孙佳欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初字2702号原告：昌吉市强新空心砖厂经营场所：昌吉市二六工镇。经营者：余付强，系该砖厂业主。委托代理人：金红，系该砖厂员工。被告：李小军,男,汉族，1982年5月4日出生，现住昌吉市。被告：腊刚,男,汉族，1963年5月30日出生,现住昌吉市。原告昌吉市强新空心砖厂与被告李小军、腊刚买卖合同纠纷一案，原告昌吉市强新空心砖厂于2016年5月20日以被告已履行返还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市强新空心砖厂撤回起诉。本案受理费573元，由原告昌吉市强新空心砖厂负担。审判员  吴莉莉二〇一六年五月二十日书记员  刘玉超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2277号原告：王某。委托代理人：焦凌云，一般授权代理。被告：徐某甲，农民。身份证号码：××。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在邹城市城前镇人民政府办理结婚登记手续，2001年4月17日生女孩徐某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，游手好闲。2004年初原告生病时，被告对原告不管不问，原告已彻底失去与原告共同生活的信心。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩徐某丙，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。被告徐某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年初自由恋爱，××××年××月××日在邹城市城前镇人民政府办理结婚登记手续，2001年4月17日婚生女孩徐某乙，现跟随原告生活。原告系再婚，被告系初婚，婚后感情夫妻一般，双方因家庭琐事时有争吵。2014年2月原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告带婚生女孩徐某丁，双方分居生活至今。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一女，双方共同生活十余年，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。如双方在今后生活中能够相互关心、相互理解、相互支持，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月十七日书记员 张冠文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初891号之一原告濮阳市京开道宏达广告装饰材料部，地址：濮阳市。经营者徐海民，男，1966年9月9日出生，汉族。委托代理人张士吉，濮阳市京开道宏达广告装饰材料部副经理。被告濮阳市超龙装饰有限公司，住所地：范县。法定代表人任家乐，该公司总经理。原告濮阳市京开道宏达广告装饰材料部与被告濮阳市超龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，在向被告濮阳市超龙装饰有限公司住所地送达应诉手续时，被告不在该处，经本院向范县工商行政管理和质量技术监督局查询，被告濮阳市超龙装饰有限公司没有注册登记。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告濮阳市超龙装饰有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且经本院向范县工商行政管理和质量技术监督局查询，未查询到该公司注册登记情况，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市京开道宏达广告装饰材料部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李传国二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔志铎