中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民四初字第174号原告：朱满茂，男，汉族，1973年10月7日出生，住中华人民共和国湖南省汝城县，委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被告：成元青，女，汉族，1975年1月2日出生，住中华人民共和国湖南省双峰县，被告：吴伟楣，男，汉族，1959年12月27日出生，旅居意大利共和国侨民，委托代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。原告朱满茂诉被告成元青、吴伟楣承揽合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日组织证据交换及公开开庭进行审理。原告的委托代理人江继华、被告吴伟楣的委托代理人胡院生到庭参加诉讼，被告成元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年起，两被告合伙经营东莞市大朗伟旺针织厂（下称伟旺厂）。中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法民四初字第81号民事判决认定，两被告在经营伟旺厂期间一直以“伟兴厂”的名义对外经营。2008年3月27日，原、被告签订协议书，约定原告为被告承揽毛衣洗水工作及提供洗水原料。交易以来，原、被告合作良好，但被告从2011年起以各种理由拖延支付加工费，截至2011年11月共欠原告加工费累计人民币188181元。原告多次催款未果，故诉请法院判令两被告连带支付加工费人民币188181元、逾期付款利息（从2011年11月17日起按年利率6.56%的四倍计至付清加工费之日止，暂计至2013年9月17日的逾期付款利息为人民币90527元）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少部分加工费的诉讼请求，请求法院判令两被告支付加工费人民币185001元。庭审后，原告书面申请减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令两被告从2011年12月17日起计付逾期付款利息。原告提交的证据有：原告的身份证、被告成元青的身份证复印件、伟旺厂的个体户机读档案登记资料、被告吴伟楣的身份证复印件、东莞市超越针织有限公司（下称超越公司）的企业机读档案登记资料、查询结果、委托书复印件、申请立案书复印件、协议书、琪胜洗水账款3份、送货单3份、（2011）东二法民四初字第81-1号民事裁定书等。被告成元青没有答辩，也没有提交任何证据。被告吴伟楣辩称：1.被告吴伟楣不认识原告，与原告没有任何交易关系，没有拖欠原告加工费。2.被告吴伟楣不是“伟兴厂”的经营者或合伙人。此前，有生效判决认定两被告是“伟兴厂”的经营者，但被告吴伟楣已就该些判决向中华人民共和国广东省高级人民法院申请再审。因此，本案应中止审理，应待被告吴伟楣的再审申请有处理结果后再恢复审理。被告吴伟楣没有提交任何证据。经审理查明：根据原告的申请，本院调取了（2012）东二法民四初字第81号东莞市华展纺织品有限公司诉两被告买卖合同纠纷一案的相关卷宗材料。该案由本院一审，本院对该案作出（2012）东二法民四初字第81号民事判决。被告吴伟楣不服该判决，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院对该案作出（2013）东中法民四终字第16号民事判决，判决驳回被告吴伟楣的上诉及维持一审判决。两审判决均认定，两被告共同经营“东莞市大朗伟兴针织厂”（下称“伟兴厂”）。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，两被告共同经营“伟兴厂”。关于案涉承揽合同定作人的查明。其一，在本院审理的（2012）东二法民四初字第81号案件中，被告吴伟楣主张王金华、陈艳萍是“伟兴厂”的的人员。陈艳萍于该案中作为证人出庭作证，表示其是“伟兴厂”的人员。原告提交了3份琪胜洗水账款，并主张“伟兴厂”的人员陈艳萍于其上署名。被告吴伟楣否认3份琪胜洗水账款中的相关署名为“伟兴厂”的人员陈艳萍书写，经本院的释明对此提出了司法鉴定的申请，后又书面撤回前述司法鉴定的申请。由于被告吴伟楣是“伟兴厂”的经营者，陈艳萍是“伟兴厂”的人员，被告吴伟楣对其否认3份琪胜洗水账款上相关署名为陈艳萍书写的主张不能提供任何证据加以证实，故“伟兴厂”的人员陈艳萍于3份琪胜洗水账款署名，代表“伟兴厂”对案涉交易进行对账。两被告是案涉承揽合同的定作人。原告提交的3份送货单，部分有“伟兴厂”人员王金华署名收货，部分有“由”姓氏的人员署名收货。原告主张送货单中的“由”是“伟兴厂”的人员由小刚书写。2011年11月16日的琪胜洗水账款中同时有“伟兴厂”人员陈艳萍的署名及“由小刚”字样的署名，故由小刚是“伟兴厂”的人员。原告提交的3份送货单均应予采信。3份送货单中，部分记载“月结”，部分记载“月底结”，因此，原告主张交易双方约定交付加工成品后30天内支付加工费，应予采信。关于案涉承揽合同承揽人的查明。其一，原告提交的案涉交易单据——琪胜洗水账款、送货单中，有“琪胜”及“东莞市大朗琪胜洗涤用品贸易部”的打印字体。原告提交的查询结果显示，中华人民共和国广东省东莞市范围内没有名称为“东莞市大朗琪胜洗涤用品贸易部”的企业。其二，送货单是交付货物的凭证，琪胜洗水账款相当于案涉交易的对账单，该些重要的交易单据原件均由原告持有。其三，2010年11月25日的琪胜洗水账款有原告的署名，部分送货单的“经手人”栏有原告的署名。其四，尚没有证据显示案涉承揽合同所涉的加工费另有权利人。综上四点，原告以未注册登记的“东莞市大朗琪胜洗涤用品贸易部”名义进行案涉交易，原告是案涉承揽合同的承揽人。根据琪胜洗水账款计算，原告于2010年至2011年11月16日为两被告完成了价值合计人民币428001元的承揽工作，两被告已支付加工费人民币158000元。此外，原告自认两被告还支付了加工费人民币85000元。尚没有证据显示两被告向原告支付了其余加工费。因此，两被告欠付原告加工费人民币185001元。“剩余金额”记载为人民币114219元的琪胜洗水账款中列有“处理剂”人民币4208元、“处理剂”人民币2672元、“日本枪水”人民币2900元三项。原告主张，该三项为原告出售给“伟兴厂”货物的结算款项，该三项未计入诉讼请求。尚没有证据显示原告与两被告约定了解决争议的法律适用。以上事实，有原告的身份证、被告成元青的身份证复印件、被告吴伟楣的身份证复印件查询结果、委托书复印件、申请立案书复印件、琪胜洗水账款3份、送货单3份、（2012）东二法民四初字第81号民事判决书、（2013）东中法民四终字第16号民事判决书等及原告、被告吴伟楣的陈述附卷为证。本院认为：原告与两被告发生案涉承揽合同关系。被告吴伟楣是中华人民共和国旅居意大利共和国的侨民，本案属于涉外承揽合同纠纷。原告与两被告没有约定解决争议的法律适用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与案涉合同有最密切联系的法律。原告的住所、被告成元青的住所、合同履行地均在中华人民共和国，中华人民共和国是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，两被告经营“伟兴厂”已经生效判决认定，“伟兴厂”与原告约定加工费于收取加工成品30日内支付，“伟兴厂”逾期未付原告2010年至2011年11月16日的加工费人民币185001元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条的规定，两被告违约，应向原告承担逾期付款的违约责任。因此，原告主张两被告偿付加工费人民币185001元及从2011年12月17日起计付逾期付款利息至付清加工费之日止，本院依法予以支持。原告与两被告没有约定逾期付款违约金或原告因逾期付款而遭受损失的计算方法，因此，原告主张两被告按年利率6.56%的四倍计付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。两被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息。被告吴伟楣以其不是“伟兴厂“的经营者、其不是案涉承揽合同定作人为由抗辩原告的诉讼请求，由于被告吴伟楣的前述抗辩主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告吴伟楣以其正对认定其经营“伟兴厂”经营者的相关判决申请再审为由主张本案中止审理，由于认定被告吴伟楣经营“伟兴厂”的是相关案件的二审生效判决，该些案件已审理完结，即被告吴伟楣的前述抗辩事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼事由，故本院对被告吴伟楣的前述主张依法不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告成元青、吴伟楣应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费人民币185001元、逾期付款利息（从2011年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给原告朱满茂。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5480元，由原告朱满茂负担人民币1095元，由被告成元青、吴伟楣共同负担人民币4385元。如不服本判决，原告朱满茂、被告成元青可在判决书送达之日起十五日内，被告吴伟楣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。审判长  施文峰审判员  陈 莹审判员  吕 宏二〇一四年六月十九日书记员  吴振滨附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。