云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第56号公诉机关芒市人民检察院。被告人朱志明，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省临海市人，户籍所在地:浙江省临海市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月6日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。辩护人杨晓明，云南春晖律师事务所律师。辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉（201４）28号起诉书，指控被告人朱志明犯盗窃罪，于201４年3月27日向本院提起公诉，本院于201４年3月28日立案受理后，于同年4月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人朱志明及其辩护人杨晓明、杨荣龙到庭参加诉讼。因证据原因本院于当日决定延期审理，同年5月8日决定恢复诉讼。于5月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员孔新平、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人朱志明及其辩护人杨晓明、杨荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年5月底至6月期间，被告人朱志明在芒市风情园小区58号内，先后多次盗窃，共盗得疑似玉石摆件四件、疑似水晶摆件一件、疑似玉石手镯一只、戴某笔记本电脑一台、云烟（软礼）两条、玉溪（境界）烟二十五条。经鉴定，被盗财物共计价值人民币441000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人朱志明的户籍证明，浙江省天台县人民法院刑事判决书，天台县公安局出具的公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明3份，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，被盗的玉石摆件、水晶摆件、玉石手镯及戴某笔记本电脑的照片，现场照片，接受证据材料清单，被告人朱志明的入所体检表，现场勘验笔录，辨认笔录5份，现场辨认笔录6份、现场辨认照片，侦查机关的搜查证、搜查笔录，芒公（锦）鉴聘字（2013）1010、1011号鉴定聘请书、第0352、0353号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书2份、估价委托书2份、价格鉴定结论书2份、鉴定机构及鉴定人资质证书2份、鉴定意见通知书2份，被害人蔡某、王某的陈述，证人蔡某、王某、余某、杨某某、陈某、董某、杨某、段某、张某、徐某、冯某、梅某的证言，被告人朱志明的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人朱志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人朱志明对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。被告人朱志明的辩护人杨晓明、杨荣龙对公诉机关的指控被告人朱志明构成盗窃罪无异议。但对量刑提出如下辩护意见：1、被告人朱志明认罪态度较好，且前后供述一致，自愿当庭认罪，可以酌定从轻处罚，可以减少基准刑的10%以下。2、被告人虽系累犯，根据相关司法解释规定，只应当在法定刑幅度内从重处罚，而不应该突破法定量刑幅度加重处罚，累犯可以增加基准刑的10%-40%。3、被盗翡翠由芒市发展和改革局价格鉴定中心所作的价值鉴定为40余万元不客观，由非专业机构作出的鉴定，本身具有局限性，不能反映出价值，根据市场法所作出的鉴定，价值是虚高的。被告人盗窃的是实物，而非现金，本案赃物及时得到了追缴，并如数归还。被告人在同一户多次盗窃得手，说明被害人防范意识太差造成被告人多次实施盗窃。4、被告人再次犯罪是由于其有前科，无法找到工作，没有社会保障，致使生活无法自食其力，再次走上犯罪道路。只有完善社会保障体系，加强对刑满释放人员的帮教使其真正融入社会，才能减少类似人员再次实施犯罪行为。综上所述，请法庭综合考虑被告人的犯罪起因、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年5月底至6月期间，被告人朱志明在芒市风情园小区58号内，先后多次盗窃，共盗得疑似玉石摆件四件、疑似水晶摆件一件、疑似玉石手镯一只、戴某笔记本电脑一台、云烟（软礼）两条、玉溪（境界）烟二十五条。经鉴定，该被盗疑似玉石摆件、疑似玉石手镯为翡翠，疑似水晶摆件为水晶，被盗财物共计价值人民币441000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实（一）物证1、被盗的玉石摆件、水晶摆件、玉石手镯及戴某笔记本电脑的照片，证明被告人所盗物品。2、现场照片，证明被盗现场情况。（二）书证1、受案登记表，证明侦查机关受案情况。2、立案决定书，证明侦查机关办案情况。3、被告人朱志明的户籍证明，证明被告人朱志明的身份情况。4、浙江省天台县人民法院（2009）台天刑字第126号刑事判决书，证明被告人朱志明曾因盗窃罪于2009年5月8日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。5、天台县公安局出具的公安行政处罚决定书，证明被告人朱志明曾因准备盗窃于2009年5月8日被浙江省天台县公安局行政拘留十四日。6、抓获经过，证明被告人朱志明被抓获的过程。7、情况说明3份，证明侦查机关对被盗财物手表无法查获、被盗财物由蔡某的委托人岳某某领取及被害人不同意对盗窃的准确地点拍照取证的说明。8、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关对被盗物品的扣押情况。9、发还物品、文件清单，证明侦查机关已将所扣押的物品发还被害人。10、接受证据材料清单，证明购买被盗物品人将被盗物品提交给侦查机关的情况。11、被告人朱志明的入所体检表，证明被告人入所时的身体健康状况。（三）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录，证明盗窃现场基本情况。2、辨认笔录5份，证明证人陈某、杨某、董某、张某、徐某对被告人的辨认情况。3、现场辨认笔录6份及照片，证明被告人朱志明辨认其实施盗窃的地点、卖香烟地点及丢弃香烟的地点。4、侦查机关的搜查证、搜查笔录，证明侦查机关对陈某在芒市丙午村出租房进行搜查的情况。（四）鉴定意见1、芒公（锦）鉴聘字（2013）1010、1011号鉴定聘请书，证明侦查机关对被盗物品的定性聘请鉴定。2、第0352、0353号检验报告，证明鉴定机构对被盗物品的定性鉴定。3、鉴定机构及鉴定人资质证书，证明鉴定机构及鉴定人的合法性。4、鉴定意见通知书，证明侦查机关将被盗物品的定性鉴定意见已告知被害人和被告人，双方都未提出重新鉴定。5、鉴定聘请书2份，证明侦查机关聘请芒市发展和改革局价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定。6、估价委托书2份，证明侦查机关委托芒市发展和改革局价格认证中心对被盗物品进行价格评估。7、价格鉴定结论书2份，证明芒市发展和改革局价格认证中心对被盗物品进行价格评估的意见。8、鉴定机构及鉴定人资质证书2份，证明鉴定机构及鉴定人的合法性。9、鉴定意见通知书2份，证明侦查机关将被盗物品的价格评估意见已告知被害人和被告人，双方都未提出重新鉴定。（五）被害人蔡某、王某的陈述，证明案件事实。（六）证人蔡某、王某、余某、杨某某、陈某、董某、杨某、段某、张某、徐某、冯某、梅某的证言，证明案件事实。（七）被告人朱志明的供述与辩解，证明案件事实。（八）视听资料，证明被告人的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人朱志明判处有期徒刑十三年，并处罚金。被告人朱志明对量刑建议无异议。本院认为，被告人朱志明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱志明盗窃他人财物价值人民币441000元，属盗窃数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人朱志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱志明当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴，并退回被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、大部分赃物已追缴，并退回，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实不相符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三十日至二0二五年六月二十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年六月十日书记员  周 聪