wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第905号原告北大附中成都新津为明学校。法定代表人林浩。委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告夏某某。原告北大附中成都新津为明学校（以下简称北大附中新津学校）与被告夏某某劳动争议一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北大附中新津学校的委托代理人何庆伟、赖慧及被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北大附中新津学校诉称，2012年8月26日，被告在原告处工作，从事历史教学工作。2014年1月，被告在网上利用微博等网络平台，肆意散布谣言，诋毁原告及同事的声誉，给原告造成了严重的影响。被告的行为已严重违反《教职工解聘公约》之规定，故原告与被告解除了劳动关系，被告不服，向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月23日，新津县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济赔偿金18000元。原告认为，被告违反学校的《教职工解聘公约》的规定，依此规定，原告可解除与被告的劳动关系，且不支付给被告经济赔偿金。故原告诉至法院，请求判令原告不向被告支付经济赔偿金18000元；由被告承担本案诉讼费。被告夏某某辩称，被告没有在微博平台发布谣言，更没有签署过《教职工解聘公约》，也未违反学校规定；原告与被告签订的合同期限未到，原告提前解聘，被告应当获得经济赔偿，请求按照仲裁裁决判令原告支付被告经济赔偿金18000元。经审理查明，夏某某于2012年8月26日到北大附中成都新津实验学校上班，从事历史教学工作。双方签订的《学校教师聘用合同书》期限自2012年8月26日至2015年7月31日，月基本工资为1100元，夏某某每月平均实际领取劳动报酬4500元。2014年1月28日，北大附中成都新津实验学校以“夏某某利用微博等网络平台，肆意散布谣言，诋毁原告及同事的声誉，造成了严重的影响”，违反了该校《教职工解聘公约》的规定，向夏某某发出《解聘通知》，解除了与夏某某的劳动关系。夏某某的工资、社会保险已由北大附中成都新津实验学校发放、缴纳至2014年1月。为此，夏某某向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北大附中成都新津实验学校支付赔偿金18000元、年终奖5000元、未提前通知解聘工资4500元、2014年2月的基本工资。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出仲裁裁决：由北大附中成都新津实验学校支付夏某某经济赔偿金18000元；驳回夏某某的其他仲裁请求。北大附中成都新津实验学校不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，北大附中新津学校提供的一页印有承诺自觉遵守学校包括《教职工解聘公约》等各项规章制度的纸上有夏某某的签名，庭审中，夏某某否认该签名是其书写，经本院当庭释明后夏某某不申请笔迹鉴定。北大附中新津学校提交的2008年9月1日、2013年2月22日制定的《教职工解聘公约》中均有：在QQ群、校讯通或其他各种信息平台散步谣言、乱发牢骚、恶意中伤他人的内容。在新津县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中夏某某针对仲裁员对北大附中成都新津实验学校提交的署名夏某某的微博记录进行调查时回答是其本人的微博，该微博内容有：北大附中成都新津实验学校管理混乱，学校领导包庇老师拿自己学生收费补课……。庭审中，北大附中新津学校对该校有补课、收费的事实无异议，并认为即使存在补课、收费的行为，也应通过正常程序向学校反映，不应在网络上发微博。还查明，北大附中成都新津实验学校于2014年5月更名为北大附中成都新津为明学校。上述事实，有双方签订的《学校教师聘用合同书》、《解聘通知》、新津县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书、署名夏某某的微博记录等证据证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，北大附中新津学校提交的证据不足以证明夏某某在QQ等信息平台发表了散步谣言、乱发牢骚、恶意中伤他人的言论；夏某某在微博发表的针对北大附中新津学校存在补课、收费情况的言论并非散步谣言、乱发牢骚、恶意中伤他人，故北大附中新津学校解除与夏某某签订的劳动合同不符合法律规定，其不支付经济赔偿金的理由不能成立，依法应当支付夏某某经济赔偿金4500元／月×2个月×2倍=18000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由原告北大附中成都新津为明学校支付被告夏某某经济赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜劲二〇一四年六月二十五日书记员  刘薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第613-1号原告：孙建波，男，1974年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市大同机械热处理有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路30号。法定代表人：曲延年，该公司经理。本院在审理原告孙建波与被告烟台市大同机械热处理有限责任公司为借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市大同机械热处理有限责任公司在银行帐户内的存款人民币33万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告孙建波的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台市大同机械热处理有限责任公司在银行账户内的存款人民币33万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 岱 松二〇一四年六月十八日书记员 王青（代）
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第175号公诉机关林州市人民检察院。被告人路聚环，男，1970年9月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]196号起诉书指控被告人路聚环犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，路聚环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日20时30分许，在林州市东南228省道曹家庄变电站路口，被告人路聚环醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路聚环的血液中乙醇含量为121mg/l00ml。上述事实，被告人路聚环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、曲某的证言、血醇检验报告单、驾驶证查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人路聚环到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人路聚环的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路聚环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。路聚环到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于路聚环悔罪，可酌情从轻处罚。综合，路聚环的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人路聚环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月三日书 记 员  郝振东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11732号罪犯沙文典，男，1958年12月1日出生，回族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年三月五日作出（2001）大中刑初字第45号刑事判决，以被告人沙文典犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年二月五日以（2001）云高刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1923号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯沙文典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙文典在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙文典悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙文典准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第154号原告冯某。委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。委托代理人权春晖，祁县法律援助中心法律工作者。被告曹某。委托代理人程爱桃，山西祁民律师事务所律师。原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，2008年6月我与被告相识，秋后共同生活，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后我和儿子与被告一起生活，共同创业，经营林木和机械车辆，2012年本村征地拆迁后，被告对我日渐冷淡，现已长期分居，故诉请与被告离婚并分割财产。被告曹某辩称，我不同意离婚，我的房产是以婚前房屋被征地拆迁后补偿而得，林木是婚前栽种经营的，均与原告无关，装载机是与原告分居后借款所购，也与原告无关，原告投保的保险及掌管的我的收入应予分割，并应退还结婚时我给付的两万元。经审理查明，2008年6月原、被告相识，后原告与儿子（已成年）到被告家共同生活，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方产生矛盾后，从2012年3月开始陆续分居，中秋节后分居至今。被告婚前种有林木，原告在婚后对该林木也有一定的劳动付出，2012年该村征地拆迁时，被告获得村委对其林木的补偿费40万元.村委以被告原有房屋补偿被告三套楼房，现由被告占用。2012年4月被告租赁一辆装载机，至2013年底付清租金36万元后，转归己有，其中借乔强维20万元至今未还，婚后双方购买一辆单排小货车，价值2万元，上述车辆现由被告使用。双方的债权有：被告朋友王建刚借款3万元和闫良星1万元、原告的妹妹魏丽借款1万元，上述借条现由原告持有.原告在邮政储蓄投有人身保险15000元，另外，原告现患有××。上述事实，有双方的陈述、借条、医疗诊断书、村委证明等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础较差，在共同生活中未能得以巩固，且已长期分居，其夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。针对财产应本着有利生产、方便生活、折价补偿的原则进行分割，其中，被告所得补偿的三套楼房是以婚前原有房屋取得，故应属被告婚前财产，不应以夫妻共有财产分割。针对债权债务的处理，应考虑到双方的实际情况及占有状况决定，针对林木收入，虽然林木是被告婚前所植，但原告婚后毕竟有过劳动投入，故被告宜适当补偿原告。另外，鉴于原告患有××，被告宜适当予以经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条的规定,判决如下：准许原告冯某与被告曹某离婚；二、装载机、小货车、家中内产等归被告曹某所有，由被告曹某支付原告冯某折价款五万元；三、共同债权中，魏丽所借一万元归原告冯某享有，王建刚所借三万元和闫良星所借一万元归被告曹某享有；四、原告冯某所投保险一万五千元归原告冯某享有；五、被告曹某支付原告冯某林木收入补偿款三万元；六、被告支付原告生活困难补助费五千元；七、被告曹某借乔强维的二十万元债务由被告负责偿还。上述给付事项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 袁    长    杰人民陪审员 吴宏刚人民陪审员赵燕二〇一四年六月二十七日书 记 员 范    润    宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12003号罪犯刘德华，男,1976年1月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）大中刑初字第260号刑事判决，以被告人刘德华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日以（2005）云高刑复字第1117号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第672号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘德华减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）略民初字第00240号原告李新波，男，生于1978年3月1日，回族，住陕西省城固县34号信箱陕飞公司南区劲松小区2栋203室。身份证号：612322197803012112。原告李伊沙，女，生于1990年3月4日，住陕西省城固县34号信箱陕飞公司南区东方明珠7号楼407室。身份证号：612327199003040123。两原告共同委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人李正春，略阳县“148”法律服务所法律工作者（特别代理）。被告中国人寿保险股份公司汉中分公司。公司地址：陕西省汉中市天汉大道中段。法定代表人罗尧，该公司经理。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别代理）。原告李新波、李伊沙诉被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。两原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新波、李伊沙诉称：2006年2月10日，原告的母亲周天莉，在被告处投保了“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险”保险项目，在办理保险时，周天莉给被告提交了户口本，被告经审查后，认为符合该保险条款，就与原告母亲签订了保险合同。合同约定：保险金额10000元，附加险金额5000元；保险期限为二十年；投保人年交费1350元；如果被保险人在合同期内死亡，被告应按基本保额的三倍给付身故保险金30000元；合同的被保险人是周天莉，受益人是二原告；2006年2月14日保险合同生效。2012年 1月 4日，被保险人周天莉因病去逝，期间被保险人周天莉按年度交清了每年的保险费用。原告在办理赔款时，被告认为：周天莉生于1954年10月28日，在投保时已经51岁，只能投保10年期的“康宁终身保险”，只能赔偿原告1万5千元。事后，经原告咨询才知道，“康宁终身保险”分为二个种类，一种是二十年交付期限，如果投保人在保险期内死亡，保额是3万元，但交纳的保费相对低一些。超过50岁的投保人只能投保10年期的“康宁终身保险”，十年期的保险赔款也是3万元，但交纳的保费相对要高一些。被告认为，原告母亲投保时年龄已过，而违反保险条例投保了二十年的“康宁终身保险”，所以只同意减半理赔1万5千元。原告母亲投保时，没有给其提供虚假的身份证明，就算是年龄有误，责任也在被告，而不在原告。如果被告当时明确告知投保人实情，投保人可以选择投保10年期的“康宁终身保险”，按10年期的“康宁终身保险”交纳保费，同样可以得到3万元的保险赔款。由于被告的过错，造成投保人的保险达不到合同目的，而现在被告又不按合同约定理赔，根据最高人民法院（保险法）司法解释（二）第八条“ 保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”之规定，被告应按合同约定给原告赔3万元。请求1、法院依法判令被告赔偿原告3万元理赔款，2、承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份公司汉中分公司在法定答辩内未提交答辩书及证据。在庭审中辩称：投保人生于1954年10月28日，于2006年2月13日投保。投保时己51岁，只能投保10年期“康宁终身保险”，而其没有如实告知实际年龄，投保了20年期的“康宁终身保险”。因此，被告只同意按51％比例，赔付15360元。原告提交的户口本及身份证复印件，保险合同及交纳保费的票据；被告提交的营业执照，组织机构代码证，经营保险业务许可证，经双方质证均无异议，本院予以采信。根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：在保险合同订立过程中，投保人的出生日期并不是以投保人口头申报为准，通常由投保人提交身份证或户口本加以证明。而保险合同中没有注明是身份证还是户口本，在身份证明一栏中注明是“其他”。这说明，投保人在投保时提交过身份证明，至于是何种证明，由于投保人己死亡，被告未提交证据，己无法查明。被告作为保险人，对投保人的出生日期，未尽到审查义务，被告没有证据证明投保人在投保时有意隐瞒真实年龄，应承担举证不能的后果。保险合同签订后，如果由于投保人对年龄申报不实，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六款规定，保险人应在知道合同解除事由后三十日内行使合同解除权，或者在合同订立后二年内行使合同解除权。该合同于2006年2月13日订立，原告在被保险人2012年去世后请求理赔时，被告才表示年龄有误，拒绝理赔。被告己丧失了解除合同的请求权，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六款，《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司于判决生效后十日内给付原告李新波、李伊沙保险金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司承担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王蓉二〇一四年六月十二日书记员  韩贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第9号原告苏州龙伟金属表面材料有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇花墙村。法定代表人叶清祥，总经理。委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。被告东莞满堃建和电子有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇花园工业区。法定代表人詹昭己。原告苏州龙伟金属表面材料有限公司（以下简称龙伟公司）与被告东莞满堃建和电子有限公司（以下简称满堃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙伟公司的委托代理人何庆到庭参加诉讼。被告满堃公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙伟公司诉称，2011年至2012年8月，满堃公司和龙伟公司之间发生化工药水的贸易往来，龙伟公司应满堃公司的通知送货给满堃公司。截至2012年10月，满堃公司尚欠龙伟公司的货款共计169100元。经多次催收协商，双方于2012年10月在广东莞信律师事务所的见证下达成了还款计划，但是满堃公司仍旧没有履行支付货款的义务。综上，为维护龙伟公司的权益，龙伟公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、满堃公司立即支付欠龙伟公司的货款169100元，并自2012年11月1日按银行贷款利率计算承担逾期付款责任，起诉日前利息169100元×6.5%/12×13个月=11907.5元；合计181007.5元；2、诉讼费用由满堃公司承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：《债权债务一次性了结协议书》及其见证书、对帐单、销货单、送货单。被告满堃公司无答辩，无举证。经审理查明，龙伟公司与满堃公司之间存在业务往来，由龙伟公司为满堃公司供应显影液、清槽剂等化工药水。龙伟公司提供的销货单、送货单及对帐单显示，2011年11月至2012年8月，龙伟公司向满堃公司供应显影液、清槽剂等化工药水，货款共计169100元。2012年10月31日，龙伟公司与满堃公司在广东莞信律师事务所的见证下签订《债权债务一次性了结协议书》，约定：直至2012年10月22日止，满堃公司在经营期间共计拖欠龙伟公司货款及其他欠款合计169100元，此款包括可能未兑现支票、遗漏款项等；本协议书确认的货款总额经双方签署后，视为满堃公司向龙伟公司历年所拖欠货款及其他款项累计数之独立总合同（第一条）；满堃公司自愿支付50730元给龙伟公司，作为一次性了结本协议第一条所述之债务，双方之间的债权债务彻底终结（第1款）；在双方签订本协议之后的三十八天之内，满堃公司支付本条第1款之款项给龙伟公司；逾期未付清的，本协议作废，龙伟公司有权依其他正常途径追偿。庭审中，龙伟公司表示，其诉讼请求中的利息系从2012年12月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有《债权债务一次性了结协议书》及其见证书、对帐单、销货单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，龙伟公司为满堃公司供应显影液、清槽剂等化工药水，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的保护。满堃公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。满堃公司拖欠龙伟公司2011年11月至2012年10月货款共计169100元，有对帐单、销货单、送货单及双方签订的《债权债务一次性了结协议书》及其见证书为证，本院依法予以确认。双方于《债权债务一次性了结协议书》中约定，满堃公司自愿支付50730元给龙伟公司作为一次性了结本协议第一条所述之债务（货款169100元）；且前述款项在双方签订本协议之后三十八天之内付清；逾期未付清的，本协议作废，龙伟公司有权依其他正常途径追偿。本案中，满堃公司未在协议签订后三十八天内付清款项，应视为双方于《债权债务一次性了结协议书》中约定的解除协议书的条件成就，经龙伟公司以起诉的方式通知要求解除合同且该通知以应诉的方式到达满堃公司后，该协议书已解除，对双方不再具有约束力，龙伟公司有权要求满堃公司支付货款169100元。满堃公司未按约定时间支付货款，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因此，龙伟公司诉请满堃公司支付货款169100元及其逾期付款利息（以169100元为本金，自2012年12月10日起开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），合法有据，本院依法予以支持。对于龙伟公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞满堃建和电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州龙伟金属表面材料有限公司支付2011年11月至2012年10月期间尚欠的货款169100元及其逾期付款利息（逾期付款利息以169100元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2012年12月10日起计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告苏州龙伟金属表面材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3920元，由被告满堃公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年六月二十七日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执指字第44号申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司。法定代理人叶伟聪，该公司总经理。被执行人卢宝龙，男，1971年12月14日出生。北京环达正旭工程机械有限公司申请执行卢宝龙合同纠纷一案，青海省西宁市国信公证处于2014年1月25日作出（2014）青国信证经字第014号具有强制执行效力债权文书公证已经发生法律效力。申请人北京环达正旭工程机械有限责任公司于2014年6月27日向我院申请执行，我院于已立案执行。因被执行人卢宝龙财产在天峻县境内，为便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：青海省西宁市国信公证处于2014年1月25日作出（2014）青国信证经字第014号具有强制执行效力债权文书公证书指定天峻县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 伟审 判 员  许多刚代理审判员  张永涛二〇一四年六月三十日书 记 员  省成积
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2575号 原告吴启銮，男，1936年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告吴启銮与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴启銮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴启銮负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第88-1号申请执行人阎明林，男，1948年4月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民。被执行人阎根茂，男，1962年9月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民，现羁押于清徐县看守所。申请执行人阎明林与阎根茂故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人阎根茂暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清刑初字第52号刑事附带民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并刑终字第442号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年六月二十七日书记员 方 微
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00138号原告刘秀文，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工人员，住湖北省天门市。委托代理人陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告杨龙，男，1981年10月6日出生，住湖北省天门市。原告刘秀文诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由代理审判员杨梅适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘秀文及其委托代理人陆宏才到庭参加诉讼；被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文诉称，原、被告系亲戚关系，2012年9月8日，被告因在天门市××市镇龙尾山开发房地产，向原告借款50000元。同年9月10日，被告因其小车要年检、加油，再次向原告借款2000元。2015年春节前夕，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金52000元及按中国人民银行贷款年利率5.1%计付自2015年1月31日至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、户籍登记证明复印件1份，证明被告的身份情况；证据三、欠条1份，证明被告向原告借款52000元的事实。被告杨龙未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告杨龙未提供证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年9月8日，被告要求向原告借款50000元，原告同意后，将50000元现金交给被告。同年9月10日，被告再次要求向原告借款2000元，原告同意后，将2000元现金交给被告。同日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到刘秀文人民币伍万贰仟元整。2015年1月30日，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。另查明，自2015年5月11日起，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.1%。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行。原告于2015年1月30日向被告催讨后，被告至今未向原告履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金52000元及按年利率5.1%计付自2015年1月31日至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀文借款本金52000元，并按年利率5.1%计付自2015年1月31日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨龙负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 梅二〇一四年六月三十日书 记 员 黄良红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民五初字第263号原告曹某某，女，1967年7月30日出生，汉族，无固定职业。被告陈某某，男，1952年10月10日出生，汉族，无固定职业。原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、冯新共同组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2011年经朋友介绍与被告相识，同年12月登记结婚，婚后被告一直以各种理由欺骗原告，现被告因犯罪被羁押，给原告生活与精神上造成巨大伤害，故原告请求与被告离婚。被告陈某某辩称：被告同意与原告离婚。原告曹某某为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻。证据2、哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会证明，证明原告住幸福镇红升村。证据3、黑龙江省大庆监狱狱政管理科证明，证明被告陈某某在四监区服刑改造。被告陈某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告陈某某在规定期限内未向本院举示证据。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，无子女。2012年7月，被告因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月，被哈尔滨市道外区人民法院以犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。婚后双方无住房，且双方财物已处理完毕。本院认为：原、被告婚姻缺乏感情基础，婚后7个月被告被刑事拘留致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  冯 新二〇一四年六月十九日书 记 员  李晨晨
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第73号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告彭某洒，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某川，男，1967年10月14日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告廖某其，男，1957年2月19日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某方，男，1963年1月6日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭建洒、彭成川、廖万其、彭振方四被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11219号罪犯李春权，男,1989年9月2日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑二初字第212号刑事判决,以被告人李春权犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十五日以（2010）昆刑三终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1417号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春权减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月14日起至2021年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12195号罪犯周新军，男，1965年4月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第695号刑事判决,以被告人周新军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十月十九日以（2004）云高刑复字第814号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第566号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第786号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周新军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周新军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周新军减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12087号罪犯苏洪亮，男,1977年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年一月九日作出（2004）大中刑初字第4号刑事判决,以被告人苏洪亮犯走私、运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年六月十五日以（2004）云高刑终字第1020号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3842号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5265号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二〇一三五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏洪亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯苏洪亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）威非执审字第345号 申请执行人：威远县人口和计划生育局。 法定代表人：杨普尚，局长。 被执行人：陆某某。 被执行人：甘某某。 申请执行人威远县人口和计划生育局因征收陆某某、甘某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-217号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年8月15日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。 本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-217号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。 审判长  易家全 审判员  李颖彦 陪审员  曾学军 二〇一四年六月二十六日 书记员  官礼斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1198号上诉人（原审被告）沈继峰。被上诉人（原审原告）苏州工业园区华顺贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南吴淞路。法定代表人石磊，经理。委托代理人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人沈继峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苏州工业园区娄葑东南区吴淞路南1幢所有权人为苏州工业园区华顺贸易有限公司。2010年5月3日，苏州工业园区华顺贸易有限公司（甲方）与沈继峰（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方位于苏州工业园区车坊普惠路商业用房一楼到五楼，房屋用途为浴场、娱乐所用，出租房屋面积共2000平方米；租赁期限5年，自2008年9月10日起至2013年9月9日止，租期届满，乙方应如期将房屋归还甲方，如需续租应提前三个月同甲方协商，重新签订合同，前三年租金26万元，后两年租金28万元。合同到期甲方将该房屋收回，乙方可将能搬走的物品搬走，搬不走的不得拆除，甲方不需支付任何费用。双方另约定因该地段属于苏州工业园区开发地区，在租赁期内该房屋遇政府拆迁，双方必须服从，有关拆迁补偿，房产财产归甲方享受，室内原乙方装饰部分由乙方享受，原甲方装饰部分由甲方享受（一至五楼楼梯间大理石及楼梯扶手。二楼三楼全部水磨石，四楼全部装饰，五楼工业洗衣机，锅炉及水箱等）。另因该房屋在2008年9月至今租给居金官，由于其他原因居金官提出把该浴场站让给乙方，现经甲方同意把该房屋转租给乙方，原与居金官的转租协议及甲方提供的物品清单一起转让有效，故重新签订租赁合同。2010年5月3日，甲方苏州工业园区华顺贸易有限公司，乙方沈继峰。另查明，原审原告于2013年4月27日致函原审被告，告知原审被告2013年9月9日租赁期满后不再续租，2013年9月9日再次致函原审被告，要求其在2013年9月20日前搬离。原审被告至今未搬离，仍在继续经营中。再查明，根据动迁办出具的证明，涉案新海港浴场商业拆迁尚未开始，还在摸底阶段。又查明，2013年9月9日合同到期后，原审原、被告双方未再续签租赁合同，2013年9月9日之前房屋租金原审被告已经支付。以上事实，有原审原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、邮寄凭证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。原审原告苏州工业园区华顺贸易有限公司诉称，原审原、被告于2010年5月3日签订《房屋租赁合同书》，原审被告租用原审原告苏州工业园区车坊普惠路商业用房（房产证登记地址为苏州工业园区娄葑东南区吴淞路南1幢）的一楼至五楼（现新海港浴场用房），用于开浴场，租期至2013年9月9日止，租期届满前最后一年租金为税后28万元，合同期满前，原审原告于2013年4月27日致函原审被告2013年9月9日租赁期满后不再续租，2013年9月9日再次致函原审被告，要求其在2013年9月20日前搬离，但原审被告继续占用租赁房屋，拒不退还房屋给原审原告。为维护原审原告合法权益原审原告诉讼来院，请求：1、判令原审被告立即归还原审原告苏州工业园区娄葑镇东南区吴淞南1幢（现新海港浴场用房）商业用房，并按每天767.12元（按年租金28万元计算）支付自2013年9月10日至实际归还房屋之日止的房屋之日止的房屋使用费，暂计至2013年9月25日12273.92元。原审法院认为，原审原告与原审被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法、有效。合同到期后，双方并未续签合同，原审原告提前致函告知原审被告不再续租并告知搬离事宜，已尽相应提醒注意义务，关于原审原告请求的2013年9月10日至判决生效之日的占用费，按照年租金280000元计算，双方在租赁合同到期后，原审被告应积极进行物品交接，并应交还钥匙，但原审被告并未进行交接，原审原告因此无法对外出租并获得相应租金收益，对此租金损失应由原审被告承担，原审原告该项请求符合法律规定，原审法院予以认可。关于原审原告请求原审被告腾空房屋归还原审原告承租房屋问题，原审法院认为，双方合同明确约定：“合同到期甲方将该房屋收回，乙方可将能搬走的物品搬走，搬不走的不得拆除，甲方不需支付任何费用。”本案中，由于原审被告在合同到期后未及时搬离，原审原告要求原审被告腾空房屋，将可移动物品搬走，归还原审原告承租房屋符合合同约定和法律规定，应予准许。关于原审被告辩称原审原告承诺继续出租给原审被告，原审被告将承租浴场进行了重新改造装修，要求原审原告赔偿原审被告装修部分的损失问题，现有证据无法证明原审原、被告口头达成续租协议，即使原审原、被告对续签事宜进行过磋商，但最终双方并无书面签订合同予以确认，其要求原审原告赔偿重新装修部分损失，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，合同解除后，原审被告应及时腾空并搬离，将承租场所交付原审原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原审被告沈继峰于判决生效之日起十日内腾空并将可移动物品搬离苏州工业园区车坊普惠路商业用房的一楼至五楼（房产证登记地址为苏州工业园区娄葑镇东南区吴淞路南1幢），将相应房屋交付原审原告苏州工业园区华顺贸易有限公司；二、原审被告沈继峰于判决生效之日起十日内支付原审原告苏州工业园区华顺贸易有限公司自2013年9月10日至判决确定给付之日止的占用费（占用费按照280000元／年标准计算）。案件受理费减半收取54元，由原审被告沈继峰负担。上诉人沈继峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间可以口头形式达成租赁合同。租赁期为6个月以下的，也可以采用口头形式。上诉人在一审的证人证实上诉人与被上诉人于2013年5月达成协议续租至2014年3月。上诉人的浴室从2013年5月装修至7月底，且装修的规模和金额较大。从常理来说，如不存在续租事实。上诉人不可能在还有2个月就到期的情况下大规模装修。被上诉人的公司就在涉案出租房屋的楼上，如被上诉人确实履行了告知义务，上诉人不会在续租无望的情况下开始装修。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苏州工业园区华顺贸易有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人认为与被上诉人达成续租约定，应当提供证据予以证实。上诉人进行装修并不是认定当事人双方达成续租约定的依据。上诉人提供的证人证言也未能证实当事人双方对续租时间及金额达成一致意见，证明力不足，原审法院认为上诉人未能证明与被上诉人达成续租协议符合证据认定规则。故被上诉人在租赁合同到期后要求上诉人归还租赁的房屋并支付房屋使用费理由正当，应予以支持。综上，上诉人沈继峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人沈继峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年六月十三日书 记 员  黄 婷
河北省清河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）清执字第24号 申请执行人：河北清河县农村商业银行。 被执行人：耿广春，男，1966年1月10日出生，住清河县城。 申请执行人河北清河县农村商业银行与被执行人耿广春借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第36号民事判决书，判决生效后，被执行人耿广春未按判决确定的期限履行。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院已于2014年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查了解，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）清民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘庆和 审判员林书臣 审判员 陈贵江 二〇一四年六月十七日 书记员 田福兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3756号原告张峰，男，1984年12月10日生，汉族，居民。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告孙国雷，男，1975年2月7日生，汉族，居民。原告张峰诉被告孙国雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人李伟、杨亚威到庭参加诉讼，被告孙国雷经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2013年6月29日、6月30日、7月4日，被告从原告收蒜点拉走大蒜共计126.06吨，至今被告尚欠原告货款213508元。经原告多次催要，被告尚未归还。现请求被告支付原告货款213508元，并承担本案诉讼费用。被告孙国雷未答辩。经审理查明，2013年6月20日，原、被告约定由原告张峰在赵墩镇义合村代被告收购大蒜，双方约定代办费为200元／吨。自2013年6月29日至2013年7月11日，原告六次向被告提供大蒜，并由被告的经手人分别向原告出具收条和收据，内容为：1、“今收到王某大蒜直径5.5cm366件×60=21960斤，直径5cm226件×60=13560斤，小三级12件×60=720斤，收购价：直径6.5cm1.6，直径6cm1.3，直径5.5cm1.1，直径5cm0.9，直径4.5cm0.7，小三级0.6，6月29日发货魏某、孙伟2013年6月29日”；2、“今收到义合点大蒜5.5cm25件×60=1500件5cm17件×60=1020斤4.5cm65件×60=3900斤共计107件壹佰零柒件孙景瑞魏6月30日”；3、“今收到义合点大蒜6.5cm265件×60×1.452元=23086元6cm595件×60×1.152=41126元5.5cm619件×60×0.952元=35357元5cm321件×60×0.852元=16409元4.5cm75件×60×0.752元=3384元计1875件壹仟捌佰柒拾伍件国雷蒜业总计119362元魏7月11号”；4、2013年7月4日由孙井瑞、张某、刘良永经手收到原告“6.5cm353件6cm308件共计661件”，“5.5cm75件5cm168件4.5cm32件小三级4件计279件”，“6cm415件5.5cm261件计676件”，并向原告出具收据三张。上述欠条及收据出具后，被告向原告支付大蒜货款96174元，剩余货款未支付，故引起本案诉争。庭审中，原告申请证人魏某、张某到庭作证，证明原告张峰代为收购大蒜的事实及数量，原告申请证人王某到庭作证，证明2013年王某为原告打工，2013年6月30日的收条是被告向原告所出具。另查明，“件”为大蒜收购术语中表示数量的名词，一件为60斤。当时大蒜行情相对稳定，价格波动不大。以上事实，有原告提供的代收大蒜协议、欠条、收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张峰与被告孙国雷之间签订了代收大蒜协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的协议，被告孙国雷在收到原告的大蒜后应及时支付大蒜款和代办费。关于大蒜的数量，应以被告向原告出具的欠条和收据为准。关于大蒜的价格问题，被告于2013年6月29日向其出具的欠条上的明确大蒜的价格，在同年6月29日、7月4日，被告向原告出具的收条上并未体现价格，可以认定价格无变动，均应以2013年6月29日确定的价格为准；2013年7月11日被告向原告出具的欠条上，重新确定新的价格，对于当天的大蒜价款应以新确定的价格为准。综上，经核算，被告应付原告大蒜款284470元。关于代办费的问题，原告共向被告提供大蒜126060公斤，被告应按照约定200元一吨向原告支付代办费25212元。综上，被告孙国雷欠原告货款及代办费共计309682元，扣减被告已付的96174元，被告尚欠原告货款及代办费213508元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国雷经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国雷于本判决生效之日起十日内给付原告张峰213508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，公告费600元，合计5104元，由被告孙国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷代理审判员  黄晓敏人民陪审员  蒋 玲二〇一四年六月二十日书 记 员  郭雯雯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00939号原告：吕某，女，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：卞士清，法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市。原告吕某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员吴洋适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人卞士清，被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某诉称：吕某与方某某于2009年12月相识并建立恋爱关系，于2012年12月28日办理了结婚登记，婚后生育一子。吕某与方某某婚后在共同生活期间因为性格不合，经常为生活琐事发生争吵，感情日益恶化。现吕某认为双方感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请要求与方某某离婚；要求抚养婚生子方某甲，方某某承担抚养费；要求方某某承担本案诉讼费。基于上述诉请，吕某提供下列证据：1、身份证复印件两份（与原件核对无异），证明：吕某和方某某的主体资格和自然人身份；2、婚姻登记证明一份，证明：吕某与方某某系合法夫妻关系，登记时间为2012年12月28日；3、育龄妇女卡片一张，证明：吕某与方某某婚生子方某甲的自然人信息。针对吕某的诉请、举证，方某某辩解、质证意见：方某某认为夫妻间争吵很正常，两人的感情并未破裂，方某某不同意离婚。方某某对吕某提供的证据的真实性均表述无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某所举证据分别系公安机关、民政机关、计生部门颁发的有效证件，故本院对吕某上述所举证据的证明效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕某与方某某于2009年12月相识并确立恋爱关系，于2010年农历11月按农村风俗举行了结婚仪式，于2012年12月28日办理了结婚登记。2012年3月12日生育一子，取名方某甲。吕某与方某某婚初感情尚可，但后期二人在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，故吕某于2014年5月14日向本院起诉要求与方某某离婚。本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，吕某与方某某从2009年12月相识、相恋，并共同生活四年多时间，期间生育一子，故而可视为建立了一定的夫妻感情，二人近期虽在共同生活期间因为生活琐事发生矛盾，但这在夫妻生活中亦属平常现象，在今后的生活中，双方只要多一点理解和信任，加强沟通，多从家庭和睦和子女健康成长的角度着想，注意珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，多沟通交流，还是存在和好的可能，且吕某起诉要求与方某某离婚，并未提供足以证明其与方某某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对吕某要求离婚的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告吕某与被告方某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 吴  洋二〇一四年六月二十三日书 记 员 欧阳中玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执735号 申请执行人乐建宏，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第1056号原告张某某，女，汉族，1979年12月8日出生。委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告何某某，男，1980年11月8日出生，汉族。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年6月10日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子何某甲、次子何某乙、长女何某丙。被告长期在外地打工，与他人姘居。原告多次劝阻，被告拒不改正。被告对孩子不管不问，原、被告分居有7年了，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，抚养女儿何立丹，两个儿子由被告抚养，互不承担抚养费。被告没有答辩。原告为支持其主张向本院提交证据材料有：身份证和结婚证各一份。用以证明原告的主体资格和原、被告于1998年6月10日办理结婚登记手续的事实。被告没有质证。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的（身份证和结婚证），系国家机关依职权出具，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：原告张某某与被告何某某于1998年6月10日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，原告要求与被告离婚，抚养女儿何立丹，两个儿子由被告抚养，互不承担抚养费。本院认为，原告张某某与被告何某某于1998年6月10日办理结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告何某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一四年六月十三日书记员 乔战坡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6202号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第254号原告黄安，男，生于1968年7月22日，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告荆州金丰实业有限责任公司。原告黄安与被告荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员李家国担任审判长，审判员张艳丽、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱天鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年11月8日签订《金丰园住房销售合同》，约定被告将其位于荆州区南环路××住宅小区××单元××室房屋转让给原告，原告向其支付房款22800元，并约定原告交清房款后为原告办理房产过户手续。合同签订当日，原告向被告付清房款22800元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂居住至今。原告多次要求被告依约为原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告至今仍未履行合同约定的义务。综上，特诉至人民法院，请求1、依法判令原告黄安与被告荆州金丰实业有限责任公司于2000年11月8日签订的《金丰园住房销售合同》有效；2、依法判令被告继续履行与原告签订的《金丰园住房销售合同》，协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二、《证明》一份，证明原告在荆州市荆州区城南街道办事处新风居民委员会金丰园1栋2单元204室居住至今。证据三、《金丰园住房销售合同》，证明原告于2000年11月8日与被告签订了购买位于金丰园住宅小区1栋2单元204室的房屋一套，房款总售价为22800元，并约定了相关的权利和义务。证据四、《收款收据》一份，证明原告于2000年11月8日向被告交纳房款22800元。被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。经审理查明：原告黄安于2000年11月8日与被告金丰公司签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定被告金丰公司将其所有的位于荆州城××开发区××单元××室，总售价为22800元的房屋一套出售给黄安，黄安交清全部房款后拥有该房屋的所有权和使用权；金丰公司应协助黄安办理房屋所有权登记手续，所需费用由黄安负担。黄安于2000年11月8日向金丰公司交纳了购房款22800元后，金丰公司将房屋交付黄安，但未按合同约定为黄安办理房、地产过户登记手续。导致诉讼。本院认为，被告荆州金丰实业有限责任公司将其所有的房屋出售给原告黄安，二者之间形成了有效的房屋买卖合同关系，在原告按约履行了合同的付款义务后，为实现合同目的，被告应协助原告办理买卖房屋所有权证及土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄安与被告荆州金丰实业有限责任公司于2000年11月8日签订的《房屋销售合同》有效。二、由被告荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告黄安办理位于荆州城南开经济技术开发区金丰园住宅小区1栋2单元204室房屋的房产所有权证及土地使用权证。本案受理费3000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3000元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行,帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李家国审 判 员  张艳丽人民陪审员  王荆陵二〇一四年六月十三日书 记 员  余秀萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二金终字第4号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部。住所地河南省正阳县慎西路西侧。代表人张广省，该公司经理。委托代理人王建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）李科政，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人何卫国，安徽照杰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部的委托代理人王建华、被上诉人李科政的委托代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原审法院经审理查明，2010年11月2日，李科政用其豫Ｐ×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部处投保了机动车交通事故强制险、第三者责任保3险（保险责任限额为200000元）、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及以上后三种险种的不计免赔特约险；用其豫P8626挂车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部处投保了机动车交通事故强制险、第三者责任保险（保险责任限额为50000元）及不计免赔特约险；保险人是中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部、被保险人为李科政；保险期间自2010年11月3日零时起至2011年11月2日二十四时止，其中两份机动车交通事故强制险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。李科政按合同缴纳了保险费。2010年12月15日，李科政司机李可棒驾驶李科政所有的豫Ｐ×××××-豫P8626挂重型半挂车，遇情况采取措施不当，致使车辆撞向路边护栏，造成豫Ｐ×××××车辆及路面受损的道路交通事故。经交警部门认定，李可棒负该起事故的全部责任。事故发生后，经安徽高速公路控股集团有限公司高界公路管理处路政路产科认证造成公路及设施等毁损价值为2280元。李科政已支付该款项，并支付施救费830元，吊车费3000元。另查明李科政车辆司机李可棒驾驶证初次领证日期2010年6月24日，准驾车型为A2，有效起始日期为2010年6月24日，有限期限为6年。原审法院认为，双方签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效，投保人和保险人应依约享有权利和履行义务。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部提供的空白保险单背面显示的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条并没有使用黑体字等醒目字体予以标识、提示，且中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部并没有证据证明其履行了提示义务，故该保险条款对李科政不产生效力。李科政已向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部缴纳了保险费，现李科政要求中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部赔付其支付的公路及设施等毁损赔偿费2280元的诉求，因李科政在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部处投保了主车和挂车的交强险，该项诉求应予支持，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部应当在交强险责任限额内赔付2280元。李科政提出的施救费830元、吊车费3000元不属交强险合同中所指受害人的财产损失，也不属于李科政投保的商业险赔付范围，故李科政的该项诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部于本判决生效后三日内向李科政支付保险赔偿金2280元；二、驳回李科政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部负担20元李科政负担30元。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部不服，上诉来院。其上诉称，本案肇事司机不具备驾驶重型半挂车的驾驶资格，其营销服务部依约不应在交强险的责任限额内承担理赔责任。原审法院认定事实不清，判决错误，请求予以撤销，发回重审或改判。被上诉人李科政答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，李科政为其所有的豫Ｐ×××××-豫P8626挂重型半挂车，在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部投保有机动车交通事故责任强制险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。李科政已按合同交纳保险费用，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部应对投保车辆在保险期间发生交通事故所造成的损失，在交强险责任限额内予以理赔。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部上诉称本案肇事司机不具备驾驶重型半挂车的驾驶资格，其公司依约不应在交强险的责任限额内承担理赔责任的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定,保险人对有关责任免除的条款应当向投保人履行提示和明确说明义务，并对此负有举证责任，否则该责任免除的条款对投保人不产生效力。本案中，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部对于免除其责任的条款作出的提示不足以引起李科政注意，其公司亦未提供充分证据证明其对免责条款内容以书面或者口头形式向李科政作出明确说明。因此，该免责条款对李科政不产生效力。原审法院判决中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部在交强险责任限额内赔付李科政2280元正确。该公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司正阳营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  明建文代理审判员  郑志宏二〇一四年六月十四日书 记 员  曾 克
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣汉民管字第4号 原告：冯川孟，男，生于1964年7月15日，汉族，大专文化，住宣汉县。 被告：新华人寿保险股份有限公司宣汉支公司。 负责人：代迎春。 被告：新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：陈楚。 本院于2014年5月27日受理原告冯川孟与被告新华人寿保险股份有限公司宣汉支公司、新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定，保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖，故本案依法应由被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司住所地法院管辖。 经审查，本院认为，被告新华人寿保险股份有限公司与原告冯川孟签订了“福如东海终身寿险（A款）（分红型）”人身保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中有两个被告，原告冯川盂选择第一被告新华人寿保险股份有限公司宣汉支公司所在地的宣汉县人民法院起诉并无不当，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审 判 长  余 静 审 判 员  岳 丽 人民陪审员  刘晓成 二〇一四年六月十一日 书 记 员  刘德权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12647号罪犯王兴正，男,1972年11月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第090号刑事判决,以被告人王兴正犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月九日以（2004）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2063号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3423号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兴正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王兴正减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12276号罪犯汪元银，男，1977年11月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十九日作出(2004)保中刑初字第145号刑事判决，以被告人汪元银犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十七日以（2004）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪元银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪元银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪元银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汪元银减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1389号 原告尤艳侠。 委托代理人耿明。 被告徐州白桦山木业有限公司。 法定代表人杨振华。 委托代理人王豹。 原告尤艳侠诉被告徐州白桦山木业有限公司（白桦山木业）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明，被告白桦山木业的委托代理人王豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤艳侠诉称，2011年1月17日，借款人曹清向原告借款30万元，并约定了利息及还款期限，被告白桦山木业提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告白桦山木业辩称，原告没有实际交付借款，且违约金及利息约定过高。 经审理查明，2011年1月17日，借款人曹清向原告尤艳侠借款，并签订一份借款合同，载明：“今借到尤艳侠人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000，用于生产经营，借款期限从2011年1月17日始至2012年1月16日止，月利息1.8%。借款人和担保人在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%的违约金，原利息顺延，直至还清本息为止。…借款人曹清…2011年1月17日”。被告白桦山木业在该借款合同中担保人处加盖公司印章，为该笔借款提供担保。2011年7月19日，借款人曹清按照2.8%的月利率通过建行给付原告尤艳侠三个月的利息25200元，后又给付25200元，共给付利息50400元，借款本金至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，并自2011年7月19日起至2012年1月16日止按照1.8%月利率；自2012年1月17日起至还清为止按照2%月利率计付利息。 上述事实，有借款合同、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告尤艳侠提供的借款合同明确借款人的借款金额、利率、使用期限及逾期违约金，结合银行转账凭据，能认定原告尤艳侠与借款人曹清之间存在债权债务关系，由于主债务人曹清未到庭，被告白桦山木业作为担保人仅口头辩解该笔款项未实际交付，但未提出反驳证据佐证，该辩解意见本院不予采信。被告白桦山木业自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，被告白桦山木业应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借款人已给付的50400元利息应在借款总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款30万元及利息（以本金30万元自2011年1月17日起至2012年1月16日止按照1.8%月利率、自2012年1月17日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付，并从中扣减50400元。）保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐州白桦山木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月六日 书记员  聂庆
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第882号 原告韦月红，女，1974年5月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。 被告李文彬，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告韦月红与被告李文彬身体权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代 理人到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月15日21时20分，黄萍谟驾驶的电动车搭乘原告与被告驾驶电动车在贵港市中山路海事局路口发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告负此事 故全部责任，黄萍谟和原告在此事故中无责任。原告因右足损伤住院治疗46天，后通过鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失 74071.08元（医疗费22720.18元、误工费9796.20元、护理费2589元、住院伙食补助费1840元、后续治疗费11000元、营养费2000元、伤残 赔偿金12016元、被抚养人生活费5608.70元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元）；本案诉讼费由被告承担。 被告李文彬放弃答辩和庭审质证权利。 经审理查明，2013年9月15日21时20分，案外人黄萍谟驾驶电动车搭载原告沿贵港市中山路由南往北行驶至海事局路口时，黄萍谟驾车左转往西，被告驾驶电动车沿中山路 由北往南行驶强闯红灯进入路口，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，黄萍谟、原告在本次事故中无责任。 事故发生后，原告先后到贵港市人民医院、贵港市中西医结合骨科医院住院治疗46天，于2013年10月31日出院。贵港市中西医结合骨科医院出具的疾病证明和出院医嘱其中 载明“住院间留陪护人员一名，建议休息三个月后复查，加强营养，定期门诊换药”。2014年3月10日，原告经委托鉴机构进行鉴定，认定原告右足损伤残属拾级。为此，原告 将被告诉至本院。 原告及其护理人员均为农村居民，无固定工作和收入。原告婚生的三个子女均未成年，女儿杨姗姗于2001年3月3日出生，儿子杨星文于2004年4月6日出生，女儿杨依姗于 2006年8月6日出生。 原告在庭审中自认被告已垫付医疗费2000元。 根据法律规定及2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告在本案中的合理损失作如下确认： 一、原告主张的医疗费22720.18元、住院伙食补助费1840元、误工费9796.20元、护理费2589元、伤残赔偿金12016元、鉴定费700元，提供有相关的 病案材料、票据予以证实，计算标准和计算方法符合规定，本院经审核后予以确认； 二、原告主张的以下损失，因无证据或所举证据不足以证实或计算方法不符合规定，本院作出如下确认： 1、营养费，根据原告伤情及住院治疗情况，酌情确认1000元； 2、被抚养人生活费，原告定残时，其三个未成年子女的实际年龄，至成年尚需抚养5年、8年和10年，前5年为属多个被抚养人，应按一人的生活费标准计赔，据此，三个被抚养 人生活费计算为：[5年×4878元/年＋（3＋5）年×4878元/年÷2]×10%=4390.20元; 3、后续治疗费，原告无证据证实该项费用已经发生，故对项损失不予确认； 4、交通费，原告未提供交通费发票，合理确认300元； 5、精神损害抚慰金,原告在本起事故中无过错，因其伤残等级为十级，本院合理确认3000元。 上述损失合计58351.58元。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合 理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 本案中，被告驾驶的非机动车与案外人黄萍谟驾驶的机非动车搭载原告在道路上发生交通事故，造成原告受伤及上述两车损坏，经交警部门处理认定为被告负事故的全部责任，案外人 黄萍谟和原告在事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，本院依法予以确认。 原告因本次事故受伤住院治疗，后经委托司法鉴定构成十级伤残，根据上述法律规定，原告可以请求被告予以经济损失赔偿，并可以请求被告予以精神损害赔偿。现原告请求被告赔偿 各项经济损失69071.08元、精神损害抚慰金5000元，合计74071.08元。经本院核定，原告合理经济损失为55351.58元、精神损害抚慰金3000元，合 计58351.58元。因此，被告在本案中应赔偿原告58351.58元，扣减被告垫付医疗费2000元后，被告尚应赔偿原告56351.58元。原告诉讼请求超出本院核 定部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决产生可能对被告不利的后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告李文彬尚应赔偿原告韦月红各项经济损失、精神损害抚慰金共计56351.58元； 二、驳回原告韦月红其他诉讼请求。 本案受理费1652元，适用简易程序审理减半收取为826元，由原告韦月红负担350元，被告李文彬负担1302元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1652元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年六月十九日 书记员  邓尚伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11646号罪犯夏汉成，男,1957年4月8日出生，汉族，湖北省襄樊市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十一月一日作出（2007）昆铁中刑初字第352号刑事判决,以被告人夏汉成犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十二日以（2007）云高刑复字第297号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一0年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字862号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏汉成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏汉成减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第617号 原告吴世海，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。 被告杨建科，男，1975年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告吴世海与被告杨建科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。后因案件审理需要依法由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪 审员韦启容和人民陪审员贾宁参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴世海的委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼；被告杨建科经公告传唤逾期未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告吴世海诉称，被告因经营生意资金周转需要向其借款两笔：2012年5月9日借款10万元，约定于2012年11月8日还清；2012年8月28日借款5万元，约定于 2012年9月3日还清，并用奥迪A6做抵押。被告立写借条两份交原告收执。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还，诉请求判令被告向原告偿还借款本 金15万元并支付利息（利息计算：以本金10万元、5万元为基数，分别从2012年11月9日、2012年9月4日起计至清偿之日止，按月利率0.533%计付）；本案诉 讼费用由被告承担。 被告杨建科未作书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月9日、2013年12月29日，被告分别向原告借款10万元和5万元，两笔共计15万元。被告向原告立写借条两份，其中 2013年5月9日的借条内容载明：“今借到吴世海人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,于2013年12月29日前还清”，2012年8月28日的借条内容载 明：“今借到吴世海人民币伍万元整（￥50000.00元）,用奥迪A6做抵押，于2012年9月3日遂归还”。上述两笔借款届期后，被告未履行还款义务，原告经催讨无果 后遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条两份及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元、5万元，有被告出具的两份借条为证，该两份借条载明的借款金额、还款期限意思表示清楚，形式要件完 备，本院依法认定原、被告之间的短期无息借贷关系成立并生效。被告逾期未向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金15万元及支付 该两笔借款逾期利息于法有据、理由充分，本院依法应予支持。根据法律规定，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。原告主张按月利率0.533％计付逾期利息已超出此标 准，本院不予支持。被告杨建科经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六 条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建科归还原告吴世海借款人民币15万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金5万元为基数，从2012年9月4日起计至2012年11月8日止；以借款本金 15元为基数，从2012年11月9日计至本案判决确定履行期限期届满之日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本案受理费3550元，公告费260元，合计3810元，由被告杨建科负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费3550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  韦启容 人民陪审员  贾 宁 二〇一四年六月三十日 书 记 员  邓尚伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12035号罪犯李选恩，男，1960年7月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）保中刑初字第472号刑事判决，以被告人李选恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1583号刑事判决书，维持对被告人李选恩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第887号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李选恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李选恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李选恩准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2031年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第14-2号申请执行人：延长壳牌（四川）石油有限公司。法定代表人赵杰，总经理。被执行人：马平。申请执行人延长壳牌（四川）石油有限公司依据已经发生法律效力的（2013）成仲裁字第170号裁决书，于2014年1月10日向本院申请强制执行。我院在执行中于2014年1月23日向被执行人马平发出执行通知书，责令其限期履行仲裁裁决书确定的还款义务，被执行人至今未履行。在仲裁过程中，翠屏区人民法院于2013年9月3日作出（2013）翠屏仲保字第4号民事裁定书，冻结了被执行人马平在中国石油天然气股份有限公司宜宾销售分公司的应收款260万元，并送达了协助执行通知书；执行中本院向中国石油天然气股份有限公司宜宾销售分公司送达了（2014）宜执字第14-1号执行裁定和协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人应收款260万元。由于不能完全清偿被执行人所欠申请执行人本金260万元、代付的仲裁费、迟延履行双倍利息，现申请执行人申请要求查封被执行人其他相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人马平位于翠屏区北大街202号1层，建筑面积为56.23m²（所有权证证号：宜宾市房权证翠屏区字第x00166160号）的房屋。查封期间交由被执行人保管，不得毁损、转让。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 军执行员 刘成良执行员 何松涛二〇一四年六月二十三日书记员 罗中立
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第633号原告北京阳光星迹文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人王仁奎。委托代理人崔醒民、刘旭光，北京市明华律师事务所律师被告上海佳亿文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘仕儒。本院在审理原告北京阳光星迹文化传播有限公司诉被告上海佳亿文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方已庭外自行和解，原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京阳光星迹文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京阳光星迹文化传播有限公司负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一四年六月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第1038号 原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。 代表人马春毅，总经理。 委托代理人梁祥伟，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 委托代理人陈德樑，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 被告沈奇令，男，成年，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在审理中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉沈奇令电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2014年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。 审判员  韦业升 二〇一四年六月十六日 书记员  黄其聪 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01575号原告乔某。委托代理人江尧兆。被告郭某甲。委托代理人郭加全，男，1982年4月12日生，汉族。委托代理人郭守江，男，1968年6月8日生，汉族。原告乔某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人江尧兆、被告郭某甲及其委托代理人郭加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，当年11月按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子郭某乙（现年9周岁），××××年××月到新浦区民政局补办结婚登记。双方因志趣不投，感情不合，草率成婚后经常为家庭琐事发生吵打。原告忍到2008年初，被迫离家外出打零工，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚生子郭某乙归被告抚养为妥。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙归被告抚养，共同财产依法分割。被告郭某甲辩称，1、原、被告婚姻基础良好，原告所述不属实；2、原告提出离婚的真正原因是见异思迁、另有所爱，被告坚决不同意离婚；3、婚生子郭某乙由被告抚养，原告定期给付抚养费，至原告离家出走后，照顾孩子的衣食起居及上学均由被告承担；4、原告离家出走时将被告父母的钱财及贵重首饰偷走；5、请求法院判决原告支付自2007年10月起由被告一人承担孩子营养、教育、医疗、日常费用共计5万余元的一半；6、由于很难与原告取得联系，恳请法院根据现实情况判决，使原告能够切实支付以后抚养孩子的各项应付费用。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年11月份举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2007年，原告乔某离家，离家后未给付郭某乙抚养费，郭某乙一直随被告郭某甲生活。2013年年初，原告乔某曾诉至本院，请求判决原、被告离婚，2013年4月9日，本院作出（2013）新民初字第1337号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告乔某再次诉至本院，要求判决原、被告离婚。诉讼中，原告乔某表示不主张郭某乙的抚养权和探视权，被告郭某甲则表示主张郭某乙的抚养权和探视权。另查明，原、被告双方目前均无工作，也无夫妻共同财产。关于郭某乙的保险，原、被告表示无需分割，保险受益人原为原、被告双方，离婚后为被告郭某甲。被告郭某甲称有债务3万余元，但未提供证据予以证实。诉讼中，被告郭某甲要求原告乔某承担其自2007年10月起因孩子营养、教育、医疗、日常费用所支出5万余元的一半，后明确表示要求原告乔某给付2007年10月至今垫付抚养费3万元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书、常住人口登记卡在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因郭某乙现随被告郭某甲生活，且被告郭某甲亦表示愿意抚养郭某乙，从方便生活以及今后学习环境的相对稳定考虑，本院确定郭某乙由被告郭某甲抚养，原告乔某按月给付郭某乙抚养费。根据原告乔某工作、生活状况以及未支付抚养费时间等情况，本院确定原告乔某给付被告郭某甲垫付抚养费2万元，并自2014年7月份开始每月给付郭某乙抚养费400元。对于被告郭某甲辩称有债务3万余元，因其未提供证据证实，本院对其观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告乔某与被告郭某甲离婚。子女抚养：婚生子郭洪亮由被告郭某甲抚养，原告乔某于本判决生效后十日内给付被告郭某甲20000元，并自2014年7月份开始每月给付郭洪亮抚养费400元（于每月20日前给付完毕），至郭洪亮独立生活之日止。案件受理费240元（原告已预交），由原告乔某承担120元，由被告郭某甲承担120元，被告承担部分，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。审判员  杜秀丽二〇一四年六月十九日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十八条第一款、第二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11521号罪犯毕光阳，男，1984年1月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00五年五月十八日作出（2005）昆铁中刑初字第260号刑事判决，以被告人毕光阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十一日以（2005）云高刑复字第632号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4095号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4017号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯毕光阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕光阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕光阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毕光阳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6523号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙