四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第3152号原告牟光会，女，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，通川区人，个体。原告冯银春，男，生于1994年10月17日，汉族，初中文化，通川区人，出租车驾驶员。原告冯某甲。法定代理人牟光会，女，生于1969年12月20日，系冯某甲之母。原告冯某乙。法定代理人牟光会，女，生于1969年12月20日，系冯某甲之母。原告田玉先，女，生于1933年9月8日，汉族，不识字，通川区人。原告共同委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。（特别授权）原告共同委托代理人冯永冲，男，生于1980年7月10日，通川区人。被告李元政，男，生于1973年6月3日，初中文化，通川区人，驾驶员。委托代理人王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。被告宣汉骏丰汽车运输服务有限公司。法定代表人向群丰，经理。组织机构代码：69696579—0。地址：宣汉县南坝镇南昆大道154号。委托代理人李春强，四川渝达律师事务所律师。（特别授权）原告牟光会、冯银春、冯某甲、冯某乙、田玉先诉被告李元政、宣汉骏丰汽车运输服务有限公司（以下简称骏丰汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告牟光会、冯银春及其原告委托代理人覃友轩、冯永冲，被告李元政的委托代理人王兴道，被告骏丰汽车公司的委托代理人李春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告李元政驾驶川S525**号车在通川区魏复路东岳乡山桥村1组32号门前路段将冯宗建撞倒碾压致死。经交警认定李元政承担事故主要责任，冯宗建承担次要责任。原告诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费【田玉先（16343元×5年÷6人=13619元、李元淑16343元×5年÷2人=40857元、冯某甲16343元×12年=196116元、冯某乙16343元×14年=228802元】、丧葬费20897.5元、交通费5000元、误工费5000元，共计987651元的80%即790121元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告的户口簿复印件及死者冯宗建的户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、冯宗建的驾驶证、火化证复印件；4、交警队的证明复印件；5、死亡证明；6、牟光会的残疾证复印件；7、达州市通川区东岳乡山桥村委会出具的证明；8、达州市通川区东岳乡兴盛社区出具的证明；9、李元淑的身份证、户口簿复印件；10、尸检报告；11、达州市通川区东岳乡兴盛社区居委会证明一份。被告李元政辩称：1、原告应提供其与死者冯宗建的身份关系；2、原告的诉状列了冯女洁作为原告，但冯女洁未签名盖印；3、原告诉请金额过高，具体金额法庭认真审查；4、精神抚慰金、死亡赔偿金不属于李元政赔偿的范围，李元政已经负刑事责任；5、原告的其他赔偿项目，李元政没有经济赔偿能力，案发后李元政赔付的8万元均系借款，李元政的门市也给借款人作了抵押。被告李元政向本院提交证据如下：1、照片四张；2、交警队出具的收条复印件三张（共计6万元）；3、冯银春出具的2万元借条复印件；4、曾令红出具的借条复印件两张。被告骏丰汽车公司辩称：1、本次交通事故的事实没有异议；2、原告诉讼请求过高，因李元政已经承担了刑事责任，精神抚慰金不应支持，被抚养人生活费出现了李元淑，该人与死者没有关系，且被抚养人生活费计算方法有误，交通和误工费过高；3、李元政虽然承担了刑事责任，但民事责任仍应由其承担，我公司只是挂靠公司，只收取了很少的挂靠费。被告骏丰汽车公司向本院提交证据如下：1、骏丰汽车公司的营业执照；2、收条一张；3、货运车辆服务经营合同书复印件。经审理查明：2014年5月29日，被告李元政驾驶前部灯光照明装置灯具均无工作效能的川S525**重型货车从双龙镇沿魏复路往东岳乡方向行驶，即日22时23分许，该车行至通川区魏复路东岳乡山桥村1组32号门前路段，将停在道路右侧正在排除故障悬挂三轮摩托车号牌川S433**的普通二轮摩托车驾驶人冯宗建撞倒碾压，致冯宗建当场死亡。2014年6月5日，达州市公安局交警支队直属一大队作出达公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定李元政承担主要责任，冯宗建承担次要责任。2014年7月31日，四川省达州市通川区人民法院作出（2014）通川刑初字第174号刑事判决书，判决主文：被告人李元政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决书已生效。被告李元政系川S525**重型货车实际车主，骏丰汽车公司为法定车主，该车在事故时未投保；被告李元政给达州市公安局交警支队直属一大队交款6万元，其中54000元原告方在达州市公安局交警支队直属一大队领取，6000元用于丧葬开支；另原告冯银春在被告李元政处借款2万元；被告骏丰汽车公司支付了原告方2万元。原告牟光会系死者冯宗建之妻，原告冯银春、冯某甲、冯某乙系牟光会与冯宗建的婚生子女，原告田玉先系死者冯宗建之母，冯女洁系他人子女户籍登记在牟光会、冯宗建名下，田玉先与其夫（已死亡）育有八名子女：冯宗政、冯宗现、冯宗行、冯宗建（已死亡）、冯宗玉、冯宗英（已死亡）、冯宗秀、冯宗菊；李元淑系原告牟光会之母。原告及死者冯宗建系城镇居民家庭户。诉讼中，冯女洁申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：冯宗建在本次交通事故中死亡属实，其亲属依法应获得赔偿，各方当事人对交警部门的责任认定均未提出异议，且经本院刑事判决予以认定，根据责任认定被告李元政负主要责任即承担80%的赔偿责任，死者方自负次要责任即20%的责任。被告骏丰汽车公司做为法定车主，未尽到安全管理责任，应对被告李元政的赔偿承担连带责任。死者系城镇居民，主张死亡赔偿金22368元×20年=447360元、丧葬费20897.5元符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事被害人提起损害赔偿民事诉讼的问题批复》“对于刑事案件被告由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者刑事案件审结以后，被告人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，法院不予受理”。因被告李元政犯交通肇事罪已获刑，原告该项诉讼请求本院不予支持；原告主张交通费5000元过高，本院酌定为500元；参加事故人员误工费本院按照2人3天，每天50元标准确定为300元；原告主张被抚养人生活费有误，其中李元淑非死者赡养人员，其被抚养人生活费不予支持；对另三位被抚养人生活费的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或农村人均年生活消费性支出额”之规定，四川省2013年城镇居民人均消费性支出16343元，被抚养人生活费{即：田玉先应计算5年，冯某甲应计算12年、冯某乙应计算14年。前5年，田玉先、冯某甲、冯某乙三人共计为16343元×5年=81715元，三人各占的比例为：田玉先12%（11673.57元（16343元×5年÷7人］÷（40857.5元＋40857.5元＋10214.38元=93388.57元］】、冯某甲44%（40857.5元（16343元×5年÷2人］÷93388.57元】、冯某乙44%（40857.5元（16343元×5年÷2人］÷93388.57元】，其各应分得9805.8元（81715元×12%）、35954.6元（81715元×44%）、35954.6元（81715元×44%）；5年后，冯某甲、冯某乙的被抚养人生活费共计未超过四川省2013年城镇居民人均消费性支出，应分别计算为：冯某甲57200.5元（16343元×7年÷2人）、冯某乙73543.5元（16343元×9年÷2人），分段计算后，田玉先为9805.8元、冯某甲为93155.1元（57200.5元＋35954.6元）、冯某乙109498.1元（73543.5元＋35954.6元）}，被抚养人生活费共计212459元。原告各项经济损失：死亡赔偿金659819元（447360元＋212459元）、丧葬费20897.5元、交通费500元、参加事故人员误工费300元，共计681516.5元。被告李元政应赔偿545213.2元（681516.5×80%），扣除其已支付给原告的8万元、被告骏丰汽车公司支付的2万元，还应赔偿原告445213.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事被害人提起损害赔偿民事诉讼的问题批复》之规定，判决如下：一、由被告李元政赔偿原告牟光会、冯银春、冯某甲、冯某乙、田玉先各项经济损失共计445213.2元；二、被告宣汉骏丰汽车运输服务有限公司对被告李元政的上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告牟光会、冯银春、冯某甲、冯某乙、田玉先的其他诉讼请求。以上赔偿款限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元（未缴纳）减半收取5557.5元，由被告李元政承担4446元，原告承担1111.5元，在执行时一并收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  向锷二〇一四年十一月五日书 记 员  陈宇