江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0952号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某甲，个体运输。2013年10月25日到案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人李超，河南旺达律师事务所律师。被告人张某乙，农民。2013年12月25日被安徽省砀山县公安局抓获，同月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。被告人张某丙，男。2011年7月22日因明知是赃物而窝藏被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2013年12月30日被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被该局刑事拘留，2014年1月18日由该局决定取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告人查某，男。2013年8月2日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2013年12月30日被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被该局刑事拘留，2014年1月18日由该局决定取保候审。2014年9月23日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张某丁，男。2014年1月3日被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被该局刑事拘留，2014年1月18日由该局决定取保候审。2014年9月23日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人王某甲，男。2014年1月8日被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被该局刑事拘留，2014年1月18日由该局决定取保候审。2014年9月23日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张某戊，个体运输。2014年1月3日到案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月18日由该局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、查某、张某丁、王某甲、张某戊犯聚众斗殴罪，被告人张某丙犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、查某、张某丁、王某甲、张某戊及辩护人李超、赵青云、陈嵩到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，合议庭同意，现已补充侦查完毕，经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴2013年10月24日20时许，在江阴市长泾镇西园路某号内，货车司机被告人张某甲、何某等人因卸货问题与装卸工田某乙、田某甲、孟某甲、孟某乙、赵某、李某等人发生口角，后张某甲纠集张某乙、张某戊，张某戊又纠集张某丁、王某甲，张某乙又纠集了张某丙，张某丙又纠集查某、汪浪（另案处理）、“啊龙”。后张某甲、张某乙与田某乙、田某甲、孟祥柱等人发生揪打，揪打结束后，张某乙、张某甲又前往江阴市长泾镇西园路3号好买德超市购买两把菜刀，在张某甲、张某乙买刀过程中，张某丙、查某、张某丁、王某甲、汪浪、“啊龙”赶至现场，在江阴市长泾镇某厂门口对田某乙、孟某甲、孟某乙拳打脚踢。张某甲、张某乙持菜刀后将田某乙头部、颈部、腰背部、左臂多处砍伤，被害人田某乙头部7处创口，长度分别为4.5cm、6.0cm、6.0cm、4.0cm、7.0cm、7.0cm和5.0cm，左顶骨骨折，左额部1处创口，长度为2.5cm，左颈部一处创口，长度1.0cm，后腰部2处创口，长度分别为5.0cm和4.0cm，左手臂中段后侧1处创口，长度为2.0cm，经法医鉴定被害人田某乙伤势为轻伤。案发后，被告人张某甲于2013年10月25日到江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某戊于2014年1月3日到江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人收到被告人张某甲家属何某赔偿款6万元，被害人对被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、查某、张某丁、王某甲表示谅解。二、非法拘禁被害人沈某因欠下高某、窦某（另案处理）人民币74000元一直未归还，2014年3月13日晚，高某、窦某、王某乙（均另案处理）经事先商量，并且纠集被告人张某丙及陈某甲（另案处理）一起到江阴市华士大酒店将被害人沈某带至江阴市周庄镇周西村南华宾馆进行看管，高某、窦振某被害人沈某进行殴打并用水果刀进行威吓，让其筹钱还债。后高某、窦某、王某乙、陈某甲及被告人张某丙又将被害人沈某带至江阴市周庄镇周西村宦巷上182号进行关押看管，在此期间高某、窦某又对被害人沈某进行殴打，让其筹钱还债，被告人张某丙负责看管。看管关押被害人沈某时间共计24小时左右。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、查某、张某丁、王某甲为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人张某丙参与非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某丙、张某戊、查某、张某丁、王某甲在聚众斗殴共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚；被告人张某丙在非法拘禁共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、张某戊主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法分别判处。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、查某、张某丁、王某甲对指控犯聚众斗殴罪均无异议，被告人张某丙对指控犯非法拘禁罪亦无异议。被告人张某甲的辩护人李超当庭提出：1、被害人对本案的发生有严重过错，本案被告人张某甲的犯意是临时起意，与有预谋的斗殴有区别。2、其系初犯且具有自首情节。3、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。建议对其减轻处罚，在有期徒刑2-3年量刑并适用缓刑。被告人张某乙的辩护人赵青云当庭提出：被告人张某乙系初犯，能如实供述且当庭自愿认罪，被害人的行为有重大过错，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年量刑并适用缓刑。被告人张某丙的辩护人陈嵩当庭提出：被告人张某丙在聚众斗殴和非法拘禁犯罪中均系从犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，在非法拘禁犯罪中没有殴打行为且对同案犯的殴打行为进行劝阻，建议对其从轻处罚，对聚众斗殴罪在有期徒刑一年六个月量刑，数罪并罚在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，一、聚众斗殴2013年10月24日20时许，在江阴市长泾镇西园路某号某厂内，货车司机被告人张某甲、何某等人因卸货问题与装卸工田某乙、田某甲、孟某甲、孟某乙、赵某、李某等人发生口角，后张某甲纠集张某乙、张某戊，张某戊又纠集张某丁、王某甲，张某乙又纠集了张某丙，张某丙又纠集查某、汪浪（另外处理）、“啊龙”。后张某甲、张某乙与田某乙、田某甲、孟某等人发生揪打，揪打结束后，张某乙、张某甲又前往江阴市长泾镇西园路3号好买德超市购买两把菜刀，在张某甲、张某乙买刀过程中，张某丙、查某、张某丁、王某甲、汪浪、“啊龙”赶至现场，在江阴市长泾镇某厂门口对田某乙、孟某甲、孟某乙拳打脚踢。张某甲、张某乙持菜刀将田某乙头部、颈部、腰背部、左臂多处砍伤，被害人田某乙头部7处创口，长度分别为4.5cm、6.0cm、6.0cm、4.0cm、7.0cm、7.0cm和5.0cm，左顶骨骨折，左额部1处创口，长度为2.5cm，左颈部一处创口，长度1.0cm，后腰部2处创口，长度分别为5.0cm和4.0cm，左手臂中段后侧1处创口，长度为2.0cm，经法医鉴定被害人田某乙伤势为轻伤一级。案发后，被告人张某甲于2013年10月25日到江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某戊于2014年1月3日到江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人收到被告人张某甲亲属何某赔偿款人民币6万元，被害人对被告人张某甲、张某乙、张某丙、查某、张某丁、王某甲、张某戊表示谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、查某、张某丁、王某甲、张某戊多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的伤势照片、门诊病历、接处警信息、调取证据通知书、清单、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人孟某甲、孟某乙、田某甲、何某、张某己、李某、赵某、朱某、范某、等人的证言笔录，被害人田某乙的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。二、非法拘禁被害人沈某因欠下高某、窦某（已判刑）人民币74000元（沈某用以在赌场放水钱）一直未归还，2014年3月13日22时许，高某、窦某及王某乙（另案处理）经事先商量，并且纠集被告人张某丙及陈某甲（另案处理）一起到江阴市华士大酒店将被害人沈某带至江阴市周庄镇南华宾馆进行看管，期间，高某、窦某采用拳打脚踢的方法对被害人沈某进行殴打并用水果刀进行威吓，让其筹钱还债。后因宾馆服务员阻止，高某、窦某、王某乙、陈某甲及被告人张某丙又将被害人沈某带至江阴市周庄镇周西村宦巷上182号进行关押看管，并威逼沈某还钱，在此期间，窦某持铁凳砸被害人沈某，误将赶到现场的沈某女友陈某乙砸伤。高某对沈某拳打脚踢、持水果刀威胁。被告人张某丙负责看管。次日22时许，公安机关接到陈某乙报警后赶到现场将被害人沈某解救。经江阴市公安局法医鉴定，被害人沈某及陈某乙的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人张某丙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的证人王某乙、高某、窦某、陈某甲、侯某等人的证言笔录，被害人沈某、陈某乙的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、查某、张某丁、王某甲、张某戊为争强斗狠，聚众斗殴，其中被告人张某甲、张某乙系持械，其行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人张某丙伙同他人为争强斗狠，聚众持械斗殴，其行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，造成轻微伤后果，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予数罪并罚。被告人张某甲在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，结合被害人的行为是引发本案的诱因，依法予以从轻处罚。被告人张某乙在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，结合被害人的行为是引发本案的诱因，予以从轻处罚。被告人张某丙在聚众斗殴、非法拘禁的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，对二罪均能如实供述且当庭自愿认罪，对聚众斗殴中的被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，结合聚众斗殴的被害人的行为是引发本案的诱因，依法予以从轻处罚。被告人查某、张某丁、王某甲在聚众斗殴共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均能如实供述且当庭自愿认罪，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，结合被害人的行为是引发本案的诱因，均依法予以从轻处罚。被告人张某戊在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案情形符合自首的法律规定，系自首，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，结合被害人的行为是引发本案的诱因，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、查某、张某丁、王某甲、张某戊犯聚众斗殴罪、被告人张某丙犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于公诉机关指控的被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、查某、张某丁、王某甲均系持械聚众斗殴的公诉意见，经查，被告人在聚众斗殴前未预谋持械，在斗殴一开始也未持械，在斗殴过程中，被告人张某甲、张某乙购买了菜刀并砍伤了被害人，在此过程中，其他各被告人均不知被告人张某甲、张某乙购买了菜刀参与斗殴；被告人张某甲、张某乙持菜刀砍被害人的时间很短，且砍伤被害人后斗殴就立即结束。因此，指控被告人张某丙、张某戊、查某、张某丁、王某甲均持械聚众斗殴的证据不足，对该公诉意见不予采纳。张某甲的辩护人李超当庭提出的被害人对本案的发生有严重过错的辩护理由，经查，被害人的行为系引发本案的诱因，合理部分予以采纳；对辩护人提出的在有期徒刑2-3年量刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人提出的量刑建议畸轻，且根据被告人张某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其它从轻处罚的理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。被告人张某乙的辩护人赵青云当庭提出的被害人对本案的发生有严重过错的辩护理由，经查，被害人的行为系引发本案的诱因，合理部分予以采纳；对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张某乙的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其它从轻处罚的理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。被告人张某丙的辩护人陈嵩当庭提出的对被告人张某丙适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某丙的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其它从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。根据被告人张某戊的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙、查某、张某丁、王某甲的犯罪情节及现实表现，不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月25日起至2017年1月24日止）。二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。三、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2015年7月10日止）。四、被告人查某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2015年4月3日止）。五、被告人张某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2015年3月7日止）。六、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2015年3月12日止）。七、被告人张某戊犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  施艳君人民陪审员  吕云瑞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。