广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第388号原告东莞市天钜塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：XXX。法定代表人苏树安，该公司总经理。委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。被告谈艺，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。本院受理原告东莞市天钜塑料有限公司诉被告谈艺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎海波到庭参加了诉讼，被告谈艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称���原告与东莞市立庚电子塑胶制品有限公司（以下简称立庚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出了（2012）东一法民二初字1552号判决书，该判决于2012年7月27日生效。该判决书确认：立庚公司于本判决发生效力之日起十日内向原告支付货款432970元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月10日起计至本判决确定之日止）；如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，立庚公司在法院指定期间内，未履行上述判决书所确定的义务。原告向本院申请强制执行，案号为（2012）东一法执字第8673号。原告在执行分配中收回诉讼费1975.31元，尚有432970元货款、利息及诉讼费未收。后经查，在执行期间，立庚公司为躲避法院执行，擅自搬离了法定注册地址。原告认为，立庚公司是一人有限公司，在执行期间���擅自搬离法定注册地址，现无法查找该公司经营地址，且被告谈艺不能举证证明其个人财产与其投资的公司财产是独立的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告谈艺应当对立庚公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款432970元；2、被告向原告支付利息8875.90元（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月10日起计至2012年8月6日止）；3、被告从2012年8月6日起至起诉之日止，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息53255.30元；4、被告向原告支付诉讼费1975.31元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院明确第三项诉讼请求的加倍迟延利息应从2012年8月7日开始计算，算至起诉至日止，其他的利息放弃。第四项请求的诉讼费1975.31元为生效（2012）东一法民二初字第1552号民���判决书未执行到位的诉讼费。第五项诉讼请求的诉讼费用指本案诉讼费用。经审理查明，2012年7月4日，本院就原告与立庚公司的买卖合同纠纷一案作出（2012）东一法民二初字第1552号民事判决书，判令：1、立庚公司在该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款432970元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年4月10日起计至该判决确定之日止）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、该案诉讼费4043元，由被告立庚公司承担。上述民事判决书于2012年7月27日生效。后由于立庚公司拒不履行该生效判决，原告向本院申请强制执行，本院于2012年10月31日作出（2012）东一法执字第8673号之二执行裁定书，该裁定书载明在执行过程中立庚公司已倒闭，共���划了立庚公司存款2117.69元，到车辆管理所查封了立庚公司名下的两辆小型汽车，但由于车辆下落不明暂时无法进行处理，到东莞市国土资源局、房地产管理部门等单位查找立庚公司的财产，均未查到可供执行的财产，原告亦未能提供立庚公司其他可供执行的财产。该执行案件中扣除50元执行费，原告分得款项2067.69元，剩余案款432970元及利息，诉讼费1975.31元未执行到位。综上，本院认为不具备执行条件，终结该案本次执行程序。2012年10月10日，东莞市石排镇庙边王村村民委员会出具一份书面《证明》，证明立庚公司因经营问题于2012年7月倒闭。2013年7月4日，东莞市工商行政管理局作出关于对东莞市图信五金塑胶制品有限公司等三家企业相关情况的回复，回应对立庚公司已在业务系统受限，依法限制其办理相关工商业务的处理。另查，东莞市立庚电子塑胶制品���限公司为一人有限责任公司，独资投资人为谈艺。庭审中，本院在要求原告明确其起诉被告要求其对立庚公司债务承担连带责任的依据时，原告主张是依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定要求被告承担责任。以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、生效证明、《证明》、企业档案登记资料，东莞市工商行政管理局的回复以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本案中，生效的民事判决书确认立庚公司拖欠原告货款432970元及利息，诉讼费4043元。经过执行程序，立庚公司尚拖欠原告的货款432970元及利息，诉讼费1975.31元。立庚公司是一人有限责任公司，因经营问题于2012年7月倒闭，被告作为立庚公司的唯一投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告未举证证明立庚公司财产独立于其自己的财产，因此，原告请求被告对立庚公司债务承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息具体计算问题。涉案民事判决书于2012年7月27日生效，而判项判令“在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款432970元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年4月10日起计至本判决确定之日止）”、“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，且原告明确利息仅请求计算至起诉之日止，起诉之日为2014年7月21日，因此利息应以432970元本金，从2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2012年8月6日止；从2012年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍计至2014年7月21日止。原告的利息请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依上述法条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈艺应当在本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市立庚电子塑胶制品有限公司欠付原告东莞市天钜塑料有限公司货款432970元及利息（以432970元本金，从2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2012年8月6日止；从2012年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍计至2014年7月21日止）、（2012）东一法民二初字第1552号案件的诉讼费1975.31元承担连带清偿责任；本案案件受理费8756.14元，由被告谈艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然代理审判员  何雪梅人民陪审员  翁敏妃二〇一四年十一月二十日书 记 员  朱 昉梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以���明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页