wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2210号原告上海勤隆货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇灯塔村鸿宝897号4幢。法定代表人冯超，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海三一工程机械有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号2号楼。法定代表人朱陈昱，董事长。委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。本院在审理原告上海勤隆货物运输有限公司与被告上海三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤隆货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海勤隆货物运输有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一四年十一月五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第00205号申请执行人雷静静、雷国强。被执行人列明河。雷静静、雷国强与列明河交通事故纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01076号民事判决书发生法律效力后，雷静静、雷国强于2014年7月1日向本院申请执行，申请标的为25000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2013）鄂远安民初字第01076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一四年十一月十七日书记员 詹立朝
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3494号原告王天祥。被告钟宾。原告王天祥与被告钟宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马秋霞二〇一四年十一月十五日书记员  张 晴
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第1034号被执行人宋毅平，男，1987年6月19日出生，汉族。生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第272号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 波二〇一四年十一月二十日书记员 叶恒余
江西省新建县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第77-2号申请执行人李方平。被执行人江西华嘉食品一人有限公司。申请执行人李方平与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新长民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，权利人李方平2014年05月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项347862.2元及利息。本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第77号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  孙 情二〇一四年十一月十日书 记 员  毛益骐
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3667号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈鹏作出的深交罚决第NO：LH0004868号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月十日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第671号原告通化县农村信用合作联社，住所地通化县。法定代表人张建华，理事长。委托代理人王延峰，男，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。被告陈国环，女，汉族，农民，住通化县。被告吕希廷，男，汉族，农民，住通化县。被告于旭升（于淑笙），男，汉族，职业不详，住通化县。本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告陈国环、吕希廷、于旭升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费920元计1445元，由被告陈国环、吕希廷、于旭升负担。审 判 长  迟晓海人民陪审员  姜雪松人民陪审员  郑文荣二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2446号原告康夫建，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告杨龙华，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告康夫建与被告杨龙华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告康夫建于2014年11月5日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康夫建撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第525-1号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。法定代表人张恒，总经理。委托代理人苏莹，特别授权代理。被告翟秀美。被告张伟。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告翟秀美、被告张伟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告翟秀美、被告张伟存款35000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告翟秀美、被告张伟银行存款共计35000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一四年十一月五日书记员  张苏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路*号。法定代表人杨春模，该社理事长。委托代理人刘贤考，男，1978年4月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告彭仁灿，男，1956年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。本院于2014年11月4日受理了原告凤冈县农村信用合作联社与被告彭仁灿借款合同纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2014年11月7日以被告已主动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已主动履行完毕为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。审判员 华 嵩二〇一四年十一月七日书记员 王小华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8503号原告宋某某，住德惠市。被告邹某某，户籍所在地：德惠市。本院在审理原告宋某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告未按规定时间预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月六日书记员  邵 军
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执裁字第102号申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司。法定代表人史葆华，董事长。被执行人四平市职业技术教育中心法定代表人欧学明，校长。申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司申请执行四平市职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2012）西民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。本案在执行过程中，由于申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司与被执行人四平市职业技术教育中心自愿达成执行和解协议，被执行人分三次给付申请执行人欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院的（2012）西民一初字第147民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈凤桐二〇一四年十一月十五日书记员  朱 叶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第893号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局。被执行人：张桂新，女，蒙古族。本院在执行赤峰市国土资源局红山区分局申请执行张桂新责令限期交付土地纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红非审字第47号行政裁定书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十三日书记员  乌 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾执字第0225-1号申请执行人刘红花，农民。被执行人丁军，个体户。申请执行人刘红花与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月5日作出（2014）邳碾民初字第1136调解书：丁军偿还刘红花借款本金10万元、支付利息2.1万元，合计12.1万元；于2013年12月10日前支付1万元，于2014年2月10日前、3月10日前、4月10日前、5月10日前各支付1万元，于2014年6月10日前、7月10日前各支付2万元，余款3.1万元于2014年8月30日前付清；如丁军不按上述约定履行义务，刘红花可就丁军所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2720元，减半收取1360元，由刘红花负担。本院在执行过程中，已执行到位26600元，被执行人丁军承诺余款自2014年10月起，每月25日前偿还刘红花1万元，直至付清为止。本院认为，被执行人丁军承诺的还款期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行程序。被执行人如有一期不按约定履行义务，本案可随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0225号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 森执行员 张 坤执行员 杜万亮二〇一四年十一月二十日书记员 张滨滨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第3497号原告张淑君，女，1951年2月12日出生，汉族。被告杨红信，男，成年，汉族。本院在审理原告张淑君诉被告杨红信民间借贷纠纷一案中，原告张淑君于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张淑君申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑君撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张淑君负担。审判员  马文川二〇一四年十一月二十一日书记员  李省委
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05581号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码7093674-8。代表人吕伟，行长。被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号。法定代表人李永万，总经理。被告重庆依赛特精密机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区硚田村6组，组织机构代码55675048-0。法定代表人李光权，总经理。被告重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号。法定代表人颜卫，总经理。被告璧山县顺鑫机械厂，住所地重庆市璧山县青杠街道民安街后院。法定代表人王大春，厂长。被告李永万，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市南岸区。被告肖在素，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市南岸区。被告李光权，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市北部新区。被告冉夏红，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市北部新区。被告刘鑫，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆市渝北区。被告王婷婷，女，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市渝北区。被告王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山县。被告黄敏，女，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆浩博工贸有限责任公司、重庆依赛特精密机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司、璧山县顺鑫机械厂、李永万、肖在素、李光权、冉夏红、刘鑫、王婷婷、王大春、黄敏借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆光灿机械有限公司、璧山县顺鑫机械厂、刘鑫、王婷婷、王大春、黄敏的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告重庆光灿机械有限公司、璧山县顺鑫机械厂、刘鑫、王婷婷、王大春、黄敏的起诉。审 判 长  朱敏代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一四年十一月十一日书 记 员  陆军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁行非执第00091号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。法定代表人朱必堂，局长。被执行人卢五刚，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区九组029号。本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00091号行政裁定书，向被执行人卢五刚发出执行通知书，责令被执行人卢五刚立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人卢五刚主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00091号行政裁定书的执行程序.本裁定书送达后立即生效.审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一四年十一月十三日书记员  钟云林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00313号申请执行人刘太昌。被执行人朱爱山。申请执行人刘太昌与被执行人朱爱山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）徒民初字第01241号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：朱爱山于本判决生效后十日内给付刘太昌货款101300元，并承担上述款项自2013年9月2日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取为1165元，由被执行人朱爱山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，经被执行人朱爱山与申请执行人刘太昌协商，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人刘太昌同意被执行人朱爱山按执行和解协议分期履行，并申请终结本案本次执行程序。本案申请执行标的102465元未能执行到位，申请执行费1437元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商后，自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第01241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  殷祥华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1104号上诉人（原审原告）：周金江，男，1972年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：沈阳翰玉珠宝有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘锡宏，该公司总经理。委托代理人：曾玉兰，该公司员工。上诉人周金江因与被上诉人沈阳翰玉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月26日周金江在沈阳翰玉珠宝有限公司处购买翡翠平安扣1件，金额为900元，沈阳翰玉珠宝有限公司在交付周金江翡翠平安扣的同时，给付周金江该翡翠平安扣的鉴定证书一份，该鉴定证书载明：鉴定结论：翡翠挂件A货，总质量34.166克。周金江回去后，发现鉴定证书标注的物品与实物不符，于是周金江到辽宁省宝玉石产品质量监督检验第二中心对其所购买的翡翠平安扣进行鉴定，鉴定结果：翡翠（A货）挂件，总质量13.0616克。与其购买时沈阳翰玉珠宝有限公司给付的鉴定证书中的鉴定结论的总质量不同。周金江找到沈阳翰玉珠宝有限公司后，沈阳翰玉珠宝有限公司提出其服务员将鉴定证书与其它鉴定证书拿错，同意给周金江补办鉴定证书，周金江未同意，诉至法院。本案在审理中，沈阳翰玉珠宝有限公司同意给周金江退货，返还货款900元，周金江不同意退货，亦不同意沈阳翰玉珠宝有限公司给其补办该翡翠平安扣的鉴定证书。上述事实，有周金江提供的购货凭证、鉴定证书、终止消费者权益争议调解告知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，周金江在沈阳翰玉珠宝有限公司龙之梦店挑选好翡翠平安扣后，沈阳翰玉珠宝有限公司在将其挑选好的翡翠平安扣交付周金江的同时，应将该翡翠平安扣的鉴定证书一同交付周金江。现本案沈阳翰玉珠宝有限公司虽将不是周金江购买的翡翠平安扣的鉴定证书交付周金江，但该翡翠平安扣经辽宁省宝玉石产品质量监督检验第二中心鉴定，不是假冒翡翠挂件，沈阳翰玉珠宝有限公司的行为不构成欺诈。我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；……。本案沈阳翰玉珠宝有限公司将鉴定证书给付错误的行为应属其提供服务过程中存在一定的瑕疵，对此应承担一定的违约责任。我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沈阳翰玉珠宝有限公司在周金江提出该问题时，采取补救措施，同意给周金江补办鉴定证书，现沈阳翰玉珠宝有限公司同意给周金江退货返款，但周金江均不同意，要求沈阳翰玉珠宝有限公司按退一赔三标准赔偿周金江3600元，因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案沈阳翰玉珠宝有限公司的行为不构成欺诈，故对周金江的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周金江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。宣判后，周金江不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人卖给我的翡翠产品证书标明34克，二次鉴定后是13克，相差21克，这就是欺诈。被上诉人从始至终没有任何补救措施，工商局相关人员提出的鉴定，被上诉人态度嚣张，不承认错误。请求撤销一审判决，依法改判退货并三倍赔偿、交通费、误工费、鉴定费合计5000元，或者法院根据本案具体欺诈事实来定赔偿金额。被上诉人沈阳翰玉珠宝有限公司答辩称：上诉人不同意退货也不同意补证书。证书的主要作用是用来证明翡翠珠宝是天然的还是人造的，没有其他经济价值。翡翠是按个卖的，不是按克数卖的。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：玉石的价格主要受颜色、质地、透明度、裂隙、杂质和加工工艺等因素影响，鉴定证书主要为了证明玉石是否为天然没有经过人工处理。一般消费者在实体店铺购买玉石时均是观看玉石本身，结合卖家标明的售价决定是否购买，而不是仅仅依靠玉石鉴定证书作出购买决定。沈阳翰玉珠宝有限公司陈述周金江购买翡翠挂件时是先看实物后附证书，对此周金江亦表示认可。虽然沈阳翰玉珠宝有限公司出售给周金江的翡翠挂件所附的鉴定证书与实物不符，但是结合销售过程，并不能认定沈阳翰玉珠宝有限公司具有欺诈的主观故意，因此本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于欺诈经营的规定，故周金江关于沈阳翰玉珠宝有限公司按翡翠挂件价款三倍赔偿的请求无法律及事实依据，本院不予支持。但是沈阳翰玉珠宝有限公司出售翡翠挂件时所附的鉴定证书记载的重量与实物不符，沈阳翰玉珠宝有限公司应对周金江购买的翡翠挂件予以退货。周金江关于交通费、误工费、鉴定费的主张，因未提交证据加以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第672号民事判决；二、周金江于本判决生效后10日内将其于2014年3月26日在沈阳翰玉珠宝有限公司龙之梦店购买的绿色环形翡翠挂件（A货）退还给沈阳翰玉珠宝有限公司；三、沈阳翰玉珠宝有限公司在周金江退还上述翡翠挂件的当日返还周金江900元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周金江其他诉讼请求。一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由沈阳翰玉珠宝有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬代理审判员 何 阳代理审判员 马晨光二〇一四年十一月十七日书 记 员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；……（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；……第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02461号原告张海云，女，生于1978年12月10日，汉族。委托代理人李现林，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李晓燕，又名李波，女，生于1981年12月6日，汉族，城镇居民。原告张海云与被告李晓燕身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海云诉称，2014年1月12日14许，原告在安阳县水冶镇人民路珂珂美容化妆品店与被告发生争吵，被告将原告面部打伤，构成了轻微伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费900多元。安阳县公安局对被告进行了罚款500元的行政处罚，但对原告的损失被告却拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计3729.94元。被告李晓燕辩称，原告到被告所开珂珂美容化妆品店找事，双方发生争吵。被告只是拽了一下原告，并没有打原告。原告要求被告赔偿其损失3729.94元无事实根据。被告不同意赔偿原告任何损失。经审理查明，2014年1月12日14时左右，原告张海云到被告李晓燕在安阳县水冶镇人民路所开设的珂珂美容化妆品店索要化妆品时，原被告发生争吵并打架，原告面部被打伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费943.64元。经诊断，原告伤情为：1、头颌面部皮肤软组织损伤，2、左下肢软组织伤。经鉴定，原告的伤情属轻微伤。2014年2月12日，安阳县公安局对被告作出了罚款500元的行政处罚。对原告的损失，被告未予赔偿。上为本案事实。上述事实有原告提供的安阳县公安局水冶中心派出所行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费单据二张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李晓燕与原告张海云因争吵发生打架，被告将原告打伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计1828.64元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告要求的交通费200元无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓燕于判决生效之日起10日内赔偿原告张海云医疗费、营养费等损失共计1828.64元（详见附后清单）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一四年十一月二十日书记员  申风平
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2623号原告：姜世敏（曾使用姓名姜世民），男。委托代理人：林茂峰，男。被告：王涛，男。原告姜世敏诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜世敏的委托代理人林茂峰到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的6.59亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告违约金7908元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向原告发包了6.59亩大坝土地。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉6.59亩土地（地块名称为大坝地块，四至为东至姜云鹏、南至地头、西至姜云富、北至地头）委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元／亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年。……五、流转价款的支付方式：一年交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。）”案涉土地的2013年租金3954元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金3954元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。另查明：福宁村委会出具的证明上载明：“关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括姜世民享有6.59亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管和撂荒情况。”庄河市公安局塔岭派出所出具证明，证明：姜世敏，曾使用姓名姜世民。本院所认定的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的6.59亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担违约金（年租金双倍赔偿）的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告姜世敏流转6.59亩大坝地的合同。二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜世敏违约金7908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  关晓倩人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  宋长柱二〇一四年十一月二十五日书 记 员  孟雯雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1361号申请执行人高娃，女，现住巴林右旗。申请执行人叁丹，女，现住巴林右旗。被执行人宝力尔，男，现住阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第749号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人叁丹在巴林右旗蒙古族小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叁丹在巴林右旗蒙古族小学发放的工资收入，每月扣留、提取2500元，扣完（2014）右民初字第749号民事判决书确定的案件款本息53390元（本金35000元）及后期利息（利息已计算至2014年4月21日，之后的利息按银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日止）、案件受理费568元、邮寄送达费40元，执行费710元全部还清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年十一月四日书记员  吴文超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1047号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某才。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年3月28日被羁押，2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某才犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年8月13日作出（2014）深宝法龙刑初字第1028号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年3月15日，被告人蔡某才购买了一套“伪基站”设备。该设备可屏蔽周边200米范围内的移动手机基站信号，导致手机因接收不到信号而无法正常通信。同时“伪基站”设备会自动捕获手机信号，适时向200米范围内的手机发送预设信息，使手机在短时间内只能收到该设备发出的信息。之后蔡某才将上述设备安装在一辆牌号为浙C×××××的小型汽车内，并多次驾驶该车辆在宝安区观澜街道附近使用“伪基站”设备，2014年3月28日17时许，蔡某才驾驶上述车辆到深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会吉盛酒店旁的真功夫店门前，使用“伪基站”设备发送推销信息时被抓获。后经中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心证实该“伪基站”设备两天内共影响了58389人次移动客户，影响通信中断时长12小时。原判认定上述事实的证据有涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、深圳市无线电检测站出具的“伪基站”设备鉴定的复函、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、报案委托书、移动公司出具伪基站对移动公司的损失说明、伪基站对移动公司客户影响统计说明等书证；证人冯敏恒、彭伟锋的证言；被告人蔡某才的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等。原判认为，被告人蔡某才无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，2004年12月30日最高人民法院《关于审理破坏电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人蔡某才犯有期徒刑三年。扣押在案的作案工具“伪基站”设备予以没收。宣判后，原审被告人蔡某才不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，蔡某才犯罪情节较轻，系初犯、归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某才无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案上诉人利用“伪基站”设备，故意干扰正常通讯信号，仅两天内便影响通信中断时长达12小时，且影响用户数远超起刑点所规定的2000以上，而刑法明确规定故意犯该罪的最低量刑档为三年以上七年以下有期徒刑，造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。原判依照相关法律，考虑上诉人的犯罪情节、社会影响及认罪情节等，仅以起刑点三年有期徒刑科处，量刑并无不当。上诉人及辩护人要求从轻判处的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰代理审判员 李 生 荣代理审判员 王   丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3508号罪犯黎克建，男，1982年6月25日出生，土家族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年1月23日作出（2007）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人黎克建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月23日以（2007）温刑终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衢州市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）衢中刑执字第3137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3275号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯黎克建自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯黎克建予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯黎克建确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黎克建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯黎克建的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎克建减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2006年6月8日起至2017年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  徐 向二〇一四年十一月十三日书记员  姜 博
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第2064号申请执行人：石玉禧。委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：余兴鹏。本院在执行申请执行人石玉禧与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院的（2014）惠城法民二初字第741号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人石玉禧支付保险赔偿金13000元，并负担案件受理费62.5元、执行费50元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向申请执行人石玉禧支付保险赔偿金13000元。申请执行人石玉禧自愿放弃本案其余款项的追偿，并自愿负担了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）惠城法民二初字第741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李富华
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民周初字第00123号原告修武县利民机械有限公司。法定代表人李建海，经理。委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。被告刘卫东，男，1977年3月11日生。原告修武县利民机械有限公司与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告刘卫东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月21日，原、被告在原告处签订一份买卖定量包装秤合同，合同约定：被告购买原告DCS-B100-2型定量包装秤一台，合同价款120000元，被告提货时支付60000元，余款5个月还清，前四个月每月10000元，最后一个月给付20000元。合同第九条约定：如单方违约需承担合同总货款30%的违约责任。被告提货后，余款至今未给付。请求判令被告支付拖欠原告的货款60000元；被告支付原告合同违约金36000元；诉讼费用由被告承担。被告刘卫东未答辩。根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系以及所欠合同款的数额；2、原告所请求的违约金36000元是否有事实和法律依据。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：2013年5月21日原、被告所签订的工业品买卖合同及当天的收款收据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及约定违约金和被告尚欠原告60000元货款的事实。被告刘卫东未质证也未提交证据。根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的工业品买卖合同、收款收据系书证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、所欠货款的具体数额以及原、被告约定违约金的事实，本院予以认定。综上所述，对本案事实确认如下：2013年5月21日，原、被告在原告处签订工业品买卖合同，合同约定：被告从原告处购买DCS-B100-2型定量包装秤一台，价款为120000元，合同签订当日被告首付60000元，提货后每个月10000元，最后一次付款20000元，违约责任按《中华人民共和国合同法》单方违约赔偿总货款30%执行。合同签订当日被告给付原告货款60000元，剩余60000元至今未给付。本院认为，被告刘卫东购买原告产品，应当按合同约定及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原、被告对违约行为约定有违约金，但原告并未对因被告违约造成的损失提供证据加以证明，原、被告协议约定的违约金明显过高，应于适当调整，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为12000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于判决生效后十日内给付原告修武县利民机械有限公司货款60000元；二、被告刘卫东于判决生效后十日内给付原告修武县利民机械有限公司违约金12000元；三、驳回原告修武县利民机械有限公司的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘卫东承担，暂由原告修武县利民机械有限公司垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  薛海军二〇一四年十一月四日书 记 员  李倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第697号原告张怀平。委托代理人施建明，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州金怡服饰发展有限公司，苏州市吴江区平望镇外商投资区。本院在审理张怀平与苏州金怡服饰发展有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告张怀平于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张怀平撤回起诉。本案受理费减半收取为1457元，由原告承担。审判员  陈唯华二〇一四年十一月三日书记员  李 萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2383号原告福州吉百年食品有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人林锦云，总经理。委托代理人林飞平，公司职员。被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄贵和，执行董事。原告福州吉百年食品有限公司因与被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林飞平到庭参加诉讼。被告福建超雅食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按合同约定归还货款，拖欠货款已达八个月之久。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。原告请求：1.被告返还原告欠款人民币74，452元；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证明资料：1.订货合同书，证明原、被告存在买卖合同关系；2.供货凭证，证明原告向被告供货的事实；3.福建增值税专用发票，证明原、被告交易金额为110，452元；4.对账单，证明被告尚欠原告货款74，452元；5.银行转账凭证，证明被告已付款36，000元。被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。经法庭质证和审查，原告第4号证据因是原告单方面制作的，未经被告的确认，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，因被告福建超雅食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年8月8日，原告向被告供应咸蛋黄200斤，每斤20元，共计4，000元，被告公司的仓管员在《供货凭证》上签字。2013年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订货合同书》，约定乙方向甲方订购咸蛋黄，单价每斤20元，数量3000斤，总价60，000元，备注：以上价格为不含税价，如需开发票需加6%税费；货款的结算：签订合同后，乙方需预付给甲方订金人民币18，000元，9月17日乙方付给甲方人民币18，000元，余下货款于2013年10月17日前付清等等。合同签订后，原告于2013年8月18日向被告供应二批咸蛋黄（其中一批1100元，计22，000元；另一批1080斤，计21，600元），被告公司的仓管员在《供货凭证》上签字。2013年8月19日，被告向原告支付货款人民币18，000元。2013年8月20日，原告向被告供应二批咸蛋黄（其中一批600元，计12，000元；另一批1060斤，计21，200元），被告公司的仓管员在《供货凭证》上签字。2013年8月29日，原告向被告供应咸蛋黄36000个，单价每个0.65元，计23，400元，被告公司的仓管员在《供货凭证》上签字。2013年9月24日，被告向原告支付货款人民币18，000元。以上货款共计人民币104，200元，加上6%税费计6，252元，原告于2013年10月22日向被告开具了金额为110，452元的福建增值税专用发票。尚欠货款74，452元，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，形成证据链，证明被告所欠货款人民币74，452元之事实，故原告请求被告偿还，本院予以支持。被告福建超雅食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州吉百年食品有限公司货款人民币74，452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，662元，由被告福建超雅食品有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张文捷人民陪审员  冯文龙人民陪审员  吴建英二〇一四年十一月四日书 记 员  黄灵庄
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5435号原告李岩，男，1966年3月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告田国军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李岩与被告田国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李岩到庭参加了诉讼，被告田国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩诉称，2013年6月20日，被告从我手共借现金10万元，并给我出具借据1枚，约定月息2分，借款期限为三个月，后被告未按约定还款，我多次向被告索要此款，被告以各种理由支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还借我款10万元，利息2万元，本息合计12万元。被告田国军未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2013年6月20日，被告田国军从原告李岩处借款100000元，并为原告出具借据一枚，欠据上约定月息为20‰，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元，利息2万元。上述事实，有原告陈述、借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款100000元的事实，有借据为凭，事实能够认定，双方约定的利率也不违反法律规定，被告理应按约定履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国军于本判决生效后立即偿还借原告李岩款100000元，并按月息20‰给付自2013年6月20日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田国军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一四年十一月十二日书记员  刘蒙琦
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1274-1号原告：龚梦军。委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：纪建英。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：戚兴元。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲。本院在审理原告龚梦军与被告纪建英、戚兴元、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚梦军于2014年11月12日向本院申请撤回对被告纪建英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚梦军撤回对被告纪建英的起诉。审判员王胡一二〇一四年十一月二十五日书记员李金玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2736号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔×，男，1975年1月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2696号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日23时许，被告人崔×酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京QT**××号）行驶至本市海淀区北京航空航天大学内校园西路与校园中路交叉口时，将被害人张×（女，21岁）撞倒。被害人张×报警，被告人崔×在现场等候处理。交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人崔×负全部责任。因发现崔×涉嫌醉酒驾驶，于次日1时30分由医务人员抽取被告人崔×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔×血液中酒精含量为177.0mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人崔×于2014年10月29日被民警传唤。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔×的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，报警记录，交通事故认定书，机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔×明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一四年十一月二十六日书记员  衣萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第07698号原告：王新颜，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区银河绿苑。被告：薛建厂，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王新颜与被告薛建厂民间借贷纠纷一案中，原告王新颜于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛建厂坐落于宿州市首钢首御一期××室房产（房屋编码：××号）一处、宿州市首钢首御一期××房产（房屋编码：××号）一处予以查封，并已向本院提供王健坐落于宿州市供电局光华园宿舍房屋（房产证号：房地产权宿字第××）一处作为担保。本院认为，原告王新颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，��定如下：一、对被告薛建厂坐落于宿州市首钢首御一期××房产（房屋编码：××号）一处予以查封。二、对被告薛建厂坐落于宿州市首钢首御一期××房产（房屋编码：××号）一处予以查封。三、对王健提供担保的坐落于宿州市供电局光华园宿舍房屋（房产证号：房地产权宿字第××）一处予以查封。上述被查封房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二〇一四年十一月十日书记员  花 磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第837-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯木清，男，汉族，住茂名市桥****栋904，公民身份号码：440902561024161原告茂名华达企业有限公司诉被告柯木清物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一四年十一月二十日书记员  车燕茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1539号原告上蔡县顺达出租有限责任公司。法定代表人骆国华，该公司经理。委托代理人吴国利，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。代表人何保东，该公司经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告上蔡县顺达出租有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月6日原告申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上蔡县顺达出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告上蔡县顺达出租有限责任公司负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  李进枝人民陪审员  周秀根二〇一四年十一月六日书 记 员  张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第1812号原告：王云芳，男，1964年4月23日生，汉族。委托代理人：顾蓉、章俊（到庭），江苏锦泰律师事务所律师。被告：肖龙，男，1988年4月11日生，汉族。被告：陈咏，女，1963年3月8日生，汉族。被告：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路355号五层。本院在审理原告王云芳诉被告肖龙、陈咏、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云芳于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年十一月十日书 记 员  张明杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第1672号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权）：李梅，曹县农村信用合作联社安蔡楼信用社主任。被告：姚翠亮，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告姚翠亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张庚镇二〇一四年十一月二十八日书记员  李 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第00301号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1967年12月28日出生于安徽省阜阳市，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。2001年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；减刑3年6个月，2010年2月19日刑满释放。2011年8月16日因吸毒被行政拘留五日，2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局抓获。次日吸毒被行政拘留十五日并处一千九百元罚款。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准于2014年8月26日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察���以泉检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年5月28日8时许，被告人夏某某来到阜阳市颍泉区颍州中路31号2幢张某家中，撬窗入户，盗窃张某摩托罗拉手机一部、飞亚达手表一块、现金500余元。经鉴定，被盗摩托罗拉手机价值586.5元，飞亚达手表价值970.45元。以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某非法进入��人住所盗窃，应认定为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且有劣迹，应当从重处罚。被告人夏某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；且已赔偿被害人张某的损失，取得其谅解；可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2014年7月11日起至2015年1月20日止。）二、被告人夏某某盗窃被害人张某的财物予以追缴，退还给被害人张某（已赔偿）。在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 静二〇一四年十一月二十一日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂下陆刑初字第00162号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月14日21时，被告人黄某甲醉酒后驾驶鄂B×××××号小轿车沿下陆大道从老下陆方向往新下陆行驶，至黄石市下陆区某路段时，与由道路右侧向左侧横过马路的行人马某、岳某发生碰撞，致马某轻伤、岳某轻微伤、轿车受损。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为157.2mg／100ml，属醉酒驾驶状态。经道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后被告人黄某甲将被害人马某和岳某送往黄石市第五医院予以救治，在明知他人报警的情况下，仍在医院等待民警，配合民警的工作。另查明，被害人马某、岳某已单独向本院提起民事诉讼。被告人黄某甲向两被害人赔付医药费共计人民币49585.75元。经大冶市社区矫正工作办公室对被告人黄某甲进行社会调查，建议对被告人黄某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人马某、岳某的病历、收条、医院缴费收据、黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00381-1号民事裁定书、黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00381-2号民事裁定书、黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00381-1号协助执行通知书等书证；证人姚某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；被害人马某的陈述；黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）099号理化鉴定书、黄石价格认证中心黄价认下鉴字（2014）338号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0944号司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0914号司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲案发后将被害人送往医院救治，在明知他人报警的情况下仍留在医院等候民警，配合民警工作并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人黄某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张洋佗二〇一四年十一月五日书记员  贾申涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02149号原告：邢某，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谷某，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告邢某诉被告谷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  武志忠二〇一四年十一月三日书 记 员  李 彪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第508号偃师市农村信用合作联社申请执行臧利甫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）偃民二金初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人臧利甫长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民二金初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王占和二〇一四年十一月十七日书记员 ：宋书林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第1550号原告张兴有，男，汉族。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被告刘均，男，汉族。被告攀枝花市好利商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四互通路115号。法定代表人周波，职务：总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，职务：总经理。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。本院在审理原告张兴有诉被告刘均、攀枝花市好利商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张兴有以还需要继续组织证据为由，向本院申请撤回对刘均、攀枝花市好利商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。本院认为，原告张兴有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴有撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、攀枝花市好利商贸有限责任公司、刘均的起诉。案件受理费1500元，由原告张兴有承担。审判员  白永忠二〇一四年十一月二十五日书记员  夜 瑾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘县执字第00369号申请执行人张维军。被执行人贾茹。本院在执行申请执行人张维军与被执行人贾茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）盘县民一初字第00091号民事调解书，被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人贾茹下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）盘县民一初字第00091号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾茹尚欠申请执行人张维军60，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙朋飞
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜棠民初字第51号原告王某，女，汉族，1991年10月10日出生，江西省宜黄县人。被告张某，男，汉族，1986年4月7日出生，江西省宜黄县人。委托代理人严光明。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人严光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我于2012年10月与被告张某相识相恋后同居，并于2013年1月31日登记结婚。婚后，被告在家好吃懒做、性格也变得孤僻暴躁，甚至有威胁、殴打我的情况。2013年9月，我曾向宜黄县人民法院提起离婚诉讼，但经法官做工作，也为再给双方一次机会，我撤了诉，但之后一年来，被告没有任何改变，不给我钱用，在南昌患病住院期间，被告不给钱治病也不看望，我对此心灰意冷。被告其实也想离婚，但因其父亲阻拦，也考虑主动提出离婚吃亏的问题，双方至今已经冷战一年。为尽快解脱，我诉至法院，要求与被告张某离婚。被告张某辩称，我与原告王某系自由恋爱，感情基础较好，婚后也没有十分严重的家庭矛盾，我与家人对原告都十分谦让，夫妻双方没有根本矛盾，感情一直较和睦；原告自嫁到我家来，凡事原告说了算，我挣的钱也是给她支配，而原告在家也不用做事，每天打打麻将，结婚两年来原告买四部苹果手机就花了1万余元；双方偶有小矛盾也是隔夜便好，我也从没殴打过原告；原告自己没有做事收入，生病开支都是我支付，也是我家人陪同。一直以来我都想和原告好好过日子，但她动辄离婚的态度，完全是不尊重双方感情的表现。综上，我与原告感情尚好，也想和原告好好过日子，希望驳回原告离婚的诉求。原告王某为支持其主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件两份，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。以上证据通过庭审质证和审查，本院认定如下：证据1系公安机关颁发的，被告张某对此无异议，且该证据能达到其证明目的，故本院予以确认。证据2系婚姻登记机关出具，被告张某对此无异议，且该证据能达到其证明目的，故本院予以确认。被告张某未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实：原告王某与被告张某于2012年10月相识相恋并同居，并于2013年1月31日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。另查明，原、被告婚续期间未生育子女，无共同财产、共同债权债务。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽双方因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情仍未破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的债权债务未提供有效证据予以证明，被告也不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十五条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇一四年十一月十八日书记员  胥喆聪
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第751号原告陈金伊，男，1984年6月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告兰群兴，男，1975年1月16日出生，畲族，屏南县人，住屏南县。原告陈金伊与被告兰群兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金伊到庭参加诉讼，被告兰群兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月9日，被告兰群兴向原告借款50000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款项，为此，原告根据相关法律之相关规定，请求：一、判令被告偿还向原告借款本金50000元及该款利息，利息从2014年4月10日按月利率2%计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告兰群兴因还贷款需要资金周转，于2014年2月9日出具借条向原告陈金伊借款50000元，并在借条上载明本人保证能按时还本付息。被告偿还借款利息2000元，尚欠2014年4月10日起的借款本息未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰群兴于2014年2月9日向原告借款50000元，尚欠2014年4月10日起的借款本息未还事实清楚。原告请求判决被告偿还借款本金50000元及从2014年4月10日起按月利率２％计算至借款偿还之日止的利息，符合法律规定予以支持。被告兰群兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰群兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年4月10日起按月利率２％计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告兰群兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一四年十一月十八日书记员  周少丹执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00307号上诉人（原审被告）：吴昌平。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江明。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。上诉人吴昌平因与被上诉人江明民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）六裕民二初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴昌平于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：吴昌平提出撤回上诉的申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴昌平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴昌平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  高 华二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第487号车云斐申请执行河南永华能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第129号民事调解书已发生法律效力。权利人车云斐于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司责任人龚平长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、偃劳人仲调字（2014）第129号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉二〇一四年十一月十八日书记员 ：卫明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1131号原告张裕书，男。委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。被告杨小平，男。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，原告委托代理人洪某与被告杨小平签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告所有位于龙华新区锦X花园的一栋201房，租赁期限为三年，从2012年10月1日至2015年9月30日止，双方约定于每月18日前缴纳下一个月租金，逾期交纳租金的，原告有权按每逾期一日加收5％的滞纳金。另外双方在第九条中特别约定，被告从2012年10月起至2013年7月每月偿还原告拖欠的租金11000元，如被告任何一期延期履行，原告有权单方解除本合同。合同签订后，原告交付了租赁物给被告使用，被告却没有按期、及时向原告交纳租金，并且拖欠了物业管理费等费用，原告多次向被告追讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2011年7月1日至2014年4月所应交纳的租金188317元以及滞纳金57820.4元（滞纳金按0.2%每天的标准，从起诉之日暂计至2014年11月7日，以后应继续计算至裁决履行还款义务之日止）；2、被告向原告支付拖欠的物管、水电费用100000元；3、诉讼费用由被告承担。被告杨小平未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告杨小平承租原告所有位于龙华新区锦X花园的一栋201房用于经营深圳市宝安区龙华欢X谷休闲中心。2012年9月29日，原被告双方签订还款协议书，确认2011年7月1日至2012年10月31日，被告应支付原告租金269000元，签订协议之日支付159000元，余款110000元分十期支付。2012年10月1日，原告委托代理人洪某与被告杨小平签订《租赁合同书》，租赁期限为三年，2012年10月1日至2013年9月30日期间租金为19845元／月，2013年10月1日至2014年9月30日期间租金为20837元／月，2014年10月1日至2015年9月30日期间租金为21878元／月。租金按月支付，每月18日前缴下一个月租金，逾期交租，每逾一日加收拖欠租金5%作为滞纳金。截止2014年4月，被告共计拖欠原告租金167465元。2014年6月，被告将其经营的欢乐谷休闲中心转让。另查明，被告拖欠水费、物业管理费100000元，原告未垫付。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、还款协议书、房屋产权证明、欠费明细、欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。在原告已经履行交付房屋给被告使用的情况下，被告应按合同约定履行支付租金的义务。2011年7月1日至2014年4月拖欠的租金为167465元。被告无正当理由不支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告关于滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的水费、物业管理费，原告未代为垫付，实际损失并未发生，可待损失实际发生后，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起三日内向原告张裕书支付2011年7月1日至2014年4月拖欠的租金167465元及滞纳金（滞纳金按每日0.2%的标准计算，自2014年5月21日起计算至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告张裕书的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3727元，由原告负担1301.3元，被告负担2425.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一四年十一月十二日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第721号原告乐陵市天信典当有限责任公司。法定代表人李玉才董事长。委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所，律师。被告张甲春。被告曹素芳，1966年3月24日。原告乐陵市天信典当有限责任公司与被告张甲春、曹素芳为典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。被告张甲春、曹素芳经公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月14日签订典当合同即当票约定被告将自有的座落于乐陵市某路南侧某楼房一套。作为当物抵押给原告，典当人民币25万元。期限从2011年7月14日起至2011年10月13日并约定综合服务费及利息。被告续当至2013年3月9日。现被告不能还款，请求判令被告支付典当本金250000元及当金利息和综合费用（从2013年3月9日起至清偿日）。上述款项如被告逾期给付，以被告所有的位于乐陵市某路南侧某抵押房屋优先受偿，不足部分由被告清偿，并要求两被告承担连带偿还责任并承担诉讼费用。被告张甲春、曹素芳均未答辩。经审理查明，原告乐陵市天信典当有限责任公司与被告张甲春、曹素芳于2011年7月14日签订第37110071526号典当合同当票，双方约定将两被告所有的座落于乐陵市某路南侧某楼房一套作为当物，估价357000元，折当率70.03%，典当金额人民币250000元，月费率1.80%，月利率0.8%。原告扣除应交纳的综合费用13500元，实付金额236500元。典当期限约定由2011年7月14日起至2011年10月13日止。双方在当票上签名盖章同时被告给原告出具收款250000元的收款单一份，原、被告于2011年7月18日在乐陵市房产管理局办理房产抵押手续。乐陵市房产管理局颁发给原告鲁房地他证、乐字第10001930号他项权证一份。当期届满后两被告分7次与原告签订续当手续，期限自2011年10月14日起至2013年3月9月止。期间共交付给原告续当综合费80250元，利息25500元。续当到期后，两被告没有按约定在5日内向原告赎当或续当。本案的典当楼房已成为绝当，另查明两被告现长年在外地生活，无法联系，本院委托《山东法制报》向两被告公告送达公告内容“张甲春、曹素芳：本院受理原告乐陵市天信典当有限责任公司诉你们典当纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后两被告均未出庭参加诉讼。以下事实认定由以下证明：（一）原告提交第37110071526号当票一份；（二）原告提交2011年7月14日被告书写的收款单一份；（三）原告提交续凭证七份；（四）原告提交鲁房他证乐字第100019**号他项权证复印件一份；（五）乐陵市某镇某街村委会证明一份。本院认为，原、被告之间签订的房产抵押典当合同，有双方签字印章，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本院予以认定。原告按约定给付被告当金250000元。被告出具收款单一份，双方之间债权债务关系明确。事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行相应义务，但续当期届满后，其未按约定及时处理续当、赎当手续或返还当金已形成违约，应承担相应责任，故以原告要求被告支付典当已成为绝当。据典当管理办法的相关规定，不应再收取综合费用。故对原告请求被告支付综合费用的主张不予支持。两被告自愿将其所有的房产作为典当当物，并办理抵押登记手续，在当户绝当时，原告有权依法处理绝当当物，以实现债权。所以原告要求以被告所有的位于乐陵市某路南侧某抵押的房屋优先受偿的主张，于法有据。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十三条，《典当管理办法第三条》、第四十条《中华人民共和国诉讼民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲春、曹素芳于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市天信典当有限责任公司当金250000元及相应利息（利息计算自2013年3月9日至本判决指定的履行期限届满之日止。按双方约定月利率0.8%计算）二、在本判决主文第一项确定的被告张甲春、曹素芳的债务范围内，原告天信典当有限责任公司鲁房他证乐字第100019**号他项权证所记载的被告张甲春、曹素芳抵押的房产折价或拍卖变卖该房产的价款享有的优先受偿权。不足偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。三、驳加原告乐陵市天信典当有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  纪万禄人民陪审员  高传海二〇一四年十一月二十七日书 记 员  闫晓飞
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）行执字第00464号申请人行唐县金源担保有限公司。法定代表人刘小五，该公司负责人。被执行人张建华，农民。被执行人盖九荣，农民。本院执行行唐县金源担保有限公司与张建华、盖九荣为担保合同纠纷一案，（2014）行民-初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人盖九荣抵押的行唐县世纪名都×号楼×单元5××室住宅楼一套。本裁定书送达后立即生效。执行员  柳根拴二〇一四年十一月十七日书记员  颜曙光
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫法执复字第42号申请复议人（申请执行人）曹得水。被执行人：确山县人民政府。法定代表人：路耕。申请复议人曹得水不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2014）驻法执字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹得水申请复议称，驻马店中院不制定财产分配方案程序违法，因确山县政府房屋拆迁行政赔偿方案存在分配不公问题，其分配方案不能接受，驻马店中院裁定确认赔偿方案违法。请求撤销驻马店中院（2011）驻法执字第70-1号及（2014）驻法执字第52号执行裁定，恢复本院（2009）豫法行终字第135号行政判决的执行。本院查明，曹得水因与确山县人民政府强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，向驻马店中院起诉，驻马店中院经审理于2009年5月25日作出（2009）驻行初字第14号行政判决，判令，一、确认确山县人民政府对曹得水的房屋实施强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对曹得水采取原地安置的方式进行赔偿安置。安置住宅房一套、门面房一间，并对其位置、楼层等作了相应规定；三、赔偿、补偿曹得水相应的经济损失。曹得水不服，向本院提出上诉。本院经审理于2010年5月10日作出（2009）豫法行终字第135号行政判决，改判确山县人民政府对曹得水在原拆迁地段所建商品楼房中安置一套住房（二楼）二间门面房，并对赔偿、补偿数额进行了变更。判决生效后，曹得水向驻马店中院申请执行。驻马店中院于2011年3月29日立案执行，并于2011年4月13日向确山县人民政府发出执行通知书，责令确山县人民政府在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2011年5月16日，确山县人民政府向驻马店中院提供了判决所确定的门面房、住房及应赔偿款项、赔偿方案等。曹得水对该分配方案不予认可，没有领取安置的房屋和赔偿款。驻马店中院审查后，于2011年7月20日作出（2011）驻法执字第70号执行裁定，对赔偿方案中的住房、门面房的位置及面积等予以确认。曹得水以安置房面积不足、不同意赔偿方案为由向驻马店中院提出异议，请求撤销该执行裁定。驻马店中院审查后，于2011年8月25日作出（2011）驻法执字第103号执行裁定，驳回了曹得水的异议。曹得水以确山县人民政府的赔偿方案不能接受，驻马店中院以裁定形式直接确认赔偿方案，驳夺了曹得水的异议权，驻马店中院不制定财产分配方案程序违法为由向本院申请复议。本院审查后认为，曹得水复议称驻马店中院在执行过程中不制定财产分配方案属于程序违法的理由不能成立，但驻马店中院在执行过程中以裁定的形式对已生效判决的实体内容具体化，缺乏法律依据。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法执复字第55号执行裁定，撤销了驻马店中院（2011）驻法执字第70号和（2011）驻法执字第103号执行裁定。2013年12月25日，驻马店中院以确山县人民政府对曹得水的经济补偿方案符合行政判决的要求，曹得水可随时领取安置的房屋和赔偿款，行政判决确定的义务已履行完毕为由，作出（2011）驻法执字第70-1号执行裁定，终结本案执行。曹得水不服，向驻马店中院提出异议。驻马店中院审查后，于2014年6月27日作出（2014）驻法执字第52号执行裁定，驳回曹得水的异议。曹得水以同样理由再次向本院申请复议。本院认为，对曹得水的复议请求，本院（2012）豫法执复字第55号执行裁定已有结论性意见。在此情况下，驻马店中院又作出（2011）驻法执字第70-1号执行裁定，终结本案执行，导致曹得水以同一事由再次申请复议，违反了“一事一议”的审判原则，其程序违法，应予撤销。驻马店中院（2014）驻法执字第52号执行裁定驳回曹得水的异议不当，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻法执字第70-1号和（2014）驻法执字第52号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尔洲审 判 员  付景辉代理审判员  刘海全二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 勉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第604号本院在执行申请执行人曹建其与被执行人张新闻买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张新闻在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张新闻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1049号原告魏玉宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住巨野县。委托代理人姚元常（特别授权），山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，住巨野县。被告姚辉武，男，1973年1月20日出生，汉族，住巨野县。原告魏玉宁诉被告任仲国、姚辉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏玉宁委托代理人姚元常及被告任仲国到庭参加诉讼，被告姚辉武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏玉宁诉称，2013年10月8日，被告任仲国由被告姚某担保向原告借款359500元。同时约定，借款期限一个月；如到期不能如数归还，由被告每月向原告支付借款金额6%的赔偿金。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款359500元并按约定支付违约金。被告任仲国辩称，向原告出具359500元的收条属实，但其中借款本金200000元，利息159500元。双方约定的违约金过高，要求予以减少。被告姚某未进行答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告任仲国由被告姚某担保向原告借款359500元，并签订借款合同一份。合同约定，被告任仲国向原告借款359500元，期限一个月；如果借款人到期不能如数归还借款，应每月向原告支付借款金额6%的赔偿金；担保人自愿为借款人承担借款及违约金的保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，二被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到现金叁拾伍万玖仟伍佰元正”。借款到期后，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款359500元并按约定支付违约金。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的借款合同、二被告向原告出具的收条，经本院公开开庭质证，被告任仲国对其真实性无异议。该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告任仲国由被告姚某担保向原告借款359500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告任仲国偿还借款359500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。民间借贷法律关系中违约方给守约方造成的损失应是利息损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款利息的规定，在原定贷款利率的基础上加付30-50%即为逾期利息，一般为月利率15‰左右。原、被告约定，如到期不能如数归还借款，被告应每月向原告支付借款金额6%的赔偿金，即为每月60‰。显然，双方约定的违约金过高，显失公平，应予适当减少。被告任仲国要求适当减少违约金的辩称理由成立，本院予以支持。结合金融部门逾期借贷利率和最高人民法院规定的民间借贷最高利率的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率22.40%）由被告向原告支付违约金为宜。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。在被告任仲国不偿还借款并支付违约金的情况下，根据法律规定和合同约定，被告姚某应对其承担连带清偿责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚某承担保证责任后，有权向被告任仲国追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任仲国于本判决生效后五日内偿还原告魏玉宁借款359500元并支付违约金（按年利率22.4%自2013年11月9日计算至还款之日）；二、被告姚辉武对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人姚辉武承担保证责任后，有权向债务人任仲国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由被告任仲国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  邹祥波人民陪审员  高 峰二〇一四年十一月十日书 记 员  姚苗苗
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第411号申请人孙晓娟，女，1967年7月4日出生，汉族，中石化润滑油公司济南分公司员工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人孙晓娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人孙晓娟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人孙晓娟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙晓娟的房款本金9.9万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙晓娟80%的利息损失（以房款本金9.9万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙晓娟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十二日书记员  路文懿
﹤h1﹥广东省广州市海珠区人民法院﹤／h1﹥民事判决书﹤h2﹥（2014）穗海法民二初字第1185号﹤／h2﹥原告：广东省轻工业高级技工学校，住所地广州市海珠区。法定代表人：方斌，校长。委托代理人：潘柳西、史果乐，均为广东智洋律师事务所律师。被告：南京宣成科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：潘广宁。第三人：广东众旺贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱奇。原告广东省轻工业高级技工学校诉被告南京宣成科技有限公司、第三人广东众旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘柳西到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月27日，原告与被告签订《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》，约定：原告向被告采购德国elwe公司的“汽车电子控制仿真实训设备”一套，设备价格为760000元，被告应在收到30%的设备预付款后20个工作日内将货物送到原告指定的实验室内；同年5月7日，原被告签订《补充协议》，补充约定收货期为：被告收到30%预付款后的6个月内将货物送到最终用户的指定地点，一个星期内安装并调试完毕。协议签订后，原告委托第三人代为付款，第三人与被告于2009年4月30日签订《购销合同》，约定其将根据原告的请求分段支付设备款。5月11日，第三人向被告支付合同总价款的30%预付款，即228000元。原告依约支付设备预付款后至今，被告一直未能依照约定向原告提供实训设备，原告与被告多次电话及书面协商均未能达到预期效果。基于被告不遵守合同约定，原告认为其已构成根本违约致使合同目的已无法实现，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》及其《补充协议》；2、被告退还原告已支付的设备预付款228000元；3、被告向原告支付违约金76000元；4、被告承担全部诉讼费用。被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：2009年4月27日，原告与被告签订《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》，约定原告向被告采购德国elwe公司生产的“汽车电子控制仿真实训设备”一套，合同总金额为760000元；预付款到账后20个工作日内送到原告指定的实验室内；结算方式为以被告和第三人合同规定的支付方式为准；供方所供设备如达不到合同规定的质量要求，或供方单方面终止合同或不按合同供货，供方向需方按合同金额的10%交纳赔偿金。协议签订后，第三人与被告于2009年4月30日签订《购销合同》，约定供方需在收到30%预付款后的20个工作日内将货物送到最终用户的指定地点，供方应于安排装运前，对最终用户原告的设备安装场所进行实地考察，以确保该场所的运输条件和安装条件符合要求，否则产生的一切责任由供方承担；合同总价的30%即228000元，在该合同签订后，在需方收到奥地利emco公司预付款及最终用户提供的《支付预付款通知书》后五个工作日内直接支付给供方；合同总价的60%，即456000元，在装运后并且供方提供所需单证后，由需方向奥地利emco公司转交相关单证，在需方收到奥地利emco公司货款及最终用户提供的《支付货款通知书》后五个工作日内直接支付给供方；合同总价的10%，即76000元，在货物验收合格后，供方提供所需单证后，由需方向奥地利emco公司转交相关单证，在需方收到奥地利emco公司货款及最终用户提供的《支付货款通知书》后五个工作日内直接支付给供方。2009年5月7日，原被告签订《补充协议》，约定实际交货期为供方收到30%预付款后的6个月内将货物送到最终用户的指定地点，一个星期内安装并调试完毕。2009年5月11日，第三人向被告支付合同总价款的30%预付款，即228000元。后被告未向原告交付约定的货物，原告遂诉至本院。诉讼中，第三人以书面形式，向本院递交《情况说明》，确认原告委托其向被告支付货款。本院认为，原、被告签订的《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告至今未向原告提供约定的货物，故原告起诉要求解除双方的《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已预付的货款228000元返还给原告。对于原告主张被告支付违约金76000元的请求，双方在《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》中约定，供方不按合同供货，供方应向需方支付合同价款10%的违约金，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《汽车电子控制仿真实训设备采购协议》及《补充协议》；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还货款228000元；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费诉讼费5960元，公告费1000元，由被告负担。上述受理费5960元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费5960元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  张穗燕人民陪审员  陈月容﹤h4﹥二〇一四年十一月二十日﹤／h4﹥书 记 员  贾 岚林斯雅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第388号原告宋亮奎，男，汉族，现住通化市。被告白云峰，男，汉族，现住通化。原告宋亮奎诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回宋亮奎的起诉。案件受理费1,550.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 晓 惠二〇一四年十一月二十七日书记员 ??范文博
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第569号原告李中成，男，汉族。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。被告胡开元，男，汉族。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告毛绍斌，男，汉族。本院在审理原告李中成诉被告胡开元、毛绍斌房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以还需要继续组织证据为由，向本院申请撤回对胡开元、毛绍斌的起诉。本院认为，原告李中成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李中成撤回对被告胡开元、毛绍斌的起诉。案件受理费1025元，由李中成承担。审 判 长  白永忠审 判 员  何春丽人民陪审员  石应昌二〇一四年十一月二十五日书 记 员  夜 瑾