广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第642号原告吴康富，男，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告黄伟福，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告罗平，女，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告黄润福，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告罗燕群，女，1987年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。原告吴康富诉被告黄伟福、罗平、黄润福、罗燕群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴康富的委托代理人周学民到庭参加诉讼。被告黄伟福、罗平、黄润福、罗燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康富诉称，2011年11月9日，被告黄伟福从原告处借款150000元，并出具《借据》给原告，被告黄伟福、罗平作为保证人签字确认。该借款经原告多次索要未果。被告罗燕群系被告黄润福的妻子，应当共同承担婚姻关系存续期间的债务。被告黄伟福、罗平作为保证人，应就借款本息承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合同权益，起诉请求判令：一、四被告向原告偿还借款人民币150000元及利息（利息自2011年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为70000元，后续的另行计算）；二、四被告承担本案诉讼费用。被告黄伟福、罗平在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。经审理查明，原告持有落款为2011年11月9日的《借据》一份，内容确认原告借给被告黄润福现金150000元，借款期限为2011年11月9日至2012年2月8日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。《借据》由被告黄润福签名捺印确认，未明确约定借款期限。《借据》下方附有担保声明，承诺为上述借款提供连带责任保证，由被告黄伟福、罗平签名捺印确认。2014年5月27日，原告以四被告均未偿还借款本息为由提起本案诉讼。庭审中，原告提供：1.结婚证及离婚登记审查处理表复印验证件各一份，显示被告黄伟福、罗平于2002年7月4日登记结婚，于2013年6月13日离婚；2.离婚证及离婚协议书复印验证件各一份，显示被告黄润福、罗燕群于2009年9月9日登记结婚，于2013年5月27日离婚。两份复印验证件由东莞市塘厦镇档案室复印取得。原告称与被告黄伟福是朋友关系，被告黄润福与黄伟福是亲兄弟，原告因此也认识，借款是以现金形式支付，借款后至今没有还款。另查，中国人民银行发布的三至五年（含五年）贷款的基准年利率，2011年7月7日至2012年6月7日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，自2012年7月6日起调整为6.4%。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、结婚证及离婚登记审查处理表复印验证件、离婚证及离婚协议书复印验证件、借据等以及本案的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告黄伟福、罗平、黄润福、罗燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有《借据》原件，被告黄润福未主张已还款，对被告黄润福向原告借款150000元且至今尚未还款的事实，本院予以认定。约定的借款期限已于2012年2月8日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2014年5月27日向本院提起本案诉讼请求被告黄润福偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中明确约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定是双方真实意思表示、不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告据此请求自借款之次日2011年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收借款利息，合理有据，本院予以支持，利息计至被告清偿案涉借款之日止。原告主张案涉借款发生在被告黄润福与罗燕群夫妻关系存续期间，并举证了离婚证及离婚协议书复印验证件，被告黄润福、罗燕群未予反驳，对原告该主张本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，涉案债务发生于被告黄润福与罗燕群的夫妻关系存续期间，现被告黄润福与罗燕群既未举证证明原告与被告黄润福明确约定由被告黄润福个人负责清偿，亦未举证证明被告黄润福与罗燕群之间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为被告黄润福与罗燕群的夫妻共同债务，被告黄润福与罗燕群应就案涉借款本息承担共同清偿责任。被告黄伟福、罗平在《借据》下方的保证声明中，明确为被告黄润福案涉债务提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄伟福、罗平承担案涉本息清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄润福、罗燕群自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴康富偿还借款尚欠的借款本金150000元并计付利息（利息以尚欠借款额为本金，自2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至两被告清偿案涉借款之日止）；二、被告黄伟福、罗平就被告黄润福、罗燕群在第一判项确定的债务本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告黄伟福、罗平、黄润福、罗燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯影琳人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年十一月十三日书 记 员  孙永杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。