金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东民初字第857号原告汤莲群。原告汤莲香。委托代理人童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。被告余俊新。委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被告陈燕能。被告大众保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路**综合楼。负责人洪双武，总经理。委托代理人何益孩。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市八一北街**汇金国际商务中心**/div>负责人楚军锋，总经理。委托代理人孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。原告汤莲群、汤莲香与被告余俊新、陈燕能、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大众保险金华支公司）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员荆笑言独任审判，分别于2014年7月29日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤莲群、汤莲香及其共同委托代理人童美玲、被告余俊新及其委托代理人唐莉兰、陈燕能、大众保险金华支公司委托代理人何益孩、平安保险金华支公司的委托代理人刘迎建第一次开庭到庭参加诉讼，两原告共同委托代理人陈煦、被告余俊新的委托代理人唐莉兰、被告陈燕能、被告大众保险金华支公司委托代理人何益孩、被告平安保险金华支公司委托代理人孙钰华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤莲群、汤莲香诉称，2013年11月19日，被告余俊新驾驶被告陈燕能所有的浙g×××××号车行驶至宏济街金华市金东区多湖街道万达广场地段撞上行人汤金林，造成汤金林当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告余俊新承担本起事故的主要责任，汤金林承担事故的次要责任。被告余俊新作为直接侵权人，被告陈燕能作为肇事车辆所有人，两被告应当承担赔偿责任。浙g×××××号肇事车辆在被告大众保险金华支公司投保了交强险，在被告平安保险金华支公司投保了商业险，两保险公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。现请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计596945.45元，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告方向本院提交了以下证据：1、原告家庭情况登记表、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。3、尸检报告及死亡证明复印件各一份，火化证明复印件一份（当庭提交），证明受害人汤金林因交通事故死亡的事实。4、聘用合同2份、工资单8份、居住证明一份，投保在安信农业保险股份有限公司浙江分公司保单清单一份，证明受害人生前在城镇工作并居住的事实，应该按照城镇标准计算。5、当庭提交原告朱爱芳的火化证明，证明原告朱爱芳在立案后死亡的事实。6、当庭提供交通费发票26张，证明原告方支出的交通费用。7、金华市公安局金东分局岭下派出所出具的证明一份，证明朱爱芳已经去世、死者近亲属为两原告的事实。被告余俊新辩称，肇事车辆已经投保了交强险及商业险，原告损失应当由保险公司赔偿，余俊新给原告家属支付过额外补偿款15万元，原告方给被告写了收条，该15万元与法律规定应赔偿的损失无关，（如果是农村标准无关，如果是城市标准退还给余俊新伍万元正人民币）。被告余俊新当庭提交收条、谅解书复印件各一份，证明原、被告之间有约定，约定条件成就时50000元抵消或返还。被告陈燕能辩称，车子是新买的，符合国家质量标准，是借给余俊新的，他也有驾驶证，根据法律规定我不应当承担责任。被告陈燕能未向本院提交证据。被告平安保险金华支公司辩称，原告的赔偿标准应当按农标计算计241590元，对丧葬费无异议，误工费、交通费认可3人5天，合计1230元，精神损害抚慰金在不予认可，诉讼费不在保险公司承担范围内。大众保险金华支公司在交强险内先赔偿，平安保险金华支公司商业险部分按照70%承担，共计112773.85元。被告平安保险金华支公司当庭提交汤金林居住证明一份，证明受害人的居住情况与原告自己提供的居住证明不一致。被告大众保险金华支公司的答辩意见和平安保险金华支公司相同。被告大众保险金华支公司未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依法调取了被告余俊新交通肇事案的刑事判决书一份，公安部门刑事侦查卷宗一本。对原告方提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。经质证，被告余俊新、陈燕能均无异议，被告平安保险金华支公司对证据4有异议，认为该居住证明与原告到保险公司理赔时提供的居住证明相互矛盾，团体险的保单没有看到过，当庭申请对工资单及聘用合同的形成时间鉴定。对证据6的真实性无异议，关联性由法院审查，对其他证据无异议。被告大众保险金华支公司的质证意见与平安保险金华支公司相同。本院认为，对被告平安公司当庭申请对原告提交的工资单和聘用合同形成时间进行鉴定的申请，已经超过举证期限且难以鉴定，本院依法不予准许，原告方提供的聘用合同、工资单与公安部门在刑事侦查卷中对吴洪森的询问笔录相互印证，能够证明受害人汤金林生前在浙江通园建设集团有限公司从事设备看管员工作，对该证据本院依法予以认定，对居住证明，受害人系设备看管员，主要工作为晚上在工地上看设备，工作期间居住在工地符合常理，该证明与原告方到保险公司理赔时提供的居住证明并不矛盾，对该证据本院依法予以认定。团体险保单清单因未提交保单，也未加盖公章，对该证据本院依法不予认定。对证据4交通费发票的真实性依法予以认定，但交通费具体金额本院将酌情认定，对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告余俊新提交的证据，原告对真实性无异议，认为与本案无关。其余被告均无异议，对该证据的真实性本院依法予以认定。被告平安保险金华支公司提交的证据，原告方对真实性无异议，但认为两份证明并不矛盾，其余被告均无异议，对该证据本院依法予以认定。对本院依法调取的刑事判决书和刑事侦查卷宗，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年11月19日，余俊新驾驶陈燕能所有的浙g×××××号小型普通客车沿宏济街由北往南行驶至宏济街金华市金东区多湖街道万达广场地段时，与行人汤金林发生碰撞，造成汤金林当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余俊新驾驶机动车超速时未注意观察前方道路情况，未确保安全，承担本起事故的主要责任，汤金林步行未按规定在人行道内行走，承担事故的次要责任。肇事车辆在被告大众保险金华支公司投保了交强险，在平安保险金华支公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。朱爱芳、汤莲群、汤莲香系汤金林配偶和女儿，朱爱芳于2014年7月16日去世。事故发生后，余俊新支付过汤金林家属额外补偿款15万元，汤金林家属给余俊新出具了谅解书。另查明，受害人汤金林事故发生前在浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司从事看管员工作，工作期间居住在公司委派的工地上，平时与女儿汤莲群一起居住在金华市南苑小区东31幢2单元202室。在诉讼过程中，原告汤莲群、汤莲香自愿撤回对精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。综合本起事故发生的原因、双方的责任认定情况等因素，本案以被告余俊新承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告陈燕能虽系肇事车辆车主，但无证据证明其在本次交通事故中有过错，对原告方要求其承担赔偿责任的请求本院依法不予支持。被告大众保险金华支公司和平安保险金华支公司系肇事车辆交强险和商业险三者险的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为受害人汤金林的赔偿标准问题。本院认为，汤金林虽系农村户口，但其在事故发生前在浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司从事看管员工作，属农民进城务工人员，主要收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，依法对其死亡赔偿金可按城镇标准计算。原告方因近亲属死亡，为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的误工费用和交通费用，但原告方主张的误工费和交通费过高，本院酌情考虑误工费为2000元、交通费用为400元。综上，原告汤莲群、汤莲香因近亲属汤金林死亡造成的经济损失为丧葬费28285.5元、死亡赔偿金567765元（37851元／年×15年）、误工费2000元、交通费400元，合计人民币598450.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤莲群、汤莲香因近亲属汤金林死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币110000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告汤莲群、汤莲香因近亲属汤金林死亡所造成的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等合计人民币390760.4元［（598450.5元-110000元）×80%］，款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告汤莲群、汤莲香的其他诉讼请求。案件受理费4885元（原告汤莲群、汤莲香已预交），由被告余俊新负担4285元，由原告汤莲群、汤莲香负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  荆笑言二〇一四年十一月十一日代书 记员  许长缨