wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2635号原告田龙君，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省南部县。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。被告蒲彩勇，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省南部县。被告姚华英，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省南部县。上述二被告委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。原告田龙君与被告蒲彩勇、姚华英合伙纠纷一案,本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，公开开庭进行了审理。休庭后，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年4月25日再次开庭公开进行审理，原告田龙君的委托代理人张光碧和被告蒲彩勇、姚华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蒲彩勇于2007年9月共同购买一台神钢SK-250-8号挖掘机，挖掘机总价98万元，二人共同支付首付款34.5万元（其中蒲彩勇支付本金4.5万元，田龙君支付了本金30万元，后来田龙君又支付了2.5万元的贷款，田龙君实际支付32.5万元）。双方约定：此挖掘机系田龙君与蒲彩勇共同所有，挖掘机的贷款63.5万元全部由挖掘机自己挣钱自己还贷，挖掘机贷款换完后，挖掘机的收入再归还蒲彩勇、田龙君的本金。2007年9月至2010年6月，该挖掘机的贷款全部还清。挖掘机从2007年9月一直到现在均由蒲彩勇管理，收入和支出均由蒲彩勇管理。2010年期间挖掘机收入偿还了蒲彩勇本金4.5万元。2011年期间分两次偿还田龙君共计4.5万元。2012年期间偿还田龙君3.8万元，2012年应该返还田龙君的本金8.4万元被蒲彩勇挪用，至今未付给田龙君。2013年期间偿还田龙君本金56400元，应该返还给田龙君的本金39300元被蒲彩勇挪用。2014年期间偿还田龙君本金14680元，应该返还给田龙君的本金6万元被蒲彩勇挪用。田龙君与蒲彩勇双方经过多次结算确认：蒲彩勇共欠田龙君本金18.33万元。2015年1月4日，田龙君与蒲彩勇就这台挖掘机均同意出卖后分割，价格商量在24-26万元左右，后来蒲彩勇又不卖了，双方就如何分割挖掘机无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令依法分割原告与二被告共同共有的神钢SK-250-8号挖掘机，本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告要求分割双方共同购买的挖掘机，必须要承担该挖掘机的修理费。被告在管理挖掘机期间就挖掘机的维修问题通知过原告，原告让被告找修理厂维修，现在修理挖掘机产生了修理费20多万元，原告却拒绝承担该费用，挖掘机现在修理厂处，不支付维修费修理厂不会将挖掘机交与被告。被告认为，原告不能只享受权利不承担义务，现修理厂追着被告要维修费，原告要求分割挖掘机就必须承担修理费。经审理查明，2007年9月，蒲彩勇（甲方）与田龙君（乙方）达成一份《协议书》，约定甲乙双方共同出资购买神钢250挖掘机一台，甲方支付45000元，乙方支付30万元，此挖掘机属甲乙双方共同所有；在经营过程中，由乙方委托人管理挖掘机工作时间和油款及所有开支费用，必须做到每一个工地完工后把时间和油票的数据记清楚，整理好一式两份，甲乙双方各一份；甲方负责安排挖掘机保养，并做好收入及开支账目，每两个月必须一起结算一次帐；在挖掘机按揭期间，如外帐未收回，甲乙双方必须想办法交付按揭（每月27号）。上述协议签订后，田龙君与蒲彩勇以98万元购买神钢SK-250-8挖掘机一台，其中田龙君出资32.5万元，蒲彩勇出资4.5万元，其余系按揭贷款支付。双方购买该挖掘机后，对外进行租赁收取租金归还按揭贷款，由蒲彩勇进行管理，2010年6月付清按揭贷款。2015年1月4日，蒲彩勇与田龙君进行算账，对以下事实进行确认：2007年9月至2010年6月，双方均没有分配挖掘机收入，全部用于还贷款；2007年9月至今挖掘机由蒲彩勇管理，收入与支出均由蒲彩勇管理；2010年期间用挖掘机收入偿还蒲彩勇本金4.5万元；2011年至2014年期间蒲彩勇共计支付田龙君本金154080元；2012年算账蒲彩勇欠田龙君本金8.4万元，钱已收到，蒲彩勇挪用，2013年算账蒲彩勇欠田龙君本金39300元，钱已收到，蒲彩勇挪用，2014年算账蒲彩勇欠田龙君本金6万元，以上蒲彩勇共欠田龙君18.33万元。此后，田龙君要求蒲彩勇支付上述欠款，蒲彩勇则提出对外尚有债权没有收回，以及挖掘机维修产生费用，不同意向田龙君支付上述款项，双方发生争议，田龙君向本院提起诉讼。诉讼期间，蒲彩勇申请证人冉某某出庭作证，冉某某证实蒲彩勇将挖掘机交与成都豪景机械有限公司修理，因蒲彩勇与其合伙人之间有纠纷，没有支付修理费，现挖掘机由其控制。另查明，蒲彩勇与姚华英系夫妻关系。上述事实有当事人的身份信息、协议书、银行转款凭证、购买挖掘机发票、2015年1月4日结算凭证、证人冉某某当庭陈述等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，原告与被告蒲彩勇达成协议共同出资购买神钢250挖掘机，用挖掘机所挣的钱先偿还银行按揭贷款，然后再支付二人各自的投资，挖掘机归二人共同所有，双方之间建立的是合伙关系。购买挖掘机后，事实上是由蒲彩勇在实际管理经营，银行按揭贷款于2010年6月还清，该挖掘机应为二人共同所有，双方对各自享有该挖掘机50%的份额没有异议，本院予以确认。原告要求对该挖掘机进行分割，被告虽同意进行分割，但提出因修理该挖掘机欠修理厂家修理费，该挖掘机已由他人控制，在未付清修理费的情况下，修理厂家拒绝交付挖掘机，因而无法进行分割。本院认为，因原告与被告以及该挖掘机修理厂家之间就是否拖欠修理费存在争议，挖掘机实际已经不在被告方控制，原告享有该挖掘机50%的份额在本案中不能进行分割。原告作为挖掘机的产权人，要行使对该挖掘机的处分权，应当另案进行解决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：田龙君与蒲彩勇、姚华英对双方共同购买的神钢250挖掘机各享有50%的产权。案件受理费4900元（已由田龙君预付），由田龙君负担2450元，蒲彩勇、姚华英负担2450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 实人民陪审员 段 曦人民陪审员 张晋蓉二〇一六年五月十日书 记 员 谢 凯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字2696号申请执行人傅旭，男，1966年5月21日生，汉族，住本市泉山区。被执行人天成润华集团有限公司，住所地本市经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。法定代表人ＸＸ铭，总经理。傅旭与天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月28日立案执行，立案标的为51209元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人名下房产，涉案房产另案正在处置，需等待处置结果。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、与本案申请人谈话，告知其执行进程，申请人同意本案先予终结执行，等待涉案房产处置结果。6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第0888号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年五月二十六日书记员  杨尚超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保742号申请人某银行股份有限公司法定代表人李某，董事长。驻址：济宁市洸河路171号。被申请人季某。被申请人张某。被申请人于某。本院在审理申请人某银行股份有限公司与被申请人季某、张某、于某等借款纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求求冻结被告银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初1731号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人季某、张某、于某的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳文二〇一六年五月一十八日书记员  陈 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1844号原告：林苑焕，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师、律师助理。被告：中山市古镇卓雅胶袋包装厂，住所地广东省中山市。代表人：苏转焕，该厂经理。被告：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告的委托代理人：欧谷山、李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理的原告林苑焕诉被告中山市古镇卓雅胶袋包装厂、苏转焕、蔡学华票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告林苑焕于2016年5月6日向本院提出撤回对被告中山市古镇卓雅胶袋包装厂、苏转焕、蔡学华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林苑焕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林苑焕撤回对被告中山市古镇卓雅胶袋包装厂、苏转焕、蔡学华的起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费710元，共计6410元，由原告林苑焕负担（原告已预交）。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月六日书 记 员  李迪楣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第2141号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人潘国义，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告李士珍，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告许德芹，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告潘宗春，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告刘清芬，女，1954年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告李士占，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告陈学兰，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告李士珍、许德芹于2013年10月18日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2014年10月17日，由潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰提供担保。贷款到期后，经多次催收，现结欠我行贷款本金44491.48元，该笔贷款已违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰偿还原告贷款本金人民币44491.48元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰应诉后均未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告李士珍、潘宗春、李士占自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。许德芹、刘清芬、陈学兰分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2013年10月18日，原告农行罗庄支行与被告李士珍、潘宗春、李士占共同签订了编号为370XXXXXXXXXXXX17的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容：被告李士珍向原告借款人民币50000元，借款用途为购柴油，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年10月18日依约向被告李士珍发放贷款人民币50000元，到期日为2014年10月17日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告李士珍、许德芹未按约归还全部借款本金及利息，现结欠原告贷款本金44491.48元，被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金44491.48元及利息。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告李士珍、潘宗春、李士占签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李士珍、许德芹未依约还本付息，被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金44491.48元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰在承担保证责任后，依法有权向被告李士珍、许德芹追偿。被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰、潘宗春、刘清芬应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士珍、许德芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币44491.48元及利息（利息自2013年10月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。二、被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰对被告李士珍、许德芹的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李士珍、许德芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月二十日书 记 员  王贝贝
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2301号原告：苏州一统混凝土有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇桃花庄村。法定代表人：钱力勤，该公司总经理。委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。法定代表人：林金星，该公司总经理。原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江中地建设有限公司、第三人重庆宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告苏州一统混凝土有限公司申请撤回对第三人重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年5月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏州一统混凝土有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告浙江中地建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州一统混凝土有限公司起诉称：被告因承建织南安置小区工程向原告购买混凝土。在合同履行过程中，原告严格按照被告要求发货，但被告未完全履行付款义务，截止2016年3月除已经支付的货款及债权转让的款项外仍欠原告货款7万元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江中地建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告苏州一统混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了协议一份，用于证明双方之间存在买卖关系，被告目前尚欠原告货款7万元未付的事实。对原告苏州一统混凝土有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年10月15日，原告苏州一统混凝土有限公司因与被告浙江中地建设有限公司、案外人重庆宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）湖吴织商初字第356号。2015年11月12日，原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江中地建设有限公司签订协议一份，协议中确认，被告浙江中地建设有限公司结欠原告货款373万元，其中250万元支付方式为被告授权原告向案外人重庆宏鑫建设集团有限公司收取到期的工程款，另123万元以及（2015）湖吴织商初字第356号案件诉讼费，双方同意以债权转让协议的方式通知案外人重庆宏鑫建设集团有限公司在工程结算完成时支付。双方签订该协议后，原告苏州一统混凝土有限公司向本院申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。嗣后，原告苏州一统混凝土有限公司收到案外人重庆宏鑫建设集团有限公司支付的243万元，该款作为被告浙江中地建设有限公司支付给原告的货款扣除后，被告尚欠原告货款7万元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告苏州一统混凝土有限公司已履行了交付货物的义务，被告浙江中地建设有限公司未及时支付全部货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中地建设有限公司应支付原告苏州一统混凝土有限公司货款7万元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江中地建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月二十四日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执144号之二申请执行人杨保林。被执行人杨保文。被执行人薛荣荣。本院在执行杨保林与杨保文、薛荣荣民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初181号民事调解书，被执行人杨保文、薛荣荣应给付申请执行人杨保林借款本金300000元，利息180000元，诉讼费2900元，财产保全费2020元，合计484920元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人薛荣荣用自己名下所有的位于某某处房屋一处抵顶所欠杨保林上述款项484920元，杨保文、薛荣荣负责协助办理房屋过户手续双方两清，执行费7100元由杨保林交纳。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨保文银行的存款480000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月十八日书记员  杨矿元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1704号原告李某甲，女，1966年3月13日出生，汉族，农村居民,住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律服务工作者。被告黄某甲，男，1953年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人罗向海和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称:原、被告1986年4月登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，2013年分居生活，现感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告黄某甲辩称:原告诉称部分属实，不同意离婚；愿意改正自己不对的地方，希望与原告和好。经审理查明:原、被告于1985年9月经人介绍相识，1986年4月在原潼南县太安镇人民政府登记结婚。1987年6月生育子黄某乙，1989年8月生育女黄某丙，均已独立生活。在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，请求如诉称。本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 李 文二〇一六年五月三十日书记员 彭科媛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执694号原告刘昌林、赵卸琴与被告童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金兰商初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘昌林、赵卸琴于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款180600元、诉讼费2006元、执行费2684元及迟延履行利息。现因被被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执694号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初526号原告程宝库，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告关明江，住黑龙江省讷河市。被告孙静，住黑龙江省讷河市。原告程宝库诉被告关明江、孙静民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月13日，二被告以原告的名义在黑龙江省农村信用社贷款35000.00元，被告关明江于2015年3月5日给原告出具欠据一张，言明该笔贷款是由原告偿还的，二被告用的该笔款。2015年11朋1日到期后原告将该款偿还了。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款39,273.62元及诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告程宝库的起诉。案件受理费782.00元，退还原告程宝库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年五月十三日书 记 员  郭丽丽
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初932号原告朱金，男，1960年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘水权，男，1978年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告李丽芳，女，1981年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告朱金与被告刘水权、李丽芳民间借贷纠纷一案过程中，原告以本案当事人身份信息有误为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱金撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告朱金承担。代理审判员 杨 涛二〇一六年五月十三日代书 记员 毛远聪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执796号申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。被执行人季小勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人季小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季小勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人季小勇在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****068的账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人季小勇所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****068的账户内的70000元存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年五月九日书记员  向 春
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第704号申请执行人李庆林被执行人郭召辉李庆林与郭召辉民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)靖民一初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭召辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人举证及本院查证，本案被执行人郭召辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人郭召辉新的财产线索，申请执行人李庆林可另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百���十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：李庆林与郭召辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年五月二十五日书记员  胡 军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更394号罪犯赵丹骅，男，1990年9月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）邵东刑初字第199号刑事判决，以被告人赵丹骅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2009年7月4日交付执行。二○一一年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；二0一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年2月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵丹骅在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵丹骅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵丹骅在服刑改造期间，因严重违反监规于2014年1月8日、2014年12月3日、2015年1月10日多次被扣分处罚。以上事实，有罪犯减刑分奖罚情况总表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯禁闭审批表、问话笔录等证据材料予以证明。本院认为，罪犯赵丹骅在获得人民法院减刑奖励后，不继续积极加强改造，此后多次因严重违反监规纪律被处罚，目前尚不能认定其有认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹骅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民二初字第706号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告周桃娥。被告周冬平。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告周桃娥、周冬平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  陈正根二〇一六年五月三十一日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执309号申请执行人：徐金坡，男，1953年9月24号，汉族，住庆云县。被执行人：姜永南，男，1961年5月10日生，汉族，住德州。庆云县人民法院于2015年12月18日做出的（2015）庆民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第1266号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李献国二〇一六年五月二十五日书记员  刘文苹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费184号之一原告刘瑞莉与被告郑家优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭萧民初字第3542号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑家优拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1593元，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费184号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执546-2号申请执行人张某。被执行人孔某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3609号民事调解书，于2016年03月23日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国工商银行1629账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十四日书记员  刘德强
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执���419号原告：殷刚，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：崔健，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告殷刚诉被告崔健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告崔健在银行账户的存款300000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年五月十三日书记员  赵 沛
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初624号原告米金月，男，原告内乡顺达物流有限公司，住所地：内乡县。法定代表人谭连平，该公司经理。委托代理人谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。二代理人为上述二原告的委托代理人。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区。负责人王新军，该公司总经理。委托代理人赵精华，该公司法律顾问（特别授权）。原告米金月、内乡顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢欣欣、陈振京、被告的委托代理人赵精华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月9日22时00分，米金月驾驶豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄州区伙牌镇老李家村路段时，与丁占岐驾驶的豫R×××××“大运”牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，本事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：米金月负本起事故的全部责任，丁某某在此事故中无责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重无法正常行驶，被吊拖离开事故现场，同时产生施救费用8000元。后因车辆损失价值未与被告公司达成一致意见，原告车辆损失经内乡县人民法院委托鉴定机构评估损失价值为128318元，产生鉴定费用6000元。原告方车辆在被告公司分别投保有交强险和商业第三者责任险（含车辆损失险），被告公司应当在原告车辆所投保的保险责任范围内，对原告的损失予以赔付。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告赔付原告车辆各项损失142318元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：事故认定书及豫R×××××、豫RL8**挂车车辆保险单三份，证明事故发生情况、责任划分情况、上述两车投保事实情况。2、原告米金月身份证及本人驾驶证、经营服务合同、豫R×××××、豫RL8**挂车车辆行驶证，证明原告米金月主体身份事实，米金月具备合法驾驶资格事实，上述两车实际所有权事实。3、施救费、鉴定费票据、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车司法鉴定意见书一份，证明事故发生后两车不能行驶，所产生的施救费用，上述两车的车辆损失价值，及支出的鉴定费用。被告辩称：1、事故发生和投保属实，在确定肇事车辆在我公司投保后，原告的损失应由豫R×××××号机动车交强险承担，不足部分按事故责任比例由我公司在车损险限额内承担。2、原告讼请过高，不合理部分不应支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关诉讼费用。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2米金月身份证、驾驶证无异议，对经营服务合同书为复印件，请求原告提交原件，由法庭核实，如果是原件，被告公司则无异议。该经营服务合同经本院核实属实，故可作为有效证据予以采信。对证据3施救费、鉴定费票据真实性无异议，对鉴定书有异议，认为该鉴定书未考虑车辆使用年限，及产生的折旧费用和实际价值，要求对该鉴定进行重新鉴定，由于被告在规定的期限内未向法庭提出书面重新鉴定申请，应视为放弃，也未提供相反的证据证明其异议成立，故对该证据本院予以采信。另查明，豫R×××××、豫RL8**挂车车辆实际所有人为原告米金月，车辆所购买的保险费也由米金月支付，米金月对事故车辆具有保险利益。经审理查明：2016年1月2日二原告签订《经营服务合同书》，约定原告米金月（甲方）所有的车辆（豫R×××××、豫RL8**挂）挂靠在原告顺达公司（乙方）名下，甲方每年向乙方交纳服务费2000元，甲方经营的车辆必须在乙方要求的保险公司参保，并按规定必须保险保额为：第三者责任险壹百万元、驾乘险拾万元及相关的强制险、不计免赔险等，合同期内，甲方独立自主经营车辆并享有运营的全部收益，独立承担民事、经济责任，经营费用自理。2016年1月9日22时00分，米金月驾驶豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄州区伙牌镇老李家村路段时，与丁某某驾驶的豫R×××××“大运”牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：米金月负此事故的全部责任，丁某某在此事故中无责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重无法正常行驶，被吊拖离开事故现场，同时产生施救费用8000元。因车辆损失价值原、被告未达成一致意见，原告车辆损失经内乡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价值为128318元，并产生鉴定费用6000元。原告车辆在被告公司分别投保有交强险和商业第三者责任险（含车辆损失险），其中豫R×××××车投保的机动车损失险保险金额为191040元，豫R×××××挂车机动车损失险保险金额为82480元，原告依据保险合同申请理赔，被告公司拒赔，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告方按时交纳了保险费，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定在原告车辆发生保险事故时履行支付保险金的义务，被告以原告诉请过高为由拒赔，构成违约。原告的诉请于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。本案经庭审查明，原告米金月为事故车辆的实际所有人，所投保险的保费也由其支付，保险事故发生时米金月对该车辆具有保险利益，原告顺达公司不是事故车辆的实际所有人，保费也不是其所交纳，其对事故车辆不具有保险利益，依据二原告的挂靠合同约定及相关法律规定，顺达公司不是该保险合同的权利方，故对原告顺达公司的诉讼请求依法不予支持。对被告辩称的原告的车损应由豫R×××××号机动车交强险承担，不足部分按事故责任比例由被告公司在车损险限额内承担，因该辩称符合法律规定，本院予以支持，原告车辆损失应由豫R×××××号机动车交强险承担100元，其余部分由被告承担。对被告辩称的原告诉请过高，过高部分不应支持。因被告没有相关证据证明原告诉请过高，在规定的期限内也放弃了重新鉴定的权利，且原告的诉请没有超出被保险车辆的保险金额，故对该辩称不予支持。对被告辩称的不承担诉讼费、鉴定费等相关诉讼费用，由于其没有法律依据，且该费用是由于被告的拒赔而致使原告产生的合理支出，故对该辩称亦不予支持。被告实际应当承担的车辆损失为：128318元＋8000元－100元=136218元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告米金月车辆损失保险金136218元，驳回原告的其他诉讼请求。二、驳回原告内乡顺达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，鉴定费6000元，由原告承担420元，被告承担8730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一六年五月十三日书记员  张松哲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2602号原告ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆汉邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢铁市场K4号。法定代表人周旭辉。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆汉邦物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费3120减半收取1560元，保全费2020元，合计3580元，由原告ＸＸ承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年五月十二日书 记 员  赵婉霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1528号原告：王某，女，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。被告：杨某某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理王某与杨某某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年五月二十三日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更995号罪犯赵志勇（曾用名赵勇），男，1977年1月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)安中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿157767.40元（已赔付21239元）。2006年9月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵志勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵志勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯赵志勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵志勇的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特868号申请人镇斌，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人汤媛喜，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月24日受理了申请人镇斌与申请人汤媛喜机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人镇斌因与申请人汤媛喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：镇斌一次性赔偿汤媛喜后期各项费用合计人民币4000元整；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人镇斌与申请人汤媛喜达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十四日书记员  关璐璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１９１号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：塔依尔·尼亚孜。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告塔依尔·尼亚孜商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年五月三十一日书记员  苗 密
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第868号之一申请执行人马燕珠，女，1978年11月25日出生，汉族。被执行人巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族。被执行人郑爱春，女，1979年1月17日出生，汉族。被执行人巫从京，男，1979年4月12日出生，汉族。申请执行人马燕珠与被执行人巫武峰、郑爱春、巫从京民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）清民初字第714号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马燕珠于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币296，550元。本案在执行过程中，被执行人巫从京已支付给申请执行人马燕珠70，000元，被执行人巫武峰支付给申请执行人20，000元；本院依法扣划被执行人郑爱春银行存款人民币45，000元，扣划被执行人巫武峰银行存款17，860元，扣除执行费4，248.25元，余款58，611.75元已支付给申请执行人马燕珠，本案已执行到位148，611.75元，被执行人巫武峰、郑爱春、巫从京尚欠147，938.25元未履行；本院依法查封了被执行人巫武峰、郑爱春所有的位于清流县龙津镇碧林南路69-205房屋一套，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置；查封了被执行人巫从京与他人共有的位于清流县龙津镇留芳路1号3-502室房屋一套，系其与他人共有的唯一住房，暂时无法处置；查封了被执行人巫从京所有的闽GB27**轿车一辆，因无法查找到该车的具体下落，暂时无法执行。经本院查明，被执行人巫武峰、郑爱春、巫从京无银行存款可供执行，申请执行人马燕珠也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）清民初字第714号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年五月三十日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初648号之二原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济技术开发区。法定代表人王宝桥，该公司总经理。被告上海申优工程机械有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇振兴路51号。法定代表人苗永明，该公司总经理。被告苗永明，居民。被告王书丽，居民。被告李求武，居民。被告王金钗，居民。被告袁文旭，居民。被告龙菲，居民。被告杨令。被告刘淑云。被告王宝桥，居民。被告赵亚娣，居民。被告杨春晖。被告袁秀琴，居民。本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司、上海申优工程机械有限公司、苗永明、王书丽、李求武、王金钗、袁文旭、龙菲、杨令、刘淑云、王宝桥、赵亚娣、杨春晖、袁秀琴买卖合同纠纷一案后，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0704民初648号之一民事调解书已发生法律效力。经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司在宁波银行镇海支行5245账户存款65万元。审判员 王 娜二〇一六年五月二十四日书记员 刘国丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终672号上诉人（一审原告）张国宾，男，1947年9月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人吴晓军，主任。张国宾因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张国宾向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国宾的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为张国宾补缴个人保险费。张国宾不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照张国宾特殊工种55岁退休为张国宾发放基本养老金，是不合法的行政行为。张国宾一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，张国宾请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国宾个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给张国宾出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为张国宾发放基本养老金。市社保中心辩称：一、张国宾起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付张国宾调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），张国宾并未就此提出过复议、诉讼。张国宾于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、张国宾应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于张国宾系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此张国宾应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向张国宾足额发放基本养老金。自张国宾进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回张国宾的诉讼请求。2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初189号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国宾的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向张国宾发放调整后的基本养老金。2016年，张国宾以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张国宾自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张国宾此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张国宾的起诉。张国宾不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国宾个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给张国宾出具个人账户清算单等、判定市社保中心为张国宾发放基本养老金。张国宾的上诉理由如下：自2010年至今，张国宾每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未向张国宾支付过基本养老金；张国宾是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张国宾自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回张国宾的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年五月二十四日书 记 员  石颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民特18号之一申请人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。代表人：周军，该支行行长。委托代理人：戴淑慧，该支行职员。委托代理人：徐银宝，该支行职员。被申请人：汪志杰，男，1974年1月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请人宁波银行股份有限公司余姚支行于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。申请人宁波银行股份有限公司余姚支行称，2012年3月8日，案外人宋晓霞、被申请人与申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定在2012年3月8日至2015年3月8日期间，案外人宋晓霞可在450000元内向申请人借款，被申请人以其所有的位于余姚市城区的房地产为案外人宋晓霞作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法办理了抵押登记。2014年3月2日、3日、4日和5日，申请人分别向案外人宋晓霞发放贷款100000元、100000元、150000元和100000元，借款期限各为1年，年利率分别为8.40%、8.3796、8.40%和8.40%，逾期利率上浮50%。案外人宋晓霞借款后未按约向申请人还款付息。截止2016年4月20日，案外人宋晓霞尚欠申请人借款225000元、利息41204.40元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市城区的房地产申请人在借款225000元、利息41204.40元及从2016年4月21日起的利息内优先受偿。被申请人汪志杰未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人宋晓霞之间的借贷抵押担保关系合法有效。案外人宋晓霞未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：对被申请人汪志杰抵押的位于余姚市城区的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2011）第05909号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款225000元、利息41204.40元及从2016年4月21日起的利息内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。本案案件申请费2647元，财产保全费1670元，合计4317元，由被申请人汪志杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 楼全民二〇一六年五月十八日代书记员 郑淑旖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5392号原告ＸＸ，男，1980年10月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海羲康床上用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金乐全。原告ＸＸ诉被告上海羲康床上用品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年9月28日，原告从被告处购买重型仓栅式货车(车牌号为沪D0XX**)，挂靠在被告名下从事货运经营。原告缴纳车辆挂靠费至2015年9月。之后，原告要求被告提供保险合同及保险缴费凭证原件，被告拒不提供；被告将车辆的使用性质登记为营运转非营运；被告也没有为原告办理车辆技术等级评定等。被告的行为违反了诚信原则，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。故请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、确认车牌为沪D0XX**的车辆所有权为原告所有；3、被告协助原告办理该车辆的过户手续。被告上海羲康床上用品有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年7月19日，原告向被告购买重型仓栅式货车1辆，车辆总价人民币95,000元。2014年9月28日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定原告自筹资金购买的江淮6.80米车辆一部，车号为沪D0XX**挂靠在被告单位；原告需按标准缴纳车辆营运证费、车船税费和保险费等，由被告统一办理后将凭证返还原告；被告需按车辆管理部门规定通知原告验车；挂靠期限为5年等。因被告未配合原告办理车辆审验及技术等级评定等手续，现车辆的道路运输证有效期至2015年11月30日。以上事实，由原告的陈述及原告提供的中国农业银行业务凭证、车辆挂靠协议、中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证、上海市公安局交通警察总队机动车登记信息各1份等证据所证实。本院认为，原、被告关于挂靠经营车辆的合同关系，不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。讼争车辆为原告出资购买，车辆的所有权归原告所有。被告应按照约定为原告办理保险、验车等手续，被告未配合原告办理的行为，已构成违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告上海羲康床上用品有限公司于2014年9月28日签订的《车辆挂靠协议》；二、确认牌号为沪D0XX**的重型仓栅式货车所有权归原告ＸＸ所有；三、被告上海羲康床上用品有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理牌号为沪D0XX**的重型仓栅式货车的车辆过户手续。案件受理费50元，由被告上海羲康床上用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  姚 月二〇一六年五月十九日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3012号原告邓东旭，男，1970年4月13日出生，汉族。委托代理人肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族。被告王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族。原告邓东旭与被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邓东旭及其特别授权代理人肖朝彬到庭参加了诉讼，被告雷凯馨、王劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东旭诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月6日，王劲松向原告借款5万元，并出具了借条一张给原告，借款后，被告王劲松未归还借款本息，原告经催收未果，即于2016年4月27日起诉到法院，要求：一、判令被告归还原告借款5万元及利息（从2014年8月6日起按银行同期贷款利息4倍计算，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：一、借条。拟证明被告被告王劲松向原告借款5万元的事实。二、打款凭证。拟证明原告向被告被告王劲松转款4.7万元，支付了现金0.3万元。三、被告王劲松、雷凯馨婚姻信息。拟证明二被告是夫妻关系，该笔借款应由二被告共同共同承担。被告王劲松、雷凯馨未提供答辩意见也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年8月6日，被告王劲松向原告邓东旭借款5万元，并亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到邓东旭人民币：￥50000.00元（伍万圆整）。借款人：王劲松2014年8月6日”。原告邓东旭即在同一天通过银行转款4.7万元给被告王劲松，并支付现金0.3万元给被告王劲松，合计支付了借款5万元给被告王劲松。借款后，被告王劲松未归还借款5万元，原告即起诉到法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。另查明，被告王劲松、雷凯馨在2001年2月8日结婚，2012年7月30日离婚，2014年3月5日复婚。以上事实，有原告提供的借条、银行打款凭证、二被告的婚姻信息及庭审记录载卷为据，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告王劲松的借贷关系成立，提供了借条、银行转款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院确认原告与被告王劲松之间的借贷关系成立并合法有效，确认被告王劲松向原告借款5万元并未归还的事实，被告王劲松应当归还原告借款5万元。由于该笔借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王劲松归还借款，但要给予被告王劲松合理的准备资金的时间。对被告雷凯馨是否应当承担还款责任问题。因被告王劲松、雷凯馨在2014年3月5日复婚。原告主张的借款产生在2014年8月6日二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告雷凯馨无证据证明本案债务为被告王劲松个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院确认被告雷凯馨应与被告王劲松共同承担还款责任。被告王劲松、雷凯馨经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告雷凯馨应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告王劲松、雷凯馨在本判决生效后三十日内归还原告邓东旭借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王劲松、雷凯馨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇一六年五月二十四日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书���2016）新2302民初782号原告：席翔，男，汉族，1986年1月15日出生，住新疆阜康市。原告：史尊凯，男，汉族，1961年11月9日出生，住新疆阜康市。被告：马维仁，男，回族，1984年8月5日出生，无固定职业，住新疆阜康市滋泥泉子镇碱泉村37号。本院在审理原告席翔、史尊凯与被告马维仁不当得利纠纷一案中，原告席翔、史尊凯于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告席翔、史尊凯撤回起诉。案件受理费25元、其他诉讼费用160元，均由原告席翔、史尊凯承担。审判员  王鑫二〇一六年五月十日书记员  郭倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4253号原告:高生珍,女,汉族,1966年8月28日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告高生珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1534元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告高生珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告高生珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供245.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1534元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告高生珍劳务费1534元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9752���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李灿锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李灿锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李灿锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,540.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,540.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民辖终622号上诉人（原审被告）曾勇，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号，统一社会信用代码：914406040901225888。法定代表人陈耀荣。上诉人曾勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2272号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据“原告就被告”的一般原则，上诉人的经常居住地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年五月二十四日书记员 岑文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初576号原告：周志德，男，汉族，1972年1月12日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：李雪峰，男，汉族，1975年7月24日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告周志德与被告李雪峰不当得利纠纷一案中，原告周志德于2016年5月12日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周志德的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志德撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告周志德自行承担。审判员  李小云二〇一六年五月十二日书记员  陈玉婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初字816号原告石家庄锦浩饲料有限公司。住所地：平山县两河乡山北头村。。法定代表人王建龙，经理。委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告刘喜国。委托代理人刘军刚。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。。法定代表人程海军，总经理。委托代理人张德政，公司职员。原告石家庄锦浩饲料有限公司与被告刘喜国、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟珑、被告刘喜国的委托代理人刘军刚、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄锦浩饲料有限公司诉称，2015年10月8日被告刘喜国驾驶冀A×××××货车往原告处送货时，因驾驶不慎将原告厂房的砖跺撞毁，造成原告职工康会平受伤、砖垛及屋顶损害的事故，刘喜国的冀A×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。请求依法判决被告刘喜国赔偿原告经济损失2000元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担给付责任。被告刘喜国辩称，原告所诉损失应当由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告主张的事实应当由交警队依法认定，并出具当事人的责任划分，请求法院依法核实刘喜国的驾驶证及车辆的行车证是否合法有效。我公司根据交强险条例的规定对原告主张的损失依法核定是否承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。经审理查明，冀A×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。2015年10月8日17时左右，被告刘喜国驾驶冀A×××××轻型普通货车，在原告厂内倒车时撞塌厂内库房的砖垛，将原告的工人康会平砸伤，造成砖垛及屋顶损坏。事故发生后,被告刘喜国向平山县公安局两河派出所报警。关于所诉砖垛及屋顶的损坏价值，原告提供一份财产损失书面说明，记载维修砖垛及屋顶共需2236元，此说明落款有证明人郄喜增、李翠书、郄正委的签名，原告称此三人均从事建筑行业。三证人均未出庭作证。关于损坏物品的价值原告未申请有关部门进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告所主张的经济损失2000元，仅提供一份书面说明，所涉及证人未出庭作证，且原告亦未申请有关部门进行评估，所诉损失价值无法认定，故其主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一六年五月二十六日书记员  檀泽林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初263号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告李跃进。被告刘玉利。被告刘其丽。被告杨国雄。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2817号之一原告三河市燕山水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄村东，统一社会信用代码91131082601321758A。法定代表人雷万发，该公司总经理。被告北京市平谷区东高村水泥管厂，住所地北京市平谷区东高村。法定代表人马进义，该厂厂长。本院在审理原告三河市燕山水泥制品有限公司与被告北京市平谷区东高村水泥管厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告在北京农商行平谷支行营业部的存款12万元，账号11×××42，并以担保人冯银霞名下的车牌号为京Ｑ×××××现代牌小型普通客车作担保。本院认为，对原告三河市燕山水泥制品有限公司提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人冯银霞名下车牌号为京Ｑ×××××现代牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年五月三十一日书记员  田 燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执196号申请执行人侯辉，男，汉族，住万源市。被执行人苟伟，男，汉族，住万源市。被执行人侯贤志，男，汉族，住万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源市民保字第17号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人苟伟、侯贤志发出执行通知书，责令被执行人苟伟、侯贤志人履行生效判决书确定的义务。但被执行人苟伟、侯贤志至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯贤志在万源市罗文镇财政所有应收工程款130000.00元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人侯贤志在万源市罗文镇财政所收入130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年五月十日书记员  岳顺英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特156号申请人：王兵，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：王富强，男，1994年10月1日生，汉族，重庆市綦江县。本院于2016年5月10日受理申请人王兵、王富强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王兵、王富强因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王兵于2016年5月10日赔偿王富强误工费、交通费共计600.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十日书记员  余慧婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执10号申请执行人康仕宏，女，1979年5月9日出生，汉族，住云南省水富县。被执行人唐海洋，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行康仕宏申请执行唐海洋婚姻家庭纠纷[案号（2015）江安民初字第1039号]一案中，被执行人唐海洋应给付申请执行人康仕宏3000元。在本院主持下，申请执行人康仕宏与被执行人唐海洋达成以下执行和解协议：唐海洋于2016年5月30日前给付康仕宏1000元，于2016年8月30日前给付康仕宏2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1039号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 泽审 判 员  陈象桥代理审判员  赵 刚二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 宇
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2016）粤0605民初808号印16份，存份主题词：信用卡纠纷标题：（2016）粤0605民初808号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，任总经理。委托代理人：张正鹏、何菲菲，系广东熊何律师事务所律师及律师助理。被告：林洢淇，女，汉族，1988年2月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林洢淇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告林洢淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年9月4日在向原告申请办理信用卡（卡号62×××36）。截至2015年12月10日，被告累计欠款本息合计29965.18元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29965.18元（截至2015年12月10日，欠款本金27462.58元，利息688.56元，费用1814.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告林洢淇没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表（复印件，1份，与原件核对无异）、信用卡通用领用合约（复印件，1份），用以证明原被告的权利义务关系。3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息的收费标准。4、查询账单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月4日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔书写已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“《合约》”）及《招商银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”），并且自愿遵守《合约》和《章程》的各项规定。根据《合约》及申请表另一面所附的《章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款待遇，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取RMB10元，由银行从预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。原告同意了被告申请，为其开办了卡号为62×××36的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费和取现，并产生了利息、滞纳金、预借现金手续费、账单分期手续费。截至2015年12月10日，被告尚欠原告透支本金27462.58元，利息688.56元，费用1814.04元未归还。被告于2016年1月22日向原告还了125元，2016年2月20日还了110元，2016年3月26日还了120元，2016年4月30日还了50元。原告现已停止了被告信用卡的使用（包括取现和消费）。本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》、《章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年12月10日的本金27462.58元、利息688.56元、费用1409.04元（由于被告于2016年分四次还了405元，按法律规定，该还款视为先归还滞纳金等费用或者利息，本院确定在滞纳金等费用中予以扣减，即尚欠费用1814.04元-405元＝1409.04元），并以27462.58元为基数按照日万分之五的标准从2015年12月11日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年12月10日止尚欠原告本金27462.58元、利息688.56元、费用1409.04元，被告并应当以27462.58元为本金从2015年12月11日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。至于原告请求2015年12月11日之后的费用（包括滞纳金和手续费等），按《合约》约定，被告需支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金等费用，仅滞纳金按上述方法计算，折算年利率高达60%，远远超过普通银行贷款的利息；而且由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，且案涉贷记卡已被停用（包括取现和消费），故原告提出再按月累进计算滞纳金的主张等费用有所不妥，对被告也不公平，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洢淇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金27462.58元及截止到2015年12月10日止的利息688.56元、费用1409.04元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以27462.58元为本金从2015年12月11日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取549.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一六年五月九日书 记 员  李佩珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3290号罪犯韦友印，男，汉族，文盲，1968年4月8日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月7日作出(2011)新刑二初字第0153号刑事判决，以被告人韦友印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6627号刑事裁定,对罪犯韦友印减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦友印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韦友印在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦友印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦友印减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第583号申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，联系方式1470792****。法定代表人赵万先。被执行人魏花香，女，1957年9月22日出生，住所地江西省南昌市东湖区被执行人王水金，男，1944年5月18日出生，住所地江西省南昌市东湖区被执行人王巧，女，1978年12月25日出生，住所地江西省南昌市青云谱区被执行人任亚龙，男，1976年6月14日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌银行股份有限公司九江分行申请魏花香等借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南昌银行股份有限公司九江分行于2015-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1113号申请执行人杨东波。被执行人赵德成。本院立案执行的申请执行人杨东波与赵德成刑事附带民事一案中，被执行人赵德成会无财产可供执行，申请人杨东波自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人杨东波发现被执行人赵德成有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十七日书记员  范 博
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执132被执行人：屈某某，男，住汶上县。屈某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第82号刑事判决书，于2015年4月7日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：屈某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执246号申请执行人张万悦，男，1976年5月21日出生，汉族，住包头市石拐区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第386号仲裁裁决书，申请执行人张万悦与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第386号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执350号申请人：路艳，女，汉族，住汶上县。被执行人：张敏，女，汉族，住汶上县。被执行人：史留存，男，汉族，住汶上县。路艳诉张敏、史留存民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路艳诉被执行人张敏、史留存民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初578号之二原告：黄允雄，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××691X。委托代理人：黄权。被告：梁刚，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，公民身份号码：×××2514。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人：黄广智，该公司员工。本院在审理原告黄允雄诉被告梁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄允雄于2016年5月10日以其与被告梁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄允雄撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，保全费520元，由原告黄允雄负担。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一六年五月十二日书 记 员  黄英顺
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2830号之二申请执行人孙加斌被执行人郭华,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00579号，依法向被执行人郭华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭华(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币17772.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年五月六日书记员  刘明明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第02151号原告常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。法定代表人周斌，董事长。委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州市瑞泰建设工程有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路109号1幢8层C801室。法定代表人周峰，执行董事。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被告江苏益众建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇建民西路8号。法定代表人孙勇。本院在审理原告常熟市常盛重工钢结构有限公司与被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、江苏益众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常熟市常盛重工钢结构有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市常盛重工钢结构有限公司自愿撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、江苏益众建设工程有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常熟市常盛重工钢结构有限公司撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、江苏益众建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币657元，由原告常熟市常盛重工钢结构有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一六年五月二十七日书记员  顾艺纬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执17-1号申请执行人董翰钊，男，1987年7月27日出生，汉族。申请执行人韦转转，女，1986年8月4日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行董翰钊、韦转转与西安润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人董翰钊、韦转转依据（2015）未民初字第04841号民事调解，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为128881.29元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人提供的沣东管委会土地储备中心应付西安润泽置业有限公司的土地补偿款，本院已予以冻结。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执17号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年五月三十一日书记员  田 丰
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保17号申请人郭建雄，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。被申请人方国祥，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县普乐镇。被申请人黄永恒，男，约50岁，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。被申请人方忠贤，男，约50岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县普乐镇。本院在受理申请人郭建雄与被申请人方国祥、黄永恒、方忠贤申请诉前财产保全一案中，申请人郭建雄于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人合伙经营的桂东县鑫磊砂场的货车、柳工牌3D装载机一部、沃尔沃210-B型挖掘机一部在价值37.5万元内予以保全。申请人郭建雄用其本人国有土地使用证提供担保。经审查，本院认为申请人郭建雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在价值37.5万元内扣押、冻结被申请人方国祥、黄永恒、方忠贤合伙经营的桂东县鑫磊砂场的货车、柳工牌3D装载机一部、沃尔沃210-B型挖掘机一部一年。二、冻结申请人郭建雄的国有土地使用证一年。申请诉前财产保全费2420元，由申请人郭建雄承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  扶增荣二〇一六年五月二十四日书记员  胡 珊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626乌法执325号之一申请执行人李东芳，女，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张彦飞，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人曹鹏飞，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执325号之一裁定书，于2016年2月10日向被执行人张彦飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旭二〇一六年五月十七日书记员  白 雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初871号之二原告：石保国，男，汉族。被告：淅川县创业钙粉有限责任公司。法定代表人：程良英，该公司经理。被告：淅川县腾飞钙粉厂。法定代表人：杜士林，该厂厂长。本院在审理原告石保国诉被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂民间借贷纠纷一案中，原告石保国于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石保国撤回诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告石保国负担。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一六年五月九日书 记 员 ：张菀纯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4880号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人宋井林。被执行人程桂玲。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请宋井林、程桂玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人宋井林程桂玲应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款86000.0元，承担执行费1190.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋井林程桂玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4880号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1128号之一本院于2017年4月14日对原告王俊如与被告张现军、毛秀芬民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0283民初1128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0283民初3218号民事判决书中“则截至2015年5月31日尚欠借款本金为45672元”补正为“则截至2015年5月31日尚欠借款本金为456572元”，“被告张现军于本判决生效后十日内偿还原告杨占宝借款本金446019元及利息”补正为“被告张现军于本判决生效后十日内偿还原告王俊如借款本金450269元及利息”。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年五月七日书 记 员  任立改
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016��鲁10**刑初203号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人吕某某，女，1983年2月13日出生于黑龙江省德都县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，捕前住威海市环翠区，系威海经济技术开发区某某个体雕塑厂员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日晚，被告人吕某某男朋友张某在威海市环翠区闫家庄与他人发生争执，当晚20时许，威海市公安局环翠分局嵩山路派出所接群众报警后，派民警于某某带领协警刘某某、梅某到现场出警。被告人吕某某为阻止民警对张某的传唤，对民警抓挠撕扯，致民警于某某头部、背部及腿部等部位受伤。经鉴定，民警于某某所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻挠、袭击正在依法执行职务的人民警察，行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某暴力袭警，依法应从重处罚。被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第���款、第五款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雁飞人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 迪