wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第01188-1号申请执行人江苏广隆混凝土有限公司，住所地丹阳市开发区练湖魏家村。法定代表人韩网兆，该公司董事长。被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地丹阳市开发区永安村。法定代表人曾洪龙，该公司总经理。申请执行人江苏广隆混凝土有限公司与被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）徒商初字第00261号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：一、被告依照调解约定的期限及金额分期给付欠原告的货款457145元；二、被告于2014年7月21日支付原告实现债权的费用34800元；三、被告如未按第一、二项确定的期限及金额给付，视为债权全部到期，原告有权就被告未履行的部分向法院申请强制执行，被告另行承担违约金5万元。案件受理费减半收取为4080元，保全费3270元，合计7350元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，经被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司与申请执行人江苏广隆混凝土有限公司协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏广隆混凝土有限公司同意被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司按照执行和解协议分期履行，并由第三人曾洪龙为被执行人的本案债务承担连带担保责任。本案申请执行标的441945元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人与申请执行人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议分期履行，第三人曾洪龙为本案被执行人所欠的债务承担连带担保责任。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  殷祥华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6444号原告厦门旭福源建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面，组织机构代码07284493-1。法定代表人叶护林，总经理。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩市大豪装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区莲西路桃源小区9号楼801单元。本院在审理原告厦门旭福源建材有限公司与被告龙岩市大豪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门旭福源建材有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门旭福源建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告厦门旭福源建材有限公司负担。审判员 谢 兰 兰二〇一四年十一月二十七日书记员 黄嫔（代）
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2014）柘执字第392号刘长辉、刘梅英：本院已立案执行中国邮政银行柘城支行申请刘长辉、刘梅英借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2014年11月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判员董晓二〇一四年十一月十八日书记员  赵永先
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第07315号原告：宿州市中远汽车贸易有限责任公司。法定代表人：夏福玲，该公司总经理。委托代理人：董勇，该公司职工。被告：王凡，男，汉族。本院在审理原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司与被告王凡民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2135元，由原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司承担。审判员  袁成海二〇一四年十一月十七日书记员  倪晓玉
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01134－2号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省大丰市人民北路218号。负责人束军，该行行长。被执行人姚立新。被执行人大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地江苏省大丰市海洋经济开发区中央大道1号。法定代表人徐春，该公司经理。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人姚立新、大丰市东琳置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）大商初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人姚立新所有的位于大丰市港金港国贸中心沿街商住2号楼一、二、三区109室商用房屋予以查封。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大丰市人民法院（2013）大商初字第0528号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年十一月二十一日书记员  王凯达
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第11293号原告刘振成，男，1958年3月16日出生。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。被告孙凯，男，1934年4月1日出生。被告赵文秀，女，1939年9月13日出生。被告赵桂兰，女，1957年4月18日出生。委托代理人姜雪刚（赵桂兰之子），1978年6月12日出生。原告刘振成与被告孙凯、赵文秀、赵桂兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振成及其委托代理人张劲、王磊，被告孙凯、赵文秀，被告赵桂兰及其委托代理人姜雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振成诉称：孙凯与赵文秀系夫妻关系。1994年8月3日，原告与孙凯、赵文秀签订买房契约，约定原告将位于北京市顺义区后沙峪地区×号宅院内的北正房5间及西厢房3间卖给孙凯、赵文秀，房屋作价5000元，房款当时付清。房屋交付后，孙凯、赵文秀未对上述房屋进行翻改扩新建。1999年4月28日，孙凯、赵文秀将涉诉房屋出卖给赵桂兰。孙凯、赵文秀自原告处购买房屋时其并非本村集体经济组织成员，即非本村的农业户口。根据农村房屋买卖中房地一体的现实情况，且根据我国法律、法规之规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本经济组织成员无权取得或变相取得。因而原告与孙凯、赵文秀，孙凯、赵文秀与赵桂兰签订的买卖合同虽已实际履行多年，但违反了有关国家法律、法规的强制性规定，应认定无效。故原告特将此事诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。原告诉讼请求为：1.判令确认原告刘振成与孙凯、赵文秀于1994年8月3日签订的《买房契约》无效；2.判令确认孙凯、赵文秀与赵桂兰于1999年4月28日签订的《卖房契约》无效；3.判令三被告承担本案诉讼费用。被告孙凯、赵文秀共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方买房通过介绍人找了村委会的相关负责人，还找了代笔人和中证人，双方并签了合同，我方给付原告房款，1994年8月3日当天买卖行为履行完毕。我方认为《买房契约》有效，双方是自愿的买卖行为，还有中间人，属于合情合理的买卖，不存在违法行为。我方认为我方与赵桂兰签订的《卖房契约》也是有效的，合情合理且已经履行完毕，卖房行为也得到村委会的确认。被告赵桂兰辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方认为两份契约都是有效的。两份契约都已经履行快20年，都是买卖双方的真实意思表示，也符合民法通则和合同法的原则，且两份契约都经过村委会的盖章确认，村委会有权处理村里的土地。经审理查明：孙凯与赵文秀系夫妻关系，二人均为北京市东城区×号居民。赵桂兰系黑龙江省林口县古城镇×号村民。刘振成系北京市顺义区后沙峪地区×村村民。1994年8月3日，孙凯、赵文秀与刘振成签订《买房契约》，内容为：“兹有我村刘振成有北房五间箱（厢）房三间卖给赵文秀，经双方协商，作价五仟元整，款当时付清，房产从现在开始由赵文秀长期使用，村委会已同意。空口无凭，特立此据。卖房人：刘振成，买房人：孙凯（代），代笔人…中证人…”。该契约上加盖有顺义县后沙峪乡董各庄村村民委员会的公章。刘振成与孙凯、赵文秀均认可《买房契约》中的买房人一方为孙凯、赵文秀。1999年4月28日，孙凯、赵文秀与赵桂兰签订《卖房契约》，内容为：“兹有我村刘振成有正房五间、西箱（厢）房三间卖给赵文秀。这次赵文秀又将此房卖给赵桂兰。经双方协商，村委会来人作证，房屋及院落所有建筑物作价壹万捌仟捌佰元整。款当时付清，房产所有权自写字之日起由赵桂兰长期使用，党支部、村委会已同意。空口无凭，特立此据。卖房人：代签人孙凯，买房人：赵桂兰，代笔人…中证人…”。该契约上加盖有顺义区后沙峪地区办事处×村民委员会的公章。孙凯、赵文秀与赵桂兰均称《卖房契约》中的卖房人为孙凯、赵文秀。双方均认可，涉诉宅院座落于北京市顺义区后沙峪地区×号，该宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为崔玉昆（刘振成之母）。上述契约签订后，契约双方依约履行。孙凯、赵文秀购买房屋后未对涉诉宅院内房屋进行改扩建。赵桂兰购买房屋后对涉诉宅院内房屋进行了改扩建及翻建。赵金华系刘振成之妻，赵金华曾与刘振成共同作为原告起诉孙凯、赵文秀、赵桂兰，诉讼期间赵金华撤回其起诉。孙凯、赵文秀称《买房契约》中载明的卖房人系刘振成，故其主张该契约中的卖房人一方为刘振成，赵金华并非该契约的一方当事人。诉讼中，双方均表示本案仅就《买房契约》、《卖房契约》的效力问题进行确认，其他问题另行解决。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、《买房契约》、《卖房契约》、户口本、宅基地登记卡、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：根据双方的陈述以及《买房契约》、《卖房契约》载明的内容，本院确定《买房契约》的双方应为卖房人刘振成，买房人孙凯、赵文秀，《卖房契约》的双方应为卖房人孙凯、赵文秀，买房人赵桂兰。根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，孙凯、赵文秀、赵桂兰均非北京市顺义区后沙峪地区×村村民，均不享有对该村宅基地使用的权利。因此，刘振成与孙凯、赵文秀以及孙凯、赵文秀与赵桂兰之间所达成的房屋买卖契约虽均系契约双方的真实意思表示，但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故《买房契约》、《卖房契约》因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。刘振成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘振成与被告孙凯、赵文秀于一九九四年八月三日签订的《买房契约》无效；二、确认被告孙凯、赵文秀与被告赵桂兰于一九九九年四月二十八日签订的《卖房契约》无效。案件受理费七十元，由原告刘振成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 益审 判 员  于泽军人民陪审员  梁玉春二〇一四年十一月十八日书 记 员  叶丽芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第59号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人陈平，男，1968年11月17日出生，苗族，农村居民。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人陈平于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元及利息3728.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈平、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元及利息3728.65元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨建华二〇一四年十一月十四日代理书记员  滕建华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1337号申请执行人某联社被执行人李某申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长民初字第322号民事调解，调解如下：被告李某于2011年2月20日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第322民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1583号原告：山东海汇环保设备有限公司，住所地山东省莒县招贤镇驻地206国道以西。法定代表人：于波涛，该公司经理。委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。委托代理人：蔡明晴，该公司职工。被告：青州凯丰达建材有限公司，住所地山东省青州市庙子镇庙子村。法定代表人：吕玉霞。本院在审理原告山东海汇环保设备有限公司与被告青州凯丰达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东海汇环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告山东海汇环保设备有限公司负担。审判员  郭京义二〇一四年十一月二十六日书记员  张洪福
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2112号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第02300-2号申请执行人盐城易宝路轮胎有限公司，住所地江苏省响水县大有镇淮河村8组308省道西。法定代表人周晓平，该公司经理。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。法定代表人裘军华，该公司董事长。盐城易宝路轮胎有限公司与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）铜商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城易宝路轮胎有限公司货款787477元，并负担案件受理费。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 洪 伟执行员 马伏新执行员 张 惠二〇一四年十一月七日书记员 张希欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书北新民初字第4606号原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司本院在审理原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司承担。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十一日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第1514号原告交城县人民医院。法定代表人张某，院长。委托代理人申某，男，汉族，交城县人民医院医生。被告王某，女，1965年10月18日出生，汉族，无业。本院在审理原告交城县人民医院与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交城县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交城县人民医院撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告交城县人民医院负担。审 判 长  徐建堂人民陪审员  武义君人民陪审员  赵雪梅二〇一四年十一月十日书 记 员  鹿 杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第5023号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人张伟忠。案由：信用卡纠纷执行标的：人民币507,865.29元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人张伟忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币507,865.29元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，除依法查封了被执行人名下位于本市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产外；无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5023号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标审 判 员  姚健敏代理审判员  徐立刚二〇一四年十一月二十六日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第277号申请人渠慎永，男，1965年8月20日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司副总经理，住二环东路。委托代理人吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司法律顾问，住二环东路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人渠慎永与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人渠慎永的委托代理人吕为彦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人渠慎永与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、���东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还渠慎永的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿渠慎永80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人渠慎永以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3839号罪犯尹成林，男，汉族，1962年6月6日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2007年10月20日作出（2007）永刑初字第607号刑事判决，以被告人尹成林犯破坏电力设施罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本法院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3387号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯尹成林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯尹成林予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯尹成林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯尹成林的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹成林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年5月24日起至2015年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2542号罪犯马良贤，男，回族，籍贯甘肃省和政县。现在青海省建新监狱服刑。2010年10月21日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第167号刑事判决，认定罪犯马良贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马良贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马良贤减刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执字第1604号申请执行人唐克七。申请执行人唐蒋氏。被执行人成都荷花池市场百货附一区管理有限公司，住所地：成都市金牛区荷花池东一巷。法定代表人赖某某。唐克七、唐蒋氏申请执行成都荷花池市场百货附一区管理有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第3625民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，执行标的51772.11元，执行费677元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、汽车、房产等财产进行了调查，暂无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结唐克七、唐蒋氏申请执行成都荷花池市场百货附一区管理有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十一月二十五日书 记 员  涂 莎
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）洪法非诉行审字第125号申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人何进民，农民。被执行人龙海燕，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X322号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人何进民、龙海燕违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月15日作出洪江市征决（2014）X322号《征收社会抚养费决定书》，征收何进民、龙海燕社会抚养费15220元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知何进民、龙海燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，何进民、龙海燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，何进民、龙海燕仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X322号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X322号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。二、被申请执行人何进民、龙海燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15220元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一四年十一月十七日书记员 易精贤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都民初字第4399号原告成都天兴电力电子有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人施晓馀，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。委托代理人马洪远，四川原石律师事务所律师。被告四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人蒋文晓。本院在审理原告成都天兴电力电子有限公司诉被告四川兴茂（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告成都天兴电力电子有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天兴电力电子有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都天兴电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，由原告成都天兴电力电子有限公司负担。审判员  刘玉明二〇一四年十一月十四日书记员  冯 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第2336号原告赵会瑶，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告甘志居，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告张凤岭，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告赵会瑶与被告甘志居、张凤岭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁D3E5**号车一辆或查封被告所有的价值4.7万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告甘志居、张凤岭所有的鲁D3E5**号车一辆或查封被告所有的价值4.7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘书强审 判 员  孙强华人民陪审员  司品义二〇一四年十一月十三日书 记 员  顾青青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第507号上诉人（原审被告）：梁健，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：李伟婵，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：刘凤亮，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人梁健、李伟婵因与被上诉人刘凤亮民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁健、李伟婵在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁健、李伟婵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁健、李伟婵自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1660号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十七日书记员  温宇媚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2013）延执字第759号申请执行人李坤，男，1961年6月13日生，汉族，现住延吉市。被执行人奚海军，男，汉族，1975年3月11日生，现住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人李坤与被执行人奚海军之间民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人奚海军于2014年11月13日自动向申请执行人李坤履行了债务50万，剩余利息及迟延利息申请执行人李坤自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  胡宗峰二〇一四年十一月十三日书记员  韩曙擎
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第378号申请执行人：黄仁生，男，1974年生，汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市。被执行人：彭守雪，男，1976年生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县万户镇，现下落不明。申请执行人黄仁生与被执行人彭守雪买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）都民一初字第669号民事判决书，判令被告彭守雪于判决生效后十日内向原告黄仁生支付货款人民币119749元及其自2013年5月1日至2013年5月30日止的利息人民币598.75元；向原告黄仁生支付自2013年6月1日至债务清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费人民币2760元，由被告负担。申请执行人黄仁生于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，查明被执行人下落不明，且在本辖区内无可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都执字第378号执行案的本次执行程序。对申请执行人黄仁生尚未实现的债权123107.75元，应由被执行人彭守雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人提供新的被执行人财产线索或在其他恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘龙广审 判 员 曹东升代审判员 查裕富二〇一四年十一月三日书 记 员 刘紫超
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法梓执字第148号关于申请执行人黄某和与被执行人深圳市坪山新区某某达塑胶模具厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的赔偿金4500元、案件受理费5元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了执行义务，扣除执行费后已全部支付申请执行人。本院认为，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深龙法梓执字第148号执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月二十日第1页，共1页
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第421号罪犯王俊国，男，生于1969年11月8日，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）张中刑初字第16号刑事判决，以被告人王俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。2011年5月、2013年1月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王俊国自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王俊国悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯王俊国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王俊国悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王俊国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊国减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月30日起至2018年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年十一月十一日书记员 陈晓菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第841号申请执行人张春燕。被执行人岳伟。申请执行人张春燕申请执行岳伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）岱商初字第108号民事判决书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第108号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一四年十一月五日书记员 李科萌
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第199号申请人张鲁军，女，1971年8月29日出生，汉族，山东省医疗器械研究所会计，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人张鲁军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人张鲁军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张鲁军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张鲁军的房款本金40.95万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张鲁军80%的利息损失（以40.95万元为基数，自张鲁军交纳房款的第二天即2007年10月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张鲁军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月六日书记员  吕 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝射民初字第240号原告毛某。委托代理人胡定宏。被告邓某。原告毛某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛某诉称：原、被告于2007年4月在南京打工时相识，相识不久便同居生活。××××年××月××日双方在洛阳市西工区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我与被告均系再婚，婚前根本不了解，婚后因性格不和，双方常为生活琐事打骂，特别是被告有吸毒的恶习，我虽多次劝说其改过，但被告始终我行我素，不思悔改，被告的种种行为已严重伤害了我们的夫妻感情。2012年3月份，被告在双方租住的房子里将我价值5000元的金项链偷走卖掉，双方因此发生激烈争吵，此后双方便分居生活至今。目前被告下落不明，双方互不尽夫妻义务已有多年，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、结婚证一本，证明双方的合法婚姻关系；2、宝应县广洋湖镇某村村民委员会出具的证明两份，证实原、被告婚后在万新村生活，期间多次外出务工，2012年3月，被告不辞而别，现下落不明，此后，原、被告一直分居生活的事实；3、南京市江宁区浩奥涛建筑工程部出具的证明一份，证明原告毛某从2012年4月至2014年10月在该单位上班，单身一人居住在公司宿舍的事实；4、证人房某甲、房某乙证言，证实原、被告于××××年登记结婚，婚后外出务工，逢年过节及家中有事均回来居住在某村毛某家中。2012年3月份开始，原、被告发生矛盾，被告不辞而别，至今下落不明的事实。被告邓某未予答辩。经审理查明：2007年4月，原、被告在南京务工时经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐增多。2012年3月份，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的相关书证及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐增多。2012年3月份，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告离家出走，双方分开居住，现已分居超过2年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于双方的夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不予处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告邓某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长 嵇 林代理审判员 樊 荣人民陪审员 倪锡成二０一四年十一月三日书 记 员 张文洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第1488号原告深圳市万顺建材有限公司，住所地：深圳市＊＊区。法定代表人陈俊旺，系公司总经理。委托代理人陶琴，广东＊＊＊律师事务所律师。被告一郑伯枝，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：湖南省桃源县。被告二薛建军，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：湖南省桃源县。被告三薛建娅，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：湖南省桃源县。三被告共同委托代理人程寅，广东＊＊律师事务所律师。三被告共同委托代理人龚超武，广东X律师事务所实习律师。上述原、被告非因工死亡待遇纠纷一案，原、被告均对深龙劳人仲（横岗）案（2014）1149号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后，列起诉在先的为原告，起诉在后的为被告，并依法追加薛建娅为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理，原告委托代理人陶琴、被告委托代理人程寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1、原告无须支付被告医疗费28514.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告诉请：原告支付被告：1、医疗费35843.1元；2、丧葬补助金15654.8元；3、供养亲属一次性救济金31309.5元；4、一次性抚恤金31309.5元。二、仲裁时间及申诉请求：被告于2014年7月23日因非因工死亡待遇等争议提起仲裁，申诉请求原告支付被告：1、医疗费35843.1元；2、丧葬补助金15654.8元；3、供养亲属一次性救济金31309.5元；4、一次性抚恤金31309.5元。三、仲裁裁决结果：1、原告支付被告医疗费28514.48元；2、原告支付被告丧葬补助金14754元、供养亲属抚恤金29508元；3、驳回被告其他仲裁请求。四、死亡员工及家庭情况：吴某生前在原告处任职锅炉工，于2014年1月9日发生事故，被送往深圳市龙岗区第三人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤及脑内出血等，于2014年1月10日离院后不治死亡，期间住院发生医疗费35843.1元（原告对医疗费数额无异议）。吴某死亡的事实有深圳市公安局出具的处理信访事项答复意见书、死者户籍所在地的村民委员会及公安局共同出具的证明，足以证实，同时证实三被告是死亡员工吴某的配偶及儿女。五、死亡员工在职情况：被告主张吴某于2012年8月入职原告处任职锅炉工，原告主张吴某于2013年5月入职，2013年8月底离职，2013年12月又入职，所以吴某离职的9月至12月期间，原告没有为其缴纳社会保险。为此，原告提交了工资单及考勤表（均为2013年8月）、2013年12月6日员工入职登记表（吴某）、及证人证言，证明吴某2013年5月入职、9月至12月期间曾离职。被告对上述证据均不认可。本院认为，其一、证人颜某出庭作证时陈述，员工在职期间每月发放工资均要员工签字确认及每天考勤，但原告仅提交了吴某2013年8月份的工资单及考勤表，并未提供其他月份的工资单，且该份工资单上没有列明基本工资、正常工作时间、加班时间等项目，所扣款项亦不明确，仅为吴某一人的工资单，另考勤记录也没有签名；其二、员工入职登记表上记载吴某的妻子是谢建君，但吴某的妻子是本案被告郑伯枝，该表真实性存疑；其三、证人作为原告处员工，不能排除可能作出有利于原告的陈述；其四、原告主张吴某曾离职，却没有提交辞工申请书。综上所述，在吴某已经死亡的情况下，原告作为用人单位其举证证明能力较强，却没有充分举证，其证据也未能形成证据链，因此，本院对原告的主张不予采纳。认可被告的主张，吴某于2012年入职原告处，未有离职事实。六、相关待遇认定。原告未为吴某依法缴纳社会保险费，吴某在职期间因事故死亡，没有认定工伤。依据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条、第一百零二条规定，原告因未为死者吴某依法缴纳医疗保险，导致死者吴某治疗时无法享受医疗保险待遇，其应支付死者吴某治疗发生的医疗费。依据《深圳市社会医疗保险办法》第五十五条、第五十六条规定，原告应支付死者吴某医疗费：（35843.1元-200元）×80%=28514.48元。医疗费作为死者吴某的遗产由其第一顺位继承人郑伯枝、薛建军、薛建娅共同继承。原告请求无须支付医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告未为死者吴某缴纳养老保险，应支付相应的养老保险待遇。死者吴某死亡时间为2014年1月，应按2012年度深圳市在岗职工月平均工资4918元计发养老保险待遇。依据《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第二十一条、第二十二条规定，死者吴某供养亲属为其妻郑伯枝一人，原告应支付死者吴某的遗属郑伯枝、薛建军、薛建娅丧葬补助金14754元（4918元×3倍）及供养亲属郑伯枝抚恤金29508元（4918元×6倍）。被告请求供养直系亲属一次性救济金，无法律依据，本院不予支持。判决结果基于以上事实和认定，依照《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条、第五十五条、第五十六条、第一百零二条，《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市万顺建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑伯枝、薛建军、薛建娅医疗费28514.48元；二、原告深圳市万顺建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑伯枝、薛建军、薛建娅丧葬补助金14754元；三、原告深圳市万顺建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑伯枝供养亲属抚恤金29508元；四、驳回原告的全部诉讼请求；五、驳回被告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告未预交5元），由原告承担8元，被告承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一四年十一月二十八日书 记 员  林瑞宇第5页，共5页
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4387号原告：李光辉。委托代理人：陈华。被告：李文革。被告：中华联合财产保险有限公司滦县支公司。负责人：张涛，公司总经理。委托代理人：梁振宇。委托代理人：刘爱奉。原告李光辉与被告李文革、中华联合财产保险有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人陈华、被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司到庭参加了诉讼，被告李文革经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称，2014年4月2日10时14分，被告李文革驾驶冀Ｂ×××××轿车沿平青大公路由北向南行驶至消防大队路口处时与李盟驾驶原告所有的冀Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李文革承担此事故的全部责任，李盟无事故责任。本次事故给原告造成的损失有车损56474元。被告李文革驾驶车辆在被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失56474元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李文革未作答辩。被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司辩称，被告李文革的冀Ｂ×××××车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元。原告的车损定损金额过高。我方在两证合法有效及驾驶人体检合格证的前提下，赔偿原告的合理合法损失。超出交强险的按照责任比例承担责任。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围应提供原告行驶证原件应证明原告的诉讼主体资格。车损报告书的委托主体无资格，且定损过高，定损残值过少，且应附车辆拆解照片。经我司查验该车的配件有的并未更换，应扣除该费用。配件的发票，我司对真实性有异议，请法庭依法核实。经审理查明，2014年4月2日10时14分，被告李文革驾驶冀Ｂ×××××轿车沿平青大公路由北向南行驶至消防大队路口处时与李盟驾驶原告所有的冀Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李文革承担此事故的全部责任，李盟无事故责任。经滦县公安交通警察大队认定被告李文革驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，李盟无事故责任。2014年4月10日，滦县价格认证中心为冀Ｎ×××××号轿车出具公估报告书认定车损为56474元。2014年9月2日，北京首航国力商贸有限公司为京Ｎ×××××号轿车出具配件费票据51474元。2014年9月3日，唐山市开平区人和钣金喷漆修理部为京Ｎ×××××号轿车出具修理费票据5500元。另查明，京Ｎ×××××号轿车车主为原告李光辉。冀Ｂ×××××轿车的登记车主为被告李文革，该车在被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书、行驶证查询信息、公估报告书身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李文革在本次事故中承担全部责任，其所有的车在被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告李光辉因本次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险直接对原告李光辉予以赔偿。原告李光辉提交了车损报告书，本院认为合法有效，认定原告李光辉的车损为56474元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：由被告中华联合财产保险有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险内赔偿原告李光辉车损56474元。上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告李光辉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元。由被中华联合财产保险有限公司滦县支公司告负担，本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一四年十一月十日书 记 员  邢淑焕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第401号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵某某，男，1992年11月13日出生。因盗窃于2011年4月21日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年11月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李彩红，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月21日23时许，被告人赵某某到登封市区会仙庄四巷，用钳子、螺丝刀等物，将被害人梁某某停放在门口的豫AD03**号长安轿车玻璃撬碎，进入车内未寻得财物后离开。2、2014年6月22日凌晨2时许，被告人赵某某到登封市区会仙庄十三巷，用钳子、螺丝刀等物，将被害人胡某某停放在门口的豫AE00**号宝马越野车玻璃撬碎，进入车内寻找财物时被被害人当场抓获。针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人赵某某的供述；被害人梁某某、胡某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护称，被告人赵某某主观恶性小，社会危险性不大，悔罪态度较好，且其2012年、2013年所犯盗窃罪已被追究刑事责任，本次两起犯罪均未窃得赃物，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月21日23时许，被告人赵某某到登封市区会仙庄四巷，用钳子、螺丝刀等物，将被害人梁某某停放在门口的豫AD03**号长安轿车玻璃撬碎，进入车内未寻得财物后离开。2、2014年6月22日凌晨2时许，被告人赵某某到登封市区会仙庄十三巷，用钳子、螺丝刀等物，将被害人胡某某停放在门口的豫AE00**号宝马越野车玻璃撬碎，进入车内寻找财物时被被害人当场抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、梁某某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录；登封市公安局物证鉴定室指纹鉴定书；登封市公安局扣押决定书及作案工具照片；涉案物品价格鉴定结论书证实二名被害人车损情况；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及登封市看守所刑满释放证明书；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。二年内盗窃三次以上，构成多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。被告人赵某某虽原因故意犯罪被判处有期徒刑，但考虑其前次所犯盗窃罪已受过刑事处罚，本次所实施的二次盗窃行为均未窃得财物，本院的宣告刑达不到有期徒刑以上刑罚，故不认定被告人赵某某为累犯，但可酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  崔玉玺人民陪审员  罗志宏二〇一四年十一月二十六日书 记 员  梁大伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01274号原告刘冲。被告唐燕兵。原告刘冲与被告唐燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告唐燕兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冲诉称，被告唐燕兵于2012年1月向其借用人民币10000元，约定5月归还，后借款到期后，被告未按约偿还借款，原告曾多次向其催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告唐燕兵：1、偿还借款10000元并支付自2012年6月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。被告唐燕兵经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其通过邮寄方式向法庭递交了民事答辩状两份、情况说明一份、证明一份，其辩称未拿原告一分钱，原告出具的欠条是非法无效的，原告因淮安工程未收回押金而迁怒被告，后其在原告胁迫下向原告出具欠条，该欠条并非其真实意思表示，对该欠条不予认可。经审理查明，原告刘冲与沈安（音同）等人经被告唐燕兵介绍于2011年4月27日前往淮安洽谈工程事宜，原告当日向工程项目的甲方交纳2万元押金，并由周利立等人出具担保书。被告唐燕兵于2012年5月20日向原告出具收条一份以表明其收到2万元押金的发票原件。后被告唐燕兵又于2012年1月20日向原告出具借条一份，表明其向原告借款人民币10000元，约定5月份归还。上述事实，有原告提供的借条、押金收款收据、担保书、被告出具的收条、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。通过审理，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为被告向原告出具借条的行为是否为被告的真实意思表示。庭审过程中，原告刘冲向法庭提供案外人沈安的电话并当庭与其取得联系，据沈安描述，涉案工程系被告唐燕兵虚假捏造，该2万元押金已经被被告唐燕兵退回并占为己用，其中1万元系沈安实际支出，后其曾多次向被告催要未果。本院认为，第一，被告提供的周利立出具的证明难以证实该2万元押金未退款的事实。第二，被告辩称该1万元欠条是在原告逼迫下所写，但被告对原告的逼迫行为未能提供证据，并在明知开庭的情况下拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。结合原告的举证，本院可以认定被告唐燕兵同意将该1万元押金转化为自己向原告刘冲所负的债务，其向原告出具的借条系被告的真实意思表示。综上，本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告唐燕兵结欠原告刘冲人民币10000元，有原告提供的相关借条、到庭当事人的陈述、案外人电话陈述等证据予以佐证。对所欠之款，被告唐燕兵负有清偿的法律责任。被告唐燕兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告唐燕兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘冲支付借款本金人民币10000元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告唐燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  莫晴晴人民陪审员  陈雷洪二０一四年十一月二十四日书 记 员  王 惠
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瀍民初字第625号原告：田晓，男，汉族，1973年6月26日出生，住瀍河区。被告：赵智强，男，1982年6月17日出生，住汝阳县。本院在审理原告田晓诉被告赵智强买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田晓负担。审 判 员 ：倪献功审 判 员 ：马晓芬人民陪审员 ：买雪峰二〇一四年十一月二十四日代书 记员 ： 张 震
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅民初字第451号原告：张永华。被告：徐宝明。原告张永华与被告徐宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告徐宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永华起诉称，被告徐宝明于2010年11月24日向原告出具《转让协议》一份，载明：“浙e×××××车徐宝明转让一半产权给张永华价值12.5万元，特此为据”。后于2014年6月28日又出具欠条一��，载明“浙e×××××车被徐宝明于2014年2月份卖掉，其中一半产权价值8.5万元归原告所有，特此为据”。原告多次上门催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告徐宝明返还原告张永华8.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.转让协议一份，以证明被告徐宝明于2010年11月24日将浙e×××××出租车一半产权（价值12.5万元）转让给原告的事实。证据2.欠条一份，以证明被告徐宝明于2014年2月擅自将浙e×××××出租车转让给他人，被告徐宝明向原告张永华出具欠条确认欠原告转让款8.5万元的事实。原告提供的证据内容真实确定，被告徐宝明未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。本院认为，被告徐宝明结欠原告张永华8.5万元事实清楚，应及时清偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝明给付原告张永华8.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元（已减半），由被告徐宝明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一四年十一月二十四日书 记 员  曾英英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第253号申请执行人荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社。被执行人程文超，男，汉族，1951年3月25日生。被执行人周淑梅，女，汉族，1955年12月25日生。本院在荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行程文超、周淑梅借款纠纷一案中，申请人以双方已私下达成和解协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第561号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一四年十一月二十一日书记员  侯艳华
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第385号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某，农民。曾因吸毒，2014年7月9日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月底的一天，被告人刘某在涟源市宏都宾馆向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因0.03克，得赃款90元。2014年7月9日，被告人刘某在涟源市建委楼下向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因0.024克，得赃款100元，两人刚交易完后，即被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获，民警从被告人刘某身上缴获毒品海洛因0.1213克、赃款100元，从谭某身上缴获毒品海洛因0.024克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言；户籍资料、抓获经过、扣押决定书与扣押物品、文件清单等书证；辨认笔录、提取笔录；毒品检验鉴定报告；被告人刘增军的供述和辩解等证据材料予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月9日起至2015年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）二、追缴被告人刘某违法所得人民币一百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘洁二〇一四年十一月二十七日代理书记员  刘丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第364号原告邱文英，女，成年，汉族，住兴国县潋江镇长兴路。被告邱晓明，男，成年，汉族，住赣县梅林镇银河大道。原告邱文英诉被告邱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文英到庭参加诉讼，被告邱晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文英诉称：被告邱晓明由于承包工程资金不够，于2009年7月3日向原告借现金7万元，并向原告出具借条一张。借条中约定利息每月1000元。经原告多次催收，被告却以没钱为借口拖欠不还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及约定利息。被告邱晓明未进行答辩。经审理查明：2009年7月3日，被告邱晓明向原告邱文英借现金7万元，并向原告出具借条一份。约定每月利息1000元。但此后被告并未按约向原告支付利息，借款本金也分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供身份证、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为：被告邱晓明与原告邱文英借贷事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告清偿借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邱晓明于本判决生效之日起七日内清偿原告邱文英借款本金7万元及利息（按每月1000元自2009年7月3日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告邱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘译铃人民陪审员  廖 飞人民陪审员  刘世珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00333号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市时光娱乐有限公司。法定代表人彭铁，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《我走以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十日书 记 员  李国才
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2116号罪犯彭永有，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯彭永有犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为十九年、剥夺政治权利减为九年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯彭永有在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭永有减刑一年十个月（刑期至2030年4月27日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人夏新河被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0577号调解书执行案号（2014）济阳法执字第164号指定执行标的23568元收案日期二〇一四年一月十五日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第836号李永峰：你（单位）与陈琳为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民一（民）初字第4208号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十一月五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第958号罪犯王春祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王春祥不服，提出上诉。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第44号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第13号刑事裁定，将罪犯王春祥的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第24号刑事裁定，将罪犯王春祥的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年3月31日起至2027年1月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评为改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王春祥予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王春祥符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年3月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年十一月二十七日书记员  陈丽萍
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第967号罪犯姜斌，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2012年11月23日作出（2013）洪刑初字第186号刑事判决，以被告人姜斌犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯姜斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姜斌减刑。经审理查明，罪犯姜斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 王正文审判员 姚俊辉二〇一四年十一月五日书记员 徐文汶
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第645号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人项某某，男，1993年12月9日出生于贵州省金沙县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）613号起诉书指控被告人项某某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月26日23时许，被告人项某某与同案人熊某某经策划后，由被告人项某某驾驶冀JAL9**号黑色二轮摩托车搭载同案人熊某某（另案处理）伺机作案。被告人一伙窜到莆田市涵江区涵西街道南宫口路保尾警务室附近路段，发现被害人陈某某手挎一个绿色皮包。便趁被害人陈某某不备，由被告人项某某驾车靠近，同案人熊某某伸手抢走其皮包，内有现金610元（人民币，下同）、“三星SM-G3812”直板手机一部（价值845元）、翡翠手镯一只（价值300元）等物。后二人迅速驾车逃离现场。上述被抢现金，被告人项某某分得310元，同案人熊某某分得300元。案发后，被告人项某某于2014年6月29日晚21时许，在莆田市涵江区新涵街移动通信大楼门口附近被公安机关抓获。同日，公安机关从同案人熊某某处提取、扣押上述被抢手机及翡翠手镯，案发后已归还被害人陈某某。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人熊某某的供述、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘查表及现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、价格鉴定意见书、手机票据复印件、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项某某以非法占有为目的，伙同同案人熊某某利用行驶的机动车，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币1755元（含现金610元），数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人项某某与同案人熊某某互相配合实施抢夺，作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人项某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被抢财物已部分追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人项某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人项某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴现金人民币六百一十元，归还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张瑜丹二〇一四年十一月十九日书 记 员  林溢君附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2496号原告李刚，住涿州市。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏。委托代理人姜楠。原告李刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告人保涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2013年10月28日，原告的冀FVXX**小型轿车在被告处投保了交强险商业三者险200000万元、机动车损失险64960元及不计免赔，保险期间为2013年10月28日至2014年10月29日。2014年6月22日12时10分许，原告驾驶冀FVXX**小型轿车沿前屯田村内东西路由西向东行驶至钉子路口时，与赵海燕骑电动自行车由北向西右转时刮撞，致双方车辆损坏、赵海燕受伤，造成交通事故，经认定原告负事故全部责任，赵海燕无责任。后原告赔偿赵海燕各项损失共计32145.18元，支付冀FVXX**小型轿车修理费1196元，两项合计33341.18元。原告向被告理赔时，被告未能依法支持，无奈诉至贵院，诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款人民币33341.18元。2.诉讼费由被告承担。人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。经审理查明：2014年6月22日12时10分许，原告李刚驾驶冀FVXX**小型轿车沿前屯田村内东西路由西向东行驶至钉子路口时，与赵海燕骑电动自行车由北向西右转时相刮撞，致双方车辆损坏、赵海燕受伤，造成交通事故。事故发生后李刚用事故车将伤者送往医院后报案。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告李刚负此事故全部责任。赵海燕无责任。赵海燕受伤后于2014年6月22日至7月9日在保定市第二中心医院住院治疗18天。保定市第二中心医院诊断证明书载明：胸部闭合伤、左侧第3、4肋骨骨折、左腋下肿物，血肿？建议：1.休息3月复查，不适随诊；2.加强营养；3.加强护理。赵海燕住院护理人为王青松其就职于瑞豪广联（北京）物业管理有限公司，护理人工资表证实护理人事故发生前三个月月平均工资为3000元。2014年6月22日原告李刚与该事故伤者赵海燕签订道路交通事故损害赔偿调解书，载明：经双方协商，达成协议如下“一.赵海燕医疗费凭票由李刚承担。二.李刚赔偿赵海燕误工费、护理费、伙食补助费、今后治疗费、营养费、车损等一切损失共计贰万贰仟元整（22000）。三.李刚车损自己承担。四.此事故一次结清，双方签字生效。”肇事车辆冀FVXX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险，第三者责任险限额20万元及不计免赔率。事故发生时均处于保险期间。伤者赵海燕的各项合理损失有：医疗费10145.18元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费11826元、护理费1800元、车辆维修费1196元，以上各项损失合计27667.18元。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保定市第二中心医院诊断证明书及病历、门诊票据、护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、证明二份、肇事车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、交强险保险单、商业险保单、证人证言，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保涿州支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。对原告提出营养费、护理费的请求计算天数均过长，无法律依据，本院支持住院期间，计算18天，超出部分本院不予支持。对原告提出交通费1800元的请求过高，但必然发生本院酌定1000元为宜。对原告主张赵海燕车辆损失1000元，并未提交相关维修票据或价格鉴定结论，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔付原告李刚保险金28667.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告承担50元，被告承担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 柳代理审判员  韦忠长二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1068号申请人：董传国，男，汉族，住齐河县。被执行人：李明生，男，汉族，住齐河县。被执行人：李明军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年8月16日作出的（2012）齐焦商初字第748号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第748号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民二初字第00400号原告王凌云。委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告肖道平。原告王凌云诉被告肖道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王凌云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖道平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凌云诉称：被告在武当山农商行承接装饰工程因一时资金紧张向我借款200000元，当时约定月利率按照2.5分计算，利率按月结算，截止现在被告共向我支付了50000元利息，本金分文未还。请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2013年10月18日至借款还清之日按2.5分月利率计算）；被告承担本案诉讼费。原告王凌云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告肖道平向原告王凌云借款200000元的事实。被告肖道平未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审核实，原告王凌云提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2012年10月18日，肖道平向王凌云借款200000元，并出具借条1份。肖道平于2014年1月25日向王凌云还款50000元，尚欠150000元，引起诉讼。本院认为：被告肖道平向原告王凌云借款200000元，已还款50000元，尚欠150000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，其利息请求可从主张之日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告肖道平自本判决生效之日起十日内向原告王凌云偿还借款150000元及利息（自2014年2月20日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王凌云其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1200元、保全费1520元，共计2720元，由被告肖道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一四年十一月十日书 记 员  石 珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民管初字第164号原告胡敏，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市成华区。委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。被告罗南春，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。被告深圳惠很多科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。负责人罗南春，经理。被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人肖建军，总经理。本院受理原告胡敏诉被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司成都分公司代理合同纠纷一案后，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知深圳惠很多科技有限公司作为共同被告参加诉讼。被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司成都分公司、深圳惠很多科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告胡敏与被告深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》第10条约定：争议解决，凡因本协议所引起的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方（深圳惠很多科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，因此应移送至深圳惠很多科技有限公司所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。经审查，原告胡敏在起诉书中诉称，胡敏向谢永彪、罗南春支付了深圳惠很多科技有限公司区域代理费后，发现谢永彪、罗南春不是深圳惠很多科技有限公司员工且未按约进行全方位宣传推广，故要求退回区域代理���。在答辩期内深圳惠很多科技有限公司向本院出具胡敏与深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》和谢永彪、罗南春系深圳惠很多科技有限公司公司员工且该公司委托二人收款的证据。深圳惠很多科技有限公司住所地为深圳市福田区车公庙深南大道6025号英龙展业大厦23A，位于深圳市福田区人民法院管辖区域内。本院认为，本案诉争所依据的《代理协议书》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故被告深圳惠很多科技有限公司、深圳惠很多科技有限公司成都分公司、谢永彪、罗南春所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  涂彦二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3418号申请执行人张鑫，被执行人马铖。被执行人魏晓霞，关于张鑫与马铖、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。执行中，被执行人马铖履行10000元。双方当事人自愿达成如下和解协议：余款81025元及利息分期给付，自2014年12月起，每月底履行2000元，2016年12月底前给清余款。如不按期履行，按原判决执行。申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  周志刚二〇一四年十一月二十五日书记员  许建国
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民四初字第00052号原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地湖北省黄石市杭州西路208号。法定代表人程习，该公司董事长。委托代理人陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人万佩，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。被告武汉华瑞诚贸易有限公司（以下简称华瑞诚公司），住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层6室。法定代表人王奇，该公司执行董事。委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。原告瑞鑫公司与被告华瑞诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告瑞鑫公司委托代理人陈雄峰、万佩，被告华瑞诚公司委托代理人林颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司诉称：2014年4月18日，其公司与华瑞诚公司签订了一份购销合同，约定其公司以含税单价每吨47530元向华瑞诚公司销售阴极铜335吨。合同一方不能完全执行合同，给另一方造成损失的，由违约方承担合同项下未执行数量对应总金额的10%作为违约金。合同还约定解决合同纠纷的合理支出由败诉方承担。根据合同约定，其公司多次向华瑞诚公司供货335.395吨，但华瑞诚公司仅支付货款893616.92元，尚欠15047707.43元未付。故诉至法院，要求华瑞诚公司支付货款15047707.43元，支付违约金1504770.74元，支付律师费37.10万元及诉讼费。原告瑞鑫公司为证明其主张，向本院提供了以下二组证据材料：第一组证据：购销合同、2014年4月18日委托书、2014年4月24日发货通知、2014年4月28日委托书、2014年5月6日发货通知、确认函。证明瑞鑫公司与华瑞诚公司签订购销合同约定的权利义务，瑞鑫公司实际供货数量以及华瑞诚公司未付的货款情况。第二组证据：委托代理合同。证明瑞鑫公司为追索债权而支付的律师费用，华瑞诚公司应当承担。被告华瑞诚公司答辩称：原告瑞鑫公司主张的欠款属实，但该公司主张的律师费没有事实依据。被告华瑞诚公司没有提交证据材料。经庭审质证，被告华瑞诚公司对原告瑞鑫公司的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，其公司已经愿意承担违约金，不应再承担律师费。本院认为原告瑞鑫公司证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以证明瑞鑫公司与华瑞诚公司之间的买卖合同约定及履行情况，本院予以采信。经审理查明：2014年4月18日，瑞鑫公司与华瑞诚公司签订了购销合同，约定瑞鑫公司以含税单价每吨47530元向华瑞诚公司销售阴极铜335吨，重量以仓库实际出库码单为准。合同一方不能完全执行合同，给另一方造成损失的，由违约方承担合同项下未执行数量对应总额的10%作为违约金。合同签订后，瑞鑫公司分别于2014年4月18日、2014年4月24日、2014年4月28日、2014年5月6日向华瑞诚公司供货335.395吨。2014年8月20日，双方确认，华瑞诚公司支付货款893616.92元，尚欠货款15047707.43元未支付。故瑞鑫公司诉至法院。本院认为：瑞鑫公司与华瑞诚公司形成购销合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，因此双方当事人均应自觉履行约定义务。华瑞诚公司接收瑞鑫公司提供的阴极铜，并未及时付清货款，双方于2014年8月20日对账，尚有15047707.43元货款未付，华瑞诚公司应当偿还。故瑞鑫公司要求华瑞诚公司偿还15047707.43元货款的请求，本院予以支持。华瑞诚公司未按约支付货款，已构成违约，对逾期支付的货款瑞鑫公司要求按合同项下未执行数量对应总额的10%作为违约金符合法律规定，且华瑞诚公司对瑞鑫公司违约金的计算也没有异议，故本院对瑞鑫公司要求华瑞诚公司支付违约金1504770.74元的诉讼请求予以支持。关于瑞鑫公司对律师费的请求，因双方在合同中并未明确约定律师费由违约方承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、武汉华瑞诚贸易有限公司于判决生效后十日内支付大冶有色瑞鑫铜业有限公司货款15047707.43元，支付违约金1504770.74元：二、驳回大冶有色瑞鑫铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112115元、财产保全费5000元，合计117115元，由武汉华瑞诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 童 威审 判 员 乐 莉代理审判员 张 莉二〇一四年十一月二十七日书 记 员 胡冬霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014年黄执字第00676号申请执行人胡师瑞，男性，58岁，1955年12月13日出生，证件号码132930195512132412，地址黄骅市，联系方式被执行人胡师浩，男性，地址黄骅市胡师瑞申请胡师浩合伙协议纠纷执行一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年3月21日作出2013年黄民初字第02219号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡师瑞于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行那个人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第02219号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨文祥二〇一四年十一月十四日书记员  赵新业
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3742号原告杨龙。被告夏春朋。本院在审理原告杨龙与被告夏春朋民间借贷纠纷一案中，因为原告杨龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一四年十一月十八日书记员  车延旭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00633号申请执行人安庆某某农村商业银行股份有限公司老峰支行,住安庆市迎江区。被执行人程某，女，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安庆市某某生态农业科技有限公司,住安庆市大观区本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民特字第00014号民事裁定书，责令被执行人安庆市某某生态农业科技有限公司、程某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某生态农业科技有限公司、程某银行存款4501047元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一四年十一月十九日书记员  王涛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第818号申请执行人田小林。被执行人邵振东。被执行人黄胜瑞。本院在执行田小林与邵振东、黄胜瑞债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第130号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年十一月八日书记员 王 芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1116号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：张桂源，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0071。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员陈敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××59，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月30日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月8日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月8日止）人民币本息及费用合计10457.42元（其中本金7930元、利息及费用2527.42元）；美元本息及费用合计0元（其中本金0元、利息及费用0元）；二、判令被告支付2013年12月9日起至清偿日止的利息（以人民币7930元、美元0元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：2012年7月9日，被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未��部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××59。自2012年7月30日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年12月8日止，被告共透支本金人民币7930元、利息及费用人民币2527.42元，合计人民币10457.42元。本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守��交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2013年12月8日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月9日起至清偿之日止、以人民币7930元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告张桂源于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月8日止的透支本金及其利息、费用合计人民币10457.42元；二、被告张桂源于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月9日起计至清偿日止的利息（以本金人民币7930元为基数，按日利率万分之五计算）。被告果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币62元，由被告张桂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平代理���判员张驰人民陪审员  陈 敏二〇一四年十一月十九日书 记 员  彭美美