wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托代理人：彭海军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张兵先，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省江油市。委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福孝，男，汉族，生于1984年11月16日，住四川省通江县。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）因与张兵先、吴福孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3837号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。人保绵阳市分公司的委托代理人彭海军，被上诉人张兵先的委托代理人张君儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日6时30分许，吴福孝驾驶川BZ38**号正三轮载货摩托车由马路湾方向往太白桥方向行驶，行至江油市五建司红绿灯路口地段，与张兵先驾驶的川B7G0**二轮摩托车发生碰撞，造成张兵先受伤，车辆受损的交通事故。江油市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：吴福孝承担事故的全部责任。事故发生当日张兵先到江油市人民医院住院治疗至2015年10月29日出院，共住院43天，住院费已由吴福孝垫付支付。出院医嘱：出院后休息六周，加强营养；定期复查胸部CT＋三维重建，费用需840元……。张兵先出院后因门诊治疗支付门诊费用407.42元。另查明：张兵先于2011年2月16日在江油市东胜路东大街市场西3排1号从事鲜肉经营。吴福孝所驾车辆在人保绵阳市分公司投保交强险。四川省2014年批发和零售业平均工资为39361元/年（107.84元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元/年（86.69元/天），江油市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述认定的事实及赔偿标准，张兵先因本起事故造成的物质损害赔偿金为：医疗费407.42元、住院伙食补助费43天×15元/天=645元、营养费43天×15元/天=645元、护理费43天×80元/天=3440元（以其诉请为准）、误工费107.84元/天×（43天＋42天）=9166.4元，交通费100元，合计14403.82元。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人的陈述、医疗费票据、病历证明等证据证实，足以认定。原判认为：公民的生命健康权受法律保护。吴福孝与张兵先驾车发生碰撞致使张兵先受伤及车辆受损的道路交通事故，江油市公安局交通警察大队对此作出“吴福孝负本起事故的全部责任、张兵先无责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。吴福孝所驾车辆在人保绵阳市分公司投保交强险，张兵先的各项损失均未超出交强险限额，故吴福孝对张兵先损失的承担部分应由人保绵阳市分公司在保险范围内承担理赔责任。张兵先诉请的住院伙食补助费、营养费过高，营养费天数过长，以本院核定为准，其出院后医嘱写明加强营养，但未明确天数，且其住院一直系在康复医疗科，原审法院对其不予采纳；其诉请的护理费标准低于四川省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资，以其诉请为准；交通费过高，结合其住院天数及家庭住址综合考虑，原审法院酌定为100元；误工费标准过高，以法院核算为准；后续治疗费系复查胸部CT＋三维重建费用，并未写明复查次数，截至12月17日开庭时，张兵先未提交任何复查费用的证据，对方不予认可，故对此不予采纳，待其发生后另行主张。人保绵阳分公司辩称张兵先未住院治疗，对住院天数有异议，口头要求法院调取医院监控，但其未提交证据予以证明，亦未提交申请对其误工天数进行鉴定，且根据住院时的病历资料，张兵先住院期间每天都有温度测量，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张兵先医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14403.82元；二、驳回原告张兵先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取110元，由张兵先负担10元，吴福孝负担100元。人保绵阳分公司对原审判决不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉主要理由是：我公司员工和吴福孝多次到医院探视，张兵先均不在医院接受治疗。张兵先夸大了损失，损害了上诉人的合法权益。请求改判上诉人不承担过高的误工费、护理费6971.2元。被上诉人张兵先答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。本院认为：双方当事人对原审认定张兵先的医疗费407.2元、住院伙食补助费645元、营养费645元、交通费100元，合计1797.2元无异议，本院予以确认。根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是原判对护理费、误工费的认定是否合理的问题，张兵先住院43天，出院医嘱休息6周，有病历、入院出院证明、医嘱等证据证实，应予认定。上诉人称张兵先没有在医院治疗，但没有提供充分证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原审判决根据本案事实，酌定按80元/天计算护理费，根据四川省2014年度批发和零售业平均日工资107.84元/天计算误工费，不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，人保绵阳市分公司的上诉理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年五月十日书 记 员  郧咏宏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1757号原告成都日升昌电子机械厂。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区和港路。投资人陈华。被告四川国鑫机械制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道。法定代表人李波。担保人陈波，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告成都日升昌电子机械厂与被告四川国鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都日升昌电子机械厂于2016年5月18日向本院申请对被告四川国鑫机械制造有限公司价值50000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告四川国鑫机械制造有限公司价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人陈波所有的川F***A7号小型轿车予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛 果二〇一六年五月二十七日书记员 李海林
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初262号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2015年12月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月11日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年12月间，被告人徐某至杭州市富阳区春江街道临江村等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案5次，窃得“蚊子草”等盆景，共计价值人民币270元。具体如下：1．2014年10月的一天晚上，被告人徐某至杭州市富阳区春江街道临江村富源村新区39号，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在家门口的“蚊子草”盆景1盆，价值人民币80元。2．2014年12月的一天晚上，被告人徐某至杭州市富阳区春江街道太平村施家陇11号，采用同样方式，窃得被害人王某放在家门口的“南天竹”盆景1盆，价值人民币90元。3．2015年2月的一天晚上，被告人徐某至杭州市富阳区春江街道临江村富源村新区11号，采用同样方式，窃得被害人鲍某放在家门口的“八角刺”盆景1盆，价值人民币100元。4．2015年11月的一天晚上，被告人徐某至杭州市富阳区春江街道临江村洋浦南路186号，采用同样方式，窃得被害人何某乙放在家门口的盆景1盆（无法估价）。5．2015年12月6日晚，被告人徐某至同一地点，正欲实施盗窃时，被何某甲发现后当场扭获。案发后，被窃的“蚊子草”、“南天竹”、“八角刺”盆景已被追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲的证言，被害人陈某、王某、鲍某、何某乙的陈述，被告人徐某的供述和辩解，价格认定结论书，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  唐为铭人民陪审员  徐学斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执115号之一申请执行人满洲里市葵花欧式构件加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者刘俊，男，1975年8月10日出生，汉族，满洲里市葵花欧式构件加工部业主，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人富嘉，男，1979年9月3日出生，满族，满洲里金雕园林景观雕塑工程有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已发生法律效力的（2015）满民初字第539号民事判决书，即满洲里市葵花欧式构件加工部与富嘉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，责令被执行人给付申请执行人满洲里市欧式构件加工部超付工程款196257.6元、案件受理费4124元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人富嘉所有的位于满洲里市某小区×区×号楼×室的房屋。二、被执行人富嘉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人富嘉可以使用被查封财产；但因被执行人富嘉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履地义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年五月十日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条:被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条:被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终342号上诉人（一审原告）于艳修，男，54岁，身份证号：2205021962********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。委托代理人：林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人:（一审被告）通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。负责人：高思民，组长。委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。上诉人于艳修因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。于艳修及委托代理人孙军、林作才，明兴村八组委托代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于艳修一审诉称，于艳修因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给于艳修土地。于艳修多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组应当按照补偿标准对于艳修进行补偿，但明兴村八组拒绝，要求明兴村八组给付征地补偿款。明兴村八组辩称，一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道于艳修具体请求的是什么费用。于艳修没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明星村八组也准备分配给于艳修，他作为明兴村八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，于艳修向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回于艳修的起诉。二、介于于艳修未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回于艳修的诉讼请求。一审法院经审理查明：于艳修系被告集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给于艳修土地。后于艳修多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，于艳修享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给于艳修土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，于艳修未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，于艳修应向有关行政主管部门申请解决，故驳回于艳修的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院2015年第33次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于艳修的起诉。一审案件受理费2550.00元返还给于艳修。于艳修不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，于艳修要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月六日代书 记员  陈 晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5494号申请执行人崔景林，居民身份证×××。被执行人郭洪彦，居民身份证×××。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。本院作出的2015年西民初字第27859号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币66392元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年五月二十八日书记员  邱凯
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初118号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3144号原告：林飞如。委托代理人：雷黄汰。被告：郑垂忍。本院在审理原告林飞如与被告郑垂忍离婚纠纷一案中，原告林飞如于2016年5月13日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林飞如撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告��飞如负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月十三日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4561号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人程海霞，地址翁牛特旗。被执行人刘柯驿，地址翁牛特旗。被执行人程海龙，地址翁牛特旗。被执行人于明星，地址翁牛特旗。本院于2014年9月24日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程海霞刘柯驿程海龙于明星应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程海霞刘柯驿程海龙于明星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4561号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2973号之一申请执行人：容伟超，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6517。被执行人：张振民，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6533。容伟超申请执行张振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第234号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币216692元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产一批，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2973号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭玺印
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初130号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。委托代理人于垒垒。该公司员工。被告李全义，男，汉族，1965年11月23日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告李全义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告李全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，李全义于2008年10月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）243号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）243号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。被告李全义辩称，要求维持仲裁裁决；不承担诉讼费；驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年10月，李全义到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。李全义在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司未向其支付2015年5月工资2388.91元、6月份工资2566.91元。安钢驻马店公司未为李全义缴纳2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费、2008年10月至2015年9月的医疗保险费及2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费。李全义与安钢驻马店公司解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2355.1元。2015年9月22日，李全义与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除李全义与安钢驻马店公司之间的劳动关系；安钢驻马店公司为李全义补缴养老、失业、医疗等社会保险费；安钢驻马店公司向李全义支付加班费；支付经济补偿19600元；支付赔偿金39200元；支付拖欠的工资5600元。该仲裁委经审理于2015年12月2日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持李全义与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向李全义支付经济补偿16485.7元（7个月×2355.1元/月）；三、安钢驻马店公司支付李全义2015年5月、6月的工资4955.82元（2388.91元＋2566.91元）；四、安钢驻马店公司为李全义补缴2008年10月至2015年9月的医疗保险费、2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费、2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回李全义的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李全义于2008年10月到原告工作，双方建立劳动关系。李全义于2015年9月22日以原告未及时足额支付2015年5月至6月工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]243号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向李全义支付2015年5月、6月的工资4955.82元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认李全义与原告的劳动关系存续期间为2008年10月至2015年9月22日，共计7年。故原告应为李全义补缴2008年10月至2015年9月的医疗保险费、2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费、2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。李全义离职前的月平均工资为2355.1元/月，原告应当向李全义支付解除劳动合同经济补偿16485.7元（7个月×2355.1元/月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告李全义之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告李全义支付2015年5月至6月的工资4955.82元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告李全义支付经济补偿16485.7元；四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李全义补缴2008年10月至2015年9月的医疗保险费、2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费、2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民审判员  袁文青二〇一六年五月二十七日书 记 员  娄 璨
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执464、465、466号申请执行人罗代生，男，汉族。申请执行人张治瑜，男，汉族。申请执行人杜全强，男，汉族。被执行人杨华洪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2545号、2549号、2546号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人杨华洪发出执行通知书，责令被执行人杨华洪在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨华洪有川RCA2**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨华洪所有的川RCA2**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆(车辆识别代号LRH12R2B790004906)予以查封。二、被执行人杨华洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨华洪可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年五月五日书记员  李 韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终3536号上诉人（原审原告）贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。法定代表人严一华，总经理。委托代理人李建华，男，1956年10月26日出生。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人王春燕，经理。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金地银丰投资有限公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区1号楼181室。法定代表人尹会升，经理。上诉人贵州华腾环球建设工程有限公司（以下简称华腾建设公司）、北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称万顷园娱乐中心）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人华腾建设公司之委托代理人李建华、陈鹏飞，上诉人万顷园娱乐中心之法定代表人王春燕及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。被上诉人北京金地银丰投资有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审法院应对本案事实作进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05947号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  于阳春代理审判员  王艳芳代理审判员  马兴芳二〇一六年五月三十日书 记 员  张邵青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执27号之一申请执行人卢韵如，女，1978年9月19日出生。被执行人北京德奥洲际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0206。法定代表人周全生。卢韵如依据合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第392号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币65779元及利息，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第392号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年五月三十日书 记 员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更890号罪犯高剑波，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)甬鄞刑初字第1401号刑事判决，以被告人高剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔各被害人单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高剑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高剑波减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更890号罪犯高剑波，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)甬鄞刑初字第1401号刑事判决，以被告人高剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔各被害人单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高剑波罚金人民币40000元未缴纳；共同涉案违法所得除保险箱和手表被追回并发还失主外，其余涉案违法所得已平分后化用，该犯未退赔违法所得，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高剑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高剑波减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月5日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年五月三十日代书记员王静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1091号原告刘某某,男,汉族,重庆市巫溪县人。被告林某某,女,汉族，福建省泉州市人，务农。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。根据原告在起诉状中陈述以及本院对原告询问，查明：被告系刘某某福建泉州市人，其户口一直未迁入巫溪县，在巫溪居住至2011年4月，原告与被告于2014年2月左右失去联系。在本院规定的期限内原告没有提供被告刘某某的户籍信息以��户籍所在地关于其下落不明的证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖；对下落不明的人提起有关身份关系诉讼，由原告经常住地人民法院管辖。本案中被告户籍地、经常居住均不在本院管辖区域，也没有提供被告刘某某户籍所在地关于下落不明的证明，故对于原告的诉讼，本院本没有管辖权。鉴于已受理，该案应移送有管辖权的人民法院，但原告没有提供被告刘某某的户籍信息，致使本院无法进行移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一六年五月二十七日书记员  吕佳莉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1931号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人曾志林，男，汉族，住址福建省永定区。被执行人吴春琴，女，汉族，，住址福建省永定区。被执行人赖庆衍，男，汉族，住址福建省永定区。被执行人张增祥，男，汉族，住址福建省永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人曾志林、吴春琴、赖庆衍、张增祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1620号民事判决书，本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人曾志林、吴春琴、赖庆衍、张增祥发出执行通知书，但被执行人曾志林、吴春琴、赖庆衍、张增祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖庆衍唯一可供执行财产闽FC82**号车已被查封，本案其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的66666元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1620号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1931号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月二十六日代理书记员  赖飞燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1658号之一申请执行人：孙琼，女。被执行人：王风角，男。被执行人：赵莹，女。本院依照已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第6527号民事判决书，2016年4月13日申请执行人孙琼申请强制执行，2016年4月14日本院立案执行，因被执行人王风角、赵莹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王风角、赵莹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年五月十七日书记员  张 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保430号申请人杜才英，女，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人钟其福，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杜才英因与被申请人钟其福申请诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产进行保全。担保人周永珍以其名下的重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋为该诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人杜才英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟其福价值110000元的财产。二、查封担保人周永珍名下的位于重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  喻沿恺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保13号申请人孙佰君，男。被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路128号。申请人李占国,男。申请人孙佰君因与被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司、李占国买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司在鹤岗市棚户区改造办公室的工程质量保证金217，352.00元。申请人已向本院提供张亚芹名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX、坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人孙佰君的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司在鹤岗市棚户区改造办公室的工程质量保证金217，352.00元，冻结期间未经本院允许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年五月十七日书 记 员  孙鹤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更872号罪犯池和林，男，1986年1月10日出生，汉族，高中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）铜中刑终字第200号刑事判决，认定罪犯池和林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月2日起至2020年2月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池和林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分180.77分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯池和林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯池和林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执27号之一申请人：王子健，男，汉族，住清水河县。被执行人：王玉英，女，汉族，住清水河县。被执行人：王建忠，男,汉族，住清水河县。王子健依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00350号民事判决书申请执行王玉英、王建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院干警对被执行人的工资采取了扣留、提取措施。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  王在虎二〇一六年五月九日书 记 员  曹云鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2817号原告刘奕麟，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被告杨锦堂，河北唐隆投资有限公司部门经理。被告刘华月，河北唐隆投资有限公司总监。原告刘奕麟诉被告杨锦堂、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告诉称，2014年8月13日我经河北唐隆投资有限公司部门经理杨锦堂办理向该公司出借15万元，月息百分之二，期限6个月。合同到期后，杨锦堂称公司资金困难暂时无法偿还，要求再续签1个月，无奈只好又续签共4个月后。杨锦堂称由其本人和公司总监刘华月共同担保，并联名写下担保书，承诺三个月到期还款，但至今二被告尚未还款。经审查，本案所涉借款方河北唐隆投资有限公司现涉嫌非法吸收存款，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘奕麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一六年五月十七日书记员  王世央
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执485-3号申请执行人牛某。被执行人朱某。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1336号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行账户内存款人民币241030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月四日书记员 刘德强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1831号原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人李兴龙，该公司总经理。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被告李瑞，男，1976年5月6日生，汉族��住江苏省睢宁县。原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人张永旭到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华公司诉称：被告因建设凌城镇方庄安置小区所需购买原告的混凝土，原告按照被告的要求向其供货，所供应的混凝土总价值为345015元，被告仅支付了3万元，尚欠原告315015元未有支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，且给原告造成了损失，故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告立即支付货款315015元及损失（以315015元为基数，自2014年7月20日起按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告李瑞经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，但其在庭后陈述中辩称：在送货单及结算单上的被告的签名是真实的，数额也是正确的，但是购买涉案混凝土的是福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司，被告只是在该工地上带领工人进行施工，并不包料，被告仅系受福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司的委托在工地上收料，所以才在送货单及结算单上签字。经审理查明：被告李瑞因建设睢宁县凌城镇方庄安置小区部分工程购买原告的混凝土，双方未有签订买卖合同。原告送货时由被告李瑞及该工地的工作人员在送货单上签字确认。自2013年9月2日起至2013年12月24日止，原告共向被告供应了价值345015元的混凝土，但原告仅于2013年12月2日收到货款3万元。被告李瑞分别于2013年10月14日、2013年11月4日、2014年3月19日在原���出具的销售确认单上签字确认，其中最后一次（即2014年3月19日）的销售确认单上写明尚欠原告货款315015元，在需方签字盖章一栏有被告李瑞的签名，同时盖有“福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司”印章。另查明，2012年下半年，案外人胡鑫为对外承接工程，伪造“福建省邵武市工商行政管理局”及“福建省邵武市宏城建设工程有限公司”印章各一枚，并利用上述两枚印章制作分公司设立登记的相关文件材料，并于同年7月3日在宿迁市工商行政管理局经济开发区分局申请注册设立“福建省邵武市宏成建设工程有限公司江苏分公司”，后以该分公司名义对外承接工程。案外人胡鑫因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪已被宿迁市宿城区人民法院判处刑罚。上述事实有原告的当庭陈述、被告李瑞的谈话笔录、送货单、销售确认单、（2015）宿城刑初字第43号刑事判决书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告李瑞的施工工地供应混凝土时，由被告李瑞及其工地工作人员在送货单上签字确认。并由被告李瑞在原告出具的销售确认单上签字确认了混凝土的数量、总价款及尚欠金额。虽然在2014年3月19日的销售确认单上盖有“福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司”的印章，但宿迁市宿城区人民法院的生效判决表明，该印章系案外人私刻，不具有合法性和真实性。故本院认为，根据原告提交的证据，足以证明被告李瑞系涉案买卖合同的相对人。故原告主张被告应向其支付货款315015元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未有明确约定付款时间，被告应当于双方对账后及时支付货款，否则应当支付因其逾期付款给原告造成的损失。原告主���的损失计算标准未有相关依据，综合本案案情，本院认为，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算较为妥当。原告主张的损失计算起始日期为2014年7月20日，该主张未违反相关法律法规，本院依法予以支持。被告李瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后十日内向原告宿迁佳华建材有限公司支付货款315015元及利息损失（以315015元为基数，自2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止）。二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由被告李瑞承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年五月十七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1053号申请人江苏中农农资有限公司。法定代表人曲道伟，该公司董事长。被执行人连云港金瑞农资有限公司。法定代表人刘同安，该公司执行董事。被执行人江苏省海洋石化股份有限公司。法定代表人韩林，该公司董事长。申请人江苏中农农资有限公司与被执行人连云港金瑞农资有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2015）宁商终字第1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人连云港金瑞农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中农农资有限公司给付货款580万元，并自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息。江苏省海洋石化股份有限公司对被告连云港金瑞农资有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告连云港金瑞农资有限公司追偿。并承担受理费60141元。判决书生效后，因被执行人连云港金瑞农资有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司未能在法定的期限内履行自己的义务，江苏中农农资有限公司遂向法院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案后，在执行过程中查明，连云港金瑞农资有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司名下无车辆、无房产、无土地，工商查询也未发现有财产可供执行；截止2016年6月7日，连云港金瑞农资有限公司在各家银行的存款余额为6639.11元，江苏省海洋石化股份有限公司在各家银行的存款余额为3911.68元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期付款，最后一期付款在2023年11月10日前付清。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人江苏中农农资有限公司与被执行人连云港金瑞农资有限公司双方达成的协议履行期限较长，故本案符合终结条件，待被执行人不按协议履行后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南京市中级人民法院作出的(2015）宁商终字第1096号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  彭鸣俊二〇一六年五月十日见习书记员  陆 煊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初183号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开、林晓东，系原告员工。被告袁国柱。被告何仁爱。原告浙江瑞���农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告袁国柱、何仁爱金融借款合同纠纷一案，原告瑞安农商银行于2015年12月30日向本院起诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人吴立开、林晓东到庭参加诉讼，被告袁国柱经本院合法传票传唤、被告何仁爱经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行诉称，2015年2月3日，被告袁国柱向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150007896号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额10万元；2、贷款期限为2015年2月3日至2015年7月10日；3、借款利率为月利率9.3334‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期��日起在借款利率基础上上浮50%（即14.0001‰）计收逾期利息；4、由被告何仁爱提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，之后被告袁国柱仅支付期内利息1431.17元，贷款于2015年7月10日到期，至起诉日结欠本金10万元、期内利息3453.31元、逾期利息，暂算至2015年12月21日，贷款本息合计111060.03元，经多次催讨未果。请依法判令：1、被告袁国柱偿还原告瑞安农商银行编号为8581120150007896号《个人保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息3453.31元（以10万元为基数从2015年2月3日起至2015年7月10日按月利率9.3334‰计算利息，期内利息共计4884.48元，已偿还利息1431.17元，结欠期内利息3453.31元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率14.0001‰，从2015年7月11日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2015年12月21日，贷款本息合计111060.03元；2、请依法判令被告何仁��对上述第1项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩。原告瑞安农商银行在举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：证据一、原告瑞安农商银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告的诉讼主体资格；证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据三、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与两被告签订保证借款合同及原告已按约履行出借款的事实；证据四、存款帐户明细单，证明被告未还款的事实；证据五、利息计算清单，证明利息计算情况；两被告未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证权利。本院认为，原告瑞安农商银行提供的证据一至证据五来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，合同约定的保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。本院认为，原告瑞安农商银行与被告袁国柱、何仁爱签订的《个人保证借款合同》系合约双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约履行出借款义务。被告袁国柱未按约定期限归还本金并全部支付利息，已经构成违约，应承担违约责任。被告何仁爱按约应对借款承担连带清偿责任。被告何仁爱在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150007896号《个人保证借款合同》项下的借款本金10万元、利息3453.31元、逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率14.0001‰，自2015年7月11日开始计算至实际履行之日止）；二、被告何仁爱对被告袁国柱所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何仁爱承担保证责任后，有权向被告袁国柱追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521元，由被告袁国柱、何仁爱共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 吴建华人民陪审��陈继苗二〇一六年五月三十一日（代）书记员 王 雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初629号原告白莹洁，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告张新林，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告谷子国，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告白莹洁诉被告张新林、谷子国民间借贷纠纷一案中，原告白莹洁于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白莹洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白莹洁撤诉。案件受理费25元，由原告白莹洁负担。代理审判员  谢小梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  边晓艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢15号申请执行人姚觉生。被执行人赵安梅。被执行人刘凤玲。姚觉生与赵安梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）镇经民初字第0237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，赵安梅应给付姚觉生189765.00元。赵安梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日恢复本案的执行。执行过程中，本院作出的(2016)苏1191执恢15号之一执行裁定书已发生法律效力，追加刘凤玲为本案的被执行人。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，冻结了被执行人刘凤玲的工资收入，于2016年4月18日将被执行人赵安梅、刘凤玲纳入失信被执行人名单，尚未执行到位189765.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）镇经民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚兆天
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审173号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人于某某，汉族，农民，住沛县。被申请人孙某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人于某某、孙某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月4日作出沛计征决字（2015）003640号社会抚养费征收决定，决定对被申请人于某某、孙某某征收社会抚养费108152元。因被申请人于某某、孙某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月4日作出的沛卫计征决字（2015）003640号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003640号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十二日书 记 员  曹 帅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第691号原告姜珠，女，汉族，1981年8月11日出生，个体。委托代理人姜常胜，男，汉族，1952年3月21日出生，退休职工（系原告姜珠伯父）。委托代理人徐红卫，女，汉族，1967年3月21日出生，无业。被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人张波，总经理。委托代理人刘亚鹏，公司职员。委托代理人于全军，公司职员。原告姜珠与被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称富德人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜珠的委托代理人姜常胜、徐红卫及被告富德人寿保险公司的委托代理人刘亚鹏、于全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月11日投保了“生命附加长期意外住院津贴医疗保险”，交纳保险费1827.00元。合同约定被保险人因意外伤害住院每天给付津贴100.00元。原告出险住院34天，被告以不是定点医院为由，拒绝赔偿。原告投保时，曾询问过被告公司业务员贾立辉，贾立辉称意外伤害住院没有定点医院，只要是二甲医院以上就可以住院（有录音证明）。根据《民法通则》第四十三条“公司工作人员的行为由法人单位承担责任”的规定，被告理应赔付34天×100元/天=3400.00元，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求判令被告给付原告意外住院津贴保险金3400.00元，诉讼费由被告负担。被告的委托代理人答辩称：1、贾丽辉是公司的代理人不是公司的员工，更不是公司的法定代表人，因而不属于《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“公司法定代表人或其他工作人员”，贾丽辉的行为属于无权代理，公司不应当承担相应的责任;2、原告已经收到了保险合同原件，保险合同约定需要在定点医院进行治疗方可进行理赔，根据保险法司法解释三第二十条的规定，公司拒绝理赔；3、原告不具有充足的理由相信代理人具有代理权限，因而本案的事实情况并不能适用任何导致被告承担民事责任的法律规定，我公司不承担相应的责任。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：证据一、保险合同一份，证明投保人买保险时原告交纳了保费，履行了合同应尽义务，合同在履行期间内发生的保险事故，保险合同是有效的。被告公司的委托代理人质证称，对保险合同的真实性没有异议，但是在保险合同第三十页有医疗保险特别约定声明书，规定在四平市下述医院为定点医院：四平市中心医院、四平市爱龄奇医院、双辽市铁路医院、公主岭市人民医院。在非指定的定点医院就医，未经本公司事先书面许可，本公司将不承担医疗类保险金给付责任。2、电子投保申请确认书、人身保险提示书各一份，证明原告没有和被告签订特别约定声明书，所以特别约定声明书是属于欺诈，属于无效条款。被告的委托代理人质证称：原告所举的证据和所要证明的问题没有任何联系，另外是在原告所举证中出现的特别约定声明书，不是我公司举的证据。3、四平市中医医院的病例一份，证明原告姜珠受到意外伤害后到四平市中医医院住院34天，是发生在保险合同履行期间内。被告的委托代理人质证称：对该证据没有异议，只是证明原告姜珠在四平市中医医院住院，并非定点医院。被告公司的委托代理人向本院出示和宣读了：保单回执一份，证明原告已经申明收到保险合同及所附属的保险单及相关材料，同时投保人声明保险公司已对保险合同的各项内容已履行了提示和说明义务。投保人对条款的真实涵义及法律后果均已明了，证明原告知悉特别条款的存在，并已了解愿意承担法律后果。原告的委托代理人质证称：对上述证据有异议，不认可被告提供的证据，因为在投保时原告不知道，签订保险合同没有这份回执。保单回执是在后，在保险合同生效后才给原告姜珠送保险合同，送完保险合同才签的回执。回执的日期是2015年4月18日，合同生效日是2015年4月14日，签订保险合同是2015年4月11日。被告公司的委托代理人对上述证据进行补充说明：保单回执里记载投保人已知悉犹豫期事宜，犹豫期是指对于保险期间为一年期以上的人身保险产品，从投保人收到保单并书面签收之日起10日内的一段时期。在这段时间内，投保人可以仔细考虑所购买的产品是否合适。如果所投保的产品与需求不符，投保人可以解除合同，保险公司会在扣除不超过10元的工本费后退还已交保险费。投保人在犹豫期解除合同的，按照合同约定，保险公司对在犹豫期内发生的事故将不承担保险责任。因而，回执是针对投保人收到保险合同的证明，回执中规定的犹豫期也是为了保护投保人的利益，因此原告上文所称不具备事实上的根据。原告在知悉保险合同内容后，如不符合原告的购买意图，原告可以在收到保险合同后十日内解除保险合同，原告并未行使该合同解除权，证明原告对合同内容认可，并愿意承担相应的法律后果。原告的委托代理人质证称：对被告公司代理人的证据补充说明不予认可，因为原告在签订投保书时，被告没有把这份作为保险合同组成部分的回执让原告知晓，原告不知道有这份声明，不是原告的本意，该条款无效。经审理查明：原告姜珠于2015年4月11日与被告富德人寿保险公司签订了保险合同，投保了“生命附加长期意外住院津贴医疗保险”，交纳保险费103.00元。合同约定被保险人因意外伤害住院每天给付住院津贴（保险费）100.00元。2015年5月20日，原告姜珠因为摔伤入住四平市中医医院治疗，被诊断为右膝关节创伤性滑膜炎及右髋部软组织挫伤，于2015年6月23日出院，共计住院治疗34天，上述事实有原告提交的证据在卷为凭。原告姜珠出院后，要求被告富德人寿保险公司按照保险合同的约定给付其保险金3400.00元，被告公司以原告未在定点医院住院为由，拒绝理赔，故原告诉至法院。本院认为，原告姜珠在被告富德人寿保险公司投保了“生命附加长期意外住院津贴医疗保险”，并缴纳了保险费，与被告形成了合法的保险合同关系，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告姜珠在保险期间，于2015年5月20日因意外摔伤入院治疗34天，被告富德人寿保险公司应按照合同约定给付原告住院津贴医疗保险金3400.00元。针对被告公司代理人在庭审中称原告姜珠未在保险公司的定点医院住院治疗，亦未经被告公司事先书面许可，被告公司不承担保险金给付责任的辩解，本院认为原告因意外摔伤入院治疗的事实存在，保险合同中对于需在定点医院治疗的医疗保险特别约定声明书属于格式条款，该保险合同属于典型的格式合同，原被告签订的保险合同是由被告方提供的格式化合同，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的……，人民法院应做出有利于被保险人的解释”，故被告公司提出未在定点医院治疗不予理赔的辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告姜珠保险金3400.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  孙淑芳二〇一六年五月五日书 记 员  孙 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初1217号原告田绪美。委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告张光明。被告扬州市江都区龙川汽车出租服务公司,住所在扬州市江都区仙女镇惠民西路13号。负责人杜庆国，该公司经理。委托代理人徐秋洪，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司,住所在太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。被告安诚财产保险有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼。负责人冯春梅，该公司总经理。委托代理人高伟，该公司员工。本院于2016年3月1日立案受理了原告田绪美与被告张光明、扬州市江都区龙川汽车出租服务公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）、安诚财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员史文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绪美诉讼请求为要求被告赔偿损失109041.75元。本案的基本事实：2015年2月7日16时25分左右左右，被告张光明驾驶苏K×××××号小型轿车沿引江路由北向南行驶至江都区仙女镇引江路处，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门作出交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告张光明负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人保公司于本调解书送达之日起三十日内一次性赔偿原告各项损失计90000元，其中给付原告78500元，此款汇至原告银行帐户，开户人：田绪美，开户行：中国建设银行江都江都桥分理处，帐号：62×××06；给付被告张光明11500元，此款汇至被告张光明银行帐户，开户行：招商银行江都分行，帐号：62×××43。二、被告安诚公司于本调解书送达之日起三十日内一次性赔偿原告各项损失计6628.58元，此款汇至原告银行帐户，开户人：田绪美，开户行：中国建设银行江都江都桥分理处，帐号：62×××06。三、本事故一次性处理终结；四、本协议签订后，原告陈粉芹不得就本起事故再向被告主张权利；五、本案受理费减半收取为473元，由被告张光明负担（已给付）；六、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  史文静二〇一六年五月二十七日书 记 员  张培秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5078号原告龚某某，女，1998年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人陈某某，龚某某之母，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告刘某某，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陶某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张某某，女，1967年8月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告龚某某与被告刘某某、陶某某、张某某身体权纠纷一案中，原告龚某某于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚某某负担。审判员 吴 铃二〇一六年五月三十日书记员 侯欢欢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1026-1号申请执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。负责人宗全民，总经理。被执行人王文玺。本院在执行申请执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王文玺机动车交通事故责任强制保险追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青法民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年五月六日书记员  王国强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1007号原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子英诉称：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B463号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B463号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月11日至2017年4月11日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B463号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告韩子英自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币33750元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费322元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初850号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人丘其步，无业。2009年6月因吸毒、盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日，2009年7月被该局强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2016年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。2016年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年5月2日被该局取保候审，2016年5月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人丘其步犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人丘其步到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人丘其步于2016年4月24日8时许，到江阴市徐霞客镇某某熟食店门口，趁被害人顾某买菜之际，采用某某手段，从抱在顾某肩上的婴儿（6个月）右手腕上窃得黄金手链1条，价值人民币1995.2元。案发后，黄金手链已追缴并发还被害人。上述事实，被告人丘其步在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、调取、接受、发还物品、证据清单及物品照片、被害人顾某、封某的陈述笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的前科、劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘其步以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人丘其步归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丘其步犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丘其步的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人丘其步犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月17日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十六日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：、（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执545号之一申请人杨建华。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1811号民事判决书，立案受理杨建华申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执545号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初1766号原告晁岳顺。被告城阳区韩克印美辰美发店。负责人韩卫平。本院在审理原告晁岳顺与被告城阳区韩克印美辰美发店劳动争议纠纷一案时，原告晁岳顺于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁岳顺在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁岳顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第3154号申请执行人：广州市荔湾区平顺皮革行，住所地广州市荔湾区环市西路89号后座首层D36档，组织机构代码：L1884503-9。经营者：李可平。被执行人：广州市春辉鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村大鱼路公路291号3号厂房一二楼，组织机构代码57997844-5。法定代表人：孙定国。被执行人：孙定国，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于广州市荔湾区平顺皮革行与广州市春辉鞋业有限公司、孙定国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第141号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州市春辉鞋业有限公司应向申请执行人广州市荔湾区平顺皮革厂支付货款529504元及利息，被执行人孙定国对上述债务承担连带清偿责任，因广州市春辉鞋业有限公司、孙定国未履行义务，广州市荔湾区平顺皮革行向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案执行费7785元由广州市春辉鞋业有限公司、孙定国承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市春辉鞋业有限公司、孙定国发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人未履行义务。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市春辉鞋业有限公司有可供执行财产。本院到广州市春辉鞋业有限公司的经营地址调查，该公司已经歇业，没有财产可供执行。本院在（2015）穗南法执520号案查封了被执行人孙定国名下的两辆粤A牌小型汽车的档案，因为无法查找到车辆的下落，暂时无法变现处理；本院在（2015）穗南法执520号案查封了被执行人孙定国名下的广州市番禺区X号车库和广州市番禺区X号商铺，上述房产均已出租给高洁，本院依法提取了上述房产的租金收入，并分配给了申请执行人。本院委托广东南泰房地产与土地估价有限公司对执行担保人孙定国名下的广州市番禺区X号商铺进行评估，该公司作出《南泰估字（2015）0448号》估价报告确定的拍卖保留价为不交吉评估价865994元，本院已在（2016）粤0115执153号案将该房屋移交拍卖。本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人孙定国名下的广州市番禺区X号车库进行评估，该公司作出房地产估价报告《鹏信房估字（2015）第（GZD076）号》估价报告，根据该估价报告确定的拍卖保留价为不交吉评估价145700元，另查明上述房产均办理了抵押，抵押债权190万元，抵押权人为周宝文，广州市番禺区X号车库的拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本案的债权在偿还了抵押债权后无法得到偿还，申请执行人没有向本院申请拍卖该房产。本院轮候查封了执行担保人孙定国财产共有人李昱（孙定国配偶）名下的位于广州市花都区X房，该房屋首次查封法院为广州市番禺区人民法院，目前仍在诉讼阶段，暂时无法参与分配。除此以外，没有查找到其他可供执行财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第141号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2015）穗南法执字第3154号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军助理审判员  王 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00710号原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层S5号。法定代表人张红娟。被告绥中瀚海船舶科技发展有限公司，住所地绥中滨海经济区25号2-23。法定代表人陈吉伟。本院在审理原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司诉被告绥中瀚海船舶科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司的起诉。案件受理费2080元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月三日书 记 员  吕姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1926号原告刘某某，女，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张有志，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告刘某某诉被告张有志离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍认识，7月登记结婚。结婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，加之双方一直未生育子女，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续维系下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张有志未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚登记审查处理表1页，证明原告刘某某与被告张有志于2013年7月22日登记结婚。经审理查明，原、被告于2013年7月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事经常发生争执，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张有志离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告刘某某负担57元，被告张有志负担58元。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年五月二十五日书记员 隋春宁
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第860号申请执行人彭建波。被执行人湖南金城建筑工程有限公司。本院认为，本案被执行人湖南金城建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人彭建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初3979号原告张丽。被告彭玉香。本院于2016年5月24日立案受理原告张丽诉被告彭玉香民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，原告张丽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回对被告彭玉香的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张丽自愿负担。代理审判员  宋晓娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2575号原告潘燕，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。被告杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘燕诉被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘燕与被告杨朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕诉称，2014年9月11日，被告杨朝华向其借款10万元，约定借款期限一年，月利率2%，到期偿还借款本息。现借款已经逾期，被告杨朝华一直拖延未偿还，故请求法院判决：第一、被告杨朝华偿还借款10万元；第二、诉讼费由被告杨朝华承担。审理中其将诉讼请求变更为：第一、被告杨朝华偿还借款10万元及利息（利息从2015年3月12日起，以月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；第二、诉讼费、保全费由被告杨朝华承担。被告杨朝华辩称，其向原告潘燕借款10万元属实，借款后支付利息至2013年3月11日属实，但是现在应收款未能收回，资金困难，请求延期还款。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告杨朝华因经营需要资金，向原告潘燕借款10万元，当日原告潘燕通过银行转账支付了10万元借款，被告杨朝华收到10万元借款后，向原告潘燕出具借条，借条载明：“今借到潘燕人民币壹拾万元整，期限一年，利息按月息2%计算，即每季度陆仟元，到期本金利息一并还清。借款人：杨朝华（签名捺印），2014年9月11日。”借款后被告杨朝华按照约定利率向原告潘燕支付利息至2015年3月11日，之后借款本息未偿还。原告潘燕多次催收未果，起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，重庆农村商业银行业务凭证等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨朝华向原告潘燕借款10万元，原告潘燕通过银行将10万元借款支付给被告杨朝华，被告杨朝华收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款期限一年，被告逾期未返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在原告潘燕起诉来院，要求被告杨朝华及时偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告潘燕要求被告杨朝华按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对约定了借款期限内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告约定了借款利率，但是未约定逾期利率，因此原告潘燕请求按照借款利率（即月利率2%）的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨朝华在本判决生效后五日内偿还给原告潘燕借款本金10万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2015年3月12日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元，合计2290元由被告杨朝华负担。限被告杨朝华于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年五月五日书记员  刘 怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第21580号原告程良忠，男，1966年1月25日出生。被告北京金路亨通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街255号。法定代表人杨书才。原告程良忠与被告北京金路亨通商贸有限公司（以下简称金路亨通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程良忠到庭参加了诉讼。被告金路亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程良忠诉称：2010年3月1日原告自行出资购买福田牌轻型载货汽车（发动机号码A01408021，车辆识别代号/车架号码×××）一部，并于2010年3月16日与被告签订协议书一份，将车辆登记并挂靠在了被告名下，但车辆由原告实际使用并交纳保险、年检等各种费用。并每年向被告交纳挂靠服务费1500元。协议约定合同有效期为三年。合同期满后，原告要求将车辆过户到自己名下，但被告不予配合办理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将×××福田牌轻型载货汽车过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告金路亨通公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年3月16日，金路亨通公司（甲方）与程良忠（乙方）签订《北京金路亨通商贸有限公司协议书》一份，协议约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，发动机号：A01408021。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。三、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。十、本合同有效期为叁年。2013年3月15日涉案合同到期后，双方未续签合同。因金路亨通公司未将车辆过户至程良忠名下，故程良忠诉至法院。上述事实，有原告程良忠提供的协议书、车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金路亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。程良忠与金路亨通公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。根据合同约定，合同有效期为叁年，现合同已经到期，在双方没有续约的情况下合同的权利义务终止。由于合同约定涉案车辆为程良忠以自有资金所购，故在合同到期后，程良忠要求金路亨通公司将×××福田牌轻型载货汽车过户至其名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金路亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京金路亨通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌轻型载货汽车过户至程良忠名下。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京金路亨通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭静琦人民陪审员  王连弟人民陪审员  白新茹二〇一六年五月二十七日书 记 员  焦美杰
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01801号之二申请执行人潘健华，女，1969年1月5日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人毛建东，男，1962年11月24日生，汉族，住无锡市崇安区。原告潘健华诉被告毛建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇广民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：毛建东于本判决生效之日起三日内归还潘健华借款134000元。诉讼费1490元（已减半收取），由毛建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行中，本院依法提取了被执行人毛建东的住房公积金7600元。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了提取了住房公积金外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年五月六日书记员  张丽芸
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审50号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人王公电，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月17日本院提出执行审查申请，要求审查其对王公电作出的运国土资盐执罚字【2015】273号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】273号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王公电未经批准，非法在冯村乡西阳村占地建住宅，该宗地北邻道路，东邻道路，南邻道路，西邻卫红运宅基，占地面积为449平方米，建筑面积为220平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】273号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地449平方米。并于2015年12月22日将运国土资盐执罚字【2015】273号行政处罚决定书送达被申请人王公电，又于2016年1月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】273号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员 张腊腊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执384号申请执行人兰志刚。被执行人王峰。被执行人赵雷。被执行人于海军。本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第43号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年五月十七日书记员  毛艳琦