wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1579号原告陈学琴。委托代理人陈龙天,北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告宋雪军。被告钱国英。委托代理人李才元（上述两被告共同委托）,苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告陈学琴与被告宋雪军、钱国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈学琴的委托代理人陈龙天、被告宋雪军、钱国英的共同委托代理人李才元到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学琴诉称，2013年11月29日，被告宋雪军、钱国英向原告借款40万元。双方为此签订了抵押借款合同，并办理了公证，合同对借款期限、利息支付、违约条款进行了约定，两被告以其共有的位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月5日，原告委托其丈夫程建中通过银行转账的方式向被告宋雪军交付借款40万元。两被告出具借款借据、资金接收证明、还息确认书、承诺书及抵押房屋使用说明书。借款到期后，两被告未能按约还款，仅支付部分利息。原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款40万元，并支付利息（按照年利率24%自2015年10月29日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、两被告支付原告律师费17934元；三、原告有权就两被告抵押的苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告宋雪军、钱国英辩称，向原告借款40万元属实，借款是通过苏州市林丰投资咨询服务有限公司姑苏分公司（以下简称林丰公司）中介发生的。2014年12月10日，被告宋雪军通过林丰公司工作人员干林霞归还过20万元借款本金。双方约定的借款利率为年利率15%，未付利息应该按照年利率15%计算。原告主张的律师费没有法律依据。经审理查明：2013年11月29日，原告陈学琴与被告宋雪军、钱国英签订抵押借款合同书一份，约定：两被告向原告借款40万元；借款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止；借期内利率为月利率1.25%，如逾期还款，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；两被告以其共有的位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋为借款提供抵押��保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等费用；出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方就该抵押借款合同在江苏省苏州市苏城公证处办理了公证。2013年12月4日，原告与两被告就上述抵押房屋办理了他项权证，登记债权数额为40万元。2013年12月5日，原告陈学琴委托其丈夫程建中通过中国工商银行向被告宋雪军转账40万元。两被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借款人宋雪军、钱国英收到出借人陈学琴现金人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元。利息归还见合同条款。”双方另签订还息确认书一份，约定借款利息支付至林丰公司工作人员干林霞的中国建设银行账户。借款发生后，两被告按照约定通过干林霞支付了借期内的���息,并按照月利率1.25%支付了12个月的逾期利息。后两被告未归还借款,遂引发诉讼。庭审中原告陈学琴陈述：本案借款是通过林丰公司介绍和见证发生的。当时，我和另外一位出借人朱赟通过该公司向两被告分别出借40万元、70万元，借款手续是同时做的，公司的经办人均是干林霞，利息按照约定也是通过干林霞支付给我们的。被告宋雪军确实于2014年12月10日向干林霞转账20万元，但干林霞收到后把该20万元给了朱赟，并未给我，即该20万元系归还其向朱赟所借的70万元借款，并非归还我的借款。为此原告提供了两被告与朱赟签订的抵押借款合同书、还息确认书、林丰公司的证明、干林霞的情况说明、中国建设银行账户交易明细为证。被告宋雪军对此没有异议。另查明：原告陈学琴为本案诉讼委托北京市中银(苏州)律师事务所代理，支付律师费17934元。上述事实，有抵押借款合同书、公证书、房屋他项权证、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、借款借据、还息确认书、林丰公司的证明、干林霞的情况说明、中国建设银行账户交易明细、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈学琴与被告宋雪军、钱国英之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款40万元，本院予以支持。原告要求两被告按年利率24%支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，应予支持，但应自2015年12月5日起计算。原告要求两被告支付律师费17934元，因双方在抵押借款合同中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准规定的范围内，本院予以支持。两被告以其共有的位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105��房屋为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为房屋他项权利人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，应予支持，但应限定在房屋管理部门登记公示的40万元债权数额范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告宋雪军、钱国英于本判决生效之日起10日内归还原告陈学琴借款40万元，并支付原告逾期利息（按照年利率24%自2015年12月5日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告宋雪军、钱国英于本判决生效之日起10日内支付原告陈学琴律师费17934元。三、如被告宋雪军、钱国英不能按期履行上述债务，原告陈学琴有权以拍卖、变卖被告宋雪军、钱国英所有的苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋所得价款在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，因适用简易程序减半收取3785元，由被告宋雪军、钱国英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年五月十日书 记 员  羊 菁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初953号原告刘某。被告白某某。被告尚某。原告刘某与被告白某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告白某某、尚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年8月11日，被告白某某、尚某以资金周转困难为由向原告借款人民币650000元，双方约定月利息为2分7厘5，未约定借款期限。2014年1月1日，二被告向原告偿还借款本金100000元以及2011年8月11日起至2014年1月1日的借款利息。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推托拒付，故涉诉到院请求：1、依法判令被告白某某、尚某立即偿还原告借款本金550000元及利息。2、判令案件诉讼费由被告承担。原告刘某向法庭提交以下证据支持其诉求：借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告白某某、尚某经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院对于原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年8月11日，被告白某某、尚某向原告刘某借款人民币650000元，双方约定月利率为27.5‰，未约定借款期限。2014年1月1日，二被告向原告偿还借款本金100000元以及2011年8月11日起至2014年1月1日的借款利息。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告未予偿还，为此，原告涉诉到院，诉请前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，故被告白某某、尚某应依约履行合同义务。原告诉请被告支付借款本息的合理诉求，本院予以支持。但原、被告在借款合同中约定的借款利率高于法定利率，本院予以调整。原、被告之前自愿支付的高于法定利率的利息，不损害国家、社会集体以及第三人利益本院不予干预。被告白某某、尚某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某、尚某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金550000元及利息（月利率以20‰计，从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止计息）。二、二被告对上述借款本息互付连带清偿责任。如果被告白某某、尚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4650元（预交1000元，缓交3650元）,诉讼财产保全责任保险1000元，诉讼保全费2000元，以上共计7650元，由被告白某某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一六年五月十三日书记员  张 荣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)依执字第1052号申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。被执行人沈振国，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人沈振国借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，，中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初965号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一六年五月三日书记员  潘艳西
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执363号之一申请执行人肖福梅，农民。被执行人刘金红，农民。被执行人刘寄红，农民。被执行人陈梦群，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金红银行存款账户，冻满4550元止，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一六年五月十二日书记员 刘清林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢222号之四申请执行人匡子奇，男，生于1971年5月20日，汉族。被执行人王野，男，生于1971年1月21日，汉族。被执行人李良，男，生于1975年1月12日，汉族。被执行人何勤，女，生于1971年1月8日，汉族。关于匡子奇申请恢复执行王野、李良、何勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人何勤在中国农业银行账户内存款人民币0.00元。现因双方达成和解协议，且申请人同意解除被执行人何勤该被冻结账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何勤在中国农业银行账户内存款人民币756000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年五月四日书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初319号原告：刘晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，住塔城市。被告：李正江，男，成年人，汉族，住塔城市。原告刘晓东诉被告李正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告李正江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告刘晓东起诉称：2014年1月22日被告李正江从我处借款50000元，承诺2014年底还清。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，利息6399元。并承担本案诉讼费604.99元、邮寄费70元。原告刘晓东就其诉讼提交证据欠条一张，借款人署名李正江。被告李正江未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月22日，被告李正江在原告刘晓东处借款50000元，并出具“今借到刘晓东现金（伍万元）50000元整”欠条一张。现原告刘晓东诉至本院，提出上述诉讼请求。认定以上事实有借条在卷佐证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘晓东提交的欠条由被告李正江本人签字，被告李正江依法应当按约定期限或及时向原告刘晓东归还借款。被告李正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告刘晓东的诉讼请求没有异议。故对原告刘晓东诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方对还款日期及借款利息并未约定，原告刘晓东诉讼利息6399元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正江于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓东偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209.98元，因适用简易程序审理，减半收取604.99元，邮寄费70元，合计674.99元，由被告李正江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年五月十六日书记员  高哈尔新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1587号原告：何奎委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司法定代表人：白斌，该单位经理。委托代理人：付朋娟本院在审理原告何奎与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何奎撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取35元由原告负担，余款35元由本院退还原告何奎。审判员 陈 新二〇一六年五月三十一日书记员 龚培培
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审158号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人陈美虹。委托代理人杨洪美。被执行人唐某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人唐某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要继续核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘永涛二〇一六年五月十二日书 记 员  招立琛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1054号罪犯张福林，男，1967年8月28日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）川凉中刑初字第223号刑事判决，以被告人张福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张福林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张福林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张福林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执52号申请执行人：张某被执行人：刘某本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十三日书记员  孔杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初359号原告康方。被告董买治。本院受理原告康方与被告董买治返还不当得利纠纷一案，原告康方于2016年5月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康方撤回起诉。本案诉讼费315元，现减半收取，剩余157元由原告承担。审 判 长  何俊英代理审判员  张 亮人民陪审员  刘水娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  金青松
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执178号之三申请执行人：吴友兵，农民。被执行人：俞昌桂，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01548号民事判决，于2016年2月23日向被执行人俞昌桂发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人俞昌桂与汪云兰（公民身份号码）属夫妻关系。夫妻应对夫妻共同生活期间所负债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被执行人俞昌桂之妻汪云兰为被执行人。二、冻结、划拨汪云兰的银行存款20505元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年五月三十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结���划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。被申请执行人敖日格勒，住正蓝旗。追加被申请执行人陶刚特木尔，住正蓝旗。追加被申请执行人乌云其其格，住正蓝旗。追加被申请执行人呼和那日苏，住正蓝旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行敖日格勒借贷合同由正蓝旗公证处出具赋予强制效力的公证文一案过程中，查明陶刚特木尔、乌云其其格、呼和那日苏与敖日格勒借贷款系用于共同生活期间的支出系共同受益人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取追加被申请执行人陶刚特木尔、乌云其其格、呼和那日苏所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖追加被执行人陶刚特木尔、乌云其其格、呼和那日苏所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年五月十日书记员 新吉勒图
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1105号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：费志军，男，汉族，住：齐河县。被执行人：马兰芝，女，汉族，住：齐河县。被执行人：费志生，男，汉族，住：齐河县。被执行人：费成立，男，汉族，住：齐河县。被执行人：马杰，男，汉族，住：齐河县。被执行人：费志斌，男，汉族，住：齐河县。被执行人：费成兴，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人费志军马兰芝费志生费成立马杰费志斌费成兴借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐赵商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月三十日书记员  李少霞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第497号之二申请执行人曾令云。被执行人谭春林。被执行人邹菊妹。申请执行人曾令云与被执行人谭春林、邹菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）新生民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾令云于2015年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产，查封被执行人谭春林名下小型汽车一辆，但因无该车辆下落，无法实际扣押。至今被执行人仍欠申请人30000元及利息、案件受理费550元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第497号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十三日书 记 员  毛益骐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执622号之四申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陶贤荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月十七日书记员  李 浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3500号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，1964年9月29日生，汉族，住东台市。被告：王珍林，男，1974年12月14日生，汉族，不台市。被告：唐海锋，男，1968年6月18日生，汉族，住东台市。被告：钱云小，女，1963年5月6日生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张德平、王珍林、唐海锋、钱云小金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张德平、王珍林、唐海锋、钱云小的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月三十日书记员（代） 吴 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字04382号之一申请执行人雷国海。被执行人彭国强。被执行人黄巧云。本院在执行申请执行人雷国海与被执行人彭国强、黄巧云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷国海与被执行人彭国强、黄巧云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月十三日书记员  吴紫丽-＋
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初890号之一原告上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族。委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨红爱，女，1966年8月16日生，汉族。被告杨海燕，女，1971年6月28日生，汉族。本院在审理原告上官思芳诉被告杨红爱、杨海燕民间借贷纠纷一案中，原告上官思芳于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨海燕在中国建设银行股份有限公司渑池支行的工资账户100000元，在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部的住房公积金100000元，并已提供担保。本院认为，原告上官思芳的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告杨海燕在中国建设银行股份有限公司渑池支行账户为52×××76的存款100000元；二、冻结被告杨海燕在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部的住房公积金100000元；三、查封原告上官思芳的担保人茹平平所有的豫M×××××号大众汽车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 小 伟代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年五月十二日书 记 员 郑  艳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2014)平行初字第326号原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村251号。身份证号码：370226196705021043。被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。法定代表人史洪杰，局长。被告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会。法定代表人张波，主任。本院在审理原告尹淑波诉被告平度市财政局、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会行政给付一案中，原告尹淑波于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹淑波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尹淑波撤回起诉。案件受理费50元，退还原告尹淑波。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年五月二十一日书 记 员  宋丽艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)左民初字第2038号原告呼义热，女，1970年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告包银良（又名包银亮、银亮），女，1971年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李海山，男，1971年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告呼义热诉被告包银良、李海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告呼义热委托代理人海燕到庭参加诉讼，被告包银良、李海山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼义热诉称，被告包银良、李海山系夫妻关系。二被告于2009年1月20日向原告呼义热借款7800元，并为原告呼义热出具借据一枚。双方口头约定按月利率0.03元计算利息。二被告因未能偿还借款，于2010年11月22日为原告呼义热出具数额为10600元的欠据一枚，约定以月利率0.03元计算利息。上述欠款经原告呼义热多次索要被告包银良、李海山至今未还。故原告呼义热诉至法院，要求被告包银良、李海山偿还欠款7800元，支付利息9672元（7800元×0.02元×62个月，从2010年11月22日至2016年1月22日），本息合计17472元。被告包银良、李海山未答辩。经审理查明，2009年11月20日，被告包银良、李海山向原告呼义热借款7800元，并由被告包银良先后为原告呼义热出具数额为7800元的借据一枚，双方约定上述借款按月利率3%计算利息。后二被告未偿还借款，于2010年11月22日加利息为原告呼义热出具数额为10600元的欠据一枚，约定以月利率0.03元计算利息。借款经原告呼义热多次索要，被告包银良、李海山至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。原告呼义热在举证期限内向法庭提交证据1、金额为7800元的欠据一枚，证明二被告欠款未还及约定还款期限的事实。2、金额为10600元的借据（蒙文书写）一枚，证明二被告借款未还，重新出具借据确认借款事实，并约定借款利息为0.03元的事实。3、音频资料一份，证明二被告系夫妻关系及原告呼义热向二被告主张过借款的事实。被告包银良、李海山在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告呼义热出示的证据1、2能够证明二被告借款的数额及约定利息计算方式的事实，但因原告呼义热代理的庭审陈述未能合理解释证据1中时间进行涂改一事，且证据2的由来恰能证明证据1的时间为2009年11月20日，故不能证明借款时间为2009年1月20日，故本院对证据1、2部分予以采信；证据3、部分内容模糊，但能证明二被告系夫妻关系的事实，故本院对该证据部分予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包银良、李海山未按约定积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告呼义热要求被告包银良、李海山偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案当事人之间对利息计算方式进行了约定，原告呼义热按月利率0.02元计算利息既未超过约定数额又未超过法定标准，其对利息计算的期间亦少于实际经过的期间，属于当事人的处分权利，故原告呼义热要求被告包银良、李海山支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包银良、李海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包银良、李海山于本判决生效十日内偿还原告呼义热借款本金7800元，支付利息9672元（7800元×0.02元×62个月，从2010年11月22日至2016年1月22日），合计17472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元，原告呼义热负担69元，被告包银良、李海山共同负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一六年五月十日书记员  吴丹丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1297号原告：杨冰，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：白芝成，市场彰明律师事务所律师。被告：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：唐建梅，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告杨冰诉被告周学清、第三人唐建梅买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一六年五月十日书记员  季爽
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1332号申请执行人杨荣柳，男，1968年9月4日生，住瑞金市。被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。法定代表人夏春弟，系该公司总经理。本院于2015年10月19日立案执行杨荣柳申请浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人杨荣柳案款273614.0元，承担执行费4004.21元。本院已执行0.0元,尚有273614.0元未执行,现因被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年五月三十日书 记 员  李 杨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1928号原告青岛新奇特包装厂。负责人侯显坤，厂长。委托代理人徐欣欣。被告青岛大森酒业有限公司。法定代表人李显欣，执行董事。被告张德林。被告刘淑芹。三被告共同委托代理人邱坚、李文江，山东元冠律师事务所律师。原告青岛新奇特包装厂与被告青岛大森酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新奇特包装厂的委托代理人徐欣欣，被告青岛大森酒业有限公司、被告张德林、刘淑芹的共同委托代理人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新奇特包装厂诉称，原告为被告加工纸箱。2005年10月28日经原、被告结算，被告欠原告纸箱款76446元；之后原告又陆续给被告加工纸箱，累计共欠款84935.2元。期间经原告多次催要，被告陆续归还，截止现在尚欠原告加工款20935.2元，被告至今未付。因此请求依法判令被告依法给付原告所欠的加工纸箱款20935.2元，本案诉讼费由被告承担。被告青岛大森酒业有限公司辩称，我方与原告是有加工业务往来，但是已付给原告83900元，已经基本付清，即使有少许尾款，也已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张德林、刘淑芹是我公司员工，系职务行为，不应承担责任。经审理查明，原告青岛新奇特包装厂与被告青岛大森酒业有限公司之间有多年的业务往来。2005年10月28日，双方经结算，被告欠原告纸箱款76446元，由被告张德林出具收条一份；之后原告又陆续给被告加工纸箱，其中于2005年10月31日加工2026个，计款4457.2元，2005年11月11日加工2016个，计款4032元，由被告刘淑芹分别出具收条两份。被告累计共欠原告款84935.2元。期间经原告多次催要，被告陆续还款，截止2014年1月23日，被告分13次支付给原告货款共计74000元，对此数额双方庭审中均无异议。在此期间，原告于2006年2月28日为被告开具面额为9900元的增值税发票一份，被告称此款已支付给原告；原告称是应被告要求补开的发票，被告并未付款。为证实上述事实，原告向本院提交证据1、收条三份，证实被告欠款的事实；2、与被告方股东张德森之间催要欠款短信记录、被告方工商登记信息一份，证实催要欠款的事实；被告向本院提交证据1、被告方记账凭证一份，证实在账面上显示货款已结清；2、原告出具的支款明细单一份及2006年4月11日原告出具的收据一份，证实已付款74000元；3、原告出具发票一份，证明2006年2月28日原告给被告开具9900元增值税发票的事实。被告对原告提交的证据质证称：证据1予以认可，证据2不能证明原告向被告催要欠款的事实；原告对被告提交的证据质证称：对证据2予以认可，证据1是被告单方记账，真实性不予认可，证据3不是收款凭证，发票是为之前付款数额开具的，无法证明还款的事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据1，被告提交的证据2予以确认。本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告提交的证据证实了双方之间买卖关系发生货款的数额及支付货款的数额。被告张德林、刘淑芹系被告青岛大森酒业有限公司的职工，其出具收条的行为系职务行为，应当由公司承担还款责任。本案争执的焦点为：一、原告开具增值税发票的数额9900元是否应当认定被告支付了货款？二、原告的起诉是否已过诉讼时效？一、针对2006年2月28日原告开具的9900元的增值税发票是支付了货款还是补开之前的货款，原被告各执一词，本院认为开具增值税发票不能作为已付款的凭据，故被告在未提交其他证据予以证实的情况下，仅以原告已开具增值税发票抗辩此款已支付，理由不成立。被告尚欠原告货款数额为10935.2元（84935.2元-74000元）。二、关于本案诉讼时效问题。被告方在接受原告加工的纸箱后，出具的收条中包含结算金额，未约定还款期限，且被告自2005年12月开始还款直到2014年1月23日，在此之后，原告曾多次与被告方的主要人员联系，虽对方未予明确答复，也说明被告未放弃向原告主张权利。故被告辩称已过诉讼时效的意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛大森酒业有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛新奇特包装厂货款10935.2元。二、驳回原告青岛新奇特包装厂对被告张德林、刘淑芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告青岛新奇特包装厂承担160元，被告青岛大森酒业有限公司承担163元，保全费236元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  杨剑伟人民审判员  郭进友人民陪审员  王从欣二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 杨
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1462号之一申请执行人张吉明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李洪，男，1974年5月22日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3244号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李洪有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李洪所有的小车一辆予以扣押。二、在扣押期间内，不得办理过户手续和抵押登记。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一六年五月四日书记员  干 波
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2648号原告：梁某某，男，1989年1月10日生，汉族。被告：邹某某，女，1991年7月29日生，汉族。本院在审理原告梁某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告梁某某负担。审判员  李恭智二〇一六年五月二十六日书记员  陈 刚
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审13号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法��代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第10号《行政处罚决定书》，被执行人刘印承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主���不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 俊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2410号原告：李润芳，女，汉族，住广元市利州区。被告：王玉梅，女，汉族，住广元市利州区。第三人：吴昊，男，汉族，住广元市利州区。本院在审理原告李润芳诉被告王玉梅、第三人吴昊分家析产纠纷一案中，原告李润芳于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李润芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告李润芳负担。审判员  刘映德二〇一六年五月二十四日书记员  易国玲
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第116号之一原告何中华，男，汉族，1972年8月26日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人夏忠梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住江西省九江市修水县。（系原告之妻）委托代理人蒙文忠，男，布依族，1954年1月11日出生，住贵州省纳雍县。（原告所在村委会推荐）被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨石城，局长。委托代理人王养锴，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。第三人泉州市华盛机械设备有限公司，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码75939066－5。法定代表人杨元赞。委托代理人陈旭龙、卓光勇，福建尚民律师事务所律师。本院在审理原告何中华诉被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以其与被告、第三人协议和解为由，于2016年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何中华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何中华负担。审 判 长  王凤毛代理审判员  曾怡明人民陪审员  林玉丽二〇一六年五月三十日书 记 员  何 茜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2260号申请执行人张家港市人大工作研究会，住所地江苏省张家港市。法定代表人陈永丰，该××主任。委托代理人朱慧，江苏××合力律师事务所律师。被执行人王海燕。张家港市人大工作研究会（以下简称市人大研究会）与王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0582民初2454号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书确认的调解协议：一、王海燕于2016年5月4日前迁出坐落于张家港市杨舍镇工交里弄西侧北起第二间的租赁房屋，并将房屋钥匙交还给市人大研究会；二、市人大研究会减免王海燕2016年1月1日起至2016年5月4日止的房屋租金；三、王海燕按照本协议第一条履行完毕的当天，市人大研究会退还王海燕事先缴纳的保证金3000元，同时给予王海燕困难补助20000元；四、如王海燕未按照协议第一条履行，则市人大研究会可申请法院强制执行2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋租金并申请法院强制王海燕迁出租赁房屋，且市人大研究会无需向王海燕退还保证金3000元以及给付困难补助20000元；五、双方按照上述协议第一、二、三条履行完毕后，就本案所涉房屋租赁再无其他任何纠葛；六、案件受理费150元，由市人大研究会负担。因王海燕未自觉按照上述民事调解书第一条约定履行义务，权利人市人大研究会依照上述民事调解书第四条的约定申请本院执行，本院于2016年5月10日立案受理，执行内容为强制王海燕迁出租赁房屋并支付2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋租金。本案执行中查明，申请执行人市人大研究会在本案执行通知书向被执行人王海燕发出前的2016年5月12日到庭，陈述被执行人王海燕已经自觉迁出租赁房屋并要求本院暂缓执行；2016年5月19日，申请执行人市人大研究会以双方当事人自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，本院告知其撤销申请后本案将裁定终结执行，申请执行人市人大研究会表示无异议。本院认为，市人大研究会与王海燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人市人大工作研究会申请撤销本案执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0582民初2454号民事调解书确定的被执行人王海燕应履行的义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月十九日书记员  王铭懿
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2644号上诉人（原审原告）：廖宁，男，汉族，生于1978年1月26日，住江油市，系死者廖恩琦之父。委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪俊，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米小娟，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系汪俊之妻。被上诉人（原审被告）：李胜芬，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系米小娟之母。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。上诉人廖宁因与被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日进行了审理。上诉人廖宁及其委托代理人徐丹，被上诉人汪俊、李胜芬及其委托代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年10月9日，原告女儿范颜与被告李胜芬签订《房屋租赁合同》，承租被告汪俊和米小娟所有的位于江油市厚坝镇龙王井街69号房屋1间用于居住生活。自范颜租赁该房屋后，其本人及表妹使用其室内的热水器洗澡，均未出现一氧化碳中毒的现象；2015年1月25日，范颜与其儿子廖恩琦在该出租屋内洗澡后，因紧闭门窗使用屋内热水器洗澡，导致一氧化碳中毒死亡；死者洗澡时所用的热水器未安装排气管道，该热水器系三被告提供。三被告租赁房屋墙上张贴了安全使用水、电、气的提示。当天下午，江油市公安局即对两名死者范颜和廖恩琦进行了死亡原因鉴定，后鉴定结果为一氧化碳中毒死亡。次日，原告与被告汪俊达成协议，由被告汪俊先垫付2万元用以死者丧葬支出，并退回死者家属房屋租赁费及押金2400元。死者系城镇户口。现原告起诉来院要求三被告赔偿原告儿子死亡的丧葬费20897元、死亡赔偿金447360元、误工费2000元、精神抚慰金20000元，共计490257元；本案诉讼费由三被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原、被告的户籍信息表、原告母女关系证明、死者廖恩琦的户籍信息表、房屋产权登记信息表、房屋租赁合同、死者廖恩琦的火化证、死者廖恩琦的鉴定文书、协议、证人证言等证据在案佐证，足以认定。原判认为：本案死者廖恩琦系未成年人，死者的父母系死者的法定监护人；死者廖恩琦的母亲对死者的死亡存在主要过错。其理由为，国家长期对于一氧化碳中毒进行反面案例宣传，死者母亲范颜系成年人，又是死者的法定监护人，其理应知道使用该类燃气热水器的潜在风险，其在居住时享有选择权，有权选择不使用该燃气热水器，也有权选择不租住该房屋。但其置生活常识于不顾，紧闭门窗使用燃气热水器洗澡，导致死者一氧化碳中毒死亡的后果。被告汪俊、米小娟、李胜芬对于范颜的死亡应承担部分赔偿责任。其理由为，被告汪俊、米小娟、李胜芬为该租赁房的业主，对所有的房屋有安全管理义务，虽三被告在租赁房屋的墙上张贴了安全使用水、电、气的提示，但三被告在其提供的燃气热水器上未安装排气管道，导致一氧化碳中毒的发生，故三被告应承担一定的赔偿责任。为此，判决：一、死者廖恩琦的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者母亲范颜自行承担439431元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告廖宁赔偿48826元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告刘永碧支付38826元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告廖宁的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，由原告负担3892元，三被告负担433元。宣判后，原审原告廖宁不服，以“原审判决认定事实不清，不存在门窗紧闭的情况；被上诉人张贴‘注意用水、电、气安全’告示的时间无法确定；原审判决认定死者理应知道热水器的使用风险且在热水器使用和房屋租赁上存在选择不当属适用法律错误，被上诉人出租的房屋存在诸多安全隐患，不应将被上诉人应承担的责任强加给上诉人”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬则以原判正确相答辩。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是一审确定的责任比例是否适当？范颜与其儿子廖恩琦在洗澡时没有采取开窗通风等安全措施，未尽到合理限度内的注意义务，导致二人因一氧化碳中毒死亡，对本案的损害后果发生存在过错，应承担一定的责任。汪俊、米小娟、李胜芬系案涉房屋的房屋所有权人及管理者，依法应确保其各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内既未安装烟道，亦未安装其他排风设施，严重违反烟道式热水器的安装要求，从而致该房屋存在极大的安全隐患，其未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定汪俊、米小娟、李胜芬承担30%的责任；原审确定汪俊、米小娟、李胜芬承担10%的责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人廖宁的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2015）江油民初字第1207号民事判决第二项，即：驳回原告刘永碧的其他诉讼请求；二、变更江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决第一项为：死者范颜的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者母亲范颜自行承担341780元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告廖宁赔偿146477元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告廖宁支付136477元，限本判决生效后十日内付清；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4325元，由廖宁负担3025元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1300元；二审案件受理费4325元，由刘永碧负担3025元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1300元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 赵 志审判员 肖玉生二〇一六年五月九日书记员 毛玉红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更808号罪犯赵林，男，1988年9月28日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月3日以（2013）川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1438号原告李某某。被告苗某某。原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年10月16日，被告苗某某向原告借款人民币200000元，月息二分，口头约定借期一年。2015年1月还息13000元，2015年3月17日还息50000元，2015年11月还息30000元，2015年12月还息20000元，剩余本息，被告拒付，无奈诉讼到院请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；二、依法判令案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告苗某某辩称，借款属实，2015年3月17日偿还50000元为借款本金，非利息。借据所载“如一月后不还全部欠款5万本金准利”非其书写且不予认可。被告苗某某未向法庭提交书面证据。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告李某某所举的证据内容客观真实，合法有效，但“如一月后不还全部欠款5万本金准利”并非被告书写，故本院予以部分采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明如下法律事实：2013年10月16日，被告苗某某向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2015年1月被告还息13000元；2015年11月被告向原告偿还30000元，其中还另外借款本金所生利息26000元，结余4000元作为本案借款本金之利息；2015年3月17日还本50000元；2015年12月还息20000元。剩余本息未偿还，为此，原告诉讼到院，诉请前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。2015年3月17日，被告还款50000元，合同中明确表示为本金且原告对此还款予以受领；将此50000元抵充利息的条款为原告单方所为且未经被告同意与认可。故将此笔还款认定为对借款本金的偿还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，该给付应当优先抵充费用、利息。故2015年1月、11月、12月被告还款13000元、4000元、20000元为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金150000及利息，月利率以20‰计，利息从2013年10月16日起至债务履行完毕之日止（已付利息37000元）;二、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000本金的利息，月利率以20‰计。利息从2013年10月16日起至2015年3月16日止。如果被告苗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，（原告预交500元，缓交1650元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年五月十三日书记员  张 荣
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第550号申请执行人王夫青（曾用名王夫清），女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市仁义乡桃园村*组。被执行人李宏伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县乍埠回族乡军功嘴村。王夫青与李宏伟民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王夫青于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宏伟的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王夫青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初231号原告柯美特建材集团有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62JIMD2X），住所地:丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人韩文，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被告四川恒域钢结构有限公司（组织机构代码：75663004-5），住所地：遂宁市顺南街218号。法定代表人邓达和，该公司总经理。委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告四川恒域钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费5720元（原告已预交），由原告柯美特建材集团有限公司负担。审判员 张 宇二〇一六年五月十八日书记员 李皓羽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执404号申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司。被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司。申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司与被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2014）浏民初字第03875号民事判决书，判决浏阳金昌房地产开发有限公司向申请人浏阳市五环建设开发有限公司支付工程款4264708.1元，被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司未履行支付义务。申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，查明被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司因涉及其它案件，其名下资产已被浙江省杭州市萧山区人民法院处置完毕，现被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司已无其它财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，应当作裁定终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人名下资产已处置完毕，已完其它财产可供执行，本案不具备继续履行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年五月三十日书 记 员  陈正根
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2116号之一原告孙丁丁。被告康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人刘凤喜，董事长。本院在审理原告孙丁丁与被告康佳集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告孙丁丁向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费减半收取574元由原告孙丁丁负担。审判员  徐晓东二〇一六年五月十日书记员  张 蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初153号原告：洪世凯，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住乐山市五通桥区。委托代理人：周君葆，男，汉族，1986年6月28日出生，住乐山市市中区，特别授权代理。被告：王林，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告洪世凯诉被告王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。审理中，原告��2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪世凯撤回起诉。案件受理费2568.00元免交。审判员  尹杰二〇一六年五月五日书记员  李媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终266号上诉人（原审原告）：胡海涛。委托代理人：高瑛。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人胡海涛因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告胡海涛诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告胡海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡海涛承担。宣判后，上诉人胡海涛不服原审法院判决，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年五月三十日书记员  谢 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执535号申请执行人李琳。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督49号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款13696元（其中工资款13546元、诉讼费46元、执行费104元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第525号之三王海红：本院已立案执行修武商业银行方庄支行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照（2016）修证执字第42号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年五月十二日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执77号之一申请执行人：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市曙光路101号。组织机构代码：21430423-7。法定代表人：胡明东，董事长。委托代理人：蒋迎春，女，公司员工。被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地:井研县千佛镇民建村，组织机构代码72979521-5。法定代表人���陈瑞学，执行董事。本院在执行四川省江油市蜀玉实业有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初806号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人货款人民币123915.00元和诉讼费人民币1390元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司所有的位于千佛镇房产，但该房产现在不便处理。另外本院依法将四川井研瑞丰玻璃制品有限公司纳入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人四川井研瑞丰玻璃制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初806号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 昆
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初300号原告秦娇，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李芳芳（原告表姐），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告陈效庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告唐晓林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。委托代理人纪华春，山东同治律师事务所律师。原告秦娇与被告陈效庆、唐晓林、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦娇的委托代理人李芳芳、被告陈效庆、被告保险公司的委托代理人纪华春到庭参加诉讼，被告唐晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦娇诉称，2014年10月2日0时45分许，被告陈晓庆驾驶鲁YTXX**号轿车由北向南行驶至招远市府前路与罗峰路路口处，与由东向西行驶的被告唐晓林驾驶的鲁YGKX**号轿车相撞，致鲁YGKX**号轿车上的原告秦娇受伤。原告当天被送往烟台市烟台山医院住院治疗19天，共花医药费32128.14元。经招远市交通警察大队事故认定，陈晓庆和唐晓林负事故的同等责任。要求三被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计106980元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保��强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2014年10月2日0时45分许，被告陈效庆驾驶鲁YTXX**号轿车由北向南行驶至招远市府前路与罗峰路路口处，与由东向西行驶的被告唐晓林驾驶的鲁YGKX**号轿车相撞，致鲁YGKX**号轿车上乘坐人秦娇受伤。原告受伤后当天被送往招远市人民医院治疗，次日被送往烟台市烟台山医院住院治疗19天，共花医药费32128.14元。诊断为：右锁骨骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，陈效庆和唐晓林负事故的同等责任。2015年11月19日，经原告单方委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2015］临鉴字第0758号司法鉴定意见书，结论为：秦娇符合十级伤残；误工时间为120天，伤后共需1人护理30日。被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。2016年2月25日，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书，结论为：秦娇右肩部损伤构成十级伤残。原告秦娇共交纳鉴定费3800元。被告唐晓林已支付原告35928.14元。另查明：被告陈效庆驾驶鲁YTXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告秦娇虽系农村居民，但2012年租住在招远市梦芝片河西路化工总厂2号住宅楼xxx室李某某的房子，系招远市润唐工贸有限公司职工，事发前3个月的平均工资为3166.66元，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度招远市护工月工资1500元。2016年1月13日，原告秦娇以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据、租房合同、居委会证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈效庆驾驶的机动车与被告唐晓林驾驶的机动车相撞，致唐晓林车上的乘坐人秦娇受伤，交警部门认定陈效庆、唐晓林负事故的同等责任、秦娇不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告陈效庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故郭陈效庆、唐晓林各负事故的同等责任，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据其与陈效庆在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原、被告均同意交通费500元，本院予以认可。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告秦娇造成的合理损失为：医疗费32128.14元、残疾赔偿金63090元（31545元/年20年10%）、护理费1500元（1500元/月1个月）、误工费12666.6元（3166.6元/月4个月）、交通费500元、住院伙食费114元（6元/天19天）、鉴定费3800元，以上合计113798.74元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿91556.6元(医药费10000元，残疾赔偿金63090元、误工费12666.6元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费3800元）余款22242.14元被告保险公司承担50%为11121.07元，综上被告保险公司共计应赔偿原告秦娇各项经济损102677.67元。被告唐晓林赔偿原告各项经济损失11121.07元，被告唐晓林已支付原告35928.14元，因被告唐晓林未提起反诉，本院不予合并审理。被告唐晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：1、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦娇各项损失102677.67元。2、被告唐晓林赔偿原告秦娇各项损失11121.07元（已清）三、驳回原告秦娇对陈效庆诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告秦娇负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年五月十三日书记员  许锦杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第570号之五申请执行人:田建谭，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：苗德波，男，1961年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张志良，男，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：徐云增，男，1990年1月24日生，汉族，住寿光市，村民。申请人田建谭申请执行被执行人苗德波、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建谭于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人张志良银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00229-2号申请执行人张焕，女，1959年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人周丽，女，1985年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人周玉，女，1986年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人周珊珊，女，1988年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人马传超，男，1957年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人马三三，又名马珊珊，男，1984年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民二初字第00441号民事判决书，在执行张焕、周丽、周玉、周珊珊与马传超、马三三机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人马传超、马三三送达执行通知书，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马传超、马三三的银行存款458000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年五月十六日书记员  陈达顺
申 请 执 行 人 冯 玉 鹏 与 被 执 行 人 包 喜 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执19号申请执行人冯玉鹏，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。。被执行人包喜，原住址内蒙古自治区包头市。申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人包喜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之���定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年五月二十四日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组��合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1244号原告：张XX，女，汉族。被告：于xx，男，汉族。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费100元由原告负担。审 判 长 张 蕊人民陪审员 韩 敏人民陪审员 单米纳二〇一六年五月十九日书 记 员 于姗姗
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第3160号原告陈鹏，男，1986年5月12日出生。委托代理人叶诚，三明光兴律师事务所律师。被告李中铖，男，1986年11月26日出生。被告肖美琳，女，1986年6月24日出生。原告陈鹏与被告李中铖、肖美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人叶诚到庭参加诉讼。被告李中铖、肖美琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告与被告李中铖系朋友关系，2013年12月16日，被告李中铖以资金周转为由向原告借款110000元，双方约定月利率为3%，按月付息，原告当日将110000元转入被告李中铖账户，并出具借条给原告；2014年5月30日，被告李中铖再次向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，按月付息，原告当日将200000元转入被告李中铖账户，被告李中铖出具借条原告。借款后，被告李中铖均按约定支付利息，但从2015年2月开始拖欠利息。经原告多次催促，被告李中铖仅于2015年4月3日支付5000元利息给原告，之后均未再付息。原告多次向被告李中铖催款，但被告李中铖均以种种理由拒不还款。2015年4月28日，因原先借条破旧，经双方协商将原两张借条合并成一张，由被告李中铖重新出具一张借条给原告。此后，被告李中铖未能还款。被告李中铖、肖美琳于2008年11月27日办理结婚登记，系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金310000元；二、二被告支付原告借款利息55800元（从2015年2月至2015年10月份利息，以借款本金310000元，按月利率2%计算，起诉后至借款本金还清之日止的利息也照此计算）；三、本案诉讼费用二被告共同承担。被告李中铖、肖美琳未作答辩。经审理查明，被告李中铖于2013年12月16日、2014年5月30日分二次向原告借款110000元、200000元，并写下借条，当时口头约定借款利息按月利率3%按月付息。被告李中铖分别于2014年1月9日支付原告利息3300元、2014年2月24日支付原告利息3300元、2014年3月18日支付原告利息3300元、2014年4月14日支付原告利息3300元、2014年5月13日支付原告利息3300元、2014年6月30日支付原告利息11000元、2014年8月2日支付原告利息9300元、2014年9月4日支付原告利息9300元、2014年9月28日支付原告利息8000元、2014年11月3日支付原告利息9300元、2014年12月2日支付原告利息9300元、2015年1月16日支付原告利息9300元、2015年4月3日支付原告利息5000元。2015年4月28日，原、被告双方协商将原先的二张借条合并成一张，由被告李中铖出具一张新的借条。借条内容为：“借条兹向陈鹏借到人民币叁拾壹万元整（￥310000）借款人：李中铖时间：2015年4月28日电话：134××××3333”；上述借款，被告至今未返还给原告。另查明，被告李中铖、肖美琳于2008年11月27日办理结婚登记。上述事实有原告提供的借条一张、中国工商银行流水清单三张、中国建设银行流水清单四张、婚姻登记证明一张、录音资料及原告在法庭上的陈述予以证实。被告李中铖、肖美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告李中铖向原告借款310000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李中铖、肖美琳于2008年11月27日办理结婚登记，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告要求被告李中铖、肖美琳返还借款310000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李中铖、肖美琳按月息2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在2015年4月28日出具的借条中未约定借款利息，原告也未提供被告李中铖有按口头约定支付原告利息的证据，另原告提供的录音材料也无法证明被告李中铖2015年4月28日出具的借条口头约定利息为月利率为3%，故原告要求被告李中铖、肖美琳按月息2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李中铖、肖美琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中铖、肖美琳应于本判决生效之日起五日内返还原告陈鹏借款310000元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，因适用简易程序审理，减半收取3394元，财产保全费2370元，合计5764元，由被告李中铖、肖美琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  阮训升二〇一六年五月十八日书记员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执458-2号申请执行人蒋玉庆。被执行人烟台凤山置业有限公司。法定代表人王德亮。申请执行人蒋玉庆与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4727200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月九日书记员  王日波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执380号之一申请执行人：高洁，女，1978年10月14日生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。被执行人：刘宏，男，1959年4月8日生，汉族，个体工商户，住淮北市相山区。被执行人：刘书兰，女，1975年9月8日生，汉族，无业，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘宏所有皖Ｆ×××××号傲虎牌汽车一辆。限被执行人刘宏在收到本裁定后三日内将皖Ｆ×××××号傲虎牌汽车移交本院扣押。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执135号之一申请执行人：巴建军。被执行人：王斌。申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户161501＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊991上的存款33万元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年五月二十日书记员  郭 鹏
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初86号原告吴某某，女，1979年12月2日出生，汉族。被告王某某，男，1976年9月23日出生，汉族。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，在互相了解不够的情况下仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告念及孩子还小，忍气吞声度日。2013年7月份，因原告生病，原、被告发生争执，原告一气之下离开被告家外出打工一年多。2014年10月份，原告回到被告家，但两个月后，原告生病，被告不但对原告不闻不问，还将其赶出家门。2015年3月份，原告诉至武功县人民法院要求与被告离婚，但后念及孩子幼小，并经法院劝解，原告撤诉。但自原告撤诉后至今，被告从未联系过原告，现双方感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品。原告当庭向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告双方系合法夫妻。合议庭认为该组证据来源合法、真实，故当庭予以确认。2、陕西省武功县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月份诉至法院要求与被告王某某离婚，现原告为二次起诉离婚。对于该证据，合议庭当庭予以确认。被告王某某经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。本院当庭宣读谈话笔录一份，证明截止2016年1月20日被告已经离家一年多了，现在依旧联系不上被告，并且被告的父亲愿意代其子抚养孩子，该证据经原告质证，原告认为被告曾经回过家，被告的父亲与被告能联系上，合议庭认为原告没有证据证明其观点，故对于该谈话笔录当庭予以确认。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于2010年2月5日依法登记结婚，2010年6月23日生一女孩取名王某甲，现随被告家人生活。原、被告婚初关系一般。2014年农历11月，原、被告因给原告看病问题发生争执，后原告离开被告家。原告曾于2015年3月份诉至法院要求离婚，后因孩子年幼撤回起诉。期间，原、被告双方未有联系，亦未见面。2016年1月份，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚达六年之久，但双方婚后常因琐事发生纠纷，其并未建立起真挚的夫妻感情，加之被告自原告上次起诉后一直下落不明，夫妻双方关系并未得到改善，可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告家人生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，结合本案实际情况，且被告之父表示愿意继续代儿子抚养孩子，故孩子应继续暂由被告之父代为被告抚养较妥，原告应承担相应的抚养费。原告提出的依法分割夫妻共同财产一节，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某某要求与被告王某某离婚，依法准许；二、孩子王某甲由被告王某某抚养（现暂由被告之父代为抚养），原告吴某某承担孩子抚养费4320元（120元/月×12个月×3年=4320元，暂议三年）；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后一月内付清。案件受理费300元由原告吴某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一六年五月十九日书 记 员  徐文娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）西法��字第867号申请执行人：云南斗山机械有限公司被执行人：李建华。被执行人：符丽芸。申请人云南斗山机械有限公司与被执行人李建华、符丽芸追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字4817号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年五月十一日书记员  李庄莉
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第40号申请执行人梁球，男，1987年8月16日出生，汉族，住上栗县。被执行人蒋建萍,男，1961年11月12日出生，汉族，住上栗县。被执行人易平安，男，1957年3月19日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人梁球与被执行人蒋建萍、易平安民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人蒋建萍、易平安的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十六日代书记员 吕 宏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执490号之一申请执行人肖丽华，女，汉族，住四川省万源市。被执行人胡器强，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人胡器强买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖丽华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟必春二〇一六年五月二十六日书记员  岳顺英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执508-2号申请执行人刘强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第01086号之一申请执行人乔慧。被执行人贾晓银。被执行人赵小东。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1086号执行裁定，查封被执行人赵小东名下的三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓C-02-1305室楼房，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人赵小东名下的三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓C-02-1305室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月十二日书记员  王秀娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初807号原告佘秀艳，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。被告耿士明，个体，住黑龙江省讷河市。被告朱玉兰，个体，住黑龙江省讷河市。原告佘秀艳与耿士明、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘秀艳到庭参加了诉讼。被告耿士明、朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘秀艳诉称：原告与被告系同学关系。2011年7月12日，被告因买楼所需向原告借款，原告借给被告耿士明30,000.00元，被告出有借据，约定月利率1分。被告借款后给付了两年的利息，下欠本金及利息未付。原告在向被告主张权利时，被告没有履行给付义务。耿士明与朱玉兰原系夫妻关系，所欠原告借款是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。现要求被告给付借款本金30,000.00元，并以前述借款本金为基数，从2013年7月12日起按月利率1分计算利息至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提交了被告耿士明于2011年7月12日出具的借据和离婚证。被告耿士明、朱玉兰未出庭应诉。经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。经审理查明：被告耿士明、朱玉兰原系夫妻关系。2011年7月12日，被告耿士明以买楼用款向原告佘秀艳借款，原告佘秀艳在他人处取钱借给被告耿士明30,000.00元，约定月利率1分，出有借据。此后期间原告向被告主张权利，被告给付了两年的利息，尚欠原告借款30,000.00元及从2013年7月12日起计算的利息未付。2014年11月19日，耿士明、朱玉兰在讷河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为：原告与被告耿士明间借贷权利义务关系明确，合法有效。二被告虽现已离婚，但夫妻关系存续期间所借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告未能及时履行还款义务应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。原告的诉讼请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿士明、朱玉兰于本判决生效后10日内给付原告佘秀艳借款本金30,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年7月12日起至借款付清之日止，按月利率1分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年五月四日书记员  郭丽丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执546-3号申请执行人徐国通。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王彦博
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初39号原告高开文，男，汉族，出生于1963年12月14日，四川省天全县人。委托代理人乐大海（特别授权），四川民欣律师事务所律师。被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地荥经县烈士乡课子村。法定代表人翁春林，该公司董事长。委托代理人吕永芳（特别授权），荥经县花滩法律服务所法律工作者。委托代理人李文联（一般授权），系该公司人力资源部主任。原告高开文与被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司（以下简称斑鸠井煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告高开文及委托代理人乐大海、被告委托代理人吕永芳及李文联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2007年5月起与被告订立劳动合同，双方建立劳动关系至今。原告在被告处从事8年的井下煤炭采掘工作，在工作过程中长期接触生产性粉尘，在2014年3月的职业病健康检查中被门诊诊断为可疑尘肺病。原、被告订立劳动合同后，被告从未将劳动合同书交给原告，也没有依法为原告办理社会保险，缴纳养老保险费。2015年5月29日，原告在井下作业时，被荒石砸伤左脚后住院治疗。2015年7月13日，被雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月30日，雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为工伤玖级。原告被认定为玖级伤残后，就工伤补偿、养老保险费、解除劳动关系、离岗前职业病检查等事宜与被告未达成一致，同时被告也拒绝就原告离岗前职业病检查要求出具有关证明。2016年1月26日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，职业病史及职业病危害接触史的请求，该委以原告证据不足为由不予受理。现原告为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：确认原、被告双方从2007年5月起至今持续存在劳动关系。被告辩称：对原告方请求确认与被告方从2007年5月起至今存在劳动关系，并且从事井下工作无异议。针对原告所陈述的被告没有为原告购买社会保险一事，被告已经按照要求给原告购买了保险，原告当时选择购买新型农村合作医疗保险后，就不能重复享有其他保险。而对于原告要求的离岗前职业病检查等，被告方将按照法律规定予以办理。经审理查明：原告自2007年5月起在被告处从事采煤和掘进工作。2015年5月29日，原告在被告处从事井下作业时，不慎被荒石砸伤左脚。2015年7月13日，雅安市人力资源和社会保障局认定原告高开文受伤为工伤。2015年11月30日，雅安市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级鉴定为玖级伤残。2016年1月26日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”为由，作出不予受理案件通知。现原告诉至法院，请求依法判决：确认原、被告双方从2007年5月起至今持续存在劳动关系。以上事实有身份证、法人身份证明、营业执照副本、认定工伤决定书、雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表、荥劳仲不字〔2016〕第4号不予受理案件通知书、工资存折、银行卡、《劳动合同书》、证人证言、当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间在劳动过程中所发生的关系。虽然原、被告双方均未提供双方建立劳动关系时签订的劳动合同，但原告自2007年5月起一直在被告处从事采煤和掘进工作，被告亦无异议。2015年5月29日，原告在被告处从事井下作业时受伤，已经雅安市人力资源和社会保障局认定原告高开文受伤为工伤。故自2007年5月起双方已建立劳动关系并持续至今，本院予以确认。庭审中，原告认为双方劳动关系还在持续，对劳动关系终止时间不能明确，被告认为因原告系工伤，所以应按照《工伤保险条例》规定处理双方的劳动关系。故本院认为，原告请求确认原告与被告自2007年5月起至今存在劳动关系实际是确认自2007年5月起双方持续存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法全文》第十三条第二款之规定，判决如下：原告高开文与被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司自2007年5月起持续存在劳动关系。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王萍二〇一六年五月四日书 记 员  李玲