wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初48号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人梁云培，男，生于1966年4月14日，四川省广汉市人，汉族，小学文化，2003年9月3日因犯销售赃物罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2014年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月8日被旺苍县公安局取保候审，同年7月14日，经旺苍县人民检察院批准逮捕，2016年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人梁云培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人梁云培及其辩护人孙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月下旬至同年3月上旬期间，被告人梁云培明知摩托车是犯罪所得而予以多次收购：1、2014年2月21日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇金轮大桥附近，以9000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车二辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的力帆牌三轮摩托车价值人民币8546.55元，银钢牌三轮摩托车价值人民币5062.08元。2、2014年2月27日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇五里村，以4000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车二辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的重庆银翔牌三轮摩托车价值人民币7500元，骥达牌三轮摩托车价值人民币5523.51元。3、2014年3月2日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇五里村，以4000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车一辆、二轮摩托车二辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的隆鑫牌二轮摩托车价值人民币2475.92元，夏杏三阳牌二轮摩托车价值人民币2914.16元、骥达牌三轮摩托车价值人民币6276.62元。4、2014年3月4日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇五里村，以8000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车三辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的东宏牌三轮摩托车价值人民币9136.32元，银钢牌三轮摩托车价值人民币8180.64元、新世纪牌三轮摩托车价值人民币5600元。另查明，2014年2月24日，林某某向旺苍县嘉川水陆派出所报案称“停放在旺苍县嘉川中学桥头的一辆红色三轮摩托车被盗”；同日，旺苍县公安局对林某某三轮摩托车被盗案立案侦查。2014年3月13日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所民警在德阳市什邡市公安局的协助下，在什邡市城区将被告人梁云培抓获。归案后，被告人梁云培如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。同年3月14日被旺苍县公安局取保候审。2016年1月31日，广汉市公安局民警在巡逻时将旺苍县公安局上网的在逃人员被告人梁云培抓获后移交旺苍县公安局。上述事实，被告人梁云培在庭审过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、没收保证金决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、到案经过、抓获经过、（2003）德刑终字第112号刑事裁定书；同案犯饶正贵、刘小刚、曾建金、朱瑞平、张某某、黎某某的供述；被告人梁云培的供述；辨认照片及笔录、旺价认评字[2014]37号涉案财物价格鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人梁云培明知摩托车是犯罪所得而多次予以收购，其收购被盗摩托车数量达到十一辆，属于情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人梁云培的辩护人孙锐提出，被盗摩托车的价格系价格鉴定机构在未见到鉴定标的实物而作出的价格鉴定，应不予采信，且被告人梁云培不属于累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害不大，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，办案机关虽未提供价格鉴定标的实物，但提供了价格鉴定标的的相关证明材料，经价格鉴定小组审查核实，采用市价法、成本法对价格鉴定标的基准日时的价款额进行鉴定，鉴定的价格客观、科学，本院予以采信；被告人梁云培曾因销赃犯罪被判处有期徒刑，虽不是累犯，但具有犯罪前科，辩护人关于被告人梁云培掩饰、隐瞒盗窃的摩托车数量达十一辆，社会危害不大、建议对其适用非监禁刑的辩护意见与法相悖，不能成立，本院不予采信；但辩护人关于被告人梁云培归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁云培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2019年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一六年五月六日书 记 员  李志浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第834号原告许雷，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告刘波，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。本院在审理许雷与刘波关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告许雷于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雷申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许雷撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告许雷负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十三日书 记 员  石玉峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之十一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖万达广场有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1413号罪犯陶文军，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）眉刑初字第27号刑事判决，被告人陶文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑起刑时间为2008年12月26日起，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1012号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年4月20日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，罪犯陶文军被判处没收个人全部财产，已履行2380元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶文军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1102号原告：李祥山，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：孔祥坤，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年2月19日立案受理原告李祥山与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李祥山到庭参加了诉讼，被告孔祥坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祥山诉称：2015年5月3日，被告经朋友李旭松介绍向原告借款32000元，口头约定月息2%，同年5月10日还清，并出具了借条一份；该款到期后，被告均以种种理由拒付。要求被告偿还本金32000元及利息5525元，合计37525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）；本案受理费由被告负担。原告李祥山针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告出具借条一份，欲证明被告借原告32000元的事实。被告孔祥坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，原告身份证复印件；被告出具的借条；身份证，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格；被告出具的借条，证明被告借原告32000元的事实。故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年5月3日，被告经朋友李旭松介绍向原告借款32000元，并出具了借条一份，约定同年5月10日还清，没有约定利息；该款到期后，被告未偿还原告。为此原告诉讼来院，要求被告偿还本金32000元及利息5525元，合计37525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）；本案受理费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告借原告32000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任，本院依法予以支持。对原告主张利息5525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求利息5525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）；借款时双方没有约定利息，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告孔祥坤于本判决生效后十日内偿还原告李祥山借款32000元；二、驳回原告李祥山的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由被告孔祥坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年五月三日书记员  陈汉英注：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2050号原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县，委托代理人林金春,男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告柯艺东，男，1984年9月27日出生，汉族，住漳浦县，被告蔡小云，女，1985年7月28日出生，汉族，住漳浦县，原告王伟宏诉被告柯艺东、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告柯艺东、蔡小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟宏诉称，被告柯艺东因资金周转需要，于2015年8月4日向原告借款人民币100000元，被告蔡小云为担保人，并出具一张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告柯艺东归还借款人民币100000元，并自2015年8月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告蔡小云对上述债务承担连带偿还责任。被告柯艺东、蔡小云未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，被告柯艺东由被告蔡小云担保,向原告王伟宏借款人民币100000元，并出具借条交原告王伟宏收执。借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还本金及支付利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告柯艺东、蔡小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王伟宏与被告柯艺东之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告柯艺东负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告王伟宏可随时向借款人即被告柯艺东催讨，经原告催讨后被告柯艺东仍未能归还，已构成违约。现原告王伟宏请求判令被告柯艺东偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。被告蔡小云作为被告柯艺东借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告柯艺东的借款应承担连带偿还责任。被告柯艺东、蔡小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯艺东应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款本金人民币100000元，并自2015年8月4日起至还清欠款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息。二、被告蔡小云对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元由被告柯艺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年五月三十一日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1025号上诉人（原审原告）余中琼，女，汉族，1980年11月15日出生。上诉人（原审原告）桂晓通，男，汉族，1976年12月17日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人余中琼、桂晓通与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。余中琼、桂晓通上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，余中琼、桂晓通的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审499号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28399号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28399号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1448号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告向永富，男，汉族，生于1972年5月10日，住遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与向永富物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1041号原告吴某某，男，汉族，生于1981年3月2日。被告刘某某，女，汉族，生于1981年8月18日。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月9日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费150元，由原告吴某某承担。审判员  石华二〇一六年五月九日书记员  熊交
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1587号罪犯邓宝林，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第447号刑事判决：以被告人邓宝林犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）川刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2024年5月24日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓宝林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯邓宝林被判处罚金10万元，已履行2千元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓宝林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终70号上诉人（一审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华元，该公司董事长。上诉人铜陵雨润地华置业有限公司（以下简称铜陵置业公司）为与被上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）(2015)皖民四初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告中建三局公司向安徽高院起诉称，中建三局公司于2010年11月30日与铜陵置业公司签订了《建设工程施工合同》，约定中建三局公司承包铜陵雨润国际广场工程，承包范围为图纸范围内的土建、水电安装及附属工程等。工程于2011年1月10日正式开工。截止到2015年5月底，中建三局公司已完成工程造价达331346938元，但铜陵置业公司自2014年下半年以来一直未按照合同约定的比例及时支付工程进度款，目前尚欠中建三局公司151741660元。期间，中建三局公司多次向铜陵置业公司发出通知，但铜陵置业公司在2014年12月31日和2015年2月12日用于支付工程款的两张金额分别为650万元和1880万元的商业承兑汇票，却因铜陵置业公司无支付能力被银行拒绝付款，导致持票人纷纷向中建三局公司索赔。此外，还因铜陵置业公司的商业承兑汇票的方式，造成中建三局公司贴息损失2405760元。中建三局公司于2015年7月2日向铜陵置业公司送达了《关于暂停施工的函》，至今未见回复，也未支付任何拖欠款项。综上，铜陵置业公司的行为已经构成根本违约。故请求法院判令：一、解除双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议；二、铜陵置业公司支付中建三局公司151741660元并支付逾期付款利息；三、确认中建三局公司在铜陵置业公司欠付工程��范围内，对铜陵雨润国际广场工程经拍卖、变卖等方式实现的价款享有优先受偿权；四、铜陵置业公司赔偿中建三局公司汇票贴息损失2405760元；五、铜陵置业公司赔偿中建三局公司停工窝工等损失3375192元（暂计至2015年10月）；六、铜陵置业公司承担本案诉讼费用。一审被告铜陵置业公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案是不动产纠纷，涉诉工程所在地为安徽省铜陵市铜官山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院（以下简称铜官山区法院）专属管辖。安徽高院经审理认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。该案中建三局公司诉讼标的额超过1亿元，应由该院管辖。铜陵置业公司管辖权异议不成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，裁定:驳回铜陵置业公司对本案管辖权提出的异议。上诉人铜陵置业公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，铜陵置业公司认为本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即由铜官山区人民法院专属管辖。同时，根据《立法法》可知，《民事诉讼法》的效力位阶高于司法解释，故安徽高院适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定驳回铜陵置业公司的管辖异议，属于适用法律错误，应予纠正。故请求：一、依法撤销一审法院民事裁定书并将本案依法移送至��官山区人民法院审理;二、本案上诉费用由中建三局公司承担。被上诉人中建三局公司答辩称，一审法院民事裁定适用法律正确，管辖符合法律规定。铜陵置业公司的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。故请求二审法院驳回上诉维持原裁定。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，案件的争议焦点是是否应当由安徽高院管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即由安徽省铜陵市铜官山区所在地人民法院管辖,而安徽省铜陵市铜官山区所在地���民法院包括铜官山区人民法院、铜陵市中级人民法院、安徽省高级人民法院，最终本案该由哪个法院管辖，还必须通过级别管辖来确定，故铜陵置业公司直接根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定认为本案应由铜官山区人民法院管辖系对法律的理解错误。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件…”。该规定是第一审民商事案件级别管辖的相关规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属性管辖是针对地域管辖而言的，并未对级别管辖作出限制，故两者并不冲突。案涉工程位于安徽省铜陵市铜官山区，且诉讼标的额在1亿元以上，故本案第一审应由安徽高院管辖。综上，上诉人铜陵置业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年五月三日书 记 员 朱兰利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第18186号原告李立娜，女，1989年8月9日出生。委托代理人樊利兵，北京登通律师事务所律师。委托代理人李俊青，女，1983年11月3日出生，北京登通律师事务所实习律师，住山西省古县。被告朱静，女，1985年4月1日出生。被告刘燕君，女，1959年8月11日出生。原告李立娜与被告朱静、刘燕君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立娜的委托代理人樊利兵、李俊青，被告朱静、刘燕君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李立娜诉称：2014年10月16日，北京远翔晶奇教育科技有限公司（以下简称被担保人）从原告处借款20万元，期限自2014年10月16日至2015年10月16日，月利率为2%，还款方式为等额本息、按月还款。原告与被担保人签订了借款合同，合同约定，被担保人不按期还款的，原告可解除合同，立即收回本金，并按日5‰标准给付未还本金的违约金。被告刘燕君、朱静为上述借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告按约履行合同，按被担保人的指示支付20万元至朱静的账户。但被担保人未按约定偿还本息，被告也未履行连带保证责任。故起诉要求被告朱静、刘燕君连带向原告支付已到期的借款本金135955.07元及利息（以135955.07元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月3日起至借款实际还清之日止，暂计算至2015年12月10日，天数251天，金额22863.56元），承担诉讼费用。被告朱静辩称，对原告起诉事实及诉讼请求均没有异议。被告刘燕君辩称：钱的事情我不清楚，事情发生之后原告找我，要求我签订保证书，称可以给儿子减刑，我没有细看，让我签字我就签了。我向原告说朱静如果不能还款，我也没有钱还。原告称签订保证书用于给儿子减刑，并称不让我承担责任。我没有想象任何后果就签字了，就是为了可以给儿子减刑。经审理查明：2014年10月16日，出借人李立娜与借款人北京远翔晶奇教育科技有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限12个月，从2014年10月16日起至2015年10月16日止；利率月2%；还款方式：等额本息、每月16号还款；出借人将款项直接划付至如下账户：户名朱静，金额20万元，银行招商银行北京分行万达广场支行，账号×××；本合同项下争议向合同签订地（北京市丰台区）人民法院提起诉讼解决等。2014年10月16日，李立娜如约向合同约定的账户（收款人朱静，收款人开户行招商银行股份有限公司，账号×××）汇款20万元。债权人李立娜分别于2014年10月16日、2015年4月24日与保证人朱静、韩童祺、保证人刘燕君签订《连带责任保证合同》，约定：为了确保债权人李立娜与债务人北京远翔晶奇教育科技有限公司签订的《借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销连带责任保证担保；担保范围包括借款本金20万元、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。截至2015年4月3日，北京远翔晶奇教育科技有限公司拖欠李立娜借款本金135955.07元。上述事实，有原告李立娜提供的借款合同、连带责任保证合同、电子银行业务回单，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：李立娜与北京远翔晶奇教育科技有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，李立娜履行了放款义务，而债务人未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。朱静、刘燕君依据《连带责任保证合同》，应为上述债务承担连带保证责任。朱静、刘燕君承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘燕君的相关辩称意见，不能否定保证合同的效力，本院不予采纳。李立娜要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、朱静、刘燕君于本判决生效后十日内给付李立娜借款本金十三万五千九百五十五元零七分及利息（以十三万五千九百五十五元零七分为基数，按月利率百分之二计算，自二○一五年四月三日起至款还清之日止）；二、朱静、刘燕君承担保证责任后，有权向债务人北京远翔晶奇教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百二十六元，由朱静、刘燕君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  刘志成人民陪审员  马宏新二〇一六年五月六日书 记 员  温迎福
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终235号上诉人（原审被告）陈美莲。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗素娟。被上诉人（原审被告）常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。法定代表人陈美珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）陈美珍。被上诉人（原审被告）苏州浙汇源房地产开发投资公司，住所地江苏省苏州市常熟支塘镇淦昌路33号。法定代表人陈美莲，该公司董事长。原审被告林日成。上诉人陈美莲因与被上诉人罗素娟、常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、苏州浙汇源房地产开发投资公司、原审被告林日成民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014)苏中民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人陈美莲于2016年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈美莲申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈美莲撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，公告费560元，合计3310元，由上诉人陈美莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月三十日书 记 员  闫 朋
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保39号申请人王丽萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人王立君，男，1974年8月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人伊布新，该公司总经理。申请人王丽萍与被申请人王立君发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立君银行存款600万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为69401128020160000004的保险金额600万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王丽萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立君银行存款600万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭 娟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更128号罪犯张小军，男，1979年12月6日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）广刑初字第26号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初612号原告周其政，男，汉族。被告肖学术，男，汉族。本院在审理原告周其政诉被告肖学术工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告周其政于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵家乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周其政撤回起诉。案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告周其政负担，本院予以免收。代理审判员  练倍先二〇一六年五月三十日书 记 员  万 平
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初字第253号原告:任怀清，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。委托代理人（特别授权）：任怀富，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。被告：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。本院在审理原告任怀清诉被告程彦康健康权纠纷一案中，因原告任怀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费326元，由原告任怀清负担。（此页无正文）审判员  党莉二〇一六年五月十日书记员  骆皓
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：���事裁定书拟稿人：车卫东签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初978号之二原告李新明，男，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。原告李新明诉被告朱辉友民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李新明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新明撤回对被告朱辉友的起诉。诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告承担。审判长  车卫东二〇一六年五月十一日书记员  杨秋生
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初790号原告侯某某，女，汉族，农民。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏某某，女，汉族，农民，系原告侯某某之母，一般代理。被告赵某某，男，汉族。原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人马海平、魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称:2014年5月，原、被告在宝鸡打工期间经同学介绍相识，同年12月5日在凤翔县民政局依法领取了结婚证。2014年12月15日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告由于婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵。2015年2月20日（农历正月初二）原、被告因看电视发生口角后，被告动手殴打原告，被告父亲在劝阻时，也被被告将手划破。2015年2月28日，被告向原告索要2000元遭拒绝后，被告便辱骂原告，后原告家人为了缓和矛盾给了被告2000元。2015年4月6日，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告手机摔碎，原告回娘家后被告多次来原告娘家闹事，经派出所出警后被告才离开。2015年6月23日，被告提出同意离婚，但原告回家后，被告却限制原告自由，无奈原告在第二天翻墙离开，原、被告也从此分居生活。综上述，原、被告由于婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致分居生活，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还陪嫁物：立式空调一台、被子六床、衣架一个、毛毯一条、丝绸被子一条、床上四件套一套、床单两条、被套两条及其它生活用品。原告侯某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告侯某某身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记审查表一份，证明原、被告婚姻关系情况；3、派出所报警台账一份，证明2015年5月4日被告在原告娘家闹事时派出所出警制止事态的情况；4、扶风县绛帐镇龙渠寺村调委会调解证明一份，证实原、被告的婚姻曾两次通过村委会调解，均调解无效；5、短信记录一份，证实被告曾发短信威胁原告及其家人的情况。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证、婚姻登记审查表均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据派出所报警台账、扶风县绛帐镇龙渠寺村调委会调解证明、短信记录三份证据中证实原、被告曾发生过纠纷这一节事实，因三份证据能互相印证，故予以采信。综上认证，查明本案事实如下：经审理查明，原、被告于2014年5月经同学介绍相识后自由恋爱，同年12月5日在凤翔县民政局领取了结婚证，同年12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中双方因生活琐事发生过纠纷，原告于2016年3月18日诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经恋爱后结婚，双方有一定的婚姻基础。目前原、被告夫妻间矛盾均是因为家庭琐事未妥善处理，并缺乏沟通所致。只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  巨盼盼二〇一六年五月二十三日书 记 员  毋峰涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初392号原告黎永红，男，1970年4月10日生，汉族。委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场，地址：贵州省贵安新区湖潮乡中八农场四大队老牛房旁。经营者周训飞，女，1973年8月10日生，汉族。原告黎永红诉被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依��组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理,原告黎永红的委托代理人赵治绪到庭参加诉讼，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黎永红诉称，2015年1月26日，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场共计欠原告货款人民币38800元，出具了一张欠条给原告，并加盖了印章。原告黎永红多次催要未果，特诉至法院要求判令：1、被告立即给付货款人民币38800元；2、诉讼费用由被告承担。原告黎永红为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条原件1份。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年1月26日，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经营者周训飞因购买饲料欠款向原告黎永红出具欠条一份，载明“欠条/今欠黎永红货款大写人民币叁万捌仟捌佰元小写￥38800—元整/欠款人住址：贵州省清镇市中八农场四大队腾飞养殖场/欠款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX/联系电话：XXXXX****X/欠款人：周训飞/欠款时间：2015年1月26日”，欠条中欠款人信息处盖有被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场的印章。另，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场系个体工商户，其经营者为周训飞。上述事实，有原告陈述、身份证、欠条、企业公示信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场向原告黎永红购买饲料，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同有效，应受法律保护。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场未支付货款，其经营者周训飞于2015年1月26���向原告出具欠条，明确欠原告黎永红货款38800元，故原告要求被告支付货款人民币38800元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本案中被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场的债务，以其经营者周训飞的个人财产承担。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场（经营者周训飞）在本判决生效之日起十日内给付原告黎永��货款人民币38800元。案件受理费770元，由被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场（经营者周训飞）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 莹人民陪审员  蔡尔碧人��陪审员刘翠琴二〇一六年五月十八日书 记 员  王亚琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1095号之一原告：赵洪新。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：李希军。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号。负责人：陈吉凯，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。本院于2016年5月24日作出的（2016）冀1127民初1095号财产保全的裁定，将被告李希军驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现原告赵洪新与被告李希军已达成了赔偿协议并已履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告李希军驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭倩倩二〇一六年五月二十四日书记员  王文艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21209号之一申请执行人王玥明。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月九日书记员  李 伟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初121号原告赵瑞福。委托代理人赵华栋，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托代理人董心，代理权限为特别授权。被告雷盛。被告平遥县耿龙公共汽车有限公司。原告赵瑞福诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、雷盛、平遥县耿龙公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵瑞福之委托代理人赵华栋、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人董心到庭参加诉讼；被告雷盛及平遥县耿龙公共汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞福诉称，2015年11月2日11时30分许，王光伟驾驶被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所有的“山西”牌中型普通客车，从平遥县顺城路到实验小学，由东向西行驶到曙光西街晋中银行门口路段，停车上下车过程中，因人还没完全下车该车司机就开动车辆，致乘坐该车的乘客赵瑞福摔倒，造成赵瑞福受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平遥县人民医院住院治疗，原告前后共住院28天，共花医疗费4万余元，出院诊断为全身多处软组织挫伤、头皮挫裂伤。平遥县公安局交通警察大队认定王光伟应承担本起事故的全部责任，赵瑞福无责任。被告雷盛为客车的经营车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了车上人员责任保险，事故发生在该保险合同期限内。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在车上���员责任险限额之内对原告医疗费等44589.15元承担赔偿责任，不足部分由平遥县耿龙公共汽车有限公司和雷盛共同赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议；X号车辆在我处投保有道路客运承运人责任险，保险限额每座30万元，保险期限为2015年6月27日至2016年6月26日，事故发生在保险期限内，我司同意在合理合法范围内赔偿原告的损失；诉讼费不承担，其他费用待质证时发表意见；车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证请法院审验。本院经审理查明，“山西”牌中型普通客车的所有权属于被告平遥县耿龙公共汽车有限公司，发生本次交通事故时由被告雷盛承包经营该车辆。2015年6月19日，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司对该“山西”牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为30万元，保险期间为2015年6月27日起至2016年6月26日止。2015年11月2日11时30分许，被告雷盛所雇司机王光伟驾驶“山西”牌中型普通客车从平遥县顺城路到实验小学，由东向西行驶到曙光西街晋中银行门口路段，在停车乘客上下车过程中，因人还没完全下车该车司机就开动车辆，致使乘坐该车的原告摔倒，造成原告受伤。该事故经平遥县公安局交通警察大队进行责任认定，王光伟对事故承担全部责任，赵瑞福无责任。原告受伤后，住平遥县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮下血肿等，住院26天，支出住院医疗花费34005.65元。支出门诊医疗花费62.5元，在医院外购��支出花费1681元。原告住院期间由其儿子赵华栋护理，赵华栋现在平遥县西关大街陶源丰精品商城门面零售首饰、工艺品。原告住院治疗期间，被告雷盛垫付原告医疗花费5000元。审理中，原告要求被告赔偿其医疗费35751.15元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费5600元、交通费1000元，共计44589.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司质证称，对院外购药31元医药花费因无医嘱不予认可；对伙食补助费、营养费标准无异议，但应按实际住院天数26天计算；交通费因无相关票据不予认可；护理费应按批发零售业标准37693元/年、实际住院天数26天计算。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的道路客运承运人责任保险保险单、保险条款各1份、道路交通事故认定书1份、平遥县人民医院住院���药费收据1张、门诊医药费收据1张、外购药票据2张、诊断治疗建议书1份、营业执照1份、住院病历1本在卷为证。本院认为，原告乘坐被告雷盛承包被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所有之“山西”牌中型普通客车，因该车未能做到谨慎驾驶行驶，致原告摔倒受伤。平遥县公安局交通警察大队作出责任认定，王光伟对事故承担全部责任，原告无责任。该节事实清楚、责任明确，本院予以采信。因王光伟受雇于被告雷盛，且雷盛所承包被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所有之“山西”牌中型普通客车，在发生本次事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告受伤所遭受之损失及合理请求依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所投保之道路客运承运人责任保险责任限额范围内予以赔付。本院依法确认原告的合理诉讼请求为：医疗费35751.15元、住院伙食补助费1300元（26天50元）、营养费780元（26天30元）、护理费2685.02元（26天103.27元），共计40516.02元。原告所诉其住院28天不当，应以实际住院26天计算；所诉其支出交通费1000元，因其未提供票据，本院无法支持；其所诉护理费也依法应按发生事故时上年度批发零售业工资标准计算。被告雷盛所垫付原告医疗花费5000元为减少讼累由原告在受赔款中予以退还被告雷盛。调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵瑞福医疗费35751.15元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费2685.02元，共计40516.02元。二、原告赵瑞福退还被告雷盛垫付的医疗花费5000元。案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  成肇江人民陪审员  刘文秀二〇一六年五月九日书 记 员  赵建丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1605号原告：常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区。法定代表人：胡仁民，董事长。委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：岳丹茹，江苏乐天事务所律师。被告：合肥诚达医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘天真，总经理。委托代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告常州华森医疗器械有限公司（以下简称常州华森公司）诉被告合肥诚达医疗器械有限公司（以下简称合肥诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王永清、人民陪审员张菊组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告常州华森公司的委托代理人岳丹茹，被告合肥诚达公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州华森公司诉称：原、被告双方自2009年以来一直发生业务往来，当年货款结清。2010年至今，原告共向被告发货517455元，被告仅支付货款265200元（其中2000元为折扣），办理退款22408元，剩余货款229847元至今未付，现诉至本院，请求判令：合肥诚达公司支付货款229847元，并承担相应利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：1、增值税专用发票9张，证明原告向被告开具部分发票,金额为427200元；2、银行来帐凭证9张，证明被告支付货款263200元，加上折扣2000元，共计付款265200元；3、律师函及回执1张，原告委托律师发函催要货款的事实，同时证明被告于2012年9月23日办理过退货22408元；4、订货单22张、销售出库单31张，证明原告共计向被告发货合计517455元；4、函，证明双方之间业务往来的情况。被告合肥诚达公司辩称：原告诉称向被告发货的总金额与事实不符，缺乏依据。原告所提供的所有发货单据均系其单方面制作，未经我公司签章确认，无法证明其发货517455元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中货款的支付时间应为货物交付之时，而根据该证据原告最后一次送货的时间（即货款支付时间）为2011年11月30日，而原告直至2014年8月12日方才向被告寄送律师函要求支付所谓的欠付货款，其请求已超过诉讼时效，故无论被告实际上是否拖欠货款，原告的诉讼请求已经丧失了胜诉权，不应予以支持。被告合肥诚达公司未提供证据。经审理查明：常州华森公司与合肥诚达公司自2010年7月开始发生业务往来。常州华森公司自2010年7月22日至2011年5月30日共向合肥诚达公司开具9张金额合计为427200元增值税发票，合肥诚达公司自2010年7月1日至2011年11月30日累计向常州华森公司支付货款263200元。2014年8月12日，乐天（上海）律师事务所向合肥诚达公司发出律师函一份，载明：“…据华森公司介绍，2011年12月31日，经双方核对，贵公司结欠华森公司货款232095元，后经华森公司多次催要，贵公司仅于2012年9月23日办理退货2248元，剩余货款229847元至今未能支付…请贵公司收到本函后3个工作日内向华森公司支付上述货款229847元…”。上述事实，有原告提供的增值税发票、银行来帐凭证、律师函等证据证实，本院予以确认。原告提供的订货单及销售出库单均系其单方制作，被告也不予认可，本院对该组证据不予确认。本院认为：原、被告自2010年起开展业务往来，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系。常州华森公司主张支付剩余货款的主要证据包括订货单、销售出库单及部分货款的增值税发票，但订货单及销售出库单均为常州华森公司单方制作，合肥诚达公司并未在单据上签收，仅凭增值税发票不能当然证明实际送货的数量，且常州华森公司提供的增值税发票数额与其诉请中所称的供货总额也不相符。此外，常州华森公司向合肥诚达公司供货是采用快递方式发货，但常州华森公司不能提供快递发货单据证明其供货数量，故常州华森公司的诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常州华森医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费4748元，由原告常州华森医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王永清人民陪审员  张 菊二〇一六年五月十九日书 记 员  戚冠冠附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经商初字第00337号原告常州宝氢天辰气体有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏华路28号。法定代表人蔡文，公司董事长。委托代理人王效锋、夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。法定代表人闫二源，公司董事长。委托代理人解晓莉，公司员工。原告常州宝氢天辰气体有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰��用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2013年12月18日签订《气体（管束车）供应合同》，原告向被告供应氢气，被告向原告支付货款，被告逾期付款达10天以上，原告有权收取每日千分之三的违约金。后原告依照合同约定向被告供货，被告拖欠原告货款964733.13元。原告诉至法院，请求法院判令被告:1、支付货款人民币964733.13元；2、以所欠货款为本金，按照每日千分之三支付从2015年1月25日起至判决生效之日止的违约金（暂时计算至2015年10月31���为1370366.62元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于拖欠原告货款964733.13元是事实，违约违约金过高不予认可，企业目前尚无法支付本金，违约金更是无力承担。经审理查明：原被告双方于2013年12月18日签订气体（管束车）供应合同，合同期限为2013年12月18日至2014年12月30日。该份合同约定每月25日为气体结算日，被告逾期付款达10天以上原告有权在催讨无果后暂停供气并收取每日千分之三的滞纳金。原告按照约定向被告供气，截止2014年12月25日被告欠原告货款2364733.13元。被告后分别于2015年2月14日向原告还款30万元，2015年3月27日向原告还款10万元，2015年4月29日向原告还款40万元，2015年5月13日向原告还款20万元，2015年5月29日向原告还款40万元，尚欠原告货款964733.13元。以上事实由合同、送货单、增值税发票等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款964733.13元，对于原告要求被告支付货款964733.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的违约金，被告认为过高，原告未提供其实际损失的依据原告未提供其实际损失的证据，本院依法予以调整。本院确定违约金按照年利率20%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝氢天辰气体有限公司货款964733.13元及利息元及违约金134939.8元（。2015年5月30日至实际给付之日的利息按照年利率日至实际给付之日的违约金以货���964733.13元为基数按照年利率20%予以计算）。二、驳回原告常州宝氢天辰气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25482元、保全费5000元，合计30482元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年五月十七日书 记 员  林云清（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更207号罪犯李燕春，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）右刑初字第5号刑事判决，以被告人李燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第373号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李燕春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李燕春确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李燕春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李燕春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执118号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。被执行人陈希军。被执行人解金霞。被执行人潍坊企银投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月十八日书记员  刘 正
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执1-6号申请执行人孔丽颖，女，汉族，海林市公安局公务员，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市中心区。申请执行人孔丽颖申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月23日作出（2015）海商初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔丽颖于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司履行了669000元，被执行人尚欠人民币415546.59元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年五月二十五日书记员  王 頔
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016川15**执201-1号申请执行人彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，公民身份号码511521198710275276，住宜宾县蕨溪镇交通街31号。被执行人钟华，男，汉族，1969年8月23日出生，公民身份号码51252719690823121X，住宜宾县白花镇杉木村肖家组24组。被执行人钟敦意，男，汉族，1945年9月15日出生，公民身份号码512527194509151256，住宜宾县白花镇和平街300号附112号。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟华、钟敦意的银行存款65000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年五月三日书记员 杨兴彬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执425号之一申请执行人王桂华。被执行人钱新华。申请执行人王桂华与被执行人钱新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）崇民初字第01658号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钱新华应偿还申请执行人王桂华借款本金人民币40000元逾期利息，并负担案件受理费人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱新华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人钱新华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年五月三十日书记员  李 晶
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执35号申请执行人唐某某，女，1972年5月20日生，汉族,农民。被执行人惠某，男，1981年8月21日生，汉族,农民。申请人唐某某依据生效的（2015）华民初字第01057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人惠某归还借款48000元，并承担本案受理费525元、执行费627元。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成了执行和解协议：（一）被执行人惠某应归还唐某某借款48525元，从2016年6月5日起每月给付唐某某1500元，直到付清款之日止。（二）、执行费627元由惠某承担。该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:对本院(2016)陕0503执35号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年五月七日书 记 员  朱淑云
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1620号原告：李才敏，男，生于1949年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：许小平，男，生于1965年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。原告李才敏诉被告许小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李才敏到庭参加了诉讼，被告许小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李才敏诉称：2014年5月，原告受雇于被告前往山东省邹城市西苇水库修建高速路，工程还未完工时，被告又让原告前往陕西青泉做工。经双方对山东省邹城市的工作量进行结算后，被告尚欠原告工资3110元。2014年6月9日，被告向包括原告在内的10人出具欠条一张，约定被告所欠工资在6月底付清。后经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠工资，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资3110元。被告许小平辩称：1、原告在峨眉山市认识被告后，得知山东省邹城市有工可做，原告便召集人一同前往山东省邹城市工地务工，但由于制作的钢筋不合格，被告便让原告等人去陕西青泉县做高速路片混凝土，被告出具了工资欠条一份交给案外人康照林；2、后来被告前往陕西省青泉县工地，得知工程已接近尾声，被告便与原告等人商量剩余工程不用再做，但遭到原告等人反对，后经协商，双方对青泉县工地的费用达成一致，同时原告等人亦同意被告不再支付山东省邹城市所欠工资；3、工资欠条上载明的李才明另有其人，并非本案原告。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月，原告受雇于被告前往山东省邹城市务工，后经双方对山东省邹城市的工作量进行结算，2014年6月9日，被告向包括原告在内的10人出具欠条一张，其中载明：李才明，工天17.55，单价200元，共计3510元，扣除借支400元，尚欠李才明3110元，并约定被告于6月底付清所欠工资，被告本人在该欠条上签字予以确认。由于被告至今仍未支付拖欠工资，原告遂诉至法院，请求判如所述。上述事实，有原告李才敏提交的民事起诉状、欠条、原告申请出庭的唐照林、黄世均所作的证言，被告许小平提交的答辩状及本案庭审笔录予以证实。本院认为：被告对于欠条的真实性并无异议，根据欠条载明的内容，本院依法对原告受雇于被告及被告拖欠“李才明”工资3110元的事实依法予以确认。原告为证明被告出具的欠条中载明的“李才明”确为其本人，申请欠条上载明的其中两位工友唐照林、黄照均出庭作证，该二人均证实工友中只有本案原告叫李才敏（明），并无其他人姓名与原告姓名存在同音不同字情况。结合原告提供的欠条原件、证人当庭陈述的证言及被告认可的原告在山东省邹城市务工的情况，本院依法认定被告出具欠条上所载明的“李才明”即为本案原告李才敏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告对于被告拖欠3110元工资的事实已完成了相应的举证责任，虽被告辩称欠条上载明的债权人均口头同意其不再履行欠条所载明债务，但被告并未提供任何证据予以证明，且原告及两位证人均未予认可，因此对被告的该抗辩理由不予采纳，被告应依法承担举证不能的法律后果。综上，原、被告间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。原告要求被告支付所欠报酬的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告许小平支付原告李才敏工资3110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年五月十三日书记员  周容附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民辖终19号上诉人（原审原告）贾敬奇，男，1969年1月6日出生，汉族，。委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市康店金星矿山设备厂，住所地河南省巩义市康店工业园区。法定代表人焦利强，系该厂经理。上诉人贾敬奇不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初77号民事裁定，向本院提起上诉。原告贾敬奇不服提起上诉,认为，上诉人与被上诉人签订的合同虽未约定管辖法院，但根据双方签订的合同交货地点、方式的约定：巩义-温都尔毛道，巩义即被上诉人的住所地，而并没有明确详细的地址，且根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人给付货币履行合同地在阿左旗，故阿拉善左旗人民法院有管辖权。经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，本案双方签订的《工矿产品购销合同》中没有明确约定管辖法院，也无法确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应当由被上诉人住所地巩义市人民法院管辖。综上，上诉人贾敬奇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年五月二十五日书记员 乌  云  嘎
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初694号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月23日经该局决定取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人董某于2015年7月15日早上9时许，至常熟市虞山镇小义新村四区164号附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卢某放在该处的价值人民币2250元的爱玛牌电动车1辆。被告人董某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月15日上午，被告人董某至常熟市虞山镇小义新村四区164号附近，趁被害人未拔车钥匙之际，窃得被害人卢某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2250元。2015年7月17日下午，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇大义小义四区附近将被告人董某抓获。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人董某退出赃款人民币2250元，现暂扣于本院。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，被告人董某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收款收据、电动车详细信息，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币2250元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月十二日书记员  苏 敏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1305号原告韩风成，男，56岁，汉族，市民。被告宋广清（曾用名宋广卿），男，51岁，汉族，市民。原告韩风成与被告宋广清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，于2016年5月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩风成到庭参加诉讼，被告宋广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年向原告借款54000元，口头约定借款期限为一年，到期后，原告向被告催要此款，被告于2015年1月8日为原告重新书写了借条，并口头约定六个月内还清。但此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元。被告宋广清未答辩。经审理查明，被告宋广清2014年向原告韩风成借款34000元，2015年1月8日向原告借款20000元，并于2015年1月8日为原告出具54000元借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据及录音光盘在卷佐证，被告宋广清作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广清于本判决书生效后立即偿还原告韩风成借款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告宋广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年五月八日书 记 员  王跃哲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1892号原告祝显才，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住江山市。原告陈法月，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告柴小华，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告祝显才、陈法月与被告柴小华民间借贷纠纷一案，原告祝显才、陈法月于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祝显才、陈法月撤回起诉。案件受理费1533元（已减半），由原告祝显才、陈法月负担。审判员  章永进二〇一六年五月十九日书记员  毛一平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2933号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。被告陈纯中，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈纯中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月九日书 记 员  胡镜月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5988号原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。法定代表人：邓健，职务：总经理。被告:李健婷，女，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、李健婷金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年五月三十日书 记 员  李本豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1330号原告：张有瑞，男，1973年7月1日出生，汉族，住甘肃省武威民勤县。原告：方向生，男，1966年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威民勤县。原告：潘芳，女,1973年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威民勤县。原告：潘多全，男，1966年9月5日出生,汉族，住甘肃省武威民勤县。被告：邵杰，男，1970年9月13日出生，汉族，住呼图壁县，现羁押于呼图壁县看守所。原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全与被告邵杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全到庭参加诉讼，被告邵杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全向本院提出诉讼请求：判令被告退还土地承包费774000元，赔偿违约金154800元，合计928800元。事实和理由：2014年9月20日,四名原告与被告签订《土地承包合同》1份，因被告原因导致合同无法履行。经呼图壁县法律援助中心调解，双方签订《协议》1份，约定：1、原、被告于2014年9月20日签订的《土地承包合同》终止；2、被告向四名原告退还承包费874000元，于2015年4月3日给付100000元；于2015年4月9日给付400000元；于2015年4月18日给付374000元，并约定被告不按时退还承包费，违约金按未付款的20%计算。2015年4月3日，被告向四名原告退还承包费100000元。现尚欠四名原告774000元承包费未支付。被告邵杰未到庭，但其庭后辩称，认可尚欠四名原告承包费774000元。虽已向四名原告支付违约金100000元但其认为违约金过高请求法院予以调整，剩余的款项应充抵欠款本金。对于原告诉求中主张的违约金154800元，亦认为违约金过高请求法院予以调整。本院经审理认定证据如下：原告提供协议1份、土地承包合同1份，拟证明四名原告向被告支付774000元承包费，后双方终止该合同,并达成调解协议，约定被告向四名原告退还承包费774000元及违约金100000元、逾期付款违约金按未付款的20%计算。现被告已退还违约金100000元，剩余774000元未退还。被告邵杰未到庭，但其庭后对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为违约金过高请求法院予以调整。经审查，因被告对该组证据的真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。认定事实如下：2014年9月20日，四名原告与被告签订《土地承包合同》1份，约定四名原告承包位于天山农业有限公司25－28号共1480亩土地，并向被告给付承包费774000元，因被告与天山农业有限公司始终未签订合同，致使该合同无法履行。2015年4月3日，经呼图壁县法律援助中心调解，双方签订《协议》1份，约定：1、原、被告于2014年9月20日签订的《土地承包合同》终止；2、被告向四名原告退还承包费874000元，于2015年4月3日给付100000元；于2015年4月9日给付400000元；于2015年4月18日给付374000元，如被告逾期退还承包费，违约金按未付款的20%计算。2015年4月3日，被告向四名原告退还违约金100000元。现尚欠四名原告774000元承包费未支付。2014年中国人民银行同期贷款年基准利率为6.00%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人产生法律约束力。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于四名原告请求被告退还土地承包费774000元的诉讼主张，本案中，原、被告虽签订土地承包合同，但该合同未实际履行，双方亦达成协议将土地承包合同终止，、同时退还四名原告交纳的土地租赁费774000元，并承担履行《土地承包合同》的违约金100000元。经审查，该违约金已实际支付，不再调整。故四名原告的该项诉讼请求予以支持。对于四名原告主张被告支付未履行《协议》的违约金154800元的诉讼请求，虽原、被告约定如被告逾期退还承包费，违约金按未付款的20%计算，但被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，并约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，四名原告主张违约实际损失为其逾期付款的利息损失，参照2014年中国人民银行同期贷款年基准利率为6.00%，按原、被告约定2015年4月18日最后返还承包费之日计算至四名原告2016年5月13日向呼图壁县人民法院主张权利之日止。本院确定原告主张逾期付款利息损失为50310元（774000元×6%÷12个月÷30天×390天，自2015年4月19日计算至2016年5月13日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵杰于本判决生效后三日内向原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全归还土地承包费774000元；二、被告邵杰于本判决生效后三日内向原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全支付逾期付款利息50310元；三、驳回原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13088元，由原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全共同负担1359元，被告邵杰负担11729元，与上述款项一并给付原告张有瑞、原告方向生、原告潘芳、原告潘多全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  刘学林二〇一七年五月二日书 记 员  娄新萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1223号上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：薛云华。被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：葛孟学，总经理。委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6204-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第746号原告上海进道集装箱维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金春学，董事长。委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被告上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人包海荣，董事长。委托代理人王熙峰，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海进道集装箱维修有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小峰、被告的委托代理人王熙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海进道集装箱维修有限公司诉称，2012年1月17日与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租宝山区富锦路XXX号厂房和土地9,126平方米。另经原告同意，案外人上海恒荣国际货运有限公司2009年9月8日向原告承租的61.72亩厂房与土地于2010年2月28日依法转让给被告承租。2014年4月25日，原、被告续订租赁协议，将上述两份租赁合同合并订立，约定租期自2014年9月1日至2015年8月31日，月租金人民币295,000元，先付后用。2015年1月开始，被告拖欠租金不付，严重影响原告日常生产经营。2015年3月3日，原告函告被告，敦促被告全额支付拖欠租金，否则将解除双方合同。但被告收函后仍明确拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告起诉要求：1、解除原被告双方于2014年4月25日订立的《租赁合同》；2、判令被告立即腾空宝山区富锦路XXX号租赁厂房、土地，并交还给原告；3、判令被告按照每月295,000元的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际交还之日止的租金和占有使用费；4、判令被告向原告支付违约金人民币590,000元。被告上海新宝金企业发展有限公司辩称，原告的法定代表人已经被董事会解除职务，董事之间发生争议，出现公司法上的人人争夺情况，原告的起诉没有法律效力。实体上，对方的诉讼请求不当，原告诉请要求解除合同，解除合同是当事人之间的权利义务，法院只能对当事人之间解除合同的效力来进行确认，不能解除双方的合同。被告确实自2015年1月开始未付租金，但不同意解除合同、交还房屋。租金未付是因为原告公司大股东要求被告向他们支付租金，等手续完备之后，被告自然会支付租金的。被告没有打算拖欠租金，只是等待原告的内部问题解决之后，同意按照每月295,000元租金标准支付租金。不同意支付违约金。经审理查明，2014年4月25日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，主要约定，甲方将位于宝山区富锦路XXX号的原告占地范围内，除变电室以外的全部厂房、场地租赁于乙方，用于乙方合法的生产经营所需的生产、仓储、办公等相关用途，租赁期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止；本合同约定的租赁期限届满时，除甲方同意续租并重新订立租赁协议外，乙方必须无条件将租赁物完整交还给甲方；租金每月295,000元，乙方采取先付后用方式；等等。上述合同签订后，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。2015年3月3日，原告向被告发出《租金支付催告函》。审理中，被告向本院提供2015年落款为原告法定代表人单军的《告知函》，主要内容为，2014年12月11日原告召开临时股东会，会议形成了决议，免去金春学担任原告董事长及法定代表人职务，原公章持有人所作出的行为，公司不认可，原告将通过法律途径追究相关人的法律责任。该函件还附有工商登记资料、临时股东会决议、临时董事会决议等材料。被告表示因原告股东内部结构发生变化，产生新的法定代表人单军，被告于2015年5月8日收到上述函件，在此之前单军也口头通知被告不要向原告原先的法定代表人支付租金。原告对该告知函真实性无异议，但认为该函无法定效力，与本案无关。另查明，2015年5月，单军作为原告的董事长和法定代表人代表原告向本院起诉，要求金春学、计玉敏共同向原告返还公章、财务专用章、企业营业执照等。本院经审理后认为，星驶公司提议召开的2014年12月11日股东会会议和董事会会议不符合法律、行政法规的规定，也与原告公司《合作合同》、《章程》的内容相悖，由此作出的《股东会决议》和《董事会决议》应当认定为无效；星驶公司与振宝公司根据上述两份决议的内容，任命单军担任原告的董事长和法定代表人职务，并由单军代表原告提起诉讼的行为缺乏事实和法律依据，并于2015年11月13日作出(2015)宝民二(商)初字第1434号民事裁定书，裁定驳回单军代表原告的起诉。该案经二审维持。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《租金支付催告函》、(2015)宝民二(商)初字第1434号民事裁定书、(2016)沪02民终948号民事裁定书、被告提供的《告知函》及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争租赁物签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租赁期间已届满，双方未再续签租赁合同，租赁合同已无需解除，被告应当返还租赁物，并支付实际使用期间的租金及使用费。从本案查明的事实来看，原告公司内部确实存在意志代表权的争议，且被告亦收到单军以原告名义发出的函告及相关股东会决议和董事会决议等，故被告暂时未付租金的行为难以认定为违约，本院对于原告的违约金请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海进道集装箱维修有限公司返还位于上海市宝山区富锦路XXX号的厂房、场地；二、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月295,000元的标准，向原告上海进道集装箱维修有限公司支付自2015年1月1日起至实际交还日止的租金和使用费；三、原告上海进道集装箱维修有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取9,037元，由原告上海进道集装箱维修有限公司负担2,712元，被告上海新宝金企业发展有限公司负担6,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年五月三十日书记员 罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初2号之一本院2016年5月18日对甘肃宁和建筑工程有限公司因与原告翟高务确认劳动关系纠纷提出管辖权异议一案作出的（2016）甘1228民初2号民事裁定书中，漏写一名原告的委托代理人，应予补正，现裁定如下：第一页在原告翟高务基本情况（第三行）之后增加“委托代理人王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理”。审 判 长  余淑芳审 判 员  董高彦人民陪审员  王建生二〇一六年五月十九日书 记 员  王 娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执409号之一申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。赵某某申请张某某离婚后财产纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2770号民事调解书已经发生法律效力的，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的银行存款134032.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓涛二〇一六年五月十九日书 记 员  金建
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执63号之一申请执行人林德贵���男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚泉，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢秀玉，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林德贵与被执行人陈亚泉、谢秀玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初4206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德贵于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚泉、谢秀玉归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单��本院已裁定查封被执行人谢秀玉名下的车牌号为沪Ｃ×××××的福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人谢秀玉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4206号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年五月三十一日书记员  方 萍