福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2948号原告林斌端，男，汉族，1953年12月17日出生，住福州市仓山区。委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。被告沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福州市鼓楼区。被告陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福州市鼓楼区。被告沈贤忠，男，汉族，1987年10月22日出生，住福州市鼓楼区。被告福州凯普动力机械有限公司，住所地福州市开发区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层。法定代表人沈龙淼。委托代理人詹德熙，福州凯普动力机械有限公司法务。被告万佳馨（福州）实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼二层-H。法定代表人陈珠英。被告鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市台江区长汀路6号2层A区。法定代表人刘成照。被告开发区青榕纸品有限公司，住所地福州市开发区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层。原告林斌端与被告沈龙淼、沈贤忠、陈珠英及被告福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郑曦及被告福州凯普动力机械有限公司之委托代理人詹德熙到庭参加诉讼。被告沈龙淼、沈贤忠、陈珠英及被告万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈龙淼于2013年1月11日向原告借款175万元，约定的利息计算方式为“月息贰分伍，月息每月结清”，当日被告沈龙淼向原告出具一份“借条”，该借条上被告沈龙淼妻子陈珠英与其儿子沈贤忠都作为担保人予以签名，被告福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限公司、鑫泰格（福建）实业有限责任公司和福州开发区青榕纸品有限公司也都作为担保人予以盖章。2013年1月11日，原告通过中信银行六一支行向被告沈龙淼的个人账户（户名沈龙淼，开户行工商银行火车站支行，账户62×××92）汇入了约定的人民币175万元，至2014年6月前，被告都按照约定支付利息，但从2014年6月开始停止向原告支付约定的利息，原告多次催讨本金和利息，都被被告沈龙淼拒绝。原告认为，被告沈龙淼应向原告返还约定的本息，依据法律规定，其他上列被告应作为连带责任担保人对上述债务承担连带返还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1.法院判被告沈龙淼向原告偿还本金175万元，并按约定的利率计算（月息贰分伍，每月结清）从2014年6月1日起至判决返还之日止的利息。（暂计算至2014年6月30日止利息为43750元），合计1793750元；2.判令上列其他被告对上述本金及利息的支付承担连带还款责任；3.判令上列被告承担本案一切诉讼费用及其他费用。被告福州凯普动力机械有限公司辩称，与本案原告林斌端之间借款关系，没有异议；但该《借条》约定的利率过高，已超过法律的保护范围。沈龙淼于2013年1月11日向林斌端借款人民币合计175万元，出具了《借条》并约定“利息贰分伍，每月结清”；由陈珠英、万佳馨（福州）实业有限公司等提供担保。对该借款利率的2.5%计息明显过高，根据我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不受法律保护。对本案原告林斌端所主张本金及利息有异议。在本案中，沈龙淼借款后每月底向本案原告林斌端清偿本息，从2013年1月份至2014年6月份向本案原告林斌端至少还款3365574元（不包括2014年1月、5月份还款凭证的款项）。已经清偿向原告林斌端所借款项的情况下，本案原告林斌端现还主张要求支付所借款项及期间利息，与事实不符；不应支持。综上所述，请求法院核实本案案情，驳回原告的诉讼请求。被告沈龙淼、沈贤忠、陈珠英及被告万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.《借条》，证明被告沈龙淼与2013年1月11日向原告借款175万元并约定利息按2.5%每月计算，被告陈珠英、沈忠贤、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、福州开发区青榕纸品有限公司作为担保人的事实；A2.《跨行转账凭证》，证明原告按照约定于2013年1月11日向被告沈龙淼个人账户汇入人民币175万元的事实；A3.《还款计划承诺书》复印件，证明2013年9月8日被告沈龙淼确认截止2013年9月5日止尚欠原告425万元整的事实。被告福州凯普动力机械有限公司质证认为，对A1真实性无异议，月息2.5%超过法律保护的范围，希望可以调整；A2真实性、证明对象无异议；A3真实性无法确认，且与本案无关。被告福州凯普动力机械有限公司提交证据B1.《银行汇款清单》，以此证明沈龙淼从2013年1月份至2014年6月份向本案原告林斌端至少还款3365574元（不包括2014年1月份、5月份还款凭证的款项）。原告对证据B1质证认为，对B1真实性无异议，证明对象有异议，还款序号为第11笔、第12笔、第16笔三笔的总额200万元的汇款系沈龙淼偿还原告的另外债务，与本案无关。其余还款均为还款计划中400多万元的利息，其中包括本案175万元借款本金以及在林方法官中25万元的本金。关于还款清单中沈龙淼所还利息与本案175万元本金的关系问题其庭后提交书面明细。本院经核对原告所提交的证据原件，对证据真实性、合法性、关联性予以确认。关于被告福州凯普动力机械有限公司质疑的证据A3与本案的关联性问题，本院认为，该还款计划形成于2013年9月8日，还款计划中确认至2013年9月5日止，被告沈龙淼尚欠原告林斌端4250000元，至2014年3月30日前，沈龙淼已还款2250000元。而本案的借条形成于还款计划之前的2013年1月11日，印证了原告所陈述的本案的7150000元借款包含在4250000元之中，且同时印证了被告福州凯普动力机械有限公司所提交的B1还款清单中所体现的还款3365574元，包含了对本案1750000元本金的偿还及对总借款4250000元所产生的利息支付情况，故原告对A3及针对B1所给出的解释是合理的，也与本案的其他证据相互印证。因此，被告辩称针对本案的175万元借款向原告林斌端至少还款3365574元并非事实。故证据A3与本案具有关联性，可作为本案证据采用。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：被告沈龙淼于2013年1月11日向原告借款175万元，约定的利息计算方式为“月息贰分伍，月息每月结清”，当日被告沈龙淼向原告出具一份“借条”，该借条上被告沈龙淼妻子陈珠英与其儿子沈贤忠都作为担保人予以签名，被告福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限公司、鑫泰格（福建）实业有限责任公司和福州开发区青榕纸品有限公司也都作为担保人予以盖章。2013年1月11日，原告通过中信银行六一支行向被告沈龙淼的个人账户（户名沈龙淼，开户行工商银行火车站支行，账户62×××92）汇入了约定的人民币175万元，至2014年6月前，被告都按照约定支付利息，但从2014年6月开始停止向原告支付约定的利息，原告多次催讨本金和利息，都被被告沈龙淼拒绝。遂成讼。另查，至2014年6月13日，被告沈龙淼向原告支付本案借款项下的利息共计724791元。本院认为，原告与被告沈龙淼之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有借条及还款计划承诺单及跨行转账凭证为据。原告已按合同约定向被告账户支付全部借款175万元，履行了合同约定之义务。被告沈龙淼未依约向原告偿还借款，已构成违约，应按照借条约定支付利息。根据双方《借条》关于利息约定为2.5%，超过法律规定的许可范围，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。妻子陈珠英与其儿子沈贤忠都作为担保人予以签名，被告福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限公司、鑫泰格（福建）实业有限责任公司和福州开发区青榕纸品有限公司也都作为担保人予以盖章，均表达了担保的意思表示，故应依法在法定担保期间，向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告沈龙淼、沈贤忠、陈珠英及被告万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈龙淼于本判决生效之日起十日内偿还原告林斌端借款本金人民币1750000元及利息（按借款本金1750000元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年1月12日起计至被告还清欠款之日止），上述款项应扣减被告已经支付的724791元（该款项先行冲抵上述至本判决确定还款之日止的应付本金及利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；二、被告沈龙淼、沈贤忠、陈珠英及被告福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司对被告沈龙淼上述还款义务承担连带还款责任。若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20944元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一四年十一月十二日书 记 员  郑心彤