四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第521号上诉人（原审原告）夏桂琴，女，1970年6月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。委托代理人张跃华（特别授权），四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审原告）殷文涛，男，1995年11月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。委托代理人张跃华（特别授权），四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审原告）殷志松，男，1944年3月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。委托代理人张跃华（特别授权），四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审被告）张鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。委托代理人许强（特别授权），四川知行律师事务所律师。委托代理人陈化礼（特别授权），四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。委托代理人常胜（一般授权），四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人刘春雷，经理。委托代理人林海（一般授权），该公司员工。上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松、上诉人张鑫因与被上诉人郭建、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松及委托代理人张跃华，上诉人张鑫及委托代理人许强，被上诉人郭建及委托代理人常胜，被上诉人永安保险内江支公司委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年1月7日00时15分，郭建无证驾驶川KAU566越野车从威远县向义镇往威远县城区方向行驶，死者殷学成驾驶川K70A22二轮摩托车搭乘下夜班的妻子夏桂琴、朋友胡玉君从威远县向义镇四方碑往自贡方向行驶，川KAU566越野车行驶至资泸路53KM时，逆向行驶，与正常行驶的川K70A22二轮摩托车相撞，造成殷学成死亡，乘车人夏桂琴、胡玉君受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，殷学成被立即送往威远县人民医院抢救治疗，于2014年1月7日4时50分出现心跳呼吸停止死亡。2014年1月13日，威远县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告，结论为“殷学成系钝性暴力致左腹股沟、左大腿中段撕裂，左大腿下段不完全离断大失血死亡”。2014年1月16日，威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“郭建承担此次交通事故的主要责任，殷学成承担此次交通事故的次要责任”。川KAU566越野车属张鑫所有，在永安保险内江支公司投保了交强险、三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。郭建无证驾驶造成交通事故的发生，已被该院（2014）威刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年5月6日，威远县界牌镇南强村民委员会证明死者殷学成的父亲殷志松有三个儿子，死者殷学成系殷志松的二儿子。2012年4月1日，死者殷学成在四川省成都市购买了社会保险，2013年1月1日，死者殷学成与自贡市汇东新区祥豪装饰部签订了《劳动合同》，期限为二年，从事木工装饰工作，按计件提取工资。2013年1月6日，死者与殷帮钦签订《租房协议》，租住殷帮钦位于自贡市汇东新区丹桂小区D2-11栋1单元12号房屋一间，期限为三年，每月租金为400元。威远县界牌镇南强村民委员会出具了两份证明，一份证明的内容是死者殷学成自2007年起便长期在外务工，另一份证明的内容是死者殷学成系界牌镇南强村3组组长，农闲时在外务工。事故发生后，郭建支付了死者殷学成抢救时的医药费10252元，丧葬费2万元，给付赔偿款10万元，共计130252元。张鑫已支付丧葬费2万元、生活费2000元，另支付尸检费3000元，川KAU556越野车车检费1800元、川K70A22摩托车的车检费600元，川KAU556越野车的修车费、停车费18590元，共计45990元。本次交通事故还造成夏桂琴、胡玉君受伤，两人尚在治疗过程中，经该院释明后，夏桂琴表示放弃在交强险范围内优先受偿，胡玉君要求在交强险范围内预留赔偿限额。审理中，各方当事人对郭建已支付的医疗费10252元，医疗费中不属城镇职工基本医疗保险范畴的按10%计算及夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的丧葬费20897.50元、摩托车损失1050元无异议。原审庭审后，该院依职权就死者殷学成是否在外务工的情况向威远县界牌镇南强村的支书林仁怀进行了调查取证，林仁怀证实：村民委员会出具的两份证据都是真实的，殷学成自2007年起就长期在外地务工，近两年才在附近务工，从事木工装饰，早晨出门，晚上很晚才回家，只有农忙时才在家干活，2013年3月才被选为组长的，但组上的事情都是他的妻子或他的父亲在处理，是否在自贡租房屋不清楚。质证时，各方对该调查证据的真实性无异议，但张鑫等仍认为死者的死亡赔偿金应以农村人口标准计算。原审认为：一、关于民事责任。本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“郭建承担此次事故的主要责任，殷学成承担此次事故的次要责任”。该认定合法有据，公平合理，予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：本案交通事故机动车川KAU566向永安保险内江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，予以确认。郭建系无证驾驶，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”之规定，永安保险内江支公司应当在交强险的责任范围和限额范围内赔偿夏桂琴、殷文涛、殷志松的损失。保险公司在交强险范围内赔偿后有权向侵权人进行追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据永安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第一项第一目“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一的：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满…”之规定，永安保险内江支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对夏桂琴、殷文涛、殷志松超出交强险范围内的损失，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，张鑫知道郭建未取得驾驶资格仍将机动车交与郭建使用，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由郭建承担50%的民事责任，张鑫承担20%的民事责任，死者殷学成方承担30%的民事责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。二、关于财产损失。本次交通事故造成了两车受损，张鑫支付了尸检费3000元，川KAU556越野车车检费1800元和川K70A22摩托车的车检费600元，川KAU556越野车的修车费、停车费18590元，共计23990元，要求在赔偿款中予以品迭。由于夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的是人身损害赔偿的法律关系，张鑫主张的财产损失属另一种法律关系，不应在本案中处理。川K70A22摩托车的车检费600元应该认定为不属保险范围的损失。三、关于夏桂琴、殷文涛、殷志松的损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，夏桂琴、殷文涛、殷志松主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员的误工交通费、财产损失费、精神损害抚慰金项目于法有据，其理由成立，予以支持。诉讼中，各方对郭建已支付死者殷学成的医疗费10252元，医疗费中不属城镇职工基本医疗保险范畴的自费药按10%计算，夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的丧葬费20897.50元、摩托车损失1050元，各方当事人无异议，予以确认。夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事人员的误工和交通费用、精神损害抚慰金，因张鑫等提出异议，应依法确认为：一、死亡赔偿金。夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的死亡赔偿金为447360元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，该请求于法有据。死者殷学成虽为农村居民，但其在外务工，虽然有居住在家的情形，但经济收入来源于城镇，属进城务工的农民工，应视为城镇居民，其死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，应为22368元／年×20年=447360元。二、被扶养人生活费。夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的被扶养人生活费为54477元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”之规定，死者的父亲殷志松系农村居民，其计算标准应按农村人口标准计算，张鑫等的辩称理由成立，予以采信。双方对被扶养人生活费的计算年限无异议，故确定被扶养人生活费为6127元／年×10年÷3=20423元。三、精神损害抚慰金。夏桂琴主张的精神损害抚慰金5万元。交通事故造成殷学成死亡，确造成夏桂琴、殷文涛、殷志松严重精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，本案的精神损害抚慰金确定为21000元。依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，夏桂琴、殷文涛、殷志松请求永安保险内江支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害的请求，该院予以支持。四、夏桂琴、殷文涛、殷志松主张的办理丧事人员的误工、交通费用2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，依法应予支持。但夏桂琴、殷文涛、殷志松提供的票据与客观事实不符，酌定考虑办理丧事人员的误工、交通费用为1000元。综上，夏桂琴、殷文涛、殷志松的损失合计为522582.50元。其中：夏桂琴、殷文涛、殷志松因死者殷学成在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿、被扶养人生活、精神损害抚慰金、交通费共计510680.50元，由永安保险内江支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9万元（为另一伤者预留2万元）；夏桂琴、殷文涛、殷志松因死者殷学成在交通事故中死亡产生的属保险责任范围的医疗费9226.80元，由永安保险内江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额赔偿8000元（为另一伤者预留2000元）；夏桂琴、殷文涛、殷志松因死者殷学成在交通事故中死亡造成的财产损失，由永安保险内江支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿1050元；夏桂琴、殷文涛、殷志松因死者殷学成在交通事故中死亡超出机动车交通事故责任强制保险的其余损失共计423532.50元，由郭建承担赔偿款211766.25元，张鑫承担赔偿款84706.50元，其自行承担127059.75元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、永安保险内江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿夏桂琴、殷文涛、殷志松99050元；二、夏桂琴、殷文涛、殷志松因死者殷学成在交通事故中死亡超出机动车交通事故责任强制保险的其余损失共计423532.50元，由夏桂琴、殷文涛、殷志松自行承担127059.75元，郭建承担赔偿款211766.25元，张鑫承担赔偿款84706.50元。上述一、二项确定的赔偿款395522.75元，迭扣郭建已付赔偿款130252元，张鑫已付赔偿款22600元外，夏桂琴、殷文涛、殷志松还应得赔偿款242670.75元，此款由永安保险内江支公司赔偿99050元，郭建赔偿81514.25元，张鑫赔偿62106.5元；于判决生效后十日内付清；三、驳回夏桂琴、殷文涛、殷志松的其他诉讼请求。本案受理费4250元，由夏桂琴、殷文涛、殷志松负担1275元，郭建负担2125元，张鑫负担850元，于本判决生效后十日内纳清。上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松上诉并答辩称：殷学成摩托车过期未购买交强险，违章超载的行为，与事故的发生没有因果关系，不应当承担交通事故责任，应由郭建承担事故全部责任；张鑫将机动车交给无驾驶资质的郭建驾驶发生交通事故，属于共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任；殷志松虽系农村居民，但生活来源于殷学成的城市收入，应当参照城镇居民标准计算被扶养人生活费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人张鑫上诉并答辩称，其将车辆借出时告知郭建车辆应由有驾驶资质的人驾驶，郭建也告知驾车人有驾驶证，故上诉人无选人不当的行为存在，上诉人主观并无过错，不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人郭建答辩称，殷学成的的赔偿标准应按农村标准计算，请二审法院在查清事实的基础上依法判决。被上诉人永安保险内江支公司答辩称，死者违法超载，应承担责任，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人张鑫提交证人彭强、杨雨恋证言各一份，证明其作为车主，出借车辆时已尽到审核义务，不应承担事故责任。上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松及被上诉人郭建认为该组证据与已查明事实不符，且不是新的证据。对该组证据本院的认证意见为：该组证据不是新的证据，依法不应予采信。在庭审中，上诉人张鑫提交《鉴定申请书》一份，要求对殷学成与自贡市汇东新区祥豪装饰部签订的《劳动合同》及与殷邦钦签订的《租房协议》中殷学成的签名及形成时间进行鉴定，以确定以上证据的真实性。对该鉴定申请本院的意见为：该鉴定申请已超过申请期限，依法应不予采纳。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对责任的划定是否正确，即原审认定死者殷学成承担事故30%的责任，上诉人张鑫承担事故20%的责任，被上诉人郭建承担事故50%的责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任是否恰当；上诉人殷志松的被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算。一、责任的划分。对本案交通事故的发生，威远县公安局交通警察大队依照法定程序作出了《道路交通事故认定书》，对本案交通事故的成因作了具体分析，认定：郭建无驾驶证驾驶机动车逆向行驶是造成此次交通事故的主要原因，殷学成驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，不按规定载人，是造成此次交通事故的次要原因。该认定合法有据，公平合理，应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”之规定，原审法院根据死者殷学成在交通事故中的过错程度，判决死者殷学成承担30%的民事责任并无不当；上诉人张鑫作为车辆所有人，未认真审查借车人的驾驶资质，将机动车交给未取得驾驶资质的郭建使用，对交通事故的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”之规定，原审法院判决张鑫承担20%的责任份额是正确的，上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松要求张鑫承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。二、被扶养人生活费的计算标准。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，上诉人殷志松为农村居民，其生活来源也仅死者殷学成应承担的扶养费部分为城市收入，对其的被扶养人生活费依法应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，故原判决对殷志松的被扶养人生活费标准计算是正确的。综上所述，上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松及上诉人张鑫的上诉请求均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5889元，由上诉人夏桂琴、殷文涛、殷志松负担3971元，上诉人张鑫负担1918元。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  兰 亚代理审判员  何中明二〇一四年十一月十日书 记 员  钟 凯