wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第471号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑金铁，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人杨春花，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑金铁、杨春花计划生育行政非诉（2014）安执审字第663号行政裁定书一案中，要求被执行人郑金铁、杨春花缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人郑金铁、杨春花在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第663号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中代理审判员  杨华彬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  苏亚东
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第5093号 原告彭怀华。 委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。 被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。 法定代表人赵会欣。 原告彭怀华（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元X层X号的房屋一套，总价款为380822元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元X层X号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7616.44元；3、被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份； 二、购房交款发票； 三、办证工本费收据； 四、契税凭证； 五、维修基金票据材料； 六、物业服务协议。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2009年1月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元X层X号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为380822元。付款方式为：2009年1月20日，原告支付首付款76822元，剩余房款304000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年1月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。 2010年1月20日，原告向被告支付首付款76822元，剩余房款304000元于2009年4月6日支付完毕。 另查明，（一）2009年1月20日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年1月15日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。 2014年7月22日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元X层X号房屋的产权办理到原告彭怀华名下。 自2011年1月15日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即736086元×2%=7616.44元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7616.44元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告彭怀华将位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元X层X号的房屋产权证办理至原告彭怀华名下。 二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告彭怀华违约金7616.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  刘延峰 代理审判员  郭敬涛 人民陪审员  赵秀珍 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  王成龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第592号 申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路**。 法定代表人陈胜利，局长。 委托代理人汤海静。 被执行人叶应龙。 申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年11月7日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）83号行政处罚决定确定的被执行人叶应龙履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月2.日作出温瓯卫医罚（2014）83号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人叶应龙缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年6月24日送达。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶应龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出的温瓯卫医罚（2014）83号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年十一月十日 代书记员 舒 晨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1611-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。 委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。 被告济南欣润物流有限公司，住所地济南市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南欣润物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  胡炜炜 二〇一四年十一月二十八日 代理书记员  胡 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2187号罪犯吉仕俄确，男，1980年2月25日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2010年4月6日作出（2010）普刑初字第09号刑事判决，以被告人吉仕俄确犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第441号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2020年5月4日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉仕俄确在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉仕俄确减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉仕俄确减刑无异议。经审理查明，罪犯吉仕俄确在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分113.3分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉仕俄确在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉仕俄确予以减刑十一个月。刑期至二○一九年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第278号原告孙双桃，女，汉族，1964年3月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人何孟星，麒麟区白石江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李正魏，男，1966年9月22日生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。委托代理人杨发昌，云南省曲靖中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告孙双桃诉被告李正魏民间借贷纠纷一案中，原告孙双桃于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成新的还款协议为由申请撤诉，其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙双桃撤回起诉。案件受理费60520元，减半收取30260由原告孙双桃负担。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  张玲玲二〇一四年十一月五日书记员  朱 丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第384-1号原告王效军。被告李连平。被告东营凯金石油技术开发有限公司。被告李玲。本院在审理原告王效军诉被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲民间借贷纠纷一案中，原告王效军于2014年11月27日向本院提出申请，要求保全被告的财产50万元，并已向本院提供担保。本院认为，原告王效军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告李玲之夫孙瑞名下所有的位于广饶县的房产一套。二、被告李玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为两年，自2014年11月27日至2016年11月26日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任柯浔审 判 员  李 成人民陪审员  王 云二〇一四年十一月二十七日书 记 员  徐真真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05477号原告：李瑞。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。法定代表人：温德茂，该村委会主任。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。负责人：周进峰，该小组组长。原告李瑞与被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组（以下简称徐家庄村委会第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞委托代理人白文军、白玉蓉和被告徐家庄村委会法定代表人温德茂，被告徐家庄村委会第四小组负责人周进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称：2013年4月16日其与被告村组村民阙露登记结婚，2013年6月20日因农民婚迁将户口迁入被告村组，被告在2013年7月底给村组每人分得分配款1000元，2014年1月份给每人分得2600元，2014年7月份给每人分得1000元。原告多次找被告催要，被告拒不给原告分配。原告在被告处参加了农村合作医疗，作为被告村组的合法村民，应该享受同等村民待遇。故原告现诉至法院，请求1、判令被告支付原告分配款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐家庄村委会辩称：原告从未向村组要求过分配款一事，按照雁塔区的规定，原告并不符合分配规定，原告属于再婚，再婚人员分配事项要经过村组讨论。原告所诉请的分配时间和分配数额属实，但原告的这种情况不应该参与分配，原告丈夫阙露前妻的户籍仍在村组，按规定只能享有一个人的分配名额。且原告也曾给村组保证过其丈夫前妻户籍在村组时自己不参与分配。被告徐家庄村委会第四小组辩称：答辩意见与村组一致，村组是进行统一核算的，每次分配款也是由村委会发放，小组不能独立核算。经审理查明：原告李瑞与被告村组村民案外人阙露于2013年4月16日登记结婚，婚后于2013年6月20日将户籍迁入被告村组，后在被告村组居住生活，并参加雁塔区徐家庄村新型农村合作医疗。被告村组于2013年7月、2014年1月及2014年7月分别向该村组村民发放分配款1000元、2600元及1000元，共计4600元，未给原告分配。庭审中，被告提交原告丈夫案外人阙露书写的承诺：“如重新组织家庭，保证我现在的妻子不享受徐家庄村的现有分配款”。并提交村组关于原告转户及是否参与分配的会议记录。原告对该承诺真实性认可，但表示，该承诺书为原告丈夫阙露所书写，其不能处分原告所享有的权利。以上事实，有结婚证、户口簿、雁塔区新型农村合作医疗证、证人证言、承诺书、徐家庄村委会会议记录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李瑞与被告村组村民阙露结婚，婚后将其户籍迁入被告村组，在被告村组生活，参加农村合作医疗，系被告村组合法村民。应该享受合法的村民待遇。关于被告村组辩称原告已向村组书写承诺书，不参与分配一节，根据被告徐家庄村委会辩称“村民再婚，再婚妻子户口迁入时应当有迁入人承诺不享受村民分配款待遇的承诺书”。被告村组以此为由要求原告放弃其村民待遇的权利，违反法律规定，且该承诺书并非原告本人书写，其丈夫阙露并不能代表原告处分权利，对该辩称本院不予认可。被告徐家庄村委会第四小组辩称其不能独立核算，但该小组参与制定分配方案，应当与被告徐家庄村委会共同承担责任。故原告李瑞要求二被告给付其分配款4600元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会与被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内共同给付原告李瑞分配款人民币4600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担。因原告已垫付，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  王瑞长人民陪审员  侯斌杰二〇一四年十一月十一日书 记 员  姚文东
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第0120号申请人王军被执行人王宝玉申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3150号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2013）平民初字第3150号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡久臣二〇一四年十一月十三日书记员  宋玺来
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第2857号原告吴玉彬，住址辽宁省喀左县。委托代理人姜铁成，住址辽中县。被告穆占丰，住址沈阳市大**。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告吴玉彬诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴玉彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴玉彬撤回起诉。案件受理费1，525.00元，减半收取762.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告吴玉彬承担。审判员  于秀丽二〇一四年十一月十二日书记员  吴 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和商初字第0131号原告无锡市永家线缆有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码78632434-8。法定代表人徐达秋，该公司总经理。委托代理人王洪强（受该公司的特别授权委托）。被告江苏太隔起重机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳街东），组织机构代码79105309-5。法定代表人田惠芳，该公司总经理。委托代理人王永君（受该公司的特别授权委托）。原告无锡市永家线缆有限公司（以下简称永家公司）与被告江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告永家公司的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告太隔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永家公司诉称，2012年10月，其与太隔公司签订承揽合同，约定由太隔公司为其制作8台起重机，并特别约定于2013年阴历年底前交2台，由其支付货款15万元。合同签订后，其按约支付了15万元价款，但太隔公司仅交付1台，且未能按约提供合格证、说明书及质监部门出具的验收合格证明。其也曾要求太隔公司按约履行，但太隔公司未予履行，致使其无法实现合同目的。现诉诸法院，要求解除双方之间的承揽合同，太隔公司返还价款15万元、自行收回原交付的超重机，并承担本案诉讼费用。被告太隔公司未作答辩。经审理查明：2013年10月7日，原告永家公司与被告太隔公司签订1份《承揽合同》，约定：由太隔公司为永家公司制作、安装8台（套）不同规格型号的LD电动单梁起重机；合同总价款为65万元；太隔公司提供安装辅材及负责设备的安装、调试、验收、维护；太隔公司应提供产品出厂合格证、说明书及由当地质监局验收合格证明。双方特别约定太隔公司在2013年阴历年前交货行程178米车间架10吨起重机2台，永家公司预付价款5万元，后再支付10万元。合同签订后，永家公司分2次共向太隔公司支付价款15万元。太隔公司未能完全按约履行制作、安装义务，仅向永家公司制作、安装1台起重机，且未能提供出厂合格证、说明书及质监部门出具的验收合格证明。永家公司于2014年5月12日向太隔公司发函，要求太隔公司收函后15日内交付另1台起重机，否则其将解除双方之间的承揽合同，太隔公司未有意思表示。永家公司于2014年7月3日诉至本院。本案审理过程中，本院曾于2014年7月30日询问太隔公司对已安装的起重机能否提供质监部门的验收合格证明，太隔公司表示可在1个月提供，但至今未能提供。上述事实，有《承揽合同》、收款收据、银行电子回单、《催交定作物暨解除合同函》、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告永家公司与被告太隔公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。起重机属于特种设备，对其制作、安装、验收、使用，《中华人民共和国特种设备安全法》作了严格规定。太隔公司仅交付1台起重机，在永家公司催要后仍未能交付另1台，且已交付、安装的1台，也未能依照约定及法律规定提供出厂合格证、说明书及法律规定的负责安全监察部门出具的验收合格证明，在向本院承诺1个月内交付验收合格证明后，仍未能提供，永家公司无法使用已交付的超重机。因太隔公司的行为使永家公司根本无法按质、按量使用起重机，使其制作、安装起重机的目的无法实现，太隔公司的行为已构成根本违约，永家公司依法可解除其与太隔公司之间的承揽合同。合同解除后，太隔公司应返还永家公司价款15万元，并自行撤回已安装的起重机及辅材。现永家公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除永家公司与太隔公司于2013年10月7日签订的《承揽合同》。二、太隔公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还永家公司价款15万元。三、太隔公司于本判决发生法律效力之日起三十日内自行至永家公司撤回已交付、安装的1台10吨起重机及相关辅材。如果太隔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由太隔公司负担。该款已由永家公司垫付，太隔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给永家公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  沈文明人民陪审员  周盘中二〇一四年十一月十二日书 记 员  马正烨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2843号原告：何世贵。委托代理人：季莉春，浙江柏德律师事务所律师。委托代理人：吴国桢。被告：何世平。本院在审理原告何世贵与被告何世平房屋买卖合同纠纷一案中，原告何世贵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何世贵撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一四年十一月十七日书记员  傅灵慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第4945号原告杨晋阳。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告上海沪赢投资管理有限公司。法定代表人邓忠文。委托代理人赵家华。原告杨晋阳诉被告上海沪赢投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨晋阳之委托代理人冯大志、被告上海沪赢投资管理有限公司之委托代理人赵家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晋阳诉称，原告于2012年5月7日入职被告处，工作地点为上海市黄浦区汉口路XXX号。2014年5月14日，被告以场地租赁到期为由关闭，之后对原告等不管不问。原告认为，被告实际于2014年5月14日违法解除了与原告的劳动关系，故要求被告支付替代通知期工资人民币10，000元，解除劳动合同经济补偿金25，000元。被告上海沪赢投资管理有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告在市区内搬迁办公地点后，原告无故不到公司上班，经被告书面及电子邮件通知后，原告仍未前来上班，故被告于2014年5月30日发出解除劳动合同通知书，以原告旷工为由解除劳动合同。被告系合法解除劳动合同，故不同意支付经济补偿金及替代通知期工资。经审理查明，原告于2012年5月7日入职被告处，任营运总监。被告原办公地点为汉口路XXX号18楼，2014年5月9日，被告在国权路XXX号财富国际广场金座13楼发放2014年4月工资，包括原告在内的全体员工到该处领取工资。2014年5月14日被告单位放假一天，2014年5月15日整体搬迁至国权路XXX号财富国际广场金座13楼办公，原告自该日起未再上班。2014年5月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至2014年5月13日期间工资4137.93元，支付解除劳动合同的代通金10，000元，解除劳动合同的经济补偿25，000元。该会于同年7月15日裁决被告向原告支付2014年5月1日至5月14日期间的工资4365.70元，未支持原告其他请求。原告不服，诉至本院，作如上诉请。另查明，被告于2014年5月27日向原告发出书面上班通知，内容为“杨晋阳：你于2014年5月15日至5月27日未来公司上班，也未请假，公司视为旷工处理，请你于2014年5月29日前，回公司上班。否则，视为自动离职，一切后果自负。”2014年5月30日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“杨晋阳，因你严重违反公司规章制度，连续旷工达12天，公司决定于2014年5月30日与你解除劳动合同关系。……。”庭审中，原告认可仲裁裁决的2014年5月1日至5月14日期间的工资4365.7元，并确认收到被告支付的上述钱款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年5月9日至新办公地点领取2014年4月工资，已经明确知晓新的办公地点。原告称不知道被告搬迁，且被告对其不闻不问的主张，本院不予采信。原告主张被告于2014年5月14日违法解除双方劳动关系，但未就此提供证据，且与被告之后尚向原告发出要求上班的通知相矛盾，故原告的主张显然没有事实依据，本院对此不予采信。原告要求被告支付经济补偿金及替代通知期工资之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晋阳全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨晋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一四年十一月三日书记员 祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02460号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：艾子舒，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告艾子舒合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18445号上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告陆薇德。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告陆薇德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告陆薇德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区某路某弄某号某室业主，该房屋建筑面积为140.10平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）210.20元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，573元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金857元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陆薇德未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陆薇德系上海市闵行区某路某弄某号某室业主，该房屋建筑面积140.10平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆薇德于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆薇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一四年十一月七日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第03105号罪犯杨发芝，现在河北省女子监狱服刑。北京市海淀粉人民法院于2011年8月4日作出（2011）肥刑初字第1955号刑事判决，以被告人杨发芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年10月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊绷，徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯杨发芝到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯杨发芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，单项记功奖励1次。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同监室罪犯当庭出庭的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨发芝在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，财产刑己执行完毕，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨发芝予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十一月七日书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴商初字第621号 原告东莞市莱宝机电科技有限公司。住所地东莞市东城区牛山上门水坑尾**。 法定代表人龚志平，董事长。 委托代理人陈登峰、顾昊，江苏简文律师事务所律师。 被告江苏昭阳光电科技股份有限公司。住所地兴化市昭阳工业园****。 法定代表人刘仁宽，董事长。 原告东莞市莱宝机电科技有限公司与被告江苏昭阳光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市莱宝机电科技有限公司的委托代理人顾昊到庭参加诉讼，被告江苏昭阳光电科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东莞市莱宝机电科技有限公司诉称，原、被告签订了五份买卖合同，原告交付了全部货物，但被告仅给付部分货款，尚有31810元货款至今未给付，故诉请判令被告立即给付原告货款31810元及按日千分之一给付逾期违约金。 被告江苏昭阳光电科技股份有限公司未答辩。 经审理查明，原告东莞市莱宝机电科技有限公司与被告江苏昭阳光电科技股份有限公司于2013年3月12日订立产品买卖合同三份，被告向原告购买裁切机、UV机、清洁机各一台，不含税金额分别为52500元、35000元、24000元。2013年4月26日原、被告订立采购订单及产品买卖合同各一份，被告向原告购买气帐轴套及压膜机各一台，含税金额分别为7000元、66800元。合同约定，如被告未按期付款，则按日支付产品总价款的千分之三逾期违约金。合同订立后，原告履行了供货义务，货物总价为185300元，被告给付货款153490元，尚欠31810元未给付，2014年4月4日，原、被告通过电子邮件的方式对帐，确认了被告尚欠原告31810元货款，被告在对帐单上盖章。 上述事实有买卖合同、送货单、发票、打款凭证、对帐单、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告东莞市莱宝机电科技有限公司与被告江苏昭阳光电科技股份有限公司间签订了买卖合同，原告已履行了供货义务，被告亦应根据合同约定履行给付全部货款的义务。被告给付了部分货款，尚欠货款31810元已经原、被告经对帐确认，故对原告要求被告立即给付货款31810元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期违约金为日千分之三，原告现主张以逾期金额日千分之一计算逾期违约金有据可依，且不违反法律规定，亦不损害被告利益，故本院照允。被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏昭阳光电科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告东莞市莱宝机电科技有限公司货款31810元及逾期违约金（逾期违约金以31810元，从2013年12月1日起按日千分之一计算至2014年8月31日止）。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  苏胜忠 二〇一四年十一月十日 见习书记员  杨正松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7018号之一申请执行人上海御町餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海缘辛海酒业有限公司，注册地上海市闵行区。本院于2014年10月20日作出(2014)闵执字第7018号执行裁定，查封了被执行人上海缘辛海酒业有限公司名下牌照号码为沪FPXX**长安牌小型汽车一辆、沪NJXX**依维柯牌小型汽车一辆、沪GKXX**长安牌小型汽车一辆、沪D6XX**江淮牌小型汽车一辆、沪B6XX**金杯牌大型汽车一辆、沪K1XX**东风牌小型汽车一辆、沪K1XX**东风牌小型汽车一辆、沪MKXX**长安牌小型汽车一辆，现因上海缘辛海酒业有限公司已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对上海缘辛海酒业有限公司名下牌照号码为沪FPXX**长安牌小型汽车一辆、沪NJXX**依维柯牌小型汽车一辆、沪GKXX**长安牌小型汽车一辆、沪D6XX**江淮牌小型汽车一辆、沪B6XX**金杯牌大型汽车一辆、沪K1XX**东风牌小型汽车一辆、沪K1XX**东风牌小型汽车一辆、沪MKXX**长安牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十一月三日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04720号原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所地重庆市铜梁区白土坝金龙大道**，组织机构代码68145390-1。法定代表人范雅琴。委托代理人周小欢，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工。被告赵兴华，男，1972年1月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司诉被告赵兴华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费680元，减半交纳340元，由原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司负担。审判员 王 欣二〇一四年十一月十三日书记员 屈海东
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第3112号 原告张仲刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升棠湖西路二段**。 负责人李永志，公司经理。 委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告张仲刚与被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌，被告的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年3月3日以147800元的价格在成都众彦天合汽车服务有限公司购买了一辆白色起亚智跑越野车，临时牌照为暂A44899，并于次日由该汽车销售公司代为在被告处购买了车辆盗抢险等商业险。临时牌照后更换为川A983**。2014年1月13日下午6时30分，原告将该车停在居住的双桂花园1期8幢大门外，并锁好了门窗，第二天下午6时原告发现该车丢失，便立即报案并通知了销售公司和保险公司。原告当时正在办理申请该车正式号牌的事宜，故将该车所有证件包括购车发票、保单等材料都放在了车上，因而一并被盗。双流县公安局东升派出所立案后于2014年3月27日作出了该案未破的书面通知。根据双方的保险合同约定，被告应按承保的盗抢险约定向原告支付理赔款。因原告向被告理赔时被拒绝，故诉请判令被告赔偿原告被盗车辆损失款147800元。 被告辩称，依据保险合同的约定，车辆盗抢险保险责任自保险车辆领取正式号牌之日开始，原告车辆被盗时尚未领取正式号牌，即盗抢险的保险责任尚未开始起算，被告应予免责；原告对被盗车辆使用已长达十个月，车辆存在贬值和折旧，原告按新车购置价计算损失缺乏事实依据；按照公安部《机动车登记规定》的规定，新车使用临时号牌不得超过15天，原告另行申请的临时号牌也早已过期，其车辆长期处于无号牌状态，其应对自身的行为承担不利后果的。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2013年3月3日，原告在成都众彦天和汽车服务有限公司以147800元的价格购买了一辆起亚越野汽车（号牌为暂A44899，后更换为川A983**），原告给付购车款时一并交付了保险费，为该车投保了由被告承保的不计免赔率机动车损失保险、盗抢险（保险限额为151700元）及第三者责任险等商业险种，保险期间为2013年3月5日0时至2014年3月4日24时。之后，原告领取上述新车时，收到被告方出具的保单等投保资料。保单的“特别约定”栏第1条的内容为：全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢险保险条款》（格式合同）第十条约定：保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定；本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；非营运9座以下客车月折旧率为0.6%；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。……折旧金额=投保时的新车购置价（含车辆购置税）×被保险机动车已使用月数×月折旧率。审理中，被告提交的保单的“投保人声明”栏的投保人处的签名经鉴定不是原告本人签名。 2014年1月13日下午，原告将该车停放在双流县东升街道双桂花园1期8幢大门外，次日下午发现被盗后，立即报警并向保险公司报案。2014年1月15日，被告的工作人员向原告做了询问笔录。2014年3月24日双流县公安局东升派出所受理了原告的上述车辆被盗的报案，并于2014年3月27日出具“该车未找到、该案未破”的证明。原告车辆至被盗时已使用10月。 庭审中，原告对被告提出的保险条款约定的折旧率计算保险金额的辩论意见没有异议。 上述事实，有原告提交的机动车销售统一发票、保单、机动车辆保险盗抢险询问笔录、双流县公安局东升派出所出具的车辆信息以及被告提交的保单、保险条款以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告作为投保人向被告交纳了保费，被告也履行了保险单签发义务，双方即建立了保险合同关系。合同中关于“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始……”的约定属于被告责任免除条款，其效力问题根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告应履行提示和说明义务。本案中，原告否认在交付保费时收到了保险单、保险条款以及被告也未就中合同中的免责条款予以明确说明，被告应就其向原告履行了保险条款的提示和说明义务承担举证责任。虽然被告向原告提供了投保单和保险条款，但未提交有关交付保单和保险条款与原告的时间的证据，且该投保单中“特别约定”、“投保人声明”的内容均为被告事先印制，形式上仍属于格式条款，另外，按照保险合同签订的一般程序，在投保人签署投保单，保险公司确定承保之前，保险公司不会向投保人送达保险条款，投保单不能证实被告已向原告就保险条款履行了明确说明义务。因此，保险条款中关于“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始……”的内容对原告不具有约束力，被告据此不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的证据，能够证明其在投保车辆被盗后的报警报案以及案件未侦破的事实，故原告投保的车辆被盗应属于保险事故，被告应承担赔偿保险金的责任。依据保险合同的约定，原告车辆被盗时的折旧金额为147800元×0.6%×10个月=8868元，故被告赔付的保险金额为147800元-8868元=138932元。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告张仲刚保险款138932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由原告张仲刚负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员   罗 义 二〇一四年十一月十八日 书记员   李天睿
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第854号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方某。2007年5月3日因盗窃被处行政拘留十日；2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年10月27日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月9日上午11时许，被告人方某至本市某区某镇某小区某幢某单元某室，采用技术开锁的方式进入被害人王某乙、周某的家中，窃得某牌平板电脑1台（价值人民币1200元）、折叠长皮夹1只（内有人民币160余元及外币若干）、某牌18k戒指1枚、某牌铂金戒指1枚、白金项链（带碎钻）1条、某牌红绳转运手链1条（带黄金老虎挂坠）、福佑生肖转运珠之小金虎挂坠1个、某牌千足金项坠1个，当日下午，被告人方某将窃得的上述首饰金器以人民币2800元的价格销赃至本市某区某路某号打金店。2014年4月7日11时至16时期间，被告人方某至本市某区某街道某小区某幢某单元某室，采用技术开锁的方式进入被害人叶某家中实施盗窃。2014年5月14日，被告人方某至本市某区某小区某幢某单元某室，采用技术开锁的方式进入被害人施某家中，窃得戒指1枚、相机2部。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王某乙、周某、叶某、施某的陈述，证人王某甲、汤某的证言，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，收款收据，维修项目单，销货单，品质说明书，货品保证单，发票，检验依据凭证，吊牌，刑事判决书及释放证明，归案情况说明，户籍证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人方某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年十一月二十一日代书 记员  薛黄一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9409号申请执行人姚金华，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东昊汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第9860号调解书，向被执行人上海东昊汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币38,941.4元及相关利息，并承担本案执行费484.12元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东昊汽车服务有限公司存款人民币39425.52元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十一月十一日书记员  张源附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第06397号原告熊安敏，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，组织机构代码：76265256-6。法定代表人秦宗孝，总经理。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告熊安敏与被告重庆中德建设工程有限公司（以下简称中德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告熊安敏的委托代理人张绍礼、被告中德公司的委托代理人郎启发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安敏诉称，2013年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以365769元（含购房款、相关税费和大修基金）购买被告投资开发的中亿凤凰城商品房项目的2-2-3-1号房屋1套。按合同约定，该商品房交付时间为2013年12月31日前。被告未按约定期限交房，2014年8月1日，双方解除了商品房买卖合同，被告收回了合同及收据原件，被告只退还了原告已付房款，未按约定支付原告利息及违约金。为此，诉请法院判决被告支付原告已付房款利息25301.7元（利息计算期间为2013年6月21日至2014年8月1日，按年利率6.15%计算）及违约金355元。诉讼中，原告撤回了要求被告给付违约金355元的诉讼请求。被告中德公司辩称，原、被告之间订立了商品房买卖合同，但该合同已于2014年8月1日解除。合同解除后，合同权利义务终止，原合同约定不再适用，应适用解除合同的约定，被告已退还原告已交房款本金，原告也将买卖合同原件以及交款收据退回被告，因此，原、被告解除合同，被告只退还原告本金，是双方的合议。原告解除合同违约。违约金和损失不能同时主张。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月1日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的座落于万盛经开区万东镇榜上村2-2-3-1商品房1套，该商品房建筑面积97.14平方米，套内面积85.41平方米，总成交金额为355032元，套内建筑面积单价为4156.8元／平方米。合同第七条交房期限及交付条件第（一）款本商品房交房期限第2项载明：“属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。第九条甲方逾期交房的违约责任第（2）项载明：“逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金”。合同签订以前，原告于2013年6月16日向被告支付认购金10000元，于2013年6月21日向被告支付购房款350912元、大修基金4857元。2014年8月1日，因被告未按期交房，原告提出解除合同，被告收回原告购房合同及收据原件后，退还了原告已付房价款。前述事实，有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、被告出具给原告3张收据复印件及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告于2013年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交房，至2014年8月1日仍未交房，构成违约，原告据此解除商品房买卖合同，符合合同约定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；因此，被告应返还原告已付房价款及利息，并按合同约定承担违约责任。原告诉请被告支付已付房价款利息，本院予以支持。至解除合同时，原告向被告支付房款的时间已超过1年，原告主张按中国人民银行1至3年期贷款利率6.15%／年计算利息，予以支持。被告应当支付原告从2013年6月21日起至2014年8月1日止按年利率6.15%计算的已付房款利息405天×6.15%／年÷365天×365769元=24960元。被告辩称合同解除后，合同权利义务终止，原合同约定不再适用，应适用解除合同的约定，被告已退还原告已交房款本金，原告也将买卖合同原件以及交款收据退回被告，从而证明原、被告解除合同时约定被告只退还原告本金。本院认为，合同当事人达成解除合同协议的，应遵从解除协议的约定；原告主张解除合同后，双方未进行结算；被告主张已进行了解除合同后的结算，双方有被告只退还本金的约定；解除合同时约定只退还原告本金的证明责任在被告，被告未能举证证明，应当承担举证不能的后果。因此，对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方仍应按约定进行合同解除后的结算。原告自愿撤回要求被告给付违约金355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：被告重庆中德建设工程有限公司支付原告熊安敏已付房款利息24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告重庆中德建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一四年十一月二十四日书记员 张海娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第749号罪犯岩宰应，男，1982年4月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月29日作出了（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人岩宰应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩宰应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩宰应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩宰应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩宰应减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0572号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某，原系昆山经济技术开发区环境卫生管理所副所长、所长、昆山经济技术开发区东城绿化工程有限公司经理。2014年3月22日因涉嫌受贿犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。辩护人陈亮、滕锦林，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人马某及辩护人滕锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2008年初至2011年上半年间，被告人马某利用担任昆山经济技术开发区环境卫生管理所副所长、所长及昆山开发区东城绿化工程有限公司经理，负责设备购买、工程建设、环境绿化的职务便利，收受福建某公司江苏总代理易某、昆山市某公司业务经理孙某、周庄某公司经理张某、环卫工程承包人朱某四人给予的人民币共计85000元，并为他们谋取利益。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某对被指控的受贿犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马某是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，有明显的悔罪表现，并已退还了全部赃款。被告人收受的款项均是他人主动给付，而非索贿，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2008年初至2011年上半年间，被告人马某利用担任昆山经济技术开发区环境卫生管理所副所长、所长及昆山开发区东城绿化工程有限公司经理，负责设备购买、工程建设、环境绿化的职务便利，收受福建某公司江苏总代理易某、昆山市某公司业务经理孙某、周庄某公司经理张某、环卫工程承包人朱某四人给予的人民币共计85000元，并为他们谋取利益。具体分述如下：1.2008年端午节期间，被告人马某在其办公室，收受易某给予的价值人民币5000元的昆山商厦购物卡。2.2009年上半年某日，被告人马某在其办公室，收受易某给予的人民币20000元。3.2010年7、8月某日，被告人马某在昆山市黄浦城市花园酒店，收受易某给予的人民币20000元。4.2009年下半年某日，被告人马某在其办公室，收受孙某给予的人民币5000元。5.2009年年底某日，被告人马某在其办公室，收受朱某给予的人民币10000元。6.2010年年底某日，被告人马某在其办公室，收受朱某给予的人民币20000元。7.2011年上半年某日，被告人马某在昆山开发区东城绿化工程有限公司办公室，收受张某给予的人民币5000元。另查明，被告人马某主动向昆山市人民检察投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人马某亲属为其退缴了人民币85000元，暂扣于昆山市人民检察院。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、朱某、张某等人的证言，合同书，财务凭证、工商登记资料，任命文件，扣押物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币85000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人马某积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人马某系自首，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护国家公职人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、昆山市人民检察院扣押的被告人马某人民币八万五千元系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周 萍人民陪审员  方静丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大发民初字第0184号原告顾西均。原告柏文静。委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎法律事务所律师。被告李淦。原告顾西均、柏文静与李淦一般财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾西均及其委托代理人吴广成到庭参加诉讼，被告李淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾西均、柏文静共同诉称，2014年4月16日，原告经人介绍从吴卫东、陈红芳手中购得位于大丰市经济开发区上海花园14幢203室的商品房一套。被告李淦因吴卫东欠其借款未还，于2014年5月12日，对已转至原告名下房屋的门锁进行了破坏，造成财产损失4350元，现请求判令被告李淦立即停止对原告名下房产的侵害并赔偿损失。被告李淦未答辩。经审理查明：2014年4月16日，原告经人介绍从吴卫东、陈红芳手中以50万元的价格购得位于大丰市开发区上海花园14幢203室的商品房一套，该商品房的房屋产权证亦于该日登记至两位原告名下。2014年4月18日，该商品房的土地使用权证登记至两位原告名下。2014年5月12日，原告发现被告李淦对该房门锁的进行了破坏，遂向公安机关报警。2014年5月19日，被告李淦在公安机关所作的询问笔录中承认其对原告房屋门锁进行了破坏，其破坏的理由是：吴卫东为了躲避欠被告李淦的债务，与原告合伙用欺诈的方式将本案所涉房产进行了虚假转让，所以采取了这种方式。纠纷发生后，被告李淦一直拒绝承认两位原告对本案诉争房屋享有合法的所有权，并声称阻挠两位原告入住，该纠纷经公安机关调解无果，两位原告遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，仅要求被告李淦立即停止侵害。上述事实，有原告顾西均的庭审笔录、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、公安机关询问笔录复印件等证据在卷证实。本院认为，两位原告系本案诉争房屋的合法所有权人，其对房屋的财产权益受法律保护。被告因与诉争房屋的前所有人吴卫东发生经济纠纷，应采取合法、合理的方式进行处理，但被告对原告房屋的门锁进行了损坏，其行为侵害了两位原告对其财产所享有的合法权益，被告李淦对纠纷的形成负有完全责任。两位原告要求被告李淦对其名下的房产停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李淦于本判决生效之日起立即停止对原告顾西均、柏文静名下的位于大丰市经济开发区上海花园14幢203室住房的侵害。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘    锋二〇一四年十一月六日书记员 练永龙（代）附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第6255号原告王琪。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告陆晓枫。委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。原告王琪诉被告陆晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人林海卫，被告陆晓枫及委托代理人郑卫彤、朱紫林到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。原告王琪诉称，本人与被告陆晓枫的丈夫王某某系朋友。2014年4月4日，王某某以经营需要为由，向本人借款人民币（以下同）50万元，本人以银行转账方式向王某某交付了该款，双方签订相应的《借款合同》，王某某出具了相应的《借条》和《收条》，双方约定借期至2014年7月3日止。之后，王某某告诉本人，该借款同他自己和其他人的钱款集中放在一个案外人的银行账户，用于炒股，本人为了掌握资金动向，遂向王某某要了银行账户的密码，以便监控该款动向。2014年5月4日，王某某病故。本人发现资金账户的密码被改动，导致本人无法查看监控该账户，遂找到王某某的妻子，即被告陆晓枫交涉，并向王某某生前所在的证券公司反映情况，希望查出资金账户的户名等情况，但一直无结果。本人认为，本人与王某某形成50万元的借款合同关系，由于王某某在借期内去世，其对本人所负的债务应视为到期。由于该债务发生于王某某与陆晓枫夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，陆晓枫应对此承担共同还款责任，本人据此要求陆晓枫返还借款50万元，并按月利率1.85％支付该50万元自2014年4月4日起至还清日止的利息；要求陆晓枫按未还借款本金50万元的20％，支付违约金10万元。被告陆晓枫辩称，王琪与王某某之间形成的并非借款合同关系，而是委托理财关系，且该委托关系违反相关法律规定，故由此产生的债务并非夫妻共同债务，故不同意王琪的诉讼请求。经审理查明，被告陆晓枫与案外人王某某系夫妻，登记结婚于1996年12月12日。2014年4月4日，原告王琪将50万元转账支付至王某某的银行账户。王某某于该日出具给王琪《借条》和《收条》各一张。《借条》内容为：“今向王琪借款人民币50万元整（伍拾万元整），归还日期2014年7月3日。”《收条》内容为：“今收到王琪转账人民币伍拾万元整。”同日，王琪作为出借人，王某某作为借款人，双方还签订一份相应的《借款合同》，相关内容为：“乙方（指王某某）因经营需要向甲方（指王琪）借款人民币伍拾万元整。”“借款期限为3个月，自2014年4月4日至2014年7月3日止。”“上述借款的月利率为1.85％，自乙方借款之日起计息，不得计复利。”“如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20％承担违约金。且每逾期一日，乙方须向甲方支付其未还款本息的0.05%作为滞纳金。”2014年4月8日，上海市东方公证处对上述《借款合同》进行公证，针对该合同出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年5月4日，王某某死亡。2014年5月8日，王琪找到陆晓枫询问王某某股票账户情况，因陆晓枫不知情，两人一起至王某某生前工作的证券公司查询。在此过程中，王琪向证券公司工作人员反映，自己将钱款打给王某某，王某某再将钱款打入某资金账户，账户户名王琪看到过，但未记住。该账户内的资金有王琪的，有王某某的，还有其他人的。资金的使用、股票买卖的操作由王某某进行，王琪可以操作，但实际未操作过。2014年5月5日，王琪上网时发现该账户的密码被修改，故希望证券公司能查询一下账户户名。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有王琪提供的《借款合同》和相应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借条》、《收条》、银行转账凭证、王某某与陆晓枫婚姻状况证明、谈话录音等证明，本院予以确认。庭审中，陆晓枫表示，自己不知道王某某借用他人资金账户买卖股票的情况，对接受系争钱款的资金账户内钱款，不会主张夫妻共同财产。本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、王琪与王某某之间形成的是借款合同关系，还是委托理财合同关系；2、王某某因系争钱款产生的债务，是否属于王某某与陆晓枫的夫妻共同债务。关于第1项争议焦点，本院认为，王琪提供的《借款合同》、《借条》、《收条》及相应的转账凭证证明，王琪与王某某之间形成的系50万元借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系合法生效。陆晓枫主张王琪与王某某就系争钱款，形成的是委托理财合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于第2项争议焦点，即夫妻共同债务是否成立，本院认为，配偶一方所负债务如发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但如一方有证据证明夫妻双方无共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可认定为夫妻一方的个人债务。本案中，王琪与王某某的借款合同关系，形成并生效于王某某与陆晓枫夫妻关系存续期间，陆晓枫主张并非夫妻共同债务，应提供证据证明自己无举债合意或借款未用于夫妻共同生活。陆晓枫为此提供的谈话录音以及王琪的自认表明，王琪知晓自己的出借款，与王某某和其他人的资金一起，集中存放于某一资金账户，由王某某进行买卖股票的操作，王琪同时亦持有该资金账户的密码，以监控资金的安全使用。由此可见，系争借款在王某某去世前，一直在王琪的可控范围内，直至王某某去世后几天内，王琪才发现密码被改，失去对系争钱款的监控，故陆晓枫主张系争钱款并未用于夫妻共同生活，本院予以采信。王琪主张系争借款系夫妻共同债务，据此要求陆晓枫承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王琪的诉讼请求。案件受理费10，078元减半收取计5，039元，保全费3，670元（原告王琪均已预缴），由原告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年十一月十日书记员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1560号原告上海星辰建设工程有限公司。法定代表人蒋福全，董事长。委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告上海宜三贸易有限公司。法定代表人包彩銮。原告上海星辰建设工程有限公司诉被告上海宜三贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁红昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星辰建设工程有限公司诉称：原、被告于2012年3月24日签订一份《钢材买卖合同》，约定由被告向原告供应各种规格型号的钢材，合同金额为人民币5，534，250元（以下币种相同）；该批钢材合同订单生效后，原告支付100万元，货到工地验收检测合格后一周内付清货款。合同签订后，原告依约于2012年3月28日支付预付款100万元，被告仅于2012年4月7日向原告供货158.91吨，货值为658，065.20元，该次供货也晚于合同约定交货期限。此后原告多次向被告催要货物，但被告未回复原告，也未继续向原告供货，更未向原告退回多支付的货款341，934.80元。2012年年底至2013年年初，原告无法联系到被告，原告认为涉案合同实际上已无履行可能。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款341，934.80元；2、被告支付原告违约金15，891元（以158.91吨为基数，按每吨100元标准计算）；3、原告向被告开具价税金额为658，065.20元的增值税专用发票（审理中，原告撤回第二、三项诉请）。原告向法院提交以下证据：1、2012年3月24日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订钢材买卖合同一份，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，合同有以下主要内容：出卖方向买受方供应各种规格钢材，合同金额为5，534，250元；本合同所有钢筋在2012年3月26日至2012年4月4日间供货完毕。该批钢材合同订单生效后，买受方支付100万元，货到工地验收检测合格后一周内付清货款。当出卖方未按买受方约定时间、质量、供货计划供货，买受方有权单方面立即解除合同，出卖方对此无任何异议。同时出卖方同意，已供货至现场的所有钢筋单价按照本合同第一条中的钢筋单价每吨下浮100元进行结算。本合同自出卖方供货之日起生效。2、2012年3月28日招商银行付款回单一份，证明原告于2012年3月28日向被告支付货款100万元。3、2012年4月7日收货人为原告的送货单一份、2012年4月15日工程项目材料出库单一份，证明原告于2012年4月7日收到被告供应的158.91吨钢材，按合同约定金额为658，065.20元。被告上海宜三贸易有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的钢材买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告依约支付给被告预付款100万元，被告理应将钢材及时供应给原告。原告提交的钢材买卖合同、付款回单、送货单以及材料出库单可以证明原告支付给被告100万元，被告仅向原告供应了158.91吨钢材，金额为658，065.20元，被告未继续履行涉案合同供货义务向原告交付剩余钢材，并且涉案合同实际上已无履行可能。因此，本院对原告要求被告返还货款341，934.80元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宜三贸易有限公司返还原告上海星辰建设工程有限公司货款341，934.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6，667元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一四年十一月十七日书 记 员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第263号原告渠金生，男，1959年4月30日生，汉族。委托代理人杨立韬，男，1990年11月4日生，汉族。被告桑会昌，男，1961年10月13日生，汉族，。原告渠金生诉被告桑会昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠金生及其委托代理人杨立韬到庭参加诉讼，被告桑会昌经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月11日向原告借得23.6万元，双方协商约定月利率为3%，被告答应到2013年10月份还清本息。到2014年8月11日已有26个月了，利息为18.408万元。原告多次要求被告偿还本息，但被告一直以种种理由推诿，而且从2013年9月份起被告一直处于关机状态，无法联系，至今尚未偿还一分钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、判令被告立即向原告还清借款23.6万元及相应利息；二、利息损失按借据规定的每月3%支付至借款清偿日至（自2012年6月11至今）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告桑会昌未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告桑会昌向原告渠金生借款贰拾叁万陆仟元整，并给原告出具借条一张，内容为“今借到渠金生现金贰拾叁万陆仟元整（￥236000元），桑会昌，2012年6月11日”。上述事实，有原告提交的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告桑会昌有义务偿还原告借款，故原告主张被告桑会昌偿还借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有书面约定利息，且原告又没有向法庭提交其它证据予以证明，故本院对原告主张被告支付利息及利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告桑会昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告渠金生借款236000元整；二、驳回原告渠金生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告桑会昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一四年十一月十七日书 记 员  彭少宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第00828号 申请执行人：王家国，男，1960年11月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：唐国立，男，1973年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2013）开民初字第3151号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。 执行标的为300000元，诉讼费3297.50元。 本案在执行过程中，本院查封被执行人的房屋，申请执行人延期执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开民执恢一字第00828号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月十七日 书记员 王琪（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2870号原告黄天佑，男，1955年9月26日生，汉族。被告南京品尊饮食服务有限公司，住所地南京市沿江开发区潘营路****楼（经久装饰城）。法定代表人沈桂云。原告黄天佑与被告南京品尊饮食服务有限公司（以下简称品尊饮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告黄天佑于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄天佑到庭参加诉讼。被告品尊饮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄天佑诉称，原、被告于2013年8月5日签订一年的房屋租赁合同，并办理了交接手续，约定下半年房租应于2014年1月6日前交纳。但被告至今未交付房租，也不理睬原告。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付下半年房租17400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告品尊饮食公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告及中介方南京瑞巢房产信息服务部于2013年8月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告、黄镇将本市秦淮区砂珠巷小区4幢906室房屋（面积69.97平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2013年8月2日至2014年8月1日；租金2900元／月，六个月结算一次，提前30天支付；首次租金为17400元，押金2900元，共计20300元由被告于2013年8月6日前支付给原告、黄镇，同时涉案房屋交付给被告；任何一方未能履行本合同规定的条款，给对方造成的损失由违约方在三日内负责全额赔偿，同时支付对方违约金（与押金等额）。原告在出租方签名处签署自己的名字，并代签了黄镇的名字。合同签订后，被告依约向原告支付了首次租金17400元、押金2900元。2014年1月1日，原告即向被告索要下半年租金，经多次催要无果，被告诉至法院。另查明，涉案房屋的所有权人为黄镇，黄镇确认《房屋租赁合同》中其享有的权利义务由原告享有，现房屋已由黄镇收回。庭审中，原告陈述，由于被告未按约定交付房租，且在合同期限届满收回房屋时屋内墙面、电路多处损坏，被告还欠交部分水电、物业等费用，故以押金直接冲抵，不再另行主张违约金。以上事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《声明》及当事人陈述等予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定支付房租。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告南京品尊饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄天佑支付房租17400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费300元，合计535元，由被告南京品尊饮食服务有限公司负担（被告南京品尊饮食服务有限公司应负担的诉讼费，已由原告黄天佑预交，被告南京品尊饮食服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄天佑支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  李 娜人民陪审员  吕文霞人民陪审员  潘洪开二〇一四年十一月十一日见习书记员  夏美玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7589号罪犯黄祖鹏，男，1991年8月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄祖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴其余赃款（已退出500元）。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4496号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄祖鹏已缴纳罚金人民币4200元及退出赃款人民币3300元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3900元；本次缴纳罚金人民币300元及退出赃款人民币3300元。本院认为，罪犯黄祖鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祖鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖鹏减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币300元上缴国库；退出的赃款人民币3300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月2日起至2014年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年十一月十九日书 记 员  周 舟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南执审字第287号 申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 被执行人黄顺筑，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇溪霞村合顺**，公民身份号码3505831983********。 被执行人王春珍，女，1982年5月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831982********。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人黄顺筑、王春珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16094号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄顺筑、王春珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。 本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16094号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人黄顺筑、王春珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄顺筑、王春珍在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16094号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一四年十一月十二日 书记员  黄建毅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05336号原告廖自宇，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑******，组织机构代码69658250-3。。法定代表人袁一鑫。原告廖自宇与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖自宇，被告袁一鑫暨琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖自宇诉称，袁一鑫与原告系同学，袁一鑫和琢鑫公司为了将农副产品加工企业开办起来，并口头承诺企业开办起来后对外代加工，价格优惠，向原告商量借资。原告是做农业开发和农副产品销售的，对其开办农副产品加工企业看好，同意借资给袁一鑫。2013年9月5日借30000元给二被告，二被告当即出具了借条，并约定了还款期限及借款利息。此后经原告催要，被告到现在本息一直未归还。2014年1月6日，琢鑫公司给原告出具了担保书一张，保证在2014年9月30日前归还借款及约定利息，并承诺用该公司的地块作担保。现请求二被告连带偿还原告的借款50000元及按照约定支付利息至本金还清时止。被告袁一鑫和琢鑫公司辩称，借款、担保属实；希望降低利息，至少不违反国家法律规定。经审理查明，2013年9月5日，被告袁一鑫向原告廖自宇借款，并出具借条一张，载明“由重庆琢鑫农业发展有限公司担保袁一鑫在廖自宇借人民币叁万元（30000）整，借用时间为1年，利息按3%计算每月的息。若到期不能归还，担保人用在长寿葛兰工业组团购买的B17-b地块作担保，负连带责任”。袁一鑫在借款人处签名盖手印，琢鑫公司在担保人处盖章，但双方未办理抵押登记。原告于当日通过银行转账向袁一鑫支付借款30000元。借款期内，经原告催收，琢鑫公司于2014年1月6日出具担保书一份，载明“我公司自愿为袁一鑫在廖自宇处的借款承担全部担保责任，因此款是用于我公司购买长寿葛兰工业组团B17-b地块和食品厂房前期建设之用，并保证在2014年9月30日前还清所有借款。具体金额数等以借据为准”。琢鑫公司在担保人处盖章。到期后，袁一鑫仍未还款，原告遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务回单、农业银行对账单、担保书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告廖自宇与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告袁一鑫偿还借款本金30000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反国家限制借款利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。琢鑫公司自愿为袁一鑫的借款承担担保责任，不违反法律规定。虽然琢鑫公司在借款同时用土地作为担保，双方未就担保物进行抵押登记，该担保不成立，但琢鑫公司在2014年1月6日重新作出保证担保，因双方就保证方式和保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，琢鑫公司对袁一鑫的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后6个月。琢鑫公司承担保证责任后，有权向袁一鑫追偿。因此，对原告请求琢鑫公司承担连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖自宇借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年9月6日起计算至本金付清时止）；二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对被告袁一鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖自宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已缴纳），由被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司共同负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告廖自宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘安屏二〇一四年十一月二十七日书记员  郭婉琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2821号罪犯吕学军，男，1955年3月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年8月3日以（2010）德刑初字第164号刑事判决，认定被告人吕学军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吕学军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年秋天的一个下午，被告人吕学军到德惠市万宝镇前进村二社被害人孙某某家，见被害人孙某某一人在家而产生强奸歹念，遂将被害人孙某某骗至仓房内将其强奸。2010年4月下旬的一天，被告人吕学军窜至德惠市万宝镇前进村二社被害人陈某某家，乘被害人陈某某一人在家之机将其强奸.两名被害人系同母异父的姊妹，均患有重度精神发育迟滞。该犯经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定患有精神分裂症。现在长春市净月监狱后勤监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕学军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯强奸二起，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吕学军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2014年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一四年十一月二十一日书记员  王庆岐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21749号罪犯刘华兵，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）红中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘华兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第9号刑事判决书，以被告人刘华兵犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1156号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯在2013年9月受过一次警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘华兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2031年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜法诉前保字第15号申请人马德龙，男，1978年6月27日生，回证，宜良县人，住宜良县。被申请人孔令豪，男，1973年9月15日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请人杨体雁（又名杨体燕），女，1979年4月15日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人马德龙与被申请人孔令豪、杨体雁民间借贷纠纷一案，申请人马德龙于2014年11月26日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人孔令豪、杨体雁所有的座落于宜良县的房产予以查封。申请人马德龙自愿用自己所有的住房一套及奥迪牌小汽车一辆提供担保。提供财产担保的权利人马德龙向本院提交了房屋所有权人为：马德龙的宜良县房权证匡远镇字第**《中华人民共和国房屋所有权证》一本及号牌号码为：云Ａ×××**、所有人为：马德龙、品牌型号为：奥迪FV6461IHBQWC的《中华人民共和国机动车行驶证》一本作为担保物的承诺书。本院认为：申请人马德龙的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对座落于宜良县匡远镇温泉路，房屋所有人为：孔令豪、共有人为：杨体燕，丘号为：SYL20050420018的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一四年十一月二十六日书记员  李政霖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2157号罪犯郭伟，男，1984年7月9日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年10月10日作出（2007）集刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭伟犯强奸、抢劫罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。本院于2010年1月、2011年9月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年2月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯郭伟在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月，2012年7月、10月，2013年3月、7月、12月，2014年3月，连续记功8次，并被评为2012、2013年度监狱级劳动改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年十一月十九日书记员 宋晓瑾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第460号原告：浙江谦雪机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬街南路879—**。法定代表人：陈庆平，该公司董事长。委托代理人：吴伟平。被告：台州市西北货运有限公司，住所地台州市路桥区路院路运通物流中心****。法定代表人：王官方。委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告浙江谦雪机械有限公司为与被告台州市西北货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月22日进行了第二次开庭审理。原告浙江谦雪机械有限公司委托代理人吴伟平、被告台州市西北货运有限公司委托代理人陈林平在两次庭审中均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解五个月。因双方未在该期间内达成一致意见，本案予以恢复审理。本案现已审理终结。原告浙江谦雪机械有限公司起诉称：案外人施建军与其签订《购销合同》一份，向其购买了200台发电机。原告将所涉发电机于2013年6月24日交由被告运输，并向被告支付了运费7400元。后原告一直未将该批货物交给施建军。现要求被告赔款122000元，并返还运费7400元。被告台州市西北货运有限公司答辩称：承运属实，但托运人系施建军，且本案是货到付款，施建军已收取本案的货物；本案运输的货物的价值不确定。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、购销合同一份，证明案外人施建军向原告购买了200台发电机，总价款为122000元的事实。经质证，被告认为合同与本案无关。二、台州市西北货运有限公司（新疆专线）托运单和施建军出具的证明各一份，证明原告将本案讼争的发电机交由被告托运，被告并未按约将货物交给收件人施建军的事实。经质证，被告对托运单的真实性无异议，但认为该托运单无法证明托运人即为原告；被告对施建军出具的证明不予认可。为了查明被告是否收到原告提供的货物，原告申请本院对乌鲁木齐市仓房沟派出所对施建军的询问笔录进行调查取证。本院依法调取了该笔录。经质证，原告对该笔录的真实性无异议，但认为施建军不是其员工，且笔录中施建军是表明未收到货物的。被告对该笔录无异议。本院对该证明予以确认。被告台州市西北货运有限公司未向本院递交反证。本院认为，结合被告申请调取的笔录以及本院对施建军所作的笔录，施建军认可被告通知其收货，只是他人在未经其同意下复印其身份证，冒领本案讼争的发电机，而被告交付发电机的原因，是因为提货人提交了符合平常交易习惯的材料，被告已依法履行其交货义务。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告浙江谦雪机械有限公司所有的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告浙江谦雪机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2890元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）审 判 长  陈丽红代理审判员  吴金燕人民陪审员  徐 雅二〇一四年十一月二十日代书 记员  贺咪娜
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第547号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人袁某（曾用名“袁宪成”），农民，住贵州省安龙县。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年6月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2013年1月28日晚上，被告人袁某独自窜至本县下各医院老门诊大楼一楼楼梯口，用螺丝刀撬锁窃得被害人冯某停放在此的红色凌鹰牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值折合人民币1125元。2、2014年4月底至5月初的一天中午，被告人袁某伙同王杰（另案处理）窜至本县工业路的一户出租房一楼内，窃得白绿条纹的电动车一辆。3、2014年4月底至5月初的一天中午，被告人袁某伙同王杰窜至本县香格里拉酒店南侧一户出租房内，窃得被害人应云琴停放在此的粉白色相间的五星钻豹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值折合人民币600元。上述事实，被告人袁某在审理中供认不讳，并有同案王杰供述，被害人冯某、应云琴陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次单独或共同参与秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年十一月十七日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。