wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初947号原告（互为被告）汉中市汉台区某机械厂（组织机构代码：X）。法定代表人李某某，厂长。住所地：汉台区七里办事处胡家扁村*组。委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告（互为原告）马某某，男，汉族，生于1962年11月6日（身份号码：X），汉中市汉台区人，住汉台区七里办事处马家坝村**组**号。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。被告（互为原告）马某某，男，汉族，生于1965年3月14日（身份号码：X）汉中市汉台区人，住汉台区七里办事处马家坝村**组*号。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。原告汉中市汉台区某机械厂诉马某某、马某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区某机械厂法定代表人李某某及委托代理人路春生、被告马某某、马某某及委托代理人黄勇、李俊志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区某机械厂诉称，2013年5月27日李某某个人投资开办了汉中市汉台区某机械厂，后招用马某某、马某某二人为该厂工人，工资计件考核，按月结算。2013年6月17日，厂里召开职工大会，宣读了该厂规章制度。原告招用的工人都是周边农村村民，已经参加农村社会养老保险和农村合作医疗，江源厂不在为工人办理城镇职工基本养老保险。2015年9月30日，二被告嫌工资低，连续七天不上班，严重违反了工厂规章制度，厂里将二被告除名并解除劳动合同。之后，二被告均向汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月15日收到仲裁裁决书，现诉请判令原告汉中市汉台区某机械厂不向二被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、请求判令原告汉中市汉台区某机械厂不给二被告补缴2013年5月27日至2015年9月30日期间基本养老保险。因请求补缴养老保险不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，应当由劳动行政部门处理。另被告已经参加了农村养老保险，厂里再缴养老保险属重复参保。被告马某某、马某某共同辩称，原告的前身是汉中光明机械厂，企业法人为李平（李某某之父）。2009年搬迁至现在住地。2010年6月光明机械厂撤销。2013年5月成立新厂（汉中市汉台区某机械厂），法定代表人为李某某，人员基本没有变化。被告自1990年至今一直在该厂工作，原告未与二被告签订劳动合同，也未给二被告缴纳养老保险，原告从未召开职工大会，也未宣读过什么规章制度。而农村社会养老保险是捆绑型的交费方式，原告以此为由，不给被告办理养老保险。2015年9月30日，因原告未给被告办理养老保险，双方发生争吵后，原告让被告回家休息等候通知。而并非被告不按规定上班。后来厂里一直不给被告安排工作。原告无故解除与二被告之间的劳动合同。不是被告不上班和违反规章制度。原告也从未给工人说过什么规章制度。而是原告不按规定缴纳养老保险发生了争执。另，我们二人也诉请，依法判决汉中市汉台区某机械厂给我们二人补缴自1993年1月1日至2015年9月30日间养老保险；支付二被告解除劳动合同经济补偿金各43200元。经审理查明，1994年5月30日汉中市七里工贸总公司经原汉中市乡镇企业管理局批准，出资15万元，注册成立集体所有制企业汉中市光明机械厂，并选派自然人李平作为该厂法定代表人。被告马某某、马某某二人自1990年起就在该厂从事铸造工作。2010年6月29日汉中市光明机械厂被撤销。2011年到2013年5月26日，二被告仍在撤销后（新筹建）的厂里工作。2013年5月27日自然人李某某（李平之子）个人出资20万元，注册成立了私营企业汉中市汉台江源机械厂。二被告仍在该厂从事铸造工作。双方没有签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳养老保险。2015年9月30日原告口头通知二被告回家休息几天，此后，二被告再未去上班，原告未给安二被告排工作。双方因无故不安排工作，同工不同酬，未给缴纳养老保险，发生争吵后被告就再未去厂里上班。之后，二被告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年3月14日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字第【2016】07号《裁决书》。送达后被申请人江源机械厂、申请人马某某、马某某均不服，向本院提起诉讼。庭审中被告方陈述自己前12个月工资平均为每月3600元，并有相关计件单据证明。原告虽不认可,但其提交相关计件工资单据证实，与被告陈述一致。上述事实，有原告的陈述和二被告答辩相一致的部分和原告提交的营业执照、机构代码；被告马某某、马某某参加农村社保的基本信息；汉中乡企局1994（47）号文件批复；原光明机械厂企业法人营业执照复件；光明机械厂工商登记信息。二被告共同提交的除与原告相同的证据外，还提交2007年6月至2015年9月30日部分计件工资单（用以证明其月工资收入）。上述证据，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的劳动关系，受法律保护。用工单位应当依法与劳动者签订劳动合同。用工单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为与用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。解除合同后用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资。本案原告认为因二被告不遵守厂里的规章制度而被解除劳动关系，故不应当支付解除劳动合同的经济补偿。但并未提交该规章制度已经过全厂职工代表大会讨论通过和已经组织向全体职工学习的相关证据。且二被告均不予以认可。对此，本院不予采信。故对原告汉中市汉台区某机械厂的诉讼请求，不予支持。而原告未按规定给被告缴纳社会保险，是原告也认可的事实。故，二被告辩解并诉请原告支付解除劳动合同经济补偿，于法有据，对此请求，依法予以支持。因光明机械厂系原七里办事处工贸总公司所有，属集体企业。而江源机械厂系自然人李某某个人投资开办的个人独资企业。是两个完全不同的用人主体。故被告的工作年限应当自2011年江源机械厂筹备建设时起计算即（2011年至2015年9月30日）5年。其工资标准被告为每月3600元，并提供了相应的计件工资的结算单据。原告虽不予认可，但有原告方工资发放情况的证明，综合平均为3600元/月。故本院依法按每月3600元标准计算。按照有关社会保险行政法规、规章的规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门(社保经办机构)、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构受托行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，故对被告有关社会保险的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一项）、第四十七条的规定。判决如下：一、限汉中市汉台区某机械厂于本判决生效之日起30日内支付马某某、马某某解除劳动合同经济补偿金各18000元；二、驳回汉中市汉台区某机械厂的其他诉讼请求；三、驳回马某某、马某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汉中市汉台区某机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一六年五月十二日书记员  刘树忠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终1574号上诉人（原审原告）那拔云。上诉人（原审原告）那云清。上诉人（原审原告）那荣明。三上诉人共同委托代理人刘小庆，山东德衡律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）那欣。委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。上诉人那拔云、那云清、那荣明因与被上诉人那欣确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4658号民事判决，于2015年2月17日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人那拔云、那云清、那荣明于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人那拔云、那云清、那荣明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人那拔云、那云清、那荣明撤回上诉。二审案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由上诉人那拔云、那云清、那荣明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蕾代理审判员 马 喆代理审判员 齐 新二〇一六年五月十三日书 记 员 庞连捷书 记 员 杨倩倩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终586号上诉人（原审被告）张庆昌，男，汉族，1972年1月29日出生，住河北省固安县。被上诉人（原审原告）陈建设，男，汉族，1954年1月5日出生，住福建省南安市。上诉人张庆昌不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张庆昌称本案中实际合同履行地并接受货币一方所在地是北京市东城区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区或北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈建设起诉要求上诉人张庆昌偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈建设作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人陈建设的住所地为福建省南安市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张庆昌请求将本案移送北京市朝阳区或北京市东城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初315号原告周某某。被告李某某。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员马力担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2009年5月相识，2010年10月12日登记结婚。因原、被告婚前生活环境及生活习惯不同导致婚后夫妻感情不好，至今未生育小孩，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。被告李某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2010年10月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、育塅乡双桥村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后一直居住在湘乡，后因感情不和，双方已经分居两年的事实。3、证人刘德奇的证词一份，拟证明①原、被告于2010年10月12日在湘乡市民政局办理结婚登记后一直在原告娘家居住，后因原、被告感情不和，被告于2014年离开原告娘家；②被告于2015年3月回原告娘家，与原告协议离婚未果的事实。被告未对原告提交的证据发表质证意见。被告未向本院提交任何证据：对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3的来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2009年5月在广东打工时相识，2010年10月12日在湘乡市民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后双方在生育小孩的问题上经常发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，原、被告于2014年3月开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院。另查明：原、被告均未提供婚后共同财产、债权债务的证据。本院认为：原告周某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹致使夫妻感情不和睦，双方分居长达两年之久，其夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，现在原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。关于原、被告婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，原、被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左强二〇一六年五月十八日书记员  马力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保74号申请人：王凤。被申请人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，、康泰路西、同济路路东。法定代表人：颜承华，经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保74号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封山东省济宁市中级人民法院（2008）济执字第220-1号民事裁定书中确定的抵偿给被申请人山东宁建建设集团有限公司的山东嘉达纺织有限公司位于崇文大道南、康泰路西、同济路东、0816050062土地证号中的部分土地5092平方米（见双方当事人共同委托测绘地籍图）及地上（1号）建筑物4584平方米（占地面积50**㎡，建筑面积4554.82㎡，其中车库、通道、直行车位353.31㎡，沿街商铺1405.36㎡，住宅2322.99㎡，阁楼473.16㎡）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  陈晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第２１７２号原告：沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：胡苗贤。委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆久祥德餐饮有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：闫海龙，该公司经理。委托代理人：唐爽，女，该公司出纳。原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部（以下简称鸿润水产经销部）与被告新疆久祥德餐饮有限责任公司（以下简称久祥德餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年５月1３日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建江到庭参加诉讼，被告久祥德餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润水产经销部诉称：2015年4月17日，原告与被告久祥德餐饮公司签订《采购供货协议》，协议对供货标准、价格、送货方式、付款方式、验收、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约向被告供货，被告未按约定及时付款，经双方对账，被告于2015年11月20日向原告出具欠付货款155553元的欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《采购供货协��》、判令被告给付货款155553元、支付违约金15553元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《采购供货协议》，原、被告双方于2015年4月17日签订，证明：原、被告双方存在供货协议关系，并约定了付款方式、协议期间和违约责任等；证据二：欠条，2015年11月20日被告给原告出具，证明：原告依约履行供货义务，被告收货后未按协议约定支付货款，欠付货款共计155553元。证据三：转账支票复印件、退票理由书各一份，证明：被告于2016年2月2日以转账支票支付欠款35000元，后因被告账户余额不足被银行退票。被告久祥德餐饮公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告久祥德餐饮公司未答辩。被告久祥德餐饮公司未提供证据。经审理查明：2015年4月17日，原告与被告久祥德餐饮公司签订《采购供货协议》，原告向被告供应水产品、牛羊肉、调味品等，协议中对供货标准、数量、价格、送货方式、付款方式、验收、违约责任等作了约定，其中第五条约定付款方式为“乙方（即被告）每月付款一次”，第七条约定违约责任为“一方迟延交货或迟延支付货款的，每日按照迟延部分货款10%的标准向对方支付违约金。迟延超过10日的，对方有权解除协议并要求迟延方赔偿损失”，第十条约定协议期限为一年即2015年4月20日至2016年4月19日。协议签订后，原告随即向被告供货，被告于2015年4月至8月按约定每月结付货款，因被告9月起拖欠货款不付，原告于2015年11月20日起停止供货，并当日与被告核对，被告按照核对后的欠款数额出具欠条一张，欠条上注明欠付胡苗贤（��告经营者）9月货款55993元、10月货款51328元、11月货款48232元，共计155553元。欠条上加盖有被告公司财务专用章，并署有被告公司法定代表人闫海龙及财务人员唐爽的名字。后经原告催要，被告于2016年2月2日以转账支票给付原告欠款35000元，该支票因账户余额不足被银行退票。因被告拖欠货款不付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《采购供货协议》、判令被告给付货款155553元、按照欠付货款的10%支付违约金15553元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告鸿润水产经销部与被告久祥德餐饮公司签订的《采购供货协议》系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。协议约定期限为一年即2015年4月20日至2016年4月19日，原告于2016年4月11日起诉到本院，协议约定期限届满于案件审理期间，即2016年4月19日该协议期限届满,原告请求判令解除协议已无实际意义，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。在协议履行期间，被告既已收到供货，应当给付原告货款，故原告要求被告给付货款155553元，本院予以支持。协议约定履行期限一年，被告自协议签订后第6个月起拖欠货款不付，系被告违约在先。原告在被告违约后继续向其供货3个月，被告仍不履行付款义务，严重违反协议约定，应承担相应违约责任。庭审中原告自愿将违约金由协议约定的每日按迟延部分货款的10%支付调整减少为按迟延部分货款的10%支付，原告主张的违约金为155553元×10%即15553元，本院予以支持。被告久祥德餐饮公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部要求解除与被告新疆久祥德餐饮有限责任公司签订的《采购供货协议》的诉讼请求；二、被告新疆久祥德餐饮有限责任公司给付原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部货款155553元；三、被告新疆久祥德餐饮有限责任公司支付原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部违约金15553元。以上应付款项合计171106元，被告新疆久祥德餐饮有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的额171106元，占请求标的额171106元的100%，案件受理费3722.12元（原告已预交），现减半收取1861.06元，退回原告1861.06元。本院收取的���件受理费由被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年五月十八日书记员  王 艺
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六大民初字第213号之一原告南京市钻石星城住宅小区业主委员会，住所地六合区大厂新华路468号。负责人徐良军，该业委会主任。被告冯燕宁，男，1983年2月3日生，汉族。本院在审理原告南京市钻石星城住宅小区业主委员会与被告冯燕宁占有物返还纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京市钻石星城住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由南京市钻石星城住宅小区业主委员会负担。审 判 长  金 鑫审 判 员  王 丽人民陪审员  梅秀珍二〇一六年五月十六日见习书记员  吕 倩
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初813号原告王琼，女，1963年出生，汉族，农村居民。被告崔小波，男，1978年出生，汉族，城镇居民。被告郑芳，女，1982年出生，汉族，教师。原告王琼与被告崔小波、郑芳民间借贷纠纷一案，原告王琼于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告崔小波、郑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2014年5月31日，被告崔小波给原告打电话和发微信，以经商为由向原告王琼借款10000元，双方口头约定借款期限一周，未约定利息。原告通过重庆农村商业银行武隆支行向被告崔小波账户打款10000元。之后，原告王琼多次催收未果。崔小波和王琼是夫妻。现请求人民法院判决被告崔小波、郑芳共同偿还原告借款10000元及逾期利息，逾期利息计算方式：按月息2分，从2016年3月2日起计算至本金还清时止。被告崔小波、郑芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月底，被告崔小波通过打电话、发微信的方式，以消费差钱为由向原告王琼借款10000元，未约定利息。2014年5月31日，原告王琼通过重庆农村商业银行向被告崔小波账户打款10000元。后经原告催收，被告崔小波未偿还借款。原告王琼曾于2015年10月29日向本院起诉请求崔小波偿还该笔借款，本院于2015年12月16日裁定准许原告王琼撤诉。另查明，被告崔小波和被告郑芳于2007年2月6日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚。2016年3月16日，原告王琼再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的重庆农村商业银行客户交易回单、王琼与崔小波的微信聊天记录、短信记录、本院依职权调取的婚姻登记审查表、（2015）武法民初字第02XXX号受理案件通知书、民事裁定书在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告王琼与被告崔小波的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告王琼催收，被告崔小波至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告崔小波和郑芳的婚姻关系并未结束，被告崔小波、郑芳也并未举证证明该债务属于崔小波的个人债务。因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告郑芳应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也���约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告王琼对逾期利息的主张在年利率6%以内的部分符合法律的规定，故本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，王琼仅要求被告崔小波、郑芳支付从2016年3月2日起的逾期利息，是对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告崔小波、郑芳于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金10000元及其利息（利息计算方式：从2016年3月2日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。二、驳回原告王琼的其余诉讼请求。如果被告崔小波、郑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告崔小波、郑芳负担。本判决为终审判决。代理审判员 万 鹏二〇��六年五月九日书 记 员 聂源岐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1145号之二申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十六日书记员  孔鹏鹏
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初198号原告华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人袁跃宏，理事长。委托代理人温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张建林，男，47岁。被告罗文娟，女，45岁。原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁农村信用社）与被告张建林、罗文娟金融借款合同纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告华宁农村信用社的特别授权委托代理人蔡兰花，被告罗文娟到庭参加诉讼，被告张建林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村信用社诉称，2013年11月14日，因消费需要，张建林，罗文娟与华宁县农村信用社属下城关信用社签订了合同编号为2013年城关信字第xxx号《个人循环借款合同》，约定由华宁农村信用社向张建林、罗文娟发放贷款100000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，按一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《个人循环借款合同》签订后，华宁农村信用社如约于2013年11月14日向张建林发放贷款100000元。贷款发放后，张建林履行了一段时间的付息义务。但自2016年2月21日起，张建林、罗文娟就未按约定的周期偿还利息。截止2016年3月21日，尚欠借款本金100000元，利息1090.46元。故向法院起诉，请求依法判令：一、解除华宁县农村信用社与张建林，罗文娟于2013年11月14日签订的《个人循环借款合同》；二、张建林，罗文娟偿还原告借款本人民币100000元，利息1090.46元，合计101090.46元（利息自逾期之日算至2016年3月21日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定利率计算）。庭审中，华宁农村信用社明确要求由张建林、罗文娟连带清偿借款本金及利息。原告华宁农村信用社针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以证明原告主体资格及法定代表人身份信息；2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告主体资格及身份信息；3、金碧惠农卡授信申请、个人循环借款合同、个人循环借款合同补充协议、共同还款承诺书，以证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及合同的内容；4、惠农卡与贷款合同绑定通知单，以证明原告与被告在贷款合同中所绑定的被告张建林贷款的账户;5、华宁县农村信用合作联社城关信用社贷款账，以证明被告2016年3月21日止拖欠原告借款本金100000元及利息1090.46元。原告华宁县农村信用合作联社所举证据，经质证，被告罗文娟对第1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告罗文娟辩称，华宁农村信用社所诉全部属实，予认可，但现在没有能力偿还。被告罗文娟针对其的答辩意见，未向本院提交相应证据。被告张建林未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告华宁农村信用社所举5组证据来源合法，内容客观真实，且经罗文娟质证均无异议，本院均予以采信。综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：罗文娟、张建林系夫妻。2013年11月14日，因消费需要，罗文娟、张建林与华宁农村信用社下属城关信用社签订了合同编号为2013年城关信字第xxx号《个人循环借款合同》，约定罗文娟、张建林为共同借款人向华宁农村信用社借款100000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，按一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《个人循环借款合同》签订后，华宁农村信用社如约于2013年11月14日向张建林发放贷款100000元。贷款发放后，张建林、罗文娟履行了一段时间的付息义务。但自2016年1月21日起，张建林、罗文娟未按约定的周期偿还利息。截止至2016年3月21日，尚欠借款本金100000元，2016年4月6日，华宁农村信用社诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定,债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，华宁农村信用社与罗文娟、张建林签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农村信用社向罗文娟、张建林发放了贷款100000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，截止2016年2月21日罗文娟、张建林未按合同约定期限支付利息，故华宁农村信用社要求解除2013年11月14日与罗文娟、张建林签订的《个人循环借款合同》，并由罗文娟、张建林连带清偿借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张建林经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告华宁县农村信用合作联社与被告罗文娟、张建林于2013年11月14日签订的《个人循环借款合同》（合同编号为2013年城关信字第xxx号）；二、由被告罗文娟、张建林于判决生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息1090.46元（利息自2016年1月21日计算至2016年3月21日止），之后的利息按《个人循环借款合同》的约定计算至本金偿清之日。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半交纳即1161元，由被告罗文娟、张建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  马晓媛二〇一六年五月十八日书记员  郭秀苗
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终247号上诉人（一审原告）谢仲联。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人王西，该政府工作人员。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。委托代理人李璎洁，该局工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。谢仲联因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）复垦行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，谢仲联的诉讼请求为请求法院确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法。按国务院《土地复垦条例》、《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》等相关规定，农村建设用地复垦包含自愿申请、签订复垦协议、申报审核、确认验收等多个行政行为，一审法院向谢仲联释明要求其明确诉讼请求并告知相应的法律后果，谢仲联拒绝明确其具体的诉讼请求并仍然坚持其原来的诉讼请求。谢仲联的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回谢仲联的起诉并无不当，谢仲联的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓岑
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1004号原告王某，女，生于1977年4月12日。被告李某甲，男，生于1975年10月14日。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举办了结婚仪式。2000年8月1日，双方生育一子李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷。双方因感情不和自2015年3月分居生活至今。特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙跟随原告生活，被告支付抚养费。被告李某甲书面答辩称：不同意与原告离婚。原告所述双方相识恋爱，结婚生子等情况属实。双方婚前恋爱了近一年时间才结婚，婚姻感情基础较好。双方也积极沟通，被告尽到了作为丈夫、父亲的责任，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，且婚生子李某乙现处于学习的关键时间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举办了结婚仪式。1997年上半年，双方自愿在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。2000年7月2日，双方生育一子李某乙（现就读于江苏省南通市崇川区xx中学校初中三年级）。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年4月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状，武胜县礼安镇民政所证明，人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活多年，共同生育了一个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年五月十八日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执恢16号之一申请执行人：沈奕华，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××421X。被执行人：黄文发，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4237。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第69号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人黄文发发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人黄文发至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄文发的银行账户存款人民币421453元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月十三日书记员  黄 枫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第6979号原告：重庆凯东物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区去西彭镇澎湖花园20栋15号，统一社会信用代码：91500107681456731L。法定代表人傅波，职务：总经理。委托代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。委托代理人：曾令虹，男，汉族，1973年1月2日生，住重庆市永川区迎宾大道。被告：重庆罗曼齿轮箱有限公司，住所地重庆市江津区工业园区东江路2号东方家园B区10单元2-2号，组织机构代码：79352258-8。法定代表人周后津，职务：总经理。原告重庆凯东物资有限公司（以下简称“凯东公司”）诉被告重庆罗曼齿轮箱有限公司（以下简称“罗曼公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯东公司委托代理人张清民、曾令虹，被告汪江，被告罗曼公司法定代表人周后津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯东公司诉称，2013年11月20日，原告与重庆富盛阀门制造股份有限公司（以下简称“富盛公司”）签订了书面《工矿产品买卖合同》，约定由原告向其供给球墨铸铁，总金额96250元。合同签订后，原告认真履行义务，该公司收货后无款支付，于2014年1月13日双方签订了债权转让书，又于2015年1月20日收到罗曼公司货款27272元，同年1月29日向原告出具《关于协商债务转让的函》，被告尚欠原告货款78040元未付，经原告催收未果，特诉至法院请求：1.判令被告偿还货款78040元；2.判令被告以欠付的货款78040元为本金，从2014年1月14日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失至本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗曼公司辩称，认可欠款本金78040元；该公司今年准备还款给原告，于2016年1月25日给原告200000元银行承兑汇票，请求原告分零，原告未接受；此后，该公司也向原告支付80000元汇票，但原告也未接受；该公司一直在积极履行还款义务，不认可原告按人民银行贷款利率四倍计算资金占用损失。经审理查明，原告凯东公司与富盛公司于2013年11月20日签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告向其供给球墨铸铁，总金额96250元。合同签订后，原告认真履行义务，该公司收货后无款支付。2014年1月13日，富盛公司与原告签订《债权转让书》，约定将其向被告享有的债权，货款105312元转让给原告。同年1月14日，富盛公司向被告罗曼公司送达《债权转让通知书》，罗曼公司财务部于同年1月21日盖章并确认债权金额。随后，被告罗曼公司以银行承兑汇票的方式支付原告货款27272元。2015年1月29日，被告罗曼公司向原告凯东公司送达《关于协商债务转让的函》，明确尚欠原告本金78040元未支付，并载明其“于2015年1月20日支付了一张银行承兑汇票27272元”。上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《债权转让书》、《债权转让通知书》、《银行承兑汇票》复印件、《关于协商债务转让的函》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，富盛公司将其对被告罗曼公司享有的债权转让给原告凯东公司并将转让协议通知被告，被告亦确认其债权金额，因此，被告应当向原告全面履行债务。庭审中，被告亦认可尚欠原告本金78040元，故，本院对原告请求被告偿还本金78040元的诉讼请求予以支持。关于原告请求按照78040元为本金，从2014年1月14日起按人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求。本院认为，原告举示的证据未证明债务履行期限，属债务履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，原告并未举示相关证据证明其向被告请求履行的具体时间，但根据被告于2015年1月20日向原告支付27272元银行汇票的事实可推知，原告于2015年1月20日之前向被告主张过权利，因此本院认为从2015年1月20日起计算资金占用损失较为合理，计算方式为以78040元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆罗曼齿轮箱有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆凯东物资有限公司支付欠款78040元及资金占用损失（以78040元未本金，从2015年1月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告重庆凯东物资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1282元由原告重庆凯东物资有限公司负担100元，被告重庆罗曼齿轮箱有限公司负担1182元负担（因上述费用原告已预交，由被告在支付判决书确定款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董德炜二〇一六年五月十八日书记员  朱 灿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初281号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人顾某某，无业。2011年4月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月10日刑满释放。2015年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月28日20时许，被告人顾某某来到本市雁塔区某某某金店门口附近，趁被害人张某行走不备之机，从其外衣右侧口袋内盗走VIVO牌Y35A手机一部。后顾某某被巡逻民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为1310元���破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人顾某某来到本市雁塔区鱼化寨某某某金店门口附近，趁被害人张某行走不备之机，从其外衣右侧口袋内盗走VIVO牌Y35A手机一部。后顾某某被巡逻民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为1310元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、（2011）莲刑初字第00258号刑事判决书、释放证明书等书证；被��人顾某某的供述；被害人张某的陈述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起执行���2016年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  耿美婷二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 珂
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1692号原告于某，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住乳山市。被告姜某（系原告之子），男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住乳山市。原告于某诉被告姜某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告姜某系母子关系。2003年我与被告在乳山市人民法院达成调解协议，被告姜某自2003年8月起每年给我赡养费200元。现在随着人均消费水平的提高，被告每年给我200元的赡养费已经不够我生活支出，我要求被告姜某按照2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准承担三分之一，每年分两次共支付我赡养费2900元。被告姜某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于某现居乳山夏村镇桑行埠村，丧偶，无劳动收入。原告于某共生育三名子女，被告姜某系原告的长子。2003年8月11日，原告于某与被告姜某在乳山市人民法院以（2003）乳城民一初字第462号调解书达成调解协议，约定被告姜某自2003年8月15日起每年给原告于某赡养费200元。现原告于某以消费水平提高为由要求被告姜某每年增加赡养费至2900元。另查明，2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。上述事实，有乳山市夏村镇桑行埠村村民委员委出具的证明、（2003）乳城民一初字第462号调解书复印件等证据在案为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告于某系七十多岁的农村妇女，且无劳动收入和稳定的经济来源，考虑到原告目前的生活现状及物价上涨等因素，从保护老年人的合法权益出发，原告于某主张被告姜某每年增加支付其赡养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法院确定赡养费的数额不仅要考虑被赡养人的经济需要，也要结合当地的经济水平和赡养人的经济能力。原告主张被告姜某在乳山福喜工作并有工资收入，但并未提供相关证据予以证实。被告姜某在法定期限内也未向本院提交其收入情况的意见或证据。故原告于某要求被告姜某按照2015年度山东省农村居民人均生活消费支出的标准承担三分之一的赡养义务，即要求被告姜某每年支付2900元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于2016年12月30日之前给付原告于某2016年4月至2016年12月的赡养费2175元。自2017年1月起，被告姜某每年给付原告于某赡养费2900元；被告姜某于每年的6月30日之前付清本年度上半年的赡养费，于每年12月30日之前付清本年度下半年的赡养费。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他无纠葛。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年五月十八日书记员  沙娟娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更857号罪犯方林国，男，1969年6月23日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）南中刑初字第32号刑事判决，以被告人方林国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22136.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯方林国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方林国患有精神分裂症，经鉴定为四级病残犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，完成力所能及的劳动。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法精神医学鉴定意见等证据证实。本院认为，罪犯方林国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方林国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月10日起至2036年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2620号原告周阳，男，1988年3月26日生，汉族。委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阳的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳诉称，2013年8月2日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄05幢1604室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金82774.8元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为82774.8元［暂从2014年6月1日至2016年3月1日，788331.6*6%（1+3/4）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1604室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币788331.6元，该款原告已于2013年8月16日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告周阳与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金（以788331.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月十八日书 记 员  狄王莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3963号原告：东莞市高恒木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村莞长路边（龙江段）88号之二。组织机构代码为58292797-2。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：佛山市辉虹家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘马*组。组织机构代码为59405523-5。法定代表人：郭文辉。本院受理原告东莞市高恒木工机械有限公司诉被告佛山市辉虹家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在佛山市顺德区，且案涉机械存在质量问题，为便于鉴定事项的进行，案件应在佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《东莞市高恒木工机械有限公司销售合同》约定的解决纠纷方式是由乙方（即本案原告）所在地法院管辖。上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案原告位于东莞市大岭山镇，属本院辖区，故本院作为与争议有实际联系的地点的法院，对本案具有司法管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市辉虹家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市辉虹家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年五月十八日书 记 员  黄竹君
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初260号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住吉林省洮南市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2016年2月16日9时许，在本市宽城区站前广场国商百货四楼某服装店门前，谎称自己手机已坏，需借用被害人胡某某手机对接获取信号，在取得胡某某的苹果手机（经鉴定，价值人民币4320元）后，离开案发现场，又将该部手机以人民币3500元的价格从刘某某处换取三星手机一部。被盗手机已被公安机关扣押，并发还胡某某。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书，证人刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，估价鉴定书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  付立立二〇一六年五月三十日书 记 员  王 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初164号原告邓某。委托代理人颜某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何某。委托代理人黎某。原告邓某因要求确认被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)解除扣押后未立即退还车辆行为违法，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人颜某、被告市交通执法局的委托代理人何某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2015年11月6日，市交通执法局以非法运营为由，对邓某作出行政强制措施决定，暂扣邓某所驾驶的车辆。2016年1月5日，市交通执法局作出《解除行政强制措施决定书》，但市交通执法局未立即将扣押车辆返还给邓某，市交通执法局的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十八条的规定，请求确认市交通执法局在作出解除扣押决定后未立即退还车辆的行为违法。被告市交通执法局辩称：2015年11月6日，邓某因为存在非法进行城市公共客运运营行为，市交通执法局对邓某所驾驶的车辆予以暂扣。市交通执法局在法定扣押期限届满前，作出延长扣押期限决定。法定扣押期限届满后，市交通执法局作出解除行政强制措施决定，因邓某未领取车辆导致车辆滞留在停车场。现市交通执法局已向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，该车辆已被法院财产保全，故邓某的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2015年11月6日，市交通执法局当场对邓某作出公共客运强制措施决定[2015]2000443号《公共客运管理行政强制措施决定书》，决定暂扣邓某所驾牌号为湘A1FE**吉利牌轿车三十日。2015年11月18日，市交通执法局以邓某在《公共客运管理行政强制措施决定书》上所留地址向邓某邮寄送达《行政处罚决定书》，但该邮寄的信件被退回，退回理由为原址查无此人。2015年12月6日，市交通执法局作出延长扣押[2015]0000932《延长扣押期限决定书》，决定延长扣押期限三十日，并以公告的形式向邓某送达。2016年1月5日，市交通执法局作出长交解除措施决定[2016]000443号《解除行政强制措施决定书》，决定对邓某所驾牌号为湘A1FE**吉利牌轿车解除扣押，并以公告的形式向邓某送达。2016年2月2日，市交通执法局向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，2016年3月1日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102财保46号《行政裁定书》，冻结被申请人邓某存款20000元，或查封扣押其价值相当财产。2016年3月23日，邓某认为市交通执法局在解除扣押后未立即退还车辆行为违法，诉至本院。以上事实有当事人提交的行政强制措施决定书、关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、《15051312收车凭证》、《立案申请表》、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》、《退信凭证》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》及《公告》、《解除行政强制措施决定书》及《公告》、《关于湘A1FE**吉利小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料、财产保全申请书、《行政裁定书》等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》和《长沙市城市公共客运条例》的有关规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内非法运营车辆实施行政强制措施的行政执法职权。市交通执法局对邓某所驾车辆在法定扣押期限届满后，已作出解除行政强制措施决定，市交通执法局的行政行为并无不当。邓某认为市交通执法局在解除行政强制措施决定后，未立即退还车辆的行为违法。市交通执法局认为，邓某在市交通执法局作出解除行政强制措施后，未领取车辆，导致车辆滞留停车场。本案中，市交通执法局因邓某所留联系地址无法邮寄送达行政文书，市交通执法局以公告的形式向其送达《解除行政强制措施决定书》，市交通执法局已履行告知义务。邓某诉称其多次到市交通执法局主张退还车辆，但未提供证据证实，对其此项诉称意见，本院不予采信。市交通执法局认为邓某未及时到市交通执法局取回车辆，导致车辆滞留停车场的辩称意见，本院予以采信。关于邓某诉称其于2016年2月24日向市交通执法局书面邮寄《关于要求退还暂扣车辆的报告》，且已主张退还车辆的诉称意见，依据本院查明的案件事实，此时市交通执法局已向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，邓某的此项诉称理由不能成立。综上，邓某要求确认市交通执法局在解除扣押后未立即退还车辆行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回邓某的诉讼请求本案受理费50元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈远立二〇一六年五月十八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初166号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人尔某某，2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日20时20分许，被告人尔某某醉酒后无证驾驶宁BS67**黑色上海华普郎风牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿某东街由西向东行驶至某烟草公司南100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人尔某某血液中酒精含量为243.436mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尔某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尔某某因无证被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，并已缴纳。上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尔某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人尔某某因本案被公安机关罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月11日起至2016年7月10日止；罚金已缴纳二千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年五月十八日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１０５４号原告：张醉儒，男，汉族，1971年5月20日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。被告：周建国，男，汉族，1964年6月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：王利军，男，汉族，1959年6月28日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李宏敏，女，汉族，1959年6月25日出生，住乌鲁木齐市。原告张醉儒与被告周建国、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张醉儒的委托代理人张瑞军、钟犁阳，被告周建国的委托代理人索玉新、被告王利军及其委托代理人李宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张醉儒诉称，2015年3月17日张醉儒与周建国签订一份流动资金借款合同，约定周建国向张醉儒借款20万元，借款期限5个月，2015年8月18日归还。王利军为该合同提供了担保。合同到期后，被告以种种理由不履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告周建国归还借款20万元、赔偿利息损失72000元、承担律师费12000元，由被告王利军承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告周建国辩称，借款属实，被告也愿意积极还款，但原告要求的利息过高，要求支付律师费无法律依据，原告主张的利息和律师费超出了法律规定的24%，故请求法律驳回原告超出法律规定部分的诉讼请求。被告王利军辩称，借款是事实，我也担保了，愿意承担担保责任。经本院审理查明，2015年3月17日张醉儒与周建国、王利军签订一份流动资金借款合同，合同约定，张醉儒借给周建国20万元，借款利率为3%/月，借款期限5个月，于2015年8月18日还款。借款期限届满未如数归还，则按借款金额的15%承担违约金并承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费及借款本金、出借人差旅费用等），王利军作为周建国的保证人，对所列款项承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为合同生效之日起至借款期限届满后2年。2016年1月6日周建国给张醉儒出具一份承诺书，承诺于2015年12月18日前归还借款20万元及利息，2015年8月18日至2016年1月18日期间的借款利息仍按2015年3月17日双方签订的借款合同的约定向张醉儒一并支付，如2016年1月18日仍未能归还本息，利息仍按借款合同计算，如发生争议由张醉儒住所地人民法院管辖。庭审中王利军出示银行转账凭证2份，认为借款是张醉儒给王利军，由其转账给周建国的家人。周建国质证时对上述证据的真实性无异议。另查明，张醉儒为本次诉讼支付律师费12000元。上述事实有流动资金借款合同、承诺书、银行业务凭证、发票及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，周建国作为借款人应当依约偿还，故对张醉儒要求周建国归还借款20万元及利息的请求本院予以支持，但双方约定的利息超出了法律规定的上限，故本院按照年利率24%予以支持，自2015年3月18日计算至判决之日。王利军作为连带责任担保人应当按照合同约定对借款本息及违约金、实现债权的费用承担担保责任，但双方在流动资金借款合同中约定的违约金数额为借款金额的15%，而周建国另行向张醉儒承诺支付的逾期利息高于合同中约定的违约金数额，故王利军应当在不超过借款金额15%即3万元的范围内对逾期利息承担担保责任，对张醉儒要求其对全部借款利息承担责任的请求本院不予支持。双方在合同中约定了律师费的承担，故对张醉儒要求二被告承担律师费的请求本院予以支持。对被告周建国关于利息及律师费总计不能超过月息24%故对律师费不应支持的意见，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定的“其他费用”，其实质上属于借款人为获得借款支付的成本，而律师费属于实现债权的费用，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告周建国偿还原告张醉儒借款20万元；二、被告周建军偿还原告张醉儒借款利息56000元（20万元×24%÷12个月×14个月）；三、被告王利军对借款本金20万元、利息5万元承担连带清偿责任（20万元×24%÷12个月×5个月+20万元×15%）；四、被告周建国、王利军支付原告律师费12000元。本案争议标的额为285830元，核定给付金额268000元，占争议标的额的93.76%，案件受理费5587.45元(原告已预交)，减半收取2793.73元，由被告周建国、王利军负担93.76%即2619.4元，张醉儒负担6.24%即174.33元，退回原告张醉儒2793.72元；诉讼保全费1770元由被告周建国、王利军负担。上述被告周建国应给付原告张醉儒款项合计272389.4元，被告王利军对上述款项中的266389.4元承担连带给付义务。上述款项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  窦常娟二〇一六年五月十八日书记员  王 敬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1463号原告江小英，女，生于1972年3月16日，汉族，四川省新都区人，居民，住四川省成都市新都区。原告邓建华，女，生于1986年5月5日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省成都市郫县。二原告的委托代理人马文君，南部县大坪镇法律服务所法律工作者。被告王朝鸿，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告江小英、邓建华诉被告王朝鸿委托代理纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告江小英、邓建华的委托代理人马文君、被告王朝鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小英、邓建华诉称，2013年10月19日被告王朝鸿向原告借款15000元，借款期限为一月。到期后，经原告数次催收，未果。诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款15000并按中国人民银行同期利率支付利息及承担本案诉讼费。被告王朝鸿辩称，该款不是借款属实，是二原告学车所交的学费。经审理查明，2013年4月24日，原告江小英、邓建华在被告王朝鸿处学习小汽车驾驶技术，分别向被告缴纳了学费7500元，王朝鸿将二原告驾驶培训学籍挂靠在南充市济政驾驶员培训学校。王朝鸿向南充市济政驾驶员培训缴纳了二原告的培训费共计10400元。剩余的4600元王朝鸿收取。后二原告不在被告处学习驾驶技术，要求被告退回所交的学费，于是被告于2013年10月19日向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠江小英、邓建华现金15000元整。（壹万伍仟元整）”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告江小英、邓建华与被告王朝鸿应系委托代理关系。其委托代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二原告终止委托代理合同，被告向二原告书立退还代理费的《欠条》是被告的真实意思表示，本院予以支持。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后的利息，应当按照年利率6﹪计算。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。但原告未提供其起诉前催告被告返还借款的证据，故利息的起算点以原告起诉之日确定为宜。至于被告辩称，案涉欠款系二原告强迫所致，但未能举证证明，故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王朝鸿在本判决生效后十日内分别向原告江小英、邓建华返还借款人民币7500元，并支付利息（利息的计算方法：分别以本金7500元为基数，按年利率6﹪为标准，从2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王朝鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一六年五月二十二日书记员 邓尧文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初第361号原告昆明中强经贸有限公司法定代表人王荷花，公司经理地址昆明市官渡区广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城26幢7-8-9号。委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告刘明，男，汉族，1966年2月13日生，云南省武定县人，个体户。本院于2016年1月11日受理原告昆明中强经贸有限公司（以下简称中强公司）诉被告刘明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中强公司诉称：原、被告长期存在摩托车买卖合同关系。截止到2013年6月22日，经双方对账，被告签字确认欠货款104775元。被告未按照约定的时间支付货款，经原告多次催收，被告仍拖欠不还。现原告诉至法院请求判令被告支付原告货款104775元，按银行贷款利率四倍计算支付利息，自起诉之日起至货款偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告刘明未提交答辩意见。原告中强公司为证明其主张提交往来对账单一份，欲证明2013年6月22日经双方对账，被告欠原告货款104775元。被告刘明未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告出售摩托车、被告欠款未还的事实，本院予以确认。经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告之间长期存在摩托车买卖合同关系，原告向被告出售摩托车。2013年6月22日，原、被告双方进行对账，原告制作了《昆明中强经贸有限公司往来对账单》，被告签字确认：截止2013年6月22日，累计欠款金额为104775元，备注：此款系经销商欠昆明中强经贸有限公司货款。发生纠纷由昆明中强经贸有限公司住所地法院管辖。被告至今未支付货款，原告遂诉至法院主张前述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告之间因摩托车买卖合同产生债权债务关系，2013年6月22日经过双方对账，被告尚欠原告货款104775元，被告应当及时付清货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，因双方对此并未进行约定，故本院不予支持，但被告拖欠货款客观上给原告造成资金占用利息的损失，本院判令被告按银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后10日内支付原告昆明中强经贸有限公司货款104775元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告资金占用利息，自2013年6月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2396元，由被告刘明承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  鲁春艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  解海蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初第01973号原告陈有泉，男，1972年5月28日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托代理人吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黄冈市黄州区精味嘉餐厅。地址：黄州区东门路12号（F2-001A）。原告陈有泉诉被告黄冈市黄州区精味嘉餐厅（以下简称精味嘉餐厅）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员罗亚中独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈有泉的委托代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告精味嘉餐厅经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，应被告的要求，原告向被告提供其餐厅需要的菜品，并约定了价格及货款给付时间，然而被告并没有按约定给付货款，经结算，至2015年1月30日止被告尚下欠原告货款21580元。然而结账后被告就关门停业，所有人员全部失踪，原告经多次寻找未果。遂原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付下欠货款21580元及利息（自欠款之日按银行同期贷款利率算至还款之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告精味嘉餐厅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：1、原告陈有泉的身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告精味嘉餐厅营业执照、税务登记证、经营者马军身份证复印件。证明被告主体适格。3、欠款条一份。证明被告欠原告货款21580元。被告精味嘉餐厅未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年6月原告应被告的要求向其提供冻货青菜，至2015年1月30日，经双方结算，被告下欠原告货款21580元，被告精味嘉餐厅向原告出具一份欠条，载明：“黄冈市黄州区精味嘉餐厅有2014年12月1日至2015年1月30日冻货青菜费用未付，合计金额21580元，供货人：陈有泉，2015年1月30日”，被告精味嘉餐厅在该欠条“餐厅确认”上加盖“黄冈市黄州区精味嘉餐厅”印章。此后被告精味嘉餐厅关门停业，且未履行付款义务，原告遂具状诉至本院。另查明，被告精味嘉餐厅于2014年6月13日在黄冈市黄州区工商行政管理局依法登记，经营者为马军，组成形式为个人经营。本院认为，被告精味嘉餐厅下欠原告陈友泉货款21580元，有其出具的欠条为凭，双方之间债权债务关系明确，被告精味嘉餐厅依法应承担支付原告货款及占用资金利息损失的民事责任。占用资金利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄冈市黄州区精味嘉餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告陈有泉货款21580元，并支付占用资金利息损失（利息以21580元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费339元，由被告黄冈市黄州区精味嘉餐厅承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一六年五月十八日书记员  罗小平
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终246号上诉人（一审原告）李贵华。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街街道玉龙路46号。法定代表人胡平，主任。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。李贵华诉重庆市合川区人民政府草街街道办事处（简称草街办事处）、重庆市合川区人民政府（简称区政府）确认占用承包地违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。李贵华在一审承办法官的调查中陈述其于2009年2月知道其1.32亩土地被占用的行政行为内容，其于2015年才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。李贵华找政府申诉、信访的行为不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”规定可以扣除或延长起诉期限的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李贵华的起诉并无不当，李贵华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓岑
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初65号原告张魁立，住德惠市。委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告车洪生，住德惠市。委托代理人张好立，住德惠市。被告张健，住德惠市。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人曹亚军，经理。委托代理人胡月。委托代理人陈鹤，该公司职员原告张魁立与被告车洪生、张健、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张魁立的委托代理人杨景才、被告车洪生的委托代理人张好立、被告张健、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人胡月、陈鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张魁立诉称，2015年9月22日14时许，被告车洪生驾驶吉A76**号红旗车沿东风路由北往南行驶，当行驶至事故地点东风路吉顺汽修门前处，由慢道驶入非机动车道准备驶出道路时与同向被告张健驾驶的在非机动车道上行驶的×××号钱江两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘坐×××号摩托车的乘员即原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告车洪生负主要责任，被告张健负次要责任，原告无责任。因车洪生的车辆在大地保险公司有强制险，故原告要求保险公司在承保范围内承担赔付责任，不足部分由另外二被告按责任比例分担，此事故发生后，被告车洪生未赔偿原告。综上，二被告违反交通法规，其行为给原告造成了巨大精神伤害和经济损失。原告具体要求赔偿以下项目：1、医疗费20981.38元。2、误工费17287.34元(178.22元／天×97天)2015年9月22日至2015年12月29日。3、护理费2853.84元(124.08元／天×23天)。4、伙食补助费2300元(100元／天×23天)。5、评估费60元。6、鉴定费2700元。7、继续治疗费11000元。8、营养费5000元。9、伤残赔偿金46435.64元。10、精神损害赔偿金10000元。11、交通费、急救费165元。12、代理费4000元。13、车损1521元。被告车洪生辩称，原告诉状中陈述肇事经过及责任认定无异议。原告自行委托的鉴定被告没有参加，对原告的鉴定结论不予认同。被告张健辩称，原告在诉状中陈述肇事经过及责任认定无异议，原告要求赔偿没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，对原告提出的合理诉求同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费限额10000元。评估费、鉴定费、代理费不在保险公司理赔范围内，误工费同意按照农业户口标准给付，精神损害赔偿金过高。经审理查明，2015年9月22日14时许，被告车洪生驾驶×××号红旗车沿东风路由北往南行驶，当行驶至事故地点德惠市东风路吉顺汽修门前处，由慢道驶入非机动车道准备驶出道路时与同向被告张健驾驶的在非机动车道上行驶的×××号钱江两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘坐×××号摩托车的乘员即原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：被告车洪生负主要责任，被告张健负次要责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，原告花120车费165元，在门诊花医疗费1200.59元，入院诊断为：“左髌骨骨折。”2015年10月15日出院，住院23天，花医疗费19643.79元，出院诊断为：“左髌骨粉碎性骨折。”住院期间为二级护理。出院后注意事项载明：1、出院后卧床休息，不可从事劳动，休息壹个月。2、适当功能锻炼，伤后每个月来院复查。不可过早负重行走，何时负重由复查情况决定。3、病情变化随诊。2015年11月10日原告在德惠市人民医院门诊花医疗费140元。原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定伤残等级、后续治疗费、营养费。2015年12月29日吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所(2015)法临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张魁立此次外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人张魁立此次外伤后续治疗费约需11000元。3、被鉴定人张魁立此次外伤后营养费约需5000元。原告花鉴定费2700元。对此鉴定意见书，被告车洪生有异议，明确在7日内提交重新鉴定申请书，逾期不提交视为放弃重新鉴定的申请。被告车洪生未提出重新鉴定的申请。被告张健及保险公司对鉴定意见书无异议。原告要求赔偿误工费按建筑业标准计算给付，主张原告户口登记在建设街，系城镇户口。对此主张原告提供2016年4月29日德惠市建设街迎新村村民委员会及德惠市建设街道办事处出具的证明一份，证实因原告外出打工，户口本没有及时变更，近期才变更。并提供变更后的户口复印件，户别载明为家庭户口。被告保险公司对证明的真实性无异议，但认为证明单独证实不成立，误工费、伤残赔偿金应按农业标准给付。原告花是律师代理费4000元。被告张健驾驶的×××号两轮摩托车登记在全立超名下，原告陈述是购买全立超的车。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心于2015年10月16日做出德价认车字(2015)第312号价格认定结论书，鉴定结论为×××号车辆损失为人民币壹仟伍佰贰拾壹元整。￥1521元。原告花鉴定费60元。被告车洪生系吉A76**号红旗车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日。原告与被告车洪生关于保险公司赔偿外，应由被告车洪生承担的份额，自行达成和解协议书，已经履行完毕。原告明确不要求被告张健负赔偿责任，只要求保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告。吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所(2015)法临鉴字第820号司法鉴定意见书，被告车洪生未提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定意见书的认同，故对此鉴定意见书本院予以采纳。原告提供的德惠市建设街迎新村村民委员会和德惠市建设街道办事处及户别载明为家庭户口的户口薄复印件，能够证明原告不属于农村家庭户口的事实，原告的误工费可按居民服务业标准计算给付，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。此次事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，应予支持，应给付8000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张魁立医疗费10000元、误工费12035.76元(124.08元／天×97天)、护理费2853.84元(124.08元／天×23天)、交通费165元、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、精神损害赔偿金8000、车损1521元，计81011.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，邮寄送达费224元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年五月十八日书 记 员  魏丹爽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1011-4号原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。法定代表人章勇。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国。被告成都轩辕投资有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路16号9层。法定代表人周芮。原告成都精准混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告海力控股集团有限公司所有的5700430.17元的银行存款（【开户银行：江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行；账号：79×××12】、【开户银行：中国工商银行股份有限公司成都属袜南街支行；账号：44×××58】、【开户银行：成都农林商业银行股份有限公司桂溪支行；账号：02×××81】、【开户银行：绵阳市涪城区农村信用合作联社；账号：88×××90】、【开户银行：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行；账号：28×××49】、【开户银行：自贡市沿滩区农村信用合作联社沿滩分社；账号：88×××97】）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：P×××83）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告海力控股集团有限公司所有的银行存款（【开户银行：江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行；账号：79×××12】、【开户银行：中国工商银行股份有限公司成都属袜南街支行；账号：44×××58】、【开户银行：成都农林商业银行股份有限公司桂溪支行；账号：02×××81】、【开户银行：绵阳市涪城区农村信用合作联社；账号：88×××90】、【开户银行：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行；账号：28×××49】、【开户银行：自贡市沿滩区农村信用合作联社沿滩分社；账号：88×××97】）在5700430.17元的限额内予以冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年五月十六日书 记 员 王炼石
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初216号原告：刘桂芹，女，汉族，农民，系受害人之妻。原告：范连菊，女，汉族，职业同上，系受害人之母。原告：李波，女，汉族，农民，系受害人之长女。原告：李鸽，女，汉族，农民，系受害人之次女。原告：李永明，男，汉族，系受害人之子。上述五原告委托代理人（特别授权）：张秀忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司地址：青岛经济技术开发区。法定代表人：韩荣委托代理人（特别授权）：张建升。原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机本院动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明的共同委托代理人张秀忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明诉称：要求依法判令被告赔偿各项损失合计507996.83元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：在依法核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等有效证件的基础上，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担；不足部分同意按照保险合同约定在商业保险范围内承担；对于原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失依法不予承担。经审理查明：2015年11月31日19时20分许，刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿257线由东向西行驶，行驶至省道257线茌平段48KM+520M处时，与对行李某甲驾驶的无牌照专项作业车相撞，造成刘某受伤、李某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内。经茌平县交警大队现场勘验、分析，被告刘某对该事故负主要责任。经茌平县价格认证中心鉴定，李某甲所驾驶的车辆损失为21700元，原告方在茌平县顺连汽修有限公司维修共花费23500元。原告方另支出施救费3000元、鉴定费2000元。事故发生后，李某甲被送往茌平县第二人民医院期抢救期间，支出医疗费3013.8元。李某甲生前为茌平县公共事业管理局职工，住址为山东省茌平县建设路191-34号。李某甲家庭成员为前述五原告。被抚养人为五原告之一的范连菊，范连菊共生有五个子女，自1990年范连菊就在茌平县政府南家属楼居住，随其子李某乙生活。原告方据此主张受害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费均按城镇居民标准计算，分别主张为584440元和18323元。原告方另外主张丧葬费29689.5元；办理丧葬事宜人员三人七天农村居民误工费2461.83元；精神抚慰金8000元；交通费1990元。连同前述支出花费共计674418.13元，原告方共请求判令被告赔偿其中的507996.83元。被告庭审中对受害人的身份情况和被抚养人的居住情况提出异议，但经本院核查，上述情况属实。另查明，本案原告在起诉时，曾一并起诉肇事车辆驾驶员刘某，后双方经本院主持，达成了调解协议。上述事实，有书证、庭审笔录、民事调解书等在卷为凭，足以认定。本院认为:对本次交通事故及公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，且驾驶员刘某被认定负事故的主要责任，对原告方的损失，本院，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分按照合同由商业三者险按70%的比例在保险限额30万元范围内予以赔偿。其余不足部分，因原告方已于侵权人刘某达成调解协议，本院本案不再处理。本院认定，原告方的损失为:1、医疗费3013.8元；2、死亡赔偿金按城镇居民标准计算为584440元；3、丧葬费29689.5元；4、处理事故人员误工费依农村习俗按3人5天计算为1758.45元；5、施救费3000元；6、车损23500元；7、交通费酌定支持1000元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2000元。其中在交强险医疗费用限额项下3013.8元；死亡伤残限额项下624887.95元；财产损失限额项下23500元。扣减交强险责任限额后，原告方的损失按70%的比例计算已超过商业三者险保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司按30万元的保险限额赔付，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内给付原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明的医疗费3103.8元；死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元，合计115103.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司各项损失300000元。上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费220元，由原告刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年五月十八日书记员  马灵环
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初965号原告王某某，女，汉族，住陕西省。被告何某某，男，汉族，住陕西省原告王某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员魏继儒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告何某某系同村村民关系，2009年11月6日被告何某某因做养殖业资金不足向原告王某某借款10000元，双方约定借款利息为月息三分，每月利息为300元。被告何某某于2010年6月16日向原告清偿利息1200元。之后原告多次找被告催要借款本息均未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及利息19500元（从2010年8月17日至2015年12月11日）。被告何某某辩称，原告反映的事实与理由都是属实的。前面被告已经向原告支付了9个月的利息。被告何某某最近两年时间做生意亏损，没有能力给原告还钱，争取在今年年底把原告的借款本金给还清，另外再支付给原告两、三千的利息，其他利息请求原告能够免除。经审理查明，2009年11月6日，被告何某某因为从事养殖业资金不足向原告提出要求借款10000元，原告同意后，双方商定这10000元每月按300元的利息计算，原告当场向被告支付了10000元现金，被告向原告出具了借条。2010年10月10日，被告向原告清偿了前九个月的利息，此后，被告再未向原告偿还过借款本息。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息19500元（从2010年8月17日至2015年12月11日）。本院认为，被告何某某对原告王某某主��的事实予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告借款意思表示真实，借款内容合法有效。被告何某某在2010年10月份向原告清偿9个月的利息共计1200元，故原告只主张本金及从2010年8月17日至2015年12月11日期间的利息，其余利息原告自愿放弃，该行为属于当事人对自己实体权利的处分，本院予以认可。但是原、被告之间约定的利率明显超过法律保护的范围，故对原告主张的2010年8月17日至2015年12月11日期间的利息依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何某某在本判决生效之后十日内向原告偿还借款本金10000元及从2010年8月17日至2015年12月11日期间的利息12833元。如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告承担82.5元，由被告承担185元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  魏继儒二〇一六年五月十八日书记员  侯亚庆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终588号上诉人（原审被告）福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。法定代表人黄军军。被上诉人（原审原告）福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，组织机构代码：56539558-0。法定代表人黄复唐，该公司董事长。上诉人福建省鑫宇工程建设有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省鑫宇工程建设有限公司称本案标的额为300多万元，金额较大，且本案案件特殊，争议较大，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建泉州大唐混凝土有限公司向原审法院提交的《泉州市预拌混凝土购销合同》中载明：“双方因履行合同产生争议而不能协商解决时，可向南安市人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。且本案诉讼标的额低于300万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省鑫宇工程建设有限公司请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。