wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执762号申请执行人刘小强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张峰，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘小强依据神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书申请执行张峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘小强偿还借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费530元、申请执行费660元。但被执行人张峰拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2016年1月28日对被执行人张峰采取了司法拘留措施。申请执行人刘小强提供不出被执行人张峰有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年五月十日书 记 员  高 翔
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初645号原告胡娜，女，汉族，1994年10月8日生，住江西省。被告萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店，住所地：萍乡市经济技术开发区金陵西路82号3栋。经营者肖轶，男，汉族，1977年6月10日生。原告胡娜与被告萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员��伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娜、被告经营者肖轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经营者肖轶系朋友关系，双方共同出资开立萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店，后因某些原因，经双方共同协商，原告从被告处撤资，被告经营者肖轶于2016年1月9日签署拆伙协议一张，由被告经营者支付原告拆伙资金42000元，约定2016年1月15日前付款20000元，2016年2月30日前付清剩余22000元，上述拆伙协议生效后，被告仅支付2000元，后续款项经原告催告无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令1、被告清偿原告拆伙资金40000元，并支付原告相应利息（以国家同期银行贷款利率计算，其中18000元从2016年1月15日起计算；22000元从2016年2月30日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、撤资是事实，合伙是在彼此信任的情况下进行的，因为某种原因导致误会和纠纷，矛盾恶化后，被告也到原告家沟通过；2、餐饮店今年的经营情况确实不行，原告当时却带了一些社会上的人到店里来，被告为了不影响生意，也承认是有错在先，便出具了那张拆伙协议给原告；3、被告向原告支付了15000元，签订拆伙协议后，因为原告家里出了事，被告又向其支付了2000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、拆伙协议一份，证明原告退股，被告要付40000元给原告。被告质证后无异议。本院予以采信。2、收条两张，证明原告交了52500元股金给被告。被告质证后无异议。本院予以采信。3、店面押金30000元收条，证明当时存了店面30000元的押金在房东处。被告质证后无异议。本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告胡娜与被告经营者肖轶于2015年7月合伙开立萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店，双方各出资一半，原告分别于2015年7月19日、9月6日向被告经营者肖轶支付合伙股金52500元。被告经营者于2015年9月9日在萍乡经济技术开发区市场监督管理局注册了萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店的个体工商户。在经营餐饮店期间，因双方产生矛盾，原告与被告经营者肖轶就合伙一事形成约定，被告同意原告退伙，由被告经营者肖轶出具肖轶餐饮店拆伙协议，载明“肖轶餐饮店拆伙协议，肖轶应付胡娜餐饮店拆伙资金42000元正（肆万贰仟元正），期限为2016年1月15日之前先付贰万元，剩余的在2016年2月30日之前付清，肖轶2016.1.9，”。被告经营者肖轶在第一笔款项到期后向原告支付了2000元，后未按约履行后续付款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告对合伙的事实均无异议，本院认定合伙关系成立。双方在合伙经营时产生矛盾，经原告与被告经营者肖轶清算后，被告同意原告退股并出具了拆伙协议，并约定了退还42000元股金及期限，但被告在约定期限后仅向原告支付2000元，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付40000元股金的请求，本院予以支持。因双方未就退伙约定违约利息，且双方基于朋友关系协商合伙、退伙事宜，在原告未举证证明其产生损失的情况下，本院对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：被告萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店于本判决生效之日起十日��向原告胡娜支付股金40000元；驳回原告胡娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费575元，合计1375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  叶 伟二〇一六年五月二十六日代理书记员  郑思思
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执802号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马恩朝，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨菲菲，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月13日作出（2015）���行非执审字第610号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B10－044号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恩朝银行存款32888元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月二十三日书记员  任建河
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执210号申请执行人李佳斌，男，汉族，住凤翔县。被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。法定代表人李国强，任该公司董事长。李佳斌生诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初149号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款20000元，案件受理费150元，执行费200元。该案经本院执行，现已经执行17950元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月十一日书记员 王宏斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初651号原告邓孟柏，男，生于1958年10月4日，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告喻洪青，男，生于1965年6月10日，汉族，务农，住重庆市忠县。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。原告邓孟柏与被告喻洪青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案���审理过程中，原告邓孟柏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓孟柏申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓孟柏撤回起诉。案件受理费5950.00元，因原告邓孟柏家庭困难，本人患有特殊医疗疾病，减收案件受理费3950.00元，由原告邓孟柏承担2000.00元。审判员  秦川二〇一六年五月二十七日书记员  赵华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6247号原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。委托代理人高春琳，男，住四川省华蓥市。被告叶茂，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年五月二十三日书记员  张琪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1663-1号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人谢伟明，系该公司负责人。被执行人邓敏，女，1979年06月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被申请执行人邓敏合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀地执字第577号公证书已发生法律效力，因邓敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院向被执行人邓敏送达了执行通知书，被执行人邓敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司合同纠纷款本金人民币213626.00元，负担执行费人民币3104元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人邓敏其他可供执行的财产线索,申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人邓敏其他可供执行的财产线索。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司书面申请将被执行人邓敏纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓敏纳入失信被执行人名单。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币213626.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人邓敏尚欠申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司人民币213626.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）川成蜀地执字第577号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年五月十一日书记员  申锋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执235号申请执行人西乡县自来水有限公司。被执行人耿熠，男，生于1965年4月23日，汉族,住西乡县。申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人耿熠供用水合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字00620号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付水费2058.70元。本院已受理本案。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部执行义务。案件受理费45元、申请执行费50元，被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼费第二百五十七条》第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字00620号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 健二〇一六年五月二十三日书记员 张曼曼
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初270号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月29日14时许，被告人李某在其位于本市碑林区友谊西路友谊医院家属院11号楼2单元3楼中户的家中容留吸毒人员贾某、马某某、王某东、王某亮吸食毒品海洛因。并在现场查获王某亮携带的白色粉末物8包，共计净重3.5542克，经鉴定检出海洛因。公诉机关认为被告人李某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年五月二十三日书记员  田 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1648号原告李树才，男，1955年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告黄占林，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李树才与被告黄占林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告李树才撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李树才负担。审判员  尹巨刚二〇一六年五月十九日书记员  范志新
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初734号原告吕桂琴，女，汉族，1966年5月1日出生，杭锦旗林业局职工。被告乔世光，男，汉族，成年人。原告吕桂琴与被告乔世光民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂琴到庭参加诉讼，被告乔世光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕桂琴诉称，2011年8月18日，被告乔世光向原告吕桂琴借款30000元，约定借款月利率为3%。借款后，被告于2012年8月18日向原告偿还借款本金15000元，尾欠本金15000元及利息未给付原告。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告乔世光偿还原告借款本金15000元及利息20100元（1.以借款本金30000元为基数，月利率按2%，从2011年8月18日算至2012年8月18日，利息为7200元；2.以借款本金15000元为基数，月利率按2%，从2012年8月19日算至2016年3月18日，利息为12900元。以上合计20100元）；二、被告乔世光承担本案诉讼费用。被告乔世光未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告吕桂琴为证明借款事实，出示证据借款单原件一张，拟证明被告乔世光于2011年8月18日向原告吕桂琴借款30000元，约定月利率3%。被告乔世光未向法庭提交证据。经审查，原告吕桂琴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月18日，被告乔世光向原告吕桂琴借款30000元，约定借款月利率为3%。2012年8月18日，被告向原告偿还借款本金15000元，借款利息从借款之日起未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔世光向原告吕桂琴借款30000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告吕桂琴自认被告乔世光已偿还借款本金15000元，故本院对原告吕桂琴要求被告乔世光偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，故被告乔世光应给付原告借款利息20100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告乔世光于本判决生效后三日内向原告吕桂琴偿还借款本金15000元；二、被告乔世光于本判决生效后三日内向原告吕桂琴偿还利息20100元。如果被告乔世光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告乔世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年五月十九日书 记 员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3735号之四申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人付学顺银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07286号原告张辉明，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨汉烈，男，汉族，住重庆市合川区。被告ＸＸ，女，汉族，住重庆市合川区。原告张辉明与被告杨汉烈、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉明到庭参加诉讼，被告杨汉烈、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张辉明诉称，2012年7月9日和2014年4月9日，被告以经营商业经济周转困难为由，向原告借款，被告到期未还，特起诉请求：1、判令被告杨汉烈、ＸＸ偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2012年1月9日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告杨汉烈、ＸＸ负担。被告杨汉烈、ＸＸ未作答辩。经审理查明,被告杨汉烈因资金周转向原告借款，并于2012年7月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。2014年4月9日被告杨汉烈再次向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。原告向被告杨汉烈支付了借款20万元。被告杨汉烈借款之后，未还本金，未支付利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告杨汉烈至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款20万元的民事责任。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告杨汉烈应偿还原告2012年7月9日借款10万元的资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2013年1月10日起至付清为止；2014年4月9日借款10万元的资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年4月10日起至付清为止。关于被告ＸＸ是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告杨汉烈向原告两次借款时与被告ＸＸ系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同偿还以上借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨汉烈、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告张辉明借款10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2013年1月10日起至付清为止）。二、由被告杨汉烈、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告张辉明借款10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年4月10日起至付清为止）。三、驳回原告张辉明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，以上合计5000元，由被告杨汉烈、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年五月二十四日书 记 员 张小霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初193号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周某某，男，1972年12月26日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年2月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔��人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人周某某饮酒后驾驶小型普通客车由源钦汽修厂向玉溪市中心城区方向行驶，19时20分许，其所驾车行驶到源钦汽修厂门口非机动车道时，与沿太极路非机动车道由北向南行驶的由王XX驾驶的电动自行车相撞，造成王XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，周某某承担此事故的全部责任。案发后，周某某打电话报警并在现场等待交警到来。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人周某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人周某某的供述，被害人王某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片等证据在案相互印证，被告人周某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月五日书记员  罗 华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2064号原告周林，男，汉族，1993年6月28日出生。被告周森林，男，汉族，1991年12月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。法定代表人冉宏，经理。本院在审理原告周林诉被告周森林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周林撤回起诉。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告周林承担，免予交纳。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月二十四日书 记 员  唐华希
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执346号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人乔昱涵（曾用名乔梅），女，汉族。被执行人高士祥，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜，该公司总经理。本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乔昱涵、高士祥、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执346号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1277号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文某，曾用名文康桂，出生地广东省江门市，户籍地为广东省江门市蓬江区。因本案于2015年4月14日被羁押，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2016年4月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书，指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月5日21时许，被告人文某在本市白云区松洲街江南市场蔬菜区540档门口，因琐事与张某乙、李某甲某发生纠纷，遂纠合多名同案人（均另案处理）对张、李实施殴打致张受伤。经鉴定，张某乙左胫骨骨折，第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折符合钝物作用所致，损伤程度评定为轻伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人文某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人文某在本市白云区松洲街江南市场蔬菜区540档门口，因琐事与张某乙、李某甲某发生纠纷，遂纠合多名同案人（均另案处理）对张、李实施殴打致张受伤。经鉴定，张某乙左胫骨骨折，第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折符合钝物作用所致，损伤程度评定为轻伤。广州市公安局白云区分局于2014年12月15日对被告人文某网上追逃。2015年4月14日，被告人文某到松洲派出所投案。2015年4月14日，被告人文某与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人文某赔偿被害人张某乙80000元，张某乙于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、被害人李某乙的门诊病历、赔偿协议书、谅解书、被告人身份材料；证人葛某、孔某、邓某乙的证言；被害人李某乙、张某丙的陈述；被告人文某的供述；广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某当庭认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人文某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人文某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初469号原告蹇勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告蹇勇与被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告蹇勇未预交转为普通程序后的案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1600元、诉前财产保全申请费2220元，合计3820元，由原告蹇勇负担。审 判 长  文 莲代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年五月十六日书 记 员  何 伟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执25-5号申请执行人陈渝，女，汉族，2006年10月13日出生，住广东省和平县。法定代理人陈焕似，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省和平县。法定代理人赵蔚风，女，汉族，1984年4月19日出生，住址同上。被执行人曾小飞，男，汉族，1981年2月1日出生，，住广东省连平县。申请执行人陈渝与被执行人曾小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）河和法民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾小飞应在本判决生效后十五日内赔偿申请执行人陈渝一次性假肢费用1170055元，被执行人曾小飞还应负担案件受理费7655元。因被执行人曾小飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈渝便于2016年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查个体户名称为连平县粤PV10**货车（12.42吨）【个体工商户营业执照：441623600107922】的100%股权属被执行人曾小飞所有，本院便于2016年4月5日依法作出(2016)粤1624执25-1号执行裁定书予以查封。另查被执行人曾小飞在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人曾小飞在连平县国土资源局、连平县房地产管理局等部门无土地使用权、房屋产权等登记信息。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人曾小飞在连平县粤PV10**货车（12.42吨）【个体工商户营业执照：441623600107922】的100%股权外，因经过财产调查未发现被执行人曾小飞其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执25号案终结本次执行。申请执行人陈渝发现被执行人曾小飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月十六日书记员  杨 平书记员  周小龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初583号民事裁定书原告：韩希有，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：安坤，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告韩希有诉被告安坤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤公开开庭进行审理。原告韩希有及其委托代理人何海平、被告安坤及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希有诉称：2015年4月某日，被告在陶然浴会馆找到韩希有，称其着急用钱，能否借一个有房照的房子，用来抵押向别人借点钱，于是韩希有便把公司拆迁时与沈志德、李春凤达成的产权调换书及房照、土地使用证借给被告，同时被告给原告出具了借条。事后，原告多次找被告索要借出的房照，土地使用证及产权调换书，被告称其是在韩希有手中买的房子，已经交钱了，拒绝返还。现起诉来院，请求依法判令被告返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书各一份。本院认为，原告韩希有要求被告安坤返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书，应提供证据证明原告对沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书具有合法的占有权。经过庭审调查，原告未能提供证据证明其对上述证件享有合法的占有权，是上述证件的合法权利人,无权向被告主张权利，因此，原告韩希有不是适格原告，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告韩希有的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇一六年五月四日书记员  赵晟竹吉林省舒兰市人民法院民事裁定书(2016)吉0283民初583号原告韩希有，男，1960年6月14日生，汉族，建筑公司经理，住吉林省舒兰市北城街春阳委四组。委托代理人何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告安坤，男，1955年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街春阳委五组。委托代理人王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。审判员毛金凤公开开庭进行审理。原告韩希有及其委托代理人何海平、被告安坤及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希有诉称2015年4月某日，被告在陶然浴会馆找到韩希有，称其着急用钱，能否借一个有房照的房子，用来抵押向别人借点钱，于是韩希有便把公司拆迁时与沈志德、李春凤达成的产权调换书及房照、土地使用证借给被告，同时被告给原告出具了借条。事后，原告多次找被告索要借出的房照，土地使用证及产权调换书，被告称其是在韩希有手中买的房子，已经交钱了，拒绝返还。现起诉来院，请求依法判令被告返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书各一份。本院认为，原告韩希有要求被告安坤返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书，应提供证据证明原告对沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书具有合法的占有权。经过庭审调查，原告未能提供证据证明其对上述证件享有合法的占有权，是上述证件的合法权利人,无权向被告主张权利，因此，原告韩希有不是适格原告，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下驳回原告韩希有的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员毛金凤二0一六年五月四日书记员赵晟竹
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0902民初373号原告高*，女，1987年8月21日生，汉族，忻府区人。被告姜**，男，1985年4月6日生，汉族，忻府区人。原告高*诉被告姜**离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高*到庭参加了诉讼，被告姜**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高*诉称，双方2006年腊月经人介绍相识，2007年正月举行婚礼仪式，2008年8月29日补办结婚登记。婚后生育一子一女。2008年6月后被告有了外遇，双方因此发生冲突。2014年正月后原告外出打工至今。原告曾经起诉两次均被法院判决不准离婚，现第三次起诉，希望法院准予离婚，婚生女姜**由原告抚养，婚生子姜*1由被告抚养，抚养费各自负担。被告姜**未提交书面答辩也未提供相关证据。经审理查明，原告高*与被告姜**2006年腊月经人介绍相识，2007年正月举办婚礼后开始同居生活。2008年8月29日，双方在忻府区民政局登记结婚。结婚时被告支付了原告彩礼36000元，原告陪嫁了10000元现金、价值18000元的三头牛与部分家用电器。生育一子，取名姜*1，农业户口，现在南曹村小学读书。又生育一女，取名姜*2，尚未办理户籍登记，现在南曹村幼儿园上学。2008年6月后，原被告因生活琐事经常争吵。2014年正月后原告去太原打工，两个孩子随被告生活至今。2014年6月，原告起诉离婚，本院于2014年9月4日作出（2014)忻民初字第770号判决，不准原被告离婚。2015年3月，原告又起诉离婚，本院于2015年5月6日作出（2015)忻民初字第420号判决，再次不准原被告离婚。之后双方仍未和好，分居生活至今，分居期间原告不曾尽到家庭义务。2016年3月16日，原告第三次诉至本院要求离婚。庭审中，原告表示婚后至今无夫妻共同财产与共同债权债务，离婚后带一个孩子也可以，不带也可以，看被告的意思，自己在外打工，抚养费希望逐月支付。休庭后，在本院调查中被告表示：同意离婚，认可婚后至今无夫妻共同财产与共同债权债务，坚决要求两个孩子均随被告生活，要求原告一次性支付从2014年正月起到孩子成年的抚养费。经本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料等在案证明。本院认为，原告高*与被告姜**经人介绍结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，在本院两次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。审理中，被告坚决要求两个孩子均随被告生活，考虑两孩子一直随被告生活，故本院决定离婚后婚生子女姜*1、姜*2随被告生活为宜。婚生子姜*1为农业户口，婚生女姜*2虽尚未办理户籍登记也应当按农业户口考虑，考虑原告自己在外打工，参照山西省2015年农村居民人均消费支出8809元计算，本院酌情决定原告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁止，鉴于分居期间原告未尽到家庭义务，本院酌情决定原告一次性支付被告生活费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高*与被告姜**离婚。二、婚生子女姜*1、姜*2跟随被告姜**抚养生活，原告高*在本判决生效后每月支付被告姜**抚养费600元，从2016年6月至婚生子女分别满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2016年的抚养费4200元在本判决生效后十日内一次性付清）。三、原告高*在本判决生效后十日内一次性支付被告姜**生活费10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告高*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  曹国华二〇一六年五月二十六日书记员  胡利卿
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更666号罪犯张江波，男，1984年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年3月25日作出(2015)安刑初字第233号刑事判决，认定被告人张江波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2014年10月28日起至2016年8月27日止)，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得款人民币10796元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）495号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张江波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张江波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖数2次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审��定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江波减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月28日起至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7147号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终750号上诉人谭兵,男,1963年8月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被上诉人夏可书，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告谭理琼，女，1958年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人谭兵因与被上诉人夏可书，原审被告谭理琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）垫法民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2015年11月3日以缴款通知书告知谭兵在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费1800元，逾期则按自动撤回上诉处理。谭兵收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人谭兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年五月十七日书 记 员  余婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民初字第5287号原告董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生，无业。委托代理人张婧、秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被告张明扣，男，汉族，1946年7月7日生，无业。委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告董跃荣与被告张明扣物权纠纷一案,原告董跃荣于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年1月7日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告董跃荣的委托代理人张婧、秦明顺，被告张明扣及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董跃荣诉称，原、被告系朋友关系，双方合作做古董生意。2012年双方经合意，原告将自己所有的一块重约100克的和田羊脂玉挂件以被告的名义委托给上海鑫隆国际展览服务有限公司展拍，被告出资5万元作为拍卖前期费用。该公司对玉石评估作价为100万元人民币，展期为一年。双方用被告的出资款5万元支付了相关服务费用，双方并约定，拍卖所得双方一人一半。后被告在展期未到一年的情况下，私自凭合同原件及相关材料将上述玉石从拍卖公司取回，自行保管。原告得知后，多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告张明扣赔偿原告和田羊脂玉挂件价款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张明扣答辩称，原告要求被告赔偿100万元并无依据，因原告向被告借款，后无力归还借款，原告就称其做玉石生意，并称准备到上海将玉拍卖后把钱归还给被告。当时是原告向拍卖公司说是羊脂白玉，鉴定书上写明是羊脂白玉，估价员估价说是100万元。原告当时说没钱交服务费，让被告拿身份证登记在上海进行拍卖，拍卖的钱一人一半，当时的手续确系被告办的，玉也是以被告的名义进行拍卖的，拿玉肯定也只能以被告的名义去拿，原告是拿不到玉的，另外玉只能在拍卖行存放一年，超过期限的话是要收取费用。取回的玉目前确实在被告处，被告是在快到一年时去取回的玉，取玉前后被告都给原告打过电话，但原告不接被告的电话，原告在诉状中的陈述与事实不符，另外原告经法院判决尚欠被告有40多万元欠款，如原告将钱还给被告，被告也可以将玉还给原告，而且被告认为，该玉石并不值钱。经审理查明，2012年6月，原告为归还被告欠款，将其所有的玉器由双方共同送到上海交给上海弘盛国际展览服务有限公司以被告名义进行拍卖。双方约定，玉器拍卖后所得一半给被告用于归还原告的欠款。2012年6月22日，上海弘盛国际展览服务有限公司向被告出具大拍服务合同书附件，合同书附件注明，玉器名称：和田白玉羊脂雕观音挂件；玉器规格：重量46克；类别：玉器；数量：1；起拍价：100万元；客户自定价：100万元；基础服务费：1.2万元；鉴定人：秦。合同书附件照片粘贴栏一栏有此次拍卖玉器的正反两面的照片各一张（其中一张照片中玉器按有被告的指纹）。合同书附件下方备注有：1、以上物品名称与估价纯属专家意见，仅供参考；2、乙方一经签名，即视为其确认以上所列事项；3、以上物品如合同未盖章生效以及已自动终止，本中心只提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费20元/天，暂放期间，本中心不承担任何保管、灭失、损坏责任等风险责任。合同书附件下方确认人签名有“张明扣”三字并有张明扣加按的手印。合同书附件下方联系电话分别留有原、被告双方的电话。当日，被告向上海弘盛国际展览服务有限公司交纳了5000元拍卖服务费。2012年6月26日，原告以拍卖玉为由向被告借款10万元，并于当日向被告出具了两张各五万元的收条。近一年后，因合同约定拍卖期限一年即将届满，被告遂将名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”从上海弘盛国际展览服务有限公司取回。被告称取玉之前其多次电话联系原告共同到上海取玉，但均无法联系到原告，因期限届满后，拍卖公司需收取保管费用，故其只好自己至上海将玉取回。原告现认为，被告在庭审中展示的玉与当时交给上海拍卖公司的玉并非同一物，故在审理中申请对被告提供的玉石进行鉴定。经鉴定，结论为，品名：和田玉挂件（背有透明贴）；质量：46.77克；市场零售价：此物件在完好状态下，价值在2500元至5500元人民币（基准日2014年9月25日），为此鉴定，原告支出了1万元鉴定费并要求被告承担。为证明名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的价值，原告董跃荣提供了东方文化古玩交流收藏馆出具的证明及收据，证明该名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的购入价格为80万元。被告对原告所称的购入价格80万元不予认可。审理中，原告认为，被告从上海将玉取回后已将玉调包，侵害了原告的财产权益，故坚决要求被告按大拍服务合同书附件确定的评估价100万元要求被告赔偿。经本院释明，原告仍主张无论法院认定被告持有的玉是否与当时交到上海弘盛国际展览服务有限公司的玉是否一致，其仍称玉已被被告调包，并坚决要求被告赔偿100万元。另查明，2013年11月28日，被告在本市鼓楼区人民法院起诉本案原告董跃荣及其妻子丁新华，要求其二人共同归还借款53万元及利息。后鼓楼区人民法院判决：董跃荣、丁新华于判决生效三日内偿还张明扣人民币53万元及其中30万元的利息。判决后，董跃荣不服并上诉至中院，二审审理过程中，张明扣书面承诺放弃依据2012年6月26日两份收条主张10万元借款的权利。故二审变更判决为：董跃荣、丁新华于判决生效三日内偿还张明扣人民币43万元及其中30万元的利息。以上事实，有鉴定报告、大拍服务合同书附件、收条、（2014）宁民终字第1950号民事判决书等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，原告为归还被告欠款，将其所有的玉器送到上海交由上海弘盛国际展览服务有限公司以被告名义进行拍卖，后因期限即将届满，被告将名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”取回，现原告称被告已将名为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的玉器调包，但又未能就此提供证据印证，故本院对其辩称的调包意见不予采信。原告辩称上海弘盛国际展览服务有限公司向被告出具大拍服务合同书附件中明确注明为“和田白玉羊脂雕观音挂件”、起拍价为100万元，故该玉器应为和田白玉羊脂雕观音挂件，价值应为100万元。本院认为，在大拍服务合同书附件中也备注了“以上物品名称与估价纯属专家意见，仅供参考”，原告仅凭合同书附件上注明的名称及起拍价值就确定交给上海拍卖公司的玉器为“和田白玉羊脂雕观音挂件”及价值为100万元的依据不够充分，本院不予采信。审理中，原告经本院释明后，仍坚持要求被告赔偿100万元并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告董跃荣对被告张明扣的诉讼请求。案件受理费13800元、鉴定费10000元，合计23800元，由原告董跃荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈文美人民陪审员  王顺钰二〇一六年五月十六日见习书记员  王宠芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初105号原告重庆华科广告传播有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,组织机构代码57210640-9。法定代表人彭利旗,经理。委托代理人刘渝,重庆志和智律师事务所律师。委托代理人邹渝,重庆志和智律师事务所律师。被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。法定代表人孙志文,经理。原告重庆华科广告传播有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告重庆华科广告传播有限公司的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼,被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华科广告传播有限公司诉称,2015年1月1日,原、被告签订了《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》,约定被告在原告代理的《都市热报》上发布广告,并约定了合同期限、发布费用及付款时间等。合同签订后,原告为被告发布了广告,发布费共计26万元,经原告催收,被告在原告起诉后支付了10万元。请求判决被告向原告支付广告发布费16万元及违约金(违约金以欠付金额16万元为基数,从2016年5月16日起,按日万分之一的标准计算至付清之日止);本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据:1、2015年1月1日签订的《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》(原件),合同约定整版价格为5.2万元,半版价格为2.6万元,证明原、被告双方于2015年1月1日签订都市热报房地产行业广告投放合同,约定被告在原告代理的都市热报上发布广告,并对相应广告的发布价格、广告定版单的确认方式进行了约定;2、2014年1月1日签订的《广告合作协议》(原件),证明原、被告双方于2015年1月1日签订都市热报房地产行业广告投放合同前,原、被告即已开始合作发布广告,并确定了授权人为郑梦兰与田煜坤,故在双方继续合作的情况下,原告有理由相信郑梦兰与田煜坤系《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》甲方的授权委托人;3、都市热报广告定版单11张、都市热报11份(均系原件),其中2015年4月18日的定版单系赠送,其他10份总金额为26万元,定版单签字人为郑梦兰与田煜坤,证明被告确定了相应的广告发布任务,原告按被告要求发布了11期广告;4、都市热报广告发布明细及费用表(原件)、被告工商档案2页(查询件)、社会保险参保证明(查询件),证明石佳系被告公司人员,被告指派其对相应的广告发布费进行了结算,2015年发布总额为26万元;5、发票回执单(原件)、被告退回的发票2张(原件),证明原告共开具了26万元广告费发票于2016年4月7日交与被告,被告只收取了其中的10万元发票并支付了原告10万元广告发布费,被告称只能支付原告10万元,故将其余16万元的发票退回了原告。被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明,2014年1月1日,原、被告签订了《广告合作协议》,约定被告在原告代理的《都市热报》上发布广告,并约定了合同期限、发布费用及付款时间等。被告授权郑梦兰、田煜坤为《都市热报》订版和对账复核签字人。2015年1月1日,以被告为甲方、原告为乙方又签订《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》,约定,合作时间从2015年1月1日至2015年12月31日。在合作期内,甲方在乙方代理的《都市热报》上投放广告。2015年全年刊发总金额小于100万元,普通整版硬广周一至周五现金价格52000元。广告发布费用采取按月对账,按月支付方式,甲方应于次月15日前(如遇双休日、法定假日,付款时间则相应顺延)据实结算支付上月广告费用。以甲方营销负责人签字确认的广告定版单、投放后的样报和开据的正规发票为付款依据,否则甲方不向乙方支付任何费用;甲方保证按双方约定期限足额支付广告款,逾期付款的,每日按照应付款的万分之一计算承担赔付。合同签订后,原告在2015年1月16日至2015年5月29日期间为被告在《都市热报》上发布了11期广告,发布规格均为半版,执行价格为26000元,其中2015年4月18日发布的广告系赠送。2016年2月18日,双方结算确认,原告为被告发布广告的费用金额为26万元。原告向被告开具了26万元的发票,于2016年4月7日交付被告,被告收取了其中的10万元发票,并于2016年4月19日支付了原告10万元,另16万元的发票退还给了原告,尚欠广告费16万元至今未支付,原告起诉来院,请求如诉称。本院认为,原、被告签订的《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。被告现欠原告广告费16万元未支付的事实成立。被告未按约定支付原告款项已构成违约,应承担相应违约责任。原告请求的违约金符合法律规定及合同约定,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆华科广告传播有限公司广告发布费16万元及违约金(以16万元为基数,从2016年5月16日起,按日万分之一计算至本金付清之日止)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元,由被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱益儋
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00456号申请执行人符某。被执行人曾某。本院于2009年8月28日立案执行申请执行人符某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第315号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17967.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有17967.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第315号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：陈春文潘小平二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执11号之三申请执行人，林珊珊，女，1979年5月8日生，水族，住广西柳州市柳南区，被执行人，钟军，男，1975年4月12日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第315号民事调解书，与2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟军在中国工商银行账户21×××30内的存款4409.25元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇一六年五月三十一日书记员 熊文镇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)洋法执字第00096号申请执行人田念顺，男，汉族，退休工人。申请执行人张玉珍，女，汉族，农民。申请执行人李彦侠，女，汉族，农民。申请执行人田杰雲，男，汉族，学生。被执行人刘太娃，男，汉族，农民。被执行人薛关珍，女，汉族，农民。申请执行人田念顺、张玉珍、李彦侠、田杰雲依据（2013）洋民初字第00776号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行与被执行人刘太娃、薛关珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的14万余元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，因被执行人刘太娃、薛关珍去向不明、无执行能力，本院于2014年3月14日依法裁定中止执行。现经本院查询，二被执行人仍去向不明、无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（二）项之规定，裁定如下:终结本院（2013）洋民初字第00776号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十七日书记员  任俐军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2099号原告吕某。被告沙某。原告吕某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告系网恋，于2015年7月19号相识，××××年××月××日在江都区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均是三婚。在网聊时，被告对原告说他有几套住房，但与其结婚后，发现被告都是说谎，他并没有所称的多处房产。婚后，被告一直未能工作养家，并且多次向原告要钱，其承诺给原告的女儿购买电脑，也未能兑现，原告认为被告是一个不守信用的人，而且不能担负起对家庭的责任。现双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。被告沙某辩称：被告不上班，系因有高血压，且父母年迈，故在家带小孩（系与前妻所生）。被告只是把原告的戒指项链收起来，并没有拿出去换钱，只要原告不继续投资传销，被告会将项链戒指如数归还。被告认为与原告感情并未破裂，故不同意离婚。同时被告的小孩和原告已经建立感情。等到孩子放暑假以后，被告会外出赚钱，希望原告能给被告一次机会，毕竟原、被告都属于三婚。双方没有夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2015年7月19号在网络聊天时相识，××××年××月××日在江都区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系第三次婚姻，婚后未添置夫妻共同财产。共同生活期间，初期感情尚可，后因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。本院认为：原、被告系自主恋爱后登记结婚，且均系三婚，应相互珍惜已经建立起来的夫妻感情。近来，双方虽因经济等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾、困难，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告沙某离婚。本案受理费减半收取120元由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年五月九日书 记 员  田园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1778号之一原告：青岛泛高服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：崔英主，职务董事长。委托代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：张双，女，汉族，住青岛市市北区双山。委托代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛泛高服饰有限公司与被告张双确认劳动关系纠纷一案中，被告张双于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告青岛泛高服饰有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以案外人仲XX名下车牌号为鲁BXXX**梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆作为担保。本院认为，被告张双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封案外人仲XX名下车牌号为鲁BXXX**梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇一六年五月六日书记员  王 妍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初第362号原告：刘宏。委托代理人：杨春广，法律工作者。被告：陈永红。原告刘宏与被告陈永红买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春广，被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月28日达成车辆买卖协议，被告将车牌号为辽L676**号尼桑天籁轿车一辆出售给原告,双方于当日完成交付,双方约定该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失。2015年车辆年检时得知该车辆于2012年已被大洼县人民法院依法查封已进入执行阶段。因被告隐瞒该车辆被法院依法查封的事实，出售人民法院依法查封的车辆违反法律规定，双方签订的合同无效。原告多次找到被告要求被告返还购车款，但被告以无钱为由不予给付，故原告诉至法院，要求被告返还购车款47，000.00元及2014年4月28日起至给付之日止期间的利息。被告未做书面答辩，庭审中辩称：原、被告签订购车协议时，双方均不知道辽L676**已被大洼县人民法院查封。因原告已使用该车二年，故不同意全额返还购车款。经审理查明：2014年4月28日原、被告签订车辆买卖协议书，协议约定：被告以47，000.00元将车牌号为辽L676**尼桑天籁轿车一辆出售给原告，此车无机动车登记证书，如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失，双方于当日完成交付。2015年车辆年检时原告得知该车辆于2013年已被大洼县人民法院依法查封。诉讼期间，原、被告均不同意对此车现有价值予以评估作价。本院所确认的上述事实有协议书；大洼县车辆管所档案及当事人陈述经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为，辽L676**尼桑天籁轿于2012年5月经大洼县人民法院依法查封。2014年4月28日原、被告签订车辆买卖协议，因原、被告双方签订的汽车买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，故车辆买卖协议无效。关于原告要求被告返还购车款47，000.00元的诉讼请求，因被告未尽到应知所售车辆详情的义务，导致原告不知情购买法院查封车辆，被告对此应付全部责任，原告依合同约定：“如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失”在法律规定的诉讼期间向本院提取诉讼，要求被告返还购车款47，000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年4月28日起至给付之日止期间的利息，因原告此期间占有所交易车辆，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。关于被告抗辩：不知道交易车辆被法院查封，且原告已使用该车二年，不同意全额返还购车款。依法律规定出售方有义务向购买方告知所售车辆详情，因被告未尽此项义务，对此应负全部责任。原告虽占有交易车辆，但此车无机动车登记证书、法院查封车辆、车辆未年检致使原告使用受限，且被告占有使用原告购车款，故被告以此抗辩不同意全额返还购车款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条之规定判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后十日内返还原告刘宏购车款人民币47，000.00元；二、原告刘宏于本判决生效后十日内返还被告陈永红车牌号为辽L676**号尼桑天籁轿车一辆；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费980.00元，简易程序减半收取490.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一六年五月十九日书记员  李婷硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1947号原告罗益芬，女，1968年11月28日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。原告罗益芬与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗益芬的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。原告罗益芬诉称，2016年1月至2016年2月，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），经营期间，被告长期在原告处购买牛肉，每次货物经餐厅工作人员签收后未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款9527元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款9527元；2、本案诉讼费被告承担。被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。罗益芬从2016年1月起向丁开艳供应牛肉，截止至2016年2月15日，丁开艳尚欠罗益芬货款16080元未付。现因合璧坊自助餐停业，罗益芬催收货款未果，诉至本院。上述事实，有罗益芬的陈述、罗益芬举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向罗益芬购买牛肉，有丁开艳雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信罗益芬关于丁开艳欠其货款9527元至今未予偿付的陈述。故罗益芬要求丁开艳支付货款9527元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告罗益芬货款9527元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁开艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  李鸣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第257号之一申请执行人王某。被执行人花垣县天正矿业有限责任公司。法定代表人彭清松，男，任公司董事长职务。关于王某申请执行与花垣县天正矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花民初字第53号民事判决书主文确定的标的为人民币2.2万元及利息。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  管竹林本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督53号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：段佳敏，女，1980年1月7日出生，汉族，住辉南县。申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元，贷款利息15642.00元，逾期利息15243.33元，共计50885.33元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段佳敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息15642.00元，逾期利息15243.33元，共计50885.33元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初字683号之一原告：张文龙，男，1993年11月5日生，汉族，住封丘县。委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。被告：周利蒙，女，1992年3月17日生，汉族，住封丘县。被告：周凤奎，男，1966年11月26生，汉族，住址同上。被告：孙玉莲，女，1968年4月16日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。2016年2月29日，本院受理原告张文龙诉被告周利蒙、周凤奎、孙玉莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一六年五月六日书记员  陈鹏举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1887号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文���有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执715号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人方俊庆，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇方官庄村。被执行人孟文美，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇方官庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-045号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方俊庆存款18530元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1726号原告秦伟，男，1953年11月20日出生。委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。法定代表人郎伦琼，该居委会主任。被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。法定代表人杨龙华，该公司经理。被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。法定代表人李祥华，该局局长。本院在审理原告秦伟诉被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告秦伟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦伟负担。审判员  崔龙均二〇一六年五月十九日书记员  陶袁瑶
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督110号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：栾福军，男，1968年11月19日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42279.81元，逾期利息70247.14元，共计182526.95元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栾福军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42279.81元，逾期利息70247.14元，共计182526.95元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执944号申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。法定代表人林秀，副局长。被执行人张丙宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨赛娇（系张丙宇妻），女，1987年1月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第307号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人张丙宇、杨赛娇发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人张丙宇、杨赛娇在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执944号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督324号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：袁世君，男，汉族，住辉南县。申请人于2004年12月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金27000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金27000元及利息101460.07元，共计128460.07元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁世君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金27000元及利息101460.07元共计128460.07元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督357号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：毕思军，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年3月22日以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息55247.6元，共计135247.6元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毕思军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息55247.6元共计135247.6元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1527号申请执行人镇江飞达制衣有限公司，住所地扬中市。法定代表人李超，公司总经理。委托代理人樊纪国，江苏××律师事务所律师。委托代理人李云红，公司××主任。被执行人郭道明。申请执行人镇江飞达制衣有限公司与被执行人郭道明劳动合同争议纠纷一案，本院作出的扬劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人37341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费460元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院扬劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年五月五日书记员  方沁雨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3712号之二被执行人谭某某。被执行人何某福，曾用名何某海。关于被执行人谭某某、何某福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4542号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人何某福应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机二部、吸毒工具一套，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会���息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人谭某某的银行存款人民币1050元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000元及执行费50元，此外未发现被执行人何某福有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院认为，本案被执行人何某福目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4542号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月十七日书记员  邹美凤
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0204刑初33号之一公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人陈某，男。2005年5月26日因盗窃被无锡市公安局北塘分局治安拘留十日。2006年8月18日因扰乱公共秩序被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2008年2月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月26日刑满释放。2009年4月10日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人朱某某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法组成合议庭。因被告人陈某在本案审理过程中脱逃，为防止对本案其他被告人审判的迟延，本院依法于2016年4月1日裁定对被告人陈某中止审理，对其他被告人继续审理，于2016年4月8日对被告人朱某某依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月22日被告人陈某到案，同月25日裁定对被告人陈某恢复审理并于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日至10日期间，朱某某（已判刑）伙同被告人陈某先后3次在无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店、无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店、无锡市崇安区“游民部落”网吧，采用工具撬防盗标签等方法，窃得衣服若干、苹果牌5C手机1部，赃物价值合计人民币1085.35元。具体事实如下：1.2015年11月8日下午，朱某某伙同被告人陈某在无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店，采用工具撬防盗标签的方法，窃得抗菌男棉袜2双（价值人民币15.6元）、七匹狼全棉印花男平角裤2条(价值人民币17.75元)、磨毛T恤2件（价值人民币121.36元）。2.2015年11月9日上午，朱某某伙同被告人陈某在无锡市崇安区“游民部落”网吧42号机位旁，趁被害人王某睡觉之机，由被告人陈某遮挡视线，由被告人朱某某伸手窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌5C手机1部（价值人民币600元）。3.2015年11月10日下午，朱某某伙同被告人陈某在无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店，采用工具撬防盗标签的方法，窃得运动拼接外套1件（价值人民币112.82元）、加厚绒里T恤1件（价值人民币65.81元）、男牛仔长裤1条（价值人民币57.69元）、男休闲修身长裤1条（价值人民币46.58元）、男护膝保暖裤2条（价值人民币47.74元）被告人陈某归案后供述了自己的罪行。公安机关追回赃物抗菌男棉袜2双、七匹狼全棉印花男平角裤2条、磨毛T恤2件、运动拼接外套1件、加厚绒里T恤1件、男牛仔长裤1条、男休闲修身长裤1条、男护膝保暖裤2条，均已发还被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吕某、陈某某的询问笔录以及辨认笔录和照片；被害人王某的询问笔录；朱某某、被告人陈某对盗窃作案地点、销赃地点、同伙、查获的赃物的辨认笔录和照片；被害人王某提供的收款收据；被害单位出具的失窃清单、失窃情况说明；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉[2015]117、123号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息；无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店、无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店、无锡市崇安区“游民部落”网吧监控录像；被告人陈某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被收容劳动教养，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈某共同退赔被害人王某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  张霞红二〇一六年五月三日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2096号原告宋国恩，男，住开鲁县开鲁镇城北街。被告开鲁县供电公司。本院在审理原告宋国恩与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告宋国恩于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国恩撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年五月十九日书记员  蔺红颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执628号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李朋，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。被执行人高胜男，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-250号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李朋存款10018.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月二十三日书记员  任建河
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1501号申请执行人瞿廷福。委托代理人杨全军。被执行人蔡连章。被执行人鄂美珍。申请执行人瞿廷福申请执行被执行人蔡连章、鄂美珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月21日作出的(2015)扬新民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月21日作出的(2015)扬新民初字第965号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月六日书记员  朱立鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4270号原告唐金海,男,1968年09月09日出生,汉族,住重庆市合川区。被告李现全,男,1955年10月22日出生,汉族,住重庆市合川区。被告重庆中人实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人李现全。第三人向利红，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人邹仁芬，女，住重庆市合川区。第三人陈德宽，男，1953年4月10日出生。本院在审理唐金海与重庆中人实业（集团）有限公司,李现全，第三人向利红、邹仁芬、陈德宽民间借贷纠纷一案中，原告唐金海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金海自愿撤回对被告重庆中人实业（集团）有限公司,李现全，第三人向利红、邹仁芬、陈德宽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金海负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年五月四日书记员  罗 乐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4518号原告:成守均,男,汉族,1953年11月1日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告成守均与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2771元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守均的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守均为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供369.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2771元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守均劳务费2771元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人任继良，。被执行人吴宋木，原告任继良与被告吴宋木民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任继良于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月3日向被执行人吴宋木公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任继良未实现债权5万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1122号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年五月十九日代书 记员  张丽英
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2569号之一申请执行人刘莉，女，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人刘某。法定代理人：刘莉，系刘某母亲。被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第20村民小组，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。诉讼代表人：费敏忠，组长。被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：成立峰，主任。被执行人杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：俞雪富，董事长。本院在执行申请执行人刘莉、刘某与被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第20村民小组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经执行截止2016年5月16日，被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第20村民小组尚欠申请执行人刘莉土地征用补偿费8600元及相应的迟延履行期间的债务利息、申请执行人刘莉土地征用补偿费8600元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社承担连带清偿责任。申请执行人刘莉、刘某于2016年5月16日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十六日书记员  陆海芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4027民初346号原告：梁洪杰，男，1976年8月3日出生，原住山东省莘县，现住伊宁市。被告：陈存华，男，1988年11月16日出生，原住山东省郓城县，现住特克斯县。本院于2016年3月14日受理了原告梁洪杰与被告陈存华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告梁洪杰、被告陈存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪杰诉称，2014年4月间，我与被告陈存华口头达成代销锅炉事宜，双方协商我提供给被告代销锅炉，由被告代销后按双方协议价格及时与我结算，截止到2015年8月12日，被告共欠我锅炉代销款45000元，并有被告陈存华亲笔打的欠条为证，我多次向被告催要无果，无奈，为维护我的合法权益，现诉至你院，请求依法判令：一、被告陈存华一次性清偿拖欠我的锅炉代销款45000元；二、本案的一切涉诉费用由被告陈存华承担。被告陈存华答辩称，我承认欠原告钱，关键是锅炉有质量问题，2015年10月份我退回原告锅炉3台，现在客户家里还有6台，这6台原告给我退了，剩下的钱我一份不少的给原告。原告梁洪杰为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、NO:HBLF2015-1062锅炉检验报告一份，证明锅炉是合格的，没有质量问题；2、鑫华新地暖炉结构特点说明一份，证明锅炉的使用方法；3、被告陈存华于2015年8月12日向原告梁洪杰出具的欠条一份，证明被告陈存华欠原告梁洪杰锅炉款45000元。被告陈存华为主张自己的辩称向法庭提交了证明6份，证明锅炉是因倒烟烧不热。换了其它锅炉他们的房子都烧热了。经庭审举证、质证，被告陈存华对原告梁洪杰提供的证据1不认可，认为检验报告是2015年的，是锅炉改进后检验的；对证据2不认可，认为此结构特点说明书我是第一次看到，不知道是不是每台都有此说明书；对证据3予以认可，承认欠原告梁洪杰45000元。原告梁洪杰对被告陈存华提供的证明均不予认可，认为证明谁都可以写，而且燃烧方式不对、水不热，暖气肯定带不动。经质证原告提供的证据：1、NO:HBLF2015-1062检验报告的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2的真实性，本院不予认定，证据3因被告予以认可，故本院予以认定。对被告提供的证明的真实性，本院不予认定。经审理查明，2014年3月，原告梁洪杰与被告陈存华口头约定，由原告梁洪杰给被告陈存华提供锅炉，被告陈存华销售后给原告梁洪杰结算，2014年3月份至2015年7月份之间，原告梁洪杰共向被告陈存华提供锅炉37台，型号分别为：150㎡、180㎡、220㎡、260㎡、300㎡、350㎡；2015年8月12日被告陈存华给原告梁洪杰出具欠条一份，欠锅炉款45000元，后被告陈存华给原告梁洪杰退还了3台锅炉，其中：型号220㎡一台，单价2850元，型号150㎡两台，单价2150元，共计7150元。原告梁洪杰多次催要代销锅炉款，被告陈存华拒绝给付。本院认为，原告梁洪杰与被告陈存华口头达成的协议，合法有效。原告梁洪杰按约定履行了自己的义务，被告陈存华应当承担给付原告梁洪杰锅炉货款的义务，并且以欠条为证，故原告梁洪杰主张被告陈存华给付锅炉货款45000元的诉请，本院予以支持，但被告陈存华归还了原告梁洪杰三台锅炉，原告梁洪杰也认可已收回，应减去7150元（返还的3台），故被告陈存华应向原告梁洪杰支付锅炉货款37850元。被告陈存华辩称锅炉存在质量问题，拒不付款，因被告陈存华在庭审中没有提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈存华于本判决生效之日起十日内向原告梁洪杰给付锅炉货款37850元。被告陈存华如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告梁洪杰已预交），由原告梁洪杰承担74元，由被告陈存华承担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）代理审判员 巴德马拉二〇一六年五月十六日书 记 员 唐 智 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3325号原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司，地址重庆市合川区南办处书院路187#,统一社会信用代码91500117709447563X。负责人唐先志，公司经理。委托代理人李远凤，公司员工。被告王云秋,男,汉族,1988年1月28日出生,住重庆市合川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205.207.209.211号，组织机构代码73980331-1。负责人夏旭，该公司总经理。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。本院在审理重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,王云秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担。审判员  张友奎二〇一六年五月十日书记员  陆 冬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执993号之十二申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司，住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司，住铜陵市。被执行人刘芳，女，汉族，1987年11月15日生，住铜陵市。被执行人胡一松，男，汉族，1971年4月11日生，住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国工商银行帐户13×××75的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1167号原告刘国英，女，1961年12月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人刘春雪（与原告系母女关系），女，1995年2月7日出生，蒙古族。被告吴双林，男，45岁，汉族，农民。被告吴双海，男，43岁，汉族，农民。被告吴双宝，男，40岁，汉族，农民。被告吴翠娥，女，38岁，农民。本院在审理原告刘国英诉被告吴双林、吴双海、吴双宝、吴翠娥身体权纠纷一案中，原告刘国英于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。案件受理费400��，减半收取200元,由原告刘国英负担。审 判 长  石秀梅审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和二〇一六年五月十三日书 记 员  谭宏志
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特154号申请人：焦存青，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省庐阳区。申请人：左苗苗，女，1997年12月15日生，汉族，安徽省六安市金安区。本院于2016年5月10日受理申请人焦存青、左苗苗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人焦存青、左苗苗因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、焦存青于2016年5月10日赔偿左苗苗车辆维修费200元、误工费300元共计500.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十日书记员  余慧婷