wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第54号原告李天海，男，1964年8月10日生，汉族，云南省孟连县人，现住孟连县。委托代理人罗银沧，男，系云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司。组织机构代码证：21851027-3。法定代表人岩来，男，系该公司总经理。委托代理人岩边，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。第三人喃弄，男，1985年11月3日生，傣族，云南省孟连县人，现住孟连县。原告李天海诉被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司、第三人喃弄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司于2014年2月25日向本院申请追加喃弄为本案第三人，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗银沧和被告委托代理人岩边均到庭参加诉讼。第三人喃弄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天海诉称，2012年原告承包被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司加工厂场地平整工程，该工程完工后经双方结算合计人民币95360元，被告支付给原告工程款70000元，尚欠25360元。该款经原告多次催要未果，于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程余款25360元。被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司答辩称，原告李天海承包的工程是本案第三人喃弄之间发生的事情，被告公司当时是喃弄承包经营的，其承包经营期间原告李天海所做的工程款，被告与喃弄解除合同时已全部结算给喃弄，与被告无关，该款应该由第三人喃弄承担。第三人喃弄经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提供证据材料。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告李天海的工程余款25360元，应该由被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司承担，还是第三人喃弄承担。针对以上争议，原告李天海向本院提交了以下证据：证据一、《证明》复印件一份，证实被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司于2013年3月13日出具给孟连县地税二分局，关于办理原告李天海承包被告加工厂场地平整工程款95360元开发票的事实。经质证，被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司对该证据的形式、来源、内容无异议。但对原告证明目的有异议，认为原告的工程款是第三人喃弄承包被告单位经营期间产生的工程款，被告与第三人喃弄解除合同时该工程款已结算给喃弄，应该由其承担，与被告无关。证据二、《云南省地方税务局通用机打发票》发票联和记账联原件各一份，证实原告于2013年3月18日到孟连县地方税务局开工程款95360元发票，付款单位是被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司的事实。经质证，被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司无异议。证据三、《中华人民共和国税收通用完税证》原件一份，证实原告于2013年3月18日到孟连县地方税务局纳税的事实。经质证，被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司无异议。证据四、《身份证》复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司无异议。被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、《组织机构代码证》和《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证实被告单位的基本情况。经质证，原告李天海无异议。证据二、《证明》原件一份，证实被告于2013年3月13日出具给原告证明一份，要求原告到孟连县地方税务局开工程款95360元发票的事实。经质证，原告李天海无异议。本院认为，原告李天海提供的证据一经被告质证后对该证据的形式、来源、内容无异议，但对原告证明目的有异议。本院认为，原告提供该组证据具有被告单位盖章能够证实原告所做的工程款为95360元，被告出具该工程款的证明其真实性、合法性本院予以确认。对原告提供的证据二、三、四经被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一、二经原告质证无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年原告李天海承包被告单位加工厂场地平整工程，该工程完工后经双方结算，被告于2013年3月13日出具给原告李天海开工程款发票的证明一份，其工程款金额为95360元。原告于2013年3月18日到孟连县地方税务局开发票，随后被告支付给原告工程款70000元，尚欠25360元，该款经原告多次催要未果，于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程余款人民币25360元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定严格履行各自的义务。被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司出具给原告李天海的证明能够客观真实地反映被告欠原告李天海工程款95360元，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认。庭审查明被告已支付给原告工程款70000元，尚欠25360元，故对原告请求支付工程余款25360元的诉讼请求，本院予以支持。对被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司辨称该工程款应该由第三人喃弄承担的答辩理由，本院认为，被告未提供证据证实该工程款已经结算给喃弄的依据，也未提供被告与喃弄解除合同时原告李天海所做的工程款结算给喃弄的证据，所以被告的主张，属举证不能，本院不予以支持。被告与第三人喃弄之间的承包合同纠纷属于另一个法律关系，本院不予以审查。故被告主张原告的工程余款25360元，应当由第三人喃弄承担的抗辩理由，本院不予以支持。故被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司对原告李天海的工程余款25360元承担继续履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李天海工程余款25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告云南孟连县公信橡胶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  扎 海审 判 员  吕天海人民陪审员  岩 酿二〇一四年六月二十三日书 记 员  陶鑫叶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖商初字第0090号原告靖江市起重设备厂（个人独资），组织机构代码X0877468－4，住所地靖江市经济开发区城北园区常太路**。负责人唐明俭，厂长。委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告江苏鑫圣重工科技有限公司，组织机构代码56026420－7，住所地江苏省泗洪县常泗工业园区常洪大道**。法定代表人刘庆，总经理。原告靖江市起重设备厂与被告江苏鑫圣重工科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，组成合议庭，于同年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春霞到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月3日，我厂与被告签订承揽合同1份，约定我厂为被告制作5台起重机等产品，总价款75万元。预付50万元，余款根据我厂需求可选用被告车轮进行易货，合同自预付款到帐之日起生效。6月15日，被告预付了我厂价款50万元。后我厂按约交付了被告定作的产品，但其余价款双方未进行易货结算。2013年8月23日，被告与我厂签订还款协议，确认我厂已按约履行了交货义务，承诺在2013年10月30日前将余款25万元给付我厂，若不能按约支付，由此引起的一切费用由被告负担。后被告分文未付，我厂聘请律师提起诉讼，支付律师费17800元。请求判令被告立即给付我厂价款25万元、赔偿我厂自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日的利息损失、赔偿律师费17800元。原告提供以下证据材料以支持自己的主张：1、被告的工商登记材料，证明被告的主体资格。2、原、被告于2012年6月3日签订的承揽合同及附件，证明原、被告间存在承揽合同的关系。3、2012年6月15日金融交易凭证，证明被告按照合同约定给付了原告预付价款50万元。4、2012年6月26日、7月17日、8月16日原告与承运人签订的货物运输合同及6月28日、7月18日、8月17日原告的发货清单，证明原告按照合同约定交付了被告定作的产品。5、原、被告法定代表人于2013年8月23日签订的还款协议，证明被告承诺归还下余价款25万元，同时承诺如不按约付款承担由此产生的一切费用。6、委托代理合同及律师费收费标准、律师费发票各1份，证明原告为向被告追讨货款，聘请律师提起诉讼，支付律师费17800元。被告未答辩。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订承揽合同1份，约定原告为被告制作5台起重机等产品，总价款75万元；预付50万元、余款根据原告需求可选用被告车轮进行易货，合同自预付款到帐之日起生效，原告代办运输至被告施工现场。合同签订后，被告于同年6月15日支付原告预付款50万元。后原告分别于2012年6月28日、7月18日、8月17日交付被告定作的产品。余款25万元，被告未用货物给原告抵款。2013年8月23日，原、被告签订还款协议，被告确认原告已按合同约定交付了定作的产品，承诺余款25万元于2013年10月30日前给付原告；如不能按此协议付清原告价款，由此引起的一切费用由被告承担。协议签订后，被告未按约付款。原告为实现债权，遂提起诉讼，支付律师费17800元。本院认为，被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。被告结欠原告加工价款，其承诺付款又未兑现，显属违约，依法应当立即给付原告价款25万元并赔偿原告利息损失。原告要求被告支付律师费，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫圣重工科技有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市起重设备厂价款25万元，赔偿原告利息损失（自2013年11月1起按六个月同期银行贷款基准利率计算至判决确定的还款之日）、赔偿原告律师费17800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元、公告费560元，合计5930元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5370元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  马正江人民陪审员  陈红霞二〇一四年六月十六日书 记 员  常 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01653号罪犯李凯，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）荆刑初字第26号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李凯在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2944号原告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人尹大勇，总经理。委托代理人曲琳琳。委托代理人包严平。被告黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人孙德军，总经理。本院审理原告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司诉被告黑龙江省众成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江省众成钢结构有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《防火活动房采购合同》已经履行完毕，未发生纠纷。原告应付款项是合同价款，超过部分不属于合同价款，原告提出的是返还之诉，系不当得利案件，与合同无关。买卖合同争议管辖有约定，不当得利没有约定，更没有合同，本案应由黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖，故被告请求将本案移送到黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。经审查，本案原告诉请被告返还工程款58750元及原告截止提出诉讼之日的资金利息6022.69元（按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费等全部费用。原被告之间不属于买卖合同纠纷，原被告双方在《防火活动房采购合同》中协议发生争议后由原告总部住所地人民法院管辖的约定不适用本案。综上，本案被告住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。故本案不属本院管辖，本案的一审管辖法院应为黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院。被告黑龙江省众成钢结构有限公司的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 刘 佳代理审判员 贾 威人民陪审员 王 奥二〇一四年六月五日书 记 员 李青洲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋商初字第0809号原告杨铁官。被告如皋市市政工程公司，住所地如皋市如城街道中山东路。法定代表人徐伟达，总经理。本院在审理原告杨铁官与被告如皋市市政工程公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告杨铁官申请撤回对被告如皋市市政工程公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铁官撤回对被告如皋市市政工程公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨铁官负担。（此页无正文）审 判 长  李世勇人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一四年六月十四日书 记 员  杨莉莉
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第22号 申请执行人南城县房地产管理局。 法定代表人邓建国，男，局长。 被执行人王根女，男，1940年12月13日出生，汉族，住南城县， 申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人王根女作出的城房罚字[2013]第149号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费552元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第149号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第149号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年六月三十日 书记员  李 晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第2916号原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市。负责人王力军。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告南京市下关区滨江实业发展总公司，住所地南京市。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与被告南京市下关区滨江实业发展总公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司负担。（此页无正文）代理审判员  孙燕二〇一四年六月十八日见习书记员  王进
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第813号 罪犯陈世柳，现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2012年2月26日作出（2012）万刑初字第61号刑事判决，以被告人陈世柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。另查明，2004年因盗窃罪被判处四年，2008年7月3日刑满释放，系累犯。该犯于2012年4月9日入监服刑。刑期执行至2017年11月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯陈世柳予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈世柳、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯陈世柳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 罪犯陈世柳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世柳的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈世柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月, 2013年上半年改造表现突出获得单项表扬1个;2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。 另外查明，罪犯陈世柳应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳3000元。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世柳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世柳减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2016年12月14日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年六月二十七日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：未 锋 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年6月27日印制 （共印5份）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1019号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某。2013年8月因饮酒后驾驶非营运机动车，未随车携带驾驶证被江阴市公安局交巡警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千零五十元。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年2月21日20时许，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的贵D×××**普通二轮摩托车，沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇北前路交叉路口时，车辆前部与沿云顾路由南向北行驶左转弯的于某驾驶的苏B×××**小型普通客车前部相撞，造成被告人陈某受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.70mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的同等责任。另查明：2014年2月21日17时许，被告人陈某在家中与同事聚餐时饮用啤酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，于某已承担此事故造成的经济损失共计人民币43386元，并自愿一次性补偿被告人陈某人民币4804元。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表、协查函、回复函、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、疾病证明书、出院记录等书证，证人于某、关某、毕某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告及鉴定清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就民事赔偿事宜达成协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年六月十九日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第08号申请人：湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部。申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部因遗失户名为湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部，开户行为富滇银行北市区支行，账号为71×××53,号码为02981912、02981913的的转账支票贰份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人未向本院申请判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部承担。审判长  唐旭霞审判员  夏丽雯审判员  保 静二〇一四年六月十二日书记员  徐家森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第19464号原告龚某，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告俞某某，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告龚某与被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一四年六月三十日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1939号原告任旺德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告陈吉虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖市天工建业有限责任公司。案由：公路货物运输合同纠纷。本院于2014年1月14日立案受理原告任旺德与被告陈吉虎、张掖市天工建业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。因被告陈吉虎下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告任旺德自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告任旺德。代理审判员  李玉霞二〇一四年六月八日书 记 员  郭 龙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2976号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告林锦章电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告林锦章的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告林锦章的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十一日书 记 员  徐 美
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1972号申请执行人吕晓彬。被执行人吕彬。被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼西门面房。法定代表人：吕兴，总经理。原告吕晓彬与被告吕彬、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第1108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月16日向被执行人吕彬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年6月16日达成执行和解协议：一、申请执行人吕晓彬同意被执行人吕彬于和解协议签订之日履行7万元［（2014）东执民字第1972-1977、1983号案每案履行1万元］，于2014年6月30日前履行30万元，之后每月月底前履行30万元直至履行完毕；二、若被执行人吕彬按上述和解协议履行，则全案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位1万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1972号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年六月二十八日代书 记员  金 航
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第49号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人秦廷开，男，1961年12月20日生，傣族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年8月2日及2009年12月16日向申请人借款共计50000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金50000.00元及利息29994.80元，共计79994.80元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人秦廷开应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金50000.00元及利息29994.80元，共计79994.80元。申请费600.00元，由被申请人秦廷开承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第173号申请执行人陈某某法定监护人陈某某被执行人刘某申请执行人陈某某与被执行人刘某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第371号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计2400元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第371号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志一四年六月二十日书记员     杜   亚   坤
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第988号方才英、施惠仙：本院执行的方才英申请执行施惠仙侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年六月十三日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2013）马民特字第1号申请人何金明，男，1963年12月8日生，壮族，云南省马关县人。申请人何金福，男，1965年5月4日生，壮族，云南省马关县。申请人何金明、何金福申请要求宣告何友祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何金明、何金福于2013年5月13日申请称，被申请人何友祥系申请人父亲，被申请人何友祥因神志不清无法控制自己的行为，于2007年4月1日从家中出走，至今未归，后经申请人多方查找，至今杳无音讯。自被申请人出走至今下落不明已六年有余，故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人何友祥死亡。经查，被申请人何友祥，男，1938年12月8日生，壮族，云南省马关县人，公民身份号码5326251938********，家住马关县南捞乡中心校职工宿舍，系退休教师，系申请人何金明、何金福的父亲，被申请人何友祥之妻王某英已死亡。2007年4月1日，被申请人何友祥因神志不清从家中出走，后经多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月15日在法制日报上发出寻找何友祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人何友祥仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人何友祥与申请人何金明、何金福系父子关系，被申请人何友祥之妻王某英已死亡，故申请人何金明、何金福依法有权申请宣告被申请人何友祥死亡。申请人何金明、何金福为证明被申请人何友祥下落不明的主张，向本院提交了马关县南捞乡塘房村委会出具的《证明》，马关县公安局南捞派出所关于何友祥失踪的报案材料，马关县南捞乡中心学校出具的《证明》，马关县教育局出具的《证明》，上述证据加盖有出具部门的印章，故上述证据客观、真实、合法，有效，能够证明被申请人何友祥自2007年4月1日外出至今下落不明满四年的事实，对申请人以此证明被申请人下落不明满四年的事实本院予以认定。由于被申请人何友祥自2007年4月1日离家出走后，经多方查找，至今仍未出现，现下落不明已满四年。故申请人何金明、何金福向本院申请要求宣告被申请人何友祥死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何友祥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王世刚审 判 员  陈 露人民陪审员  曾跃武二〇一四年六月十一日书 记 员  田润苑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第430号 罪犯周路，男，1989年12月4日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，家住云南省姚安县太平镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2012年6月20日作出(2012)楚刑初字第156号刑事判决，以被告人周路犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯周路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，该犯系数罪并罚犯。罪犯周路在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。其间全部履行附带民事赔偿责任，考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周路减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2017年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第5018号原告：漳州市汇锋物业管理有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈文云，总经理。委托代理人：李莹，女，原告单位职员。被告：施雪玲，女，1970年6月7日出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州市汇锋物业管理有限公司与被告施雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市汇锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漳州市汇锋物业管理有限公司负担。审判员  黄福真二〇一四年六月十日书记员  张丽蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12185号罪犯黄天进，男，1979年6月12日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第147号刑事判决,以被告人黄天进犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00四年十一月三日以（2004）云高刑终字第1913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第604号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第789号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄天进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄天进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄天进减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第130号原告申新翠（又名申爱红），女，1972年10月30日生。原告杨文超，男，1972年12月6日生。二原告共同委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告陈修敏，女，1973年4月15日生。被告张振华，男，1972年1月12日生。二被告共同委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原告申新翠、杨文超与被告陈修敏、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新翠、杨文超及共同委托代理人李素君，二被告的共同委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申新翠、杨文超诉称，从2013年2月28日起，二被告由于做生意陆陆续续从二原告处借款20万元，二被告与二原告约定利息按月息3分计算，双方还约定只要二原告用钱，可以随时向二被告要钱。2013年11月份，由于二原告做生意急需用钱，去向二被告要钱，被告陈修敏说二被告刚接了个食堂，钱已经给食堂出让人了，二被告向二原告承诺，到过年时给二原告几万元，但到过年时，二被告并没有给二原告钱。2014年3月份，由于二原告家人有病急需用钱，又去向二被告要钱，二被告分三次给付二原告利息合计12100元，2014年4月13日下午，二原告又去向二被告要钱，被告张振华开口就骂二原告，并且被告张振华还将原告申新翠推倒在地，二原告才依法起诉，要求：1、二被告偿还二原告借款20万元及利息（按照二原告与二被告约定的月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈修敏、张振华辩称，原告起诉二被告借款事实属实，但借款时没有约定利息3分，二被告也并非借款不还，二被告将借款借给了案外人李海宾，李海宾现涉及非法融资。借款后经原告催要，被告给付原告12100元，不是付的利息，下余款项没有给付是事实，请求法院驳回原告部分诉讼请求，利息不予支持。经审理查明，被告陈修敏、张振华分别于2013年2月28日、2013年6月10日、2013年6月16日、2013年7月15日向二原告借款共计200000元，并由被告陈修敏出具了借条四张，内容分别为“今借到申爱红现金三万元整（30000）借款人陈修敏2013年2月28号”、“今借到现金贰万元整（20000）借款人陈修敏2013年6月10号”、“今借到爱红现金伍万元整（50000）借款人陈修敏2013年6月16号”、“今借到爱红现金拾万元整（100000）借款人陈修敏2013年7月15号”。后经原告催要，二被告于2014年3月17日偿还原告10000元、2014年4月11日偿还原告2100元，并有原告杨文超向被告出具收到条两张，内容分别为“今收到现金壹万收钱人杨文超2014年3月17号”、“今收到钱贰仟壹佰元正（2100）杨文超2014年411号”，下余187900元，二被告至今未还。另查明，被告陈修敏、张振华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的村委会、派出所证明二份、借据4张及被告提供的收到条两张和原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈修敏、张振华向原告申新翠、杨文超借款200000元，有被告陈修敏向原告出具的借据予以证实，被告分两次偿还原告共计12100元，并有原告杨文超出具的收到条予以证实，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，应扣除被告已偿还的12100元，下余187900元，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持；关于利息，原告称双方约定月息3分，且被告已支付利息12100元，被告不予认可，原告提供的证人不能证明原、被告间关于利息的约定，原告要求利息，证据不足，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算；被告辩称，原、被告间没有约定利息，已支付的12100元应从200000元中扣除的抗辩理由，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈修敏、张振华于本判决生效后十日内偿还原告申新翠、杨文超借款人民币187900元及利息（利息自起诉之日即2014年4月17日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1000元，共计5300元，由被告陈修敏、张振华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  刘海英人民陪审员  暴新山二〇一四年六月十五日书 记 员  严 增
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3644号原告中某有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某，董事长。委托代理人姚某某。被告施某某，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某有限公司与被告施某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第789号 申请执行人深圳市汇成胶膜包装制品有限公司。 被执行人深圳市贝斯莱芬家居用品有限公司、深圳市泽丰文化传播有限公司。 （2013）深宝法龙民初字第2044号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市贝斯莱芬家居用品有限公司、深圳市泽丰文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一四年六月十四日 书记员  吴创业
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第1314号申请执行人傅彩余，居民。被执行人盛条先，居民。傅彩余与盛条先借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0044号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1314号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十四日书记员  李朝阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第625号罪犯崔某，男，1983年9月5日生，朝鲜族，集安市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年8月15日作出（2012）东刑初字第139号刑事判决，以被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年1月5日起至2015年1月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年1月5日起至2014年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年六月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民四(民)调确字第8号申请人夏小军，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。申请人上海中亚饭店有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人吴振宇。委托代理人吴懿。本院于2014年6月9日受理了申请人夏小军与上海中亚饭店有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人夏小军与上海中亚饭店有限公司因经济补偿金纠纷，于2014年5月20日经上海市闸北区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海中亚饭店有限公司同意支付夏小军3.5个月经济补偿金17500元，于2014年6月15日汇入夏小军中国工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXX********)。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏小军与上海中亚饭店有限公司于2014年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 金 燕二〇一四年六月九日书 记 员 潘寅颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03764号原告卢×，男，1977年12月25日出生。被告王×，女，1981年11月28日出生。其他信息不详。本院在审理原告卢×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告卢×于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告卢×负担，已交纳。代理审判员  管红颖二〇一四年六月二十四日书 记 员  吕行菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第309号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人董某某，男，因本案于2013年11月24日被刑事拘留，12月1日被取保候审。2014年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月23日20时许，被告人董某某酒后驾驶辽APX4**号解放牌微型客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路铁路客车厂门前处时，被在此处检查过往车辆的沈阳市公安局交警支队苏家屯大队的民警当场查获。经检测，被告人董某某血液中乙醇含量为111.9mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、许某某证言，检验报告，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年6月10日起至2014年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 齐 军二〇一四年六月十日书记员 董晓滢
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第269号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人冯某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年6月23日晚22时许，被告人冯某某同朋友在卧龙区七里园乡边庄村独山北侧口的夜市摊喝酒，后驾驶豫RAH3**号黑色标致307小轿车回家，途中行至村东丁字路口时与七里园乡政府综治办工作人员杜某某及鑫磊地产有限公司保安何某某等人发生争执。接到报警的南阳市公安局蒲山分局民警遂即赶赴现场将冯某某带回派出所调查处理。后经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为171.13mg／100ml。公诉机关认为被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人冯某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月23日晚22时许，被告人冯某某同朋友在卧龙区七里园乡边庄村独山北侧口的夜市摊喝酒后驾驶豫RAH3**号黑色标致307小轿车回家，途中行至村东丁字路口时与七里园乡政府综治办工作人员杜某某及鑫磊地产有限公司保安何某某等人发生争执。接到报警的南阳市公安局蒲山分局民警遂即赶赴现场将冯某某带回派出所调查处理。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为171.13mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人冯某某的供述：20103年6月23日晚上10点多我和小五、大宝、喜、春等五人，在南阳市独山路口益万家超市南边隔壁南石路边小夜市摊上喝的酒，酒是我从车上拿下来的，我们一共和了一瓶赊店内招又喝一瓶20元钱那种的四特酒，用小纸质酒杯喝的，我的酒量不大，和他们碰杯时我只是咂一小口，我也不确定我喝了多少白酒，他们几个人最后各吃了一小份茄汁面，我没有吃面，也不确定饭局是几点结束的，最后我结的帐也记不清是多少钱了。饭后，我就一个人开着我的豫RAH3**号黑色标致307系的轿车，从吃饭处沿上独山那条路回家了。当车行至我家东边那条小路口往西拐弯时，发现路口停有一辆银灰色的大面包车挡着我的路了，路口坐着几名保安，其中一个保安把我的车开过拐弯后，我驾车继续往西行，快到我家门口时，发现路上堆有砖块我开不过去，这时我又把车调头开到面包堵路处，把车停在路口，要求保安把我回家路上的砖块清楚走，保安不同意，我说“你们这些人站着挨里”，然后我在路口和保安争吵起来，刚吵一会儿，你们公安机关到现场后，把我带到这了。2、证人证言（1）证人杜某某证言：杜某某的证言证实了被告人冯某某于2013年6月24日夜醉酒驾驶，并在卧龙区七里园乡边庄村边东组东进庄路口执勤点与自己及鑫磊地产有限公司保安何某某等人发生纠纷的事实。（2）证人何某某证言：何某某证言证实了被告人冯某某于2013年6月24日夜醉酒驾驶，并在卧龙区七里园乡边庄村边东组东进庄路口执勤点与七里园乡政府综治办工作人员杜某某及自己等人发生纠纷，言语辱骂的事实。（3）证人刘某某证言：2013年6月24日晚上，冯某某、春、喜、宝、我们五人在南石路独山口北侧路东夜市摊吃的，开始和结束时间我都记不清了，我们一共喝了两瓶白酒，啥牌子我也不知道，酒是冯某某从他标致307小轿车上拿下来的，我喝有三两左右，冯某某喝的和我差不多，吃完饭后，冯某某驾驶他的黑色小轿车沿南石路往南回家去了，我们四个人一块步行回公司了。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0703号血醇鉴定报告从送检的冯某某血液中检出乙醇成分，其含量为171.13mg／100ml。4、书证（1）被告人冯某某常住人口基本信息证明被告人冯某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证明被告人冯某某无前科记录。（3）到案经过证明2013年6月23日凌晨，南阳市公安局蒲山派出所民警接到报警后立即赶赴现场，将冯某某带回派出所调查处理的事实。（4）驾驶人信息结果查询单证明证件的持有人冯某某已办理机动车驾驶证信息。（5）公安交通管理行政处罚决定书及有关笔录与凭证证明被告人冯某某于2013年6月24日1时，在金孟231省道3公里实施醉酒后驾驶机动车被处罚的事实。（6）110指挥中心接警证明证实2013年6月23日凌晨1时许，值班室接到110指挥中心指令称：南阳市卧龙区七里园乡边庄村有人酒后滋事。接警后，南阳市公安局蒲山派出所第一大队民警路辉和同事谷保伟立即赶赴现场的事实。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人冯某某也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杜帅二〇一四年六月七日书记员  张晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾执字第0138-1号申请执行人刘涟涟，个体户。被执行人韩洪颖，教师。申请执行人刘涟涟与被执行人韩洪颖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月29日作出（2013）邳碾民初字第0486号民事调解书：韩洪颖偿还刘涟涟借款10万元，于2014年6月3日前付清；如韩洪颖不按上述约定履行义务，则另行支付刘涟涟违约金2000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩洪颖负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人韩洪颖的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）邳碾执字第0138号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  赵红亮执行员  吴 丹二〇一四年六月十四日书记员  张滨滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第506号 罪犯李杰，男，1986年2月17日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，家住云南省南华县龙川镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2013年1月31日作出(2013)南刑初字第8号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年10月26日起至2014年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月26日起至2014年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1383号罪犯倪儒武，男，1969年12月19日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）富刑初字第155号刑事判决，以被告人倪儒武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年6月22日至2014年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯倪儒武减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪儒武在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年2月改造中获表扬2次。该犯罚金已全部缴纳。本院认为：罪犯倪儒武确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪儒武准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第206号原告上海高力国际物业服务有限公司。法定代表人ALANWEILUNLIU。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告殷星远。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告殷星远物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1，897.60元，减半收取计948.80元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  李嶔操人民陪审员  朱亚平二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0442号原告马广龙。委托代理人马广忠。被告周晓刚。原告马广龙与被告周晓刚欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广龙特别授权委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广龙诉称，原告系如皋市马五垂钓馆业主，2012年至2013年年底，被告周晓刚在原告处共欠招待费等计人民币32580元，被告每次都是签单，有其签字确认手续。去年原告多次找被告催要，被告承诺春节前给付20000元，但未履行。原告追索无着，故诉至法院，请求判令：被告周晓刚归还原告欠款32580元；诉讼费用由被告承担。被告周晓刚未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年至2013年期间，被告周晓刚至原告马广龙经营的如皋市马五垂钓馆消费，被告基本每次消费后都在原告提供的“马五垂钓馆点菜单”（菜单上载明消费名目、金额等）上签字确认，这段期间经被告签字确认的消费总金额计人民币32580元。后经原告催要，被告未能给付。原告马广龙遂于2014年6月4日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的“马五垂钓馆点菜单”三十五份，个人独资企业营业执照复印件一份，原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周晓刚结欠原告马广龙菜金、鲜鱼款等共计32580元的事实，有被告周晓刚签字确认的消费菜单予以佐证，事实清楚，本院予以认定。被告周晓刚在本院送达应诉手续及开庭传票后未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合原告方的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓刚于本判决生效后十日内给付原告马广龙欠款32580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告周晓刚负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。代理审判员  李燕杰二〇一四年六月二十四日书 记 员  蒋楠楠
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第84号申请人：富源县百立通物流有限公司。组织机构代码：55012309-9住所：富源县中安镇胜境街511号法定代表人：赵飞，该公司经理。被执行人：陈华春，男，1990年1月5日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。关于富源县百立通物流有限公司诉陈华春租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2013年10月17日作出（2013）富民初字第645号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人富源县百立通物流有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人陈华春长期下落不明，暂无履行能力，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富法执字第84号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月十日书记员  李 达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1967-1号申请执行人赵兴荣，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人李达忠，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第348号申请执行人赵兴荣与被执行人李达忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李达忠应支付申请执行人赵兴荣执行款32500元。执行中未发现被执行人李达忠名下有可供执行的财产，且申请执行人赵兴荣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月五日代书记员 陈少游
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长安民初字第00217号 原告（反诉被告）陕西省西安水文水资源勘测局。 法定代表人张立新，系该局负责人。 委托代理人相素媛，系该局法律顾问。 委托代理人石银山，系该局工作人员。 被告（反诉原告）肖锁峰。 原告（反诉被告）陕西省西安水文水资源勘测局（以下简称水文局）与被告（反诉原告）肖锁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相素媛、石银山及被告肖锁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在与原告签订的房屋租赁合同到期后仍强行占用租赁房屋，拒不腾房。现诉请：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费9450元；3、本案受理费由被告承担。 被告辩称：其不同意返还租赁房屋，按照合同约定其应享有优先承租权。且原告在租赁期内并未履行对房屋的维修义务，其自费进行了修缮、装修，该费用应由原告承担。被告提出了反诉，诉请：1、确认其对所承租房屋的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失59300元，退还押金2000元；3、反诉费由反诉被告承担。 反诉被告辨称：反诉原告缺乏诚，已丧失优先承租权。在合同履行期间其已全面履行了约定义务，不同意赔偿对方损失、退还押金，否认对方曾维修房屋，而装修房屋、加装设施是其经营需要，无权再行主张损失。 经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告承租原告单位宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第一、二间，租赁期限自2012年2月1日起至2013年12月31日止，租金为每年25200元（2100元／月），被告一次性缴纳保证金2000元，租赁期满时被告须将物业恢复至原样并承担相应恢复费用。双方还约定被告在同等条件下有优先租赁权。合同签订后被告在承租房屋进行经营活动，并如约向原告缴纳了每年租金。2013年12月31日租赁期限届满后，原告以接到上级通知需要清理办公用房为由要求被告交房，但被告希望继续续租该房屋并拒绝交还房屋。原告遂诉至本院，请诉：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费9450元；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告坚持要求被告腾房并支付逾期使用费，并提供了房屋租赁合同等证据证明其主张，被告则认为对承租房屋修缮、装修的花费应由原告承担。诉讼中，被告向本院提出反诉，但在本案反诉案件庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案未能调解。 以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告在房屋租赁期限届满后已无合法理由继续占有使用原告的房屋，其拒不向原告交还房屋属违约行为，现原告要求被告腾交房屋并承担逾期交房的使用费用，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了被告在同等条件下有优先租赁权，此系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，反诉被告如今后继续出租该房屋反诉原告享有在同等条件下的优先租赁权。关于被告提出反诉一节，因其在反诉案件庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法应按其撤回反诉处理。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告肖锁峰在本判决生效后五日内将占用原告的宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第一、二间返还给原告。 二、被告肖锁峰在本判决生效后五日内支付原告四个半月逾期使用费9450元。 原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交受理费150元，由被告承担。 本案反诉原告预交受理费666元，由反诉原告承担333元，其余退还反诉原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  郭鹏辉 代理陪审员  种郁花 二0一四年六月十三日 书 记 员  杨欣鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2597号原告农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所农安县。代表人李鹏，主任。委托代理人王英华，系信用社副主任。被告窦云生，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告窦云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告窦云生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月13日，被告窦云生在我信用社借款5000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金5000.00元及利息，利息按合同约定给付。被告未答辩。原告提交了下列证据：1、农户联保借款合同；2、2005年4月13日借款人为窦云生的贷款凭证一份。被告没有提交证据。本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2005年4月13日被告窦云生从原告处借款人民币5000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之11.00，借款人应在2008年4月13日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2006年12月27日。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告窦云生于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金5000.00元及利息，利随本清（利息自2006年12月28日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.47元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一四年六月三日书记员  董旭来
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第081号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人赵某某，男，1955年7月12日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日被卢龙县公安局刑事拘留，5月4日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人董俊学，卢龙法律援助中心律师，特别代理。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日、6月6日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人董俊学等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2013年8月1日15日许，在卢龙县蛤泊乡西铺村被告人赵某某的葡萄园子里，赵某某媳妇王某某和本村村民刘某甲因两家地边问题发生纠纷，后赵某某与刘某甲哥哥刘某乙参与争吵继而发生厮打，在厮打过程中赵某某用手将刘某乙的左眼部打伤，致刘左眼动眼神经麻痹，上睑下垂。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定刘某乙的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案被害人有过错。经审理查明，2013年8月1日15日许，在卢龙县蛤泊乡西铺村被告人赵某某的葡萄园子里，赵某某媳妇王某某和本村村民刘某甲因两家地边问题发生纠纷，后赵某某与刘某甲哥哥刘某乙参与争吵继而发生厮打，在厮打过程中赵某某用手将刘某乙的左眼部打伤，致刘某乙左眼动眼神经麻痹，上睑下垂。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定刘某乙的损伤为轻伤一级。经调解，被告人赵某某已赔偿被害人刘某乙经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、王某某证言，卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被害人对本案的发生有一定过错，故辩护人的辩护意见，应予支持。被告人赵某某已赔偿被害人刘某乙经济损失，取得了被害人的谅解且当庭自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  王炳顺审判员  蔡惠敏审判员  彭士宝二〇一四年六月十日书记员  王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第164号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人杨某，男，1973年9月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、赵娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日22时许，被告人杨某驾驶无牌照二轮摩托车沿滨州市经济开发区黄河五路由东向西行驶至1409272号灯杆处附近时，与由南向北步行横穿黄河五路的刘某某发生事故，致刘某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人杨某负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人杨某的供述、证人刘某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定情况说明、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人存在自首的情节；2、事故发生后被告人垫付部分医疗费，且表示愿意继续赔偿被害人的其他经济损失。经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人杨某驾驶无牌照二轮摩托车沿滨州市经济开发区黄河五路由东向西行驶至1409272号灯杆处附近时，与由南向北步行横穿黄河五路的刘某某发生事故，致刘某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人杨某负该事故的主要责任。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：1、证人刘某甲证言，其系被害人刘某某的弟弟，事发当时，刘某某下班后步行出厂过马路时发生交通事故受伤。2、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。3、滨州市公安局交通警察支队西城区大队滨西公交认字（2013）第10082210号道路交通事故认定书，认定被告人杨某负事故主要责任。4、鉴定意见（1）滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）141号法医学损伤程度检验鉴定书，认定被害人刘某某损伤程度属重伤。（2）鉴定说明，证明被害人刘某某的损伤情况，根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，属重伤二级。5、书证：（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人持有C1D驾驶证。（2）归案情况说明，载明被告人的到案情况。6、被告人杨某的供述与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被害人刘某某与被告人杨某自愿达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失70100元，并已履行完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提出的被告人杨某有自首情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人虽在案发后主动到案，并如实供述了案发经过，但在以后的传唤中未及时到案，系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，并非自首，其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 艳 霞人民陪审员 张 向 华人民陪审员 吕 荣 敏二〇一四年六月十九日书 记 员 张姗存在
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第83号原告：邵增洪。被告：朱祝平。原告邵增洪与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵增洪到庭参加诉讼，被告朱祝平经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。原告邵增洪诉称，2013年8月3日，被告因做生意缺资金向原告借款5万元，约定于2014年1月30日归还，月息2分，每月付清。借款期限届满后，原告多次催讨，但至今未果。故，请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息5000元（利息从2013年9月3日计算至2014年2月3日，之后借款本金归还之日仍按月利率2%计息）。原告邵增洪为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张、原、被告双方的身份证复印件，以证明被告向原告借款等事实，以及原、被告双方的主体资格。经审理，本院认证如下，原告提交的借条系原件，上有朱祝平的签名和指印；身份证复印件与借条能印证，被告朱祝平也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。被告朱祝平未作答辩，也未提交证据。综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱祝平于2013年8月3日向原告邵增洪借款5万元，并出具借条一张，写明：“今向邵增洪借到人民币伍万元整，于2014年1月30日归还，月息2分，每月付清。借款人朱祝平，2013年8月3日借到。”借款后，被告支付了一个月的利息，原告经催讨余款未果，遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告邵增洪与被告朱祝平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告朱祝平尚欠原告邵增洪借款5万元及相应利息的事实清楚，被告朱祝平理应按约及时还本付息，其拖欠还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱祝平于本判决生效后十日内归还原告邵增洪借款本金5万元并支付利息（利息从2013年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如被告朱祝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱祝平负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张国成人民陪审员  陈月明人民陪审员  邹寿欣二〇一四年六月五日代书 记员  朱方磊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第56号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄成，；因犯盗窃罪于2010年9月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元（犯罪时未满十八周岁）；因本案于2013年8月3日被刑事拘留（2013年9月4日至2013年11月8日进行刑事责任能力鉴定），同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人袁才。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2326号起诉书指控被告人黄成犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人黄成及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人袁才到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议2次，本院决定延期审理2次。现已审理终结。经审理查明：2013年7月23日凌晨，被告人黄成因与其父亲发生口角，离家外出步行至杭州市萧山区河庄街道被害人王某乙家北侧平房处，为发泄心中的怨气，用随身携带的打火机将平房内的编织袋点燃后逃离现场，火势在房内蔓延，最终大火被消防队员扑灭。本次火灾导致上述平房房顶以及房内600余支毛竹梢头被烧毁，该平房南侧主楼的窗户玻璃被烧损。经鉴定，造成损失共计价值2922元。2013年8月3日凌晨，被告人黄成因与其父亲发生口角，离家外出步行至杭州市萧山区河庄街道被害人王某乙家西侧两间小屋处，为发泄心中的怨气，用随身携带的打火机将小屋内晒干的油菜点燃后逃离现场，火势在房内蔓延，最终大火被消防队员扑灭。本次火灾导致上述两间小屋屋顶以及屋内3200余支小竹、350公斤稻草、1只水缸、2辆自行车、2袋复合肥、2袋尿素被烧毁。经鉴定，造成损失共计价值3471元。随后，被告人黄成又步行至杭州市萧山区河庄街道被害人郭某家西侧3间平房处，为发泄心中的怨气，用随身携带的打火机将平房内的编织袋点燃后逃离现场，火势在房内蔓延，最终大火被消防队员扑灭。本次火灾导致上述3间平房北侧两间屋顶以及屋内6500余支小竹、3只水缸、17张竹帘子、130只酒坛、40支杉木被烧毁，与主楼相连的东墙的一楼及二楼窗户被烧损。经鉴定，造成损失共计价值7826元。综上，被告人黄成放火3次，造成他人财物损失共计价值14219元。被告人黄成归案后如实供述了自己的放火事实；其在杭州市萧山区看守所被羁押期间值班过程中，发现同监室人员自杀自残后及时向监室其他人员报告。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郭某的陈述，证人黄某、朱某、王某甲、周某、何某、孙某的证言，辨认笔录，损失报告，现场勘验检查笔录，江东村现场监控录像，价格鉴定结论书，扣押清单，打火机1只，安康司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，本院（2010）杭萧刑初字第248号刑事判决书，罪犯解回通知书，门诊病历，被告人黄成的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄成为发泄个人情绪，随意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成归案后如实供述了自己的放火罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致部分辩护意见。对辩护人提出被告人黄成在被羁押期间发现他人自杀自残后及时报告的行为构成立功的辩护意见，经查，被告人黄成作为值班人员，根据有关规定，发现他人自杀自残进行报告属其义务，故认定其上述行为构成立功于法无据，但该行为说明了被告人黄成在被羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄成系立功的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄成犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2017年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  朱彩英人民陪审员  潘素琴二〇一四年六月十七日书 记 员  胡乐铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2893号原告闫建志，男，1986年8月26日出生。委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****818-050，营业执照注册号：110108015003298。法定代表人刘放，总经理。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。原告闫建志与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建志及其委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫建志诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，从事大区经理工作，月工资标准6000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年4月1日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、2013年3月1日至2013年4月1日拖欠工资1000元及25%经济补偿金250元；4、2013年4月2日至2013年5月1日拖欠工资9000元及25%经济补偿金225元；5、2013年5月2日至2013年6月30日拖欠工资15000元及25%经济补偿金3750元；6、2013年7月1日至7月22日工资15000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。本院认为，经查，闫建志主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，闫建志并提交银行明细予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付闫建志款项情况如下：2013年4月19日支付5000元、2013年6月4日支付5100元。上述两笔款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。审理过程中，闫建志称双方建立的是劳动关系，月工资标准5000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年3月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对闫建志进行管理，按照闫建志所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给闫建志预支部分差旅费。闫建志主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，但未提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。闫建志与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与闫建志建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、闫建志认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对闫建志进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对闫建志进行日常考勤；其二、闫建志主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但闫建志并未提供相应的授权或招生宣传材料；其三、中宣艺影公司法定代表人刘放支付闫建志的款项，与闫建志主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性。综合以上分析，中宣艺影公司对闫建志的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付闫建志报酬的依据，对于闫建志管理相对松散，闫建志与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与闫建志之间不存在劳动关系。而根据闫建志关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向闫建志释明后，闫建志仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故闫建志在本案的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回闫建志的起诉。闫建志已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  李金凤二〇一四年六月二十七日书 记 员  耿 余
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第251号申请人深圳彩兴达奢侈品包装有限公司。法定代表人郑君杰，董事长。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人徐鑫。申请人深圳彩兴达奢侈品包装有限公司于2014年5月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）285号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳彩兴达奢侈品包装有限公司申请撤销的理由为：徐鑫在劳动合同试用期间性格表现怪异，与同事不能和睦相处，不服从上级的工作安排，甚至虚报工伤，故此申请人据此解除劳动合同，于法有据，原宝安区石岩劳动人事争议仲裁委员会对此事实认定错误，致使适用法律不当，申请人为此特向贵院提出撤销申请，请求依法支持申请人的请求。本院经审查认为，被申请人徐鑫已于2014年5月5日不服深宝劳人仲（石岩）案（2014）285号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已经受理本案，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应当驳回申请人深圳彩兴达奢侈品包装有限公司的撤销仲裁裁决申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳彩兴达奢侈品包装有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一四年六月二十四日书 记 员 杨玉兰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)通中民辖初字第00006号 原告：陆大奇，男，汉族，1966年6月19日生，住南通市崇川区。 委托代理人：顾铁军，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。 被告：费益君，男，汉族，1963年3月13日生，住常熟市。 被告：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地在常熟市。 法定代表人：费益君。 委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 本院于2014年3月24日受理原告陆大奇诉被告费益君、常熟市申新毛纺织有限公司（以下简称申新公司）民间借贷纠纷一案，被告申新公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年5月30日进行听证，现已审查终结。 原告陆大奇诉称，被告费益君于2014年2月1日向其借款315万元，并向其出具借条一份，被告申新公司在借条上加盖公章，为被告费益君的借款行为提供担保。此后，其多次向两被告追索借款，但两被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。请求判令：1、两被告偿还借款本金315万元，先行支付利息20万元，按约定支付利息至本案执行完毕之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告申新公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案两被告的住所地均在常熟市，而陆大奇提交的借条的内容前后矛盾，无法得出款项借出地在南通的结论，不适用出借地是合同履行地的规则，故本案应由被告住所地人民法院管辖。 原告陆大奇辩称：首先，按照民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。其与费益君约定的履行地且实际履行都在南通，申新公司在借条上盖章予以确认，据此，南通市中级人法院对本案具有管辖权。其次，从合同的相对性来说，申新公司仅是担保人，故本案的管辖权异议权应由费益君行使，而不是由担保人申新公司行使。综上，请求依法驳回申新公司的管辖权异议。 本院审查查明，费益君于2013年多次向陆大奇借款，陆大奇以银行转账的方式在南通市、常熟市将相关款项转入费益君的银行账户内。2014年2月1日，费益君向陆大奇出具借条一份，借条载明：“今借到南通市陆大奇人民币现金叁佰壹拾伍万元整”。在该借条上双方约定履行地南通市崇川区。申新公司在该借条上的“本单位愿为以上借款提供担保”字样上加盖公章。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同中的一种形式，由此产生的纠纷属合同纠纷，民间借贷双方当事人约定合同履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中，陆大奇与费益君在借条中约定履行地为南通市崇川区，属本院辖区。实际上，费益君向陆大奇提出借款后，陆大奇以银行转账的方式在南通市将部分借款转入费益君的银行账户内，即借款汇出地在南通市，故可以认定南通市系本案所涉的借款合同的履行地，亦即陆大奇与费益君约定的合同履行地与实际的合同履行地均在本院辖区。陆大奇选择向作为借款合同履行地的法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，本院对本案具有管辖权。综上，申新公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告常熟市申新毛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告常熟市申新毛纺织有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  施素芬 代理审判员  杨 谦 代理审判员  周祖俊 二〇一四年六月十三日 书 记 员  钱 殷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2945号罪犯张军，男，1992年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年12月22日作出（2010）船山刑初字第253号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，前判有期徒刑2年5个月，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年7月6日止于2016年1月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 谭 默 娜二〇一四年六月六日书 记 员 吉叶春红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04932号原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人付增建，总经理。委托代理人齐金英，女，1978年6月22日生，该公司经理。被告王京慧，男，1982年5月8日出生。原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称安佳瑞福物业公司）与被告王京慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安佳瑞福物业公司的法定代表人付增建及委托代理人齐金英、被告王京慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安佳瑞福物业公司诉称，被告系原告业主，被告自2011年5月1日至2013年共欠原告物业管理费4806元，原告每年均数次向被告催款，但至今不予交纳，故起诉请求判令被告一次性给付拖欠的物业费，并支付违约金526元，诉讼费由被告承担。被告王京慧辩称，我是2005年买的房，入住后发现室内电路出现问题，物业如把电路修好我同意交纳物业费，不同意支付违约金。经审理查明，安佳瑞福物业公司为本区良乡拱辰星园小区提供物业服务，被告于2005年入住拱辰星园小区4号楼601号房屋，后因被告室内电路存在问题，被告拖欠原告2011年5月1日至2013年12月31日垃圾清运、照明、物业管理费4806元未付。上述事实有当事人陈述、物业费收据、物业合同等证据证实。本院认为，安佳瑞福物业公司为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费用，现安佳瑞福物业公司要求给付拖欠的物业费用，本院应予支持；安佳瑞福物业公司要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告对所电路问题应为房屋质量问题，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王京慧于本判决生效之日起十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司四千八百零六元。二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王京慧负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一四年六月十八日书记员  范 岐
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第1564号原告中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司。负责人郭开明，经理。委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告余林，男，生于1990年6月28日，汉族，农村居民。被告高天明，男，生于1957年4月1日，汉族，农村居民。原告中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司（以下简称人民财保丹陵支公司）诉被告余林、高天明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保丹陵支公司诉称，2011年10月23日，王先忠驾驶倍特牌电动自行车与被告余林无证驾驶车主为被告高天明的川Z41G**号嘉陵牌二轮摩托车在邛崃市临邛镇南环路相撞，造成王先忠受伤，两车受损的交通事故。邛崃市人民法院作出（2012）邛崃民初字第1082号民事判决书，该判决书第一项载明：“第三人中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王先忠赔偿款58388元。”我公司于2012年9月17日履行了判决义务。依照相关法律规定，我公司享有在给付金额范围内对被告余林、高天明进行追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带返还原告58388元并承担案件受理费。被告余林辩称，自己确实是无证驾驶，应该承担赔偿责任。但经济状况不好，无钱赔偿，请求法院依法判决。被告高天明辩称，我女婿确实将我的车借给了余林无证驾驶，但自己经济状况不好，无钱赔偿，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，以及二被告的身份证复印件，拟证明本案当事人主体适格。2、（2012）邛崃民初字第1082号民事判决书1份，拟证明高天明将车借给余林无证驾驶造成王先忠受伤，保险公司赔偿后有权向高天明、余林进行追偿。3、中国建设银行网上银行电子回单1份，拟证明原告已履行赔偿义务。二被告经质证后认为，对被告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年10月23日，王先忠驾驶倍特牌电动自行车沿邛崃市临邛镇南环路由东向西方向行驶。7时许，该车行驶至邛崃市临邛镇南环路路口处时，与相对方向行驶由余林驾驶的川Z41G**号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成王先忠受伤，两车受损的交通事故。2011年11月4日邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出认定：王先忠承担此事故主要责任，余林承担次要责任。被告余林驾驶的川Z41G**号二轮摩托车实际车主为被告高天明，他将其车借给被告余林驾驶。余林系无证驾驶。该车在原告人民财保丹陵支公司投保了交强险。因王先忠以余林、高天明为被告、中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司为第三人提起诉讼，2012年8月3日，邛崃市人民法院作出（2012）仁寿民初字第1082号民事判决书，判令：“第三人中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王先忠赔偿款58388元。”2012年9月17日人民财保丹陵支公司向王先忠支付了上述赔偿款。2014年4月22日原告诉至本院，提出如上述所述的诉讼请求。本院认为，王先忠请求原告在交强险责任限额范围内赔偿损失，经法院判决后，原告已经支付了王先忠赔偿款。由于被告余林系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，原告有权向余林进行追偿。被告高天明在出借车辆时未尽审查义务，将车辆借与无证驾驶人，应与被告余林承担连带责任，故原告主张二被告连带支付已垫付的赔偿款58388元的请求成立，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告余林在本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司支付垫付的赔偿款58388元；二、被告高天明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告余林、高天明承担（原告已预交，二被告在履行生效判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一四年六月二十日书记员  胡晓函
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第227号原告罗铭坚，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。委托代理人魏添琴，广东高帜律师事务所律师助理。被告李成中，男，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。被告李振春，男，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。被告张晓芹，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。原告罗铭坚与被告李成中、李振春、张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铭坚的委托代理人徐建平到庭参加诉讼；被告李成中、李振春、张晓芹经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗铭坚诉称，2013年9月25日，三被告因资金周转需要，与原告达成借款协议，约定：三被告共同向原告借款151110元，借款期限自2013年9月25日至2013年10月15日止，按每日人民币200元支付利息；逾期还款，三被告需按每日借款金额的5‰支付违约金至清偿之日止；逾期还款，三被告愿意支付由此引起的费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费等）。2013年10月15日到期后，原告多次催收，被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还借款本金151110元及利息（按每日人民币200元计算，自2013年9月25日起计至清偿之日止）；2、三被告连带支付逾期还款违约金13599.9元（每日按借款金额的1‰计算，自2013年10月16日起暂算至2014年1月15日）；3、三被告连带支付本案律师费15000元；4、三被告承担本案诉讼费。被告李成中辩称，无答辩。被告李振春辩称，无答辩。被告张晓芹辩称，无答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告李成中、李振春、张晓芹向原告罗铭坚借款现金151100元，并向原告出具《借据》确认：借款期限自2013年9月25日至2013年10月15日止；利息按每日人民币200元计算支付；借款地广州白云区；借款人逾期归还借款及利息，除必须正常支付约定利息外，每日按全部借款金额的5‰支付违约金直至债务清偿之日止；如逾期不能还款，借款人愿意承担连带担保责任，担保范围包括由此引起的催收费、律师费、仲裁诉讼费、执行费、公告费、拍卖费、保全费、调查取证费、差旅费等。另查明，原告因本案诉讼已支付律师费﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=119872996&ShowLink=false&PreSelectId=290249128&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥15000元。以上事实，有《借据》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告李成中、李振春、张晓芹作为共同借款人，向原告罗铭坚借款151100元的事实，有原告出具的《借据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告李成中、李振春、张晓芹归还借款本金151100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定借款利息为每日200元，违约金为借款利息与每日按全部借款金额的5‰之和，均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告既要求利息，又要求违约金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=119873563&ShowLink=false&PreSelectId=75445264&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因《借据》双方明确约定“如逾期不能还款，借款人愿意承担连带担保责任，担保范围包括由此引起的催收费、律师费等”，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且原告也提供了《委托代理合同》、律师费发票证实，故原告要求被告李成中、李振春、张晓芹支付律师费15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李成中、李振春、张晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李成中、李振春、张晓芹共同向原告罗铭坚偿还借款本金151100元及利息（从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告李成中、李振春、张晓芹支付原告罗铭坚律师费﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=119872996&ShowLink=false&PreSelectId=290249128&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥15000元。三、驳回原告罗铭坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4254元，由被告李成中、李振春、张晓芹负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  姜红飞二〇一四年六月十二日书 记 员  李淑莹二〇一四年十二月二日书 记 员