wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3001号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2840号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人潘某在宝安区西乡街道钟屋宝润万佳超市旁边水果档时，见被害人马某在买东西，上衣左边口袋放有手机，于是上前趁其不备将手机（经鉴定，价值人民币960元）盗走，后被告人潘某将盗得的手机以人民币400元的价格销赃。公安机关接报案后开展侦查，于2016年2月29日将被告人潘某抓获归案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月十九日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初734号原告四平市滨河物业管理有限公司。法定代表人李岩，董事长。委托代理人李洪凯，经理。被告陈玲玲，现住四平市。本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平市滨河物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回对被告陈玲玲的起诉。案件受理费25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。审判员  王俊杰二〇一六年五月二十三日书记员  耿 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00267号之二申请执行人：郭某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：佘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01301号郭某与佘某某婚约财产纠纷民事判决书，于2015年12月2日向被执行人佘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人佘某某银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终690号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家芳，无业，户籍住址广东省湛江市徐闻县，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,于2009年8月19日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月20日被抓获并羁押，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人翁彬祥，无业，户籍住址广东省揭阳市惠来县，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月12日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月20日被抓获并羁押，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人翁某，无业，户籍住址广东省揭阳市惠来县，捕前暂住深圳市福田区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月20日被抓获并羁押，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现已被取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人翁彬祥、黄家芳、翁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深福法刑初字第1719号刑事判决。宣判后，原审被告人黄家芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月20日晚，李某在深圳市公安局福田分局民警监控下向被告人黄家芳购买毒品，两人约定以人民币1600元的价格交易10克毒品甲基苯丙胺。黄家芳于是联系被告人翁彬祥购买毒品。2015年4月20日23时10分许，被告人翁彬祥将准备用于交易的毒品交给其儿子被告人翁某保管，并与翁某一起来到本市福田区南园街道向东围村21-1号附近巷子，让翁某持毒品在一旁等候。在翁彬祥、黄家芳及李某见面后，由黄家芳收取李某的毒资人民币1600元，翁彬祥吩咐翁某将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重8.05克，从中检出甲基苯丙胺成分）交给李某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人翁彬祥、黄家芳、翁某抓获归案，并缴获涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具，同时在翁彬祥身上缴获四小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具等；2.书证：被告人翁彬祥、黄家芳、翁某的身份信息及前科材料、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3.证人证言：证人李某、贺某、杨某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人翁彬祥、黄家芳、翁某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告、现场检测报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等；7.视听资料：现场监控录像。原判认为，被告人翁彬祥、黄家芳、翁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，应依法予以惩处。被告人翁彬祥以贩养吸，从其身上缴获的毒品应计入其犯罪数量。被告人翁彬祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄家芳曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人翁彬祥、黄家芳起主要作用，是主犯；被告人翁某起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人翁彬祥、黄家芳、翁某归案后基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人翁彬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄家芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。四、缴获的毒品9.07克交由公安机关依法处理，作案工具手机二部予以没收。宣判后，原审被告人黄家芳上诉提出，其是因为帮助朋友李某，才介绍李某向翁彬祥购买毒品，其并没有从中获利。其不是主犯，是从犯，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人黄家芳提出的上诉理由，经查，上诉人黄家芳在公安阶段稳定供述，李某向其求购毒品，其找到“阿祥”，让“阿祥”提供毒品，并刻意抬高了毒品价格。该供述与翁彬祥的供述，涉案毒品、毒资照片、鉴定意见等相互印证，足以证实上诉人黄家芳贩卖毒品的事实。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄家芳、原审被告人翁彬祥、翁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，应依法予以惩处。上诉人黄家芳曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人翁彬祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人翁彬祥、上诉人黄家芳起主要作用，是主犯；原审被告人翁某起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年五月二十七日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00930号原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人孙金标，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告张叔林，居民。被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。原告盐城阜星集团有限公司与被告张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盐城阜星集团有限公司诉称：2015年2月，原告单位原工作人员袁海东向原告主要负责人陈述其盗用原告印章向张叔林借款，先后与张叔林签订多份借款协议、借款合同、出具了授权委托书等文件，虚构原告向张叔林借款事实，并办理了房产抵押登记，将原告的房屋及土地抵押登记给被告张叔林，涉嫌犯罪。同月12日袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。同年3月，公安机关对张叔林、袁海东均涉嫌诈骗犯罪立案。原告收集到2015年1月1日原告向张叔林的借款合同中冒用孙金标签名担保、加盖原告印章，并办理原告房屋的他项权利人为张叔林。原告认为，借款合同中的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且借条双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销借款协议、借款合同、房地产抵押合同、授权委托书等及抵押登记行为。本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城阜星集团有限公司的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告盐城阜星集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三日书 记 员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王干干，农民。被告：宋彩影，农民，系王干干之妻。被告：王传森，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村110，公民身份号码34222119621001505X。被告：胡素贞，农民，系王传森之妻。被告：王传青，农民，安徽省宿州市砀山县程庄镇王明集自然村280。被告：魏红，农民，系王传青之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王干干、宋彩影、王传森、胡素贞、王传青、魏红金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王干干、宋彩影、王传森、胡素贞、王传青、魏红名下的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结王传青名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××36上的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月三十一日书记员 刘馨丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执147-1号申请执行人：王伟伟，农民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：赵善勇，总经理。本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第347号民事判决书确定的执行标的额为7000元，已经执行0元，剩余债务7000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月二十六日书记员  赵 勇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1254-2号原告苏玉凤，住山东省鄄城县。被告贾玉励，住山东省鄄城县。被告李传领，住山东省梁山县。本院在审理原告苏玉凤诉被告贾玉励、李传领机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1726民初1254-1号财产保全民事裁定，现因被告已缴纳担保金，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告贾玉励驾驶的鲁HXX**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  王光亮人民陪审员  王明堂二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执827号申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司。被执行人浏阳美丹焰花有限公司。申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被执行人浏阳美丹焰花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02581号民事调解书已发生法律效力，被执行人自愿在2016年4月4日前支付申请执行人货款15万元，在2016年9月15日之前支付10万元，在2017年1月27日之前支付10万元，在2017年4月4日之前支付15万元，在2017年10月4日之前支付10万元，在2018年2月16日之前付清余款86613元并承担受理费6467.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其未收到但已前来本院接受处理；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳美丹焰花有限公司有位于荷花街道办胡坪村深家组的厂房，但已办理银行抵押且为集体土地；3、经向车辆、土地管理部门查询，其名下无相应登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院对被执行人的法定代表人予以拘留，被执行人已付案款5万元，届期的余款也已达成和解协议，后续款项仍按调解书继续履行。现申请人同意提前解除对被执行人法定代表人的司法拘留，并同意就本案申请终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第02581号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年五月二十二日代理书记员 袁 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初611号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛某，农民。被告人牛某曾因殴打他人，于2012年1月8日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人牛某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日被取保候审。被告人靳某，农民。被告人靳某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕349-1号起诉书指控被告人牛某、靳某犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人牛某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月25日晚，被告人牛某、靳某伙同赵某（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇某小区56幢1单元601室内，以被害人蔺某诈赌为由，采用语言威胁等手段，向被害人蔺某强行索要人民币1万元，后因他人报警而未得逞。归案后，被告人牛某、靳某、赵某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛某、靳某共同以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛某、靳某均起主要作用，均系主犯。被告人牛某、靳某均如实供述自己的罪行。被告人牛某、靳某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。上述事实，被告人牛某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某的陈述笔录、证人任某、张某、蒋某、赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、调取证据清单、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、靳某共同以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人牛某、靳某均起主要作用，均系主犯。被告人牛某、靳某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。被告人牛某、靳某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人靳某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人靳某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月六日书记员  杨佳宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初737号原告四平市滨河物业管理有限公司。法定代表人李岩，董事长。委托代理人李洪凯，经理。被告陈雷，现住四平市。本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告四平市滨河物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回对被告的陈雷起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。审判员  王俊杰二〇一六年五月二十三日书记员  耿 莹
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执214号本院在执行申请人王兰与被执行人张伟借款合同纠纷一案中查明被执行人张伟有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张伟纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第03005号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张晓军，公民身份号码×××，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈东梅，公民身份证号×××，女，1982年12月25日出生，蒙古族，住址同上。被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，住所地东胜区伊煤北路。法定代表人白凤琴。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第499号公证执行证书，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还本金及利息4.88113万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张晓军所有的雷克萨斯牌小型客车(车牌号为×××)，现因被执行人下落不明，被执行人严勇、李美云、张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年11月12日，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币4.88113万元，并负担本案申请执行费632元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第499号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年五月二十六日书记员越伟伟
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0304行审11号申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局。法定代表人王都社，任局长。住所地宝鸡市陈仓区南环路陈仓行政中心五楼委托代理人裴卫国，该局水政监察大队干部。被申请执行人宝鸡市颜林工贸有限公司。法定代表人张林录，任经理。住所地宝鸡市陈仓区坪头镇林光村。申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2016年4月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2015）第10号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内企业违反渭河流域水利管理有关规定进行行政处罚的执法主体资格；宝鸡市颜林工贸有限公司长期在渭河陈仓区坪头镇林光村段河道管理范围内大量堆积砂石料（经现场测量堆料达18996平方米）的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字（2015）第10号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2015）第10号行政处罚决定书对被申请人宝鸡市颜林工贸有限公司罚款五万元的行政处罚。审 判 长  邓惠歌审 判 员  景兰芳人民陪审员  毛亚卫二〇一六年五月十九日书 记 员  王 莹
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初328号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月19日2时许，被告人李某在南京市鼓楼区中山北路105号中环国际公寓2630房间被南京市公安局秦淮分局民警抓获，后又在被告人李某登记入住的该公寓3102房间衣柜内的拎包里查获白色晶体11袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重34.946克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年五月十七日见习书记员  丁曼妮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1029号罪犯范平泉，男，汉族，1958年9月2日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年4月25日作出[2007]德刑初字第314号刑事判决，认定范平泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年11月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯范平泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬4次,特殊表扬1次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的范平泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范平泉减去有期徒刑1年1个月（刑期至2016年12月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初78号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人贾某，2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年2月18日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年1月28日16时许，被告人贾某驾驶陕K64X**号重型自卸车沿109国道由西向东行驶至1121KM+18M处向右变更车道并右转弯时，与同方向行驶的郝某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人郝某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定：贾某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某在犯罪后主动投案，并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人贾某驾驶陕K64X**号重型自卸车沿109国道由西向东行驶至1121KM+18M处向右变更车道并右转弯时，与同方向行驶的郝某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人郝某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾某先拨打“120”和“122”电话并在现场等候。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定被告人贾某负事故的主要责任，被害人郝某甲负事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、受理交通事故案件登记表，证实：被告人贾某电话报警及公安交警部门受理案件的情况。2、常住人口基本信息，证实：被告人贾某的身份情况，在案发时其已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实：被告人贾某具有B2型驾驶资格，驾驶证状态正常；被害人未取得机动车驾驶证。4、机动车信息查询结果单，证实：肇事车辆陕K64X**号车的基本情况，该车的所有人为被告人贾某，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。5、道路交通事故尸体检验报告，证实：乌海市公安局交通警察支队检验人员通过检查尸体体表检验和参考死亡证明，认为被害人郝某甲为颅脑损伤而死亡。6、海南区人民医院出具的居民死亡医学证明书，证实：被害人郝某甲于2016年1月28日死亡，死亡地点为其他场所。7、机动车安全技术检验表，证实：通过检测，陕K64X**号大型汽车左外灯与右外灯灯光光强不够，灯光不合格。8、道路交通事故认定书，证实：经乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，被告人贾某应负该起交通事故的主要责任，被害人郝某甲应负该起事故的次要责任。9、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件，证实：被害人及其近亲属的的身份情况。二、证人郝某乙证言，证实：其父亲郝某甲的近亲属情况及案发当天郝某甲外出发生交通事故的事实。三、被告人贾某供述与辩解，证实：（1）2016年1月28日16时许，其驾驶陕K64X**号重型自卸货车沿109国道行驶右转弯时与一辆二轮摩托车发生交通事故；（2）事故发生后，其报警并拨打120急救电话、保护现场；3、肇事车辆逾期未年检，未购买保险。四、鉴定意见1、酒精含量鉴定意见，证实：送检的被告人贾某、被害人郝某甲的血样中都未检出乙醇成分，二人在交通事故前都未饮酒。2、交通事故成因司法鉴定意见书，证实：乌海市保全技术司法鉴定中心通过对车辆痕迹的比对，认定陕K64X**号“华神”牌DFD3259G重型自卸货车沿109国道由西向东行驶至1121Km+18m处右转弯时，右侧一、二桥轮胎与沿109国道由西向东行驶的无号牌“钱江”牌110-5型两轮摩托车前部相撞，造成交通事故。五、勘验、检查、辨认笔录1、海南交警大队民警于2016年1月28日制作的，道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场的方位、道路、肇事车辆及当事人的相关情况。肇事车辆为陕K64X**号重型自卸货车与“钱江”牌110-5型二轮摩托车，伤者已被送至海南区人民医院，被告人贾某在事故现场。2、道路交通事故现场图及现场照片，证实：交通事故现场方位、道路及肇事车辆的情况，该份现场图和照片能够与现场勘查笔录相互印证。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。在诉讼过程中，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人贾某共计赔偿附带民事诉讼原告人各项损失36万元。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对贾某予以谅解。本院认为，被告人贾某驾驶车辆违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后贾某保护事故现场、拨打“120”电话、主动报警，系自首，可以从轻处罚。庭审期间，贾某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘小燕
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂05刑更242号罪犯毛业兵，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2006年5月18日作出（2006）宜刑初字第21号刑事附带民事判决，认定毛业兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140922.19元。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯毛业兵交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1219号刑事裁定，将罪犯毛业兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第121号刑事裁定，对罪犯毛业兵减去有期徒刑一年三个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯毛业兵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第664号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯毛业兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯毛业兵予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯毛业兵2012年4月25日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次记功奖励，但罪犯毛业兵附带民事诉讼赔偿款140922.19元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯毛业兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯毛业兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2025年9月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4057号罪犯王益军，男，1990年10月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯王益军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王益军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王益军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王益军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十五日书 记 员  华 郑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执571号申请执行人常熟市元华化纤有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇���联村。法定代表人顾坤元，总经理。委托代理人顾宇飞，公司员工。被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂，住所地江苏省常熟市。经营者金爱贞。常熟市元华化纤有限公司与常熟市尚湖镇点金织带厂买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日作出的(2015)熟尚商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇点金织带厂于本判决生效后十日内给付常熟市元华化纤有限公司货款人民币144898元；二、案件受理费3198元，财产保全费1270元，公告费610元，合计诉讼费5078元，由常熟市尚湖镇点金织带厂负担。因被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂及其经营者金爱贞可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂名下的房屋；发现被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂经营者金爱贞所有的房屋位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）A幢403【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂及其经营者金爱贞名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币155054元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年五月二十日书记员 孙英姿
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执37号申请执行人连云港润和房地产开发有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇东门社区。法定代表人娄国明，该公司董事长。委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人代沐英，发，汉族，1981年10月生。身份证号码3207231981********，住连云港市灌云县伊山镇振兴花园**号楼*单元***室。被执行人姜波，男，汉族，1983年7月生。身份证号码3207231983********，住连云港市灌云县伊山镇振兴花园**号楼*单元***室。被执行人姜洪生，男，汉族，1973年6月生。身份证号码3207231973********，住连云港市灌云县伊山镇振兴花园**号楼*单元***室。被执行人姜如春，男，汉族，1979年11月生。身份证号码3207231979********，住连云港市灌云县伊山镇振兴花园**号楼*单元***室。申请执行人连云港润和房地产开发有限公司与被执行人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0637号裁决书已发生法律效力。申请执行标的276908元。经本院立案受理，现已执行到位276908元，双方已实际履行。至此，申请执行人申请执行连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0637号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1757号申请执行人杨亚平，男，回族，1963年1月16日出生。被执行人胡奇，男，汉族，1986年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第1533号民事判决书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人胡奇向申请人杨亚平偿还借款本息72000元。案件受理费1600元，本案执行费1004元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡奇在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月十日书 记 员  赵国志远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7134号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初1000号原告郭敏，男，1985年11月12日出生，回族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告曾世杰，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林培生，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄雄辉，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告严林，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郭敏与被告曾世杰、林培生、黄雄辉、严林因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭敏于2016年5月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭敏自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告郭敏负担。审 判 长  柯天祥审 判 员  张德海人民陪审员  刘春桥二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭冰冰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1601号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘国强，地址翁牛特旗。被执行人张利，地址翁牛特旗。被执行人王国鹏，地址翁牛特旗。被执行人张金峰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘国强、张利、王国鹏、张金峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘国强张利王国鹏张金峰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘国强张利王国鹏张金峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3562号原告：蒋擅擅，女，1992年6月3日出生，汉族，宿州市人，现住安徽省宿州市埇桥区北十里皇冠家居斜对面，公民身份号码：3422011992********。委托代理人：武宗亮，符离镇法律服务所法律工作者。被告：李忠训，男，1969年1月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村老街组，公民身份号码：3422011969********。被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路大禹口西北角中供销社三楼。法定代表人：李忠训，任执行董事。委托代理人：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，公民身份号码：3422011963********，住宿州市埇桥区时村镇公仆路***号。原告蒋擅擅与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋擅擅委托代理人武宗亮及被告宿州市久久商务信息咨询有限公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告李忠训经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋擅擅诉称：被告以工程周转资金为由，于2014年9月19日向原告借款30000元。原被告双方均签订《借款合同》，被告出具收据。原告多次向两原告要求偿还上述借款本金及利息，两被告均拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金30000元并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年3月19日，欠付利息0.9万元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告李忠训未到庭参加诉讼，未予答辩。被告宿州市久久商务信息咨询有限公司辩称：借款是事实。经审理查明：2014年9月19日，原告蒋擅擅作为甲方与被告李忠训作为乙方签订合同编号为（20140919-1）《借款合同》。合同第一项写明：出借人同意向借款人贷款叁万元整，¥30000元，借款用途资金周转，贷款利率：月利率20‰，还款方式：按月结息，到期随本付清。借款期限：3个月，自2014年9月19日起至2014年12月19日止。合同第五项写明违约责任：乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向甲方支付借款总额5‰的滞纳金，超过一个月仍不还本、付息应向甲方支付违约总额10%的违约金。如出借人不能按期向借款人提供资金时应向借款人支付违约总额10%的违约金。原告蒋擅擅作为甲方在该借款合同上签字，两被告作为乙方在该借款合同上署名盖章，被告李忠训在该借条上签字并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该借款合同上盖章。该合同签约日期为2014年9月19日，签约地为宿州。2014年9月19日，两被告共同出具收据一份：今收到合同编号为：20140919-1号《借款合同》项下的人民币叁万元整（¥30000），收款人：李忠训2014年9月19日。被告李忠训在该收据上签字署名并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该收条上盖章。本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的收条在卷佐证事实清楚，原、被告债权债务关系明确。依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋擅擅借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至本判决确定之日止）。案件受理费388元，由被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年五月二十五日书记员  王 朝
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初722号之一原告：李某某，女，汉族，1989年11月28日生，住山东省平原县。委托代理人：吕永干，汉南法盾律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1987年3月24日生，住山东省平原县。本院在审理原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1426民初722号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告田某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月六日书记员  李拥斌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1047号原告四川基业电气设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北一路。法定代表人王文香。被告成都市华体灯具制造安装工程有限公司。双流西南航空港经济开发区双华路三段。法定代表人张辉。本院在审理原告四川基业电气设备有限公司与被告成都市华体灯具制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川基业电气设备有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川基业电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川基业电气设备有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年五月三日书记员 李海林
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执237号申请执行人雷树练,男，住四川省岳池县。被执行人唐太平，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1100号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款及收入8.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年五月十一日书记员 唐诗洪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第00504-2号申请执行人柳波，男，1979年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张永祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1010号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；冻结被执行人张永祥银行帐户存款80000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年五月二十五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3155号原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。法定代表人黄文强，该公司总经理。被告蒲珊珊，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告蒲珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月十日书 记 员  蒋南楠
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初90号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月3日凌晨2时许，被告人李某窜到晋宁县双河乡新庄村187号受害人唐某家中实施盗窃，当其进入唐某家中卧室准备实施盗窃之际，因被唐某发现，被告人遂逃离现场。2、2015年12月31日14时许，被告人李某窜到晋宁县双河乡新庄村187号受害人李某家中，将受害人李某放在家中卧室内的九包红河88香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币99元。所盗财物已被其挥霍。3、2016年1月19日12时许，被告人李某窜到晋宁县双河乡双河营村受害人吴某租住的房间内，将受害人房间内的一台惠普牌笔记本电脑及一个音箱盗走，并以521元的价格将所盗物品变卖给同村村民，后村民将涉案笔记本电脑及音箱退还给受害人吴某。被告人变卖所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2534元、被盗音箱价值人民币80元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案未追缴款物继续追缴发还受害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇一六年五月五日书记员  朱 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终1230号上诉人（一审原告）云南全球通信有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城东路218号。法定代表人胡宪威，公司董事长。委托代理人李娟、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）魏锦超，男，汉族，1988年4月8日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区关上双桥路***号**幢*单元***室。委托代理人孙继能，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南全球通信有限公司因与被上诉人魏锦超劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理云南全球通信有限公司的起诉后，经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁委员会以官劳人仲字（2015）第311号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南全球通信有限公司支付被告魏锦超未签订书面劳动合同的双倍工资5172元、解除劳动关系经济补偿金1724元。因该仲裁裁决确定的二项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告云南全球通信有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南全球通信有限公司。”一审裁定送达后，云南全球通信有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院以本案所涉仲裁裁决书确定上诉人向被上诉人支付的工资、二倍工资及经济补偿金均低于昆明地区十二个月最低工资标准金额为由，认定仲裁裁决为终局裁决，并且驳回上诉人的起诉是错误的。首先，仲裁裁决有三项不属于终局裁决。其次，按照最高法院相关司法解释，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。被上诉人魏锦超答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决结果为：“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人魏锦超劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；3、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资￥：5172元（3448元/月×1.5个月=5172元）；4、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金￥：1724元（3448元/月×0.5个月=1724元）；以上费用合计：￥6896元（大写人民币陆仟捌佰玖拾壹陆元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人。5、驳回申请人的其他仲裁请求。”其中第一、二项，即“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人魏锦超劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；”不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，不属终局裁决事项，且该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述法律及司法解释的规定，本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼的，一审法院经审查后应当按照非终局裁决依法予以受理并进行实体审理。综上，上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1142号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年五月十一日书 记 员  敖 瑞汪金亚
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初字157号之一原告赵梓强，男，汉族。委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。被告李显强，男，汉族。被告李兰英，女，汉族。本院在审理原告赵梓强与被告李显强、李兰英房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵梓强于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓强申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵梓强撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵梓强负担。审 判 长  郑亚平审 判 员  陈永昌人民陪审员  陈新民二〇一六年五月六日书 记 员  毛俊霖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8516号原告马纪芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告黄嵘，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人褚悦，上海中天阳律师事务所律师。原告马纪芳与被告黄嵘、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马纪芳的委托代理人张珏，被告黄嵘，被告天安保险公司的委托代理人褚悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪芳诉称，2015年1月20日7时许，被告黄嵘驾驶沪B9XX**机动车于宝山区逸仙路安汾路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，无法查明事故责任。经查，肇事机动车于被告天安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币50,543.99元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费10,235.54元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆修理费1,600元、鉴定费5,000元、律师代理费5,000元，上述费用由被告天安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告黄嵘承担赔偿责任。被告黄嵘辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，被告黄嵘自愿对该起事故承担同等责任。对于律师代理费认为金额过高，仅认可3,000元，且被告黄嵘的车辆在事故中受损，产生车辆修理费23,800元，要求原告按责任负担。被告天安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，对于被告黄嵘承担事故同等责任无异议。经审理查明，2015年1月20日7时许，被告黄嵘驾驶沪B9XX**机动车于宝山区逸仙路安汾路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。2015年3月5日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为该起事故成因无法查清，故出具事故证明。2015年8月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。审理中，原告与被告天安保险公司一致确认对于在保险范围内的赔偿责任应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费共计121,800元，在商业险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计25,000元。另原告自愿对被告黄嵘的车辆修理费负担9,520元，被告黄嵘对此予以认可。以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书病历记录、医疗费单据、费用清单、收入证明、银行交易明细、误工证明、户籍资料、定损单、修理费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、视频资料、保险合同及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告天安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告黄嵘根据事故责任承担相应之赔偿责任。原告主张之各项赔偿项目中，除律师代理费以外均属保险理赔范围，现原告与被告天安保险公司就保险范围内之赔偿责任达成一致意见，由被告天安保险公司于交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费共计121,800元、于商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计25,000元，该意见于法无悖，本院予以确认。关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。鉴于原告自愿负担被告黄嵘车辆修理费中的9,520元，双方付款义务折抵后，原告马纪芳还应支付被告黄嵘车辆修理费6,520元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马纪芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费共计人民币121,800元，在商业险限额内赔偿原告马纪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币25,000元；二、原告马纪芳其余诉讼请求，不予支持；三、原告马纪芳于本判决生效之日起十日内支付被告黄嵘车辆修理费人民币6,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,181元，由原告马纪芳负担9,45元，被告黄嵘负担3,236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年五月十九日书 记 员  王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执273号申请执行人侯占峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙清波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人孙清波买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1205号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  曹铁岩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1060号之二申请执行人王某某，男。被执行人刘某，男。申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初371号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人王某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1060号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年五月三日书记员  冯玉起
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第709号原告吴亦鹏。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告ＸＸ。被告李贵容。原告吴亦鹏诉被告ＸＸ、李贵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亦鹏、委托代理人罗光宇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李贵容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亦鹏诉称，2014年11月10日，被告ＸＸ从原告处借得人民币10万元，合同约定月利率为2%，理财费0.5%，借款期限为60天，到期本息一次还清。借款到期后，被告ＸＸ未向原告偿还分文。被告李贵容系被告ＸＸ之妻，本次借款系婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务，被告李贵容应承担偿还债务的责任。因此，请求人民法院判令被告ＸＸ、李贵容共同偿还原告吴亦鹏的借款本金10万元及至清偿之日止的全部利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告吴亦鹏为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据1、身份证，证明原、被告基本情况。2、借据、借款担保合同，证明2014年11月10日，被告ＸＸ出具10万元借据，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为60天；2014年11月10日，原告吴亦鹏与被告ＸＸ签订借款担保合同，并在合同上签字，双方约定借款利率为2%，理财费0.5%，借款期限2个月，担保人李永雄、童汉生、谢旺林在合同上签字，李永雄、谢旺林加上了附条件的担保条款。3、银行转账凭证，证明2014年11月10日，原告吴亦鹏从银行转款10万元给被告ＸＸ。被告ＸＸ辩称，借款在银行、担保公司与被告ＸＸ之间发生，事后，要求将10万元予以偿还并支付2个月利息，未可，被要求偿还40万元，认为不公平。因此，本案只偿还10万元本金及支付两个月的利息。被告ＸＸ未向本院提交证据。被告李贵容未到庭，亦未向本院提交证据。被告ＸＸ对原告吴亦鹏向本院所提交的证据予以认可，但认为李永雄、谢旺林所加附条件担保条款系事后添加。本院对原告吴亦鹏所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年11月10日，原告吴亦鹏与被告ＸＸ签订借款担保合同，借款金额为10万元，借款利率为月息2%，理财费0.5%，借款期限2个月，双方在合同上签字，李永雄、童汉生、谢旺林作为担保人亦在合同上签字，李永雄、谢旺林在合同后附加了附条件的担保条款。被告ＸＸ借款后，出具了10万元的借条，借条上的利率为2.5%，借款期限为60天。借款后，被告ＸＸ未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，原告吴亦鹏与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，事实清楚，被告ＸＸ理应偿还借款，并按月息2%的利率支付利息。被告ＸＸ与被告李贵容系夫妻关系，因此，被告李贵容应与被告ＸＸ共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ、李贵容在本判决生效之日起十日内偿还原告吴亦鹏借款本金10万元，并从2014年11月10日起按月息2%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费600元，由被告ＸＸ、李贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  贺孝如人民陪审员  贺德娥二〇一六年五月五日书 记 员  孙求娣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1904号原告李某，女，汉族，1968年2月25日生，住汝州市。被告尹某，男，汉族，1969年8月8日生，住址同上。本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。审判员  刘世伟二〇一六年五月三日书记员  崔亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1750号原告：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王中胜，董事长。委托代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽欣晟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张勇。原告安徽皖通科技股份有限公司（以下简称皖通科技公司）诉被告合肥欣晟信息科技有限公司（以下简称欣晟信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告皖通科技公司的委托代理人洪波，被告欣晟信息公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖通科技公司诉称：2015年5月5日，原、被告双方签订一份《设备采购合同》，约定由皖通科技公司向欣晟信息公司采购设备。合同签订后，皖通科技公司于2015年5月19日支付762880元货款，但欣晟信息公司未按合同约定时间交付货物，皖通科技公司催要无果，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《设备采购合同》；2、欣晟信息公司返还货款762880元及利息（按同期银行贷款利率的标准自起诉之日计至实际清偿之日止）。原告提供的证据有：1、设备采购合同，证明被告未按合同约定供货，已构成严重违约，原告主张各项诉求的依据；2、客户回单，证明原告已支付被告全部货款，原告主张返还货款的依据；3、长丰县中小学信息化校园网络改造项目采购合同，证明原告采购被告涉案设备，目的用于原告与长丰县教育体育局“长丰县中小学信息化校园网络改造项目”，上述项目采购合同约定2015年6月25日前，原告需向长丰县教育体育局供货，因被告的未供货行为，导致原告已另行采购相关设备用于履行上述采购合同，原告与被告的涉案合同已无法实现合同目的，应予解除。被告欣晟信息公司辩称：欠款基本事实认可，但是案涉长丰教体局项目是我公司借皖通科技公司的资质进行投标，中标后皖通科技公司支付的钱其实是垫付项目的资金，我们双方以买卖合同的货款形式进行支付。现在如果让我公司偿还诉请中的数额，那前期我公司为该项目先期投入的资金就都是损失，皖通科技公司应当扣除该部分的损失。被告欣晟信息公司未提供证据。经审理查明：2015年5月5日，皖通科技公司（甲方/买方）与欣晟信息公司（乙方/卖方）签订一份《设备采购合同》，合同约定：买方向卖方采购核心交换机、汇聚交换机、POE供电模块、网管软件等设备，合同总价762880元。付款方式为合同签订后，卖方开具相应金额的增值税发票给买方，买方应在收到发票后一个星期之内付清全部货款。到货地点为项目学校现场，交付时间为2015年5月20日，接货人吴凌。合同签订后，皖通科技公司于2015年5月19日向欣晟信息公司转款762880元，欣晟信息公司收款后未按合同约定交付货物。上述事实，有原告提供的《设备采购合同》、银行转款手续等证据证实，本院予以确认。本院认为：皖通科技公司与欣晟信息公司签订《设备采购合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。合同履行中皖通科技公司依约向欣晟信息公司支付了全部货款，欣晟信息公司未按合同约定交付货物，已构成根本违约，故皖通科技公司诉请解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，欣晟信息公司才负有返还货款的义务，因此本院对于判决生效后的利息予以支持。对于欣晟信息公司抗辩称本案名为买卖合同，实为欣晟信息公司借用皖通科技公司资质投标并进行实际施工，但其未提供相应证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖通科技股份有限公司与被告安徽欣晟信息科技有限公司签订的《设备采购合同》；二、被告安徽欣晟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖通科技股份有限公司返还货款762880元、利息（以762880元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；三、驳回原告安徽皖通科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429元，减半收取为5715元，由被告安徽欣晟信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年五月三十一日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执68号申请执行人芦山县弘旺建材经营部。住所地：芦山县。经营者卫春芳，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人，李浩荣，该公司董事长。本院依据四川省宝兴人民法院(2015)宝兴民初字第637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行的存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 樊 勇二〇一六年五月六日书记员 苟伟淋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第170号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人黄美林，男。被执行人陈美英，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行黄美林、陈美英征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人黄美林、陈美英社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人黄美林、陈美英长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第170号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0201民初2033号原告贵州金鸟律师事务所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号。负责人：李宇，系该律师事务所主任。被告六盘水市钟山区和味园豆制品农民专业合作社，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。代表人陈德祥。本院在审理原告贵州金鸟律师事务所与被告六盘水市钟山区和味园豆制品农民专业合作社法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州金鸟律师事务所撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取55元，由原告贵州金鸟律师事务所自行负担。审判员  陆ＸＸ二〇一六年五月十七日书记员  王 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2333号原告吕某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告周某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告吕某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  冯超二〇一六年五月四日代理书记员  郑中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３２５号原告：马燕君。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地：乌市阿勒泰路2324号机电市场1号大厅4楼。法定代表人：于昂，该公司总经理。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。原告马燕君与被告新疆建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告马燕君的委托代理人郭晓琴，被告建工房产公司的委托代理人孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕君诉称：2015年5月26日，我与被告签订《商品房预售合同》，购买被告位于新市区西环北路928号恒大花园二期9栋1单元1601号房屋，建筑面积113.77平米。总价款819144元，我已首付249144元，银行按揭款570000元的方式向被告付清房款。合同约定2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付给我，逾期交付，按日支付已付房款万分之1.6的违约金。另，双方在2015年6月22日签订地下室有偿使用协议，地下室由被告统一分配，有偿使用费每平方米贰仟元。2015年12月30日被告未如期交房。2016年4月办理入住时，被告告知我须交清一个31平米的地下室使用费。被告卖房时告知我统一分配的地下室在8平米左右，现我无力支付被告强行分配给我31平米的地下室。被告拒绝向我交付房屋，故我诉至法院，1、请求判令被告立即将验收合格的商品房交付给原告；2、判令被告承担逾期交房的违约金15727元并承担本案的诉讼费。被告建工房产公司辩称：根据合同约定，被告享有先履行抗辩权。原告在入住前应付清地下室使用金，地下室使用协议明确约定了单价，地下室由被告统一分配，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月26日，原告马燕君与被告建工房产公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号房屋，建筑面积113.77平方米，总金额819144元；原告在5月30日前向被告交付30.42%的房款249144元，剩余69.58%的房款570000元办理银行按揭贷款；被告应当在2015年12月30日前将房屋交付给原告，逾期超过60日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按照约定交付期限的第二天至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款的万分之1.6的违约金。2015年6月22日，双方又签订了一份《地下室有偿使用协议》，约定：原告有权有偿使用的地下室与所购商品房具有同等使用权及使用年限，地下室有偿使用金收费标准为每平米贰仟元，原告在办理入住前一次性给被告付清地下室有偿使用金，地下室由被告统一分配。合同签订后，原告向被告缴纳首付款249144元，剩余房款570000元原告在中国交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行办理按揭贷款，并已实际支付被告。原告也已缴清该套房屋契税12397.68元及物业专项维修资金16382.88元。2016年4月，原告未按被告要求支付被告分配的31平米的地下室的款项，被告拒绝向原告交付涉案房屋，原告遂诉至本院。上述事实有商品房预售合同、地下室有偿使用协议、公证书、收据、税收缴款书、物业专项维修资金缴存凭证以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告马燕君与被告建工房产公司所签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付全部房屋价款，被告亦应履行交付房屋的义务。现被告未交付房屋构成违约，故原告主张被告交付位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未付地下室房款，享有先履行抗辩权。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》及《地下室有偿使用协议》不是同一法律关系，合同标的物亦不一致，原告未付地下室款项不是被告拒绝履行《商品房预售合同》义务的阻却事由，故被告的辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付逾期交房违约金15727元，本院参照合同约定计算为15727.56元（819144元×0.16‰×120天，2016年1月1日-2016年4月30日），故对原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆建工房地产开发有限责任公司将位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号交付给原告马燕君；二、被告新疆建工房地产开发有限责任公司支付原告马燕君逾期交房违约金15727元。上述被告应履行义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行金及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额15727元，确认给付额15727元，确认额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费193.18元，现减半收取96.59元，由被告负担，剩余96.59元退还原告；邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一六年五月十一日书 记 员  郑媛速 录 员  李珂
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3181号之一原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司（组织机构代码为56700788-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：周亚珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8-15。法定代表人：吴文奎，该公司执行董事。本院在审理原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告宁波建工建乐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计诉讼费7150元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。审 判 员 龚媛媛二〇一六年五月六日代书记员 邵婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更293号罪犯曹立辉，男，汉族，1978年11月15日出生，小学文化，河北省赵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年5月29日作出（2006）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人曹立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人曹立辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月6日作出（2006）皖刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2011年05月26日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹立辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹立辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯曹立辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹立辉减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执592号之三申请执行人丁立国。被执行人李大保。被执行人雷从荣。被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。法定代表人李大保，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将赤壁市环宇房地产开发有限公司开发建设的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会316国道旁“城南春天”小区八号楼面向北8-北6一间车库的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月三十一日书记员  胡祥涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第491号申请执行人董付冰被执行人山东亚特尔新能源设备制造有限公司申请人与被执行人劳动合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额8.5万元，已执行0元，未执行8.5万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初120号原告:叶瑞虎，男，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告：王小娟，女，住什邡市。原告叶瑞虎诉被告王小娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判。后因被告下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案于同年3月9日转为普通程序，并由代理审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，谭池婷担任审判长，于2016年5月30日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆莲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2014年2月17日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机一台租赁给被告在什邡市金河磷矿工地使用，租赁费按月3.7万元计算。合同签订后，原告依约完成合同约定的所有内容。2014年6月25日，原告与被告结算确认，尚欠原告租赁费41,560元。被告因当天未带钱，便向原告出具欠条一张，并约定下月15至20日支付。此后原告多次要求被告支付欠款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告租金41,560元及利息（以41,560元为基数，自2014年7月21日始，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息（复印件）。用以��明原、被告主体适格。2.工程机械租赁合同（原件）。用以证明原、被告之间建立起租赁合同关系，并约定各自的权利义务的事实。3.欠条（原件）。用以证明2014年6月25日，原告与被告结算，尚欠原告挖机租金41,560元，并承诺于7月15日至20日付的事实。被告在法定期间未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2、3系原件，且被告未到庭抗辩，客观真实，能够证明双方签订工程机械租赁合同，约定双方的权利及义务，以及双方结算确认被告尚欠原告租金的事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:2014年2月17日，原告与被告签订工程机械租赁合同，约定原告将其所有的“三一215-8型”挖掘机一台租赁给被告用于在什邡市金河磷矿工地内使用，租赁期限自2014年2月17日起至2014年8月止，租赁方式包月计算，租金每月3.7万元，合同签订后，机械设备进场当日应预付1万元，剩余当月租金月满时必须结清，以后每月租金月满一次结清，如被告拖欠租金，每天按5%支付滞纳金等内容。合同签订后，原告将挖机交付给被告使用，期间被告支付了部分租金。2014年6月25日，双方租赁合同关系终止，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费41,560元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告挖机租金41,560元（注：下月15-20日付）。被告在欠款人处签字，并写上“何习全”（原告陈述称二人系朋友关系）的名字。被告至今未支付原告尚欠租金，原告诉至法院，主张权利。��院认为：原、被告签订的工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将挖机租赁给被告使用，被告亦应当按照约定支付租金。被告仅支付了原告部分租金，剩余租金至今未支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金41,560元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小娟应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告叶瑞虎的车辆租赁费41,560元及逾期利息损失（以41,560元为基数，从2014年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，公告费600元，合计1,534元，由被告王小娟负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  谭池婷人民陪审员  黄光英人民陪审员  毛焰林二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 唯
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执138号之1号申请人张某某，云南省鹤庆县人。被执行人洪某某，云南省鹤庆县人。申请人张某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初85号民事调解书，调解书确定由被告洪某某在2016年3月30日前一次性偿还原告张某某工钱10795元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人洪某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行调解书确定的义务，到期后被执行人仍未履行义务。经做工作双方达成如下执行协议：被执行人洪某某定于2016年5月30日前一次给付申请人张某某工钱10795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执138号执行案件的执行。如被执行人到期不履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年五月九日书记员  李鹤松第页
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执209号之一申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人董克勇，该公司董事长。被执行人四川省绿丹种业有限责任公司。住所地成都市。法定代表人岳元文，该公司董事长。申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司与被执行人四川省绿丹种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）景民二初字第689号民事判决书，判决生效后，被执行人四川省绿丹种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司于2016年2月24日申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人四川省绿丹种业有限责任公司在四川绿丹至诚种业有限公司的股权，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执209号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗立龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初280号原告刘某某，女，1977年2月16日出生，汉族。被告张某某，男，1978年2月20日出生，汉族。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年8月6日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。婚后，被告没有尽到丈夫的责任，对原告及其儿子漠不关心。两人为此多次争吵，但被告并未改正。2015年8月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。之后，被告没给原告打过电话，双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，请求法院依法判决1、准许原告与被告离婚；2、床上的陪嫁用品和电动车归原告；3、被告赔偿原告精神损失费及名誉费5000元。原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、结婚证复印件一份，拟证原、被告婚姻的事实；证据2、被告身份证、户籍信息一份，拟证被告主体资格；证据3、原告身份证及户籍信息一份，拟证原告主体资格；证据4、调解协议书一份，拟证原告曾向法院起诉离婚。被告张某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据确认如下：被告张某某未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃其质证权利。原告提供的证据1、2、3、4本院经审查认为，该四份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年8月6日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。婚初，原、被告感情尚可；之后两人因家庭琐事发生争吵，由此产生隔阂。2015年8月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。之后，原、被告没有进行积极有效的沟通，彼此之间的隔阂未能消除，原告遂再次向法院起诉离婚。本院认为，原告刘某某与被告张某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂。2015年经本院调解后，双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中自述没有夫妻共同财产，故本院对此不作处理。原告要求被告赔偿精神损失费及名誉费5000元，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一六年五月六日书 记 员  盛 锐