wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第445号申请人张敬秀，女，1960年4月8日出生，汉族，退休，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人张敬秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张敬秀以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张敬秀与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张敬秀的房款本金23.85万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张敬秀80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张敬秀以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十四日书记员  路文懿
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第24号驳 回 申 诉 通 知 书赵占英：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第32号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）28号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的4.4亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月7日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）28号《责令交出土地决定书》、2013年5月30日向你送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）28号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂民初字第501号原告周水华，农民。被告遂昌县大柘镇车前村民委员会。法定代表人范程忠。委托代理人（特别授权）周振芬。原告周水华诉被告遂昌县大柘镇车前村民委员会（以下简称车前村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周水华、被告委托代理人周振芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水华诉称，被告（村合并前称大柘镇前山村村委会）宣称经村两委会、村民代表、队长以上讨论一致同意将本村原第三生产队统管山（坐落在安口小岩反大际背）的经营管理权以公开招标的方式承包给他人经营。期限三十年。2007年7月23日在政府三楼会议室的公开招标中，原告以捌仟叁佰捌拾元中标。原、被告于2007年7月24日签订了《山林承包经营协议》。原告当天就交清了承包款。按照协议，此山林30年内由原告自主经营，收益全部归原告所有。从合同生效至今，此山林一直由原告负责经营管理，尚无分文收益。今年，大柘镇车前村第三村民小组起诉法院，遂昌县人民法院于2014年7月22日判决：原、被告之间签订的《山林承包经营协议》无效，理由是山林的所有权属于车前村第三村民小组，被告未经山林所有权人的同意以自己的名义与原告签订《山林承包经营协议》侵犯了大柘镇车前村第三村民小组的合法权益。原告认可法院的判决，但错在被告。原告的合法权益也受到严重的损害，原告既损失了承包款，损失了多年的利息，损失了多年管理山林的费用，还损失了今后二十多年能带来的收益。为此，请求判决1、被告退还承包山价8380元。2、被告支付山价资金利息12972元（从2007年7月到2014年9月24日，以月息18%计算）。3、被告支付原告护养山林费用8600元（按每月100元计）。4、被告赔偿原告经济损失23000元（按合同剩余时间23年每年1000元计）。5被告承担本案全部费用。被告车前村委会辩称，1.本案诉争的山林于2009年6月8日划归生态公益林；2.该山划为公益林后原告已经领取公益林补助5824元；3.合并前的村委会收取原告承包款8380元属实，折抵原告现已领取的公益林补偿款后，应返还的数额是2556元，而不应是原告主张的8380元；4.原告诉讼请求第2、3项没有依据支持。原告即使要主张利息，计算的起始时间也是不对的。原告主张每月100元人工费并没有提供相应的证据予以证明，经了解，山林划入公益林之后是有专业人员管理，且费用是由财政支出的。诉讼请求第4项与本案不是同一法律关系，且是在合同无效情况下不能按照有效合同计算。在本案中，被告毫无过错，在签订合同的当时被告有提供有林权证，上面载明的主体是前山村三组，且该山坐落于原告家的后面，原告更应清楚该山林的权属。案经审理查明：2006年8月10日，遂昌县人民政府确认坐落在大柘镇前山村小地名为口小岩反头背的统管山为原遂昌县大柘镇前山村三队集体所有。2007年7月24日，原遂昌县大柘镇前山村民委员会以其名义与原告周水华签订了《山林承包经营协议》约定：经村两委会、村民代表、队长以上讨论一致同意将本村原第三生产队所有的统管山，坐落在安口小岩反大际背，山场浮产于2007年7月13日在政府三楼会议室公开投标的方式承包给乙方（周水华）经营管理三十年，并约定承包山价为8380元，承包期限从2007年7月13日至2037年7月13日止等内容，该协议加盖村委会公章。协议签订后，原告周水华即向原遂昌县大柘镇前山村民委员会交纳承包款8380元，之后该山场由被告周水华经营管理。2009年6月8日，该山林被界定为省级重点公益林。原告从2010年至2013年共领取公益林补贴款5824元。2011年，根据遂昌县人民政府遂政发（2011）6号文件的批复内容，原遂昌县大柘镇前山村、车床村经遂昌县大柘镇人民政府村规模调整后合并组建成遂昌县大柘镇车前村民委员会，遂昌县大柘镇前山村三队变更为遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组。2014年4月25日，本院受理了遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组诉遂昌县大柘镇前山村民委员会、周水华确认合同效力纠纷一案。2014年7月22日，本院作出（2014）丽遂民初字第238号民事判决书（已生效），因原遂昌县大柘镇前山村委会未经山林的所有权人原遂昌县大柘镇前山村三队的同意以自己名义与周水华签订《山林承包经营协议》，该协议侵犯了原遂昌县大柘镇前山村三队的合法权益，故判决遂昌县大柘镇车前村民委员会和周水华于2007年7月24日签订的《山林承包经营协议》无效。上述事实有原告提交的民事判决书、山林承包经营协议、林权证复印件、收据、被告提交的遂昌县大柘镇林业工作站证明、周水华的存折复印件、公益林补贴款发放明细表及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案系涉案《山林承包经营协议》被判决确认无效之后产生的法律关系。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原遂昌县大柘镇前山村民委员会主体变更后其权利义务由被告遂昌县大柘镇车前村民委员会承继。故原告主张要求被告返还山林承包款8380元，本院予以支持。被告辩称该山林承包款应与原告近年来领取的公益林补贴款进行折抵，但被告并非该公益林补贴款的受益者，故对该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张的8380元承包款从2007年7月24日至2014年9月24日的利息损失，可作为原告因合同被确认无效所受到的损失，并根据双方不同的过错程度进行处理。因《山林承包经营协议》中明确写明原告中标承包的山林为原遂昌县大柘镇前山村三队所有，而原告仍与原遂昌县大柘镇前山村委会签订林业承包合同，故综合考量本案双方过错程度，本院酌定被告应承担原告利息损失的80%。因双方对利息计算并无约定，且被告对原告主张按月息18%计算不予认可，故利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为4432.18元，被告应赔偿原告的利息损失为3545.7元。但原告主张护养山林的费用因未提供证据予以证明，本院不予支持。因《山林承包经营协议》已被判决确认无效，原告现主张按照合同约定的剩余承包期计算预期利益，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告遂昌县大柘镇车前村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告周水华山林承包款8380元，并赔偿原告损失3545.7元，合计11925.7元。二、驳回原告周水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由原告周水华负担262元，由被告遂昌县大柘镇车前村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钟芳筱二〇一四年十一月十三日代书记员 何丽妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4239号罪犯战奇，男，汉族族，1960年6月3日出生，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）松刑初字第153号刑事判决，以被告人战奇犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯战奇自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加座垫编织劳，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯战奇予以减刑一年。经审理查明，罪犯战奇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯战奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯战奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯战奇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年10月30日起至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  梁玉民二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第450号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县。负责人张树宝，职务行长。被执行人罗芳富，男，1969年12月18日生，汉族，住连城县。被执行人吴大胜，男，1959年3月26日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）连民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1382号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一四年十一月十七日书记员（代）  周荣辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第934号原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费1897元，减半收取948.5元，由原告陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 叶
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第451号罪犯刘文泽，男，1967年11月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2006年5月14日作出（2009）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘文泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刘文泽、海南天然橡胶产业集团股份有限公司山荣分公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币59758.5元并承担连带赔偿责任，刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止。被告人刘文泽不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘文泽于2009年10月14日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯刘文泽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年3月3日止；本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯刘文泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯刘文泽予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯刘文泽、证人符××到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘文泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯刘文泽对执行机关当庭出示的证据无异议，但认为其已通过海南天然橡胶产业集团股份有限公司山荣分公司支付了全部赔偿款，执行机关不应将监区报请的减刑十四个月减为十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘文泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文泽自2013年3月至2014年6月，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘文泽应与海南天然橡胶产业集团股份有限公司山荣分公司共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币59758.5元并承担连带赔偿责任。海南天然橡胶产业集团股份有限公司山荣分公司已于罪犯刘文泽服刑期间帮助刘文泽向附带民事诉讼原告人支付了全部赔偿款。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文泽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年十一月十日书 记 员  王扬敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲仓民初字第00117号原告孙祥梅，女，1967年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人张珍，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉市将军山磁业有限公司。法定代表人张建，该公司总经理。原告孙祥梅诉被告武汉市将军山磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法组成由审判员林莉担任审判长，人民陪审员肖青峰、程春珍参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙祥梅及其委托代理人张珍到庭参加诉讼，被告武汉市将军山磁业有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙祥梅诉称，2012年9月12日至2012年11月26日间，被告武汉市将军山磁业有限公司分四次向原告孙祥梅借款共计330，000元，并出具借款协议四张，借款期限均为一年，并口头约定月利率2%。借款到期后，被告武汉市将军山磁业有限公司未偿还借款，原告孙祥梅为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告武汉市将军山磁业有限公司偿还所欠原告孙祥梅借款本金330，000元及利息102，079元。原告孙祥梅为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告孙祥梅的身份证、户口薄复印件及被告武汉市将军山磁业有限公司企业法人登记信息。拟证明原、被告双方当事人的主体资格。证据二、被告武汉市将军山磁业有限公司分别于2012年9月12日、2012年10月12日、2012年11月13日、2012年11月26日出具借款总数额为330，000元借款协议四张及银行转账200，000元凭证两张。拟证明被告武汉市将军山磁业有限公司向原告孙祥梅借款330，000元的事实。被告武汉市将军山磁业有限公司未到庭答辩。原告孙祥梅提交的证据，经本院依法审核，上述证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。经审理查明，被告武汉市将军山磁业有限公司于2012年9月12日向原告孙祥梅借款100，000元，被告武汉市将军山磁业有限公司出具借款协议一张，约定借款期限一年，原告孙祥梅以转账形式给付被告武汉市将军山磁业有限公司100，000元；2012年10月12日及同年11月13日、被告武汉市将军山磁业有限公司再次向原告孙祥梅借款50，000元和60，000元，被告武汉市将军山磁业有限公司亦分别出具借款协议，亦约定借款期限一年；2012年11月26日武汉市将军山磁业有限公司又向原告孙祥梅借款120，000元，被告武汉市将军山磁业有限公司又出具借款协议一张，约定借款期限一年，原告孙孙祥梅向被告武汉市将军山磁业有限公司转账给付100，000元和给付现款20，000元，被告武汉市将军山磁业有限公司共向原告孙祥梅借款330，000元。借款期满后，原告孙祥梅向被告武汉市将军山磁业有限公司催款，被告武汉市将军山磁业有限公司至今未还，故原告孙祥梅诉至本院请求依法判令被告武汉市将军山磁业有限公司偿还借款330，000元及利息。本院认为，被告武汉市将军山磁业有限公司出具的四张借款协议中均只载明借款金额和还款期限，并由借款单位、借款人盖章签字，被告武汉市将军山磁业有限公司出具的借款协议，实为出具的借据凭证，被告武汉市将军山磁业有限公司向原告孙祥梅借款330，000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告武汉市将军山磁业有限公司在借款期限届满后未履行还款义务，对原告孙祥梅要求被告武汉市将军山磁业有限公司偿付借款330，000元的请求，本院予以支持。原告孙祥梅要求被告武汉市将军山磁业有限公司支付借款利息，因双方在借款协议上未明确约定利息，且原告孙祥梅亦无证据证实双方之间有关于利息的约定，故原告孙祥梅要求被告武汉市将军山磁业有限公司支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武汉市将军山磁业有限公司限于本判决书生效后十五日内付清原告孙祥梅借款330，000元。本案诉讼费7，780元，由原告孙祥梅负担1，000元，被告武汉市将军山磁业有限公司负担6，780元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，780元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 莉人民陪审员  肖青峰人民陪审员  程春珍二〇一四年十一月二十日书 记 员  胡行勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4105号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告冯莹莹，女，1984年1月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗被告罗雅东，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杜晓新，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告姜洪阳，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告冯莹莹、罗雅东、杜晓新、姜洪阳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告冯莹莹、罗雅东、杜晓新、姜洪阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月27日，由被告杜晓新、姜洪阳作为连带责任保证人，被告冯莹莹、罗雅东自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金50000.00元，并自2011年12月27日至2012年12月27日按月利率15.90‰支付利息，自2012年12月28日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告冯莹莹、罗雅东、杜晓新、姜洪阳在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年12月27日，由被告杜晓新、姜洪阳作为连带责任保证人，被告冯莹莹、罗雅东自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告罗雅东与冯莹莹系夫妻关系，罗雅东同意作为共同借款人，与冯莹莹共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年12月27日，由被告杜晓新、姜洪阳作为连带责任保证人，被告冯莹莹、罗雅东自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告冯莹莹签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告罗雅东作为冯莹莹的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求被告罗雅东、冯莹莹偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告杜晓新、姜洪阳作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杜晓新、姜洪阳对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗雅东、冯莹莹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（利息自2011年12月27日起按月利率15.90‰计算至2012年12月27日止，自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告杜晓新、姜洪阳承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计1062.50元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一四年十一月十三日书记员  李凌浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第447号申请执行人周随群，男，1972年9月17日出生。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。代表人马永庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人周随群与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿送达了执行通知书后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿与申请执行人周随群达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第990号民事判决书的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  王 聪二〇一四年十一月十七日书记员  窦立春
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第1465号原告石某，女，1939年9月3日生，汉族，孝义市新义街办三贤西巷居民。被告张某，男，1975年4月4日盛，汉族，四川省德阳绵竹市广济镇卧云村人。被告林某，男，1968年10月21日生，汉族，福建省福清市融城镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司。法定代表人高伟增某本院在审理原告石某诉被告张某、被告林某及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告承担。审判员  马月萍二〇一四年十一月三日书记员  梁舒棠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民特字第12号申请人杜臻，兖矿集团南屯煤矿职工。被申请人杜宾（曾用名杜彬），失踪前系兖矿集团南屯煤矿职工。申请人杜臻要求宣告杜宾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜臻诉称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人杜臻于1996年3月走失。经多方查找，至今下落不明。请求宣告被申请人杜宾死亡。经查，被申请人杜宾（曾用名杜彬），男，汉族，1973年11月7日出生，系申请人杜臻之兄，1996年3月离家失踪，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月6日在《人民日报》发出寻找杜宾的公告。公���期间为一年，现已届满，杜宾仍然下落不明。本院认为，被申请人杜宾自1996年3月离家失踪，由兖矿集团南屯煤矿劳动工资科和邹城市公安局南屯派出所的书面证明证实，至今下落不明已逾四年，虽经本院发出寻找公告，其仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜宾死亡。本判决为终审判决。审判员  韩中德二〇一四年十一月六日书记员  张灿苹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1554号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人杨懋劼，该行行长。委托代理人王萼。委托代理人施俊明。被告陆文林。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告陆文林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告陆文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审��终结。原告诉称：2012年10月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告借款3万元，借款期间为2012年10月22日至2015年10月22日，并约定相关借款利率、还款方式等。上述合同签订后，原告按约向被告发放3万元借款。被告自2013年11月20日开始逾期，并多次结欠贷款。被告逾期还款行为已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还结欠原告的贷款本金21122.09元及相应利息（截至2014年6月21日，欠息1728.56元，利息结算至实际清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、个人消费借款合同；2、个人借款借据；3、借款明细；4、利息清单。以上证据均用��证明诉称事实。被告陆文林未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期间自2012年10月22日起至2015年10月22日止。采用等额本息还款法。借款利率为9.6‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款3万元。2013年11月20日，被告开始逾期还款，截至2014年6月21日，被告结欠原告借款合同项下的借款本金21122.09元、利息1728.56元，故引起纠���。上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陆文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告理应按约定按期归还借款本息。现因被告未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金21122.09元及利息1728.56元（暂计至2014年6月21日，之后的利息以21122.09为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费372元，公告费690元，共计1062元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  范君义代理审判员  王苏娜人民陪审员  杨剑英二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19308号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告张祖德，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6586号申请执行人施勤松，经商。被执行人鲍惠玲。被执行人戴炎明。本院在执行申请执行人施勤松与被执行人鲍惠玲、戴炎明民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍惠玲的财产已由（2014）金义执民字第5181号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第6586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年十一月二十四日代书记员 朱国君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03711号原告：袁怀远，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告袁怀远与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告袁怀远向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁怀远的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁怀远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁怀远负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第1010号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人贾新全，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月28日以被执行人贾新全未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0130号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0130号社会抚养费征收决定书已于2014年6月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0130号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年十一月十九日书记员  谢 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第3701号原告史锋，男，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市乌喀路华鑫小区21号门面房。被告朱波，男，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市柯柯牙路高速公路立交桥边果园内。本院在审理原告史锋诉被告朱波公路货物运输合同纠纷一案中，原告史锋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史锋撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告史锋承担。代理审判员  赵晓珊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐冰莹
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第3151号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：庞清文，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月11日被申请人庞清文在该信用社借款30,000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人庞清文立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人庞清文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年5月11日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。案件受理费183.00元由被申请人庞清文负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一四年十一月十七日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第158号申请人沈亚芳，女，1960年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人沈亚芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人沈亚芳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人沈亚芳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人沈亚芳撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年十一月二十四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00666号原告：钱仁翠，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：汤正花，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。原告钱仁翠诉被告汤正花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱仁翠的委托代理人徐文群到庭参加诉讼。被告汤正花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仁翠诉称：2011年5月27日，被告汤正花向原告借款12000元，并出具借条一张，借款时双方既没有约定借款利息，亦未约定还款期限。被告自外出打工后，不仅不还款，也不和原告联系，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款12000元；2、要求自主张债权之日起，按银行现行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤正花未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月27日，被告因做生意需要，向原告借款12000元，并向其出具一张欠条。该借条载明：今借到钱仁翠人民币壹万贰仟元整。对还款期限和利息损失均未作约定。事后，原告向被告多次催要未果。为此，原告于2014年4月29日向法院提起诉讼，要求被告归还欠款和相应的利息损失。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告出具的借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的借条，足以证明被告欠款的事实。被告在法定的答辩期及举证期，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据。因原告在借款时未约定还款期限，原告随时都可以向被告主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告借款时，虽未对还款利息损失进行约定，但原告主张要求被告自其主张权利之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对承担利息损失的期限予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤正花于本判决生效后十日内归还原告钱仁翠的借款12000元，并自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息损失。二、驳回原告钱仁翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告汤正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 橙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第631号申请执行人：中宇建设集团股份有限公司被执行人：曾晓东身份证：×××3430本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰雅商初字第00049号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾晓东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的本田雅阁小型汽车一辆（车辆牌照号码：浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一四年十一月二十五日书记员  余夏盛
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第948号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月8日出生，身份证号码3506231987********，汉族，大专文化，务工，住福建省漳浦县杜浔镇文卿村新村**号，来厦暂住凯旋广场2115室。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人李某某在本市湖里区寨上夜市“老地方”烧烤店门口，因弟弟李某甲与被害人李某乙发生口角并打架，遂持啤酒瓶殴打被害人李某乙头部，捅伤其左脸部，致其左面颊一创口长8.9cm。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度系轻伤一级。2014年8月22日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另，案发后，被告人李某某的姐姐代其赔偿给被害人李某乙人民币129000元，被害人李某乙对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、作案现场照片、病历材料、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马菡菲二〇一四年十一月十八日代书记员 曹燕霞附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第448号原告林兴生，男，1967年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告季加满，男，1982年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住福建省柘荣县。原告林兴生与被告季加满民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴生到庭参加了诉讼，被告季加满经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林兴生诉称：2012年9月10日，被告季加满出具借条向原告林兴生借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，原告曾多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。请求判决被告季加满偿还借款50000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至借款履行之日止）。被告季加满未提出答辩。在本案审理过程中，原告林兴生向本院提交借条和结婚登记审查处理表证明借款事实。由于被告季加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对原告提交的证据应予确认。经审理查明：2012年9月10日，被告季加满出具借条向原告林兴生借款50000元，借条中未约定利息。被告借款后，经原告催讨，未予偿还，故原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院认为：原告林兴生与被告季加满之间的借款合同成立并生效，被告季加满未能偿还借款，其行为已构成违约。对借款本金，被告季加满依法负有清偿的责任。原告请求被告支付起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持，但原告主张按月2%的利率支付利息，没有事实和法律依据，逾期利息应按银行同类贷款利率计算。被告季加满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季加满应当在本判决生效之日起十日内偿还原告林兴生借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年7月22日起计算至还款之日止）。如果被告季加满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为50000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。本案受理费1050元，由被告季加满负担（被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡坤龙审 判 员  袁高贤人民陪审员  赵素琴二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张雨霏附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第01353号申请执行人：刘晓南，女。申请执行人：刘德世，男。委托代理人：刘景忠，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：张大勇，男。被执行人：海城市丰达运输有限公司，住所地：海城市孤山镇孤山子村。法定代表人：叶丽华，系该公司经理。申请执行人刘晓南、刘德世与被执行人张大勇、海城市丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出了（2013）庄民初字第1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。执行标的额为：93452.80元、诉讼费4428元、执行费1368元。本案在执行过程中，已将被执行人的银行帐户及两台大货车查封，再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  贾玉林审判员  曲长文二〇一四年十一月七日书记员  林凌屹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00475-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。负责人：张正红，该行行长。委托代理人：吴红根，该行职工。委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。被执行人：郝某某，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余华晶审 判 员  齐文生代理审判员  聂余兵二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨济勇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2006号罪犯朱平，男，1989年4月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省江安县人民法院于2010年3月22日作出（2010）江安刑初字第23号刑事判决，以被告人朱平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2013年1月6日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月24日起至2015年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年十一月五日书 记 员  杨文璐
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第437号原告王波，女，35岁，汉族，干部，住双辽市。被告楚文军，男，37岁，汉族，个体，住双辽市。原告王波与被告楚文军民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告楚文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告楚文军从原告处借款400000元，于当日出具借据。因原告急用款多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告楚文军偿还原告借款并承担诉讼费用。被告楚文军无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付借款400000元请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告给付借款400000元请求合理，应予以支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张：证明2013年9月27日被告向原告借款400000元的事实。经审理查明，原告主张被告偿还借款400000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张，借据有借款人即被告楚文军的签字，该借据写有具体的出借人、借款人、借款金额、借款日期。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款判决如下：被告楚文军欠原告王波400000元，于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：魏世平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一四年十一月二十八日书 记 员 ：候健美
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）许县行审字第00005号申请执行人许昌县住房和城乡规划建设局。法定代表人邢合生，任局长。被执行人许昌市金地房地产开发有限公司。关于申请执行人许昌县住房和城乡规划建设局申请执行被执行人许昌市金地房地产开发有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的许县建罚字（2014）第12号行政处罚决定书。审判长 ：海国强审判员 ：朱继坤审判员 ：杨合庆二〇一四年十一月十九日书记员 ：范志楠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01417号申请执行人：何为林，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐刚，该公司经理。申请执行人何为林与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）宣民一初字第00111号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人何为林于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司立即给付申请执行人何为林稻谷款60000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费700元、执行费811元。本案在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，其宣城市泰刚粮油工贸有限公司早已停业，经营房产已被本院依法查封正在处理中，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00110号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向群霞审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一四年十一月十八日书记员  叶亚平
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第617号罪犯冯小辉，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第260号刑事判决，以被告人冯小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月1日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯小辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯小辉已缴纳罚金人民币4000元。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬（2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月共获得六次嘉奖）；2014年7月获得表扬（2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月共获得六次嘉奖）；2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金4000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯小辉予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。.审 判 长  张华伦审 判 员  黄志平代理审判员  陈 舒二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 琦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00873-2号申请执行人：王爱萍，退休教师。被执行人：季磊，1977年10月24日，个体。本院作出（2015）明民一初字第02013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人季磊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对季磊的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十一月五日书记员  崔琪琪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人王洪发，行长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住永吉县。被执行人：张国忠，男，汉族，1967年3月12日生，农民，住永吉县。被执行人：郝金凤，男，汉族，1979年12月24日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人ＸＸ等三人借款纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第384号民事调解书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 员  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张逸哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1695号申请执行人韦正球。被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人徐泽荣，执行董事。本案在执行过程中，我院冻结被执行人及其法人银行存款后，被执行人将执行款转入我院账户，该笔款项我院已退给申请人并解封被执行人被冻结账户，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁为锋二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈予健
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第590号原告威信县农村信用合作联社。法定代表人曹继辉，理事长。委托代理人袁正榜，特别授权。被告刘寒芳。被告宗德洪。被告杨勋彩。原告威信县农村信用合作联社诉被告刘寒芳、宗德洪、杨勋彩借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告刘寒芳、宗德洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨勋彩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：2011年11月2日，被告刘寒芳、宗德洪由被告杨勋彩担保在原告处贷款50，000元，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款后三被告只偿还了原告的借款本金8，609.04元，尚欠原告借款本金41，390.96元未偿还。经原告催收未果，故请求三被告连带偿还原告借款本金41，390.96元，并从2013年11月3日起按8‰的利率并加息50%支付至还清借款时止的利息。被告刘寒芳书面辩称：我与被告杨勋彩系朋友关系，因杨勋彩开办服装门市差欠资金，就叫我为她贷款50，000元，我便以自己的名义向原告申请贷款50，000元，我丈夫宗德洪以共同借款人的名义在借款合同上签字并由被告杨勋彩担保。该款贷出后是被告杨勋彩使用，且被告杨勋彩已偿还了原告的借款本金8，000余元。该款虽然是以我的名义贷出，但实际是被告杨勋彩使用，并且被告杨勋彩是该借款的担保人，应由被告杨勋彩偿还，我与被告宗德洪不承担还款义务。被告杨勋彩书面辩称：我用刘寒芳的名字在原告处贷款50，000元，已偿还了一个季度的款8，000余元，尚有41，000余元未偿还，该款应由我偿还，与刘寒芳无关。因我目前无一次性偿还的能力，只能每月用工资偿还1，600元。被告宗德洪未作答辩。原告威信县农村信用联社为证明其诉讼主张，提供了以下证据：被告刘寒芳的借款申请表、营业执照、税务登记证，被告杨勋彩的收入证明，创业小额贷款申请审批表，个人借款合同、信用社社员贷款借据、保证合同，被告刘寒芳的失业登记证、催收贷款通知书，三被告的身份证（均为复印件），证明被告刘寒芳、宗德洪向原告借款50，000元，由被告杨勋彩担保，双方签订了借款合同及保证合同，三被告在贷款后只偿还了原告借款本金8，609.04元，其余部分未按约定期限偿还及原告向被告追收仍未偿还的事实。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，虽然三被告经传票及公告传唤未到庭质证，但被告刘寒芳在书面答辩状中认可其向原告借款50，000元，其丈夫宗德洪以共同借款人的名义在借款合同上签字，该借款由被告杨勋彩担保的事实，被告杨勋彩在其提交的书面说明中亦认可其为被告刘寒芳担保该借款的事实，故采信作为认定被告刘寒芳、宗德洪向原告借款50，000元，由被告杨勋彩担保该借款的证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘寒芳于2011年8月25日向原告申请贷款50，000元，双方于2011年11月2日签订《个人借款合同书》，合同约定借款期限24个月即从2011年11月2日至2013年11月2日止，每季末月20日偿还借款8，609.04元；月利率8‰，贷款期限内的利息由财政贴补，展期、逾期利息由借款人计付，逾期借款的利息从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，被告宗德洪以共同借款人名义在借款合同上签字。同日，原告与被告杨勋彩签订《保证合同》，合同约定被告杨勋彩为被告刘寒芳的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为二年。原告于当日向被告刘寒芳支付了借款50，000元。三被告在贷款后偿还了原告一个季度的借款本金8，609.04元，未按约定期限偿还原告的其余借款及逾期后的借款利息。本院认为，原告对请求三被告连带偿还其借款本金41，390.96元及逾期利息、罚息的主张，提供了其与三被告签订的个人借款合同、保证合同及信用社社员贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告刘寒芳、宗德洪签订的个人借款合同和原告与被告杨勋彩签订的保证合同成立且合法有效。三被告未按合同约定的期限偿还原告的借款，其行为违反了合同的约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘寒芳对其认为该借款是被告杨勋彩使用，应由被告杨勋彩偿还，其不承担责任的反驳理由不符合法律的规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条，第七条，第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寒芳、宗德洪、杨勋彩在本判决生效后30日内连带偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金41，390.96元并按合同约定的利率支付原告从2013年11月3日起至还清该借款本金时止的逾期利息、罚息。案件受理费835元，由三被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有给付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良代理审判员  陈 卿人民陪审员  赵永贵二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄 潇
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3263号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。被告：苗海燕，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告苗海燕供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月三日书 记 员  隋春宁
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第4390号原告邓成洪被告成都雅轩印务有限责任公司法定代表人何绍兵。原告邓成洪与被告成都雅轩印务有限责任公司（以下简称雅轩印务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成洪到庭参加了诉讼，被告雅轩印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成洪诉称，原告从成都粘得妙胶粘制品有限公司（以下简称粘得妙公司）买到胶后，又将胶卖给被告。被告从2013年3月15日至2013年10月18日收到货没有支付货款。故起诉来院，请求判令：1.被告支付货款41737.5元；2.案件受理费由被告承担。被告雅轩印务公司未到庭答辩。经审理查明，2013年3月15日至2013年10月18日期间，被告雅轩印务公司分七次向粘得妙公司购买热熔胶。粘得妙公司供货后，被告雅轩印务公司未支付货款。2014年8月26日，被告雅轩印务公司向粘得妙公司出具欠条,载明：“截止2014年8月26日，成都雅轩印务有限责任公司欠成都粘得妙胶粘制品有限公司货款41387.5元（肆万壹仟叁佰捌拾柒元伍角正）”。另查明，原告邓成洪系粘得妙公司的业务人员，上述货物系被告雅轩印务公司通过原告邓成洪向粘得妙公司购买。2014年8月，粘得妙公司出具《债权变更说明》，载明：“成都粘得妙胶粘制品有限公司与成都雅轩印务有限责任公司在2013年3月15日至2013年10月18日的货款41737.5元，成都粘得妙胶粘制品有限公司已将该货款从业务人员邓成洪的工资中扣除，该货款现归属邓成洪工资部分，其债权随之变更给邓成洪”。以上事实有销售单、欠条、债权变更说明等证据及庭审笔录在案为证。审理中，（一）原告邓成洪称债权转让事宜已经通知过被告，其将上述债权变更说明张贴在了被告门口，并提交了照片予以证明。（二）原告邓成洪称实际欠货款金额是41737.5元，被告雅轩印务公司欠条中所写的欠货款金额为41387.5元，是因为被告写错了，但既然被告写错了，现可以按41387.5元主张货款，其余放弃。本院认为，粘得妙公司与雅轩印务公司之间的销售单，以及雅轩印务公司出具欠条，可以证明粘得妙公司与雅轩印务公司之间的买卖关系，粘得妙公司向被告雅轩印务公司供应了货物，雅轩印务公司未支付41387.5元货款，应承担相应的付款责任。粘得妙公司将债权转让给邓成洪，并向债务人履行了通知义务，债权转让合法、有效，故对原告主张被告支付货款41387.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都雅轩印务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告邓成洪货款41387.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告成都雅轩印务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱雪二〇一四年十一月十一日书 记 员  田源
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一初字第01329号原告：宗某，农民。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。本院在审理原告宗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。代理审判员 孙 平二〇一四年十一月十七日书 记 员 王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第672号贾全保：狄继正申请执行殷长河其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第878号判决书所确定的法律义务，申请执行人狄继正向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人殷长河于2014年11月4日9时30分自动到本院履行第878号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十一月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一特字第00013号申请人李淑华，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人郑黉，女，××年××月××日出生，汉族。被申请人郑兆盛，男，××年××月××日出生，汉族。申请人李淑华申请宣告被申请人郑兆盛无民事行为能力一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李淑华撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李淑华承担。审判员  朱晓楠二〇一四年十一月六日书记员  安 姝
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第01491号原告：黄侠光，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。被告：张素青，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告黄侠光诉被告张素青离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。依法由代理审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄侠光及其委托代理人张克良、被告张素青及其委托代理人沈发云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介��相识，于2006年农历正月初六举行了结婚仪式，并在2009年2月12日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个子女。大的是男孩2007年11月19日出生，取名黄继成。二孩子是女儿2011年11月16日出生，取名黄子晴。我与被告相识时间较短，对被告不了解草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言。经常为家庭琐事生气打架，被告经常无故外出，一走就是十天半月，被告的所作所为已造成我两感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育两个孩子，男孩由原告自费抚养，女孩由被告自费抚养；（三）被告承担本案全部诉讼费用。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件及户口簿的复印件，证明原、原告身份及子女情况。2、结婚证书，证明原、被告���合法夫妻关系。3、安徽省涡阳县临湖镇黄尧村民委员会出具的证明，证明原、被告经常生气，调解无效。4、证人黄X飞、黄X氏当庭证言。证人与原被告是邻居关系，证明原、被告出门在外打工听说原、被告经常好生气，有时从外地回到家也生气，原、被告分居两三年了。被告辩称：原、被告感情没有破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告未向本院递交证据。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：（一）对原告所提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。（二）对原告所举的证据3、4，因原、被告常年在外地打工其证据无法证明原、被告感情破裂，且被告也均有异议，对上述证据的效力不予认���。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍而相识，在2006年农历正月初六举行了结婚仪式，并在2009年2月12日办理了结婚登记手续，婚姻关系存续期间生育了两个子女。男孩黄继成于2007年11月19日出生。女儿黄子晴2011年11月16日出生。另查明：原、被告于2014年4月份因生气被告回娘家居住，为此原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉同被告离婚，原、被告常年在外地打工，很少回村生活。两证人系同村邻居只是听说原、被告经常生气。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事��据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄侠光与被告张素青离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  兰叶二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第6947号原告陈坚。法定代理人沈某某（系原告陈坚妻子），住同原告。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告崔松景。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元，总经理。委托代理人崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告陈坚与被告崔松景、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈坚的法定代理人沈某某、委托代理人方英、被告崔松景到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈坚诉称，2012年7月20日，被告崔松景驾驶号牌为苏FXXXX**的小型普通客车与驾驶轻便摩托车的原告在上海市奉贤区新四平公路海港新苑门口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告、被告崔松景负事故的同等责任。后经上海市奉贤区人民法院调解，并出具了（2013）奉民一（民）初字第2589号民事调解书，对原告的残疾赔偿金等均做出了处理，现原告因二次手术又产生了医疗费用12，211.33元。号牌为苏FXXXX**的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失7，326.79元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付，余款由被告崔松景按同等责任赔偿。被告崔松景辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，本起交通事故所对应的交强险限额已用尽，同意在商业三者险范围内按照保险条款约定及事故责任比例赔付。具体赔偿金额方面：医疗费由法院核实票据金额扣除非医保部分费用后，按百分之五十的比例赔付；其他费用不属于赔付范围。经审理查明，2012年7月20日，被告崔松景驾驶号牌为苏FXXXX**的小型普通客车与驾驶轻便摩托车的原告在上海市奉贤区新四平公路、海港新苑门口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告与被告崔松景负事故的同等责任。后经上海市奉贤区人民法院调解，并出具了（2013）奉民一（民）初字第2589号民事调解书，对原告的残疾赔偿金等均做出了处理，现原告因二次手术又产生了医疗费用12，211.30元。嗣后，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。另查明，涉案的号牌为苏FXXXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的第三者责任险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。在（2013）奉民一（民）初字第2589号民事调解书明确，交强险限额内的医疗费用赔偿限额已用尽。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、民事调解书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告崔松景驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告崔松景与原告负事故的同等责任，故被告崔松景应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之五十的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定确定原告因交通事故造成的二次手术医疗费损失为12，211.30元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告损失6，105.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈坚二次手术费医疗费损失6，105.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告崔松景负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 锋二〇一四年十一月十七日书 记 员 赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3334号原告张开生。委托代理人吴继寿、陈革文，河南银辉律师事务所律师。被告襄阳市襄州区金鼎万家酒店（以下简称襄阳金鼎万家酒店）。住所：襄阳市襄州区张湾街办交通路。法定代表人邹道安，襄阳金鼎万家酒店总经理。被告邹道安。二被告委托代理人王波、胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张开生与被告襄阳金鼎万家酒店、邹道安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张开生的委托代理人吴继寿、陈革文，二被告的委托代理人胡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开生诉称，原告张开生在被告襄阳金鼎万家酒店工作期间，被案外人李军打伤，经司法鉴定为一级伤残。原告张开生认为与二被告构成雇佣关系，依照法律规定，二被告应赔偿原告张开生的经济损失。请求人民法院判令二被告赔偿各项经济损失共计2193574.83元。经审理查明，被告襄阳金鼎万家酒店系襄阳市襄州区工商行政管理局注册的个人独资企业，统一社会信用代码:91420607l355877560,被告邹道安为投资人、总经理。原告张开生系被告襄阳金鼎万家酒店的厨师长，案外人李军系被告襄阳金鼎万家酒店员工。2015年9月29日上午10时许，案外人李军因不满原告张开生对其工作的分工，持钢管打伤原告张开生头部及左小腿。为此，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”被告襄阳金鼎万家酒店属于中华人民共和国境内的企业，原告张开生系被告襄阳金鼎万家酒店的职工，其诉请被告襄阳金鼎万家酒店承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告张开生诉称与二被告构成雇佣关系，不符合庭审查明事实及法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一四年十一月二十八日书记员  邱 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1994）张执字第92号申请执行人牟长燕，男，汉族，系张店钢铁厂职工。被执行人崔斌，男，汉族，系张店区石桥镇北石村村民。上列当事人借款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1994年2月7日作出的（1994）张民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔斌拒不履行判决书确定的义务，申请人于1994年6月10日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为16754元。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张民初字第6号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一四年十一月二十四日书记员  郑云静
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第821号朗杰：你（单位）与朗洪保为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01916号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十一月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7619号原告田仲萍。委托代理人周岩（原告之子），住天津市红桥区。委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被告穆芳。被告李旭，无职业。本院在审理原告田仲萍与被告穆芳、被告李旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仲萍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田仲萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由被告李旭担负。审判员  刘艳萍二〇一四年十一月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1200号原告：白明明，男。委托代理人：马吉富，男，双城市吉川律师事务所法律工作者。被告：闫靖靖，女。委托代理人：祁国云（被告母亲），女。原告白明明与被告闫靖靖同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告白明明、委托代理人马吉富，被告闫靖靖、委托代理人祁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日原、被告未经政府登记同居，同居前原告给被告过彩礼款37，000.00元（其中现金30，000.00元，金戒指一对价值4，000.00元、金项链一条价值3，000.00元）。2014年4月13日原、被告解除同居关系。原告要求被告返还彩礼款30，000.00元，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还彩礼人民币叁万元，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、证人李某某出庭作证，证明原、被告双方父母第一次见面原告家给被告彩礼款10，000.00元。证据二、证人白某某出庭作证，证明第二次在原告家给被告彩礼款10，000.00元。被告辩称，我和原告于2013年4月认识，于2013年9月8日举行结婚仪式，原告父母当时承诺婚后楼房办照时改在被告名下，所以结婚时没要彩礼，该房产系恒盛新天地A15栋三单元603室。只是在婚礼现场男女双方互给对方人民币10，000.00元，有结婚录像为证。被告为准备结婚购置的物品及同居生活花费总计叁万余元。故被告不存在返还彩礼，在同居期间原告还有借据一张应予返还。另外婚礼现场一万元亦应返还。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、有视频内容的U盘，可以证明结婚仪式，现场双方互给对方一万元及手表一块、戒指一枚。证据二、被告花销单据9份，总计21张，金额为30，065.00元，证明为结婚被告的花费。庭审过程中原、被告双方分别对相对方提供的证据发表了质证意见。原告所举的证据一、二，被告均有异议，针对原告提供的证据一、李某某的证言，被告质证不认识此证人，证言不属实。本院认为，证人李某某系原告亲属（原告妹妹的婆婆），该证词证据效力没有说服力，不能视为有效证据，本院不予采信。针对原告提供的证据二、证人白某某的证言，被告质证不属实，没有第二次给付彩礼10，000.00元。本院认为，证人白某某系原告直系亲属（白某某系原告妹妹），该证据效力没有说服力，不能视为有效证据，本院不予采信。针对被告提供的证据一、二原告亦均有异议，针对被告提供的证据一、有视频内容的U盘，经过当庭核对，过程是双方互给对方10，000.00元，原告提出自己收到的是存折，而且不足10，000.00元没有反驳证据，本院予以采信。针对被告提供的证据二、花销单据9份，总计21张，总计金额为30，065.00元（详见明细）原告不予质证。本院认为，该组证据系被告自己花销的证明，与本案无关，本院不予采信。经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：原、被告于2013年4月通过网上认识，于2013年9月8日未经政府登记举行结婚仪式，在结婚仪式现场双方互赠对方礼金人民币10，000.00元。2014年4月13日，原、被告解除同居关系。本院认为，原、被告于2013年4月通过网上认识，于2013年9月8日未经政府登记而同居，后于2014年4月13日解除同居关系。在同居前原告所诉两次在其家中给被告彩礼款各10，000.00元，总计人民币20，000.00元，因证据不够充分，本院不予支持，可待原告证据充分时再行诉讼。对于原、被告在结婚仪式现场互赠对方礼金10，000.00元不属于彩礼款，本院不予支持。被告提出的欠款及自行花销未反诉，本院不予审理，应另行主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白明明的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元由原告白明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 红二〇一四年十一月十四日书记员 杨翔宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖法执字第00200号申请执行人李浪，男，汉族，居民。被执行人张玉昌，男，汉族，居民。申请执行人李浪与被执行人张玉昌保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第01464号民事判决书，于2014年10月1日向被执行人张玉昌发出执行通知书，责令被执行人张玉昌履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张玉昌偿还申请执行人李浪借款本金95000元，于2015年1月15日偿还45000元，其余部分于2015年4月15日前付清，迟延履行金申请执行人李浪自愿放弃，如按时不能偿还按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00200号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一四年十一月二十八日书记员  张继军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江少民初字第15号原告黄某甲。法定代理人孔某。以上原告委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所律师。被告黄某乙，系原告黄某甲的父亲。以上被告黄某乙委托代理人周沛俭，南宁市江南法院服务所律师。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙纠纷一案抚养费纠纷一案中，因公诉机关对被告陈雄达涉嫌交通肇事案正在审查起诉，该案的处理结果与本案具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  费昌祥二〇一四年十一月二十日书记员  谢幸辰（2013）江民一初字第320号民事裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4611号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。被告周永辉，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告周永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011、2013、2014年度物业费694.00元，并支付滞纳金50.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月十三日书记员  杨 巍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1665号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报许某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年八月二十五日作出（2014）闵刑初字第2185号刑事判决，对被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01960号原告左某某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇西高明村*组，现住澄城县庄头镇。被告张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。原告左某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告于2009年12月31日在大荔县民政局登记结婚，2012年1月22日生有一子，取名张梁煜，一直随原告生活。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，矛盾不断，夫妻关系名存实亡。2013年11月分居至今，分居期间，被告张某某对儿子不闻不问，不尽父亲的责任。2014年年初，原告左某某曾向大荔县人民法院提出离婚诉讼请求，最终因证据不足原告左某某申请撤诉，半年来，原、被告关系依旧不见好转。故原告要求解除原、被告婚姻关系，儿子张梁煜由原告左某某抚养，被告张某某应一次性付清抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，为了不影响孩子所以不同意离婚。原告所述双方结婚时间和婚生子的情况都属实，自孩子张梁煜出生后，儿子一直随被告张某某父母生活，由于原告左某某不放心老人带孩子，没有经过老人同意，也没有与被告张某某沟通，直接将儿子张梁煜带回娘家生活。由于原告左某某长期带儿子张梁煜在娘家生活，才造成与被告张某某长期分居生活。期间，被告张某某一直与原告左某某联系，也非常关心儿子，但是原告左某某不接电话，不回信息，并拒绝让被告进她娘家的门，不让被告探望儿子。原告左某某还将2013年的夫妻共同财产占为己有，其中包括：2013年庄稼收入、三轮摩托车一辆。原、被告夫妻感情并未破裂，故要求驳回原告左某某的离婚诉讼请求，本案诉讼费应由原告左某某负担。庭审中原告左某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告左某某的身份证复印件一份，欲证明原告身份概况。2、原、被告结婚证一份，欲证明双方夫妻关系成立。3、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00035号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年元月6日提起离婚诉讼，并于2014年4月4日申请撤诉。4、2013年家里庄稼收入及支出个人记账单一份，欲证明2013年地里收入原告并未占为己有。5、澄合矿务局中心医院医疗费用结算收据一份，欲证明儿子张梁煜曾住院的事实，被告张某某对此不闻不问，未尽到做父亲的义务。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1、证据2、证据3、证据4予以认可。对于证据5，被告张某某主张，他不知道儿子张梁煜住院的事实，以为孩子只是感冒，故认为该证据不能证明原告的证明目的。庭审中被告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行交易单复印件5份，欲证明被告张某某曾在2013年11月以前给原告左某某多次支付子女抚养费。2、陕西农村金融机构存款凭证复印件1份，证明目的同证据1。3、证人被告之母张某某出庭作证，欲证明：1、原告未经被告同意将儿子张梁煜带回娘家抚养；2、被告将2013年庄稼收入交给女方保管，共同财产三轮摩托车由女方保管；3、原告不愿意让被告探望儿子。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2予以认可。对证据3，原告称，儿子张梁煜4个月大的时候，是证人陪同原告去原告娘家的。后来，原告让证人把儿子张梁煜带回被告家里抚养，自己要出去打工。但证人说，让原告继续在娘家带孩子。所以，原告对被告提供的证据3的证明目的不予认可。本院对原告提供的证据意见如下：证据1、证据2、证据3、证据4具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。证据5因与本案缺乏关联性，故不予认定。本院对被告提供的证据意见如下：证据1、证据2具有真实性，本院予以认定，证据3因证人系被告的母亲，证人与当事人之间存有利害关系，且原告对证人的证言内容不予以认可，故对证据3本院不予认定。经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，2012年1月22日生育一子，取名张梁煜，现随原告左某某生活。原、被告婚后共同财产有大阳牌三轮摩托车一辆，无共同债务。原告曾于2014年元月6日起诉离婚，后于2014年4月4日撤回了起诉。原告婚前个人财产有被子8床、踏板摩托车一辆、柜子一个。本院认为，和谐稳定的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。本案中，原、被告婚后感情一般，且长期分居生活，原告曾于2014年元月6日起诉离婚，后于2014年4月4日撤回起诉，应认定为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后关于孩子的抚养应奔着有利于孩子的健康成长的原则处理。因儿子张梁煜现随原告生活，且孩子自出生后多随原告以及的原告父母共同生活，故原、被告离婚后孩子张梁煜应随原告生活，被告依法享有探视孩子的权利。夫妻共同财产应共同分割，为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：1、准予原告左某某与被告张某某离婚。2、婚生子张梁煜随原告左某某生活，由被告张某某从2014年12月起每月支付原告左某某子女抚养费人民币300元，至孩子张梁煜年满十八周岁止。3、夫妻共同财产大阳牌三轮摩托车一辆归原告左某某所有，由原告左某某于本判决生效后十日内支付被告张某某夫妻共同财产折价款人民币600元。4、原告左某某婚前个人财产被子8床、踏板摩托车一辆、柜子一个归原告左某某所有。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一四年十一月二十六日书记员  申国英
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第442号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董某某，男，1986年6月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，于2014年9月16日被登封市人民检察院监视居住。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪于2014年10月16日日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月23日零时许，被告人董某某伙同钟某某（已判刑）在登封市北环路雅典娜KTV三楼，钟某某无故殴打在该KTV消费的客人冯某某，登封市公安局民警接报警到现场处警时，被告人董某某、钟某某对现场执法的协警刘某某、唐某某、张某甲实施殴打。经鉴定，刘某某、唐某某、张某甲的损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人董某某及同案人钟某某的供述与辩解；被害人冯某某、刘某某、唐某某、张某甲的陈述；证人陈某某、王某等人的证言；户籍证明、调解协议等书证；人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某结伙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年8月23日零时许，被告人董某某伙同钟某某（已判刑）在登封市北环路雅典娜KTV三楼，钟某某无故殴打在该KTV消费的客人冯某某，登封市公安局民警接报警到现场处警时，被告人董某某、钟某某对现场执法的协警刘某某、唐某某、张某甲实施殴打。经鉴定，刘某某、唐某某、张某甲的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟某某的供述；被害人冯某某、刘某某、唐某某、张某甲的陈述；证人张某乙、薛某、陈某某、王某、吴某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录；登封市中医院诊断证明书；四名被害人出具的调解协议书、收到条、谅解书；同案人钟某某被本院判处刑罚刑事判决书；民警宋泓杕、刘某某等人出具的情况说明；公安机关出具的户籍证明、破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某某结伙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。登封市人民检察院指控被告人董某某犯妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人董某某应在此幅度内量刑。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿四名被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年十一月四日书记员  梁大伟