商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初395号原告袁凯，男，汉族，居民。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告李超，男，汉族，居民。被告商洛市商州区汽车运输公司，住所地商洛市商州区东新路6号。法定代表人李晓川，公司经理。委托代理人王福良，公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段（市劳动就业培训中心大楼一层）。负责人李一波，公司经理。委托代理人江月琴，公司职工。原告袁凯与被告李超、商洛市商州区汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凯及委托代理人田涛、被告李超、运输公司委托代理人王福良、人寿财险商洛支公司的委托代理人江月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯诉称，2015年11月25日18时20分许，李超驾驶陕******号车沿商州区名人街由东向西行至通江东路吉家烧烤前时，与袁凯驾驶的陕******号两轮摩托车相撞，致袁凯受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折。2、右腓骨开放性粉碎性骨折。3、右侧腓浅神经损伤。4、右侧眉弓挫裂伤。5、右侧额部、颜面部擦挫伤。6、右束支不全阻滞等。本次事故经商州交警大队第346号交通事故认定书，认定李超负事故的全部责任，原告无责任。陕******号车在被告人寿财险商洛支公司投有交强险和50万元的第三者责任保险。故诉请判令被告赔偿原告医疗费等共计50000元，庭审中变更诉求为190538.17元。被告李超未书面答辩，庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，事故发生后其给原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。被告运输公司未书面答辩，庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆与本公司系挂靠关系，其公司不承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由车主及驾驶员承担。被告人寿财险商洛支公司未书面答辩，庭审中辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，保险公司先以交强险各项限额进行赔付，超出部分根据责任认定书划分的责任比例用商业三责险进行赔付。经审理查明：2015年11月25日18时20分许，被告李超驾驶陕******号出租车沿商州区名人街由东向西行至通江东路吉家烧烤前时，与袁凯驾驶的陕******号两轮摩托车相撞，致袁凯受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折。2、右腓骨开放性粉碎性骨折。3、右侧腓浅神经损伤。4、右侧眉弓挫裂伤。5、右侧额部、颜面部擦挫伤。6、右束支不全阻滞。原告住院50天，在行右胫骨骨折内固定术期间，手术切口附近出现散在红斑及丘疹，治疗好转后于2016年1月14日出院。2016年2月17日原告因双小腿红斑，丘疹及渗出反复出现，迁延不愈二次住院治疗9天。原告两次住院共59天，支出医疗费69846.57元，其中被告李超垫付原告医疗费等共计38500元。在本次事故中，原告的摩托车受损，被告保险公司对该摩托车定损为1300元。同时原告因本次事故支出有交通费。2015年12月9日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出346号交通事故认定书，认定被告李超负事故的全部责任，原告袁凯无责任。陕******号车所有人为雷宇，挂靠在被告运输公司，由李超承包经营。该车在被告人寿财险商洛支公司投有交强险和50万元的第三者责任保险，并含有不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。2016年4月7日，经商洛市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出[2016]法医鉴字第SL017号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁凯本次外伤所致右胫骨、腓骨粉碎性骨折，经治后，遗留右下肢短缩，双下肢长度相差2.0㎝，构成十（X）伤残。2、被鉴定人袁凯后期还需择期接受右胫骨、腓骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万贰仟至壹万伍仟（12000.00－15000.00）元人民币。鉴定费2400元。另查明，原告被扶养人有儿子袁浩辰逸，2010年11月12日出生。本院确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、结婚证、保险单等复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、交通费票据及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定原告袁凯无责任，李超负事故的全部责任，该责任划分可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告李超做为事故车辆的控制使用人，对原告的损失应承担赔偿责任。陕******号车在被告人寿财险商洛支公司投有交强险和50万元的第三者责任保险，含不计免赔险，应首先由该保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分在第三者责任险限额内按保险合同的约定赔偿，不足部分由被告李超及运输公司连带赔偿。原告的各项损失确定为：1、医疗费，按票据确定为69846.57元。2、误工费，原告要求误工期从受伤之日起计算至定残前一天计134天予以认可，但要求每天按180元计算证据不足，应按当地一般雇工人员报酬标准每天100元计算，误工费计13400元。3、护理费，原告要求按护理人员按59天，每天100元计算标准过高，护理费标准按当地一般护理人员报酬标准每天80元计算，计4720元。4、交通费，酌情认定200元。5、住院伙食补助费，按59天，因各被告均同意每天30元计算予以认可，计1770元。6、营养费，原告要求按59天，每天20元计算标准过高，按每天10元计算，计590元。7、鉴定费，按票据2400元确定。8、残疾赔偿金，按陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26420元，结合其伤残等级十级计算20年，计52840元。其儿子袁浩辰逸的被扶养人生活费12001.60元，按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计64841.60元。9、后续治疗费，按鉴定意见15000元确定。10、摩托车损失费按定残1300元计算。原告要求精神损害抚慰金，结合其伤情及当地生活水平等因素，不予支持。原告以上损失共计174068.17元，其中鉴定费2400元不属于保险公司赔偿范围，应由被告李超赔偿，剩余171668.17元，应首先由被告人寿财险商洛支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿83161.60元，财产损失项下赔偿1300元。超出交强险责任限额部分为77206.57元，应由被告人寿财险商洛支公司在第三者责任限额内赔偿。被告李超已支付原告38500元，超付部分原告应予返还。因被告李超支付原告的费用已超出其应承担的赔偿数额，被告运输公司可不再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告袁凯医疗费69846.57元、误工费13400元、护理费4720元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、交通费200元、残疾赔偿金64841.60元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元、摩托车损失费1300元，共计174068.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿171668.17元；由被告李超赔偿2400元（已付38500元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告袁凯在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时返还被告李超36100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告袁凯负担410元，被告王亮李超负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张 妮代理审判员  王贵珍人民陪审员  周 杏二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 艳