wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3104号原告张哲，男，1。���话1原告张霞。共同委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。电话1被告代正开，男，1。电话1委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。电话1被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。负责人李培义，经理。委托代理人李治明，公司职工。电话13原告张哲、张霞与被告代正开、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲、张霞的委托代理人刘坤，被告代正开的委托代理人雷洪臣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2016年2月13日15时30分许，原告张哲驾驶鲁G号小型轿车（载原告张霞），沿大沽河路由北向南行驶至大沽河路与冷崔路交叉路口，与沿莱西路由东向西行驶的被告代正开驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致鲁G号小型轿车车损，张霞受伤。被告所驾驶的鲁B号小型轿车在保险公司投有交强险和第三者商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费659.13元，护理费351.69元，住院生活补助费60元，误工费2813.52元，财产损失13513元，评估费700元，交通费500元，人工检测费25元，施救费800元，复印费5元，共计13670.84元。并承担本案的诉讼费用。被告代正开辩称，事故发生属实，我是实际所有人，我所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月13日15时30分许，被告代正开驾驶自己所有的鲁B号小型轿车，沿莱西路由东向西行驶至大沽河路路口处，与同时沿大沽河路由北向南通过路口的原告张哲驾驶自己所有的鲁G号小型轿车（载其妻张霞）相撞。平度市交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。该次事故造成原告张哲的车损，���霞受伤。原告张霞伤后在高密市妇幼保健院住院治疗3天，花医疗费659.13元，花材料（复印）费5元。该医院出具证明三份，建议原告张霞从2016年2月18日休息至2016年3月11日。2016年3月8日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告张哲的车损作出评估结论，车损为13513元，原告张哲支出鉴定费700元。事故发生后，本案的被告代正开已经起诉张哲，2016年4月20日，本院作出（2016）鲁0283民初2760号民事判决书，认定张哲、代正开承担事故的同等责任。由于该次事故的发生，原告张哲还支出施救费800元，人工检测费50元。另查明，被告代正开所有的鲁B号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故证明，��院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、复印费单据，车损评估结论、评估费单据，施救费单据，检测费单据，交通费单据，（2016）鲁0283民初2760号判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告张哲与被告代正开驾驶车辆通过路口时，都未能对车辆周围的情况进行仔细观察，双方均未尽到安全注意义务，导致事故的发生，均有过错，双方应当承担事故的同等责任，即各承担50%的责任。而被告代正开的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，不计免赔。故对于二原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内��担赔偿责任。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。二原告主张的医疗费659.13元，住院生活补助费60元（3天20元），护理费351.69元（117.23元3天），误工费2813.52元（117.2324天），车损13513元，施救费800元��人工检测费50元，复印费5元。符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，二原告的损失共计为18452.34元（659.13元+60元+351.69元+2813.52元+13513元+800元+200元+50元+5元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告张霞719.13元（659.13元＋60元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告张霞3370.21元（351.69元＋2813.52元＋200元＋5元），在财产损失限额内赔偿原告张哲车损2000元，共计6089.34元。超出交强险限额的部分12363元（18452.34元-6089.34元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即6181.5元。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告代正开不需承担赔偿责任。依照《中华人民��和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张哲、张霞经济损失6089.34元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张哲经济损失6181.5元，于判决生效��十日内付清。三、驳回原告张哲、张霞对被告代正开的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，鉴定费700元，共计842元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 奎 堂审判员 纪 修 朋陪审员 李 振 聪二〇一六年五月三十一日书记员 xxx。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1068号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、王为娟债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十���日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第5043号原告高志加，男。被告孙立民，男。被告贺金艳，女。被告荀顺涛，男。本院在审理原告高志加为与被告孙立民、贺金艳、荀顺涛民间借贷纠纷一案中，原告高志加于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告高志加的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告高志加撤回起诉。??案件受理费860元，减半收取430元,公告费460元，由原告高志加负担。审 判 长 ?段凤杰审 判 员 李 国 明人民陪审员 佟 呼 和二〇一六年五月十日书 记 员 刘 萌 萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初399号原告董瑞强。被告威海光音五金化工有限公司。法定代表人董霞，经理。原告董瑞强与被告威海光音五金化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞强到庭参加诉讼，被告威海光音五金化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞强诉称，原告原系被告员工。被告因经营不善，拖欠原告2015年9月至12月的工资4879元至今未付。原告因此于2015年12月30日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已达退休年龄为由裁决不予受理。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2015年9月至12月期间工资4879元。被告威海光音五金化工有限公司未提出答辩。经审理查明，原告于2012年2月到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告按月向原告发放工资至2015年8月，自2015年9月起被告再未向原告发放工资。2015年12月16日，原告从被告处离开后再未上班。由于被告一直未履行给付工资义务，原告于2015年12月29日申请劳动仲裁，要求被告支付2015年9月至12月期间的工资。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出威环劳人仲案字〔2015〕第356-2号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。2016年1月7日，原告诉至本院，请求处理。本案诉讼中，原告为证实被告拖欠其工资4879元的事实，向法庭提交被告2015年9月至12月期间的工资表，其中2015年9月至11月的工资表均由被告法定代表人董霞签字确认。上述事实，有当事人庭审陈述、工资表等相关书证在卷佐。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，通过庭审查明事实，2015年9月至12月，原告已经为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告已提供相应证据证实被告拖欠其上述期间的工资4879元尚未支付，本院对此予以确认，被告应当履行给付义务。故原告要求被告支付2015年9月至12月期间的工资4879元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海光音五金化工有限公司支付原告董瑞强2015年9月至12月期间的工资4879元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一六年五月十三日书 记 员  王俊玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执534-2号申请执行人王风珍。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王彦博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02044号申请执行人赵春平，女。申请执行人王成超，女。申请执行人刘景仪，女。被执行人王辉。赵春平、王成超、刘景仪与王辉民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00875号已经发生法律效力。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春平、王成超、刘景仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人赵春平、王成超、刘景仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月五日书记员  张佳伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第713号罪犯张谊堂，男，汉族，出生地江西省宜春市万载县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年2月14日作出(2013)汕南法刑初字第517号刑事判决，以被告人张谊堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张谊堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张谊堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。罪犯张谊堂未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张谊堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张谊堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初229号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日23时许，被告人郑某某在镇雄县城和谐饭店对面的街道上以人民币200元的价格贩卖0.45克毒品海洛因给左某某时，被公安民警现场查获，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物13包，净重3.5克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，海洛因可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑某某认罪态度较好，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日晚，吸毒人员左某某打电话向被告人郑某某联系购买毒品海洛因，且约定在镇雄县城和谐饭店处交易。当晚11时许，郑某某和左某某在镇雄县城和谐饭店对面的街道上交易毒品海洛因时被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，净重0.45克。从郑某某身上搜到毒品海洛因可疑物13包，净重3.5克；联系买卖毒品的白色直板手机两部。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人左某某的证言，称量笔录及照片，提取毒品笔录，搜查笔录，扣押、随案移交物品文件清单，白色直板手机两部，通话清单，毒品检验鉴定报告，罚没收据，户口信息，抓获经过及被告人郑某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，郑某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止）。二、涉案毒品海洛因3.95克、作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员陈新艳二〇一六年五月三十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。?走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：?（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；?（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；?（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；?（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；?（五）参与有组织的国际贩毒活动的。?走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。?走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。?利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。?对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执263号之二申请执行人天津星辰实业有限公司。法定代表人赵洋。被执行人何帮旭。被执行人李然。申请执行人天津星辰实业有限公司与被执行人何帮旭、李然保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  鲁 莽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1845号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1845号申请执行人陆俊，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人陆俊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6539号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆俊依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币11,572元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额11,572元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆俊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范明火执行员  徐 杰执行员  包 炜二〇一六年五月三日书记员  俞 扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年五月十日书记员  俞 扬附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初856号原告苏启均，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告苏启均与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏启均及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启均诉称，我于2013年10月到被告处担任轮机长，月工资为7000元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年5月至10月工资44070元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年5月至2016年4月30日工资86070元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月开始在被告所有的船舶上担任轮机长工作，月平均工资为7000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明签到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资37070元，工资在未付清以前按正常每月7000元照付，最迟在出售任何一艘船舶时或2015年10月31日前付清。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告，原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其2015年5月至10月工资44070元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决，原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其2015年5月至2016年4月30日工资86070元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告从2015年5月1日起拖欠原告工资的事实，且被告承诺在工资未付清之前按照7000元/月的标准支付原告工资，故对于原告请求被告按照7000元/月的标准支付其2015年5月1日起至解除劳动关系时止工资的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告并未实际解除与被告之间的劳动关系，一直为被告照看船舶至2016年4月30日，故被告应当支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资86070元（37070+7000元/月×7月）。被告在2015年5月至10月期间按照400元/月的标准向原告支付了生活费2400元（400元/月×6月），应当从工资中予以抵扣，故被告实际还应当支付原告83670元。原告在诉讼中新增了解除劳动关系以及增加工资请求金额的诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏启均2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资83670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初831号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1986年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年5月2日15时许，在本市朝阳区通惠河南岸四惠大厦东10米处，酒后驾驶长安牌小型面包车与崔x（男，42岁，黑龙江省人）驾驶的奔驰牌轿车发生交通事故，被告人王×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中检出酒精含量为152mg/100ml。被告人王×当场被公安机关抓获归案，后赔偿崔x的经济损失。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的法定从轻情节以及发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重情节，建议判处被告人王×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初941号原告杜庆涛，工人。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告张文博，农民。原告杜庆涛与被告张文博买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告杜庆涛诉称，2014年7月份起，原告向被告在××村开办的宁阳久益废旧布条回收厂送布条。经2015年6月28日双方结算，被告共欠原告布条款24263元，并写下欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求判令被告偿还货款。被告张文博未答辩。经审理查明，自2014年7月份起，原告杜庆涛向被告张文博在××村开办的宁阳久益废旧布条回收厂送布条。2015年6月28日经过对账结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款24263元（贰万肆仟贰佰陆拾叁元）。张文博，2015、6、28号。其他欠条无效”。后经原告催要未果诉至本院。本院认为，被告收到原告的货物后应依约及时向原告支付货款。根据被告出具的欠条内容，现被告拖欠原告货款24263元未付，属于违约，故原告要求被告偿还欠款24263元的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文博自本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆涛货物欠款24263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张文博负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年五月三十一日书 记 员  李志勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执316号之一申请执行人：刘建国。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初316号民事调解书及申请执行人刘建国的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初316号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人刘建国申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初316号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十日书记员  宋 文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢45号申请执行人周珂宇（曾用名周轻云），女，汉族，生于1973年2月5日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司。法定代表人：胡跃，董事长。被执行人绵阳昊亿建材有限公司。法定代表人：陈进文，董事长。被执行人黄劲跃，女，汉族，生于1968年4月16日，住绵阳市游仙区。被执行人黄进方，女，汉族，生于1965年3月15日，住址绵阳市。被执行人胡跃，男，汉族，生于1965年11月23日，住址四川省射洪县广兴镇新场村**组。案由借款担保合同纠纷本院受理周珂宇申请执行（2013）涪民初字第2277号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、绵阳昊亿建材有限公司黄劲跃、黄进方、胡跃拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、绵阳昊亿建材有限公司黄劲跃、黄进方、胡跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年五月十九日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执997号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人韩福云，住开鲁县被执行人杨金龙，住开鲁县被执行人韩景云，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4054号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩福云、杨金龙、韩景云在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终114号上诉人（原审被告）雷帅，陕西省政府信息中心职工。上诉人（原审被告）苏本全，西安市公交二公司职工。被上诉人（原审原告）李世珍，无业。委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。上诉人雷帅、苏本全因与被上诉人李世珍物权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷帅、苏本全，被上诉人李世珍及其委托代理人康花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世珍向原审法院起诉称，2008年9月，雷帅、苏本全从李世珍处承租位于西安市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋，2011年9月租期届满，雷帅、苏本全拒交房租也不腾房，并就该房屋所有权发生争议诉至法院。2015年4月23日，(2015)西中民一终字第00261号民事判决书认定：位于碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋归李世珍所有。时至今日，雷帅、苏本全仍拒不腾房，故李世珍诉至碑林区法院。现要求判令雷帅、苏本全停止侵权、立即将位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋腾交李世珍；雷帅、苏本全赔偿经济损失共26600元；本案诉讼费由雷帅、苏本全承担。雷帅、苏本全共同辩称，李世珍对本案诉争房屋不享有产权，诉争房屋系雷先民依法应当分割的遗产。依据物权法，房屋所有权的设立、变更、转让应当依法登记，李世珍作为雷先民的第四任妻子，无权处分该房产，故应当驳回李世珍的诉请。原审法院经审理查明：诉争房屋即碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋系雷先民遗产，雷先民继承人及本案雷帅、苏本全因遗产继承发生纠纷。经碑林区法院审理后，本院以(2013)碑民三初字第00278号民事判决书，判决：位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋归李世珍所有。宣判后，本案雷帅、苏本全等不服，提起上诉。2015年4月23日，西安市中级人民法院以(2015)西中民一终字第00261号民事判决书维持原判。宣判后，雷帅、苏本全不服，提起再审。2015年7月15日，西安市中级人民法院以(2015)西中民申字第00154号民事裁定书驳回雷帅、苏本金的再审申请。另查，2008年9月，雷先民的侄女即雷帅、苏本全夫妇居住使用本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋至今。2015年5月27日，雷帅、苏本全以上述房屋非李世珍所有为由，不同意将上述房屋腾交李世珍。原审法院经审理认为，我国物权法明确规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案李世珍通过生效判决已合法取得本案标的房屋的所有权，雷帅、苏本全在李世珍未许可下继续占有上述房屋，侵犯了李世珍的合法权益。故李世珍请求雷帅、苏本全立即返还占用李世珍的房屋，理由成立，依法予以支持。雷帅、苏本全辩称，与事实不符，依法不予采信。依据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。雷帅、苏本全无权继续占有李世珍房屋，其占有期间给李世珍带来的损失，应当承担赔偿责任。李世珍现要求雷帅、苏本全支付占用原告房屋期间的占用费，理由成立，予以支持。但占用费应当自雷帅、苏本全侵权之日起计算，即2015年5月27日，至李世珍向法院主张之日。占用费按月应当参照当地市场价格予以确认，即每月按800元计算。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、雷帅、苏本全于本判决生效后十日内将位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号腾交李世珍；二、雷帅、苏本全于本判决生效后十日内赔偿李世珍自2015年5月27日至实际腾房之日的房屋占用费，每月按800元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由雷帅、苏本全负担（此款李世珍已预交，雷帅、苏本全在支付上述款项时一并给付李世珍）。上诉人雷帅、苏本全不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院以李世珍持有生效判决书为由认为李世珍享有涉案房屋的权属，进而认为雷帅、苏本全的占有系无权占有，是错误的。生效判决虽然明确涉案房屋归李世珍所有，但同时判令其应向他人支付相关房屋折价款，李世珍至今为止未履行付款义务，只是片面要求涉案房屋的归属。另涉案房屋目前仍登记在雷先民（已故）名下，并未变更登记在李世珍名下，其直接诉请腾房，于法无据。雷帅、苏本全是基于雷先民遗言占有房屋，不属无权占有，更不需要支付相关的占用费，综上，请求二审法院依法判令：1、依法撤销碑林区人民法院（2015）碑民初字第02114号民事判决第一项、第二项，并发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人李世珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李世珍对涉案房屋享有物权，雷帅、苏本全对涉案房屋系无权占有，应予返还腾交房屋、赔偿损失。在生效判决已确认房屋归李世珍的情况下，雷帅、苏本全拒不腾交涉案房屋，属恶意拖延，增加李世珍诉累。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋已经本院（2015）西中民一终字第00261号生效民事判决书确认归李世珍所有，现李世珍持该判决要求雷帅、苏本全腾交涉案房屋，于法有据，该请求依法予以支持。雷帅、苏本全上诉认为涉案房屋在未变更登记至李世珍名下前，李世珍无权主张腾房，于法相悖，其所述本院不予采纳。关于其认为基于雷先民遗言占有房屋，无事实依据，所述不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权力人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，雷帅、苏本全无合法依据占用涉案房屋，侵害了李世珍合法权益，现李世珍主张相关损失，理由正当，该请求中合理部分予以支持，考虑到李世珍于2015年5月27日向法院提起诉讼，要求雷帅、苏本全腾交房屋，故雷帅、苏本全应自2015年5月27日侵权之日起参照当地市场行情支付李世珍房屋占用费，原审确认每月以800元计算占用费较为合理，雷帅、苏本全上诉认为无需支付占用费，理由不能成立。据此原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用100元由雷帅、苏本全承担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年五月十三日书 记 员  王永婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振洲，男，汉族，1958年7月19日出生，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广和，男，汉族，1956年4月7日出生，农民。再审申请人赵振洲因与被申请人孙广和劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第218号和本院（2015）黑中民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振洲申请再审称：申请人承包本案所涉工程后将人工费项目分别承包给邱志仁及颜树增，劳务人员的聘用、劳务费额度的确定等事项申请人没有参与和过问，申请人根据分包工程完成的数量向邱志仁及颜树增发放报酬，由二人再向工人进行分配，申请人和被申请人之间不存在雇佣关系；被申请人利用邱志仁制造的虚假考勤簿和工资报酬工票以及双方共同向工程建设单位索要劳动报酬和垫付的工程材料款时形成的《工资表》、《承诺书》等并不符合实际情况的材料，通过诉讼手段对申请人主张严重超出实际应得利益数额的“权利”，从中获取非法利益，故申请人的《工资表》、《承诺书》不能作为认定工地工人人数和拖欠工资额度的依据。按照《咨询报告》确定的实际完成的工程造价14.5万余元中有12万余元是申请人垫付的材料款，人工费用仅为2.5万余元，该报告确定的数据是准确的。申请人接手该工程后所有工人只有20人左右，且只进行了诸如搭建工棚、机械修理、运送材料等前期准备工作，钢筋工、木工等根本没有开展工作，不存在按该工种给付工资的问题，从招募工人到施工终止总共20天左右，邱志仁工票记载的工作日也大大超出实际工作时间，而包括被申请人在内的八人索要工钱之和近7万元之多没有事实依据。本院认为：根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括孙广和在内的36名工人工资，且孙广和等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向孙广和支付人工费并无不当，赵振洲认为和孙广和之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振洲的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年五月九日书记员  鲍玉东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初372号原告姚子兰，女，1962年3月23日生，汉族，住广西柳州市。委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。被告罗玉文，女，1959年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。被告林景洲，男，1958年12月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。原告姚子兰诉被告罗玉文、林景洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员金露、李萍组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告罗玉文、林景洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系好朋友关系，2015年2月2日被告罗玉文声称因其夫妻二人做生意资金周转困难，向原告借款，并向原告出具了借条，当时被告罗玉文口头向原告承诺半年内就可以归还。之后，二被告于2015年5月2日向原告归还了部份借款，剩余借款7万元至今仍没有归还。2016年1月16日原告找到被告罗玉文，要求其归还剩余借款，被告罗玉文表示暂无力归还，并自愿拿出本人工资卡交给原告，让原告每月从其工资卡中取2000元钱来抵扣剩余借款，直至还清为止。从2016年1月20日开始，原告就再也无法联系上二被告。据此，原告诉至本院，请求本院判令：一、二被告归还本金7万元；二、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，证明被告罗玉文借到原告款项的事实；2、农行交易明细单，证明2015年2月2日原告依约向被告罗玉文支付了借款的事实；3、还款协议，证明被告罗玉文于2015年5月2日归还了部分欠款，还剩余7万元借款未归还的事实；4、罗玉文养老保险卡，证明被告罗玉文以其养老保险金来抵扣尚欠原告的借款；5、结婚证明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。被告罗玉文、林景洲未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告罗玉文、林景洲放弃答辩、举证和质证之权利。综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：2015年2月2日，被告罗玉文向原告出具借条，载明：今借到原告15万元用于资金周转。当日，原告通过银行转账的方式出借该笔借款。2016年1月16日，被告罗玉文向原告出具还款协议，载明：原借原告15万元（2015年2月2日），现已还款8万元（2015年5月2日），剩余7万元其自愿拿工资每月抵扣2000元，直到7万元还清为止，无利息。原告述称，原告从2016年2月至4月，每月取款2000元，共计取款6000元，但被告罗玉文的养老保险卡自2016年5月工资卡被冻结，无法取款。本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告罗玉文向原告姚子兰借款15万元之事实有原告提供之《借条》、银行转账记录以及还款协议予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告认可被告罗玉文已归还借款本金8万元，被告罗玉文尚欠借款本金7万元，且原告已从被告罗玉文工资卡中领取6000元冲抵借款，故被告罗玉文尚欠借款本金应为64000元，原告诉请超过的部分借款本金本院不予支持。该笔债务发生于二被告婚姻存续期间内，属于二被告之夫妻共同债务，故被告林景洲应对被告罗玉文的上述债务承担共同还款责任。据上论述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗玉文、林景洲向原告姚子兰归还借款本金64000元；二、驳回原告姚子兰之其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元（原告已预交），由被告罗玉文、林景洲负担2100元，原告姚子兰负担150元。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  金 露人民陪审员  李 萍二〇一六年五月三十一日代书 记员  岑琳琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民初16号之二原告：夏超，男，汉族，1990年1月15日出生，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。被告：喀什嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：喀什市文化路135号。法定代表人：姚梁俊，该公司经理。被告：姚梁俊，男，汉族，1981年9月30日出生，喀什嘉业房地产开发有限公司法定代表人，住址喀什市。被告：时宝慧，男，汉族，1974年1月31日出生，无固定职业，现因涉嫌犯罪被羁押于喀什市看守所。本院在审理原告夏超与被告喀什嘉业房地产开发有限责任公司，被告姚梁俊，被告时宝慧民间借贷纠纷一案中，因被告时宝慧涉嫌刑事犯罪，被羁押于喀什市看守所，经协调联系，无法开庭，被告时宝慧亦无法到庭参加诉讼。同时经审查原告夏超提交的借款合同、转账记录等证据，虽借款合同上有被告喀什嘉业房地产开发有限责任公司盖章及法定代表人姚梁俊签字，但转账记录显示，资金流向均为案外人喻志勇、彭龙转至被告时宝慧个人账户。同时，对于被告时宝慧涉嫌犯罪事宜，双方当事人均未能举��证明与本案的具体联系，依据现有证据及条件，本院亦无法查实相应的情况。在此情况下，本案已不属于人民法院受理的民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。在公安机关查明被告时宝慧犯罪事宜，并对相应的资金流向进行认定后，原告夏超可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏超的起诉。案件受理费218900元，由本院退还给原告夏超。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  吴炳坤代理审判员  刘春光人民陪审员  邓丽君二〇一七年五月五日书 记 员  何 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5238号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告米平林，男，1982年4月1日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告米平林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告米平林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，米平林于2011年3月18日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。米平林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令米平林偿还北京银行欠款本金99947.92元、利息24617.2元、滞纳金和费用50753.7元,合计175318.82元，并按领用合约的规定支付自2016年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令米平林承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、米平林身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告米平林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告米平林未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2010年1月12日，米平林向北京银行申请办理北京银行信用卡。米平林在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：米平林超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。米平林应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对米平林账户下的全部欠款承担连带清偿责任。米平林及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因米平林和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向米平林或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，米平林应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。米平林不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。米平林信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对米平林的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，米平林在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。米平林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。米平林如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，米平林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，米平林及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取米平林及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。米平林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，米平林还应承担其他违约责任。米平林办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对米平林及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从米平林账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了米平林的申请，将卡号为×××的信用卡交付米平林使用。截至2016年1月8日，米平林尚欠北京银行信用卡欠款本金99947.92元、利息24617.2元、滞纳金和费用50753.7元,合计175318.82元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：米平林与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。米平林与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。米平林自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。米平林在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。米平林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向米平林催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求米平林偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米平林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十七万五千三百一十八元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告米平林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百零六元，由被告米平林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕1026行审15号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。被申请人陕西汇生源生态农业有限公司。法定代表人蔡肇华，董事长。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人陕西汇生源生态农业有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）31号行政处罚决定书，于2015年11月30日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）11号履行行政处罚决定催告书，但被申请人仍未履行拆除在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人认定,被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，于2014年8月15日在柞水县下梁镇沙坪社区八动工新建食用油储备及其灌装生产线，共占地3385平方米（5.07亩），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，该用地也不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以20500元的罚款。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2015）31号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  陈忠锋二〇一六年五月十一日书记员  解淇宇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01065号之一申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华西路68号。负责人张立波，行长。被执行人吕文志，男，1986年11月17日生，汉族，住石家庄市灵寿县北洼乡南湖村第十居民小区南三街**号，身份证号1301261986********。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人吕文志金融借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第237号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院现已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第237号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行发现被执行人吕文志有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月十七日书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异684号案外人吴志平，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。法定代表人吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。法定代表人吴建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人吴志平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴志平称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含吴志平等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给吴志平。本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。另查明，吴志平就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第124号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。本案审查过程中，吴志平陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。本院认为，吴志平对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。吴志平要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，吴志平向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人吴志平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执269号之一申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，行长。委托代理人：江学真，安徽律师事务所律师。被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈勇琴，该公司总经理。被执行人程晓波，男，汉族，私营业主，住浙江省临安市。被执行人陈勇琴，女，汉族，私营业主，住浙江省临安市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴金融借款合��纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山港欣饰品有限公司名下坐落于歙县经济开发区的房地产、机械设备等所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生助理审判员 王 炜助理审判员 汪 艳二〇一六年五月三日书 记 员 胡发剑
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1059号罪犯必几里沙，男，1985年5月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人必几里沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人必几里沙不上诉。经本院复核审理，于2013年7月30日以（2013）川刑复字第408号刑事裁定，核准被告人必几里沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯必几里沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯必几里沙于2013年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯必几里沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯必几里沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初55号原告：程晨，女，1982年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：易先超，男，1968年10月2日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市沙市区北京路紫云小区。负责人：唐俊，该公司经理。本院在审理原告程晨诉被告易先超、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晨于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晨自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分��经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告程晨撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告程晨负担。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一六年五月十九日书 记 员  王 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1121号原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人毛城东，总经理。委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张国强，董事长。委托代理人赵樱。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司诉被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘志宏独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。2015年9月30日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日、4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司的法定代表人毛城东及其委托代理人周云涛，被告的委托代理人葛晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告承接深圳华为公司坐落于浙江省杭州市滨江区江虬路XXX号的生产基地办公楼的室内装修设计工程，因被告人员紧缺，无法按期完成该设计项目，故被告委托原告完成其中的部分设计任务。之后，原告按被告要求完成了部分施工图的设计工作，但被告未支付原告分包费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告分包费用人民币(以下币种均为人民币)1,121,250元，并自2012年8月1日起至判决生效止，按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，暂计算至2014年11月30日为156,975元。被告辩称，被告只是委托原告进行绘图整理工作，并非委托原告设计图纸，双方仅仅是劳务合作关系，故不应按图纸设计费用的标准支付设计费，仅愿意支付相应的劳务费。经审理查明，2008年4月，被告(乙方)与案外人华东建筑设计研究院有限公司(甲方)签订了《华为杭州二期生产基地景观及室内施工图设计项目合作设计协议》，内容为，甲方是华为杭州二期生产基地项目的中方设计方，聘请乙方为该项目的设计总包方(外方)提供景观及室内施工图设计的服务，其中设计服务分为三个阶段：方案阶段、扩初阶段和施工图阶段，设计咨询服务费为3,015,000元。合同签订后，被告将部分的施工图设计工作交付原告。2014年8月20日，原、被告通过电子邮件方式确认原告为被告所绘华为图纸的工作量，邮件中对原、被告分别在上述工作中各自的工作内容进行了分配，其中，总设计、专业负责人、现场配合人员由被告方委派，原告以劳务借人的形式，负责具体施工图的绘图整理工作，所有绘图员服从总设计和专业负责人的安排和要求，满足出图计划和图纸深度及图纸质量的要求。邮件同时还对已绘图纸的成果进行了确认。2014年10月27日，原告通过律师发函被告，要求被告支付分包合同的费用80余万元。因双方对费用的结算协商不成，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。审理中，本院根据原告的申请，委托上海中世建设咨询有限公司对华为工程项目图纸的设计费用进行了司法鉴定，该单位于2015年9月8日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：华为工程项目图纸的设计费用评估总造价为1,158,892元。针对上海中世建设咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，原、被告均对鉴定意见无异议，但被告认为，鉴定人是按工程勘察设计收费标准计算，本案中，原告主要参与的是施工图绘图工作，承担的是辅助工作，而施工图的设计主要是以被告为主，故不应该按照施工图设计标准支付原告报酬，应该以劳务费用的标准支付原告报酬。经法院调解后，被告愿意支付原告劳务费250,000元。以上事实，由原告提供的双方邮件往来，被告提供的《合作设计协议》以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据国务院制定的《建设工程勘察设计管理条例》的规定，建设工程勘察、设计单位不得将所承揽的建设工程勘察、设计转包。本案中，原、被告双方就华为工程项目图纸分包合同的擅自转包行为，违反了国家法律、行政法规的规定，应确认为无效合同。无效合同自始没有法律效力，故原告要求按工程勘察设计收费标准收取费用，缺乏合同依据，双方事后对该笔费用的收取又未达成一致，故原告的诉讼请求，没有法律依据。现被告愿意支付原告劳务费用250,000元，并无不当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条，《建设工程勘察设计管理条例》第二十条的规定，判决如下：一、被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司劳务费人民币250,000元。二、原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司其余的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,690.80元，由原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司承担11,640.80元，被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司承担5,050元。司法鉴定费31,800元，由原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司承担24,940元，被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司承担6,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  刘志宏人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月三十日书 记 员  王 奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《建设工程勘察设计管理条例》第二十条建设工程勘察、设计单位不得将所承揽的建设工程勘察、设计转包。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2321号之一申请执行人於顺安与被执行人於国尧、李紫云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於顺安于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱剑英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执行字第828号之一申请执行人：梁树文男，1972年9月11日生，汉族，无业，住上杭县。被执行人：林书华男，1971年3月7日出生，汉族，县武装部职工，住上杭县。被执行人：黄红英女，1973年1月17日出生，汉族，职工，住上杭县，系林书华之妻。本院在执行申请人梁树文与被执行人林书华、黄红英债权责任一案中，查明被执行人林书华、黄红英在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、国土的登记信息。对林书华所有的坐落于上杭县城区利民路的房屋（房屋所有权证号：杭房权证（2011）字第1103**号）进行司法拍卖，于2016年3月28日8时至2016年3月29日8时在淘宝网上进行第三次公开拍卖，起拍价为112.5376万元，黄小宁以112.5376万元的最高出价竞得拍卖房屋。林书华、黄红英房屋拍卖款梁树文可分得25226元，被执行人林书华、黄红英系上杭县武装部职工，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。因工资经分配，梁树文分得10929元。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜志明审 判 员  林建桥审 判 员  温新龙二〇一六年五月三十日代理书记员  孔祥仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬民。委托代理人：王德友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州金连运商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路199号金连运商业中心消防控制室。法定代表人：王安，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵。再审申请人李敬民因与被申请人扬州金连运商业管理有限公司（以下简称金连运公司）、王贵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬民终字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬民申请再审称：（一）王贵拍得讼争房产后，为运作该大楼而成立金连运公司，金连运公司在《扬州晚报》刊登广告出售讼争房产。如果产权人王贵不给金连运公司出具授权书以及产权证明，《扬州晚报》不可能为金连运公司刊登广告，应该认定王贵委托金连运公司与李敬民签订《店铺定位协议》，金连运公司与李敬民的签约行为属表见代理，其法律后果即民事责任应由委托人王贵承担。由于王贵和金连运公司不履行合同义务，应当判决其继续履行合同并承担违约责任。（二）杨斌虽然未以个人名义与李敬民签订商铺买卖协议，但本案涉及诸多事由均与杨斌有直接关联，应依法追加杨斌为第三人参加诉讼。（三）二审判决严重违反审判程序，本案涉及（2013）扬民终字第0675号民事判决书的效力，本案二审合议庭成员系该案的组成人员，应自行回避本案审理，但该合议庭并未回避。另外，二审判决无过错的李敬民负担本案的受理费不当，对李敬民缴纳的保全费4411元未作判决由谁负担不当。李敬民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）王贵是否授权金连运公司出售讼争的房产以及金连运公司、王贵是否应履行产权变更登记并承担违约责任的问题。本案所涉的房屋系王贵经拍卖所得。金连运公司法定代表人杨斌在（2013）扬民终字第0675号案件的庭审中亦陈述，金连运公司本打算低价从王贵处购得部分房产再另行出售，以赚取差价。本案所涉《店铺定位协议》合同主体系李敬民与金连运公司，李敬民自始未能举证证明金连运公司系代表王贵向其出售讼争商铺，王贵与李敬民无合同关系，金连运公司与王贵之间不构成表见代理，李敬民要求王贵承担合同责任于法无据，不能成立。因讼争商铺不属于售房人金连运公司所有，二审判决对李敬民要求金连运公司将讼争商铺过户登记在其名下的诉讼请求，不予支持，并无不当。因李敬民系基于要求金连运公司继续履行合同而要求其承担违约责任，在办证不能的情形下，二审判决未支持李敬民的该诉求，并释明李敬民对金连运公司的违约责任可另行提起诉讼，亦无不当。（二）关于是否应当追加杨斌为本案第三人的问题，因杨斌并未以个人名义与李敬民签订商铺买卖协议，李敬民要求追加杨斌为第三人无法律依据，李敬民的该申请再审理由不能成立。（三）关于二审程序及诉讼费用负担的问题。本案二审合议庭成员系（2013）扬民终字第0675号一案的合议庭组成人员，李敬民认为其应自行回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，不能成立。案件受理费用及保全费负担问题不属于再审审查事由，本院不予理涉。综上，李敬民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李敬民的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 鑫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执260号申请执行人：被执行人：郝某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲刑初字第152号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第152号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月十三日书记员  杨增良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执450号之六申请执行人赵学山，男，汉族。被执行人代佃军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初312号调解书，于2016年05月31日向被执行人代佃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代佃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代佃军账户内存款人民币150.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十一日书记员 宁芳华
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初187号原告王晓辉，男，汉族，1981年2月28日生，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县。法定代表人陈曾才，系公司负责人。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。原告王晓辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员谢守河独任审理本案。经合法传唤，原告王晓辉委托代理人孙彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了公开审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年01月14日03时30分许，内蒙古赤峰市翁牛特旗驾驶人王晓辉驾驶的辽PE54**/辽PH8**挂解放牌重型半挂车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至124公里加200米处时，发生挂车轮胎起火导致车辆受损的道路交通事故。经查明辽PE54**/辽PH8**挂号车实际所有人为王晓辉并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车辆损失险、不计免赔险、火灾险等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担全部赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失35650元、路产损失5200元、施救费29000元、拖车费9000元，共计78850元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对车辆在我公司的投保信息无异议；对事故发生的时间、地点无异议；对拖车费和施救费票据的真实性不予认可，且发票出具单位并非施救单位，数额也不符合国家发改委规定的标准，和本案不具有关联性；事故是因火灾引起的，对于车辆所有人对自己所有的车保养不当引起的火灾，根据合同约定，在理赔上有20%的绝对免赔；对原告提出的车辆损失和路产损失我公司可按核定财产的80%予以认可，拖车费和施救费用如无其他证据佐证请求法院予以驳回。经审理查明：2016年01月14日03时30分许，内蒙古赤峰市翁牛特旗驾驶人王晓辉驾驶的辽PE54**/辽PH8**挂解放牌重型半挂车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至124公里加200米处时，发生挂车轮胎起火导致车辆受损的道路交通事故。经查明辽PE54**/辽PH8**挂号车实际所有人为王晓辉并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车辆损失险、不计免赔险、火灾险等险种。原告车辆在事故中受损并造成车辆损失35650元，路产损失5200元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告王晓辉身份证、驾驶证、辽P54**/辽PH8**挂车车辆行驶证、登记证书、组织机构代码证、保险权益转让声明书、挂靠合同、火灾证明、保单、事故认定书、保险公司对车辆的定损单、路产损失补偿单、施救费和拖车费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告车损35650元，路产损失5200元，双方均无异议，本院予以确认。原告因该起事故支付施救费29000元，拖车费9000元，系原告车辆发生事故后实际支出的费用，且有正式票据予以佐证，但被告认为施救费过高不真实，应按照国家规定标准赔偿。本院认为，由于双方就车辆施救费在保险合同中没有明确规定，则应以实际发生的车辆施救费作为理赔依据。据此，原告要求被告赔偿施救费29000元、拖车费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出该保险车辆是由于车辆所有人没有对其车辆注意保养而发生火灾，应免赔20%，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应赔偿原告王晓辉车辆损失35650元、路产损失5200元、施救费29000元、拖车费9000元，共计78850元。款于本判决生效后即给付。案件受理费1770元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年五月十日书记员 ：邵晓媛附《民法》条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2874号之一原告：海宁市鑫鑫装饰材料厂。住所地：海宁市黄湾镇闸口村刘家山湾2号。组织机构代码：557507466。代表人：金益飞，该厂厂长。委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：杨益良，男，1966年9月3日出生，汉族，住海宁市。被告：马列群，男，1961年12月3日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告海宁市鑫鑫装饰材料厂诉被告杨益良、马列群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市鑫鑫装饰材料厂撤回起诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，财产保全费1220元，合计2707元，由原告海宁市鑫鑫装饰材料厂负担。审判员  金仁法二〇一六年五月二十六日书记员  张 渊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1453号原告：伍清林，男，汉族，1944年9月13日出生，奇台县人，现住奇台县。原告：张学忠，男，汉族，1967年12月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王金海，男，汉族，1953年8月14日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王新利，男，汉族，1979年3月17日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县系被告的儿子。本院在审理原告伍清林、张学忠诉被告王金海排除妨害纠纷一案中，原告伍清林、张学忠于2016年5月18日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍清林、张学忠撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告伍清林、张学忠自行承担。（此页无正文）审判员  李小云二〇一六年五月十八日书记员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第465号之一原告（反诉被告）：王金银，男，汉族。被告（反诉原告）：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。原告（反诉被告）王金银与被告（反诉原告）新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（简称欣文媒体公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）王金银诉称：2002年10月8日，原告王金银购买晨报大厦1-3-2904号房屋，自2003年3月28日房屋交付之日起，被告一直占有该房屋并使用至今。2015年2月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第1333号民事判决书，确认晨报大厦1-3-2904号房屋的所有权人是原告王金银。原告于2015年4月22日通知被告七日内返还该房屋，但被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告返还晨报大厦1-3-2904号房屋及该房屋的契税及维修基金等相关票据原件、房产证原件、钥匙、水卡、电卡等房屋附属品，判令被告支付2003年3月28日至2015年8月5日所欠的房屋租金441410.5元、被告（反诉原告）欣文媒体公司反诉称：2002年12月26日，欣文媒体公司与新疆金和房地产公司签订了商品房销售合同一份，合同约定：“欣文媒体公司购买位于乌鲁木齐市新民路5号晨报大厦第23层至30层，共计128套房产，购买方式以欣文媒体单位职工个人按揭贷款方式购买，同时金和房产公司承诺，待政策允许后，将产权过户到欣文媒体公司名下……”欣文媒体公司就上述128套房产中位于乌鲁木齐市新民路5号晨报大厦29层3单元2904号163.95平方米的房屋以王金银的名义与金和房产公司签订《商品房购销合同》和《个人按揭贷款合同》购买。欣文媒体公司按照合同约定自2004年4月1日起支付房款336674.83元，缴纳房屋契税、维修基金、保险费、他项权利登记费、交易手续费、公证费36557.3元。欣文媒体公司作为实际出资人请求确认房屋归原告所有，但未得到法院支持。为避免更大损失，欣文媒体公司诉至法院，请求判令王金银返还已支付房款383926.83元，返还已支付的房屋契税、维修基金、保险费、他项权利登记费、交易手续费、公证费等各项费用36557.3元，支付利息229257.83元。本院认为：经查，2002年12月26日，欣文媒体公司的前身新疆锋线投资有限责任公司（简称锋线投资公司）与新疆金和房地产开发有限责任公司（简称金和房产公司）签订《商品房购销合同》，约定锋线投资公司购买金和房产公司位于新民路8号晨报大厦23层至30层房屋，建筑面积为13464.16平方米，总金额为53721998元；锋线投资公司以办理职工个人按揭贷款方式购买按揭贷款总额为53721998元，按揭贷款月付款约每月289723元，由锋线投资公司自行按银行规定支付；金和房产公司保证政策允许后为锋线投资公司尽快办理由锋线投资公司职工名下的房产过户至锋线投资公司名下。2003年4月14日，锋线投资公司名称变更为新疆欣文媒体投资有限公司，2004年2月6日，新疆欣文媒体投资有限公司名称变更为新疆欣文媒体投资（集团）有限公司即本案被告（反诉原告）。后新闻媒体公司又以王金银的名义与金和房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由王金银购买金和房产公司开发的晨报大厦3单元29层2904号房，建筑面积为163.95平方米，房款总价为623010元，首付125010元，余款498000元银行按揭25年。合同签订后，欣文媒体公司以王金银名义办理了银行按揭贷款，并按月以王金银的名义缴纳银行按揭贷款。至2013年8月，王金银更换银行卡后，由王金银偿还按揭贷款至今。期间，王金银于2006年10月离职，金和房产公司向欣文媒体公司交付房屋后，欣文媒体公司一直作为办公场所使用至今。关于涉案房屋，王金银与金和房产公司签订了商品房买卖合同，欣文媒体公司与金和房产公司亦签订了商品房购销合同并实际占有房屋，欣文媒体公司又于2008年将该批房屋向报系员工公开出售，鉴于该批房屋系经济适用房，单位与员工之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方属于管理与被管理的纵向法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王金银的本诉请求内容及欣文媒体公司的反诉请求内容均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）王金银的起诉；二、驳回被告（反诉原告）新疆欣文媒体投资（集团）有限公司的反诉。本案本诉王金银预交案件受理费7991.16元，由本院退还。本案反诉欣文媒体公司预交案件受理费5148.71元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙红娟代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年五月十三日书 记 员  祁安然
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执269号申请执行人：赵敏，女，汉族，居民，1991年出生，住汶上县。被执行人：徐恩臣，男，汉族，居民，1987年出生，住汶上。赵敏诉徐恩臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵敏诉被执行人徐恩臣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执1号之二申请执行人申立新，女，1967年2月9日生，汉族，垣曲县中心小学教师，住垣曲县。申请执行人李广平，女，1962年2月8日生，汉族，垣曲县中心小学退休教师，住垣曲县。被执行人张立英，女，1963年1月21日生，汉族，垣曲县中心小学退休教师，住垣曲县。山西省垣曲县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）垣民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申立新、李广平于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张立英在银行的存款。本裁定送达即生效。执行员  薛红岩二〇一六年五月十八日书记员  王 越
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初498号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊滔，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被该局决定监视居住。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]432号起诉书指控，2016年3月22日9时许，被告人熊滔借宿于重庆市万州区王家坡正街41号503室陈晓芳的租住房，趁陈晓芳、赵江、杨艳熟睡之机，盗窃杨艳、赵江手机各一部、陈晓芳现金300元及“中华”牌香烟一包，涉案金额共计9435元。案发后，被告人熊滔对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人熊滔的行为已构成盗窃罪，建议判处其十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人熊滔对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人熊滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月十七日书记员  邓 伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第407号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人孙德忠。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第135号民事判决书，本院向被执行人孙德忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德忠在中国工商银行股份有限公司临江三公里支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十七日书记员 ：秦丽南
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审30号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人严联合，男，1967年7月29日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人严联合土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第141号土地行政处罚决定书，于2016年1月21日向被申请人严联合送达。被申请人严联合收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人严联合未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人严联合所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第141号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人严联合负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十三日书记员  刘冰花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2453号原告顾丽华。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告顾丽华诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾丽华的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丽华诉称：原告从2005年10月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4033元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4033元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年10月起原告顾丽华在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告欠原告劳动报酬5033元，后被告给付1000元外尚欠4033元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾丽华支付劳动报酬4033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初263号原告襄阳立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司），住所地，襄阳市高新区追日路9号汉北孵化园1305房。法定代表人梁华平，立乾公司总经理。委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司），住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，宏鑫公司总经理。被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫襄阳分公司），住所地，襄阳市襄城区长虹社区居委会。负责人姚进生，宏鑫襄阳分公司经理。二被告的委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告立乾公司与被告宏鑫公司、宏鑫襄阳分公司因租赁合同纠纷一案中，原告立乾公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立乾公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立乾公司撤回起诉。案件受理费2606元，由原告立乾公司负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 佳
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝03行终37号上诉人（原审原告）王光芳，女，汉族，生于1963年7月4日，住重庆市丰都县。委托代理人游国良、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号，组织机构代码00867025-2。法定代表人周京平，局长。委托代理人李宁，重庆市涪陵区公安局民警。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人李洪义，区长。委托代理人赵康林，重庆市涪陵区政府办公室复议应诉科工作人员。王光芳诉重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）公安行政处罚决定一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年6月4日13时许，传某某听说李某某说其坏话，于是到王光芳经营的副食门市找某某华理论。传某某未找到李某某，便回到了街对面自己工作的门市。其后，传某某与王光芳发生了口角。发生口角的过程中，传某某进入王光芳的门市，伸手抓王光芳。王光芳用脚将传某某踹到门市外的台阶上后，拿起门市内的扫帚敲打传某某的头部、肩部。传某某被敲打后，将台阶上水桶中的水泼向王光芳。之后，传某某与王光芳两人相互抓扯扭打，王光芳咬伤了传某某左腿，传某某也咬伤了王光芳。王光芳与传某某被群众拉开后，王光芳去医院进行了诊治，被诊断为“左胸肋部软组织损伤”、“人咬伤”。同日，涪陵区公安局接到报警后，派员出警进行了拍照取证，对传某某进行了调查询问，并组织传某某、王光芳调解，但未达成调解协议。由于王光芳去医院诊治，案发当日民警没有对王光芳进行询问，于同月11日对王光芳进行了调查询问。在涪陵区公安局进行调查的过程中，王光芳提供了纠纷发生时的视频摄像。同月14日，民警对证人张某某、王某某进行了调查询问。同月18日，涪陵区公安局对王光芳作出行政处罚告知笔录，认为王光芳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，拟对其进行处罚，王光芳表示不���出陈述和申辩意见。2015年6月24日，涪陵区公安局作出涪公（荔枝）决字[2015]第1567号公安行政处罚决定，给予王光芳行政拘留三日的处罚。同年7月1日，涪陵区公安局向王光芳宣告并送达了该处罚决定。2015年6月24日，涪陵区公安局作出涪公（荔枝）决字[2015]第1568号公安行政处罚决定，给予传某某行政拘留五日的处罚。王光芳收到处罚决定书后，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议。涪陵区政府受理后，于2015年8月27日作出涪府复决字[2015]36号行政复议决定，维持了涪公（荔枝）决字[2015]第1567号公安行政处罚决定。王光芳不服，遂提起本案诉讼。原审判决认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，涪陵区公安局具有对本行政区域内违反治安管理尚不够刑事处罚的行为进行依法处理的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，涪陵区政府作为涪陵区公安局的同级人民政府，对涪陵公安局作出的行政处罚决定具有依申请进行复议的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案涪陵区公安局提交的证据足以证明，王光芳与传某某发生口角后，双方进行了抓扯、扭打，王光芳将传某某的左腿咬伤。按照上述法律规定，王光芳的行为应当受到治安管理处罚。涪陵区公安局在作出拘留决定前，进行了调查、调解，依法告知了原告拟作出治安处罚的事实、理由及依据；涪陵区公安局作出拘留决定后，依法向原告送达了行政处罚决定文书，符合法律规定。涪陵区公安局考虑到传某某先挑起纠纷并先出手抓扯王光芳的情节，给予���传某某行政拘留五日的处罚，不存在显失公平的情形。涪陵区政府在收到王光芳的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条及第三十一条的规定，履行了调查、审查、作出复议决定并送达的法定程序，符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了王光芳的诉讼请求。王光芳上诉提出，是传某某先对其辱骂、殴打，其对传某某采取的行为是为了制止违法侵害，不应认定为殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，不应受到行政处罚。涪陵区公安局给予其行政拘留属于认定事实和适用法律错误。要求二审撤销原审判决，并改判撤销涪陵区公安局的行政处罚决定和涪陵区政府的复议决定。涪陵区公安局答辩称，其对王光芳作出的��罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。涪陵区政府认为原审判决正确合法，要求予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，王光芳与传某某因口角纠纷而相互抓扯、扭打，涪陵区公安局根据本案情节，在职权范围内给其相应的行政处罚，具有事实和法律根据。王光芳的上诉理由，不能成立，要求改判的请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王光芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  刘厚勇代理审判员  李能文二〇一六年五月十九日书 记 员  景闻亚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2453号原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。委托代理人冯斌,员工。被告王家艳,女,1959年3月23日出生,汉族,住所天津市河北区。原告聚泰公司与被告王家艳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚泰公司的委托代理人冯斌,被告王家艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费469.10元及滞纳金4.69元,故原告起诉。被告王家艳辩称,欠费理由:一、被告家小院对面有一车棚;二、有业主乱停车,破坏绿地。因此,被告日常生活受到影响,原告对此失职。经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(物业服务计费面积93.82平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2015年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计469.10元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,车棚系历史遗留问题,情况较为复杂。一直以来,该车棚处于正常使用中,满足了众多业主的实际需求。被告若有异议,应当另行寻求适当方式解决。关于业主破坏绿地乱停车,本院注意到,原告的日常巡视、维护工作有所不足,相关的通知、解释工作亦有不足。关于滞纳金,考虑该项设定缺乏公平,本院不予支持。综上,本院确认原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告王家艳按469.10元90%的比例支付原告聚泰公司物业管理服务费422.19元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担3元,被告负担22元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年五月三十日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执19号之一申请执行人杨志新，男，1949年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。被执行人黄志悦，男，1956年4月8日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人庞远宗，男，1983年7月12日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人黄志平，男，1972年10月28日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄忠任，男，1977年12月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄志国，男，1984年1月20日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人杨志新与被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)防民初字第453号民事判决，向被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行：连带赔偿给杨志新2433**.8元，承担诉讼费2125元、执行费3551元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄志悦的银行存款6986元元以及被执行人黄忠任的银行存款16386元。此外，经查被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第453号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴啸平
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00599号申请执行人邱友平。被执行人邓莉萍。被执行人曾一丹。被执行人曾一婷。本院于2009年11月24日立案执行申请执行人邱友平与被执行人邓莉萍、曾一丹、曾一婷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1773号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款44800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有44800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第1773号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执161号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：孟莉果，男，汉族，1987年出生，住汶上县。被执行人：贾思红，男，汉族，1988年出生，住汶上县。被执行人：张忠型，男，汉族，1961年出生，住汶上县。被执行人：张艳，男，汉族，1984年出生，住汶上县。被执行人：汪胜法，男，汉族，1990年出生，住汶上县。被执行人：刘玉坤，男，汉族，1975年出生，住汶上县。被执行人：孟祥盾，男，汉族，1977年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、汪胜法、刘玉坤、孟祥盾金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、汪胜法、刘玉坤、孟祥盾金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英