wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02709号本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司与河北宏凌无缝钢管制造有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初595号原告刘钰窈，女，汉族，居民。法定代理人刘卫锋，男，汉族，居民。委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市唐延路1号旺座国际E座22层。负责人尹西鹏，公司总经理。原告刘钰窈与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘钰窈的法定代理人刘卫锋、委托代理人张卫周到庭参加了诉讼，被告安盛保险陕西分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘钰窈诉称，2015年2月16日8时许，原告乘坐雷亚军驾驶的陕******号车沿203省道由东向西至杨峪河路段左转弯时，与李毅驾驶的陕******号车由西向东行驶至杨峪河路段相撞，至原告受伤，两车受损。原告被送往商洛市中医医院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤；2、右腮腺导管损伤。住院43天。经商洛精诚司法鉴定所鉴定，原告右侧面颊部外伤性癍痕需后续治疗费5800元。本次事故经交警队认定，李毅、雷亚军负事故的同等责任，刘钰窈无责任。陕******号车在被告安盛保险陕西分公司投有交强险。故诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、交通费共计27700元。被告安盛保险陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在答辩人处投有交强险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，应在原告没有实际获得赔偿的前提下，公司对合理合法的损失进行赔付。原告在本次事故中已与肇事车辆双方达成了赔偿协议，且已获得赔偿28000元，依据损失填平原则，原告无权要求其公司赔付，其公司应承担的赔偿金额，应按照法院核定伤者的总损失，先在交强险范围内进行赔付，超出部分，由肇事双方按责任比例进行承担，而本案中两肇事方已赔付，原告应返还肇事双方已赔付的金额。其公司在本次事故中承担连带赔偿责任，应追加肇事双方作为诉讼参与人。本案产生的间接损失和诉讼费其公司不赔偿。经审理查明：2015年2月16日8时许，李毅驾驶陕******号车沿203省道由西向东行驶至杨峪河路段时与雷亚军驾驶的沿203省道由东向西左转弯的陕******号车相撞，致陕******号车乘坐人原告刘钰窈受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中医医院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤；2、右腮腺导管损伤。出院医嘱：1、保持伤口清洁，避免外伤碰撞。2、随诊。原告住院43天，支出医疗费17130.52元，另外，原告在本次事故中支出有交通费。2015年7月8日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出406号交通事故认定书，认定李毅、刘亚军负事故的同等责任，原告刘钰窈无责任。陕******号车登记车主系黄伟钊，由李毅购买，但未办理过户手续。该车在被告安盛保险陕西分公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。2015年8月19日，经陕西正义剑律师事务所委托，商洛精诚法医鉴定所作出[2015]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘钰窈右侧面颊部外伤性瘢痕所需后续治疗费（激光美容和外用药费）约需人民币肆仟捌佰元至伍仟捌佰元（￥4800元至￥5800元）。另查明，事故发生后，原告刘钰窈与二肇事车辆车主已达成如下协议：1、陕******号车辆维修费由李毅承担，陕******号车维修费由雷亚军承担。2、刘钰窈损失由李毅、刘亚军各承担14000元整，三方之间赔偿终结。3、由刘钰窈向保险公司请求赔偿损失，赔偿款归刘钰窈所有。4、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。现该协议已生效，李毅、刘亚军已按协议内容履行了赔偿义务。本院确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单等复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、赔偿协议及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定原告刘钰窈无责任，李毅、刘亚军负事故的同等责任，该责任划分可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告的各项损失确定为：1、医疗费，按票据应为17130.52元。2、护理费，原告要求每天按2人、每人100元计算52天过高。应按实际住院43天，去西安治疗3次共3天，共计46天，护理费标准按当地一般护理人员报酬标准每天80元计算一人，计3680元。3、后续治疗费按鉴定意见5800元计算。4、交通费，酌情认定500元。原告以上损失共计27110.52元,而原告根据赔偿协议已从李毅、刘亚军处取得赔偿共计28000元，侵权责任法主要采取损失填补原则，交强险设定的目的主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等，因此，在原告已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，无权再向保险公司请求赔偿,故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘钰窈的诉讼请求。案件受理费493元减半收取246.5元，由原告刘钰窈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  张妮二〇一六年五月二十日书 记 员  赵艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2217号原告王铭，男，1949年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王学相、苗雨，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告张瑞胜，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司。法定代表人徐新文，该公司经理。委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师，特别代理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。原告王铭诉被告张瑞胜、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告王铭委托代理人苗雨，被告张瑞胜、被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司委托代理人马中华、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日14时15分许，第一被告张瑞胜驾驶鲁QP88**号小型轿车，与原告王铭驾驶的自行车在沂水县沂蒙山路东方名城门前路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失112380.71元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，有不计赔偿，我公司在核实行驶证、驾驶证、上岗证，营运证等证件合法真实有效，且无拒赔情形下，同意在交强险及商业险范围内对原告的合理合法诉求进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司辩称，我公司为涉案车辆的登记车主，我公司已经在2011年将涉案的出租车出租给案外人苑广江，我公司并非本案交通事故的实际侵权人，另外我公司与肇事车司机张瑞胜并不存在租赁及雇佣关系，对于张瑞胜驾驶车辆造成的他人损失依据侵权责任法第四十九条，我公司不承担赔偿责任；涉案车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿；原告的涉案损失数额与实际损失不相符，请依法认定支持。被告张瑞胜辩称，同保险公司及东方汽车意见。经审理查明，2015年10月19日14时15分许，第一被告张瑞胜驾驶鲁QP88**号小型轿车，与原告王铭驾驶的自行车在沂水县沂蒙山路东方名城门前路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告张瑞胜承担本次事故的全部责任，原告王铭无责任。另查明，原告王铭受伤后在临沂沂水中心医院入院治疗13天，共花医疗费31029.11元；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，护理期180日，营养期180日，再次手术取出内固定物约需8000元；原告王铭户籍为沂水县沂城街道阳东街安井巷，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费31029.11元，病例复印费40元，法医鉴定费1200元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费180天×30元=5400元，护理费180天×80.06元=14410.8元，二次手术费8000元，残疾赔偿金40910.8元，交通费600元，精神抚慰金5000元，以上损失合计106980.71元。另，被告张瑞胜驾驶鲁QP88**号小型轿车，车主为被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，该车由东方汽车出租有限公司沂水分公司租赁于苑广江，苑广江转租于被告张瑞胜，张瑞胜在运营过程中发生该事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔。原告王铭受伤住院治疗过程中，被告张瑞胜为其垫付医疗费6100元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书、交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案被告张瑞胜驾驶鲁QP88**号小型轿车，车主为被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，该车由东方汽车出租有限公司沂水分公司租赁于苑广江，苑广江转租于被告张瑞胜，张瑞胜在运营过程中发生该事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告张瑞胜在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王铭因交通故引起的经济损失70921.6元【医疗费10000元，护理费14410.8元，残疾赔偿金40910.8元，交通费600元，精神抚慰金5000元，以上损失合计70921.6元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告王铭因交通故引起的经济损失34819.11元【医疗费21029.11元，住院伙食补助费390元，营养费5400元，二次手术费8000元，合计34819.11元】；三、被告张瑞胜在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告王铭因交通故引起的经济损失1240元【病例复印费40元，法医鉴定费1200元，合计1240元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元减半收取1274元，由原告王铭负担62元，由被告张瑞胜负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年五月十六日书记员  张 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1506号申请执行人：张敏被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司申请执行人张敏与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币12792.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初1039号原告李明华。被告刘振猛。被告任利明。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人张萌，该公司职员。原告李明华与被告刘振猛、任利明、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李明华，被告任利明，被告天平天津分公司的委托代理人张萌到庭参加了诉讼，被告刘振猛经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华诉称，2013年9月24日，原告在刘庄路口被汽车撞伤，造成原告身体多处损伤，尤其是五官受损，下唇多发裂伤，21-23牙冠折，11、24牙冠折，5颗牙齿撞掉不可修复咀嚼能力严重受限，为恢复咀嚼功能，2014年1月开始到宁河县医院、天津市口腔医院都没有医治好，最后到唐山汉沽晏大夫口腔诊所安装假牙一副，发生镶牙费4600元，现有医药费凭据，误工费凭据2000元，交通费要求200元，合计6800元。原告起诉要求：1、判决被告支付原告镶牙费4600元；2、判决被告赔偿误工费2000元，交通费200元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿2014年镶牙费4600元、再次镶牙费3000元、误工费2000元（原告估算）、交通费500元。其余同诉状。为支持其主张，原告提交的证据为：1、晏大夫口腔门诊收费单两张，旨在证明，原告花费用4700元。2、（2014）宁民初字第111号民事判决书，旨在证明，事故经过及判决情况。被告天平天津分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，事故发生在保险期限内，津A号车在我公司投保商业险20万元不计免赔，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不承担。其余意见质证时发表。被告刘振猛明在法定期限内未提交书面答辩意见。被告任利明在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，镶牙的诊所是私人诊所，这个诊所是否有营业执照和这个私人诊所是否是交警指定的医疗机构有异议，而且晏大夫是否有行医执照，此执照是否合法，而且牙是国产的还是进口的有异议。看病的药费单子和交通费单子应该对应上。误工费，原告去医治了多少次，每次减少收入多少，都应该实际合理计算。经庭审质证，对原告提交的证据，被告任利明质证称，原告去晏大夫诊所医治是经过谁同意的？是经过医院指定还是经交警指定的，都有证据吗？对晏大夫口腔门诊收费单有异议。被告天平天津分公司质证称，对（2014）宁民初字第111号民事判决书真实性无异议。对晏大夫口腔门诊收费单真实性请法院依法确认，关联性不认可，不是正式发票。经审理查明，2013年9月14日16时许，被告刘振猛驾驶津A号北京现代牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至刘庄村路口处，遇原告李明华驾驶电动自行车沿滨玉线由南向北对行驶来，原告李明华左转弯过程中，北京现代牌轿车前部左侧与电动自行车右侧前部相撞，造成原告李明华受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘振猛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，原告李明华驾驶非机动车左转弯过公路未靠公路中心点转弯，且未确保安全通行，承担事故同等责任。津A号北京现代牌小型轿车登记所有人为被告任利明，该车在被告天平天津分公司投有200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时被告刘振猛系向被告任利明借用车辆使用。原告李明华曾提起诉讼，本院以（2014）宁民初字第111号民事判决书判决：一、原告李明华的损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内误工费11575.2元、护理费2067元、交通费500元、残疾赔偿金27142元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费1042元，合计45326.2元。以上两项共计55326.2元，被告刘振猛、任利明于本判决生效后三日内连带赔偿。二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险内赔偿原告李明华医疗费7998.87元、住院伙食补助费750元、营养费750元、伤残鉴定费1500元、酒检费300元，合计11298.87元的60%，即6779.32元。三、原告李明华返还被告刘振猛垫付款5000元，折抵赔偿款。四、驳回原告李明华其他诉讼请求。原告提交的票据为晏大夫口腔门诊收费单，其中一张为100元，另一张记载本次费用4600元，实收2000元，欠费2600元。本院认为，（2014）宁民初字第111号民事判决书为生效判决，对该判决确定被告刘振猛承担60%的责任，原告李明华承担40%的责任的意见予以采纳，对被告任利明的车辆没有投保交强险，作为交强险投保义务人，将车借给被告刘振猛发生交通事故，应与被告刘振猛在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告李明华的损失的意见予以采纳。对交强险不足部分按责任比例承担，被告天平天津分公司在第三者责任保险内代被告刘振猛承担责任，仍不足部分由被告刘振猛承担的意见予以采纳。原告提交的晏大夫口腔门诊收费单不是正规发票，且无其他证据佐证，对其不予认定，因对其医疗费不予认定，故对其要求的误工费、交通费也不予支持。原告要求的再次镶牙费，因没有实际发生，对其不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李明华诉讼请求。案件受理费150元，原告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一六年五月十二日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ再审申请人ＸＸ因与被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2014)延中民二终字第00909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，一是其入股金额应是403万元，判决书错误认定为370万元；二是没有任何合法证据，认定被申请人ＸＸ的股金为1221730元；三是判决书第7页16行至17行把入股股金截止日期认定为2009年9月12日，无任何证据支持；四是判决书第6页倒4行至倒2行，把张建承包井架每米交纳150元，错误认定为每米交纳135元。故原审判决认定的事实没有合法有效证据支持，请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00909号民事判决，解除其与ＸＸ的合伙关系，分割应分利润2445400元，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人ＸＸ未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原一、二审判决认定案件事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。ＸＸ申请再审时未提交新的证据和理由证实原审判决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月十九日书记员  赵瑞珍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01533号之六申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。被执行人：方路。关于马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人方路在中国农业银行6216账户内存款人民币400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方路在中国农业银行6216账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执96号申请执行人何东伦，男，汉族，学生。被执行人翟金明，男，汉族，农民。申请执行人何东伦依据（2015）洋民初字第00697号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人翟金明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额11.3万元，本院于同日立案受理。本案执行中，被执行人翟金明履行2669元后，以暂无执行能力为由要求暂缓执行；现申请执行人何东伦领取该2669元后同意被执行人暂缓执行的请求，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00697号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月二十五日书记员  任俐军
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1128民初990号原告张金娇，女。委托代理人喻细水，社区推荐人员。被告刘勇，男。被告万玲，女，。被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。原告张金娇诉被告刘勇、万玲、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娇及其委托代理人喻细水，被告刘勇，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告万玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张金娇诉称，2015年12月6日10时7分，被告刘勇驾驶赣小型客车，在鄱阳县鄱阳镇西门路鄱阳花园小区倒车时，碰撞原告，致原告倒地受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告刘勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗42天，本人支付医疗费28316元，其余部分由被告刘勇垫付。赣号车系被告万玲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保，事故发生在保险期间内。原告经诊断：1、右侧胫骨隆突骨折；2、双侧小腿软组织挫伤。2016年3月17日，鄱阳饶州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告张金娇损伤为伤残十级，营养期、护理期各90天。原告张金娇属城镇居民，系非农业户口。因未获得赔偿，原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费2836元；2、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费10530元（117元/天×90天）；5、交通费800元；6、残疾辅助器具费865元；7、残疾赔偿金12155元（24309元/年×5年×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上合计38766元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户口本、身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；4、保险单，证明投保事实；5、鄱阳县人民医院出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单，证明原告受伤住院治疗事实及产生的医疗费用的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情；7、交通费发票、鉴定费发票、轮椅费发票、低保证明，证明原告鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用支出；被告刘勇对事故发生的事实和责任划分无异议。未提交证据。被告万玲未答辩、未出庭应诉。未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司辩称，该事故发生在居民小区内，不属于交强险赔偿范围，原告诉请过高，精神抚慰金认可3000元，护理费认可90元/天，营养期、护理期认可60天，诉讼费、鉴定费不予承担。未提交证据。经法庭质证，被告刘勇对原告提交的证据7真实性有异议，其他证据无异议。被告万玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司对原告提交的证据2有异议，认为事故发生在小区内，不属于交通事故。证据6伤残等级鉴定意见无异议，护理期、营养期认可60天。证据7真实性有异议，其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5号证据，被告无异议。经审查，该证据符合证据三性，予以采信。对证据2，道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的异议理由没有法律依据，予以采信。证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司未申请重鉴，经审查该鉴定意见书符合证据三性，予以采信。证据7，被告刘勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司均提出异议，对该证据的交通费结合本案的事实酌定。轮椅费、鉴定费真实、合法予以采信。低保证明与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2015年12月6日10时7分，被告刘勇驾驶赣小型客车，在鄱阳县鄱阳镇西门路鄱阳花园小区倒车时，碰撞行人即原告张金娇，致原告张金娇倒地受伤的交通事故，鄱阳县交警大队认定原告张金娇不负事故责任，被告刘勇负事故的全部责任，原告张金娇倒地受伤的交通事故，受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗42天，原告自行支付医疗费2836元，其余部分由被告刘勇支付。原告经诊断：1、右侧胫骨隆突骨折；2、双侧小腿软组织挫伤。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告张金娇损伤构成十级伤残，营养期、护理期各90日。赣号车系被告万玲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额500000元。事故发生在保险期间内，另查明，原告张金娇系非农业户籍。本院认为，原告张金娇在交通事故中受伤且无责，遭受的损失应当获得赔偿。鄱阳县交警大队认定被告刘勇负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对原告张金娇的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告刘勇承担。本案中没有证据证明被告万玲有过错，故被告万玲不承担赔偿责任。关于原告张金娇的诉讼请求，原告诉请的医疗费2836元、护理费10530元、残疾辅助器具费865元、残疾赔偿金12155元、鉴定费1300元，符合法律规定且计算合理，予以支持。原告诉请的住院伙食补助费1680元（40元/天×42天），标准偏高，认定840元（20元/天×42天），诉请的营养费3600元（40元/天×90天）标准偏高，认定1800元（20元/天×90天），交通费酌定420元，诉请精神抚慰金5000元偏高，认定4000元。综上原告张金娇的损失合计34746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿34746元，未超出限额，故被告刘勇不承担赔偿责任。被告刘勇垫付的医疗费，庭审中被告刘勇未主张，故由被告刘勇另行主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告张金娇因交通事故产生的各项损失34746元；二、驳回原告张金娇的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴从桂二〇一六年五月十二日书记员  舒 欣
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执219号之一申请执行人：章继发。被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王文江。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司所有的84台剑杆织机［详见绍平准估字（2016）字第388号资产评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  王俊杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1281号之一申请执行人：徐玉惠，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王启边，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐玉惠与被执行人王启边为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足；被执行人所有的位于宁海县华庭家园A6-1幢的房产已移交评估，待拍卖后参与分配。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年五月三十一日代书记员 何 山
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初621号原告南京溧水工业气体制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人章静，南京溧水工业气体制造有限公司总经理。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托代理人蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。被告张小平，男，汉族，1965年9月14日生。被告朱双凤，女，汉族，1971年1月22日生。原告南京溧水工业气体制造有限公司诉被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京溧水工业气体制造有限公司委托代理人章洲颖、蔡少华到庭参加诉讼，被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京溧水工业气体制造有限公司诉称，2015年9月1日，被告南京恒业服饰有限公司因经济困难，向原告借款80万元，借期8天，即从2015年9月1日至2015年9月8日，双方签订了书面借款协议。同日，原告将80万元转账给被告南京恒业服饰有限公司，对此，被告张小平、朱双凤对被告南京恒业服饰有限公司所借本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用提供连带担保责任。被告南京恒业服饰有限公司于2015年9月8日、2015年12月11日分别还款60万元及5万元，之后被告一再推脱，原告诉请法院依法判决：1、被告南京恒业服饰有限公司归还借款15万元，并承担利息（从2015年9月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告张小平、朱双凤对被告南京恒业服饰有限公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告南京恒业服饰有限公司未答辩。被告张小平未答辩。被告朱双凤未答辩。经审理查明，2015年9月1日，原告南京溧水工业气体制造有限公司（甲方）与被告南京恒业服饰有限公司（乙方）及被告张小平、朱双凤（担保方）签订《协议》一份，该协议约定，乙方因资金周转困难，向甲方借款80万元，借期8天，自2015年9月1日至2015年9月8日，月息2分；担保方担保期限为乙方还清所欠甲方本息之日止，担保范围为债务的全部本息、逾期利息、律师费、违约金以及甲方实现债权的一切费用等。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告南京恒业服饰有限公司支付借款80万元，被告南京恒业服饰有限公司向原告出具借条一张，该借条载明：今借到南京溧水工业气体制造有限公司80万元，具体事宜见借款协议。2015年9月8日，被告通过案外人吴清露及陶媛的账户向原告分别还款301486.8元和298513.2元，共计60万元。2015年12月11日，被告朱双凤向原告还款5万元。剩余借款本金15万元及利息，被告至今未归还原告。以上事实，有协议、借条、转账凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告南京溧水工业气体制造有限公司与被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤签订的借款协议表明原、被告双方真实的借款及担保意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告南京恒业服饰有限公司提供了借款，被告未依约全面履行还本付息的义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告南京恒业服饰有限公司归还借款15万元及利息的诉请，本院予以支持。被告张小平、朱双凤自愿为被告南京恒业服饰有限公司的上述债务承担连带责任，故原告主张被告张小平、朱双凤对被告南京恒业服饰有限公司所欠本息承担连带担保责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京恒业服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京溧水工业气体制造有限公司归还借款本金15万元及利息（按照月利率2%，从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张小平、朱双凤对被告南京恒业服饰有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉代理审判员  师 伟人民陪审员  芮寒泳二〇一六年五月二十日见习书记员  鲍 婕
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初756号原告于某某，住德惠市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告王某某。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于1994年1月6日经结婚，。婚生两名子女，长女王某甲，现20岁，已成家。次女王某乙，现17岁。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告双方自2013年11月10日分居至今，夫妻感情确已完全破裂，原告诉至法院。要求与被告离婚，婚生女王园园与原告一居生活，被告每月给付抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清。案件受理费及相关费用由被告承担。被告王某某在法定期限内未提交答辩。。经审理查明，原、被告于1994年1月6日结婚。婚后两名子女。长女王某甲，现20岁。次女王某乙，现17岁。现原告以双方于2013年11月分居，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，邮寄送达费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏丹爽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1313号原告陈某。被告刘某甲。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍恋爱，2008年在晋州市民政局登记结婚。婚后经常吵架，被告还动手打人。现我要求离婚，我抚养女孩，抚养费自理，取回个人财产，依法分割共同财产，共同债务被告承担。被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，婚后很少吵架，我不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告刘某甲××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。2015年10月14日原被告因家务琐事分居至今，男孩刘某乙现随被告生活，女孩刘某丙现随原告生活。本案在调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚并愿作合好工作。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚且有合好意愿，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年五月十八日书记员  黄雨锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1711号申请执行人：曹丽娟被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司申请执行人曹丽娟与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币7890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月二十四日书记员  钟 磊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终61号上诉人（原审被告）：唐传义，男，现住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：余光义，男，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：唐成超。原审被告：宣城新东机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卞名生。上诉人唐传义因与被上诉人余光义、原审被告芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初290－4号民事裁定，向本院提起上诉。唐传义上诉称:原审法院认定合同履行地为宣城市宣州区不当，应为芜湖市镜湖区。另外本案是其与余光义之间的民间借贷纠纷，并非余光义与担保人之间的担保合同纠纷，按照相关规定，应由上诉人即原审被告住所地芜湖市弋江区人民法院或由合同履行地芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院或芜湖市镜湖区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，余光义作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地宣城市宣州区应为合同履行地。因此，余光义向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。唐传义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执235号之一申请执行人蔡某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鲤民初字第3538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的还款方案，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人提出的还款方案，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3538号民事调解书主文第四项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年五月二十四日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第5039号原告贺顺萍，女，1958年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。原告高畅，女，1984年2月4日生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人卿锡成，职务总经理。第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢1-5号。负责人蒋波，职务经理。本院于2016年3月21日受理原告贺顺萍、高畅诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告姜兴宇于2016年5月30日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告贺顺萍、高畅自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺顺萍、高畅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告贺顺萍、高畅负担。审 判 长 邱 玲人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一六年五月三十日书 记 员 张宏杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1658号原告：李某，男，1989年7月28日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。被告：郁书某，女，1989年11月10日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区张店镇。本院在审理原告李某诉被告郁书某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 汪 磊二〇一六年五月十日书 记 员 张九龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初284号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人夏某某，男。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月7日2时30分许，被告人夏某某窜至本市碑林区金水路刘家庄小区东侧老赵烤肉店门前，趁无人之机，将被害人赵某停放于此的粉红色巧格牌摩托车盗走（经评估价值2100元），行至武警医院天桥市，被在此处值班的保安警觉，被告人夏某某怕被发现将摩托车推回原处，后被跟随而来的保安抓获。赃物已发还被害人。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某在犯罪中因意志以外原因未能得逞系未遂，且其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年五月二十六日书记员  郑 豆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2463号罪犯艾家名，男，1993年7月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，原户籍所在地重庆市璧山县七唐镇。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省邻水县人民法院于2009年9月2日作出（2009）邻水刑初字第113号刑事判决书，以被告人艾家名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月14日以(2011)成少刑执字第774号刑事裁定裁定减刑一年，于2012年12月21日以(2012)成少刑执字第53号刑事裁定裁定减刑一年，于2014年7月4日以(2014)成少刑执字第394号刑事裁定裁定减刑一年三个月，累计减去有期徒刑三年三个月。刑期至2018年1月2日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分148分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯艾家名在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分148分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾家名在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾家名减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执543号之二申请执行人刘霞，女，汉族，住芜湖市。被执行人张天军，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00777民事判决书，于2016年5月19日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天军在金融机构的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2442号之一原告湖南亿达混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。被告浙江东阳建工集团有限公司。法定代表人何颂伟。被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2006。负责人李侍月。本院在审理原告湖南亿达混凝土有限公司诉被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）湘0103民初2442号民事裁定书。现根据原告湖南亿达混凝土有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司的财产保全措施；二、解除对原告湖南亿达混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房的查封。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  葛自力二〇一六年五月二十四日代理书记员  肖娅丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881执475号执行申请人赖立志，男，1963年7月4日出生，汉族。被执行人刘旭标，男，1989年10月10日出生，汉族。本院在执行申申请执行人赖立志申请刘旭标民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还借款本金200000元及利息,负担案件受理费2150元，申请执行费2933元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第3361号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十八日书 记 员  覃文健
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0882执327号申请执行人王艳，女，57岁。被执行人赵影影，女，30岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第534号民事判决书，于2016年04月05日立案受理了申请执行人王艳申请执行被执行人赵影影物权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富民初字第534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一六年五月五日书记员  王源超
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执10号申请执行人蒋兵，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省崇州市。被执行人张光宝，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省广元市朝天区。本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初82号民事调解书，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光宝在收到执行通知书七日内，支付申请执行人蒋兵桥梁安装费318000元。但被执行人张光宝至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定裁定如下：一、冻结被执行人广安建新建设工程有限责任公司实际施工人张光宝在你处的工程款318000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月十六日书记员 苏郎扎西
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第1664号原告：淤兰芳，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：宋炳新，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄朝东，（系被告宋炳新妻弟）。原告淤兰芳诉被告宋炳新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告淤兰芳及其委托代理人顾超，被告宋炳新及其委托代理人黄朝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淤兰芳诉称：原告及其丈夫刘有根（已死亡）于第一轮和第二轮农村土地承包时均分得位于郎溪县凌笪乡下吴村祥里的土地8.2亩，用于家庭耕种经营。2004年3月17日由于原告一家迁往江苏省溧阳市社渚镇居住，故将位于下吴村祥里41号房屋出卖给同村村民即被告宋炳新，并将承包地8.2亩交由被告代种，一直至今，现原告欲回乡耕种土地，要求被告归还上述土地，被告拒不归还，故原告诉至法院：1、要求被告归还原告承包地8.2亩；2、被告承担诉讼费。宋炳新在庭审中辩称：1、原告陈述的与事实不符，双方签订合同是自愿的，是真实意思表示，被告提供证据也有村民的证明，双方签订的购房合同上约定，原告将房屋和自留山卖给被告，同时将承包地转让给被告；2、当时土地需要缴纳农业税，原告当时搬到江苏省溧阳市，农田对原告是负担。为证明自己的主张，淤兰芳向法庭提供的证据是：1、原告身份证及户口本，证明原告身份情况；2、购房合同、证明，证明原告分得承包地8.2亩，于2004年3月17日交被告代种。庭审质证时，宋炳新对证据1没有异议，对证据2认为合同由原告全家人员都签字的，是原告真实意思表示。为了支持自己的辩解，宋炳新向法庭提交的证据：购房合同，证明签订合同时是双方真实意思表示；村委会证明，证明农田交公粮和修水利等义务都是宋炳新承担的；村民组证明，证明农田一直由宋炳新耕种没有荒废。庭审质证时，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，合同中约定将承包地转让给被告，原告当时真实意思为交被告代种，并不是讲土地流转给被告；对证据2、3内容不予认可，如果争议土地进行流转，必须经村委会及政府部门登记，并颁发经营权证，未经登记的土地流转是无效的，对证明对象不能证明被告承担了相应的义务，事实是从原告与被告签订购房合同时，当时政府对于土地已经进行种粮补贴，取消了农业税，不存在被告所述情况。经质证本院综合分析认为：原告所举证据1，被告对其真实性并无异议，本院予以确认；原告所举证据2，与被告提交的证据1为同一份证据，双方对该证据作了不同的证明对象，本院将在以下判定中对该证据再作出认定；村委会及村民所出具的证明，能够真实反映双方当事人签订合同后对农田管理、经营的事实，故对被告提交的证据2、3本院予以采纳。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：原告及其子女因全家迁往江苏省溧阳市及社渚镇居住，故于2004年3月17日与被告签订“购房合同”一份，载明：……三、甲方淤兰芳自愿将其承包合同上的水田8.2亩的承包使用权转让给乙方宋炳新。原、被告双方及原告的三个子女均在合同上签字。现原告淤兰芳要求被告宋炳新退还水田8.2亩，经协商无果，淤兰芳遂具状法院，请求判若诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告淤兰芳要求被告宋炳新退还原告承包经营的水田8.2亩，但并未提交证明其享有8.2亩的土地承包经营权证，假设原告享有土地承包经营权，但原告及其子女于2004年3月17日与被告宋炳新签订的“购房合同”中对承包使用权转让给被告宋炳新，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效。故原告据此主张宋炳新返还土地8.2亩无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淤兰芳的诉讼请求。案件受理费160元，由原告淤兰芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  孔令龙人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪 诚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1550号之二原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344。法定代表人：许威，该公司董事长。被告：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。法定代表人：张佳，该公司经理。被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路888号。法定代表人：阚永生，该公司经理。被告：张佳。被告：张银侠。被告：韦洪亮。被告：阚永生。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽省砀山倍佳福食品有限公司、张佳、张银侠、韦洪亮、阚永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阚永生名下的银行存款260万元，并已提供担保。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结阚永生名下在中国农业银行股份有限公司砀山县支行账号62×××11的存款250万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 莉二〇一六年五月二十三日书记员 吕洪鑫
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杏执字第251号之二申请执行人刘盛文。被执行人孙玉宝。被执行人杨桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第01932号民事调解书，于2015年4月27日向二被执行人发出执行通知书，执行中,双方当事人协商一致，自愿达成协议如下，申请人刘盛文同意被执行人孙玉宝位于太原市杏花岭区解放北路太矿华苑小区C号楼3单元1层东户以评估价721988元抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人孙玉宝名下位于太原市杏花岭区解放北路太矿华苑小区C号楼3单元1层东户的房屋，解除查封，并过户至申请执行人刘盛文所有。申请人刘盛文应持本裁定于三十日内到有关部门、机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 马 勇二〇一六年五月十六日书记员 杨跃红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7697号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该单位行长委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被告姜伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王亚红，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告姜伟、王亚红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜伟、王亚红银行存款348730.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姜伟、王亚红银行存款348730.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑初字第427号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨亚林，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，广西桂平市白沙镇洋坡村委会村主任，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2015年9月25日由桂平市人民检察院立案侦查，2015年10月23日由桂平市公安局执行取保候审。2016年5月26日被逮捕，现羁押在桂平市看守所。被告人杨贻强，男，1944年6月7日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，2015年9月25日由桂平市人民检察院立案侦查，2015年10月23日由桂平市公安局执行取保候审。2016年5月26日被逮捕，现羁押在桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人杨亚林犯贪污罪、受贿罪，被告人杨贻强犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人杨亚林、杨贻强到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，桂平市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明：一、贪污部分2013年，被告人杨亚林在协助桂平市白沙镇政府实施农村危房改造项目工作过程中，利用职务之便，伙同被告人杨贻强，弄虚作假，以杨贻强名义套取2013年农村危房改造补助款人民币17600元并私分，其中被告人杨亚林分得人民币7600元，被告人杨贻强分得人民币10000元。二、受贿部分2013年，被告人杨亚林在任桂平市白沙镇洋坡村主任期间，在协助桂平市白沙镇政府实施农村危房改造补助项目工作过程中，利用职务之便，收受危改户杨某1、杨某2给予的好处费人民币各3000元，共人民币6000元。另查明，案发后，被告人杨亚林退出赃款人民币13000元、被告人杨贻强退出赃款人民币10000元至桂平市人民检察院。上述事实，被告人杨亚林、杨贻强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源证明、到案情况说明、危房改造相关材料、退赃凭证等书证，证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨亚林、杨贻强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚林身为农村基层组织人员，在协助政府实施农村危房改造补助项目工作过程中，利用职务之便，伙同被告人杨贻强，采取虚报冒领的手段，骗取扶贫款，情节较重，他们的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨亚林、杨贻强犯贪污罪的罪名成立。公诉机关指控被告人杨亚林犯受贿罪，经查，被告人杨亚林受贿数额为人民币6000元，数额没有达到受贿罪数额较大及情节较重的犯罪追诉标准，故其行为不构成受贿罪。在贪污共同犯罪中，被告人杨亚林、杨贻强均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。庭审后，被告人杨亚林退出赃款人民币600元。被告人杨亚林、杨贻强能如实供述自己的罪行并当庭认罪且能退清赃款，依法可从轻处罚。根据被告人杨亚林、杨贻强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚林犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、被告人杨贻强犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人杨亚林退出的违法所得赃款人民币一万三千六百元，被告人杨贻强退出的违法所得赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治代理审判员  农信志人民陪审员  陈锦锋二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1446号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。营业场所：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：58268946－8。负责人：林瑶，系该行行长。被执行人陈安乐，男，汉族，1982年2月24日出生，住乐清市。被执行人王丽琴，女，汉族，1983年10月17日出生，住乐清市。被执行人林庆寿，男，汉族，1966年12月23日出生，住乐清市，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第672号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿发出执行通知书，责令其支付执行款149999.98元及利息，但被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人陈安乐、王丽琴无房产登记记录，被执行人林庆寿所有的房产本院已依法查封，但该房产只有一个房产证没有土地证，目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿尚欠申请执行人执行款149999.98元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1446号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年五月十二日代书记员  林丽莉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1479号原告王建忠。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告顾金学。被告崔红珍。原告王建忠与被告顾金学、崔红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告顾金学、崔红珍下落不明，本案于2016年1月21日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告顾金学、崔红珍经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建忠诉称:原告王建忠与被告顾金学素有借贷关系。2013年7月，原告王建忠就被告顾金学所欠债务于其对账结算，被告顾金学对其未清偿的债务分别出具了借条，债务累计230000元。被告顾金学至今分文未付。原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款230000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告顾金学未作答辩。被告崔红珍未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告顾金学向原告王建忠出具借条1份，借条上载明：兹有顾金学在2013年7月1日向王建忠借款130000元。落款处有借款人顾金学的签字。2013年7月5日，被告顾金学向原告王建忠出具借条1份，借条上载明：兹有顾金学在2013年7月5日向王建忠借款100000元。落款处有借款人顾金学的签字。另查明，被告顾金学、崔红珍于1989年7月24日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告顾金学、崔红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告王建忠与被告顾金学之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告顾金学收到230000元借款后，至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告顾金学，本院对原告要求被告顾金学归还230000元借款的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告崔红珍并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告顾金学结欠原告王建忠借款230000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金学、崔红珍归还原告王建忠借款230000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告顾金学、崔红珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王建忠。原告王建忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一六年五月十九日书 记 员  王长河
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执13号申请执行人刘文宏。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行刘文宏和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第399号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2827号原告姚某。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告赵某。原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后��依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人戴燕、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2006年12月原被告同居生活，××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子赵某乙。原被告夫妻感情一般，被告从不知挣钱养家，对家庭极不负责，为此夫妻经常打闹。被逼无奈，原告将孩子交由孩子奶奶照顾，独自出国打工。但在这期间被告仍无所事事，游手好闲，还将原告打工寄回家的血汗钱挥霍完。原告身心疲惫，绝望之余曾于2014年10月和2015年7月两次向法院提起离婚诉讼，法院没有支持。在原告起诉离婚期间，被告也多次表示同意离婚，但一直不愿意与原告协商解决，也从不与原告及家人联系。如今原被告婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，绝无和好可��。现再次起诉，请求解除原被告婚姻关系，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。被告赵某辩称，我不同意离婚，夫妻感情挺好。经审理查明，原告姚某与被告赵某于2006年下半年通过网络相识，不久即确定恋爱关系，同年12月同居生活。××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子赵某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告姚某曾分别于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。另查明：原告姚某自2012年1月起在新加坡务工，合同期两年，期满后续约两年，到期后换了一份工作又续约两年。庭审中，原告陈述其月收入860元新加坡币（约合人民币4000元），被告则称其不清楚原告的收入情况。在原告姚某出国务工期间，婚生子赵某甲、赵某乙均由被告赵某母亲照顾。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告姚某提供的婚姻登记记录证明、（2014）连东民初字第2972号民事判决书、（2015）连东少民初字第00663号民事判决书、手机短信、被告赵某提供的户口簿予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，加之原告长期出国务工，致使夫妻渐行渐远，原告姚某曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后原被告夫妻感情并未改善，原告坚持离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因原告姚某长期出国务工，婚生子赵某甲、赵某乙均由被告赵某母亲照顾，从本案实际考虑，婚生子赵某���、赵某乙由被告赵某负责抚养为宜，原告姚某支付抚养费。因被告没有提供证据证明原告的收入情况，对原告的收入按其陈述每月约人民币4000元计算，本院酌定原告每月支付赵某甲、赵某乙抚养费各人民币800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告赵某离婚。二、婚生子赵某甲、赵某乙由被告赵某负责抚养，原告姚某每月分别支付赵某甲、赵某乙抚养费各人民币800元，从2016年6月起付至赵某甲、赵某乙18周岁止，其中2016年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年五月二十日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成��的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第05387号原告刘某某。委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被告欧阳某某。被告郭某某。被告欧阳某。被告张某某。原告刘某某诉被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后,依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员陈敏、黄海保参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘泽安到庭参加了诉讼,被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧阳某某、郭某某系夫妻关系，被告欧阳某系被告欧阳某某、郭某某的儿子。2015年4月2日，被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从原告处借款550000元，约定每月计息27500元，被告张某某为借款提供担保。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某收到借款后，2015年4月至6月按期支付了利息，从7月起没有再支付利息，也没有归还借款本金。原告请求：1.判令被告欧阳某某、郭某某、欧阳某归还借款本金550000元；2.判令被告欧阳某某、郭某某、欧阳某支付利息99000元（暂从2015年7月3日起计算至2016年1月3日止），其后利息按本金550000元月息3分计算至本息全部付清之日止）；3.判令被告张某某对上述借款本息承担连带归还责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2015年4月2日，被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从原告处借款550000元，约定每月计息27500元，被告张某某为借款提供担保，并向原告出具了一份《借条》。同日，原告以现金和转账方式支付给被告欧阳某某借款550000元。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某收到借款后，2015年4月至6月按期支付了利息，共计支付利息82500元。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从7月起没有再支付利息，也没有归还借款本金。被告张某某作为担保人也没有向原告归还过借款本息。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实,有《借条》、《个人业务存款凭证》及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某向原告借款550000元后已支付2015年4月至6月的利息82500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率超过年利率36%的部分无效，借款550000元的月息以年利率36%计算为16500元（550000元×36%÷12），已付利息中超出33000元（82500元－16533元×3），该33000元应抵扣借款本金，故剩余借款本金为517000元。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告欧阳某某、郭某某、欧阳某在合理期限内返还。原告请求被告欧阳某某、郭某某、欧阳某返还借款本金，本院予以支持517000元，超出部分，本院不予支持。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从2015年7月起没有再支付利息，原告请求被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从2015年7月3日起支付利息，本院予以支持，但利息应以年利率24%计算。被告张某某系连带责任担保人，原告要求被告张某某承担连带担保责任，本院予以支持。被告张某某在承担连带担保责任后，有权向被告欧阳某某、郭某某、欧阳某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳某某、郭某某、欧阳某于本判决生效之日起5日内返还原告刘某某借款本金517000元并支付利息（以未付借款本金为基数按年利率24%从2015年7月3日起计算至借款本金517000元还清之日止）；二、被告张某某对上述款项确定的借款本金及利息承担连带担保责任，被告张某某在承担连带担保责任后，有权向被告欧阳某某、郭某某、欧阳某追偿；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10290元，保全费3520元，合计13810元，由被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇一六年五月四日代理书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2053号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。委托代理人：张焕响，该行员工。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：季文军，男，1971年2月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：马红娟，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上，系被告季文军之配偶。被告：故城县锦旭皮草有限公司，住所地：衡水市故城县县城京杭大街南端。负责人：马红娟，经理。本院依据原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请于2016年3月25日作出（2016）冀1102财保9号民事裁定书：冻结被申请人季文军、马红娟、故城县锦旭皮草有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告与三被告于2016年5月6日达成调解协议，依据原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告季文军、马红娟、故城县锦旭皮草有限公司银行账户存款210万元或其同等价值的其他财产的查封。审判员  卢伟娜二〇一六年五月二十五日书记员  赵 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审536号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28348号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖C）停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28348号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2469号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区南二环西段15号捷瑞智能大厦二层。负责人黄晓燕,该公司总经理。委托代理人余日升,陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人李雪萍,陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王朵。委托代理人赵栋,陕西沐邦律师事务所律师。原审被告夏海博。委托代理人夏亚军,男,1969年10月7日出生,汉族,职业、住址同夏海博,系夏海博之父。原审被告夏亚军,男,1969年10月7日出生,汉族,职业、住址同夏海博。上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王朵,原审被告夏海博、夏亚军机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00073号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年5月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为,上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费285元(信达财产保险股份有限公司陕西分公司已预交)减半收取142.5元,由上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 雯代理审判员  朱筱滢代理审判员  马 玺二〇一六年五月九日书 记 员  范姗姗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执456号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行职员。被执行人黎旭礼，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1265号民事判决书，申请执行标的人民币137572.39元，于2016年3月1日申请执行被执行人黎旭礼信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人黎旭礼无房产登记，另查明，被执行人的银行账户虽有存款，但该账户已透支。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1265号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年五月十八日书记员  唐 娌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3417号原告石云云，1977年10月4日出生，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。（以下简称众泰公司）法定代表人李广治，该公司董事长。被告李龙镗，1986年10月13日出生，男，汉族，鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告石云云与被告众泰公司、李龙镗民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告石云云、被告众泰公司法定代表人李广治到庭参加诉讼，被告李龙镗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告众泰公司于2016年1月9日向原告石云云借款94600元，并向原告石云云出具借款单一份，内容：“向石云云借款94600元，众泰公司盖章，财务人员李龙镗签名”，后原告石云云多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款94600元；2、二被告承担本案诉讼费。被告众泰公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意原告诉讼请求及事实与理由。被告李龙镗未做答辩。原告石云云提供证据及被告众泰公司质证情况：借款单一份，证明2012年二被告向原告石云云借款20万元，约定月利率为2.5%，结了部分利息，于2016年1月9日结算后下欠原告借款94600元，未约定利息。被告众泰公司对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，借款人是众泰公司，不是李龙镗，李龙镗是众泰公司的出纳，且该笔借款用于了众泰公司。本院审查认为，原告石云云提供的证据，被告李龙镗在借款人处签字，众泰公司自认是借款人，且在借款单上盖了众泰公司公章，故认定二被告为共同借款人，该证据真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，2012年二被告向原告石云云借款20万元，约定月利率为2.5%，结了部分利息，于2016年1月9日结算后重新出具了借款单，下欠借款94600元，未约定利息及还款期限。2016年1月9日以后二被告未向原告石云云支付过款项。本院认为，被告李龙镗在借款人处签字，被告众泰公司自认是借款人，且在借款单上盖了众泰公司公章，故认定二被告为共同借款人，原告石云云与被告众泰公司、李龙镗所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告石云云已履行了支付借款的义务，被告众泰公司、李龙镗应当偿还借款。关于本金，双方均认可尚欠本金94600元，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司、李龙镗偿还原告石云云借款94600元。履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1083元，由被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司、李龙镗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年五月二十日书 记 员  郝 琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1394号原告任成英，女，生于1972年9月23日，汉族。委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。被告广元市利州区农村信用合作联社。法定代表人邓福荣，理事长。委托代理人钱成，该社职工。委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。第三人四川远信房地产开发有限公司。法定代表人孟元宾，董事长。委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。原告任成英与被告广元市利州区农村信用合作联社及第三人四川远信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告任成英诉称：2003年5月26日，原告因购买营业房向被告申请贷款，双方签订了《广元市南方农村信用社个人购房抵押贷款合同》，约定原告在被告处贷款755000.00元，贷款期限10年，贷款利率为月5.28‰，采用每月等额还款法在每月25日前向被告归还贷款本息人民币8735.44元。并约定被告应在合同签订后五个工作日将贷款划入开发商专户；如被告未按合同规定及时发放贷款，给原告造成损失的，被告应按影响天数和数额，每天付给原告万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告逐月偿还贷款本息，并于2013年4月18日将10年期按揭贷款本息全部向被告结清，合计支付给被告1048252.80元，并在被告处领取了按揭贷款所购房屋作抵押担保的《房屋所有权证》。但直到法院对四川远信地产开发有限公司（原广元市远东华丽房地产开发有限公司）诉任成英及广元市利州区农村信用合作联社买卖合同纠纷一案进行审理，并作出（2011）广利州民初字第796号民事判决书，判决任成英给付四川远信房地产开发有限公司购房款755000.00元及利息时，原告才得知被告并未按合同约定将贷款划入开发商四川远信房地产开发有限公司专户，也未向原告支付贷款。现请求人民法院依法判决被告立即向原告发放贷款755000.00元，并支付从2003年6月3日起至755000.00元支付清给原告之日止以755000.00元为本金按日万分之三计算的违约金（暂计算至2015年4月3日为964890.00元）。本院认为，原告任成英在被告广元市利州区农村信用合作联社处贷款买房，而被告向原告发放的贷款资金去向不明，相关人员可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任成英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一六年五月九日书 记 员  王 念
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执409号申请人:马志勇。被执行人:王文生。被执行人:张泽贵。被执行人:王文凯。被执行人:苏珍。申请人马志勇与被执行人王文生、张泽贵、王文凯、苏珍民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款800000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18800元，执行费10588元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王文生、张泽贵、王文凯、苏珍银行存款829388元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年五月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22037号之一原告赵玲玲，女，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张毅，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈松良，男。本院在审理原告赵玲玲与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲玲申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告赵玲玲负担。审判员  陶郑忠二〇一六年五月十八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2445号罪犯吴海龙，男，1998年8月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原户籍所在地四川省中江县合兴乡松柏村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省中江县人民法院于2014年3月4日作出(2014)中江刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴海龙在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海龙减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1510号申请执行人：周运莲。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人周运莲与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币31137.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民初字第02485号原告栗宁，男，汉族，1970年10月28日出生，住西安市新城区。委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被告王沙沙，女，汉族，1984年12月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告徐蓉，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省惠州市惠州区。二被告共同委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。原告栗宁诉被告王沙沙、徐容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告栗宁诉称，被告王沙沙同被告徐容系夫妻关系，被告王沙沙于2014年1月1日以生意周转为由向原告借款人民币480000元，至今未还，现要求二被告共同偿还借款人民币480000元并诉讼费由二被告承担。本院认为，根据庭审查明本案的基础法律关系为原告栗宁同迎宾驾校工作人员王沙沙因代理办理驾照考试的费用产生的欠款纠纷，并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告栗宁仍坚持以民间借贷纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告栗宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一六年五月二十五日书 记 员  潘 婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1204号原告李建全，男，1967年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李建全诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李建全逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李建全逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第01957号申请执行人韦丽花，住所地上街区峡窝镇石咀村石咀171号。被执行人郑州华庆实业有限公司。法定代表人：翟晓东。被执行人翟晓东，所在地巩义市西村镇罗口村学校东街11号。被执行人蔡长玉，所在地管城回族区货站街186号院11号楼16号。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉在银行的存款9712328.0万元或查封被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉相当于9712328.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月三日书记员  吴堃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终61号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗昌龙，男，1969年1月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年10月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人罗昌龙犯盗窃罪一案，于二O一六年二月二十三日作出(2015)桃刑初字第331号刑事判决，以罗昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人罗昌龙不服，提出上诉。2016年3月28日，桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告人罗昌龙撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗昌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)罗昌龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗昌龙撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚敏审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一六年五月二十七日书记员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。