湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲辛民初字第00100号原告戢金元，男，1968年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告鲜小利，女，1981年4月15日出生，汉族，四川省营山县人。被告李长久，男，1980年10月21日出生，汉族，四川省营山县人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人张驰、王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告戢金元与被告鲜小利，被告李长久，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告戢金元的委托代理人张莉，被告鲜小利，被告李长久，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢金元诉称，2013年11月16日14时，被告鲜小利驾驶鄂A×××**号越野车沿武汉市新洲区龙腾大街由西往东行驶至区监察局路口左转弯行驶，与对面直行原告戢金元驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告戢金元受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：鲜小利负此事故的全部责任，戢金元不负此事故的责任。原告戢金元受伤后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗20天，用去医疗费14525.67元（被告鲜小利垫付）。原告戢金元的伤情经法医鉴定为：戢金元的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元，伤后休息时间150日，伤后护理75日。鄂A×××**号越野车为被告李长久所有，于2013年11月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告鲜小利赔偿原告戢金元各项损失合计人民币89834.33元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告戢金元为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、2013年11月22日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的“00035639号”《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：事故发生的经过；鲜小利负此事故的全部责任，戢金元不负此事故的责任。2、原告戢金元在武汉市新洲区骨伤专科医院的病历，出院记录，证明：原告戢金元受伤后住院治疗情况。3、2014年3月31日，武汉平安法医司法鉴定所对原告戢金元的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第432号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：戢金元的损伤构成10级伤残，予后续治疗费10000元，伤后休息时间150日，伤后护理75日。鉴定费1000元。4、600元的交通费发票，证明：原告戢金元受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。5、原告戢金元的《户口薄》、《居民身份证》、武汉市新洲区邾城街章林村民委员会、武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所、武汉市新洲区辛冲镇戢岗村村民委员会、武汉市新洲区辛冲镇东城小学、新洲区辛冲镇第二初级中学分别出具的《证明》，原告戢金元与程喜元签订的《房屋出租协议书》，证明：原告戢金元的户籍登记地是本区辛冲镇戢岗村戢家湾****，2012年元月起在本区邾城街章林路295号租房居住，应按城镇居民计算残疾赔偿金；原告戢金元的抚养对象的身份情况。6、鄂A×××**号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。7、鄂A×××**号越野车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告鲜小利的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。8、原告戢金元的两轮摩托车的500元的修理费发票，证明：原告戢金元的两轮摩托车的损失为500元。被告鲜小利辩称，对事故发生与事故认定没有异议，鄂A×××**号越野车为我丈夫被告李长久所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，发生保险事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了14525.67元，此款应予退还。被告李长久辩称，我与被告鲜小利系夫妻关系，鄂A×××**号越野车为我所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，发生保险事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故发生与事故认定没有异议，被告鲜小利驾驶的鄂A×××**号越野车在我公司投保了交强险和不计免赔率的20万元的商业第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告戢金元的伤残赔偿金应该按照户户籍性质计算；告戢金元没有提供证据证实其实际发生了误工损失，误工费不应赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费、被抚养人生活费请求法院依法认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。被告鲜小利、被告李长久对原告戢金元提供的证据的真实性，没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告戢金元提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、6、7的真实性，没有异议。对证据3是否申请重新鉴定，在7日之内书面答复；证据4交通费请求法院酌情认定；对证据5中原告戢金元的《户户口薄》、居民身份证》，武汉市新洲区邾城街章林村民委员会、武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具的《证明》的真实性没有异议；武汉市新洲区辛冲镇戢岗村村民委员会、武汉市新洲区辛冲镇东城小学、新洲区辛冲镇第二初级中学出具的《证明》，请求法院依法核定；武汉市新洲区邾城街章林村民委员会出具的《证明》证实原告戢金元的租住地是村民委员会，属于农村居民；证据8请求法院依法核定。本院对原告戢金元提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，予以认定。原告戢金元因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为400元。摩托车修理费应该提供保险公司的定损单或物价部门的评估报告证实，证据8摩托车修理费发票不具有真实性，不予认定。庭审中，本院告知被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，如需要申请重新鉴定，在庭审之后7日之内提交书面申请，逾期视为放弃。逾期后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交申请。本院电话联系被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人，其表示不申请重新鉴定。经审理查明，2013年11月16日14时，被告鲜小利驾驶鄂A×××**号越野车沿武汉市新洲区龙腾大街由西往东行驶至区监察局路口左转弯行驶，与对面直行原告戢金元驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告戢金元受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：鲜小利负此事故的全部责任，戢金元不负此事故的责任。原告戢金元受伤后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗20天，用去医疗费14525.67元（被告鲜小利垫付）。2014年3月31日，武汉平安法医司法鉴定所对原告戢金元的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第432号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：戢金元的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元，伤后休息时间150日，伤后护理75日。鉴定费1000元。鄂A×××**号越野车为被告李长久所有，被告鲜小利与被告李长久系夫妻关系。该车于2013年11月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。原告戢金元的户户籍登记为农业家庭户，户籍登记地为本区辛冲镇戢岗村戢家湾****。汉市新洲区邾城街章林村民委员会与武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具《证明》，证实：原告戢金元自2012年1月起，全家在本区邾城街章林里295号租房居住。原告戢金元的儿子戢喜红，2003年9月26日出生；女儿戢晚平，1999年4月10日出生；母亲江五姐，1948年6月18日出生。原告戢金元有兄弟姊妹三人。原告戢金元主张的赔偿项目为：医疗费14525.67元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金45812元、抚养费12590元、误工费10688.23元、护理费5344.10元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告鲜小利驾驶机动车上路行驶，在左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告鲜小利应负此交通事故的全部责任。原告戢金元无与此交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告鲜小利负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍户籍因素划分生命价值的高低。戢金元的户籍户籍登记虽为农业家庭户，在城镇居住生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告戢金元没有提供有效的证据证实其月收入情况，误工费本院参照服务业标准认定。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告戢金元的误工费只能计算至定残之日前一天，为134天。本院依法认定原告戢金元的损失为：一、医疗费赔偿部分24825.67元，其中：医疗费14525.67元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元；二、伤残赔偿部分76694.25元，其中：残疾赔偿金58402元（其中：22906元／年×20年×10%=45812元＋母亲赡养费6280元／年×15年÷3人×10%=3140元＋儿女抚养费15750元／年×12年÷2人×10%=9450元）、误工费26008元／年÷365天×134天=9548.14元、护理费26008元／年÷365天×75天=5344.11元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告戢金元的医疗费赔偿为24825.67元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告戢金元10000元。超出的14825.67元，由被告鲜小利赔偿。原告戢金元的伤残赔偿为76694.25元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告戢金元76694.25元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告戢金元向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××**号越野车投保的第三者商业责任险的限额为200000元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率特约条款，被告鲜小利应赔偿给原告戢金元的损失为14825.67元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告戢金元赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告戢金元交强险保险金86694.25元，第三者责任保险保险金14825.67元，合计101519.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告戢金元于本判决生效之日起十日内退还被告鲜小利垫付款14525.67元。三、驳回原告戢金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取，为250元，鉴定费1000元，合计1250元，由被告鲜小利负担1224元，原告戢金元负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费500元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一四年六月二十四日书记员  杨凤华