浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1937号原告：申雄。委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：殷传达。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭。委托代理人：郭永周，系该公司职员。原告申雄诉被告殷传达、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申雄及其委托代理人郑书园，被告殷传达到庭参加诉。被告人民保险苍南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申雄起诉称：2014年6月27日23时许，被告殷传达驾驶浙C×××××小型普通客车从马站镇沿浦社区驶往马站镇马站社区方向，行经事故路段左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告申雄、原告后座乘坐人员王宗钻受伤的道路交通事故。当天，原告被送往苍南县人民医院住院治疗19天，花费医疗费22937.05元。该事故还造成了原告其他损失，事故发生后被告殷传达已支付医疗费20937元。经苍南县公安局交警大队认定，被告殷传达负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆浙C×××××小型普通客车在被告人民保险苍南公司投保交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内。为此，诉请判令：一、被告殷传达赔偿原告医药费2000元、营养费2700元、误工费68648.48元、护理费15903.12元、住院伙食补助费570元、交通费1727元、鉴定费1760元、后续治疗费10000元，各项损失共计103308.60元；二、被告人民保险苍南公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告殷传达承担。原告申雄在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、公司登记信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生及责任认定的事实；3、保险单，用以证明肇事车辆在被告人民保险苍南公司投保交强险及商业三者险的事实；4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、用药清单，用以证明原告因事故受伤住院治疗支付医药费的事实；5、交通费发票，用以证明原告交通费损失的事实；6、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因事故产生的三期情况、后续治疗费及鉴定费支出的事实。被告人民保险苍南公司答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，被告殷传达在答辩人处投保交强险及商业三者险50万，投保不计免赔率，答辩人根据法律规定在较强险范围内先行赔偿相应的损失，商业险按法律规定及保险约定条款赔偿。二、原告主张的赔偿项目存在诸多不合理部分，医疗费22937元，其中无关联、非医保费用为2470.06元，医保费用为20466.94元，交强险医药费赔偿限额为10000元，根据《交强险条例》、《交强险条款》规定，答辩人对非医保用药部分不承担赔偿责任。住院伙食补助费按每天30元为570元。营养费按每天30元为2700元。护理费应按居民其他服务业的年平均工资28434元标准计算，共120天为9348元。本次事故发生前原告为未成年人，又没有提供证据证明其从事特种行业以及因交通事故造成的误工损失，故不予赔偿。若法院判决赔偿误工损失，答辩人申请对误工期重新鉴定。交通费原告共住院19天应酌定为500元。后续治疗费答辩人认为8000元较为合理。鉴定费、诉讼费答辩人不予赔偿。三、交强险内医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿9848元，商业三者险范围内，按责任比例70%赔偿15215.86元，共赔偿原告35063.86元。被告人民保险苍南公司提供证据材料：保险条款、保险单、责任免除明确说明书、保险发票、保险引导单、投保提示书，用以证明肇事车辆投保情况及根据条款约定保险公司对非医保用药及诉讼费、鉴定费不予承担的事实。被告殷传达答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人支付了全部医疗费，其中原告拿出押金2000元，即答辩人实际支出20937元。同时当时发生事故马站卫生院的救护车费用及急救费用共392元也是答辩人支付的，应予以扣除。被告殷传达庭后提交医疗费发票，用以证明另支付急救费用及救护车费用392元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告殷传达对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对原告提供的证据5，认为交通费用过高。被告人民保险苍南公司对1、2、3没有异议，对原告提供的证据4，真实性、合法性无异议，但认为原告受伤治疗时为17周岁，且非医保用药2470.06元不属于保险赔偿范围。被告人民保险苍南公司提供的证据，原告及被告殷传达均无异议。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告人民保险苍南公司提供的证据，因各方当事人均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据6，系本院依法委托具备相关资质的鉴定机构出具的鉴定材料，被告人民保险苍南公司虽对误工期限有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故其重新鉴定申请不予准许，对该组证据证明力予以确认。原告提供的证据5，虽可以证明原告有该部分交通费支出，但不能证明其所支付的全部交通费与本案均具有关联性，故原告的交通费损失由本院酌情认定。经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，当日在苍南县人民医院进行治疗，经诊断为右股骨干骨折，于2014年6月30日行右股骨干骨折闭合复位内固定术，住院19天。原告因此次事故花费急救费用及救护车费用共392元，住院期间共花费治疗费22937元，合计23329元（其中21329元已经由被告殷传达垫付）。2015年12月15日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故评定营养期限90日、护理期限120日（含二期内固定拆除护理、营养各15天）、误工期限自外伤之日（2014年6月27日）至右股骨骨折基本愈合之日（2015年10月28日）为488天，二期内固定拆除误工30日，合计518日。原告为此支付了鉴定费1760元。2、肇事车辆浙C×××××小型客车所有人系被告殷传达，使用性质为家庭自用汽车。3、肇事车辆浙C×××××小型客车在被告人民保险苍南公司投保交强险及商业三者险及不计免赔特约险。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险责任限额为500000元。事故发生时处于保险有效期限内。4、经交警部门认定，此次事故被告殷传达负事故主要责任，原告申雄负事故次要责任。5、事故发生后被告殷传达已垫付21329元。6、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙C×××××小型客车在被告人民保险苍南公司投保交强险及商业三者险，现原告主张被告人民保险苍南公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。被告人民保险苍南公司提出不承担原告非医保范围内医疗费用的抗辩，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，结合相关病历、医疗证明及用药清单除其中可归入交通费的救护车费150元，确定为23179元。2、营养费：根据鉴定结论营养期限为90天，结合相关审判实践以30元/日计算，确定为2700元。3、误工费：参照鉴定结论原告误工期限为518日，鉴于原告受伤之日尚未成年，又无证据证明其有劳动收入，故误工期限应从成年之日起计算，扣除143日，原告的误工期限为375日。因原告未提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，误工工资应参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，确定为49697.3元。4、护理费：参照鉴定结论原告护理期限为120日，护理人数因原告未能举证证明需特殊护理及护理人员有固定收入，故确定为一人护理，护理人员的工资应参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，确定为15903.1元。5、住院伙食补助费：根据原告住院19日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，以30元/日计算，确定为570元。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支出情况，酌情确定为800元。7、鉴定费：系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为1760元。8、后续治疗费：参照鉴定结论结合原告伤情，确定为9000元。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为35449元（其中医疗费23179元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费9000元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为66400.4元（其中误工费49697.3元、护理费15903.1元、交通费800元）。确定被告人民保险苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告66400.4元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述二项合计76400.4元。不足部分25449元，由被告人民保险苍南支公司在商业三者险责任限额内按事故责任承担相应赔偿责任。结合本案事故的主次责任确定原告申雄与被告殷传达按7:3比例承担赔偿责任，故被告人民保险苍南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告17814.3元（25449元×70%=17814.3元）。鉴定费1760元，按前述的责任承担，由被告殷传达赔偿1232元。因事故发生后，被告殷传达已垫付21329元，本案不作另外赔偿，多支付的20097元，在被告人民保险苍南公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告殷传达。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付申雄66400.4，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付申雄17814.3元，上述二项合计84214.7元（殷传达多付的20097元，在该款中予以扣回）;二、驳回申雄其他诉讼请求。本案受理费2366元，减半收取1183元，由殷传达负担733元，申雄负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月十二日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。