wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第0752号原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东土城路****楼**。负责人沈建法，总经理。委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。被告天津申亚建筑工程有限公司，，住所地北辰区宜兴埠镇新宜白道南奥联物流有限公司内）。法定代表人何日锋，经理。原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司与被告天津申亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏振到庭参加诉讼，被告天津申亚建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司诉称，2009年9月16日，原、被告签订买卖合同约定，原告向被告供应诺贝尔品牌瓷砖。后原告依约履行供货义务，总计供货32152元，被告未支付货款。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款32152元，支付逾期付款违约金1607元，共计33759元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供如下证据：证据一、买卖合同。证明原、被告系买卖合同关系以及对标的物类型、规格、单价、违约责任的约定；证据二、结算单。证明被告欠原告货款的具体数额。被告天津申亚建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，约定原告向被告供应诺贝尔品牌瓷砖。后原告依约履行供货义务，2011年9月1日，经双方结算，确认被告欠原告货款32152元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告提供的买卖合同无原件，无法核实该份证据的真实性，但根据2011年9月1日双方出具的结算单，可以确认双方存在买卖合同关系，且已实际履行。该结算单确认被告欠原告货款32152元。故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节。本院认为，如上所述，原告依据买卖合同主张逾期付款违约金，但该买卖合同无原件，无法核实证据的真实性，该合同违约责任的约定对双方不发生法律效力。故对原告此项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津申亚建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司货款32152元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费560元，共计1204元，由原告负担40元，被告负担1164元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢立国代理审判员  王传来人民陪审员  周 玲二〇一四年六月十九日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第747号上诉人（原审反诉原告）南京中誉工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区金箔路**。法定代表人范金鹏，该公司总经理。委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）山东中宏路桥建设有限公司，住，住所地在山东省烟台市罘区环山路付****/div>法定代表人李颖，该公司董事长。委托代理人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人施春艳，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京中誉工程机械有限公司（以下简称中誉公司）因与被上诉人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行听证。上诉人中誉公司委托代理人林志刚、被上诉人路桥公司委托代理人王苏闽、施春艳到庭参加听证，本案现已审结完毕。一审法院经审查认为，路桥公司系与南京中誉工程机械有限公司徐州分公司（以下简称中誉徐州分公司）订立机械租赁合同。租赁压路机（宝马203AD-4）的出租方为中誉徐州分公司。现中誉公司以自已的名义反诉要求路桥公司赔偿维修费用及利息，不符合反诉受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对中誉公司提起的反诉裁定不予受理。上诉人中誉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由原审法院受理中誉公司提起的反诉。主要理由有：中誉公司提起的反诉与本诉审理的借款具有牵连关系。中誉徐州分公司出租给路桥公司的压路机因工地失火被烧毁，产生修理费用274216元，路桥公司理应赔偿该修理费用，本诉所涉借款就是用于支付前述修理费用，以中誉公司名义签订借款协议就是对中誉徐州分公司权利义务的概括承受，故中誉公司提起的反诉应予受理。经审理查明，原审法院于2013年11月25日按照普通程序进行第一次公开开庭审理，在本次庭审过程中，业经法庭调查、法庭辩论，在征询双方调解意愿之后，给予双方一周的调解期限，中誉公司在本次庭审过程中未提出反诉的诉讼请求。该事实，有原审法院庭审笔录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。即使中誉公司认为其提出的反诉与本诉具有牵连关系的观点能够成立，其提出反诉的时间也超过了前述法律规定，原审法院裁定对其反诉不予受理并无不当。如中誉公司认为其民事权益受到侵害，有权依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  毕宣红代理审判员  董岩松二〇一四年六月十九日书 记 员  李丽玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第656号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告龙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈汝祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告龙婉玲、陈汝祺信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。被告龙婉玲、陈汝祺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙婉玲向原告申办信用卡。被告龙婉玲在领取该信用卡后进行消费，从2010年12月31日开始透支。截至2014年1月24日，累计透支本息合计62647.24元，其中透支本金61832.32元，利息814.92元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。两被告是夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告陈汝祺应承担连带责任。故原告起诉请求：一、被告龙婉玲立即偿还原告信用卡透支本息合计62647.24元，其中包括透支本金61832.32元，利息814.92元（上述利息暂计至2014年1月24日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至清偿日止）；二、被告陈汝祺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各一份，原告的负责人身份证明书一份，被告龙婉玲身份证复印件一份，被告陈汝祺人口信息查询表一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.信用卡申请表复印件一份，领用协议复印件一份，证明被告龙婉玲向原告申请开办信用卡，原告同意发放。双方的权利义务在协议中有明确约定，包括了利息和滞纳金的计算方式。3.交易明细一份，证明被告龙婉玲领取信用卡后透支消费的事实。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告龙婉玲向原告申办信用卡，领卡后进行了透支消费。截至2014年1月24日，累计透支本金61832.32元，产生利息814.92元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，两被告于2006年5月8日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告龙婉玲向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告龙婉玲应向原告清偿透支本金及利息。原告在庭审中主张按日利率万分之五计算利息，应予支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈汝祺应承担还款责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告龙婉玲、陈汝祺应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金61832.32元及利息（暂计至2014年1月24日为814.92元，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为683.09元，由被告龙婉玲、陈汝祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一四年六月二十六日书记员  何序明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第3255号原告：杨代品，男，汉族，生于1966年4月1日。被告：康廷兵，男，汉族，生于1973年10月24日。原告杨代品诉被告康廷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李红适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨代品到庭参加了诉讼，被告康廷兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日16时许，被告驾驶自己的无号牌两轮摩托车搭乘原告前往梓潼，当行至江油市河口镇磷肥厂路段时不慎发生交通事故，致原告受伤。原告被送往梓潼县人民医院治疗，2012年9月6日出院。后经江油市交警大队作出责任认定书，被告承担事故全部责任。原告伤残等级经鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，特诉请法院：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的损失73892.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康廷兵未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。审理查明：2012年8月22日16时许，被告康廷兵驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车搭乘原告由江油市河口镇往梓潼县先锋乡方向行驶，行驶至事故地点，操作不当致车辆侧翻于路外坎下，造成车辆受损，原告杨代品受伤的交通事故。原告于当日入梓潼县人民医院治疗，2012年9月6日出院，住院时间15天。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续治疗；3、功能锻练；4、严格卧床休息2月，根据复查考虑下床活动；4、出院后1、2、3、6、9、12月复查CT及X线片。2013年8月24日，原告自行委托绵阳鼎立司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致盆骨的损伤为十级伤残。2013年12月22日，江油市交警大队作出江公交认字（2012）第101H号道路交通事故认定书，认定被告康廷兵承担此次事故全部责任，原告杨代品无责任。原告杨代品为梓潼县文昌镇青岭村**村民，从2008年2月至今在梓潼县文昌镇城东市场从事鲜猪肉销售。庭审中，原告放弃主张营养费及住院伙食补助费。原告因此次交通事故产生如下费用：医疗费15787.76元、护理费900元（60元／天×15天）、误工费7186元（34976元÷365天×75天）、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定150元、鉴定费700元，共计71459.76元。原告出院后在梓潼县新型农村合作医疗服务中心报销医疗费10331.20元，原告在诉讼请求中已将该费用扣除。另查明，原告的医疗费中出现了梅毒及抗HIV抗体检查项目。以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、病案资料及出院证明书、医疗费发票及费用清单、事故责任认定书、司法鉴定意见书、营业执照、摊位租赁合同及发票、鉴定费发票等在案佐证，足以认定。本院认为：被告作为车辆所有人及驾驶人，对于搭乘其车辆的原告理应尽到足够的安全注意义务。在本案中，由于被告康廷兵操作不当，致车辆侧翻于路外坎下，造成原告杨代品受伤的事实，后经交警大队作出事故责任认定，被告康廷兵承担事故全部责任，因此，被告应赔偿原告因此次交通事故所受到的全部损失。原告从2008年2月至今在梓潼县文昌镇城东市场从事鲜猪肉销售，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，误工费按批发和零售业标准计算。原告在治疗过程中进行的梅毒及抗HIV抗体检查不是因交通事故而必须进行的检查，所产生的费用应从医疗费中扣除，本院认为，按医疗费5%的比例，即272元予以扣除为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，判决如下：原告杨代品因此次交通事故产生医疗费5184.56元、误工费7186元、护理费900元、残疾赔偿金44736元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计60856.56元，限被告康廷兵于本判决生效后十日内向原告杨代品支付。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半征收825元，由被告康廷兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年六月十一日书记员 王斌如
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1168号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告王道庆，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。被告相桂松，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。被告王道江，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王道庆、相桂松、王道江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王道庆、相桂松、王道江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王道庆于2007年4月30日向我行借款50000元，于2008年4月29日到期，利率千分之11.1825，按约定到期归还本息，由相桂松、王道江为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年9月8日借款人支付借款本金488.42元及利息，2009年3月24日归还本金240元及利息，2010年5月20日归还借款本金13元及利息，尚欠借款本金49258.58元及利息一直未付，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王道庆、相桂松、王道江未答辩。经审理查明，被告王道庆于2007年4月30日向原告借款50000元，于2008年4月29日到期，利率千分之11.1825，被告相桂松、王道江自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王道庆发放了贷款，被告王道庆在贷款到期之后，2008年9月8日借款人支付借款本金488.42元及利息，2009年3月24日归还本金240元及利息，2010年5月20日归还借款本金13元及利息，尚欠借款本金49258.58元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有被告王道庆、相桂松、王道江签名捺印的最高额联保借款合同；被告王道庆签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告相桂松、王道江签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王道庆签订的借款合同及与被告相桂松、王道江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王道庆向原告沂水农商银行借款，并由被告相桂松、王道江提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王道庆对该借款本息应负清偿责任，被告相桂松、王道江对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道庆于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49258.58元及利息（利息计算：自2007年4月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告相桂松、王道江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王道庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 沙二〇一四年六月二十三日书记员 李朝霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01310号原告路某甲，男，1945年9月17日出生，汉族，小学文化，住蒙城县。被告路某乙，男，1971年12月31日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某甲撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  李扣芹二〇一四年六月二十四日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）万法行非审字第00030号 申请人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路**。组织机构代码：00863050-9。 法定代表人兰申海，局长。 委托代理人石松，男，该单位职工。 被执行人郎先平，男，汉族，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村。 被执行人程光萍，女，汉族，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村，系郎先平之妻。 被执行人郎玉洁，女，汉族，系郎先平之女儿，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村。 申请人重庆市万州区国土资源局于2014年5月16日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）19号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人郎先平、程光萍、郎玉洁在重庆市万州区安坝街道办事处天星村3组2号（原天星村1组）的201.86平方米房屋占用的99.25平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2010年12月15日渝府地（2010）1313号文批准，被征收为国有土地。2011年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收百安坝街道永乐村10社、天星村集体、天星村1、5、9、10、11、13社集体土地的公告》（万州府土公（2011）4号）。2011年4月11日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收百安坝街道永乐村10社、天星村集体、天星村1、5、9、10、11、13社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2011）8号）。2011年5月30日，重庆市万州区人民政府以《关于征收百安坝街道永乐村10社、天星村集体、天星村1、5、9、10、11、13社集体土地的公告补偿安置方案的批复》（万州府土函（2011）60号），明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2012年12月20日，万州区经济技术开发区土地储备中心按政策规定，作出《百安坝街道原天星村1组郎先平征地拆迁补偿安置方案》，并于2013年1月20日送达郎先平。双方多次协商，未能达成拆迁补偿安置协议。2013年4月8日，重庆市万州区国土资源局将（2013）万州国土监［交地告知］28号《责令限期交出土地告知书》送达给郎先平。2013年5月26日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2013）19号责令限期交出土地决定，要求郎先平、程光萍、郎玉洁在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区百安坝街道办事处天星村3社2号处的房屋所占用的农村集体土地。该决定书于2013年7月29日在三峡都市报以公告送达的方式送达给郎先平。该决定书告知了如对该行政决定不服，自收到之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在90日内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人郎先平、程光萍、郎玉洁在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2013年12月29日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2014年4月9日向郎先平、程光萍、郎玉洁送达了万州国土责［履行通知］（2014）11号责令履行行政决定通知书，要求被执行人郎先平、程光萍、郎玉洁在十日内履行万州国土责字（2013）19号责令限期交出土地决定。被执行人郎先平、程光萍、郎玉洁未自觉履行，申请人重庆市万州区国土资源局于2014年5月16日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人作出的万州国土责字（2013）19号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对万州国土责字（2013）19号责令限期交出土地决定准予强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 蒋 云 审判员 李亚飞 审判员 陈永明 二〇一四年六月十三日 书记员 刘 桃
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒宝民初字第00387号原告赵静，女，汉族，1974年12月生。被告镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路**。法定代表人蔡萍，该公司经理。本院在审理原告赵静诉被告镇江市申通快递有限公司货物运输合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告赵静负担。审判员  罗晓文二〇一四年六月十日书记员  顾 磊
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第546号罪犯刘青松，又名刘青洋，男，生于1989年6月4日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）高坪刑初字第30号刑事判决，以被告人刘青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯刘青松减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘青松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯刘青松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.9分。以上事实，有对罪犯刘青松改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘青松的个人总结，对罪犯刘青松的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯刘青松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯刘青松未履行罚金刑和民事赔偿义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  张华珍二〇一四年六月三十日书 记 员  王 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2438号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告刘加壮，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘加壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第5761号 原告王宗俯。 被告刘东生。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险新渠道业业务部，住所河北省石家庄市长安区方北路**。 本院在审理原告王宗俯诉被告刘东生、中国平安财产保险股份有限公司河北产险新渠道业业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗俯以伤情还不稳定，需要进一步检查治疗为理由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，因原告王宗俯以伤情还不稳定，需要进一步检查治疗，原告王宗俯提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王宗俯撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告王宗俯负担。 审判员  毛永军 二〇一四年六月十八日 书记员  周小琳 附：㈠本案所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2014号原告芦军，男，1977年4月14日出生，汉族，住济南市。被告赵云凯，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。原告芦军诉被告赵云凯、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。被告赵云凯提出原告芦军的车辆修理、损失零部件不属实、修车时间不属实，于2013年10月8日申请鉴定，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，本院将该鉴定意见书送达双方当事人。后依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行审理，原告芦军、被告赵云凯到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦军诉称：2013年8月21日16时10分，赵云凯驾驶鲁APZ6**号车沿营市街由南向北行驶至营市街8号处追尾同向行驶的我驾驶的鲁AT45**号出租车的尾部，致使我车辆又撞到前方车的尾部。造成我车前后受损，经济南市公安交通警察支队槐荫大队进行事故处理并作出事故责任认定，由赵云凯负事故的全部责任。经交警当场调解，赵云凯答应负责修车并赔偿停运损失后交警当场出具事故认定书（简易程序）并结案。后赵云凯反悔拒不承担我的各项损失。为此起诉至法院，要求被告支付修车费11810元、停运损失费5137元、鉴定费400元。被告赵云凯辩称：同意按照评估报告赔偿。被告中国人保公司辩称：同意按照被保险机动车在事故中有责任的财产损失赔偿限额2000元内给予原告车辆财产损失的赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、停车费、施救费等。经审理查明：2013年8月21日16时10分，被告赵云凯驾驶鲁APZ6**号车沿营市街由南向北行驶至营市街8号路杆处时，遇前方同向车道原告芦军驾驶鲁AT45**号车、史兆西驾车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵云凯承担事故的全部责任，芦军、史兆西不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未成，为此原告芦军起诉要求被告支付修车费11810元、停运损失费5137元、鉴定费400元。审理中，被告赵云凯提出原告芦军的车辆修理、损失零部件不属实、修车时间不属实，于2013年10月8日申请鉴定，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：鲁AT45**轿车在评估基准日的车辆维修费金额为￥10002元（人民币壹万零贰元整）。鲁AT45**出租车确定维修周期为5个工作日（24小时）。另查明：鲁AT45**号出租车车主系济南良友汽车服务有限公司，该公司为其所有的该车在被告中国人保公司投保了交强险。该车修复费用由原告芦军支付。该事故中原告芦军与另案原告史兆西协商，在交强险限额内同意被告中国人保公司支付史兆西260元（已赔付）、芦军1740元的车辆损失费。以上事实，有原告芦军提交的道路交通事故认定书、证明、本院委托的济南万通价格评估有限公司及双方当事人的陈述为证。本院认为：被告赵云凯违反道路交通管理法律法规之规定，造成交通事故，被告赵云凯承担事故的全部责任。被告中国人保公司系鲁APZ6**号车投保交通事故强制保险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告赵云凯负担。原告芦军要求被告赔偿修车费11810元，经有关部门鉴定为10002元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告芦军要求被告赔偿停运损失费5137元，证据不足，亦不申请有关部门的鉴定，本院不予支持。原告芦军要求被告赔偿鉴定费400元，不符合法律规定，本院不予支持。原告芦军的上述请求，被告中国人保公司应在2000元的财产限额内支付原告芦军的车辆修车费，本案原告芦军与另案原告史兆西协商后，原告芦军同意在该限额内被告中国人保公司赔偿车辆损失费1740元。不违反法律规定，应予许可。不足的部分，由被告赵云凯支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦军车辆损失费1740元。二、被告赵云凯于上述期限内赔偿原告芦军车辆损失费8262元。三、驳回原告芦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，原告芦军负担99元，被告赵云凯负担135元；诉讼保全费220元，由被告赵云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  左 琦人民陪审员  高金辉人民陪审员  汪秀英二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙晓松
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民申字第00003号再审申请人（原审原告）：甘新宇（GANXINYU），男，1974年1月7日出生，加拿大国籍，护照号：BA537696，住北京市石景山区鲁谷路**院**。委托代理人：周水凤，女，1944年4月4日出生，汉族，中国瑞达系统装备公司退休干部，住北京市石景山，住北京市石景山区鲁谷**院**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（原审被告）：吕忠杰，女，1952年3月1日出生。再审申请人甘新宇因与被申请人吕忠杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第02992号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘新宇申请再审称，申请人已经委托直系近亲属代理人出庭并对委托书进行了公证，原告的诉讼代理人是代表原告参加诉讼活动的，他们到庭就代表原告到庭，因此，即使原告不到庭，但其代理人已按时到庭的，不应按自动撤诉处理。现申请人要求撤销（2013）丰民初字第02992号民事裁定书，并进行再审。本院认为：本院按原告甘新宇地址确认书确认的送达地址邮寄了开庭传票，但原告甘新宇及其诉讼代理人均未到庭，故该案按自动撤诉处理符合相关法律规定。甘新宇申请再审的理由不能成立。本院不予支持。综上，甘新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘新宇的再审申请。审判长 朱凌琳审判员米利民审判员邢丽华二〇一四年六月十一日书记员 尚             飘
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第736号申请执行人王淑娟，女，汉族，住杨柳庄镇中赵庄子村，身份证号码为1302231***********。被执行人唐山诚信货物有限公司。法定代表人许连军，经理。被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231***********。申请执行人王淑娟与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第830号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，王淑娟向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。该案总标的432０44.56元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）滦民初字第830号判决书，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳占民审判员 浦 连 仓审判员 王  杭二〇一四年六月四日书记员 吴 志 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2646号申请执行人朱有递，个体户。被执行人睢宁县梁集镇计划生育办公室，住所地睢宁县梁集镇。负责人郑李芬，该办公室副主任，主持工作。朱有递与睢宁县梁集镇计划生育办公室（以下简称梁集计生办）餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁集计生办未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有递向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第214号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01177号原告王某甲。被告王某乙。本院在受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，原告王某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审 判 员  王 娜二〇一四年六月二十五日代书记员  许亚男
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）碑民初字第01479号 原告刘明会，男，1987年11月2日出生，汉族。 委托代理人：张勇，陕西博纳新律师事务所律师。 被告陕西建工第一建设集团有限公司。 法定代表人章贵金，系该公司董事长。 委托代理人张中辉，陕西伟龙律师事务所律师。 委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。 原告刘明会与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳务费欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张勇及被告陕西建工第一建设集团有限公司委托代理人张中辉、吉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明会诉称，其与被告签订劳务承包合同，原告按合同施工。2012年6月17日双方签订劳务付款协议，约定被告欠其款27万元于协议签订后三个月内付清。但被告仅付4.9万元，下欠22.1万元至今未付，现请求被告给付并支付2012年9月17日至2014年4月7日利息39514元。 被告陕西建工第一建设集团有限公司辩称，其与被告签订劳务合同及劳务付款协议情况属实，按劳务付款协议被告欠原告22.1万元未付，但被告未完成劳务合同约定的工程量，其工程质量也存在问题，故不同意的诉讼请求。 经审理查明，原被告于2012年3月25日签订劳务分包合同，约定由原告承包被告在城固县城市污水处理厂管网工程二标段的部分工程，双方签定了劳务承包单价表。2012年6月17日双方签订劳务付款协议，协议约定：一、原告自进场以来共完成顶管777米，混凝土护壁工作坑8座，明挖管86米，商混检查井10座，计时工517米个，共计劳务费90万元，按合同约定付至总款的70%应付63万之前预支43万，下余20万，协议签字认可后，项目部一次付给20万，其余30%款项合计27万，在协议签订后的三个月内付清。二、原告自本协议生效后自动撤离工地，不准在无理纠缠。三、本协议同《劳务分包合同》具有同等法律效力。该协议内容未涉及工程质量问题。该协议签订后被告支付4.9万元，下欠22.1万元至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为证。 本院认为，双方签订地劳务付款协议合法有效，该协议对双方当事人均有约束力。原、被告应共同遵守并履行协议约定。该协议签订后双方劳务合同关系即转化为债务关系，且被告以部分履行。现被告对下欠原告22.1万元的事实无争议，被告应按约履行并承担迟延给付利息。但原告要求被告给付利息39514的计算于法无据，本院不予支持。因劳务付款协议的内容未涉及工程质量问题故被告答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内被告陕西建工第一建设集团有限公司给付原告刘明会22.1万元；并支付2012年9月17日至2014年4月7日利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期加倍支付迟延期债务利息。 案件受理费5336元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭玉萍 审判员  李 杜 审判员  张 红 二〇一四年六月二十三日 书记员  郭 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12710号罪犯日立拉只，男,1979年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出(2009)昆刑三初字第810号刑事判决,以被告人日立拉只犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第921号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日立拉只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯日立拉只在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯日立拉只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯日立拉只减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽商初字第0318号原告洪泽县建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京戏路**。法定代表人王明泉，该公司总经理。委托代理人张苗，该公司法律顾问。委托代理人程兆祥，该公司销售员。被告徐州市隆源水泥有限公司，，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇瓦店村北法定代表人李文海，该公司总经理。本院在审理原告洪泽县建材机械有限公司诉被告徐州市隆源水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽县建材机械有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪泽县建材机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县建材机械有限公司负担。审判员  陆声超二〇一四年六月二十日书记员  王婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第270号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。被告刘萍，女，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王宝川，男，1970年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告刘萍、王宝川金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告刘萍、王宝川经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，刘萍于2006年9月30日向我行借款40000元，签订借款合同。借款凭证号102116508。由被告王宝川自愿为其提供担保，承担连带责任。经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告刘萍、王宝川在公告期限内未答辩、未提交证据。经审理查明，2006年9月30日，被告刘萍与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款40000元，借款凭证102116508。合同约定：期限自2006年9月30日至2007年9月29日到期，月利率11.73‰。由被告王宝川自愿为其提供担保，承担连带保证责任。虽经原告多次催收，二被告均未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘萍签订的借款合同与被告王宝川签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告刘萍应按合同约定偿还借款本息。被告王宝川作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王宝川承担连带清偿责任后，有权向被告刘萍追偿。被告刘萍、王宝川未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款40000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告王宝川对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘萍、王宝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  孙继霞人民陪审员  张德梅二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘瀚阳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民执字第754号申请执行人李志杰，男，1963年6月8日生，现住扶余市大林子镇井泉村。被执行人朱海龙，男，1965年5月26日生，现住扶余市五家站镇。被执行人彭大勇，男，1987年11月3日生，现住扶余市弓棚子镇。申请执行人李志杰与被执行人朱海龙、彭大勇交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月15日作出（2013）扶民初字第1193号民事判决书，内容如下：被执行人朱海龙给申请执行人医疗费39465元，被执行人彭大勇给申请执行人医疗费1097元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1193号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志一四年六月二十日书记员     杜   亚   坤
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第338号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2013年10月中旬的一天，被告人赵某某在沈阳市东陵区（浑南新区）沈营路11-1号楼下机动车道上，以人民币700元的价格将1克冰毒贩卖给王某某。2.2013年10月中下旬的一天，被告人赵某某在沈阳市东陵区（浑南新区）沈营路11-1号楼下机动车道上，以人民币700元的价格将1克冰毒贩卖给王某某。被告人赵某某于2014年3月28日被公安机关在辽宁省鞍山市立山区通山街6号百新度宾馆115房间抓获。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 奎二〇一四年六月二十六日书记员 范莹莹
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2014)维民督字第13号申请人张丽美，女，1977年6月15日出生，汉族，云南省维西县人，现住云南省维西县。被申请人曾学钦，男，云南省维西县人，现住云南省维西县。申请人张丽美于2014年6月18日向本院申请支付令，并向本院提交了被申请人曾学钦于2011年10月12日向申请人张丽美出具的欠条一张，说明被申请人曾学钦欠申请人张丽美装载机修理费等费用共计1.3万元人民币，约定于2013年12月15日左右还清。到期后在申请人的多次催要下，还给了申请人4000.00元，并口头约定剩余的9000.00元于2014年3月1日以前付清，但至今被申请人曾学钦还未支付剩余欠款，故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人张丽美的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾学钦应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张丽美支付人民币9000.00万元（大写：玖仟元整），还应承担本案诉讼费20.00元人民币，共计人民币9020.00元（大写玖仟零贰拾元整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈章军二〇一四年六月二十三日书记员  赵树林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执异字第00016号申请执行人翁叶敏、女、汉族，1987年4月15日出生。被执行人扬州市星语雅集餐饮管理有限公司。法定代表人张万宝，董事长。委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。翁叶敏于2013年11月17日向本院申请执行扬广劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决书，扬州市星语雅集餐饮管理有限公司（以下简称星语雅集公司）向本院申请对该仲裁裁决不予执行，本院作出（2013）扬广执异字第0032号民事裁定书。星语雅集公司不服，向扬州市中级人民法院申请复议，扬州市中级人民法院经审查裁定撤销本院（2013）扬广执异字第0032号民事裁定书。本院现依法重新组成合议庭对星语雅集公司的不予执行申请进行了审查，本案现已审查终结。被执行人星语雅集公司称，我公司不是该劳动争议的适格主体，原仲裁裁决书认定主体错误。我公司是受运河五号精致餐馆委托对运河五号精致餐馆进行日常经营管理。广陵区四望亭西部牛扒城（以下简称西部牛扒城）才是翁叶敏的实际用人单位，翁叶敏是按西部牛扒城的指派到运河五号精致餐馆工作，理应由西部牛扒城承担劳动合同义务，故请求人民法院对错误的扬广劳人仲案字第（2013）第81号仲裁裁决书不予执行。申请执行人翁叶敏辩称，翁叶敏是由星语雅集公司招聘上班的，辞职报告也是给星语雅集公司的，翁叶敏实际上并没有与西部牛扒城建立劳动合同关系，而是在星语雅集公司旗下的运河五号精致餐馆工作。经审查查明，翁叶敏与星语雅集公司双倍工资、经济补偿金争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出扬广劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决书，裁决：一、星语雅集公司于裁决生效后十五日内一次性向翁叶敏支付未签劳动合同双倍工资16869元；二、对翁叶敏的其他仲裁请求不予支持。因星语雅集公司未按上述仲裁裁决履行给付金钱义务，翁叶敏向本院申请强制执行，星语雅集公司申请对该仲裁裁决不予执行，认为其不是该劳动争议的适格主体，原仲裁裁决书认定事实的主要证据不足。本院认为，星语雅集公司以仲裁裁决认定事实的主要证据不足为由，申请不予执行仲裁裁决，不属于劳动争议仲裁不予执行的审查范围，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人星语雅集公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  沈 洲二〇一四年六月三十日书记员  杭际宾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第02162号原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**雨花大厦**。负责人祝丹，总经理。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告熊旺立。委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。本院受理的原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店诉被告熊旺立劳动争议一案，原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店负担。审判员  邓红梅二〇一四年六月二十五日书记员  吴 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5946号之一原告苏凤庆，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市。原告苏凤庆与被告陈崇越民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年六月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县中正铸造有限公司。法定代表人：陈信德。委托代理人：郑立丰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻永标。再审申请人永嘉县中正铸造有限公司因与被申请人麻永标承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，永嘉县中正铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一四年六月十日书 记 员  姚 聪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00965号原告赵月，女，满族。被告李述民，男，汉族。委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告杨晓红，女，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。原告赵月与被告李述民、杨晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵月、被告李述民、杨晓红委托代理人付振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月诉称，被告李述民与杨晓红系夫妻，二人有共同房产位于沈阳市和平区X号X。2014年1月29日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于沈阳市和平区X号X卖于原告，房产面积40.01平方米，双方约定总房价款30万，同时约定二被告一个月内协助原告办理更名过户，即于2014年3月1日之前。原告签订合同后，将房款30万交付被告，但二被告以种种理由，不配合原告办理更名过后，无奈之下，原告依法主张自己的权利，请求法院支持原告的诉讼主张。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区X号X更名过户到原告名下手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李述民、杨晓红辩称，对原告的诉讼请求与事实与理由无异议。当时确实是将二被告将房屋卖给原告，但被告杨晓红因涉嫌一起刑事犯罪中，被依法羁押，导致不能亲自去房产局，协助原告办理更名过后手续，以致原告至今没有拿到房屋产权证。经审理查明：2014年1月29日，李述民、杨晓红（甲方）与赵月（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：二被告系配偶关系，与原告买卖的房屋位于沈阳市和平区X号X，面积40.01平方米，房屋为夫妻共同财产，房屋总房款为300000元，原告与二被告签订合同之2日起一次性交付总房款，二被告将房屋于该合同签订之日起一个月内交付原告使用，二被告无条件配合原告办理更名过户手续，因过户所产生的任何费用由原告承担，即于2014年3月1日之前不配合原告更名过户，原告通过诉讼方式解决。合同签订后，原告将购房款一次性给付被告。二被告将房屋交付给原告使用至今。但二被告未协助原告办理房屋更名过户手续，故原告诉至来院。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、律师见证书、声明以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了给付房款的义务，二被告应依约履行协助原告办理房屋更名手续的义务，但原告至今未能办理诉争房屋的房证，二被告已构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李述民、杨晓红于本判决生效起十日内协助原告赵月办理位于沈阳市和平区X号X（建筑面积40.01平方米）房屋的更名过户手续。案件受理费4901元（原告已预交），减半收取2450元，由被告李述民、杨晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 唐  佳二〇一四年六月十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00514号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月14日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月22日，被告人李某某驾驶机件不符合安全技术标准的渝F051**号大型普通客车从万州区电报路向和平广场方向行驶。当车行至万州区电报路小学路口时，被告人李某某驾车左转弯，将前方人行横道上由右向左横过公路的被害人胡明忠撞倒致伤。被害人胡明忠经抢救无效死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李某某拨打了“120”急救电话，并在现场等候公安机关处置。被害人家属与肇事车辆所有人达成了赔偿协议，并已获得人民币200000元的赔偿款。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、保存证件清单、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、诊断证明书、证据公开记录、工作记录、赔偿协议、户籍证明、现场勘查笔录及现场图，提取笔录、视听资料光碟一张、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规驾驶机车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭勇 人民陪审员  孙佳 人民陪审员  王明 二〇一四年六月九日 书 记 员  邓伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01114号原告：XX，男，1970年11月16日生。委托代理人：蔡国俊、祁兵，安徽健友律师事务所律师。被告：XXX，男，1961年12月15日生。委托代理人：陈太庭，男，1966年3月19日出生。原告XX诉被告XXX不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人蔡国俊，被告XXX及其委托代理人陈太庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX诉称：2014年3月6日，由于原告失误，误向被告XXX帐户上汇入6000元。事后，原告的爱人积极联系并告知被告，要求被告返还该款。被告说先看一下自已的帐户然后给予回信。时至今日，经原告多次要求被告返还该款，被告XXX拒绝返还。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失。因此，被告XXX的行为应属不当得利，为维护自已的合法权益，请求依法判决被告XXX返还不当得利款6000元，并承担本案的诉讼费用。原告XX为证明自己主张向法庭提供以下证据：1、机动车销售发票复印件，证明合肥华锐货运有限公司购车时间是2013年4月26日，即招聘驾驶员的时间在购车时间前后；2、行驶证、单车单趟行程费用填报表，证明被告驾驶的车辆号为：皖A438**，此车的入户时间是2013年4月27日，单车单趟行程的香烟补助是150元，路费200元，并且此补助在出差回来后已报销完毕；3、被保险人清单及保险费发票，证明被告于2013年4月18日上班，原告为其在2013年5月8日买的保险；4、工资表及银行转账查询单，证明被告是从2013年4月18日开始上班并计算工资的，其工资通过领取现金及银行转账的方式已全部结清；5、银行转账单，证明原告汇入被告账户6000元。被告XXX对原告所举证据发表以下质证意见：1、对第一组证据的真实性、合法性均没有异议，但是对其关联性有异议，本案的原告是个人，该组证据中购车主体是单位，故与本案没有关联性；2、对第二组证据有异议，对行驶证复印件不予以质证，原告应当提供原件予以核对。单车单趟的行程费用填报表是原告手工书写的，与被告没有关系；3、对第三组证据的真实性与合法性没有异议，但其与本案没有关联性；4、对第四组证据中两笔转账的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，该份证据只能证明原告没有按时发工资；5、对第五组证据有异议，其不是误汇，是原告打给被告的工资。被告XXX为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、被告的驾驶证，证明被告从2013年2月份开始为原告开货车；2、中国农业银行借记卡明细对账单，证明被告在为原告开车期间原告通过转账支付给被告的工资，共计4笔，第一笔2013年9月18日转账4200元，第二笔2014年1月22日转账1800元，第三笔2014年1月29日转账1000元，第四笔2014年3月6日转账6000元。原告XX对被告XXX所举证据发表以下质证意见：1、对第一组证据的真实性、合法性没有异议，但是其证明不了被告为原告开车的时间；2、第二组证据只能看出转账金额，但是看不到转入、转出的账户户名及账号，故我方认为该组证据与本案无关。根据原告XX的申请，证人周某某、李某某出庭作证，证明被告XXX于2013年4月18日开始为原告XX驾驶皖A438**货车。经庭审举证、质证及证人证言，本院对原、被告提供的证据作以下认证：1、对原告XX提供的证据1、2、3、4、5及证人证言的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。该组证据证明原告雇用被告为其驾驶货车的时间、费用结算及主张返还不当得利标的物的依据；2、对被告XXX提供的证据1真实性、合法性予以认定。该证据只能证明原告的从职资格，不能证明原告与被告雇用关系形成的时间。故对该证据的证明目的，本院不予认定。对证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。该证据证明原告通过银行转帐的方式向其支付了部分工资及其他费用。根据当事人的陈述、举证、质证、证人证言及庭审调查，结合双方当事人的诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告XX于2013年4月份购皖A438**重型半挂牵引车挂靠合肥华锐货运有限公司从事货物运输，通过熟人介绍雇用被告XXX为驾驶员，双方约定主驾每月工资4500元，副驾每月4200元，被告XXX为副驾驶员，工资从2013年4月18日起计算。后因原、被告之间产生矛盾，原告XX于2013年6月20日口头解除双方之间的雇用关系。在被告XXX受雇期间，原告XX已通过现金支付及网银转帐的方式将被告XXX的工资及其他待遇全部付清。2014年3月6日，原告XX在向其他驾驶员支付费用时，误将6000元转入被告XXX的帐户。原告XX与被告XXX在2013年6月20日至2014年3月6日间无其他经济往来。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间雇用关系已解除，在雇用关系存续期间，原告已将被告的工资及其他待遇全部结清，原告在雇用关系解除后转入被告帐户中的6000元，属被告XXX不当得利，应当返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告XXX辨称，原告应当从2013年2月21日起支付其工资，原告转入其帐户的6000元是欠其工资款。因被告XXX无证据证实其受雇的时间是2013年2月21日，故对其辨称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告XXX于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告XX人民币6000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。审判员  周健二〇一四年六月二十六日书记员  梁伟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第287号原告：傅华燕。委托代理人：李少军。被告：陈凤娥。原告傅华燕为与被告陈凤娥民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告傅华燕及其委托代理人李少军、被告陈凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅华燕诉称：原告与被告陈凤娥系朋友关系。2011年被告以房屋装修需要资金为由向原告借款。2011年12月16日，原告出借给被告100，000元，被告支付半年利息后，出具借款日期为2012年6月26日的借条一份。2012年2月28日，原告出借给被告100，000元，被告未支付利息，后出具借款日为2013年2月28日的借条一份。两次借款均约定月利率为1.2％。现原告起诉要求被告归还借款200，000元，并支付以借款100，000元为基数自2012年2月28日起、以借款100，000元为基数自2012年6月26日起均至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。被告陈凤娥未提交书面答辩状，在庭审中表示借款系事实，并请求延期付款。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原、被告的陈述以及原告提供的借条、汇款凭证各两份予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法对其证明力予以认定。本院认为，原告傅华燕与被告陈凤娥之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款200，000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款200，000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈凤娥关于延期付款的主张，原告未予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈凤娥应归还原告傅华燕借款200，000元，并支付以借款100，000元为基数自2012年2月28日起、以借款100，000元为基数自2012年6月26日起均至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周敬涛二〇一四年六月十六日书记员  郑小玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01426号原告：凡先菊土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。代表人：凡先菊，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：钟宜伏土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。代表人：钟宜伏，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告凡先菊土地承包经营户（以下简称“凡先菊户”）与被告钟宜伏土地承包经营户（以下简称“钟宜伏户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告凡先菊户委托代理人江学益到庭参加诉讼。被告钟宜伏户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡先菊户诉称：1994年二轮土地承包时，其依法获得7人份土地，后在1999年因其丈夫去世，其子军校毕业不久，两个女儿已出嫁，小女儿又外出务工，致其家庭经济困难，无力承担农业负担，其即与所在的某某村民组协商，将其承包地找钟宜伏等户代耕，并签订了协议约定土地负担由钟宜伏等户负担，人口负担仍由其承担。现由于政策改变，土地流转，其要求收回代耕的承包地，经与对方协商未果，故诉求：1、判决钟宜伏户归还其1人份承包地；2、本案诉讼费由钟宜伏户承担。钟宜伏户未作答辩。经审理查明：1994年农村土地二轮承包时，凡先菊丈夫张叶进从庐江县某某镇某某村某某村民组取得7人份承包地。后张叶进亡故，凡先菊户因劳动力减少，但却要承担农业负担，凡先菊户不愿继续耕种承包地，要求将其承包地退让出来，在1999年经某某村委会及其所在的某某村民组协调，将凡先菊户7人份承包地转分给钟宜报、钟宜权、钟宜伏、钟远发（钟金林、钟进平之父，已故）、钟宜宏（钟金林、钟进平之兄，已故）、张军民、张成桂、张成宝、江先华（江酬宝之父，已故）等9户41人，并在某某村民组组长方玉圣的组织下，凡先菊户与钟宜伏等户签订1份退场地协议。后又在方玉圣的协调下，钟宜伏等户又签订1份土地承担协议，对该7人份承包地在其之间进行了具体的分配，确定了各自耕种的承包地的位置范围。嗣后，钟宜伏等户即耕种流转取得的承包地至今，期间承包地的农业税等负担由钟宜伏等户承担，后来的农业补贴等也由钟宜伏等户领取。另查明：1999年时，凡先菊与其三女生活在某某村民组，另外两个女儿已出嫁，其子从军校毕业后在部队工作生活，现其三女也出嫁，凡先菊跟随其子生活。以上事实，有下列证据证明：1、土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）1份，证明张叶进在二轮土地承包中取得7人份承包地的事实；2、退场地协议、土地承担协议复印件（与原件核对无异）各1份，证明凡先菊户与钟宜伏等户之间流转承包地、承担土地负担、处理宅基地等以及钟宜伏等户如何分配承包地及承担土地负担的约定；3、某某村民委员会证明1份，证明在1999年其村协调将凡先菊户7人份土地退给某某村民组，由村民组转分给钟宜伏等9户41人口均分的事实；4、本院依法对方玉圣的询问、调查笔录各1份，证明凡先菊户退让承包地的原因、经过以及钟宜伏等户如何耕种承包地及承担土地负担的事实。5、到庭当事人的陈述，与上述证据印证一致，证明本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：本案的争议焦点为：凡先菊户将7人份承包地交给钟宜伏等户耕种是何流转性质？在本院向某某村民组组长方玉圣调查相关情况时，其证实：当时凡先菊家不愿再耕种土地，要求退土地，刚开始因村民组不接受，土地就没退成功，后来她家要求退土地时，村里和村民组进行协调，其也做了群众大量工作，最终村民组同意接受她家7人份土地，并确定了由钟宜伏等户共41人口接受。后凡先菊户与钟宜伏等户签订了退场地协议，约定7人份土地负担由钟宜伏等户承担，凡仍要承担2人份人口负担（即现有人口义务工），同时还约定凡房屋宅基地及丁大元门前的几行茶地以后也归41人口所有。之后，村民组对7人份土地进行分配，确定每户耕种承包地的具体四界位置，并签订了土地承担协议进行确认。此证言，与某某村委会证明互相印证一致。凡先菊户虽主张其系将承包地交由他人代耕，但也认可其曾向村委会要求退回承包地，故上述退场地协议应视为凡先菊户书面退让土地，土地承担协议应为村民组对7人份土地的调整分配，据此能够认定上述事实实为，系在某某村委会及某某村民组的协调下，凡先菊户将7人份的承包地转让给钟宜伏等户耕种。此后，钟宜伏等户承担了诉争7人份承包地各项税费负担并享受了国家的农业补贴。至凡先菊户向本院起诉时，双方也实际履约多年。凡先菊户虽持有土地承包经营权证书，村委会也未给钟宜伏等户发放新的土地承包经营权证，但这并不能否定转让土地承包经营权的法律效力，因我国对农村土地承包经营权的流转采取的是登记对抗原则而非登记生效原则。国家保护承包方依法进行土地承包经营权流转。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凡先菊土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凡先菊土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包   玲二〇一四年六月十六日书记员 张灿（兼）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第507号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人高玉杰，男，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第765号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人高玉杰于2013年10月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇三棵榆树村矿山集体林地内，擅自开垦林地1318平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第765号行政处罚决定书：1、给予7908元的罚款（1318平方米X6元／平方米=7908元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1318平方米林地仍未恢复原状。2014年5月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人高玉杰送达了通县林强执催字（2013）第765号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第765号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第765号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年六月九日 书记员  李 牧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2939号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陈丹丹电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陈丹丹的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陈丹丹的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第384-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。法定代表人孙超，行长。被执行人张守权，男，1981年4月20日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇长发村。被执行人赵风清，男，1967年1月10日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇长发村。被执行人任士恒，男，1979年8月10日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇长发村。本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：五常市人民法院（2012）五商初字第398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一四年六月六日书记员  赵剑锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01213号罪犯谢发文，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，铜陵县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年8月23日以（2012）繁刑初字第00155号刑事判决，以被告人谢发文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元（已缴纳五千）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年5月4日起至2014年7月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省非税输入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢发文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯谢发文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行全部财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯谢发文减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年六月二十三日书记员  江 曙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第09号申请执行人张永强，住所地：瑞丽市。被执行人王爱民，男，汉族。关于张永强申请执行王爱民装饰装修合同纠纷一案。2013年12月23日申请人据以生效的法律文书向本院申请执行，执行标的23083元。本院于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人于2014年6月16日将到期债务23083元中的20000元履行完毕，剩余3083元申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）瑞民二初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  排 东二〇一四年六月十六日书记员  董诗周
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民商初字第448号原告付萍，女，汉族。被告王凤义，男，汉族。被告赖明华，女，汉族。本院于2014年6月9日立案受理了原告付萍与被告王凤义、赖明华民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付萍到庭参加了诉讼，被告王凤义、赖明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2008年1月31日向原告借款38580元，约定每月利息为1.5分，并为原告出具借据一份，后被告于2010年11月偿还利息10000元，2011年11月2日偿还本金10000元，余款经原告多次索要被告至今未还，要求被告偿还欠款本金及利息共计57400元。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了二被告于2008年1月31日为原告出具的借据一份，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告提供证据所证明的问题予以确认。被告提供答辩意见亦未向法庭提供书面证据。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告于2008年1月31日向原告借款38580元，约定每月利息为1.5分，并为原告出具借据一份，后被告于2010年11月偿还利息10300元，2011年11月2日偿还本金10000元，余款经原告多次索要被告至今未还，要求被告偿还欠款本金及利息共计57400元诉讼来院。本院认为，二被告向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。双方关于利息的约定符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王凤义、赖明华于本判决生效后十五日内偿还原告欠款本息57400元。案件受理费617元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一四年六月十八日书记员  陈 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第901号原告上海福祺电工材料有限公司。法定代表人汪某某。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告上海冠士贸易有限公司。法定代表人宋某某。原告上海福祺电工材料有限公司与被告上海冠士贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的电缆料。2012年11月前的业务，经过2013年的诉讼，双方已经结清。2012年11月6日，被告又向原告购买了规格型号为FQ-4105B的电缆料2500KG，价款计人民币（以下币种同）26125元。原告于同月13日向被告开具了相应增值税专用发票一份，发票记载的货物名称为电缆料，规格型号为FQ-4105B，数量为2500KG，价税合计26125元。但被告至今未支付价款。据此，请求判令被告支付价款26125元。被告未作答辩。原告为此提供送货单、增值税专用发票、民事调解书各一份，证明原、被告间有长期的业务关系，被告至今拖欠原告价款26125元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告履行了交付标的物的义务，有权取得相应价款。被告收取了货物，应当承担付清价款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海冠士贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福祺电工材料有限公司价款人民币26125元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币453元，减半收取计人民币226.50元，由被告负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莲二〇一四年六月十七日书记员  朱洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1651号原告康丽娇，女，1960年5月1日出生，汉族。原告陈伟彬，男，1984年11月23日出生，汉族。原告陈伟杰，男，1989年7月13日出生，汉族。原告潘春伴，女，1930年9月13日出生，汉族。上述四原告的共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。被告洪伟扬，男，1991年9月10日出生，汉族。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告洪伟民，男，1988年12月28日出生，汉族。委托代理人洪伟扬，身份信息同上。被告张坤山，男，1980年7月27日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人裴斌。委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。本院在审理原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴与被告洪伟扬、洪伟民、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴撤回起诉。本案案件受理费350元减半收取175元，由原告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴负担。代理审判员 林 丹二〇一四年六月二十三日代书 记员 刘苏晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第00060号原告王光友。委托代理人马洛阳。被告徐松芹。委托代理人朱克巨。被告王光雨。原告王光友诉被告徐松芹、王光雨确认合同无效纠纷一案，原告因证据不足，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光友会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王光友负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  何培祥人民陪审员  周胜利二〇一四年六月十七日书 记 员  李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第257－2号申请执行人林军英，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈亦鹤，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林军英与被执行人陈亦鹤债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亦鹤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林军英于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈亦鹤偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，于2014年3月24日向被执行人陈亦鹤发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年4月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院于2014年5月27日冻结了被执行人陈亦鹤名下址在泉州市丰泽区安吉路滨海华庭14号楼一单元302室过户手续。另本院向房地产及相关金融机构调查，未查到被执行人其他可供执行的房产及其他存款。申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1646号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一四年六月十六日书记员  张 燕
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第260号 申请执行人钟国趋，男，1963年4月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住建水县。 被执行人朱富银，男，1968年12月20日生，汉族，四川省泸江县人，住云南省勐海县。 依据已经发生法律效力的（2011）建民初字第12号民事判决书，被执行人朱富银应给付申请执行人钟国趋工程款18.46万元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项的规定，裁定如下： 终结（2011）建民初字第12号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董  丽 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  代志杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12163号罪犯张金成，男，1980年8月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二00四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第222号刑事判决,以被告人张金成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第949号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第672号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第792号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民小字第722号原告：刘京海，男，1988年6月20日，汉族。委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被告：孟庆刚，男。原告刘京海诉被告孟庆刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告孟庆刚信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告孟庆刚信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘京海的起诉。案件受理费50元，退还原告刘京海。本裁定为终审裁定。审判员  杨宁二〇一四年六月二十七日书记员  马勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第0084-1号申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心****。被执行人夏志程。被执行人夏志园。被执行人魏欢迎。申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人夏志程、夏志园、魏欢迎担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案执行，立案标的为196762.54元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人夏志程、夏志园、魏欢迎邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人夏志程、夏志园、魏欢迎的银行存款信息，夏志园有银行存款10000元，本院依法予以扣划，其中2855元作为执行费予以交纳，另7145元返还给申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人夏志程、夏志园、魏欢迎的房产信息，无可供执行的财产。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人夏志程、夏志园、魏欢迎的车辆信息，夏志程名下登记有苏C×××**号、苏C×××**号车辆各一辆，本院依法予以查封，目前上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。本院认为，被执行人夏志程、夏志园、魏欢迎暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云商初字第0862号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年六月十六日书记员  钱 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00267号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：翟明地，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张传正，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翟明地、张传正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告翟明地、张传正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告翟明地于2012年2月3日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张传正在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年2月3日算至2014年4月20日止，利息3651元。为此起诉，请求判令被告翟明地归还借款本金10000元，利息3651元，合计13651元，并承担诉讼费用。被告张传正承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。被告翟明地、张传正未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告翟明地于2012年2月3日从观堂支行贷款10000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2013年2月3日，结算方式利随本清。担保人张传正在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；翟明地、张传正的身份证；贷款年检表一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息3651元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告翟明地由被告张传正担保从观堂支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月3日贷款到期后，被告翟明地及担保人张传正未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告翟明地偿还贷款本金及利息，担保人张传正承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张传正按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告翟明地于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3651元，合计13651元（2014年4月20日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告张传正承担连带还款责任。张传正承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取171元，由被告翟明地、张传正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年六月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第790号原告单某某，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘某某，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住五常市。原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1978年12月6日，原、被告按照民俗举办了结婚仪式，婚后生育一名女孩刘某丹，现年37岁。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，并且现已分居一年之久，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，三间砖瓦结构房屋一座归原告所有，外债4万元共同偿还。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告身份证复印件1张及家庭户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份情况。二、五常市杜家镇长兴村民委员会证明1张，证明原告与被告于1978年12月6日按照民俗举办了结婚仪式，婚后生育一女孩刘某丹，现年37岁。经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定如下事实：1977年12月6日，原、被告按照民俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。婚后生育两名女孩，长女刘某丹，1978年12月8日出生；次女刘某敏，1980年10月23日出生。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，原、被告常为家庭生活琐事口角、打架，并已分居生活。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但因性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架，并已分居生活，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告主张共同生活期间有房屋及债务，因未提交证据证明，亦无被告认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告单某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一四年六月五日书记员  王忠良
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1283号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施为取保候审。被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月23日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1899号起诉书指控被告人吴某、周某犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月始，被告人吴某、周某（系夫妻关系）在义乌市某街道某村某山某弄某号副食品店内非法经营六合彩赌博，接受他人投注，被告人周某负责开票、收钱，被告人吴某负责统计及兑奖，并报码给“上家”傅贵林（另案处理），后根据网站的开奖情况，以1：40的赔付方式与他人赌博，从中收取10％的好处费。截至被查获，两名被告人共计销售六合彩经营额84146元，获利8000余元。现已退出赃款8000元。上述事实，被告人吴某、周某在庭审过程中亦无异议，且有检查证，检查笔录，证据保全书及清单，扣押决定书及清单，账目记录单，收款收据，证人唐某、张某、虞某的证言，照片辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某、周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、周某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某、周某已退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年六月九日代书 记员  方 媛
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第1006号原告党金鹏，委托代理人王昆峰、程长青（特别授权）被告聂敬国，原告党金鹏与被告聂敬国民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2014年6月10日，本院依据原告的申请裁定冻结了被告聂敬国银行存款24234.31元。2014年6月13日，本院公开开庭审理了本案，原告党金鹏的委托代理人程长青到庭参加了诉讼，被告聂敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党金鹏诉称，2009年5月21日，被告聂敬国向原告借款170000元。被告向原告出具了借条。后经催要，被告陆续偿还60000元，余款110000元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款110000元。被告聂敬国未答辩。经审理查明，2009年5月21日，被告聂敬国向原告借款170000元。同日，被告聂敬国向原告出具借条一份：借党金鹏现金壹拾柒万元正，聂敬国，2009年5月21日。后经催要，被告自2010年至2013年6月期间，6次偿还原告共计60000元。余款110000元未还。上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条、还款记录相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告聂敬国向原告借款170000元，下余110000元未还，事实清楚，被告聂敬国应承担偿还责任。原告党金鹏要求被告聂敬国偿还借款110000元，理由充分，其主张本院应予支持。被告聂敬国经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了辩论、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂敬国于本判决生效后3日内偿还原告党金鹏借款110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、财产保全费1170元，由被告聂敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一四年六月十三日书记员  李伟生
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01930号原告王铁军。被告吴文育。本院在审理原告王铁军诉被告吴文育民间借贷纠纷一案中，原告王铁军于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。本案案件受理费690元，由原告王铁军负担。审判员  卢碧兰二〇一四年六月十一日书记员  范 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11800号罪犯黄吉亚，男,1981年4月26日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）大中刑三初字第89号刑事判决,以被告人黄吉亚犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月四日以（2003）云高刑终字第1590号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第605号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄吉亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄吉亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄吉亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄吉亚减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文