wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第01732号原告：北京翔瑞程工程咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路******。法定代表人：武波，该公司经理。委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**div>法定代表人：吴明先，该公司董事长。本院在审理原告北京翔瑞程工程咨询有限公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京翔瑞程工程咨询有限公司于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京翔瑞程工程咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告北京翔瑞程工程咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费11072后由原告负担。审 判 长  李晓婷代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘媛媛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1497号原告宋体美，女，1937年2月5日生，汉族，居民。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告张雷，男，1993年9月30日生，汉族，居民。原告宋体美诉被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋体美的委托代理人张永，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体美诉称：2013年12月3日11时许，被告张雷驾驶二轮摩托车沿新兴镇云铺村路段行驶时，将行人原告撞伤，造成原告受伤的事故。该事故经交警大队认定，被告张雷负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量费用，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失73000元，诉讼费由被告承担。被告张雷辩称：原告是由南向北横穿马路，被告是正常行驶的，不是撞的，是刮的。事故发生后为了救人没报警。送医院检查是轻微脑出血。开始想私了，过了几天对方报警。已给原告交医疗费6000元，原告的病情好转后，护士说能出院了，但原告不出院，后挂着床的。撞之前，原告刚出院，原告本身有脑萎缩、心脏病。经审理查明：2013年12月3日11时30分许，被告张雷无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新兴镇云铺村路段由东向西行驶至事故地点时，将行人原告宋体美撞伤。该事故经交警大队认定，被告张雷负事故的全部责任，原告宋体美无事故责任。被告张雷对事故责任不予认可，但未提供相应证据证明其主张。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗97天，支出住院费51767.1元、门诊费用449元、专家会诊费5000元、病历复印费18元；住院期间到临沂市人民医院购药，支出门诊费用924元。2014年4月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为120日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。被告张雷质证认为，原告有空挂床现象，有治疗其他疾病的用药。原告称系过年期间回家七天。被告虽认为原告住院期间有治疗期他疾病现象，但明确表示不申请用药合理性鉴定。根据原告的用药明细，经查询，未能查出有专项治疗脑萎缩及高血压用药。被告张雷驾驶的二轮摩托车无号牌，被告张雷未提供证据证明该车在事故发生时购买有交强险。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费6000元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告张雷驾驶机动车将行人原告宋体美撞伤，交警部门认定被告张雷负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张雷虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张成立。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但未申请鉴定，经本院查询，也未检出有治疗非本次交通事故伤情的用药，因此本院对原告用药的合理性予以认可。原告住院期间有空挂床现象，其相应空挂期间的床位费（228元）应予扣除，住院伙食补助费亦应按90天计算。原告的后续治疗费未实际发生，可待发生后另行主张。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1500元过高，可根据原告住院治疗的实际，酌定为900元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费52912.1元（已扣除空挂床期间的床位费）、专家会诊费5000元、护理费（120天×77.44元）9292.8元、住院伙食补助费（90天×8元）720元、交通费900元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张雷赔偿原告宋体美经济损失：医疗费52912.1元、专家会诊费5000元、护理费9292.8元、住院伙食补助费720元、交通费900元、鉴定费900元，计款69724.9元，扣除已赔偿6000元，应再赔偿63724.9元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋体美的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一四年六月二十日书记员 马丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1086号罪犯张凤祥，男，现年52岁，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在云南省大理监狱服刑。2006年4月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯张凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年9月24日至2020年9月23日止。罪犯张凤祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年4月23日止。云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张凤祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张凤祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，被评为2012年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤祥准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年六月十五日书记员  彭雅洁
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第540号罪犯何江，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2011年12月26日作出了（2012）通刑初字第09号刑事判决，以被告人何江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯何江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104分。以上事实，有对罪犯何江改造表现的评审鉴定材料，罪犯何江的个人总结，对罪犯何江的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯何江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何江减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年1月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  张华珍二〇一四年六月三十日书 记 员  王 静
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧非诉行审字第114号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人徐科。委托代理人杨新宇。被执行人溧阳市正业建设有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇前马集镇余桥村法定代表人濮小马。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2014年2月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字［2014］第005号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市正业建设有限公司拒不执行申请人于2014年1月29日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字［2014］第002号），在规定期限内拒不支付王连军、郑锁明等140名职工的工资，合计人民币1632195元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对被执行人溧阳市正业建设有限公司作出于2014年2月28日前支付王连军、郑锁明等140名职工的工资，合计人民币1632195元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人于2014年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字［2014］第005号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字［2014］第005号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一四年六月十九日书 记 员  宗 清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开商初字第00094号 原告宿迁市信先纺织化工有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇朱大兴新街商贸城内**。 法定代表人李金华，董事长。 委托代理人时富。 被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，，住所地常熟市碧溪新区周家桥村 法定代表人顾建淙，董事长。 原告宿迁市信先纺织化工有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市信先纺织化工有限公司委托代理人时富到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁市信先纺织化工有限公司诉称：原、被告于2013年7月开始发生业务往来，由原告供应被告纺织助剂等货物价值485688元。经原告多次催讨，被告未能付款。故请求判令被告给付原告货款485688元，诉讼费用由被告承担。 被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。 经审理查明：被告自2013年7月起至2014年3月向原告购买纺织助剂等货物，被告受领货物后至今未给付货款。2014年3月24日，当事人对帐，被告确认结欠原告货款485688元。故原告诉讼来院。 上述事实由送货单、增值税发票及发票签收单、对帐单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告宿迁市信先纺织化工有限公司货款485688元，未及时履行付款义务，应承担违约责任并对货款485688元予以履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告宿迁市信先纺织化工有限公司货款人民币485688元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4293元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。 审判员  戴卫忠 二〇一四年六月二十六日 书记员  史婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法少民初字第20号原告李某某甲（未成年人）。法定代理人何某某，系李某某甲之母，女，回族，生于1969年10月24日，云南省昆明市人。被告李某某乙，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省栾川市人，在昆明市五华区碧光小学工作。原告李某某甲诉被告李某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其法定代理人何某某，被告李某某乙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李某某甲起诉称：其父母李某某乙、何某某于2011年8月5日离婚后，原告李某某甲一直由母亲何某某抚养。随着原告年龄的增长，生活需求和教育开销增加，加之物价上涨，母亲何某某房贷压力大，生活拮据窘迫。故诉至法院请求判令：1、被告每月给付抚养费由800元增加至1600元；2、诉讼费由被告承担。被告李某某乙答辩称：首先，自2010年实行“阳光工资”以来，被告从未增加过工资；其次，被告重新组建了家庭，妻子没有工作，家中尚有九岁的孩子需要抚养，生活压力较大；第三，被告给付原告的抚养费已足够，反而是原告母亲没有尽到抚养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、发票一张（发票号：00411934），欲证明原告买鞋子花费1628元的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为证据不能证明商品是否为原告母亲所购买。二、移动手机卖场货物销售统一发票，欲证明原告购买手机花费2000元的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为证据不能证明商品是否为原告母亲所购买。三、耐克南屏旗舰店机打小票一张，欲证明原告购买衣服的花费。经质证，被告对该证据不予认可，认为证据不能证明商品是否为原告母亲所购买。四、中国建设银行小票两张，证明原告监护人每月还住房贷款2600元。经质证，被告对该证据不予认可，认为贷款所购房屋系原告父母离婚后，原告母亲单独购买，与本案无关。五、民事判决书一份，欲证明原告父母2011年离婚。经质证，被告对该证据予以认可。六、发票一张（发票号：08353808），欲证明原告购买笔记本电脑的费用为3349元。经质证，被告对该证据不予认可，认为证据不能证明商品是否为原告母亲所购买。被告李某某乙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：工资证明，证明被告每月工资为3268元。经质证，原告对该证据不予认可，认为该证明是虚假的，不能客观反映被告的工资情况，被告的工资至少是每月4000元以上。通过原、被告的举证质证，对于原告证据一至四、六，原告持有证据原件，被告虽不予认可，但未能提交相反证据，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告证据五，被告予以认可，本院予以确认。对于被告证据“工资证明”，有证明单位的有效签章，原告虽不予认可，但未能提交相反证据，故本院对该证据予以确认。经审理确认，原告李某某甲系何某某、被告李某某乙的婚生子，自2011年8月5日何某某与被告李某某乙离婚后，原告李某某甲一直随母亲何某某生活，由被告李某某乙每月支付抚养费800元。至庭审之日，原告李某某甲已满十六周岁，系昆明市第五中学高中一年级的学生。2014年5月，被告李某某乙所在单位昆明市五华区璧光小学出具证明证实：李某某乙系该校在职在编教师，月工资为3268元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，何某某与被告李某某乙于2011年8月5日离婚时，法院判决被告李某某乙每月支付原告李某某甲抚养费800元。时隔近三年时间，原告李某某甲已读书至高中，正值身体发育的重要时期，教育投入客观上增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”之规定，原告李某某甲要求增加抚养费的诉讼请求具有事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，本院综合考虑原告李某某甲生活、教育必要花费，酌定由被告李某某乙以月工资3268元为标准，按其30%即每月980元向原告支付抚养费，在现行的每月800月抚养费基础上增加180元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李某某乙自本判决生效之日起每月向原告李某某甲支付抚养费980元至其年满十八周岁时止。二、驳回原告李某某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预付），减半收取即50元，由被告李某某乙承担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李鸿二〇一四年六月八日书记员  黄芳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第313号原告曾玉文，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广州市越秀区。诉讼代理人李政安，广东中粤云天律师事务所律师。被告广州市万禾电子有限公司，地址：。法定代表人丁平。诉讼代理人李庆全，广东祁增颢律师事务所律师。原告曾玉文与被告广州市万禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉文及诉讼代理人李政安，被告广州市万禾电子有限公司诉讼代理人李庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉文诉称，2013年5月30日被告向原告下单采购2020个遥控器，单价为2.50元／个，货款共计5050元。收到订单后，原告按时向被告交付了2020个遥控器。2013年8月14日被告向原告开具了收料单，再次确认了货款金额。但是被告收货后，一直拒绝向原告支付货款。被告拒绝支付货款的行为，严重损害原告的经济利益。请求法院判决：一、被告向原告支付货款5050元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告广州市万禾电子有限公司辩称，订购单可以显示我方是与希望电子厂存在真实的贸易往来和买卖关系，对于原告主张的未支付货款，因原告的货物存在质量问题，我方要求原告更换退还，但原告没有进行更换，所以我方没有支付相应的货款。经审理查明，原告曾玉文是个体工商户广州市白云区太和希望电子厂的投资人，被告于2013年5月30日以物料订购单的形式向原告订购YKQ-DVD-8Y-02（中性）遥控器2020个，单价每个2.5元，合计金额5050元，订购单号为P0-2013-05-30-00010，订购单注明交货时间为2013年5月31日，供货方式为送货，结算方式为月结，订购单的摘要中注明供货方必须根据订购单的订货数量、日期、按质、按量、按时供货，若出现迟送、乱送、早送，原告有拒绝收货或暂缓结算等规则；供货方交货经检验全部或部分不合格，须指定期限内如数补交、调换或退货。原告出具2013年6月17日送货单，证实被告已收到单号为P0-2013-05-30-00010的型号为DVD-8Y-02遥控器2020个。后被告于2013年8月14日向原告开具收料单，证实已收DVD-8Y-02（中性）遥控器2020个。被告提出因原告质量有问题，要原告进行退货或翻修，原告没有理会，故没有向原告支付货款，原告否认被告曾提出更换或退货，被告对此未能提供证据予以证实。被告提供原告供货的库存的遥控器明细，确认其中没有涉案型号的遥控器。以上事实，有物料订购单、送货单、收料单、库存遥控器明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，原告提供送货单证实送货情况，被告对此无异议，被告收取原告供应的遥控器后应按约定向原告支付货款。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，已向原告要求更换退还，但原告没有进行更换，所以无法支付相应的货款，原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证实，被告提供的库存明细亦无法证实被告主张的更换情况，故对被告的辩称，本院不予采信。故原告要求被告支付货款5050元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市万禾电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告曾玉文货款5050元及利息（利息从2014年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市万禾电子有限公司负担。上述费用元原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  罗汝标人民陪审员  陈秀娥二〇一四年六月××日书 记 员  胡嘉铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11862号罪犯俸发先，男，1965年7月4日出生，傣族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年九月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第294号刑事判决，以被告人俸发先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十月三十日以（2006）云高刑复字第486号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O八年十二月十日经云南省高级人民法院以（20O8）云高刑执字第857号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第324号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字6647号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸发先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸发先在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸发先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸发先减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2028年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11864号罪犯刘斌，男,1968年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00六年八月七日作出（2006）玉中刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第860号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第327号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日本院以（2013）昆刑执字第6717号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月10日起至2028年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12139号罪犯梅志国，男,1978年8月20日出生，汉族，北京市丰台区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年七月二十八日作出（2005）昆铁中刑初字第373号刑事判决,以被告人梅志国犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第880号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第147号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第700号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日，二〇一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅志国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯梅志国减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）延执恢字第115号 申请执行人刘胜芝，女，1959年12月18日生，汉族，个体工商户，现住和龙市头道镇。 被执行人延边众星建筑有限公司，地址：延吉市昌盛街**。 法定代表人权光洙，经理。 本院在执行刘胜芝与延边众星建筑有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款78，559.00元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2007）延民一初字第3720号民事调解书已执行完毕，做结案处理。 特此通知 执行员  崔永埙 二〇一四年六月二十四日 书记员  魏 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四终字第463号上诉人（原审原告）云南巨储钢材市场经营管理有限公司。法定代表人郑立垦委托代理人吴雪琼、许英华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省投融资研究会.法定代表人张建忠委托代理人李建春，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南巨储钢材市场经营管理有限公司因与被上诉人云南省投融资研究会企业借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人云南巨储钢材市场经营管理有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南巨储钢材市场经营管理有限公司申请撤回上诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许云南巨储钢材市场经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费22800元减半收取11400元，由云南巨储钢材市场经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝遵华审 判 员  孙 建代理审判员  张雪芳二〇一四年六月十六日书 记 员  何永伦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01292号原告：王某，女，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。被告：李某，男，1980年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张志强，被告李某及委托代理人周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告李某于2011年4月经朋友介绍相识，经短暂相处后于2012年2月23日登记结婚，2012年9月21日生育一女，取名李某某。婚后在原告怀孕期间，被告经常赌博夜不归宿，在原告生病期间也对原告不管不顾。在双方因感情不和分居期间，存在数次殴打原告等家庭暴力行为，并与有婚外恋行为。被告的种种行为使原告精神受到重创，直接导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、依法判令婚生女李某某由原告抚养，被告按年支付抚养费36000元至婚生女李某某有独立生活能力之日止，医疗、教育等费用按实际发生原被告共同承担；三、依法判令原被告婚姻关系存续期间共同财产依法分割（暂定100000元）；四、依法判令被告支付原告精神损害赔偿费100000元；五、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某辩称：本人不同意离婚。首先，小孩尚小，为了孩子更好的成长，维持婚姻关系对孩子比较有利；其次，本人与原告系自由恋爱，有良好的感情基础，现只是因为琐事争吵，夫妻感情未破裂；再者，原告的其他诉请，没有事实依据，请求法院驳回。即使法庭判决离婚，本人认为孩子随男方抚养对孩子成长比较有利，小孩抚养权应交由男方。经审理查明：原告王某与被告李某于2011年4月经人介绍相识，于于2012年2月23日办理结婚登记。2012年9月21日生有一女，取名李某某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告2012年2月23日办理结婚登记，双方的婚姻生活时间较长且育有一女，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准许原告王某诉被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 高 翔二〇一四年六月五日书 记 员 王婧雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第00549号原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路****，组织机构代码79446540-7。法定代表人赵洪文，该公司总经理。委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。被告王志。本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨荣丰二〇一四年六月十六日书 记 员  冯 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第286号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡桂荣，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，家住贵州省盘县，农民。被告人胡桂荣于2013年8月27日因盗窃被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）141号起诉书指控被告人胡桂荣犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人胡桂荣到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年2月20日15时许，被告人胡桂荣在本市官渡区日新路“虹芳源”内，将被害人李某停放于此的一辆价值人民币1220元的白色捷安特ATX690-D型山地自行车盗走后被抓获，当场从被告人胡桂荣身上查获管制刀具跳刀一把。破案后，被盗自行车已追回发还被害人。上述事实，被告人胡桂荣在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、管制刀具认定结论、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡桂荣无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡桂荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人胡桂荣在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人胡桂荣处以一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年六月十九日书记员  张 志
泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜溱商初字第0085号原告：周小兵，男。被告：泰州市丰联织造有限公司。法定代表人：黄玉峰。被告：黄玉峰，男。本院在审理原告周小兵与被告泰州市丰联织造有限公司、黄玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小兵撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。（此页无正文）审判员  钱振华二〇一四年六月二十三日书记员  顾 娜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00942-1号原告何某某，男，生于1969年11月14日，汉族。被告阳某某，女，生于1979年5月18日，汉族。本院在审理原告何某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审 判 长  邹道宏人民陪审员  曾云华人民陪审员  谢才英二〇一四年六月十七日书 记 员  彭砾娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0309号申请执行人李玉杰被执行人席卫美申请执行人李玉杰与被执行人席卫美离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2012）门包民初字第0307号民事调解书，执行标的为被执行人应给付孩子的2013年度抚养费人民币4800元，另被执行人还应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，被执行人席卫美尚处于哺乳期，无固定工作，其名下无银行存款及商品房、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人尚处于哺乳期且无收入来源，在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）门包民初字第0307号民事调解书第二项确定的被执行人应承担的2013年度孩子抚养费部分的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波代理审判员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年六月十二日书 记 员  李 春
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第2085号原告陈建刚。被告陈利权。原告陈建刚与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款190000元整。二、被告承担本案全部费用。被告答辩，借款属实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：陈利权分四次向陈建刚借款共计190000元，2012年1月10日，陈利权向陈建刚补具借条一张，载明：今借到陈建刚现金壹拾玖万元整（190000.00元）陈利权2012.元.10日。经过多次催收，陈利权未予偿还，故陈建刚于2014年6月18日诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，陈建刚主动放弃利息请求。上述事实双方无争议，本院予以确认。判决理由与结果本院认为：债务应当清偿。陈建刚主张陈利权向其借款共计190000元，至今未清偿，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告陈建刚偿还借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨英二〇一四年六月二十四日代理书记员  易良附：本民事判决书所附的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第2146号原告邓英，女。委托代理人向元龙、唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告尹大君，女。被告张和平，男。本院在审理原告邓英与被告尹大君、张和平民间借贷纠纷一案中，原告邓英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓英撤回起诉。本案应征收案件受理费50元，由原告邓英负担。代理审判员  熊良二〇一四年六月十七日书 记 员  余婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第0043号原告龚庆生。被告严卫东。被告徐美平。被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地启东市大兴镇工业集中区。法定代表人严卫东。原告龚庆生与被告严卫东、徐美平、启东市新世纪塑钢门窗有限公司（以下简称启东新世纪门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚庆生到庭参加诉讼。被告严卫东、徐美平、启东新世纪门窗公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚庆生诉称：1、要求被告严卫东、徐美平共同归还原告借款本金90万元，并按同期银行贷款利率四倍计算借款本金自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。2、被告启东新世纪门窗公司对被告严卫东、徐美平的上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告共同承担。被告严卫东、徐美平、启东新世纪门窗公司均未作答辩。经审理查明，被告严卫东系被告启东新世纪门窗公司的经营者、法定代表人。2012年4月至2013年6月期间，被告严卫东、徐美平因经营缺少资金多次向原告借款共计90万元。被告严卫东、徐美平分别出具借条五份，金额为：10万元、15万元、25万元、15万元、25万元。2013年8月15日，被告启东新世纪门窗公司出具担保书一份，主要内容为：（一）被告严卫东、徐美平向原告借款共计90万元。（二）还款期限，借款于2013年年底前归还。如逾期，则按利率日息千分之二计息。（三）担保，上述借款由被告启东新世纪门窗公司提供担保。事后，三被告均未能按约还款。现被告严卫东、徐美平去向不明，被告启东新世纪门窗公司停业，故原告诉讼来院。另查明，被告严卫东与被告徐美平于1989年1月18日办理结婚登记后共同生活。上述事实，有原告提供被告严卫东、徐美平出具的借条、被告启东新世纪门窗公司出具的担保书等书证在卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告严卫东、徐美平共同向原告借款共计90万元的事实，由原告提供的被告严卫东、徐美平共同出具的借条等书证证实，故原告诉请被告严卫东、徐美平共同归还，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按日息千分之二计息，已超出同期银行贷款利率四倍，故超出部分不予支持。原告要求被告严卫东、徐美平按同期银行贷款利率四倍计付借款自逾期之日即2014年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款及其利息均由被告启东新世纪门窗公司提供担保，因双方未明确担保方式，故原告诉请被告启东新世纪门窗公司对被告严卫东、徐美平的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告启东新世纪门窗公司、严卫东、徐美平经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告严卫东、徐美平共同归还原告龚庆生借款本金90万元，并按同期银行贷款利率四倍计付借款自逾期之日即2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。二、被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司对被告严卫东、徐美平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元、财产保全费5000元，合计20330元（原告已预交），由被告严卫东、徐美平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15330元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  王 辉代理审判员  施恩银人民陪审员  徐赛龙二〇一四年六月十日书 记 员  黄婕妤
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第786号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人胡爱冬。 被执行人李淑荣。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第502号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第502号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年六月二十三日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1388号原告原告高雨红，住河北省兴隆县。被告刘文继，住址同上。本院在审理原告高雨红与被告刘文继恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高雨红撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。审判员  陈福生二〇一四年六月二十日书记员  韦士亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第516号 罪犯梁国伟，男，1992年5月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县妥安乡。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2012年7月24日作出(2012)禄刑初字第142号刑事判决，以被告人梁国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯梁国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯梁国伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁国伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2014年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法古民初字第142号原告：江门市冠禾化工有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：邓秀芳。委托代理人：罗君丽，是广东三良律师事务所律师。被告：江门市新会区浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：周伟明。原告江门市冠禾化工有限公司（以下简称冠禾公司）诉被告江门市新会区浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君丽到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起，被告向原告购买化工材料，由被告发出物料订购单，订购单上列明订购的品名、规格、数量、包装、单价和金额等，还约定验收货物合格后才办理进仓等内容，原告接到订购单后，按照被告的订购要求向被告供货。自双方合作以来，原告一直按照约定履行合同义务向被告交付化工材料，但被告一直拖欠货款，至起诉之日止拖欠原告货款165016.75元。原告多次催促被告还款，被告曾开出支票给原告，但原告将支票向银行提示付款时，被银行以账户过期为由退票。据此，原告请求法院判令被告立即向原告支付货款165016.75元及利息（以165016.75元为本金，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据：浩华公司企业机读档案登记资料。物料订购单、送货验收单和入仓单，证明自2013年10月6日至2014年4月23日，原告向被告交付价值165016.75元的货物。广东省增值税发票4张，证明原告向被告开出金额为147706.75元的增值税发票。中国农业银行支票5张，证明被告向原告开出支票。进账单及退票理由书，证明原告持被告开出的支票向原告提示付款，被银行以账户已到期为由退票。被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：从2013年10月5日起，被告向原告购买化工材料。被告发出《物料订购单》，订购单上列明订购的品名、规格、数量、包装、单价和金额等，并约定“价格含税含运费、验收合格后才办理进仓、付款时间以及交货日期”等内容。原告接到订购单后，按照被告的订购要求向被告供货。被告收到货物后，开具入仓单给原告。订购单的货物及数量与入仓单上的货物及数量一致，累计货值165016.75元。原告按照订购单的约定开出增值税发票给被告，被告亦曾开出支票给原告，但原告将支票向银行提示付款时，被银行以账户过期为由退票。被告至今还拖欠原告货款165016.75元。双方由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告订购货物，订购单的内容具体明确，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按照订购单向被告供货，被告理应按双方约定的时间支付货款。但被告至今没有付款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告支付货款165016.75元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于逾期付款利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市新会区浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告江门市冠禾化工有限公司支付货款165016.75元及逾期付款利息（以165016.75元为本金，从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，财产保全费1520元，合共5120元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一四年六月十七日书记员  易剑尧
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）章民重初字第2号 原告刘跃霞，女，生于1965年1月3日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告章丘市劳动建筑安装公司，住所地章丘市。 法定代表人聂志波，经理。 委托代理人张振发，男，生于1954年12月17日，汉族，该公司副经理，住章丘市。 委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告陈守岗，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，原住章丘市。现住址不详。 被告许平，男，生于1979年2月7日，汉族，居民，住章丘市。 原告刘跃霞与被告章丘市劳动建筑安装公司、陈守岗、许平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃霞及其委托代理人彭宪鹏、被告章丘市劳动建筑安装公司的委托代理人张振发、赵序伟、被告许平到庭参加诉讼，被告陈守岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月，原告为第一被告承建的章丘市埠村法庭项目工地提供使用挖掘机械设备，2011年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告各项费用46573元，并为原告出具欠条一份，各被告均盖章认可，此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费及人工费共计46573元及利息损失，涉案费用由被告承担。 被告章丘市劳动建筑安装公司辩称，1、本案案由确定错误，本案应定租赁合同或劳务合同，并非建设工程合同；2、根据合同相对性原则，原告应向形成租赁或劳务关系的陈守岗个人主张权利，无权向我公司主张，我公司非合同当事人，没有承担合同责任的义务；3、原告提交的单据没有我公司任何人员的参与，对于单据是否真实我公司并不知情，对于原告诉讼请求的合理性我公司亦有异议。综上，我公司不应承担责任。 被告陈守岗没有出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告许平辩称，我是给陈守岗打工的，负责收料，不应承担责任。另外，原告提交的单据，是我按陈守岗的安排，给原告出具的。 经审理，本院对以下事实予以确认，1、2011年2月，被告陈守岗租赁原告刘跃霞挖掘机械设备（带司机），在章丘市埠村法庭审判楼项目上使用，每小时270元，2011年4月7日，双方经结算，尚欠原告各项费用46573元，由被告陈守岗收料员许平为原告出具欠条一份。 2、庭审中，原告放弃对被告许平的起诉。 以上事实有原告及被告章丘市劳动建筑安装公司、许平的陈述，及原告向法庭提供的欠条一份、被告章丘市劳动建筑安装公司提交的陈守岗工程承包责任书一份、建设工程结算表一份（均为复印件）等证据所证实。 本院认为，首先，关于本案应定何种法律关系。被告陈守岗租用原告的挖掘机械（带司机），以小时论价，该种法律关系并非建设工程合同的法律关系，我国合同法第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，可见建设工程合同的法律关系相对人分别为发包人和承包人，本案中原告并非承包人，其只是出租建筑机械，因此本案系建筑设备租赁合同的法律关系。其次，通过本案证据可以证明，原告是与被告陈守岗发生的租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告陈守岗租用原告的建筑机械，相关租赁费应由陈守岗承担，原告诉被告章丘市劳动建筑安装公司承担民事责任，违反了合同相对性原则。并且，在原告所提交的欠条中，没有章丘市劳动建筑安装公司的有效印章，该欠条中所盖方章，非章丘市劳动建筑安装公司的行政章或财务章，且章丘市劳动建筑安装公司对此方章亦不认可，故对原告主张章丘市劳动建筑安装公司承担民事责任本院不予支持。综上，原告所主张的租赁费（司机与挖掘机一并的费用）应由陈守岗负责支付。关于原告主张的利息损失，因原告提交的欠条上双方并没有约定利息，故该利息可从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。被告陈守岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈守岗于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃霞租赁费人民币46573元。 二、被告陈守岗于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃霞租赁费人民币46573元的利息（从原告起诉之日即2014年1月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止） 三、驳回原告刘跃霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，诉讼保全费500元，由被告陈守岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审?判?长??刘焕敏 人民陪审员 ????高琳琳 人民陪审员 ????赵京花 ??????? ?二○一四年六月三十日? ????????书?记?员田琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第994号原告牛兆杰。委托代理人汤雯雯、陈青。被告尹跃明。被告青岛百松时装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路北段东侧。机构代码：76360764-4法定代表人尹跃明，该公司董事长。原告牛兆杰与被告尹跃明、被告青岛百松时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雯雯、陈青到庭参加诉讼，被告尹跃明、被告青岛百松时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛兆杰诉称，2011年5月24日，被告尹跃明与原告签订借字20110524-1号借款合同，借款金额120万元整，借款期限自2011年5月24日起至2011年7月29日止，被告青岛百松时装有限公司承诺对该笔贷款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息以及原告为追索借款而发生的一切费用。2011年5月24日，原告给债务人发放了这笔借款。上述借款到期后，虽经原告多次催要，债务人拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约，现要求两被告连带偿还借款本金120万元及利息36万元，诉讼费及实际支出费用由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份、收据一份、网上转账交易一份，证明原被告于2011年5月24日签订借款合同，由被告尹跃明向原告借款人民币120万元，约定借款利率按日万分之六计息，借款期限为2011年5月24日至2011年7月29日，同日被告尹跃明为原告出具借款借据一份，载明交付现金158400元、银行转账1041600元，被告尹跃明收到原告现金158400元为原告出具收据一份，网上交易1041600元。2、董事会决议一份，证明青岛百松时装有限公司董事会研究决定同意为借款人尹跃明向原告借款120万元提供连带责任保证。3、被告尹跃明及被告青岛百松时装有限公司共同出具的承诺书一份，证明原告一直向被告主张还款，本案没有过诉讼时效。被告尹跃明、被告青岛百松时装有限公司均未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订借款合同，由被告尹跃明向原告借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），借款利率按日万分之陆计息，借款期限自2011年5月24日起至2011年7月29日止，合同第四条第3项还约定“保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。”被告青岛百松时装有限公司作为担保人在合同上盖章确认。同日，被告尹跃明为原告出具借款借据一份，载明“今借款人尹跃明实收到出借人牛兆杰人民币壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000元，此款系合同编号为借字20110524-1借款合同下的借款，并于2011年5月24日转入借款人指定的下列账户：现金人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整（小写￥158400.00），转帐划入开户行……金额人民币壹佰零肆万壹仟陆佰元整（￥1041600.00）”。同日，被告在收到原告现金后为原告出具收据一份。另查明，2011年5月24日，被告青岛百松时装有限公司为原告出具董事会决议一份，载明“经我公司董事会研究决定，同意为借款人尹跃明向出借人牛兆杰借款人民币壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000.00提供连带责任保证担保”。再查明，2012年6月5日，两被告为原告出具承诺书一份，载明“本人及青岛百松时装有限公司承诺本月十五日前偿还本金伍拾万元及利息拾万元，合计陆拾万元整，坚决履行绝不食言。若违背承诺，甘愿接受出借人采取法律等一切手段处罚”。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。现原告要求被告尹跃明偿还该借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告尹跃明按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的二倍的标准计算支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛百松时装有限公司作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹跃明于本判决生效后10日内偿付原告牛兆杰借款人民币120万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的二倍承担自2011年5月24日起至本判决生效之日止的利息二、被告青岛百松时装有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元及公告费300元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  韩 磊人民陪审员  刘清学二〇一四年六月二十六日书 记 员  王玉华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00805号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吉克某某，女，1991年4月1日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业。因本案于2014年2月12日被捉获，同日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉克某某于2014年2月12日13时30分许，在本市渝中区中兴路地铁站出口处附近贩卖毒品海洛因0.14克给邓某，获毒资50元后被民警当场捉获，缴获所有毒品毒资。公诉机关认为，被告人吉克某某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、前科查询情况说明，证人邓某的证言，被告人吉克某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，提取笔录、称量笔录、鉴定结论告知笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人吉克某某实施犯罪行为时已怀孕，有书证医院病例、B超检查报告材料证实。本院认为：被告人吉克某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉克某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉克某某实施犯罪行为时为怀孕的妇女，符合适用缓刑的法定条件，应对被告人吉克某某依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对涉案毒品0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一四年六月二十日书 记 员  彭 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：周志峰，行长。委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华侨信托投资公司汾江办事处管理人。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：吴毅。委托代理人：林兰燕、刘源培，分别为广东天地正律师事务所律师、律师助理。一审被告：佛山市禅城区财政局。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：乔羽，局长。一审被告：佛山市中宝企业集团公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：莫师哲，经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行因与被申请人广东华侨信托投资公司汾江办事处管理人、一审被告佛山市禅城区财政局、佛山市中宝企业集团公司追收未缴出资纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行申请再审称：一、本案不具有适用公司法及其司法解释的前提条件，原判决违反法无溯及力的基本原则。公司法实施之前对企业法人抽逃出资应承担的民事责任，我国法律已有明确规定，即1990年国务院《关于清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》及最高院《关于在经济审判中适用国务院国发（1990）68号文件有关问题的通知》。这些要求抽逃出资人将抽逃的资金全部退回，偿还公司债务。二、广东高院对申请人的抽逃出资应负的民事责任已作生效判决，申请人已按判决履行了全部义务，原判决适用公司法司法解释三对申请人判决支付抽逃出资利息，属于适用法律错误。该案中债权人请求的诉讼诉求范围大大超过本案被申请人的诉讼请求范围。因抽逃出资引起的法律关系已归于终结。三、本案出资是被申请人主动退回，申请人亦未行使公司股东权，主观上并无侵犯被申请人财产权的过错。当时双方真实的意思表示是申请人为被申请人提供有偿金融服务。本案纠纷发生之前，申请人向被申请人的债权人承担700万元的债务，之后又承担了1000万元的债务，申请人为特定历史时期发生的错误金融服务承担了总额高达1700万元的责任，申请人有理由相信不可能因抽逃出资再承担其他责任。广东华侨信托投资公司汾江办事处管理人陈述意见称：本案不适用两通知；二审判决适用公司法及司法解释正确；本案不违反一事不再理原则；申请人应当补缴出资本金及利息；本案已执行完毕。本院认为：本案争点为申请人中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行对其抽逃出资行为应否承担返还出资利息的责任。申请人系广东华侨信托投资公司汾江办事处的开办人。关于在清理整顿公司中被撤并公司的开办人抽逃出资的民事责任，国务院发布的《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》第五条规定“公司的主管部门或开办单位如有抽逃、转移资金，隐匿财产逃避债务的，应将抽逃、转移的资金和隐匿的财产全部退回，偿还公司所欠债务”，但是该通知对于抽逃出资的利息是否应由开办单位一并予以返还没有作出明确规定。本案诉争抽逃行为虽然发生在公司法实施前，但是当时的法律法规和司法解释对抽逃出资利息问题没有明确规定，故二审法院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，根据民法公平原则认定申请人中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行抽逃出资，侵害了广东华侨信托投资公司汾江办事处的财产权益，从而判决申请人返还抽逃期间的利息是正确的。至于本院作出的（2007）粤高法民二终字第153号民事判决，其诉因、诉讼主体、法律关系、诉讼请求范围与本案均不相同，本案二审法院对出资利息问题进行审理并未违反一事不再理原则。此外，申请人还主张其向广东华侨信托投资公司汾江办事处的债权人还支付了700多万元，但是申请人未提交证据证明该款项系属其补足抽逃出资的款项，故该节事实不影响本案的处理结果。综上，再审申请人中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司佛山汾江支行的再审申请。审 判 长  李洪堂审 判 员  饶 清代理审判员  王 庆二〇一四年六月十日书 记 员  黄梦娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第2499号 原告王延春，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。 委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告武海东，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。 原告王延春与被告武海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延春的委托代理人何松蕾到庭参加诉讼，被告武海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延春诉称，要求被告返还借款人民币20000.00元，按照月息2%至履行日付息。被告于2011年7月21日因急需周转资金，自原告处借款人民币20000.00元，双方约定利息为月利率2%，并约定我需要时可随时要回借款。后经我多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决。 被告武海东在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料： 借据一枚，证明2011年7月21日，被告自原告处借款人民币20000.00元，双方约定利息为月利率2%，经原告多次催要，被告一直未还。 根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。 经审理查明，2011年7月21日，被告出具欠条自原告处借款人民币20000.00元，双方约定利息为月利率2%，经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，被告武海东向原告王延春借款本金20000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”，原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武海东于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息自2011年7月21日起按照双方约定的月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元，减半收取319.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  邵振国 二〇一四年六月十日 书记员  杜 龙
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第244号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人楚某。因本案于2014年1月24日被取保候审。经本院决定，于2014年6月10日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及童富鑫出庭支持公诉。被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月3日18时15分许，被告人楚某驾驶皖K×××**号重型普通货车沿320国道由西向东行驶至320线327KM＋350M（本市杨村桥镇路边村）路段时，与沿人行横道由南向北通过路口的方梅花（1934年2月18日出生）发生碰撞，造成方梅花当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人楚某负事故的全部责任。案发后，被告人楚某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币45000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人胡某、余某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，乙醇检验报告、车辆检验报告、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚某系在人行横道发生事故致人死亡，酌情从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一四年六月十一日书记员  周雯琪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民提字第350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程湘，女，汉族，1973年1月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰广角视界文化传播有限公司。住所地：四川省都江堰市金桥花园****。法定代表人：代黔，该公司总经理。再审申请人程湘因与被申请人都江堰广角视界文化传播有限公司（以下简称广角公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5855号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月7日作出（2013）川民申字第1389号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，程湘与都江堰广角视界文化传播有限公司达成和解协议，程湘于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，程湘在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许程湘撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年六月四日书 记 员  叶昌会
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗乙。辩护人肖一，上海申骏律师事务所律师。被告人茅某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人罗乙、茅某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人罗乙、茅某某及辩护人肖一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月29日，被告人罗乙的父亲罗某鹤和被害人张甲在办理房产协议时，发生肢体冲突。被告人罗乙为泄愤，于2013年12月2日伙同被告人茅某某纠集浙江省慈溪市的多人，又让其公司的管理人员姜某带领多名员工，至本区康桥镇沪南公路XXX号上海某房地产公司，由被告人茅某某纠集的浙江省慈溪市的人员殴打被害人张甲后逃离。期间，多名人员聚集在某房地产公司中，又追逐该公司欲报警的员工刘甲，迫使刘甲逃至办公室锁门后，仍踢打刘甲办公室门。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人张甲因外伤致L2-4椎体右侧横突骨折，其伤势已构成轻伤。2013年12月23日，被告人罗乙至公安机关投案，交代了自己的犯罪事实，但隐瞒被告人茅某某参与犯罪的事实。2014年1月13日，被告人茅某某至公安机关投案。到案后，被告人罗乙、茅某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人罗乙赔偿了被害人张甲人民币3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗乙、茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录，证人刘甲、张乙、徐某某、陈某某、姜某、罗甲、潘某某、张丙、张丁、刘乙、劳某、万某某、田某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人罗乙、茅某某的供述笔录、被告人茅某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乙、茅某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人罗乙、茅某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人茅某某具有自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人罗乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗乙对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人罗乙、茅某某分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条的规定，对被告人罗乙、茅某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人罗乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人茅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罗乙、茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月二十日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民催字第0015号申请人上海双辉暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇柴塘村**。法定代表人周群欢，总经理。申请人上海双辉暖通设备有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人于2014年6月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051／28828937，金额人民币50000元，出票人江苏振翔车辆装备股份有限公司，收款人扬州琼花涂装工程技术有限公司，出票行江苏银行股份有限公司苏州沧浪支行，出票日期2013年11月13日的银行承兑汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海双辉暖通设备有限公司有权向出票行请求支付。本判决为终审判决。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  陈 清二〇一四年六月二十日书记员  徐云燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3898号原告吴永峰。委托代理人盛经邦、吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人马俊奇，总经理。委托代理人马赛，该单位职工。委托代理人张颖，河南绿城律师事务所律师。原告吴永峰诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛经邦，被告委托代理人马赛、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在郑州高新区合欢街与长椿路交叉口开发有昌信.和家园项目。2008年4月20日，原告到被告售楼部实地查看项目，被告介绍，该项目各项证照手续齐全，原告选中了该小区一套88平方米的房屋，每平方米2780元，原告通过刷卡分别支付了2万元定金、3万元房款，并于当日签订了商品房认购协议。2008年5月，原告又按被告的要求支付了房款2.4万元，被告告知余款可待交房时补足。此后，原告因服刑，于2011年12月31日出狱。原告出狱后到被告处交付房屋余款时，得知自己所购房屋已被转卖他人，且被告至今对所开发楼盘尚未取得房屋销售许可证，被告行为严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告返还购房款7.4万元、赔偿损失5万元；由被告承担诉讼费。被告辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；原告向被告刷卡的费用是原告偿还郭丽娟丈夫的债务，该款项为原告与郭丽娟丈夫的债务，与被告无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息各一份，证明双方基本情况；2、工商银行卡、交易明细表、开户基本信息表各一份，证明原告拥有卡号为62×××44的工商银行卡，原告于2008年4月20日以刷卡的方式向终端号为170299999999005的商号支付了现金5万元；3、录音资料一份，证明原告已经于2008年12月26日将被告认购的房屋转卖给他人及被告财务账上能查出原告交款7.4万元；4、录像资料一份，证明双方签订有房屋买卖合同，被告将原告认购的房屋转卖给一个叫郭晓军，被告已查询出原告交款7.4万元的凭证，被告开发的项目未取得销售许可手续，双方签订的合同并未在房管局备案；5、证人杨某出庭作证，证明了证人与原告、徐兴旺一起去售楼部购买房屋，拿了现金和卡，原告付款时证人在车上，原告后购买了房屋。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但看不出与被告有关联；对证据3真实性无异议，但该组证据不能证明录音中所注明的女工作人员身份，不能证明是被告公司的员工，另外该组证据显示出原告与房主郭丽娟是有纠纷的，因此原、被告之间不存在房屋买卖关系；对证据4真实性无异议，但该组证据没有证明原、被告之间存在商品房买卖关系，而且被告公司工作人员对被告没有合同、收款凭据、不知道所购房屋的具体位置已经表示出怀疑，并表示出要求郭丽娟与原告解决相应的纠纷；对证据5证人证言真实性有异议，证人对原告是否买房并不确定。被告未向本院提交证据。经审查：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：被告原在郑州高新区合欢街与长椿路交叉口开发有昌信.和家园项目。原告为购买被告开发的房产，于2008年4月20日通过刷卡的方式支付房款5万元、2008年5月交付购房款2.4万元。原告现认为被告将原告所购房屋转售他人，且所售房屋并未取得商品房预售许可证明等证件，要求被告返还购房款7.4万元、赔偿损失5万元未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、在原告提交的证据4中，被告工作人员有如下陈述：“我们财务上查出来你的名字了”、“那是，7.4万不就对了吗。让俺这儿给你查你交的是不是7.4万是没有意义的”、“他的那笔钱，公司财务也核实了，有这回事，上回来也告诉你了”；2、被告开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽并未提交买卖合同等手续，但依据原告提交的证据，可证明原告为购买被告开发的房产，向被告支付购房款7.4万元，故原、被告成立房屋买卖合同关系。因该房屋买卖合同中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该房屋买卖合同无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款7.4万元，被告应当返还该7.4万元购房款。原告另请求被告赔偿损失5万元，对其中利息损失本院予以支持，原告诉请的其余损失无证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告向被告刷卡的费用是原告偿还郭丽娟丈夫的债务，该款项为原告与郭丽娟丈夫的债务，与被告无关。原告对此不认可，且被告对此并未提交任何证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴永峰七万四千元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇〇八年六月一日起计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告吴永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十元，由被告河南昌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王振东二〇一四年六月七日书 记 员  闫文红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民二初字第49号原告何开弟，女，住佛山市南海区。被告崔赞良，男，住佛山市南海区。被告廖雪梅，女，住址同上。原告何开弟诉被告崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何开弟到庭参加诉讼，被告崔赞良、廖雪梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告经营的餐厅多次向原告购买啤酒、可乐等，从2009年8月起至2009年10月止共欠原告货款28000元（起诉后，经核实单据的数额为28475.4元），有餐厅员工、被告崔赞良签收的收款收据证明。被告的餐厅于2014年3月停止经营，原告追收货款，但被告避而不见。被告崔赞良与被告廖雪梅是夫妻关系，共同经营餐厅，应连带清偿货款。请求判令1、两被告支付所欠原告酒水货款28000元；2、两被告支付以28000元为本金从2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告崔赞良、廖雪梅没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告崔赞良、廖雪梅身份证、佛山市南海金汇餐厅营业执照、佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询系统（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、送货单（16张，原件）、送货清单（18张，原件），用以证明被告崔赞良、廖雪梅经营的佛山市南海金汇餐厅欠原告2009年7月、9月的货款28475.4元。被告崔赞良、廖雪梅没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：被告崔赞良是字号名称为佛山市南海金汇餐厅的个体工商户经营者。原告向被告崔赞良经营的餐厅供应啤酒等，双方不定期结算。被告崔赞良尚欠原告2009年期间的货款共28475.4元。另查，被告崔赞良、廖雪梅于某年某月某日登记结婚。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告崔赞良欠原告货款28475.4元，事实清楚，证据充分。对比原告向被告崔赞良交付货物发生时间（2009年期间），原告于2014年4月23日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告崔赞良偿付货款28000元，在本院核定的范围内，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告崔赞良逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告崔赞良从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。被告崔赞良、廖雪梅是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告崔赞良、廖雪梅夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告廖雪梅与被告崔赞良共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告崔赞良、廖雪梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款28000元予原告何开弟。二、被告崔赞良、廖雪梅应以上项货款28000元为本金从2014年4月23日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告何开弟，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告崔赞良、廖雪梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告何开弟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一四年六月五日书记员  郭 俊
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第659号原告：黄某某，男，1966年10月9日出生，汉族，住址：冀州市。被告：徐某某，女，1966年1月7日出生，汉族，住址：冀州市。本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原、被告纠纷经人调解协商为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某某负担。审判员  郝全来二〇一四年六月十七日书记员  李 铁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第1296号 原告赵东宇，男，汉族，1972年8月4日生曲靖市人，住云南省陆东煤矿生活区。 委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告张玉芬，女，汉族，1973年12月19日生曲靖市人，住址不详。 被告陈益，男，汉族，1966年8月30日生住曲靖市麒麟区。系被告张玉芬前夫。 本院在审理原告赵东宇诉被告张玉芬、陈益民间借贷纠纷一案中，经审查被告张玉芬与被告陈益已离婚，被告张玉芬借款发生在离婚后。原告所提供住址系被告陈益住址，被告张玉芬住址不详。原告不能提供被告张玉芬准确送达地址和其他有效联系方式，本院经多方查找仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵东宇的起诉。 案件受理费3272元退还原告赵东宇。（原告已预交） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李碧君 二〇一四年六月十八日 书记员  袁 斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第250号原告：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。法定代表人：童菊娣。委托代理人：郑伟。委托代理人：胡建迪。被告：浙江普森通信科技有限公司。法定代表人：魏建才。原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司（以下简称伟博光纤公司）为与被告浙江普森通信科技有限公司（以下简称普森通信公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，后转由代理审判员陈幸科独任审判，并于同年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告向本院申请冻结被告银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许。原告伟博光纤公司起诉称：被告自2012年起向原告购买各类型号的连接器散件。原、被告双方约定：货款月结；如有未尽事宜双方协商，协商不成，双方同意在供方所在地人民法院诉讼。此后，原告按被告的要求及时发货，但被告仅支付部分货款，剩余货款屡屡拖欠。2013年11月30日，原、被告双方终止业务关系。2013年12月2日，原、被告对账确认，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款302260元。后经原告催讨，被告付款10000元，余款292260元至今未付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款292260元，并按每日0.1%赔偿原告自2014年1月1日起至判决确定履行日止的逾期付款经济损失（计算至起诉时38000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款292260元，并按每日0.06%赔偿原告自2014年1月1日起至判决确定履行日止的逾期付款的利息损失。被告普森通信公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.供货合同十九份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.对账单一份，拟证明截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款302260元事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方合同约定：被告逾期支付货款，每日须向原告支付按合同总货款5‰计算的违约金。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当全面履行各自的合同的义务，原告已经履行交付货物的义务，被告应当在收到货物后，依照合同的约定支付货款。现被告尚有货款292260元未予支付，显属违约，被告应当承担继续履行支付货款，并依照合同的约定支付违约金的合同义务。庭审过程中，原告主动调低违约金的计算标准，该意思表示系原告真实意思表示，不损害被告的利益，符合法律的规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告浙江普森通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司货款292260元，并赔偿自2014年1月1日起至判决确定的履行日止、以每日0.06%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684元，减半收取计2842元，由被告浙江普森通信科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2220元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将负担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈幸科二〇一四年六月六日代书 记员  宓旭丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第16号 申请执行人南城县房地产管理局。 法定代表人邓建国，男，局长。 被执行人文小妲，女，1981年6月21日出生，汉族，住南城县， 申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人文小妲作出的城房罚字[2013]第223号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费138元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第223号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第223号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年六月三十日 书记员  李 晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11938号罪犯岳军，男，1973年7月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）大中刑三初字第205号刑事判决,以被告人岳军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年三月十二日以（2004）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2002号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2079号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日;二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岳军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第604号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张友彪，董事长。 被执行人马风林。 被执行人马龙勤。 被执行人马风才。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马风林、马龙勤、马风才借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2013）昌商初字第667号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  褚清云 审判员  王增敏 二〇一四年六月二十四日 书记员  王海波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第01606号原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托代理人：董雪，女，汉族。被告：于永泉。本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告于永泉物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇一四年六月九日书记员 董悦冉本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第757号申请执行人赵春明。被执行人段心广。本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁任城区人民法院（2014）任民初字第998号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一四年六月十七日书记员  张宁唏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5424号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉初字第30号起诉人张家港市永和贸易有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇口岸大厦**。本院收到张家港市永和贸易有限公司邮寄的起诉状，要求判令陈肯、朱瑜玉返还不当得利之款542362.01元，并承担利息752537.2元。经审查，起诉人借被起诉人之名购买了位于张家港市金港镇后塍府苑新村12幢101室、102室和人才新村12幢三处房产，后双方因上述房产的处分发生纠纷，该纠纷已由江苏省苏州市中级人民法院终审判决并生效。现起诉人又到本院主张被起诉人返还不当得利。另查，张家港市永和贸易有限公司因未参加1996年度年检，于1997年7月29日被张家港市工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处理，目前无注销记录。本院认为：双方系基于借名登记而产生的纠纷，这种纠纷形成了合同关系和侵权关系的竞合，此前张家港市人民法院曾以不当得利纠纷对起诉人诉称的争议作出了处理，故本案起诉人就同一纠纷只能通过审判监督程序寻求救济，而不能换至本院另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张家港市永和贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 蒋 浩审判员 胡世容审判员 高 臻二〇一四年六月十三日书记员 吴志坚