wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03563号原告：李从峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：俞华胜，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李从峰与被告俞华胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李从���到庭参加诉讼，被告俞华胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李从峰诉称：其与被告系朋友介绍相识。被告于2014年8月从其处借款1万余元，但一直推诿不还。2015年2月，双方为此发生纠纷，经定远县公安局调解，被告于2015年2月4日向其出具一张7500元的借条，并承诺在2015年2月18日还清。到期后，其多次向被告催要借款，其均拒绝偿还。请求人民法院判决被告偿还借款7500元及利息。被告俞华胜未予答辩。经审理查明：原告李从峰与被告俞华胜系朋友介绍相识。被告俞华胜于2014年8月从原告李从峰处借款1万余元，但一直推诿不还。2015年2月，双方为此发生纠纷，经定远县公安局调解，被告俞华胜于2015年2月4日出具一张7500元的欠条交与原告李从峰收存。该欠条载明：“今欠到李小龙（李从峰）人民币柒仟伍佰元整（7500元）。俞华胜2015.2.4日。（年前还清）”。2015年的春节是2月19日。到期后，原告李从峰多次向被告俞华胜催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告李从峰的当庭陈述及其提交的被告俞华胜出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告李从峰与被告俞华胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告李从峰要求被告俞华胜偿付借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自被告俞华胜承诺的还款期限届满之次日起，即2015年2月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告俞华胜于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告李从峰借款7500元及利息（利息自2015年2月19日起，以7500元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞华胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年五月十六日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执291号之一申请执行人林光滨，男，1991年9月13日出生，汉族，满洲里市顺成王者陶瓷商行登记的经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人林文彪，男，1966年9月3日出生，汉族，满洲里市顺成王者陶瓷商行实际经营者，现住址同上。被执行人马宏，男1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第164号民事判决书，查明，被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年五月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1133号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告何政霞，女，汉族，1981年8月10日生。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告何政霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告何政霞的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2012年6月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告何政霞辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决应予维持。经审理查明，何政霞于2012年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，何政霞也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为何政霞缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付何政霞2015年5月至6月份工资共计4140元。安钢驻马店南钢公司未发放给何政霞停工期间的生活费。何政霞2014年7月至2015年6月的平均工资为2006.25元/月。2015年10月，何政霞与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司支付其2015年5月至6月工资及经济补偿金共计5375元；3、安钢驻马店南钢公司为其补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金6855.35元；5、安钢驻马店南钢公司支付其停工期间生活费4000元；6、安钢驻马店南钢公司支付其加班加点工资。该仲裁委于2016年1月12日作出驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持何政霞与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司支付何政霞经济补偿金7021.88元；3、安钢驻马店南钢公司支付何政霞2015年5、6月的工资4140元；4、安钢驻马店南钢公司支付何政霞停工期间工资4000元；5、安钢驻马店南钢公司为何政霞补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；6、驳回何政霞的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。何政霞于2012年6月到原告处工作，双方建立劳动关系。何政霞于2015年10月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故何政霞与原告的劳动关系存续期间为2012年6月至2015年10月，共计3年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为何政霞缴纳2012年6月至2015年10的医疗保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。何政霞在仲裁时请求原告支付拖欠的工资4140元及经济补偿金，仲裁机构仲裁原告支付何政霞2015年5月至6月的工资4140元，双方对该仲裁结果均无异议，本院予以确认。何政霞请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成何政霞停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付何政霞2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月），何政霞仅要求生活费4000元，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。何政霞离职前的月平均工资为2006.25元/月，原告应当向何政霞支付解除劳动合同经济补偿7021.88元（2006.25元/月×3.5月）。何政霞关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但何政霞未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告何政霞之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告何政霞补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告何政霞2015年5月至6月的工资4140元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告何政霞停工期间的生活费4000元。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告何政霞经济补偿7021.88元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年五月二十七日书 记 员  付 晓
杞县人民法院执行裁��书（终结执行用）(2015)杞执字第579号申请执行人：蒿志龙,男性,1980年9月3日出生,住太康县。被执行人：张兵,男性,1970年8月3日出生,住杞县。本院在执行申请执行人蒿志龙与被执行人张兵合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人蒿志龙撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)杞执字第579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年五月九日()书记员  项 前
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执102号之一申请执行人：南京超宇金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：吴凤新，该公司总经理。被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡起武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽沪森液压成套设备有限公司的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十八日书记员 孙振华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第649号申请执行:乐陵市天力工程机械有限公司。法定代表人：郭书全，经理被执行人：鲍加明。申请执行人乐陵市天力工程机械有限公司与被执行人鲍加明为买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1066号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第1066号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月四日书记员  李云祥
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初1398号原告：李某某，女，出生于1981年3月21日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。被告：晋某某，男，出生于1978年5月15日，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年4月13日立案受理了原告李某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  杜德明二〇一六年五月十日书 记 员  苟 帅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1358号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告郑兴武，个体户。被告陈志水，个体户。原告吴孝堂诉被告郑兴武、陈志水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告郑兴武、陈志水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月28日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币50,000元整，约定借款期限三个月，月利率5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金50,000元，利息53166元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据证明上述主张。1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2011年5月28日向原告借款5万元，约定月息5分，借款期限3个月，担保人陈志水。被告郑兴武、陈志水均未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告郑兴武的签名和摁印，也有担保人陈志水的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条背面有被告的身份证复印件，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告郑兴武系朋友关系。2011年5月28日，被告郑兴武以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币50,000元整，约定月利率为5%，还款时间为2011年8月27日，出具了借条。被告陈志水在担保人栏签名和摁印。被告未支付过利息。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告郑兴武因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告郑兴武未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告郑兴武承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为5%，原告在起诉时调整为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志水为该借款签字担保，因未约定担保期限，按法律规定为主债务期满六个月，原告起诉时已过保证期间，故被告陈志水的担保责任得以免除，故原告要求被告陈志水承担连带责任的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告郑兴武应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金人民币50,000元，利息人民币53,166元，合计103,166元元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告郑兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年五月十一日书 记 员  陈庆武
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第622号罪犯缪某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅江法刑初字第312号刑事判决，以被告人缪某某犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯缪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯缪某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯缪某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执19、20号之一申请执行人侯向阳，男，汉族，1968年7月5日出生，住张家口市桥东区。申请执行人李向龙，男，汉族，1968年7月5日出生，住张家口市桥西区。被执行人商都县众邦亿兴能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区商都县七台镇工业园区。法定代表人宋鹏，该公司执行董事。本院在执行人侯向阳、李向龙与被执行人商都县众邦亿兴能源有限责任公司民间借贷合同纠纷二案中，于2016年4月12日查封了被执行人商都县众邦亿兴能源有限责任公司向侯向阳、李向龙抵押担保的座落于商都县商张公路北侧（工业园区）80004平方米的土地使用权。国有土地使用证：商都县国用（土）第2012－134号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人商都县众邦亿兴能源有限责任公司向侯向阳、李向龙抵押担保的座落于商都县商张公路北侧（工业园区）80004平方米的土地使用权【国有土地使用证：商都县国用（土）第2012－134号】。本裁定送达后立即生效。执行员  刘喜运执行员  冯记坡执行员  唐福前二〇一六年五月九日书记员  唐福前
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1200号之一申请执行人胡中华，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市丽山区。被执行人郑宗宝，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1989号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人郑宗宝发出执行通知书，责令被执行人郑宗宝立即支付给申请执行人胡中华借款人民币289500元及利息（利息自2015年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4242元，但被执行人郑宗宝未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月21日、2016年5月25日查询被执行人郑宗宝的财产情况，被执行人郑宗宝有开设银行账户，因被执行人郑宗宝账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑宗宝有址在南安市地下车位及址在南安市房产，未发现被执行人郑宗宝有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2014）南执行字第1053号案于2014年7月25日对被执行人郑宗宝所有的址在南安市地下车位进行查封登记，另案（2015）南执字第3290号案依法对被执行人郑宗宝所有的址在南安市房产进行查封登记，上述财产目前正在拍卖处置中；3、于2016年3月29日将被执行人郑宗宝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人胡中华未能向本院提供被执行人郑宗宝其他可供执行的财产线索，且被执行人郑宗宝的上述的财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2152号申请执行人王明东，居民。被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人曹友智，该公司董事长。被执行人曹友智，男，1967年12月23日生，居民身份证号码3209021967********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇三英村*组***号。申请执行人王明东与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）滨民初字第1022号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。本院在执行中，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下所有的位于鑫鼎大厦A座1177号-1184号、1129号-1137号、1182号-1189号、1041室-1045室、2028室-2045室、2055室-2063室、3001室-3009室、3110室-3111室、3290室-3293室、1272室、1005室、3108室的房产予以查封,并进行评估、拍卖。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院作出（2015）滨执字第2152号民事调解书的本次执行程序执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二０一六年五月十日书 记 员  顾金磊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1149号原告缪克启，男，1957年8月15日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。委托代理人包俊，云南韬为律师事务所律师，特别授权。原告陈梅连，女，1963年11月14日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权。被告缪章训，男，1974年12月20日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。被告徐美艳，女，1978年7月2日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，现住址同上。本院于2016年3月8日立案受理原告缪克启、陈梅连与被告缪章训、徐美艳相邻关系纠纷一案。2016年4月27日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪克启、陈梅连及其代理人包俊、杨灿，被告缪章训、徐美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪克启、陈梅连诉称，原告的房屋建盖于1963年，是老父亲逝世后，原告与原告的两个兄弟合并而成的三间房屋，原告一直居住使用该房屋。2014年，被告建盖新房，将原告房屋右侧两米宽的历史通道占用，侵犯了原告的通行权；被告的建筑物延伸过原告房屋前房檐50多厘米，后面接近房梁处包裹18多厘米，对原告形成侵权、妨害。被告建房时，原告随长子在怒江县城居住，未能及时阻止被告的侵权行为，故形成现状。该纠纷发生后，经双方自行协商，村委会、乡司法所调解未果，现请求人民法院依法判决排除对原告房屋的妨害，恢复原状；即拆除空间建筑物，恢复两米宽的通道。被告缪章训、徐美艳辩称，被告居住使用的一间半房屋经原房主缪某林转让而来，被告、被告二哥缪某林的老房子建盖于60年代，与原告房屋同排相邻，均为土木结构瓦房，中间有一条50公分宽的排水沟。原告的房屋地基较高，所以，原告的瓦房出檐遮住原告、缪某林老瓦房的出檐，两家的出檐均在排水沟上方。2010年，原告在临排水沟一侧砌了山墙，占用水沟20余公分。2011年，被告在原有老房子基础上修建新房，原告对被告建房一事一直知情；第一层浇灌时，原告陈梅连曾前来帮忙。被告认为被告建房属拆旧建新，没有任何侵权行为；原告目睹整个建盖过程，事隔几年，原告提起诉讼属无理之举，请求驳回其诉讼请求。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各二份，用以证明原告是适格的民事诉讼主体。2、文兴乡庆底村委会出具的证明一份，用以证明被侵权房屋现由原告居住、使用。3、现场照片四份，用以证明原告、被告房屋现状，被告行为对原告房屋构成侵权的现状。4、原告申请证人宁某某、尹某某出庭作证，宁某某的证言为：大集体时代，原被告两家的房屋相隔五六尺，原告家的房屋与路面齐平，被告家的房屋比原告家的低，高差约有二、三尺的样子，被告家的地基抬高过一次，原被告各家的侧墙隔路大概一尺左右。尹某某的证言为：二十多年前，原被告两家房屋交界处有一条路可以通行，路大概有1.5米至2米宽，路后来废弃，再未通行，但不知道什么时候废弃的。经质证，被告对第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据，被告认为证人宁某某是原告陈梅连的舅舅，证人尹某某与原告陈梅连系表亲关系，证明力较弱，不符合客观事实，双方老房子瓦檐有重叠的地方。通过质证，本院认为原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第3组证据的现场照片能清晰展示双方房屋现状，被告新建平房与原告现居住使用的瓦房呈夹角相交，平房前半部分的第一层挑檐与原告瓦房的瓦檐在空间上重叠，平房右侧外墙与瓦房左侧瓦檐重叠（以人体面对房屋为正向）。原告提交的第4组证据可知，原告的瓦房地基高于被告、被告二哥缪某林原瓦房地基，两座房屋瓦屋面高低交错，两房中间有路可以通行，本院对二份证人证言予以部份采信。被告对其答辩主张，申请证人缪某林出庭作证，缪某林的证言为：被告家和缪某林家的瓦房与原告家的瓦房高低交错，双方瓦房的瓦屋面有重叠，房屋的交界处有条路，因为积水就弃用不走了。经质证，原告认为证人缪某林与被告存在亲属关系，其证言不予采信，双方老房子的瓦檐并无重叠，交界处的路并不窄，若人背柴草时可顺利通过。通过质证，本院认为证人缪某林的证言能与证人宁某某、尹某某的证言部份印证，两座瓦房的坐落、瓦面重叠状态、路的位置符合客观事实，本院对缪某林的证言予以部份采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告、被告二哥缪某林的三间瓦房未拆除前，与原告现居住、使用的瓦房同排坐落，且呈夹角相邻，两座瓦房外墙之间有一定距离的间隙。原告居住、使用的瓦房地基较高，双方瓦房瓦屋面高低交错。2014年农历9月，被告将自有的一间半瓦房和从缪某林处转让得到的一间半瓦房拆除，在原有范围内新建平房，2015年农历1月16日房屋建成。被告以原有瓦房右侧瓦檐滴水线为界砌筑平房外墙（以人体面对房屋为正向），导致双方房屋外墙间距缩小。现被告平房前半部份第一层右侧挑檐与原告瓦房前部左侧木椽在空间上部分重叠，右侧后外墙紧贴原告瓦房后部左侧木椽，平房的部份墙体与瓦房木椽直接重合。另，原、被告双方均可从各自房前空地通行，原告自始知道被告建房一事。2016年3月8日，原告缪克启、陈梅连起诉来院，要求被告缪章训、徐美艳排除妨害，恢复原状；即拆除空间建筑物，恢复两米宽的通道。庭审中，双方各持己见，调解未能达成一致协议。2016年5月19日，原被告双方到庭申请调解，本院组织双方进行调解，原告要求被告赔偿损失10000元，被告仅同意赔偿4000元，调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，未尽注意义务给相邻方造成妨碍的，应当承担相应的法律责任。本案被告在新建平房的过程中，应按建筑防火、消防等安全要求与相邻建筑物预留适当的空地或通道，在确保建筑物安全的情况下方可建造。原被告房屋现状系因被告未尽注意义务新建平房导致，房屋之间存在安全隐患，亦不符合当地建房的善良风俗；故，本案应为相邻损害防免关系纠纷，原告的主张与本案认定的法律关系有所偏离；因原、被告双方均可从各自房前空地通行，本院对原告主张的恢复历史通道的诉讼请求不予支持。庭审中，原告陈述其可不要求被告拆除构筑物，但要求被告赔偿相应损失；原告的诉讼请求已由排除妨害、恢复原状变更为赔偿损失，属其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告未对主张的赔偿数额提出相应证据，经本院释明，原告不愿意申请司法鉴定；从有利于不动产安全利用，相邻危险预防、排除，减轻当事人诉累角度考虑，酌定由被告赔偿原告损失人民币5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：由被告缪章训、徐美艳于本判决生效后三十日内赔偿原告缪克启、陈梅连人民币5000元。案件受理费人民币100元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员 董 锦二〇一六年五月二十四日书记员 孔德福
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终73号上诉人（原审被告）施茂森，男，汉族，生于1946年8月9日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人刘雅红，雅安市雨城区金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雅安市雨城区草坝镇金沙村第四村民小组，住所地四川省雅安市雨城区。负责人伍德全，系该组组长。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。上诉人施茂森因与被上诉人雅安市雨城区草坝镇金沙村第四村民小组不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施茂森及其委托代理人刘雅红、被上诉人雅安市雨城区草坝镇金沙村第四村民小组的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人施茂森于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施茂森书面申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人施茂森撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费376元，由上诉人施茂森承担（施茂森已经缴纳的1876元，退1500元）；一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋瑞佳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初905号之二反诉原告王某1，男，1960年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，反诉被告王某2，男，1947年2月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区，反诉被告王某3，女，1949年8月3日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区，反诉被告王某4，女，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，现住邢台市邢台县，反诉被告王某5，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区，四反诉被告共同委托代理人左俊红、李艳艳，河北和生律师事务所律师。本院在审理反诉原告王某1诉反诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，反诉原告王某1于2015年4月22日申请撤回对反诉被告王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。本院认为，反诉原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由反诉原告王某1负担。审判员 周 婧二〇一六年五月四日书记员 张为涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4436号之一申请执行人邢会岭。被执行人黄春友。被执行人黄海波。本院作出的（2015）深宝法民一初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款���规定，裁定如下：被执行人黄春友、黄海波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月九日书记员  何孝剑
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执555号申请执行人资阳市雁江区人民法院，住四川省资阳市雁江区新城路202号。法定代表人胡军，院长。被执行人涂献群，女，1976年06月15日生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请人与被执行人涂献群其他纠纷一案中，本院立案执行后于2016年03月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力情况，对（2015）雁江民初字第3015号民事裁定书确定的被执行人涂献群缴纳管辖权异议诉讼法100元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雁江民初字第3015号民事裁定书本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张厚德二〇一六年五月四日书记员  申建利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3344号罪犯刘洋，男，汉族，小学文化，1981年1月20日出生于吉林省磐石市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠刑初字第0040号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016��3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初334号(2016)陕0525民初334号原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司,住所地澄城县农业园区太阳城东路北段。原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司,住所地澄城县农业园区太阳城东路北段。法定代表人问根平，系该公司董事长。委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所。委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所。被告金乡县聚汇机械科技有限公司。被告金乡县聚汇机械科技有限公司。住所地金乡县鱼张镇张庄村北。住所地金乡县鱼张镇张庄村北。法定代表人张欢欢，男，系该公司经理。法定代表人张欢欢，男，系该公司经理。2016年3月17日本院收到陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司诉被告被告金乡县聚汇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。2016年3月17日本院收到陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司诉被告被告金乡县聚汇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，2016年3月7日，被告金乡县聚汇机械科技有限公司向山东省金乡县人民法院以合同纠纷提起诉讼，原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司就统一事实向本院提起诉讼。本院认为：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件送给另一个有管辖的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案人民法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，裁定如下:经审查，2016年3月7日，被告金乡县聚汇机械科技有限公司向山东省金乡县人民法院以合同纠纷提起诉讼，原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司就统一事实向本院提起诉讼。本院认为：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件送给另一个有管辖的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，裁定如下:驳回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司的起诉。驳回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司的起诉。案件受理费50.300元退回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司。案件受理费50.300元退回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司。审判长 杨   富   明审判长 杨   富   明审判员 李淑侠审判员李淑侠审判员 王建宏审判员王建宏二〇一六年五月十日二〇一六年五月十日书记员 石煜萍书记员石煜萍
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初695号原告：张某某委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。被告：廖某某本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为130元，由原告张某某承担。审判员  廖传英二〇一六年五月十九日书记员  黄诺成
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13203号之一申请执行人杭州汉港进出口有限公司与被执行人杭州典浩彩印包装有限公司、张典浩、高小琴、张燕、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧商外初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汉港进出口有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十六日书 记 员  朱剑英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1933号罪犯李贵峰，男，1974年4月27日出生，汉族，高中文化，黑龙江省龙江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月29日作出(2014)丽莲刑初字第286号刑事判决，以被告人李贵峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李贵峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵峰准予减刑一年（刑期自2013年9月30日至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 钱 佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3423号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，总经理。委托代理人张大伟，男，该公司职员，住该公司。被告王本成，男，1971年3月20日出生，汉族。本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告王本成追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费802元(原告已预交），由原告承担401元，其余401元退回原告。代理审判员  张彦二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终267号上诉人（原审被告）付长波，女，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，出租车司机，黑龙江省桦南县人，现住黑龙江省抚远县，被上诉人（原审原告）潘香琴，女，1966年6月17日出生，汉族，高中文化，个体，山东省莱州市人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区，原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，住所地黑龙江省抚远县平安街110号。法定代表人王庆富，该公司经理。上诉人付长波与被上诉人潘香琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司出租汽车运输合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2016年1月28日作出（2015）抚民初字第220号民事判决。宣判后，被告付长波不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人付长波向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人付长波申请撤回上诉是自行处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付长波撤回上诉，维持一审判决。上诉费100元由上诉人付长波承担50元，余款返还上诉人付长波。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑玉祥审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一六年五月三十日书 记 员  付丽丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0303民初321号原告赫令春，男。被告张金悦，女。本院在审理原告赫令春与被告张金悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以自行解决为由要求撤回起诉。本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫令春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王东奇二〇一六年五月九日书记员  陈 阳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行初字第00141号原告符惠清。被告江阴市人民政府,住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。原告符惠清诉被告江阴市人民政府(以下简称江阴市政府)不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理本案，原告符惠清和被告江阴市政府委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，其于2015年6月12日通过网上提交的方式，向江阴市临港经济开发区管委会申请政府信息公开，该局在法定期限内未向原告公开相关政府信息。原告于2015年7月31日以邮政特快专递向被告寄交行政复议申请书，申请行政复议。法定期限届满，被告未履行其行政复议法定职责，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、确认被告对原告申请行政复议未依法律履行其法定职责的行为违法；2、判令被告对原告行政复议申请依法履行法定职责；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告向法院提交的证据材料有：1、江阴市政府信息公开登记回执，证明原告向江阴市临港经济开发区管委会申请政府信息公开，以及江阴市临港经济开发区管委会收到原告的政府信息公开申请。2、行政复议申请书及邮寄凭证，以江阴市临港经济开发区管委会为被申请人，证明原告2015年7月31日向被告申请行政复议。3、EMS快递邮政单和邮件查询单，证明原告向被告以EMS快递行政复议申请，被告已收到原告的行政复议申请。被告江阴市政府在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据、依据和答辩状，在庭审中辩称：原告在提交本案复议申请的时候，刚好是原告起诉江阴市政府政府信息公开一案（案号（2015）锡行初字第82号）答辩的时候，所有申请的信息公开的内容都包含在82号案件中，所以没有及时立案受理。对于诉讼目的，已经有（2015）锡行初字第82号案件判决书确认，本案诉讼没有实质性意义。希望原告撤回诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告符惠清于2015年7月31日向被告江阴市政府提出行政复议申请，称：申请人原系江阴市利港镇长征村四组（现西安社区12居民小组）村民。因江阴临港经济开发区管委会决定对利港西安社区1、2、3、9、10、12居民小组“环保拆迁”，为进一步了解“环保拆迁”是否具有合法依据及相应手续，于2015年6月12日向江阴市临港经济开发区管委会提出政府信息公开申请，被申请人网上回复予以受理。但迄今未予公开。故提起行政复议申请，请求：1、依法确认被申请人不依法履行政府信息公开职责违法；2、责令被申请人公开申请人所申请公开的政府信息。该行政复议申请书于2015年8月3日寄达江阴市政府。至原告提起本案行政诉讼的2015年10月16日，江阴市政府已超过六十日未作答复。另查明，原告符惠清诉江阴市政府政府信息公开一案，本院于2015年7月28日立案受理。该案系原告于2015年6月12日向江阴市政府申请政府信息公开，申请公开与西安社区实施拆迁安置有关的政府信息。因江阴市政府既未答复亦未公开，符惠清起诉请求确认江阴市政府未予答复的行为违法、判令江阴市政府履行对其所申请公开的政府信息予以公开的法定职责等。本院于2016年1月4日作出（2015）锡行初字第00082号行政判决，判令江阴市政府对符惠清2015年6月12日的政府信息公开申请依法作出答复。符惠清和江阴市政府均未上诉，该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第十九条规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告符惠清提出的行政复议申请书于2015年8月3日寄达被告江阴市政府处，被告在五日内未作出不予受理决定等告知，应视为已经受理。在复议法规定的六十日复议期满，被告未向原告作出答复，原告有权提起本案诉讼。被告江阴市政府辨称，收到原告的行政复议申请时，原告符惠清起诉江阴市政府政府信息公开一案正在诉讼中，行政复议和本案诉讼均无必要进行。因本案所涉行政复议申请的被申请人系江阴市临港经济开发区管委会，而当时诉讼中的被告是江阴市政府，虽然两个案件涉及的政府信息公开申请内容有部分重叠，但是涉案行政主体不同，并且行政复议和行政诉讼属于不同的法律程序，并不具有当然的替代关系，所以江阴市政府提出的辩解理由不能成立。江阴市政府没有对原告的行政复议申请作出答复或行政复议决定，属于没有履行行政复议法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告江阴市人民政府应在本判决生效之日起60日内对原告符惠清2015年7月31日的行政复议申请依法作出行政复议决定。一审案件受理费50元，由被告江阴市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月二十九日书 记 员  吴頔敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01547号申请执行人张永学，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人刘新清，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张永学与被执行人刘新清附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁刑初字第00043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款55000元，执行费725元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁刑初字第00043号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁刑初字第00043号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00394号之二申请执行人屈祖英。申请执行人刘亚燕。申请执行人刘克荣。被执行人汪景龙。本院在执行申请执行人屈祖英、刘亚燕、刘克荣与被执行人汪景龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪景龙未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00256号《民事调解书》确定的义务。现查明，被执行人汪景龙有车牌号为吉XXXX**／吉XXXX**挂重型仓柵式半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人汪景龙所有的车牌号为吉XXXX**／吉XXXX**挂重型仓柵式半挂车；二、拍卖被执行人汪景龙所有的车牌号为吉XXXX**／吉XXXX**挂重型仓柵式半挂车；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年五月十六日书记员 贺梦凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5783号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号：15001201511681955。委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号：56971503110078。被告：邓世维，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告邓世维借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨、王方银，到庭参加了诉讼，被告邓世维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年11月17日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款2999元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月17日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月17日起至今未向原告还款。自2014年12月17日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金2999元及月供手续费449.85元、滞纳金773.25元，合计4222.1元。原告遂起诉请求：（一）被告偿还原告借款本金2999元；（二）被告支付原告因该借款所产生的手续费449.85元、滞纳金773.25元，合计1223.1元。被告邓世维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月17日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A000100232014111176958554）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A000100232014111176958554）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4299元的苹果5S，首付金额1300元，贷款金额2999元；首次还款日为2014年12月17日，每月的17日为还款日；首次还款额397.39元，以后每月还款额347.39元（12期合计应还款4218.68元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A000100232014111176958554的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4299元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1300元，贷款金额2999元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告邓世维不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款2999元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月17日起开始逾期，逾期的本金金额为2999元，故本院认为被告应偿还本金并支付原告利息，自2014年12月17日起，以2999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1223.1元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世维于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司2999元，支付原告利息（自2014年12月17日起，以2999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1223.1元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓世维负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年五月十二日书 记 员  周寰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执409号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人：王容，该公司经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨道明，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人杨道明挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第02736号判决书已发生法律效力。被执行人杨道明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨道明的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人杨道明有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨道明目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终427号上诉人（原审被告）赵喜军，男，1952年4月30日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）宋宏英，女，1967年9月20日出生，汉族，现住。原审被告三亚玖龙酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾路绿海田园附属小楼。法定代表人赵伟，该公司经理。上诉人赵喜军因与被上诉人宋宏英、原审被告三亚玖龙酒店管理有限公司（以下简称玖龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4241号民事判决，向本院提起上诉。经审查查明，一审庭审中，姜春华作为赵喜军和玖龙酒店的委托代理人出庭参加诉讼，庭后其补交了一份委托人为赵喜军和赵伟的授权委托书，该委托书系复印件。姜春华作为赵喜军的代理人，其并非赵喜军的近亲属，也未提交其与赵喜军同在社区或者公司的推荐函。姜春华作为玖龙公司的代理人以公司员工身份出庭参加诉讼，但未提交相应的劳动合同复印件等员工证明材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”之规定，姜春华既非赵喜军的近亲属，也非与赵喜军同在社区或单位推荐的公民，且不是玖龙酒店的员工，不具有代理人资格。一审严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4241号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费16950元，退回给上诉人赵喜军。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 左家锋二〇一六年五月十二日书记员 徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终566号上诉人（原审原告）张大华。委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝胜科技创新股份有限公司，住所在宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人孙振华，该公司董事长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人张大华因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人张大华以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张大华向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张大华撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张大华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年五月十一日书 记 员  朱思佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1409号原告刘某。被告孙某。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年五月十日书 记 员  李 娜
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初字449号原告刘某某，女，1977年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县。被告张某某，男，1976年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称，1996年原告在珠海打工期间，经人介绍与被告相识，同年腊月经被告花言巧语约请，原告本着去看看的心理，随被告到了他的家乡，当时对被告的家庭环境及他本人的言谈举止，心中并不理想，但由于被告花言巧语的诱惑及他老人的真心挽留，我想在哪儿还不是一样生活，故勉强答应留下来。1999年11月4日领证结婚，婚后感情一般。2001年3月7日长女张某甲出生。2006年原、被告去北京搞工程，原告给其看管一个工地，被告在另一个工地做管理工作，期间被告与堂嫂某某勾搭成奸，后发展到公开同居，并以夫妻名义公开活动（据了解他二人在原、被告结婚之前便有男女关系）。2015年3月18日他们在县城鬼混，被我碰上，被告指使某某对我抓打，这使我们脆弱的夫妻关系彻底决裂，故分居至今。后来我发现被告在外不止这一个女人，我有他情人发给的短信为证。同时发现他还参与赌博。对这样一个道德极其败坏的男人，我已彻底失望，无法再共同生活。综上，原、被告感情已经彻底破裂，双方之前没有感情基础，婚后由于被告种种过错，更没有重新建立感情。故依据有关规定，提起离婚诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚；2、长女张某甲、次女张某随被告生活、三女张某乙随原告生活，抚养费自理。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识同居后，于1999年11月4日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，后生育三名女孩。以上事实有原、被告双方结婚证原件、身份证复印件及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。原告以被告与她人有不正当男女关系且有赌博恶习为由诉至本院请求离婚，但原告未提供证据加以证实，本院对原告的主张无法采信。本院认为，原、被告经人介绍相识同居后领取结婚证并生育三个女儿，说明双方有一定的感情基础，如果原被告能够相互关心、相互沟通，尚有和好可能，且原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许；对原告的其他诉讼请求应予驳回；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，维护家庭关系稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一六年五月十八日书 记 员  滑小伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初753号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司经理。被告：刘海东，男，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘海东物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年5月23日自愿撤回对被告刘海东的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告刘海东的起诉。案件受理费25元免收。审判员  殷耀君二〇一六年五月二十三日书记员  籍 毅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终36号上诉人（原审被告）何红佳。被上诉人（原审原告）胡鼎新。上诉人何红佳因与被上诉人胡鼎新民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何红佳、被上诉人胡鼎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2011年4月份，何红佳与案外人庞吉洋等人合伙在新疆开办砂石厂。庞吉洋向胡鼎新借款15万元，胡鼎新同意即将15万元转账至何红佳账户。后胡鼎新要求庞吉阳、何红佳还款，两人以经营亏损为由拖延，相互推诿。2015年4月11日20时许，庞吉洋、何红佳、胡鼎新在韶山市聚香园茶楼商谈还款事宜。庞吉洋及其弟弟庞景华先到了约定地点，随后何红佳也到了房间，胡鼎新和另外三人也到了房间。商谈中，胡鼎新认为15万元是借给庞吉洋和何红佳的，要求两人归还本金并支付按月息1.5分的利息9万元共计24万元，庞吉洋、何红佳陈述开办砂石厂亏损了并且有开支，能不能少承担利息，双方经协商达成何红佳、庞吉阳各偿还胡鼎新12万元的借款和利息。协议达成后，分别出具条据，其中何红佳的借据内容是“兹有何红佳向胡鼎新借款12万元作商业用途，此款定于2015年4月30日归还。逾期不还有权向（就）砂石场向法院申请查封何红佳名下的财产拍卖和转让以作还款用途，此借据以（一经）签名即产生法律效应，双方不得反悔。2015年4月11日”，由何红佳在借款人处签名并有其电话号码、公民身份证号码。何红佳于2015年4月14日向韶山市公安局清溪派出所报案称其被胡鼎新带的人打并被逼写了借据并拒绝偿还上述借款。胡鼎新遂于2015年5月14日诉至本院。原判认为，根据审理查明的事实和双方诉辩意见，双方争议焦点主要是被告出具借据的效力问题。现有证据显示，原告胡鼎新与被告何红佳及案外人庞吉洋之间存在金钱往来关系，原告曾经多次向被告及案外人主张要求他们还款。原、被告之间关于债务的偿还及多少有被告何红佳出具的借条证实，被告应按约定向原告偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款12万元的请求，本院予以支持。被告何红佳辩称，借条是在被胁迫的情形下出具的，根据现有证据，不足以证实欠条的出具存在以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法等情形，其辩解意见不能成立。至于何红佳认为自己在该事件中受到损失，则可由公安机关另案处理。综上所述，中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，遂判决：由被告何红佳在本判决生效后一个月内支付原告胡鼎新欠款12万元。一审受理费2700元，由被告何红佳负担。一审宣判后，何红佳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的关键证据即案外人庞吉阳2015年4月20日经公安机关询问笔录中多次证实被上诉人采用暴力手段胁迫其出具的12万元欠条是违法的事实没有充分质证，判决书对此证据未全面的认定。2015年4月11日20时30分，上诉人与庞吉阳、胡鼎新（另带了三个男子）一起商量胡鼎新转其账上的15万元事情，其当时申明此款用于购买了设备给庞吉阳了，而被上诉人不听解释与同来的3名男子中一人动手打其耳光，并将其头按在桌上强迫写了借据。根据相关法律的规定，法院应认定该借据不符合证据“三性”，从而确定上诉人写的借据的民事法律行为无效。二、因庞吉阳兄弟庞景华的调查笔录未进行法庭质证，此证据不能否定庞吉洋证明被上诉人采用殴打胁迫上诉人所写借据的事实，请求二审法院对此证据重新审查。三、一审法院认定上诉人支付给被上诉人12万元缺乏计算依据，即使被上诉人转账15万元给上诉人，那12万元是如何计算来的。从此案的所有证据来看，这12万元借款没有真实合法有效的证据支持。综上所述，一审法院在重要证据审查认定及适用法律上有误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡鼎新答辩称，一、上诉人在向被上诉人出具欠条时的在场人员，均已向公安机关作证，证实被上诉人没有向上诉人实施暴力。从上诉人的报案时间来看，是出具欠条后的第四日，假如被上诉人实施了暴力，上诉人即应当当日报案，最迟也会在第二天报案，而上诉人到第四天才进行报案，违背常识，只有一个结果就是上诉人出具欠条后，经过与人商量如何来反悔赖账。二、证人证言是公安机关调查的，一审法院在公安机关调取证据后，组织双方进行了质证，而双方均未申请证人出庭，故不存在证人必须出庭作证的情形。三、12万元是上诉人出具欠条时，将7.5万元本金及四年的利息（年息1分5）4.5万元利息合计而成，不存在计算错误。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人出具欠条是否出于受到胁迫，是否属于无效民事行为。首先，根据《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释的理解》第一百零六条规定：对以严重损害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，从公安机关对在场人员的调查笔录中仅案外人庞吉洋陈述上诉人在出具欠条时被打耳光，但在一审中案外人庞吉洋又对法庭陈述“当时在闲谈，没有注意是否发生有冲突，就知道我们两个人愿意一起向胡鼎新还钱，希望少要点利息”。考虑到案外人庞吉洋的陈述前后存在不一致，所以仅从庞吉洋的陈述无法确认是否存在胁迫，同时综合上诉人在一审中提交的其他证据均不足证实欠条的出具存在以严重损害其合法权益、违反法律禁止性规定等情形。因此，上诉人诉称其受到胁迫的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定:“民事法律行为应当具备下列条件:…(二)意思表示真实…”。从本案查明的事实来看，上诉人何红佳、案外人庞吉洋与被上诉人胡鼎新之间确实存在金钱往来，双方之间存在真实的债权债务关系。经前述查明该欠条的出具不存在胁迫，双方之间又存在债权债务关系，因此本院认为上诉人出具该欠条是其真实意思表示，上诉人出具该欠条的行为有效。因此，上诉人诉称受到胁迫写的欠条的行为无效以及借款事实没有真实合法有效证据支持的上诉理由不成立，本院不予支持。经查，该欠条的12万元的构成如下：本金为7.5万元，利息4.5万元（按年利率15%从2011年4月7日起至2015年4月30日止），该利息约定亦没有违反法律规定，本院认为该欠条合法有效，上诉人应按约定履行。因此，上诉人诉称12万元没有计算依据的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，经查明原审法院组织了双方对调查笔录进行质证，其中包含有庞景华的调查笔录，因此上诉人诉称庞景华的调查笔录未进行质证的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用2700元，由上诉人何红佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年五月六日代理书记员 刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1237号上诉人（原审被告）：河南盈裕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：邓九。被上诉人（原审原告）：北京真功夫农产品加工有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：潘宇海，总经理。委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人河南盈裕商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初722号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：双方签订的《真功夫后勤采购框架合同》第13.2条约定“……如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同签订地应以争议相关的2015年4月20日签订的《真功夫后勤采购确认函》为准，而非《真功夫后勤采购框架合同》的合同签订地广州市天河区。因协议中约定的合同签订地不明确，存在争议，该协议管辖无效，应根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可知，上诉人住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，上诉人、被上诉人签订的《真功夫后勤采购框架合同》中有关争议解决条款约定“关于或因本合同、具体采购合同、采购确认函及采购订单引起的争议，双方协商解决，如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且附则约定“本合同在广州市天河区真功夫总部签订”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“合同签订地”应指《真功夫后勤采购框架合同》的签订地，即广州市天河区。其次，双方因履行问题而产生争议的《真功夫后勤采购确认函》是双方基于《真功夫后勤采购框架合同》而签订，且根据上述协议管辖条款的约定，上述协议管辖条款同样适用于因案涉《真功夫后勤采购确认函》引起的争议。据此，本案应依据上述协议管辖条款的约定确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月十八日书 记 员  黄靖琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之九申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷方银的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2327号原告：孔祥会。被告：王凤辉，农民。身份证号码：××。原告孔祥会诉被告王凤辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥会到庭参加诉讼，被告王凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孔祥会诉称，2016年2月27日13点许，原告因找被告索要房屋转让费，双方发生争吵，被告将原告头部及身体多处打伤，原告在邹城市人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。邹城市公安局对原告进行了处罚，对于原告的经济损失，被告未作赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失6501.8元。被告王凤辉未作答辩。经审理查明，2014年3月原告在邹城市田黄镇政府门东租房经营饭店，被告在该饭店吃饭时，与原告认识。2015年8月被告将其所租房屋以3500元价格转让给被告，同年11月30日双方签订转让协议一份。2016年2月27日13时许，原告找被告索要房屋转让费时，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告在邹城市人民医院治疗5天。经法医鉴定，原告孔祥会面部及肢体的伤均属轻微伤。2016年3月25日邹城市公安局作出邹公（田）行罚决字（2016）00002号行政处罚决定书，对被告王凤辉处以行政拘留七日，罚款贰佰元。经公安机关调解，双方未能达成赔偿协议。上述事实，主要有原告提供的住院病历、病员检查证明、人体损伤程度鉴定书、公安机关行政处罚决定书、原告各项损失有关费据及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王凤辉实施侵害原告孔祥会的行为，并造成孔祥会身体伤害，依法应承担由此而产生的损害赔偿责任。经审查，原告的损失为：1、医疗费3302元（以下均取整数）；2、误工费177元（按上年度农村居民人均收入标准计算，12930元÷365天×5天＝177元）；3、护理费150元（按当时护工标准，每天酌定50元）；4、住院伙食补助费150元（每天按30元计算，30元×5天＝150元），5、伤照费45元，6、交通费酌定100元，以上合计4074元。原告其他过高的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王凤辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥会各项损失3924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收邓25元，由被告王凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月三十一日书记员 张冠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初335号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2014]1260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日03时33分许，被告人刘某酒后驾驶新A91***号小型普通客车，在新医路西八家户路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人刘某的血液中的酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年6月18日03时33分许，被告人刘某酒后驾驶新A91***号小型普通客车，在新医路西八家户路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人刘某的血液中的酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月九日书记员  刘 涛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1871号原告：林大生。被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。法定代表人：胡维信。原告林大生与被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林大生到庭参加诉讼，被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大生诉称：因被告生产需要，原告于2011年开始向被告浙江佰心木业有限公司供应稀释剂，到2015年12月23日止共欠货款39275元。原、被告双方业务往来结束，原告多次催讨货款，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告浙江佰心木业有限公司立即付给原告稀释剂货款39257元。被告浙江佰心木业有限公司未作答辩。原告林大生为支持其诉请，提供12份送货单供质证，待证原告向被告浙江佰心木业有限公司供应稀释剂、共欠货款39275元的事实。本院对此认证认为，该12份送货单上未反映被告浙江佰心木业有限公司已收到相应货物的事实，故该组证据不能支持原告诉称所主张的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告林大生的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林大生的诉讼请求。案件受理费人民币781元，减半收取390.50元，由原告林大生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年五月十日代书记员  沈琛琛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽08执字第87号申请执行人营口市东城设备安装有限公司。法定代表人张接成，该公司总经理。委托代理人冷传福，该公司职工，业务经理。被执行人营口盈德气体有限公司。法定代表人郭宝祥，该公司董事长。营口仲裁委员会营仲裁字(2015)第98号裁决书关于营口市东城设备安装有限公司与营口盈德气体有限公司安装工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，2016年4月27日本院受理后由唐宁执行本案，在送达执行通知书过程中，申请执行人于2016年5月6日向本院提交结案申请，双方经过协商，已将所欠款项全部结清，故本案应依申请执行人营口市东城设备安装有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：营口仲裁委员会营仲裁字(2015)第98号案执行终结。执行长  张军华执行员  唐 宁执行员  杜晓刚二0-六年五月十九日书记员  刘 洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1530号罪犯谭加以，男，1985年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月12日作出(2014)深龙法刑初字第2313号刑事判决，以被告人谭加以犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)深中法刑一终字第893号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭加以在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭加以在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭加以确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭加以予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3025号原告：江金龙，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区（仅限办公用途）。法定代表人：廖福清。被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，住所地广州市白云区。负责人：徐丽梅。原告江金龙与被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房产品责任纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法于2016年4月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加诉讼。被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金龙诉称：原告于2015年10月29日购买到被告销售的“自然之宝月见草油软胶囊”2瓶，花费478元，被告就此开具了相关发票。原告回家服用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣商品。该产品信息如下：配料为月见草油、明胶、甘油。该产品是普通食品，但是却使用了“月见草油”作为配料，经查，“月见草油”按国家药品监督管理局国家药品标准的标准号为WS1-XG-2002，不是普通食品原料，是属于国家药品标准的成品药。根据《食品安全法》第三十四条的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款478元；2、被告赔偿原告货款十倍即4780元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房在答辩期内无答辩。经审理查明：2015年10月29日，原告在被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房购买了“自然之宝月见草油软胶囊”2瓶，单价为239元，价款共计478元。被告广州市海王星辰医药连锁有限公司出具了购物发票，号码为00001955，产品外包装显示配料为月见草油、明胶、甘油。庭审中，原告提交《关于对举报广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房涉嫌销售不符合食品安全要求的食品调查情况的回复》打印件一份，内容为就原告通过电子邮箱反映的广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房销售的“自然之宝月见草油”涉嫌为不符合食品安全要求的食品的投诉作出回复：（三）“自然之宝月见草油”属于普通食品，但添加有“月见草油”等原料。根据国家食品药品监督管理局国家药品标准标准号为WS1-XG-2002可知，“月见草油”不是普通食品原料，属于国家药品标准的成品药。以上事实，有购物发票、照片、复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。但根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，月见草油不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品。涉案产品中添加月见草油成分，违反我国食品安全法的上述规定。两被告对涉案产品未尽食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求广州市海王星辰医药连锁有限公司退还货款478元并赔偿十倍损失即4780元合法，其要求广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房承担责任无据，本院不予采纳。原告亦应向被告退回全部货物，如原告届时不能退回，则每瓶按照原购买单价折抵被告的应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市海王星辰医药连锁有限公司退还江金龙货款478元，江金龙同时退还广州市海王星辰医药连锁有限公司“自然之宝月见草油软胶囊”2瓶（若江金龙届时不能退还，则以478元的价格折抵广州市海王星辰医药连锁有限公司的应退货款）；二、于本判决生效之日起五日内，广州市海王星辰医药连锁有限公司赔偿江金龙4780元；三、驳回江金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市海王星辰医药连锁有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一六年五月十三日书记员  罗国保
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初362号原告刘成，男，1983年4月3日出生，汉族。被告高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。委托代理人高占伟（系被告高占勇弟弟），男，1968年4月4日出生，汉族。原告刘成与被告高占勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告高占勇及委托代理人高占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告高占勇在原告处借款4万元，约定月利率2分，约定借款期限为1年，被告高占勇给原告出具借据1份。借款后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4万元及利息1.5万元，并承担本案诉讼费用。原告刘成为支持其上述诉讼主张向本院提交了借据1份。旨证明，被告高占勇于2014年8月14日在原告处借款4万元，约定借款利率为2分的，借款期限为1年的事实。被告高占勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。通过庭审，对原告刘成为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2014年8月14日前，原告刘成在北安市铁西区合悦尚都有一处房屋需出售，后原告委托高占勇帮其售卖，经被告亲属高新介绍将房屋卖给其朋友后，收取购房订金4万元，高新将此笔订金交给了被告，经原告向被告索要，被告于2014年8月14日给原告出具了借款4万元的借据1份，约定月利率为2分，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求被告给付借款4万元及利息1.5万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款未还，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的借据足以为凭，被告理应承担还款责任，原告要求被告给付借款利息1.5万元，自2014年8月14日起至2016年3月9日止，按月利率2%计算，不违反法律所保护的利率上限，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高占勇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘成借款本金4万元及借款利息1.5万元，合计5.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半交纳即587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 刘 东二〇一六年五月二十日书记员 李朝辉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1240号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：徐红斌。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告徐红斌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年五月十日代书 记员 金凌蝉子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2034号原告解某，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告朱某甲，居民。原告解某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人朱义权、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，我和被告经人介绍相识，于1994年领取结婚证。婚后生一子。婚后被告常因琐事对我实施家庭暴力,看在孩子份上,我一忍再忍。但最近被告又对我暴打，无奈逃离被告。现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告朱某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告通过他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告解某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年五月十日书记员  程 浩附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第616号原告：钟仁和,男,1966年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：詹建民，男，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，现住址广东省韶关市曲江区，被告：广州市冠和物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727-1号，组织机构代码76404391-6。��定代表人：于燕婵。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，组织机构代码74801471-X。负责人：丁国强，该公司总经理。委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，该公司员工。原告钟仁和诉被告詹建民、广州市冠和物流有限公司（以下称物流公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟仁和的委托代理人陈敬，被告保险公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。被告詹建民、被告物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年7月7日10时45分，毛某从白云区夏花三路江村市场路段西侧路边由西往东横过道路，没有走人行道，遇詹建民驾驶转向不合格的粤Ａ×××××号重型半挂引车牵引粤Ａ×××××号重型干板半挂沿夏花三路中心双黄线以西第一条机动车道由北往南行使至，结果重型半挂牵引车与毛某发生碰撞，造成毛某当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定：被害人毛某承担事故的主要责任，被告詹建民承担次要责任。三、交通费：根据原告提供的单据，总金额为3030元。原告提供的多张出租车票据为同一车的连续票据，原告提供包括2015年8月份的加油费和2015年9月份的车票以及电话费，关联性无法确认。考虑原告办理后事需产生交通费支出，原告要求交通费合法合理，但原告主张5000元差旅费明显过高，并且缺乏相关证据证实，故本院酌定为1000元。四、丧葬费：被害人毛某因涉案交通事故死亡，原告要求被告赔偿丧葬费合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省国有单位在岗职工年均工资计算，丧葬费为32395元（64790元/年÷12月×6月），本院予以支持。五、死亡赔偿金：虽然原告提供的户口簿显示毛某为农村户口，但是根据广州市白云区江高镇江村村民委员会出具的证明，被害人毛某与原告钟仁和从2005年5月份至今常住于江村××××号，被害人至死亡时已在城镇居住生活满一年以上，死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被害人毛某生于1941年6月15日，于2015年7月7日死亡，时年74岁，死亡赔偿金应依法计算6年。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，故死亡赔偿金应为181157.4元（30192.9元/年×6年）。六、精神损害抚慰金：毛某因本次交通事故死亡，原告请求精神损害抚慰金合法合理，结合毛某自身过错，本院酌定精神损害抚慰金30000元。七、原告已获赔情况：庭审中原告确认被告詹建民已垫付付30000元，本院予以确认。八、保险合同主体：被告保险公司为粤Ａ×××××号重型半挂引车的保险人，该车的被保险人是被告物流公司。九、保险合同类型：粤Ａ×××××号重型半挂引车由被告保险公司承保交强险及赔偿限额为150万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。十、机动车使用人及其他主体：粤Ａ×××××号��型半挂引车和粤Ａ×××××号重型平板半挂车的登记车主均为被告物流公司，事故发生时由被告詹建民驾驶。十一、原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元给原告；2、被告詹建民、被告物流公司连带赔偿102565.72元给原告，先由被告保险公司在第三者商业险150万元的责任限额内赔偿原告102565.72元；3、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。判决理由与结果本院认为：根据原告提供的证据，本院确认原告钟仁和与受害人毛某系母子关系，钟仁和是本案适格的当事人。原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，受害人毛某承担事故的主要责任，被告詹建民承担事故的次要责任，故被告詹建民要为原告的损失承担30%的赔偿责任。牵引车与挂车连接使用，视为一个整体，被告保险公司对牵引车承保时亦非常清楚，因此发生交通事故时，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿，仍有不足按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有交通费1000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金181157.4元和精神损害抚慰金30000元，合计为244552.4元，由被告保险公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。差额部分134552.4元，按照责任比例，被告物流公司和被告詹建民承担30%的赔偿责任即40365.72元，该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，扣除被告詹建民垫付的30000元，被告保险公司应给付原告10365.72元。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告物流公司和被告詹建民无需向原告承担赔偿责任。被告物流公司和被告詹建民经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟仁和110000元；二、在本判决书生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟仁和10365.72元；三、驳回原告钟仁和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4488元，由原告钟仁和负担1947元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司2541。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年五月三日书 记 员  陈珊珊
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执104号申请执行人陶军，男，1969年6月15日出生，汉族，南京中大青山电动汽车有限公司副总经理。委托代理人���建玖，江苏臻德律师事务所律师。被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。法定代表人张玉清，总经理。申请执行人陶军因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）六民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限��长，近期内无法执行。本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执104号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 ��卢德建执行员 熊 明 星执行员 黄   浩二〇一六年五月十九日书记员 刘   蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1563号原告：付某，女，1939年12月1日出生，汉族，居民，住长城镇赵楼村。委托代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：侯某，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇赵楼村。原告付某诉被告侯某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付某及其委托代理人周慧，被告侯某到庭参加诉讼。第二次开庭原告付某及其委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原告付某系被告侯某的母亲，原告现在年事已高，××，不能照顾自己，且原告无固定生活来源，需子女履行赡养义务。但被告作为长子长期与原告不和睦，对原告不管不顾，还经常与原告置气，未尽到为人子的责任。双方因赡养问题多次协商一直未果，无奈，原告依据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告赡养费每月300元，诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称，在1990年左右，被告的父母已经去二庙司法所告被告，要求脱离父子关系，被告不明白今天为什么又起诉被告，问被告要赡养费。被告不同意给原告钱，可以管吃住。经审理查明，原告付某1939年12月1日出生，与丈夫侯庆岩（已故）共养育五个子女，分别为：长子侯某（1963年8月5日出生）、次子侯立栋（1967年3月8日出生）、长女侯立芳（1958年7月16日出生）、次女侯立兰（1967年5月18日出生）、三女侯立花（1973年10月30日出生），五子女均已成家立业。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。××的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告付某已经年迈，没有劳动能力，需要被告及原告其他子女的赡养，更需要被告及原告其他子女的亲情和关心。虽然被告主张其父母曾与1990年到二庙司法所要求断绝父子关系，但这不足以构成被告不对原告进赡养义务的理由，被告也更应不计前嫌、自觉履行赡养义务。因原告系农村户口，且原告的五个子女均有赡养原告的义务，赡养费应该根据兰陵县地区的本地生活水平、原告的实际需要和原告五子女的实际支付能力确定；同时应参照2015年度农民人均年生活消费支出7962元的标准及被告侯某应承担的份额来最后确定。综上，原告要求判令被告支付原告赡养费每月300元的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告侯某自本判决生效之日起，于每月的25日前向原告付某支付赡养费220元。驳回原告付某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年五月十九日书记员  赵成金