上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11225号原告周芳琴，女，1963年8月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告钱艺，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈爱虹，女，1980年7月20日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告周芳琴诉被告陈爱虹、钱艺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周芳琴的委托代理人陈玉龙、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告陈爱虹、钱艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳琴诉称：2014年3月14日12时20分，被告钱艺驾驶牌号为沪LUXX**的小型普通客车由南向北行驶，原告由南向北步行，被告钱艺行驶至松江区沪亭南路290弄小区内，因被告钱艺未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告钱艺负事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定，构成XXX伤残。被告陈爱虹系事故车辆车主，平安上海分公司系肇事车辆承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计125,507元，其中要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不属或超出保险范围内的由被告陈爱虹、钱艺承担连带赔偿责任。审理中，原告变更赔偿金额为125,952.50元，变更后的具体赔偿项目：医疗费2,232.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。被告陈爱虹、钱艺未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗费扣除非医保费用，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，误工费认可2,020元/月，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，对鉴定费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年3月14日12时20分许，被告钱艺驾驶牌号为沪LUXX**的小型汽车行驶于松江区沪亭南路290弄小区内时，与行人原告相撞，致使原告受伤。2015年3月14日，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定书被告钱艺负事故全部责任，原告无责任。2014年3月14日，原告伤后即至上海市闵行区中心医院急诊，诊断：足舟状骨骨折，多发性骨折。此后，原告多次在闵行区中心医院、复旦大学附属华山医院门诊。治疗期间，原告共发生医疗费2,232.50元。被告钱艺已经支付原告1,100元。2015年1月9日，原告经松江交警支队委托，至复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年5月5日出具复医［2015］残鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周芳琴因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。本次鉴定费用2,000元，由原告支付。被告平安上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，2015年8月30日，该司法鉴定机构出具司鉴中心［2015］临鉴字第3594号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周芳琴左足交通伤其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，其伤后可酌情休息120日，护理60日，营养60日。本次鉴定费4,830元由被告平安上海分公司支付。原告对重新鉴定结论有异议，申请复核，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行复核，专家委员会2016年3月3日出具司法鉴定咨询意见书，意见：被鉴定人周芳琴因交通事故致左距骨小片撕脱骨折等，经治疗，目前遗留左踝关节活动功能轻度受限，未达伤残等级，休息120日，营养60日，护理60日。另查明，原告周芳琴系非农业家庭户口。其事发前在案外人上海松江曙光印务有限公司工作。再查明，号牌号码为沪LUXX**的小型汽车登记在被告陈爱虹名下。陈爱虹向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，保险期间均自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、保单抄件、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告钱艺对事故负全部责任，本院确定其应当承担全部赔偿责任，原告无证据证明被告陈爱虹对事故有过程，其要求被告陈爱虹承担民事责任的请求，本院不予支持。事发前，被告陈爱虹已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告平安上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由钱艺承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告主张数额在核定范围内，故本院支持医疗费2,232.50元；2、对营养费，本院支持1,800元；3、对护理费，本院护理费2,400元；4、对误工费，原告提供证据不足以证明其事发前收入和事发后误工损失，本院酌情支持误工费8,760元；5、对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案几经鉴定，重新鉴定结论经专家委员会复核，得到确认，故本院采纳重新鉴定结论，原告未达交通事故的伤残程度，现原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；6、对交通费300元，原告主张在合理范围，本院予以支持；7、对鉴定费2,000元，有鉴定意见书和发票佐证，系原告因本次事故，为确定其损失发生的合理财产损失，本院予以支持；8、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持律师费2,000元。上述损失，先由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费2,232.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元，共计15,492.50元。鉴定费2,000元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的律师费2,000元，由被告钱艺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周芳琴15,492.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周芳琴鉴定费2,000元；三、被告钱艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳琴律师费2,000元(已付1,100元，尚需支付900元)；四、驳回原告周芳琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819元，减半收取1,409.50元，重新鉴定费4,830元，共计6,239.50元，由原告周芳琴负担1,266元(已付)，由被告陈爱虹、钱艺负担143.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,830元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年五月二十六日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。