wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第141号原告李崇能。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告李崇能因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告李崇能诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于李崇能的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行告知义务。2015年7月22日，原告提出信息公开申请31条，2015年8月10日，根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。洪江市水库移民管理局将托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告要求公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。三、原告所诉不符合事实。答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符。2015年7月15日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共7份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请、或不属于政府信息。2015年8月10日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开的范围，到洪江市政府门户网查阅或不属于政府信息。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李崇能申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李崇能信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李崇能提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李崇能的起诉。但原告李崇能与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李崇能的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年五月十二日代理书记员  肖丽红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保110号之一申请人汪立明，男，土家族，1972年3月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人彭茂云，男，汉族，1973年7月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请人汪立明与被申请人彭茂云诉前财产保全一案，本院2016年5月18日作出的(2016)渝0241财保110号民事裁定书，对被申请人彭茂云所有的渝H99X**小型越野轿车予以扣押，申请人汪立明与被申请人彭茂云诉达成调解。现申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭茂云所有的渝H99X**嘉恒览胜轿车扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  严斌二〇一六年五月十九日书记员  黄托
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2785号罪犯周信昀，现在广西自治区柳���监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年5月27日作出（2011）邕刑初字第25号刑事判决，以被告人周信昀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人周信昀不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）南市刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4556号刑事裁定，对罪犯周信昀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪���周信昀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周信昀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周信昀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分94.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周信昀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周信昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：对罪犯周信昀减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新0104刑初211号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某某，男。附带民事诉讼代理人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告人邢某某，男。辩护人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人扇某某，女。附带民事诉讼代理人马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沙某某及其诉讼代理人和被告人邢某某及附带民事诉讼被告人扇某某的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日凌晨0时20分许，被告人邢某某在本市新市区四平路文广尚都小区大门处，因感情纠纷与被害人沙某某发生争执，继而互相殴打，在殴打过程中，邢某某持木棒击打沙某某手部、肩部、头部，致使其头部等部位受伤。经鉴定，沙某某程度为重伤二级。公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人沙某某诉称：其因与附带民事诉讼被告人扇某某因感情纠纷争吵，去找被告人邢某某理论，附带民事诉讼被告人扇某某给被告人邢某某打电话，被告人邢某某将其殴打致伤为由，要求被告人邢某某、附带民事诉讼被告人扇某某赔偿：医疗费104991.26元、住院伙食补助费2800元、护理费8448元、交通费1000元、营养费7200元、鉴定费3580元、残疾赔偿金97498.8元、精神损害抚慰金50000元。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其称无能力赔偿。其辩护人提出，本案是被害人沙某某到被告人邢某某的院内，被告人邢某某曾报警，被害人沙某某有过错，建议法院对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人扇某某的诉讼代理人提出，扇某某与被告人邢某某是同事关系，扇某某没有参与故意伤害，其不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月25日凌晨0时20分许，被害人沙某某因夫妻矛盾到在本市新市区四平路文广尚都小区找被告人邢某某理论，双方发生争执，继而互相殴打，在殴打过程中，邢某某持木棒击打沙某某手部、肩部、头部，致使其头部等部位受伤。经鉴定，沙某某程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人沙某某的经济损失共计124612.5元：其中医疗费104990.5元、交通费600元、误工费7371元、护理费7371、营养费1000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费480元。关于邢某某的辩护人提出，被害人沙某某在本案中存在过错的辩护意见，经查，被害人沙某某因夫妻矛盾到新市区四平路文广尚都小区找其理论，被告人邢某某却将被害人沙某某殴打致伤。故对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人扇某某的辩护人提出辩护意见，附带民事诉讼原告人在庭审中只提供了电话记录及微信照片，该证据不能证实附带民事诉讼被告人扇某某与被告人邢某某对附带民事诉讼原告人沙某某共同实施了侵害的行为，故附带民事诉讼被告人扇某某的诉讼代理人提出的辩护意见，本院予以支持。上述事实,被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人邢某某的供述及辩解；被害人沙某某的陈述；物证：一把十字镐把；证人王某某、刘某某、田某、沙某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]481号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料：小区监控录像；书证：受案登记表、抓获经过、被告人邢某某的身份信息；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某因故与被害人沙某某发生争执，使用暴力将沙某某殴打致伤,造成被害人沙某某重伤的后果。被告人邢某某的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人沙某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据104990.5元，予以支持；误工费、陪护费、伙食补助费按医疗机构住院证明证实的实际天数，本院予以确认，针对误工费、陪护费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2014年在岗职工年平均工资49843元支持原告主张的误工费、陪护费7371元（49843元÷365天×1天）；伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准，支持附带民事诉讼原告人提出2800元的伙食补助费的诉讼请求。营养费，因其医嘱中要求增加营养，本院酌情予以支持1000元；交通费，因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费600元；鉴定费，支持其做伤情鉴定所需费用480元；残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月15日止。）二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某的医药费104990.5元。三、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某误工费7371元。四、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某陪护费7371元。五、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某交通费600元。六、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某营养费1000元。七、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某住院伙食补助费2800元。八、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人沙某某鉴定费480元。九、驳回附带民事诉讼原告人沙某某要求被告人邢某某赔偿其他费用的诉讼请求。十、驳回附带民事诉讼原告人沙某某要求附带民事诉讼被告人扇某某赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 林人民陪审员  王 婷二〇一六年五月五日书 记 员  刘 涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1226号罪犯彭可国，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2005年11月25日作出(2005)金刑初字第179号刑事判决，以被告人彭可国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭可国在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭可国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭可国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年度记功；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭可国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且有犯罪前科，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭可国予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1128号之一申请执行人朱伯均与被执行人富建钦、郁利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧商初字第4552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伯均于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十五日书记员  朱剑英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5932号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡家华，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告胡家华劳动合同纠纷一案中，因本案被告胡家华在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5556号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三十日书 记 员  陈予波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初934号原告孙景妍，女，1989年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王小学，男，1970年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口。代表人吴霞，该公司总经理。委托代理人杨可，男，1991年3月3日出生，该公司职工，住驻马店。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2015年12月31日10时53分，王小学驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区古城乡朱李庄村村通公路由南向北行驶时，与孙景妍驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙景妍受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王小学负事故主要责任，孙景妍负事故的次要责任。事故发生后孙景妍被送至解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：面部开放性外伤；鼻骨骨折；面神经损伤；牙外伤；轻型颅脑损伤。2016年1月19日，孙景妍出院，共住院治疗19天，支出医疗费46887.91元，其中王小学支付医疗费37000元。孙景妍系农村居民，其损伤经鉴定构成10级伤残，后续治疗费为5000元。王小学系豫Ｑ×××××号小型普通客车的车辆所有权人，该车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2016年5月19号前向原告孙景妍支付赔偿款32700元，向被告王小学退还垫支费用2300元。二、原告孙景妍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，原告孙景妍自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文清二〇一六年五月九日书 记 员  张文凯
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执328号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李玉民，男。被执行人：李玉军，男。被执行人：刘万奎，男。被执行人：李俊河，男。被执行人：李贵虎，男。被执行人：李贵虎，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省冠县贾镇迟庞庄村0053号。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉民、刘万奎、李俊河、李玉军、李贵虎、李贵虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第318号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均��可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第318号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执288号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：范树堂，男。被执行人：林则华，男。被执行人：陈学堂，男。被执行人：陈东岳，男。被执行人：王登荣，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人范树堂、王登荣、陈学堂、陈东岳、林则华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第277号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第277号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢265号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人王志贵，男，生于1956年3月1日。本院依据已经发生法律效力的(2009)江民初字第917号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志贵的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人王志贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十日书 记 员  鞠 萍
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执293号之一申请执行人董秋英，女，汉族，1970年9月19日出生，汉族，住所地住隆尧县。被执行人隆尧县正隆汽车配件厂，汉族，住所地住隆尧县固城镇汽车配件工业园区法定代表人：李庆全。本院在执行董秋英申请执行隆尧县正隆汽车配件厂等借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016）冀0525执293号查封、冻结的裁定，查封隆尧县正隆汽车配件厂财产（详见查封清单）、冻结了李庆全在中国工商银行隆尧支行、中国农业银行隆尧支行的存款，现因申请人董秋英申请撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：一、解除对隆尧县正隆汽车配件厂财产的查封（详见查封单）。二、解除对李庆全在中国工商银行隆尧支行的存款伍万元的冻结。三、解除对李庆全在中国农业银行隆尧支行的存款伍万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一六年五月六日书记员  任靖国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初1057号原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人:张玲，行长。委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。被告：张文辉，男，1984年9月23日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，原告与被告张文辉签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定张文辉向原告借款156430元，用于购买车牌号为×××的别克牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年7月3日，原告向被告张文辉提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告张文辉立即偿还借款本金124077.03元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息12773.5元、罚息11066.4元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的别克牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告既未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月27日，原告（贷款人）与被告张文辉（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告张文辉向原告贷款154630元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告张文辉向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。2013年7月3日，原告向被告张文辉放款154630元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为别克牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告张文辉多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金124077.03元、利息12773.5元、罚息11066.4元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张文辉未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告张文辉偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十二万四千零七十七元零三分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息一万二千七百七十三元五角、罚息一万一千零六十六元四角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）二、如被告张文辉未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张文辉名下登记编号为×××的别克牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百五十八元，公告费五百六十元，由被告张文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生代理审判员  李国平人民陪审员  何 星二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜 宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01741号之六申请执行人秦艳。委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被执行人卢羽。被执行人凌霞。秦艳与卢羽、凌霞民间借贷纠纷一案，本院(2014)熟民初字第00408号民事判决已发生法律效力，依该裁判：卢羽、凌霞归还秦艳借款本金364万元并支付自2014年5月14日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，财产保全费5000元，合计诉讼费41000元，由卢羽、凌霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款。在执行过程中，双方达成了部分和解协议，卢羽亲属卢某某代卢羽偿还申请执行人人民币26万元，申请执行人秦艳申请解除对原属卢羽的苏E车辆的查封，现上述款项已经交付，车辆已经解封。卢羽亲属卢某某于2016年3月15日代卢羽偿还了人民币5万元。本院依法拍卖了卢羽名下的常熟农村商业银行有限公司股权，得款人民币841300元、720486.73元，连同被执行人的股权分红10156元，共计1571942.73元已发还给申请执行人。此外，被执行人卢羽、凌霞与卢某某、金某某共有的香榭路10号恒基曼城22幢101房产抵押给了民生银行苏州分行，申请执行人与该行达成协议，该行申请苏州工业园区人民法院解除了对被执行人卢羽名下常熟农村商业银行股权的查封，对该财产拍卖款项不申请参与分配，本案申请执行人申请本院解除对该房产的查封。被执行人卢羽、凌霞名下的常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢1702房产抵押给了工商银行常熟支行，处置尚待时日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案申请执行人共计得款1881942.73元，尚未执行到位人民币2099431.27元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年五月二十三日书 记 员  王亦斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初129号原告陶A，男，1978年7月25日出生，汉族。被告刘B，女，1981年9月2日出生，汉族。原告陶A与被告刘B离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员刘宗彪、黎书法参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告陶A到庭参加诉讼，被告刘B经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶A诉称，原、被告于2011年7月28日领取结婚证。同年9月，被告外出后下落不明，至今与原告无半点联系。双方共同生活仅2个月，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚。被告刘B无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年7月28日在浏阳市大瑶镇人民政府办理结婚登记手续。双方未生育小孩。被告自2011年9月离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。诉讼中，原告称结婚时未举行结婚仪式；婚姻关系存续期间双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。以上事实，有原告的陈述、结婚证、下落不明证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后仅共同生活2个月后便因被告下落不明一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陶A与被告刘B离婚；二、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，由原告陶A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  刘宗彪人民陪审员  黎书法二〇一六年五月五日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2709号之二申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇江。法定代表人：缪存锋。被执行人：何有烈。被执行人：谢作然。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01386号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人何有烈、谢作然金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人何有烈、谢作然发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何有烈交纳执行款15000000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人何有烈、谢作然共同所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室房屋所得价款以最高额2580万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费和财产保全费64808元，申请执行费82400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何有烈、谢作然的财产情况，发现被执行人何有烈、谢作然在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封登记在被执行人何有烈、谢作然名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室房产，并已移交评估，现因需要对该房产的租赁依法作出处理，短期内无法执华。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何有烈、谢作然有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人何有烈、谢作然被查封的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2709号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年五月十九日代书记员 黄海峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5585号起诉人:贺应权农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺应权，男，1957年8月28日出生，住重庆市江津区。被起诉人：重庆市江津区柏林镇东胜村楒粟林村民小组，住所地重庆市江津区柏林镇东胜村楒粟林村民小组。负责人：汪宗全，该小组组长。2016年5月11日，本院收到起诉人贺应权的起诉状，要求法院依法确认保管于江津区柏林镇人民政府的木材（楠木）8段归原告所有。经审查，本院认为，起诉人的起诉涉及林木所有权确认纠纷，不是人民法院民事诉讼管辖的范围，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贺应权农村土地承包经营户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年五月十七日书记员  程 馨
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初777号原告：张XX，男，26岁。被告：张一X，女，18岁。本院在审理原告张XX与被告张一X婚约财产纠纷一案中，原告张XX于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费775元，免交。审判员  袁君二〇一六年五月十三日书记员  陆旸
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢4号之一申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗爱文，该董事长。被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马学坤，该总经理。快意电梯股份有限公司与宁静保证合同纠纷一案，在执行期间，本院于2016年3月3日向第三人蚌埠恒通置业有限公司发出（2016）皖03执恢4号执行裁定书及协助执行通知书，协助提取宁静在蚌埠恒通置业有限公司的购房款237740元。蚌埠恒通置业有限公司对上述购房款予以认可，但至今未予协助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁静在蚌埠恒通置业有限公司的购房款237740元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月三日书 记 员  陈巧玲
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2622民初363号原告：龙某，女，1982年10月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被告：吴某某，男，1974年6月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。原告龙某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受案后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告认识几天就同居生活。2002年7月17日生育小孩吴某甲，2003年3月19日补办结婚登记手续。婚后我们没有建立起夫妻感情，现请求与被告离婚。现有夫妻共同财产房屋一栋，离婚后小孩由我抚养，房屋归我所有。被告辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，我们感情是好的，我们根本没有吵闹，我们村的邻居都知道我们夫妻感情是好的。经审理查明：2001年10月，原、被告认识后同居生活。2002年7月17日生育小孩吴某甲，2003年3月19日原、被告补办结婚登记手续。现有夫妻共同财产房屋一栋，被告认为婚后没有建立起夫妻感情，诉至本院请求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述及《身份证》、《户口簿》、《结婚登记申请书》在案佐证。本院认为：原告要求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，原、被告结婚十多年了，婚姻基础是好的。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，正确、平等地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。原、被告现还有子女需要共同抚养，使其健康成长。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告龙某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱贵新二〇一���年五月八日书记员  邱竣莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执347号之一申请执行人黄山市新安江旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人唐进，总经理。被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区（潘振忠宅）。法定代表人凌福明，董事长。本院二〇一五年八月四日作出的（2015）屯民一初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司收入117993元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年五月十七日书记员  费 琳
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执296号之一申请执行人：刘子青，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5636。被执行人：马维明，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份号码×××459X。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5103民初60号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人马维明发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人马维明至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人马维明的银行账户存款人民币15584元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月四日书记员  黄 枫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保69号之一申请人：满某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。申请人满某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人660万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款660万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十日书记员  陈晓康
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2292号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。被执行人黄喜军，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地广东省连州市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄喜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄喜军应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118750.79元及利息、罚息，支付律师费损失10558元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2292号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年五月二十六日书 记 员  林颖杰
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执135号之三申请执行人：巴建军。被执行人：王斌。申请执行人巴建军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在交通银行东营分行营业部账户622262＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊190上的存款33万元，冻结期限一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年五月二十日书记员  郭 鹏
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执恢123号之一申请执行人刘海泉，男，汉族，住灵宝市。被执行人朱春苗，女，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第86号民事调解书，于2010年09月27日向被执行人朱春苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十七日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执506号申请人：刘思秋，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：李瀹，男，汉族，1974年出生，住汶上县。被执行人：济宁捷易通工贸有限公司，住汶上县东二环。刘思秋诉济宁捷易通工贸有限公司、李瀹民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘思秋诉被执行人济宁捷易通工贸有限公司、李瀹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初32号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田景平，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日经重庆市酉阳县人民检察院批准，次日由酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人田景平涉嫌故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人田景平及辩护人彭德高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人田景平因琐事与被害人田某某发生口角纠纷，后田景平与田某某在田某某家里争吵并发生肢体冲突，其父田某甲怕二人打起来，遂从屋里拿出一把尖刀来劝解，在劝解过程中，田景平从田某甲手中夺过尖刀，并刺向田某某的后颈部，致田某某在送往医院的途中死亡。经酉阳县公安局物证室鉴定，田某某系失血性休克死亡。指控的证据有受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书，户口证明，现场勘验检查笔录，到案经过，辩认现场笔录，辩认现场照片，辩认作案工具照片，现场照片，提取痕迹物证登记表，扣押清单及照片，辩认尸体照片，随案移交物品清单，尸体检验鉴定文书，证人田某甲、白某某、田某乙、田某丙、任某某的证言，被告人田景平的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人田景平辩称：1、他与被害人田某某是亲兄弟，兄弟间关系非常要好，只是一时争吵，本意没想把田某某刺伤，现自己非常后悔；2、案发后他积极施救，并主动到派出所投案如实供述自己的罪行；3、田景平赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。被告人田景平的辩护人提出：1、公诉机关指控的罪名有误，本案应定性为过失致人死亡罪；2、被告人在公安机关所作的一、二次陈述是在极度悲伤的情况下说的，故不能作证据采用；3、田某丙的证言因其未在现场不能采信；田某甲的证言也是在极度悲伤的情况下说的，且又是文盲，其证言需要其他证据佐证；白某甲的证言是传来证据；4、被告人有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明，在2015年10月13日17时许，被告人田景平与被害人田某某因家庭琐事而发生口角争执其父田某甲为制止两兄弟争吵，遂从家中拿出一把尖刀，称“今天谁要动手我就打谁”，田景平趁其父不备便从其手中夺过尖刀，继续与田某某拉扯搀打，在此过程中刺中被害人田某某的后颈部，田某某受伤后倒地，田景平见状扶起受伤的田某某，并叫人将田某某送到酉水河镇卫生院进行救治。田某某在酉水河镇卫生院建议转往酉阳县人民医院救治的途中死亡。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某系失血性休克死亡。另查明，被告人田景平与被害人田某某系同胞兄弟，其有同胞弟兄三人且平常关系十分要好。2015年10月13日，田景平主动到酉阳县公安局酉水河镇派出所投案并如实供述自己的罪行，后田景平赔偿被害人亲属经济损失5万元，并取得了谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录，辩认现场笔录，辩认现场照片，辩认作案工具照片，现场照片，扣押清单及照片，辩认尸体照片，提取痕迹物证登记表，随案移交物品清单，尸体检验鉴定文书，证人田某甲、白某某、田某乙、田某丙、任某某的证言，被告人田景平的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田景平持刀故意伤害他人的身体，至被害人田某某受伤失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田景平犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人田景平主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于本案系因家庭纠纷引起，被害人对纠纷的引发有一定过错，且被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。关于被告人田景平辩护称，他与被害人是亲兄弟其本意不是伤害被害人的理由，经查被告人田景平系年满十八周岁且精神正常的成年人，其明知持刀攻击他人会造他人伤害甚至死亡的结果，而仍实施该行为，其行为已构成故意伤害罪，故，其辩称的理由不能成立。辩称案发后，田景平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解的理由成立，本院予以采纳。关于被告人田景平的辩护人提出，公诉机关指控的罪名有误，本案应定性为过失致人死亡罪的理由不能成立，不作赘述。关于被告人供述及证人田某丙、田某甲、白某甲的证言经查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院应予以采信。故，对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出田景平有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解的理由，经查成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年１0月１3日起至2020年10月12日止）。二、对作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金飞人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 巍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3733号原告鞠久廷，男。被告李凤华，男。本院在审理原告鞠久廷诉被告李凤华合同纠纷一案中，原告鞠久廷于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠久廷撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年五月三十日书 记 员  杜 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1571号原告刘正平，女，汉族，1952年4月29日生。委托代理人倪培华，男，汉族，1970年9月17日生，系江苏省睢宁县南京华莹信息咨询有限公司员工。委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告杨正华，女，汉族，1954年12月26日生。委托代理人胡玥，陈晓晖，江苏朗华律师事务所律师。原告刘正平诉被告杨志华迁让纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正平的委托代理人倪培华、范益荣，被告杨正华及其委托代理人胡玥、陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正平诉称，被告杨志华占用其车库，后双方达成人民调解协议，但杨志华未履行协议，现诉至法院，请求判令被告杨志华立即履行协议，退出强占的车库。被告杨志华辩称，双方确为车库一事曾签订过人民调解协议，但调解协议中载明的其同意立即退出强占的车库系后来添加，其不认可。根据业主委员会的公告，其有权使用车库，并且其也交纳过停车管理费，故不同意迁让，请求依法驳回原告刘正平的诉讼请求。经审理查明,2009年10月8日，原告刘正平与南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）签订《购买车库使用权协议》1份，约定由刘正平购买百家湖公司开发的位于百家湖花园维也纳城××车库的使用权，该车库建筑面积约为32平方米，总价为96000元。使用期限与刘正平购买的商品房（××室）使用期限一致。协议签订后，刘正平已支付车库使用权转让费96000元，百家湖公司收款后亦开具发票给刘正平。后百家湖公司将该车库交付给刘正平使用。自2004年底，被告杨志华开始占有使用该车库，并自2012年起，开始向南京凯旋物业管理服务有限公司缴纳停车管理服务费。因杨志华长期占用该车库，致双方产生纠纷。2015年12月14日，双方在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会（以下简称秣陵街道人民调解委员会）的调解下签订人民调解协议书1份，对于本案诉争的车库，双方达成如下意见：“1、杨志华立即退出强占的车库；2、杨志华对开发商有意见可以起诉开发商；3、物业李经理可在尽可能的情况下为杨志华调剂一车库。”协议签订后，杨志华仍占用车库至今。2016年2月1日，刘正平诉至本院。另查明，2010年11月25日，南京市江宁区百家湖花园业主委员会（以下简称百家湖业委会）曾就百家湖花园车库问题发出关于百家湖花园车库问题的说明，内容为根据江宁区物价局2004年117号批复，百家湖花园车库价格包含在房价当中，百家湖房地产开发商二次销售业主建筑中车库的行为违法，业委会曾经三次发文，提醒园区广大业主，维护自己合法权益。2013年7月17日，百家湖业委会就车库问题再次发出就停车服务费致全体业主的公开信，内容为我们小区在2012年以前没有收取过停车服务费，随着入住率提高，小区内车辆数目不断增加，可用车位近乎饱和，依据2010年1月1日生效的《南京市物业管理区域停车服务收费管理规定》（以下简称规定），拟收取地面车位100元，车库40元的停车服务费。按照规定第十三条，物业管理区域内的单间独用车库，未计入房屋产权面积但已在购车库合同中明确车库建筑面积的，按物业管理公共服务费标准收取停车服务费；本小区车库应该都是没有计入产权面积并且没有缴纳物业费的，所以决定按照每个每月20元收取停车服务费。对于停在专属车库前的第二辆车，虽然车库前的地面也是公共面积，但作为车库必需的进出通道，也可视为业主专用通道。在不影响他人车辆通行的前提下，停在车库前的第二辆车也按照每月20元收取停车服务费。又查明，2004年5月28日，南京市江宁区物价局出具江宁价字[2004]117号文件1份，该文件中并未明确百家湖花园车库价格包含在房价当中。上述事实，有购买车库使用权协议、发票、收款收据、人民调解协议书、业主委员会就停车服务费致全体业主的公开信、关于百家湖花园车库问题的说明、江宁价字[2004]117号文件及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告刘正平购买的车库系百家湖公司开发建造的地下车库，该地下车库专为业主停放车辆而建，具有利用上的独立性，在空间构造上亦具有明确的四至范围，可以明确加以区分，故该地下车库有别于利用业主共有的道路或绿地等场所建造，无构造上的独立性的车位，不能认定为系特定主体所有的地面停车位，应认定为属于专有部分。刘正平已举证证明其与开发商之间对该专有车库的使用权权属问题有明确约定，被告杨志华不予认可，但其向本院提交的证据均不足以证明该车库的所有权应归全体业主所有，且无论从百家湖业委会出具的说明还是公开信中均可以看出，百家湖业委会是认可地下车库系业主专用停车库，只是因百家湖公司销售房屋时已将该专属车库的价格包含在内，故应认为百家湖公司无权再进行二次销售。百家湖公司与刘正平签订的购买车库使用权协议系其对车库使用权的处分，具有法律效力，刘正平据此对本案诉争车库享有使用权。此外，刘正平已与杨正华就该车库的使用权问题签订人民调解协议，杨志华亦明确表示立即退出强占的车库。该调解协议系双方当事人在秣陵街道人民调解委员会主持下自愿达成，内容未违反法律法规的强制性规定，双方都具有完全民事行为能力，且意思表示真实，故该调解协议合法有效，具有民事合同的性质，双方均应按约履行。现杨志华反驳称该份协议中立即退出强占的车库系调解后添加，但未提供相应证据证实，故本院对杨志华的该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：被告杨志华于本判决发生法律效力之日起20日内将位于百家湖花园维也纳城××车库返还给原告刘正平。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审判员  孙大强二〇一六年五月三日书记员  魏甜甜
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初660号原告沈春明被告沈泽民本院在审理原告沈春明诉被告沈泽民买卖合同纠纷一案中，原告沈春明于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈春明撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈春明撤回起诉。案件受理费480.7元，减半收取240.3元，由原告沈春明负担。tupquelyyrtxytell4案件唯一码审 判 长  符晓瓛人民陪审员  李达水人民陪审员  高燕劝二〇一六年五月十日书记员王彦源审核：符晓瓛撰稿：符晓瓛校对：王彦源印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年5月11日印制（共印3份）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执64号之一申请执行人：葛孚斌。被执行人：夏祥林。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字421号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十日书 记 员  孙守彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5491号申请执行人吴中，女，1965年2月1日出生。被执行人北京品味百滋家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会南800米，注册号：110XXXXXXXX6011。法定代表人李泰岩。本院在执行吴中与北京品味百滋家具有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京品味百滋家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京品味百滋家具有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终98号上诉人（原审被告、反诉原告）孟令奎，无职业。委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖利，无职业。委托代理人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。上诉人孟令奎因与被上诉人肖利合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人孟令奎及其委托代理人蒋丹，被上诉人肖利及其委托代理人周兴到庭参加诉讼。本院认为：二审审理中，上诉人孟令奎举示了证据，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第198号民事判决；二、发回黑龙江省北安农垦法院重审。二审案件受理费4300.00元（上诉人预交），退还上诉人孟令奎。审 判 长  鲁 民审 判 员  董力源代理审判员  张义军二〇一六年五月三日书 记 员  王薇薇
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执111号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人ＸＸ菊，系该行行长。被执行人钟海宁。被执行人钟海翔。被执行人梁涛。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）江民初字第1352号民事判决书，依法向被执行人钟海翔、钟海宁、梁涛发出执行通知书，责令被执行人履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行��现查明，被执行人钟海翔名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟海翔所有的位于柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积116.39平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人钟海翔所有的位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积120.49平方米），查封期限为三年。三、被执行人钟海翔负责保管被查封的财产。在查���期间内，被执行人钟海翔可以使用被查封财产；但因被执行人钟海翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一六年五月十九日书 记 员  覃晓霜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初132号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人蒋运铎，男，1964年3月26日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省海城市。因本案于2016年4月14日蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋运铎犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某，被告人蒋运铎到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日，被告人蒋运铎驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿冷文线由文山市方向往蒙自市方向行驶，于当日14时40分，行驶至冷文线K80+800M处，所驾驶车辆左后部与对向行驶的罗某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车（载熊某3、陶自学、熊某1、熊某2成、熊某2全）左前部相撞，导致云Ｆ×××××号小型普通客车驶离道路东后翻滚于东侧山体，造成云Ｆ×××××号小型普通客车乘车人熊某3当场死亡、驾驶人罗某及乘车人熊某1、陶自学、熊某2成、熊某2全受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，蒋运锋承担此交通事故的全部责任，云Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人罗某及乘车人熊某3、熊某1、陶自学、熊某2成、熊某2全无责任。经鉴定，被害人熊某3死因分析推断为交通事故中身体与钝性物碰撞致头部联合胸背部、四肢等处损伤致闭合性颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡。被告人蒋运铎在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人蒋运铎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋运铎的刑事责任。在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，系自首。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人蒋运铎有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人蒋运铎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、证明、户籍证明、归案经过、证人罗林保、陶自学、熊忠祥的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故当事人血样提取登记表、道路交通事故血样提取照片、蒙自市人民医院死亡证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路运输证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、发票、申请书、急诊病例、检测报告单、道路交通和解协议书、刑事谅解书、被告人蒋运铎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋运铎无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运铎在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人蒋运铎在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋运铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一六年五月十七日书记员  赵艳茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1759号原告重庆吉旺房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路。法定代表人邱吉，执行董事。委托代理人张秦，系重庆山立律师事务所律师。委托代理人曹挺，系重庆山立律师事务所律师。被告钟伟，男，汉族，生于1994年9月22日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆吉旺房地产开发有限公司与被告钟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉旺房地产开发有限公司撤回起诉。本案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告重庆吉旺房地产开发有限公司承担。审判员  徐静二〇一六年五月三十一日书记员  连洪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执316号之二申请执行人王培建。被执行人荣成市富琪化工机械有限公司。法定代表人张福琪。本院依据已经发生法律效力的荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣成市富琪化工机械有限公司在其厂房内型号为60立式车床一台。二、被执行人荣成市富琪化工机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年五月三十日书记员 李媛媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1171-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第210号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付先龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01669号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支���，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人韦星，系该行行长。委托代理人张述敢，系该公司职工。被执行人秦建平，男，汉族，出生于1965年11月21日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李秀峰，女，汉族，出生于1969年10月27日，现住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行秦建平、李秀峰公证债权文书一案，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第003号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一六年五月二十日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执00562号申请执行人费某珍被执行人朱某云申请执行人费某珍与被执行人朱某云民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月22日作出（2015）长民初字第1349号民事判决，判决如下：被告朱某云偿还原告费某珍借款本金6000元及利息（自2011年8月31日起息，利息每月100元）。此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年5月12日申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1349号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执913号之五申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司被执行人马传青，女，汉族，居民。被执行人唐相平，男，汉族，居民。被执行人陈文广，男，汉族，居民。被执行人张秀奎，男，汉族，居民。被执行人唐义兰，女，汉族，居民。被执行人孟庆营，男，汉族，居民。被执行人马传云，女，汉族，居民。被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。被执行人吴云晓，女，汉族，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中，本院以（2016）鲁1326执913号执行裁定书冻结了被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执913号执行裁定书对被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部6266账户上800000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月二十三日书记员 陈贵华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执320号之二申请执行人：曹菊艳，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵。被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于曹菊艳与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱国强在中国农业银行6272账户存款56717元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第322号之一申请执行人李占芝。被执行人白世正。本院在执行李占芝申请执行白世正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2014年6月18日作出的（2014）红民保字第218号民事裁定书，依法对被执行人白世正名下的车予以查封。本院于2016年1月13日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对被执行人白世正名下的车予以评估，评估价格为27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人白世正名下的车以评估价27000元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年五月十四日书记员  魏立新
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4710号之一申请执行人林文艺，男，1984年10月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地晋江市。法定代表人江石宝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林文艺与被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司应支付申请执行人林文艺货款156600元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已将被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1075号原告张兵，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告杨正田，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告龙凤和，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张兵与被告杨正田、龙凤和买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张兵于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨正田、龙凤和的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回对杨正田、龙凤和的起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张兵负担。审判员  宋晓霞二〇一六年五月二十七日书记员  刘青容
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1503号之二原告张俊远，男，汉族，居民，生于1975年10月6日，住济南市长清区。被告赵文君，男，汉族，农民，生于1962年10月15日，住济南市长清区。原告张俊远与被告赵文君买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出(2016)鲁0113民初1503号民事裁定书，查封、冻结了被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产的查封、冻结，同时一并申请将提供的担保物予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除韩宗娥所有的大众牌FV7164LABBG号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一六年五月十日书记员  庄 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5213号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告鲁艳国，男，1984年9月13日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鲁艳国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告鲁艳国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，鲁艳国于2011年8月16日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。鲁艳国开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令鲁艳国偿还北京银行欠款本金6269.84元、利息2175.38元、滞纳金和费用3685.46元,合计12130.68元，并按领用合约的规定支付自2016年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令鲁艳国承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、鲁艳国身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告鲁艳国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鲁艳国未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年8月9日，鲁艳国向北京银行申请办理北京银行信用卡。鲁艳国在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：鲁艳国超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。鲁艳国应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对鲁艳国账户下的全部欠款承担连带清偿责任。鲁艳国及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因鲁艳国和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向鲁艳国或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，鲁艳国应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。鲁艳国不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。鲁艳国信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对鲁艳国的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，鲁艳国在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。鲁艳国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。鲁艳国如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，鲁艳国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，鲁艳国及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取鲁艳国及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。鲁艳国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，鲁艳国还应承担其他违约责任。鲁艳国办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对鲁艳国及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从鲁艳国账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了鲁艳国的申请，将卡号为×××的信用卡交付鲁艳国使用。截至2016年1月8日，鲁艳国尚欠北京银行信用卡欠款本金6269.84元、利息2175.38元、滞纳金和费用3685.46元,合计12130.68元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：鲁艳国与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲁艳国与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲁艳国自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲁艳国在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲁艳国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向鲁艳国催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求鲁艳国偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万二千一百三十元六角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告鲁艳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由被告鲁艳国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初362号原告：朱加贵，男。被告：赵亮，男。本院在审理原告朱加贵诉被告赵亮买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的证据材料“欠条”中明确载明“今有赵亮欠刘琴烫钻货款人民币126260元”，经询问原告朱加贵，朱加贵对此亦无异议。本院认为，原告起诉必须与案件有直接利害关系，本案中，原告朱家贵与案件并无直接利害关系，故其不能作为适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告朱加贵的起诉。案件受理费2826元（原告已预交），退还原告朱加贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年五月九日书 记 员  曹 妍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初670号原告谢某甲，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告许某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人万蜀川，证人郝某某、唐某某、易某某到庭参加诉讼。被告许某某下落不明，本院于2016年3月11日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告1997年1月1日登记结婚，婚后生育长子谢某乙、次子谢某丙，谢某乙现已独立生活。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2011年被告与开县的陈某某同居生活，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子谢某丙由被告抚养，被告每月给付抚养费400元。被告许某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1997年1月1日办理结婚登记，1998年12月27日生育长子谢某乙，2003年4月11日生育次子谢某丙。谢某乙现已独立生活。原、被告2011年发生纠纷后，被告离开原告，至今下落不明。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月9日撤诉。原、被告离婚，谢某丙愿意随原告生活。上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份证明、结婚证、村委证明、民事裁定书、出庭证人证言、子女书面意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告因感情不和，被告自2011年离开原告后，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，现双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告下落不明，谢某丙现由原告方抚养，且愿意随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张抚养费标准为400元/月，符合本地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告许某某离婚。二、婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，被告许某某从2016年5月1日起每月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费400元，由原告谢某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 俊人民陪审员  叶红群人民陪审员  向国林二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭 伟
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00143号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人郭爱明。本院于2010年1月25日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人郭爱明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第672号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10257.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第672号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初104号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郝某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人孙江波、被告人郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月，为完成城中村改造项目的进场施工事宜，被害人陈某经朋友梁某某（已死亡）介绍找到被告人郝某某，郝某某以能通过省里某些领导的关系帮忙办理此事为由，于2012年9月4日从陈某手中取得50万元好处费。之后郝某某向陈某提供虚假的领导批示、会议纪要并以虚假房产做担保，再次于2013年9月16日从陈某处取得30万元好处费。后经陈某多次催要，郝某某及其家人先后退还陈某33万元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某辩称，会议纪要是梁某某给的，领导批示是柳某给的，在案发前退款31万，公安侦查阶段家属退了10万元，共退款41万元，当庭表示认罪。被害人陈某诉讼代理人的意见：1.本案诈骗数额应定为57万元，属数额巨大，应在十年以上量刑；2.被告人辩解梁某某提供虚假政府会议纪要，不能减轻被告人罪责；3.被告人辩称通过梁某某退还被害人8万元，缺乏证据支持。经审理查明，2012年8月，为完成城中村改造项目的进场施工事宜，被害人陈某经朋友梁某某（已死亡）介绍找到被告人郝某某，郝某某以能通过省里某些领导的关系帮忙办理此事为由，于2012年9月4日从陈某手中取得50万元好处费。之后郝某某向陈某提供虚假的领导批示、会议纪要并以虚假房产做担保，再次于2013年9月16日从陈某处取得30万元好处费。后经陈某多次催要，案发前郝某某退还23万元，被告人郝某某诈骗额为57万元，案发后其家属代为退赔10万元。上述事实，公诉机关提交了被告人郝某某的供述，被害人陈某的陈述、证人柳某、周某、田某、许某、梁某的证言，书证代办项目进场协议书、协议书、关于情况说明、伪造的会议纪要、政府办公厅证明、郝某某河北银行个人业务回单及银行流水、郝某某中国银行流水、梁某某河北银行流水、孙某某河北银行流水、陈某收条、辨认笔录、土地证、房产证、租赁协议、工作说明、梁某某死亡证明、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称由他人给其虚假领导批示、政府会议纪要及以及通过梁某某退还被害人8万元的的观点，没有证据予以证实，本院不予认定。本案应以57万元诈骗数额定罪量刑。被告人郝某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家属代其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2025年8月16日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人郝某某犯罪所得尚余47万元继续予以追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  邵军丽二〇一六年五月四日书 记 员  贾金黛
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执121号之五本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将郑孝杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年五月十日书记员 赵珠芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1609号原告傅显寿，男，1952年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告傅显寿与被告锁寿德法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅显寿、被告锁寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅显寿诉称，我与被告在莱州市和平医院住院时相识，关系较好。后我与山东莱州福利泡花碱有限公司因工伤纠纷上诉过程中，被告谎称是律师，由他代理二审官司准赢。在二审开庭时被告拿不出律师证，又谎称与我是表兄弟关系。被告非法收取了我13000元现金，未尽到代理人的义务。诉请法院依法判令被告返还我付给他的代理费13000元。被告锁德寿辩称，原告坚持要求我给他代理二审，他提供了所在村委出具的亲戚关系证明。二审期间他又非送给我1万元，叫我帮他把伤残等级由七级改为五级。经多方努力，我无法完成他的要求，他又找我要这1万块钱。2015年2月，经莱州市公安局永安派出所调解，我们达成协议，我一次性付给他1万块钱，并约定以后双方不得以任何理由纠缠对方。此纠纷已处���完，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告傅显寿与被告锁寿德于2010年12月在莱州市和平医院住院时相识。2012年5月7日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与工作单位山东莱州福利泡花碱有限公司（以下简称为福利公司）在2010年12月10日受伤时存在劳动关系。福利公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2012年8月10日作出判决亦确认原告与福利公司存在劳动关系。2012年11月20日，烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告于2010年12月10日受到的事故伤害为因工受伤。2012年12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，确认原告的劳动功能障碍程度为伍级。2013年5月14日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会对原告要求解除与福利公司的劳动关系、福利���司支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等仲裁请求不予受理。当日，原告向本院提起诉讼，要求福利公司支付各项费用279638.45元。审理过程中，福利公司对原告的劳动能力鉴定结论不服，申请再次鉴定。2013年8月1日，山东省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。庭审中，原告依据新的鉴定意见变更了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额，均进行了下调，总的诉讼请求数额为217946.01元。2014年1月，本院作出判决，未支持原告要求支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，共判令福利公司付给原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等共计80508.81元，并驳回了原告对解除劳动合同的经济补偿及未签订劳动合���的双倍工资的起诉。原告不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院开庭期间，原、被告共同到庭参加诉讼，因被告没有律师证、基层法律服务工作者证，当庭仅提交了授权委托书。开庭后主审法官动员双方庭外协商。回到莱州后原告交给被告已加盖所在村民委员会公章的空白证明信，被告填写了被告系原告表弟的内容后，原告将证明信寄到烟台市中级人民法院。后原告与福利公司协商未果，2014年7月18日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民一终字第322号民事判决：驳回上诉，维持原判。后福利公司依照判决书确定的数额将款项付给原告。在该判决书中，被告以上诉人即原告的表弟身份作为委托代理人参加诉讼。原告主张因被告一直说他是律师、能代理打官司，上诉前在其向被告多次咨询时被告提出不用另找律师，他给办，期间共给被告送了14000元，其中1000元系被告儿子结婚时送的。被告认可2013年下半年原告坚持送的1万元，另1000元系原告主动送的其子结婚的礼金，否认收过原告的另3000元。被告并辩解，案件审结后，原告多次找其要钱并对其进行打骂、侮辱，经莱州市公安局永安路派出主持调解，双方因代理民事案件关系纠纷于2015年2月7日达成治安调解协议，约定被告退还原告人民币1万元，本次纠纷一次性处理，以后双方不得以任何理由纠缠对方。被告提供了有双方签名的治安调解协议书（复印件）。经质证，原告对真实性没有异议。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还仍在被告处的4000元并赔偿因代理二审诉讼未达到其诉讼请求数额、被告故意拖延致其未能提起申诉（申请再审）造成的经济���失146000元。被告则以已尽到代理责任、原告在诉讼中已签名认可为由不同意。经查，二审判决书由原告签收。本院认为，被告无代理参加诉讼的律师或基层法律服务工作者资格，但受原告委托并经原告同意以其表弟的身份代理诉讼，与原告共同参加了二审法院庭审。原告主张付给被告13000元的代理费，被告认可接收过原告送的1万元，双方的代理关系纠纷于2015年2月经公安机关主持调解已达成协议并履行完毕；另因被告之子结婚原告付给被告1000元，应认定为礼金，故原告要求被告退还代理费4000元的诉讼请求本院不予支持。原告伤情经重新鉴定由原定的五级伤残变更为七级伤残，原告在一审中依据新的鉴定结论对主张的部分损失项目数额变更了诉讼请求数额。一审法院审理后对一次性工伤医疗补助金、一���性伤残就业补助金等项目未认定。二审期间原告要求被告想法将伤残等级改为五级未果，二审法院维持原判。原告主张被告故意拖延致其未能在法定期限内申请再审，因二审法院的民事判决书由原告直接签收，原告有资格和条件提出申请；原告主张以其预期的与福利公司之间工伤纠纷得款为二十四五万元与终审判决实际确认的八万元相差的数额为其损失数额，理由不当，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告傅显寿要求被告锁寿德退还代理费并赔偿经济损失共计15万元的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一六年五月二十八日书记员 任清清
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1394号原告王某，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县被告杨某，女，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，因原告未能提供被告杨某准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨某送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年五月三十日书记员  刘斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初323号原告：宋尽礼，男，1958年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：刘永兵，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告:盛素娟，女，1975年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。原告宋尽礼与被告刘永兵、盛素娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告宋尽礼、被告盛素娟到庭参加了诉讼，被告刘永兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告盛素娟是亲戚。2004年，盛素娟与刘永兵承包工程需要用钱，然后找我借钱，我便将10000元借给他们了。2005年，看在跟盛素娟的面子上，我从青铜峡市农村信用联社给刘永兵贷款3万元。后经原告催要，被告给过我4000元利息，下剩的借款二被告至今不还。现要求二被告偿还借款4万元，支付利息27512元（5.22%×12个月×40000元）；本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告向法庭提交全国农村合作社借款借据、借条各一张，以证明原告向刘永兵提供借款4万元，其中3万元是以贷款的方式交付，按照银行同期的贷款利率计算月息。被告盛素娟辩称，2005的时候我跟刘永兵到宋尽礼家拿了1万元，后分两次还了4千元，但没有出手续。至于刘永兵和宋尽礼贷款拿了3万元的事情我不清楚。我与刘永兵2008年协议离婚，对宋尽礼要求偿还借款，我愿意返还宋尽礼6000元。被告盛素娟向法庭提交离婚证一份，以证明双方在2008年已协议离婚，离婚证协议书写明家庭债务是由刘永兵承担，现原告只愿意偿还1万元。被告刘永兵未向法庭提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告盛素娟对原告提交的借条认可，对全国农村合作社借款借据不认可，认为宋尽礼在2003年以他的名义借3万元给刘永兵的情况，没有通过被告，所以不知情。原告对被告盛素娟提交离婚证中刘永兵书写的内容不认可。经审核，原告提交的借条及被告提交的离婚证符合证据的有效要件，证据效力予以确认；原告提交的全国农村信用合作社借款借据与本案没有关联性，证据效力不予确认。经审理查明,2012年2月3日，被告刘永兵给原告出具借条一张，载明：今借到宋尽礼现金肆万元整（￥40000元）（注：借款日期：2006年11月23日），其中1万元系被告盛素娟与刘永兵共同向原告借款。上述款项二被告已支付原告4000元利息，下剩款项二被告至今未还。被告盛素娟、刘永兵于1998年1月在青铜峡市民政局登记结婚，2008年5月9日，二被告在青铜峡市民政局协议办理了离婚。在庭审过程中，被告盛素娟自认偿还的4000元系借款利息。本院认为，原告向被告刘永兵提供借款，被告刘永兵向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告刘永兵应当及时返还借款。夫妻关系存续期间的债务，夫妻应当承担共同清偿责任，但原告提供的证据不足以证明2012年2月3日被告刘永兵书写借条中的借款发生在被告刘永兵与盛素娟夫妻关系存续期间，被告盛素娟自认借款中1万元系与被告刘永兵共同借款，故被告盛素娟应对1万元借款与被告刘永兵共同承担返还责任；虽然被告盛素娟自认已经偿还过借款利息，但原告与被告刘永兵在借条中没有约定借款利息，视为双方对借款利息约定不明，已支付的利息本案不再涉及，未支付的利息不再支付。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兵返还原告宋尽礼借款4万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告盛素娟对上述借款中1万元承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，原告宋尽礼负担607元，被告刘永兵负担882元；公告费600元，由被告刘永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  袁东宏人民陪审员  王淑琴二〇一六年五月六日书 记 员  王雪艳（2016）宁0381民初323号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。