云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）镇刑初字第406号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年5月2日出生，住镇雄县。系被害人张某2之父。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人朱绍虎，男，1990年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人涂云智，云南雄云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司。负责人龙先云，总经理。委托代理人廖政义，男，1967年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，太平财产保险有限公司昭通中心支公司职工，住镇雄县。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第334号起诉书指控被告人朱绍虎犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人付业果、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司的委托代理人廖政义、被告人朱绍虎及其辩护人涂云智均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月7日15时许30分许，被告人朱绍虎驾驶一辆车牌号云Ｃ×××**的红色“钱某”牌普通二轮摩托由芒部往镇雄方向行驶，途径芒部镇松林村麻园组路段时，将行人张某2撞倒，朱绍虎逃离现场后被群众抓获，张某2经抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，朱绍虎驾驶的摩托车性能符合要求，张某2系颅脑损伤及腹部闭合性损伤死亡。镇雄县公安局交通警察大队认定朱绍虎在此事故中负全部过错、全部责任，张某2无过错、无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。2.证人证言（1）证人张某3的证言，证明其带着孙子张某2在公路上行走，一辆二轮摩托车从对面驶来，瞬间便将张某2撞飞出十多米，其赶紧将张某2抱起，拦一辆微型车送往县医院治疗，经过松林货场时，邻居已将肇事车辆拦住，其将张某2送到县医院抢救无效死亡。（2）证人陈某的证言，证明其经过鑫源煤场附近时，突然听到“砰”的一声，回头看见张某2倒在公路边，一辆摩托车往镇雄方向逃跑，随后，其驾驶摩托车追赶，当追到松林货场时，一辆摩托车和一辆轿车已将逃跑的摩托车拦下。（3）证人张某4的证言，证明当天其听到很大的撞击声，并听到其伯父喊，摩托车撞着人了，其便驾着摩托车追赶，追到松林货场时，看见张某2的父亲已将肇事驾驶员抓住。（4）证人宋某的证言，证明其听到摩托车撞着人后，便驾车带着伤者父亲追赶，追到离芒部松林煤场20米左右时，便将肇事逃跑的驾驶员抓住。（5）证人申某1的证言，证明朱绍虎原是其女婿，现已与其女分手，他俩的女儿一直由其抚养。（6）证人胡某的证言，证明其丈夫陈明打电话说，卖给朱绍虎的二轮摩托车肇事了。该车卖给朱绍虎后，于2014年6月28日买了保险。4．现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的位置、概况及车辆的外貌。5．镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证明朱绍虎驾驶的云C.J82**普通二轮摩托车转向性能、制动性能有效。6．镇雄县公安局交通警察大队道路交通认定书，证明朱绍虎应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，行人张某2在此事故中无过错、无责任。7．机动车信息查询结果单，证明云Ｃ×××**钱某牌摩托车所有人系胡某。全国违法犯罪人员信息，证明朱绍虎曾因犯包庇罪被判处有期徒刑一年零三个月。人口基本信息，证明朱绍虎、张某2的基本情况及家庭关系。8．镇雄镇通司法鉴定所尸体检验鉴定意见书，证明张某2系颅脑损伤及腹部闭合性损伤于2014年7月7日死亡。9.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明2014年6月27日陈明向太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保云Ｃ×××**钱某牌摩托车交强险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。10．领条，证明张某1收到太平财产保险有限公司昭通中心支公司廖政义赔偿金20000元。11．到案经过，证明2014年7月7日15时45分，宋某报称，有一辆二轮摩托车撞伤一小孩后驾车逃逸，民警申某2、刘剑赶往事故现场，在松林货场路段将被张某2家属抓获的朱绍虎带走。12．被告人朱绍虎的供述，2014年7月7日，其驾驶云Ｃ×××**钱某牌二轮摩托车从芒部镇驶往镇雄县城方向，15时许，当车途径松林路段时，右侧路边突然跑出一个小孩，因车速太快，将这小孩撞飞到路边的煤炭里，这时，其看见有几个人跑过来，因害怕被打，便驾车往镇雄方向逃跑，到松林货场时，其将车停下，随后，就被小孩的家属抓获。公诉机关认为，被告人朱绍虎的行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，建议对朱绍虎判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人朱绍虎对公诉机关的指控未提出异议。附带民事诉讼原告人张某1诉称，因朱绍虎交通肇事造成其子张某2死亡，诉求被告人朱绍虎、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿死亡赔偿金人民币122820元、丧葬费人民币24498.50元、医疗费人民币3000元、交通费人民币4670元、误工费人民币20000元，共计人民币174988.50元。针对其诉讼请求，张某1的委托代理人付业果当庭宣读出示了下列证据：张某5出具的三份收据，金额为人民币775元，赵某某出具的一份收据，金额为人民币2000元，李某某出具的收据一份，金额为人民币2000元，用以证明张某1支付的交通费。辩护人涂云智辩称，被告人朱绍虎属于过失犯罪、认罪态度较好，应对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司对张某1的诉求，表示愿意在保险范围内给予赔偿。经审理查明，被告人朱绍虎向胡某购买云Ｃ×××**红色“钱某”牌普通二轮摩托车使用，2014年6月27日，胡某之夫张明向太平财产保险有限公司昭通中心支公司购买了该车的交强险。2014年7月7日15时许30分许，朱绍虎驾驶该车由芒部镇驶往镇雄县城方向，当途径芒部镇松林村麻园组路段时，将行人张某2（出生于2010年11月5日）撞倒，随后驾车逃离现场。张某2之父张某1及宋某等人驾车追赶，在芒部松林货场将朱绍虎抓获。期间，张某2的祖父张某3将张某2送往镇雄县医院医治，经抢救无效死亡。案发后，经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，张某2系颅脑损伤及腹部闭合性损伤死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，朱绍虎在此事故中负全部过错、全部责任，张某2无过错、无责任。事后，太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付了张某1人民币20000元。庭审中，主持双方调解，未达成协议。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张某1提举的证据，不能客观、真实的反映其交通费的支出情况，本院不予采信。本院认为，被告人朱绍虎违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱绍虎交通肇事后，对伤者不积极施救，且逃离现场，系交通肇事逃逸。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。因朱绍虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成一定的经济损失，朱绍虎在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。因该肇事摩托车向太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保交通事故强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担死者人民币110000元的赔偿责任，不足部分由被告人朱绍虎承担。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求过高，本院只支持其合理部分，即：1.死亡赔偿金122820元(按2013年农民人均纯收人标准6141元计算20年);2.丧葬费24498.50元(按2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元计算六个月);3.交通费，考虑被害人家属确有支出，可酌情判令朱绍虎赔偿人民币2000元。4.附带民事诉讼原告人张某1诉求赔偿医疗费、误工费的请求，因其未提供证据证明，故对其主张赔偿医疗费的请求本院不予支持，但考虑到此起事故确给张某1造成误工损失，可酌情判令朱绍虎赔偿2000元。以上四项合计人民币150318.50元。太平财产保险有限公司昭通中心支公司已给付张某1人民币20000元，还应赔偿人民币90000元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人朱绍虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。）二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿原告人张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币90000元；由被告人朱绍虎赔偿原告人张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民40318.50元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 刘祖芳审判员 朱啟奎二〇一四年十一月十一日书记员 李 翠