四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初619号原告黄财富。委托代理人李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告张余长。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。负责人张鸥。委托代理人万玉婷，该公司员工。原告黄财富诉被告张余长、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄财富及其委托代理人李潘杰、被告张余长、人寿财保武侯区支公司的委托代理人万玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄财富诉称，2015年4月22日19时55分许，被告张余长驾驶川A8XX**号小型客车沿牧山大道由西向东往双流方向行驶至新津县牧山大道花桥公立医院路口处，与黄财富驾驶的川AM244**号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2015年5月14日，新津县公安局交警大队作出事故认定书，认定张余长承担事故全部责任，原告黄财富不承担事故责任。2016年1月30日，经四川华大司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定原告黄财富因此次事故受伤的致残等级为一个九级、两个十级伤残。被告张余长是事故发生时川A8XX**号小型客车的驾驶员和车主，被告人寿财保成都市武侯区支公司是事故发生时川A8XX**号小型客车的承保单位，二被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告在成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院）住院治疗。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等各项损失共计62262.92元；被告保险公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。被告张余长辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；事故发生后垫付医疗费92839.08元，支付原告生活费5290元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保武侯区支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；原告是农村户籍，故残疾赔偿金应农村标准计算，原告已年满74周岁，已达法定退休年龄，对其误工费的主张不予认可，出院医嘱中没有加强营养的记载，对其营养费的请求不予认可。部分诉请标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。请依法判决。经审理查明，2015年4月22日19时55分许，被告张余长驾驶川A8XX**号小型客车沿牧山大道由西向东往双流行驶至新津县牧山大道花桥公立医院路口处，与黄财富驾驶的川AM244**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及黄财富受伤的交通事故。事故发生后，黄财富被送往成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院，出院医嘱：休息三月、出院复查、视骨折愈合取出内固定物。2015年5月14日，新津县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告张余长承担事故全部责任，原告黄财富不承担事故责任。2016年,1月30日，经四川华大司法鉴定中心鉴定，原告黄财富的交通事故伤残等级为一处九级、两处十级伤残。川A8XX**号东风牌小型普通客车法定车主为被告张余长；该车在被告人寿财保武侯区支公司购买了交强险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。医疗费共计125795.32元，原告垫付1910.8元，被告张余长垫付医疗费92839.08元，被告人寿财保武侯区支公司垫付医疗费31045.44元。庭审中，原、被告一致同意自费药的扣除比例为18%。另查明，原告黄财富于2013年9月起至今，在XX县XX镇XX路XX号租房居住。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、居住证明、调查笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告黄财富因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告张余长承担此事故的全部责任，原告黄财富不承担责任。被告张余长驾驶的车辆在人寿财保武侯区支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人寿财保成都市武侯区支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告张余长承担。原告黄财富提交的证据能够证明其居住、生活在城镇，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告已年满74周岁，已达到国家法定退休年龄，且其未提交因交通事故减少收入的证据，故误工费不予支持。原告提交了辅助器具费发票原件，结合原告的受伤部位、交通事故伤残情况和出院病情证明，故辅助器具费本院予以支持。出院病情证明医嘱中没有载明需要加强营养，故营养费不予支持。综上，原告黄财富主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、残疾赔偿金32182.92元（残疾赔偿金24381元/年×6年×0.22）；2、护理费3760元（住院期间80元/天×47天）；3、精神损害抚慰金6000元；4、交通费300元；5、辅助器具费380元。（二）医疗部分：1、医疗费125795.32元（自费药扣除比例18%，扣除金额为22643.16元）；2、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药22643.16元；2、鉴定费1600元。以上费用共计169828.24元。被告张余长垫付医疗费92839.08元和住院期间的伙食补助费，被告人寿财保武侯区支公司垫付医疗费31045.44元，在总额中予以扣减。自费药22643.16元、鉴定费1600元、超出保险公司理赔范围外的住院伙食补助费由被告张余长承担。以上费用品迭后，由被告人寿财保武侯区支公司在保险限额内赔偿原告黄财富交通事故赔偿款46133.72元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司支付被告张余长交通事故垫付款70005.92元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在保险限额内赔偿原告黄财富交通事故赔偿款46133.72元；二、在本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司支付被告张余长交通事故垫付款70005.92元；三、驳回原告黄财富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计311元，由原告黄财富承担60元，被告张余长承担251元。被告张余长承担部分原告黄财富已垫付，被告张余长在本判决生效后十日内直接支付给原告黄财富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一六年五月十九日书记员 邓钰麒