wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第349号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人白某某，曾用名刘某某，男，1993年02月12日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕337号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月27日20时45分许，被告人白某某酒后驾驶津NXXX**号雪佛兰牌小型汽车沿伊金霍洛旗小大线由东向西行驶至13公里处时,被执勤的交通民警查获。经检验，被告人白某某被查获时血液中酒精含量为164.1mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人白某某开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年十一月十日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21245号(2014)闵民一(民)初字第21245号原告李力鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告张琴，女，1975年12月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告张莹，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈燕磊，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈辰，男，住同上。本院在审理原告李力鹏、张琴与被告张莹、陈燕磊、陈辰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李力鹏、张琴撤回起诉。审判员  马爱军二〇一四年十一月二十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民��字第2916号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人田国立，该公司总经理。机构代码证号：55449153-4.地址：青县海子城市花园小区.被告何羽东。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年十一月十七日书记员 倪世涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3006-1号原告王本海。被告杨国旭。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被告杨国旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨国旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十一日书记员  吴玉苗
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞商初字第1369号原告：徐英明，无业。被告：忻小孟，职业不详。原告徐英明为与被告忻小孟民间借贷纠纷一案,于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐英明到庭参加诉讼，被告忻小孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：1.被告返还原告借款本金3000元；2.被告支付原告借款利息13680元（自1995年7月19日起按月利率2%计算至2014年7月18日止）。被告忻小孟未作答辩。本案查明的案涉事实如下：一、借款时间：1995年6月18日；二、借款金额：3000元；三、约定利息：每月60元；四、款项交付：现金交付3000元；五、还款期限：不定期；六、还款付息情况：借款后一个月支付利息60元，后未再还款付息；七、利息计算：自1995年7月19日起按月利率2%计算至2014年7月18日止，即3000元*19年*12月/年*2%=””13680元。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告已按约提供借款，双方未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应当还款付息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告忻小孟未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告忻小孟于本判决生效后五日内向原告徐英明返还借款3000元，支付利息13680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费217元，公告费650元，合计867元，由被告忻小孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志刚代理审判员  孙丽丽人民陪审员  毛坚刚二〇一四年十一月二十五日代书 记员  杜礼闯
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潮中法刑二终字第35号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院上诉人（原审被告人）蒲勇，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地四川省南充市。因犯抢劫罪、诈骗罪于2005年4月21日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月26日刑满释放。因本案于2013年5月29日被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市潮安区人民法院审理原审被告人蒲勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）潮安法刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲勇不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，潮州市人民检察院检察员陈静芬出庭支持公诉，上诉人蒲勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人蒲勇于2013年5月间，在潮州市湘桥区向他人购买毒品海洛因后，将所购买的毒品用于自己吸食及贩卖。同月28日晚，被告人蒲勇在潮州市湘桥区城西街道厦三村护南路光明公寓中其租住的301房出租屋里面将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱国斌（已被行政处罚），并与朱国斌一起吸食该毒品，朱国斌付还蒲勇赃款人民币50元。2013年5月29日中午，被告人蒲勇在上述公寓301房被公安机关抓获归案，公安机关现场缴获了其放置在该房间里面的白色块状物品1小包。被告人蒲勇在301房被抓获后，侦查人员在其身上提取到其在该公寓租住的805房出租屋钥匙，遂带其到该房进行检查，在该房间中缴获被告人蒲勇放置在里面的白色块状物品3小包。经刑事化验检验：在301房缴获的白色块状物品1小包，净重0.46克，检出海洛因（Heroin）成分；在805房缴获的白色块状物品3小包，净重68.53克，检出海洛因（Heroin）成分。综上，上诉人蒲勇共贩卖毒品海洛因69.09克。原审判决依据公诉机关出示的证人证言、扣押物品文书及查扣的物品拍照、检查笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、被告人供述、刑事判决书、罪犯档案材料等证据认定以上事实。原审法院认为被告人蒲勇贩卖毒品海洛因，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒲勇系累犯，依法予以从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒲勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、随案移送的作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。上诉人蒲勇上诉称：其没有带毒品到出租屋805房，没有贩卖过毒品。二审出庭支持公诉的检察人员认为：侦查人员现场勘验检查时蒲勇本人全程在场，所作的检查笔录有见证人签名，合法有效。建议二审维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人蒲勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲勇贩卖毒品海洛因，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应从重处罚。上诉人蒲勇上诉提出其没有贩卖毒品。经查，认定上诉人蒲勇贩卖毒品海洛因0.1克给朱国斌及在301房扣押毒品海洛因0.46克的事实，有证人朱国斌的证言、上诉人蒲勇的供述、扣押物品文书及拍照、刑事化验检验报告等证据予以证实，证人证言与上诉人供述能相互印证，并有蒲勇与朱国斌的电话通话清单予以佐证，一审认定其实施该宗贩卖毒品事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人蒲勇上诉称805号房间的毒品不是其带去的意见。经查，证人邹某芳证实房间内的物品系客人自己带进去的，其没有在该房间里面放置任何物品。而开房之后，上诉人蒲勇一直持有该房间的钥匙并入住该房间，后离开该房间返回301房时被公安机关抓获，视频监控也证实上诉人蒲勇手提红色塑料袋租住805房并进入805房；且在侦查人员依法对805房进行检查时，上诉人蒲勇也一直在房间里面。上诉人蒲勇在公安机关接受讯问时供称其入住该公寓805房后没有其他人进入该房间，而在一审庭审中又提出在其开了805房间后有一个朋友“助理”与其电话联系，随后“助理”进入该房间。上诉人蒲勇前后供述相互矛盾，同时，其拒不交代所称“助理”的具体情况，且交代的双方联系情况与通话清单反映的客观情况不符，其手机通讯录也无法反映“助理”的概况，综上，上诉人蒲勇的辩解缺乏依据，予以驳回。一审判决认定上诉人蒲勇应对公安机关在光明公寓805房出租屋扣押的68.53克毒品海洛因承担刑责并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一四年十一月四日书 记 员  罗 燊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第8864号原告洪志民，住晋江市。被告王金水，住晋江市。本院在审理原告洪志民与被告王金水民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300元，由原告洪志民负担。代理审判员  钟娴英二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黄钟越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨海超，男，1979年04月23日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29742.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29742.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第222号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人侯海鹏，男，1974年6月25日出生，汉族。申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其对侯海鹏一案于2014年2月13日作出运国土资盐执罚字[2014]19号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人侯海鹏2011月10月未经批准私自与北相镇麻家卓村第三居民组杨麻利签订了承包协议开商店，协议占地面积4.5亩，实际占地1.278亩（852平方米），剩余的3.23亩仍在耕种，协议承包年限20年，承包金每三年交一次，一次5000元，分两次动工建设，第一次于2011年10月动工，建成300平方米，用于经营便利店，第二次于2013年9月开始动工，建成552平方米，用于搞养殖，该地块位于北相镇麻家卓村北公路边，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻大路，西邻小路，至今未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物852平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地852平方米处以罚款12780元整（已履行）。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物852平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]19号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民���字第3794号原告刘梅英。被告王凯。本院在审理原告刘梅英诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凯的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘梅英撤回对被告王凯的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担审判员  仇传江二〇一四年十一月二十一日书记员  连 娟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第579号原告赵福久，男，1947年2月2日生，汉族，平遥一针退休职工，住上东关街南5巷3排5号。被告董志武，男，1965年生，汉族，中国农业银行平遥支行职工，住干坑庙后东街7巷3号。原告赵福久诉被告董志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福久到庭参加诉讼，被告董志武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵福久诉称，2006年元月5日被告董志武向其借款人民币30000元，2006年5月7日，被告董志武又借50000元。后原告经多次催要，被告一直推诿未付。为此，要求被告董志武清偿原告借款80000元及逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。被告董志武未答辩。经审理查明，2006年元月5日，被告董志武向原告赵福久借款30000元，并给原告赵福久出具借据一张：“今借到：赵福久现金叁万元整，￥30000元，借款人董志武”。2006年5月7日，被告董志武又向原告赵福久借款50000元，并给原告赵福久出具借据一张：“今借到赵福久现金伍万元整（三个月结息），借款人董志武”。两次借款，共计80000元，庭审中原告赵福久称“三个月结息”，指的是二分的利息，两次借款均没有约定还款日期。上述事实有原告当庭陈述，借据两张在卷证实。本院认为，原告赵福久与被告董志武签订的借款合同，约定了双方的权利义务。原告赵福久提供了借款，该合同真实、有效。根据《合同法》第二百零五条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵福久与被告董志武所成立的自然人间的借款合同，没有约定还款日期，原告赵福久可以要求被告董志武在合理期限内返还；其中50000元借款，借条上有三个月结息字���说明第二笔借款有利息的要求，而且在庭审中原告言明月息二分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告董志武在判决生效后十日内支付原告赵福久人民币80000元。利息支付方式：30000元从起诉之日即2014年5月19日起至付清时止的利息，利息标准比照中国人民银行同期贷款基准利率确定。50000元从2006年5月7日起按月息二分支付到还清为止。案件受理费1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一四年十一月二十日书记员  张改改
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19533号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告刘博宇，女，1975年5月26日，汉族，住上海市闵行区颛兴东路***弄***号***室。原告上海实红物业管理有限公司与被告刘博宇物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初���第1367号原告玉柴桩工（常州）有限公司。法定代表人吕剑，总经理。委托代理人刘鹏。被告李永韬，原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告李永韬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李永韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，云高系玉柴牌系列旋挖钻机的生产商。被告李永韬于2012年4月16日在原告处购买了一台价值3450000元的全新Y×××××型旋挖钻机。截止2013年3月31日，被告李永韬尚欠原告货款3000000元。经原告多次向被告李永韬追讨欠款，但被告李永韬拒绝还款。请求：1、判令被告李永韬向原告支付货款3000000元；2、判令���告李永韬向原告支付逾期还款利息（以欠款本金为基数自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、财产保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》，证明原告玉柴桩工（常州）有限公司法人身份；2、李永韬的身份证，证明被告李永韬的身份；3、《往来款项对账单》，证明截止2013年3月31日被告李永韬尚欠原告贷款3000000元。被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提��的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是领取了营业执照的桩工机械及零部件研发、生产、销售企业，被告李永韬于2012年4月16日在原告处购买了一台价值3450000元的全新Y×××××型旋挖钻机。2013年4月15日，原告出具往来款项对账单，该对账单载明：“截止2013年3月31日债务人李永韬尚欠债权人玉柴桩工（常州）有限公司货款￥3000000元（大写：人民币叁佰万圆整）未还清。如对履行合同有争议的，任何一方均可提交广西玉林市玉州区法院解决。如债务人对本对账单无异议的，请签字确认。”，被告李永韬于2013年6月20日在该对账单上签字确认。欠款经原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告是具有桩工机械及零部件研发、生产、销售营业资格的企业，其与被告订立的旋挖钻机买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告主张被告欠原告货款3000000元，提供了被告李永韬签字确认的对账单予以证实，证据充分，原告请求被告李永韬支付尚欠货款3000000元本院依法予以支持；原告与被告没有约定付款的时间，原告要求被告自2013年3月31日起按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息不当，应自原告起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永韬支付原告玉柴桩工（常州）有限公司货款3000000元；二、被告李永韬以3000000元为基数，自2014年4月21日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告玉柴桩工（常州）有限公司。本案受理费31868元，财产保全费5000元，由原告玉柴桩工（常州）有限公司负担1018元，被告李永韬负担35850元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费31868元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一四年十一月三日书 记 员 戴 妮
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字���784-4号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人米平生，男，1951年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民金初字第59号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人米平生借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人米平生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一四年十一月二十日书记员  葛琳琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第953号上诉人（原审原告）晋中宏远物流有限责任公司（以下简称宏远公司）。地址晋中市榆次区锦纶北路248号。法定代表人李胜利，该公司经理。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米茄菲，女，1986年12月6日生，汉族。委托代理人李巧兰，女，1963年4月1日生，汉族。系米茄菲之母亲。上诉人宏远公司因确认劳动关系纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，米亮奎原系宏远公司职工，与米茄菲系父女关系。2012年12月20日，宏远公司与米亮奎签订劳动合同书，约定米亮奎在宏远公司处从事装卸、搬运工作，宏远公司每月以工资卡形式支付米亮奎工资。劳动合同期限从2013年元月1日至2013年6月15日。合同到期后，米亮奎仍在宏远公司处工作，并由宏远公司发放工资。2013年7月11日，米亮奎因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。另查明，宏远公司与中铁快运于2013年6月16日签订委托装卸合同终止协议，终止双方之间的委托装卸合同。2013年10月31日，榆次仲裁委就米茄菲要求确认米亮奎生前与宏远公司之间存在事实上的劳动关系的申请，作出榆劳仲裁字(2013)81号裁决书，裁决宏远公司与米亮奎生前存在劳动关系事实。宏远公司对该裁决不服，诉至法院。庭审中。宏远公司为证明其主张，提交了与米亮奎的合同、宏远公司与中铁快运太原分公司的委托装卸合同终止协议，2013年8月3日太原站委托装卸工资支付单，该支付单注明装卸队长系宏远公司法定代表人李胜利。上述证据用以证明合同期满后，米亮奎的工资由太原火车站行包房发放的事实。米茄菲对宏远公司的证据不予认可，陈述宏远公司提交的合同为虚假合同，米亮奎的签字不是其本人。米茄菲提交的证据有米亮奎生前的工资表、就餐卡，以证明米亮奎生前在宏远公司处工作的事实。宏远公司则认为米茄菲证据无法证明其主张。在本案审理过程中，法院根据米茄菲申请，对宏远公司与米亮奎于2012年12月20日合同中，是否为米亮奎本人签字进行了笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2014年5月29日出具的司法鉴定意见书认定，该合同书中米亮奎的签字为本人所写。在法院根据米茄菲申请调取的榆次农商行经纬支行关于米亮奎从2012年6月30日至2013年9月9日所发放工资情况中，该支行确认该时间段为米亮奎发放工资的主体确为宏远公司。双方对司法鉴定意见书、发放工资主体证明没有异议。宏远公司认可2010年8月到2012年6月米亮奎的工资由宏远公司所发放。原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，宏远公司与米亮奎合同期满后，在从事原工作期间，其工资仍由宏远公司发放，证明双方仍然存在着劳动关系的事实，宏远公司与中铁快运太原分公司的终止合同与宏远公司与米亮奎是否存在劳动关系没有必然法律关系。宏远公司有关与米亮奎合同期满后劳动关系终止的主张没有事实依据，对其主张不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，其证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，故米茄菲应对申请笔迹鉴定所产生的费用自行负担。原审判决，晋中宏远物流有限责任公司与米亮奎生前存在劳动关系事实。宣判后，宏远公司对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决，改判为确认2013年6月16日至2013年7月12日期间宏远公司与米亮奎之间不存在劳动关系。具体理由是：1、原审判决超过诉讼请求范围，且判决结果不具有确定性。2、原审认定事实不清，宏远公司与米亮奎之间不存在劳动关系，且发放工资的主体为太原火车站行包车间，又米亮奎与2013年7月11日因交通事故死亡，工资仅能发放到2013年7月11日，因此原审认定事实错误。米茄菲辩称：原审正确，应予维持。对于签订的劳动合同，当时只签订了名称而没有签订时间，劳动合同上的时间是宏远公司事后填写的，且劳动合同只有宏远公司保存一份，米亮奎手中没有，因此该劳动合同不足与证实双方已经终止劳动关系。对于工资发放到2013年9月9日，是因为宏远公司延迟发放六月、七月份的工资所致，在一审中有山西榆次农村商业银行股份有限公司经纬路支行的证明可以说明该问题。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：通过宏远公司提供的劳动合同可以确定双方在2013年6月15日之前存在劳动关系。但对于宏远公司主张双方自2013年6月15日到2013年7月12日（米亮奎于2013年7月11日死亡）已经不存在劳动关系一节，因宏远公司并未对双方之间已经解除劳动关系提供证据证明，且宏远公司对外的业务合同终止并不必然导致与米亮奎解除劳动关系，又山西榆次农村商业银行股份有限公司经纬路支行的证明证实米亮奎从2012年6月30日至2013年9月9日所发放的工资来源仍为宏远公司，由此原审认定双方在米亮奎去世之前存在劳动关系并无不当。截止2013年6月15日之前双方劳动关系明确，原审根据当事人诉讼请求及查明事实，认定米亮奎生前与宏远公司存在劳动关系事实正确，亦明确了双方自2013年6月15日到2013年7月11日存在劳动关系，故原审判决并未超过诉讼请求范围且判决结果是明确的，本院不予变动。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏远公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵 烨
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人徐立洪被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0422号调解书执行案号（2014）济阳法执字第222号指定执行标的25219元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11574号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟。委托代理人戴斌、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告冯婷婷，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司诉被告冯婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告港力物业管理(上海)有限公司以当事人双方协商，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港力物业管理(上海)有限公司撤回对被告冯婷婷的起诉。案件受理费减半收取计77.84元，由原告港力物业管理(上海)有限公司负担。审 判 长  苏吾德人民陪审员  刘金娣人民陪审员  王 伟二〇一四年十一月四日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00336号（2014）长民执字第336号申请执行人赵某。被执行人付某。申请执行人赵某与被执行人付某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民初字第146号民事判决，判决如下：原告赵某医疗费4133.19元、护理费482.96元（120.74元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天）、住院期间伙食补助费200元（50元×4天），合计人民币5139.91元，由被告付某赔偿70%，即人民币3597.94元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付某给付赔偿款3597.94元，诉讼费175元，共计3772.94元。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人付某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第146号民事判决被执行人付某给付申请执行人赵某赔偿款3772.94元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1757号原告：曹某某，女，住齐河县。被告：姜某甲，男，住齐河县。原告曹某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我自与被告姜某甲结婚后矛盾不断，在怀孕期间及生孩子之后，被告对我不管不问。在孩子四个月大的时候，被告更是外出打工，一去不回，对我与孩子置之不顾，无奈我回娘家居住至今。我认为与被告的婚姻无法进行下去，为此诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩姜某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告姜某甲辩称，原告的起诉不属实，我父母及我对孩子都很好，我不同意离婚。原告曹某某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系。被告姜某甲质证后，无异议。二、提交齐河县某村民委员会证明一份，用于证明夫妻感情破裂。被告姜某甲质证后认为，证明内容不属实，我外出打工是为了挣钱养家，不存在不给生活费。被告姜某甲未提交证据。经审理查明，原告曹某某与被告姜某甲于2012年1月1日在齐河县民政局登记结婚，于2013年11月1日生育一女孩，取名姜某乙。该孩子现随原告共同生活。以上事实，由原告提交的第一项证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告曹某某要求与被告姜某甲离婚，原告虽然提交了齐河县祝阿镇曹营村民委员会证明一份，但该证明内容系原告找人代写，证明人是原告的父母，其父母签名亦是代笔人代写，另外加盖了村委会公章。该证明没有村委会法定代表人签名，且被告亦不认可，故对该证明，本院不予采信。因原告证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一四年十一月五日书记员  吴懋炜
山东省��南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市商初字第838号原告山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王延华，执行董事。委托代理人刘跃，男，该公司经理，住该公司宿舍。被告王延梅，女，1968年12月1日生，汉族，个体经营者，住济南市。委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。原告山东华氏天成实业有限公司与被告王延梅委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华氏天成实业有限公司法定代表人王延华的委托代理人刘跃、被告王延梅的委托代理人曹德金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东华氏天成实业有限公司诉称，2012年11月16日，原告委托被告为原告销售原告开发的天成国际花园20-3号楼的22套房子，并将房源表（附后）、空白合同、收据等所需要的售房手续交给了被告。截至到2013年8月，被告为原告售出房子12套和6个地下室（表附后）。共收售房款3526394元。根据济南市房屋中介收费管理办法被告最多应扣除105791.82元的中介代理费，剩余3420602.18元被告应返还给原告。但原告屡次催讨，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告售房款3420602.18元。被告王延梅辩称，原告不能向法庭提交所谓委托被告销售的书面授权委托书、委托范围、委托期限、委托代理费用、代理权限、售房价格、销售方式等有关委托销售的证据，其观点根本不能成立。本案涉及的房产系原告用于抵偿其向被告的借款，双方根本不存在委托销售关系。原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。经审理查明，2012年11月16日，原告向被告交付“天成国际20-3号楼房源明细”一份，该表载明天成国际20-3号楼的22套房产的房号、面积、��下室号及面积。其中房屋面积分别为96.9平方米及128.81平方米。2013年1月9日至2013年5月28日期间，被告销售了20-3号楼房源明细表中的12套房产及6个地下室，并向购房人出具了加盖有“山东华氏天成实业有限公司财务专用章”的收据。上述事实，由原告提交的房源明细及当事人的陈述等证据予以证实。原告主张，2012年11月16日，原告将20-3号楼22套房源明细、已加盖公章并有王延华签字的空白合同88份（每套房产4份合同）及加盖财务专用章的收据一并交给被告，委托被告销售22套房产。因双方关系较好，且被告是以个人名义销售，故未签订书面委托销售合同，但原告向被告交付空白合同及收据的行为应视为双方成立委托合同关系。双方商定销售价格由被告根据市场价格确定，购房者将款项交给被告，被告再打入原告公司账户，该账户原告已告知被告，最后原告再��被告支付中介费，但中介费的费率双方没有商谈，应按照国家规定的3%支付。双方之前签订的项目合作协议等材料中涉及的房产均为19号楼，本案中的20-3号楼房产与项目合作协议无关。被告主张，双方不存在委托销售合同关系。因原告多次向被告借款，向被告提供的用于抵顶借款的19号楼房产又被原告私自销售，故原告又将20-3号楼的22套房产以每套20万元的价格用来抵顶其向被告的借款，收取的购房款归被告所有。双方之间从未协商过委托销售事宜，亦未签署任何有关委托销售的材料。被告提交2012年9月10日的“乙方补充说明”一份，内容如下：甲方：王延梅乙方：山东华氏天成实业有限公司（王延华、王文佳）针对甲、乙双方于2011年8月10日、2011年11月9日、2012年8月21日分别签订的项目合作协议，因乙方将约定给甲方的32套房源重复折抵和销售他人原因，造成��方直接损失，现乙方又将其中20套房源重新调整，剩余12套房源乙方承诺快速解决，具体调整后房源如下：（下附天成国际19号楼现房11套）。落款处乙方经办人签字为“李春煜”。被告陈述李春煜系原告公司员工，该份证据可证明原告将折抵给被告的房屋私自销售并重新调整房源的事实，被告否认李春煜系其公司员工，对该份证据的真实性不予认可。本院于2013年9月22日受理的（2013）市商初字第1578号山东华氏天成实业有限公司诉王延梅民间借贷纠纷一案中，双方于2011年8月10日签署项目合作协议，约定原告向被告借款300万元，借款的非现金返还方式为原告以天成国际19号楼的15套房屋抵顶，每套房屋抵作借款20万元。2012年1月6日，因借款延期，原告又向被告增加了7套房屋。2012年8月21日，原告又向被告提供10套房屋。上述房屋原告已向被告提供空白盖章合同及空���收据。另，被告提交原告方出具的欠条6份，落款时间为2012年6月9日至2012年12月1日，总金额为252万元。被告陈述因之前原告将抵顶房屋私自销售，故2012年11月16日原告又向被告提供天成国际20-3号楼22套房屋用以补充之前私自销售的房产和上述6份欠条项下的借款。原告对被告的上述陈述不予认可，主张20-3号楼与项目合作协议无关。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在委托销售合同关系，但被告对此不予认可，故在双方未签订书面委托销售合同的情况下，原告应进一步举证证明双方之间成立委托合同关系。原告提交的房源明细、收据等证据并无与委托有关的委托范围、委托期限、委托代理费用、代理权限、售房价格、销售方式等委托事项的记载，对被告收取的售房款如何与原告进行结算亦未作出约定。根据（2013）市商初字第1578号案件，双方之间存在民间借贷关系，原告向被告出具了多份欠条，并多次向被告提供用于抵顶借款的房源。在此情况下，被告接受原告委托代其销售房屋且双方不签署任何书面材料对委托销售相关事宜进行明确约定不符合常理。根据现有证据，不能认定双方就天成国际20-3号楼22套房产存在委托销售关系，故原告主张双方存在委托销售合同关系并要求被告返还售房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东华氏天成实业有限公司的诉讼请求。案件受理费34160元，由原告山东华氏天成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡炜炜人民陪审员  查 珩人民陪审员  尹翠美二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘冬玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1861号罪犯何建军，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）海南刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人何建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币552756.22元。宣告后，原审被告人何建军的监护人钟春花对刑事附带民事判决部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）琼刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何建军于2007年7月4日入监服刑。该犯在服刑期间于2010年9月13日减为有期徒刑二十年，执行至2030年9月12日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯何建军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯何建军、证人肖某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯何建军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯何建军在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议该犯减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何建军自2010年4月起至2014年6月止，累计考核51个月，共获得12个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何建军应赔偿附带民事诉讼原告人人民币55.275622万元，但该犯家庭困难，在考核期内月平均消费88.8元，无履行能力。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯何建军系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2029年11月12日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18486号原告甄长森，男，1953年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告葛红萍，女，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告甄长森与被告葛红萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告葛红萍送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  杨晓君二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法��字第121-2号申请执行人伍少光，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人新县磁选厂（胡楼铁矿），住所地河南省新县。法定代表人马仁勇，系该厂经理。申请执行人伍少光与被执行人新县磁选厂（胡楼铁矿）承包合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）信中法民初字第63号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向相应财产管理机构送达了协助办理相关产权过户变更登记手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）信中法民初字第63号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  曾 峰审判员  叶 鹏二〇一四年十一月三日书���员闫茹洁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初���第00816号原告边志友，男，1967年5月17日生，汉族。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告孟祥权，男，1978年6月29日生，汉族。被告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地在安徽省六安市苏埠镇永慧大道。被告民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座6层。代表人陈焰强，总经理。委托代理人朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。原告边志友与被告孟祥权、被告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称光辉公司）、被告民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告边志友的委托代理人王志旗、被告孟祥权、被告保险公司的委托代理人朱玉迁到庭参加诉讼。被告光辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志友诉称：2014年7月21日4时50分许，被告孟祥权驾驶牌号为皖N×××××号重型普通货车（以下简称涉案车辆）沿104国道由西向东行驶至本区清水大道路口时，与沿清水大道由南向北通过该路口其所骑行的电动自行车相撞，后涉案车辆驶出路面，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门对本次交通事故出具事故证明，载明无法查清该事故的事实。涉案车辆登记在被告光辉公司名下，并在被告保险公司投保了相应保险。现被告方仅垫付部分医疗费，故诉至法院，要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费66365.85元、住院伙食补助费740元、车辆损失1800元，合计68905.85元。被告保险公司辩称：涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险���和500000元不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。交警部门对该事故并未作出责任认定，请求法院依法对责任进行认定。在原告边志友的医疗费中应扣除8971.82元非医保用药费用，由侵权人承担。对边志友本次主张的各项费用过高的部分请求法院依法认定，其不应承担诉讼费及鉴定费。被告孟祥权辩称：被告保险公司在投保时未就非医保用药条款向被保险人作出明确说明，故不应扣除非医保用药部分。请求法院依法判决。被告光辉公司未应诉。经审理查明：2014年7月21日4时50分许，被告孟祥权驾驶涉案车辆沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区清水大道路口时，与沿清水大道由南向北通过该路口原告边志友所骑行的电动自行车相撞，后涉案车辆驶出路面，造成边志友受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门对本次交通事故出具事故证明，载明：“孟祥权驾驶机动车与边志友驾驶的车辆通过有信号灯控制的交叉路口发生交通事故，经公安机关交通管理部门现场勘查，调查取证；无法查清当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯状况，故无法查清该事故的事实”。边志友伤后至南京市江宁医院等处进行治疗，经医生诊断为L1压缩性骨折、第2-5腰椎右侧横突骨折；左锁骨骨折（粉碎性）；骨盆骨折；多发伤、头皮多发血肿；左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折等。住院期间为2014年7月21日至2014年8月27日。边志友伤后的前期经济损失为医疗费88365.85元、住院伙食补助费740元（住院37天，20元/天）、车辆损失1800元，共计90905.85元。另查明：涉案车辆登记在被告光辉公司名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的三者险，本次事故发生在保险期内。边志友伤后，被���孟祥权垫付医疗费17000元，保险公司垫付医疗费5000元。2014年9月，原告边志友向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失68905.85元。审理中，边志友陈述其在本案中所主张的损失系前期费用，其他损失待病情稳定后再行主张。被告保险公司认为交警部门未对双方责任作出划分，故申请法院调取本次交通事故的现场图、询问笔录、勘验笔录、现场照片等材料并作出责任认定；经本院调取上述材料，亦无法依据上述材料查明事故发生时双方的过错进而作出责任认定。保险公司要求在边志友的医疗费中扣除8971.82元非医保用药费用，由侵权人承担；并提交了交强险、商业险保险条款以及安徽中联司法鉴定中心所出具的审核边志友医疗费中非医保用药费用的鉴定意见书加以证明，但保险公司未提交已就扣除非医保用药费用的条款向被保险人作出明确说明的证据。被���孟祥权称其系挂靠在被告光辉公司从事道路交通运输经营活动。上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故证明，结合现场图、询问笔录、勘验笔录、现场照片等材料，本院无法对原告边志友与被告孟祥权发生交通事故时的过错及责任作出认定，但本次交通事故在机���车与非机动车之间发生，机动车驾驶人孟祥权应当在行驶过程中负有比电动自行车驾驶人边志友更加审慎的义务，故应由孟祥权承担事故的全部赔偿责任。故对边志友的损失90905.85元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿11800元；在三者险范围内赔偿79105.85元。因保险公司已垫付赔偿款5000元，故保险公司仍应赔偿边志友85905.85元。对孟祥权所垫付的17000元，由保险公司在给付边志友的赔偿款中予以扣除，返还给孟祥权。对保险公司提出的扣除非医保用药费用由侵权人承担的意见，因保险公司未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。被告光辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：原告边志友因本次交通事故产生的经济损失90905.85元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部赔偿85905.85元；因被告孟祥权已垫付17000元，民安财产保险有限公司合肥营业部在上述赔偿款中将此款予以扣除，返还给孟祥权，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取762元，由被告孟祥权负担（此款已由原告边志友垫付，被告保险公司在返还给孟祥权的款项予以扣除，支付给边志友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  张雨青二〇一四年十一月七日见习书记员  石佳灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19857号原告曹振强，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省。被告郭新伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告曹振强与被告郭新伟健康权纠纷一案中，原告曹振强在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年十一月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00103-1号申请人:六安市家乐机械厂,住所地六安开发区皖西大道北长江精工工业园内，组织机构代码Ｌ5171869-9。被申请人:安徽长江精工电工机械制造有限公司,住所地六安开发区皖西大道北长江精工工业园内，组织机构代码79014449-7。申请人六安市家乐机械厂与被申请人安徽长江精工电工机械制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安市家乐机械厂于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人安徽长江精工电工机械制造有限公司价值40万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人六安市家乐机械厂的申请符合法律规定，为保障申请人六安市家乐机械厂的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结(查封)安徽长江精工电工机械制造有限公司价值40万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一四年十一月十二日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3330号原告王舸，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾亮，上海市中广律师事务所律师。被告朱刚强，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人ＸＸ伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王舸诉被告朱刚强、第三人ＸＸ伟、第三人陆鸿鑫不当得利纠纷一案，原告王舸于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王舸撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王舸负担。审 判 长 张 卫 文人民陪审员 李 富 宝人民陪审员 杜 祖 德二〇一四年十一月二十日书 记 员 李璇吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01558原告白某。被告郭某。被告苏某某，男，。本院在审理原告白某与被告郭某、苏某某强民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年十一月十八日书记员  李调霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3857号罪犯唐亮珠，男，满族，1962年8月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）哈刑初字第174号刑事判决，以被告人唐亮珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年9月13日以（2004）黑刑一复字第193号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第3号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第729号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1082号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯唐亮珠自上次减刑以来，认罪悔罪；接受教育改造，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项学习良好；能够积极做好监护工作，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯唐亮珠予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯唐亮珠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书��执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐亮珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯唐亮珠的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐亮珠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2009年9月9日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一��十四日书 记 员  姜 博
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第413号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人苏弋超，该社员工。委托代理人郑龙康，该社员工。被告陈勇，男，1972年8月24日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社（下称信用社���诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长，与审判员杨东，人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人苏弋超到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈勇于2012年4月28日因购买汽车向原告所辖的凤凰分社申请抵押贷款25万元，并由其独有的房产作抵押担保并依法办理了抵押登记手续。原告与被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，之后原告按约定于2012年4月28日向被告陈勇发放贷款25万元，贷款月利率为9.2934‰，该贷款于2013年4月27日到期。贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还部分利息，借款本金和其余利息至今未还。故起诉要求被告陈勇偿还借款本金25万元及利息，被告���抵押担保范围内依法承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。被告陈勇未提出书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；2.陈勇身份证复印件、户口本复印件、个人婚姻登记记录证明，拟证实被告是具有完全民事行为能力人，具备借款人和抵押人的主体资格；3.陈勇房产证、土地使用权证复印件，拟证实被告陈勇是抵押房屋的合法所有者；4.最高额抵押合同、抵押房屋他项权证，拟证实被告陈勇自愿将其房屋作为借款的抵押担保并依法办理了房屋抵押手续；5.个人借款合同、抵押合同，拟证实原、被告之间依法签订了借款合同和抵押合同；6.四川省农村信用社借款借据，拟证实原告按合同约定向被告陈勇发放了该笔贷款，并将款项转入被告陈勇指定的账户；7.利息清单，拟证实被告陈勇已经偿还利息21692.76元，截止2014年11月10日尚欠利息81918.24元。被告陈勇未到庭质证，也未向法庭提供证据。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并采信。经审理查明，被告陈勇于2012年4月28日因购买汽车向原告所辖的凤凰分社申请抵押贷款25万元，并由其独有的自房权证高新字第000566**号房屋作抵押担保并依法办理了抵押登记手续。原告与被告于2014年4月28日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，之后原告按约定于2012年4月28日向被告陈勇发放贷款25万元并将该贷款转入被告陈勇指定的账户内，贷款月利率为9.2934‰，该贷款于2013年4月27日到期。贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还部分利息，借款本金和其余利息至今未��。故起诉要求被告陈勇偿还借款本金25万元及利息，被告在抵押担保范围内依法承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系合法有效，原告全面履行了付款义务，被告在借款到期后没有按照合同约定偿还借款本息，应当承担本案全部责任。被告已经偿还的借款利息应在还款总额中扣除。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应当偿还所欠原告借款本金25万元，并从2012年4月29日起按月利率9.2934‰支付利息至付清借款时止。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵��物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成时，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”、第三款“抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，如果被告不能清偿到期债务时，应当在抵押担保范围内依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华���民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金25万元，并按月利率9.2934‰支付从2012年4月29日起至付清借款时止的利息（应扣除已经偿还的利息21692.76元）；二、如果被告陈勇不能清偿到期债务，应当用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告陈勇承担。此款原告已垫付，由被告陈勇于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号22100201012016120，开户行农行自贡市分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈德辉审 判 员  杨 东人民陪审员  罗顺苹二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1243号-2申请执行人杨德嘉，男，1970年3月14日出生。系香港特别行政区永久性居民。被执行人谢相，男，1973年10月11日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人钟国珠，男，1971年10月17日出生，住广东省茂名市电白县。被执行人蔡泵昌，男，1977年4月7日出生，住广东省茂名市电白县。被执行人孙新玲，女，1984年3月10日出生，住河南省新密市。关于杨德嘉与谢相、钟国珠、蔡泵昌、孙新玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢相、钟国珠、蔡泵昌、孙新玲应向申请执行人杨德嘉赔偿财产损失519431元、资金占用损失及支付迟延履行合同的双倍债务利息，并支付案件受理费9800元。因谢相、钟国珠、蔡泵昌、孙新玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨德嘉向本院申请执行。本案执行费7594元。在执行过程中，本院扣划被执行人谢相银行账户39×××40.55元，因被执行人还有其他债权人，本院依法将两案进行分配，按照财产分配方案，本院扣除执行费后，已将23521.8元退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1243号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年十一月六日书���员毛晓欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之十申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年十一月十一日书记员  李凤新
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5054号申请执行人：陈立成，男，1936年7月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：李祥智，山东同勇律师事务所律师。被执行人：陈立收，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。申请执行人陈立成与被执行人陈立收返还房屋纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第2390号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付0.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南民初字第2390号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书���2014）淄民一初字第28号原告：程惠强，男，汉族，淄博融信融资担保有限公司职工。委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。被告：无棣星宇索具有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人：张亮传，董事长。被告：张亮传，男，汉族，无棣星宇索具有限公司法定代表人。被告：滨州市北海新区光洋电子有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区。法定代表人：张荣安，董事长。原告程惠强诉被告无棣星宇索具有限公司、张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程惠强的委托代理人赵彦清到庭参加诉讼。被告无棣星宇索具有限公司、张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠强诉称：2013年8月5日，2013年11月22日，被告无棣星宇索具有限公司以归还银行贷款为由，先后两次从原告处借款共计4850000.00元，被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司作为连带责任保证人向原告提供担保，对上述借款本息、律师费、诉讼费用、违约金等承担连带担保责任。上述借款到期后，被告无棣星宇索具有限公司未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告无棣星宇索具有限公司立即偿还原告借款本金4850000.00元，截止2014年4月30日的利息共计549767.00元及按同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日的利息；2、判令被告无棣星宇索具有限公司支付原告律师费145500.00元；3、诉讼费用、保全费用由被告无棣星宇索具有限公司负担；4、被告张亮传、被告滨州市北海新区光洋电子有限公司对上述第一、二、三���承担连带责任。被告无棣星宇索具有限公司、张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年8月4日，被告无棣星宇索具有限公司作为借款人，被告张亮传、被告滨州市北海新区光洋电子有限公司作为担保人与原告程惠强签订《借款合同》，合同约定：借款金额500000.00元，借款利率为年6%×4，借款用途为归还银行贷款。借款期间为91日，自2013年8月5日至2013年11月4日止。合同签订后，原告程惠强于2013年8月5日通过恒丰银行网银分十次向被告无棣星宇索具有限公司指定的工作人员孟德晔账户汇款，共计50万元。2013年11月21日，被告无棣星宇索具有限公司作为借款人，被告张亮传、被告滨州市北海新区光洋电子有限公司作为担保人与原告程惠强签订《借款合同》，合同约定：借款金额4350000.00元，借款利率为年6%×4，借款用途为归还银行贷款。借款期间为7日，自2013年11月22日至2013年11月28日。合同签订后，原告程惠强于2013年11月22日，通过招商银行向被告无棣星宇索具有限公司转账汇款4350000.00元。上述两份借款合同中约定：如被告无棣星宇索具有限公司逾期还款，逾期期间按合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的10%向甲方支付违约金。如发生诉讼或仲裁的，为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告无棣星宇索具有限公司承担。同时约定由被告张亮传、被告滨州市北海新区光洋电子有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算），保证期间为主债务履行期届满之日起两年，等等。上述款项共计4850000.00元，被告无棣星宇索具有限公司至今未偿还。为此，原告程惠强诉至法院，形成本案诉讼。另查明：2013年10月18日，被告滨州市北海新区光洋电子有限公司的法定代表人由徐卫根变更为张荣安。原告程惠强因本次诉讼，委托山东长城长律师事务所律师代理诉讼，向该所支付律师费145500.00元。本院确认的以上事实，有《借款合同》、恒丰银行网银电汇回单、招商银行转账汇款电子回单、企业变更情况、律师费发票及律师费转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告无棣星宇索具有限公司向原告程惠强借款共计4850000.00元，原告程惠强已实际支付该笔借款，被告到期未能偿还，事实清楚，证据确实充分。被告无棣星宇索具有限公司未能按约定如期、足额还款，原告程惠强���求其偿还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息有理有据，本院予以支持。但借款合同中约定的利息计取标准超出了我国现行法律对民间借贷利率的最高限额，对此，本院仅支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（借款发生时中国人民银行发布的六个月以内的贷款年利率为5.6%）的四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。双方合同约定，如被告无棣星宇索具有限公司违约，应承担原告程惠强为实现债权而发生的律师费等，因此，原告程惠强主张被告无棣星宇索具有限公司承担本案律师费的诉求，有理有据，本院予以支持。借款合同中约定由被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之���起两年，现原告程惠强向被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司主张权利未超出保证期间，故原告程惠强诉求被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司对本案债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司承担连带责任后，可依法向被告无棣星宇索具有限公司追偿。被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无棣星宇索具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程惠强借款本金4850000.00元。二、被告无棣星宇索具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程惠强利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，以50万元为基数，自2013年8月5日至本判决生效日计算的利息；以4350000.00元为基数，自2013年11月22日至本判决生效日计算的利息）。三、被告无棣星宇索具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程惠强律师费145500.00元。四、被告张亮传、滨州市北海新区光洋电子有限公司对被告无棣星宇索具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向被告无棣星宇索具有限公司追偿。五、驳回原告程惠强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50617.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告程惠强负担6457.00元，被告无棣星宇索具有限公司、被告张亮传、被告滨州市北海新区光洋电子有限公司负担49160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  冯伟杰代理审判员  王 娜代理审判员  刘 宁二〇一四年十一月十三日书 记 员  王敬波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1096号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1096号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人高殿明，农民。委托代理人高刚，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高殿明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1376号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十一月十一日书记员 王 乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第198号申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。法定代表人孟凡荣，执行董事。被申请人刘兆贺。本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人刘兆贺追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人名下所有的银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月三日书记员  谢 飞
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00180号原告高某某，女，汉族，1985年1月19日出生。被告张某某，男，汉族，1986年6月10日出生。委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某及其委托代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月6日原、被告经人介绍相识并结婚，婚后被告经常惹是生非，对原告冷眼相待，处处盯对，导致夫妻感情崩溃。2011年1月30日，双方生育了一个男孩张某甲，原告本以为孩子的降生会改变彼此之间的关系，没想到被告一家变本加厉，2012年5月份被告一家卷走孩子的口粮钱，偷偷地远走他乡，原告伤心欲绝，独自一人带着一岁零四个月的孩子相依为命，两年了，却无人闻问！可怜幼小的孩子遭受着一家人无情无义的对待，让原告痛苦不堪，悲从心生。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲归原告抚养，由被告支付抚养费和教育费；3、诉讼费由被告承担。被告张某某未提交答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：1、关于原告第一项诉求，庭前经过调解，我方愿意与原告离婚；2、关于第二项诉求，我方认为孩子应由我方抚养，另外说明一下，原告在家庭中也一直受到了尊重，家庭生活也一直很幸福，我方也没有对不起原告的地方，如果双方感情不复存在，应当相互理解，毕竟双方共同生育一名孩子。根据双方当事人的诉辩意见，原、被告均同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情破裂，归纳本案的争议���点是：1、婚生男孩应怎样抚养；2、抚养费如何承担。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证、户口本，证明准备跟被告离婚；2、武陟县木城镇某某幼儿园开的证明，证明这两年都是原告独自带孩子，独自缴费；3、工资表一份，证明能够养得起孩子。被告对原告所举证据质证后认为，对原告所举证据1真实性无异议；对证据2有异议，内容不真实，也不能证实被告未管过孩子，没有接送过孩子，且这个证据形式上也没有证明出具人的签字，建议法庭不予采信；对证据3，工资表系2012年度工资证明，目前原告也没有参加工作，没有稳定的收入，所以工资表不能证实原告的证明指向，也就是说原告应当无力抚养孩子。围绕争议焦点，被告提供的证据有：武陟县龙源办事处某某村委证明一份，证明被告抚养孩子更加有利。原告对被告所举证据质证后认为，第一条，这一点我不予认可，被告的母亲已经两年多没有在家，被告的父亲现在已经70岁，两个男的怎样抚养孩子？第二条，从12年7月8日起，我和我的孩子从来没有任何人管过，村里发的福利也没有给过；第三条，从09年到12年7月份，被告从来没有给我钱，也没有给家人钱，所以出现矛盾；虽然被告说土地被征用，但是征用款仍未发放；关于被告代理人说我现在不能管孩子，孩子都是我独自抚养孩子，我现在没有上班，是因为为了照顾孩子才不上班的，但是我仍有能力抚养孩子。本院认为，对原告所举证据1，被告没有异议，应确认其证明效力。对证据2，被告虽有异议，但不能举证反驳。证据3是2012年的工资表，不能证明现在经济收入状况，其证明效力不能确认。原告对于被告所举证据有异议，但没有相应的证据反驳，其证明效力应予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月6日，原、被告经人介绍相识并在武陟县民政局登记结婚，于2011年1月30日生育一个男孩，取名张某甲。原、被告因家庭矛盾于2012年7月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。婚生孩子张某甲在原、被告分居时随原告生活至今。被告每月工资收入约2500元。本院认为，原告因双方感情破裂要求与被告离婚，经调解无和好可能，对原、被告离婚，本院应予以准许。婚生子张某甲从2012年7月起一直随原告生活，原、被告离婚后继续由原告抚养，对孩子的身心健康有利，对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。被告作为孩子张某甲的父亲，依法应当承担相应的抚养费，每月应按工资收入的20%承担孩子抚养费，为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如��：一、准予原告高某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告高某某直接抚养；三、被告张某某从2014年12月起每月10日前给付儿子张某甲当月抚养费500元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付150元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  张小梅二〇一四年十一月六日书 记 员  时振飞
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字���399号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月11日出生，广东省茂名市电白区人，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，自2013年年中开始，被告人李某某容留陈某某在其租住的茂名市茂南区光华北路石鳌塘村出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺三次。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，容留他人吸食毒品��其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关之指控无异议。经审理查明，自2013年年中开始，被告人李某某即在其位于茂名市茂南区光华北路石鳌塘村的出租屋内容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺三次。经鉴定，李某某、陈某某尿检结果均呈冰毒阳性。上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人何某某的证言、证人陈某某的证言、被告人李某某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、李某某接受讯问时的同步录音录像光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予��确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  林文冬二〇一四年十一月六日书 记 员  伍晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第01923号原告：曲绍祯，男，1955年11月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：周泰，男，1980年3月8日生，汉族，该单位员工，住址沈阳市和平区。被告：郭德永，男，1977年5月29日生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告曲绍祯诉被告郭德永买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曲绍祯及其委托代理人周泰、被告郭德永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系供销关系，被告从2011年10月7日至2011年10月31日间陆续向原告购买密度板，共计价值26,330元。被告给付货款4,730元，余款21,600元至今未付。被告于2012年3月23日向原告出具欠条一份，原告多次索要货款，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即给付货款21,600元；2、判令被告承担滞纳金6,198元（滞纳金按照1分利计算，从2012年3月23日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我只欠原告7,000多元，而且这个条写的是货票，不是货款。经审理查明：原、被告是经工商行政管理部门批准成立的个体工商户，字号名称分别为“沈阳市新福鞍板材经销处”及“沈阳市鑫永鑫家具厂”。2011年10月7日至10月31日，被告陆续向原告购买密度板，累计发生货款26,330元。货款的支付方式为，原告为被告供货后，被告为原告出具货票，然后原告持货票到被告指定的中堃货站划卡，货款在划卡后五日内会打入原告的账户内。但这笔货款没有打入原告账户，原告持银行对账单找到被告，被告为原告出具“欠条”一张，内容为：“欠中堃货票2张，共计21,600元。1张12,900，1张8,700，2012年3月23日”。上述货票上记载的货款被告至今未予给付。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出库单、“欠条”、录音资料等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以认定。本院认为：本案原告向被告供应密度板，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的产品出库单及被告出具的“欠条”，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应给付原告货款。因原、被告双方对货款给付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未举证证明其向被告主张货款的时间，本院以原告向本院提起诉讼之日，即2014年10月10日作为被告应当支付货款滞纳金之日。关于滞纳金的计算标准，原告主张按照1分利计算无相应的法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的滞纳金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。关于被告提出的“欠条”上书写的内容为欠货票两张，并不是欠货款的抗辩意见，因依据双方的交易习惯，货票即承载着付货款之功能，且该“欠条”上对于货款的金额有明确的记载，在原告未能从货站取得相应货款的情况下，被告应履行给付货款之责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭德永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曲绍祯货款21,600元及滞纳金（滞纳金从2014年10月10日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算）；二、驳回原告曲绍祯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247.5元，由被告郭德永承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一四年十一月二十日书记员  吕长影
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1593号罪犯郑秋珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）海南刑初字第121号刑事判决，以被告人郑秋珍犯故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯郑秋珍于2003年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年10月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2010年11月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2012年3月30日减刑一年，剥夺政治权利四年不变;2013年7月5日减刑十一个月,剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年4月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯郑秋珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郑秋珍，证人冀某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑秋珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。罪犯郑秋珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯郑秋珍属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为八个月。经审理查明，罪犯郑秋珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑秋珍自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬6个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑秋珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯郑秋珍属于减刑从严对象，检察院的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秋珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2019年8月10日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第699号原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北二东路35号。法人代表唐承俊，系该公司总经理。委托代理人李迪、张贺楠，系该公司员工。被告孟庆水，男，1964年10月8日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被告孟庆水劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪、张贺楠，被告孟庆水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉称，被告于2013年3月8日入职，任保安员，月薪标准为1100元。被告于2014年2月23日因加班费申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告加班费19758.53元，原告认为仲裁委员会裁决错误，现要求判决被告不承担支付和赔偿义务。被告孟庆水辩称，原告应支付加班费，劳动合同中约定的工资中不包括超时加班费，原告不可能只尽义务，不得工资。我们存在超时加班的事实，所以要求加班费。经审理查明，原告于2013年3月8日到被告处工作，并签订《劳动合同书》，《劳动合同书》约定双方合同期限为2013年3月8日至2016年3月7日；原告（甲方）安排被告（乙方）执行标准工时工作制，工资标准为每月1100元。被告的月工资标准于2013年7月起每月1300元。双方提供的工资条显示被告的工资构成为基本工资＋岗位工资＋交通补贴＋其他补贴＋加班费1＋加班费2＋其他加项，其中被告的岗位工资、交通补贴、其他加项为0。原告、被告双方实际约定的被告的工作时间为当天17时30分至次日8时30分，休一天，再上一个班次，然后休两天，如此循环反复，平均每月工作20个班次，每个班次15个小时，扣除一餐1小时，每班次工作14小时。另查明，原告自2013年3月至2013年6月支付加班费2445.16元，2013年7月至2014年2月已支付被告加班费5681.03元。被告于2014年2月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费。该委作出沈西劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、工资总表、排班表、考勤确认表；被告提供的工资条、排班表、值班登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为原告单位职工，在工作期间有加班的事实，原告应依据相关法律法规的规定支付被告的加班费。被告自上班工作时始，按双方关于工作时间、工作性质、休息情况的约定，被告的加班时间按照超时加班计算更为合理。按每月工作日20.83天计算，每月被告超时工作时间为113.36小时（20个班次×14小时-20.83天×8小时）。2013年3月8日至2013年3月31日期间，被告工作班次应为15个班次，其中工作日应为15.83个工作日（20.83天-5天），超时加班时间为83.36小时（15个班次×14小时-15.83天×8小时）；2013年4月1日至6月30日被告共计超时340.08（113.36×3个月），故自2013年3月8日至2013年6月30日期间被告的超时加班时间应为共计423.44小时；2013年7月至2014年2月期间，被告超时加班时间为906.88小时（113.36小时×8个月）。关于原告辩称被告在值夜班期间休息4小时的意见，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告加班费计算基数的问题，因被告的工资表中显示其每月收入包括加班费，因此在计算原告加班费时，不应将加班费再次计算在加班工资的计算基数内，应扣除加班费；另，依据《关于工资总额组成的规定》第三章工资总额不包括的项目中第十一条中不列入工资总额的范围第（六）款“出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费”的规定，计算加班费不应包括餐费补助，而被告自认工资条中其他补贴项为餐费补助，因此该项不应包括在计算加班费的工资基数中，综上，结合被告的工资明细及劳动合同，计算被告的加班费的基数应以劳动合同约定的工资为计算基数，即2013年3月至2013年6月按每月1100元计算，2013年7月至2014年2月按每月1300元计算。2013年3月8日至2013年6月30日期间，被告超时加班时间为423.44小时，加班费应为4015.38元（1100元÷21.75天÷8小时×423.44小时×150%），原告已支付加班费2445.16元，原告应再支付此期间加班费1570.22元；2013年7月至2014年2月期间，被告超时加班时间为906.88小时，加班费应为10163.31元（1300元÷21.75天÷8小时×906.88小时×150%），此期间原告已支付加班费5681.03元，原告应再支付此期间的加班费为4482.28元。综上，原告应再支付被告2013年3月至2014年2月加班费6052.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告孟庆水2013年3月至2014年2月加班费6052.5元；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一四年十一月二十日书 记 员  李柏榕
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01039号杨国新：你与陈陆乐其他权属侵权纠纷一案的（2014）太民一初字第02499号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月十日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1375号上诉人（原审第三人）苏伟星。委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李网虎。委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。原审被告李博。委托代理人岳志军。上诉人苏伟星因与被上诉人李网虎、原审被告李博房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润���初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李网虎与李博于2008年5月1日签订租房协议，约定：李网虎将黄山南路3-4幢55号小楼租给李博经营使用；租期自2008年5月10日至2014年5月10日；年租金6.5万元。租赁期内，李博将房屋转租给苏伟星经营使用，苏伟星向李博支付16.5万元转让费。苏伟星将房屋装修后开设优雅旅社，并将房屋进行改造，一楼临街辟出两个小门面。租赁期满后，李网虎要求收回租赁房屋，苏伟星要求继续承租李网虎的房屋，未达成一致。另查明，优雅旅店的个体工商户营业执照上标注的单位名称为优雅招待所，业主为张苏翔。苏伟星表示张苏翔将招待所转让给苏伟星，苏伟星接手后未重新办理个体工商户营业执照和相关证照，但苏伟星为实际经营人。原审法院在案件审理过程中，经过实地勘察以及李网虎、李博和苏伟星指认，本案所涉的房屋门牌号码变更为黄山东路55-3。李网虎提交的出租房屋的产权证上标注为黄山南路3-4幢。经核实，黄山南路3-4幢55号、黄山东路55-3、黄山南路3-4幢为同一房产。该房屋为私有自建房产，共三层，分别为101、201、301。其中，101、301由李网虎、姚秀梅共同所有，201由李晶单独所有。李网虎、姚秀梅是夫妻关系，李晶为双方子女。李网虎受姚秀梅、李晶委托将上述自建房整体出租。以上事实，有租房协议、房产证、情况说明、社区证明、原审法院的核实笔录、谈话笔录以及李网虎、李博、苏伟星的当庭陈述等证据证实。2014年5月，李网虎诉至原审法院，请求法院判令：李博和苏伟星限期迁让房屋。原审法院认为：李网虎与李博之间的租赁关系事实清楚、证据确凿。在租赁期内，李博将房屋转租给苏伟星，现李网虎与李博之间的租赁协议已经到期，李网虎明确表示不再续租，李博也表示认可。李网虎与苏伟星就是否继续承租房屋未达成一致，苏伟星继续占有和使用房屋无事实和法律依据。李博虽辩称李博物品已经搬清，但李博未履行将承租房屋交还出租人的义务。苏伟星述称优雅旅店业主并非苏伟星，但苏伟星是实际经营人。故李网虎请求李博及苏伟星迁让房屋的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李博和苏伟星于判决生效后十日内共同向李网虎交还黄山东路55-3号房屋。原审法院判决后，苏伟星不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判为驳回李网虎的一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审法院判决将苏伟星添附的两个门面包含在李网虎的房屋中一并返还，显属不当。2、李网虎在一审起诉前没有通知苏伟星不再续租，导致苏伟星在不知情的情况下对承租房屋进行了装修和添附，否则不会装修和添附。被上诉人李网虎辩称，请求依法驳回苏伟星的上诉请求。理由为：1、李网虎从未将房屋直接租赁给苏伟星，李网虎与苏伟星之间未形成租赁合同。2、李网虎在房屋租赁合同到期之前已多次通知李博，并告知合同到期后房屋就不再租给李博。原审被告李博的意见是，请求法院驳回李网虎的诉请。理由为：根据李网虎与李博签订的房屋租赁协议，合同于2014年5月终止，李博口头多次回复李网虎5月10日到期后合同自行终止，不再续租，房屋内所有李博物品已经搬清。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：李网虎与李博之间的租赁关系合法有效。现双方租赁期限届满，承租人李博依法应当将承租房屋交还出租人李网虎。李博在承租期内将其所承租房屋转租给苏伟星经营使用，李网虎未提出异议。但是，承租人李博与次承租人苏伟星之间的转租协议，效力只能及时原承租期。在原承租期届满后，苏伟星未能与李网虎达成新的租赁协议，继续占有使用原承租房屋无法律依据。原审法院判决苏伟星向李网虎交还房屋，亦无不当，应予维持。苏伟星在诉讼中提出的有关添附的抗辩，因未能举证证明其添附行为经李网虎同意，故不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人苏伟星负担。本判决为终审判决。审 判 长 ��建安审 判 员 陈 开 亮代理审判员 邰 利 明二〇一四年十一月十七日书 记 员 王 思 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2226号原告诸暨市中创服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人袁淑萍。委托代理人倪根强，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告上海鸿罗服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴林根。本院在审理原告诸暨市中创服饰有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告诸暨市中创服饰有限公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币1,207,764元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告诸暨市中创服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币1,207,764元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年十一月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。