河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第645号原告张振增，男，1963年5月25日出生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告王增科，男，1984年1月13日出生，汉族，住鹿泉市大河镇贾村。被告刘永花，女，住石家庄市友谊北大街**西翠园21-5-101。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司。住所地石家庄市中山西路佳泰大厦****。负责人刘云超，职务总经理。委托代理人惠春楠，公司法律顾问。原告张振增与被告王增科、刘永花及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王增科、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2013年3月25日11时40分许，王增科驾驶被告刘永花所有的冀A473**重型特殊结构货车沿红旗大街由北向南行驶到事故地点转弯时，与同向原告张振增驾驶的电动自行车发生碰撞，致张振增受伤，车受损，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：在此事故中，王增科负此次事故全部责任，张振增无责任。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告损失256807.53元。被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险事实属实，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险限额的损失，我公司在核实合格驾驶人及车辆的行驶资格前提下，依照与标的车辆签订的商业险保险合同，结合此次事故责任划分承担原告的合理合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费属于间接损失不予承担。被告王增科辩称车辆投有保险应由保险公司赔偿。被告刘永花未答辩。根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：原告提供证据：1、医疗费83657.13元。提交医疗费票据、住、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实/div>2、住、住院伙食补助费3050元养费10000元。诊断证明书证实继续院外治疗，加强营养。3、误工费33000元.提交石家庄市锦宏布业有限公司证明、工资表证实张振增月收入3300元，计算到评残日前一天共计10个月。4、护理费40315元。提交石家庄市高中压阀门厂证明、工资表证实原告之妻护理计算到评残日前一天共计10个月，每天111元，石家庄市亨元输送机械有限公司证明、工资表证实原告之女护理计算住院期间61天，每天115元。诊断证明书证实需人护理。5、伤残鉴定费1138元。6、交通费474.9元。提交票据。7、精神损失费50000元。8、残疾赔偿金90320元。提交司法鉴定意见书张振增伤残程度属9级。租房协议、收据、派出所和居委会证明证实张振增租赁魏晓丰位于裕华区翟营大街东苑小区房屋，被扶养人生活费8639.3元。提交寺家庄村委会证明张振增母亲生于1926年，由三个儿子赡养。9、残疾用具费1784.2元。提交发票用于购买拐杖、轮椅、护垫。10、财产损失2429元。（包括车辆和衣服）提交购买发票。被告保险公司质证1、医疗费，对票号为003929208的票据有异议，该费用为病历取证费用共38元。对两张神威大药房手工发票不认可。该费用属于外购药，没有相关医嘱证明。其他医疗费票据的真实性无异议，数额请法院凭票核定；2、对于误工费，由于原告未提交与诉称单位的劳动合同，所以对误工证明和工资表的真实性均不认可，对单位的营业执照的真实性无异议，对关联性有异议。病历记载原告系农民，户口本记载原告系种植业人员，故原告误工标准应参照本年度的农林牧渔业标准计算。误工时间法律规定是可以计算至评残前一日，并非应当，所以原告伤情导致的误工时间应严格参照公安部关于受伤人员误工损失日评定准则来计算；3、护理费：对于住院期间二人护理不认可，因无相关医嘱及诊断证明予以证实原告需要二人护理。结合原告伤情认可住院期间一人护理。对相关证据的质证意见同误工费的质证意见。护理期间认可住院期间。4、伙食补助费无异议。5、交通费，票据与本案无关联，考虑实际情况数额请法院凭票酌定。6、残疾赔偿金：第一，司法鉴定意见真实性无异议，但该鉴定书虽然程序合法，但所提供的鉴定的材料均为原告方提供，鉴定时也没有会同被告方与质证人，根据保险合同约定，质证人有权重新核定，为了查明原告该项的实际损失，向法院申请5个工作日内对原告伤情申请重新鉴定。若原告伤残等级可以，认可按照20年20%的比例计算。第二，对于原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金不认可。质证人对原告提交的误工材料不予认可，也就证明了对其在诉称单位上班不认可。另外其提交的租房协议也不具有真实性，该房屋的产权性质，房屋的权属登记及所有权人的信息也无相关证据佐证，协议上的租房人也未出庭作证，所以对其主张城镇标准不认可，对派出所和居委会证明真实性无异议，但原告在第一次庭审中没有出示该证据，该证据不属于民诉法中的新证据，不具有与本案关联性，因我司对原告租房协议等相关证据不予认可，故对改组证据亦不予认可。因户籍为农民，若伤残等级合理，认可按照农村标准计算，且是2013年度的标准。6、被抚养人生活费：对于对老人的扶养费，提交的村委会证明无居住地派出所公章，虽有村委会章，但不具有公信力，所以对证明有异议。若经法院查明在无其他抚养人的情况下，认可按照农村标准计算5年。对原告儿子的扶养费不认可，户籍证明其已年满18周岁，不在计算扶养费。对学校提供的证明认为其布局有关联新，铜冶中学是否为鹿泉二中，盖章与内容不符。8、营养费。结合原告伤情与医嘱和诊断证明，认可住院期间每天30元。9、残疾辅助器具费：原告所购辅助器具没有医嘱说明，且器具均在医院外的药房购买，不认可。0662792付款单位为个人与本案无关联，06739732付款人为张震增并非原告。10、精神损害赔偿需建立在原告伤情构成残疾的基础上，且原告主张过高，无依据，请法院结合伤残等级酌定。11、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。12、财产损失，原告提供的购车发票虽能证实该车出厂时的价格但不能证明本次事故有关，且购车发票不能证明为原告所有。我公司定损500元。羽绒服的损失不认可。保全费不属于保险责任，我公司不承担。被告王增科质证同意保险公司质证意见。被告王增科提交证据保单复印件，驾驶本、行车本、运输从业资格证、营运证，为原告垫付费用68000元，原告出具的收条、给予原告现金2000元的收条。原告张振增质证各证件无异议。68000元的医疗费认可，2000元现金用于原告的日常费用，不应计算在赔偿费用中。保险公司质证对被告垫付的费用，不发表质证意见。被告除驾驶本、运输从业资格证均为复印件，请法院依法核实。提供的行驶本，在事故发生时未年检合格，根据保险合同约定，我公司在商业保险范围内不承担赔偿责任。根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年3月25日11时40分许，王增科驾驶冀A473**重型特殊结构货车沿红旗大街由北向南行驶到南三环桥下右转弯时，与同向原告张振增驾驶的电动自行车发生碰撞，致张振增受伤，车辆受损，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王增科驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任，张振增无责任。事故发生后，原告张振增住院进行治疗。另查明，冀A473**重型特殊结构货车登记所有人为刘永花。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额30万）附加不计免赔。基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告对事故认定无异议，本院对事故认定予以认定。王增科作为车辆支配人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为83657.13元。住。住院伙食补助费3050元无异议予以认定工费根据受害人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按减少收入计算。误工期间计算至评残日前一天，误工费计算为3300元＊10=33000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告伤情，认定护理人数二人。护理期间按照住院期间二人，院外三个月一人护理，故护理费为37427元／365天＊61＊2＋37427元／365天＊90=21738元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议继续加强营养，营养费认定为30元／天＊151天=4530元，残疾赔偿金，太平洋保险公司未在5日内提出重新鉴定申请，对鉴定意见书予以认定。原告虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算，计算为20543＊20＊20%=82172元。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，精神损害抚慰金认定为5000元，关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，原告之子已年满十八周岁，不属于被扶养人范围，故被扶养人生活费计算为5364元＊5＊20%／3=1788元，计入残疾赔偿金。残疾器具费，原告提供证据用于购买轮椅、拐杖，认定为926元，伤残鉴定费1138元提供票据予以认定，财产损失，未提交鉴定意见，但损害事实属实，酌情认定为800元。原告以上损失，由太平洋财产保险公司承担236961.13元，不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1138元根据过错责任由王增科承担。被告王增科支付医疗费68000元，保险公司赔偿后原告应予以返还。给付现金2000元双方陈述不一致本案暂不做处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振增人身损害赔偿金236961.13元。二、原告张振增于本判决生效之日起十日内返还被告王增科66862元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元，保全费1270元共计2920元由被告王增科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一四年六月三日书记员  鲁 莹