wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民辖终字第00294号上诉人（原审被告）高山峰。被上诉人（原审原告）薛红燕。上诉人高山峰因与被上诉人薛红燕健康权纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高山峰上诉称：被上诉人带人到昌华集团12幢1号辱骂闹事，与上诉人发生打架行为，被剪刀戳伤，是她挑衅在先，咎由自取，上诉人不认为这是一种侵权行为，故没有侵权地一说，原审法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地河南省项城市人民法院审理。原审法院经审查查明：薛红燕提起诉讼时提交了苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的案发经过，证实高山峰在接受公安机关调查时自述2013年8月27日在苏州市虎丘路昌华集团12-1号金丝鸟服饰厂，因生意纠纷，其持裁衣剪刀刺伤她人，薛红燕在劝阻时被高山峰所持的剪刀刺伤腹部。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在苏州市虎丘路昌华集团12-1号金丝鸟服饰厂内，该地点属原审法院管辖范围，故薛红燕依据侵权行为地向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢坚审判员  郑雄审判员  顾茵二〇一四年十一月十八日书记员  钱洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第764号罪犯刘祥，男，生于1978年12月29日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）绵刑初字第22号刑事附带民事判决书认定被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，附带赔偿原告经济损失共计232616元（本人已支付10000元、保险公司支付110000元）。检察院抗诉后又撤销抗诉，四川省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）川刑终字第540-1号刑事裁定书准予检察院撤销抗诉，原审附带民事诉讼第三人阳光财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司就民事部分提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）川刑终字第540-2号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第456号刑事裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一四年十一月五日书 记 员  郑 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第1040号原告李定华。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告周月娥，这高邮市南海子河边6号。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。本院在审理原告李定华与被告周月娥房屋确权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李定华撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李定华负担。审 判 长  赵广才人民陪审员  葛乃富人民陪审员  孙桂兰二〇一四年十一月十九日书 记 员  卞文婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1840号申请执行人吉林大有米业有限公司，住所地通化市建设大街3779号，组织机构代码:55975437-2。法定代表人桑海涛。被执行人宁波冰灯米业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市勤勇村，组织机构代码:73948902-7。法定代表人潘军。本院在执行申请执行人吉林大有米业有限公司与被执行人宁波冰灯米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波冰灯米业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吉林大有米业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吉林大有米业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1840号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月十三日书 记 员 胡波（代）
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第492号原告：杨敬伟，男，1972年8月22日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇。被告：付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。被告：孙宏亮（孙亮），男，1985年5月5日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：张忠财欠原告6万元钱，被告付鹏程说替张忠财偿还，为此于2014年8月19日向原告出具欠��一枚，约定于2014年10月5日还款，并由孙宏亮作担保，孙宏亮也叫孙亮，所以在欠条上签的是孙亮的名字，此款到期后经原告索要二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币6万元。二被告未答辩。根据原告诉求，本院归纳本案涉及的主要问题：原告与被告付鹏程之间的民间借贷关系及原告与被告孙宏亮（孙亮）之间的保证关系是否成立？如果成立该笔借款应如何偿还？原告围绕自己的诉讼主张，提供如下证据：2014年8月19日被告付鹏程、担保人孙宏亮（孙亮）出具的金额为6万元的欠据一枚，。证明被告付鹏程欠原告欠款6万元及被告孙宏亮（孙亮）为此笔欠款担保的事实。二被告未质证。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据被告未到庭质证亦未提出��面辩解意见，原告提交的证据符合证据规则规定，对此本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2014年8月19日被告付鹏程为原告出具6万元的欠据一枚，由孙宏亮（孙亮）为此提供担保，约定2014年10月5日还款。此款二被告一直未偿还。本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的主要问题，综合评判如下：被告付鹏程替张忠财还款，为原告出具欠条，并由被告孙宏亮（孙亮）提供担保。原告与被告付鹏程之间存在合法的民间借贷关系。原告与被告孙宏亮（孙亮）之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人之间对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对此被告孙宏亮（孙亮）对被告付鹏程所欠原告的这笔欠���应与被告付鹏程承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：一、被告付鹏程于本判决生效后立即给付原告欠款人民币6万元。二、被告孙宏亮（孙亮）对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币1300元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉���行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一四年十一月二十日书记员  于雯岚
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 敏 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1089号原告：乾安县农村信用合作联社。住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人：刘新宇。委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族。被告：李敏，女，1978年3月11日出生，汉族，乾安县人。原告乾安县农村信用合作联社与被告李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月25日，被告在我单位借款人民币6万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。被告李敏辩称：我当时确实向原告单位申请贷款6万元，但后来就没有消息了。我没有在原告单位的贷款凭证上签过字，也没有收到贷款，我不用偿还贷款。经审理查明，2009年4月10日，原告提交借款申请审批表，同日原、被告签订农户联保借款合同。2009年4月25日，由被告为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为6万元的贷款凭证，该凭证上有被告的签名、盖章，并约定贷款月利率10.35。被告否认贷款凭证上“李敏”二字是其本人签署。庭审过程中，原告提出对贷款凭证上“李敏”二字是否为被告本人书写进行笔迹司法鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2014年8月12日作出吉津司鉴中心（2014）文鉴字第708号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC标称日期为“2009年4月25日”的“吉林省农村信用社贷款凭证”中“借款（领取）人（签章）”处的“李敏”签名字迹与YB标称日期“2014年5月28日”的白纸上的“李敏”写名字迹是同一人所签写。原告支付鉴定费人民币2080元。认定上述事实的证据有：1.原告提交借款申请审批表一份、借款合同一份、农户信息档案表一份、贷款凭证一份；2.吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3.原告代理人与被告的当庭陈述。本院认为，被告虽否认在原告处贷款人民币6万元，并不认可贷款凭证上“李敏”二字是其本人签署，但经过司法鉴定，可以认定凭证上“李敏”二字是其被告本人签署，故原、被告之间借款合同关系事实存在，且双方对权利、义务约定清楚、明确，被告李敏应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币6万元，并按贷款凭证约定利率给付利息。二、鉴定费人民币2080元由被告李敏负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁代理审判员  查 多代理审判员  王 建二〇一四年十一月十日书 记 员  张海艳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0397号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人童某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人童某于2014年6月20日凌晨，至苏州市吴中区龙西路被害人蔡某经营的鱼锦汇饭店，采用掀起石棉瓦房顶跳入卫生间的手段，窃得被害人蔡某放在该饭店收银台抽屉内的人民币500余元。2、被告人童某于2014年7月2日凌晨，至苏州市吴中区龙西路被害人蔡某经营的鱼锦汇饭店，采用上述同样手段，窃得被害人蔡某放在该饭店收银台抽屉内的人民币500余元。3、被告人童某于2014年7月27日凌晨，至苏州市吴中区东吴北路129号巷子，窃得被害人安某放于该巷子的1辆电动三轮车上的青梨若干。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人蔡某、安某的报案陈述笔录，证人谢某、吴某、杨某的证言笔录，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录及照片，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，户籍证明和刑事判决书、释放信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人童某退赔赃款人民币一千元给被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一四年十一月十八日书记员  阚觉明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1276号原告上海美门模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王桃花，总经理。被告上海申含机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人夏祖根。本院在审理原告上海美门模具有限公司与被告上海申含机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海美门模具有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海申含机械设备有限公司名下价值人民币38,000元的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告上海美门模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海申含机械设备有限公司银行存款人民币38,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一四年十一月七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第580号罪犯任岗孩，男，1959年10月7日生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00一年十一月二十九日作出（2001）长刑初字第51号刑事判决，以被告人任岗孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，长治市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二OO二年九月二十七日作出（2002）晋刑一终字第28号刑事判决，以被告人任岗孩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00三年八月二十日作出（2003）刑复字第62号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人任岗孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年9月2日起至2026年12月1日止）。2010年12月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任岗孩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯任岗孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月、8月、9月、2014年5月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任岗孩在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯任岗孩减刑一年八个月。（刑期自2008年9月2日起至2023年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第974号申请执行人任玉元，男，1961年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人李海山，系该公司董事长。被执行人李来存，男，1963年5月20日出生，宁夏海山佳盛建设工程有限公司项目负责人，住宁夏银川市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月3日作出的（2013）石惠民初字第1591号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司、李来存应支付申请执行人任玉元租金及赔偿款186365元、逾期违约金30000元，承担案件受理费3335元，公告费300元，执行费3200元，合计223200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司、李来存应支付申请执行人任玉元案件款223200元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴怀库二〇一四年十一月十日书记员  赵文君
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第99号原告周成秀。被告王双忠。原告周成秀诉被告王双忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成秀、被告王双忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日被告的丈夫李果强向原告临时借款6万元，并出具借条一张，借款后不久，被告丈夫死亡，因被告和借款人系夫妻关系，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推诿。根据法律规定，李果强所欠债务为夫妻共同债务，被告应承担清偿责任。原告为证明上述诉称和主张提供了被告丈夫李果强2012年4月1日给原告出具的借条一张以及2014年8月18日北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明被告丈夫李果强向原告借款6万元的事实。被告未作书面答辩，庭审中辩称，被告和李果强是夫妻关系，对该笔借款不清楚，是否欠原告借款都无能力偿还。经审理查明，李果强原系阳原县第一瓷厂工人，现已故，系被告王双忠丈夫。2012年4月1日李果强向原告借款6万元，并出具了借条。2014年8月18日北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定意见为：落款时间为“2012.4.1”的“今借”字据上借款人处的“李果强”签名字迹与样本字迹为同一人所写。本院认为，2012年4月1日被告丈夫李果强向原告周成秀借款6万元，被告王双忠认为不清楚，不予认可。2014年3月6日原告申请对借条签名的笔迹进行鉴定，本院调取了阳原县劳动社会保障局李果强劳动合同书原件2份、解除劳动合同工人情况表原件1份以及阳原县档案局李果强生前所在单位阳原县瓷厂工资表原件5份。2014年5月7日本院委托北京明正司法鉴定中心对李果强在借条上的签名笔迹进行鉴定，2014年8月18日，北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定书，证实了借条上的签名系李果强本人所写的事实。故原告提供的借条真实、合法、有效，属有效合同，依法应受法律保护。被告与李果强系夫妻关系，李果强已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，“夫或妻一方死亡的。生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告应当承担连带清偿原告借款6万元的责任。原告主张被告应归还原告借款的相应利息，因借条上对支付利息及期限没有约定，原告亦未提供其他有力证据，应视为不支付利息，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王双忠连带归还原告周成秀借款6万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费2700元，由被告王双忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长 张 树审判员 李贵新审判员 张贵斌二〇一四年十一月十四日书记员 闫利斌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4416号原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。法定代表人祝德兆，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司总经理。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。被告四川盈达股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街18号2层109号。法定代表人官小琪。本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与被告四川盈达股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于2014年11月4日以双方达成和解协议、被告四川盈达股权投资基金管理有限公司已履行协议约定的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司自愿撤回对被告四川盈达股权投资基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤回对被告四川盈达股权投资基金管理有限公司的起诉。本案案件受理费3651元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  詹茜二〇一四年十一月四日书 记 员  向娟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1450号申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）天民四初字第688号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年10月20日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第688号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年十一月十二日书记员 甲宗琰
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00141号申请执行人重庆市渝北区卫生局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道办事处双凤路186号。法定代表人胡伟，局长。委托代理人杨小东、王璟，该局工作人员。被执行人骆科泽，男，1972年12月28日出生，汉族，住址贵州省正安县。申请执行人重庆市渝北区卫生局于2014年10月16日向本院申请强制执行渝北卫医罚［2014］4号《行政处罚决定书》第一项中没收非法所得54000元和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人骆科泽未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在重庆市渝北区双龙大道390号3栋1-14号开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2014年7月11日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出渝北卫医罚［2014］4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法所得54000元和药品、医疗器械详见（重庆市没收财物专用收据NO：0007764）；2、处以5000元罚款。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝北卫医催告［2014］1号《催告书》。被执行人骆科泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第一项中没收非法所得54000元和第二项内容。经审查，本院认为，被执行人骆科泽的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区卫生局申请执行的渝北卫医罚［2014］4号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区卫生局作出的渝北卫医罚［2014］4号《行政处罚决定书》第一项中没收非法所得54000元和第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十一月十二日书 记 员  韦英俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1856号原告上海轩驰物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人田威。被告上海寅中货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人顾健辉。本院在审理原告上海轩驰物流有限公司与被告上海寅中货物运输代理有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告并已履行完毕为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海轩驰物流有限公司之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩驰物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币466元，减半收取计人民币233元，由原告上海轩驰物流有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一四年十一月十八日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2615号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告朱惠珠，女，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告朱惠珠房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年11月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04193号原告：谢方珍，女，1968年6月20日生，汉族。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。法定代表人：潘建旭，总经理。委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。本院在审理原告谢方珍与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢方珍撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告谢方珍负担。代理审判员 刘 鑫二〇一四年十一月十一日书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第341号罪犯孙海鑫，别名孙双成，男，1985年6月17日出生，汉族，大专文化，捕前系绰尔林业局防火办工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月27日作出（2011）牙刑初字第195号刑事判决，以罪犯孙海鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期三年零四个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审��员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯孙海鑫在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯孙海鑫在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理，严格遵守监规纪律，认真参加政治、技术学习，成绩良好，积极参加生产劳动，能够超额完成生产任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本��认为，罪犯孙海鑫在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙海鑫减去有期徒刑一年（即刑期自2011年4月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年十一月二十四日书记员 吴  云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书2014）胶民初字第6313号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告刘锦芝，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘锦芝物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00692号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。负责人贾叙武，该支行行长。被执行人李平。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人李平款合同纠纷一案，本院于2013年9月2，7日作出（2013）徒商初字第00295号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：李平于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金20000元，借款利息22164元，并按日利率3‱承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；案件受理费920元，由李平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李平的财产状况进行了调查，除已扣划李平银行存款15098.59元以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的56000元未能全部执行到位。申请执行费740元已收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月六日书 记 员  殷祥华
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行执审字第27号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。被执行人圣誉机动车检测公司。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人圣誉机动车检测公司按四国土资西执罚（2014）第02号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 周晓光二〇一四年十一月十日书记员 朱宝玉
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第822号申请人高杰，男，1963年10月17日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司主任，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人高杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人高杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还高杰的房款本金33.8万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿高杰80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2972号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告济南金强激光数控设备有限公司。法定代表人赵方强。委托代理人戚甫江，男，济南金强激光数控设备有限公司工作。委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告济南金强激光数控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年十一月十九日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘锡某，男，1993年7月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县北市镇钦善村周六塘队*号，因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨福某，男，1988年1月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县北市镇钦善村连子山四队11号，2013年6月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月7日刑满释放，因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3244号起诉书指控被告人甘锡某、杨福某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人甘锡某、杨福某先后多次在佛山市南海区九江镇洛浦市场附近，利用汽车解码器干扰汽车上锁，之后入车内盗窃财物。具体事实分述如下：一、同月6日9时40分许，两被告人去到九江镇洛浦市场开心大药房门前，见被害人关丽某正在停放粤YLM＊**号小汽车，遂使用汽车干扰器干扰关丽某遥控锁车，之后趁机进入车内，盗走放在汽车中间储物箱内的现金约120元和小米3手机一台（价值1454元）。破案后，手机已起回并发还关丽某。二、同日10时20分许，两被告人再次去到洛浦市场开心大药房门前，见被害人邓南某正在停放粤SSZ＊**号小汽车，遂以同样方式盗走车内一个装有现金约200元和身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物品的黑色手提袋。破案后，黑色手提袋已起回并发还邓南某。三、同月28日10时许，两被告人去到洛浦市场仁和堂药店门前，见被害人关嘉某正在停放粤YE4＊**号小汽车，遂以同样方式盗走放在该车后排座位上的一个装有现金约600元、苹果IPHONE4手机一台（价值1500元）、银行卡、锁匙等物品的白色手提袋。同月29日10时许，民警抓获两被告人，并从被告人甘锡某身上搜获用于作案的汽车解码器和黑色挂包各一个，随后在甘锡某的交代下在文化宫的雄胜电讯店内起获赃物小米3手机一台，从被告人杨福某身上起获汽车解码器一个。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人甘锡某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨福某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。两被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控两被告人三次盗窃，盗窃财物共价值3874元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘锡某、杨福某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨福某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘锡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人杨福某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具汽车解码器两个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年十一月十九日书记员  黄 羿
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2014）蓟行初字第0068号原告高瑞华。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。原告高瑞华诉被告蓟县国土局确认2014-040号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高瑞华及其委托代理人赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块有审批权的行政机关征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告于2014年5月6日作出2014-040号《告知书》，答复原告申请的征收决定及公告文件信息不存在，所属地块拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。被告辩称，原告向被告申请信息公开时提交了原告的《房产所有证》及《国有土地使用证》，因原告房屋占用土地为国有土地，故不存在征收，只能收回，只有集体土地才有征收决定及公告等相关文件，因此被告答复原告征收土地决定及公告文件不存在。拟用地红线图按政府职能分工应为规划部门所作，故被告答复原告向县规划部门申请。被告已依法履行职责，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-040号《告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块征收决定及公告文件不存在；拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。庭审中原告陈述其申请的为涉及渔阳镇西关村3区的集体土地的征收决定及公告文件及拟用地红线图，并明确其申请的“拟用地红线图”名称为“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”。另查，截至被告作出答复时，原告申请的征收土地公告文件不存在。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《天津市土地管理条例》中有关征收集体土地程序的规定，原告申请征收决定信息没有依据，被告答复原告该信息不存在并无不当。原告房屋所占用土地虽为国有土地，但依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收集体土地相关信息属于应向社会公众主动公开的信息范畴，原告向被告申请其房屋所属地块征收集体土地公告文件，被告应予提供，但截至被告作出答复时，原告申请的上述信息尚不存在，故被告答复原告该信息不存在亦无不当。由于原告申请的“拟用地红线图”与其在庭审中陈述的“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”名称完全不同，已超出基于正常理解的该词的涵义范围，因此被告对该项申请内容的答复不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告高瑞华的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告高瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双代理审判员  张建轩人民陪审员  沙芳芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈跃利附本判决所依据法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第5043号原告郭某某，女，1984年6月16日出生，回族，户籍地福建省莆田市。委托代理人洪叔本，上海市功茂律师事务所律师。被告刘某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人陆某某。本院受理原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，被告刘某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于福建省莆田市城厢区，原告起诉前一年，其有时住松江，有时回福建老家，根本没有在杨浦区居住过，故申请将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。原告表示被告并未回福建老家，一直居住在上海市杨浦区，故不同意移送。被告为证明其居住情况，向本院提供如下证据：1、上海复旦后勤服务发展有限公司于2014年9月2日出具的《情况说明》一份，内容为：本公司因郭某某2014年7月21日来要求开住所证明。至于刘某甲从2013年1月28日起是否一致居住在我公司宿舍真实性是不清楚的。2、被告委托代理人与居住在复旦大学松花江路XXX号夫妻房内的谢群亮等人的谈话笔录。3、原、被告的居住证查询信息。原告对上述证据1、2的内容不予认可，称该两份证据只能证明被告不住在复旦大学松花江路XXX号夫妻房内，并不能证明原告不居住于此；对证据3的真实性没有异议，但表示恰好证明原告自2013年10月25日起至今一直居住在杨浦区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，在离婚案件中，原、被告起诉时均不居住在其户籍所在地，且被告无经常居住地，应由原告起诉时居住地的人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。原告为证明其居住情况，向本院提供如下证据：1、上海复旦后勤服务发展有限公司于2014年7月21日出具的《情况说明》一份，内容为：郭某某、刘某甲系我单位饮食中心企业聘用制职工，身份证号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年1月28日起至今住在复旦大学松花江路夫妻房XXX号内。2、被告与上海复旦后勤服务发展有限公司于2011年8月26日签订的《劳动合同》以及于2014年8月29日签订的《劳动合同变更协议书》。3、原告的上海市居住证，居住地址上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室，有效期限2014年11月5日止。4、原、被告之子刘定文就读于XXX学校的电子学生证。5、原告与案外人刘某乙分别于2012年7月27日、2013年7月17日签订的房屋租赁合同，证明原、被告一家自2012年8月起租赁上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室居住至今。审理中，原告自认于2014年8月前搬离该处，独自在外居住。被告认为证据2只能证明被告的工作情况，并不能证明被告的居住情况；针对证据5，被告委托代理人与案外人刘某乙进行谈话并制作谈话笔录，证明出租人不清楚房子里住的是谁，结合被告于2013年7月3日注销上海市居住证，就回福建老家了，现在该处住的是被告父母及其儿子，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条，且从案外人刘某乙的谈话笔录可以看出，2014年7月上旬原告已不住在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，而原告于同年7月下旬才提起诉讼。经查，原、被告的户籍所在地均为福建省莆田市城厢区常太镇马院村下厝4号。被告的上海市居住证于2013年7月3日注销。原告的上海市居住证于2013年10月25日在上海市杨浦区五角场镇居住证受理点重新办理，有效期限至2014年11月5日止，居住地址为上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。原告于2014年7月22日向本院提交民事诉状，本院于2014年8月11日立案受理。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。现被告未能提供充分证据证明其于2013年7月3日注销上海市居住证后就回福建老家居住，故本案应由原告起诉时居住地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告刘某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一四年十一月三日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1373号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2014年9月1日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年19日被取保候审。被告人陈焕毅，无业。曾因吸毒于2011年2月15日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪被本院分别于2010年6月24日判处有期徒刑八个月，2011年4月27日判处有期徒刑十个月，2012年5月2日判处有期徒刑一年二个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某、陈焕毅犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某、陈焕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年9月1日上午11时20分许，被告人陈焕毅为从吴某处分取毒品吸食，经手机联系后介绍被告人陈某在苍南县龙港镇兴贤路与文卫路交叉口处，将1包重0.42克的海洛因以人民币350元的价格贩卖给吴某，被公安人员当场查获。后公安人员从被告人陈某身上另外查获海洛因15包（共计2.75克）。上述事实，被告人陈某、陈焕毅在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某、林某证言，辨认笔录，司称笔录，搜查笔录，理化检验报告，医学鉴定书，扣押及发还物品清单，调取证据清单及通话记录，手机，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法贩卖海洛因3.17克，被告人陈焕毅明知是毒品而居间介绍贩卖海洛因0.42克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈焕毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于被告人陈某、陈焕毅归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，均予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈焕毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止）。三、被告人陈某、陈焕毅的犯罪工具“中兴”牌和“联想”牌手机各1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年十一月十八日代书记员 温从剑
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢江刑初字第480号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人王某。2009年5月15日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日至8月25日期间，被告人王某在江山市区盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1703元。具体事实如下：1、2014年7月19日13时许，王某到至江山市学府街154号被害人张某经营的“中国福利彩票店”，从该店收银台抽屉内盗得520元现金并逃离现场。2、2014年8月25日12时许，王某至江山市通达路15号被害人赵某经营的“阿荣发艺”理发店，从放置在婴儿床内的手提包中盗得220元现金并逃离现场。3、2014年8月25日19时许，王某至东岳路639-641号被害人吴向峰经营的“天丽墙纸布艺店”，后在该店办公桌上盗得一台联想笔记本电脑并逃离现场，后因难以销赃，王某将电脑扔入须江。经鉴定，该电脑价值人民币963元。上述事实，被告人王某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受案表、立案书、抓获经营、户籍证明等；2、证人徐某的证言；3、被害人吴向峰、赵某、张某的陈述；4、价格鉴定结论；5、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片；6、光盘一张；7、被告人王某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周公良二〇一四年十一月十三日书记员  毛彩敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2697号原告公某某，女，汉族，居民。委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。被告滕某某，男，汉族，铁路职工。委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。原告公某某与被告滕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人杨传海，被告滕某某的委托代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月登记结婚，1990年3月28日生一女儿。原、被告夫妻感情不和，于2013年7月22日在平邑县民政局协议离婚，协议离婚时，被告隐瞒住房公积金的事实，没有告诉原告，处理财产时没有涉及该共同财产被告的住房公积金。经查询，被告截止离婚时2013年7月的住房公积金余额是6279.99元，被告已支取83000元，累计住房公积金总额是89279.99元。根据《婚姻法》解释二第十一条的规定，该89279.99元的住房公积金是夫妻双方的共同财产，应分割给原告一半，即44640元。诉讼费用由被告承担。被告滕某某辩称，被告不同意支付住房公积金，不同意依法分割；即使依法分割也只能分割离婚前的住房公积金，不是原告所称的89679.99元。原告诉状的事实理由陈述与事实不符，原被告在民政局协议离婚时，原告已经知道被告有住房公积金的事实，根据离婚协议，被告将几乎全部财产包括两套楼房及所有家具全部给了原告，被告还承担了所有的债务，被告还额外同意支付给原告经济补偿款6万元，约定的分4年付清，当时住房公积金的这部分没有写进离婚协议中，但原告已经明确给被告说放弃住房公积金的请求；因此原告再另行起诉获得住房公积金的要求不应得到支持。原告如果坚持要求分割住房公积金，被告当庭向法庭提起反诉，请法院依法对双方的离婚协议进行重新处理，重新分割双方的财产，理由是离婚时双方明显分配不公。经审理查明，公某某与滕某某原是夫妻关系，双方于2013年7月22日在平邑县民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，协议中约定：一、……；二、双方均无婚前财产，婚后财产，住宅楼两套，位于火车站铁路家属院内，4号楼2单元3楼东家和2楼中，两套房子及室内家电用具，全部归女方所有，购置长安悦翔轿车一辆，车牌为鲁Q×××××归男方所有，有存款贰万元归女方所有，除以上财产外，无其它共同财产，男方一次性支付给女方经济补偿陆万元整，于办理离婚之日起，四年内付清，无共同债权，所有共同债务由男方偿还，与女方无关。经查明，被告滕某某住房公积金交纳时间始于原、被告婚后。经原告公某某申请，本院在济南铁路局临沂车务段调取了被告滕某某在2013年7月22日之前的住房公积金总额，经查，截止至2013年7月份，其公积金总额为78360.42元。原、被告双方对该住房公积金总额均无异议。原告公某某于2014年7月16日以其诉求诉至本院。案经调解，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，被告滕某某要求对该离婚协议内容予以重新处理，本院不予准许。依照法律规定住房公积金属夫妻共有财产，原、被告协议离婚时所签协议并未涉及住房公积金的处分。被告滕某某称双方在离婚时原告公某某已对住房公积金予以放弃，但被告滕某某未提供相关证据予以证实，因举证不足本院不予采信，现原告公某某起诉要求本院对住房公积金予以分割，本院应予支持。但原告公某某要求的住房公积金数额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：被告滕某某于本判决生效后十日内支付原告公某某人民币39180.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告滕某某负担780元，由原告公某某负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  窦丽萍人民陪审员  吴进明二〇一四年十一月十日书 记 员  刘晓舒
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民初字第227号原告黄春华，女，汉族。被告乌图娜生，女，蒙古族。本院在审理原告黄春华与被告乌图娜生买卖合同纠纷一案中，原告黄春华于2014年11月07日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄春华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春华负担（已缴纳）。审判员 周 艳 宁二〇一四年十一月七日书记员 南吉力玛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2014）应民初字第864号原告张永霞，女，汉族，应县人。被告高枝，男，汉族。被告刘彩霞，女，汉族，系被告高枝妻子。原告张永霞诉被告高枝、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高枝、刘彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘彩霞与原告系朋友关系。2013年7月10日，被告夫妻称其承包工程急需资金周转，提出向原告借款，后原告借给被告350000元，约定月利息2.5分，借款期限为1年，并同意用其裕丰小区房做抵押（详见借条）。2014年5月12日被告以支付工人工资为由，又提出向原告借款。原告向妹妹筹款，又借给被告250000元。后被告按约定利息支付到2014年6月。现约定还款期限已过，被告一推再推，不能归还本息。为此原告请求人民法院判令被告夫妻归还借款600000元及其利息60000元（按利率2.5分计算）。二被告未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，二被告因承包工程资金短缺，向原告借款350000元，约定月利率25‰，借款期限为1年，并用被告位于应县城内裕丰小区11单元1层西门楼房作抵押。2014年5月12日被告又以支付工人工资为由向原告借款250000元，约定月利率25‰，借款期限3个月。上述两笔借款被告均支付原告利息至2014年6月10日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金600000元并支付利息60000元。上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款本金600000元及其利息60000元的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告高枝、刘彩霞在判决生效后十五日内一次性归还原告张永霞借款本金600000元及其利息60000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  张永军人民陪审员  王 涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  周 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7528号原告倪某。原告周某甲。原告张某某。法定代理人周某甲。被告胡某某。被告周乙。被告周丙。被告钱某。本院在审理原告倪某、周某甲、张某某与被告胡某某、周乙、周丙、钱某分家析产纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一四年十一月十三日书记员 周晓琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第04576号原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。负责人谭谨，经理。委托代理人徐晓庆，女，汉族，1989年9月20日出生，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人熊坤，男，汉族，1987年1月25日出生，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市。本院在审理原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中定于2014年11月4日19时00分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  余洪峰二〇一四年十一月四日书 记 员  宋 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第02235号原告周继，男，1966年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。被告何志勇，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。被告周素容，女，1968年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。原告周继与被告何志勇、周素容民间借贷纠纷一案，原告周继于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长与人民陪审员雷施楠、王鹏程组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周继到庭参加了诉讼，被告何志勇、周素容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告何志勇、周素容原系夫妻关系。2012年9月20日、9月22日、11月3日，被告何志勇分别向原告借款2万元、1万元、2万元，并均出具了借条。二被告现已离婚，上述借款均产生在被告何志勇与被告周素容夫妻关系存续期间，且周素容知道该笔借款，该笔借款属夫妻共同债务。经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款。特起诉至法院，请求判令：1、被告何志勇、周素容偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告何志勇、周素容未予答辩。经审理查明：原告周继与被告何志勇系朋友关系，被告何志勇、周素容原系夫妻关系，现已离婚。2012年9月20日、9月22日、11月3日，被告何志勇以做生意需要资金为由，分别向原告借款2万元、1万元、2万元，并均于借款之日向原告周继出具了借条，借条上均载明了借款时间及金额，上述借款均产生在被告何志勇与被告周素容夫妻关系存续期间。后经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告何志勇、周素容偿还原告借款本金5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告周继举示的借条原件足以证明原告周继与被告何志勇存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告何志勇返还借款。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起按银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。本案被告何志勇所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告周素容婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告何志勇也未约定该笔债务为何志勇个人债务，被告周素容也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周素容亦负有返还之责。故，对原告要求被告何志勇与周素容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：被告何志勇、周素容于本判决生效之日起十日内返还原告周继借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、保全费700元、公告费560元，合计2310元由被告何志勇、周素容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一四年十一月十日书记 员代  灏 翔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第06007号原告周继东，男，1962年2月8日出生。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110000008245336。法定代表人李广友，经理。委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。原告周继东与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继东与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方签订的劳动合同到期后，我申请新车，被告称只有双班有新车，单班没有。我干不了双班，也找不到人跟我一起干，我一直都是干单班。因不服仲裁裁决，故起诉请求：被告支付我终止劳动合同经济补偿金20000元。被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月15日，原告到被告处工作，双方签订了合同期限为2011年7月15日至2013年7月30日的劳动合同。合同到期后，双方终止劳动合同。终止劳动合同前被告以原合同条件向原告提出续订劳动合同，原告以被告未能提供新车不同意续订。原告于2014年7月20日到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金20000元。2014年9月23日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第1386号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同到期终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告在劳动合同终止前以原合同条件向原告提出续订劳动合同，但原告不同意续订，故原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告周继东的诉讼请求。案件受理费五元，由原告周继东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 徐 婷二〇一四年十一月二十日书 记 员 杜晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00777号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，户籍地安徽省无为县。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人夏某某通过网络聊天工具，认识吸毒者张某甲和张某乙，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖于二人。其中卖于张某甲的克数如下：1、2014年2月底某日晚，在合肥市长江东路与东二环路附近，夏某某先后两次卖于张某甲甲基苯丙胺合计1克，收取600元。2、2014年3月初某日夜，在合肥市太湖路与肥西路某巷内，被告人夏某某卖于张某甲0.4克甲基苯丙胺，收取300元。3、2014年3月某日夜，在合肥市望江东路与金寨路交口附近的“老乡鸡”店内，夏某某卖于张某甲0.8克甲基苯丙胺，收取400元。4、2014年7月22日23时许，在合肥市南一环路“丽人医院”门口，夏某某卖于张某甲0.48克甲基苯丙胺，收取400元。卖于张某乙的克数如下：1、2014年4月10日下午，在合肥市南一环与巢湖路交口，被告人夏某某卖于张某乙0.3克甲基苯丙胺，收取300元。2、2014年4月某日，在合肥市南一环路与曙光路交口，夏某某卖于张某乙0.3克甲基苯丙胺，收取300元。3、2014年4月某日，在合肥市包河区兰亭公寓大门口，夏某某卖于张某乙0.3克甲基苯丙胺，收取300元。4、2014年7月，被告人夏某某曾两次至张某乙在兰亭公寓租住处，卖于张某乙甲基苯丙胺0.6克，收取600元。2014年7月22日夜，被告人夏某某在与张某甲毒品交易后，被公安机关当场抓获。另查明：2014年7月22日，公安机关通过侦查获得线索，将贩卖毒品的夏某某及购买毒品的张某甲同时抓获，同时缴获0.48克甲基苯丙胺。经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。夏某某归案后还主动交待了公安机关未掌握的大部分贩卖毒品的事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某某的供述和辨认笔录；证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品称重照片、收缴毒品收据；涉案人员人体尿样毒品检测报告；涉案毒品检验报告；行政处罚决定书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向二人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.18克，少量毒品属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其中有供述公安机关未掌握同种类较重的罪行情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2017年7月22日止。）二、在案查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张明芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重“：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3027号罪犯赵文贵，男，1962年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化。现在永安监狱六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年12月19日作出（2008）狮刑初字第665号刑事判决，以被告人赵文贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止），并责令退出赃款人民币115000元。予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）泉刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年6月3日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自2008年3月26日起至2017年9月25日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯赵文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012和2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年8月考核达标累计23.2分。本次减刑缴纳赃款人民币12000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文贵减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年3月26日起至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙   斌审判员 刘 顺 球审判员 刘 涌 泉二〇一四年十一月十一日书记员 康莉（代）
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执裁字第130号申请执行人河北智鸿安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路295号。被执行人四川省化工建设总公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。本院在执行申请执行人河北智鸿安装工程有限公司与被执行人四川省化工建设总公司居间合同纠纷一案中，申请执行人河北智鸿安装工程有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽燕审 判 员 张景华代审判员 李光辉二〇一四年十一月十七日书 记 员 张 洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第15242号原告王树彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被告林世乐，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人林仪荧，福建建达律师事务所律师。原告王树彬与被告林世乐名誉权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖、被告委托代理人林仪荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树彬诉称，原告是厦门树帜投资管理有限公司的法定代表人、经营者，被告于2013年4月29日应聘于原告经营的公司，担任售后客服；被告于2014年2月26日通过QQ邮箱发给原告一封《致老大一封信》电子邮件后，借故离职；后经了解，被告伙同案外人陈志强在四川创办一家名为达州市优程电子商务有限公司，该公司同原告经营的公司存在直接竞争关系。被告离职后，经常采取诋毁原告名誉等手段，从原告经营的公司挖走员工，被告于2014年8月29日开始，采取向原告经营的公司员工群发邮件的形式，公然诋毁、降低原告的人格尊严。被告的行为已经违反《侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告诉诸法院，请求判令：1.被告恢复原告名誉，立即停止侵权，并在全国性媒体向原告公开道歉；2.被告赔偿原告精神损失等各项损失50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告林世乐辩称，其确实曾受雇于原告经营的厦门树帜投资管理有限公司。2014年2月份其从公司正常辞职，后到四川与他人共同投资建立达州市优程电子商务有限公司。2014年8月，其得知树帜公司内部在传播有关其私生活的流言和诬陷其职务侵占的谣言，就有关事实情况向相关同事作出过澄清。不料，原告提起莫须有的诉讼。同时，其确认号码为515046046、昵称为涅槃的QQ系由其本人使用，但2014年8月29日当天其没有使用该QQ，没有发送过邮件。况且邮件的内容是对骂的用词，也够不上侮辱。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告林世乐曾在原告王树彬经营的厦门树帜投资管理有限公司担任售后客服。2014年2月，被告从公司离职。后来，被告和他人在四川投资建立达州市优程电子商务有限公司。涅槃〈515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉电子邮箱系被告本人使用。2014年10月21日，原告以被告侵犯其名誉权为由诉至我院。原告申请证人郭某、张某出庭作证，用于证明被告于2014年8月29日向原告公司员工群发了两封带有侮辱原告名誉的电子邮件；庭前提交劳动合同、保密协议、居民身份证、人员基本信息、工商信息（无原件），用于证明被告曾就职于原告经营的公司，现已离职，并自己创办了与原告经营的公司存在竞争关系的公司；庭前提交发件人为涅槃〈515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉的电子邮件（无原件）、QQ聊天记录（无原件），用于证明被告给原告经营的公司员工群发邮件，内容带有侮辱性，侵害原告名誉权；当庭提交发票联、代理合同，用于证明原告委托律师维权，支付律师费5000元。上述事实，有原告提交的劳动合同、保密协议、居民身份证、人员基本信息、工商信息、电子邮件、QQ聊天记录等证据材料、证人郭某、张某的证言及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，名誉侵权的构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。首先，原告主张被告经常诋毁原告名誉、2014年8月29日两次以向公司员工群发邮件的形式公然诋毁、降低原告的人格尊严等，原告就该事实负有举证责任。原告并未提交被告经常诋毁原告名誉的相关证据，仅提交了2014年8月29日发件人为涅槃〈515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉的两封电子邮件打印件，因互联网具有开放性、虚拟性等特点，本院无法核实电子邮件的真实性及是否系被告本人发送了该邮件。其次，两封电子邮件打印件的内容系因纠纷而引发的不当言论。然而，有不当言论并不当然构成名誉侵权，尚须有名誉受损的事实存在。再次，两位证人的证言仅证明了两位证人收到邮件、知悉邮件内容。对于电子邮件打印件上体现的除两位证人外的其他收件人是谁、原告名誉受到什么样的损害等事实，原告并未提供证据予以证明。综上，原告提供的证据不足以证明被告侵犯了原告的名誉权，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王树彬的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告王树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一四年十一月二十日书 记 员  章 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第169-1号原告：山西丰喜华瑞煤化工有限公司，住所地：新绛县三泉镇煤化工业园。法定代表人：赵俊田，董事长。委托代理人：朱永刚，男，1966年1月5日出生，汉族。被告：新绛县普森化工有限公司，住所地：新绛县煤化工业园。法定代表人：段萍，董事长。本院在审理原告山西丰喜华瑞煤化工有限公司与被告新绛县普森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西丰喜华瑞煤化工有限公司于2014年11月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告新绛县普森化工有限公司在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：526101040007966）的银行存款87万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告新绛县普森化工有限公司在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：526101040007966）的银行存款87万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一四年十一月十八日书记员  段瑞静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第4209号原告路书坤。委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。法定代表人符卫国，局长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。原告路书坤与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告路书坤诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告路书坤与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告路书坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 张 忻二〇一四年十一月二十五日书 记 员 杭宇飞附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民催字第27号申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人武某，董事长。申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。审判员  郭立香二〇一四年十一月二十日书记员  梁 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法知民初字第347号原告：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，住广东省中山市。委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司员工，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司员工，住广东省中山市。被告：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地中山市古镇镇东兴路华艺工业园区，组织机构代码70806026-0。法定代表人：区炳文，该公司董事长。委托代理人：梁建惠，广东群立弘律师事务所律师。本院在审理原告孙闽峰诉被告中山市华艺灯饰照明股份有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230120890.1）纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙闽峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙闽峰撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由原告孙闽峰负担。审 判 长  焦凤迎审 判 员  马 燕代理审判员  马燕清二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 海
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02739号原告潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇石院街52号，组织机构代码66357149-6。负责人汤启平，公司经理。被告王琳，农村居民。本院在审理潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司王琳买卖合同纠纷一案中，原告潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：准予原告潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取为44元，财产保全费1220元，共计1264元，由原告潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  夏休亮二〇一四年十一月十二日书记员  王 波
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第357号申请人王萍，女，1975年5月30日出生，汉族，山东省送变电工程公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市号。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人王萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王萍的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王萍80%的利息损失（以37.7万元为基数，自王萍交纳房款的第二天即2007年1月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调���委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十七日书记员  吕娜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第2697号原告徐某某，女，住福建省福鼎市。被告黄某某，男，住福建省福鼎市。本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以双方能够和好为由申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  朱健忠二〇一四年十一月十七日书记员  卢友毅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03044号上诉人（原审原告）顾全火。委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李思源。委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。上诉人顾全火因与被上诉人李思源民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾全火向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人顾全火向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾全火撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费26252元，减半收取为13126元，由上诉人顾全火负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十一月三日书 记 员  张怡雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第2519-1号原告王翠云，女，1971年生，汉族，住威海市环翠区。被告张爱平，女，1969年生，汉族，住荣成市。本院在审理原告王翠云与被告张爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠云于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额1500000元冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产，并已提供山东恒丰担保有限公司担保。本院认为，原告王翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额1500000元冻结被告张爱平的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶小琳人民陪审员  毕明艳人民陪审员  王吉昌二〇一四年十一月六日书 记 员  李宏玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1295号原告：李世强（曾用名李国强），农民。委托代理人（特别授权）：蔡得田。被告：施玉勤，农民。原告李世强与被告施玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告施玉勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强诉称：2012年4月12日，被告施玉勤因扩大经营规模向其借款110000元，后经多次催要被告未偿还，请求判令被告返还借款本金��利息，并承担诉讼费用。被告施玉勤逾期未提出答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供被告施玉勤出具的一份欠据及证人李学军出庭作证。欠据载明：“欠条今欠李国强现金拾壹万元正（110000.00）施玉勤2012年4月12号。”证人李学军证明：这笔借款事实上是2011年李世强借给施玉勤的，当时被告急等着用钱，就请李学军帮忙，李学军找到李世强，李世强交给李学军11万元，经李学军的手将该笔现金交给了施玉勤。到2012年，被告施玉勤仍未能偿还，证人就和原告李世强找到被告施玉勤，让施玉勤重新出具了欠条，后来这笔款被告也一直未能偿还。本院认为，原告提供的借条，系被告出具，客观反映了被告向原告借款110000元的事实，具有较强证明力。证人系原、被告借款过程的参与人，其证言亦具有较高的证明力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告施玉勤在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，应当承担相应不利后果。故对原告提供的上述证据，均予以采信。综上，本院确认如下事实：2011年，被告施玉勤经李学军联系向原告李世强借款110000元，2012年4月12日，被告施玉勤为原告出具欠条，未约定利息及还款期限，后被告未归还欠款。2014年5月7日，原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金及利息。本院认为：《中华人民���和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告施玉勤向原告李世强借款110000元，为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立，原告请求被告返还110000元借款本金，符合上述法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告李世强与被告施玉勤未约定该借款的利息，原告李世强请求被告施玉勤支付自起诉之日起的逾期利息，符合��述规定，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玉勤于本判决生效后五日内返还原告李世强借款本金110000元及逾期利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月8日计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，申请费1070元由被告施玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李 治 国审 判 员 闫  鹏人民陪审员 李��举二〇一四年十一月十三日书 记 员 闫  磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民二终字第221号上诉人（原审原告）：郭加凯，男，1948年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司，住所地：大安市长白街。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所地：大安市长白街7-2号。法定代表人：杨凯，该公司经理。委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人郭加凯与被上诉人大安市市政工程公司、原审被告大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案各方争议的耕地被淹事实系因公路排水管理问题造成的民事侵权行为，应属于民事案件受理范围。一审以不属于民事案件受理范围驳回起诉缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第47号民事裁定；二、指令大安市人民法院进行审理。审 判 长  暴志东代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎本件于原本核对无异二〇一四年十一月三日书 记 员  方 媛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4458号罪犯徐朝宝，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月6日作出（2010）天法刑初字第1570号刑事判决，以被告人徐朝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）穗中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐朝宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐朝宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子