wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1769号原告吕某。委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。被告王某甲。原告吕某与被告王某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进来了审理。原告及其委托代理人朱建宇，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原被告经人介绍闪婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后住在丹阳市开发区商业街F街18号。××××年××月××日，生育一女儿取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合经常吵架，被告已经将家里的门换锁不让原告回家，夫妻关系名存实亡，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告在婚姻期间工资卡一直交由女方保管，被告获取原告工资奖金73000元，另外被告因结婚支付2万元彩礼，因小孩和原告生病，被告父母支付了相应医疗费12000元，现被告要求被告将上述款项返还原告5万元。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生于一女取名王某乙，一直随被告王某甲生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。另查明，2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准双方离婚。以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。原告吕某两次起诉要求和被告王某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。在本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾、改善关系，仍分居生活，互无沟通及交流。现原告吕某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，考虑到女儿一直随被告生活，随被告生活更有利于维持其成长环境、生活习惯和受教育的持续、稳定，但被告应配合原告行使探望权，并由原告吕某每月负担小孩抚养费600元，从2016年5月起负担至王某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次。对于被告辩称的要求原告返还婚姻关系存续期间原告占有被告的工资、礼金、医疗费等，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告吕某每月负担抚养费600元，从2016年5月起负担至王某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次；三、原告吕某享有探望婚生女王某乙的权利，在不影响王某乙生活、学习前提下，被告应协助原告行使探望权。案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月十二日书 记 员  陈男轩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第362号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某，该联社理事长。被执行人李某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）岳民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第362号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十九日书记员  陶珍珠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5664号原告余丽燕。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告魏传果。本院在审理原告余丽燕与被告魏传果房屋租赁合同纠纷一案，原告余丽燕于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽燕申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余丽燕撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告余丽燕负担。审判员  沈国全二〇一六年五月十九日书记员  韦舒虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1433号罪犯李锦平，男，1963年3月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)肇中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李锦平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李锦平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锦平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初248号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶无号金杯牌农用三轮车由南向北行至靖边县张巴路33KM+700M处时，被其后方同向行驶的由王某驾驶的蒙KOL7**红旗牌小型汽车追尾，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为185.34mg/100ml。2016年5月16日，被告人王某某主动到靖边县公安局交警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定结论通知书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆查询信息单、扣押物品及文件清单，证人王某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十三日书记员 高改荣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2032号原告金桂生。委托代理人金浩明。被告李林生。原告金桂生诉被告李林生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序分别于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告金桂生及其委托代理人金浩明、被告李林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂生诉称：被告自2011年到2013年在被告处工作，被告结欠原告劳动报酬65000元，经原告催讨，被告在2013年3月8日出具给原告欠条1份，载明结欠65000元，但至今被告分文未付，故起诉要求被告支付欠款65000元。被告李林生辩称：欠条是我在2013年写的，只要原告和我把账弄清楚，我愿意一分不少的把钱给他，但是现在他给我的账不清，我按小工钱给他，按80元/天计算。因为当时我挂靠在利群公司造桥，利群公司发下来216000元，由原告经手共发了工人工资116000元，还有10万元如果是替我付了钱，就要在账本上反映出来。经审理查明：原告于2011年在被告处做会计，帮被告记账。2013年3月8日，被告向原告出具欠条1份，内容载明：“由我李林生竹夹桥冷家桥新开河桥共欠人民币陆万伍仟元正。”2014年4月2日，原告将有关财务资料移交给被告，被告在移交书上签名确认，移交书内容为：“有关李林生桥梁工程财务资料在14年4月2日全部移交给李林生，以后由李林生全部负责处理。”因被告未能支付欠款65000元，故原告诉讼来院。庭审中，被告表示欠条确实是写给原告的，65000元确实没有给原告，但是原告拿了其10万元的汇票在账上没有反映，需要原告具体讲清用途，讲不清一分不付。为此原告提供了“金桂生结账明细”1份，该明细落款处由李林生、庞忠元签名，上面列明了原告所支付的10笔款项，合计97800.30元，并写明“收支票10万元，余2200元”，原告解释将汇票错写成支票了，余2200元支付了贴息。原告坚持其诉讼请求。因双方意见不一，致未能调解。以上事实，由原告提供的身份证、欠条、移交书及结账明细、被告提供的身份证、明细清单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告金桂生为证明被告结欠其劳动报酬，提供了被告李林生出具的欠条，该协议载明结欠65000元，庭审中被告对欠条表示无异议，并确认结欠原告65000元至今分文未付，对此本院予以认定。原告作为被告的会计，为被告履行了记账义务，并在工作结束后向被告移交了财务资料，被告应及时支付原告劳动报酬。现因被告未履行付款义务，原告主张要求被告支付，本院应予支持。被告提出原告拿了其10万元的汇票在账上没有反映，庭审中原告就该笔款项的支付情况向被告进行了说明，并提供了由被告签名的结账明细，如被告仍坚持认为该款项由原告占用，因与本案系不同的法律关系，被告可凭证据按照法律途径另外主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李林生应于本判决生效之日起十日内向原告金桂生支付劳动报酬人民币65000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由被告李林生负担（原告同意其预交的案件诉讼费用713元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李林生在本判决生效之日起十日内向原告金桂生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年五月十一日书记员 何怡洲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民特3号申请人：某银行股份有限公司泗水支行。负责人：王某。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：颜某。被申请人：高某，被申请人：李某，申请人某银行股份有限公司泗水支行与被申请人高某、李某申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员徐某于2016年5月20日主持举行了公开听证。申请人的委托代理人司衍明、颜某，被申请人高某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请人称：二被申请人系夫妻关系。2010年9月，被申请人以其位于泗水县花园楼单元室房产一处（房产证号房权证泗私字第号）作抵押在在我行借款140000元，借款期限12个月。现该借款出现逾期，按约定我社有权提前收回借款并就抵押房产实现债权。特此申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，我社对变价所得价款按约定的担保范围优先受偿。被申请人称:借款、担保属实，对申请人的申请无异议。经审查本院认定:二被申请人系夫妻关系,2010年9月7日，其与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以其位于泗水县花园楼单元室房产一处（房产证号房权证泗私字第号）为在申请人处的借款提供抵押担保，担保本金最高额140000元，担保范围为担保的主债权及基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的费用，其具体数额在债权清偿时确定。他项权证为“泗水房他证城区字第2010023**号”。2010年9月8日，双方又签订个人循环贷款合同一份，约定用款额度140000元，期限120个月，合同还对利息、罚息、违约事项等进行了约定，其中约定还款逾期，申请人有权提前终止合同并实现抵押权。当日，申请人向被申请人发放贷款140000元。被申请人借款后多次出现逾期，截止到听证日，申请人尚欠本金81229.34元未还。申请人遂根据合同约定于2016年3月23日向本院提出申请，请求依法实现抵押权。本院认为：涉案借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。申请人按照合同约定发放了贷款140000元，主债权债务关系成立。被申请人借款后，不按约定还本付息，尚欠本金81229.34元属违约，申请人依据提前收回贷款并就抵押物实现债权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高某、李某所有的位泗水县同济花园14号楼3单元501室房产一处（房产证号房权证泗私字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人某银行股份有限公司泗水支行有权对变价后所得款项就其借款本金81229.34元及其利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用优先受偿，其具体数额在债权清偿时确定。本案案件申请费100元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员 徐 凯二〇一六年五月二十日书记员 郝瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第3007号原告：张某，男，汉族，1985年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：李某，男，汉族，1991年10月10日，住乌鲁木齐市天山区。被告：库某，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告张某与被告李某、被告库某身体权纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费663.4元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款638.4元由本院退还给原告。审 判 长 古丽 努尔代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一六年五月十日书 记 员 迪丽 努尔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保277号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人何昌义，男。申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人何昌义物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何昌义的银行存款6422.2元，或查封、扣押被申请人何昌义价值6422.2元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何昌义的银行存款6422.2元，或者查封、扣押被申请人何昌义价值6422.2元的其他财产，保全价值以6422.2元为限；二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值6422.2元。本裁定书送达后立即执行。申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年五月十一日书记员  李珍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初187号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月31日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型客车沿望月路由西向东行驶至望月路与邗江中路交叉口被公安机关查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量225.4mg/100ml。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韩某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍资料、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年五月九日书记员  周红
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初69号原告李锦明，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告胡凡军，男，x年x月x日出生，汉族，原中石化钻井公司轮换工，现住址不详。被告安玉英，女，x年x月x日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址不详。原告李锦明与被告胡凡军、安玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦明及其委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告胡凡军、安玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锦明诉称，原告与被告胡凡军是同事关系。2015年8月22日，被告胡凡军、安玉英提出向原告借款40万元用于购房和经营用，同日，两被告给原告出具借据一份，借款期限约定为3个月，月息1.8%，原告通过农业银行向被告胡凡军转款40万元。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不支付。因此，请求依法判令两被告偿还借款40万元及利息2.88万元。被告胡凡军、安玉英均未予答辩。经审理查明，原告李锦明与被告胡凡军自1992年认识，曾是中石化井下作业公司试油队同事。2015年8月22日，被告胡凡军、安玉英向原告借款40万元用于购房和经营用。同日，两被告给原告出具借据一份，借款40万元，借款期限自2015年8月22日至2015年11月21日，月息1.8%，原告通过农业银行向被告胡凡军农业银行账户转款40万元。到期后，原告向两被告索要，两被告未偿还借款。另查明，两被告胡凡军、安玉英系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、借条、农业银行转账凭条、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原告李锦明与被告胡凡军、安玉英之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。两被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡凡军、安玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凡军、安玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦明借款40万元并支付利息2.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元、保全费，公告费560元，由被告胡凡军、安玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民审判员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一六年五月十七日书记员张静静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保86号申请人：武穴市郭冲矿业有限公司。住所地：武穴市田镇办事处郭冲居委会。法定代表人：钟晓思，系该公司执行董事。委托代理人：李玉国，男，汉族，生于1968年10月1日，住武穴市。系申请人武穴市郭冲矿业有限公司的职工，特别授权。被申请人：王思扬，男，汉族，生于1989年11月2日，住武穴市。申请人武穴市郭冲矿业有限公司因被申请人王思扬未返还服务费30万元，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王思扬所有的位于武穴市保康路信达明珠花园B栋二单元1508室房屋，并向本院提供李玉国与胡志芬共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋，1幢3层306号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人武穴市郭冲矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王思扬所有的位于武穴市保康路信达明珠花园B栋二单元1508室房屋，该财产由被申请人王思扬负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人李玉国与胡志芬共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋，1幢3层306号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人李玉国与胡志芬共同负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年五月三十日书记员  蔡基发
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1357号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司被告王占明，男，1969年11月18日生。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业公司）与被告王占明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司的委托代理人任占飞、被告王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家馨物业公司诉称，被告王占明系鄂托克旗乌兰镇华维尚品小区业主，房屋面积110.62平方米，车库面积24.44平方米。原告从2014年8月1日开始为乌兰镇华维尚品小区提供物业服务，该小区业主应从2014年8月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1元；2、交费时间：物业服务费按年度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为2491.97元及违约金597.3元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费2491.97元及违约金597.3元。被告王占明辩称，1.起诉主体不合法我现在不是业主，我没有产权，业主应该是开发商。2.物业费计算有异议，2014年8月原告开始入住服务的，但是收费计算从2014年10月12日开始的，这是原告和开发商算的。3.物业服务不到位物业费收费过高，物业费应该相应打折收取。4.公共区域和楼道的小广告多，我觉得应该物业在收费给打小广告。5.车库物业费收取不合法，原告是2014年8月入住收取2013年3月12至2014年10月12日，车库门前卫生从来不打扫，都是我们自己清扫后倒入到废旧垃圾池的我没也没有产生垃圾费。6.邻居车库改住房后，将排水管接到地面原告也不管理，车库物业物业费没有服务我不给交纳，我们楼上六楼装修的装修垃圾在我们车库门口堆了2个月后原告才给清理7.我们入住后原告公司只有一个人，单元门没有门锁存在较大的安全隐患，监控设备严重损坏无人管理也无人修理，小区的亮化灯坏了也没有人去修理，小区的垃圾清理不及时，装修押金不给退，两供积金开发商未交到房管局，造成住户房权证无法办理。故意刁难水费交纳，坑害业主，原告周六日不上班，造成业主不便，小区无保安。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、华维尚品居小区物业合同1份，劳动合同一份，证明原告给华维尚品小区提供物业服务。2、《华维商品小区物业合同》一份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2014年8月1至2016年7月31日。被告王占明向法庭提供如下证据：照片15张，原告服务不到位，监控设施不完善，卫生打扫不到位，路灯损坏等问题。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2014年8月1至2016年7月31日原告方在乌兰镇华维尚品小区提供物业服务，约定业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1元，现被告共欠物业服务费2491.97元，根据被告提供的证据，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。以便原告提供更好的物业服务。另根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王占明向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2014年10月12日起至2016年3月31日尚欠的物业管理费1786.38（2232.97×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王占明负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月十一日书记员  张 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第603号之四申请执行人邓贤明。被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人王成于，系该公司董事长。被执行人王成于。被执行人何翀。被执行人廖娅琴。本院在执行申请执行人邓贤明与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院于二O一五年五月五日制作的（2015）郴民二终字第31号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年五月二十三日书记员  陈奇伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1991号原告盛三妹。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告邵云星。委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。原告盛三妹与被告邵云星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高振丹，被告邵云星及其委托代理人刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛三妹诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费106890.44元，住院伙食补助费576元，营养费5400元，护理费10800元，误工费9100元，伤残赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2520元，交通费2000元，共计295978.44元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确：被告是机动车，所以被告应当在交强险范围内优先赔偿，剩余部分被告按照70%承担赔偿责任。被告邵云星辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告所有，且被告是肇事时驾驶员；2、被告诉讼请求的金额不当，应当在扣除交强险限额后按照责任比例赔偿，此外被告已经赔偿55000元，应当扣除；3、对于责任比例，请求由原、被告各自承担50%的责任，因为原告在机动车道上行驶突然左转，且穿越马路时没有下车推行，过错较大。经审理查明，2013年9月17日7时30分左右，被告驾驶苏E×××××二轮摩托车（乘坐邵小芳）沿苏州市相城区望亭镇鹤溪路机动车快速车道由南往北行至事发路段时，值原告驾驶苏E07206**电动自行车沿鹤溪路由南往北在前方机动车慢速车道内行驶，至望馨花园一区对面原告向左侧驶去，两车相撞，致使两车不同程度损坏及原、被告受伤。交警部门认定原告应承担事故的同等责任，被告应承担事故的同等责任。原告治疗终结后，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故致L1椎骨粉碎性骨折评为九级伤残，余伤情不足评残；建议伤后90日予以营养支持及一人护理；休息期掌握在伤后210日。苏E×××××二轮摩托车所有人为被告，未投保交强险及商业险；原、被告均表示交强险的投保义务人为被告。事故发生后，被告预付原告55000元。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。各方一致确认原告的如下损失：1、医疗费107070.44元；2、住院伙食补助费576元；3、误工费9100元；4、残疾赔偿金148692元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费2520元。本院对上述损失直接予以确认。原告对其他损失的主张：营养费60元/天×90天=5400元。护理费120元/天×90天=10800元。交通费，没有票据，主张2000元。被告认为，营养费，期限认可，标准按照50元/天计算。护理费，期限认可，标准按照80元/天计算。交通费，无证据，不予认可。本院认为，7、营养费，酌情按照50元/天，计算90天，为4500元；8、护理费，结合本地同类护工收费标准，酌情按照100元/天，计算90天，为9000元；9、交通费，原告虽未提供证据，但必然产生交通费用，结合原告伤情及就医情况，酌情认定500元。综上，原告的损失为医疗费107070.44元；住院伙食补助费576元；营养费4500元；交通费500元；护理费9000元；误工费9100元；残疾赔偿金148692元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2520元。以上合计291958.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，苏E×××××二轮摩托车未投保交强险，投保义务人为被告，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元（含精神损害抚慰金10000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告各负事故同等责任，本院酌情认定交强险赔偿不足部分由被告按照65%赔偿原告，为111773元；加上交强险部分，被告共应赔偿原告231773元；与被告预付的55000元相抵扣，被告尚应赔偿原告176773元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告邵云星尚应赔偿原告盛三妹人民币176773元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币940元，由原告负担329元，被告邵云星负担611元（被告邵云星负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告邵云星于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 李方园
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1860号原告：曹某某，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：聂某某，女，汉族，1958年4月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告曹某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人林青，被告聂某某及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告曹某某与被告聂某某于1991年相识谈婚，于1991年8月31日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚前谈婚时间短，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。近年来，原告曹某某因身体状况不佳，多次在医院就医治疗，被告聂某某只是偶尔甚至不来照看原告。原、被告自2015年8月份左右就没有过夫妻生活。2015年10月，原告发现被告可能患有具有传染性的妇科病，被告亦无法清楚说明染病原因，进一步加剧夫妻矛盾。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予离婚。夫妻共同财产有房屋一幢，还有原告购买的紫砂壶一把及其他古玩，夫妻共同债务有在被告哥哥处借款100000元。被告聂某某辩称：原告曹某某和被告聂某某于1989年9月相识，二人系教师进修学校同学，并经当时的班主任介绍确定恋爱关系，于1991年8月31日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，原告曹某某系离异，被告聂某某系丧偶。婚后，原告带着与前妻生育的7岁的儿子，被告带着与前夫生育的9岁的儿子共同组成了四口家庭。被告对两个儿子一视同仁，对原告也是照顾备至。原告所述生病没有看望完全不属实，被告也有自己的生活和工作，但是尽力照顾原告，在照顾不过来时，还要求被告的儿子和家人代为照顾。被告近年因家庭操劳导致身体不佳且患有妇科炎症，在两性生活上有些力不从心，导致原告不满。原、被告虽为再婚家庭，但共同生活了二十余年，夫妻感情深厚，被告也为家庭付出甚多，请求判决不准离婚。经审理查明：原告曹某某和被告聂某某于1989年9月相识，二人系教师进修学校同学，于1991年8月31日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚前各与前妻（夫）生育一子，婚后未共同生育子女。原告曹某某和被告聂某某婚后感情尚可，近年因为被告聂某某患有妇科疾病以及原告曹某某生病照顾等问题导致矛盾产生。案件审理中，原告曹某某要求对夫妻共有的被告聂某某处的紫砂壶一把进行保全，产生保全费1020元。案经调解无果。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，原告曹某某和被告聂某某虽系再婚组合家庭，但是两人系同学关系，在经过相互了解的前提下结合，可见感情基础较为牢固。婚后，二人共同生活了二十余年，且共同抚养两个儿子成年，应该建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻共同生活，难免产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告疑虑被告身体方面存在可能影响原告身体健康的疾病，但并未充分的证据佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告现逐步步入晚年生活，各自身体会存在一些健康状况也属正平常，希望双方能顾念多年共同生活的夫妻情分，珍惜夫妻情感，相互体谅相互扶持，不要过分苛求，共同维护和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：不准原告曹某某与被告聂某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费1020元，共计1140元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈佑二〇一六年五月四日书 记 员  王也
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初732号原告林彩芳，女，汉族，农民。委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告郭均良，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区江滨大道西段。负责人雷埖，公司总经理。委托代理人张韵，公司职工。原告林彩芳与被告郭均良、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林彩芳及委托代理人白文军、被告郭均良、人保财险商州支公司的委托代理人张韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林彩芳诉称，2016年3月14日8时许，被告郭均良驾驶陕******号小型普通客车沿商州区江滨路由东向西行驶至朝阳片区丁字路口右转弯时，与原告林彩芳驾驶的陕HA53**号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。住院19天。本次事故经商州交警大队第70号交通事故认定书，认定郭均良负事故的主要责任，林彩芳负次要责任。陕******号车在被告保险公司投有交强险。故诉请判令被告赔偿原告医疗费等共计90340元。被告郭均良辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆系其子郭涛涛所有，其借用该车期间发生事故。该车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分其自愿赔偿。事故发生后其给原告垫付费用，要求在本案中一并处理。被告人保财险商州支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明：2016年3月14日8时许，被告郭均良驾驶陕******号车沿商州区江滨路由东向西行驶至朝阳片区丁字路口右转弯时，与原告林彩芳驾驶的陕HA53**号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。住院19天。支出医疗费10079.69元，被告郭均良垫付原告医疗费等共计9317元。另外，原告在本次事故中支出交通费。2016年3月28日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出70号交通事故认定书，认定被告郭均良负事故的主要责任，原告林彩芳负次要责任。陕******号车系被告郭均良之子郭涛涛所有，被告在借用期间发生事故，该车在被告人保财险商州支公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。2016年4月22日，经商洛市148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第L425号鉴定意见书，鉴定意见：1、林彩芳胸部损伤属十级伤残。2、林彩芳误工期为120日。3、林彩芳护理期为60日。4、林彩芳营养期为60日。原告支出鉴定费3200元。另查明，原告从2014年1月20日至今居住在商州城区并从事废品收购。本院确认的上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单等复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、外购药票据、郭有军调查笔录、营业执照、房屋租赁合同、商洛市商州区大赵峪街道办事处梁铺村委会证明、张涛利证言、鉴定费票据、交通费票据及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定原告林彩芳负事故的次要责任，郭均良负主要责任，双方当事人均无异议，可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告郭均良作为侵权人，应对原告损失承担民事赔偿责任。陕******号车辆在被告人保财险商州支公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告郭均良按事故责任比例赔偿。原告的各项损失确定为：1、医疗费，按票据应为10079.69元。2、误工费，原告要求误工期限按鉴定意见120天计算，各被告均无异议，予以确认。要求其误工费按每天120元计算证据不足，应按当地一般雇工收入标准100元计算，共计12000元。3、护理费，原告要求护理费按鉴定意见60日计算，每天80元，因各被告均无异议，予以认可。计4800元。4、交通费，按票据268元确定。5、住院伙食补助费，原告要求按19天，每天30元计算标准过高，因各被告均同意按每天20元计算19天，本院予以确认，计380元。6、营养费，原告要求按鉴定意见60天计算，各被告均无异议，予以认可。要求营养费标准每天按30元计算过高，按每天10无计算。计600元。7、鉴定费，按票据3200元确定。8、残疾赔偿金，原告主张按陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26420元，结合其伤残等级十级计算20年，予以认可，计52840元。原告要求精神损害抚慰金，结合其伤情及当地生活水平等因素，不予支持。原告以上损失共计84167.69元，其中鉴定费3200元不属于保险赔偿范围，剩余80967.69元，应首先由被告人保财险商州支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿69908元。超出交强险责任限额部分为1059.69元及鉴定费3200元，应由被告郭均良按70%的责任比例赔偿共计2981.78元。被告郭均良已支付原告9317元，超付部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告林彩芳医疗费10079.69元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费380元、营养费600元、交通费268元、残疾赔偿金52840元、鉴定费3200元，共计84167.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿79908元；由被告郭均良赔偿2981.78元（已付9317元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告林彩芳在收到中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿款时返还被告郭均良6335.22元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元减半收取1029.50元，由原告林彩芳负担85元，被告郭均良负担944.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  张妮二〇一六年五月二十日书 记 员  赵凡
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终83号上诉人（原审原告）孙广山。被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府口岸街道办事处，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人韩记国，该办事处主任。上诉人孙广山因其他行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，孙广山曾向泰州市高港区人民法院提起民事诉讼，主张泰州市高港区口岸街道王营居委会（以下简称王营居委会）向其赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求。泰州市高港区人民法院作出（2015）泰高民初字第00625号民事裁定书，裁定驳回孙广山的起诉。该裁定书认定：孙广山原系泰州市高港区口岸街道王营社区白杨三组村民。因王营社区白杨三组于2010年已被征地158.28亩土地，2011年3月王营社区白杨三组部分村民（不包括孙广山户）向泰州市高港区人民政府提出申请，要求将高港区绕城公路东使用权原为三组所有的面积为37.77亩土地一并予以征收，同时安置剩余的劳动力。2013年5月20日王营社区白杨三组作为甲方、泰州市高港区口岸街道办事处（以下简称口岸街道办）作为乙方、泰州市港城建设投资发展中心作为丙方、中共泰州市高港区委农村工作办公室作为见证方签订所有权变更协议书一份，表明经充分征求甲方群众意见，一致同意将其所有的37.78亩集体土地所有权变更为乙方所有，其中农用地35.55亩、建设用地0.00亩，未利用地2.23亩。本次所有权变更参照征收同类土地的标准执行，为一次性补偿，日后该地块如在涉及流转、征收等使用权或所有权变更与甲方及其他成员无任何瓜葛，补偿费用合计154.3293万元。甲方现有农业人口32人，本次变更需安置农业人口32人，具体安置办法按规定执行。本次变更后，甲方剩余农用地0亩。孙广山户拥有使用权的案涉0.9亩土地在上述所有权变更协议的35.55亩农用地范围内。2015年3月3日，王营居委会将原由孙广山户享有使用权的案涉0.9亩土地上的种植物全部推倒。孙广山不服该裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第01144号民事裁定，驳回孙广山上诉，维持原裁定。原审法院认为，本案中，孙广山要求该院审查的对象为：口岸街道办对其土地实施的征收行为。一、根据生效民事裁定所确认的事实，孙广山原承包地上之作物系由案外人王营居委会进行清理，故口岸街道办并非就该事实行为提起诉讼之适格被告；而孙广山已就王营居委会之行为向人民法院提起民事诉讼并已具生效裁判，故该院无释明孙广山变更被告之必要。二、孙广山认为口岸街道办与王营居委会（白杨三组）签订之协议转让了其土地所有权，该征收行为侵害了其合法权益。现既有协议对涉案土地所有权转移作出约定，又无其他关于口岸街道办对该地块予以征收的程序，故可能对孙广山的合法权益产生影响的即为孙广山所讼争的协议行为。依据该协议之内容，从签立时间与目的进行分析判断，该协议不属人民法院行政诉讼受理范围中行政协议之范畴。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回孙广山的起诉。孙广山不服，向本院提出上诉称，1.原审裁定程序违法，原审法院没有指引上诉人追加被告，根据《所有权变更协议书》证明，泰州市港城建设投资发展中心、王营居委会、中共泰州市高港区委农村工作办公室都应该是本案共同被告或第三人。2.原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人的征地行为有重大利害关系，有行政诉讼法规定的主体资格，符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，致使孙广山丧失承包地的是2013年5月20日以王营社区白杨三组作为甲方，口岸街道办作为乙方，泰州市港城建设投资发展中心作为丙方，中共泰州市高港区委农村工作办公室作为见证方签订的一份《所有权变更协议》。根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，在2015年5月1日之前签订的类似《所有权变更协议书》的这类协议，均未纳入行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回孙广山的起诉并无不当。孙广山的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初538号之二原告都磊，女，1974年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告曲红雨，女，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告都磊与被告曲红雨房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都磊撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，诉讼保全费2965元，合计7282.5元，由原告都磊负担。审判员  张纯山二〇一六年五月十八日书记员  郭 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执316号申请执行人：陶发兴，男，汉族，现住昌吉市。被执行人：范玉霞，女，汉族，现住昌吉市。陶发兴诉范玉霞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01779号民事调解书，于2016年01月24日向本院申请执行。申请执行标的79333元，未执行标的79333元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01779号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月十七日书记员  杨恒礼
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1025号申请执行人杭平礼。被执行人贺兵武。杭平礼与贺兵武合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第979号已经发生法律效力。由于被执行人贺兵武没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人贺兵武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭平礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺兵武新的财产线索，申请执行人杭平礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3620号之1申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国联通大厦塔楼901。法定代表人吴军强。被执行人梁惠嫦，汉族，1973年3月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区。申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人梁惠嫦合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁惠嫦的银行存款(以人民币72080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月六日书记员  王磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00672号申请执行人刘俊林，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人刘俊林与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款48544元，执行费628.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04286号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04286号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  宋 超
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执757号之一申请执行人袁某某，男，1950年11月28日出生，汉族，住简阳市。申请执行人唐某某，女，1951年2月18日出生，汉族，住简阳市。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被执行人王某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住简阳市。本院于2015年5月16日作出的（2015）简阳民保字第101号民事裁定书，冻结了被执行人原告袁某某、唐某某用于保全担保的严应兵所有的小型汽车一辆，现该案已审理完毕，民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）简阳民保字第101号民事裁定书对严应兵所有的小型汽车一辆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一六年五月十二日书记员  杨家军
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1651号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告钟某欧，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx旁。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告钟某欧金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执200号之一申请执行人：会理县和一实业有限公司，住所地四川省会理县。法定代表人：陈庆，系该公司董事长。被执行人：四川大益矿业有限公司，住所地会理县。法定代表人：李波，系该公司董事长。申请执行人会理县和一实业有限公司与被执行人四川大益有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人提出诉讼保全，会理县人民法院（2015）会理民保字第33号民事裁定书，查封了申请人会理县和一实业有限公司提供担保的四川省广汉市三星堆大道二段90号川师学府城6栋2-2号、2-3号房产。现申请执行人会理县和一实业有限公司与被执行人四川大益有限公司之间的（2015）会理民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向会理县人民法院申请强制执行，并申请要求解除对保全担保物的查封。本院依照，第109条的规定，裁定如下：解除（2015）会理民保字第33号民事裁定书对会理县和一实业有限公司提供担保的四川省广汉市三星堆大道二段90号川师学府城6栋2-2号、2-3号房产的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年五月二十四日书记员  李 朋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3424号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，总经理。委托代理人张大伟，男，该公司职员，住该公司。被告肖丽，女，1964年9月18日出生，汉族.本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告肖丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费122元(原告已预交），由原告承担61元，其余61元退回原告。代理审判员  张彦二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申92号再审申请人（原审原告）:河南省天利工业炉有限公司。住所地：延津县胙城乡东。法定代表人：李明科，该公司董事长。委托代理人：钟勤勇，该公司法律顾问。委托代理人：郝长伟，该公司财务负责人。被申请人（原审被告）:新乡天禄工业有限公司。住所地：新乡市牧野区新七街499号。法定代表人：段卫青。再审申请人河南省天利工业炉有限公司因与被申请人新乡天禄工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区法院作出的（2015）牧民小字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省天利工业炉有限公司申请再审称：（一）原审以诉讼时效驳回其诉讼请求无法律和事实依据。（二）提交李振元、贾万普证明及2011年11月11日EMS邮寄单作为新证据，证明其曾不间断向新乡天禄工业有限公司索要货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为：河南省天利工业炉有限公司与新乡天禄工业有限公司签订买卖合同，约定“货到按装验收合格后付余款”，“质保期一年”。但双方未约定检验期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。新乡天禄工业有限公司称该批货物质量不合格，应于双方约定的质保期一年内告知河南省天利工业炉有限公司，其并未通知，视为该批货物质量符合约定，诉讼时效应自2010年2月11日起算。本案的诉讼时效期间为两年，河南省天利工业炉有限公司于2015年8月5日起诉，且在原审中并未提出导致诉讼时效中断、中止及延长的相关证据，胜诉权丧失，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于河南省天利工业炉有限公司提交李振元、贾万普证明，系在判决生效后出具的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据规定的情形。2011年11月11日EMS邮寄单，不显示邮寄内容及收件人签收情况，并不足以证明其曾向新乡市天禄公司催要货款，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，河南省天利工业炉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省天利工业炉有限公司的再审申请。审 判 长  刘铁红审 判 员  李景源代理审判员  张 玮二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁梦思
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00017号申请执行人韩某南被执行人崔某丰申请执行人韩某南与被执行人崔某丰合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第1909号民事判决，判决如下：被告崔某丰给付原告韩某南人民币260000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担，剩余2600元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查被执行人崔某丰暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1909号民事判决所确定的给付义务终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月四日书记员  于昊沅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特151号申请人：涂立南，男，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：苏影，女，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇江。本院于2016年5月3日受理申请人涂立南、苏影关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人涂立南、苏影因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、涂立南于2016年5月3日赔偿苏影误工费、交通费、物损费共计700.00元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年五月三日书记员 余慧婷
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执49号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。法定代表人李宏，该行行长。被执行人甘洛县波鹰铅锌洗选厂，住所地：甘洛县莫尔电站。法定代表人,阿木苏哈，该厂业主。本院依据已经发生法律效力的(2015)甘民初字第238号民事判决书，向被执行人甘洛县波鹰铅锌洗选厂发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘洛县波鹰铅锌洗选厂在你处有场地租赁费每月3500.00元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人甘洛县波鹰铅锌洗选厂租赁费每月3500.00元，扣满498958.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明二〇一六年五月二十五日书记员  王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢92号之一申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司。法定代表人李登良，董事长。委托代理人寇国顺、宋远，河北律师事务所律师。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司。法定代表人刘英杰，总经理。本院在执行衡水冀通工程橡胶有限公司申请执行衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理过程中，保全了被执行人在天津高速公路集团有限公司债权或资金360万元，冻结期限至2016年10月14日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃沼民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月二十三日书记员  杜 淼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3803号原告李来根，男，1970年11月16日出生。被告宋进才，男，61岁。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告李来根诉被告宋进才排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李来根撤诉。案件受理费三十五元，由原告李来根负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年五月二日书记员  张 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3415号原告：陈英，女，，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张淑平，女，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。住址：沈阳市大东区。被告：马继范，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：于德海，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：马继范，系被告人于德海妻子，住址：沈阳市皇姑区。原告陈英与被告马继范、于德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈英及其委托代理人张淑平，被告马继范并作为于德海的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称，二被告系夫妻关系，2011年经朋友介绍双方相识，因被告做生意资金周转不灵，要求原告借钱应急，并将其名下位于皇姑区锦水北街5号3-1-2建筑面积为103.19平方米的住宅做了他项权利抵押给原告，后来双方一直有借贷往来，2015年4月19日，被告尚欠原告45万元人民币，被告向原告出具借条和收条，并约定利率按月2%结息，借款期限为一个月如到期不能全部还清，赔偿原告经济损��每天1000元。待到了约定的期限之后，经原告多次催要，至今未付，无奈现原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还其欠款45万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马继范、于德海辩称，原告所说都属实，但是现在确实有难处。现在2处房子都处于查封状态，所以没有出卖。2%的利息我要是有钱的话我愿意支付。但是每天1000元的滞纳金，我实在负担不起。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月19日二被告马继范向原告借款45万元，借期一个月，月利息2%，按月结息，到期一次性还清，如到期不能一次性还清每天按1000元赔偿原告损失。被告于德海作为担保人签字。合同签订后，被告马继范没有按照约定及时还款给原告，但被告马继范按照合同约定每月给付原告利息9200元至2016年1月。上述事实，有原、被告陈述、借条���收条、结婚证、中国农业银行客户通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告马继范于2015年4月19日达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现借款合同早已到期，被告马继范至今没有偿还借款本金并且未支付2016年2月至今的利息，被告马继范行为已经违约，原告主张返还借款借款本金并按照合同约定支付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告于德海的保证责任问题。因为被告于德海作为借口合同的担保人，没有对保证方式进行约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。因此被告于德海应承担马继范借款的连带担保责任。关于原告主张赔偿每天1000元的经济损失问题，因双方的已经约定月息2分，再约定每天1000元损失，不符��法律规定，本院对原告的这一主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：1、被告马继范在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈英借款本金45万元；2、被告马继范在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈英借款本金45万元的利息（从2016年2月起至本判决确定的给付之日止，利息按照月息2%计算）：3、被告于德海应承担被告马继范上述给付义务的连带担保责任4、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马继范承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年五月二十六日书记员  刘威
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执84号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：林彤，行长。被执行人：黄荣清，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3019。被执行人：邱开银，女，汉族，住阳春市，公民身份号码×××2762。中国银行股份有限公司江门分行申请执行黄荣清、邱开银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第298号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币130070.46元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执84号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭玺印
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初407号原告：王国龙，男，汉族。委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被告：罗荣华，男，汉族。被告：黄涛，女，汉族。本院在审理原告王国龙诉被告罗荣华、黄涛民间借贷纠纷一案中查明，原、被告约定我院为管辖法院，但并未提供证据证明本案所涉争议与本院辖区有实际联系，故原、被告对管辖法院的约定应属无效。按民事诉讼法的一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告罗荣华或黄涛住所地人民法院管辖，因被告黄涛住所地在四川省，为节约诉讼成本，本案应由南昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张戈二〇一六年五月四日书记员  万璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民五初字第00359号原告芦秀芳，女，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人吴龙芳，该公司总经理。委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告芦秀芳诉被告内蒙古元福物流园区开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理此案后，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2015年11月11日作出（2015）新民五初字第00359号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。此后，被告上诉于呼和浩特市中级人民法院，该院于2016年1月15日作出（2016）内01民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员罗英飞、人民陪审员刘兰柱共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦秀芳的委托代理人任建伟与被告内蒙古元福物流园区开发有限公司的委托代理人杜河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦秀芳诉称，2013年5月7日，原告向被告缴纳VIP会员申请诚意金人民币100万元。双方约定：如果原告想放弃会员资格，则其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由被告连本带息（月利息1%的利息）给予退还；如遇不可抗力致使项目无法进展，会员所交款项连本带息（月利息1%的利息）给予退还。现在，原告自愿放弃会员资格，且时至今日元福城项目无法取得实质性进展。故原告诉请法院判令：1.被告立即返还诚意金人民币100万元；2.被告按照月息1%的标准计付2013年5月7日起至给付完毕之日止的利息（截至2015年8月7日的利息为27万元）。被告内蒙古元福物流园区开发有限公司辩称，第一，被告对案件事实没有异议，但是本案已超诉讼时效；第二点原告所主张的利息过高应当依法降低利息。经审理查明，原告芦秀芳与被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于2013年5月7日签订了一份《元福城VIP会员资格申请书》，该协议第二条约定：在申请元福城VIP会员时本人自愿缴纳人民币1，000，000元整的诚意金，即可获得元福城C类至尊会员卡，同时正式成为元福城C类至尊卡会员，享受7.9折选铺优惠；协议第三条约定：认购后如想放弃会员资格其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还。原告于2013年5月7日通过银行转账的方式向被告缴纳了诚意金1，000，000元，被告出具内蒙古呼运物流园区有限公司收据一张并加盖公章予以确认。现原告因要求被告退还诚意金并支付利息与其发生争议诉至本院。上述事实有原告提供的一份《元福城VIP会员资格申请书》、一张《内蒙古呼运物流园区有限公司收据》、一张银行转账凭证及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。该合同第三条明确约定认购后如想放弃会员资格其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，现原告向被告缴纳诚意金的时间已过6个月，所以原告欲放弃会员资格并要求被告退还已经缴纳的诚意金的行为符合双方签订的合同约定，故原告要求被告立即退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持；此外，双方合同中约定的利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第九十三条之规定，判决如下：1、被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告芦秀芳退还诚意金1，000,000元；二、被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于上述指定履行期内向原告芦秀芳支付从2013年5月7日起至实际付清之日止的利息，按月息1%计算。如被告未按照本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，230元（原告已预交），由被告内蒙古元福物流园区开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛翠英人民陪审员  罗英飞人民陪审员  刘兰柱二〇一六年五月四日书 记 员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初822号原告李某某，女，汉族，村民。委托代理人张某某，陕西恒同律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，村民。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨望芝独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年4月，其与被告在外打工时相识，后经短暂交往于2013年后半年确立恋爱关系。2014年12月，其去被告家玩，因身无分文，被告即逼迫其同去泾阳县民政局领取了结婚证，但之后发现被告脾气暴躁，动不动就对其发脾气，且被告经常游手好闲赌博耍钱，现被告因赌博已负债累累，加之被告在生活上对其不履行扶养义务，整天向其伸手要钱，导致双方经常争吵不休，无法继续共同生活。2016年1月，其在北京打工期间，被告又找到北京给其要钱，双方再次发生争吵，被告对其恶语相加并威胁恐吓，路人以为抢劫而报警，后经公安机关处理，从此双方分居生活至今，故诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，其与原告婚前自由恋爱，婚后夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。原告李某某为证明其诉讼主张，依法向本院提供证据：1、2015年11月24日至同年11月25日的聊天记录证：原被告因生活琐事发生过争吵，被告对原告进行谩骂。2、北京市公安局通州分局永顺派出所报案证明一份证：2016年1月22日14时44分许，路人报警称：在绿色庄园附近有人打架。经民警到现场了解：当事双方李某某与王某某为夫妻关系，因妻子总不回家，二人发生争吵，轻微肢体接触，没有明显外伤，告知双方自行协商解决，双方同意。被告对原告提供的证据经质证认为：第一，对证据1的真实性无异议，认为那次吵架属实，但事后双方已经和好；第二，对证据2的内容不认可。被告王某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年4月，原、被告外出打工时相识，后自由恋爱。2014年12月24日，双方依法登记结婚，婚后双方即一同外出打工。婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后双方在共同生活中因生活琐事发生过吵闹。2015年10月，原告去北京打工，双方即分居生活。2016年1月22日，被告去北京找原告，双方再次因生活琐事发生吵闹，原告遂于同年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告依法登记结婚后，被告未给付原告彩礼，原告亦无嫁妆。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。对原告诉称其是在被告逼迫的情况下领取的结婚证及被告婚后因经常赌博而负债累累一节，因被告不认可，且原告就此节事实未向本院提供相关的证据证明，故此节事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年五月十七日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6702号原告许彦福，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告邢建涛，男，32岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城。负责人杨旭。委托代理人孙立君。原告许彦福诉被告邢建涛、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦福的委托代理人侯卫东，被告邢建涛，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车，沿松山区友谊大街由东向西行驶至迎金路相交路口处与在前方停车等候信号灯的原告驾驶的蒙DRB3**号轿车相撞，致原告车辆受损。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢建涛负本次事故的全部责任，原告无责任，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。请求二被告赔偿修车费99177元、租车费6300元（180元/天×35天），合计105477元。被告邢建涛辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，邢建涛驾驶的车辆在我公司保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告修车的部分配件达不到更换程度，要求重新核定损失；租车费没有事实与法律依据，租车费不属于保险责任，保险公司只对直接损失进行赔偿，租车费是间接损失，是原告故意扩大损失，不是应当发生的；不同意承担鉴定费及诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；2、发票、结算清单，证明原告支出修车费99177元，同时证明更换修车配件；3、全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同，证明原告在修车期间支付租车费6300元；4、行驶证，证明蒙DRB3**号轿车的所有人为原告；被告邢建涛对原告所举证据的质证意见为：1、对道路交通事故认定书无异议；2、对发票、结算清单有异议，不真实；3、对全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同有异议，不真实；4、对行驶证无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告所举证据的质证意见为：1、对道路交通事故认定书无异议；2、对发票、结算清单有异议，原告修理车辆并没有与我公司达成共识，原告更换了不应更换的配件，是原告故意扩大了损失；3、对全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同有异议，不是正规发票，只是白条，不符合相关规定，租车是自己故意扩大损失；4、对行驶证无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提交了下列证据：1、保险单、投保单一份、第三者责任保险条款，证明保险公司履行了告知义务，原告修车没有与保险公司协商确定；2、技术鉴定书、鉴定费收据，证明原告车辆部分配件没达更换成度、维修的价格。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所举证据的质证意见为：真实性无异议，对证明问题有异议，原告到何处修车并不必须经过保险公司许可，合同条款对原告不具有法律效力。被告邢建涛对被告保险公司所举证据无异议。根据上述有效证据，本院认证如下：对原告所举道路交通事故认定书、行驶证，因被告无异议，本院予以采信；对发票、结算清单，结合本案情况及技术鉴定书，本院予以采信；对全兴汽车租赁公司收据、汽车租赁合同，因原告未举出全兴汽车租赁公司资质等全兴汽车租赁公司自然情况的证据、所租赁车辆情况的证据，本院对其证明力不予确认。对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提交的保险单、投保单、第三者责任保险条款，技术鉴定书、鉴定费收据因原告对其真实性无异议，被告邢建涛无异议，本院予以采信。根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2015年7月14日，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车，沿松山区友谊大街由东向西行驶至迎金路相交路口处与在前方停车等候信号灯的原告驾驶的蒙DRB3**号轿车相撞，致原告的车辆受损。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢建涛负本次事故的全部责任，原告无责任。被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告的蒙DRB3**号轿车受损后，到赤峰兴和汽车贸易有限公司进行修理，原告支付了修理费99177元。根据被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的申请，本院委托进行了内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对蒙DRB3**号轿车所更换的配件是否达到更换程度及该车修复价值进行鉴定，结论为，左侧线束不应该更换，应该维修，维修工时费在更换倒车雷达传感器线束内，原修复费应减少3783元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付了鉴定费3000元。本院认为，被告邢建涛驾驶蒙D763**号客车，沿松山区友谊大街由东向西行驶至迎金路相交路口处与在前方停车等候信号灯的原告驾驶的蒙DRB3**号轿车相撞，致原告的车辆受损，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢建涛负本次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内对因此次事故给原告造成的合理经济损失进行赔偿。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告邢建涛不负赔偿责任。原告请求的修车费，应按鉴定结论计算；原告请求的租车费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告修车损失95394元；二、驳回原告对被告邢建涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告负担195元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1010元；鉴定费3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一六年五月二十五日书记员  穆 磊
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初375号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某·亚库普，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人某某某·亚库普犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月1日18时许，被告人某某某·亚库普伙同某某某某某·麦合木提（另案处理）经预谋，在西安市医学院附属第一医院门前东侧，由某某某·亚库普在旁边望风，某某某某某·麦合木提从被害人张某某外衣口袋内盗走VIVOY23L型手机一部。后二人在逃离作案现场时被西安市公安局莲湖分局便衣大队民警当场抓获。破案后赃物已追回发还被害人。2016年1月6日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，VIVOY23L型手机价值人民币776元。建议以盗窃罪判处被告人某某某·亚库普拘役五至六个月，并处罚金。被告人某某某·亚库普对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人某某某·亚库普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某某某·亚库普在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某·亚库普犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶娟娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1582号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行。代表人：周晓勤。被执行人：潘园静。被执行人：林剑。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行与被执行人潘园静、林剑金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1582号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十五日书 记 员  方 薇
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0281行初27号原告江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。法定代表人孙律，该公司总经理。委托代理人刘叶，该公司职员。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人陈军，该局政策法规科科长。委托代理人ＸＸ军，该局工伤认定中心副主任。第三人刘顺全。委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴澄盛机械制造有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人刘顺全劳动行政确认一案中，原告江阴澄盛机械制造有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴澄盛机械制造有限公司申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江阴澄盛机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴澄盛机械制造有限公司负担。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初607号原告汪秀琴，女，生于1968年12月24日，汉族。被告周文革，男，生于1966年7月30日，汉族。本院在审理原告汪秀琴诉被告周文革健康权纠纷一案中，原告汪秀芹于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀琴自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪秀琴撤回对被告周文革的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告汪秀琴负担。审 判 员 郑 戈代理审判员 陈 琴人民陪审员 张卫东二〇一六年五月三十日书 记 员 王 嘉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02504号原告：柳英林，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：何娟，女，满族，住址：沈阳市于洪区。（缺席）原告柳英林诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成贤担任审判长（主审），与审判员陈海瑛、人民陪审员陈雅贤依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳英林及其委托代理人肖戈霏到庭参加了诉讼。被告何娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2015年年初，被告多次从原告处借款，大概借了10多笔，出具了很多小额欠条，陆续还了一些，剩下的没还那些小借条一共63万元，她先开始说十天半个月就能还我，后来没给我，就又给我打了一张63万元的条，小欠条就归还给被告了，借款的数额也都是本金没有包括利息，关于利息我们双方没有进行约定。35万元的和70万元两笔大欠款额一共打了一张借条105万元能和取款记录对应上，共计欠款1,680,000元，原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院，请求法院1、判令被告偿还原告欠款1,680,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。被告何娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提出答辩意见。经审理查明：2015年3月4日，被告何娟为原告柳英林出具借条一份，内容为：今从柳英林处借现金人民币壹佰零伍万元整（1050000）。借款人：何娟。2015年3月17日，被告何娟为原告柳英林出具借欠条一份，内容为：欠柳英林人民币陆拾叁万元整（630000）。欠款人：何娟。为证明上述两份借款出借资金来源，原告提供了锦州银行个人客户交易明细清单1份2页、盛京银行个人业务存取款凭条1份2页、建设银行个人活期明细查询1份16页；上记载，2013年10月24日建行取款3万元。2013年10月31日锦州银行取款33.5万元。2013年11月5日锦州银行取款3.5万元。2013年11月8日锦州银行取款10万元。2013年11月17日锦州银行取款5万元。2014年2月17日建行取款5万元。2014年4月1日锦州银行取款3万元，计63万元（2015年3月17日出的欠条）。2014年11月4日盛京银行取款两笔分别为30万元和40万元，共计70万元。2014年12月17日建设银行取款35万元，计105万元（2015年3月4日出的借条）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、银行帐户明细等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告出具了《借条》的行为，说明原、被告之间存在借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，是合法有效的。且原告提供了取款的银行凭证。现原告要求被告偿还借款本金的主张理由正当，本院应予支持。关于原告主张返还借款期限及给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民通意见第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人给付逾期利息的，应予以准许。本案双方当事人没有约定借款期限，亦没有约定利息，但原告多次向被告主张返还，被告均未还，原告主张给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告何娟于本判决发生法律效力之人起十五日内给付原告柳英林欠款本金1680000元；二、被告何娟于本判决发生法律效力之人起十五日内给付原告柳英林从2015年11月16日起至借款付清之日止的利息。（以本金168000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，保全费5000元，由被告何娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院交纳上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成贤审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一六年五月十一日书 记 员  王晓琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2004号原告刘静,女,1989年1月16日出生,汉族,住址天津市南开区。被告李汉杰,男,1983年4月24日出生,汉族,住址天津市南开区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人张立明,总经理。委托代理人赵伟,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司职工。本院在审理原告刘静诉被告李汉杰、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘静于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准原告刘静撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告刘静负担。代理审判员 刘 蕊二〇一六年五月十七日书 记 员 张丹丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第510号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人彭慧借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年五月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执868号申请执行人李勇宣，男，生于1975年6月19日，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人郭美林，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。案由合伙协议纠纷本院受理李勇宣申请执行（2013）涪民初字第3970号民事判决书一案，因被执行人郭美林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭美林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月六日书记员 谭心洁
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初28号起诉人唐成元,男,汉族，1949年10月2日出生,住萧县。2016年5月19日，本院收到唐成元的起诉状，其认为萧县闫集镇人民政府不处理其与村民周长林之间的土地使用权争议，要求判决萧县闫集镇人民政府的行为违法。经审查，唐成元于2015年5月19日向本院起诉萧县闫集镇人民政府，认为其与周长林的土地纠纷，萧县闫集镇人民政府的信访办公室作出处理无法律依据，属违法行为，要求判决萧县闫集镇人民政府对其与周长林之间的土地使用权纠纷重新作出处理。本院于2015年7月15日以唐成元申请的事项不属于萧县闫集镇人民政府应当受理的范围、其要求萧县闫集镇人民政府重新处理与周长林之间的土地使用权纠纷无法律依据为由，判决驳回其诉讼请求。判决已生效。本院认为，唐成元本次起诉的内容与2015年5月19日起诉的内容显然重复，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对唐成元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  付丽丽审判员  穆永超审判员  张全哲二〇一六年五月二十五日书记员  吴亚楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执380号申请执行人：罗小林，女。被执行人：杨波，男。本院在执行罗小林与杨波民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨波，现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月三十日书记员 王玉琼
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执433-7号申请执行人北京金万众科技发展有限公司法定代表人孙小明被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司法定代表人卢文国本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执433号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司在华夏银行137XXXXXX账户内存款人民币10530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月十一日书记员  刘海君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执38号之三申请执行人赵战伟，男，汉族。被执行人赵志钦，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第798号民事判决书受理赵战伟与赵志钦民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵志钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵战伟于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法强制扣划被执行人部分存款后，经本院财产调查，被执行人赵志钦暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第798号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月二十七日书 记 员  李文辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执130号申请执行人张泽慧。被执行人大庆万宝物资储运有限公司。法定代表人王贵范，董事长。申请执行人张泽慧与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第167-2号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为3555.42元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第167-2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩先闯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初156号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈关绿，男，1979年6月6日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2015年10月5日被云南省云县公安局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈关绿犯运输毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人陈关绿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月4日，被告人陈关绿携带毒品从镇康乘坐卧铺车（车牌号为云Ａ×××××）前往昆明，次日凌晨0时10分，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，当场从其携带的一黑灰色手提袋底部夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重460.56克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人陈关绿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈关绿的刑事责任。庭审中，被告人陈关绿对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2015年10月4日，被告人陈关绿携带毒品从云南省镇康县乘坐卧铺车（车牌号为云Ａ×××××）前往昆明，次日凌晨0时10分，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，当场从其携带的一黑灰色手提袋底部夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重460.56克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县警务站开展公开查缉抓获被告人陈关绿的经过。2、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人陈关绿携带的一黑灰色手提袋底部夹层内查获的2块毒品可疑物中检出海洛因成分，净重460.56克。3、查获的毒品及照片，证实本案查获的毒品经被告人陈关绿辨认无异议。4、被告人供述及辩解，被告人陈关绿对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。5、户籍证明，证实被告人陈关绿的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，证据来源及取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，证明被告人陈关绿运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈关绿无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈关绿的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈关绿归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈关绿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因460.56克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 邹 震二〇一六年五月十七日书记员 王锦华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02348号申请执行人丁建东。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。法定代表人朱小兵。申请执行人丁建东与被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01414号民事调解书：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付申请执行人丁建东工资人民币10082.1元，该款于2015年12月20日前一次性履行，款项由双方自行交接。二、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人丁建东负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行，申请执行标的10082.1元。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月二十日书记员 万雨龙