wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第861号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人谌德兴，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年1月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，经减刑于2013年9月5日刑满释放；曾因吸毒于2013年12月16日被江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）617号起诉书起诉指控被告人谌德兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人谌德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至2月间，被告人谌德兴至常州市武进区横山桥镇、郑陆镇，先后实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、黄金戒指等物品，共计价值人民币16975元。分述如下：1、2014年1月24日1时许，被告人谌德兴至常州市武进区横山桥镇五一村委夏墅东村23号兴达杂品商店，采用插卡捅门锁等手段，窃得苏烟、中华、芙蓉王、红南京等各类香烟共计价值人民币1879元。2、2014年2月2日凌晨，被告人谌德兴至常州市武进区郑陆镇石堰村委466号，采用插卡捅门等手段，窃得被害人丁某床头包内的现金人民币1000元。3、2014年2月3日凌晨，被告人谌德兴至常州市武进区郑陆镇石堰村委石堰309号，采用插卡捅门等手段，窃得被害人陆某、李某放在床头包内的现金人民币9000元及价值人民币5096元的黄金戒指一只、彩金项链一条、吊坠一个。上述事实，被告人谌德兴当庭无异议，并有被害人奚某、丁某、陆某、李某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、检验报告书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌德兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谌德兴在原犯盗窃罪被剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当实行数罪并罚。被告人谌德兴在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其在归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谌德兴犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利六个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六个月十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年10月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款赃物，责令被告人谌德兴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年六月二十七日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第453号原告张XX。委托代理人谭XX。被告王XX。被告沈阳市铁西区XXXX杂粮经销处。被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人宋X，任该公司总经理。委托代理人王X。原告张XX与被告王XX、沈阳市铁西区XXXX杂粮经销处、XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX与被告王XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司委托代理人王X到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区XXXX杂粮经销处经本院合法传唤未出庭应诉本案现已审理终结。原告张XX诉称，2012年9月26日，在XX大街苏家屯区交界处，被告王XX驾驶辽AXX**号车辆将我撞伤，经交警认定被告王XX负事故全部责任，后我被送到沈阳军区总医院住院治疗，现我要求被告赔偿经济损失101044.82元，诉讼费由被告承担。被告王XX辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，应由保险公司进行理赔。被告沈阳市铁西区XXXX杂粮经销处未答辩。被告XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者20万含不计免赔，原告合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。医疗费应扣除明细中自负比例进行赔偿，原告要求的护理费应提供相应的发票予以证明，误工费应提供纳税证明及劳务合同，鉴定费间接损失不同意赔偿。经审理查明，XXXX年X月XX日XX时，在沈阳市苏家屯区XX大街加工厂路段，被告王XX驾驶辽AXX**号车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告王XX承担此事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳军区总医院先后住院治疗18天，诊断为右上红唇部增生性瘢痕、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部皮肤裂伤。原告住院期间一级护理13天，二级护理3天，三级护理2天。原告系沈阳XXX装饰材料公司职员。事故发生后，被告王XX为原告垫付医疗费人民币3090元（包含在原告起诉范围内）。XXXX年X月XX日，经沈阳XX司法鉴定所鉴定张XX头部损伤十级伤残，支付鉴定费880元。另查明，辽AXX**号车辆所有人系被告沈阳市铁西区XXXX杂粮经销处，事故发生时将该车借于被告王XX使用，该车已向被告XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险200000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、居住证明、司法鉴定意见书、费用清单、住院病志、门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据、误工证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市铁西区XXXX杂粮经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，王XX违规驾驶车辆导致发生交通肇事，公安机关认定被告王XX对本起事故的发生负全部责任，且事故发生时车辆所有人将车辆借于被告王XX使用，因此实际使用人被告王XX应承担全部的民事赔偿责任。由于辽AXX**号车辆已投保，故被告XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告请求的鉴定费合理，本院予以支持。对于原告请求的医疗费经本院核实门诊医疗费为31909.11元（其中被告王XX垫付3090元），原告仅主张25468.82元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告未提供事故发生前三个月工资表及纳税证明，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算18天（原告虽在2013年4月17日进行鉴定，但未提供相应诊断书记载需要休息，故应按照住院时间进行计算），应为1628元（33021÷365×18）。对于原告请求的护理费，原告未提供事故发生前三个月工资表及纳税证明，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为2624元（33021÷365×13×2＋33021÷365×3）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院18天，则住院伙食补助费为900元（50×18）。对于原告请求的伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但其经常居住地为城市，且主要收入来源于城市，故赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算，则原告的残疾赔偿金应为46446元（23223×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以4000元为宜。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据予以证明，但确有发生，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张XX医疗费人民币25468.82元、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币1628元、护理费人民币2624元、伤残赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币880元、交通费人民币200元，合计人民币82146.82元。二、被告XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王XX为原告垫付的医疗费人民币3090元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李美佳二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨 莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1171号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人布某，女。因本案于2014年1月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人布某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3、4月份开始，被告人布某在其经营的珠海市香洲区南屏镇广生村五街100号士多店内开设赌场供赌客进行赌博活动，期间雇佣何某某发牌和抽水。2014年1月11日17时许，公安机关在例行检查时，发现有人在该士多店内利用赌“三公”大吃小的方式进行赌博，公安机关当场抓获参赌人员十余人，缴获用于赌博的扑克牌一副。2014年1月24日，被告人布某退出违法所得人民币7000元。同日，被告人布某被取保候审。上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、刘某某、陈某某、黄某某、李某某、吴某某、董某某的证言及辨认笔录，证人布某某、李某、罗某某、钟某某、陈某某、邢某某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，暂时扣留财物收据，病历材料，户籍证明，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人布某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人布某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人布某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人布某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一四年六月十日书记员 栾丽霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3963号罪犯李红林，出生于云南省丘北县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年4月27日作出了（2010）台路刑初字第295号刑事判决，以被告人李红林犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李红林减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李红林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李红林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红林予以减刑二年（刑期至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月四日代书记员 郑 星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第2340号原告（反诉被告）蒋亚萍。委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）洪丽萍。被告（反诉原告）宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司，住所地宜城街道迎宾路****。法定代表人洪丽萍。委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋亚萍与被告（反诉原告）洪丽萍、宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司（以下简称必胜得公司）民间借贷纠纷一案，原告蒋亚萍于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告洪丽萍、必胜得公司于2014年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋亚萍申请撤回起诉，洪丽萍、必胜得公司申请撤回反诉。经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋亚萍撤回起诉。准许反诉原告洪丽萍、必胜得公司撤回反诉申请。本案案件受理费5390元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8910元，由蒋亚萍负担。审 判 长  陆亚琴代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一四年六月十六日书 记 员  陆 婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初字第00967号 原告：钱忠，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：管春章，男，汉族，住安徽省无为县。 本院于2014年4月16日立案受理了原告钱忠诉被告管春章民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱忠到庭参加诉讼，被告管春章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钱忠诉称：2013年9月14日，被告管春章因资金周转困难向原告借款人民币346600元，双方约定月利率为1.5%并出据借条一张，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还，为了自身的合法权益请求法院判令被告归还借款本金346600元，按月利率1.5%承担利息，并承担本案的诉讼费用。 管春章未作答辩。 钱忠为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、钱忠身份证复印件一张，证明钱忠的主体资格。2、借条一张，证明管春章于2013年9月14日在钱忠处借款346600元。3钱忠申请法院调取的管春章的户籍证明，证明管春章个人信息。 管春章未向法庭提供证据。 对于钱忠提供的证据，管春章未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：钱忠与管春章原在工作中相识。2013年9月14日，管春章因房屋开发资金周转困难向钱忠借款346600元，双方约定利率为1.5%，管春章向其出具借条一张，［今借到钱忠人民币叁拾肆万陆仟陆佰元整（月息壹分伍厘）。借款人管春章］双方未约定还款时间。后钱忠多次找管春章催要此款未能归还，为此而诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管春章向钱忠借款346600元有管春章出具的借条为凭，管春章未到庭进行质证，是其对抗辩权的放弃，对此事实本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。因双方未约定还款时间，钱忠可以随时向管春章主张权利，对其要求按月利率1.5%承担利息符合法律规定，因此钱忠要求管春章归还借款及利息应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管春章于本判决生效后十日内一次性给付钱忠人民币346600元及利息（利息自2013年9月14日起以本金346600元按1.5%利率计算至实际履行之日）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由管春章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文 审判员 何 平 二〇一四年六月十八日 书记员 朱静静 附件： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2902号罪犯王强，1984年9月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2009年6月25日作出（2009）安岳刑初字第17号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）资刑终字第41号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月6日止于2015年8月5日。判决生效后交付执行。于2009年8月21日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年10月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一四年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 谭 默 娜二〇一四年六月六日书 记 员 吉叶春红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00982号原告吴治芳，女，1986年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被告陈善涛，男，1982年8月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。本院在审理原告吴治芳与被告陈善涛探视权纠纷一案的过程中，原告吴治芳于2014年6月16日以被告陈善涛已同意其探视孩子为由向本院申请撤回对被告陈善涛的起诉。经审查，本院认为原告吴治芳申请撤诉的意愿是其真实的意思表示，且不违反法律的有关规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴治芳撤回对被告陈善涛的起诉。案件受理费用50元，原告吴治芳免于缴纳。审判员  李建军二〇一四年六月十六日书记员  陈兴莉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2014年绿民一初字第255号原告殷某某，女，汉族，1983年10月13日生，住长春市汽车经济技术开发区。被告隋某，男，汉族，1984年5月3日生，住长春市绿园区。原告殷某某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，在2011年初自由恋爱，并于同年6月7日登记结婚，婚后无子女，感情一般。双方在生活中，原告渐渐发现被告脾气暴躁，且经常无故对原告谩骂、殴打，损毁家庭物品，烧毁原告衣物等，原告及家人对被告多次进行劝导，被告也没有悔改之意，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，长期分居生活。这主要是原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，难以继续生活下去。故原告诉至法院要求判令1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们结婚不容易，不想轻易离婚。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2011年6月登记结婚。无争议的证据为：结婚证一份、绿园区正阳街道办事处万福社区居民委员会出具证明一份。上述事实及证据，本院予以确认。现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。另外原、被告已共同生活多年，在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告殷某某与被告隋某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一四年六月一日书记员  冯 会
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01029号原告：谭丽丽委托代理人：卞森林被告：罗华林原告谭丽丽与被告罗华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽丽的委托代理人卞森林到庭参加了诉讼，被告罗华林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽丽诉称：2010年8月4日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息3%。期间，被告仅按约定支付利息至2011年4月20日，本金分文未付。此后，原告多次催讨借款及利息，被告至今仍未归还，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10万元及从2011年5月1日之后的利息，并承担本案诉讼费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原被告身份证及被告户籍信息资料，拟证明原被告主体身份；2、2010年8月4日借条一份，拟证明债权债务关系。被告罗华林未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告谭丽丽所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告罗华林未提交证据，应视为自动放弃权利。根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月4日，被告因需资金周转向原告借款人民币10万元，并约定月息3%。期间，被告仅按约偿还了利息至2011年4月30日。此后，原告多次催讨，但被告拒不还款。遂原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗华林向原告谭丽丽借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告谭丽丽要求被告罗华林偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告谭丽丽要求被告罗华林按每月3%支付利息的诉讼请求，因双方关于利率的约定标准已超过法律规定的范围，故对其超过法律规定的部分不予支持。被告罗华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗华林于本判决生效之日起5日内偿还原告谭丽丽借款人民币100000元及利息（从2011年5月1日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率的2倍计算）。二、驳回原告谭丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，减半收取2232元，由被告罗华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一四年六月二十五日书 记 员  李瑶附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00953-73号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人邵兰珍。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邵兰珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵兰珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11601.42元及相关利息，执行费人民币74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵兰珍的银行存款计人民币11675.42元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德清审 判 员  刘 辉代理审判员  余雄飞二〇一四年六月十一日书 记 员  王晓宇
赤峰市红山区人民法院 民事判决书 （2014）红民初字第1305号 原告：李亚鹏，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。 被告：兰青合，男，其他自然情况不详。 原告李亚鹏与被告兰青合民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李亚鹏到庭参加诉讼。被告兰青合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月15日，被告向其借款15000元，此款双方约定于2013年12月5日前偿还。同日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件1枚，证明被告于2013年11月15日向原告借款人民币15000元，此款双方约定于2013年12月5日还清。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 经审理查明：2013年11月15日，被告兰青合向原告李亚鹏借款15000元，并为原告出具借据一枚，该款双方约定于2013年12月5日偿还。还期限期届满后，被告一直未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还其借款15000元，并自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。 本院认为：被告兰青合向原告李亚鹏借款15000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告未按约定的时间还款，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告自起诉之日起向其支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰青合在本判决生效后五日内偿还原告李亚鹏借款15000元及利息（利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告兰青合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨宁宁 二〇一四年六月九日 书记员  刘新蒙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4088号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告王家付，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王家付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王家付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，被告王家付因买化肥需要，于2008年3月15日从我社借款10，000．00元，约定于2008年12月20日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。 被告王家付未答辩。 经审理查明，2008年3月15日被告王家付在原告天台信用社贷款人民币10，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年12月20日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证1份。 本院认为，被告王家付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家付于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币10，000．00元，并自2008年3月15日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王家付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 扬 二〇一四年六月二十八日 书 记 员 宋艳艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沛民诉保字第0077号 申请人马宁，男，1977年12月25日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。 委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被申请人田爱玲（曾用名田亚玲），女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住XXX。 申请人马宁于2014年6月11日以被申请人未偿还借款12万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田爱玲名下的位于沛县子隆小区12号楼3单元601室（房产证号：**）房屋一套，价值146400元。 申请人马宁称：2013年7月5日，被申请人田爱玲向申请人马宁借款12万元，并出具欠条一份，后经催要被申请人至今未偿还该借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人田爱玲名下的位于沛县子隆小区12号楼3单元601室（房产证号：00**92：**值146400元。同时，申请人自愿用其名下的苏CJQ5**号小型普通客车一辆为保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田爱玲名下的位于沛县子隆小区12号楼3单元601室（房产证号：00**9246号）房屋一：**元。 二、查封申请人马宁提供的担保财产：即登记在马宁名下的苏CJQ5**号小型普通客车一辆。 申请保全费1252元由马宁预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沙茹 二〇一四年六月十一日 书记员  杨允 江苏省沛县人民法院 民事裁定书（附页） （2014）沛民诉保字第0077号 （2014）沛民诉保字第0077号引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法东民初字第691号原告：高金潮。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。委托代理人：庾庆权。本院于2014年5月21日立案受理了原告高金潮诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高金潮与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年9月至1990年12月之间存在劳动关系，原告高金潮在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 李 洋二〇一四年六月十日书 记 员 邹洁文
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0079号申请执行人刘素珍。被执行人江苏华胜新材料有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。法定代表人黄晓霞，该公司经理。被执行人大丰华胜实业集团，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。法定代表人李国胜，该公司经理。申请执行人刘素珍与被执行人江苏华胜新材料有限公司、大丰华胜实业集团民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）泉民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏华胜新材料有限公司的房产及土地使用权已在另案中移送评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3578号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年六月二十日书记员  王凯达
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王冠球，男，1971年11月12日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）923号起诉书指控被告人王冠球犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王冠球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年6月开始，被告人王冠球通过手机（131＊＊＊＊****）在东莞市厚街镇进行毒品贩卖活动。期间，王冠球以40元－50元／包的价格，在厚街镇曹家村一巷子里贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某（另作处理）约十余次，以50元／包的价格，在厚街镇星一派KTV后面的空地贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某甲（另作处理）约十次。2013年11月4日14时许，王冠球通过手机与吸毒人员区某某（另作处理）联系在厚街镇曹家村牌坊进行毒品交易。王冠球在上述地点等待区某某期间，因形迹可疑被巡逻至此的民警抓获，并当场在其身上缴获可疑白色粉末18小包（共净重2.47克）以及手机一部。经检验，上述缴获的白色粉末均含有海洛因成份。以上事实，被告人王冠球在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人吴某甲、吴某乙、何某某、区某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告，通话清单，扣押决定书、扣押清单，说明材料，被告人王冠球的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冠球多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冠球犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王冠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟代理审判员  廖新星人民陪审员  梁筱婷二〇一四年六月二十七日书 记 员  邝中允第页共页
河南省获嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）获执字第291号 申请人获嘉县林业局。 法定代表人赵战军、局长 被执行人河南省红豆杉科技开发有限公司。 法定代表人王小兵、经理。 被执行人获嘉县经济技术开发公司。 法定代表人郭之臣、经理。 关于获嘉县林业局申请执行河南省红豆杉科技开发有限公司、获嘉县经济技术开发公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的136513元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。 审判员  王晨光 二〇一四年六月十日 书记员  李兴军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第850号 申请执行人王慈容，女，汉族，生于1965年4月10日。 被执行人江油市大埝第二机砖厂。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1450号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1854.18元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年六月十六日 书记员  童强
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第5394号 原告陈高。 被告杨海艳。 委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。 原告陈高与被告杨海艳身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高，被告杨海艳及其委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高诉称，因被杨海艳打伤，请求依法判令被告杨海艳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计5534.06元，诉讼费用由被告承担。 被告杨海艳辩称，原告的起诉与事实不符，我方提供的证据能够证实原告在此次打架中负主要责任，请求依法判决。 经审理查明，2014年2月18日13时30分许，原告陈高在蓟县渔阳镇西关长运大厦底商东侧一饭店饮酒后，对着被告杨海艳停放在其店铺门前的汽车解小便，被告对原告的行为进行指责，双方发生口角，之后，原告从自己的车上取来棒球棍与被告互相谩骂，被告上前抓打原告，原告随即用棒球棍击打被告背部致被告倒地，后被劝解平息。原告陈高受伤后到天津市蓟县中医医院进行治疗，住院3天，其伤诊断为：轻型颅脑损伤，右面部皮肤抓伤，右面颊部软组织损伤，2014年2月24日出具诊断证明，休息2周。2014年3月14日，经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告陈高面部损伤程度为轻微伤。原告开支医疗费508.52元，病历复印费20元，鉴定费230元。 上述事实有双方当事人陈述，证人证言，打架现场的视频资料，蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，鉴定费，病历复印费票据予以证实。 本院认为，原告陈高对着被告杨海艳停放在路边的汽车解小便系不文明行为，在受到被告杨海艳的指责后，原告对被告表示不满，与被告发生争执，互相谩骂，被告抓打原告时，原告用棒球棍将被告打伤，致双方不同程度受伤的后果，原告应负主要责任，被告在指责原告解小便的不文明行为时的语言过激，且动手抓打原告，亦应负相应责任，故被告应在责任范围内对原告造成的损失进行赔偿。对被告的辩解意见予以适当考虑。原告的损失依法确定为医疗费508.52元，病历复印费20元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），误工费1330.08元（根据诊断证明考虑原告误工17天，即78.24元／天×17天），护理费234.72元（78.24元／天×3天），鉴定费230元，共计2473.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告杨海艳赔偿原告陈高损失2473.32元的30%，即742元，于判决生效后十日内执行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告杨海艳负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  刘继原 二〇一四年六月二十七日 书记员  杨 菲 附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》： 第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条 （二）特别提示： 1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第304号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施仁仪。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人施仁仪犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人施仁仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人施仁仪于2014年4月14日20时许，至本市静安区南京西路XXX号上海商城，从底楼7号消防门进入波特曼酒店三楼宴会厅，趁无人之际，窃得被害人唐某某放在桌子上的惠普牌笔记本电脑一台、电脑电源线一根和罗技牌U盘一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2，800元。被告人施仁仪在逃逸过程中，被商城保安人员发现并报警，随后被接警赶至现场的公安人员人赃俱获；其到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人陈某、周某的证言和监控录像、上海市公安局扣押清单、发还清单和相关照片以及扣押笔录、相关部门鉴定人员出具的《惠普牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施仁仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施仁仪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人施仁仪如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施仁仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一四年六月二十日书记员  公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0584号申请执行人吴兆丰，男，汉族，居民。被执行人杨学梅，女，汉族，居民。被执行人傅俊海，男，汉族，居民。被执行人傅爱娟，女，汉族，居民。被执行人傅爱华，女，汉族，居民。申请执行人吴兆丰与被执行人杨学梅、傅俊海、傅爱娟、傅爱华追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）建商初字第0518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向建湖县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0518号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年六月六日书记员 李长艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1052号罪犯张捷荣，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市长山镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人张捷荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第937号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张捷荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年2月累计获达标分0.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张捷荣减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年10月20日至2014年6月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年六月五日书 记 员  郑姗姗
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02366号原告饶川江，男，汉族，生于1988年6月9日。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地璧山县璧城街道双星大道**。组织机构代码证69925871-7。法定代表人孙刚，董事长。本院在审理原告饶川江诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告饶川江于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶川江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶川江负担。审判员  赵洪莲二〇一四年六月十日书记员  雷春莲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字1605号申请执行人曹志芳。被执行人赵华红。被执行人郭仙菊。原告曹志芳与被告赵华红、郭仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）东商初字第3534号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹志芳于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月16日向被执行人赵华红、郭仙菊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金799000元及利息，现因被执行人赵华红、郭仙菊外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字1605号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年六月十八日代书 记员  包腾蛟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第01542号原告：耿辉，男，1980年7月10日出生，汉族，城镇居民，抓安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会罗桥市场3-1-201户。被告：罗红，男，1976年8月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告耿辉与被告罗红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告罗红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿辉诉称：被告罗红因个人经营生意资金周转困难于2013年5月30日向原告借款2万元，约定借款月利息3%计算，借款期限3个月。借款到期后经原告催要，被告久拖不还。被告罗红未作答辩，也未举证。经审理查明：被告罗红因经营生意需要于2012年5月30日向原告耿辉借款2万元，约定借款月息为3%计算，借款期限3个月，借款到期后原告要求被告还款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据予以证明：1.原告耿辉身份证，证明其诉讼主体适格；2.借款合同一份，证明：被告罗红向原告耿辉借款2万元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿辉与被告罗红的借贷关系合法有效。耿辉要求罗红还付借款2万元，于理有据，应予支持。关于借款利息，应按约定并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：被告罗红于本判决生效之日起十日内还付原告借款2万元及其相应利息（按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，从2013年5月30日算起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由罗红负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一四年六月十三日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2049号原告：云南植物药业有限公司法定代表人：孙德刚住所：昆明市西山区车家壁委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽健康福医药有限公司法定代表人：陈东住所：合肥经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角14﹟仓库02单元委托代理人：刘海军、张寅，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理。原告云南植物药业有限公司诉被告安徽健康福医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、被告的委托代理人刘海军、张寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告签订《2011年度产品经销协议》，约定由原告向被告供应药品，但被告尚欠原告23400元货款没有支付。经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款23400元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按每日万分之二点一计算；2.承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1.原告并没有证据证明其已经将货物实际交付给被告，双方合同并未实际履行，原告的起诉没有事实及法律依据；2.本案是因原告管理不善导致，不存在被告拖欠原告货款行为，因此相关责任应由原告自行承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：工商登记卡片一份、《2011年产品经销协议》、增值税发票五张。证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据均无异议，但不认可其待证观点。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的全部证据来源合法、形式完备，且经被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。经审理，本院确认如下事实：2011年2月28日，原、被告签订《2011年度产品经销协议》，双方约定由被告向原告购买药品并在安徽省区域内销售，协议有效期为2011年3月1日至2011年12月31日，目标销售回款金额为78000元；结算方式双方实行款到发货，被告所有货款由其以电汇或信汇方式支付；原告将按照协议约定，根据被告书面要货申请向被告发送该协议产品；原告负责将货物发送到被告指定的发货地址所在地的火车站或汽车站，运费由原告承担；被告在接到承运部门的到货通知后，应在三天内办理完毕提货手续；原告在货物发出后30日内，按被告签收的实际数量开具发票并将发票及发票签收单及时提交给被告。2011年3月至11月期间，原告先后开具增值税专用发票四张，票号分别为00542977、00156042、00622250、01718778、01718810，其上载明的购货单位均为被告，价税合计金额分别为19500元、23400元、23400元、21450元、1950元。五张增值税发票票面价税合计总金额为89700元。2014年4月8日，原告将被告就本案诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原告是否实际履行了交货义务？原告认为双方签订了经销协议并已向被告交付了货物；被告认为原告并未实际履行交货义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告须对其主张的上述事实承担举证责任。综合本案的有效证据，第一，原告庭审中陈述双方在实际履行过程中并未实行款到发货、而是先发货后付款，对此原告并没有证据证明原、被告对经销协议的约定进行了实质性变更；第二，原告没有提交任何证据证明其事实上已经向被告履行了交货义务；第三，原告开具的增值税发票票面价税合计总金额与原告的诉讼请求无法对应，原告没有提交证据证明其向被告实际交付了多少价值的药品。而被告对经销协议的约定进行了实质性变更、原告已经实际交货的事实均不认可，则应由原告承担举证不利的法律后果。故原告的全部诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南植物药业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费385元（原告已预交），由原告云南省植物药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年六月五日书 记 员  刘筱燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第433号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人余青。 委托代理人何剑、龚卫江。 被执行人潘洪兴。 申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第323号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2010年3月起在义乌市上溪镇取聚贤路38号进行饰品镀膜加工生产。该项目总投资约50万元人民币，主要设备有：UV生产线2条，直径2m的真空镀膜机2台；生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年9月18日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人于2013年12月24日缴纳了罚款50000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第323号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱翠玉 二〇一四年六月五日 代书 记员  赵国超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00302号原告宋小平。被告徐建伟。本院在审理原告宋小平与被告徐建伟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，保全费3520元，由原告宋小平负担。审 判 长  叶 蔚审 判 员  贾海军人民陪审员  刘亚萍二〇一四年六月六日书 记 员  王 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00372-3号申请执行人：张某，女，1928年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××队××号。被执行人：董某，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××队。张某申请执行董某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人董某银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水代理审判员  王 维二〇一四年六月十日代理书记员  杨新光
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1366号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人林汀华，兆征信用社主任。被告童强，男，1976年2月19日生，汉族，经商，住长汀县。被告李泽露，男，1983年6月9日生，汉族，经商，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告童强、李泽露保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汀华、被告童强、李泽露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年4月19日，案外人（本案借款人）李泽伟、被告童强、李泽露与原告长汀县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，双方在合同中约定：由原告借款人民币（下同）10万元给案外人李泽伟，期限自2013年4月19日至2014年4月18日，月利率11.250‰。如贷款逾期则从逾期之日起按合同月利率11.250‰加收40%计收利息。被告童强、李泽露自愿为外案人李泽伟向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日通过转账方式直接将贷款支付给案外人李泽伟个人结算账户上。借款逾期后，经原告多次催要，借款人李泽伟及被告童强、李泽露均未履行归还借款本息的义务。为此，现原告请求法院判令：1、被告童强、李泽露为借款人李泽伟归还借款10万元，并支付自2014年4月21日以后按合同约定方式计算的利息。2、案件受理费由两被告承担。被告童强、李泽露辩称，借款人李泽伟向原告借款及两被告为借款人的借款进行担保都是事实，两被告也愿意承担保证责任。但是，由于经济困难无能力替借款人归还原告借款。原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告童强、李泽露自愿为借款人李泽伟的借款提供担保。2、“借款借据”一份，证明原告已将所借的款项通过银行转账的方式转到了借款人李泽伟的账户。被告童强、李泽露对原告向本院提供的证据没有异议。被告童强、李泽露未向本院提供证据。本院认为，原告主张的案件事实有其提供的《保证借款合同》、“借款借据”等证据在案证实，且两被告对原告向本院提供的证据没有异议。原告提供的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告诉称的事实本院予以认定。综上，原告与借款人李泽伟、被告童强、李泽露签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。由于原告与被告童强、李泽露在保证合同中约定，两被告自愿为借款人向原告的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金等。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于两被告在合同中并没有明确约定保证的份额，两被告应依法认定为承担连带责任。因此，原告基于《保证借款合同》的约定，在借款人未履行归还借款义务的情况下，要求两被告承担连带保证责任，替借款人归还借款本息的请求，本院予以支持。两被告在履行了保证责任后，可以先个借口人李泽伟行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下，被告童强、李泽露应于本判决生效之日起十日内连带归还原告长汀县农村信用合作联社的借款10万元，并支付自2014年4月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告童强、李泽露连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗利荣二〇一四年六月十日代理书记员  赖火秀附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8028号原告张仔言，男，1934年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告张仔娇，女，1939年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。上列原告共同委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告徐祥，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告江碧凤，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告吴永权，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告吴鹏辉，男，2000年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告吴鸿河，男，1040年4月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告林包，女，1939年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告厦门海逅物流有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**。法定代表人徐磊。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨北路**v>诉讼代表人王秀英。本院审理的原告张仔言、张仔娇与被告徐洋、江碧凤、吴永权、吴鹏辉、吴鸿河、林包、厦门海逅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本案交通事故亦造成案外人张景文、洪火生受伤，案外人吴明宝、曾松春死亡的后果，按照相关规定，案外人张景文、洪火生及案外人吴明宝、曾松春的合法继承人亦享有参与机动车交通事故责任强制保险分配的权利，且被告徐祥亦因本案事故被审查起诉中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 瑛二〇一四年六月十九日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第882号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日下午2时30分许，被告人陈某某经事先联系，至本区奉城镇新奉公路XXX号处，将重0.56克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给购毒人员周某某，后被守候的民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，奉城派出所出具的案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一四年六月二十五日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第655号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人柯某甲，女，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月23日被取保候审。辩护人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人柯某甲犯非法经营罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人柯某甲未取得烟草专卖零售许可证。2013年10月15日，公安人员联合厦门市烟草专卖局的执法人员在被告人柯某甲租来的本市湖里区园山北路出租房室内，查获被告人柯某甲准备用于销售的卷烟共计596条。其中“七匹狼”（纯香）硬盒12条、“利群”（新版）硬盒4条、“白沙”（硬）4条、“利群”（蓝天）硬盒5条、“红梅”（软黄）软盒11条、“七匹狼”（小通仙）软盒4条、“七匹狼”（通仙）3条、“七匹狼”（16支通泰）6条、“七匹狼”（通仙300）5条、“七匹狼”（蓝）硬盒203条、“红双喜”（硬8mg）硬盒78条、“牡丹”（软）软盒16条、“七匹狼”（纯雅）硬盒25条、“七匹狼”（软灰）软盒43条、“芙蓉王”（硬）硬盒12条、“七匹狼”（红）硬盒10条、“七匹狼”（豪迈）硬盒44条、“七匹狼”（尚品）软盒3条、“七匹狼”（通运）软盒3条、“七匹狼”（白）硬盒55条、“中华”（软3号）软盒13条、“中华”（软1号）软盒28条、“中华”（硬）硬盒9条。经鉴定，上述“中华”（硬）硬盒9条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余587条卷烟均系真品卷烟，上述596条卷烟价值为90360元。上述卷烟现暂扣于厦门市烟草专卖局。被告人柯某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实有先行登记保存通知书、移送财物清单、2013年下半年福建省在销卷烟零售价格证明表、《卷烟鉴别检验报告》、辨认笔录、到案经过、户籍证明、诉讼文书、证人证言以及被告人柯某甲的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人柯某甲未经许可，经营烟草专卖品，金额达90360元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出其中的“中华”（硬）硬盒20条、“七匹狼”（软灰）20条系被告人的哥哥柯某甲乙委托其购买应予扣除的辩护意见，由于被告人柯某甲接受委托购买上述卷烟的行为属于非法经营行为，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人柯某甲已经实施了非法经营的行为，构成既遂，辩护人提出的被告人属犯罪未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人柯某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。结合考虑被告人系初犯、有悔罪表现等具体情节，本院决定对被告人柯某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人柯某甲单处罚金的意见，本院不予采纳。另扣押在案的涉案卷烟予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的596条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪宗泽代理审判员  李缘缘人民陪审员  黄茂镇二〇一四年六月二十三日书 记 员  吕逗秋附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第888号 原告孙某。 被告刘某。 本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告孙某负担。 审判员  薛海涛 二０一四年六月十日 书记员  韩学雯
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第724号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 被执行人深圳市金鹏大酒店有限公司。 本院作出的（2013）深宝法知民初字第926-945号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市金鹏大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一四年六月八日 书记员  吴创业
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第200号原告李衡明。原告周儒峰。两原告的委托代理人谢立辉，系湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南天心汽车贸易有限公司，住所地益阳市朝阳东路**。诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司管理人。负责人李辉先。委托代理人刘秉仁，系管理人工作人员，代理权限为一般代理。原告李衡明、周儒峰（以下简称原告）与被告湖南天心汽车贸易有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人谢立辉，被告委托代理人刘秉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月30日，原告合伙以益阳城东恒昌建筑有限公司的名义与被告签订装修合同，合同签订人实际为原告，合同保证金20万元及其他费用4.58万元均由原告直接缴纳。经法院认定，被告收取的上述款项属于诈骗所得，被告诈骗原告资金后用于了支付工程款，与工程款属于同一性质。在被告进入破产后，上款24.58万元理应列为优先债权。原告诉至法院，请求确认原告的24.58万元债权属于优先债权。由被告全额支付给原告。被告辩称，对于原告主张的债权金额无异议。原告主张的债权经债权人会议审议，认为不属于优先债权，请求法院依法确认上述债权属于一般债权。经审理查明，2008年8月30日，被告作为发包人与名义承包人益阳城东恒昌建筑有限公司签订《施工协议书》，约定承包人承包被告的综合楼装修工程，合同落款署名为龚春林、周儒峰。同日被告收取原告李衡明合同保证金20万元。另2008年8月21日被告收取了原告李衡明资料费报名费2万元，收据载明，此款在15日内退还。在筹备施工期间，益阳精工建设造价师事务所收取了2.4万元预算造价费。2010年4月12日，益阳市赫山区人民法院作出（2010）赫刑初字第59号刑事判决书，认定被告犯合同诈骗罪，诈骗所得320.36万元应予追缴，其中认定被告以收取履约保证金名义诈骗益阳城东恒昌建筑有限公司及相关人员24.2万元。2009年6月1日，赫山区人民法院受理被告破产清算一案，并指定了管理人。2014年1月25日，管理人公布了被告公司的债权表，债权表记载原告李衡明、周儒峰在被告的债权金额为25.48万元，债权类别为保证金。2014年1月25日，被告管理人在被告公司债权人会议上公布了被告破产财产分配方案，将被告李衡明、周儒峰等保证金类别的债权列为普通债权，按照17.47%的比例分配。以上事实由原被告主体资料、施工协议、收据、刑事判决书、债权表、破产财产分配方案及当事人一直陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，原、被告均对本案诉争的债权金额无异议，本案审理的内容为原告主张的24.58万元债权是否为优先债权。原告主张的债权属于被告收取的合同履约保证金，被告对收取的保证金未开立专门账户加以管理，即被告收取的保证金没有特定化。由于货币作为动产的特殊属性，对没有特定化的保证金，资金提供方不能就已经转移占有的货币主张所有权或者其他担保物权，在企业破产清算程序中不能行使取回权或者其他优先受偿权，原告可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：驳回原告李衡明、周儒峰的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告李衡明、周儒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵代理审判员  旷 杰代理审判员  邓馥晖二〇一四年六月十二日书 记 员  高 莎附法律条文破产法第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民初字第3515号原告孙以杭，男，1966年10月4日出生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告蒋振，男，1989年8月17日出生，汉族，宿迁市人，市民。被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人刘跃虎，该公司总经理。委托代理人乔磊，该公司员工。委托代理人张中良，该公司员工。本院于2013年12月2日受理原告孙以杭诉被告蒋振、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙以杭于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙以杭自愿申请撤回对被告蒋振、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙以杭撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙以杭负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  李成荣人民陪审员  黄超勤二〇一四年六月十七日书 记 员  卜竞雄
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0149号公诉机关东台市人民检察院。被告人祝某，男。因本案于2014年3月14日被东台市公安局刑事拘留，同月17日释放转取保候审，2014年5月15日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年6月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人祝进华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人祝某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××**号二轮摩托车，从东台市三仓镇联边村行驶至东台市弶港镇通海西路与镇海路交叉路口处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人祝进华血样中的乙醇含量为每百毫升166.06毫克。案发后，被告人祝某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某甲的证言，现场照片，被告人驾驶证、行驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝某无证驾驶未定期检验的机动车辆，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年八月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 展二〇一四年六月十日书记员 潘佳文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭西法京民初字第43号原告曾某甲，男，汉族，1984年7月26日出生，住址：广东省揭西县。被告邹某某，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：广东省揭西县。原告曾某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年正月介绍相识，双方没经过深入了解，便于2009年2月18日在揭西县五经富镇政府办理结婚登记手续。婚后于2010年2月9日生育女孩曾某乙。婚前缺乏了解，草率成婚。婚后夫妻同在广州开夜宵店做砂钵粥，感情一般。2010年生意不好，夜宵店倒闭回家，夫妻开始因生活问题争吵。2011年2月夫妻闹矛盾后被告离家出走，夫妻开始分居各自生活至今。分居后原告多方多次联系被告娘家人，均联系不到被告，被告也从没有一个电话给原告，关心过问原告和女儿一句，更没有回家看望女儿，女儿曾某乙出生后到现在一直由原告和原告的父母带。被告的母亲都说被告对不起原告，叫原告可以另找好人家成家。原告与被告夫妻感情不和分居已2年多，被告根本不想和原告做夫妻，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：一、原告曾某甲与被告邹某某离婚；二、婚生女孩曾某乙，2010年2月9日出生，由原告负责抚养。被告邹某某没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原、被告在2009年正月经人介绍相识，于2009年2月18日在揭西县五经富镇政府办理结婚登记手续。2010年2月9日生育女孩曾某乙。婚前双方缺乏了解，草率成婚。2010年夫妻开始因生活问题发生争吵。2011年2月夫妻闹矛盾后被告离家出走，夫妻开始分居各自生活至今。曾某乙出生后随原告和原告的父母生活至今，现在五经富镇朝阳幼儿园读中班。又查夫妻没有共同财产，也没有债权债务。上述事实有结婚证明、户口簿、五经富镇新和村民委员会证明、邹某某的母亲邹秋枝询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方性格各异，未能建立真挚的夫妻感情。2010年夫妻开始因生活问题发生争吵，2011年2月夫妻闹矛盾后被告离家出走，夫妻开始分居各自生活至今，夫妻因感情不和分居满两年，依法应认定夫妻感情确已破裂。经本院劝解和好无效，原告请求离婚，理由充分，应予采纳。对于小孩的抚养问题，从小孩长期随原告生活的事实及有利于孩子的健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之有关规定，小孩可由原告负责抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费应予以准许。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告邹某某离婚。二、婚生女儿曾某乙由原告曾某甲负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。三、各人专用物品归各人所有。本案受理费300元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君审 判 员  黄 周人民陪审员  邹永强二〇一四年六月十二日书 记 员  郑丽璇附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第892号罪犯张月文，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在云南省大理监狱服刑。2007年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯张月文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张月文在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年4月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张月文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张月文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张月文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年六月十五日书记员  彭雅洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00369号原告：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，该公司董事长。委托代理人：张镇，该公司员工。被告：胡安凤，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人。本院在审理原告安徽中远工程机械销售有限公司诉被告胡安凤买卖合同纠纷一案中，原告安徽中远工程机械销售有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中远工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费2645元，由原告安徽中远工程机械销售有限公司负担。审 判 员  程家德代理审判员  张昕艳人民陪审员  汤敬东二〇一四年六月十一日书 记 员  李 松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0869号原告上海嘉现食品销售有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，组织机构代码57417744-6。法定代表人姚丽治，该公司总经理。委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告昆山市开启餐饮管理有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区前进东路**华东世贸商城**代码57377873-3。法定代表人顾军，该公司总经理。委托代理人马黎。原告上海嘉现食品销售有限公司与被告昆山市开启餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯、被告委托代理人马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉现食品销售有限公司诉称：2014年1月14日被告向原告出具了一份“上海嘉现冻品货款付款计划”，对结欠原告783188.35元货款作了具体的付款计划，现被告未支付该货款。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款783188.35元，2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中认可被告已支付部分货款，将诉讼请求1变更为要求被告支付货款761188.35元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：付款计划一份，证明原、被告确认的欠款金额及付款计划。被告昆山市开启餐饮管理有限公司辩称：1、认可与原告存在业务往来，但被告已经向原告支付了102000元的货款，现在的结欠金额应为681188.35元；2、原告的保全对被告造成了很大损失，被告保留向原告追究责任的权利；3、诉讼费不同意承担。被告提交支付凭证一组，证明被告已经向原告支付了102000元货款。经庭审举证、质证，原、被告对对方提交证据的真实性均没有异议，本院对双方证据的真实性依法均予以认定，并作为本案定案依据。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，2014年1月14日，被告向原告出具付款计划，确认结欠原告货款726495元，并计划于2014年1月15日至2014年1月30日每天支付5000元、2014年2月15日支付20000元、2014年3月15日支付30000元、2014年4月25日支付40000元、2014年5月25日支付60000元、2014年6月25日支付50000元、2014年7月25日支付50000元、2014年8月25日支付50000元、2014年9月25日支付70000元、2014年10月25日支付100000元、2014年11月25日支付100000元、2014年12月25日支付100000元、2015年1月25日支付56495元，收款人为黄耀彬。该付款计划上还载明，“2014年1月份送货金额未含在此合计金额中，待金额确认后在2015年1月25日给予结清”，被告在付款计划上加盖了财务专用章及法人章。此后被告又在该付款计划上加盖财务专用章确认了2014年1月份货款金额为56693.35元。2014年1月15日起，被告陆续向收款人黄耀彬支付了102000元，其余款项未付，原告索款未果遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。2014年1月14日，被告出具付款计划，认可结欠原告货款783188.35元（包含2014年1月货款56693.35元），本院予以认定。被告认为此后又付款102000元，原告在庭审中对该金额表示认可，但认为其中22000元属于本案中的货款，另外80000元系双方此前交易的货款，与本案无关，因其未提供任何证据证明该项主张，故本院对原告此项主张不予采纳。被告应根据付款计划确认的金额783188.35元，扣除已经支付的102000元，按照681188.35元向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山市开启餐饮管理有限公司支付原告上海嘉现食品销售有限公司货款681188.35元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11632元，减半收取5816元、保全措施申请费4520元，合计10336元，由原告负担1346元，由被告负担8990元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  陈伟二〇一四年六月十一日书 记 员  王强相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第234号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林志芳，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈淑贞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 张国峰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行与被执行人林志芳、陈淑贞、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）荔民初字第4363号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）荔民初字第4363号的《民事判决书》的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  黄 震 执行员  唐国清 二〇一四年六月九日 书记员  庄麟麟
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0419号 申请执行人曹恒左，男。 被执行人周进，男。 被执行人张晓红（系被告周进之妻），女。 本院受理的申请执行人曹恒左与被执行人周进等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0692号民事判决书载明：一、被告周进、张晓红偿还原告曹恒左借款本金60000元，并承担借款利息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹恒左的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由被告周进、张晓红负担。 法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人周进等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0692号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  阴靠山 执行员  刘青松 执行员  韩建伟 二〇一四年六月十七日 书记员  王建恩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3465号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。负责人张广洲，系主任。被告刘金生，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘金生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年六月二十七日书 记 员  朱立奇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第0224号原告闻龙。委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州市旺山花木园艺有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇俞东村**。法定代表人许全根，董事长。委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。原告闻龙诉被告苏州市旺山花木园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻龙委托代理人晏萍萍，被告苏州市旺山花木园艺有限公司委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻龙诉称，2008年12月，其受聘至被告处工作，担任总经理一职。因工程需要，其为被告垫付了材料款50000元。后被告法定代表人向其出具了欠条，注明结欠其材料款50000元，并承诺2010年4月5日前归还。后经其多次催讨，被告至今未付。故，请求判令被告支付材料款50000元及自2010年4月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告苏州市旺山花木园艺有限公司辩称，确认结欠原告材料款50000元。经审理查明，2009年初，原告受聘至被告处工作。期间，原告曾负责被告在无锡和昆山的两个项目，并在负责项目过程中代被告垫付了部分材料款。2010年3月7日，被告法定代表人许全根向原告出具欠条，确认结欠原告垫付材料款50000元，并承诺于同年4月5日前归还原告。庭审中，原告称其是在负责无锡项目过程中代被告垫付的钢筋款50000元。被告则认为该款是原告在负责昆山项目过程中垫付的。以上事实，有原告提供的欠条、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告主张其代被告垫付了材料款50000元，并提供了由被告法定代表人出具的欠条。被告亦确认结欠原告垫付的材料款50000元。现原告要求被告归还垫付款50000元，并支付自逾期之日即2010年4月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州市旺山花木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻龙垫付款人民币50000元及该款自2010年4月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计人民币550元，由被告苏州市旺山花木园艺有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  王长栋二〇一四年六月二十五日书 记 员  时英婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂武民初字第00070号原告武汉木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区百秀街**。法定代表人丁湖志，系该公司董事长。委托代理人丁乐平，男。特别授权。被告戚华勇。被告枝江市玉龙车队，住所地：湖北省枝江市顾家店长安大道。负责人卢艳。本院在审理原告武汉木兰公路客运有限公司诉被告戚华勇、枝市江玉龙车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉木兰公路客运有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉木兰公路客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉木兰公路客运有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告武汉木兰公路客运有限公司负担。审判员  王志杰二〇一四年六月十日书记员  王 玲