wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第05309号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。被告杨泽宇，其他不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨泽宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年十一月二十八日书 记 员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3252号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人詹某，男，1986年7月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县达权店镇十二道河村罗湾组，因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3387号起诉书指控被告人詹某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人袁雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日，佛山市南海区环境运输和城市管理局西樵分局联合西樵交警中队、交管所等多个部门在佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路、江浦西路一带路段，对非法营运的三轮摩托车进行联合执法。当日15时许，联合执法队工作人员在西樵镇金典广场附近路段查获被告人詹某驾驶的无牌电动三轮车。詹某欲夺回车辆钥匙，被执法队员罗啟某拦阻，便恼羞成怒，用拳头打中罗啟某的头面部，致其受伤。后詹某被在场执法人员控制，后被扭送公安机关处理。归案后，詹某供述了上述经过。经法医鉴定，被害人罗啟某系受钝性暴力作用面部软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度好、有悔罪表现、主观恶性不大为由，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在妨害公务的过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年十一月二十八日书记员  何 键
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民三初字第1225号原告麦科考，男，汉族，住广东省雷州市。委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。法定代表人杨建军。委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人罗永洪，系广东杰辉律师事务所实习律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告以528965元向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前，将已办理竣工验收备案及经验收合格的房屋交付原告，被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。签约后，原告依约付清首期房款并办理了银行按揭，但被告未能在合同约定期限内办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。直至2014年2月17日，被告才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因被告未依约在2013年12月31日前交付商品房，构成违约，故请求判令被告向原告支付违约金12695元并承担本案诉讼费。被告辩称，被告推迟交楼的原因是部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才进行验收，故导致交楼推迟。按原、被告所签的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案诉争的楼房推迟交付，责任在业主方，而不在被告方。被告在2014年1月29日通过各部门验收合格并于当日通知包括原告在内的全部业主收楼，但因1月30日是春节，故备案推迟到2月17日，即使被告需承担责任，违约天数也应计至2014年1月29日。原告在诉讼中提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、商品房买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋及房屋价格；原、被告约定房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任。4、广东省地方税收通用发票（电子）发票联原件1份。5、南海农商银行借款借据复印件1份。证据4、5，用以证明原告已按照合同约定履行付款责任。6、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。经质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2012年10月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以528965元向被告购买佛山市南海区狮山科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告；被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告已向被告支付了购房款528965元。原告承认收到被告于2014年1月29日寄发的收楼通知书。同年2月17日，涉讼楼宇经竣工验收备案。原告于同年9月7日收楼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，但涉讼楼宇至2014年2月17日才竣工验收备案，超出约定期限。被告所述的加建围墙情况并未能提供证据予以证实，且小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告辩称因应业主要求加建围墙致楼宇竣工验收备案延误的主张本院不予采纳。被告虽于2014年1月29日通知原告收楼，但其时涉讼房屋并未符合约定交付条件，双方亦未实际对房屋进行交接，被告辩称逾期交楼违约金计至2014年1月29日的主张本院不予采纳，原告请求计至楼宇竣工验收备案日的主张本院予以支持。综上，被告应以已付房款528965元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金12695元予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金12695元予原告麦科考。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取58.69元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一四年十一月二十八日书记员  刘冬花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第776号原告东莞市安德标签材料有限公司，住所：东莞市万江区大汾社区汾溪路工业**。法定代表人严永恒，总经理。委托代理人严栋恒，系东莞市安德标签材料有限公司的总经理。被告惠州市大运通印刷有限公司，原住所：惠州市河南岸冷水坑村亿达工业区**，现下落不明。法定代表人刘国标。原告东莞市安德标签材料有限公司诉被告惠州市大运通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法适用普通程序进行组成合议庭审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市安德标签材料有限公司的委托代理人严栋恒到庭参加诉讼，被告惠州市大运通印刷有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市安德标签材料有限公司诉称，自2012年开始，被告向原告采购加粘胶铜版纸材料，原告按被告指示如期交货，双方成立了买卖合同关系。但被告于2013年9月份订购的价值为14844.08元的货品、于2013年11月份订购的价值为15700.83元货品，合计30544.91元货款至今未能按双方约定给付。原告分别向被告开具了金额为14844.08元、15700.83元两张增值税发票。经原告多次与被告交涉，被告至今未能支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付货款人民币30544.91元及逾期付款利息（自2014年3月1日起按银行同期逾期贷款利率计至全部货款还清之日，暂计至2014年5月31日为990元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告东莞市安德标签材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业登记查询信息；2、对账单、送货单（2013年9月、11月）；3、增值税发票（2013年9月、2013年11月）；4、律师函、广东省特快专递邮件详情单；5、联络函。被告惠州市大运通印刷有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，原告向被告主张货款30544.91元，向本院提交的证据是《送货单》、《对账单》、《增值税专用发票》及《联络函》。《送货单》记录了货物的名称，规格、货款金额。收货人签收一栏签名字迹潦草，与《联络函》中“刘国标”的签名形状相似。根据《对账单》（传真件）显示的信息，2013年9月1日至30日，原告向被告送达的货物价值共计14844.08元；2013年11月1日至30日，原告向被告送达的货物价值共计15700.83元。根据《增值税专用发票》显示的信息，原告向被告开具了金额为30544.91元的增值税专用发票。《联络函》（传真件）的内容是：被告确认欠原告货款30544.91元，因资金紧张，未按时支付货款，承诺在2014年4月30日前付清。《联络函》中有“刘国标”字样的签名。被告未按约定期限向原告支付货款，原告因而起诉被告，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年8月6日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告提交的证据已形成证据链条证明被告欠原告货款30544.91元。被告未按其承诺向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款30544.91元及利息有事实依据，本院予以支持，利息以30544.91元为本金自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠州市大运通印刷有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市大运通印刷有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市安德标签材料有限公司支付货款人民币30544.91元及利息（利息以30544.91元为本金自2014年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，公告费260元，由被告惠州市大运通印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十一月十九日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1491号原告：徐海峰。委托代理人：张振宁，男，1983年1月25日出生，汉族。（特别授权代理）委托代理人：李祖龙，男，1979年6月26日出生，汉族。（特别授权代理）被告：马生旭。原告徐海峰诉被告马生旭房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托代理人李祖龙，被告马生旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰诉称，原、被告于2013年7月1日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告房屋，租赁期限为5年，每年租金为15000.00元，原告一次性支付被告两年房屋租赁费用30000.00元，同时双方约定租赁期间被告如需原告进行搬迁，应将剩余房租全额退还给原告。2013年12月被告又将原告租赁房屋租与他人，一房二租，致使原告无奈搬迁，此后原告多次催要剩余租赁费，被告一直未予支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告返还原告租赁费22500.00元。原告徐海峰提供如下证据：1、原、被告签订的房屋租赁合同、被告收到30000.00元房租的收条各一份；2、原告与现在租赁被告房屋的邱月栓的电话录音光盘一张；3、原告与孟庆良签订的租赁协议书一份。被告马生旭辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告说我把房屋租赁给他人应提供证据，原告退房屋必须经双方同意，是原告与他人产生纠纷才退房，租赁合同还不到期，原告说其无奈才退房不是事实。被告马生旭提供如下证据：证人张华的当庭证言。经审理本院认定，2013年5月19日，原告（承租人、乙方）、被告（出租人、甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：房屋坐落于博山执信路南首60号，面积400平方左右，包括门卫3间、东边大厅1间、中厅3间、南面小间4间，年租金15000.00元，租赁期5年，出租人自2013年7月1日起将出租房屋交付承租人使用，至2018年6月30日收回，乙方一次性交付甲方两年租金30000.00元，租赁期间，甲方须按其所讲，甲方有房屋使用权，不得以任何理由与乙方解约，如遇外因需乙方进行搬迁的情况，所剩房租甲方全额退还乙方，如因乙方原因需变更地方，甲方承诺退给乙方剩余租金。2013年5月19日，被告收原告租金30000.00元，并给原告出具收条。原告主张，因被告提供的水电不配套，原告于2014年1月4日搬出涉案房屋，并通知被告且征得被告同意，被告已将涉案房屋另行出租。被告主张原告因与合伙人有矛盾，于2014年8月底搬出涉案房屋，原告未通知被告，未征得被告同意，涉案房屋一直闲置。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，已生效。双方均应按约定行使权利、履行义务。根据合同约定，原告搬出房屋，被告应将剩余房屋租金返还原告。原告主张于2014年1月4日搬出涉案房屋，但原告提供的证据，即原告与孟庆良签订的租赁协议书一份，因该证据中的孟庆良没有出庭作证，该证据不符合法律规定，不能证明原告的主张。被告及证人均主张原告于2014年8月底搬出涉案房屋，本院予以确认。故被告应当返还原告2014年9月以后共10个月的租金12500.00元。原告要求被告返还租金22500.00元，超出部分，不予支持。被告主张收取的租金系由原告及其合伙人张卫各支付15000.00元，但原告不认可被告的该主张。因证人张华系张卫的姐姐，与本案有利害关系，相应部分的证言效力较低，被告也没有提供其他的证据支持其主张，故被告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告马生旭于本判决生效之日起十日内返还原告徐海峰租金12500.00元。二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，原告徐海峰负担85.00元，被告马生旭负担102.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一四年十一月二十四日书记员 马爱霞
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）同执审字第149号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人张银辉，男，1984年4月16日出生，汉族。 被执行人杨小腾，女，1986年6月20日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人张银辉、杨小腾征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张银辉、杨小腾于2013年10月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）071号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费203616元。 本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）071号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只交纳3000元，剩余200616元未交。 本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）071号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人张银辉、杨小腾必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费200616元； 三、被执行人张银辉、杨小腾在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  陈炳辉 审判员  庄水波 二〇一四年十一月二十七日 书记员  康钰祺 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋民初字第1177号 原告如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇松杨村。 法定代表人朱建军，镇长。 委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。 被告杨磊。 被告杨飞。 原告如皋市白蒲镇人民政府（以下简称白蒲镇政府）与被告杨磊、杨飞土地租赁合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市白蒲镇人民政府的特别授权委托代理人吴兴乔，被告杨飞到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白蒲镇政府诉称：2004年6月28日，原林梓镇人民政府与被告杨飞和台湾商人姚建霞订立土地租用合同，约定将工业园A区B3土地共9.9亩出租给被告使用，并待条件成就时申办国有土地使用权。同时约定，因土坑未填实免除二被告三年的土地使用费用。合同签订后，被告杨飞未经原林梓镇人民政府同意，以其子杨磊名义占有使用前述地块，举办如皋市飞亚达包装材料厂。被告占用土地期间，仅于2012年1月18日以如皋市飞亚达包装材料厂名义向如皋市财政局给付10000元，其余费用至今未予给付。原告认为，被告占用土地举办如皋市飞亚达包装材料厂，与原告存有事实上的权利义务关系，应当给付所占土地的使用费。现请求被告给付2007年至2014年的土地使用费92465元，并承担本案的诉讼费。 被告杨飞辩称：我们与政府之间确实存在土地租赁合同关系，从2007年下半年到2014年的租金我们没有按时交，2012年1月18日是政府派人做工作承认帮我解决过去村办厂的债务，然后我交了10000元作为2011年度的土地租金，而且当时政府默认2007年下半年到2010年的租金不再主张。那么，2012年政府承认帮我处理村办厂债务，但其没有帮我处理，也没有好意思向我再要钱。时间过去两年多，一直到现在才向我要的，原告的部分主张超过诉讼时效。另外，我于2011年度交的10000元是按照合同中最低标准交的，原告主张租金的标准也应当按照最低标准1000元／亩算。 被告杨磊未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。 经审理查明：2004年6月28日，被告杨飞、案外人姚建霞（乙方）共同与如皋市林梓镇人民政府（甲方）签订土地租用合同一份，合同约定乙方租用甲方工业园区内土地9.9亩，租用价格为每亩每年按1000斤大米的市场价折算成现金缴纳租金，但每亩最低不低于1000元人民币，租用期限30年从2004年7月1日至2034年6月30日，申办国有土地使用权后，此有关土地方面的租用合同自行作废。土地租金的缴纳方式：每年12月30日前缴纳当年租金（按当年12月份南通物价局大米价）。由于乙方租用的土地范围内有几块取土坑没有填实，甲方同意乙方免缴三年的土地租金，用此租金负责填平该范围内的所有土坑及建筑增加值的损失。合同后附有林梓镇企业用地四至图，用地单位标明为如皋市飞亚达包装材料厂。如皋市飞亚达包装材料厂系个人独资企业，登记投资人为被告杨磊，实际经营者为被告杨飞，杨飞与杨磊系父子关系。2012年1月18日，如皋市飞亚达包装材料厂向如皋市财政局缴纳租金10000元，发票中备注“2011年土地租金”。 另查，2013年3月，本市实行行政区划调整，撤销林梓镇、白蒲镇，将原林梓镇、白蒲镇所辖区域合并设立新的白蒲镇，镇政府驻原白蒲镇松杨社区蒲盛路1号。 现因被告未能按约缴纳租金，原告遂于2014年8月26日向本院起诉，请求判如所请。 以上事实，有原、被告当庭陈述，土地租用合同，工商登记资料，常住人口登记表，如皋市非税收入一般缴款书，皋委发（2013）19号文等证据在卷佐证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原如皋市林梓镇人民政府（现合并为白蒲镇人民政府）与被告杨飞、案外人姚建霞签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。 关于被告主体资格的问题。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。案涉的租赁合同系被告杨飞与案外人姚建霞共同签订，被告杨飞、姚建霞对合同义务应承担连带责任，现原告主张由杨飞承担缴纳租金的义务，于法有据。本案中，原告主张如皋市飞亚达包装材料厂系土地的实际使用人，被告杨磊作为该个人独资企业的投资人应当承担给付租金的义务。首先，本案系土地租赁合同纠纷，如皋市飞亚达包装材料厂的投资人杨磊并非合同的相对方；其次，即使土地由如皋市飞亚达包装材料厂使用，其也仅使用部分土地，原告要求其对全部租金承担连带责任于法无据。 关于诉讼时效的问题。原、被告之间签订的合同约定租赁期限为30年，合同约定前三年租金免缴，每年12月30日前缴纳当年租金，该约定使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故此，案涉租赁合同应当视为一个整体，目前合同仍在租赁期限内，原告的主张并未超过诉讼时效。故被告辩称原告的请求超过诉讼时效，本院不予采纳。被告辩称原告默示免除了2011年的租金，无事实依据，本院不予支持。 关于租金标准及金额的问题。双方在土地租用合同中约定，租金每亩每年按照1000斤大米的市场价（当年12月份南通物价局大米价格）折算成现金缴纳，最低不得低于1000元人民币，因原告未能提供2007年以来每年12月份南通物价局公布的大米价格，故本院按照合同约定的最低标准1000元／亩计算为9900元／年。按照双方约定，被告杨飞应自2007年12月30日起于每年12月30日前缴纳当年租金。尽管2014年的租金应于2014年12月30日前履行，目前尚未到期，但因被告杨飞此前的违约行为已构成先期违约，原告有权要求被告在履行期届满之前承担违约责任。扣除已缴纳的2011年的租金10000元，2007年7月1日至2014年12月30日的租金合计为64350元，被告杨飞应予给付。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告白蒲镇政府2007年7月1日至2014年12月30日的租金64350元。 二、驳回原告白蒲镇政府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告杨飞负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。 代理审判员  邓黎明 二〇一四年十一月十八日 见习书记员  王 敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经平民初字第0245号原告陈同哎。被告蔡国军。本院在审理原告陈同哎与被告蔡国军民间借贷纠纷一案中，原告陈同哎于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈同哎撤回对被告蔡国军的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告陈同哎负担。审判员 张 凯二〇一四年十一月十九日书记员 朱华蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第943号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人贺某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）深宝法龙刑初字第944号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月14日14时许，购毒人员刘某某电话联系被告人贺某某，向其求购价值人民币500元的冰毒，双方约定在深圳市龙华新区进行毒品交易。当日15时许，贺某某来到约定地点，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给刘某某后被公安机关当场抓获。公安机关从贺某某身上缴获涉案毒品二包（共重1.72克，均检出甲基苯丙胺）、手机一部、毒资人民币500元，从刘某某身上缴获涉案毒品一包（重4.57克，检出甲基苯丙胺）。原判认定上述事实的证据有被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、通话记录清单、指认涉案物品照片、刑事判决书、情况说明、入所健康检查表等物证、书证，证人刘某某、余某某、杨某某、贺某某、周某某的证言，被告人贺某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。原审人民法院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某某被判处有期徒刑在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时被告人贺某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.29克，依法予以没收；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人贺某某上诉提出：刘某某给其打电话向其借5克冰毒，刘某某给其600元钱，是还欠其的赌债，并非交易毒品的毒资，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人贺某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贺某某是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人贺某某的上诉理由，经查，上诉人贺某某向刘某某贩卖毒品的犯罪事实，有证人刘某某、余某某、杨某某的证言予以证实，且在现场缴获毒品6.29克及毒资500元，在案证据已形成证据链条，足以认定上诉人贺某某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人贺某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 贾   克代理审判员 张   薇二〇一四年十一月七日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第789号原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路**之****，组织代码：74172040-0。法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：张泉基，男，汉族，1948年2月20日出生，住佛山市三水区。原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张泉基物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张泉基的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一四年十一月十日书 记 员  曾兰娟
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2014号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人彭某，因吸毒和向他人提供毒品于2014年9月2日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年8月30日晚，被告人彭某在其位于杭州市萧山区临浦镇高田陈社区塘里陈某号某室的租房内，容留并伙同王某、杨某、曾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2．2014年9月1日晚，被告人彭某再次在上述租房内，容留并伙同王某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警查获。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、曾某、潘某，陈某的证言，检查笔录，照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，检查证，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一四年十一月二十七日书记员 李春兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第2232-1号申请执行人苏利君。被执行人罗高德。被执行人宋霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3862号民事判决，于2014年11月10日受理苏利君申请执行罗高德、宋霞民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗高德位于成都市武侯区永盛南街8号车位予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  代功二〇一四年十一月十二日书记员  叶桃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第3670号 原告王昌芹，个体户。 被告王长富（又名王长福），个体户。 原告王昌芹与被告王长富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌芹到庭参加诉讼，被告王长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌芹诉称，2012年2月12日，被告在我处赊购轮胎，计轮胎款21900元，并给我出具欠款条一份。2013年3月30日，被告支付我轮胎款5000元。2013年4月1日，被告又从我处赊购轮胎，计轮胎款5000元，并给我出具欠款条一份。2013年10月6日，被告支付我轮胎款2000元，2013年12月10日，被告支付我轮胎款2000元，尚欠我轮胎款17900元，另外被告应支付一个轮胎的磨损费650元，以上被告共欠18550元。为此，具状起诉，要求被告支付轮胎款18550元，诉讼费由被告负担。 被告王长富未答辩。 经审理查明，从2001年始，原告王昌芹经营轮胎生意。2012年2月12日，被告王长富在原告处赊购轮胎，计轮胎款21900元，并给原告出具欠款条一份。2013年3月30日，被告支付原告轮胎款5000元。2013年4月1日，被告又从原告处赊购轮胎，计轮胎款5000元，并给原告出具欠款条一份。2013年10月6日，被告支付原告轮胎款2000元，2013年12月10日，被告支付原告轮胎款2000元。以上被告共欠原告轮胎款17900元。后经原告索要，被告一直未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付轮胎款18550元，并负担诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告王昌芹与被告王长富之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告轮胎款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付轮胎款17900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长富于本判决生效后五日内支付原告王昌芹轮胎款17900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告王长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  龚敬标 二〇一四年十一月十八日 书记员  龚 颖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉催字第0010号申请人大同市亿洲元商贸有限责任公司。法定代表人翟保元，董事长。申请人大同市亿洲元商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人大同市亿洲元商贸有限责任公司遗失的票据号码为1040005225466291、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹肆年贰月壹拾柒日、出票人为中煤第五建设有限公司，收款人为中煤第三建设公司设备安装公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大同市亿洲元商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  邱兆云审 判 员  王丹莉审 判 员  吴素华二〇一四年十一月五日见习书记员  王 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种建威。委托代理人：种立根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市邮政局。负责人：刘玉良，该局局长。再审申请人种建威因与被申请人沈阳市邮政局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。种建威申请再审称：种建威在沈阳市邮政局工作了十几年，应按有劳动关系处理。请求撤销原审判决，判令沈阳市邮政局赔偿因不发劳动保护用品造成种建威身体伤害和精神损失20万元，补偿同工同酬福利待遇15，500元。本院认为，关于种建威提出的请求沈阳市邮政局赔偿因不发劳动保护用品造成身体伤害和精神损失20万元以及补偿同工同酬福利待遇15，500元的主张，该项主张是以种建威与沈阳市邮政局存在劳动关系为前提的，而沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民五终字第1392号民事判决书业已认定种建威与沈阳市邮政局并非劳动关系，该判决已经发生法律效力。故原审法院对种建威提出的上述主张不予支持，并无不当。综上，种建威的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回种建威的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 韩   岩代理审判员 蒋 华 明二〇一四年十一月十一日书 记 员 辛颖（代）
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）保行非执复字第63号 申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街**。 法定代表人郭崇林，该局局长。 申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第50号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。 经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）16号行政处罚决定于2013年6月3日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年12月3日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晏燕 代理审判员  李文玉 代理审判员  解建国 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  孙 韵
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3647号原告谢新治，女，1967年7月5日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。被告周子建，男，1968年7月8日生，汉族，居民。原告谢新治诉被告周子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员吴海燕、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新治及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告周子建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新治诉称，2012年8月，被告周子建因经营需要，向其借款60万元，约定了还款期限及利息，后被告仅归还了21.6万元（包括7.2万元的本金和14.4万元的利息），剩余借款本息归还。现要求：被告周子建返还借款本金52.8万元及利息（自2013年9月4日起均按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告周子建未应诉。经审理查明：2012年8月3日，被告周子建因经营需要向原告谢新治借款60万元，谢新治及其丈夫苏祉彪分别通过紫金农商银行及中国农业银行向被告周子建支付了40万元、20万元。同日，周子建向谢新治、刘进出具借条1张，载明借款事实，约定还款日期为2013年8月3日，月息按3%计算。后被告周子建向原告谢新治支付了21.6万元（包括7.2万元的本金及14.4万元的利息），剩余52.8万元的借款本金及利息，被告一直未归还。审理中，刘进出庭作证，周子建出具的借条载明的借款全部为原告谢新治所有，于其无关。上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谢新治与被告周子建之间借贷关系成立并生效，被告应按照约定归还借款。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。借条中约定的月利率为3%，原告主动将利率调整至银行同类贷款利率四倍以下，超出部分按照本金计算，符合法律规定，本院予以准许。故对于原告主张还款52.8万元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周子建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢新治支付借款本金52.8万元及利息（自2013年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12140元，保全费4520元，合计16660元，由被告周子建负担（此款已由原告谢新治垫付，被告周子建应在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  闫立海人民陪审员  吴海燕人民陪审员  李国俭二〇一四年十一月六日见习书记员  孙 林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第288-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人侯某，男，某年某月某日出生，住四川省营山县某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人侯某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8127号原告谢振东，住晋江市。被告谢德星，住晋江市。原告谢振东与被告谢德星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢振东到庭参加诉讼。被告谢德星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振东诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年8月30日、9月9日向其借款300000元、15000元，共计人民币315000元。借款时，双方约定借款期限。借款期限届满后，其多次与被告协商还款事宜，被告却置之不理，拒不履行还款义务。故请求判令被告立即返还借款人民币315000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。被告谢德星未作答辩，亦未向本院举证。原告谢振东为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《借条》一份，内容“借条／兹有借款人谢德星身份证号××今向谢振东借人民币叁拾万元整.小写（￥：300000.00元整）／此借款定于2014年10月20号前归还全部借款，……／借款时间：2014.8.30借款人：谢德星，以此证明被告于2014年8月30日向原告借款人民币300000元及借款期限。2.《欠条》一份，内容“洋尾谢德星欠谢振东￥：15000元（壹万伍仟元）.五日内还.2014.9.9到2014.9.13欠款人谢德星”，以此证明被告于2014年9月9日向原告借款人民币15000元及借款期限。并陈述，因双方文化水平都比较低，都认可此种民间写法，故该笔借款写成欠款的形式。本院认为，原告提供的《借条》、《欠条》系原件，记载的内容完整明确，并有被告谢德星在借款人及欠款人处签名、捺印予以确认，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。被告在本院送达举证通知书、应诉材料（包括该《借条》、《欠条》副本）等后，未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，原告的上述陈述予以采信。经审理查明，被告谢德星因资金之需，于2014年8月30日、9月9日分别向原告谢振东借款人民币300000元、15000元，两次借款共计315000元，并出具《借条》、《欠条》各一份交原告收执。《借条》、《欠条》上载明借款期限分别至2014年10月20日、9月13日，未载明借款利息。借款期限届满后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年10月24日起诉至本院向被告主张还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告共向原告借款人民币315000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。借款时，双方约定借款期限，未约定借款利息，本案借款为定期无息借贷。借款期限届满后，被告未还款，经原告起诉催告仍未履行还款义务，现原告请求被告返还借款人民币315000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告谢德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德星应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢振东借款人民币315000元，并支付逾期还款利息（自2014年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取3012.5元，由被告谢德星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一四年十一月十九日书记员  吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第600号申请执行人方志成，男，1982年10月22日出生，德化县人。被执行人林红梅，女，1976年11月27日出生，德化县人。被执行人罗朝晖，男，1974年4月4日出生，德化县人。申请执行人方志成与被执行人林红梅、罗朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方志成于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人林红梅、罗朝晖偿还借款60000元及利息、代垫案件受理费650元。本案在执行过程中，被执行人林红梅、罗朝晖尚欠申请执行人方志成款项款60000元及利息、代垫案件受理费650元未履行。经查证，被执行人罗朝晖址在德化县世纪城有套房一套，本院（2014）德执行字第337号案正在处理中，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一四年十一月十七日书记员  赖丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1339号 申请执行人罗建选，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1351号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人罗建选，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人罗建选名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十六日 书记员  范春根
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑二终字第153号抗诉机关河南省洛宁县人民检察院。原审被告人王某某，男，1965年9月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。指定辩护人王宇峰，河南向群律师事务所律师。原审被告人曹某某，女，1971年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月9日被洛宁县公安局取保候审。指定辩护人杨向鹏，河南向群律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人王某某、曹某某犯非法生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）宁刑初字第132号刑事判决，河南省洛宁县人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省洛宁县人民检察院指派检察员彭长春、梁建设出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人王宇峰，原审被告人曹某某及其辩护人杨向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某某、曹某某为调节其所生产的黄豆芽的生长速度，在生产黄豆芽的过程中加入植物生长调节剂（又名无根剂）。2013年11月25日上午，被告人王某某在洛宁县销售黄豆芽时，被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王某某、曹某某生产销售的黄豆芽中检出所使用的无根剂及生产的豆芽中均含有6—苄基腺嘌呤和4—氯苯氧乙酸钠成分，属于有毒有害的非食品原料。原审认定上述事实的证据有：被告人王某某、曹某某的供述、证人韦某某、杜某某的询问笔录、张某甲、姚某某、张某乙、杨某某等人的证词，洛宁县公安局陈吴派出所证明，提取证据清单及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心报告，被告人王某某、曹某某的身份证明等。原审判决认为，被告人王某某、曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应从重处罚。被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在陈吴街销售黄豆芽时，遇见司法人员，并如实交代了犯罪事实，可以视为自首，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人曹某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人曹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。洛宁县人民检察院对一审判决提出抗诉，理由是：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，对于适用缓刑的犯罪分子，应当同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，原审判决未引用该条款，属于适用法律错误。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。抗诉机关所提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：维持河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第153号刑事判决第一项、第二项的判决内容；二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  李予洛审判员  王小生审判员  符华锋二〇一四年十一月十二日书记员  张潇璠
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第3190号原告黄信文，男，汉族。委托代理人黄建春，男，邵武市桂林乡桂林村村民。被告黄如文，男，汉族。本院在审理原告黄信文与被告黄如文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄信文以被告黄如文目前下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄信文撤回起诉。本案受理费524元，减半收取262元，本院准予免交。审判员  车荣建二〇一四年十一月十四日书记员  何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4920号原告李仕东，男，汉族，住成都市锦江区。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元。委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。原告李仕东诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李仕东的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕东诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-667），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-667）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于次日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李仕东借款本金200000元；二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕东借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕东利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕东逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕东邮寄费22元；六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕东律师费3400元；七、驳回原告李仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一四年十一月十八日书记员  张雅伫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1406号原告宋小婵，女，1947年8月21日生，汉族，居民。被告淮安市云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。法定代表人郭裕隆，职务，董事长。原告宋小婵诉被告淮安云锦水墨科技有限公司（以下简称云锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小婵到庭参加诉讼，被告云锦公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小婵诉称，被告云锦公司董事长郭裕隆于2012年12月30日向原告借款100000元，约定年利率30%，同时出具借条给原告，并用被告云锦公司的全部资产作为担保，后郭裕隆一直未归还本息。故诉至法院，请求判决被告归还借款100000元及从2013年3月31日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。被告云锦公司未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，被告云锦公司董事长郭裕隆因经营需要向原告宋小婵借款100000元，约定使用3个月归还，原告当日通过银行打款100000元给郭裕隆，由郭裕隆向原告出具100000元的借条，被告云锦公司为该借款提供担保。不久被告返还原告利息7500元。借款到期后，经原告多次索要，郭裕隆及被告没有归还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、郭裕隆出具给原告的条据和原告汇款凭证等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云锦公司的法定代表人郭裕隆向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭。被告云锦公司作为保证人，应该依法承担保证责任，被告云锦公司在履行保证义务后，可以向借款人郭裕隆行使追索权。原告主张从2013年3月31日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告宋小婵借款100000元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，被告已付利息7500元应予折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：3412010********）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  李一尧二〇一四年十一月十日书 记 员  唐 堂
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民北初字第00278号原告张某某，女，1983年出生，汉族，农民，住武陟县。委托代理人苗某某，武陟县沁南法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1986年出生，汉族，农民，住温县。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 王 莎二〇一四年十一月十二日书 记 员 段钰慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（商）终字第14510号上诉人（原审原告）周永成，男，1960年7月30日出生。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京前陆马村果蔬产销专业合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇前陆马村委会院内。法定代表人高士友，理事长。上诉人周永成因与被上诉人北京前陆马村果蔬产销专业合作社（以下简称果蔬合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官周熙娜参加的合议庭，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人周永成的委托代理人刘佳媛，被上诉人果蔬合作社的法定代表人高士友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周永成在一审中起诉称：周永成与果蔬合作社签订《房屋场地租赁合同》。合同约定：果蔬合作社承租周永成的前陆马村大队面粉厂东侧，全部正房，西厢房数间及院落。租金一年一交，均于每年10月1日支付租金。自2011年，双方将年租金变更为1万元。2013年10月1日，果蔬合作社应支付2014年度租金。但到目前为止，果蔬合作社拖欠租金长达八个月之久。周永成有权要求果蔬合作社将上述房屋及院落腾退，返还周永成。现诉至法院，要求：1.判令解除周永成与果蔬合作社签订的《房屋场地租赁合同》；2.判令果蔬合作社将位于北京市顺义区大孙各庄镇前陆马大队面粉厂东侧，全部正房，西厢房数间及院落，于该案判决书生效后十日内腾退该房屋及院落，返还周永成；3.如果蔬合作社未在规定时间内腾退上述房屋及院落，则果蔬合作社按照每年1万元的标准向周永成支付租金至实际交付房屋、院落之日止；4.该案诉讼费用由果蔬合作社承担。果蔬合作社在一审中答辩称：不同意周永成的诉讼请求。周永成没有提交证据证明其对租赁地具有合法使用权，也就无法进一步证明周永成是否有权与果蔬合作社签订合同，因此该合同是否有效无法确定，因此果蔬合作社要求先审理合同是否有效。一审法院经审理查明：周永成作为出租方与果蔬合作社作为承租方签订的《房屋场地租赁合同》第一条约定：房屋座落在前陆马大队面粉厂东侧，全部正房、西厢房数间及院落，租金一年一交，年租金伍仟元整；第二条约定：租赁期共10年，出租方从2008年10月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2018年10月1日收回。承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：2.承租人拖欠租金累计达6个月的。果蔬合作社认为该份合同不是原件，故不认可该份合同的真实性。但同时，果蔬合作社认可该份合同上“高士友”确系果蔬合作社理事长高士友的签字。对该合同下方载明的“此复印件证明由2011年租金为每年壹万元，高士友”的真实性认可，认为此句话确系果蔬合作社理事长高士友所写。一审诉讼中，周永成与果蔬合作社进一步向该院明确涉诉场地位于北京市顺义区大孙各庄镇前陆马村委会面粉厂东则，东至耿德成菜地，南至左智魁的地，西至前陆马村村委会，北至田金生菜地。一审诉讼中，周永成与果蔬合作社一致认可，果蔬合作社从周永成处承租上述院落内正房20间，西厢房8间。2014年5月8日，周永成向果蔬合作社邮寄《终止租赁合同告知书》一份，要求果蔬合作社收到告知书之日起三日内将承租的房屋及场地腾退，返还出租方周永成。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。果蔬合作社虽然认为《房屋场地租赁合同》是复印件，不认可真实性，但对该合同上高士友的签字认可，亦认可该合同下方载明的“此复印件证明由2011年租金为每年壹万元，高士友”系高士友本人所签，且承认果蔬合作社已按照该合同向周永成交纳了2008年至2013年的租金。该院认为，果蔬合作社已按照该合同的约定向周永成交纳了2008年至2013年的租金，可视为周永成与果蔬合作社之间已建立租赁合同关系。合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。周永成主张果蔬合作社应于每年10月1日前向其交纳下一年度的租金，即2013年10月1日至2014年10月1日这一年度的租金，果蔬合作社应于2013年10月1日前向周永成交纳，但果蔬合作社至今未向周永成交纳该年度的租金，周永成针对该主张并未向该院提交证据予以证明。现该年度尚未期满，周永成要求按照双方签订的《房屋场地租赁合同》约定的承租人拖欠租金累计达6个月的，出租人可以终止合同、收回房屋，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周永成的全部诉讼请求。周永成不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院未认真查明事实，认定事实不清，适用法律错误。果蔬合作社拖欠租金已达6个月以上，按照合同约定，周永成有权解除合同，收回房屋。综上请求：1.撤销一审判决，依法改判支持周永成的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由果蔬合作社承担。果蔬合作社同意一审法院判决。针对周永成的上诉理由，果蔬合作社答辩称：租金都是一年租赁期满后交的，周永成一审起诉时，当年度的租期还未满，所以果蔬合作社没有违约，周永成的上诉没有事实根据，法院不应支持。综上，请求法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：周永成与果蔬合作社签订的《房屋场地租赁合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。现果蔬合作社尚未交纳2013年9月30日至2014年9月30日期间的租金，由于双方没有约定当年租金的实际交付日期，故果蔬合作社在整个承租年度中随时可以交付租金，据此，周永成以果蔬合作社拖欠当年租金累计达6个月为由要求解除合同不当，一审法院据此驳回周永成的诉讼请求正确，本院对此予以确认。综上，本院认为周永成的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由周永成负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由周永成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 咸海荣代理审判员王占维代理审判员周熙娜二〇一四年十一月二日书记员 董  沛  书  记  员  苏  娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1572号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人兰某甲，农民。因本案于2014年8月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1066号起诉书起诉指控被告人兰某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年7月间，被告人兰某甲伙同被告人兰某丙（已判刑）至常州市武进区嘉泽镇晨山村委常州乡达电子厂电线车间，盗窃22次，窃得铜包钢12个、裸铜线138斤、裸铜绞线321斤，共计价值人民币14643元。案发后，被告人兰某甲的家属已退出赃物折价款13856元。上述事实，被告人兰某甲当庭无异议，并有被害单位证人杨某甲的证言，证人兰某乙、杨某乙、朱某、兰某丙等人的证言笔录，工资表、收条等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人兰某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款七百八十七元责令被告人退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02252号原告：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告董芸与被告张东风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董芸撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取为2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由原告董芸承担。审 判 长  曹京江审 判 员  凌 燕人民陪审员  杨 宇二〇一四年十一月十日书 记 员  石 磊
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第178号申请执行人曲靖大为焦化制供气有限公司，组织机构代码：76708618-8。法定代表人徐乔德，该公司经理。代理人王路明，法务部长。被执行人富源县长青物资经营部法定代表人方盛波，该公司经理。被执行人方盛波，男，汉族，1973年7月11日生，大专文化，富源县人，住富源县。申请执行人曲靖大为焦化制供气有限公司，依据已经发生法律效力（2014）沾民初字第206号民事调解书，于2014年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人方盛波已经履行40000元。经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人富源县长青物资经营部可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依法查封被执行人方盛波两套房产，评估价为1950131元，第一次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2014）沾执字第178号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  朱华丽代理审判员  王恩智二〇一四年十一月二十五日书 记 员  丁文成
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第617号申请执行人夏秀俄，男，1949年8月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人陈桃花，女，1966年11月16日生，汉族，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人夏满堂，女，1990年12月31日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住址同上（系陈桃花之女）。被申请执行人夏贤，女，1993年3月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上（系陈桃花之女）。被申请执行人夏瑞，女，1994年5月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上（系陈桃花之女）。关于夏秀俄申请执行陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞共有纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2013年11月25日作出（2013）宣少民初字第89号民事判决书，判决书确定、由被执行人陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞于本判决生效后十日内返还申请人夏秀俄借款人民币147818.04元。案件受理费人民币6523元，由被申请执行人陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞负担。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李学界审判员  胡光佳审判员  仇德苍二〇一四年十一月十六日书记员  晏 颇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁仲执字第00187-1号申请执行人王洪宇，男，汉族，1989年2月5日出生。被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。法定代表人张帆，该公司总经理。申请执行人王洪宇与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2000号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王洪宇于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁仲执字第00187号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年十一月十一日书 记 员  李培培
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）亳刑终字第00326号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵新英，农民。系上诉人田某之母。辩护人郭学宝。系上诉人田某之亲友。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）谯刑初字第00540号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员马潇、袁秀荣出庭履行职务。上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年5月23日9时20分许，被告人田某驾驶豫N×××**号重型自卸货车，沿亳州市谯城区南部新区庄周路自南向北行驶至与合欢路交叉口处时，因驾驶车辆不合格且未遵守让行规定，与沿合欢路自东向西行驶的李春林驾驶的皖S×××**号两轮摩托车发生交通事故，致李春林当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门事故认定，被告人田某负事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：1、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片载明：两车撞击的形态。2、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片载明：案发现场的客观状况。3、道路交通事故认定书载明：田某负事故的全部责任，李春林无事故责任。4、鉴定文书载明：被害人李春林死于胸腹腔器损伤致失血性休克死亡。5、驾驶证行驶证及车辆查询信息载明：被告人田某具有驾驶资格及车辆基本情况。6、保险单载明：肇事车辆已参加强制险及商业险。7、证人丁某证言：其丈夫李春林平时是干水电工的，今天早上八点多他骑摩托车去工地，后来出事故了，具体怎么出事故，其也不清楚。8、证人徐某证言：田某开着他的货车，其也开着车，一前一后，沿着庄周路从南向北，其车在田某之后几十米处，在合欢路口，其看到一辆两轮摩托车沿着合欢路从东向西，摩托车司机当时有点勾头朝下看，然后两车直接撞在一起了。9、上诉人田某供述：2014年5月23日9时20分，其持有B2驾驶证，驾驶豫N×××**号重型自卸车从南部新区卸掉石子后准备回永城，沿着庄周路自南向北行驶到庄周路与合欢路交叉口处时，与一辆从东朝西行驶的两轮摩托车相撞，其下车看见一男的躺在地上，就赶紧报警并打了120，120车来后发现人已经死了。原审法院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。田某上诉提出：道路交通事故认定书有误，其不应承担事故的全部责任；其有自首情节，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：认定上诉人田某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为：上诉人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对田某的上诉理由，经查：道路交通事故认定书系公安机关按照法定程序依法作出，业经庭审举证、质证，载明上诉人田某负事故的全部责任，本院予以确认，故对田某及其辩护人提出其仅承担一定责任的上诉理由和辩护意见均不予采纳；又经查：田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故对田某及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由和辩护意见予以采纳；同时鉴于上诉人田某在二审期间取得被害人家属谅解，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00540号刑事判决，即被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、上诉人（原审被告人）田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  唐 峰代理审判员  何宏民代理审判员  王龙龙二〇一四年十一月十三日书 记 员  闻 香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第289号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人闫某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人闫某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人闫某在潍坊某有限公司工作期间，利用负责该公司中央空调改造工程监督验收的职务之便，收受上述工程承包人孟某现金3万元，为其谋取利益。另查明，被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃款30000元已退交。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人闫某的户籍信息，劳动合同及工作证明，中央空调项目改造合同及改造报价表，企业法人营业执照、存折复印件、交出条，随案移送清单；证人孟某、康某、锡某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；视听资料通话录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚，潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已退交，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。涉案赃款30000元，应依法予以没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、涉案赃款30000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐菲菲二〇一四年十一月二十四日书记员  徐迎春
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第420号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：韦月陈，男，汉族，25岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告韦月陈电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)吉农民督字第3053号 申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。 代表人：胡海涛，主任。 被申请人：田淑忠，现住农安县。 本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人田淑忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。 案件受理费267元，由申请人承担133.5元。 审判员  吴明辉 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第02609号原告金光善，男，××年××月××日出生，朝鲜族。被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。负责人金正峰，系该村村主任。被告沈阳百福房地产开发有限公司。法定代表人朱书怀，系该公司总经理。委托代理人张春，男，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告金光善诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会、沈阳百福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光善在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金光善撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），收取300元，其余退还原告。审 判 长  程惠华审 判 员  张 峰人民陪审员  韩皓宇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  程 慧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2553号罪犯冯喜明，男，1971年11月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年十二月二十九日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯冯喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯喜明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯喜明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十日书 记 员  张盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第739号 申请执行人钟亮付，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第634号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟亮付，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟亮付名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02187号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理被告李关华，男性，25岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李关华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年十一月五日书记员  米 兰
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）增法民二初字第529号原告：易耀洪，住广东省佛冈县。被告：罗志军，住论功行赏增城市。本院在审理原告易耀洪诉被告罗志军买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告易耀洪撤诉处理。案件受理费人民币145元，由原告易耀洪负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  王荷花二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张海燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03276号罪犯刘明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）钟刑初字第163号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，二〇〇九年十二月、二〇一一年六月、二〇一三年七月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘明在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执复字第30号申请复议人（原异议人）王翠红。申请执行人刘云。被执行人淄博曼顿纺织有限公司。住所地高青县。法定代表人张爱国，董事长。申请复议人王翠红不服山东省高青县人民法院（2014）高执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东省高青县人民法院（以下简称高青县人民法院）查明，2014年4月17日，本院冻结了王翠红在中国建设银行账号62×××05的存款926734.13元。2014年4月26日本案听证会时，王翠红提交了一份情况说明，称该账户系公司借用，用于收取部分货款、给职工发放工资以及支付部分原材料款、机配件款和缴纳税款，其中有其个人存款1143000.00元系公司借用。另查明，本院查封该账户时，账户内存款正在用于发放工资。该院认为，第三人王翠红将个人银行账户借与被执行人淄博曼顿纺织有限公司，用于隐匿被执行人的相关收入，规避法院执行，应承担相应的法律责任。第三人王翠红称冻结账户中有其个人存款1143000.00元，未提供足够证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回第三人王翠红的异议。申请复议人王翠红不服，向本院申请复议称，执行法院认定事实及适用法律错误。被执行人淄博曼顿纺织有限公司曾借用申请复议人建行62×××05账户，但该账户中的资金不是被执行人淄博曼顿纺织有限公司，是申请复议人的，执行法院没有证据证明账户中的资金是被执行人的；本案申请执行人是对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁决。请求上级法院撤销（2014）高执异字第1号执行裁定，解除对涉案账户的冻结和其他权利的限制。本院查明，高青县人民法院在执行刘云与淄博曼顿纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日冻结了申请复议人王翠红中国建设银行62×××05账号中的存款926734.13元，2014年4月18日，申请复议人王翠红以高青县人民法院冻结其银行存款错误为由，向该院提出异议。高青县人民法院经审查后，驳回了申请复议人的异议。另查明，高青县人民法院在查询涉案账户状态时，被执行人淄博曼顿纺织有限公司正在使用该账户发放职工工资。2014年4月26日，高青县人民法院对案件进行听证时，申请复议人王翠红称，因被执行人淄博曼顿纺织有限公司所有的账户全部被人民法院查封，该公司曾借用申请复议人的银行账户用于收取该公司货款、发放工资并支付部分原材料、机配件款和缴纳税款，其中涉案账户分别于2014年1月21日、1月21日、1月27日、3月4日、3月14日、3月19日、3月22日、4月2日、4月10日各收取过700000.00元、170050.00元、176544.00元、767060.00元、507700.00元、310300.00元、65372.96元、252000.00元、483500.00元货款；2014年1月14日至2014年4月2日，该公司通过涉案账户支出过人工工资、银行贷款、原料设备及税金等款项。本院认为，申请复议人王翠红将其中国建设股份有限公司62×××05账户借与被执行人淄博曼顿纺织有限公司收取、支出该公司多种款项的事实清楚，证据充分；高青县人民法院冻结该账户中归属被执行人淄博曼顿纺织有限公司的款项并驳回申请复议人王翠红的异议并无不当。但因申请复议人王翠红系为主张其名下存款归其所有提出的异议，属于案外人异议，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回申请复议人王翠红异议时，赋予其享有向上级法院申请复议的权利不当；根据有关执行法院告知当事人复议权利的，上一级人民法院可以裁定发回执行法院纠正错误，也可以迳行作出裁定纠正错误的规定，本院予以迳行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王翠红所提解除对涉案账户冻结和其他权利限制的复议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一四年十一月十九日书记员  宋婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2258号原告成都金科房地产开发有限公司。法定代表人冯涛，总经理。委托代理人陈建宇，四川高新志远律师事务所律师。被告蹇继华，女，生于1974年2月9日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告成都金科房地产开发有限公司与被告蹇继华追偿权纠纷一案过程中，原告成都金科房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都金科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6983元，减半收取3491.5元，由原告负担。审判员  何鲁军二〇一四年十一月二十一日书记员  张 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民（商）初字第14141号原告孙自强，男，1978年9月17日出生。委托代理人杨富壮，北京王良律师事务所律师。被告王鹏，男，1980年8月10日出生。被告李扬，女，1983年3月2日出生。本院受理原告孙自强与被告王鹏、被告李扬民间借贷纠纷一案，原告孙自强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自强提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙自强撤回起诉。案件受理费五十元，由原告孙自强负担（已交纳）。审判长 高林人民陪审员董玲人民陪审员关燕霞二〇一四年十一月二十七日书记员 杨               丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第4761号罪犯安某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年1月4日作出（2012）澄刑初字第2085号刑事判决，认定被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获监狱表扬，2014年9月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯安某减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年十一月二十八日书记员 汤燕峰
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第5246号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。 负责人郭晓青，行长。 被执行人秦怀志。 被执行人张丙立。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人秦怀志、张丙立（2013）蓟民初字第1909号金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦怀志、张丙立时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2013）蓟民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨国峰 审判员  王 栋 审判员  胡景庭 二〇一四年十一月二十七日 书记员  张绍国