湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴北民二初字第1808号原告郴州金鼎典当有限公司，住所地湖南省郴州市香雪大道6-25、26号门面。法定代表人邓磊，系��公司董事长。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。被告罗成曦，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙。被告陈培林，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州金鼎典当有限公司与被告罗成曦、陈培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州金鼎典当有限公司的委托代理人刘俊跃到庭参加了诉讼，被告罗成曦、被告陈培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州金鼎典当有限公司诉称，2015年4月7日，二被告向原告典当借款本金12.4万元，期限从2015年4月7日至2015年9月6日。原告于借款当日向被告发放当金12.4万元。被告罗成曦以��位于郴州市苏石路中行家属区（权证号：郴房私字第05192号）房屋为前述借款本息及综合服务费提供抵押担保，与原告签订了《房地产抵押合同》；被告陈培林以其湘LB81**号别克小轿车为前述借款提供担保。典当期限届满后，两被告未依约归还当金本息，经原告多次催收，二被告拒不清偿，为此诉至法院，判令二被告连带偿还原告借款本金70380元，利息及综合服务费5630元（从2015年4月7日至11月20日，之后利息及综合服务费计算至本金全部付清之日止），共计76010元；诉讼费由二被告承担。原告郴州金鼎典当有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书以及身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，拟证明两被告主体资格。3��典当申请表，拟证明两被告于2015年4月7日向原告申请当金12.4万元，典当期限从2015年4月7日至2015年9月6日。4、《典当合同》，拟证明2015年4月7日，被告罗成曦、陈培林向原告郴州金鼎典当有限公司典当借款本金12.4万元，典当期限从2015年4月7日至2015年9月6日，月利率0.383%，综合服务费4%。5、《当票》、《收据》，拟证明原告依约向两被告发放当金12.4万元。6、《房地产抵押合同》及《房屋使用权证》，拟证明2015年4月7日，原告与被告罗成曦签订《房地产抵押合同》,被告罗成曦以其位于郴州市苏石路中行家属区郴房私字第05192号房产抵押，向原告申请典当。7、《财产质押合同》及《机动车行驶证》，拟证明2015年4月7日，原告与被告陈培林签订《机动车质押合同》,被告陈培林以其别克牌SGM7240CWAT车牌号为湘LB81**轿车质押，向原告申请典当。被告罗成曦、被告陈培林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。原告郴州金鼎典当有限公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。根据原告的举证以及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2015年4月7日，原告郴州金鼎典当有限公司与被告罗成曦、被告陈培林签订《典当合同》一份，典当金额124000元。合同约定：当金利率按典当金额0.383%计算，于典当期限届满时一次性支付；典当期限从2015年4月7日起至2015年9月6日止；根据当户所提供当物的地理位置、物品状况、质量等实际情况，执行典当月综合服务费为当金的4%，在发放当金时一次性扣收。��订合同当日，原告向两被告发放当金124000元。同日，被告罗成曦以其所有的位于郴州市苏石路中行家属区房产一套为申请典当提供抵押担保，与原告签订《房地产抵押合同》一份，但未办理抵押登记；被告陈培林与原告签订了《财产质押合同》。，以陈培林所有的一台别克小轿车作为质押担保，但该车未实际交付原告，也未办理质押登记。约定的还款期限届满后，被告罗成曦分两次共计向原告还款70000元，其中归还本金53620元，归还利息及综合服务费16380元（从2015年4月7日计算至2015年10月6日）。之后，两被告再未向原告归还过本息，因此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金70380、利息及综合服务费5630元（从2015年4月7日暂算至2015年11月20日，之后的利息及综合服务费计算至本金全部付清之日止），共计76010元。本院认为，本案系民间借贷��纷。典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，虽然原告与二被告之间签订了《典当合同》，且原告与二被告约定了房产抵押和汽车质押担保，因未办理抵押物登记，未实际交付抵押物抵押权、质押权并未设立，当物亦并未实际交付给原告。因此，原告与二被告之间的借款不具有典当的法律特征，典当法律关系不能成立，双方的行为系以典当之名行借贷之实。借款期限届满后，被告罗成曦分两次共计偿还原告70000元，其中归还本金53620元、利息及综合服务费16380元，故原告诉请二被告偿还借款本金70380元，本院予以支持；原告与二被告约定的利率及综合服务费率已经超过民间借贷利率上限规定，但是已经归还的利息及综���服务费并未按约定标准执行，未超过法律保护范围，且本案中原告诉请按照月利率2%计算利息及综合服务费，符合法律规定，本院予以支持，计算利息及综合服务费为2064.5元（从2015年10月7日计算至2015年11月20日，70380元×2%÷30×44天＝2064.5元），2015年11月20日之后的利息及综合服务费按月利率2%计算至借款本金偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗成曦、陈培林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州金鼎典当有限公司借款本金70380元、借款利息及综合服务费2064.5元（按月利率2%从2015年10月7日计算至2015年11月20日，之后的利息及综合服务费按月利率2%另行计算至借款本金70380元实际清偿之日止），借款本息合计72444.5元。二、驳回原告郴州金鼎典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗成曦、陈培林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告罗成曦、陈培林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 何 宇 红人民陪审员 黎 冬 玉人民陪审员 谢 寒 梅二〇一六年五月十九日书 记 员 ���志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规一的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产的设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。