wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初23号原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区。经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：陈春生。被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告铜陵华中建材厂与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司（以下简称双鑫公司）、汪元强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴义进适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告铜陵华中建材厂委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告汪元强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告双鑫公司法定代表人陈春生现在合肥监狱入监大队服刑，本院为查明事实，于2016年5月24日至合肥监狱入监大队提审双鑫公司法定代表人陈春生。本案现已审理终结。铜陵华中建材厂诉称：铜陵华中建材厂与双鑫公司双方于2012年4月29日签订租赁合同一份，由铜陵华中建材厂向双鑫公司提供钢管租赁材料，约定钢管每天每米租金0.012元，损失赔偿款每米21元，扣件每天每只0.01元，损失赔偿款每只6.5元，套管每天每只0.01元，损失赔偿款每只6元，并对租金支付方式及违约责任等作出约定（详见合同）。2013年1月4日合同终止，租金与材料缺失赔偿款共计108517.34元，双鑫公司仅支付62000元。汪元强挂靠双鑫公司签订该租赁合同，其作为租赁合同的实际履行人，应当对于剩余租金承担连带支付责任。双鑫公司、汪元强至今未支付剩余租金，铜陵华中建材厂不得不诉至法院，请求依法判令：双鑫公司、汪元强立即支付铜陵华中建材厂租金46517.34元、利息16746.24元，合计63263.58元，并由双鑫公司、汪元强承担本案诉讼费用。双鑫公司辩称：该租赁合同公章确系其公司盖章，但该合同并非是双鑫公司履行的，实际履行人是汪元强，双鑫公司只是收取管理费。汪元强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。铜陵华中建材厂为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、铜陵华中建材厂经营者胡华中身份证复印件、双方营业执照、组织机构代码证复印件、汪元强身份证复印件，拟证明身份诉讼主体资格；2、租赁合同，拟证明双方签订租赁合同的事实，合同对租赁材料、价格、费用、损失赔偿等作出约定，同时证明汪元强系双鑫公司项目负责人，该合同由汪元强签订并加盖双鑫公司公章；3、租赁单，拟证明双鑫公司、汪元强租用钢管67233.9米、扣件31170只、套管1860只；4、退租单，拟证明双鑫公司、汪元强退还钢管66980.3米、扣件29765只、套管1826只；5、实算明细账，拟证明租金及材料缺失赔偿款108517.34元，双鑫公司、汪元强仅支付62000元，尚欠46517.34元，所有款项均是汪元强以现金方式支付的；6、收据存根四份，拟证明付款方式为现金，付款人系汪元强。双鑫公司对于上述证据质证意见为：1无异议；2、租赁合同系汪元强个人签订，加盖双鑫公司印证；3、4、5、6都是汪元强个人处理的，我公司不清楚。汪元强未到庭举证、质证。本院结合铜陵华中建材厂当庭陈述，对其出示的证据作以下认定：证据1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性及证明力予以确认；证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但从该租赁合同上不能看出汪元强系双鑫公司项目经理，不能得出汪元强系该租赁合同的实际履行人。经审理查明，铜陵华中建材厂与双鑫公司于2012年4月29日签订租赁合同一份，约定：双鑫公司租赁铜陵华中建材厂的钢管扣件及附件，钢管每天每米租金0.012元，损失赔偿款每米21元，扣件每天每只0.01元，损失赔偿款每只6.5元，套管每天每只0.01元，损失赔偿款每只6元；同时约定承租期限在一个月以内的一次性结算，并付清全部租赁费用；一个月以上的每个月结算一次，按实际租金款预付80%，逾期未按合同付款，承担同期银行贷款利息；余款包括服务费、赔偿款在钢管扣件还清时一次性付清；如不能按期付款，承担二倍的同期银行贷款利息。2013年1月4日合同终止后经结算，双方确认租金及材料缺失赔偿款共计108517.34元。时至今日，双鑫公司未足额支付租金及材料缺失赔偿款，以致成讼。另查明，铜陵华中建材厂认可双鑫公司已支付租金62000元。本院认为：铜陵华中建材厂与双鑫公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。铜陵华中建材厂依约向双鑫公司提供了相关租赁钢管、扣件等租赁标的物，双鑫公司应当支付相关的租金及材料缺失赔偿款，故对于铜陵华中建材厂要求双鑫公司支付租金46517.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同终止后，双鑫公司未及时付款，根据合同约定其应当承担二倍同期银行贷款利息，故对于铜陵华中建材厂要求双鑫公司支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。铜陵华中建材厂诉称汪元强系租赁合同实际履行人，但未提供证据加以印证，故关于铜陵华中建材厂要求汪元强对于剩余租金承担支付责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。双鑫公司辩称该租赁合同是汪元强实际履行，但其未提供证据证明，本院对于该抗辩不予采纳。双鑫公司、汪元强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铜陵市双鑫建设有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵华中建材厂租金及材料缺失赔偿款46517.34元，并支付利息（以46517.34元为基数，自2013年1月5日至2015年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、驳回原告铜陵华中建材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告铜陵市双鑫建设有限责任公司负担。（上述款项铜陵华中建材厂已预交，铜陵市双鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  吴义进二〇一六年五月二十七日书 记 员  周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01571号原告范某。被告邵某。原告范某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、5月4日公开开庭进行了审理。原告范某两次开庭到庭参加诉讼，被告邵某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：被告自双方2013年7月29日结婚以来没过多久便离家出走，至今已分居十多年，在这十多年中，被告从未承担家庭负担，也没有回来一天过日子。原、被告已是名存实亡的夫妻关系了，更谈不上什么感情，为了结束这段不幸的婚姻，请求法院判决双方离婚。被告邵某辩称：原告当时家里拆迁，说结婚可以多拿30个平方，结婚时被告就说好的要住在市区，不会住到白马涧。被告同意离婚，但拖了这么多年，被告原本可以申请廉租房的，原告耽搁了被告，应当予以赔偿。经审理查明：原、被告于2003年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告多年来分居，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉要求离婚。另查明：原告范某原苏州高新区枫桥镇建林村X组房屋于2003年拆迁，其签订的苏州新区住房拆迁房屋安置协议书中载明“家庭常住人口3人，核定安置面积118平方米，安置房源白马涧花园x区x幢501室（62.34平方米）、502室（92.43平方米），车库8号、6号”，并约定了资金结算方式。动迁安置住户登记表中家庭成员登记为“户主范某、母范某甲、儿范某乙”。2005年上述两套房屋办理了产权登记手续，白马涧花园二区17幢501室登记所有权人范某，附记户表中人员范某甲、范某乙；17幢502室登记所有权人范某乙，附记户表中人员范某甲、范某。上述事实，有结婚证、（2014）姑苏民四初字第0493号民事裁定书、信函、苏州高新区枫桥街道白马涧社区第二居委会证明、苏州新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、房屋所有权证以及当事人陈述等予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。本案原、被告婚后长期分居，缺乏交流与沟通，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院综合分析双方意见以及夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。被告邵某主张其拆迁利益，因涉及案外人利益，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告范某与被告邵某离婚。案件受理费240元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  张宁波人民陪审员  虞君瑜二〇一六年五月九日书 记 员  陈丽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保378号申请人重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。代表人童海洋，董事长。被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，组织机构代码70947103-7。法定代表人皮安娟，经理。被申请人重庆市贝特尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点社邓家坡，组织机构代码73659420-0。法定代表人宋正琼，经理。被申请人皮安娟,女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆市贝特尔科技有限公司、皮安娟、刘先祥、吴家超因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆市贝特尔科技有限公司、皮安娟、刘先祥、吴家超价值350万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆市贝特尔科技有限公司、皮安娟、刘先祥、吴家超价值350万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十四日书记员  李 画
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更377号罪犯罗夕冬，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年4月17日作出(2009)雨刑初字第47号刑事判决，以被告人罗夕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1568号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00849号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年3月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗夕冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月九日。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗夕冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗夕冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗夕冬减去有期徒刑九个月九日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月10日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初646号原告张云川，男，汉族。委托代理人晏小兵。被告范贵财，男，汉族。原告张云川诉被告范贵财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云川及其委托代理人晏小兵、被告范贵财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云川诉称，我与被告范贵财系亲戚关系，2013年6月被告称做工程需要资金周转向我借款400000元，年息20%，之后我分别于2013年6月21日、7月31日、2014年2月21日向被告转款170000元、80000元、150000元，共计400000元。到2014年7月份，被告一直没有还我钱，才向我出具借条，加上利息80000元，共计480000元。因我急需用钱，故诉请法院判令被告偿还我的借款400000元及利息80000元，并支付自2014年7月15日起至借款还清之日止，利息按年利率20%计算的利息，案件受理费、保全费由被告负担。被告范贵财辩称，借款是事实，因为钱借给别人，我也要不着，等要到我愿意还给原告。本案中双方争议的焦点是：原告的主张是否成立。原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条一份，经质证，被告均无异议，本院予以采信。被告除当庭陈述外未提交证据。通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告张云川与被告范贵财系亲戚关系。2013年6月，被告向原告借款400000元用于个人放贷，约定年利率20%，原告分别于2013年6月21日、7月31日、2014年2月21日向被告转款170000元、80000元、150000元，共计400000元。被告于2014年7月15日向原告出具借条480000元，其中80000元为400000元一年的利息，利率按20%计算，双方在书写借条时约定自2014年7月15以后的利息不再计算。被告至今未归还过原告上述借款及利息。本院认为，被告范贵财承认原告张云川在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但对于原告主张的利息80000元，因400000元借款是分段出借，按出借时间计算至2014年9月15日止，该利息已经超出了法律规定的标准，故实际利息应按照双方约定的年利率20%，2013年6月21日、7月31日出借的170000元、80000元、2014年2月21日出借的150000元，算至2014年7月15日的利息分别为36328.8元、15298.6元、12054.8元，共计63682.2元。庭审中，原告主张逾期的利息自起诉之日计算至借款清偿之日止，按照年利率20%计算的诉请，因双方在2014年7月15日书写借条时已经约定，原告对该日之后的利息自愿放弃，加之双方未约定还款期限，依照当事人意思自治原则，现原告向被告主张利息，与该原则相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告范贵财于判决生效后十日内偿还原告张云川的借款本金400000元、利息63682.2元。二、驳回原告张云川的其他诉讼请求。案件受理费4250元（已减半收取）、保全费2400元，由被告范贵财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。当事人申请执行的期限为两年。审判员 莫 渊二〇一六年五月三日书记员 杨红叶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执442-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘庆达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00803号申请执行人丁丽，女，汉族，55岁，退休工人，住海勃湾区。申请执行人刘永斐，男，汉族，59岁，住址同上。被执行人乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，董事长。本院在执行丁丽、刘永斐申请执行乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌海市圣茂房地产开发有限公司已停业五年，现无办公场所，法定代表人下落不明。本院将该公司银行账户全部冻结，且查封其仍未售出的已建毛坯房。所查封毛坯房因无法实际进入，暂无法评估、拍卖。本案暂无执行条件，本院已将该公司及其法定代表人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年五月十七日书记员  李洋洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第113号原告于香朋，男。被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司。法定代表人张宏，经理。原告于香朋诉被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香朋到庭参加诉讼，被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，在2009年5月30日至2014年5月31日我包经营敦煌市孟家桥农机加油站期间，被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司在我承包经营的加油站购买油料。2013年11月25日，被告给我出具欠条，载明欠我油料款177436元。后被告给我给付了油料款100000元，尚欠77436元未付。后我多次向被告索要,被告以各种理由拒付，现诉至法院，要求被告给付油料款77436元并负担本案诉讼费用。原告为证明其诉求主张,向法庭提供了如下证据：1、加油站承包合同一份，拟证明2009年5月30日至2014年5月31日期间，由其承包经营敦煌市孟家桥农机加油站。2、欠条一张，拟证明截止2013年11月25日被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司久其油料款177436元。被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司未出庭答辩，也未向法庭提供证据。对原告所举加油站承包合同和欠条，因该2份证据均为原件且该2份证据具有关联性，可以证明被告在原告处购买油料及欠原告油料款，故予以采信，作为太案定案依据。经审理查明，2009年5月30日至2014年5月31日，原告于香朋承包经营敦煌市孟家桥农机加油站，期间被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司在原告承包经营的加油站购买油料。2013年11月25日，被告给原告出具欠条，载明欠原告油料款177436元。后被告给原告给付油料款100000元，尚欠77436元未付。现原告诉至法院，要求被告给付油料款77436元并负担本案诉讼费用。本院认为，原告于香朋和被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司之间以行为的方式签订油料买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告购买原告的油料后，理应及时给付原告全部油料款。但被告仅给付原告部分油料款，未全部履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告所提要求被告给付下欠油料款77436元的诉求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司给付原告于香朋油料款77436元。限于本判决生效后30日内给付。案件受理费1736元，由被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达乙日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  冯多洋审 判 员  拉 权人民陪审员  马智权二〇一六年五月三日书 记 员  胡晓霞
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1960号原告何华，男，汉族，生于1985年9月19，住重庆市万州区。委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭清翠，男，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开县。被告周景祥，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开县。原告何华诉被告周景祥、谭清翠民间借贷纠纷一案，原告何华于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理，由书记员熊军担任法庭记录。原告何华及其委托代理人徐志权到庭，被告谭清翠到庭，被告周景祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何华诉称:二被告系夫妻关系，被告谭清翠通过他人介绍，分别于2014年5月10日向原告借款现金人民币12万元，还款后下欠1.6万元，2015年3月8日向原告借款现金人民币10万元，约定按月息2%计算资金利息，被告共计欠原告借款11.6万元，被告谭清翠给原告出具了借条，原告现急需资金使用，向被告多次催收借款，被告以各种理由故意拖延拒不偿还借款本息。因此原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款11.6万元，利息按月息2%计算从借款之日起至还清为止。被告谭清翠辩称，对一万多元利息不认可，被告与中间人林英慧达成了协议，最后剩两万元本金，因无能力偿还，被告就向别人借了两万元，如果原告愿意放弃下欠利息，被告愿意把下欠的两万元还了，如果原告同意就把账号发给被告，后原告就把账号发给被告，被告给原告打款两万元，并要求中间人把借条拿回来，直到过春节也没有把借条收回来，中间人称要把另外一笔借款10万元还了以后才会向被告返还借条。对第二笔本金10万元认可，利息因为他人无力偿还，不是被告向原告借款，被告并未使用该借款，被告给原告出具该借条只是表示保证本金不亏。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；借条两张；银行交易记录；二被告结婚登记资料。证人证言。被告谭清翠对原告提交的证据的质证意见如下：对2借条中一万多的条子不认可，条子本身是真实的，但被告已经还了。对5证不予认可，证人是做假证，陈述内容不是真实的。对其余证据无异议。被告谭清翠未向本院提交证据。被告周景祥未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：被告从原告处借款12万元，后被告向原告出具收条表明“今向何华借现金120000元，利息2分（月利率2%）。借款人谭清翠，2014年5月10日。”2015年11月10日被告陆续偿还部分借款后，双方结算，被告下欠原告借款本金2万元，下欠利息14400元。2016年2月6日（农历2015年腊月二十八日）被告转账2万元到原告指定账户用于偿还借款本金。2015年3月8日，被告又向原告借款10万元，原告通过重庆市农村商业银行向被告转账10万元以后，被告出具收条载明“今借到何华现金《拾万元整》（小写10000元）。借款人谭清翠。2015年3月8日。”后被告一直未支付利息。另查明，被告谭清翠与被告周景祥系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案争议的焦点之一是2014年5月10日的借款中的利息被告是否仍应当支付？被告向原告借款约定借款月利率2%（利息2分），没有超过年利率24%，应当予以支持，被告认可双方经过结算以后下欠利息14400元的事实，被告称原、被告已经另行约定愿意接受2万元还款就视为是同意放弃下欠的借款利息，但本案中被告并未向本院提供充分的证据证明原、被告之间已经达成合意原告愿意放弃下欠的利息，现该欠条仍然在原告手中，在被告未提供充分的证据的前提下，无法认定原告已经放弃下欠利息。因此原告主张下欠的利息符合法律规定。另，因双方结算时下欠本金2万元，按照原、被告的利率约定至被告还款时（2016年2月6日）该部分本金的利息为20000×2%×3（2015年11月10至2016年2月6日，计3月）=1200元，即该笔借款中被告下欠利息14400元+1200元=15600元。原告主张符合法律规定。本案争议焦点之二是2015年3月8日被告向原告借款是否应当计算利息？原、被告该笔借款中并未载明关于借款利息的约定，被告不认可原告主张的利息，也未在借款后支付过利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告就该笔借款本金主张利息，本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案二被告系夫妻关系，该债务亦在二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同偿还原告该借款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周景祥、谭清翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何华下欠借款本息115600元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告谭清翠、周景祥共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一六年五月二日书 记 员  熊 军
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执84号申请执行人刘方林，男，1963年7月9日出生，汉族。被执行人李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族。被执行人曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘方林与被执行人李梅珍、曾杰晖民间借贷任纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付赔偿借款50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但上述被执行人至今未履行。执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第第3167号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十一日书 记 员  覃文健
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1451号之一原告临朐越兴塑胶制品有限公司。公司住所地临朐县东城街道经济开发区东镇路北段西侧。法定代表人吴岳，经理。被告龚燕���。被告武汉富士铝材有限公司。公民住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路**号。法定代表人皱爱发，经理。案外人吴晓平。案外人窦梅艳。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月20日诉至本院，要求被告支付包装材料款283422.65元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案外人窦梅艳自愿提供其所有的鲁G号轿车一辆、吴晓平自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，案外人窦梅艳自愿提供其所有的鲁G号轿车一辆、案外人吴晓平自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人窦梅艳所有的鲁G号轿车一辆，查封案外人吴晓平所有的鲁V号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三日书记员 马莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初832号原告唐玉龙，居民。委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。被告蔡劲飞，居民。原告唐玉龙与被告盐城海都置业有限公司（下称海都公司）、蔡劲飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼，被告海都公司、蔡劲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉龙诉称：2013年12月9日，原告向被告海都公司申请购置由其开发的射阳县“金御世家”*号楼*室房产，约定总价款人民币41.5650万元，首付款人民币23万元。同年12月22日，原告向被告支付首付款23万元，此款系被告蔡劲飞合伙人束利华所欠原告的债务转入被告海都公司的账目，被告海都公司于同日向原告出具收据一份。2015年3月份，原告发现被告海都公司未经原告同意，将案涉房产出售于他人，后原告多次要求被告海都公司退还已交付房款23万元。被告蔡劲飞承诺在2015年12月前退还此款，原告要求被告蔡劲飞以个人名义为欠款提供担保才可延期还款，被告蔡劲飞同意提供担保，并在收据上以担保人名义签字，并口头约定到期不还，从收款之日起按银行贷款利率计算利息。后被告未能返还此款，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带归还原告欠款人民币23万元，并承担从2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算的利息至偿清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告海都公司未答辩。被告蔡劲飞未答辩。经审理查明：2013年12月12日，原告与被告海都公司签订《客户签约申报表》一份，约定向被告购买其开发的房产。同日，被告海都公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：唐玉龙，人民币：贰拾叁万元，收款事由：房款，*#*”，海都公司在收据上加盖印章。2015年3月份，被告蔡劲飞在该收据底部注明：“2015年12月前归还保证”；案外人束利华亦在收据底部注：“证明：束利华，2015年12月之前归还。”后原、被告对款项未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告表示其缴纳给被告海都公司的首付款系由案外人束利华差欠其借款23万元，后其购买房屋时，经协商，用该款冲抵首付款，束利华并收回了借据。对上述陈述，原告虽提供了证人成某（系原告妻子）的证言，但未能提交其他证据。原告还提出被告蔡劲飞个人为款项提供担保，亦未提交证据。上述事实，有收据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告海都公司与原告协商解除合同后，并由被告海都公司的法定代表人蔡劲飞在收据中注明返还款项的期限，故被告海都公司与原告之间存在债权债务关系，被告海都公司应按约定的期限向原告返还款项，但逾期未能归还，被告海都公司应承担相应的违约责任，故原告要求被告海都公司返还款项的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告蔡劲飞应否承担还款责任问题。审理中，原告虽认为被告蔡劲飞为款项返还提供担保，并提交由海都公司出具的，并由被告蔡劲飞签名的收据，但该证据不足以证实被告蔡劲飞在本案承担担保责任，且原告亦无其他证据证实被告蔡劲飞确系担保人，故原告要求被告蔡劲飞承担担保责任的意见，本院不予支持。3、关于利息问题。本案中，被告违反合同约定，未按期向原告返还款项，除应当向原告返还首付款外，还应当向原告支付占有资金的相应利息。现原告要求按银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告海都公司、蔡劲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告盐城海都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐玉龙款项人民币23万并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2013年12月22日起，至本判决生效确定履行之日止，按按银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告唐玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告盐城海都置业有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月二日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初261号公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日02时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶陕K315**白色起亚小型汽车，从靖边县新车站圣宝宾馆出发，车沿西新街由西向东行驶至靖边县医院路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇浓度为86.76mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单，被告人冯某的供述，血醇检验报告,现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年6月22日止），并处罚金人民币3000元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十七日书记员 高改荣
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第775号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：陆俊波，行长。委托代理人：刘俊平，，该分行职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：李艳丽，该分行职员，住吉林市昌邑区江畔。被告：智勇，汉族，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村长，住吉林市昌邑区。被告：徐英杰，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张猛，汉族，吉林市绿孚生态农业有限公司经理，住吉林市丰满区。被告：陈艳杰，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）与被告智勇、徐英杰、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告智勇、徐英杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉林市分行诉称：2014年11月7日，原告与智勇、徐英杰签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为98万元，贷款到期日为2015年5月6日。合同签订后，原告如约向智勇、徐英杰发放贷款98万元。徐英杰为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求智勇、徐英杰偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、智勇、徐英杰偿还所欠原告借款本金98万元及至起诉日（2015年11月17日）的利息72772.33元，本金和利息合计1052772.33元。2015年11月17日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收。2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对智勇、徐英杰所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任。3、智勇、徐英杰承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。被告智勇、徐英杰、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。本院审理查明：2014年9月23日，智勇、徐英杰以绿色水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款98万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人智勇、徐英杰作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人智勇、徐英杰借款金额98万元，并共同承担还款义务。2014年11月7日，智勇、徐英杰、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，智勇向农行吉林市分行借款98万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额118万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向智勇发放了借款98万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年5月6日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。智勇在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，智勇未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年11月17日，智勇尚欠借款本金98万元、正常利息10030.84元、罚息43858.27元、复利448.91元。农行吉林市分行向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款还款流水明细、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为：智勇、徐英杰与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，智勇与徐英杰应该履行偿还贷款的义务。智勇与徐英杰拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请智勇与徐英杰偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求智勇、徐英杰给付利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，智勇、徐英杰未按合同约定偿还到期借款本息，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息（包括正常利息、罚息、复利），该项诉请本院予以支持。徐英杰作为智勇的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与智勇承担共同还款责任，且徐英杰在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故徐英杰应承担共同偿还责任。保证人张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。农行吉林市分行诉请陈艳杰承担保证责任无依据，不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智勇、徐英杰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金98万元、正常利息10030.84元、罚息43858.27元、复利448.91元（截至2015年11月17日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告智勇、徐英杰支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金98万元的罚息、复利，自2015年11月18日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告智勇、徐英杰上述第一、二项确定的给付义务在最高限额118万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告智勇、徐英杰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19700元（其中案件受理费14700元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告智勇、徐英杰、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年五月三日书 记 员  邹 冬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄玉芳。庄玉芳诉常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）行政征收一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）常行诉终字第68号行政裁定，已经发生法律效力。庄玉芳不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月6日，庄玉芳以南夏墅街道办为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼称：南夏墅街道办于2014年8月20日向庄玉芳户发出房屋拆迁的签约通知，要求庄玉芳户签订房屋拆迁补偿安置协议。庄玉芳通过政府信息公开得知签约通知中所称建设项目规划红线图并不存在。庄玉芳认为，南夏墅街道办以虚假的建设项目规划许可，对其房屋作出通知拆迁的行政行为应确认违法。故请求：确认南夏墅街道办对庄玉芳房屋所在地块实施拆迁的行为违法，判令南夏墅街道办停止房屋拆迁行为。一审法院认为：庄玉芳一户已与南夏墅街道办达成房屋拆迁补偿安置协议，而仅因庄玉芳认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故庄玉芳的起诉不属于行政诉讼的受案范围。且庄玉芳一户针对协议的效力已提起民事诉讼，现庄玉芳再起诉亦属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该院于2015年5月11日作出(2015)武行诉初字第26号行政裁定，对庄玉芳的起诉不予受理。庄玉芳不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：本案系因庄玉芳不服南夏墅街道办所作签约通知而向一审法院提起的行政诉讼。涉案签约通知的行为对庄玉芳的权利义务并不造成实际影响，故该通知行为并不具有行政行为的外部效力，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，即便涉案签约通知属于可诉的行政行为，庄玉芳也应当在法定的起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，南夏墅街道办于2014年8月20日就向庄玉芳户作出签约通知，故从庄玉芳户知道该签约通知之日起至庄玉芳向一审法院提起行政诉讼之日（2015年5月6日）起已超过法定的起诉期限。庄玉芳的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。庄玉芳向本院申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围。庄玉芳提起行政侵权之诉的标的物属于不动产，该案的诉讼时效为20年。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。庄玉芳提起本案诉讼，请求确认南夏墅街道办对庄玉芳房屋所在地块实施拆迁的行为违法及判令南夏墅街道办停止房屋拆迁行为，其诉讼请求并非针对某一具体的对其权利义务产生影响的行政行为而提出，即其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对庄玉芳的起诉不予受理的结果并无不当。庄玉芳申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回庄玉芳的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月三日书 记 员  李云洁
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初197号原告郑某某，男，住永仁县。被告虎某某，男，住永仁县。原告郑某某诉被告虎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告虎某某经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告属朋友关系，2014年8月23日，被告以要交税款为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，并口头承诺两个月内归还，期满后多次找被告催要未果，特向人民法院起诉请求判决被告归还借款5000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款5000元的事实。被告虎某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1，证明了原告的真实身份；证据2，证明被告向郑某某借款5000元的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确���如下法律事实：2014年8月23日，被告以要交税款为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次找被告索要未果，原告于2016年3月23日起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告虎某某向原告郑某某借款5000元，双方形成了民间借贷关系，被告虎某某应向原告郑某某归还借款。原告要求被告虎某某归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎某某于本判决生效后十五日内偿还原告郑某某借款5000元。案件受理费25元，由被告虎某某交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一六年五月三日书记员  陈晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00929号原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人孙金标，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告梁庚花，居民。被告张叔林，居民。被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。原告盐城阜星集团有限公司与被告梁庚花、张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盐城阜星集团有限公司诉称：原告属盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会集体所有制企业。2015年2月，原告收到盐城中级法院应诉通知和诉讼材料，得知梁庚花起诉要求原告为张叔林向梁庚花借款承担连带担保责任，因两份借条中的担保单位处均加盖了原告的印章。2015年2月，盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会原工作人员袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，借条中的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，是三被告的恶意串通行为，不是原告的真实意思表示，且没有发生实际借款。请求法院判决：撤销担保行为。本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城阜星集团有限公司的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告盐城阜星集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三日书 记 员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初552号原告童安宁，男，1956年8月10日出生。被告赵学志，男，1971年2月12日出生。原告童安宁与被告赵学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告童安宁到庭参加了诉讼，被告赵学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月8日，被告以做生意周转为由向原告借用现金10000元。当时被告承诺一个月内就还清原告的借款。一个月后，原告向被告催要借款时,被告却称暂时没有钱。此后的几年里，原告每年数次向被告催要借款，被告不是推脱就是不接电话。现诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告现金10000元，支付逾期利息4250元，合计14250元；本案诉讼费由被告承担。原告童安宁为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证明被告赵学志向原告借款10000元至今未还的事实。被告赵学志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2007年6月8日，被告赵学志向原告童安宁借款10000元，并给原告出具借条一张，双方未约定利息。后原告多次索要欠款未果，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学志向原告童安宁借款10000元，并出具借条，可认定被告赵学志欠原告童安宁借款10000元未还。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4250元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学志于判决生效后五日内返还原告童安宁借款10000元；二、驳回原告童安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告童安宁负担46元，由被告赵学志负担110元；公告费560元，由被告赵学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  马少林人民陪审员  李少先二〇一六年五月三日书 记 员  高 倩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初137号原告容城县贾光乡东四庄村民委员会，法定代表人王福义。委托代理人李三柱，容城县容和法律服务所法律工作者。被告李宝锅，农民。原告容城县贾光乡东四庄村民委员会诉被告李宝锅土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城县贾光乡东四庄村民委员会法定代理人王福义、原告委托代理人李三柱到庭参加诉讼。被告李宝锅经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容城县贾光乡东四庄村民委员会诉称，被告系原告村民，自2014年10月2日起至2015年10月2日止被告租赁原告土地四十一亩，合同到期后，被告退还原告28.46亩，强占12.54亩拒不归还，现已耕种上小麦，致使原告遭受一定损失。综上所述，被告故意违约不执行原被告签订的《租赁合同》，严重侵害了原告的集体利益，因双方协商无望，故诉至法院以期维护原告的合法权益，请求法院判令：1.依照《租赁合同》规定，被告依法退还原告出租的土地12.54亩。2.诉讼费由被告承担。被告李宝锅未提出答辩。经审理查明，2015年6月11日，原被告签订了《租赁合同》。合同约定：出租方容城县贾光乡东四庄村民委员会，承租方东四庄村村民李宝锅，原告出租41亩土地由被告种植，租期一年，自2014年10月2日起至2015年10月2日止。被告应于2015年10月2日前交回该土地。合同到期后被告返还原告土地28.46亩，剩余12.54亩被告未予返还，该12.54亩土地中包含被告3亩土地。上述事实有身份证复印件一份、租地合同书一份、容城县贾光乡东四庄村支两委会议记录一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的土地《租赁合同》是合同双方的真实意思表示，被告为本村集体经济组织成员，合同合法有效，本院予以认定。合同到期后被告未按合同约定返还原告土地。其中未予返还土地中含有被告3亩土地，应在返还中予以扣除。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下:一、被告李宝锅于本季小麦收割后三日内，退还原告容城县贾光乡东四庄村民委员会出租的土地9.54亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李宝锅负担60元，原告容城县贾光乡东四庄村民委员会负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年五月九日书记员  郭星辰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1295号上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区，组织机构代码74344703-0。法定代表人王恩重，职务经理。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）任雪峰，住承德市。委托代理人牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司与被上诉人任雪峰因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定,2010年4月13日原告任雪峰与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，约定被告向原告预售红石峦村昊景盛域·百顺园（东区）2号楼1303号商品房一套，面积92.57㎡，单价3380.00元/㎡，总价款312886.60元；房屋交付时间为两年，不能按期交房，被告按中国人民银行年利率加一倍支付利息。原告于2010年4月13日共向被告交付购房款312886.60元。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域·百顺园未取得房屋预售许可证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告可以请求被告返还购房款及利息。关于《预定楼房协议》中的利息是存款利率还是贷款利率，因该预定楼房协议系被告提供的格式条款，当对合同理解发生争议时，应按照不利于合同条款提供方的解释方式进行理解，故原告要求被告按人民银行贷款利率二倍给付利息理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定判决：被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内退还原告任雪峰购房款312886.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，分别以100000.00元为本金自2009年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以212886.60元为本金自2010年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。宣判后，原审被告承德市正昊房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审认定《预订楼房协议》为商品房买卖合同认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人任雪峰辩称：根据司法解释及《商品房销售管理办法》的规定，《预订楼房协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，且上诉人已收取购房款六七年之久，即不交房也不退还购房款，给被上诉人造成重大经济损失，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人于2010年4月13日所签订的《预订楼房协议》中对于当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、解决争议的方法等内容均有明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被上诉人已提供证据证明上诉人已按约定收取购房款，上诉人对此予以认可。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，涉案《预订楼房协议》理应认定为商品房买卖合同，但因双方在签订《预订楼房协议》时，作为买卖标的物的商品房没有进行施工，上诉人至一、二审诉讼期间也没有取得商品房预售许可，并收取被上诉人购房款时间已久，即不交付房屋，也没有退还购房款，因而导致合同无效，其存在过错。因此，一审法院认定双方所签订的《预订楼房协议》无效，并判决上诉人返还被上诉人购房款312886.60元人民币及利息并无不当，应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5993.00元人民币，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年五月三日书 记 员  李云骐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执异71号案外人杨彦明，男，1970年4月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告吉林辉隆贸易有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孔磊，董事长。委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。被告佳木斯绿谷米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人姚吉庭，董事长。被告姚吉庭，男，1967年12月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告谭泰峰，男，1977年6月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告吉林辉隆贸易有限公司（以下简称辉隆公司）与被告佳木斯绿谷米业有限公司（以下简称绿谷米业）、姚吉庭、谭泰峰委托合同纠纷一案中，于2016年3月8日公告查封了位于黑龙江省佳木斯市郊区（永红）莲江口农场一分场绿谷米业院内的机器设备。案外人杨彦明提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨彦明异议称，本院2016年3月8日保全查封的绿谷米业的财产中有防堵关风器一台（常州市武工传动机械有限公司生产）、离心通风机一台（四川省资中风机生产）、振动清理筛一台（浙江省宁海县开泰粮食机械有限公司生产）、胶辊砻谷机一台（中国浙江诸暨市齐鲤粮机有限公司生产）、粮食加工设备含平转大米分级筛（浙江省宁海县开泰粮食机械有限公司生产）、电力设备，因姚吉庭欠其20万元粮款，已经将上述财产抵偿绿谷米业欠其的债务，上述财产为其个人财产，法院应予解封。案外人杨彦明向本院提供了一份姚吉庭签字的抵债协议书。本院经审查查明，本院在审理原告辉隆公司与被告绿谷米业、姚吉庭、谭泰峰委托合同纠纷一案中，于2014年7月8日作出（2014）长民四初字第69-1号查封公告，对绿谷米业所有的位于佳木斯郊区（永红）莲江口农场一分场院内的以下设备予以查封：1、地磅一台（哈尔滨东亚电子衡器厂生产）；2、尖底式金属储粮仓两个（黑龙江省兴凯湖机械制造厂生产）；3、烘干塔一座；4、防堵关风器一台（常州市武工传动机械有限公司生产）；5、离心通风机一台（四川省资中风机生产）；6、振动清理筛一台（浙江省宁海县开泰粮食机械有限公司生产）；7、胶辊砻谷机一台（中国浙江诸暨市齐鲤粮机有限公司生产）；8、粮食加工设备含平转大米分级筛（浙江省宁海县开泰粮食机械有限公司生产）；9、金属储粮仓两个；10、电力设备；11、生产设备控制器。查封期限自2014年7月8日至2015年7月7日止。后又于2016年3月8日公告查封了以上财产，查封期限自2016年3月8日至2018年3月7日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，本案的案外人杨彦明虽向本院提供了其在本院查封前已经与绿谷米业的法定代表人姚吉庭签订的《抵债协议书》，但其并不能证明其已实际占有涉案的财产，故案外人杨彦明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨彦明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年五月三日书 记 员  常 数
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初802号原告彭凤华，女，汉族。被告彭湘莲，女，汉族。（未到庭）原告彭凤华诉被告彭湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告彭凤华到庭参加诉讼，被告彭湘莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，被告找原告以投资“科勒资本”民族资产事业为由向原告借款4500元，原告同意借钱给被告并当天用现金的方式支付4500元给被告。过了几天被告又分两次向原告借款，原告均以现金的方式支付借款给被告。2015年9月26日，原、被告双方就借款进行结算，经结算被告欠原告借款共计36000元，同时被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款36000元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、承诺书一份、借条一份、被告身份证复印件一份，用于证明被告欠原告借款36000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告向原告借款36000元的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年9月23日，被告彭湘莲邀约原告彭凤华投资“科勒资本”，原告将4500元交给被告，被告用去投资。之后原告彭凤华又陆续拿钱给被告彭湘莲去投资“科勒资本”。原告先后共向被告交付投资“科勒资本”款36000元。被告于2015年9月23日向原告作出书面承诺：我和彭家门做“科勒资本”民族资产事业如家门投资肆仟伍佰元正（小写4500元）本金回不来我包赔。2015年9月26日，被告又向原告写下欠条，载明：“合计欠彭凤华三万陆仟元正（36000元）。欠款人：彭湘莲。”后因原告向被告追要36000元款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭凤华应被告彭湘莲投资“科勒资本”之约先后共将36000元交给被告彭湘莲，之后被告彭湘莲将36000元用于投资“科勒资本”，并作出书面承诺投资款要不回来包赔，且被告彭湘莲又向原告彭凤华写下欠条载明欠原告款36000元，庭审中被告彭湘莲未到庭辩解该款是代原告投资行为还是被告借款投资行为，本院结合欠条载明内容及用款经过，确认该款系被告彭湘莲向原告彭凤华借款投资行为。现原告向被告主张偿还借款36000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭湘莲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭凤华借款36000元。案件受理费700元（原告已预交），由被告彭湘莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一六年五月三日书 记 员 周长虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初74号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭某田，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2015年12月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人李某球，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2015年11月25日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]71号起诉书指控被告人彭某田、李某球犯赌博罪一案，本院于2016年4月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人彭某田、李某球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭某田为了获取非法利益，自2015年8月至10月27日（2015香港地下六合彩第93期至124期）期间，以1：41倍的特码赔率及报单资金总额13%的“水钱”为报酬，以电话接单、现金兑付的方式，从事地下六合彩收单坐庄活动，共计收受下线被告人李某球及彭某乙、甘某、彭某丙等人的电话报单资金总额人民币13万余元。被告人李某球从上线被告人彭某田给其报单资金总额13%的“水钱”及1：41的特码赔率后，然后以给码民方某等人报单资金总额12%的“水钱”及1:40或1:40.5倍的特码赔率（从中赚取报单金额1%的“水钱”及报单金额1倍或0.5倍的中奖赔率）为诱饵，招引码民写单，自2015年8月至10月27日（2015年香港地下六合彩第93期至124期），共收受码民方某等人报单资金总额人民币12万余元。被告人李某球在收到码民的报单后，用电话将其所收码单全部报给上线被告人彭某田，被告人李某球从中获利3000余元。2015年11月16日，被告人彭某田主动到岳阳县公安局杨林派出所投案。上述事实，有被告人彭某田、李某球的供述，证人彭某丙、彭某乙、甘某、方某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某田、李某球以营利为目的，从事地下六合彩收单做庄及写单、报单活动，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某田、李某球犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某田收单坐庄，起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某球参与写单、报单，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某田主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首。被告人李某球归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法均可从轻处罚。根据被告人彭某田、李某球的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人彭某田、李某球建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人彭某田、李某球适用非监禁刑。据此，对被告人彭某田适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人李某球适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人彭某田犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人李某球犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雄人民陪审员  方四佑人民陪审员  侯红波二〇一六年五月三日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初135号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人田宗英，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月23日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人田宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2011年5月7日和7月8日，被告人田宗英冒用王某、曾某某的身份，利用其二人的身份证复印件，并伪造其二人的资产证明和银行流水等申请材料，在中国农业银行九江市浔阳支行分别办理了一张信用额度为50万元和一张信用额度为60万元的精粹版白金贷记卡，供田宗英本人使用。自2014年9月18日开始，被告人田宗英使用的两张尊然白金贷记卡先后出现逾期，银行工作人员多次对田宗英进行电话机短信催收，田宗英均承诺会尽快还款，但一直未予还款。截止案发前，被告人田宗英在中国农业银行九江市浔阳支行冒用王某名义办理的信用卡拖欠本金共计492193.42元，利息118131.31元、滞纳金29033.45元，共计639358.18元；被告人田宗英在中国农业银行九江市浔阳支行冒用曾某某名义办理的信用卡拖欠本金共计5966.48.68元、利息123387.61元、滞纳金34491.19元，其他费用14297.08元，共计768824.56元。案发后，被告人田宗英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田宗英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田宗英在公安机关的供述、证人王某、曾某某、曹某某的证言、信用卡申请材料、催收材料及还款计划、情况说明、中国农业银行信用卡、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宗英无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡进行恶意透支，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人田宗英犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田宗英主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2025年5月9日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月三日书 记 员  章 拯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2444号罪犯周超，男，1998年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地四川省资中县苏家镇茅庵村**组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省内江市市中区人民法院于2013年11月22日作出(2013)内中少刑初字第325号刑事判决，认定被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分139分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯周超在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分139分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周超在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑终27号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔孟（曾用名崔立民），男，1981年3月13日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业。2014年12月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人崔孟犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第562号刑事判决，判决：一、被告人崔孟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人崔孟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、公安机关从被告人崔孟处扣押的以下物品：1.兴庆区康晨一品8号营业房房产证一本（产权人崔孟）；2.兴庆区胜利北街16号楼5号房房产证一本（产权人崔孟）；3.兴庆区康晨一品8号营业房房屋权属档案证明三张（产权人崔孟）；4.兴庆区胜利北街16号楼5号房房产证两页（产权人崔孟）；5.兴庆区胜利北街16号楼5号房房屋产权档案证明三张（产权人崔孟）；6.宁夏海利达物业有限公司财务专用章一枚；7.宁夏海利达物业有限公司印章一枚；8.银川万国思讯电子科技有限公司合同专用章一枚；9.银川万顺鑫商贸有限公司合同专用章一枚；10.银川万国思讯电子科技有限公司印章一枚，由公安机关予以没收。三、公安机关从被告人崔孟处扣押的以下物品：1.甲方南京太平购物中心有限公司，乙方宁夏美特惠购物有限公司，租赁合同一份八页；2.甲方宁夏美特惠购物有限公司，乙方高健，租赁合同一份两页；3.甲方南京太平购物中心有限公司银川分公司，乙方美特惠连锁超市，租赁合同一份十页；4.美特惠设备清单共计十五页；5.需方崔孟，供方兰州永冠商贸有限公司购销合同两张；6.个人借款合同一份共计二十二页，借款人崔孟，贷款人杨军；7.抵押合同一份两页，抵押人崔孟，抵押权人杨军；8.中国工商银行回单三十一页，户名崔孟；9.供方兰州永冠商贸有限公司，需方崔孟，购销合同复印件一份；10.需方银川市金风区美特惠购物有限公司，供方兰州永冠商贸有限公司，购销合同一份；11.办公设施及其他设备采购合同一份三页，甲方崔孟，乙方李桐；12.订购合同一份三页，需方宁夏美特惠购物有限公司，供方银川万国思讯电子科技公司；13.宁夏美特惠购物有限公司租赁合同一份三页，空白；14.收条一张，收款人杨玉兰，时间2013-8-30;15.甲方宁夏金冠投资置业有限公司，乙方宁夏浩博商贸有限公司租赁合同一份九页；16.甲方崔孟，乙方高健，超市设备转让合同一页；17.甲方崔孟，乙方高健，付款协议一页；18.宁夏汇信小额贷款有限公司催收逾期贷款本息通知书一页；19.借款人宁夏美特惠购物有限公司，贷款人宁夏汇信小额贷款有限公司，借款协议一份七页，复印件，由公安机关退还给被告人崔孟。原审被告人崔孟不服，以原判事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第562号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。审 判 长  牟 锦审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱海彦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第04280号原告马翠云。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市明远西路8号。法定代表人普强凌，该公司董事长。委托代理人王满艳，该公司员工。委托代理人夏明，该公司法律顾问。原告马翠云与被告淮阴医疗器械有限公司(下称器械公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马翠云及其委托代理人曹根荣，被告器械公司委托代理人王满艳、夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠云诉称：原告于2005年2月21日到被告公司从事刀片包装工作。月工资3500元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年4月1日，因劳动争议纠纷，原告申请仲裁。4月20日，仲裁委开庭审理，仲裁委在审理中，被告公司向原告送达公司文件。6月5日，原告因故撤诉，后原告多次到被告单位要求将档案移送失业保险处，因被告公司没有移送，致使原告无法领取失业保险金。2015年10月15日，被告公司在仲裁委直接向原告送达淮医械司字（2015）第19号文件。被告违反国家法律、法规规定，现请求法院判决被告：依法支付失业保险金24000元（1200元/月*20个月）。被告器械公司辩称：原告所诉不是事实，原告于2005年2月到被告公司工作，当时未签订劳动合同，但是在2008年5月份，被告已经与原告签订劳动合同，并依法为原告缴纳社会保险。2012年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告公司缝合车间三面砂工序工作到2014年3月底，后因该车间工艺改造，原告被分配到刀片车间从事刀片包装工作，被告公司对原告等人实行计件工资考核制度。2013年5月，被告公司实行标准工作时间制度，每天工作8小时，每周休息二天。2015年2月26日，原告无故自行离开被告单位，未履行请假手续。仲裁委庭审当日，被告当庭向原告送达淮医械司字（2015）第19号文件（关于同意马翠云主动离职的决定）和原告个人档案，原告当庭拒收，原告于2015年5月19日撤诉，后被告多次打电话通知原告来领取档案，原告称人在外地、不能前往。原告系本人主动离职，不符合领取失业保险金的条件。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：被告器械公司是依法成立的法人独资企业，主要从事缝合材料、外科手术器械的生产、销售。2005年2月，原告到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2008年5月22日，原、被告双方签订劳动合同，合同约定自2008年5月22日至2009年5月21日，原告在被告单位缝合针车间从事手术器械生产工作，甲方（被告）根据工作需要，可依法变动乙方的工作岗位，甲方实行每天7小时工作制，每周周日休息，月末双休，甲方实行计件工资制。合同签订后，双方均按合同约定履行了自己的义务。2009年9月1日，双方续签劳动合同，合同期限自2009年5月22日起至2012年8月31日止，合同内容不变。2012年8月30日，双方签订了无固定期限劳动合同，并约定合同自2012年9月1日起开始执行，其他事项不变。2015年3月16日，原告因身体不好离开被告单位不再上班，原告离开时未向被告单位领导汇报，也没有履行请假手续，此后也没有到被告公司报到。同年4月1日，原告就双倍工资、加班费、经济补偿金等申请仲裁。5月19日，原告马翠云申请撤回仲裁申请。6月5日，淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）下达（2015）第3号仲裁决定书，同意原告撤诉，终止对该案的审理。6月12日，被告领取该决定书，6月16日，原告领取该决定书。另仲裁委庭审过程中，被告将其出具的《关于同意马翠云主动离职的决定》送达给原告，原告当庭拒收。原告在2015年5月份曾到被告单位要求办理离职手续，被告要求待领取仲裁决定书后再办理相关手续，原告领取该决定书后未至原告处办理离职手续。10月15日，原告收到被告交还的基本养老保险缴费手册。2015年9月25日，原告就移送档案、支付失业保险金的请求，向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月5日，仲裁委作出（2015）第146号仲裁裁决书，支持原告办理档案转移手续，对原告主张的失业赔偿金请求予以驳回。2015年11月4日，原告就双倍工资、加班费、经济补偿金争议，向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于11月9日以已经经过劳动争议仲裁程序处理过，故不予受理。另查：原告在工作期间，被告单位对其实行计件工资制，被告器械公司根据原告所完成的器件数量，按月向原告支付相应工资，原告领取的月工资从1504元至4087元不等，其中包括加班工资。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的劳动合同、仲裁申请书、（2015）第30号不予受理案件通知书、仲裁决定书，被告提供的劳动合同、原告撤诉申请书、（2015）第3号仲裁决定书、（2015）第146号仲裁裁决书在卷证实，并经庭审质证，本院予以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为,本案的争议焦点是被告是否应当支付原告失业保险金。对于原告主张的失业保险金问题，由于原告系本人主动离职，其离职时未履行任何请假手续，事后也未向被告单位说明原因，原告在仲裁庭审时，被告向其送达《关于同意马翠云主动离职的决定》被原告拒收，根据失业保险的相关规定，领取失业保险金的条件是非因本人意愿中断就业，现原告系主动离职，不愿意在此就业，且未与被告单位协商一致，故其不符合领取失业保险金的条件，对原告此主张本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《失业保险条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马翠云对被告淮阴医疗器械有限公司失业保险金的诉讼请求。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。审 判 长  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  窦玉红二〇一六年五月三十一日书 记 员  龚珉珉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初632号原告敖春芝，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告黄晓波，男，民族不详，集通铁路机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告黄世琦，男，年龄、民族不详，集通铁路呼和浩特客运段职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告敖春芝诉被告黄晓波、黄世琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖春芝到庭参加诉讼，被告黄晓波、黄世琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖春芝诉称，2014年11月17日，二被告借我30000元，当时约定2015年9月17日偿还，约定利息2%。可现在已经超期6个多月，多次催要此款，二被告以种种原因推拖不还，没有偿还借款的诚意。为此，起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息3600元，要求二被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄晓波、黄世琦未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，二被告从原告处借款本金30000元，约定于2014年8月22日偿还，如逾期还不上每月按2%加收利息。此款至今未偿还。二被告已向原告偿还此款利息600元。现原告主张的利息3600元系从2015年10月17日按本金30000元每元月息0.02元计算至2016年4月17日。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。原告主张按每元月息0.02元计算利息，不超过年利率24％的规定，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄晓波、黄世琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告敖春芝借款本金30000元及利息3600元，利息已计算至2016年4月17日，之后的利息从2016年4月18日按本金30000元以每元月息0.02元计算至还款之日止。被告黄晓波、黄世琦对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，退还原告320元，减半收取的案件受理费320元，由被告黄晓波、黄世琦承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年五月十九日书记员  阿木尔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第14901号原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市徐汇区。负责人龚宏强，行长。委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告王嘉怡。被告陈骏。原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行诉被告王嘉怡、陈骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵嘉戍到庭参加诉讼。被告王嘉怡、陈骏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，原告与被告王嘉怡签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告王嘉怡提供额度为人民币(币种下同)75万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，自2011年8月22日起到2026年8月22日止；关于罚息与复息，合同约定对未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回已发放借款的本息和相关费用，并对抵押物进行处分；合同还约定，在被告王嘉怡不能按期归还本协议项下借款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王嘉怡全数负担；被告王嘉怡授权原告直接从其银行账户中扣除被告王嘉怡须承担的所有费用，如有不足，被告王嘉怡保证在收到原告的通知后如数偿还无需原告提供任何证明。为担保《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告陈骏以其名下位于上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供了最高额抵押担保，原告与两被告据此签订了《个人授信最高额抵押合同》，上述抵押房产于2011年10月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，最高债权限额为75万元，债权发生期间为2011年8月22日起至2026年8月22日止。前述协议签订后，两被告于2011年8月22日与原告签订《个人借款消费易协议书》，向原告申请75万元的消费额度，以被告王嘉怡名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的一卡通作为“消费易卡”，消费借款期限120个月，以年利率9.87%计息，利率固定日调整，按月等额还本付息。之后，原告依约向被告王嘉怡发放借款，但被告王嘉怡未能依约及时、足额偿还到期本息，构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金529,094.66元，并支付截至2016年3月25日的利息13,380.63元、复息220.45元、罚息365.75元；2、两被告共同向原告支付自2016年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息542,475.29元为基数，按双方签订的《个人授信协议》约定利率的1.5倍为标准计付)；3、两被告共同偿付原告律师费18,218.21元；4、若两被告不履行前述还款义务，原告有权就上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。被告王嘉怡、陈骏未到庭应诉。经审理查明，被告王嘉怡、陈骏系夫妻关系。截至2016年3月25日被告王嘉怡尚欠原告借款本金529,094.66元、利息13,380.63元、复息220.45元、罚息365.75元。鉴于被告王嘉怡、陈骏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审核后，确认原告所述事实属实。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人借款消费易协议书》、结婚证、客户逾期清单、法律服务委托合同及律师费发票等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，理应承担由此引起的违约责任。现原告根据双方合同约定要求两被告共同偿还借款本金，应予准许。原告要求两被告支付利息、逾期利息、复息的计算方式于法有据，本院予以支持。律师费系根据双方合同约定而产生的原告为实现自身债权所支出的合理费用，本院亦予以支持。同时被告陈骏同意以上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在两被告未能履行还款义务时，原告有权依据抵押合同处置抵押物。审理中，两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉怡、陈骏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行借款本金人民币529,094.66元，至2016年3月25日的利息13,380.63元、复息220.45元、罚息365.75元，并偿付自2016年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息542,475.29元为基数，按双方签订的《个人授信协议》约定利率的1.5倍为标准计付)；二、被告王嘉怡、陈骏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行律师费18,218.21元；三、被告王嘉怡、陈骏届期不履行本判决第一、二项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告陈骏名下、坐落于上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在75万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈骏所有，不足部分由被告王嘉怡、陈骏清偿。案件受理费10,054元，公告费600元，保全费3,647元，合计14,301元，由被告王嘉怡、陈骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐国平人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  陆新星二〇一六年五月三日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初372号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男。因犯故意伤害罪，于2001年2月8日被本院判处有期徒刑二年，于2002年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被昆明市公安局交���管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文臣出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车，行驶至杭瑞高速公路K2202+200M处发生交通事故，后被查获。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇成分的含量为192.02mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全跟车距离，导致两车追尾碰撞，承担此次事故全部责任。被告人已对被撞车主进行赔偿1500元。上述事实，��告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实交代犯罪事实，并对被撞车车主进行赔偿，本院决定对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人王某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人王���某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年五月三日书 记 员  朱芸
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第7001号原告王文，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告李征，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王文与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文诉称，原告与被告李征系朋友关系，被告因生意需要周转不开，故找原告王文借款10000元，当时约定2013年12月27日即可全额返还，而还款日过后，被告不仅不予返还，且多次拒绝接听原告电话，几天之后被告电话停机无法联系。现原告起诉，请求：1.依法判决被告返还借款10000元；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。被告李征未答辩原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据、借款协议，证明被告向原告借款的事实，且借款后未还。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告李征于2013年12月26日向原告王文借款10000元，原告于2013年12月26日将借款10000元交付被告。双方于同日签订借款协议，约定被告于2013年12月27日前偿还原告。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告提出借款后，原告向被告交付了借款，借款数额共计人民币10000元，原、被告双方借贷事实成立。2013年12月26日双方签订的借款协议，被告承诺于2013年12月27日还清借款，但是被告并未依照约定按时偿还10000元借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李征于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  杨立明人民陪审员  周 薇二〇一六年五月二十五日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1733号之二申请执行人陈志东，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈志东与被执行人蔡永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第5465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡永泉持有的泉州速丰林业科技开发有限公司4.9%股权，并轮候冻结被执行人蔡永泉名下的中国建设银行账户部分存款。上述股权及账户存款暂不具备执行条件。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第5465号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月五日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保12号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人杨雪龙，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人杨雪龙借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨雪龙在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪龙存款1，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更225号罪犯潘志胜，男，汉族，1951年3月17日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）宿中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人潘志胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288543元（已赔偿11000元）。被告人潘志胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）皖刑终字第00265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯潘志胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯潘志胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯潘志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其仅履行少部分原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘志胜减刑十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦