江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3194号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告吴江龙英纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢东37号。法定代表人吴文等，经理。委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告林雅霜，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。法定代表人吴文等，经理。被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，经理。委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行）与被告吴江龙英纺织有限公司（以下简称龙英纺织公司）、吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英织染公司）、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人沈春明、被告龙英纺织公司的委托代理人马千里、李卓群、被告恒泰公司的委托代理人彭福华到庭参加诉讼，被告吴文等、林雅霜、龙英织染公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2014年3月6日，原告与被告龙英纺织公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告龙英纺织公司提供授信额度800万元，其中贷款额度500万元、银行承兑汇票额度300万元，协议有效期自2014年3月6日至2015年3月5日。同日，被告吴文等、林雅霜、龙英织染公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告龙英纺织公司在上述授信协议项下的债务提供连带责任保证担保。2015年1月8日，被告龙英纺织公司根据上述授信协议与原告签署了《流动资金借款合同》，约定被告龙英纺织公司向原告借款500万元，借款期限6个月，执行年利率7%。同日，被告恒泰公司与原告签署《保证合同》，约定被告恒泰公司为被告龙英纺织公司的上述借款提供连带责任保证担保并交付原告50万元现金保证金。原告依约发放贷款后，被告龙英纺织公司未按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告龙英纺织公司立即偿还原告贷款本息4796633.49元，其中贷款本金4457532.7元、利息20666.48元、罚息311715.58元、复利6748.73元（暂计算至2016年3月2日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付日止）；2、被告龙英纺织公司赔偿原告为诉讼支付的律师费106532元；3、被告吴文等、林雅霜、龙英织染公司、恒泰公司对被告龙英纺织公司的上述债务分别在其最高担保本金余额800万、800万、500万本息等及实现债权的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由上述被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请中罚息为311685.58元。被告龙英纺织公司辩称：1、对借款事实无异议，应按合同约定计算尚欠本金和利息金额;2、原告主张的逾期利息、罚息、复利存在重复计算;3、原告没有提供律师费支付凭证及律师费发票,对于原告主张的律师费，不予认可。被告恒泰公司辩称：1、对担保关系予以认可，只是金额无法确定；2、50万元保证金不知是否抵扣；3、答辩人若承担连带清偿责任，则有权向债务人及其他担保人进行追偿。被告吴文等、林雅霜、龙英织染公司均未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年3月6日，龙英纺织公司与中国银行签订《授信额度协议》（编号：中银（吴江中小）授字2014年第024号），约定：中国银行向龙英纺织公司提供授信额度800万元，其中贷款额度500万元、银行承兑汇票额度300万元，即银承敞口300万元。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年3月5日止。如龙英纺织公司未按本协议、单项协议的约定履行对中国银行的支付和清偿义务，则中国银行有权要求龙英纺织公司赔偿因其违约而造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因龙英纺织公司违约而给中国银行造成的其他损失和其他所有应付费用等。同日，吴文等和林雅霜、龙英织染公司分别与中国银行签订《最高额保证合同》（编号：中银（吴江中小）个保字2014年第024号、中银（吴江中小）保字2014年第024号），约定：吴文等、林雅霜、龙英织染公司同意为中国银行与龙英纺织公司签署的编号为中银（吴江中小）授字2014年第024号的《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证担保，担保债权之最高本金余额为800万元，保证范围包括本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年1月8日，龙英纺织公司作为借款人、中国银行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：中银（吴江中小）贷字2014年第024-2号），约定：龙英纺织公司向中国银行借款500万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款执行7%的固定年利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期归还借款的，按本合同约定的罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等。同日，龙英纺织公司向中国银行提交提款申请书，一次性提款500万元，提款时间为2015年1月13日。2015年1月13日，中国银行发放500万元贷款，并且在借款凭证上明确借款到期日为2015年7月12日，年利率7%。2015年1月8日，恒泰公司作为保证人与中国银行签订《保证合同》（编号：中银（吴江中小）保字2014年第024-4号），该份保证合同约定：保证人为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的其他损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，恒泰公司与中国银行签订《保证金质押担保确认函》（编号：中银（吴江中小）保证金质确字2014年第024-4号），确认恒泰公司向中国银行缴存50万元保证金，该笔保证金对应担保的是编号为中银（吴江中小）贷字2014年第024-2号《流动资金借款合同》项下发生的债务。贷款发放后，龙英纺织公司支付了截至2015年6月21日的利息，但未能在借款到期后归还借款本息。2015年7月13日，龙英纺织公司支付利息722.41元；2016年1月7日，中国银行扣划恒泰公司缴存的50万元保证金冲抵借款本金；2016年1月19日，中国银行扣划龙英纺织公司账户内存款42467.3元用于冲抵借款本金。截至2016年3月2日，龙英纺织公司尚结欠中国银行借款本金4457532.7元、利息20668.48元及相应罚息、复利。另查明：2016年3月8日，中国银行与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为106532元。以上事实，由原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、贷款放款回单、保证合同、保证金质押担保确认函、欠款明细、委托代理合同及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告龙英纺织公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告吴文等、林雅霜、龙英织染公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与恒泰公司签订的《保证合同》、《保证金质押担保确认函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告龙英纺织公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告龙英纺织公司归还尚欠借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉请，于法有据，本院予以支持。关于罚息和复利，原告明确罚息包括拖欠本金的罚息和应收利息的罚息两部分，其中，拖欠本金的罚息以尚欠本金数额为基数，按年利率9.8%计算自2015年7月12日至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月2日的数额为310369.12元；应收利息的罚息以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起按年利率9.8%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月2日的数额为1316.46元；复利的计算基数包括拖欠本金的罚息、应收利息的罚息和到期应付未付的复利，自逾期之日起按年利率9.8%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月2日的数额为6748.73元。本院认为，因逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，如再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故本院认定复利的计算基数仅为正常利息，即合同期内的应付利息。据此计算，截至2016年3月2日，被告龙英纺织公司结欠原告罚息310369.12元、复利1316.46元。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，根据江苏省律师收费标准，本院将律师费调整为106397元。被告吴文等、林雅霜、龙英织染公司、恒泰公司作为保证人，理应依据《最高额保证合同》和《保证合同》的约定，对被告龙英纺织公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江龙英纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4457532.7元、利息20668.48元、罚息310369.12元及复利1316.46元（截至2016年3月2日）及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按年利率9.8%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxx)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江龙英纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失106397元。三、被告吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、吴江市恒泰投资担保有限公司对被告吴江龙英纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23013元、保全费5000元，合计28013元，由原告负担28元，被告吴江龙英纺织有限公司、吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司共同负担27985元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  游佳二〇一六年五月十二日书记员  郁茜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。