wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第1780号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人陈知发，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 辩护人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人陈知发犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈昌议到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年5月22日3时许，被告人陈知发窜至本市清溪镇铁松路得洋装饰店门前伺机盗窃。陈知发见该处停有被害人黄某的一辆五菱牌面包车（粤S×××××，价值60543元），便使用携带的套筒撬开车门锁，并用该套筒发动该车，接着将该车盗走并换上假车牌（粤B×××××）。破案后，民警在陈某的带领下已起回上述面包车并已发还给黄某。 （二）2014年6月23日2时许，被告人陈知发窜至本市塘厦镇平山社区高裕南路19号门口伺机盗窃。陈知发见该处停有被害人莫某的一辆五菱牌面包车（粤B×××××，价值58968元），于是便使用携带的套筒撬开车门锁，并用该套筒发动该车，接着将该车盗走。破案后，民警在陈知发的带领下已起回上述面包车并已发还给莫某。 公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定材料，被害人黄某、莫某的陈述，陈志刚等证人的证言，车牌等物证，户籍材料、发票等书证，审讯录像，被告人陈知发的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈知发无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈知发对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出第一宗盗窃案中对车辆的价格认定过高的辩解意见，并提出量刑建议偏重的量刑意见。 被告人陈知发的辩护人提出第一宗盗窃案中对车辆的价格认定过高，被告人认罪态度较好，是初犯，赃物已全部起回，社会危害性及主观恶性较小等辩护意见，建议对被告人陈知发适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈知发犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，被害人黄某购买粤＊＊**五菱牌面包车的价格为59800元，开具相关发票的时间为2014年3月18日。 本院认为，被告人陈知发以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈知发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈知发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的第一宗盗窃案件中赃物估价过高的意见，经查，东莞市物价局价格认证中心对粤S×××××五菱牌小汽车的核定价为60543元，但被害人黄某陈述其购买价位59800元，并提供了购买发票予以佐证，本院认为以被害人的实际购买价认定相关财物价值更为适宜，对被告人及其辩护人提出的该点意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈知发的主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人陈知发想不劳而获，事先准备作案工具，并两次实施盗窃机动车辆的犯罪行为，涉案财物数额巨大，其主观恶性及社会危害性大，对辩护人所提的该点意见及量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 根据被告人陈知发的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈知发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年9月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 哲 代理审判员 刘 超 人民陪审员 林顺家 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员 黄渭楷
福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第869号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人江某，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日转取保候审，同年8月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人卢木明、张艳雪，福建名仕律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人卢木明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月5日凌晨2时15分左右，被告人江某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路通湖路东侧车道由南往北行驶至湖滨路通湖路口时，追尾碰撞在路口等候信号灯放行的被害人龚某驾驶的闽A×××××号小型轿车，碰撞后被告人江某驾车逃逸，继续沿福州市鼓楼区湖滨路西侧的车道由北往南方向行驶至湖滨路28号对面路段追尾碰撞在非机动车道内行驶的由被害人郭某驾驶的台江H1181号电动自行车，被告人江某再次驾车逃逸，又与中心隔离护栏相碰，造成三车、中心隔离护栏损坏以及被害人郭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人江某驾驶车辆逃逸至福州市鼓楼区二环路象山隧道处被福州市公安局华大派出所执勤民警查获。经鉴定：被告人江某血样乙醇含量为160.75mg／100ml，并负事故全部责任。 公诉机关认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人江某对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人能如实供述自己的罪行、积极赔偿受害者的损失并得到谅解、且系初犯、偶犯，其已被行政拘留的十五天应予折抵，请求对被告人判处两个月以下拘役。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述、被害人郭某、龚某的证言、呼气酒精含量测试条及记录表、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1518号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建惠民司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解记录及调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、福建省政府非税收入票据、被告人江某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、《道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书》、现场调查记录、《行政处罚决定书》及《解除拘留证明书》、谅解书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某醉酒驾车造成三次交通事故并负事故全部责任，且两次逃逸，应从重处罚。辩护人关于被告人江某能如实供述自己的罪行、积极赔偿受害者的损失并得到谅解、且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人江某已被行政拘留的时间可予折抵刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  罗增湧 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民保字第17号 申请人钟汝强，男，生于1968年7月10日，汉族，中专文化，个体，住云县幸福糖业有限公司生活区。 被申请人黄焮伟（曾用名黄兴伟），男，生于1973年5月3日，汉族，个体，住临沧市凤庆县。 申请人钟汝强因与被申请人黄焮伟买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对登记在黄焮伟名下车牌号为云Ｓ×××××现代越野车，采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人向本院提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人黄焮伟名下车牌号为云Ｓ×××××现代越野车予以保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 欧阳美香 二〇一四年十一月十日 书 记 员 何  婉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第498号原告李春，男，哈尼族，1991年12月14日出生，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县。委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明海仕兴建材产销有限公司。法定代表人：王宽秀，公司董事长。组织机构代码：67364774-9。地址：昆明市呈贡区七甸街道办事处三家村社区居委会委托代理人王建海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告李官兴，男，汉族，1978年7月22日出生，云南省罗平县人，自由职业，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年3月27日受理了原告李春诉被告昆明海仕兴建材产销有限公司、李官兴债权人撤销权纠纷一案，原告李春于2014年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李春申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告李春承担。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦人民陪审员  王 刚二〇一四年十一月二十日书 记 员  张云福
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁执字第0269号申请执行人杨俊廷，教师。被执行人周保莹，教师。关于申请执行人杨俊廷与被执行人周保莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）邳铁民初字第0325号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告周保莹偿还原告杨俊廷本金43500元及利息（以43500元为本金，自2012年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告杨俊廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告周保莹负担。”2014年7月2日，申请执行人杨俊廷以被执行人周保莹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，其工资户被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0269号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  冯宪勇二〇一四年十一月十五日书记员  刘明浩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第267号申请执行人张良强，男，1994年1月4日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人李正波，男，1995年1月17日生，汉族，农民。住姚安县，现正在监狱服刑。被执行人马磊，男，1994年8月31日生，汉族，农民。住姚安县，现正在监狱服刑。被执行人王武，男，1992年1月20日生，汉族，农民。住姚安县。关于张良强申请执行李正波、马磊、王武寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，姚安县人民法院于二0一四年一月十六日作出的（2014）姚刑初字第3号刑事附带民事判决书第八项确定：附带民事诉讼原告人张良强的经济损失合计53221.78元,由被告人李正波赔偿23610.89元;由被告人马磊赔偿5322.18元;由被告人王武赔偿5322.18元。限判决生效后10日内执行完毕。被执行人李正波、马磊、王武在法定期限内未履行义务，申请人于二0一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人李正波、马磊现正在监狱服刑，现暂无财产可供执行，而另一被执行人王武服刑满后，又外出打工，下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2014）姚法执字第267号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 普 聍审判员 陈清明审判员 林 鹏二〇一四年十一月二十四日书记员 李向明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第2001号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，无业。2011年6月因盗窃被劳动教养三年，2007年10月因盗窃被劳动教养一年；1995年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年5月因犯聚众斗殴罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月5日11时许，被告人王某至江阴市澄江街道某小区某幢某室，采用撬窗、钻窗等手段入户盗窃，在未窃得财物准备逃离现场时被小区保安当场抓获。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、宋某、江某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪，但因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月十四日书记员  宋相呈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蚌山刑初字第00304号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人吴某，男，1970年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市爱尼科环保设备厂职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被蚌埠市公安局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月27日19时20分，被告人吴某驾驶皖c×××××号两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至胜利路高架桥西侧，越过道路中心双黄实线与相对方向和鹏飞驾驶的皖c×××××号轿车相碰，导致人员受伤，车辆受损。当晚19时20分许，和鹏飞打电话报警，出警民警赶至现场被告人吴某已被送往市第三人民医院治疗，民警到市第三人民医院确认吴某身份信息及是否饮酒，闻及其呼气中酒味浓重，遂对吴某采集其血液备检。2014年6月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为179mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2014年5月27日19时20分，被告人吴某驾驶皖c×××××号两轮摩托车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路高架桥西侧，越过道路中心双黄实线与相对方向和鹏飞驾驶的皖c×××××号轿车相碰，导致人员受伤，车辆受损。和鹏飞打电话报警，出警民警赶至现场被告人吴某已被送往市第三人民医院治疗，民警到达市第三人民医院确认吴某身份信息，闻及其呼气酒味浓重，遂对吴某采集血液备检。2014年6月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为179mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、接警单、机动车行驶证、机动车驾驶证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定许可证、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，被害人和鹏飞的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后吴某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  郭德峰 二〇一四年十一月四日 书 记 员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第466号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，农民，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月16日晚，被告人俞某饮酒后无证驾驶年检、保险均已过期的浙D×××**普通二轮摩托车，从新昌县七星街道上礼泉村驶往羽林街道天峰村方向。19时02分许，途经新昌县104国道1604Km＋800m处时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为198mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为182mg／100ml。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、胡某证言，醉驾视频及抽血现场照片，归案经过，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1372号物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理综合应用平台交通违法信息，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1982号罪犯孙佃怀。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月16日以（2012）临河刑初字第506号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯孙佃怀有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙佃怀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯孙佃怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙佃怀准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月8日起至2014年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年十一月二十日书 记 员  侯 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第2902号原告杨廷兰，农村居民。原告秦香云，农村居民。原告马金祥，农村居民。原告马金秋，农村居民。被告李增刚，农村居民。被告潘玉明，农村居民。被告李汉东，农村居民。原告杨廷兰、原告秦香云、原告马金祥、原告马金秋与被告李增刚、被告潘玉明、被告李汉东身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告的地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨廷兰、原告秦香云、原告马金祥、原告马金秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军二〇一四年十一月七日书记员  李 阳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第1876号原告：中江县凯江镇高冯办公家俱厂。业主：高德亮。委托代理人：余孟，中江县永兴法律服务所法律工作者。被告：李金先。被告：何显芳。被告：张宁。上列三被告委托代理人：冷辉，中江县永太法律服务所法律工作者。本院在审理原告中江县凯江镇高冯办公家俱厂诉被告李金先、何显芳、张宁劳动争议一案中，原告中江县凯江镇高冯办公家俱厂于2014年11月26日以需收集证据为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中江县凯江镇高冯办公家俱厂自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告中江县凯江镇高冯办公家俱厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县凯江镇高冯办公家俱厂负担。审判员  吕志刚二〇一四年十一月二十六日书记员  张叶莉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1570号原告谷长理，农民。被告任修滨，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路**。负责人游春迁，系该公司经理。委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告谷长理与被告任修滨、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷长理、被告任修滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷长理诉称，在2014年7月14日14时许，原告骑两轮电动车沿S338线由东向西直行过路口时，被沿该公路同向行驶的被告任修滨驾驶的鲁H×××**小型轿车撞伤。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，住院4天后回家养伤治疗。嘉祥县公安局交警队于2014年7月22日现场勘验，由于被告任修滨破坏现场，证据灭失，致使无法认定责任，所以只出具了嘉公交证字（2014）第1391号交通事故证明。经查，被告任修滨的车辆已投保太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险，保险公司应在规定的限额内赔偿。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告所造成的一切损失8000元。被告任修滨辩称，我是由东往北右转弯的时候发生的事故，当我转过弯的时候，发现他追在我的尾部，原告属于擦伤。原告要求去医院做检查，我已为原告做检查，并承担了相关费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。超出交强险的部分，按照保险条款约定，扣除非医保用药后承担合法的赔偿责任。鉴定费和诉讼费、停车费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。经审理查明，2014年7月14日14时许，原告谷长理骑两轮电动车沿S338线公路由东向西直行至曾子像环形路口东北部继续向西过路口时，被告任修滨驾驶鲁H×××**小型轿车也沿该公路由东向西行驶，并从后面超过原告向北拐弯，原告谷长理的电动车撞到了被告驾驶的轿车尾部，原告受伤。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为上肢擦伤，下肢浅表损伤，住院4天。共支付医疗费1357.98元。其中，原告支付1051.28元，被告任修滨支付306.7元。嘉祥县公安局交警队于2014年7月22日作出嘉公交证字（2014）第1391号证明。该证明只载明了交通事故发生的时间、地、地点等因现场变动、证据灭失，交通事故的成因无法查清，未划分双方的责任。另查明，被告任修滨的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述、嘉公交证字（2014）第1391号证明、病案、用药清单、医疗费单据、被告的驾驶证、行驶证及交强险和商业险保单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告任修滨驾驶机动车超过原告骑行的电动车后向右拐弯时，未能避让开直行的原告，致伤原告骑的电动车与被告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”。因此，被告任修滨应承担事故的主要责任。原告骑电动车未能注意安全，应负事故的次要责任。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告的各项损失如下：医疗费1357.98元；误工费49.35元×4天=197.4元；护理费50元×4天=200元；交通费100元；住院伙食补助费20元×4天=80元。以上共计1935.38元。该款均在交强险限额范围内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各种损失1935.38元。因该赔偿款中包含被告任修滨为原告支付的医疗费306.7元，故原告在领取上述保险公司的赔偿款时应返还被告任修滨医疗费垫付款306.7元。原告要求按每天200元赔偿误工费用，但仅提供了嘉祥百卉林业科技有限公司的证明一份，证据不足，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿范围内赔偿原告谷长理医疗费、误工费、陪人费、住院伙食补助费、交通费共计1935.38元。二、原告谷长理在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿款时返还被告任修滨垫付的医疗费306.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由被告任修滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨存灵人民陪审员  狄久河人民陪审员  鲍淑琪二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王恒谦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第07778号原告熊道术，男，1958年12月19日生，汉族，重庆市万江化工有限公司下岗职工，住重庆市万州区。委托代理人王新，重庆高粱法律服务所法律工作者。被告重庆爽爽酒业有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇长岭大道**。组织机构代码：75623674-2。熊道术诉被告重庆爽爽酒业有限公司委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。原告熊道术诉被告重庆爽爽酒业有限公司（下简称爽爽酒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道术及委托代理人王新，被告爽爽酒业公司的委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道术诉称，2010年10月10日，原、被告签订房屋认购确认书，约定被告将座落在万州区长岭镇公交车站B栋2单元二层204室出卖给原告，2011年12月30日前交房。原告按照约定预付购房款10万元，长达近四年被告不能履行交房义务。请求人民法院判令解除双方签订的房屋买卖合同；被告返还购房款10万元，并参照民间融资利息标准，在上述借款利率的四倍以内赔偿损失。10万元，同时参照同期银行贷款利率的二倍赔偿原告的相应损失。经审理查明，2010年10月10日，被告爽爽酒业公司（甲方）与原告熊道术（乙方）签订房屋认购确认书，约定：乙方认购位于长岭镇公交车站B幢2单元二层204室住房一套，建筑面积约104.95平方米，单价1900元／㎡，金额共计199400元；签订认购书之日付10万元，2011年1月30日前付6万元，交房之日付39400元；甲方预计在2011年12月30日前交房；甲方逾期交房，每延迟一天按房屋总价款的万分之一计算违约金；合同对房屋移交、交房标准等条款进行了相应约定。上述合同履行期间，原告于2010年10月10日向被告支付购房款10万元，因被告与案外人约定转让取得的位于长岭镇公交车站综合楼建设工程所属3243.40㎡国有土地使用权未能办理国有土地使用权变更转让的合法手续，该宗土地用地性质仍为交通用地，致使长岭镇公交车站综合楼至今不能开工承建。另查明，被告爽爽酒业公司于2012年3月31日以签订房屋认购确认书的方式将长岭镇公交车站综合楼A幢一单元三层301室出卖给唐建华并收取购房款10万元，合同约定单价为2825元／㎡。本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十一条、第十三条对从事建筑活动主体从业资格的法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业，应当取得相应的资质证书，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条明确界定：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告爽爽酒业公司并非依法从事房地产开发的企业法人，也不具备合法从事建筑活动的相应资质条件。原、被告双方以签订房屋认购确认书的形式明确了买卖房屋的位置、面积、价款和交房时间等合同条款，具备了房屋买卖合同的主要条款和特征，虽然被告不具备上述司法解释规定的依法进行商品房销活动的主体资格，但双方于2010年10月10日签订的房屋认购确认书的性质应为房屋买卖合同，该合同合法有效受法律保护，被告爽爽酒业公司应按合同约定的交房期限，在取得出卖房屋的财产所有权后，将买卖标的物交付买受人熊道术。本案买卖房屋所属长岭镇公交车站综合楼建设工程至今未能开工承建，已长达四年之久不能履行交付义务，导致原告买房的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可依法行使合同解除权。原告熊道术以被告爽爽酒业公司违约为由，要求解除双方签订的性质为房屋买卖合同的《房屋认购确认书》于法有据，该项请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，一方不履行义务给对方造成损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失。近年来随着房地产市场行情变化，我区房地产价格持续上涨，若合同解除后原告在同地段重新购买住房，势必投入更多的购房成本支出。仅以2012年3月31日被告与唐建华签订的同区域住房出卖单价相比，每平方米就上涨925元（2825-1900），以原、被告合同约定购房面积104.95平方米计算，原告在同地段重新购买面积相当的住房应不少于97079元（925×104.95）的成本支出。从本案合同履行情况不难发现被告在明知不能按期交房且待建长岭镇公交车站综合楼遥遥无期的情况下，仍然继续出售房屋收取房款，必将给更多买受人造成更大的损失。被告应尽快与其他购房者协商解决矛盾纠纷，避免诱发社会不稳定因素，承担企业维护社会稳定的义务。根据本案的具体情况，鉴于被告无偿占有购房款10万元长达四年之久的客观事实，同时以被告违约给原告造成的损失为基础，按照《中华人民共和国合同法》相关法律条文对违约责任处理原则，在约定违约金不足以弥补受害人的实际损失时，以赔偿损失的方式对守约方当事人的相应损失进行合理的赔偿。就本案而言，合同约定违约金按日万分之一计付，折算成金融机构的贷款利率应为月利率3‰，远低于中国人民银行公布的同期银行贷款利率。从被告爽爽酒业公司通过合法途径借款10万元的融资成本考量，其合法借贷成本已远高于本案合同约定的违约金。被告如只按合同约定支付违约金，反而因违约而谋取了利益，扰乱了正常的市场经济秩序，违背了民事活动应遵循的公平原则。兼顾合同履行情况和被告的违约过错程度，本院酌情以赔偿损失的方式对受害人的合理损失进行适当（并非全部）赔偿，亦符合上述法律条文的立法本意。本院酌情参照在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内幅度为限，确认被告爽爽酒业公司按月利率15‰计算赔偿原告熊道术的相应损失，体现法律保护诚信市场合法交易秩序的公平和正义。被告辩称合同无效的理由不成立，且主张给付违约金的金额不足以弥补原告的实际损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告熊道术2010年10月10日与被告重庆爽爽酒业有限公司签订的房屋认购确认书，合同约定的权利义务终止履行；二、被告重庆爽爽酒业有限公司在本判决生效后十日内返还原告熊道术购房款10万元。上述购房款按月利率15‰为标准计算（从2010年10月11日至本判决确认履行期限内），赔偿原告熊道术相应的经济损失。如果被告重庆爽爽酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告重庆爽爽酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知后应当及时预交上诉案件受理费。围在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张建民二〇一四年十一月十日书记员  胡田力
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00421号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人马某葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员董洪光、周玥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马某于2014年10月8日22时许，酒后驾驶号牌为辽P891**号捷达轿车，当行至葫芦岛市连山区滨河加油站时，与停在路边执勤的警用面包车司机发生纠纷（另案处理），因涉嫌醉酒驾驶机动车被赶到现场的民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：送检马某血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇205.67毫克。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（此款限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  康翠平二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐莉莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01621号 申请执行人叶军福。 被执行人浦立新。 被执行人奚美娟。 被执行人李守月。 申请执行人叶军福与被执行人浦立新、奚美娟、李守月民间借贷纠纷的案件，本院作出的（2013）熟民初字第0617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、浦立新、奚美娟归还叶军福借款1661201.18元、支付计算至2014年5月14日的利息49357.78元合计人民币1710558.96元，并支付以1661201.18元为基数，自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入叶军福指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。二、李守月对浦立新前述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回叶军福的其他诉讼请求。案件受理费26635元，保全费5000元，合计人民币31635元，由叶军福负担9697元，浦立新、奚美娟、李守月负担21938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月05日立案执行。 执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；对保全的被执行人房产均有银行抵押贷款，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币1740802.96元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）熟民初第0617号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一四年十一月二十七日 书记员  温晓凯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2071-3号申请执行人：台州宝新纸业有限公司。法定代表人：陈婉平。被执行人：临海市中圣工艺品厂。代表人：何友足。原告台州宝新纸业有限公司与被告临海市中圣工艺品厂为定作合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）台黄商初字第2707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州宝新纸业有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人临海市中圣工艺品厂履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人台州宝新纸业有限公司货款405292.19元，承担案件受理费3689.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人临海市中圣工艺品厂未向本院申报财产；本院已将被执行人临海市中圣工艺品厂纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月4日作出（2014）台黄执民字第2071-1号执行裁定，冻结了被执行人临海市中圣工艺品厂银行存款；并于2同月29日作出（2014）台黄执民字第2071-2号执行裁定，划拨被执行人临海市中圣工艺品厂银行账户内存款85000元。本院依职权调查了被执行人临海市中圣工艺品厂的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年8月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2071号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年十一月五日代书记员 陈 健
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01421号罪犯龚声全，男，汉族，生于1971年9月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2012年1月9日作出（2012）渝二中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龚声全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，由其赔偿附带民事原告人经济损失5万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚声全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚声全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚声全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚声全在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龚声全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十一月十七日书 记 员  周小寒
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民一初字第423号原告戍发春，男，1963年8月24日生，汉族，住武定县。委托代理人包世松，云南志博法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告云南新大成劳务派遣人员有限责任公司。住所地昆明市纂塘路**1-1（新华楼）。法定代表人蒋建，经理。被告水利水电十四局大理喜洲砼队。住所地：禄劝县乌东德小集镇负责人李瑞红。本院审理原告戍发春诉被告云南新大成劳务派遣人员有限责任公司、水利水电十四局大理喜洲砼队工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戍发春撤回对被告云南新大成劳务派遣人员有限责任公司、水利水电十四局大理喜洲砼队的起诉。案件受理费免收。审判员 吴 辉二〇一四年十一月二十一日书记员 李春梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2936号原告沈春平，男，1970年4月20日生，汉族，四川省苍溪县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告崔同省，男，1985年6月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告沈春平诉被告崔同省民间借贷纠纷一案中，原告沈春平以自行和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春平自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈春平撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。代理审判员  何健二〇一四年十一月二十四日书 记 员  柴威
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03270号原告许小梅，居民。被告马济花，居民。被告梁波，居民。原告许小梅与被告马济花、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告许小梅到庭参加诉讼，被告马济花、梁波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小梅诉称，2012年4月至2013年9月，被告马济花向原告两次借现金90000元，约定利息2分，经原告多次催要，至今未还，请求判令被告偿还借款90000元及利息。被告马济花、梁波未作答辩。经审理查明，被告马济花、梁波系夫妻关系，于1996年12月11日登记结婚。2012年4月26日，被告马济花向原告许小梅借款50000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。2013年9月15日，被告马济花再次向原告许小梅借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率2分。经原告许小梅催要至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条及结婚证明在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马济花在原告许小梅处借款90000元至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告许小梅的诉讼请求，本院予以支持。被告马济花、梁波系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告许小梅借款90000元，应按夫妻共同债务处理，故对原告徐小梅的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马济花、梁波于本判决生效后十日内向原告许小梅给付借款本金90000元及利息（其中本金50000元自2014年6月6日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金40000元自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。被告马济花、梁波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告马济花、梁波负担（原告已预交，被告马济花、梁波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥代理审判员  戴 雷人民陪审员  张明康二〇一四年十一月四日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第1151-1号 申请执行人郑先珂。 被执行人单玲。 本院作出的（2014）深宝法民三初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人单玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一四年十一月十九日 书记员  朱培
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莲民保字第424号 申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路**。 被申请人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所，住所地五莲县高泽镇工业园代表人：许传利。 被申请人：日照创实机械有限公司，住所，住所地五莲县高泽工业园代表人：许传利。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院申请，要求将被申请人的钢结构车间、银行存款予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司、日照创实机械有限公司的银行存款50万元。 二、查封被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司的钢结构车间一排。 三、查封被申请人日照创实机械有限公司的钢结构车间一排。 本次对不动产的查封期限为二年、对动产的查封期限为一年、对存款的冻结期限为六个月；查封期间的财产允许使用，但不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王振环 二〇一四年十一月二十八日 书记员  李金玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）芜经开刑初字第00128号 公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，1981年1月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年12月11日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年10月20日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人芦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭合并审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李祥强，附带民事诉讼原告人的委托代理人汪某、卢某某，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年10月10日16时50分许，被告人周某某驾驶皖BXM＊**号江淮牌轻型货车在芜湖经济技术开发区龙山街道芜湖某某金属材料有限公司一仓库门前装货，货物装完后准备倒车出去时，车尾与被害人芦某某发生碰撞，造成芦某某受伤的交通事故。经法医鉴定，芦某某系外力作用致骨盆骨折，损伤程度为重伤，伤残等级为九级。2013年12月9日，被告人周某某主动到公安机关投案。 另查明：2014年11月28日，在本院主持调解下，被告人周某某与附带民事诉讼原告人芦某某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司就附带民事部分达成调解协议，本院另行制作了调解书，被害方对周某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、附带民事调解书、收条、谅解书，证人黄某某、倪某某证言，被告人周某某供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字（2013）305号法医学人体损伤程度检验意见书、安徽广济司法鉴定所出具的安徽广济鉴字（2014）第04005号鉴定意见书，辨认笔录，事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某驾驶机动车在厂区内倒车时，疏于观察，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，双方当事人达成民事调解协议，并已按协议履行，且被害方对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，综合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  丁中奇 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1563号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人庞某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款729.6元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人庞某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闻秀平 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一四年十一月十日 书记员  徐 静
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第442号罪犯帅全贵，男，1975年6月18日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2012年4月19日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第12号刑事判决，认定帅全贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年6月20日作出（2012）闽刑复字第44号刑事裁定，核准原判。于2012年7月17日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯帅全贵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯帅全贵由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯帅全贵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯帅全贵减刑的异议。本院认为，罪犯帅全贵死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯帅全贵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一四年十一月十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第01149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董亚军，男，汉族，1980年1月27日出生，住偃师市。委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州安隆达纺织化工有限公司。法定代表人：肖红安，该公司董事长。再审申请人董亚军因与被申请人荆州安隆达纺织化工有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董亚军申请再审称：原一、二审认定事实不清，隆达公司所供货物单价“不详”，隆达公司主张其提供的业务明细表中19.70元单价，系微机录入错误不能成立，请求对本案进行再审。本院认为：董亚军与隆达公司的买卖关系成立，隆达公司提供的N00046740号送货回单虽未显示单价，但己载明金额177000元，董亚军在收到货物后己签字确认，并支付了大部分货款。董亚军主张应以隆达公司提供的业务明细表中19.70元单价计算货款，该业务往来明细表除显示货品单价为19.70之外，同时还记载了业务发生时间，物品名称、规格、数量、金额，该几项内容与2013年6月22日送货单记载内容相符，货款金额均为177000元，庭审中，隆达公司对业务往来明细表显示的单价进行了说明，且业务明细表并非原始凭证，不能否定N00046740号送货回单的证明效力，故原审判决依据送货单记载的货款金额，判令董亚军支付隆达公司剩余货款，具有事实和法律依据，符合法律规定。综上，董亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董亚军的再审申请。审判长 王 琪审判员 庄卫民审判员 刘新安二〇一四年十一月十七日书记员 柴 烨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4922号原告云南野人山尚元益品贸易有限公司诉被告李鹏委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南野人山尚元益品贸易有限公司申请撤回对被告李鹏的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南野人山尚元益品贸易有限公司撤回对被告李鹏的起诉；二、本案诉讼费人民币12200元（原告已预交），减半收取6100元，剩余6100元退还原告云南野人山尚元益品贸易有限公司。代理审判员  杨辉二〇一四年十一月五日书 记 员  岳萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第429-1号申请执行人：黄兆和被执行人：蔡建清本院受理的（2014）沙民一初字第61号原告黄兆和与被告蔡建清、余镇、林元振民间借贷纠纷案（判令蔡建清偿还黄兆和借款1900000元；驳回黄兆和对余镇、林元振的起诉）生效后，经申请执行，2014年2月27日，本院作出（2014）沙执字第429号执行裁定书裁定及协助执行通知书，裁定：依法冻结、扣划、提取被执行人蔡建清购买的位于乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区24栋一单元25A01号购房款511230元；查封被执行人蔡建清名下的位于乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区24栋一单元地下671号车位。并向新疆汇友房地产开发有限责任公司送达。另查，被查封的位于乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区24栋一单元地下671号车位的土地使用权登记在新疆汇友房地产开发有限责任公司（乌国用2011第0029844号，坐落沙依巴克区平顶山东二路7号）名下。本院调取的中央郡小区车库（车位）使用权转让协议载明，2011年5月19日新疆汇友房地产开发有限责任公司将中央郡第671号车库（车位）的使用权转让给蔡建清。2014年3月，本院将收取的案款发还黄兆和501830元。本院执行员现场查看，涉案车位现无人使用，处于闲置状态，并拍摄现场相片。本案执行过程中，责令被执行人蔡建清履行给付申请执行人款项的义务。但被执行人蔡建清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡建清享有使用权的位于乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区24栋一单元地下671号车位的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  姬 梅审判员  马金山二〇一四年十一月二十四日书记员  孟 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第11423号原告徐春英，女，1974年4月19日出生。委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。被告卢守礼，男，1969年3月23日出生。本院在审理原告徐春英诉被告卢守礼民间借贷纠纷一案中，原告徐春英于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告卢守礼的起诉。本院认为，原告徐春英自愿撤回对被告卢守礼的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春英撤回对被告卢守礼的起诉。代理审判员  江正春二〇一四年十一月二十七日书 记 员  崔晓晔
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2014）海行初字第421号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙路**。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人安京川，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告沈凯诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行举报奖励法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭。同年9月3日，本院公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告的委托代理人齐晓峥、安京川到庭参加诉讼。因出现需要中止诉讼的情形，本院于同年10月22日作出行政裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼情形已消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告沈凯诉称，被告于2014年3月21日向原告送达了《举报答复》，但拒绝发放奖励。原告认为该行政行为违法，具体理由首先依据京食安发（2011）21号《北京市食品安全违法案件线索举报奖励办法》（以下简称《食品安全举报奖励办法》）第十条的规定，其次是发放举报奖励作为被告的法定职责，被告未依法履行，属于行政违法。综上，请求人民法院依法判令被告未依法履行法定职责违法，判令被告限期为原告发放举报奖励。在本院指定的证据交换期限内，原告沈凯提交如下证据并当庭出示：1、答复，证明原告进行举报的事实；2、行政复议决定书，证明原告就被告不履行奖励职责的行为提起了行政复议。同时，原告沈凯当庭出示《食品安全举报奖励办法》作为支持其诉讼主张的法律依据。被告海淀工商分局辩称，2013年9月8日，被告接到12315举报投诉中心转来原告的举报，称其在北京家乐福商业有限公司方圆大厦店（以下简称家乐福方圆店）购买的“八大怪”牌180克／袋装红枣果酪、葡萄果酪，营养成份表中未标注反式脂肪酸含量的食品生产经营标签或说明书，不符合《食品安全国家标准》，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定。原告要求查处、对个人信息保密、可协助调查、查处结果沟通。被告于同年9月23日对家乐福方圆店进行了立案调查，经调查核实后，于2014年1月14日对被举报人作出行政处罚决定（京工商海处字（2014）第148号），并已书面告知原告举报结果。《食品安全举报奖励办法》第七条第（一）项规定，举报奖励对象原则上应实名举报，在查证属实后，实名举报人凭身份证件申领奖金。举报奖励依实名举报人申请产生，非因申请办案机构无权自行申请。本办法第十条规定，案件调查处理部门应当自作出案件处罚决定之日起30日内，对举报事实进行认定，对奖励条件和奖励数额予以初审，填写《食品安全违法案件线索举报结案审批表》，提出奖励意见。因举报登记表中举报人要求一栏未填写要求举报奖励，在复议申请时提出举报奖励要求已经超出法定时限。综上，被告积极履行了法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀工商分局提交如下证据并当庭出示：1、举报登记单，证明原告举报的事实；2、立案审批表，证明被告对原告予以立案；3、行政处罚决定书，证明被告针对原告的举报线索依法作出了行政处罚；4、答复，证明被告已将查处结果告知原告；5、行政复议决定书，证明被告不存在违法行为。同时，被告当庭出示《食品安全举报奖励办法》作为法律规范依据。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：针对原告提交的证据，被告均不持异议。针对被告提交的证据，原告对证据1至证据4均不持异议，但对证据5的证明目的不予认可。本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，本院予以采信。被告提交的证据均符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：沈凯于2013年9月8日通过12315举报电话，举报其购买的北京家乐福商业有限公司方圆大厦店销售的“八大怪”牌180克／袋装红枣果酪、葡萄果酪营养成份表中未标注反式脂肪酸含量，食品生产经营标签或说明书不符合《食品安全国家标准》，违反了《食品安全法》的规定。海淀工商分局接到举报后，进行了立案调查，经核实后，于2014年1月14日作出了京工商海处字（2014）第148号行政处罚决定，并将查处结果书面告知沈凯。沈凯称，其于同年3月21日收到了海淀工商分局对其上述举报的答复，但海淀工商分局拒绝发放奖励。同年4月14日，沈凯向北京市海淀区人民政府申请行政复议，该复议机关于6月12日作出行政复议决定，驳回沈凯的行政复议申请。沈凯认为，海淀工商分局拒绝对其发放奖励的行为，系未依法履行法定职责的违法行为，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据《食品安全法》第四条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条，被告作为区一级食品安全监督管理部门，具有对本辖区内消费者举报的食品安全案件进行依法查处的职责。同时，《食品安全举报奖励办法》第十条规定，案件调查处理部门应当自作出案件处罚决定书之日起30日内，对举报事实、奖励条件和标准予以认定，填写《食品安全违法案件线索举报结案审批表》，提出奖励意见，向市政府食品安全办公室申报。根据上述规定，被告负有对举报人认定奖励事实、提出奖励意见并向上级主管部门申报奖励的法定职责。结合该办法的制定原则，是为严厉打击食品安全领域违法行为，进一步鼓励社会公众积极举报食品安全违法行为，参与食品安全监督管理。因此，被告的上述法定职责应当是针对举报人主动实施的职责，而非依举报人的申请才履行的职责。《食品安全举报奖励办法》第六条规定，举报人获得食品安全奖励应当符合下列条件：（一）违法案件发生于本市行政区域内；（二）有明确、具体的被举报方；（三）举报提供的线索事先未被相关部门掌握；（四）举报的线索经查证属实；（五）举报的案件有处理结果。本案中，根据已查明事实，原告举报的违法线索已由被告查实，并于2014年1月14日依法对被举报人进行了行政处罚。据此，被告应当依据上述第六条和第十条的规定，依法主动履行对举报人认定奖励事实、提出奖励意见并向上级主管部门申报奖励的法定职责。到原告提起诉讼时止，被告未履行上述职责，超过了规定期限，已构成不履行法定职责的违法行为。被告主张，因举报登记表中举报人要求一栏未填写要求举报奖励，在复议申请时提出举报奖励要求已经超出法定时限。本院认为，根据《食品安全举报奖励办法》的相关规定，以及该办法对相关部门主动履行行政奖励职责的制定原则可以看出，该办法并未给举报人设定获得奖励的申请程序和期限限制。因此，被告的上述主张不符合《食品安全举报奖励办法》的规定，其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告北京市工商行政管理局海淀分局于本判决生效之日起三十日内对原告沈凯的举报奖励事宜履行相应法定职责。案件受理费50元，由被告北京市工商行政管理局海淀分局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孟军红人民陪审员梁铭全人民陪审员李孟超二〇一四年十一月五日书记员 单 醇 秀 书  记  员 刘 颜 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第4558号上诉人（原审被告）：李玉明。被上诉人（原审原告）：龙燕，汉族。上诉人李玉明与被上诉人龙燕民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年7月9日作出（2014）荣法民初字第01964号民事判决，李玉明不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年12月20日，李玉明向龙燕出具借条一张，借条载明：“今借龙燕女士现金壹万元整用作启动资金，如需急用本人定将如期奉还为谢”。2012年1月17日，李玉明向龙燕出具借条一份，借条载明：“今借龙燕现金壹万元整。二0一二年二月一日到期全部还款。届时本人亲自到荣昌领钱并带上该借条”。2012年2月6日，李玉明通过银行转账方式返还龙燕10000元。2012年7月2日，龙燕、李玉明因其他事宜发生纠纷，经荣昌县昌州街道办事处人民调解委员会调解达成协议，该调解协议上注明：李玉明2012年向龙燕出具的10000元欠条一张作废。现两张借条均在龙燕处。龙燕一审诉称：龙燕、李玉明原系合江少岷职业技术学校的同事。2011年12月20日，龙燕借给李玉明10000元。龙燕多次催促李玉明归还借款无果，请求判令李玉明归还借款10000元并承担本案诉讼费。李玉明一审辩称：李玉明实际向龙燕借款10000元，但共向龙燕出具了两张10000元的借条。第一张是2011年12月20日出具的，该款已在2012年2月6日通过银行转账归还。第二张是2012年1月17日出具的，此条的款项与前一张借条的借款其实是同一笔，而且该借条在2012年的人民调解协议上已注明作废。李玉明借龙燕的10000元款已归还，请求驳回龙燕的诉讼请求。原审法院认为，李玉明向龙燕出具两张10000元的借条，李玉明称两张借条指向的是同一笔借款，但对自己的主张李玉明未提交证据证明，该院对其抗辩意见不予采纳。人民调解协议注明李玉明2012年出具的借条作废，但未注明作废原因，宣布作废的时间在李玉明还10000元之后，龙燕认为作废是因李玉明2012年2月6日已还款10000元，现要求李玉明归还2011年12月20日的借款理由充分，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：李玉明在判决生效后五日内返还龙燕借款10000元。案件受理费50元，由李玉明承担。李玉明不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01964号民事判决，改判驳回龙燕诉讼请求；二、一二审诉讼费由龙燕承担。事实及理由：李玉明仅在2011年12月向龙燕借款10000元，已经偿还，2012年1月借条是作废的借条，调解协议中进一步明确作废。一审判决认定事实错误，适用法律错误。龙燕二审辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李玉明向龙燕出具两张10000元的借条，从证据形式上看，李玉明与龙燕之间存在两笔借款。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。李玉明抗辩称两张借条指向的是同一笔借款，李玉明针对自己的抗辩事实应承担证明责任。人民调解协议仅注明李玉明2012年出具的借条作废，未注明作废原因，宣布作废的时间在李玉明还10000元之后，并不能排除作废原因系因2012年1月17日借款得到清偿。同时，2012年1月17日借条明确借款于2012年2月1日到期还款，而2011年12月20日借条并未约定还款期限，李玉明向龙燕偿还的借款10000元先偿还已经到期的2012年1月17日借款，亦符合交易习惯。综上，李玉明并不能证明2011年12月20日借款已经清偿，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元，由李玉明负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一四年十一月十日书记员  刘 瑶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第432号上诉人（原审原告）阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人金永焕，该公司经理。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张霖夏，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付开胜。上诉人阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称“阿克苏公司”）因劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏公司的委托代理人张霖夏到庭参加了诉讼，被上诉人付开胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，付开胜自2008年8月起在博兴华润油脂化学有限公司工作，双方没有签订劳动合同，用人单位没有为付开胜缴纳社会保险费。2012年7月，阿克苏公司将博兴华润油脂化学有限公司收购，后没有为付开胜安排工作。付开胜于2013年5月20日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决阿克苏公司支付经济补偿金12984.55元，支付赔偿金25969.10元。博劳人仲裁字（2013）第27号裁决书裁决阿克苏公司支付付开胜赔偿金25969.10元。阿克苏公司不服仲裁裁决，形成本诉。付开胜被辞退前12个月的平均工资为2414.83元。原审法院认为，本案争议的问题有两个，一是诉讼双方之间是否存在劳动关系。二是付开胜主张的经济赔偿金是否应当支付。诉讼双方是否存在劳动关系问题。原审法院依法从中国建设银行股份有限公司博兴支行调取了阿克苏公司的银行账户（37×××03）和付开胜银行账户（43×××46）的交易明细。自2008年8月份至2012年6月份，付开胜交易明细中通过“网银代发”方式进行转账收入的交易与阿克苏公司备注为“网银代发”转账支出的交易相比，交易日期完全一致。付开胜主张通过“网银代发”的款项为工资款，阿克苏公司未向法庭进行合理解释或提交相反证据，结合转账交易的数额、交易频率，原审法院认定，阿克苏公司通过“网银代发”方式向付开胜支付的款项为工资款，阿克公司与付开胜之间自2008年8月份存在劳动关系。付开胜主张的赔偿金是否应当支付问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。因阿克苏公司已停止给付开胜发放工资，而付开胜未要求继续在阿克苏公司工作，事实上双方已解除劳动关系。阿克苏公司在付开胜在其单位工作期间没有为其缴纳社会保险，已违反了相关法律规定，无论是劳动者还是用人单位解除劳动合同，阿克苏公司均应支付赔偿金，即阿克苏公司应当支付付开胜赔偿金24148.30元（2414.83元×5年×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付付开胜赔偿金24148.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。宣判后，阿克苏公司不服上诉称，一审法院认定“上诉人与被上诉人付开胜存在劳动关系”与事实不符。第一，虽然庭审时被上诉人提交了所谓的工牌，但是被上诉人并没有任何证据证明其所提交的工牌是上诉人发放的，而且该工牌上没有被上诉人的名字，不能证明该工牌是被上诉人的工牌，因此该工牌不能作为双方之间存在劳动关系的证据。第二，被上诉人提交的银行卡及交易明细及一审法院从银行调取的银行交易明细，不能证明上诉人为被上诉人发放工资，该银行交易明细也不能作为双方之间存在劳动关系的证据，一审判决对于案件的基本事实认定错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付开胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为付开胜与阿克苏公司是否存在事实劳动关系。首先，原审法院为查明付开胜是否由阿克苏公司按月发放劳动报酬，依职权分别调取了中国人民建设银行付开胜43×××46账户自2008年8月30日至2011年6月30日，阿克苏公司3700183050010703账户自2007年11月1日至2011年6月29日的资金往来明细，其中付开胜账户“网银代发”的交易账户为103708370822951000300001，阿克苏公司“网银代发”的交易账户也有10370830822951000300001，且付开胜以“网银代发”的形式每月发生贷方交易的日期与阿克苏以“网银代发”的形式每月发生借方交易的日期一致。因此应认定阿克苏公司以“网银代发”方式每月向付开胜发放劳动报酬。其次，付开胜提交了工号为0055的博兴华润油脂化学有限公司工牌，阿克苏公司否认该工牌存在的同时，未就原博兴华润化学有限公司的工牌形式及该工牌对应工号的职工情况举证证实，承担举证不能的后果。综上，付开胜与阿克苏公司之间符合（劳社部发（2005）12号）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确定事实劳动关系的构成要件。一审法院确定诉讼双方存在事实劳动关系并无不当，上诉人关于诉讼双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李添珍审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 智
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3584号罪犯李昭。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）楼刑二初字第24号刑事判决，以被告人李昭犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。服刑期至二○一五年四月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李昭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年8月底止，共获考核分74.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李昭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李昭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昭减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十一月十七日书记员 何 文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2918号原告王小影。委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。被告都本春。原告王小影与被告都本春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王小影的委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼，被告都本春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原告与被告签订房屋转租合同，被告将位于大连市沙河口区华北路403号1-3号门头房及该地址注册的鑫聚便利店以5万元转租给原告，个体工商户手续、货架转让费以2万元价格转租给原告。租赁期自2014年5月31日至2019年3月1日。合同签订后，原告向被告付款7万元。签订合同时被告向原告出示与王某某（甲）签订的租赁合同，并称房主同意转租。2014年5月31日，原告收房后发现被告又将涉案门头房整体转租给案外人彭某某。原告及彭某某多次与被告电话沟通希望被告出面解决，但被告均拒绝。后原告得知该房屋为使用权房屋，使用权人为王某某（乙），而不是王某某（甲）。被告虚构房主同意王某某（甲）转租，将未经产权单位同意转租的使用权房屋转租，并且一房两租。故要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还原告租金5万元、转让费2万元，合计7万元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月16日，案外人彭某某与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于大连市沙河口区华北路403号1-3号的一门头房出租给案外人彭某某。租金2万，租期自2014年5月31日至2015年5月31日。合同签订后，被告将案涉房屋交付彭某某使用，彭某某对案涉房屋进行了装修。2014年5月12日，被告都本春给原告王小影出具收条一份，内容为：“今收到王小影柒万元整。”2014年5月31日，都本春又与原告王小影签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于大连市沙河口区华北路403号1-3号的一门头房出租给原告。租金5万元，租期自2014年5月1日至2019年3月1日。合同还约定了其他义务。在合同尾部，还标明：“转让费2万元”，有原告与被告的签名。2014年7月22日，原告通过张贴告示的方式通知被告解除租赁合同，并要求收回房屋。当日，原告向被告户籍地庄河市芙蓉小区****发出要求收回房屋的快递。另查，2010年12月17日，案外人王某某（乙）通过买卖取得了案涉公租房屋的使用权。王某某（乙）在取得案涉房屋使用权前，原房主已将案涉房屋出租给被告都本春。王某某（乙）取得房屋使用权后，继续将房屋租给被告。2013年3月，王某某（乙）与都本春续签合同，租期5年，租金每年31000元。现房主王某某（乙）同意被告都本春转租案涉房屋。但不同意一房两租。以上事实，有原告提供的起诉状、案外人彭某某与被告签订的《房屋租赁协议书》、原告王小影与都本春签订的《房屋租赁协议书》、公有住房租赁证、快递邮寄材料、证人证言及原告当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《合同法》第九十四条的规定，一方当事人无法实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，房主王某某（乙）将案涉房屋租给被告都本春，被告都本春将案涉房屋一房两租给原告和案外人彭某某。王某某（乙）同意都本春转租，因此，都本春与原告王小影签订的租赁合同合法有效。彭某某签订合同在先，且彭某某已实际对房屋进行装修，原告在签订租赁合同后确实无法实际使用案涉房屋。因此，对原告要求解除与被告间的租赁合同的请求，本院予以支持。被告应将收到的7万元款退给原告。因此，原告要求返还5万元租金和2万元转让费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王小影与被告都本春签订的《房屋租赁协议书》；二、被告都本春返还收取的王小影租金5万元；三、被告都本春返还收取的王小影转让费2万元。案件受理费1550元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  南庆鑫人民陪审员  王 芳人民陪审员  王敬君二〇一四年十一月二十八日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的、依照合同法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发疼许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4374号原告：李巧英，居民。被告：金国栋，农民。被告：何俏琴，农民。原告李巧英为与被告金国栋、何俏琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李巧英到庭参加诉讼，被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李巧英起诉称，被告金国栋、何俏琴系夫妻关系。2013年10月3日，被告何俏琴因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。双方口头约定利息按月利率3%计算，于2014年6月28日前一次性归还借款本息。借款一个月后，原告无法联系到被告何俏琴，即找到被告金国栋，由被告金国栋作为借款人在借条上补签名。后被告金国栋、何俏琴分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告金国栋、何俏琴归还借款本金20万元，并支付利息（自2013年10月3日起按月利率2%计算至2014年11月3日止为52000元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年10月3日，被告金国栋、何俏琴向原告借款20万元的事实。被告金国栋、何俏琴未作答辩，也未提供证据。经审查，被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月3日，被告何俏琴向原告李巧英借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今有何俏琴向李巧英借人民币贰拾万元正，（200000.00）元正。借款人何俏琴”。双方未约定借款期限及利息。此后，原告找到被告何俏琴的丈夫即被告金国栋，由被告金国栋在借条上补写了“借款人：金国栋”。后二被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金国栋、何俏琴向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告金国栋、何俏琴经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国栋、何俏琴于本判决生效后十日内归还原告李巧英借款200000元，并支付利息（自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金国栋、何俏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一四年十一月二十七日代书 记员  周欣倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1835号 申请执行人：张国庆，无职业。 被执行人：张凤玉。 本院作出的（2014）开刑初字第174号刑事附带民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年7月18日申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。 执行标的为24647元及利息。 在执行过程中，经本院调查被执行人张凤玉正在服刑，但无法确定关押地点，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1835号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 执行员 王   勇 二〇一四年十一月二十六日 书记员 王琪（代）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1079号原告王子海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县。被告李金提，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县。原告王子海与被告李金提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子海到庭参加诉讼。被告李金提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子海诉称：2013年5月22日，被告经营化肥生意，急缺流动资金，向原告借款人民币8000元。被告为原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨借款无果。请求依法判令被告偿还借款本金8000元，并承担本案的诉讼费用。被告李金提未答辩。经审理查明：原告王子海和被告李金提是邻村。2013年5月22日，被告李金提因经营化肥生意，急缺流动资金，向原告借款。原告将7000元现金支付给被告后，被告为原告出具了一份欠据，注明欠现金8000元，并附注“利息1000元以（已）加上”。双方口头约定被告尽快还钱，未约定借款利息。借款一段时间之后，原告向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不归还。上述事实，有原告提交的被告李金提出具的欠据一份及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为：被告李金提向原告王子海借款，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但被告为原告出具的欠据上虽然注明欠款数额是8000元，原告实际上仅向被告支付了7000元现金，另外的1000元是作为预付利息写在欠条上的，因此，原告应按照实际借款额7000元向被告主张权利。被告李金提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处，应当承担因此而产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金提于判决生效后十日内偿还原告王子海借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金提负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  柳方元审 判 员  王 众人民陪审员  吴菲菲二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3958号申请执行人祖茂辉，农民。被执行人陈冉，个体。申请执行人祖茂辉与被执行人陈冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈冉偿还原告祖茂辉借款26720元，于本判决书生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。本案执行标的为人民币26720元，执行到位标的为人民币8000元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况，且双方当事人达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第1842号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 刘文华二〇一四年十一月二十四日书记员 张 贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02098-2号申请执行人：毕学柱，男，1967年2月10日出生。被执行人：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蔡长丕。本院依据已经法律效力的镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）镜劳人仲第200号仲裁裁决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司在徽商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐华维二〇一四年十一月十日书记员  强 超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3441号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。被告褚清龙，男，1981年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘克菊，女，1981年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告栾兆营，男，1980年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘克杰，男，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人孙自芬，女，1985年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告褚清龙、刘克菊、栾兆营、刘克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人伊春太、被告刘克杰委托代理人孙自芬到庭参加诉讼，被告褚清龙、刘克菊、栾兆营经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年2月2日，被告焦方德向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款170000元，2014年2月1日到期，借款凭证号为026266808，按约定到期归还本息。由被告王本伟、梁廷友、武广云、闫胜美自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金162602.66元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金162602.66元及利息，诉讼费由六被告承担。被告焦方德辩称，借款属实。被告王承英、王本伟、武广云均辩称，担保属实。被告梁廷友、闫胜美未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年2月1日，被告焦方德与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款170000元，合同约定借款期限为2013年2月1日至2015年1月20日，借款利率为11‰。同日，被告王承英、王本伟、梁廷友与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告焦方德与原告沂水农商行自2013年2月1日至2015年1月20日发生的债务承担连带保证责任。2013年被告武广云、闫胜美与原告沂水农商行自愿签订担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年2月2日向被告焦方德发放借款并在借款凭证中将该笔借款期限约定为2013年2月2日至2014年2月1日。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金162602.66元及利息。原告沂水农商行遂于2014年10月14日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告焦方德签订的借款合同与被告王承英、王本伟、梁廷友签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告武广云、闫胜美自愿签订担保人及配偶自愿担保承诺书，为有效担保。合同签订后原告按照约定发放借款，被告焦方德应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王承英、王本伟、梁廷友、武广云、闫胜美作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王承英、王本伟、梁廷友、武广云、闫胜美承担连带清偿责任后，有权向被告焦方德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金162602.66元及利息（按约定利率计算，自2013年11月30日起至履行完毕之日止）。二、被告王承英、王本伟、梁廷友、武广云、闫胜美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  孙钦杰二〇一四年十一月五日书 记 员  江 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第12323号 原告张跃容，女，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江**。 被告杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告张跃容诉被告杨莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张跃容于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张跃容撤回起诉。 案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告张跃容负担。 审 判 长  胡可萍 代理审判员  张红艳 人民陪审员  李金诚 二〇一四年十一月六日 书 记 员  莫 密
河南省原阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）原行初字第89号 原告孙存磊。 被告原阳县计划生育委员会 法定代表人：徐延臣任主任 原告孙存磊诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告孙存磊撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  娄凤霞 审判员  乔向阳 审判员  娄彦峰 二〇一四年十一月二十八日 书记员  王育敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3052号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。代表人，郭建伟，行长被执行人张建伟。被执行人魏海芳。被执行人司健立。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2014）临兰商初字第748号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第748号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十一月十九日书记员  王云飞