江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第00056号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人许海、张甫平。被告徐瑞。被告陆曼。被告陈主仁。被告徐士东。被告陈斯威。被告徐士亭。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告徐瑞、陆曼、陈主仁、徐士东、陈斯威、徐士亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人许海、张甫平，被告徐士东、徐士亭、陈斯威、陈主仁、徐瑞到庭参加诉讼。被告陆曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2013年5月20日，徐瑞、陆曼与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：徐瑞向原告借款120000元，合同期限至2015年5月18日，在此期间，每期贷款期限不超过一年，可以循环使用，利率以借据记载为准，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍；被告徐瑞承担原告实现债权的全部费用。被告陆曼与徐瑞系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺为此笔借款承担共同偿还义务。被告陈主仁、徐某甲、陈某、徐某乙就上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向徐瑞发放了贷款120000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告徐瑞、陆曼偿还原告借款本金120000元及利息（2014年6月29日前利息为9736.47元，以120000元为本金，从2014年6月30日起按照日利率万分之5.7计算至清偿之日止）；2、被告陈主仁、徐某甲、陈某、徐某甲对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告徐瑞辩称，确实到银行申请了这笔贷款，被告徐某乙系其三叔，到银行签字的时候是一个人去的。被告陆曼未答辩。被告陈主仁辩称，保证人名字确实签了，但是担保的事情不知道。被告徐某甲辩称，确实提供了担保，但是是为徐士彪担保的，而不是为了徐瑞。被告陈某辩称，就签了名字，担保金额不知道，也不是为了徐瑞担保的。被告徐某乙辩称，担保不是为徐瑞提供的，也不知道担保到期了。经审理查明，2013年5月20日，徐瑞由陈主仁、徐某甲、陈某、徐某乙连带担保，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行，借款人为徐瑞，保证人为陈主仁、徐某甲、陈某、徐某乙。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年5月20日起至2015年5月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾贰万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的的利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称徐瑞，账号为62×××37……借款人与贷款人约定还款方式，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款借据中约定……保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告陆曼在贷款申请书上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。合同签订后，徐瑞于2013年5月23日从民丰银行支取贷款120000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为徐瑞，借款日期为2013年5月23日，到期日期为2014年5月22日，借款利率为年利率13.68%，结息方式每年12月21日结息。借款到期后，借款人徐瑞未付本息，其余被告也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。上述事实，有《最高额保证担保借款合同》、贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告徐瑞、陈主仁、徐某甲、陈某、徐某乙签订的《最高额保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告徐瑞支付贷款120000元，履行了发放贷款的义务。被告徐瑞作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应当按照合同约定支付逾期利息。被告陆曼对贷款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务为共同债务。被告陈主仁、徐某甲、陈某、徐某乙对徐瑞的债务向民丰银行提供连带责任保证，在债务人徐瑞不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告徐瑞的债务承担连带保证责任。被告陈主仁辩称在民丰银行提供的合同上签字，而不知道担保一事，本院认为，被告陈主仁作为完全民事行为能力人，应明知在借款担保合同上作为担保人签名可能承担法律责任，故本院对被告陈主仁辩称不予采信。被告徐某甲、陈某、徐某乙辩称，提供了担保，而不是为徐瑞提供的担保，被告徐某甲、陈某、徐某乙未提供证据证明，且三被告都认可在合同上担保一栏名字都是自己所签，故本院对上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐瑞、陆曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金120000元及利息（2014年6月29日前利息为9736.47元，以120000元为本金，从2014年6月30日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告陈主仁、徐士东、陈斯威、徐士亭承担连带保证责任，在实际履行债务后，有权向被告徐瑞、陆曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1350元，由被告徐瑞、陆曼、陈主仁、徐士东、陈斯威、徐士亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年十一月十日书 记 员  刘倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页