wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）保行非执复字第162号 申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街**。 法定代表人郭崇林，该局局长。 申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第167号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。 经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）50号行政处罚决定于2013年1月15日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年7月15日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晏燕 代理审判员  李文玉 代理审判员  解建国 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  刘园园
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5312号罪犯潘耀启，男，1961年3月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月30日作出（2012）佛南法刑初字第541号刑事判决以被告人潘耀启犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）佛中法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘耀启在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘耀启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年5月获得监狱改造积极分子，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘耀启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其退赃及罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘耀启予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第05694号原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街**，组织机构代码74288283-1。法定代表人：王华中，该公司董事长。被告：文全治，男，1944年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区云台镇。本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告文全治合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  祝 青人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄 海二〇一四年十一月十九日书 记 员  卓 建
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第191号原告：刘某某，女，汉族，生于1941年8月11日委托代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师被告：薛某甲，男，汉族，生于1956年8月10日委托代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师被告：薛某乙，男，汉族，生于1965年2月23日被告：薛某丙，男，汉族，生于1969年12月10日被告：薛某丁，男，汉族，生于1972年3月23日被告：薛某戍，女，汉族，生于1974年1月4日上列原、被告遗嘱继承纠纷一案，原告刘某某于2014年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4400元，由原告刘某某负担。代理审判员 ：高秀梅二〇一四年十一月二十四日书 记 员 ：张瀚之
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬宁破（预）字第4号 申请人：宁海县弘宇灯具配件厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林街道方前工业区。 法定代表人：章力，该厂厂长。 被申请人：宁波杰友升意玛尔电气灯具有限公司。住所地：宁海县桃源街道科七路**。 法定代表人：戴先满，该公司董事长。 申请人宁海县弘宇灯具配件厂（以下简称弘宇厂）以其对被申请人宁波杰友升意玛尔电气灯具有限公司（以下简称意玛尔公司）享有合法债权，意玛尔公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请对意玛尔公司进行破产清算。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院于2014年10月9日决定将本案交本院审理。2014年10月27日，本院立案审查。本院于2014年10月31日通知了意玛尔公司，意玛尔公司对破产清算申请没有异议，并明确表示放弃异议期。 本院查明：意玛尔公司注册资本5600000美元（其中外商出资5300000美元），住所地宁海县桃源街道科七路**，核准登记机关为宁波市市场监督管理局。截止2014年6月30日，意玛尔公司欠弘宇厂货款合计1172513.15元，至今不能清偿。根据意玛尔公司提供的2014年5月的资产负债表，意玛尔公司负债19745443.94元，资产82115884.10元（其中应收账款71706137.38元）。 本院认为：弘宇厂与意玛尔公司之间的债权债务关系依法成立，弘宇厂具备申请破产清算的主体资格。意玛尔公司的账面资产虽大于负债，但该公司资金严重不足，无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。意玛尔公司系由宁波市市场监督管理局核准登记，本院因宁波市中级人民法院指定管辖而享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁海县弘宇灯具配件厂对被申请人宁波杰友升意玛尔电气灯具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  仇 华 审 判 员  贺小象 审 判 员  柴学勇 二〇一四年十一月六日 代书记员  林 倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第2066号罪犯刘鑫，曾用名刘战，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月21日作出（2013）市中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘鑫认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年9月被监狱记表扬1次。执行机关提供了罪犯刘鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年十一月十四日书记员 高 天
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01189号原告：王志民，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：赵树军，该公司董事长。委托代理人：廖世军，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司职工。原告王志民为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告王志民的委托代理人吕东、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人廖世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志民诉称：原、被告于2012年8月27日达成协议，由原告购买被告开发建设的狮城32幢商网103室，双方签订了认购协议，原告交付被告订金及部分购房款，过了一段时间双方签订了商品房买卖合同，当日原告将全部购房款352014.00元交齐。双方签订的商品房买卖合同中约定，被告应当在2013年12月31日前将原告购买的房屋交付给原告，同时在合同中第九条约定，如被告逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付屋价款万分之一的违约金，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。如今，被告未按照合同约定的交付房屋的日期将房屋交付给原告，并已超过90日。原告特提起诉讼，请求依法判令：被告继续履行双方签订的商品房买卖合同的义务；被告按约定支付原告违约金至实际交付房屋日止。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：如果双方之间存在合法有效的合同关系，我公司同意按照合同履行相应义务。但因受客观因素影响，我公司无法交付相应的商品房和违约金。经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订了狮城认购协议，约定原告购买被告开发的狮城项目32幢商网103室，建筑面积42.96平方米，执行单价8194元／平方米，总房款352，000.00元。2013年5月19日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金远宝兴狮城一期第12034036栋商网103号房（32幢商网103），建筑面积42.96平方米，单价每平方米8193.9元，价款总金额352，014.00元。被告应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。如被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日原告向被告交付购房款212，000.00元，2013年10月14日，原告向被告交付购房款140，014.00元，合计352，014.00元。因被告未按合同约定期限，向原告交付房屋。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告继续履行双方签订的商品房买卖合同的义务；被告按约定支付原告违约金至实际交付房屋日止。上述事实，有下列证据证明：1、原、被告陈述。证明被告未按约定向原告交付房屋的事实。2、狮城认购协议一份、商品房买卖合同一份及收款收据二份。证明原告购买被告开发的金远宝兴狮城一期第12034036栋商网103号房（32幢商网103），并向被告交付了购房款以及双方就房屋的单价、建筑面积、付款方式、交房时间及逾期交付房屋的违约责任进行约定的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告继续履行双方签订的商品房买卖合同及按约定支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王志民与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2013年5月19日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止，按房款352，014.00元的日万分之一向原告王志民支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一四年十一月十日书记员  马 雪
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第2852号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路**。法定代表人李季，该公司总经理。被告宋正美，女，1968年9月16日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告宋正美物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋正美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 庆二〇一四年十一月十九日见习书记员  黄晓榕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2834号罪犯李琨，男，1991年5月18日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)玉中刑终字第52号刑事判决，以被告人李琨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年7月18日起至2015年6月17日止。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李琨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琨减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第462号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人刘某甲，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月28日，被告人刘某甲驾驶浙D×××**号小型轿车，从新昌县羽林街道拔茅村驶往新昌大桥方向。9时44分许，途经新昌县南明街道城北环岛鹤群路口时，因雨天驾驶机动车未减速行驶，进入环岛时未随时注意路面车辆动态确保安全，与驾驶电动自行车的王若思相撞，造成王若思因重度颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，刘某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人于2014年11月17日自愿达成协议：保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币956000元，被告人刘某甲赔偿被害人家属经济损失人民币9300元，另被告人刘某甲自愿补偿被害人家属人民币30000元。上述款项已履行完毕。被害人家属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，并请求法院对刘某甲从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、刘某乙、王某证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图，交通事故照片及说明，监控视频，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，本院（2014）绍新民初字第1485号民事调解书，谅解书，案卷明细账，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，除赔偿外积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第204－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司沾益县支行，法定代表人张宸凯。被执行人邓文贞，男，汉族，1979年8月21日生，沾益县人，初中文化，农沾益县811。被执行人朱庆洪，男，汉族，1975年6月7日生，沾益县人，初中文化，农沾益县163。被执行人朱庆飞，男，汉族，1983年11月30日生，沾益县人，农民，初中文沾益县11X。申请执行人中国农业银行股份有限公司沾益县支行，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第416号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第204号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  杨震宇审判员  范东华二〇一四年十一月二十四日书记员  伏石涛
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第552号 申请执行人张卫红，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第708号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权返还给申请人张卫红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权过户登记在申请人张卫红名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都义民初字第0372号 原告：宋某，农民。 委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：范某，居民。 委托代理人：李玉娟、郭慧，江苏一正律师事务所律师。 原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋庆喜、宋长标，被告范某及其委托代理人李玉娟、郭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后被告不履行家庭义务和妻子义务，双方经常发生争吵。我们婚后没有生育子女。现我们夫妻感情确已破裂，我起诉要求与被告离婚。 被告范某辩称：我们婚前经过了解结婚的，婚后我履行家庭义务和妻子义务的，被告衣服都是我买的。我们婚后没有生育子女的情况不错。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。 经审理查明：原、被告在2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告范某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。 代理审判员  李霞 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  罗燕 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台民终字第646号上诉人（原审原告）：赖中军。上诉人（原审原告）：陈爱春。委托代理人：叶香玲。委托代理人：张珍品。被上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道枫坑（工业园区）。法定代表人：卢爱玲，总经理。委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。上诉人赖中军、陈爱春因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖中军、陈爱春于2014年11月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖中军、陈爱春自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖中军、陈爱春撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人赖中军、陈爱春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一四年十一月十七日代书记员 严 凌
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第846号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杨某。曾因吸毒于2012年3月2日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人黄龙辉。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月21日11时许，被告人杨某伙同“阿峰”、“阿力”（均另案处理）经事先商量，驾车至绍兴市柯桥区柯袍线与华舍村路口附近，虚构车辆发生碰撞的假象向陆某索要赔偿，骗取陆某黄金项链1条。经鉴定，涉案黄金项链价值11920元。在案件审理过程中，被告人杨某的亲属已赔偿给被害人陆某12000元，陆某对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、手机信号轨迹图、现场道路示意图、车辆照片、涉案项链照片、情况说明、机动车详细信息、行政处罚决定书、抓获经过，高建国的证言，陆某的陈述，陆某、杨某的辨认笔录，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人杨某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一四年十二月三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一四年十一月十日书记员  刘贞智
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00482号原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。法定代表人：吴泽润，总经理。委托代理人：李蒙华，安徽西津律师事务所律师。被告：灵丘县豪洋矿业有限公司。法定代表人：张永俊。本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告灵丘县豪洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费11061元，减半收取5530.5元，保全费4270元，合计9800.5元，由原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十一月十七日书 记 员  汪 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1977号罪犯华保坚，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年6月3日作出（2011）天法刑初字第101号刑事判决，以被告人华保坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月21日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯华保坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯华保坚获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华保坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯华保坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7763号原告李嘉欣，住晋江市。委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告翁加荣，住晋江市。原告李嘉欣与被告翁加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告翁加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系经营鞋子的商户，与被告长期存在生意往来，2014年9月24日，被告向原告购买运动鞋一批共480双，总计货款57600元，已付2200元，尚欠55400元，现被告以种种理由拒绝付款。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款55400元。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款55400的事实。本院认为，被告翁加荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告翁加荣向原告李嘉欣购买鞋子，现尚拖欠原告货款55400元未还。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁加荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告李嘉欣货款55400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告翁加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十一月十三日书 记 员 叶宏文附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第4025号原告杨伟伟，女，1976年8月4日出生，汉族，住巩义市文化街****楼附**。被告郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人段献忠，该公司董事长。委托代理人孙中海，该公司法律顾问。原告杨伟伟诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟伟诉称：2012年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于巩义市紫荆路西、成功学院南的恒星皇家花园房屋一套，房屋价款为450867元。合同约定，若被告逾期交房，则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告未按照合同约定提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书，原告要求被告支付从2013年5月2日起至2014年4月4日止共计338天的违约金15239元。被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告未按期交房是事实，主要原因是工程承包方拖延所致，公司于2014年1月20日通知原告领钥匙，我们要求违约金自2013年5月2日到2014年1月20日止计算。经审理查明：2012年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告被告开发的位于巩义市巩义市紫荆路西、成功学院南的恒星皇家花园房屋一套，房屋价款为450867元。合同约定被告于2013年5月1日前交付房屋。如逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。交房时，被告应向原告提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。2014年1月20日被告通知原告领钥匙，原告于2014年4月4日领取了房屋钥匙，但被告未能提供房屋验收合格证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。按照合同约定的违约金计算方法，从2013年5月2日起至2014年4月4日共计338天，违约金为15239元。本院认为：原告与被告签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。原告按约交纳房款，被告未能按照合同的约定按时交付房屋，并未能提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟伟违约金一万五千二百三十九元。如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，减半收取八十九元五角，由被告郑州市恒星置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审判员  胡晓君二〇一四年十一月二十六日书记员  康译方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第3356号原告姚刚，男，汉族。委托代理人马振东，新疆同创律师事务所律师。被告郝运，男，汉族。被告郝䶮，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**，。负责人马云，系该分公司总经理。本院在审理原告姚刚与被告郝运、郝䶮、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告郝运、郝䶮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚刚的起诉。案件受理费1858.96元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一四年十一月二十四日书记员  师 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字2984号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告胡占雨，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡占雨借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第07426号 原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。 法定代表人：刘昌军，该公司经理。 委托代理人：魏伟，该公司职工。 委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：盛方程，男，汉族。 原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告盛方程物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  单翠侠 二〇一四年十一月十七日 书记员  孙建议
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第696号原告：章圣光。委托代理人：黄雄雄。被告：项阿梅。委托代理人：颜一渊。被告：王华安。原告章圣光诉被告项阿梅、王华安民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年9月20日对登记在项阿梅、王华安名下的坐落于湖北省孝感市开发东区107复线以南，朝阳路以北，董永路以东铜雀台宜居小区d1区14栋幢1601号房房产进行保全，后又于2014年10月20日对登记在项阿梅、王华安名下的坐落于杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产进行保全。本案依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告章圣光的委托代理人黄雄雄，被告项阿梅的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告王华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章圣光起诉称：被告项阿梅、王华安系夫妻关系。二人分别于2014年1月6日、1月28日、3月12日、3月27日共向原告借款2300000元，口头约定月利率1.5%。2014年7月以来，原告因资金紧张，多次要求二被告还款，但二被告拒不履行还款义务。遂起诉请求：一、被告项阿梅、王华安共同偿还原告章圣光借款2300000元并支付利息（其中本金90万元的利息自2014年7月6日起至实际还款之日止，本金40万元的利息自2014年7月29日起至实际还款之日止，本金100万元的利息自2014年6月28日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。本案在庭审中，原告自愿将项阿梅已支付的127500元用于抵扣本金，并变更第一项诉讼请求为判令项阿梅、王华安共同偿还原告章圣光借款2172500元及赔偿利息损失（自2014年9月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告章圣光在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，婚姻登记证明，用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2.借款借据、银行转账单据，用于证明被告项阿梅向原告章圣光借款2300000元的事实。被告项阿梅答辩称：双方未约定利息，其已经偿还章圣光本金127500元，尚欠2172500元。被告项阿梅当庭提交3份银行转账凭证，用于证明其通过银行转账，偿还章圣光本金127500元的事实。被告王华安未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告项阿梅均无异议。被告项阿梅提供的上述证据，经庭审出示审查，原告均无异议。被告王华安拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告项阿梅、王华安系夫妻关系。项阿梅分别于2014年1月6日、1月28日、3月12日、3月27日共向原告借款2300000元，并出具借条，借条未约定利息。之后，被告项阿梅还款127500元。本院认为：被告项阿梅向原告章圣光借款2300000元，至今尚欠2172500元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以项阿梅个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王华安亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与项阿梅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且章圣光知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项阿梅、王华安于判决生效后十日内共同偿还章圣光借款2172500元并赔偿利息损失（自2014年9月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24180元，减半收取12090元，诉讼保全费5000元，由项阿梅、王华安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  蔡寿和二〇一四年十一月六日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）双民初字第1717号 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。 负责人徐飞，该支行行长。 委托代理人韩乃伟，该支行营销员。 地址长春市双阳区。 被告张某甲，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告李某某，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住址同上。 被告张某乙，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住址同上。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2008年12月9日，被告张某甲在我行借款30000.00元，利息5000.00元。该借款由被告李某某、张某乙互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2008年12月9日至2011年11月30日。该借款逾期后，经我行多次催要，三被告均未偿还，现诉至法院，要求被告张某甲偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告李某某、张某乙承担连带保证责任，请求依法判决。 本院认为，因三被告均离开在原住所地，需公告送达文书，原告未在规定的期限内缴纳公告费，致案件无法审理，故驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的起诉。 案件受理费675.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 朱 明 二〇一四年十一月十日 书记员 逯志英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐日华，男，1968年09月23日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐日华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐日华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33528.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33528.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民四（民）初字第370号原告穆文霞，女，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住上海市普陀区。被告上海福大大楼综合服务有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人古谷辉彦，职务经理。委托代理人吴琼，单位员工。原告穆文霞与被告上海福大大楼综合服务有限公司（以下简称“福大公司”）劳务合同纠纷一案，原告穆文霞于2014年9月3日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告穆文霞，被告福大公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆文霞诉称，原告于2012年10月13日入职被告处，担任保洁，工作地点在静安区南京西路1038号梅龙镇广场，做一休一。2014年8月9日下午16时间左右，两位女士上厕所时与原告交谈，原告说其穿着的日本和服很好看，后原告主管就以原告侮辱日本为由开除原告。现诉至法院，要求依法判决被告：一、支付解除劳动合同经济补偿6000元；二、支付2014年8月1日至2014年8月9日工资750元。被告福大公司辩称，因原被告之间系劳务关系，故被告不支付经济补偿金。另被告同意支付原告2014年8月1日至2014年8月9日工资750元。经审理查明，原告系安徽省户籍来沪从业人员，于2012年9月达到法定退休年龄。2012年10月13日原告入职被告处担任保洁员，工资以现金形式发放。2014年8月9日被告解除与原告劳务关系，原告在被告处最后工作至2014年8月9日。2014年8月1日至2014年8月9日期间，原告在被告处共工作5天，尚有工资750元未结清。另查明，原告向被告提交亲笔书写的材料一份，载明：“尊敬领导您好！我已在这里已做将近两年，还是任劳任怨，我这个人还是有缺点，只是心直口快，有时候不说又感到委屈，说了又得罪人，还望领导谅解，以后，我不在（再）多话，少说话，多做事，保证做好自己的本职工作。此致穆文霞2014.5.17。”又查明，原告于2014年8月19日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿6000元，支付2014年8月1日至2014年8月9日工资750元。仲裁委以原告的请求不属于其受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。审理中，原告称在被告处做一休一，工作时间为早八点半至晚九点半，月工资2270元，双方签订过书面合同，但在被告处。原告工作勤勉，被无故开除，要求被告支付经济补偿。被告则称，双方未签订书面合同，系劳务关系，故不支付经济补偿。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第232号不予受理通知书，被告提供的原告书写材料一份等证据予以证实。本院认为，原被告之间系劳务关系，且原告无法举证证明双方就离职经济补偿事宜作出过任何约定，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的诉请与法无据，本院不予支持。原告主张2014年8月1日至2014年8月9日期间工作5天工资共计750元，被告经核算愿意支付原告该期间工资750元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告上海福大大楼综合服务有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告穆文霞2014年8月1日至2014年8月9日工资人民币750元；二、原告穆文霞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告穆文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 欧阳璟璐二〇一四年十一月二十七日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条  民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3748号原告陈秀金，女，汉族。委托代理人庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师实习律师。被告厦门长伟工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村**。法定代表人陈文清。第三人福建华瑞能源技术有限公司，住所地福建省永安市曹远镇霞鹤村科凹河边。法定代表人赖辉明。第三人赖辉明，男，汉族。本院在审理原告陈秀金与被告厦门长伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告厦门长伟工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀金撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈秀金负担。审判员  牛守启二〇一四年十一月十七日书记员  王巧铃附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1762号原告朱某，居民。委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告夏某，居民。本院在审理原告朱某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  刘大维二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 成
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第546号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某，男，1990年11月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日上午9时许，被告人王某伙同“阿毛”（另案处理）窜至中山市被害人姚某某租住的房内，盗得DELL牌vostrol320型笔记本电脑1台及OPPO牌R811型手机1部（共价值人民币2180元）后逃离现场。稍后，被告人王某在上述宿舍楼附近路段被群众人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗物品发还被害人姚某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局某派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及缴获的被盗物品的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人李某甲、刘某某的证言及辨认笔录，证人何某某、李某乙的证言、被告人王某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向代理审判员  周静宜人民陪审员  陈 艳二〇一四年十一月五日书 记 员  高晓玲
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第391号上诉人（一审原告）：青岛泰达天润碳材料有限公司。法定代表人：郭华德，总经理。委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：孙伟，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局（以下简称“平度人社局”）。法定代表人：张作柱，局长。委托代理人：郭军。委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：张振海。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。青岛泰达天润碳材料有限公司诉平度人社局工伤行政确认一案，山东省平度市人民法院已于2014年7月11日作出（2014）平行初字第210号行政判决。青岛泰达天润碳材料有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张成京、孙伟，被上诉人平度人社局的委托代理人王宗慧，被上诉人张振海的委托代理人尚莉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度人社局于2013年12月12日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000172号工伤认定决定书。上诉人于2014年4月15日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销青平人社伤认决字（2012）第PD000172号工伤认定决定。一审法院查明：第三人张振海系原告青岛泰达天润碳材料有限公司职工。2011年10月1日早晨驾驶二轮摩托车沿三城线由北向南行驶去公司上班，6时许发生交通事故。经平度市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：张振海承担事故同等责任。2012年5月7日第三人张振海之子向被告平度人社局提出工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在规定的期限内提交材料，不同意为第三人张振海认定工伤。被告于2012年5月22日中止了工伤认定程序，第三人张振海向被告提交了证人蔡云飞、陈玉泽证言，被告对证人进行了调查，于2013年12月12日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000172号工伤认定决定书。原告不服提出行政复议，复议机关维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，提起行政诉讼。一审法院认为：一、第三人张振海系原告公司职工。被告提交的道路交通事故认定书、证人蔡云飞、陈玉泽的证言，可以认定第三人张振海是上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，依法应当认定工伤。被告作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000172号工伤认定决定书，符合法律规定。原告称第三人张振海是在休班期间发生的交通事故，但未提交相关证据予以证实，为此其主张不予支持。二、被告在收到第三人张振海之子提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定书于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人青岛泰达天润碳材料有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人在张振海事发当天没有安排加班。张振海发生交通事故并不是在上班途中，被上诉人作出工伤认定决定，没有事实根据及法律依据，应撤销。一审中，上诉人提出证人出庭质证，一审法院没有支持，违反法律规定。一审法院以上诉人没有证据证明休班的事实，即认定十月一日上班与事实不符。综上，请求二审法院在查清事实基础上，依法改判，撤销工伤认定决定。被上诉人平度人社局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定证据充分，事实清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人依法对上诉人下达了限期举证告知书，上诉人在举证期限内未提供任何证据，视为放弃举证权利。综上，被上诉人作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000172号工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人张振海的答辩意见与被上诉人平度人社局答辩意见相同。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人张振海是否是在上班途中发生交通事故受伤；一审法院未接纳上诉人的证人出庭作证申请是否合法。针对审理重点，上诉人认为，上诉人单位十月一日没有安排加班，不存在张振海上班的问题；一审法院未接纳上诉人的证人出庭作证申请违法。两被上诉人认为，有充分证据证明上诉人单位在十月一日安排上班；对于陈玉泽和蔡云飞，是工伤行政程序的证人，不需要接受出庭质证。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：一、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。”本案中，上诉人在行政程序中的举证期限内未提交证据，其依法应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其在一审庭审过程中提出的证人出庭作证口头申请未予采纳，符合法律规定。二、《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，被上诉人张振海是在上班途中发生交通事故，其负事故的同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，依法应当认定工伤。被上诉人平度人社局作出青平人社伤认决字（2012）第PD000172号工伤认定决定书并无不妥。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛泰达天润碳材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  姜孝水二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第06266号原告马百超，男，1983年3月2日出生。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告邓刚，男，1978年5月18日出生。被告杨大军，男，1977年10月20日出生。原告马百超与被告邓刚、杨大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马百超委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告邓刚、杨大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马百超诉称：邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘马百超为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。马百超日工资标准为200元，合计工作43天。时至今日邓刚、杨大军仍欠马百超6100元未付。马百超多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现马百超诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付马百超劳务费6100元；2.邓刚、杨大军支付马百超拖欠劳务费的逾期利息（以6100元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。被告邓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨大军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：马百超主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费6100元。邓刚、杨大军系合伙关系。马百超提交欠条一张，内容为：“今欠到马百超：6000.00（大写：陆仟元正）。欠款人：邓刚，2014.1.16。马百超主张该欠条为邓刚书写。马百超另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。上述事实，有本院庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对马百超主张的事实和提交的证据予以确认。马百超为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。马百超要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓刚、杨大军于本判决生效之日起七日内连带给付原告马百超劳务费六千元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；二、驳回原告马百超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告邓刚负担二十五元，由被告杨大军负担二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王竞隆审判员于泽军人民陪审员梁玉春二〇一四年十一月二十日书记员 田       小       星
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州金民初字第662号原告孙永刚，男，1956年12月22日出生，汉族，农村居民，住住山东省莱州市。委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告李本顺，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告孙永刚与被告李本顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托代理人盛丰刚到庭参加诉讼，被告李本顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年6月至2014年4月被告多次到我处购买饲料，累计单据28张，共计欠款88933元。后我多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付我饲料款88933元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告系莱州市三山岛街道永刚饲料店的个体工商户业主。2012年6月至2014年4月，被告多次到原告处购买饲料，为原告出具欠款条28张，累计欠款88933元。庭审中，原告提交欠款条28张，主张被告出具欠条后，未偿还所欠饲料款，故要求被告给付饲料款88933元，同时依据欠条中载明的“欠款必须在叁个半月内付清，逾期付不清从欠款之日起按欠款额行贷息3倍支付违约金”，要求被告自2014年5月15日起至判决生效确定给付之日止，以本金88933元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告为证实其主张，提交欠条28张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，该证据对本案具有证明力。被告应当偿还欠款。被告依据欠条载明，要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李本顺偿还原告孙永刚饲料欠款88933元，限判决生效后十日内付清。二、被告李本顺付款的同时，给付原告孙永刚自2014年5月15日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金88933元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告负担82元，被告负担2023元，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款2023元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  季鹏程人民陪审员  王永梅二〇一四年十一月十一日书 记 员  孙龙飞-3-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第16920号原告徐子刚，男，1964年8月28日出生。被告北京瑞安捷科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人张喜平，经理。本院在审理原告徐子刚与被告北京瑞安捷科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告徐子刚于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告徐子刚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐子刚撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告徐子刚负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一四年十一月十五日书 记 员  王虹茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丹商初字第00838号 原告史忠珍，男，1949年8月21日出生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。 委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。 法定代表人田宏伟，该公司董事长。 原告史忠珍诉被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史忠珍诉称：丹阳市江南工业炉有限公司为被告定作电动台式加热炉和台车式电阻炉各一台，并于2012年9月由被告验收合格。被告已给付原告部分价款，截止2014年4月被告尚欠丹阳市江南工业炉有限公司价款765400元。2014年4月19日，丹阳市江南工业炉有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告；被告至今未向原告履行付款义务。请求法院判令被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司给付原告价款387400元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供以下证据： 证据一、工业品定作合同一份，证明：被告向丹阳市江南工业炉有限公司定作台车式电阻炉一台，价款是218000元。 证据二、工业品定作合同一份，证明：被告向丹阳市江南工业炉有限公司定作电动台车加热炉一台，价款是475万元。 证据三、设备验收单两份，证明：2012年9月25日，台车式电阻炉经被告验收合格；2012年9月19日，电动台车加热炉经被告验收合格。 证据四、2014年4月19日的债权转让通知书一份、EMS回单一份及查询单一份，证明：丹阳市江南工业炉有限公司将享有被告的债权765400元转让给了原告，丹阳市江南工业炉有限公司于2014年4月21日将债权转让通知通过EMS邮寄给了被告，被告于2014年4月24日签收。 证据五、律师函、EMS回单、查询单各一份，证明：在债权转让后，原告委托律师向被告发送律师函要求被告履行付款义务。 被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司辩称，2013年3月16日，丹阳市江南工业炉有限公司发函给被告，委托被告向郑州市第二建筑工程有限责任公司付款378000元；2014年7月7日，被告给付丹阳市江南工业炉有限公司价款20万元，目前只欠丹阳市江南工业炉有限公司187400元。 被告向本院提供以下证据： 证据一、委托付款函一份，证明：2013年3月16日，丹阳市江南工业炉有限公司委托被告向郑州市第二建筑工程有限责任公司付款378000元。 证据二、银行汇票一份，证明：2014年7月7日，被告向丹阳市江南工业炉有限公司付款200000元。 证据三、银行承兑汇票二张及收据一份，证明：2014年9月19日，被告向郑州市第二建筑工程有限责任公司付款378000元。 经审理查明，丹阳市江南工业炉有限公司根据与被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司签订的定作合同为被告定作电动台式加热炉和台车式电阻炉各一台，2012年9月，两台设备经被告验收合格。后被告给付原告部分价款，2013年3月16日，丹阳市江南工业炉有限公司发函给被告，委托被告向郑州市第二建筑工程有限责任公司付款378000元，但直到2014年9月被告才给付郑州市第二建筑工程有限责任公司价款378000元；截止2014年4月，被告实际尚欠丹阳市江南工业炉有限公司价款765400元；2014年4月19日，丹阳市江南工业炉有限公司将享有被告的债权765400元转让给原告，并通过邮政特快专递向被告发出了转让通知书，被告于2014年4月24日收到债权转让通知书；2014年4月30日，原告通过快递向被告送达了催款函，被告于2014年5月3日收到该律师函，但被告未向原告支付价款。2014年7月7日，被告支付丹阳市江南工业炉有限公司价款200000元；2014年9月19日，被告按丹阳市江南工业炉有限公司的委托付款函支付郑州市第二建筑工程有限责任公司价款378000元。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为：丹阳市江南工业炉有限公司为被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司定作电动台式加热炉和台车式电阻炉各一台，并由被告于2012年9月验收合格；截止2014年4月，被告尚欠丹阳市江南工业炉有限公司价款765400元的事实清楚；2014年4月19日，丹阳市江南工业炉有限公司将享有对被告债权转让给原告史忠珍，并已履行了通知义务，被告也收到了该转让通知；根据法律规定，债权转让通知到达被告即发生法律效力，被告与丹阳市江南工业炉有限公司之间的债权债务即归于消灭，被告应根据债权转让通知的要求向原告支付价款。2013年3月16日，丹阳市江南工业炉有限公司委托被告向郑州市第二建筑工程有限责任公司付款387000元，而被告实际于2014年9月19日才向郑州市第二建筑工程有限责任公司付款387000元，该委托付款的时间在债权转让之前，且原告同意从被告尚欠款中扣除该部分价款；被告收到债权转让通知书后，仍然于2014年7月7日向丹阳市江南工业炉有限公司支付价款200000元，该行为导致被告与丹阳市江南工业炉有限公司形成了新的债权债务关系；被告有权另行向丹阳市江南工业炉有限公司主张该200000元债权，并不影响原告向被告主张给付价款387400元的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告史忠珍价款387400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3556元，保全费2520元，合计6076元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一四年十一月三日 书记员  顾 斌 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利义务或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3640号原告潘再明。被告单巧。被告应仙岳。原告潘再明与被告单巧、应仙岳为民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘再明到庭参加诉讼，被告单巧、应仙岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘再明诉称，2013年11月14日，被告单巧因经商进货需要经被告应仙岳担保向原告借款人民币30000元，并出具借条为凭。借条约定，借款期限为2013年11月14日至2014年2月13日，月利率为2%，被告应仙岳对该笔借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催讨无果，现要求：一、判令被告单巧立即归还借款本金人民币30000元，并支付自2013年11月14日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告应仙岳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款协议一份，拟证明被告单巧经被告应仙岳担保于2013年11月14日向原告借款人民币30000元的事实。被告单巧、应仙岳未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告单巧、应仙岳未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告单巧尚欠原告潘再明借款本金人民币30000元，被告应仙岳亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告潘再明要求被告单巧偿付借款本金人民币30000元及其利息，并要求被告应仙岳承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告单巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘再明借款本金人民币30000元及其自2013年11月14日起至实际付款日止按月息1.8%计算的利息，被告应仙岳对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，依法减半收取350元，由被告单巧负担，被告应仙岳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一四年十一月七日代书 记员  吴一帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第03159号原告：张国良，男。被告：汪红生，男。本院在审理原告张国良诉被告汪红生民间借贷纠纷一案中，原告张国良于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪红生的银行存款20000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告张国良的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告汪红生的银行存款20000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高斌二〇一四年十一月二十七日书记员  王凯
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第754号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郭某甲，男，住仙游县。因本案无证驾驶于2014年10月20日被仙游县公安局处于行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年10月19日18时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在242县道剑山村度尾职业中学路段与被害人刘某某驾驶承载卢某某的电动车发生碰撞，造成二车损坏及刘某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人郭某甲肇事时血样中检出乙醇浓度为203.92mg／100ml。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人郭某甲承担本事故的全部责任。本院另查明：在本院审理期间，被告人郭某甲的亲属代为交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的到案经过、被害人刘某某、卢某某的陈述、证人郭某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、被告人郭某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达203.92毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，肇事时其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人郭某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人郭某甲因本案无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月三日起至二0一四年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一四年十一月二十五日书记员  黄 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00231号上诉人（原审被告）：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县，组织机构代码14978146-6。法定代表人：曹德辉。委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小红，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司（以下简称南陵世纪）因与被上诉人王小红建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）南民一初字第01399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人南陵世纪的委托代理人李建祥，被上诉人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王小红系从事涂料粉刷的工匠。2010年6月2日，南陵世纪中标取得南陵县三里镇中心初级中学教学楼建设工程项目。2010年6月24日，南陵世纪与南陵县三里镇中心初级中学签订了《建设工程施工合同》，该合同明确：“孙世发为项目副经理，全权负责施工现场管理工作”。2011年，孙世发将工程的油漆部分分包给王小红，2012年5月王小红承建的内外墙油漆粉刷完工。2013年3月8日，经王小红与孙世发结算，尚欠33000元，孙世发出具欠条，上注：“今欠到人民币大写叁万叁仟元整￥33000元事由油漆涂料具条人孙世发2013年2月8日”。原审法院另查明：孙世发已于2014年因病去世。南陵世纪承建的南陵县三里镇中心初级中学教学楼建设工程，其实际施工项目除合同中约定的土建、安装工程，还包括内外墙粉刷等其他内部装修工程。该教学楼现已交付使用。原审法院认为，本案的争议焦点有二：一、王小红诉请的欠款是何性质？二、南陵世纪是否具有偿还义务？结合王小红的职业以及庭审查明事实，孙世发出具欠条上事由名为油漆涂料，实为结算给王小红油漆粉刷的工程款。而孙世发作为南陵世纪项目部副经理，其所出具的与工程相关的欠条应由南陵世纪承担偿还责任。故对王小红要求南陵世纪偿还工程款33000元的请求，依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王小红工程款33000元。案件受理费313元，由安徽省南陵世纪建筑安装有限公司负担。南陵世纪不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实和适用法律错误。南陵世纪不是本案的适格当事人，讼争项目的项目经理是何庆而非孙世发，南陵世纪也未授权孙世发，其出具的欠条南陵世纪不应承担责任。二、欠条是否为孙世发亲笔书写不能确定，且欠条与本案工程不具有关联性。综上，请求二审法院依法改判驳回王小红的诉讼请求。王小红在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：一、孙世发为讼争工程项目副经理，职责为负责施工现场管理，其为讼争工程出具的工程款欠条为其履行职责的职务行为，无需南陵世纪特别授权，其出具欠条的法律后果应由该公司承担。二、南陵世纪虽对孙世发其出具的欠条的真实性持有异议，但其在一、二审期间均未提出笔迹鉴定申请，也未提供反驳证据否认该欠条的真实性。故原审法院将该欠条作为定案根据并无不当。综上，南陵世纪的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 智审判员 张 勤审判员 周宏斌二〇一四年十一月二十一日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1497号原告陈峰华。被告泰州金鹰商贸有限公司，住所地泰州市东进东路**。法定代表人邵勇，公司副总裁。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。原告陈峰华与被告泰州金鹰商贸有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰华、被告金鹰公司之委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰华诉称，2013年3月28日原告陈峰华花费9720元（标价10800元打九折后的价格），从被告金鹰公司处购得美度（M001.431.22.036.92／12HA0256904）手表一块。2013年4月21日发现手表停走。次日，原告陈峰华带手表至被告处交涉，被告工作人员对手表检验确认后，告知原告陈峰华该手表的调时轴辊断裂，向原告陈峰华出具钟表返修取件单并告知原告陈峰华该表及保修卡将由被告金鹰公司邮寄至上海进行维修。原告陈峰华花费近万元购置的手表出现恶劣的质量问题，原告有理由相信该表系假冒伪劣产品。请求判令被告金鹰公司退还购表款人民币9720元，并三倍赔偿人民币29160元。被告金鹰公司辩称，被告销售给原告陈峰华的美度手表是由瑞士斯沃琪集团生产，经瑞表企业管理（上海）有限公司分拨由被告金鹰公司进行销售的产品，系真品美度产品，原告陈峰华述称伪劣产品缺乏事实依据。被告在销售手表时与原告陈峰华进行核对确认，原告使用近一个月出现手表停走、表把断裂情形，非手表自身故障，应是原告陈峰华使用不当造成。另依据钟表三包条例，原告陈峰华受损手表维修不属免费范围，被告金鹰公司维修后，要求原告陈峰华结算维修费用遭原告拒绝。原告陈峰华诉称无事实依据，应驳回原告陈峰华的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，原告陈峰华从被告金鹰公司处购买美度手表一块，价格为人民币9720元（标价10800元，打九折），该表型号为M001.431.22.036.92，表壳号为12HA0256904。购买时，被告金鹰公司向原告陈峰华发放“钟表使用建议书”，该建议书标明所销售的品牌、型号、机壳号及包修的相关规定，另外在“敬告顾客”注明商品外观不属于包修范围，要求在购买商品时对于商品外观进行确认；另告知原告陈峰华手表的三包规定及如果存在性能性故障，七日内包退，十五日内包换，外观现场确认，机芯包修2年。原告未在建议书的下方签字，在左上角签名，同时写明“外观确认”。2013年4月21日，原告陈峰华发现手表把头链接的轴辊断裂，次日，原告陈峰华带手表至被告处交涉，后将手表及保修卡留交被告，被告金鹰公司向原告陈峰华出具“名表返修取件单”，注明实际取表日为“电话通知（在30个工作日内）”；原告陈峰华在该表外观描述中注明：“表带、表壳自然磨损，无碰伤、无磕伤。手表是否属质量问题以权威部门鉴定为准”。被告金鹰公司于2013年4月28日将上述手表及保修卡送交上海纳沙泰尔手表服务中心有限公司维修。2013年5月7日、8日，6月3日，被告金鹰公司通知原告陈峰华取表，原告拒绝取回手表，并涉诉。审理过程中，被告金鹰公司提供瑞士斯沃琪集团有限公司美度公司授权瑞表企业管理（上海）有限公司作为中国大陆境内独家进口商、总经销商的委托书及瑞表企业管理（上海）有限公司情况说明一份，证实涉案手表系美度正品真表，由瑞士美度有限公司在瑞士生产，并由瑞士原装进口进入中国。原告陈峰华则坚持认为涉案手表系假表，另不排除被告调换可能。本院向原告释明，原告对手表是否存在质量问题及在被告金鹰公司处的手表是否被调换承担举证责任，同时可申请通过司法鉴定方式确定手表真伪、质量，在规定期限内原告未提出鉴定申请。以上事实有购表发票、名表返修取件单、包装盒、钟表使用建议书、情况说明、授权书、通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告金鹰公司向原告销售的手表是否为假冒伪劣商品，以及原告陈峰华据此要求退还表款并三倍赔偿是否支持。现依据被告金鹰公司提交的瑞表企业（上海）有限公司的情况说明，可以证明原告陈峰华从被告处购买的美度手表系从瑞士原装进口的正品真表，完成了举证义务；虽原告陈峰华坚持认为被告金鹰公司所售手表非正品，且原告陈峰华给付手表维修时，被告金鹰公司有调换可能，对此本院释明可通过鉴定方式确定手表真伪及产品质量，原告陈峰华又不同意通过鉴定方式来鉴定手表真伪及质量问题，致原告陈峰华无证据证明其主张的事实，故原告陈峰华主张被告金鹰公司所售手表系假冒伪劣产品的证据及理由均不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈峰华的诉讼请求。本案受理费人民币529元，由原告陈峰华负担（原告陈峰华已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币529元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  李三山审 判 员  沙林霞人民陪审员  王光祯二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈 曲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第0629号原告：五河县恒远物业管理有限公司。法定代表人：张功成，该公司总经理。被告：郭武先，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告郭武先物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告郭武先的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告五河县恒远物业管理有限公司对郭武先的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一四年十一月二十四日书记员 董纯涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第4263号 原告陈水曾，男，1976年11月10日出生，汉族。 被告苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族。 原告陈水曾与被告苏文示民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈水曾到庭参加诉讼。被告苏文示经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈水曾诉称，被告苏文示于2014年1月29日以商业资金周转需要为由向陈水曾借款人民币（币种，下同）100000元，并出具借条一张，约定利息按每月3%计算。借款期限届满后，苏文示仅偿还借款50000元，至今尚欠借款50000元及利息未偿还。故陈水曾起诉，请求判令：1、苏文示偿还陈水曾借款50000元及利息（按每月2%计算，自2014年7月29日起计至实际还款之日止）；2、苏文示承担本案诉讼费用。 被告苏文示未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月29日，被告苏文示以生意周转为由向原告陈水曾借款100000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“借款人苏文示因生意周转向出借人陈水曾借款人民币￥100000元。期限为叁个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。借款人：苏文示 地址：康浔村 2014年01月29日”。借款之后，苏文示于借款期限届满之日即2014年4月29日偿还借款50000元。剩余借款50000元至今未偿还。陈水曾经催讨未果，遂于2014年10月30日向本院起诉。庭审中，陈水曾述称，苏文示因开餐厅需要而向陈水曾借款100000元，借款以现金形式在陈水曾家中交付，苏文示当场填写借条交陈水曾收执。借款后，苏文示在借款期限届满之日偿还借款本金50000元；利息在借款后前三个月以本金100000元为基数按月3%支付，偿还50000元之后利息以50000元为基数按月3%支付了三个月。利息支付至2014年6月29日。 以上事实，有原告陈水曾举示《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审核，可予以认定。 本院认为，被告苏文示向原告陈水曾借款100000元，有相应的《借条》为证，可予以认定。双方约定的借款利率为每月3%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按每月2%计算。按照陈水曾在庭审中所述，苏文示按月利率3%支付了6个月的利息，其中前三个月以100000元为基数计付，后三个月以50000元为基数计付，利息已支付至2014年6月29日。依照法律规定，苏文示支付的利息超出法定应付利息的部分应当抵扣本金。苏文示在上述期间支付的利息数额为13500元，在上述期间按月利率2%计算的应付利息为8000元，多支付的5500元应抵偿借款本金。苏文示于借款期限届满之日偿还借款本金50000元，故苏文示尚应偿还借款本金44500元（100000元-50000元-5500元）。利息应自2014年6月30起计算，陈水曾诉求自2014年7月29日起计算，本院予以支持。苏文示尚应支付的利息应计至本判决确定的还款之日止。被告苏文示经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏文示应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈水曾借款人民币44500元及利息（自2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈水曾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1163元，适用简易程序减半收取人民币581.5元，由原告陈水曾负担人民币50元，由被告苏文示负担人民币530.5元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一四年十一月二十七日 书记员  洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03331号罪犯李启洲，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）天刑初字第95号刑事判决，以被告人李启洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。执行中，二〇一三年八月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李启洲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李启洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币27000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李启洲在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李启洲减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5671号罪犯万全，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2007年1月23日作出（2006）船山刑初字第280号刑事判决，以被告人万全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，撤销因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币2000元的刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月28日起至2023年1月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2011年1月19日作出（2011）成刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2018年7月4日止。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯万全被处罚金8000元，已缴纳500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万全减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一四年十一月六日书 记 员  唐欣欣
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1842-4号 申请执行人：莱阳市恒通汽车运输有限公司。 法定代表人：辛涛，公司经理。 被执行人：王胜涛。 本院于2014年9月29日作出的（2014）莱阳执字第1842-号执行裁定书，冻结了王胜涛的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜涛银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年十一月十七日 书记员  尉世平
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01194号罪犯刘传美，女，1964年4月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年11月26日作出（2008）固刑初字第143号刑事判决，以被告人刘传美犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯刘传美在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘传美自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯刘传美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传美减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十一月七日书 记 员  胡奇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2610号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1983年1月23日出生。2004年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2007年12月21日被减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被羁押，同年9月9日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月16日0时9分许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京××××**）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄路南口至上地三街东口段时，被民警当场查获。当日0时40分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为119.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人杨×被传唤至公安机关，后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，照片及说明，杨×驾驶证复印件，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，本院酌予从重处罚。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一四年十一月五日书记员  李倩倩
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板商初字第185号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘宝后，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。被告：赵长庆，农民。被告：刘福艳，农民。被告：赵常伟，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵长庆、刘福艳、赵常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘宝后到庭参加诉讼，被告赵长庆、刘福艳、赵常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，借款人赵长庆于2007年3月2日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款49000元，结欠金额49000元，由刘福艳、赵常伟提供连带责任保证，2008年3月2日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金49000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。被告赵长庆、刘福艳、赵常伟未答辩。经审理查明，2007年3月2日，被告赵长庆与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2007）第9362号借款合同，被告赵长庆在原告农村信用社处贷款49000元，贷款期限自2007年3月2日至2008年3月2日，约定月利率为11.73‰，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告刘福艳、赵常伟签订（莒板）农信高保字（2007）第9362号保证合同，由被告刘福艳、赵常伟为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告赵长庆提供借款49000元。后该款经原告农村信用社多次催收，三被告未付。原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求三被告偿还借款49000元及利息并要求优先受偿。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告农村信用社与被告赵长庆签订的借款合同，与被告刘福艳、赵常伟签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵长庆未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告赵长庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告刘福艳、赵常伟签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务履行期限自2007年3月2日至2008年3月2日，其保证期间至2010年3月2日止。原告农村信用社主张其在保证期间内要求被告刘福艳、赵常伟对该笔借款承担保证责任，但未提供有效证据予以证明，对其要求被告刘福艳、赵常伟返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长庆于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款49000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2007年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵长庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一四年十一月二十五日书 记 员  林丽霞