wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1207号原告张素蓉。委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。被告谢晨。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均税律师事务所律师。原告张素蓉与被告谢晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张素蓉的委托代理人陈述文，被告谢晨，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素蓉诉称，2015年3月22日，被告谢晨驾驶赣L3K7**小型轿车在苏州市虎丘区金枫路华山路口与曹明勇所驾电动自行车发生碰撞，事故致曹明勇与搭载的原告受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定被告谢晨负该起事故主要责任。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，误工四个月，护理期一人护理二个月，营养期二个月。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，以及商业第三者责任险10万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计28074.49元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告谢晨承担。被告谢晨辩称，关于事故责任认定无异议，赣L3K7**小型轿车登记车主是我本人，肇事时由我驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险10万元（不计免赔）。未垫付任何费用，具体赔偿事宜，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，关于事故责任认定无异议，赣L3K7**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司未垫付费用，关于原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药，具体赔偿在质证中一并陈述。具体赔偿事宜，请求依法判决。经审理查明，2015年3月22日10时10分，被告谢晨驾驶的赣L3K7**小型轿车由北向东行驶至苏州市虎丘区金枫路、华山路（施工天庭交通信号灯）南侧封闭施工路段左转弯时，与由西向东的原告曹明勇所驾苏E23551**电动自行车（载一人张素蓉）发生碰撞，事故致原告张素蓉与曹明勇受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年3月25日出具编号虎公交认字第（2015）Z01845号道路交通事故认定书，认定被告谢晨负该起事故主要责任，曹明勇负该起事故次要责任，张素蓉无责。原告张素蓉住院治疗期间为10天。共花费医疗费经确认金额为7634.49元。经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2016年1月18日出具苏同司鉴中心[2016]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月；原告垫付鉴定费1680元。另查明，被告谢晨驾驶的赣L3K7**小型轿车车辆所有人为被告谢晨,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险10万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。再查明，原告张素蓉与曹明勇系夫妻关系，原籍四川省剑阁县鹤龄镇永兴村2组33号，苏州市公安局人口暂住登记信息记载：于2014年3月26日起居住在苏州市吴中区木渎镇天池村后巷里54号，庭审中陈述务工行业保洁。以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单2份；医疗费票据18份（合计金额7634.49元）、病历1份、用药清单1份；出院记录1份；鉴定报告及票据（金额1680元）；居住信息1份；与庭审笔录等佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定其误工期鉴定为四个月，原告主张误工损失按苏州市区职工最低工资每月1680元标准补偿，经审查后认为原告系来苏州务工人员，在自谋职业中虽未能提交固定劳动合同与收入减少证明，但在本次交通事故中受伤，其收入来源损失客观存在，原告主张的补偿标准，在合情合理范围内，可予支持。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费7634.49元，住院伙食补助费500元[每天50元,时间10天)]，营养费3000元(根据鉴定意见时间60天,酌定每天50元)，误工费6720元（误工4个月、每月1680元），护理费7200元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限60天、酌定每天120元),交通费酌定200元，鉴定费1680元，上述合计赔偿26934.49元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额中的余额16234元范围内赔偿原告误工费6720元、护理费7200元、交通费200元，计14120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费7634.49元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费1680元，合计12814.49元，由被告谢晨负担80%的赔偿比例计10251.59元。其被告谢晨负担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告24371.59元。其余20%计2562.90元，应由曹明勇负担，原告主张因与曹明勇存在夫妻关系而放弃，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素蓉24371.59元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取100元，由原告张素蓉自行负担20元，被告谢晨负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年五月四日书记员  丁 颖
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1937号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告栓柱，男，1975年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告王旭东84与被告栓柱之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年2月20日，被告栓柱从原告处借款20000元，此款定在2014年2月27日前全部还清，自借款日按月利率3%计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2014年2月20日，约定月利率3%，还款日期2014年2月27日，借款人栓柱，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据经审理查明，被告于2014年2月20日向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，还款日期为2014年2月27日，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利率超出人民法院保护的范围，本院应予调整，以月利率2%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栓柱自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率2%计算至本院确定给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年五月四日书记员  郭 彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保97号申请人：钟兴莉，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住重庆市江津区几江东门外。法定代表人：不详。申请人钟兴莉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司采取财产保全措施，申请人钟兴莉、担保人林彬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人钟兴莉、担保人林彬位于江津区几江产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月五日书 记 员  张 洪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3387号罪犯洪全康，男，1953年11月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)甬仑刑初字第461号刑事判决，以罪犯洪全康犯虚报注册资本罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪全康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯洪全康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪全康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪全康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪全康准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初字第44号原告梁山县雪润羽绒服制品有限公司。住所地：梁山县韩垓镇开河南村。法定代表人张广华，执行董事。委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。被告梁山县住房和城乡建设局。住所地：梁山县人民北路*号。法定代表人赵锦民，局长。委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。委托代理人刘方山，男，1974年11月4日出生，汉族，梁山县住房和城乡建设局工作人员。住梁山县住房和城乡建设局家属院。第三人梁山县福赞面粉有限公司。住所地：梁山县韩垓工业园区（开河南村南）。法定代表人韩兴赞，执行董事。原告梁山县雪润羽绒服制品有限公司（以下简称梁山雪润有限公司）诉被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）房屋行政登记一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月2日向被告及第三人韩兴赞送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年4月6日第一次公开开庭审理时，原告法定代表人张广华及其委托代理人方智忠，被告委托代理人陆梅、刘方山，第三人韩兴赞到庭参加诉讼。2016年4月25日第二次公开开庭审理时，原告法定代表人张广华及其委托代理人方智忠，被告委托代理人陆梅、刘方山，第三人梁山县福赞面粉有限公司（以下简称梁山福赞面粉公司）法定代表人韩兴赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁山县住建局于2013年12月30日向原告颁发了梁房权证梁字第2013026**号房屋所有权证书。原告诉称，2013年，第三人梁山福赞面粉公司根据其与原告签订的《厂房所有权转让合同》的约定，协助原告办理了涉诉房产证过户登记手续。被告在第三人未将涉诉土地使用权转至原告名下，且未审查相关申请材料的情况下，违反法定程序作出被诉行政行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉行政行为。被告辩称，原告于2013年11月5日向被告提交了房产转移登记申请，被告经过审查、审批，于2013年12月30日为原告颁发了涉诉房屋所有权证书，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，已超过法定起诉权限，并且原告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人梁山福赞面粉公司述称，其与原告依照合同约定一同到被告处办理的涉诉房产转移登记手续，被诉行政行为合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。庭审质证时，原、被告及第三人紧紧围绕原告诉讼主体是否适格、原告起诉是否超过法定起诉期限两个焦点问题进行了举、质证。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件。2、法定代表人张广华身份复印件。3、房产证复印件。以1-3号证据证明原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其主体适格。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、房屋所有权转移登记申请书。2、房地产登记受理、审核业务书。3、收件凭证。以1-3号证据证明原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人梁山福赞面粉公司未提交证据。庭审质证时，被告对原告提交的1-3号证据除对3号证据无异议外，均有异议。认为，1号原告营业执照复印件、2号法定代表人张广华身份复印件，不能证明原告主体适格。第三人梁山福赞面粉公司对原告提交的1-3号证据无异议。原告对被告的1-3号证据除1号证据无异议外，均有异议。认为，2号证据证据房地产登记受理、审核业务书，只注明了受让方，未注明转让方，填写不完整。3号证据收件凭证上面手写的“公告”“证明”是被告在原告签名后补加的，不是原始记载，不能作为证据使用。故，2-3号证据不能作为原告起诉已超过法定起诉期限的证据。第三人梁山福赞面粉公司对被告提交的1-3号证据无异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的3号证据房产证复印件，庭审质证时被告及第三人对该证据无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，对该证据应予以采信。1号证据原告的营业执照复印件，2号证据法定代表人张广华身份复印件，能证明原告系法人单位，张广华系原告的法定代表人，1-2号证据与3号证据能证明原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。被告提交的1号房屋所有权转移登记申请书，上面加盖原告与第三人的公章，并有法定代表人的签字认可，且庭审质证时原告及第三人对该证据无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，对该证据应予以采信。2号证据房地产登记受理、审核业务书，系格式文书，原告提出的该文书未填写转让人，因文书填写不完整应认定被诉行政行为违法的观点无法律依据，对该证据应予以采信。3号证据收件凭证，上面虽增加了手写内容，但上面加盖有校对公章及申请人的签字盖章，系被告依职权制作的公文文书，且原告无证据证明该手写内容系其签字盖章后被告私自修改的主张，对该证据应予以采信。故1-3号证据能作为原告的起诉已超过法定起诉期限的证据。经审理查明，第三人梁山福赞面粉公司成立于2004年4月6日，营业期限从2004年4月6日至2024年4月5日。第三人梁山福赞面粉公司系涉诉房产的原所有权人。2013年11月5日，原告梁山雪润有限公司与第三人梁山福赞面粉公司签订了《房屋买卖协议书》，约定将涉诉房产所有权转卖于原告，第三人梁山福赞面粉公司配合原告办理房屋过户登记手续。同日，原告与第三人梁山福赞面粉公司向被告提交了房屋所有权转移登记申请书，被告于当日受理该申请，并于2013年12月30日向原告颁发了梁房权证梁字第2013026**号房屋所有权证书。2016年3月1日，原告以被诉行政行为程序违法，侵犯其合法权益为由，诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系涉诉房权证的房屋所有权人，即被诉行政行为的相对人，其针对涉诉房产提起行政诉讼，主体适格。故被告主张原告主体不适格的观点，应不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告与第三人基于涉诉房产所有权的转移，于2013年11月5日向被告提交房屋所有权转移登记申请书，原告并在询问笔录上签字盖章，后被告于2013年12月30向原告颁发了梁房权证梁字第2013026**号房屋所有权证书。自此，原告应当知道被诉行政行为的存在，亦应知晓被诉行政行为的内容，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，因此，其起诉不符合上述法律的规定。被告坚持原告的起诉已超过法定起诉期限的观点，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁山县雪润羽绒服制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王于建审 判 员  王继同人民陪审员  孙学军二〇一六年五月五日书 记 员  李倩倩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1612-1号申请执行人镇江苏南通信电缆有限公司，住所地镇江。法定代表人陈玉忠，系该××董事长。委托代理人宋家明，江苏××律师事务所律师。被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仓区。法定代表人张文柳。镇江苏南通信电缆有限公司与宁波博达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）京谏商初字第81号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告宁波博达电气有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江苏南通信电缆有限公司价款120732元；被告宁波博达电气有限公司自2014年5月14日起至本案判决给付之日止，以本金120732元为基数，按银行同期贷款利率向原告镇江苏南通信电缆有限公司赔偿利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1087元，保全费1220元，合计2307元，由被告宁波博达电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年5月5日依法查封了被执行人宁波博达电气有限公司所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型车辆（查封期限为2年，未实际控制）及2016年5月5日依法轮候冻结了被执行人宁波博达电气有限公司在中国银行宁波北仑华山路支行账号为00×××21的银行账户（冻结期限为1年）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江苏南通信电缆有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封了被执行人的车辆（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可��执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京谏商初字第81号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人所有的车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月十三日书 记 员  张 毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1891－２８号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年五月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初292号原告李立男，男，1983年6月9日生，满族，农民，现住兴城市元台子村元台子屯**号。身份证号：2114811983********。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告李立男与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告李立男于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立男及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李立男诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月1日至2014年12月15日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.50元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资3600.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月1日至12月15日第三人王春慧雇佣原告李立男在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.50元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李立男工资款3600.00元。经原告李立男多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月9日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年930号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告李立男工资款3600.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1765号原告：刘某甲。被告：周某。原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序分别于2016年4月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1996年开始同居，1999年生育儿子刘某乙，年月日在四川省渠县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，而后由于性格差异，双方缺乏共同语言，感情逐渐出现裂痕。自2011年以后，被告多次提出离婚，且曾离家三年，近期才回到家中。原、被告曾多次协商离婚，并初步达成共识。最近由于在经济分配方面争议较大，双方未能达成共识。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙随原告共同生活。被告周某答辩称：原、被告系夫妻关系，原告关于同居、生育儿子等事项的陈述属实。原告有外遇，且殴打被告，被告未曾离家出走三年。同意离婚，要求分割夫妻共同财产，包括存款、对外享有的债权等。要求婚生儿子刘某乙随被告共同生活。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、离婚协议书二份，用于证明被告也存在离婚意愿的事实；证据3、病历卡一份，用于证明被告将原告的手砍伤的事实；证据4、户口本复印件一份，用于证明原、被告生育儿子刘某乙的事实。对于原告提交的证据，被告周某质证认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，被告是在原告的逼迫下签字；证据3有异议，原告与他人有不正当男女关系，殴打被告时恰巧被被告手中的刀具割伤；证据4无异议。被告周某为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、照片八张，用于证明原告与他人存在不正当男女关系的事实；证据2、2015年12月11日的协议一份，用于证明原告有外遇且殴打被告，逼迫被告签署该协议的事实；证据3、购物清单一份，用于证明原告在安徽与其他女性一起用餐的事实；证据4、农业银行卡、邮政储蓄银行卡、吴兴农村合作银行卡各一份，用于证明原、被告之间存在共同财产的事实；证据5、火车票二张，用于证明原告与儿子刘某乙回老家买房的事实。对于被告周某提交的证据，经原告质证认为：证据1不清楚，原告并未与他人存在不正当男女关系；证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，并非原告逼迫被告，而是被告逼迫原告签署该协议；证据3是为儿子刘某乙摆十六岁酒而购买的物品；证据4中的中国邮政储蓄银行卡不属于原告，其余两张是原告名下的卡；证据5，原告与儿子刘某乙回老家，但并非回老家购置房产。对于原告刘某甲提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实，来源与形式合法，能够证明原、被告曾就离婚事项进行协商的事实；证据3内容真实，来源与形式合法，结合被告陈述能够证明原、被告争执中曾导致原告手指受伤，但不能证明系被告故意将原告砍伤，对其证明效力本院不予确认；证据4系复印件，结合被告的陈述以及刘某乙本人的陈述，能够证明原、被告生育儿子刘某乙的事实。对于被告周某提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据3缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，能够证明原、被告曾就离婚事项进行协商的事实；证据4内容真实、来源合法，经本院调取三张银行卡卡内余额情况确认，被告周某名下账号为6204的中国邮政储蓄银行账户余额为0元，原告刘某甲名下账号为6210的浙江省农村信用社（合作银行）账户余额为547.42元，原告刘某甲名下账号为6272的中国农业银行账户余额为0.52元；证据5内容真实，来源与形式合法，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告刘某甲与被告周某系经人介绍相识，1996年开始同居，年月日生育儿子刘某乙，年月日在四川省渠县民政局登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，现原、被告双方均认可夫妻感情已经完全破裂。另查明：原告刘某甲名下账号为6210的浙江省农村信用社（合作银行）账户余额为547.42元，原告刘某甲名下账号为6272的中国农业银行账户余额为0.52元，共计547.94元，该款属于原、被告的夫妻共同财产。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，双方现均认可夫妻感情已经完全破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请本院予以准许。关于原、被告儿子刘某乙的抚养权问题，刘某乙现虽与被告周某共同生活，但考虑刘某乙此前大多数时间系与原、被告共同生活，且其已年满16周岁，已经具备一定的独立生活自理能力，结合刘某乙本人意愿，本院认为刘某乙随原告刘某甲共同生活更为有利，故对于原告刘某甲要求儿子刘某乙随其共同生活的诉请，本院予以照准。根据法律规定，对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为不影响刘某乙正常的生活、学习，有利于其健康成长，离婚后被告周某每月可探望刘某乙两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六。关于夫妻共同财产部分，本院已经查明的双方夫妻共同财产为原告刘某甲银行卡账户内余额合计547.94元，因原告自愿将该款归被告周某所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告周某离婚；二、原、被告儿子刘某乙随原告刘某甲共同生活，由原告刘某甲独立抚养；三、被告周某对婚生子刘某乙享有探视权，在不影响婚生子刘某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六，原告刘某甲有协助义务；四、原告刘某甲名下原告刘某甲名下账号为6210的浙江省农村信用社（合作银行）账户以及账号为6272的中国农业银行账户内的合计547.94元存款归被告周某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月四日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01375号原告：合肥博皓汽车修理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路2号。法定代表人：邓祖亮，总经理。委托代理人：金权，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：戴世龙，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市高新区。被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路7号。法定代表人：朱利叶，经理。委托代理人：杨潮涌，男，汉族，1981年9月13日出生，住浙江省诸暨市。原告合肥博皓汽车修理有限公司（以下简称博皓公司）诉被告戴世龙、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司（以下简称弘中瑞公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告博皓公司的委托代理人金权、李传平，弘中瑞公司的委托代理人杨潮涌到庭参加诉讼，被告戴世龙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博皓公司诉称：2014年7月6日12时10分，被告戴世龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车与周经山驾驶的皖Ａ×××××号重型货车在沿合肥市西二环向南行驶至植物园路口南约500米处发生碰撞，浙Ｄ×××××号小型客车有损坏。经交警部门认定，周经山付事故全部责任。2014年8月5日，周经山驾驶的皖Ａ×××××号重型货车的承保单位英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，周经山，被告戴世龙与原告签订《协议书》，确认浙Ｄ×××××号小型客车的维修费为15万元。2014年10月1日原告将浙Ｄ×××××号小型客车修复后且提供相关维修发票，保险公司已经将维修费用15万元赔偿到位，但是被告戴世龙拒不将维修费支付给原告。另被告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车的车主是浙江诸暨中瑞针纺织有限公司，2012年9月14日浙江诸暨中瑞针纺织有限公司变更为浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。原告在2014年8月5日签订《协议书》时正在设立中，协议由发起人邓祖华签订，2014年11月28日原告成立。原告诉讼请求：一、判令被告戴世龙支付原告车辆维修费15万元及利息5917元（按银行同期贷款利率计算暂至2015年6月5日，后款至息止）；二、判令被告戴世龙支付原告车辆保管费7200元（按30元/天暂计算至2015年6月5日，后保管费计算至实际保管之日）；三、判令被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司对上述1、2项承担连带责任；四、判令原告对维修车辆（宝马牌WBAWL510/浙Ｄ×××××）享有留置权，在该车折价或拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。被告戴世龙未到庭亦未答辩。被告弘中瑞公司辩称：我方的车辆在交通事故中是无责方，交警部门已经认定车辆维修费用由周经山支付，故我公司不应当支付维修费及承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月6日12时10分，被告戴世龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车与周经山驾驶的皖Ａ×××××号重型货车在沿合肥市西二环向南行驶至植物园路口南约500米处发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型客车损坏。经交警部门认定，周经山付事故全部责任。2014年8月5日，周经山驾驶的皖Ａ×××××号重型货车的承保单位英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，周经山，被告戴世龙与原告的股东邓祖华签订《协议书》，确认浙Ｄ×××××号小型客车换件及维修一次性包干定损为15万元，需提供维修发票。此后原告将浙Ｄ×××××号小型客车修复后且向英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了相关维修发票。2014年9月26日英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经将维修费用15万元支付给周经山驾驶的皖Ａ×××××号重型货车的挂靠单位即投保单位合肥通程货运有限公司，同年9月29日合肥通程货运有限公司将其中的14万元转账支付给了戴世龙。因戴世龙一直未向原告付款提车，故原告诉至本院。另查明，原告在2014年8月5日签订《协议书》时正在设立中，协议由发起人邓祖华签订。2014年11月28日原告成立。原告的股东为邓祖华和邓祖亮。原告对邓祖华签立协议书的效力予以追认。还查明，被告戴世龙驾驶的宝马牌WBAWL510/浙Ｄ×××××号小型客车的车主是浙江诸暨中瑞针纺织有限公司，2012年9月14日浙江诸暨中瑞针纺织有限公司变更为浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。上述事实由原告提供的2014年8月5日的协议书、交通事故认定书、转账凭证及当事人当庭陈述予以佐证。本案的争议焦点是：一、戴世龙是否应当承担责任。二、弘中瑞公司是否应当承担连带责任。三、原告对案涉的浙Ｄ×××××号小型客车是否享有留置权。本院认为：原告系依据2014年8月5日的协议书主张本案的各项诉请。从邓祖华和周经山、戴世龙及英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司所签立的协议内容看，各方已经确立浙Ｄ×××××号小型客车由戴世龙将该车交付给原告维修，维修价格为15万元，此款已经由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付给周经山挂靠的合肥通程货运有限公司，合肥通程货运有限公司已经将14万元支付给戴世龙，基于各方约定已确认15万元维修费用，戴世龙应当履行合同项下的义务将15万元维修费（且戴世龙已经实际取得14万元）返还给原告。原告主张的15万元维修费的利息及车辆的保管费无法律依据，本院不予支持。案涉协议虽然是邓祖华签立，现原告追认其缔约行为，本院予以确认。此款应由戴世龙返还给原告。弘中瑞公司未在案涉协议中签字盖章，且原告也未举证证明戴世龙的行为系代表弘中瑞公司履行职务的行为，故该协议对弘中瑞公司不具有约束力，弘中瑞公司不负有合同项下的义务。原告主张弘中瑞公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。因弘中瑞公司不负有合同项下的义务，原告主张对弘中瑞公司名下的WBAWL510/浙Ｄ×××××号小型客车享有留置权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴世龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥博皓汽车修理有限公司车辆维修费15万元；二、驳回原告合肥博皓汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3722元、公告费800元，由被告戴世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年五月十八日书 记 员  胡静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执312号申请执行人王明霞，男，1975年11月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人郑明玉，女，1960年12月3日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年五月三十日书记员  姜俊杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执961-1号申请执行人：罗刚，男，1953年6月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2227元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书2016吉75**民初40号原告栾云美，女，1972年1月30日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市华水路。被告吴光杰，男，1986年9月6日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不详，住和龙市文化街四居*组，（现下落不明）。被告许莲淑，女，1963年7月12日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不祥，住和龙市文化街四居*组，（现下落不明）。原告栾云美诉被告吴光杰、许莲淑所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾云美到庭参加诉讼，被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾云美诉称，2002年2月15日自己与被告吴光杰、许莲淑签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于和龙市华水路285号房屋以2500.00元价格卖给原告，房屋面积为26.03平方米。签订合同当日，原告一次性将购房款2500.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。被告吴光杰、许莲淑在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？庭审中，原告栾云美为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明一份，证明原、被告的自然人身份；2、由和林街道华水社区及和龙森林公安局西山派出所出具的证明各一份，证明被告吴光杰、许莲淑下落不明的事实；3、房屋买卖协议书及房屋产权证、土地使用证各一份，证明原、被告之间购买房屋的事实；2、证人孙淑英出庭作证，其证实“自己与现在的房主栾云美认识是邻居，与原告的房主吴光杰、许莲淑也认识，住一趟房，听说被告卖房子了，原告就把被告房子买下来了，所以他们买卖房屋的事情自己知道，原、被告进行交易时自己在场，原告搬来后一直居住到现在”。3、证人王绍杰出庭作证，其证实“自己与原、被告都认识，原告与被告许莲淑的丈夫之间的房屋买卖是自己给介绍的，原、被告签订合同的时候自己在场，当时原告没有房屋居住，自己说自己居住的房屋旁边有一家人要卖房子，自己领原告去到被告家里先看了房子，原告觉得房子很满意，过了几天就和被告双方协商达成房屋买卖协议”。因被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2002年2月15日原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将自己所有的位于和龙市华水路285号房屋卖给原告，房屋面积为26.03平方米，房屋价款为人民币2500.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款2500.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局西山派出所及和林街道华水社区调查核实，被告吴光杰、许莲淑现下落不明，至今无法联系。本院认为，本案原、被告于2002年2月15日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告栾云美要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告栾云美与被告吴光杰、许莲淑于2002年2月15日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华水路285号（丘地号：36-1、4-31-2；面积26.03㎡）房屋归原告栾云美所有。案件受理费100.00元，公告费600.00元由原告栾云美负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长 刘 冬审判员 李忠欣审判员 朱宪军二〇一六年五月五日书记员 万 策（2016）吉7502民初40号民事判决书附件本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1376号原告许强国。被告张乃龙。原告许强国与被告张乃龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告许强国到庭参加诉讼，被告张乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许强国诉称，2012年1月7日，被告向原告出具借条一张，借款50000元，按月息2分计付利息。但虽原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张乃龙归还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张乃龙未到庭答辩。经审理查明，2012年1月7日，被告向原告出具了借条，向原告借款50000元，并注明月息二分，并注明利息由案外人张乃雄归还，未约定还款期限。被告借款后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及利息。案外人张乃熊未归还借款本息，庭审中原告表示只要求被告归还借款本金。以上事实有原告许强国当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告许强国借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张乃龙负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃龙于本判决发生法律效力之日起十日归还原告许强国借款人民币50000元；二、驳回原告许强国的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张乃龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一六年五月四日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初264号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王博，男，1986年9月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月24日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日16时许，购毒人员代某某（男，19XX年XX月XX日出生）在邛崃市XX镇XX路金XX广场路边，以向被告人王博手机充费人民币50元的方式，向被告人王博购买1包甲基苯丙胺（冰毒）。随即，被告人王博与购毒人员代某某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员代某某身上查获其刚向被告人王博购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.18克），从被告人王博身上搜出毒品甲基苯丙胺1包（净重0.66克）、联系贩毒的白色VIVO手机1部。经现场检测，被告人王博尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的白色VIVO手机1部已随案移送本院。被告人王博到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺0.84克、贩毒用白色VIVO手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、通话清单，证人代某某、黄某某的证言，被告人王博的供述，被告人王博现场辨认笔录及照片、被告人王博与证人代某某相互辨认笔录及照片、被告人王博指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人代某某指认毒品照片、证人代某某手机短信提取笔录及手机短信照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，其行为已构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王博向未满十八周岁的未成年人代某某贩卖毒品甲基苯丙胺，可酌情从重处罚。被告人王博到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王博在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王博自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将予酌情从轻考虑。被告人的违法所得，依法应予追缴；查获的毒品、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王博犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人王博违法所得50元，予以追缴；扣押的甲基苯丙胺0.84克、白色VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月十一日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特48号申请人：汪雪英。申请人：陈晓东。本院于2016年5月26日受理了申请人汪雪英与申请人陈晓东关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人汪雪英与陈明华系夫妻关系，双方生育申请人陈晓东。陈明华于2010年去世，其名下有坐落于嘉兴市西马桥小区翠竹苑19幢105室房屋及车库，现汪雪英、陈明华就被继承人陈明华名下该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，申请人于2016年5月26日达成了以下协议：一、登记权利人系陈明华的坐落于嘉兴市西马桥小区翠竹苑19幢105室房屋及车库（嘉房权证禾字第号）由汪雪英一人继承，陈晓东自愿放弃继承权，并配合将上述房屋变更登记至汪雪英名下。经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪雪英、陈晓东达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年五月三十日书记员  陈萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初659号原告：张文敬,男,住北京市。委托代理人：汤俊勇,男,吉林达恒律师事务所律师。被告：胡凤国，男，住舒兰市。原告张文敬诉被告胡凤国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文敬及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告胡凤国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文敬诉称：原告原系黑龙江虎林市八五六农场职工。1996年，农场将100亩耕地承包给原告经营。自2005年开始，原告将该100亩耕地转包给被告连续耕种至2013年，双方一直按约履行合同。2014年，被告提出继续承包该100亩耕地。原告出于对被告的信任，同意被告继续承包，并延用2013年双方签订的合同。当时，被告提出春季资金紧张，定金先不支付，待秋收卖粮后，将50000元承包费一并支付。由于被告一直守信，原告答应了被告的要求，由被告继续承包该地。2015年1月2日，被告卖粮当天的下午，即举家离开了原告的所在地回到吉林省，后原告多次打电话找被告索要承包费，被告均以各种理由推脱。之后，被告的手机换号，再无法联系。原告先后几次到被告住所地舒兰市白旗镇白旗村找被告，村民告知，被告已经搬离此地，村民均不知道搬到何地，后原告通过公安部门查询，发现被告在舒兰市滨河小区购买楼房，已经搬到舒兰市居住。被告2014年种地时，尾欠农场水费3852元。当时农场找被告索要，被告以粮食未出售没钱为由没有支付。因该地是原告从农场承包，在农场一再催促下，原告于2014年12月20日替被告垫付水费3852元，原告所在的农场经济效益不好，发不出工资，农场将耕地分包给职工用以养家糊口，这100亩耕地是原告赖以生存的经济来源。由于被告的赖账行为，无疑使原告的生活陷入困境。原告退休后，随儿女到北京居住，为寻找被告，原告往返于北京、吉林两地，更是花费了大量的路费。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付承包费50000元，给付原告垫付的水费3852元，并自2015年1月1日起支付逾期付款利息至实际给付日止。被告胡凤国缺席无答辩。经审理查明，原告原系黑龙江省八五六农场职工。1996年，原告与黑龙江省八五六农场签订荒地承包合同，约定黑龙江省八五六农场将十八队荒地100亩承包给原告张文敬，承包期限为二十年。自2005年开始，原告将该100亩荒地转包给被告连续耕种至2013年，双方一直按约履行合同。2014年原、被告口头约定，被告继续承包该100亩荒地，每亩承包费500元，承包费年底付清。2014年底承包期结束后被告未向原告支付承包费。另查明，被告在2014年种地期间，尾欠黑龙江省八五六农场水费3852元，此款由原告垫付。以上事实有原告的陈述，原告与黑龙江省八五六农场签订的荒地承包合同书，原、被告2013年3月4日签订的荒地租赁协议，证人证言，黑龙江省八五六农场水务局出具的证明，水费收据等证据在卷为凭。本院予以确认。本院认为，被告胡凤国与原告张文敬口头签订的荒地租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。现被告胡凤国未履行给付承包费用的义务，应承担给付责任。另被告胡凤国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求给付承包费及利息的抗辩权。故对原告张文敬要求被告胡凤国给付承包费50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付水费款3852元，属另一法律关系，本案不予调整，原告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤国给付原告张文敬2014年荒地承包费50000元，并自2015年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期利息。款于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告胡凤国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇一六年五月四日书记员  赵晟竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4313号之一原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。被告：钟国栋，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李映媚，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告叶峻宏诉被告钟国栋、李映媚民间借贷纠纷一案中,原告叶峻宏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告叶峻宏撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取为1900元，诉讼保全费1395元，合共3295元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。审判员  梁泳诗二○二○一六年五月十八日书记员  谢雅怡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民特7号申请人汉中胶东水泥有限公司。住所地陕西省南郑县梁山镇。法定代表人杨积广，该公司执行董事。委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。被申请人王凤银，女，汉族，生于1966年12月30日，住南郑县梁山镇梁西村*组***号。申请人汉中胶东水泥有限公司与被申请人王凤银申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人汉中胶东水泥有限公司申请撤销南郑县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字【2015】30号仲裁裁决，其理由为:依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的争议；（二）……。本案中，贺俭成在申请劳动仲裁时，其诉求金额为202350元，争议金额远远超过汉中地区最低月工资1250元标准十二个月的金额，故本案不应当适用一裁终局制。南郑县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九(三)款之规定，请求依法撤销南劳仲案字【2015】30号仲裁裁决。被申请人王凤银辩称，南郑县劳动人事争议仲裁委员会【2015】30号裁决书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，汉中胶东水泥有限公司的撤销申请不能成立，应依法驳回其申请，维持原仲裁裁决。本院经审查认为，南郑县劳动人事仲裁委员会做出的南劳仲案字【2015】30号裁决书，裁决由汉中胶东水泥有限公司向王凤银支付解除劳动关系经济补偿金12000元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条之规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。而本案中南劳仲案字【2015】30号裁决书所确定的经济补偿金数额并未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此裁决书载明为终局裁决符合法律规定，程序并无违法。申请人汉中胶东水泥有限公司以争议金额超过标准为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人汉中胶东水泥有限公司要求撤销南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字【2015】30号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由汉中胶东水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一六年五月五日书 记 员  张 金
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第03592号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，加之双方脾气性格不和，没有建立起夫妻感情。近几年来，被告经常酒后打骂原告，造成夫妻感情破裂，双方已分居三四年时间。原告曾于2014年12月23日向铜山法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后，双方仍不能和好，已无法在一起共同生活，故再次起诉，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产自愿放弃，留给婚生子。被告王某乙未提供答辩。经审理查明，1988年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，并分别于××××年××月××日和1990年农历7月17日生育长子王某丙和次子王威。1998年7月24日，次子王威因洗澡而溺亡。此后多年，夫妻双方均没能从失去次子的阴影中完全摆脱出来，故被告在情绪不好的时候便会喝酒，且酒后经常与原告发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕。夫妻感情出现裂痕后，原告王某甲从2011年开始便与本村邻居胡某某发生了婚外情，由此造成夫妻之间的矛盾进一步加剧。之后，原告王某甲外出打工不回家，双方处于分居状态。2014年12月23日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。本院经审理后认为，如原、被告双方均能够改正错误，加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能，遂于2015年5月13日作出（2015）铜民初字第0010号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告王某甲仍一直在外打工不回家，双方长期分居至今。2015年12月2日，原告王某甲再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）铜民初字第0010号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方1986年6月经人介绍相识，经过半年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方感情一般；次子溺亡后，被告王某乙酒后经常与原告发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，原告王某甲与他人发生婚外情，且长期在外不回家，致夫妻感情加剧破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告王某甲仍一直在外打工不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产，原告王某甲自愿放弃，归被告王某乙及婚生子王某丙所有。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  张 傲二〇一六年五月五日书 记 员  王 前
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永���字第00273－3号申请人：吴雷强。被执行人：潘子军。被执行人：河北福德昌化工有限公司。住所地：永年县正西乡宋固村北高新建材园区。法定代表人：刘占国。本院在执行申请执行人吴雷强与被执行人潘子军、河北福德昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人河北福德昌化工有限公司将其钢材作为抵押物抵押给申请执行人吴雷强。申请执行人吴雷强撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2015）永民初字第575号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李记民审 判 员  段聚兵代理审判员  马 帅二〇一六年五月四日书 记 员  张广鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更967号罪犯徐光波，男，1980年11月8日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔高刑三终字第109号刑事裁定，认定罪犯徐光波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年10月18日起至2024年3月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分145.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分154.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐光波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1698号原告南京五矿悦居物业管理有限公司。法定代表人杨尚平，董事长。委托代理人应桃，女，汉族，南京五矿悦居物业管理有限公司员工。委托代理人朱莹，女，汉族，南京五矿悦居物业管理有限公司员工。被告刘轶，男，1983年11月13日生，汉族。原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉被告刘轶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京五矿悦居物业管理有限公司的委托代理人朱莹、应桃，被告刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉称，被告为南京市御江金城小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为3.5元每平米每月，被告房屋面积为404.65平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2015年3月1日至2015年12月31日欠缴的物业费14162.75元，公摊水电398.7元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金155.79元（计算至2015年12月31日）。三、被告承担所有诉讼费用83元。被告刘轶辩称，至今未入住。原因如下：一，物业没有尽到物业管理职责，没有维护小区停车秩序，没有维护小区卫生管理，长期管理不善。二、物业公司没有征得小区业主的同意下将小区的会所对外出租，对小区外的人开放，违背了物业服务合同，造成小区内的安全隐患。经本院审查，被告刘轶欠缴原告物业费用自2015年3月1日至2015年12月31日止的物业管理费14162.75元，公摊水电398.7元。被告刘轶已交纳2014年9月1日至2015年2月28日止的物业费8497.62元。被告刘轶实际未入住属实。原告南京五矿悦居物业管理有限公司在卫生，车辆，小区安全管理上有瑕疵属实，被告刘轶应在空置70%交费基础上，再降低20%份额交费，自2014年9月1日至2015年12月31日的物业费按50%交纳，公摊水电费398.7元照实全额交纳。之前被告刘轶已全额预交的半年物业费8497.62元中的50%计4248.81元应折抵其未交的物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、2015年3月1日至2015年12月31日止的物业管理费14162.75元按50%应支付7081.38元，折抵其预交的半年物业费4248.81元；被告刘轶于本判决生效之日起十日内向原告南京五矿悦居物业管理有限公司支付自2015年3月1日至2015年12月31日止的物业管理费2832.57元，公摊水电费398.7元，合计3231.27元。二、驳回南京五矿悦居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元由原告南京五矿悦居物业管理有限公司70元，被告刘轶承担13元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告五矿悦居物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年五月五日书记员  谢海婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初292号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡某，男，1996年10月10日生，身份证号码：5130301996********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县三汇镇渡江街68号附2号，2016年1月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某因涉嫌盗窃，于2016年4月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年4月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年4月2日凌晨4时许，被告人胡某窜至本市崇川区南大街网鱼网咖网吧125号机位旁，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某放在此处桌上的iPhone6Plus手机一部。经南通市价格认定中心鉴证，其窃得的手机价值人民币4782元。被告人胡某于2016年4月6日被抓获归案，到案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、调取证据清单，涉案赃物购物票据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人胡某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月四日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审31号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人吴志海，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安市高陵县第二建筑公司，地址西安市高陵区南新街。法定代表人储拉锁，系该公司经理。委托代理人胡志革，系该公司员工。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安市高陵县第二建筑公司不履行高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵县第二建筑公司于2015年6月4日22时15分对融豪工业城项目V2#楼正在进行混凝土浇筑作业，未办理夜间施工审批手续，违反了《西安市环境噪声污染防治条例》第二十八条一款之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年6月5日向西安市高陵县第二建筑公司送达高环违改〔2015〕D4号《环境违法行为改正决定书》。于2015年7月6日向西安市高陵县第二建筑公司送达了高环罚告〔2015〕13号《行政处罚事先告知书》、高环听告〔2015〕13号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵县第二建筑公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年7月30日向西安市高陵县第二建筑公司送达了高环罚字〔2015〕13号《行政处罚决定书》，根据《西安市环境噪声污染防治条例》第四十九条（六）项、第二十八条一款、二款之规定，对西安市高陵县第二建筑公司违法行为作出如下处罚：“处以罚款人民币壹拾万元整”。2016年3月1日西安市环境保护局高陵分局向西安市高陵县第二建筑公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵县第二建筑公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安市高陵县第二建筑公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵县第二建筑公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年五月四日书 记 员  黄晓庆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1079号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人王士国，男，1961年10月6日出生，住台州市椒江区。被执行人ＸＸ，男，1974年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨亦武，男，1965年12月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与王士国、ＸＸ、杨亦武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年3月22日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金295000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王士国、ＸＸ、杨亦武目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人王士国、ＸＸ、杨亦武可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十三日代书 记员  郭健谦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱章构。委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈勇华。朱章构与陈勇华承揽合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年7月17日作出（2013）钟民初字第1745号民事判决，朱章构不服该判决，上诉至本院，本院于2015年7月7日作出（2015）常民终字第307号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，该裁定已发生法律效力。朱章构于2015年11月23日提出再审申请，本院于2016年1月12日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱章构申请再审称：一、关于增加工程的事实部分一审法院认定有误。具体理由是：1、协议第四项的表述重点为“该项目做好后基本与大成老板房西邻居一样”。从实际施工看，明显比大成老板房西邻居青枫公馆17-2多出一层，该部分属于增加部分，工程款项应当据实结算；2、《协议》属于合同法上的格式合同，该协议的主要条款均是由陈勇华事先拟好的，对于该格式条款理解出现歧义的，应当作出不利于格式提供方即陈勇华的解释；3、在一审中，朱章构申请了五个证人出庭作证，但一审法院仅要求吴某、沈某作证后，未对其余三人顾德才、屈全华、陈顺成进行调查，上述证人能够证明增加工程部分的工程量，故一审法院未对该事实作出全面完整调查；4、朱章构所做的很多土建工程，属于增补工程，比如混凝土浇顶、拆除、砌墙等，这些隐蔽工程也应当据实支付。二、一审法院对于申请人朱章构所做工程款的计算方式没有法律依据,具体理由是：1、一审法院参照综艺公司装修明细确定申请人朱章构所占比例56%没有法律依据。一审判决书认定“房屋前后门干挂石材、一楼窗户、二层北房间窗户……前门台阶踏步”的工程量并不在所签《协议》范围内，一审法院却据此扣���了42000元明显不当；2、一审法院作为证据使用的《证明》在法律上没有证明效力，综艺公司的法定代表人陈勇明与陈勇华系同胞兄弟，该份证据不具有真实性，一审法院据此扣除费用于法无据。综上，请求撤销（2013）钟民初字第1745号民事判决，对该案进行重新审理。原审判决查明，2012年5月3日，朱章构与陈勇华签订《协议》一份，约定朱章构对陈勇华所有的坐落于本市青枫公馆30-2房屋进行土建改造，承包方式为双包（材料及人工），合同价款为55000元。承包的范围包括：……④房屋后门面加层及花岗岩干挂、欧式罗马柱（或铁艺）、外墙砖、外楼梯拓宽、窗户、原结构的拆除，该项目做好后基本与大成老板房西邻居一样，该项目包括材料及人工，花岗岩材料由发包方提供……经双方验收合格一年后，付清余款。”2012年6月2日，双方签订《补充协议》一���，该协议约定：……青枫公馆30-2原楼梯全部拆除，并且重新建造，价格在原有合同价格的基础上增加贰万元整……工程必须于2012年6月30日完工，如延期则按每天壹仟元扣除工程款项。2012年8月10日，陈勇华向朱章构发出《通知函》一份并由双方签字确认，该通知函载明“……至今土建工程还未完工，特出此通知函，请朱章构收到此函后务必于一周内全部竣工并通过陈勇华验收。”2012年8月20日，朱章构撤场。陈勇华撤场前后向朱章构支付工程款25000元。2012年11月10日，朱章构与常州综艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“综艺公司”）签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，该合同约定“综艺公司”对被告所有的青枫公馆30-2房屋进行装修，同日被告对“综艺公司“制作的工程预算单进行确认，工程预算总造价为120245元，上述工程包含但不限于朱章构、陈勇华签署��《协议》、《补充协议》所确定的工程项目。原审庭审中，朱章构提供所做工程的分部分项工程量清单计价表，证明工程款总价为146922元，陈勇华已支付25000元，还拖欠121922元。陈勇华认为朱章构在施工过程中损坏了部分建材，需要朱章构赔偿各项损失16612元，并需朱章构赔偿未按期完工的违约金153000元。朱章构自认“综艺预算单”项目中包括房屋前后门干挂石材、一楼窗户等工程未做，经一审法院测算，朱章构自认未做的工程在“综艺预算单”中的预算造价为67465元，占总工程款预算的56%。证人吴某陈述诉争房屋装修工程中的地下室漏水处理、室内楼梯等由其施工；证人沈某陈述葡萄架浇平、房屋后门面加层等由其施工。朱章构在原审庭审中陈述，工程量由其举证。在其后法院对朱章构的谈话笔录中，朱章构陈述“同意对工程量申请鉴定，但是我不��预付鉴定费，应先由陈勇华垫付”。综艺公司总经理王叶平在谈话笔录中陈述，“如果老朱全部工程都是合格的，只有四、五万元，防水没做好，都是我公司重做的，包括回土，大概20000元、老朱还有三四万未做，还有破坏的部件等大概10000元”。本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中朱章构施工的工程量问题，双方签订的《协议》及《补充协议》明确为双包（包工包料），价款为75000元，即若朱章构按照双方约定施工完毕且质量检验合格，则陈勇华应当按照约定支付工程款75000元。本案中朱章构持有异议的工程量包括两部分，一是已经完成施工的工程量（总工程量扣除��完工的工程量），二是增加的工程量部分。对于上述工程量，朱章构在明知应由其对工程量负担举证责任的情况下，拒绝缴纳鉴定费，应承担相应举证不能的法律后果。在双方对工程量存在争议的情况下，原审法院依据证据规则认定总的工程量为75000元并无不当。二、关于朱章构陈述《协议》及《补充协议》系格式条款的问题，《协议》及《补充协议》大部分书面内容虽系打印，但涉及承包方式、期限、价款等决定合同权利义务的主要内容上，系手写形成，并非格式条款，且协议的相对方为平等的民事主体，不存在其中一方利用优势地位，强迫另一方接受合同条款的情形。关于朱章构提出的原审法院未要求全部证人到庭作证，从而对事实认定出现错误的情形，依照法律规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。可见，是���申请证人出庭，属于当事人自主决定的权利，故朱章构该项意见缺乏法律依据。三、关于原审法院对工程量的计算问题，在朱章构未举证证明本案工程量的情况下，原审法院依据第三方综艺公司的相关说明按照比例予以扣减并无不当。综上，申请人朱章构的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱章构的再审申请。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年五月五日书 记 员  黄文燕
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00475号申请执行人张艳美被执行人孙文成、刘艳秋申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第240号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00475号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁保明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初423号原告杨雪峰，女，1977年1月3日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区。法定代表人梁进财，该村委会主任。委托代理人张九凤，该村委会委员。原告杨雪峰诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托代理人祁晓光，被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会的委托代理人张九凤到庭参加诉讼。原告杨雪峰于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会在包头农村商业银行股份有限公司电厂路支行的存款260000元，并提供了担保。本院依法对以上银行存款进行了冻结。原告杨雪峰支出保全费1520元。本案现已审理终结。原告杨雪峰诉称，2014年4月，被告向原告借款700000元，双方约定借款利息为月利率2分。后被告返还原告部分借款并支付部分借款利息，余款原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从2015年1月起按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由被告负担。被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会庭审答辩称，对借款事实及利息约定均无异议。现尚欠原告借款200000元，同意返还并支付利息。经审理查明,2014年4月30日，被告向原告借款700000元，双方约定借款月利率为2分。2014年5月25日，被告返还原告借款本金500000元。被告按约定利率已支付原告借款利息至2014年12月。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的加盖被告财务专用章的农村集体经济组织专用收款收据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告返还其尚欠借款本金200000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月起支付借款利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会返还原告杨雪峰借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会支付原告杨雪峰借款本金200000元的利息，从2015年1月起按月利率2分计算，利随本清；三、保全费1520元，由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告杨雪峰已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年五月五日书 记 员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17494号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告胡利华，男，1963年4月11日出生。原告郭之瑞与被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为28352元，月偿还本息为1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未能按约履行还款义务。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金19600元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以19600元为基数，自逾期之日2014年8月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告赔偿律师费损失1000元。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定被告向原告借款28352元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1301.33元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。上述借款协议签订后，原告于2014年8月4日向被告转账交付借款19600元。后因被告未按约还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，原告实际向被告交付借款19600元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额为19600元。此外，根据借款协议中关于借款金额28352元，分24期偿还，每月偿还本息1301.33元的约定，可以认定每期的还款中包含一定的本金和相应利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实约为年利率5.08%。由于被告未能依约履行还款义务，理应当承担相应的违约责任。鉴于合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除借款协议，并要求被告偿还借款本金、并按年息24%的标准支付自逾期之日止的利息，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持。至于原告要求赔偿律师费损失一节，因原告未能举证证明该损失已实际发生，故本院对此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告胡利华于二○一四年八月一日签订的借款协议；二、被告胡利华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金一万九千六百元及相应利息（自二○一四年八月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十四元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担二十五元（已交纳），被告胡利华负担六百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 石淑萍二〇一六年五月四日书 记 员 杨梦莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01570号原告:鲍平心。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：韦双学。原告鲍平心诉被告韦双学民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍平心的委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告韦双学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍平心诉称：2014年元月6日，被告韦双学因筹办水泥制品厂需要，向原告借款50000元，由被告韦双学出具借条一份，约定该借款于2016年元月6号前还清。但借款到期后，原告经多次催讨未果，特诉请法院判令如下：1.被告韦双学偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告韦双学于2014年1月6日向原告鲍平心借款50000元，约定2016年1月6日前还清的事实。被告韦双学未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告韦双学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年元月6日，被告韦双学向原告借款50000元，由被告韦双学出具借条一份，约定该借款于2016年元月6号前还清。但借款到期后被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍平心与被告韦双学之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告韦双学在借款到期后未及时归还借款，显属被告韦双学违约，原告依照借条之约定主张被告韦双学归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦双学归还原告鲍平心借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦双学承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月五日书记员  张 玮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初512号之二原告：蔡林雁。被告：王荣娇。本院在审理原告蔡林雁诉被告王荣娇民间借贷纠纷一案中，原告蔡林雁于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡林雁的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡林雁撤回起诉。本案受理费按规定减半收取1950元，保全费1420元，合共3370元，由原告蔡林雁负担。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  邓小娴二〇一六年五月九日书 记 员  廖成志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1268号之一申请执行人谢雪娟，女，1962年9月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人施倩倩，女，1986年8月7日出生，住乐清市。被执行人金时雨，男，1982年2月16日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1485号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人谢雪娟与被执行人施倩倩、金时雨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款185658元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经查，被执行人去向不明，银行无足额存款，本院依法查封被执行人金时雨名下所有的坐落在上海市嘉定区菊园小区永靖路898弄47号13××室的房地产，暂不处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款185658元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1268号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年五月十二日书记员  阮晶晶
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初246号原告魏仕清，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告黎佑英，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告魏仕清诉被告黎佑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏仕清到庭参加诉讼，被告黎佑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月17日向原告借款10万元，双方约定月息4分。原告通过转账方式支付给黎佑英。借款后，被告按照约定将利息付至2015年5月16日，此后未偿还本金也未再支付利息，现原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款本金10万元并从2015年5月17日起按月息2分计算利息至付清本金之日止。经审理查明：被告黎佑英于2014年1月17日向原告借款10万元，双方约定月息4分。原告以转账方式将借款支付给黎佑英。后被告黎佑英向原告出具借条，借条主要内容为：“借条今借到魏仕清现金人民币拾万元整（100000.00元），以前利息已结清。从2015年5月17日没付息，月息4分。借款人：黎佑英2015年5月17日……”。借款后，被告黎佑英支付了16次款项给原告，最后一次支付时间为2015年5月18日，每次支付了4000元，此后未再支付利息也未偿还借款本金。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条及银行回单，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告黎佑英按月利率20‰支付利息的主张予以支持。对于原告要求从2015年5月17日计付利息的主张，因被告黎佑英最后一次支付款项给原告的时间为5015年5月18日，故本院支持被告黎佑英从2015年5月19日起支付利息。被告黎佑英每月按月息4分支付的利息，超过了法律规定的标准，应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还，抵扣本金后被告黎佑英尚欠原告借款本金78816元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，对于原告要求被告黎佑英偿还借款本金的主张，本院支持被告黎佑英偿还借款78816元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎佑英在本判决生效后十日内偿还原告魏仕清借款本金78816元并从2015年5月19日起以78816元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。二、驳回原告魏仕清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎佑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  徐心华人民陪审员  吴兴祥二〇一六年五月四日书 记 员  张子波