wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1153号原告原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。负责人王元忠，该行行长。委托代理人冯涛，男，1987年4月8日出生，汉族。被告李宗伟，居民。被告张钰，居民。���告张允标，居民。被告李宗顺，居民。被告李宗蒙，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗伟、张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宗伟分别于2013年8月26日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月11日；于2013年6月12日从原告处得到借款20000元，到期日为2014年4月11日，现结余19921.91元；于2013年5月19日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月18日，现结余47878.3元；于2013年5月29日从原告处得到借款80000元，借款到期日为2014年4月18日，该四笔借款由被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状��诉，要求被告李宗伟偿付借款197800.21元并支付相应利息，被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。五被告未答辩。经审理查明，被告李宗伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同，分别于2013年8月26日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月11日；于2013年6月12日从原告处得到借款20000元，到期日为2014年4月11日，现结余19921.91元；于2013年5月19日从原告处得到借款50000元，到期日为2014年4月18日，现结余47878.3元；于2013年5月29日从原告处得到借款80000元，到期日为2014年4月18日，并由被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未偿还本金及利息。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告李宗伟偿还借款本金人民币197800.21元及利息，被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗伟签订的借款合同、与被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗伟借原告现金人民币197800.21元，未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李宗伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙对被告李宗伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币197800.21元及利息（其中，借款50000元利息自2013年5年20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款80000元利息自2013年5月30日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款19921.91元利息自2013年6月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款47878.30元利息自2013年8月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张钰、张允标、李宗顺、李宗蒙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  郭臣花人民陪审员  王丽华二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1600号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告柴海娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告柴海娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神��字第03081号申请执行人孟凯，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭瑞彪，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行孟凯依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00764民事调解书申请执行郭瑞彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）神民初字第00764号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鹏��判员刘文甫代理审判员  刘鑫二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第3079号原告布某。被告孟某，农民。本院在审理原告布某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告布某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告布某承担。审判员  肖宝昌二〇一四年十一月十一日书记员  郑萌萌
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第193号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人焦某某，男，1988年1月2日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县人。2014年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪到闻喜县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年9月12日经闻喜县人民���察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人焦某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月份期间，同案犯周某（已判刑）为了在“百家乐”网站赌博，便联系被告人焦某某让其帮助寻找赌博筹码，后被告人焦某某又联系孙某某（已死亡），将孙某某提供的赌博网站帐号及密码转交给周某，随后，又将周某所得赌资4万余元交付给孙某某，使孙某某从中牟利。同案犯周某在得到被告人焦某某提供的帐号及密码后又分出下级帐号及密码提供给他人赌博，从中抽头渔利。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、同案犯周某等人的刑事判决书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人焦某某的供述等证据在卷予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦某某目无国法，在明知他人为赌博网站担任代理的情况下，仍然为其提供帮助，并代为接收他人投注，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于“开设赌场”行为：①建立赌博网站并接受投注的；②建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；③为赌博网站担任代理并接受投注的；④参与赌博站利润分成的。被告人焦某某的行为符合开设赌场的客观要件���应当以开设赌场罪定罪处罚。鉴于其在案发后，能主动到公安机关投案自首，且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年十一月三日书 记 员  郭 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第347号原告芮某某。委托代理人章某。被告章某某。本院在审理原告芮某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告芮某某负担。审判员 卫 文二〇一四年十一月十日书记员 朱亚苏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5041号申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行。被执行人：王彩霞、王振江申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人王彩霞、王振江金融借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1814号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）胶南商初字第1814号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01013号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社被执行人王国文本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请王国文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00483号法院生效裁判，被执行人王国文应支付申请人乾安县农村信用合作社案款27235.0元，承担执行费308.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01013号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月十三日书记员  王兰贺
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民一终字第351号上诉人（原审被告）刘朝军，男，1971年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）自贡三力电气机械有限公司。住所地四川省自贡市大安区凉高山街凉燕路*号。法定代表人兰超，经理。委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。上诉人刘朝军因劳动争议纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘朝军以与被上诉人自贡三力电气机械有限公司达成案外和解协议为由，于2014年11月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘朝军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘朝军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘朝军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一四年十一月五日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014��来民一初字第00891号原告：陈厚银，女，1971年9月8日生，汉族。被告：李永兵（曾用名李永斌），男，1965年12月3日生，汉族。被告：张茂勤，女，1968年7月20日生，汉族。本院在审理原告陈厚银与被告李永兵、张茂勤民间借贷纠纷一案中，原告陈厚银于2014年11月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈厚银的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈厚银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚银负担。审 判 员  张 超二〇一四年十一月十日代理书记员  陈悠燕
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第04835号原告：刘某，男，1977年11月18日生，汉族。被告：王某，女，1982年2月2日生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告刘某负担。审判员  李恭智二〇一四年十一月十二日书记员  易 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3104-1号原告单忠明。被告张国贤。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告张国贤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张国贤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复��期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十日书记员  吴玉苗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00751号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，因盗窃，于2007年12月13日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告黎某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）浏刑初字第825号刑事判决，认定被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人黎某某退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。原审被告人黎某某、刘某某不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黎某某、刘某某均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某某、刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎某某、刘某某撤回上诉。浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员蒋家来代理审判员赵喆二0一四年十一月十七日书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014���奎执字第445号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。负责人李刚，行长。被执行人黄德芳。被执行人孙瑞金。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人黄德芳、孙瑞金金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第665号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎商初字第665号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年十一月十三日代书记员 郭慧敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第77号原告王某，女，汉族，住广西陆川县。被告陈某某，男，汉族，住广东省化州市。原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2004年初经他人介绍相识谈婚，未经互相深入了解，便草率于2004年3月20日在化州市平定镇政府办理了结婚登记手续。2005年11月8日生育长女陈某甲（现在新华小学读四年级），2007年11月5日生育儿子陈某乙（现在新华小学读一年级）。2009年11月13日生育次女陈某丙。没有夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后我与被告均各自长期外出务工，被告脾气暴躁，并有赌博、包养情人的恶习，我有病被告不但不给钱治疗，更是不闻不问，令我伤透了心。家庭一贫如洗，我为了家庭，多次与被告沟通，被告连电话也不接，找来村委班干部、及双方亲戚做和解工作，被告现在连家也不归。我的心与希望不再复存。我与被告从2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦，特具状法院，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生次女陈某丙由我抚养，婚生儿子陈某乙、长女陈某甲由被告抚养，抚养费各自承担。三、本案案件受理费由被告承担。被告陈某某不作答辩，经审理查明，原、被告于2004年初经他人介绍相识谈婚，2004年3月20日办理结婚登记手续，2005年11月8日生育长女陈某甲（现在新华小学读四年级），2007年11月5日生育儿子陈某乙（现在新华小学读一年级），2009年11月13日生育次女陈某丙。婚后由于性格不合，各自长期外出打工，在一起生活时间少，夫妻双方产生矛盾。原告于2014年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解。婚后由于各自长期外出打工，在一起生活时间少，导致夫妻感情产生矛盾。但原、被告已生育三个子女，只要双方为子女、为家庭着想，双方是可以和好的，原告起诉要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某某离婚。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一四年十一月三日书记员  周金瑞
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第302号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某，男，1970年9月2日生。现住耒阳市明珠花园*栋*单元***室。因犯贩卖毒品罪于2006年被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月4日减刑释放。2014年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月26日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]440号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年5月28日前后的一天，被告人蒋某要张某帮忙打扫其位于耒阳市灶市街道办事处桌子坳对面租房房内的卫生，张丽便与朋友徐微一起打扫卫生。被告人蒋某为表示感谢，邀请张某、徐某吸食毒品，并拿出毒品麻古和冰毒，利用自制的吸毒工具，与张某、徐某在卧室里吸食了毒品麻古和冰毒。2、2014年6月6日下午，张某在被告人蒋某的租住房里与两个20多岁的女子牌，罗某也来到该出租房间玩，被告人蒋某拿出毒品麻古和冰毒，与张某、罗某及两个20多岁的女子一起在客厅吸食。3、2014年6月8日下午，罗某到被告人蒋某的租住房，看见茶几上有麻古、冰毒和吸毒工具，就与被告人蒋某一起吸食。4、2014年6月10日22时许，罗某、张某及“军宝”在被告人蒋某的租住房玩，“军宝”拿出毒品麻古和冰毒，被告人蒋某与张某、“军宝”三人吸了毒品麻古和冰毒。嗣后，在被告人蒋某和罗某、张某准备离开房间时，被耒阳市公安局民警查获，并从被告人蒋某的包里查获一包白色晶状物及12粒红色颗粒状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一包白色晶状物净重3.11克，从中检出甲基丙苯胺毒品成分，12粒红色颗粒状物净重1.15克，从中检出甲基丙苯胺、咖啡因毒品成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人蒋某的供述及辩解，证人张某、罗某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，毒品指认照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。该院认为，被告人蒋某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蒋某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某辩解称，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实属实，他自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人蒋某因犯贩卖毒品罪于2006年被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月4日减刑释放。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人蒋某的供述及辩解证实，2014年5月28日前后的一天，他要张某帮忙打扫其位于耒阳市灶市街道办事处桌子坳对面租住房内的卫生，张某就带了一个叫徐微的女孩子来一起打扫卫生，在卫生搞完之后，他为了感谢张某和徐某，就拿出麻古和冰毒，再用矿泉水瓶子做了一个吸壶，他和张某、徐某在卧室里吸食了麻古和冰毒。2014年6月6日下午，张某和两个20来岁的女孩子在他的租房里打牌，一会儿，罗某来了，因罗某是第一次来，他提议吸食点麻古和冰毒，于是他就拿出麻古和冰毒，五人一起在客厅里吸食了麻古和冰毒。2014年6月8日下午，他和罗某在其租房里吸食了麻古和冰毒。2014年6月10日22时许，他和张某、罗某、“军宝”在其租房里玩时，“军宝”拿出毒品，他和张某、“军宝”三人吸食了麻古和冰毒。吸食完之后，在他和张某、罗某准备离开租房时，被公安民警抓获，并从他身上搜缴1小包冰毒，12粒麻古。2、证人张某、罗某的证言证实的事实与被告人蒋某的供述及辩解证实的事实相一致。3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据证实，公安机关对被告人蒋某搜缴的毒品予以扣押、收缴。4、毒品指认照片证实，被告人蒋某对被搜缴的毒品予以指认。5、现场检测报告书证实，被告人蒋某及罗某经现场尿样检测结果均呈阳性。6、公安行政处罚决定书证实，张某、罗某因吸毒被耒阳市公安局决定行政拘留15天、10天。7、户籍证明证实，被告人蒋某于1970年9月2日出生，案发时已属成年人。8、释放证明书证实，被告人蒋某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，于2010年5月被减刑10个月，同年7月4日刑满释放。9、理化鉴定书证实，被告人蒋某被搜缴的疑似毒品白色晶体状物净重3.11克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。疑似毒品红色药丸12粒，净重1.15克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺毒品成分。10、到案经过证实，被告人蒋某于2014年6月10日21时许被公安机关抓获归案。本院认为，被告人蒋某自己吸食毒品，又为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，对于累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人蒋某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人蒋某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人蒋某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  刘 林人民陪审员  王开生二〇一四年十一月五日代理书记员  伍 斌校对责任人：伍斌印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第00024号-1申请人：朱运朋，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：王平，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。申请人朱运朋以被申请人王平、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司未赔偿朱运朋交通事故损失，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人王平的银行帐户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人朱运朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王平的银行帐户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一四年十一月十四日书 记 员  王素芬
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字���698号申请执行人于军，男，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人甘肃省烟草公司武威市公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人向阳，该公司经理。本院在执行于军与甘肃省烟草公司武威市公司劳动争议纠纷一案中，被执行人甘肃省烟草公司武威市公司应按判决书补缴申请执行人于军2011年3月起至今的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，具体交费标准由社保部门核定，个人应缴部分由于军自行负担，并负担执行费94元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铎审判员 董国勇审判员 金卫平二〇一四年十���月十三日书记员 张建永
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第999号上诉人（原审被告）：陈木章，男。委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪立，男。系东莞市凤岗新立制衣厂（个体工商户）经营者。上诉人陈木章因与被上诉人汪立买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出的（2013）东三法民二初字第2781号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为中山市，本案应由中山市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人汪立在法定期限内没有提出答辩意见。本院审理认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中约定合同纠纷，双方友好协商解决或按经济合同法上诉需方法院。需方即被上诉人汪立经营的东莞市凤岗新立制衣厂，该厂住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈木章的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月二十九日书记员  李丽欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00783号上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人：王强委托代理人：时凯被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人：宋殿龙委托代理人：王聪委托代理人：韩静被上诉人（原审原告）：张丽秋委托代理人：杨静上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及张丽秋劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人张丽秋的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。张丽秋在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资130元/天，截止2013年5月19日，工作共计34.5天，尚有劳动报酬3925元未领取。2013年6月19日张丽秋向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字[2013]第165号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（张丽秋）劳动报酬3925元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00039号民事裁定书。张丽秋不服，诉至法院。原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付张丽秋劳动报酬3925元。张丽秋在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。张丽秋的其他诉讼请求，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对张丽秋的其他诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付张丽秋劳动报酬3925元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。三、驳回张丽秋的其他诉讼请求。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘张丽秋并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。张丽秋与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张丽秋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人张丽秋在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，张丽秋以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明张丽秋作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  郭逸群代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一四年十一月十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第6865号原告：任韵璇，女，汉族，生于1988年8月12日。法定代理人：任红军，系原告之父。被告：绵阳宇隆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城路119号。法定代表人:唐文彬，该公司董事长。委托代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。原告任韵璇诉被告绵阳宇隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任韵璇的法定代理人任红军、被告绵阳宇隆房地产开发有限公司的委托代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年3月1日签订了《商品房买卖合同》共两份，总房款96万元，共计374平方米。其中279平方米已于2014年6月办理了房屋所有权、土地使用证，余下95.23平方米房屋尚未办理权属登记。其原因是当是被告将该处房产抵押至银行，现由原告在2014年7月出资将该房产的房屋他项权证赎回。经多次要求被告协助办理权属过户登记，被告均未为其办理，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绵阳宇隆房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的都是事实，但我方不办理过户登记是有其他原因的。如果法院判决，我方愿意配合原告办理权属过户登记。经审理查明：原告自小被发现患智力障碍，经多方治疗未见好转，此后又出现精神障碍。2014年10月24日，经绵阳市残疾人联合会批准确认为贰级精神智力残疾。2014年9月18日，原告之父任红军向本院申请宣告原告为无民事行为能力人。本院于2014年9月23日以（2014）涪民特字第14号民事判决书判决宣告其为无民事行为能力人。2006年3月1日，原告的父亲任红军、母亲向志川以原告的名义与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于绵阳市，购房价款为142845元。2006年4月2日，向志川向被告交纳购房款10万元，2007年8月8日，任红军向被告交纳购房款4万元。此后，被告一直未为原告办理该房屋的权属过户登记。另查明，2005年4月4日，被告为向中国农业银行绵阳临园口支行（以下简称农行临园口支行）借款将案涉房屋抵押给该行，并办理了房屋他项权证。2013年2月19日，农行临园口支行作出《结清证明》，载明：四川宇隆实业有限公司于2005年3月31日在我行办理中期流动资金贷款1430万元，期限两年。抵押物为绵阳宇隆房地产开发有限公司名下位于绵阳市房产；涪城区房产；涪城区房产；解放街房产，四川宇隆实业有限公司于2013年2月19日已全额还清我行贷款”。庭审中，原告之父任红军提交了以农行临园口支行为权利人的案涉房屋他项权证，并称其代被告向农行临园口支行归还贷款181527元后，该行将此证交付给其持有。此后，原告要求被告协助其办理该房屋的过户登记手续未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查明，绵阳市房管局现已注销了在案涉房屋上设立的以农行临园口支行为权利人的抵押权。再查明，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月13日作出（2014）涪民保字第647号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以保全。该案诉讼保全费1234元，已由原告缴纳。上述事实，有原、被告身份证明、（2014）涪民特字第14号民事判决书、商品房买卖合同、收据、房屋他项权证、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、结清证明、房屋信息摘要等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告系无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。其父母作为法定代理人，以原告的名义与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。该合同签订后，原告的父母向被告支付了大部分购房款，被告即应当按约将原告购买的房屋交付给原告，并为其办理过户登记手续。目前，原在该房屋上设立的抵押权已被注销，办理过户登记手续无法律障碍，被告仍不为原告办理过户登记手续，应属违约。故原告的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其不为原告办理过户登记手续系事出有因，但未举证予以证明，应自行承担相应的法律后果，对其该项辩称意见，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绵阳宇隆房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告任韵璇办理位于绵阳市房屋的权属过户登记。本案减半收取案件受理费50元、保全费1234元由被告绵阳宇隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蔡艳二〇一四年十一月十四日书记员  杨佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申��第00543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士成，男，1939年7月20日出生，回族。委托代理人：马常军，男，1961年12月29日出生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县雪濠冷饮厂管理人。负责人：戴春明，凤阳县雪濠冷饮厂破产清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新世纪拍卖有限公司。法定代表人：余成琳，该公司总经理。再审申请人马士成因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00179号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。马士成申请再审称：1、二审裁定已确认马士成是本案诉争土地使用权的权利人。2、马士成出具委托书，在国土局捺手印办理土地使用权过户手续是基于拍卖还自己所欠债务，而不是为了凤阳县雪濠冷饮厂破产还债，马士成存在着重大误解。凤阳县雪濠冷饮厂管理人将马士成价值300万元的资产贱卖为80万元显失公平。因此，该民事行为应予撤销。诉争房地产以80万元拍卖，未经人民法院许可，且参加债权人会议的债权额未占到债权总额的二分之一以上，拍卖公司和管理人未尽到资产权属的审查义务，拍卖未公开竞价，拍卖程序违法。蒋永道以明显低于市场价的价格购得涉案房地产，不是善意第三人。3、由于蒋永道购买涉案房地产的行为属于可撤销的民事行为，且其不是善意第三人，因此二审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三十条的规定为适用法律错误。本院认为：涉案土地使用权原为马士成所有，在凤阳县人民法院受理债权人申请凤阳县雪濠冷饮厂破产后，马士成委托其子马常军，协助管理人将包括涉案土地使用权在内的凤阳县雪濠冷饮厂财产予以公开拍卖。第三人蒋永道竞买购得涉案土地使用权，马士成作为原权利人协助办理了权利变更登记手续。由于涉案土地使用权转让发生在人民法院受理的企业破产程序中，且第三人蒋永道已支付对价并取得涉案土地使用权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三十条的规定，马士成对自己的土地使用权不享有取回权，其损失可作为凤阳县雪濠冷饮厂破产公益债务对待。综上，马士成申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马士成的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  张华春代理审判员  权伟灵二〇一四年十一月一日书 记 员  梁 萍
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字���1092号原告：翁小清。被告：毛海波。原告翁小清与被告毛海波租赁合同纠纷一案，原告诉请为：1、判令被告毛海波支付原告租车款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月3日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员石道明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁小清到庭参加诉讼，被告毛海波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告翁小清系经营衢州市顺通汽车租赁部的个体工商户。2014年7月12日，被告毛海波到原告处租赁了汽车，双方约定日租金为200元，并签订了汽车租赁合同。被告毛海波支付了押金1200元。该车于2014年7月29日归还，除去押金之外的剩余租车费2200元，被告毛海波一直未能支付，原告催讨未果，故具状诉至法院。另：��告翁小清庭审中只要求被告毛海波支付租赁费1800元，自愿放弃对剩余400元租车费的主张。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告到原告处租赁汽车，并签订了汽车租赁合同，双方租赁关系成立。原告依约交付车辆，被告毛海波理应及时支付租金而未支付，显属违约，理应承担相应法律责任。原告要求被告毛海波支付租车款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛海波于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清租车款1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费50元，减半收取25元，由被告毛海波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  石道明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高 颉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第168号被执行人：钟经杰。被执行人：钟善纠。被执行人：郭学平。被执行人：郭孙波。被执行人钟经杰、钟善纠、郭学平、郭孙波因犯抢劫罪一案，原海南省海南中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，该判决判定：一、被告人钟经杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。二、被告人钟善纠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。三、被告人郭学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。四、被告人郭孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，本院于2014年8月26日立案执行。经查，被执行人钟经杰于2013年7月18日向本院缴纳了罚金人民币3000元。被执行人钟善纠于2013年10月25日向本院缴纳了罚金人民币3000元。上述两笔罚金已上缴国库。本院在执行中未发现被执行人郭学平、郭孙波有可供执行财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结原海南省海南中级人民法院（2002）海南刑初字第42号刑事附带民事判决中对被执行人钟经杰、钟善纠并处罚金的执行。二、终结原海南省海南中级人民法院（2002）海南刑初字第42号刑事附带民事判决中对被执行人郭学平、郭孙波并处罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭学平、郭孙波有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十一月十九日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月21日印制（共印15份）
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第02420号-2原告：谢法英，女，1948年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。被告：杨利琴，女，1943年2月19日出生，汉族，农民。被告：王有珍，女，1978年8月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告谢法英诉被告杨利琴、王有珍健康权纠纷一案中，被告王有珍于2014年11月25日对阜南县公安局、第三人谢法英治安行政处罚提起行政诉讼，阜南县人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  颉金顺二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蒋成庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第209号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人高某某，男，1989年9月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2014]177号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。征得被告人高某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2014年5月6日13时许，在翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查营子东边，高某某和布日敦嘎查牧民李某因卖货一事发生争执，高某某将李某打伤。致使李某左侧胸腔积液，左胸第7-10肋骨骨折。经鉴定，李某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿被害人家属20000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人王某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）85号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书及收据，户籍资料，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某归案后，如实供述其所犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年十一月二十日书记员 仲  丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3818原告：云南福之骏工程机械有限公司住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69-80号法定代表人：洪荣东组织机构代码：77554769-3委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：左开忠，男，汉族，1965年4月19日出生。原告云南福之骏工程机械有限公司诉被告左开忠追偿权纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告左开忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：承租人赵方贵以向融资租赁方式向原告购买整机号分别为×××、×××的福田雷沃装载机两台，原告为承租人的上述贷款承担第一回购担保责任，并按约向承租人交付了涉案装载机。因承租人未按期支付融资租赁租金，福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称“福田雷沃公司”）为承租人代偿融资租赁租金267302.63元后取得该债权，2013年9月10日，福田雷沃公司将上述债权转让给原告，被告向原告出具欠条及还款承诺书，承诺自愿承担承租人的上述债务，确认被告尚欠原告240000元，并承诺于2014年4月28日前偿还，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购机款240000元；2、支付原告违约金24000元；3、案件受理费由被告承担。被告左开忠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的民事诉讼主体资格。二、融资租赁合同。证明：1、承租人赵方贵向原告购买福田雷沃装载机两台（型号：FL955F、整机编号分别为：×××、×××），购机款通过融资租赁方式支付；2、装载机已经实际交付给承租人赵方贵。三、和解协议、民事调解书、民事判决书、证明。证明：1、原告与福田雷沃公司为购买装载机的用户承担回购担保责任，若用户未按时足额支付银行贷款或融资租赁合同约定的租金，原告与福田雷沃公司应承担担保回购责任；2、福田雷沃公司向融资租赁公司承担了回购责任并取得了相应债权，后将该债权转给原告，并通知了承租人。四、北京市邮电通信业、金融保险业专用发票，租金债权暨租赁物转让通知函复印件各一份。证明：福田雷沃公司履行了担保回购责任，为承租人代偿267302.63元后，卓越国际租赁有限公司将上述债权转让给福田雷沃公司。五、协议、债权转让协议、债权转让告知书。证明：福田雷沃公司将对承租人赵方贵的债权转让给原告。六、欠条、还款承诺书。证明：1、经原告同意承租人赵方贵对原告所承担的债务由被告承担；2、原告和被告对账后，确认被告尚欠原告240000元。本院认为，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据一、二、四、五形式完备、来源合法，可以相互印证，本院予以确认；证据三与本案无关，本院不作确认；证据六系被告出具，还款承诺书上载明的两台装载机的整机编号与赵方贵承租的两台装载机编号一一对应，可以证明欠条及还款承诺书中被告所承担的债务就是承租人赵方贵应向原告承担的债务，本院对其证明力予以确认。本院确认如下事实：原告为福田雷沃机械的经销商。2011年4月10日，原告与承租人赵方贵、卓越国际租赁有限公司签订融资租赁合同及附件买卖合同，约定承租人赵方贵通过融资租赁方式向原告购买两台福田雷沃装载机（型号：FL955F、整机编号分别为：×××、×××）。合同签订后承租人在租赁物接受确认书上签字认可收到涉案装载机。2012年11月13日，卓越国际租赁有限公司出具租金债权暨租赁物转移通知函，称福田雷沃公司根据回购承诺函履行了回购义务，卓越国际租赁有限公司将对出租人赵方贵融资租赁合同项下的全部债权转让给福田雷沃公司。11月15日，卓越国际租赁有限公司出具发票认可收到福田雷沃公司回购款267302.63元。2013年7月4日，原告与福田雷沃公司签订协议，9月10日签订债权转让协议，约定因购买原告机械的用户未按时足额偿还融资租赁租金，福田雷沃公司为其承担了回购担保责任，先后为111名用户代偿7768219.52元，其中涉及承租人赵方贵的金额为267302.63元，福田雷沃公司将包括承租人赵方贵在内的上述债权全部转让给原告。9月20日，福田雷沃公司以债权转让通知书的形式通知了承租人赵方贵。12月12日，被告向原告出具欠条及还款承诺书，称承租人赵方贵的上述债务已转移给被告，确认欠原告240000元，并承诺于2014年4月28日前偿还，逾期则向原告支付按欠款金额10%计算的违约金。庭审中，原告明确表示同意承租人赵方贵将对原告所承担的债务转移给被告，不要求承租人赵方贵继续承担该债务，原告认可被告于2013年还款27000元，尚欠原告240302.63元，本案中原告主张240000元。本院认为：原告与承租人赵方贵、卓越国际租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告与福田雷沃公司签订的协议、债权转让协议以及被告出具的欠条及还款承诺书意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。承租人赵方贵承租原告销售的装载机，若因其未能按时足额支付租金，致使原告或福田雷沃公司为其代偿的，承租人应当偿还该代偿款。福田雷沃公司为承租人代偿267302.63元并取得了相应债权，后将上述债权转让给原告。被告以出具欠条及还款承诺书的形式表示愿意承担上述债务，认可该债权转让行为，原告亦明确表示不要求承租人赵方贵继续承担该债务，则债权转让对被告发生法律效力，原告有权向被告主张权利，故本院对原告主张被告偿还240000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金24000元，原告主张按欠款240000元的10%计算的违约金符合约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左开忠于判决生效后十日内偿还原告云南福之骏工程机械有限公司欠款240000元及违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5260元，由被告左开忠承担，被告承担部分于付款时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  何婵娟人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年十一月二十日书 记 员  吴梦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2911号原告黄文亚。被告上海全勇物流有限公司。法定代表人王翠。本院在审理原告黄文亚诉被告上海全勇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文亚撤回起诉。审判员 张 英二〇一四年十一月二十一日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00593-1号申请执行人：孙绍亮，男，居民，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村前东村39号（身份证号码340221197201291872）。申请执行人：张永香，女，居民，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村前东村39号（身份证号码340221197311251847）。被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。法定代表人：张文耀，董事长。本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01458号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟陆佰元（￥2600）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年十一月十七日书记员 彭家培
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01883号原告：芜湖市晨曦房地产开发有限公司，委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：杨春芳，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告芜湖市晨曦房地产开发有限公司与被告杨春芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨春芳的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告芜湖市晨曦房地产开发有限公司和撤回对被告杨春芳的起诉。审判员 苗 林二〇一四年十一月七日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014��杭建梅商初字第531号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。诉讼代表人：徐军芳。委托代理人：许玮（特别授权）。被告：刘韶儿。被告：胡新。被告：姜某。被告：程某。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告刘韶儿、胡新、姜某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告刘韶儿、胡新、姜某经本院传票传唤，被告程某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告民泰银行起诉称，2012年3月19日，被告刘韶儿向我行申请办理商惠通卡并于2012年4月9日申领了商惠通卡。2012年3月22日，被告胡新向我行出具了共同还款责任确认书。被告姜某、程某也于同���与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告刘韶儿的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告刘韶儿可以在300000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2013年2月28日，被告刘韶儿实际取现透支293915.6元后，并未如期归还透支的本息。至2014年3月3日止，被告刘韶儿、胡新尚欠透支本息363396.46元，被告姜某、程某亦未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘韶儿、胡新归还商惠通卡透支欠款本金293915.6元，并支付利息、罚息69480.85元（自2014年3月3日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定另计）。2、被告姜某、程某对被告刘韶儿、胡新的上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由四被告负担。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、浙江民泰商��银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年3月19日被告刘韶儿向原告申请办理了商惠通卡的事实。二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告胡新自愿对被告刘韶儿的债务承担共同还款责任的事实。三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告姜某、程某为被告刘韶儿的上述债务提供连带责任保证的事实。四、浙江民泰商业银行杭州建德支行柜面业务子系统现金缴款单、分户明细账页各一份，用以证明被告刘韶儿尚欠透支本息的事实。（以上证据均为复印件，与原件核对无异）被告刘韶儿、胡新、姜某、程某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告刘韶儿向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡。2012年3月22日，被告胡新向原告出具了共同还款责任确认书一份，自愿对被告刘韶儿使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告姜某、程某亦与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对刘韶儿向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告刘韶儿从原告处申领了额度为300000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年3月3日，被告刘韶儿应归还的透支本息共为363396.45元，因刘韶儿、胡新未及时归还，被告姜某、程某亦未代为偿还，故成讼。本院认为，原告与被告刘韶儿签订的商惠通卡领用合约、被告���新出具的共同还款责任书及被告姜某、程某签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告刘韶儿、胡新未按合同约定还本付息，保证人姜某、程某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘韶儿、胡新、姜某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘韶儿、胡新于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金293915.6元，并支付计算至2014年3月2日止的利息、罚息69480.85元（自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息按照商惠通卡合约约定另行计付）。二、被告姜静明、程明翔对被告刘韶儿、胡新的上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6751元，由被告刘韶儿、胡新负担，被告姜静明、程明翔连带负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期��届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赖梅君人民陪审员  蔡志全人民陪审员  王晓瑜二〇一四年十一月十九日书 记 员  姚 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3432号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告张仁余，男，汉族，1958年3月20日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张仁余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1598号原告牙克石诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人尉建伟，经理。委托代理人徐延平，牙克石诚业物业服务有限公司经理。委托代理人李洪生，牙克石诚业物业服务有限公司法律顾问。被告牙克石市方圆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人穆玉森，总经理。委托代理人马长文，牙克石市方圆建筑工程有限责任公司总支书记。被告牙克石市大城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市七道街富贵家园综合楼A座。法定代表人李泓萱，总经理。委托代理人李云良，牙克石市大城房地产开发有限公司总经理助理。委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。本院在审理原告牙克石诚业物业服务有限公司诉被告牙克石市方圆建筑工程有限责任公司、牙克石市大城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告牙克石诚业物业服务有限公司以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石诚业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牙克石诚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100（原告已预交）减半收取，由原告牙克石诚业物业服务有限公司负担。代理审判员 姜 葳二〇一四年十一月三日书 记 员 朱胜男附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第250号原告姜淑清，女，1957年6月7日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告��淑清诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告姜淑清与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告姜淑清及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姜淑清诉称：2013年12月11日，被告收购原告水稻10.60吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，总价值为29,680元，2013年12月15日给付了9,680元,其他款项付款日期定为两个半月以后。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009���3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月11日，被告虎林市守略米业有限公司向原告姜淑清收购水稻10.60吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月26日(总价款29,680元，已给付9,680元，尚欠20,000元)齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告姜淑清赊购水稻欠款20,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月26日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创��的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告姜淑清欠款20,000元。并自2014年2月27日起按本金20,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第16号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人李代云，男，1963年7月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025196307086935。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代云于2011年4月6日向申请人借款40000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李代云、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行40000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
民 事 判 决 书（2014）准民初字第2504号原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司地址：准格尔旗薛家湾镇153地段。法定代表人赵利清，系该公司总经理。委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。被告王奉霆，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司诉被告王奉霆物业服务合同纠纷一案，原告1、请求被告给付原告2012年7月2日至2013年12月31日的物业管理费1429元，2、本案诉讼费用20元由被告承担。以上共计1449元。本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦雄鹰到庭参加诉讼，被告王奉霆经本庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王奉霆拖欠原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司2012年7月2日至2013年12月31日的物业管理费1429元属实，原告于2012年1月1日、2013年1月1日与被告所在的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇XX花苑B区的业主委员会签订了两年的物业服务合同，原告按照要求给被告王奉霆居住的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇XX花苑B区XX号楼XX单元XX室履行了物业服务，被告居住的房屋面积为132.43平米，每月每平米0.6元，从2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月，共拖欠物业服务费1429元，被告王奉霆未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下被告王奉霆于判决生效后十日内给付原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司2012年7月2日至2013年12月31日的物业管理费1429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王奉霆承担。本判决为终审判决。代理审判员  甄文燕二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民一初字第483号原告甘某，女，1985年1月10日生。委托代理人陈清平，湖南省耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1981年11月25日生。原告甘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员罗延平适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称：原告于2005年12月经人介绍与被告相识后便同居生活，2007年9月15日生男孩郑某仁，2009年5月18日在湖南省耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚初，俩人关系尚可。由于俩人长期两地工作并分居生活，双方缺少沟通，且双方在短暂的生活期间又是经常吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情，也没有尽到做丈夫的责任，双方至2012年10月分居生活至今，致使夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩郑从仁由被告抚养。被告郑某某未应诉答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告甘某与被告郑某某于2005年12月同在一厂工作时相识恋爱并同居生活。2007年9月15日生男孩郑从仁。2009年5月18日在湖南省耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一度较好。之后，由于双方长期两地工作，缺少沟通，时而因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。上述事实，有原告的陈述，有结婚证和郑某某、郑从仁的常住人口登记卡等证据证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为：婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然近年来双方因工作分居两地，沟通较少，造成夫妻关系失和，但并未致夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，加强沟通，尚有和好的可能，且原告所举证据不足以证明双方因感情不和分居已逾二年，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告甘某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗延平二〇一四年十一月十八日书记员  张沅沅校对责任人：罗延平打印责任人：张沅沅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初��第0733号原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人何川，该行行长。委托代理人周伟，朱腾，该公司职工。被告郝庭俭。被告杨喜平。被告刘德艳。被告程家甫。被告孙广清。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告郝庭俭、杨喜平、刘德艳、程家甫、孙广清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟、朱腾，被告郝庭俭、刘德艳、程家甫、孙广清到庭参加诉讼。被告杨喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：被告郝庭俭与杨喜平系夫妻关系。二被告由刘德艳、程家甫、孙广清担保，于2013年2月向原告借款300000元，约定年利率7.8%，约定到期时间为2014年2月8日。借款期满后，经原告多次索要，被告一直尚欠借款本金71712.69元及利息。现请求依法判令：被告郝庭俭、杨喜平返还借款本金71712.69元及利息（诉讼中进一步明确截至2014年10月28日利息为12535.69元；从2014年10月29日至债务还清日止按合同约定的年利率11.7%计算）并承担本案诉讼费用，被告刘德艳、程家甫、孙广清对上述债务承担连带清偿责任。被告郝庭俭辩称：对原告主张的借款事实及尚欠借款本息数额无异议，但因暴风雨摧毁了我的养殖棚，我现在没有能力返还借款。被告刘德艳辩称：对涉案借款提供担保是事实，但关于涉案借款，保险公司赔偿了原告110000元，原告又扣划了当初借款时所交的保证金30000元，剩下的160000元应当由借款人及三个担保人平均分担即40000元／人，而我已于2013年6月30日返还了原告40000元，故我���应再承担任何还款责任。被告程家甫辩称：同意刘德艳的答辩意见，我已返还了30000元，故我也只需再返还10000元，其他责任不应由我承担。被告孙广清，同意刘德艳的答辩意见，我已返还了20000元，故我只需再返还20000元，其他责任不应由我承担，原告也曾向我承诺，我再返还20000元后不再向我主张权利。被告杨喜平未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，原告（乙方）与被告郝庭俭、杨喜平、刘德艳、程家甫、孙广清（甲方）签订《农户额度借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请小额农户借款，乙方同意提供小额农户贷款。同时，甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保；乙方向甲方中郝庭俭、杨喜平提供不可循环使用的借款额度，合计300000元，借款额度有效期间自2013年2月8日至2014年2月8日；本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮30%在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（本案中罚息利率为年利率：11.7%）；保证范围为本合同项下第十四条约定的所有借款本金、利息（包括复利和罚息）及违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告仅返还了部分款项，并未按约定返还全部借款本息，至今尚欠借款本金71712.69元及利息（截至2014年10月28日的利息为12535.69元）。后原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有农户额度借款合同一份、借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告郝庭俭、杨喜平、刘德艳、程家甫、孙广清签订的《农户额度借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告双方对于被告通过保险赔偿及扣划保证金的方式返还了借款本息共计140000元、被告刘德艳、程家甫、孙广清另外分别返还借款40000元、30000元、20000元均无异议，故本院予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务，五被告未按照合同约定如期返还全部借款本息，已构成违约，原告上述诉请于法有据，应予支持。关于被告刘德艳、程家甫、孙广清的主要辩解意见，本院认为，三被告为上述借款提供的系连带责任保证，故依法应对上述借款在保证范围内对外承担连带保证责任，且三被告并未提供证据证实原告曾作出不再向其主张权利的承诺，故三被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，五被告应连带返还原告借款本金71712.69元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝庭俭、杨喜平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金71712.69元及利息（截至2014年10月28日利息为12535.69元；从2014年10月29日起至欠款实际返还之日止的按合同约定的年利率11.7%计算）。二、被告刘德艳、程家甫、孙广清对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告郝庭俭、杨喜平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1874元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  蔡元元二〇一四年十一月二十四日书记员  王南南法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期���请的，人民法院不予立案执行。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共7页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3142号原告蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈恩欢，男，1977年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张燕，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2014年5月19日立案受理了原告蒋忠杰诉被告陈恩欢、张燕民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠杰撤回起诉。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告蒋忠来负担。(经审批已经减免)审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第295-2号原告：陈长选。被告：郑泽滨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路。本院在审理原告陈长选与被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长选向本院申请撤回对被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。本院认为，原告陈长选申请撤回对被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长选撤回对被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长选负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  孙贵明二〇一四年十一月四日书 记 员  刘加玺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00293－1原告陈某，农民。被告肖某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告肖某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十一月十二日书 记 员  陶 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3446号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告何永梅，女，汉族，1972年1月4日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告何永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告何永梅的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1408号原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告何涵英诉称：2009年，被告委托原告经营橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款20000元，2009年11月17日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2012年3月31日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元，并支付上述款项自2012年4月1日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何涵英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱执字第1902号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1902号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：李华睿。被执行人：庄言民。被执行人：韩伟利。被执行人：邹仁安。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第702号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1902号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一四年十一月五日书记员栾向东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1095号原告龚丙。法定代理人时某某。委托代理人赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。被告龚肇宜。被告龚海江。被告龚丁。委托代理人龚肇宰。被告龚肇宰。被告陈慧芳。委托代理人龚肇宰。被告缪某某。法定代理人龚丁。委托代理人龚肇宰。原告龚丙与被告龚肇宜、龚海江、龚丁、龚肇宰、陈慧芳共有纠纷一案，本院受理后，依法通知缪某某作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丙的委托代理人赵忠勤律师，被告龚肇宜、龚海江、被告龚肇宰暨被告龚丁、陈慧芳、缪某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丙诉称，上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋为公房，原、被告户籍均在其中，该房属于动迁范围，拆迁补偿安置协议已于2013年11月16日签订。但在该房的动迁实施过程中侵犯了原告的应有合法权宜。现原告起诉要求确认原告在上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁中应得的六分之一份额暂计50万元。被告龚肇宜辩称，其与原告母亲离婚后，根据调解书天宝路房屋已经归原告母亲，原告随其母亲生活，所以原告不在本次动迁补偿人员范围内，动迁房屋分割问题是在梁某某调解员调解解决的，不同意原告的诉讼请求。被告龚海江辩称，同意龚肇宜意见，不同意原告的诉讼请求，服从法院判决。被告龚丁、龚肇宰、陈慧芳、缪某某辩称，龚肇宰一家户口簿是与其他原、被告分开的，被告之间动迁利益已经在梁某某调解下分割完毕，原告要求的份额应该是从龚肇宜份额中主张，与龚肇宰一家无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，龚甲系龚乙、龚肇宰、龚肇宜之母；龚海江系龚乙之子；龚肇宰与陈慧芳系夫妻关系，龚丁系龚肇宰与陈慧芳之女，缪某某系龚丁之女；龚肇宜与时某某原系夫妻关系，龚丙系龚肇宜与时某某之女。龚甲2009年9月报死亡。上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，承租人为龚甲。2010年9月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，内有户籍人口共7人，其中一本户口簿户籍人口为龚肇宰、陈慧芳、龚丁、缪某某，一本户口簿户籍人口为龚丙、龚肇宜、龚海江。该房由龚肇宰、陈慧芳、龚丁、龚海江居住。2013年9月23日，龚海江、龚肇宜、龚肇宰、陈慧芳、龚丁签订《人民调解协议书》[编号：沪虹联调(征)字2013－107号]，约定：一、沙虹路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿款按龚肇宰、龚丁、龚海江、龚肇宜四户均分，二、龚肇宰、龚丁、龚海江、龚肇宜四户各自按所得款项及人员结构购置动迁安置房，根据房款多退少补，三、未尽事宜另行协商。2013年11月16日，甲方拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人房屋拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人龚肇宰签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)，约定：该房屋租赁凭证记载居住面积20.80平方米，认定建筑面积41.20平方米；房屋价值补偿款1,013,355.20元，包括评估价格779,504元、价格补贴233,851.20元；选择动迁配套商品房安置补贴58,847.15元、无未认定被拆除房屋建筑面积并未享受照顾认定被拆除房屋建筑面积每户补贴4万元、搬场费补贴500元、可售(后)成套新工房套型面积照顾补贴283,800元、可售(后)成套新工房评估价格照顾补贴41,200元、可售(后)成套新工房装潢补贴4万元、被拆除房屋建筑面积奖41,200元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房4套，分别为上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积69.96平方米，总价667,768.20元，购房人为龚海江)、上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积56.12平方米，总价502,274元，购房人为龚肇宜)、上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积70.28平方米，总价475,092.80元，购房人为龚肇宰、陈慧芳)、上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积51.23平方米，总价347,339.40元，购房人为龚丁)。根据《虹镇老街XXX号地块居民动迁补偿安置补充费用发放表》，还有整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴15,000元、家用设施移装费补贴1,450元、其他160,908元。扣除安置房价值后，该户尚需向拆迁实施单位支付156,214.05元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2013年9月2日，经本院主持调解，时某某与龚肇宜达成如下协议：一、时某某与龚肇宜离婚，二、离婚后，双方所生之女龚丙随时某某生活，龚肇宜从2013年10月起按月支付龚丙抚养费500元，至龚丙18周岁止，三、离婚后，上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归时某某所有，时某某于2013年11月1日前一次性支付龚肇宜房屋折价款60万元……五、离婚后，时某某携龚丙居住上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室，龚肇宜于2013年11月1日前从上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室迁出，自行解决居住……[(2013)虹民一(民)初字第3177号案]。审理中，原告称其不再主张《人民调解协议书》无效，其认可《人民调解协议书》中确认的龚肇宜部分的动迁份额，只要求分割龚肇宜的份额，与其他被告份额无关。原、被告均确认龚肇宰和龚丁两户按其得房的价值，不需要向动迁公司补贴现金，该两户之间的结算事宜由其自行解决；该户尚需向拆迁实施单位支付156,214.05元，由龚海江支付80,400.12元，龚肇宜支付75,813.93元。审理中，被告龚肇宜称在龚丙刚满月后其与龚丙即搬离了被拆房屋。上述事实，有原告提供的(2013)虹民一(民)初字第3177号民事调解书、出生医学证明、《人民调解协议书》、拆迁协议、龚丁婚姻状况证明、户籍证明，本院依法调取的被征收房屋拆迁资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，同住人是指在被拆迁居住房屋处有本市常住人口，拆迁许可证核发之日时在该房屋处已实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告龚丙虽在被拆房屋内有户籍，但其在拆迁许可证核发日之前较长时间不在被拆房屋内居住，且根据龚肇宜与龚丙法定代理人时某某离婚调解协议的约定，上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归时某某所有，时某某支付龚肇宜相应的房屋折价款，时某某携龚丙居住上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室，故龚丙实际居住问题亦作出处理，因此原告不符合被拆房屋同住人的条件，原告要求要求确认其在上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁中应得的六分之一份额的诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下???对原告龚丙要求确认其在上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁利益中应得六分之一份额计50万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费14,610元，由原告龚丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳审 判 员  王 毅人民陪审员  毛济平二〇一四年十一月十八日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文???《中华人民共和国民法通则》???第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。