wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01373号原告张某。委托代理人赵某。被告柳某。原告张某与被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年4月28公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人赵某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2011年至2012年期间，原告张某给被告柳某修建房屋，房屋建成后，双方于2013年12月7日进行了结算，被告柳某欠原告张某劳动报酬20000元，并由被告柳某出具欠条一支，载明：“证明今欠到张师人币贰万元整（20000），柳某，2013.12.7”。之后，经原告多次向被告催要未果。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还所欠原告劳动报酬人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条证明一支，用以证明被告柳某欠原告劳动报酬人民币20000元的事实。被告柳某既未答辩也未向法庭提供证据。本院对经庭审中原告举证的证据作如下认证：原告提供的证据能够证明被告柳某欠原告劳动报酬人民币20000元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年至2012年期间，原告张某给被告柳某修建房屋，房屋建成后，双方于2013年12月7日进行了结算，被告柳某欠原告张某劳动报酬20000元，并由被告柳某出具欠款证明一支，内容为：“证明今欠到张师人币贰万元整（20000），柳某，2013.12.7”。经原告多次向被告催要未果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为：原告张某与被告柳某虽未签订书面劳务合同，但形成的事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定履行合同义务，而被告履行了部分义务后欠原告人民币20000元劳动报酬有被告打下的欠条证明，被告不履行支付劳动报酬欠款的义务已构成违约，应承担继续支付的违约责任，原告主张被告偿付原告欠款人民币20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告柳某一次性偿还原告张某欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费150元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年六月十日书记员  纪雄雄
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1141号原告：杨耀明，住广州市海珠区。被告：增城市物资总公司。法定代表人：潘小鹏，该公司总经理。委托代理人：何桂濠，男。原告杨耀明诉被告增城市物资总公司（以下简称“物资总公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨耀明、被告物资总公司的委托代理人何桂濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀明起诉称：原告是被诉单位的退休人员，被告以经济困难为由，从2010年1月至2010年11月止共11个月，拖欠原告15565元工资没付。经原告多次催收，被告均以公司经营困难，拒绝支付拖欠的上述工资。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告尽快支付拖欠原告的工资15565元；2、诉讼费由被告承担。被告物资总公司答辩称：我公司受市场经济环境等因素的影响，造成经济困难。单位在职职工的工资是由单位自筹和向下属公司收取管理费来维持的，但无法按时足额发放。从2010年1月开始至2010年11月期间，欠发退休职工杨耀明在职期间工资合计15565元。鉴于目前单位的状况及出现的困难，依我们的能力暂无法补发拖欠该退休职工的工资。上述拖欠工资情况属实。经审理查明，原告杨耀明于1975年左右到被告物资总公司工作，2010年11月3日正式退休，退休前任物资总公司资产办副主任。但自2010年1月起至原告杨耀明退休时止（共计11个月），被告物资总公司一直以经济困难为由，每月仅支付原告部分工资，固定拖欠1415元／月。在此期间，原告多次向被告物资总公司追讨，但被告一直以经济困难为由不予支付。又查，2014年4月21日，杨耀明向增城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，增城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效，不属于受理范围为由作出穗增劳人仲案不字（2014）83-86号《不予受理通知书》。该《不予受理通知书》于当日向原告送达。2014年5月4日，原告向本院提起本案诉讼。另，被告物资总公司在本案的庭审中陈述，因公司经济困难已拖欠公司全部员工（十余人）的部分工资。其余员工亦向增城市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，部分在职员工的拖欠劳动报酬案仍在仲裁阶段；部分已退休员工（包括本案原告），增城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，所以原告起诉至法院。以上事实有原告向本院提交的原告身份证、不予受理通知书、送达回证、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、工资发放表复印件、养老待遇核定单；被告向本院提交的不予受理通知书、送达回证、工资发放表以及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。本院认为：原告未退休之前与被告之间的劳动关系已经双方确认，本院予以采信。原告杨耀明在职期间已为被告提供了正常劳动，被告应当依法依规向其按时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资15565元的诉讼请求，合理合法，且被告亦予确认，本院予以支持。综上，依照《劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告增城市物资总公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告杨耀明在职期间的工资15565元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告增城市物资总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一四年六月十六日书记员  李泽林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《广东省工资支付条例》第四条工资支付实行按时足额、优先支付原则。劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第89一3号申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。被执行人邹柏赞。申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人邹柏赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）双民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2014年6月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）双民二初字第119号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  赵华玉审判员  邓伟雄二〇一四年六月十六日书记员  文 群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00654号申请执行人鲁建忠。被执行人武汉新康物业管理有限公司。本院在执行申请执行人鲁建忠与被执行人武汉新康物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉新康物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新康物业管理有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年六月十九日书记员  许鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第808号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区湖北路**。负责人闫正军，行长。委托代理人扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族。委托代理人王凯，男，1985年5月8日出生，汉族。被告杨学其，1968年6月18日出生，汉族。被告杨学洪，1962年9月25日出生，汉族。被告张士敏，1969年5月10日出生，汉族。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨学其、杨学洪、张士敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人扈明男到庭参加诉讼，被告杨学其、杨学洪、张士敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告杨学其于2013年9月30日向原告借款4万元，于2014年3月14日到期，借款用途为借新还旧，按季结息，由被告杨学洪提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《自然人担保承诺书》。被告张士敏与被告杨学其系夫妻关系，与原告签订《共同偿还债务承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告杨学其发放贷款4万元，被告偿还利息至2013年12月20日后，未按合同约定继续偿还借款利息。贷款到期后，被告杨学其、张士敏未按约定偿还贷款本息，被告杨学洪亦未履行保证还款责任。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金4万元及利息。被告杨学其、杨学洪、张士敏应诉后均未答辩。经审理查明，2013年9月30日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨学其、杨学洪签订《个人借款合同》，约定杨学其向原告借款4万元，借款期限自2013年9月30日始至2014年3月14日止，借款月利率为10.2667‰，按季结息，借款用途为借新还旧，被告杨学洪为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。被告张士敏与被告杨学其系夫妻关系，被告张士敏于2013年9月9日向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告杨学洪于2013年9月13日向原告出具《自然人担保承诺书》，承诺为4万元借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款4万元给被告杨学其。被告杨学其偿还贷款利息至2013年12月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告杨学其、张士敏未偿还借款本金，被告杨学洪亦未能履行保证责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《自然人担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告杨学其、杨学洪、张士敏签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《自然人担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告杨学其、张士敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的杨学洪对被告杨学其、张士敏上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告杨学其、张士敏偿还借款本金4万元及相应借款利息，要求被告杨学洪承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告杨学其、杨学洪、张士敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学其、张士敏于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币4万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨学洪对被告杨学其、张士敏的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨学其、张士敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费620元，由被告杨学其、杨学洪、张士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年六月二十四日书 记 员  潘士昌
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1068号原告陈某，女，1988年9月1日生，汉族，职员。委托代理人孔震雷，男，1976年9月13日生，汉族，职员。被告成某，男，1987年2月28日生，汉族，个体户。委托代理人张连根。原告陈某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔震雷、被告成某及其委托代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告于2012年经人介绍认识了被告并确立恋爱关系，于××××年××月××日在溧水登记结婚。婚后随被告住在溧水区路分龙岗路龙山小区30号。婚后被告对原告冷淡，不理不睬。2013年10月份，原告怀孕，本以为被告会有所改变，结果是被告变本加厉，到原告原来单位吵闹，经常为家庭琐事争吵。被告游手好闲，不求上进，经常脱离岗位，杳无音讯。经双方亲属多次做工作，被告仍然没有改变。2014年2月14日原告对被告彻底失去信心，到南京医院做了终止妊娠手术。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告成某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告都是成年人，婚姻不是儿戏。原、被告均是本地人，是经过详细了解后才结婚的。结婚后共同生活了较长时间，且婚前也有怀孕事实。在共同生活中，被告对原告有求必应，无微不至的照顾。被告不存在原告所讲的脱离岗位，杳无音信的情况。被告每天基本都在家不喜欢外出，原告陈述被告不尽丈夫义务，对家庭不闻不问更是无稽之谈。被告为了结婚，耗资十几万。原告怀孕，被告倍加照料，结果原告不经过被告同意就做了终止妊娠手术，对被告精神造成了极大的伤害。被告认为，原告没有思维，每次回家后态度就有明显变化，有人对原、被告的婚姻从中挑唆。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事双方发生吵闹。原告认为，双方感情已经破裂，于2014年2月份到南京医院做了终止妊娠手术。并诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。原、被告年龄较轻，在生活过程中出现分歧时会存在互不相让的局面。本院认为，只要双方在今后的生活过程中对彼此多些包容与体谅，对婚姻生活多些尊重和责任心，出现分歧后能够多些沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告成某离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戚魏慧二〇一四年六月九日见习书记员  王启慧
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第614号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张友彪，董事长。 被执行人徐长江。 被执行人徐长海。 被执行人徐治刚。 被执行人范长臣。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长江、徐长海、徐治刚、范长臣借款合同纠纷一案中，被执行人已付清借款本金，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2012）昌商初字第620号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  褚清云 审判员  王增敏 二〇一四年六月二十四日 书记员  王海波
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01390号 原告潘春兵，居民。 委托代理人王加龙。 被告盐城金聚龙广告传媒有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道**。 负责人：不详。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**/div> 负责人：朱礼荣。 本院在审理原告潘春兵与被告盐城金聚龙广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘春兵于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘春兵提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘春兵撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘春兵承担。 审 判 员  李 丽 二〇一四年六月二十七日 代书记员  吴大伟
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民二终字第77号 上诉人（原审原告）黄来翠，女，现年34岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 上诉人（原审原告）黄来平，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 委托代理人（特别授权）李友平，华坪县中心镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）黄楚兴，男，现年60岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 被上诉人（原审被告）黄来国，男，现年44岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 上诉人黄来翠、黄来平、黄楚兴与被上诉人黄来国确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原被告均为华坪县**村民，原来是一户共十人，黄楚兴为户主。1983年，该户取得了田湾和王家山两片山的自留山证书，自2003年起，黄来国在王家山种植了一片芒果。2008年林改时，原黄楚兴一家十人已经分成了三户，其中二原告及父、母亲四人为一户，黄楚华等三人为一户，被告黄来国等三人为另一户，颁证时王家山全部划归黄楚兴户，证号为华林证字(2008)第2306001704号。因该林权证颁证时未对黄来国在该林地范围内种植的芒果进行处理，黄楚兴与黄来国两户于2012年因黄楚兴户改修果园公路时产生纠纷，经调解委员会现场主持调解，黄楚兴与黄来国于2012年4月5日达成了《调解协议》，协议约定了林地的归属、芒果苗的补助、黄楚兴修公路占用黄来国芒果树的处理办法、黄来国归还黄楚兴林权证及双方配合更改林权证等权利义务。协议签订后，黄楚兴于协议当日就支付了黄来国芒果苗补偿款462元。 原审法院认为:黄楚兴与黄来国均系完全民事行为能力人，双方签订的《调解协议》系在调解委员会的主持下进行的，是双方的真实意思表示，黄楚兴作为家庭户主，有权代表家庭成员签订协议，该协议清楚、明白、公平、是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告黄来翠、黄来平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄来翠、黄来平承担。 原审判决宣判后上诉人黄来翠、黄来平、黄楚兴不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由：一、原判认定事实错误，认为上诉人的诉讼请求证据不足，从而导致错误判决。上诉人和被上诉人原是一户，上诉人黄楚兴为户主。1983年，取得了田湾和王家山两宗林地的自留山证书。2008年林改时颁发的林权证，上诉人依法取得了王家山一宗林地的承包经营权证，被上诉人也依法取得了回湾山林地一宗的承包经营权证。被上诉人2007年在于家山上种了几棵芒果苗。自2008年上诉人与被上诉人分开各取得林地经营权证后，上诉人就不同意被上诉人继续在王家山上种芒果，可被上诉人要强行种植。2012年4月3日，村干部调解时，三上诉人都不在场，且村干部也未通知三上诉人，只叫两上诉人的母亲毛天芳参加调解。事后，2012年4月5日，被上诉人的妻子与两上诉人的母亲才拿来了一份《调解协议》，说是不签字就不还林权证（因上诉人的林权证是被上诉人拿去贷款），上诉入黄楚兴不识字为了拿回林权证。对协议是什么内容都不知道的情况下，就签了名，盖了手印。被上诉人家才把林权证还给了黄楚兴。上诉人在一审时提交的证据证明调解时上诉人都不在场，协议的签字是调解后，第三天才叫不识字的黄楚兴签的。但一审法院充耳不闻，对上诉提交的证据是什么时间调解签字，看也不看就认定双方签订的《调解协议》是双方的真实意思，这一认定完全是错误的，明显与事实不符；二、原判对《调解协议》的程序连一方当事人未参加的，也认为清楚、明白、公平、合法，这完全是错误的。请求丽江市中级人民法院撤销一审判决，依法改判撤销《调解协议》并由被上诉人承担案件受理费。 被上诉人答辩称：一、原判对本案的事实认定清楚属实。1982年包产到户“两山”划定时，被上诉人与二上诉人的父亲黄楚兴当时未分家是一家人，共同在小地名王家山一带分得了这片山林，由政府颁发了共有的自留山证，户主是黄楚兴，上诉人作为家庭成员是该片争议山林的共有权人；自2003年以来，上诉人在此片山林的岩悬上、下共种植了约20多亩芒果，二上诉人知道并且完全同意，未提出任何异议；2008年林改过程中，虽然将此片山林面积全部申报登记在黄楚兴的名下，但不影响被上诉人享有此片山林中的份额，继续在山上种植自己的芒果；二、原判适用法律是完全正确的。因被上诉人不识字，协议上由其儿子黄佳平代签;二上诉人的父亲黄楚兴当时亲笔在协议上签字认可，毛天芳当天全程参加了协议的草拟、打印、签订，二上诉人虽然签订协议当天没有在场，但黄楚兴、毛天芳己打电话征求了他们的意见，签订了协议就要承担法律责任；双方签订的《调解协议》是在调解委员会的主持下完成的，该协议并非受他人协迫、欺骗而签订的，是双方真实意思的表示；三、双方签订的《调解协议》是客观、公平、公正的，也是合情、合理、合法的，法院应维持此协议，驳回上诉人的无理诉求；请求判令二上诉人及其父母黄楚兴、毛天芳履行协议，立即将《调解协议》中双方签字认可的岩悬以下到刘方容退耕还林地边之间的山林归还给被上诉人所有，并协助将林权证办到被上诉人户头上；本案全部诉讼费由上诉人承担。 在二审中，双方皆未向本院提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。2012年4月5日，上诉人黄楚兴与被上诉人黄来国因黄楚兴改修果园公路时产生纠纷，后经调解委员会现场主持调解，上诉人与被上诉人达成《调解协议》，该协议是经华坪县新庄乡民委员会人民调解委员会主持下达成的协议，后黄楚兴已按协议支付被上诉人苗木费462元，被上诉人也归还了黄楚兴的林权证，双方已按协议履行。该协议符合法律法规的规定，被原审确认为有效合同，本院应予以维持。现上诉人认为，2012年4月3日，村干部调解时，三上诉人都不在场，《调解协议》是事后拿到的，请求撤销《调解协议》。本院认为，经华坪县新庄乡民委员会人民调解委员会组织双方调解，所达成调解协议，是双方在自愿基础上形成的协议，且已在履行，现上诉人无充分有效的证据证明该协议存在重大误解及显失公平和违背真实意思。为此，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50.00元由上诉人黄来翠、黄来平、黄楚兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳武 审判员  马 昕 审判员  李炳祥 二〇一四年六月四日 书记员  和八江
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行初字第27号原告韩庆永，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住方城县。被告方城县工商行政管理局。法定代表人王宏，任局长。原告韩庆永不服方城县工商行政管理局行政处罚一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告以行政争议已协调解决为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩庆永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆永负担。审 判 长  梁章松审 判 员  杜 柯人民陪审员  燕 晓二〇一四年六月十一日书 记 员  陈小静
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第603号被执行人占辉，男，1991年3月23日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第312号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第312号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓俊江二〇一四年六月二十日书记员  张 慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第817号上诉人（原审原告）方志荣，男，1983年7月31日生，汉族。委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舜天造船（扬州）有限公司。法定代表人王军民，该公司董事长。委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人方志荣与被上诉人舜天造船（扬州）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年06月04日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人方志荣又以双方达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人方志荣撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方志荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费10元依法减半收取5元由上诉人方志荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一四年六月二十日书 记 员  任 群
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）平刑终字第125号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1962年4月16日出生。原审被告人高某某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）舞刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某某未提起上诉，检察机关未提起抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月14日上午，被告人高某某因房顶水泥瓦被砸烂一事在李某某家门前东侧路上与被害人李某某发生吵骂并厮打，在厮打过程中，高某某用木棍、拳脚打李某某，造成李某某左侧第4、5、6肋骨骨折，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定李某某的损伤程度为轻伤，构成十级伤残。另查明，李某某二次住院共计45天，花费费用10814.13元，医嘱陪护一人，出院后休息4-6周。高某某家属主动先行预付赔偿款，表示愿意赔偿的诚意。认定上述事实有下列经一审开庭举证、质证的被害人李某某的陈述，证人卢某某、杨某民、杨某、余某某、李某银、王某某、潘某某的证言，李某某的诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费收据、复印费收据及被告人高某某的供述，鉴定意见、户籍证明、发破案报告等证据予以证实。原审法院认为，被告人高某某因琐事与他人发生争吵并撕打，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里关系纠纷引起，高某某系初犯，当庭认罪，民事部分愿意对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚；附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，合理要求部分予以支持。附带民事诉讼原告人应得的赔偿为：医疗费10814.13元，误工费因原告人系城镇居民，所以其误工费标准应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，两次住院45天，医嘱出院休息4-6个月，误工费为22398.03元／年÷12月×3月=5599.5元，护理费按照医嘱陪护一人，参照同行业服务业标准计算应为45天×29041元／年÷12月÷30天=3630元，住院伙食补助费为45天×30元／天=1350元，营养费45天天×10元／天=450元，鉴定费600元，照相费80元，复印费70元，关于交通费虽然附带民事诉讼原告人未提供票据，但考虑到其确实因此花费有支出，故酌情考虑支持300元。以上合计为22893.63元。所要求残疾赔偿金，精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、照相费等费用共计22893.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。上诉人李某某上诉称，原审判决对被告人量刑太轻；原审判决对附带民事部分判赔数额太低。二审审理查明的事实及证据与一审相一致。本院认为，原审被告人高某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因高某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人所提“原审判决对被告人量刑太轻”的意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，本案刑事判决部分已生效，且原审附带民事诉讼原告人无权就一审判决刑事部分提出上诉，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提“原审判决对附带民事部分判赔数额太低”的意见，经查，原审判决对附带民事部分判决适用法律正确，并无不当，该上诉理由本院亦不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦蔚鸽审 判 员  张丰奇助理审判员  张泰东二〇一四年六月十七日书 记 员  朱静叶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。再审申请人丁某因与被申请人张某房离婚纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。丁某申请再审称：一、张某在一审法院提供的照片和视频资料等证据，不能证明申请人与他人有不正当的两性关系和非法同居关系，因此，现有证据不能证明申请人有过错。而张某婚前隐瞒自己患有男性生理疾病的事实，欺骗申请人婚姻，对此有严重的过错责任，张某多次向申请人承认错误，并两次留给申请人书信，同意以婚后房产作为补偿。庭审中，申请人当庭申请对张某进行男性性能力鉴定，且庭后提交了书面鉴定申请，但法院不予理睬，且在判决书中也未予阐述，对申请人显失公正。二、法院认定某某家园×号楼××户的房款由张某出资150万元且该款属于张某个人财产的证据不足。首先，根据法院查明的事实可以看出，涉案房屋是申请人与张某婚后购买取得，依法应当认定为夫妻共同财产。其次，法院认定某某家园×号楼××户房款中的130万元由张某父母支付错误。庭审中，张某提交的其母亲梁某某的银行账户明细单，因该证据时间与申请人夫妻支付购房款时间不一致，其取款数额与支付房款数额也不一致，因此不能证明该款用于支付购房款。1、法院认定梁某某于2007年8月2日取款20万元，于9月17日转账32万元，宁某某于9月17日取款30万元，共计82万元作为购房款，但2007年9月17日申请人与张某实际支付房款88万元，两者差额6万元，一、二审未认定为夫妻共同财产错误。2、张某提交证据――梁某某的中国银行股份有限公司东营分行存折一份。申请人认为该证据时间上与购房交款时间不吻合，数额也不相符。因此不能证明梁某某从该存折支出的现金用于支付了购房款。申请人有证据证明购房定金及首付款是申请人及父母支付的，但一、二审提交证据时法院不予收取，明显偏袒张某一方。申请人认为法院认定该20万元用于支付购房款证据不足。3、张某提交证据二--中国银行股份有限公司东营分行储蓄存款／转账凭条一份。该证据因没有梁某某银行账户转出款明细，且银行章不能确认真实性，因此，不能证明梁某某通过银行转账支付给王某某32万元购房款的事实。4、张某提交证据三--宁某某2012年5月8日出具证明一份及农村信用社收付明细表一份。该证据不能证明宁某某2007年8月28日从账户提取的30万元用于支付2007年9月17日的购房款。且该证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。5、张某提交证据四--张某招商银行账户交易明细、交易凭证及梁某某东营银行销户证明。该证据不能证明梁某某于2007年9月13日从东营银行账户取款4万元和5万元用于支付购房款。另外，张某2007年9月17日从招商银行账户转账的13万元中有120166.72元是申请人与张某夫妻共同存款。张某在招商银行交易明细中明确载明是整存整取，且当日张某账户内有存款15×××21.68元，依据以上事实，申请人认为张某账户内的15×××21.68元应当认定为夫妻共同财产并用于支付购房款。6、张某提交证据六--梁某某东营农村合作银行存折一份。该证据不能证明其分四次在青岛取款支付了购房款。法院认定该20万元用于支付购房款证据不足。7、根据张某庭审陈述，其于2009年6月7日出售某某房产，2009年7月12日偿还宁某某30万元，2009年8月21日偿还建行商业贷款20万元。张某卖房后偿还宁某某欠款的时间早于偿还建行贷款的时间，法院认定张某通过出售其婚前某某个人房产所得房款中的20万元支付建行商业贷款，系张某以婚前个人财产偿还贷款的事实认定错误。三、本案即使部分购房款认定为张某的父母支付，也应当属于申请人与张某婚姻存续期间的共同债务，不应认定为张某父母一方的赠与，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》的相关规定属适用法律错误。本院认为：根据张某提交的照片、录音及视频证据，法院认定丁某存在过错并判令其给付张某5000元精神损害抚慰金是适当的，丁某主张自己并不存在过错的理由不能成立。丁某称张某婚前隐瞒患有男性生理疾病的事实，对本案负有严重的过错责任，并申请对其进行男性性能力鉴定。本院认为，即使丁某主张的该事实成立，也不能由此认定张某存在婚姻法规定的过错行为。关于双方争议的房屋性质及购房款的来源，一、二审法院对此问题已进行了详细的庭审调查和质证，张某的证据比丁某的证据更具有优势，更加能够合理证明购房款的来源。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》的相关规定，认定涉案房屋有张某父母的部分出资，并认定为张某的个人财产是恰当的。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长  单克强代理审判员  山 桥代理审判员  翟连颇二〇一四年六月十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第2491号原告闫德玉。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告孙宁，成年。本院在审理原告闫德玉与被告孙宁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫德玉撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费400元，均由原告负担。审判员  路东昌二〇一四年六月六日书记员  庄 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11294号罪犯阿牛比州，男,1982年2月22日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）临中刑初字第253号刑事判决,以被告人阿牛比州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛比州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿牛比州在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿牛比州在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿牛比州减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月31日起至2020年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00115号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛世刚，该公司董事长。被执行人：田家柱，男，1950年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司申请被执行人田家柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00070号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人田家柱的银行存款人民币40000.00元。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一四年六月二十日书记员  房云洁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第448号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林某某，男，1979年1月25日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXXXXXXX，身份证号码XX********。因犯抢劫罪于1994年11月28日被本院判处有期徒刑四年，1997年12月17日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。被告人何某某，男，1987年6月14日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，工人，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXXXXXX，身份证号码X********。因吸毒于2005年1月20日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币2000元。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）449号起诉书指控被告人林某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人林某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日21时许，被告人林某某、何某某各驾驶一辆小汽车来到珠海市斗门区井岸镇政府大院停车场，因停车位置问题与政府大院保安即本案被害人陈某某发生争执。随后，林某某动手殴打陈某某，被告人何某某见状也上前对陈某某进行殴打。二名被告人将陈某某打伤后离开了现场。后来，被告人林某某、何某某一起返回案发现场欲与被害人调解，被到场的公安民警抓获。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。本院另查明，2014年1月15日，被告人林某某、何某某在亲属的协助下与被害人陈某某达成了调解协议，并已依照该协议赔偿给被害人，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过，户籍证明，人民调解协议书及收据，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，公安行政处罚决定书，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、何某某二人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不分主次。被告人林某某、何某某均具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、案发后积极赔偿被害人的损失且获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某、何某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对二人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一四年六月二十三日书记员  温和凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第468号原告：毛家鸿。被告：吴治丰。被告：周陈云。原告毛家鸿为与被告吴治丰、周陈云民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛家鸿到庭参加诉讼，被告吴治丰、周陈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛家鸿起诉称：被告吴治丰于2012年11月21日向原告借款1000000元。以上事实有被告吴治丰出具的借条为证。借款至今，被告并未偿还借款。上述借款发生在被告吴治丰、周陈云婚姻关系存续期间。为此，原告请求判令被告吴治丰、周陈云立即偿还借款1000000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费。原告毛家鸿在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、结婚证，用以证明原、被告身份及两被告为夫妻关系并应共同承担还款责任的事实；2、借条，用以证明被告吴治丰向原告借款的事实。被告吴治丰、周陈云未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月21日，被告吴治丰向原告毛家鸿借款1000000元，至今未还。前述借贷行为发生在被告吴治丰、周陈云婚姻关系存续期间。本院认为：被告吴治丰向原告毛家鸿借款1000000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，现原告要求被告吴治丰偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求按中国人民公布的逾期贷款利率计算并赔偿利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。涉案债务虽系吴治丰以个人名义所借，但债务发生于被告吴治丰、周陈云婚姻关系存续期间，且被告周陈云未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周陈云与被告吴治丰共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴治丰、周陈云于本判决生效后三十日内偿还毛家鸿借款1000000元及利息损失（以1000000元为计算利息损失的基数，自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回毛家鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14052元，由毛家鸿负担84元，吴治丰、周陈云负担13968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14052元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄兆针人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一四年六月二十六日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第16号 申请执行人云南汉庄建筑工程有限公司勐腊第八分公司。 组织机构代码：75719965-6。 住所地勐腊县。 代表人韩发光，职务总经理。 委托代理人陶永财，男，1952年9月20日生，汉族，四川省安岳县人，云南汉庄建筑工程有限公司勐腊第八分公司四队队长，住勐腊县。特别授权代理。 被执行人沈奎军，成年人，住勐腊县。 关于云南汉庄建筑工程有限公司勐腊第八分公司与沈奎军建设工程施工合同纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年9月24日作出（2013）腊民二初第110号民事判决，确定一、沈奎军判决生效十日内支付云南汉庄建筑工程有限公司勐腊第八分公司工程款共计7667.95元。二、案件受理费145元及鉴定费2500元由沈奎军负担。该判决于2013年10月13日发生法律效力。权利人云南汉庄建筑工程有限公司勐腊第八分公司于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款10312.95元（含案件受理费145元，鉴定费2500元）；2、执行费54.69元。本院在执行过程中，沈奎军提出（2013）腊民二初字第110号民事判决书载明的沈奎军身份信息与实际不符的异议，本院已对该异议进行审查。本案的执行需以该案审查结果为依据，现该审查工作尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第16号执行案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀有刚 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  容求胜 二〇一四年六月六日 书 记 员  罗永生
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4936号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，营业部负责人。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告赵岩，男，1982年3月29日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：赵岩于2008年12月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。赵岩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年7月1日，赵岩信用卡欠款本息共计8406.21元。中信银行多次催收，赵岩仍未归还。现中信银行起诉要求判令赵岩支付截至2013年7月1日的信用卡欠款本息共计人民币8406.21元，及自2013年7月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由赵岩承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、赵岩身份证复印件；3、交易明细及对账单。被告赵岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵岩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年12月1日，赵岩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：赵岩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；赵岩每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；赵岩可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；赵岩未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止赵岩使用信用卡的权利。中信银行批准了赵岩的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付赵岩使用。截至2013年7月1日，赵岩因透支产生的欠款共计8406.21元。本院认为：中信银行与赵岩之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与赵岩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵岩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵岩在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千四百零六元二角一分，及上述款项自二〇一三年七月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告赵岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 陈睿人民陪审员戴培英人民陪审员李智华二〇一四年六月十七日书记员 赵                月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第315号申请人杨硕香，女，汉族，1963年3月15日生，衡南县人，现住衡阳县。被执行人隋斌，女，汉族，1975年6月11日生，衡阳市人，现住衡阳市珠晖区。关于申请人杨硕香申请执行隋斌民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南民一初字第37号民事调解书已发生法律效力。申请人杨硕香于2014年1月16日向本院申请执行，本案的执行标的为500000元，执行费7400元。本案在执行过程中，查封了被执行人隋斌所有的一套房产。经查，被执行人隋斌无车辆、银行存款可供执行，申请人亦不能提供可供执行其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第315号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  肖武仕二〇一四年六月十一日书记员  刘 东
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第119号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏林，男，汉族，1972年7月16日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告苏林信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年3月23日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为62×××88的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4898.12元和截止2014年5月30日的利息人民币3159.1元、滞纳金人民币295.86元、超限费人民币228.75元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年3月23日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××88的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年5月30日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4898.12元、利息人民币3159.1元、滞纳金人民币295.86元、超限费人民币228.75元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款本金人民币4898.12元、利息人民币3159.1元、滞纳金人民币295.86元、超限费人民币228.75元，以及被告承担借款本金自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4898.12元及截止2014年5月30日的利息人民币3159.1元、滞纳金人民币295.86元、超限费人民币228.75元；二、被告苏林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年六月五日书 记 员  王 诚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第343号原告肖德。委托代理人陈可夫，益阳市赫山区沧水铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告熊湘军。被告郭红。原告肖德（以下简称原告）与被告熊湘军、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及被告熊湘军到庭参加了诉讼，被告郭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日，被告熊湘军向原告借款13万元并出具借条，借条约定月息2分5厘。后经原告多次催要，被告一直拖欠本金不还，仅支付利息至4月底。被告郭红与被告熊湘军于2014年2月25日办理离婚，但此笔债务为两被告夫妻关系存续期间所产生，应当由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息按照月息2.5分从起诉之日起计算到借款还清之日止）、由两被告承担本案的诉讼费用。被告熊湘军辩称：被告确实与原告有经济上的往来，从2012年10月30日至2014年4月份，累计欠原告13万元。2014年4月份，经过双方协商，被告熊湘军出具了一张借条给原告，借条上写明欠原告13万元整，月利息为2分5厘，借款落款时间为2012年10月30日。但是由于此笔债务系赌资，与被告郭红没有关系，要求由自己独自承担此笔债务。被告郭红未作答辩。经审理查明：原告与被告熊湘军系朋友关系，从2012年10月30日至2014年4月份，双方一直有经济往来。原告陈述被告熊湘军于2012年10月30日找原告借款10万元，约定月息2.5分，后累计到2014年4月份为13万元。被告熊湘军陈述于2012年10月30日找原告借款5万元，约定月息1角，后累计到2014年4月份为13万元，上述两种陈述双方均没有证据予以证明。2014年4月，经双方协商，被告熊湘军出具借条给原告，借条上写明被告熊湘军借原告13万元整，月利息为2分5厘，借条上落款时间为2012年10月30日。至原告起诉时止，被告熊湘军未归还原告借款。另查明，被告熊湘军与被告郭红于2014年2月25日在益阳市赫山区民政局办理离婚手续。以上事实有原告与两被告的身份信息、借条、离婚协议书、原告与被告熊湘军的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告熊湘军于2014年4月向原告出具的借条系被告熊湘军的真实意思表示，双方的借款关系合法有效，借条中未约定还款期限，经原告催要后，被告熊湘军应履行还款义务。对于原告要求被告熊湘军偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的月利息2分5厘经核算超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予支持，被告逾期还款承担的责任应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从原告起诉之日即2014年5月6日计算利息至本院确定还款之日止。本案中借条出具的时间为2014年4月，系被告熊湘军与被告郭红协议离婚以后出具，但根据本案事实，此笔债务是从2010年10月30日至2014年4月本息累计产生，为两被告夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻关系存续期间债务。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告熊湘军辩称此笔借款系赌资，未用于家庭共同生活，与被告郭红无关，但未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告郭红虽与被告熊湘军离婚仍应对此笔债务承担连带偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊湘军于本判决生效后十日内偿还原告肖德借款本金130000元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）；二、被告郭红对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告熊湘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。代理审判员  旷杰二〇一四年六月二十日书 记 员  王姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0011号原告金杨，居民。委托代理人包根，被告董建，居民。委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告贺文，居民。被告连云港市永德物流有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸**楼****。法定代表人贺文。三被告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。本院于2013年12月23日立案受理原告金杨与被告董建、贺文、连云港市永德物流有限公司（以下简称永德公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告金杨及其委托代理人包根、被告董建委托代理人王冬青，三被告共同委托代理人朱显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金杨诉称，原告与被告董建、贺文是朋友关系，因上述二被告在2012年2月份购买工程车，向原告借款2次，共计人民币55万元，后经原告催要，被告至今未予偿还。被告永德公司系被告董建、贺文共同经营，现要求三被告偿还原告借款55元及以借款时间按银行借款利息四倍给付利息311250元。被告董建、贺文辩称，35万元的借条只给付33.6万元，20万元的借条没有向被告实际支付，借款没有约定利息；董建已经向原告偿还28.5万元被告永德公司辩称：我公司与原告之间不存在债务关系。经审理查明：被告董建、贺文因购买工程车缺乏资金，分别于2012年1月12日向原告借款35万元，2012年2月20日向原告借款20万元，两次借款均未约定利息、还款时间。此后被告董建分四次还款35000元，并以金额200000元承兑汇票给原告冲抵借款。余欠款项经原告催要，被告董建、贺文至今未予偿还。原告为此提起诉讼并申请对被告永德公司作业车保全。上述事实，有原告、被告董建、贺文陈述，原告举证的借条2张，保全裁定书及保全费发票一张，被告举证的中国农业银行灌云支行交易清单4张、原告出具的收到承兑汇票收条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告董建、贺文向原告出具借条，表示当事人之间存在借款合同，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，在被告无反驳证据情况下视为原告已履行贷款义务，合同合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款时间，被告董建、贺文应在原告要求清偿借款后合理期限内及时向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求以借款时间按银行借款利息四倍给付利息311250元无依据，但被告应承担从起诉之日起未付款的逾期利息。被告辩称原告只给付33.6万元，借条的差额部份未给付，因未提供反驳证据本院不予采信。原告辩称被告给付的200000元承兑汇票是偿还其欠原告和案外人董海林的其它借款，被告给付的35000元是还利息钱，对此被告否认，因原告未提供证据，本院不予采信。原告要求被告永德公司承担还款责任，因未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董建、贺文于本判决生效后十日内向原告金杨清偿借款人民币315000元及逾期利息，逾期利息以本金315000元，按中国人民银行计算同期贷款基准利率从2013年12月23日起计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费12410元，原告负担5302元，被告董建、贺文负担7108元。如果被告董建、贺文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12410元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王发富二〇一四年六月十七日书 记 员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第479号申请执行人羊仙红，住磐安县。被执行人陈向军，住磐安县。申请执行人羊仙红与被执行人陈向军民间借贷纠纷一案，浙江省龙游县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）衢龙商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈向军暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第479号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年六月三日代书记员 厉丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第48号原告：杜后国（曾用名杜厚国），男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住滕州。委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。被告：王昌立，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杜后国与被告王昌立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜后国及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王昌立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杜后国诉称，2012年3月7日，被告购买原告车载打桩机一台，尚欠35000元，并向原告出具欠条一份，约定2013年元月前还清。到期后，原告多次向被告索要，至今未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告打桩机款35000元，诉讼费用由被告负担。被告王昌立未作答辩。经审理查明，原告杜后国从邓洪河处购买车载打桩机一台，但原告不会使用，便想向邓洪河退货，经邓洪河介绍，原告将打桩机卖给被告王昌立，并在邓洪河见证下，原、被告签订转让协议一份，约定打桩机的价格为55000元，付款方式为以被告所有的另一打桩机作价20000元给原告，下欠35000元于2013年元月前付清。原告在卖方处签名、捺印，被告在买方处签名、捺印，邓洪河在代笔见证人处签名、捺印。同日，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠桩机款35000.00元（叁万伍仟元）王昌立2012年3月7日”。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，遂于2013年12月17日诉来本院，请求判令被告支付原告打桩机款35000元，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述、转让协议书、欠条等证据在卷为凭。本院认为，被告王昌立经邓洪河介绍购买原告打桩机，其双方之间达成的打桩机买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护。原、被告因买卖打桩机的债权债务关系明确具体，原告诉求被告支付原告打桩机款35000元，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌立于本判决生效后十日内偿付原告杜后国货款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费220元由被告王昌立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于 云审 判 员  王成振人民陪审员  王思超二〇一四年六月三日书 记 员  杨 静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第514号原告李昭营。委托代理人谢厚洋。被告邵明礼。被告吴桂秀。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。组织机构代码：83699479-7。负责人吴晓春，经理。住所地，睢宁县文学北路**。原告李昭营与被告邵明礼、吴桂秀、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昭营的委托代理人谢厚洋，被告邵明礼、吴桂秀到庭参加诉讼。被告人保财险睢宁支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李昭营诉称，2013年4月14日10时许，被告邵明礼驾驶苏C×××**重型货车沿省道104由西向东行驶至省道104微山城区段与镇中街十字路口处，与沿镇中街行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告被送往微山县人民医院救治，被告邵明礼支付部分费用。通过交警部门认定被告邵明礼与原告李昭营在此次事故中负同等责任。被告吴桂秀为肇事车辆所有人，其应当承担赔偿责任。另查明肇事车辆在人保财险睢宁支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决三被告赔偿原告医疗费31911.75元、误工费19566.08元、护理费4545.84元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费1500元、伤残赔偿金113322元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元等178155.67元；2、诉讼费用由被告承担。原告李昭营向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、微山县人民医院住院病案、医疗费发票2张30411.75元、费用清单、诊断证明、滕州市中药发票1张1500元；3、2013年12月26日微山县微湖建筑公司证明、2013年1-3月工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证；4、李昭行的身份证、南庄社区东村证明；5、济宁阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票500元；6、微山县人民政府微政字2005第18号批复；7、交通费发票一组1500元。被告邵明礼、吴桂秀辩称，发生交通事故是事实，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。我们已垫付40000元，应当归还给我们。被告邵明礼、吴桂秀向本院提交以下证据。1、2013年4月23日协议书、收条各一份；2、交强险、商业险批单和保单；3、肇事车辆行驶证、被告邵明礼驾驶证。被告人保财险睢宁支公司即未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年4月14日10时许，被告邵明礼驾驶苏C×××**重型货车，沿省道104微山城区段由西向东行驶，当行驶至省道104与镇中南街十字路口处时，与沿镇中南街由北向南行驶的原告李昭营驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李昭营受伤，电动三轮车损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年4月26日作出公交认字（2013）第04309号道路交通事故认定书，认定被告邵明礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，与原告李昭营违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，双方的违法行为是造成该事故的同等原因，承担该事故的同等责任。原告李昭营受伤后，被送往微山县人民医院住院治疗，花费医疗费30411.75元，自2013年4月14日至2013年6月17日住院64天。期间原告在滕州市李店购买中药1500元。原告李昭营委托济宁阳光司法鉴定所对其伤残程度给予评定，济宁阳光司法鉴定所于2013年12月27日作出济阳司鉴（2013）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李昭营右肩胛骨骨折构成9级伤残；2、3、4、5、6肋骨骨折构成10级伤残。另查明，肇事车辆苏C×××**重型货车登记在被告吴桂秀名下，二被告系夫妻关系。肇事车辆在被告人保财险睢宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期间。2013年4月23日被告邵明礼与原告家人达成协议，被告向原告支付40000元医疗费，等原告看好病后双方协商解决。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告李昭营因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，原被告对本次事故承担同等责任，庭审中双方当事人无异议，本院依法予以确认。因原告驾驶的电动三轮车属非机动车，因此被告邵明礼应承担原告因本次交通事故所造成损失的60%的赔偿责任。因二被告是肇事车辆共同所有人，二被告共同承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险睢宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险睢宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告邵明礼、吴桂秀按事故责任比例承担赔偿责任。被告邵明礼为原告支付的40000元应予扣减。原告李昭营要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；根据原告李昭营的住院病历、病案、结合原告的伤残意见鉴定书，其护理期为住院期间即64天，护理人员1人，护理人员系原告兄弟，按城镇居民标准计算其误工损失，本院予以支持。原告要求误工期计算至评残前一日亦符合法律规定；原告受伤前在微山湖建筑公司工作，平均工资76.43元／天，原告所举证据具有客观性本院予以采信。原告提供的微山县人民政府微政字2005第18号批复，能够证明原告所在村已村改居，原告属城镇居民。交通费原告所举证据不具有完全客观性，本院酌定800元。综上，原告李昭营因本次交通事故造成的损失医疗费30411.75元、误工费19336.79元（76.43元／天×253天）、护理费4953.6元（77.4元／天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1920元（30元／天×64天）、残疾赔偿金124361.6元（28264元×20年×22%）、鉴定费500元、精神抚慰金3000元、交通费800元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告李昭营医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；在第三者商业险限额内赔偿原告李昭营医疗费12247.05元、误工费11602.07、护理费2972.16元、住院伙食补助费1152元、营养费1152元、伤残赔偿金8616.96元、精神抚慰金1800元、鉴定费300元、交通费480元合计40322.24元，总计160322.24元于本判决生效之日起七日内付清。二、原告李昭营返还被告邵明礼垫付款40000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告李昭营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，被告邵明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兰坛二〇一四年六月二十四日书记员  张 微
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第289号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汤某某，曾用名汤某，男，1980年8月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被刑事拘留，8月29日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁住出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2013年8月23日，被告人汤某某酒后驾驶小型轿车，沿丹阳市万善路由东往西行驶，行至万善路与简渎河西路交叉路口处，撞上沿简渎河西路由北往南行驶的王发孝驾驶的电动三轮车，导致王发孝受伤经医治无效于当日死亡；事发后被告人汤某某逃离现场，经认定其负事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、尸表检验记录、居民死亡医学证明、事故认定意见等证据，据此认为被告人汤某某的行为构成交通肇事罪，并于交通肇事后逃逸，依法应于相应刑罚处罚，根据其具投案自首、已获被害人方谅解等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人汤某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年8月23日5时许，被告人汤某某持A2证酒后驾驶苏L×××**号小型轿车，沿丹阳市万善路由东往西行驶，行至万善路与简渎河西路交叉路口处，撞上沿简渎河西路由北往南行驶的王发孝驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王某某（男，1942年1月7日出生，壮族）受伤后经医治无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汤某某逃离现场。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某某酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，发生事故后弃车逃逸，其违法行为是造成事故的主要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人汤某某负此事故的主要责任。又查明：事发当日下午，被告人汤某某经亲友规劝至公安机关投案，如实供述了自己造成交通事故的经过；其与被害人近亲属就损害赔偿事宜已调解处理，被害人近亲属接受了被告人的经济赔偿，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人田某的证言，证明2013年8月23日凌晨4时30分许，王某某驾驶电动三轮车将她送到江南人家小区西边的马路上清扫马路，然后王某某就驾驶电动三轮车离开的事实。2、证人朱某的证言，证明2013年8月23日，其沿万善路由东向西散步时，发现一辆红色轿车发生了交通事故。另一散步的人向其借手机拨打了110，救护车到现场将受伤的老头救走，之后轿车驾驶员也打的走掉了。3、证人王某的证言，证明其于2013年8月23日早晨5时许，散步至本市向阳桥上时看见一辆从万善路东边过来的轿车撞上了一辆电动三轮车，其便向另一散步的人借手机打了120、110。轿车驾驶员在伤者被救护车送往医院后，就走掉了。4、证人陆某的证言，证明2013年8月22日晚，其与汤某某等人在一起喝酒的事实。5、证人司马某等人证言，主要证明2013年8月23日早上接到汤某某电话，得知其驾车发生了交通事故，下午劝说汤某某去投案自首的情况。6、行驶证、驾驶证查询信息、车辆技术检验意见等材料，证明事故双方车辆及驾驶人的基本情况。7、尸表检验记录、居民死亡医学证明等材料，证明本案交通事故导致王某某颅脑、胸部等处受伤于当日死亡的事实。8、事故现场勘查记录（含图、照片）、道路交通事故认定意见，证明本案事故发生的地点、路段状况及事故责任认定等内容。9、受案登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人汤某某的归案情况。10、赔偿协议、收条与谅解书，证明被告人对被害人近亲属的经济损失予以赔偿并获谅解的事实。11、被告人汤某某的供述，证明交通事故发生的时间、地点、经过、后果等内容及其归案情况，与前述各证据证明内容相互吻合。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且于交通运输肇事后逃逸，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人汤某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其系初犯，已赔偿被害人方经济损失，征得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人汤某某可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一四年六月十七日书 记 员  郑红花附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3230号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第42号原告陶光波，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告陶光波诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶光波到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光波诉称，2005年起，原告陶光波为被告泸西县耀进煤矿二号井建盖煤矿上的房屋、挡墙等，所有材料由被告泸西县耀进煤矿二号井提供，原告陶光波只负责提供劳务，被告泸西县耀进煤矿二号井定期与原告陶光波结算劳务费，并支付给原告陶光波。自2009年起，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付劳务费给原告陶光波，经原、被告双方结算，被告泸西县耀进煤矿二号井分别于2009年1月6日、2010年10月10日、2012年4月10日出具欠条给原告陶光波收执，劳务费金额共计391895元，经原告陶光波多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要，被告泸西县耀进煤矿二号井拒绝支付。现原告陶光波向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告劳务费391895元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告陶光波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《欠条》原件三张，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告陶光波劳务费391895元。为查明案件事实，2014年6月5日，本院依职权向李小六、谭保芳（又名谭老方）作了询问笔录，李小六、谭保芳陈述：2009年至2012年期间，陶光波在王建有投资的泸西县耀进煤矿二号井从事建盖房屋、支砌挡墙等工作是事实，当时李小六、谭保芳在泸西县耀进煤矿二号井干会计，陶光波所做工程收方时谭保芳都参与验收，验收合格后是王建有委托李小六、谭保芳开收据给陶光波，泸西县耀进煤矿二号井共欠陶光波劳务费391895元是事实。上述李小六、谭保芳询问笔录，经原告陶光波质证无异议。在原告陶光波举证、质证的基础上，本院认证如下：原告陶光波向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对李小六、谭保芳所作的询问笔录，原告陶光波对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2005年至2012年期间，原告陶光波在被告泸西县耀进煤矿二号井负责建盖房屋、支砌挡墙等工作，材料由被告泸西县耀进煤矿二号井提供，原告陶光波负责提供劳务。起初，原告陶光波所做工程劳务费，被告泸西县耀进煤矿二号井定期结算并按时支付，自2009年后，被告泸西县耀进煤矿二号井未按时支付劳务费给原告陶光波。经原、被告双方结算，被告泸西县耀进煤矿二号井分别于2009年1月6日、2010年10月10日、2012年4月10日出具收据三份给原告陶光波，劳务费金额分别为184415元、100000元、107480元，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告陶光波劳务费共计391895元。后经原告陶光波多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告陶光波与被告泸西县耀进煤矿二号井签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同是有效的。原告陶光波已为被告泸西县耀进煤矿二号井完成建盖房屋、支砌挡墙等工作，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付原告陶光波劳务费。现原告陶光波要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务费391895元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院应以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告陶光波劳务费391895元。案件受理费7180元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  杨 云二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 琳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳威商初字第75号原告：干清。委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。被告：方斌。委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。原告干清诉被告方斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告干清的委托代理人胡勇军、被告方斌及其委托代理人吴正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干清起诉称：2012年，原告与被告协商一致，双方约定被告从原告处购买货物。2012年至2013年间，被告先后数次从原告处购买货物，后经结算确认被告共欠原告货款430743.4元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告仅支付30000元后，就以资金紧张为由，不再支付剩余货款。故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告货款400743.4元及利息30000元，共计430743.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告干清为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份、出库单2份、对账单2份（均为原件），拟证明被告向原告购买货物并欠货款的事实。被告方斌辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，被告并非合同当事人；2、被告作为浙江小九天建设集团有限公司的材料采购员，其在采购清单上签字系职务行为，故被告不应承担责任。3、根据原告提供的证据，被告核算过，所谓的货款也没有达到400743.4元，要求支付利息也没有相应的法律依据。被告方斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、浙江小九天建设集团有限公司出具的证明原件一份，证明其公司材料采购由被告负责的事实；2、出库单及销货清单复印件（与原件核对无误）各一组，拟证明原告出库的对象系浙江小九天建设集团有限公司，原告与浙江小九天建设集团有限公司存在买卖关系，被告到原告处购买货物系职务行为，其法律后果应由公司承担的事实；3、提供浙江泰隆商业银行转账支票存根原件一份，拟证明被告支付的30000元并不是被告本人支付给原告的事实。对证据的分析及认定：原告提供的证据，经质证，被告对欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该款项不应由被告承担，被告仅仅对欠款作了一个证明。被告对出库单的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。出库单虽然有被告的签字，但被告仅是对初步的事实，对收到货物予以确认，而且是事后补签的字，证明不了被告是采购人。被告对对账单的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该对账单均系被告所在的公司承建的工程所用，而被告作为该公司的材料采购人员，对其对账的金额仅起到确认作用，签名系对金额的确认，并不能证明该材料采购系被告所为，并不能证明本案的事实。经查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性之要求，本院予以认定。被告提供的证据1，经质证，原告对证据1的真实性、关联性有异议，不清楚被告跟浙江小九天建设集团有限公司有什么关系，跟本案也没有关联性。本院审查后认为，被告提供的证据1，其上面所盖的公章为浙江小九天建设集团有限公司驻杭州下沙街道东方社区经济联合社商业综合用房Ⅱ标段技术资料专用章，该公章特别注明，仅限技术资料专用，其他一律无效，并非浙江小九天建设集团有限公司出具的公司证明，故本院对被告提供的证据1不予采信。被告提供的证据2，经质证，原告对证据2的真实性、关联性有异议，原告不清楚该证据的来源，不能证明原告与浙江小九天建设集团有限公司已经建立货物买卖合同关系，原告是与被告建立买卖合同关系，跟浙江小九天建设集团有限公司没有任何的关系。本院审查后认为，该组出库单及销货清单上有被告方斌及其他人员的签名，但浙江小九天建设集团有限公司项目部并未书面授权方斌为公司水电采购员，并不能证明原告出库的对象系浙江小九天建设集团有限公司，原告与浙江小九天建设集团有限公司存在买卖关系，被告到原告处购买货物系职务行为，其法律后果应由公司承担的事实，故本院对被告提供的证据2不予采信。被告提供的证据3，经质证，原告对其真实性、关联性有异议，被告认为支付方是谁都看不出来，就算支票是浙江小九天建设集团有限公司支付的话，也不能说明原、被告之间的货物买卖关系不成立。本院经审查后认为，该转账支票存根上虽有原告干清的签名，但仅仅能证明原告干清收到该笔款项，结合被告方斌个人出具给原告干清的欠条来看，该证据并不能证明该笔款项由浙江小九天建设集团有限公司支付给原告的事实，故本院对该证据不予采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2012年至2013年期间，被告方斌从原告干清处购买货物，后双方于2013年6月20日经结算，被告方斌就2012年度货款268000元向原告干清出具欠条一份，2014年1月16日，双方就2013年2月1日至2013年12月31日下沙东方社区及十三号地块的货款进行结算，被告方斌在对账单上签名予以确认。综上，被告方斌总计欠原告干清货款430743.4元。该款经原告催讨，被告方斌仅支付30000元，尚欠400743.4元货款至今未付，故而成讼。本院认为：原告干清与被告方斌之间的买卖关系合法有效。被告方斌向原告干清购买货物，应当支付相应货款。现被告方斌未及时、全面支付货款，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方斌关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告在采购清单上签字系职务行为，被告不应承担责任以及货款总数没有400743.4元的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方未在欠条上约定支付货款的期限，故对原告主张的利息本院不予支持，对被告方斌的要求支付利息没有相应法律依据的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方斌于本判决生效之日起三十日内支付原告干清货款400743.4元。二、驳回原告干清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告方斌负担3655元，原告干清负担226元。原告干清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费3655元；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3655元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  何国斌二〇一四年六月十二日书 记 员  孙夏飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9950号罪犯杨彦明，男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人杨彦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彦明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨彦明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彦明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨彦明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3429-1号原告张绍西，男，1963年7月5日出生，汉族，工人。被告陈隆标，男，1958年7月15日出生，汉族。被告林香琴，女，1966年7月15日出生，汉族。本院在审理原告张绍西与被告陈隆标、林香琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈隆标的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告陈隆标所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）-1层G159号停车位（产权证号为龙房权证字第201202673号），查封期限二年。二、查封被告陈隆标所有的闽F965**号汽车，查封期限一年。需续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈隆标履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢  伟  湘二〇一四年六月十一日书记员 陈叙颖（代）
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第94号原告高飞，男，汉族，1979年7月13日出生。原告夏仁新，男，汉族，1977年1月1日出生。原告梅雨声，男，汉族，1976年6月28日出生。以上三原告委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告徐业雷，男，汉族，1979年11月24日出生。被告薛礼珠，女，汉族，1980年2月29日出生。原告高飞、夏仁新、梅雨声与被告徐业雷、薛礼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高飞、夏仁新、梅雨声的委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告徐业雷、薛礼珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞、夏仁新、梅雨声诉称，三原告与被告徐业雷系朋友关系，被告徐业雷、薛礼珠系夫妻关系。2012年3月，被告徐业雷因资金周转需要向三原告借款人民币130000元，后于2013年6月归还了46000元，尚欠84000元，并于同年12月2日出具承诺1份，承诺于2013年12月13日还清。后被告徐业雷未履行承诺。原告索要无果，诉至法院，请求判令两被告归还借款84000元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告高飞、夏仁新、梅雨声举证如下证据：1、2013年12月2日被告徐业雷出具的承诺1份，载明“本人徐业雷承诺于2013年12月13日下午3点前还清高飞、夏仁新、梅雨声借款共计人民币84000元”；2、结婚登记申请书，证明被告徐业雷与被告薛礼珠于2002年8月19日登记结婚，被告徐业雷所欠债务系其与被告薛礼珠的夫妻共同债务。被告徐业雷既未作答辩，也未参加庭审。被告薛礼珠既未作答辩，也未参加庭审。庭审中，三原告的委托代理人就借款发生的相关事实作出如下陈述：原告高飞与被告徐业雷是同学，三原告与徐业雷都系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月5日，徐业雷因资金周转困难，向三原告借钱，三原告凑了13万元现金在高飞的家中交给了徐业雷，没有约定利息，徐业雷承诺在2013年春节前归还。2013年6月，徐业雷还了46000元，还欠84000元。三原告举证的上述证据系原件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合原告的陈述，故本院对原告举证的该证据真实性予以采信，确认上述证据所载明的内容。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告高飞、夏仁新、梅雨声主张被告徐业雷、薛礼珠共同偿还借款84000元，举证了徐业雷出具的承诺书原件及两被告的结婚登记申请书，并对借款交付的情况作了具体陈述。因此，三原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告徐业雷、薛礼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐业雷、薛礼珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高飞借款人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告徐业雷、薛礼珠负担（此款三原告已交纳，被告徐业雷、薛礼珠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 戴 忠人民陪审员 王 萍人民陪审员 张义全二〇一四年六月二十六日书 记 员 乔 溪