wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2002号之一原告：陈彩霞，女，汉族，1947年02月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨华，男，汉族，1981年08月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马新元，男，汉族，1959年08月12日出生，新疆青建热力公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府23—26楼。负责人：孔德森，该公司经理。委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。本院在审理原告陈彩霞诉被告马新元、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈彩霞于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈彩霞负担。代理审判员 赵     晓     琳二〇一六年五月二十三日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3853号之一申请执行人申屠维波。被执行人赵红平。被执行人潘湧。申屠维波与赵红平、潘湧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭桐商初字第1711号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵红平、潘湧未按判决履行义务，权利人申屠维波于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及自2015年1月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费3000元、案件受理费1320元、执行费1445元。在本案执行过程中，本院对被执行人赵红平、潘湧下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人赵红平名下的车牌号为AE30**、ADR829号和被执行人潘湧名下的车牌号为AC5P**号的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人赵红平、潘湧去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠维波亦查找不到被执行人赵红平、潘湧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3853号案终结执行。申请执行人申屠维波如发现被执行人赵红平、潘湧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十八日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1235号申请执行人赵某某，女，1985年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第499号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第499号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终527号上诉人（原审起诉人）：蔡裕秀，女，1968年1月30日出生，住额敏县。上诉人蔡裕秀不服托里县人民法院（2015）托民一初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡裕秀上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“······。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人的起诉符合受理条件，其上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第888号民事裁定。二、本案指令托里县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年五月四日书 记 员  步健雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5214号原告高学德。被告贾满发。被告王凤香。本院在审理原告高学德与被告贾满发等民间借贷纠纷一案中，原告高学德于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高学德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高学德撤回起诉。案件受理费3010元，退还原告3000元,剩余10元由原告负担。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一六年五月二十三日书记员 马绥绥
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2792-2793号原告张勇。被告深圳市精工宏业科技有限公司。法定代表人高卫兰。委托代理人陈伟文。本院在审理原告张勇诉被告深圳市精工宏业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告张勇向本院提出对被告深圳市精工宏业科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市精工宏业科技有限公司的起诉。本系列案受理费共计人民币100元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币50元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年五月十七日书 记 员  谢远舒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1150号原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处，住址重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路368号，组织机构代码79588885-8。负责人宗和伦，主任。委托代理人叶世明，重庆市铜梁区司法局XX司法所司法助理员。被告李兴龙，男，汉族，1969年11月28日出生。原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处（以下简称“XX街道”）诉被告李兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告XX街道诉称，经重庆市铜梁区公安局XX派出所核实纠正，被告李兴龙的岳父郭某某、岳母黎某某二人的户籍因误迁入李兴龙处，现已纠正，将二人的户籍迁回原户籍地重庆市铜梁区XX街道办事处XX村16组。经核实，李兴龙的岳父郭某某、岳母黎某某不属于住房安置对象。故对被告已领取的郭某某、黎某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元应予以收回。经原告XX街道催收，被告李兴龙仍没有退回该笔款项。现起诉至法院，要求被告退回在原告处领取的郭某某、黎某某二人的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元，本案诉讼费由被告负担。被告李兴龙辩称，郭某某、黎某某是按照相关规定正常迁入，因此应该在原告处住房安置补偿款和租房过渡费。领取以上费用一年后，原告将郭某某、黎某某的户口迁回梯子村没有对我进行告知。经审理查明，2012年10月9日，原被告签订了《建筑物补偿及货币安置协议》，约定被告李兴龙应在原告处领取住房安置费136800元(包括对郭某某、黎某某的住房安置补偿款132000元)，此款已由被告李兴龙领取。2014年12月9日，被告李兴龙在原告XX街道处领取租房补助款19800元（包括对郭某某、黎某某的租房过渡费18300元）。2015年3月27日，铜梁区公安局XX派出所出具《关于XXX19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》，说明郭某某、黎某某由于工作人员失误导致误迁入，现按规定已将上述二人户口迁回原籍地址，关于征地补偿费用等问题，请按照相关规定予以追回。2015年12月10日，原告XX街道出具《退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》，要求被告李兴龙对已领取的郭某某、黎某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元（其中住房安置补偿款132000元和租房过渡费18300元）予以收回，并于2016年1月6日向郭某某、黎某某送达该告知书。上述事实，有原告提交的《关于XXX19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》、《重庆市铜梁区街道办事处退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》、重庆市铜梁区XX街道办事处财政所出具的说明、中国银行进账单、中国农业银行转账支票存根、租房补助领款汇总表、《建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细表》、《建（构）筑物拆除奖励及残值费结算表》、户口簿、被告身份证，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，被告李兴龙因岳父郭某某、岳母黎某某的户口迁入行为而获得住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元，现发现其二人迁入行为系重庆市铜梁区公安局XX派出所工作人员的失误造成的，因此，该二人既得金额已失去合法依据，应予以退回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李兴龙于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处已付的郭某某、黎某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半缴纳1653元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年五月十九日书 记 员  银菠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初818号原告：田有生，男。被告：吉林海威斯特酒业有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解、调解，接收法律文书。原告田有生与被告吉林海威斯特酒业有限公司（以下简称海威斯特）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有生、被告海威斯特的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田有生诉称：2014年9月至2015年9月末，被告扩建厂房雇佣原告担任施工员工作，尚欠其工资款4万元，要求被告给付。被告海威斯特辩称：原告所述属实，同意给付。原告为证明其主张，向本院提交欠据一张，证明被告海威斯特欠原告工资款4万元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，原、被告双方无异议，且证据客观真实，来源合法，本庭予以采信。经审理查明：2014年9月至2015年9月末，被告扩建厂房雇佣原告担任施工员工作，工作结束后，被告海威斯特尚欠原告工资款4万元，至今未给付。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事工程施工员工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吉林海威斯特酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告田有生工资款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林海威斯特酒业有限公司负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年五月二十六日书记员  于海玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执711号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李艳江，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇里昌村。被执行人姜培培，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇里昌村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-053号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李艳江存款8100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1488号原告韩旭，男，1983年3月9日生，汉族，自由职业。被告王强，男，1966年12月10日生，汉族，自由职业。被告王宝珍，女，1969年3月9日生，汉族。原告韩旭与被告王强、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭，被告王强到庭参加诉讼。被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩旭诉称，2012年4月15日,王强从原告处借款现金人民币壹拾伍万元整，双方约定的还款利息为银行同期贷款利率的四倍，至借款还清时止。此后，原告多次要求被告还本付息，被告王强以各种理由拒绝还款。另，两被告原系夫妻关系，被告王强所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款人民币15万元，并按约定利率支付原告利息。本案诉讼费、保全费、公告费用由两被告承担。被告王强辩称，本人向原告借款15万元是事实，同意归还。因所借款项被他人拿去周转，目前被告无力一次性偿还，只能分批偿还。被告王宝珍未答辩。经审理查明，被告王强与被告王宝珍原系夫妻关系，双方于1992年5月15日登记结婚，后于2013年7月31日离婚。2012年4月15日，原告韩旭与被告王强签订借款合同一份，约定被告王强向原告借款15万元整；借款利息按银行同期贷款利率的四倍从借之日起计算。同日，原告以现全支付方式向王强交付出借款15万元，王强还向原告出具收条一份，言明：“今收到韩旭借给本人的人民币（现金）壹拾伍万元整（￥150000元）。此后，因上述借款两被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告、被告王强在法庭上的陈述，原告提供的借据、收条、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告王强，况且，被告王强对上述事实也予以认可，现原告要求被告归还借款本金15万元并按双方约定支付利息，理由正当，本院依法应予支持。因双方约定的借款利息不超过国家规定的保护上限，即年利率24%的标准，故被告应按年利率24%标准向原告支付借款利息。因被告王强的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，当由两被告相互承担连带清偿责任。被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩旭支付借款本金人民币150000元及利息（以15万元为基数，自2012年4月16日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王宝珍对上述第一项王强的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告王强、王宝珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱模宝人民陪审员  张保旗人民陪审员  朱晓晴二〇一六年五月三十日书 记 员  梁冬丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3509号原告才全。委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告张传峰。原告才全与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才全、原告委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告张传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才全诉称，被告以资金周转困难为由于2015年5月13日向原告借款人民币44,000元，约定借款期限为2015年5月15日。现在借款的期限早已届满，但时至今日为止被告分文未还，原告曾经多次向被告催要该借款，被告总是以各种理由推托不还。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币44,000元及支付逾期还款利息（以借款本金44,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年5月16日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示了证据借条，证明被告张传峰在2015年5月13日向原告才全借款44,000元整，约定被告于2015年5月15日还清借款。被告张传峰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：2015年5月13日被告向原告借款44,000元整，双方约定于2015年5月15日还清借款，后被告未偿还原告借款本金。本院认为，原告才全与被告张传峰借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定如期还款。现被告未按约定及时还款构成违约，故对原告要求被告张传峰立即偿还借款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传峰于本判决生效之日起立即偿还原告才全借款本金44,000元；二、被告张传峰于本判决生效之日起立即给付原告才全借款利息（以借款本金44,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年5月16日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告张传峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年五月六日书 记 员  高 超
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初703号原告何某，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告胡某，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告胡某的委托代理人程兵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，因双方接触时间不长、了解不深，感情基础不牢，婚后因双方性格差异致使其双方经常发生争吵，以至于多次协商离婚，因小孩抚养费问题协商未果，故起诉离婚，并请判令婚生女由被告抚养，本人愿意依法承担小孩抚养费。被告胡某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，由原告依法承担抚养费。经本院审理查明，原、被告双方于二O一二年农历五月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日在汨罗市民政局登记结婚，于2013年8月8日生育一女胡瑾瑶；婚后初期感情尚可，后因双方性格差异，双方为家庭琐事发生争执，原告于2015年6月起诉离婚，法院判不离后，双方并未和好，现双方感情已经完全破裂，原、被告均同意离婚。上述事实，有（2015）汨民初字第917号民事判决书、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。在本案中，原、被告双方因感情不和，经常发生争执，现双方均同意离婚，可以认定其夫妻感情已经完全破裂，关于婚生女的抚养问题，被告要求抚养，且一直由被告方抚养，为不改变小孩的成长环境，由被告方抚养教育至成年为宜。根据2015年度湖南省农村居民人均消费性支出以及原告经济能力由原告承担抚养费400元/月，在每年8月8日前双方自动履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告何某与被告胡某离婚；二、原、被告婚生女胡瑾瑶，2013年8月8日出生，由被告胡某抚养教育至成年，由原告何某按照400元/月支付抚养费，该款项在每年8月8日前履行，原告有探视的权利，被告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择。本案受理费200元，由原告何某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年五月十八日书记员  李雪雄
阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新29执94号之一申请执行人：金冬梅，女，汉族，1972年2月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏龙鼎房地产开发有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区1号楼3单元601室。法定代表人诸葛业海，该公司总经理。被执行人：褚再旺，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：诸红梅，女，汉族，1973年8月13日出生，阿克苏龙鼎房地产开发有限公司股东，住阿克苏市。被执行人：新疆金路瑰宝商业管理有限公司，住所地阿克苏市栏杆区栏杆路品牌地下商铺256铺。法定代表人诸葛业海，该公司总经理。被执行人：周林华，男，汉族，1970年9月14日出生，个体建筑人员，住阿克苏市。本院在执行金冬梅申请执行褚再旺、诸红梅、周林华、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、新疆金路瑰宝商业管理有限公司一案中，依法查封被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司位于阿克苏市新城区塔南路金路广场阿市国用（2014）第87324号商业用地及房产，但因无法调取土地和房产的测绘报告，以上资产无法进入评估程序，本院已依职权将被上述执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月15日本院强制从被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司在工商银行阿克苏塔北路支行账户强制扣划1685177元并已支付给本案申请人。该案自执行案件立案之日起已近一年，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人向我院提交书面申请对案件终结本次执行程序。本案申请标的87330486元，执行到位1685177元，剩余85645309元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 峰代理审判员 许 平代理审判员 谢 辉二〇一七年五月十五日书 记 员 段绍清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2466号罪犯周明亮，男，1995年6月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，原户籍所在地重庆市潼南县梓潼街道办事处登煌街**号5-2。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉刑初字第155号刑事判决，以被告人周明亮犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月,刑期自2012年5月3日至2017年11月2日止，并处罚金人民币6000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日以(2014)成少刑执字第596号刑事裁定裁定减刑十一个月,刑期自2012年5月3日至2016年12月2日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分106分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯周明亮在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分106分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周明亮在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初第684号原告王某某。委托代理人张清威，男，古浪县法律援助中心律师。被告毛某某。原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张清威、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2016年1月18日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾。2016年4月12日上午，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后相约去古浪县民政局办理离婚手续，后未能办成，就此双方分居至今。双方结婚以后购置碰碰车八辆，合计价值24000元左右，碰碰车现在在x镇租赁的商铺里。房租一年6万元，是在年前腊月租赁的，租期为5年，只交纳房租10000元。双方为开游乐场有张某某借款5000元，张某甲借款3000元，还有部分装潢费用未给付。现要求解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告辩称，对双方结婚时间无异议。2016年3月14日双方分居至今。我与原告开了一间游乐场，购买了8辆碰碰车，价值24000元，房租为一年6万，2016年1月15日我交了1万元租赁费，游乐场平时是原告在经营。没有夫妻共同存款，为开游乐场，我借了我父母的5万元给了原告用于交房租，但原告并未交房租。借张某某、胡某某各5000元，借我表姐张某甲3000元，欠装潢费5000元左右未给付。婚前原告还借了我2万元。原告是同性恋，不与被告过正常的夫妻生活。同意离婚，前提是处理好我们的债务问题。本案争执的焦点为夫妻共同财产如何分割。围绕上述争执焦点，原告向法庭提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。被告向法庭提供以下证据：1.结婚证二份，证明我与原告系合法夫妻的事实。2.租赁合同复印件一份，证明原、被告租赁商铺开游乐场，现欠租赁费5万元的事实。3.证人李某某出庭证明：我认识原、被告，无亲戚关系。原、被告租赁了我的商铺用于开游乐场。双方约定租赁费为一年6万元，租期5年，是从2016年1月16日起租的，原、被告只交了1万元的租赁费，剩余租赁费没有交过。4证人杜某某出庭证明：认识原、被告，与原、被告无亲属关系。我给原、被告开的游乐场搞过装潢，现原、被告拖欠我装潢费用2200元未付。5.证人陈某某出庭证明：认识原、被告，与原、被告无亲属关系。我给原、被告开的游乐场装潢过，连工带料。现原、被告共欠我3000元。对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的上列证据，原告均无异议，其证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告均系再婚，双方于2016年1月18日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾。2016年4月12日上午，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后分居至今。2016年1月16日，原、被告为开游乐场原告以自己名义与李某某签订《租房合同》,原告承租李某某在x镇的商铺二、三楼用于开设游乐场，房租一年6万元，租期为5年，被告交纳房租10000元，双方购置价值24000元碰碰车八辆。双方有张某某借款5000元，张某甲借款3000元，欠杜某某装潢费2200元，欠陈某某装潢费3000元。本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起很好的夫妻感情，在共同生活当中，又不能正确对待和处理家务矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活。故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方在共同生活期间，共同购置的财产及产生的债务，为夫妻共同财产和债务，离婚后，应当予以依法分割。双方婚后购置的价值24000元的碰碰车为夫妻共同财产，借款8000元，欠装潢费5200元及房屋租赁费为夫妻共同债务。其中碰碰车归原告所有，原告补偿被告现金10000元，原告负责偿还借款5000元和给付装潢费2200元，其它借款和装潢费由被告负责偿还和支付。而被告婚前给付的租赁费10000元属于其婚前财产归其所有。而所欠租赁费，由于租赁合同并未解除，以后是否继续租赁或解除，待原告负责协商解决，如协商不成，出租方再另行主张。被告以给付原告50000元的租赁费和婚前原告借其20000元的抗辩，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告毛某某离婚。二、双方婚后购置的价值24000元的碰碰车归原告王某某所有，原告补偿被告现金10000元。三、原告王某某负责给付杜某某装潢费2200元（已付）和李某某房屋租赁费；被告毛某某负责偿还张某甲借款3000元、张某某借款5000元和给付陈某某装潢费3000元。原、被告相互负连带清偿责任。四、原告王某某返还被告毛某某婚前给付的租赁费10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年五月十四日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3801号原告史某某，住长岭县。被告刘某某，住长岭县。本院在审理原告史某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月九日书 记 员  王 彬
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执164号申请执行人：刘树军被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司本院于2016年1月25日立案执行的申请执行人刘树军申请执行被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）198号调解书，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司应支付申请人欠款1548元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）198号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月六日书记员  胡 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1465号原告：王爱英，住广州市番禺区。委托代理人：王伟洪，王爱英的配偶。被告：王军，住广州市番禺区。被告：权晓菊，住西安市高陵县。上述两被告共同委托代理人：高均科、杨昌利，均为广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告王爱英诉被告王军、权晓菊财产损害赔偿纠纷一案中,原告王爱英于2016年5月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王军、权晓菊的起诉。本院认为，原告王爱英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱英撤回起诉。本案受理费65元及鉴定费7,000元，均由原告王爱英负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李丽娥二〇一六年五月十六日书 记 员  范津津
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终491号上诉人（原审原告）崔高伟，住辽宁省海城市。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长生，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原审第三人甘南县浩翔房地产开发有限公司。法定代表人孙亮，该公司董事长。原审第三人李小春。，住甘南县。上诉人崔高伟因与被上诉人刘长生、原审第三人甘南县浩翔房地产开发有限公司、李小春不当得利纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第764号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2006年9月11日原告崔高伟与大庆市九鼎房地产开发有限公司签订合同书一份，并由甘南县公证处进行了公证，大庆市九鼎房地产开发有限公司将位于甘南县巨宝镇商服楼锅炉房产权、锅炉房内设施以及锅炉房经营权以3万元价格转让给原告崔高伟，后该锅炉房一直由被告刘长生经营；2007年11月10日被告刘长生与崔树奎签订锅炉房买卖合同，获得了巨宝市场楼的供热经营权，并将巨宝市场楼供热管网并入巨宝综合楼供热管网继续经营；2014年8月17日原告刘长生与第三人李小春签订物业、锅炉房及供暖系统和现有房屋转让合同，原告将市场供热所使用的锅炉房、供热系统、物业及现有场地的所有权、市场南二楼北侧房屋以140万元的价格转让给第三人李小春；经庭审核实被告刘长生与第三人李小春签发的合同涵盖内容包括市场楼、商服楼的供热经营权、市场楼和商服楼两个锅炉房房产以及相应设备对应的手续，上述共计140万元，没有单独核算价款；原告主张的50万元诉讼请求为上述140万元动迁款中的50万元。另查明，庭审中原告崔高伟要求对巨宝市场楼、商服楼供热范围内的整体盈亏进行鉴定，因其未无法提交相应材料，未能进行鉴定。原审判决认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中经核实可以认定原告崔高伟与大庆九鼎房地产开发有限公司签订关于甘南县巨宝镇商服楼锅炉房产权、锅炉房内设施以及锅炉房经营权的合同书客观真实，被告刘长生主张巨宝商服楼锅炉房以及相应的供热经营权系其所有但缺乏相应的证据予以证实，故对被告这一主张本院不予支持；原告主张的巨宝市场楼锅炉房以及相应供热经营权系由经营巨宝商服楼所获收益购买，因未提供相应的证据予以证实，故对这一主张本院不予支持，其要求获得因拆迁市场楼锅炉房以及相应经营权所获得的拆迁款的主张亦不予支持；综上，原告崔高伟要求获得第三人甘南县浩翔房地产开发公司、李小春给付的140万元关于甘南县巨宝镇商服楼、市场楼物业、锅炉房及供暖系统和现有房屋转让拆迁款中的50万元，因其提供的证据无法证明关于市场楼所获得相应收益应归其所有，根据现有证据本院无法认定140万元拆迁款中巨宝商服楼因拆迁所获得的收益份额，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待有证据后可另行诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔高伟的诉讼请求。案件受理费8,800.00元，保全费3,020.00元，由原告负担。判后，崔高伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实相互矛盾，明知上诉人权利存在物权利益却不予保护，明显对上诉人不公。原审判决已认定崔高伟购买巨宝镇商服楼锅炉房产权、锅炉房内设施及经营权的事实，但在本院认为部分却认为上诉人没有尽到举证责任，判决驳回崔高伟的诉讼请求。原审法院认定事实和裁决的依据前后矛盾；2.被上诉人提供的证据不能证明其已取得了上诉人物权人的地位和权利。被上诉人主张是上诉人代替被上诉人与九鼎房地产公司签定巨宝商服楼锅炉房及经营权转让合同的谎言无法提供证据予以证明，明显不具有真实性而不能成立；3.被上诉人编造的供热锅炉亏损的主张并不成立；4.上诉人对被上诉人经营锅炉房的工作有充分的考虑，在全部拆迁补偿款为140万元前提下，将百分之七十均留给被上诉人，是充分考虑了双方的朋友情义和被上诉人工作的辛苦。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。刘长生在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李小春在二审中答辩称：李小春不应该承担责任。锅炉房是刘长生卖给李小春的，协议中约定一切纠纷由刘长生承担责任。甘南县浩翔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院二审另查明，刘长生与李小春签订的转让合同中转让的房屋包括巨宝镇商服楼锅炉房和市场楼锅炉房及经营权。根据李小春的陈述，商服楼锅炉房一直处于经营之中，而刘长生后购买的市场楼锅炉房一直处于闲置状态。且补偿的140万元之中，商服楼锅炉房补偿是70万元现金和一个住宅，总价值约为105万元，市场楼锅炉房补偿的是一个车库和一个住宅，价值约为35万元。刘长生经质证认为，不能以李小春陈述的为准，两个锅炉房及供热经营权整体是140万元，没有具体分割价值。另外，争议锅炉房是刘长生出资购买的，产权人是刘长生。刘长生在二审审理中申请证人郝某某出庭作证，意在证实争议的锅炉房是由刘长生出资购买。崔高伟经质证认为，郝某某一审没有出庭作证，二审作证，不属于新证据，且认为该证言不真实。本院经审核认为，李小春作为两个锅炉房买卖合同的购买人，其陈述的内容具有客观真实性，本院对其陈述的内容予以采信。郝某某虽出庭证实争议锅炉房是刘长生购买，但在本院询问其是否看见刘长生将购房款交到大庆市九鼎房地产开发有限公司人员手中时，其表示没有看到。又因证人原某某出庭作证，二审出庭作证，不能说明理由。故本院对郝郝某某的证言不予采信。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据崔高伟的诉讼请求及当事人之间的法律关系，本案案由应为不当得利纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。崔高伟与大庆市九鼎房地产开发有限公司签订房屋及锅炉房买卖合同，以3万元价格购买位于甘南县巨宝镇商服楼锅炉房产权、锅炉房内设施以及锅炉房经营权的事实清楚。刘长生主张争议的锅炉房为其本人以崔高伟的名义所购买，崔高伟对此予以否认，且刘长生未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。刘长生未经崔高伟同意擅自将巨宝镇商服楼锅炉房的产权、房内设施及经营权转让他人，损害了崔高伟的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，刘长生的行为已构成了民法上的不当得利，刘长生应当将取得的不当利益返还给崔高伟。因刘长生与李小春签订的转让合同中约定的购房款140万元中，巨宝镇商服楼锅炉房一直处于经营之中，其所占份额在100万元以上，现崔高伟主张返还50万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，裁判结果不当。崔高伟的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第764号民事判决；二、被上诉人刘长生于本判决生效后十日内给付上诉人崔高伟甘南县巨宝镇商服楼锅炉房拆迁补偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费17,600.00元，保全费3020.00元由被上诉人刘长生负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年五月十一日书 记 员  张朝阳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初122号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杜某某，男，1978年02月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2016】121号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青、卢斌出庭支持公诉、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日15时30分，被告人杜某某驾驶黄色的东风牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县赊湾街花园宝宝幼儿园到赊湾乡刘楼去送学生，行驶到泌阳县赊湾乡赊湾至范岗公路刘楼路口时，被执勤公安民警当场查获。经查，被告人杜某某驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆核载7人，实载21人，属严重超员。公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述、证人杨某证言、受案登记表、查某、查获杜某某超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人杜某某驾驶的小型面包车为核载7人，实载21人。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌，被告人杜某某驾驶未取得校车标牌的“校车”接送学生，且严重超员，被告人杜某某的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。案发后被告人杜某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且表示积极主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一六年五月三日书记员  王玉龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第770号罪犯郭占明，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭占明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭占明在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭占明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭占明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭占明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1248号原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。法定代表人郭君稳，该公司总经理。委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师，特别授权。被告李德珍，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告庞家彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告李德珍、庞家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托代理人陈仲余、被告李德珍到庭参加诉讼。被告庞家彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号某某号的房屋建筑面积为109.86平方米，该房屋登记在被告李德珍、庞家彬名下，双方系夫妻关系，双方均系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚物业公司系该小区物业管理公司。2010年9月6日，原告与被告庞家彬签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定委托服务管理期限为3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止；从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(含电梯费)收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。合同期满后，松青大道60号业主委员会未与原告续签合同，但原告一直在为该小区提供物业管理服务。从2012年4月11日至2016年3月31日，被告李德珍、庞家彬未再缴纳物业服务费。另查明，庭审中，被告对所欠原告物业服务费的时间（2012年4月11日至2016年3月31日）没有异议，同时对原告主张的电梯费318.6元、公摊电费288元没有异议，本院予以确认。同时，被告提出之所以未交纳物业服务费是因为原告对物业服务费在2013年上涨至每月每平方米1.2元未作说明，同时提出原告作为小区物业管理公司，其物业管理服务不到位。另，原告自愿放弃主张违约金3000元的诉求。以上事实有原、被告陈述、房地产权证、前期物业管理服务合同、松青大道60号物业服务合同、催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西亚物业公司作为被告李德珍、庞家彬所在的西亚˙松青大道60号小区物业管理公司，其依照合同的约定提供了物业管理服务，作为业主的被告亦应当按照约定缴纳物业服务费。根据原、被告陈述，本院确认被告未交纳物业费的期间为2012年4月至2016年3月，其中，2012年4月至2012年12月，被告所欠物业服务费（不含电梯费）为：0.57元/月˙平方米×109.86平方米×9月=563.58元；2013年1月至2016年3月，被告所欠物业服务费（含电梯费）为：1.2元/月˙平方米×109.86平方米×39月=5141.45元，故被告所欠原告物业服务费为5705.03元，原告主张物业服务费5703.6元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电梯费318.6元、公摊费288元，因被告对此没有异议，本院予以确认。综上，被告所欠原告物业服务费、电梯费、公摊水电费合计6310.2元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，但原告考虑到与被告之间的物业服务关系，在诉讼中自愿放弃违约金的诉求，本院对该项请求不作审理。庭审中，被告李德珍提出原告作为小区物业管理公司，其提供的物业服务不到位，但其并未提供证据加以证明，故对被告李德珍的抗辩意见，本院不予采纳。被告庞家彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李德珍、庞家彬于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司物业服务费、公摊费、电梯费共计6310.2元。如果被告李德珍、庞家彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李德珍、庞家彬负担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一六年五月三日书 记 员  高月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2943号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告陶明香。被告徐勇。被告徐贞武。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陶明香、徐勇、徐贞武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚与被告徐贞武到庭参加诉讼。被告陶明香、徐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陶明香于2013年12月2日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.6万元，定于2014年11月20日到期，由被告徐勇、徐贞武提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.6万元及利息,并加付逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。被告陶明香未提交书面答辩意见。被告徐勇未提交书面答辩意见。被告徐贞武辩称，钱不是我用的，我不会还钱的，我只是到银行签字，没看到钱。担保没有异议，当时是我自己去签字的，家属去借款叫我去担保我就去担保了。经审理查明，2013年12月2日被告陶明香与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.6万元，约定借款按年利率13.77﹪计算利息，定于2014年11月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885﹪计算的逾期罚息。由被告徐勇、徐贞武提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年12月2日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陶明香发放贷款26000元。借款到期后，被告陶明香未履行还款义务，担保人徐勇、徐贞武也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告陶明香与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告徐贞武辩称其不是借款的实际使用人，其不应该承担还款义务，因涉案被告徐贞武是个人担保借款合同中担保人，其在个人担保借款合同书上的签名真实有效，应该承担相应的还款义务，故对其辩称本院不予采信。借款到期后经原告催要，被告应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐勇、徐贞武签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告徐勇、徐贞武对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶明香、徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明香于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年12月2日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算自2014年11月20日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告徐勇、徐贞武对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费225元，由三被告连带承担（被告已当庭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5325号之一申请执行人苟长寿，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人张雪玲，被执行人厦门市泰喜餐饮连锁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场（S4-06）。法定代表人朱世隆。申请执行人苟长寿与被执行人厦门市泰喜餐饮连锁有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第11714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付苟长寿2015年4月份工资5066.67元、工作期间未足额支付的工资3750元、解除劳动关系的经济补偿金17400元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5325号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第650号罪犯范晋举，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年1月28日作出(2011)汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人范晋举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2013)粤高法少刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范晋举在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晋举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯范晋举未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范晋举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范晋举予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第619号罪犯梁银枝，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年2月8日作出(2010)博刑初字第53号刑事判决，以被告人梁银枝犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁银枝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁银枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁银枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯梁银枝缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁银枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁银枝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4229号罪犯汪勇，男，1983年8月10日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)衢开刑初字第223号刑事判决，以罪犯汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币186.89元，累计消费人民币4485.41元，账户余额人民币1218.41元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初702号原告刘计划，男，1960年10月16日生，汉族，住河南省栾川县冷水镇龙王庙村东村东组，身份证号410324196010162814。委托代理人韦伊超，男，河南鸾州律师事务所律师。被告付少培，女，1987年1月7日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘计划诉被告付少培不当得利纠纷一案中，定于2016年5月16日开庭审理，原告刘计划未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37元，由原告刘计划负担。审判员  颜世深二〇一六年五月十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执567号申请执行人：彭伟，男，汉族，1982年2月19日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆江南申通物流有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：柴阳明，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司银行存款136742元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月十九日书记员  杨 川
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1203号原告：陈志凤，女，54岁。委托代理人：李佳��，辽宁金正律师事务所律师。被告：常江，男，39岁。被告：李静伟，女，42岁。原告陈志凤诉被告常江、李静伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志凤及其委托代理人李佳慧到庭参加诉讼。被告常江、李静伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志凤诉称：2015年8月13日，原告陈志凤借给被告常江、李静伟现金人民币2,263,000元。被告按照欠款协议应于2015年9月30日前给付部分欠款，于2015年12月31日前给付剩余欠款。原告曾多次向二被告催要该笔欠款，但二被告至今没有按照协议给付欠款，其欠款不还的违约行为给原告带来经济损失。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款；全部诉讼费���被告负担。被告常江未答辩。被告李静伟未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告经原告女儿介绍相识。原告称，2012年6月，被告常江因经营生意需要资金在原告酒类批发门市处借款500,000元，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月息0.02元；原告称，2014年1月，被告常江以其经营的门市需要进货资金为由，向原告借款1,000,000元，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月息0.02元；2014年9月，被告常江以需要偿还信用卡借款为由，向原告借款500,000元，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月息0.015元。被告三次共计向原告借款2,000,000元。对于原、被告双方对于上述借款利息的约定，原告虽未提供书面证据证明，但原告称被告认可该利息并曾用位于凌源市南大街糖果KTV楼房上顶楼的阁楼及位于凌源市老煤电公司小区顶楼的7���的两处房产作价400,000元作为上述欠款的利息偿还给原告，并且原告称曾为该笔利息款向被告出具过收据，该收据于二被告2015年8月13日向原告出具借条时，因原、被告双方重新计算借款本息共计为2,263,000元，即双方约定之前原告为被告出具的该利息收条作废。2015年8月13日，原、被告双方对被告上述2,000,000元欠款及利息重新进行计算为被告欠原告欠款本息共计2,263,000元，被告常江、李静伟为原告出具借条，被告李静伟为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。庭审中原告请求被告承担因本案所发生的律师费，原告仅提供律师委托合同一份，并未提供所发生的律师费收据等证据。上述欠款原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱未给，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、借条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告常江向原告陈志凤借款2,000,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。因原、被告双方借款时对欠款利息进行口头约定，并且被告也曾实际履行支付利息，原、被告双方利息的约定符合法律规定范围，2015年8月13日被告向原告出具借条中，其中欠款数额包含263,000元利息，证明被告认可该利息，并且该利息不违反法律规定的范围。被告常江欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，被告李静伟作为该笔欠款的连带责任保证人亦未履行偿还欠款的保证责任，二被告应当连带承担偿还欠款的民事责任。原告主张二被告承担因本案所产生的律师费的主张，原告虽提供律师委托合同一份，但未提供所发生的律师费收据，并且律师费并非为该案所必须产生的费用，且原、被告双方借款合同中并未明确约定律师费的承担事宜，故原告该项请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告常江于本判决生效后十日内偿还原告陈志凤欠款本息共计2,263,000元;被告李静伟对上述欠款承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,452元，由被告常江、李静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  王菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初436号原告周凤义，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。被告纪贺，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。原告周凤义与被告纪贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周凤义到庭参加诉讼，被告纪贺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周凤义诉称，2013年3月20日，被告纪贺从我借款，借款本金14,400.00元，给我出具一枚欠据，月利率0.02元，并约定2013年6月1日还款；2013年6月21日，被告纪贺又从我借款，借款本金5,500.00元，给我出具一枚欠据，约定月利率0.02元。借款到期后，我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还两笔借款本金19,900.00元及利息13,202.00元，本利合计33,102.00元。被告纪贺未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2013年3月20日，被告纪贺从原告处借款，借款本金14,400.00元，出具一枚欠据，月利率0.02元，并约定2013年6月1日还款；2013年6月21日，被告纪贺又从原告处借款，借款本金5,500.00元，出具一枚欠据，约定月利率0.02元。两笔借款本金19,900.00元及利息13,202.00元。两笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。另查明，第一笔借款本金14,400.00元的利息9,792.00元（2013年3月20日至2016年1月20日，计34个月，月利率0.02元，14,400.00元×34个月×0.02元=9,792.00元）；第二笔借款本金5,500.00元的利息3,410.00元（2013年6月21日至2016年1月21日，计31个月，月利率0.02元，5,500.00元×31个月×0.02元=3,410.00元），两笔借款本利合计33,102.00元。上述事实，有原告提交的借据两枚、科左后旗常胜镇好来村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，纪贺向周凤义借款两笔共计19,900.00元，并出具借条确定了还款期限，纪贺应按期向周凤义偿还借款，但其至今未还，现周凤义要求纪贺偿还借款，合法有据应予支持。关于周凤义要求纪贺支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且纪贺的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪贺自本判决生效之日起十日内共同给付原告周凤义两笔借款本金19,900.00元，利息13,202.00元（第一笔2013年3月20日至2016年1月20日，计34个月，月利率0.02元，14,400.00元×34个月×0.02元=9,792.00元；第二笔2013年6月21日至2016年1月21日，计31个月，月利率0.02元，5,500.00元×31个月×0.02元=3,410.00元），本息合计33,102.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由被告纪贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月三日书 记 员  崔悍彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1484号罪犯陈辉庆。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年3月16日作出（2009）即少刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈辉庆犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元（未缴纳）。2011年4月、2013年11月各减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈辉庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈辉庆的悔改表现，有罪犯陈辉庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈辉庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更987号罪犯鲁学金，男，1980年5月8日出生，云南省永胜县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人鲁学金犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁学金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人鲁学金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯鲁学金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁学金于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁学金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯鲁学金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初905号原告扬州天祥混凝土有限公司。法定代表人丁世祥，董事长。委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告江苏江扬建设工程有限公司。法定代表人王祥华，总经理。委托代理人赵应来，该公司员工。原告扬州天祥混凝土有限公司和被告江苏江扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一六年五月十七日书 记 员  马燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3989号原告北京瑞德桑节能科技有限公司，住所地在北京市海淀区西小口路66号D区3号105室。法定代表人肖承，总经理。委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告南京中成新照明科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人范靖，总经理。委托代理人范爱煌，副总经理。原告北京瑞德桑节能科技有限公司（以下简称瑞德桑公司）诉被告南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞德桑公司的委托代理人姜玉萍，被告中成公司的委托代理人范爱煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德桑公司诉称：2014年8月14日，其与被告中成公司签订还款时间确认函，约定被告于2014年8月30日前向其偿还货款73191元，后被告仅支付了部分货款13191元，至今尚欠货款6万元未付。现其诉至法院，要求判令被告中成公司支付其货款6万元。被告中成公司辩称：其对欠原告瑞德桑公司的货款金额为6万元无异议，其也同意支付，但其认为原告提供的产品还在质保期内，应留一部分质保金，并保留追究原告产品质量问题的诉讼权利。经审理查明：2014年7月10日、原告瑞德桑公司与被告中成公司签订了一份《采购合同》，约定：中成公司向瑞德桑公司采购型号为RDS-200-150D的散热器、电源外壳、安装板、螺丝配件和型号为RDS-260-100D的散热器、电源外壳；数量分别为50、200；单价分别为273元、354元；合同总价为84450元。同年7月11日、7月17日，双方又分别签订两份《采购合同》，约定：中成公司向瑞德桑公司采购型号为RDS-260-100D的散热器、电源外壳和型号为RDS-200-150D的散热器、电源外壳、安装板、螺丝配件；数量分别为146、209；单价分别为354元、273元；合同总价分别为51684元、57057元。上述三份合同的付款方式均为现金。合同签订后，瑞德桑公司按约履行了向中成公司交付上述货物的义务。中成公司仅向瑞德桑公司支付了部分货款。2014年8月14日，瑞德桑公司出具《还款时间确定函》一份，确认中成公司欠其货款共计73191元，还款时间为2014年8月30日之前。中成公司对该函予以确认并加盖了公司公章。后中成公司仅支付了瑞德桑公司货款13191元，尚欠6万元未支付。上述事实，有采购合同、还款时间确定函、生产任务单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告瑞德桑公司与被告中成公司之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。瑞德桑公司提供了货物，有权获得货款，中成公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。被告中成公司辩称原告瑞德桑公司提供的货物尚在质保期内，应扣除部分质保金，其也保留追究瑞德桑公司产品质量问题的诉讼权利。但双方签订的《采购合同》中并未约定质保金，中成公司也在《还款时间确定函》上确认于2014年8月30日付清所有货款，且中成公司也未提供任何证据证明瑞德桑公司的产品存在质量问题。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告瑞德桑公司要求被告中成公司支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京中成新照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告北京瑞德桑节能科技有限公司货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由被告中成公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一六年五月十一日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催14���申请人福斯润滑油（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇高科技园区嘉绣路888号。法定代表人KLAUSHARTIG，该公司董事长。委托代理人岳佐政，该公司法务。申请人福斯润滑油（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告福斯润滑油（中国）有限公司遗失的票据号码为3140005124573547，票面金额为人民币200000元，出票人为无锡嘉瑞光伏有限公司，收款人为宜兴中瑞光伏有限公司（经转让，现持票人为福斯润滑油（中国）有限公司），出票日期为2014年5月14日，汇票到期日为2014年11月14日，出票行系江苏宜兴农村商���银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人福斯润滑油（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年五月三十一日书 记 员  陆 菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第712号罪犯陈海滨，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年10月18日作出(2011)汕澄法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)汕澄法刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海滨在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
原告杨大彬与被告苟云升、张金花买卖合同纠纷一审民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2016)内0223民初207号原告杨大彬（又名杨大明），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告苟云升，住内蒙古自治区包头市。被告张金花，系被告苟云升妻子。本院在审理原告杨大彬与被告苟云升、张金花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大彬撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨大彬负担。审判员  孟保利二〇一六年五月六日书记员  石俊婷
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初436号原告乔连孝，女，1969年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林。被告康金旗（又名康建启），男，1967年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林。原告乔连孝诉被告康金旗保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔连孝诉称:2012年12月5日经被告康金旗介绍，朱建军向原告贷款100000元，约定月利息2.5分，由被告康金旗担保，并打下条据。贷款人将利息清至2014年3月5日之后下落不明，由于贷款人是经被告介绍的，且被告是担保人，故现诉请判令被告偿还原告贷款及利息。原告向法庭提交了如下证据：贷款条据一支，证明朱建军贷原告款100000元，被告康金旗担保的事实。被告康金旗未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查原告所提证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的称述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月5日朱建军因需要资金向原告贷款100000元，约定月利息2.5%，康金旗为担保人。贷款人将利息清至2014年3月5日，后经原告索要未果，故原告起诉被告偿还贷款及利息。本院认为，原告乔连孝与被告康金旗所达成的保证合同，属双方当事人的真实意思表达，除利息约定较高应做调整外，其余内容未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定的规定，判决如下:被告康金旗在本判决生效之日起五日内偿还原告乔连孝贷款人民币本金100000元及利息，利率按照月息2%计，从2014年3月6日起至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康金旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一六年五月四日书记员  刘大强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初954号原告高淑艳。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告王逢举。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王琦，公司总经理。委托代理人孙维琪。原告高淑艳与被告王逢举、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑艳及其委托代理人常海泉、被告王逢举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人孙维琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑艳诉称，2015年10月7日18时30分，我驾驶鸽兰得牌两轮电动车沿文明大街由南向北行驶至文明大街与砖厂南路口交叉处向左转弯时，与由北向南行驶的被告王逢举驾驶的黑B10**号轻型普通货车碰撞，致我受伤，车辆受损。我因此在人民医院住院28天，花医药费47,904.62元、支出车费1,200元，计算误工费12,000元、护理费9,000元，电瓶车损失1200元、经鉴定伤残赔偿金45218元，我要求赔偿精神损害赔偿金5,000元。包括鉴定费5,180元，合计请求赔偿13,3502.62元。因被告车辆投入交强险，故请求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在限额保险内承担理赔义务。其余由被告王逢举承担。被告王逢举辩称，原告所诉交通事故属实，我愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通事故损害事实无异议。医药费同意在交强险限额内赔付10,000.00元，误工费、护理费标准要提供证明手续。鉴定费和精神损失费不应承担。车辆损失必须提供证据。原告为证明诉求成立提供如下证据：1、责任认定书，证明被告王逢举驾驶机动车超速，负事故的全部责任，高淑艳无责任；2、住院诊断书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、用药清单，证明高淑艳受伤诊断为右侧腓骨骨折、尾骨骨折，右膝内侧副韧带断裂，原告当日住进甘南县人民医院，住院两天，后转入齐齐哈尔市中医院住院治疗，共住院28天医药费齐市中医院住院费44,161.53元，县医院住院费2,548.09元，县医院门诊药费1,195.00元；3、司法鉴定书、鉴定费5,180.00元票据、十里香公司劳动合同书及证明各一份，证明原告伤残十级，是十里香公司职中，每月工资3,000元，误工费每天100元；4、雇车费票据，证明雇车费合计2,400元。被告王逢举对以上证据无异议，另表示已经给付原告医药费合计31,158元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，对医疗事实及票据数额均没有异议，但车辆损失应依据证据依法承担。原告对被告王逢举已经支付医药费31,158元无异议，经调解原告同意被告王逢举再一次性给付原告医药等各项费用11,000元后双方责任两清，被告王逢举表示同意，并于2016年5月30日一次性给付原告11,000元。被告王逢举未向法庭提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司递交了江铃JX1021TSD4（肇事车辆的临时牌照）车架号是×××的交强险保单一份。原告及被告王逢举无异议。综合以上证据质证意见，本院确认事实如下：2015年10月7日18时30分，原告高淑艳驾驶鸽兰得牌两轮电动车沿文明大街由南向北行驶至文明大街与砖厂南路口交叉处向左转弯时，与由北向南行驶的被告王逢举驾驶的×××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告高淑艳受伤，高淑艳所骑的鸽兰得牌两轮电动车受损。高淑艳伤情诊断为:右侧腓骨骨折、尾骨骨折，右膝内侧副韧带断裂。原告当日住进甘南县人民医院，住院2天，后转入齐齐哈尔市中医院住院治疗，住院28天。该事故经甘南县交警大队责任认定，被告王逢举驾驶机动车超速，违反《道路交通安全法实施条例》第四十五条、第三十八条，负事故的全部责任，高淑艳无责任。原告住院共花医药费47,904.62元。2016年2月2日，受甘南县交警大队委托，原告高淑艳经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，高淑艳伤残十级，误工日评定伤后120日，伤后90日需1人护理，营养期为伤后60日。事故发生前原告系十里香有限公司工人，每月工资3,000元。经核算，原告误工费为120天（120天x100元）12,000元，护理费为9,000元（90天x100元），伙食补助费是3,000元（100元x30天），营养费是3,000元（30天x50元），伤残赔偿金是45,218元（22,609元x20年x10%）。被告王逢举驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承保了交强险。投保的江铃JX1021TSD4（×××号牌车的提车时临时号码）车架号是×××。原告电瓶车在事故中受损，但原告没有提供受损车辆价值的相关鉴定证据。本院认为，被告王逢举驾驶机动车超速行驶，致交通事故发生，导致了原告受伤致残。经责任认定，被告王逢举驾驶机动车违反道路交通管理规定，王逢举负事故的全部责任，原告高淑艳无责任。故原告起诉被告王逢举承担因事故致伤的损失本院应予以支持。因被告王逢举对所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对被保险机动车发生道路交通事故造成除本车人员和被保险人外的第三者的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。因交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额10,000元和财产损失赔偿限额2,000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,应赔偿原告高淑艳医疗费10,000（包括：医药费4,000元，营养费3,000元，伙食补助费3,000元）、伤残赔偿金45,218元、护理费9,000元、误工费12,000元。合计64,218元。因该起交通事故原告致残，故原告的精神损害赔偿请求本院应予以适当支持。因原告所诉车辆损失无证据证明损失价值，故因证据不充分不予以支持。又因为原告与被告王逢举因损失赔偿已经达成协议，且王逢举已经按协议履行完毕，因该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告王逢举赔偿原告高淑艳医药费损失42,158（已给付）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制险限额内赔付原告高淑艳医疗费10,000元（包括：医药费4,000元，营养费3,000元，伙食补助费3,000元）、伤残赔偿金45,218元、护理费9,000元、误工费12,000元。合计64,218元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告高淑艳精神损害赔偿金3,000元；上述二、三项合计67,218元于判决生效后一次性给付。案件受理费2,970.05元，鉴定费用5,180元，合计8,150.05元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按照本判决书指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一六年五月二十五日书记员  刘婉煜
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)3426民初431号原告郑刚，男，36岁，汉族，住会东县嘎吉镇。委托代理人（特别授权）郑贵清，男，汉族，64岁，住会东县乌东德镇。被告世兵工程建材砂石厂，住所地：会东县乌东德镇。负责人：袁世兵。原告郑刚与被告世兵工程建材砂石厂（以下简称“世兵砂厂“）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托代理人郑贵清到庭参加了诉讼，被告世兵砂厂经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，袁世兵于2013年10月-2014年1月18日找原告郑刚车辆运输砂石到嘎吉官田移民点，共欠运输费57660元；经原告多次催要后支付了35000元，下欠22660元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付运输费22660元，并承担诉讼费。原告向法庭举出了以下证据：世兵砂厂开具的“帐单“原件1份，拟证明被告欠原告运输费57660元的事实。”帐单“内容为”郑刚的所有帐结算后，袁世兵砂厂共有郑刚的运输费未付，钱数为57660元（伍万柒仟陆佰陆拾圆整）。“落款为”王庆林（砂厂经办人），14年12月13日“。上面盖有”世兵工程建材砂石厂“的鲜章。被告经依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应自行承担不利的法律后果。经庭审，现对本案证据作如下认定：原告所举证据具有真实性和关联性，本院予以采信。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：被告世兵工程建材砂石厂负责人袁世兵于2013年10月-2014年1月18日找原告郑刚车辆运输砂石到嘎吉官田移民点，共欠运输费57660元，经原告多次催要后支付了35000元，尚有22660元的运输费至今未付。原告郑刚为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付运输费22660元，并承担诉讼费。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。原告郑刚为被告运输砂石情况属实，被告应支付相应的运输费用。故原告郑刚要求被告支付22660元运输费的诉讼请求，有理有据，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告世兵工程建材砂石厂于本判决生效后五日内给付原告郑刚运输费22660元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告世兵工程建材砂石厂承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告郑刚）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一六年五月十六日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执333号司艳丽：你与镇平县国土资源局为行政处罚纠纷一案的（2015）镇行审字第111号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年五月十五日书记员  李永豪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初569号原告常德市同天物业服务有限责任公司。法定代表人尤传明。委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告常德力源医学鉴定中心。执行事务合伙人张佑国。委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告常德市一建房地产开发有限公司。本院在审理原告常德市同天物业服务有限责任公司与被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告常德市同天物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告常德市同天物业服务有限责任公司申请撤回对被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市同天物业服务有限责任公司撤回对被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费8148元，减半收取4074元，由原告常德市同天物业服务有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 平审 判 员  王孟星人民陪审员  吴桂桃二〇一六年五月九日代理书记员  胡冰冰
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初798号原告孙玉林，男，汉族，1963年2月19日生，现住双辽市辽南街南光委。委托代理人，杨艳红，女，汉族，1971年10月10日出生，现住双辽市辽西街铁西委*组。被告刘琦，男，汉族，1985年10月19日出生，现住双辽市郑家屯街东发委被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。法定代表人，廖卫东。委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所，律师。原告孙玉林诉被告刘琦、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员许文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉林的委托代理人杨艳红、被告刘琦、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘琦租用出租车吉C-6A5**号夏利营运，2016年2月16日，被告刘琦驾驶该车辆在白市街北新开路与原告相撞，使原告受伤。经双辽市公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘琦负本起事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司处投保了交强险、商业险。现原告告诉至法院，要求二被告给付1、医疗费16378.55元；2、伙食补助费4000元（100元x40天）；3、误工费16130.4元（124.08元x130天）；4、护理费4963.2元（124.08元x40天）；5、交通费500元；6、营养费3000元；以上损失共计44972.15元。被告刘琦辩称，交通事故事实存在，我同意在法律规定的范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，诉讼费、保全费不属于保险公司承担。营养费原告没有证据不应该保护。误工费应按月标准计算。原告也没有出具相应的误工证明，证明不了劳动关系的存在。人身损害是一种实际扣添补原则。该项费用原告没有任何损失。交通费过高请，双辽法院酌情。在开庭审理中，原、被告双方为证实自己的主张及辩解，当庭进行了陈述并提供了相关证据，对下列事实由于原、被告无异议，本院予以确认：1、2016年2月16日，被告刘琦驾驶租用的吉C-6A5**号夏利出租车在白市街北新开路与原告相撞，使原告受伤。2.被告刘琦负本起事故全部责任，原告无责任。3、被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司处投保了交强险、商业险，以及本案交通事故发生在保险期内。4、被告刘琦为原告垫付了3707元医药费。各方当事人诉讼争议的焦点主要为：原告要求二被告给付经济损失44972.15元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据各方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告所诉的经济损失数额部分合理，对原告合理经济损失41972.15元应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司予以赔偿。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了下列证据：1、出示交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责任划分。2、原告受伤住院票据四张，出院诊断书一张，证明误工费计算的天数为130天。住院病历一份。住院费用报表一张。证明医药费，误工费、护理费、伙食补助费请求的依据。3、出示交通费票据一份，证明交通费花费500元。保全费用400元。被告刘琦及被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司对原告提供的证据均无异议。同时被告刘琦向法庭提供保险单两份，证明驾驶车辆投保了交强险及商业险。被告保险公司向法庭提供了保险条款二份，证明诉讼费、保全费不由保险公司承担。综合庭审情况，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的医疗费16378.55元及伙食补助费4000元（100元x40天），其中10000元医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险范围内赔偿，其不足部分医疗费6418.55元、伙食补助费4000元，合计10418.55元，由于本案中被告刘琦驾驶车辆被告保险公司处还投保了10万的商业险，且本次事故被告刘琦负全部责任。故对于该部分经济损失应由保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告主张的误工费16130.4元（124.08元x130天）；护理费4963.2元（124.08元x40天）的诉讼请求，根据原告提供的住院病历及出院诊断书记载内容，即住院40天，出院后继续卧床三个月，据此，本院认为原告要求二被告赔偿出院后三个月的误工费的诉讼请求合理，予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告住院40天，出院后卧床三个月，故原告的误工期应为130天。因此这两项费用本院认为应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。对于原告主张的交通费500元，由于二被告对原告提供的票据无异议，故该项费用本院予以保护。在对于原告主张的营养费3000元，原告未提供任何证据，本院不予保护。综上所述，本院认为，原告所述的损害事实存在，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司理应赔偿原告合理经济损失41972.15元，故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告孙玉林合理的经济损失31593.60元（医药费10000元、护理费4963.2元、误工费16130.4元、交通费500元）；在商业险范围内赔偿原告10378.55（医疗费6378.55元、伙食补助费4000元），上述费用合计41972.15元。原告收到赔偿款后应立即返还被告刘琦垫付的医疗费3707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。案件受理费882元，保全费420元，共计1302元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：许文静二〇一六年五月五日书 记 员 ： 王 红
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执28号申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县巩昌镇南门外。法定代表人马学才，该行董事长。被执行人李作仁，男，汉族，1968年6月16日生，甘肃省会宁县人，住兰州市城关区。被执行人甘肃泰祥房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑1号楼3号商铺。法定代表人李作仁，该公司执行董事。被执行人杨西琴，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省会宁县人，系李作仁妻子，住兰州市城关区。申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人李作仁、杨西琴、甘肃泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）定中民二初字第97号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年五月十日书记员  关传玺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执908号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人乔琴，1983年8月14日出生，住绍兴市。被执行人秦慧芳，1984年2月25日出生，住绍兴市。被执行人姚沈华，1986年7月23日出生，住绍兴县。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与乔琴等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执908号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬