wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第2167号原告：佛山市南海正捷皮革厂，住所：佛山市南海区狮山塱下工业区。法定代表人：海沛，职务：厂长。委托代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。被告：梁渭波，男，汉族，1945年8月24日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。原告佛山市南海正捷皮革厂诉被告梁渭波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永琪，被告梁渭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海正捷皮革厂诉称：原告与被告素有生意往来。2010年3月至2012年1月，原告应被告的要求多次向被告提供皮料。2013年12月9日经双方结算，被告尚欠原告货款共计111061.3元，原告多次向被告催收该货款，但被告都以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠原告货款111061.3元及从起诉之日起至判决生效日止的利息予原告（利息以货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告梁渭波答辩称：我方确认原告的起诉事实。我方同意支付原告货款。经审理查明：2010年3月至2012年1月，原告应被告的要求多次向被告提供皮料。2013年12月9日经双方结算，被告尚欠原告货款共计111061.3元，原告多次向被告催收该货款，但被告都以各种理由推脱。原告经催讨未果，便于2014年10月10日向被告提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款111061.3元的事实，有原告提交的证据证实，被告也当庭确认原告的起诉事实，故本院依法予以认定。原告起诉要求被告清偿货款111061.3元及从起诉之日起支付利息合法合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁渭波自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市南海正捷皮革厂清偿货款111061.3元。二、被告梁渭波自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市南海正捷皮革厂支付货款111061.3元的利息（从2014年10月10日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。本案受理费1261元，由被告梁渭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一四年十一月十九日书记员  谭 微
中华人民共和国沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民外初字第11号原告金某某被告朴某某本院在审理原告金某某与被告朴某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费314元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  宋庆华二〇一四年十一月十七日书 记 员  孔宪欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1311号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**。法定代理人赵连东，该公司董事长。被执行人张增才。被执行人王京霞。被执行人张保义。被执行人李中科。被执行人张保全。被执行人刘志正。申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2014年11月10日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一四年十一月十日书记员  刘炳奇
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00469号原告徐山峰。委托代理人刘春岩。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段1段**。负责人陈增才，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告徐山峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐山峰的委托代理人刘春岩，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐山峰诉称：2013年10月5日，张旭醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿高糜线绥中高甸子村方向行驶时与道路左侧相对方行驶的刘春岩驾驶的小型普通客车相撞，造成张旭当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告的车辆损失经绥中县价格认证中心进行价格认证，原告的车辆损失为29997元，原告为此次事故发生了施救费800元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为176670元，并投保了不计免赔率险。事故发生后，原告未得到保险公司任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告各项损失30797元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：我方可以依据保险合同的约定，对原告的合理经济损失承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月5日，张旭无驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿高糜线绥中县高甸子村方向向糜子沟村方向行驶至西赵村南弯道路段时，驶入道路左侧与相对方向驶来的刘春岩驾驶的小型普通客车相撞，造成张旭当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书认定，张旭负此次事故主要责任，刘春岩负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失29997元，施救费800元，共计30797元。另查明，原告徐山峰系辽P5XX**号车辆所有人。2013年4月19日，原告徐山峰与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了机动车保险合同，双方约定保险险种为车辆损失险、第三者责任险，其中机动车损失险限额为176670元，第三者责任险限额为500000元，保险期限从2013年4月22日起至2014年4月21日止。本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、行驶证复印件、价格认证结论书、商业保险单、道路交通事故认定书、车辆施救费票据等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告徐山峰为自己所有的辽P5XX**客车投保了机动车损失险、第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为29997元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告的车辆损失评估过高，被告同意给付25000元，庭审中，原告同意被告给付的车辆损失，故本院对原告的车辆损失确定为25000元。事故产生了施救费800元，该费用系原告为较少损失发生的合理的费用，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告徐山峰保险金25800元；驳回原告徐山峰其他诉讼请求；案件受理费570元，邮寄费80元，共计650元，由被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠孝审 判 员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一四年十一月十一日书 记 员  咸慧阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第860号上诉人（原审被告）尹晓，男，1967年9月22日出生，汉族，山东某某生物技术有限公司总经理，济南市。委托代理人虞立新（系上诉人尹晓之妻），女，1968年2月16日出生，汉族，中国某某银行东城支行经理。被上诉人（原审原告）山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人纪绪立，董事长。委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工。上诉人尹晓因与被上诉人山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人尹晓之委托代理人虞立新，被上诉人佳园物业之委托代理人曹玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：佳园物业系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2008年11月26日，佳园物业与济南高新区某小区业主委员会（以下简称某业委会）签订《物业服务合同》一份，约定由佳园物业为某小区提供物业管理服务，委托服务期限为3年，自2008年11月26日起至2011年11月25日止。合同还约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1元。合同中未约定违约金条款。合同签订后，佳园物业依约为某小区提供了物业管理服务。佳园物业2009年度被济南市房产管理局评为“济南市物业管理优秀项目”称号。2011年11月25日佳园物业与某业委会签订的《物业服务合同》到期后，佳园物业继续为小区提供了物业管理服务。2012年6月20日，某小区业主委员会曾向佳园物业发出《致佳园物业的函》，对佳园物业即将撤出小区表示同意，并对佳园物业为小区提供服务表示感谢。2012年6月27日，佳园物业与某业委会召开了某业委会物业服务交接工作联席会议并形成《会议纪要》，就佳园物业2012年6月30日的撤出与交接作出了工作要求。2012年6月30日，佳园物业撤出小区。2012年7月25日，佳园物业与某小区新的物业服务公司济南迪洋物业管理有限公司交接完毕。尹晓系济南高新技术产业开发区某小区某房屋的产权人，房屋建筑面积245.18平方米。尹晓入住后，将物业服务费交纳至2011年11月25日。2011年11月26日至2012年6月30日的物业服务费尹晓至今未交纳。原审法院认为：2008年11月26日，佳园物业与某业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对双方均具有约束力。合同到期之后，佳园物业继续为小区提供物业管理服务的问题，从某业委会《致佳园物业的函》以及物业服务交接工作联席会议的《会议纪要》的内容审查可以认定，某业委会对佳园物业《物业服务合同》到期之后的延期服务是知悉并同意的。尹晓抗辩系佳园物业强行提供服务，故不应支付物业服务费，其抗辩意见不能成立。佳园物业为某小区提供物业管理服务，作为业主的尹晓也享受了佳园物业所提供的物业管理服务，理应依照公平原则向佳园物业支付物业服务费。佳园物业要求尹晓支付2011年11月26日至2012年6月30日期间物业服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。尹晓辩称佳园物业阻碍新的物业公司与某小区业主委员会签订物业管理合同以及佳园物业的物业服务质量不到位，其并未提供有效证据予以证实，不予采信。由于双方并未约定违约金，故对佳园物业要求尹晓支付违约金的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹晓于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司2011年11月26日至2012年6月30日物业服务费1757.20元（245.18平方米×1元／平方米×7月＋245.18元／30天×5天=1757.20元）；二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告尹晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹晓负担。上诉人尹晓不服原审判决上诉称：1.自2009年冬，佳园物业供暖不到15度，2010年冬尹晓放弃供暖，自费7500元安装了燃气壁炉，为了不影响本单元业主采暖，尹晓每年还缴纳700多元占道费；2.2011年5月，某小区发生生活用水污染事件，为此，某业委员会要求佳园物业赔礼道歉并给予赔偿，但佳园物业置之不理；3.2009年，尹晓的车辆被喷漆，某小区还存在多起车辆玻璃被砸，车胎被扎，业主被打，门被斧砍，活动场所被破坏等情况，均因某小区监控设备无法正常使用而使公安办案人员无法侦破案件，业主损失无法得到赔偿；4.因佳园物业服务质量存在问题，故某小区76.3%的业主同意聘用新物业。2011年11月8日，某业委员会和济南浩和物业有限公司签订了物业服务合同，但因佳园物业的原因使交接工作一直无法正常进行。2011年11月后，某业委会与佳园物业未再签订物业服务合同，并要求业主停止向佳园物业缴纳物业管服务费。综上，请求二审法院：1.判令由佳园物业退还尹晓已经缴纳的20%的物业管理费，计1765.30元；2.判令由佳园物业赔偿尹晓的汽车维修费600元；3.判令由佳园物业退还尹晓3年供暖占道费1800元；4.判令由佳园物业退还尹晓2009年供暖费1764元（未达标超30天，按30天计算）；5.案件受理费由佳园物业负担。被上诉人佳园物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应予维持。经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：2008年11月26日，佳园物业与某业委会签订《物业服务合同》，约定佳园物业为某小区提供物业管理服务的期限为3年，自2008年11月26日至2011年11月25日。合同到期后，某业委会虽未与佳园物业续签《物业服务合同》，但由佳园物业继续为某小区提供物业服务至2012年6月30日。尹晓作为某小区业主，享受了佳园物业所提供的物业服务，原审法院依照公平原则判令尹晓向佳园物业支付该期间的物业服务费并无不当。审理过程中，佳园物业对尹晓所称2009年冬季后，佳园物业提供的供暖达不到国家规定的供暖标准、小区生活用水发生污染事故、小区监控设备损坏不能正常使用等均不认可，尹晓亦未提交证据证实其所主张的上述事件确实存在并系佳园物业未履行合同义务所致，故原审法院对尹晓的上述抗辩理由不予采信，并无不当。本案佳园物业在原审法院的诉讼请求为由尹晓支付2011年11月26日至2012年6月30日期间的物业服务费1757.20元及违约金80.10元。而尹晓的上诉主张为要求佳园物业退还尹晓已经缴纳的20%物业服务费1765.30元、赔偿汽车维修费600元、供暖占道费1800元及供暖未达标费1764元，尹晓的前述上诉主张，均属反诉内容，因尹晓在原审法院审理过程中并未提起反诉，故本院对尹晓的前述上诉主张不予处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  赵平洋代理审判员  徐林豹二〇一四年十一月十三日书 记 员  郭 红
湖北省荆州市荆州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂荆州区民执字第75号 申请执行人张恒祥。 被执行人陈明浩。 被执行人刘明。 被执行人廖勇。 湖北省荆州市荆州区人民法院审理的申请执行人张恒祥与被执行人陈明浩、刘明、廖勇民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张恒祥于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划陈明浩、刘明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入428268元（含借款本金400000元，2014年11月5日-2015年5月26日期间利息12568元，诉讼费9800元，执行费5900元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。 二、冻结、扣划廖勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入309423元（其中判决中认定的连带担保责任借款本金300000元，2014年11月5日-2015年5月26日期间利息9426元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万卫军 审判员  李江龙 审判员  张 荣 二〇一四年十一月二十八日 书记员  周海燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永城执民字第164号 申请执行人沈清福，经商。 被执行人金武，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第187号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金武所有的银行存款118000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人金武所有的与价值118000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年十一月七日 书记员  叶升驹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00451-1号申请执行人湖北虹投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。法定代表人熊华庆，系该公司总经理。被执行人程新鹏。关于虹通公司与程新鹏担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程新鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程新鹏在银行的存款40000元；或查封、扣押被执行人程新鹏同等额数的财产（见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  熊世学二〇一四年十一月十日书记员  余 华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第274号原告杨仕兴，男，1975年9月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告陆云龙，1967年5月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告杨仕兴与被告陆云龙合同纠纷一案中，原告杨仕兴以证据不足为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕兴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕兴撤回起诉。案件受理费人民币1059元，减半收取529.5元，由原告杨仕兴承担。审判员 方 合二〇一四年十一月六日书记员 李荣强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2738-4号申请执行人应某甲，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人应某乙，无固定职业，住宁波市鄞州区石碶街道北渡东阳。申请执行人徐某，无业，住宁波市鄞州区下应街道东兴。申请执行人杨某，无业，住宁波市鄞州区下应街道东兴。被执行人应某丙，无业，住宁波市鄞州区下应街道东兴。本院在执行（2013）甬鄞民初字第650号申请执行人应某甲、应某乙、徐某、杨某与被执行人应某丙法定继承纠纷一案中，查明被执行人应某丙应支付申请执行人应某甲、应某乙、徐某、杨某执行款120000元（每人30000元）；并将登记在其名下的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄49幢3号406室的房屋所有权以每人10%的份额过户给四申请执行人；案外人徐亚丽名下的宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社社员分配股由申请执行人应某甲、应某乙、徐某、杨某和被执行人应某丙共同所有，各人份额均为20%。执行中本院依法强制办理了上述房屋和股份的过户手续，被执行人应某丙尚欠执行款120000元。执行中未发现被执行人应某丙有可供执行的财产，申请执行人应某甲、应某乙、徐某、杨某亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十二日代书记员 陈少游
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第798-2号原告万方。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告李振龙。被告纪树华。委托代理人李振龙。第三人万坤林。第三人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地盐城市响水县双园中路北侧。两第三人共同委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。本院在审理原告万方与被告李振龙、纪树华、第三人万坤林、江苏诺贝投资置业有限公司股权质权纠纷一案中，原告万芳于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万方自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万方撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  田 田
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第118号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人:黄家荣，男，1967年11月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，原系云南省耿马自治县孟定农场四分场五队队长，住耿马自治县。无前科。2014年5月16日因涉嫌受贿罪被耿马自治县人民检察院取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄家荣犯受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人黄家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2004年至2010年期间，被告人黄家荣在担任耿马县孟定农场四分场五队队长期间，利用职务便利，为承租五队土地的吴某文谋取利益，并于2011年初收受吴某文行贿现金50000元人民币。 对上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人身份证明，自首笔录，到案经过，土地利用、经营转让协议，营业执照、国有土地使用权证，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，认为对被告人黄家荣的行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人黄家荣主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时到案后揭发他人犯罪，有立功表现，故提请本院依法判处。 被告人黄家荣对被指控犯罪事实无异议，但对受贿罪的定性提出异议，其认为自己不是国家工作人员，不应定其受贿罪。 经审理查明：2004年至2010年期间，被告人黄家荣在担任耿马县孟定农场四分场五队队长期间，利用职务便利，为承租五队土地的吴某文谋取利益，并于2011年初收受吴某文行贿现金50000元人民币。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、身份证明，证实被告人黄家荣于1967年11月3日出生，具有完全刑事责任能力及在孟定农场任职情况。 2、自首材料、到案经过，证实被告人黄家荣于2014年5月15日到耿马自治县人民检察院投案，并如实交代自己的犯罪事实。耿马自治县人民检察院当日对其采取取保候审措施。 3、土地利用、经营转让协议，证实2010年1月2日，孟定农场四分场五队的68名职工以每亩1200元的价格将土地租给吴某文，签订了土地利用、经营转让协议，肖某1、黄家荣作为见证人。 4、营业执照、国有土地使用证，证实孟定农场四分场五队、七队的土地所有权系国有。 5、情况说明，证实：1）2004年至2013年，孟定农场土地的承包情况；2）因孟定农场四分场财务人员管理不善，导致2014年2月之前的账本遗失；3）被告人黄家荣的立功情况；4）被告人黄家荣已将赃款全部退清。 6、证人证言，1）吴某文证言：证实其向被告人黄家荣行贿5万元的事实；2肖某2生证言：证实吴某文在租种五队土地事宜上都是与队长联系，职工对2011年的租金提出异议，但黄家荣仍然以1200元低价租吴某文；3肖某1斌证言主要证实五队土地由队干部统一管理，由干部统一租吴某桂文吴某桂文为能继续租种五队土地与队干部搞好关系，先后送过钱给其与黄家荣等人。4李某1生聂某华王某伟、铁建成李某2华周某红邓某珍郑某元证实：五队土地归队里统一管理，队干部将土地租吴某文未召开职工大会，大部分职工认为租金偏低，不愿意将土地租吴某文。 7、被告人供述与辩解，证实被告人黄家荣对自己的犯罪事实作有罪供述，供述内容前后基本一致。 上列证据，被告人黄家荣对证肖某2生肖某1斌王某伟周某红、铁建成李某2华邓某珍郑某元等人的证言提出异议。本院认为被告人黄家荣提出的异议理由不成立，不予采信。对其他无异议的证据，本院予以采纳。上述证据能形成完整的证据锁链证实被告人黄家荣受贿50000元的犯罪事实，足以认定。 本院认为，被告人黄家荣无视国家法律，在担任耿马自治县孟定农场四分场五队队长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄家荣犯受贿罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人黄家荣到案后能主动如实供述自己的犯罪事实，同时检举揭发他人犯罪，并查证属实，其行为系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄家荣提出其不属于国家工作人员，不应认定受贿罪的辩解不成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄家荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收财产人民币二万元。（罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  张金国 审判员  周 静 二〇一四年十一月六日 书记员  张学焕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1962号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘某，无业。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月至4月期间，先后3次至江阴市周庄镇实施盗窃，窃得现金、香烟等物，钱物合计价值人民币17700余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人刘某于2014年3月26日左右的一天凌晨，至江阴市周庄镇某号被害人张某经营的五金店，采取攀爬围墙、钻洞等手段实施盗窃，窃得店内现金人民币1300余元，老虎钳1把。 2、被告人刘某于2014年4月1日凌晨，至江阴市周庄镇某号被害人张某经营的五金店，采取攀爬围墙、钻洞等手段实施盗窃，窃得店内现金人民币80元左右。 3、被告人刘某于2014年4月22日凌晨，至江阴市周庄镇某号被害人王某经营的超市，采取攀爬围墙、破坏窗栅等手段实施盗窃，窃得店内现金人民币900余元、软中华香烟23.7条、南京九五至尊香烟1条，钱物合计价值人民币16400余元。 另查明：2014年4月22日，被告人刘某欲通过联防队员承泽将部分香烟销赃，承泽及其同事沈某发现上述香烟均系赃物后，被告人刘某逃跑，承泽及沈某将上述香烟私分。2014年4月24日，承泽及沈某主动向公安机关投案并上缴剩余软中华香烟21.7条、南京九五至尊香烟6包，后又于同年6月25日分别退出人民币220元、1600元，均已发还被害人王某。 2014年6月5日，被告人刘某经民警联系后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清、照片，发还物品文件清单，收条，江阴市烟草专卖局证明等书证，证人承某、沈某等人的证言笔录，被害人王某、张某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，部分涉案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更指控起诉书第三笔所载软中华香烟为23.7条符合案情事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刘某继续退赔人民币2280元，分别发还被害人张正兴人民币1380元、王丽虎人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一四年十一月十七日 书记员  丁 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第314号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人毕某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。 辩护人赵立鹏，山东英天律师事务所律师。 被告人姜某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人毕某、姜某、路某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员指派马丽、张瑞雪出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人赵立鹏、被告人姜某、路某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人路某脱逃，本院依法裁定对其中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月25日0时许，被告人毕某酒后在滨州市人民医院与他人发生冲突，后纠集被告人姜某及路某前往该医院寻人报复时，错将正在医院急诊室就医的刘某某误认为是与其冲突之人，遂伙同被告人姜某及路某对刘某某及其帮助就医的于某甲、于某乙拳打脚踢。刘某某被打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人毕某、姜某、路某的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某乙等人的证言，视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人毕某、姜某及路某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人毕某、姜某对公诉机关的指控均不持异议。 被告人毕某的辩护人提出的辩护意见是：1、其如实供述自己的罪行；2、其积极赔偿被害人经济损失。 经审理查明，2013年8月25日0时许，被告人毕某在滨州市人民医院送人时与他人发生冲突，后纠集被告人姜某及路某前往该医院寻人报复。被告人毕某错认证在医院急诊室就医的刘某某是与其打仗之人，遂伙同被告人姜某及路某对刘某某及其帮助就医的于某甲、于某乙拳打脚踢，并致刘某某轻伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实： 1、被害人刘某某陈述，2013年8月24日晚，因病让侄子于某甲、于某乙陪同到人民医院就诊，当时他站在门诊室外的台阶上，过来几个人就对他拳打脚踢，并把他打倒在地，头撞在地上就晕了。 2、于某甲、于某乙证言，证实2013年8月24日晚，他们兄弟二人陪姑父刘某某到人民医院就诊时，因医生对其姑父检查后，让他们在门诊室等化验单，其姑父想呕吐，于某甲就扶着姑父去了门诊室外，这时来了三四个人把他姑父拽下台阶就拳打脚踢。于某乙过去解释，这帮人就把他们二个人也打了。后来他们发现姑父倒在地上，耳朵有血，就把姑父抬进了急诊室。 3、滨州市公安局滨城区分局出具的公（滨城）鉴（伤检）字（2013）295号法医学损伤程度检验鉴定书，认定伤者刘某某左侧额叶及颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。 4、被告人毕某、姜某及路某的供述与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人毕某、姜某赔偿被害人各项经济损失65000元，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人对二被告人附带民事部分予以撤诉，并对被告人毕某、姜某的行为予以谅解。 本院认为，被告人毕某、姜某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。二被告人在共同故意伤害犯罪中均积极参与实施殴打，不宜划分主从犯，但被告人姜某所起作用略小于被告人毕某，本院量刑时酌情予以考虑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毕某、姜某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人毕某的辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人毕某、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒延国 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  张向华 二〇一四年十一月六日 书 记 员  张 姗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涵民初字第4067号 原告黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。 委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。 被告肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 本院在审理原告黄国林诉被告肖志明民间借贷纠纷一案中，原告黄国林以原、被告欲庭外协商解决为由于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖志明的起诉。 本院认为，原告黄国林自愿撤回对被告肖志明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告黄国林撤回对被告肖志明的起诉。 本案案件受理费人民币1160元，减半收取为人民币580元，由原告黄国林负担。 审判员  李莹桓 二〇一四年十一月十五日 书记员  林振飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2014）盈民初字第183号原告李恩旭，男，汉族，1984年9月3日生，湖南省宁远县人，初中文化，经商，现住保山市隆阳区。被告杨焕宏（曾用名杨勇），男，汉族，1968年2月28日生，河南省淮滨县人，初中文化，经商，现住德宏州盈江县。（未到庭）原告李恩旭诉被告杨焕宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日第一次公开开庭进行了审理，原告李恩旭到庭参加了诉讼，被告杨焕宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。后于2014年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告李恩旭到庭参加了诉讼，被告杨焕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李恩旭诉称，2008年10月18日，被告杨焕宏向我借款15000元人民币，并写下借条，借用3个月，约定利息2分。借款到期后经我多次索要，被告总是拖延未还。因此，特向法院起诉，请依法判决被告归还原告借款本金15000元及从2008年10月18日起至2013年3月18日止的利息15900元，本息合计30900元，案件诉讼费用由被告承担。原告李恩旭就其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。欲证明被告向原告借款15000元，借款时间为3个月的事实。2、证人李某证言。欲证明原告在2010年10月及2014年7月原告曾与证人一起向被告追要过借款。3、证人罗某证言（该证据是原告庭后提供的）。欲证明被告向原告借款15000元，及从2010年至今原告曾与证人多次向被告追要过借款的事实。被告杨焕宏对原告李恩旭庭后提交的证人罗某的证言进行了质证，经质证，被告对原告提交的该组证据不予认可。理由是其并不认识证人罗某。被告杨焕宏未向本院提交证据，也未对原告李恩旭开庭时提交的证据1、2进行质证。本院认为，原告李恩旭向本院提供的证据1来源合法、内容真实且与本案存在关联性，本院予以采信。对证据2、3有部分内容能反映案件的部分事实，对此事实部分本院予以采信。根据庭审和调查，本院确认如下法律事实：2008年10月18日，被告杨焕宏向原告李恩旭借款15000元，双方约定借款期限3个月。因双方对借款一事发生争执，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款本金15000元及从2008年10月18日起至2013年3月18日止的利息15900元，本息合计30900元。本案诉讼费用由被告承担。另外，被告杨焕宏于庭后向本院陈述，其的确曾用名杨勇，但并未向原告李恩旭借款。2008年10月18日前原告向被告购买了4个挂件及1个戒面，当时约定的价格是28000元，后由于被告急需用钱就让原告先支付15000元的货款钱。2008年10月18日，当时由于被告不在，原告便将15000元的货款钱交给了被告的外侄韩祥，并让被告的外侄韩祥在原告写好的借条上借款人处签上被告的曾用名杨勇。后被告外侄韩祥将这15000元的货款钱转交给了被告。原告曾在2010年8月打电话给被告，让被告归还他借款15000元，但被告当时跟原告说：“我并没有欠你的钱，相反你还应支付我货款13000元”。2011年2月18日（即当年的正月十六日），由于被告的父亲住院，被告就回了河南照顾其父亲，被告到家一个月后其电话号码就被移动公司停了。后被告又重新换了一个新的号码，此期间被告并不清楚哪些人给被告打过电话。从移动公司将被告原来的电话号码停了以后直到2013年3月之前，原告并不知道被告的新号码，也没有和被告联系过。2013年3月期间，原告再次给被告打电话，要求被告支付他借款15000元，被告再次和原告说：“我并没有向你借钱，这15000元是你应当支付给我的货款”。现被告认为其没有向原告借款，同时原告要求被告支付借款的诉讼时效已过，法院不应当支持原告的诉讼请求。本院认为，原告李恩旭与被告杨焕宏之间的借款关系，是双方真实意思的表示，该借款关系合法且已生效，有原告提交的借条为凭，被告应当按照约定归还原告借款15000元。对于原告诉请由被告支付从2008年10月18日起至2013年3月18日止，按双方约定每月利息2分计算，共计15900元的利息。本院认为，因原告无法证实与被告曾对该笔借款约定了利息，故应认定双方未约定利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院仅对原告要求借款期满后，即从2009年1月19日起至2013年3月18日止逾期利息的3951.14元予以支持。被告辩称并未向原告借款，其向被告收到的15000元是被告应当支付的货款。本院认为，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，因被告对此未能举证证实，故对被告此项辩解本院不予支持。对被告提出诉讼时效已过的辩解，本院认为，原被告的借条产生于2008年10月18日，双方约定借款期限为3个月，诉讼时效应从借款期满后的一天，即从2009年1月19日开始计算。被告认可原告分别在2010年8月及2013年3月曾向其催要过借款，同时认可在2011年初其原电话号码被停并更换了新的号码。本院认为在被告原电话号码被停更换新号码后，即使原告向被告催要过借款，也无法与被告取得联系，结合原告向本院提供的证人证言，故认为本案诉讼时效并未超过。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨焕宏偿还原告李恩旭借款本金15000元人民币及从2009年10月18日起至2013年3月18日止逾期利息3951.14元人民币，本息合计18951.14元人民币。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李恩旭的其他诉讼请求。案件受理费573元，由原告李恩旭负担100元（已付），由被告杨焕宏负担473元（未付）。诉讼保全费329元，由原告李恩旭负担100元（已付），由被告杨焕宏负担229元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  易 飞人民陪审员  郑维伦二〇一四年十一月五日书 记 员  侯雪虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3903号原告杨某，住址深圳市福田区。被告蔡某，住址深圳市福田区。本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本院已收案件受理费10301元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，实际收取2575元，由原告负担，本院退还原告7726元。审判员 郭    成二〇一四年十一月四日书记员 聂赫男（代）第2页，共2页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03311号罪犯胡则海，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。二00四十月因犯盗窃罪经广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，湖北省随州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）随刑初字第13号刑事判决，以被告人胡则海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。执行中，二〇〇八年十二月、二〇一〇年四月、二〇一一年六月、二〇一三年一月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡则海在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡则海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡则海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡则海减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瑞执民字第1640号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。负责人林晓东。委托代理人（特别授权）王斯、张彬，被执行人浙江互喜鹤服饰有限公司。法定代表人张爱平。被执行人浙江航达箱包有限公司。法定代表人董学臻。被执行人张爱平。被执行人黄华贵。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江互喜鹤服饰有限公司（以下简称互喜鹤公司）、浙江航达箱包有限公司（以下简称航达公司）、张爱平、黄华贵合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第978号民事调解书，已于2014年3月25日发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人互喜鹤公司偿还申请执行人发票贴现款本金共计4356808.31元及利息，被执行人航达公司、张爱平、黄华贵对上述债务承担连带清偿责任。本院于2013年5月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人黄华贵名下有房产及在浙江飘娜服饰有限公司有股权的财产线索。2014年5月16日，本院向各被执行人送达执行通知书和申报财产令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年5月13日向瑞安市住建局查询，查明被执行人黄华贵名下有两处房产，坐落于瑞安市莘塍街道上村（产权证号：00005647，已抵押于华峰小额贷款公司，抵押额100万元）、瑞安市安阳街道罗阳大道金瑞名苑2幢2单元1601室（产权证号：预002381，已抵押于浦发银行塘下分行，抵押额3280980元），被执行人互喜鹤公司、航达公司、张爱平名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人航达公司名下有存款，被执行人互喜鹤公司、张爱平、黄华贵名下仅有小额存款，无执行价值。2014年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人黄华贵名下有牌号为浙C×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，被执行人互喜鹤公司、航达公司、张爱平名下无车辆登记。2014年5月15日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人航达公司在浙江瑞安农村合作银行享有股权，被执行人黄华贵在华丽针织有限公司享有股权，被执行人互喜鹤公司、张爱平名下无工商注册登记。2014年9月22日，本院依法委托四川成都武侯区人民法院调查被执行人黄华贵当地财产，但武侯区人民法院尚未回函答复。2014年5月19日，本院依法查封被执行人黄华贵名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道金瑞名苑2幢2单元1601室的房产，因该处房产由苍南法院首封，本院已发函参与分配。同日，本院依法查封了被执行人黄华贵名下车辆，因该车辆下落不明，无法扣押处置。2014年8月1日，本院依法查封被执行人航达公司在浙江瑞安农村合作银行的0.0401%股权，现已启动拍卖，一时难以变现。2014年8月5日，本院依法扣划被执行人航达公司在瑞安农商银行的存款79000元，扣除本案执行费45968元后，剩余33032元已由申请执行人领取。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认为被执行人航达公司名下股权已在处置，一时难以变现，各被执行人其余财产执行价值不大，暂不要求处置，并同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案已执行到位案款33032元，被执行人航达公司名下股权正在拍卖中，一时难以变现。申请执行人暂不要求处置各被执行人其他财产，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第1640号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  黄 儒二〇一四年十一月十三日（代）书记员  张志武
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1692号原告李周国，男，汉族，1969年5月23日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。被告昆明东景园林绿化有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第**。负责人廖明雪。本院在审理原告李周国诉被告昆明东景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李周国于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告李周国撤回起诉。案件受理费50元，由原告李周国负担。审判员  朱朝清二〇一四年十一月二十七日书记员  罗兴有
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1352号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄如杰，广东五维律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月27日19时许，毒品购买人陈某致电被告人黄某某求购毒品冰毒，双方约定以人民币650元的价格交易10克冰毒，交易地点定在深圳市罗湖区人民北路永通大厦7天连锁酒店625房。随后，黄某某从犯罪嫌疑人“瘦子”（身份不详，另案处理）处购买了10克冰毒，并赶往交易地点。被告人黄某某进入7天连锁酒店625房，将毒品交给陈某并收取其人民币650元。交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获，并缴获交易的毒品、毒资。经鉴定，涉案毒品净重9.87克，含甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：手机通话记录、抓获经过、涉案物品照片、身份证明材料等：3.证人证言：证人陈某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：审讯录像。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人黄某某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，且是家庭经济支柱；被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，悔罪明显；本案属于特情引诱案件，毒品处于被监控状态未流入社会，危害性较小。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞娥二〇一四年十一月十二日书 记 员  高岩岩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2196-1号申请执行人：陈绍文。被执行人：程立生。原告陈绍文与被告程立生为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）台黄商初字第1226号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈绍文于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人程立生履行生效判决所确定的返还借款本金人民币33000元及利息，负担案件受理费人民币411.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程立生未向本院申报财产，本院已将被执行人程立生纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人程立生及其配偶的银行存款，被执行人程立生的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人程立生目前无可供执行的财产。2014年8月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2196号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十一月二十日代书记员 徐 柳
河北省崇礼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执终字第87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇礼县支行。住所地：河北省崇礼县。法定代表人：倪爱军，该行行长。被执行人：范志强，男，汉族，现住河北省崇礼县。被执行人：孙英，男，汉族，现住河北省崇礼县本院在执行中国农业银行股份有限公司崇礼县支行与范志强、孙英借款合同纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹爱国审判员  周树兵审判员  闫宏斌二〇一四年十一月二十四日书记员  张春雨
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第43号申请执行人：王成林，男，住云南省曲靖市。被执行人：邵强魁，男，住云南省曲靖市。本院在执行王成林与邵强魁建设工程合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款及其他财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一四年十一月二十六日书记员 杨 罡
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第221号原告李云国，男，汉族，41岁，高中文化，农民，住宁蒗县金棉乡红星村委会老街子村民小组**。委托作理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师。被告刘友安，男，汉族，34岁，初中文化，，住丽江市委托代理人:杨仲秋，宁蒗县司法局律师（特别授权）。本院于2014年9月11曰立案受理了原告李云国与被告刘友安建设工程合同纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。2014年11月13曰，原告李云国以“原告正积极与被告协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的条分，不违反法律规定，故其撤回诉讼的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云国撤回起诉。案件受理费1405.00元，减半收取702.50元，由原告李云国负担。审判员  陈禄梅二〇一四年十一月十三日书记员  李 莉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜古民初字第136号原告李贤志，男，1971年10月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城村民委员会法定代表人张西平，该村委会主任。被告袁志忠，男，60岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告李贤志诉被告宜良县北古城镇古城村民委员会、袁志忠买卖合同纠纷一案中，原告李贤志于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贤志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤志撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告李贤志负担。审判员  李正波二〇一四年十一月十四日书记员  杜俊妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第481号上诉人（原审被告）淮安弘康房地产开发有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊。负责人＊＊，行长。原审被告李先华，＊出生，汉族，住＊＊＊。原审被告卞慧芳，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人淮安弘康房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人淮安弘康房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安弘康房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩执字第00402号申请执行人李菊芬，女，汉族，1941年3月9日生，云南省人，住嵩明县。被执行人廖才平，男，汉族，1978年11月6日生，云南省马龙县人，住嵩明县。李菊芬与廖才平交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）嵩刑初字第65号刑事附带民事判决书判决由被执行人偿还申请人人民币119094.22，扣除已经支付的人民币32000元，还应支付人民币87094.22元。判决生效后，申请人于2014年8月18日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。在执行过程中，本案案款87094.22元、诉讼费0元、执行费1406元均未执行。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，且其名下目前无任何财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）嵩执字第402号执行案件终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 李春雷二〇一四年十一月三日书记员 姚力元
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第578号申请执行人王某1，男，2003年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。法定代理人陶某，女，1979年7月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。法定代理人王某2，男，1976年6月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人陆某，男，2003年12月18日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。被执行人李加琼，女，1987年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住址同上。申请人王某1申请执行被执行人陆某、李加琼健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人王某1的法定代理人陶某、王某2于2014年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人王某1的法定代理人陶某、王某2以执行主体错误为由向本院提出撤回执行申请的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）会执字第578号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈正有二〇一四年十一月十八日书记员 ： 蒋 林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第885号上诉人（原审被告）：大连新峰冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：李家新，该公司总经理。委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建生。原审原告韩建生与原审被告大连新峰冷冻设备制造有限公司（以下简称新峰冷冻公司）劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月9日作出（2014）旅民初字第204号民事判决。新峰冷冻公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人新峰冷冻公司的委托代理人杨明非，被上诉人韩建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建生一审诉称：原告系被告员工，被告在2012年5月17日委派原告到被告在山西的工地干活，从事电气焊作业，约定日工资260元。原告从2012年5月7日起至2012年9月19日止工作125天，原告结束工作回到旅顺后找被告结算工资，但被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资32，500元及往返交通费740元，合计33，240元，诉讼费由被告承担。被告大连新峰冷冻设备制造有限公司一审辩称：本案需要仲裁前置程序，诉讼时效为一年，超过一年不受法律保护，视为原告自动放弃其权利，请求法院驳回原告诉讼请求。原告在工作中给我们造成损失26，000元多。一审法院审理查明：被告雇佣原告在山西的工地干活，从事电气焊作业，约定日工资260元。原告从2012年5月7日起至2012年9月19日止工作125天。工作期间原告发生一定的往返交通费。另查：原、被告未签订书面的劳动合同，被告亦未出具过书面的解除劳动合同证明书。2013年5月，原告向被告索要过工资未果。原告于2014年8月向旅顺口区劳动从事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年1月8日以申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理申请决定书。一审法院认为：原、被告之间形成劳动关系。由于被告未向原告出具解除劳动合同证明书，无法证实双方终止劳动关系的截止日期，故原告要求被告给付拖欠的工资并未超过仲裁时效，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张工资32，500元（260元／天×125元）一节，原、被告均未向法庭提供明确的双方约定的日工资标准及工时的相关证据，但原告工作地点偏远，参照相同行业标准，本院认为原告主张较为合理，且被告亦未提出反驳证据，故本院予以认定。关于原告主张往返交通费740元一节，数额虽与其提供的证据所显示的数额有差异，但其发生具有一定的客观性，对此诉请本院予以支持。关于被告提出原告在工作中给其造成损失一节，因被告未提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告大连新峰冷冻设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩建生拖欠工资32，500元、交通费740元、合计33，240元；二、驳回原告韩建生的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由被告大连新峰冷冻设备制造有限公司负担。大连新峰冷冻设备制造有限公司的上诉理由及请求是：韩建生的工资诉请未经仲裁且已超过一年仲裁时效；双方之间系临时雇佣关系；韩建生自认其曾预支工资2，000元；韩建生在工作中存在重大过错应承担相应的赔偿责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。韩建生二审答辩认为：不同意新峰冷冻公司的上诉请求，其所陈述的非事实，理应支付拖欠工资。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院另查明，被上诉人韩建生共向上诉人新峰冷冻公司预支工资款2，000元。本院认为，本案争议的焦点为上诉人新峰冷冻公司是否拖欠被上诉人韩建生工资及数额。被上诉人韩建生从事上诉人新峰冷冻公司安排的工作，接受公司管理，双方之间约定了日工资标准，上诉人新峰冷冻公司与被上诉人韩建生之间已形成事实劳动关系。对于被上诉人韩建生主张的日工资标准及工作天数，上诉人新峰冷冻公司并无异议。根据被上诉人韩建生提供的电话录音资料，其曾于2013年5月向上诉人新峰冷冻公司的法定代表人李家新索要过工资报酬。虽然被上诉人新峰冷冻公司对该录音的真实性提出异议，但未提出相反证据或鉴定申请，故对此录音的真实性本院予以采信。被上诉人韩建生就本案纠纷向劳动仲裁部门提出仲裁的时间为2014年1月，故其相关请求未超过一年的仲裁时效。关于上诉人新峰冷冻公司主张的被上诉人韩建生工作期间给公司造成损失一节，因上诉人新峰冷冻公司并未就此提出反诉，且未有相关证据予以佐证，故本院不予处理。被上诉人韩建生既已认可曾向上诉人新峰冷冻公司预支工资款2，000元，在认定拖欠工资款时就应予以扣除，故上诉人新峰冷冻公司应向被上诉人韩建生支付拖欠工资30，500元（260元／天×125天-2，000元）。关于被上诉人韩建生向上诉人新峰冷冻公司主张的交通费740元，虽然被上诉人韩建生提供的两辽宁省道路汽车车售补充客票发票联上未显示出实际车票金额，但综合考虑其工作地点与家庭所在地的距离及日常客运票价，被上诉人韩建生的主张应属真实合理，故一审法院对此予以认定并无不当。综上所述，上诉人新峰冷冻公司上诉有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第204号民事判决第二项；二、变更大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第204号民事判决第一项为上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人韩建生拖欠工资30，500元、交通费740元，合计31，240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司的其他上诉请求及诉讼请求；一审案件受理费10元、其他诉讼费50元，合计60元，由上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司承担；二审案件受理费10元，由上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年十一月六日书 记 员  郑 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法狮民二初字第474号原告佛山市华通混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人郑杰选。委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人刘声向。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回对被告深圳市路桥建设集团有限公司的起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3812元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一四年十一月二十七日书记员  冯楚楚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第1444号 申请执行人卢洁，女，1981年11月18日出生，汉族。 被执行人厦门同吉建设开发有限公司。 法定代表人熊彪，总经理。 委托代理人冷赞扬，公司职员。 原告卢洁与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）同民初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币93090元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2454号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  沈木春 二〇一四年十一月十日 书记员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102 有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民一初字第214号原告胡某珍，女，汉族，1974年4月23日生，云南省昆明市寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸县。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被告四川省威远路桥有限责任公司。住所地：四川省内江市威远县南大街**。法定代表人：程柏林。本院在审理原告胡某珍诉被告四川省威远路桥有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年11月20日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某珍的申请符合法律相关规定，本院应当准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某珍撤回起诉。案件受理费1019元减半收取为509.5元，由原告胡某珍承担。审判员  和灿英二〇一四年十一月二十四日书记员  王仕香
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3269号 被执行人王惠，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2000年3月15日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。 关于被执行人王惠盗窃罪一案，本院于2001年5月21日作出（2001）城刑初字第153号刑事判决，以王惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王惠已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2001）城刑初字第153号刑事判决对王惠罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭海春 审 判 员  黄立平 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  陈 婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00655号公诉机关×××人民检察院。被告人骆建明，男性，汉族，云南省昆明市五华区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人骆建明犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人骆建明、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人骆建明的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人骆建明犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年十一月十八日书记员 毛珊珊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第5099号 原告孙楚暑，男，汉族，1985年12月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，注册地南京市，营业地南京市。 法定代表人高升。 委托代理人王亮，住单位宿舍。 原告孙楚暑诉被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达船务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙楚暑、被告恒顺达船务公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙楚暑诉称：原告与被告所签订的劳动合同将在2015年2月28日期满，2014年5月31日被告要求与原告解除劳动合同，经双方协商签订解除劳动关系协议，对经济补偿金数额达成协议，但2014年5月份工资并未发放。现双方约定第一期支付的经济补偿金到期，被告未能按约支付，故原告为维护合法权益，要求判令被告：一、一次性支付协议约定的经济补偿金40000元；二、给付2014年5月份工资5968元并加付75%的赔偿金共计10444元。 被告恒顺达船务公司辩称：一、关于一次性支付经济补偿金的问题，解除劳动关系协议是双方协商签订的，但是现在被告经营困难，第一期到期后无法履行，其后的几期也无法保证按时履行，希望能继续与原告进行调解；二、关于原告主张的2014年5月份工资，孙楚暑实际应发工资为5968元，但因为其一原告在工作期间借用单位20000元，提交使用凭证16000余元，且财务未予报销，其二原告工作期间使用公司车辆曝光罚款1150元应当从中扣除；三、关于原告主张的加付75%赔偿金的问题，被告认为此主张没有法律依据，不应当予以支持。综上，请求依法裁判。 经审理查明：孙楚暑与恒顺达船务公司存在劳动关系，最后一期劳动合同至2015年2月28日。2014年5月31日，双方签订《解除劳动关系协议》一份，载明：“甲（恒顺达船务公司）乙（孙楚暑）双方同意终止劳动关系，并经双方协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方从签订本协议起，劳动关系即行终止，甲乙双方根据规定办理相关手续；2、因甲方不与乙方续签劳动合同，甲方同意给予乙方经济补偿金￥40000.00元（分四期，一年内付清。2014年9月1日第一期、2014年12月1日第二期、2015年3月1日第三期、2015年5月31日第四期）；3、支付经济补偿金后，乙方不得另行要求甲方给予补偿、赔偿及其他任何形式的经济支付，甲乙双方同意在原劳动关系解除后，乙方不再提出或威胁提出针对对方的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求（甲方未按时履行除外）；4、本协议自双方签字之日起生效。”2014年9月1日，双方约定第一期履行期限届满后，恒顺达船务公司未支付孙楚暑此期经济补偿金，且庭审中表示其后分期中亦无法保证及时履行。 2014年9月11日，孙楚暑向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出受理决定，遂孙楚暑提起诉讼，要求判如所请。 诉讼中，双方一致确认孙楚暑2014年5月份应发工资基数为5968元，恒顺达船务公司称需从中扣除车辆使用罚款1150元，孙楚暑对此亦予认可。另恒顺达船务公司称需扣除孙楚暑工作期间的借款，但未明确扣减数额及未提交相应证据。 另本案经本院主持调解，因双方当事人未能达成一致意见，致调解未成。 以上事实，由原告孙楚暑提交的劳动合同书、解除劳动关系协议，被告恒顺达船务公司提交的工资表等证据以及本院庭审笔录予以证实。 本案争议焦点为：一、孙楚暑主张一次性支付经济补偿金是否应予支持；二、孙楚暑主张的2014年5月份工资的数额如何确定，恒顺达船务公司主张的各项款项是否应予从中抵销；三、孙楚暑主张的加付75%的赔偿金是否应予支持。现本院对双方所争议问题，具体评判如下： 一、关于孙楚暑主张的一次性支付经济补偿金的问题。本院认为，所谓经济补偿是劳动合同制度的一项重要制度，现行的劳动关系实践中，经济补偿的性质倾向于用人单位对其解除或终止劳动合同时，剥夺了劳动者正常履行劳动合同时，劳动者应该享受的相关权益的补偿，此属用人单位的法定义务，一般应由用人单位在解除劳动合同时一次性支付。本案中，恒顺达船务公司向孙楚暑提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除，符合支付经济补偿金的法定事由。而后，双方基于协商确定支付的数额及期限，并不违反法律规定，应当对此予以认定。但实际上，恒顺达船务公司向孙楚暑支付经济补偿金仍属其法定义务，现虽双方基于意思表示而达成协商一致，但恒顺达船务公司却未按协议及时履行义务，且亦无法保证其后分期能够及时履行，故此时孙楚暑有权解除此协议中针对于期限的约定，要求恒顺达船务公司在履行期限届满前一次性支付经济补偿金40000元。故本院对孙楚暑此部分诉讼请求予以支持。 二、关于孙楚暑2014年5月份工资数额应当如何确定的问题。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方一致确认孙楚暑2014年5月份工资应发基数为5968元，对此本院应予认定。恒顺达船务公司辩称应当从中扣除孙楚暑使用车辆造成的罚款1150元，孙楚暑对此亦予认可，故本院对此应予认定，可以从工资中扣减此部分款项；另恒顺达船务公司辩称应从中扣减工作借款，但对需扣减数额双方均未能明确，且均未提交相应证据，故对此辩称意见不予采纳，不宜在本案中予以扣减。恒顺达船务公司应当支付孙楚暑2014年5月份工资4818元（5968元-1150元）。 三、关于孙楚暑主张加付75%赔偿金的问题。本院认为，孙楚暑的此项主张并未经过劳动行政部门责令支付程序，该项主张不符合法律规定，故对孙楚暑此部分诉讼主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙楚暑经济补偿金40000元； 二、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙楚暑2014年5月份工资4818元； 三、驳回原告孙楚暑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱大亮 二〇一四年十一月十九日 见习书记员  殷梅薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2616号申请执行人中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人林寿。被执行人成都市神州国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人秦云华。被执行人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人夏军。本院作出的(2014)静民二(商)初第799号民事判决已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人成都市神州国际旅行社有限公司、被执行人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司钱款人民币46,715.13元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年十一月三日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1126号 原告何其所，男，1930年6月18日生富源县人，农民，住富源县。 原告侯二秀，女，1931年3月19日生富源县人，农民，住富源县。系原告何其所妻子。 被告何定昌，男，62岁，富源县人，农民，住富源县。 被告何吉昌，男，54岁，富源县人，农民，住富源县。 被告何春香，女，66岁，富源县人，农民，住富源县。 被告何三香，女，46岁，富源县人，农民，住昆明市石林县。 本院受理原告何其所、侯二秀诉被告何定昌、何吉昌、何春香、何三香赡养纠纷一案，原告何其所、侯二秀以双方自行协商解决为由，由于2014年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何其所、侯二秀自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何其所、侯二秀撤回起诉。 诉讼费人民币100元免收。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  田连跃 人民陪审员  李 琨 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  石艳丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03402号罪犯刘魁，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二00六年四月十一日作出（2006）荆刑初字第5号刑事判决，以被告人刘魁犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元。执行中，二00九年四月、二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年二月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘魁在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2014年1月缴纳罚金人民币500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘魁在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘魁减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5148号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李燕梅电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李燕梅的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李燕梅的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第02693-1号原告：程世放，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。法定代表人：张应斌，该单位主任。委托代理人：陆向阳。委托代理人：李健。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路**。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托代理人：常齐洪。委托代理人：王兴明。被告：安徽舜城建设有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**景城花园****法定代表人：程锐，该公司总经理。委托代理人：王克祥，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王林。本院在审理原告程世放诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程世放撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程世放撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。代理审判员  周文生二〇一四年十一月二十五日书 记 员  孙 媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第429号原告：石宾，男，汉族，1979年3月30日生，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：吴培肇，云南欣伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1971年11月23日生，昆明市人，中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司员工，住昆明市盘龙区。被告：中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司。营业场所：昆明市呈贡新区洛羊镇中铁集装箱昆明物流。负责人：金涛，系该公司总经理。委托代理人：王峥，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，系该公司公司总经理。委托代理人：陈先林、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。原告石宾诉被告李斌、中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告石宾申请对被告撤回起诉。经本院审查，撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告石宾对被告李斌、中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费人民币8931元，退还原告石宾。审 判 长 田  界审 判 员 车 润 萌代理审判员 起 瑞 遥二〇一四年十一月二十八日书 记 员 纪元淳然
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第700号上诉人（原审原告）钱国田。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁国龙。上诉人钱国田因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3665号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱国田以与被上诉人丁国龙和解为由于2014年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人钱国田申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钱国田撤回上诉。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年十一月十一日书 记 员  于 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00712-2号申请执行人：罗富朝，男，1962年1月24日生，汉族，云南省蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县委托代理人：李剑、车伦，二人均系云南云都律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路**。法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托代理人：肖胜德，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人罗富朝与被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第712号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年十一月十日书记员  李 珩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1472号罪犯邓勇，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，捕前住重庆市潼南县柏梓镇安堂村4组101号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月31日作出了（2001）普中刑初字第167号刑事判决书，以被告人邓勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人邓勇不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年7月19日以（2010）云高刑终字第1251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月8日，罪犯邓勇送云南省普洱监狱服刑。罪犯邓勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯邓勇共减刑10个月（刑期至2023年12月7日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1472号减刑建议书，提请本院对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓勇的表扬审批表、超分记录和罪犯邓勇个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯邓勇应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯邓勇家庭所在地重庆市潼南县柏梓镇安堂村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯邓勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯邓勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第155-3号申请执行人深圳市科中大交通建材有限公司，住所地深圳市南山区茶光路文光工业区****，组织机构代码66269952-7。法定代表人张少高，董事长。委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。被执行人陕西百祥实业有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科技二路伟志大厦****机构代码69110596X。法定代表人周雄，董事长。陕西百祥实业有限公司与深圳市科中大交通建材有限公司技术合同纠纷一案，因据以执行的陕西省高级人民法院（2012）陕民三终字第某号、陕西省西安市中级人民法院（2010）西民四初字第某号民事判决书被最高人民法院于2013年12月12日作出的（2013）民提字第某号民事判决书撤销。申请执行人深圳市科中大交通建材有限公司于2014年1月22日根据新的生效法律文书向本院提出执行回转的申请，要求将已支付给陕西百祥实业有限公司的执行款人民币150万元及其利息执行回转，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月25日，本院依法冻结了被执行人在西安银行股份有限公司八里村支行开设的银行帐户某号，冻结时间为半年，从某年某月某日起至某年某月某日止。2014年10月16日，本院收到西安中级人民法院寄来的（2014）西中民四破字第某号《中止民事执行程序通知书》，通知本院：该院已于2014年9月29日裁定受理陕西百祥实业有限公司申请破产清算一案，根据破产法的相关规定，请中止以陕西百祥实业有限公司为被执行人的民事执行程序。本院认为，陕西百祥实业有限公司申请破产清算一案已由西安市中级人民法院受理，该院已通知本院中止对被执行人的民事执行程序，则本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一四年十一月三日书 记 员  梁振鹏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5478号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告孙红宝电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告孙红宝的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告孙红宝的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民二初字第00334号原告：天津金邦建材有限公司。住所地，天津市武清区南菜村镇京津公路西侧。法定代表人：李翔，该公司董事长。被告：中建八局第二建设有限公司。住所地，济南市中区济微路**。法定代表人：陈建设，该公司董事长。本院在审理原告天津金邦建材有限公司与被告中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津金邦建材有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费1783元，减半收取，由原告负担891.5元。审判员  宋瑞清二〇一四年十一月十三日书记员  胡娅坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第785号罪犯李永明，男，1986年2月28日生，拉祜族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年10月24日作出了（2011）景刑初字第145号刑事判决，以被告人李永明犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）西刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于11月18日在云南省西双版纳监狱依法公开开庭审理。西双版纳州人民检察院检察员邹国华、朱云江出庭履行法律监督职责，西双版纳监狱干警朱志荣、谭志平出庭提请减刑意见和出示相关证据。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李永明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李永明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李永明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1848号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该银行行长。委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人贾鹏飞，该公司职员。被告彦金星，男，汉族，1980年10月20日出生，住东光县。被告齐立霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告彦金星、齐立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行沧州分行的委托代理人李成道、贾鹏飞到庭参加了诉讼，被告彦金星、齐立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月9日，被告彦金星以进货为由向原告借款295万元，双方签订了编号为沧中银金鼎经营字2013-06号的个人投资经营贷款合同，并约定了贷款期限及借款利息等。同时，二被告以自有的位于沧州市东光县商铺作为以上借款的抵押物，并承诺如被告到期不能偿还借款，愿以以上抵押物抵偿借款。合同签订后，原告依约为被告提供了295万元的借款。借款到期后，被告却拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金295万元、利息21.24万元及逾期利息，并判令原告依法处置抵押物，费用费用由二被告承担。原告当庭对起诉补充如下：借款利息自2013年7月15日起按年利率7.2%计算到被告付清之日止。被告彦金星、齐立霞缺席无辩称且未向法庭提供证据。经审理查明，二被告彦金星、齐立霞系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告彦金星签订了个人投资经营贷款合同。该合同主要约定，被告彦金星向原告借款2950000元，借款利率为月利率6‰，借款期限一年，借款到期后一次还本付息。2013年7月9日，原告与被告彦金星签订抵押合同。该合同主要约定，被告用其所有的位于东光县商铺为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。被告齐立霞向原告出具抵押承诺书，同意用其与被告彦金星共同所有的该商铺为被告彦金星的借款提供抵押担保。该商铺办理了抵押登记。另查明，2013年7月15日，原告将借款本金2950000元转入被告彦金星指定的银行账户。借款到期后，被告彦金星未偿还原告借款本金及利息。以上事实有个人投资经营贷款合同、抵押合同、抵押承诺书、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、二被告结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉个人投资经营贷款合同、抵押合同、抵押承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金后，被告亦应按照合同约定于借款到期后偿还借款本金及利息。二被告同意用其共同所有的位于东光县商铺为被告彦金星的借款提供担保，并对该抵押物办理了抵押登记，被告彦金星、齐立霞应承担抵押担保责任，原告对该抵押物有权优先受偿。二被告系夫妻关系，被告齐立霞对被告彦金星的借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告共同偿还原告借款本金2950000元及利息（利息自2013年7月15日起按照月利率6‰计算至被告付清借款之日止）；二、原告对抵押物（位于东光县号商铺）享有抵押权，有权优先受偿。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32579元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 鞠法昌人民陪审员尹昊人民陪审员 马    志    才二〇一四年十一月十八日书 记 员 周        帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第816号申请执行人朱士好。被执行人武可娟。申请执行人朱士好与被执行人武可娟民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第39号执行证书已发生法律效力。依上公证，被执行人武可娟应给付申请执行人朱士好人民币100000元及逾期利息、公证费300元。因被执行人武可娟未能履行义务，根据申请执行人张启旭、朱士好的申请，本院于2014年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已付10000元。本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地、车辆、房地产等财产状况穷尽调查措施。经查，被执行人有抵押的房产已被本案查封。被执行人正在提出执行异议被驳回，抵押的房产正在评估中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）连港证执字第39号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，待被执行人抵押的房产被处置后如有不足部分，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  苏士军执行员  许传恒执行员  周春扬二〇一四年十一月十四日书记员  刘玉梅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第116号原告周某，女，1965年10月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告刘某，男，1966年7月5日出生，汉族，南雄市人，住址同上，本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  刘发荣二〇一四年十一月四日书记员  王向远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第528号申请执行人阎桂兰，女，汉族，1950年7月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人张明祥，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地哈尔滨市香坊区。申请执行人阎桂兰与被执行人张明祥借款纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人阎桂兰于2014年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张明祥找不到，经查无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2014年11月10日被执行人张明祥尚欠申请执行人阎桂兰本金220000元，案件受理费4600元，公告费560元，合计人民币225160元。待发现被执行人线索或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一四年十一月十三日书 记 员  孙丽华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民催字第3号申请人云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处嵩明分处。法定代表人：孙乔宝，系公司董事长。地址：昆明市嵩明县玉明路254号。委托代理人：许红斌，男，汉族，1987年11月8日生，云南省云县人，住云南省大理白族自治州云县。（特别授权代理）申请人云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处嵩明分处申请公示催告一案，本院于2014年8月1日受理后，依法于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处嵩明分处于2014年11月10日申请本院对转账支票1张（支票号码为：1030533002110917）作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告开户银行为农业银行嵩明嵩阳分理处、付款单位为云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处嵩明分处的转账支票1张（支票号码为：1030533002110917）无效；案件受理费100元，由申请人云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处嵩明分处承担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 靖人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一四年十一月六日书 记 员  朱柱敏