苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00299号原告张祝。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告苏州市华菲针织内衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人华庆生，经理。委托代理人周同、吕峰，江苏南凯律师事务所律师。被告苏州市申达塑木制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥龙安村。投资人钱招根，厂长。委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告钱招根。委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。原告张祝与被告苏州市华菲针织内衣有限公司、苏州市申达塑木制品厂、钱招根健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院于2015年6月24日组织双方当事人进行质证，原告张祝的委托代理人吕秋华、被告苏州市华菲针织内衣有限公司的法定代表人华庆生及其委托代理人周同、吕峰、被告苏州市申达塑木制品厂的委托代理人金莉萍（亦即被告钱招根的委托代理人）到庭。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张祝及其委托代理人吕秋华、陈登峰，被告苏州市华菲针织内衣有限公司的法定代表人华庆生及其委托代理人周同、吕峰、被告苏州市申达塑木制品厂的委托代理人虞倩（亦即被告钱招根的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝诉称，原告系货车驾驶员，2013年4月9日，原告所在公司安排原告前往被告苏州市华菲针织内衣有限公司运输货物，故原告在当日下午六时左右到达被告苏州市华菲针织内衣有限公司并准备装车，被告苏州市华菲针织内衣有限公司法定代表人华庆生告知因国外订单数量改动，要求将货物拉回其公司车间重新包装。后被告苏州市华菲针织内衣有限公司的人员要求原告同该公司的人一同至其二楼的车间，并称货物调整后要原告将货物拉下去装车。故原告同被告苏州市华菲针织内衣有限公司的工作人员一同到二楼的车间。大约七点左右，被告苏州市华菲针织内衣有限公司将货物重新调整包装好，被告苏州市华菲针织内衣有限公司的工作人员称其公司其他人员已经下班，让原告将货物拉下去装车。原告在拉被告苏州市华菲针织内衣有限公司货物的过程中，从二楼的货梯口摔下，导致原告受伤。原告认为，被告苏州市华菲针织内衣有限公司的上述行为，侵犯了原告的合法权益。被告苏州市华菲针织内衣有限公司系租赁被告苏州市申达塑木制品厂的房屋进行经营，被告苏州市华菲针织内衣有限公司承租不符合安全标准的房屋进行经营，被告苏州市申达塑木制品厂出租不符合安全标准的房屋，故被告苏州市申达塑木制品厂应当与被告苏州市华菲针织内衣有限公司对原告的受伤承担连带责任。被告钱招根系被告苏州市申达塑木制品厂的投资人，故被告钱招根亦应承担相应的责任。故请求判令：1、判令被告苏州市华菲针织内衣有限公司赔偿原告医疗费52262.73元，交通费1000元，住院伙食补助费2200元，误工费56000元，护理费14400元，营养费6000元，残疾赔偿金137384元，精神损害赔偿金10000元，被扶养人生活费63241.2元，鉴定费2520元，共计345007.73元；2、判令被告苏州市申达塑木制品厂承担连带赔偿责任；3、判令被告钱招根对被告苏州市申达塑木制品厂的财产不足以清偿的部分以其个人的财产予以清偿；4、诉讼费由被告承担。被告苏州市华菲针织内衣有限公司辩称，1、原告是未经其公司许可擅自进入其公司的二楼车间，当时原告接到一个电话后匆忙的擅自拉着货车拉开了货梯的围栏，导致其从二楼货梯口摔下，因此原告的受伤和其公司没有关联。2、其公司使用的货运升降电梯并非是其单独使用，在同一幢厂房三楼另一家单位也在共同使用，其公司向被告苏州市申达塑木制品厂租赁的租赁物也没有包括该电梯，电梯的所有人和管理人应当为被告苏州市申达塑木制品厂，因此如果原告发生这一事故和电梯质量有关的话，也和其公司没有关联。3、原告受伤后，其出于人道主义已经承担了60000元以上的各项费用，这不意味着其公司对原告的受伤有过错责任。因此，请求驳回原告对其的不当诉请。假如法院认定其方没有责任，其已付的款项要求返还，假如法院认定其方存在责任，其预付的费用要求一并处理，予以抵扣。被告苏州市申达塑木制品厂辩称，1、该事故的发生并非由于货梯有质量问题导致的，是由于原告本身的疏忽导致其从电梯口摔下，当时的货梯并没有移动，因此货梯实际在该事故中并没有起到任何的影响作用。2、被告苏州市华菲针织内衣有限公司与公司的房屋租赁当然包括该货梯的使用，并且被告苏州市华菲针织内衣有限公司实际上在整个租赁过程中也没有间断对该货梯的使用，货梯口是有铁栅栏存在的，按正常的操作规程，在没有使用货梯时，铁栅栏应当是关闭状态，事故发生时，该货梯由原告和被告苏州市华菲针织内衣有限公司使用，正是由于原告与被告苏州市华菲针织内衣有限公司没有按正常操作规程在不使用货梯时关闭铁栅栏才导致原告从电梯口摔下，因此其不存在过错，不应在本事故中承担任何责任。被告钱招根答辩意见同被告苏州市申达塑木制品厂。经审理查明，原告系司机，2013年4月9日，原告至被告苏州市华菲针织内衣有限公司处运输该公司的货物。被告苏州市华菲针织内衣有限公司租赁被告苏州市申达塑木制品厂的厂房从事生产。该厂房有一升降货梯用于上下货物，被告苏州市华菲针织内衣有限公司平时即使用该货梯上下运输货物。当日傍晚七点左右，原告通过拉货的小车拉着被告苏州市华菲针织内衣有限公司的货物，在倒退着将货物拉到升降货梯口处时，由于升降梯未停在二层，原告踏空摔下受伤。后原告被送至医院进行治疗。审理中，原告申请对其伤残等级、误工、营养、护理期限和人数等进行鉴定。经原、被告双方确定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张祝因外伤致左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人张祝的误工期为十六个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。再查，被告钱招根系被告苏州市申达塑木制品厂的投资人，升降货梯系被告苏州市申达塑木制品厂所有。事发后，该货梯因无特种设备使用证，无联动装置，于2013年8月20日被安全生产监督部门责令立即停止使用。上述事实，由原告身份信息、被告企业信息、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、责令改正指令书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。一、关于双方责任的认定。原告主张，其在2013年4月9日下午五、六点到被告苏州市华菲针织内衣有限公司装货，该公司法定代表人华庆生华老板通知因其公司国外的订单有变动，货物需要改包装，故将十几箱货物拉回二楼重新包装。后被告苏州市华菲针织内衣有限公司的人员要求原告同该公司的人一同至其二楼的车间，并称货物调整后要原告将货物拉下去装车。故原告同被告苏州市华菲针织内衣有限公司的工作人员一同到二楼的车间。大约七点左右，被告苏州市华菲针织内衣有限公司将货物重新调整包装好，被告苏州市华菲针织内衣有限公司的工作人员称其公司其他人员已经下班，让原告将货物拉下去装车。原告就将装好的车子倒退着拉，被告苏州市华菲针织内衣有限公司的一个员工帮原告在另一面扶着货，当时灯比较暗，原告在拉货物的过程中，从二楼的货梯口摔下受伤。故其认为应当由被告苏州市华菲针织内衣有限公司对原告的受伤承担赔偿责任，且因被告苏州市华菲针织内衣有限公司系租赁被告苏州市申达塑木制品厂的房屋，货梯为被告苏州市申达塑木制品厂所有，故要求被告苏州市申达塑木制品厂承担连带责任，被告钱招根对被告苏州市申达塑木制品厂的财产不足以清偿的部分以其个人的财产予以清偿。被告苏州市华菲针织内衣有限公司认为，原告是未经其公司许可擅自进入其公司的二楼车间。事发当时原告接到一个电话后匆忙的擅自拉着货车拉开了货梯的围栏，导致其从二楼货梯口摔下，因此原告的受伤和其公司没有关联。另，其公司使用的货运升降电梯为被告苏州市申达塑木制品厂所有，该货梯也并非是其单独使用，其公司向被告苏州市申达塑木制品厂租赁的租赁物也没有包括该电梯，故电梯的所有人和管理人应当为被告苏州市申达塑木制品厂，因此如果原告发生这一事故和电梯质量有关的话，也和其公司没有关联。故其公司不应当承担责任。被告苏州市申达塑木制品厂、被告钱招根主张，该事故的发生并非由于货梯有质量问题导致的，是由于原告本身的疏忽导致其从电梯口摔下，当时的货梯并没有移动，因此货梯实际在该事故中并没有起到任何的影响作用。被告苏州市华菲针织内衣有限公司与公司的房屋租赁当然包括该货梯的使用，并且被告苏州市华菲针织内衣有限公司实际上在整个租赁过程中也没有间断对该货梯的使用，货梯口是有铁栅栏存在的，按正常的操作规程，在没有使用货梯时，铁栅栏应当是关闭状态。事故发生时，该货梯由原告和被告苏州市华菲针织内衣有限公司使用，正是由于原告与被告苏州市华菲针织内衣有限公司没有按正常操作规程在不使用货梯时关闭铁栅栏才导致原告从电梯口摔下，因此其不存在过错，不应在本事故中承担任何责任。本院认为，原告主张因被告苏州市华菲针织内衣有限公司要求其拉货，从而导致其从二楼货梯口摔下受伤；被告苏州市华菲针织内衣有限公司主张原告擅自进入其车间并因接到电话擅自拉货而从货梯口摔下致其自己受伤。原告对此未提供证据，被告苏州市华菲针织内衣有限公司仅提供一个工人的证人证言也不足以证明其主张。但通过庭审查明的事实，当时货梯并未停靠在二楼，以致原告从二楼货梯口因踏空而摔下受伤，而货梯由被告苏州市华菲针织内衣有限公司使用，二楼的货梯口应当属于被告苏州市华菲针织内衣有限公司的管理范围，在货梯没有停放在二楼时，二楼货梯口的铁栅栏门应当处于关闭状态，而正是由于被告苏州市华菲针织内衣有限公司的管理不善，而导致原告在拉货的过程中从二楼货梯口摔下受伤，故被告苏州市华菲针织内衣有限公司对原告受伤具有一定的过错。此外，事发时，货梯并没有特种设备使用证，事发后，曾被安全生产监督部门责令停止使用。故被告苏州市华菲针织内衣有限公司使用没有特种设备使用证的货梯，也具有一定的过错。而原告倒退着拉货，其自身未尽到谨慎、必要的注意义务而导致从货梯口摔下受伤，其本身亦具有一定的过错。此外，货梯在本次事故中虽未起到作用，但事发时，被告苏州市申达塑木制品厂所有并供被告苏州市华菲针织内衣有限公司使用的货梯没有特种设备使用证，事发后，曾被安全生产监督部门责令停止使用，故其亦具有一定的过错。本院综合各方的过错，认定对于原告的受伤，由被告苏州市华菲针织内衣有限公司承担60%的责任，由原告自负20%的责任，由被告苏州市申达塑木制品厂承担20%的责任。二、关于原告损失的认定以及被告的预付情况。原告主张，医疗费，根据发票为82262.73元，提供病历卡、医疗费发票、费用清单等证据。住院伙食补助费，按照50元每天，住院44天为2200元。营养费，按照50元每天，计算120天为6000元。护理费，按照120元每天，计算120天为14400元。误工费，按照3500元每月，计算16个月为56000元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.2为137384元。被扶养人生活费，根据江苏省城镇居民人均消费性支出19164元，原告母亲需要扶养17年，原告大女儿需要扶养3年，原告小女儿需要扶养13年，原告名下均承担二分之一的份额，并结合原告构成的伤残等级对应的系数0.2，该项计算为63241.2元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级主张10000元。交通费，主张1000元，无票据提供，请法院酌定。鉴定费，根据票据为2520元。经质证，被告苏州市华菲针织内衣有限公司认为，关于医疗费，苏州大学附属第二医院的费用清单第三页上有很多对血液的检验、对肝炎病菌的检查费用，与本案无关，对此不予认可。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费，认可20元每天，期限认可。误工费不予认可。残疾赔偿金，原告仅提供了居住证，其认为应按照农村标准计算。精神损害抚慰金无异议。被扶养人生活费，原告母亲有几个子女不清楚，原告大女儿已经成年，仅认可原告小女儿的被扶养人生活费，但应按照农村标准计算。交通费不予认可，鉴定费无异议。被告苏州市申达塑木制品厂、被告钱招根对此同被告苏州市华菲针织内衣有限公司意见。根据双方提供的证据，并结合有关规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费，根据发票核定为82180.18元，被告虽认为部分医疗费与本次事故无关，但对此未提供证据，对被告的主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费三被告予以认可，且符合规定，本院对此予以认定。护理费，按照100元每天，计算120天为12000元。原告提供的江苏省居住证，足以证明其事发前在苏州工作生活满一年，对其可使用江苏省城镇标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费。原告主张的残疾赔偿金符合规定，对其主张的金额，本院予以认定。误工费，根据原告事发时系作为司机来被告苏州市华菲针织内衣有限公司处拉货以及苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01268号民事调解书中确定的内容，可以认定原告从事的系道路运输业，对其误工费可以参照该标准，现原告主张的标准低于该行业标准，故对其误工费根据其主张3500元/月计算16个月为56000元。被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告母亲需扶养14年，原告小女需扶养10年，原告名下均承担二分之一的份额，标准根据原告主张的19164元计算，并结合原告构成的伤残等级，该项计算为45993.6元。交通费，原告虽未提供证据，但其受伤就诊，必定花费交通费，故根据其伤情，就诊次数等酌定为600元。以上合计人民币354877.78元。关于被告苏州市华菲针织内衣有限公司的预付情况，庭审中，双方一致确认事发当日的急救费用5487.21元由被告苏州市华菲针织内衣有限公司垫付，另外被告苏州市华菲针织内衣有限公司还支付了34200元。此外，被告苏州市华菲针织内衣有限公司主张其通过转账向原告支付了20000元，对此原告认可转账收到10000元。被告苏州市华菲针织内衣有限公司对其转账20000元的主张未提供证据。故本院认定被告苏州市华菲针织内衣有限公司共计预付人民币49687.21元。综上，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对于原告的损失共计人民币354877.78元，由被告苏州市华菲针织内衣有限公司赔偿60%为212926.67元，因事发后，被告苏州市华菲针织内衣有限公司已付人民币49687.21元，故尚需赔偿人民币163239.46元。另由被告苏州市申达塑木制品厂赔偿20%为70975.56元，被告钱招根系被告苏州市申达塑木制品厂投资人，故由被告钱招根对对被告苏州市申达塑木制品厂的财产不足以清偿的部分以其个人的财产承担无限责任。其余损失由原告自负。另原告主张由被告苏州市申达塑木制品厂对原告损失承担连带责任，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告苏州市华菲针织内衣有限公司赔偿原告张祝人民币212926.67元，扣除其已付的人民币49687.21元，故尚需赔偿人民币163239.46元。二、被告苏州市申达塑木制品厂赔偿原告张祝人民币70975.56元。三、被告钱招根对被告苏州市申达塑木制品厂财产不足以清偿部分由其个人财产承担无限责任。四、驳回原告张祝的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2125元，由原告张祝自负425元，由被告苏州市华菲针织内衣有限公司负担1275元，由被告苏州市华菲针织内衣有限公司负担425元（被告应付款项，原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年五月十六日书 记 员  罗 蕾