云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初922号原告杨其林，男，藏族，腾冲市人。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲市惠民城建投资有限责任公司。法定代表人段胜辉，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。第三人腾冲市城乡和住房建设局。法定代表人段胜辉，系该局局长。（未出庭）委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告杨其林与被告腾冲市惠民城建投资有限责任公司（以下简称惠民公司）、第三人腾冲市城乡和住房建设局（以下简称住建局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨其林及委托代理人宋怀周，被告惠民公司的委托代理人赵国勇，第三人住建局的委托代理人腾发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其林诉称，2013年12月猴桥三岔河水电站蓄水工程中因需要将树木移栽，被告惠民公司负责处理此树木移栽工程，腾冲市绿化所电话通知杨某某帮找工人进行树木的包装移栽，原告和杨某某等人一起到三岔河进行树木包装。2014年1月7日上午9时许，原告在包扎完一棵松树土球后，吊车放下土球的过程中，土球突然滚动将原告砸伤，之后原告被送往腾冲市人民医院医治，先后三次住院治疗，共花费医疗费、护理费、交通费等各项费用合计人民币230289.27元。在住院治疗过程中，第三人支付了第一次和第二次住院的费用，为了方便报销，所付的费用用了惠民公司的名义。第三次住院的费用经原告与第三人协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6645.27元、误工费53200元、护理费5700元、伤残赔偿金145794元、住院伙食补助费5700元、营养费12000元、交通费500元、鉴定费750元，共计230289.27元。被告惠民公司辩称，原告要求答辩人承担其损失，答辩人依法承担其合法的损失，但不合理、不合法的损失答辩人不应当承担。第三人住建局辩称，原告受伤这件事与答辩人无关，答辩人也不是本案的第三人。原告所说的答辩人为了方便处理账务，名义上把已经付给原告部分医疗和其他费用写成惠民公司，这根本不符合事实。故请求法院依法驳回原告的这一请求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失如何承担？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、腾冲市人民医院诊断证明、病历、收费收据、用药清单共九份，欲证明原告的病情及三次住院59天，第三次医疗费开支6645.27元。2、司法鉴定意见书一份、收费收据一份，欲证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，鉴定费为750元。3、交通费发票三十三张，欲证明原告因受伤住院开支交通费500元。4、户口薄一份，欲证明原告的户口为城镇居民户口。5、证人杨某某出庭证实，2014年1月7日原告到腾冲市猴桥三岔河移栽树木，该工作是绿化所叫去做，工资是被告惠民公司支付，原告是在当天做活过程中受伤的。6、证人段某某出庭证实，原告是在2014年1月7日在三岔河移栽树木过程中受伤。经质证，被告惠民公司对原告提交的证据1、3的真实性认可，对证明观点部分不认可，认为原告三次住院天数为57天，车费发票是新的，也未载明乘车人；对证据2、4、5、6认可。第三人住建局的质证意见与被告一致。被告惠民公司针对其答辩，向本院提交如下证据：1、杨其林、杨必同的收据复印件一份，欲证明被告已支付给原告46天的误工费及护理费，当时双方协议此两项费用赔偿标准均为70元／天。2、工时明细发票复印件六页，欲证明被告支付给原告的工资为70元／天。3、医疗收费收据发票复印件三份，欲证明原告三次住院天数为57天，第一、二次住院的医疗费被告已经支付。经质证，原告对被告惠民公司提交的证据1、3认可；对证据2不认可，认为与本案无关。第三人对被告提交的证据不发表质证意见，认为是原、被告之间的关系，其并不知晓。第三人未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据2、4、6，被告及第三人认可，本院予以采信，证据1、3，被告及第三人对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1、3，原告认可，本院予以采信；证据2，虽系复印件，结合原告在这几年以来在被告处的做活情况，能客观反映原告的工资收入，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月，原告受杨某某邀约，一起到三岔河为被告惠民公司进行树木移栽工作，7日上午9时许，在工作过程中，因一株树木滚落致使原告受伤，之后原告被送往腾冲市人民医院进行诊治，经诊断原告的伤情为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、右侧pilon骨折；3、右腓骨远端骨折；4、胸部外伤；双侧肋骨骨折；双侧胸腔积液。经三次住院57天后，病情好转出院。原告住院期间，被告惠民公司已经为其支付了第一、二次的医疗费52948.77元，同时支付了46天的误工费3220元（70元／天），46天的护理费3220元（70元／天）。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残。双方因其他损失协商未果，故原告诉至法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨其林与他人在“三岔河”移栽树木的劳作过程中因树木滚落致使身体受到损害，被告惠民公司作为该工程项目的单位，应当依法承担原告因此次身体损害所造成的损失。故对原告要求被告惠民公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因惠民公司与住建局是两个独立的民事主体，住建局与本案不具有关联性，故原告要求住建局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告杨其林提出的损失为医疗费6645.27元，因该费用有腾冲市人民医院出具的医疗费发票，故本院予以支持；误工费53200元（532天×100元／天），因原告住院天数为57天，其余误工期无证据证明，本院支持误工期为57天，而原、被告对误工费的计算双方已经达成共识为70元／天，且被告已经支付了46天的误工费3220元，故本院支持11天的误工费770元（11天×70元／天）；护理费5700元（57天×100元／天），因护理期57天双方认可，护理费的计算双方已经达成共识为70元／天，且被告已经支付了46天的护理费赔3220元，故本院支持11天的护理费770元（11天×70元／天）；住院伙食补助费5700元（57天×100元／天），因双方均无异议，本院予以支持；营养费12000元（120天×100元／天），因无证据证明本院不予支持，本院根据原告住院天数及住院期间医生的建议并结合本地实际，酌定为30元／天，故营养费本院部分支持1710元（57天×30元／天）；伤残赔偿金145794元（24299元／年×6年），因原告的伤残为八级，年龄为65周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中残疾赔偿金的相关规定，本院部分支持109345.5元﹝24299元／年（20－5）×30﹪〕；交通费500元，因有交通费票据，虽然票据上未载明乘车人姓名，但结合原告三次住院的情况，能客观说明原告的支出，故本院予以支持；鉴定费750元，原、被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市惠民城建投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨其林医疗费6645.27元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、伤残赔偿金109345.5元、交通费500元、鉴定费750元，共计126190.77元（不包含已付的59348.77元）。二、驳回原告杨其林的其他诉讼请求。案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由被告腾冲市惠民城建投资有限责任公司交纳365元，原告杨其林交纳270元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一六年五月四日书记员  朱 云