wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰兴刑初字第530号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人周某，男，1976年11月24日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。曾因盗窃，于2002年1月被劳动教养一年、2006年6月被劳动教养一年、2007年9月被劳动教养一年三个月、2008年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑六个月、2003年4月被判处有期徒刑二年、2011年2月被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2011年7月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月至2014年7月9日，被告人周某在兴化市沈伦镇盗窃作案6起（其中未遂3起），窃得手机6部、人民币1475元，合计价值人民币4790元。分述如下： 1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人周某在兴化市沈伦镇冒家村顾某家欲盗窃时被顾某发现后逃跑，盗窃未得逞。 2、2014年1月24日下午，被告人周某在兴化市沈伦镇春明旅社，窃得张某人民币300元。 3、2014年6月24日8时许，被告人周某在兴化市沈伦镇卫生院病房内，窃得凌某手提包1只，内有华凌手机1部、多美达手机1部（经鉴定价值人民币445元）、人民币850元，计价值人民币1295元。后因被害人凌某索要，被告人周某将手提包及手机归还给凌某。 4、2014年6月底的一天下午，被告人周某在兴化市沈伦镇薛鹏村董某家中，欲盗窃时被董某发现后逃跑，盗窃未得逞。 5、2014年7月9日晚，被告人周某在兴化市沈伦镇冒家村溱潼西路邵某家中，欲盗窃时被邵某发现后逃跑，盗窃未得逞。 6、2014年7月9日晚，被告人周某在兴化市沈伦镇悦来旅社，窃得郭某、丁某、费某、仲某的黑色苹果4S手机、白色三星手机、小米3手机、手色OPPO手机各1部（经鉴定价值人民币2870元）、人民币325元，合计价值人民币3195元。 案发后，被告人周某如实供述自己的罪行；公安机关扣押华凌手机、多美达手机、苹果4S手机、白色三星手机、手色OPPO手机各1部、人民币500元，均已发还给相关被害人。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、张某、顾某、董某、邵某、郭某、丁某、费某、仲某的陈述；证人范某、周某、赵某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局情况说明、扣押、发还物品、文件清单、调取证据清单；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；兴化市价格认证中心（2014）226号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第99号刑事判决书。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪、部分赃款赃物被公安机关追回并发还相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、未退出的赃物小米手机一部、赃款人民币九百七十五元予以追缴，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  许志兰 二〇一四年十一月十九日 见习书记员  杜 杨 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第822-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路****。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，住茂名市官渡官山**804，公民身份号码4409024********。原告茂名华达企业有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一四年十一月二十日书记员  车燕茹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第551-1号申请执行人邓某某，女，1973年9月23日生，云南省德宏州人，现住云南省晋宁县晋城镇。被执行人杨某某1，男，1969年1月13日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人杨某某2，女，1969年4月20日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。申请执行人邓某某与被执行人杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）晋民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某某于2014年9月23日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款20000元及利息，案件受理费300元，执行费204.50元。在执行过程中，因被执行人的房屋已被其他案件查封，而现被执行人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第551号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一四年十一月二十四日书记员 尹               磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3683号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路**联谊大厦****东部之**。法定代表人林新才，总经理。委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告王茶叶，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市集美区银盛里（集美中心花园）43#604，公民身份号码3502111973********。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告王茶叶物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年11月19日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。代理审判员  詹雪霞二〇一四年十一月十九日代书 记员  李育珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0945号原告朱某。委托代理人姚敏。被告骆某。原告朱某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张敬于2014年11月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年上半年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月24日生长子骆X。婚后发现双方性格不和，被告经常对原告打骂。双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现请求法院判决原被告离婚，骆X由原告抚养，被告给付抚养费。并要求分割夫妻共同财产。被告骆某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年生长子骆X。婚后双方因不能妥善处理家庭事务，致原被告产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告骆某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。审判员  张敬二〇一四年十一月十一日书记员  王倩第页共页
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第4994号 原告：苗某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。 被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。 原告苗某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗某诉称：我与被告于2006年3月经三台县人民法院调解离婚，儿子赵某甲由赵某某抚养。但离婚后儿子赵某甲绝大部分时间是随我生活。现起诉要求儿子赵某甲由我抚养。 被告赵某某未提供答辩。 经审理查明：原告苗某与被告赵某甲婚后于2001年5月12日生育次子取名赵某甲。2006年3月2日双方在三台县人民法院协议离婚，约定次子赵某甲由赵某某抚养。现赵某某在广东省务工，赵某甲就读于三台县花园镇光明小学，随苗某生活。为方便监护，2014年9月，原告苗某起诉来院，要求变更子女抚养关系。审理中，经电话与赵某某联系，赵某某本人表示同意变更子女抚养关系，但不愿到庭参加诉讼。故双方无法达成调解协议。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、四川省三台县花园镇光明小学证明、三台县人民法院民事调解书复印件、赵某甲亲笔书信等证据在卷证实。 本院认为：对于子女抚养问题，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力等具体情况予以处理。十周岁以上未成年子女，还应考虑子女的意见。现赵某甲随苗某居住在一起，苗某愿意抚养赵某甲，赵某甲已年满十岁，表示愿意随母亲苗某生活，赵某甲由苗某抚养更利于其学习和生活。对苗某要求抚养赵某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十条之规定，判决如下： 赵某甲由苗某抚养。 本案受理费100元，由苗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇一四年十一月六日 书记员  蒋金廷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7754号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张海生，男，1986年01月02日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35287.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35287.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22115号罪犯金都，男，汉族，1991年9月22日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）宣刑初字第274号刑事判决，以被告人金都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。宣判后，同案被告人刘丙考不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）曲中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19399号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金都准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月10日起至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2093号原告傅见康。被告朱文明。原告傅见康为与被告朱文明民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日、11月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅见康均到庭参加诉讼。被告朱文明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告傅见康诉称：2012年4月28日，朱文明向傅见康借款25万元，出具借条1份，约定于同年5月27日返还，逾期愿承担违约责任。后傅见康多次要求朱文明还款均无果。为此起诉，要求朱文明返还借款25万元，并支付自2012年5月27日起至借款还清日止的利息。在庭审中，傅见康要求朱文明返还的借款变更为23万元，并放弃要求朱文明支付利息的诉讼请求。原告傅见康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月28日，朱文明向傅见康出具借款25万元的借款合同1份；2.2012年4月28日，傅见康将23万元存入朱文明在浙江萧山农村合作银行裘江支行账户的银行存款凭证1份。被告朱文明未作答辩，也未提供有关证据材料。傅见康提供的证据，朱文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年4月28日，朱文明向傅见康出具借款合同1份，约定借款25万元，于同年5月27日前返还。当日，傅见康将23万元存入朱文明在浙江萧山农村合作银行裘江支行帐户内存入。借款到期后，朱文明至今未向傅见康还款。本院认为：傅见康与朱文明之间的民间借贷关系成立。朱文明向傅见康借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。傅见康自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。朱文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对傅见康的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文明返还傅见康借款230000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十一月二十七日书 记 员  俞利娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00126号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路**。法定代表人赵国才，该行董事长。委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。被执行人付信文。被执行人杜庆龙。被执行人贺乐义。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付信文、杜庆龙、贺乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）新瓦商初字第0056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为25441元，未执行到位25441元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  黄经纬代理审判员  李 粉二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐勤超
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民二终字第04227号 上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人颜某，长沙市平安法律服务所法律工作者。 委托代理人谭某，长沙市平安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）周某。 委托代理人王某，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：周某与刘某曾系情人关系。2013年6月1日，刘某向周某出具一份140000元的借条，约定每月利息6000元，两个月后归还。刘某辩称该借条系周某欺骗和胁迫所写，但刘某没有提交相应证据予以证明。 原审法院认为：一、刘某向周某出具借条，刘某辩称该借条系周某欺骗和胁迫所写，但刘某没有提交相应证据。故该院对刘某的辩称理由不予采信，双方借款关系成立。二、刘某未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对周某要求刘某归还借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定月利息6000元，该约定超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的规定，该院对超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的部分不予支持。2013年中国人民银行同期同档次贷款年利率为6%，故借款本金140000元自2013年6月2日至2013年12月1日的利息应为16800元（140000元×6％÷12月×6月×4）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限刘某在判决生效之日起十日内偿还周某借款本金140000元及利息16800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由刘某承担。 刘某上诉称：一审法院第一次开庭时周某仅提供了一张借条作为证据，一审休庭后主审法官对周某及其代理人说民间借贷还要提供款项来源的证据才能认定，后一审法院又于2014年4月15日再次开庭对周某补充提交的证据进行质证。一审法院在周某没有申请延期举证的情况下，采信其提供的超过举证期限的全部证据，判决刘某败诉，属严重违反法定程序，请求二审法院依法改判。 周某答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持。一审时刘某认可借条是其出示，但随后称是受威胁出具，却并未提交任何证据证明。因刘某当庭否认借款是其真实意思，所以周某才提供第二次的证据供一审法院对事实进行查实，一审法院在判决中认定的是借款事实，并不是第二次提供的证据，刘某败诉的原因是未能提交证据对其主张予以证明，应承担举证不能的后果，故请求二审法院维持原判。 双方在二审期间均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，周某提供的补充证据，刘某虽有异议，但因该证据是在一审案件审理过程中刘某对于借款事实仍有异议情况下，周某对自己证据的补强，并非故意隐瞒或有意不予提供。根据最高人法院《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》规定，基础事实的举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况，酌情指定当事人提供证据或者反证的期限。刘某对于周某所举证据亦无相反证据予以否定，故上述证据可作为本案的参考。因此，一审法院并未违反法定程序，刘某以此主张一审判决违反法定程序，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3820元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹志宇 审判员李建新 代理审判员姜文 二○一四年十一月十日 书记员张智 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02384号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：唐会珍，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告唐会珍合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3976号罪犯陈文宝，男，1953年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗天法刑初字第1040号刑事判决，以被告人陈文宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。交纳个人财产二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文宝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月十二日书 记 员  王洋子
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第1519号原告：蔡万涯，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。被告：福建省德化县鸿发陶瓷工艺品有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人：黄钟宏。本院在审理原告蔡万涯与被告福建省德化县鸿发陶瓷工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告蔡万涯于2014年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡万涯的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡万涯撤回起诉。本案受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由原告蔡万涯负担。审 判 长  郭金旺代理审判员  陈铜坚人民陪审员  洪渊源二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2825-1号 被执行人高进赛，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年2月6日被逮捕。 关于被执行人高进赛抢劫罪一案，本院于2001年6月8日作出（2001）城刑初字第176号刑事判决，以高进赛犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人高进赛现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人高进赛目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）城刑初字第176号刑事判决对高进赛罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立平 审判员  郭海春 审判员  陈文新 二〇一四年十一月十九日 书记员  钟燕玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5552号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告申义军电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告申义军的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告申义军的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第739号上诉人（原审被告）郝永民，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台经济开发区。被上诉人（原审原告）孟立杰，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原审第三人郝拥军，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。委托代理人樊民霞，女，汉族，1980年8月18日出生，邢台市邢台县。上诉人郝永民因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝永民，被上诉人孟立杰及其委托代理人霍海芬，原审第三人郝拥军的委托代理人樊民霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原被告在2003年10月22日签订了一份关于郝永敏西院卖给孟立杰的双方协议书，该协议书约定：郝永敏将西院（南邻家郝增林），南北长壹拾叁点五米，东西长壹拾贰点壹米，包括北屋五间，西棚两间壹过道，卖给孟立杰，空口无凭，立字为证，壹式两份，各守壹份，日后不得反悔。经双方协商，郝永敏西院折款玖仟元整，卖给孟立杰，即日付款给郝永敏。时间是二ＯＯ三年十月二十二日晚。付款见证人是郝金保。日后不得因房产而发生纠纷。原告孟立杰、被告郝永民、证明人郝金保、代笔人孟振国在该份协议书按有手印。协议签订后，原被告双方已经按照协议约定履行了相应义务。该争议房屋未办理产权变更登记。另查明，原告孟立杰与被告郝永民均为邢台经济开发区东汪镇郝麻村村民。再查明，被告郝永民与第三人郝拥军系亲兄弟。被告郝永民与郝永敏系同一人。原审法院认为，原被告系同一集体经济组织的成员，原被告双方签订的协议书是双方当事人真实意思表示，而且双方都已经实际履行。协议书所约定的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，应认定该协议书是合法有效的。被告抗辩当初房子是卖给同村郝立杰而不是现在的原告孟立杰，但未提供相关证据，本院不予采纳。因此，原告要求确认该协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。部分共有人处分共有的不动产，如受让人受让不动产时是善意且已取得不动产并支付了合理价款的，虽未经其他共有人同意，受让人依法取得该不动产的所有权。本案中，第三人郝拥军未提供证据证明对所出售的房屋事宜不知情，亦未提供证据证明原告孟立杰购买房屋过程中存在恶意。原被告在协议中约定的价款系双方当事人平等协商的结果，价格适当。原被告之间房屋买卖行为已经在2003年完成，而被告按照《中华人民共和国物权法》的规定，认为该争议房屋未办理产权变更登记而不适用善意取得的主张，本院不予采纳。因此，第三人郝拥军以该争议房屋有自己一半，主张原被告之间签订的协议无效并要求要回自己的房屋的请求，本院不予支持。如第三人郝拥军认为自己的权益受到侵害，可以向被告郝永民主张权利。按照协议书的约定，原告系该争议房屋的合法使用人，原告有权要求被告停止侵害，但对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决：一、原告孟立杰与被告郝永民在2003年10月22日签订的房屋买卖协议书合法有效。二、被告郝永民自本判决书生效之日立即对原告孟立杰所购买被告郝永民的房屋停止侵害。三、驳回原告孟立杰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝永民负担。被告郝永民应负担的诉讼费已由原告孟立杰预交，可在执行阶段一并解决。上诉人郝永民称：一审判决认定事实不清，判决错误。首先，上诉人没有与被上诉人签订买卖协议，与被上诉人签订的房屋买卖协议是郝永敏，故一审法院认定房屋买卖协议有效是错误的；其次，本案中所争议的房屋产权及土地使用权，仍旧登记在上诉人父亲郝陈武名下，该房屋的产权及土地使用权仍是郝陈武所有，上诉人和一审第三人按照法定继承共同取得了该房屋的所有权，因此上诉人不拥有该房屋的完整所有权，没有一审第三人的同意，自然不能把该房屋进行买卖，更不会与被上诉人签订房屋买卖协议。再次，假如被上诉人要购买本案争议的房屋，与上诉人签订协议也是无效的，因都是一个村的村民，被上诉人购买房屋时，自然应当考虑到上诉人是不是本案诉争房屋的所有权人，更应当知道房屋是上诉人父亲所有，但被上诉人没有对这些情况进行调查，也没有经一审第三人同意，就贸然与上诉人签订房屋买卖协议，该行为也不属于善意取得，假如上诉人签订该房屋买卖协议的话，也不是自己的真实意思表示，况且本案中的房屋价款明显较低。本协议显失公平，因此本案中争议的房屋买卖协议是无效的。综上，请求：1、撤销（2014）邢开民初字第590号民事判决，依法改判确认被上诉人孟立杰与郝永敏于2003年10月22日签订的房屋转让协议无效；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人孟立杰辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郝拥军辩称：一审程序错误，是因为我方受到上诉人的代理律师错误引导所致选择程序错误，导致本案错误判决，请求发回重审。二审查明事实与一审查明事实相同。2014年7月11日，孟立杰将郝永民起诉至邢台经济开发区人民法院，请求：1、依法确认2003年10月22日孟立杰与郝永敏签署的协议合法有效；并判令郝永敏停止侵害，赔偿给我造成的损失10000元；2、郝永敏承担本案一切诉讼费用。2014年7月19日，郝拥军申请以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼；同日，邢台经济开发区人民法院通知郝拥军作为本案的第三人参加诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人在一审的答辩中，对于自己与孟立杰签订合同的事实予以认可，现上诉人上诉却称其没有与被上诉人签订买卖协议，自相矛盾，本院不予支持；上诉人郝永民请求确认本案诉争合同无效，但郝永民未提供存在合同无效法定情形的证据，故对郝永民的该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人郝永民的上诉请求理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝永民负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 浩代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二０一四年十一月十八日书 记 员 张 雪
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦江民初字第1201号 原告刘尚明，男，1962年9月1日生，汉族，南京xx劳动服务公司总经理。 委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告陈付来，男，1962年12月25日生，汉族。 原告刘尚明与被告陈付来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚明的委托代理人褚家华到庭参加了诉讼。被告陈付来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘尚明诉称，被告陈付来于2013年12月向原告借款10万元，后被原告追回42500元，剩余57500元未还。经原告多次催要，被告均不归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈付来未答辩。 经审理查明，原告刘尚明与被告陈付来系同学关系；2013年12月，被告以急需资金解除房产抵押为由向原告借款10万元，原告碍于同学关系，将10万以现金方式支付给被告；后原告要回其中的42500元，余款57500元被告于2014年1月15日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘尚明人民币伍万柒仟伍佰元整（57500）.此据.今借人：陈付来.2014年1月15日”。 庭审中原告陈述，该笔借款系其家中备用现金，双方没有约定借款利息。 上述事实，有借条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款本金57500元，有相关证据在卷证实，本院予以支持；被告陈付来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 被告陈付来于本判决生效后七日内向原告刘尚明支付借款本金57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取619元及保全费620元，合计1239元，由被告陈付来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  徐小虎 二〇一四年十一月十一日 法官助理     王禹 书 记 员  王 萍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2380号罪犯刘永桥，男，1990年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯刘永桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘永桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永桥减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十一日书 记 员  张盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第1032号原告王锡芳。委托代理人金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告王锡利。原告王锡芳诉被告王锡利返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐弟关系。2001年3月31日，因原告位于郑家台路125号的住房被拆迁，原告丈夫与兰州市城市基础设施建设投资公司（以下简称：城投公司）签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，取得了兰州市城关区拱星墩街道段家滩路373号拆迁安置房一套。原告向城投公司缴纳了房款等相关费用后，城投公司于2002年1月将房屋交付原告。2005年4月原告丈夫去世，兰州房地产交易中心于2010年7月6日为原告办理了房屋所有权证。2003年11月，被告因结婚急需用房，由原、被告父母斡旋，经原告及丈夫同意，将涉案房屋交由被告居住使用。期间被告还擅自将房屋部分墙体砸毁进行了简单装修。现因原告居住条件恶劣，原告遂要求被告返还房屋，被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告将原告所有的房屋返还原告，并交清房屋居住使用期间产生的物业、水、电、取暖等费用。2、被告将其因装修砸损的墙体等部分恢复原状。3、被告向原告支付房屋使用费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉的被告姓名为“王锡利”，但被告提供的身份证姓名为“王习利”，被告以“王锡利”不是其本人为由拒绝应诉，故原告起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王锡芳的起诉。案件受理费1250元，退回原告王锡芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张燕冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林顺友，男，苗族，1939年5月8日生，住贵州省清镇市站街镇竹山村马安山组。委托代理人：林贵祥，系林顺友之子，男，苗族，1973年12月4日生，住贵州省清镇市站街镇竹山村马安山组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向先林，男，汉族，1962年4月7日生，住贵州省清镇市站街镇竹山村马安山组。再审申请人林顺友因与被申请人向先林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林顺友申请再审称：清镇市站街镇高乐村民委员会出具的证明、以及知情人龚元祥、张清文的证人录音作为新证据证明本案争议的0.925亩土地在其承包地四至界限范围内；其所持有《农村土地承包经营权证》已确认该0.925亩土地的承包经营归其所有，故争议的0.925亩土地权属是明确的，原审认为争议土地权属不明，不属于人民法院受理范围错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。本院认为：清镇市站街镇高乐村民委员会出具的证明以及知情人龚元祥、张清文的证人录音不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新证据”，对其所提“新证据”，本院依法不予采信。其所持有的《农村土地承包经营权证》并不能证明本案争议的0.925亩荒地的承包经营权归其所有，故对林顺友的此项申请理由，本院不予采纳。综上，林顺友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林顺友的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  李可眉二〇一四年十一月十九日书 记 员  李思影
湖北省崇阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂崇阳行非审字第00162号 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。 法定代表人庞咏，该局局长。 被申请执行人雷艺 被申请执行人雷芳 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定。 本院子2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下： 对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭建新 审 判 员  叶文华 人民陪审员  庞青柏 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  洪 柳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0494号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人沈某，个人从事废品回收。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2014年5月8日13时30分许，酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区文溪路由西向东行驶至瑞华医院东侧路段，与雷某驾驶的同向行驶至该处右转的电动三轮车发生碰擦。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。事发后，被告人沈某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首。 被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人沈某于2014年5月8日13时30分许，酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区文溪路由西向东行驶至瑞华医院东侧路段，与雷某驾驶的同向行驶至该处右转的电动三轮车发生碰擦。 经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。 事发后，被告人沈某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事故发生后被告人沈某打电话报警，并在现场等候归案。 2、道路交通事故现场照片证实，现场位置及现场情况。 3、车辆照片证实，车辆情况及车辆系轻微受损。 4、道路交通事故认定书证实，被告人沈某醉酒驾驶负事故的主要责任，雷某转弯未让直行负事故的次要责任。雷某一次性赔偿被告人沈某人民币1000元。 5、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人沈某取得了二轮摩托车驾驶资格及苏G×××××普通二轮摩托车的情况。 6、提取血样登记表、抽取血样密封袋、血样照片、情况说明、司法鉴定检验报告证实，抽血过程及被告人沈某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。 7、证人雷某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年5月8日13时30分许，其驾驶电动三轮车沿苏州市吴中区文溪路由西向东行驶至瑞华医院东侧路段时右转，其后方被告人沈某驾驶的同向行驶的摩托车急刹摔倒，二车碰擦，后沈某打电话报警，民警至现场将沈某带走调查。 8、证人宋某的证言笔录证实，2014年5月8日11时许，其和被告人沈某等人一起吃饭、喝酒，后被告人沈某驾驶摩托车离开。 9、被告人沈某的户籍证明证实其身份信息。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人沈某打电话报警，并在现场等候归案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳行 人民陪审员  沈双妹 人民陪审员  陈其林 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  周 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第06034号原告蔡任。原告钱启昆。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在审理原告蔡任、钱启昆诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蔡任、钱启昆于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告蔡任、钱启昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款8万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8万元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足8万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖必芳二〇一四年十一月四日书记员  杨 晓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第16236号原告郝霙，女。身份证号：×××被告吉克菲，女。身份证号：×××原告郝霙与被告吉克菲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝霙及被告吉克菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝霙诉称，我与吉×系夫妻关系，吉克菲是我们的女儿。吉×于2014年3月22日去世，生前留有一份自书遗嘱，表示将其所有的财产包括存款和房产均由我继承所有。但吉克菲认为遗嘱未进行公证，不认可该份遗嘱。为维护我的合法权益，起诉要求：确认吉×于2007年10月3日所写遗嘱具有法律效力；本案的诉讼费用由吉克菲负担。吉克菲辩称，我不认可郝霙提交的这份遗嘱的真实性，该遗嘱没有经过公证，是无效的遗嘱。我父亲吉×去世前一周我一直陪着他，他从没有提过这些事，我感觉很突兀。要是我父亲有这个想法会跟我说的，我不认可遗嘱的效力。经审理查明，郝霙与吉×系夫妻关系，生育子女1人，即吉克菲，吉×于2014年3月22日去世。2007年10月3日，吉×写有以下内容遗嘱：“自进入2007年以来，身体每况愈下，但头脑清楚，身体自由，是个有行为能力的自由自然人，为使事情简单起见，留下以下的遗嘱：由于所处时代的特点，我没有什么财产，即使身下所居住的房屋至今也没有发房产证。银行约有不到50万元的现款，其中一半是我的妻子郝霙的。其他我看都不能是财产了。这两样东西（三室一厅房子，25万元存款）在我死后都留给我的妻子郝霙，并感谢她40余年来对我的照顾和爱护。”庭审中，吉克菲对该份遗嘱的真实性不予认可，郝霙提出书面笔迹鉴定申请。本院委托北京明正司法鉴定中心对该份遗嘱笔迹进行司法鉴定，鉴定意见为：1、落款时间为“2007年10月3日”的“遗嘱”上的正文内容手写字迹，落款处的“吉×”签名字迹以及落款时间“2007年10月3日”为同一人所书写。2、落款时间为“2007年10月3日”的“遗嘱”上的正文内容手写字迹，落款处的“吉×”签名字迹以及落款时间“2007年10月3日”与样本字迹为同一人所书写。经质证，郝霙、吉克菲对该司法鉴定意见书的真实性及内容予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。本案中，郝霙提交的遗嘱经鉴定系吉×于2007年10月3日自行书写，故该份遗嘱系吉×的自书遗嘱，其内容系其真实意思表示，且在法律允许范围内处分自己合法财产，不违反法律的相关规定，故吉×的该份遗嘱属合法有效。现郝霙要求确认遗嘱合法有效之主张，证据确凿，本院予以支持。吉克菲所述该份遗嘱未经公证，属无效之抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认吉×于二ＯＯ七年十月三日所写遗嘱合法有效。鉴定费两千七百元，由吉克菲负担（已交纳）。案件受理费三十五元，由吉克菲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张立芳二〇一四年十一月三日书记员  蔡云飞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1564号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。组织机构代码：86565580-7。法定代表人：张文刚，该行行长。委托代理人：李沛德。被告：王国池，居民。被告：姜秀芳，居民。被告：郑永亮，居民。被告：山东黑石投资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼座**法定代表人：郑度刚，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告王国池、姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行的委托代理人李沛德到庭参加诉讼，被告王国池、姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安丘农行诉称：2012年3月20日，被告王国池经被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司担保与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），合同约定自2012年3月20日至2013年3月19日期间，被告王国池可在5万元额度内通过自助借款方式从我行提款、还款，随借随还，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司在最高额范围内为被告王国池的贷款承担连带清偿责任。同日，被告王国池向我行借款50000元，约定使用至2013年3月19日，按月结息，结息日为每月的20日。借款后，被告王国池未按约定偿还借款本息，借款到期后，至2014年8月1日，被告尚欠我行本金50000元及利息10265.96元。现诉至本院，请求依法判令被告王国池偿还借款本金50000元及利息10265.96元（利息计算至2014年8月1日）及以后新生利息，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。被告王国池、姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司均未答辩。经审理查明：2012年3月20日，被告王国池以养羊需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，合同约定自2012年3月20日至2013年3月19日期间，被告王国池可在5万元额度内通过自助借款方式从原告处提款、还款，随借随还。每笔借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司作为该笔借款的担保人在该借款合同上签名、捺印或加盖单位印章，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围为被告王国池在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王国池于当日向原告借款50000元，使用期限至2013年3月19日，按年利率9%计息，逾期按年利率13.5%计息。借款到期后，被告未按约定偿还全部本息，至2014年8月1日，被告王国池尚欠原告借款本金50000元及利息10265.96元未还，被告王国池、姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司亦未承担保证责任。2014年10月21日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息10265.96元（利息计算至2014年8月1日）及以后新生利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及到庭原告的法庭陈述等证据在案为证。本院认为：被告王国池与原告安丘农行签订借款合同，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印或加盖单位印章，为被告王国池的借款提供连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关的强制性规定，本院予以认定。被告王国池借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告王国池未按约定偿还全部借款本金及利息，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告王国池偿还借款本金及利息，被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王国池追偿。本案四被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国池偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息10265.96元（利息计算至2014年8月1日），以上共计60265.96元，并按约定逾期利率支付自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姜秀芳、郑永亮、山东黑石投资担保发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王国池追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  高建坤人民陪审员  李连云二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙希龙
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第884-1号 申请执行人朱达明，经商。 被执行人李勇，经商。 被执行人陈海燕，经商， 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第334号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李勇在温州三立科教仪器设备有限公司持有50％的股权份额（出资额为109万）。同时，本院查明被执行人在本院系多债主案件债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇所有的在温州三立科教仪器设备有限公司50％的股权份额（出资额为109万）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年十一月二十一日 书记员  叶升驹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙民初字第279号原告：李某，居民。委托代理人：陈锦春。委托代理人：郑璇。被告：严某甲，居民。原告李某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈锦春、郑璇，被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原龙游镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名严某乙（1999年5月3日出生）。由于婚后常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告自愿再给被告改过的机会，撤回起诉，但夫妻关系一直不和，双方感情没有任何好转。故再次提起诉讼要求与被告离婚。婚生子严某乙与原告共同生活，由被告支付抚养费。原告李某为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、全国常住人口查询表、户口簿复印件各一份及结婚证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格，婚生子的出生情况及原、被告夫妻关系的事实。被告严某甲辩称，原、被告认识、恋爱多年，婚后夫妻感情较好，被告不想这个家庭破裂，原告也没有充足的理由要求离婚，为了孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。被告严某甲未提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：原告李某与被告严某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在原龙游镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名严某乙（1999年5月3日出生）。由于婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，2014年9月1日原告李某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中，只要相互尊重，相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告李某要求与被告严某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  项柏清二〇一四年十一月二十日书记员  王 芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板商初字第181号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。法定代表人：王庆成，该社理事长。委托代理人：王鹏飞。被告：王康儒，农民。被告：王康伦，农民。被告：张俊兰，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王康儒、王康伦、张俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王康儒、王康伦、张俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王康儒于2006年7月29日在我联社下属板泉信用社借款20000元。由被告王康伦、张俊兰提供连带责任担保，借款到期日为2008年7月29日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款20000元及利息，并优先受偿该笔贷款。被告王康儒、王康伦、张俊兰未答辩。经审理查明，2006年7月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康儒订立（莒板）农信借字（2006）第915号借款合同，被告王康儒向原告借款20000元，并约定借款期限自2006年7月29日至2007年7月29日，月利率为10.2375‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康伦、张俊兰签订（莒板）农信高保字（2006）第915号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王康儒提供借款20000元。2008年4月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康儒、王康伦、张俊兰签订借款展期协议，将借款期限展期至2008年7月29日，约定月利率按13.455‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒板）农信借字（2006）第915号的主合同及编号为（莒板）农信最高保字（2006）第915号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款仍然有效。被告王康伦、张俊兰自愿继续提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。期间，被告王康儒仅支付原告莒南县农村信用合作联社利息2491.13元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款20000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康儒签订的借款合同，与被告王康伦、张俊兰签订的保证合同，与被告王康儒、王康伦、张俊兰签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；原告莒南县农村信用合作联社要求被告王康儒返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王康儒已支付的利息2491.13元应从利息总额中予以扣除。被告王康伦、张俊兰书面提供担保，应按借款展期协议约定的保证期间在借款展期到期日起两年内承担连带保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王康伦、张俊兰对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告王康伦、张俊兰承担保证责任。对原告莒南县农村信用合作联社的该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康儒于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（自2006年7月29日始至2007年7月29日止，利息按月利率10.2375‰计算；自2007年7月30日始至2008年7月29日止，利息按月利率13.455‰计算；自2008年7月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.3562‰计算；含已支付的利息2491.13元）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王康伦的诉讼请求。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告张俊兰的诉讼请求。四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王康儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一四年十一月二十四日书 记 员  林丽霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第151-1号原告徐常善，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告永昌仲庆物流有限责任公司。法定代表人王仲庆，该公司董事长。委托代理人丁瑞，男，永昌仲庆物流有限责任公司职工。本院在审理原告徐常善与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐常善以与被告永昌仲庆物流有限责任公司协商解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐常善的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐常善撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐常善负担。审 判 长  姚 龙代理审判员  张建忠人民陪审员  张雪梅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  董 琦
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民初字第2936号 原告：张连军，男。 委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。 被告：袁飞，男。 委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 被告：莒县宏兴运输队。法定代表人：何乃计，该运输队经理。 原告张连军与被告袁飞、莒县宏兴运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连军及其委托代理人贾孝涛，被告袁飞的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告莒县宏兴运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张连军诉称：被告雇佣原告从事货运车辆驾驶工作。2013年6月2日22时40分，原告驾驶被告所有的鲁L×××××∕鲁L×××××挂号重型半挂货车沿日东高速由西向东行驶至132公里路段时发生交通事故受伤。原告伤后住院治疗72天，花费医疗费23815.27元，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项经济损失115587元（不包含已支付的8209.27元）；诉讼费用由被告负担。 被告袁飞辩称：对原告陈述的事实无异议，但该次事故原告承担全部责任，具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，原告应自担70％的责任。 被告莒县宏兴运输队未答辩。 经审理查明：原告张连军系被告袁飞雇佣的货运司机。2013年6月2日22时40分许，原告驾驶被告袁飞所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车沿日东高速由西向东行驶至132公里路段，与前方顺行黄学刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车后尾部相撞，致原告张连军、乘车人唐清峰受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，张连军疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，承担事故的全部责任。原告伤后于2013年6月3日入住临沂市费县人民医院住院治疗7天，支出医疗费8209.27元（被告袁飞已垫付），于2013年6月10日入住莒县人民医院住院治疗65天，支出医疗费15606元（被告袁飞垫付5500元）。 原告的伤经日照中和法医司法鉴定所司法鉴定：张连军的伤残程度属于十级，原告支出鉴定费、法医咨询费共计730元。被告袁飞对该鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托山东省医专附属医院司法鉴定所鉴定：张连军的损伤构成十级伤残。被告袁飞支出鉴定费1000元。 原告主张的其他损失有护理费3600元（72天×50元／天）；住院伙食补助1440元（72天×20元／天）；法医鉴定费730元；交通费1000元；病历复印费45元；误工费因原告系交通运输从业人员主张33638元（168.19元／天×200天）；伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10％）；精神抚慰金3000元。原告于2014年7月23日诉至本院，请求处理。审理中，被告袁飞对原告主张的残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金均提出异议。 另查明：被告袁飞所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车挂靠于被告莒县宏兴运输队。 上述事实，有当事人陈述、病历、用药明细、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据、驾驶证、上岗证、交通事故认定书等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告张连军作为被告袁飞的雇员，在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也承担着安全行车的义务，但其在从事雇佣活动中由于疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，造成追尾相撞的交通事故且负全部责任，构成重大过失，故应当减轻雇主被告袁飞40％的赔偿责任。肇事货车系被告袁飞个人购买，挂靠在被告莒县宏兴运输队并以被告莒县宏兴运输队的名义对外经营，被告袁飞雇佣的司机原告张连军与莒县宏兴运输队之间不具备劳动关系的基本特征，故不宜认定其与被告莒县宏兴运输队形成了事实劳动关系，因此，被告宏兴运输队对原告张连军在本次事故中造成的损失不应承担赔偿责任。原告主张的误工天数200天时间过长，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为120天；原告主张的误工费168.19元／天低于交通运输业标准168.49元／天，应视为对自己权利的放弃。原告主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、病历复印费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，无事实依据，本院不予支持。被告袁飞支出的鉴定费1000元，因重新鉴定后原告的损伤仍构成十级伤残，故该鉴定费应由被告自行负担。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁飞于本判决生效后十日内赔偿原告张连军各项经济损失50695.37元［医疗费14289.16元（23815.27元×60%）＋误工费12109.68元（168.19元／天×120天×60%）＋护理费2160元（50元／天×72天×60%）＋住院伙食补助费864元（20元／天×72天×60%）＋残疾赔偿金33916.8元（28264元／年×20年×10%×60%）＋交通费600元（1000元×60%）＋鉴定费438元（730元×60%）＋复印费27元（45元×60%）-被告袁飞已付13709.27元］； 二、驳回原告张连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1000元，由被告袁飞负担。 案件受理费2612元，由原告张连军负担1466元，被告袁飞负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 审 判 员  韩增军 人民陪审员  史同洲 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  张晓静
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐沈民初字第1185号原告：金菊。被告：浙江米罗家私有限公司。法定代表人：殷立中。原告金菊诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到3000元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金3000元；二、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈建良二〇一四年十一月二十六日书记员  马亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第1259号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省蛟河市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月19日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月19日21时42分许，被告人孙某某驾驶鲁XXX0**号普通低速货车，沿S334省道由西向东行至事故地点，与在路上步行的张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢劫救无效于2014年8月27日死亡。事故发生后，孙某某驾车逃逸，于2014年8月26日被公安机关查获。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2014年8月19日21时42分许，被告人孙某某驾驶鲁XXX0**号普通低速货车，沿S334省道由西向东行至事故地点，与在路上步行的张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效于2014年8月27日死亡。事故发生后，孙某某驾车逃逸，于2014年8月26日被公安机关查获。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。另查明，被害人张某某的近亲属就民事赔偿部分已与被告人孙某某达成调解协议，被告人孙某某一次性共赔偿了被害人张某某的近亲属各项经济损失共计人民币40万元。被害人的近亲属对被告人孙某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，证人张某、杨某某、刘某某、封某某、杨某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，和解协议书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人孙某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对孙某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对孙某某适用社区矫正。本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  刘金仁人民陪审员  章志美二〇一四年十一月十四日书 记 员  李 静
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1993号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈某甲，江阴市某有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2014年10月3日本案到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月3日19时许，被告人沈某甲醉酒后在江阴市澄江街道毗陵路家乐福鹦鹉广场西面路段，无故拦截丁某驾驶的轿车，并坐上丁某的轿车引擎盖，用手拍打引擎盖，丁某遂报警。江阴市公安局要塞派出所民警朱某及联防队员张某、苏某接指令后现场处警完，待处警完毕准备离开时，被告人沈某甲突然冲上前打了被害人朱某胸部一拳，掐住被害人朱某的喉咙不放，并将联防队员手中的执法仪打落在地。后被害人朱某及联防队员在准备将被告人沈某甲带上警车时，被告人沈某甲用脚踹被害人朱某及联防队员，后被制服。被告人沈某甲的行为致使被害人朱某颈部、嘴唇受伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证复印件、接处警工作登记表等书证，被害人朱某的伤势照片，证人沈某乙、张某、苏某、丁某等人的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈某甲在缓刑考验期限内，禁止饮用或食用含有酒精成分的饮料及食品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月二十五日书记员  宋相呈
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第345号申请执行人杨根发，男，汉族，1930年1月12日生，文盲，无业，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人杨顺祥，男，汉族，1953年12月1日生，初中文化，普洱市邮政局退休职工，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人钟荣福，男，汉族，1973年10月1日生，初中文化，个体户，广西省桂林市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人杨根发、杨顺祥依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第433号民事判决书申请执行被执行人钟荣福相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，被执行人钟荣福不得阻碍申请执行人杨根发、杨顺祥对房屋在原范围内进行修缮，亦不得阻碍申请执行人杨根发、杨顺祥使用被执行人钟荣福的排水槽进行房檐排水；承担案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。本院于2014年9月24日强制执行，并依法免去被执行人钟荣福应承担的案件受理费50.00和申请执行费500.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一四年十一月六日书 记 员  杨正雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05945号原告某科技公司。法定代表人王某。被告某服务公司。法定代表人刘某。原告某科技公司与被告某服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某科技公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某科技公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某科技公司撤回对被告某服务公司的起诉。案件受理费15730元，收取3730元，其余12000元退还原告某科技公司。（此页无正文）审 判 员  刘建军审 判 员  张晓涛人民陪审员  刘亚萍二〇一四年十一月十日书 记 员  纪雄雄
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行赔初字第00001号 原告：冷大占。 委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：阜南县国土资源局。 法定代表人：耿振平，局长。 委托代理人：刘鹏，该局职工。 委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告冷大占诉被告阜南县国土资源局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2014年7月21日以原告申请中止审理，于2014年11月11日恢复审理。在审理过程中，原告以与案外人安徽新颖房地产开发有限公司已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告冷大占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告冷大占负担。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  李晓丽 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  张 颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用下列范围； （十）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第91号原告谢某，男，汉族，1977年10月4日生，住泸西县。被告王某某，男，汉族，1975年4月26日生，住泸西县。原告谢某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院以公告方式送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告谢某诉称：王某某系泸西县耀进煤矿**井的投资人，2010年至2011年期间，其与王某某达成原煤供应协议，约定由王某某向其提供原煤，基于原煤供应关系的建立，其于2010年1月25日、4月23日、4月28日、4月30日、5月7日、5月19日、12月21日分别向王某某支付购煤预付款200万元、30万元、30万元、30万元、40万元、50万元、60万元，于2011年1月15日、1月29日分别向王某某支付购煤预付款38万元、9万元，以上预付款共计487万元，王某某收到预付款后，并未按约定提供原煤。现王某某为逃避债务下落不明，给其造成了巨大经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：一、王某某返还其购煤预付款487万元；二、本案诉讼费由王某某承担。被告王某某未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据:第一组，身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；第二组，收条9份，欲证明被告尚欠其购煤预付款487万元。原告列举的证据，被告未发表质证意见。对原告提交的二组证据，被告未对真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院于2014年8月21日对赵关平、杜建忠进行了调查，于2014年8月22日对张小平进行了调查，并制作了三份调查笔录。原告经质证，对以上三份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未发表质证意见。对该调查笔录，因原告对真实性无异议，被告也未到庭对真实性提出异议，本院予以采信。根据原告列举的证据及其在庭审中的陈述，并结合本院的调查，确认以下案件事实：王某某作为泸西县耀进煤矿二号井的投资人与谢某就原煤供应达成一致，王某某于2010年1月25日向谢某出具一份《供煤协议》，该协议主要内容为：谢某提供200万元资金给王某某后，王某某提供原煤给谢某，供应期间为四个月，即2010年1月25日至2010年5月25日，若到期不能按时供完，则用泸西县耀进煤矿二号井作抵押，谢某对该协议内容进行了追认。同日，王某某收到款项后，向谢某出具一份收条，该收条载明“今收到谢某人民币2000000元（贰百万元整），用于在泸西耀进煤矿二号井的购煤款”。王某某收到谢某支付的200万元后，并未按协议约定提供原煤。协议约定供煤期限届满前后，谢某又于2010年4月23日、4月28日、4月30日、5月7日、5月19日、12月21日分别向王某某支付30万元、30万元、30万元、40万元、50万元、60万元，于2011年1月15日、1月29日分别向王某某支付38万元、9万元，王某某分别在收到以上款项当日向谢某出具收条，8份收条中均载明收款性质为购煤款。谢某于2010年1月25日至2011年1月29日期间，分九次共向王某某支付487万元，其中，2010年1月25日支付的200元中，有150万元是以银行转账方式支付，50万元是以现金方式支付，2010年12月21日、2011年1月15日支付的款项均是以银行转账方式支付，其余款项的支付方式均为现金支付。王某某收到谢某支付的购煤款后，并未向谢某提供过原煤，王某某现下落不明，谢某为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，泸西县耀进煤矿二号井于2010年1月14日被云南省国家煤矿安全监察局红河分局责令停产至今。谢某系泸西县山旺煤业有限公司的法定代表人，其具备支付大量现金的能力。根据原告列举的证据及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，买卖合同是诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可成立，不以交付标的物作为生效要件，并且通常情况下，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式。本案中，虽谢某与王某某并未共同签订买卖合同，但谢某对王某某单方出具的《供煤协议》追认后，双方之间已建立原煤买卖关系，该协议为双方的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《供煤协议》约定供煤期限届满后，谢某基于与王某某建立的原煤买卖关系继续支付价款与王某某认可收到款项性质为购煤款的行为表明，双方仍愿意继续履行《供煤协议》，但供煤期限应视为不定期。谢某分多次以现金方式支付王某某购煤款的证据虽仅有收条，但无证据证实收条系伪造或因王某某受到胁迫而出具，并且王某某对收条内容也并未反驳。综合考虑谢某自身的经济条件、现金支付能力、泸西县当地交易习惯等因素，应认定谢某基于《供煤协议》已支付王某某购煤款487万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王某某依据《供煤协议》收到购煤款200万元后并未按约定期限提供原煤已经构成违约，对于其余购煤款所对应的原煤，虽供应期限为不定期，但因泸西县耀进煤矿二号井已被关闭，并且王某某现下落不明，王某某已无法再履行供应原煤的义务，致使其与谢某之间供应原煤的合同目的已无法现实，因王某某不能履行合同义务已造成谢某损失，故对谢某要求王某某返还其购煤款487万元的主张本院予以支持。综上所述，原告谢某的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内返还原告谢某购煤款487万元。案件受理费45760元，由被告王某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨 婧审 判 员  李志伟代理审判员  谭 延二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吕 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1471-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人蔡平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3568号民事判决，于2014年10月31日向被执行人蔡平发出执行通知，责令其在立即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人蔡平的存款、收入人民币126437.08元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  廖灿辉 审判员  李 丁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  蒋 利
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第506号申请执行人：吉林银行股份有限公司卫星之行被执行人：韩日国上列当事人因公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证债权文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币58406.0元（含执行费）或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  王文元审判员  罗 英二〇一四年十一月五日书记员  鲁雪松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第15378号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告洪水永信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告洪水永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告洪水永向原告申请办理牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告洪水永办理了牡丹卡（卡号为45×××98）。此后，被告洪水永却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告洪水永立即支付牡丹卡（卡号为45×××98）透支余额37995.66元（暂计至2014年8月5日，之后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告洪水永未作答辩。经审理查明，2004年3月9日，被告洪水永向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明知悉并理解《中国工商银行牡丹卡领用合约》有关中国工商银行牡丹卡章程的相关内容，自愿申领牡丹卡及签署《中国工商银行牡丹卡领用合约》。根据现行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含刷卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利。经审查同意后，原告向被告洪水永发放了卡号为45×××98的信用卡一张。被告洪水永在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年8月5日止尚欠37995.66元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费3000元。以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料；牡丹卡账户存贷利息查询单；关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告洪水永向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告洪水永在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪水永应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为45×××98）暂计至2014年8月5日的透支余额37995.66元，此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。二、被告洪水永应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告洪水永负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  曹玲二〇一四年十一月二十一日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民金初字第58号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，组织机构代码：08083686-×。法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。被告郭康红，男，1966年11月22日出生，汉族，住汝州市。被告樊素菊，女，1966年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告郭道武，男，1959年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告关珍，女，1959年3月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被郭康红、樊素菊、郭道武、关珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于2014年3月19日受理后依法组成合议庭，向四被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告汝州农商行特别授权委托代理人杨旭涛到庭参见了诉讼，被告郭康红、樊素菊、郭道武、关珍经本庭依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告郭康红和樊素菊夫妇因购车共同向原汝州市农村信用合作联社小屯信用社借款50000元。合同约定，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月7日止，贷款月利率为千分之九点六，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。被告郭道武、关珍作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。借款及保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社向被告郭道红夫妇发放借款50000元，有被告郭道红向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告郭道红和樊素菊犯夫妇以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，被告郭道武、关珍作为担保人也没有履行保证责任。期间，被告方将借款利息支付至2012年12月13日。后经原汝州市农村信用合作联社小屯信用社工作人员催告，各被告至今分文未予清偿。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。故此原告诉至贵院，请求依法判如所诉。被告郭康红经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告樊素菊经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭道武经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告关珍经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，被告郭康红与原汝州市农村信用合作联社小屯信用社（下称“小屯信用社”）签订编号为（汝）农信个借字【2012】第47号《个人借款合同》一份。合同约定，被告郭康红因购车需要，向小屯信用社借款50000元，期限自2012年5月7日起至2013年5月7日止，贷款月利率为千分之9.6，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。被告郭康红之妻樊素菊亦在《财产共有人同意借款意见书》上签字，同意被告郭康红贷款50000元，如到期不能偿还，同意按照法律程序变卖所有家庭财产。被告郭道武作为保证人在（汝）农信保字第[2012]第47号《保证合同》上签字，同意为被告郭道武上述50000元借款承担连带责任保证。被告关珍作为保证人郭道武之妻，在《财产共有人同意担保意见书》上签字，同意保证人郭道武担保，如借款人到期不能还款，同意原小屯信用社按照法律程序变卖家庭所有财产。合同签订后，小屯信用社依照合同约定向被告郭康红发放贷款50000元，但被告郭康红将借款利息支付至2012年12月13日后，就不在支付利息，亦不偿还本金。另查明，小屯信用社为原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，承继原汝州农村信用合作联社的债权债务，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。上述事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《保证合同》借款借据及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告郭康红与原告签订的《个人借款合同》、被告郭道武与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。被告郭康红依据《个人借款合同》向原告借款50000元，有借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭康红取得借款后，未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金50000元、利息及罚息的请求本院予以支持。被告郭道武在《保证合同》中约定对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郭道武对上述借款负连带清偿责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告郭康红于判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年12月13日起按照月千分之九点六计算至本判决确定的还款之日），并自2013年5月8日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息至本判决确定的还款之日；被告郭道武对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭康红、郭道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张建明代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一四年十一月五日书 记 员  胡蒙蒙附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莆民终字第1533号 上诉人（原审原告）李某某，女，1979年5月6日出生，蒙古族，住中华人民共和国福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）A某某，男，1980年2月26日出生，美国公民，住美利坚共和国加利福尼亚州。 上诉人李某某因与被上诉人A某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某某未在本院限定的期限内预交上诉费用，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一款第（十一）项、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈佩仙 代理审判员  陈 凡 代理审判员  吴伟凡 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  张淑琼 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。