wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2003）城法执异字���226-10号案外人：范秀如，男，1973年4月29日出生，汉族。申请执行人：清远市饮食服务公司。原住所地：清城南门街19号中富影楼三楼。负责人：王青平。被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。法定代表人：邱凯荣。本院在执行清远市饮食服务公司申请执行清远市富利房地产有限公司拆迁补偿纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋，案外人范秀如对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人范秀如称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋是其购买的，法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害我的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人范秀如为购买清远市清城区北门街富利花园某号房屋，于2004年2月13日与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人以89900元的价格向被执行人购买上述房屋，合同签订时支付购房款29900元，余款60000元办理住房贷款。合同签订后，案外人于2004年2月13日即支付购房款19900元，2004年5月30日支付购房款40000元，2004年6月4日支付购房款20000元，加上合同签订前，案外人于2004年2月12日支付购房定金10000元，合共89900元，均由被执行人出具的《房屋销售专用收据》予以确认。2009年7月22日，被执行人向案外人发出《入住通知书》，通知案外人接收上述房屋，案外人当日即接收上述房屋，并在《锁匙移交证明书》上签名确认。房屋交付后，案外人即装修入住至今。另查，案件在执行过程中，法院于2003年11月13日查封���远市清城区北门街富利花园某号房屋。本院认为，案外人范秀如在不知道本案争议房屋已被法院查封的情况下与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付全部购房款，房屋交付后，案外人即实际占有使用上述房屋，对此，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房后无法到房产管理部门办理权属登记，对此，案外人无过错。现案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，其异议成立，依法应当中止上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对清远市清城区北门街富利花园某号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审��监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭少文审判员  潘文飞审判员  邓 楠二〇一四年十一月二十四日书记员  甘锦全
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1268号罪犯王ＸＸ，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年6月30日以（2008）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期执行自2007年9月17日至2020年9月16日止)，罚金100000元。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月20日以（2009）琼刑二终字第15号刑事判决，维持原判对被告人王ＸＸ的定罪量刑。该犯于2010年1月14日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月13日减刑一年；2013年7月6日减刑一年。刑期执行至2018年9月16日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、文家锦代表执行机关出庭提请对罪犯王ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯王ＸＸ、证人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王ＸＸ的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月。2013度分别被评为省级和监狱级改造积极分子。累计各类表扬10个（综合表扬数9个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王ＸＸ应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间分别于2013年3月4日和2014年7月17日向海口市中级人民法院缴纳罚金人民币40000元和60000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2017年6月16日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2498号原告上海恒梓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张高权。委托代理人吕英。被告劳特斯空调(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐勤虎。本院在审理原告上海恒梓国际贸易有限公司诉被告劳特斯空调(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海恒梓国际贸易有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒梓国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3887号申请执行人赵风强，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张福平，男，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁立见，男，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2014）黄执字第3887号申请执行人赵风强与被执行人张福平、丁立见建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的1642.94元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人张福平、丁立见欠申请执行人赵风强案款1642.94元，由二被执行人于2014年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄商初字第947号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月二十日书记员  陈兆甫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂广水民初字第02073号原告黄天虹。被告周建（曾用名周剑）。本院在审理原告黄天虹与被告周建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄天虹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天虹撤回起诉。诉讼费1000元由原告黄天虹负担。审判员 杨 昕二〇一四年十一月十二日书记员 郝中军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第193号原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。负责人李中华，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告王庆修，男，汉族。被告王振华，男，汉族。被告王勤印，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被告王庆修、王振华、王勤印借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王庆修、王振华、王勤印的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告王庆修、王振华、王勤印的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十八日书记员 杨雯惠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2320号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：李洪柱，男性，31岁，1983年2月1日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李洪柱借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费175元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书���2014）莱州调确字第245号申请人孙同春，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙同芝，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙同莲，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。（申请人孙同春、孙同芝、孙同莲共同委托）申请人姜桂芳，女，1948年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2014年11月5日受理了申请人孙同春、孙同芝、孙同莲、姜桂芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙同春、孙同芝、孙同莲、姜桂芳因房屋继承纠纷，于2014年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙克尧名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43-066号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25080073号】，由甲方孙同春、孙同芝、孙同莲共同继承，归甲方孙同春、孙同芝、孙同莲共有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一四年十一月五日书记员  綦俊娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4386号原告彭云龙，男，1955年11月13日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王春雷，男，1978年8月2日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告彭云龙诉被告王春雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，由我和被告王春雷担保，ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。ＸＸ借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院作出了（2013）翁民初字第1459号和（2013）翁民初字第1309号民事判决书，判令原告和被告承担连带偿还责任，该两案进入执行程序后，原告偿还了本金60000元、利息48000元。此后原告要求被告负担其应当承担的份额，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告分担本息20000元及利息16000元。被告王春雷辩称，担保属实。但我现在没钱，我要求找主债务人偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告提交翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1459号民事判决书和（2013）翁民初字第1309号民事判决书各一份，用以证明被告王春雷与原告均是保证人并承担连带责任。证据2、原告提交还款收据两枚，证明原告负连带责任，偿还债权人杨瑞明和王井富欠款60000元及利息。二被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。经审理查明，2011年11月9日，由原告和被告王春雷担保，ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。ＸＸ借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，法院判令原、被告承担连带偿还责任，两案进入执行程序后，原告偿还了本息和执行费用。后原告要求被告承担相应的担保份额，被告拒绝承担。本院认为，连带共同保证人承担保证责任后，向债权人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案原告与被告属于连带共同保证的保证人，被告没有履行其担保义务。故原告诉求被告分担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告分担本金20000元及利息16000元，没有超出其应分担的份额，故本院予以支持。被告分担保证责任后，有权向主债权人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告王春雷于判决生效后10日内给付原告本金20000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，邮寄送达费40元，计款390元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十一月三日书记员  杨伟达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第116号申请人陈某某，女，1922年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周某某(系陈某某之子)，男，住上海市闸北区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、患者陈某某于2014年11月3日办理出院手续；2、患者陈某某于2014年3月12日至2014年11月3日在上海XXXXXXXXXXXXXX医院所产生的所有费用由患方自行承担；3、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月24日之前一次性补偿陈某某148,000元；4、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月六日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第121号申请人张某某，女，1926年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某某(系张某某之女)，女，住上海市杨浦区。申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人李某1，院长。委托代理人李2。本院于2014年11月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、中国XXXXXXXXX医院于2014年11月30日之前一次性补偿患者张某某20,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张某某与中国XXXXXXXXX医院于2014年11月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月二十一日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第119号申请人黄某某，女，1942年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月28日之前一次性补偿黄某某36,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：黄某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月十三日书记员  杨寅彬
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书（2014)鄂武穴行初字第00078号原告：陶丽娟，女，1981年3月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。法定代表人：叶心鹏，局长。委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市房地产管理局法规科长，住湖北省武穴市。特别授权。原告陶丽娟诉被告武穴市房地产管理局不履行房屋更正登记法定职责一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年9月29日向被告武穴市房地产管理局送达了应诉通知书及行政诉状副本，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶丽娟的委托代理人邱泉松，被告武穴市房地产管理局委托代理人张国、刘红枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶丽娟诉称，2014年6月18日，其与湖北宏信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了武穴市锦绣乐园B栋1704号房产，建筑面积231.86m2，套内建筑面积192.22m2，公共部分和公用分摊面积39.64m2，购房款660801元。原告陶丽娟向被告武穴市房地产管理局申请办理产权过户手续，领证后发现被告武穴市房地产管理局没有按合同约定、发票、税票和实际房屋面积办理产权登记，致使其房屋产权少登记103.11m2，故起诉要求被告武穴市房地产管理局撤销原登记，更正补办登记。为支持其诉讼主张，原告陶丽娟向本院提供了以下证据。1、商品房买卖合同复印件一份。拟证明原告陶丽娟购买房屋建筑面积为231.86m2；2、购房发票、契税发票复印件各一份。拟证明原告陶丽娟购买商品房面积为231.86m2；证据3房屋产权证复印件一份。拟证明被告武穴市房地产管理局未按原告陶丽娟购买的商品房实际面积办理产权登记。被告武穴市房地产管理局辩称，原告陶丽娟购买的商品房系湖北宏信房地产开发公司建设，批准建筑面积为14295.31m2，实际建筑面积为14570.84m2，该公司在顶楼承诺减275.53m2不办初始登记（分别为1702、1703、1704阁），现原告陶丽娟购买的1704阁要求办理房屋所有权证，我局无法办理。被告武穴市房地产管理局在法定时间内向本院提交以下证据、法律依据。1、湖北宏信房地产开发有限公司房屋所有权初始登记申请表；2、湖北宏信房地产开发有限公司房屋所有权证；3、规划许可证；4、竣工验收备案证；5、房屋面积测绘图，拟证明该栋房屋依据规划许可建筑面积为14295.31m2，实际建筑面积为14570.84m2，超出规划面积为275.53m2，违建面积没有办理房屋初始登记。原告陶丽娟的确是按231.86m2交的契税，购房合同面积也是231.86m2。经庭审质证，被告武穴市房地产管理局对原告陶丽娟出示的证据1、2、3的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，认为初始登记时宏信公司工作人员口头承诺1702、1703、1704扣减面积，1701、1705、1706给予办理。原告陶丽娟对被告武穴市房地产管理局出示的证据1、2、3、4、5有异议，认为申请初始登记表是14570.84m2，但涂改为14271.51m2，且不能证实原告陶丽娟购买房屋面积就是超标面积。原告陶丽娟出示的证据1是一份湖北省工商行政管理局、湖北省建设厅监制的编号为GF-2000-0171的格式商品房买卖合同，购买的产权登记建筑面积共231.86m2，为有效证据；原告出示的证据2系武穴市地方税务局出具的中华人民共和国税收完税证明和销售不动产统一网络代开发票，详细载明了地址、销售额、税率以及231.86m2的建筑面积。原告陶丽娟出示的证据3是被告武穴市房地产管理局办理的房屋产权证，其记载的房屋建筑面积为128.75m2。以上三份证据真实、合法，能够证明被告武穴市房地产管理局未按原告陶丽娟购买的商品房实际面积办理产权登记，故证据1、2、3本院予以采信。被告出示的证据1、2、3、4、5系湖北宏信房地产开发有限公司房屋产权初始登记所需申请书、房屋所有权证、房屋面积测绘图、竣工验收备案证，虽然申请书上的面积有涂改痕迹，但结合规划、验收、测绘资料基本证实了湖北宏信房地产开发有限公司14295.31m2房产来源及初始登记的合法性，能够证明该栋商品房超规划面积275.53m2的真实性予以采信，但不能证明原告陶丽娟购买的1704商品房超规划许可，对其证明目的不予采信。经审理查明,陶丽娟于2014年6月18日与湖北宏信房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，产权登记建筑面积共231.86m2，其中套内建筑面积192.22m2，公共部分分摊建筑面积39.64m2，购房款660801元。陶丽娟履行了购房义务后于2014年7月7日向武穴市地方税务局缴纳了合同约定面积的购房款税收后，向武穴市房地产管理局申请办理产权过户登记，在办理了过户手续后，武穴市房地产管理局却只给陶丽娟发放了128.75m2建筑面积的武穴市房权证武办字第××号房屋所有权证。经交涉，武穴市房地产管理局口头答复，陶丽娟所购商品房超规划许可，不能改正补办。另查明，湖北宏信房地产开发有限公司所建绵绣乐园B栋商品房于2013年4月26日竣工验收，建筑面积为14295.31m2，并由武穴市房地产管理局颁发了房屋确权的初始登记建筑面积为14271.51m2，但该栋商品房实际建筑面积为14570.84m2，超规划面积275.53m2。本院认为，一、原告陶丽娟依合同约定全额付款购买建筑面积231.86m2商品房，在缴纳税费后，向被告武穴市房地产管理局申请转移登记符合房屋登记办法的相关规定。二、原告陶丽娟按合同约定和所缴税费面积要求被告武穴市房地产管理局正确履行登记职责，依法应予支持。三、被告武穴市房地产管理局口头答复原告陶丽娟所购商品房部分超规划许可，既没有提供事实证据，也没有出示法律依据，更没有法律依据将一套商品房部分办证，部分不予办证予以分解登记的行政行为。因此，被告武穴市房地产管理局对原告陶丽娟申请办理整套商品房的产权登记应予更正登记。参照建设部《房屋登记办法》第七十四条第三款“房屋登记薄记载确有错误的，应当予以更正；……”和依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。…”之规定，判决如下：责令被告武穴市房地产管理局在本判决书生效后三十日内对原告陶丽娟所购商品房办理更正登记。案件受理费50元，由被告武穴市房地产管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  曾红华人民陪审员  张褒春二〇一四年十一月二十日书 记 员  蒋 励
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾���执字第01052号申请执行人韩冰，男性被执行人徐晓雷本院于2014年10月21日立案执行韩冰申请徐晓雷合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00626号法院生效裁判，被执行人徐晓雷应支付申请人韩冰案款9450.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐晓雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01052号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月二十四日书记员  王兰贺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第922号-2申请执行人霍永彬，男，汉族。被执行人冯永新，男，汉族。被执行人李小艳，女，汉族。关于霍永彬与冯永新、李小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯永新、李小艳应在期限内向申请执行人霍永彬偿还借款本金1500000元及利息，并负担受理费、保全费23965元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，采取财产保全措施查封了被执行人李小艳名下位于佛山市禅城区魁奇一路XX号X区X座XXX房房产。在执行过程中，本院依法对该房产进行评估、拍卖，共得拍卖款人民币90万元。对拍卖所得款项，本案进行参与分配，共分得执行款人民币511515.68元。除此之外，本院另案查封了被执行人冯永新名下两部汽车，但因本院暂未能扣押到车辆而无法处理。除此之外，本院调查被执行人银行、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找也未能找到被执行人。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第922号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 建 聪审判员 陈 文 戈审判员 ���羊挺二〇一四年十一月十三日书记员 周 健 玲
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014���九民初字第1414号原告李维香，女，1964年10月25日，汉族，住吉林省九台市。被告杨亚芹，女，1976年9月8日，汉族，住九台市。本院在审理原告李维香诉被告杨亚芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维香于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告李维香撤回起诉。审判员  邬宏军二〇一四年十一月二十八日书记员  岳国辉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014��开法民初字第04041号原告吴某，女，生于1975年9月18日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市浦里法律服务所法律工作者。被告韦某某，男，生于1971年7月7日，汉族，住重庆市开县。原告吴某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告吴某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  刘洋洋二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 昭
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1126号之一申请执行人广东莞信律师事务所，住所地为广东省东莞市东城中路***号辉煌大厦*楼。负责人麦金惠。委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘丽萍，广东莞信律师事务所辅助人员。被执行人陈佑标，男。申请执行人广东莞信律师事务所依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1597号裁决书申请执行人被执行人陈佑标仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈佑标应向申请执行人支付律师费157100元，仲裁费8143元，迟延履行债务利息275元（暂计至2014年11月12日），本案执行费2379元由被执行人承担。以上费用共计167897元。在执行过程中，因被执行人陈佑标逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佑标在金融机构的存款或收入人民币167897元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十一月十二日书记员  郭惠球
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第118号外异之一案外人陈映琴，女，汉族，1964年12月19日出生，住广东省汕头市金平区东方街道。委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人欧阳忠，董事长。委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。委托代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被执行人汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司，住所地汕头市龙湖工业区。法定代表人吴玉财。被执行人汕头经济特区启财制衣有限公司，住所地汕头市龙湖工业区。法定代表人李秀华。被执行人吴玉财，男，汉族，1954年11月25日出生，住汕头市松园。被执行人李秀华，女，汉族，1955年6月15日出生，住汕头市松园。本院在执行汕头市金源资产经营有限公司申请执行汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司、汕头经济特区启财制衣有限公司、吴玉财、李秀华其他合同纠纷一案中，案外人陈映琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈映琴称，案外人自1996年1月19日已租赁汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼作为经营场所，先后与该房屋产权人李秀华签订五份租赁合同，租赁期限至2017年9月30日止，并已付清了全部租金。汕头市龙湖区人民法院依据（2010）执字第118-2号民事裁定书作出的要求案外人在2014年1月16日前自行搬离上述房产的公告内容于法无据，请求撤销上述公告内容。案外人提交了协议书租赁合同、收款收据、（2010）龙执字第118-2号民事裁定书、企业机读档案登记资料等证据以支持其主张。本院查明，案外人陈映琴对本院（2010）龙执字第118-2公告要求被执行人李秀华或房产使用人在2014年1月16日前自行搬离汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧房产有异议，认为其系上述房产的善意租赁使用人，遂向本院提出执行异议并提交了相应证据。案外人陈映琴称至今已与被执行人李秀华签订五份租赁协议，时间自1996年1月19日至2017年9月30日，其中，案外人用于证明其自1996年1月19日起已租赁上述异议房产的协议书签订双方分别为汕特华港公司及金园宏发经贸发展公司，签订时间为1996年1月16日；案外人用于证明其至今仍租赁异议房产的租赁合同，签订双方分别为李秀华及陈映琴，签订时间为2012年9月28日，期限自2012年10月1日至2017年9月30日，租金每年3万元，约定签约时一次性付清。另查，1998年4月1日，原汕头市合作银行联信支行第二营业部（系原申请执行人汕头市商业银行华山支行前身，后申请执行人变更为汕头市金源资产经营有限公司）与被执行人汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司及被执行人汕头经济特区启财制衣有限公司签订《借款合同》，约定借款120万元，启财公司作为担保人负连带担保责任，被执行人李秀华、吴玉财共同出具《不可撤销抵押担保声明书》，以其位于汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧的房产作为抵押物，并已办理抵押登记手续。本院在执行本案时，于2010年6月2日作出（2010）龙执字第118-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李秀华位于汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧的房产，2010年6月10日，本院作出（2010）龙执字第118-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李秀华位于汕头市湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧的房产；2012年9月11日，因上述查封到期，本院作出（2010）龙执字第118号-3号执行裁定书，再次查封上述房产，并向房屋管理部门办理登记手续。2013年12月16日本院作出（2010）龙执字第118-2号公告并于当天在房产现场张贴，责令被执行人李秀华或者房产使用人在2014年1月16日前自行迁出上述房产。本院认为，异议房产系被执行人李秀华提供向银行贷款的抵押物，在抵押权设立后，李秀华又将抵押房产出租给案外人，李秀华与案外人的租赁关系依法不能对抗已登记的抵押权。另外，本院查封异议房产在先，案外人与被执行人签订异议房产的租赁在后，本院查封异议房产时，已经过主管部门登记，具有公示效力。案外人属于知道或者应当知道异议房产被查封，但仍与被执行人达成租赁合同，应视为案外人认可因租赁查封房产而带来的不利后果，由此产生的法律后果风险和法律后果应由案外人承担。因此，本院依据（2010）龙执字第118号-2号执行裁定书作出要求被执行人李秀华及房产使用人自行搬离异议房产的公告内容并无不当。案外人陈映琴的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈映琴的异议请求。本裁定书送达后立即生效。执行长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一四年十一月十八日书记员  朱洋标附件：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。-5-
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1504号罪犯盛品维，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人盛品维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）琼刑核字第9-2号刑事裁定，核准海口市中级人民法院（1998）海中法刑初字第106号以贩卖毒品罪判处盛品维死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于1999年7月22日入监服刑。服刑期间，于2001年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21号减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年七个月；2008年10月6日减刑一年八个月，2011年6月6日减刑一年八个月；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2017年8月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯盛品维予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯盛品维、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯盛品维在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯盛品维对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯盛品维的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯盛品维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，计分考核共计16个月，累计综合表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛品维在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛品维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年1月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00675-2号申请执行人张洪霞（又名张红侠）,女,1955年1月13日出生.住蒙城县。被执行人张兰,女,1962年12月10日出生,初中毕业,住蒙城县。被执行人王从新,男,1962年11月14日出生,初中毕业,住蒙城县,张洪霞与张兰、王从新为民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）蒙民一初字第02380号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年11月6日向本院申请撤回(2014)蒙民一初字第01064号执行请求。本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人张洪霞撤回蒙城县人民法院(（2013）蒙民一初字第02380号民事判决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一四年十一月十二日书记员  王沛生附法律条文；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7637号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告张伟忠。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告张伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费770元；2、被告支付滞纳金770元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1462号罪犯陈华强，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）海中法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈华强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年3月3日入监服刑改造。服刑期间，于2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年5月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈华强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈华强、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈华强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈华强在服刑期间的表现和其所犯罪行属于严重暴力犯罪，发生致人死亡严重后果的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年9月5日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴达田，男，1955年9月1日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴达田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,254.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,254.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3373号原告：绍兴市越城区恒润纺织机械厂。法定代表人：周其祥。委托代理人：吴建龙。告：朱培荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村南张桥**号。原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂为与被告朱培荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙，被告朱培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月10日，原被告签订销售合同一份，约定原告按被告的要求为其生产双系统52寸12针电脑横机6台，总价价款人民币372000元。合同签订时被告支付定金180000元，其后原告依约交付机器设备；但被告没有按照合同的约定支付货款，经原告多次催讨，至今尚欠原告货款40000元。合同对其他事项均有约定，并约定纠纷的管辖为原告所在地人民法院。原告认为被告所欠货款理应支付，故诉至法院，请求判令：：一、依法判令被告支付原告货款37000元；并支付自2013年2月5日起至实际付款之日的银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方合同约定如机器出现重大修复不好可以协商退货，原告提供给我的机器出现了问题，且我已经向原告支付340000元货款，只欠原告32000元货款。如果原告将机器修好的话我愿意全额付款，修不好退货。原告为证明其主张，向本院提供销售合同1份，以证明原、被告之间的买卖关系以及合同中约定如发生纠纷由越城区人民法院管辖。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，承认合同上签名为其本人所签。被告为证明其主张，向本院提交证据证据如下：1、收条5份，转帐凭条1份，以证明被告已经向原告支付340000元货款的事实；2、机器问题清单1份，以证明原告提供的机器存在严重质量问题。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为原告只收到335000元。对其中一张收款人为“赵方华浙江天洋横机”的5000元的收条不认可。对证据2不认可，系被告单方制作。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1中一张收款人为“赵方华浙江天洋横机”的数额为5000元的收条不认可，对其他4份收条及转帐凭条予以认可。在庭审中，原告承认赵方华为其所生产的横机在嘉兴的总代理，其生产的横机铭牌上显示有“天洋”字样，且被告提供的证据1中另有多张赵方华所出具的收条，原告均予以认可，故本院对该5000元的收条亦予以认定。对被告提供的证据2，因该证据为被告单方制作，且原告不认可，本院对该证据不予认定。经审理查明，2012年6月10日，原被告双方签订销售合同一份，约定原告按被告的要求为其生产双系统52寸12针电脑横机6台，总价价款人民币372000元。货款结算方式为合同签订时被告付定金18万给原告，余款于2012年10月30日付96000元，2013年2月5日前付96000元。合同同时约定如果机器出现重大修复不好的问题可以协商退款。后原告交付机器设备，被告支付了部分货款。至2013年2月5日被告尚欠原告货款92000元，至原告起诉被告尚欠原告货款32000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付了电脑横机，被告亦应依约支付货款。被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应的责任。至2013年2月5日被告尚欠原告货款92000元，至原告起诉被告尚欠原告货款32000元，被告应向原告支付尚欠的货款及相应的利息。现原告自愿放弃主张部分利息损失，仅要求被告支付从2013年2月5日起以起诉时尚欠原告的货款为基数支付利息，本院予以支持。被告称原告所提供的电脑横机存在严重的质量问题，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱培荣应支付给原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂货款人民币32000元并支付自2013年2月5日起至清偿止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂负担60元，被告朱培荣负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  史焕乾二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜大瑞，男，1981年05月08日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜大瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜大瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36233.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36233.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字1738��原告默某某，男。委托代理人王某某、张某某，系河北盈华律师事务所律师。被告某某股份有限公司石家庄分公司营业部。本院在审理原告默某某诉被告某某股份有限公司石家庄分公司营业部网络服务合同纠纷一案中，因原告于2014年11月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告默某某撤回起诉处理。诉讼费155元减半收取，由原告默某某负担。审判员  杨国忠二〇一四年十一月十一日书记员  张建峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1166号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告那宝辑，男，1964年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告那宝辑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币165,019.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,019.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十一月十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2013）惠阳法执字第27号恢字第1-1号本院在执行申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司与被执行人周运林商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付房款60万元及违约金（2010年10月25日至12月12日按本金100万元、2010年12月13日起至清偿之日止按本金60万元，均以每日万分之三计算），承担诉讼费10660元、执行费8506元。本院依法强制扣划被执行人的银行存款134312元，扣除执行费8506元，余款125806元支付给申请执行人，余款至今仍不履行。现查明被执行人周运林有能力履行而拒不履行本院（2012）惠阳法民一初字第124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周运林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年十一月十九日书记员  马伟文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2138号申请执行人蒋洪俊，男，1966年12月4日出生，汉族，郯城县人。被执行人李树行，男，1976年3月5日出生，汉族，郯城县人。本院作出的（2013）郯民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李树行的存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一四年十一月十二日书记员  于洪涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵红仁，男，1976年03月03日出生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵红仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47925.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47925.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7263号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7263号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李金泽，男，1984年10月19日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李金泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46320.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46320.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2354号申请执行人包商银行有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段8号。负责人鲍景魁，行长。被执行人邵广英，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人李永刚，男，汉族，现住址同上，无职业。被执行人韩玉祥，男，蒙古族，现住红山区。被执行人杨秀侠，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人韩波，男，蒙古族，现住址同上，无职业。被执行人陈学亭，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行包商银行有限公司赤峰分行申请执行邵广英、李永刚、韩玉祥、杨秀侠、韩波、陈学亭金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3306号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月十三日书记员 任建成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2768号原告上海碧海金沙投资发展有限公司。法定代表人方辉，董事长。委托代理人周卫平，上海步界律师事务所律师。委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。被告齐明喜。被告齐春林。被告林元卫。本院在审理原告上海碧海金沙投资发展有限公司与被告齐明喜、齐春林、林元卫借款合同纠纷一案后，被告齐春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、被告齐春林并非本案适格被告，即使借款事实存在，也应以负还款义务的被告齐明喜的住所地为管辖法院。首先，被告齐春林自2008年4月起已不再参与经营，对本案所涉借贷毫不知情，且原告于2008年6月聘请被告齐明喜为项目负责人，即使借款事实真实存在，也属原告内部事务；其次，三被告的合伙关系经本院（2009）奉民一（民）初字第404号判决已于2009年4月7日解除，故被告齐明喜于2010年6月20日向原告借款与合伙无关，且原告也是该案原告，明知三被告合伙已解除，被告齐明喜无权继续代表合伙与其订立合同，故本案借贷双方不应包括被告齐春林；最后，即使借款真实性存在，唯一适格被告是齐明喜，故本案应由负还款义务的齐明喜住所地法院管辖为宜，即上海市闵行区人民法院。二、本案三被告住所地均不在奉贤，且不能确认借款的真实性，本院无管辖权。综上，本案管辖地应为被告齐明喜的住所地上海市闵行区人民法院，请求本院依法移送。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告之间借款合同的履行地并不明确，而三被告的住所地均不属本院管辖范围，故本院无管辖权。被告齐明喜目前居住在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号双号1层，上海市松江区人民法院对本案有管辖权，且原告及被告齐明喜均同意将本案移送至被告齐明喜居住地上海市松江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告齐明喜对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一四年十一月二十七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第996号原告王淇，女，汉族。委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告紫荆花制漆（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路6511号。法定代表人叶钧。被告紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号6楼652室。法定代表人叶钧。本院在审理（2014）金民四（民）初字第838号紫荆花化工（上海）有限公司诉王淇劳动合同纠纷一案中（2014年9月15日立案受理），内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月17日立案受理王淇提起2014年新民二初字第382号劳动合同纠纷一案，该院受理后将该案移送至本院，本院于2014年11月4日立案受理，案号为（2014）金民四（民）初字第996号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民四（民）初字第996号案件应与本院受理的（2014）金民四（民）初字第838号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、紫荆花化工（上海）有限公司诉王淇劳动合同纠纷一案与王淇诉紫荆花制漆（上海）有限公司、紫荆花化工（上海）有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。二、注销王淇诉紫荆花制漆（上海）有限公司、紫荆花化工（上海）有限公司劳动合同纠纷一案[即（2014）金民四（民）初字第996号]。审判员  唐军花二〇一四年十一月五日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3197号原告沈军。被告上海世纪联华超市金山有限公司石化店。原告沈军诉被告上海世纪联华超市金山有限公司石化店买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉��请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告沈军撤回对被告上海世纪联华超市金山有限公司石化店的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告沈军负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年十一月十四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7635号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告卢勇民。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告卢勇民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1098元；2、被告支付滞纳金1098元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第721-2号原告中国工商银行股份有限公司永新支行。负责人：贺刚，支行行长。住址：江西省永新县禾川镇繁荣街。组织机构代码编号：49258023-1。委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：特别授权。被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。本院于2014年8月12日作出(2014)永民初字第721-1号财产保全裁定，将被告左学华位于永新县台岭乡布淌村的永新县宏度养殖场场房及土地予以查封。经法院做工作，被告左学华已归还欠款，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告左学华位于永新县台岭乡布淌村的永新县宏度养殖场场房及土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一四年十一月二十一日书 记 员  肖志幸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2681号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告徐建龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告徐建龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十一月十九日审判员  张慧二〇一四年十一月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人刘京花、胡元宝被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0451号调解书执行案号（2014）济阳法执字第207号指定执行标的34779元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20902号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告秦广益，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告秦广益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第3164号原告安成有，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县泥河镇河南村大包组2号。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告张磊，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县户胡镇棠犁店村棠店组。被告刘伟，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市大坞镇大刘庄西村45号。原告安成有与被告张磊、刘伟身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安成有的委托代理人陈结根到庭参加诉讼。被告张磊、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安成有诉称，原告安成有及被告张磊、刘伟均为“为为网”仓库员工。2012年11月6日22时许，原告安成有与被告张磊因检查出入证件等事宜引发口角，被被告张磊殴打。被告刘伟闻讯赶来，不分青红皂白就和张磊一起对原告围攻。两被告将原告打倒后仍然对其拳打脚踢，导致原告“L3横突骨折、左侧髌骨中下段不全性骨折、鼻骨骨折、双眼及鼻部软组织挫伤、肾挫伤”等严重损伤。受伤后，原告被送往上海市普陀区中心医院就医。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费人民币16336.90元（以下币种均为人民币）、误工费6480元、营养费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费1930元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告安成有提供证据如下：（2013）普刑初字第761号刑事判决书、鉴定意见通知书、询问笔录（刘伟）、病历卡、出院小结、医疗费单据、鉴定费发票各类费用单据。被告张磊、刘伟未作答辩。本院经审理查明，2012年11月6日22时许，在本市普陀区金迎路255号“为为网”仓库门口，因检查出入证问题，被告张磊与原告安成有发生口角，引发肢体冲突。后被告刘伟闻讯赶至现场，伙同张磊共同对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院验伤，X线片示“鼻骨未见明显骨折，左侧髌骨中下段不全性骨折可能性大，第3腰椎左侧横突骨折，住院治疗，同年11月14日出院，出院诊断：第3腰椎（左侧）横突骨折、左侧髌骨中下段不全性骨折、鼻骨骨折、双眼及鼻部软组织挫伤、肾挫伤。原告医疗费用共计发生16336.90元。经公安部门委托鉴定，安成有已构成轻伤。2013年9月29日，上海市普陀区人民检察院指控张磊犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2013年10月12日，我院作出（2013）普刑初字第761号刑事判决，张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2014年1月2日，上海市普陀区人民检察院指控刘伟犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2014年1月7日，我院作出（2014）普刑初字第20号刑事判决，刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告的伤情，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人安成有因故致头（面）部、腰背部及左下肢多处损伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有当事人陈述意见、原告提供的证据及（2014）普刑初字第20号刑事判决书、司鉴中心[2013]临鉴字第3669号司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张磊、刘伟打伤原告之事实，有刑事判决书、询问笔录、病史资料、司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。两被告已构成共同侵权，对原告所受损害，应当承担连带责任。至于赔偿范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告因伤产生医疗费共计16336.90元，有其提供的病史及医药费单据为证，经审核，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张350元，标准偏高，扣除住院费中已结算伙食费127.50元，本院酌情确定住院伙食补助费为22.50元。关于原告主张的误工费6480元、营养费2400元、护理费3600元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，本院结合其实际就诊情况，予以支持。关于鉴定费，原告主张1930元，有发票为凭，本院予以确认。被告张磊、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担由此导致对其不利的法律后果，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有医疗费人民币16336.90元、住院伙食补助费人民币22.50元；二、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有误工费人民币6480元、营养费人民币2400元、护理费人民币3600元；三、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有交通费人民币500元；四、被告张磊、刘伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安成有鉴定费人民币1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币589元，由被告张磊、刘伟负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  邵莉星代理审判员  向 颖人民陪审员  王璧瑛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1680号罪犯吴剑光，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月25日作出（2012）琼刑初字第238号刑事判决，以被告人吴剑光犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，刑期执行自2011年12月1日至2015年11月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴剑光于2012年11月26日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯吴剑光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴剑光,证人刘某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴剑光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴剑光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴剑光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴剑光自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬6个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴剑光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑光减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年1月30日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初���第1942号原告靖江市马洲物业有限公司。法定代表人何娟，公司经理。委托代理人夏小松。被告张力，男。本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告张力为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一四年十一月二十日书记员  赵亚波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3279号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告沈秦会。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈秦会电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初���第4023号原告王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。被告谢文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住长乐市。被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人谢文瑞。本院于2014年9月18日受理原告王朋往与被告谢文瑞、福建省长乐市宏瑞针织有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，被告谢文瑞主动偿还原告王朋往借款20万元，现原告王朋往于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋往撤回起诉。案件受理费2150，由被告谢文瑞负担。审判员  陈祥魁二〇一四年十一月三日书记员  许 秋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06377号附1号原告陈庆，男，汉族，法定代理人黄美兰，女，汉族，委托代理人向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司，住所地沈阳市人东区上园路5号3门，工商注册号210104000045986。法定代表人刘伟。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦20号，工商注册号21010300003719。负责人方明。被告天安保险股份有限公司沈阳分公司。本院在审理原告陈庆与被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈庆于2014年11月6日向本院申请撤回对被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险股份有限公司沈阳分公司的起诉。本院认为，原告陈庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回对被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告陈庆负担。审 判 长  秦 乐代理审判员  胡显春人民陪审员  汪雪莲二〇一四年十一月六日书 记 员  袁堂久
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3349号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人高XX，男。因本案于2014年11月1日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4453号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年11月1日4时6分许，被告人高XX喝酒后驾驶粤BXXX**号牌小型客车行驶至深圳市龙岗区XX街道XX路XX路段时，该车车身右侧与正常行驶的粤BXXX**号牌车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。民警在处理事故时发现高XX涉嫌危险驾驶机动车辆，经对高XX进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人高XX血液中检出乙醇，含量为140.49mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证、证人丁某某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人高XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2014]3804号量刑建议书，建议对被告人高XX判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人高XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年12月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十一月十三日书记员 黄燕爽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1322号罪犯兰少红，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2008年7月25日作出（2008）城刑初字第256号刑事判决，以罪犯兰少红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2008年9月5日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年；2013年6月28日减刑一年。减刑后刑期执行至2015年9月2日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯兰少红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯兰少红、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯兰少红在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯兰少红的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰少红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，计分考核110.8分。获得2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数6个。另查明，罪犯兰少红应缴纳罚金5000元,服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰少红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰少红减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书��2014）凌河民一初字第00941号原告庞某某，女，2009年5月25日死亡。被告黄某，男，1959年12月17日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区委托代理人秦某，辽宁华英律师事务所律师。原告庞某某与被告黄某赠与合同纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）凌河民一初字第00132号民事判决，原告庞某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院以“原告在二审期间死亡，现继承人黄某某确表示继承原告的诉讼权利。”为由，于2014年5月20日作出（2009）锦民二终字第00249号民事裁定，撤销本院（2009）凌河民一初字第00132号民事判决；发回本院重新审理。本院在审理过程中，查明原告庞某某于2009年5月25日病故。本案原告诉求是撤销2005年11月30日经公证的房屋赠与被告的合同，返还古塔区房屋。而在双方签订赠与合同后，同年12月2日被告将此房屋更��在自己名下。《合同法》第一百八十六条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，即赠与合同撤销权的行使须在财产权利转移之前，但主体仅限于“赠与人”，同时《继承法》立法本意是：“保护公民私有财产的继承权”，即只有财产权利是可以继承的，而撤销权是一种行为人的单方意思表示，具有专属性，除非根据法定或约定的授权，否则他人不能代替其进行意识表示。撤销权是不能继承的。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，免收。审判长 冯 欣审判员 李 飞审判员 郭艳君二〇一四年十一月二十五日书记员 李晓娇
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字���1227号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人白某，个体工商户。2014年6月25日因涉嫌强迫劳动罪被高碑店市公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人白某犯强迫劳动罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人白某到庭了参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2013年2月份至2014年3月份期间，被告人白某在其经营的彦龙渔具厂内以打骂、限制人身自由、长时间劳动等方式强迫被害人郭某进行劳动，并且未支付郭某的工资。二、2013年2月份至2014年5月份期间，被告人白某在其经营的彦龙渔具厂内以打骂、限制人身自由、长时间劳动等方式强迫被害人宋某进行劳动，后宋某不堪白某的打骂逃走，白某未支付其工资。上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某、宋某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、白某经营的渔具厂的营业执照、工作说明、抓获经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反劳动管理法规，以暴力、威胁和限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起���2015年8月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭艳美二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘秀坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014���贾家民初字第400号原告赵某。被告鹿某。原告赵某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  刘月侠二〇一四年十一月十一日书记员  彭露露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告符进伟，男，1972年08月29日出生，住临港街道巨轮村黄丹湾里33号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符进伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符进伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52146.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52146.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第306-2号申请执行人苑洪章，男，1963年2月出生，汉族，住河间市，。被执行人侯文祥，男，1955年1月出生，汉族，住河间市，。被执行人侯志永，男，1982年9月出生，汉族，住河间市，。本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯志永在银行的存款4186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年十一月十七日书记员  王四辈
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞民初字第2550号原告柯中君。委托代理人（特别授权代理）潘小飞。委托代理人（特别授权代理）张洛克。被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。法定代表人郑万考。原告柯中君为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社(以下简称南垟村合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告柯中君的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯中君诉称：原告系被告村土地承包经营户柯三户家庭成员，与户主柯三系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款4230元。被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的(以事实婚姻或结婚证为准)，户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、离婚证，拟证明原告于2012年3月9日已离婚。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据5、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：以原告柯中君之父柯三为户主的农户于1999年取得了二轮土地承包权证(发包人系被告南垟村合作社)，承包权证记载的家庭成员中包括了原告。原告柯中君的户籍在其结婚后迁出瑞安市莘塍街道南垟村，后于2010年11月22日从瑞安市上望街道九三村迁回。此前南垟村集体所有的部分土地被征收的征地补偿安置方案已确定。2012年3月，原告柯中君离婚。2012年，被告将上述征地的部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向柯三为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。本院认为：柯三为户主的农户于1999年取得二轮土地承包承包权，此时原告柯中君为该户内成员，但在本案所涉的征地补偿安置方案确定时，原告柯中君的户籍已迁出被告村集体的以柯三为户主的农业家庭户，并不具备被告村集体经济成员资格，不享有本案所涉土地补偿费，对原告柯中君的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告柯中君的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯中君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十一月三日代书记员  宋一静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2057号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海畅森管道工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海畅森管道工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币313.92元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1169号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘洁敏，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘洁敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,877.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,877.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十一月十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1570号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告彭程，男，1985年10月21日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告彭程金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第454号原告付发明，被告郑志勇原告付发明为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告付发明到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，2013年10月3日，被告郑志勇因其经营的金华市婺城区三禾电器商场所需，向原告借款6万元，立下借条为证，年息为12%。原告在2014年4月18日因急需用钱向被告要回4万元，还有2万元及利息没有偿还。目前原告急需用钱，还款期限已到，故向被告要求取回欠款及利息，但被告联系电话一直处于关机状态，且据被告所经营的家电商场周边群众告知，被告经营的金华市婺城区三禾电器商城已关门停业，且部分家电已被其他债主搬走作为抵押。之后，原告多次联系被告，被告手机一直无法接通。为此，原告要求判令：被告立即支付欠款20000元及利息4800元；由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确请求的利息4800元是按本金60000元从2013年10月3日起按年息12%算至2014年10月3日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年10月3日，被告郑志勇以进货为由向原告付发明借款60000元并出具借条一份，借条载明：“今借到付发明人民币（陆万元整￥60000.00元整），年息12%计息。”借条出具后，经原告催讨，被告于2014年4月18日归还借款本金40000元，其余本息被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告付发明借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今尚欠借款本金20000元未还，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条约定的年息12%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告付发明借款本金20000元并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月六日代书 记员  洪华晴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3086-1号原告吴桂霞。被告张明。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路南段催化剂厂处。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告张明驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张明驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十日书记员  吴玉苗
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第798号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人任磊，曾因偷窃于2014年6月8日被瓦房店市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人任磊犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年8月20日左右的一天14时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村杨某某、刘某、李某某等人的租房内，将刘某的人民币200元盗走；2014年8月25���7时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村杨某某、刘某、李某某等人的租房内，将李某某的人民币200元盗走。2014年8月28日2时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处顺达网吧吧台处，盗走王某的苹果3手机一部及人民币400元。因被盗手机无实物并无相关证号，无法鉴定。综上，被告人任磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月20日左右的一天14时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村的租房内，将刘某的人民币200元盗走；8月25日7时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村杨某某、刘某、李某某等人的租房内，将李某某的人民币200元盗走。8月28日2时许，被告人任磊来到瓦房店市��华办事处“顺达网吧”吧台处，盗走王某的苹果3手机一部及人民币400元。综上，被告人任磊盗窃3起，赃款合计价值人民币800元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、被害人王某、刘某、李某某陈述笔录，证人田某某、王某某的证言笔录；被告人任磊供述笔录、价格鉴定结论等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任磊均无异议，予以确认。本院认为，被告人任磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任磊如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任磊盗窃所得的赃款、赃物应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人任磊自本判决生效后十日内将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 王 娟二〇一四年十一月十八日书 记 员 赵丹丹第3页共3页