wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1377号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)浙甬刑一初字第149号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执249号申请执行人张根全，男，1959年10月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第257号仲裁裁决书，申请执行人张根全与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第257号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0231民初560号原告罗成，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告李锦红，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告罗成诉被告李锦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成的代理人邓华到庭参加诉讼，被告李锦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成诉称，2015年2月11日被告李锦红以工程上资金周转为由向我借款6万元，并出具借条、履约还款承诺书、借款收到确认书各一张，约定2015年4月11日前还清，如不还清应支付6000元的违约金。借款后被告李锦红一直未归还我借款及违约金。特诉至人民法院，请求判令被告李锦红立即偿还我借款6万元及违约金6000元。被告李锦红未做答辩。经审理查明，2015年2月11日被告李锦红因工程上资金周转为由向原告罗成借款6万元，并出具借条一张，约定2015年4月11日前还清，后被告李锦红又向原告罗成出具了一份履约还款承诺书，约定2015年4月11日前还清，如不还清应支付6000元的违约金。借款后被告李锦红一直未归还原告借款及违约金。特诉至人民法院，请求判令被告李锦红立即偿还原告罗成借款6万元及违约金6000元。上述事实，有原告罗成的陈述，被告李锦红给原告出具的借条、履约还款承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李锦红向原告罗成借款后被告李锦红未按合同约定的期限履行偿还原告罗成借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告罗成主张被告李锦红偿还原告罗成借款6万元及违约金6000元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锦红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗成借款6万元及违约金6000元。如果被告李锦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费1450元，公告600元，合计2050元。由被告李锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 赁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执933号之一申请执行人：李楠楠，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：郗良康，男，汉族，住临淄区。李楠楠与郗良康买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）临民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李楠楠于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郗良康名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郗良康纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郗良康有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年五月二十四日代理书记员  赵 晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执436号之四申请执行人黄信虎，男1962年11月19日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人黄江齐，男，1974年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执131号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人黄江齐发出执行通知书，责令被执行人接到后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄江齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄江齐在中国工商银行05×××81账户内存款人民币141883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初597号原告张建蓉，女，生于1983年1月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告张建蓉诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建蓉的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建蓉诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与张建蓉（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区20栋1单元5楼2号房屋以306473.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张建蓉的诉讼请求。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告张建蓉负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初718号之一原告：中国银行股份有限公司东营分行负责人：孟斐，行长。委托代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。被告：逄铮。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告逄铮金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年五月五日书记员  陈姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初342号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏书辉，男，1972年4月17日出生于河南潢川县，汉族，小学文化程度，现住河南省潢川县。曾因盗窃于2015年4月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2016年3月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，同月25日被该局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年5月16日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3178号起诉书指控被告人魏书辉犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉,被告人魏书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日12时许，被告人魏书辉窜至郑州市郑东新区金水东路与黄河南路地铁B1出口，携带专业的开锁工具及解码器将被害人雒亚阁的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1806元。另查明，被告人魏书辉曾因盗窃于2015年4月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。2016年3月20日，被告人魏书辉被郑州市公安局郑东分局抓获到案。检察院据此认为被告人魏书辉的行为已构成盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏书辉的供述、被害人雒亚阁的陈述、扣押物品清单、追缴物品清单、现场照片、鉴定意见、收据、户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过等证据。据此认被告人魏书辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人魏书辉判处拘役三至五个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人魏书辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏书辉以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人魏书辉在一年内曾因盗窃受过行政处罚，但其归案后能够如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏书辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。二、犯罪工具及解码器依法予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月二十六日书记员 马天琪
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执保70号湖南华容农村商业银行股份有限公司与熊丽君申请诉前财产保全一案，现财产保全措施已执行完毕。特此通知二〇一六年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第00397号之一申请执行人孔新权，男，1987年2月10日生，汉族，住广西柳江县。被执行人余秀珍，女，1980年7月29日生，汉族，住广西南宁市良庆区。被执行人谢宏和，男，1977年8月20日生，汉族，住广西南宁市良庆区。孔新权与余秀珍、谢宏和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,枊江县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀珍、谢宏和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔新权向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余秀珍、谢宏和的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、无工商、无土地登记信息，本院轮候查封了被执行人余秀珍名下的桂Ａ×××××小汽车和被执行人余秀珍、谢宏和共同所有的位于广西××区××大道××阳光××城××楼××单元××房产。本院认为，本案被执行人余秀珍、谢宏和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔新权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀珍、谢宏和新的财产线索，申请执行人孔新权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年五月十九日书记员  陆文怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第4035号原告余银春。委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托代理人刘毅，江苏金政律师事务所律师。被告周群辉。原告余银春诉被告周群辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与代理审判员贾梦姣、人民陪审员袁震组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告余银春及其委托代理人李宝杰、刘毅到庭参加了诉讼，被告周群辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银春诉称，原被告于2015年8月11日签订供销合同一份，被告从原告处购买PU复合羊羔绒，对相关权利义务进行了约定。原告依约定向被告提供价值334470.5元的符合羊羔绒7351米。被告现仅向原告支付货款160000元，尚欠货款174470.5元。现起诉要求判令：一、被告支付原告货款174470.5元，并从2015年10月1日起以所欠货款为基数按同期银行贷款利率支付违约金至付清为止。二、被告承担本案诉讼费用。被告周群辉未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，原告余银春与被告周群辉通过数据电文的方式签订买卖合同一份，约定：由原告向被告销售7000米PU复合羊羔绒；单价为每米人民币45.5元；货款总价为318500元；付款条件为预付25%，发货前付25%，余款50%等成衣水洗无质量问题付清；买受人发现产品有质量问题与合同不符的，应在货到三十天内书面通知出卖人，逾期视为产品合格。合同签订后，2015年8月27日，原告向被告送货3356.5米；同年8月28日，原告向被告送货3994.5米，上述所供货物总价款334470.5元。2015年8月11日，被告向原告支付货款60000元；同年8月27日，被告向原告支付货款80000元；同年8月28日，被告向原告支付货款20000元，尚余174470.5元未支付。上述事实，有原告庭审陈述及供销合同、证明、送货单、大货细码单、网上银行电子回单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告余银春持有的供销合同、送货单等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同对双方的权利义务作了明确约定，原被告各应恪守履行，原告按约履行了供货义务，被告收到货物后也未在质量异议期内提出质量异议，故其应按约支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未能如约履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周群辉于本判决生效之日起15日内支付原告货款人民币174470.5元，并支付原告自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币3790元，由被告周群辉负担（此款原告已预交，被告方应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3790元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王 磊代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第08230号原告：李某1，男，1936年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某3，男，1964年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某4，女，1962年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某5，女，1966年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某6，女，1968年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费收取为40元，由原告李某1负担。审判员 胡 平二〇一六年五月三日书记员 曹子恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2367号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：王志振，男，汉族，1989年12月2日出生。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与王志振物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告王志振的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年五月三十一日书 记 员  李天全
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第624-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘玉太借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘玉太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执551号之五申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人徐必荣,男,汉族,1967年11月15日生,住铜陵市。被执行人于宣霞,女,汉族,1971年6月18日生,住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与徐必荣、于宣霞物业服务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐必荣、于宣霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人于宣霞在中国邮政储蓄银行帐户6086的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月三十一日书记员  马 静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初98号公诉机关颍上县人民检察院。被告人兰希望，男，1940年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日向颍上县公安局投案，次日被该局取候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人兰希望犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人兰希望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年夏天期间，兰希望在颍上县谢桥镇兰大村兰大庄147号家中向朱某（另案处理）出售20公斤罂粟壳，收取毒资410元。2014年9月份，兰希望在颍上县谢桥镇兰大村兰大庄147号自家屋后种植罂粟2300株，2015年4月25日颍上县公安局将兰希望种植的罂粟查获并当场销毁。另查明，被告人兰希望于案后主动投案，如实供述了犯罪事实。再查明，被告人兰希望种植罂粟在2015年4月25日被公安民警发现并销毁时已年满七十五周岁。上述事实，被告人兰希望在庭审过程中无异议、并有证人朱某、陈某1、李某、兰某、孙某、陈某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人兰希望为牟取不法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品罂粟壳20公斤，其行为已构成贩卖毒品罪；非法种植罂粟达500株以上，其行为非法种植毒品原植物罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人兰希望种植罂粟成株时已年满七十五周岁，案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人兰希望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年五月二十日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执17-1号申请执行人郭彩平。被执行人谭华彬。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1093号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭华彬的银行存款6,890.00元（人民币陆仟捌佰玖拾元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年五月二十七日书记员  竹永洪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执456号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人钟增波。原告维仕担保有限公司与被告钟增波追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人钟增波应向本院交纳担保追偿款人民币86689.67元，违约金人民币17500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币2466元，执行费人民币1472元，上述款项合计人民币108727.67元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执126号被执行人：张某某，男，住济宁市任城区。张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第43号刑事判决书，于2015年3月3日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00031号申请执行人江红被执行人汪东良被执行人江萍英本院于2013年1月11日立案执行江红；江红申请汪东良、江萍英、汪东良、江萍英一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1100号法院生效裁判，被执行人汪东良、江萍英、汪东良、江萍英应支付申请人江红；江红案款315721.0元，承担执行费4635.81元。本院已执行8000.0元,尚有307721.0元未执行,现因被执行人汪东良；江萍英；汪东良；江萍英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民特3号申请人：马升文，女，汉族，1968年1月4日生，住安徽省六安市裕安区，系被申请人母亲。被申请人：梁兴煜，男，汉族，1993年1月1人生，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：梁志怀，1968年11月29日，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村张桥组，系被申请人父亲。申请人马升文要求宣告梁兴煜无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人于2016年1月11日，因交通事故受伤，至今仍在合肥三甲医院昏迷治疗，因被申请人系申请人孩子，申请人为了便于维护被申请人的人身健康权益，望法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审查，被申请人梁兴煜于2016年1月11日因交通事故致头部等处受伤，当时即昏迷，后被送往���肥市滨湖医院治疗,2016年2月5日，被转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，入院诊断为：多发伤，闭合性胸部损伤，气管切开术后，肺部感染，尿路感染，舌咬伤。2016年5月23日，安徽高诚司法鉴定作出[2016]精鉴字第339号司法鉴定意见书，认定被申请人梁兴煜目前为持续植物状态，无民事行为能力。现申请人为筹集治疗资金，需处置被申请人名下一处房产，为此，依法本院提出申请，请求依法认定被申请人梁兴煜为无民事行为能力人并指定其作为被申请人的监护人。另查明，被申请人梁兴煜未婚，有父亲梁志怀，母亲马升文，母亲马升文愿意承担对梁兴煜的监护责任，父亲梁志怀也表示同意。本院认为:被申请人因交通事故致伤昏迷至今，且安徽高诚司法鉴定所已对被申请人作出司法鉴定，认定被申请人梁兴煜目前为持续植物状态，无民事���为能力，故马升文申请宣告梁兴煜为无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。此外，作为被申请人梁兴煜的母亲马升文愿意承担对梁兴煜的监护责任，梁兴煜的父亲梁志怀也表示同意，故马升文担任梁兴煜的监护人适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁兴煜为无民事行为能力人；二、指定马升文为梁兴煜的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁新鹏二〇一六年五月二十五日书记员  杨岑岑附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力��；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2046号原告陈靓。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告丹阳市乐天包装制品厂，住所地：丹阳市丹北镇西丰村。投资人朱志勇。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告庄冬哎与被告丹阳市乐天包装制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告庄冬哎因故死亡，本院依法追加其儿子陈靓为原告参加诉讼。原告陈靓的委托代理人王俭，被告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靓诉称，2011年8月，原告之母庄冬哎进入被告处上班，工种为包装工，每月平均工资为1680元，双方未签订劳动合同，被告未缴纳社会保险，被告的行为违反了法律规定。现原告提起诉讼，请求确认庄冬哎与被告之间有劳动关系。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、丹阳市劳动仲裁委员会的仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序；2、居民死亡证明书，证明庄东哎因为交通事故死亡；3、户口注销证明，证明庄东哎于2016年4月7日死亡；4、交通事故死者家庭情况证明书，证明陈靓是庄东哎的儿子；5常住人口证明表，证明庄东哎的身份信息；6、吴竹娣、张仙华、蒋云华（音）出具的证明一份，证明这三人是庄东哎的同事，都是被告的员工，庄东哎在下班途中发生交通事故死亡；7、录音一份，证明庄东哎是被告的员工，被告承认庄东哎是其员工；8、其他证据是原告方申请法院去丹阳市后巷交警中队调取的证据，交警现在不配合，现在还没有。原告方要求法庭庭后继续调取证据；被告丹阳市乐天包装制品厂辩称，确认劳动关系应该由劳动人事仲裁委员会受理，法院不能直接受理，因此应当驳回原告的起诉。庄冬哎已经超过法定的退休年龄，不可能建立劳动关系，且被告单位从未聘请和雇佣过庄冬哎。被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月3日庄冬哎向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认庄冬哎与被告之间存在劳动关系。2016年3月3日，丹阳市劳动仲裁委员会以庄冬哎已经超过法定退休年龄、不符合劳动关系主体为由作出不予受理通知书。现原告不服不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，庄冬哎于1955年12月20日出生，居民身份证号码为××。庄冬哎于2016年4月7日因故死亡，原告为庄冬哎之子。以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，庄冬哎于1955年出生，依照法律规定，庄冬哎已经超过法定退休年龄。原告主张庄冬哎于2011年进入被告处工作，系在原告超过法定年龄后继续工作，超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格。用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的关系不属于《劳动法》调整范围内的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告陈靓的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月十日书 记 员  吴丹阳附本判决依据的法条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13173号之二申请执行人傅建平与被执行人朱建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅建平于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱剑英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04946号原告：邓敏。被告：汪成。原告邓敏与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加了诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏诉称：2014年9月25日，2015年元月31日，2015年2月5日，被告三次以经营资金紧张和盖房子为由，向原告借款（现金）人民币96300元，用于短期周转。并出具借条，约定借款期限为三个月，口头约定利息为百分之二，每月支付一次。到期后一次还清本金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还债务，也未支付利息。为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款人民币96300元；2、被告偿还利息12018.24元（自2015年2月至2015年10月止，利息按照银行同期贷款利率的三倍即月息1.56分支付）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告邓敏为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条三份；2、某银行业务委托书及合肥某银行客户回单；3、被告的个人独资企业营业执照。被告汪成未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告邓敏于2014年3月20日通过某银行向被告转账20000元，其后分别于2014年12月2日、2014年12月17日、2014年12月23日向被告银行账号存款49999元、20000元、20000元。被告汪成于2014年9月15日向原告邓敏出具借条，借条载明“今借到邓敏人民币31000元整，期限在2014年底归还”；于2015年1月31日向原告邓敏出具借条，借条载明“今借到邓敏人民币17000元整，三个月后归还”,该借条的左下方记载“2015年2月25日收到汪成还款10000元整（利息）；于2015年2月5日向原告邓敏出具借条，借条载明“今借到邓敏人民币48300元整”。关于上述转账和存款合计数额多于借条载明的借款合计数额，原告陈述，被告陆续支付利息和借款，三张借条系双方结算后出具的。7000元借款自2015年5月1日至2015年10月31日的银行同期贷款利息为172元；31000元借款自2015年1月1日至2015年10月31日的银行同期贷款利息为1329元。上述事实，有原告提供的借条、某银行业务委托书和合肥某银行客户回单及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓敏通过银行转账及现金存款的方式向被告支付借款，原、被告核算后被告出具借条，双方借贷关系成立。被告汪成作为借款人负有返还借款的义务，对原告诉请被告返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告于2015年1月31日出具借条上原告记载“2015年2月25日收到汪成还款10000元整（利息）”，原告陈述系归还另一笔300000元的利息（另案诉讼），本院认为，无证据证明该陈述事实，且本案此笔借款未约定利息，故该10000元应认定为归还借款本金。原、被告间系自然人之间的借贷，原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告主张支付的借期内利息，不予以支持，但约定还款期限的两笔借款，被告未按期还款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成于本判决生效后十日内返还原告邓敏借款本金86300元及利息1501元；二、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，由邓敏承担467元，汪成承担1999元。公告费800元，由汪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  赵忠贵二〇一六年五月十二日书 记 员  李静娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初72号原告赵世全，户籍地山东省胶州市。被告相苗青，住山东省胶州市。原告赵世全诉被告相苗青追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵世全的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年五月二十四日书 记 员  尤晓明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）右法执字第2083号申请执行人武泉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人布图格乐图，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人苏亚拉图，男，现在巴林右旗大板镇本院在执行常光华申请执行赵春生、张永辉、于凤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第984号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月一日书记员 恩和图布新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执993号之九申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司,住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司,住铜陵市。被执行人刘芳,女,汉族,1987年11月15日生,住铜陵市。被执行人胡一��,男,汉族,1971年4月11日生,住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人胡一松在交通银行帐户6220的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1570-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1193号原告何维野，住平泉县。被告王剑，住平泉县。原告何维野与被告王剑身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告何维野、被告王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月前在楼外楼饭店吃饭，结账时原告认为费用过高，要求被告拿出菜单和定价依据，被告称没有，说以后再找，这样原告就把饭费结清了。2016年1月8日，原告去该饭店找到被告，要求退点钱回来，当时被告不退，随后就用木棍、水泥砖等将原告致伤。随后原告报警，公安机关分别做了笔录。2016年1月8日，原告到平泉县医院治疗，经医院诊治，原告左下磨牙脱落。现花去医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿等3万元，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告经济损失3万元，诉讼费用由被告负担。被告王剑辩称，原告与我是亲属关系，2015年5月份左右原告和其亲属在我经营的饭店就餐，就餐后由原告亲属买单，结账时，原告认为餐费过高，但并不是原告结账，因此我并未对费用问题向原告进行解释。2016年1月份，原告到我所经营的饭店就前几个月就餐费用过高问题找到我，向我索要账单。原告在我经营的饭店处无理取闹，我将其劝走。十日后，原告向派出所报案，说我将原告打伤，我在派出所也向工作人员作出说明。我并未殴打原告，有公安笔录予以证明。派出所因考虑双方是亲属关系，经过协调，答辩人将就餐费退给原告，此事已经在派出所了结。经本院审理查明，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、平泉县医院外一科病区门诊医疗手册一份。2、平泉县医院口腔三门诊医疗手册一份。3、平泉县医院眼科门诊医疗手册一份。4、平泉县医院口腔三门诊X线申请单一份。证据1、2、3、4均证明原告受伤后在平泉县医院治疗。5、残疾人证一份。证明原告系残疾人。6、北京积水潭医院出具的医疗诊断书一份。证明原告以前患有旧伤。被告质证意见，原告所举证据均和本案没有关系，不能证明被告殴打原告。被告王剑当庭陈述称，我和原告是亲属关系，我不可能打他，原告报警后，派出所组织调解，我与原告达成了协议，由我支付原告1000.00元。另本院依法调取了平泉县公安局平泉镇派出所关于该案的治安卷宗，并当庭出示了该卷宗中平泉镇派出所分别对何维野、王剑、张立军、武英林的询问笔录及平泉县公安局调解协议书。原告何维野的质证意见，对于平泉县公安局所做上述四份询问笔录及调解协议真实性认可，但询问笔录中所记载的我患有精神疾病不予认可，被告殴打我是事实，但是调解协议中所确认的1000.00元不足以支付我的损失。被告王剑质证意见，对于四份询问笔录及调解协议无异议。证据的分析与认定，原告所举的证据1、2、3、4无法证明其伤情系被告殴打所致，且原告未能向本院提供医疗费票据证明其损失情况，故对于原告所举证据1、2、3、4,本院依法不予认定；原告所举的证据5、6和本案无关联，本院依法不予认定；原、被告双方对于本院依法调取的平泉镇派出所分别对何维野、王剑、张立军、武英林的询问笔录及调解协议的真实性均无异议，本院依法予以认定。根据所采信的上述证据，并结合原、被告双方当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：原告何维野于2015年到被告王剑经营的平泉镇楼外楼饭店处就餐，结账时原告认为饭费过高，要求被告出示菜单及定价标准，因被告未向原告出示菜单及定价标准，2016年1月8日，原告何维野到被告经营的楼外楼饭店要求被告退还餐费，被告拒绝退还餐费。2016年1月19日，原告何维野向平泉镇派出所报警称，原告因向被告索要餐费被被告王剑殴打致伤，平泉镇派出所接到报警后，分别于2016年1月19日、2016年1月21日对原告何维野、被告王剑及被告王剑经营的楼外楼餐馆店员张立军、武英林进行了询问。原、被告于2016年2月6日在平泉镇派出所主持下达成了调解协议，协议约定：“由被告王剑一次性赔偿原告何维野医药费、误工费等各项费用人民币1000.00元，何维野不再追究王剑等人任何法律责任”。该协议同时附有原告何维野的收到条，内容为：“今收到人民币壹仟元整￥1000.00，何维野，2016.2.6”。本院认为，原、被告在发生纠纷后，双方在平泉县公安局平泉镇派出所的主持下，自愿达成了调解协议，协议约定：“由王剑一次性赔偿原告何维野医药费、误工费等各项费用共计人民币1000.00元，何维野不再追究王剑等人任何法律责任”。在协议中，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，且被告王剑已按照调解协议内容履行了给付义务。该协议系原、被告双方真实意思表示，该协议为合法、有效协议。原告何维野基于同一事实向人民法院提起诉讼再次主张权利无法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告何维野的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元（已交纳），由原告何维野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费人民币500.00元）。审判员 韩 磊二〇一六年五月五日书记员 宋悦媛附页：一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执486号申请执行人傅明雄。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督20号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款8192元（其中工资款8125元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3002号原告：夏启祥，居民。被告：许勇，居民。本院在审理原告夏启祥与被告许勇排除妨害纠纷一案中，原告夏启祥以被告出现重大疾病为由于2016年5月3日向本院申请撤回对被告许勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏启祥撤回对被告许勇的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏启祥负担。审判员  杨为民二〇一六年五月五日书记员  吕真真
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执15号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行，住所地，达州市通川区文华街61号。负责人：张雪峰，行长。委托代理人：田南，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理。被执行人：达州市正泓商贸有限公司，住所地，达州市通川区西外镇龙泉社区一组。法定代表人：张洋，经理。被执行人：吴静，男，汉族，生于1985年4月26日，住大竹县。被执行人：刘玲，女，汉族，生于1986年8月2日，住大竹县。被执行人：陈淑丽，女，汉族，生于1963年2月19日，住大竹县。委托代理人：唐隆茂、李梅，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：吴尚连，男，汉族，生于1963年3月20日，住大竹县。委托代理人：唐隆茂、李梅，四川法之缘律师事务所律师。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）达中民初字第107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连未履行该民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行。本院己立案受理。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行于2016年5月23日向本院书面申请撤销对达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行撤销对被执行人达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董中平审判员  周光福审判员  苏 明二〇一六年五月二十五日书记员  杨晓林
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执297号之一申请执行人王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住闽侯县。本院在立案执行申请执行人王忠光与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人梁发忠名下有号牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁发忠名下号牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年五月九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2943号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1077号原告何某。委托代理人钞某，系某律师事务所律师。被告郭某。原告何某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人钞某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：2013年，被告承建了榆林市文化南路盛景家苑小区住宅楼修建工程。原告为该项目提供全部植筋安装。2014年10月7日，经结算，原告提供的劳务费为26109元，扣除被告已经支付的9000元，剩余17109元未付，经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费17109元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：结算表1份，用以证明2013年10月2日，经结算，被告欠原告劳务费26109元，扣除被告已支付的9000元，剩余17109元未付的事实。被告郭某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法能够证明被告欠原告劳务费的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，原告为被告在榆林市文化南路盛景家苑小区住宅楼修建的工程项目提供全部植筋安装。2013年10月2日，原告与被告经结算，被告给原告出具结算单，载明：“植筋三、四号楼、地下一层、门厅炮楼花架。12#计4612根，6#计20456根。12#每根3元，计人民币13836元。6#每根0.6元，计人民币12273元。合计人民币26109元。郭某。2013年10月2日。”之前，原告预借被告人民币9000元。下欠原告劳务费人民币17109元。经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具结算单，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能支付原告劳务费已构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任，故原告诉请被告支付原告劳务费人民币17109元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郭某支付原告何某劳务费人民币17109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年五月三十日书记员  郭 鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执358号申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王超诉被执行人李文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执270号之一申请执行人王平。申请执行人马玉阁。申请执行人高利均。申请执行人王臣明。申请执行人王晓伟。申请执行人张晓言。申请执行人罗寿竹。申请执行人韩峰。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年五月十日书记员 丛彩霞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执106号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：刘传栋，男，汉族，1966年出生，住汶上县。被执行人：孔伟园，男，汉族，1980年出生，住汶上县。被执行人：孔亚军，男，汉族，1982年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘传栋、孔伟园、孔亚军融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘传栋、孔伟园、孔亚军融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂0521执61号之二申请执行人陈泽锐，、。申请执行人陈镜汉，、。委托代理人周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述两申请执行人的共同委托。被执行人黄锦。申请执行人陈泽锐、陈镜汉与被执行人黄锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第872号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄锦不履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈泽锐、陈镜汉于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币240000元及违约金。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在在中国农业银行合浦丰门岭支行20718000460029708存款人民币162500元，并支付给申请执行人陈泽锐、陈镜汉。本院经对被执行人黄锦的银行存款等情况进行调查，未发现被执行人黄锦有可供执行财产。申请执行人陈泽锐、陈镜汉对于被执行人黄锦的债权未能完全受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）桂0521执61号案的本次执行程序。本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2014）合民一初字第872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  罗 伍审判员  杨 杰二〇一六年五月二十二十七日书记员  黄祥洪
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1138号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛创新机械制造有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年五月二十日书记员  陈志华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初202号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人��胜成，男，1974年8月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。2001年9月因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月刑满释放；2008年7月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年3月5日刑满释放；2011年1月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年1月6日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，2016年1月18日解除刑事拘留。现羁押于重庆市长寿区看守所服刑。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人汪胜成犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人汪胜成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2015年5月，被告人汪胜成在重庆市长寿区、北碚区、渝北区采用开锁的方式四次入户实施盗窃，盗得价值12492元的现金及财物。具体事实如下：1、2014年6月26日8时许，被告人汪胜成与刘某（另处）共谋盗窃后，来到重庆市长寿区xx路xx号x单元x-x，趁被害人周某某外出之机，由刘某在楼下放哨，汪胜成利用随身携带的开锁工具将该房门打开进入室内，将被害人周某某屋内的价值35元的铜合金戒指1枚、价值28元的铜锌合金戒指1枚、价值1031元的铂PT950耳饰、价值487元的铂PT950耳饰、价值350元的金AU750手链、价值25元的铜镍合金项链1根、价值20元的铜合金吊坠1枚、价值2221元的三星手机1部盗走。当汪胜成离���现场时被回家的周某某发现，便将所盗的上述物品及作案工具白手套留在现场，推开周某某逃离现场。2、2014年7月4日上午，被告人汪胜成来到重庆市北碚区xx路xx号x-x，趁被害人黄某某外出之机，通过技术开锁的方式将该房门打开进入，将被害人的金项链1根、金耳环1对盗走，后销赃获款挥霍。3、2014年9月12日上午，被告人汪胜成来到重庆市渝北区xx支路xx号x幢x单元x-x，趁被害人丁某某外出之机，通过技术开锁的方式将该房门打开进入，将被害人家里联想笔记本电脑1台及金银首饰若干盗走，后在重庆销赃获款挥霍。4、2015年5月19日上午，被告人汪胜成与夏某某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市长寿区xx街x巷x号x单元x-x，趁被害人曾某某外出之机，由夏某某放哨，汪胜成通过技术开锁的方式将该房门打开进入，将被害人屋内的现金8000余元及价值295元的白色0PP0手机1部、金银首饰若干盗走。后将金银手饰销赃挥霍。案发后，公安机关将白色0PP0手机1部扣押。被告人汪胜成到案后如实供述了上述入户盗窃事实。另查明：2015年12月3日，被告人汪胜成因犯盗窃罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判决有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。刑期从2015年6月25日起至2017年3月24日止。上述事实，被告人汪胜成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、鉴定意见、价格鉴定意见书及告知书、DNA检验报告、被害人周某某、曾某某、黄某某、丁某某的陈述、证人潘某某、刘某某、严某某���赖某某、柏某某的证言、视频资料、收条、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人汪胜成的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪胜成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪胜成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪胜成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人汪胜成到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其系累犯且多次入户盗窃，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；合并原判有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年2月24日止。）二、将扣押在案的白色0PP0手机发还给被害人曾某某。三、责令被告人汪胜成退赔被害人曾某某经济损失8000元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一六年五月十八日书记员  张 婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1299号罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月31日作出（2012）北刑初字第149号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年2月减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执146号申请执行人冯某某，男，1956年7月11日出生，汉族。被执行人刘某，男，1989年4月8日出生，汉族。申请执行人冯某某依据(2015)临渭民初字第01377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某赔偿申请人借款50000元，受理费525元，并承担案件执行费650元。本院受理后，查明被执行人刘某在天津部队服役，银行无存款、无住房。申请人也无法提供其他可供执行的财产及线索，致该案在短期内无法执结，应先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执146号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  朱淑云
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁11行终93号上诉人（原审原告）青岛海润天工贸有限公司，住所地青岛市即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村。法定代表人杨本涛，经理。被上诉人（原审被告）日照市食品药品监督管理局，住所地日照市东港区北京路128号。法定代表人吕祥山，局长。原审第三人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。法定代表人赵富余，董事长。上诉人青岛海润天工贸有限公司（以下简称“海润天工贸公司”）与被上诉人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食品药品监督局”）、原审第三人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”）食品药品行政处罚一案，日照市东港区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁1102行初21号行政裁定。海润天工贸公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，市食品药品监督局作为日照市食品安全监管部门，具有组织开展食品安全监督抽样检验工作的职责。2015年7月1日，亿家乐公司到日照市食品药品稽查支队反映称，“该公司自2015年1月27日以来，在手抓饼生产过程自检中，发现普遍有苦涩、辣味等异味。经企业自查，怀疑是购买的海润天工贸公司生产的精制猪油存在质量问题。”经市食品药品监督局抽样检验后，认定亿家乐公司原料库内的食品原料（名称：海润天腾精制猪油，规格型号：15kg/箱，包装方式：箱式，生产许可证编号：QS370202031206，生产日期：2015.01.20）为不合格产品。亿家乐公司对此检验结果无异议。2015年9月1日，市食品药品监督局作出（日）食药监食罚【2015】010号不予行政处罚决定书，认定亿家乐公司存在“在食品生产经营活动中使用不符合食品安全标准的食品原料”的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款的规定，对亿家乐公司作出了涉案不予行政处罚决定。鉴于亿家乐公司未能提供该批精制猪油产品有效的出厂合格证明文件，采购时亦未对该批精制猪油依照食品安全标准进行检验，故市食品药品监督局未对该批次产品采购时的质量状况作出认定。海润天工贸公司作为涉案批次精制猪油的生产方，认为市食品药品监督局抽样时没有通知海润天工贸公司到场，作出检验报告后也没有经过海润天工贸公司确认，因此认为市食品药品监督局作出涉案行政处罚的程序严重违法，请求法院撤销市食品药品监督局作出的（日）食药监食罚【2015】010号不予行政处罚决定。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条均对原告主体资格作出了限制，行政诉讼的原告需与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上述“法律上的利害关系”应当包含权益和因果关系两个要素。本案中，市食品药品监督局对亿家乐公司存放的210箱精制猪油（名称：海润天腾精制猪油，规格型号：15kg/箱，包装方式：箱式，生产许可证编号：QS370202031206，生产日期：2015.01.20）进行检验，认定系不合格产品，而该批次精制猪油在涉案处罚决定作出后经即墨市食品药品监督管理局调查核实，确系海润天工贸公司生产。由此可能会产生亿家乐公司将产品质量责任造成的损失转移给海润天工贸公司承担的后果，看似对海润天工贸公司的权益造成了损害。但是市食品药品监督局在涉案（日）食药监食罚【2015】010号不予行政处罚决定中明确指出：“鉴于你公司未能提供该批次精制猪油产品有效的出厂合格证明文件，采购时亦未对该批精制猪油依照食品安全标准进行检验，本局对该批次产品采购时的质量状况无法认定”。市食品药品监督局作出上述结论仅仅针对亿家乐公司库存的210箱产品，并未在处罚决定中认定该批次不合格产品系由海润天工贸公司生产，亦未对该批次产品生产以及采购时的产品质量作出认定。因此，涉案行政行为与海润天工贸公司可能受损的权益之间并无因果关系。上述因果关系的缺失，使得海润天工贸公司无法推动本次行政诉讼的进行，海润天工贸公司不具备本案行政主体资格。因此，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回海润天工贸公司的起诉。上诉人海润天工贸公司上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人作出的行政行为没有因果关系，不具备行政主体资格驳回上诉人的起诉错误，原审第三人已依据该具体行政行为对上诉人提起民事诉讼，上诉人与不予处罚决定具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。被上诉人的行政行为在抽检过程中存在执法过程不严谨不合理等问题，未通知上诉人到场，未告知上诉人事实、理由、依据，致使上诉人丧失陈述、申辩意见的权利，违反法定程序。综上，上诉人认为一审法院认定事实缺乏依据，适用法律错误，应驳回一审法院的裁定，并撤销市食品药品监督局作出的涉案不予行政处罚决定。被上诉人市食品药品监督局未提供书面答辩意见。原审第三人亿家乐公司未提供书面陈述意见。原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。本院认定的案件事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人市食品药品监督局作出的（日）食药监食罚[2015]010号不予行政处罚决定是否具有利害关系，上诉人是否具备本案的原告诉讼主体资格。所谓行政诉讼中的利害关系，首先是行政行为侵害其合法权益，其次是行政行为与其合法权益受损之间具有因果关系。本案涉案行政处罚作出时因原审第三人未能提供该批次精制猪油产品有效的出厂合格证明文件，采购时亦未对该批精制猪油依照食品安全标准进行检验，被上诉人并未对该批次产品生产以及采购时的产品质量作出认定，而仅是针对原审第三人公司库存的210箱产品作出系不合格产品的认定，被上诉人作出涉案行政处罚时并未认定该批次不合格产品系由上诉人生产，而是涉案决定作出后经即墨市食品药品监督管理局调查核实，确系上诉人公司生产。故涉案行政行为的作出与上诉人可能受损的利益不具有因果关系，上诉人不具备本案的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 臧路洁审判员 高月玉二〇一六年五月二十八日书记员 裴凤文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3161号罪犯查道奇，男，汉族，1994年1月17日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出(2012)利刑初字第00496号刑事判决，以被告人查道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人查道奇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)亳刑终字第00314号刑事判决，以被告人查道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯查道奇确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯查道奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查道奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查道奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查道奇减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执171号之一申请执行人黄武生，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，被执行人庞利波，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，申请执行人黄武生与被执行人庞利波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1582号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人庞利波发出了执行通知书，责令被执行人庞利波按民事判决书所确定的义务履行。2016年5月30日，申请执行人黄武生与被执行人庞利波达成了和解执行协议：被执行人庞利波给付10000元及案件受理费、执行费共190元，利息不用计算，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）陆民初字第1582号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年五月三十一日书记员  朱和昌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00481-6号申请执行人马锁强。被执行人李长虎。被执行人薛银超。本院执行的(2014)凤翔民初字第01379号原告马锁强诉被告李长虎、薛银超借款合同纠纷一案，申请执行人马锁强要求被执行人李长虎、薛银超支付借款1000000元及利息等。本案在执行过程中，被执行人薛银超支付案件款500000元，协助执行人提出异议，上级法院正在审查，现申请执行人马锁强同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)凤翔民初字第01379号民事判决书的本次执行。若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年五月九日书记员  马 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执54号之一申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。委托代理人祝卫良，公司职员。被执行人邹英华。被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。法定代表人俞中。被执行人常熟市好德家具有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。法定代表人俞中。被执行人俞中。被执行人黄振良。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人邹英华、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中、黄振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0939号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、邹英华于2014年6月21日前归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金225万元，于2014年7月21日之前归还借款本金175万；于2013年12月31日之前支付2013年5月21日到2013年11月20日的利息306666.68元，于2013年12月20日之前支付自2013年11月21日至2013年12月20日的利息50000元。2013年12月20日之后的利息按合同约定的利率月千分之12.5于每月20日结算给常熟市协诚农村小额贷款有限公司。如果邹英华未按期足额支付，则常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就邹英华未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中对邹英华在本案中所涉的付款义务负共同连带清偿责任。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权对黄振良抵押的开元大道2号202房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷双方一次性解决，今后双方别无纠葛。五、案件受理费减半收取为人民币21002元，保全费5000元，合计诉讼费26002元由邹英华、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中共同承担，于2013年12月20日前直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司，常熟市协诚农村小额贷款有限公司预交的本院不再退还。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人黄振良抵押的开元大道2号202房产因涉及共用等情形暂不宜处置，被执行人名下的车辆因不知下落也不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2224270.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟民初字第0939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年五月二十五日书 记 员  张一斐
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016��桂民申550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌文标，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西五合物流有限公司。住所地：广西田东县锦江大道西侧超大物流园*栋。法定代表人：黄鹏旭，该公司总经理。一审第三人：卢国植。再审申请人凌文标因与被申请人广西五合物流有限公司（以下简称五合公司）、一审第三人卢国植劳动争议纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）百中民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌文标申请再审称，本人受聘进入五合公司，在工作期间由该公司的调度员安排驾驶L26019、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××等车辆，本人在工作期间一直受五合公司管理，从事的工作���五合公司指派，本人的劳动是五合公司业务的组成部分，领取工资的银行卡也是该公司统一办理，工资由公司转帐支付，应当认定本人与五合公司之间存在事实劳动关系。原审判决采信五合公司与卢国植签订的《车辆挂靠经营协议书》，认为本人是卢国植雇佣的驾驶员，认定本人与五合公司不存在劳动关系，存在不当。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判。本院经审查认为，五合公司与车辆实际所有人卢国植签订《车辆挂靠经营协议书》，双方属于挂靠性质。凌文标受卢国植雇佣管理，其驾驶的机动车由车辆实际所有人卢国植实际控制支配运行，工作时间及工作量并不受五合公司安排和约束，工资、出车费、补贴及安全奖等亦由卢国植支付。卢国植实行独立核算、自负盈亏，五合公司并不参与车辆的实际经营，该公司收取固定的管理费，而非车辆运营所产生的收益。凌文标无需向五合公司汇报工作成果和工作业绩，该公司也没有自主辞退凌文标的权利，故凌文标与五合公司之间并不存在人身、经济以及组织上的从属性，不符合劳动关系应具有的“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的基本要件，因此，原审判决认定凌文标与五合公司不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。凌文标主张原审判决错误，但提供的证据及理由并不能推翻原审所作的认定，故不予采信。综上所述，凌文标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌文标的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  蒋茂强代理审判员  曾亦桦二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 琳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初583号原告：赵某某，女，汉族，生于1969年4月20日。被告：王某甲，男，汉族，生于1969年4月26日。原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于1995年1月办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费用。被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1995年农历2月2日按照农村习俗举行结婚仪式，后于1995年2月10日办理结婚登记手续。原、被告于1995年11月12日生女孩王某乙，现已成年，2000年4月20日生男孩王某丙，现随原告生活。双方于2015年10月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费用。上述事实有原告陈述、原告结婚证件、户籍身份证明、X光片一张、法庭对被告王某甲父亲王某丁作出的调查笔录一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一六年五月十七日书 记 员  李 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4399号原告：王晓梅，被告：辽宁万合房地产开发有限公司.法定代表人：于岚，系该公司总经理。委托代理人：施志伍,系被告单位员工。原告王晓梅诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王晓梅，被告辽宁万合房地产开发有限公司委托代理人施志伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅诉称：2007年12月27日，原告与辽宁万合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告支付10万元购买了位于沈阳市和平区南七马路29号沈阳胜利农贸综合市场的商品房一处，原告购买后用于出租。原告多次找被告办理商品房的相关手续，被告于2008年3月21日贴出通知，承诺业主当年7月30日前配合开发公司到房产局办理房产证，时至2016年1月22日前原告多次配合开发公司办理商品房相关手续，但直到目前为止，开发商拒不出面办理相关手续，原告无奈，向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认（商品房买卖合同）有效；2、被告配合原告办理商品房买卖的相关手续（商品房买卖合同备案、开具正规发票、办理产权证）；3、如因发票未及时开具所发生的滞纳金由辽宁万合房地产开发公司承担；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了诉讼请求3的主张；庭审后，原告撤回诉讼请求2中要求被告办理商品房买卖合同备案、开具正规发票的主张。被告辽宁万合房地产开发公司辩称：对原告的事实和理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2007年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以100000元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区西安街X号的房屋，建筑面积为10.14平方米。第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第一种方式按期付款：一次性付款；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理……。合同签订之日，原告向被告支付购房款100000元，被告为原告出具收款收据一张，被告向原告交付了诉争房屋。同日，被告向原告出具情况说明一份，承诺在2008年3月5日前给予原告开具正规发票。2008年3月21日被告以通知的方式向业主告知于7月30日前配合开发公司到房产局办理房产证。2016年1月22日，原告同被告共同至沈阳市房产局办理商品房买卖合同登记备案，沈阳市房产局出具商品房买卖合同登记备案受理凭证一张，备注取件时间为2016年2月2日，上述事实被告均无异议。诉争房屋现一直由原告占有使用。另查明：本院依法至沈阳市房产大厦查询本案诉争房屋房产信息，沈阳市房产大厦出具的《关于胜利农贸市场项目初始登记的批复》载明：“辽宁万和房地产开发有限公司：经审查，你单位开发建设的胜利农贸市场项目，规划1栋，其中：位于和平区南七马路29号，建筑面积为15723.28平方米，产权面积为12856.06平方米，本期登记5911平方米（地上一、二层部分已验收），提交的证件齐全，批准初始登记。”经庭审质证，原、被告对该批复均无异议，且被告自认原告购买的诉争房屋包含在本次批复中的5911平方米内，即诉争房屋现在具备办理房屋产权证的条件。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《关于胜利农贸市场项目初始登记的批复》当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认其与被告于2007年12月27日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求。在原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了被告具有为原告办理房屋所有权证应尽的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未履行该合同义务，系违约行为，故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、确认原告王晓梅与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2007年12月27日就位于沈阳市和平区西安街X号签订的《商品房买卖合同》有效；二、本判决生效之日起六十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司协助原告王晓梅办理位于沈阳市和平区西安街X号的房屋产权证书，案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年五月十日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初29号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人陈某，因本案于2015年9月24日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。被告人田某，因本案于2015年9月24日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某、田某犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金龑出庭支持公诉，被告人陈某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2015年9月2日20时许，被告人陈某、田某窜至麻栗坡县城鸿运手机卖场内，以购买手机为由，趁销售员不备抢夺了两部手机，经鉴定，被抢手机价值人民币4300元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人陈某、田某乘人不备，公开抢夺他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究刑事责任。建议对被告人陈某、田某在七个月至一年有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈某、田某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，2015年9月2日20时许，在麻栗坡县城鸿运手机卖场内，被告人陈某、田某以购买手机为由叫售货员黄某甲拿两部步步高手机看，后趁黄某甲不备拿着两部手机逃跑，经店主追50米后逃脱，经鉴定，被抢两部手机价值人民币4300元。另查明，被抢手机已追回发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。（2）户口证明，证实被告人陈某、田某的自然人身份情况。（3）前科劣迹证明，证实被告人陈某于2013年11月20日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；被告人田某于2014年10月29日因犯故意伤害罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（4）网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陈某、田某不是网上在逃人员。（5）抓获经过，证实侦查人员于2015年9月23日将被告人陈某、田某传唤至马关县马白派出所办案区进行讯问。（6）云南省马关县人民法院刑事判决书，证实被告人陈某2013年11月20日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人田某2014年10月29日因犯故意伤害罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（7）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对陈某持有的步步高vivox710l型手机，田某持有的步步高vivo-y13il型手机；刘某持有的vivox3l智能手机进行扣押，步步高vivox710l型手机、步步高vivo-x3l型手机已发还被害人黄某甲并由黄某乙代领，vivoy13il智能手机已发还刘某。（8）情况说明，证实麻栗坡县公安局城关边防派出所在办理鸿运手机卖场手机被抢夺一案中，已经联系被害人黄某甲，但由于被害人黄某甲己经回老家安徽，所以派出所无法让被害人黄张悦对被告人陈某、田某的照片进行辨认。（9）情况说明，证实麻栗坡县公安局城关边防派出所通过网上线索分别调取了被抢夺的两部手机串号，发现被告人陈某、田某通过书面传唤至马关县公安局办案中心进行询问查证，被告人陈某、田某如实供述了在麻栗坡县鸿运手机卖场抢夺手机的事实。2、证人证言（1）张某的证言，证实2015年9月2日晚20时左右，其手机店来了两个小伙子，说要买步步高手机，其女儿黄某甲拿两部手机给他们，两个小伙子趁黄某甲弯腰去柜台找手机盒时，将两部手机抢走，其与女儿往前追但没追上并打电话向110报案的事实。（2）刘某的证言，证实2015年9月的一天，田某与其互换手机使用的事实。3、被害人黄某甲的陈述，证实2015年9月2日晚19时50分左右，其手机店来了两个年轻男子，说要买步步高手机，叫其拿两部手机给他们，他们问买两台手机送什么东西，其答可以送自拍杆，两男子趁其弯腰去柜台拿自拍杆时，将两部手机抢走，其向前追但没追上的事实。4、被告人的供述与辩解（1）陈某的供述与辩解，证实2015年9月2日下午三时，其约田某到麻栗坡县拿手机，到达麻栗坡县后在麻栗坡县城鸿运手机卖场内，以购买手机为由，叫店主拿两部步步高手机，后趁店主不备抢夺两部手机逃走的事实。（2）田某的供述与辩解，证实2015年9月2日下午三时，陈某约其到麻栗坡县拿手机，到达麻栗坡县后在麻栗坡县城鸿运手机卖场内，以购买手机为由，叫店主拿两部步步高手机，后趁店主不备抢夺两部手机逃走的事实。5、价格鉴定意见，证实被告人陈某、田某抢夺鸿运手机卖场两部手机价值人民币4300元。6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人陈某、田某抢夺黄某甲手机现场位于麻栗坡县鸿运手机卖场内，被告人陈某、田某对抢夺手机现场、赃物、刘某与田某互换的手机进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、田某以购买手机为由，趁人不备，公开抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、田某被侦查机关传唤询问时，主动交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；抢夺的手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陈某、田某在七个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某、田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谌素荣审判员  李有林审判员  郝厚茗二〇一六年五月二十六日书记员  王正艳