wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初120号原告：成都市广通行房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路10号1幢1楼附21号。法定代表人：侯良英，该公司董事长。委托代理人：尹辉，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省双流县，系该公司项目总监助理及渠道部销售经理。被告：蒲斌，男，汉族，生于1987年7月17日，高中文化，四川省梓潼县人，现住绵阳市，自由职业。原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司诉被告蒲斌劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员李雪梅、何晓英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司的委托代理人尹辉、被告蒲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，被告在原告处工作，担任销售主管一职，销售“三汇枚瑰花城”项目。被告认为该项目已销售过半，让原告不用与之签订书面劳动合同，原告认为只要按时发放工资及提成，是否签订书面劳动合同不影响双方的劳动关系成立，被告从原告处上班直到项目终止，期间从未要求原告与之签订书面劳动合同，被告对此也负有不可推卸的责任。合同终止时，原告已向被告支付了一次性经济补偿金。原告不存在应付款项。原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额24685.98元；2、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3366.27元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告没有与我签订劳动合同是事实，我有权请求被告支付双倍工资，这是有法律依据的。我在仲裁时已放弃了第二项诉讼请求，现对原告的第二项诉请不持异议。经审理查明:被告蒲斌自2014年7月11日起在原告处工作，担任销售主管一职，销售“三汇枚瑰花城”项目的房产。被告蒲斌在工作期间，工资待遇为每月2500元底薪加业绩提成；原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2015年7月31日，因“三汇枚瑰花城”项目撤场，被告向原告提交了《员工离职申请表》，原告同意其离职，并支付了包括社保、加班补贴、原公司预留款项等在内的一次性经济补偿金及提成。被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额等未果，遂于2015年8月25日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日作出绵劳人仲案[2015]565号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资余额共计人民币24685.98元（大写人民币金额：贰万肆仟陆佰捌拾伍元玖角捌分）。二、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿3366.27元（大写人民币金额：叁仟叁佰陆拾陆元贰角柒分）。三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服此裁定，遂起诉来院，请求判如诉请。原告称：被告认为该项目已销售过半，让原告不用与之签订书面劳动合同，被告对此也负有不可推卸的责任。但原告未举出书面证据予以证明。庭审中，被告仅要求按底薪2500元计算其二倍工资。上述事实，有原、被告的陈述，员工离职申请表、三汇玫瑰花城项目代理合同终止员工个人补偿明细表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告聘用被告担任销售主管一职，销售“三汇枚瑰花城”项目房产，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，但被告仅支付了原告每月工资，而没有支付二倍工资差额，原告应当承担民事责任。被告的工资待遇为每月2500元底薪加业绩提成，但被告仅要求按底薪2500元计算其双倍工资，本院予以确认。原告称被告对没有签订劳动合同也负有不可推卸的责任，但原告未举出书面证据予以证明，本院对此不予采纳。原告诉请不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3366.27元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司在本判决生效后五日内支付被告蒲斌二倍工资差额27500.00元（2500元/月×11个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  何晓英二〇一六年五月四日书 记 员  李焰坪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执168号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：豆鸿，该公司资产保全部客户经理。被执行人：程理想，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程功典，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人程理想、程功典发出执行通知书，责令被执行人程理想、程功典自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息46892.07元及迟延履行利息，并承担本案执行费603元。在执行中，已扣划被执行人22911.48元及执行费603元，余款23980.59元至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初143号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被���人钟某某，男，1995年8月31日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被云阳县公安局传唤，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。经被告人钟某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人钟某某单独或伙同他人在云阳县学校盗窃六次，价值10258元，其具体事实如下：1、2015年9月的一天晚上，被告人钟某某伙同王某甲（另案处理）到云阳县高二教室内，将王某乙的一部“HTC-820S”手机盗走并出卖。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1140元；2、2015年9月的一天晚上，被告人钟某某伙同王某甲到云阳县高一教室内，将汪某的一部“小米4”手机盗走并出卖，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1240元；3、2015年9月的一天晚上，被告人钟某某到云阳县高三理科复习班，将该班学生的一件“思莱德”牌新毛衫、一件“思莱德”牌新牛仔衣、一件“思莱德”牌新“T”恤、一个“乔丹”牌新书包盗走，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值740元；4、2015年12月24日晚，被告人钟某某到云阳县高三教室内，将张某的一部“苹果6”手机盗走并出卖，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4025.5元；5、2015年12月一天晚上，被告人钟某某到云阳县高二十八班教室内，将王某丙的一部“三星N9008V”手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1504.5元；6.2016年1月15日凌晨，被告人钟某某到云阳县高二教室内，将易某的一部“VIVOX5maX”手机盗走并出卖，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1608元。2016年1月15日，被告人钟某某在网吧上网时被公安民警抓获归案。案发后，被告人钟某某已赔偿了各被害人的损失，各被害人对被告人钟某某的行为予以谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、物证照片、现场指认笔录、扣押笔录、谅解书、收条等书证，被告人钟某某供述；被害人张某、王某乙、易某、汪某、王某丙、胡某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某某主动退赔各被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人钟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 巧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1315号申请执行人黄业兵，男，1966年3月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈仕洪，男，1964年12月2日生，汉族,住重庆市万州区。黄业兵与陈仕洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为21070元及资金占用损失。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03848号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人黄业兵的债权21070元及资金占用损失。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年五月三十一日书 记 员  牟芯玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2366号上诉人(原审被告）重庆力决清洁服务有限公司。法定代表人薛勇，经理。诉讼代理人薛承继。诉讼代理人牟均发,重庆一鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德书。被上诉人重庆市华强物业管理有限公司。法定代表人何卫，总经理。诉讼代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。上诉人重庆力决清洁服务有限公司（以下简称力决公司）与被上诉人张德书、重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强公司）公共场所管理人责任纠纷一案，力决公司不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告张德书系重庆市××南区龙洲大道某小区5-1业主，被告华强公司系其物业管理公司。2014年6月19日，被告华强公司与被告力决公司签订“保洁服务合同”，约定被告华强公司将该小区住宅、商业门面公共区域及物业公司办公室的日常保洁服务承包给被告力决公司承做。2014年10月3日8时许，原告张德书因外出上班从家中5楼下行至4楼时，遇被告力决公司的工人田**在保洁时遗撒水滴在楼梯间砖地梯步上致地面湿滑，原告张德书不慎摔倒受伤。原告张德书受伤后，被送往重庆市××南区中医院住院治疗12天，诊断为：左胫骨下段骨折，左腓骨骨折。原告张德书垫付医疗费27042.46元。2015年2月9日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：张德书属X（10）伤残，取出内固定物约需续医费1.2万元。被告华强公司对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2015年7月27日，受该院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出重新鉴定意见：张德书属于X（10）级伤残。原告张德书自行垫付鉴定费1300元。另查明，原告张德书属城镇居民，其受伤前经营了巴南区张德书饮食店，其子常歆杰（生于1998年12月11日），其父张孝才（生于1951年11月11日）、其母杨世碧（生于1954年3月6日），共育原告等子女2人。原审法院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告华强公司将原告居住小区的日常保洁服务承包给被告力决公司承做后，被告力决公司即负有对原告张德书居住小区公共区域的保洁管理义务。被告力决公司工作人员在楼道保洁时不慎将做清洁的水遗撒在公共楼道磁砖梯步上，引发楼梯间地面湿滑的安全隐患，并导致原告张德书下楼时不慎滑倒受伤，故被告力决公司因存在服务瑕疵，未尽到地面保洁的安全保障义务，应依法承担民事赔偿责任；原告张德书作为完全民事行为能力人，下楼时自身存在疏忽大意、忽视安全的过失，故也应自行承担相应的民事责任。为此，根据原告滑倒摔伤的原因力及过错，认定被告力决公司应承担60％的民事赔偿责任，原告张德书应自行承担40％的民事责任较为合理。被告华强公司在原告滑倒摔伤事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任。综上，原告张德书诉请被告力决公司赔偿，理由正当，该院对其合法请求应予以主张。经审查，结合原告诉请，该院确定原告摔伤后的损失费用为：1、残疾赔偿金58567.70元（城镇居民人均可支配入25216元×20年×10%=50432元+常歆杰的被扶养人生活费17814元/年×1年×10%÷2人=890.70元+原告请求的张孝才和杨世碧的被扶养人生活费7245元）；2、护理费960元（12天×80元／天）；3、住院伙食补助费384元（12天×32元／天）；4、误工费6904元（因原告无固定收入，本院按其相同行业餐饮业计算，即私营单位27616元/年÷12月/年×原告请求定残前一日3个月）；5、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；6、交通费，酌情主张300元；7、医疗费，按原告请求主张27042元；8、续医费，按鉴定意见主张1.2万元；9、鉴定费1300元。以上损失共计110457.70元，应由被告力决公司赔偿原告张德书66274.62元（110457.70元×60％），其余损失应由原告张德书自行承担。为此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：“一、被告重庆力决清洁服务有限公司赔偿原告张德书医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66274.62元；二、驳回原告张德书对被告重庆市华强物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张德书的其他诉讼请求。上述第一款限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由原告张德书承担520元，被告重庆力决清洁服务有限公司承担780元。案件受理费已由原告张德书自愿垫付，被告重庆力决清洁服务有限公司应在支付上述款项时一并给付原告张德书，本院预收的受理费不作清退。”力决公司不服，上诉要求撤销原判，改判力决公司承担10%的赔偿责任，华强公司承担50%的赔偿责任。主要事实和理由：本案所涉小区物业管理的当事人为华强公司和业主，业主因物业公司的服务未达到物业服务合同约定标准导致人身损害，应向合同相对方即华强公司主张权利。力决公司所承包的清洁工作是华强公司提供的物业服务的一部分，力决公司与华强公司的内部分工不影响华强公司对业主承担的安全保障义务。力决公司与张德书没有物业管理法律关系，不是公共场所的管理人，不应当承担赔偿责任。华强公司对力决公司的资质、能力未尽到善良选任义务，将本属全体业主共同决定事项的小区清洁工作转包给力决公司，系违法转包，存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。张德书存在疏忽大意、忽视安全的过错，本案中不应当主张精神损害抚慰金。张德书答辩称：张德书因地滑在小区内楼道摔伤的证据充分、事实清楚，在本案中最多只承担次要责任。至于华强公司和力决公司的责任分担，请二审法院依法处理。华强公司答辩称：华强公司将小区保洁工作承包给力决公司系合法行为，双方合同真实有效，力决公司工作人员履职过程中疏于管理造成张德书损害，理应承担赔偿责任。要求维持一审判决。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，力决公司主张华强公司将其物业服务工作中的保洁工作转包给力决公司系违法转包，没有事实和法律依据，本院不予支持。力决公司作为专业从事清洁服务的有限责任公司，华强公司没有选任过失。根据本案证据，认定张德书系因楼梯间地面湿滑摔倒受伤具有高度盖然性。力决公司提供的保洁工作存在安全隐患，对本案中张德书受伤具有过失，应当承担赔偿责任，一审判决划分的责任比例及认定的精神损害抚慰金数额适当，本院予以采纳。力决公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元由上诉人重庆力决清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月二十四日（）书 记 员  刘德宝
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第137号原告仲维琴，女，汉族，山东省平度市人，居民，住平度市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告张旭彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告范春欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。委托代理人张旭彬（系被告范春欣丈夫）。原告仲维琴与被告张旭彬、范春欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲维琴的委托代理人蔡玉顺、被告张旭彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仲维琴诉称，2002年12月30日、2003年6月10日，两被告两次购买原告磨料而欠款33000元，并为原告出具了欠据，后两被告付款11100元，尚欠21900元未付，要求被告给付该欠款。被告张旭彬、范春欣辩称，原告仲维琴于2002年、2003年向被告张旭彬、范春欣供应钢砂磨料，被告分别给付了该两批磨料的部分材料款后，发现该磨料质量不合格，故不同意给付所欠原告的材料款。另原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告仲维琴于2002年、2003年向被告张旭彬、范春欣供应钢砂磨料，被告张旭彬向原告仲维琴出具了两张欠条，其一载明：今欠仲维琴壹万叁仟元整张旭彬2002年12月30日。其二载明：今欠平度钢砂磨料款贰万元整张旭彬2013年6月10日。该两张欠条上又分别填写以下内容：其一“11月22号付壹仟元整范春欣04年2月付3000元”。其二“付现金5000元2003年10月19日付2100元”。2015年1月14日，原告仲维琴向本院提起诉讼，要求被告张旭彬、范春欣给付所欠材料款21900元，审理中，被告对该欠条系被告出具无异议，但以原告所供应的产品质量不好为由不同意付款。同时主张原告自2004年后再未向被告要过该货款，现在已过诉讼时效。原告对此主张2014年通过电话向被告要过该款，但没有提供证据证明。因原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，应予采信。本院认为，原告仲维琴向被告张旭彬、范春欣供应磨料后，被告张旭彬分别向原告出具了欠条。根据欠条记载，原告在向被告出具欠条后分别于2003年10月19日和2004年2月前履行了部分义务。对未履行的部分，权利人未提出要求，义务人未作表示，应认定对剩余部分债务未约定期限。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，被告张旭彬、范春欣以其诉讼超过诉讼时效为由抗辩，抗辩理由不成立，依法不予支持。原告要求两被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张旭彬、范春欣于本判决生效后10日内给付原告货款21900元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张旭彬、范春欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年五月三十日书 记 员  梁永弘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2578号原告田恒强(系上海市徐汇区美姗洗衣店个体业主)，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人陈泽文，上海英恒律师事务所律师。被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人聂樟清，董事长。委托代理人薛白燕，女。委托代理人黄开敏，男。原告田恒强诉被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2016年1月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告田恒强、委托代理人陈泽文，被告委托代理人黄开敏到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意本案继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审理期限三个月。同年5月20日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告田恒强、委托代理人原丹，被告委托代理人黄开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒强诉称：原告是专业提供衣物染色服务的个体业主，自2015年3月始与被告建立合作关系，由被告为原告提供衣服运输。同年11月16日，原告又委托被告将55件衣服(价值人民币3万元，品名、数量、款号等详见清单)从上海运往安徽，但被告未能送达。该衣服系安徽的多家干洗店委托原告染色，原告完成后委托被告运回。衣服遭丢失后，原告已赔偿给其客户。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失3万元。审理中，原告将诉请金额变更为42,180元。被告上海韵达速递有限公司辩称：为原告收寄快件属实，寄递时间发生在双十一期间，由于货物太多，不慎丢失。根据运输条款约定，被告同意按快递费的五倍或者1,000元予以赔偿。经开庭审理查明：原、被告双方自2015年3月始建立合作关系，由被告为原告快递衣服，原告未曾保价，双方之间的结算方式为月结。2015年11月16日，原告委托被告将一票重约27公斤的衣服从上海运往安徽省阜阳市，运单号为XXXXXXXXXXXXX。运单正面“重要提示栏”载明：¨¨¨2、贵重物品和单票内件价值超过1,000元的快件尽量保价；3、赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿。此票货物在到达安徽合肥分拨中心之后未再有投递跟踪记录。原告曾到被告处查找但无果。以上查明事实，由原、被告提供的货物运单原件各一份以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告称，货件丢失的原因是由于粘贴在外包装上的运单丢失，其信息无法录入系统所致。原告称，涉案衣服一般都穿过，因局部有问题需要染色。自己每收到客户提交的衣服，都会做详细记录。赔偿金是自己与客户协商后确定，基本是按市场价的五至九折赔偿，总计赔了42,180元，赔付方式为现金，有客户的签字确认。对此主张，原告提供了以下证据：1、原告2015年10月至同年11月的记录本摘录页复印件七页(与原件核对无异，为各家干洗店送交原告染色原告所做的记录，未记载品牌、单价)，以此证明丢失衣服的类型、款式、数量、颜色等的事实；2、客户收到原告赔偿款后签字确认的清单原件一份(六页)、原告制作的丢失衣服清单四页，以此证明原告已向客户赔偿经济损失42,180元的事实。经质证，被告认为，证据1可以相信，但是否为本案衣服无法确认；证据2，与本案无关，不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。被告接受原告委托后，未按约将包裹送达目的地，经原告查找仍无下落，被告理应向原告作出赔偿。根据规定，单票内件价值超过1,000元的原告应尽量采取保价，若未保价的则按快递费的五倍赔偿，对此原告作为被告的老客户理应知晓，但鉴于被告丢失货件，原因在于双十一期间货件较多，此显然不能成为被告限制赔偿的理由，由于被告主观上存在重大过失，故其约定的限制赔偿条款无效。原告理应知道保价的意义，但每次均未保价，也应承担部分责任。本院遂根据双方的过错程度、丢失货件的性质、类型、重量、新旧程度、破损情况等因素综合考虑，酌情确定被告的赔偿金额为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海韵达速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田恒强经济损失12,000元；二、驳回原告田恒强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.50元，减半收取计427.25元，由原告负担377.25元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年五月二十七日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：¨¨¨（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3457号之一申请执行人申屠杆飞。被执行人王小华。申屠杆飞与王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）杭桐江商初字第98号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小华未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2013年10月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费462元、执行费338元。在本案执行过程中，本院对被执行人王小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王小华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人王小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3457号案终结执行。申请执行人申屠杆飞如发现被执行人王小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月九日书 记 员  郑燕华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执110号之一申请执行人李殿梅。被执行人李宏芬。申请执行人李殿梅与被执行人李宏芬机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）邮界民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李宏芬应于判决生效后三十日内赔偿李殿梅因交通事故产生的损失计40666.97元。案件受理费200元，由被执行人李宏芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，已对被执行人李宏芬司法拘留。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将李宏芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月十九日书 记 员  吴正宝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执528-2号申请执��人孙小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1080号之一被执行人张芹波（又名张小波），男，1977年4月29日生，汉族，安国市北张各庄村人。被执行人张芹波犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张芹波犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，但被执行人张芹波未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张芹波无财产可供执行。本院认为，被执行人张芹波无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的5000元，被执行人张芹波未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月七日书 记 员  袁文博
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初802号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市第七建筑工程公司。组织机构代码：70894109-2。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人向阳，总经理。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。被告赤水市交通运输局。组织机构代码：00951110-6。住所地：赤水市河滨中路旅游车站旁。法定代表人杨润华，局长。委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。委托代理人梁根洪。本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司与被告赤水市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泸州市第七建筑工程公司以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由原告泸州市第七建筑工程公司承担。审判员  刘忠润二〇一六年五月十六日书记员  杨孟霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执250号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第722号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第722号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月十九日书记员  杨增良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执652-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘云锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2309号原告南京六合客福来酒店，住所地南京市六合区雄州镇秦苑路33号。经营者刘小琴，女，1983年4月16日生，汉族，该酒店负责人。被告吕金林，男，1951年4月29日生，汉族，居民。本院在审理原告南京六合客福来酒店诉被告吕金林餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合客福来酒店负担。审判员  甘晶二〇一六年五月十八日书记员  周平
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执445号申请执行人丁万凤被执行人张成武申请执行人丁万凤与被执行人张成武劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执445号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的5060元，已履行0元，剩余标的5060元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十一日书记员  杨 恩
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初138号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈兴利，男，1968年11月29日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，户籍地贵州省清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人陈兴利犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日17时40分，被告人陈兴利与张某用电话联系好毒品交易事项后，在清镇市新店镇，陈兴利将一小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以100元的价格贩卖给张某。交易结束后被清镇市公安民警当场抓获，当场从陈兴利身上搜出100元毒资及作案手机一部，从张某身上搜出陈兴利贩卖给其的一包毒品海洛因疑似物，经称量重0.1克。2016年3月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈兴利的供述与辩解；2、证人张某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告；6、被告人陈兴利户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈兴利明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当予以处罚。被告人陈兴利当庭认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兴利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止，罚金已缴纳。）二、作案工具黑色联想手机一部（已坏）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年五月十二日书记员  张靖沂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2827号罪犯贺元成，男，汉族，1984年4月12日生，小学文化，河南省淮滨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第00331号刑事判决，以被告人贺元成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月二十二天及罚金五万元合并。决定决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四个月零二十二日，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺元成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺元成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺元成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺元成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止），剥夺政治权利四个月二十二天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执34号之一申请执行人申元政，居民。被执行人新疆常顺饲料有限公司，住所地：新疆维吾尔伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人常标，该经理。被执行人刘春花。本院在执行申请人申元政与被执行人新疆常顺饲料有限公司、刘春花民间借贷合同纠纷一案中，已经查封被执行人新疆常顺饲料有限公司土地一宗及房屋一处。二被执行人现无其他可供执行财产，申请人申元政同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  李中华审判员  伍 伟二〇一六年五月十八日书记员  唐蔚霖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字238号原告：朱莉萍，女，1981年11月4日生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告朱莉萍与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱莉萍及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月17日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的xx房，总金额为222285元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金27429元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月17日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的xx房，房屋面积63.51平方米，房屋总金额为222285元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，于2014年10月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为25207元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2222元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告朱莉萍逾期交房和逾期办理产权登记违约金27429元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费486元，减半收取计币243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执151被执行人：刘某某，男，住东平县。刘某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第153号刑事判决书，于2015年5月8日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1653号申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人梁太平，男，住长春市朝阳区中国建设银行有限公司吉林省分行申请执行被执行人梁太平借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2061号民事调节书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初���第2061号民事调节书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人梁太平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年五月二十日书 记 员  王世刚
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016)甘1026民督131号申请人甘肃宁县农村合作银行法定代表人路少军，现任该行行长。住所地宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人葛晓斌，男。被申请人贺小霞，女。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人贺小霞给付拖欠申请人的贷款及利息107371.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺小霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息107371.40元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 长  马玉成人民陪审员  王永兴人民陪审员  温武生二〇一六年五月十二日书 记 员  左轶娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执471号申请执行人刘宝存（曾用名刘保存），居民。被执行人刘元松，居民。兰陵县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）兰商初字第1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年3月9日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘元松现金40000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十六日书记员  赵士超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执219号之一申请执行人王素斋。被执行人汪武强。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初25号民事判决书，责令被执行人履行判决内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪武强在中国工商银行账户0461存款68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年五月二十一日书 记 员  魏家旺
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3957号原告陈灵芝，女，汉族，1963年5月24日生。委托代理人王德军、段然，江苏天豪律师事务所律师。被告顾俊，男，汉族，1979年6月24日生。原告陈灵芝与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德军、段然到庭参加诉讼，被告顾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈灵芝诉称，2014年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并约定于2014年5月24日前还清。2014年8月25日，被告再次以周转资金为由向原告借款1000000元，并约定于2014年9月30日前还清。上述两笔借款原告均通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条与收条。上述两笔借款到期后，被告均未按约偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1500000元及利息（500000元自2014年5月25日起算，1000000元自2014年10月1日起算，按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费。被告顾俊未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借到陈灵芝人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，于2014年5月24日之前还清”，收条言明：“今收到陈灵芝人民币伍拾万元整，（小写）500000元整”。同日，原告通过其名下的招商银行卡（账户41×××18）汇付被告500000元。2014年8月25日，被告再次向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借到陈灵芝人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整，于2014年9月30日之前还清”，收条言明：“今收到陈灵芝人民币壹佰万元整，（小写）1000000元整”。同日，原告通过其名下的招商银行卡（账户62×××34）向被告汇款1000000元。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、银行交易明细表、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了借条、收条以及银行历史交易记录，上述证据应能证明被告向原告借款1500000元的借贷事实成立。故原告主张被告偿还借款本金1500000元，本院予以支持。关于案涉借款逾期利息问题，由于原告主张按年利率6%分别计算两笔借款的逾期利息，符合法律规定，因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵芝借款本金1500000元，并承担逾期利息（其中本金500000元，自2014年5月25日起；本金1000000元，自2014年10月1日起，上述逾期利息均按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，由被告顾俊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  周子川二〇一六年五月二十七日见习书记员  罗 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新29执异10号异议人：张林风，男，汉族，1999年11月2日出生，住乌鲁木齐市。法定监护人：刘海燕（系张林风之母），女，汉族，1971年11月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：阿克苏市农村信用合作联社。住所地阿克苏市文化路****号。法定代表人：王雨默，该联社理事长。被执行人：张杰，男，汉族，1968年1月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：何东川，男，汉族，1967年11月2日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：孙贵蓉，女，汉族，1972年4月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：周新利，男，汉族，1964年1月10日出生，个体户，住石河子市。被执行人：赵素玲，女，汉族，1966年7月28日出生，个体户，住石河子市。异议人张风林不服本院（2016）新29执异1号执行裁定书向自治区高级人民法院申请复议。自治区高级人民法院审查后认为本院追加异议人为本案被执行人的事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定撤销本院（2016）新29执异1号执行裁定书，发回本院重审此案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张林风称：（一）阿克苏地区中级人民法院的（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定书是2015年11月20日作出的，该裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日实施后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同日废止。执行法院适用已废止的法律规定作出裁定，属适用法律错误。该裁定认定“该房产于2013年2月购买”与事实不符，属认定事实错误。该房产是2012年张林风的亲属为其购买，且于2012年2月就已付清房款，并于2013年2月办理了登记。该裁定认定“张杰的行为系故意逃避债务”无事实依据。关于“张风林作为未成年人，没有收入来源，无法支付巨额购房款”的认定与事实不符，作为未成年人，有权接受亲属的馈赠，并不违反法律，且应当受到有关未成年的相关法律保护。（二）阿克苏地区中级人民法院（2016）新29执异1号执行裁定书依然未能查清事实，完全凭主观推定房产归属被执行人张杰所有，违法物权法及确权程序规定。综上所述，阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执民字第88-1号、（2016）新29执异1号执行裁定书均认定事实不清，适用法律错误或适用法律不明，追加异议人张风林为被执行人并查封张风林名下合法财产，无相关事实和法律依据，请求予以撤销，维护异议人合法权益。本院查明，本院在执行阿克苏市农村信用合作联社申请执行张杰、孙贵蓉、何东川、周新利、赵素玲借款合同一案过程中，于2015年11月20日作出（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定，将张林风追加为被执行人，并于2015年12月9日将其名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路18号（南楼）7栋10层2单元1001室房产查封。异议人不服，向本院提出执行异议，本院作出（2016）新29执异1号执行裁定，驳回其异议。异议人仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院经审查认为，本院在追加张风林为被执行人过程中适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》属于适用法律错误，追加事实认定不清，证据不足。裁定撤销本院（2016）新29执异1号执行裁定书，发回本院重审此案。本院认为，被执行人主体的变更和追加是判决既判力和执行力的扩张，因此执行机构在变更、追加被执行人主体时应严格依照法律规定进行。本案中，本院适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条至规定属适用法律错误。且本院在对异议人张风林名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路18号（南楼）7栋10层2单元1001室的房产系何人出资购买，购买时间及张杰是否存在逃避债务、规避执行的行为等事实均未查清的情况下，即追加张风林为本案被执行人属认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年11月20日作出（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任       学       涛代理审判员 谢               辉代理审判员 阿地力·阿不都热衣木二〇一六年五月二十三日书 记 员 段       绍       清
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执32号申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司，住所地平武县。法定代表人邓某某，该公司董事长。被执行人毛刚，男，生于1976年12月5日，汉族，住平武县。被执行人曾安方，女，生于1971年7月18日，汉族，住三台县。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司申请执行毛刚、曾安方金融借款纠纷【（2015）平民初字第268号】一案中，绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：终结平武县人民法院（2015）平民初字第268号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月二十日书记员 黎冬梅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终289号上诉人（原审原告）：广州市精立通讯工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区文昌。法定代表人：王岳。委托代理人：张少星、洪思玮，均系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李智强，该局局长。委托代理人：康志祥、肖云峰。原审第三人：文永福，男，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：袁道友，男，汉族，住四川省岳池县，系原审第三人文永福所在的岳池县普安镇斜石坝村村民委员会推荐的公民。上诉人广州市精立通讯工程有限公司因诉被上诉人广州市荔湾区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：文永福于2014年9月份入职原告公司，工作内容是广州地区的通讯线路安装。2014年11月19日，原告安排文永福在广州市白云区广园东路2003号华南汽配工作，约11时30分，文永福从高处坠落受伤，后经中国人民武装警察部队广东省总队医院诊断为：1．右桡骨头粉碎性骨折；2．右髂骨骨折；3．右髋臼粉碎性骨折；4．右耻骨下支骨折；5．头面部软组织损伤；6．脑震荡；7．右尺骨冠突骨折；8．右肘关节半脱位；9．右肘关节外侧副韧带断裂；10.右侧尺神经损伤。2015年3月19日，文永福向荔湾区人社局申请工伤认定。2015年4月10日，荔湾区人社局向原告送达工伤认定举证通知书，原告并未在期限内提交证明材料。2015年5月8日，荔湾区人社局作出穗荔人社工伤认[2015]003112号工伤认定决定，认为文永福受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告不服，起诉至原审法院。原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”关于精立公司与文永福是否存在劳动关系的问题，根据文永福提供的证据以及调查笔录等证据，可以认定精立公司与文永福存在劳动关系，精立公司没有在举证期限内向荔湾区人社局举证，应当承担举证不能的不利法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，文永福在从事精立公司安排的通信线路安装工作过程中，从高处坠落发生意外事故受到伤害，其情形符合上述规定，荔湾区人社局认定文永福受伤的情形为工伤并无不当，原审法院予以支持。精立公司要求撤销工伤认定决定的理由不成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告广州市精立通讯工程有限公司的诉讼请求。上诉人广州市精立通讯工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在行政程序中的举证责任不能排除被上诉人在工伤认定中的调查义务，被上诉人应当对工伤认定决定依据的事实清楚、证据充分承担举证责任。（二）本案没有证据证明原审第三人与上诉人存在劳动关系。（三）原审第三人陈述的受伤时间与原因自相矛盾，被上诉人作出工伤认定的决定依据不足。（四）被上诉人作出工伤认定决定严重违反法定程序。1.原审第三人提交申请工伤认定的材料不符合法定受理的要求。2.被上诉人没有对存疑的劳动关系进行确认的职能。3.被上诉人没有遵循由两名以上工作人员共同进行调查的程序规定。综上所述，原审判决认定事实不清、遗漏重要事实、适用法律错误，请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗荔人社工伤认[2015]003112号《工伤认定决定书》。被上诉人广州市荔湾区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。原审第三人文永福述称：同意被上诉人的答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，2015年5月5日，上诉人向被上诉人出具委托函，委托上诉人员工雷合全前往被上诉人处办理原审第三人工伤认定事宜。同年5月6日，被上诉人对雷合全所作的调查笔录记载：“问：文永福是否你单位员工？有否签劳动合同？你单位安排其工作内容和工作时间是怎样？受伤时工作是否由你单位安排？答：他（即原审第三人）是本公司广州项目部承包的业务临时聘请的员工，2014年9月份入职，由于是临时聘用的人员，没有过试用期所以还没有签合同（本单位试用期为3个月），也没有买社保，工作内容：广州地区的通信线路的安装，工作时间：8：00-11：30；14：30-17：30，受伤时的工作由广州项目部安排。……问：你单位是否同意其申请工伤认定？答：按照相关规定认定属于工伤，我单位也承认是工伤。……”再查明，上诉人向原审法院提交一份雷合全的《证明》称，他在上述调查中陈述“按照相关规定认定属于工伤，我单位也承认是工伤。”的意思是指“如果按法律规定是属于工伤，那我单位也承认是工伤。”本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案的争议焦点是上诉人与原审第三人是否存在劳动关系。虽然上诉人与原审第三人未签订劳动合同，但根据上诉人员工在被上诉人处接受调查所陈述的意见可知，原审第三人是上诉人聘用的人员，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有偿劳动，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一点关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当认定上诉人与原审第三人存在劳动关系。同时，上诉人亦未在规定的举证期限内提交任何证据否认上述劳动关系的存在，其向原审法院提交的《证明》也不能推翻被上诉人依法认定的事实。因此，被上诉人经调查，认定原审第三人是上诉人的员工、原审第三人在从事上诉人安排的工作中受到伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人的情形为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决和被诉工伤认定决定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市精立通讯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年五月十八日书 记 员 张丽敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执572号申请执行人熊全珍。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督61号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款11809元（其中工资款11701.94元、诉讼费31元、执行费76元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民初字第00119号原告张凤江。被告张玉华。委托代理人何宝瑞。委托代理人刘强。第三人葫芦岛市新新家园实业有限公司。法定代表人刘元申，公司经理。委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。原告张凤江与被告张玉华、第三人葫芦岛市新新家园实业有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告张凤江于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告张凤江自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤江撤诉。一审案件受理费146050元，减半收取73025元，由原告张凤江承担。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年五月二十五日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1640号之一申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。法定代表人董志华。被执行人宁波利合电工器材有限公司，住所地宁波市江东区福明宁穿路五号桥，组织机构代码:66555295-0。法定代表人徐金。被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司，住所地宁波市科技园区院士路66号创业大厦218室，组织机构代码:78678106-3。法定代表人杨枫。被执行人夏良，男，1972年8月17日出生，住宁波市江东区。被执行人张伟姚，男，1966年1月15日出生，住宁波市鄞州区。被执行人徐金，男，1981年9月30日出生，住宁波市海曙区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第01464号民事调解书，于2016年05月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金发出执行通知书，责令被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金银行存款6922771.59元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 虞文君二〇一六年五月二十四日代书记员 李立峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特111号申请人韩会利。被申请人西安德鑫农产品市场有限公司,住所地西安市高陵区通远镇史喻村。法定代表人罗德全，该公司总经理。委托代理人赵从立，系西安德鑫农产品市场有限公司总经理助理。申请人韩会利因与被申请人西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩会利称，2012年12月10日，其与被申请人德鑫公司签订《商铺认购合同》，合同第六条约定“在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁”。申请人韩会利认为合同实际签订地在西安，西安仲裁委员会系西安地区唯一的仲裁机构，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，要求确认双方的合同纠纷由西安仲裁委员会管辖。被申请人德鑫公司辩称，其与申请人韩会利在2012年12月10日确实签订了《商铺认购合同》，合同第六条也明确约定“在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁”。韩会利认为双方之间的合同纠纷应当提交西安仲裁委员会仲裁，对此德鑫公司没有异议。本院查明，2012年12月10日，申请人韩会利与被申请人德鑫公司签订《商铺认购合同》，合同第六条约定：“在合同履行的过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁”本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，申请人韩会利与被申请人德鑫公司在合同中明确约定，发生争议由双方协商解决，协商无效则由合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁，现当事人双方均一致同意由合同签订地的仲裁委员会即西安仲裁委员会仲裁，本院对此予以确认。故申请人韩会利与被申请人德鑫公司于2012年12月10日签订的《商铺认购合同》中的仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：确认申请人韩会利与被申请人西安德鑫农产品市场有限公司2012年12月10日签订的《商铺认购合同》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由申请人韩会利负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸＸ
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初425号原告吉慧，女，1982年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区建华南大街***号，身份证号1304061982********。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。被告王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区玉村金秀路*号。原告吉慧诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉慧于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吉慧自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉慧撤回起诉。案件受理费16298元，撤诉减半收取8149元，由原告吉慧负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执140号之一申请执行人：倪某，女，1988年5月出生，汉族。被执行人：高某，男，1985年10月出生，汉族。本院受理的倪某申请执行高某离婚纠纷一案，申请执行标的额为36100元。本案在执行过程中，除冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00708号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年五月十六日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初740号之三原告：韩启鹏，男，1963年3月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：黄河清，男，1959年12月14日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市，本院在审理原告韩启鹏与被告黄河清民间借贷纠纷一案中，原告韩启鹏于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告黄河清的银行账户或相应的财产查封、冻结，冻足人民币560000元整，并提供原告自己所有的凯宴牌鄂Ａ×××××号越野车作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被告黄河清所有的坐落于武汉市东西湖区常青苑小区13栋403号的房屋一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年五月十七日书记员  毛 颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1586号原告黄某某，女，生于1982年4月4日，汉族，农村居民，现住四川省大竹县。被告林某某，男，生于1966年1月8日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告黄某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一六年五月二十四日书记员  刘 竞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执217号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：李响全，男，汉族，1981年出生，住汶上县。被执行人：朱爱芝，男，汉族，1978年出生，住汶上县。被执行人：李大德，男，汉族，1957年出生，住汶上县。被执行人：李大爱，男，汉族，1973年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉李响全、朱爱芝、李大德、李大爱金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李响全、朱爱芝、李大德、李大爱金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执358号申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住所地安徽省桐城市盛唐国际大厦一层。法定代表人：李彤，该支行行长。被执行人:吴兆敏。被执行人:张琴。被执行人:吴兆国。被执行人:胡晓梅。申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人吴兆敏、张琴、吴兆国、胡晓梅金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2198952.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23950元，申请执行费24629元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴兆敏、张琴、吴兆国、胡晓梅银行存款2247531.39元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2647号上诉人（原审原告）张强委托代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团陕西有限公司法定代表人：卓锋，该公司董事长。委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师，被上诉人（原审第三人）陕西中移通信技术工程有限公司法定代表人：王亚宁，该公司董事长。委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人张强因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司、陕西中移通信技术工程有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张强于2016年5月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张强自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  任 蕾二０一六年五月二十四日书 记 员  周媛媛
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2000号原告：陈某甲，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省仪陇县。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，生于1982年9月26日，住安徽省淮南市大通区。原告��某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张书明到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2001年2月在北京务工相识，于2002年双方在原告老家按农村风俗举行了婚礼，于2003年生育一子取名陈某乙（曾用名陈某某），于2004年11月13日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，2012年被告起诉致法院请求离婚，后法院驳回被告离婚诉请，但双方并无和好可能，分居生活至今，现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。被告曹某某庭后来电表示：不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2004年11月13日在仪陇县民政局登记结婚，于2003年7月6日生育一子取名陈某乙（曾用名陈某某）。2012年5月20日曹某某向本院提起诉讼要求与陈某甲离婚，本院于2012年7月10日以（2012）仪民初字第1126号民事判决书驳回了曹某某的离婚诉请。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，致使原告起诉来院要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年五月十一日书记员  廖先龙
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初96号公诉机关开远市人民检察院。被告人卢民，男，1986年6月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年5月19日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。被告人李某甲，男，1989年5月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。被告人马某某，男，1989年9月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人李某甲、卢民、马某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员杨茜、后恒锋出庭支持公诉，被告人李某甲、卢民、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年1月28日下午，被告人李某甲、卢民、马某某经商量预谋到开远实施扒窃。1月29日上午10时至11时许三人在开远市西城农贸市场内及开远市健民路老人民医院门前的道路上扒窃行人手机4部。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某甲、卢民、马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人卢民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人卢民判处一年零九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某甲、马某某判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢民、李某甲、马某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2016年1月29日10时许，被告人卢民在被告人李某甲、马某某的掩护下，在开远市西城农贸市场迎春粮油第二经营部门口，盗窃被害人李某某随身携带的白色华为5X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2、2016年1月29日10时许，被告人马某某在被告人李某甲、卢民的掩护下，在开远市西城农贸市场内灵泉商场东侧，盗窃被害人杨某随身携带的银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。3、2016年1月29日11时许，被告人李某甲在被告人卢民的掩护下，在开远市健民路西城农贸市场对面三和饭店门口，盗窃被害人徐某某随身携带的白色VIVOX5L手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。4、2016年1月29日11时许，被告人李某甲在被告人卢民、马某某的掩护下，在开远市健民路博信电脑店门口，盗窃被害人刘某某随身携带的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。上述被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月29日下午，李某某、刘某某、徐某某、杨某到开远市公安局西城派出所报案称各自手机被盗。公安机关已分别作为盗窃案立案侦查。2、户口证明，证实被告人李某甲、卢民、马某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、（2014）个刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人卢民2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。4、抓获经过，证实因开远市辖区西城农贸市场附近连续发生手机被盗，2016年1月29日民警在西城农贸市场附近巡逻防控。在工作中发现三名男子在开远市西城农贸市场及老人民医院附近一带盗窃路人手机。民警对三名男子进行控制，从三人裤包内查获多部手机，并对三人进行调查处理。5、被害人杨某、徐某某、李某某、刘某某的陈述，证实几人手机被盗的时间、地点，被盗手机颜色、型号、购买时间、价值等。6、被告人李某甲、卢民、马某某的供述和辩解，证实三人商量在开远市西城农贸市场附近偷手机，以及偷手机的时间、地点、经过、分工、分赃等事实情况。7、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值情况。8、现场指认笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人卢民、李某甲、马某某以非法占有为目的，相互配合，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人卢民曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人卢民、李某甲、马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人卢民、李某甲、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年10月28日止）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵   莹人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年五月三十一日书 记 员 林   妍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初658号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人宋文斌，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，该联社员工。代理权限为一般授权代理。被告文爱国，男。被告李金花，女，系文爱国之妻。原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告文爱国、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人宋文斌、谭桂英及被告文爱国到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告文爱国、李金花因养殖缺乏资金向原告借款4万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还贷款本金4万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《共同借款人承诺书》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明被告文爱国、李金花借款前对原告进行承诺的事实；2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告于2015年5月11日签订借款合同，合同约定被告文爱国、李金花向原告借款4万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告文爱国发放4万元借款的事实；4、《个人贷款详细信息》一份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年10月30日的事实。被告文爱国辩称：案外人李权男以村委会办公益事业为由，将俩被告召集到原告处，要被告办理借款手续，借款4万元由李权男所用，应由案外人李权男偿还原告的借款及利息。被告文爱国、李金花在举证期内未向本院提交证据。原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告文爱国对原告提供的证据无异议，对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告文爱国、李金花系夫妻关系，也是共同借款人，因养殖缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，双方协商后，原告信用联社与被告文爱国于2015年5月11日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告信用联社借款4万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告文爱国于2015年5月11日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年10月30日。尚欠借款本金4万元及2015年11月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告签订的《借款合同》、《共同借款承诺书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2015年5月11日将4万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款由案外人李权男所用，应由李权男偿还原告的借款本金及利息，因不是本案审理范围，应另行起诉。被告李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文爱国、李金花自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款4万元。利息从2015年11月1日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文爱国、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一六年五月二十日书记员 王汝器附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更685号罪犯黄水园，男，1963年3月7日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月7日作出(2013)丰刑初字第716号刑事判决，以被告人黄水园犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人黄水园违法所得人民币69746元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)514号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄水园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯黄水园在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币2000元、违法所得人民币1000元。2015年12月15日本院以（2015）泉刑执字第1984号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄水园系累犯，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。因罚金、违法所得交纳少，本院2015年12月对其裁定不予减刑。其能够认罪服法，遵守监规，继续接受教育改造，交纳部分罚金、违法所得，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但罚金、违法所得大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄水园减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3256号上诉人（原审原告）张元春。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇坪坝村街上农业生产合作社。负责人李雄，该社社长。上诉人张元春与被上诉人重庆市綦江区关坝镇坪坝村街上农业生产合作社（以下简称街上合作社）确认合同有效纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）綦法民初字第04070-2号民事裁定，张元春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张元春在一审中诉称：“1982年，根据国家土地下放到户的规定，被告与原告已故家父张绍清依法签订了长期不变而固定的农村集体土地承包合同，原告也由此定格成为了真正的农民，依法享有家庭集体土地承��经营户的集体土地承包经营权。原告家父1998年07月05日在关坝镇兴隆村青丰农业合作社岩角稻田被青丰和水井湾社共用的农用抽水提灌站动力电线伤害后被关坝电管站陆远华、杨作碧等非法伤害死亡后，被告以原告家父生前以其个人名义所作出的无效民事行为为基础，未经原告同意而与张元东、陈碧玉、张元平非法订立农村集体土地承包经营合同，违法侵害原告家庭集体土地承包经营权，至今未予终止其侵权行为而致使原告无地可种且无以生存并面临死亡的威协。综上所述，原告依法享有家庭集体土地承包经营权和被告以张绍清个人名义处分家庭集体土地承包经营权的无效民事行为和其与张元东、陈碧玉、张元平未经原告同意而签订的无效农村集体土地承包经营合同侵害原告家庭集体土地承包经营权，至今未予终止其侵权行为而应予追究其法律责任。故请求依法确���原告已故家父张绍清于1982年代表原告家庭与被告签订的农村集体土地承包合同有效”。一审法院认为，张元春在举证期限内未举示张绍清与街上合作社签订的土地承包合同，根椐张元春举示的1998年7月1日其母亲陈碧玉以户主身份与街上合作社签订的土地承包合同和其兄张元东与街上合作社签订的土地承包合同看，张元春父亲张绍清作为户主与街上合作社签订的土地承包合同系1982年签订的第一轮承包合同，承包的家庭成员包括张元春、张元东、陈碧玉。1997年7月5日张绍清死亡后，1998年7月1日完善第二轮土地承包时，张元东分户与街上合作社签订了土地承包合同，陈碧玉以其户主身份与街上合作社签订了新的土地承包合同，张元春系家庭成员。该合同取代了张绍清户主1982年与街上合作社签订的土地承包合同，原合同己履行完毕。现张元春请求确认己履行完毕的张绍清户主1982年与街上合作社签订的土地承包合同有效己无实际意义，且张元春本人不具有“张绍清农村承包经营户”的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告张元春的起诉。本案案件受理费80元，本院予以免收，在本裁定生效后予以退还”。张元春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法指令辖区内其他基层法院对本案进行审理或提审。主要理由：张元春系张绍清1982年集体土地家庭承包经营共有权利人，故张元春与本案存在利害关系，有权提起本案诉讼；一审未向被上诉人送达起诉状副本，也未开庭审理，直接作出本案裁定，违反法定程序。故一审裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。街上合作社答辩称：一审裁定正确，请求二审依法予以维持。本院认为，上诉人张元春之父张绍清在世时作为户主于1982年与被上诉人街上合作社签订的农村集体土地承包合同早已履行完毕，认定上述农村集体土地承包合同的效力问题已无实际意义，故一审法院裁定驳回张元春的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案一审未开庭审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。因此，张元春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 丽
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大执字第15-15号申请人付颜斌，男，汉族。被执行人韩印，男，汉族。本院依据已经发生法律效力（2012）大商督字第5号支付令，于2012年12月25日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在2012年12月28日前履行给付申请人付颜斌借款48000元，但被执行人至今未全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩印在中国农业银行大同县支行的工资账号。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一六年五月三十日书 记 员  刘建斌
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初978号之一原告西宁城北某某建材经销部。业主郑某某，男，1967年某月某日出生。被告重庆某某建设（集团）有限公司。法定代表人方某某，该公司董事长。被告重庆某某建设（集团）有限公司青海分公司。负责人芮某某，该公司经理。被告青海三江源某某文化传播中心。法定代表人琼某，该中心经理。本院在审理原告西宁城北某某建材经销部诉被告重庆某某建设（集团）有限公司、被告重庆某某建设（集团）有限公司青海分公司、被告青海三江源某某文化传播中心买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材经销部于2016年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北某某建材经销部以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉。本案诉讼费23952元，减半收取11976元，保全费5000元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。审判员  周国华二〇一六年五月九日书记员  金 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执254号之一申请执行人晏建红。被执行人赵景泉。被执行人赵琴。申请执行人晏建红与被执行人赵景泉、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）邮开民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵景泉、赵琴应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付晏建红货款1万元及利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费35元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将赵景泉、赵琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴正宝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2040号原告杨某某。被告谢某。本院在审理原告杨某某诉被告谢某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以双方意欲达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取；由原告杨某某负担400元。代理审判员  侯建伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王石广
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第04224号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。被告桑有志，男，1964年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告安春玲，女，1964年7月12日生，汉族，住址同上。被告金津玉，男，1974年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告王伟，男，1963年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人桑有志、安春玲、金津玉、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00939号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金125111.5元及利息（计算至2015年4月29日为13516.93元，从2015年4月30日起的利息按合同约定计算至实际给付之日止），案件受理费3070元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人金津玉位于新浦区港利××楼××单元××室房产（丘号219060-23），但是该房产设定有抵押权，本案中无法处置。本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房产，但是该房产目前不具备处置条件。除此之外，经本院调查未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00939号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年五月二十二日书记员  韩 杨