江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1281号原告王刘赵（系死者王进亚之父），个体从业者。原告丁兆荣（系死者王进亚之母），无业。原告韩某（系死者王进亚之妻），无业。原告王某甲。法定代理人韩某，女，1988年3月1日生，住盐城市亭湖区。原告王某乙。法定代理人韩某，女，1988年3月1日生，住盐城市亭湖区。五原告共同委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告蒋卫锦，驾驶员。被告盐城市亚鑫基础工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区新都路21号。法定代表人周乃亚，该公司总经理。委托代理人赵秀花，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。委托代理人管俊杰、张荣飞，该公司员工。原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙与被告蒋卫锦、盐城市亚鑫基础工程有限公司（下称亚鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保财险苏州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王刘赵、韩某与五原告的共同委托代理人黄加斌，被告蒋卫锦，被告人保财险苏州公司的委托代理人陆欣，被告人寿财险盐城公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。被告亚鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。同年5月5日本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告王刘赵、韩某与五原告的共同委托代理人黄加斌，被告蒋卫锦，被告亚鑫公司的委托代理人赵秀花，被告人保财险苏州公司的委托代理人陆欣，被告人寿财险盐城公司的委托代理人张荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙共同诉称：2015年12月11日13时左右，被告蒋卫锦启动停靠在亭湖区站前商贸城119号门市前苏J×××××号货车时，因操作失误，致车辆失控撞上在车前方为苏J*****车辆更换机油的王进亚，致其当场死亡。交警部门认定蒋卫锦负事故的全部责任。苏J×××××号货车登记人为被告亚鑫公司，并由人保财险苏州公司和人寿财险盐城公司分别承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。另外，王进亚为苏J*****车辆向人保财险苏州公司投保了交强险，事故发生时，王进亚在车下，故被告人保财险苏州公司还应承担无责赔偿责任。因双方为赔偿事宜未能协商一致，现诉请法院判令被告蒋卫锦、亚鑫公司赔偿1123000元，被告人保财险苏州公司在交强险及无责任范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，被告人寿财险盐城公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告蒋卫锦辩称：事故发生后，我和原告达成了赔偿协议，向原告共赔偿了21万元，其余款项因我的车辆投保了交强险和商业三者险，已约定由原告向保险公司主张。故在本案中我不应再承担赔偿责任。被告亚鑫公司辩称：对发生的交通事故事实无异议，王进亚与蒋卫锦将车辆均挂靠在我公司经营，请求法院依法处理。被告人保财险苏州公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，蒋卫锦驾驶的重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内承担保险责任，但不应承担诉讼费；2、王进亚驾驶的苏J×××××重型车也在我公司投保了交强险，交强险条例第三条明确将本车被保险人排除在交强险赔偿范围之外，不因被保险人在事故发生时所处的位置的变化而改变被保险人的身份性质，也就是说事故发生时虽然王进亚站在车下，但其系本车被保险人的身份并没有改变，且该车处于静止状态，没有发动也没有行驶，因此王进亚近亲属不享有本车交强险的赔偿权利，其要求我公司承担无责赔偿责任无依据，请求法院依法判决。被告人寿财险盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告蒋卫锦将车辆在我司投保了限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，但该车与王进亚所有的车辆同时挂靠被告亚鑫公司，应视为同一被保险人，商业险不应再赔偿。另外王进亚所有的车辆，相对王进亚是侵权方，应追加王进亚车辆所承保的保险公司承担无责赔偿责任。原告王刘赵、丁兆荣作为被抚养人不符合法律规定，故对其主张的被抚养人生活费有异议。另外，我司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月11日13时左右，被告蒋卫锦启动停靠在亭湖区站前商贸城119号门市前苏J×××××号货车时，未踩下离合器踏板，未将变速杆置于空档，严重操作失误，致车辆失控前冲，撞上站立在该车车头前方为苏J*****车辆更换机油的王进亚，致王进亚被挤压在两车之间，当场死亡。2016年1月25日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2015）第00420号道路交通事故认定书，认定：蒋卫锦在道路上逆向停放机动车，起动发动机时，安全思想麻痹，严重操作失误，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故形成的直接原因，故应负事故的全部责任；王进亚不负事故责任。2015年12月23日，在盐城市交通事故赔偿调解委员会主持调解下，原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙与被告蒋卫锦达成赔偿协议，即除保险赔付外，蒋卫锦另行补偿王进亚近亲属人民币21万元，包含蒋卫锦已预交的16万元，协议签订时支付完毕，王进亚近亲属收款后出具谅解书，蒋卫锦向其提供必要的材料，向保险公司理赔或向法院提起诉讼，诉讼费由王进亚近亲属承担。协议履行后，双方余无瓜葛。因余款未能得到赔偿，原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙遂诉至本院。另查明：2013年10月、2015年7月15日，王进亚、蒋卫锦分别与亚鑫公司签订运输车辆挂靠协议，将其购置的苏J*****号货车和苏J×××××号货车挂靠在亚鑫公司经营。挂靠期限均至车辆报废之日止，上述两车辆登记车主均为亚鑫公司。2015年3月10日，蒋卫锦为肇事车辆向被告人保财险苏州公司投保了交强险，期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。同年6月12日，蒋卫锦为肇事车辆向被告人寿财险盐城公司投保了限额为100万元不计免赔率的商业三者险。另外，王进亚为苏J*****货车向被告人保财险苏州公司投保了交强险。在庭审结束后，被告人寿财险盐城公司向本院提交书面答辩意见，内容为：在庭审后，再次至事故现场复勘，认定该事故是两车辆共同违章停车所致，王进亚对蒋卫锦车辆启动时的距离未观察，应负事故的同等责任。还查明：死者王进亚出生于1985年6月，生前从事运输经营，其与妻韩某共生有女王某乙、子王某甲，并共同租住在盐城市亭湖区五星街道五星村*组*号。王进亚之父王刘赵系肢体残疾，并被相关部门评定为三级伤残。另外，原告向本院提出申请撤回要求各被告承担王刘赵、丁兆荣被扶养人生活费的请求。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告的身份证、被告蒋卫锦的驾驶证、挂靠协议、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书、被告蒋卫锦提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、医药费票据等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙因近亲属王进亚交通事故死亡，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，当事人在庭审中均无异议，具有证明力。被告人寿财险盐城公司在庭审结束后重新提出答辩意见，对公安交警部门作出的事故责任认定持有异议，但未能提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信，该认定书应当作为处理本案的证据，即蒋卫锦负事故的全部责任、王进亚不负事故责任。（二）关于受害人的损害赔偿的范围。案涉的损害赔偿范围及项目应按法律和司法解释的有关规定计算确定。原告主张的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被抚养人王耀琦的抚养费212211元、被抚养人王某乙的抚养费199728元、精神损害抚慰金5万元，因各方当事人对此五项的计算的方式和标准均无异议，故本院予以认定。关于原告主张的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用合理性问题，按照本地处理丧葬事宜时间为三日，三人次，本院酌情按每人每日100元标准计算为900元、交通费本院酌情认定为500元。关于原告主张的财物损失问题，在交通事故中王进亚的衣物损失确实存在，被告人保财险苏州公司在事故发生后未能对该损失进行评估，故本院酌情确定为500元。上述各项合计1238190.5元。（三）关于承担责任的主体和责任的划分。本案中，被告蒋卫锦是事故发生的直接侵权人，根据事故责任认定，其对事故的发生应当承担全部赔偿责任。因被告蒋卫锦将车辆挂靠在被告亚鑫公司经营，故被告亚鑫公司对蒋卫锦因交通事故造成的损失应承担连带赔偿责任。因被告人保财险苏州公司和被告人寿财险盐城公司分别为苏J×××××号货车承保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，且原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人保财险苏州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任110500元（精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、财物损失费500元）。剩余部分损失，由被告人寿财险盐城公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿财险盐城公司以王进亚的车辆与肇事车辆均登记在亚鑫公司名下为由不同意承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。至于原告要求被告人保财险苏州公司承担王进亚车辆的无责赔偿责任的请求，因死者王进亚的车辆在事故发生时处于静止状态，且相对于该车而言王进亚也不属于法律规定的事故第三者的范畴，因此，原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋卫锦与原告就保险赔付外的事故赔偿事宜包括诉讼费的承担达成协议，且已履行完毕，故被告蒋卫锦、亚鑫公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财物损失合计110500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙各项损失100万元。三、驳回原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，依法减半收取2980元，由原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应给付原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙110500元（开户银行：中国农业银行，持卡人韩某，银行卡号：62***4）。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付原告王刘赵、丁兆荣、韩某、王某甲、王某乙100万元（开户银行：中国农业银行，持卡人韩某，银行卡号：62***4）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。审判员 王 颖二〇一六年五月三十一日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。