wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第186号原告佛山市南海盈亚五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区新围路二号，注册号：440682000191256。法定代表人曹丽芬，该公司经理。委托代理人邓紫聪、陈泳强，分别系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。被告台山金润铝制品有限公司，住所地：广东省江门市台山市三合镇那金工业园，注册号：440700400008408。法定代表人雷子森。原告佛山市南海盈亚五金制品有限公司（下简称盈亚公司）与被告台山金润铝制品有限公司（下简称金润公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告盈亚公司的委托代理人邓紫聪、陈泳强到庭参加了诉讼，被告金润公司没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为五金制品模具加工、生产型企业。原、被告建立定作合同关系后，由原告根据被告提出的品种、规格、质量和数量等要求，使用自己提供的材料进行模具生产。定作合同关系建立后，原告按照被告的要求交付模具，被告偶有拖欠模具款的情形。为敦促被告尽快清偿模具款，双方于2010年3月18日就模具款结算事宜共同签订了《生产模具补充协议》，约定协商生效日起，原告继续为被告生产铝型材模具，第三个月后的送货款支付方式为月结。协议签订后，原告继续按被告的要求按时保质保量向被告提供模具产品，但被告却拖欠原告多笔模具款。截至2012年9月份，被告已拖欠原告模具款2281395元。随后双方又继续发生交易，截至2013年6月17日双方对账时，被告确认尚欠原告模具款2146145元。事后虽经原告多次催收，被告均无故推诿未付分文，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即返还模具款2146145元及逾期付款利息100545.42元（以模具款2146145元为本金，自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决付款之日，之后的利息按法律规定双倍计算至被告全部付清所欠款项为止，现暂计至起诉之日），暂共计为2246690.42元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的组织机构代码证、信息资料（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、生产模具补充协议（1份，复印件，与传真件核对无异）、2012年10月的货款联系函（1份，复印件，与原件核对无异）、2009年12月的模具付款对账单（1份3页，复印件，与原件核对无异）、2011年3月的模具付款对账单（1份2页，复印件，与原件核对无异）、2012年1月份的模具付款对账单（1份2页，复印件，与传真件核对无异）、2013年5月的模具付款对账单（1份，复印件，与原件核对无异）、2013年6月的模具付款对账单（1份，复印件，与传真件核对无异），证明原、被告在2010年3月18日就模具款结算事宜签订补充协议，约定从协议生效之日起，原告继续为被告生产铝型材模具，第3个月后的货款为月结；模具付款对账单及联系函证明截至2013年6月17日，被告确认尚欠原告货款2146145元。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：原告盈亚公司与被告金润公司自2008年5月起存在交易往来。2010年3月，双方通过传真方式签订《生产模具补充协议》，约定：协议生效日起，原告继续为被告生产铝型材模具；协议生效日起，前两个月的送货款支付方式为月结60天（即在对账后的两个月内付清），第三个月后的送货款支付方式为月结（即在对账后的一个月内付清）；协议生效日起，被告除支付原告到期货款外，每个月多支付一部分货款以冲减之前欠款，将之前欠款逐步降至1500000元；协议自双方签字盖章之日起生效。上述《生产模具补充协议》签订后，原告继续为被告生产铝型材模具直至2013年5月份。2013年6月17日，经双方对账，被告确认截至2013年6月前共欠原告2146145元。原告于2014年4月29日向本院起诉。本院认为，原告盈亚公司在2008年5月至2013年5月期间，根据被告金润公司的要求为其生产铝型材模具，双方并于2010年3月份签订了《生产模具补充协议》，双方之间形成的定作合同关系合法有效，受法律保护。2013年6月17日，经双方最后一次对账，被告确认截至2013年6月前尚欠原告2146145元定作报酬未付。原告为此起诉要求被告支付该欠款合法有据，本院予以支持。根据双方签订的《生产模具补充协议》约定，该协议生效后从第三个月起的送货款支付方式为月结，即在对账后的一个月内付清。现原告起诉要求被告从双方最后一次对账一个月后的2013年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款后的利息损失符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告台山金润铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的定作报酬2146145元予原告佛山市南海盈亚五金制品有限公司，并自2013年7月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该欠款的逾期付款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取12386.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的12386.76元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  欧翠芬二〇一四年六月十一日书记员  林肖萍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0386号 原告秦平均，农民。 被告丁运剑，农民。 被告岳春华，农民。 被告马磊，农民。 原告秦平均诉被告丁运剑、岳春华、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦平均，被告丁运剑到庭参加诉讼，被告岳春华、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦平均诉称：2012年3月22日，被告丁运剑、岳春华由被告马磊连带担保向原告借款100000元，双方约定借期为12个月，月利率为3%，并书写借条一份，借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决三被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年3月22日起按月利率2%计算至2014年6月12日止）。 被告丁运剑辩称：借款是事实，借款时已预先扣除了3000元的利息，答辩人按约定已偿还了11个月的利息，被告马磊已偿还20000元的本金。 被告岳春华、马磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月22日，被告丁运剑、岳春华由被告马磊连带担保向原告秦平均书写了借款100000元的借条一份，双方约定借期为12个月，月利率为3%。原告秦平均于2012年3月22日，将借条中所载借款数额扣除了3000元计97000元现金交付给被告丁运剑，被告丁运剑按约定偿还利息至2013年1月22日，共计30000元。被告马磊于2013年8月31日偿还了本金20000元后，经原告秦平均催要，三被告再未偿还任何借款本金及利息。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁运剑、岳春华向原告秦平均借款并在其出具的借条中明确了还款日期及利息的计算标准，该内容除对利息和违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告秦平均实际向被告出借了本金97000元，被告马磊已偿还20000元，被告丁运剑、岳春华还应偿还原告秦平均借款本金77000元。借款担保合同中明确约定了借款的利率为3%，该约定过高，原告要求从2012年3月22日起至2014年6月12日止，按2%计算利息，本院予以支持，利息应分段计算，从2012年3月22日至2013年8月31日，以97000元为本金计算利息；从2013年9月1日至2014年6月12日，以77000元为本金计算利息。被告丁运剑已给付了30000元利息应在总利息额中扣除。被告马磊作为保证人在借条和借款担保合同中签某明确载明了保证方式为连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告秦平均在保证期间内向保证人马磊主张了权利，故被告马磊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马磊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告丁运剑、岳春华追偿。被告丁运剑、岳春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁运剑、岳春华于本判决生效后十日内偿还原告秦平均借款本金77000元及利息（利息分段计算：1、以97000元为本金，从2012年3月22日起按月利率2%计算至2013年8月31日止；2、以77000元为本金，从2013年9月1日起按月利率2%计算至2014年6月12日止。应扣除被告丁运剑已支付的利息30000元）。被告马磊对上述欠款本息负连带偿还责任。 二、被告马磊偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告丁运剑、岳春华追偿。 三、驳回原告秦平均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由被告丁运剑、岳春华、马磊负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年六月三十日 书记员  戴文路
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1456号 原告吴思湘。 被告朱克华。 原告吴思湘诉被告朱克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴思湘到庭参加诉讼，被告朱克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思湘诉称，2012年9月8日，被告朱克华向原告借款11000元，并约定还款时间。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告朱克华未答辩。 经审理查明，2012年9月8日，被告朱克华向原告吴思湘借款11000元，并出具借据，载明：“今借吴思湘现金壹万壹仟元整（11000.00元整），于2012年9月16日归还借款人：朱克华2012年9月8日”。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款11000元，并自2012年9月16日起至还清为止按照银行贷款利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告朱克华向原告吴思湘借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告朱克华应依法承担偿还责任。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱克华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴思湘借款本金11000元及利息（以本金11000元自2012年9月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告朱克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月六日 书记员  聂庆
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第00142号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人丁某某，男，1977年11月25日生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2014年5月5日被辽宁省北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人丁某某出庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2014年5月2日23时30分许，被告人丁某某驾驶京NX5G96号小型越野客车由西向东行驶至102线545公里＋250米处时，将同方向在前行驶的张某某驾驶的辽G0002C号重型自卸货车撞上，致使被告人丁某某及其车上乘员丁某、赵某、杨某受伤，被害人杨某经医院抢救无效后死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人丁某某负此次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人丁某某赔偿被害人杨某亲属人民币200000元，赔偿车主吴某某经济损失人民币70万元，赔偿当事人张某某经济损失人民币2万元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询单，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局道路交通事故认定书，和解书，机动车信息查询结果单，北镇市公安局交通警察大队说明，证人张某某、苏某某、李某某、赵某、丁某证言，被告人丁某某供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，尸体检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属及当事人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一四年六月十九日书记员  曹 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12713号罪犯杜元汉，男,1951年6月9日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于二00七年九月七日作出(2007)大中刑初字第第151号刑事判决,以被告人杜元汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月十三日以(2007)云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第901号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜元汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜元汉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜元汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜元汉减去有期徒刑一年(刑期自2012月5月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊马民初字第67号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人车广伟，系理事长。委托代理人吴晓川，系莫里信用社主任，代理权限为特别授权。被告兰天，男，1982年10月22日出生，汉族，莫里乡文化站站长，现住伊通满族自治县伊通镇。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告兰天借款合同纠纷一案，本院于2014年06月04日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加诉讼；被告兰天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告兰天于2010年06月19日在莫里信用社贷款5万元，约定还款日期为2013年06月18日，贷款方式为信用，并签订了信用借款合同，贷款到期后，经过原告多次催要，被告拒不偿还贷款，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款5万元及利息。被告兰天未出庭未答辩。庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求。农户信用借款合同一份。贷款凭证一份。以上证据用以证明被告兰天于2010年06月19日从原告处贷款5万元兵约定利息，约定还款日期为2013年6月18日，原告依约向被告发放了贷款。对以上原告提供的证据本身，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2010年6月19日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告兰天签订了信用借款合同，约定借款金额为50000元，借款月利率为8.550000%，还款期限为2010年6月19日至2013年6月18日，贷款方式为信用借款。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但当合同到期后被告未依约偿还借款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告兰天签订的农户信用借款合同合法有效，依法应予保护。被告兰天未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张被告兰天偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰天于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按约定利率计算至偿还本息完毕时止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告兰天负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一四年六月二十四日书记员  徐 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1184号原告汤桂英，女，1967年9月14日出生，汉族。委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告沈常贵，男，1984年11月29日出生。委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告游欣林，男，1981年4月23日出生。被告陈素珊，女，1979年4月25日出生，汉族。被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司。委托代理人张量，男，1982年2月25日出生，汉族，代理权限为特别代理。原告汤桂英与被告沈常贵、游欣林、陈素珊、民安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂英，被告沈常贵委托代理人苏昌盛，被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司到庭参加诉讼，被告游欣林、陈素珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂英诉称，2013年4月12日，被告沈常贵驾驶湘BJ1057号小车在云龙大道菖发路口，与被告陈素珊驾驶的两轮摩托车（后搭乘原告汤桂英）相撞，造成原告汤桂英及被告陈素珊受伤、两车受损的交通事故。经株洲市交警支队云龙大队认定：被告沈常贵负事故次要责任，陈素珊负事故主要责任，原告汤桂英不承担事故责任。现因被告未全部赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、判令四被告共同赔偿原告人身损失共计68417.5元；2、诉讼费用由被告承担。原告汤桂英为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；证据2、被告1沈常贵的身份信息，驾驶证；被告2游欣林的身份信息，车辆信息；被告3民安保险工商登记信息；被告4陈素珊的身份信息，用以证明各被告的主体资格；证据3、机动车辆强制保险单，用以证明被告车辆购买保险情况；证据4、交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定情况；证据5、住院病历，住院费用证明，用以证明原告伤情，住院费用49717.5元，欠费14717.5元；证据6、医院陪护证明；用以证明原告住院期间有专职陪护壹人，支付120元每天的陪护费；证据7、司法鉴定书，鉴定费发票；用以证明原告的伤情、伤后全休六个月，住院期间六个月，后续取内固定费用10000元，鉴定费500元；证据8、单位证明，用以证明原告的工资收入为每月3300元。被告沈常贵辩称，车主游欣林不承担责任；被告的医疗费用过高，依法予以核减超过医保意外的由其自负，后续治疗费依据不足，也过高，依法予以核减；被告沈常贵已经垫付了40000元给汤贵英，被告支出的费用应经超出了被告赔偿的范围，应当在保险理赔款中支付给被告。被告沈常贵辩称，保险公司不是事故当事人，对事故的发生不承担过错，本案的诉讼费用及鉴定费用不承担，保险公司只在较强险分项责任险承担合理的赔偿责任。被告游欣林、陈素珊未予答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告周剑雄在本判决生效后十五日内向原告唐艺琳支付赔偿款人民币3877元；二、驳回原告唐艺琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元，由原、被告各承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  吴鹏鹏人民陪审员  戴 娜二〇一四年六月二十五日书 记 员  谭泉贤
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第184号原告：朱孝燕。委托代理人：吴家根。被告：翁小明。原告朱孝燕为与被告翁小明买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱孝燕到庭参加了诉讼，被告翁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孝燕起诉称：原告系龙泉市悦诚食品贸易商行个体经营户。被告因经营“多伦多欢乐餐厅”需要，委托原告采购酒水。因此，原告与被告于2013年7月签订了一份《供货协议》，双方对各种酒水（白酒、葡萄酒、啤酒、黄酒24种类）的质量、价格、指定收货人、货款结算方式等作了约定。此后，原告按约向被告提供酒水，自2013年7月28日至2013年11月2日期间，原告向被告提供酒水货款合计27022元。被告却以种种理由拖欠货款，再后来被告即失去联系，该货款至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款27022元。被告翁小明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：一、《供货协议》，用以证明双方就被告经营“多伦多欢乐餐厅”所需酒水种类、质量、价格、指定收货人、货款按月结算等作了明确约定的事实；二、销货清单21张，用以证明由协议指定收货人和被告翁小明本人签字确认的酒水货款合计27022元的事实。经审查，原告提供的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据材料作为认定本案相关事实的依据。被告翁小明未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，内容合法有效。原告履行了货物交付义务，被告应当按约支付货款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁小明于判决生效之日起十日内支付朱孝燕货款27022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由翁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  钟剑宝人民陪审员  蒋继树二〇一四年六月十三日代书 记员  刘建芳
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00162号上诉人（原审被告）：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路40号。法定代表人：孔云福，董事长。被上诉人（原审原告）：张雄，男，1975年7月出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。上诉人池州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人张雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理完毕。原审查明：2012年1月3日11时19分许，公交公司员工胡学军驾驶该公司所有的皖R03312号大客车（乘坐人：纪黑桃）与张雄驾驶的皖G61217号奥迪A6L轿车在池州市东湖中路216号门前尾随相撞，造成纪黑桃受伤、张雄车辆损坏的交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定：胡学军负事故的全部责任。事故发生后，公交公司委托安徽江南保险公估有限公司对张雄的车辆损失进行评估，张雄的车辆损失评估为19388元。原审认为：原、被告双方对公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》和安徽江南保险公估有限公司的车辆损失评估报告均无异议，予以采信。被告提出原告未提供汽车4S店的修理费发票而拒赔修理费的主张，是对原告处分自己财产所有权的无理干预。被告主动委托对原告张雄损坏的车辆评估，而不是替原告将损坏的车辆送4S店维修、结算，就是选择赔款方式解决纠纷，因此被告要求原告提供修理费发票不合情理，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告池州市公共交通集团有限公司于判决生效之日起七日内赔偿张雄车辆修理费损失19388元；二、驳回原告张雄其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告池州市公共交通集团有限公司负担。公交公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：评估机构依据汽车4S店的维修费标准来计算被上诉人的损失，事实上被上诉人的车辆不是在汽车4S进行维修，原告未提供证据来证明自己的维修费用，原审仅凭评估报告来认定损失，证据不足。综上，请求二审依法改判。双方当事人二审未提供新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：涉案车辆的车损由上诉人委托安徽江南保险公估有限公司评估，应视为双方就车损赔偿达成合意。现上诉人认为该评估结论不予采信无事实与法律依据。被上诉人如何实际维修车辆，属被上诉人对自己财产的处分，与上诉人应赔偿数额无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人池州市公共交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈大明审 判 员  钱跟东代理审判员  张 翅二〇一四年六月二十四日书 记 员  胡 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执恢字第27号 申请执行人黄宝琴，女，1973年10月28日生，回族。 被执行人杨民团，男，1939年9月15日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2008）秦墩民初字第78号民事调解书，责令杨民团于2008年9月11日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人杨民团至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨民团在中国农业银行股份有限公司天水广场支行账户内存款75000元至天水市秦州区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中秋 二〇一四年六月八日 书记员  于志峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江民初字第1009号原告胡XX，男，汉族，农民。被告王XX，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。原告胡XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称：他与被告王XX经人介绍结婚，婚前他给被告过彩礼100，000元。婚前购物花28，000元，共同生活5个月花销10，000元，被告做引产手术花费5，000元，有57，000元在被告处。婚后他与被告常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年12月10日分居。当时被告已怀孕5个月，当时他与被告口头约定将孩子保留下来，后来被告将孩子做掉了，欺骗了他。他向被告索要余下的彩礼款未果，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款55，000元。原告提供的证据：孙洪远证言一份，证明原告给被告过彩礼100，000元及相亲时给过被告钱的事实；2.头站乡北华村委会证明一份，证明原告家生活困难；3.离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告于2013年12月10日离婚及关于财产无约定；4.证人韩春凤当庭证言，证明原、被告结婚时购买家具、家电、行李、照相的花费；5.孙洪剑当庭证言，证明被告购买三金及原、被告父母买衣物花销金额。被告王XX辩称：她和原告胡XX离婚前口头约定保留孩子不返彩礼，否则就返还彩礼款不是事实，故不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据：修房子票据二张，证明修房子花3，830元；购买电视机票据一张，证明电视机是被告娘家陪送的；3.被告妇检票据二张，病案一件，证明检查花费116元的事实；4.流产诊断书二件、票据一张、住院明细单二张，证明被告做流产花销5，303元的事实；5.被告检查复查票据16张及交通票据，证明所花销金额；6.光碟一张，证明原告不要求返彩礼的事实。庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提供的证据1孙洪远证言无异议，对证据2有异议，认为原告家不困难。对证据3离婚证及协议书无异议，对证据4韩春凤证言无异议，对证据5孙洪剑证言有异议，认为给孩子买衣服花500元，打车吃饭花2，000元，买灯花500元。原告对被告提供证据1修房子票据；2购电视机票据；3婚前检查票据；4被告流产花销票据无异议；对证据5被告检查复查票据有异议，认为不属实，亦不是正式票据；对证据6有异议，认为时间不确定，说的都是气话。经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定。对原告提供证据1、3、4予以认定，因被告对该证据无异议。对证据2、5予以认定，被告对该证据虽然有异议，但其未提出反驳证据。对被告提供的证据1-4予以认定，因原告对该证据无异议，对证据5中合理支出的票据予以认定，对证据6不予认定，因原告对该证据有异议，被告未提供间接证据佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可以认定如下事实：原告胡XX与被告王XX经人介绍相识，双方于2013年6月12日登记结婚，订婚时原告给被告装烟钱1，000元，长命衣2，000元，小相1，000元，另外给被告3，000元。结婚原告给被告过彩礼100，000元，原、被告用此款购买行李、窗帘花2，100元，小平柜、电视柜花1，370元，照相花1，550元，买金项链一条花17，000元，黄金戒指一枚花3，000元，黄金耳钉一对花1，000元。原、被告买衣服花1，000元，原、被告父母买衣服花1，100元，小孩买衣服花300元。被告怀孕后检查花116元，交通费68元，被告孕期检查花282元，被告做流产手术花5，303元，被告术后复查治疗花3，707元，修房子花3，830元，合计41，726元，余款52，274元在被告处。2013年12月10日，原、被告办理离婚登记手续，但离婚协议书中关于财产处理事项未有约定，此后原告要求被告返还彩礼款未果。本院认为：原告胡XX与被告王XX婚姻关系存续时间较短，原告给被告过彩礼款，除合理花销外，余额应适当返还原告。关于用彩礼款为被告购买的三金属于妇女随身之物品应归被告所有。关于原告给被告装烟钱、长命衣钱、小相线及另外给的钱，属赠与款，不在返还之列。关于被告称，彩礼款全部用交通费、孕期检查费、外购药及生活花销，因无正式票据，外购药诊断及生活花销的证据，据此本院不予认定。关于被告娘家陪送电视机一台、灯一盏，购买时是用彩礼款垫付的，未算在彩礼款花销之内。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定规定判决如下：一、小平柜、电视柜、行李二套归原告所有；二、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、电视机一台归被告王XX所有；三、被告王XX于本判决生效之日起10日内返还原告胡XX彩礼款26，000元。案件受理费1，176元，减半收取588元，由被告负担294元，原告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一四年六月三十日书记员  刘长江
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海特字第52号申请人：齐淑兰。委托代理人：郭忠文。申请人齐淑兰申请宣告胥会家死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人齐淑兰称，胥会家是其丈夫，于2013年2月18日随渔船在出海作业时落水失踪，下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告胥会家死亡。经查：胥会家系申请人齐淑兰的丈夫。其于2013年2月18日随渔船在出海作业时落水失踪，下落不明。现有荣成市公安局人和边防派出所出具的证明，证明胥会家已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月3日发出了寻找胥会家的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胥会家仍然下落不明。本院认为：胥会家因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人齐淑兰作为胥会家的妻子申请宣告胥会家死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胥会家死亡。本判决为终审判决。审判员  应劲锋二〇一四年六月四日书记员  王 龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第176号原告：于春光，男，1979年1月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，利津县汀罗镇政府干部，现住利津县。被告：王升国（曾用名王东生），男，1969年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张忠军，男，1964年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住。以上两被告的委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告于春光诉被告王升国、张忠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春光的委托代理人张立民、被告王升国与被告张忠军的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春光诉称，2012年7月26日被告王升国向原告借款100000元，被告张忠军提供担保，后经原告催要，被告拒不偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告按同期银行贷款利率支付自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息。被告王升国、张忠军辩称，原告所诉与事实不符，涉案借款被告王升国已于2012年8月26日以农村商业银行转账形式偿还。对于原告主张的利息，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王升国系朋友关系，2012年4月14日被告王升国向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限。2012年6月份，被告又向原告借款60000元，未出具书面借条。2012年7月26日被告王升国再次向原告借款100000元，并由被告张忠军提供保证担保，两被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及保证方式、保证期间。2012年8月26日，被告王升国通过农村商业银行转账方式向原告偿还借款100000元。2012年9月21日被告王升国再次向原告借款100000元，原告通过银行转账形式支付借款100000元，被告未出具书面借据。2012年11月份，被告王升国分两次向原告偿还借款110000元。双方当事人争议的焦点是：2012年8月26日被告王升国向原告支付的100000元是否是偿还的本案借款。原告于春光主张被告王升国共向其借款310000元，分别是2012年4月14日借款50000元，2012年6月份借款60000元，2012年7月26日借款100000元（本案所诉借款、有担保），2012年9月21日借款100000元。原告认可被告王升国共偿还了210000元，分别是2012年8月26日偿还100000元，2012年11月份分两次偿还110000元，此210000元偿还的是2012年4月14日借款50000元、2012年6月份借款60000元及2012年9月21日借款100000元，而本案2012年7月26日所借100000元未偿还。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年4月14日被告出具的数额为50000元的借据一份；2、2012年7月26日被告王升国、张忠军出具的数额为100000元的借据一份；3、2012年9月21日原告向被告王升国银行账户转账100000元的银行转账凭证一份；4、2012年9月21日至2013年9月17日期间原告与被告王升国间的往来手机短信7条；5、证人于某出庭证明被告与原告往来短信的手机号133××××6888是被告王升国的手机号。以上5份证据用以证明被告王升国共计向原告借款310000元及本案所诉借款100000元未偿还。被告王升国质证认为，认可原告提供证据1、2的真实性，认可被告王升国向原告借款210000元，但已经偿还。证据3未加盖银行印章，不予认可，且该证据只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明是被告王升国向原告借款100000元。不认可证据4往来短信中的手机号是被告王升国所用，证据5证人证言不能证明原告的主张。被告张忠军的质证意见同被告王升国。被告王升国、张忠军为证明其主张，向本院提供2012年8月26日被告王升国通过银行转账方式向原告偿还借款100000元的转账凭证一份。用以证明，本案借款已偿还。原告于春光质证认为，认可该证据的真实性，但认为该款项是偿还的其他借款，与本案无关。本院审查认为，原告提供的证据1、2系原件，且与本案具有关联性，予以确认其证明力。证据3银行转账凭证，被告不予认可，但该证据系原件且被告虽主张该款项是双方间的其他经济往来但其未提供相关证据予以证明，因此本院予以确认该证据的证明力。证据5证人于某的证人证言，证人于某与原告及被告王升国均系朋友关系，与双方无利害关系，其证言证明力较高，予以采信。证据4手机短信结合证据5证人证言，可以认定其中手机号码为133××××6888的4条短信的证明力。被告提供的证据银行转账凭证，系原件，且其能够证明被告王升国偿还借款情况，予以确认其证明力。综合以上证据，可以确认2012年4月14日、2012年7月26日、2012年9月21日被告王升国分别向原告借款50000元、100000元、100000元及被告王升国与于2012年8月26日向原告偿还借款100000元的事实。本院认为，原告与被告王升国之间共发生相同种类的4笔借款共计310000元，被告王升国提供证据证明2012年8月26日偿还原告借款100000元，且借款双方均认可被告已偿还210000元。因该4笔借款均未约定还款期限，且双方未约定该210000元是偿还哪一笔借款，根据交易习惯，应优先偿还时间在先的借款，且被告偿还的210000元与双方之间发生的前三笔借款数额相符。因此，本院认定本案原告所诉借款（双方之间发生的第三笔借款）被告王升国已偿还，原告要求两被告连带偿还借款100000元及自自2013年5月21日起的利息无事实及法律依据，不予支持。2012年9月21日的借款100000元属原告与被告王升国之间的另一笔借款往来，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告于春光的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由原告于春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  刘福云人民陪审员  程 艳二〇一四年六月五日书 记 员  王俞涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11539号罪犯陈晓辉，男,1976年11月11日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年六月十日作出（2005）大中刑初字第152号刑事判决,以被告人陈晓辉犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十月八日以（2005）云高刑终字第1681号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字696号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈晓辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈晓辉减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11575号罪犯马俊林，男，1970年8月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）昆铁中刑初字第527号刑事判决，以被告人马俊林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑复字第123号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2600号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3159号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马俊林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马俊林减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月23日起至2026年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11468号罪犯闫富甲，男,1971年2月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第194号刑事判决,以被告人闫富甲犯走私毒品罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑终字第86号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行。剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1084号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1855号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫富甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫富甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫富甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫富甲减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月10日至2018年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省桐柏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桐民小字第00032号 原告左明合，男，1962年10月16日生。 被告李家云，女，1964年11月2日生。 本院在审理原告左明合诉被告李家云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告左明合撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  李文玉 二〇一四年六月六日 书记员  王文彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第1259号原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。法定代表人李晓芬，董事长。委托代理人王巨顺，系公司经理。被告蒋永溪，男，出生年月不详，住扬州市邗江区。本院在审理原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告蒋永溪物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市明众物业管理服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司负担（已交）。代理审判员  叶城斌二〇一四年六月十八日书 记 员  卞 杰
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民金初字第135号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告司保明，男，1964年4月17日出生，汉族。被告张爱菊，女，1964年12月23日出生，汉族。原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告司保明、张爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼，被告司保明、张爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山城信用社诉称：被告司保明于2007年3月31日由张爱菊担保在我社贷款30000元，于2008年3月31日到期，约定的贷款利率为月息10.91‰，逾期利息按借款合同利率加收50%。张爱菊对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。至今，被告司保明尚欠我社贷款本金30000元，从2007年3月31日起的贷款利息及之后的逾期利息未付，被告张爱菊也未按照保证担保借款合同约定履行保证责任。经我社多次催收，被告拒不归还，为维护我社合法权益，特诉至法院，要求：1、被告司保明偿还我社借款本金30000元及按合同约定应支付的利息（计算方式：从2007年3月31日至2008年3月31日按照月息10.91‰计算，之后按照月息10.91‰上浮50%计算至本判决生效之日止）；2、被告张爱菊对上述债务承担连带保证责任。被告司保明、张爱菊未到庭答辩。原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2007年3月31日鹤壁市山城区小庄信用社与被告司保明、张爱菊签订《个人保证借款合同》一份；2、2007年3月31日司保明签字的借款借据一份；3、（2009）山民初字第3613号民事裁定书和（2011）山民初字第2503号民事裁定书、（2013）山民金初字第458号民事裁定书三份和（2013）山民金初字第458号立案审批表一份；4、2006年12月25日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）598号《河南银监局关于核准鹤壁市山城区农村信用合作社开业的批复》一份。原告提供上述证据证明被告司保明在小庄信用社借款及张爱菊为借款承担连带保证责任的事实，且本案原告在2009年11月、2011年6月、2013年5月三次向法院起诉，本案未超过诉讼时效；小庄信用社在改制后不再具备独立的主体资格，其权利义务由现在的原告山城信用社承继。被告司保明、张爱菊未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据系书证原件，客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。被告司保明、张爱菊未提交证据。依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2007年3月31日原告下辖的小庄信用社与被告司保明、张爱菊签订《个人保证借款合同》一份。该合同主要载明：被告司保明向小庄信用社借款30000元，借款期限自2007年3月31日至2008年3月31日止，约定贷款利率为月利率10.91‰，逾期利息按借款合同利率加收50%。张爱菊为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起三年。合同签订后，2007年3月31日小庄信用社即将贷款30000元发放给被告司保明。被告司保明至今未偿还借款本金30000元，未支付2007年3月31日之后的利息，被告张爱菊也未按照《个人保证借款合同》之约定履行保证责任。山城信用社分别于2009年11月、2011年6月、2013年5月向法院提起诉讼，因山城信用社未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理。2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发文件，核准“鹤壁市山城区小庄农村信用合作社”变更为“鹤壁市山城区农村信用合作联社小庄信用社”，原“小庄信用社”变为“鹤壁市山城区农村信用合作联社”的分支机构，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。本院认为：原告山城信用社下辖的小庄信用社与被告司保明、张爱菊签订的《个人保证借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效。被告司保明不按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，张爱菊不履行保证责任，已构成违约，依法应承担民事责任。由于原告分别于2009年11月、2011年6月、2013年5月起诉，本案未超过诉讼时效。小庄信用社系原告的分支机构，其债权债务应由原告承担。故山城信用社要求被告司保明偿还借款和支付利息（计算方式：从2007年3月31日至2008年3月31日按照月息10.91‰计算，之后按照月息10.91‰上浮50%计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。要求被告张爱菊承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：被告司保明于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告司保明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（计算方式：从2007年3月31日至2008年3月31日按照月息10.91‰计算，之后按照月息10.91‰上浮50%计算至本判决生效之日止）；三、被告张爱菊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告司保明、张爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王智勇代理审判员  原本立人民陪审员  闫 辉二〇一四年六月十九日书 记 员  刘玉风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10565号原告徐宏妹，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人庄国蔚。被告上海大达劳务输出承包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱兴春。原告徐宏妹与被告光明乳业股份有限公司、上海大达劳务输出承包有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案现已审理终结。原告徐宏妹诉称，其于2012年10月入职。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告为原告缴纳2013年6月至2014年5月期间的社会保险费。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。本案原告有关社会保险之主张，不属人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告徐宏妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一四年六月二十七日书记员  孙 弢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法禄民初字第104号原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称：中国农业银行高要市支行）。负责人梁美健，系该行行长。委托代理人朱永清，系该行客户经理。委托代理人夏国平，系该行客户经理。被告庞海波，住广东省高要市。被告李汉国，住广东省高要市。被告李建明，住广东省高要市。原告中国农业银行高要市支行诉被告庞海波、李汉国、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告庞海波、李汉国、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行高要市支行诉称，被告庞海波于2010年12月28日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为人民币26000元，并由被告李汉国、李建明作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年12月27日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额26000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2012年12月12日借款26000元，贷款到期日为2013年12月11日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年2月28日止，尚欠我行借款本金26000元，利息370.64元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告庞海波立即偿还原告贷款本息26370.64元，其中贷款本金26000元，利息370.64元（利息计至2014年2月28日，以后利息另行计算）；2、判令被告李汉国、李建明承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告庞海波及其妻子张俭的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告李汉国及其妻子吴秀丽的身份证、结婚证，被告李建明及其妻子梁文友的身份证、结婚证等各一份，证明三被告的身份，以及证明被告庞海波的妻子叫张俭，被告李汉国的妻子叫吴秀丽，李建明的妻子叫梁文友。证据2是由被告在贷款时提供给我行，因此证据2原件在被告处；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告庞海波已向原告申请贷款并取得借款26000元的事实，同时证明约定的借款额度有效期为2010年12月28至2013年12月27日，约定单笔借款期为壹年，月利率采取浮动利率，月利率按照正常利率上浮30%计算、逾期利率按照正常利率上浮50%计算，及约定违约责任等，被告庞海波在借款人处签名、盖指模，被告李汉国、李建明在保证人处签名、盖指模的事实；4、贷款合约信息查询一份，证明被告贷款后的利息支付及欠息情况。经审查和核对，本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，2010年12月28日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告庞海波，保证人被告李汉国、李建明三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100012129）一份，合同约定：借款人的借款金额／可循环借款额度为26000元，借款用途为购买化肥农药，放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年12月28日至2013年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告庞海波（组长）、李汉国、李建明组成联保小组采用最高额保证方式为被告庞海波的借款作保证担保等具体权利义务内容。同日，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约向被告庞海波发放了借款26000元。被告庞海波按合同规定归还了原告上述贷款后，又于2012年12月12日向原告借款26000元，贷款到期日为2013年12月11日，被告初期能按时清息，但贷款到期未能偿还，至2014年2月28日止，尚欠原告借款本金26000元，利息370.64元（以后的利息按借款合同约定另计）未付清，经原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。起诉后，三被告均未向原告归还过欠款。本院认为，被告庞海波、李汉国、李建明既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。被告庞海波于2012年12月12日向原告借取的贷款26000元，经原告催收到期未还，已构成违约，至2014年2月28日止，尚欠原告借款本金26000元，利息370.64元（以后的利息按借款合同约定另计）未付清，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告庞海波应立即付清。被告李汉国、李建明系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对被告庞海波所欠本案债务共同负连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告庞海波追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞海波应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠原告的借款本金26000元及利息370.64元（暂计至2014年2月28日，之后的利息按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行高要市支行。二、被告李汉国、李建明对被告庞海波所欠本案债务共同负连带清偿责任；在其履行保证责任后，有权向被告庞海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告庞海波负担（该款原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一四年六月十九日书 记 员  张伟森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1020号原告张晔，女，汉族，1954年12月10日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被告李苑，女，汉族，1977年9月30日出生，户籍地湖北省武汉市。被告上海民生中医药研究所，注册地上海市闵行区。法定代表人何震天。被告上海民生中医大药业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何裕民。三被告的共同委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。本院受理原告张晔诉被告李苑、被告上海民生中医药研究所(以下简称民生研究所)、被告上海民生中医大药业有限公司(以下简称民生公司)损害公司利益责任纠纷一案后，被告李苑、被告民生研究所、被告民生公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地、实际经营地、办事机构所在地、涉案的相关材料等均在虹口区内，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院认为，原告提起本案诉讼系依据《中华人民共和国公司法》第151条股东代表诉讼的相关规定。原告作为民生研究所的股东，认为李苑与民生研究所之间的《有限公司出资(股权)转让协议》已被法院认定无效，但被告民生公司不配合办理股权变更登记，民生研究所也未提起相关股权变更登记的诉讼，故代表民生研究所提起诉讼。因此，本案的本质系侵权纠纷。根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于被告民生研究所的注册地在闵行区，其遭受侵权损害的结果发生在本院管辖区域内，故本院据此取得管辖权并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于被告民生研究所的注册地在本院管辖区内，本院对本案亦享有管辖权。综上，被告李苑、民生研究所、民生公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李苑、被告上海民生中医药研究所、被告上海民生中医大药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李苑、被告上海民生中医药研究所、被告上海民生中医大药业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一四年六月二十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条…………同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院裁 定 书（2014）松受初字第19号上海市松江区人民法院刑事裁定书(2014)松受初字第19号自诉人庄顺良，男，汉族，1954年9月20日生，住上海市长宁区。本院于2014年5月26日收到自诉人的刑事自诉状。自诉人要求本院判决被自诉人王华、陆贵华、叶桂林构成诬告陷害罪、伪造证据罪、侮辱诽谤罪，追究刑事责任。自诉人称，被自诉人王华、陆贵华、叶桂林与自诉人同是上海世茂庄园置业有限公司世茂佘山艾美酒店工程部的员工。因职位竞争，王华伙同陆贵华、叶桂林实施了故意陷害自诉人的违法举动，即企图引爆锅炉、炉膛爆炸而嫁祸于自诉人等。自诉人冒着生命危险消除了危险，被自诉人企图造成炉膛爆炸的结果未能得逞。但被自诉人捏造事实，称自诉人爬墙破坏酒店设备，造成员工人身安全等，对自诉人进行侮辱、诽谤，并由质监局开出了无法律效力的检查记录单。后被自诉人王华报警强行要求自诉人交出锅炉房钥匙、资料等，自诉人予以拒绝。被自诉人又趁自诉人不在场的情况下自行撬开办公室和资料柜，将自诉人保存的资料全部拿走，企图毁灭证据。被自诉人捏造自诉人盗卖酒店财产、强行索要员工钱财的事实，与自诉人单方面解除劳动合同。自诉人通过诉讼【(2009)松民一(民)初字第3781号民事判决书、(2010)沪一中民三(民)终字第611号民事判决书】，维护权利，要求恢复劳动关系，但被自诉人捏造事实，导致了冤假错案。自诉人认为，被自诉人王华、陆贵华、叶桂林的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二百四十六条、第三百零六条的规定，构成诬告陷害罪、侮辱诽谤罪、伪造证据罪，依法应追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被自诉人王华、陆贵华、叶桂林的行为构成诬告陷害罪、伪造证据罪、侮辱诽谤罪，但从其提供的现有证据看，尚不足以证明被自诉人王华、陆贵华、叶桂林的犯罪事实，故该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对庄顺良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(本页无正文)审判长  施小萍审判员  宋向军审判员  王文燕二〇一四年六月九日书记员  诸怡婷审判长  施小萍审判员  宋向军审判员  王文燕二〇一四年六月十日书记员  诸怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）眉民初字第00601号 原告郑某某。 被告刘某某。 本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 代理审判员  刘林刚 二〇一四年六月五日 书 记 员  于春玲
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）殷执字第263号 安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行吴书芹、郭付元、王书明、吴来福、朱万禄、毕晶伟、朱宏伟、朱彦飞、李艳红、靳海军借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年9月28日作出的（2011）安飞证经字第1825号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下： 限被执行人吴书芹、郭付元、王书明、吴来福、朱万禄、毕晶伟、朱宏伟、朱彦飞、李艳红、靳海军在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1825号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务50万元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年六月十八日 书记员  赵敬东
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第69号 申请人杨荣川，男，汉族，1976年1月2日出生，住荣县。 申请人毕刚，男，汉族，1985年4月19日出生，住荣县。 申请人张诚，男，汉族，1986年12月19日出生，住自贡市自流井区。 申请人费源，男，汉族，1988年1月4日出生，住成都市都江堰市。 被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地自贡市火车站东侧大牛山（原高阀总厂）。 法定代表人梁树金，总经理。 被申请人梁树金，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人谢进平，男，汉族，1965年5月15日出生，住荣县。 被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司。住所地自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人谢进平，董事长。 申请人杨荣川、毕刚、张诚、费源因与被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、谢进平、四川龙都茶业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值2000万元的财产采取诉前保全措施。担保人刘莲、荣县宏宇商贸有限公司、邹劲提供其自有车辆和房产为申请人提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人杨荣川、毕刚、张诚、费源的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对担保人刘莲、荣县宏宇商贸有限公司、邹劲提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、谢进平、四川龙都茶业（集团）有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人刘莲、荣县宏宇商贸有限公司、邹劲提供其自有车辆和房产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  陈精伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1199号上诉人（原审被告）上海达圣建筑安装工程有限公司。法定代表人朱志斌。被上诉人（原审原告）武汉明博机电设备有限公司。法定代表人吴龙兵。被上诉人（原审被告）闵春林。被上诉人（原审被告）陈夕锋。上诉人上海达圣建筑安装工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第3106号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海达圣建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一四年六月五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民小字第15号 原告李某某，女，汉族。 法定代理人李某，男，汉族，系李某某之父。 委托代理人丁某某，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。 被告许某某，女，汉族。 原告李某某诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员顾世法适用小额诉讼程序公开开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某及其委托代理人丁某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某诉称，2013年2月27日，李某某的父母因感情不和协议离婚，李某某随父亲李某生活。李某某的父母协议离婚时，约定李某某由李某抚养，母亲许某某不支付抚养费，但是离婚后许某某一直找李某要钱，致使李某无法正常上班。现李某某的父亲李某没有收入，李某某已经上小学，生活及学习费用花费很大，故诉至法院，要求判令许某某每月支付抚养费600元直至李某某成年。 许某某辩称，1，许某某与李某协议离婚时约定，李某一次性支付许某某50000元，但李某仅支付了20000元，剩余30000元一直未给；2，许某某与李某协议离婚时约定房子归李某，由李某抚养李某某，许某某不支付抚养费；3，许某某目前没有工作，也没有经济来源。无力支付抚养费。 经审理查明，李某与许某某2007年4月10日登记结婚，2007年11月16生育女儿李某某。2013年2月27日，李某与许某某协议离婚，双方离婚协议的内容为：1、孩子抚养权归男方；2，位于平顶山市某小区房产归男方所有；3，无债权债务；4，所有财产归男方，男方一次性支付女方50000元；5、无其它纠纷。另外双方口头约定许某某不支付孩子的抚养费。李某与许某某离婚后因离婚协议的履行产生纠纷，李某某以生活困难为由，要求许某某支付抚养费，故引起诉讼。 以上事实，由双方离婚协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为，父母双方对子女均有抚养照顾的义务。李某某的父母李某与许某某协议离婚时约定李某某由李某抚养，许某某不支付抚养费，该约定不应妨碍李某某向许某某主张抚养费的权利。因许某某没有工作及收入来源，而李某有稳定的工作，且协议离婚时所有财产都归李某所有，故许某某应支付的抚养费可以酌情减少，本院酌定其每月支付李某某抚养费300元，直至李某某具备独立生活能力时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 许某某自2014年6月起每月支付李某某抚养费300元，直至李某某具备独立生活能力时止。 案件受理费50元，减半收取25元，由许某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾世法 二〇一四年六月十二日 书记员  李 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12514号罪犯唐克俭，男，1964年10月6日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年八月十七日作出（2007）德刑初字第578号刑事判决，以被告人唐克俭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一O年一月十八日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第917号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐克俭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐克俭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐克俭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐克俭减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第1059号 原告张德中。 委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。 被告**。 原告张德中与被告**人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德中以及委托代理人廖家宏到庭参加了诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德中诉称，2014年2月21日10时许，被告**在同乐路徐国超茶馆找到张德中（系长宁县梅白乡新益村3组组长）解决他高速公路占山林地赔偿少了的事情时，**用拳头打了张德中头部，将张德中打倒在茶馆地面上。张德中倒地后，**还用脚踢张德中头部，致使张德中受伤入院。原告伤后入长宁县中医院住院治疗，诊断为：双额部硬膜下积液。住院14天。2014年7月16日出院。用去医疗费6358.94元。后经派出所、村社调解未果。原告诉讼要求被告赔偿医疗费6358.94元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计8468.94元。 被告**未作书面答称。 经审理查明，2014年2月21日10时许，被告**在同乐路徐国超茶馆找到张德中（系长宁县梅白乡新益村3组组长）解决他高速公路占山林地赔偿少了的事情时，**用拳头打了张德中头部，将张德中打倒在茶馆地面上。张德中倒地后，**还用脚踢张德中头部，致使张德中受伤入院。原告伤后入长宁县中医院住院治疗，诊断为：双额部硬膜下积液。住院14天。2014年7月16日出院。用去医疗费6358.94元。后经派出所、村社调解未果。2014年4月，原告诉讼本院。 另查明，2014年2月21日，四川省长宁县公安局因**殴打致伤他人对**作出公安行政处罚决定书决定：对违法人**处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。 上述事实，有原告的身份证复印件、长宁县中医院住院病历及票据、长宁县公安局梅白乡派出所的询问记录（两份）、长宁县公安局行政处罚决定书以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方系同组村民关系，本应和睦相处。被告**因高速公路占山林地赔偿问题将原告张德中（系长宁县梅白乡新益村3组组长）殴打在地，而致原告张德中受伤，被告**对原告张德中的损害后果应承担赔偿责任。 经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费6358.94元、护理费50元／天×14天=700元、护理费50元／天×14天=700元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、交通费本院酌情支持100元，共计8068.94元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告**赔偿原告张德中各项损失8068.94元（限于本判决生效后五日内履行）； 二、驳回原告张德中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**承担，此款原告已预缴，由被告**直接给付原告张德中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇一四年六月二十一日 书记员  李 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12239号罪犯***，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市人民法院于二00四年十一月十八日作出（2004）临中刑初字第755号刑事判决，以被告人***犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第523号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯***在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯***在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯***准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第00430号原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人潘俊吉，总经理。委托代理人劳星星，辽宁源德律师事务所律师。委托代理人徐礼英，北京市汇融律师事务所律师。被告周传文。委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托代理人桂玉婵。被告大连兆峰机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华小区东北角。法定代表人关兆峰，总经理。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦11105室。法定代表人徐航，总经理。委托代理人翟小良。原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司（以下简称“马尼托瓦克公司”）与被告周传文、大连兆峰机电安装工程有限公司（以下简称“兆峰公司”）、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称“拉赫兰顿公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后适用普通程序审理。原告委托代理人劳星星、徐礼英，被告周传文及委托代理人毛振、桂玉婵，被告兆峰公司委托代理人孙立新，第三人委托代理人翟小良出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，兆峰公司作为承租人分别于2008年7月10日和2010年3月26日与拉赫兰顿公司签订2份《租赁协议》，约定由拉赫兰顿公司先后出资购买型号为GMK6300、型号GMK7450的德国产格鲁夫牌全路面汽车起重机两台出租给兆峰公司使用，租赁物所有权为拉赫兰顿公司，兆峰公司分期向第三人支付租金。原告为兆峰公司在上述合同项下债务提供担保。上述租赁设备交付给兆峰公司使用后，其未按约定履行支付租金的义务，导致第三人要求原告承担保证责任，原告承担保证责任后，第三人分别于2013年3月1日、2013年5月7日将上述两份融资租赁合同项下的全部权利和义务一并转让给原告，原告自上述转让日起取得相应合同项下租赁设备的所有权及第三人在融资租赁合同中的其他一切权利义务。原告系案涉查封设备的合法所有权人，二被告自始至终未取得案涉租赁设备的所有权，法院因被告周传文的申请查封上述设备，侵犯原告的合法权益。故诉至本院，请求确认原告为型号为GMK7450、车辆牌号为辽Ｂ×××××的德国产格鲁夫牌全路面汽车起重机和型号为GMK6300、车辆牌号为辽Ｂ×××××的德国产格鲁夫牌全路面汽车起重机的合法所有权人；请求法院停止执行上述两台起重机，并判令被告周传文向原告返还。被告周传文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实与车辆的客观现状、客观事实是不符的。被告兆峰公司辩称，如果合同上有相关所有权约定，合同上约定的车辆所有权归第三人所有，但在后期执行过程中，在交通部门登记的实际所有权人是兆峰，因此车辆归谁所有由人民法院确认。第三人拉赫兰顿公司述称，我方同意原告第一项诉讼请求，第二项诉讼请求与我方无关。最开始，根据我方与兆峰公司之间的约定，车辆所有权是属于我方的，之所以登记在兆峰公司名下，是行业的很普遍的做法，而且公安部和最高院有明确司法解释，车辆登记不是所有权的登记，登记在兆峰名下，不意味着兆峰拥有所有权。原告履行完回购义务以后，我方把车辆所有权转让给了原告。经审理查明，被告周传文与被告兆峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月3日作出民事判决。该判决生效后，周传文向本院申请强制执行。本院于2013年4月27日作出民事裁定，查封、扣押兆峰公司价值740万元财产，其中包括本案案涉辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆。后马尼托瓦克公司向本院提出案外人执行异议，请求本院解除在执行案件中对辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆的查封。本院于2013年12月11日作出执行裁定，驳回了马尼托瓦克公司的异议。另辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆自始至今一直登记在被告兆峰公司名下。上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，机动车登记具有物权公示效力。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度”，第九条规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；……”，第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的……”，从上述规定可以看出，国家对机动车实行登记制度，其意义不仅在于加强对机动车的管理，并且还是一种物权登记制度，如果仅仅是道路行使管理的登记，那么，机动车所有权发生转移时进行转移登记就无必要性可言。其次，依据物权理论以及《中华人民共和国物权法》的规定，机动车登记能够产生善意第三人物权对抗效力，意味着机动车登记可以作为物权的证明，是物权对抗的依据。本案第三人与被告兆峰公司之间以及原告与第三人之间的合同约定均是其内部约定，无论约定内容属实与否都不能产生对世效力，不能对抗机动车登记的公信力。两台案涉车辆皆登记在被告兆峰公司名下，原告主张车辆所有权归其所有，本院不予支持。原告诉请法院停止执行上述案涉车辆，由被告周传文向原告返还，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共81850元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  率楠楠代理审判员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一四年六月二十日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第九条申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌，本法另有规定的除外。机动车登记证书、号牌、行驶证的式样由国务院公安部门规定并监制。第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第622号原告张建荣。被告雷水明。被告罗华洪。原告张建荣诉被告雷水明、罗华洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼；被告雷水明、罗华洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建荣诉称：2013年8月3日，被告雷水明出具借据向原告借款25000元。约定：如逾期未还，借款人自愿承担每日3‰滞纳金及实现债权的费用。由被告罗华洪承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告雷水明归还借款25000元及2013年9月2日起按银行基准利率的四倍计算至2014年6月3日止的利息5625元；2、被告罗华洪承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告雷水明、罗华洪承担。被告雷水明、罗华洪未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据及转账凭证，待证被告雷水明向原告借款25000元，原告已按约提供借款，由被告罗华洪承担连带责任保证的事实；原告提供的证据，经本院审查，除滞纳金约定过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告雷水明向原告张建荣借款25000元，有借据及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗华洪为连带责任保证人，应按约承担保证责任。原告主张被告支付从2013年9月2日起至2014年6月3日止利息5625元无事实依据，本院不予支持；从2014年6月4日起的逾期利息原告起诉时未主张，系其对民事权利的处分，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告雷水明、罗华洪未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷水明于本判决生效之日起十日内归还原告张建荣借款25000元。二、被告罗华洪对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费283元，由原告张建荣负担83元；被告雷水明、罗华洪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年六月二十五日代书记员 朱 伟
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇坪执字第00010号申请执行人金良艳。被执行人黄仁义。申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00001号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2014年1月10日前偿还申请执行人借款10000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年1月15向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行给付义务，并承担本案执行费用50元。执行过程中，被执行人交纳案件标的款2000元，此款已兑付。现申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费50元，被执行人自愿负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一四年六月二十七日书 记 员  谌 渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12005号罪犯李洪军，男,1975年2月24日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年三月二日作出（2006）昆刑三初字第8号刑事判决，以被告人李洪军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二日以（2006）云高刑终字第680号刑事判决书，维持对被告人李洪军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5246号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李洪军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省宝丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民初字第134-3号 原告王露洁，女，1988年5月出生，汉族。 委托代理人王亚州，男，1966年4月出生，汉族，系王鹏要之父。 委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。 被告张红伟，男，1975年2月出生，汉族。 被告韩秋义，男，1973年5月出生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 代表人谢鲁，总经理。 本院在审理原告王露洁诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理原告王鹏要诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。 本院认为，本案必须以原告王鹏要诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张辉瑾 审 判 长  高建彬 人民陪审员  王世荷 二〇一四年六月六日 书 记 员  王鹏珂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1503号原告孙勇。被告孙井刚。委托代理人朱兴雷。原告孙勇诉被告孙井刚保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告孙井刚及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇诉称，借款人陈鹤华因资金周转于2012年3月6日向原告借款30万元，约定月利率3%，原告于同日通过江苏省邳州农村商业银行转账30万元给付了借款人陈鹤华。借款人陈鹤华于2012年9月6日归还了原告10万元本金、54000元利息后，尚欠原告本金20万元，遂于同日向原告出具借据，约定借款20万元、借款期限1个月，口头约定借款月利率3%；被告孙井刚在该借据担保人处签名、捺印提供担保，同时约定借款人不还由担保人还。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈鹤华于2013年底向原告还款4万元，余款经原告多次催要，借款人及被告均没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。被告孙井刚辩称，借款、担保是事实，但已超过担保时效，主债务人是否还款了、还多少担保人不清楚。经审理查明，2012年3月6日，借款人陈鹤华因资金周转向原告借款30万元，约定月利率3%，原告于同日通过江苏省邳州农村商业银行转账30万元出借给借款人陈鹤华。借款人陈鹤华于2012年9月6日归还了原告10万元本金、54000元利息后，尚欠原告本金20万元，遂于同日向原告出具借据，约定借款20万元、借款期限1个月；被告孙井刚在该借据担保人处签名、捺印提供担保，在该借据中同时约定借款人不还款由担保人还。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈鹤华于2013年底向原告还款4万元，余款经原告多次催要，借款人及被告均没有还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的江苏省邳州农村商业银行转账凭证、借款借据、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人陈鹤华向原告借款并出具借据，能认定借款人陈鹤华与原告之间存在借贷法律关系，借款人陈鹤华对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率3%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告孙井刚在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告孙井刚辩称已超过担保时效的主张，无证据证明，且原告能够证明在担保时效内曾向被告主张权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙井刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金20万元及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月7日起计算至2012年9月6日止；以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月7日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息94000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孙井刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年六月二日书记员  张胜楠
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字第144号原告：郑灿球，男，1949年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。委托代理人：林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。被告：蔡玉娣，女，1950年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：郑秋华，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告的儿子。委托代理人：郑银英，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告的女儿。原告郑灿球诉被告蔡玉娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿球的委托代理人雷家柱，被告蔡玉娣及其委托代理人郑秋华、郑银英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑灿球诉称：原、被告为同村邻居，2013年8月29日，被告因菜地农药喷洒问题辱骂原告的妻子，双方在争执的过程中，被告先后两次用力拉扯原告的下阴部，致原告的下阴部受伤，连原告的新裤子都撅破了。为此，原告一直四处求医至今，伤势也不见好转，至今还隐隐作痛，己花去至少2318元医疗费用（不计购买零售药物的费用），还须继续接受治疗。因原告下阴部受伤，导致原告不能参加工作，而且出现了严重的自卑心理，产生了巨大的精神压力，夜夜不得安眠，所以被告须赔偿原告误工费及精神损失费。2013年12月11日被告曾向贵院起诉，要原告赔偿损失。2014年3月4日贵院作出判决。在“本院认为”部分依法确认了被告拉扯原告下阴的事实，认为被告采用非法手段损害他人身体，其行为违反了法律的禁止性规定，被告的行为存在过错。因此，对于原告的损失，被告须负赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费、财产损失费共27783元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡玉娣辩称：原告在8月29日去广清医院没有住院治疗，换句话说就是其伤情根本不严重，而且在检查报告中根本无法体现原告所说的受伤严重的事实。对方的受伤与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为同村邻居，2013年8月29日18时许，原告郑灿球在其位于清城区横荷街道办横荷居委会中心村16号的家门前听见妻子钟彩金与被告蔡玉娣因禾田喷洒农药导致禾苗坏死发生争吵，原告郑灿球遂上前对被告蔡玉娣脸部打了一巴掌，将蔡玉娣击倒在地。后被告蔡玉娣途径原告家门前时又大骂原告郑灿球，原告郑灿球遂用手和锄头柄将被告进行殴打致伤，期间被告也拉扯原告郑灿球的裤子并导致原告下阴部受伤。事件发生后，原告郑灿球被公安机关治安拘留5日，并收缴作案攻击锄头柄一条。原告郑灿球受伤后分别到清远广清医院、清远市人民医院、清远市清城区横荷医院门诊治疗，诊断为阴囊积液、会阴部损伤、软组织挫伤，共花费医疗费合计2318元。2014年1月2日，中十冶集团清远狮子湖工程项目部出具证明，证明郑灿球是其第二施工队的工人，2012年3月10日起在第二施工队工作，月工资为4800元。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、《行政处罚决定书》、病历、出院记录、清远市人民医院诊断证明书、医疗费发票、证明、工资单、本院（2013）清城法横民初字第878号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告郑灿球殴打被告蔡玉娣、被告蔡玉娣拉扯原告郑灿球的裤子并导致原告下阴部受伤的事实清楚，本院予以确认。事件中，原、被告双方均未能互谅互让，采取合法的方式、方法维护自身权益，而采取非法手段损害他人身体，双方的行为均构成了侵权，应按过错程度承担相应的赔偿责任。结合案件的起因、经过及案件事实，本院认定被告蔡玉娣应当承担本次事件20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事件中的损失有：1、医疗费：2318元（凭据）；2、误工费：根据原告提供医院门诊的病历及医疗费发票上的日期，确定误工时间为7天。原告已达到法定退休年龄，对中十冶集团清远狮子湖工程项目部证明原告是其工人、月收入4800元的事实，本院不予采信，但可确认原告事发前在清远狮子湖工程工地工作，原告的收入可参照国有建筑业职工年收入标准43255元计算。误工费为43255元／年÷365天×7天=830元；3、交通费：根据原告的就医地点、次数等情况，酌定为100元；原告的损失为以上3项合共3248元。被告蔡玉娣应当赔偿原告上述损失的20%，即649.6元。对于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，由于事件中原告存在主要的过错，且原告受到的伤害较轻，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张1000元精神损失费，本院不予采纳。原告要求赔偿裤子损失165元的请求，因其未能举证证明裤子的价值，对原告的该项请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告蔡玉娣应于本判决生效之日起十日内赔偿649.6元给原告郑灿球；二、驳回原告郑灿球的其他诉讼请求。本案受理费247元，由被告蔡玉娣负担50元，原告郑灿球负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一四年六月二十三日书记员  梁闯龙附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕澄法执字第27-7号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人叶建平。委托代理人许耿才，广东耿介律师事务所律师。委托代理人陈敏华，广东耿介律师事务所律师。被执行人许宏桂。委托代理人黄映芬（系被执行人许宏桂的母亲）。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人许宏桂责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许宏桂应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿金178500元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人许宏桂的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人许宏桂现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕澄法执字第27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林树全审 判 员  曾 荣代理审判员  陈宛阳二〇一四年六月十日代理书记员  陈 选
西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西平民三初字第00096号原告牛某某，女，1991年1月15日生，满族，农民。被告李某某，男，1989年10月1日生，满族，农民。本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  常安二〇一四年六月四日书 记 员  孙敏