wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第134号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市万信食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年10月16日向本院申请强制执行该局于2013年11月17日对你单位作出的（2013）延市建卫决字第106号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人延吉市万信食品商店（以下简称“被执行人”）拖欠2013年1月至2013年12月城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第106号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人作出的（2013）延市建卫决字第106号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市万信食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年十一月四日书 记 员  李美兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7380号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7380号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林贤瑞，男，1967年3月2日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林贤瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林贤瑞其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46647.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46647.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7597号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑凌弟，男，1969年07月15日出生，住赛岐镇前进街前进路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凌弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑凌弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48799.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48799.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8280号原告朱某，女，1964年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告张某某，男，1926年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告朱某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十九日书记员  陈莎莎
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第598号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被告ＸＸ，男，1983年6月23日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市金岭镇古宅村。被告杨军，男，1988年6月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇古宅村。被告吕世刚，男，1989年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇古宅村。被告林滕飞，男，1988年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇安沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人ＸＸ、杨军、吕世刚、林滕飞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月二十四日书记员  冯国顺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱花，女，1980年02月06日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32120.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32120.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3045号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告胡占雨，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨国东，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡占雨、郑文江、杨国东、赵连和、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第421号之二申请执行人：李俊捷。被执行人：李建军。被执行人：刘芳。本院于2013年5月7日作出（2013）韶武法民二初字第109号民事裁定书，查封了申请人李俊捷用作财产保全担保的位于佛山市顺德区北滘镇的房屋。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人李俊捷用作财产保全担保的位于佛山市顺德区北滘镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明洲审判员  黄劲波审判员  张贵生二〇一四年十一月十日书记员  谢祥军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第260号原告宋永平，男，1948年12月22日出生，住虎林市。委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告宋永平诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告宋永平及其委托代理人侯文波与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告宋永平及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋永平诉称：2013年1月11日，原告将水稻14.82吨以每市斤1.40元出售给被告，因为被告资金周转不开，当天给原告打了欠条（欠条上有虎林市守略米业有限公司的印章和齐晓燕的签字）。双方约定此款最后的结款日期为2014年3月30日。2013年11月30日，被告给付了6,496.00元，还有35,000元的水稻款没有给付。欠款到期后被告没有给付剩余的35,000元。原告提起诉讼，要求被告给付未支付的水稻款35,000元，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月16日被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永平收购水稻14.82吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年3月30日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款35,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永平赊购水稻欠款35,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年3月30日结算全部水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年3月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付尚欠水稻款的逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋永平欠款35,000元。并自2014年3月31日起按本金35,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第31号原告：顾峰。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告顾峰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2953号原告：沈某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张某某，男，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费75元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年十一月十八日书记员  刘新蒙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第3668号原告狄某某，男，1936年11月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1951年5月9日出生，汉族，无职业。委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告狄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人李百余，被告陈某某及其委托代理人孟宪哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称我与被告于2005年10月17日登记结婚，均系再婚，结婚时双方约定原告的财产。我与被告婚初感情尚可，近年，我身体多病生活不能自理，被告经常与我争吵现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称我与原告感情一直很好，因此，我不同意离婚。经审理查明原、被告于2005年10月17日登记结婚（均系再婚），婚初感情尚可，近年，原告因身体多病生活不能自理，有时与被告争吵，现原告要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告虽然均系再婚，但结婚时间较长，建立起了一定的感情基础。在庭审中原告只就夫妻感情进行了陈述，没有对夫妻感情提供证据。因此，原告的离婚请求不予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告狄某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一四年十一月二十五日书记员  李明威
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4789号原告李金明，男，1970年12月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告赵小光，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李金明诉被告赵小光返还原物纠纷一案中，原告李金明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李占东二〇一四年十一月二十一日书记员  宋欣欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泌法民执裁字第339号申请执行人程相华，男，汉族，1953年3月3日出生，住泌阳县。被执行人周庆发，男，汉族，1968年8月9日出生，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1786号民事判决书，在执行申请执行人程相华与被执行人周庆发机动车交通事故责任纠纷一案中。现因被执行人周庆发已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第4项之规定，裁定如下：将本院作出（2013）泌民初字第1786号民事裁定书中，所查封被执行人周庆发所有的肇事车辆无牌三轮汽车，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 姜丽君二〇一四年十一月十三日书记员 张松礼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3046号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨桂芝，女，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘文发，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郝锐，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂芝、刘文发、郝锐借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5338号原告孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省。被告朱杰，男，1990年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孙宏诉被告朱杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宏撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1045号原告上海百花教育信息咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人盖欣，执行董事。委托代理人方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陈琦，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海卓基文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董文洋，市场部经理。委托代理人潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海百花教育信息咨询服务有限公司诉被告上海卓基文化传播有限公司、胡丽萍、徐蕾寒不正当竞争纠纷一案后，被告上海卓基文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市长宁区延安西路XXX号美丽华商务中心B座313室，该地址亦为原告指控的侵权行为地，本案由侵权行为地法院审理更为便利，故请求将本案移送至对长宁区一审知识产权案件具有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海卓基文化传播有限公司注册地在上海市浦东新区浦建路XXX号301－A室，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海卓基文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海卓基文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 飞人民陪审员  虞勇强人民陪审员  李加平二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第715号原告程某某，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人叶某某(系程某某妻子)，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。被告南某某，住所地江苏省常州市。负责人魏某某，经理。委托代理人宋振江，江苏振泽(常州)律师事务所律师。委托代理人张健，江苏振泽(常州)律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告南某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年十一月七日书记员  邵文菁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字2994号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告肖井山，35岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖井山借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1624号原告李昂，男，1982年3月2日出生，汉族。委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。被告李子君。本院在审理原告李昂与被告李子君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昂负担。审判员  刘煜伟二〇一四年十一月五日书记员  吕青青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7318号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7318号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈华丰，男，1985年2月5日出生，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈华丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29983.69(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29983.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第615号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李振东，男，1982年6月6日出生于山西省五寨县，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市小店区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人王援军，山西华盾律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第377号起诉书指控被告人李振东犯故意杀人罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李振东及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月份，被告人李振东约被害人岳某商谈欠款问题未果，后被告人李振东有了杀死岳某的想法。同年7月22日20时30分许，在本市迎泽大街长途汽车站旁边的一个公交站牌附近，被告人李振东与被害人岳某再次商谈欠款问题未果，被告人李振东持水果刀捅了被害人岳某颈部两刀。后被告人李振东拨打报警电话110，并将被害人岳某送至医院。经鉴定，被害人岳某颈部损伤和失血性休克暂定为轻伤。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李振东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李振东属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。被告人李振东对公诉机关的指控不持异议。被告人李振东的辩护人提出，1、被害人欠被告人钱款不还，引发本案，被害人有过错。2、被告人李振东系犯罪中止。3、被告人李振东系自首，有明显悔罪表现，请求对其从轻判处。经审理查明，2013年1月18日，被害人岳某向被告人李振东借款人民币35万元，同年7月22日下午，被告人李振东约被害人岳某商谈偿还欠款问题未果，感觉索要欠款无望，有了杀死被害人岳某然后自杀的想法。同日20时30分许，在太原市迎泽大街长途汽车站旁边的一个公交站牌后面，被告人李振东持事先准备好的水果刀捅了被害人岳某颈部两刀，并电话告知其妻子说已将岳某杀了。被害人岳某在受伤倒地后口头承诺还钱，被告人李振东于是拨打110和120，并将被害人岳某送至医院进行抢救，至公安人员接警赶至医院将其带回。经法医鉴定，被害人岳某颈部损伤和失血性休克暂定为轻伤（被害人岳某经公安机关多次电话联系、上门查找，均联系不到，无法对其做最终的伤情鉴定）。上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人岳某的报案材料及询问笔录，证实：2013年7月22日，因不能清偿被告人李振东的欠款，被被告人李振东用刀捅了脖子的经过。2、证人李某（李振东妻子）的证言，证实：岳某欠李振东35万元。2013年7月22日18时许，李振东要求我去五一广场和岳某商谈欠款一事，同日22时30分许，李振东打电话告我不用去了，对方已经倒下，他打了110和120。3、证人王某（岳某朋友）的证言，证实：2013年7月22日下午18时30分许，李振东来办公室找岳某谈事，并在办公室给他妻子打电话要求其来五一广场和岳某一起商量欠款的事，因为当时下雨，我就和妻子一起开车把李振东和岳某送到了迎泽大街过了五一广场的巷子口上，20时30分左右，李振东给我打电话说把岳某捅了。4、扣押决定书及扣押笔录、清单，证实：扣押在案刀具一把。5、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人李振东无前科。6、被告人李振东的户籍证明。7、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的抓获经过，证实：2013年7月22日20时33分，民警接到110指令，在长途汽车站附近的公交站牌后面，有一女子被刀捅伤。民警赶到后，未见受伤女子，经电话联系，民警又赶到264医院见到一男子浑身是血，该男子承认受伤女子是其所捅，并称110和120均是他拨打。8、中国人民解放军264医院医务科出具的病历摘要。9、作案工具及被害人受伤照片。10、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的调派出动单及太原市急救中心出具的证明，证实：2013年7月22日20时30分许，接到一男子电话（134××××7802）称将一人捅伤。11、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明证实：案发时110及120电话均由李振东拨打；现场因下大雨，且系夜晚，未能找到目击证人；因岳某无法到案，不能做进一步的伤情鉴定。12、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（2013年8月2日），证实：岳某的损伤暂定为轻伤。13、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：现场地面血样及水果刀上血迹中均检出人血，支持二份血样为岳某所留。14、岳某写给李振东的借条。15、太原市公安局迎泽分局出具的回函及桥东派出所出具的情况说明，证实：被害人岳某因与他人有债务纠纷而故意躲藏，民警通过电话联系及上门寻找均无法联系到。16、被告人李振东的供述及讯问笔录，证实：因与岳某有债务纠纷得不到解决，导致产生杀死岳某后自杀的想法，并实施了杀人行为的过程。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李振东因债务问题得不到解决，无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李振东已经着手实施故意杀人行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李振东案发后主动拨打110报警电话，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后拨打120电话，并积极参与抢救被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李振东的行为构成犯罪中止的意见，经查，被告人李振东已着手实施了杀人行为，因被害人极力反抗而使杀人目的未得逞，且被告人李振东以为已实施完毕杀人行为，故其行为不符合犯罪中止的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  李红霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  苏亚昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2407号原告徐春弟，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告上海科磊建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马美丽。本院在审理原告徐春弟与被告上海科磊建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐春弟于2014年11月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春弟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第577号上诉人（原审被告）吴明礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴世朋，男，1977年8月11日出生，汉族，住址同上，系吴明礼之子。被上诉人（原审原告）吴世民，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。原审被告吴世朋，男，1977年8月11日出生，汉族，住新蔡县。原审被告张现军，又名张世友，男，1971年1月16日出生，汉族，住新蔡县。上诉人吴明礼因提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明礼的委托代理人吴世朋，被上诉人吴世民及其委托代理人王曙光，原审被告吴世朋到庭参加诉讼。原审被告张现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，张现军与吴明礼等15人签订了肉鸭养殖大棚搭建合同，合同载明：在搭建鸭棚期间，吴明礼承担一切安全责任；建筑材料由张现军提供，施工人员的管理及工资发放由吴明礼负责。吴世民受吴明礼的雇佣，为张现军搭建鸭棚。2011年12月13日，在施工的过程中，吴世民的眼睛被钢丝扎伤。吴世民先后在新蔡县第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。吴世民两次在郑州大学第一附属医院住院治疗了30天（2011年12月13日至2011年12月29日、2012年4月20日至2012年5月4日），由吴世朋支付医疗费用。2012年10月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，吴世民的伤害构成七级伤残。吴世民要求吴世朋、张现军、吴明礼支付相关医疗费用未果而提起诉讼，要求三人承担误工费542.7元、护理费1085.4元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费600元、残疾赔偿金52832.24元、被扶养人生活费17279.8元、精神损害抚慰金20000元等共计93690.14元。2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元。吴世民家庭共有四口人，分别是吴世民及其妻子、女儿吴曼曼（1989年7月8日生）、其子吴战（1987年生），吴战系智力二级残疾，无生活自理能力。吴世民父母均已去世。原审法院认为，吴世民受吴明礼的雇佣，为张现军搭建鸭棚，故吴世民与吴明礼之间形成雇佣关系。雇主应对雇员应尽到必要的安全保障义务，以保证提供劳务者的人身安全。由于吴明礼没有尽到上述义务，致使吴世民在施工过程中受伤，故其对吴世民的损伤应承担主要责任。张现军选择没有建筑资质和必要安全保障措施的吴明礼为其建鸭棚，故其应对吴世民的损伤承担次要责任。虽然张现军在与吴明礼鸭棚搭建合同书中载明责任由吴明礼承担，但该条款只对张现军、吴明礼具有约束力，对第三人不具有法律效力，故张现军以该条款作为免责的抗辩理由不予支持。吴世民在施工过程中没有注意自身安全，对自身的损伤也应承担一定责任。吴世民要求吴明礼、张现军赔偿其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，予以支持，但赔偿责任应与张现军、吴明礼各自的过错程度相适应。吴世民要求吴世朋承担赔偿责任，因无事实及法律依据，不予支持。交通费酌定为200元。综上，吴世民因伤所造成的具体损失为：误工费542.7元，护理费542.7元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金52832.24元、被扶养人生活费16510.07元、交通费200元，以上共计71827.71元。吴世民请求的精神损害抚慰金应根据张现军、吴明礼的过错程度及当地生活水平确定为13000元。根据《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、吴世民因受伤所造成的各项损失共计71827.71元，由吴明礼负担60%，即43096.63元；二、张现军赔偿吴世民因受伤所造成的各项损失共计71827.71元的20%，即14365.54元；三、吴明礼、张现军分别赔偿吴世民精神损害抚慰金10000元和3000元；四、驳回吴世民的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2142元，吴世民负担1000元，吴明礼负担800元，张现军负担312元。吴明礼上诉称：1、其只是施工过程中的联络人，没有从中获利，吴世民到工地上干活其不知情，其没有给吴世民发放过劳动报酬，其与吴世民没有雇佣关系，不应当承担60%的赔偿责任。2、鸭棚搭建合同是张建军与包括其本人在内的十五人签订的，应由所有合同当事人共同承担赔偿责任。3、吴世民眼睛受伤的主要原因是其本人违规操作造成的。4、吴战年龄已超18周岁，只是患有轻微智力障碍，并不影响参加生产劳动，其所持有的残疾证书并不能证明劳动能力丧失的情况。请求撤销原判，依法改判。吴世民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于吴明礼在一审中自认鸭棚搭建合同由其与张现军签订，其作为鸭棚搭建活动的组织人，在搭建鸭棚过程中负责记录工时及给工人发放工资，据此足以认定其与吴世民形成雇佣关系。在施工过程中，吴明礼对施工人员没有尽到必要的安全保障义务，导致吴世民遭受人身损害，根据《最高人民法院》第十一条的规定，原审法院认定吴明礼对吴世民的损害承担60%的赔偿责任并无不当。吴明礼认为其只是施工过程中的联络人，与吴世民没有雇佣关系，不应当承担60%赔偿责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。鸭棚搭建合同上虽属有包括吴明礼在内十五人的名字，但一审庭审中吴明礼自认鸭棚搭建合同是其与张现军签订，并且其自认的该事实能够与调查笔录中张现军关于合同主体的陈述相印证，故不能认定除吴明礼之外的另外十四人同为该合同的当事人。吴明礼认为鸭棚搭建合同是张建军与包括其本人在内的十五人签订的，另外十四人也应对吴世民的损害承担赔偿责任的上诉理由，无事实根据，不予支持。因吴明礼没有提供吴世民在搭建鸭棚过程中违规操作的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其认为吴世民眼睛受伤的主要原因是其本人违规操作造成的上诉理由不予支持。原审判决已认定吴世民对其自身受伤存在一定过错，应自负20%的责任，该责任划分并无不当。一审庭审时，吴明礼对吴战的残疾人证的真实性不持异议，而吴战的残疾人证上显示其系二级智力残疾，该伤残等级属重度智力残疾，无生活自理能力，原审法院据此将已成年的吴战认定为吴世民的被抚养对象并判决支持吴世民的被抚养人生活费的诉讼请求并无不当。吴明礼认为吴战已超18周岁，只是患有轻微智力障碍，并不影响参加生产劳动，其所持有的残疾证书并不能证明劳动能力丧失情况的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。吴明礼的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142元，由上诉人吴明礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一四年十一月十七日书 记 员  王真真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7353号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7353号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴王鹏，男，1978年5月27日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48286.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48286.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1461号申请执行人：××××。被执行人：××××。本院在执行申请执行人××××与被执行人××××纠纷一案，本院于××年××月××日作出××××民事判决书，该判决于××年××月××日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人××××于××年××月××日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号××××。立案后，本院于××年××月××日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。××××××××。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平****年**月**日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1498号原告祖宪章，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。被告张万众，男，1969年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告祖宪章诉被告张万众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖宪章及其委托代理人李侠与被告张万众均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2012年10月17日在原告处借款30000.00元，约定还款日期为2012年11月17日，同时给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次索要，被告一直未予给付。现要求被告偿还借款30000.00元及逾期给付期间的利息诉至法院。被告辩称，借款是事实，但是我现在没有钱，在今年年底我能给付一部分，剩余的在2015年6月1日之前给付。经审理查明，被告于2012年10月17日在原告处借款30000.00元，约定还款日期为2012年11月17日，同时给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次索要，被告一直未予给付。现原告要求被告偿还借款30000.00元及逾期给付期间的利息诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，结合本案实际情况，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月18日起至本判决生效时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张万众偿还原告祖宪章借款30000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月18日起至本判决生效时止）。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高健飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  刘 影二〇一四年十一月十七日书 记 员  许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3060号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨双凤，女，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告白国有，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨双凤、白国忱、何静杰、刘文俭、白国有、刘文喜借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2388号原告胡某。委托代理人高某某，河北恒威律师事务所律师。被告史某甲。原告胡某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人高某某，被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名史某乙，××××年××月××日生育一女取名史某丙。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求离婚。被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告是初中同学，恋爱五年才结婚的，婚后生育子女两人，我们的感情很好，婚后���告生过一次大病，是我精心陪护她的，我尽到一个做丈夫应尽的义务，为了不两地分居，我辞去了天津的工作。与原告在家共同生活，故不同意离婚。依据原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙，××××年××月××日生育一女，取名史某丙。原、被告共同生活期间，原告主张经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，才起诉与被告离婚，但未提供证据。本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后生育子女二人，共同生活期间为生活琐事争吵，应当属于对处理相关事宜持有不同的观点，该行为并不必然导致夫妻感情完全破裂，审理中原告又未提供证据支持其离婚主张，且被告又不同意离婚，为了婚生子女的健康成长，原、被告双方应当以不离婚为宜，故对原告的离婚请��，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告胡某与被告史某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一四年十一月二十日书记员  陈遵云附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3462号原告上海城筑建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨波，总经理。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告北京睿联嘉业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人郭蓉晖，董事长。委托代理人刘鸿博。本院受理原告上海城筑建筑装饰有限公司诉被告北京睿联嘉业科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于被告提出的上述管辖权异议，原告认为，涉案工程位于上海市徐汇区龙吴路XXX号，即合同履行地位于上海市徐汇区，故徐汇区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案工程的合同履行地位于上海市徐汇区，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定,裁定如下：驳回被告北京睿联嘉业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 磊人民陪审员 王 丽人民陪审员 崔超豪二〇一四年十一月二十日书 记 员 朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4643号原告赵志达，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告马彦伟，男，26岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗玛尼罕乡。被告王小磊，男，22岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告赵志达与马彦伟、王小磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志达申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志达撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元予以退回。审判员  刘亚飞二〇一四年十一月二十一日书记员  孟庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第527号申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人王凌霄，该公司董事长。被执行人新疆北联投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：胡峰，该公司总经理。被执行人胡峰，男，汉族，1958年3月7日出生，系新疆北联投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司与被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）新民二终字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7244247.99元（其中本金7180943.27元，执行费63304.72元）；二、冻结、划拨被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰相应价值的财产。审判员 张 峰二〇一四年十一月十一日书记员 明宗飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第7875号原告雷虹飞，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。被告衣晓慧，女，1980年4月9日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告雷虹飞诉被告衣晓慧名誉权纠纷一案中，被告衣晓慧在应诉答辩期间对案件管辖权提出异议，主张侵权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案被告客观上并未实施过原告主张的侵权行为，原告也没有证据证明其主张的被告侵权行为是在本院辖区内实施，故本案应由被告户籍所在地法院即内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖，要求本院依法审查处理。经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷，根据法律规定可以由侵权结果发生地人民法院管辖，而名誉权依附于人身，故主张名誉权受侵害的原告，其住所地可以作为侵权结果发生地，现因本案原告的住所地在本院辖区，故本院具有案件管辖权。本案被告所提管辖异议不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回被告衣晓慧提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一四年十一月二十一日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８、民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4809号原告李井全，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告潘磊，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李井全与被告潘磊民间借贷纠纷一案中，原告李井全于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井全撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年十一月十日书记员  孟庆丰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00271号原告任兴，男，汉族。被告刘刚锋，男，汉族。被告刘国旗，男，汉族。本院受理的原告任兴与被告刘刚锋、刘国旗机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张红星担任审判长，与人民陪审员赵新民、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月26日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00271号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张红星人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一四年十一月十日书 记 员  李婉秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1201号原告马永清，男，回族，生于1943年2月10日，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。法定代表人孔林爱，系该村委会主任。被告马成祥，男，回族，生于1962年10月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告马永清与被告马场垣乡金星村村委会、马成祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人潘明德、马淼，被告马场垣乡金星村村委会法定代表人孔林爱、被告马成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系马场垣乡金星村十八社村民，落实家庭联产承包责任制时，原告一家在十五斗台承包了4.5亩承包地（该地周边的空闲地依民间习俗也归原告开垦经营）。多年来一直由原告全家耕种和管理。1994年2月，为了对金星村十五斗台的灌溉水渠进行统一管理，第一被告征求原告意见时，原告考虑第二被告是自己的亲戚，就将自己的该承包地暂时交由第二被告进行代耕。2014年，上述承包地被民和县工业园区征用时，原告得知被告马成祥将原告承包地的补偿款登记在其名下。原告遂找到被告马成祥询问此事，才得知在2006年，民和县对农村土地承包经营情况重新登记、造册、换证时，因1994年的村委会领导已换届，被告马成祥隐瞒上述客观事实，而实任村委会领导又未经详细调查核实，导致被告金星村村委会将本属原告承包地的承包经营情况错误填报在被告马成祥名下。经查，民和县马场垣��金星村村委会填报的民和县农村土地承包经营情况登记表上记载二被告之间存在210203180811号承包合同关系。综上所述，被告马成祥仅仅是上述承包地的代耕人，被告金星村村委会未经核实，就将本属原告的承包地填报在被告马成祥名下，二被告之间的土地承包合同关系是无效的。其行为侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向你院提起诉讼，请求：1、依法确认二被告之间的210203180811号农村土地承包合同关系无效；2、依法确认原告对涉案承包地享有承包经营权。被告金星村村委会辩称，现任村委会主任是2011年选举任命，在任职期间，原、被告并没有因涉案土地的权属找过村委会领导。争议土地被征用后双方产生了矛盾，现任村委会领导对涉案土地的具体情况并不清楚，希望双方能调解处理此事。被告马成祥辩称，金星村十八社十五斗台涉案土地1993年以前是荒地，当时没有人管理，村里人没有人承包，后村委会决定将该土地承包给其他社，所以被告马成祥承包了原告的1.4亩土地，不是4.5亩。后村委会和被告马成祥投资修建了水渠，被告马成祥对该土地进行开垦后一直耕种。现被告马成祥不仅有村委会的相关协议，还有民和县政府颁发的农村土地承包经营权证，若撤销农村土地承包经营权证应行政复议或进行行政诉讼。原告按民事侵权起诉是否已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告马永清与被告马成祥系被告马场垣乡金星村村民。1994年，马场垣乡金星村委会为了对该村18社十五斗台上修建的水渠管道工程统一管理，和该村18社村民原告马永清等人同意，将金星村18社原告等人位于十五斗台的土地承包给被告马成祥管理使用。2006���12月31日，被告马成祥依据210203180811号格式农村土地承包合同书对该承包土地办理了土地承包经营权证书，但包合同书上二被告未签名盖章。2014年，上述土地被民和县工业园区建设项目征用，原告与被告马成祥因土地补偿款分配事宜发生争议。遂原告要求确认被告马成祥与被告马场垣乡金星村村委会签订的210203180811号农村土地承包合同书无效为由诉至本院。上述事实由原、被告告陈述、民和县农村土地承包经营情况登记表、青海省农村土地承包经营权证登记薄、民和县国土局的土地征地补偿审批表、证人证言，民和县农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，原告要求确认无效的210203180811号农村土地承包合同书，系一份格式合同，该合同二被告未签名盖章予以确认，根据有关法律规定，双方之间的农村土地承包合同关系并未成立。故原告要求确认该合同无效之请求没有事实依据，本院不予支持。原告关于依法确认其对争议承包地享有承包经营权之请求，不属于人民法院民事案件审理的范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马永清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马永清负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年十一月十二日书记员申亚文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3026号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告孙国有，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨艳，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨洪志，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国有、杨艳、杨洪志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月七日书 记 员  史哲峰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00242号原告田宏正，男，汉族。被告田柏树，男，汉族。原告田宏正与被告田柏树财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宏正与被告田柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏正诉称，2008年中老村道路硬化，占用原告家麦场，2009年3月经村委会研究决定将本村小王沟畔原路面复垦后补偿给原告耕种。2009年3月原告在此地栽植优质矮化核桃树100多棵，2012年已挂果，今年已到盛果期。但原告近邻田柏树于2014年2月在靠近原告的地畔上用建筑垃圾垒起了4米多高，几十米长的墙，然后在其地里填倒垃圾，原告多次阻拦，被告始终不听。2014年7月下雨后垃圾墙倒塌，损坏原告核桃树23棵，每棵年产值300多元，共7800元。损毁原告花椒树每米3棵，计150棵，一棵20元，共3000元。倒入原告果园垃圾300多方，需复垦费6000多元。影响通风及耕作安全，使果园减产损失5000元。事情发生后，原告找有关部门处理，但被告始终不予理会。故提起诉讼，请求被告赔偿原告损失21800元，恢复原地貌。原告提交了以下证据：1、2009年3月1日村委会证明一份。证明该地属于原告承包耕种。被告不予认可，认为村上早将该地划归被告，原告强行耕种。2、2014年7月21日村委会证明一份。证明损失情况。被告不予认可。3、原告提供派出所证明、出警单。予以认可。4、证人田建辉2014年7月21日、袁均杰2014年7月21日、古军旗2014年7月22日、田升旗2014年7月15日、田义军2014年7月15日、田永齐2014年7月15日证言。证明原、被告争议土地情况。被告田柏树辩称，2000年村上修路占用了被告的竽子地，为此，村上将竽子沟畔老路调整给被告，由被告耕种。2008年原告不顾被告强烈抗议，强行在上述被告的承包地内耕种。被告向村上反映，村上答复因修路占用了原告的麦场该地调整给原告。被告提出该地早已调整给被告，村上无权再把它调整给原告，村上知道调整错误，决定该地仍由被告耕种，占用原告的麦场按征地处理，此后原告领取了征地赔偿款，却没有退还被告承包的土地。为此，被告一直向村上和有关部门反应，还寻求法律途径解决，因被告无土地使用权证，无法立案解决。被告是涉案土地的合法使用人的事实毋庸置疑，原告在被告的土地上耕种侵犯了被告的合法土地使用权，原告应当返还被告的承包地。赔偿非法占用被告的土地及其因原告阻挡给合作社造成的损失。被告提供了以下证据：1、营业执照。2014年7月6日村委会证明。证明农民专业合作社成立是合法的，及合作社场地用地情况。承诺书。证明被告倒垃圾是在自己地里倒的，原告阻挡不合法。3、2012年5月21日铜川市新区咸丰路街道委员会（2012）16号文件。证明新印章从2012年5月22日正式启用，旧章作废。被告证明原告提供的2009年3月1日村委会证明无效。4、证人姚波2014年8月6日证明、袁旭辉2013年7月20日证明、张志耀2010年7月10日证明。被告证明原、被告争议土地情况。经审理查明，原、被告系同一村村民。2008年村上道路硬化占用原告家麦场，将本村小王沟畔原路面复垦后补偿给原告耕种，原告在该土地种植核桃树和花椒树。被告认为该土地村上已调整给其耕种为由向村上反映，原村主任袁旭辉向被告出具证明，原、被告土地争议由下一届村委会处理。2014年2月被告在原告种植的核桃园与其承包地界畔处用建筑废弃的砖块干垒一道“挡土墙”，并在墙内其承包的土地里填倒建筑垃圾，2014年夏季，被告垒的部分“挡土墙”坍塌，建筑垃圾滑落到原告的果园。原告申请对树木损失进行鉴定，因无法联系此方面鉴定机构而未能进行，原告自愿放弃清理滑落建筑垃圾费用的鉴定申请。被告自愿放弃申请“挡土墙”坍塌原因鉴定。以上事实，有当事人陈述、现场勘察笔录、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告认可原告耕种的核桃园土地是村上重复调整造成的，被告亦向村委会反映情况，土地纠纷应由村委会处理，本案不予涉及。被告辩解原告耕种了其土地侵犯其合法权益的理由不能成立，本院不予支持。原告按照村上的调整在该土地上种植果树，未侵害被告的权益，原告的合法权益应当受到保护。被告在双方相邻土地上垒“挡土墙”，不得损害他人的利益。被告垒“挡土墙”填倒建筑垃圾应充分考虑所垒“挡土墙”的坚固程度，因被告未尽到自己的安全注意义务，导致“挡土墙”坍塌和建筑垃圾外滑造成原告部分花椒树被埋，对原告的损失理应赔偿。因双方对损失的认定不能达成一致，原告请求鉴定也无法进行，本院充分考虑原告损失的实际情况和原、被告互为近邻应互谅互让的实际，酌情认定被告造成原告损失500元。同时，被告应当及时将原告果园内的建筑垃圾予以清理，恢复原告土地原貌。原告的其他诉讼请求因无据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、第（六）项、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田柏树于本判决生效后十五日内赔偿原告田宏正损失500元。二、被告田柏树于本判决生效后十五日内对滑落到原告田宏正土地里的建筑垃圾予以清理，恢复原状。驳回原告田宏正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费340元由原告田宏正负担100元，被告田柏树负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  袁增来二〇一四年十一月十日书 记 员  李婉秋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2708号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某,男，汉族，系被害人。被告人蒙某某，男，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3646号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年9月12日转为普通程序重新审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月11日1时许，被告人蒙某某在坪山新区某公司上班迟到而遭到作为班长的被害人陈某某的批评。被告人蒙某某心怀不满，遂外出购买一把水果刀返回公司，使用该水果刀将陈某某胸腔、腹部捅伤，随后逃离现场。2014年7月22日，蒙某某被公安机关抓获。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人蒙某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人的行为造成其轻伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费6050元，护理费4000元，误工费3000元。并提交了如下证据：费用明细清单、初诊病历一份、出院记录一份、深圳市龙鑫精密五金制品厂出具的费用清单一份、疾病诊断证明书一份、发票一张。被告人蒙某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明，2014年7月11日1时许，被告人蒙某某在坪山新区某某某公司上班迟到而遭到作为班长的被害人陈某某的批评。被告人蒙某某心怀不满，遂外出购买一把水果刀返回公司，使用该水果刀将陈某东胸腔、腹部捅伤，随后逃离现场。2014年7月22日，蒙某某被公安机关抓获。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。另查明，陈某某2014年7月11日至7月18日住院治疗花费医药费共计人民币6050.41元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，1个月内避免重体力劳动；2、出院2日后拆线，一周内复查胸片；3、住院期间留陪1人，出院后休息半个月。上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证水果刀、书证接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等、证人龙某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人蒙某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、初诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票。本院认为，被告人蒙某某故意伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蒙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费，原告要求6050元，有医疗费票据证明，予以支持。2、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，本院根据误工时间认定护理时间7天，护理费收入为1808元/月×（7天÷30天/月）=422元；3、误工费，原告没有提供工资证明本院根据住院时间、医嘱认定误工时间为1.5个月，2014年度最低工资标准为1808元/月，误工费为1808元/月×1.5个月=2712元。上述金额合计9184元。鉴于被告人蒙某某认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）二、被告人蒙某某应在判决发生法律效力后十日内，赔偿原告人陈某某各项损失费用共计人民币9184元。三、驳回原告人陈某某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  唐小梅人民陪审员  黄翠嫦二〇一四年十一月三日书 记 员  温远龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1662号罪犯钟华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）海南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人钟华犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期执行自2006年11月17日至2018年11月16日止，赔偿金人民币65988.5元。该案附带民事诉讼原告人吴美强、王考梅不服提出上诉，海南省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）琼刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟华于2007年8月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年3月22日减去有期徒刑一年五个月；2011年6月20日减去有期徒刑八个月；2013年7月5日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2016年1月16日。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯钟华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯钟华,证人王某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯钟华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟华自2013年3月至2014年6月止，累计考核16个月。累计获表扬8个，其中综合表扬6个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟华应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币65988.5元，该犯在服刑期间赔偿人民币7000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年5月16日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第625号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李洋，男，1991年3月28日出生于山西省交城县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省交城县，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第487号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月23日15时许，在本市迎泽区盘古一号酒店3712房间，被告人李洋趁被害人王某睡觉之际，窃取被害人王某苹果5S手机一部，苹果4S手机一部，人民币9800元，后逃离现场。经鉴定，苹果5S手机价值人民币4850元，苹果4S手机价值人民币1804元。破案后，赃物已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李洋对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控其盗窃现金9800元不予认可，称其从没有见过该笔现金。被告人李洋的辩护人认为，1、起诉书指控被告人李洋盗窃现金9800元，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，不应当认定。2、被告人如实供述罪行。3、赃物已经追回，且系初犯，无前科。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月23日凌晨，被告人、利用“陌陌”聊天工具与被害人王某结识，当日15时许，在太原市迎泽区盘古一号酒店3712房间，被告人李洋趁被害人王某睡觉之际，窃取被害人王某放在茶几上的苹果5S、4S手机各一部（鉴定价值共计6654元），后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2014年4月23日在太原市盘古一号3712房间内被被告人李洋盗窃财物的事实经过。2、证人成某的证言，证实：2014年4月20日这个段时间基本在一起，李洋还租了一辆宝来轿车，花钱也很大手，日消费达300余元，最近还有一部白色的苹果5S手机。3、证人牛某的证言，证实：2014年4月中旬曾经让李洋帮忙办理信用卡，并分三次给了李洋现金19500元。同年5月份的时候，联系不到李洋，就去了他家，他的父亲退了钱。4、被害人王某对被告人李洋的辨认笔录；被告人李洋对被害人王某的辨认笔录。5、扣押笔录及扣押决定书。6、扣押及发还物品清单，证实追回手机两部已发还被害人。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李洋无前科。8、户籍证明。9、赃物照片。10、太原市公安局迎泽分局柳巷刑警队出具的抓获经过，证实：2014年5月7日22时30分许，民警根据掌握的线索，在山西省吕梁市交城县南环路“食全食美”饭店内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李洋抓获。11、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实二部苹果手机鉴定价值共计为人民币6654元。12、被告人李洋在公安机关的供述及当庭陈述，证实其盗窃被害人王某两部苹果手机及卡内钱款来源的经过。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李洋盗窃被害人王某现金人民币9800元，只有被害人的陈述，无其他证据佐证，被告人李洋对本人卡内现金的来源，有证人证言予以证明，故对该指控难以认定。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人其余辩护意见，本院酌情考虑。被告人李洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  聂志杰人民陪审员  刘建珍二〇一四年十一月六日书 记 员  苏亚昆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1157号原告李某某，女，1975年12月5日生，汉族，住上海市。被告黄某某，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹某，女，1991年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李某某与被告黄某某、曹某共有纠纷一案中，原告于二○一四年十月十六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年十一月三日书记员  邵文菁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02491号原告:朱秀议,男,1981年12月25日出生,32岁,汉族，住安徽省明光市被告:邸志传,男,汉族,住安徽省明光市黄郢新区被告:邢正甫,男,汉族,住安徽省明光市被告:方达宏,男,汉族,住安徽省明光市被告:明光市第一建筑安装工程有限公司,住明光市菜市街112号,法定代表人：潘勇被告:明光市卓益塑胶五金有限公司,住明光市明西街道办事处工业集中区,法定代表人：尹家良本院在审理原告朱秀议诉邸志传等上述被告劳务纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秀议撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀议承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告朱秀议诉邸志传等五被告劳务合同纠纷一案，因部分被告无法送达，现暂时申请撤回起诉，待被告地址明确，重新起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月二十一日变更诉讼申请书明光市人民法院：原告朱秀议诉邸志传等五被告劳务合同纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第4228号原告：谢坤军，农民。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。法定代表人：韩辉，公司总经理。委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。原告谢坤军与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2011年4月到被告处从事司机工作，并按照被告的要求交付了3000元押金，原告于2012年11月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作20个月，从未给原告缴纳过基本养老保险，且在原告辞职后，拒不向原告退还3000元押金。为此原告向丰润区劳动人��争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告退还押金3000元，为原告补缴2011年4月至2012年11月共计20个月的基本养老保险金。在本案审理过程中，原告认可被告已经在起诉后退还了3000元押金。本院认为，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢坤军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 军 猛二〇一四年十一��十三日书记员 刘爽（兼）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3569号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告榆树市长丰置业有限公司。法定代表人裘陆军，董事长。被告韩彦文，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市城郊街7委**组。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告榆树市长丰置业有限公司、韩彦文借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第800号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高建平，男，1992年9月25日出生于内蒙古凉城县，彝族，初中文化，无业，住内蒙古凉城县。2014年7月20日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第649号起诉书指控被告人高建平犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月13日，在本市迎泽区双塔东街千禧食府附近，被告人高建平撬开被害人王某的丰田牌小轿车，窃取车内人民币3500元。经鉴定，被撬车辆天窗玻璃上的两枚指纹系高建平右手拇指及右手食指所留。破案后，赃款未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年5月13日，被告人高建平在本市迎泽区双塔东街千禧食府附近，撬开被害人王某的丰田牌小轿车，窃取车内人民币3500元。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，被撬车辆天窗玻璃上的两枚指纹系高建平右手拇指及右手食指所留。案发后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2014年5月14日早6时许，发现汽车天窗被撬起，车内丢失现金3500元。2、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2014年8月4日，民警在太原市拘留所门口，将因盗窃被行政拘留十五天后被释放的嫌疑人高建平抓获。3、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：2014年7月31日，嫌疑人高建平在被讯问时，交代了四起盗窃行为，经调查，未能找到报案人。4、被告人高建平的户籍证明。5、太原市公安局迎泽分局出具的现场勘验检查工作笔录，证实：从被撬汽车的天窗玻璃上提取指纹两枚。6、盗窃现场照片。7、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定书，证实：从被盗汽车上提取的二枚指纹，分别为高建平右手食指、右手拇指所留。8、太原市公安局迎泽分局出具的行政处罚决定书，证实：高建平因盗窃被行政拘留十五日。9、被告人高建平在公安机关的供述及当庭供述，证实其盗窃被害人现金3500元的犯罪经过。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高建平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高建平采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币3500元并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  任思洁人民陪审员  刘建珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  苏亚昆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7098号原告吴贺金。被告张川军。本院在审理原告吴贺金与被告张川军民间借贷纠纷一案中，原告吴贺金于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴贺金撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(予以免交)。代理审判员 曹 雨二〇一四年十一月五日书 记 员 何雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00039号原告张红晶。被告苑九龙。本院在审理原告张红晶与被告苑九龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张红晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一四年十一月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7371号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7371号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈建中，男，1968年12月9日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈建中其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144067.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144067.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第753号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高大伟，男，1982年3月14日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市万柏林区，暂住太原市。2002年8月30日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月12日因犯故意毁坏财物罪，被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年（2013年5月31日刑满释放）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第618号起诉书指控被告人高大伟犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人高大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月20日1时14分许，被告人高大伟驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿本市双塔西街由东向西行驶至桃园南路西里一条路口时，碾轧横卧马路中间的被害人张某2，被告人高大伟驾车逃逸。造成被害人张某2经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人高大伟承担事故全部责任。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高大伟辩称其是因为案发时并不知道碾轧的是人才没有停车，不应构成逃逸。经审理查明，2013年10月20日1时14分许，被告人高大伟驾驶杜某所有的晋Ａ×××××别克牌小型轿车沿太原市双塔西街由东向西行驶至桃园南路西里一条路口时，碾轧横卧马路中间的被害人张某2，被告人高大伟驾车逃逸。造成被害人张某2经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人高大伟承担事故全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、太原市交警支队迎泽二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及现场遗留物品清单。3、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的查获经过，证实：2014年6月10日，民警通过技术侦查手段，在太原市黑土巷将高大伟抓获。4、道路交通事故现场图及照片。5、证人张某1（被害人二哥）的证言证实被害人张某2除了三个兄弟外没有其他直系亲属。6、证人杜某（肇事车车主）的证言证实其与高大伟系男女朋友关系，车是借给被告人高大伟的。7、证人席某（路人）的证言，证实：2013年10月20日01点50分许，骑电动车路过西里一条路口时发现路中间躺着一名男子，后来我打了110报警。8、证人董某（被告人高大伟朋友）的证言，证实：2013年10月20日凌晨1点至凌晨3点半之间车是由高大伟开的，当天下午15时许，高大伟电话要求帮助其将车送回大马村，并让给他洗车，我没有给他洗车，在送了车后高大伟还电话确认。9、证人王某的证言，证实：2013年10月20日当晚高大伟开的一辆黄咖色的别克车，带的我和我男朋友董某去了大马村的租住房。10、证人赵某（路人）的证言，证实：2013年10月20日1时10分许，我驾驶出租车在双塔西街桃园路口等待信号灯时，发现距路口100米左右发现躺的一个人。11、证人吉某的证言，证实：2013年10月20日1时10分许，我驾驶出租车在双塔西街由东向西行驶至桃园路口时，看到一辆黄色别克车从我左侧由东向西车速很快的冲过。12、证人百利胜的证言，证实：2013年10月20日0时许，在和张某2吃饭喝酒后，打了出租车将张某2送回宿舍门口。13、董某对被告人高大伟的辨认笔录。14、在逃人员登记信息表。15、被告人高大伟的户籍证明，证实：其案发时系成年人。16、太原市中心医院出具的关于被害人张某2的死亡证明书。17、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。18、关于被告人高大伟的监控资料。19、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人高大伟负事故的全部责任。20、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人张某2系因车祸致其颅脑损伤而死亡。21、山西晋安司法鉴定所出具的酒精含量鉴定。证实：被害人张某2血样中检出乙醇成分。22、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：送检的“棉棒转提车辆左后轮下连杆上附着物”检出人血，支持该血斑为张某2所留。23、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：晋Ａ×××××别克车转向系统、制动系统均符合相关规定，右前照等无法发光；车身痕迹是由底盘左侧碰撞、碾轧躺卧在路面上的人体形成。24、高大伟的前科材料。25、被告人高大伟的当庭供述及讯问笔录，证实：2013年10月20日1时14分许，开车行至桃园南路西里一条路口附近时，感觉有碾轧感，但是没有感觉是压了人，可能是压了砖头，所以就走了。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高大伟违反交通运输管理法规，驾驶未按期检验的机动车在道路行驶，观察注意不够，因而发生了致一人死亡的重大交通行事故，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高大伟辩称其构不成交通肇事后逃逸的意见，经查，有被告人高大伟的供述，证实其在事故发生时感觉到车辆发生碾轧，且有现场监控视频证实其在发生碾轧时驾驶车辆的刹车灯亮启，但其仍不予停车查看，加速逃跑，事后证人董某的证言，协助证明其明知已发生交通事故的主观明知，其行为符合交通肇事逃逸，故对被告人高大伟的辩解，本院不予支持。被告人高大伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  聂志杰人民陪审员  刘建珍二〇一四年十一月十九日书 记 员  苏亚昆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2315号原告太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告上海炽通照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市天利电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十一月十七日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2256号原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市。法定代表人周某某，董事长。委托代理人林某某。被告上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邢某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北轴轴承有限公司撤回起诉。本案受理费2,428减半收取1,214元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年十一月二十一日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1203号原告xx工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋x民，董事长。委托代理人董天夫、黄欣。被告沈阳xx铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李x海，总经理。本院在审理原告xx工程技术集团有限公司诉被告沈阳xx铝业工程有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx工程技术集团有限公司撤回起诉。本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告xx工程技术集团有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一四年十一月二十四日书 记 员 李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7815号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告郁银祥，住上海市金沙江路***弄***号***室。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告郁银祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2457.42元；2、判令被告支付违约金人民币2457.42元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十一月十八日书记员  卢岳峰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3260���原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303196911222831.被告刘会，男，1952年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告刘会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘会于2008年3月25日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款25000元，月利率13.0725‰，于2009年3月10日���期。到期后经原告多次催要，被告刘会未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘会立即偿还贷款本金25000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告刘会未到庭、未答辩。经审理查明，被告刘会于2008年3月25日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款25000元，月利率13.0725‰，于2009年3月10日到期。到期后经原告多次催要，被告刘会未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告刘会在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘会应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：被告刘会于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金25000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  夏晓辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7559号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告苏春华本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告苏春华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 叶 珣二〇一四年十一月二十一日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7625号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告孙治民。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告孙治民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1408元；2、被告支付滞纳金1408元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7848号原告朱正明。被告江雨林。本院在审理原告朱正明与被告江雨林民间借贷纠纷一案中，原告朱正明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱正明撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年十一月十二日书记员  卢岳峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王树军，男，1974年10月22日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树军信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一四年十一月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1046号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼，董事长。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……