陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初201号原告冯某（反诉被告），女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。一般代理。被告王某某（反诉原告），男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化。委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。原告冯某（反诉被告）与被告王某某（反诉原告）离婚纠纷一案，原告冯某于2016年4月5日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，被告王某某当庭提出了反诉。原告冯某及其委托代理人呼小雄，被告王某某及其委托代理人尧百祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，短暂交往后于2014年正月订婚，2014年3月16日在被告家举行了结婚仪式，2015年3月16日在延长县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方婚后未生育子女。因原、被告结婚仓促，婚后原告与被告家人相处并不愉快，2014年5月份，原告因心情抑郁，被告家人照顾不周，导致流产；2015年6月份，原告再次怀孕，因下地劳动导致再次流产，原告为此精神压抑，无法继续与被告生活，于2015年6月份离家出走，与被告分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有继续生活的必要。原告现诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称，1、原告在诉状中内容陈述不属实；2、被告认为过错在于原告，原告擅自做人流给被告造成了精神损害，被告同意离婚。被告王某某反诉称，鉴于原、被告结婚时间不长,被告当庭提出反诉，反诉请求:原告应当依法返还被告结婚给予的彩礼24000元，衣服钱24000元，三金钱20000元，银元折价8000元，手机钱5000元，合计81000元。反诉被告冯某辩称，彩礼钱24000元已经退给被告2000元，实际收取22000元，其余衣服钱、三金钱、手机钱原、被告订婚后已经共同花掉，银元折现原告不清楚。原告冯某为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2015年3月16日登记结婚，系合法夫妻。被告王某某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；经审理认为，原告提供的上述证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：证据一、原、被告结婚证原件两份，证明原、被告于2015年3月16日登记结婚，系合法夫妻。证据二、媒人冯某甲的证明原件一件，证明原、被告订婚时，原告方索取彩礼钱24000元，衣服钱24000元，三金20000元，手机钱5000元，银元折现8000元，合计81000元，该证据证明因为原告索要财物的行为给被告造成经济困难，依据相关法律规定，应当依法予以返还。证据三、王海河的证明原件一份，身份证、借据复印件各一份；王彪证明原件一份，借据、身份证复印件各一份，证明被告分别于2013年11月25日借王海河40000元，2013年11月26日借王彪现金50000元，至今未还，这两笔借款都用于为原告方索要财物做资金筹备。原告冯某对被告提供的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据二部分认可，被告给原告彩礼钱24000元，但是原告当场退给被告2000元；对银元折现的8000元有异议，该证据只能证明被告自愿给的彩礼，不能证明原告索取彩礼钱；对证据三有异议，证人应当出庭作证，借据的复印件不能证明真实借款的事实存在，被告为了解决其经济困难出具的虚假证据，在原、被告共同生活的两年期间，没有听说过借款事实，原、被告家有果园，每年收入在10万元以上，不存在拖欠他人借款的事实。经审理认为，被告提供的证据一能够证明案件事实，法庭当庭对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据二中原告认可的衣服钱24000元、三金钱20000元、手机钱5000元予以认证，作为定案依据；对证据二中证明人陈述的彩礼钱，经庭审调查中与原、被告核实，双方认可的彩礼钱为22112元；对银元折现因原告提出异议，证明人未出庭作证，法庭无法核实其真实性，对其不予认证；对证据三，因证明人未出庭作证，被告也未提供其他证据进行印证，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认证。庭审中，被告王某某申请证人王某甲出庭作证，证人证明，2013年11月28日原、被告订婚时，被告雇佣其开车去原告家中，当日，被告给原告彩礼钱24000元，衣服钱24000元，三金钱20000元，手机钱5000元，银元折现8000元，都是现金。当时在场人有原告、原告父母、原告二爸、姑姑、姑父以及爷爷、被告、被告父亲和媒人及证人。原告当庭对证人发问，对证人证言部分认可，其认为被告给原告彩礼钱为24000元，但是原告退给被告2000元；在场人属实；对银元折现的8000元有异议；对其他证言无异议。被告当庭对证人表示不发问，其认为证人证言真实可信，应当作为定案依据。经审理认为，证人王某甲与被告王某某系朋友关系，故对其证言部分认证，具体同对被告提供的证据二的认证。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告于2013年10月经冯某甲介绍认识，2014年3月16，双方在被告家举行了结婚仪式，2015年3月16在延长县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后原告于2014年9月份、2015年5月份两次流产，双方于2015年6月30日分居至今。原告的陪嫁品有海信牌32寸液晶电视机、美的全自动洗衣机各一台、被子4床；原、被告结婚时被告父母出资购置了玻璃茶几、玻璃电视柜、梳妆台、四门柜各一个，2、3布艺沙发一套，双人床一副。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务及存款。被告当庭表示同意离婚。另查明，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼钱24000元（原告给被告退回1888元），衣服24000元（购买衣服花去约11000元），三金20000元（原告实际购置了金戒指、金项链、金手镯），手机钱5000元（原告买手机花去4918元）。本院认为，原告诉讼要求离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；原、被告夫妻共同财产原、被告当庭一致同意原告的陪嫁品归原告所有，被告父母出资购置的物品归被告所有，本院予以支持。原告主张2014年、2015年的苹果钱100000元由被告父母保管，未给原、被告分割，因其未明确增加诉讼请求且仅有本人口头陈述，而未提供证据证明，故本院不予支持。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物较大价值为必要。本案中，原、被告于2014年3月16日结婚生活，于2015年6月30日分居至今，实际共同生活一年又三个月，不符合法律规定返还彩礼的情形；故被告要求原告返还彩礼的反诉请求，不予支持；被告给付原告的衣服钱、三金钱及手机钱，系对原告的一种赠与行为，且经当庭核实上述财物大半已实际消费，考虑原、被告共同生活已一多年的实际情况及共同生活期间原告流产两次的情节，对被告反诉衣服钱、三金钱、手机钱的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某某离婚；二、原告冯某的陪嫁品海信牌32寸液晶电视机、美的全自动洗衣机各一台、被子4床归原告冯某所有；被告王某某父母出资购置的玻璃茶几、玻璃电视柜、梳妆台、四门柜各一个，2、3布艺沙发一套，双人床一副归被告王某某所有；三、驳回被告王某某（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元，反诉案件受理费1825元，减半收取612.5元，由被告王某某（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨莹二〇一六年五月十三日书 记 员  袁媛