wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审46号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人冯聪兵，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月23日本院提出执行审查申请，要求审查其对冯聪兵作出的运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人冯聪兵未经批准，非法在龙居镇袁家庄村村北的土地上动工建住宅，占地面积812平方米，现已建成面积为600平方米房屋。该宗地北邻介方林房屋;东邻村路；南邻小路；西邻田间路。所在图幅号为：I49G024046，图斑号为49，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月15日作出了运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地812平方米；2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其它设施。并于2016年3月15日将运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定书送达被申请人冯聪兵，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】29号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员 张腊腊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初813号原告：周立辉。被告：戴宏军。被告：章慧娥。被告：章强。原告周立辉为与被告戴宏军、章慧娥、章强民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年2月19日依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告戴宏军、章慧娥、章强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周立辉起诉称：2014年8月5日，被告戴宏军、章慧娥、章强以做工程需资金周转为由向原告借得21.4万元，并出具借条一份。借款到期后，三被告未按约归还借款，原告多次催讨，三被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币21.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原告及被告章强的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明三被告向原告借款21.4万元的事实。被告戴宏军、章慧娥、章强未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月5日，被告戴宏军、章慧娥、章强以做工程需资金周转为由向原告借得人民币21.4万元，并出具借条一份。借条载明：“今借周立辉人民币贰拾壹万肆仟元整（214000.00），归还时间2014.8.12。”借款到期后，三被告未按约归还借款，原告多次催讨，三被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告戴宏军、章慧娥、章强拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴宏军、章慧娥、章强于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金21.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元（原告已预交），由被告戴宏军、章慧娥、章强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年五月二十七日代书 记员  叶林峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1366号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告季建。被告叶和平。被告朱志勇。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告季建、叶和平、朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告季建、叶和平、朱志勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告季建于2013年3月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告季建开卡使用后，于2015年3月25日开始逾期，欠本金290940.04元。被告叶和平作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告朱志勇作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款290940.04元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告季建、叶和平、朱志勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年3月，被告季建按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为70万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告季建申请时，被告叶和平向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人对被告季建使用上述信用卡产生的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告朱志勇签订购车专项分期付款担保合同并向原告出具担保函，自愿对被告季建的上述信用卡债务提供连带责任保证，担保期限为分期付款到期之次日起计算2年，如发生两次（含）以上未按牡丹卡汽车分期付款确认书约定履行还款义务，自愿为被告季建偿还未还款项及相关息、费等。2、被告季建向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入被告季建账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告季建签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告季建累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告季建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告季建信用卡账户等。4、开卡使用后，被告季建尚能按约还款，2015年3月25日始开始逾期，欠本金290940.04元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、购车分期付款业务申请书、牡丹卡购车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、户口登记簿复印件、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、担保函、购车专项分期付款担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受季建的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告季建应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告季建从2015年3月25日开始逾期，原告要求被告季建归还本金290940.04元和支付从2015年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告叶和平出具共同偿债人承诺书，依法应与被告季建共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。被告朱志勇出具担保函，自愿为被告季建的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告季建的上述债务承担连带责任；被告朱志勇承担连带责任后，有权向被告季建追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建、叶和平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金290940.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告朱志勇对被告季建所负上述债务承担连带责任；三、被告朱志勇承担保证责任后，有权向被告季建追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告季建、叶和平、朱志勇共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执167号之三申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区。法定代表人张济忠，系该××董事长。委托代理人陈璞，广西××律师事务所律师。被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司，住所地桂林市高新区。法定代表人汪桂元，董事长。委托代理人焦庆，广西××律师事务所律师。申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第194号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1089064.61元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法扣划了被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行上的存款1023700元，于2016年4月7日依法扣划了被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行上的存款43000元，于2016年4月26日依法扣划了被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行上的存款121514元。三笔扣划款项共计1188214元，经双方当事人协商，同意由申请执行人领取执行款项1155733.52元，被执行人承担执行费14000元及案件受理费15773元，剩余部分申请执行人同意放弃，由被执行人桂林市第八建筑安装工程有限公司领回。申请执行人书面要求本院结案。本院认为，申请执行人已领取申请执行款项1155733.52元，申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第194号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵创福审 判 员  彭苏平代理审判员  何利平二〇一六年五月十二日书 记 员  许 晶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初49号原告：吉林三合健康产品有限公司。法定代表人：朱桂梅，董事长。委托代理人：朱宏林。代理权限：特别授权。被告：张立伟，男，1989年4月16日出生，住梅河口市。原告吉林三合健康产品有限公司诉被告张立伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林三合健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长 ：赵贵臣审判员 ：高维洋审判员 ：王乃馥二〇一六年五月二十五日书记员 ： 李 薇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初694号原告：富源县宏发小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9153032505947223XH。住所：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街***号。法定代表人：罗彪，该公司董事长。委托代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：张永怀，男，1977年9月6日出生，汉族，云南省富源县人。被告：杨翠平，女，1977年8月17日出生，汉族，云南省富源县人。被告：张永师，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省富源县人。被告：蒙举芬，女，1978年12月20日出生，壮族，云南省广南县人。原告富源县宏发小额贷款有限公司（简称宏发小贷公司）诉被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宏发小贷公司的委托代理人舒思平到庭参加诉讼，被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宏发小贷公司诉称：2014年1月9日，原告与被告张永怀、杨翠平签订一份《借款合同》，该合同约定被告张永怀、杨翠平向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，借款期限为一年，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，月利率为19.8‰。同时被告张永师、蒙举芬为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。同日，原告依约定向被告张永怀、杨翠平发放了借款10万元，并签署了借款借据，履行了合同义务。借款期限届满后，四被告没有依法履行还款和担保义务。原告遂状诉至法院，要求判令四被告连带偿还借款本金10万元及截止2016年3月20日止的利息50207元及债务履行前的利息，并由四被告承担本案诉讼费用。被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬未作答辩。原告雄达小贷公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告宏发小贷公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的身份情况。2、四被告的身份证复印件各1份、张永怀与杨翠平结婚证、张永师与蒙举芬的结婚证复印件各1份，用以证实四被告的身份情况。3、借款合同、借款借据、保证合同各1份，用以证实原告宏发小额贷款公司与被告张永怀、杨翠平签订小额借款合同，被告张永师、蒙举芬提供担保的事实。4、欠息明细表1份，用以证实借款合同约定月息为19.8‰，如果不按照约定期限还款，就要在原利率基础上加收50%的罚息，对未还的利息，按罚息利率计算复利，截止2016年3月20日止利息、罚息及复利计算为50207元。本院认证认为，被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，本院在法律法规允许范围内依法计算应该支付的利息及罚息，对该份证据予以证实被告应该支付的利息、罚息、复利数额，本院不予采信，对于其他方面，本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年1月9日，原告宏发小贷公司与被告张永怀、杨翠平签订一份《借款合同》，该合同约定被告张永怀、杨翠平向原告借款10万元，借款期限为一年，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，月利率为19.8‰，按月付息，到期还本、利随本清；该合同还约定借款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。同时被告张永师、蒙举芬为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告依约定向被告张永怀、杨翠平发放了借款10万元，并签署了借款借据。张永怀、杨翠平借款后，按时支付了借款期间内的利息。借款于2015年1月8日到期后，被告张永怀、杨翠平没有偿还借款本金。本院认为，张永怀、杨翠平作为共同借款人向宏发小贷公司申请贷款，其与宏发小贷公司签订的借款合同合法有效。雄达小贷公司依约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，张永怀、杨翠平应该履行偿还借款本金的义务，故原告宏发小贷公司要求被告张永怀、杨翠平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”小额贷款公司与自然人之间融通资金的行为适用此司法解释，其发放贷款的年利率不能超过24%。本案中，宏发小贷公司诉请的利息、罚息、复利合计数额已经超过24%，本院统一按照年利率24%计算被告张永怀、杨翠平应该支付给宏发小贷公司的利息、罚息、复利，超过法律、法规规定的部分，本院不予支持。2015年1月9日起至2016年3月20日止计14.37个月的利息、罚息、复利计算为28740元（100000元×24%÷12个月×14.37个月）。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。张永师、蒙举芬在保证合同中约定承担连带责任保证，故宏发小贷公司要求张永师、蒙举芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张永怀、杨翠平于本判决生效后15日内偿还原告富源县宏发小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利28740元（该利息、罚息、复利从2015年1月9日起计算至2016年3月20日止），合计人民币128740元；二、2016年3月21日之后的利息、罚息、复利按照年利率24%计算，直至本息还清为止；三、被告张永师、蒙举芬对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告富源县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3304元，由被告张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬承担人民币2830元，由原告富源县宏发小额贷款有限公司承担人民币474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘利华
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初672号原告杨建萍，女，汉族，村民。委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。被告姚军坤，男，汉族，村民。杨建萍诉姚军坤返还原物纠纷一案，原告杨建萍于2016年5月16日向本院提出诉讼，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。原告杨建萍委托代理人焦少华、被告姚军坤出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建萍诉称，2015年5月20日原告将其车辆借给朋友张伟刚使用。张伟刚系陕西天合体育设施有限公司员工。2015年6月陕西天合体育设施有限公司委派张伟刚到白水县游泳馆负责现场施工。2016年1月2日张伟刚到白水县游泳馆现场检查施工情况，被陕西天合体育设施有限��司员工姚军坤将原告个人所有的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车扣押，第二天被告将原告的车辆移走。原告委托张伟刚多次找被告要车，遭到其拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告姚军坤立即返还其非法扣押原告杨建萍的陕A76K**牌丰田凯美瑞小轿车；2、要求被告赔偿原告租车费37800元。被告姚军坤辩称，他没有扣押原告的车辆，而是张伟刚拖欠工人的工资，工人找他要工钱，张伟刚走到哪儿工人跟到哪儿，张伟刚把车扔下不管走了。由于该车挡路，白水县游泳馆负责人让人把车拖走。经审理查明，张伟刚系陕西天合体育设施有限公司员工。2015年6月陕西天合体育设施有限公司委派张伟刚到白水县游泳馆负责现场施工。原告杨建萍将其车辆给张伟刚使用。2016年1月2日张伟刚到白水县游泳馆现场检查施工情况，被陕西天合体��设施有限公司员工姚军坤等人将原告杨建萍所有的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车扣押至2016年5月19日，共计139天。在庭审中原告称因被告扣押车辆影响其做生意，遂租赁一个车使用，租赁费票据显示租赁费为37800元。上述事实有原被告陈述、原告车辆行驶证、张伟刚的证言、、公安机关的询问笔录等证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告姚军坤等人将原告杨建萍所有的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车扣押，侵犯了杨建萍的财产权利，应承担相应责任。原告杨建萍要求被告返还车辆及赔偿因扣车行为引起的交通工具替代费的诉讼请求成立，应予以支持，但损失酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下:一．被告姚军坤立即返还原��杨建萍的陕A76K**牌丰田凯美瑞小车一辆；二、被告姚军坤于本判决生效后十日内支付原告杨建萍替代交通工具费15000元。三、驳回原告杨建萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月二十八日书记员  白建莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初02555号原告:施某。被告:许某。本院在审理原告施某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  蒋小丰二〇一六年五月五日书记员  黄诗怡
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执92号申请执行人何有志，男。申请执行人何杨，男。被执行人王兴义，男。申请执行人何有志、何杨与被执行人王兴义附带民事赔偿一案中，本院2016年3月8日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终第00069号刑事附带民事判决书确定：原审被告人王兴义赔偿上诉人何有志、何杨死者杨彩霞的丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元以及家属处理丧葬事宜的误工费1200元，共计赔偿184266.5元。除先行赔付的10000元，还应赔偿上诉人各项损失174266.5元。限本判决生效后三个月内付清。本案在执行中，被执行人王兴义自愿交纳10000元执行款。因被执行人王兴义年龄偏大，无劳动能力，也无可供执行财产。申请人何有志因妻子去世，又是低保户，母亲八十岁需要赡养，经济十分困难。鉴于此，申请人何有志、何杨于2016年5月17日决定暂撤回执行申请，待恢复执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执92号案件的执行。申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年五月十七日书记员  王 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1424号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告杨慧。被告王涛。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨慧、王涛信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告杨慧、王涛经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告杨慧于2013年6月9日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨慧开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金25660.49元。被告王涛作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款25660.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、客户授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、信用额度调整申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、房产证明、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告杨慧、王涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年6月，杨慧按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.7万元，分24期付款的牡丹卡。杨慧申请时，王涛向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、杨慧向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入杨慧账户并按规定计收利息和相关费用。杨慧签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生杨慧累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求杨慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入杨慧信用卡账户等。3、开卡使用后，杨慧尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金25660.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨慧的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨慧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨慧从2014年12月25日开始逾期，原告要求杨慧归还本金25660.49元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。王涛作为杨慧之夫出具共同还款承诺书，依法应与杨慧共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧、王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25660.49元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨慧、王涛共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  毕维真二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1371号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告吴罗康。被告扬州亿道担保有限责任公司，住江苏省扬州市文昌中路112号。法定代表人宋祖平，董事长。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告吴罗康于2010年7月7日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴罗康开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金56120.23元。被告扬州亿道担保有限责任公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款56120.23元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2010年7月，被告吴罗康按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告吴罗康申请时，被告扬州亿道担保有限责任公司与原告签订信用卡业务合作协议，向原告出具担保承诺函，同意依据信用卡业务合作协议相关条款的规定为被告吴罗康向原告申请的牡丹信用卡项下透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为被担保人不履行上述债务之日起两年。开卡使用后，被告吴罗康尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金56120.23元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡业务合作协议、担保承诺函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吴罗康的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吴罗康应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴罗康从2014年12月25日开始逾期，原告要求被告吴罗康归还本金56120.23元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿道担保有限责任公司出具担保承诺函，为被告吴罗康的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告吴罗康的上述债务承担连带责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴罗康追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴罗康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56120.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告吴罗康所负上述债务承担连带责任；三、被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴罗康追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初616号原告：奎屯常林机械销售有限公司法定代表人：姜素丽，总经理。委托代理人：孙爱军被告：张治国原告奎屯常林机械销售有限公司与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判。原告于2016年5月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯常林机械销售有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯常林机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告奎屯常林机械销售有限公司负担。代理审判员  刘凤娟二〇一六年五月五日书 记 员  生巴提
尹海松与武学功确认人民调解协议纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民特8号申请人：尹海松，男，1970年05月28日出生。申请人：武学功，男，1960年05月04日出生。本院于2016年5月27日受理了申请人尹海松、武学功关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人尹海松、武学功因劳务纠纷，于2016年5月19日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、尹海松根据工程总量以每亩950元计算支付武学功劳务费32437.5元；二、尹海松支付武学功预付铲车的运费600元；三、尹海松垫付由武学功借支给多里昆·吉力力用于挖机的油款2000元；四、双方口头约定第6块地栽70个葡萄杆及挖646个坑的劳务费，武学功自愿放弃。以上全部费用共计35037.5元，于2016年5月30日全部支付完毕。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹海松与武学功于2016年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年五月二十七日书记员  张永梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第1348号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。委托代理人周朝利，系该社员工。被告刘庆才，男，1967年1月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘庆才经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，2015年2月9日被告偿还本金8000元，余款经原告索要，被告推托不还。现要求被告偿还欠款本金18865元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；证据二、桦南县公安局大八浪派出所与佳木斯市桦南种畜场会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年11月16日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后被告于2014年11月11日偿还本金3135元及利息，2015年2月9日偿还本金8000元，余款经原告多次索要被告推托不还。现原告要求被告偿还欠款本金18865元及利息7003.6元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘庆才于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款18865元及截止到2015年3月8日的利息7003.6元。自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。案件受理费447元及公告费由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  冯旭明人民陪审员  王云龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异15号异议人王朝阳，女。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人王朝阳于2015年1月12日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋508号房产、C栋101号门面和C栋141号车库叁套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王朝阳称：异议人王朝阳与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司于2011年1月23日签订房屋买卖合同，事后，异议人按被执行人的要求依约交付了房屋、门面及车库的全部购房款，被执行人也将上述房屋交付给异议人，异议人于2012年11月8日将房屋装修并入住。因为该房屋没有办理房屋过户手续，但被执行人法定代表人总是以等5年后过户房产税将减半的说法劝导异议人5年后再过户。同时，为了让异议人放心，被执行人将房产证交由异议人保管。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将异议人的予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋508号房屋、C栋101号门面和C栋141号车库，以396485元的价格出售给异议人，异议人分别于2010年10月21日、2011年1月22日将房款470000元支付给欧香英（系刘光荣的妻子），欧香英向王朝阳出具了收据，而且收据上注明王朝阳下欠房款64000元、办证费用12388元、水电开通费5000元、房产证、国土证、及转房费用自负。2012年11月8日将房屋装修并入住。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋508号房产、C栋101号门面和C栋141号车库，以396485元的价格出售给异议人，异议人分别于2010年10月21日、2011年1月22日将房款470000元支付给欧香英，欧香英向王朝阳出具了收据，而且收据上注明王朝阳下欠房款64000元、办证费用12388元、水电开通费5000元、房产证、国土证、及转房费用自负。2012年11月8日将房屋装修并入住，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋508、101、141号房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣将上述房产出售给王朝阳，收款人欧香英是刘光荣的妻子，其处分楚材公司的财产系无权处分。至于刘光荣及其妻子与王朝阳之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人王朝阳的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王朝阳提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异19号异议人唐小莲，女。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人唐小莲于2015年1月10日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋501号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐小莲称：异议人唐小莲与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司于2010年8月10日签订房屋买卖合同，异议人按被执行人的要求依约交付了全部房款，被执行人也将上述房屋交付给异议人。不久后，异议人便将房屋装修并入住至今。因为该房屋没有办理房屋过户登记，事后，异议人多次找过被执行人要求办理房屋过户手续，但被执行人法定代表人总是以等5年后过户房产税将减半的说法劝导异议人5年后再过户，同时，为了让异议人放心，被执行人将房产证交由异议人保管。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将异议人的予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋501号房产，以208384元的价格出售给异议人，异议人于2010年6月19日将房款211000元支付给王昌应，并注明购建福小区C栋501房，面积140.8平方米，房款一次性付清，并由刘光荣担保，王昌应出具收据。异议人将房屋装修并入住，但没有办理房屋产权过户手续。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2011年1月23日，异议人与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋501号房产，以208384元的价格出售给异议人，异议人于2010年6月19日将房款211000元支付给王昌应，并注明购建福小区C栋501房，面积140.8平方米，房款一次性付清，并由刘光荣担保，王昌应出具收据。异议人将房屋装修并入住，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋501号房屋的所有权为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房产出售给唐小莲，收款人是王昌应，刘光荣作担保。刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于王昌应、刘光荣与唐小莲之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人唐小莲的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人唐小莲提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初361号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人周某与魏某（已判刑）等人在丹阳市曲阿街道河阳白玉兰浴室，与孙某乙、邵某因琐事发生争执，后被告人周某伙同魏某等人采用拳打脚踢、棍打等手段对孙某乙、邵某实施殴打，致该二人受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人孙某乙、邵某的损伤均构成轻伤二级。被告人周某归案后如实供述了上述事实。案发后，魏某与被害人孙某乙、邵某达成了赔偿协议，共赔偿给二被害人30000元，二被害人对魏某和参与殴打的人员均予以了谅解。以上事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某乙、邵某的陈述，证人孙某甲、许某、黄某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，收条，本院（2014）丹刑初字第528号刑事判决书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一六年五月二十七日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2089号原告韩桂香，女，生于1964年6月27日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。被告程晓娟，女，生于1989年10月4日，汉族，农民，住济南市。委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。被告韩继振，男，生于1987年8月22日，汉族，农民，住济南市。原告韩桂香与被告程晓娟、韩继振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂香委托代理人刘绪满，被告程晓娟的委托代理人孔祥勇、被告韩继振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂香诉称，原告系万德信用社长城村信贷员，2014年3月14日，被告程晓娟到原告家借款，称其父母在万德镇驻地“万祥花园”买房，急需资交首付，当时凑不出，向原告借款。原告碍于情面，便借给被告程晓娟现金10000元，其为原告出具了借据。现原告得知，被告正在离婚期间，原告给被告程晓娟打电话，被告不接，原告无奈，为维护权益只好诉至法院，请法院依法判令被告程晓娟给付借款10000元及利息500元，并承担诉讼费及诉讼费用。被告程晓娟辩称，一，被告认为该借款是被告程晓娟向万德信用社借款，原告只是信用社代办人员，不能成为本案的原告，主体不适格。二本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款也用于双方共同生活，要求两被告承担连带还款责任。被告韩继振辩称，被告程晓娟请求追加答辩人为本案被告没有事实与法律依据，其请求不成立。两被告共同生活期间，没有购买家具及其他支付大额款项行为，所有家庭开支均由答辩的父母承担，不但没有向别人借过钱，反而在程晓娟父母买房时通过程晓娟向答辩人父母多次借款，累计6万元多，答辩人的父母向程晓娟一方投入10万余元。答辩人与程晓娟离婚期间，双方均主张无婚后共同债权、债务，无存款。程晓娟与原告间的借款关系系被告程晓娟个人债务。双方离婚后，原告到答辩人家里打听程晓娟的下落，原告告知了答辩人借款事实，答辩人才得知。所以本案借款与答辩人无关，原告与程晓娟之间的民间借贷关系是程晓娟个人债务。经审理本院认定，原告称其为信用社信贷员，2014年3月14日，被告程晓娟向原告韩桂香借款10000元，原告向被告程晓娟交付。程晓娟于当日出具借据一份，载明：借条今借现金壹万元程晓娟2014.3.14。该借据书写用纸系山东省农村信用社的“个人业务存款凭证”。双方未约定还款时间。现原告主张向被告程晓娟催要未果，诉至本院，要求被告程晓娟偿还借款并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，被告程晓娟申请追加其前夫韩继振为共同被告。两被告程晓娟与韩继振原系夫妻关系，双方于2011年10月14日登记结婚，后因感情不和，于2015年4月20日在本院调解离婚。在本院开庭审理及调解离婚期间，两被告程晓娟、韩继振均陈述双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。本案庭审中，原告明确要求被告程晓娟偿还借款，不向被告韩继振主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、本院调解笔录、调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告韩桂香持被告程晓娟出具的借据向被告程晓娟主张借款，证据确凿。被告程晓娟主张系向信用社借款，但其未与信用社签订过借款合同，而是在原告处借得现金，所以应认定原告韩桂香与被告程晓娟之间的借贷关系成立。被告程晓娟另主张应系其与韩继振婚姻关系存续期间的共同借款，应由两人共同偿还。但诉讼过程中，原告明确表示只要求被告程晓娟一人偿还，且在两被告的离婚诉讼中，双方均已认可在婚姻关系存续期间没有共同债务。本次诉讼期间，被告程晓娟亦未提供充分证据证实其本案借款系夫妻共同债务，所以对于原告主张被告程晓娟一人偿还全部借款的主张，本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告程晓娟于本判决生效之日起十日内偿付原告韩桂香借款本金10000元；二、由被告程晓娟于本判决生效之日起十日内偿付原告韩桂香自2016年4月20日起至本判决生效之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告程晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一六年五月二十七日书记员  葛浩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初266号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，住驻马店市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日投案，2015年11月20日被驻马店市公安局取保候审，2016年2月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日7时43分许，被告人李某某驾驶众泰牌四轮电动汽车，沿驻马店市驿城区靖宇路由北向南行驶至置地大道与靖宇路交叉口转弯时，与被害人高某某驾驶的两轮电动车相撞，致高某某头部受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书等证据，认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月8日7时43分许，被告人李某某驾驶湘AT617**号众泰牌电动四轮汽车，沿驻马店市驿城区靖宇路由北向南行驶至置地大道与靖宇路交叉口时，与骑行两轮电动车转弯的被害人高某某相撞，致高某某头部受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某负事故主要责任，高某某付事故次要责任。另查明，案发后，被告人李某某主动拨打110报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。还查明，被告人李某某已赔偿被害人高某某近亲属经济损失38.5万元，取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人李某某供述，2015年10月8日7时50分，他驾驶湘A617**四轮老年电动车由北向南行驶至置地大道与靖宇路交叉口转弯时，一骑电动车的男子高速撞上他车头右侧副驾驶处，电动车和男子一块摔倒，他遂拨打110、120。120到后将该男子抬到救护车时，他见该男子头部流血。事发后，他赔偿死者家属38.5万元，对方出具收条和谅解书。2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置、双方车辆受损、地面散落物、周围环境等情况。3、视频资料及说明，即公安机关调取的事故现场录像，证明案发时，李某某驾驶汽车行驶过程中，与骑两轮电动车转弯的高某某相撞，李某某停车，高某某及电动车倒地的事实。4、鉴定意见，即法医学尸体检验意见书及尸体照片，证明死者高某某系强大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。5、书证⑴道路事故责任认定书，证明李某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。⑵驾驶人信息查询结果单，证明未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息，李某某系无证驾驶。⑶公安局接处警登记表，证明案发后李某某电话报警。⑷、调解书、谅解书、收条，证明李某某已赔偿被害人高某某近亲属经济损失38.5万元，取得对方谅解。6、到案经过，证明李某某在案发现场被带回公安机关。7、户籍证明，证明了被告人李某某刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，被告人主观恶性小，现社会矛盾已化解，结合李某某所在社区的社会调查意见，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡      艳      梅审 判 员 殷      长      河人民陪审员 赵宏图二〇一六年五月二十七日书 记 员 张      金      灿
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初821号原告：常刚，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县。负责人：郭春秋，系主任。委托代理人：牛会花，系信用社副主任。原告常刚诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社(以下简称泉阳信用社)确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常刚，被告泉阳信用社委托代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常刚诉称，2015年12月，常刚欲申请贷款，但审核未通过，经查询个人信用报告，发现不良信用记录，分别是2009年3月22日在泉阳信用社贷款3万元，及为杨晓欣、王德明、于杰、李全廷、刘云英、宋全香担保各3万元。常刚对以上贷款及担保并不知情，多次与泉阳信用社协调未能解决此事，故诉致法院，请求确认常刚与泉阳信用社于2009年3月22日签订的3万元贷款合同，及为杨晓欣、王德明、于杰、李全廷、刘云英、宋全香担保的合同无效。为常刚清除个人信用报告中的不良贷款记录。案件受理费由被告承担。泉阳信用社辩称，这笔贷款是2004年发生的，常刚是借款人及担保人之一，贷款的实际使用人是王长青，因贷款一直未偿还，2009年3月22日，泉阳信用社对该笔贷款进行了内部转贷，转贷时常刚在合同上未签字，对此也不知情。对常刚诉讼请求，要求法院依法判决。经审理查明，2015年12月，常刚因申请贷款，发现在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保记录，该记录载明，2009年3月22日泉阳信用社向孟凡国发放贷款3万元农户贷款，2012年3月22日到期，截至2016年1月余额3万元，逾期金额82610元。最近5年内有47个月处于逾期状态，其中44个月逾期90天。2009年3月22分别为杨晓欣、王德明、于杰、李全廷、刘云英、宋全香名下借款各3万元提供担保。上述信息来源，依据2009年3月22日，常刚及案外人杨晓欣、王德明、于杰、李全廷、刘云英、宋全香与泉阳信用社签订的联保借款合同。泉阳信用社承认常刚未在该合同上签字，也不知情，此笔贷款是2004年发生的，2009年3月22日进行了内部转贷。常刚认为2004年发生这笔贷款及2009年转贷本人均不知情，也未签字。上述事实由原告提交的个人信用报告，被告提交的《联保借款协议书》，部分事实双方当事人在庭审中共同认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。泉阳信用社自认，2009年3月22日与常刚签订的借款合同及保证合同，常刚本人未在上述合同上签字，故该借款合同及担保合同不成立。金融系统互联网个人信用报告中，记载常刚不良贷款及担保信息来源于该借款合同及担保合同，因该合同不成立，故该信息来源无法律及事实依据。常刚要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(九)项的规定，判决如下：一、原告常刚与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，于2009年3月22日签订的借款合同及担保合同不成立。二、被告于本判决生效之日起5日内，对互联网原告个人信用报告中，2009年3月22日原告不良贷款及担保记录予以清除。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初370号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人钱某某。公诉机关以乌新检刑诉[2014]1269号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年2月25日00时52分许，被告人钱某某酒后驾驶新A*****号小型客车，在本市长春路被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人钱某某的血液中的酒精含量为113mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人钱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月25日00时52分许，被告人钱某某酒后驾驶新A*****号小型客车，在本市长春路被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人钱某某的血液中的酒精含量为113mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。被告人钱某某取保候审期间，向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱某某提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，依照我国法律规定可以从轻或者减轻处罚；被告人钱某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月二十七日书记员  刘 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初444号原告肖遥,男,汉族,1964年01月04日出生。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告周永斌,男,汉族,1969年03月05日出生。原告肖遥诉被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员王俊羿，人民陪审员钟维莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼，被告周永斌因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖遥诉称，被告于2014年2月18日向原告借款27500元，约定2014年2月28日前归还15000元，2014年3月10日前还清。到期后多次催收被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款27500元并支付从2016年1月15日起按银行贷款利率计算至款项还清止的利息，诉讼费由被告承担。被告周永斌未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月18日，原告肖遥向被告周永斌出借现金27500元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖遥现金贰万柒仟伍佰元整（27500），在2014年2月28日还壹万伍仟元整（15000），余下的在2014年3月10日前还清，否则，后果自负。”借条中双方未约定利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周永斌向原告肖遥借款27500元，有被告周永斌出具的《借条》为凭，双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周永斌经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告肖遥关于被告周永斌向其借款27500元未予偿还的陈述，对原告肖遥要求被告周永斌偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息或逾期利息，原告在诉讼中主动调整逾期利息计算标准，请求从2016年1月15日起按银行贷款利率计算利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永斌于本判决生效后十日内返还原告肖遥借款本金27500元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费487元，由被告周永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费487元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  王俊羿人民陪审员  钟维莉二〇一六年五月二十七日书 记 员  程乃善
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2415号原告李丙军。被告葛士连。原告李丙军与被告葛士连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告李丙军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丙军撤回对被告葛士连的起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告李丙军负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2297号原告石河子市平安经贸有限责任公司。法定代表人贾乐强，石河子市平安经贸有限责任公司经理。被告石河子天龙建设工程有限责任公司。法定代表人代宏春，经理。委托代理人苏新，石河子市西效法律服务所法律工作者。原告石河子市平安经贸有限责任公司（以下简称平安经贸公司）诉被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月六日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾乐强及被告委托代理人苏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安经贸公司诉称：2013年期间，被告公司承建132团安居住宅楼工程，施工期间，被告公司在原告处购各类建筑钢材共计56万余元。原告给被告开具发票，交由被告公司财务。后被告陆续给付原告大部分货款，至今尚欠54000.36元货款未付。余款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的钢材款54000.36元；2、被告偿付原告利息损失9792元（54000.36元5.85‰31个月），3、被告承担本案诉讼费及送达费。被告天龙公司辨称：我公司接到原告诉状后，到分公司会计处了解到与原告无业务往来并无合同关系，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年期间，被告公司承建132团安居工程4号、5号住宅楼工程，施工期间，被告公司项目经理王荣光在原告处购买各类钢材共计564330.36元。原告给被告公司出具发票，并交给被告公司财务。被告公司陆续给原告给付货款，尚欠54000.36元未付，原告多次索款无果，诉至本院。庭审中，被告公司对于王荣光为被告公司项目经理，并负责132团安居工程4号、5号楼施工的事实无异议。上述事实，有原、被告陈述，原告开具的发票复印件、钢材送货单原件，被告项目经理给原告付款的流水单等相关证据在卷，可以认定。本院认为，原、被告形成了事实上的买卖钢材合同关系，原告依约向被告供货，被告应当支付货款，原告虽然直接与被告公司132团安居工程4号、5号住宅楼项目经理王荣光联系，并由王荣光支付了大部分钢材款，但王荣光的项目经理身份确定其是代表被告公司履行的职务行为，其履职行为后果应当由被告公司承担。原告要求被告给付拖欠货款及偿付利息损失的请求有依据，应予支持，被告以无法查证王荣光与原告有业务往来，不认可被告公司从原告处购买钢材的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告石河子天龙建设工程有限责任公司给付原告石河子市平安经贸有限责任公司钢材款54000.36元；二、被告石河子天龙建设工程有限责任公司赔偿原告石河子市平安经贸有限责任公司利息损失9792元（54000.36元5.85‰31个月）。以上两项合计63792.36元，于本判决生效后十日内给付原告。诉讼费697元，送达费90元，合计787元（原告已付），由被告负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  任建江二〇一六年五月二十八日书记员  李 红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异22号异议人王小娟，女。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人王小娟于2015年1月14日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋607号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王小娟称：异议人于2009年9月借给刘光荣贰拾壹万元整，日后刘光荣将该笔款项用于购买建福小区的建筑钢材。工程完工后无钱偿还异议人，后经双方协商就将刘光荣在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，并于异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2010年入住。综上所述，贵院将异议人的房屋予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年9月，王小娟借给刘光荣贰拾壹万元整，用于购买建福小区的建筑钢材，工程完工后刘光荣无钱偿还异议人，后王小娟与刘光荣协商，将刘光荣在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，并于异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2010年入住。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年9月，王小娟借给刘光荣贰拾壹万元整，用于购买建福小区的建筑钢材，工程完工后刘光荣无钱偿还异议人，后经异议人王小娟与刘光荣协商，将在建的建福小区工程C栋607号房屋抵卖给异议人，刘光荣与异议人签订了房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，异议人于2010年入住。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋607房屋的房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给王小娟，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与王小娟之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人王小娟的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王小娟提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执109号申请执行人：四川奥泰建筑工程有限公司。住所地：犍为县。法定代表人：余美容（公司经理）。被执行人：包贵平，男，生于1974年5月31日，汉族，农民，住四川省犍为县。四川奥泰建筑工程有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1638号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由包贵平给付四川奥泰建筑工程有限公司人民币2000000元并承担诉讼费22800元及保全费5000元。本院在执行过程中，查明包贵平暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年五月二十三日书记员  许华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581���151号申请执行人李某甲，女，农民。被执行人李某乙，男，农民。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1406号民事判决书书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2014）临民一初字第1406号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后立即生效审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一六年五月五日书记员  张其伟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫13���终211号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）虎金龙，男，1963年6月9日出生，回族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月4日被内乡县公安局取保候审，2016年3月24日被收监。现羁押于内乡县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1979年7月15日出生。法定代理人李桂芝。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人虎金龙犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2014）内刑初字第289号刑事附带民事判决。原审被告人虎金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人虎金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2001年11月9日11时10分许，被告人虎某某无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡郦城村张沟岸路段时，与同向在前张某甲骑的自行车相撞，造成张某甲受伤的交通事故。经南阳市公安局刑事技术鉴定，张某甲的伤情为重伤。经内乡县公安局交警大队认定，虎金龙应负此事故的全部责任。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、内乡县公安局车管所证明、诊断证明、伤残等级鉴定书、护理依赖程度鉴定书、医疗费票据等书证，现场勘查笔录，刑事技术鉴定书，证人袁某、张某乙的证言等证据证实。被告人虎金龙在侦查阶段亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，内乡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国��权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人虎金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人虎金龙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失267732.61元（已扣除原已赔偿的35000元）。上诉人（原审被告人）虎某某的上诉理由是：1.被害人张某甲违反交通规则逆向行驶，是事故发生的主要原因；2.本案已过诉讼时效，不应再追究我刑事责任。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）虎金龙违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于虎金龙提出的被害人张某甲违反交通规则逆向行驶，是事故发生的主要原因的上诉理由，经查，现场勘查笔录证实涉案摩托车及自行车倒于非机动车道内，在非机动车道内有摩托车倒地划痕；内乡县公安局车管所证明证实虎金龙未办理机动车驾驶证；证人袁某证言证实他和被害人张某甲骑着自行车在路上走时被一辆摩托车从后面撞上，张某甲倒地；道路交通事故责任认定书认定虎金龙无证驾驶无牌照摩托车，未戴安全头盔在非机动车道内行驶，负事故全部责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于虎金龙提出的本案已过诉讼时效，不应再追究其刑事责任的上诉理由，经查，本案事故发生时间为2001年11月9日，公安机关于2001年12月立案侦查，故本案不存在过追诉时效的问题。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事诉讼部分的处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  孙 涛审判员  张 贺二〇一六年五月二十七日书记员  冯兴民
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初138号原告刘宽民，男，1960年5月12日出生，汉族，居民。被告张鹏涛，男，1980年2月19日出生，汉族，居民。被告卢二宁，又名卢宁莉，女，1983年1月26日出生，汉族，居民。系被告张鹏涛之妻。被告刘文军，男，1964年4月9日出生，汉族，居民。原告刘宽民与被告张鹏涛、卢二宁、刘文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽民、被告张鹏涛、刘文军到庭参加了诉讼，被告卢二宁经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宽民诉称:张鹏涛、卢宁莉于2012年5月19日因车辆运行资金周转困难向原告借款10万元整，口头约定月息为1.2%。至2015年5月二被告一直未归还借款本金及利息，2015年5月19日，二被告经担保人刘文军与原告商定，将三年利息计算后重新给原告书写了140000元借据，另外3000元由二被告支付原告现金。时至今日二被告未支付3000元欠款和140000元本金，原告及担保人多次上门催要，二被告仍拖延不归还，故原告起诉，要求二被告归还原告借款本金143000元，并按月息1.2%支付利息，被告刘文军负连带责任。原告为支持自己的主张，当庭提供了借条等证据。被告张鹏涛未提出书面答辩，审理中辩称:被告向原告借款属实，但借款并非用于车辆运行，而是为了给别人还钱。当时约定月息为3%，后来变为月息1.2%，未约定还款期限，只约定按月结清利息。2012年5月19日借本金是100000元，2014年3月换过一次借据，2015年5月19日将三年未结的利息计算在内被告给原告重新写了140000元的借条，并让媳妇卢二宁也在借据上签字。当时有3000元没有写到条据上，商定现金给付，但一直也未给付。现在被告经济困难，有钱后偿还原告。被告卢二宁未提出书面答辩亦未出庭应诉。被告刘文军未提出书面答辩，审理中辩称:原、被告借款属实，2014年3月份张鹏涛打电话让担保人去原告家，担保人刘文军去时，原、被告双方已将帐算清，一共借款10万元，连本带息是128000元，当时双方让被告刘文军作为担保人，并未约定被告刘文军要负还款责任，只是说刘文军要负责帮忙要钱。后来原告一直要钱，张鹏涛没钱还，所以原告就起诉了。被告张鹏涛,卢二宁,刘文军未向法庭提交任何证据以支持其抗辩理由。经审理查明:被告张鹏涛于2012年5月19日向原告刘宽民借款100000元，口头约定月息为3%。2014年3月双方将月息变更为1.2%,重新立了借据。2015年5月19日因被告未偿还原告借款本息，经双方商定将三年利息按月息1.2%计算后由被告重新向原告出具了140000元借条一张，借款人为张鹏涛、卢宁利，担保人为刘文军，另外3200元利息除原告放弃200元外由二被告用现金支付3000元。新借条形成至今，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。2016年3月10日原告提起诉讼，请求依法判令被告张鹏涛、卢二宁偿还原告借款143000元，担保人刘文军承担保证责任。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张鹏涛、卢二宁向原告有偿借款，并给原告出具了借条，口头约定了利息等事项，其与原告刘宽民之间形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告双方两次自愿更换借款条据，并将借款利率由月息3%变更为1.2%，该行为合法有效，应予认可。原告在向被告提供借款后，被告应按照约定的利率和数额履行还本付息义务，但被告一直未支付利息并偿还本金，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请，理由正当，应予支持。但原告主张的143000元中，有43000元属未支付的利息，故被告借款本金数额应确定为100000元，被告应向原告偿还100000元本金及从2012年5月19日起的利息。原告当庭放弃要求被告刘文军承担担保责任的诉讼请求，被告张鹏涛亦认可，本院应予准许。被告辩称自己暂时经济困难，无力偿还该借款，其理由不能对抗原告上述请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张鹏涛、卢二宁在本判决生效后十日内偿还原告刘宽民借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.2%从2012年5月19日起计算至执行之日止）。案件受理费3100元，由被告张鹏涛、卢二宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘书哲二〇一六年五月二十七日书记员  阮 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03587号申请执行人张大中。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人张大中与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大中于2015年12月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00899号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初6076号原告北京曾复兴商店，住所地北京市顺义区永久桥东1000米路南，注册号110113600555269。经营者曾复兴，男，1975年9月10日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇×村×条×号村民，住该处，身份号码××。委托代理人管晨阳，男，1993年12月17日出生，汉族，北京曾复兴商店员工，住北京市顺义区胜利×街×号楼×门×号。被告马亚娟，女，1964年1月6日出生，身份号码×××。原告北京曾复兴商店（以下简称曾复兴商店）与被告马亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾复兴商店委托代理人管晨阳到庭参加了诉讼。被告马亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告曾复兴商店起诉称：原告经营商店，被告陆续从原告处购买香烟等货物，当时未结账。后于2016年3月给原告打出欠条承诺10天内付款，但被告逾期未付。现诉至法院，要求：请求被告给付货款21350元。被告马亚娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：曾复兴商店称，马亚娟陆续从曾复兴商店购买香烟等货物，后一直拖欠货款未还。曾复兴商店就此提交字条两张，两张字条的内容分别为：“欠款，3月7日，苏烟5条×450=2250，紫气东来2×350=700，马亚娟，2016.3.6号。3月9日，软中华5条=3500，马亚娟,2016.3.9。3月11日，1916,2条=2000，软中华4条=2800，干果1×300，马亚娟。”“欠，兄弟烟款柒仟伍佰元整（7500），欠款人：马亚娟，2016.3.6号（10天之内还）。欠货款3000（叁仟元整），马亚娟，2016.3.8。”诉讼中，曾复兴商店称因书写错误导致起诉书中的诉讼请求数额与欠条中显示的欠款总额不符，但坚持起诉书中的诉讼请求不变更。上述事实，有原告提交的字条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。曾复兴商店与马亚娟之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。根据曾复兴商店提交的字条，能够认定马亚娟向曾复兴商店购买货物后未支付货款，故曾复兴商店要求马亚娟给付货款21350元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚娟给付原告北京曾复兴商店货款二万一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十七元，由被告马亚娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一六年五月二十七日书记员  王一笑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6630号原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金成泳，董事长。委托代理人周良，男。委托代理人吕戴施，女。被告江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高隆基，总经理。委托代理人陈红，女。原告张正荣与被告上海易买得超市有限公司、江西省高正生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海易买得超市有限公司的委托代理人吕戴施，被告江西省高正生物科技集团有限公司的委托代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣诉称，2015年1月21日原告至被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)曲阳店购买了5盒被告江西省高正生物科技集团有限公司(以下简称高正公司)生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，在礼盒中附带的宣传手册中有涉及医疗效果的用语，违反了国家的相关规定，对消费者存在误导，应按照食品安全法第一百四十八条第二款承担退一赔十的法律责任。故请求判令被告易买得公司返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)995元，赔偿原告9,950元，并支付照片及文字打印费52元，判令被告高正公司对上述款项承担连带给付责任。高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒5份退还被告易买得公司。被告上海易买得超市有限公司辩称，对原告在被告易买得公司购买高正公司生产的茶油礼盒的事实无异议。在原告起诉前对茶油礼盒中放有宣传手册的事并不知情。从内容看，宣传手册中的内容只是对茶油知识的普及介绍。故原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告江西省高正生物科技集团有限公司辩称，对原告在被告易买得公司购买高正公司生产的茶油礼盒的事实无异议。茶油礼盒中的宣传手册系高正公司放置，手册中的内容系从国家林业局油茶产业发展办公室主编的《茶油与健康》一书中摘录，目的是普及茶油的相关知识，不存在危害食品安全或误导消费者的事实。原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年1月21日，原告在被告易买得公司曲阳店购买了5份被告高正公司生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，共支付价款995元。每份礼盒中均附带宣传手册一本，封面上印有“油之巅，天下品”字样，内容中除了对高正集团、原料来源、营养成分、适合人群、压榨工艺等进行说明外，还载明茶油具有消炎、护肤美容、护发、提高免疫力、预防肥胖、降低胆固醇及血脂血糖等功效。现原告自述食用高正牌茶油后，并未发现茶油具备上述功效，认为高正公司印制，放置于茶油礼盒中的宣传手册对消费者存在误导，故援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，请求判如所请。上述事实，由购物小票、宣传手册、照片及当事人陈述等证据证明。审理中，被告高正公司表示，虽不同意原告的诉请，但从解决纠纷的角度考虑，愿意退还原告货款995元，并补偿原告2,985元，原告退还的货物由被告易买得公司代为接受。被告易买得公司表示，愿意代被告高正公司接受退货。本院认为，公民、法人应当依法主张权利、履行义务。本案中，原告以高正公司茶油礼盒内的宣传手册对消费者存在误导为由，援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出其主张。该条款系针对食品经营者违反食品安全标准的行为作出的规定，其中的食品安全标准系由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门或由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门所制定、公布。原告未提供被告方存在违反食品安全标准行为的证据，而本案中宣传手册的内容为对产品的宣传、介绍，不属于食品安全范围。故原告的主张缺乏法律依据，本院难以支持。现被告高正公司表示从解决纠纷的角度考虑，愿意退还原告货款995元，并补偿原告2,985元，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西省高正生物科技集团有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告张正荣货款人民币995元，同时原告张正荣应将高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒5份退还被告上海易买得超市有限公司；二、被告江西省高正生物科技集团有限公司应于本判决生效之日起10日内补偿原告张正荣人民币2,985元；三、原告张正荣的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币73.62元，减半收取人民币36.81元，由原告张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年五月二十七日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十七条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。屠宰畜、禽的检验规程由国务院农业行政部门会同国务院卫生行政部门制定。第二十九条对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初145号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杨×，男，1967年11月8日出生，北京市石景山区八角西街成人用品店经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]133号起诉书，指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：被告人杨×自2015年以来在本市石景山区八角西街经营成人用品商店。杨×在没有查验供货商经营资质的情况下，购进提升性功能产品并在其经营的成人用品商店内销售。2016年3月14日，民警在杨×经营的店中将其抓获，并起获“植物伟哥”、“伟哥黄金片”等提升性功能产品31种共计266盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中29种255盒（瓶）含有国家明令禁止添加的西地那非或他达拉非成分。针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片，证人张×的证言及辨认笔录，检测报告，执法录像，公安机关出具的搜查笔录、到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨×对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均提出异议，辩称他人将涉案的有毒、有害食品放在其经营的成人用品店内让其销售，其没有打算销售，而是准备自己食用。经审理查明：自2015年以来，被告人杨×在其经营的本市石景山区八角西街成人用品商店内，在没有查验供货商经营资质的情况下，购进提升性功能产品并销售。2016年3月14日，民警在杨×经营的店中将其抓获，并起获“植物伟哥”、“伟哥黄金片”等提升性功能产品31种共计266盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中29种255盒（瓶）含有国家明令禁止添加的西地那非或他达拉非成分。上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据予以证实：1.证人张×的证言及辨认笔录证明，2016年3月14日18时许，其到石景山区八角西街一家保健品商店买壮阳药，老板从门口的抽屉内拿出一粒白色药片，其支付了15元。2016年3月14日20时02分，证人张×从12张不同男性照片中指认7号（被告人杨×）就是卖给其一粒壮阳药的成人保健品店的老板。2.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所制作的物证照片33张证明，经被告人杨×签字确认，在其经营的位于石景山区八角西街的成人保健品店内查获“植物伟哥”等提升性功能产品。3.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录证明，2016年3月14日18时40分，侦查人员在杨×经营的位于石景山区八角西街的成人保健品店进行搜查，在店内柜子里发现多盒提升性功能产品共计31种266盒（瓶），并予以扣押。同年3月15日侦查人员将被告人杨×所有的coolpad牌手机予以扣押。4.北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证明，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所送检的31种提升性功能产品，经检测，其中29种含有西地那非或他达拉非。5.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的执法录像证明，2016年3月14日18时40分，侦查人员前往被告人杨×经营的成人用品店，在里屋起获了涉案的有毒、有害食品，并进行现场清点。杨×表示卖过两次。6.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的执法录像以及侦查人员从被告人杨×手机中提取的微信聊天记录证明，被告人杨×在侦查人员的监控下打开自己被扣押的手机和微信记录，确认其使用的微信名是“辉煌人生”，该微信名“个人签名”为“本人销售成人保健用品，需要的加，可以送货。”微信聊天记录显示其分别于2015年、2016年先后4次向微信名“一叶知秋”的人销售提升性功能产品，每次一盒，并通过微信收取钱款。7.检察机关从被告人杨×手机中提取的微信聊天记录证明，杨×使用微信名“辉煌人生”与微信名“开拓”的男子联系购买“伟哥黄金片”等有毒、有害食品的情况。8.被告人杨×的供述证明，2015年6月，其开始经营位于石景山区八角西街的成人用品店，没有营业执照，有人向其推销壮阳药，其就在自己的店内销售。2016年3月14日晚18时许，民警发现其在出售壮阳药，并进行了清点，这些药都放在里屋一个储物柜里，没有摆在外面，有人要才卖，给其送药的男子没有收钱，让其卖完后给其提成20％。9.公安机关出具的到案经过证明，2016年3月14日18时许，民警接群众举报称在石景山区八角西街成人保健品店内有人贩卖假药，后民警前往上述地点将被告人杨×抓获。上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨×对微信聊天记录表示想不起来了，对其本人在侦查机关的供述予以否认。经查，被告人杨×在侦查阶段以及庭审阶段均承认民警起获的手机系自己使用，且从该手机中提取的微信号“辉煌人生”的相关记录亦系其本人使用，因此其当庭的辩解不符合常理；被告人杨×在公安机关的供述与证人张×的证言、侦查人员从其手机中提取的微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证实被告人杨×分别在其经营的成人用品店内和通过微信的方式销售“植物伟哥”等有毒、有害的食品的事实。故被告人杨×的上述质证意见不能成立。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×关于其没有销售有毒、有害食品，起获的有毒、有害食品系自己食用的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押在北京市公安局石景山分局的提升性功能产品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟 琳人民陪审员    冷荣芝人民陪审员    孙刚二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘艳炜