wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第287号上诉人（原审被告）许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市。法定代表人王栓柱，公司董事长。委托代理人任新华，内蒙古详鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝美林，个体。委托代理人张平，内蒙古石兴律师事务所律师。原审被告包头市石拐区交通运输局，住所地石拐区。法定代表人李新明，局长。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司的委托代理人任新华、被上诉人郝美林及其委托代理人张平到庭参加诉讼。原审被告包头市石拐区交通运输局经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月21日，原告骑电动车经过许昌广莅公路工程建设有限责任公司施工建设的包头至石拐一级公路时误压土坑，不慎受伤。随即原告被送往包头市第三医院治疗，左胫骨平台脚折、左腓骨头骨折，住院治疗24天，花去医疗费24185.14元。2014年1月28原告在包头市第三医院复查，花去医疗费133.5元。2014年5月9日原告向内蒙古包钢医院申请人体伤残程度鉴定，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定结果为构成职工工伤九级伤残，鉴定费800元。被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司申请法院重新鉴定，2014年7月16日经包头市蒙医中医医院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定鉴定为十级伤残，原告支付检查费137元。原审法院认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，是施工人应当承担侵权责任。本案中，原告骑电动车经过许昌广莅公路工程建设有限责任公司负责施工建设的包头至石拐一级公路时误压土坑，不慎受伤造成的损失，作为施工人应当承担侵权责任。庭审中，被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司辩称已经设置明显安全警示标志，但其未提交证据予以证明，且法律规定施工人除有设置明显安全警示标志的义务，还必须采取其他安全措施，如要求过往行人绕行等，故对其的主张不予支持。原告方作为成年人应意识到该路段的安全性，尽到一般人的注意义务，其对造成的损害也有过错，应当承担10℅责任。对原告误工费的诉讼请求，因未提供误工证明等证据，不予支持。2014年5月9日原告向内蒙古包钢医院申请的人体伤残程度鉴定，因依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，法院认为不宜采用，对其鉴定费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》的九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林医疗费22010元；二、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林伤残赔偿金45894.6元；三、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林护理费2186.81元；四、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林住院伙食补助费864元；五、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林营养费864元；六、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林精神抚慰金3000元；七、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司赔偿原告郝美林交通费400元；八、驳回原告的其他诉讼请求。以上费用共计75219.41元，被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告郝美林。案件受理费718元由被告承担。宣判后，原审被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。理由：上诉人作为一家大型公路工程建设公司在施工时按要求设置了安全警示标志，本案被上诉人受伤之日距今很久，现场照片无法取得；被上诉人明知这是警示标志仍以电动车作为交通工具通过此路段，其主观上存在故意；内蒙古包钢医院和蒙医中医院出具的鉴定在诊断时存在冲突，不应以此认定被上诉人的伤残等级；被上诉人是成年人应意识到该路段安全性，被上诉人对造成的损害主观上存在故意，原审判决责任划分不正确；原审判决上诉人支付赔偿款错误，请求二审依法改判维护上诉人的合法权益。被上诉人郝美林在二审庭审中答辩称同意原审判决。原审被告包头市石拐区交通运输局未作答辩。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郝美林骑电动车经过上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司施工建设的包头至石拐一级公路时误压土坑，不慎摔伤住院治疗，被上诉人向内蒙古包钢医院申请人体伤残程度鉴定，鉴定结果为构成职工工伤九级伤残，上诉人申请重新鉴定，经包头市蒙医中医医院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定鉴定为十级伤残，被上诉人要求上诉人承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人认为作为一家大型公路工程建设公司在施工时已经尽到了安全警示义务，但未提供证据佐证，其理由不能成立；原审判决责任划分适当，上诉人提出被上诉人主观上存在故意原审判决责任划分不正确的理由不能成立，其请求本院不予支持；上诉人认为内蒙古包钢医院和蒙医中医院出具的鉴定在诊断时存在冲突，不应以此认定被上诉人的伤残等级，原审判决采信包头市蒙医中医医院的鉴定意见书符合法律规定，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  周改梅代理审判员  胡建军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郑小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第1973号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：任蕴芳，女，1977年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张日成，男，1970年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告任蕴芳、张日成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告任蕴芳、张日成的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一四年十一月四日书记员  王 雷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0841号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某婚后要求给钱让其做生意，原告无钱，被告便外出拒绝回家，因原、被告无感情基础，草率结婚。故诉至法院，要求与被告张某离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  祁洪标二〇一四年十一月二十二日书记员  王 栋附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法堂民二初字第109号原告A公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街海龙路**自编**。法定代表人赵越超，任总经理。委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。被告B公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区法定代表人蔡楚华。原告A公司（以下简称A公司）诉被告B公司（以下简称雅林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称，原告与被告于2012年9月份开始业务往来，由原告向被告提供胶粒产品，原告将货物送到被告仓库，双方约定付款方式为月结60天，截止至2013年11月14日，被告拖欠原告货款65425元。原告曾多次追索未果，依法提起诉讼，请法院判令：一、被告支付原告货款65425元及利息（利息以65425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月2日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，被告于2012年9月份开始向原告购买胶粒等产品，双方未签订买卖合同，采购单及对账单上均约定货款的结算方式为月结60天。双方交易的方式是：被告通过传真的方式向原告发出采购单，原告备好货物后送到被告处，由其员工签收并加盖收货章。原告每月月底制作对账单传真给被告进行核对，被告的财务人员确认无误后签名再向原告回传，一般对账后陆续支付货款。但2013年5月、9月、11月的货款合计65425元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2013年5月、8月、10月的采购单，证实其与被告存在买卖合同关系；2、2013年5月16日2013年11月14日期间的送货单，证实原告已履行了交货义务。3、2013年5月、9月、11月的对账单，证实被告通过回传传真的方式确认尚欠原告5月份货款49650元、9月份货款20250元、11月份货款20525元。以上货款合计90425元，其中2013年5月份对账单上，被告备注已支付货款25000元。对账单上载明的货物规格、数量、单价与送货单载明的货物规格、数量、单价基本一致。以上事实，有原告A公司提交的采购单、送货单、对账单、企业机读档案登记资料、说明等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的采购单、送货单、对账单等证据的真实性本院予以确认。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告仍欠其货款65425元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于逾期付款利息，双方于采购单及对账单中明确约定货款的结算方式为月结60天，原告已履行了交货义务，且案涉货款均发生于2013年5月至11月期间，但被告至今仍未向原告支付案涉货款的行为明显已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告以货款65425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，从2014年2月2日计至实际清偿之日止，该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告B公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告A公司支付货款65425元及利息（利息以货款65425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月2日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.62元（原告已预交），由被告B公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲代理审判员  周昭君人民陪审员  黄银笑二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黎晓明第4页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第482号 申请执行人周红。 申请执行人张文飞。 被执行人杨明清。 被执行人李莉。 被执行人易成。 本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第256民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，被执行人在规定期限内未履行法定义务。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）怀鹤民二初字第256民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 审判长  马宏华 审判员  黄雄剑 审判员  荆 成 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张 健
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第1518号原告：许基防，男。委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。被告：容仕稳，男。被告：盘运。被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。本院在审理原告许基防诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许基防于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许基防撤回起诉。本案受理费5元由原告负担。审判员  陈剑华二〇一四年十一月十日书记员  梁礼锐
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑二终字第0109号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人向某某。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人戴某某（系原审被告人向某某之妻）。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人向某某、姚某某犯盗窃罪，原审被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月24日作出（2014）泰刑初字第0421号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人向某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；判处原审被告人姚某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人戴某某罚金人民币八千元；原审被告人向某某已退赔的人民币一万二千零一元八角五分发还相关被害人；继续追缴原审被告人姚某某未退违法所得人民币三千一百元，与原审被告人向某某、戴某某分别退出的违法所得人民币三千一百元、六百元，一并上缴国库。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某某撤回上诉。泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一四年十一月二十七日书 记 员  黄 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12040号原告熊禄康，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市渝**。委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝**。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告熊禄康与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊禄康于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊禄康申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊禄康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院不予收取。审 判 长  贺前春代理审判员  王婷婷代理审判员  初攀东二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈 瑜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第1123号罪犯冯刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）船山刑初字第275号刑事判决，以被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获得标准分150.5分。另查明，原判处该犯罚金8000元，在服刑期间已履行完毕。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：罪犯冯刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯冯刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第3013号 原告蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告黄东艺，男，1986年12年9日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡进云诉被告黄东艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进云到庭参加诉讼，被告黄东艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡进云诉称，2014年2月27日，被告黄东艺因做生意急需资金，向原告蔡进云借款人民币100000元，约定月利率2%，并出具借条一份交给原告蔡进云收执。事后，经原告蔡进云多次催讨，被告黄东艺未能归还借款本息。请求判令被告黄东艺偿还借款人民币100000元，并支付自2014年2月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息。（至2014年9月份利息为人民币18000元）；本案诉讼费由被告黄东艺承担。 被告黄东艺未提出答辩意见。 经审理查明，2014年2月27日，被告黄东艺因需用资金，向原告蔡进云借款人民币100000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一份交给原告蔡进云收执。事后，经原告蔡进云多次催讨，被告黄东艺未能归还借款本息。 上述事实，有原告蔡进云在庭审中的陈述及其提供的被告黄东艺出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄东艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄东艺向原告蔡进云借款的事实，有被告黄东艺出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告蔡进云可催告被告黄东艺在合理期限内归还，经催告后，被告黄东艺仍未能归还借款，已构成违约，原告蔡进云请求判令被告黄东艺归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告黄东艺支付自借款之日（2014年2月27日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，依法应予以支持。被告黄东艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东艺应于本判决生效后十日内归还原告蔡进云借款人民币100000元，并自2014年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2660元，适用简易程序审理减半收取为人民币1330元，由被告黄东艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  陈海华 二〇一四年十一月十八日 书记员  林秋皇 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》： 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第03473号原告谢某，女，生于1988年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告刘某，男，生于1981年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告谢某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告谢某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。代理审判员  程塬二〇一四年十一月十九日书 记 员  盛夏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1545号原告陈昌海，男，1969年5月1日出生。委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告陈昌华，男，1963年3月11日出生。原告陈昌海与被告陈昌华返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌海及其委托代理人连培宗、被告陈昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌海诉称，农历1989年12月，在其父亲陈寿春（又名陈瑞春，已故）的主持下，原、被告及陈昌成兄弟三人以投标的方式竞拍其父亲所建房屋。竞拍结果：被告陈昌华第一标以75100元中标。当日三兄弟及其父亲共同签订《约字》即合同一份。之后被告未能如期支付房款，丧失中标资格，而由第二中标者即原告以价款50300元接标获得房屋购买资格。原告接标后于农历2003年正月十五支付房款25150元，于农历2004年正月初十付清余房款25150元。付清余款当日，陈寿春与原告签订由代笔人陈来秋书写的情况说明一份，陈寿春另书写《收条权属移交》一份，以确认房屋归原告所有。然而，被告却妄图否定、推翻竞标结果，占着房屋拒不归还给原告。现请求判决被告将其所占用的址在泉州市泉港区玉湖小学对面的房屋两间交付给原告。被告陈昌华辩称，原、被告的父亲陈寿春采用投标的方式处置其所建房屋，由原、被告及陈昌成兄弟三人竞拍。被告中标后支付第一期房款15000元，之后未再支付。原告接标后，也仅支付第一期房款，第二期25000多元并没有支付，不能说明上述房屋归原告所有。被告认为上述房屋三个兄弟均有份额，另称其已经外出18年了，其并没有占用原告所诉称的两间房间，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈昌海与被告陈昌华系兄弟关系，他们的父亲陈寿春（又名陈瑞春，于2006年9月26日病故）经过申请，于1986年9月获批址在泉州市泉港区界山镇（原惠安县南埔乡）玉湖村东亭自然村学堂前宅基地一宗，该宅基地东至陈进富自留地，西至陈林辉厝，南至陈秀良厝，北至路，面积为230M2。1987年10月10日，经惠安县土地管理局批准，陈寿春取得建筑用地许可证。后经建造，上述宗地建成一层房屋（七间一埕）。农历1989年12月，原、被告及陈昌成三兄弟分家，陈寿春采用投标的方式处分其所建的上述房屋，由原、被告及陈昌成三兄弟竞拍。投标结果：被告以价款75100元中第一标，原告以价款50300元中第二标，陈昌成以价款47200元中第三标。当日原、被告及陈昌成、陈寿春共同签订《约字》即合同一份。之后，被告未能按《约字》规定的期限支付价款，丧失中标资格，而由第二中标者即原告以价款50300元接标。原告接标后，于2003年2月15日（农历正月十五）支付价款25150元。2003年2月16日（农历正月十六），陈寿春与原告签订由代笔人陈来秋书写的《承接约定》一份，以说明原告接标、付款事宜。2004年1月31日（农历正月初十），原告付清余价款25150元，并与陈寿春签订由代笔人陈来秋书写的情况说明一份，陈寿春另书写《收条权属移交》一份，以说明原告付清价款、房屋归属于原告等事宜。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉州市泉港区界山镇玉湖村出具的《证明》、福建省惠安县农村建筑用地申请表、建筑用地许可证、原被告及陈昌成和陈寿春共同签订的《约字》、原告与陈寿春签订的《承接约定》及情况说明、陈寿春出具的《收条权属移交》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点是：关于被告有否占用涉诉房屋中的两间房间问题。原告陈昌海主张被告陈昌华将涉诉房屋中两间房间的房门锁住，且每年都去贴春联，即占用了其中的两间房间。被告陈昌华对此均予以否认，称其已经外出去18年了，并没有占用原告所诉称的两间房间。本案审理过程中，原告对上述主张未提供相关证据加以证明。本院认为，原告主张被告具有上述行为，但其未提供相关证据加以证明，而被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张不予采纳。综上，本院认为，陈寿春在泉州市泉港区界山镇玉湖村东亭自然村学堂前申请建房用地，获得宅基地一宗，取得相关土地审批手续，并取得建筑用地许可证，对上述宅基地享有合法的土地使用权，其在上述宅基地上所建房屋应属其合法财产。陈寿春采用投标方式由其三个儿子即原、被告及陈昌成竞拍上述房屋，系其对自己合法财产的处分。被告中标后未付清房屋价款，依约丧失了中标资格。原告按照约定接标后全部履行了付款义务，陈寿春因此确认了上述房屋归属于原告。该房屋自陈寿春确认之日即农历2004年正月初十，就归属原告所有，他人不得侵害其物权。但原告主张被告占用上述房屋中的两间房间，并未能提供相关证据证明，而被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。因此，原告请求判决被告交付房屋，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈昌海的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一四年十一月十七日书记员  刘 军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈旋，男，1976年06月30日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55009.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55009.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1725号原告：长春艾博丽思酒店管理有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街**。法定代表人：徐岩，总经理被告：吉林省食艺轩餐饮管理咨询有限公司。住。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街**盈泰国际**/div>法定代表人：杨丰，总经理。被告：长春市永耀标牌标识系统工程有限公司。住所长春市。住所长春市上海路>法定代表人：杨娜，经理。本院在审理原告长春艾博丽思酒店管理有限公司诉被告吉林省食艺轩餐饮管理咨询有限公司、长春市永耀标牌标识系统工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春艾博丽思酒店管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春艾博丽思酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春艾博丽思酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告长春艾博丽思酒店管理有限公司承担。审判员  刘惠民二〇一四年十一月二十七日书记员  陈 健
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未行执字第00144-2号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。组织机构代码证76697431-9。 法定代表人严石，局长。 被执行人孙旭红，住西安市未央区凤城三路。 本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人孙旭红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第497号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00225号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人孙旭红银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第497号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第497号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二〇一四年十一月十日 书记员 丁慧琴
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第315号申请执行人昆明源紫涂料有限公司。法定代表人张宗华，系该公司经理。组织机构代码：55776142-1。住址：昆明市五华区沙朗乡桃园小村。被执行人张云东，男，1981年1月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人昆明源紫涂料有限公司与被执行人张云东买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）晋民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明源紫涂料有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款18088元，诉讼费335元，执行费176元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第315号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人下落或有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年十一月十日书记员  尹 磊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2075号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人鲍某某。辩护人田云云，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人田云云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月22日16时40分许，被告人鲍某某驾驶牌号为皖A7XX**轿车逆向行驶至上海市宝山区蕰川路、友谊路路口南侧约10米处，民警金某某将其拦下对该交通违法行为进行处罚时，被告人鲍某某拒不配合民警工作，造成该路段群众围观、交通阻塞，并拉扯推搡金某某，造成金某某双前臂外伤、软组织挫伤。另查明，被告人鲍某某被接警赶至的民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某某的在案供述；被害人金某某的陈述及辨认笔录；证人甘某某、施某某的证言及辨认笔录；监控录像截图；上海市公安局《验伤通知书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  马逸龄二〇一四年十一月十七日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02798号原告赵某某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。被告黄某丁。被告黄某戊。本院在审理原告赵某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  陈俊生二〇一四年十一月六日书记员  李 进
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1232号原告项恩惠，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬街道义盛社区乐园组**。委托代理人沈志峰。被告杭州春刚运输有限公司，组织机构代码××。法定代表人韩春江。原告项恩惠诉被告杭州春刚运输有限公司（以下简称春刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。因人事变动，本案另行组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项恩惠到庭参加诉讼。被告春刚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告项恩惠诉称：原、被告之间系买卖合同关系。2014年3月29日、2014年4月15日、2014年4月29日、2014年5月10日，原告分别向被告交付了价值26700元、29050元、28850元、14400元的货物。货款总计99000元，被告分文未付。故起诉，要求被告支付原告货款99000元并支付该款自被告收货日起至款项付清日止，按年利率5.6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款99000元并支付该款自2014年5月11日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失。被告春刚公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单4份，欲证明原告向被告交付货物共计99000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在轮胎的买卖合同关系。2014年3月29日、2014年4月15日、2014年4月29日、2014年5月10日，原告分别向被告交付了价值26700元、29050元、28850元、14400元的货物，共计价款99000元。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款99000元未支付，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州春刚运输有限公司支付项恩慧价款99000元，并支付该款自2014年5月11日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由杭州春刚运输有限公司负担。该款已由项恩惠向本院预交，其同意可由杭州春刚运输有限公司于本判决生效后十日内，直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  贾菁菁人民陪审员  李兴明人民陪审员  周杏仙二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张志远
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第3602号原告：姚华强。委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。组织机构代码：23933657-7法定代表人：潘洪民，董事长。委托代理人：于尚财。原告姚华强诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华强及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华强诉称：原告于1984年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。经审理查明：原告于1984年4月1日入职，操作工岗位。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第062号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一四年十一月五日书 记 员  赵 斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3770号原告和丽霞。被告王灵丽。原告和丽霞与被告王灵丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和丽霞到庭参加诉讼。被告王灵丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于郑州高新区银屏路25号名为“郑州高新区惠捷家常菜馆”的56号商铺出租给原告，首月房租2万元，押金1万元，租期暂定1个月。合同生效后，原告交纳首月房租和押金，两个月后，双方协议解除合同。后被告私自将原告未及时搬走的燃气灶、折叠桌子十张、塑料椅子四十把，连同饭店一并转让给他人。在原告向被告提出退还押金时，被告口头答应，但一直拖延，后来就不再露面。故请求判令被告退还原告押金1万元，剩余房租800元，并赔偿原告燃气灶、桌子、椅子损失5000元，共计15800元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间于2013年6月5日在双方自愿的情况下签订的。2、收条一份，证明被告于2013年6月5日收到原告押金一万元及一个月房租二万元。3、公告收款收据一份，证明原告因本次案件花去公告费260元。4、证明一份，证明原告母亲李某于2013年8月24日在王杰处购买燃料灶花去1500元。5、清单一份，证明原告于离开店时店里剩余的货物明细及水表、电表度数。被告未对上述证据进行质证。经审查，本院对原告提供的证据做以下认定：1、房屋租赁合同系原件，与本案具有关联性，本院予以采纳。2、收条系原件，与本案具有关联性，本院予以采纳。3、公告费收据系原件，能够证明本案的公告费支出，本院予以采纳。4、出具证明的王杰身份不明，未到庭作证，且无法证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。5、清单系原告自己书写，不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：2013年6月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于高新区银屏路25号56号商铺（现名：郑州高新区惠捷家常菜馆）出租给原告，租赁期限暂定1个月（2013年6月8日-7月7日），租赁期满如继续承租，双方签订租赁期限半年以上的租赁合同；原告需向被告付租房押金1万元及第一个月房租2万元，如续租，第2个月房租为1.6万元，从第三个月开始，房租为1.8万元／月，被告需至少提前10天支付房租；双方应列出出租房屋的设备、物品清单，被告保证清单中的设备、物品能正常使用，原告应合理使用，及时维修，如有破损，照价赔偿。签订合同当天，原告向被告交纳了租房押金1万元及第一个月的租金2万元，被告向原告出具了收条。后原、被告没有续签租赁合同，被告也没有退还原告租房押金，原告起诉至本院，从而形成本案纠纷。在本案审理过程中，因无法找到被告，本案采用公告方式送达应诉手续，原告支付公告费260元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告向被告交纳了租房押金及一个月的房租，合同到期后，被告应当退还原告租房押金，现原告要求被告退还租房押金1万元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还多余的租金800元并赔偿损失5000元，但没有提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。被告王灵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灵丽于本判决生效后十日内退还原告和丽霞租房押金一万元，公告费二百六十元，共计一万零二百六十元。二、驳回原告和丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由原告和丽霞负担一百四十五元，被告王灵丽负担五十元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一四年十一月十一日书 记 员  王铭浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0898号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁物资集团江苏有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山路********法定代表人郑华荣，该公司执行董事。委托代理人邓仕才，该公司法务专员。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11175元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民四初字第00209-1号原告朱晓辉。委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。被告周国荣。本院在审理原告朱晓辉与被告周国荣民间借贷纠纷一案中，原告朱晓辉于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周国荣在银行存款350万元或其同等价值的财产。担保人杨萍自愿用其所有的奔驰轿车、宝马轿车及位于襄阳市大庆路九悦天城房屋，担保人陈剑娇自愿用其所有的宝马轿车和位于襄阳市大庆路九悦天城房屋为原告朱晓辉提供担保。本院认为，原告朱晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周国荣在银行存款350万元或其同等价值的财产。二、担保人杨萍自愿用其所有的奔驰轿车、宝马轿车及位于襄阳市大庆路九悦天城房屋，担保人陈剑娇自愿用其所有的宝马轿车和位于襄阳市大庆路九悦天城房屋为原告朱晓辉提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  衡光毅审 判 员  樊成海人民陪审员  周 艳二〇一四年十一月十七日书 记 员  彭 星
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第1823号原告：上海元纳精细化工有限公司。法定代表人：赵颖娜。委托代理人：赵键。被告：宁波富红染整有限公司。法定代表人：王星平。委托代理人：许定辉。本院在审理原告上海元纳精细化工有限公司与被告宁波富红染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海元纳精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告上海元纳精细化工有限公司承担。审 判 员 余海东二〇一四年十一月四日代书记员 张丹珍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福旺。委托代理人：孔凡梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县粮食局。法定代表人：韩爱军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县兴粮粮油购销有限公司。法定代表人：王长义，该公司经理。再审申请人杨福旺因与被申请人故城县粮食局（以下简称粮食局）、故城县兴粮粮油购销有限公司（以下简称兴粮公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第95号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福旺申请再审称：由于本案的案由为民间借贷纠纷，应属于人民法院受理的范围，因二被申请人向二审法院申请中止审理，申请人申请延期审理，该院应当依法决定是否中止或延期审理，而不应没有进行开庭审理便做出了驳回申请人起诉的民事裁定书。景县人民检察院侦办的申请人的涉嫌刑事犯罪是否与本案有关需以人民法院的生效判决书为依据，而不应以景县人民检察院的证明为依据，至今此案并没有生效判决认定申请人构成何罪，更无法认定与本案是否有关。而该院却裁定驳回了申请人的起诉，明显没有事实和法律依据，为此申请再审，请求依法予以撤销该院的民事裁定书，对本案决定予以中止审理或延期审理，待申请人的刑事判决生效后再恢复审理，以便作出公正判决。本院认为，本案二审诉讼中，粮食局、兴粮公司向法院提交了景县人民检察院证明一份，证明杨福旺因涉嫌职务犯罪，由衡水市人民检察院指定景县人民检察院于2013年4月18日对其执行逮捕，该案正在侦办中。杨福旺的委托代理人也请求中止本案审理。上述事实表明，杨福旺涉嫌职务犯罪的刑事案件，与本案事实直接相关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，二审法院以该案目前不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回杨福旺的起诉于法有据。杨福旺申请再审认为二审法院裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，但未提供相应证据，故其该项申请理由因缺乏证据，本院不予支持。综上，杨福旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨福旺的再审申请。审 判 员  李明义代理审判员  高 榉代理审判员  李 春二〇一四年十一月二日书 记 员  王慧娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第361号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄贵程（曾用名黄程），男，1990年11月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，家住广西百色市右江区汪甸瑶族乡。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪数罪并罚于2009年4月20日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，2010年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人黄贵程犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄贵程到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月29日下午，被告人黄贵程找到黄光悟（已判刑）、农建地（已判刑）提出到汪甸乡塘兴砖厂盗窃，由黄光悟驾驶其的桂xxx**小货车搭乘黄贵程、农建地一起到塘兴砖厂，三人盗得六辆手推车，后将手推车卖给百色交警支队附近的一家废旧店，卖得400多元人民币，黄贵程分得200元，农建地分得100元，黄光悟分得150元人民币。次日（10月30日）上午10时许，三人决定再次到塘兴砖厂盗窃电动机，由于电动机太重，黄贵程等人叫农任高（已判刑）。四人来到塘兴砖厂仓库，用手动葫芦吊顶盗窃一台电动机，在搬上黄光悟货车后厢时发现有民警前来，黄贵程、农建地、农任高三人即逃跑，黄光悟被当场抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗六辆推车价值720元人民币；被盗电动机价值6290元人民币。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、辩认笔录、现场指认笔录，鉴定意见，机动车行驶证，到案经过，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄贵程以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄贵程对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，家住百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村那巴屯的被告人黄贵程知道位于该屯后山的被害人黄某某经营的塘兴砖厂停产后看管疏松，遂向农建地（已判刑）提出到该砖厂偷设备。2013年10月29日下午，被告人黄贵程经联系黄光悟（已判刑）后，由黄光悟驾驶自有的车牌号为桂xxx**小货车搭载被告人黄贵程和农建地到塘兴砖厂盗得六辆手推车，后将手推车卖给百色市交警支队附近的一家废旧回收店，得款465元，被告人黄贵程分给农建地100元、黄光悟150元，余款全归被告人黄贵程所有。当晚，被告人黄贵程和农建地决定第二天继续到塘兴砖厂偷设备，被告人黄贵程还要求农建地多叫一人参加。2013年10月30日上午，农建地联系好黄光悟、农任高（已判刑）后，仍由黄光悟驾驶桂xxxx**小货车前往塘兴砖厂，四人到塘兴砖厂后合力将一台75千瓦安川牌电机滚到小货车旁，用携带的葫芦吊顶将电机搬到车上时，适值接到报警的公安民警到达案发现场，被告人黄贵程和农建地、农任高见状遂逃离现场，公安民警当场抓获黄光悟，查获其所驾驶的桂xxx**小货车及被搬到车上的电机。案发后，公安机关已将涉案的六辆手推车及安川牌电机发还被害人黄某某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗六辆手推车价值人民币720元、电动机价值人民币6290元。另查明，被告人黄贵程曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪数罪并罚于2009年4月20日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，2010年12月30日刑满释放。又查明，2014年9月29日，被告人黄贵程在其父亲班某某的带领下到百色市公安局汪甸派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；同案人农建地、农任高、黄光悟的供述；被害人黄某某的报案陈述；证人邓某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）367号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；到案经过；刑事判决书；释放证明书；被告人黄贵程的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵程以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄贵程积极参与实施，所起的作用相当，为主犯。被告人黄贵程及同伙在实施第二起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄贵程在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄贵程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻活减轻处罚。综合考量被告人黄贵程之上述量刑情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄贵程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许家华二〇一四年十一月五日书 记 员  黄林琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01034号上诉人（原审被告）顾颋。被上诉人（原审原告）苏州宝西新型建材有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村（塘角片）。上诉人顾颋与被上诉人苏州宝西新型建材有限公司（以下简称宝西公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝西公司一审诉称：宝西公司与顾颋自2013年3月以来有业务往来，由宝西公司为顾颋供应混凝土，宝西公司每次根据顾颋的要求及时送货，但顾颋并未全额付款。后顾颋于2013年9月1日向宝西公司立据欠条一张，核实确认欠宝西公司混凝土货款299867元，宝西公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、顾颋向宝西公司支付货款299867元；2、宝西公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，宝西公司称顾颋在出具欠条后又支付了2万元，因此将第一项诉讼请求减少为：请求判令顾颋向宝西公司支付货款279867元。顾颋一审未到庭答辩。原审法院经审理查明：自2013年3月至5月期间，顾颋向宝西公司购买混凝土，宝西公司向顾颋指定的施工工地送货，在供货过程中双方进行对帐，顾颋在核对后的流水清单上签字确认，并分多次支付了部分货款。2013年9月1日，顾颋向宝西公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠苏州宝西新型建材有限公司混凝土货款贰拾玖万玖仟捌佰陆拾柒圆（￥299867）顾颋2013.9.1”2013年10月，顾颋向宝西公司转账支付2万元。原审法院认为：宝西公司与顾颋之间买卖合同关系真实合法，宝西公司履行了送货义务，顾颋应及时支付货款。顾颋仅支付部分货款，并签字确认了尚欠货款数额，宝西公司主张顾颋支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。顾颋经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：顾颋应于本判决生效之日起十日内向苏州宝西新型建材有限公司支付货款279867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由顾颋负担并于本判决生效之日起十日内支付苏州宝西新型建材有限公司。顾颋不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并不是涉案工地的承包人，也并非实际施工人，没有与宝西公司签订混凝土买卖合同。上诉人只是混凝土的送货人，至于欠条只为代收所写，所付款项也只是替实际买受人转交。故请求二审法院依法查明本案事实，依法改判或发回重审。被上诉人宝西公司答辩称：顾颋向宝西公司购买混凝土，再将混凝土转卖给了其他人，所以买卖关系是顾颋与宝西公司之间发生的。顾颋与宝西公司在每月购买混凝土之后都会进行数量及金额方面的对账，顾颋也多次支付部分货款。所以，顾颋认为双方之间没有买卖关系，与事实不符。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：宝西公司主张与顾颋之间存在买卖合同关系，应当提供证据证明。宝西公司制作的流水清单载明了货物单价、数量及已付款金额，顾颋以本人名义在该清单上签字确认了上述内容，并出具欠条确认结欠的货款金额，宝西公司据此主张其与顾颋之间存在买卖合同关系，依据充分。对于结欠的货款，顾颋理应及时支付。顾颋否认其买受人身份，但未提供相应证据。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。顾颋的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5498元，由上诉人顾颋负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十一月十二日书记员  刘 汐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00941号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨某，个体。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日经该局决定取保候审。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人邰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨某于2013年9月16日18时许，在常熟市虞山镇南门大街33号白云服装店门前因停车位与被害人晏某发生争吵，后引起打架，在打架过程中将被害人晏某打伤。经鉴定，被害人晏某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人杨某明知他人报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人邰飞对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪无异议，在量刑上，认为被告人杨某系自首，且已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。综上，请求法院对被告人杨某适用缓刑。 经审理查明，2013年9月16日18时许，被告人杨某在常熟市虞山镇南门大街白云服装店门前因停车位与被害人晏某发生争吵，并引起打架。在打架过程中，被告人杨某挥拳将被害人晏某打伤。经法医学鉴定，被害人晏某左眼之损伤已构成人体重伤二级。 案发当日，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨某已对被害人晏某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述笔录，证人倪某、屈某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定（意见）书、门诊病历，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹瑞秋 代理审判员  陈 洁 人民陪审员  李 涓 二〇一四年十一月四日 书 记 员  史婷婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）禹法执字第272-2号 申请执行人魏玉水，男，1951年出生，汉族，住禹城市。 被执行人禹城佳明灯饰有限公司。 法定代表人王子和，公司经理。 被执行人王子和，男，1962年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。 被执行人王滨，男，1982年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年五月二十七日作出的（2013）禹民初字第715号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本院于二○一三年五月十七日作出（2013）禹民初字第715号民事裁定书，查封了被告禹城佳明灯饰有限公司所有的东、西生产车间两座，二层办公楼一座；排气车两台、封口机一台、压丝机一台、上粉机一台、烤管机一台；成品五十箱。本院于2014年5月16日进行了续行查封，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人禹城佳明灯饰有限公司所有的东、西生产车间两座，二层办公楼一座；排气车两台、封口机一台、压丝机一台、上粉机一台、烤管机一台；成品五十箱。 二、在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限自2014年11月17日至2015年5月16日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一四年十一月十四日 书记员  刘 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1392号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年七月十六日作出（2014）浦刑初字第3162号刑事判决，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年十一月四日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第01012号原告赵某某，男。被告雷某某，男。原告赵某某诉被告雷某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松独立审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2006年-2007年，雷某某在我经营的县铜鼓宾馆接待他人就餐53次，共计招待费用13580元，后因雷助发离婚后离家出走，所欠债务至今未偿还。为了维护本人的合法利益不受侵犯，故诉至法院，要求判处被告在县水利局任职期间，因餐饮所偿欠餐饮费13580元，并承担相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告雷某某未答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体。证据二，被告雷某某签字的就餐收据53张，共计人民币13580元。证明被告雷某某欠餐饮费13580元的事实。本院认为：原告提供的两份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2006年至2007年间，被告雷某某在县水利局工作期间，以个人的名义在原告赵某某经营的县铜鼓宾馆进餐53次，每次进餐后被告雷某某在原告出具的进餐发票签字，共计进餐费用13580元。尔后，原告多次找被告雷某某催讨，被告雷某某以进餐费应该县水利局偿还，原告找到水利局，水利局说该进餐费是被告雷某某个人行为，与水利局无关。为此，原告赵某某起诉至本院，要求被告雷某某偿还餐饮费13580元及承担相应的利息。本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。原、被告虽未签订书面的餐饮服务合同，但从本案的事实来看，原告向被告提供了餐饮服务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成的口头餐饮服务合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。故对原告要求被告支付餐饮费13580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息，因原告提不出相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告雷某某在判决生效后五日内支付原告赵某某餐饮费13580元。如未按判决的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-6805010********-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松二〇一四年十一月六日书记员  王康
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城执审字第218号 申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。 法定代表人林春生，局长。 委托代理人肖国雄，该局干部。 被执行人徐建宾，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被执行人徐荣琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。 申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林26号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年11月结婚，2009年11月生育第一孩男，2013年5月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林26号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。 本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林26号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林26号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人徐建宾、徐荣琴应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 审 判 员  曾广霖 人民陪审员  朱碧云 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭拱民初字第1958号 原告邱某。 委托代理人邹华东。一般授权代理。 被告张某。 原告邱某为与被告张某离婚纠纷一案诉至本院。经诉前调解，本院于2014年11月3日立案受理。依法适用简易审理。 经审查，本案受理前，被告张某作为原告已向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，该院经诉前调解于2014年10月30日立案受理，被告张大伟也于2014年10月30日缴纳了案件受理费。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先予立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院认为，原被告分别向有管辖权的法院提起离婚诉讼，系同一法律关系，根据诉前调解及立案受理时间先后，本案依法应当移送杭州市下城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一四年十一月二十日 代书记员  章文洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第126号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。法定代表人范清华，董事长。委托代理人陈大蕻。被执行人厦门金瑞麟贵金属有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨南路**立信广场**div>法定代表人聂报冬，总经理。申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人厦门金瑞麟贵金属有限公司物业合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月27日作出（2013）思民初字第6650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还物业管理费16362.4元，并按日万分之一支付自欠费的次月1日起至2013年5月31日止的滞纳金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第126号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月四日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1239号罪犯金毅。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年，1994年1月21日被假释；1995年因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑二年六个月；1998年因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年八月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人金毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人金毅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯金毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金毅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯金毅在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯金毅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯金毅减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2029年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 森
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第522号原告：竺国强。委托代理人：何杰。委托代理人：王晓波。被告：高放鸣。原告竺国强为与被告高放鸣保证合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告竺国强的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告高放鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺国强诉称，2012年11月19日，王某某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定次日偿还。该借款由被告承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。然该借款到期后，王某某未按约定偿还借款，被告也未履行保证责任。原告认为，被告为王某某的连带责任保证人，应依法履行保证责任。为维护原告自身合法利益，提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付担保借款75000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日起算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高放鸣未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1.借条。借条内容为2012年11月19日王某某向原告借款10万元，次日偿还；该借款由被告承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年。原告以此证明王某某借款并由被告担保的事实。2.委托代理合同和发票。原告以此证明原告为本案诉讼支付代理费4000元。原告陈述开庭前被告返还原告借款25000元。被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2012年11月19日，王某某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定次日偿还。该借款由被告承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年。然该借款到期后，王某某未按约定偿还借款，被告也未履行保证责任。原告提起诉讼，为本案诉讼支付代理费4000元。开庭前被告返还原告借款25000元。本院认为，原被告签订的保证借款协议合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在借款到期后主债务人未返还借款本金并支付利息的情况下应履行担保责任。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高放鸣应于本判决生效之日起十日内连带返还原告竺国强借款75000元、支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2014年10月10日起算至给付之日的利息（利随本清）并承担实现债权费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告负担290元，由被告高放鸣负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一四年十一月四日书记员  李梦君
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第561号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。 辩护人田恒一，山东大地人律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2013年12月28日14时，被告人李某某到临淄区金山镇某村刘某某家，爬墙入院盗窃刘某某家黄金项链一条、黄金吊坠一个及人民币700元。经鉴定，被盗的黄金项链一条、黄金吊坠一个价值3885元，价值共计4585元。 2、2014年7月份的一天下午1时许，被告人李某某到临淄区金山镇某村杨某某家爬墙入院，共盗窃现金1210元人民币。 3、2014年8月26日下午2时许，被告人李某某到临淄区金山镇某村杨某某家爬墙入院，用菜刀撬开北屋防盗门后盗窃北屋卧室化妆台左侧抽屉内现金及卧室衣橱内现金300余元人民币。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李某某具有自首及坦白情节；2、积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李某某在实施了第一起盗窃行为后于2014年3月18日到公安机关投案自首。再查明，被告人李某某的家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人李某某的行为表示谅解，并建议法庭从轻处罚。 上述事实，有被害人刘某某、李某某、杨某某的陈述，证人林某某、刘某某、李某某的证言，发破案经过，办案说明，照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，现场图，手印鉴定书，辨认笔录，谅解书、户籍信息等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。对于第一笔犯罪事实，被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。对于后两笔犯罪事实，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某的家属代为积极退赃，被告人李某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某三次入户盗窃，且后两次犯罪行为均发生在取保候审期间，不宜适用缓刑，故辩护人发表的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十一日起至二○一五年五月十日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 伟 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 于晓蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔双商初字第162号原告：湖州南浔鑫伦箱包辅料厂。投资人：杨利芬。委托代理人：徐永平。被告：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。原告湖州南浔鑫伦箱包辅料厂为与被告湖州威凌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐永平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2006年7月始，原、被告发生缝纫线买卖业务。2014年5月6日，被告向原告出具对账单1份，载明被告结欠原告缝纫线货款290522.30元。后经原告催讨，被告支付原告货款10万元，余款经原告多次催讨，被告未能履行，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款190522.30元；2、被告支付原告自2014年5月7日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供对账单1份，用以证明被告至2014年5月6日止结欠原告货款290522.30元的事实。原告提供的证据，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告曾有缝纫线买卖业务往来，截止2014年5月6日，被告结欠原告货款290522.30元，由被告向原告出具对账单1份。后经原告催讨，被告已支付货款10万元，余款至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具的对账单对付款期限未作约定，故原告可以随时要求被告履行，但被告至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付价款190522.30元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃对利息损失的请求，系其行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖州威凌制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔鑫伦箱包辅料厂价款人民币190522.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4111元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币4761元，由被告湖州威凌制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权代理审判员  单振宇人民陪审员  郑永铭二〇一四年十一月五日书 记 员  石海妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉知民初字第00248号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人伍松、袁志权，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告合众人寿保险股份有限公司。法定代表人戴皓。本院于2014年10月21日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合众人寿保险股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 刘 莹二〇一四年十一月十三日书记员 汪锦锋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第429号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王锋（曾用名王峰），男，1965年8月19日出生，身份证号码：6102021965********，汉族，初中文化程度，无业，陕西省铜川市。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年7月26日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年6月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月18日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月3日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人王锋酒后驾驶车牌号为陕B577**号的小型普通客车，行至许昌市魏都区八一路与解放路交叉口桥头南侧时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王锋血液内乙醇含量170.6485mg／100ml，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锋供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人王锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 郭 艳人民陪审员 ：张玉改人民陪审员 ： 刘 华二〇一四年十一月三日书 记 员 ：韩颖斐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第489号原告：杭州富丽建材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区省军区农副业基地**。法定代表人：胡培华，董事长。委托代理人：富成立、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。被告：上海市黄浦住宅建设发展有限公司，住所，住所地：上海市黄浦区中山南路******div>法定代表人：严泗祥。原告杭州富丽建材有限公司诉被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杭州富丽建材有限公司的委托代理人赵夏焱到庭参加诉讼，被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向复地连城国际花园10号地块i标段项目工程供应混凝土，由被告向原告支付混凝土货款。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确约定。合同签订后，原告依约履行了相应供货义务，但至起诉之日被告仍未全部付清，尚欠原告货款5158214.5元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款5158214.5元，逾期利息损失204773元（按万分之三每日计算，自2013年9月7日算至判决指定的履行之日止，暂算至2014年8月22日，暂计349天），合计5362987.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1.《杭州市商品混凝土买卖合同》，用以证明原被告双方的合同关系以及双方的权利义务。2.结算书，用以证明被告对2014年9月24日前发生混凝土货款的确认。3.发货单，用以证明被告于2013年9月26日至2013年11月10日期间收到原告发送的混凝土。4.补充协议，用以证明原、被告双方约定2013年4月26日起所供商品混凝土的价格。被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的复地连城国际花园10号地块i标段项目提供商品混凝土，交货地点为施工现场，价格按供应当月的《杭州市余杭区造价信息》中信息价的82.5%结算（含泵送）。合同同时约定混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，双方于每月末办理结算（时间为上月26日至本月25日），原告根据经被告签收的混凝土送货回单编制结算单，被告在收到原告结算单之日起的7日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，如被告未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，原告可以此作为应支付款项的依据。第一次付款在工程供应量达到1.7万m³后一个月付所供混凝土款的60%，以后每个月付所供混凝土款的60%，至工程全部结构封顶一个月付至所供混凝土总额的70%。余款在4个月后付所欠结构混凝土款的30%。8个月后付所结欠结构混凝土款的30%。12个月后付清全部混凝土款，在主体结构完成后所供的零星混凝土在最后一次付款时也一并结清。若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.3‰支付逾期利息。2013年5月，双方签订补充协议，约定2013年4月25日前所供商品混凝土单价仍按原合同执行，2013年4月26日起，所供的商品混凝土单价调整为按照当月的《杭州市造价信息》下浮8个点结算。原告向被告交付混凝土，被告支付部分货款。2013年8月6日，工程结构封顶。2013年9月26日，原告出具结算单载明至2013年9月26日累计商品混凝土款为12396191.46元，被告工作人员严浩军在结算单中签字确认核实方量。此后至2013年11月，原告继续向被告工地供货，被告工地工作人员签收送货单，但被告未在结算单中签字确认。原告总计向被告供应混凝土12458214.5元，被告总计支付原告货款7300000元。本院认为：原、被告间为买卖合同关系，被告向原告购买混凝土应按照约定支付原告相应货款。现被告未按约支付货款，原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富丽建材有限公司货款5158214.5元；二、被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富丽建材有限公司逾期利息204773元（暂算至2014年8月22日，此后至判决确定履行之日止按照每日万分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49341元，减半收取24670.5元，由被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司负担。原告杭州富丽建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  管媛二〇一四年十一月二十四日书记员  汤斌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一初字第646号 原告王家福，男，1969年11月14日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 被告王家云，男，1975年11月4日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告王家福诉被告王家云排除妨害纠纷一案中，原告王家福于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将堆放在其房屋内的杂物搬走，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家福撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王家福负担。 审判员  李占荣 二〇一四年十一月十七日 书记员  张 媛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第538号申请执行人王永成，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人宋绕林，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人宋春波，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住址同上（系宋绕林之子）。申请执行人王永成与被执行人宋绕林、宋春波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）泸民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永成于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人宋绕林、宋春波名下无存款、车辆登记信息，被执行人宋绕林、宋春波长期在外打工，现被执行人宋绕林、宋春波无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）泸执字第538号执行案件终结本次执行。本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 周江伟二〇一四年十一月十二日书记员 殷月梅
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）自流刑初字第352号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，自贡市公安局某区分局刑事侦查大队重案中队队长，住四川省自贡市自流井区。2014年8月6日因涉嫌刑讯逼供罪被自贡市自流井区人民检察院刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人明冬荣，四川平杨律师事务所律师。被告人夏某，男，1987年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，自贡市公安局某区分局刑事侦查大队重案中队民警，住四川省自贡市汇东新区。辩护人童博，四川双溪律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某、夏某犯刑讯逼供罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、李平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人明冬荣、被告人夏某及其辩护人童博到庭参加诉讼。本案已经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，被告人张某系自贡市公安局某区分局刑事侦查大队重案中队队长，被告人夏某系某分局刑事侦查大队重案中队民警。2014年7月19日，王某某到某分局某派出所报案称自己被抢劫。该局于同日以“王某某被敲诈勒索案”立案侦查，并决定由该局刑事侦查大队重案中队和派出所联合办理，被告人张某、夏某系具体办案人员。在案件侦破过程中，分局将卢某、邓某某列为该案犯罪嫌疑人。该局民警于2014年7月30日20时许将二人挡获，并带至分局刑事侦查大队重案中队办公室进行审讯。当日21时许起，由被告人张某、夏某具体讯问卢某，由王某、彭某具体讯问邓某某。在审讯过程中，被害人卢某对其涉嫌犯罪的事实不予供述，为逼取其口供，张某使用卷成圆筒状的报纸棍、笔记本等物，反复击打被害人卢某的头部、面部、手臂。夏某在张某击打卢某的过程中，控制住卢某不准其躲闪，并打卢某耳光，用报纸棍击打卢某头部。二人的殴打行为致被害人卢某鼻部、左上臂多处受伤。后经鉴定，卢某的伤为轻微伤。2014年8月5日，被告人张某、夏某到自贡市自流井区人民检察院投案自首。案发后，被害人卢某写出谅解书对二名被告人的行为表示谅解。公诉机关提供相应的证据，指控认为被告人张某、夏某身为司法工作人员对犯罪嫌疑人刑讯逼供，其行为已构成刑讯逼供罪，应依法定罪处罚；案发后，被告人张某、夏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、夏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人明冬荣、童博认为：1、被告人张某、夏某因为工作原因才构成此罪，犯罪情节轻微；2、被告人张某、夏某具有投案自首情节，认罪态度较好；3、二名被告人均取得被害人卢某的谅解，建议对被告人张某、夏某定罪免予刑事处罚。经审理查明，被告人张某、夏某分别为自贡市公安局某区分局刑事侦查大队重案中队队长及民警。2014年7月19日，某分局对“王某某被敲诈勒索案”立案侦查，并将卢某及邓某某列为该案的犯罪嫌疑人。2014年7月30日晚上，某分局民警将卢某及邓某某挡获后带至分局刑事侦查大队重案中队办公室进行审讯。自当日21时许起，被告人张某、夏某在对卢某进行讯问的过程中，卢某对其涉嫌敲诈勒索的犯罪事实予以否认。为取得案件侦查有利的口供，被告人张某使用卷成圆筒状的报纸、笔记本等物，击打被害人卢某的头部、面部、手臂、背部、肋部等身体部位，被告人夏某则在旁控制住卢兰的身体，并打卢某的耳光，后又用卷成圆筒状的报纸击打被害人卢某的头部。二名被告人的行为造成被害人卢某鼻部、左背部、左上臂、左季肋部等身体部位多处受伤。经四川省人民检察院检验鉴定文书认定，被害人卢某的伤为轻微伤。2014年8月5日，被告人张某、夏某到自贡市自流井区人民检察院投案并如实供述了各自的犯罪事实。2014年9月5日，被害人卢某因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在四川省威远县看守所。案发后，本案被害人卢某写出谅解书，对被告人张某、夏某的行为表示谅解，要求司法机关对二名被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人张某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，立案决定书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，任职文件，人口信息，拘留证，取保候审决定书，自书材料，辨认笔录及照片，四川省人民检察院检验鉴定文书，自贡市公安局某分局文件，四川省国家公务员年度考核登记表，入所健康检查表，体检材料，说明材料，谅解书，王某某被敲诈勒索案刑事侦查卷宗材料，证人彭某某、王某、彭某、邓某某等人的证言，被告人张某、夏某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚”之规定，被告人张某、夏某身为国家司法工作人员，对犯罪嫌疑人卢某实行刑讯逼供并致其轻微伤，其行为均已构成刑讯逼供罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人张某、夏某共同实施的刑讯逼供行为，属共同故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人张某、夏某在案发后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，鉴于被告人张某、夏某犯罪情节轻微，认罪态度较好并具有投案自首情节和取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚；被告人夏某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政审 判 员  林文清人民陪审员  余德华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1712号申请执行人：柳某被执行人：王某甲本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第1712号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年十一月十八日书记员  狄 锟