wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3462号原告：张晶，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱晓春，四平市梨树县法律援助中心律师。被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立明，该公司前期部经理。原告张晶诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晶的委托代理人朱晓春、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的委托代理人杨雷、陈立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月31日签订了《团购房协议书》，协议约定被告在高新区用地139532平方米内建楼房，2013年10月31日被告交房，违约延期交房，每天按购房款的千分之一支付违约金，原、被告签订协议后，原告按约定于2011年8月31日一次性向被告支付全额购房款380,000.00元。2013年10月31日，原告要求被告按约定交房时，被告以各种理由拒付至今。原告只好另租楼房居住，给原告造成了巨大损失。原告购楼款从2011年8月就一次性支付被告，此款是民间高额借贷，至今支付利息5年。原告多次经长春市政府协议无果，现距被告应交房日期已经超过近2年，为避免超过诉讼时效，故起诉至法院，请求判决被告一次性返还原告购房款380,000.00元；被告支付违约金114,000.00元；被告支付380,000.00元的利息自2011年8月31日起至实际给付之日止；被告支付原告损失56,400.00元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张解除与被告之间的团购房协议。被告辩称：同意解除与原告签订的团购房协议。违约延期交房是政府原因造成的，根据相关法律可以免责，根据团购房协议第二条第四项约定关于利息的请求于法无据，赔偿损失的请求与本案无关，经济损失应由原告自行承担。经审理查明：原、被告于2011年8月31日签订《团购房协议书》一份，协议约定原告购买被告在高新区开发建设的房屋，交房日期为2013年10月31日，延期交房，每天按购房款的千分之一支付违约金。原、被告签订协议后，原告按约定于2011年8月31日一次性向被告支付全额购房款380,000.00元。2014年7月10日，被告与长春市国土资源局（以下简称“国土局”）签订《关于92-41-4宗地的补充协议》一份，约定国土局同意被告将其开发的地块开、竣工时间调整为2013年12月31日之前开工，2015年12月31日之前竣工。2013年10月31日，被告未能按其与原告的约定交房。被告认为其延期交房是政府原因导致，被告与长春高新区政府互不追究违约责任，并与国土局签订了补充协议，对开、竣工时间进行了调整，被告具有免除向原告承担违约责任的法定事由。而原告认为被告的违约行为对自身造成了巨大损失。故请求法院判决被告一次性返还原告购房款380,000.00元；被告支付违约金114,000.00元；被告支付380,000.00元的利息自2011年8月31日起至实际给付之日止；被告支付原告损失56,400.00元；诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：团购房协议书、收据、租房协议书、长春高新技术产业开发区管理委员会文件、关于长春高新区与吉林省吉电房地产开发有限责任公司互不追究违约责任的请示、长春市国土资源局与吉林省吉电房地产开发有限责任公司签订的关于92-41-4宗地的补充协议及各方当事人的当庭陈述等。本院认为：原、被告于2011年8月31日签订的《团购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告之间签订的《团购房协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原、被告之间签订的《团购房协议书》应当认定为商品房买卖合同。庭审中，原、被告双方均认可解除《团购房协议书》，对此本院予以确认，因此被告有义务退还购房款380,000.00元及自付款之日（2011年8月31日）至实际退款之日止产生的利息。本案被告未能按协议约定向原告交付房屋，构成违约，虽然被告与国土局签订了补充协议，对开、竣工时间进行了调整，但该份协议仅对合同双方当事人具有约束力，不构成被告对原告违约的免责事由，被告对于原告应承担相应的违约责任，但原、被告双方约定的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金应以购房款380,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的30%计算，自2011年8月31日起计算至购房款全部返还时止。关于原告主张的损失，因其并未提供证据证明实际已经对外支付房屋租金，故因证据不足本院不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张晶购房款380,000.00元及利息、违约金（利息、违约金自2011年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率1.3倍计算）；二、驳回原告张晶其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,304.00元，由被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担8,710.00元，由原告张晶负担594.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟人民陪审员  孙 梦人民陪审员  宋佳音二〇一六年五月四日书 记 员  倪春祥
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执81号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，组织机构代码57850946-0，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路。法定代表人：汪华俊，董事长。被执行人：陶明卫，男，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陶丽萍，女，汉族，1978年11月14日出生，住址同上。被执行人：安庆市安宁能源有限责任公司，组织机构代码66620923-0,住所地安徽省安庆市曙光路东巷16号。法定代表人：陈安宁，经理。被执行人：陈安宁，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。安庆邦泰小额贷款有限公司与陶明卫、陶丽萍、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁借款合同纠纷一案，安庆仲裁委员会于2015年5月21日作出宜仲裁[2015]43号调解书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶明卫、陶丽萍、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁的银行（或证券）账户存款80万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年五月十日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执338号之一申请执行人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗工业区，组织机构代码76933739-0。法定代表人：潘锦锐。被执行人：谭其锦，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付430000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款2135.91元（已转退予申请执行人）。另依申请执行人的请求，已向被执行人所在基层组织送达了扣留提取其分红款的执行文书。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄嘉裕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1968号申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号，组织机构代码68052623-2。法定代表人钱月宝，该公司董事长。委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟市华强商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1205、A1208，组织机构代码56429740-1。法定代表人孙小华。被执行人季小梅，女，1978年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。常熟市信德农村小额贷款有限公司与常熟市华强商贸有限公司、季小梅追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月5日作出的（2013）熟商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、常熟市华强商贸有限公司归还常熟市信德农村小额贷款有限公司代偿款人民币2538858.14元；二、常熟市华强商贸有限公司支付常熟市信德农村小额贷款有限公司自2011年12月23日起至判决生效日止的罚息（以人民币2538858.14元为基数，按日万分之五计算），并支付违约金人民币25万元；上述第一、二项款项，由常熟市华强商贸有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市信德农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、常熟市信德农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖季小梅名下的东台市海陵南路177号水景湾32号楼102室房屋在最高额人民币250万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29191元，公告费人民币569.90元，合计诉讼费人民币29760.90元，由常熟市华强商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0581执1968号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年五月十六日书 记 员  金 译
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初155号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人童某乙。因本案于2016年2月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人童某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年10月3日0时30分许，朱某（已判决）因琐事借故生非，纠集戴某（已判决）及被告人童某乙至扬中市中扬康居苑20幢地下车库，用砖块将被害人张某乙停放于此处的车牌号为苏L×××××的黑色奔驰E260轿车砸坏。经鉴定，被损车辆财产损失共计人民币66600元。同年，朱某的家属与张某乙达成赔偿协议，张某乙对朱某等人表示谅解。被告人童某乙准备于2016年2月25日至扬中市公安局城东派出所投案，但同年2月24日晚在扬中市翠竹桥西侧龟博士洗车店附近被巡特警大队民警抓获，到案后，被告人童某乙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人朱某、戴某、张某甲等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，和解协议，汽车修理发票，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人童某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人童某乙起主要作用，系主犯。案发后，被告人童某乙主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某乙已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人童某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人童某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  冷培前人民陪审员  王 林二〇一六年五月四日书 记 员  牛桂英
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执95号之一申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：王琼峰，董事长。被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司。法定代表人：陈启龙，董事长。被执行人：六安市融资担保有限公司。法定代表人：王琢，董事长。本院依照已经发生法律效力的依据（2013）六民二初字第00331号民事判决，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）六民二初字第00331号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初81号原告闫记红，男，汉族，汾西县村民。委托代理人闫富宝，男,汉族，住址同上，系原告闫记红之父。被告汾西县僧念镇涧子里村委。法定代表人：张俊生，男，系该村委主任。本院在审理原告闫记红诉被告汾西县僧念镇涧子里村委劳务合同纠纷一案中，原告闫记红于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允诉的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫记红撤回起诉。本案受理费621元，减半收取310.5元，由原告闫记红负担审判长赵华英人民陪审员郭晨龙人民陪审员王瑞萍二0一六年五月四日书记员崔雪梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第04000号原告：谷兰英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县卫生和计划生育委员会，住所地利辛县淝河路南段，组织机构代码35858061-X。法定代表人：武体朋，主任。委托代理人：解洪，该委法律顾问。被告：利辛县阚疃中心卫生院，住所地利辛县阚疃镇老利凤路香港街路北。负责人：李中杰，院长。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。原告谷兰英诉被告利辛县卫生和计划生育委员会(以下简称利辛县卫计委)、利辛县阚疃中心卫生院健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谷兰英及其委托代理人宁国珍，被告利辛县卫生与计划生育委员会的委托代理人解洪、被告利辛县阚疃中心卫生院的委托代理人戴启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷兰英诉称：1990年，由当时的利辛县计划生育委员会统一部署，原告在利辛县阚疃卫生院作输卵管结扎手术，手术后感到身体严重不适，先后到凤台县医院、淮南市医院、蚌埠医学院附属医院、安徽省医学院附属医院及上海多家医院机构检查治疗都未见好转，2002年11月21日在安徽省医学院将左侧附件(卵巢)切除。经利辛县计划生育委员会计生字〔2003〕2号技术小组鉴定符合并发症四等。2014年经镇、县计划生育委员会派员带领利辛县计划生育结扎留有后遗症的原告和胡德灵、刘学善3人到亳州市人口和计划生育委员会鉴定为三级戊等。自结扎造成严重后遗症，医治花去巨额费用外，为赔偿先后到省、市、县无数次上访。原告不但丧失劳动能力，还导致夫妻感情破裂，原告因结扎术后造成后遗症的损失应得到赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿因女扎给原告造成的误工费376808元、护理费759200元、精神损害抚慰金40000元，合计1176008元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；证据二、亳州计生委亳人口委〔2014〕32号文件，证明原告因输卵管结扎术后并发症，评定为三级戊等；证据三、诊断证明21份，证明原告结扎术后并发症为××、盆腔静脉瘀积症、右侧囊肿、宫颈积液、息肉、宫颈多发性纳囊、右肾囊肿、盆腔粘连等；证据四、安医附院出院记录卡、上海市嘉定妇幼保健院出院小结各一份，证明原告因绝育手术后，对并发症盆腔静脉症血症、宫颈赘生物、××、××、生殖道支原体感染治疗经过；证据五、利辛县阚疃镇宋圩村证明，证明原告于1990年8月在利辛县阚疃镇中心卫生院作女扎手术的事实。利辛县卫计委辩称：一、计划生育是基本国策，原告接受计划生育手术是为了执行国家的政策，双方不是平等主体之间的民事关系，因计划生育手术后遗症造成的伤害，应依照国家节育并发症规定执行。二、依据节育并发症管理办法第十二条，原告的损伤应按此条规定解决。三、计划生育实行属地管理原则，对原告实施计划生育的部门应是阚疃镇人民政府，原告将利辛县卫计委列为本案被告缺乏事实和法律依据。四、原告请求赔偿1176008元无法律依据，且与现行法律相违背，不应得到支持。被告利辛县卫计委针对其抗辩未向法庭提交证据。利辛县阚疃中心卫生院辩称：本案所立案由是健康权纠纷，应是医疗损害赔偿纠纷；根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见》第四条的规定，本案不应适用健康权纠纷的案由，该案是由国家政策计划生育手术导致，委托单位是计生委，实施单位是利辛县阚疃中心卫生院，在当时的医疗技术水平下，利辛县阚疃中心卫生院已尽到告知和注意义务，应由委托单位即被告利辛县卫计委进行赔偿，利辛县阚疃中心卫生院不承担赔偿责任。综上，原告起诉利辛县阚疃中心卫生院无法律和事实依据，请求法院驳回原告对利辛县阚疃中心卫生院的赔偿请求。被告利辛县阚疃中心卫生院针对其抗辩向法庭提交证据为营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明书各一份，证明利辛县阚疃中心卫生院的主体资格。审理查明的事实为：1990年8月，原告谷兰英在利辛县阚疃中心卫生院行输卵管结扎手术，术后因诊断为“盆腔静脉瘀血症”，于2002年11月21日在安徽医科大学第一附属医院行左侧卵巢动静脉高位结扎+左侧附件切除+子宫悬吊术，术后腹痛症状仍未消失，又先后到安徽医科大学第一附属医院、上海复旦大学附属妇产科医院、上海市嘉定区妇幼保健院、安徽省计划生育科研所等医院诊治，2012年12月14日在上海市嘉定区妇幼保健院住院治疗诊断为宫腔赘生物、××、××、生殖道支原体感染。2014年10月8日，经亳州市人口和计划生育委员会作出亳人口委〔2014〕32号《关于利辛县谷兰英等3人计划生育手术并发症鉴定结论的通知》，经鉴定，谷兰英属于输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等。庭审中，原告陈述1990年至2010年的治疗费用由其支付，自2013年下半年起每月领取200元医药费。上述认定案件事实的证据，均经法庭举证、质证。本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，计划生育技术服务机构在职责范围内承担计划生育、生殖保健的咨询、指导和技术服务。国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡(镇)解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡(镇)及行政村分等级给予解决。”因此，本案原告在利辛县阚疃中心卫生院做节育手术，是一种执行国家计划生育政策的行为，双方不是平等主体之间的民事法律关系，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告谷兰英的起诉。案件受理费6180元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  马 飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  王彦彦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1627号罪犯余远雄，男，1970年6月21日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月20日作出(2013)深龙法刑初字第1523号刑事判决，以被告人余远雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯余远雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余远雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余远雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4316号申请执行人李兴立，男，1979年9月10日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人周敦宝，男，1952年8月5日生，汉族。原告李兴立诉被告周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2014)江宁禄民初字第1018号民事判决书，依上述民事判决书：一、周敦宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付李兴立借款本金10000元及利息3600元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费390元，由周敦宝负担195元。上述民事判决书于2015年6月19日发生法律效力后，逾期，周敦宝未按民事判决书履行，李兴立向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执���。本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现周敦宝有可供执行的财产。本院向申请执行人李兴立发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李兴立，要求其向本院提供被执行人周敦宝的可供执行财产线索。李兴立明确表示暂无法提供周敦宝的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周敦宝的财产进行了调查，未发现周敦宝有可供执行的财产，李兴立亦未能提供周敦宝的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁禄民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年五月三十一日见习书记员  唐 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1297号原告：寇某。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭，系该公司职员。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告寇某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寇某诉称，2013年5月15日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”（现更名为时丰中央公园）名都区X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价5180元，总房款为765086元。协议签订当日，原告向被告支付385086元，但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款115525.8元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款269560.2元，赔偿原告损失49830.13元.（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金115525.8元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金269560.2元的同期银行年贷款利率5.5%计算。）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款269560.2元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年5月15日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）名都区X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价5180元，总房款为765086元。协议签订当日，原告向被告支付385086元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即115525.8元，剩余购房款269560.2元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年5月15日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）名都区X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价5180元，总房款为765086元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款385086元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款115525.8元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款269560.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告寇某已缴纳的剩余购房款269560.2元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇某利息损失。（基数为115525.8元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为269560.2元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告寇某其余诉讼请求。本案案件受理费共6091元，由原告承担91元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担6000元。因原告寇某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费6000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告寇某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执267号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人苏运贵，男，汉族，1964年1月21日出生，住博白县。被执行人李小英，女，汉族，1965年8月9日出生，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人苏运贵、李小英金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向博白县人民法院申请强制执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年五月二十五日书记员 宾海林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4251号之一原告：李海燕，女，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：许志明，男，汉族，住江苏省江阴市青阳镇。被告：李海娟，女，汉族，住址同上。本院正在审理原告李海燕诉被告许志明、李海娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告总额为660000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告许志明、李海娟总额为660000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年五月四日书 记 员  阮继贤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初1777号原告韩树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告格吉木图(曾用名格吉日木图)，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告韩树军诉被告格吉木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩树军、被告格吉木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树军诉称，2014年7月13日，格吉木图在韩树军处赊购塑钢门窗等装潢材料，其价款为7777元，双方约定于2014年10月30日付款，格吉木图至今未履行付款义务。为此，韩树军请求人民法院判令：被告付欠款本金7777元，并从欠款之日起至偿付完毕之日止给付月利息2%。被告格吉日木图未作答辩。审理查明，2014年7月13日，格吉木图在韩树军处赊购塑窗钢门窗，其价款为7777元，双方约定于2014年10月30日付款。格吉木图为韩树军共同出具了欠据一份，并在欠据上“欠款人”处签字、捺印。上述事实，有韩树军当庭陈述笔录及韩树军提交的欠据1份予以佐证。本院认为，韩树军与格吉木图之间系买卖合同法律关系。韩树军提交的欠据1份具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对韩树军向格吉木图主张欠款7777元的诉讼请求本院予以支持。对韩树军向格吉木图主张以7777元为本金自2014年10月30日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，由于双方明确约定逾期利息，因此，本院对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后5日内，被告格吉木图给付原告韩树军欠款7777元，并以7777元为本金自2014年10月30日起至该款付清日之止按月利率2%向原告韩树军支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告格吉木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年五月二十七日书记员  陈美荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04211-1号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司法务部员工。被告贺利军。被告王瑞琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：1528241976********。被告包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇沙坨国村东。法定代表人高权生，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贺利军、王瑞琴、包头市宝亿隆建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年五月十二日书记员 蒋培滔
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执委字第00006号之一申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。被执行人范君星，女。被执行人高利飞，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2014年4月8日作出（2014）灞民初字第00171民事判决书，确定高利飞、范君星于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款90000元及违约金50000元；若不按期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了42000元后，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00171民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 楷二〇一六年五月三日书 记 员  何存生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1280号原告杜某某，女，1973年5月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告王某某，男，1971年11月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于1988年12月双方确立恋爱关系，1989年4月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。其后，生育了王某甲、王某乙、王某丙三个子女，现均已成年。在原、被告婚姻存续期间，因被告性格暴躁，生性多疑，原告生育王某乙期间，便经常遭致被告打骂。多年来，原告忍辱负重含辛茹苦，自己开药店挣钱将三个子女拉扯养大，长女王某甲、儿子王某丙至今仍在校读书。繁重的负担、不睦的夫妻感情经常让原告心力交瘁。2010年，原告为了增加收入，补贴家用，在酉酬开了分店让被告经营，却被被告理解为原告是因为外遇故意将他支开，连续几天为此大吵大闹，并暴打原告，严重影响了夫妻感情，分店也因此未能正常经营。至此原被告因感情不和分居至今，双方分别向民政局和法院提出过离婚诉求，皆因结婚证的问题而没有结果，现夫妻关系已名存实亡，特起诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、子女王某甲、王某丙的教育费、生活费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚，我们现在分居是因为家庭琐事发生口角，导致关系不太好。我们在一起这么多年，感情都还好，吵吵闹闹是有的，但是我没有打过她。经审理查明：原、被告于1988年12月确立恋爱关系，1989年4月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。原告于1990年5月25日生育长女王某甲，于1994年8月28日生育次子王某乙，于1997年4月16日生育三子王某丙。2016年4月13日，原告以夫妻感情不和导致分居至今，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在庭审中关于婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务的陈述因并未提供证据佐证，本院碍难认定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及常住人口登记卡、村民委员会出具的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，已经十余年。在这期间，原、被告虽然没有办理结婚登记，但其于1989年便以夫妻名义共同生活符合第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”的规定，属事实婚姻。原、被告共同生活了二十几年时间并生育三个子女，应当建立起了夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原告主要负责挣钱养家，被告主要负责家庭事务，共同维持家庭生活。原告作为女人长期在外奔波承受的压力较大，难免会与被告发生争吵和不愉快，对此被告更应该对原告多一点耐心和关怀。夫妻之间因家庭琐事发生在所难免，但这并不足以影响夫妻之间的感情。夫妻之间相处时相互更应该多一份宽容和理解，发生争执后应该及时化解矛盾，而不是动辄分居、提离婚，这不利于夫妻感情的培养。现子女均已成年，原、被告更应该相互扶持，携手白头。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚举示的证据缺乏，不足以证明其与被告的夫妻感情完全破裂，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告杜某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵粹竹二〇一六年五月三十日书 记 员  高 倩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松���初字第3450-1号申请执行人王翠侠，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人秦连文，男，民族、职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人马晓玉，女，民族、职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。申请执行人王翠侠与被执行人秦连文、马晓玉借款合同纠纷一案，赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第63号执行证书，已经发生法律效力。权利人王翠侠于2015年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第63号执行证书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓��审判员 李 文 福审判员 刘 建 军二〇一六年五月十五日书记员 苏 醒 达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17959号原告邓多忠，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省渠县，经常居住地重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告王小海，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省安义县。原告邓多忠诉被告王小海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年1月14日依法向被告王小海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓多忠及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告王小海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓多忠诉称：被告做铝合金门窗生意，2015年8月30日前，被告曾向原告购买铝材一批。双方于2015年8月30日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告铝材款36000元，定于2015年10月30日前付清。但是，被告至今尚未履行支付货款的义务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款36000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付资金占用损失至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。被告王小海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2015年8月30日，被告王小海向原告邓多忠出具欠条一份，其中载明：今欠邓多忠凤铝铝材款人民币36000元，于2015年10月30日前付清，否则后果自负。但是，被告王小海至今尚未支付货款。为此，原告邓多忠诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款36000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付资金占用损失至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓多忠与被告王小海之间存在买卖合同关系，被告王小海欠原告邓多忠货款36000元的事实清楚，证据充分，被告王小海理应按约定在2015年10月30日前向原告邓多忠支付货款。但是，被告王小海至今尚未支付，其行为已构成违约。故原告邓多忠要求被告王小海支付货款36000元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小海在本判决生效之日起十日内支付原告邓多忠货款36000元；二、被告王小海在本判决生效之日起十日内支付原告邓多忠资金占用损失（以货款36000元为基数，从2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款36000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告王小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年五月三日书 记 员  刘明哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初204号原告陆现峰，男，汉族，1989年1月25日出生，住址威海经济技术开发区。被告威海润泰商业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号。法定代表人吴春相，董事长。委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。原告陆现峰与被告威海润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆现峰、被告之委托代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆现峰诉称，2016年1月13日，原告在被告处购买中合果蔬香菇脆烧烤10包，该商品配料里含有氢化植物油，但营养成分没有表示反式脂肪酸的含量，误导原告在不明真相的情况下摄入过来的反式脂肪酸，××突发等风险，属于不安全食品。根据《食品安全国家标准与包装食品营养标签通则》(GB280502011)、附录D《能量和营养成分功能声明标准用语》、《(GB280502011)问答（修订版）》及《食品安全法》第二十六条的规定，在原告购买的产品配料中含有氢化植物油但未标示反式脂肪酸及其含量，不符合食品安全国家标准，应视为不符合国家食品安全标准和要求的食品。现原告诉至法院，请求依法判令被告退还货款126.4元、并给予原告十倍的赔偿即赔偿原告1264元。被告威海润泰商业有限公司辩称，其公司产品“香菇脆（烧烤味）”的配料为“香菇、植物油、麦芽糖、烧烤味调味料”。中华人民共和国国家标准《预包装食品标签通则》（GB77182011）中规定“4.1.3.1.3如果某种配料是有两种或两种以上的其他配料构成的复合配料（不包括食品添加剂）应在配料表中标示复合配料的名称，随后将符合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示”。为了符合该要求，其公司产品“香菇脆（烧烤味）”在配料表中标示了“烧烤味调味料”的原始配料名称，其中有“植脂末（葡萄糖浆、氢化植物油、酪蛋白酸钠、单、双硬脂酸甘油脂、硬脂酰酸钠、磷酸氢二钾、二氧化硅）”。国家卫计委于2014年2月26日颁布的“《预包装食品营养标签通则》（GB280502011）问答”中明确写明“配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量”。被告主张其公司生产的“香菇脆（烧烤味）”并不使用植脂末作为配料。植脂末也不是配料“烧烤味调味料”的主要原料。故该产品并不适用于GB28050中关于标示反式脂肪酸的规定。另外，烧烤味调味料中反式脂肪酸含量为未检出（＜0.05%）。被告主张“香菇脆（烧烤味）”中“烧烤味调味料”的添加量为3%。“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康”。故原告主张因过多食用“香菇脆（烧烤味）”有害××于事实不符。且，根据《食品安全法》第125条第二款、第148条第二款的规定，本案中，涉案产品没有违反相关法律规定，即使违反了相应法律规定，根据上述规定，没有影响食品安全也不会对原告进行误导，请求驳回原告方起诉。经审理查明，2016年1月13日，原告从被告处购买了10包由山东中合果蔬食品有限公司生产的“香菇脆（烧烤味）”，单价为15.8元。在该产品的背面成分中，载明配料中包含烧烤味调味料，该烧烤味调味料中含有植脂末（葡萄糖浆、氢化植物油、酪蛋白酸钠、单、双硬脂酸甘油。）。2016年1月18日，山东天博食品配料有限公司向青岛谱尼测试有限公司提出测试申请，对涉案产品的烧烤风味调味料（200g）的反式脂肪酸含量进行测试，测试结果为未检出（＜0.05）。庭审中，原告主张涉案产品中使用了氢化油或部分氢化油，应当在营养成分中标示出反式脂肪（酸）的含量；被告主张涉案产品并不使用植脂末作为配料，植脂末也不是配料“烧烤味调味料”的主要原料，故该产品并不适用关于标示反式脂肪酸的规定。另查明，2016年1月15日，原告向威海火炬高技术产业开发区市场监管局就“香菇脆（烧烤味）”外包装标识不合格问题进行投诉，该局以书面形式回复，载明：依据国家卫计委于2012年7月9日颁布的“预包装食品营养标签通则（GB280502011）问答”中明确写明“配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示出反式脂肪（酸）含量。”而中合果蔬食品有限公司生产的“香菇脆（烧烤味）”中的氢化植物油是由烧烤味调味料带入的。氢化植物油既不是香菇脆（烧烤味）的主要原料，也不是辅料烧烤味调味料的主要原料。故该局认为山东中合果蔬食品有限公司生产的涉案产品的标识并不违反“GB280502011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则”的规定。综上，原告投诉的上述问题，该局不予支持。以上事实，有当事人庭审陈述、外包装照片、发票、威海火炬高技术产业开发区市场监管局回复、测试报告书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为涉案产品外包装标识是否不合格；被告对此应否对原告进行赔偿。本院认为，涉案产品的配料包含了香菇、植物油、麦芽糖、烧烤味调味料，其中烧烤味调味料中包含了食用香精、牛肉粉、白砂糖、味精、葡萄糖、食用盐、酵母抽提物、植脂末等原料，而在其中的植脂末中包含了葡萄糖浆、氢化植物油、酪蛋白酸钠、单、双硬脂酸甘油酯、硬脂酰乳酸钠、磷酸氢二钾、二氧化硅。可见，涉案产品配料中的调味料中的植脂末中含有氢化植物油，故氢化植物油并非涉案产品的主要原料，也并非配料烧烤味调味料的主要原料，故涉案产品的外包装中未标识反式脂肪酸的成分并未违反相关法律、法规的规定。另外，根据被告提供的青岛谱尼测试有限公司的测试报告中载明，200g烧烤味调味料中的反式脂肪酸的含量为未检出（＜0.05），故涉案产品的标签、标识并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，原告以涉案产品的外包装中未合法标识反式脂肪酸的成分为由，要求被告退款及赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月××日书 记 员  吕雅琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第2042号之一原告：李丹，女，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××2025。委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告：李梅梅，女，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××0741。第三人：张国军，男，住珠海市香洲区。本院在审理原告李丹诉被告李梅梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取3459元、保全费2393元，由原告李丹负担。审 判 长  吴 杰人民陪审员  黄建华人民陪审员  郑秀云二〇一六年五月五日书 记 员  杨 悦
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初82号原告肖国刚，男，汉族，住所地威远县。委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。被告张富，男，汉族，住所地简阳市。原告肖国刚诉被告张富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁娅梅到庭参加诉讼，被告张富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，原、被告就原告在威远县及各乡镇经销自贡市农科鲜奶配送服务站所提供的乳品进行谈判、磋商。在谈判过程中，被告把利益、优惠描述得天花乱坠，声称“威远市场大，一年能挣几十万元没有问题”。于是2015年11月14日，原、被告双方签订了一份《购销协议》，同日，原告并向被告交付了10000元订金，该协议系被告提供的格式合同。由于该《购销协议》是被告利用原告不懂行情，许以诱惑的情况下签订的，协议双方之间享有的权利和承担的义务严重不对等，承担的责任和风险等显然不合理，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，同时，该协议并未实际履行，被告已收回原告经销权的所有手续（如门面的鈅匙），致使合同目的不能实现。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，请求依法判决撤销原、被告签订的《购销协议》；判决被告返还原告交付的订金10000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，原、被告双方签订《购销协议》，协议主要约定：一、权利保障：（1）费用收取：乙方一次性向甲方缴纳区域客户押金40000元，保证不串货，保证执行公司统一终端价格体系，保证公司提供的原始客户销量数据；（2）工作支持及要求：乙方平均日销量达到并保持300瓶以上，低于300瓶日均销量，乙方承担全程送货运费，甲方有权增加第二个经销商或取消乙方经销权。乙方必须服从甲方管理，甲方有计划向乙方安排促销，乙方负责提供促销人员住宿、生活费用；二、履约方式：（1）付款：公司实行先款后货，乙方每次预付款不得低于5000元，乙方不得从其他渠道进出货源或经销同类产品，如发现不退还押金并赔偿损失，当预付款快不够时，甲方提前两天通知乙方缴纳预付款。若乙方两天后还没有缴纳预付货款，甲方有权停止供货，终止协议，由此造成的损失由乙方承担；（2）供货：甲方根据乙方预订的品种、规格、和数量提供相应质量、数量的产品。乙方所需的具体品种、规格、和数量需提前1天（2天）之前准确无误报给甲方，报货单出现误差由乙方自行负责，不退还货；（3）产品质量：①购销商品的卫生和营养等各项质量指标达到国家或甲方经营企业合格标准；②产品送达乙方后，乙方负责按该商品的储存条件妥善保管，并在当日前消费完，以免商品超期变质；③甲方因配送距离原因，有可能出现质量瑕疵，甲方不负责质量赔付，予以商品调换；④因乙方原因引起的质量问题，乙方承担责任。因厂方引起的质量问题，由厂方承担质量问题；三、行业要求：（1）验收标准、方法及提出异议期限：按国家技监和卫生管理部门认可的方式验收；异议提出期限为商品保质期内；（4）其他约定：①如果乙方在协议期内终止协议，乙方有特殊情况，在与甲方协商一致的原则下，可转让奶站，但甲方没有任何义务，任何条件为乙方保证转让奶站或者收购奶站，乙方转让时需保持原有接手公司100个客户，乙方需结清甲方所有款项后，转让时第三方需向公司交纳40000月押金，乙方转让线路后，甲方退还乙方押金；③本协议有效期1年（2015年11月14日至2016年11月13日）；四、违约责任：若乙方需要转让奶站，须经甲方同意，并到公司把奶款结清，若私自转让属违约，则此押金作为违约金，甲方予以留置。一方违约给另一方或第三方造成的损失，违约方承担全部责任，赔偿全部经济损失。未尽事宜，甲方有补充协议的权利和享有协议最终解释权，本协议一式叁份，双方各执一份，签字盖章之日起生效。协议内附有结销价格表，表下手写注明2016年4月1日前运输由甲方支持，4月1日后运输甲方补贴乙方每公里0.60元由乙方负责。协议最后被告在甲方处签名张富（捺印），原告在乙方处签名肖国刚（捺印）。协议签订当日，原告向被告交付订金10000元，被告并出具载明“今收到肖国刚交威远市场订金10000元正，大写壹万元正，市场押金40000元于11月21日交齐，收款人张富”的收据与原告。庭审中，原告陈述，协议签订后原告回家与其妻商量，其妻认为事情没有这么便宜。过后，原告就找被告要求解除协议，被告不同意解除，拒绝退还订金10000元，并叫原告将门面鈅匙还给被告。为此，现原告以《购销协议》是被告利用原告不懂行情，许以诱惑的情况下所签，协议双方之间享有的权利和承担的义务严重不对等，承担的责任和风险显然不合理，经济效益上严重失衡，违反公平原则为由，要求撤销《购销协议》，并要求被告返还订金10000元。以上事实有《购销协议》收据及原告的当庭陈述为据证明。本院认为：原、被告签订的《购销协议》是否应撤销，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构变更或者不得撤销”的规定，本院分析评判如下：从签订《购销协议》的过程看，原告是通过小广告与被告取得联系后，双方通过谈判、磋商后订立的《购销协议》，协议格式虽由被告提供，但协议中关于押金的多少、预付款的多少及运输费用的负担和补贴等部分是手写。为此，可以看出双方订立时《购销协议》不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，属于双方的真实意思表示，也不存在重大误解。从协议内容看，双方所签订的购销协议实为产品区域销售协议。原告认为协议约定处处都在制约原告，而没有对被告进行约束。从协议条款内容分析：（1）被告收取原告押金是为约束原告在销售过程中不串货不得私自转让该区域的经销权，保证执行销售价格，该约定不存在显失公平；（2）要求原告日均销量达到300瓶以上，被告承担送货运费，低于300瓶原告承担送货运费，被告并有权增加第二个经销商或取消乙方经销权，该约定明确了双方的责任，也是对双方利益的考量，不存在显失公平；（3）如被告履行协议义务不符合约定，原告也可依据协议的违约条款要求被告承担违约责任，赔偿损失。综上，从协议条款内容看，不存在明显显失公平。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告所举证据不足以证明原、被告订立的《购销协议》存在重大误解、显失公平的及欺诈、胁迫或者乘人之危的情况。综上所述，原告主张撤销原、被告签订的《购销协议》不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告肖国刚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告肖国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李晓路审 判 员  尹华荣人民陪审员  倪 静二〇一六年五月十二日书 记 员  刘晓燕
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00105号申请执行人何祖其。被执行人何新民。本院于2011年3月15日立案执行申请执行人何祖其与被执行人何新民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1278号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2568.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1278号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4786号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人刘瑞军。被执行人姚以强。被执行人姚以凯。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行刘瑞军、姚以强、姚以凯借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第689号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第689号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执432号之一申请执行人：张计莎,女性,1954年9月13日出生,住武汉市江岸区。被执行人：武汉伟通线路器材有限责任公司,住武汉市江岸区新江岸五村4号；许炜,男性,1970年1月26日出生,住武汉市江汉区北湖小路90-4号3楼2号；许满喜,男性,1944年9月23日出生,住武汉市江汉区任冬街53号；许文祥,男性,1976年2月8日出生,住武汉市江汉区任冬街53号。本院在执行张计莎与武汉伟通线路器材有限责任公司、许炜、许满喜、许文祥民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年五月二十五日书记员  陈颢号
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初996号原告刘祥，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。被告山东汇鑫环保工程有限公司，住所地山东省文登市，现地址济南市历下区浆水泉路正大城市花园景苑12号楼1单元701室。法定代表人朱为众，总经理。委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。委托代理人钮建超，山东九公（济南）律师事务所实习律师。原告刘祥与被告山东汇鑫环保工程有限公司(以下简称汇鑫环保公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、官秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人郭延娇，被告汇鑫环保公司的委托代理人陈玉昌、钮建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诉称，刘祥于2011年1月进入汇鑫环保公司工作，任经营人员，双方签订了劳动合同。刘祥于2014年12月至2015年1月促成临沂奇伟罐头食品有限公司与汇鑫环保公司签订污水处理工程合同，合同额为180万元，临沂奇伟罐头食品有限公司已向汇鑫环保公司付款。按照汇鑫环保公司的业务提成管理制度，刘祥应该提取72000元提成。2015年12月22日，刘祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年1月28日作出济历下劳人仲案（2015）540号仲裁裁决书，驳回了刘祥的仲裁请求。故诉至法院，请求依法判令：被告汇鑫环保公司支付业务提成72000元。原告刘祥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济历下劳人仲案（2015）540号仲裁裁决书及2016年1月26日历下区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（8页）各1份，证明本案经过仲裁程序，且汇鑫环保公司在仲裁庭审中提到承认刘祥参与促成了涉案合同；证据2、污水处理工程合同1份，证明汇鑫环保公司于2015年1月23日与临沂奇伟罐头食品有限公司签订了合同，合同额共计180万元；证据3、经营人员日常工资及业务提成管理制度各1份，证明汇鑫环保公司提成比例为合同额小于等于200万元的是合同额的百分之四；证据4、2015年7月12日11:43分及2015年7月31日17:09分刘祥与汇鑫环保公司法定代表人的微信对话，证明涉案合同已经支付了80%的合同额，并且证明汇鑫环保公司确有提成一事，而且汇鑫环��公司没有支付提成给刘祥；证据5、证人赵良伟、李成利出庭作证。被告汇鑫环保公司辩称，汇鑫环保公司认可刘祥是汇鑫环保公司员工，也认可刘祥参与了涉案合同的签订，但汇鑫环保公司并没有提成管理制度，针对涉案合同的签订，汇鑫环保公司已经向刘祥发放了5000元奖金，请求法院依法驳回刘祥的诉讼请求。被告汇鑫环保公司未向本院提交证据。经对原告刘祥及被告汇鑫环保公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：原告刘祥于2011年1月到汇鑫环保公司从事市场经营工作，双方签订了劳动合同。2015年1月23日，刘祥促成临沂奇伟罐头食品有限公司与汇鑫环保公司签订《污水处理工程合同》，合同��为180万元。汇鑫环保公司的提成制度为合同额≤200万元的，按合同额的4%计发；合同额的支付比例≤50%时，不提取提成；合同额的支付比例≥50%而≤70%-80%时，按业务提成总额的50%提取；合同额的支付比例达到90%-95%时，全额提取提成。刘祥主张临沂奇伟罐头食品有限公司已向汇鑫环保公司支付合同价款170万元，庭审中，汇鑫环保公司主张临沂奇伟罐头食品有限公司仅付款160万元，但其未能提交证据证实。该笔业务提成汇鑫环保公司未向刘祥支付。刘祥在汇鑫环保公司工作至2015年7月底。汇鑫环保公司未向刘祥支付2015年5月至7月工资7200元。2015年12月24日，刘祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇鑫环保公司支付2015年5月、6月、7月工资7200元及业务提成72000元，解除双方劳动合同。汇鑫环保公司于2015年12月25日收到仲裁��请书及应诉材料。该委作出济历下劳人仲案（2015）540号裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、汇鑫环保公司支付刘祥2015年5月至7月工资7200元；三、驳回刘祥的其他仲裁请求。刘祥不服该裁决第三项，在法定期限内诉至本院。汇鑫环保公司不服该裁决第二项，在法定期限内诉至本院。本院认为，汇鑫环保公司的提成制度为合同额≤200万元的，按合同额的4%计发。刘祥促成临沂奇伟罐头食品有限公司与汇鑫环保公司签订《污水处理工程合同》，合同额为180万元。刘祥主张临沂奇伟罐头食品有限公司已向汇鑫环保公司支付合同价款170万元，已达到合同额的90%以上，汇鑫环保公司主张临沂奇伟罐头食品有限公司仅付款160万元，但其未能提交证据证实，因此，本院认定，临沂奇伟罐头食品有限公司已付款至合同额的90%以上，汇鑫环���公司应向刘祥全额支付业务提成，计72000元，故对刘祥的此项诉讼请求，本院予以支持。此外，济历下劳人仲案（2015）540号裁决书还裁决解除原、被告的劳动关系，原、被告对此均未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、解除原告刘祥与被告山东汇鑫环保工程有限公司的劳动关系；二、被告山东汇鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥业务提成72000元。案件受理费人民币10元，由被告山东汇鑫环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  官秀英二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑志学。委托代理人:付国峰,内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧。法定代表人:陈文玲,该公司董事长。委托代理人:刘彦君,内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人:辛凯哲,内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人郑志学因与被申请人赤峰草原兴发资产管理有限公司(以下简称草原兴发资产管理公司)所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第0817号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郑志学申请再审称:诉争房屋价值50万,郑志学交了39万余元现金,加上自己还贷部分,又委托案外人常继哲偿还剩余贷款91000元,房款由郑志学全额交清,诉争房屋己由郑志学所有。草原兴发资产管理公司没有管理涉诉房屋,亦未持有房产证,依据《协议书》提起确权之诉于法无据;草原兴发资产管理公司不具有原告主体资格。2007年的《固定资产--房屋建筑物交割明细表》第8页记载了诉争房产,但该页面没有单位和个人的盖章、签字,单凭骑缝章不能认定该内容的真实性。郑志学提交的湖北民信资产评估有限公司作出的资产评估报告书和巴彦淖尔市杭锦后旗国有资产管理局出具的证明足以否定《固定资产—房屋建筑物交割明细表》的真实性。两审法院对郑志学提交的证据故意回避,错误地引用虚假证据裁判,损害了郑志学的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。草原兴发资产管理公司提交意见称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:草原兴发资产管理公司提交的证据显示,2007年,内蒙古草原兴发股份有限公司作为资产置出方与内蒙古平庄煤业(集团)有限责任公司(以下简称平煤集团)进行资产置换,签订《关于实施重大资产置换方案的资产交割确认书》,该确认书附件中的《资产交割单分类汇总表》已经置换交割双方盖章确认。《资产交割单分类汇总表》项下的《固定资产—房屋建筑物交割明细表》中记载了本案诉争房屋。郑志学提交的证据材料不足以否认该表内容的真实性,本院不予采纳。同年,经赤峰市元宝山区人民政府决定组建的草原兴发资产管理公司与平煤集团签订了《企业国有产权及国有资产无偿划转协议》,平煤集团将通过资产置换取得的内蒙古草原兴发股份有限公司置出资产全部无偿划转给草原兴发资产管理公司,草原兴发资产管理公司依法取得对内蒙古草原兴发股份有限公司置出的固定资产承继、管理、处置权利,依法享有本案诉讼主体资格。2002年1月内蒙古草原兴发股份有限公司与郑志学约定以郑志学的名义购买诉争房屋并签订了《协议书》,由内蒙古草原兴发股份有限公司支付诉争房屋首付款,剩余房款以郑志学名义办理银行贷款,诉争房屋产权归内蒙古草原兴发股份有限公司所有。2006年4月,内蒙古草原兴发股份有限公司经与郑志学合意,将诉争房屋出售给郑志学,郑志学就诉争房屋共支付购房款399812元,银行贷款均由内蒙古草原兴发股份有限公司交纳。因郑志学被调往南京工作,内蒙古草原兴发股份有限公司将上述购买诉争房屋房款399812元转至购买南京房屋总房款585000元中,该行为由双方签订的协议书中载明,南京房屋尾款185188元由郑志学补足。郑志学除支付已转账至南京房屋总房款中的399812元外未再对诉争房屋支付任何购房款或偿还贷款,对诉争房屋没有任何实际出资。郑志学仅支付一处房屋的购房款却对诉争房屋及南京房屋均主张享有所有权,有违公平原则。原审法院综合考虑了内蒙古草原兴发股份有限公司与郑志学借名买房的约定,购买诉争房屋的实际出资及草原兴发资产管理公司系内蒙古草原兴发股份有限公司的资产处置人等因素,确认诉争房屋归草原兴发资产管理公司所有,并无不当。综上所述,郑志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郑志学的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年五月三日书记员  李阿鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执204号之二申请执行人赵玉良，男，1972年9月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人王金芝，女，1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人赵玉良与被执行人王金芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）外民三商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。赵玉良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵玉���未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执204号案件的本次执行程序（申请执行人赵玉良如发现被执行人王金芝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月三十日书 记 员  张晓青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4525号原告：王忠华，男，汉族，1948年12月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王忠华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费528元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王忠华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王忠华为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供70.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费528元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王忠华劳务费528元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1398号之一原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李海亮，该公司总经理。委托代理人：程龙海，该公司副经理。被告：孟松，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告孟松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年五月三日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初72号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1978年4月3日出生，汉族，小学三年文化，职业农民，政治面貌群众。2016年3月11日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月24日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日7时许，被告人王某某驾驶其雇主车某某的黑BQKx**号长城牌轿货车在鸡讷公路海伦市路段546公里处，准备超越前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的摩托车，由于刘某某驾驶摩托车向左转弯，王某某驾驶的车辆避让不及，致使二车发生碰撞，造成刘某某当场死亡。经鉴定：刘某某系头面部受较大的外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：王某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人王某某于当日被公安机关在事故现场抓获。公诉机关就其指控的上述犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，自己肇事后家属已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。经审理查明，2016年3月11日7时许，被告人王某某驾驶其雇主车某某的黑BQKx**号长城牌轿货车沿鸡讷公路由西向东行驶，行至海伦市路段546公里处时，准备超越前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的摩托车，由于刘某某驾驶摩托车向左转弯，王某某驾驶的车辆避让不及，致使二车发生碰撞，造成刘某某当场死亡。经鉴定：刘某某系头面部受较大的外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：王某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人王某某于当日被公安机关在事故现场抓获归案。另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某某家属已与被害人刘某某家属自愿达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属真诚谅解了被告人的犯罪行为，并请求本院对被告人王某某从轻处罚，判处其缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局到案、破案经过，证人曹某某（被害人妻子）、刘某甲（被害人哥哥）、刘某乙的证言材料，海伦市公安交通警察大队驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第46号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2016]病鉴字第13号法医病理司法鉴定意见书，海伦市公安交通警察大队海公交认字［2016］第0019号道路交通事故认定书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片10幅），海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告1份（附照片10幅），黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第HL6009号交通事故车辆行驶车速鉴定意见书，海伦市公安局户籍证明，海伦市道路交通事故人民调解委员会交调字[2016]00013号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人家属曹某某、刘某丙出具的谅解书，海伦市公安局交警大队工作说明，海伦市公安局指挥中心接警证明，被害人家属曹某某的询问笔录，被告人王某某的供述材料，本院委托调查函，拜泉县司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆在会车时未注意确保安全的原则下通行，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人认罪﹑悔罪。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，属坦白。本案民事赔偿部分，案发后被告人家属积极主动赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，应依法、酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某的从轻处罚求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年五月十七日书记员  郭 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执178号之一申请执行人耿群来，1960年4月22日出生，汉族。被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司。负责人朱永新，该公司经理。本院在执行申请执行人耿群来与被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年5月9日达成和解协议，申请执行人耿群来同意被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司于2016年7月9日前分两次支付清工程款及利息共计40000元。申请执行人耿群来于2016年5月18日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人耿群来的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一六年五月十八日书记员  李 震
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1773号之一申请执行人张志潮，男，汉族，住永定区。被执行人张耀洪，男，汉族，住永定区。被执行人王玉丽，女，汉族，住永定区。申请执行人张志潮与被执行人张耀洪、王玉丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张志潮依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1594号民事判决书，于2015年11月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人张耀洪、王玉丽发出执行通知书，但被执行人张耀洪、王玉丽至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人张耀洪、王玉丽所有的座落于永定区高陂镇莲花工业园区银龙花园的房产（房产权证号：2012021**）已被本院查封，虽有车辆（已查封）但未发现其下落，无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款110000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1594号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1773号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月五日代理书记员  简秋桃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执981号申请执行人刘某某，男，1966年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第254号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第254号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2807号罪犯周良海，男，汉族，1980年7月19日生，小学文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海省市卢湾区人民法院于2008年1月29日作出（2008）卢刑初字第21号刑事判决，以被告人周良海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周良海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周良海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良海减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5472号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告郑文均，男，1974年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市徐汇区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑文均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郑文均经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年4月28日，被告郑文均向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郑文均在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告郑文均在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告郑文均开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告郑文均偿还北京银行欠款本金30659.68元、利息2343.26元、滞纳金和费用15603.98元，并按领用合约的规定支付自2016年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告郑文均承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、郑文均身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。被告郑文均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑文均未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、郑文均身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：郑文均在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年4月23日，郑文均向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑文均名下的北京银行借记卡。郑文均在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑文均在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了郑文均的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。截至2016年1月12日，郑文均尚欠北京银行信用卡欠款本金30659.68元、利息2343.26元、滞纳金和费用15603.98元，共计48606.92元。本院认为：被告郑文均与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郑文均与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郑文均自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郑文均在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郑文均逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郑文均催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郑文均偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文均于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款四万八千六百零六元九角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告郑文均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十五元，由被告郑文均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初700号原告：段文华，男，1978年12月5日出生，汉族，冀州市周村镇师段村人。委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。被告：吴印甲，男，1988年4月5日出生，汉族，冀州市冀州镇石家庄村人。被告：刘洪，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告吴印甲之妻。原告段文华与被告吴印甲、刘洪因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告段文华的委托代理人屈红明到庭参加了诉讼。被告吴印甲、刘洪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告段文华诉称：2014年9月份左右，被告从原告处购买暖气片。至2015年4月24日，被告共欠原告价款10450元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。二被告系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务，故请求法院判令二被告立即给付欠款10450元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年4月24日被告吴印甲为原告出具的10450元欠条一张。被告吴印甲、刘洪未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告吴印甲从原告处购买暖气片。2015年4月24日，被告吴印甲向原告出具10450元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即给付欠款10450元。本院认为：根据被告吴印甲为原告出具的欠条及原告陈述，被告吴印甲尚欠原告价款10450元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，因被告吴印甲向原告所负该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴印甲、刘洪于本判决生效之日起三日内，偿付原告欠款10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月十七日书记员  谷晓伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初594号原告刘凡洪，男，生于1968年11月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告刘凡洪诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘凡洪的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡洪诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10475.00元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与刘凡洪（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元6楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘凡洪的诉讼请求。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告刘凡洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1013号上诉人（原审原告）向仁平，女，汉族，1976年5月8日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人向仁平与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。向仁平上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，向仁平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初761号原告罗俊成。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告罗俊成与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗俊成于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗俊成提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗俊成撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗俊成负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第1344号原告：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。被告：许一琼，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作.法定代表人：朱奎涛，董事长。本院受理向文中与被告许一琼、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，广厦建筑公司在答辩期内向本院提起管辖权异议申请。广厦建筑公司认为其与向文中之间不存在建设工程施工法律关系，本案应根据“原告就被告原则”由广厦建筑公司住所地合肥市蜀山区合作化北路XXX号所位于的合肥市蜀山区人民法院管辖，申请本院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点位于合肥经济技术职业学院1#教学楼，属于合肥市庐阳区行政区划内。由于合同履行地位于合肥市庐阳区，故本院对该案享有管辖权，对于广厦建筑公司主张的其与向文中之间并不存在合同关系的抗辩属于实体审理范围，在管辖权异议阶段本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年五月六日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执622号申请执行人：姚书均，男，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：房献，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘茂堂，男，汉族，农民，住汶上县。姚书均诉房献、刘茂堂劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚书均诉被执行人房献、刘茂堂劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英