南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2220号原告刘美丽，女，1974年8月14日生，汉族。委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告陈小香，女，1988年9月27日生，汉族。被告彭义祥，男，1975年1月25日生，汉族。上述两被告共同委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告郭银行，男，1973年9月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。原告刘美丽与被告陈小香、彭义祥、郭银行、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美丽委托代理人顾加胜，被告陈小香及其与被告彭义祥的共同委托代理人杨丽霞，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙，第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告郭银行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美丽诉称：2015年3月29日21时29分许，被告陈小香驾驶苏A×××××号小型轿车与被告郭银行驾驶的电动三轮车相撞，致其（乘坐电动三轮车）受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陈小香与郭银行各负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车为被告彭义祥所有，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因本次交通事故损失各项费用合计247492.78元。现要求四被告共同赔偿247492.78元。被告陈小香、彭义祥共同辩称：对本次交通事故发生事实及事故责任认定无异议，但刘美丽主张的部分损失过高。其同意在责任范围内承担相应赔偿责任。被告郭银行未应诉。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险限额内垫付刘美丽医疗费4000元。刘美丽主张的部分损失过高。第三人紫金保险公司述称：其为原告刘美丽垫付医疗费73173.58元，要求原被告优先返还该垫付款。经审理查明：2015年3月29日21时37分许，被告陈小香驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶通过格致路交叉路口过程中，遇被告郭银行驾驶电动三轮车沿格致路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成郭银行和电动三轮车乘坐人刘美丽、纪勇刚受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘美丽于次日00时04分被送往南京市江宁医院住院治疗至同年5月21日。南京市江宁医院出院诊断刘美丽的伤为：开放性骨盆环多处骨折（A0C3）型、尿道损伤、头部外伤、多处软组织损伤。同年5月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定陈小香、郭银行各负事故同等责任，刘美丽、纪勇刚不负事故责任。同年10月30日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘美丽骨盆环多处骨折致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。刘美丽因本次交通事故导致的损失为：医疗费116025.58元、住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、误工费21684.25元（酌定按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算210天）、护理费12096元（住院44天6776元+其余76天×70元/天）、残疾赔偿金148692元（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费900元（酌定），合计311787.83元。另查明：苏A×××××号小型轿车为被告彭义祥所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈小香与彭义祥系朋友关系，事发前共同就餐，因彭义祥饮酒，陈小香驾驶车辆送人。纪勇刚曾诉至本院，要求四被告赔偿其交通事故后的损失。本院于2016年4月22日作出(2016)苏0115民初2201号民事判决，认定纪勇刚因本次交通事故造成损失10786.33元（其中医疗费5853.58元、住院期间伙食补助费60元、营养费225元、护理费1050元、误工费3097.75元、交通费500元），由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿8647.75元（其中医疗费用部分为4000元，伤残费用部分为4647.75元），在商业三者险责任限额内赔偿余款2138.58元的60%即1283.15元，合计9930.9元，由郭银行赔偿2138.58元的40%即855.43元。该判决已发生法律效力。事故发生后，陈小香已垫付刘美丽医疗费20000元，人保南京分公司已在交强险责任限额内各垫付刘美丽、纪勇刚医疗费4000元，第三人紫金保险公司已从道路救助基金中垫付刘美丽医疗费73713.58元，刘美丽于2015年4月5日签订承诺书承诺因本次交通事故获得的赔偿或补偿款，优先偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。审理中，郭银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为各方承担民事责任的依据。因交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈小香、郭银行各负同等责任，且陈小香、彭义祥系陈小香驾驶行为的共同受益人，故原告刘美丽因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由陈小香、彭义祥共同承担60%的赔偿责任，由郭银行承担40%的赔偿责任，其中陈小香、彭义祥应承担的部分由人保南京分公司依据保险合同约定予以赔偿。因本次交通事故致多人受伤，故本案应在交强险限额内为郭银行预留适当份额并扣除交强险、商业三者险责任限额内已赔偿的部分。刘美丽主张的各项损失的合理部分，本院予以认定。人保南京分公司对刘美丽超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。综上，刘美丽因本次交通事故造成损失311787.83元（其中医疗费用部分为118415.58元，伤残费用部分为193372.25元），由被告人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿109352.25元（4000元+110000元-4647.75元），在商业三者险限额内赔偿余款202435.58元的60%即121461.35元，由郭银行赔偿余款202435.58元的40%即80974.23元。因人保南京公司已垫付医疗费4000元，故还需赔偿226813.60元（109352.25元+121461.35元-4000元）。又因陈小香已赔偿20000元，故人保南京分公司上述赔偿款中20000元应直接支付给陈小香。再因第三人紫金保险公司已垫付刘美丽医疗费73713.58元，刘美丽亦承诺对于保险理赔款由保险公司直接偿还垫付款，故人保南京分公司的上述赔偿款中73713.58元应直接支付给紫金保险公司。郭银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭银行赔偿原告刘美丽80974.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告人保南京公司赔偿原告刘美丽损失226813.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中20000元直接支付给被告陈小香，73713.58元直接支付给第三人紫金保险公司）。三、驳回原告刘美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1626元、鉴定费2360元，合计3986元，由被告陈小香、彭义祥共同负担2392元，被告郭银行负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年五月二十四日书 记 员  韩 静