wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1268号原告黑龙江工建市政安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人何伟新，职务总经理。委托代理人赵树波，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区村。法定代表人付克城，该村委员会主任。原告黑龙江工建市政安装工程有限公司与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树波到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月12日，被告与原告签订工程承包协议书，约定被告将红旗满族乡红旗村文化中心工程承包给原告施工。工程每平方米造价1600元。此工程主体工程完工后，被告未按合同支付给乙方工程款完成工作量的85%，（已完成工程量为75%）此款至今未付。现按图纸计算红旗乡红旗村文村中心楼建筑面积2842平方米，应给付原告工程款3410400元。因被告违约，不按工程协议书履行义务，给原告造成极大损失。双方多次协商解决，被告一直故意推托，故起诉至法院。请求判令被告要求被告给付工程款3410400元（建筑面积是2842平方米，每平方米是1600元，工程全额造价是4547200元，现原告完成整个工作的75%，价款3410400元）。并自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至被告实际给付时止给付利息。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、协议书一份。意在证明原告与被告就红旗满族乡红旗村文体中心签的协议一份。原告作为施工方对该工程土建项目进行施工建设，合同价款建筑面积每平方米1600元，主体施工完毕后��被告应支付已完工工程造价的85%。证据二、合作协议及协议书各一份。意在证明原告承包该工程后，将工程人工五项发包给案外人杜士刚和李长城。证据三、票据45张。意在证明争议工程的施工材料均是原告提供垫付的。证据四、照片10张。意在证明红旗满族乡红旗村文体中心的工程系原告所建。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。经原告申请，本院委托黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对涉案工程项目的总工程量进行评估鉴定。该所出具黑华圣司法鉴定中心[2015]第26号《哈尔滨红旗满族乡红旗村文体中心申请人所施工项目的工程造价司法鉴定意见书》。本院经审理确认案件事实如下：2013年9月12日，原告与被告签订《协议书》约定，被告将红旗满族乡红旗村文体中心建设项目发包给原告施工。工程内容为，场地平整后，一切土建项目（含水、电、防雷。内部装饰及外部门脸装饰除外）。工程结算方式为，按建筑面积乘以平方米造价计算，每平方米1600元。主体完成后支付原告已完工程造价的85%，工程竣工后，支付给原告工程造价的95%，余款5%按国家规定保质期过后结清。合同签订后，原告法定代表人与案���人杜士刚签订合作协议，约定由原告与杜士刚合作施工该项目。原告负责提供水泥、号石、沙子、外墙苯板、胶、塑钢窗制作安装、水暖和电施工安装。杜士刚负责设备，工具，现场维护，现场管理，所有人工费用及钢筋、红砖、模板、支撑材、小型材料及易损材料。后原告方进场垫款施工。施工期间被告曾支付原告100000元工程款。施工后期，原告完成总工程量约75%左右时，因被告不支付工程款而停止施工并撤场。后诉至法院。案件审理中，经原告申请，本院委托黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对涉案工程项目的总工程量进行评估鉴定。该所出具黑华圣司法鉴定中心[2015]第26号《哈尔滨红旗满族乡红旗村文体中心申请人所施工项目的工程造价司法鉴定意见书》。鉴定意见为涉案工程总造价4586992元。原告实际已完成的施工内容总造价3525359.99元。另查明，该工程已投入使用。本院认为，原告与被告签订并履行的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并受法律保护。原告依合同垫款施工，被告应依据合同约定给付工程款。对原告要求被告给付已完工部分的工程款，主张合理予以支持。根据黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对作出的黑华圣司法鉴定中心[2015]第26号《哈尔滨红旗满族乡红旗村文体中心申请人所施工项目的工程造价司法鉴定意见书》鉴定意见，可以确定原告实际已完成的施工内容总造价为3525359.99元。根据双方合同约定被告在工程竣工后应给付原告95%，为3525359.99元×95%=3349091.99元。扣除被告已给付的100000元，被告尚应给付原告工程款3249091.99元。关于原告要求被告给付拖欠工程款双倍利息主张，因原告未按约定完成总工程��的85%即向被告主张给付工程款，存在一定过错，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江工建市政安装工程有限公司工程款3249091.99元。二、驳回原告黑龙江工建市政安装工程有限公司本案其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理34083元、鉴定费15000元，由被告负��。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  于 群人民陪审员  李 敏二〇一六年五月六日书 记 员  吕颜伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执807号之一申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人石国洪，该局局长。委托代理人曾薇，江苏律师事务所律师。被执行人周立军。申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人周立军行政处罚强制执行一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00223号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，周立军应支付给卫计局罚款3000元。因周立军未履行生效法律文书确定的义务，根据卫计局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院于2016年4月5日向被执行人周立军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但周立军未自觉履行。经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周立军无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人周立军无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周立军名下有车牌号为苏B汽车，本院于2016年5月4日查封，查封期限两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但该车辆现下落不明，暂无法执行。经向房管部门查询，查得被执行人周立军名下无房产登记信息。本院依照申请执行人卫计局申请，于2016年4月5日将被执行人周立军纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的3000元未能执行到位，执行费50元未收取。上述情况向申请执行人卫计局通报后，卫计局亦不能提供被执行人周立军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中被执行人周立军暂无可供执行的财产，申请执行人卫计局亦不能提供周立军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人周立军有可供执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。被执行人周立军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年五月五日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1143号原告王某甲，男，汉族，村民。委托代理人王某乙，男，汉族。被告陈某某，女，汉族，村民。本院在审理王某甲诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由王某甲承担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年五月三十一日书 记 员  李维静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1574号原告黄俊芬，女，生于1964年6月22日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告黄俊芬诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄俊芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊芬申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄俊芬撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年五月二十六日书记员  邓超利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1295号原告：景某某。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭，系该公司职员。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告景某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景某某诉称，2013年4月16日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为86.96平方米，每平方米单价5060元，总房款为440018元。协议签订当日，原告向被告支付250018元，但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款75005.4元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款175012.6元，赔偿原告损失33602.42元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金75005.4元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金175012.6元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款175012.6元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年4月16日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为86.96平方米，每平方米单价5060元，总房款为440018元。协议签订当日，原告向被告支付250018元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即75005.4元，剩余购房款175012.6元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年4月16日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为86.96平方米，每平方米单价5060元，总房款为440018元、分期首付50%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款250018元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款75005.4元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款175012.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景某某已缴纳的剩余购房款175012.6元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景某某利息损失。（基数为75005.4元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为175012.6元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告景某某其余诉讼请求。本案案件受理费共4429元，由原告承担429元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4000元。因原告景某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告景某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：何芳2016年月日送达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书2016新23**民初3980号原告：陈彦东，男，汉族，1977年9月10日出生，初中文化，奇台县人，现住吉木萨尔县，个体。被告：香顺元，男，汉族，1973年3月15日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：张艳红，女，汉族，1972年1月5日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，系被告香顺元的妻子。原告陈彦东与被告香顺元买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭进行审理,原告陈彦东与被告香顺元的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦东请求判令：1、被告立即支付欠款本金20000元;2、被告支付利息5000元（2016年5月25日至2016年11月30日）；3、被告从2016年12月1日起按照四分计息至本金还清为止；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：2016年5月25日,被告因养殖需要从原告处购买饲料，饲料款合计为20000元，由于当时没有现金支付，向原告出具欠条一张。约定此欠款在2016年10月30日前还清，如不能按期偿还从欠款之日起每月按照4%计算利息，并承担日违约金200元。约定的还款期限到期后，被告没有按照约定期限还款，经原告多次催要被告以种种借口��以推脱至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求处理被告香顺元辩称：欠饲料款是事实，但是现在被告的债务较多，只能分批还款，并且不同意承担利息。为证实其诉讼主张，原告向法院提供了欠条一份。拟证实：2016年5月25日被告香顺元欠原告陈彦东饲料款20000元，并约定利息的事实。被告香顺元对此证据无异议，但不同意承担利息。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告因饲养生猪需购买饲料，通过亲戚介绍从原告处赊购了价值20000元的猪饲料，当时未出具欠条。2016年5月25日在被告家，原告要求被告出具了一张欠条，欠条的主要内容是：”欠条本人香顺元��2016年5月25日向陈彦东（吉木萨尔县富源养殖厂）购买饲料，总货款为贰万（20000），本人承诺于2016年10月30日前还清货款，如不能按时归还，按欠款日起每月按4%计算利息外，另付违约损失费每日200元。欠款人：香顺元地址：碧流河东戈壁十二村电话：181XX****X****6年5月25日”。因被告并未按约定的时间还款，现原告起诉要求处理。另查明：中国人民银行同期贷款利率为4.75%。本院认为：被告香顺元欠原告饲料款的事实，由原告提交的欠条及被告认可的事实予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付饲料款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定的利率承担利息损失，被告在庭审过程中提出约定过高，不予认可。且欠条中的约定明显超过原告的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告双方在欠条中约定逾期付款利率为4%，明显超过原告的实际损失。现查明，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即7.125%予以计算。从2016年5月25日计算至2016年11月30日期间原告的利息损失为732.5元[20000元×（7.125%÷12）×6个月+20000元×（7.125%÷12）÷30天×5天]综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告香顺元在本判决生效后二十日内向原告陈彦东给付饲料款20000元，支付2016年5月25日计算至2016年11月30日期间利息损失732.5元。二、被告香顺元自2016年12月1日起按照7.125%的年利率承担至给付欠款之日为止的利息。三、驳回原告陈彦东的其他诉讼请求。本案诉讼费426元，邮寄费82.2元，合计508.2元由被告香顺元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年五月十八日书 记 员  周晓娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4106号原原告杨某某，女。被告左某甲，男。原告杨某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，2014年1月原告与被告因经营生意纠纷不断，2015年5月原告外出打工，2015年7月被告将原告打伤后，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女左某乙由原告抚养。被告左某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告虽外出打工，但双方未分居生活，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女左某乙（2001年8月20日出生）。共同财产有渝A989**哈飞路宝车一辆。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月原告与被告发生纠纷，原告与被告分居生活。2015年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年4月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年5月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年五月十八日书记员  唐道芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2859号申请执行人北京京城普石防水防腐工程有限公司（组织机构代码：551370593），住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L18法定代表人孙双林，经理。被执行人北京新北铜铝业有限责任公司（组织机构代码：102916386），住所地北京市大兴区长子营工业园区。法定代表人王新，经理。北京京城普石防水防腐工程有限公司（以下简称：京城普石公司）与北京新北铜铝业有限责任公司（以下简称：新北铜铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）大民（商）初字第18837号民事调解书已发生法律效力。京城普石公司于2016年5月4日向我院申请执行，要求被执行人新北铜铝公司给付工程款80139.55元及案件受理费964元。本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人新北铜铝公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封了被执行人新北铜铝公司名下房屋、土地,但暂时无法处置；未发现其名下有可供执行的车辆；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人新北铜铝公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京城普石公司申请执行的工程款80139.55元及案件受理费964元未受清偿。现申请执行人京城普石公司无法提供被执行人新北铜铝公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人新北铜铝公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第18837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人京城普石公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人新北铜铝公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人新北铜铝公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁 栋
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00419号申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司法定代表人郭学平。被执行人杨素娟。本院于2009年7月29日立案执行申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司与被执行人杨素娟服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)宁民二初字第922号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款549.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有549.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)宁民二初字第922号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1574号原告：罗某某，女，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：熊小英，女，生于1974年8月12日，汉族，四川省巴中市人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组。。系原告母亲。被告：罗宗开，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组。系原告父亲。本院在审理原告罗某某与被告罗宗开返还原物纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年5月9日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一六年五月九日书记员  李锦桦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执917号申请执行人孙玫，女，1968年3月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人孙玫诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2835号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金42334.04元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费858.35元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第16850号原告毕传强，男，1975年2月15日出生，汉族，山东省临邑县德平镇毕家村农民，现住北京市通州区。被告李宗生，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省南昌市安义县石鼻镇京台村农民，现住北京市通州区。本院在审理原告毕传强与被告李宗生排除妨害纠纷一案，中，原告毕传强经合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百一十元，由原告毕传强负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一六年五月十三日书记员  曹 萌
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执字第57-2号申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江。被执行人：宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：朱海彬。被执行人：汪庆华，女，住安徽省绩溪县。申请执行人江门市科恒实业股份有限公司诉被执行人宜兴市鹏辉照明有限公司、汪庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年五月三日书 记 员  余韵欣
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2129号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该董事长。被申请执行人程建军，男,1971年8月12日出生,居民身份证号码3422241971********,汉族,住所地安徽省宿州市灵璧县大路乡大路村大路庄。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与程建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告程建军于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9500元、利息1476.8元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。因程建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为11610.8元，执行费为74元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人程建军名下无存款、车辆、公积金、房产等可供执行财产，经本院委托被执行人所在地法院调查其财产线索，亦未能查实相关线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01284号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年五月十八日书记员  陆宇成
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保161号申请人宋玉娥。被申请人梁爱玲。申请人宋玉娥与被申请人梁爱玲因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁爱玲的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宋玉娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人梁爱玲购置的神钢牌200挖掘机一辆、龙工50铲车两辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一六年五月二十五日书记员  吴文杰
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初501号之一本院于2016年5月30日对原告李聚成诉被告三门峡市陕州区人力资源和社会保障局、第三人河南省灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫1222民初501号民事裁定书中，当事人部分漏列，予以补正，现裁定如下：增加“第三人河南省灵宝鹏程建筑安装有限责任公司，住所地：灵宝市焦村镇焦村街长青公司。法定代表人张才有，该公司经理。”审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  曲建慈二〇一六年五月三十日书 记 员  梁怡凡
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00190号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人杨某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年5月11日20时25分许，被告人杨某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为136.2mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市梅城镇新建路2号（南峰转盘）路段时，被民警查获。认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一六年五月十九日书 记 员  黄阳明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2578号申请执行人陈健聪，身份证住址广州市白云区。委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。被执行人曹奕芹，身份证住址广州市白云区。申请人陈健聪诉曹奕芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曹奕芹于本判决生效之日起五日内向陈健聪偿还130500元并支付手续费（手续费以130500元为本金自2015年10月12日起按照年利率24%的标准计至借款清偿之日止）。因曹奕芹没有履行生效判决义务，申请执行人陈健聪于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日受理并立案执行，执行标的金额242556元，执行费3538元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2578号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年五月二十四日书记员  陈土泉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1013号原告：鲁小江，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告鲁小江与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁小江到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁小江诉称：原告于2012年11月3日向被告出售棉花3065千克，单价为7元/千克，金额为21455元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款21455元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年11月3日向被告出售棉花3065千克，单价为7元/千克，金额为21455元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告鲁小江提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告鲁小江向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告鲁小江支付21455元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲁小江支付棉花款21455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告鲁小江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年五月三十日书记员  黄 诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1529号罪犯温民义，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年10月17日作出(2010)武侯刑初字第293号刑事判决：以被告人温民义犯贪污罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)成刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年5月12日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第838号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2017年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温民义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温民义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温民义减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2501号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告杨锡健，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨锡健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告杨锡健经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨锡健于2005年1月23日向我行借款5000元，现结欠本金2000元及利息，2005年11月23日到期，借款凭证号为3028806，按约定到期归还本息，由被告杨培泰（已死亡）自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨锡健未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告杨锡健到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告杨锡健于2005年1月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2005年第20008号借款合同，向原告借款5000元，2005年11月23日到期，借款凭证号为3028806，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨培泰签订了个保字2005年第20008号保证合同，被告杨培泰自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告杨锡健发放了贷款，现结欠本金2000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨锡健签订的借款合同及与被告杨培泰签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨锡健未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨培泰作为担保人，依法应承担连带清偿责任。又因被告人杨培泰已死亡，故不再承担连带清偿责任。被告杨锡健经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锡健于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨锡健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十七日书记员  翟信华
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执17-1号申请执行人苏某甲。法定代理人苏某乙。被执行人吴某。申请执行人苏某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第365号民事判决书的判决已发生法律效力。申请执行人苏某甲于2016年1月6日向本院申请执行2015年7-12月抚养费2400元。本院以（2016）桂1322执17号案立案执行，执行标的为支付2015年7月至12月的生活费2400元。在执行中，经查被执行人吴某目前无可供执行的财产，而且申请执行人苏某甲自2015年10月后一直随被执行人吴某居住生活。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执17号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一六年五月六日书记员  韦 哲
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00225号申请执行人张某某。被执行人刘某某。张某某与刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行��刘某某的财产进行了查证，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月二十三日书记员  刘 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323执保42号原告：房勇，男，汉族，1981年6月24日出生，本科文化程度，个体劳动者。被告：ＸＸ芳，女，汉族，1978年1月9日出生，初中文化程度，农民。被告：侯博峰，男，汉族，2002年8月18日出生，学生。法定代理人：ＸＸ芳，女，汉族，1978年1月9日出生，初中文化程度，农民。被告：吕军庆，男，汉族，1969年1月1日出生，初中文化程度，农民。本院在审理原告房勇与被告ＸＸ芳、被告侯博峰、被告吕军庆民间借贷纠纷一案中，原告房勇于2015年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被告ＸＸ芳、被告侯博峰价值400000元的财产（中华联合财产保险股份有限公司奇台分公司给付被告ＸＸ芳、被告侯博峰案件款400000），原告房勇提供其所有的位于呼图壁县六街21区x院x-x-x号房屋（房权证：呼房权证（2009）字第00018x**号）以及位于呼图壁县六街21区x院x-x-x号房屋（房权证：呼房权证（2011）字第00018x**号）（价值400000元）作为担保。本院认为：原告房勇财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告房勇所有的位于呼图壁县六街21区x院x-x-x号房屋一套（房权证：呼房权证（2009）字第00018xxx号）以及位于呼图壁县六街21区x院x-x-x号房屋一套（房权证：呼房权证（2011）字第00018x**号）。二、扣留中华联合财产保险股份有限公司奇台分公司给付被告ＸＸ芳、被告侯博峰案件款400000元。以上查封的房屋在查封期间允许所有人保管、适用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。申请费2520元，由原告房勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  芳二〇一六年五月二十四日书记员 叶尔那尔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执350号之一申请执行人苏州盛荣企业管理有限公司，住所地苏州市干将东路690号（E区1号）。法定代表人周陈寿，董事长。委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人徐璐，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人韩文栋，男，1989年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托���理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。关于苏州盛荣企业管理有限公司与韩文栋、孙正渊房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00090号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、原、被告一致确认双方的房屋租赁合同已于2015年3月12日解除并已交还房屋。二、被告韩文栋应向原告苏州盛荣企业管理有限公司支付房租、物业费共计145000元，于2015年8月25日前支付20000元，之后于每月25日前支付3000元，直到付清为止（支付至以下账户：户名苏州盛荣企业管理有限公司，账号50×××58，开户行中国银行苏州姑苏支行）。如被告有任何一期未按约履行，则原告有权就所有未履行部分申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费3611元，减半收取1805元，公告费300元，合计2105元���由原告负担。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额145000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查���存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 鼎
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1116号原告舒建彬男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人宋慧琴、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告陈中华男，1969年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告舒建彬与被告陈中华买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立���受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告舒建彬及其委托代理人宋慧琴到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告舒建彬诉称，2012年8月开始，被告多次向原告购买煤炭，到2014年3月17日，共拖欠原告煤炭款99900元，并出具欠条一份，约定于2014年底一次性付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币99900元，并按银行同期利息计算支付利息11988元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈中华自2012年8月起多次向原告舒建彬购买煤炭，截止2014年3月17日，经双方结算，被告结欠原告货款99900元。被告当即出具欠条一份，并注明年底前付清。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限内支付货款，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条之规定，判决如下：被告陈中华支付原告舒建彬货款人民币99900元；被告陈中华赔偿原告舒建彬利息损失人民币7384.28元（按同期银行贷款利率，自2015年1月1日起分段计算至2016年5月17日止）；上述两项合计人民币107284.28元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告舒建彬的其他诉讼请求；四、案件受理费2538元减半收取1269元，由原告舒建彬负担52元，被告陈中华负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年五月十七日代书记员 钟 莹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1750号原告：临沭县石门镇羽泉村村民委员会。法定代表人：王绍广，村负责人。被告：英荣开本院在审理原告临沭县石门镇羽泉村村民委员会与被告英荣开农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沭县石门镇羽泉村村民委员会于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告临沭县石门镇羽泉村村民委员会负担。审判员  王飞宗二〇一六年五月二十四日书记员  王一迪
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书赣01**民初80号原告：符骏，男，汉族。委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。被告：陈会龙，男，汉族。委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。原告符骏诉被告陈会龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符骏及其委托代理人程振功，被告陈会龙的委托代理人潘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符骏诉称：2015年6月19日晚18时许，被告陈会龙因与乌井村村民发生纠纷，便纠集冯亮、被告夏鹏、程波、魏迎春等人，持鱼叉、铁棍等凶器将原告打致轻微伤，后四被告均被公安机关处以行政拘留。公民的人身权不受侵害，四被告目无国法殴打原告，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭要求撤回对被告夏鹏、程波、魏迎春的起诉，放弃对他们的赔偿请求权，将第1项诉请变更为：判令被告陈会龙赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元，第2项不变。被告陈会龙辨称：造成原告损害的是被告陈会龙、夏鹏、程波、魏迎春四人，是其四人共同造成的侵权行为。原告仅起诉陈会龙一人，要求陈会龙承担全部责任没有法律依据，原告放弃对其他共同侵权人的赔偿要求，陈会龙对该放弃部分不承担连带赔偿责任。原告部分诉请过高，只对其合理部分承担同等赔偿责任。原告符骏为支持其主张，提交了以下证据材料：第一组证据是原告身份证、被告户籍信息，用以证明原被告主体资格。第二组证据是行政处罚决定书，用以证明被告陈会龙纠集他人殴打原告，造成原告受伤的事实。第三组证据是医疗费发票、出院记录、用药清单，用以证明原告因被告的殴打花费医疗费8532.92元，住院15天，医嘱休息1个月。被告陈会龙提交的证据：夏鹏、程波、魏迎春行政处罚决定书，用以证明造成原告受伤的实际侵权人共有4人且是共同侵权人。经本院审理查明：2015年6月19日，被告陈会龙在湾里区招贤镇樱花谷与乌井村村民发生纠纷，与被告夏鹏、程波、魏迎春等人，持鱼叉、铁棍等凶器将原告打伤，原告被送至武警江西总队医院住院治疗15天，2015年7月3日出院，出院诊断：1.左小腿鱼叉刺伤；2.左胫前肌部分断裂。出院医嘱：1.全休1个月；2.定期复查，排外隐匿性骨折；3.随诊。被告陈会龙与其他三人先后被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留十日行政处罚。南昌市公安局湾里分局2015年6月20日作出的对程波、夏鹏、魏迎春三人行政处罚决定书中记载：2015年6月19日晚8时许，程波、夏鹏、魏迎春等人被冯亮叫来湾里区乌井村樱花谷附近打架，并且冯亮给程波、夏鹏、魏迎春发了白手套和铁棍，并且三人追逐对方，此次打架造成符骏、熊寅龙受伤。南昌市公安局湾里分局2016年2月29日作出的对被告陈会龙行政处罚决定书中记载：2015年6月19日晚8时许，招贤派出所接群众报警称湾里区招贤镇乌井村樱花谷附近有人打架，符骏、熊寅龙被打伤。经查，违法行为人陈会龙因工地上的施工被乌井村村民阻工，便叫“大壳”、“咖头”到工地上引发打架，结果将符骏、熊寅龙等人打伤。原告于2016年3月22日向本院起诉，请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭要求撤回对被告夏鹏、程波、魏迎春的起诉，放弃对他们的赔偿请求权，将第1项诉请变更为：判令被告陈会龙赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元，其中：医疗费8532.92元、误工费5355元、护理费1080元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元。第2项诉讼请求不变。上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、用药清单以及被告陈会龙提供的夏鹏、程波、魏迎春行政处罚决定书以及庭审调查予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告陈会龙与他人一起持鱼叉、铁棍等凶器将原告符骏打伤，应承担民事责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案造成原告损害的行为是陈会龙、夏鹏、程波、魏迎春四人共同实施的，公安机关作出的行政处罚决定书中认定的案情不相一致，难以证明被告陈会龙在伤害原告过程中负主要责任，故本院推定被告陈会龙与其他三人应当承担同等责任，现原告放弃对夏鹏、程波、魏迎春等三人的赔偿要求，则陈会龙只对其自己应当承担的份额承担赔偿责任，对其他三人的赔偿份额不承担连带责任。对于原告各项损失，本院作如下认定：1.医疗费8532.92元，被告无异议，本院予以确认；2.误工费5355元，原告按每日119元计算，因被告不予认可，且原告未提供误工损失证据，故本院按照当地最低工资每月1390元标准确定为2085元（计算公式：1390元/30天45天）；3.护理费1080元，被告无异议，本院予以确认；4.住院伙食补助费1500元，被告无异议，本院予以确认；5.营养费450元，被告有异议，本院确认为300元（计算公式：20元/天15天）；6.交通费200元，原告未提供相应凭证，本院依据原告伤情认为合理，予以确认。综上，本院确认原告主张的实际损失合计为13697.92元。被告陈会龙承担的赔偿数额为原告损失的四分之一，即3424.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈会龙在本判决生效之日起十日内向原告符骏支付赔偿款3424.48元；二、驳回原告符骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.95元，被告陈会龙承担50元，原告符骏承担177.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  杨光礼二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘庐琴
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执401号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张永华。被执行人储桂珍。被执行人张维风。被执行人张永奎。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第995号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第995号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2015）库民初字第3002号原告王新文，男，汉族，1963年4月18日出生，住库车县。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告黄安江，男，汉族，1954年6月12日出生，原住库车县，现下落不明。被告林淑梅，女，汉族，出生年月不详，原住库车县，现下落不明。原告王新文诉被告黄安江、林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新文的委托代理人蒋林琰到庭参加了诉讼。被告黄安江、林淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新文诉称，2013年3月被告黄安江因经营轧花厂资金周转困难向其借款200000元，后于2013年3月补写借条一张，对借款的事实及金额进行确认。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：被告返还借款200000元及利息45000元，合计245000元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄安江、林淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日被告黄安江以生意需要为由向原告王新文借款200000元，于2013年3月28日向原告出具借条，该借条中并未约定借期及逾期利息，仅注明2015年9月还清。此款到期后，被告黄安江一直未能偿还。上述事实有原告陈述、借条、银行流水单予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王新文与被告黄安江之间借贷关系合法有效。被告黄安江应按借条约定履行其向原告偿还欠款的义务。至于原告主张的利息，因原告王新文与被告黄安江并未约定借期利息及逾期利息，故按照关于民间借贷的司法解释，出借人自逾期还款日按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，予以支持。被告黄安江在借条中注明2015年9月还清，故原告主张逾期利息本院自2015年10月1日支持至2016年5月31日即8133.33元（200000元×6%÷360天×244天）。对原告主张的被告林淑梅亦应偿还王新文上述债务的问题，原告称二被告系夫妻关系，但未能提供二被告系夫妻关系的凭据，故原告上述意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄安江于本判决生效之日起十日内向原告王新文偿还借款200000元及利息8133.33元，二项合计208133.33元；二、驳回原告对被告林淑梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费4975元，由被告黄安江负担4228.75元，由原告负担746.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张玉改代理审判员刘恒人民陪审员李莉二○一六年五月三十一日书记员赵敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01523号申请执行人邓某某，男，1983年3月12日生，汉族，住本市贾汪区。被执行人范某某，男，1977年4月15日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。申请执行人邓某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00728号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人对本院执行过程知悉。被执行人范某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人范某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00728号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年五月十日书记员  刘家赫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执775号之一申请执行人拓晓飞。被执行人杨柳。本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人杨柳财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人杨柳的银行存款2076.61元（包含执行费50元）。现本院已将案款2026.61元退还申请执行人。申请执���人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执775号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  管露楠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执348号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人杨梦、张明俊、张紫航、绵阳天龙投资开发有限公司、绵阳市龙道融资担保有限公司、四川祥尔电气有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1989号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1989号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨梦、张明俊、张紫航、绵阳天龙投资开发有限公司、绵阳市龙道融资担保有限公司、四川祥尔电气有限责任公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年五月三十一日书记员  叶 俊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初841号原告：何启梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告何启梅诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何启梅的委托代理人周志农、张婷婷到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启梅诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告何启梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告何启梅提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告何启梅系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告何启梅2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十九日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初328号王某1艺兴，男，生于2009年1月12日，汉族，居民仁寿县57X法定代王某2泽东王某1艺兴父亲），男，生于1986年11月10日，汉族，居民仁寿县532法定代彭某彭丽王某1艺兴母亲），女，生于1987年8月18日，汉族，居民仁寿县562被告仁寿县大化镇中心幼儿园。地址：仁寿县大化镇。法定代表人黄若黎，园长。委托代理人李晓敏，女，生于1978年6月24日，汉族，居民仁寿县*号。第三人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。地址：仁寿县文林镇陵洲路***号。负责人宋彬，经理。王某1艺兴诉被告仁寿县大化镇中心幼儿园、第三人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某1艺兴撤诉。本案受理费2000元，予以免收。审 判 长  李栋良代理审判员  李 琴人民陪审员  邹文东二〇一六年五月六日书 记 员  邹雨豪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执178号申请执行人周华，女，1967年10月12日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区；法定代表人李长斌，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6501号民事调解书，于2016年1月25日立案受理了周华申请执行南充市华力贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额29300元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月三十一日书记员  张 弥
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初28号原告桑布，男，1931年1月21日出生，蒙古族。委托代理人邰荣花，锡林浩特市司法局148法律服务所法律工作者。被告张宝，男，1969年3月15日出生，汉族。委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。原告桑布与被告张宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员呼斯乐担任审判长，审判员满都拉，人民陪审员白斯琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑布的委托代理人邰荣花，被告张宝及其委托代理人斯琴巴特尔到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告桑布诉称，被告张宝曾租赁原告桑布草场放牧，租期为一年。租赁期间，被告不遵守双方所签订租赁合同中的约定，被告应支付原告3000.00元的房屋使用费，并且在合同履行期间将原告三间房屋的太阳罩的玻璃全部闹碎，因此造成原告直接经济损失5000.00元。当初，双方还口头约定，在合同履行期间被告向原告交付两只大羯羊，但交付时只给了一只死羊，故要求被告再行支付另一只大羯羊的折价款1700.00元。另外，被告张宝不履行合同的相关约定，在原告草场上私自放养1600只羊以及其他人的2600只羊。从而造成原告草场严重超载与破坏。阿巴嘎旗草原监督管理局三令五申地向牧民传达生态保护，每亩地载畜量为5.3只羊。因此在15000亩草场上只能允许放羊284只羊。如有严重超载，按每只羊10.00元标准予以赔偿。而被告却在15000亩草场上放养近4200只，对此应承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、要求被告赔偿损坏房屋太阳罩玻璃的损失5000.00元；2、要求被告给付房屋使用费3000.00元；3、要求被告支付一只大羯羊折价款1700.00元；4、要求被告支付超载放牧的赔偿款26000.00元；5、要求被告支付草场逾期使用费58800.00元；6、本案诉讼费由被告承担。本诉被告张宝及其委托代理人辩称，1、原告起诉已过诉讼时效。2013年8月30日，双方签订的草场租赁合同已经到期，因此现主张起诉已经过了两年的诉讼时效；2、本案中包含了五个民事法律关系，根据诉讼法的规定，一案中只能主张一种法律关系；3、被告租赁原告草场属实，但并没有租赁使用棚圈以及房屋，当时原告也没有交付过棚圈和房屋。况且被告并未使用的前提下，何来造成损坏；4、被告与原告之间并无约定给付两只羊的事实；5、并无超载放牧的事实，更无放养他人羊群的事实。当年被告总计租赁了6万亩草场，加上其自己的2万亩，共计有8万亩草场可供放牧，并不只是在原告草场上放牧。对此，如果被告超载放牧，应得到相关部门的处罚，但并没有处罚事实发生。综上，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。在审理过程中，原告方出示了以下证据:第一组证据，《草场租赁合同》复印件一份。证明在合同书第六项中约定了保护草场上设施的事实；第二组证据，草场流转申请书复印件一份。证明原告要求赔偿超载放牧损失的依据；第三组证据，苏木、嘎查出具的证明一份。证明被告严重超载放牧而给原告造成损失的事实；第四组证据，证明人书面证明两份。证明：1、双方约定使用棚圈、房屋的使用费为3000.00元；2、被告曾答应给付原告两只羯羊；第五组证据，照片七张。证明房屋、棚圈受损的事实。对于原告方的以上证据被告张宝及其委托代理人质证如下：第一组证据系复印件，对真实性有异议。2013年8月30日合同到期，现原告起诉的时间已经过了诉讼时效；被告所租赁原告草场上并无基本设施，设施都在原告之子那某的草场上，原告也未交付给被告使用棚圈、房屋；第二组证据仍是复印件，对真实性有异议。此证据上并无记载有房屋，也没有记录超载放牧的事实；第三组证据不予认可。当初嘎查并未清点被告放养的羊数，对此被告在庭审举证时提供相应的证据予以反驳；第四组证据中证人那那的身份不明，且未出庭接受询问。证明人孟玉风在双方签订合同时并不在场。上述两人与原告存在利害关系，因此对证明内容不予认可；第五组证据照片不能证明是原告的房屋以及棚圈，也不能证明是被告造成的损坏，更不能证明损坏价值为5000.00元。庭审中，被告方出示了以下证据：阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查证明一份。证明那日图嘎查改正了向原告出具的错误证明，即对原告出具的第三组证据说明改正。对于被告方的以上证据原告方质证如下：该证据与原告举证的证据互相矛盾，不予质证。经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年8月30日，原告桑布与被告张宝之间签订了《阿巴嘎旗草场经营权流转合同》。合同中约定：原告将所承包经营的15000亩草场流转给被告张宝经营使用，期限为一年，自2012年8月30日至2013年8月30日止。双方还约定了各自权利、义务。上述合同履行完毕后，现原告认为被告在履行合同期间侵害其合法权益为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告桑布与被告张宝之间签订的《草场经营权流转合同》始于2012年8月30日，止于2013年8月30日。在合同履行期间至合同履行完毕为止，原告知道或应当知道其各项权利受到侵害的事实发生与否。如有侵害事实发生，就应在法定期间及时采取措施予以应对解决为宜。庭审中，被告张宝提出诉讼时效的抗辩，认为原告诉求已过法定二年时效期间为由要求本院驳回原告诉讼请求。对于被告的抗辩，原告方在庭审期间并未提供证据证明其提起诉讼时效存在中止、中断的的证据。综上，自原、被告之间的合同履行完毕，即自2013年8月30日至原告提起本次诉讼，并向本院提交诉状日期，即2015年12月16日为止，原告起诉已过诉讼时效。故本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告桑布的全部诉讼请求。本案案件受理费2163.00元，由原告桑布自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  白斯琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  给力巴附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》之第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初488号原告：方苏珍。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝菊香。被告：蓝樟鑫。原告方苏珍为与被告蓝菊香、蓝樟鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2011年10月1日起按月息1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方苏珍的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告蓝菊香、蓝樟鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告蓝菊香、蓝樟鑫于1976年11月21日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。2010年9月30日，被告蓝菊香出具借条向原告借款20000元，约定月息1%，每六个月支付一次利息。借款后，被告蓝菊香已向原告支付12个月的利息，其余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝菊香、蓝樟鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告方苏珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2011年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告蓝菊香、蓝樟鑫负担；公告费300元，由原告方苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月十三日代书 记员  许潇蓉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执660号申请执行人宋泽文。法定代理人宋德东。被执行人山东省青岛第六十三中。法定代表人王建国，职务校长。上述当事人生命权健康权身体权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月15日做出的（2015）李少民初字第242号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人山东省青岛第六十三中已将案款58895元缴纳法院并已发还申请执行人，执行费765元申请执行人自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李少民初字第242号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  杨美生二〇一六年五月二十五日书记员  高黎夏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3580号申请执行人丰美玲，居民。被执行人郝红军，居民。申请执行人丰美玲与被执行人郝红军民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人郝红军于判决书生效后应支付给申请人25469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了丰美玲的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，未查控到被执行人郝红军名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年五月二十五日书记员 张宝露
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初104号原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族。被告郭振江，男，1980年12月19日生，汉族。被告周伟娜，男，1979年7月16日生，汉族。原告姚小奔与被告郭振江、周伟娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月26号，二被告共同经营养鸡赊欠我的鸡饲料款，已经数次追要，除我妻子收要500元外，至今仍有3190元不予偿还。现要求二被告连带偿还欠款3190元。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明郭振江买了原告45袋饲料，每袋82元，郭振江偿还了500元，还剩3190元未还。被告郭振江辩称，我曾经欠原告1250元，第一次姚小奔的女儿和儿子去要账，我还了250元，第二次还给姚小奔妻子500元，我现在还欠原告500元。被告周伟娜辩称，第一次还款我不知道，第二次还500元钱时我知道，我拿的钱，现在还欠原告500元。二被告未向本院提供证据。经审理查明：二被告养鸡期间购买了原告所出售的鸡料45袋，每袋82元，被告郭振江于2007年2月26日为原告出具了欠条。出具欠条后，被告偿还了原告500元货款，下欠3190元至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告欠原告3190元饲料款事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求二被告偿还3190元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二被告辩称只欠原500元，对该辩解意见二被告并未向本院提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。二被告是夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告郭振江、周伟娜于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔3190元饲料款。二被告对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一六年五月二十日书 记 员  过永鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初924号原告：李锦全，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省商城县。原告：侯名术，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省商城县。原告：杨玉瑞，女，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省临泉县。原告：冯杏忠，男，汉族，1970年4月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告：蒋慧芬，女，汉族，1967年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。五原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈晓静，浙江航向律师事务所律师。被告：杭州小毛汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号金通国际大厦***幢*单元****室-1。法定代表人：毛爱平。被告：毛爱平，男，汉族，1964年6月15日出生，住浙江省桐庐县。原告李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬为与被告杭州小毛汽车租赁有限公司（以下简称小毛公司）、毛爱平合伙协议纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月4日公开开庭审理，五原告及其委托代理人陈晓静、被告毛爱平（同时为被告小毛公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称：被告毛爱平有多辆旅游大巴营运车的更新指标，但是缺乏购车资金，于是与各原告约定合伙购车，每辆车投资500000元，车辆承包经营所得由双方分享，被告毛爱平及其经营的杭州小毛汽车租赁有限公司付给各原告每辆车每月15000元，付款时间为每月15日。于是，各原告共投入1000000元购置两辆新车，每月可分得承包费30000元。按照约定，各原告于2015年3月31日将共计1000000元购车款交付给被告毛爱平及其指定账户，因此两被告应从2015年4月15日开始每月支付给各原告共30000元的承包费。最初的几个月，两被告每月均能按时支付承包费，但从2015年8月15日开始就没再支付。后经原告多次催讨，两被告同意归还1000000元购车款，并承诺继续支付承包费至款项还清为止。原告认为，合伙购车经营及事后的终止合伙是双方真实意思的表示，两被告应遵守双方的约定，尽快归还购车款，并支付约定的承包费。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告购车款1000000元、并支付承包费165000元（截止到2016年1月15日），合计1165000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：对两被告要归还五原告的购车款100万元无异议，对要支付承包款165000元也没有异议。欠条是两被告出具的，是要归还的。关于利息，两被告在五原告投资的时候是承诺了有这个分红的，但是案涉款项为投资款，因小毛公司出现亏损面临破产，现在支付不了这些费用。五原告为其诉称提供下列证据材料：1、付款凭证四份、收条一份，证明各原告共计支付了100万元购车款给被告。2、欠条一张（2016年1月15日），证明两被告同意归还五原告100万元购车款并支付相应的承包费。3、欠条一张（2015年11月26日），证明原、被告双方对应该支付的承包费进行结算，截至2015年12月15日两被告一共欠五原告承包费135000元。两被告共同发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容也没有异议，的确是收到了五原告支付的100万元的购车款。对证据2，欠条是真实的，但不是被告毛爱平自愿写的。当时原告方来了很多人，该欠条由五原告起草，然后让被告毛爱平抄一遍按上手印和盖上公司公章。案涉款项实际上是投资款，但五原告让转换为欠款，且按照五原告的说法，两被告是按照月息三分的标准支付利息的。对证据3，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容也没有异议。被告未向本院提交证据材料。经查证，本院对五原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与五原告陈述一致外，另查明以下事实：2016年1月15日，两被告向五原告出具《欠条》一份，载明：“我、小毛汽车租赁有限公司（毛爱平）欠李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬原购车款人民币壹佰万元整（此款打入杜巧英账户上），此款未还清之前（从2016年1月15日开始），每月15号仍需付李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬当时约定的补偿金叁万元整，直至还清为止。”原、被告双方均陈述，现被告小毛公司经营状况已不正常。本院认为：虽然五原告支付两被告100万元款项，是基于双方协商购买车辆合伙经营，但根据原、被告双方的陈述，五原告并不承担经营风险，只享有每月3万元的承包款的利润；且五原告认为两被告并未按约购车，故要求两被告返还购车款，两被告亦出具《欠条》同意返还。因此，原、被告双方并未建立真正的合伙关系，根据两被告出具的《欠条》，案涉款项已转为欠款。故对五原告要求两被告归还购车款1000000元的诉请，本院予以支持；对五原告要求两被告支付截至2016年1月15日承包费165000元的诉请，该承包费相当于利息的性质，本院调整为按照月息两分的标准支付，计110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平共同归还原告李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬购车款1000000元，并支付利息110000（截至2016年1月15日），共计1110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7643元，财产保全申请费5000元，合计12643元，由原告李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬共同负担597元，被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平共同负担12046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二○一六年五月五无代书 记员  樊笑婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3237号罪犯徐广祥，男，汉族，大专文化，1981年5月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月14日作出(2012)启刑二初字第0131号刑事判决，以被告人徐广祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年10月20日止），并处没收财产人民币二万元；责令被告人徐广祥退赔赃物折价款计人民币十九万三千四百一十三元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6954号刑事裁定,对罪犯徐广祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐广祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐广祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐广祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广祥减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第358号申请执行人肖俊德，男，生于1953年3月14日，汉族，住高县。被执行人严巨刚，男，生于1975年10月17日，汉族，住高县。本院受理肖俊德申请执行严巨刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为57650元，已执行30000元，未执行27650元。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2016年12月31日前付10000元，2017年6月30日前付10000元，2017年12月31日前付7650元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1286号民事判决书确认被执行人严巨刚偿还申请人借款57000元，未执行部分，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月二十六日书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1090号之一申请执行人冯某某，男，汉族，农民。被执行人冯某标，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人冯某标银行存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初第194号原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。法定代表人杨爱军，该公司董事长。委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律事务所法律工作者。被告王新维。被告邹永涛。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉被告王新维、邹永清借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告王新维与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年11月27日。被告邹永涛与原告签订保证合同为上述借款提供连带担保。自2015年2月27日至今被告未按照合同约定支付利息并偿还本金30000元。请法院判令二被告偿还原告借款本息。本院认为，原告在确定的法律关系中应向明确的被告提出相应诉求，而本案中原告提供的二被告的地址及相关个人信息均不能确定明确的被告，且经本院明确告知其补正被告信息后仍不能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一六年五月十日书 记 员  白树峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2639号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人彭松，××，无业。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人彭松罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年12月15日移送强制执行，本案执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年12月23日依法向被执行人彭松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2015年12月23日本院依法查询了被执行人彭松的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年12月23日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人彭松的房产、车辆信息，被执行人彭松名下无房产、无车辆登记。4、2016年5月25日经合议庭评议，因被执行人彭松暂无财产可供执行且正在服刑过程中，该案在本次法定执行期限内��法执行到位，应终结本次执行程序。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云刑初字第153号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十六日书记员  卢亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1975号上诉人（原审原告）安金枝，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）卫晓东，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省广元市元坝区。被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人姚泽普，经理。上诉人安金枝、卫晓东与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人安金枝、卫晓东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，安金枝、卫晓东申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，安金枝、卫晓东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安金枝、卫晓东撤回上诉。本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年五月十二日书 记 员 李高赵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执251号之一申请执行人：王付亮，男，1976年2月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市金牛牧业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。王付亮与滁州市金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执251号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市金牛牧业有限公司的银行存款101205元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市金牛牧业有限公司银行存款101205元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十七日代理书记员  张莹莹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00590号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人宁位贤。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人宁位贤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1413号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6225.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1413号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初898号原告：王某，农民。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：聂某甲，农民。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕希和、被告聂某甲及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，最近几年被告喜欢赌博，不务正业，双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，难以共同生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子聂某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费500元至聂某乙十八周岁时止。聂某甲辩称：双方结婚已达十九年之久，夫妻感情一直很稳定，本人是瓦匠，多年来一直在外打工，哪有时间赌博，本人坚决不同意离婚。经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在怀宁县腊树镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名聂某乙，现在怀宁县腊树中学读书。原、被告婚后前期夫妻感情一直较好，近几年双方因家庭经济等问题发生过争吵，夫妻感情有所淡薄。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供了身份证复印件、婚姻登记申请书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚近二十年，婚后大部分时间夫妻感情较好，近几年双方因家庭生活琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡薄，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方正确对待夫妻生活中产生的矛盾，改正各自的缺点，相互尊重，相互谅解，加强沟通和交流，夫妻感情就能够和好如初。原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告王某与被告聂某甲离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一六年五月二十四日书记员  赵明燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2063号原告：王淇。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：钱中旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告王淇与被告钱中旺、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淇于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淇撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年五月二十日书记员  宋 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2277号申请执行人曹云和。被执行人高建雄。被执行人翟加喜（又名翟四保）。曹云和与高建雄、翟加喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月9日作出的（2015）伊民初字第1331号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高建雄未按调解书约定履行义务。申请执行人曹云和于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人高建雄、翟加喜发出执行通知书，责令被执行人高建雄、翟加喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建雄、翟加喜至今未履行。经查，被执行人高建雄、翟加喜确无财产可供执行，且申请人曹云和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执211号之一申请执行人芜湖海螺型材科技股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人齐生立，董事长。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人李宁，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人芜湖海螺型材科技股份有限公司与被执行人方大胜、李宁申请担保物权纠纷一案，执行中查封了被执行人方大胜、李宁房屋，现因暂未找到到被执行人，对被执行人财产不便处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民特1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一六年五月三日书记员  刘小辉