山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第268号上诉人（原审被告）：德州双一物流运输有限公司。住所地：德州市黑马市场九达物流。法定代表人：郭延忠，该公司总经理。委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章仕晚。委托代理人：姜秀华，女，1957年12月16日出生，汉族。委托代理人：孙德岚，男，1943年4月18日出生，汉族。上诉人德州双一物流运输有限公司因与被上诉人章仕晚运输合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订了一份协议书，该协议书填写的内容为：“托运单位：138××××****，收货人：孔驰，货物名称：布，件数12件，卸货地址：天津自提。电话：138××******，运费付法：回付130元，备注：代收10180元。”并注明：“三、承运单位在运输过程中应精心保管货物，丢失、雨淋、损坏由承运车主、司机照价赔偿，严重后果付法律责任。六、货到活，由收货人凭有效证件验收签字（并支付全程或剩余运费）后协议自然终止。”签协议后，被告派司机章兵运送上述布匹。2013年6月26日，章兵按收货方电话（138××******）指示，将布匹送至天津市北辰区小淀镇同力玻璃钢厂。章兵要求收货人提供“孔弛”的有关证件并出具收到条时遭拒。章兵向110报了案，在民警的主持下，实际收货人给章兵打了收条：“今收到白帆布12件，1272.6米×8元，合计款10180元，壹万零壹佰捌拾元。货已收到，贷款未付。前孟町孟吉彬，2013.6.26号。”并写了一份说明，内容为：因芦老板欠孟吉彬12400元，拖欠至今不还，故通过电话找芦老板订帆布12件。因为芦不还老账，所以这次贷款不予给付，等芦还清债务，我方放行这货物。当天下午15时10分，章兵与原告通话后返回德州。至今原告的货物仍被扣押，货款也没有取回。另查，郭延忠系被告的法定代表人。章兵是被告公司司机，称“孔弛”是孟兰池报的假名，孟吉彬与孟兰池是哥们。被告提交的收条上有郭延忠自己写上的“孟兰池138××××****，120101196506032517”，称运输协议上原告提供的手机号码138××××****是孟兰驰的。原告对此不认可，认为孟吉斌与德州姓芦老板的经济纠纷与自己无关。被告对原告提交的协议书上的业务专用章有异议，对原告主张的货款数额10180元有异议，但没有提交任何反驳证据。被告称最初协议的是自提，原告走后，又要求被告按收货人电话指示送货，运费变更为340元，提交了一份有其单方改写字迹的协议。原告对此不认可，主张一直是按原协议履行的。上述事实，有原告提交的协议书、被告公司法定代表人的名片、收到条、说明、被告提交的协议书、收到条、说明、通话详单、证人证言和原被告的当庭陈述在卷为证。原审法院审理认为：原、被告签订的货物运输协议是双方的真实意思表示，对其客观性和与本案的关联性，本院予以确认。据此可认定原、被告之间存在货物运输的法律关系。但双方填写的协议书内容不齐全。只能根据“托运单位”处填写的手机号码确认原告为该货物的所有人，根据“收货人”处填写的人名，确认“孔弛”为收货人。被告称“孔弛是孟兰池报的假名，孟兰池与孟吉彬是哥们，协议上的手机号码是孟兰池的。”原告不认可，除被告的司机章兵陈述外，被告没有提交孟兰池与孟吉彬及“孔弛”之间是何关系的相关证据，故对被告的该辩称不予采信。原告提交的孟吉彬出具的收到条和说明（复印件）与被告提交的收到条和说明的内容一致，证实被告将原告托运的价值10180元布匹被他人（孟吉彬）扣押而未将货款带回。原、被告双方在协议中约定，“承运单位在运输过程中应精心保管货物，丢失、雨淋、损坏由承运车主、司机照价赔偿，严重后果付法律责任。货到后，由收货人凭有效证件验收签字后协议自然终止。”根据上述约定，承运人应先查验收货人的有效证件，并经其验收签字后，方可将货物卸下来交给收货人，并收回货款，否则不应卸货。而本案被告在没有见刭“孔弛”的有效证件的情况下，就将货物卸了下来，显然不合交货程序。被告的行为已给原告造成损失，应照价赔偿。对货物价款，原、被告提交的运输协议上均注明代收货款10180元，这与双方提交的孟吉彬出具的收条上的货款数额一致，故对该批货物的价款数额予以认定。现原告依据合同约定要求被告赔偿货物损失10180元，事实清楚，证据确凿，也符合双方的约定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告对原告提交的协议书上的公章有异议，但没有提交任何反驳证据，故对被告的该异议不予采信。被告辩称签协议后运费更改为340元，原告不认可，原告提交的协议中运费仍为130元，故对被告的辩称不予采信。若扣货人孟吉彬出具的证明属实，则欠其货款的人也并非原告，因此被告不应放任孟吉彬扣押原告货物，故本院对被告要求原告向孟吉彬主张权利的观点不予支持。综上，合同双方应当按约定履行义务，违约方应承担违约责任，造成损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：被告德州双一物流运输有限公司赔偿原告货款10180元。限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。上诉人德州双一物流运输有限公司的上诉理由：我方公司的司机章兵按照合同约定向孔驰送货，而事实上根本没有孔驰这个人，托运人让我们向不存在的人送货，还要求我们查验对方证件，本身就存在违约。我方将货物送到天津后，由于托运人与他人有债务纠纷，造成货物被扣，我方已经尽了所有的义务，不存在任何过错，不应承担责任。被上诉人章仕晚的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2013年6月25日，章仕晚与德州双一物流运输有限公司签订托运协议书，章仕晚委托德州双一物流运输有限公司将12件布运送至天津，由一个叫孔驰、电话号码为138××******的人提货，并注明代收10180元。德州双一物流运输有限公司派出司机章兵运送上述布匹，货物经电话号码为138××******的人指示运送至天津市北辰区小淀镇同力玻璃钢厂，后被同力玻璃钢厂孟兰池、孟吉彬扣押，司机章兵报警，天津市公安局霍庄子派出所民警出警后认为属于经济纠纷，未做处理。后孟吉彬、孟兰池为章兵书写收条、说明条后章兵返回。现章仕晚以德州双一物流运输有限公司未能将货物安全运送至目的地为由提起诉讼。本院认为，本案为运输合同纠纷，章仕晚委托德州双一物流运输有限公司向一个名叫孔驰、电话号码为138××******的人运送布匹12件，经查明孔驰系孟兰池化名，138××××****为孟兰池的电话，货物被孟兰池收到。因此，德州双一物流运输有限公司已经按照合同的要求完成了运送货物的任务。至于代收10180元货款，因该要求并非合同的主要任务，且德州双一物流运输有限公司司机章兵也向孟兰池提出了付款要求，并非收货人付款德州双一物流运输有限公司不收，而是收货人根本未打算付款，在整个运输合同过程中德州双一物流运输有限公司没有任何过错及违约行为，因为章仕晚与收货人孟兰池、孟吉彬之间的经济矛盾才导致收货人孟兰池不付款，这是另外一个法律关系，章仕晚应当另案解决。综上，原审判决认定事实错误，应当予以纠正，上诉人德州双一物流运输有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第965号民事判决。二、驳回被上诉人章仕晚的诉讼请求。一审案件受理费55元，二审案件受理费55元，共计110元，均由被上诉人章仕晚负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 涛代理审判员  刘宝长代理审判员  马丽华二〇一四年十一月十四日书 记 员  孙艳君