上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1717号上诉人（原审被告）章晨燕。委托代理人施美蓉。被上诉人（原审原告）章红玢。原审被告章峥嵘。委托代理人章建松。原审被告章建华。原审第三人章建松。原审第三人章建芳。上诉人章晨燕因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人章晨燕的委托代理人施美蓉、原审被告章建华、原审第三人章建松并作为原审被告章峥嵘的委托代理人、原审第三人章建芳到庭参加诉讼。本院于2014年10月27日至上海市女子监狱就本案询问被上诉人章红玢。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，章和德（2014年5月15日去世）、尹文珍（2012年6月去世）夫妇有三个子女，即章建松、章建芳、章建华；章峥嵘是章建松之子；章晨燕是章建华与前妻之女；章红玢与章建华于2003年结婚。系争的上海市沙虹路XXX弄XXX号房屋为私房，土地证登记使用人为章和德。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，分别为章和德、尹文珍、章建华、章峥嵘、章晨燕，其中章和德、尹文珍夫妇确定居住在内。章红玢的户籍在安徽省，其在2006年和2007年的暂住人口登记单上记载的暂住地址均为系争房屋，并于2008年3月取得上海市临时居住证。2009年11月，系争房屋所在地区动迁。2010年2月2日，章建松作为章和德的代理人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋土地证记载土地使用面积16平方米，认定建筑面积51.95平方米；房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，375，033.10元，包括评估价格865，487元、套型面积补贴249，900元、价格补贴259，646.10元；搬场费补贴623.40元、选择异地配套商品房补贴51，950元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴3，546元；被拆除房屋建筑面积奖62，340元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房3套，分别为上海市菊泉街XXX弄XXX号101（面积78.50平方米，价值498，475元）、上海市菊泉街XXX弄XXX号1002（面积76.40平方米，价值532，508元）、上海市菊泉街XXX弄XXX号1003（面积77.16平方米，价值537，805.20元）。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖4万元、家用设施移装费补贴1，370元、期房过渡费49，872元、增加一次性搬场奖励费3，000元、利息16，877.35元（计息日72天）。扣除购房款1，568，788.20元后，拆迁人实际支付现金135，823.65元，其中24，704.30元存入章建华名下银行存单，111，119.35元存入章和德名下银行存单。此后章和德夫妇、章峥嵘、章晨燕分别登记取得了一套动迁房，章建华、章红玢未分得房屋。2012年7月17日，章红玢与章建华协议离婚，双方自愿离婚协议书上记载婚后共同财产已经自行分割完毕无纠葛，但涉及动拆迁等事项，双方约定依照政策法规的规定及时向有关部门办理申请手续。2012年11月，章红玢诉至原审法院，要求法院判令章和德、章峥嵘、章建华、章晨燕给付章红玢补偿安置款30万元。本案审理中，章红玢明确表示要求以金钱安置，不要求分得动迁房屋。本案重审中，章红玢因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院于2013年10月25日判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，现在上海市女子监狱服刑。章和德于2014年5月15日去世。上述三套房屋中的本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室（实测面积76.66平方米）已办理小产证，户名登记为被告章晨燕，其余两套房屋仍未办理小产证过户手续。原审法院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，章红玢户籍在安徽省，但以系争房屋为登记暂住地已取得了本市临时居住证；虽然本案双方就章红玢是否在系争房屋内实际居住存在争议，但鉴于其配偶章建华的户籍在系争房屋内，且他处并无住所，属于安置对象，章红玢依婚姻关系也应共同得到安置。故法院认定章红玢是系争房屋的安置对象，应由被拆迁人章和德对其进行安置，获得不低于异地安置配套商品房人均22平方米的居住安置条件。从实际家庭内部安置的情况看，章和德同意将三套房屋分别由自己和配偶尹文珍、章建华的女儿章晨燕、章建松的儿子章峥嵘取得，以家庭为单位完成了对上述使用人的安置，尽到被拆迁人应当负责安置房屋使用人义务。章晨燕虽户口在房屋内，但实际也不居住该处。章建华放弃安置转由女儿章晨燕获配房屋，章晨燕的所得房屋实际包含了章建华和章红玢应得安置部分，章红玢应得利益不因章建华放弃安置而丧失。至于章峥嵘、章建华、章晨燕抗辩称章红玢与章建华的离婚协议书中记载共同财产分割完毕，表明其已经放弃动迁权益一节，现查，章红玢与章建华于2012年7月17日虹口区民政局离婚时协议约定，双方婚后财产已自行分割完毕无纠葛，但对涉及动拆迁等事项，双方约定依照政策法规的规定及时向有关部门办理申请手续，该约定为格式化参考条款。考察双方离婚时，章红玢、章建华并未对动迁善后达成一致，无证据证明章红玢放弃了动迁利益，故依据该约定，章红玢是否有动迁利益还应当由政策、法规而定。章峥嵘、章建华、章晨燕的辩称理由不能成立。现章红玢明确表示要求取得金钱补偿安置款，不要求分得动迁房屋，考虑到章红玢已经与章建华离婚，与章峥嵘、章建华、章晨燕之间已无家庭关系，不宜共同以房屋安置，故该要求于法不悖，法院予以照准。法院根据此次动迁的安置标准，结合章红玢以货币安置的情况，确定章红玢应可分得的货币安置款数额为127，600元。章建华在本次动迁中已分得动迁款24，704.30元，因当时章红玢、章建华尚在婚姻关系存续期间，且双方离婚已在动迁2年之后，该款应作为夫妻共同领取的款项，其中一半应在章红玢可得款项中扣除，其余款项115，247.85元应由获得动迁利益的章晨燕负责给付。原审法院审理后作出判决：一、章晨燕应于判决生效之日起10日内支付章红玢货币安置款115，247.85元；二、章红玢的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，800元，由章红玢负担3，571.87元，章晨燕负担2，228.13元。章晨燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋是章和德所有的私房，本次动迁采用“数砖头”的政策，动迁安置补偿与人口、户口无关。而且章红玢与章建华于2003年结婚后从未居住在系争房屋内，故章红玢不是本次动迁的被安置对象。另外，章红玢与章建华于2012年7月17日签订的《离婚协议》第二条明确约定，双方婚后共同财产自行分割完毕。第四条约定，若涉及到公有房屋的情况下才另行处理。但本案涉及的房屋纯属私房性质，因此本案所涉情况不适用第四条。综上，章红玢不应分得任何动迁安置款，请求二审法院依法改判，驳回章红玢原审诉讼请求。被上诉人章红玢辩称：系争房屋翻建时，章红玢的前夫章建华出资建造了三楼，章红玢、章建华于2003年结婚后亦居住在三楼内，因此在章建华在本次动迁中属于安置对象。而系争房屋动迁时，章红玢、章建华婚姻关系尚存续，章建华所得动迁款属于章红玢、章建华夫妻共同财产。章红玢以系争房屋为登记暂住地取得了本市临时居住证，章红玢依婚姻关系也应得到安置。章红玢、章建华在《离婚协议》第四条明确约定，涉动迁事项双方按政策法规的规定办理，故章红玢并未放弃动迁利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告章峥嵘、章建华同意章晨燕的上诉请求及理由。原审第三人章建松、章建芳同意章晨燕的上诉请求及理由。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：系争房屋原属章和德所有之私房，该房动迁时屋内在册户籍有5人，分别为章和德、尹文珍、章建华、章晨燕、章峥嵘，安置款170余万元，考虑到在册户籍人员的家庭结构，可申请购买3套动迁配套商品房。章和德户实际亦购买了3套动迁配套商品房。故在本次动迁中存在章建华的动迁安置利益。鉴于动迁发生在章红玢、章建华夫妻关系存续期间，故章建华应当获得的动迁安置利益属章红玢、章建华共有。现章红玢、章建华已经离婚，而离婚时双方对动迁款的分割问题尚未达成一致意见，现章红玢要求分得相应的动迁安置补偿款，可予准许。原审法院结合本案实际情况，酌定章红玢可分得安置款127，600元并无不妥。鉴于章建华在双方夫妻关系存续期间已领取24，704.30元，该款作为夫妻共同领取的款项，在章红玢可分得的款项中扣除一半，故章红玢实际可得安置款115，247.85元。章和德户购买的3套动迁配套商品房分别由章和德和尹文珍、章峥嵘、章晨燕取得，而章建华实际只领取了动迁款24，704.30元，故章晨燕所得房屋的权益包含了章建华、章红玢应得的安置利益，故原审法院判令章晨燕给付章红玢货币安置款并无不当。综上，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。章晨燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，604.95元，由上诉人章晨燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一四年十一月十七日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……