wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第851号原告马昌桃，男，1968年7月18日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告马昌桃诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马昌桃到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌桃诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资6170元以及逾期付款利息、误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告马昌桃曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告马昌桃劳务报酬6120元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠马昌桃陆仟壹佰贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2400元，剩余款项未能支付。后原告马昌桃催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告马昌桃为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2400元，未按欠条约定履行偿还余款3720元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告马昌桃要求被告任良军给付欠款3720元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告马昌桃3720元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告马昌桃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2744号罪犯汤少盼，男，汉族，1982年5月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）蚌铁刑初字第168号刑事判决，以被告人汤少盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人汤少盼不服，向上海市铁路中级人民法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）沪铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤少盼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤少盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤少盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤少盼减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1607号原告马澍宇，男，1969年8月10日生，汉族。委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。被告王卫国，男，1963年5月29日生，汉族。原告马澍宇诉被告王卫国不当得利纠纷一案，原告于2015年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马澍宇及其委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼，被告王卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马澍宇诉称，2015年6月18日，经被告介绍，原告与赵新节签订了购煤合同，约定赵新节购买原告的煤，货款为155000元，被告为担保人。合同签订后，赵新节按约将货款支付给了原告，但由于客观原因原告无法按约将煤交付给赵新节。2015年6月19日，被告作为担保人找到原告取走了货款155000元，但被告却未将货款退还给赵新节。原告要求被告将煤款退还给原告，被告也拒不退还。现请求判令被告退还原告煤款155000元。被告王卫国未答辩。经审理查明，原告与赵新节于2015年6月18日签订购煤合同，约定：赵新节购买1000吨晋普山煤矿的煤，每吨155元，含运费，缷货地点为博爱许良王卫国煤场，原告收到赵新节购煤款155000元后在两个工作日内将煤发完，逾期不发货由原告负责经济损失。合同担保人为王卫国。合同签订当日，赵新节支付了原告煤款155000元。原告发送煤时，因煤场不能收货，便将155000元煤款退还给担保人王卫国。上述事实，由原告陈述、王卫国情况说明、收款收据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定���当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合本案证据不能证明，被告收取原告煤款具有合法根据，被告依法应将煤款退还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效后三十日内退还原告马澍宇煤款155000元。案件受理费3400元，原告马澍宇已预交，由被告王卫国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年五月二十八日代理书记员  牛慧娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执136号申请执行人：王某被执行人：冯某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第78号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第78号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1870号原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日被告罗远彬向原告借款20000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款20000元。被告罗远彬辩称，其于2014年1月7日向原告罗远彬借款20000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元、2014年3月30日的5000元和2014年6月24日7000元中的2000元，合计117000元。本案诉争的20000元已经归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年五月十二日书记员  易思波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1070号申请执行人：陈永朱，男，汉族。1949年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈耀祖，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈永朱与被执行人陈耀祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第273号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款37600元及利息18048元并承担案件受理费595.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××简村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××简村村委会发出执行裁定书等材料，该村委会向本院说明：被执行人陈耀祖因未支付塘租，已将其2015年度分红扣留用以支付塘租。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1070号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月二十一日书记员 林熙宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之二十四申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔某在邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5457号申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县。法定代表人龙孝诚，行长。委托代理人张宜军、仲伟东，系该行职工。被执行人李振义，居民。被执行人徐进丽，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人李振义、徐进丽金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）赣民初字第0749号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李振义、徐进丽自愿于2014年5月5日前给付拖欠中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金及利息7600元。剩余部分按照原借款合同约定按期还款，如任一笔逾期，中国建设银行股份有限公司赣榆支行可就剩余本金及利息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月25日与申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月九日书记员  吕修庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2742号之一原告江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。法定代表人赵正洪，该公司董事长。委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告江苏金盟纺织贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路168号。法定代表人顾建兵，该公司董事长。委托代理人缪申周、陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告江阴市振宏印染有限公司与被告江苏金盟纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市振宏印染有限公司于2016年5月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴市振宏印染有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市振宏印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2555元，保全费1770元，合计4325元（江阴市振宏印染有限公司已预交），由江阴市振宏印染有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年五月二十日书记员  王 洁
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之八申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。本院在执行洪自武申请执行江苏宏远建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人已协商解决好，申请执行人洪自武向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院（2016）皖0523民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 俊审 判 员  魏义仓代理审判员  高 雄二〇一六年五月十三日书 记 员  汤 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1417号原告王俊江。被告赵立成。被告东海县白塔埠镇航天幼儿园。被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，原告王俊江诉被告赵立成、东海县白塔埠镇航天幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告王俊江于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊江撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年五月二十六日书记员 陶婷婷
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00510号申请执行人何奉生。被执行人何建华。本院于2010年9月15日立案执行申请执行人何奉生与被执行人何建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第622号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17225.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有17000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第622号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执342号申请执行人：董国强,男,住敖汉旗。被执行人：于明月,男,住敖汉旗。本院在执行董国强与于明月民间借贷纠纷一案,申请执行人董国强依据（2015）敖民初字第6972号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于明月下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址：临邑县城永兴大街。法定代表人：孟德胜，职务：行长。被执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司。法定代表人：张丁友，职务：经理。被执行人：张丁友，公司经理。被执行人：山东新宇包装股份有限公司。法定代表人：魏传平，职务：经理。被执行人：魏传平。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第193号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已经被执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司所有的房地产及山东新宇包装股份有限公司名下所有的土地予以查封，暂无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第193号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王凤金
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)福商初字第879号原告吕林章，男，1963年9月27日生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省岳池县，委托代理人周德俊，系四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。被告王进，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，现下落不明，本院在审理原告吕林章诉被告王进劳务合同纠纷一案中，原告吕林章于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕林章申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕林章撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告吕林章承担。审判员  张立芳二〇一六年五月四日书记员  秦 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2797号申请执行人李汉，男，汉族，农民。被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，地址坤都镇。法定代表人张新华。李汉与阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案,阿鲁���尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3860号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人李汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中��人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初288号原告齐某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。齐某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告从小订立娃娃亲，1990年2月依法登记结婚。1992年2月1日生育一子，取名李某甲，现已经成年。1994年生育一女，取名李某乙，现已成家。原、被告由于属包办婚姻，完全没有感情基础。在婚后经常发生吵架。被告于2000年过完年离家出走，留下原告带着两个孩子艰难度日。原告曾经于2004年10月18日起诉离婚，后被告在法官的找寻下回家，原告为了孩子而撤诉。在被告回家后2011年农历正月又不告而别，至今未归，两人分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，有（2014）乾民初字第00391号民事裁定书为证。综上所述，原、被告因父母包办而结婚，婚前完全没有感情基础，婚后被告缺乏家庭责任心，离家出走前后长达11年，致使两人感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现起诉法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告向本院提供下列证据：1、乾县峰阳镇峰西村村民委员会证明一份，证明被告长期在外，不尽丈夫及父亲义务，夫妻感情已经破裂；2、（2014）乾民初子第00391号民事裁定书一份，证明原告两次起诉要求与被告离婚；3、证人李某丙证言，证明原、被告长期分居生活。被告李某某无答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院依法予以认定；原告提供的证据3，证人证言可以与证据1、2相互印证原告主张的事实，故对该证人证言予以采信。经审理查明：原、被告1990年11月10日登记结婚。1992年2月1日生一男孩，取名李某甲，现已经成年，1994年3月11日生一女孩，取名李某乙，现已经成家。原、被告婚初感情尚可。被告于2002年离开家，长期在外，偶尔回家也是短暂停留，期间，两个孩子一直由原告照顾。2011年被告离家外出至今未回，原、被告分居生活至今。2014年3月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。本院认为，夫妻均应承担家庭责任与义务，但被告长期在外不归，不尽丈夫的责任与父亲的义务，且与原告长期分居，致使原告对婚姻彻底失望，曾多次起诉至本院要求与被告离婚。现原告离婚态度坚决，本院调解亦不能和好，故对原告离婚之请求依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告齐某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  巨征兵人民陪审员  田卫校人民陪审员  师亚宁二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 艇注：本判决生效前原被告双方均不得另行结婚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2077号原告杨广。委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告周斌。被告王远兴。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告杨广诉被告周斌、王远兴、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广撤回起诉。本案受理费减半收取590元，由原告杨广负担。审判员  张双林二〇一六年五月十七日书记员  景 燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1301号原告张学清，男，1963年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张学清诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告张学清逾期未预交诉讼费。本院认为，原告张学清逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初390号原告中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路24号，统一社会信用代码91652200742245293X。负责人杨铂，行长。委托代理人宋涛，女，1979年3月22日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。委托代理人马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限一般代理。被告邓爱和，女，1986年8月19日出生，住新疆哈密市。被告杨士友，男，1979年12月5日出生，住新疆哈密市。被告阿不力提甫·阿不都，男，1972年12月28日出生，住新疆哈密市。被告买言木·阿不都，女，1975年5月20日出生，住新疆哈密市。被告李宏斌，男，1971年7月26日出生，住新疆哈密市。被告徐秀花，女，1970年8月3日出生，住新疆哈密市。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行哈密分行）与被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员侯保生担任审判长，代理审判员古海尼沙·斯坎旦儿、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告工商银行哈密分行的委托代理人宋涛、马晓红、被告徐秀花到庭参加诉讼，被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工商银行哈密分行诉称，2014年4月30日，原告与被告邓爱和、杨士友签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告邓爱和、杨士友提供借款100000元，用于购买农资，借款期限1年，还款方式为半年付息，一次还本，年利率为6%。被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花作为连带责任保证人为其二人的借款提供担保。合同签订后原告按约向被告邓爱和、杨士友提供了借款，借款到期后，被告邓爱和、杨士友只偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金、利息、逾期利息至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告邓爱和、杨士友偿还借款本金34902.41元，利息4152.66元(自2014年5月1日起至2016年1月21日止)合计39055.07元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率9%计算）；2、被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐秀花辩称，被告提供担保是事实，但被告不应向原告承担还款责任。被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款／担保合同1份，证明原被告签订借款合同的事实。经质证，被告徐秀花对该份证据无异议。2、贷款凭证3份，证明原告向被告提供借款的事实。经质证，被告徐秀花对该份证据无异议。3、农户联保协议1份，证明原告与保证人签订联保协议，保证人对借款承担连带责任保证的事实。经质证，被告徐秀花对该份证据无异议。4、借款、还款交易明细表1份，证明借款发放及偿还情况的事实。经质证，被告徐秀花对该份证据无异议。被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花均未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月30日，原告工商银行哈密分行与被告邓爱和、杨士友签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告邓爱和、杨士友提供借款100000元，用于购买农资，借款期限为1年，还款方式为半年付息，一次还本，借款合同期间的利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算。同日原告又与被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花签订1份农户联保协议，该协议约定由被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花对被告邓爱和、杨士友向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年，并约定保证人对该借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花均在个人借款合同及农户联保协议上签字确认。个人借款合同签订后原告按约于2014年5月1日向被告邓爱和、杨士友提供借款100000元。被告邓爱和分多次向原告偿还借款65097.59元及支付利息6001.18元。被告邓爱和、杨士友对借款本金34902.41元及相关利息，自2016年1月21日起至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告邓爱和、杨士友偿还借款本金34902.41元，利息4152.66元(自2014年5月1日起至2016年1月21日止)合计39055.07元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率9%计算）；2、被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告与被告邓爱和、杨士友签订的个人借款合同及与被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花签订的农户联保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告邓爱和、杨士友提供了借款，被告邓爱和、杨士友应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。但被告邓爱和、杨士友至今未按合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，原告要求被告邓爱和、杨士友偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率9%计算。被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花作为保证人已为该笔借款向原告提供了连带责任保证，在被保证人未按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息的情形下，原告要求保证人即被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓爱和、杨士友于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金34902.41元，利息4152.66元(自2014年5月1日起至2016年1月21日止)、逾期利息(自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率9%计算)；二、被告阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，邮寄送达费90元由被告邓爱和、杨士友、阿不力提甫·阿不都、买言木·阿不都、李宏斌、徐秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 侯   保   生代理审判员 古海尼沙·斯坎旦人民陪审员 王   继   忠二〇一六年五月二十四日书 记 员 王      琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初667号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄永强，男，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告黄永强物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年5月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告黄永强的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  陈海星二〇一六年五月十七日书记员  林小琴
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执642号申请执行人：汶上县城市管理局，组织机构代码：66018424-7。被执行人：山东京港置业有限公司，住汶上县圣泽大街与西一环交界处。汶上县城市管理局诉山东京港置业有限公司一其他行政非诉一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县城市管理局诉被执行人山东京港置业有限公司一其他行政非诉一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执26号申请执行人曾凡群，女，1969年11月26日生，汉族，住四川省什邡市八角镇。被申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所:地成都市青羊区。法定代表人董伦辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款650000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年五月五日书记员 蒋发儒
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初362号之二原告：绩溪县庆丰天鹰生化有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：郑根生，该公司总经理。委托代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。被告：杭州润盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金耀华，该公司总经理。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。本院受理原告绩溪县庆丰天鹰生化有限公司（以下简称庆丰天鹰公司）诉被告杭州润盛科技有限公司（以下简称润盛科技公司）买卖合同纠纷一案，被告润盛科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告润盛科技公司的住所地法院管辖，请求移送杭州市上城区人民法院处理。本院经审查认为：2011年5月6日，庆丰天鹰公司作为甲方与乙方润盛科技公司签订《合作协议》约定，如果双方对合同履行中发生的争议不能协商解决，提交甲方所属地法院裁决。该约定选择庆丰天鹰公司所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杭州润盛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州润盛科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉代理审判员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一六年五月十日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初176号原告连智勇，男，1980年7月21日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告韩清海，男，1969年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告连智勇诉被告韩清海民间借贷纠纷一案，连智勇于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。连智勇到庭参加诉讼。韩清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连智勇诉称，被告韩清海因家庭困难多次向连智勇借款，于2013年3月5日出具总借条一份，写明共欠款27000元。2013年4月，因部分款项到期，韩清海仍不归还欠款，连智勇无奈又替韩清海偿还借款利息4000元。之后经连智勇多次催讨，韩清海至今未还。现在连智勇诉至法院，要求判令韩清海归还应偿欠款27000元及相应4000元利息，本案诉讼费由韩清海承担。被告韩清海未予答辩。经审理查明，被告韩清海向原告连智勇多次借款共计27000元，并于2013年3月18日为韩清海出具借据，载明“今从连智勇借现金贰万柒仟元，小写27000.0元，韩清海，”。经连智勇多次催要，至今韩清海未偿还连智勇借款。上述事实，有原告连智勇提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告韩清海向原告连智勇借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。韩清海在连智勇催要借款后，拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任，故连智勇要求韩清海偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中对支付借款利息没有约定，故连智勇要求的借款利息应从其起诉之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩清海于本判决生效后十日内偿还原告连智勇借款人民币27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告连智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告连智勇负担100元，由被告韩清海负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  柴瑞英人民陪审员  郝艳宏二〇一六年五月十八日书 记 员  王舒泰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00882号之一申请执行人李健，个体户。被执行人徐善清，农民。申请执行人李健与被执行人徐善清保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳碾民初字第0830号民事判决：徐善清应于本判决发生法律效力之日起十日内向李健支付借款3万元及违约金；案件受理费550元，减半收取275元，由徐善清负担。本院在执行过程中，查询被执行人徐善清的工商登记为空壳公司，另查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00882号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年五月十七日书记员  王 哲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2927号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1952年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 明二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1881号原告：谢宗祥，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告谢宗祥诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告谢宗祥于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢宗祥撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告谢宗祥负担。审判员 王 璐二〇一六年五月三十日书记员 张文佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执235号之一申请执行人陈金，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被执行人聂红俊，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人邹红娥，女，1983年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终43号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人聂红俊、邹红娥发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月6日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂红俊、邹红娥至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹红娥银行存款20990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年五月十二日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执369号申请执行人：姜淑峰，男，汉族，居民，1960出生，住汶上县。被执行人：张凤皊，女，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。姜淑峰诉张凤皊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姜淑峰诉被执行人张凤皊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
广东省深圳市盐田区人民法院                                                            民事裁定书(2016)粤0308民初432号原告陈兵。被告陈雪。本院在审理原告陈兵诉被告陈雪遗嘱继承纠纷一案中，原告陈兵于2016年5月18日向本院申请撤回对被告陈雪的起诉。本院认为，原告陈兵在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回对被告陈雪的起诉。案件受理费减半收取为人民币1450元，原告陈兵已向本院预缴2900元，原告多预缴的1450元本院予以退回。审判员 应  礼  奕二〇一六年五月十八日书记员 吴翩翩（兼）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1574号之四申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码:84304681-6），住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人：程嘉华，负责人。被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第329号执行证书，向被执行人邬锡峰发出执行通知书，责令被执行人邬锡峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45415.51元，执行费581.23元，合计45996.74元；但被执行人邬锡峰未履行。现查明，被执行人邬锡峰有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邬锡峰的银行存款45996.74元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年五月六日书记员 陈开泉（代）
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第266-44号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人吕江本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00266号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人吕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民申2号再审申请人李树发,男,1961年12月19日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。被申请人文茂藩,男,1938年04月28日出生,汉族，退休教师，住重庆市丰都县三合街道。再审申请人李树发因与被申请人文茂藩买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03718号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李树发的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李树发的再审申请。审判员 谭 健二〇一六年五月六日书记员 杨亚敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初186号原告黄某甲。委托代理人黄某乙。被告陈某。被告白某某。原告黄某甲与被告陈某、白某某民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、刘晓芸依法组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告未到庭其委托代理人参加了诉讼，被告陈某、白某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某因资金周转，于2012年9月2日向原告黄某甲借款10万元，借款期限为三个月，由白某某为担保人。约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并有二被告的签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均已暂无钱为由推脱，原告并委托他人多次催要，被告一直躲避不见，至今分文未付。原告诉至本院，要求判令1、依法判令二被告连带还清借款10万元，并承担逾期每天借款总额3‰的违约金，直至还清；2、案件受理费及其他相关费用由被告人承担。原告向本院提交以下证据：1、借款借据一份，用以证明被告陈某于2012年9月2日向原告黄某甲借款10万元，借款期限为3个月，逾期不还被告每天向原告支付3‰的违约金；2、保证一份，用以证明白某某为担保的事实；3、证明两份，用以证明原告于2014年10月7日和2014年10月8日以限期限额债权转让的形式主张过权利。被告陈某、白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。经法庭认证，对原告提供的证据，被告陈某、白某某虽未质证，但前两组证据中均有被告或担保人的签名，客观真实、相互关联，故本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告陈某因资金周转，于2012年9月2日向原告黄某甲借款10万元，借款期限为三个月，由白某某为担保人。约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并有二被告的签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均已暂无钱为由推脱，原告并委托他人多次催要，被告一直躲避不见，至今分文未付。原告黄某甲诉至本院，要求判令1、依法判令二被告连带还清借款10万元，并承担逾期每天借款总额3‰的违约金，直至还清；2、案件受理费及其他相关费用由被告人承担。本院认为，被告陈某向原告黄某甲借款10万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，原告要求被告陈某偿还借款本金及逾期利息的合理部分的请求依法应受法律保护。对原被告借据约定逾期每天支付借款总额的3‰的违约金，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率应以2%国家允许的民间借贷利率标计算。又据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案原告黄某甲与被告白某某之间的担保合同有效。二被告经公告传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告黄某甲借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年4月18日起至债务履行完毕之日止）。二、由被告白某某对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  刘晓芸二〇一六年五月二十日书记员  柳 青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初3118号原告杨某。被告陈某。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人季广泉、徐云霞，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担子女的抚育费；3、原告购买的轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且庭审中被告表示不同意离婚，愿意考虑原告的意见，找一份稳定的工作，好好生活。本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻，结婚本是双方爱情的升华，这是双方均应当极为珍惜的来之不易的缘份，而且孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其要多为小孩着想，父母离异对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在本案中给原告更充分考虑的时间，给双方努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。需要指出的是，组建家庭，经营感情，抚育子女，是夫妻双方共同的责任。生活中难免会出现摩擦，当意见不一致时，需要双方多从包容与理解的角度出发，共同协商来处理问题，争吵解决不了任何问题反而会伤及夫妻感情并加速婚姻的破裂。本案希望双方应学会让步和妥协，学会设身处地地为对方着想。今后的生活中，只要双方互相关心、互相帮助、互相信任、互相理解，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 员  马跃二〇一六年五月二十八日见习书记员  吕烽
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1865号原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇桥楼村**组**号。原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日被告罗远彬向原告借款30000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款30000元。被告罗远彬辩称，其于2013年11月16日向原告罗远彬借款30000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。本案诉争的30000元已经归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年五月十二日书记员  易思波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执647号申请执行人褚楚东菁，女，1992年10月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告褚楚东菁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3063号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚楚东菁租金86574.83元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1964元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，褚楚东菁遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3063号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执491号申请执行人：喻强，男，1969年3月18日生，汉族，职业：南昌市乾程实业有限公司法定代表人，现住。被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字622号民事调解书书，于2016年5月3日向被执行人许志强发出执行通知书，责令被执行人许志强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人许志强在你处的到期债权3800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年五月十六日书记员  叶 丹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初299号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人柳某某（曾用名柳某某），男，1978年4月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1998年11月4日因犯抢劫罪被四川省雅安地区中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元，2008年4月24日刑满释放；2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日16时许，被告人柳某某接到购毒人员汪某某求购毒品的电话后，在四川省邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号出租房内，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员汪某某。随即，被告人柳某某与购毒人员汪某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员汪某某身上查获其刚向被告人柳某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.64克），从被告人柳某某身上搜出毒资200元、联系贩毒用手机1部、毒品甲基苯丙胺2包（净重4.93克）。经现场检测，被告人柳某某尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资200元、手机1部已随案移送本院。被告人柳某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺5.57克、毒资200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、四川省高级人民法院（1998）川刑一终字第743号刑事裁定书及刑满释放证明书，证人汪某某的证言，被告人柳某某的供述，被告人柳某某现场辨认笔录及照片、被告人柳某某与证人汪某某相互辨认笔录及照片、被告人柳某某指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人汪某某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柳某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某某自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人柳某某的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人柳某某违法所得200元、甲基苯丙胺5.57克、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月十八日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执第203-242、244-296号武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心：你单位与中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)鄂武汉中知初字第00819-00858、00860-00912号民事判决已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币47605.77元;二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币4650元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年五月二十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初2533号原告于吉明。被告甘肃歌来美实业发展有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人陶文君，该公司董事长。委托代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告于吉明诉被告甘肃歌来美实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于吉明以被告已退还诚意金为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于吉明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于吉明撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告于吉明负担，余款37元退回原告于吉明。审判员  李春彦二〇一六年五月三十日书记员  陈丽萍
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执454号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人胡玉丰。原告维仕担保有限公司与被告胡玉丰追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）杭滨商外初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人胡玉丰应向本院交纳担保追偿款人民币11230.92元，违约金人民币2750元，案件受理费人民币156元，执行费人民币110元，上述款项合计人民币14246.92元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初227号原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。法定代表人孟宪琪，总经理。委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙八林，男，1973年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告孙八林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告孙八林本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区12号楼203号业主，交房时原被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2012年12月19日至今，经原告多次催促，但被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳物业费用3031元（截止2014年9月30日），违约金141元（截止2015年5月28日）。被告孙八林未答辩。经审理查明：被告孙八林系天方创世佳苑小区12号楼2单元203号业主，其购买的房屋建筑面积为139.68平方米，该房屋属于小高层范围。2011年12月19日，祥和物业公司作为甲方与乙方孙八林签订前期物业管理服务协议。该协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%.交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入伙通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年首1-15日内缴纳每半年费用；3、多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务每月每平方米1.00元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元/月/部，非私家车位300元/月/部。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。祥和物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，孙八林在该协议上签名并按指印。被告孙八林签订前期物业管理服务协议后，自2012年12月19日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告孙八林缴纳物业费用3031元，违约金141元。庭审中，原告主张物业费按照合同约定自2012年12月19日计算至2014年9月30日，违约金自2014年9月30日按照人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为141元。本院认为：被告孙八林与祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告孙八林作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。孙八林的物业费计算如下：2012年12月19日至2014年9月30日的物业费：139.68平方米×21个月×1元+11天×4.66/天=2984元。前期物业服务协议虽然约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告未张贴书面催款通知以主张其权利，违约金应自原告起诉之日即2016年1月19日计算，但因原告仅主张2015年5月28日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决（缺席）如下：被告孙八林支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费2984元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 珩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民��483号原告张某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  董新锋二〇一六年五月五日书记员  冯利霞
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初904号之一原告：江西新建县农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该支行行长。委托代理人：裘德芳，该单位员工。被告：熊细邓，男，1956年6月15日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：熊邓保，男，1970年1月8日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告新建县农村银行股份有限公司新建支行诉被告熊细邓、熊邓保借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告熊细邓、熊邓保银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告熊细邓、熊邓保银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一六年五月二十四日书记员  雷娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字1278号原告于飞，男，汉族，农民。被告邱焕军，男，汉族，农民。被告亚勤强，男，汉族，农民。被告田兆义，男，汉族，农民。被告李春梅，女，汉族，农民。原告于飞与被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开���庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按月利率0.5%自2014年1月21日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款的时间、数额、还款时间。证据二、常住人口详细信息、公民身份证复印件。意在证明被告的身份事项。证据三、富锦市二龙山镇新民村新旺屯证明1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、李春梅现下落不明。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月20日��被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告邱焕军、亚勤强、李春梅离家出走，去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱焕军、亚勤强、田兆义���李春梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2014年1月20日开始,，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费（以实际支付额为准），由被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1948号之二申请执行人杜玉芬。申请执行人李宪海。申请执行人李宪军，被执行人朱振友。现在山东烟台监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）芝执字第1948－1号执行裁定书，查封并扣押了登记在被执行人朱振友名下的鲁Y号汽车一辆。现因双方当事人自行协商同意以该车辆抵顶申请执行人的部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱振友名下的鲁Y号汽车的查封和扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年五月十二日书记员  黄艺林
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第631号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王军浩,男,1972年1月23日生，汉族,住江苏省邳州市。被告李玉銮,女,1972年2月21日生，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王军浩、李玉銮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告王军浩、李玉銮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年10月11日，被告王军浩因装修需要向其出具《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款30万元，期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告广发银行按约发放了贷款，但被告王军浩未按约归还借款。被告王军浩与被告李玉銮系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即偿还原告贷款本金203235.05元及利息、罚息、复利（自2014年12月5日计至2015年4月27日止的利息、罚息、复利合计10521.38元，2015年4月28日起至实际支付之日止依照合同约定利率计付）；2、被告李玉銮对被告王军浩的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王军浩、李玉銮承担。被告王军浩、李玉銮未到庭，亦为提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月10日，被告王军浩向原告广发银行出具编号为1310120510的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定：总申请金额为30万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月5日，支付方式为自主支付。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李玉銮在该《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名。在原告广发银行提交的编号为1361390018130001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率0.95%。被告王军浩在该通知书客户栏签字。2013年10月17日，原告向被告王军浩发放贷款30万元。据原告广发银行提交的被告王军浩个人对账单记载：自2014年12月5日起，被告王军浩未再按约足额偿还贷款；截至2015年4月27日，被告王军浩借款本金余额为203235.05元，利息8827.34元、罚息1361.03元、复利333.01元。另查明，被告王军浩、李玉銮于1997年2月20日登记结婚。上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、结婚证复印件、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王军浩向原告广发银行出具《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，原告广发银行按约发放贷款30万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王军浩自2014年12月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。原告广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定要求被告王军浩提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据原告广发银行出具的被告王军浩个人对账单记载，截至2015年4月27日，被告王军浩借款本金余额为203235.05元，利息8827.34元、罚息1361.03元、复利333.01元，根据合同约定，也应由被告王军浩支付。原告广发银行主张自2015年4月28日起至实际给付之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告李玉銮在借款人配偶一栏签名，视为其认可本案所涉借款系在被告王军浩与被告李玉銮夫妻关系存续期间发生，在被告李玉銮未能提交证据证明被告王军浩的该笔债务系个人债务的情形下，被告李玉銮应为被告王军浩所欠上述款项承担共同清偿责任。被告王军浩、被告李玉銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王军浩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金203235.05元及利息、罚息、复利（2015年4月27日前应付的利息8827.34元、罚息1361.03元、复利333.01元，合计为10521.38元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310120510的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。二、被告李玉銮对被告王军浩所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，由被告王军浩、李玉銮承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一六年五月三十日书 记 员  周庆怡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1599号之三申请执行人任方恒。被执行人陈永桥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1012号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人陈永桥与案外人陈静共有的位于杭州市萧山区宁围镇生兴路4幢3单元501室、建筑面积93.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈永桥与案外人陈静共有的位于杭州市萧山区宁围镇生兴路4幢3单元501室、建筑面积93.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号，内容详见苏象仁杭州房估字201604-0062号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执347号申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。组织机构代码：67837647-4。法定代表人李艾检，支行副行长。被执行人李良，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省绵阳市滨河路。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行李良借款合同纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第1643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李良银行存款108000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年五月十八日书记员 邓倩倩
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初659号原告刘某，农民。被告杨某，农民。委托代理人:顾宗新,山东王田律师事务所律师。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1984年原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。原被告双方起初感情尚可，随着年龄的增长，双方矛盾不断，经常发生争执，自2011年起原告离开被告独自居住至今，双方分居已近5年，夫妻感情确已破裂，要求法院准予二人离婚，家庭共同财产依法分割。被告杨某辩称，原被告结婚已30余年，夫妻感情一直较好，双方没有导致离婚的根本矛盾，原告无非是嫌弃被告肢体以及身患，无劳动能力，无论出于夫妻感情还是人道主义，原告都不应抛弃被告，故被告不同意与原告离婚，除非被告从生活、经济方面得到妥善安置。经审理查明，原告刘某与被告杨某于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年独自生活。原被告结婚已三十年，彼此了解，双方平时虽偶有争执，但没有根本性矛盾，感情比较稳定。被告杨某早年因伤致肢体二级，且身患多年。以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。本院认为，原告刘某与被告杨某从相识结婚至今，已有三十年，夫妻虽偶有争吵，但没有根本性矛盾，夫妻双方在共同生活中应相互信任、相互谅解，正确处理婚姻家庭关系，原被告应多加沟通，消除彼此误解，夫妻关系仍有和好可能。被告杨某早年因伤致残，且身患多年，劳动能力受限，经济收入较低，子女均已成年不在身边，被告需要家人照顾，原告刘某作为妻子，应当履行一定的扶助义务，原被告的两个成年子女亦应对被告尽到赡养照顾义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢 杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3357号之三原告:上海新浩艺软件有限公司,住所地：上海市普陀区中江路879弄6号楼4楼。法定代表人：李德宏，总经理。委托代理人：俞一华，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：朱盈巧，女，1989年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省象山县。被告：深圳阳光新宇网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技南12路010号中电照明大厦南3楼。法定代表人：王洪明，董事。委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所实习律师。原告上海新浩艺软件有限公司为与被告深圳阳光新宇网络科技有限公司广告合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因需向被告深圳阳光新宇网络科技有限公司公告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员张庆华、陈建华组成合议庭进行审理。审理中，原告上海新浩艺软件有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新浩艺软件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海新浩艺软件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2640元，均由上海新浩艺软件有限公司负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  陈建华人民陪审员  张庆华二〇一六年五月三日书 记 员  张 梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民终字第3074号上诉人（原审原告）：李立志。委托代理人：杨综治，河南大进律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区会展路29号南昌市总工会大楼*楼。法定代表人：林ＸＸ，经理。委托代理人：吴向文，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：邢来勋。委托代理人：赵平旺，特别授权。委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师，一般代理。上诉人李立志因与被上诉人江西有色建设集团有限公司、邢来勋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立志及其委托代理人杨综治，被上诉人江西有色建设集团有限公司委托代理人吴向文，被上诉人邢来勋及其委托代理人赵平旺、邹同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民重字第3号民事判决;二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  黄兴东二〇一六年五月六日书记员  麻琳娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之二十三申请执行人：李忠祥。被执行人：傅继福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490号之二十三裁定书，于2016年05月10日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅继福在中国工商银行4276账户内存款人民币9718.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张丽丽，女，汉族，1978年10月16日出生，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张恋峰，男，汉族，1979年3月12日出生，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡锦连，男，汉族，1939年11月11日出生，住宾川路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张丽丽因与被申请人张恋峰、胡锦连健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽丽申请再审称：胡锦连用砖伤害其在先，其为化解矛盾找胡锦连理论并不存在过错，但胡锦连和张恋峰未能合法、理智地解决问题，而是用暴力手段对其进行侵害，故张恋峰和胡锦连二人应对其损害承担全部赔偿责任；原审法院计算赔偿金额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项之规定，请求再审。本院认为，根据在案证据及查明事实，张丽丽与胡锦连因琐事发生争执后，双方均采取了不恰当的行为方式，原审法院根据事件的起因、发展、结果，并综合考虑双方各自过错程度及对损害后果发生的原因力大小，酌定由张丽丽自负50%责任，张恋峰和胡锦连共同赔偿张丽丽50%的经济损失，并无不当。对于赔偿项目及金额的确定，原审法院已作详尽阐明，本院予以认同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽丽的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执7号周俊德：关于你申请执行与周平财产损害赔偿纠纷一案，（2014）湘民一初字第1300号民事判决书判决周平应履行3055元，在执行过程中，周平已履行3000元，你自愿放弃余下尾款，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年五月三日书记员  盛哲霖
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2156号原告:程利平。被告：纪名杨。委托代理人：李洪梁，四川辽原律师事务所律师。。本院在审理程利平与纪名杨关于民间借贷纠纷一案中，原告程利平于庭审当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解而撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之的规定，裁定如下：准许原告程利平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  黄雄成二〇一六年五月二十六日书记员  田晶莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104���8号申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人严烽，总经理。被执行人贺良杰。本院在浙江成峰工程机械有限公司与贺良杰（2016）浙0104执8号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江成峰工程机械有限公司向本院书面提交撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0104执8号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月三日书 记 员  施 剑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1689号之一申请执行人罗东献，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李孺牛，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第6193号民事判决书罗东献与李孺牛民间借贷纠纷一案，申请执行人罗东献要求被执行人李孺牛支付人民币31380元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦无其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6193号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年五月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第644号之一申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人潘远锋，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人蔡春华与被执行人林贤敬、潘远锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）鲤民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第3029号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月三十日书记员  吴渊源引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。