wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1891号之一申请执行人王森隆，男，1987年1月18日出生，汉族，住翔安区。被执行人厦门市曦兰餐饮有限公司，住所地思明区环岛南路2599号之二。法定代表人林东杰。申请执行人王森隆与被执行人厦门市曦兰餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出厦思劳仲案（2016）49号裁决说已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2015年11月1日至12月15日劳动报酬4050元、解除劳动关系的经济补偿金4050，出具解除劳动关系证明，协助办理社保关系转移手续。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。扣划被执行人厦门市曦兰餐饮有限公司银行存款1770.55元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1891号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第01020号申请执行人:向定付,男性,汉族,住遂宁市船山区金玉街。被执行人:李京,男性,汉族,住遂宁市船山区同福街。被执行人:谭文芳,女性,汉族,住遂宁市船山区同福街。本院受理向定付申请执行李京、谭文芳债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2213号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人192126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2213号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初718号原告：马彦云，男，汉族，生于1972年9月20日，奇台县人，现住奇台县。被告：苏生磊，男，汉族，生于1971年3月7日，奇台县人，现住奇台县，奇台县志成砂石料场。被告：苏生忠，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。被告：苏静，女，汉族，生于1987年5月27日，现住奇台县。本院在审理原告马彦云与被告苏生磊、苏生忠、苏静买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告马彦云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦云撤回对被告苏生磊、苏生忠、苏静的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马彦云自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年五月十七日书记员 胡晓飞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初961号原告吕某，女，1971年2月23日生，汉族。被告傅某甲，男，1970年10月15日生，汉族。原告吕某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于1992年经父母介绍相识，并于××××年结婚，1994年生育一子傅某乙。因婚姻系父母包办，且现在夫妻双方相互缺乏信任，无法沟通，故原告认为夫妻感情破裂，诉至我院请求判决原、被告离婚。被告傅某甲辩称，夫妻感情很好，并非父母包办婚姻，其不同意离婚。经审理查明，原告吕某、被告傅某甲经家人介绍于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月共同生育一子取名傅某乙，现已成年。2015年8月，因原告离家外出打工等原因，原、被告发生争吵，被告开始对原告缺乏信任导致夫妻关系不睦。原告于2016年2月搬至娘家居住，并诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚登记申请书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。当婚姻存续过程中出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告经父母介绍认识数月后登记结婚，婚后感情较好，且婚姻关系持续时间较长，婚后又生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告双方因被告对原告缺乏信任等原因导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，被告积极改正自身的不足，增强对原告的信任，原、被告仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月三日见习书记员 魏月琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3109号原告佛山电器照明股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江北路64号。统一社会信用代码91440000190352575W。法定代表人ＸＸ，系该公司的董事长。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店，经营场所广东省佛山市三水区乐平镇三溪达兴市场**号铺。注册号440683600104826。经营者严敬球，男，汉族，1956年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山电器照明股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后,原告佛山电器照明股份有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告佛山电器照明股份有限公司承担。该款原告佛山电器照明股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山电器照明股份有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年五月三十日书 记 员  严泳瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执791号之一申请执行人马玉洁，退休职工。被执行人张红敏。申请执行人马玉洁与被执行人张红敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查询被执行人张红敏名下无房产和车辆登记信息，轮候冻结被执行人张红敏社保卡银行账户。被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人自2016年2月至2016年5月共计8000元借款未履行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年五月十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1251号原告许立康，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告王翀，市民。被告王秀芬，市民。原告许立康诉被告王翀、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立康及其委托代理人成高锋，被告王翀到庭参加诉讼。被告王秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许立康诉称，我与被告王翀是朋友关系。2015年1月27日、2015年2月28日、2015年5月12日、2015年9月23日，被告王翀分别向我借款20000元、10000元、10000元、60000元，合计100000元，双方未约定借款利息。因被告王翀是公务员，前三次借款数额较小，所以在被告王翀未偿还借款的情况下，我多次出借款项。借款发生后，经我多次催要，被告一直未有还款。被告王秀芬与被告王翀是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告王翀辩称，1、2015年1月27日，我向原告许立康出具金额20000元的借条一份，口头约定月利率10%，但原告实际给付我15000元。2015年2月25日左右，我偿还原告20000元。2、2015年2月28日，我向原告出具金额10000元的借条一份，口头约定月利率10%，但原告实际给付我9000元。2015年3月26日，我偿还原告10000元。3、2015年5月12日，我向原告出具金额10000元的借条一份，口头约定月利率10%，但原告实际给付我9000元。2015年6月10日，我偿还原告10000元。4、2015年9月23日，我向原告借款30000元，口头约定月利率15%，但原告实际给付我25500元。因借款金额较大，无人担保，原告要求我出具金额60000元的借条，其中30000元作为借款保证金，如我不能按时偿还借款本息，则原告按照60000元向我主张权利。2015年11月6日，我给付原告父亲40000元用于偿还该笔借款。5、我归还上述四笔借款时，原告跟我说借条不在他身边，事后会撕毁借条，基于对原告的信任，我没有收回借条。现我已偿还原告全部借款，故我和我家属王秀芬不应承担还款责任。经审理查明，被告王翀分四次向原告许立康借款100000元，并出具借条四份，分别载明“今借到许立康人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年2月27日前归还借款人：王翀2015.1.27”、“今借到许立康人民币壹万元整（￥10000.00），于2015年3月27日前归还借款人：王翀2015.2.28”、“今借到许立康人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：王翀2015.5.12”、“今借到许立康人民币陆万元整，于10月15日前还清借款人：王翀2015.9.23”。借款发生后，被告王翀未有还款。另查明，被告王翀与被告王秀芬系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令二被告归还借款100000元。以上事实，有被告王翀出具的四份借条、被告王翀与王秀芬婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翀向原告许立康借款100000元，有其出具的四份借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告王翀差欠原告借款不还，应承担偿还借款的民事责任。被告王秀芬与被告王翀系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故王秀芬应对上述债务承担共同还款责任。被告王翀辩称其借款已全部还清，因未提供证据证明，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翀、王秀芬共同偿还原告许立康借款100000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告王翀、王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年五月二十五日书 记 员 邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1591号原告刘某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山。被告董某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告董某某于1991年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1992年3月16日生育一子董某，1992年6月1日补办结婚登记手续，2006年8月24日生育一女董某某（未成年）。由于双方婚前了解不够，被告的恶习在婚后逐渐显露出来，说话粗暴，经常对我进行辱骂、殴打，村组干部和亲朋好友多次劝解无效。2014年10月29日晚上，被告又对我进行殴打，我报警救助，派出所的民警来后，被告不但不听劝阻，反而将派出所民警打伤。从那时起，我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生小孩董某（未成年）随我生活，要求被告每月支付小孩抚育费500元至小孩18周岁时止，共同财产一人一半。被告董某某未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告董某某于1991年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1992年3月16日生育一子董某，1992年6月1日补办结婚登记手续，2006年8月24日生育一女董某某（未成年）。原、被告在共同生活期间，被告经常酗酒后不理智，长期对原告进行辱骂、殴打，加之2013年以来，被告无据怀疑原告与他人有不正当的男女关系关系，导致双方矛盾加剧。2014年10月29日晚上，原、被告再次发生打架纠纷，原告向垫江县新民派出所民警救助，新民派出所民警在制止被告殴打原告的过程中亦受到伤害。打架纠纷发生后，原告离开被告，从2014年10月30日分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年上半年向本院起诉，请求与被告离婚，因没有提交夫妻感情破裂的证据，于2015年6月3日撤回起诉。原告撤回起诉后，双方并没有真心实意合好，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。另查明，原、被告于1991年同居期间在垫江县修建砖木结构住房1间，原、被告于1996年8月8日购买董某某位于垫江县砖混结构一楼一底住房4间。本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言、垫江县公安局治安管理大队的询问笔录、房屋产权证、卖房文约及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告常因酗酒及怀疑原告与他人有不正当的男女关系而对原告进行辱骂、殴打，导致原、被告从2014年10月30日分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩董某某（未成年）系女孩，应当随其母亲生活为宜，故对原告请求抚养小孩并由被告支付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告董某某离婚；二、原告刘某与被告董某某所生小孩董某（未成年）随原告刘某生活，由被告董建中从2016年6月起至董某（未成年）18周岁时每月负担董某（未成年）抚育费500元；三、离婚时夫妻共同财产：位于垫江县砖木结构住房1间归原告刘某所有；购买董某某位于垫江县砖混结构一楼一底住房4间归被告董某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。审判员  胡先荣二〇一六年五月二十七日书记员  黄 嵘
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2034号原告袁术伦,男,汉族,1976年08月12日出生,住重庆市合川区。委托代理人徐念，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆渝富兴盛土地开发有限公司,住所地重庆市大渡口区钢城大厦。法定代表人周健，该公司经理。本院在审理原告袁术伦诉被告重庆渝富兴盛土地开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告袁术伦经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年五月三日书 记 员  毛谨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初字第305号原告张某甲。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何建军、被告张某乙及其委托代理人安社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告结婚时，感情一般，生活相对平静，婚后育有一儿一女，儿子张某丙现随被告生活，女儿张某戊现随原告生活，随着儿女的出生，家庭事务逐渐增多，由于被告在婚姻家庭生活中缺乏家庭责任感，缺乏对原告的关心和爱护，所以夫妻经常吵架、打闹、冷战，久而久之，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2015年7月起诉离婚，后因被告坚决不离，原告撤诉。法院于2015年9月2日裁定准予撤诉。撤诉后，被告并无悔改行为，并无共同生活意愿，在这六个月中原、被告没有共同生活，夫妻关系名存实亡。原告请求依法判令：1、原、被告依法离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养。被告辩称，不同意离婚，夫妻两人从未打架吵闹，因为其他事情原告离家，夫妻感情未彻底破裂，且两个孩子也不能分开。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。婚后育有一子取名张某丙，育有一女取名张某戊，张某丙患有智力障碍。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。上述事实有原告提交的诉状、高陵县档案馆档案、（2015）高民初字第01161号民事裁定书、××证在卷佐证。本院认为，原、被告均系自愿结婚，结婚多年且婚后育有一子一女，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，且庭审中被告表示不同意离婚。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了儿女的××成长，更好的关爱智力××儿童的身心××，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告张某甲承担（原告已预交300元，退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法代理审判员 王 鑫二〇一六年五月二十四日书 记 员 冯慧君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑���226号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴某。因本案于2015年12月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日20时许，被告人吴某酒后驾驶电动自行车在嘉兴市昌盛花园A区门口摔倒，后与路过的被害人杨某发生口角并扭打，被告人吴某使用U型锁等将被害人杨某打伤，致其颈部外伤、环状软骨骨折，经鉴定属轻伤二级范围。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的病历材料、和解协议书、证人詹某、周某证言、被害人杨某陈述、法医临床鉴定意见书、辨认笔录、照片、勘查材料、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年五月三日书记员  陈丽黎
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执204号之一申请执行人岱山县中小企业贷款担保促进会。法定代表人徐忠达，该会理事长。委托代理人王永国，律师。被执行人凌永才。申请执行人岱山县中小企业贷款担保促进会与被执行人凌永才追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）舟岱商初字第114号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案执行标的1.5万元及利息。在本案执行过程中，被执行人凌永才履行执行款2500元，并向本院缴纳申请执行费125元。本院依职权调查了被执行人凌永才银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人凌永才目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人岱山县中小企业贷款担保促进会也认为被执行人凌永才目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可被执行人分期还款，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0921执204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年五月二十五日代书记员 夏健雄
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1373号原告何峰，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被告冉启平，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被告白小红（冉启平之妻），1969年7月12日出生，汉族，农民，住丰都县。原告何峰与被告冉启平、白小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告何峰，被告冉启平、白小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何峰诉称，2014年12月20日，原告借给被告现金贰拾肆万元整（240000.00元），当时被告说2015年8月30日还清，若到期未还，以冉启平xx镇xx路x号x单元x-x住房一套（117.6平方米）抵押给何峰，同日给原告出具欠条一张，后原告多次催要被告一直推脱，至今未偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金贰拾肆万元整及利息，利息从2015年8月30日后按贷款利率一分计算至还清时止，被告承担诉讼费。被告冉启平辩称，借款本金只有200000元，另外40000元是作为利息，后偿还了5000元。被告白小红辩称，借款本金是200000元，现在愿意偿还一部分，全部还完没有那个经济实力。经审理查明，冉启平与白小红系夫妻。2014年12月20日，冉启平因工地需资金周转向何峰借款200000元，同日，冉启平给何峰出具欠条一张“今欠到何峰（512324196112xxxxxx）人民币贰拾肆万元整（240000.00），还款期限2015年8月30日。若到期未还，以冉启平xx镇xx路x号x单元x-x住房（117.6m2）为抵押给何峰”。当日，何峰通过商丘市梁园区平原路支行（邮政银行）转账给冉启平200000元。2016年4月1日，冉启平偿还了何峰5000元。上述事实，有欠条、汇款收据以及当事人陈述、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案中，被告冉启平因工程资金周转所借款项，系夫妻共同债务，应由被告冉启平、白小红共同偿还。原告何峰主张因邮储银行账上只有200000元便转账给被告冉启平200000元，剩余40000元系工人工资现金支付给冉启平。被告冉启平辩称，只借款200000元，另外40000元系利息。本院认为，通过银行核实何峰截至2014年12月20日在邮储银行的存款超过240000元，对原告何峰陈述不予支持，且原告何峰未提供其余证据证明其已实际支付给被告冉启平40000元现金，故冉启平向何峰所借本金认定为200000元。对于借条上载明的超过借款本金的40000元系约定的利息，但该利息的计算（约定还款期限八个月零十天）已超年利率24%（月息2分），超出部分无效，故约定还款期限内的利息确认为33333.33元（200000元×2%×8月+200000元×2%÷30天×10天）扣除已支付的5000元，尚欠借款期内的利息28333.33元。对于原告何峰主张的利息从2015年8月30日后按贷款利率一分（年利率12%）计算至还清时止，本院认为，冉启平向何峰出具的借条上载明有还款期限，原告主张从借款到期之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息，未超过借期内利率，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冉启平、白小红在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告何峰借款本金200000元和借款期内利息28333.33元以及逾期利息（逾期利息按本金200000元从2015年8月31日起按年利率12%计算至付清时止）；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告冉启平、白小红负担2150元，由原告何峰承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初814号原告上海苏豪国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000630607632K，住所地在中国（上海）自由贸易试验区崂山路528号17层C1。法定代表人徐惠东，该公司总经理。委托代理人王重，国浩（南京）律师事务所律师。委托代理人韩露，国浩（南京）律师事务所律师。被告南京七彩域服装有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。法定代表人钱维红，该公司总经理。被告钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。原告上海苏豪国际贸易有限公司（以下简称苏豪公司）与被告南京七彩域服装有限公司（以下简称七彩公司）、被告钱维红委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长与人民陪审员胡敏、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告苏豪公司委托代理人王重、韩露，被告七彩公司法定代表人钱维红及被告钱维红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏豪公司诉称，2014年1月1日，原告苏豪公司与被告七彩公司签订《代理出口协议》（编号：SHSOHO-2014/2015），约定被告七彩公司生产或采购的纺织服装等产品由原告苏豪公司代理出口，原告苏豪公司向被告七彩公司提供垫付款用于被告七彩公司组织出口货源，原告苏豪公司向被告七彩公司收取利息（月息1%）。协议签订后，原告苏豪公司多次为被告七彩公司垫付货款、运费等款项。截止起诉之日，被告七彩公司拖欠原告苏豪公司垫付款13285180.31元。现诉请法院判令：一、被告七彩公司向原告苏豪公司支付欠款本金13285180.31元及利息2448386.7元(暂计算至2016年4月20日,实际支付至还清欠款之日，以13285180.31元为基数按月息1%计算)；二、被告钱维红对上述请求承担连带清偿责任，并承担原告苏豪公司为实现本案债权支付的律师费50000元。三、被告七彩公司承担本案全部诉讼费、保全费用。被告七彩公司、被告钱维红共同答辩称，对原告苏豪公司诉讼请求及事实均无异议，但因公司经济困难暂时无钱支付。经审理查明，2014年1月1日，原告苏豪公司与被告七彩公司签订编号SHSOHO-2014/2015《代理出口协议》一份，双方约定，由原告苏豪公司代理出口被告七彩公司所生产或采购的纺织服装等产品，原告苏豪公司向被告七彩公司提供垫付款用于其组织货源，被告七彩公司向原告苏豪公司支付月息1%的垫付款利息。合同签订当日，被告钱维红向原告苏豪公司出具《保证函》一份，其承诺为被告七彩公司与原告苏豪公司所签订上述协议项下的债务承担连带责任担保。保证范围为被告七彩公司欠款本金、利息、实现担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为被告七彩公司承诺还款期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告苏豪公司多次为被告七彩公司所组织的货源垫付货款、运费等。2015年6月6日，被告七彩公司向原告苏豪公司出具《还款承诺书》一份，载明截止2015年5月31日，原告苏豪公司为被告七彩公司垫付款项12884000元，被告七彩公司承诺按计划分期向原告苏豪公司偿还上述款项。同日，被告钱维红向原告苏豪公司出具《保证函》一份，其自愿为被告七彩公司拖欠原告苏豪公司的上述欠款本金及利息承担连带责任保证，保证范围为被告七彩公司欠款本金、利息、实现担保的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，担保期限为被告七彩公司承诺还款期限届满之日起两年。截止2016年4月20日，被告七彩公司尚欠原告苏豪公司款项13285180.31元及利息2448386.7元。另查明，原告苏豪公司与国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所签订《委托代理协议》一份，原告苏豪公司委托国浩律师事务所指派律师担任其与被告七彩公司、被告钱维红诉讼案件的代理人，律师代理费为50000元。上述事实，有双方当事人及其委托代理人到庭陈述，及原告苏豪公司提交的《代理出口协议》、付款凭据、《保证函》、《还款承诺书》、《委托代理合同》等证据予以证实。本院认为，原告苏豪公司与被告七彩公司所签订《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告苏豪公司根据合同约定向被告七彩公司垫付相关款项，被告七彩公司应根据协议约定及时偿还原告苏豪公司所垫付款项。现被告七彩公司未能如期偿还债务，原告苏豪公司诉请被告七彩公司偿还垫付款项及利息的诉请本院予以支持。被告钱维红自愿为被告七彩公司的债务承担连带担保责任，其对被告七彩公司的上述债务应承担连带清偿责任，并承担原告苏豪公司律师费损失50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京七彩域服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海苏豪国际贸易有限公司偿还债务本金13285180.31元及利息2448386.7元，并支付自2016年4月21日起至实际付款之日的利息（以所欠债务本金为基础按月息1%计算）；二、被告钱维红对被告南京七彩域服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告钱维红承担担保责任后，有权向被告南京七彩域服装有限公司追偿；三、被告钱维红于本判决生效之日起十日内向原告上海苏豪国际贸易有限公司支付律师费损失50000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116201元，财产保全费5000元，合计121201元，由被告七彩公司、被告钱维红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费116201元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  吴美云人民陪审员  胡 敏二〇一六年五月二十七日见习书记员  熊洪毅
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执126号申请执行人杨涵菱,女,2009年12月12日出生,住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。申请执行人杨芯怡,女,2011年12月19日出生,住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。法定代理人杨朝兵，男，1986年10月18日出生，住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。被执行人冉晓艳,女,1991年7月26日出生,住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第845号民事调解书，于2016年03月02日立案执行申请执行人杨涵菱、杨芯怡申请执行被执行人冉晓艳一案。执行标的2700.00元。执行中，本院于2016年3月10日向被执行人冉晓艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明冉晓艳在遂宁市遂州农村信用合作联社马家分社有存款账户。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冉晓艳所有的在遂宁市遂州农村信用合作联社马家分社的存款2750元。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十八日书 记 员  向鹏飞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执100号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：王杨峰，（身份代码：330624198411015896）。浙江安信资产管理集团有限公司与王杨峰追偿权纠纷一案，本院（2014）绍新儒商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王杨峰无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执100号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年五月二十三日书记员  徐 锦
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执163号之一申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人张金华，男，岩泊渡镇计生办主任。被执行人朱锦锋，曾用名朱涛，男，1979年3月18日出生，土家族，慈利县人，农民。被执行人张伟平，女，1977年5月7日出生，汉族，慈利县人，农民。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人朱锦锋、张伟平计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2015）慈行非字第31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱锦锋、张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱锦锋、张伟平的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人朱锦锋、张伟平目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人朱锦锋、张伟平有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  戴碧华二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院再 审 决 定 书(2016)苏0981刑监1号原审被告人何彬生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东刑二初字第0152号刑事判决，已经发生法律效力。现经本院院长发现并经审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十四条第一款、第二款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年五月三日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执514号申请执行人叶翠容，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人张丹，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人胡华彬，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人叶翠容与被执行人张丹、胡华彬买卖合同纠纷一案，申请执行人叶翠容依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3936号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张丹、胡华彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丹、胡华彬的存款以及在其他单位的收入275481元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十五日书记员  蒲陶
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初774号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。被告穆克贵。被告韦洁。被告任召福。被告王朝阳。被告高大廷。原告沂源县农村信用合作联社与被告穆克贵、韦洁、任召福、王朝阳、高大廷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告穆克贵、韦洁、任召福、王朝阳、高大廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月30日，原告与被告穆克贵签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款1000000.00元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月20日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告任召福、王朝阳、高大廷签订了保证合同一份，三人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告韦洁签订共同还款责任承诺书，韦洁承诺当被告穆克贵不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告穆克贵发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告穆克贵、韦洁、任召福、王朝阳、高大廷未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告信用社与被告穆克贵于2013年3月30日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额1000000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2013年3月30日至2015年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人任召福、王朝阳、高大廷签订了保证合同一份，合同约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告穆克贵提供了借款1000000.00元。截止2015年8月28日，被告穆克贵欠借款本金999000.00元、利息340527.77元。另查明，被告韦洁与被告穆克贵系夫妻关系，被告韦洁向原告承诺与被告穆克贵共同还款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆克贵、韦洁于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月28日的借款本息计1339527.77元。二、被告穆克贵、韦洁于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月28日后的逾期利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告任召福、王朝阳、高大廷对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告任召福、王朝阳、高大廷履行债务后有权向被告穆克贵、韦洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年五月九日书记员  何玉红
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第121号之一申请执行人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族，绛县。被执行人周环环，女，1962年4月2日出生，汉族，绛县。申请人赵长虹与被执行人周环环民间借贷纠纷一案，本院的（2015）绛商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人周环环名下晋MPU***海马牌小型轿车一辆予以查封。查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年五月六日书记员 潘超惠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执82号之一申请执行人李学峰，居民。被执行人邹平金地顺陶瓷制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人卞桂华。申请执行人李学峰与被执行人邹平金地顺陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第978号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款157322.74元及利息，已执行0元，尚欠157322.74元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第978号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初341号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道33号。负责人沈德伟。被告雷艳明。被告胡神秀。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告雷艳明、胡神秀借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告雷艳明、胡神秀的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取2100.50元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇一六年五月二十三日书记员  倪 嫦
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初100号原告刘长国。委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被告晁东有。原告刘长国与被告晁东有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘长国、被告晁东有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长国诉称：2015年2月17日，被告向原告借款24500元，并出具借条一份。当时约定两个月后归还，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告偿还借款24500元，并承担本案的诉讼费用。被告晁东有辩称：借款是事实，在借条出具后，被告向原告还款3000元。经审理查明：被告曾向原告借款29500元，借款后，被告向原告还款5000元，并于2015年2月17日出具24500元的借条一张，未书面约定利息及还款期间。借条出具后，被告仅向原告还款3000元，再未履行还款义务，致原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其在出具借条后向原告还款3000元，且认为所还款项为本金，原告称被告所还款项为利息，但双方之间的借贷未书面约定利息，故应认定被告已向原告还款3000元，尚欠原告21500元。双方之间的借贷未书面约定借款期间，原告随时可以向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告晁东有在本判决发生法律效力后十日内向原告刘长国归还借款21500元；二、驳回原告刘长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告刘长国负担50元，由被告晁东有负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年五月二十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初169号原告任**，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证号：43062119720212****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司宿舍。委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。被告岳阳市***岳阳楼区分局。组织机构代码证：00636214-1，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。法定代表人徐*，该局局长。委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告任**诉被告岳阳市***岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告任**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许任**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任**承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年五月三日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602第169号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月3日原 告任**被 告岳阳市***岳阳楼区分局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许任**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任**承担。承办人意 见庭 长意 见
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初297号原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组，住所地神木县神木镇前王家畔村。负责人王治刚，系该组组长。委托代理人单增光，系陕西神东律师事务所律师。委托代理人王玉开，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。被告高香忠，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组与被告高香忠土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单增光、王玉开与被告高香忠均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组诉称，2012年5月19日，当时的前王家畔村民委员会与被告高香忠签订了《租地协议书》，将原告集体所有的位于本村五斗门的60亩土地租赁给被告，租赁期限为十年，租金每亩为6000元，租赁费一年一付，不按时给付则被告应无偿退回土地。协议签订后，被告仅给付当年租金30万元，此后再未付款。经原告多次催要，被告一直搪塞未予给付，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《租地协议书》，同时请求被告腾离所租赁占用属于原告的位于本村五斗门的59.86亩土地；2、由被告立即给付至2016年3月20日前所欠土地租金108万元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了租地协议书一份，证明原、被告于2012年5月19日签订租地协议书一份，双方约定租赁期限为十年，租金每亩每年0.6万元，被告仅给付30万元租金，现至2016年3月20日欠原告方租赁费108万元，被告不按时给付租赁费，违反了协议的第四条，原告有权收回租赁土地。被告高香忠辩称，2012年双方签定合同租地60亩，但实际丈量是59.86亩，签订合同时其给付了原告当年的部分租金30万元。当年其在原告村委会的要求下办理了94亩土地的审批手续，但原告随即将该94亩中的18亩出售他人，导致其需重新办理土地审批手续，当时的村长王和平称重新办理审批手续的费用由村委会承担，但至今村委会也没有给付办理审批土地手续的费用，所以其不同意解除租赁合同，也拒绝给付租金。被告高香忠向法庭提交了以下证据：第一组：租赁土地补偿承诺书一份，证明2013年前王家畔村负责人王和平向其出具租赁土地补偿承诺书，承诺重新办理土地手续的费用由神木镇前王家畔村承担的事实。第二组：神木镇前王家畔村蔬菜加工基地项目用地测量报告复印件、神木县基地建设项目备案申报表复印件、神木县2013年度第九批次农用地转用项目用地勘测定界技术报告复印件、神国土资函（2013）169号神木县2013年度第九批次建设项目用地确定用地性质的函复印件、神国土资函（2013）7号文件复印件各一份，证明被告曾办理过94亩土地的审批手续，后因原告方将其中部分土地出卖导致被告需要重新办理项目用地审批手续，从而造成被告实际损失的事实。经庭审质证，原告提交的租地协议书，被告对真实性无异议，证明目的有异议。对被告提交的第一组证据，原告认为无负责人签字，且现原告村委会并不知情，故对真实性及证明目的均有异议；对被告提交的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为现租赁的土地审批手续并未完成，且审批手续费用应按租地协议第五条的约定，由被告自行承担。经本院审查认为，原告提供的第一组证据租地协议书，被告对真实性无异议，且来源合法、与本案有关联性，故本庭对真实性予以认可；对被告提交的第一组证据，被告提出异议，该承诺内容涉及村小组集体利益，却无负责人或经办人的签字，原告现不能提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信；对被告提供的第二组证据的真实性原告予以认可，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月19日，前王家畔村民委员会与被告高香忠签订了《租地协议书》，约定将原告集体所有的位于本村五斗门的60亩土地租赁给被告，租赁期限为十年，租金前五年每年每亩为6000元。关于付款方式，协议第四条约定“签订协议后一次付清一年的租赁费用，以后逐年在签订协议之前前必须付清当年承包费，在十天之内不付清当年的承包费，超出十天乙方无偿退回村民的承包土地。”另第五条约定“临时占地审批手续和一切的费用由乙方自己承担，村委会不承担一切费用。”协议签订后，经双方丈量出租土地的实际面积为59.86亩，被告高香忠给付当年土地租赁费30万元。当年8月份，被告在原告方知情的情况下向建设审批部门申报了94亩土地，后因原告方将其中部分土地另作它用，被告高香忠又重新办理协议书中约定土地面积的审批手续，但至今该手续仍未审批完结，且双方约定租赁的土地至今也未实际使用。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，被告高香忠理应按实际租赁土地59.86亩依约足额支付租赁费用。但本案根据被告提供的“神木县基地建设项目备案申报表”等证据可证实，被告辩称的于2012年在当时村支书王和平知情的情况下，其为原告方办理过94亩土地的审批手续，后又因原告方对部分土地使用的变化，使原告不得不重新办理本案租赁合同中土地的审批手续的情节属实。但被告主张按当时村委会出具的承诺“重新办理审批手续的一切费用由村委会全部承担”的观点。经查，被告提供的承诺书中未明确具体承担的费用，也无村委会负责人或经办人的签名，庭审中原告对此又予以否认，现无法确定该承诺的真实性及效力，故被告应按“租地协议书”的第五条“临时占地审批手续和一切的费用由乙方自己承担，村委会不承担一切费用”的约定，由被告自行承担上述费用。本案被告在租赁合同签订后，仅给付了原告不足一年的租金30万元，后被告一直空置该地，原告在租赁期满一年时，根据“租地协议书”的第四条“签订协议后一次付清一年的租赁费，以后逐年在签订协议之日前必须付清当年承包费，在十天之内不付清当年承包费，超出十天乙方无偿退回村民的承包土地。”的约定，在被告未交清上年度租金的情况下可依据该约定直接收回该空置的土地，并可依据我国相关法律规定解除合同，但原告一直怠于行使该权利，放任其损失的扩大，故本院对原告诉请租赁期满一年又十天后的土地租赁费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、解除原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组（原神木镇前王家畔村委会）与被告高香忠签订的《租地协议书》；涉案土地在本判决生效之日起即由原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组接收。二、限被告高香忠于本判决生效之日起十日内给付原告神木镇杏花滩村民委员会前王家畔村民小组土地租赁费69000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告高香忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  魏敏艳人民陪审员  李林军二〇一六年五月二十四日书 记 员  李秀芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1672号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告李某某。被告陈某某。被告郭某某。原告陕西横山某某公司与被告李某某、陈某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人刘某及被告李某某、陈某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2013年12月27日，被告李某某因粮油销售向原告借款人民币260000元，约定月利率为11.4‰，借款期限从2013年12月27日起至2014年12月10止，由陈某某、郭某某作连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告李某某立即偿还原告借款本金260000元及从2014年9月20日起至还款之日的所欠利息和罚息；2、判令担保人陈某某、郭某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告李某某、陈某某、郭某某承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是借款借据一支，用以证明2013年12月27日被告李某某借原告260000元，约定月利率为11.4‰，借款时间从2013年12月27日起至2014年12月10日止，由被告陈某某、郭某某担保的事实；第二组证据是个人借款合同复印件一份，用以证明被告李某某借款的事实；第三组证据是保证担保合同复印件一份，用以证明被告李某某的借款由被告陈某某、郭某某担保的事实；第四组证据是借款人及担保人身份证复印件，用以证明借款人及担保人自然状况及住址等情况。被告李某某辩称，借款情况属实，但借款是高某某让被告贷的，而且借款到账后被告又将借款转给了郭某某。被告陈某某辩称，借款及担保情况属实。借款是用于偿还高某某的债务。被告郭某某辩称，借款是事实，由被告担保，借款也是由被告代高某某偿还债务的。被告李某某、陈某某、郭某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的四组证据，三被告均无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年12月27日，被告李某某向原告借款260000元，约定期限从2013年12月27日起至2014年12月10日止，月利率为11.4‰，由被告陈某某、郭某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告将借款利息清至2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李某某与原告签订了借款合同，原告要求被告李某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告陈某某、郭某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金260000元及利息（从2014年9月21起至2014年12月10日，月利率按11.4‰计，从2014年12月11日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；三、被告陈某某、郭某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一六年五月二十四日书记员  张 岗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执419号申请执行人：李福明，男，回族，现住昌吉市。被执行人：杜曼，男，哈萨克族，现住昌吉市。李福明诉杜曼民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第1885号民事调解书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的6544元，未执行标的6544元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（（2015）昌民一初字第1885号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月十七日书记员  杨恒礼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4144号原告天津市盈德意利保温材料有限公司。住所地,天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人李丽会,经理。被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。住所地,天津市河东区金月湾花园********号。法定代表人李淑庆,经理。原告天津市盈德意利保温材料有限公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理。2016年4月7日,本院通知原告天津市盈德意利保温材料有限公司七日内向本院补交案件受理费23400元,逾期将按撤诉处理。规定期限内,原告天津市盈德意利保温材料有限公司并未按照通知要求补交案件受理费。经审查,本院认为,本案立案受理时,按照简易程序减半收取案件受理费,变更为普通程序后,本院依法通知原告天津市盈德意利保温材料有限公司七日内补交案件受理费23400元,原告天津市盈德意利保温材料有限公司未在规定的期间内补交费用,依据法律规定,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费23400元,退回原告天津市盈德意利保温材料有限公司11700元。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 彬人民陪审员  宁程泽二〇一六年五月六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初355号原告李锐，男，生于1966年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锐诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资8049元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有7049元未付。原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资7049元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资7049元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李锐等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李锐一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了，被告杜永平打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李锐8049元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李锐工资为8049元-1000元=7049元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李锐的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  周叶二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执960号申请执行人浙江三联农机有限公司。被执行人长沙湘兴农机有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4198号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘兴农机有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币100361元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月二十四日书记员 张 霖
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初34号原告：马某某，女，住所地辽源市。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律工作者。被告：周某某，男，住所地辽源市。委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人，被告周某某及其委托代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称,原、被告双方依法登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因经济纠纷产生矛盾，被告曾两次向法院提起离婚诉讼后撤诉。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。周某某辩称，原告并未举出有力证据证明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。原告存在私自处分及隐匿夫妻共同财产的情形，应将该部分财产作为共同财产依法分割。经审理查明，马某某与周某某登记结婚，婚后无子女，有夫妻共同财产房屋一套。2015年双方发生纠纷，被告曾两次向本院提出离婚诉讼请求，又分别于4月22日和10月15日撤诉。以上事实有如下证据证明：原告提供的结婚证原件一份、民事裁定书复印件两份。被告对原告提供上述两份证据均无异议，并承认西安区阳光新城的房屋为夫妻共同财产。被告对原告提供的借条、证人出庭证言的真实性有异议，对流水清单的证明力有异议，原告提供以上证据并无法证明原告隐瞒被告向证人借款时用于股票投资，故本院对原告主张欠款10万元属于夫妻共同债务的事实不予支持。原告对被告提供的身份证、户口本复印件的关联性有异议，对房屋买卖合同及银行流水清单的合法性有异议。被告提供以上证据并无法证明原告有隐匿或转移夫妻共同财产的事实，故对上述证据的证明力，本院不予采纳。本院认为,夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜彼此感情。原、被告虽均为二婚,但婚后共同生活十余年，感情基础牢固。被告虽在2015年曾两次起诉离婚，但均主动撤诉，且原告亦在曾经诉讼中拒绝离婚。可见，双方夫妻感情并未达到破裂程度。因家庭琐事偶有争执,双方应冷静对待、换位思考，承担起互为夫妻的责任，应建立和谐的家庭关系而不应视婚姻为儿戏。原告马某某关于夫妻感情已经破裂的主张,缺乏充分证据,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:不准予原告马某某与被告周某某离婚。案件受理费300元由原告马某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  邱子兰人民陪审员  张爱玲二〇一六年五月十八日代理书记员  王 惠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1407号之一申请执行人常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）工业园区。法定代表人高松青，执行董事兼总经理。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人王建刚。常熟市宏华服装辅料有限公司与王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛商初字第00130号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王建刚应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市宏华服装辅料有限公司货款人民币198053.55元，并支付自起诉之日（2015年7月10日）至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费人民币4261元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4861元，由王建刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2012年1月16日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为207940.16元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00130号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年五月十九日书记员  袁 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初403号原告陈某，女，1981年8月15日出生，汉族，公司职员。被告段某某，男，1976年2月6日出生，蒙古族，公司职员，住址同原告。本院在审理原告陈某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告段某某达成和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某负担。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅代理审判员  王小佳二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第824号原告苟照礼。委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告丁光文。被告赵维翠。原告苟照礼诉被告丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁光文、赵维翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苟照礼诉称：被告从事房地产业务，因资金周转困难，便先后三次在原告处借款共计22万元，并约定了资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，现要求被告立即支付借款22万元，并从借款之日起至判决之日止按照年利率24%支付资金利息。被告丁光文、赵维翠未做答辩。经审理查明：被告从事房地产业务，因资金周转困难，便分三次在原告处借款共计22万元，并约定了资金利息。被告丁光文给原告书立借条三张：“借条今借到苟照礼现金60000.00元，大写陆万元正。注：按总借款每月支付利息1800.00元，大写壹仟捌佰元正，从2012年6月15日起计息。立条人：丁光文2012年6月15日于2013年9月15日结息贰万元正（20000.00元）”、“借条今借到苟照礼现金90000.00元大写：玖万元正。注：按总借款每月支付利息2700.00元，大写：贰仟柒佰元正。用期半年，到期连本息一次性还清。（从2013年7月24日起计息）。立条人：丁光文，2013年7月24日”、“借据填制日期2014年7月12日今借到苟照礼现金70000.00元，注：此借款按每月付利息2100.00元，大写:贰仟壹佰元正，每3个月支付一次。借款人：丁光文2014年7月12日，从2014年7月12日起计息”。后丁光文没有按照约定偿还本金及利息。现要求被告丁光文、赵维翠立即支付借款本金22万元，其中并分别从借款之日起按照年利率24%支付至判决之日止的利息。同时查明：2012年6月15日借款60000元，被告丁光文于2013年9月15日结付利息20000元。本院认为，原告苟照礼与被告丁光文、赵维翠之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告丁光文、赵维翠应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原、被告约定的利息超出部分不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告丁光文、赵维翠在本判决生效后十五日内偿还原苟照礼处借款本金220000元，其中60000元从2013年9月16日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；90000元从2013年7月24日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；70000元从2014年7月12日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告丁光文、赵维翠负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年五月十九日书记员  罗小利
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第513号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年五月一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初210号原告何某某，女，侗族，务农。委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告胡某某，男，汉族，务农。原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员史勋仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人伍洪军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，2008年12月26日登记结婚，婚后于2009年1月3日生育一子胡某。由于被告好吃懒做，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告劝解被告，被告不仅不听，反而对原告打骂，致使原告无法在家生活，原告自2014年3月起外出打工至今，未与被告联系。原告于2015年6月向法院起诉与被告离婚，后在被告的花言巧语和法官的劝解下，原告向法院撤诉。原告向法院撤诉后，被告不但没有好言相待，反而通过微信辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚；共同生育的小孩胡某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原告何某某在举证期限内提交以下证据证明其主张：1、杨某某等三人证言1份，证明原、被告关系不好，原告被被告赶出家门。2、杨某甲证言1份，证明原告在外打工，与被告无联系。3、沈某某证言1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，长期分居无联系。4、浙江省平阳县山外无房部厂1份，证明原告自2014年3月外出打工，与被告无联系。5、黄某某证言1份，证明原告自2014年3月外出打工，与被告无联系。6、贵州省某县民政局婚姻登记查询记录1份，证明原、被告存在婚姻关系。7、（2015）玉民初字第280号民事裁定书1份，证明原告曾向玉屏侗族自治县人民法院起诉离婚。被告胡某某辩称，原告2014年10月外出打工离家后，原告就将其手机关机，致使被告一直无法与原告联系，原告也一直未归家，直到去年原告向玉屏侗族自治县人民法院起诉，被告才知原告已回玉屏县，但其并未回家。被告因共同生育的小孩胡某还小，不同意与原告离婚。被告对原告提出的小孩胡某由被告抚养无意见，但认为原告每月支付300元抚养费太少。被告胡某某未提交证据。经审理查明，何某某与胡某某于2006年6月经人介绍相识，2008年12月26日在贵州省某县民政局登记结婚。婚后感情一般，二人于2009年1月3日生育一子胡某。自2013年起何某某与胡某某经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月，何某某外出务工离家后，未与胡某某联系，也未归家。何某某于2015年6月15日向本院起诉与胡某某离婚，何某某撤诉后，何某某未与胡某某在一起生活，也未与胡某某联系。另查明，何某某无婚前财产。何某某与胡某某无婚后共同财产和债权、债务。胡某随胡某某一起生活。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的贵州省某县民政局婚姻登记查询记录、本院（2015）玉民初字第280号民事裁定书在案佐证，足以认定。原告提交的姚某某、杨某某、沈某某、黄某某的证言，与客观事实不符，本院不予采信；提交的浙江省干阳县山外无房部厂出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，本院不予采信。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告何某某因夫妻感情不和曾于2015年6月15日向本院起诉离婚，本院于2015年7月10日准予原告何某某撤回起诉后，夫妻感情并未因此改善，且原、被告长期分居，双方已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某某对原告何某某提出共同生育的孩子胡某由其抚养无异议，且考虑胡某长期随被告胡某某生活，故对原告何某某要求共同生育的孩子胡某由被告胡某某抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于胡某抚养费问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女都仍有抚养和教育的权利和义务，故不直接抚养胡某的原告何某某应当负担部分抚养费，结合胡某年龄及居住地生活水平，本院暂定由原告何某某每月承担抚养费300元。原告何某某有探视孩子的权利，探视的方式、时间和地点由双方协商决定，但不得影响胡某的身心健康，被告胡某某应为原告何某某探视孩子提供便利，并予以协助。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告胡某某离婚；二、共同生育的孩子胡某由被告胡某某抚养，原告何某某于本判决生效后每月30日前支付抚养费人民币300元直至胡某年满十八周岁止；三、原告何某某有探视孩子的权利，探视的方式和时间由双方协商，被告胡某某应为其提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  史勋仙二〇一六年五月二十六日书记员  汤昌萍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2581号原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12室。经营者丁涛。被告陈传伟。本院在审理原告南通市崇川区品臣数码经营部与被告陈传伟买卖合同纠纷一案中，原告南通市崇川区品臣数码经营部于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区品臣数码经营部撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市崇川区品臣数码经营部负担。代理审判员  蔡栋二〇一六年五月三十一日书 记 员  施展第1页共1页
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初174号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1985年9月9日出生。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省临汾市公安局直属分局行政处罚10日，2015年10月17日被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某酒后任意损毁公私财物，价值为8800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年7月20日凌晨4时许，被告人郭某某醉酒后造成山西省临汾市尧都区尧都路与某某路口，将停放在某某网吧门前的被害人宋某某的晋L76C**黑色奔驰轿车、晋L61V**黑色尼桑天籁轿车和被害人周某某的晋L69J**黑色迈锐宝轿车不同部位损坏。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：三辆车的损毁价值为8800元。案发后，被告人郭某某与被害人宋某某、周某某达成民事赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人宋某某经济损失一万一千元，赔偿被害人周某某经济损失二千七百元，已实际履行，取得了被害人宋某某、周某某的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人宋某某、周某某的报案材料及陈述，现场照片，证据保全决定书及清单，现场监控视频，违法人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，赔偿协议，被害人宋某某、周某某出具的收条、谅解书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某酒后任意损毁他人财物，价值8800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年五月二十日书 记 员  宋斌斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2368号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：唐喜军，男原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告唐喜军物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告唐喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1741元，支付滞纳金1193元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX，建筑面积90.69平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐喜军于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1740.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月二十日书记员  宋 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执857号申请执行人李冬冬，男，1990年10月25日生，汉族。申请执行人胡腊香，女，1963年12月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人李冬冬、胡腊香诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2720号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金55742.58元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1194元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，��款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执725号吕敬虎、洪艳：你（单位）与���如辉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1776号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0602民初1813号原告陈某某，女，汉族，1982年1月8日出生，现住延安市宝塔区。被告杨某某，男，汉族，1980年3月11日出生，现住横山县。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识，2003年10月21日双方举办结婚仪式。2004年补办结婚证，2005年4月15日儿子杨某出生，2007年6月28日，女儿杨小某出生。原、被告儿女双全，但好景不长，被告经常为琐事殴打原告，原告经常是旧伤未愈又添新伤。但为了孩子能在一个完整的家庭里健康成长，原告总是一忍再忍，但被告却把原告的忍让当做软弱好欺，对原告的殴打变本加厉，使原告身体和精神上受到双重伤害，且被告从未尽到一个丈夫及父亲的责任，从来不管家庭任何开支。综上所述，原、被告双方的感情，早在被告不间断家暴中荡然无存，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某、婚生女杨小某由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告负担。被告未到庭但辩称，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2004年1月6日在横山县民政局办理结婚证。2005年4月15日儿子杨某出生，2007年6月28日，女儿杨小某出生。被告与原告因家庭琐事打闹过，但不属于家庭暴力。被告在外打工，家庭生活开支均由被告负责，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2002年8月，原、被告经人介绍认识，2004年1月6日，原、被告在横山县民政局办理结婚登记手续。2005年4月15日生育一子，取名杨某，2007年6月28日生育一女，取名杨小某。无夫妻共同财产。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一六年五月十七日书记员 刘爱玲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执781号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人杨忠信。被执行人申桂芹。被执行人杨忠礼。被执行人杨忠军。被执行人杨国庆。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠信、申桂芹、杨忠礼、杨忠军、杨国庆金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十一日书 记 员  路 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12040号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告李桂英。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一到庭参加诉讼。被告李桂英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下称“农行徐汇支行”)诉称，被告于2012年8月向原告申请汽车贷款，后被告于2012年8月22日将原告发放的199,600元(人民币，以下币种相同)的购车款向上海会丰汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆。此后，被告于2014年11月25日向原告归还了30,000元后再未还款。截止2015年8月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告暂计至2015年8月23日的欠款46,077.83元，其中借款本金36,544元、利息5,826.05元、滞纳金3,707.78元；2、被告支付自2015年8月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等(按双方合同约定的标准计算)。被告李桂英未到庭答辩，亦未递交答辩状。经审理查明，2012年8月1日，被告因申请汽车分期付款业务，向原告申领中国农业银行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：“……对于非现金交易，乙方(即被告李桂英)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……乙方未按期偿还欠款，甲方(即原告农行徐汇支行)有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”该合同“收费标准”部分规定：“滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》载明，被告申请分期金额为250,000元，分期付款期数36期。被告签字表明其自愿申请汽车分期付款业务，所申请信用额度仅用于购买汽车，原告审核后于2012年8月1日同意批准了被告的汽车贷款申请。原告向被告发放金穗贷记卡后，实际向被告发放汽车贷款199,600元，被告于2012年8月22日将原告发放的该笔贷款向上海会丰汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆。被告贷款购车后陆续还款至2014年12月25日(2014年12月25日还款金额为30,000元)。此后，被告再未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2015年8月23日，被告尚欠原告借款本金36,544元、利息5,826.05元、滞纳金3,707.78元，总计46,077.83元。原告多次向被告催收未果，遂起诉。本案审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达。以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、被告李桂英贷记卡账号截至2015年8月23日的账户信息、交易明细以及催收资料等证据证实。本院认为，被告李桂英在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按该合同的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金36,544元，并支付原告截至2015年8月23日止的利息5,826.05元、滞纳金3,707.78元；二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以所欠款项36,544元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。案件受理费951.94元，财产保全费481元，由被告李桂英负担(以由原告预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一六年五月二十六日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执736号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人杨忠军。被执行人李春艳。被执行人杨忠礼。被执行人杨国庆。被执行人杨忠信。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠军、李春艳、杨忠礼、杨国庆、杨忠信金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十一日书 记 员  路 凯
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初471号原告：杨某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  恽乃武二〇一六年五月三日书记员  马少飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07349号原告：重庆快车商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段31号津源居1幢1-10号,组织机构代码56870380-9。法定代表人：曹汉明，经理。被告:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆快车商贸有限责任公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆快车商贸有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆快车商贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆快车商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆快车商贸有限责任公司负担。审判员  冯俊二〇一六年五月十九日书记员  夏雪