wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初923号原告和某某，女，生于1986年12月24日，白族。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1979年7月27日，汉族。原告和某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和某某诉称，2003年，原、被告在云南省兰坪白族普米族自治县打工时相识恋爱，同年7月双方同居生活。2010年3月2日，双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。2004年9月12日，生育长子李某；2009年7月9日，生育次子李甲。被告在云南省曲靖市有债权（工程款）20万元，无共同财产，无共同债务。原告与被告相识时还是未成年人，在不了解的情况下被告把原告带回四川同居生活。双方相处生活，性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告平常不关心原告，双方未建立起夫妻感情。2014年春节后原告患胆结石病住院治疗，被告便离开原告，对原告不理不问，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告已无法与被告相处生活，夫妻感情彻底破裂，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某、李甲跟随被告生活；3、共同财产平均分割。被告李某某未答辩。经审理查明，2003年，原、被告在云南省兰坪白族普米族自治县务工时相识恋爱并同居生活。2010年3月2日，双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。2004年9月12日生育长子李某；2009年7月9日，生育次子李甲。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后相处生活建立了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但双方只要互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初1512号原告：宋宝宝，南通第三建筑公司员工。被告：耿进念，无业。原告宋宝宝为与被告耿进念劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝宝、被告耿进念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝宝诉称，原告为被告在工地上干活，被告尚拖欠劳务费5000元未还，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告耿进念辩称，认可拖欠原告5000元劳务费的事实，但拖欠的原因系原告去工地闹事，导致原告提供劳务的单位不给被告支付劳务费，被告也就无法向原告支付，只要单位给钱，被告同意立刻支付原告劳务费。经审理查明，耿进念于2015年11月23日向原告出具欠条1份，载明：“耿进念应付宋宝宝工资5000元整、李正顺工资2500元，因工程款没到位，以上款项于2016年1月31号以前结清”。上述事实，有原告提交的欠条1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，对于被告拖欠原告劳务费5000元的事实，原告向本院提交欠条予以证明，被告对此并无异议，本院予以确认，被告应支付原告欠款5000元。被告主张，原告为之提供劳务的单位未向被告支付劳务费，导致被告无法向原告支付劳务费。本院认为，被告与相关单位之间的劳务费纠纷与本案无关，被告的上述主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告耿进念于本判决生效之日起10日内给付原告宋宝宝劳务费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈密亮二〇一六年五月十日书记员  于 超
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初439号之一原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码证：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该联社理事长委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。委托代理人王国明，该联社风险部副经理。被告福鼎东盛贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道福祥大楼六层1室，组织机构代码证：31546650-X。法定代表人池仁管，该公司总经理被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院受理原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎东盛贸易有限公司、池仁管保证合同纠纷一案后，被告池仁管在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《银行承兑总协议书》和鼎农信承高保字（2015）第12号《最高额保证合同》，原告给实际被告福鼎东盛贸易有限公司借款9900000元，前者系主合同，被告池仁管的保证合同是从合同。现被告池仁管有证据显示主合同及主借款人系虚假成立，故该合同没有实际履行。依据民诉法及其司法解释第十八条第三款的规定应当由被告池仁管住所地人民法院管辖，本案被告池仁管住所地为新疆吉州奇台县，故本案应当移送新疆维吾尔族自治区奇台县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告福鼎市农村信用合作联社基于与被告福鼎东盛贸易有限公司、池仁管签订的《银行承兑总协议书》和《最高额保证合同》诉至本院，要求被告福鼎东盛贸易有限公司、池仁管连带偿还原告支付垫款9672588.99元及利息。关于《银行承兑总协议书》是否实际履行属于本案实体审查的范围，在管辖权异议审理阶段仅从形式上予以审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《最高额保证合同》中第十二条争议解决方式约定：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第壹种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。上述“债权人”为“福鼎市农村信用合作联社”，即“债权人住所地”为福鼎市，故该《最高额保证合同》对管辖法院的约定有效，并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告池仁管对本案管辖权提出的异议。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  赵章文二〇一六年五月十日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)汨民初字第1357号原告李斌，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。委托代理人杨诗旷，系湖南思阳律师事务所律师，特别授权。���托代理人余耘峰，系湖南思阳律师事务所律师，特别授权。被告余五先，男，1954年12月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李斌诉被告余五先买卖合同纠纷案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李斌及委托代理人余耘峰到庭参加了诉讼，被告余五先经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告长期为被告供应柴油，经双方结算，截止到2015年5月4日，被告尚拖欠货款217000元。原告多次向被告追讨，未果。故诉请判令被告偿还货款217000元，并承担本案诉讼费。被告余五先未答辩。经本院审理查明，原、被告从2012年起通过第三人刘斌介绍，据刘斌提供信息得知被告一直从事工程采砂船相关业务，原告专门销售船用柴油业务。从2012年底之2014年4月份，原告为被告提供船用柴油二十多次，每次交易金额平均十多万，在这二十多次交易中，被告仅现金支付过一两次，其余部分货款通过银行转账支付。截止2015年5月4日，被告累计拖欠货款217000元，被告余五先出具欠条“今欠到李斌油款人民币贰拾壹万柒仟元整￥217000元。往后未收回的油款条据一律作废，楚南村七组余五先条2015年5月4日”，原告催讨未果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明及欠条与付款明细在卷予以证实，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》地一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有���于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方就油品买卖多次达成买卖关系，原告向被告提供船用柴油，并建立了良好的合作关系，原、被告于2015年5月4日通过结算，被告欠原告货款217000元，被告应当及时的支付原告相应的货物款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余五先偿还原告李斌货款217000元。上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。本案受理费4555元，由被告余五先承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一六年五月九日书 记 员  李雪雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简正勋。委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江洪钧。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳县宏钧页岩砖厂。法定代表人：江洪钧，该厂厂长。再审申请人简正勋因与被申请人江洪钧、酉阳县宏钧页岩砖厂合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。简正勋申请再审称：1.一、二审认定事实错误。涉案《合伙协议》是附条件的特殊合伙协议，该合伙协议对合伙双方权利义务关系的特别约定，是当事人的真实意思，法院应当尊重当事人的意思自治。2.江洪钧确有过错。合伙协议中约定，江洪钧负责产品销售和货款回收。庭审查明因砖不能及时销售，货款不能及时回收，才导致停产。这就是江洪钧不履行合伙义务的过错。江洪钧接纳他人入伙，未告知简正勋也存在过错。3.按合伙原则、公平原则，一、二审判决也是错误的。简正勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经查，简正勋、江洪钧签订的合伙协议中增加的补充条款系简正勋、江洪钧的真实意思表示，二审人民法院已认定该条款合法有效，简正勋、江洪钧应当受此条款约束。根据双方签订的补充条款，江洪钧承担退还简正勋40万元资金及利息的前提条件是“江洪钧因销售及回收不能按时到位，造成生产不能正常运行”。本案中由于简正勋未提供证据证明酉阳县宏钧页岩砖厂生产不能正常运行系因江洪钧销售及回收不能按时到位造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中简正勋应当承担不利后果，一、二审人民法院对简正勋提出的判令江洪钧退还其40万元资金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，简正勋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简正勋的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月十日书 记 员  蹇璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初537号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人贾某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日20时20分许，被告人贾某某在乌鲁木齐市五一西路贩卖毒品时被查获，当场缴获白色粉末1小包，又从其身上查获白色粉末1小包。经检验鉴定，上述白色粉末中均检出毒品海洛因成分，净重0.2克。被告人贾某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年2月26日20时20分许，被告人贾某某经电话联系后在乌鲁木齐市五一西路博州办事处岔路口以100元的价格与他人进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包（净重0.1克），又从其身上搜缴白色粉末1小包（净重0.1克）。经检验鉴定，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重0.2克。另查明，2016年2月27日，被告人贾某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年3月11日因本案被刑事拘留。上述事实，有证人高某某的证言，通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品物证及指认照片，毒物检验鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人贾某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.2克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一六年五月十日书记员  马嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2979号罪犯夏某某，男，汉族，1943年10月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年7月15日作出（2010）利刑初字第00311号刑事判决，以被告人夏某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院（2010）利刑初字第00311号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执974号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人林玉芳，住开鲁县被执行人林玉国，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林玉芳、林玉国在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终163号上诉人（原审原告）刘文虎。上诉人（原审原告）刘文麟。委托代理人窦荣兰。两上诉人共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人民政府，住所地镇江市丹徒新区广场路1号。法定代表人张映桥，该区区长。委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人刘文虎、刘文麟因诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）侵害财产权行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘文虎、上诉人刘文麟的委托代理人窦荣兰及两上诉人的共同委托代理人宋玉成，被上诉人丹徒区政府出庭应诉负责人田志虹及其委托代理人孔宪根、闻俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，刘文虎户所有的房屋座落在镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区四组35号。刘文麟户所有的房屋座落在镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区四组33号。自2013年7月份开始，刘文虎、刘文麟的房屋被人进行打砸破坏毁损，造成部分房屋、物品损坏，刘文虎、刘文麟方多次电话报警，公安部门也数次出警，根据公安部门的调查材料证实，对刘文虎、刘文麟房屋实施破坏的人员是由恒大绿洲集团调集的人员及恒大绿洲旁镇荣公路拓宽工程的施工人员等。后刘文虎、刘文麟向人民法院提起行政诉讼，要求确认丹徒区政府对其房屋强行破坏毁损的行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，刘文虎、刘文麟提供的证据不能证明丹徒区政府实施或指使他人实施了其所诉称对其房屋实施破坏毁损的行为。刘文虎、刘文麟认为，镇江市丹徒区拆迁管理办公室（以下简称丹徒区拆迁办）属于丹徒区政府的内设机构，其法律责任应当由丹徒区政府承担。因丹徒区拆迁办举办单位系镇江市丹徒区住房和城乡建设局，且丹徒区拆迁办具有事业法人资格，即使刘文虎、刘文麟认为其房屋遭到破坏系丹徒区拆迁办实施或指使他人实施，承担责任的主体不应当是丹徒区政府。另根据刘文虎、刘文麟诉讼中陈述其全部财物遭损毁程度已达刑事犯罪的危害结果，实施上述危害的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘文虎、刘文麟的起诉。上诉人刘文虎、刘文麟上诉称，丹徒区政府在法定时间内未提交证据，应当承担举证不能的法律后果；上诉人因拆迁遭遇殴打、房屋被毁损，至今涉案人员未被处理，公安机关的不作为证明了上述行为系丹徒区政府指使他人实施。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，发回继续审理。被上诉人丹徒区政府答辩称，一审法院调取的证据能够证明，对被上诉人房屋实施破坏的是恒大绿洲集团调集的人员及镇荣公路拓宽工程的施工人员，被上诉人没有实施或指使他人实施上诉人所诉称的行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院庭审中，上诉人提交了一份短信打印件，时间为2013年7月23日和24日，上诉人自述该打印件系其兄长刘文龙与镇江市的一名领导当时的短信交流内容，拟证明上诉人人身及财产遭受侵害系因有丹徒区政府的干预。本院经审查，上述证据系上诉人在一审中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，两上诉人提供现场照片等证据能够证明涉案房屋部分遭受损害。一审法院依两上诉人的申请调取了以下证据：镇江市公安局丹徒分局城区派出所（以下简称城区派出所）对涉嫌实施破坏毁损涉案房屋的人员戴小辉、陈新刚等人所作询问笔录，要求恒大绿洲集团通知涉嫌非法入侵住宅的13名人员接受讯问的函，以及恒大绿洲物业服务中心给城区派出所的函等。以上证据能够证明，对两上诉人涉案房屋实施破坏毁损的人员系恒大绿洲集团调集的人员及镇荣公路拓宽工程的施工人员等。两上诉人认为系丹徒区政府指使上述人员实施了上述行为，但两上诉人并未能够提供证据证明这一主张，只是以上述人员至今未受处理为由认为上述人员系受丹徒区政府指使对其房屋进行破坏，该主张系上诉人的推断，没有事实根据。对于实施毁损涉案房屋行为的上述人员，应由有权机关依法行使职权予以处理，不在本案审理范围。因此，两上诉人的起诉虽有明确诉讼请求但无相应事实根据，没有证据证明其诉称的丹徒区政府破坏毁损其房屋的违法行为存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定提起诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回两上诉人刘文虎、刘文麟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月九日书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初197号原告彭长楚，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。（一般代理）委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。（特别授权）被告张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺瑞市村（天子实业公司院内）。法定代表人熊振，系该公司负责人。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。（特别授权）原告彭长楚与被告张家界天子混凝土有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员卓小红适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭长楚及其委托代理人谷鸣国、王祯孟，被告张家界天子混凝土有限公司的法定代表人熊振及其委托代理人向润年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭长楚诉称：2014年3月，被告张家界天子混凝土有限公司为了生产混凝土，未经原告同意，强行在原告承包的“大界山”7.49亩林地上开挖岩石，将原告经营管理的山林和植被全部毁掉，林地也被石块掩埋，整块林地变成了废墟。原告多次阻止被告的行为，但被告仍强行开挖。原告多次请求村、镇两级组织处理，未得到任何答复和解决。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。原告彭长楚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、1984年土地使用权证复印件一份，拟证明被告侵权的地方叫“大界上山”，是原告的自留山，面积为2亩；2、林权证复印件一份，拟证明2010年6月30日桑植县人民政府给原告颁发了林权证，小地名为“大界上”的林地面积为1.5亩，归原告管理使用；3、彭长楚自留山（征用）面积现状图、复测套合图一份，拟证明2005年征收了原告12.99亩，该图红线区域内已被征收，黄线区域内未被征收，但被告已强行占用，占用面积为7.49亩；4、陈功春、彭长理的证人证言各一份，拟证明2005年原告的自留山“大界上”已被征收12.99亩，现被告占用了未被征收的部分；5、荒山征收协议复印件一份，拟证明湖南张家界天子实业有限责任公司于2005年征收原告荒山面积为6亩，但实际被征收面积为12.99亩，原告只得到6亩面积的补偿款，被告现在占用的山林不在征收范围内；6、瑞塔铺镇人民政府关于彭长楚反映天子公司强占其林地和林木的信访事项答复意见书复印件一份，拟证明原告就被告强占其山林一事进行过信访，镇政府对该问题处理过。被告张家界天子混凝土有限公司辩称：1、被告不是本案适格当事人，被告的石料是外购的，被告没有采石行为；2、被告的经营场所是湖南张家界天子实业有限责任公司于2005年通过征收荒山而来，现争议的林地已包含在2005年荒山征收协议确定的范围之内，且2015年7月3日以后，湖南张家界天子实业有限责任公司已停止采石。被告张家界天子混凝土有限公司为反驳原告提出的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、国有土地使用证、张家界天子混凝土有限公司年产20万方商品混凝土生产线宗地图复印件一份，拟证明被告生产线场地为4859.88平方米，与原告所诉山林无关，被告没有采石行为；2、湖南省桑植县人民法院（2005）桑民一初字第304号民事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2005）张林民终字第2号民事判决书复印件各一份，拟证明现争议的原告的自留山已于2005年被征收。庭审过程中，原告以被告张家界天子混凝土有限公司及湖南张家界天子实业有限责任公司的法定代表人均为同一人为由，要求追加湖南张家界天子实业有限责任公司为本案共同被告。经庭审举证、质证及法庭辩论，原告认为被告强行占用的7.49亩林地是其自留山，没有包含在2005年签订的荒山征收协议确定的范围之内，被告认为该争议林地已经于2005年被征收，被告不存在侵权，原、被告双方就林地权属分歧明显。本院认为，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据原、被告双方提交的证据，不能确定争议的林地归原告管理使用，既而不能认定被告构成侵权，原、被告双方对林地权属有明显分歧，形成权属争议，应由人民政府处理。关于原告提出的以被告张家界天子混凝土有限公司及湖南张家界天子实业有限责任公司的法定代表人均为同一人为由，要求追加湖南张家界天子实业有限责任公司为本案共同被告的请求，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭长楚的起诉。案件受理费100元，退还原告彭长楚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  卓小红二〇一六年五月九日书记员  尚 攀附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开原市人民法院民 事 判 决 书辽12**民初457号原告金明浩，男，1970年6月19日生，朝鲜族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。被告周国喜，男，1963年8月24日生，住昌图县亮中桥镇高原村。原告金明浩与被告周国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日在庆云法庭依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金明浩诉称：2013年6月13日至2013年8月9日期间，被告多次在原告处赊购鱼饲料，累计拖欠原告饲料款6.09万元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付鱼饲料款6.09万元，并给付欠款利息。被告周国喜未答辩。经审理查明，原告经营鱼饲料。被告于2013年6月13日至同年8月9日在原告处赊购鱼饲料，用于养鱼，累计欠鱼料款4.335万元。被告分别于2013年6月13日出具欠据一张，载明欠鱼料款1.53万元；于2013年8月9日出具欠据一张，载明欠鱼料款2.805万元。并均约定从当年的10月1日起支付欠款利息，按月利15‰计算。原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付。上述事实有当事人的陈述，欠条二张在卷佐证，经质证，认证，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购鱼料，欠款属实，有被告出具的欠条佐证，欠条真实合法、有效，被告负有给付义务。欠条中约定从当年的10月1日起计息，被告按约定应当支付利息，对原告的主张应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周国喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告金明浩鱼料款4.335万元，并支付自2013年10月1日起至给付之日止按约定利率计算的利息，利随本清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年五月十日书 记 员  孟庆菲
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执864号申请执行人龚某某，男，汉族。被执行人姬某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04365号民事调解书，确定由被执行人姬某某于2016年2月1日前一次性给付申请执行人龚某某蔬菜款8000元。被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，被执行人已向申请执行人给付案件款，申请执行人向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）陕0825执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十七日书记员  梁海斌
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1880号原告：陈某甲，女，汉族，生于1982年1月，住四川省仪陇县。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：漆某甲，男，汉族，生于1974年7月，住四川省仪陇县。委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人杨筱、被告漆某甲及其委托代理人刘征斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告于2000年腊月举行婚礼，2001年2月办理结婚登记，婚后先后生育三个小孩，长女陈某乙、次女漆某乙、子陈某丙。由于双方性格脾气不合，经常扯筋打架，未建立起真正的夫妻感情，曾多次协商离婚，都因被告提出苛刻条件而未达成协议。双方因感情不合从2011年5月分居生活至今。为维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女陈某乙由我抚养，婚生女漆某乙、婚生子陈某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告漆某甲辩称：1、原告诉称不属实，我与原告相处十多年，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院判决不离。2、如果判决离婚，三个孩子由我抚养，原告一次性给付抚养费，财产不做处理或原告放弃财产。经审理查明：原、被告于2000年农历腊月举行婚礼，后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于2002年4月22日生育长女陈某乙、于2005年7月1日生育次女漆某乙、于2007年7月1日生育子陈某丙。原被告婚后在被告老家共同修建房屋一座。原告陈某甲认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方2000年举行婚礼，双方结婚至今已十五年有余，婚后双方又生育三子女，并共同修建了房屋，说明二人婚后建立起了真正的夫妻感情；现二人偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告陈某甲的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈某甲的离婚及其他诉讼请求。本案受理费130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月十日书 记 员 宁秀华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3324号原告刘道德，男，1953年10月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。被告朱正山，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市黄浦区。原告刘道德与被告朱正山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘道德的委托代理人黄文征、被告朱正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道德诉称，2007年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将本市方斜支路XXX号房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限自2007年1月1日起至该房屋动迁为止；租金每月人民币500元，三个月一付，被告若未按时支付租金，原告有权终止协议，收回房屋。后，双方曾经协商将租金提高至每月600元。自2015年10月起的租金，被告逾期未付，经原告多次催讨遭拒绝，原告于2015年10月14日发函解除租赁协议并要求被告搬离，但被告至今未迁出。原告认为双方签订的是不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，且被告有逾期未付租金的行为构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告立即返还房屋并恢复原状；2、被告支付原告自2015年10月1日至判决解除日止的租金；3、被告支付原告自判决解除日次日起至实际返还房屋日止的房屋使用费，按照月租金600元标准计；4、被告支付原告逾期违约金38.88元。原告刘道德提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、上海市房地产权证；3、律师函、送达凭证；4、原告就医记录、出院小结。被告朱正山辩称，原、被告于2007年签订的租赁协议及2012年签订的补充协议都是长期合同，约定租期到动迁为止。法律规定租赁合同期限最长不超过20年，涉案合同并未超期。被告租赁以来近十年都是原告上门收取房租，被告没有原告居住地址，没有原告银行帐号，原告所称被告逾期未付租金，事实是原告于2015年9月中旬到租赁房屋处，被告要支付房租，但原告不收，对被告表示只要房子不要租金，被告此后还多次打电话或发短信要求原告来取租金，所以房租逾期未付责任在原告。被告愿意每月租金增加400元。被告朱正山提供下列证据：1、补充合同；2、电话通话记录、短信发送记录；3、短信。经质证，被告朱正山对原告刘道德提供的证据1-3真实性认可；对证据4真实性不认可。原告刘道德对被告朱正山提供的证据1、2真实性认可；对证据3真实性不确认。经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争本市方斜支路XXX号房屋租赁给被告使用，租期自2007年1月1日起至该房屋拆迁为止，如原告中途提出收回房屋，原告应支付被告装修费用6000元；每月租金500元，此租金标准直至动迁为止，租金每三个月支付一次，提前15天支付；被告未按时支付租金，原告有权终止协议，收回房屋。2012年10月10日，原、被告又签订《补充合同》约定：1、在原合同基础上，每月租金增加100元；2、此合同为长期合同，每月租金600元到此房屋拆迁为止不变。被告支付租金至2015年9月30日，租金均为原告上门领取。2015年10月14日，原告发函表示原、被告所签租赁合同为不定期合同，可随时解除，声明即日起解除《房屋租赁协议》，被告应于收函后5个工作日内返还出租房屋。2015年11月、12月，被告多次打原告电话或向原告发短信，要求原告来取房屋租金。原告未领取。2015年12月7日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，对于被告辩称是原告不愿意收租金一节，原告表示其2015年9月至租赁房屋是去收租金的，是被告没有支付。对于被告愿意增加每月租金至1000元一节，原告表示同意接受。本院认为，原、被告所签《房屋租赁协议》、《补充合同》均为双方真实意思表示，根据合同内容可以确定双方之间为附解除条件的长期租赁合同关系，故原告关于双方之间的合同为不定期合同，可以随时解除的意见，本院不予采纳。关于租金未付一节，双方均认可争议发生前的租金系原告上门领取。现原告称其曾上门收租但遭被告拒付，根据案情，该说法有违常理，且在之后原告所发函件的内容中均未有提及该事实；另一方面，被告则多次作出支付租金的意思表示，故相较原、被告的言行并结合本案证据，本院认为被告的讲法更具可信度。现被告自愿增加租金，原告表示接受，双方对租金标准达成合意，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，原告要求解除合同及处理合同解除后果的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：一、原告刘道德要求解除其与被告朱正山所签《租赁协议》的诉讼请求，不予支持；二、原告刘道德要求被告朱正山返还房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持；三、原告刘道德要求被告朱正山支付违约金的诉讼请求，不予支持；四、被告朱正山应于判决生效后十日内支付原告刘道德自2015年10月1日起至2016年4月30日止的租金人民币7000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告刘道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一六年五月十日书记员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2055号原告董某，工人。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。委托代理人胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人吉静明、被告刘某甲及其委托代理人胡桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：我与刘某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生女儿刘某乙，现已独立生活。婚后我发现被告不务正业，对家庭不负责任。双方经常冈吵，已经无法共同生活，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告刘某甲离婚，共同财产依法分割。被告刘某甲辩称：原告董某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。我与原告共同生活三年才登记结婚，婚姻基础较好，我在外打工经常回家，且本人没有不良恶习，与原告相处和睦、婚姻幸福。我与原告董某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：1989年，原告董某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日，双方至民政部门办理了结婚登记手续。年月日，双方婚生一女孩取名刘某乙，现已独立生活。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年3月，原告董某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。以上事实，有双方庭审陈述及结婚证书复印件、户口证明等存卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原��董某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审 判 员 徐银贵二〇一六年五月九日法官助理 夏 辉书 记 员 倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执333号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人田毅行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人田毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人田毅和解并履行完毕。本院认为芦公（建）行罚决字[2014]第1552号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（建）行罚决字[2014]第1552号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初123号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李某某，四川省北川县羌族自治县人。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。辩护人吴军，四川科大律师事务所律师。被告人李某甲，四川省安县人。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。辩护人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴军、被告人李某甲及辩护人罗贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日上午，被告人李某某、李某甲预谋后，由李某某邀约童某某（女，22岁，本案被害人）至绵阳市涪城区花园东街“迎宾旅馆”206房间内，李某甲躲在房间厕所内，趁被害人童某某不备之机，盗窃童某某金色苹果6手机一部销赃后耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2861元。另查明，被告人李某某到案后，协助公安机关抓获被告人李某甲。2016年5月4日，在案件审理期间，被告人李某某、李某甲退回被害人损失人民币2861元。上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人尹某某的证言，被害人童某某的陈述，价格鉴定意见书，购机发票，勘验辨认笔录，被告人李某某、李某甲的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，且其当庭自愿认罪，积极退赔，应从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效日缴纳）；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  岳姗姗二〇一六年五月十日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初183号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马某某，男，1968年10月9日出生于新疆呼图壁县，回族，小学文化程度，住昌吉市。因犯盗窃罪，于1993年12月7日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑九年，于2000年9月7日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年12月19日16时许，马某某醉酒后驾驶新B4KX**号小型轿车，沿昌吉市红旗路由西向东行驶至联汇市场前路段时，与被害人董某某驾驶的沿红旗路由东向西行驶至上述路段的新B6CX**号车相撞，无人受伤，致两车受损，造成一起道路交通事故。马某某承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，马某某每100毫升血液中含乙醇187毫克，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人马某某明知他人报警仍在现场等待公安部门的处理。案发后被告人向被害人董某某赔偿经济损失1000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证人苏某某的证言、被害人董某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、到案经过、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院出具的（1993）呼刑初字第62号刑事判决书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某明知他人报警并在现场等待公安部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科情节，可以酌定从重处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人马某某积极赔偿被害人董某某损失1000元并取得被害人的谅解，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月十日书 记 员  吴珍珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王一谔，该公司董事长。委托代理人朱龙娟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)薛峰，男，汉族，1968年9月14日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾建新，该公司董事长。再审申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司(以下简称德科上海公司)因与被申请人薛峰、上海怡德数码技术有限公司(以下简称怡德公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德科上海公司申请再审称：原审认定怡德公司退回薛峰无法定理由，属认定事实错误。劳动关系的解除应当以劳动合同解除通知书为依据，而非以退工证明为依据，故原审认定退工证明的开具代表双方劳动关系的解除，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，德科上海公司主张原审认定怡德公司退回薛峰无法定理由，属认定事实错误一节，经查，原审判决并无此认定。对于德科上海公司解除与薛峰的劳动合同的日期，原审根据德科上海公司开具的退工证明上所记载的日期，认定德科上海公司于2013年7月25日解除与薛峰的劳动合同并无不当。现德科上海公司要求按解除劳动合同通知书确认双方劳动合同于2013年8月7日解除无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决并无不当，应予维持。德科上海公司的再审事由不能成立。综上，德科上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京外企德科人力资源服务上海有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初98号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人晏某某，男，汉族，1978年6月27日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月7日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，同年3月23日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。辩护人马锐，富源县法律援助中心律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某甲，被告人晏某某及其辩护人马锐，民事被告晏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日9时左右，在富源县黄泥河镇，晏某丙请晏某甲兄弟帮忙打坟坛月台，因坟坛内地界存在争议，晏某甲兄弟与被告人晏某某家人发生口角，后被告人晏某某用镰刀将晏某甲左上臂砍伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，晏某甲的损伤评定为重伤二级。2015年12月25日，被告人晏某某到富源县公安局黄泥河派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人晏某某、晏某乙与附民原告人晏某甲自愿达成赔偿协议，被告人晏某某、晏某乙自愿赔偿附民原告人晏某甲各种损失人民币50000元，并已兑现，且取得了附民原告人晏某甲的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人晏某某照片，户口证明、前科证明，到案情况说明，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗发票，领条，谅解书，情况说明，证人晏某丁、黄某、赵某某、鲁某某、晏某戊的证言，被害人晏某甲的陈述等与被告人晏某某的供述及附民被告晏某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人晏某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人晏某某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人晏某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年五月十日书 记 员  吕翠能
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初474号原告汪翠，女，汉族，个体工商户。被告哈斯图亚，汉族，个体工商户。原告汪翠诉被告哈斯图亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪翠到庭参加诉讼，被告哈斯图娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日被告因为资金周转困难向原告借款15000元，未约定利息，未约定还款期限。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金15000元，并由被告承担本案诉讼费。被告哈斯图亚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明2014年6月9日被告向原告借款15000元的事实存在。被告哈斯图亚未到庭质证。该证据能够证明被告哈斯图亚向原告借款15000元，双方未约定利息及还款期限，有被告哈斯图亚签字确认，本院予以认定。被告哈斯图亚未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年6月9日被告向原告借款15000元，未约定利息及还款期限。后被告用酒抵顶6000元借款偿还原告，下欠借款9000元经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告哈斯图亚签字的借条一支予以证实。原告自认被告哈斯图亚已经用酒抵顶借款6000元，剩余9000元未还，系对被告义务的减轻，本院予以认定。故本院确认被告哈斯图亚应偿还原告借款金额为9000元。被告哈斯图亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯图亚于本判决生效之日偿还原告汪翠借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告哈斯图亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  璐二〇一六年五月十日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1781号原告陈秋萍。被告王丽萍。委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。原告陈秋萍与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍、被告王丽萍的委托代理人瞿碗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋萍诉称，被告于2015年4月5日向原告借款人民币10万元，并约定利息为月利息1分半，总计利息1.8万元。借款的期限为2015年4月5日到2016年4月5日。现期限已到，经原告多次催要还款，但被告仍未支付借款。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金10万元及利息1.8万元，并承担本案的诉讼费。被告王丽萍辩称，对借条的真实性没有无异议。但真实借款人是刘战良，因原告陈秋萍只肯将钱借给被告，才约定由被告出具借条，刘战良出具担保书。因刘战良没有还款给被告，故被告也没有还款能力。应该将担保人刘战良列为共同被告，以方便纠纷的处理及还款。经审理查明：2015年4月5日，被告王丽萍向原告陈秋萍借款10万元，并出具借条1张，载明：今借陈秋萍人民币壹拾万元整，利息（月息1分半），借期1年，总计利息壹万捌仟元整。合计：壹拾壹万捌仟元整。借款期限自2015年4月5日起至2016年4月5日止。借款人：王丽萍。2015年4月5日，刘战良向原告陈秋萍出具担保书1张，载明：今由王丽萍借陈秋萍现金壹拾万元整，如王丽萍还不上由刘战良承担。担保人：刘战良。原告陈秋萍多次向被告王丽萍催还借款，但被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元并支付利息1.8万元。上述事实有原告提交的借条、担保书、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍向原告何陈秋萍借款10万元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告陈秋萍有权请求被告按照约定的利率支付利息。出借人仅起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告。由于被告王丽萍在借款期限届满后未履行付款义务，原告陈秋萍主张主债务人即被告王丽萍还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：王丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内向陈秋萍支付借款本金10万元及利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年五月十日书 记 员 夏明明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792破（预）2号申请人杨皓金，男，汉族。被申请人绵阳吉川房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。法定代表人张用志。委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。申请人杨皓金以被申请人绵阳吉川房地产开发有限公司（以下称吉川房地产公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2016年3月30日向本院申请对吉川房地产公司进行破产清算。本院于2016年4月5日通知了吉川房地产公司。吉川房地产公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人杨皓金于2013年11月20日向被申请人吉川房地产公司的实际控股人张浩元出借现金500万元，吉川房地产公司对该借款承担连带还款责任。借款期限届满后，张浩元未向杨皓金还款，吉川房地产公司也未履行担保还款责任。后杨皓金诉至法院，经法院判决仍未履行。另查明：1、吉川房地产公司到期未履行的现查明的债务本金达8000多万元。2、吉川房地产公司已多年未生产经营。本院认为，申请人杨皓金作为被申请人吉川房地产公司的债权人，在吉川房地产公司不能清偿到期债务情况下，有权向法院提出对被申请人进行破产清算。吉川房地产公司不能清偿数额巨大的到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法院对破产案件的受理条件。本案属于本院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：一、受理杨皓金对绵阳吉川房地产开发有限公司的破产清算申请；二、指定四川力久会计师事务所有限责任公司为绵阳吉川房地产开发有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 伟审 判 员  向 钧人民陪审员  王志立二〇一六年五月九日书 记 员  张文佳
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1595号原告田保安。委托代理人刘永兴。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称中财保孝义市支公司）住所地：孝义市府前街**号。负责人：房建文职务：经理委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。原告田保安诉被告中财保孝义市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田保安之委托代理人刘永兴、被告中财保孝义市支公司之委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田保安诉称：2014年11月26日，原告驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市汾介路由西向东行至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车由东向西行驶至该处时碰撞，导致原告受伤住院13天，在山西省汾阳医院住院期间共花费医疗费57775.59元，其中车主呼志峰垫付37175.59元，原告垫付20600元。孝义市公安局交警大队认定原告在本起事故中负主要责任，范利才负次要责任。原告车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为200000元。为此，具状法院，要求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计76438.763元。原告田保安针对其主张向本院提供证据如下：1、原告田保安的身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、孝义市公安局交警大队出具的事故认定书复印件1份，用以证明事故责任。3、车辆保险单复印件2份，用以证明原告驾驶的晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在中财保孝义市支公司投有车上人员责任险（司机）。4、孝义市人民医院医疗费票据复印件12支，用以证明原告因此次事故在孝义市人民医院花费医疗费6317.67元。5、山西省汾阳医院医疗费票据复印件5支、诊断证明复印件1份，用以证明告因此次事故在山西省汾阳医院住院治疗花费医疗费58431.59元，二次手术费用需要两万余元。6、田海霞、田保安、田星宇、田雅丽户口簿复印件各1份，用以证明被抚养人情况。7、孝义市公安局三贤派出所出具的关于辖区居民田保安居住情况的调查报告、租房协议、现居住地村委会证明、黄瑞明询问笔录复印件各1份，用以证明田保安于2013年5月起租住于崇文街办居义村。8、山西医科大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第401号司法鉴定意见书，用以证明原告田保安因本次事故造成拾级伤残两处。9、山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第867号民事判决书及生效证明1份，用以证明本起事故造成原告经济损失为158165.73元。对方车辆在交强险范围内应赔偿原告田保安101526.47元，范利才应赔偿原告田保安16991.78元。被告中财保孝义市支公司辩称：原告所述事故事实、责任认定、投保情况均无异议；原告的合理损失应由对方车辆的交强险分项内赔损，不足部分在我公司车上人员险（司机）限额内按责任赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费。被告中财保孝义市支公司针对其主张未向本院提供证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告中财保孝义市支公司对原告的证据1-7无异议；对证据8有异议，认为原告田保安因本次事故造成的伤残未达拾级两处，但未提出重新鉴定申请。经审理查明，2014年11月26日，原告驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市汾介路由西向东行至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车由东向西行驶至该处时碰撞，导致原告受伤，先后在孝义市人民医院、山西省汾阳医院诊治，住院13天，被诊断为左额叶硬膜外血肿、左额骨骨折、头皮血肿，头皮擦伤、右肱骨外科颈骨折、右肱骨头骨折、多处软组织挫伤。孝义市公安局交警大队认定原告田保安在本起事故中负主要责任，范利才在本起事故中负次要责任。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告田保安因本次事故构成拾级伤残两处。原告田保安为农业户口。原告田保安的被抚养人为儿子田星宇，现年10周岁；女儿田雅丽，现年7周岁。其于2013年5月起携妻子、儿女生活、居住在孝义市崇文街。另查明，原告田保安驾驶的晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在中财保孝义市支公司投有车上人员责任险（司机），赔偿限额为200000元，保险期限为2014年2月17日至2015年2月17日。本起事故造成原告经济损失为158165.73元，已由生效的山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第867号民事判决书确认。本院认为，原、被告对此次事故责任认定无异议，故本院对孝义市公安局交警大队出具的事故认定书予以认定。根据本案事故情况，由原告田保安负本事故70%的主要责任，范利才负本事故30%的次要责任。原告的经济损失为158165.73元，扣除对方车辆在交强险的责任限额内应赔偿的101526.47元，以及应由范利才赔偿的16991.78元，被告中财保孝义市支公司应当在车上人员险（司机）的责任限额内赔偿原告剩余损失39647元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下:被告中财保孝义市支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告田保安39647元,于判决书生效后十五日内付清。驳回原告田保安的其他诉讼请求。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告田保安承担919元，由被告中财保孝义市支公司承担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 滨
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初94号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人马某甲，无业。因本案于2015年2月9日被泰兴市公安局取保候审；2016年2月5日被泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2016年2月29日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月的一天，被告人马某甲为偿还何某的债务，以外出需借用汽车为名，在本市济川街道江平南路阳光一品小区东大门附近骗得邵某的苏M×××××荣威汽车1辆，并于当日将该车抵押给何某。2015年1月27日。在邵某的催要下，被告人马某甲与邵某签订了租车协议，约定租金300元一天，租赁期限从2015年度月24日至2015年月日月1日。2015年2月2日，至于2月3日期间，邵某多次催要，被告人马某甲以车还在扬州使用为由拒不归还。因何某继续向被告人马某甲索要债务，被告人马某甲于2015年2月2日，利用邵某原先放在车上的机动车登记证书，邵某本人身份证复印件等手续，在泰兴车辆管理所伪造“邵某补办苏M×××××汽车行驶证的委托书”，补办了该车的行驶证，将苏M×××××汽车过户至自己名下，并重新申领了汽车牌照为苏M×××××，并将该车作价5万元抵押给杨某，从杨某处借款46000元，其中41100元用于偿还何某的债务及其他费用。经鉴定，该荣威轿车价值62000元。案发后，被告人马某甲从杨某处将该车赎回，泰兴公安局依法将该车扣押并已发还给被害人邵某。审理期间，被告人马某甲主动缴纳财产刑保证金计人民币60000元。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人何某、杨某、吴某、周某、张某甲、马某乙、张某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、户籍证明、租车协议，制作的扣押清单、发还清单，出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某甲犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲已退出全部赃款，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金人民币二万元限在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  杨 燕二〇一六年五月十日书 记 员  王晖平
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书苏03**民初1715号原告陈卫红，个体户。原告张毅，个体户。两原告共同委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。被告孙玫，个体户。被告蔡留照，个体户。委托代理人孙玫（即本案被告孙玫）原告陈卫红、张毅诉被告孙玫、蔡留照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫红、张毅的共同委托代理人魏梦、被告孙玫即被告蔡留照的委托代理人孙玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红、张毅诉称，原告与被告于2013年5月签订徐州市泉山区金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋买卖合同，房屋总价款800000元，协议约定被告在收到房屋全款后一个月内协助办理过户。双方协议签订后，原告将房屋全款交于了被告孙玫，被告孙玫亦将房屋交付给了原告，现原告已在此房屋住近二年。在此期间，原告多次催款被告办理过户手续，但被告一直以各种理由予以推拖，万般无奈下，原告只好将其诉之于法院，请求法院判令被告协助原告办理金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙玫、蔡留照辩称，原告所写的情况属实，同意过户。请求法院判决。经审理查明，被告蔡留照与被告孙玫原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间的2005年，被告孙玫取得位于徐州市泉山区凤鸣花园的金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋所有权和国有土地使用权。2007年7月4日，被告孙玫与被告蔡留照在民政机关登记离婚，并签订《子女抚养及财产分割协议》一份，约定：离婚后归男方所有的财产为所有银行存款，离婚后归女方所有的财产为徐州的所有房产。原告陈卫红与原告张毅系夫妻关系。2013年5月1日，被告孙玫（甲方、出售方）与原告陈卫红、张毅（乙方、购买方）之间签订《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方双方在自愿平等，互惠互利的原则下经友好协商就乙方购买甲方房屋，达成协议如下：一、甲方自愿将其座落于金鹏小区xx#-x-xxx室，建筑面积146.35平方米（目前状态为闲置）房屋及其附属设施出售给乙方。乙方已对该房屋作了充分了解并同意购买。二、甲、乙双方议定上述房屋成交价格为人民币800000元。甲方应积极协助乙方办理过户手续。三、甲方保证上述房地产权属清晰，无争议。四、该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由乙方承担。甲方收到全款一个月内协助乙方办理过户手续。五、违约责任：（一）、甲方不能如期交付房屋，或者甲方在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的；在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款。对已办理完的过户手续所产生的费用，甲方应全部承担，并向乙方支付总房款10%的违约金。（二）乙方不能如期付款，或者乙方在办理过户过程中违约，并导致不能办理过户手续的；在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款项。但对已办理完的过户手续所产生的费用，乙方应全部承担。并向甲方支付总房款10%的违约金。六、在合同期限内，如因洪水、地震、火灾和政府政策等不可抗力因素造成合同不能履行，合同方均不承担违约责任，本合同自动终止。七、本协议一式两份，经双方签章后生效，甲、乙方双方各执一份，具有同等法律效力。在上述《房屋买卖合同》甲方处打印为“孙玫”、“蔡留照”，但落款甲方处仅有被告孙玫签字。后被告孙玫陆续收到上述房屋转让款，并于2013年5月3日出具《收据》一份，内容为：今收到陈卫红、张毅购买我位于金鹏小区xx#-x-xxx房屋的购房款800000元，付款方式为现金。被告蔡留照与被告孙玫离婚后已不在徐州市生活。被告孙玫仅持有委托人为被告蔡留照、落款时间为2015年4月17日的《授权委托书》，其授予被告孙玫在房产过户纠纷中的代理权限为：特别授权，代为应诉，上诉，代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为领取法律文书。后原告陈卫红、张毅与被告孙玫交涉办理金鹏小区14#-西-101房屋的过户事宜未果，遂使成讼。本院认为，涉案的金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋所有权和国有土地使用权系被告孙玫与被告蔡留照婚姻关系存续期间取得，且被告蔡留照与被告孙玫登记离婚时已约定涉案房屋归被告孙玫所有，故被告孙玫与原告陈卫红、张毅之间关于涉案房屋转让的《房屋买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告陈卫红、张毅诉请被告孙玫、蔡留照协助办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告孙玫、蔡留照应自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈卫红、张毅办理金鹏小区14#-西-101室房屋的过户手续，将其房屋所有权和国有土地使用权过户至原告陈卫红、张毅名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙玫负担（原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一六年五月十日书记员  程 美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2014号原告：郑小强。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱小斌。被告：施萍萍。原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。根据原告的申请，本院对被告朱小斌、施萍萍的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小强的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱小斌、施萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑小强起诉称：原、被告之间素有买卖业务往来，2015年9月16日至11月20日，双方发生螺纹买卖业务往来27笔，交易金额97944元，被告朱小斌、施萍萍在送货单上签字确认。原告在经营期间一直以“鼎豪针织”名义对外进行罗纹买卖业务往来，但未在工商管理部门办理登记手续。另，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱小斌、施萍萍立即支付原告货款97944元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱小斌、施萍萍未作答辩，也未向本院提交证据。原告郑小强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单27份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、婚姻关系查档证明1份，用于证明被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系的事实。对原告郑小强提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍素有买卖业务往来，被告朱小斌、施萍萍因经营童装业务所需，向原告购买罗纹。2015年9月16日至11月20日，原、被告发生买卖业务往来27笔，交易金额为97944元，被告朱小斌、施萍萍分别在送货单上签字确认。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，且分别在原告的送货单上签字，可以认定被告朱小斌、施萍萍系共同经营童装业务。原告郑小强已履行了交付货物的义务，被告朱小斌、施萍萍未及时支付货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告郑小强要求被告支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小斌、施萍萍应支付原告郑小强货款97944元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，减半收取1125元，财产保全费929元，合计诉讼费2054元，由被告朱小斌、施萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2249元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月十日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢志祥，男，1951年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市东城街道办事处退休职工，住四川省西昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）谢锦超，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。再审申请人谢志祥因与被申请人谢锦超排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢志祥申请再审称：申请人与被申请人系邻居，被申请人同申请人之母李学珍共过一道大门。从2006年后被申请人故意在申请人之母李学珍房屋内墙及坪墙滴水下面擅自开大门过路，将申请人的房屋滴水沟填平过路。将山花墙拐角两处填平高过石脚，两层土砖被房屋滴水全浸湿，造成土墙房屋下座崩裂、垮塌。经2013年1月28日乡调解人员杨宇、高峰等村组干部8人现场调解无果。一审法院在审理此案中程序不合法，适用法律错误，判决不公平、不合理；二审法院偏听偏信被申请人谢锦超的陈述和辩解，不调查事实真相，做出了维持原判的错误判决，严重侵害了申请人的合法权益。请求：依法撤销一、二审判决；责成被申请人无条件拆除2006年后修建房屋时在申请人房屋滴水沟处擅自填平房屋滴水沟修建的大门，并恢复房屋原状。如不恢复房屋原状，赔偿损失20000.00元；判令被申请人赔偿申请人造成的误工费8400.00元。本院认为，本案中，西昌市樟木箐乡花生坝村二组、西昌市樟木箐乡花生坝村村民委员会、西昌市樟木箐乡人民政府共同开展调查后出具的《证明》与谢锦超提交的申请人认可的背景为本案争议房屋的照片反映的内容形成证据锁链，相互印证。证明谢志祥的厕所房系长久没有人居住和管理维护，导致房顶上的瓦片下滑，使房梁断裂，屋顶垮塌，雨水浸泡致墙体开裂属于自然垮塌。谢锦超修建大门系在其围墙上单独开侧门进出，并没有在谢志祥厕所房滴檐水内开门过路。申请人谢志祥与被申请人谢锦超系邻居也是亲戚，双方应该本着互谅互让、团结互助、有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。2007年谢锦超修建大门时虽然将滴檐处的排水沟填平，但其在谢志祥的猪圈房（厕所）的土墙上抹了1.5米高的水泥，采取了相应的防护措施。谢志祥在再审审查过程中，未提供足以推翻原生效判决的新证据证明其主张。因此，申请人谢志祥的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谢志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢志祥的再审申请。审判长 帅    兵审判员 阿硕布格苏日审判员 蔡    义二〇一六年五月十日书记员 贺  文  婧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终245号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。法定代表人尹成海,职务经理。委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红光，个体业主，住明水县。被上诉人（原审被告）李德才，住明水县。被上诉人（原审被告）姜鹏辉,住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）李的舢,年龄不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明团民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司委托代理人韩凤，被上诉人刘红光、李德才到庭参加诉讼，被上诉人李的舢、姜鹏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定本案争议的焦点是，原告刘红光在此次事故中损失的货物的数量及各项损失物品的价格。原告刘红光提供了物品的数量及价格证明，被告保险公司对此有异议，但其已派员出现场勘查，却不能提供勘查结果，认为出具证明的单位不具备相应资质，其证据无法律效力，又不能提供有效的反驳证据，证明其认可的货损数量，故其主张不予采信。另查明，被告李的舢自有的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车交强险和商业险。商业险赔付限额为人民币500000.00元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队事故责任的认定无异议，本院予以确认。对于原告刘红光的财产损失，因本案交通事故责任车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车强制险和商业险，故该保险公司应在其保险限额内进行赔付。被告阿荣旗支公司对原告刘红光的财产损失数量及价格有异议，但没有相应证据予以支持，且事故发生后被保险车辆的有关人员已及时通知了阿荣旗支公司，并积极自救，避免了损失的进一步扩大，原告对事故发生无过错，并主动积极自救，已尽责任，故对被告阿荣旗支公司的主张不予支持。同时，事故发生时，原告对损失进行了必要的挽回，现根据财产的实际损失情况，主动要求减少赔偿数额，只要求被告阿荣旗支公司在其赔偿限额内赔偿400000.00元的损失，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在投保人李的舢受理赔范围内赔偿原告刘红光蜜蜂、仔脾、蜂王、隔王板、砂盖蜂箱、蜂王浆、蜂蜜、牧羊犬等各项损失总计人民币400000.00元。此款于本判决生效后立即执行。二、被告李德才、李的舢、姜鹏辉不承担责任。如果被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司承担，预交款其余部分由原告自负。判后，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）明团民初字第129号民事判决，查清案件事实，依法认定被上诉人的合理损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、被上诉人的损失没有合法有效的证据支持。被上诉人为证明其损失出示黑龙江省生态蜂业协会和黑龙江省尚志市苇河蜂业协会出具的证明，以上两个协会均为民间组织，不是专业鉴定机构，证明不能作为定案依据；二、被上诉人驾驶货车箱的容积和规格与被上诉人所装运的货物不符，并且蜂箱没有全损；三、诉讼费不应由上诉人承担。经本院审理查明，2015年8月5日原审原告刘红光雇佣原审被告李德才自有的×××货车从尚志市往明水县运蜂蜜等货物，行使至哈市至大庆方向618公里+300米处，被姜鹏辉驾驶的李的舢所有的×××挂车追尾，后两车同时进沟，造成两车及两车上货物受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队认定，姜鹏辉负此起道路交通事故的全部责任，李德才无责。另查明，原审被告李的舢自有的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车交强险和商业险。商业险赔付限额为人民币500000.00元。本院认为，本次交通事故造成被上诉人刘红光货物损失的事实客观存在，由于发生交通事故时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司已派员出现场勘查，却不能提供勘查结果，勘验受损不祥，而事后又无法确定当时现场受损情况。被上诉人已经举证证明侵权损害事实确实存在，以及损失的数额及价格，上诉人阿荣旗支公司虽对被上诉人刘红光的财产损失数量及价格有异议，但又不能提供有效的反驳证据，证明其认可的货损数量，根据当事人举出的证据无法或者难以确定损害的具体数额、损失多少情况下，原审法院根据案件事实和其他间接证据，以及生活逻辑和经验，适当确定侵权人的赔偿数额合理。故上诉人提出被上诉人的损失没有合法有效证据支持的上诉理由无理，本院不予支持。被上诉人货车装运的货物有现场照片以及保险公司的代抄单为证，上诉人提出装运的货物和车厢规格不符并未提供证据证实，故上诉人上诉理由无理，本院不予支持。根据《诉讼费用缴纳办法》诉讼费用应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300．00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年五月十日书 记 员  张霖霖
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初48号公诉机关安塞县人民检察院。被告人方尚生,男,汉族,1959年4月8日出生,居民身份证号码6106241959********,文盲,住陕西省延安市安塞县西河口管委会杜家河行政村墩台村***号,无业。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留,同年3月29日被安塞县公安局依法取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人方尚生犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人方尚生到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年3月17日14时50分许,被告人方尚生无证醉酒后驾驶陕JG38**号两轮摩托车,由南向北行驶至安塞县砖窑湾镇西河口社区山王河村路段被公安民警查获。后经鉴定:被告人方尚生血液中乙醇含量为146.11mg/100m1,属醉酒。据此，公诉机关指控被告人方尚生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年3月17日14时50分许,被告人方尚生无证醉酒后驾驶陕JG38**号两轮摩托车,由南向北行驶至安塞县砖窑湾镇西河口社区山王河村路段被公安民警查获。后经检测，被告人方尚生血液中乙醇含量为146.11mg/100ml。上述事实，被告人方尚生在庭审过程中无异议，并有被告人方尚生的供述与辩解、证人李海东、梁来平的证言、血液提取笔录、血醇检验报告、驾驶证查询单、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人方尚生违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方尚生能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以支持，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方尚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白治斌二〇一六年五月二十四日书记员  郭延丽关于被告人方尚生危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)坊法执字第143-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊凯宏工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区七马路西首。法定代表人王佰强，该公司经理。被执行人李秀荣。本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄商初字第436号民事判决书,于2014年2月18日立案执行，并已向被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣发出执行通知书，但被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，我院在执行中依法委托潍坊信义德拍卖有限公司对被执行人潍坊凯宏工贸有限公司名下的位于坊子区埠头镇政府路中段北侧1-号房产（证号：潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号）及坊子区西七马路北侧8-12号房产及坊子区七马路西首土地使用权一宗（证号：潍国用（2005）D157号）于2015年12月23日上午10点进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经降价20%后，于2016年1月28日上午10点举行了第二次拍卖，又因无人报名竞买而流拍。经再次降价18%后，于2016年3月30日上午10点举行第三次拍卖，还是因无人报名竞买而流拍。第三次流拍的拍卖保留价6717042.46元，现申请执行人同意以流拍价格接受以物抵债。首先抵顶共同参入拍卖的（2014）坊法执字第144号执行案相应案款5255900.13元及执行费39488元，剩余拍卖款1421654.33元。再抵顶本案案件受理费23347元，财产保全费5000元，实现债权的费用87934元，执行费23367元，剩余拍卖款为1282006.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:一、将被执行人潍坊凯宏工贸有限公司名下的位于坊子区埠头镇政府路中段北侧1-号房产（证号：潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号）及坊子区西七马路北侧8-12号房产及坊子区七马路西首土地使用权一宗（证号：潍国用（2005）D157号）归申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行所有，用以抵顶所欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行债务1282006.33元。二、案件申请执行费23367元由被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣负担（由申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代缴）。三、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月十日书记员  辛芳芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1442号罪犯李波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零三百一十元（已全部赔偿）。2001年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年11月、2008年1月各减刑一年。2009年5月减刑二年。2011年8月减刑一年六个月。2013年5月减刑一年四个月。现已实际执行刑期十四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李波减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初65号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年11月22日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；2016年3月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月21日12时5分，被告人杨某某无驾驶证驾驶卸煤铲车在阿拉尔市盛源热电厂卸煤场北侧拉煤车上卸煤时，由于疏忽大意，将卸煤车旁向拉煤车走去清扫煤渣的被害人张某某撞倒，铲车左前轮碾压到张某某身体，后张某某被送往医院经抢救无效死亡。经第一师公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人张某某系钝性外力作用胸腹部严重损伤致大出血而死亡。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2015年11月21日16时51分许，阿拉尔交警大队接到阿拉尔市城区公安局110指挥中心电话指令，准备出警时，被告人杨某某已在交警大队门口等候处理。2015年11月26日，被告人杨某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，杨某某向被害人亲属支付了共计625000元赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人张某、杨某甲等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录；5、现场监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某某无驾驶证驾驶铲车，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(次页无正文)审 判 长  刘柏良代理审判员  赵文宝代理审判员  曹 磊二〇一六年五月九日书 记 员  孙 振
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终75号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，出生地广东省广州市，住广州市天河区。因本案于2015年5月12日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘组虎、汤锦龙，广东安国律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）穗天法刑初字第1628号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月30日12时许，被告人梁某驾驶一辆出租车途经广州市天河区吉山村东新街30号门口附近时，被一辆施工用的斗车挡住道路不能通行，因此与正在施工的被害人黎某甲等人发生口角引致打架，被告人梁某被被害人打伤头部后跑离现场。随后，被告人梁某手持铁棍伙同其两个弟弟梁伟明、梁伟辉（均另案处理）各手持一把刀返回现场，追打被害人及其同伴。由于被害人的同伴及时某，被告人梁某与梁伟明、梁伟辉追打被害人至东新街15号对面的沙县美食店内，围殴被害人直至其受伤倒地不起。后被告人梁某等三人逃离现场。2015年5月12日，被告人梁某接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关投案，并如实交代上述事实。经法医鉴定，被害人黎某甲外伤致右腰腹部、右耳部、背部等多处损伤，上述损伤瘢痕边缘整齐，符合锐器损伤特征，上述损伤造成开放性肝破裂、开放性肾破裂、开放性气胸、开放性膈肌破裂、右侧十二肋开放性肋骨骨折，并住院行膈肌修补术+肝破裂部分切除术，其损伤程度属重伤二级；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），黎某甲肝右叶部分切除相当于九级伤残，膈肌破裂修补相当于十级伤残。在本案审理过程中，被告人梁某的家属已代梁某、梁伟明、梁伟辉与被害人黎某甲达成和解协议，向被害人赔偿经济损失共计人民币95000元，取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实，有被害人黎某甲的报案陈述及辨认笔录，证人丁某、黎某乙、彭某乙、杨某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心〔2015〕临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52014号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2015]631号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人黎某甲出具的谅解书及收据，被告人梁某的户籍材料及其供述等证据证实。原审判决认为，被告人梁某纠集同案人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被害人黎某甲首先动手殴打被害人的行为对引发本案有一定责任，且被告人梁某的家属已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人梁某以原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下意见：本案被害人具有一定的责任和过错，上诉人梁某有自首情节且属于初犯、偶犯，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，请求二审法院对上诉人梁某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁某故意伤害他人身体的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言及上诉人供述等证据证实，本院予以确认。对于上诉人梁某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经审查，原审判决鉴于上诉人梁某有自首、被害人有一定过错和上诉人梁某的家属已向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解等法定减轻、从轻情节，并结合上诉人梁某在共同犯罪中的作用等因素，对上诉人梁某依法减轻了处罚，减轻的幅度适当，所处的量刑并无过重。故上诉人梁某及辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某与同案人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  但振亚代理审判员  彭卫东二〇一六年五月三十一日书 记 员  翟 露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1382号罪犯周纪年，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年9月10日作出(2001)惠中法刑初字第126号刑事判决，以被告人周纪年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月9日作出(2001)粤高法刑终字第1003号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周纪年在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周纪年在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周纪年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周纪年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周纪年予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿