wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第705号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，组织机构代码证：21817077-4。负责人高捍，系分行行长。住所地：云南省文山市开化中路**。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告陈应波，男，汉族，1968年12月16日生，广东省电白县人，家，家住广东省电白县旦场镇松山沙坡村，曾住文山市三七产业园区河滨住宅小区****住址不详。被告陆多妹，女，汉族，1967年8月10日生，广东省电白县人，家住广，家住广东省电白县旦场镇松山沙坡村，曾住文山市三七产业园区河滨住宅小区****不详。原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉与被告陈应波、陆多妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法于2014年10月8日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解被告陈应波、陆多妹已从原告所确认的居住地搬出，无法送达诉讼材料。本院于2014年10月9日向原告送达了重新提供被告送达地址通知书，经过原告重新确认送达地址后，于2014年10月13日用特快专递进行送达，经过快递公司核实后于2014年10月18日以“收件人极少回家，长期外出”为由将诉讼材料退回。被告陈应波、陆多妹已离开了原住地和原告确认的送达地址，因原告无法提供被告陈应波、陆多妹的新地址，故无法送达诉讼文书。原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉称，被告陈应波、陆多妹系夫妻关系，因购买房屋向原告借款，双方于2007年3月23日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款肆万伍仟元（45000.00元整）用于购买位于文山三七产业园区河滨住宅小区的房屋，借款期限为240个月，即从2007年3月23日起至2027年3月22日止；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%的基础上上下浮10%，执行年利率为6.399%，还款方式为分期、按月还款。如借款人未按合同约定归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2007年3月23日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，合同约定二被告以位于文山三七产业园区河滨住宅小区D幢114号房屋作为借款抵押物，如债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求处分抵押物，并对所得借款优先受偿，该抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告自2013年4月23日就未再履行合同约定义务。为此，原告于2014年9月29日向本院起诉，请求：（一）判决解除原告与被告于2007年3月23日签订的《个人购房担保借款合同》；（二）判决被告赔还原告借款本金36581.64元，并按合同约定的年利率6.399%计算利息至还清本金之日止的利息（截止至起诉之日，逾期利息、罚息、复息共计3158.43元，起诉后的利息按照年利率6.399%计算利息）本息共计39740.07元；（三）判决在被告不能按合同约定的时间履行义务时，拍卖抵押物文山三七产业园区河滨住宅小区D幢114号房屋，所得价款由原告优先受偿；（四）本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告陈应波、陆多妹已离开原告确认的送达地址，也未居住在原户籍所在地。因原告无法提供被告陈应波、陆多妹的新地址，无法送达诉讼文书，故原告中国农业银行股份有限公司文山分行起诉的被告陈应波、陆多妹不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山分行的起诉。案件受理费790.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一四年十一月十八日书记员  刘祖英
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0670号原告闫某，个体户。委托代理人杨某某。被告杨某某，个体户。原告闫某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2011年10月22日，被告因生活需要，向原告借款现金20000元，借期三个月，到期不用可自动转借。2012年1月5日，被告向原告借款现金40000元，借期三个月，以上两笔借款共计本金60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告已口头答应还钱，但一直未予还款，故诉至法院要求被告返还原告借款55000元，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告实际履行时止，诉讼费用由被告承担。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告闫某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条两张，证明被告杨某某于2012年1月5日、2011年10月22日分别向原告闫某借款40000元、20000元，共计60000元；2、中国某某银行借记卡账户明细对账单一张、中国某某银行综合应用系统借记卡资料查询单一张，证明原告于2011年12月13日至2011年12月20日陆续在某某银行取现金30000元。被告杨某某未对上述证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的借条及对账单、查询单等证据，被告未予反驳，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。经审理查明，2011年10月22日，被告杨某某向原告闫某出具借条一张，内容为：“借条今借闫某现金贰万元整，借期叁个月，到期归还，如违约，付每日违约金10%处罚。立据人：杨某某2011年10月22日注：到期不用可自动转借。”2012年1月5日，被告杨某某向原告闫某出具借条一张，内容为：“借条今借闫某肆万元整，借期为2012年1月5日到2012年4月5日止，如不还（违约），执行20%的违约金，每月计息200元。杨某某2012年1月5日。”另查明，被告杨某某在2011年10月22日借款当天向原告闫某支付了三个月利息1200元。又查明，被告杨某某于2014年4月5日向原告闫某偿还了借款本金5000元。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告闫某主张被告杨某某向其借款60000元，并提供了借条等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，双方之间的借款合同发生法律效力。被告杨某某于2011年10月22日借款当天向原告闫某支付了三个月利息1200元，应视为预先扣除本金，原告闫某实际向被告杨某某出借本金58800元。后被告杨某某偿还了5000元借款本金，现剩余借款本金应为53800元，故本院支持原告闫某请求法院判令被告杨某某返还借款53800元及利息的诉讼请求，利息计算标准为以53800元为本金、按照银行同期贷款利率、从2014年4月22日计算至被告杨某某实际履行之日止。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效后十日内偿还原告闫某借款53800元及利息（以53800元为本金，自2014年4月22日起至被告杨某某实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告闫某已预付），公告费600元，共计2030元，由被告杨某某承担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  张某某审 判 员  王某某代理审判员  蒋 某二〇一四年十一月二十一日见习书记员  杜某某
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三终字第00593号上诉人（一审被告）：王兰侠，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被上诉人（一审原告）：李纪纶，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）：纵兆奎，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。一审被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码16608612－3。法定代表人：冯复兴，该公司董事长。委托代理人：田利。本院在审理上诉人王兰侠因与被上诉人李纪纶、纵兆奎、一审被告中铁十四局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人王兰侠于2014年10月8日以家庭生活困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2014年10月9日批准王兰侠应预交诉讼费1975元，缓至二审下判前付清。本院在结案前于2014年11月4日向王兰侠发出《预交上诉案件受理费通知》，要求王兰侠在接到《预交上诉案件受理费通知》七日内预交上诉费1975元。王兰侠于2014年11月4日《收到预交上诉案件受理费通知》后，至今没有预交上诉费用，已超过规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《诉讼费收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一四年十一月十二日书 记 员  朱珊珊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓，免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3859号原告四川合骏奥捷节能工程有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人王永，董事长。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师（一般授权）。被告四川鑫泰新实业有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人刘玉彬，总经理。委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师（一般代理）。原告四川合骏奥捷节能工程有限公司（以下简称“合骏公司”）诉被告四川鑫泰新实业有限公司（以下简称“鑫泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后依法由代理审判员孙毅适用简易程序分别于2014年9月2日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告合骏公司的委托代理人杨亚军、被告鑫泰公司的委托代理人梁开阔、李竹兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合骏奥捷公司诉称，2010年5月17日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将其开发的“翠筑天地”一期1号楼外墙保温施工工程交由原告施工，双方就合同的权利义务进行了明确的约定。在施工过程中，被告又将该工程的抹灰工程发包给了原告，并签署了协议。2011年6月16日，经被告结算，工程总价为2188190元，被告已向原告支付工程款1588304.80元，尚欠工程款599886.20元未支付。根据《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条的规定，发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可认为约定期限均为28天。据此规定，被告已经认可原告的结算金额和欠原告的工程款为599886.20元。根据双方应付款至95%的约定，被告应当在2011年7月18日和2013年3月31日支付该两笔款项，逾期未支付应当按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款599886.20元；2、判令被告向原告支付欠付工程款的利息99249.27元（计算至2014年7月18日）。被告鑫泰公司辩称，工程并未经过竣工验收，工程结算也没有进行。原告主张的已完工面积与实际测量面积存在较大差异，实际工程款与原告主张的工程款存在较大差异。原告所做工程存在质量问题，且对鑫泰公司提起的维修要求不予理睬，导致鑫泰公司被迫委托第三人进行维修，产生维修费581700元，该费用应当由原告进行承担。经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订《翠筑天地一期1#楼外墙保温隔热工程施工合同》，约定甲方（鑫泰公司）委托乙方分包“翠筑天地”一期1#楼外墙保温隔热工程；承包方式为包工包料；工程固定包干单价47元／㎡，包干单价已包括乙方合格完成本合同项下全部工程的人工费、施工费、设备费、材料费、措施费（含安全文明施工费用）、管理费、运输费、规费、利润、税金等工程费用以及其他相关风险等全部费用，在整个施工期间不因材料市场、劳动力市场、政府指导价、税金的变化而变化，结算时不再作任何调整；工程总造价约700000元，经甲乙及相关单位验收合格后，按甲乙双方实际收方进行结算。（工程总价包括总包配合费，垂直运输及脚手架由甲方提供）。乙方施工用电安表计量收费，费用由甲方从乙方工程款中扣除；乙方进场施工完成本合同项下保温工程量70%施工量后，甲方在7个工作日内支付乙方暂定工程总造价的40%；乙方完成所有保温施工（门窗、洞口、收边、收口除外）后，甲方在7个工作日内支付乙方暂定工程总造价的30%；工程完工，甲方应在7个工作日内支付乙方暂定工程总造价的10%；工程竣工并通过保温专项验收，经甲方决算后，甲方应在7个工作日内支付工程决算款的95%，剩余工程决算款的5%作为质保金，保质期满（保质期为验收合格后二年）无质量问题，甲方应在15个工作日内一次性无息付清......”。同日，双方签订《补充协议》，约定被告将“翠筑天地”一期1#楼外墙基层抹灰、找平施工分包给原告；综合包干单价：36元／㎡，综合包干单价已包括材料费、人工费、机具费、管理费、运输费、水电费、措施费、规费、利润、税金等乙方合格完成本补充协议项下全部工程的所有费用和相关风险，在整个施工期间不因材料市场、劳动力市场、政府指导价、税金的变化而变化，结算时不再作任何调整；抹灰工程施工完毕，在甲方验收合格后，乙方向甲方提供完善的竣工决算资料，甲方在二个月内为乙方办理结算，结算完毕后，一个月内向乙方支付至工程总量金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期为两年，在本协议项目全部工程施工完毕并经甲方验收合格之日起起算。质保期满后工程无质量问题，甲方无息返还质保金......”。合同签订后，原告即组织人员进行了现场施工。2010年11月28日，“翠筑天地”1#楼外墙保温工程通过子分部工程质量验收。2011年6月16日，原告向被告出具《工程结算书》，案外人邬炼作为被告方代表在该工程结算书签字确认成都新天地一期1#外墙保温隔热工程保温工程和抹灰工程合计金额为2188190元。另查明，案外人邬炼曾经在被告处工作。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告双方的身份信息、翠筑天地一期1#楼外墙保温隔热工程施工合同、补充合同、工程结算单、社保证明予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......”的规定，原、被告于2010年5月17日签订的《翠筑天地一期1#楼外墙保温隔热工程施工合同》及《补充协议》无效。关于原告提出要求被告支付工程款的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告在工程竣工验收合格后，双方应及时就工程价款进行结算。关于原告提出双方已就工程价款进行了结算的主张，本院认为，案外人邬炼虽然曾经作为被告工作人员，但其是否能够代表被告对工程价款进行结算在被告予以否认的情况下原告应当提交相应的证据证明案外人邬炼具有能代表被告对工程进行结算的资格。因原告并未提交相应的证据予以证明，故本院认定原告所提交的《工程结算单》不能作为双方结算依据，经本院释明后，原告未申请对工程量进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的各项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川合骏奥捷节能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5396元，由原告四川合骏奥捷节能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙 毅二〇一四年十一月十八日书 记 员 何佩珊
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）确刑初字第00368号公诉机关确山县人民检察院。被告人王×，男，1964年1月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日19时52分，被告人王×酒后驾驶豫QMU8**号黑色雅马哈110型两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道南侧边道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王×血样中乙醇含量为95.73mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王×主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一四年十一月三十日书记员  林 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8084号罪犯鲁广君，男，汉族，初中文化，1968年6月5日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月20日作出（2012）沛刑初字第118号刑事判决，以被告人鲁广君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月3日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁广君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯鲁广君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯缴纳部分罚金2500元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁广君减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非审字第814号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人刘业湘，该局局长。 被执行人贺立勇，农民。 被执行人朱兵芳，农民。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺立勇、朱兵芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1246号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺立勇、朱兵芳于2013年5月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人贺立勇、朱兵芳征收社会抚养费37986元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1246号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人贺立勇、朱兵芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1246号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人贺立勇、朱兵芳承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年十一月二十四日 书记员  刘桂花
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00155号申请执行人高世刚，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李志龙，男，1957年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被执行人李志荣，男，1959年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高世刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第03536号民事判决书申请执行李志龙、李志荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李志龙、李志荣偿还申请执行人高世刚借款本金135万元及利息（利息从2011年11月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止）。二、案件受理费19660元及申请执行费17130元，由被执行人李志龙、李志荣共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第03536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  解增光审判员  刘文甫二〇一四年十一月二十日书记员  李 娜神木县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2014年11月20日评议地点：执行一庭参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫记录人：李娜评议如下：解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。王永林：本院在执行高世刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第03536号民事判决书申请执行李志龙、李志荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李志龙、李志荣偿还申请执行人高世刚借款本金135万元及利息（利息从2011年11月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止）。二、案件受理费19660元及申请执行费17130元，由被执行人李志龙、李志荣共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第03536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。刘文甫：同意。解增光：同意。评议决定：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第03536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。合议人员：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1767号原告：谭伯锐，男，汉族。被告：魏召福，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：吕成道。委托代理人：戴欣，该司员工。原告谭伯锐诉被告魏召福、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯锐、被告魏召福及被告保险公司的委托代理人戴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告魏召福赔偿原告误工费3700元、营养费5000元，合计8700元。2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。案件事实原告与各被告有争议的事项为第四项至第五项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年7月29日在广州市天河区中山大道华师桥面东往西路段，被告魏召福驾驶粤a×××××号车行驶时追尾撞到何德君驾驶的粤a×××××号出租车车尾部位，造成原告和谭珠芳受伤的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告魏召福承担事故全部责任，何德君无责任。二、受害人概况和医疗情况：原告受伤后被送往医院检查治疗，根据原告提供的病历和检查单显示，原告当天经检查诊断为：头部外伤、头颅ct未见明显异常等。医嘱建议：注意休息，不适随诊。另根据原告提交的头部急诊ct平扫显示：先天性第5、6脑室；脑实质未见明显异常。三、医疗费：原告因此次事故支出医疗费已经由被告魏召福支付。四、营养费：原告主张因此次事故造成其头晕、头痛、左眼眼眶位置有浮肿，挤压有疼痛感等，故主张营养费5000元，各被告主张原告伤情轻微，也无医嘱证明需要加强营养，故不同意支付。法院认定及理由：原告并未能提交证据证明此次事故有导致其残疾或者其他严重伤病，也未能提交医嘱证明其需要加强营养，故本院对其主张的上述费用不予支持。五、误工费：原告主张因本次事故导致误工19天，按照其月基本工资6800元计算误工损失，对此提供了误工证明及收入情况、病历、检查单、收入减少证明等证据予以证明。上述误工证明及收入情况、收入减少证明有显示原告每月基本工资6800元，因交通事故误工，2013年7月29日至2013年8月16日未上班工作，单位扣除当月应发基本工资3700元。另根据原告提交的病历、检查单主要显示原告系头部外伤、脑实质未见明显异常。各被告对原告主张的月工资标准无异议，但认为原告病情经检查为脑实质未见异常，故原告主张的误工时间过长，应以3-5天为宜。法院认定及理由：原告主张其月基本工资6800元，各被告对此无异议，本院予以确认。另原告主张按照19天计算误工费，虽然提供了误工证明及收入情况、收入减少证明等证据予以证明，但原告并未提交医嘱等证据明确其误工时间，故本院根据原告的病历、检查单显示的原告因此次交通事故导致的损失，参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中头部损伤所需误工时间，本院酌情确认原告的误工时间计算为10天，故原告的误工费应为2266.67元（6800元÷30天×10天）。六、有关保险合同主要内容：粤a×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。七、机动车使用人及车主情况：被告魏召福是粤a×××××号车的登记车主和事故发生时该车的驾驶员。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告魏召福驾驶粤a×××××号车追尾撞到何德君驾驶的粤a×××××号出租车车尾部位，造成原告和谭珠芳受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏召福负事故的全部责任，何德君无责任，本院予以确认。粤a×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告。根据上文查明的案件事实，原告的损失为误工费2266.67元。上述款项并未超过交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。另被告魏召福为原告垫付的医疗费，其可另行依法向被告保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告谭伯锐2266.67元；二、驳回原告谭伯锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告谭伯锐负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  陈美良人民陪审员  关东英二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄金馨判决书于年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18037号原告诸瑜。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴平。被告吴玉富。被告孙美英。上列三被告的共同委托代理人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告诸瑜诉被告吴平、吴玉富、孙美英确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，被告吴平在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告吴平对本案管辖权提出的异议。被告吴平不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2014年8月11日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告诸瑜的委托代理人王常栋，被告吴平、吴玉富、孙美英的共同委托代理人周必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸瑜诉称，原告与被告吴平系夫妻，被告吴玉富与孙美英系夫妻，为被告吴平之父母。上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）为三被告按份共有，各占三分之一份额。2000年起，原告与被告吴平分居至今。2010年8月7日，三被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告吴平将其与原告共有的三分之一产权出售给被告吴玉富与孙美英。原告对此并不知情，且未收到任何购房款，三被告恶意串通损害原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令三被告就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将该房屋恢复至三被告各三分之一的按份共有状态。被告吴平、吴玉富、孙美英共同辩称，系争房屋原系被告吴玉富承租的公房，当时户口系三被告。2000年3月，被告吴玉富使用其工龄并出资人民币（以下币种同）17，400元购买系争房屋产权，购买产权过程中将被告吴平列为产权人。系争房屋系由被告吴玉富出资购买，将三分之一产权份额赠与被告吴平一人，该三分之一产权份额不属于夫妻共同财产。2010年8月，被告吴平将系争房屋三分之一产权转让给被告吴玉富，被告吴玉富、孙美英年龄较大，平时将钱款以现金方式存放家中，故将家中20万元现金于2010年8月29日交付给被告吴平。被告吴平将房屋出售事宜告知原告，并与原告商量，故被告吴玉富、孙美英购买系争房屋三分之一产权行为系善意，不存在买卖合同无效情形，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告吴玉富与孙美英系夫妻，为被告吴平之父母。原告诸瑜与被告吴平系夫妻，双方于1995年10月24日登记结婚。系争房屋原系公有住房，承租人为被告吴玉富，家庭人口为三被告。2000年10月8日，经核准，系争房屋产权登记在三被告名下，每人各占三分之一产权份额。2010年8月7日，被告吴平作为卖售人（甲方）与被告吴玉富、孙美英作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋所占的三分之一产权转让给乙方，转让价格为20万元。同年8月23日，经核准，系争房屋权利人登记为被告吴玉富、孙美英，两人按份共有，各占二分之一产权份额。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如诉请。审理中，被告吴玉富、孙美英提供被告吴平出具的落款时间为2010年8月29日的《收条》一份，载明：“今收到吴玉富房款现金人民币20万元整。”原告申请对该《收条》是否于2010年8月29日形成进行鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月22日，该鉴定中心出具《情况说明》一份，载明：对于落款日期为“2010.8.29”的原件形成时间的鉴定，经检验，受现有技术条件所限，无法对委托要求作出明确的鉴定意见，故将送检材料退回。原、被告对此均无异议。以上事实，由结婚证、共有住房出售价格计算表、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《收条》、《情况说明》及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋本系公有住房，家庭人员为三被告，后于2000年购买为产权房。被告吴平于婚后取得系争房屋三分之一产权份额，应属原告与被告吴平的夫妻共同财产。现被告辩称该三分之一产权份额系被告吴平的个人财产，但未提供充分证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。2010年8月，被告吴平通过签订《上海市房地产买卖合同》将系争房屋中的三分之一产权份额转让给被告吴玉富、孙美英，而被告吴平并无证据证明其时已征得原告的同意，故被告吴平的该转让行为属于无权处分，侵犯了原告的合法权益。关于被告吴玉富、孙美英是否构成善意取得。首先，被告吴玉富、孙美英受让房屋时是否为善意。基于原、被告的身份关系、居住情况及系争房屋的登记状态，被告吴玉富、孙美英在与被告吴平签订《上海市房地产买卖合同》时，应当知道被告吴平对处分系争房屋三分之一产权行为存在权利瑕疵。其次，被告吴玉富、孙美英有无实际支付房款。被告吴玉富、孙美英虽提供《收条》，并辩称其年纪较大，钱款均以现金形式存放家中，从家中取出20万元现金支付给被告吴平，不符合常理，故对现金支付的主张，本院不予采信。因此，被告吴玉富、孙美英并不构成善意取得。现原告要求确认买卖合同无效，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求将系争房屋恢复登记至三被告名下，依法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告吴平与被告吴玉富、孙美英就上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋产权恢复登记至被告吴平、吴玉富、孙美英名下，每人各占三分之一产权份额。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告吴平、吴玉富、孙美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一四年十一月四日书 记 员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。三、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01282号原告史骏根。被告杨帆。本院在审理原告史骏根与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史骏根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告史骏根负担。代理审判员  宁晓鹏二〇一四年十一月六日书 记 员  陈彬彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第01789-1号申请执行人王世亚，教师。被执行人程然，教师。申请执行人王世亚与被执行人程然民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳民初字第5530号民事调解书：被告程然偿还原告王世亚借款本息54000元，于2014年1月20日前付6000元，于2015年1月20日前付24000元，余款24000元于2016年1月20日前付清。如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取628元，保全费520元，合计1148元由被告程然负担。因被执行人程然未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人程然的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第01789号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十一月十日书记员 张苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛行初字第55号原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十村民小组。被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。第三人中国石化集团河南石油勘探局。原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十村民小组诉被告南阳市宛城区国土资源房产管理局、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。在本案审理过程中，原告以官庄工区和官庄镇主要领导承诺协调解决油田占地补偿纠纷以及本案所诉被告主体不适格为由自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十村民小组撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一四年十一月二十一日书记员  康 彦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22979号罪犯李艾惹，男，1964年出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）临中刑初字第52号刑事判决,以被告人李艾惹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李艾惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李艾惹减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月26日起至2025年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第1309号上诉人（原审被告）福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道**。法定代表人：苏敬樵，董事长。被上诉人（原审原告）杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建运通国联汽车配件有限公司（下称运通国联公司）与被上诉人杨聪辉因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人运通国联公司以与被上诉人杨聪辉达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人运通国联公司自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人福建运通国联汽车配件有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙代理审判员  蔡 伟代理审判员  张丹萍二〇一四年十一月十七日书 记 员  欧群山附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第136号原告武定县猫街源利加油站。法定代表人：普正伟，系该加油站经理。地址：武定县猫街镇。组织机构代码：06155844—6。委托代理人商伟，男，彝族，1977年7月14日出生，大专文化，楚雄州武定县。系该加油站员工。委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋云湖建材有限公司。法定代表人：张忠友，系该公司经理。地址：元谋县原空军机场。原告武定县猫街源利加油站诉被告元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武定县猫街源利加油站的委托代理人商伟、赵恒到庭参加诉讼，被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定县猫街源利加油站诉称：2012年10月18日，原被告双方签订了《用油协议》，协议约定：“乙方（被告）的运料车辆途武定县街地段，经乙方（被告）确认系为其运输水泥矿粉的车辆，由驾驶员在甲方（原告）登记确认数量即可在原告加油站加油，双方每月结算一次油款。”2013年3月4日，原被告双方经过结算，至2013年3月3日，被告共差欠原告人民币185031.04元的柴油款。结算时，被告口头承诺在一个月后支付。后经原告多次追讨，原告总以无钱为由拒不履行。形成了拒绝支付欠款的客观事实，已经构成违约。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的皮肤》法释[2000]34号之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。故，被告应当承担2013年3月4日至2014年6月39日期间人民币185031.04元的利息人民币14224.26元（185031.04元×6.15%×1／12×15个月），即违约金。综上所述，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，被告特向元谋县人民法院起诉，请求法院判令：一、由被告支付给原告拖欠的柴油款人民币185031.04元；二、由被告支付给原告逾期付款违约金人民币14224.26元。被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表答辩意见。原告武定县猫街源利加油站针对其提出的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、武定县猫街源利加油站的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、危险化学品经营许可证复印件一份、成品油零售经营批准证书复印件一份，欲证明原告的基本情况及原告系本案的是个诉讼主体。2、《用油协议》原件一份、法人委托书复印件一份，欲证明原、被告之间签订过原告向被告供油，被告支付油款的协议。3、《结算单》原件一份、对账单原件一份，欲证明2013年3月4日，原、被告之间经过结算，被告差欠原告柴油款人民币185031.04元。2013年3月20日，原告又与被告对账，被告公司的财务人员李艳凤又向原告出具了差欠原告油款的对账单。被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见，也未向法庭列举证据材料。视为其放弃对原告所列举证据材料进行质证和提交证据材料反驳原告的权利。本院认为，原告武定县猫街源利加油站向法庭列举的证据材料1，能够证明原告的基本双方情况，原告席本案适格诉讼主体。证据材料2能够证明原、被告双方签订了《用油协议》及协议的具体内容。证据材料3中的《结算单》能够证明经过结算，被告还差欠原告油款。本院对以上证据材料予以确认其证明力。此外，本院认为，署名为“李艳凤“的对账单，没有加盖被告公司的印鉴，原告亦无法证明“李艳凤“此人为被告公司的员工，本院不予认可这份对账单。综上所述，本院审理查明的法律事实如下：被告元谋云湖建材有限公司的运料车辆要途武定县街地段，经过原告武定县猫街源利加油站与被告元谋云湖建材有限公司协商，被告公司的运料车辆在原告武定县猫街源利加油站加油。双方于2012年10月18日，签订了一份《用油协议》，该协议约定：一、运输车辆经元谋云湖建材有限公司确认为其运输水泥矿粉等物料，并在武定县猫街源利加油站登记；二、每次车辆加油后必须由驾驶员确认数量、金额后签名；三、油价以当期同类地区的市场价执行，每月结算一次油款，油款由元谋云湖建材有限公司支付结清；四、若元谋云湖建材有限公司拖欠油款，武定县猫街源利加油站可以终止向元谋云湖建材有限公司供油。合同签订后，原告一直在向被告供油。2013年3月4日，经原、被告双方结算，被告元谋云湖建材有限公司向原告武定县猫街源利加油站出具了一份内容为：元谋云湖建材有限公司差欠武定县猫街源利加油站柴油款人民币185031.04元的结算单。此后，原告武定县猫街源利加油站多次向被告元谋云湖建材有限公司催要油款，元谋云湖建材有限公司一直未能支付。为此，2014年7月2日，武定县猫街源利加油站将元谋云湖建材有限公司诉至法院。本院认为，买卖合同是一种出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款给出卖人的合同。买卖合同最重要的特征是它是一个有偿合同，即买受人必须支付相应的对价。在本案中，原、被告之间签订的《用油协议》系原被告双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。但原、被告结算油款后，被告却一直未将差欠原告的油款支付给原告。现原告以结算单为据，要求被告支付油款。本院对原告的诉讼请求予以支持。但是在《用油协议》中，原、被告双方并未对违约金作出约定，故本院不支持原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告元谋云湖建材有限公司在本判决书生效之日起15日内支付给原告武定县猫街源利加油站人民币185031.04元。二、驳回原告武定县猫街源利加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2142.55元，由被告元谋云湖建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 杨阡胄审判员 王丽娟二〇一四年十一月十四日书记员 胡瑶瑶
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第114号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社，法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理。被执行人陆大国，男，1984年4月20日出生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）麻民督字第30号支付令向本院申请强制执行，由被执行人陆大国偿还申请执行人贷款本金5000元，利息2432.81元，本息共计5432.81元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2014）麻民督字第30号支付令。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月十七日书记员  黄建青
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第326号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨庆，男，1975年11月9日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄市，1995年10月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2001年刑满释放。2014年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨庆犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年8月16日12时许，被告人杨庆到楚雄市城派出所上交两支仿真枪，杨庆自称上交的两支仿真枪是2014年8月11日在昆明市家工艺品店购买的，一支为“巴某狙击”仿真枪、一支为“92”式仿真枪。经楚雄州公安司法鉴定中心对两只仿真枪进行鉴定，送检的两支枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所诉事实有物证、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨庆违反枪支管理的规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨庆主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人杨庆有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人杨庆能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨庆在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。被告人杨庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其行为属于犯罪中止，可免予刑事处罚；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2014年8月16日12时许，被告人杨庆到楚雄市城派出所上交两支仿真枪，杨庆自称上交的两支仿真枪是2014年8月11日在昆明市家工艺品店购买的，一支为“巴某狙击”仿真枪、一支为“92”式仿真枪。经楚雄州公安司法鉴定中心对两只仿真枪进行鉴定，送检的两支枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人杨庆的供述，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，户口证明及前科证明，到案经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨庆违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨庆提出其行为属于犯罪中止的辩解不成立，非法持有枪支属于行为犯，持有即构成既遂。被告人杨庆主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人杨庆有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨庆非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。根据被告人杨庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张傲蕾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5266号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陈一松电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陈一松的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陈一松的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）徐刑执字第01765号 罪犯朱某某。现在江苏省彭城监狱服刑。 2013年8月19日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0238号刑事判决，认定某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年6月6日至2015年4月5日）。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第525号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯朱某某的刑期减去四个月七日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐作云 审判员  刘 康 审判员  陆连东 二〇一四年十一月二十八日 书记员  丁世超
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2530号原告：李卫东，男，汉族，生于1959年11月，广元市昭化区人。被告：广元市公共交通公司被告：杨秋，男，汉族，生于1971年4月，广元市利州区人。被告：达信财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**嘉年广场**。本院在审理原告李卫东诉被告广元市公共交通公司、杨秋、达信财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫东于2014年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告李卫东自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李卫东撤回起诉。案件受理费993元，不予收取。审判员  冯明二〇一四年十一月三日书记员  胡利
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1390号原告朱正枫。被告周云海。被告富建利。本院于2014年10月27日立案受理原告朱正枫与被告周云海、富建利民间借贷纠纷一案后，于2014年11月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。朱正枫、周云海到庭参加诉讼，富建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告朱正枫诉称：2013年8月9日，朱正枫与周云海、富建利签订《个人抵押借款合同》。合同约定：周云海、富建利向朱正枫借款2300000元；借款期限一个月；借款利息不高于银行同期借款利率四倍；以周云海、富建利名下位于杭州市滨江区西兴街道风情苑10幢1单元1802室的抵押房产作为抵押担保。合同生效后，朱正枫当日委托戚雅利按照合同约定向周云海支付了2300000元。经多次催讨后未果，朱正枫起诉来院要求：1、判令周云海、富建利共同偿还借款2300000元，并支付利息122667元（此利息截至2014年10月27日，此后利息至实际付清为止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、确认朱正枫对杭州市滨江区西兴街道风情苑10幢1单元1802室的抵押房产享有优先受偿权。为此，朱正枫提供个人抵押借款合同、汇款凭证、借款借据、房屋他项权证等证据，证明上述诉称事实。被告周云海辩称：1、对本案诉称的事实，没有异议；2、目前资金困难，希望暂缓还款。请求法院依法判决。被告富建利未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：富建利未到庭，视为放弃质证。周云海对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年8月9日，周云海、富建利向朱正枫借款2300000元。双方约定：借款期限为2013年8月9日至2013年9月8日；借款利率为不高于银行同期贷款利率的四倍。为此，周云海、富建利将其名下杭州市滨江区西兴街道风情苑10幢1单元1802室房产抵押给朱正枫，他项权证为杭房他证字第××号。借款到期后，利息已支付至2014年8月8日。本院认为，周云海、富建利未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。朱正枫要求其归还借款2300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。周云海、富建利将其名下杭州市滨江区西兴街道风情苑10幢1单元1802室房产抵押给朱正枫，双方已办理了抵押登记手续，朱正枫要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云海、富建利于本判决生效之日起五日内支付原告朱正枫借款本金人民币2300000元，并支付利息损失（从2014年8月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。二、原告朱正枫对被告周云海、富建利名下的杭州市滨江区西兴街道风情苑10幢1单元1802室抵押房产（他项权证为杭房他证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26182元，减半收取人民币13091元，由被告周云海、富建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年十一月十七日书记员  来建红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1134号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬明。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人邬明犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月四日作出（2014）宝刑初字第1571号刑事判决。原审被告人邬明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人邬明到庭参加诉讼。上诉人邬明在庭审中申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定邬明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，邬明自愿撤回上诉，于法有据，建议法院予以准许。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人邬明犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邬明自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邬明撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王智刚审 判 员  郭 寅代理审判员  韩 杰二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01323号上诉人（原审原告）：大连长利钻探有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托代理人：孙发东，男。被上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州新区拥政街道三里村**。法定代表人：黄作庆，该公司董事长。委托代理人：李晓航。委托代理人：李佳倩。原审原告大连长利钻探有限公司（以下简称长利公司）与原审被告大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称天宝公司）因建设工程勘察合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）金民初字第5765号民事判决，长利公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人长利公司的委托代理人孙发东到庭参加诉讼。被上诉人天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告长利公司一审诉称：原、被告于2011年4月27日签订合同，由原告在被告厂区内钻井，原告按照合同约定陆续为被告打井7眼，被告尚欠原告打井工程款218，330元。原告多次索要无果，现诉至法院请求判令被告立即给付原告钻井工程款218，330元。被告天宝公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，签订合同不代表合同已经履行。原告提供的所有证据，包括天宝公司的签证都是关于我公司三里厂区的打井事宜，即双方于2012年3月18日签订的钻井合同双方已经结算完毕。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告大连长利钻探有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元（原告已预交），由原告大连长利钻探有限公司负担。长利公司上诉理由及上诉请求是：长利公司按照合同约定履行了打井义务，被上诉人已经实际使用。上诉人提供的打井示意图，实际进行打井的证人以及现场状况，足以证明上诉人已实际履行了合同。被上诉人应当支付所欠工程款。故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将案件发回重审。天宝公司二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，一审认定长利公司与天宝公司于2011年4月27日签订《建设工程勘察合同》有效，符合法律规定，二审予以确认。长利公司主张其已实际履行了合同，天宝公司不予认可。经一审法院组织双方到现场勘察，确有实物存在，双方只是对井的位置和数量有分歧。长利公司在一审中提供了井位分布示意图，在二审中，提供了打井施工人员出庭作证，并申请对井的深度及位置是否与其制作的示意图相符进行司法鉴定。为查清案件事实，确保长利公司的权益得到保护，应穷尽司法救济手段，准许长利公司关于进行司法鉴定的申请，故本案发回重审为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第5765号民事判决。二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费4600元（大连长利钻探有限公司预交），予以退回。审 判 长  宫黎明审 判 员  石玉宏代理审判员  季 烨二〇一四年十一月二十九日书 记 员  耿 艳
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）栾民执字第00312号申请执行人中国电信股份有限公司邢台分公司被执行人梅卫强。中国电信股份有限公司邢台分公司与梅卫强分期付款买卖合同一案，已经发生法律效力。由于被执行人梅卫强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国电信股份有限公司邢台分公司于2013年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付通讯使用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梅卫强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国电信股份有限公司邢台分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅卫强新的财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司邢台分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一四年十一月二十一日书记员  田增斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02180号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理被告李金弟，男性，30岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李金弟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年十一月五日书记员  米 兰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1513号原告王朝文。被告朱景君。本院在审理原告王朝文与被告朱景君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王朝文撤回起诉。原告预交案件受理费50元，退回原告50元。审判长  李初啸审判员  刘建贞审判员  何洪涛二〇一四年十一月六日书记员  李 静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农民初字第5778-2号 原告：于海龙，男，1983年5月23日出生，汉族，现住农安县。 被告：张海龙，男，1977年12月30日出生，汉族，现住农安县。 本院于2014年11月17日作出的（2014）吉农民初字第5778-1号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告张海龙驾驶的无号牌农用四轮车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张海龙驾驶的无号牌农用四轮车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 波 二〇一四年十一月二十四日 书记员 石玉冰
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行终字第528号 上诉人（原审起诉人）徐鉴军，男，汉族。 上诉人（原审起诉人）张俊钦，男，汉族。 上诉人徐鉴军、张俊钦不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立行初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……”本案中，徐鉴军、张俊钦起诉深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局于2011年5月20日向深圳市布吉一村股份合作公司作出深规土许LG-2011-0073号《深圳市建设用地规划许可证》的规划行政许可行为，其应当提交证明具有原告主体资格的证据。上诉人起诉提交了客户为徐某某的水费通知单、客户为周某某的电费通知单、张俊钦的电费通知单、张俊钦与案外人徐某某于2005年6月7日签订的合作建房协议书等证据材料，这些证据不能证明上诉人对相应房产具有合法权利，不能据以主张与被诉的规划行政许可行为存在法律上利害关系，也不能证明被诉具体行政行为侵犯其相邻权，因此徐鉴军、张俊钦均不具有对被诉具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以维持。徐鉴军、张俊钦要求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张小妮 审 判 员  王成明 代理审判员  王强力 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  黄华聪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2072号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路**九洲大厦**。负责人冯春梅，该支公司总经理。委托代理人瞿建洋。被上诉人（原审原告）储建立。委托代理人王国庆。被上诉人（原审被告）王乃啸，现下落不明。被上诉人（原审被告）陈德明，现下落不明。上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人储建立、王乃啸、陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2013）宜官民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年9月22日，王乃啸驾驶登记在陈德明名下的苏K×××**重型普通货车与储建立驾驶的苏B×××**小型普通客车发生碰撞。事故致储建立受伤，并经33天住院治疗，共发生医疗费12062.27元，医生建议出院后休息5个月。事故同时造成苏B×××**小型普通客车损坏，保险公司确认车损为19000元。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王乃啸负事故全部责任。苏K×××**重型普通货车在保险公司投保了保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日的交强险及保险金额为30万元、保险期间为2012年4月23日至2013年4月22日的第三者责任商业险。2013年6月28日，储建立诉至原审法院，主张医药费12062.27元、住院伙食补助费594元（18元／天＊33天）、营养费1845元（15元／天＊123天）、护理费7380元（60元／天＊123天）、误工费21000元（3500元／月＊6个月）、交通费600元、车损19000元，合计62481.27元，要求先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王乃啸、陈德明赔偿，保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原审中，为证明误工费，储建立提供了其与宜兴市宇霞电工材料有限公司（以下简称宇霞公司）签订的全日制劳动合同、宇霞公司的证明、2012年6月至8月的工资单及工作协议；为证明交通费，储建立提供了医疗证明及交通费发票。上述证据证明储建立系宇霞公司装卸工、每月工资3500元、储建立受伤休息期间公司停发工资的事实，以及交通费600元的事实。同时，储建立同意保险公司主张的误工期90天、医药费扣除15%非医保用药、营养费按10元／天＊70天赔偿的意见。以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、医疗证明、全日制劳动合同、证明、工资单及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，肇事车辆登记在陈德明名下，故陈德明应承担本案事故的赔偿责任，储建立要求驾驶员王乃啸承担赔偿责任依据不足，不予支持。关于交通费用，结合储建立受伤后治疗所需交通费用及双方意见，酌定为400元。综合储建立的主张、提供的证据、保险公司的抗辩意见及本案事实，确认储建立的医疗费12062.27元、住院伙食补助费594元、营养费700元、护理费3600元、误工费10500元、车损19000元、交通费400元，合计46856.27元。扣除15%的非医保用药由陈德明赔偿，余款根据肇事车辆投保交强险及第三者责任商业险的事实及事故责任，应由保险公司在交强险范围内赔偿26500元，超出交强险部分的18547元，由保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付储建立赔偿款45047元；二、陈德明于判决发生法律效力之日起10日内支付储建立赔偿款1809.27元；三、驳回储建立对王乃啸的诉讼请求；四、驳回储建立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费681元（储建立已预交），由储建立负担170元，陈德明负担511元（陈德明于判决发生效力之日起10日直接给付储建立）。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：肇事车辆未在其公司投保不计免赔险，根据商业险保险条款的约定，应在商业险赔偿款18547元中扣除20%。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人储建立辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王乃啸、陈德明未发表答辩意见。二审查明事实与原审已查明事实一致。本院认为：当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，否则承担举证不利的法律后果。本案中，保险公司上诉认为应在商业险赔偿款18547元中扣除20%，但其未举证证明与投保人之间存在相关减免责任的约定，故本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 飒代理审判员 李 杨二〇一四年十一月二十八日书 记 员 杨佳玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周行执字第72-1号 申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：高书欣，局长。 被执行人：李培成。 本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李培成环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李培成作出的（2014）第167号《征收处理决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伯钧 审判员  李国栋 审判员  郑 曼 二〇一四年十一月十日 书记员  王 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08477号罪犯葛建中，男，1954年2月3日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月20日以（2012）庐刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯葛建中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月28日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，罪犯证人汤文斌等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛建中在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯葛建中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯在案发后及刑罚执行期间退赔了全部赃款，2014年7月缴纳了没收个人财产十万元。上述事实，有罪犯葛建中的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯葛建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛建中减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月17日至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2905号罪犯王成，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二0一二年三月七日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王成犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第15908号申请执行人陈昱，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海明泰精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林琳。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30370号原告上海明泰精密模具有限公司诉被告陈昱劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人上海明泰精密模具有限公司目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陈昱也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第30370号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月十三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0163号申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路。法定代表人吴建国，该公司董事长。被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司，住所地邳州市炮车工业园。法定代表人段道勇，该公司董事长。被执行人徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车工业园。法定代表人韩永新，该公司董事长。申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司与被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月4日作出（2013）邳官商初字第0016号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州迪克尔板业发展有限公司于2013年8月8日前偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本金220万元。二、被告徐州馨爱佳家具有限公司对上述债务承担连带责任。三、本案借款合同利息已于2013年3月7日以物抵债，原告不再另行主张。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告徐州迪克尔板业发展有限公司负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第163案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张明星执行员  赵红亮二〇一四年十一月二十日书记员  徐 展
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第416号公诉机关海盐县人民检察院。被告人徐某，农民。曾因犯抢劫罪，于1994年3月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年1月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年1月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月14日被海盐县公安局取保候审，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人陈某，农民。曾因为赌博提供条件，于2007年3月3日被海盐县公安局行政拘留十四日，罚款人民币一千九百元，同年6月13日由海盐县公安局撤销该行政处罚；又因犯赌博罪，因犯罪情节轻微，于2007年7月18日由海盐县人民检察院。被告人张某，农民，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。被告人黄某，农民，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人严某，农民。曾因卖淫，分别于2007年6月19日被海盐县公安局决定行政拘留十日，同年6月28日被海盐县公安局决定收容教育九个月；于2010年11月9日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，同年11月25日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博，于2008年11月1日被海盐县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年8月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1320号起诉书指控被告人徐某、陈某、张某、黄某、严某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉，五被告人及辩护人洪海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人徐某、陈某、张某、黄某、严某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人徐某、陈某、张某、黄某赌资累计达人民币60000余元，抽头获利计人民币16100余元；被告人严某赌资累计达人民币60000余元，抽头获利计人民币15100余元，应当以赌博罪追究五被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐某、陈某、张某起主要作用，系主犯；被告人黄某、严某起次要作用，系从犯；被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时具有立功情节；被告人陈某、张某、黄某、严某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人朱某、顾某、蒋某等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，分别予以判处。五被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某主观恶性相对较小，并具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2014年4月中下旬的一天，被告人徐某、陈某、张某、黄某、严某结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县西塘桥街道蒋家搭1号被告人徐某家中，招揽参赌人员朱某、蒋某、顾某、沈某等人以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，被告人黄某负责放哨，被告人严某负责接送参赌人员，赌资累计达人民币30000余元，抽头获利人民币8300余元。（二）2014年4月中下旬的一天，被告人徐某、陈某、张某、黄某、严某结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县西塘桥街道蒋家搭1号被告人徐某家中，招揽参赌人员朱某、蒋某、顾某等人以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，被告人黄某负责放哨，被告人严某负责接送参赌人员，赌资累计达人民币15000余元，抽头获利人民币4000余元。（三）2014年4月中下旬的一天下午，被告人徐某、陈某、张某、黄某、严某结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道桐庐好灶头土菜馆内，招揽参赌人员蒋某、顾某、沈某等人以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，被告人黄某负责放哨，被告人严某负责接送参赌人员，赌资累计达人民币15000余元，抽头获利人民币2800余元。（四）2014年4月中下旬的一天晚上，被告人徐某、陈某、张某、黄某结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道桐庐好灶头土菜馆内，招揽参赌人员顾某等人以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，被告人黄某负责放哨，抽头获利人民币1000余元。另查明，被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时具有立功情节。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某、顾某、蒋某、钱某、沈某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局公安行政处罚决定书，抓获经过及情况说明等证据证实，五被告人当庭对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某、陈某、张某、黄某、严某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人徐某、陈某、张某、黄某赌资累计达人民币60000余元，抽头获利计人民币16100余元；被告人严某赌资累计达人民币60000余元，抽头获利计人民币15100余元，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某、陈某、张某起主要作用，系主犯；被告人黄某、严某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时具有立功情节，可从轻处罚。被告人陈某、张某、黄某、严某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年6月20日起至2015年2月19日止；被告人陈某的刑期自2014年5月15日起至2015年2月14日止；被告人张某的刑期自2014年5月15日起至2014年12月14日止；被告人严某的刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止；被告人黄某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  朱全玲人民陪审员  徐仁奎二〇一四年十一月十四日书 记 员  张琴萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9172号原告翟云辉，男，1958年4月16日生，汉族，个体工商户，住德惠市。被告于纯阳，男，50岁，汉族，农民，住德惠市。原告翟云辉与被告于纯阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟云辉到庭参加了诉讼，被告于纯阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告翟云辉诉称：被告于2014年5月29日在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款6635元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付化肥款。现要求被告立即给付原告化肥款人民币6635元，并承担诉讼费用。被告于纯阳未提出答辩。经审理查明：2014年5月29日被告于纯阳在原告处购买原告化肥，当时没有给付原告化肥款，被告给原告出具欠条一枚，言明欠6635元，欠款人于纯阳。后经原告多次向被告催要此款未果。现原告要求被告给付化肥款6635元。上述事实有原告翟云辉的陈述、原告提供被告于纯阳出具的欠条在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实存在，双方之间的权利、义务关系明确。被告于纯阳购买原告化肥后，不能履行给付货款义务，属于违约行为，应当给付货款为妥。由于被告于纯阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纯阳于本判决生效后立即给付原告翟云辉化肥款6635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，返还原告25元，被告于纯阳承担25元；邮寄送达费72元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  隋洪楼二〇一四年十一月十日书记员  薛冬梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第448号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王韧，原邳州市土山高级中学校长、八义集中学校长。被告人王韧因涉嫌受贿罪，于2014年6月11日经邳州市人民检察院决定刑事拘留，次日由邳州市公安局执行拘留，同年6月26日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人王韧犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王韧及其辩护人庄思武到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控被告人王韧于2007年至2014年期间，利用其担任邳州市土山高级中学校长、八义集中学校长的职务便利，在学校基础设施建设、人事安排、教师请销假等方面为他人谋取利益，收受沈某甲、沈某乙、华某等人贿赂170000元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证、证人证言和被告人供述与辩解等相关证据，据此认为，被告人王韧身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任被告人王韧对起诉指控的部分犯罪事实不持异议，辩称已退还沈某15000元、魏某30000元、陈某5000元。其辩护人提出，被告人系自首，并退赃，依法可以减轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，被告人王韧于2007年至2014年期间，利用其担任邳州市土山高级中学校长、八义集中学校长的职务便利，在学校基础设施建设、人事安排、教师请销假等方面为他人谋取利益，收受吴某、沈某甲、聂某等人贿赂共计170000元。分述如下：1、2007年至2012年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受吴某为感谢其在学校油印费支付方面提供的帮助所送现金6000元。2、2009年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受沈某甲为感谢其在土地出让、土地出让金支付方面提供的帮助所送现金20000元。3、2009年至2011年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受聂某为感谢其在工程款支付、工程款转为有息借款等方面提供的帮助所送现金7000元及价值2000元购物卡。4、2009年至2010年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受该校教师曹某为感谢其在请销假方面提供的帮助所送现金2000元。5、2010年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受该校教师李某为感谢其在请销假方面提供的帮助所送购物卡价值1000元。6、2010年至2011年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受沈某乙、娄某（二人为合伙关系）为感谢其在学校计算机工程项目承揽、工程支付等方面提供的帮助所送现金20000元。7、2011年6月，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受魏某为感谢其在帮助协调相关部门处理工地事故、工程款转为有息借款等方面提供的帮助所送现金50000元。8、2012年间，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受花某为感谢其在人事安排方面提供的帮助所送购物卡价值5000元。9、2012年7、8月，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受陈某为感谢其在人事安排方面提供的帮助所送现金5000元。10、2012年下半年，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受魏某乙为感谢其在工作调动、支付借款利息等方面提供的帮助所送现金10000元。11、2013年，被告人王韧在担任邳州市八义集中学校长期间，利用职务便利，收受刘某为感谢其在学校油印费支付方面提供的帮助所送购物卡价值2000元。12、2008年至2010年6月，被告人王韧在担任邳州市土山高级中学校长期间，利用职务便利，收受吴某乙为感谢其在投影仪等货款支付方面提供的帮助所送现金40000元。2014年6月3日，邳州市纪律检查委员会成立调查组，对群众反映被告人王韧担任土山高级中学校长期间有关非法集资问题进行谈话，被告人王韧主动交代了利用职务之便多次收受他人钱物等受贿犯罪事实。并由其家人代为上交赃款170000元。上述事实，有被告人王韧的供述与公诉机关当庭提供的行贿人吴某、沈某、聂某、曹某等人的证言，邳州市委组织部出具的王韧职历信息，中共邳州市纪委出具的证明材料，被告人刑事责任年龄证明及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王韧身为国家工作人员，不能廉洁自律，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。论罪应处被告人王韧十年以上有期徒刑或者无期徒刑。关于被告人王韧提出已退还沈辉凡15000元、魏忠云300**元、陈永5000元，因无证据证明，不予采纳；关于辩护人提出的被告人王韧系自首的辩护意见，经查认为，被告人王韧主动供述了市纪委及司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，结合被告人王韧家人代为退赃的情节，依法对其减轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护国家公职人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王韧犯受贿罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2022年6月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宁审 判 员  丁建平人民陪审员  王蔚蔚二〇一四年十一月十八日书 记 员  曹 瑞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第1085号原告杨相杰。被告王立信。本院在审理原告杨相杰与被告王立信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋国庆审 判 员  王洪芳人民陪审员  王宏志二〇一四年十一月十八日书 记 员  于振伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5150号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨莉珉电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨莉珉的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨莉珉的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第04251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市北大街**。代表人：尹晓蕊，该支行行长。委托代理人：张军，男，该公司职工，住本单位。委托代理人：王敏，女，该公司职工，住本单位。被告：张炀，男，1988年2月3日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告张炀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2014年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。诉讼费11192元，退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一四年十一月二十五日书记员 关 玉 玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第340号原告王某，女，1981年9月12日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告雷某某，男，1976年5月14日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王某与被告雷某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王天桥和被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于1999年1月按农村习俗同居生活，被告属于再婚，原告初婚。同居后××××年××月××日生次子雷某，现无债权债务。由于同居时相互了解不够，同居后俩人性情不和，常为家庭琐事发生争吵，在日常生活中被告稍不顺心就发脾气乱骂原告，长期如此，原告无法承受被告的恶劣脾气，于2009年带次子雷某到田保和家租房居住，被告从不管原告及其小孩的生活，原告自己一人在县城打工供小孩上学至今。综上所述，原告与被告已无共同语言，感情完全破裂，已无法继续在一起共同生活，为此，特予起诉，请求法院：1、判令原告与被告同居期间共同生育的次子雷某由被告抚养至18周岁，原告不支付抚养费。2、共同财产：（1）位于金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处砖混平房一间，面积120平方米，价值10万元，（2）金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处红岩脚香蕉50000棵，价值10000元，由被告补给原告现金50000.00元后财产归被告。3、本案诉讼费用由被告承担。被告雷某某辩称，1、原告在诉状中所说的不属实。原告王某是2000年3月来到我家中，而不是诉状中所说的1999年1月。2、原告所说的共同财产属于家庭共同财产，不属于原、被告同居期间的共同财产，三家公路15公里处的砖混平房是长子雷乳平所建，红岩脚栽种的香蕉也是雷乳平租用别人的地种植，而不是原、被告所有。3、关于在同居期间共同生育的次子雷某的抚养问题，应该由原、被告一起抚养至成年，原告一次性给予30000.00元的人民币后，不需要交付任何的抚养费。经审理查明，原告王某与被告雷某某于1999年1月按民族习俗同居在一起生活，并于××××年××月××日共同生育了长子雷某。后因家庭生活琐事原、被告常发生争吵，原告于2009年带长子雷某到田保和家租房居住。另查明，原、被告无共同债权债务。被告与前妻生育有一男一女，男孩名叫雷乳平（1991年5月15日生），女孩名叫雷乳凤（1995年8月3日生），家庭共有财产：1、位于金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处砖混平房一间；2、金平至三家公路15公里处红岩脚香蕉50000棵。本院认为，原告王某与被告雷某某未办理结婚登记手续就在一起同居生活，属同居关系。其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养属国家法律调整范围。在本案中原告提出的分割财产属家庭共有财产，属另一法律关系，不宜在本案中分割。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告王某与被告雷某某共同生育之长子雷某（2002年12月11日生）由被告雷某某抚养教育直至能独立生活为止。案件受理费1250.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一四年十一月二十四日书记员  熊军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第1450号原告黄某。被告王某。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽华负担。审判员  袁慧环二〇一四年十一月十九日书记员  曾彩娇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第460号原告：张昆海，男，汉族，1956年12月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：崔兰花，女，汉族，1962年3月5日出生，住昆明市五华区。原告张昆海诉被告崔兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆海及委托代理人蒋朝荣，被告崔兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆海诉称：原、被告系表兄妹关系。被告崔兰花于2010年12月1日因其女儿陈文婷购房一事向原告借款人民币35000元。2010年11月15日被告母女找到原告，当着原告父子二人提出借款事宜，原告明确告知没钱可借，被告又提出要求借用母亲遗留下的遗产。原告告知被告未分割遗产不能动用，必须家庭内兄弟二人同意才可动用。后被告找到原告弟弟家中协商借款事宜，原告与弟弟经电话中反复协调，考虑到亲戚关系，同意暂时借用。此后，原、被告共同到工商银行取出现金人民币35000元交给被告。借款时间为2010年12月1日，没有写借条，经原告多次向被告催讨，被告于2011年7月14日给原告出具一份收条。被告自收到借款后，便拒绝偿还借款，称该款项为母亲遗产，被告有权参与分割。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告崔兰花返还原告借款人民币35000元；2、由被告支付原告利息人民币3680元；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔兰花辩称：我与原告是表兄妹关系，与原告父母形成抚养关系。原告所诉的借款35000元是父母留下的遗产，不是向原告借款，被告是合法继承。父母的墓碑上刻有我的名字，已经证明我是养女，有权继承。原告提交以下证据：1、身份证，2、收条，3、取款回单，4、公证书，5、录音整理记录，6、发票，7、干部录用审批表及家庭成员情况，8、照片，9、书信和信封。上述证据证明被告向原告借款35000元，原告到中国银行取出现金35000元交给被告，被告向原告出具收条。35000元款项属于原被告之间的债权债务关系，并不是被告继承原告母亲遗产的事实。被告质证对证据1、2、3真实性认可。对证据4中第一份公证书真实性不认可，第二份公证书更名时原告没有通知被告。对证据5真实性认可，原告到我办公室里吵闹，被告在无奈之下写了收条。对证据6认可。证据7、8真实性认可，但证明内容不认可。对证据9中没有提到被告并不能证明被告不是养女。被告向本院提交如下证据材料:1、身份证，2、收条，3、户口迁移证4、照片。上述证据证明被告收到的35000元属于养母遗产，并非与原告之间存在借贷关系。经质证原告对证据1、2真实性认可。对证据3不认可。对证据4真实性认可。本院对原、被告双方无争议的证据予以确认，关于证据的证明力综合作评述。经审理查明：1980年4月1日由昆明市公安局签发了被告崔兰花迁移证，该证持证人为梁桂英、张某、崔兰花。2012年12月1日由中国银行昆明市莲花池支行出具的现金付讫显示，原告张昆海取现35000元。该客户回单上备注“经张某、张昆海同意，借给崔兰花付陈文婷购房款，此款已交付崔兰花”。2010年12月2日由被告崔兰花出具的收条上载明“今从张昆海（兄长）处收到母亲去世前留下的财产35000元”。2004年7月2日由云南省昆明高新技术产业开发区公证处对张书君遗产继承之事进行公证并出具（2004）昆高新证字第1753号公证书。2010年8月26日由云南省昆明市明诚公证处对梁桂英遗产继承权之事进行公证并出具（2010）云昆明诚证字第9324号公证书。现原告张昆海将涉案款项35000元以民间借贷为由诉至本院。本院认为：原告张昆海以民间借贷为由将涉案款项35000元诉至本院要求被告崔兰花返还借款，被告崔兰花答辩称该涉案款项为合法继承母亲遗产，双方不存在债权债务关系。本案争议的焦点是原、被告双方由此产生的是借贷关系还是继承关系。对此原告张昆海向本院提交的由被告崔兰花出具的收条证明双方是借款关系。该收条载明“今从张昆海（兄长）处收到母亲去世前留下的财产35000元”。从收条的内容可以认定本案涉案款项35000元系遗产分割，不能证明是借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张昆海的诉讼请求。案件受理费预交人民币767元，减半收取383.5元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱强宁二〇一四年十一月二十七日书记员  罗焰虹
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审第00729号 申请执行人绥中县海洋与渔业局 地址辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人薛庆丰该局局长 被执行人兴卫东，男，住址绥中县。 被执行人兴卫东未取得海域使用权，擅自非法占用海域围建养殖池。绥中县海洋与渔业局于二0一四年六月十七日作出绥海执处罚（2014）第007号行政处罚决定，责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚人民币23400元。被执行人在法定期限内未起诉又未履行，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县海洋渔业局于二0一四年十一月十四日向我院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对绥海执处罚（2014）第007号行政处罚决定，准予强制执行。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  赵程程 人民陪审员  李 刚 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  杨天宜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第208-4号 申请执行人：宁海县农村信用合作社联社梅林信用社（。住所地：宁海县。 代表人：戴雷军，该社主任。 被执行人：宁海县图远塑胶制品有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：干群欣，该公司总经理。 被执行人：干群欣，私营企业主，住宁海县。 被执行人：顾姣芳，宁海县图远塑胶制品有限公司副总经理，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县农村信用合作社联社梅林信用社与被执行人宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣、顾姣芳为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县图远塑胶制品有限公司所有的位于宁海县梅林街道伍富路98号的土地使用权及地上建筑物【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2010第05175号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年9月25日浙江双宇电子科技有限公司（企业营业执照：330226000070721）以1320万元的最高价竞得。该房地产首轮查封为江西省铅山县人民法院，其于2014年7月14日函至我院对该房地产予以处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人宁海县图远塑胶制品有限公司所有的位于宁海县梅林街道伍富路98号的土地使用权及地上建筑物所有权及相应的其他权利归买受人浙江双宇电子科技有限公司所有。 二、买受人浙江双宇电子科技有限公司应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年十一月六日 代书记员 柴晓龙