wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3405号之三申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。法定代表人：蒋增浩。被执行人：杭州捷蓝进出口贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：陆怡。被执行人：陆怡。被执行人：杭州青山湖锦城置业有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：何伟民。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商终字第1803号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行执行款人民币5051425.99元、执行费人民币52657元，但其未能履行付款义务。执行过程中，本院于2014年5月29日首封了被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄35及55幢房屋，上述房屋抵押权人均为北京银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额分别为人民币5110000元、5870000元。目前该房屋处于空置状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄35（35幢整幢）、55（55幢整幢）的房屋。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年五月二十四日代书记员 王 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执786号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。负责人：唐小晴，行长。被执行人：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王玉玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人柏运江、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十五日书记员  郭行妍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复39号申请复议人（利害关系人）枣庄东湖置业有限公司。法定代表人郝军，总经理。委托代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。申请执行人乔勇。委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法定代表人栾玉才，董事长。被执行人栾玉才。申请复议人枣庄东湖置业有限公司不服平度市人民法院（2015）平执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，乔勇与国风公司、栾玉才民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日立案执行，执行中，被执行人国风公司向执行法院报告了到期债权，其中包括在第三人东湖公司的到期债权1546736.71元。2015年8月4日执行法院给第三人东湖公司送达了履行到期债务通知书，要求东湖公司向乔勇履行到期债务1546736.71元。在法定期限内东湖公司未提出书面异议，2015年9月7日，执行法院做出了执行该到期债权的执行裁定书，并于2015年9月10日送达给东湖公司。同日，执行法院依法扣划了东湖公司的银行存款1546736.71元，并于当日将扣划银行存款的裁定邮寄给东湖公司。东湖公司收到银行存款被扣划的裁定后，提出了执行异议。认为1、平度市法院强制执行行为违法，并提供了2015年3月24日临沂市罗庄区人民法院（2015)临罗商初字第402号民事裁定书，证明罗庄区法院已经冻结到期债权190万元，2015年3月24日罗庄区人民法院（2015)临罗商初字第403号民事裁定书，证明罗庄区法院另行冻结了到期债权40万元，2015年4月3日枣庄市中级人民法院(2015)枣民二商初字第44号民事裁定书，证明枣庄中院冻结到期债权150万元。2、东湖公司和国风公司之间并不存在债权、债务关系。并提供明细账2页及会计凭证10页，湖西景苑铝合金门窗工程三方付款协议2页，关于湖西景苑项目铝合金窗定价的通知5页，铝合金型材订货合同一份，证明山东智赢门窗系统有限公司（以下简称智赢公司）通过竞标承揽了东湖公司房地产建设项目的铝合金门窗安装项目，智赢公司向国风公司订购货物，东湖公司通过智赢公司向国风公司下达生产计划，国风公司向智赢公司直接供货，由东湖公司向国风公司直接支付货款，由国风公司向智赢公司开具发票，智赢公司向东湖公司开具发票。执行法院认为，一、法院扣划东湖公司银行存款1546736.71元的执行行为合法。理由为1、东湖公司在收到履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议，因此，法院依法做出执行裁定并扣划其银行存款。2、临沂市罗庄区法院和枣庄市中级人民法院的查封裁定，虽然在执行法院的执行裁定之前，但是没有明确国风公司在东湖公司实际有多少债权，更没有明确枣庄市中级人民法院相对于临沂市罗庄区法院的查封属于轮候查封。也就无法证明执行法院执行的债权属于轮候执行。二、东湖公司主张其与国风公司并不存在债权债务关系，请求执行法院退回扣划其银行存款1546736.71元于法无据。执行法院向其送达履行到期债务通知书后，其未于十五日内向法院提出书面异议，后执行法院依据执行裁定书扣划其银行存款符合法律规定。执行法院认为，异议人东湖公司的异议不能成立。裁定驳回异议人枣庄东湖置业有限公司的执行异议。申请复议人枣庄东湖置业有限公司称，平度法院认定事实错误，执行人员向申请复议人送达履行到期债务通知书时，申请复议人已经当场提出口头异议，告知了申请复议人与被执行人之间不存在债权债务关系，且已由其他法院查封、冻结在先，裁定中的“在指定期限内对全部到期债务没有提出异议”明显与事实不符，认定事实错误。平度法院适用法律错误，按照执行工作若干问题的规定，人民法院向第三人发出履行到期债务通知的前提条件是该第三人对被执行人负有到期债务。也说是说，履行到期债务通知书只应向对被执行人负有到期债务的人发出，而不应向与被执行人无债务关系的其他人发出，申请复议人不是对被执行人负有到期债权的人，平度法院对该事实视而不见，执意向申请复议人送达履行到期债务通知书，违反法律规定。根据执行规定第63条的规定，第三人在指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，在申请复议人已明确提出与被执行人不存在债权债务关系、且有其他法院查封、冻结在先的异议，平度法院本应终止对申请执行人的强制执行，但却一错再错，继续强制执行，严重违反了法律规定。按照执行工作若干问题的规定第62条，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应当记入笔录，并由第三人签字盖章。但是，本案执行人员却未将第三人的口头异议记入笔录，违反了法律规定。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行法院在2015年8月4日向申请复议人枣庄东湖置业有限公司送达了到期债务履行通知后，申请复议人没有在法定期限内提出异议。按照《最高人民法院》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”的规定，执行法院在2015年9月10日向申请复议人送达了执行该到期债权的执行裁定书，并扣划了申请复议人银行存款1546736.71元符合法律规定。申请复议人主张，执行人员在向申请复议人送达履行到期债务通知书时，申请复议人已经当场提出口头异议，没有证据支持。虽然，执行法院在向申请复议人发出到期履行通知书之前，临沂市罗庄区人民法院和枣庄市中级人民法院也分别针对被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司向申请复议人送达过查封裁定和协助执行通知书，要求申请复议人协助查封被执行人在申请复议人处的债权，但是，没有证据证明执行法院扣划的债权数额与其他法院查封的债权数额存在冲突。因此，执行法院的执行行为并无不当，执行法院裁定驳回枣庄东湖置业有限公司执行异议正确。申请复议人的复议理由没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人枣庄东湖置业有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年五月十六日书 记 员  孟泰宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1228号上诉人（原审被告）：茂名市永雄动力汽车修配有限公司，茂名市茂港区羊角镇石曹高水路边。法定代表人：林甫宗。被上诉人（原审原告）：广州市金双钱轮胎贸易有限公司，广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处。法定代表人：易小妹，总经理。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人茂名市永雄动力汽车修配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第1034号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案为买卖合同纠纷，上诉人是本案的适格被告，其营业地在茂名市茂港区羊角镇石某高水路边，根据我国相关法律规定，本案应由茂名市电白区人民法院审理。二、本案的合同交易行为都在茂名市茂港区羊角镇进行，为了更好的查明案件事实，应将本案移送茂名市电白区人民法院管辖更为合理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《欠据》约定“因货款、产品质量等问题的争议引致诉讼的，受债权人所在地法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据上述《欠据》的内容及当事人陈述，欠款单位为上诉人，债权人为被上诉人。据此，被上诉人的住所地在广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01215号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：徐娜，女，1974年9月9日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘非，男，1970年2月21日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘万通，男，1957年1元20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告徐娜、刘非、刘万通追偿权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回对被告徐娜、刘非、刘万通追偿权的起诉。案件受理费24476元，减半收取12238元由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李雪威
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1161号之一申请执行人徐本安被执行人洪吉仁被执行人陈静申请执行人徐本安与被执行人洪吉仁、陈静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第515号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为货款人民币40000元，并支付自2014年11月15日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币800元。本案在执行过程中查明，被执行人洪吉仁、陈静去向不明。本院依法查封了被执行人洪吉仁所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十九日书 记 员  方铖
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德开民初字第1271号原告周庆东。被告沈勇。被告曹营。被告赵庆波。被告济南城建集团第二公司，住所地济南市凤凰山路75号。法定代表人郭建。被告济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人汤继沂。被告蔡本振，济南城建集团第二公司职工。被告高元平，济南城建集团第二公司职工。被告于洋，济南城建集团第二公司职工。被告谷瑞斌，济南城建集团第二公司职工。本院受理原告周庆东诉被告沈勇、曹营、赵庆波、济南城建集团第二公司、济南城建集团有限公司、蔡本振、高元平、于洋、谷瑞斌买卖合同纠纷一案后，被告沈勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉了九名被告，除被告曹营外均与原告没有买卖合同关系，九名被告均没有德州住所，德州经济开发区人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求移送有管辖权的章丘市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提交的与被告曹营所签合同书中，没有明确合同履行地在德州的具体位置，故不能以合同履行地来确定本案管辖权。被告沈勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下本案移交章丘市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  田洪军人民陪审员  赵云良人民陪审员  崔风江二〇一六年五月五日书 记 员  吕帅帅
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民申2号再审申请人(原审被告)郑纳明，男，汉族，1968年10月15日出生，西安市蓝田县信用社职工，住蓝田县三里镇信用社家属楼。被申请人（原审被告）贺登峰，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，住蓝田县普化镇贺家坡村*组。被申请人（原审原告）贺社叶，又名贺利英，女，汉族，1969年10月29日出生，居民，住西安市莲湖区三民村***号副*号。申请再审人郑纳明因与被申请人贺社叶,被申请人贺登峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)蓝民初字第00227号民事判决，向蓝田县人民法院申请再审。在本院审理中，申请人郑纳明于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人郑纳明提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申请人郑纳明撤回其再审申请，本案终结再审审查程序。审 判 长  张铁牛审 判 员  任晓飞代理审判员  胡 璞二〇一六年五月三十一日书 记 员  穆欢欢
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执790号申请执行人：六安同人包装有限公司，住所地六安市金安区。被执行人：六安鑫捷汽车部件有限公司，住所地六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初572号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安鑫捷汽车部件有限公司银行存款14919.30元及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年五月二十二日书记员  傅绪辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保137号申请人胡许连，农民。申请人彭分田，农民。被申请人刘恒都，农民。本院于2016年5月31日受理申请人胡许连、彭分田与被申请人刘恒都机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2016年5月7日11时15分许,彭分田无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车并搭乘胡许连自双峰县梓门桥镇湾头村远景组往永丰镇方向行驶，途经双峰县梓门桥镇湾头村地段左转弯时，与自双峰县永丰镇往湘乡市方向行驶由刘恒都驾驶的湘K×××××小型普通客车发生碰撞,造成彭分田、胡许连受伤,两车受损的交通事故。现申请人彭分田、胡许连为防止被申请人刘恒都转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘海龙驾驶的湘K×××××小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人胡许连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘恒都驾驶的湘K×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李伟平代理审判员  肖 煌代理审判员  李鑫连二〇一六年五月三十一日代理书记员  曾 登合议庭评议笔录时间：2016年5月27日地点：梓门法庭合议庭评议人员：李伟平、肖煌、李鑫连记录：曾登李伟平：我院于2014年10月22日裁定扣押被申请人刘海龙驾驶的渝B×××××型自卸货车。现被申请人胡许连向本院提供担保，请求解除扣押。已查明被申请人刘海龙驾驶的渝B×××××型自卸货车已投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，且被申请人刘海龙又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人胡许连可以与被申请人刘海龙协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。请你们发表意见。肖煌：被申请人刘海龙的申请符合法律规定，我的处理意见如下：一、解除对被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人胡许连可以自行与被申请人刘海龙协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。李伟平：我同意肖煌的意见，合议庭可形成一致意见。李鑫连：我同意肖煌的意见。决议：一、解除对被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人胡许连可以自行与被申请人刘海龙协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书刘海龙:本院根据申请人胡许连的申请,于2016年5月12日裁定扣押被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行账号：18×××35双峰县人民法院2016年5月25日湖南省双峰县人民法院民事裁定书(2016)湘1321财保第133-2号申请人胡许连，男,1960年2月23日生,汉族,双峰县人,农民,住湖南省双峰县梓门桥镇子母街8号。被申请人刘海龙，男,1974年8月13日生,汉族,邵东县人,居民,住湖南省邵东县简家陇乡活塘冲村4组147号。申请人胡许连与被申请人刘海龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人胡许连的申请,本院于2016年5月25日裁定扣押被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车。现被申请人刘海龙请求解除扣押。本院认为：被申请人刘海龙向本院提出申请，请求解除对湘K**小型普通客车的扣押，被申请人刘海龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。审判长李伟平审判员肖煌代理审判员李鑫连二○一六年五月十八日书记员曾登
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1600号原告彭红侠，女，1978年10月11日生，汉族，城镇居民。委托代理人孙国智，原告丈夫，男，城镇居民。被告赵兴涛，男，1964年11月1日生，汉族，昌图县兴达建筑公司经理。被告马迟，男，1972年2月20日生，无职业。本院在审理原告彭红侠诉被告赵兴涛、马迟民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭红侠撤回对被告赵兴涛、马迟的起诉。案件受理费2225元，由原告彭红侠负担。审判员  季忠诚二〇一六年五月二十六日书记员  刘思佳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1061号原告罗某芬，女，汉族，生于1973年12月26日。委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。被告蒲某忠，男，汉族，生于1968年6月15日。本院在审理罗某芬与蒲某忠关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告罗某芬负担。审判员  段山川二〇一六年五月十九日书记员  涂 婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更78号罪犯张晓东，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）合刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晓东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张晓东因犯故意杀人罪、放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年10月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张晓东没有故意犯罪。本院认为：罪犯张晓东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2281号申请执行人沈金龙。被执行人昆山赛静印刷有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路295号5号房。法定代表人邬巧林，该公司总经理。申请执行人沈金龙与被执行人昆山赛静印刷有限公司两倍工资纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2015]第0254号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被申请人支付申请人8000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山赛静印刷有限公司银行存款2672.54元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人昆山赛静印刷有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第0254号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十八日书 记 员  顾鸣华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5718号原告尤某某。被告许某某。本院审理原告尤某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尤某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尤某某负担。审判员  吕修来二〇一六年五月三十一日书记员  夏仲伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初��第3667号原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人康与宙，董事长。委托代理人刘琳琳，女，该公司工作人员。被告幸仁亮，男，生于1985年2月26日，汉族，居民，住重庆市。被告冯华，男，生于1965年4月29日，汉族，居民，住重庆市。被告邱华中，生于1979年5月16日，汉族，居民，住住重庆市。被告重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人幸仁亮，总经理。被告潘政，男，生于1988年8月14日，苗族，居民，住重庆市。被告简嫚，女，生于1986年12月18日，土家族，居民，住重庆市。原告中康国际融资租赁有限公司与被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁��限公司、潘政、简嫚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告幸仁亮于2014年7月24日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款129.5万元，李倩为共同还款义务人，冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚为上述合同提供连带责任担保。被告幸仁亮在支付了首付款319505元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2015年2月份起被告幸仁亮不再按期支付租金。截止2015年10月28日，被告幸仁亮已经产生逾期租金300885.4元及相应逾期利息39260.43元。请求判令被告幸仁亮支付逾期租300885.4元及逾期利息；被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚承担连带责任，被告承担诉讼费用。被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年7月24日与被告幸仁亮签订合同编号为CNTJ-HZ/20140726CQ050998的《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告幸仁亮以融资租赁的方式租赁《产品买卖合同》所约定的设备。出租人为原告，承租人为被告幸仁亮，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第12.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第24.6约定本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》，附件三：《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及��件载明：被告幸仁亮以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产施工升降机。合同签订后，被告幸仁亮共支付首期款319505元。支付首期款后，被告幸仁亮共收到施工升降机5台。截止至2015年10月28日，被告幸仁亮尚欠租金300885.4元及逾期利息元未还。原告起诉后，被告幸仁亮分别于2015年10月29日偿还租金11130.26元，2015年11月17日偿还租金23831.3元，2015年12月23日偿还租金40018.92元，2016年1月31日偿还租金23019.88元，2016年2月2日偿还租金17347.38元，2016年3月2日偿还租金30367.28元。剩余租金155170.38元及逾期利息被告未还。庭审中原告自愿放弃对李倩的诉讼请求。上述事实由原告陈述、原告提交的融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书产品买卖合同）、连带责任担保书、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告幸仁亮,山东大汉建设机械有限公司签订的融资租赁合同及产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚在连带责任保证合同上担保人处签字盖章，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告幸仁亮偿还租金及逾期罚息，被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但被告已经偿还的部分应予扣除。庭审中原告自愿放弃对李倩的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司法定代表人、潘政、简嫚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸仁亮于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金155170.38元及逾期利息39260.43元（截止到2015年10月28日）。二、被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，由被告幸仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一六年五月十一日书 记 员 刘  飞
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审8号申请执行人韶山市市场和质量监督管理局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山中路66号。法定代表人彭继山，该局局长。委托代理人黄卫山，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇，系该局工作人员。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，该公司董事长。申请执行人韶山市市场和质量监督管理局申请执行被执行人湘潭金菱科技股份有限公司行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对湖南省韶山市质量技术监督局2015年7月14日作出的(湘韶)质监罚字[2015]第1号行政处罚决定进行了审查。经审查查明,2014年9月26日，湖南省韶山市质量技术监督局依法对位于韶山市高新技术产业区内的生产车间进行特种设备安全检查时，发现被执行人车间安装有电动单梁起重机8台均未经安装监督检验投入使用，其中额定载重量为10吨的有6台，额定载重量为20吨的有2台，起重机械主梁标识制造单位为河南省矿山起重机有限公司。该局现场下达安全监察指令书责令被执行人停止使用未经检验的起重机械并进行调查。2015年5月27日该局再次进行特种设备安全检查时，被执行人仍然在使用未经监督检验的起重机械。该局经立案调查，认定被执行人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，责令被执行人停止使用未经监督检验的起重机械，处以罚款200000元。2015年7月14日，该局采用特快专递向被执行人送达了(湘韶)质监罚字[2015]第1号《行政处罚决定书》，2016年2月19日，该局向被执行人寄送了(韶)市质催执字[2016]号《催告执行通知书》。另查明，韶山市工商行政管理局、韶山市食品药品监督管理局与湖南省韶山市质量技术监督局于2015年10月23日合并成韶山市市场和质量监督管理局，原湖南省韶山市质量技术监督局的职权由合并后的韶山市市场和质量监督管理局行使。本院认为,湖南省韶山市质量技术监督局作出的(湘韶)质监罚字[2015]第1号行政处罚决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,申请执行人韶山市市场和质量监督管理局申请强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定��裁定如下：准许执行湖南省韶山市技术监督局作出的(湘韶)质监罚字[2015]第1号行政处罚决定。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年五月十一日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之十一申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国民生银行5000000000012590XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁商初字第6号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地，邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，公司董事长。委托代理人朱梓郡，公司职员。被告石德胜，农民。被告于慎花，农民。被告石德芝，农民。被告杨小亏，农民。被告胡慎友，农民。被告石德芳，农民。被告宋仪往，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与石德胜、于慎花、石德芝、杨小亏、胡慎友、石德芳、宋仪往关于金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十五日书 记 员  石玉峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初4423号原告瑞安市银伟服装辅料店。经营者胡银余。被告章中晓。本院在审理原告瑞安市银伟服装辅料店与被告章中晓买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市银伟服装辅料店在规定的缴费期间内于2016年5月10日以双方先行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市银伟服装辅料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市银伟服装辅料店撤回起诉。审 判 员 薛箴言二〇一六年五月十一日代书记员 周晨阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1246号罪犯谢木，男，1984年5月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初字第1214号刑事判决，以被告人谢木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢木在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢木予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1060号原告王好令。委托代理人王强。被告孙平顺。原告王好令与被告孙平顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王好令及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告孙平顺经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告孙平顺经任思忠介绍借原告现金28000元，有被告写的借条为证。原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今未付。请求人民法院依法判令被告偿付原告本金28000元、自2010年2月5日至2015年12月5日的利息19600元，本息共计47600元。被告孙平顺未提出答辩意见。经审理查明，2010年2月5日，被告孙平顺通过证明人任思忠介绍，向原告王好令借款28000元，口头约定月利率1%，并为原告出具收条一份，内容为“收条今收到王好令现金贰万捌仟元整￥28000元孙平顺10年2月5号”。证明人任思忠在该收条上签署“证明人任思忠”字样。庭审中，原告称该借款是在原告家中现金交付的。后法庭调查证明人任思忠，任思忠证实借款当时他在场，确实是在原告家中现金交付的28000元，约定月利率1%。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条一份及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。原告诉请被告偿付借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙平顺未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平顺偿付原告王好令借款28000元及利息19600元（自2010年2月5日至2015年12月5日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)民二初字第00366号原告苏某委托代理人李某委托代理人李某某被告高某被告李某某某本院在审理原告苏某与被告高某、李某某某继承纠纷一案中，原告苏某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元。财产保全费3020.00元由原告苏某承担。审 判 长  方 江人民陪审员  鲍玉民人民陪审员  郑 红二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕昕燃
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0112民初1730号原告杨承志，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告杨晓刚，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。被告王容清，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告杨承志与被告杨晓刚、王容清调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨承志到庭参加诉讼。被告杨晓刚、王容清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识,二被告系夫妻关系。2015年7月25日，二被告向原告借款35,000元，并出具借款协议1份，二被告在协议上签字按印，合同约定被告向原告借款35000元，借款期限为一个月，逾期不还按月利2分计算，协议还约定如还不上借款将被告名下占地面积240平方米，建筑面积48平方米的小院落归原告所有，借款到期后原告多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由推托至今，故原告提请法院判令：1、被告给付原告欠款35,000元及利息4,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供借款协议1份，用以证明被告杨晓刚、王容清欠原告借款35,000元。被告杨晓刚、王容清未出庭亦未提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月25日，二被告向原告借款35,000元，并出具借款协议1份，载明：“今有杨晓刚从杨承志处借得人民币叁万伍仟元整。双方约定借款期限为一个月，如到期杨晓刚还不上此笔款项，则位于杨晓刚路南一处占地面积约240平方米，建筑面积48平方米的小院落归杨承志所有。以上约定，杨晓刚如不履行，愿负法律责任。恐无凭证，双方立据为证。附加一条：逾期不还按照月息2分计算”，由被告杨晓刚、王容清在借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次催要借款未果，于2016年2月23日起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告杨晓刚、王容清出具35,000元借款协议，且本院经询问被告杨晓刚，其认可借款属实，且被告王容清系其爱人，借款协议中借款人“王容清”的签字系被告王容清本人签署；原、被告借款协议中约定借款期限为一个月，现借款期限已届满，故被告杨晓刚、王容清应当给付原告杨承志借款本金35,000元；关于原告主张的利息，因原、被告借款协议中约定借款利息为月息2分，未超过国家法律规定，故被告杨晓刚、王容清应当按照年利率24%，自2015年7月25日起至判决确定的给付之日止按照借款本金35,000元支付原告利息。被告杨晓刚主张借款数额实际为25,000元，但其未提供证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条之规定判决如下：被告杨晓刚、王容清于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告杨承志借款本金35,000元及利息（按照年利率24%，自2015年7月25日起至判决确定的给付之日止按照借款本金35,000元支付原告杨承志利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告杨晓刚、王容清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年五月十二日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更453号罪犯刘晓东，男，1976年7月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2008年9月16日作出（2008）武刑初字第44号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月3日起至2018年3月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第936号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上诉事实，有罪犯刘晓东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初813号原告樊新年，农民。被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区。法定代表人杨永军，系该小区负责人。委托代理人刘三华，农民，系该小区投资合伙人。原告樊新年诉被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊新年、被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区的法定代表人杨永军及委托代理人刘三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊新年诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖小区，原告系奶牛养殖户。原告2015年3月份至6月份共向被告交纳鲜奶7419.2公斤，价格每公斤3.1元，计款22999.52元。除去奶牛日粮款2457元，被告欠原告20542.52元。事后原告经无数次向被告讨要奶款，被告以种种借口拖欠。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告给付欠原告奶款20542.52元及拖欠之日起至起诉之日止利息1800元和执行之日止的利息。被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区辩称，被告没有收过原告的奶，原告起诉没有任何理由。经审理查明，原告樊新年在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。原告2015年3月份至6月份共向被告交售鲜奶7419.2公斤。经结算，在扣除原告欠被告的日粮款、2015年牛舍占地费、电费后，被告至今尚欠原告奶款19131.08元。被告称原告拆除牛舍后即将上述奶款给付原告。本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款，双方系买卖合同关系。经结算，在扣除原告所欠被告有关款项后，被告尚欠原告奶款19131.08元，双方共认，本院对此予以认定。被告占用原告该笔资金至今未付，导致原告诉至法院，故被告应自原告起诉之日即2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区于判决书生效后十日内给付原告樊新年奶款19131.08元，并自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年五月二十五日书记员  段彦茹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初198号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人潘某，小名“扣子”，水电工。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人潘某于2015年12月10日至26日，通过手机登陆许某的微信账户，先后六次从许某的微信账户绑定的卡号为62×××36的工商银行卡中共计窃得人民币4500元。被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已全部退赃。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录；证人钱某、马某、陈某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人潘某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某庭审中自愿认罪，且已退出赃款并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销如东县人民法院（2015）东刑二初字第00044号刑事判决书对被告人潘某的缓刑判决。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月十日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第555号之一申请执行人郑亚军，古冶区人劳社保局劳动监察大队工人。被执行人杨希来，开滦基建公司土建公司工人。本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第1340号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人杨希来发出执行通知书，责令被执行人杨希来于三日内给付申请人郑亚军执行费400000元，但被执行人杨希来至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨希来的妻子郭素珍银行存款400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王兰花二〇一六年五月三日书 记 员  徐建茹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初255号原告张哲，男，1954年12月2日出生，汉族。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告张静，女，1977年1月5日出生，汉族。委托代理人杨旭，黑龙江鑫维律师事务所律师。原告张哲与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张哲的委托代理人陈红权、被告张静的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲诉称，2010年10月27日，被告张静、梁志宏（已病逝）向原告张哲借款300,000.00元；2011年12月25日，二被告又向张哲借款200,000.00元。此款经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告张静偿还借款500,000.00元，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，张哲向法庭提交了以下证据：1、2010年10月27日借据，证实梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款300,000.00元；2、2011年12月25日借条，证实梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款200,000.00元。对于原告张哲提交的证据，被告张静质证认为，1、2010年10月27日借据，对该借据的真实性没有异议，但该笔借款系梁志宏个人借款，张静是后补的签字，借款与张静无关，该笔借款已经超过诉讼时效；2、2011年12月25日借条，对该借条的真实性没有异议，但该借条不是借款，而是原告交纳的购房款，备注明确标明为购房款，应当由开发商偿还，借条超过诉讼时效。被告张静辩称，本案中原告提交的两份证据均超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。另外，2010年10月27日的借款系梁志宏个人借款，张静是后补的签字，张静不清楚该笔借款。2011年12月25日借条不是借款，而是原告张哲交纳的甘南县聚元学府嘉苑小区的购房款，应当由开发商偿还。被告张静未向法庭提交证据。原告张哲提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：被告张静与梁志宏（已故）系夫妻关系，二人于2011年7月8日登记结婚。2010年10月27日，梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款300,000.00元；2011年12月25日梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款200,000.00元。两笔借款均未约定利率及还款期限。本院认为，张静、梁志宏为张哲出具借条（据），向张哲借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张静、梁志宏应当按照原告张哲指定的期限履行偿还借款义务。张静、梁志宏为共同借款人，且二人系夫妻关系，应当共同承担还款义务，现梁志宏身故，张静应当承担还款责任。张静、梁志宏的借款未约定还款期限，出借人张哲可以随时主张权利，借款未超过诉讼时效。关于2011年12月25日借款，张静、梁志宏出具系借条，二被告在借款人处签字捺印，备注表述的系款项用途，不能改变借条本身属性。原告张哲的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款500,000.00元。被告张静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告张静负担，原告张哲预交2,000.00元，剩余6,800.00元，在执行终结时收缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。审 判 长  张 铸人民陪审员  刘景丹人民陪审员  何文斌二〇一六年五月二十四日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更153号罪犯张云磊，男，1987年9月4日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）矿刑初字第159号刑事判决，以被告人张云磊犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第184号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回提请罪犯张云磊的减刑建议。本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯张云磊的减刑建议，符合相关规定，予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：准许山西省大同监狱撤回提请罪犯张云磊的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第223-1号申请执行人：赵志英，市民。被执行人：张华民，市民。本院依据已经发生法律效力的2015年3月10日作出的（2015）菏开民初字第127号民事调解书，于2015年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华民所有的在你行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 石 军二〇一六年五月三十一日书记员 王秋平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终177号上诉人（原审被告）蒲海花，女，汉族，1987年9月12日出生。被上诉人（原审原告）齐会鹏，男，汉族，1984年3月5日出生。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。上诉人蒲海花因与被上诉人齐会鹏离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告与被告经人介绍认识，2015年3月2日举办婚礼同居生活，同年3月12日补办结婚登记，双方均属再婚。因婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方关系不睦。2015年10月25日，在双方发生矛盾后，原告将被告送回娘家。结婚时，被告带到原告家的个人财产有沙发1套（4件）、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、衣服架1个、金项链1条、金戒指1枚及衣物。婚前，原告送被告彩礼款117000元（包括衣服钱3000元、菜水钱8000元），给被告购买金项链1条、金戒指1枚（价款6595元）。上述事实有双方当事人陈述及证人证言等证据证实。原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告请求被告返还彩礼款135500元，根据证人马某某证言及被告陈述，认定原告向被告送彩礼款117000元（包括菜水钱8000元、衣服款3000元）。由于原、被告共同生活时间较短，可由被告返还原告彩礼款90000元。原告为成就婚姻给被告购买的金首饰具有赠与性质，应归被告所有。被告主张金项链留在原告家中，因金首饰属被告佩戴饰物，原告否认，被告无证据证实，其主张不能成立。原告请求被告返还购买金首饰的价款，不予支持。结婚时，被告带到原告家的个人陪嫁财产，根据法律规定，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决：一、准许原告齐会鹏与被告蒲海花离婚；二、被告蒲海花个人财产沙发1套、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、衣服架1个、金项链1条、金戒指1枚及其衣物归其所有；三、被告蒲海花返还原告齐会鹏彩礼款90000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告齐会鹏负担。宣判后，蒲海花不服，向本院提起上诉。以一是原审判决认定的彩礼为117000元不当，不应包含菜水钱8000元及衣服钱3000元；二是本案涉及当事人隐私应不公开审理，一审法院公开审理不当；三是被上诉人婚前隐瞒疾病系欺诈行为，因此对导致离婚存在过错；四是被上诉人送彩礼并不一定导致其生活困难，故适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项系适用法律错误；五是其陪嫁个人财产家具等不宜搬运，应在返还彩礼中进行折抵等为理由，主张其不应向被上诉人返还彩礼，原审判决其酌情返还部分彩礼不当，请求驳回被上诉人退还彩礼的诉讼请求。齐会鹏服判并答辩称：一是上诉人除索取礼金106000元外，还有菜水钱8000元，价值6500元的金项链、金戒指，开箱子钱3000元，衣服钱8000元，看家4000元，共计135500元，判认定117000元并无不当；二是一审开庭时，除双方当事人外，只有上诉人母亲及弟弟在旁听，且本案双方当事人并未申请不公开审理，故一审程序合法；三是上诉人提出被上诉人患有影响夫妻感情疾病的事实，没有证据证实；四是对于上诉人提出用其陪嫁物折扣应返还彩礼的主张既无法律依据，也不合情理，被上诉人不同意；五是原判适用法律正确。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲海花与被上诉人齐会鹏均同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚正确。上诉人提出原判不应将菜水钱和衣服钱的11000元认定为彩礼的主张因不符合法律规定，其该项上诉理由不能成立。上诉人提出本案原审公开审理属程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条二款规定，离婚案件属于当事人申请可以不公开审理的案件，而一审中双方当事人均没有申请对本案不公开审理，故原审依法公开开庭审理本案程序合法。上诉人提出被上诉人婚前隐瞒疾病导致夫妻感情破裂，被上诉人应承担主要过错，对该主张上诉人未能举证证实，对其据此提出不予返还彩礼的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人蒲海花承担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年五月六日书记员  何婷婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更171号罪犯李俊，男，1991年8月5日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人李俊不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2013)西昌执字第492号申请执行人吉叶克地，男，1958年2月5日出生，彝族，住昭觉县新城镇。被执行人刘金祥，男，汉族，1980年8月20日出生，彝族，住会东县马龙乡。保证人刘朝云。本院在执行吉叶克地申请执行刘金祥其他合同纠纷一案中，被执行人刘金祥不能履行（2013）西昌民初字第211号民事调解书所确定的义务。因保证人刘朝云在案件执行期间，于2014年12月5日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人未能履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人责任的，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”之规定，裁定如下：追加保证人刘朝云为本案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  陈建琳二〇一六年五月六日书记员  罗 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1850号之二原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）法定代表人李强，经理。被告天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。法定代表人曹克兵，董事长。本院在审理原告天津乐杰建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，被告的住所地位于天津市河西区，其与原告并无合同及约定管辖协议，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《天津市预拌混凝土买卖合同》中明确约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签订地点为天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市公民建建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘剑腾二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨国倩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终64号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）莫莫，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人莫莫民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0102民初1817号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人莫莫的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶明洪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1501号申请执行人徐益山。被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县，法定代表人：姚顺志，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初2917号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人长兴三迅特种继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴三迅特种继电器有限公司存款人民币26380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月十二日书记员  俞俊军
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之七申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社��休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某��、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行061118370110301XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初201号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吕知周，务工。2007年6月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年10月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千四百元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人章定表，浙江和义观达律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人吕知周犯抢劫罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人吕知周及其辩护人章定表到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月25日19时30分许，被告人吕知周途经本区骆驼街道329国道边的加贝超市附近时，见被害人季某背着单肩包独自行走，即尾随被害人至骆驼街道办事处南面一小路，采用拽拉等方式抢夺被害人的灰色单肩包1只，内有现金人民币805元及银行卡等物。被害人季某在被抢后随即呼救并追赶被告人吕知周，被告人吕知周在逃跑途中将上述单肩包丢弃在路边。期间，司机陈某闻讯协助追赶，将被告人吕知周追堵至一死胡同内，被告人吕知周为抗拒抓捕，掏出随身携带的水果刀对陈某进行威吓并趁机逃跑。经鉴定，上述单肩包价值人民币199.5元。案发后，上述财物被路人拾得后交至公安机关，公安机关已发还给被害人。上述事实，被告人吕知周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕知周的户籍证明、抓获经过、情况说明、监控制作说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人季某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕知周实施抢夺行为，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吕知周在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕知周归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吕知周归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人吕知周犯罪行为系抢劫未遂的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人吕知周的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕知周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  王恩龙人民陪审员  杨姣凤二〇一六年五月三十日代书 记员  郭倩慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1744号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：曹建平，男，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告曹建平物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年五月二十五日书记员  周容
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢246-1号申请执行人刘阿龙。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行刘阿龙与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年五月二十四日书记员  张选茂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初267号原告：刘浩,男，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司（组织机构代码：57837546-6），住所地沈阳市和平区文化路19号（0720）。法定代表人：王祥久，系该公司总经理。委托代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：马晶菁，女，1974年12月29日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘浩诉被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘浩诉称：我于2012年4月5日入职被告处工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2012年4月5日至2016年6月30日，工作岗位是电工，月薪3,910元。2015年9月13日，被告单位发生了一起失窃案件，被告声称丢失了价值100万元的电缆，向公安机关报案后至今没有破案。但是被告把我及另外一些员工（××）当成了嫌疑人进行审查，将其认为的这些嫌疑人非法拘禁了24个小时。2015年9月17日，被告通知我变更工作岗位，让我到铁西兴隆大都汇上班，只是让我到那个地方去，没有说到那后干什么工作、找谁报到。被告还对我说过两天能查出来犯罪嫌疑人，查出来之后再回到被告处上班。我无奈之下去了铁西兴隆大都汇，2051年9月23日至2015年10月10日一直在铁西兴隆大都汇工作，期间多次与被告联系申请调回原企业，企业管理经理和安全部领导谁也不管。被告就说原告旷工，继而以旷工为理由宣布解除劳动关系。我照常去上班，被告派人堵住公司门口不准原告进入。我认为，被告的这种做法是严重违法的。一是侮辱了我的人格，在没有任何证据的情况下就认为我有盗窃的嫌疑，造成了精神上的伤害。二是严重违法，认为我有盗窃的嫌疑就对我调动工作岗位，然后又以我拒绝调动为由解除劳动关系，显然系违反劳动合同法的非法行为。到目前为止，被告不再给我缴纳养老保险、失业保险等，不再给我开工资。被告解除与我的劳动关系却不依法出具解除劳动关系的书面证明，致使我不能重新找工作，因此在我重新找到这个工作之前损失的工资收入应由被告赔偿。诉讼请求：1、给付经济补偿金31,280元；2、给付加班费70,925元；3、赔偿经济损失7,820元（暂计算两个月的，以后要求增加到被告给原告出具解除劳动关系的书面证明为止）；4、补缴非法拖欠的养老保险、失业保险、医疗保险等。本案在审理过程中，原告刘浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘浩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳代理审判员  王 飞人民陪审员  魏树云二〇一六年五月三日书 记 员  程麟越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更210号罪犯李振国，男，1970年9月18日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）小店刑初字第244号刑事判决，以被告人李振国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省大同市人民检察院检察员王志军、执行机关山西省大同监狱代表张日东、宋宁宇出庭履行职务，罪犯李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李振国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李振国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李振国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系“三类犯”，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6028号原告吴江市凯翔鞋材厂，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。投资人汝志刚。委托代理人唐xx，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴江市木子鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人李启贵，总经理。本院在审理吴江市凯翔鞋材厂诉被告吴江市木子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，吴江市凯翔鞋材厂于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴江市凯翔鞋材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市凯翔鞋材厂撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由吴江市凯翔鞋材厂负担。审判长  周金玲二〇一六年五月二十四日书记员  芦 霄
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执257号关于申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰与被执行人牙克石市人民医院生命权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市人民医院给付赔偿款4万元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人牙克石市人民医院于2016年5月24日给付申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰赔偿款4万元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由被执行人牙克石市人民医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2016）内0782民初257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月二十七日书记员  红 英
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初545号原告陈廷山，农民。原告陈友山，农民。原告祁家勤，农民。原告陈爱山，农民。原告谢照春，农民。原告谢昭光，农民。原告陈国珍，农民。原告刘维梦，农民。原告祁家秀，农民。上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告李金广，农民，现下落不明。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。九原告提交证据有：欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。被告李金广未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  代书华二〇一六年五月十九日书 记 员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执987-1号申请执行人吴佩红被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)被执行人鲁渊本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2527号民事判决，于2016年4月22日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入3.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年五月十九日书记员  何 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江催字第0155号申请人枣阳市博大纺织有限公司，住所地湖北省枣阳市寺沙路47号。法定代表人张荣清，董事长。委托代理人王新根，该公司员工。申请人枣阳市博大纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告（该公告于2016年1月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28267914，票面金额为100000元,出票人为吴江市新龙强织造有限公司，收款人为吴江市健龙织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月15日，汇票到期日为2016年4月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人枣阳市博大纺织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人枣阳市博大纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张松海审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年五月三日书记员  潘 虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2336号原告兰州益通房地产开发有限公司法定代表人杜建忠委托代理人金云霞被告苏建明委托代理人丁俊平委托代理人徐亚芹原告兰州益通房地产开发有限公司诉被告苏建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰州益通房地产开发有限公司委托代理人金云霞、被告苏建明委托代理人丁俊平、徐亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年5月7日，被告以“兰州精益机械厂”的名义与原告签订了购买厂房的合同（现查出该厂1994年已被吊销），1997年10月14日因乙方要求变更厂房设计，双方签订补充协议，后被告在实际使用厂房期间，擅自将原有的厂房违法改建为宾馆，并维持该违法建筑至今（涉诉房屋位于兰州市城关区段家滩路457号）。2016年2月兰州市城关区政府集中拆除违法建设并在媒体进行了通告，因双方于1997年5月7日签订的《购买房屋合同》及1997年10月14日签订的《补充协议》违反了规划法相关规定，为配合政府拆迁违章建筑，根据规划法及拆除违法建筑相关规定，原告请求法院依法解除双方所签合同与协议，并各自返还相应财产。被告辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，原告于1997年5月7日与兰州精益机械厂签订购买房屋合同及补充协议，2002年兰州精益机械厂被吊销执照，未注销，按照相关法律规定具有相关诉讼资格。经审理查明，1997年5月7日，原告兰州益通房地产开发有限公司与兰州精益机械厂签订购买房屋合同一份，约定：兰州精益机械厂购买原告在兰州市城关区兴建的实际竣工面积计算约650平方米的厂房,每平方米1850元，总价款1202500元；1997年10月14日，双方又签订补充协议一份，对双方签订的购买房屋合同进行了部分设计事项变更，追加工程费用9万元。以上购买房屋合同及补充协议上均加盖双方单位公章，被告苏建民作为兰州精益机械厂法人代表进行了签名。另查明，2002年1月7日，兰州市工商行政管理局城关分局做出兰工商城个处字〔2002〕第26号行政处罚决定书，决定吊销兰州精益机械厂的6201022500090号营业执照。再查明，本案购买房屋合同及补充协议上的兰州精益机械厂法人代表苏建民与身份证号码为620102197004175912的被告苏建明为同一个人。本院认为，起诉应符合法律规定，本案中，被告苏建明系兰州精益机械厂的法定代表人，兰州精益机械厂被工商行政部门吊销营业执照，只是被剥夺了继续从事市场经营活动的资格和权利，但是企业的法人资格依然存在，依然享有民事诉讼权。故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州益通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费16433元，退回原告兰州益通房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年五月二十四日书记员  王丽丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执129号申请执行人：商某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人商某与被执行人刘某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人商某剩余债权287500元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终30号上诉人（原审被告）西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室。法定代表人院生龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈杨转盘东南角华宇蓝郡1号楼3单元3层301-302号。法定代表人冯伟，该公司总经理。上诉人西安大今融实业有限公司与被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其自2011年7月7日注册成立以来，主要办事机构一直在西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室，工商注册地址也在该地址，故咸阳市秦都区人民法院依法对本案不享有管辖权，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02925号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《借贷合同》中约定在履行合同中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向秦都区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人与被上诉人之间就管辖所做的约定有效，故秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年五月十二日书 记 员  魏 卿
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1580号原告：梅某，女，生于1980年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：周某甲，男，生于1980年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年4月13日立案受理原告梅某诉被告周某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称：原、被告于2007年3月22日登记结婚，2008年2月生育一子周某乙。原、被告婚后经常吵闹，对孩子造成心理和生理上的压力。近一年来多次打闹，被告甚至威胁原告，夫妻间矛盾加剧，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子周某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半。被告周某甲辩称：坚决不同意离婚。我愿意改正我的缺点，请求原告谅解，希望有一个完整的家。经审理查明：原、被告于2007年3月22日登记结婚，2008年2月生育一子周某乙。原、被告起初夫妻感情较好。近年来，由于性格上的差异以及相互信任度不够，致使夫妻之间存在一定隔阂。为此，原告诉来本院，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能��成一致意见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、绥山镇炳灵村村委会开具的情况说明一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后共同生活了九年，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻之间虽然出现了矛盾，但双方应当相互冷静，本着对家庭、子女的关爱，多沟通，多查找自身的不足，夫妻感情可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告梅某与被告周某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年五月十二日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。