四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第1004号原告：彭彦军，男，生于1975年1月，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市。委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张凯，男，生于1973年9月，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住旺苍县。委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师，特别授权。被告：广元市远通货运有限公司，住所地广元市昭化区。法定代表人：吕广华，公司经理。委托代理人：蒲江，公司职员，特别授权。被告：中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。负责人高卫东，总经理。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师，特别授权。原告彭彦军诉被告张凯、广元市远通货运有限公司（以下简称远通货运公司）及中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后,依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭彦军及委托代理人林惠、被告张凯及委托代理人吴治国、被告远通货运公司委托代理人蒲江、被告太平洋保险公司委托代理人陈��立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日18时许，原告在国道212线835km附近元坝红土垭施工段路边打电话，被告张凯驾驶中型自卸货车经过时，碾压路上石头弹起后将原告左脚砸伤。原告伤后由被告妻子送往昭化区人民医院医治。广元市公安局昭化区分局交通管理大队于2015年11月17日作出昭区公交认字[2015]第5018110818号道路交通事故证明书，载明了事故发生的时间、地点、报案经过及调查得到的事实。原告经住院治疗20天，产生医疗费15529.46元，其中被告张凯支付9529.46元，被告太平洋保险公司垫支6000元，其余门诊治疗费由原告自行垫付。原告伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告另述称中型自卸货车系被告远通货运公司所有，并在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业保险。原告此次伤后总损失为101000.46元，扣除被��方已给付的医疗费15529.46元，现要求三被告连带赔偿给付原告85471元，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张凯辩称，原告所述不实，其受伤与被告无关；自己是根据交警队建议而为原告垫付医疗费，如果己方不承担事故责任，则要求原告退还；原告作为施工人员在路边打电话，施工单位也应承担事故责任；原告所述已由我垫付9529.46元属实，但要求原告返还。被告远通货运公司辩称，中型自卸货车实际车辆所有人为张凯，该车只是挂靠在我公司；因车辆已经购买了交强险及商业险，故即使有赔偿责任也应由保险公司承担，此次事故与我公司无关，不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，车辆在我公司投保是事实，但“道路交通事故证明”不能证明原告受伤与投保车辆的关系，请法院依法查明并驳回原告诉讼请求。��告为支持自己的诉讼请求所提交的原告身份信息、被扶养人身份信息、亲属关系证明、道路交通事故证明书、询问笔录、被告方驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息等证据，被告方质证对证据真实性、合法性均无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：1.出院证明及病历档案资料。原告欲证明自己因此次事故受伤后住院治疗情况及出院后休息天数、后续治疗等情况。被告张凯对其真实性、合法性表示认可，但对关联性提出异议；被告远通货运公司及被告太平洋保险公司提出原告伤后检查中的肝囊肿、双肾结石等项目与本案无关，应予剔除。经本院审查，原告受伤时间为2015年8月18日18时许，办理入院时间系同日19时35分，以上时间能相互衔接，结合被告方对事故基本事实的认可意见，原告住院治疗与本案关联性，��院予以认定；关于远通货运公司及太平洋保险公司二被告提出原告肝囊肿等治疗费用应予剔除的异议，经审查住院记录及手术记录，并未显示有原告受伤部位以外的其他治疗经过及费用，仅在入院次日有彩超检查报告，故对被告方此项异议，本院不予支持。2.资求真司鉴中心[2015]临鉴字第1253号司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告提交该组证据欲证明原告伤情经鉴定为十级伤残，该鉴定意见作为其主张伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费之依据。被告张凯质证对其真实性无异议，被告远通货运公司及太平洋保险公司提出以庭审后7日内是否提交书面重新鉴定申请之请求，但在该时限内，二被告并未提交重新鉴定申请。对该组证据本院予以认定。3.经常居住地证据。原告该组证据为居委会证明、商品房房产证复印件及物业管理费票���复印件、施工合同等书证，证明原告长期在城市居住、工作的事实，欲据此作为伤残赔偿金、误工费计算之依据。被告张凯质证中提出居委会证明中显示原告居住的时限不明确，被告远通货运公司及太平洋保险公司表示房产证及物管费票据均为复印件，且该组证据间相互矛盾。原告该组证据中居委会证明及施工合同均能反映原告长期在城镇生活、工作，房产证及物管费票据复印件亦可结合该组其他证据作为认定事实的参考，故对该组证据结合原告之证明目的，本院予以认定。4.医疗费、差旅费费票据。原告据此证明伤后住院治疗产生的费用。被告张凯对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；被告远通货运公司及太平洋保险公司对该组证据三性均表示异议，并提出交通费、住宿费均过高，要求予以剔除。关于该组证据与本案关联性的问题，本院在对原告病历资料证据效力认证中已有阐释，此处不再赘述；关于差旅费的合理性问题，本院将根据原告病情并结合自身实际情况及治疗所需，综合考量后酌情认定。5.证人证言一组。该组证言为证人李某某、彭某某到庭提供。证人李某某系施工地附近居民，证实了原告受伤后自己驾车搭乘原告方工人追赶被告车辆等事实；证人彭某某系原告工地的工人，证实了原告受伤的情形及伤后证人找车追赶肇事车辆等事实。被告方质证均认为两名证人证言无法证实原告受伤与被告张凯驾驶的车辆有关。证人李某某与原告无亲友或其他利害关系，对其证言真实性，本院予以采信；证人彭某某因系原告的工人，其证言证明力稍弱，但因其证言与另一证人所述有吻合之处，故对两名证人证言中相互印证的部分，本院将结合其他有效证据作为认定案件基���事实之依据。被告张凯为支持自己的辩解理由所提交的医疗费票据、车辆挂靠协议、车辆保险单复印件等证据，原告及其他被告质证无异议，本院对其证据真实性予以认定；对其提交的其他证据，本院作如下分析认证：道路交通事故证明书。该份书证与原告所提交的该证明书相同，被告张凯欲据此证明被告张凯虽驾车通过事发地，但该道路交通事故证明书不能证明是因其所驾驶车辆将原告致伤。原告对该证据三性无异议，但不同意其证明目的；其他被告对该份证据未表示异议。对该份道路交通事故证明书，本院将结合其他有效证据，作为认定原告受伤、被告张凯驾驶货车经过等事实关联性之依据。根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：原告彭彦军系广元市昭化区元坝镇红土垭国道212线公路施工工地中负责基础打桩工程的包工头，2015年8月18日，原告到施工现场察看场地。当日18时许，原告在公路旁边打电话，被告张凯驾驶中型自卸货车由广元至苍溪方向行驶，行至835km+100m处时，车轮碾上路面石头后弹出，将原告左脚砸伤。原告伤后即由被告张凯妻子陪同送至昭化区人民医院检查治疗，经诊断为“左内踝粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤……”，原告经住院治疗20天后出院，共产生医疗费共计15989.26元，其中被告张凯支付门诊检查治疗费141.5元、住院治疗费9529.46元，被告太平洋保险公司垫支6000元，原告垫付门诊费318.3元，后续治疗费经出院病情证明书确定为8000元。原告伤情经资阳求真司法鉴定中心作出“资求真司鉴中心[2015]临鉴字第1253号”司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定意见为“被鉴定人彭彦军左内踝粉碎性骨折内固定术后，属X（十）级伤残”，鉴定费700元由原告预付。本次交通事故经公安交警部门出具道路交通事故证明书，对原告受伤前所处位置、受伤后原告报警、原告施工人员身份、事故现场附近施工安全交通管制警示设置等情况进行了证明。被告张凯持有合法的机动车A2驾驶证，其驾驶的中型自卸货车所有人系被告广元市远通货运有限公司，该公司于2015年3月1日在被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险等险种，以上两份保险的保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，该交通事故发生在保险期内。另查明，原告彭彦军户籍所在地虽然为农村，但其于2012年在简阳市简城镇购买商品住房并长期居住，其收入来源亦非务农；原告目前尚有被扶养人两人：母亲杨方清，现年68岁，农民；儿子彭凯，现年16��。本院确认原告彭彦军因交通事故受伤的损失为：1、医疗费：15989.26元（门诊医疗费459.8元+住院治疗费15529.46元）；2、后续治疗费：凭医嘱可确定为8000元；3、住院伙食补助费：400元（20元/天×20天）；4、营养费：200元（10元/天×20天）；5、护理费：因原告主张的护理费60元/天未超出居民服务行业收入标准，故根据其住院天数，原告护理费可确定为1200元（60元/天×20天）6、误工费：因原告未提供其合法的收入证明，故参照建筑行业收入标准，结合住院天数及出院医嘱休息天数，原告务工费可确定为11550元（105元/天×110天）；7、残疾赔偿金：根据原告受伤时年龄，结合其伤残等级，按2014年度四川城镇居民人均可支配收入可确定为48762元（24381元/年×20年×0.1）；8、被扶养人生活费：原告母亲杨方清现年68岁，根据2014年度四川农村居民人均生活消费支出，可���定为2844元（7110元×12年×0.1÷3），原告儿子彭凯现年16岁，根据2014年度四川城镇居民人均消费性支出可确定为1802.7元（18027元×2年×0.1÷2），以上两名被扶养人生活费合计为4647元；9、精神损害抚慰金：根据原告伤情及治疗情况，结合其伤残等级，可酌定为2000元；10、伤残鉴定费：凭票据可确定为700元；11、交通费：原告所主张的交通、差旅费为1344元，但根据原告所提供的合法票据票面金额，结合其经常居住地、治疗医院所在地及伤情实际治疗所需等各方面情况，该项费用本院酌情认定为1000元。以上各项损失共计94448元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告彭彦军因道路交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的权利；被告张凯忽视交通���全、置现场安全警示标示于不顾，贸然在施工路段通行，造成原告受伤的严重后果，应承担事故全部责任。因被告张凯所驾驶中型自卸货车所有人系被告广元市远通货运有限公司所有，且该公司已为该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告彭彦军因本次事故造成的经济损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内依照保险合同的约定进行赔偿，交强险限额内不足的医疗费部分，在第三者责任商业保险范围内承担。因本案被告张凯与被告远通货运公司系挂靠关系，故该二被告对保险公司依照约定不予赔偿的鉴定费用，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司先行垫付的费用，应当在赔偿限额内予以扣减；被告张凯先行垫付的费用，应由被告太平洋保险公司直接向被告张凯支付；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》��十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内向原告彭彦军赔偿各项费用合计78077元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告张凯与被告广元市远通货运有限公司共同赔偿原告彭彦军伤残鉴定费700元，限在本判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司支付被告张凯垫付的医疗费9671元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告彭彦军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，因适用简易程序审理减半收取元，由原告彭彦军承担30元、被告广元市远通货运有限公司承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨 韬二〇一六年五月二十八日书记员 朱梅华附相关法律条文：《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求��挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决���能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。