广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第473号 原告：北海玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。 法定代表人：晏杰，董事长。 委托代理人：苏盛海，该公司法律顾问。 委托代理人：李杭禹，该公司职员。 被告：北海玉柴物流有限公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。法定代表人：农永坚，董事长。 委托代理人：陈波，该公司职员。被告：吴炳宏，男，1969年7月19日出生，汉族，住合浦县；被告：付桶姨，女，1966年9月1日出生，汉族，住合浦县。上述二被告的委托代理人：叶玉兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海玉柴机电有限责任公司（以下简称机电公司）、北海玉柴物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告吴炳宏、付桶姨追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，与人民陪审员符发钦、苏家莲参加的合议庭，分别于2014年3月18日、4月11日、6月5日公开开庭进行了审理，书记员刘春颖担任记录。原告北海玉柴机电有限责任公司的委托代理人苏盛海、李杭禹，被告北海玉柴物流有限公司的委托代理人陈波，被告吴炳宏、付桶姨的委托代理人叶玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海玉柴机电有限责任公司、北海玉柴物流有限公司诉称：原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告吴炳宏向原告购买货车一辆，价格为29万元，被告向原告支付首付款87000元，余款203000元通过银行信贷方式偿还。后被告吴炳宏与银行签订借款合同办理贷款，二原告为其贷款提供保证担保。在合同履行过程中，被告多次拖欠银行到期贷款，原告机电公司代其垫付了到期贷款本息。二被告为夫妻关系，涉案债务是二被告的共同债务。为此，二原告向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还二原告机电公司代其垫付的银行到期贷款本息57511.17元、垫付利息10205元及违约金29683.56元（利息按月利率的千分之九，违约金按每日0.9‰，均从2011年8月31日起暂计至2013年1月1日止，以后另计至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、结婚证，证明二被告是夫妻关系；3、汽车买卖合同，证明二被告在原告处购车的事实；4、个人借款担保合同，证明被告在银行贷款及原告为被告提供保证责任担保的事实；5、辅助明细帐，证明被告欠款明细；6、扣款通知书，证明原告为被告垫付到期贷款的事实；7、证明，证实被告欠银行到期贷款是由物流公司委托机电公司偿还的；8、利息违约金计算表，证明被告所欠的利息违约金按合同约定计算；9、垫付款情况表，证明原告代垫付款153250，被告已还95738.83元，尚欠57511.17元。 被告吴炳宏、付桶姨辩称：欠原告本金是20052元，利息应该从2011年9月1日计至2013年1月1日止，即二被告欠原告本金及利息共21693.9元。在银行没有扣除原告违约金的情况下，被告不同意支付违约金，而且原告要求的违约金过高。另由于原告扣了被告的车辆，且打伤了被告，被告住院了几个月，所造成的经济损失应当由原告负担。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、报告，证明被告要求原告将其应付给被告的11500元医疗费用抵减月供并返还被扣车辆；2、关于车辆放行的函，证明原告同意将其应付给被告的11500元医疗费作抵减月供，并返还被扣车辆给被告；3、个人业务凭证、收款收据、个人结算业务申请书，证明被告已偿还银行购车月供款及原告垫付共计182948元；4、吴炳宏偿还银行购车月供款及原告垫付款一览表，证明被告实欠原告垫付款20052元；5、借款凭证，证明被告已一次性支付原告购车款，没有占用原告资金的事实；6、电脑咨询单，证明机电公司不具备诉讼主体资格；7、银行历史明细表，证明被告吴炳宏已按月偿还银行贷款和支付利息。 经开庭质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、9的真实无异议，原告对被告举证的证据3、6、7的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告举证的证据7有异议，但无相反证据予以否定，该证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 原告举证的证据8及被告举证的证据4是单方制作的计算表，双方均不予认可，不能作为本案的定案依据；被告举证的证据1、2、5与本案无关，不能作为本案的定案依据； 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 二被告是夫妻关系。2009年7月16日，被告吴炳宏与二原告签订《汽车买卖合同》及《附加协议书》各一份，主要约定：被告吴炳宏向机电公司购买货车一辆，价格为29万元，首付款为87000元，余款203000元由吴炳宏通过向银行申请贷款支付；吴炳宏自愿向二原告交纳保证金29000元，吴炳宏存在欠银行的贷款本息、贷款银行的其他损失等违约行为时二原告可动用保证金；如吴炳宏不按期归还银行贷款，由物流公司代其垫付银行的款项，吴炳承担该项垫付资金的本金、利息及违约金，利息按垫付资金的9‰月利率计收，违约金按垫付资金的每日0.9‰计收等。2009年8月25日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工行）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定二被告向工行贷款203000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款法；二被告以向二原告购买的桂Ｅ×××××号货车作贷款抵押；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证等。二原告在上述合同的保证人栏盖章确认。合同签订后，被告吴炳宏向原告机电公司支付了首付款87000元和保证金29000元，工行依约向二被告发放了贷款，二被告亦依约偿还贷款本息。但自2010年2月26日开始二被告拖欠银行贷款本息，工行在2010年2月26日至2011年8月31日期间，向原告机电公司发出十四份扣款通知书，告知工行已从机电公司的保证金帐户（帐号为21×××16）扣除吴炳宏等客户的贷款违约金等。其中被告吴炳宏名下被扣除的金额为153250元。被告吴炳宏在2010年3月18日至2011年2月16日期间，分六次归还原告机电公司代其垫付的款项共66738.83元。余款至今未付。2013年10月11日，原告物流公司出具证明一份，证明物流公司委托机电公司垫付二被告的银行贷款，相关的追偿权由二原告共同行使。为此，二原告向本院提起诉讼。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、涉案《汽车买卖合同》、《附加协议书》及《个人借款/担保合同》是否合法有效；2、二原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，涉案《汽车买卖合同》、《附加协议书》及《个人借款/担保合同》是合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案二被告没有依约偿还银行贷款本息，导致原告物流公司委托原告机电公司为其垫付银行贷款本息153250元，而二被告归还原告机电公司垫付的款项66738.83元后，余款57511.17元（153250-66738.83元-保证金29000元）至今未付，二被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案垫付款是由物流公司委托机电公司垫付的，且物流公司已出具证明同意由二原告共同行使追偿权，故二原告共同向二被告行使追偿权合法有据，本院予以支持。本案原、被告既约定了利息又约定了违约金，且约定的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，二原告要求二被告偿还已垫付的贷款及支付垫付款利息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但二原告请求二被告支付的垫付款利息及违约金过高，过高部分，本院不予支持。即二原告请求二被告支付的垫付款利息及违约金应当折合为利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2011年8月31日起计至本判决确定的还款期限时止。被告关于“双方约定的违约金过高”抗辩理由成立，本院予以采纳。但二被告关于“由于原告扣了被告的车辆，且打伤了被告，被告住院了几个月，所造成的经济损失应当由原告负担”的主张与本案无关，本院不宜作出处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴炳宏、付桶姨应偿还垫付款57511.17元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2011年8月31日起计至本判决确定的还款期限时止）给原告北海玉柴机电有限责任公司、北海玉柴物流有限公司。 案件受理费2206元，由二被告共同负担（该费用二原告已向本院预交，二被告在偿还上述款项时一并付还给二原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2206元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年六月九日 书 记 员  李春颖 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、最高人民法院《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。