霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初字第540号原告徐立航，男，蒙古族，沙尔呼热镇小学学生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定监护人徐艳成，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告袁付林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告华泰财产保险有限公司北京分公司法定代表人，左卫东，总经理。原告徐立航诉被告袁付林、华泰财产保险有限公司北京分公司(以下简称华泰北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐立航的法定代理人徐艳成与被告袁付林到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐立航诉称，2015年5月22日15时，袁付林驾驶京NB0U**号轿车在霍林郭勒市沙尔呼热街道乌兰哈达大街由东向西行驶时，在文化宫附近将原告撞伤。徐立航就前期治疗费提起诉讼，霍林郭勒市人民法院做出了（2015）霍民初字第1041号民事判决书，该判决书已经生效。现徐立航因交通事故发生了后续治疗费用，故请求法院判令二被告赔偿后续治疗费用8934.52元，护理费160元×69天=11040元，住院伙食补助费100元×7天=700元，营养费100元×67天=6700元，交通费500元；合计27875元，并承担本案诉讼费用。袁付林辩称，徐立航诉讼请求中护理费和营养费太高。华泰北京分公司未作答辩。徐立航为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：一、通辽市医院住院的医疗费发票一份，金额为8934.52元；通辽市医院门诊收费发票六份，金额为579.5元；通辽市医院挂号发票四份，金额为16元，意欲证明徐立航在后期治疗产生的费用，合计9530.02元。二、出示车票六份，合计金额为273元，意欲证明徐立航去做第二次手术产生的交通费用。三、通辽市医院出具的诊断证明书一份，意欲证明徐立航在术后两个月需要加强饮食营养补充钙剂，需要一人陪护，病情如有变化随时就诊。四、出示通辽市医院住院病历一份，通辽市医院病人费用清单一份，意欲证明徐立航在医院产生的费用及住院天数。对于徐立航所举的证据，袁付林对第一组证据质证认为：真实性没有异议，对想证明的问题也没有异议。对第二组证据质证认为：真实性没有异议，对想证明的问题也没有异议。对第三组证据质证认为：真实性没有异议，对想证明的问题有异议，我对诊断证明中提到的两个月加强营养及需要陪护没有异议，但护理费和营养费的计算偏高。上述证据经质证本院认为，原告徐立航提举的通辽市医院住院的医疗费发票、车票六份、诊断证明书一份和通辽市医院住院病历一份，因来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。经审理查明，据已经生效的（2015）霍民初字第1041号民事判决书，2015年5月22日15时40分左右，袁付林驾驶京NB0U**号轿车沿沙尔呼热街道乌兰哈达大街由东向西行驶至文化宫附近时与从文化宫坡上跑下来的徐立航相撞。袁付林承担事故70%的责任，徐立航的监护人承担30%的责任。发生交通事故后在通辽市医院住院治疗，经诊断为右胫骨中段骨折。京NB0U**号车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司处投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，此次事故发生在保险期内。另查明，徐立航于2015年11月2日在通辽市住院住院治疗7天，经诊断为右胫骨骨折术后，发生医疗费8934.52元。本院认为，徐立航此次住院治疗诊断为右胫骨骨折术后，该诊断与徐立航在2015年5月22日，因与袁付林发生交通事故后在通辽市医院住院治疗的诊断：右胫骨中段骨折能够互相印证，故本院认定本案中徐立航住院治疗是与袁付林发生交通事故导致损害的后续治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”和第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”徐立航主张的医疗费8934.52元，虽然医疗费收据原件由徐立航已经在中国人寿通辽分公司做意外伤害险理赔，但因意外伤害险属于人身保险性质，虽然意外伤害险造成医疗费用的支出是一种经济损失，数额亦可以确定，但是意外伤害医疗保险毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”明确限制了保险人行使代为追偿权，而且保险法对人身保险并无重复投保的限制，因此“损害填补原则”不适用于人身保险。因第三者责任保险属于财产保险，适用损害填补原则。意外伤害保险属于人身保险，不适用损害填补原则。故徐立航主张的医疗费8934.52元符合法律规定，本院予以支持。徐立航主张的住院伙食补助费700元（100元×7天）符合法律规定，本院予以支持。因徐立航主张护理费是以法定监护人徐艳成工资计算，但因未提交徐艳成的工资收入证明，徐立航住院7天，通辽市医院2015年11月09日的出院诊断书中建议“术后2月（2015年11月10日至2016年1月9日=62天）内需一人陪护”，故护理费应为110元×69天=7590元，对于徐立航主张160元×69天=11040元护理费，本院予以部分支持，支持7590元。因徐立航进行了手术，亦是未成年人，通辽市医院的出院诊断书中建议“术后2月内加强饮食营养，补充钙剂。”故徐立航主张营养费6700元（100元×67天）符合法律规定，本院予以支持。因徐立航为未成年人，治疗过程中父母一起陪同更有利于徐立航的治疗，赵嫚为徐立航的母亲。三张时间为2015年11月01日乘坐人为徐立航、徐艳成、赵嫚的火车票与徐立航手术发生时间能够应对，三张时间为2015年12月28日乘坐人为徐立航、徐彦成、赵嫚的火车票，徐立航未能提供支持乘车时间的证据，故对徐立航主张的交通费500元中发生的91.5元，本院予以支持。袁付林所驾驶的京NBOU**号轿车在华泰财产保险有限公司北京分公司投有交通强制险，因在（2015）霍民初字第1041号生效民事判决书中，华泰财产保险有限公司北京分公司已经在交强险医疗费用项下赔偿徐立航10000元，死亡伤残赔偿费用项下1506.75，商业三者险100000元项下赔偿了10088.2元，故华泰财产保险有限公司北京分公司本案中应在交强险死亡伤残赔偿费用110000元项下赔偿护理费7590元，交通费91.5元，合计7681.5元。医疗费8934.52元，住院伙食补助费700元，营养费6700元，合计16334.52元，按照袁付林的责任比例70%予以理赔，即华泰财产保险有限公司北京分公司在100000元商业三者险项下赔偿11434.2元（16334.52元×70%）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐立航各项款项合计19115.7元（交强险死亡伤残赔偿费用110000元项下赔偿护理费7590元，交通费91.5元，商业三者险项下赔偿11434.2元）。二、驳回原告徐立航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由原告徐立航负担79元，由被告袁付林负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈可涵