wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初159号原告许士玉，男。原告：石迎雪，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告许士玉、石迎雪诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士玉、石迎雪诉称：2013年5月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计713448元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为81374元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2013年5月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计713448元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款713448元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许士玉、石迎雪支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以713448元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告许士玉、石迎雪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1124行审4号申请执行人：全椒县森林公安局。法定代表人：窦平，该局局长。委托代理人：陈永红，全椒县森林公安局森林派出所副政治教导员。委托代理人：孟令松，全椒县森林公安局森林派出所职员。被执行人：张云发，男，1958年9月18日出生，汉族。申请执行人全椒县森林公安局于2015年7月25日作出的全森公罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人张云发在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全森公罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县森林公安局作出的全森公罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  林 霞二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 月附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3660号原告：叶某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：陈某甲，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邱小梅、被告陈某甲及其委托代理人何鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：与被告于1997年1月经人介绍相识谈婚，同居生活后于1999年10月1日生育一子陈某乙。于2009年1月15补办结婚证。婚后因感情不好，常为生活琐事闹纠纷。被告有嫖娼行为，经亲戚朋友劝解仍没有改善。现双方已分居二年多，难以共同生活，感情确已破裂，要求与被告离婚。小孩由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费1000元，共同财产依法分割。被告陈某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，随即同居生活，1999年10月1日生育一子，取名陈某乙。于2009年1月15日在江津区蔡家镇人民政府补办结婚证。原、被告在共同生活中，因家庭琐事吵闹在感情上出现裂痕起矛盾，又因被告有不忠实于夫妻感情的行为矛盾加剧。2012年6月19日原、被告经协议签订了“婚后财产协议书”，对其共同财产等达成了协议。原、被告长年在外打工，近年来双方过着分多聚少的生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。另查明：原、被告有共同财产即坐落于江津区房屋一套（所有权人：叶某某，建筑面积101.1平方米）；坐落于江津区（所有权人：陈某甲，建筑面积218.62平方米）；粤AG69**丰田小轿车一辆。上述事实，有原告提交的结婚证、病历、湖南省株洲市人民医院听力学检查报告单、录音光碟及录音内容资料、婚后财产协议书、房产证及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍认识后即同居生活，又生育了子女。共同生活十多年后补办了结婚登记，相互较了解，应当珍惜感情，但在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事和被告的不良行为发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。特别是被告有不忠实于夫妻感情的行为是造成其夫妻感情不和的主要原因。原、被告在不同的地方务工且分居生活，双方在思想上更是少有沟通，经亲戚调解，双方均仍没有和好的迹象。双方曾对夫妻财产分割等事项进行了协商并签订了协议书，证明了其夫妻矛盾难以解决，其夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其子女抚养问题，因其子女一直在被告父母亲家中生活，为有利于其学业等因素，由被告直接抚养较好，原告应当给予一定的抚养费；关于其夫妻债权、债务问题、因双方互相不认可且均无充分证据予以证明，故在本案中不予处理。为解除男女在婚姻中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚。二、小孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告叶某某从2016年6月1日起每月给付小孩生活费500元，至陈某乙年满十八周岁时止。三、共同财产分割：坐落于江津区房屋一套归原告叶某某所有；坐落于江津区房屋一幢和丰田小轿车一辆归被告陈某甲所有。本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十七日书记员 刘佳吉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终181上诉人（原审被告）张仁保，居民。被上诉人（原审原告）邓四清，居民。原审被告南京凯盛建设集团有限公司。法定代表人周谟其，该公司董事长。原审被告江苏欧瑞置业有限公司。法定代表人江贤娒，该公司董事长。上诉人张仁宝与被上诉人邓四清、原审被告南京凯盛建设集团有限公司、江苏欧瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0830民初351号民事裁定，上诉人张仁宝对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原审在审理原告邓四清与被告张仁保、南京凯盛建设集团有限公司、江苏欧瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告张仁保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告南京凯盛建设集团有限公司签订的内部责任承包合同明确约定如发生纠纷应友好协商，协商不成可向南京市高淳区人民法院起诉，依照该合同约定，本案应由南京市高淳区人民法院管辖审理。原审认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程项目在盱眙县境内，即不动产所在地，因而原审法院对本案有管辖权。被告张仁保异议理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告张仁保对本案管辖权提出的异议。上诉人张仁保不服，向本院提起上诉称：1、涉案项目系上诉人从被告南京凯盛建设集团有限公司处承揽，被上诉人作为上诉人的内部承包人实际施工。依据上诉人与原审被告南京凯盛建设集团有限公司关于争议管辖的合同约定，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。2、依《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》，本案所涉内部承包纠纷依法应当裁定驳回被上诉人起诉。综上，被上诉人邓四清未作书面答辩。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在原审法院辖区，故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年五月十日书 记 员  胡薇薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00782之一号申请执行人上海连成（集团）有限公司。法定代表人张锡森，总裁。委托代理人杨洋（公司法律顾问），男。代理权限为一般代理。被执行人武汉方元环境科技股份有限公司。法定代表人刘建平，总经理。申请执行人上海连成（集团）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付货款244000元及支付迟延履行期间的利息7219.72元；2、支付案件诉讼费3263元；3、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年五月十八日书记员  游向明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执18号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。被执行人雷某某，女，汉族。本院于2016年1月6日受理李某某依据（2015）城民初字第00863号民事判决书，申请执行雷某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本案在执行过程中，被执行人雷某某下落不明，被执行人罗某某承担连带清偿责任，主动履行了借款60000元及利息10000元，该款70000元全部支付给李某某，其余利息李某某自愿放弃，本案全部完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:城固县人民法院（2015）城民初字第00863号民事判决书确定给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向明君二〇一六年五月二十三日书记员  丁 晓
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执98号之一申请执行人：张克春，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：江光能，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人：胡家云，女，1970年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人：上海云升投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3365号518室，组织机构代码56014071-4。法定代表人：江光能，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一初字第00318号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江光能在启东市江安铸件有限公司、启东市江缘房地产开发有限公司、启东市百川生态农业有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江光能才持有的启东市江缘房地产开发有限公司的50%股权（出资额1000万元）。二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一六年五月十九日书记员  王 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4644号原告高鹏飞，男，汉族，1958年4月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人高晓宇，男，汉族，1982年12月5日出生，住址同上。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告高鹏飞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞委托代理人高晓宇及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告高鹏飞购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年9月2日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月2日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告高鹏飞办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张帅二〇一六年五月十七日书 记 员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保174号刘长旺、冷水江市润丰矿业有限责任公司：本院执行的刘长旺申请冷水江市润丰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经冻结了冷水江市润丰矿业有限责任公司的银行存款1955.5元，扣留了冷水江市润丰矿业有限责任公司在冷水江市工伤保险管理局的工伤理赔款1200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年五月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再8号之一邳州市宏大建筑安装工程有限公司因与陈学乔租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院作出的（2016）苏03民再8号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将本院（2016）苏03民再8号民事裁定书中”邳州市人民法院（2013）邳民初字第5272号民事判决”，应补正为”邳州市人民法院（2014）邳民初字第5272号民事判决”。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执482号申请执行人:谢世章;被执行人:颜丙松,颜丙旭,颜世亮纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3395号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第3395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十一日书记员 颜廷川
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初6392号原告费建军。委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告陈观林。原告费建军诉被告陈观林、沈条娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告费建军在审理过程中撤回了对被告沈条娟的起诉。本案于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费建军的委托代理人高东峰到庭参加了诉讼，被告陈观林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告费建军诉称：2014年7月24日，被告陈观林因需要资金向原告借款40000元，并由被告陈观林出具借据一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，此款原告经多次催讨，被告陈观林至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告陈观林立即归还所欠原告借款40000元，支付此款从2014年7月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告陈观林承担本案受理费。被告陈观林未作答辩。原告费建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告陈观林于2014年7月24日出具的借据一份。经审查，本院认为：原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈观林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告陈观林未向本院提供证据。本院认定的事实与原告费建军起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与被告陈观林间的借贷关系合法有效，被告陈关林未能及时归还所欠原告借款40000元属实，现原告要求被告陈观林归还所欠原告借款40000元，并支付此款从2014年7月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈观林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈观林在本判决生效后十日内归还费建军借款人民币40000元，并支付此款从2014年7月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果陈观林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年五月十九日书记员  周佳楠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2836号之一申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦。负责人张民生，该行行长。被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。法定代表人钱仁高，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司发出执行通知书。2016年4月20日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司达成执行和解协议，现被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5100号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 方 敏执行员 倪秀英二〇一六年五月十三日书记员 陈 凡
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执839号申请执行人中国农业银行济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人陈金民，该行行长。被执行人董培环，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人董毅，男，生于1961年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人房立停，男，生于1961年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行中国农业银行济南长清支行申请执行董培环、董毅、房立停金融借款合同纠纷一案中，被执行人董培环、董毅、房立停支付申请执行人中国农业银行济南长清支行借款共计50000元及利息，案件受理费548元未履行，依法对被执行人董培环、董毅、房立停在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额50548元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执839号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督21号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人葛广成，男，1972年3月7日出生，住泊头市。被申请人昝爱国，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督21号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督21号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费939元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初666号之二原告：宁波江北鸿顺磁性材料厂。住所地：宁波市江北区庄桥镇马径村。代表人：王剑波，该厂投资人。委托代理人：李凯萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江建达电器有限公司。住所地：诸暨市次乌镇杭金北路。法定代表人：丁国伟。本院在审理原告宁波江北鸿顺磁性材料厂诉被告浙江建达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江北鸿顺磁性材料厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波江北鸿顺磁性材料厂撤回对被告浙江建达电器有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费634元，两项合计659元，由原告宁波江北鸿顺磁性材料厂负担。审 判 员  谢 星二〇一六年五月十二日代书记员  裘立芹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第73号原告胡兴双，男，1959年6月5日出生，汉族。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告额济纳旗蒙古族学校。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人呼格吉勒其其格，系该学校校长。原告胡兴双诉被告额济纳旗蒙古族学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴双撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡兴双承担。另一半案件受理费1450元，予以退还原告胡兴双。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年五月六日书记员 ：宝音其其格
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特42号之一申请人叶福安，男，1953年5月17日出生，汉族。申请人叶福安因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币173285元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特42号《民事裁定书》，准予申请人叶福安申请登记173285元债权。经对申请人叶福安提供的本院（2015）琼海法商初字第199号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人叶福安申请登记的173285元债权予以确认。?z36pacxyovsl2xyj2j案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更213号罪犯周乐平，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）尖刑初字第40号刑事判决，以被告人周乐平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周乐平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周乐平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周乐平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯周乐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周乐平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 存 慧代理审判员 王之��代理审判员 赵  成二〇一六年五月二十五日书 记 员 杜 彦 茹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市）。因本案于2016年1月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1151号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日15时许，被告人林某在本市白云区人和镇鸦湖村石丁里鱼塘附近，出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给宾某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重1.09克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林某犯罪后有立功表现，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人林某在本市白云区人和镇鸦湖村石丁里鱼塘附近，出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给宾某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重1.09克。破案后，被告人林某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人钟某甲某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明；证人宾某、邓某乙、钟某乙的证言；被告人林某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕022号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后有立功表现，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初710号原告：佟胜军，男，汉族，1963年1月7日出生，辽宁省凤城市人，现住辽宁省，个体。被告：富永宽，男，汉族，现年约61岁，现住新疆奇台县。本院在审理原告佟胜军与被告富永宽劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确住址，经本院送达人员核实，原告佟胜军仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟胜军的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取286元，退回原告佟胜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年五月二十七日书记员 胡晓飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执134号之一申请执行人潘孝严。被执行人郜星锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1982号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郜星锋有退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郜星锋的每月退休工资收入人民币2000元，直至债务履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00372号-3申请执行人：马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：方滨，该公司经理。被执行人：东莞市瑞晟铜业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：芮日炳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00002号民事判决书，责令被执行人东莞市瑞晟铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市瑞晟铜业有限公司的银行存款人民币480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月二十六日书记员 孙振华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1256号原告：周长伦，农民。被告：翟素荣，农民。本院在审理周长伦与翟素荣关于民间借贷纠纷一案中，原告周长伦于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周长伦自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长伦撤回起诉。案件受理费元1200，由周长伦负担。审判员 张 红 雨二〇一六年五月二十三日书记员 欧阳乾坤
山东省齐河县人民法院执行裁定书(2015）齐法执字第1879号申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司法定代表人：吴丙生，经理被执行人：齐河县京福酒业有限公司法定代表人：王学明，经理。被执行人：齐河众智生物科技有限公司法定代表人：李贵忠，经理被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘保康，经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未履行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴丙生在齐河生昊电工器材有限公司的股权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年五月十六日书记员吴震
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特52号申请人许振安，男，1962年7月15日出生，汉族。申请人许振安因海南永辉海运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资及利息合计人民币49777.19元，于2016年4月15日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿及泰和盛工资表等证据材料。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人许振安的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人许振安交纳。本裁定为终审裁定。?hgmz7bhzuh1gyvl0dr案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月二十三日书记员夏小华（兼）
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初462号原告平金玉，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住海兴县。被告车爱民，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住海兴县。被告陈建国，男，成年，汉族，个体，住海兴县。原告平金玉与被告车爱民、陈建国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月份，原告在二被告经营的国民商城租赁312柜台经销女装。由被告车爱民和陈建国提供格式条款协议书一份，双方签订该协议书。双方对租赁方式、租赁期限、权利义务、违约责任等条款进行了约定。协议签订后，原告向被告缴纳保证金10000元及押金500元。后原告出资5000元装修了柜台，并投资购进商品。商城实际开业时间为2015年9月21日，原告应当经营至2016年9月20日（合同约定经营期限至2016年9月5日）。春节前商城于2月5日关门，因春节后被告没有及时开门营业，在原告及多家专柜经营者与被告的交涉下，被告才于3月20日强行关门，商城内的全部柜台商户被迫停止经营。后二被告又承诺原告经营至2016年8月1日。但2016年3月27日，被告车爱民电话通知原告，称因消防不合格不准原告再经营。当时被告声称赔偿原告损失，但后来却一直拒绝赔偿。被告的违约行为给原告造成巨大损失，导致协议目的不能实现。故起诉，请求依法判令：1、解除协议书；2、被告退还原告保证金10000元及押金500元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，并应同时注明该字号经营者信息。本案中，被告系个体工商户，且登记有字号，故二被告并非本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告平金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红瑞二〇一六年五月二十五日书记员  韩宝胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执501号之一申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。住所地：广西来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人谢宗霞。被执行人余素芳（系谢宗霞之妻）。被执行人谢承滩。被执行人叶秀兰（系谢承滩之妻）。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第2205号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行被执行人谢宗霞、余素芳、谢承滩、叶秀兰借款合同纠纷一案，申请标的：32035元及利息，本院于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年5月16日依法扣划被执行人谢承滩的银行存款用于偿还申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2205号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十三日书记员  黄 艳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1179号原告唐共平。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告唐共平与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金91393元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：违约金计算标准过高，应予以降低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年10月29日，唐共平与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072703，包含9个附件)，约定唐共平购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2703号商品住宅房，总价款为625985元，唐共平于2012年10月29日支付首付款（含定金）195985元，于2013年1月10日前支付190000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付120000元，星电公司于2013年12月31日前向唐共平交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付唐共平从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按唐共平全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，双方当事人依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，认可符合交房条件的时间为消防验收合格之日即2015年1月25日，截止该日，唐共平已支付星电公司全部购房款。唐共平已收房。判决的理由与结果本院认为，唐共平与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，唐共平、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向唐共平交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故唐共平要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按唐共平至该日已付款项625985元的万分之一按日计算，共计24413.42元（625985元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐共平支付逾期交房违约金24413.42元；二、驳回原告唐共平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告唐共平负担642.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年五月十二日书记员  李 炯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执379号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。法定代表人李伟，该总经理。被执行人郝海磊。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人郝海磊追偿权纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款71677元，已执行／元，尚欠71677元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1281号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十二日书记员  夏 毅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执984号之一申请执行人孙道红。被执行人青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北，组织机构代码：73370594-8。法定代表人张礼平，经理。被执行人张宁。被执行人孙玉红。申请执行人孙道红与被执行人青州市东方金属制品有限公司、张宁、孙玉红民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年五月十日书记员  路 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第944号之一申请执行人颜利，男，汉族，1973年6月13日出生，湘潭市。申请执行人刘辉，女，汉族，1974年10月15日出生，湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人颜利、刘辉与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1949号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第329号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜利、刘辉于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人颜利、刘辉亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1949号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初673号之一原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，董事长。委托代理人沈明，男，1981年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑，该行棋梓支行员工。被告李建华，男，1963年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。被告谢端英，女，1963年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李建华、谢端英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李建华、谢瑞英已归还贷款为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李建华、谢端英的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李酿靓人民陪审员  万伯和人民陪审员  刘泉阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00088号之一申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林征懋，该董事长。委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。被执行人李德明，系台州市椒江德明明镜厂业主。申请执行人厦门全圣实业有限公司与李德明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）镇知民初字第24号民事判决已发生法律效力。依该判决，李德明应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失18000元。因被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人李德明有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇知民初字第24号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛助理审判员  曾中纬二〇一六年五月十六日书 记 员  陆昌兴
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢77号之一申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码。被执行人冼贰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1030。被执行人刘瑞珠，女，汉族，住址同上，身份证号码1061。关于佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与冼贰、刘瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第176号民事判决已经发生法律效力。因冼贰、刘瑞珠逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人冼贰、刘瑞珠应履行的义务为：1.支付72789.42元；2.负担案件执行费991元。以上合计73780.42元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红及银行存款共计9126.49元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢77号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年五月三十日书 记 员  林 敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民特10号之二原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路8号。负责人：傅缨，行长。委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路15号。法定代表人：洪进芳。被告：洪进芳。本院在审理原告中国工商银行���份有限公司嘉善支行与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、洪进芳申请实现担保物权一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年5月24日向本院提出撤回对被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、洪进芳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费31781元,保全费5000元，合计诉讼费36781元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。代理审判员  雷婷婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯文强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异16号异议人陈俊洪。异议人娄顺兰。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。负责人毛建良，行长。被执行人扬州奥鑫针织服饰有限公司，住所地在扬州市。法定代表人陈俊洪，董事长。被执行人陈俊洪。被执行人娄顺兰。本院执行已经生效的（2014）扬广商初字第0398号民事调解书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院执行公告涉及的房产超出抵押范围，将异议人的合法财产阁楼和车库一并予以执行没有法律依据。根据授信额度协议，抵押范围为异议人名下共有的本市京华城路99号91-102室的194.2平方米房产及对应的149.4平方米土地使用权。该房的阁楼和车库不含在上述面积中，是附有房产，不是附属物。该房的商品房买卖合同中阁楼、车库都是单独计价，房产证中也记载有附阁楼和车库，故阁楼和车库不在抵押物范围内，法院不应执行。异议人提交了授信额度协议复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件等。本院查明，原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告扬州奥鑫针织服饰有限公司、陈俊洪、娄顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广商初字第0398号民事调解书，确认被告扬州奥鑫针织服饰有限公司欠原告借款本金1499636.02元及至实际还清之日止按协议约定计算的利息（含罚息、复利等，暂计算至2014年6月24日为29855.99元），及律师费60000元，于2014年10月13日前一次性给付原告；被告陈俊洪、娄顺兰对被告扬州奥鑫针织服饰有限公司的债务承担连带保证责任；原告对被告陈俊洪、娄顺兰抵押的房地产（位于京华城路99号91幢102室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费减半收取为9558元，保全费5000元，合计14558元（原告已预交），由三被告共同承担，于2014年10月13日前给付原告。案件生效后执行过程中，本院于2016年4月作出执行公告，告知已经将陈俊洪、娄顺兰所有的本市京华城路99号91幢102室房地产（含附属建筑）拍卖，限被执行人陈俊洪、娄顺兰在2016年6月21日前将房屋腾空交竞买人，逾期强制执行。本院认为：异议人将其所有的本市京华城路99号91幢102室房地产作抵押物，为扬州奥鑫针织服饰有限公司向中国银行股份有限公司扬州分行的借款提供担保，现生效法律文书已确认陈俊洪、娄顺兰对扬州奥鑫针织服饰有限公司的债务承担连带保证责任，中国银行股份有限公司扬州分行对陈俊洪、娄顺兰抵押的房地产（位于京华城路99号91幢102室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院强制执行执行上述房地产并无违法或不妥之处。关于阁楼和车库，根据异议人提交的房产证记载该房附有阁楼，该房附有车库一间。根据以上记载内容，可见阁楼和车库并未办理单独的产权登记，其不具有可独立登记产权的性质，因而于房屋产权证上予以附记，应认定为该房屋的附属物，现场实物也显示阁楼和车库与登记的房屋具有一体性，不宜单独分割处理，本院将其与房屋一并予以拍卖并公告要求义务人腾让，无违法或不妥之处，所以异议人所持异议均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈俊洪、娄顺兰提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘增祥人民陪审员  刘明康二〇一六年五月九日书 记 员  刘 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执551号申请执行人周景宏，男，汉族，1983年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵学栋，男，汉族，1978年8月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第65号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第65号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵学栋在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵学栋在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人赵学栋在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年五月二十四日书记员  杨嘉桐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执恢68号申请执行人：拉姆，女，藏族，现年77岁，系昌都地区芒康县人，现住昌都地区芒康县。申请执行人：赤列培吉，男，藏族，现年25岁，系昌都地区芒康县人，现住昌都地区芒康县。申请执行人：绕吉，男，藏族，现年21岁，系昌都地区芒康县人，现住昌都地区芒康县。被执行人：洛桑，男，藏族，生于1986年8月13日。被执行人：罗布次仁，男，藏族，生于1988年2月20日。我院于2016年4月25日受理了申请执行人拉姆、赤列培吉、绕吉与被执行人洛桑、罗布次仁故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为(2003)城刑初字第244号刑事附带民事判决书。该案受理后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，但由于被执行人洛桑、罗布次仁在案件审判材料中没有任何身份信息，无法向银行、车辆管理所、不动产登记管理中心等查询被执行人的财产线索。申请执行人也无法向法院提供被执行人的下落及财产线索。本案的标的40011元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院做出的(2003)城刑初字第244号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、该案终结本次执行后如发现被执行人可供人法院执行的财产线索，申请执行人拉姆、赤列培吉、绕吉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年五月二十七日书记员 唐曲央培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执348号之一申请执行人谢宏。被执行人山东腾潍实业发展有限公司。法定代表人徐彬杰，该公司总经理。被执行人徐彬杰，山东腾潍实业发展有限公司总经理。被执行人张乐明，山东腾潍实业发展有限公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第99号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人山东腾潍实业发展有限公司、徐彬杰、张乐明发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张乐明的银行存款8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 雪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更154号罪犯史旺旺，男，1992年6月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）繁刑初字第98号刑事判决，以被告人史旺旺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）忻中刑终字第352号刑事判决，维持对史旺旺的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史旺旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯史旺旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯史旺旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯史旺旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史旺旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初273号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被灌云县公安局取保候审，2015年9月8日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年11月28日17时许，被告人周某醉酒后驾驶普通三轮摩托车由海州区板浦镇驶往灌云县下车镇，当其行驶至下车镇董艞村附近时，与傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致傅某的电动车损坏。经鉴定，在送检的被告人周某血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人周某醉酒后、无证驾驶苏G×××××号普通三轮摩托车由连云港市海州区板浦镇驶往灌云县下车镇，当其行驶至下车镇董艞村附近时，与对向傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致傅某的电动车损坏。经连云港市公安局物证鉴定书鉴定，在送检的被告人周某血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。另查，事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实。再查，被告人周某于案发后赔偿傅某因电动车损坏造成的经济损失。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人傅某、汪某的证言，驾驶人、机动车查询信息，灌云县公安局出具的情况说明，车辆照片，当事人血样提取登记表，（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]1396号理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案报��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某赔偿他人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 曼二〇一六年五月二十六日书 记 员 张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初179号原告寻乌县飞扬广告有限公司，住所地寻乌县长宁镇城北农资综合市场7栋18号。法定代表人朱珊珊，职务总经理。委托代理人凌小英，寻乌县飞扬广告有限公司职员。被告陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。原告寻乌县飞扬广告有限公司(下称“飞扬公司”)诉被告陈铭彬广告合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告飞扬公司委托代理人凌小英、被告陈铭彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞扬公司诉称，原告飞扬公司自2013年1月15日至2015年5月30日止承接被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”的各类广告制作业务，被告陈铭彬因此结欠原告飞扬公司广告费116475元，被告陈铭彬承诺此款将于2015年底前付清，但被告陈铭彬逾期未归还此款。现原告飞扬公司根据《民法通则》、《和同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告陈铭彬支付原告飞扬公司广告款116475元及其从2015年5月30日起每月按中国人民银行贷款利率的四倍计息至欠款清偿日止，诉讼费用由被告陈铭彬承担。原告飞扬公司向法庭提交了以下证据：1、原告飞扬公司《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《委托书》、原告飞扬公司法定代表人朱珊珊、委托代理人凌小英身份证复印件，以证明原告飞扬公司的诉讼主体资格适格；2、自2013年1月15日起至2015年5月30日止，经被告陈铭彬签字认可的原告飞扬公司为被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”做广告的项目结算清单，以证实原告飞扬公司自2013年1月15日至2015年5月30日止承接被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”的各类广告制作业务，被告陈铭彬因此结欠原告飞扬公司广告费116475元的事实。被告陈铭彬辩称，其结欠原告飞扬公司广告款116475元属实，但原告飞扬公司亦结欠其货款，对除后的余额才是自己欠原告飞扬公司的金额；暂时无法偿还原告飞扬公司广告款。被告陈铭彬未向法庭提交证据。经法庭组织双方质证，被告陈铭彬对原告飞扬公司提交的证据均无异议。经审查，原告飞扬公司提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原告飞扬公司为被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”做广告，被告陈铭彬因此结欠原告飞扬公司广告费116475元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：被告陈铭彬经营“寻乌县鸿发电器商行”。2013年1月15日至2015年5月30日间，原告飞扬公司为被告陈铭彬“寻乌县鸿发电器商行”做广告。经结算，被告陈铭彬结欠原告飞扬公司广告费116475.729元。尔后，被告陈铭彬在结算清单上签字并加盖“寻乌县鸿发电器商行”印章。因被告陈铭彬未偿还结欠的广告款116475.729元，成讼。以上事实，有原告飞扬公司提交的前述证据及原告飞扬公司委托代理人凌小英、被告陈铭彬当庭陈述附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。本院认为，原、被告间的广告合同关系明确，证据确实，依法予以保护，原告飞扬公司要求被告陈铭彬偿还结欠的广告款，依法予以支持；因双方未约定欠款期限，故原告飞扬公司要求被告陈铭彬支付欠款利息的请求不予支持。被告陈铭彬辩称应对除原告飞扬公司欠自己货款金额，因双方的买卖关系不属本案审理范围，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈铭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告寻乌县飞扬广告有限公司广告款116475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2630元，适用简易程序审理减半收取1315元，由被告陈铭彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年五月十一日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015)中江法执字第856号申请执行人：刘少华，男，1952年1月13日出生，汉族，住中江县。被执行人：李永国，男，1967年3月15日出生，汉族，住中江县。申请人刘少华据本院（2015）中江民初字第1471号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李永国给付欠款10000元及利息。执行中查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第1471号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年五月十二日书记员 刘涛（代）1
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第1259号原告杜喜荣委托代理人叶青、曹治，系山东科誉律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司负责人万翔，职务总经理。委托代理人刘佳委托代理人王振凯原告杜喜荣诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青、被告委托代理人王振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日10时30分许，原告驾驶鲁B5QX**号轿车沿滨海公路由南向北行驶，遇吕卫平驾驶鲁B9YX**号轿车在前顺行，因原告未保持安全车距，致使原告车辆前头与吕卫平车尾相撞，两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经交警大队委托，青岛市价格认证中心对原告的鲁BQTX**号轿车车损进行了价值评估，车辆损失为122115.9元，为此原告支付鉴定费3600元。吕卫平驾驶的鲁B9YX**号轿车车损为13952元，原告已赔偿。原告车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告应在保险合同范围内对原告车损及吕卫平驾驶的鲁B9YU**号轿车车损（原告已赔付）给予赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失139667.9元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费不承担。原告所投保车辆的第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，如无该银行相关授权或权益转让证明请求依法驳回原告的所诉。原告还应提供驾驶证、行驶证，证明本次事故属于保险责任。经审理查明，2015年1月12日，原告投保的机动车商业险生效，被保险人为原告，车辆损失险的保险金额为317900元，保险期间为自2015年1月13日起至2016年1月12日止。保单第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。2015年6月17日10时30分许，原告驾驶鲁B5QX**号轿车沿滨海公路由南向北行驶，遇吕卫平驾驶鲁B9XX**号轿车在前顺行，因原告未保持安全车距，致使原告车辆前头与吕卫平车尾相撞，两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。2015年8月3日，即墨交警大队委托即墨市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，该结论书载明鲁B5QT**号轿车损失金额为122155.9元。为此，原告花费鉴定费3600元。被告对该鉴定报告不予认定，并申请重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年4月2日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆的损失价值为108000元。为此，被告花费鉴定费6100元。在本次事故中，鲁B9XX**号车辆的损失为13952元，该部分费用已由原告全部支付给吕卫平。另查明，2016年3月7日，平安银行青岛福州南路支行出具平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证明事项如下：抵押车辆牌号鲁B5XX**号，上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。上述事实，有原告提供的评估结论书、保险单、事故认定书、发票、司法鉴定意见书、车辆理赔证明、证明以及被告提供的机动车损失情况确认书等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可，故被告应承担保险责任。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构作出的司法意见书显示原告因交通事故而发生的损失为108000元，该评估系本院委托有资质的鉴定机构进行的，故对该司法鉴定意见书予以认定，原告的车辆损失为108000元。关于鲁B9YU**号车辆的损失13952元，因原告已经对车主进行了赔付，故被告应将该部分损失直接赔偿给原告。另，平安银行青岛福州路支行亦出具证明书，同意将抵押车辆即鲁B5XX**号车辆的赔偿金直接赔付给原告，该声明不违反法律规定，被告应将该车辆的赔偿款直接赔付给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告杜喜荣车辆损失赔偿金人民币121952元。二、驳回原告杜喜荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，鉴定费合计9700元，以上费用共计12793元，由原告承担1663元，由被告承担11130元（被告已承担6100元，尚需承担5030元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏人民陪审员  张 艳二〇一六年五月十六日书 记 员  崔丽琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执618号申请执行人胡少琛。被执行人青岛润达信置业有限公司。本院在执行申请执行人胡少琛与被执行人青岛润达信置业有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审��员周礼建二〇一六年五月三十一日书记员 盖宏伟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初243号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，该社理事长。委托代理人赵某某，该社工作人员。被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县国土资源局干部。被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某于2011年3月29日以购车为由在原告处借款3万元，约定借期3年，利息月9.9‰，逾期后加收利息40%，按季度清息。该借款由被告吴某某提供连带担保。借款到期后，被告张某某未予偿还，利息只清偿至2012年9月20日。现起诉请求法院判令被告偿还该借款及所拖欠的利息。被告张某某、吴某某未应诉答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告张某某因资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款40000元，约定期限3年，即2014年3月29日到期，月利率9.9‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告吴某某提供保证担保，并同日与原告签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月30日被告张某某偿还原告借款本金10000元及相应利息，剩余借款30000元未予偿还。查，该30000元借款本金利息清偿至2012年9月20日。上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据、担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，对于剩余30000元借款本金被告张某某应当继续承担清偿责任。被告吴某某为该笔借款提供保证，应当按保证合同的约定对于该剩余本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告张某某在本判决生效后三日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2012年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告吴某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告张某某、吴某某承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月九日书 记 员  屈旸
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执259号申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，所在地赤峰市宁城县。被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，所在地赤峰市宁城县。申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款381485元，执行费5622.27元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05124号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05124号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月一十八日书记员  宋 超
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初463号原告向某甲。监护人刘某某。委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告向某乙。委托代理人潘中英。原告向某甲与被告向某乙代位继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张燎适用小额诉讼程序于2016年4月25日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告向某甲及其监护人刘某某、委托代理人李世勇、被告向某乙及其委托代理人潘中英到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告向某甲的监护人刘某某、委托代理人李世勇、被告向某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，向某均于2001年3月与城口县沿河乡联坪村村民刘某某结婚，但一直未办理结婚登记。原告于2001年5月23日被城口县沿河乡迎红村村民向某均收养，原告被收养后一直同向某均、刘某某共同生活。2011年1月8日向某均因病去世，之后原告一直随刘某某在城口县沿河乡迎红村生活，经城口县沿河乡迎红村村民委员会指定由刘某某担任原告的监护人。向某均的父亲向某玉于2012年2月16日因病逝世，向某均的母亲王某菊于2011年12月3日因病逝世。向某玉、王某菊逝世后留下位于城口县沿河乡迎红村一社的老房子被复垦，复垦款24472.59元于2015年7月28日由被告向某乙领取。向某均与向某乙均为向某玉、王某菊的子女，原告作为向某均的养女，根据法律规定对上述复垦款享有代位继承权，现请求法院依法判令被告向某乙返还原告向某甲复垦款12236.30元。被告向某乙辩称，被告与向某均确系向某玉、王某菊的子女，原告所述向某均、向某玉、王某菊因病逝世以及被告领取了向某玉生前留下的位于城口县沿河乡迎红村一社的老房子的复垦款24472.59元属实。虽然向某均先于向某玉、王某菊死亡，但向某均收养向某甲后并未办理收养登记，因此向某甲不能作为向某均的养女代位继承上述复垦款。另外本案中被复垦的房屋系向某玉的个人财产，向某玉生前留有遗嘱由被告一人继承其所有财产，因此原告对上述复垦款不享有继承权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，城口县沿河乡迎红村村民向某玉与王某菊于1967年12月28日生育长子向某均，1970年4月2日生育次女向某乙。向某均于2001年5月23日将向某甲捡回家中抚养，但未办理收养登记。2001年3月向某均与刘某某开始以夫妻名义共同生活并共同抚养向某甲，但至今未办理结婚登记。同时查明，向某均于2011年1月8日因病去世，向某玉于2012年2月16日因病逝世，王某菊于2011年12月3日因病逝世，现向某甲的监护人为刘某某。向某玉生前在城口县沿河乡迎红村一社有一套农村房屋，该房屋于2011年申报复垦，向某乙于2015年7月28日领取了该房屋的复垦款24472.59元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的向某甲、向某均、向某玉常住人口登记卡，向某均、向某玉、王某菊死亡注销户口证明，城口县沿河乡迎红村村委会、城口县沿河乡联坪村村委会、城口县土地整治流转中心、城口县沿河乡人民政府等单位出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人亲生子女的养子女可以代位继承，但收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。向某均收养向某甲未向有关部门办理收养登记，双方之间未形成合法的收养关系，原告向某甲不能代位继承向某玉与王某菊的农村房屋复垦款，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告向某甲的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告向某甲负担。本判决为终审判决。代理审判员  张燎二〇一六年五月二十日书 记 员  张露
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初1316号原告葛慧男，男，生于1989年8月6日，汉族，住山东省郓城县。被告李令永，男，生于1972年4月1日，汉族，住山东省齐河县。本院在审理原告葛慧男与被告李令永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛慧男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告葛慧男负担。审 判 长  周继贤人民陪审员  杨淑秀人民陪审员  李 娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  姚东利
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1050号原告李某，女，生于1987年11月7日，住四川省华蓥市。被告叶某，男，生于1986年10月9日，住四川省华蓥市。本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  王晓东二〇一六年五月十二日书记员  贺 品
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩福爱，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州华龙机电有限公司。住所地：青州市工业路****号。法定代表人：张桂荣，总经理。原审被告：青州市永华建筑有限公司。住所地：青州市东夏镇十八里屯村南。法定代表人：李世永，经理。原审被告：李世永。原审被告：王永增。再审申请人韩福爱因与被申请人青州华龙机电有限公司、原审被告青州市永华建筑有限公司、原审被告李世永、原审被告王永增健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩福爱申请再审称：二审判决认定申请人与被申请人之间不存在雇佣关系错误，退一步讲，假设申请人等与被申请人之间是承揽关系，依据最高人民法院的司法解释的规定，被申请人也要承担相应的法律责任，因此，二审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点有以下两个，一是二审法院判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审法院判决法律适用有无错误。对于第一个焦点问题，申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系是处理双方纠纷的关键。从涉案的证据及查明的事实来看，申请人起诉要求被申请人承担赔偿责任系基于雇佣关系而向被申请人主张权利的，因此，原审法院根据申请人主张的法律关系进行审查处理并无不当。本案中，申请人主张与被申请人之间存在雇佣关系，但其提交的《关于对青州市华龙电器有限公司在建工程院墙倒塌事故的调查报告》仅认定了被申请人“对所建后院墙砌工程未提供相关的设计资料，未签订施工安全合同，缺乏必要的安全监管，对事故负次要责任”，并未认定被申请人系雇佣韩福爱等人进行施工，且从涉案工程的联系、施工工人的招集、工程款的领取等相关事实和过程可看出，均由原审被告王永增组织和经手，原审被告王永增从被申请人处支取工程款后怎样分配报酬，不受被申请人的掌控，且被申请人与申请人之间并不存在控制、支配和从属关系，基于此，申请人与被申请人之间并不符合雇佣关系的特点，故一、二审判决驳回申请人的诉讼请求正确。申请人称与被申请人之间存在雇佣关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。对于第二个焦点问题，申请人就其所称二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，申请人韩福爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩福爱的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  刘文文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢207号之二申请执行人李涛，男。被执行人杨军，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1174号民事调解书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币855.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年五月二十五日书记员  刘杰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1365号原告张某，女。委托代理人蔺某某，女。系原告母亲。被告齐某，男。原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔺某某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告被告经人介绍认识，并于2015年4月14日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，因了解不深，且领证时并未征得父母同意就仓促领证，之后经常争吵闹矛盾，导致感情破裂，故而未曾如期举行婚礼，且二人不曾在一起共同生活，故此特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚，无共同财产争议。被告辩称，我与张某在2014年2月份相识，后来相互了解之后，情投意合，之后双方家长在2014年8月份第一次见面，见面之后双方家长没有意见，后来又在2014年11月份双方家长把我们俩的婚事订下来了，并且在征得张某的同意下，于2015年4月14日领取结婚证，之后我方父母订酒店，司仪、婚车等结婚一切必备的东西，我与张某一起拍摄婚纱照，买钻戒、买婚鞋等一切结婚用品，并且在2015年9月给了张某15000元彩礼钱，等到女方把钱和东西拿到手之后，在离婚期还有一个月的情况下，女方父母突然说不结婚了，并且一直到现在都没有说明理由，而且拒不归还彩礼钱和买的结婚用品，现请法院准与女方把男方的彩礼与东西进行反还，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年4月14日登记结婚，双方均认可领取结婚证之后未办理结婚仪式未在一起共同生活，无共同子女。被告称将15000元作为彩礼交给原告，原告认可收到15000元，称系被告赠与原告购买用于结婚用品的款项。双方均认可该15000元现剩余8800元。以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻实行自由原则。原、被告于2015年4月14日登记结婚，婚后无共同子女，未进行共同生活即发生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，经本院多次调解未能和好，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。为减少当事人诉累，本院依法对方之间的财产争议进行处理。对于被告要求返还彩礼的要求，原、被告均认可被告基于与原告结婚向原告支付15000元，其中已经花销且购买的用品存放于被告家中，现剩余8800元由原告持有。本院认为，该8800元是被告基于与原告结婚生活为目的情形下进行的给付行为，属于彩礼性质，现双方办理结婚手续后未进行共同生活，原告提出离婚，已经本院准许，原告应当返还该8800元。对于被告主张的钻戒等，未提供证据证明系其本人实际支出购买，本院不予支持。对于被告主张的酒店押金、司仪等费用以及家具家电等购买费用，原告不是款项接收人，且无法证明关联性，现要求原告赔偿于法无据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、判决原告张某与被告齐某离婚。二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告齐某8800元。本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。案件受理费200元，减半收取，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一六年五月二十九日书 记 员  贾姗姗
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢48号之一申请执行人：赵果，男，汉族，1979年5月16日生，住南充市高坪区。被执行人：肖洪生，男，汉族，1971年7月10日生，住南充市高坪区。本院依据生效的（2009）高坪民初字第922号民事调解书，立案执行赵果与肖洪生欠款纠纷一案。执行中查明，被执行人肖洪生下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、赵果申请执行肖洪生欠款纠纷一案尚未实现的15980元债权及利息，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书一经送达，立即生效。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 龙小军二〇一六年五月二十四日书记员 莫德强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终247号上诉人（原审第三人）凉山州和瑞劳务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村四组。法定代表人王伟，公司董事长。委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人全涛，公司总经理。委托代理人蒋宗俊，男，1986年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）吴华兵，男，1990年4月出生，汉族，四川省会理县��，村民，住四川省会理县。委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人凉山州和瑞劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司又以与被上诉人吴华兵达成和解协议为由，于2016年5月25日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人凉山州和瑞劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山州和瑞劳务有限公司负担。本裁定��终审裁定。审 判 长  李亚莉审 判 员  蒋 强代理审判员  朱 江二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 丽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人：黄德清。被执行人涂怀彦，男，生于1956年5月12日，汉族，住四川省广元市。被执行人李泽升，男，生于1959年1月7日，汉族，住四川省广元市。被执行人涂怀煦，男，生于1956年5月16日，汉族，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人涂怀彦、李泽升、涂怀煦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第780号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人涂怀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本息65630.00元，被执行人李泽升、涂怀煦对上述借款本息承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人涂怀彦、涂怀煦兄弟二人仅有土木结构房屋五间；被执行人李泽升外出务工，具体地址不详，仅有有砖混结构房屋一楼一底四间；除此以外三被执行人均无其他财产可供执行；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月十八日书记员 李民本（代）
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初690号原告安超，男，生于1986年2月7日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋村二组。被告候天贵，男，生于1972年3月17日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋村三组，系原西乡县城关镇前锋村三组盛达地才运输队经营者。本院在审理原告安超与被告候天贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告安超以与被告候天贵私下商量好还款事宜为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安超的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安超撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告安超负担。审判员  穆晓红二〇一六年五月三日书记员  黄 波
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执65号之二申请执行人谭肇清，男，1950年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈森波，男，1990年2月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。谭肇清与陈森波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）云罗法民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈森波应于判决生效之日起七日内赔偿10943.77元给原告谭肇清，并负担案件受理费244元。因陈森波没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费68元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有粤X**轻型自卸货车一辆，本院已依法作出裁定进行查封，由于该车辆没有实际控制，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有粤X**轻型自卸货车一辆，本院已依法作出裁定进行查封，由于该车辆没有实际控制，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执65号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月二十七日书记员  王钰文