河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02323号原告刘利学，男，1966年9月11日出生，汉族。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。负责人宋孔华，系该公司经理。委托代理人窦兴运，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘利学与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民财险砀山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘利学特别授权代理人李红光、刘志伟，被告人民财险砀山支公司特别授权代理人窦兴运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利学诉称，2014年5月1日5时许，刘贺奎驾驶皖L577**号中型货车沿S326线由东向西行驶至何营乡西街时，与刘记成驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，刘记成当场死亡，乘车人姜金高受伤，后经抢救无效死亡。夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第201号事故认定书，认定刘贺奎负事故全部责任，刘记成、姜金高不负事故责任。刘贺奎驾驶的皖L577**号中型货车登记车主为砀山县旺达汽车运输有限公司，实际车主为原告刘利学，其以砀山县旺达汽车运输有限公司名义在人民财险砀山支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经调解原告已给死者刘记成、姜金高亲属达成赔偿协议，原告分别赔偿刘记成、姜金高亲属200000元，要求被告赔偿原告400000元，并承担诉讼费用。被告人民财险砀山支公司辩称，1、此案不应在夏邑法院进行立案审理，原、被告的住所地均在安徽省砀山县，属合同纠纷，不应在夏邑法院受理；2、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接费用，其它在质证过程中再发表意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：1、驾驶证、机动车行驶证、砀山旺达汽车运输有限公司挂靠协议各一份，以此证明原告刘利学系皖L577**车辆的实际所有人，刘贺奎系合法驾驶，车辆年检合格，具有适格的主体资格；2、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司交强险、商业三者险保险单各一份，以此证明肇事车辆皖L577**车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故责任认定书一份，以此证明司机刘贺奎负事故全部责任，刘记成、姜金高无事故责任；4、死者刘记成、姜金高诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单各一份，以此证明原告已支付受害人姜金高住院花费9765.28元；5、受害人刘记成、姜金高户口注销证明各一份，以此证明刘记成、姜金高因交通事故死亡其户口已被公安机关注销的事实；6、交通事故赔偿凭证、砀山旺达汽车运输有限公司证明各一份，以此证明经调解原告已赔偿刘记成、姜金高亲属各200000元，并已履行的事实；7、（2014）夏刑初字第167号刑事判决书一份，以此证明刘贺魁仅构成交通肇事罪，不构成肇事逃逸。被告人民财险砀山支公司未向本院提交证据材料。被告人民财险砀山支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，认为此车属肇事逃逸，由于本案属于保险合同案件，根据最高法院关于审理保险合同之规定，车主已进行全部赔付，被告不承担任何赔偿责任；对证据4、5无异议；对证据6本身无异议，但认为车主承担的两项共计400000元的赔偿款明显过高，带有一定的附恤性质；对证据7的真实性无异议，根据这份判决书提请法院主意两点，该交通事故是原告与死者家属先行达成和解并出具谅解书，法院对驾驶员刘贺魁已作出判三年缓五年的刑事处理，因此在支付的钱款中不存在精神抚慰金的赔偿。经本院组织质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月1日5时8分，刘贺奎驾驶原告所有的皖L577**号中型货车沿S326线由东向西行驶至何营乡西街时，与受害人刘记成驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，刘记成当场死亡，乘车人姜金高受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年5月10日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第201号事故认定书，认定司机刘贺奎负事故全部责任，刘记成、姜金高不负责任。姜金高在夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院治疗，原告为其支付医疗费9765.28元。2014年5月7日原告分别与受害人刘记成、姜金高亲属达成赔偿协议，原告赔偿刘记成、姜金高亲属损失各200000元，并已履行完毕。原告向被告追偿时，被告拒不支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明受害人刘记成、姜金高为农业户口，刘贺奎驾驶的皖L577**号中型货车登记车主为砀山县旺达汽车运输有限公司，实际车主为原告，该车在被告人民财险砀山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均是自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，交强险保险限额为122000元、商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应合法有效。原告车辆在保险合同约定的保险期间内发生交通事故，经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，原告分别赔偿受害人刘记成、姜金高亲属各项损失200000元，并且已履行完毕，依照原、被告双方签订的《机动车辆交通事故责任强制保险条款》的约定，原告和受害人刘记成、姜金高亲属达成和解协议，可以作为原告向被告主张赔偿的依据。受害人刘记成损失为：1、丧葬费，依据2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算，即18979元（37958元／年÷2）；2、死亡赔偿金，受害人为农业户口，现年57岁，依据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，169506.8元（8475.34元／年×20）；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及当地生活水平以60000元为宜，以上合计248485.8元；受害人姜金高损失为：1、医疗费9765.28元；2、丧葬费，依据2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算，即18979元（37958元／年÷2）；3、死亡赔偿金，受害人为农业户口，现年57岁，依据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，169506.8元（8475.34元／年×20）；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及当地生活水平以60000元为宜，以上合计258251.08元。原告要求被告赔偿其损失共计400000元，在受害人的损失范围内，且在保险合同约定的赔偿限额内，原告诉请本院予以支持。被告庭审中辨称，该案原、被告住所地均在砀山县，夏邑法院不应受理，本院认为根据民事诉讼法相关规定，管辖权异议应在答辨期间内提出，被告提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，对此本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘利学损失400000元。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 郭      登      科审 判 员 李      月      华人民陪审员 臧永杰二Ｏ一四年十一月二十五日书 记 员 徐      雷      增