wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执287号申请执行人于x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇公平村。被执行人于xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1997年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人王xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人张福顺，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人于x与被执行人于xx、王xx、张xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人���法院（2016）黑0231民初772号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  曹铁岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初310号原告文成香，男，汉族，1969年11月26日出生。被告株洲湘江电焊条有限公司。法定代表人吴日南，系该公司董事长。委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。原告文成香与被告株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告文成香、被告株洲湘江电焊条有限公司的委托代理人苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文成香诉称，原告于2011年5月27日招入被告单位，从事切丝工作。原告与被告签订劳动合同，但被告违反劳动合同法，将双方签订的劳动合同扣下，未给原告。原告在工作期间，被告未给原告办理社会保险，导致原告失业后不能享受失业保险待遇。2015年11月初，原告主动要求被告安排工作，被告以各种理由未安排，并要求原告提出辞职报告，导致双方的劳动合同不能履行。被告至今欠发原告2015年9月份工资2300元。原告停发工资前的月平均工资为3670元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金29360元；2、被告赔偿失业金11800元；3、被告支付2015年9月份欠发工资2300元。原告文成香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；注册资料，拟证明被告主体资格；工资详单，拟证明原告的工资收入情况；证人证言，拟证明被告公司没有安排原告回公司上班的事实；工作日记，拟证明工资计算方式为计件的事实；考勤卡，拟证明原告上下班时间的事实；社保卡，拟证明非原告原因未购买社保的事实。原告申请证人刘军出庭作证，拟证明系被告公司原因导致原告未上班，而不是原告旷工的事实。被告株洲湘江电焊条有限公司辩称，双方的劳动合同处于中止状态，且系原告原因导致，原告自2015年9月以来就未来公司上班，原告的旷工行为严重违反公司的规定；第二项诉讼请求无事实依据与法律依据；第三项诉讼请求应为2033元。被告株洲湘江电焊条有限公司为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：员工手册、报告，拟证明原告违反公司规章制度，至今未回公司上班或办理相关手续，劳动合同至今处于中止状态的事实；承诺、工资结算表，拟证明原告要求被告不购买社保，被告按月足额支付给原告的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告仅提供十个月的工资流水记录；对证据4、5、6的真实性、合法性有异议，且不能达到其证明目的；对证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；证据3，客观真实，本院予以认定；证据4及证人证言，原告未提供其他合法有效证据补强，本院仅供参考使用；证据5、6，被告对其真实性提出异议，而原告未提交原件，本院不予认定；证据7的真实性予以认定。对被告提交的证据经原告质证意见如下：对证据1表示不清楚，本院认为，员工手册有原告签名，本院予以认定；报告系被告单方出具，本院对该证据仅供参考使用；对证据2中承诺及工资结算表是原告自己签名，本院予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月27日，原告文成香进入被告株洲湘江电焊条有限公司工作，从事切丝岗位，双方签订劳动合同。原告文成香出具承诺书，要求被告公司不为其购买各项社会保险，同意公司直接将企业承担部分的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等费用与工资一并付给原告。被告公司未给原告购买社会保险。2015年9月，原告未在被告处工作。后原告因经济补偿金、失业金及欠发工资与被告协商未果，向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会在法定期间内未作出裁决。另查明，原、被告双方签订的劳动合同未解除。被告已向原告支付2015年9月份工资，原告向本院撤回第三项诉讼请求。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告文成香到被告株洲市湘江电焊条有限公司处上班，双方签订劳动合同，原告与被告符合法律规定建立劳动关系的主体资格，故原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求被告支付经济补偿金29360元的诉讼请求，原告基于被告单方面解除劳动合同为由提出该项主张，而双方劳动合同并未解除，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿失业金11800元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实其失业保险损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2015年9月份工资2300元的诉讼请求，因被告已支付该工资，故不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告文成香要求被告株洲湘江电焊条有限公司支付经济补偿金29360元的诉讼请求；二、驳回原告文成香要求被告株洲湘江电焊条有限公司赔偿失业金11800元的诉讼请求；三、驳回原告文成香要求被告株洲湘江电焊条有限公司支付2015年9月份工资2300元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文成香承担，本院决定免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一六年五月五日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1009号原告张春安。委托代理人陈小勇。被告肖兵。原告张春安与被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张春安的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告肖兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春安诉称，自2013年6月4日至2014年4月，被告向原告购买建筑材料，结欠原告货款63700元，并出具欠条一份，后经多次催讨无着。请求判令被告立即归还货款63700元并承担利息损失（以63700元为本金，从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。被告肖兵未作答辩。经审理查明，被告肖兵从2013年6月起，向原告购买建筑材料，截止2014年4月14日，总计货款金额为212983元，被告已付货款149283元。2014年4月28日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款63700元。现因原告方催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的提货单原件14份、欠条1份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兵应于本判决生效后十日内给付原告张春安货款63700元并承担利息损失（以63700元为本金，从2016年1月13日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈建春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5014号原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学。委托代理人：刘学。被告：严书伟。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告严书伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审批，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一六年五月十八日书记员  周 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4135号原告沈子维，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张强，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告沈子维与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告沈子维自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈子撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告沈子维负担（已缴纳）。审判员 张 万二〇一六年五月十九日书记员 黄建国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2690号原告深圳泰华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园一座。法定代表人肖林伟。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告谢带达，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杨昆，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告深圳泰华物业管理有限公司诉被告谢带达、杨昆物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，多收25元本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年五月六日书 记 员  周 爰书 记 员  董 宏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终749号上诉人（原审被告）秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）叶光华，男，1977年2月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）罗大纲，男，1972年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）厉良平，男，1973年1月23日出生，汉族。上诉人秦相文、叶光华、罗大纲因与被上诉人厉良平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第03354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦相文、叶光华、罗大纲于2016年5月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦相文、叶光华、罗大纲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦相文、叶光华、罗大纲撤回上诉。二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人秦相文、叶光华、罗大纲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 冉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1487号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人崔天明，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔天明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人崔天明应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔天明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1487号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初480号原告杨廷伍，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省阆中市裕华镇钟山村。原告杨廷权，男，汉族，生于1964年5月26日，住四川省阆中市裕华镇钟山村。委托代理人杨廷伍，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省阆中市裕华镇钟山村，系杨廷权之胞弟。被告李进，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省阆中市石龙镇石龙场居委会。原告杨廷伍、杨廷权诉被告李进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨廷伍到庭参加诉讼，被告李进经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二原告与被告属上下级关系。从2012年4月到2014年8月，二原告在被告手下做木工工作，二原告工作了28个月，被告一直以手头没钱为由，没有给二原告支付工资，并书立欠条一张，承诺在2014年5月15日前付清。但经二原告多次催收无果，被告拒不见面，也不履行其义务，为维护二原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告给付二原告工资7,400元，并由被告承担诉讼费用。被告李进未作答辩。经审理查明，原告杨廷伍、杨廷权受被告李进雇请，从事木工工作。2014年3月11日，被告李进给二原告书立欠条一张，该欠条载明“今欠到杨廷权、杨廷武二人人工工资总额（柒仟肆佰元）7400.00正，此工资是蓝山公馆工地所做活，2014年5月15日前付清。此据，李进，2014年3月11日”。欠款到期后，被告未偿还二原告欠款，二原告遂诉讼至法院，提起前列诉请。认定上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述予以证明。本院认为,债务应当清偿。被告李进雇佣二原告从事木工工作，双方经过结算，被告李进为二原告书立欠条一份，欠二原告人工工资7,400元，有欠条原件及当事人的陈述为凭，本院予以认定。被告未按约定期限偿付二原告劳动报酬，现二原告请求被告给付工资7,400元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内偿付原告杨廷伍、杨廷权劳动报酬7,400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  胡朝东人民陪审员  刘红梅二〇一六年五月四日书 记 员  魏昊天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初994号原告于彩云，女，1972年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。第一被告赵玉军，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第二被告永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告于彩云诉被告赵玉军、永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于彩云的委托代理人贾玉和，被告赵玉军、永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩云诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款，2016年3月21日经结算二被告重新给原告打了借据，约定月借款利率20‰。并以其自家黑头羊和皮卡车作抵押。综上，原告出于无奈只得提起诉讼，1、要求判令二被告偿还借款77760元，并自借款之日至付清止按月利率20‰给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵玉军、永君辩称，不认识于彩云，没有欠于彩云的钱。根据原被告的陈述和答辩意见，确认本案争议焦点为：二被告是否借原告于彩云777**元及利息，若借原告的钱二被告应否返还本金及利息？原被告对上述争议焦点均无异议。原告于彩云为了证明自己的主张提供以下证据：一组证据即2016年3月21日借据一枚、保证书（2016年4月初出具的）一份。欲证明，二被告借款金额、起始时间、约定的月利率等事实。质证意见。第一被告质赵玉军证意见为，借据上是我自己签字摁手印了，但我不知道内容，我没借原告的钱，二被告在保证书上签字时间是打完借据后2016年的4月初。第二被告质永君证意见为，我承认签字摁手印了，2016年4月初让我签了保证书，但我不知道具体内容。本院认证为，二被告均认可在借据上签字捺印，且借据上款系明确记载“赵玉军、永君借于彩云现金”，故该证据能够证明，2016年3月21日二被告借原告77760元现金，利息约定为2分，双方未约定偿还期限的事实，予以采信。原告提供的保证书，能够证明，2016年4月初被告赵玉军、永君出具一份内容为“我借于某某、于彩云现金，为了保证按时还款，我们自愿用自养的山羊和黑头绵羊600只，还有蒙GBZ7**号皮卡车抵押，如到期还不上借款，抵押权人有权变卖此羊和车取得借款本金和利息”的保证书的事实，予以采信。被告赵玉军、永君未提供证据。经审理查明，2016年3月21日二被告借原告77760元现金，利息约定为2分，双方未约定偿还期限。2016年4月初被告赵玉军、永君出具一份内容为“我借于某某、于彩云现金，为了保证按时还款，我们自愿用自养的山羊和黑头绵羊600只，还有蒙GBZ7**号皮卡车抵押，如到期还不上借款，抵押权人有权变卖此羊和车取得借款本金和利息”的保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即二被告主张权利，因原被告对借款期限没有约定，故二被告应当随时清偿债务。原被告约定支付利息的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告偿还借款，并自借款之日起至付清为止，按月利率20‰给付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。二被告均认可其本人在借据上签字捺印，虽然提出“不认识原告，未借原告钱”的辩解意见，但借据上款系明确记载“赵玉军、永君借于彩云现金”，且二被告亦未提供合法有效证据证明其未借过原告现金的事实，故应承担举证不能导致对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵玉军、永君于本判决生效后10日内偿还原告于彩云借款本金77760元及利息（利息计算方法为：借款本金77760元，自2016年3月21日起按2分计息至还清为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取872元，由被告赵玉军、永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 银 桩二〇一六年五月二十五日书记员 巴图白乙拉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3187号申请执行人唐雪刚，男，1973年6月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人王亚利，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人斯钦毕力格，男，38岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。本院立案执行唐雪刚申请王亚利、斯钦毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第4877号法院生效裁判，被执行人王亚利、斯钦毕力格应支付申请人唐雪刚案款90000.0元，现因被执行人王亚利、斯钦毕力格暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初498号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，女，1991年2月12日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市,现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕442号起诉书指控，2015年10月23日零时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为川A3XX**的小型轿车，搭载两人行驶至重庆市江北区洋河路附近时，被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某血样中的乙醇含量为147.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年五月六日书 记 员  杨丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2661号原告王某某被告冯某某原告王某某诉被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年1月31日赵振斌向原告借款10000元，立有借据一支，并由被告冯某某作担保，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求被告冯某某偿还原告借款人民币10000元，并支付利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月31日赵振兵向原告王某某借款10000元，由被告冯某某作担保。被告冯某某辩称，借款是事实，被告冯某某是保人，但对利息被告不清楚。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年1月31日赵振斌向原告借款10000元，由被告冯某某作担保，并立有借据一支，未约定利息，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案中，赵振斌向原告王某某借款10000元，因被告冯某某在借据中签字担保且未约定保证方式，被告冯某某应承担连带保证责任。故原告请求被告偿付借款本金的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告冯某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年五月十三日书记员  杨春
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初48号原告四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人毛祎，系该公司董事长。委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。被告刘国美，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省盐源县。原告四川山推工程机械有限公司与被告刘国美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的特别授权委托代理人刘元圆到庭参加诉讼。被告刘国美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山推工程机械有限公司诉称，2014年4月1日被告在四川山推工程机械有限公司处购买山推SL50装载机一台，机号201241，机价345000元，首付108000元，余款237000元的采用分期付款方式，原、被告签订了买卖合同。原告向被告交付设备后被告并未履行首付的给付义务，且分期款在到期后也拒不偿还，原告要求被告付清全部货款345000元。因此，原告向本院起诉请求：1、被告支付原告货款345000元；2、被告支付原告货款的罚息，按欠款金额日万分之五计算，截止到2015年8月24日罚息金额为50694元；3、被告承担原告的诉讼费等相关费用。被告刘国美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月3日，被告刘国美在原告处购买装载机，原告将机号为2001241装载机交付给被告刘国美，2014年4月1日，原、被告为该次买卖装载机补签了《买卖合同》，合同约定装载机机号为2001241，总价为345000元，被告在买机时先行支付设备首付款108000元，被告在支付首付款后三日内办理提机手续，余款分6期支付完毕，2014年6月15日支付30000元，2014年9月15日支付40000元，2014年12月15日支付40000元。2015年3月15日支付40000元，2015年6月15日支付40000元，2015年9月15日支付47000元，如被告刘国美逾期付款，则原告按逾期付款金额每天万分之五收取罚息。原告认为其向被告交付设备后被告并未履行首付的给付义务，且分期款在到期后也拒不偿还，原告起诉至法院要求被告付清全部货款345000元及相应罚息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《买卖合同》、送货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付货物后，双方补签了《买卖合同》，原告在签订《买卖合同》时已经知晓被告是否支付首付款108000元，而《买卖合同》约定被告在支付首付款108000元后三日内提货，《买卖合同》约定的货物已经交付给被告。因而原告主张被告尚未支付首付款108000元，要求被告支付首付款108000元，无充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告尚未支付分期余款237000元，要求被告支付237000元，被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付剩余款项237000元，故被告应承担相应法律责任。因此对于原告要求被告支付237000元的主张，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当向原告支付逾期付款的利息。原告主张按照双方约定，被告应按逾期支付货款的万分之五每日向原告支付罚息,因约定的利率过高，本院依法酌情予以调整为，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为准,从最后一笔分期款项逾期开始计算利息直至本金付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘国美于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款237000元及利息（利息以237000元为本金，利率以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为准,从2015年9月16日开始计算利息直至本金付清为止）。二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7236元，保全费820元,公告费300元，合计8356元，由被告刘国美承担5940元，原告四川山推工程机械有限公司承担2416元。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告刘国美在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无主文）审 判 长  冉 垠代理审判员  张耀元人民陪审员  谢恩金二〇一六年五月九日书 记 员  廖茂媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛海玲。委托代理人：杨志刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市清河区健康东路**号创业大厦****楼。负责人：吕春波，该支公司总经理。再审申请人葛海玲因与被申请人ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛海玲申请再审称：一、二审法院认定葛海玲提供的其住院期间产生的在淮安市福记商贸有限公司(以下简称福记商贸)误工证据，不足以证明其在福记商贸实际上班并领取了工资，作出不予支持的判决，以及葛海玲住院期间产生的杨志刚护理费因其未提供充分证据证明，作出不予采信的判决，缺乏基本事实证据证明且故意适用法律错误。事实上，葛海玲与杨志刚为福记商贸员工，葛海玲在一、二审提供的企业工商登记信息、企业工商备案信息，交通事故前六个月福记商贸工资表及福记商贸误工证明等证据，足以证明葛海玲及杨志刚在福记商贸有固定工作且有固定合法收入。但一、二审法院不顾上述事实及法律规定，认定的误工费及护理费显然错误。因此，葛海玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，葛海玲因与ＸＸ发生交通事故，其伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.葛海玲此次交通事故所致损伤不足以评残；2.休息期限按90日为宜、护理期限按60日为宜、营养期限按60日为宜。在交通事故发生前，葛海玲在江苏洁丽莱日化有限公司工作。一审中，葛海玲主张其同时是福记商贸监事兼副总经理，每月工资收入8000元，事故发生后工资全部扣发，故应当计取该部分的误工费，并提供了福记商贸工商登记信息表以及福记商贸出具的薪资构成表、员工工资表及证明等证据。《中华人民共和国公司法》(2005年版)第五十二条第四款规定：“董事、高级管理人员不得兼任董事。”从葛海玲提供的福记商贸工商登记信息表来看，葛海玲系福记商贸的监事，其兼任福记商贸的副总经理，显然违反上述法律规定。况且，福记商贸系葛海玲丈夫杨志刚设���，而葛海玲并未提供其从福记商贸领取工资、交纳社会保险、个人所得税等能够证明葛海玲与福记商贸形成劳动关系并领取报酬的直接证据。据此，一、二审法院依据葛海玲交通事故发生前5个月在江苏洁丽莱日化有限公司的收入水平，按葛海玲每天收入97.30元的标准计算其误工费8757元，对葛海玲在福记商贸的误工费主张不予支持，依据充分。葛海玲受伤后，由其丈夫杨志刚护理。杨志刚系福记商贸的执行董事兼总经理，但葛海玲也未提供杨志刚从福记商贸领取报酬的直接证据，故一、二审法院根据上述法律规定，按2012年度城镇人均可支配收入水平(每天89.14元)酌定葛海玲的护理费5348.4元，对葛海玲主张杨志刚月收入12000元、每天误工费为545.45元不予采信，并无不当。综上，葛海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛海玲的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月三日书 记 员  孟 真
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更129号罪犯陈春磊，男，1986年9月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）朔刑初字第24号刑事判决，以被告人陈春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈春磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈春磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈春磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈春磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执117号之二申请执行人:刘永保，男，1968年7月29日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会。法定代表人翟保庆，男，任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年五月五日书记员  张世巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终271号上诉人(原审被告)广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初583号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,住所地位于广州市天河区,故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为:根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下,原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人,其住所地辖区为天津市××新区,因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一六年五月二十日书 记 员  史凡凡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催4号申请人扬州正浩电气有限公司。法定代表人杨振东，总经理。申请人扬州正浩电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005325572962，出票日期为2015年9月30日，到期日为2016年3月30日，票面金额为200000元，付款行中信银行潍坊分行营业部、出票人为山东比德文动力科技有限公司、收款人为山东梅拉德能源动力科技有限公司、持票人为扬州正浩电气有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州正浩电气有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月三日书记员  韩力宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执30号之一申请执行人刘佳宁，住哈尔滨市道外区。被执行人依兰县陆通经贸有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇内。被执行人陈彦春，住所地辽宁省盘锦市。申请执行人刘佳宁申请执行被执行人依兰县陆通经贸有限公司、陈彦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）外民二初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘佳宁向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执30号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月三日书 记 员  赵 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1565号原告谭文发，男，生于1970年9月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号，组织机构代码：16935625-6。法定代表人孙振武，该公司总经理。原告谭文发与被告青州市水利建筑总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现原、被告双方均不服石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决，被告青州市水利建筑总公司先于原告谭文发向本院提起诉讼，本院已于2016年5月5日立案受理，案号为(2016)渝0240民初1541号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：将(2016)渝0240民初1565号案件并入(2016)渝0240民初1541号案件进行审理。审判员  秦川二〇一六年五月十一日书记员  赵华
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初226号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶某，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日8时30分许，被告人叶某驾驶汽车窜至浙江省兰溪市兰江街道西山路蓝天幼儿园对面，打开被害人龚某停放在此处的浙G×××××红色标致车门，窃得被害人龚某的淡蓝色手拎包1只。内有人民币1400元、黑色苹果手机iPhone6plus1只等财物。苹果手机iPhone6plus价值人民币4950元、淡蓝色手拎包价值人民币50元。被告人叶某窃得的赃款、财物已公安机关扣押并发还给被害人龚某。2016年3月30日9时许，被告人叶某驾驶汽车窜至浙江省衢州市柯城区兴花苑手牵手幼儿园门口，打开被害人汪某停放在此处的浙H×××××轿车车门，窃得被害人汪某的黑色双肩背包1只。内有长条形皮包1只及人民币现金1000元、白色VIVO步步高X520L手机1只等财物。白色VIVO步步高X520L手机价值人民币1480元，长条形皮包价值人民币100元。被告人叶某窃得的赃款、财物已公安机关扣押并发还给被害人汪某。被告人叶某盗窃他人财物共计价值人民币8980元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶某的供述；2、被害人龚某、汪某的陈述；3、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片、现场示意图；4、扣押清单、返还清单、赃物照片；5、视频资料；6、辨认现场笔录及照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过；9、被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年五月三十日代书记员 范澎青
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1019号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：王贵金，男，1957年9月6日出生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人王贵金于2010年7月2在申请人处贷款共计本金23000.00元，约定2011年12月10日给付，约定月利率千分之8.110169；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金23000.00元，贷款利息13349.61元，逾期利息21154.81元，共计57504.42元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王贵金在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金23000.00元，贷款利息13349.61元，逾期利息21154.81元，共计57504.42元。申请费100元，由被申请人王贵金承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执异12号申请执行人贾学成，男，1944年2月8日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人李光全，男，1946年1月6日出生，汉族，住都江堰市。被执行人都江堰市导江保温材料厂。住所地：都江堰市聚源镇导江村。负责人顔家云，该厂厂长。被执行人顔家云，男，1953年8月27日出生，汉族，住都江堰市。被执行人贾正群，女，1962年1月9日出生，汉族，住都江堰市。被执行人贾正候，男，1944年2月22日出生，汉族，住都江堰市。被申请人刘寒，男，1983年3月17日出生，汉族，住都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2319号民事判决书、（2015）都江民初字第2318号民事判决书，受理申请执行人贾学成、李光全申请执行被执行人都江堰市导江保温材料厂、被执行人顔家云、被执行人贾正群、被执行人贾正候两案。本案在执行过程中，申请执行人贾学成、李光全及被执行人贾正候向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人贾学成、李光全及被执行人贾正候称：都江堰市导江保温材料厂系顔家云、贾正群、刘寒家族企业，刘寒系顔家云、贾正群之子。顔家云系企业负责人，总管全面，刘寒负责外勤，该企业一直由顔家云、贾正群、刘寒共同经营。顔家云、贾正群出逃后，刘寒仍以都江堰市导江保温材料厂之名对外收取外债。都江堰市导江保温材料厂由顔家云、贾正群、刘寒共同经营，该厂的债务也应由顔家云、贾正群、刘寒共同承担。故，请求依法追加刘寒为被执行人。经审查查明，都江堰市导江保温材料厂系顔家云、贾正群、刘寒家族企业，刘寒系顔家云、贾正群之子。顔家云系企业负责人，总管全面，刘寒负责外勤，该企业一直由顔家云、贾正群、刘寒共同经营。上述事实，有申请执行人的陈述、（2015）都江民初字第2319号民事判决书、（2015）都江民初字第2318号民事判决书，证人证词等书证在案佐证，足以确认。本院认为，都江堰市导江保温材料厂系顔家云、贾正群、刘寒家族企业，由顔家云、贾正群、刘寒共同经营。该共同经营人应对企业债务承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，裁定如下：追加刘寒为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号案被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长  唐朝霞审判员  毛隆贵审判员  马明林二〇一六年五月九日书记员  邱怡婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第35号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人李武，男，1992年11月15日出生，汉族，地址：江西省丰城市。本院于2015年9月9日作出的(2015)南刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李武应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭6000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人李武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李武逾期未付，本院于2016年3月23日强制执行了被执行人李武在银行的存款3700元，尚有2300元余款未能执行。经查被执行人李武在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人李武在银行均没有存款。本院认为，被执行人李武没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1668号之一申请执行人余蒨，女，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人白云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人余蒨与被执行人陶妙凤、白洪印、白云民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人陶妙凤、白洪印、白云尚欠申请执行人余蒨借款300000元，利息72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6880元。经调查，被执行人陶妙凤、白洪印、白云目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1668号案的本次执行程序。申请执行人余蒨发现被执行人陶妙凤、白洪印、白云未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2463号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2463号申请执行人赵生林，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙志龙，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行赵生林诉孙志龙民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人孙志龙现无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人孙志龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第3970号民事调解书本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年五月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00335号申请执行人江西华任担保有限公司被执行人应军被执行人应德火被执行人陈华海被执行人张晶晶被执行人鹰潭市一丰锰钢建材有限公司被执行人应晓被执行人应灵巧本院于2014年7月31日立案执行江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司申请应军、应德火、陈华海、张晶晶、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应晓、应灵巧、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应军、应德火、应灵巧、应晓、张晶晶、陈华海一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第464号法院生效裁判，被执行人应军、应德火、陈华海、张晶晶、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应晓、应灵巧、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应军、应德火、应灵巧、应晓、张晶晶、陈华海应支付申请人江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司案款1274618.0元，承担执行费15146.18元。本院已执行20347.12元,尚有1254270.88元未执行,现因被执行人应军；应德火；陈华海；张晶晶；鹰潭市一丰锰钢建材有限公司；应晓；应灵巧；鹰潭市一丰锰钢建材有限公司；应军；应德火；应灵巧；应晓；张晶晶；陈华海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东民初字第2413号原告虞海丰，男，汉族，个体工商户。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告刘诗涛，男，汉族，职业不详。被告杨春敬，女，汉族，职业不详，身份证载明住址同刘诗涛。被告蒋明文，男，汉族。被告杨春霞，女，汉族。原告虞海丰诉被告刘诗涛、杨春敬、蒋明文、杨春霞民间借贷纠纷一案��本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虞海丰的委托代理人李玉光，被告蒋明文、杨春霞到庭参加了诉讼，被告刘诗涛、杨春敬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告虞海丰诉称：原告虞海丰与被告蒋明文系朋友关系，在2012年4月份经被告蒋明文介绍认识被告刘诗涛、杨春敬。2012年4月26日被告刘诗涛、杨春敬因经营资金紧张，向原告借款30万元，约定月息2分。原告虞海丰通过银行转账分两次将借款30万元交付被告刘诗涛、杨春敬，二人收到借款后，为原告出具了借条。2013年6月份被告刘诗涛、杨春敬未偿还原告分文本息，原告虞海丰多次催要，经协商，双方确定2012年4月26日至2013年6月12日的利息数额为89000元，本息合计389000元。2013年6月12日，被告刘诗涛、杨春敬给原告重新出具了新的借条，并约定每月利息6000元。被告蒋明文、杨春霞（杨春霞与杨春敬系姐妹关系）自愿在该借条上签字承担连带担保责任。被告重新出具借条后原告多次催要本息，被告蒋明文偿付了部分利息，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告刘诗涛、杨春敬偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，按月息2分计算，从2014年1月1日起至判决确定给付之日止）；被告蒋明文、杨春霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告蒋明文、杨春霞辩称：刘诗涛、杨春敬向原告借款属实，由答辩人提供了担保，请法院依法判决。经审理查明：2012年4月26日原告虞海丰通过其妻王乐梅银行账户向杨春敬账户转款30万元。因被告杨春敬、刘诗涛未及时偿还该笔借款本金与利息，被告杨春敬、刘诗涛于2013年6月12日向原告出具借条一张，内容为：“今欠虞海丰现金叁拾捌万玖仟元整，利息每月陆仟陆佰元整。”被告蒋明文、杨春霞在该借条下方以担保人名义签名。被告蒋明文、杨春霞于2012年12月支付给原告2万元，2013年12月份支付给原告10万元。原告与被告蒋明文、杨春霞均认可借条中双方结算的389000元未扣除2012年12月支付的2万元。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据，可以确认被告杨春敬、刘诗涛于2012年4月26日向原告借款30万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求被告杨春敬、刘诗涛偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠本金及利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告于2013年6月12日就该日期之前的利息进行结算，计入本金，不违反法律规定，该本金应扣除被告蒋明文、杨春霞已支付的2万元；原、被告对2013年6月12日之后的借款利率进行了重新约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持，2013年6月12日至2013年12月31日期间的利息应为41529元[369000元×（6600元÷389000元）×6个月19天]，扣除被告蒋明文、杨春霞于2013年12月支付的10万元，此时，被告尚欠付原告本金310529元[369000元－（10万元－41529元）]，原告要求被告偿还本金30万元不违反法律规定，本院应予支持。利率应按双方重新约定的月息1.7%（6600元÷389000元）计算，利息从2014年1月1日���至本判决确定的还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告蒋明文、杨春霞未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨春敬、刘诗涛偿还原告虞海丰借款本金30万元。二、被告杨春敬、刘诗涛偿还原告���海丰借款利息，利息以30万元为基数，按月息1.7%计算，从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止。三、被告蒋明文、杨春霞对上述第一项、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告虞海丰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告杨春敬、刘诗涛、蒋明文、杨春霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 进审 判 员  席守田人民陪审员  刁文佼二〇一六年五月三日书 记 员  侯林林
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执536号之一申请人彭桂蓉。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1798号民事判决书，立案受理彭桂蓉申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执536号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)滁民一初字第00072-2号原告：朱学东，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266430-8。法定代表人：黄其青，该公司总经理。被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171357-6。法定代表人：黄其山，该公司董事长。本院在审理原告朱学东诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱学东于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结两被告850万元现金或其他等值财产，本院依法采取财产保全措施后，冻结了两被告的部分银行账户及查封了部分房地产，现原告朱学东向本院提出撤回对两被告的财产保全申请。本院经审查认为，原告朱学东提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许，对本院保全的两被告财产及原告朱学东提供担保的财产，本院依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对滁州市丰乐房地产开发有限公司位于滁州市凤阳路46号（明珠园）1幢（地下室）的房地产【房地权证滁字第××号、土地权证滁国用（2011）第05746号】的查封；二、解除对黄保文位于滁州市鼓楼花园10幢门面自西第1、2间房地产【房地权滁字第2002002462号】的查封；三、解除对李先文、秦宏珍房地权证合产字第××（房地坐落滨湖家园13-1405）、110040218（房地坐落滨湖家园26-1603）号房地产的查封；四、解除对江振武房地权皖舒字第00020234号房地产（房地坐落城关镇凤池苑小区百洲公司住宅楼502号）的查封；五、解除对胡业发房地权证合包字第××号房地产（房地坐落马鞍山南路珠光花园4幢404室）的查封；六、解除对胡业燕房地权证合产字第××号房地产（房地坐落滨湖世纪城徽杰苑13-3207）的查封；七、解除对束传根、李小琴房地权证合产字第××号房地产（坐落滨湖家园14-1706）的查封；八、解除对朱学东房地权证合产字第××号房地产（坐落滨湖明珠14-802）的查封；本裁定送达后立即执行。审 判 长  李汪全审 判 员  王忠良人民陪审员  宋 方二〇一六年五月三日书 记 员  曹琰玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执528号申请执行人成都金代王贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道青杠社区三组。法定代表人王友兵，职务：董事长。被执行人四川省阿尔建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，该公司董事长。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都金代王贸易有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省阿尔建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川省阿尔建设有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币4002000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省阿尔建设有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年五月十二日书记员  崔健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初313号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王丽敏，女，1960年6月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因盗窃于2010年1月21日被郑州市公安局中原分局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月8被该局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年5月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月18日被我院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3153号起诉书指控被告人王丽敏犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日中午12时许，被告人王丽敏在郑州市郑东新区地铁1号线黄河南路站C2口，趁无人之际，采取使用自己携带的U形锁车钥匙尝试开锁的方式，将被害人何某停放在该处的一辆阿米尼牌电动车的U形锁打开后，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2313元。被告人王丽敏于2016年3月24日被抓获归案。案发后，被盗电动车被追回后发还给了被害人。被告人王丽敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王丽敏的供述；被害人何某的陈述；户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书及回执、案发现场照片、扣押物品清单、到案经过；案发现场监控录像；价格鉴定意见。本院认为，被告人王丽敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丽敏当庭如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丽敏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月二十五日书记员 马天琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01731号原告朱泉墨。被告谢新忠。被告徐凤飞。被告谢玲玲。被告苏州市索兰压缩机有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市308号。法定代表人谢新忠。被告苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。负责人谢新忠。被告江阴市海新光伏科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。法定代表人谢玲玲。原告朱泉墨与被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、苏州市索兰压缩机有限公司(以下简称“索兰公司”)、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司(以下简称“索兰江阴分公司”)、江阴市海新光伏科技有限公司(以下简称“海新公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼,被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱泉墨诉称，2015年10月30日，被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲向原告出具借据一份，共同向原告借款22万元。原告当天交付现金5万元，并通过银行转账交付17万元。同日，被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司向原告出具担保书一份，承诺为上述借款提供连带责任担保。借款人收到借款后就无法联系，提供担保的上述公司也关门无人经营。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲共同归还原告借款22万元，支付利息暂计4840元（按照年利率24%自2015年10月30日起暂计算至2015年12月2日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司对上述债务承担连带清偿责任。被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司均未作答辩。经审理查明：2015年10月30日，被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲向原告朱泉墨出具借据一份，载明：“现有借款人谢新忠向出借人朱泉墨借到人民币贰拾贰万元整（大写）￥220000元（小写）。经借款人同意分别以现金和汇款方式交至借款人或担保人。其中现金伍万元整（大写）￥50000元（小写），银行汇款壹拾柒万元整（大写）￥170000元（小写），出借人通过建设银行卡转账汇款至借款人谢新忠银行卡。借款期限壹个月，从2015年10月30日至2015年11月29日止。借款人承诺按月向出借人支付3%的利息，并于2015年11月29日前一次性归还。”借条落款处被告徐凤飞、谢玲玲作为共同借款人签字。当日原告通过中国建设银行向被告谢新忠转账17万元。被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲向原告出具收条一份，载明：“本人谢新忠收到出借人朱泉墨的出借款贰拾贰万元整（大写），￥220000元（小写）。其中现金伍万元整（大写），￥50000（小写）。通过建设银行现金转账壹拾柒万元整（大写），￥170000元（小写）。”同日，被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司共同向原告出具担保书一份，载明：“兹有苏州市索兰压缩机有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司、江阴海新光伏科技有限公司为谢新忠、徐凤飞、谢玲玲提供向朱泉墨借款人民币贰拾贰万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保。本担保为连带责任担保，借款到期时间为2015年11月29日。如借款人到期未能还款，由担保单位负责履行还款义务并用担保单位的厂房、设备、应收帐款及其他一切资产作抵押保证，直至还清本息止。”借款到期后，被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲未能还款，遂引发诉讼。以上事实，有借据、中国建设银行转账凭条、收条、担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱泉墨与被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲理应按约归还借款。原告要求被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲归还借款22万元，本院予以支持。原告要求被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲按照月利率2%自借款之日起支付借款利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款本息还款为止，现原告在保证期间内起诉，被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲于本判决生效之日起10日内归还原告朱泉墨借款22万元，并支付原告利息、逾期利息（按照月利率2%自2015年10月30日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告苏州市索兰压缩机有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司、江阴市海新光伏科技有限公司对被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，公告费600元，合计5272元，由被告被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、苏州市索兰压缩机有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司、江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  薛亚明二〇一六年五月十三日书 记 员  羊 菁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1880号罪犯陈富得，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）纳溪刑初字第89号刑事判决，以被告人陈富得犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年12月19日止于2016年12月18日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈富得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯陈富得被判处罚金5000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈富得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈富得减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审3号之一申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人李占松，男，汉族，个体工商户，现住河北省邯郸市。申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]028号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。经审查查明，被申请人李占松在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]028号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]028号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人李占松负担。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年五月三十一日书记员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。处理过的文书
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初315号原告谢兰芳，女，1946年2月21日出生，汉族，南郑县人。委托代理人朱相明，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。委托代理人刘俊明，男，1967年10月19日出生，汉族，南郑县人。被告孙长影，女，1982年8月16日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人王瑞，该公司总经理。组织机构代码70999109—1。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告谢兰芳诉被告孙长影、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兰芳、委托代理人朱相明与刘俊明，被告孙长影，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰芳诉称，2015年7月18日16时20分，原告在汉台区民主街西段正常做水果生意，恰遇被告孙长影驾驶陕FW60**小车行驶至此时因其操作不当，撞上停放在路边的车辆，同时将原告致伤的交通事故。原告于当日在汉中中心医院住院治疗，72天后出院。2015年10月26日原告的伤经法医司法鉴定为十级伤残；二次手术约5000元，住院时间约25天。此次事故经交警部门认定，被告孙长影负事故全部责任。被告孙长影驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿原告自负的医疗费、出院护理费、伤残赔偿金等十三项损失60122.60元。被告孙长影辩称,原告所述事故事实属实，是我自己开车不小心，事故发生后我报警了，我愿承担我应负的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实和事故责任认定无异议。我公司愿意在保险限额内依法予以赔付。经审理查明，2015年7月18日16时20分，被告孙长影驾驶自有的陕FW60**小轿车进入汉台区民主街西段时，因操作失误接连碰撞停在路右边的车辆，致乘坐电动三轮车的原告谢兰芳受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告孙长影负该事故的全部责任。��日原告被送往汉中中心医院治疗，其伤被诊断为左尺骨中段骨折；左侧3、5、6、7、8肋骨骨折；双肺挫伤等，72天后出院。2015年10月26日原告的伤情经法医司法鉴定为十级伤残；二次手术需住院25天左右，医疗费需5000元左右。另查明，被告孙长影在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间被告孙长影垫付了医疗费25662.55元，生活费2670元，护理费7100元。原告谢兰芳与其夫刘纪华离开原籍南郑县梁山镇至汉台区居住生活并从事水果买卖生意达一年以上。现原告提起诉讼要求被告赔偿其自付门诊复查费510元及后续治疗费4000元；出院护理费4200元（60天*70元/天）；住院伙食补助费2160元；住院营养补助费1440元（72天*20元/天）；误工损失6000元（100天*60元/天）；二次手术费5000元；二次住院护理费2500元（25天*100元/天）;二次住院伙���补助费、营养费1250元（25天*50元/天）；二次住院误工费1500元（25天*60元/天）；交通费200元；伤残赔偿金26802.6元（24366元*11年*10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费1560元，合计60122.60元。上述事实，有原被告双方的共同陈述及原被告当庭出示的并经质证的证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，因原被告双方意见分歧，故法庭调解未能成立。本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护。原告谢兰芳医疗费32317.48元（住院期间的医疗费25662.55元、出院后的门诊复查费1654.93元、二次住院费5000元）的证据经质证无异议，本院予以认定；原告主张的4000元后续治疗费无证据支持本院不予认定。原告住院期间被告孙长影请护工护理，垫付护理费7100元（71天*100元/天），被告平安公司质证认为标准过高，但无证据支持其质证意见，故本院对其质��意见不予采信。原告另主张出院后护理费4200（60天*70元/天），被告方提出异议，原告方证据也不充分，医嘱不足以证明其主张。但据原告的年龄、伤情，结合医嘱本院酌情认定出院后的护理费1500元（30天*50元/天）。对原告主张的住院期间伙食补助费2160元、营养费1440元，经被告方质证无异议，本院予以认定。对原告方主张的误工费6000元（100天*60元/天），经原被告双方协商确定5000元（100天*50元/天），本院予以认定。对原告主张的二次住院伙食补助费、营养费1250元（25天*50元/天），经被告方质证无异议，本院予以认定；二次住院的护理费、误工费按上述认定标准认定护理费2500元（25天*100元/天）、误工费1250元（25天*50元/天）。对原告主张的以城镇居民标准计算伤残赔偿金26802.6元（24366元*11年*10%），证据充分，本院予以认定。被告平安公司认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，但未在本院指定的期间内提交证据证明其主张，故本院对被告平安公司的质证意见不予以采信。对主张的3000元精神抚慰金，被告方质证认为原告的伤鉴定为十级伤残，精神抚慰金1000元为宜。本院认为被告方的质证意见符合当地司法实际，本院予以认定。原告主张的鉴定费1560元，被告方质证无异议本院予以认定。原告对其主张的交通费200元无证据支持，被告方提出异议。对此本院结合原告出院、复查情况酌情认定50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告谢兰芳医疗费10000元、护理费11100元、误工费6250元、伤残赔偿金26802.6元、精神抚慰金1000元、交通费50元。在商业险限额内赔偿原告医疗费22317.48元，住院伙食补助费2910元，营养费1940元。合计82370.08元。二、被告孙长影在本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费1560元。三、驳回原告谢兰芳其他诉讼请求。四、原告谢兰芳受偿后退还被告孙长影垫付款35432.55元（住院费25662.55元，护理费7100元，生活费2670元）。扣除被告孙长影应承担的鉴定费1560元，案件受理费602元，原告应实际退还被告孙长影33270.55元。如果被告孙长影、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费602元，由被告孙长影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓荣人民陪审员  尤建伟���民陪审员纪秀芳二〇一六年五月三日书 记 员  张娜娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执597-1号申请执行人：罗雪生，男，1952年12月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦路199号，组织机构代码89957454-6。代表人吴彩珍，行长。被执行人韦善勇，男，汉族，1974年6月10日出生，教师，住广西宾阳县。被执行人黄增富，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第450号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人韦善勇、黄增富发出执行通知书，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司宾阳县支行归还借款本金49692.52元及利息8878.07元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦善勇在古辣镇龙额村委学校每月有工资收入约3035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人韦善勇所有的工资收入2300元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邵健锐二〇一六年五月九日书 记 员  吴 昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3001号原告平安银行股份有限公司苏州分行。法定代表人张志华，行长。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。被告虞晓强。被告储晓岚。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告虞晓强、储晓岚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年5月19日向本院递交撤回起诉申请书。本院经审查认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  茹艳爽二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第4219号之一原告：丽水市莲都区金美秀健美中心。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。经营者：梁建飞。被告：崔一春。原告丽水市莲都区金美秀健美中心与被告崔一春合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲都区金美秀健美中心撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告丽水市莲都区金美秀健美中心负担。审 判 员  王 玮二〇一六年五月二十五日代书记员  叶旭芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00565-2号申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部,住宝鸡市金台区。经营者黄乖琴，经理。被执行人凤县住房和城乡建设局，住所地凤县县城。法定代表人李润升,局长。本院执行的宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部与陕西绿浪景观工程有限公司、凤县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申274号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2014）金民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月十六日书 记 员  段 强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初310号原告柴斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。被告李棵，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地益阳市南县明山头镇。原告柴斌与被告李棵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告柴斌到庭参加了诉讼，被告李棵经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告李棵于2015年3月19日向原告借款现金40000元，借款到期后，被告李棵未予偿还借款，故请求人民法院依法判令被告李棵偿还原告借款40000元。被告李棵未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，2015年3月19日，被告李棵向原告柴斌出具了借条一张，载明今向柴斌借款人民币40000元，还款日期为2016年1月1日。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告李棵在借条上签字，并登记了身份证号码及联系电话。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李棵向原告柴斌借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告李棵借款时约定借款期限，到期后仍未偿还借款。故对原告柴斌起诉要求被告李棵偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李棵于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴斌借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告李棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年五月六日代理书记员  龚伟芳附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第542号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。被执行人张伟。被执行人张杰。被执行人张延林。被执行人刘雯。被执行人霍勇，居民。被执行人吴利民。被执行人霍玉强。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人张伟金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第44号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执162号原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、余旭英、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费12365元、执行费14553元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执162号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十八日代书记员 童 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2340号原告：严江丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈惠，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。（未到庭）原告严江丽与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告严江丽及委托代理人朱楠楠到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严江丽诉称：被告因需资金周转，分别于2015年5月18日向原告借款60000元、5月20日向原告借款45000元、5月22日向原告借款17000元、6月18日向原告借款110000元，合计232000元，并分别出具借条，被告仅偿还58000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款174000元并承担本案诉讼费。被告陈惠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理，原告严江丽诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告严江丽借款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已预交）,减半收取1890元，由被告负担。剩余案件受理费1890元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一六年五月六日书记员  曾开
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初655号原告凌某某，女，汉族。被告余某某，男，汉族。本院在审理原告凌某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2016年５月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告凌某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告凌某某负担。代理审判员  肖致方二〇一六年五月三十日书 记 员  万 平
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9026民初206号原告黄成启，男，1955年3月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会北方村。委托代理人吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被告吴明旭，男，1983年1月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇政府宿舍。本院在审理原告黄成启诉被告吴明旭土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成启撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告黄成启负担。审 判 长  王智灏审 判 员  符家荣人民陪审员  钟国法二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东阿县鱼山镇XX村。被执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省鱼山镇XX村。本院依据已发生法律效力的（2013）东商初字第1457号民事判决书于2016年2月1日立案执行，执行标的额为XX元及利息，至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行XX元申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月十二日书记员 ： 雷 强
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初456号原告何某某。委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告曾某某。原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月，我与被告在晋江务工处相识谈婚，在2006年7月10日我们双方便一起到宁都县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年1月l2日便生育了女儿曾佳好。我们俩婚后至2009年夫妻感情还好，但从2010年起由于工作原因分开后，我们的夫妻感情就越来越差了，偶尔会在一起时也是吵吵闹闹度过，在2013年大年夜，我和同事在打牌，被告不相信，竟然从晋江来到我务工处石狮与我大吵一场，还怀疑我有外遇，并查我手机及到我宿舍到处翻查，在年初的三天时间，被告每天都跟着我，使我无法上班，晚上又和我吵，使我无法休息，在2014年2月21日晚上被告竟然卡我的脖子，管得我喘不过气来，并拿水果刀威吓我。2014年3月26日，为了小孩我想与被告和好，便特意从石狮过被告务工处去，但去后，被告竟然不给我们机会，整天打我电话，整天怀疑我，天天与我吵架，于是，在2014年3月29日我便与被告分开了，一直分居至今，互不履行夫妻义务，在2014年间，被告经常打我亲属的电话骚扰他们，使他们不得安宁。为此，导致我们夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女儿曾佳好随被告一起生活，由被告抚养。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：2005年3月，原告与被告在福建省晋江市务工时相识谈婚，2006年7月10日原、被告双方自愿到宁都县民政局登记结婚。婚后于2007年1月l2日生育了女儿曾佳好。婚后至2009年原、被告的夫妻感情尚好，但从2010年起由于原、被告分开务工，原、被告的的夫妻感情出现裂痕，偶尔会因日常生活吵架，2014年3月29日始因务工原、被告分开。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原、被告结婚登记处理表；原告的户口本复印件；证明；派出所证明；原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，并已生育女儿，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告均应珍惜；诉讼中原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一六年五月九日书记员  周 娅附本案相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1047号原告王某某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 王 健二〇一六年五月三日书记员 刘人杰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初369号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人魏某某，男，1996年出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被取保候审，本院于2016年5月4日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年7月9日、10日晚，被告人魏某某在位于济南市历下区和平路50号的某某酒店员工宿舍内，趁被害人张某某熟睡之际，盗用其手机，通过支付宝转账的方式，分两次将被害人张某某余额宝中4920元盗走。案发后，被告人魏某某已将赃款全部归还被害人张某某并取得其谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、物证照片、扣押物品清单及照片、手机转账记录、银行卡交易明细、支付宝交易明细、谅解书、收款收据、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人魏某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已经追回并发还被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年五月二十三日书记员  李秋朋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1312号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：陈锦顺，该行职员。被告：丁建军，居民。被告：周莉霞，居民。被告：丁建桂，居民。被告：汤云，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告丁建军、周莉霞、丁建桂、汤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈锦顺到庭参加诉讼。被告丁建军、周莉霞、丁建桂、汤云经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：丁建军因经营需要于2011年4月19日向东台农商行借款4万元，周莉霞系共同借款人，丁建桂、汤云为该笔借款提供担保。借款逾期后，丁建军归还本金0.5万元。东台农商行多次追索未果，诉至法院请求判令丁建军、周莉霞共同归还本金3.5万元、按约支付利息，并承担诉讼费，丁建桂、汤云承担连带还款责任。被告丁建军、周莉霞、丁建桂、汤云未应诉、答辩。经审理查明：2011年4月19日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人丁建军、共同借款人周莉霞、保证人丁建桂、汤云签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给丁建军4万元，借款期限自2011年4月19日起至2012年4月10日止，借款用途为经销太阳能，月利率11.0425‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；共同借款人承担共同还款责任，范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用；保证人丁建桂、汤云承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2011年4月19日，丁建军立据向东台市农村信用合作联社借款4万元。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。再查明：2014年3月，东台农商行诉至本院，要求丁建军、丁建桂、汤云还款。2014年7月31日，丁建军仅归还本金0.5万元。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、本院（2014）东商初字第0219号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与丁建军、周莉霞、丁建桂、汤云签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借款给丁建军、周莉霞用于经营，丁建军、周莉霞未按时还款，丁建桂、汤云为其担保，应承担连带责任。丁建桂、汤云承担保证责任后，有权向丁建军、周莉霞追偿。东台农商行庭审中主张从2012年4月11日开始以本金3.5万元计算逾期利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。丁建军、周莉霞、丁建桂、汤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建军、周莉霞于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款3.5万元及利息（以本金4万元，从2011年4月19日起到2012年4月10日止按月利率11.0425‰计收利息；以本金3.5万元，从2012年4月11日起至实际还款之日止，按月利率11.0425‰上浮50%计算）；二、被告丁建桂、汤云对上述第一项被告丁建军、周莉霞的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丁建军、周莉霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告丁建军、周莉霞、丁建桂、汤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员 何 娟二〇一六年五月十七日书 记 员 杨清清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执字第38号申请执行人张飞，男，汉族，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇被执行人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，地址临河区。被执行人赵炜，地址乌后旗巴音镇地税小区4号楼3单元401室。本院依据已经发生法律效力的(2013)乌后民初字第501号民事调解书，申请执行人于2014年1月19日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)乌后执字第38号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年五月三十一日书记员 刘 振 捷