上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3314号原告夏世豪。被告刘犇。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。负责人陈林，该公司总经理。委托代理人闫中涛，该公司员工。原告夏世豪诉被告刘犇、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏世豪、被告刘犇到庭参加诉讼。被告人保亳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏世豪诉称，2013年7月3日20时50分许，原告夏世豪骑电瓶自行车与被告刘犇驾驶的皖K5XX**的重型挂车于上海市外钱公路出墨玉北路约50米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警经调查认定被告刘犇承担事故全部责任，原告夏世豪无责任。原告夏世豪受伤后送医治疗，其伤势经鉴定给予休息120日、营养60日、护理60日。肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告人保亳州支公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）2，191.30元、营养费2，400元、误工费12，800元、护理费12，000元、交通费1，306元、衣物损失费300元、鉴定费800元。其中，由被告人保亳州支公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告刘犇承担赔偿责任。被告刘犇辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其驾驶车辆在被告人保亳州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。超出保险的部分，愿意依法承担赔偿责任。其同意原告夏世豪与被告人保亳州支公司间达成的调解协议；其他赔偿项目由法院判决。被告人保亳州支公司书面辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了两份交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。愿意就保险范围内的赔偿项目进行调解，同意赔偿原告夏世豪医疗费2，061.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，600元、交通费500元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年7月3日22时50分许，被告刘犇驾驶牌号为皖K5XX**的重型半挂牵引车和牌号为皖KG2**的重型普通半挂车由东向南行驶至上海市外钱公路出墨玉北路约50米处，适逢原告夏世豪骑电瓶自行车由西向东行驶至事发地，由于被告刘犇未按规定让行而致两车相撞，造成原告夏世豪及乘坐人受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘犇承担该事故的全部责任，原告夏世豪及乘坐人无责任。原告夏世豪受伤后，即至医院就诊治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月17日出具复医（2014）残鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏世豪因道路交通事故所致右足第2、4跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨撕脱骨折，未达伤残等级；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为皖皖K5XX**重型半挂牵引车及牌号为皖皖KG2**重型普通半挂车在被告人保亳州支公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、原告夏世豪、被告刘犇、被告人保亳州支公司就保险范围内的赔偿项目达成一致意见，即由被告人保亳州支公司赔偿原告夏世豪医疗费2，061.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，600元、交通费500元，其他由法院依法判决。上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、劳动合同以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，交警部门关于被告刘犇负本次事故全部责任、原告夏世豪及乘坐人无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保亳州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保亳州支公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告刘犇承担赔偿责任。本案当事人就保险范围内的赔偿项目及金额（医疗费2，061.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，600元、交通费500元）达成一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，并无不当，本院予以照准。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告人保亳州支公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏世豪医疗费2，061.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，600元、交通费500元，合计16，361.30元；二、被告刘犇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏世豪鉴定费800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.03元，减半收取114.52元，由被告刘犇负担。被告刘犇负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一四年六月二十一日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……