山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁11刑终47号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。原审被告人邵某，女。原审被告人王某，男。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张某、邵某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月二十二日作出(2016)鲁1102刑初135号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年8月份的一天，被告人张某在日照市东港区某宾馆某房间内容留王某吸食冰毒。2、2015年8月，被告人张某在日照市东港区某诊所某室其租住处容留王某吸食冰毒二次。3、2015年8月份的一天下午，被告人王某在其某号牌帕萨特轿车内容留张某吸食冰毒。4、2015年9月份的一天，被告人张某、邵某在日照市东港区某诊所某室二人租住处容留王某、刘某吸食冰毒。5、2015年9月份的一天，被告人张某在日照市东港区某诊所某室容留王某、丁某吸食冰毒。6、2015年9月份，被告人张某、邵某在日照市东港区某诊所某室容留刘某吸食冰毒三次。7、2015年9月份的一天，被告人张某在日照市东港区某诊所某室容留刘某吸食冰毒。8、2015年9月份的一天晚上，被告人张某在日照市东港区某诊所某室容留王某吸食冰毒。9、2015年9月份的一天，被告人张某在日照市东港区某诊所某室容留丁某吸食冰毒。10、2015年9月份的一天晚上，被告人王某在其某号牌帕萨特轿车内容留张某吸食冰毒。综上，被告人张某容留他人吸毒十一次，被告人邵某容留他人吸毒四次，被告人王某容留他人吸毒二次。另认定：日照市公安局东港分局刑侦人员从被告人张某、邵某租住处当场缴获的无色颗粒状晶体一份（6.77克），经检验含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）及巴比妥成分。日照市东港区某诊所某室系由被告人邵某承租，案发时被告人张某与邵某共同居住。被告人张某因盗窃，于2009年2月13日被河北省邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。被告人邵某因吸毒，于2014年2月22日被日照市公安局东港分局行政拘留5日。上述事实，被告人张某、邵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，且有证人刘某、丁某等人的证言，扣押物品清单，胶体金法吸毒检验结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场照片，房屋租赁合同、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明等书证，被告人张某、邵某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人张某、邵某、王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，三被告人分别在租住处和轿车内容留他人吸食毒品的行为均系为他人吸食毒品提供场所的行为。被告人张某与被告人邵某在共同租住处多次容留他人吸食毒品的行为，系共同犯罪，提供场所的行为不宜区分主从犯，故被告人邵某的辩护人关于被告人邵某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。三被告人因有吸食毒品的嫌疑被带至公安机关，经检测三被告人均有吸食毒品的事实，且案发地点系被告人张某与邵某的住处，故公安机关已掌握被告人张某、邵某容留他人吸毒的犯罪事实，二被告人如实供述该事实并自愿认罪的行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、邵某归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的犯罪事实的行为，不构成自首，系如实供述同种类罪行的行为，依法从轻处罚。故辩护人关于被告人邵某系自首的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人邵某认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某、邵某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人王某因有吸毒嫌疑被带至公安机关，主动如实供述容留他人吸毒事实的行为，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某容留他人吸毒的次数、人数等犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，张某撤回上诉。经二审审理查明：2015年八九月份，上诉人张某和原审被告人邵某分别或共同容留他人吸毒，其中张某容留他人吸毒十一次，被告人邵某容留他人吸毒四次。具体如下：1、2015年8月份的一天，上诉人张某在日照市东港区某宾馆某房间内容留王某吸食冰毒。2、2015年8月，上诉人张某在日照市东港区某诊所某室其租住处容留王某吸食冰毒二次。3、2015年9月份的一天，上诉人张某和原审被告人邵某在日照市东港区某诊所某室二人租住处容留王某、刘某吸食冰毒。4、2015年9月份的一天，上诉人张某在日照市东港区某诊所某室容留王某、丁某吸食冰毒。5、2015年9月份，上诉人张某和原审被告人邵某在日照市东港区某诊所某室容留刘某吸食冰毒三次。6、2015年9月份的一天，上诉人张某在日照市东港区某诊所某室容留刘某吸食冰毒。7、2015年9月份的一天晚上，上诉人张某在日照市东港区某诊所某室容留王某吸食冰毒。8、2015年9月份的一天，上诉人张某在日照市东港区某诊所某室容留丁某吸食冰毒。以上事实，有证人刘某、丁某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、胶体金法吸毒检验结果，扣押物品清单、房屋租赁合同、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明等书证以及上诉人张某、原审被告人邵某的供述与辩解等证据证实。本院认为：上诉人张某和原审被告人邵某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为均构成容留他人吸毒罪。原判对上诉人张某和原审被告人邵某定性准确。根据2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，多次容留他人吸毒构成容留他人吸毒罪，原审被告人王某容留他人吸毒两次，不属于刑法规定的“多次”，依据“从旧兼从轻”的原则，不构成犯罪。上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决对其认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人张某撤回上诉。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对原审被告人王某适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、准许上诉人张某撤回上诉。二、维持山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初135号刑事判决第一项对被告人张某、邵某的定罪量刑部分，即“被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元”、“被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”。三、撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初135号刑事判决第二项对被告人王某的定罪量刑部分，即“被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元”。四、原审被告人王某无罪。本判决为终审判决。审 判 长  赵明佳审 判 员  胡凤霞代理审判员  王学文二〇一六年五月二十日书 记 员  佟楠楠