wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1794号原告赵虎明，男，1985年10月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。被告崔翔，男，1989年6月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。被告李明明，男，1989年12月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。原告赵虎明与被告崔翔、李明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎明、被告崔翔、李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日下午2时许，原告与二被告在陈区镇南河村朋友家一起喝酒，喝酒过程中，因发生争执，二被告将原告打伤，原告随即到高平市人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费3106.71元，因经济困难，回家疗养至今。原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等损失计20000元，二被告未有赔付，要求二被告连带赔偿原告。原告提供证据有：高平市人民医院出院证，证明原告于2015年11月22日20时26分入住该院，2015年11月30日出院，共计8天。出院诊断：头外伤，头皮擦伤，头皮血肿，右肩关节软组织伤，出院后注意事项：休息两周，适当锻炼；院外继续对症治疗；定期复查，不适随诊。高平市人民医院住院收费票据、病人费用清单各一份，证明原告2015年11月22日至2015年11月30日在该院支付医疗费共计3106.71元及明细。高平市人民医院住院门诊费单据三支，证明原告2015年11月22日在该院门诊时支付门诊费333元。高平市陈区南河村卫生所证明一份，证明原告因外伤出院后，出现头晕、头疼、走路不稳就诊该所，拟定为脑损伤后遗症，在该所治疗十天，大约支付治疗费1000元左右，还在治疗期间。高平市公安局鉴定意见书，证明原告头部及右肩部所受损伤为轻微伤。高平市公安局行政处罚决定书二份，证明因二被告违法行为至原告受伤，该局分别给予李明明行政拘留七日，罚款二百元；给予崔翔行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。二被告对上述1、2、3、5、6组证据的真实性无有异议，本院予以采信；二被告对第4组证据提出异议，因该证据不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。被告崔翔、李明明辩称，原告所述打架事实存在，二被告因打架受到公安机关的处罚，原告要求赔偿的数额过高，因原告动手先打二被告，原告存在一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。经审理查明，2015年11月22日15时，原、被告等人在高平市陈区镇南河村路军伟家中上礼喝酒，在喝酒过程中被告崔翔、李明明与原告赵虎明发生口角，后被告崔翔对原告赵虎明进行殴打，被告李明明用酒瓶对原告赵虎明头部进行伤害。2015年11月22日20时26分原告赵虎明入住高平市人民医院，2015年11月30日出院，出院诊断：头外伤，头皮擦伤，头皮血肿，右肩关节软组织伤，出院后注意事项：休息两周，适当锻炼；院外继续对症治疗；定期复查，不适随诊，住院共计8天，原告赵虎明支付门诊费333元、医疗费3106.71元。2015年12月15日经高平市公安局鉴定意见书，认定原告赵虎明头部及右肩部所受损伤为轻微伤，二被告违法行为至原告赵虎明受伤，该局分别给予被告李明明行政拘留七日，罚款二百元；给予被告崔翔行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2015年12月21日原告诉至本院要求二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等损失计20000元，审理中原告对误工费、交通费未提供相应的证据。二被告同意支付原告330元营养费，其他费用要求依法计算。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在公安机关的对二被告的行政处罚中，对被告李明明的处罚较重，对被告崔翔的处罚较轻，故在民事赔偿中，被告李明明应承担主要赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在高平市人民医院的医疗费计3439.71元，误工费为山西省农、林、牧、渔业平均工资34230÷365天22天=2063.18元，护理费为山西省农、林、牧、渔业平均工资34230÷365天8天=750.25元，住院伙食补助50元8天=400元，交通费原告未有证据提供，但确实存在住院出院的交通费用，可酌情确定为300元，营养费原告应当提供医疗机构的意见书而未提供，但二被告自愿负担330元，属积极赔偿的行为，上述费用以外的数额原告要求赔偿未有证据提供，无有事实依据，应予驳回；二被告主张原告存在过错减轻其赔偿的责任，但未提供相应证据，承担举证不能的责任，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条以及《最高人民法院》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告赵虎明的医疗费3439.71元、误工费2063.18元、护理费750.25元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费330元，共计7283.14元，由被告李明明赔偿4369.88元，被告崔翔赔偿2913.26元；二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述财产在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李明明负担300元、被告崔翔负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  朱素玲二〇一六年五月三日书 记 员  李 阳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初419号原告：徐某，男，汉族，1949年7月8日出生，住丽江市古城区。被告：李某，女，纳西族，1960年11月12日出生，住丽江市古城区。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2016年5月26日以原、被告双方已自愿和好为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告徐某撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告徐某承担。审判员  刘智超二〇一六年五月二十六日书记员  赵雪娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1808号之一申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司（组织机构代码为31689810-1），住所地宁波市北仑区春晓三山村合宅下宅甲67号三幢。法定代表人林正珍，总经理。被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司（组织机构代码为30898239-7），住所地宁波高新区光华路299弄9幢19号2层203室。法定代表人郑慧玲，总经理。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第375号申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司与被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司执行款125000元。经查，被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年五月三十一日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1341号申请执行人：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族。被执行人：马志忠，男，1983年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内2290号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1376840元、执行费16168.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月九日书 记 员  李 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初1179号原告武赛屏。委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所律师。被告朱亚明。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。第三人汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄2号楼408室。法定代表人杨国春，总经理。委托代理人黄鹏，该单位员工。原告武赛屏与被告朱亚明、汇潮支付有限公司(下称支付公司)财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告武赛屏的委托代理人郝大海、被告朱亚明及其委托代理人王东均到庭参加诉讼。第三人支付公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武赛屏诉称：我与被告朱亚明通过QQ网上聊天相识。在双方聊天时告诉我如何挽回百银投资损失、我自前的：“汇丰贵金属公司”是黑平台之类等，被告朱亚明取得我的信任。2014年2月12日，被告朱亚明帮我找了：“天津天汇贵金属公司”开了户，并由被告带原告操作。出于对被告的信任，所有手续由被告操办，原告只是把电子版的银行卡和身份证发给了被告，为防爆仓，原告先后入金12.4万元，一个多月后，天津天汇贵金属有限公司卷款跑了，交易软件无法运转，更无法出金，经工商查询天津天汇贵金属有限公司不存在，原告向公安机关报案。被告朱亚明作为天津天汇贵金属有限公司的代理，获得非法利益。对客户被诈骗负有重大责任，故诉讼法院，请求被告赔偿原告经济损失62000元。被告朱亚明辩称：我与原告仅是网上认识的网民，相识之后，原告要求我帮助寻找能够用建行网银的交易平台，因天津天汇贵金属有限公司能够用建行网银，我就提供了一般操作信息而已。现我与原告都是“天津天汇贵金属有限公司”的受害网民，原告的损失与我无法律上的因果关系，因该案可能为刑事案件，故请求法院驳回原告的起诉。第三人汇潮支付有限公司书面辩称：我司与天津天汇贵金属有限公司不存在任何合同关系，也没有名为“天津天汇贵金属有限公司”的商户提供任何服务。经我司调查：鲁某某于2013年12月4日与我司签订了《人民币在线支付服务协议》，并在我司开通支付通道接口，接受我司提供的支付通道服务，在其提供的资料中显示，其经营的网站名为“天汇网”，网站上显示“天津天汇贵金属经营有限公司”字样。我司在商户合作过程中已尽到形式审核义务。且我司与原、被告均无合同关系，故我司在此案件中无任何过错，请求法院依法裁判。经查：原告武赛屏于2014年3月24日向哈密市公安局西河区派出所报案称：“2014年2月份其在网上认识了白银公司朱亚明，带其进入天汇白银公司购买期货白银，3月21日其在网上进行账号转账时，银行卡12000元不知去向”。哈密市公安局于2014年3月25日就武赛屏被诈骗一案立案侦查，现案件未侦破，嫌疑人未抓获。本院认为：公安机关就武赛屏被诈骗一案已被公安机关立案侦查，本案所涉损失亦在公安机关的侦查范围之中。本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武赛屏的起诉。案件受理费675元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一六年五月三日书记员  田 羽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第8640号原告乔云贵。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告牛庆江，现在山东省北墅监狱服刑。原告乔云贵为与被告牛庆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华森森、被告牛庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云贵诉称，2015年6月19日13时许，被告在即墨市文化路东端佳宏包装厂一工棚内将原告打伤，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费21577.67元、误工费23886元（132.7元/天×180天）、护理费12253.5元（116.7元/天×105天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计216993.17元，原告主张216569.42元，并承担本案诉讼费、。被告牛庆江辩称，原告所诉属实，但现在没有能力赔偿。经审理查明，原被告系工友关系。2015年6月19日中午，原被告因琐事发生争吵，饭后，被告趁原告睡觉时拿酒瓶打伤原告头部。后原告到即墨市人民医院治疗，经医院诊断为：1、脑疝2、脑挫裂伤等，住院治疗16天，支付医疗费,21577.67元。原告之伤经法医鉴定构成重伤二级，支付检验费300元；原告之损伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工期限为180日，护理期限为105日，原告为此支出鉴定费2300元。另查明，原告受伤前已在城镇务工一年以上。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、（2015）即刑初字第851号刑事卷宗等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系工友，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是趁原告睡觉时致伤原告，并造成原告重伤的后果，对此，被告方应当承担全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告牛庆江赔偿原告乔云贵医疗费21577.67元；二、被告牛庆江赔偿原告乔云贵残疾赔偿金153176元三、被告牛庆江赔偿原告乔云贵误工费23886元；四、被告牛庆江赔偿原告乔云贵护理费12253.5元；五、被告牛庆江赔偿原告乔云贵住院伙食补助费200元；六、被告牛庆江赔偿原告乔云贵鉴定费2400元；七、被告牛庆江赔偿原告乔云贵交通费500元；八、被告牛庆江赔偿原告乔云贵精神抚慰金3000元；上述一至八项共计216993.17元，原告主张216569.42元，被告牛庆江应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告牛庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年五月十日书 记 员  张朝阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1579-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执129号之一申请执行人俞志成被执行人李金卫申请执行人俞志成与被执行人李金卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第2615号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为欠款人民币90000元，并赔偿相应利息损失（其中40000元的利息损失自2015年3月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；另50000元的利息损失自2015年5月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费人民币1025元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李金卫所有的浙A×××××号路虎牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车和浙A×××××号尼桑牌汽车三辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十日书 记 员  方铖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3359号原告罗江焱,男,1945年9月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人杨代发，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，系原告住所地基层组织推荐。被告胡明德,男,1963年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告罗江焱与被告胡明德民间借贷纠纷一案中，原告罗江焱于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗江焱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗江焱负担（已纳）。代理审判员  罗超二〇一六年五月十六日书 记 员  黄亚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执926号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人俞某某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民。被执行人曾某某，女，1986年9月3日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第70号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审64号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审64号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第724号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。被执行人柏琳琳。被执行人梁焕美。被执行人谢强。被执行人赵焕和。被执行人徐西岩。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人柏琳琳金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第247号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执838号申请执行人敬贵志，男，汉族，生于1973年11月2日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1002号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款140000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1550元、执行费2000元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月十七日书 记 员  鞠 萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初142号原告王海，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住安顺市西秀区。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告左金祥，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告王海诉被告左金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序审理，因被告左金祥下落不明，于2016年2月1日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告左金祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，被告以经营需要资金周转向原告借款100000元，并口头承诺借款期限不超过半年。后经原告向被告催要，被告拒不清偿借款。为此，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、村委证明原件一份，证明被告下落不明的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月24日，被告左金祥出具借条向原告王海借款100000元，借条上未约定借款利息及还款期限。口头约定半年偿还。借条约定的还款期限届满后，经原告催要被告至今未清偿。同时查明：被告左金祥下落不明。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催要被告至今未清偿，违背了诚实信用原则。双方借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在约定期限内或者在合理期限内返还，被告应当承担返还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左金祥在本判决生效后十日内返还原告王海借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  王群英审判员  陈 佳二〇一六年五月三十一日书记员  阳玉梨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第1803号原告：屈威。被告：王兆杰。（未到庭）被告：张丽华。（未到庭）被告：沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰���店，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**号213。经营者：王兆杰。（未到庭）原告屈威与被告王兆杰、张丽华、沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店（以下简称同心饰品店）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告屈威到庭参加诉讼，本案被告王兆杰、张丽华、同心饰品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈威诉称，原告是第三被告同心饰品店的职员，第一被告、第二被告系母子关系，二被告均是同心饰品店的店主，被告张丽华是实际经营人。2011年4月9日和2014年6月13日被告张丽华先后分两次向原告借款合计500000元用于生产经营，并约定被告按期支付利息��保证原告可随时收回借款。但今年以来原告多次要求被告归还欠款，均被拒绝，现原告为维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款500000元，判令被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告王兆杰、张丽华、同心饰品店未答辩。经审理查明，2011年4月9日被告同心饰品店向原告出具专用收款收据一张，载明付款单位屈威，收款单位同心珠宝，金额为250000元，收款事由标注为“存款（按0.015元/计息”，该收据有会计主管“江新桐”、稽核“张丽华”、交款人“屈威”签字，“稽核”后有手写“借款人”字样。2014年6月13日被告同心饰品店又为原告出具专用收款收据一份，载明付款单位屈威，收款单位同心珠宝，金额为250000元，收款事由标注为“存款（按0.015元/计息）”，该收据有稽核“张丽华”、交款人“屈威”签字，该收据上有“沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店”盖章。庭审过程中原告陈述，其于2008年至2015年9月在被告同心饰品店处工作，被告张丽华、王兆杰系母子关系，均为同心饰品店的实际经营人。上述两笔借款均系张丽华以经营困难为由向原告借款。被告张丽华承诺原告可以随时主张还款，利息为月利率1.5%。2011年借款来源为原告自有资金，2014年借款来源为部分原告自有资金、部分向他人借款。为支持其主张，原告向本院提供2010年12月3日王传明名下建设银行个人活期明细查询一份，证明其于当日取现250000元；2014年6月13日王传明名下盛京银行客户对账单一份，证明其于当日取现250000元。经本院传唤王传明到庭询问，查明其与原告原系夫妻关系，2015年10月29日双方解除婚姻关系。王传明明确表示，上述借款���利由原告向各被告主张。现原告以各被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求各被告承担共同还款责任。以上事实，有当事人当庭陈述、专用收款收据、银行活期明细查询、银行客户对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于原告所诉的2011年4月9日金额为250000元的借款，该收款收据没有同心饰品店的盖章，原告也没有证据证明被告张丽华为同心饰品店的实际经营者，且所借款项用于同心饰品店经营，故本院认定此款为标注有“借款人”张丽华的个人借款，对于原告要求被告王兆杰、同心饰品店承担共同还款责任的请求因无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告所诉的2014年6月13日金额为250000元的借款，收款收据上有同心饰品店盖章，本院认定该借款为被告同心饰品店借款，对于原告要求被告王兆杰承担共同责任的请求，因被告同心饰品店为个体工商户，经营人王兆杰以其个人财产承担责任，依据民事诉讼法规定，个体工商户以其字号为当事人，故本院不予支持；对于原告要求被告张丽华承担共同责任的请求，因被告张丽华仅在该收款收据稽核处签字，并不能证明其为借款人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效��日起十五日内偿还原告屈威借款本金人民币250000元；二、被告沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈威借款本金人民币250000元；三、驳回原告屈威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费人民币800元，由被告张丽华、沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ���陆珏澔代理审判员 姚  佳  林人民陪审员 杨  美  慧二〇一六年五月十七日书 记 员 田  春  晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初816号原告宋某某，女。被告尹某某，男。原告宋某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚，婚后生育一子尹航（1995年3月13日出生）。婚后夫妻感情尚可。从2010年开始，被告不承担家庭责任、不工作、不理家，经常酗酒，家庭的重任都落在原告一个人身上。被告酗酒后经常用语言侮辱原告、动手打原告，等被告酒醒后却不知道自己都做了些什么，不承认曾动手打原告，给原告的身心造成极大伤害。现夫妻感情破裂，原告请求离婚。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情基础很好，被告一直默默地支撑着家庭和工作。被告有决心、信心和能力挽救和感化原告。孩子正处在学习、就业等人生关键期，我们需要给孩子一个好的成长环境和一个完整的家。希望法庭根据事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告间的“疙瘩”，帮助我们跨过这道“槛”，维护本该不解体的家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚，婚后生育一子尹航（1995年3月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事双方开始产生分歧。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告尹某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年五月三十一日书记员  张鹏飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执567号本院在执行田翠红与田继水侵权纠纷一案中查明，田继水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田继水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初811号原告何某甲，女，生于1962年10��10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，生于1963年02月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告何某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人贾明富到庭参加诉讼、被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于1981年12月经人介绍相识，于1982年农历9月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月18日被告在原告不知情的情况下在剑阁县民政局补办了结婚证；原、被告婚后在毛坝乡建修了砖混结构平房5间、养猪场4间及烤房1间，并添置了小四轮拖���机1台、旋耕机2台、收割机1台。原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，婚后被告长期酗酒和参与赌博，输钱后即向原告索钱，不给就拳打脚踢、拿刀威胁，概不履行家庭义务。原、被告从2012年开始分居生活，2015年9月，原告向剑阁县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍分居生活至今。故请求依法判令原告与被告离婚，婚后财产归被告所有，婚后债务由被告偿还。其共同财产价值大于共同债务部分，自愿放弃归被告所有。被告贾某某在法定期间未作答辩。本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年农历9月22日举行了结婚仪式，于1983年9月4日生育长子何某乙，现已结婚成家在北京务工，1986年10月23日生育次子何某丙，现已成年在河北石家庄务工。2010年11月18日原、被告在剑阁县民政局补办结婚登记。原、被告于2012年2月开始分居生活。原告曾于2015年9月24日向本院起诉离婚，但原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院于2015年9月28日判决“驳回原告的诉讼请求”。后，原、被告仍一直分居生活至今。本案在庭审中，原告何某甲主张其夫妻感情已完全破裂，并当庭提供了原、被告婚生子何某乙、何某丙的书面证明，其内容均为：“何某甲与贾某某从1999年开始感情已经破裂，而且从2012年2月开始分居生活至今，没有和好的可能性”。证人吴某某、舒某某的证言证实原、被自2015年9月法院判决后，没有在一起生活，也没有任何联系。同时查明原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：沭河牌手扶拖拉机（包括旋耕机）一台、砖木结构瓦房四间、砖混结构房屋（平房）五间、烤烟房一间、砖木结构猪圈三间、母猪一头、小猪八头、常柴牌小四轮拖拉机一台、中型收割机一台。上述共同财产均在剑阁县毛坝乡原、被告家中。共同债务有：以贾某某名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金30500.00元、利息10628.55元（至2016年3月21日）；以何某甲名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金29514.00元、利息7554.07元（至2016年3月21日）。上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、何某乙证明、何某丙证明、吴某某和舒某某询问笔录、（2015）剑阁民初字第1940号民事判决书及庭审笔录复印件、婚后财产清单、贷款证明等在卷予以佐证。本院认为,原、被告婚后于2012年2月开始分居生活，双方分居生活已长达四年之久，并且在本院判决不准��离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，其夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。故原告主张离婚，本院予以支持。同时原告主张婚后财产归被告所有，婚后债务由被告偿还。其共同财产价值大于共同债务部分，自愿放弃归被告所有。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：一、准予原告何某甲与被告贾某某离婚；二、原、被告在婚姻存续期间共同财产：沭河牌手扶拖拉机（包括旋耕机）一台、砖木结构瓦房四间、砖混结构房屋（平房）五间、烤烟房一间、砖木结构猪圈三间、母猪一头、小猪八头、常柴牌小四轮拖拉机一台、中型收割机一台（价值约4万）归被告贾某某所有；共同债务：以贾某某名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金30500.00元及其利息，以何某甲名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金29514.00元及其利息由被告贾某某偿还。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年五月十八日书记员  蒲 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00055号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亮。陈亮诉江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)盐民诉终字第00022号民事裁定，已经发生法律效力。陈亮不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为:陈亮的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月三日书 记 员  汪明珠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2001号原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。法定代表人：李振标，职务总经理。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：陈连坤，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年4月6日立案受理原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告陈连坤买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。审判员 张 英二〇一六年五月十二日书记员 陈汉英本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初717号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元由杨某承担（杨某预交300元，退回150元）。代理审判员 王 泽二〇一六年五月三十一日书 记 员 龚小凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执478-1号申请执行人：邹学良，男，1970年11月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞���矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金10150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)川1381民初1809号原告张某某，女，生于1952年12月25日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告张乙某，男，生于1945年12月22日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。委托代理人张丙某，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省阆中市，系原、被之子。原告张某某诉被告张乙某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲜光辉、被告张乙某及其委托代理人罗文生、张丙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识恋爱，婚后常因家庭琐事发生纠纷，之后夫妻感情恶化，从2002年起原、被告之间因感情不睦就开始分居生活至今，现原、被告之间夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告称其感情破裂不实，她自己做的事她清楚，我这么大年纪我还离婚，怕逗人笑哦，今年我们的孙娃16岁了，她跑了16年，她为什么到新疆去，她清楚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1969年6月27日，原、被告办理了结婚证，1970年12月21日婚生一子张丙某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事发生纠纷，2000年原、被告开始分居生活，2015年原告回家在家中住了几天，不久原告又独自离家出走。庭审中，原告称2006年曾起诉过离婚，被告也认可此事，但双方均没有提供证据证实此事。被告称原告去年回家把被告放在家中的四万元钱拿走了，原告方对此不予认可，被告方也没有提供充分的证据对此予以证明。2016年5月30日，被告来到我院，表明自己同意与原告离婚。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证以及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现原告起诉至本院起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告称原告2015年回家时将自己在家中的40,000元钱拿走，要求原告返还现金40,000元，但被告并没有提供充分的证据予以证实，故对被告的该项请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:准许原告张某某与被告张乙某离婚。案件受理费130元，由原告张某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年五月三十日书 记 员  魏昊天
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4136号原告招商银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市光华村街**号附**号、青羊大道16号附43、44、45、46号。负责人向瑜，该支行行长。委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省宁潮科技有限公司。住所地：成都高新区紫瑞北街**号附*号*层。法定代表人郑春明。被告韩智，女，汉族，1964年3月7日出生，住成都市锦江区。委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。被告韩明，女，汉族，1968年4月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事���所律师。一般授权代理人。被告郑春明，男，汉族，1963年3月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院受理原告招商银行股份有限公司成都光华支行（以下简称“招商银行光华支行”）与被告四川省宁潮科技有限公司（以下简称“宁潮科技公司”）、韩智、韩明、郑春明金融借款合同纠纷一案后，被告韩明在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告韩明与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告韩明将位于南充市顺庆区滨江中路四段234号2层、顺庆区滨江中路四段264号2层、顺庆区滨江中路四段240号2层部分房产为被告宁潮科技公司与原告之间的债务提供抵押担保，因本案涉及不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地��民法院管辖，故本案应移送至南充市顺庆区人民法院管辖。经查，2014年9月28日，原告招商银行光华支行与被告宁潮科技公司签订《授信协议》1份，约定原告向被告宁潮科技公司提供贷款1600万元，2014年9月29日原告向被告宁潮科技公司提供贷款1600万元。并约定由韩智、韩明对上述债务以自有房屋提供抵押担保，由被告郑春明提供连带清偿责任。被告宁潮科技公司的营业执照登记住所地为成都高新区紫瑞北街78号附1号2层。本院认为，原告招商银行光华支行与被告宁潮科技公司签订《授信协议》，由原告招商银行光华支行向被告宁潮科技公司提供贷款，双方之间建立了金融借款合同法律关系。被告韩明对该债务提供担保，是该借款合同的从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”，本案中原告招商银行光华支行与被告宁潮科技公司签订《授信协议》为主合同，故应当以该协议书确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告宁潮科技公司的住所地为成都高新区紫瑞北街，属于本院管辖范围，原告招商银行光华支行据此向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条��第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 周 磊人民陪审员 马新民二〇一六年五月三十一日书 记 员 冯 丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更971号罪犯丁国卿，男，汉族，1978年12月10日出生于广东省雷州市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年6月16日作出[2009]德刑初字第187号刑事判决，认定丁国卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年零10个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2008年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯丁国卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丁国卿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁国卿减去有期徒刑1年（刑期至2016年6月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初841号原告吴绍全，男。委托代理人吴国成，男。被告辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。统一社会信用代码912101065599906829。法定代表人徐艳秋，系该公司经理。原告吴绍全与被告辽宁亿佳置地发展有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告王瑞涛于2016年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍全自愿申请撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴绍全撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴绍全负担。审判员  韩子孚二〇一六年五月十二日书记员  来丽玲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00888号原告：赵某甲，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县，现住北京市怀柔区。被告：杨某甲，男，1967年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县，现羁押于抚顺市第一监狱。原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年自愿登记结婚，婚后感情一度尚好，并生育一名女孩杨某乙，现年29岁（已婚）。2005年12月15日被告在家看电视，原告的侄子到我家串门，被告与之发生争吵，被告用刀将原告的侄子赵某乙杀死。后经人民法院判处有期徒刑18年。因原、被告感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产的三间平房归婚生女所有。被告辩称：我不同意离婚。我们没有财产没有外债，三间房子归孩子所有我同意。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1989年5月6日登记结婚，于1987年5月11日生育一女孩杨某乙。被告于2005年12月15日因醉酒与原告的侄子赵某乙发生冲突，将其杀害，于2006年7月11日被判处死刑缓期执行，后因表现良好于2008年10月19日减至无期徒刑，于2011年2月15日减至有期徒刑18年零6个月，于2015年2月10日减刑1年零7个月，现已服刑11年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、村委会证明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并共同育有一女，婚姻基础较好。被告犯罪之前，夫妻感情良好；被告服刑期间，原告曾去探望，被告积极改造，得到了减刑的机会。在庭审过程中，被告认为与原告感情并未彻底破裂，愿意出狱后与原告继续经营婚姻，这段婚姻是被告在狱中接受改造、重新做人的精神支柱。原告提出的离婚原因仅仅只是身体不好，无能力照顾自己，而提出离婚的时间为被告服刑11年后，现在原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年五月六日书 记 员  杨燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执600号申请执行人杨凤清，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。申请执行人徐五小，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社四十二号。申请执行人马在琴，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。申请执行人杨凤明，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。申请执行人杨红梅，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。申请执行人杨桂梅，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人安凤芹，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人马雄雄，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院于2015年12月9日作出（2015）伊民保字第419-2号民事裁定书，冻结了被执行人安凤芹在中国建设银行的账户内的存款89800元，现因需对被执行人安凤芹在你行的账户予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安凤芹在中国建设银行的账户内的存款89800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月五日书 记 员  范海波
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2026号周俊杰本院已受理汲玉龙诉你方租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月二十四日
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5574号原告韩国军，男，汉族，1977年11月5日生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。被告张强，男，1977年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告明三妹，女，1977年10月5日生，汉族，住址同张强，系张强之妻。原告韩国军诉被告张强、明三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张强、明三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告张强以做生意需要资金为名，向原告借款300000元，双方口头约定月利息3分，被告当即向原告出具借条壹张，借条内容为“今借到韩国军现金人民币叁拾万元（300000元）。借款人张强2013年4月10日”。原告收到借条后，遂将300000元现金借给被告使用。2015年6月25日被告张强重新出具借条壹张，内容同前，后经原告多次催收无果，故诉请法院判令二被告偿还借款本金300000元并承担资金利息（从2014年5月起按月息2分计算），本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系。2、2013年4月10日借条复印件和2015年6月25日借条。证明被告张强曾于2013年向原告借款30万元，之后在2015年6月25日重新写了借条一张。经审理查明，原告与被告张强熟识，2013年4月10日，被告张强以做生意需要资金为名，向原告借款300000元，并出具借条壹张，借条内容为“今借到韩国军现金人民币叁拾万元（300000元）。借款人张强2013年4月10日”，原告收到借条后，于当日通过银行转账支付200000元、支付现金100000元给被告张强。2015年6月25日被告张强重新出具借条壹张，内容同前。庭审中原告韩国军自认被告张强从借款后按约定以现金方式支付利息至2014年4月后，就未再支付利息也未偿还本金。另查明，被告张强与明三妹于2000年5月1日登记结婚，后因结婚证遗失于2010年3月12日补办。本院认为，原告韩国军向被告张强出借30万元的事实存在，之后被告从2014年5月起未在原告催收的合理期限内还款付息，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当还款并承担逾期还款期间的利息，原告要求被告张强还款并承担从2014年5月至今的利息，本院予以支持；原告要求按月息2分计算逾期利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证实双方对利息进行了明确约定或被告已按双方的口头约定实际履行，故对原告要求按月息2分计算逾期利息的诉讼请求不予支持，相应利息可按商业银行同期贷款利率计算；被告张强与明三妹系夫妻关系，张强借款是用于商业经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务属夫妻存续期间的共同债务，被告明三妹应对诉争借款承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张强、明三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩国军人民币300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，从2014年5月1日至本院确定还款之日止的利息，按南充市商业银行同期贷款利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元由被告张强、明三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨 旭人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年五月十日书 记 员  张 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)05民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张亚文，女，汉族，农民，1942年3月17日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人刘国静，通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）王景民，男，汉族，1947年12月17日出生，通辽市第三化工厂退休工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人张亚文因与被申请人王景民确认解除合同效力纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第106号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚文申请再审称，（2015）通民终字第106号民事判决书所认定事实无任何证据予以证明，而且相反，认为其发出的《解除合同通知书》是符合《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，是合法有效的。根据民事诉讼法第二百条（二）项提出再审申请，请求法院依法撤销（2015）通民终字第106号民事判决书，并确定《解除合同通知书》合法有效，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人双方应当认真履行各自的义务，一方如解除合同应当有法定或约定解除事由。本案中，虽然双方当事人所持有的合同有两个不同的版本，但张亚文的儿子李某某承认王景民持有的租包合同除两处修改处（“占地为止”、“地租上交多由乙方付给”）以外均为其书写。王景民持有的租包合同文本中第四条没有修改处，即“地租钱合人民币1200元每年1月1日起交给甲方，如过期不付，甲方有权收回土地。”是李某某书写。“每年1月1日起交给甲方”是每年交费的起始时间，而非限定于每年1月1日当天，而且王景民提供了前几次在其他月份交付承包费的证明。从合同中约定承包费交付时间的表述及双方交付习惯来看，王景民在2014年度内向张亚文交付承包费并未违反合同约定。故张亚文要求解除合同没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张亚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚文的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年五月十日书记员 郭 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2423号上诉人（原审原告）张成龙，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。委托代理人李向军，（上诉人之母），1966年12月19日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。代表人李春宝，该村村委会主任。委托代理人刘宝东，宁河区148专线法律工作者。上诉人张成龙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成龙及其委托代理人孙瑞岭、李向军，被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的代表人李春宝及其委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，张成龙就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告张成龙的起诉。案件受理费减半收取494元，退还原告张成龙。”上诉人张成龙上诉请求：1、撤销原审民事裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人之母李向军与李绍福于2009年7月9日登记结婚，上诉人即随母亲一起到被上诉人处居住生活。上诉人与其母于2010年1月24日将户籍迁入南淮淀村，正式成为被上诉人集体经济组织成员。一审法院适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围。一审法院引用法条错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款并无这样的规定。汽车，上诉人对每人应分得95000元征地补偿款并无异议，只是对被上诉人分配给上诉人50%的征地补偿款有异议，本案属于因土地补偿费用分配比例引起的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项以及《最高人民法院研究室关于农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题的研究意见》规定，本案属于人民法院应受理范围。人民法院应依法作出判决。被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会答辩称：原审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，上诉人系对于被上诉人给付征地补偿费的比例问题提起诉讼，而征地补偿费比例问题涉及村民利益，属于分配方案的内容之一。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 杨桂军二〇一六年五月四日书 记 员 穆 艺速 录 员 宋楠楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执575号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司住所地：宁夏固原市原州区。法定代理人杨巧玲，该公司经理。被执行人张天兵，男，汉族，生于1974年8月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4590号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人张天兵发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张天兵在中国农业银行固原分行晨光分理处的账户存款45081.00元（账号为：622848******5264978），扣划至固原市原州区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年五月十一日书记员  海向清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执741号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人潘国刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘国刚在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。允许注入，未经本���许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年五月十日书记员丛民
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执611号之七申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人杨献贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨献贵银行存款486197元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2287号原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路质监局附属楼一楼。法定代表人徐章医，该公司负责人；委托代理人高行振，居民。被告陈某某，居民。被告谢某，居民。本院在审理原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司（以下简称盟晖公司）诉被告陈某某、谢某商品房销售合同纠纷一案中，原告盟晖公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告陈某某、谢某的起诉。本院认为，原告盟晖公司申请撤回对被告陈某某、谢某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司撤回对被告陈某某、谢某的诉讼。案件受理费减半收取1686元，由原告盟晖公司负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月十二日书 记 员  周 琨
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初359号原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：郁南县。法定代表人苏锡泉，该公司总经理。委托代理人邓隆杰，该公司职员。被告吴冰勇，男，1986年6月30日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告郁南县银通小额贷款有限公司诉被告吴冰勇小额借款合同纠纷一案中，原告郁南县银通小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县银通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县银通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告郁南县银通小额贷款有限公司负担。审判员  李志雯二〇一六年五月十八日书记员  刘麟继
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01101号申请执行人彭某，男，汉族。申请执行人彭某甲，男，汉族。申请执行人申某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行申请执行人彭某甲,彭某,申某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初814号原告罗昌福，男，1990年7月16日生，汉族。被告傅春燕，女，1974年5月26日生，汉族。原告罗昌福与被告傅春燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告傅春燕立即归还借款10000元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告傅春燕承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗昌福到庭参加诉讼，被告傅春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月1日，被告傅春燕向原告罗昌福借款10000元，由被告傅春燕出具借条1份，载明：今借到罗昌福人民币壹万元正（整），借款人傅春燕。借条中未约定借款利率与借款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告傅春燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗昌福支付借款10000元及逾期利息（自2016年3月9日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告傅春燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  许欢欢二〇一六年五月十六日书 记 员  宦雅慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3585号原告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人古家庆，公司董事长。被告艾祥端，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告艾祥端物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月十日书 记 员  胡镜月
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1667号之一原告费志校。委托代理人凌国泉、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。被告杭州中染科技发展有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩中路1-603室。法定代表人胡建飞。本院在审理原告费志校诉被告杭州中染科技发展有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告费志校在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中染科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许费志校撤回对杭州中染科技发展有限公司的起诉。案件受理费16364元，减半收取8182元，财产保全申请费5000元，合计13182元，由费志校负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  瞿 萍二〇一六年五月二十日书 记 员  朱晶晶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执1号之一申请执行人肖爱平，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人郑永贵，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人唐永红，女，1972年3月17日生，汉族，居民，住址同上，系郑永贵之妻。申请执行人肖爱平与被执行人郑永贵、唐永红间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第345号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑永贵、唐永红没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人郑永贵的房产已抵押，我院依法冻结其在衡东县永意商贸印务有限公司的股权暂不好处理外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第345号民事调解书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年五月三十日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执150号之四申请执行人海口迪盛新型建材有限公司。法定代表人范凯捷，执行董事。被执行人海南海建工程配套有限公司。法定代表人黄河，总经理。申请执行人海口迪盛新型建材有限公司与被执行人海南海建工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第2014号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日申请本院强制执行，执行标的为1655865.28元及利息。本案在执行过程中，申请执行人海口迪盛新型建材有限公司与被执行人海南海建工程配套有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人海南海建工程配套有限公司分期履行，申请执行人海口迪盛新型建材有限公司同意本院先行终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如被执行人未按照执行和解协议履行,申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民二初字第2014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年五月三日书记员  邝道黎
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1330号原告：四川森普管材股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元开发区长白山北路，组织机构代码70895545-1。法定代表人：江泽佩，该公司董事长。委托代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人：林万洲，该公司员工。被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，组织机构代码76666368-4。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。原告四川森普管材股份有限公司（以下简称森普公司）与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森普公司的委托代理人吕发弟、林万洲，被告军辉建司的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森普公司诉称：原、被告双方于2014年12月1日签订《工业产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应一批聚乙烯燃气管材及管件，被告支付货款，产品质量按国家标准执行。合同签订后，原告依约向被告提供总价值968052.94元的货物，被告已收货，期间无质量问题，但被告未履行支付全部货款的义务。被告公司负责人ＸＸ于2015年10月20日向原告出具《还款计划》亦未履行，2016年1月31日原、被告双方对帐，被告对《对帐确认函》欠款金额568052.94元进行了确认，被告尚欠原告货款568052.94元未支付，原告多次与被告电话联系，并多次派人催要货款，耗费了大量人力财力，产生律师代理费，但被告拖欠至今仍未支付。请求判令:1.被告立即向原告支付货款568052.94元；2.被告承担逾期付款资金利息46976.69元（中国人民银行同期人民币贷款基准利率）；3.支付原告因诉讼产生的律师代理费。被告军辉建司辩称：签订合同是山东军辉建设安装工程有限公司，主体不适格。欠款以证据为准。资金利息无法律依据，未达成付款条件。律师代理费无约定，不应给付。经审理查明：2014年12月1日，森普公司（出卖人）与山东军辉建设安装工程有限公司（以下简称军辉建安公司、买受人）签订了一份工业产品购销合同，该合同约定：供聚乙烯燃气管材及管件，第八条：产品的安装与费用，由出卖人派出安装技术人员和焊接机具进行PE管道的安装、焊接和管道吹扫、试压等工作，确保管道安装试压合格。买受人负责出卖人技术人员的住宿、饮食及施工所需全部辅助工人和施工电源。买受人安排专人负责施工进度组织和相关协调事宜。出卖人承担1位安装技术人员（300元/天）和1台焊接机具（100元/天）45天的费用，超过45天按此标准向买受人收取。第十条：货款支付时间、方式，货到支付50%，安装完毕试压合格支付剩余50%。第十二条：违约责任，按合同法执行等条款。合同签订后，森普公司于2014年12月18日至2015年1月12日，向军辉建安公司供货。2014年12月17日，军辉建安公司出具关于合同第十条付款支付时间、方式的说明，载明：现对原合同条款“第十条货款支付时间、方式：货到支付50%，安装完毕试压合格支付剩余50%”具体明确如下：合同标的以PE100，SDR11，DN200燃气管材2400米为一个批次，共两个批次4800米（12米/根共400根），第一批货到施工现场10日内付该批货款的50%，第二批货到施工现场安装完毕试压合格后10日（2015年2月10日前）内付清所有供货货款。军辉建司分别于2015年1月26日、2016年1月11日支付两笔货款400000元。2016年1月31日，森普公司向军辉建司发出对帐确认函，军辉建司在对帐确认函回执上确认：贵公司发来的对帐确认函已收到，核对结果如下:截止2016年1月31日，我公司尚欠贵公司应付款项为568052.94元。双方对帐后，军辉建司仍未支付所欠货款，原告收款无果，始诉讼来院。审理中森普公司放弃诉讼请求第3项，即支付原告因诉讼产生的律师代理费。另查明，山东军辉建设安装工程有限公司于2015年4月13日，变更为山东军辉建设有限公司，又于2015年5月22日，变更为山东军辉建设集团有限公司。上述事实有买卖合同、发货单、付款支付时间、方式的说明、对帐确认函、逾期付款损失在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同的签订是山东军辉建设安装工程有限公司，山东军辉建设安装工程有限公司后变更为山东军辉建设集团有限公司，其权利和义务应由变更后军辉建司享有和承担。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经对帐，军辉建司对欠森普公司货款568052.94元无异议，故对原告要求支付货款568052.94元的请求，本院予以支持。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，符合该解释，可按照该解释予以计算资金利息。关于从什么时间计算资金利息的问题，军辉建司承诺在2015年2月10日前付清所有供货货款，而森普公司计算的资金利息是从2015年2月11日分别计算，军辉建司辩称还未试压合格，但未提供证据予以证明，故森普公司请求其支付逾期付款的资金利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川森普管材股份有限公司支付货款568052.94元，并从2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（不超过46976.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费4975元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年五月二十三日书记员  江雯
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初167号原告张某，女，35岁。委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告陈某，男，36岁。原告张某与被告陈某同居关系纠纷一案，2016年3月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宋成龙，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与陈某系自由恋爱，2002年因陈某当时的年龄达不到结婚条件，陈某以陈某1（陈某的哥哥）的身份证与其领取结婚证后，双方共同生活。2002年9月12日生育长女张某1，2006年2月13日生育次女陈某2。共同生活期间，陈某对张某漠不关心，一直缺乏感情，经常为家庭琐事吵闹，已致双方感情破裂。2014年2月26日其已与陈某1办理了离婚手续。现张某与陈某无法共同生活，请求判令：1、长女张某1由张某抚养；次女陈某2由陈某抚养，抚养费各自承担；2、平均分割同居期间的共同财产农用车一辆、三轮摩托车一辆、牛五头、牛圈四个、沼气池一个、烤房一间、挡墙一堵及存在华宁县农村信用社宁新街分社的存款。被告陈某口头辩称，张某陈述的情况有部分不实，其与张某因为家庭琐事，语言不合就闹矛盾了，这些年其与张某是各在一边，各做各的事情。其与张某没有共同财产，张某所陈述的农用车一辆、三轮摩托车一辆、牛圈四个、沼气池一个、烤房一间、挡墙一堵属于家庭共同财产，其与父母未分过家，有父母的份额在里面。五头牛是同居前就买的，其中两头大牛是其父母的，不属于同居期间的共同财产。信用社查询出的陈某名下的存款情况属实，但其中有60000元是其父母存在其名下的征地补偿款，剩余部分是其和父母共有的。不同意分割以上财产。同意长女张某1由张某抚养；次女陈某2由陈某抚养，抚养费各自承担。共同债务有2000元，其自愿承担，不要求在本案中处理。原告张某针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证一份，以证明张某的身份情况及其诉讼主体资格；2、（2015）华民一初字第323号民事裁定书一份，以证明原、被告双方感情已经破裂，不能共同生活的事实；3、申请法院向华宁县农村信用合作联社宁新街分社查询陈某名下的银行存款，华宁县农村信用合作联社宁新街分社出具协助查询存款通知书（回执）、数据查询-[整整分户信息]各一份，以证明原、被告在同居关系存续期间在华宁县农村信用合作联社宁新街分社有定期存款186580.64元、活期存款15296.24元，属于双方的共同财产。被告陈某针对其答辩主张，未向本院提交证据。原告张某所举证据，经庭审质证，陈某对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第2、3组证据的证明目的有异议，认为：①是张某不想跟其生活，为了孩子其还想与张某继续生活；②张某在其家中生活的时间短，陈某名下的存款，是属于陈某和父母的财产，不属于同居期间的共同财产。为了查明案件事实，本院依法向陈某的父母陈某3、王某及暮车村委会工作人员进行调查并制作了调查笔录二份，陈某3、王某陈述张某与陈某解除同居关系一案中所涉及的财产都属于家庭共有财产，其有110000多元的收入都是交给陈某帮其存起来，其中40000多元是卖羊款，另外60000多元的征地补偿款因为没有分过家，不清楚是陈某还是张某去领取的以及是什么时候存入信用社的。暮车村委会工作人员陈述，陈某所述的补偿款是玉溪市东片区水资源应急工程征地补偿款，陈某户被占用土地是陈某的父母承包的，陈某也有份额。因为陈某与父母没有分过家，征地补偿款只能明确到陈某户头，不能明确到家庭成员。陈某户补偿款金额其记不清了，已于2013年、2014年及2016年过年前分别补发，均由陈某领取，具体如何分配，是他们内部自己的事。经质证，张某对二份调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为二份笔录所述内容均不真实。陈某对二份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，张某所举第1、2组证据，陈某对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；第3组证据，对真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院依法向陈某3、王某及暮车村委会工作人员所作调查笔录，本院采信能与案件事实相印证部分。经审理查明，张某与陈某系自由恋爱，2002年陈某以陈某1（陈某的哥哥）的身份证与张某领取了结婚证，双方开始同居生活，2002年9月12日生育长女张某1，2006年2月13日生育次女陈某2。共同生活期间，张某与陈某因家庭琐事产生矛盾。2014年2月26日张某与陈某1办理了离婚手续。2015年7月9日张某以同居关系纠纷向本院起诉，同年8月20日张某撤诉。2016年3月，张某搬离陈某家。2016年3月24日，张某诉至本院，要求判如所请。另查明，截止2016年4月19日，华宁县农村信用合作联社宁新街分社有户名为陈某的定期存款186580.64元、活期存款15296.24元。陈某的父母陈某3、王某与陈某、张某共同生活，未曾分过家。张某表示其在家务农，因家庭收入是陈某管理，家庭年收入是多少其不清楚，其从2015年11月后在外打工，月收入2000元，现在回娘家务农，没有收入。陈某表示其现在家种植蔬菜和烤烟、养殖牲畜，年收入约10000元。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，至今仍未补办结婚登记手续，双方已形成同居关系。共同生活期间，双方生育两个子女，非婚生子女仍享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。当事人所生的子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，本院确定张某1随张某生活，陈某2随陈某生活，抚养费由原、被告双方各自承担。关于双方的共同财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况及照顾无过错方的原则判决。本案中，张某要求分割同居期间的共同财产，陈某认为系家庭共有财产，张某亦未提供充分证据证实系其与陈某同居期间二人共同所有，因涉及案外人利益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某同居期间所生长女张某1随原告张某生活，抚养费由原告张某承担；次女陈某2随被告陈某生活，抚养费由被告陈某承担；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告张某负担75元，由被告陈某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 文 琼二〇一六年五月二十六日书记员 罗雪娇
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初155号原告李某某，女，汉族。委托代理人武俊梅，女，原平市南城法律事务所法律工作者。委托代理人韩慧荣，女，原平市南城法律事务所法律工作者。被告冀某某，男，汉族。原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武俊梅、韩慧荣，被告冀某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年秋，被告与原告因误发手机信息而互相联系，彼此互生好感，虽然原告父母不赞成双方的婚事，但原、被告于同年12月24日按照民间习俗订婚，于2014年4月23日举办了结婚典礼，双方婚后无子女，原、被告婚后5年来，原告一直未孕，经双方在原平市第一人民医院、太原中山生殖医学院、原平安康医院做检查，诊断为被告双侧睾丸体积偏小，患有不育症。2015年2月，原告在被告家中过年，因为意见不和，双方发生争吵，原告满腹委屈，伤心至极，心灰意冷，此后与被告开始分居生活，2015年6月，因被告患病不尽人意，又与原告发生争吵，原告协商与被告离婚，被告不同意，之后，双方的婚姻生活走到了尽头。综上所述，原、被告的婚姻生活无法维持，请法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值10000元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份、太原中山生殖医学医院分析报告复印件一份、原平市安康医院分析报告单��印件一份、原平市第一人民医院检验报告单复印件一份。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，双方没有共同财产，诉讼费被告不承担，二人的分居时间为2015年12份。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2011年秋自由恋爱认识，相处一段时间后即订婚，2014年12月25日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，二人未生育子女。双方无共同的财产及共同的债权和债务。2015年12月，双方因生活琐事发生争吵，被告离开家中，开始与原告分居生活。原告现向本院提起离婚诉讼，请求依法判决二人离婚，并分割夫妻共同财产。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方婚后虽未生育子女，但并未影响夫妻感情，原、被告��互相沟通，互相尊重，互相关心，消除矛盾隔阂，不断增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同构建和谐美好的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告冀某某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年五月二十六日书 记 员  王丽云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民申3号再审申请人（一审被告）陈瑞，男，1981年4月1日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。再审申请人（一审被告）张磊，男，1982年1月29日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。二再审申请人的委托代理人盛配（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审原告）张雪云，女，1927年6月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人高海滨（特别授权代理），男，1971年10月16日出生，汉族，鄄城县人民商场职工，住鄄城县。系张雪云的外甥。再审申请人陈瑞、张磊因与被申请人张雪云民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄄民初字第1587号民事判决，于2016年4月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月6日组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。再审申请人陈瑞、张磊申请再审称，一审原告张雪云起诉一审被告陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院判决陈瑞、张磊偿还张雪云借款7万元及履行届满银行同期利息。一审被告陈瑞、张磊于2011年8月16日因急需用款向一审原告张雪云借款7万元属实，但陈瑞于2012年11月23日在鄄城县建行向一审原告的家属刘秀芹转账支付两笔款，分别为9万元、8万元，所欠7万元已经还清（剩余10万元为偿还刘秀芹的欠款）。由于一审被告陈瑞、张磊当时经手的银行转账业务较多，把这笔还款忘记了，又于2014年10月11日给一审原告更换了借条，导致法院做出了错误的判决，后来陈瑞在查询个人活期明细信息时，才发现借张雪云的款7万元已经偿还。请求法院启动再审程序，撤销鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1587号民事判决，改判驳回一审原告张雪云的诉讼请求。被申请人张雪云提交意见称，一审被告称借款7万元已经还清根本不符合事实。事实是：一审二被告成立“鄄城县启圣投资服务有限公司”需要资金，便于2011年8月16日向张雪云借款7万元，并为张雪云书写了借款协议和借条。后又相继向刘秀芹借款20万元，先后为刘秀芹书写两份10万元的借条和借款协议。向刘秀芹的哥哥刘守记借款10万元，为刘守记书写了借条和借款协议。由于一审二被告资金周转出现了困难，刘秀芹和刘守记便多次向其讨要，直到2012年11月23日，刘守记因购房急需用款，陈瑞才答应同意归还刘秀芹、刘守记各10万元的本金，双方约定到建行交付，由于事先没有和银行预约，当天取现金数额不能超过10万元，陈瑞就先取出现金3万元交给刘秀芹，又分别向刘秀芹账户转账支付了9万元和8万元，陈瑞就这样归还了刘秀芹和刘守记各10万元，并把刘秀芹和刘守记的借条和借款协议收回。刘秀芹手里还有一份一审二被告于2012年2月16日书写的未偿还的10万元的借条，张雪云保留着一审二被告2011年8月16日书写的未偿还的7万元借条。2014年10月11日，一审二被告为张雪云更换了7万元的借条，并且还特意在借条上注明是更换的是2011年8月16日的借条，张磊由原来借条中的担保人更换成了借款人，这就说明一审二被告对该笔借款没有偿还是明知的。二人称业务多把这笔还款忘记了不属实，且在一审审理过程中，所有的手续都是一审二被告本人签收，二人均没有书写答辩状、也没有出庭应诉，对判决书也没有在法定期限内上诉，表明一审二被告对（2015）鄄民初字第1587号判决是认可的。在一审过程中，陈瑞、张磊认可借款及更换借条的事实，并约定利息2分，曾归还过张雪云一年的借款利息。张雪云与刘秀芹没有亲戚关系，更没有委托刘秀芹领过款，转入刘秀芹账户的款与张雪云无关。综上，一审二被告申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回二人的再审申请。本院审查查明，2011年8月16日陈瑞作为借款人，张磊作为担保人向张雪云借款7万元，并为张雪云书写了借条一份，载明：“今借到张雪云现金柒万元正”,2014年10月11日陈瑞、张磊又为张雪云更换了借条，载明：“今借到张雪云现金柒万元正。注明此借条是更换于2011年8月16日借条，以此为据。”该条上借款人签名为陈瑞、张磊。陈瑞、张磊对收到张雪云的现金7万元并更换借条的事实均无异议。张雪云以陈瑞、张磊一直拖延不偿还借款为由于2015年8月17日向本院起诉。本院作出（2015）鄄民初字第1587号民事判决，判决被告陈瑞、张磊于本判决生效之日后十日内偿还张雪云借款7万元，利息应自2012年8月16日按照借款利息2分计算至本判决履行期满之日。该判决书于2015年10月10日送达给双方当事人，并于2015年10月26日生效。一审二被告陈瑞、张磊以已经偿还张雪云的借款为由于2016年4月18日申请再审，并提交了陈瑞在鄄城建行的个人活期明细信息一份，信息表显示2012年11月23日陈瑞的账户支出情况为现金支取3万元，转刘秀芹账户两笔款分别为9万元、8万元。庭审中问及支取的现金3万元的用途时，二再审申请人的代理人未作出解释，对两笔转账业务的解释是欠刘秀芹10万元、张雪云7万元，一共是17万元，两笔转账款也是17万元，其中张雪云的7万元欠款也一块转给了刘秀芹。张雪云对此证据的解释是从没有委托过刘秀芹领款，汇入刘秀芹账户中的款与张雪云无关。审查查明的其他案件事实与本案一审查明的案件事实相一致。本院审查认为，一审原告张雪云与一审被告陈瑞、张磊达成借款合意且张雪云将借款7万元实际交付于一审二被告，这是双方认可的事实，故双方存在借贷关系。2014年10月11日一审二被告重新为一审原告出具借条且张磊的身份由担保人变为借款人，是对该笔借款的再次认可，双方之间的借贷关系仍然存在。虽然一审二被告提交了陈瑞2012年11月23日的银行转账明细，但款并没有转入张雪云的账户，故陈瑞、张磊提交的证据不能证明欠张雪云的借款已经偿还。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审被告陈瑞、张磊申请再审提交的证据，不能推翻一审判决认定的事实，一审被告陈瑞、张磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈瑞、张磊的再审申请。审判长  张艳红审判员  张训山审判员  丁新华二〇一六年五月十九日书记员  张 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保169号申请人王豫静，女，1975年8月11日，汉族，住郑州市。被申请人刘霞，女，1959年1月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人王豫静民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘霞银行存款人民币45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由王嘉斌所有的位于管城回族区紫宸路315号8号楼3单元6层35号（郑房权证字第11010260**）房产为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘霞银行存款45万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。二、查���王嘉斌所有的位于管城回族区紫宸路315号8号楼3单元6层35号（郑房权证字第11010260**）房产一套。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月二十四日书记员  王晓雷
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00161号申请执行人李某。被执行人廖某。本院于2012年1月16日立案执行申请执行人李某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1676号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1676号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执539号之一申请人何小红。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1801号民事判决书，立案受理何小红申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执539号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1955号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：卢长文。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告卢长文借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告卢长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月1日，被告在原告处借款12,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金12,000.00元及利息10,637.45元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息22,637.45元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户互保借款合同，意在证明2009年12月1日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2009年12月1日至2011年12月4日之间，可以在原告处借款12,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月1日在原告处将借款12,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告卢长文签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2009年12月1日，被告卢长文在原告处借款12,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金12,000.00元及利息10,637.45元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款12,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告卢长文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币12,000.00元；二、被告卢长文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币10,637.45元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元减半收取183.00元，由被告卢长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4560号原告游利华，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人荆安平，该公司总经理。本院于2016年5月9日立案受理了原告游利华与被告重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。因原告游利华未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王朗二〇一六年五月十八日书 记 员  黄浩
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执362号之一申请执行人：张标和，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2915。被执行人：叶国华，男，汉族，住茂名市，身份证号码：×××0417。被执行人：曾文蓉，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××0443。本院于2015年10月15日作出（2015）茂南法立保字第113号民事裁定书：对被申请人叶国华名下小轿车一辆（粤K×××××）进行查封；并对申请人提供的担保物——江山所有的位于茂名市西粤北路X号大院XX号XXXX房（合同编号：201309300XXXXXX4）进行了查封。现申请人张标和与被申请人叶国华、曾文蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人张标和于2016年4月21日向本院申请立案执行。本院认为，申请执行人张标和与被执行人叶国华、曾文��民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，双方权利义务已确定，申请执行人申请解除对财产保全担保物的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法立保字第113号民事裁定对江山所有的位于茂名市西粤北路X号大院XX号XXXX房（合同编号：201309300XXXXXX4）的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年五月三日书记员  朱日华