wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宇，个体户。委托代理人：董星如，职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉寅（吟），退休干部。委托代理人：王保江。委托代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。再审申请人徐宇因与被申请人王玉寅返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宇申请再审称：一、涉案及前案两幅作品已经返回。申请人与被申请人原先私交甚笃，申请人尊称被申请人为“老师”。在此期间，申请人应被申请人委托，为其代卖字画。字画卖不掉申请人会及时将字画返还“老师”，“老师”借口收条丢了或者不知放什么地方了，申请人出于信任也未放在心上。涉案收条发生在被申请人至申请人处购买沈鹏书法作品之前，如涉案作品未返还，被申请人不可能向申请人支付现金，而会要求抵扣。前案中，主审法官专门调查本案所涉作品收条事宜，被申请人最后给法官的回信中称“什么还有几个条子在我处，统统是屁话，连一点影星也没有”。对于被申请人上述前后不一致的表述，原审法院一方面体谅被申请人的“情绪性”，一方面又说“并不能必然否定其持有涉案一张收条”，显然自相矛盾。二、原审法院偏听偏信，并未依照法定程序，全面客观地审核证据，致使判决违背逻辑和日常生活经验，令人难以信服。三、申请人始终要求被申请人出庭，并对双方陈述进行测谎，但原审法院始终不予采纳。综上，请求撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。王玉寅提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：徐宇的再审申请不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，申请人对涉案作品收条本身并无异议，其诉讼主张集中于涉案作品已经实际归还，只是收条并未收回，因此其不应再行承担返还原物或作价赔偿的责任。对此，申请人应当提供证据予以证明。根据申请人所提供证据并结合全案案情，本院认为，申请人提供的证据尚不足以证明其关于涉案作品已经归还的诉讼主张，应当就此承担举证不能的不利后果。首先，王玉寅的相关陈述内容尚不足以认定系其对涉案作品已归还的自认。王玉寅在前案中向法官出具的信函内容相对宽泛，涉及诸多与申请人之间的矛盾恩怨，且其中并无申请人已经归还涉案作品的明确表述。同时，根据申请人提供的前案中的诉讼活动笔录，申请人虽几次提及本案收条事项，但被申请人并未作出明确回应。因此，根据现有证据，尚不足以认定被申请人已经作出作品已归还的相关自认。其次，申请人虽然提供了相关手机短信照片，但是并未提供证据的原始载体，被申请人对此亦提出可能存在造假等异议，故本院对该证据也无法采信。第三，申请人提供了证人陈某、刘某的证言，但上述证人与徐宇均有一定利害关系，证人陈某两次出庭作证的陈述内容亦存在一定疑点，故对上述证人证言，本院亦无法采信。综上，申请人提供证据尚不足以证明其已经归还涉案作品，原审法院根据我国民事诉讼法中证据规则的相关规定，判令申请人给付相应作品折价款并无不当。申请人相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人徐宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐宇的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁雨田
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执恢30号申请执行人张某兵，男，汉族，1984年8月15日出生，农民。委托代理人张某都，男，汉族，1988年8月25日出生，职业同上，系张某兵之弟。被执行人王某某，男，汉族，1971年12月16日出生，农民。张某兵与王某某健康权纠纷一案，申请人张某兵依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00778号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请恢复强制执行。执行标的3100元，执行费50元。本院执行过程中，申请人张某兵要求撤销本案执行，并书面提出撤销执行申请书，经本院审查，申请人撤销该案执行符合法律规定，应予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年五月十九日书 记 员 赵 姗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初169号原告吴高珍。委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告张朋。被告李英。二被告共同委托代理人马明书，江苏行于思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住安徽省宿州市淮海中路259号。负责人袁南南，该公司经理委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告吴高珍诉被告张朋、李英、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许治平、被告张朋及被告张朋、李英共同委托代理人马明书、被告保险公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高珍诉称，2015年11月2日18时许，被告张朋驾驶被告李英所有的车牌××为××轿车沿××由××向北行驶，在棠张加油站与原告驾驶所骑二轮电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，向110报警并报120，铜山急救医疗站将原告送至徐州市中心医院抢救治疗。经医院诊断：原告前额皮下血肿、癫痫、门齿松动断损，住院治疗共花医疗费2万多元。事故发生后，铜山公安局交巡警大队作出责任认定，被告张朋负事故主要责任，原告负次要责任。经查，皖L×××××号车在被告保险公司投保了交强险，但被告对原告的损害赔偿没有赔付。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22814.26元、救护车费用300元、保全费220元、案件受理费500元、其他费用123元，合计23707.26元。被告张朋、李英辩称，对原告起诉的医疗费中有票据的无异议，无医疗费票据的部分质证时核实，被告张朋已经给付13300元。被告保险公司辩称，被告张朋属于无证驾驶，保险公司仅在交强险限额范围内承担垫付责任，且有权向被告张朋、李英追偿。属于保险公司责任的，应扣除非医保用药费用。另外，保全费、案件受理费及其他费用不属于保险公司承担。经审理查明，2015年11月2日18时26分，被告张朋驾驶皖L×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇由南向北行驶至棠张加油站掉头时，与后方同方向行驶的原告吴高珍骑的电动自行车发生追尾事故，导致两车不同程度损坏，原告吴高珍受伤。被告张朋因无证驾驶、掉头时妨碍了正常行驶的原告负事故主要责任；原告吴高珍违反非机动车安全行驶规定负事故次要责任。事故发生当日，原告吴高珍因伤被送往徐州市中心医院住院治疗至2015年11月11日，支付医疗费22967.26元（含救护车费用300元）。另查明，皖L×××××号小型轿车登记车主系李英，原告妻子段秀丽从其手中购买，交付但未办理转移登记。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。商业第三者责任保险合同约定：无证驾驶的，保险公司不予赔偿。事故发生在保险期间。被告张朋已给付原告吴高珍13300元。以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、保险单、病历、治疗费票据、原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因商业三者险合同约定的免责事由包括无证驾驶，故对于超过交强险限额范围的部分，应当被告张朋、李英予以赔偿。故原告支付的医疗费应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，不足部分12967.26元，根据原告和张朋过错，考虑原告驾驶非机动车的因素，被告张朋应对不足部分赔偿80%，即10373.8元。鉴于被告张朋已经给付13300元，超过其应赔偿部分，不再需要赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴高珍医疗费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费220元，合计720元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王东风
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终924-2号上诉人（原审原告）仪征市新新物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇工农南路15-1号。法定代表人李兴华，执行董事。委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）仪征市文化馆，住所地仪征市人民路***号。法定代表人阮晓东，馆长。委托代理人尤志明、李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仪征市天盛城市建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇石桥河北路111号。法定代表人钱锦龙，董事长。委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。仪征市新新物业服务有限公司（以下简称新新物业公司）与仪征市文化馆、仪征市天盛城市建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，因新新物业公司、仪征市文化馆不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪民初字第1184号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，仪征市文化馆向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，故仪征市人民法院于2016年2月12日向仪征市文化馆邮寄送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费5294元，否则按自动撤回上诉处理，期满后仪征市文化馆未按指定期限缴纳上诉费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按仪征市文化馆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱思佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2040号原告：郁卫明。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：乔志俊。被告：张秋香。原告郁卫明与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员姚志强适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁卫明诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，被告乔志俊因经营超市缺少资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借期为一年。届期，原告向被告催要未果。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款30000元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月9日，被告乔志俊向原告出具借条一份，载明：“今借到郁卫明人民币叁万元整（30000.00）”。后原告向两被告催要借款未果，引起本案纠纷。另查明：两被告于2005年9月21日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷证明，本院予以确认。本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告郁卫明持有被告乔志俊出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告郁卫明与被告乔志俊之间存在借款合同关系。被告乔志俊欠原告郁卫明3万元的借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告乔志俊偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告乔志俊与被告张秋香系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（原告同意其预交的案件受理费275元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  姚志强二〇一六年五月十七日书 记 员  霍雪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙��一初字第1221号原告：付某某，男，2008年12月10日生，满族，住吉林市丰满区。法定代理人：尚某某，女，1985年12月22日生，汉族，住吉林市丰满区。(系原告母亲)被告：付某，男，1982年1月23日生，满族，户籍所在地：吉林市龙潭区乌拉街，现下落不明。原告付某某诉被告付某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人尚某某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2014年9月30日，原告母亲尚某某与其父亲付某协议离婚，双方就子女抚养问题达成协议：原告由其母亲尚某某���养，被告每月支付抚养费900元。被告于离婚时已支付一年抚养费10000元。被告支付一年抚养费后至今没有继续支付，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告未给付的抚养费2700元（2015年10月至2015年12月）；2、判令被告支付原告一年的抚养费10800元（2015年12月至2016年12月）；3、本案诉讼费由被告承担。因被告付某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告母亲尚某某与其父亲付某（本案被告）于2014年9月30日协议离婚，离婚协议书约定：“婚生子付某某（2008年12月10日出生）由女方抚养，男方每月付抚养费900元至孩子18周岁为止”。离婚后，原告母亲与被告协议2014年9月至2015年9月的抚养费为10000元，该部分抚养费被告已支付。被告支付一年抚养费后至今没有继续支付。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女对父母有要求给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚时已对抚养问题作出了约定，被告应依照约定予以履行给付抚养费的义务，被告于2015年10月开始即未继续给付原告抚养费，故原告可以向被告主张给付抚养费。关于抚养费数额问题，原告要求被告给付自2015年10月至2016年12月的抚养费共计13500元，违反其父母离婚时作出的约定，故对原告诉请中自2015年10月至2016年5月的抚养费7200元部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日立即给付原告付某某拖欠的抚养费7200元（自2015年10月至2016年5月止）；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告付阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 果 丹审 判 员 李 赞人民陪审员 姜 龙二〇一六年五月二十三日代理书记员 庄碧维
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执262号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人闫明路。被执行人孙秀花。被执行人赵广林。被执行人郑荣国。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第429号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第429号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保34号之一提请人临沂仲裁委员会。申请人山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人刘方春，董事长。被申请人临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人谢���，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东旭洋建筑科技有限公司与被申请人临沂万力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月26日提请本院对被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人山东旭洋建筑科技有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月三十一日书 记 员  张利永
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1695号之一被执行人：邵珠臣，男，汉族，户籍住址：黑龙江省鸡西市恒山区，公民身份号码：×××703X。关于邵珠臣刑事罚金一案，本院于2015年7月14日作出（2014）珠香法刑初字第1238号刑事判决，判令：被告人邵珠臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2023年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因邵珠臣未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人邵珠臣在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执1695号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年五月二十日书记员 符    晓    玉第2页共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4310号原告天津市旭阳天德商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦306室。法定代表人张爱民，该公司经理。委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。负责人费伟，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。原告天津市旭阳天德商贸有限公司（以下简称旭阳公司）诉被告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后,依法由审判员沈洪兴适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托代理人刘江明、被告民生银行的委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭阳公司诉称：2012年1月13日，出票人江阴中南重工股份有限公司（以下简称中南公司）签发了一张票号为****的银行承兑汇票。该银行承兑汇票载明：出票人为中南公司，收款人为江阴六昌金属材料有限公司（以下简称六昌公司），付款行为民生银行，出票金额为20万元，汇票到期日为2012年7月13日，加盖民生银行汇票专用章。收款人六昌公司持有该汇票后，背书转让给了江阴市龙腾管件有限公司（以下简称龙腾公司），龙腾公司持有该汇票后背书转让给了江苏龙升幕墙工程有限公司（以下简称龙升公司），龙升公司持有该汇票后背书转让给了南通市新空间幕墙材料制作有限公司（以下简称新空间公司），新空间公司持有该汇票后背书转让给了河南鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰公司），鑫泰公司持有该汇票后背书转让给了上海阿路斯壮建材有限公司（以下简称阿路斯壮公司），阿路斯壮公司持有该汇票后背书转让给了PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG涂料公司），PPG涂料公司持有该汇票后背书转让给天津市宇博丰盛化工贸易有限公司（以下简称宇博公司），宇博公司持有该汇票后背书转让给了天津市化轻贸易有限公司（以下简称化轻公司）。2011年1月13日，化轻公司与旭阳公司签订合同，约定旭阳公司向化轻公司销售箱板纸、瓦楞纸，合计价款为1050万元。旭阳公司履约后，化轻公司将持有的上述汇票背书转让给旭阳公司，旭阳公司将该汇票提示付款，民生银行以该汇票第二手背书人名称书写有误为由拒付并出具拒绝付款理由书。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，旭阳公司对于该汇票依然享有民事权利，特具状至法院，请求判令：1、民生银行支付票据款20万元；2、本案诉讼费用由民生银行承担。被告民生银行辩称：1、民生银行收到诉状后，就该张承兑汇票在账目上进行审核，确实有该款项未支付，民生银行认为旭阳公司所提交的承兑汇票背书书写有误，从民生银行业务操作规程来看，民生银行确实不能付款，拒付的理由是成立的，如果旭阳公司能按照拒绝付款理由书所述将相关证明提交给民生银行，民生银行愿意付款；2、在本案中，民生银行不存在任何过错，因此诉讼费不应由其承担，应当由旭阳公司承担。经审理查明：2012年1月13日，中南公司作为出票人向民生银行申请出具银行承兑汇票一张，票号为：****,收款人为六昌公司，金额为20万元，到期日为2012年7月13日。付款行全称为民生银行江阴支行，承兑人处加盖民生银行汇票专用章。该汇票经多次背书转让，背书人依次为：龙腾公司、龙升公司、新空间公司、鑫泰公司、阿路斯壮公司、PPG涂料公司、宇博公司、化轻公司、旭阳公司，旭阳公司为该汇票的最后持票人。2011年1月13日旭阳公司与化轻公司签订合同书，约定化轻公司向旭阳公司购买瓦楞纸及箱板纸，货款总金额为1050万元，化轻公司向旭阳公司背书转让该承兑汇票，用以支付部分货款。旭阳公司提示付款后被拒付，民生银行无锡分行于2012年8月10日出具拒绝付款理由书，拒付理由为银承第二手被背书人名称书写有误。另查明：在全国企业信用信息公示系统中，龙升公司已于2013年5月3日注销，而未查询到江苏龙井幕墙工程有限公司的登记信息。以上事实，由承兑汇票、拒绝付款理由书、合同书、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益”。民事权利即票据利益返还请求权，是票据法基于衡平观念所特别规定的一种请求权。当票据权利因时效经过而归于消灭时，合法持有人享有要求获得利益的出票人或承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。本案所涉票据票面记载完备，背书签章连续，虽第二手被背书人栏中“龙升”误书写为“龙井”，但在全国企业信用信息公示系统中查明并无江苏龙井幕墙工程有限公司的任何登记信息，故第二手被背书人不可能为江苏龙井幕墙工程有限公司，且龙升公司于2013年5月3日注销，旭阳公司已无法取得龙升公司出具的书写有误的证明。结合旭阳公司因合法买卖合同关系取得该票据，且该票据到期三年多时间款项仍在民生银行账目上的事实，可以认定旭阳公司为该票据合法的最后持票人。本案所涉票据的到期日为2012年7月13日，至今已经超过两年的票据权利时间，旭阳公司作为合法的最后持票人，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对旭阳公司要求民生银行返还票据利益20万元的诉讼请求本院依法予以支持。因民生银行拒付理由成立且无过错，旭阳公司在本案所涉票据被拒绝承兑后未在票据权利时效内行使追索权，对自身权利存在疏忽，故对民生银行提出的诉讼费用由旭阳公司承担的抗辩意见本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：中国民生银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起10日内向天津市旭阳天德商贸有限公司返还票据利益款项20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元已减半收取2150元（天津市旭阳天德商贸有限公司已预交），由天津市旭阳天德商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈洪兴二〇一六年五月六日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执378号申请执行人朱同波。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。朱同波与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款7000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1420号原告姜琼花。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所实习律师（实习）。被告宁乡县中医医院。法定代表人杨曙光，院长。委托代理人卿铁，医院总务科主任。委托代理人罗红点，医院法律顾问第三人谢建。原告姜琼花诉被告宁乡县中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理中，依法追加谢建为本案第三人参加诉讼。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年1月开始受聘到被告食堂工作，直到2015年4月16日，被告将食堂承包给一品佳餐饮公司，原告未能继续在被告食堂工作。原告在被告处工作时虽未签订劳动合同，但与被告存在事实劳动关系，原告离职前每月工资2400元，按照原告在被告的工作年限，每一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金，并可领取16个月最低工资标准85%的失业保险金，宁乡县劳动仲裁委员会裁决按照最低工资标准计算经济补偿金，驳回原告请求支付养老保险的请求显失公平，诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿17750元；2、被告支付原告失业保险待遇损失17000元；3、被告给原告补缴各项社会保险费；4、被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称，原、被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与被告系管理关系而非承包关系，被告应当支付原告经济补偿和失业保险待遇。经审理查明，被告宁乡县中医医院系经依法登记的事业法人单位，以“为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。医疗与护理、医学教学、医学研究、卫生医疗人员培训、卫生技术人员继续教育、保健与健康教育”为宗旨和业务范围，经费来源财政补助（差额），经营性质非营利性（政府办）。第三人谢建系被告单位职工。从1993年开始，被告将单位食堂承包给第三人，双方签订的《宁乡县中医医院食堂承包协议书》约定，被告提供食堂及设备、设施给第三人使用，第三人除每年向被告交纳上交，还按实向被告支付水、电费，第三人必须遵守医院各项规章制度。第三人承包食堂以后，每年向被告履行了交纳上交，支付水、电费等义务。在承包期内，被告负责缴纳第三人的社会保险，不负责发放第三人工资。2008年1月，第三人雇请原告来食堂做服务员，月工资为1800元，以后逐年增加，从2010年开始月工资为2400元，由第三人负责支付。2015年4月，因被告要将单位食堂外包，终止了与第三人的承包关系，原告不能继续在被告单位食堂工作，为此，原、被告引发劳动争议，原告遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁乡县中医医院支付经济补偿21000元，失业保险赔偿13160元，养老保险50400元。2016年3月1日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁乡县中医医院支付姜琼花经济补偿9375元，支付失业保险待遇损失17000元，驳回姜琼花要求宁乡县中医医院支付养老保险的申诉请求的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有宁乡县中医医院登记资料、《宁乡县中医医院食堂承包协议书》、第三人交纳上交票据、双方在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的起诉，是以与被告存在劳动关系为前提。虽然，原告申请仲裁时没有确认双方存在劳动关系的请求，但原告的诉求与双方是否存在劳动关系密不可分。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，劳动关系中的劳动者与用人单位之间有主体隶属性。本案中，原告是由第三人雇请来被告单位食堂做事，其工作标准由原告与第三人商量确定，工作时间和工作内容由第三人安排，工资由第三人负责发放，原告的工作是第三人为了承包经营的需要，是第三人承包经营的组成部分，原、被告之间没有主体隶属性。且被告作为非营利性的事业法人单位，将本单位食堂承包给第三人经营，并不违反法律禁止性规定。因此，原、被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《长沙市失业保险办法》第二十二条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告姜琼花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二０一六年五月十一日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《长沙市失业保险办法》第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资的80%。第五十条由于用人单位的过错致使失业人员不能正常享受失业保险待遇的，由用人单位负责赔偿。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更983号罪犯谭港，男，1987年7月22日出生，四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人谭港犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20936.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯谭港在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭港在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭港无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2036年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执434号申请执行人彭娟，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇东街***号。公民身份证号码：4306261980********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道。负责人向华，经理。关于申请执行人彭娟与被执行人责任保险合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭娟于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔付现金26000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初467号民事调解书所确定的义务，于2016年5月23日自动支付履行款26000元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初467号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年4月3日作出的（2016）湘0626民初467号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年五月二十三日书记员 周            芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0821民初30号原告李某某，女，1977年12月12日生，住景谷县。委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司。（未到庭）法定代表人：郑炳辉，该公司董事长。住所地：山东省德州市庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街*幢***号。被告张某某，男，1968年2月12日生，原住淄博市，现下落不明。原告李某某与被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭。2016年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人苏力到庭参加了诉讼，被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司、张某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年10月2日，被告张某某驾驶着被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司拥有的车号为鲁N××××的重型半挂牵引车，车上载着原告购买的价值13万余元的瓷砖等货物，车辆沿昆磨高速从昆明往普洱方向行驶，15时30分，当行驶至黄庄服务站，即下行线348公里700米处，被告张某某驾驶的车辆与路沿发生碰撞后侧翻。致使车上所载的原告货物损毁，经双方清点损毁货物价值133500元。该交通事故经普洱市交警支队磨思高速公路交通巡警大队作出事故认定，由被告张某某承担事故的全部责任。被告张某某驾驶的被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司拥有的车辆发生交通事故，其行为给原告造成了损失，两被告应承担责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司、张某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交四组证据：1、普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交通巡警大队出具的道路交通事故认定书一份；证实被告公司雇员张某某驾驶车辆发生事故，致原告的货物损毁，该事故由被告张某某负全部责任。2、机动车行驶证复印件二份；证实被告张某某驾驶的车辆鲁N×××××号车为山东省德州市庆云县恒通运输有限公司所有。3、佛山市南海区西樵祥达陶瓷厂产品销售单一份、佛山市盈飞陶瓷有限公司（南庄）出具的提货单一份、佛山市南海区穗昆货运部出具的派车单一份，证实被告承运的货物价值为133500元，货主系原告李某某，货物由广东佛山运往云南景谷。4、货损价值确认书一份，证实交通事故发生后经原告李某某、被告张某某清点核实，车载货物已全部损毁，价值人民币133500元。被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司、张某某均未到庭进行质证。本院认为，以上证据均能相互印证，且能证明原告李某某的货物损毁价值133500元的事实，故本院对原告提供的四组证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月2日，被告张某某驾驶着车牌号为鲁N×××××的重型半挂牵引车，沿昆磨高速从昆明往普洱方向行驶，该车辆为被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司所有，车上载着原告购买的瓷砖等货物。15时30分，当车行驶至黄庄服务站，即下行线348公里700米处时，被告张某某驾驶的车辆与路沿发生碰撞后侧翻。致使车上所载原告的货物全部损毁。后经原告与被告张某某清点，损毁货物价值133500元。该交通事故经普洱市交警支队磨思高速公路交通警大队作出事故认定，由被告张某某承担事故的全部责任。经协商无果，原告李某某向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失费133500元。2、案件诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任时，人民法院应予支持。”第十五条第一项规定“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告无证据证实被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司与张某某之间的关系，经本院电话询问被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司，该被告认可被告张某某与其为挂靠关系。庭审中，原告认为不清楚张某某是公司的雇员还是两被告之间为挂靠关系。本院认定被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司与张某某之间为挂靠关系，两被告应承担连带赔偿责任。对于财产损失费133500元，原告与被告张某某在事故发生后，双方经清点核实并在货损价值确认书上签名确认。因此原告请求由两被告承担赔偿其财产损失费用133500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某某的财产损失费133500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告山东省德州市庆云县恒通运输有限公司、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 妍人民陪审员  苏琼芳人民陪审员  熊亚祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨梦洁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初508号原告：李铁林，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告李铁林与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李铁林到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁林诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年2月8日从我借款24000元，双方未约定利率，约定还款期限至2015年12月8日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告李铁林与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年2月8日从李铁林借款24000元，双方未约定利率，约定还款期限至2015年12月8日止。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告李铁林提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李铁林提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村本街二层门市楼房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对李铁林的借款24000元承担连带清偿责任。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年五月二十四日书记员  赵梦一
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执异字第84号异议人（案外人）花旗环球金融有限公司。代表人JamesBardrick。委托代理人赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。法定代表人张天轶，行长。委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。被执行人山东恒润致远贸易有限公司。法定代表人黄克伟，总经理。被执行人青岛泰达矿业有限公司。法定代表人黄邦侠，总经理。被执行人德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，总经理。被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。法定代表人郝云开，总经理。被执行人青岛亿达矿业有限公司。法定代表人郑文雄，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东恒润致远贸易有限公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）花旗环球金融有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）花旗环球金融有限公司称，异议人拥有CHARA轮卸载的VAN-PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，由异议人的代理人永泓仓储物流（上海）有限公司（简称上海永泓）存入蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱市蓬鑫仓储物流公司于2014年4月11日向上海永泓出具了PL-YH201403号仓单。该仓单项下货物运输工具的名称为CHARA,品牌为RUSALB，净重为3857.427吨，对应提单为VAN-PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号，与（2014）青执字第373号执行案件项下被执行标的系同一宗货物。申请法院对CHARA轮卸载的VAN-PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税库的铝锭中止执行。潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，异议人无法证明涉案货物为异议人所有，法院的查封符合法律规定。本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东恒润致远贸易有限公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第332号民事判决，判决山东恒润致远贸易有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行进口押汇本金4645453.72美元及利息123433.57美元。其他被执行人在相应的范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的CHARA轮卸载的VAN-PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、PL-YH201403号仓单及其对应的仓储融资通知、提单证明永泓仓储物流（上海）有限公司持有PL-YH201403号仓单，该仓单对应VAN-PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下货物与潍坊银行主张的货物系同一货物。证据二、关于买卖金属协议及翻译件。证明异议人从摩科瑞购得货物并支付货款。证据三、采购合同及支付证明及仓储凭证指令。证明摩科瑞自青岛泰达矿业有限公司采购货物的全部流程。证据四、摩科瑞致异议人代理人的确认邮件及公证文件。证明摩科瑞向异议人提供了涉案货物的相关材料。证据五、2014年5月28日青岛泰达矿业有限公司出具的货权转移证明，证明货权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可，且认为异议人提供的证据不能证明永泓仓储物流（上海）有限公司代异议人持有涉案仓单，无法证明其记载的货物系涉案货物，无法认定异议人主张的其具有该仓单项下货物的所有权。本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。虽然异议人提交的永泓仓储物流（上海）有限公司开具的仓单用于证明该批货物的所有权人为异议人，但是永泓仓储物流（上海）有限公司并非法律规定的仓储人，其开具的仓单不能作为所有权凭证，故异议人以该仓单主张对该批货物的所有权证据不充分。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人花旗环球金融有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年五月二十三日书 记 员  慕慧子书 记 员  孟泰宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初626号原告李国香，女，1981年7月11日出生，汉族。被告宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族。原告李国香诉被告宫桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国香到庭参加诉讼，被告宫桂玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日，被告因经营需要借原告现金80000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（借款80000元自2014年8月17日起，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年8月16日，被告因经营需要借原告现金80000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告宫桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫桂玲于本判决生效之日起三日内偿还原告李国香借款本金80000元；二、被告宫桂玲支付原告李国香借款利息（借款本金80000元，自2014年8月17日起，按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2380元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年五月二十三日代理书记员  傅 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2600号之二原告:张兆华。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥海大生物医药科技有限公司。法定代表人：徐旭东，该公司总经理。被告：徐旭东。本院于2016年4月5日作出（2016）皖0104民初2600号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对合肥海大生物医药科技有限公司、徐旭东的银行存款500000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对王某所有的车牌皖Ａ×××××号轿车一辆的查封。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年五月四日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初2067号原告孟凡辉，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告王铁军，男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告赵美利（曾用名赵美丽），女，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告孟凡辉与被告王铁军、赵美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡辉的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告王铁军、赵美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡辉诉称，二被告系夫妻关系。2006年7月27日，被告王铁军向原告借款169000元，并为原告出具欠条一枚。事后，原告多次向被告索要未果。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款169000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清之时止。被告王铁军、赵美利未答辩。原告孟凡辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一枚，证明被告王铁军在原告处借款169000元的事实。2、结婚登记申请书1份、审查处理表1份（均为复印件），证明被告王铁军、赵美利系夫妻关系。被告王铁军、赵美利未向本院提供证据。经审理查明，2006年7月27日被告王铁军在原告孟凡辉处借款169000元，并出具欠条一枚。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金169000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清之时止；被告承担本案诉讼费用。另查明，1997年6月3日被告王铁军与被告赵美利登记结婚。本院认为，被告王铁军在原告孟凡辉处借款169000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告王铁军偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。王铁军在孟凡辉处借款时，与赵美利系夫妻关系，因此原告要求被告赵美利偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁军、赵美利于本判决生效后立即向原告孟凡辉偿还借款本金169000元及利息，利息自2016年4月27日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，邮寄送达费60元，合计1900元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年五月二十一日书记员  张 野
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0223民初98号原告仝某某，男，1956年11月3日生，汉族，工人。被告杨某某，男，1974年1月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村人。被告李满，男，年龄不详，广灵县白羊林场工人。原告仝某某与被告杨某某、李满买卖合同纠纷一案，原告仝某某于2016年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告仝某某诉称，被告杨某某、李满合伙经营的下白羊沙厂和南村大岭南石厂，经杨某某联系所用机械一直从我处购买柴油，付款方式是先加油后结帐。当时合作很好，两年后被告处情况不好，陆续拖欠油款，从2011年3月开始至2013年2月6日除卖沙子还了一部分外，还欠油款145000元，经多次催要，一直不予归还，故请求判令被告归还欠款人民币145000元。为支持其主张，原告提供了凭据十三张、卖沙子结帐明细一张，证明二被告尚欠原告的货款数额。被告杨某某辩称，我只知道是欠了原告钱了，但是我不知道具体欠了多少，都是李满和原告结算的。我和李满合伙经营了下白羊沙厂和大岭南石厂，2011年开始经营，2013年就关闭了，当时经营也未办理手续。沙厂总共三大股，我和李满一股，当时只有口头协议，也未签订书面合同，最后结账是李满拿回钱来给人们开资或者还债。关于原告的账，当时约定的是我们接收原告的油，结回账来由李满统一付款。我们合伙经营失败，其他合伙人都已经跑了。跟原告加油业务是我联系的，但也与所有合伙人碰面了，我不管账也不管钱，只管生产。原告起诉的欠款金额数也大概差不多。被告杨某某未提供任何证据材料。被告李满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。庭审质证中，被告杨某某对原告提供的一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四号证据均无异议，对三号证据中的2011年5月19日一张票据要求回去核对。但被告杨某某在指定有效期内也未提供任何否认意见或反驳证据，本院视为对该证据无异议。被告李满拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。放弃了质证权利，故对原告提供的一至十四号证据，本院确认其证明力。综上，本院确认以下法律事实：原告仝某某在为被告杨某某、李满合伙经营的下白羊沙厂、南村大岭南石厂销售柴油，被告从2011年开始陆续拖欠原告油款共计人民币145000元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买卖双方应遵循诚实信用原则。被告所欠原告的货款应及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、李满在本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告仝某某货款人民币145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文人民陪审员  王元春人民陪审员  张何毅二〇一六年五月二十四日书 记 员  王彬姗
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1083号原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田金虎诉称，2012年1月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层DA141号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月15日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层DA141号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月15至2017年1月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月15日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田金虎购房款人民币120000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初352号原告牟云昌，男，生于1974年10月30日，汉族，四川省雅安市雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告牟云昌诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告牟云昌及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟云昌诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资13975元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付3000元，尚有10975元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资10975元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资10975元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告牟云昌等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告牟云昌一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字，被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，牟云昌13975元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，牟云昌工资为13975元-3000元=10975元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟云昌的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告牟云昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年五月二十三日书记员  陈 蓉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽，教师。委托代理人：周炳龙，江苏省淮安市清河区北京路法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮海路小学，住所地江苏省淮安市清河区公园北路*号。法定代表人：张亚兰，该校校长。委托代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。再审申请人徐丽因与被申请人淮安市淮海路小学（以下简称淮海路小学）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽申请再审称：1、原审裁判认定徐丽自动离职，缺乏证据支持。2、原审裁判没有判决淮海路小学支付其经济补偿金、补发工资等，系判决错误。请求撤销原审裁判，支持其全部诉讼请求。淮海路小学提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：徐丽的申请再审理由和请求不能成立。本案中，徐丽主张其向淮海路小学进行了口头请假并获得口头批准，但不能提供相关证据。对此，淮海路小学予以否认，并提供了《幼儿园教师月考勤、考绩办法》，该《办法》明确规定请假“须个人写好请假条，并提供相关证明（病假、产假须持县级以上医院证明）”。淮海路小学认为，徐丽未按照该《办法》的规定履行请假手续，在徐丽于2014年4月和5月份未上班的情况下也就没有向徐丽发放当月的工资。2014年5月22日，徐丽向淮海��小学发出解除劳动合同通知书。故原审裁判认定徐丽系自动离职，并无不当。另外，根据徐丽的银行卡工资发放明细及工资表，淮海路小学于2014年3月24日向徐丽发放了当月的工资。据此，徐丽以淮海路小学未足额支付工资为由，向淮海路小学主张经济补偿金的请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。综上所述，徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐丽的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二��一六年五月二十三日书 记 员  李 馨
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执98号之一申请执行人周春光（又名周瑜），男，1984年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区烈士街合作巷4号院3号。被执行人冯新泉，男，1982年5月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00101号民事判决书于2016年3月7日向被执行人冯新泉发出执行通知书，责令被执行人冯新泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯新泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯新泉有车牌号豫H×××××号大众帕萨特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人冯新泉所有的车牌号豫H×××××号大众帕萨特牌小型汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。轮候扣押的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年五月三日书 记 员  李海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执595号申请执行人：新疆金亿达电梯安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路339号商业银行科技大厦1804室。法定代表人：姜志文，该公司董事长。委托代理人：方震，乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。被执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。法定代表人：李萍，该公司总经理。本院作出的（2014）头民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆百商投资集团有限公司银行存款285460.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆百商投资集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月十九日书记员  杨 川
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6213号原告陈彦霏，女，汉族，1991年10月4日生。委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。被告南京果燃掂甜品店，住所地本市秦淮区三元巷*号。经营者丁怡，该单位总经理。委托代理人曹敏丽，该单位员工。委托代理人刘爱群，该单位法务。原告陈彦霏与被告南京果燃掂甜品店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈彦霏及其委托代理人樊荣荣，被告南京果燃掂甜品店的经营者丁怡及委托代理人曹敏丽、刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈彦霏诉称：原告于2014年4月进入被告处工作，任财务部出纳。2015年5月25日，原告接到公司行政人事部经理宗文婷QQ信息，让原告加丁总QQ。原告加了之后，丁总让原告支付一笔86000元的款项，原告按照财务部规定的支付流程询问支付款项的内容、用途等信息，丁总一直在催促，鉴于事情较急，原告第一时间报财务部主管庞震巍审批，并把与丁总沟通的截图发给庞主管查阅。待庞主管确认同意并审核授权后原告在网银系统进行了汇款操作。之后，丁总又第二次催促付款，原告才发现是诈骗，及时报备至财务部王经理总经办处，并报警处理。同年5月27日，被告将原告直接开除，并要求原告赔偿公司损失8550元。6月18日，被告又寄邮件要求原告承担公司损失10000元。6月27日，原告收到被告邮寄的《解除劳动关系决定》，原告认为被告违法解除劳动合同，故诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年5月份工资2848元；2、支付2015年6月1-3日工资262.07元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金8290.5元。被告南京果燃掂甜品店辩称：第一，关于原告的第一、二项诉讼请求，被告的确没有支付，对原告主张的数额予以认可。第二，因原告违反公司规章制度，被告解除了与原告的劳动合同，而非违法解除，请求驳回原告的该项诉讼请求。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2014年4月10日，原告陈彦霏入职被告南京果燃掂甜品店，签订了期限为2014年4月10日至2017年4月10日的劳动合同，从事出纳工作。2015年5月25日，被告人事行政经理宗文婷让原告加丁总QQ，说有急事。原告加了之后，丁总一再催促原告汇86000元至进货商余杰的账号，原告向会计庞震巍汇报，通过庞震巍在网银上的授权，原告将86000元汇出。然后，丁总又再次通知原告汇钱，原告和庞震巍发现不对，即向丁总本人核实，才发现遭受诈骗，随即报警。2015年6月4日起，原告不再上班。原告离职前12个月的平均工资为2763.5元。2015年6月18日，被告向原告发出书面通知，要求原告承担公司损失10000元，通知原告于6月23日至被告处办理交接工作或离职程序和完成还款事宜。6月25日，原告收到被告做出的《解除劳动关系决定》，内容为：“由于你工作失职，违反财务支付流程，给果燃掂甜品店造成8万6千元经济损失……属于严重违纪，现我们决定自2015年6月3日起与你解除劳动合同，并在南京市工会备案。”后，被告向南京市秦淮区总工会邮寄了备案函件。2015年6月30日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、支付2015年5月份工资2850元；2、支付2015年6月1-3日工资262.07元；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金11295元。后该委以该案在法定期限内尚未审结为由做出终结审理的决定，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：1、被告应否支付原告2015年5月及6月1-3日的工资原告主张被告应支付2015年5月工资2848元、6月1-3日工资262.07元。被告确认未支付上述工资，对数额无异议。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，劳动者付出了劳动，用人单位应当依法支付报酬，原、被告对工资数额无异议，本院依法确认，故被告应支付原告2015年5月工资2848元，6月1日至6月3日工资262.07元。2、被告是否违法解除劳动合同原告主张，原告的行为未达到严重失职的程度，且被告的员工手册未经民主程序制订及公示，故被告违法解除其与原告的劳动合同。被告主张，原告工作失职、违反财务操作流程，给被告造成86000元的经济损失，故被告依法解除了其与原告的劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，正常向供货商支付款项的操作流程为：经办人填写报销单，由财务主管庞震巍、财务经理王佳签字后交给原告，原告在网银操作，连同报销单一起交给庞震巍，庞震巍审核确认后将钱款转出。在紧急的情况下，由丁总发微信通知庞震巍进行汇款，之前丁总并没有直接通知原告汇款的情况。然而在2015年5月25日，原告未仔细甄别所谓“丁总”的身份，在“丁总”要求汇款时未按照被告的财务管理常规进行操作，属于严重失职，给用人单位造成了重大损失。被告解除与原告的劳动合同并无不当，原告主张赔偿金于法无据，本院不予支持。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京果燃掂甜品店于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦霏2015年5月工资2848元、2015年6月1日至6月3日工资262.07元二、驳回原告陈彦霏的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  王长明人民陪审员  李明慧二〇一六年五月十三日见习书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初42号原告许杰。被告袁呈祥。被告任松松。丹阳市人民法院于2016年1月4日依法立案受理了原告许杰与被告袁呈祥、任松松民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告袁呈祥、任松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰诉称，两被告在2015年6月17日向李淑群借款15万元，约定月利率2%。借款期限届满后，两被告未能按期还款，李淑群即将债权转让给原告。经原告多次催要，两被告均未能还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款15万元并按月利率2%支付自2015年6月17日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告袁呈祥、任松松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2015年6月17日，两被告与李淑群签订了借款合同，约定向李淑群借款15万元，借款约定年利率24%，没有约定还款期限。同日，李淑群将借款15万元汇至被告袁呈祥银行账户，并与两被告签订债权转让协议，约定李淑群可以将债权转让给第三人，两被告须向受让人继续履行合同约定的还款义务。经出借人多次催要借款未果，2016年3月20日，李淑群与原告签订债权转让协议将债权转让给了原告。原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款15万元，并按月利率2%支付自2015年6月17日至借款实际还清之日的利息。以上事实，有原告提供的借款合同、电子转账凭证、债权转让协议2份及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，两被告与李淑群签订了借款合同，李淑群通过银行汇款交付了借款15万元，两被告向李淑群借款15万元的事实清楚，本院予以认定。出借人李淑群将债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，两被告应当向原告履行还款义务。借款未约定还款期限，但经出借人多次催要，两被告均未能还款，现原告诉请判令两被告偿还借款15万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定了月利率2%，借款于2015年6月17日交付，借款人应自该日起支付利息；借款人逾期还款，还应按约定的利率标准支付至借款实际还清之日的逾期利息。本院对原告主张的借款人按月利率2%支付自2015年6月17日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。被告袁呈祥、任松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁呈祥、任松松应于本判决生效后十日内偿还原告许杰借款15万元，并按月利率2%承担自2015年6月17日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执450号之七申请执行人赵学山，男，汉族。被执行人代佃军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初312号调解书，于2016年05月31日向被执行人代佃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代佃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代佃军账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十一日书记员 宁芳华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申4号再审申请人李良童,男,汉族,住重庆市合川区。被申请人李小勤,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。再审申请人李良童因与被申请人李小勤身体权纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第06162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李良童申请再审称：1、本院（2015）合法民初字第06162号民事判决书查明的事实错误，堰塘田的承包期限应为30年；2、盐井派出所的询问笔录中的被询问人未出庭接受询问，形式上不符合证据规则；3、被申请人李小勤与其妻子毕家英的证言存在较大差异，具有虚假性，申请再审人与其妻子朱清莲的证言一致，应当予以采信。申请人受伤应当采取司法鉴定的方式确定是何种原因所致。4、盐井派出所的询问笔录内容可以看出申请人受伤是与被申请人发生纠纷所致，被申请人存在严重过错，应当承担赔偿责任。因此，请求依法撤销本院第一审民事判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求或发回重审。被申请人李小勤辩称，本院（2015）合法民初字第06162号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有对申请人实施侵权行为，申请人的损害后果与被申请人没有因果关系，申请人受伤系自己跌倒所致。并且申请人提出的承包稻田期限有误的事实与本案无关，申请人没有证据证明被申请人有侵权行为，故申请人的再审申请没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。在审查过程中，本院对（2015）合法民初字第06162号案件卷宗进行了查阅，再审申请人李良童与被申请人李小勤均没有提出新的事实和新的证据。本院认为，本院原审查明再审申请人李良童承包堰塘田的期限为20年不准确，应更正为30年，但该事实不影响该案的审理结果。再审申请人认为应当采取司法鉴定的方式确认其伤情是何种原因所致，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。因此，对于再审申请人提出的应当采取鉴定的方式确认其伤情是何种原因所致的请求本院不予支持。再审申请人称其所受伤害系被申请人侵权行为所致，经审查其提供的证据，仅有再审申请人及其妻子的询问笔录中载明被申请人对再审申请人有侵权行为。派出所询问李金正和李良谷的询问笔录均载明纠纷发生时被询问人不在现场，都是后来听说或调解时才知道纠纷经过。再审申请人举示的病历、出院证、门诊医药费收据、处方笺等证据只能证明再审申请人就医的事实，其不能证明被申请人有对再审申请人实施了侵权行为的事实。派出所的询问笔录系公安机关依职权询问相关人员所形成，并经庭审质证，足以认定。再审申请人未举示充分证据证明其所受伤害系被申请人侵权行为所致，其要承担举证不能的不利后果。在再审审查期间，再审申请人李良童亦未举示出新的证据证明其所受伤害系被申请人所致。故本院原审判决查明的事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人李良童的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回李良童的再审申请。审 判 长 刘 洋代理审判员 银 华代理审判员 贺海波二〇一六年五月二十三日书 记 员 张 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6141号原告张玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张玲与被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王成红、唐小林组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张玲诉称：被告2015年1月27日至4月26日的房租未缴纳。且无故离开。现要求被告：1、支付2014年12月28日至2015年4月26日水电气费207元；2、支付2015年1月27日至4月26日房租费1650元；3、归还3把房屋钥匙和小区的进门卡。被告罗勇未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、《房屋租赁合同》原件，证明双方合同关系；2、房屋产权证复印件，证明原告是房屋的所有权人。本院认为：原告所举示的证据为原件，与本案有关，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告张玲是位于渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢4-7/8-1房屋的所有权人。2013年3月26日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在重庆市渝北区宝桐路翠湖柳岸4幢4单元7-11单间，建筑面积20平方米的房子及设备在良好状态下出租给乙方，作为住宅使用。租赁期为壹年，即从2014年10月28日到2015年10月27日止。租金为每月550元，每季度交一次，支付时间：已交房租到期前十日内交付给甲方。押金，签署本合约之同时，乙方须即时向甲方支付押金500元。每月的管理、电话、天燃气、清洁、水电、室内设施维修等杂费，均由乙方支付。乙方若在租赁期间内违反本合约之规定，致使甲方未能如期收取租金，或因而发生费用，甲方可能直接从押金中扣除相应金额用于抵付，若押金不足以抵付相关费用，乙方需在接到甲方付款通知书10天内补足。如合同期未满，乙方要求提前退租，则甲方不予退还押金。若甲方违反约定，提前收回该房屋，则须双倍返还押金。租赁期间，乙方不按时缴纳房租，甲方应及时发出催缴通知。乙方如拖欠租金长达10天，或欠缴管理费、水电气费等达两个月，视为乙方违约，合同因乙方违约而终止，乙方须承担全部因违约所造成的损失。并且甲方有权利不经乙方同意单方面收回该物业。乙方须无条件立即搬出该物业。合同签订后，被告缴纳了押金500元。原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求。对于水电气费，原告陈述，因房屋是单间出租，故是按整体房屋向水电气部门缴纳费用。水气是按15元/月进行分摊，电费是原告在单间上另安装了电表，按电表收费。原告向相关部门缴纳费用的票据现无法提供。由于被告未缴纳房屋租金，原告要求其缴纳，被告不予支付，且同意原告收回房屋，故原告于2015年4月26日收回了房屋。本院认为：原被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。被告作为承租人，应当对租金的缴纳承担举证责任，现其未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对未付租金的期限，以原告陈述的为准，即为2015年1月27日至2016年4月26日，共计1650元。对于水电气费，由于双方合同中只约定由被告缴纳，但如何分摊未进行约定，且原告未向本院举示其已向相对部门缴纳的证据，对其此项诉讼请求本院不予支持。对于被告缴纳的押金，由于双方合同中约定押金不予退还的条件是被告提前退租。而本案中，原告自认系向被告催收房租，被告同意提前交回房屋。不符合押金不予退还的条件。且合同中约定被告不予缴纳租金，还应先行用押金予以抵付。故押金500元应在被告的已付款中予以抵扣。对于原告要求被告交还钥匙及门禁的请求，因其在庭审过程中已自愿撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告罗勇在本判决生效后立即支付原告张玲2015年1月27日至4月26日的房屋租金1650元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。被告罗勇已付的押金500元应当在其已付款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡可萍人民陪审员  王成红人民陪审员  唐小林二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴朋爱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁09**民初1709号原告王军，职工。委托代理人张德兰。被告宁阳县葛石镇鹿家崖村民委员会，住宁阳县葛石镇鹿家崖村。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费816元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一六年五月五日书记员 范雯竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5554号原告周显勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓杰文、革启奎，重庆百君律师事务所律师。被告闵真，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周显勇与被告闵真不当得利纠纷一案中，原告周显勇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周显勇撤回起诉。案件受理费2316元，减半缴纳1158元（原告已预交），由原告周显勇负担。审判员  杨晓玲二〇一六年五月十日书记员  朱 波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪金生。委托代理人徐红玉。被申请人（一���被告、二审被上诉人）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市广瑞路6号。法定代表人刘青，该分局局长。再审申请人倪金生因诉无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪金生申请再审称：1、崇安公安分局接到其报案后，未对违法行为予以追究、查处，未依法履行法定职责。2、原审法院认定崇安公安分局已经履行了相应的法定职责、崇安公安分局作出的不予立案决定不属于行政诉讼的受案范围错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国��民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，再审申请人倪金生于2009年12月20日报警，称其位于盛巷12号203室家中物品失窃。崇安公安分局提供的《接处警工作登记表》、《报案笔录》、无锡市公安局110电话报警接处警记录摘录、其与无锡市海博房屋拆迁有限公司工作人员及崇安寺街道办事处工作人员的《谈话笔录》等证据证明崇安公安分局接到倪金生的报警后，及时出警至现场，并进行调查处理，依法已经履行了相应的法定职责，故倪金生要求判令崇安公安分局履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回倪金生的诉讼请求并无不当。综上，倪金生对该��的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回倪金生的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年五月十八日书 记 员 常 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第560号原告孙艳鑫，女，1983年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王鹏，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号D2楼西10。法定代表人王鹏，经理。被告黄立波，男，1964年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告孙艳鑫与被告王鹏、大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃公司）、黄立波执行异议之诉一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员董凤担任审判长，代理审判员张宏伟主审本案，与代理审判员刘丹丹共同组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳鑫、被告王鹏（被告奇跃公司法定代表人）、被告黄立波及其委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳鑫诉称：2013年，被告黄立波起诉王鹏、奇跃公司、朱海伟要求偿还1700000元，后法院作出（2013）让商初字第11号民事判决书，黄立波向让区法院申请执行，法院作出（2013）让法执字第416号执行裁定书，以原告与被告王鹏系夫妻关系为由将原告工资卡冻结，原告对此不服，提出执行异议，法院作出执行裁定书驳回原告异议，故原告诉至法院，要求停止对原告名下昆仑银行账户款项的执行，确认该款为原告个人所有。被告奇跃公司、王鹏辩称：借款用于公司经营，不是家庭生活，不应执行原告存款。被告黄立波辩称：被告王鹏向黄立波借款时双方未约定债务为王鹏个人债务，借款时原告孙艳鑫与被告王鹏存在夫妻关系，王鹏所负债务应认定为夫妻共同债务。被告王鹏所借部分款项直接进入原告孙艳鑫账户，说明孙艳鑫对王鹏向黄立波借款一事是知情的，王鹏所负债务应是夫妻共同债务。为证实自己的主张，原告孙艳鑫向本院提交证据如下：1、（2013）让商初字第11号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明黄立波起诉王鹏、奇跃公司、朱海伟要求给付借款1700000元，法院判决被告王鹏给付此笔欠款并支付利息，该判决现已生效。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以采信。2、（2013）让执字第416、416-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书复印件各一份，证明2013年大庆市让胡路区人民法院以原告与王鹏系夫妻关系为由，按月冻结划扣孙艳鑫在昆仑银行的账户。经质证，被告王鹏及奇跃公司对上述证据真实性无异议，但认为不应执行原告工资。被告黄立波对上述证据无异议。本院对上述证据真实性予以认定。为证实自己的主张，被告黄立波向本院提交证据如下：中国建设银行转账凭条复印件一份，证明王鹏所借款项一部分50万元以转账形式转到原告银行卡中。经质证，原告孙艳鑫认为其名下银行卡都在王鹏处，其不知情，被告王鹏及奇跃公司认为转账是事实，但孙艳鑫银行卡在王鹏处，款项用于公司经营，与孙艳鑫无关。被告王鹏、奇跃公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告孙艳鑫与被告王鹏原系夫妻关系。二人于2016年5月13日经让区法院调解离婚。2012年11月29日，被告黄立波以被告王鹏、奇跃公司及案外人朱海伟拒不给付借款170万元为由诉至法院，2013年1月23日，本院作出（2013）让商初字第11号民事判决书，判决被告王鹏于判决生效后十日内给付原告黄立波欠款本金1700000元，及支付逾期利息，并且驳回黄立波对奇跃公司及朱海伟的诉讼请求。因王鹏未履行付款义务，黄立波申请人民法院强制执行。在执行过程中，本院作出（2013）让执字第416号民事裁定书，裁定：冻结原告孙艳鑫在昆仑银行的账户。原告孙艳鑫对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月6日作出（2013）让执字第416-2号民事裁定书认为，涉案债务形成于王鹏与孙艳鑫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙艳鑫应对共同债务承担连带清偿责任，其中任何一方都有全额清偿全部共同债务的责任，裁定：驳回案外人孙艳鑫的执行异议。另查，涉案款项中50万元是被告黄立波以银行转账方式汇入原告孙艳鑫名下银行账户内。本院认为：本案所借款项发生在原告与被告王鹏婚姻关系存续期间，虽然原告孙艳鑫及被告王鹏均主张所借款项用于公司经营而并非用于夫妻共同生活，但未举证予以证明，所冻结账户中存款尚属夫妻共同财产，本院依据生效的法律文书对该笔款项予以冻结，并无不当。据此，对原告的诉请，本院不予支持，对于原告请求确认款项为个人所有，因为款项是原告与被告王鹏在婚姻关系存续期间所得的财产，在二人未举证证明对此财产有约定为个人财产的情况下，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙艳鑫的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙艳鑫承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤代理审判员  张宏伟代理审判员  刘丹丹二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。