湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1396号原告杨君，男。委托代理人朱巧淋，女。被告周铁山，男。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。负责人谭春源，该公司总经理。委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。原告杨君与被告周铁山、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司（以下简称人保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员陆卫星、罗小乐组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人朱巧淋、被告周铁山的委托代理人谢志雄、被告人保娄底分公司的委托代理人袁立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，原告驾驶湘KX64**小车在新化县游家镇谢家庙村与被告周铁山驾驶的湘K6TS**小车相撞，致使原告的小车被撞毁，原告及车上乘客受伤的交通事故。该事故经新化县交警大队认定，由被告周铁山承担事故的全部责任。事故发生后，原告要求周铁山赔偿车辆及台班损失，支付医药费，但周铁山拒绝赔偿。周铁山承担事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。周铁山的小车在被告人保娄底分公司投保了交强险，人保娄底分公司应当在保险责任内承担赔偿责任。请求依法判决被告周铁山赔偿原告财产损失、台班费、交通费、拖车费、停车费、鉴定费等共计5万元，被告人保娄底分公司在保险责任内承担赔偿责任，本案诉讼费、财产保全费由被告周铁山承担。被告周铁山辩称，原告诉讼请求与事实不符，要求赔偿标准过高，营运损失应根据实际修车天数计算，评估费、拆装费、医药费及交通费均应提供正式发票。被告人保娄底分公司辩称，周铁山的车辆投保了交强险，原告财产损失人保娄底分公司只在交强险限额范围内赔偿2000元；对原告的合理医疗费在1万元内予以赔偿，且原告应提供医疗费发票、诊断证明、病历资料等予以佐证；评估费、诉讼费用保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明被告周铁山对此次交通事故负全责。2、新价认字（2014）178号价格认定结论书，以证明原告杨君驾驶的湘KX64**小车因交通事故造成车壳、车架、纵梁等被严重损坏，修复价格已经超过该车现有的实际价值，无修复意义，湘KX64**小车的损失价格为15700元，车辆营运损失为200元／班。3.新化县龙华汽修厂证明，以证明湘KX64**小车整体修复需28天。4、新化县通达出租车有限公司、新化县城市客运管理局的证明，以证明原告受损车辆属新化县通达出租车有限公司的服务车辆，分白班、夜班两班营运。5、交通费发票，以证明原告用去交通费365元。6、拆装费、停车及施救拖车费收据，以证明原告用去拆装费400元，停车及施救拖车费用去2400元。7、评估费发票，以证明原告用去评估费600元。8、医药费发票，以证明原告用去医药费1637.9元。9、维修费、施救费发票，以证明原告用去维修费、施救费情况。10、定损单，以证明原告车辆的受损情况。11、鉴定委托书，以证明新化县公安局交通警察大队委托新化县价格认证中心对湘KX64**出租车进行损失评估及车辆营运损失评估。对原告提交的证据，被告周铁山质证如下：证据1，责任划分不公平，周铁山应当是负主要责任；对证据2，应当提供附件，因为无详细清单，不予认可；对证据3，太单调不予认可，没有要修理的详细清单；对证据4，对出租车有两个班没有异议，但没有认定一班有多少钱；对证据5，在新化不存在有一百多的车费，对交通费中的154元、194元的不予认可；对证据6，停车费、拖车费、拆装费，应当提供正式发票；对评估费无异议；对证据8无异议；证据9，无附件；对证据10，定损单有两份，不可能有一式两份，根据定损单，交警队既是委托单位又是定损单位，不真实；对证据11无异议。对原告提交的证据，被告人保娄底分公司质证如下：对证据1无异议；对证据2，不予认可，因保险公司没有进行定损，对台班损失不客观不真实，保险公司在交强险财产损失2000元内予以赔偿；证据3、4，证据的形式要件不完整，应有经手人签名，且属孤证，应有专业人员的证明佐证，不能达到原告的证明目的；对证据5，请法院核实，对194元、154元的不予认可，不符合新化出租车的特点，且原告没有住院，保险公司不承担交通费的赔偿责任；对证据6的真实性有异议，且保险公司不承担该项费用；对证据7，评估费属鉴定费，保险公司不予承担；对证据8，大部分是检查费，无报告单说明，不能确定是否是检查本次交通事故导致的伤情，不予认可；对证据9的真实性有异议，因为是后面补开的发票，应当由施救单位及修理厂开发票；对证据10，真实性请法庭核实；对证据11无异议。被告周铁山未向本院提交证据。被告人保娄底分公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：机动车保险报案记录，以证明周铁山驾驶的湘K6TS**在人保娄底分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告杨君、被告周铁山均对人保娄底分公司提供的证据无异议。对原告方提交的证据，本院认证意见如下：对证据1，系交警部门经现场勘查后依职权作出的事故认定书，周铁山虽提出异议，但未提供依据证明其异议成立，予以认定；证据2，系新化县公安局交通警察大队委托新化县价格认证中心作出的价格认证结论书，周铁山提出异议，但未申请重新鉴定对该认证结论予以推翻，应予认定；证据3，因根据新化县价格认证中心的意见，杨君驾驶的湘KX64**小车已无修复意义，且该证明内容较笼统不具体，不予认定；对证据4，因原告受损的车辆为出租车，且新化县城市客运管理局证实了该内容，可认定原告受损车辆分白班、夜班两班营运的情况；对证据5，系正规交通费发票，予以认定；对证据6，系非正式发票，不予认定，但根据原告车辆的受损情况，本院对原告的拆装费、停车拖车费用酌情认定；对证据7，系评估必需费用，予以认定；对证据8中的正规医疗费发票予以认定，对其中的处方单，因无正式医药发票，不予认定；证据9，被告方不予认可，且该发票系委托代开，真实性无法确认，不宜予以认定；对证据10，系汽修厂出具的定损清单，新化县公安局交警大队事故处理中队予以认可，真实性应予认定；对证据11，被告无异议，予以认定。对被告人保娄底分公司提交的证据，原、被告均无异议，予以采信。根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：2014年7月29日14时30分许，被告周铁山驾驶的湘K6TS**小车与原告杨君驾驶的湘KX64**小车在新化县游家镇谢家庙村发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨君受伤及湘KX64**出租车上乘客受伤的道路交通事故。新化县公安局交警大队认定周铁山承担事故的全部责任，杨君不承担事故责任。事故发生后，杨君在新化县人民医院进行了检查，经诊断为：软组织挫伤。原告用去医药费855.7元。2014年8月20日，新化县公安局交通警察大队委托新化县价格认证中心对杨君驾驶的湘KX64**小车的车辆损失、营运损失进行评估，新化县价格认证中心于2014年9月4日作出新价认字（2014）178号价格认证结论书，在其价格认证过程中，认为杨君驾驶的小车因交通事故造成车壳、车架、纵梁等被严重损坏，修复价格已经超过该车现有的实际价值，无修复意义，其认证结论为：湘KX64**小型轿车的损失价格为15700元，车辆营运损失为200元／班。原告用去评估费600元。被告周铁山驾驶的湘K6TS**小车在被告人保娄底分公司参加了机动车交通事故强制保险。本案交通事故发生在保险期限内。对湘KX64**小型轿车出租车营运情况，出租车管理部门证明每天存在白班、夜班两班营运事实。本案双方争议的主要焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、原告的损失应如何进行赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，被告周铁山在本次交通事故中负全部责任，原告要求被告周铁山赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告周铁山驾驶的湘K6TS**小车在被告人保娄底分公司参加了机动车交通事故强制保险，原告的经济损失依法首先由被告人保娄底分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分的损失再由被告周铁山承担赔偿责任。依据相关法律法规及标准，原告的合理经济损失计算如下：1、车辆损失费，依据价格认证结论认定15700元；2、评估费600元；3、医药费，依据正规医疗发票认定855.7元；4、交通费，根据原告提供的正规交通费发票认定365元；5、营运损失费，因新化县价格认证中心的认证意见认定原告驾驶的小车已无修复意义，故其营运损失宜计算至鉴定日止，其中一班属正常营运，计算为40天×200元／天=8000元；又因出租车管理部门证实存在每天存在两班营运的实际情况，对另一班的营运的事实宜予以认定，但原告本人不可能持续驾驶营运两班，另一班属于加班情况，原告需雇请司机驾驶，故对另一班的营运损失酌情认定4000元；6、拆装费与停车费、施救拖车费，根据原告付款的实际情况，酌情认定1600元；7、维修费用，因已鉴定该车无修复意义，故只能计算车辆受损损失，不宜对修理费再予计算。以上损失共计31120.7元。对原告的经济损失，首先由人保娄底分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿，应赔偿如下费用：车辆损失费2000元、医疗费855.7元、交通费365元，共计3220.7元。原告余下损失27900元由被告周铁山予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告杨君的经济损失共计31120.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿3220.7元，由被告周铁山赔偿27900元，上述款项限本判决生效后15日内付清；驳回杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、财产保全费1000元，由原告负担500元，由被告周铁山负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  陆卫星人民陪审员  罗小乐二〇一四年十一月二十日代理书记员  刘春松附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。