wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12057号罪犯任仕洪，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第148号刑事判决，以被告人任仕洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月一日以（2005）云高刑终字第1034号刑事裁定书，维持对被告人任仕洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2653号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3085号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯任仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任仕洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯任仕洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第0294号原告朱一芳。被告严新东。原告朱一芳诉被告严新东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱一芳到庭参加诉讼，被告严新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱一芳诉称：被告于2012年2月21日向原告借款20000元，后经多次催讨，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，原告要求依法判令被告立即归还借款20000元并承担本案的诉讼费。被告严新东未作答辩。经审理查明：2012年2月21日，严新东向朱一芳出具借条一份，内容为“借条，今借到朱一芳人民币贰万元正（20000元），借款人：严新东，2012.2.21”。因该款一直未归还，故涉诉。上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。审理中，被告曾到庭陈述：因为做工程借了20000元，目前没有能力还款，希望与原告协商分期还款。但之后一直未能到庭，致使本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严新东向原告借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告严新东未能还款，原告要求其立即归还借款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告严新东应归还原告朱一芳借款20000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告严新东负担。该款原告朱一芳已经预交给本院，不再退还。由被告严新东在本判决生效后十日内直接支付给原告朱一芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。代理审判员 赵 霞二〇一四年六月五日书 记 员 张月圆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3955号原告徐宗袍（又名徐宗宝），男，住仙游县。被告林国强，男，住仙游县。被告张美兰，女，住仙游县。原告徐宗袍诉被告林国强、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依照简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐宗袍到庭参加诉讼，被告林国强、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗袍诉称，被告林国强以经商缺乏资金为由，分别于2012年8月10日向原告借款人民币1万元；于2012年10月8日向原告借款人民币1万元；于2013年8月7日向原告借款人民币2万元；于2013年8月7日借款人民币1万元；于2013年8月10日向原告借款人民币1万元。上述借款共计人民币6万元，均没有约定借款期限及借款利率。被告林国强分别出具“借条”三份及“欠条”两份交原告徐宗袍收执。被告张美兰系被告林国强之妻，该笔债务系被告林国强、张美兰夫妻家庭使用共同债务，被告张美兰应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告林国强、张美兰共同偿还借款人民币6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告林国强未作答辩。被告张美兰未作答辩。经审理查明，被告林国强与被告张美兰系夫妻关系。原告徐宗袍又名徐宗宝。被告林国强以经商需要资金为由分五次共向原告借款人民币6万元，均没有约定借款期限和借款利率，被告林国强分别出具“借条”三份及“欠条”两份交由原告收执。“欠条”二份内容分别载明：“欠条兹向徐宗宝借人民币现金（壹万元正）（10000元正）借款人：林国强2012年8月10日”；“欠条兹向徐宗宝借人民币（20000元正）（贰万元正）借款人：林国强2012年10月8日”。“借条”三份内容分别载明：“借条兹向徐宗宝借现金（壹万元正）（￥10000元正）借款人：林国强2013年8月7日”；“借条兹向徐宗宝借现金（壹万元正）（￥10000元正）借款人：林国强2013年8月7日”；借条兹向徐宗宝借人民币现金人民币（壹万元正）（￥10000元正）借款人：林国强2013年8月10日”。之后，原告多次向被告林国强催讨借款，被告林国强至今未偿还。为此，原告徐宗袍于2014年5月26日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：原告的陈述、原告提供的被告林国强出具的“借条”三份、“欠条”两份及仙游县公安局鲤城派出所出具的户籍登记证明、仙游县鲤城街道坝垄社区居民委员会的证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国强以经营生意需要资金为由，分五次共向原告徐宗袍借款人民币60000元，每次借款均没有约定借款利率和借款期限，有被告林国强出具给原告徐宗袍收执的“借条”三份及“欠条”两份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林国强与原告徐宗袍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林国强应负偿还借款人民币6万元及支付利息的民事责任。被告张美兰系被告林国强妻子，没有提供相关的证据证明原告徐宗袍与被告林国强明确约定该债务为被告林国强的个人债务，也没有证据证明其与被告林国强之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告徐宗袍知道该约定，故应认定该债务为被告林国强、张美兰夫妻共同债务。被告张美兰应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告徐宗袍的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告林国强、张美兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐宗袍借款人民币六万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币六万元为基数，自二O一四年五月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告林国强、张美兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  李爱华二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11569号罪犯李安文，男,1968年7月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年九月六日作出（2005）昆刑三初字第522号刑事判决,以被告人李安文犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑终字第2425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第273号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第789号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李安文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李安文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李安文减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第600号上诉人（原审原告）：阿布力孜·吾买尔，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路**。法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。上诉人阿布力孜·吾买尔因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人阿布力孜·吾买尔委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，阿布力孜·吾买尔原系新疆旅客运输公司职工，于1994年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故阿布力孜·吾买尔主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审法院裁定：驳回阿布力孜·吾买尔的起诉。上诉人阿布力孜·吾买尔不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而阿布力孜·吾买尔的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。阿布力孜·吾买尔退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。阿布力孜·吾买尔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 崔 晓 东审判员 王  宏二〇一四年六月十七日书记员 王 朋 坤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第704-1号申请执行人邢德强。被执行人王道伟。申请执行人刑德强与被执行人王道伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月26日作出的（2013）新民初字第267号民事判决书已于2012年8月6日发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。本案执行标70000元。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第704号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一四年六月十二日书 记 员  陈 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00121号上诉人（原审被告）李斌，男，生于1969年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨引祥，男，生于1961年9月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。上诉人李斌因与被上诉人杨引祥买卖合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01501号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李斌、委托代理人张林录，被上诉人杨引祥、委托代理人刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈仓区人民法院经审理查明，原告杨引祥从事砂石拉运工作。被告李斌系水泥预制厂负责人。原告杨引祥常年给被告李斌供应砂石。2012年1月4日，经双方对前期业务结算，被告李斌共欠原告杨引祥砂石款43900元，并出具欠条一张，内容为：“今欠杨引祥砂石料肆万叁仟玖佰元，李斌2012年元月4日”。后原告杨引祥多次索要货款未果。陈仓区人民法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告杨引祥长期给被告李斌供应砂石，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方应如实履行合同义务，原告杨引祥向被告李斌交付了货物，被告李斌应当支付货款。故原告杨引祥要求被告李斌支付货款43900元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。关于原告主张的货款利息，由于被告李斌未及时履行给付货款的义务，属违约行为，原告要求按同期银行贷款利率计算利息，并要求被告承担部分利息的请求合理，本院予以支持。被告李斌关于自己已分两次偿还了原告杨引祥三万元货款的辩解意见，无证据证实，故其辩解意见不成立。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨引祥货款43900元及利息3000元。如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告李斌承担。上诉人李斌不服上述判决向本院提起上诉称，1、本案主要涉及借条，我于2012年2月11日给付杨引祥20000元整，后又于2012年8月30日给付杨引祥24000元，有“借条”两张，因双方账务未结算，故先写“借条”待后结算。2、“借条”在一审中一时未找到，加之与妻子离婚，房子判给了妻子，无法找回“借条”。现找到了借条，故提出上诉。被上诉人杨引祥答辩称一审判决程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。二审法院所查明事实与一审法院所查明事实无异，本院予以确认。本院认为，2012年元月4日由上诉人书写的“今欠杨引祥砂石料43900元”欠条在一、二审审理中均认可是其书写。二审中上诉人称2012年2月11日给付杨引祥20000元整，后又于2012年8月30日给付杨引祥24000元，并提交“借条”两张及申请证人冯斌怀出庭作证。本案两张“借条”经被上诉人当庭辩认并不是由被上诉人书写（因被上诉人不识字，只会书写自己的名字），上诉人也认可不是被上诉书写，证人冯斌怀虽出庭作证证明这两张借条是被上诉人让其给上诉人的。由于证人冯斌怀系上诉人楼板厂的工人，与其有利害关系，该证言本院不予认定。本案上诉人在一审庭审中答辩称“分两次已经还了30000元，现只欠被上诉人13900元”，与二审中所提交的两张“借条”内容前后矛盾。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中上诉人虽提交了两张“借条”，但提供不出是谁书写的，真实性无法核实，由于证人冯斌怀与其有利害关系，且又无其它证据予以证实，被上诉人也予以否认，故其提交的证据不能证明其主张，因此上诉人应承担举证不能之责任。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无证据认定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元由上诉人李斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二０一四年六月六日书 记 员  王 静
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）粤高法立民终字第1169号 上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：潘杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：梁文用，男，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梁文用证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。 佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。 被上诉人梁文用在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，梁文用依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵静红 审 判 员  何晓敏 代理审判员  符 容 二〇一四年六月五日 书 记 员  耿丽丽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第00162号原告：辽宁千银实业有限责任公司。住所地：凤城市凤山管理区河南小区开发办****。法定代表人：文乾银，该公司董事长。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：徐波，女。委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁千银实业有限责任公司诉被告徐波返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁千银实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，原告辽宁千银实业有限责任公司承担。审 判 长  常妙语人民陪审员  杨忠喜人民陪审员  刘金凤二〇一四年六月十七日书 记 员  白 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06024号原告：盛永利。被告：西安东大英联华物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市唐延路CLASS国际公馆****。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托代理人：王富强，系该公司员工。原告盛永利诉被告西安东大英联华物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，盛永利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳仲案字（2013）504号裁决，盛永利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛永利、被告西安东大英联华物业管理服务有限公司的委托代理人王富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛永利诉称，其于2012年4月1日入职被告处从事水电维修，双方于2012年5月10日签订为期3年的劳动合同书。原告在职期间，被告未给其缴纳各项社会保险，无故克扣工资，从未支付延时工资、加班工资及法定节假日工资。请求判令：1、被告补缴2012年4月1日至2013年3月19日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；2、被告支付经济补偿金2800元；3、被告支付拖欠2013年2月至2013年3月工资5600元及拖欠工资赔偿金1400元；4、被告支付2012年4月1日至2013年3月19日延时及周日加班费36751元；5、被告支付2012年4月1日至2013年3月19日未休年休假工资1931元；6、被告支付未给原告缴纳各项社会保险费的赔偿金20000元。被告西安东大英联华物业管理服务有限公司辩称，未给原告缴纳各项社会保险费的责任在原告个人；原告于2013年3月15日擅自离职，2013年2月至2013年3月原告应发工资为2876元；公司实行每周至少休息一天，每日工作不超过8小时，每周不超过40小时制度，原告星期六工作并不是加班，不存在支付加班费的问题；原告工作未满一年，不能享受带薪年休假。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年4月1日入职被告处，岗位为工程部水电维修工。原、被告双方于2012年5月10日签订劳动合同，期间自2012年4月1日至2015年3月31日止。根据原告提交的银行卡对账单及被告提供的工资表，原告月平均工资为2605.70元。原告在职期间，被告未给其缴纳各项社会保险费，2013年3月19日原告以被告未缴社保为由，通知被告解除劳动合同后离职。被告未向原告发放2013年2月及2013年3月13个工作日的工资。另查明，原告每周工作六天（周一至周六），被告工资表中加班费为延长工作时间的加班费，而非周六工作的加班费。被告将原告周六工作的时间视为正常工作时间支付工资，未另行支付加班费。原告未提交证据证明其延时工作的事实。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行卡对账单、雁劳仲案字（2013）504号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告在被告处的工作时间为2012年4月1日至2013年3月19日，故被告应当以原告一个月的工资标准向原告支付经济补偿金2605.70元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。被告未向原告发放2013年2月及2013年3月13个工作日的工资，于法相悖。经计算，该项工资数额为4163.13元（2605.70元＋2605.70元÷21.75天×13天）。同时，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告还需支付原告该部分工资25%的经济补偿金1040.78元。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。原告在职期间，每周工作六天，被告未给原告发放周六加班期间的加班工资，于法相悖。根据原告的工作期间2012年4月1日至2013年3月19日，原告共有50个休息日加班，故被告应支付原告休息日加班工资5990.11元（2605.70元÷21.75天×50天×100%）。《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告在被告西安东大英联华物业管理服务有限公司工作期间自2012年4月1日至2013年3月19日，其工作时间未满1年，故对于原告要求被告支付未休年休假工资的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2012年4月1日至2013年3月19日的各项社会保险费及住房公积金之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原告主张因未缴纳各项社会保险费要求被告支付赔偿金20000元，因无证据证明，故本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：被告西安东大英联华物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛永利支付2013年2月及2013年3月工资4163.13元及25%的经济补偿金1040.78元。被告西安东大英联华物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛永利支付解除劳动合同的经济补偿金2605.70元。三、被告西安东大英联华物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛永利支付在职期间的休息日加班工资5990.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告盛永利的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  吴 娜人民陪审员  尹顺安二〇一四年六月十日书 记 员  沈蓓蓓
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第626号原告郭秀莲，女，生于1942年4月7日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘杨，山东鼎杰律师事务所律师。委托代理人郭艳青，山东鼎杰律师事务所律师。被告徐凤芹，女，生于1941年2月16日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告郭秀莲与被告徐凤芹相邻关系纠纷一案中，原告郭秀莲于2014年6月6日以双方协商一致，被告徐凤芹已修复好原告郭秀莲受损房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商和敏以双方协商一致，被告徐凤芹已修复好原告郭秀莲受损房屋为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭秀莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭秀莲负担。代理审判员  崔得原二〇一四年六月九日书 记 员  卢 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟梅商初字第0053号 原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人程志明，总经理。 委托代理人吴越良。 被告李亚辉。 原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与被告李亚辉担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告科联公司的委托代理人吴越良，被告李亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科联公司诉称：请求判令被告立即支付担保代偿款人民币674268.5元；诉讼费由被告承担。 被告李亚辉未作答辩。 经审理查明：2011年2月19日，科联公司与被告李亚辉签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机10台，总计价款935000元，被告于合同签订后3日内支付10000元，合同约定的交货日前3日按合同总额30%，即200000元支付，余款735000元由被告向银行贷款后支付。2011年3月22日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款735000元，借款期限自2011年3月22日起至2013年3月21日止，贷款月利率为0.915%，按季归还本息。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但由于被告未按约归还全部贷款，致原告为其履行了保证义务。具体为：于2011年6月27日、2011年9月23日、2011年12月29日、2012年3月29日、2012年6月28日、2012年9月26日、2012年12月28日各代偿本息人民币103582.12元，2013年3月20日又代偿本息人民币103551.4元，累计代偿本息828626.24元。此后，被告支付原告154357.68元，尚有674268.5元被告未能向原告履行义务，原告诉讼来院。 上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、还款证明、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同向银行归还借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。原告实际为被告代偿借款人民币828626.24元，扣除被告已支付的人民币154357.68元，尚欠人民币674268.5元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币674268.5元，于本判决生效之日十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5272元，由被告李亚辉负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。 审判员  叶惠 二〇一四年六月五日 书记员  朱斌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01166号罪犯张卫华，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。北京市第一中级人民法院于1997年9月10日作出（1996）一中刑初字第3465号刑事判决，认定被告人张卫华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于1997年11月24日以（1997）高刑终字第354号刑事判决，认定被告人张卫华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张卫华的刑罚于2000年9月19日经湖北省高级人民法院将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；于2002年8月、2004年10月、2006年8月、2008年8月、2011年3月五次经本院裁定共减去有期徒刑四年三个月（刑期至2014年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张卫华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫华减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年六月二十三日书记员  何春梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1086号原告：李冠如。委托代理人：王觉东。被告：张桂芳。委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。原告李冠如为与被告张桂芳确认合同无效纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李冠如及其委托代理人王觉东，被告张桂芳的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠如起诉称：20××3年××0月28日上午，原告去临海市政府谈房改问题出来时，碰到了被告，被告将原告带到事务管理局，先称原告女儿欠其钱，要告原告的女儿坐牢，继而又说其将原告当干妈一样，要使原告的女儿免受麻烦，只要原告出具其一张借条就可以了。为此原告按照被告的要求出具了一份30万元的借条，原告回到家里第二天仔细想想不对，其与原告从未有借款之事及其他经济往来，女儿和其之间纠纷与原告毫无关系，为此原告要求被告归还此借条。但是被告却总是给予搪塞，在要求无果之下，原告在相隔一个月左右只好向临海市公安局报案，而公安局却以此属于民事纠纷应由法院管辖为由而没有作为刑事案件进行追查。综上所述，原告与被告之间并不存在借贷关系事实清楚，而原告于20××3年××0月28日所出具给被告的30万元借条是受欺骗之下所致，双方根本不存在钱款交易及其他给予对价之事，故原告出具给被告的借条应属无效，对此原告也有权要回，双方多次交涉无果，为此，原告起诉要求：××、要求确认原告出具给被告30万元借条为无效，并要求被告立即返还此借条；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张桂芳辩称：原告诉状所述不是事实，20××3年××0月28日上午被告根本没有与原告碰面，也没有让原告出具30万元的借条。被告与原告的女儿确实存在经济纠纷事实，原告的女儿长期在国外。后经协商原告自愿作为债的加入为其女儿承担债务于20××3年××0月30日出具欠条给被告。为此，要求驳回原告的诉讼请求。原告李冠如为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：××、原告身份证明各××份。拟证明原告的主体资格适格的事实。2、临海市公安局古城责任区刑警队询问笔录××份。拟证明原告曾经报案的经过的事实。3、李冠如丈夫医院病例××份。拟证明原告及配偶体弱多病，随时面临死亡。没有时间偿还该笔债务的事实。4、银行存折2份。拟证明原告及其配偶没有能力偿还所列的债务。5、房产证××份。拟证明原告没有独立的住房，无能力偿还所列借款的事实。被告张桂芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：××、汇款申请书及凭证7份。拟证明原告的女儿与被告存在经济纠纷的事实。2、欠条××份，欠条内容为“今欠张桂芳30万元币，我准备20××4年八月前给他还完。李冠如，20××3.××0.30”。拟证明原告自愿受纳其女儿的债务出具欠条给被告的事实。经本院要求，原告李冠如向本院出具借条样本件一份，该样本件载明“我借张桂芳30万币李冠如”。庭审中，本院予以出示。经质证，本院认证如下：××、对原告提供的证据××，被告无异议，本院予以确认。2、对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告在公安机关的陈述不实，笔录所称内容与原告诉状内容存在相互矛盾。本院认为，该报案笔录系原告向公安机关所作的单方陈述，且对其内容被告不予确认，故对于该证据的待证事实，本院不予确认。3、对于原告提供的证据3、4、5，被告认为与本案不存在关联性。本院认为原告及其配偶的身体状况及财产状况与本案讼争的确认合同效力之间不存在必然的关联性，故对于上述证据的待证事实，本院不予确认。4、对于被告提供的证据××，原告对该证据的真实性无异议，但认为该纠纷系被告与原告女儿之间的经济纠纷，与原告无关。本院认为，被告与原告女儿之间若有经济纠纷存在，应通过其他途径依法处理，与本案不存在必然的关联性，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。5、对于被告提供的证据2，原告有异议，认为被告出具的欠条是伪造的，被告没有书写过完整的欠条，要求进行司法鉴定。对于本院向原、被告出具的样本件，被告确认其没有收到过内容为“我借张桂芳30万币李冠如”的借条及以此为内容的条子。本院认为，原告要求确认无效的借条进被告辨认后确认其未收到原告所述的借条，故原告要求确认合同无效之主张其事实条件不成就。至于原告是否因为其女儿的经济纠纷而自愿以债的加入方式向被告出具欠条，及欠条是否伪造，应属于另一种法律关系，与本案的确认合同无效纠纷没有必然关联性。原、被告双方可在上述债的加入等案件纠纷中，提出肯定或否定的意见，故本案讼争事由无须针对欠条真伪进行司法鉴定。对于原告在庭审中要求对欠条进行司法鉴定的申请，本院已告知其不予准许的决定，故对于上述证据的证明效力，本院不作确认。经审理，本院认定事实如下：原告认为其于20××3年××0月28日向被告出具借条一份，借条上载明“我借张桂芳30万币李冠如”，但与被告之间不存在事实上的借款行为，故要求本院确认该借款合同无效。对此被告张桂芳不予确认，并陈述未收到原告所指借条，被告张桂芳所持有的欠条系原告自愿对被告与原告女儿经济纠纷所涉的债的加入，不存在借款事实。综上，本院认为，本案的争议焦点在于原告是否向被告出具了借条。庭审中，原告李冠如认为其在被告张桂芳以欺骗、胁迫等情况下向被告张桂芳出具了一份借条，从而要求本院确认该合同无效。被告张桂芳则陈述其与原告之间不存在民间借贷法律关系，也未收到原告所出具的借条。被告持有的欠条是原告自愿对她女儿债务的加入，而非民间借贷关系，且与本案原告诉请的事实非同一事实，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张因其出具借条而成立的合同关系，被告予以否认，同时否认收到借条，从而原告主张的事由不能成立，故原告的诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李冠如的诉讼请求案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李冠如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：××********×04000022508900××。执收单位代码：0200××］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一四年六月二十五日代书记员 王 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林云月，女，1977年11月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林云月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林云月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108524.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108524.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第00141号原告陈某某，男，1953年5月7日出生，汉族，退休教师，住重庆市南岸区。被告刘某，女，1968年4月14日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。原告陈某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某原系夫妻关系，2004年2月4日经重庆市南岸区人民法院判决离婚，离婚时人民法院未对财产进行处理。2004年6月27日原告陈某某与被告刘某在南岸区长生桥镇第一小学校长胥德君的见证下，双方对家庭财产的分割达成协议，由原告陈某某支付被告刘某人民币23000元，所剩集资建房及家庭用具归原告陈某某所有。协议达成后，原告陈某某已将人民币25000元全部支付给被告刘某，但房屋所有权证至今未重新办理，故原告陈某某起诉来院，要求人民法院确认坐落于重庆市南岸区某镇某巷某号附某号（现重庆市南岸区某镇某街某巷某号某-某）房屋属于原告陈某某所有。被告刘某未出庭应诉。经审理查明，原告陈某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于1993年7月26日登记结婚，原告陈某某原系南岸区长生桥镇第一小学教师，因享受国家相关政策优惠，在学校集资建房一套，并于1997年5月28日取得重庆市房地产管理局南岸区分局颁发的房屋所有权证（南区字第16978号），该房屋坐落于重庆市南岸区某镇某街某巷某-某号，建筑结构为砖混，建筑面积为82平方米，所有权人为陈某某。2003年12月31日原告陈某某取得了该房屋的中华人民共和国国有土地使用证（南国用（2003）第0322457号）。原告陈某某与被告刘某婚姻关系存续期间另添置家庭用具若干。2004年2月4日原告陈某某与被告刘某因故经重庆市南岸区人民法院判决离婚，离婚时人民法院未对其夫妻共同财产进行处理。2004年6月27日原告陈某某与被告刘某在南岸区长生桥镇第一小学校长胥德君的见证下，双方签订财产分割协议书，协议的内容为：双方因感情不合，已于2004年3月15日由南岸区长生桥法院人民法庭判决离婚，双方均已同意这一判决，但因为还存在家庭财产分割未处理，所以经过双方协商，现将财产分割商量结果如下：因双方无子女纠纷，只有所剩集资建房及家庭用具，商议结果为：由男方陈某某交付现金贰万叁千元整与女方刘某，从此后便无任何瓜果纠纷，即无任何财产经济纠纷。但因男方陈某某一时无法一笔交付这笔数额，现于2004年6月27日交付现金壹万伍仟元整，还欠刘某捌仟元整，男方陈某某保证在本年2004年12月10日交付给女方刘某伍仟元，还欠刘某叁仟元，陈某某保证在2005年12月31日前交付于刘某，如到期不付，由陈某某承担法律责任。陈某某所在学校领导证明人胥德君。协议签订当日，原告陈某某支付现金15000元给被告刘某，被告刘某亲笔出具收条一张，收条内容为：我（刘某）于2004年6月27日收到陈某某交付财产分割资金壹万伍仟元整，特出此据。2007年2月2日被告刘某在该张收条上添加了如下内容：财产分割资金贰万伍千元整，已全部付清，特出此据，刘某笔。原告陈某某向被告刘某支付了财产分割款项后，被告刘某至今未协助原告陈某某重新办理该房屋的所有权证。另查明，现重庆市南岸区某镇某街某巷某-某号已更名为重庆市南岸区某镇某街某巷某号某-某。上述事实，有原告陈某某的陈述，房屋所有权证，中华人民共和国国有土地使用证，重庆市南岸区人民法院（2004）南民初字第501号民事判决书，财产分割协议书，收条，重庆市公安局长生桥派出所常住人口登记卡，证人证言等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，坐落于重庆市南岸区某镇某街某巷某-某号（现为重庆市南岸区某镇某街某巷某号某-某）砖混结构住宅房屋一套，建筑面积82平方米，原系原告陈某某与被告刘某的婚后共同财产，原告陈某某与被告刘某离婚时，人民法院未对其婚后共同财产进行处理。2004年6月27日原告陈某某与被告刘某自愿达成财产分割协议，由原告陈某某支付被告刘某财产分割折价款23000元，该房屋及家庭用具归原告陈某某所有。现原告陈某某已支付被告刘某财产分割折价款，故按协议约定，该房屋及家庭用具理应归原告陈某某所有。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。现原告陈某某起诉来院，要求人民法院确认坐落于重庆市南岸区某镇某巷某号附某号（现重庆市南岸区某镇某街某巷某号某-某）房屋属于其所有，理由正当、证据充分，故本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，第六十四条的规定，判决如下：原告陈某某系坐落于重庆市南岸区某镇某街某巷某号某-某房屋所有权人。本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘某负担。（此款已由原告陈某某垫付，被告刘某在本判决生效后十日内支付给原告陈某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 夏 文二〇一四年六月七日书记员 朱世伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民四初字第376号原告孙某，女，1966年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告张某，女，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上述二原告共同委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被告广东耀某房产开发有限公司，住所地。法定代表人吴某，总经理。委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。原告孙某、张某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、张某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、张某诉称，原、被告于2009年7月21日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1407房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年8月14日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1196083元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。经审理查明，2009年7月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）14层1407号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1407房，总金额1196083元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年10月17日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年8月14日。另查明，2013年5月29日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1407房的房地产权证交付给原告孙某、张某。二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1196083元以每日0.05%的标准向原告孙某、张某支付从2012年8月14日起至2013年5月29日止的迟延办证违约金172236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元、财产保全费1370元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈景荣人民陪审员  杨显元二〇一四年六月二十六日书 记 员  盛燕冰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第308号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭志华。被执行人张小飞。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志华、张小飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第875号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志华、张小飞于2014年2月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志华、张小飞征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第875号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭志华、张小飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第875号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭志华、张小飞承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年六月二十日书记员  刘桂花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5673号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告郦国。被告李金玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郦国、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告郦国、李金玲经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年6月30日，原告与被告郦国签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告郦国为购买车辆而向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月，自2010年6月30日起至2013年6月30日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙DKXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李金玲作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告郦国发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告郦国、李金玲支付贷款剩余本金31，279.93元；2、被告郦国、李金玲支付贷款利息2，591.29元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告郦国、李金玲支付逾期利息7，769.63元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告郦国、李金玲支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告郦国、李金玲未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙DKXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告郦国、李金玲未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告郦国、李金玲存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙DKXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告郦国放款；证据4、贷款本息清单，证明被告郦国、李金玲的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告郦国、李金玲未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告郦国、李金玲签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告郦国、李金玲未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郦国、李金玲承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告郦国、李金玲偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦国、李金玲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金31，279.93元；二、被告郦国、李金玲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息2，591.29元；三、被告郦国、李金玲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息7，769.63元；四、被告郦国、李金玲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以31，279.93元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告郦国、李金玲届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告郦国以车牌号为“蒙DKXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郦国所有，不足部分由被告郦国、李金玲清偿。案件受理费841元，公告费200元，共计1，041元（原告已预付），由被告郦国、李金玲负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 梁爱萍二〇一四年六月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0309号原告林春雷，男，1977年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告顾永生，男，1975年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告林春雷诉被告顾永生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶敬柱、被告顾永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春雷诉称：2013年4月，原、被告双方在沭阳县高墟镇合伙办厂，后原告退出合伙，将该厂转给被告一人经营。经结算，被告欠原告合伙款160000元，并由被告出具条据一张给原告。后被告未履行付款义务，引起诉讼。被告顾永生辩称：原、被告拆伙当天，双方就合伙期间的厂内事务已结清，当日办理了该厂的登记过户手续。由于原告欠案外人周昌军款160000元，约定由被告代为归还，当时原告称尚有欠条在周昌军处，担心被告不归还该欠款，因此让被告写该张条据，但是之后被告在约定的时间准时归还了该笔借款，因此原、被告双方就合伙事务不存在债务关系。经审理查明：原、被告合伙经营沭阳县某某金属冷挤压厂。后原告退出合伙体，经双方结算，被告应给付原告拆伙款160000元，并由被告于2013年11月5日出具条据一张给原告。2014年1月1日，被告替原告归还其借案外人周昌军款160000元。现被告要求冲抵，原告不同意，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的由被告出具的条据一张、被告提供的原告借案外人周昌军的借条一张、江苏沭阳农村商业银行转账凭条一张、沭阳县某某金属冷挤压厂转让协议一张等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告合伙投资经营，后拆伙并进行结算，被告应付原告拆伙款160000元，由被告出具欠据给原告，本院对此予以确认。后被告替原告归还其借案外人周昌军款160000元，并要求予以抵销其欠原告合伙款。原、被告之间互负债务、互享债权，且不属于法律规定或者按照合同性质不能抵消的债务，故被告要求抵消有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告不同意抵消，并要求被告给付160000元，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。对于合伙期间的其它账务，原、被告可另行清算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4601010********，征收单位为宿迁中级人民法院）。审判员 徐 品二〇一四年六月五日书记员 孟丽娟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第432号原告：李连明。委托代理人：周月华。被告：朱汝里。原告李连明与被告朱汝里追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李连明及其委托代理人周月华、被告朱汝里到庭参加了诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告李连明起诉称：原告于2011年9月到被告所经营的宁波市镇海区九龙湖日力五金厂（以下简称日力五金厂）工作，双方未签订劳动合同，约定工资为5000元每月，但被告却从未按月足额发放工资，拖欠了原告2012年期间的部分工资。经原告多次催讨，被告于2013年4月1日出具欠条一份，表示欠原告2012年1月至2012年12月止的工资共计13000元，到2013年年底付清。2013年10月原告收到6000元、2014年1月原告收到6100元是付原告2013年的工资，2013年的工资现已经结清。现付款日期已届满，被告却一直推脱，无奈，原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的工资13000元。被告朱汝里答辩称：2012年年底被告欠原告工资13000元，出具了欠条，后来被告还了两笔钱，一笔6000元、一笔6100元，再加上被告没给原告缴纳社保的1800元，被告认可欠原告工资只有3000元，其余的钱已经付清。原告李连明向本院提交了如下证据：1.个体工商户情况一份，欲证明被告的主体资格。经质证，被告对该证据无异议，并认为原来经营的厂确实已经注销了。本院对该证据予以认定。2.欠条一张，欲证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告朱汝里向本院提交了如下证据：经被告申请，本院依职权调取2014年5月7日本院依法保全时拍摄的两个视听资料。经质证，原告对第一段视听资料真实性无异议，但对关联性有异议，原告当时说的9900元只是13000元的组成部分而已，并非指实际尚欠9900元。原告对第二段视听资料真实性无异议，对关联性有异议，被告和其哥哥作为家庭生产的个体工商户，对于谁发工资原告并不清楚，原告陈述的2013年工资全部结清是包括被告在2014年1月份支付的6100元。被告对两个视听资料的真实性无异议，但认为6100元是被告以个人的名义打给原告的，与2013年工资是没有关联的。关于欠款，扣除被告已经支付的，现还欠3000元左右。本院对该组证据的真实性予以认定。根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年4月，朱汝里出具欠条一份（加盖日力五金厂的章），载明：2012年1月到2012年12月止共欠李连明工资壹万叁仟元整（￥13000元），到2013年年底付清。此外，原告认可2013年其在日力五金厂工作的工资已经结清。另查明，日力五金厂系个体工商户，经营者是被告，该个体工商户于2013年12月25日注销。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供欠条一份主张被告尚欠其13000元，被告则主张欠原告工资只有3000元，其余的钱已经付清。对此，本院认为，鉴于日力五金厂已注销，应以其出资人（即被告）为当事人。虽原告提供欠条主张被告尚欠其13000元，但原告在本院保全过程中的视听资料中承认被告尚欠其9900元，被告亦认可应给原告9900元，故本院认定被告实际欠原告9900元，对于超出部分，本院不予支持。被告主张其还了两笔钱，一笔6000元、一笔6100元，但原告认为该两笔款项系被告支付其2013年的工资。对此，本院认为，从双方庭审中的陈述来看，原告2013年仍然继续在工作，该两笔款项是支付原告2013年的工资亦有可能。同时，若被告支付的两笔款项系还原告2012年的欠款，按常理被告理应让原告出具收条或将欠条收回并更换。另外，若被告支付的款项系还其欠原告2012年的工资，其还款时间在前，诉讼保全在后，则其在庭审中的陈述与在保全过程中认可应给原告9900元的陈述自相矛盾。此外，被告庭审中亦认可其支付6100元时，本来被告想给原告支付8000元，只是因为自动存款机存不进才只支付了6100元。按被告的陈述，其实际应支付原告14000元（8000元＋6000元），这一金额显然超过被告欠原告2012年的工资数额，故被告的解释亦不合理。虽被告主张2013年原告是为其哥哥干活，2013年的工资与其无关，但原告主张的是2012年的工资，且原告在本院诉讼保全过程中的视听资料中承认其2013年的工资已结清；而日力五金厂的经营者是被告，至于是谁具体经营与本案无关，在原告提出诉请的情况下，被告应承担法律责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱汝里支付原告李连明2012年拖欠的工资9900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告朱汝里负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  孙君良二〇一四年六月二十九日代书 记员  孙玉蓉
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00665号原告李兵竹，女，1953年6月2日生，汉族，现住鹿泉市李村镇闫同村祥和巷**。委托代理人史直缨，鹿泉市获鹿镇新光法律服务所法律工作者。被告张永建，男，1989年1月29日生，汉族，现住鹿泉市黄壁庄镇田村育英衔八巷**。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地：石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501。负责人柳艺云，经理委托代理人程亚楠，公司法律顾问。原告李兵竹与被告张永建、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵竹的委托代理人、被告张永建和被告安盛天平河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵竹诉称，2014年1月4日9时10分许，被告张永建驾驶冀A890**号轻型普通货车，沿232省道由北向南行驶至秦庄村路口时，与同向左转弯李兵竹驾驶的电动自行车相撞，致李兵竹受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市交警大队作出鹿公交认字（2014）14210124号责任认定：张永建负此事故主要责任，李兵竹负此事故次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计120000元，本案保全费、诉讼费由被告负担。原告主张赔偿项目并提交证据如下：1、医疗费27237.7元，提交鹿泉市人民医院诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗票据17份，证明原告住院28天治疗情况。2、伙食补助费1400元，病历记载住院28天（实际住院天数），按照每天50元计算。3、营养费3000元。4、误工费8667元，工资证明一份，证明月工资平均2000元，主张4月零10天误工费8667元。5、护理费11000元，工资证明两份，证明月工资平均3000元，主张住院期间28天两人护理费及院外2个月护理费合计11000元。6、交通费1000元。7、伤残赔偿金9102元／年×19年×35%计60528.3元、精神损害赔偿金20000元、伤残鉴定费801元，提交2014年5月14日鹿泉市司法医学鉴定书及票据。8、车损1660元、施救费150元、拆验费300元、车损鉴定费100元，提交车损价格鉴定结论书及相关票据。被告张永建辩称，我的冀A890**号轻型普通货车在被告安盛天平河北分公司入有保险，原告损失应由保险公司承担。事故后我给原告垫付医疗费计13105元。原告认可被告垫付医疗费计13105元，其中门诊费605元不在原告主张范围内。被告安盛天平河北分公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：对医疗费票据、诊断证明、病历等的真实性无异议，超过10000元限额外不承担。不认可营养费。不认可误工费，原告已超法定退休年龄，无实际减少收入。对护理费的计算标准及期限均不认可，同意一人护理费，按28天农业收入标准计算，不认可院外护理。交通费数额过高，时间地点不符。不认可原告主张的伤残赔偿系数，应按31%计算。原告有责任，故我司不承担精神损害抚慰金。车损应当提供修车票据。经审理查明，2014年1月4日9时10分许，被告张永建驾驶冀A890**号轻型普通货车，沿232省道由北向南行驶至秦庄村路口时，与同向左转弯李兵竹驾驶的电动自行车相撞，致李兵竹受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年1月15日作出（2014）14210124号道路交通事故认定书，认定张永建驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车通过路口，未减速慢行，应负此次事故的主要责任，李兵竹驾驶非机动车左转弯，未让直行车辆先行，应负事故次要责任。被告张永建驾驶冀A890**号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故后被告张永建给付原告现金12500元、垫付门诊费605元，合计13105元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计27237.7元＋被告张永建垫付医疗费605元计27842.7元，住院伙食补助50元／天×28天计1400元，营养费30元／天×88天计2640元；关于误工费，原告年龄虽逾60岁，但实际参加工作确有误工减少的收入，故工资标准参考原告提交证明材料，误工天数从受伤日至评残日前一天的期间，误工费2000元／月×4月零10天计8667元；关于护理费，护理期间根据医嘱、实际受伤情况（多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、脾切除等）按2月零28天计算，故一人护理费3000元／30天×2月零28天计8800元；《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行“道路交通事故受伤人员伤残评定”有关问题的通知》第二条规定，两处伤残者，其中一处次重伤残在六级以下Ia值为4%-6%，原告伤残等级为八级和十级，故赔偿系数应为35%为宜，故伤残赔偿金9102元／年×19年×35%计60528.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费801元；交通费按往返路程及次数以980元为宜；车损1660元、施救费150元、拆验费300元、车损鉴定费100元。以上总计123869元。被告安盛天平河北分公司在交强险限额内承担医疗费限额10000元、误工费8667元、护理费8800元、伤残赔偿金60528.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费980元、车损1660元、施救费150元，合计100785.3元。被告张永建承担交强险不足部分23083.7元×80%计18466.96元，其垫付13105元，再付5361.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告李兵竹100785.3元。二、被告张永建于本判决生效后十日内赔偿原告李兵竹5361.96元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元减半收取1350元、财产保全费370元，合计1720元，由被告张永建承担1100元、原告承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一四年六月十七日书记员  鲁 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第429号上诉人（原审被告）河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人吴兆灵，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵迎宾，男，汉族，1954年2月18日出生。委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）因与被上诉人赵迎宾抵押合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑农商银行的委托代人吴兆灵，被上诉人赵迎宾的委托代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年3月30日，河南省新郑市观音寺信用合作社（以下简称观音寺信用社）与万建华、赵迎宾签订《抵押借款合同》，约定万建华向观音信用社借款11万元，月利率10.08‰，借款11个月，赵迎宾以其位于新郑市新华路西段北侧的房屋（新城私字第6039号）提供抵押担保。1998年3月2日，该房屋他项权证（抵押字第0443号）登记的权利人为观音寺信用社，权利存续期限为两年，万建华偿还观音寺信用社本息共计11.11088万元。2000年5月10日，观音寺信用社以万建华、赵迎宾为被告向该院提起诉讼，请求判令万建华、赵迎宾还贷款11万元及利息。该院经审理查明，1999年3月31日，万建华向观音寺信用社贷款11万元，期限11个月，月利率7.9875‰。借款到期后，万建华金偿还1999年6月20日前的利息，下次本金11万元及1999年6月20日后的利息至今未偿还。万建华在1998年3月30日的贷款已全部结清，赵迎宾的房屋抵押是针对万建华1998年3月30日的贷款。该院认为，观音寺信用社与万建华签订的借款合同有效，万建华应承担还款责任。该院遂于2000年11月2日作出（2000）新经初字第210号民事判决：判令万建华偿还观音寺信用社贷款11万元及1999年6月20日后的利息；赵迎宾对以上借款不负抵押担保责任。新郑市人民法院（2000）新经初字第210号卷宗材料显示，观音寺信用合作社未提起上诉，该案民事判决已发生法律效力。另查明，1、原观音寺信用合作社现更名为新郑农商银行观音寺支行，系新郑农商银行的分支机构。2、赵迎宾以其位于新郑市新华路西段北侧的房屋（新城私字第6039号）的抵押登记未注销为由，诉至该院请求判令：河南新郑农村商业银行股份有限公司解除对新城私字第6039号房屋抵押权登记。原审法院认为，观音寺信用社与万建华、赵迎宾签订《抵押借款合同》后，该合作社名称变更为新郑农商银行观音寺支行，系新郑农商银行的分支机构，赵迎宾要求新郑农商银行履行抵押权注销登记义务提起诉讼并无不当，属于民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。该院（2000）新经初字第210号卷宗材料显示，该院作出的（2000）新经初字第210号民事判决已发生法律效力；同时，新郑农商银行也没有提交证据证明该院做出的该民事判决未生效。新郑农商银行关于驳回赵迎宾起诉的辩称意见，没有事实和法律依据，故该院不予采纳。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也随之消灭。1998年3月30日，观音寺信用社与万建华、赵迎宾签订《抵押借款合同》，约定赵迎宾以其位于新郑市新华路西段北侧的房屋（新城私字第6039号）为万建华向观音寺信用社借款11万元提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了房屋他项权证。1999年3月31日，万建华已向观音寺信用社偿还上述借款本息共计11.11088万元。同时，万建华于1999年3月31日向观音寺信用社贷款11万元，该院已作出（2000）新经初字第210号民事判决，判决赵迎宾对万建华该笔借款不负抵押担保责任。因此，赵迎宾以房屋提供抵押担保的债权消灭，抵押权也随之消灭。经依法登记的房屋抵押权，在主债权消灭时，权利人申请抵押权注销登记时，需要提交如登记申请书、房屋他项权证书等材料，故新郑农商银行还应到房屋管理部门履行抵押权注销登记义务，赵迎宾应予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十六条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决：一、河南新郑农村商业银行股份有限公司应当于该判决生效后十日内履行对位于新郑市新华路西段北侧赵迎宾所有的房屋（新城私字第6039号）抵押权注销登记义务，赵迎宾应予以协助；二、驳回赵迎宾的其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。判决生效后，新郑农商银行不服原审判决，向本院提起上诉称：1、房屋等不动产抵押权的设立、变更、注销登记依法由政府房屋主管部门行使，新郑农商银行作为企业不具备该项职能和职责；2、河南省新郑市人民法院（2000）新经初字第210号民事判决已确认赵迎宾不负抵押担保责任，无需办理解除抵押。综上，请求撤销原判，改判驳回赵迎宾的一审诉讼请求。被上诉人赵迎宾辩解称：赵迎宾要求新郑农商银行履行的是曾经存在于抵押合同的附随义务即解除抵押权申请方面的义务，赵迎宾要求的是新郑农商银行履行合同义务，因此原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：已生效的河南省新郑市人民法院（2000）新经初字第210号民事判决已确认赵迎宾不承担担保责任，因此，赵迎宾房屋（新城私字第6039号）上设定的抵押权的基础已经不存在，该抵押权应予注销。根据我国房屋登记办法的规定，经依法登记的房屋抵押权，申请抵押权注销登记时，需要向房屋管理部门提交如登记申请书、房屋他项权证书等材料，所以，新郑农商银行负有协助赵迎宾到房屋管理部门办理抵押权注销登记的义务。原审法院判决新郑农商银行履行抵押权注销登记义务，虽然表述不够准确，但并无原则错误。综上，新郑农商银行的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并错误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 盼
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第00505-1号 申请执行人：李浩。 被执行人：杨保潮。 本院于2014年1月10日作出（2013）南执字第00505号冻结的裁定，冻结了被执行人杨保潮银行存款人民币1875元，现因被执行人杨保潮自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨保潮银行存款人民币1875元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一四年六月二十日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沛魏民初字第00245号 原告杨增凡，农民。 委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。 被告梁乃虎，农民。 原告杨增凡与被告梁乃虎不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员张林独任审理，于2013年9月12日公开开庭审理，后依法组成合议庭审理，于2014年2月7日公开开庭审理，原告杨增凡及其委托代理人程言静、被告梁乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增凡诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以联系承包工程为由收取原告工程保证金40000元，后工程一直无法进场施工，经原告多次催促，被告无法按约定让原告进场施工，且拒绝返还工程保证金。请求法院判决被告返还工程保证金40000元。 被告梁乃虎辩称，被告未收取原告工程保证金40000元，原告将保证金40000元交由别人，故被告不应当返还原告工程保证金40000元。 本案的争议焦点为：被告梁乃虎是否收取原告杨增凡工程保证金40000元。 原告为支持其主张，向法庭提供的证据为： 1、被告书写的收条一份。证明被告于2009年9月2日收到原告保证金40000元。 被告梁乃虎对该份证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告认为自己只是介绍原告与王富宪、李某承包工程，钱是由李某收取的；被告是应原告的要求出具的收条，出具收条时，原告、被告、王富宪、李某均在场。 本院认为，被告梁乃虎对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，作为定案依据。 2、录音资料一份。证明原告多次向被告催要保证金，被告给原告介绍的工程没有实际施工，被告在录音中承认收到原告工程保证金40000元，但拒绝返还原告保证金。 被告梁乃虎认可录音是被告、被告之妻与原告的谈话录音，录音中“就是我拿的，我就不给你了，你去告去吧”是被告本人陈述，录音中“就是收你钱了，就是没有钱给你”是被告之妻陈述，但认为上述谈话是与原告争吵时，说的气话，实际上被告并未收取原告40000元。 本院认为，被告梁乃虎认可录音是其陈述，本院对录音的真实性予以确认。 被告梁乃虎为支持其辩解，向法庭提交如下证据： 1、李某出具的证明一份。证明被告并未收取原告保证金40000元。 原告认为该份证据与本案无关，原告不认识王富宪和李某，原告也未将钱交由王富宪和李某，如果证人不到庭，原告不发表质证意见。 本院认为，原告对该份证据有异议且该份证据系证人证言，证人应出庭接受法庭及双方当事人质证，因证人李某未到庭，对该份证据的真实性，本院不予确认。 2、杨增凡与王富宪签订的施工合同书一份，证明签过合同后交的保证金。 原告对该份证据的真实性没有异议，认可其是签订施工合同后缴纳的保证金，合同洽谈也是与王富宪、李某谈的，被告介绍说工程是王富宪、李某的，原告本人没有核实，但是保证金是交给被告的，因为被告是本地人，原告相信被告。 本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 经审理查明，2009年9月2日，经被告梁乃虎介绍，原告杨增凡作为乙方与王富宪作为甲方签订建设工程施工合同一份，在该合同中约定“工人到施工现场后甲方返还乙方的工程施工保证金肆万元。”，在签订合同当天，原告杨增凡交给被告梁乃虎工程保证金40000元。后该工程原告一直未进场施工。 原告杨增凡曾经单独及和被告一起去找李某要过工程保证金40000元，李某以暂时没有钱为由未返还给原告。 本院认为，被告梁乃虎应当返还原告杨增凡工程保证金40000元。本案中，被告梁乃虎作为介绍人，出具收条收取了原告40000元工程保证金，被告应明知该40000元应交由与原告签订施工合同的王富宪，而从原告及被告去找案外人李某索要工程保证金可知，被告将涉案工程保证金40000元交给了李某，被告梁乃虎认为王富宪与李某之间是合伙关系，但并未提供相关证据证实；故被告在交接工程保证金时存在过错，致使在原告未能进场施工的情况下，发包人王富宪没有返回原告工程保证金40000元，造成原告财产损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告梁乃虎于本判决生效后十日内返还原告杨增凡工程保证金40000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告梁乃虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 光 审 判 员  张 林 人民陪审员  张令怀 二〇一四年六月十日 书 记 员  王 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1003425590********。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第207号申请人郭希华。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人李庆和，该公司经理。郭希华申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭希华依据已生效的（2012）辉民初字第2446号民事判决书，于2013年10月21日申请执行，本院于2013年10月24向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款40680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费820元、执行费509元。逾期均未履行。执行期间，经本院执行，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司给付申请人案款共计41500元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第2446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一四年六月十日书 记 员  高 琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1597号罪犯岑某桂，男，1988年8月13日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年9月6日作出了（2013）狮刑初字第1816号刑事判决，以被告人岑某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月13日起至2014年8月12日止）。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岑某桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2013年《刑事诉讼法》考试获得70分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年10月至2014年3月考核达标累计1.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑某桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑某桂减去有期徒刑二个月，刑期自2013年5月13日起至2014年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第538号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨周余。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨周余犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨周余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月23日11时许，被告人杨周余在成都市金牛区凤凰山街道办3号院团职楼楼下，盗走被害人于某某停放在院内的捷安特牌山地自行车一辆。2014年2月27日，被告人杨周余再次进入该院内伺机实施盗窃时被抓获，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗自行车价值人民币2，700元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨周余的行为已构成盗窃罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人杨周余有期徒刑七个月至九个月的刑罚。 被告人杨周余对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人杨周余将该辆捷安特牌山地自行车销赃获款耗用。 上述事实经庭审核实的证据有被害人于某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄赃物照片，调取证据通知书辨认记录，鉴定意见，被告人杨周余的户籍材料、原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，被告人杨周余的供述等。 本院认为，被告人杨周余以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨周余原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人杨周余认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨周余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十七日起至二0一四年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨周余盗窃的捷安特牌山地自行车予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 燎 二〇一四年六月六日 书记员 周红年 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字1142号罪犯刘仲砾，男，1991年6月27日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）涟刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘仲砾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元（已执行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1248号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘仲砾提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘仲砾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘仲砾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仲砾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘仲砾减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年8月24日起至2016年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1209号申请执行人张玉树，男。被执行人苗佳，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6659号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗佳的存款或扣留提取其收入人民币360288元（包括执行费5226元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一四年六月十八日书记员  玉 泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴文文，女，1986年07月05日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64881.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64881.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第608号 原告陶燕春，女，汉族，1974年8月14日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县商业局住宿区。 被告李国粉，女，汉族，1968年12月7日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院于2014年5月16日受理的原告陶燕春诉被告李国粉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告陶燕春以被告李国粉因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查为由于2014年6月5日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告陶燕春撤回起诉，是其自由处分诉权的行为，且不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶燕春撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，退还给原告陶燕春。 审判员 陈 超 二〇一四年六月五日 书记员 文春芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆县巷口镇中堆坝村中堆坝村民小组。负责人：陈福华，组长。委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊锡。法定代理人：陈雪峰（陈俊锡之父）。再审申请人武隆县巷口镇中堆坝村中堆坝村民小组（以下简称中堆坝组）因与被申请人陈俊锡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中堆坝组申请再审称：原审判决对征地补偿方案确定时间的举证责任分配错误，不应由申请人承担举证责任；原审判决认定被申请人具有申请人集体经济组织成员资格错误。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。本案中，被申请人已经举示了户籍登记等证据证明其为申请人集体经济组织成员，已经完成举证责任。申请人主张被申请人在征地补偿方案确定时不具有该集体经济组织成员资格，则应举出充分的证据证明其观点。因申请人无证据证明征地补偿方案确定的具体时间，显然亦无法证明被申请人在征地补偿方案确定时不具有该集体经济组织成员资格，原审判决其承担举证不力的法律后果并无不当。陈俊锡之父陈雪峰虽在1992年办理了农转非并将户口迁出中堆坝组，但生效法律文书已经确认其仍然具有中堆坝组的集体经济组织成员资格。申请人认为陈雪峰取得非农业户口之日便丧失集体经济组织成员资格没有法律依据。因陈雪峰具有中堆坝组的集体经济组织成员资格，陈俊锡在出生后又将其户籍登记在中堆坝组，故陈俊锡因出生即取得了中堆坝组的集体经济组织成员资格。综上，申请人中堆坝组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武隆县巷口镇中堆坝村中堆坝村民小组的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年六月十日书 记 员  赵 欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2087号原告：李茂良，农民。被告：周兰英，农民。原告李茂良为与被告周兰英民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李茂良到庭参加诉讼，被告周兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李茂良起诉称：2012年7月18日，被告向原告借款5万元，双方约定利息3分，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，暂计算至2014年5月29日利息为16500元）。在庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：利息自2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。原告李茂良提供借条1份，以证明被告向原告借款5万元，双方约定利息等事实。被告周兰英未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2012年7月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：今向李茂良借到人民币伍万元正（50000），利息3分。双方未约定借款期限。借款后，被告只支付了12个月的利息，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由被告亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告向原告借款后，只支付了12个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨后，仍未及时支付，已构成违约，依法应承担归还借款并支付其余利息的民事责任。原告在庭审中变更诉请，未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兰英应于本判决生效后十日内归还原告李茂良借款本金5万元，并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告周兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一四年六月二十五日书记员  吴育红