安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民二初字第00039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：马新礼，该分公司总经理。 委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王振连，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：苏艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系王振连妻子。 被告：王钦珍，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）与被告王振连、苏艳、王钦珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告人保淮北分公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼。被告王振连、苏艳、王钦珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保淮北分公司诉称：2012年7月26日，王振连在淮北金腾汽车贸易有限公司购买一辆福田牌自卸货车（车架号为LVBV7PEC3CH50＊＊＊＊），总价值416000元，首付166400元已支付，余款249600元向中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）申请贷款。王振连于2012年9月14日在人保淮北分公司投保营业用货车贷款保证保险，保险约定在王振连不按期支付银行贷款时，由人保淮北分公司代为支付，人保淮北分公司享有追偿权。现王振连未按期支付工行淮北分行车款，已严重违约。人保淮北分公司按保证保险合同约定先行赔偿了工行淮北分行剩余全部车款227531.97元。工行淮北分行向人保淮北分公司出具了《权益转让书》，人保淮北分公司享有对王振连的追偿权。经人保淮北分公司多次协调，王振连仍欠人保淮北分公司113400元尚未还清。另苏艳与王振连系夫妻关系，并出具承诺书，自愿与王振连共同承担还款义务，王钦珍为王振连的担保人，理应与王振连、苏艳共同承担还款义务。请求判令王振连、苏艳、王钦珍返还人保淮北分公司垫付款113400元，并负担诉讼费用。 人保淮北分公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、保险单及保险条款 证明：人保淮北分公司与王振连签订《营业用货车贷款保证保险》之事实。该保险单约定：被保险人为工行淮北分行；保险金额为249600元；保险期间为自2012年9月25日起至2014年9月24日止；保险费缴纳方式为一次性趸缴，趸缴费率为3.98%，趸缴保险费为9924.10元。保险条款第4条约定保险公司垫付款项后可以向投保人追偿。 2、共同还款承诺书及夫妻关系证明 证明：苏艳与王振连系夫妻关系，且被告苏艳的诉讼主体资格适格。 3、担保书 证明：被告王钦珍的诉讼主体资格适格。 4、汽车购销合同、首付款证明 证明：王振连购买福田BJ3313DMPHC-1自卸汽车（车架号为LVBV7PEC3CH50＊＊＊＊）的事实。 5、赔款收据 证明：人保淮北分公司已赔付工行淮北分行227631.97元的事实。 6、权益转让书 证明：工行淮北分行已将对王振连的追偿权转让与人保淮北分公司的事实。 王振连、苏艳、王钦珍未进行答辩，亦未提供证据。 经庭审调查、举证，本院经综合审查，对人保淮北分公司所举证据的认证意见为：人保淮北分公司提供的证据1、3、4、6具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。对证据2中的共同还款承诺书，本院确认苏艳系王振连上述债务的共同还款人。证据2中的夫妻关系证明系复印件，本院对其证明力不予确认。证据5系人保淮北分公司单方制作，本院对其证明力不予确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月26日，王振连购买一辆福田牌自卸货车（车架号为LVBV7PEC3CH50＊＊＊＊），首付166400元已支付，余款249600元向工行淮北分行申请贷款。2012年9月王振连向人保淮北分公司投保营业用货车贷款保证保险（保险单编号为PDFB201234060600000229），该保险单约定：投保人为王振连，担保人为王钦珍，被保险人为工行淮北分行；保险金额为249600元；保险期间为自2012年9月25日起至2014年9月24日止；保险费率为3.98%，保险费为9924.10元。另苏艳向人保淮北分公司出具共同还款承诺书，承诺以自己的经济收入参与其归还银行按揭贷款并保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用；王钦珍向人保淮北分公司出具担保书，承诺对王振连全部欠款及所发生的利息、费用等承担连带清偿责任。合同履行中王振连未按期如数归还借款本息，人保淮北分公司依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用货车贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，向工行淮北分行支付227531.97元，工行淮北分行收到该款后向人保淮北分公司出具权益转让书。后王振连向人保淮北分公司还款，截止2013年11月13日，王振连尚欠人保淮北分公司113400元未还清。后人保淮北分公司要求王振连、苏艳、王钦珍返还垫付款113400元。 本院认为：王振连（投保人）、王钦珍（担保人）与人保淮北分公司（保险人）之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。王振连逾期未向工行淮北分行归还借款，人保淮北分公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，人保淮北分公司有权向债务人追偿。对王振连的上述债务，苏艳系共同还款人。王钦珍作为保证保险合同中的担保人，当投保人王振连不履行还款义务时，应当依照法律规定和合同约定承担连带保证责任。人保淮北分公司要求王振连、苏艳、王钦珍共同清偿垫付款113400元，理由充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振连、苏艳于本判决书生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款113400元。 二、被告王钦珍对上述债务承担连带清偿责任；被告王钦珍承担保证责任后，有权向被告王振连、苏艳追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告王振连、苏艳、王钦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈月艳 代理审判员  陈永战 人民陪审员  刘 帅 二〇一四年六月九日 书 记 员  郑玉爱 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。