浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1044号原告缪锦莲。委托代理人（特别授权代理）周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。被告彭小敏。被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人陈咸淳。委托代理人（特别授权代理）朱东岳、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。原告缪锦莲与被告彭小敏、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪锦莲及其委托代理人潘芙芳、被告彭小敏、被告平安财保瑞安公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪锦莲起诉称：2013年7月31日8时50分许，被告彭小敏驾驶浙C×××**号小型轿车，从瑞安市区驶往平阳县郑楼镇，行经瑞安市飞云街道林泗垟村地段，车身左侧碰撞相向驶来由原告缪锦莲驾驶的人力三轮车车身左侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告彭小敏驾车逃逸。2013年8月27日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201370679号《道路交通事故认定书》，认定被告彭小敏对本次事故负全部责任。2013年8月26日，原告缪锦莲第一次住院20天后出院。出院诊断为：1、右第6肋骨骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左拇指软组织挫伤。2013年9月6日，原告缪锦莲第二次住院11天后出院。出院诊断为：左膝前交叉韧带断裂。2014年1月13日，原告就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定意见为：1、原告构成道路交通事故十级伤残；2、原告误工期限拟为130日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。原告如需择期拆除内固定材料所需的误工期限拟为30日、护理期限拟为10日、营养期限拟为10日。肇事车辆在被告平安财保瑞安公司投保。现原告诉请要求判令：一、被告彭小敏赔偿原告各项经济损失合计137525.74元（医疗费，69411.74元；残疾赔偿金，14552元／年×20年×10%=29104元；住院伙食补助费，30元／天×31天=930元；护理费，100天×110元／天=11000元；误工费，160天×110元／天=17600元；营养费，70元／天×100元=7000元；交通费，酌定1000元；鉴定费，1480元；后续治疗费，15000元；扣除被告已垫付的20000元）。二、被告平安财保瑞安公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告彭小敏答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定没有意见，但事故发生时，被告彭小敏以为原告没有受伤，所以驾车离开。对原告的赔偿项目，被告彭小敏认为营养费、交通费、误工费等主张过高，营养费应按每天30元计算，误工费应按每天75元计算，后续治疗费应待实际发生后确定，具体赔偿项目由法院予以核定。被告彭小敏已垫付的20000元，应在赔偿款中予以扣减。被告彭小敏虽被认定逃逸，但被告保险公司在保险限额范围内仍应予赔付。肇事车辆在被告保险公司已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额为20万元的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险。被告保险公司不能证明其履行提示义务，保险合同中免责事由不能生效，故被告保险公司首先应在交强险限额范围内赔付，不足部分仍应由保险公司在商业险限额范围内承担直接赔付责任。被告平安财保瑞安公司答辩称：对本起交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险。根据交警队认定，被告彭小敏肇事后逃逸，故被告公司在商业险部分不予以赔偿。对赔偿项目及金额的意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000元内予以赔偿。对残疾赔偿金没有意见予以认可；对护理费的期限没有意见，认可100天，按上年度的居民服务业标准计算；误工费认可120天，按上年度最低行业标准计算；交通费，原告没有提供票据，请求法院酌情确定；精神抚慰金诉求过高，请求法院酌情确定；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。原告缪锦莲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1、身份证1份、诊断证明书1份，证明原告的基本情况以及门诊上“缪阿莲”和原告缪锦莲系同一人的事实；证据2、户籍证明复印件1份、企业基本信息复印件1份，证明被告的基本情况；证据3、保险单复印件1份，证明车辆已投保的事实；证据4、道路事故认定书1份，证明该起交通事故的基本情况及责任认定；证据5、调解终结通知书1份，证明调解未成协议的事实；证据6、瑞安市中医院入院记录、出院记录、住院费用清单各1份，温州医学院附属第二医院住院单、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单各1份，门诊病历1份，证明原告住院治疗的基本情况及门诊治疗基本情况；证据7、住院收费收据原件2份、瑞安市人民医院门诊收费收据原件44份、瑞安市飞云卫生院门诊收费收据原件6份、温州医学院附属第二医院门诊收费收据原件1份，证明原告医疗费用支出情况；证据8、鉴定书1份，证明鉴定结论；证据9、鉴定发票1份，证明原告支付鉴定费的事实；证据10、温州医学院附属第二医院的医疗证明书1份，证明原告后续治疗费用需要10000元至15000元。被告彭小敏在本院指定的举证期限内未提供证据。被告平安财保瑞安公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据11、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明被告企业信息及诉讼主体适格；证据12、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》、《投保单》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》，证明被告保险公司不赔付非医保用药、诉讼费、鉴定费以及交通事故发生后，驾驶人肇事后逃逸的，被告保险公司不承担商业三者险赔付责任，保险公司已将相关责任免除条款明确告知投保人，履行了明确告知义务。上述证据经庭审出示、质证，被告彭小敏和保险公司认为，对证据7中瑞安市飞云卫生院门诊收费收据的关联性有异议，因其没有提供门诊病历，不能证明待证事实；对证据10中温州医学院附属第二医院的医疗证明书，合理性有异议，因为其金额不确定；对于其他证据均没有意见。原告对被告保险公司提供的证据均没有异议，但认为鉴定费应由保险公司承担。被告彭小敏对被告保险公司提供的证据12中《投保单》有意见，认为在签订合同时，被告的丈夫只是签了字，被告保险公司并没有对投保人作出提示，告知投保人逃逸保险公司拒赔；对其他证据没有意见。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日8时50分许，被告彭小敏驾驶浙C×××**号小型轿车，从瑞安市区驶往平阳县郑楼镇，行经瑞安市飞云街道林泗垟村地段，车身左侧碰撞相向驶来由原告缪锦莲驾驶的人力三轮车车身左侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，彭小敏驾车逃逸。2013年8月27日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭小敏承担本次事故的全部责任。原告缪锦莲因车祸致其右胸部及左膝疼痛于2013年8月6日到瑞安市中医院住院，于同年8月26日出院。原告缪锦莲因左膝前交叉韧带断裂于2013年8月26日到温州医学院附属第二医院住院，于2013年9月6日出院。2014年1月26日，经温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定意见为：原告构成道路交通事故十级伤残；原告误工期限拟为130日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日，原告如需择期拆除内固定材料所需的误工期限拟为30日、护理期限拟为10日、营养期限拟为10日。事故发生后，被告彭小敏已支付给原告20000元。另查明，肇事车辆登记所有人为吴荣光，该车辆在被告平安财保瑞安公司投保了交强险、限额200000元的商业三者险和不计免赔险，其中交强险有责任死亡伤残限额110000元，有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。《责任免除明确说明书》第一条约定：“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆遗弃保险车辆逃离事故现场；……”。《责任免除明确说明书》最后一栏“投保人声明”载明：“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责”。“投保人声明”一栏用红字加注并由投保人吴荣光签字。本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的经济损失，本院核定如下：原告诉请的医疗费68859.24元（已扣除住院期间重复计算的伙食费552.50元），予以支持；住院伙食补助费，原告诉请31天×30元／天=930元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算100日，支持10982.74元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准，计算160天，支持17572.38元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持600元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准，计算100天，支持3000元；残疾赔偿金，原告诉请14552元／年×20年×10%=29104元，予以支持；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级并结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持5000元；后续治疗费，依据医疗诊断证明书，酌情支持12000元；鉴定费1480元，根据保险合同约定，鉴定费应由赔偿义务人承担。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为149528.36元。本案争议焦点：本案的保险合同中关于驾驶人驾车逃逸的免责条款是否产生法律效力。根据交通事故认定书，被告彭小敏系驾车逃逸。本案的被告平安财保瑞安公司提交了由投保人吴荣光签字确认的《投保单》和《责任免除明确说明书》。订立保险合同时，保险人虽然提供了格式条款的，但对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时已向投保人作出足以引起注意的提示，并由投保人签字予以确认。被告彭小敏主张保险公司对该条款的内容未作出明确说明的抗辩意见不予采纳，被告保险公司主张商业险拒赔，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，被告平安瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告73259.12元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下63259.12元），余款76269.24元由被告彭小敏承担赔偿责任，扣除被告彭小敏已支付原告的20000元，被告彭小敏敏还须支付给原告56369.24元。被告彭小敏关于自己探望原告买水果的500元也应在赔偿款中予以抵扣的陈述，原告否认有收到这么多的物品，且被告没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告缪锦莲73259.12元，款本院转付；二、被告彭小敏于本判决生效后十日内赔偿原告缪锦莲56369.24元，款本院转付；三、驳回原告缪锦莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告缪锦莲负担279元，被告彭小敏负担1446元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  潘胜华二〇一四年六月十九日书记员  陈 浮