wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1103号原告司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被告李海琴，女，生于1980男6月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告李某某，男，生于2004年12月23日，汉族，住址同李海琴，系李海琴与李小锋之子。被告李玺春，男，生于1943年10月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系李小锋之父。被告王锐香，女，生于1947年12月16日，汉族，住址同李玺春，系李小锋之母。被告田建军，男，生于1977年10月1日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理司惠玲诉李海琴、李某某、李玺春、王锐香、田建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李海琴、李小锋（已亡故）价值117万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告司惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告李海琴、李小锋银行存款117万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结原告司惠玲提供担保的银行存款20万元。三、查封李引军自愿为原告提供担保的位于宝鸡市金台区团结路5号院5号楼2单元12号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  焦兵丽审 判 员  王利康人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十一日书 记 员  白天骄
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执124号之三申请执行人黄某某，男。被执行人章某某，男。本院在执行黄某某申请执行章某某买卖合同纠纷一案中，被执行人章某某已于2016年5月13日自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青神县人民法院（2016）川1425民初字51号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。执行员  严建明二〇一六年五月十三日书记员  吴 宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1637号之三原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区4019房间。法定代表人董小菠，该公司董事长。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人齐祥超，该公司董事长。委托代理人王允林，该公司职员，特别授权代理。本院在审理原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司于2016年5月11日向本院提出对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告褚众的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费40元，由原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司负担。审判长  孙海明审判员  李晶晶审判员  张瑞福二〇一六年五月十一日书记员  孟 洁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执281号申请执行人刘颖哲,男，汉族。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。法定代表人张寿忠，系董事长。本院受理的申请执行人刘颖哲与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书后，双方于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳汤劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年五月三十日书记 员代  文 龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00229-3号申请执行人张焕，女，1959年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人周丽，女，1985年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人周玉，女，1986年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人周珊珊，女，1988年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人马传超，男，1957年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人马三三，又名马珊珊，男，1984年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民二初字第00441号民事判决书，在执行张焕、周丽、周玉、周珊珊与马传超、马三三机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人马传超、马三三送达执行通知书，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人马传超在襄阳市樊城区牛首镇张营村委会有迁坟补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人马传超迁坟补偿款458000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年五月十七日书记员  陈达顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第51472号原告北京嘉盾律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**号海昌大厦708A。负责人苑喜报，主任。委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，北京市嘉盾律师事务所职员，住北京市朝阳区广和南里二条*号。被告刘凤珍，女，1963年8月26日出生。委托代理人南铁明（刘凤珍之夫），男，1961年7月27日出生。原告北京嘉盾律师事务所（以下简称嘉盾律所）与被告刘凤珍诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策担任审判长，代理审判员赵仕、孟妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盾律所的委托代理人田猛，被告刘凤珍及其委托代理人南铁明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告嘉盾律所诉称：2014年7月，刘凤珍之子南海龙因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局朝阳分局抓获并羁押于朝阳区看守所，为此，刘凤珍委托嘉盾律所为南海龙指派辩护律师，双方签订《委托协议》，并约定代理费为90000元。嘉盾律所履行完《委托协议》的相关义务后，刘凤珍尚有代理费20000元未支付，经多次催要未果，故嘉盾律所诉至法院，要求刘凤珍支付代理费20000元，并承担本案诉讼费用。被告刘凤珍辩称：不同意嘉盾律所的诉讼请求。双方约定的代理费为70000元，并非90000元，刘凤珍已经全额支付。另外，刘凤珍与嘉盾律所沟通时均是嘉盾律所的工作人员王跃接待，王跃从未向刘凤珍说明过案件进展情况，刘凤珍从未见过嘉盾律所指派的律师朱光明，朱光明并未尽到代理人的职责，嘉盾律所曾经承诺可以给南海龙办理取保候审并更改罪名，但实际上均未实现上述承诺。最后，嘉盾律所还要求刘凤珍承担开具发票的税费，该行为违反相关规定。经审理查明:2014年7月8日，刘凤珍作为甲方与乙方嘉盾律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因家属南海龙涉嫌寻衅滋事罪委托乙方指派律所为南海龙的公安侦查、检察院、法院诉讼三阶段的律师会见、辩护人。乙方律师必须负责地维护甲方的合法权益，依法地履行职责，但不作任何辩护结果的保证。甲方委托乙方指派的律师作为南海龙的会见、辩护人并参加庭审，其权限为：在公安侦查、检察院阶段进行对案件了解所必须的会见、撰写法律文书、作为辩护人出庭应诉、参加法庭审理、进行法庭辩论、领取和签署法律文书的权利，同时，对上述权利有再转委托的权利，转委托后指派其他律师的会见、辩护律师所产生的所有费用与甲方无关，均由乙方承担。甲方向乙方支付律师费的数额及方式：甲方按公安会见为10000元+15%税金、检察院阶段为30000元+15%税金、法院诉讼阶段为30000元+15%税金，合计为70000元+15%税金=80500元，于本协议签订之日起十日内向乙方全额支付，另，若乙方为甲方家属南海龙办理公安、检察院阶段的取保候审须甲方另行协商向乙方支付律师费用。本协议的有限期限为自本协议签订之日起至本协议辩护案件一审判决之日止。刘凤珍和嘉盾律所在落款处签字或盖章确认。2015年1月8日，刘凤珍与嘉盾律所又签订一份《委托协议》，约定：嘉盾律所指派朱光明律师担任寻衅滋事案件被告人南海龙的辩护人。根据《律师业务收费办法》的规定，委托人刘凤珍向律师事务所交纳委托费用九万元，其中二审9500元，一审原协议80500元。本委托协议有效期自双方签订之日起至二审判决。委托人与受托人自愿达成约定待委托人交付全额九万元费用后受托方开具交付发票。刘凤珍和嘉盾律所在落款处签字或盖章确认。刘凤珍在庭审中否认上述两份协议中其签字的真实性，但不申请司法鉴定。庭审中，嘉盾律所为证明已经履行合同义务，其向本院提交7份会见笔录，笔录均为朱光明律师到朝阳区看守所会见南海龙时所制作。嘉盾律所还向本院提交1份辩护词，证明朱光明律师依法履行辩护职责。2014年11月18日，嘉盾律所的苑喜报律师和王跃接待刘凤珍并制作谈话笔录，嘉盾律所告知刘凤珍开庭时间和地点，并向刘凤珍通报基本案情和诉讼策略，刘凤珍在谈话中表示认可朱光明律师的会见工作以及嘉盾律所的合同履行情况，刘凤珍在谈话笔录的每页下方都进行了签名确认。2014年1月24日，本院对南海龙寻衅滋事案作出（2014）朝刑初字第3362号刑事判决书，判决南海龙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，判决书显示南海龙的辩护人为嘉盾律所的朱光明律师，而且本院在判决书中也采纳了朱光明律师的部分辩护意见。后南海龙、张彬等人不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）三中刑终字第00033号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，裁定书显示南海龙的辩护人仍为朱光明律师。刘凤珍在庭审中向本院提交短信记录和通话记录，证明其与嘉盾律所联系时均为王跃，朱光明律师并未与其联系过，而且其曾与苑喜报、王跃电话沟通退还代理费事宜。嘉盾律所对上述证明不予认可，通话记录中并无通话内容。上述事实，有2014年7月8日的《委托代理协议》、会见笔录7份、辩护词1份、（2014）朝刑初字第3362号刑事判决书、（2015）三中刑终字第00033号刑事裁定书、通话记录、短信记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：刘凤珍和嘉盾律所签订的《委托代理协议》和《委托协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。刘凤珍否认《委托代理协议》和《委托协议》中签名的真实性，但因其未提交相反证据予以证明，也未申请司法鉴定，故本院对刘凤珍的相关答辩意见不予采信。虽然在2014年7月8日的《委托代理协议》中约定的代理费是80500元，但该笔代理费系一审期间的费用，双方在2015年1月8日的《委托协议》中又约定了二审期间继续由嘉盾律所指派律师为南海龙辩护，约定的代理费总额为90000元，其中二审代理费9500元，嘉盾律所在庭审中提交了会见笔录、辩护词和判决书等证明其已经完成合同义务，本院对此予以确认，刘凤珍应履行其付款义务，向嘉盾律所支付全部代理费，现刘凤珍已支付70000元，故嘉盾律所要求支付剩余代理费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘凤珍辩称其在南海龙案开庭前未见过辩护人、辩护人不尽责的相关意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘凤珍于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉盾律师事务所律师代理费二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告刘凤珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代策代理审判员  赵仕代理审判员  孟妍二〇一六年五月三十日书 记 员  李雪
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执100号之一申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡。法定代表人郭旺，总经理。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司，山西省太原市杏花岭区。法定代表人王玉喜，董事长。申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司与被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司给付金钱一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）南商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市南郊区卧龙商砼有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2244520元及违约金420000元，案件受理费28116元，执行费29045元，上述款项共计2721681元。在执行过程中，查明被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南商初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年五月四日书记员  张志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2792号罪犯李伟，男，汉族，1977年8月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第00413号刑事判决，以被告人李伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。被告人李伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月7日作出(2014)亳刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初1125号原告任绍永，男，汉族，1946年5月1日出生，现住阿克苏市。委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被告林党军，女，汉族，1958年7月1日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告任绍永诉被告林党军民间借贷纠纷一案，本院定于2016年5月30日上午北京时间12：00开庭，原告任绍永经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告任绍永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告承担。审判长李文杰代理审判员牛复云人民陪审员侯玲二0一六年五月三十一日书记员杨婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之二申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春琴在中国农业银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初45号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司,住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告江阴市霞客世纪华联加盟店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马文路与慈云路交汇处。经营者陶丽波，男，1979年6月7日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与江阴市霞客世纪华联加盟店（以下简称世纪华联加盟店）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞公司于2016年5月17日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求撤回对世纪华联加盟店的起诉。本院认为，奥飞公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一六年五月十七日书 记 员 陈 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异678号案外人章展翼，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。法定代表人吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。法定代表人吴建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人章展翼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章展翼称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含章展翼等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给章展翼。本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。另查明，章展翼就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第120号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。本案审查过程中，章展翼陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。本院认为，章展翼对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。章展翼要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，章展翼向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人章展翼的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3195号罪犯李洋，男，汉族，1982年9月6日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月11日作出（2013）瑶刑初字第00121号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第175号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人龚贞锦，男，生于1985年1月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2015年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人龚贞锦犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人龚贞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人龚贞锦在绵阳市涪城区青义镇西南科技大学新区东1教学楼门口，盗走卢某（男，50岁，本案被害人）停放该处的自行车1辆，后销赃获款耗用。2015年12月6日14时许，被告人龚贞锦在绵阳市涪城区青义镇西南科技大学新区东9实验楼A座门口，盗走高某（男，20岁，本案被害人）停放该处价值人民币1746元的捷安特牌ATXXXXXX自行车1辆，后销赃获款耗用。上述事实，被告人龚贞锦在开庭审理过程中无异议，且有物证；到案经过、户籍资料、视频截图、扣押清单、证明、销售单、现场图等书证；被害人卢某、高某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人龚贞锦的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚贞锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人龚贞锦到案后如实陈述、当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚贞锦犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚贞锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人龚贞锦退赔被害人卢某被盗自行车1辆，退赔被害人高某经济损失人民币1746元；三、对被告人龚贞锦作案工具钳子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  岳珊珊人民陪审员  孙 惠二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执83号申请执行人冯建成，男，1953年11月18日出生，汉族，黑龙江中实集团股份有限公司总经理，住哈尔滨市道里区西四道街28号。被执行人哈尔滨隆顺投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号303室。法定代表人孙德福，总经理。被执行人孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区公安街61号1单元501室。被执行人哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。法定代表人孙德福，总经理。被执行人哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。法定代表人孙德福，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)哈民三商初字第71号民事调解书，受理了冯建成申请执行哈尔滨隆顺投资有限公司、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、哈尔滨三达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，轮候查封的房产又暂时无法处置，现申请执行人冯建成向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈民三商初字第71号民事调解书的本次执行程序。待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执218号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：刘衍成，男，汉族，1975年出生，住汶上县。被执行人：于菊香，男，汉族，1975年出生，住汶上县。被执行人：刘德安，男，汉族，1954年出生，住汶上县。被执行人：刘绍斌，男，汉族，1966年出生，住汶上县。被执行人：刘衍东，男，汉族，1969年出生，住汶上县。被执行人：刘长松，男，汉族，1967年出生，住汶上县。被执行人：刘海军，男，汉族，1979年出生，住汶上县。被执行人：刘德刚，男，汉族，1968年出生，住汶上县。被执行人：刘建峰，男，汉族，1978年出生，住汶上县。被执行人：王德荣，男，汉族，1966年出生，住汶上县。被执行人：刘德科，男，汉族，1970年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘衍成、于菊香、刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘衍成、于菊香、刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执540号之二申请执行人王占成，男，汉族，现住东胜区。被执行人高九维，男，汉族，现住东胜区。被执行人高俊钦，女，汉族，现住东胜区。关于王占成申请执行高九维、高俊钦合同纠纷一案,我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高九维所挂靠的河南城建建设集团有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款由我院出具的裁定书予以冻结，现申请人王占成申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除河南城建建设集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办工程款的冻结。二、解除内蒙古包头兴业集团股份有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办工程款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月十日书记员 奇特龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终703号上诉人(原审被告)：熊伟，。被上诉人(原审原告)：马天梅，。被上诉人(原审被告)：李格，。上诉人熊伟与被上诉人马天梅、李格借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月10日作出(2015)九法民初字第17670号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟对该裁定不服，向本院提起上诉。熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人马天梅作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月六日书 记 员  丁宇飞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初455号原告珠海万力达电气自动化有限公司,住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技1路。被告陕西中煤建设有限责任公司,住所地西安市未央区凤城二路。原告珠海万力达电气自动化有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技1路万力达继保科技园。法定代表人庞ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人夏文树，男，广东友邦方达律师事务所律师。被告陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。法定代表人艾军，该公司经理。原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告诉陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由��判员李淑侠独任审判，组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人夏文树到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告珠海万力达电气自动化有限公司诉称，原告原为“珠海万力达电气股份有限公司”（下称“万利达股份”），2014年3月，万力达股份实施了重大资产重组，按照万力达股份与原告之间的约定：截止2014年7月31日止，对于万力达股份尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担.2010年8月10日，珠海万力达电气股份有限公司与原被告签订一份《设备买卖合同》，该合同约定：被告向珠海万力达电气股份有限公司原告购买直流电源监控系统及低压配电设备一批，总价款36万元。结算方式：合同签订后14天付合同总价款的30%作为预付款，货到现场经验收合格后付至合同总价款90%，质量保证金留总价款的10%，无质量问题一次付清。该合同生效后，原告便组织生产并履行了开具增值税发票的义务。2012年3月29日，上述合同项下设备调试运行正常。截止今日，被告共向原告支付上述合同项下贷款共计21.6万元，尚欠货款14.4万元。2015年7月28日原告多次催款，但被告拖欠货款严重违约，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款14.4万元。判令被告承担自原告起诉之日至付清货款的逾期利息，诉讼费由被告负担。原告提供如下证据：依法支持原告诉讼。1、告知函，证明债权转移。由原来的珠海万力达电气股份有限公司转为现在的原告。2014年8月重组的。2、设备买卖合同一份，证明双方与证明双方于2010年8月10日签订的合同，合同总金额为36万元。3、发票两张，证明原告方出具了增值稅发票4、工程验收单，证明设备投入使用。5、付款凭证，证明被告付给原告21.6万元，还欠14.4万元。6、电话录音，证明原告一直在主张权利。被告陕西中煤建设有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见。辩称，。第三人述称，。经审理查明，2010年8月10日，珠海万力达电气股份有限公司与被告签订一份《设备买卖合同》，该合同约定：被告向珠海万力达电气股份有限公司购买直流电源监控系统及低压配电设备一批，总价款36万元。结算方式：合同签订后14天付合同总价款的30%作为预付款，货到现场经验收合格后付至合同总价款90%，质量保证金留总价款的10%，无质量问题一次付清。该合同生效后，珠海万力达电气股份有限公司向被告提供了设备，并履行了开具增值税发票的义务。2012年3月29日，该设备调试运行正常。被告共支付设备货款21.6万元，尚欠货款14.4万元。原告多次催款未果，提起诉讼。同时查明，2014年3月，珠海万力达电气股份有限公司实施了重大资产重组，按照珠海万力达股份有限公司与原告之间的约定：截止2014年7月31日止，对于珠海万力达股份有限公司尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担。。本院认为，珠海万力达电气股份有限公司与被告签订的《设备买卖合同》，是当事人真实意思的表示，该合同已经履行，合同合法有效。珠海万力达电气股份有限公司已经履行了义务，被告未按合同约定完全履行义务，尚欠货款14.4万元。因珠海万力达电气股份有限公司实施了重大资产重组，按照珠海万力达股份有限公司与原告之间的约定：截止2014年7月31日止尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担，故原告起诉要求被告支付拖欠货款及承担自起诉之日的利息之诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃自己的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第一百零九条，第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中煤建设有限责任公司在判决生效后十日内清付所欠原告货款14.4万元及利息，（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕。）…….(写明裁判结果)。如果(原告珠海万力达电气自动化有限公司或者被告陕西中煤建设有限责任公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费3180元（减半收取），由被告负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑侠二〇一六年五月二十六五日书记员  石煜萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4220号原告崔亚民。被告姚莉芬。本院在审理原告崔亚民与被告姚莉芬民间借贷纠纷一案中，原告崔亚民于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告崔亚民自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亚民撤回对被告姚莉芬的起诉。案件受理费减半收取150元（崔亚民已预交），由崔亚民负担。审判员  沈金锋二〇一六年五月六日书记员  陆 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初442号原告段景玉、董怀海等136人。诉讼代表人段景玉，男，1964年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。诉讼代表人董怀海，男，1977年6月出生，汉族，现住黑龙江省宾县。委托代理人李刚，兴安盟法律援助中心律师。被告河南华安建设有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人侯斌，经理。委托代理人王星贺，男，1991年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人佟学纯，经理。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告张晓光，男，1961年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市鑫久花园工地被告张越，男，其他身份信息不详。原告段景玉、董怀海等136人诉被告河南华安建设有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光、张越劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员郭长占、审判员其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人段景玉及其委托代理人吴君义、诉讼代表人董怀海的委托代理人李刚，被告河南华安建设有限公司的委托代理人王星贺、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的委托代理人苏立飞、被告张晓光到庭参加了诉讼。被告张越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段景玉、董怀海等136人起诉称，2013年5月至今，原告段景玉等136名农民工在由河南华安建设有限公司承建的乌兰浩特市鑫久花园项目工地从事钢筋工、木工、混凝土工、瓦工、力工、放线工及食堂后厨等工作。经原被告双方对账，被告拖欠原告工资款4620774.00元（4322534.00元+133040.00元+165200.00元）。2014年10月至今，因工地项目部不能及时发放工资，段景玉同几名工友作为代表多次投诉至乌兰浩特市劳动监察大队，并曾多次向被告索要工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求法院判令四被告给付拖欠原告工资合计4620774.00元。被告河南华安建设有限公司答辩称，不同意给付，与我公司无关。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司答辩称，本案属于工程结算纠纷，不属于农民工劳务费纠纷。我们是开发商，将乌市鑫久花园楼房工程承包给河南华安建设有限公司承建。至于河南华安建设有限公司将工程转包给谁是另一种关系。现在与河南华安建设有限公司工程款还没结算，工程未竣工验收。所以要求我方承担没有法律依据。被告张晓光答辩称，同意给付，只要开发商把钱到位我就给。我挂靠华安公司承建此楼房工程，从2013年开始通过招标��建，将土建和木工包给段景玉。欠钱属实，但数额有出入。因工程款不及时到位才造成本案诉讼。我与张越是父子关系，张越是我儿子，他是为我打工的。被告张越未作答辩。本院经审理查明，2013年被告张晓光挂靠河南华安建设有限公司名下承建乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市鑫久花园楼房工程。同年5月11日张晓光与原告段景玉签订建设工程劳务承包合同，将土建和木工工程转包给原告段景玉。原告主张被告张晓光共计欠其三笔劳务费。第一笔系被告张越代张晓光于2015年11月13为原告出具鑫久花园段景玉队土建工资支付情况说明，证明尚付待欠人工费4322534.00元。第二笔系2015年5月29日借款人佟学纯与担保人人段景玉签订借款抵押协议，证明佟学纯借款140000.00元，到期未还，担保人段景玉偿还本息合计165200.00元。第三笔系案外人金哲宇于2014年9月6日出具一枚130000.00元欠据，证明乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司用所建房屋其中一套抵顶农民工工资313040.00元，农民工卖给金哲宇310000.00元，金哲宇尚欠130000.00元，后乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司又不同意以房抵工资，收回楼房尚欠农民工工资为133040.00元，以上三笔总计4620774.00元。原告要求张晓光给付此劳务费，因未能给付，为此原告诉至本院，要求四被告共同给付劳务费4620774.00元。另查明，张晓光与张越系父子关系。张晓光雇佣其子张越在工程中负责管理。以上事实，有原告段景玉、董怀海等136人提供的鑫久花园段景玉队土建工资支付情况说明、工程施工作业清包干合同、劳务误工补偿协议为证。以上证据，经质证，本院予以确认。对原告段景玉、董怀海等136人提供的借款抵押协议、欠据，因属另一法律关系，本院不予认定。本院认为，原告段景玉、董怀海等136人主张被告张晓光华欠其劳务费4620774.00元，其中4322534.00元有原告提供的被告张越签字鑫久花园段景玉队土建工资支付情况说明、工程施工作业清包干合同、劳务误工补偿协议为证，本院予以认定。另外两笔劳务费原告段景玉、董怀海等136人提供担保人段景玉偿还本息合计165200.00元借款抵押协议和案外人金哲宇于2014年9月6日出具一枚欠据130000.00元，经审查系与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的结算事宜，属另一法律关系，本院不予审理。综上，被告张晓光应给付尚欠原告劳务费4322534.00元；张晓光与河南华安建设有限公司之间存在挂靠关系。被挂靠施工单位河南华安建设有限公司，应当对挂靠人张晓光的对外债务承担连带责任。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司作为发包方应在欠付张晓光工��价款范围内对原告段景玉、董怀海等136人的劳务费承担连带清偿责任。因张越系张晓光雇佣人员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓光于本院判决生效后十日内给付尚欠原告段景玉、董怀海等136人劳务费4322534.00元二、被告河南华安建设有限公司对上述款项承担连带责任。三、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司在欠付张晓光工程价款范围内对原告段景玉、董怀海等136人的劳务费承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告张越承担责任的诉讼请求。案件受理费43776.00元，由原告段景玉、董怀海等136人负担2825.00元，由被告张晓光负担40951.00元。被告河南华安建设��限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 颖审判员 崔立峰审判员 郭长占二〇一六年五月十三日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特��的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7153号之一申请执行人黄建芳，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。黄建芳与温新生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建芳于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人温新生给付人民币102860元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年3月29日登记查封了被执行人温新生名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初1427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十八日书 记 员 李紫晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第622号申请执行人冯秋香。被执行人侯明柱。本院在执行申请人冯秋香与被执行人侯明柱生命权、健康权、身体权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1383号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1383号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月五日书记员  徐 兵
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执158号申请执行人：彭某被执行人：代某、廖某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第790号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第790号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初616号原告霍俊玉，男。被告汤立学，男。本院在审理原告霍俊玉诉被告汤立学民间借贷纠纷一案中，原告霍俊玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍俊玉撤回起诉。案件受理费106元，减半收取43元，由原告霍俊玉负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年五月三十一日书 记 员  陆长伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初908号原告彭光木，男，生于1955年7月2。委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告史学昊，男，生于1972年12月2。被告张丽群，女，生于1977年7月2。本院在审理原告彭光木与被告史学昊、张丽群民间借贷纠纷一案过程中，原告彭光木于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭光木撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭光木负担。此页无正文。审判员  冯国清二〇一六年五月四日书记员  颜 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5930号申请执行人黄金姑，女，1980年12月12日出生。被执行人王明聪，男，1989年8月26日出生。黄金姑与王明聪公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2015年10月19日作出的（2015）京中信执字01635号执行证书已经发生法律效力。黄金姑于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王明聪给付借款本金500000元、借款利息及实现债权支付的其他费用。本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王明聪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王明聪名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人王明聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄金姑申请执行的借款本金500000元及借款利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人王明聪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）京中信执字01635号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一六年五月三十日书记员汤鸿磊
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住无锡市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职工。被执行人江阴卓品贸易有限公司，住所江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人夏丽红，该公司总经理。被执行人靖江市新泰丰超市有限公司，住所靖江市靖城骥江路322号。法定代表人印卫铭，该董事长。被执行人江苏晨洲燃料有限公司，住所江阴经济开发区靖江园区交易中心。法定代表人戴继州，该董事长。被执行人江阴大新石油化工有限公司，住所江阴市夏港街道通江北路555号1幢206室。法定代表人黄富春，该董事长。被执行人夏丽红。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴卓品贸易有限公司（以下简称卓品公司）、靖江新泰丰超市有限公司（以下简称新泰丰公司）、江苏晨洲燃料有限公司（以下简称晨洲公司）、江阴大新石油化工有限公司（以下简称大新石油公司）、夏丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、卓品公司于本判决生效后三日内归还工行江阴支行利息34748.6元（计算至2013年7月20日），自2013年7月21日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利至还清之日止。2、晨洲公司对卓品公司上述第一项还款在3600万元范围内承担连带还款责任。3、大新石油公司对卓品公司上述第一项还款承担连带还款责任。4、工行江阴支行有权以新泰丰公司抵押的靖江市靖城镇骥江路320号的房屋、靖江市靖城镇骥江路322号的房屋在3500万范围内、靖江市靖城镇骥江路322号的土地在560万范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。5、夏丽红对卓品公司的上述第一项还款承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位153433.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因卓品公司、新泰丰公司、晨洲公司、大新石油公司、夏丽红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0741号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执662号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：岳萍，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李涛、许媛媛、李学敏、岳萍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00709号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初628号原告（反诉被告）宁夏恒辰世纪农商投资有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人白金霞，系公司总经理。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）黄静，女，生于1975年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司诉被告黄静租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告黄静在答辩期间提起反诉，本院予以受理并合并审理。2016年5月24日，原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司、反诉原告黄静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告黄静撤回反诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司负担，反诉费400元，由反诉原告黄静负担。审判员  田芳二〇一六年五月二十五日书记员纪思扬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00018号申请执行人邱俊红。被执行人李建华。本院于2011年12月30日立案执行申请执行人邱俊红与被执行人李建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1383号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第1383号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2910号原告高桂胜。被告段文阳。被告马晓东。本院在审理原告高桂胜诉被告段文阳、马晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段文阳驾驶的鲁VJF***号小型轿车一辆并冻结被告名下银行存款60000万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告段文阳驾驶的鲁VJF***号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十二日书记员  张孝福
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4711号原告:陈永亮，男，1945年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:陈雪郎，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈永亮诉被告陈雪郎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈永亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永亮负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年五月三十日书 记 员  陈秀明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异48号案外人：安正春，女，朝鲜族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人安正春述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人安正春提供的证据显示2009年8月19日四方公司（出卖方）与安正春买受方）签订车库认购协议书一份，安正春以82000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为安正春出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人安正春的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2010)济执字第00317号之八申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王某，公司工作人员。被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人闫某在工商银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2989号罪犯冯某某，男，汉族，1946年6月13日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）蒙刑初字第00456号刑事判决，以被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1046号罪犯赵炳超，男，汉族，1966年3月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年12月10日作出[2013]永刑初字第100号刑事判决，认定赵炳超犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年11月13日起至2023年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵炳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵炳超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵炳超减去有期徒刑7个月（刑期至2023年2月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执54号之一申请执行人封佃荣，男，汉族,居住地大同市南郊区云。申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾富生，男，汉族,居住地大同市南郊区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人张铁保所有的位于大同市新建北路贸易中心集资楼6单元1号（面积65.16平方米）、6单元4号（面积65.16平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张铁保所有的位于大同市新建北路贸易中心集资楼6单元1号（面积65.16平方米）、6单元4号（面积65.16平方米）楼房两套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年五月三十日书记员  孙淑芬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1280号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人孟继花。被执行人唐永涛。被执行人马富饶。被执行人唐永花。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人孟继花唐永涛马富饶唐永花金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）新商初字第320号民事判决书，于2015年5月13日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金29750.46元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1280号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3654号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中。负责人殷志芳，行长。委托代理人张晓雯，该公司员工。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人钱瑜，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王瑛，女，1964年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人秦子豪，男，1995年7月16日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人林凤，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省福安市。苏州银行股份有限公司木渎支行与钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴木商初字第188号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱瑜、王瑛应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金180000元、利息9280.96元（自2015年3月26日起计算至2015年6月8日）及自2015年6月9日起至被告清偿借款本息之日止按同期银行贷款利率四倍计算的罚息、复息；秦子豪、林凤对钱瑜、王瑛的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2046元，由钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤共同负担。因钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤支付191326.96元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的191326.96元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人钱瑜、王瑛、秦子豪、林凤名下无银行存款及房产登记信息。本院查封的被执行人钱瑜名下牌照为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年3月14日至2018年3月13日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第188号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年五月十三日书记员  金 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初646号之一原告；黄巧娟。委托代理人：徐国俊，浙江义元律师事务所律师。被告：朱毅。第三人：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县开发区邦源路2号。法定代表人：黄巧娟。原告黄巧娟与被告朱毅、第三人江苏邦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄巧娟未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告黄巧娟负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年五月九日代书 记员  朱媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1632号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：张俭，男，1972年6月15日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告张俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼���被告张俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月4日，原告与被告张俭签订借款协议，约定被告张俭向原告借款，原告于2014年8月6日将9800元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还10期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2014年8月4日签订的借款协议（协议编号SY20140804014）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金5716.67元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告张俭未到庭答辩。经审理查明，2014年8月4日，原告与被告张俭签订《借款协议》，协议约定被告张俭向原告借款用于装修，借款方专用账号户名张俭，账号6210810730015255947，开户行中国建设银行沈阳顺通支行。约定本金数额14176元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2016年7月30日止，月偿还本息数额650.67元，其中本金590.67元，利息为60元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，��计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告张俭（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费1670元，向丙方支付咨询费2506元、管理费200元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月6日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款9800元至张俭账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的��务费，咨询费、管理费。原告自认被告张俭已偿还10期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张俭之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告张俭作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为14176元，原告在向被告张俭支付借款款项时实际转账9800元，本案借款本金应为9800元,被告张俭已偿还10期借款本息，偿还本金为5906.7（590.67元*10）元，故被告张俭应偿还本金为3893.3元（9800元-5906.7元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照���利率24%计算，本院予以支持，被告已支付10期利息至2015年5月30日，自2015年5月31日起，被告应以未还本金3893.3元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告张俭之间的涉案借款协议；二、被告张俭于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金3893.3元；三、被告张俭于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金3893.3元为基数，自2015年5月31日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张俭承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月���八日书 记 员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初576号原告：新疆新希尔建材有限责任公司。住所地：乌苏市四棵树镇（水泥厂以东，四棵树河西岸以西）。法定代表人：方立军，职务经理。委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里。法定代表人：杨杰，职务经理。联系电话：180XX****XX,133XX****XX。原告新疆新希尔建材有限责任公司诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告新疆新希尔建材有限责任公司委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼，被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。原告诉称：2015年5月2日至10月23日，原告给被告提供各种标号混凝土总共850方，总计价款为204280元，被告支付了90000元货款后，剩余货款114280元至今未支付，被告通过混凝土供应对票单确认上述欠款，该款经原告多次索要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付拖欠的混凝土款114280元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《混凝土供应对票确认单》五份，证明：自2015年5月2日至10月23日，被告从原告处购得混凝土款总价款为204280元，被告支付部分混凝土款后，尚欠114280元至今未还，该确认单上均有被告公司加盖公章确认。因被告未到庭，法庭视为其对质证权利的放弃；本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明双方买卖关系以及被告欠款事实，该证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明,2015年5月2日至10月23日，原告给被告提供各种标号混泥土总共850方，总计价款为204280元，被告支付了90000元货款后，剩余货款114280元至今未支付，被告通过混泥土供应对票单确认上述欠款，该款经原告多次索要，被告至今未支付，原告诉至法院。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。本案中，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，违背诚实信用原则，属违约性行为，依法承担违约责任，并承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告公司造成的损失。被告至今欠原告混凝土款114280元的事实，有原、被告公司确认的对账单为凭据，本院予以采信，故对原告公司要求被告公司支付混凝土款114280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆新希尔建材有限责任公司商砼款114280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，投递费84元，合计1377元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用1377元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年五月十九日书记员 马倩倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执150号申请执行人黑龙江双胜集团。法定代表人王友江，职务总经理。被执行人左君玉，男。申请执行人黑龙江双胜集团与被执行人左君玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月20日作出的(2015)密民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于左君玉没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江双胜集团于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求左君玉偿还欠款88168元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左君玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现左君玉有其他可供执行财产。现因双方达成和解协议，左君玉同意每月还款20000元，从2016年4月30日起至还清时止。本院认为，本案被执行人左君玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江双胜集团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现左君玉新的财产线索，黑龙江双胜集团可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2015）高民二初字第00992号原告：分宜广达汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：刘彤，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。原告分宜广达汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，原告分宜广达汽运有限公司以因自身原因为由，于2016年5月22日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为原告分宜广达汽运有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告分宜广达汽运有限公司撤回起诉。案件受理费795元减半收取，由原告分宜广达汽运有限公司承担。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一六年五月二十四日书记员  何小燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第685号之一申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中央路231号。负责人钱进，该行行长。委托代理人刘露露，江苏永恒律师事务所律师。委托代理人魏鑫，江苏永恒律师事务所律师。被执行人江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街325号。法定代表人徐文有，该总经理。被执行人江苏禾创电气集团有限公司，住所地在江苏省扬中市开发区新胜社区。法定代表人吴小庆，该总经理。被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇扬子西路9号。法定代表人吴小庆，该总经理。被执行人吴小庆。被执行人赵晓梅，女，1980年1月1日出生，汉族。徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商南京分行）与江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司（以下简称禾创集成公司）、江苏禾创电气集团有限公司（以下简称禾创集团公司）、江苏禾创置业有限公司（以下简称禾创置业公司）、吴小庆、赵晓梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）宁商初字第91号民事判决，该判决确认：一、禾创集成公司于判决生效之日起十日内归还徽商银行南京分行本金9997794.68元及相应的利息、罚息和复利（分两笔：1、第一笔本金4997794.68元，利息按月利率6.533334‰从2015年3月25日之日起计算至2015年4月30日；罚息按月利率9.800001‰从2015年5月1日起计算至实际付清之日止；未付利息及罚息计收复利，复利按月利率9.800001‰从2015年3月25日起计算至实际给付之日止；2、第二笔500万元本金，利息按月利率6.533334‰从2015年3月20日起计算至2015年5月4日；罚息按月利率9.800001‰从2015年5月5日起计算至实际付清之日止；未付利息及罚息计收复利，复利按月利率9.800001‰从2015年3月25日起计算至实际给付之日止。）；二、禾创集成公司于判决生效之日起十日内支付徽商银行南京分行律师代理费90000元；三、禾创集团公司、禾创置业公司、吴小庆、赵晓梅均在1200万元范围内对禾创集成公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。禾创集团公司、禾创置业公司、吴小庆、赵晓梅在承担担保责任后，有权就其实际清偿的金额向禾创集成公司进行追偿；四、驳回徽商银行南京分行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费82767元，由禾创集成公司、禾创集团公司、禾创置业公司、吴小庆、赵晓梅负担。吴小庆不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）苏商终字第00589号民事判决：驳回上诉，维持原判决。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产等财产管理登记部门进行调查。经查，本案诉讼期间，经徽商银行南京分行申请，本院依法查封禾创集成公司所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-001等40套房产［产权证号为00272104-00272143号，土地使用权证号为桐国用（2013）第09701-09741号，该房产已设定抵押，抵押权人刘玉明、顾苏珍，其已在浙江省桐乡市人民法院申请执行］；轮候查封被执行人吴小庆名下位于南京市中山路122号1403室房产［产权证号为玄转字第347659号，该房产已设定抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司扬中支行］；冻结被执行人吴小庆持有的江苏利尚投资有限公司股权；冻结被执行人禾创置业公司在中国银行股份有限公司扬中支行营业部开设的账户、在中国建设银行股份有限公司扬中市城西分理处开设的账户；经徽商银行南京分行申请，本院于2016年4月14日向案外人江苏省亚硅电力燃料有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，要求其在与被执行人禾创集成公司签署的合同履行期限届满后，按照履行到期债务通知书的要求向本案申请执行人履行其应付的债务，该公司于2016年4月22日以欠付禾创集成公司的货款尚未到期等为由，向本院提出书面异议。本院将上述财产调查情况、查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，征询申请执行人对查封财产的处置意见并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求对上述房产、股权进行处置，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求对查封的财产进行处置，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第91号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置查封的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年五月九日书记员  李世俊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执648号申请执行人：段绪彬，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李炎柱，男，汉族，居民，住汶上县。段绪彬诉李炎柱民间借贷纠纷一案，申请执行人冯恩娟于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人段绪彬诉被执行人李炎柱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1288号原告贾某，男，1983年4月23日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告王某，女，1985年2月22日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费120元，由原告贾某负担。代理审判员  葛海涛二〇一六年五月十日书 记 员  邓志伟
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执128号申请执行人李某某，男。被执行人李某甲，男。申请人李某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案经（2015）彬民初字第00477号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费666元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人全家外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人李某甲纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某甲的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00477号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十三日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书浙06**执701号申请执行人：杭州迈青电子有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：沈小文。被执行人：绍兴县博菱德电子有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：傅荣堂。申请执行人杭州迈青电子有限公司与被执行人绍兴县博菱德电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县博菱德电子有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执701号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十二日书记员  朱琳淑
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015��朝县民三初字第1636号原告：李某某，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。本院在审理原告李某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告李某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某某负担。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭景浩
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初788号原告郭晓斌，男，1988年3月24日出生，住西安市雁塔区。被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司，住所地西安市新城区解放北路与东五路交汇处。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司员工，住西安市。委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司员工，住西安市莲湖区。原告郭晓斌诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌、被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司（以下简称华润民乐园公司）委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓斌诉称，2016年1月6日原告在华润万家超市民乐园店购买德富祥纯燕麦片1袋，价值16.8元。食用后，原告发现该麦片已过期，遂与超市协商赔偿事宜，但无果。现诉至法院，请求：一、判决被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司退还货费16.89元；二、赔偿原告交通费150元、误工费408元、住宿费30元及惩罚性赔偿1000元。被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司辩称，原告提交的证据不足以证明其购买燕麦片为被告公司出售。原告购买燕麦片包装与被告当日出售燕麦片包装不符。燕麦片生产厂商已于2015年9月陆续更换新的包装，而根据被告进货销售台账显示，截至2015年12月1日，旧版包装的燕麦片已销售清零。依据供货销售制度，保质期为1年的，收货时保质期过三分之一的，拒绝收货，而且保质期剩20天的，禁止销售，故被告2015年12月1日后销售的均为新版包装燕麦片。后西安市新城区食药监局对被告门店进行检查，确认各项检查项目均符合要求。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年1月6日原告郭晓斌至被告华润万家民乐园店购买一袋德富祥纯燕麦片1千克装，花费16.8元。后称该麦片超过保质期，要求被告予以赔偿。双方协商无果，原告遂向西安市新城区食品药品监督管理局投诉，新城区食药监局于2016年1月11日至被告店内进行现场检查，并出具日常监督检查表，该表载明：“在投诉人在场情况下，执法人员经现场检查，发现投诉人提供的德富祥牌纯燕麦片1千克装与店内销售（批号分别为2015/08/26，380克装及2015/12/04，1千克装）无论包装的印刷格式还是生产日期的标注方式均不同，且超市提供的销售台账西安市2015年12月1日该产品销售清零；按照超市规定,产品保质期1年的，超过保质期三分之一的不再收货。投诉人所持产品生产日期显示为2015年1月2日，超市称已过收货期限。”原告对此有异议，现诉至法院。又查，陕西德富祥食品餐饮有限公司生产的德富祥纯燕麦片1千克装于2015年9月开始更换新包装，新老包装具有明显差异。被告公司后台销售台账显示2015年12月1日超市关于德富祥纯燕麦片1千克期末数量为0。《华润万家大卖场门店非生鲜商品收货流程》显示：国产商品保质期在十五天以上的，须在前三分之一保质期内送货验收。以上事实，有华润万家民乐园店销售小票、POS签购单、食品照片、销售台账、华润万家非生鲜商品收货流程、食品流通单位日常监督检查表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事诉讼中，依照证据规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于原告所持过期麦片是否为被告公司出售,原告向法院提供销售小票及麦片证明其主张。被告向法庭提交销售台账、药监局监督检查表、及超市收货流程予以证明过期麦片非其公司在售商品。药监局检查虽非原告购买当天做出，但结合销售台账及收货流程，可以相互印证并形成证据链,故对被告辩称，本院予以采纳。原告提交证据不足以证明其主张,故对其诉请,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告郭晓斌全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告郭晓斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘可代理审判员  周婷代理审判员  殷薇二〇一六年五月二十五日书 记 员  张垚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2446号原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社，住所地上海市松江区。经营者张守满，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告上海市松江区XXX学校，住所地上海市松江区。法定代表人唐亮，校长。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社与被告上海市松江区XXX学校定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员胡晓晖独任审判。2015年10月22日，被告提起反诉，本院经审查后予以受理。本院于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请就位于被告学校内的一组“捉迷藏”雕塑进行工程造价司法审价。2015年12月2日，本院委托上海第一测量师事务所有限公司进行工程造价司法审价。2016年3月30日，该公司出具沪一测［2016］鉴字第011号《鉴定意见书》。2016年5月10日，被告向本院申请撤回反诉，本院经审查后已裁定予以准许。本院于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文斌，被告委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社诉称：2013年3月，被告委托原告制作雕塑。原告根据被告的要求设计了两组雕塑，一组是“陆机、陆云”，一组是“捉迷藏”。后经被告同意，原告将上述两组雕塑安装在被告选定的校区内。2013年11月18日，被告委托上海云间建设工程咨询有限公司对“陆机、陆云”的雕塑进行了审价，并支付了审价款。被告答应在2014年度对另一组雕塑进行审价结算，但原告将造价单提交被告后，被告一直拖而不决。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿付价款409,456元。审理中，原告根据上海第一测量师事务所有限公司出具的《鉴定意见书》中的鉴定意见，变更诉讼请求为请求判令被告偿付价款120,917元。被告上海市松江区XXX学校辩称：其同意支付原告价款120,917元，但不同意与原告调解，请求法院依法判决。经审理查明：2013年，被告委托原告制作雕塑。原告根据被告的要求设计了两组雕塑，一组是“陆机、陆云”，一组是“捉迷藏”。后原告制作了上述两组雕塑，并已安装在被告校区内。被告已支付原告制作“陆机、陆云”雕塑的价款，但未支付制作“捉迷藏”雕塑的价款，故原告诉至法院。审理中，原告申请就位于被告学校内的“捉迷藏”雕塑进行工程造价司法审价。2015年12月2日，本院委托上海第一测量师事务所有限公司作工程造价司法审价。2016年3月30日，该公司出具沪一测［2016］鉴字第011号《鉴定意见书》，鉴定意见为本案所涉雕塑工程造价为120,917元。鉴定费为15,000元。以上事实，由效果图、《审价报告》、照片、付款凭证、《鉴定意见书》、情况说明，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的定作合同关系合法有效。被告收取原告制作的定作物后理应支付相应价款。根据鉴定部门出具的《鉴定意见书》，涉案雕塑的工程造价为120,917元，被告对此不持异议，并表示同意支付上述款项，故被告应支付原告价款120,917元。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海市松江区XXX学校于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社价款120,917元。如果被告上海市松江区XXX学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取1,359元；司法鉴定费15,000元，合计诉讼费16,359元，由被告上海市松江区XXX学校负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一六年五月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民破1号-2本院对申请人江苏聚众力纺织品有限公司申请破产清算一案作出的民事裁定书中,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将民事裁定书第2页第16行“综上，依照《中华人民共和国民事公司法》第四十四条”更正为“综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款”。审 判 长  李书剑人民陪审员  汤学军人民陪审员  吴美云二〇一六年五月二十日见习书记员  刘颖异