wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3771号原告倪利华，女，1954年1月25日生，汉族。被告吴秀华，女，1964年4月7日生，汉族。原告倪利华与被告吴秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪利华、被告吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪利华诉称，原、被告于2015年10月14日签订《房地产买卖中介合同》，原告支付定金2万元，双方约定于2015年12月1日前办理房产过户手续。被告明确表示不再履行合同，现原告要求被告支付双倍定金4万元，承担本案诉讼费。被告吴秀华辩称，原告诉状所述事实属实。同意返还原告定金2万元，但另2万元希望能和原告协商解决。经审理查明，2015年10月14日，原、被告经南京利众置业投资集团有限公司第四百三十分公司介绍，签订《房地产买卖中介合同》，约定吴秀华将位于浦口区南浦路江岸水城01幢4单元808室房屋出售给倪利华。倪利华支付定金2万元。双方约定于2015年12月1日前办理过户手续。现吴秀华拒绝履行合同，倪利华遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人签订的《房地产买卖中介合同》、情况说明、产权证、定金收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求，本院认为，被告明确表示不履行合同，应当承担违约责任，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告吴秀华于本判决生效后五日内给付原告倪利华双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告被告吴秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费800元。审判员  谢明二〇一六年五月二十三日书记员  胡颖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1211号原告:杨某某,被告:岳某某,委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告岳某某及其委托代理人潘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2000年上半年我与被告经人介绍相识，2001年4月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年10月12日两人生育一子，取名岳甲。由于双方婚前了解不深，便草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。被告嗜酒如命，酒后经常对我实施家庭暴力。不仅如此，被告对家庭和孩子不管不问。婚后双方一直未建立起牢固的夫妻感情，孩子也是在吵打中长大，这对孩子的身心健康造成严重损伤。2015年7月，我曾向法院起诉离婚，但在诉讼过程中由于家人劝说，为了孩子为了家庭而撤诉。但其后，被告仍不知悔改，其所做保证如一纸空文，仍想打就打，想骂就骂。近日，双方因家庭琐事，被告又将我暴打，导致我脑部损伤。原告已无法同被告继续共同生活下去，现双方已分居两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子岳甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某针对其主张向法院提交证据为：证据一、身份证复印件、户口本复印件，证明：原、被告主体适格和孩子出生的年月日；证据二、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系；证据三、医院门诊病历和医疗费发票，证明：被告对原告实施家庭暴力。被告岳某某辩称：1、首先不同意离婚。原告在诉状中称被告嗜酒如命，对孩子家庭不管不问等陈述，均为不实陈述，被告认为其与原告的感情没有破裂，有和好的可能性，恳请法庭判决不予离婚。2、如果法庭经过审理认定双方感情破裂，如果判决离婚，婚生子岳甲由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告在起诉时隐瞒了其占有的夫妻共有的近33万元存款和其他财产，如判离婚应予以分割。被告岳某某就其抗辩及其陈述的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据为：证据一、土地补偿款分配方案复印件，证明：从2007年至2015年，一共发放过5次土地补偿款，数额分别是154140元、35550元、23400元、22800元、26635元，合计262525元。除了最后一笔26635元尚未领取外，前四笔均由原告实际领取并占有，应当予以分配；证据二、证明一份，证明：被告所有的房屋从2011年9月1日至2013年9月1日两年租金共12000元，从2013年9月1日至2015年9月1日两年租金共13200元，合计25200元。租金收入始终是由原告收取并实际占有，应当进行平均分配；证据三、机动车信息查询单，证明：原告购买的挂靠在六安市同心汽车运输服务有限公司皖NX95**号轻型普通货车为夫妻共同财产，应当进行分割；证据四、拆迁安置协议书、集体土地建设用地使用证，证明：1、原告实际领取并占有了34340.35元的安置拆迁补偿款。2、位于六安市正阳小区两套房屋为拆迁安置回迁房，属于被告的婚前个人财产；证据五、存单复印件、证人证言，证明：原告名下拥有30多万元的存款，属于夫妻共同财产应当予以分割。经庭审质证，被告岳某某对原告杨某某提交的上述证据发表质证意见如下：一、对原告提交的证据一、二均没有异议，但对其提交的证据三有异议认为其不能据此证明被告有家暴行为。经庭审质证，原告杨某某对被告岳某某提交的上述证据发表质证意见如下：对证据五有异议，我认为是伪造的，对其他证据没有异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：一、对原告提交的证据一、二，因被告对其无异议，经审核，本院对上述两组证据的三性均予以认定并采信；对其提交的证据三，因被告对其证明目的持有异议，其仅凭该病例无法证明其所受外伤系被告所致，故对其证明目的本院不予采信。二、对被告提交的证据一至三，因原告对其无异议，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信；对被告提交的证据四，因原告对其无异议，经审核，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，但对其证明目的本院不予采信；对其提交的证据五，因原告对其真实性持有异议，被告提交的系手机拍照的复印件且模糊不清，另该存单现是否存在现无法查清，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定并不予采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2000年上半年原告杨某某与被告岳某某经人介绍相识，2001年4月24日双方办理了结婚登记手续。婚后于同年10月12日原告生育一子，取名岳甲。2015年7月，原告杨某某曾向本院提起诉讼要求离婚，但在诉讼过程中其向本院申请撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告杨某某与被告岳某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告现已共同生活了近17年之久并生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情，原告现未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，而被告岳某某现不同意离婚。虽然原、被告双方可能因生活琐事产生矛盾，但今后双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告岳某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一六年五月十七日书记员  张金瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第2737号当事人基本情况及案件审理经过原告（反诉被告）易小勇，男，汉族，1978年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇那乡村。委托代理人杨兴茂，男，汉族，1965年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇,一般授权。原告（反诉被告）左天禄，男，汉族，1963年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。原告（反诉被告）许斐，男，汉族，1968年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。被告（反诉原告）肖健，男，汉族，成年人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇老农行宿舍。委托代理人王朝贵，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。原告易小勇、左天禄、许斐诉被告肖健排除妨害纠纷一案,本院立案受理后，被告肖健提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。本院依法由审判员曹代陶担任审判长，与代理审判员卢丹丹、人民陪审员李绍珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告易小勇、左天禄、许斐诉称：一、判令被告立即拆除非法搭建住房作重新建房的永久性通道共同使用；二、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）肖健辩称及诉称：1、该房屋是肖健依法取得的，是正确使用自己的通行权，并未造成三反诉被告的通行权，若是侵害的话被告侵害的也是城市规划行政管理，请求依法驳回；2、请求依法判三反诉被告立即排除妨碍、恢复反诉原告的道路通行权；3、判令三反诉被告赔偿因阻断反诉原告道路通行造成的损失500元；4、本案诉讼费由三反诉被告承担。反诉被告易小勇、左天禄、许斐辩称：1、不存在堵路的事实，因办公楼属于危房，拉砖用于重新建房，砖堆放在院落大门，并没有影响到反诉被告得通行权；2、造成的损失500元没有依据证明。审理查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2007年9月21日原告（反诉被告）易小勇、左天禄、许斐与被告（反诉原告）肖健四人共同购买了位于贵州省瓮安县草塘镇（现猴场镇）胜利路中国农业银行瓮安县支行草塘营业所废弃办公楼一栋。2009年10月26日四人签订《房屋分割协议》，除办公楼部分（含煤棚）仍为四人共有以外，其余住房四人均分割清楚，并各自办理了相应的房产证和土地使用证。2013年8月左右，肖健在四人共有的煤棚上违法搭建了二楼一底的房屋，后接受了瓮安县猴场镇城镇管理监察中队的行政处罚，缴纳了相应费用后在该房屋中居住至今。易小勇、左天禄、许斐在搬离该处居住约1年左右后，以该办公楼为危房为由对其改建，要求肖健拆除非法搭建住房作为重新建房的永久性通道共同使用，但并未取得相关准建手续，双方因此发生纠纷，致使易小勇、左天禄、许斐用来改建房屋的砖石堆放在办公楼院落大门处，三原告诉至法院，要求拆除非法搭建住房作重新建房的永久性通道共同使用。被告提出反诉，要求恢复道路通行及赔偿损失等。二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分：（一）被告肖健是否应该拆除非法搭建住房作为重新建房的永久性通道共同使用的问题：首先，拆除非法搭建住房是属于行政部门管辖范畴，且肖健在四人共有的煤棚上违法搭建的房屋已经接受过行政处罚，并在处罚后一直居住至今；其次，三原告改建办公楼并未取得准建手续，综上，本院对三原告要求的诉请不予支持。虽三原告辩称根据双方签订的《房屋分割协议》：“若共有房屋需重建、维修及因影响居住环境必须改善的，三人通过，一人必须服从”，但本院认为，虽协议中有约定，但并未取得准建手续且三原告已经搬离该处居住约一年，故对三原告的该辩解意见不予认可；三原告还辩称由瓮安县猴场镇人民调解委员会出具了建议改建办公楼及被告肖健将改建并使用的门面用于四人的公共通道的意见，但该调处意见只是建议改建，且未有原、被告双方的签字，故本院也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，三原告并没有提供足够的证据证明被告应该拆除非法搭建住房用作重新建房的永久性通道共同使用的事实，故本院对三原告的诉请不予支持。（二）三原告（反诉被告）是否妨碍被告（反诉原告）的道路通行的问题：反诉原告肖健称三反诉被告用石头将其必经之路堵塞，三反诉被告辩称因该办公楼属于危房，但又无法改建房屋，才致使拉来的砖堆积在办公楼院落大门处，并非堵塞道路，也没有影响反诉被告的通行。本院认为，反诉原告所称的石头确为改建办公楼的砖石，且该砖石堆放在办公楼院楼大门处，并非堵塞反诉原告的通行道路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，反诉原告并未提供充足证据证明三反诉被告堵塞其通行道路的事实，故本院对反诉原告的该诉请不予支持。（三）三反诉被告是否应该赔偿因阻断反诉原告道路通行造成的损失500元的问题：反诉原告肖健称因摩托车进出不方便造成了500元的损失，三反诉被告辩称该500元没有任何依据，不予支付。本院认为，因反诉原告并未提供任何证据证明该损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的该诉请不予支持。判决理由和结果本院认为：三原告要求被告拆除非法搭建住房作重新建房的永久性通道共同使用，但是拆除非法搭建住房不属于本案审理范围，且三原告改建办公楼也未取得相应的准建手续；而反诉原告要求三反诉被告排除妨碍、恢复其道路通行权，但反诉原告所称的石头确为改建办公楼的砖石，并非堵塞反诉原告通行道路，且砖石堆放在办公院落大门处，并非堵塞道路；反诉原告要求三反诉被告赔偿损失500元也并未提供任何证据证明该损失的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，双方对其各自请求的诉请均未提供充足的证据证明，故本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告易小勇、左天禄、许斐的诉讼请求；二、驳回反诉原告肖健的诉讼请求。案件受理费收取人民币300元，反诉受理费人民币50元，合计350元，（此款原告和反诉原告已预交），由原告易小勇、左天禄、许斐承担300元，由反诉原告肖健承担50元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶代理审判员  卢丹丹人民陪审员  张绍珍二〇一六年五月十七日书 记 员  余 磊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初266号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李明，男，1964年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年12月21日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被监视居住，同年12月22日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。2016年5月17日经本院决定被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日15时许，被告人李明在邛崃市临邛镇陶家巷出租房内，以50元的价格向吸毒人员宋某贩卖0.05克海洛因。宋某离开并行至巷内时被民警挡获。并当场从宋某身上搜出海洛因一包净重0.05克。后民警在被告人李明房内将被告人李明挡获，从被告人李明身上搜出毒资50元和联系贩毒的手机一部，在其床单下搜出海洛因2包，净重0.09克。被告人李明到案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关查扣的贩毒用手机一部和毒资50元已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品海洛因0.14克及查扣的贩毒用手机一部和毒资50元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书、邛崃市看守所刑满释放证明书，证人宋某、吴某某的证言，被告人李明的供述，现场辨认笔录、被告人李明指认毒品、毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员宋某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李明因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对查获的毒品海洛因0.14克及查扣的贩毒用手机一部、毒资50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月二十六日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3342号原告刘某某委托代理人强某某被告丁某某原告刘某某诉被告丁某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年2月29日，原告与案外人发生交通事故，他人应给原告赔偿30000元，支付15000元后，下剩15000元由被告丁某某作担保，被告于2016年2月29日为原告出具欠据一支，约定3月15日前付清。后经原告催要，案外人给原告的妹夫10000元，但原告本人分文未收，诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿付欠原告15000元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年2月29日被告丁某某欠原告15000元，3月15日前付清。被告丁某某辩称，当时肇事发生以后，原告委托其妹夫高志华（小名高蛋娃）处理这个事情，原告没有给被告留过电话，当时协调解决事情在场人有丁学民、吴亚飞、潘小银，当时处理的是30000元，肇事方给原告赔偿15000元，下欠15000元，被告给原告出具了欠据。2016年3月2日被告给原告妹夫打电话让来找10000元，原告妹夫和一个叫杨二的在杨井镇团圆宾馆找的10000元，10000元是肇事方直接给原告的，下欠5000元，3月19日肇事方给被告和原告打电话让找5000元，被告向原告要欠条时，原告称还要10000元，原告又将条据抽回。被告丁某某向法庭提交了以下证据：第一组证据陈朋元证言1份，证明原告妹夫高志华在杨井镇团圆宾馆收到10000元。第二组证据丁学民、丁某某、陈朋元、潘志娥、吴亚飞、潘小银证明一份，证明原告全权委托高志华处理这个交通事故（高志华系原告妹夫）。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举第一组证据原告有异议，认为给钱的时候原告不在场。对被告所举第二组证据原告有异议，认为只是委托高志华处理事情，没有委托拿钱。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告提交欠据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告提交的第一、二组证据，仅能证明原告的妹夫收到10000元的事实存在，但是否与本案有关联，无其他证据予以佐证，故在本案中不作确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月29日，原告与案外人发生交通事故，案外人应赔偿原告30000元，支付15000元后，下剩15000元由被告丁某某作担保，被告于2016年2月29日为原告出具欠据一支，约定3月15日前付清。后经原告索要，被告让肇事方给原告的妹夫支付10000元。至今，原告仍未收到被告担保的15000元。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，案外人欠原告15000元赔偿款，由被告丁某某作担保，欠据中未约定保证方式，被告应承担连带清偿责任，故原告请求被告偿付欠款15000元的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向肇事方追偿的权利。对被告辩称其已让案外人将10000元赔偿款给付了原告的妹夫这一事实，因案外人非本案当事人，故在本案中不作确认，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告丁某某于判决生效后五日内偿付原告刘某某人民币15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年五月二十四日书记员  杨春
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字141号原告徐某某。委托代理人徐某某。原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第878号民事判决，被告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）松民一终字1180号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第878号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2006年我与被告同居生活，后于2012年8月13日补办结婚证。婚后未生育子女。现因感情不合，经常发生口角，要求与被告离婚。财产要求在舒兰市的一处房产归我，债权要求平分，每人25万元。被告王某某辩称，原告说的同居、结婚时间及未生育子女情况均属实，我同意离婚。财产我要求投资饲料生意的144000元先给我，债务共同偿还。要求赔偿精神损失2万元。经重审查明，2006年8月15日，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2012年8月13日补办结婚证。婚后未生育子女。2006年10月原、被告开始做饲料买卖。原、被告在舒兰市有一栋47平方米价值约10万元住宅楼（二楼），有一台车牌号为5T836夏利轿车（2013年花62000元购买的二手车，含营运手续）。夫妻共有债权257116元（其中张喜苍17108元，许志林19547元，董国庆28734元，马晓文20894元，姜研66864元，井桂芝52140元，李联立5800元，刘永权21223元，高云宝6926元，宋立明10000元，张凤臣7880元）。夫妻共有债务146010元（其中王凤兰2000元、王立艳12000元、张桂霞31800元、尤钢2000元、王立东5600元、王立业4000元、王时武6610元、刘波2000元、王凤兰姑娘10000元、李洪河30000元、王立萍10000元、许国望30000元）。原告因感情不合，起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。夫妻双方就财产分割、债权分配及债务分担未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证明。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，自愿离婚，应当准予离婚。夫妻共同财产一栋楼房、一台夏利轿车应当均分。被告称原告在太平川镇新世纪商场有一个价值6万元的摊位，但未能举证证明摊位的存在及盈亏情况，故被告的主张本院不予支持。原告称有债权50余万元，但不能举证证明，被告承认只有257116元债权，故应认定债权为257116元。关于被告称有328000元债务，未能提供充分证据证明，原告认可其自己记载的债务数额146010元，原告称已全部还清，但没有举证证明，所以债务数额应认定为146010元，应由原、被告分担。被告称原告有外遇，要求精神损害赔偿2万元，因被告未能提供充分、可信的证据，其主张本院不予支持。被告要求原告返还共同生活期间投资饲料生意投资款144000元，原告认可被告曾投入85000元，用于租房子、买生活用品、经营饲料，因该投资款已在债权和房产方面有体现，被告要求原告返还没有法律依据，故其主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第十七条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条第一项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原、被告自本判决生效之日起离婚。二、夫妻现有财产位于舒兰市的一处房产归原告所有，一台夏利轿车归被告所有。原告给付被告财产差价款30000元，此款限本判决生效后给付。三、夫妻共同债权257116元，归被告所有；共同债务146010元，由被告负担。被告给付原告债权折价款50000元，此款限本判决生效后给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  孙 晶二〇一六年五月十七日书 记 员  王甘菊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1029号之一原告：张成华，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：王理想，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告张成华诉被告王理想追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张成华经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成华承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  刘德顺人民陪审员  王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  许 宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1033号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告鄂尔多斯市东胜区天誉商贸有限责任公司。法定代表人赵永斌。被告赵永斌。被告刘瑞萍。被告乔占斌。被告王建红（王建仁）。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市东胜区天誉商贸有限责任公司、赵永斌、刘瑞萍、乔占斌、王建红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月16日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初246号原告中原圣起有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人高存良，任公司总经理。组织机构代码：××。被告朱秀强，成年人。原告中原圣起有限公司诉被告朱秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，中原圣起有限公司于2016年5月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，中原圣起有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中原圣起有限公司撤回起诉。案件受理费700元，本院减半收取350元，由中原圣起有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月十九日书 记 员  赵艺博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1982号申请执行人沈小燕。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛罗扣，董事长。申请执行人沈小燕与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的泰海劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书主文规定：被执行人在本裁决生效之日起七日内，给付申请执行人工资22950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；2016年1月8日，本院通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；当日又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下虽有九辆汽车，但均已被他案查封，且上述车辆均无法定位，未能实际扣押。本院查明被执行人名下虽有位于本市长兴路189号土地的使用权，但上述土地已被抵押，且被他案查封，本案不宜处置。本院将上述执行情况于2016年4月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示自己无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有土地使用权和九辆汽车的车辆登记，但土地使用权已被抵押和他案首轮查封，本案不宜处置。而被执行人名下的汽车，因无法定位，无法实际扣押，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第251号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十七日书记员  陈 玥
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字1589号原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。被告樊世显，男，1947年1月18日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。被告李凤云，女，1951年2月3日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。原告周桂华诉被告樊世显、李凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告樊世显、李凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月19日，二被告在原告丈夫邢志刚处借款人民币3万元，约定月息1.8分，被告樊世显给邢志刚出借据一枚，该款至今未还，要求二被告给付欠款本金及利息。被告樊世显、李凤云未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年9月19日，二被告在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币3万元，约定月息1.8分，被告樊世显给邢志刚出借据一枚，该款本金至今未还，借据显示利息结到2011年7月。原告放弃起诉以前的利息，要求二被告自起诉之日起至给付之日止，按照法律规定的最高利率计算利息。本院认为，被告李凤云未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二被告欠款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊世显、李凤云于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华欠款本金人民币3万元及利息，利息自2016年4月15日起至给付时止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  尚祖峰人民陪审员  李 季二〇一六年五月十七日书 记 员  魏丹爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1707号原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人杨浩乐，该行行长。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告徐旅，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行与被告徐旅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员代文芳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告徐旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行诉称，被告因购二手房所需，向原告申请贷款21万元，并将其位于涪陵区的房屋向原告办理了抵押担保，双方于2010年6月1日签订了《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。2010年6月23日，原告向被告一次性发放贷款21万元，约定年利率7.57%，贷款期限240个月，每月按等额本息还款，但被告未按合同约定按时偿还原告借款，截止2015年12月16日止，被告没有按照约定按时还本付息已经连续超过3个月以上，原告经多次催收未果，遂起诉来院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金175275.4元和截止2015年12月16日止积欠的利息2313.72元，并支付以175275.4元为基数从2015年12月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的位于涪陵区的房屋变价款在前述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年6月1日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告向原告借款21万元用于购买位于涪陵区的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-15%，据此确定年利率为5.049%；被告按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，双方签订了《抵押合同》，被告将位于涪陵区的房屋抵押给原告，并于2010年6月13日办理了抵押登记。2010年6月23日，原告向被告指定的账户一次性发放贷款21万元。嗣后，被告归还了部分贷款本息，截止2015年12月16日止，被告未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上，原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金175275.4元、利息2313.72元，共计177589.12元。上述事实，有原被告的陈述以及原告举示的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、他项权证替代、借款凭证、贷款账户还款明细等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告在履行前述合同过程中，存在未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上的行为，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告立即归还全部尚欠借款本息、罚息及其他费用。故原告请求被告立即偿还截止2015年12月16日尚欠的借款本金175275.4元、利息2313.72元，及以175275.4元为基数从2015年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于涪陵区的房屋作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故原告依法对该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告徐旅于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行截止2015年12月16日尚欠的借款本金175275.4元、利息2313.72元及以175275.4元为基数从2015年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行对被告徐旅所有的位于涪陵区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告徐旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代文芳二〇一六年五月十七日书 记 员  钟 梅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初175号原告吉某某，女，1984年3月7日出生，汉族，高中文化。被告王某甲，男，1983年10月19日出生，汉族。原告吉某某诉被告王某甲离��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某某诉称，我与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后于2010年6月15日生一男孩王某乙。婚后，被告有家不归，长期与我分居，无法正常共同生活，2015年4月我曾向法院起诉离婚，后于2015年6月11日申请撤诉。现被告依旧有家不归，不知悔改，为了保护我和孩子的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，抚养费自理。庭审中，原告递交了如下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。二、户口本复印件一份，用以证明原、被告及婚生男孩王某乙的身份信息情况。三、（2015）韩民初字第00532号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年4月起诉离婚。被告王某甲未到庭答辩，亦未递交任何证据。经审理查明，原告吉某某与被告王某甲于2009年4月13日登记结婚。2010年6月15日生一男孩王某乙，现随原告生活。2015年4月原告曾向法院起诉离婚，后于2015年6月11日申请撤诉。现被告下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告吉某某与被告王某甲在婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，但因被告长期外出，不履行夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕。在原告2015年4月起诉离婚并于2015年6月11日申请撤诉后，双方的感情没有改善，现原告再次起诉要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。鉴于被告下落不明的现状，婚���子王某乙应由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理不违反法律规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吉某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告吉某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告吉某某与被告王某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春审 判 员  杨育学二〇一六年五月十七日书 记 员  郭江艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民四商初字第794号原告王文双，1972年8月3出生，住哈尔滨市道外区，户籍地望奎县。被告李保印，户籍地山东省兖州市。原告王文双与被告李保印买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王文双，被告经本院通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月17日，原被告达成车辆买卖协议约定，被告以6万元的价格将黑A18L**号蒙迪欧轿车卖给原告，原告当时交付被告购车款。2014年12月15日，被告以临时用车为由，将车开走后拒不归还原告，原告多次向被告所要车辆，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院。1、请求判决被告人返还原告车辆黑A18L**号车辆；2、如被告不能返还车辆赔偿原告购车款6万元；2、被告负担诉讼费用。被告未出庭、未答辩、为举证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，出示了证据。原告出示证据情况如下：证据一、2013年11月17日，双方车辆买卖协议一份（原件）。证明：原被告买卖车辆的事实。证据二、2013年11月17日，被告收到原告6万元的收条一份（原件）。证明：被告已收到原告的购车款6万元。证据三、黑A18L**车辆机动车登记证书一份（原件）。证明：车辆手续在原告处的事实。本院确认证据情况如下：因被告未出庭，放弃质证权利，本院推断被告对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2013年11月17日，原被告达成车辆买卖协议约定，被告将其所有的黑A18L**号蒙迪欧轿车以6万元的价格转让给原告。当日，原告交付被告购车款6万元，被告交付原告车辆。原被告未办理车辆过户手续。2014年12月15日，被告借用该车至今未归还原告。本院认为：原被告达成的车辆买卖协议，并已实际履行协议，虽未办理车籍更名手续，但未违反法律法规的强制性规定，应合法有效,原告对该车辆已具有合法所有权。被告借用该车辆长期拒不归还，对原告财产已构成侵权，原告要求被告返还车辆或赔偿购车款有理，应受法律保护。综上，原告诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李保印于本判决生效后立即返还原告王文双所有的蒙迪欧牌黑A18L**车辆（发动机号3191940）；二、被告李保印如不能返还上述车辆赔偿原告王文双6万元。上述款项被告于本判决生效后不能返还车辆时给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 韵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4429号之二申请执行人邱标，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址广西。被执行人深圳市黎越华鑫塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码088641733。法定代表人彭湘林。申请执行人邱标与被执行人深圳市黎越华鑫塑胶五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市黎越华鑫塑胶五金有限公司的银行存款(以人民币25709.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月十六日书记员  麦绮梨第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审105号申请执行人丹阳市市场监督管理局。法定代表人魏国荣，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被申请执行人陈琳。申请执行人于2015年8月12日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请执行人作出丹市管案（2015）2014号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权；2、没收汽车前保险杠295根、汽车后保险杠20根、保险支架10个、电眼支架100个；3、罚款94819元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年5月4日依法向本院申请强制执行：罚款44819元。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中罚款94819元合法，符合人民法院强制执行的法定条件，现申请人申请执行被执行人未缴纳部分44819元可准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案（2015）2014号行政处罚决定书中罚款44819元，本院准予强制执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱新朝人民陪审员  蒋建生二〇一六年五月十七日书 记 员  毛倩雯附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1373号原告吕通。被告刘轩。原告吕通诉被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕通到庭参加了诉讼，被告刘轩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘轩系朋友关系。2014年11月14日与2014年12月18日，被告以打工程保证金为由向原告借款人民币16.2万元，并出具了借条，月利率2.3%。到期后，经原告多次向被告刘轩催取，被告刘轩以种种理由搪塞，至今未还。故原告吕通起诉要求被告归还借款16.2万元，利息5.352万元，共计215520元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2借条原件二份，证明被告张贤清于2014年11月14日向原告借款8.4万元，约定月息2.5分、12月18日向原告借款9万元，约定月息2.3分。被告刘轩未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，系填充式借据，有被告刘轩的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告刘轩是朋友关系，曾是同事。被告刘轩以打工程保证金为由多次向原告借款。2014年11月14日，双方进行了结算，被告出具了8.4万元的借条，约定2014年12月14日归还，月利率2.5%。2014年12月18日出具的借条，系被告刘轩向原告借款21万元，被告刘轩还了12万，尚欠9万元，就出具了这张9万元的借条，原告当时承诺过被告刘轩，只要被告刘轩按时还钱，每月还3000元，就不算他利息，只还本金。此后，被告刘轩父母代还了12,000元。原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告刘轩向原告吕通借款，出具了二张借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告刘轩未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘轩承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了利率，原告起诉时按月利率2%计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘轩应在本判决生效后立即归还原告吕通借款本金人民币162,000元，利息53,520元，合计215,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年五月十七日书记员  杨湘雷
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初3号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人文某，2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)266号起诉书，指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人毛应玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日中午，被害人马某某在临洮县某某镇某某村某某诊疗所与他人发生口角，被告人文某赶到后与马某某发生撕扯，致马某某受伤。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。经本院主持调解，文某向马某某赔偿经济损失5万元，取得了马某某的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某某的陈述，证人申某某、文某乙、马某乙、文某丙、张某某、秦某某、文某丁、古某某、文某戊、潘某某、王某某、阿某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，说明，到案经过，刑事附带民事调解书、谅解书，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人文某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人辩护被害人有过错的意见符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人文某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已全额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，被告人文某犯罪情节轻微，主观恶性较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  唐莉香二〇一六年五月十七日书 记 员  孙银军
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初700号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告朱世景。被告赵秀芹。被告朱世红。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告朱世景、赵秀芹、朱世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告朱世景、赵秀芹、朱世红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告朱世景于2013年10月26日在东明农商银行渔沃支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月25日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱世红。贷款发放后，被告共偿还利息15386.70元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵秀芹系朱世景的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告朱世景、赵秀芹、朱世红归还借款本金300000元，截止2016年3月2日的利息、罚息88692.89元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告朱世景、赵秀芹、朱世红均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年10月26日，被告朱世景与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2013）年第02042070号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款300000元给朱世景，借款用途为购房，借款期限为2013年10月26日至2015年10月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱世红作为保证人与渔沃支行签订了（东农信）高保字（2013）年第02042070号最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱世红为渔沃支行与朱世景自2013年10月26日起至2015年10月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月26日，渔沃支行与被告朱世景签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给朱世景300000元，贷出日为2013年10月26日，到期日为2014年10月25日，利率为10.25‰。朱世景在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将300000元划入被告朱世景指定的存款账户。借款发放后，被告朱世景累计偿付了利息35500.26元。原告还提供证据证明朱世景和赵秀芹系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、朱世景和赵秀芹的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告朱世景签订的借款合同以及与朱世红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱世景发放了借款，履行了自己的义务，被告朱世景不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告朱世景借款时，尚属被告朱世景、赵秀芹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告朱世景个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告朱世景、赵秀芹给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱世景已经偿还的借款利息35500.26元，依法应予以扣除。因被告朱世红承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额350000元的范围内承担连带保证责任。被告朱世红在承担保证责任后，有权向被告朱世景、赵秀芹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世景、赵秀芹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月26日、2014年10月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息35500.26元应予以扣除。二、被告朱世红对上述债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱世景、赵秀芹追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取为3565元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月十七日书记员  孔星星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0921刑初23号自诉人李彦林、男、1976年6月2日出生、汉族、原平市新原乡武彦村人，现住本村。被告人徐润康、男、1966年2月3日出生、定襄县北受禄村人。被告人徐变蝉、定襄县北受禄村人。被告人徐文祥、定襄县北受禄村人。被告人徐变蝉的女儿及女婿、定襄县北受禄村人。被告人20多岁的男子一名、定襄县北受禄村人。自诉人李彦林以被告人徐润康、徐变蝉、徐文祥、徐变婵的女儿女婿及20多岁的男子一名犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院审查认为，1、自诉人李彦林提供的控诉材料中仅有部分被告人的身份信息，未按照法律规定提供各被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式等信息。故自诉人李彦林的控诉系无明确的被告人；2、自诉人李彦林提供的控诉材料中仅有定襄县公安局定公（刑）不立字【2015】1号不予立案通知书、定襄县公安局定公刑复字【2015】1号刑事复议决定书、忻州市公安局忻公（刑）复核字【2016】1号刑事复核决定书、定襄县公安局行罚决字【2015】000145号行政处罚决定书予以证明其控诉的罪证，但上述证明材料已明确证明自诉人李彦林控诉的抢劫一案没有犯罪事实发生，被告人徐润康、徐变蝉、徐文祥因殴打自诉人李彦林一案已分别被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。自诉人李林彦的控诉已有明确处理结论，且其再未提供六被告人应当追究刑事责任的证据，故自诉人李林彦的控诉系缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十二条第一款第一项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：不予受理自诉人李彦林对被告人徐润康、徐变蝉、徐文祥、徐变蝉的女儿女婿及20多岁的男子一名的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵素彬二〇一六年五月十七日书记员  聂美燕
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初18号公诉机关大姚县人民检察院。被告人鲁某甲（曾用名周某某），男，1988年11月13日生，云南省姚安县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年1月27日被大姚县公安局决定取保候审。现住姚安县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王洁出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年12月28日晚22时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自背着一支射钉枪到大姚县金碧镇锁北村委会李家村背后山上打猎，被该村村民发现后报案至大姚县公安局七街派出所。被告人鲁某甲等三人在七街派出所民警赶到现场之前，将鲁某乙所持有的射钉枪1支及鲁某乙驾驶的红色普通二轮摩托车1辆丢弃在现场后逃离。次日，被告人鲁某甲主动到七街派出所投案。经鉴定，被告人鲁某甲非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人鲁某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人鲁某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月28日晚上10时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自携带一支疑似枪支到大姚县金碧镇锁北村委会李家村背后山上打猎，被李家村村民发现后逃离。次日，在家属的劝导下，被告人鲁某甲主动到七街派出所投案自首，并交待其持有一支射钉枪放在弟弟鲁某乙的岳母家中。2015年12月30日，在被告人鲁某甲的带领下，办案民警在其弟弟鲁某乙的岳母魁某某家中查获疑似枪支一支、疑似子弹59枚及疑似铅弹120克。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，辨认笔录及辨认照片，物证照片，接受证据清单，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）008号枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪弹收条，证人鲁某乙、鲁某丙等人的证言，被告人鲁某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人鲁某甲应依法惩处。被告人鲁某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经姚安县社区矫正评估委员会评估，被告人鲁某甲具备社区监管条件。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支及疑似子弹等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子康审 判 员  邬吉胜人民陪审员  张飞灵二〇一六年五月十八日书 记 员  郭晏林
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初263号之一原告：黄权华，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇草堂巷****号，公民身份号码3401111971********。被告：任明亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇萝宁街石羊干**号，公民身份号码3427241971********。被告：汪美雯，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县汪村镇回源村**组**号，公民身份号��341022197703201722。原告黄权华诉被告任明亮、汪美雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。经查，两被告均系下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘良民代理审判员  鲁文秀人民陪审员  黄正清二〇一六年五月二十日书 记 员  程菲菲附：本案适用的相���法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1233号原告文泽明，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告文泽均，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告龙斯菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码78422180-4。负责人龙斯菊，该厂厂长。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。原告文泽明、文泽均诉被告龙斯菊、颜泽云、重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告文泽明、文泽均的委托代理人桂林、被告龙斯菊、颜泽云、斯旭机械厂及三名被告的委托代理人席国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文泽明、文泽均共同诉称：2015年11月7日，被告在二原告处借得135万元，原告数度追索，至今未付，故请求判决：一、被告向原告偿还借款本金135万元并支付利息6581元；二、本案诉讼费由被告承担。被告龙斯菊、颜泽云、斯旭机械厂共同辩称：实际欠款为130万元，希望原告与被告继续合伙经营，若原告坚持退伙，则应当由斯旭机械厂支付此款。经审理查明，2015年5月19日，文泽明、文泽均（乙方）与龙斯菊、颜泽云（甲方）签订了一份《合作经营协议》，约定双方共同经营斯旭机械厂，甲方以厂房、机器设备、办公设施等作价120万元，乙方以现金方式投资120万元，双方各占该厂50%的股份。该协议签订后文泽明、文泽均向龙斯菊、颜泽云支付了现金19800元，2015年5月22日，文泽明通过银行转账向颜泽云支付了1180200元，龙斯菊、颜泽云于当日向文泽明、文泽均出具了收条一份，载明：今收到文泽明、文泽均的投资款120万元（大写壹佰贰拾万元整）（此款中壹万玖仟捌佰元整是现金支付）。同日，文泽明又向龙斯菊、颜泽云支付了15万元现金，龙斯菊、颜泽云又出具了收条一份，载明：今收到文泽明的人民币15万元（大写壹拾伍万元整）该款是重庆市北碚区斯旭机械厂业务发展费。2015年9月8日，文泽明、文泽均（乙方）与龙斯菊、颜泽云（甲方）签订了一份《合作经营补充协议（一）》，约定甲方承诺与乙方再合作经营三个月，若业务发展不良，继续出现亏损，则甲方同意乙方退伙。2015年11月7日，文泽明、文泽均（乙方）与龙斯菊、颜泽云（甲方）签订了一份《协议》，约定甲乙双方自愿解除双方于2015年5月19日签订的合作经营协议，甲方退还乙方投资款135万元，由于甲方暂时无力偿还，甲方将该款转为借乙方的借款，由甲方出具借条给乙方。龙斯菊、颜泽云于当日出具了借条一份，载明：今借到文泽明、文泽均人民币135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整）。利息以135万元为本金，按银行同期存款利息计息。斯旭机械厂在担保人处加盖了印章。文泽明、文泽均起诉后，龙斯菊、颜泽云向二原告支付了50000元，余下130万元至今未付。另查明，文泽明、文泽均、龙斯菊、颜泽云至今未在工商管理部门就合伙经营事宜办理登记。斯旭机械厂现系个人独资企业，投资人是龙斯菊，颜泽云与龙斯菊系夫妻，颜泽云是斯旭机械厂的职工，负责综合管理。还查明，文泽明、文泽均向龙斯菊、颜泽云支付的135万元中，67.5万元属于文泽明所有，67.5万元属于文泽均所有。上述事实，有《合作经营协议》、收条、《合作经营补充协议（一）》、《协议》、借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，虽然原、被告的合伙经营未在工商管理部门登记，但双方自愿签订有合伙协议，并已经实际履行，故双方的合伙关系成立。龙斯菊、颜泽云出具的借条实质是双方的退伙协议在形式上的转化，故本案不属于民间借贷纠纷，应当属于合伙协议纠纷。从《协议》可以看出，双方已经对文泽明、文泽均的退伙事宜达成了一致意见，故龙斯菊、颜泽云应当分别向文泽明、文泽均各支付投资款65万元，斯旭机械厂在借条中担保人处加盖了印章，但对保证方式未作出明确约定，故斯旭机械厂应当承担连带保证责任。关于原告要求的利息6581元，符合双方对利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙斯菊、颜泽云本判决生效之日起五日内支付原告文泽明65万元及利息3290.5元。二、被告龙斯菊、颜泽云本判决生效之日起五日内支付原告文泽均65万元及利息3290.5元。三、被告重庆市北碚区斯旭机械厂对被告龙斯菊、颜泽云的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17009元，由龙斯菊、颜泽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  周 利人民陪审员  詹佑贵二〇一六年五月十七日书 记 员  夏 晨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）一中刑初字第0001号公诉机关天津市人民检察院第一分院。被告人乔晋中，男，1967年10月1日出生于天津市，汉族，中专文化，天津创新生物科技有限公司法定代表人，住天津市河西区福建路（户籍所在地：天津市河西区）。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。辩护人王健，天津岐丰律师事务所律师。被告人王凯，男，1980年11月29日出生于上海市，汉族，大学文化，北京盈科（天津）律师事务所律师，住天津市南开区。2014年8月28日被取保候审。辩护人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉〔2014〕74号起诉书指控被告人乔晋中、王凯犯有盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被害单位天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司的诉讼代理人刘喆，被告人乔晋中及其辩护人程国庆、王健，被告人王凯及其辩护人沈健均到庭参加诉讼。经开庭审理，根据现有证据材料，公诉机关指控的盗窃犯罪罪名不能成立，但该案涉嫌侵占犯罪。由于侵占案属于告诉才处理的案件，被害人未直接向人民法院提起告诉，依法应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 健代理审判员  刘旭鹏代理审判员  郭 雄二０一六年五月十七日书 记 员  郑虎潼引用的相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更904号罪犯鲍志长，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年2月26日作出(2013)甬宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人鲍志长犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人胡鹏飞经济损失共计人民币82204.81元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍志长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲍志长应赔偿附带民事诉讼原告人胡鹏飞经济���失共计人民币82204.81元，未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年11月单项表扬、2014年度改造积极分子、2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍志长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯分文未履行对附带民事诉讼原告人赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍志长减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初400号原告谌某某，女。委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某甲，男。本院于2016年3月10日立案受理原告谌某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。由审判员黄卫平、刘杰、刘欣依法组成合议庭，由黄卫平担任审判长，刘杰主审本案，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谭艳和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某诉称，原、被告于2006年4月13日在安化县民政局登记结婚，2007年3月7日生育女孩刘某乙，现随被告母亲生活。被告婚后沾染了吸毒的恶习，经家人苦心规劝，仍屡教不改，2015年7月26日，被告吸食毒品被���化县东坪镇派出所查获，同日安化县公安局作出《强制隔离戒毒决定书》，送益阳市司法强制隔离戒毒所戒毒两年。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养成人，原告承担小孩教育费、医疗费，另每月给付生活费500元，3、案件受理费由被告承担。被告刘某甲辩称，同意原告的诉讼请求。原告谌某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、谌某某身份证复印件一份，拟证明原告谌某某基本情况；2、刘某甲户籍信息查询表一份，拟证明被告刘某甲基本情况；3、安化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；4、刘某甲吸毒、戒毒材料一份共4页，拟证明被告刘某甲吸毒、及戒毒的事实。被告刘某甲对原告谌某某提交的第1-4号证据材料均无异议，予以认可。被告刘某甲没有向本院提交证据材料。本院对原告谌某某提交的第1-4号证据材料全部予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系自由恋爱，原、被告于2006年4月13日在安化县民政局登记结婚，2007年3月7日生育女孩刘某乙，现随被告母亲生活，小孩刘某乙身体欠佳，需长期治疗。被告婚后沾染了吸毒的恶习，经家人苦心规劝，仍屡教不改，2015年7月26日，被告吸食毒品被安化县公安局查获，送益阳市司法强制隔离戒毒所戒毒两年。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、���告自愿达成如下协议：1、原告谌某某与被告刘某甲自愿离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成人，原告谌某某每月给付小孩生活费500元，当年度实际产生的教育费、医疗费由原告谌某某负担；3、案件受理费200元，原告谌某某自愿承担。本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，被告吸毒的恶习屡教不改，其行为严重伤害了夫妻之间感情，被告亦表示同意离婚，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。在审理过程中，原、被告经本院主持调解自愿达成离婚协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》，本案应采用判决的形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告谌某某与被告刘某甲离婚；二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成人，原告谌某某自2016年5月起每月给付小孩生活费500元，至小孩年满18周岁止，小孩刘某乙当年度实际产生的教育费、医疗费由原告谌某某负担。生活费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。案件受理费200元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人��法院。审 判 长  黄卫平审 判 员  刘 杰审 判 员  刘 欣二〇一六年五月十八日代理书记员  谌宇航附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初1865号原告倪海勤，居民。被告孟繁衍，居民。被告史梦军，居民。原告倪海勤与被告孟繁衍、史梦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告倪海勤到庭参加了诉讼。被告孟繁衍、史梦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海勤诉称，2015年8月5日，被告孟繁衍向原告借款60000元，并写了一份借条，被告史梦军在借条上签名对该笔借款进行无限连带责任担保。借款约定于2015年11月5日偿还，原告多次向被告催要，二被告始终未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告孟繁衍、史梦军均未作答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告孟繁衍向原告倪海勤借款60000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月5日偿还，未约定利息，同日，原告通过中国工商银行以转账方式向被告孟繁衍账户转账60000元。该笔借款由被告史梦军自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行转账凭证在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟繁衍向原告倪海勤借款60000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告史梦军自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人史梦军主张权利，故被告史梦军应承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告倪海勤要求被告孟繁衍、史梦军连带偿还借款60000元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孟繁衍、史梦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁衍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪海勤支付借款本金60000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告史梦军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由被告孟繁衍、史梦军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏超力电器有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇访高路59号。法定代表人：沈中泉，该公司董事长。委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市亿波防腐工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇蔡岐村58号。法定代表人：尤建伟，该公司总经理。再审申请人江苏超力电器有限公司（以下���称超力公司）因与被申请人常州市亿波防腐工程有限公司（以下简称亿波公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超力公司申请再审称：原审判决将涉案承揽施工认定为建设工程施工定性错误，并援引最高人民法院关于建设工程施工合同的相关司法解释属于适用法律不当。1、本案双方当事人之间属于承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。2、被申请人没有全面履行合同。在被申请人第一次履约不合格的情况下，双方确认由被申请人进行重做，但被申请人的返工半途而废，导致申请人无法验收。3、被申请人没有完成工作任务，也不能证明已返工部分使用了其承诺的指定品牌油漆，故申请人有权拒绝被申请���的付款请求。4、原审法院故意隐瞒事实，只抓住申请人实际使用厂房的事实，却不顾被申请人没有返工完毕就离场停止作业以及无法证明按要求使用油漆的事实，进而做出错误判决。综上，请求撤销原审判决，裁定本案再审。亿波公司未提交答辩意见。本院认为：超力公司的再审申请不能成立。本案中，亿波公司根据双方共同达成的处理意见对涉案工程进行返工后，超力公司即将机器设备搬入涉案厂房进行生产。超力公司在诉讼中对返工工程的质量及材料选用提出异议，但对此并未提供充分证据予以证明，且也未提供证据证明其在搬进厂房至涉案诉讼发生的三年时间内，曾就工程质量问题向亿波公司进行主动交涉或提出异议。原审法院据此认为超力公司在明知有条件验���而未验收的情况下将机器设备搬进厂房进行生产，该行为可视为对返工质量的认可，并判令其支付涉案工程价款并无不当。申请人相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人超力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回超力公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月十七日书 记 员  袁雨田
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初722号原告：冀州市弘润新型建材有限责任公司。住所地：冀州市热电厂院内。法定代表人：郭宁，经理。委托代理人：赵洪进，公司职工。被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：冀州市码头李镇码头李村。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司与被告衡水天一酒业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司法定代表人郭宁的委托代理人赵洪进到庭参加了诉讼。被告衡水天一酒业有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司诉称：2014年7月29日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告施工的酒厂办公楼、宿舍楼工地提供加气块。2014年10月29日，被告共欠原告价款42280元。2015年2月16日，原告收到被告加气块款10000元，尚欠价款32280元被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付价款32280元，并自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年7月29日原、被告签订的加气块采购合同一份；证据二、2014年10月29日被告为原告出具的入库单一份。被告衡水天一酒业有限公司未答辩。本院经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告施工的冀州市码头李天一酒厂办公楼、宿舍楼工地提供加气块。2014年10月29日，被告为原告出具42280元入库单一份。2015年2月16日，被告向原告支付价款10000元，尚欠价款32280元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款32280元，并自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据原、被告签订的加气块采购合同、被告为原告出具的入库单及及原告陈述，被告尚欠原告价款32280元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告价款32280元，并自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月十七日书记员  谷晓伟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执827号本院在执行申请人临沂金泰置业有限公司与被执行人朱孔芝建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人朱孔芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱孔芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执827号本院在执行申请人临沂金泰置业有限公司与被执行人朱孔芝建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人朱孔芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱孔芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1600号原告孟现（宪）启，农民。被告孟庆贺，农民。被告孟阳，农民。原告孟现启诉被告孟庆贺、孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现启到庭参加诉讼，被告孟庆贺、孟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟现启诉称，2010年9月2日，被告孟庆贺、孟阳因经济紧张向原告借款40000元，借款期限一年，并出具借条一张，欠款到期后经原告多次催要，被告均未还款，请求法院判令被告归还借款36400元，利息自2011年9月2日起至还清之日止，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并要求被告承担诉讼费用。被告孟庆贺、孟阳未作答辩。经审理查明，被告孟庆贺、孟阳系父子关系，二人于2010年9月2日向原告孟现启借款40000元，并出具借条，该借条上载明：“借条今有孟庆贺父子借本村孟宪启现金肆万元正（￥40000元）用期一年。过期不还加倍，还款时此条收回。孟庆贺孟阳2010年9月2号”，借款到期后经原告多次催要被告均未还款，后孟阳于2012年4月26日向原告出具承诺书一份，上载明：“还款期限50天，到时不还按以上借条所立字据，加倍还钱，50天之内先还2万，剩余2万2013年还清，此立字据由孟阳还。孟阳从2012.4.26到2012.6.2018796424448”，后被告陆续还款3600元，余款未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金36400元及利息损失。以上事实，有原告提供的借条一张、承诺书一张、证明一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款36400元，有原告出具的借条、承诺书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款36400元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定逾期利息应按照年利率6%计算，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率4倍计算利息，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆贺、孟阳于本判决生效后十日内偿还原告孟现启借款人民币36400元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金36400元，自2011年9月3日计算至欠款还清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告孟庆贺、孟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年五月十七日书记员 盛楚楚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初字第2828号原告苏朝群，女，汉族，生于1965年10月1日，住重庆市渝北区。委托代理人孔庆馀，男，汉族，生于1982年1月6日，住重庆市九龙坡区。被告李佳，男，汉族，生于1981年3月14日，住重庆市渝北区。被告秦江蓉，女，汉族，1984年1月12日，住重庆市渝中区。被告赵涛，男，汉族，1981年4月7日，住重庆市渝中区。原告苏朝群与被告李佳、秦江蓉、赵涛健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，分别于2016年4月8日及5月11日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序两次公开开庭进行了审理，审理过程中原告宋云发自愿撤回起诉，原告苏朝群的委托代理人孔庆馀，被告李佳、秦江蓉、赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日，三被告在没有依据的情况下，找到原告，称被告李佳的车（渝B2XX**）因停放在原告女儿车位时被刮花要求赔偿。原告称不知晓此事，三名被告情绪激动下与原告发生肢体冲突，在冲突中三被告不同程度造成原告的身体伤害。原告的女婿报警，经警察调停未果。现诉至法院，请求法院判令：一、被告承担原告的医疗费5440.91元，误工费2030.51元，共计7471.42元；二、诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，原告所诉请求没有依据，三被告不存在殴打原告的事实，我方只是去询问情况，反而是原告方先进行的侵权行为。经审理查明：被告李佳与被告秦江蓉系夫妻关系，被告赵涛与前述2被告系朋友关系，原告的委托代理人孔庆馀系原告苏朝群女婿。2015年3月6日，被告李佳、赵涛、秦江蓉称其因车辆被划的事情在询问情况时，与原告苏朝群等人双方发生纠纷，被告李佳与原告的女儿宋维琴发生身体接触后，宋维琴打了被告李佳一耳光，双方进而发生冲突。纠纷过程中，原告称其被被告赵涛一拳打在脸上受伤。原告受伤后被送往重庆市中医院治疗，主诉：殴打致右侧面部肿痛伴胸背部疼痛不适5小时。西医诊断：头外伤；右侧筛骨纸板骨折；胸背部多处软组织伤。处理：（1）副鼻窦CT（副鼻窦平扫）（急）（2）胸部CT（胸部平扫）（急）建议至西南医院或新桥医院颌面外科进一步诊治：不适我院门诊随访。后原告又分别到西南医院、重庆爱尔眼科医院、重庆市中医院门诊治疗，共产生医疗费3765.01元。另查明，原告宋云发在审理过程中，自愿撤诉，本院予以认可。以上事实，有当事人陈述记录、询问笔录、门诊病历、医药费专用收据等证据在案为凭，并经审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告治疗中实际产生医疗费3765.01元，有门诊收费票据、医院收据为凭，本院予以认可。误工费：原告主张误工费2030.51元。因原告在治疗期间并未住院，又未能举示其他证据证明原告存在误工时限，故本院不予认可。以上原告损失共计3765.01元。对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因被告李佳、赵涛、秦江蓉称其因车辆被划的事情询问情况时，与原告苏朝群等人发生纠纷，被告李佳与原告的女儿宋维琴发生身体接触后，宋维琴打了被告李佳一耳光，双方进而发生冲突。根据原告的询问笔录及门诊病历能够认定原告的伤是在前述纠纷中被拳击面部造成，原告称直接侵权人为被告赵涛，故被告赵涛对本次原告受伤应当承担主要责任。在本次纠纷中，原告所在一方也有动手的情况，处理方式亦有不当，原告在过程中也存在拖拽被告一方的情形，存在一定的过错，综合本案的实际情况，原、被告间的责任比例按3︰7划分为宜。因原告自认被告赵涛是此次原告受伤的直接侵权人，故应当由其对原告的损失承担责任，原告未能举示证据证明被告秦江蓉及被告李佳有动手侵害原告的事实，故本院对于原告对被告秦江蓉、李佳的诉请不予支持。故被告赵涛应赔偿原告各项损失共计2635.5元（3765.01元70%），原告自行承担1129.51元（3765.01元30%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏朝群医疗费共计2635.5元；二、驳回原告苏朝群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告赵涛负担140元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  舒瀚二〇一六年五月十七日书 记 员  林杰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初121号原告：贾正苗，男，1972年4月10日出生，住安徽省当涂县。被告：杜承标，男，1975年12月25日出生，住安徽省当涂县。被告：王永红，女，1976年2月12日出生，住安徽省当涂县。原告贾正苗与被告杜承标、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾正苗到庭参加诉讼。被告杜承标、王永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。贾正苗诉称：原、被告系朋友关系。被告于2007年3月13日，因生意之需向原告借款，至今未还，一拖再拖。故要求被告归还原告借款194400元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息。杜承标、王永红未答辩也未提供证据。经审理查明：2007年3月17日，贾正苗、杜承标合伙按揭购买斗山挖掘机和韩宇破碎器，价值905000元，首付181000元，余款分三年还清。后贾正苗退出合伙，其占有的合伙份额折价12万元。因杜承标无现金给付，遂其以借款形式向贾正苗出具借条，并约定月息1%。2010年3月17日，杜承标向贾正苗出具一张本金12万元的《借条》，并约定月息1%；同日，还出具了一张欠利息17400元的《欠条》。2011年3月17日，杜承标向贾正苗出具一张本金12万元的《借条》，并约定月息1%；同日，还出具了一张欠利息31800元的《欠条》。2012年3月17日，杜承标向贾正苗出具一张本金12万元的《借条》，并约定月息1%；同日，还出具了一张欠利息46200元的《欠条》。2013年8月17日，杜承标将此前所欠贾正苗本金和利息合并出具一张金额为194400元的总《借条》，并约定利息1%。庭审中，原告主动要求按照人民银行同期贷款利率计算利息。另查明，1998年7月10日，杜承标与王永红登记结婚；2010年10月20日，杜承标与王永红在民政部门协议离婚。以上事实，有2007年3月17日签订的《斗山挖掘机买卖合同》及《还款协议书》，2010年3月17日本金《借条》、利息《欠条》各一张，2011年3月17日本金《借条》、利息《欠条》各一张，2012年3月17日本金《借条》、利息《欠条》各��张，2013年8月17日《借条》一张，杜承标与王永红结婚证明、离婚证明各一份，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，没有约定履行时间的，债权人随时有权主张债权。本案系退伙份额折价后转为借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。该借款没有约定还款时间，原告随时有权要求被告归还。2013年8月17日，双方当事人将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于原告要求以194400元为本金，自2013年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。本案中的债务产生于杜承标、王永红夫妻存续期间，根据法律规定���债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王永红应当与杜承标共同承担债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告杜承标、王永红于本判决生效之日起十日内给付原告贾正苗借款本金194400元，并自2013年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4188元，由被告杜承标、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  王发明二〇一六年五月二十三日书 记 员  程玉峰附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。