wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）晋刑初字第3216号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈闯，男，1987年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日变更强制措施为取保候审，2014年11月17日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月25日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月29日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]2833号起诉书指控被告人陈闯犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2014年10月31日凌晨0时许，被告人陈闯醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市Ｖ路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈闯血液中乙醇浓度为180.5ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，被告人陈闯向本院预缴罚金人民币2万元。 上述事实，被告人陈闯在庭审过程中亦无异议，其有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录、清单，财物入库清单，晋江醒酒康复中心交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，人口信息及工作说明，行政罚款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈闯违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月24日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 舒 旋 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员 施东辉 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2209号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告张某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告张某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月七日书记员  王鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第420号上诉人（原审被告）张一帆。被上诉人（原审原告）常州华泰出租汽车有限公司。住所地常州市新北区常澄路西小村1号。法定代表人冯晔军，该公司总经理。委托代理人刘为帅、张宇轩，江苏常江律师事务所律师。上诉人张一帆与被上诉人常州华泰出租汽车有限公司（以下简称华泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰公司一审诉称：2006年9月30日，我公司与张一帆签订了一份出租车经营合同，由我公司经营张一帆的苏D×××××出租车。该合同约定合同期满后张一帆应将车辆及随车证件、附件交还给我公司。该合同于2013年1月31日已到期，但张一帆至今尚未归还车证。张一帆的行为违反了合同约定和相关法律规定，导致我公司无法更新车辆，产生了较大的经济损失并对我公司的声誉和正常经营造成了影响。因多次与张一帆协商无果，故诉至法院，请求判令：1、张一帆向华泰公司交付苏D×××××出租车及车辆牌照、行驶证、运营证及所有随车证件、附件；2、张一帆支付未交付车辆及证件违约金10000元；3、本案诉讼费用由张一帆承担。张一帆一审口头辩称，1、我方可以有条件交出苏D×××××出租车及车辆牌照、行驶证、运营证及所有随车证件、附件；2、请求法院驳回华泰公司第二项、第三项诉求；双方签署的合同书部分条款与相关规定有瑕疵。原审法院经审理查明：2006年9月30日，华泰公司（甲方）与张一帆（乙方）签订了一份经营合同，双方约定张一帆经营的车辆为苏D×××××号桑塔纳出租车，合同期限自2006年9月15日至车辆报废时为止；张一帆在经营期间自理费用、自主经营、自负盈亏、自担风险，每月20日至25日向华泰公司交纳人民币1433元；合同期满后，华泰公司收回车辆及证照；签订合同时，乙方向甲方缴纳保证金1万元（不计息），合同期满，乙方必须将车辆及随车证件、附件交还甲方，甲方方可退还乙方保证金；合同期满，乙方因不及时将车辆及随车证件、附件交还甲方而造成的损失、责任均由乙方承担。同日，华泰公司与张一帆、黄海波签订声明一份，内容为：“兹有华泰公司苏D×××××号车，由张一帆承包经营，经营期限为2005年1月31日至该车辆报废止，现黄海波将该车承包合同转由张一帆来继续履行，现华泰公司再次重申，该苏D×××××号车的产权、经营权、更新权属于华泰公司所有，现有华泰公司、黄海洪、张一帆签字确认”。华泰公司盖公司印章、黄海洪及张一帆签字按手印分别对该声明进行了确认。合同签订后，华泰公司按约将苏D×××××号桑塔纳出租车交由张一帆经营，张一帆向华泰公司交纳管理费、年检费。该车于2013年1月到报废期限。因双方就车辆更新问题产生争议，华泰公司诉至法院，要求判如所请。上述事实有华泰公司提供的合同书及双方当事人庭审陈述等证据证实。原审法院认为：华泰公司与张一帆签订的《出租车经营合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定，全面履行自己的义务。华泰公司要求张一帆交付苏D×××××号出租车及车辆牌照、行驶证、运营证和所有随车证件，因双方在合同中有明确约定，故该院予以支持。对于华泰公司主张张一帆应支付违约金10000元，因合同中并未约定违约金具体数额且华泰公司亦未举证张一帆违约给其造成的具体损失金额，故对华泰公司该项请求，该院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，作出如下判决：一、张一帆于判决生效之日起十日内向华泰公司交付苏D×××××号出租车及车辆牌照、行驶证、运营证及所有随车证件、附件。二、驳回华泰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，按规定减半收取65元，由华泰公司负担25元，张一帆负担40元。上诉人张一帆不服原审判决，向本院提起上诉称：一、既然原审法院以挂靠经营合同纠纷为案由审理本案，就应当认定案涉苏D×××××桑塔纳出租车的所有权为我本人所有，由此衍生的其他权利自然也应当由我本人所有，但原审法院对此只字未提。二、国办发［2004］81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》、2005年《江苏省政府办公厅关于进一步加强和规范出租汽车行业管理工作的通知》等出租车行业管理的相关文件，这些文件对本案处理有明确的原则性指示，但原审法院均未加以采用。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由华泰公司承担。被上诉人华泰公司答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律得当，请求依法维持原判，驳回上诉。上诉人张一帆为支持其上诉请求，提供由多名出租车驾驶员签名的联名信一份，证明驾驶员当时签订的都是格式合同，合同条款不符合国家法律法规的规定，因此驾驶员可不返还证照。被上诉人华泰公司质证认为：该份证据不属于新证据，与本案无关联。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本案的争议焦点为：华泰公司主张收回案涉车辆及证照是否于法有据？本院认为：华泰公司与张一帆签订的《出租车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。根据约定，合同期限自2006年9月15日至车辆报废时为止，合同期满，张一帆需将车辆及相关证照交还华泰公司。涉案出租车已过报废期限，张一帆将苏D×××××号出租车及车辆牌照、行驶证、运营证及所有随车证件、附件交还华泰公司是合同义务，故张一帆应当将车辆交由华泰公司办理报废手续。至于苏D×××××出租车所有权的问题，因与本案无涉，故张一帆不能以此拒绝履行案涉合同义务。综上，张一帆的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费130元，由上诉人张一帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 莹代理审判员 郑 仪代理审判员 王 星二〇一四年十一月十三日书 记 员 周颖滢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民撤初字第0003号 原告蒋标（别名蒋彪）。 委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告刘剑英（别名刘建英）。 委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告刘建玉。 原告蒋标诉被告刘剑英、刘建玉撤销生效调解书一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月19日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋标及委托代理人张茂金，被告刘剑英的委托代理人耿超到庭参加诉讼。被告刘建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋标诉称：原告是被告刘剑英的儿子，刘剑英的父亲是刘宗胜，刘宗胜另有继女刘建玉。原告从小随刘宗胜一起生活，刘宗胜在民主南路燎原一巷53号有平房两间（建筑面积16.91平方米）。1992年，刘宗胜患脑梗塞，之后被刘剑英接到安徽老家照顾。1994年，原告向居委会申请翻修燎原一巷53号房屋，又增建了十几平方。刘宗胜于1995年去世，去世前多次口头遗嘱将其所有的徐州市云龙区民主南路燎原一巷53号两间房屋交由原告继承，刘剑英与刘建玉均无异议，并出具了相应的证明材料，表示尊重刘宗胜的遗愿，由原告继承房屋，原告实际继承使用了该房屋，又加盖了十几平方，变成四十多平方。1997年，原告牵头和邻居一起对老房屋拆除改建，原告分到徐州市燎源一巷61-1-302室（建筑面积44.86平方米）继续使用。为房产确权，原告于2013年5月28日提起诉讼，在庭审中，刘剑英举证（2013）云民调初字第0143号民事调解书，原告才知道刘剑英瞒着原告与刘建玉达成调解协议，将争议房屋给了刘剑英。经向刘建玉询问，得知刘建玉是在不胜刘剑英及其家人的骚扰的情况下，一气之下在调解协议上签的字。原告认为二被告违背事实真相，达成的调解协议侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民调初字第0143号民事调解书，依法判决徐州市云龙区燎源一巷61-1-302室房屋归原告所有。 被告刘剑英辩称：原告不能提起撤销之诉，应该申请再审。该房屋已被法院调解归刘剑英所有，且刘剑英在产权部门办理了房屋登记手续，并领取了房屋所有权证。刘剑英、刘建玉系刘宗胜、刘洪莲合法第一顺序继承人，依法对父母亲的遗产享有继承的权利，刘建玉在法院主持下放弃对该房屋继承的权利，由刘剑英进行全权处理，归刘剑英所有，在法院的主持下出具了（2013）云民调初字第0143号民事调解书，均是合法有效的。原告不是第一顺序继承人，无权对本案诉争的房屋享有继承的权利，因此应该驳回原告的诉请。刘宗胜的房子只有16.91平方米，后由刘剑英出资加盖屋棚和偏棚，1995年刘宗胜去世后，刘剑英出资将原有的房屋及增建的房屋全部拆除，翻建成现在的楼房，分得燎源一巷61-1-302室。 被告刘建玉未答辩。 经审理查明：刘宗胜、刘红莲系夫妻，二人育有一女刘剑英。后刘宗胜和张汉英结婚，张汉英有一女刘建玉，刘建玉和刘宗胜形成抚养关系，系刘宗胜的继女。蒋标系刘剑英的儿子。张汉英于1959年去世，刘红莲于1985年去世，刘宗胜于1995年去世，刘宗胜、张汉英、刘红莲三人的父母均先于三人去世。刘宗胜生前和蒋标共同生活，1992年刘宗胜患脑梗塞，之后被刘剑英接到安徽老家照顾。刘宗胜生前有坐落于徐州市燎源一巷53号平房2间，建筑面积16.91平方米，后因房屋破旧，蒋标于1994年申请翻修，后将房屋扩建到40多平方米。1997年，蒋标联合邻居将原房屋拆除，新建楼房三层，蒋标分得燎源一巷61#-1-302室，建筑面积44.86平方米，但未办产权证。刘宗胜生前曾口头表示徐州市燎原一巷53号房屋在其去世后归蒋标所有。2006年，刘剑英取得燎源一巷61#-1-302室房屋所有权证，后因其提供的证明材料与事实不符，徐州市住房保障和房产管理局于2012年11月1日撤销了房屋所有权登记。2012年11月20日，刘建玉到徐州市公证处公证证明一份，内容为：“我父亲刘宗胜（别名刘忠胜）、母亲张汉英均已去世，父亲在世时表示其所有的位于徐州市民主南路燎源一巷53号（现为徐州市燎源一巷61号-1-302室）的房产份额去世后归外孙蒋彪（别名蒋标）所有。我作为父母的女儿对上述父亲的房产归外孙蒋彪（别名蒋标）所有没有异议，完全尊重父亲的遗愿。2013年3月14日，刘剑英将刘建玉诉至本院，要求继承燎源一巷61-1-302室，经本院主持调解，双方协议该房屋归刘剑英所有，本院根据双方协议出具（2013）云民调初字第0143号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证存根、徐州市私房建设工程规划许可证申请书、公证书、证人蒋某、段某的证言、徐州市住房保障和房产管理局徐房权（2012）37号关于撤销燎原一巷61#-1-302房屋所有权登记的决定、（2012）徐徐证复字第1号决定书、继承权公证书、房屋所有权登记审核表、（2013）云民初字第1130号民事裁定书、（2013）徐民终字第2009号民事裁定书、（2013）云民调初字第0143号民事调解书，被告刘剑英提供的泗县丁湖镇丁湖村委会证明及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。刘宗胜生前虽然说过其房子在其死后归蒋标所有，但不是在危急情况下立的口头遗嘱。刘宗胜的遗产只能由其法定继承人刘剑英和刘建玉继承。但刘宗胜的遗产是两间16.91平方米的平房。1994年，蒋标增建了部分房屋。1997年，蒋标联合邻居将刘宗胜遗留的房屋及增建房屋拆除，新建了三层楼房，分得燎原一巷61#-1-302房屋。因此，燎原一巷61#-1-302房屋不全是刘宗胜的遗产，该房在继承前应当先行析产。刘剑英抗辩房屋增建及拆除重建均是刘剑英出资，未提供证据证实，本院不予采信。本院在未对燎原一巷61#-1-302房屋析产的情况下，作出该房产由刘剑英继承、归刘剑英所有的民事调解书，其内容错误，损害了蒋标的权利，蒋标要求撤销该调解书，应予支持。至于该房屋所有权归属问题，相关权利人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销本院（2013）云民调初字第0143号民事调解书。 案件受理费2650元由被告刘剑英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 新 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  徐 玫 二〇一四年十一月十日 书 记 员  张 彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第992号之二申请执行人张莉，女，1985年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐凯建，男，1953年11月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人王慧，女，1973年6月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日查封被执行人王慧名下,座落于上海市园南一村XXX号XXX室的房地产权利(查封期限至2016年5月4日止)、于2014年7月17日冻结被执行人徐凯建持有的案外人上海康素宝贸易有限公司股权(冻结期限至2016年7月16日止)，但上述财产现尚无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第2124号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一四年十一月十三日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第897号原告欧贤豪，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。被告赵神富，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被告戴鸿翔，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被告夏颖，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告欧贤豪诉被告江苏神龙光电设备科技有限公司（简称神龙公司）、赵神富、戴鸿翔、夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告神龙公司、赵神富、戴鸿翔目前经营场所及下落不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。10月31日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾朝君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧贤豪诉称：被告神龙公司因生产经营需要流动资金，向原告借款。2014年3月14日，原告与被告神龙公司签订《借款合同》一份，约定：被告神龙公司向原告借款人民币500万元，借款用途为流动资金，借款期限为10天，自2014年3月14日起至2014年3月23日止，借款利率为银行同期同档贷款利率的四倍。合同另约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金、利息的，应当向出借人一次性支付违约金为借款总额的20%，被告赵神富、戴鸿翔为上述借款提供连带保证责任。后因被告神龙公司未按约还款，在原告催讨下，被告夏颖也为上述借款提供担保责任，然至今四被告仍未履行还款义务。据此，原告请求判令：一、被告神龙公司归还借款500万元；二、被告神龙公司偿付借款利息（以500万元为本金，自2014年3月14日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告神龙公司偿付违约金100万元；四、被告神龙公司支付律师代理费5万元；五、被告赵神富、戴鸿翔、夏颖对被告神龙公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉请。原告提供下列证据，以证明上述主张：1、2014年3月14日《借款合同》原件一份，以证明2014年3月14日，原告与被告神龙公司签订《借款合同》一份，约定：被告神龙公司向原告借款500万元，借款用途为流动资金，借款期限为10天，自2014年3月14日起至2014年3月23日止，借款利率为银行同期同档贷款利率的四倍。合同另约定违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金、利息的，应当向出借人一次性支付违约金为借款总额的20%，如果不足弥补出借人的，应赔偿出借人实际遭受损失。在合同履行过程中，如因借款人违约没有按期还本付息的，出借人为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）由借款人承担的事实；2、2014年3月14日《担保合同》原件一份，以证明2014年3月14日，被告赵神富、戴鸿翔为被告神龙公司依主合同与原告形成的债务提供连带保证责任，担保的范围为：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为本合同签订之日起至主合同债务期限届满之日起二年的事实；3、2014年3月14日中国农业银行取款业务回单、收费凭证、进账单、收条原件各一份，以证明2014年3月14日，原告依约向被告神龙公司汇款500万元，神龙公司出具收条确认借到500万元款项的事实；4、2014年5月8日借条原件一份（担保人一栏签名为夏静宜、夏颖），以证明担保人夏颖（其表示将更名为夏静宜，而实际未更名）为被告神龙公司的借款提供连带担保责任的事实；5、2014年5月26日《聘请律师合同》原件一份，以证明原告为本案诉讼而支出的律师费5万元的事实。被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、夏颖未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告和被告神龙公司之间的民间借贷关系由原告提供的《借款合同》、《收条》、进账单等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告有权要求被告神龙公司返还借款。现被告神龙公司未在还款期限内偿借款，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，原告要求归还借款500万元，并按照合同约定偿还违约金100万元，并无不当，本院予以支持。对于律师费5万元，系原告为实现借款债权而支出的合理费用，符合双方合同约定及法律规定，本院予以认可。被告赵神富、戴鸿翔、夏颖，为借款提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏神龙光电设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告欧贤豪借款本金500万元；二、被告江苏神龙光电设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧贤豪违约金100万元；三、被告江苏神龙光电设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧贤豪律师代理费5万元；四、被告赵神富、戴鸿翔、夏颖对被告江苏神龙光电设备科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54,150元，公告费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  黄洁亭人民陪审员  杨锡明二〇一四年十一月十一日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2934号 原告薛一鸣。 原告厉娜。 两原告共同委托代理人薛文刚，男，1965年8月26日生，汉族。 被告薛帮松，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。 原告薛一鸣、厉娜诉被告薛帮松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛一鸣、厉娜的委托代理人薛文刚，被告薛帮松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛一鸣、厉娜诉称：2012年1月20日，原告与被告订立借款合同。被告向原告借款250000元，被告用其所有的位于徐州市云龙区东苑民怡小区49-3-402的房产进行抵押，在徐州市房地产管理局办理抵押登记。原告与被告订立的借款合同和抵押合同经江苏省徐州市彭城公证处公证。借款到期后，原告向被告索要该借款未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。请求判令：1、判令被告返还原告借款250000元，利息按年15%计算至还款之日，违约金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告薛帮松辩称：我确实借原告钱了，但签合同当天给我钱的时候预先扣除了一个季度的利息9375元，实际给付240625元，我同意还款，但是本金应当是240625元，我不是故意违约，不应给付违约金。 经审理查明：2012年1月20日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，用途为资金周转，借款期限为12个月，借款利息为年利率15%，利息从实际交接款项之日计算，付息方式为按季提前支付。借款合同第七条第一项约定“甲方未按本合同规定归还借款本息时，应向乙方支付借款总额百分之二十的违约金”。同日，双方签订了房地产抵押合同并办理了公证，约定“抵押人薛帮松愿意以其位于东苑民怡小区49#-3-402的合法房地产抵押给抵押权人薛一鸣、厉娜”。且双方约定房地产价值为30万元整。合同签订当日，薛一鸣、厉娜扣除第一季度利息9375元，给付薛帮松借款240625元。薛帮松出具借据一张，载明“借款人薛帮松今以徐州市东苑民怡小区49#-3-402的房产抵押给贷款人薛一鸣、厉娜，今收到薛一鸣、厉娜人民币贰拾伍万元整。借款期限为12个月，利息另计”。 以上事实，由原告提供的借据、借款合同、徐州市房地产抵押合同、公证书及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告薛一鸣、厉娜与被告薛帮松之间借贷关系明确，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告薛一鸣、厉娜在给付借款时预先扣除利息9375元，实际给付借款本金应为240625元。双方约定借款年利率为15%，又约定未按期还款应支付借款总额百分之二十的违约金，即48125元（240625元×20%），利息、违约金之和未超过同期银行贷款利息的四倍，原告要求按年利率15%支付利息，本院予以支持，但违约金应为48125元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告薛帮松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告薛一鸣、厉娜借款本金240625元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），并给付违约金48125元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一四年十一月十七日 书记员  阎怡辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第968号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，住所地上海市青浦区。负责人秦建忠。委托代理人刘浒、肖一，上海申骏律师事务所律师。被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。被告吴爱军，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地江苏省如东县掘港镇掘兵路122号。被告黄利华，女，汉族，1970年11月14日出生，户籍地江苏省如东县掘港镇陵园路46号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行诉被告上海佳泰机电设备有限公司(简称佳泰公司)、吴爱军、黄利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行诉称，2013年11月15日，原告与被告佳泰公司签订小企业流动资金借款合同1份，约定：佳泰公司向原告借款人民币800万元；借款期限12个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同另约定，如被告佳泰公司未按期支付到期利息等费用，原告有权宣布全部贷款本息立即到期。同日，原告与被告吴爱军、黄利华签订小企业保证合同1份，约定被告吴爱军、黄利华对被告佳泰公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后2年止，担保范围包括借款本息等。同年12月2日，原告与被告佳泰公司签订中国邮政储蓄银行小企业贷款(手工)借据1份，约定佳泰公司向原告借款800万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，利率为6.6%。原告于同日按约放款。因被告佳泰公司自2014年5月起停止付息，故原告请求判令被告佳泰公司归还原告借款本金800万元；偿付借款本金800万元自2014年5月20日起至2014年6月17日止的利息41,066.67元；偿付借款本金800万元自2014年6月18日起实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；被告吴爱军、黄利华承担连带保证责任。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、保证合同、借据、付款通知单各1份。被告佳泰公司、吴爱军、黄利华均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同及小企业贷款(手工)借据均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告佳泰公司未按约履行义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告吴爱军、黄利华承诺对被告佳泰公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本金800万元；二、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本金800万元自2014年5月20日起至2014年6月17日止的利息41,066.67元；三、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本金800万元自2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算);四、被告吴爱军、黄利华对被告上海佳泰机电设备有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告吴爱军、黄利华承担保证责任后，有权向被告上海佳泰机电设备有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68,087.40元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年十一月十四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1332号之一申请执行人王华德，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人粱轶，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第2298、2300、2301号民事判决,执行上列当事人之间民间借贷纠纷案件中，于2014年10月11日轮候查封被执行人名下,座落于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利(查封期限至2016年10月10日止),但该房产现无法实际处置,被执行人名下又无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第2298、2300、2301号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一四年十一月十三日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第153号申请人安徽鼎峰经贸有限公司。申请人安徽鼎峰经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221665350，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日，票面金额为200000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行奎文支行、出票人为山东福瑞化工有限公司、收款人为潍坊百瑞经贸有限公司、持票人为安徽鼎峰经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽鼎峰经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十一月二十五日代书记员 韩力宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一(民)初字第6449号原告上海珏敦木制品厂。法定代表人刘汉全，经理。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告唐自力。原告上海珏敦木制品厂与被告唐自力买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告上海珏敦木制品厂委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告唐自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海珏敦木制品厂诉称，被告因需要向原告购买木门等，原告依被告要求将被告所需的木门等送至被告指定的地点，被告收到货物后予以确认，但被告却未履行给付货款义务。经原告催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、被告给付原告货款人民币82,950元（以下币种同）；2、被告偿付逾期付款利息（以82,950元为基数，自2014年5月24日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担原告律师费3,000元。原告上海珏敦木制品厂对其诉称向法庭提供如下证据：1、送货单原件一张，旨在证明被告向原告购买木门等产品，原、被告确定交易金额，被告签字予以确认，在送货单中还对发生争议，违约方需承担诉讼费及律师费、在供方单位所在地诉讼等作了约定；2、律师费发票原件一张，旨在证明原告聘请律师的费用3,000元；3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍资料复印件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。被告唐自力未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告因需向原告购买木门等，原告依被告要求将木门等送至被告指定地点。嗣后，双方于2014年5月23日，对所送木门的品名、套数、单价、金额及总额82,950元在送货单上进行核对，被告签字予以确认。送货单中同时还载明：“如供需双方发生争议，在供方单位所在地诉讼，违约方承担另一方诉讼费，律师费等损失”。由于被告未支付货款82,950元，原告催讨未果。遂涉讼。另查明，原告为此次纠纷聘请律师，花费律师费3,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告唐自力收取原告处木门及配件后未能及时结清货款82,950元，显属违约。对此，被告唐自力应当承担给付原告欠款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。另外，双方在送货单中约定违约方需承担律师费等损失，故对于原告诉请的律师费，本院亦予以支持。被告唐自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐自力于本判决生效之日起十日内给付原告上海珏敦木制品厂欠款82,950元；二、被告唐自力于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珏敦木制品厂逾期付款利息（以本金82,950元为基数，自2014年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告唐自力于本判决生效之日起十日内给付原告上海珏敦木制品厂律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，减半收取计987元，由被告唐自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一四年十一月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑二终字第139号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹剑锋（曾用名邹剑丰），男，1965年10月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯抢夺罪，于2006年10月26日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2006年7月5日起至2020年1月4日止；2010年5月25日因病保外就医。2013年7月18日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人黄耀强，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月16日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年7月18日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人邹剑锋、黄耀强犯盗窃罪一案，于二О一四年八月十四日作出（2014）容刑初字第49号刑事判决，认定：一、被告人黄耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。二、被告人邹剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万五千元；与前犯抢夺罪尚未执行完毕的刑期六年五个月十七日、并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金七万五千元。三、责令被告人黄耀强、邹剑锋共同退赔被害人梁某1的经济损失五千三百九十四元，退赔被害人叶某的经济损失二千七百五十元，退赔被害人黄某1的经济损失四千九百零四元，退赔被害人李某1的经济损失三千七百八十九元，退赔被害人梁某2的经济损失五千八百二十三元，退赔被害人黄某2的经济损失三千三百元，退赔被害人罗某的经济损失五千二百一十元，退赔被害人杜某的经济损失五千五百一十七元，退赔被害人张某的经济损失四千五百九十七元，退赔被害人李某2的经济损失五千五百三十元，退赔被害人黄某3的经济损失三千四百二十元，退赔被害人刘某的经济损失五千八百二十三元。原审被告人邹剑锋不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年10月13日立案并依法组成合议庭，同年11月13日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人邹剑锋、原审被告人黄耀强到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人邹剑锋以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定邹剑锋、黄耀强盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许邹剑锋撤回上诉。 本院认为，原判认定邹剑锋、黄耀强以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹剑锋在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邹剑锋撤回上诉。 广西壮族自治区容县人民法院（2014）容刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  粟春雄 审判员  陈一田 二〇一四年十一月十三日 书记员  方 晓
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第273号申请执行人周学祖，男，汉族。被执行人周学国，男，汉族。本院在执行周学祖申请执行周学国民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人周学国下落不明，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第799号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十一月二十六日书记员  芦正见
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第23845号原告易某某。被告沈某某。原告易某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某某诉称，2008年初，原、被告相识后恋爱，2008年8月27日双方登记结婚，婚后双方未生育。2009年原告来上海后双方即分居，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。原告为此提交结婚证一份,以证明原、被告婚姻关系之事实。被告沈某某未作答辩。鉴于被告沈某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后不久即分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告易某某与被告沈某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元,由原告易某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  曹跃春人民陪审员  孙宝祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第100号上诉人（原审被告）江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人郑红卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）万新忠。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。上诉人江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）因与被上诉人万新忠建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万新忠诉称，万新忠于2011年8月26日与华昊公司金坛市钢材物流城项目部签订了一份《承包协议》。按照该协议的约定，由该项目部将金坛市钢材物流城2、4、6号楼油漆工程分包给万新忠施工。协议签订后，万新忠组织人员进行施工并及时将工程进行了交付。请依法判令华昊公司立即给付万新忠工程款20000元及对万新忠实际已完成的工程进行鉴定。华昊公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，从而认为金坛市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送靖江市人民法院审理。原审经审查查明，本案是一起因双方在履行《承包协议》过程中所引发的纠纷。华昊公司承建的金坛市钢材物流城2、4、6号楼建设工程的施工地在金坛市人民法院辖区内，华昊公司的住所地在靖江市城南园区城西大道66号。原审经审查认为，按照我国《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。万新忠承包金坛市钢材物流城2、4、6号楼油漆工程的施工地在金坛市人民法院辖区内，故金坛市人民法院对本案有管辖权。华昊公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回江苏华昊建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华昊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，应予撤销。1、被上诉人主张其与上诉人之间系建设工程施工合同，上诉人持有异议。被上诉人提供的《承包协议》（复印件）签约处显示签订时间为2011年8月26日，落章字样为华昊公司金坛市钢材物流城项目部，事实上，公司名称于2010年9月9日变更登记为“江苏华昊建设集团有限公司”，且我公司在承建该项目时根本就未刻制所谓的项目部印章，被上诉人提供的该份《承包协议》无法说明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。《承包协议》上甲方签字人为黄文其，而上诉人从未授权过黄文其签订过类似合同，退一步讲，即使该合同由黄文其个人签订，黄文其的签订行为亦未获得我公司的授权或事后追认，属无权代理，合同效力有重大瑕疵；补强了合同关系不成立的事实。2、没有证据证明上诉人与被上诉人之间为建设工程施工合同纠纷，双方无合同关系，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告即上诉人，住所地在靖江市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送靖江市人民法院管辖。被上诉人万新忠答辩称，根据合同履行地，受诉法院享有管辖权。本案争议工程所在地为金坛市，被上诉人根据民事诉讼法第二十三条的规定，选择向金坛市人民法院提起诉讼于法有据。上诉人以主体是否适格及是否构成表见代理为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定管辖权异议的情形，其上诉理由应经人民法院实体审理决定。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应当予以驳回。二审另查明，2010年11月28日，金坛市钢材物流城有限公司（发包人）与华昊公司（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，约定工程项目和范围为：金湖路998号门面房2#、4#、6#楼工程土建、水、桩基。2011年8月26日，华昊公司（甲方）与万新忠油漆工程队（乙方）签订《承包协议》1份，约定江防将金坛市钢材物流城2#、4#、6#楼、仓库油漆工程分包给乙方施工（双包）。落款处甲方栏有黄文其签字，并加盖了华昊公司金坛市钢材物流城项目部印章，乙方栏有万新忠签字。又查明，华昊公司诉金坛市钢材物流城有限公司建设工程施工合同一案，常州市中级人民法院已作出（2013）常民初字第37号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书中“本院认为”部分已认定“叶小连、黄文其、阮思根等人确曾在华昊公司承建的工地上以华昊公司人员的身份进行过管理或劳动，应认定系其工作人员……而万新忠、朱小卫等人系为华昊公司承接的案涉工程提供材料或分包工程，万新忠等人获得的款项均本应由华昊公司支付……”。本院经审查认为，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，审查的目的在于确定法院对案件有无管辖权，即当事人在起诉阶段提供的证据和事实是否达到可立案受理的程度。因此，对这个问题的审查应当以当事人在起诉阶段提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，至于其所提供的材料是否真实，是否合理合法，最终能否判如所请，只有在案件进入实体审理之后才能认定。本案中，万新忠在原审起诉阶段向法院提供的其与华昊公司金坛市钢材物流城项目部签订的《承包协议》、华昊公司与金坛市钢材物流城有限公司签订的《建设工程施工合同》以及生效的常州市中级人民法院（2013）常民初字第37号民事判决书，可以确认本案双方当事人之间存在油漆工程施工承包合同关系，原审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应为建设工程项目所在地，即金坛市，故万新忠向金坛市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人华昊公司上诉所提及的所谓的项目部印章的真实性及黄文其有无代理权问题，应待本案实体审查后予以认定，不属本案审查范围。综上，上诉人华昊公司主张的本案应移送靖江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 刘晓琴审判员 董 维二〇一四年十一月十一日书记员 蒋丽萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7425号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。被执行人上海子瑜实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人刘子瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告上海子瑜实业有限公司(以下简称子瑜公司)、被告刘子瑜金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出的(2014)闵民四(商)初字第64号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告上海子瑜实业有限公司、刘子瑜签订的《汽车贷款抵押合同》；二、被告上海子瑜实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金247,695.23元及截至2013年6月28日的利息17,234.83元；三、被告上海子瑜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以247,695.23元为本金自2013年6月29日起至实际支付日止按年利率15.735%计算的逾期利息；四、被告上海子瑜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司逾期还款违约金24,675元；五、被告上海子瑜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费15,000元；六、若被告上海子瑜实业有限公司到期不履行上述付款义务，原告可以沪A5XXXX轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；七、被告刘子瑜对被告上海子瑜实业有限公司上述第一、二、三、四、五项确定的付款义务原告行使抵押权后不能获偿部分承担连带清偿责任；被告刘子瑜承担保证责任后，有权向被告上海子瑜实业有限公司追偿。案件受理费减半收取计3,119.61元，由被告子瑜公司、被告刘子瑜共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海子瑜实业有限公司、刘子瑜未能自觉履行付款义务，权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依法于2014年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海子瑜实业有限公司、刘子瑜发出执行通知书，被执行人至今未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海子瑜实业有限公司、刘子瑜名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产信息，除本院轮候查封被执行人刘子瑜与他人共有的位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道24号902室、上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1_3层的房产及被执行人上海子瑜实业有限公司名下牌照号码为沪A5XXXX的车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人刘子瑜、上海子瑜实业有限公司名下的房产和车辆因他案被其他法院先予查封或涉及案外人权某，本院暂无处置权，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民四(商)初字第64号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张源附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1276号之一原告上海美门模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王桃花，总经理。被告上海申含机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人夏祖根，总经理。委托代理人吴鸿明。本院在审理原告上海美门模具有限公司与被告上海申含机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2014年11月7日裁定对被告上海申含机械设备有限公司的财产采取了保全措施。现原告上海美门模具有限公司向本院申请撤回对被告上海申含机械设备有限公司的起诉，并申请解除对被告上海申含机械设备有限公司财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，对于被告上海申含机械设备有限公司的财产保全应予解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：自即日起解除对被告上海申含机械设备有限公司银行存款人民币38,000元的冻结或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员  程建婷二〇一四年十一月二十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2373号原告吕某某，男，1959年3月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告济南北方铁路机械厂，住所地济南市。法定代表人陈培杰，厂长。委托代理人吴开荣，女，1964年7月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人王玲，女，1980年3月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。本院在审理原告吕某某与被告济南北方铁路机械厂劳动争议一案中，原告吕某某于2014年11月10日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济南北方铁路机械厂的起诉。本院认为，原告吕某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕某某负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月十日书记员  王鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9322号之一申请执行人孙丹，女，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人侯金娉，女，1975年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙丹与被告侯金娉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)闵民五(民)初字第502号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告侯金娉于本判决生效之日起三日内返还原告孙丹押金及租金共计4,500元及逾期利息；案件受理费50元，由被告侯金娉负担。因义务人侯金娉未能自觉履行义务，权利人孙丹依法于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人侯金娉发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人侯金娉名下有位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产一处。其名下招商银行账户内有人民币2766.43元。被执行人目前无工作。本院于2014年11月7日前往招商银行上海闵行支行扣划了被执行人名下账户内的金额人民币2766.43元，并于2014年11月17日依法正式查封了被执行人名下位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索以外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人侯金娉名下房屋已被本院查封，但处理尚需时日。其名下无存款且目前无工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第502号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑二终字第138号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永勤，男，1976年2月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因盗窃罪，于2012年7月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因吸毒，于2014年5月7日被行政拘留，同年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人李永勤犯盗窃罪一案，于二(一四年九月十一日作出（2014）福刑初字第26号刑事判决，认定：一、被告人李永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，处罚金一千元；二、责令李永勤退赔失主古某的经济损失十八元。原审被告人李永勤不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林、代理检察员李新玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李永勤到庭参加诉讼。在庭审中，李永勤以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许上诉人李永勤撤回上诉。 本院认为，原判认定李永勤于2014年5月6日、7日在公共场所实施扒窃作案二次，盗得现金219元，李永勤的行为构成了盗窃罪，李永勤有坦白、累犯及为吸毒而盗窃等情节，原审法院据此而作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李永勤在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李永勤撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  陈一田 审判员  粟春雄 二〇一四年十一月五日 书记员  浦云渊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00498-1号申请执行人卜秋芳，女，1973年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，住安徽省界首市。被执行人乔红林，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01020号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人乔红林发出执行案件通知书，责令被执行人乔红林三日内偿还申请执行人卜秋芳借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元，但被执行人乔红林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔红林所有的位于阜阳市××社区××＃××房地产一处。二、在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一四年十一月二十五日书记员 段克清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第988号之一申请执行人张莉，女，1985年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋金明，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日冻结被执行人持有的案外人上海宋杨贸易发展有限公司股权(冻结期限至2016年7月22日止)，但上述财产现尚无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第1690号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一四年十一月十三日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第720号之一申请执行人付琼，女，1978年5月15日生，汉族，户籍地本市。被执行人计承，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人之间离婚纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第3290号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一四年十一月十三日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7600号之一申请执行人王存富，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人上海审宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王功霞，经理。原告王存富与被告上海审宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第631号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告上海审宇实业有限公司于2014年4月1日前归还原告王存富借款本金35,000元并支付自2012年9月24日起至2013年9月25日止的利息4,000元，合计39,000元；二、上述款项若被告逾期支付，则原告有权按39,200元申请一并执行，并加付自2013年9月26日起至实际支付之日止的债务利息(以本金39,200元计，按月息1%计息)；三、被告放弃其他诉讼请求；四、原被告双方于本案无其他争议。因义务人上海审宇实业有限公司未履行义务，权利人王存富于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海审宇实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海审宇实业有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月26日依法冻结被执行人上海审宇实业有限公司银行账户一处。本院于2014年9月15日依法查封被执行人上海审宇实业有限公司名下的牌照号码为沪D5XXXX、沪D5XXXX的大型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海审宇实业有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第631号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十一月三日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第136号原告：普宁市卡璐姿织造制衣有限公司。住所地：广东省普宁市流沙中河开发区得发楼。法定代表人：苏彪一。委托代理人：陈焕加，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：曾古凤，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被告：哈达，女，1979年2月26日出生，回族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。原告普宁市卡璐织造制衣有限公司诉被告曾古凤、哈达买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。本院于2014年7月30日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏彪一到庭参加诉讼，被告曾古凤、哈达经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月28日签订了区域代理合同，约定由被告向原告购买服装，并在该地区销售，自2013年3月28日至2014年2月22日共结欠了原告人民币（下同）774347元，被告哈达核对无异后，二被告在确认函上签名确认。尔后，原告多次向其催讨均无结果。据此，原告请求判令：1、被告付还原告货款774347元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清货款之日止。2、本案诉讼费、保全费4400元由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件2份，证明二被告的民事主体资格。3.《区域代理合同》1份，证明原、被告于2013年3月28日签订了代理合同并约定原告向被告哈达提供产品，由被告在江西省区域内独家销售的事实。4.《卡璐姿品牌代理商2013年度回款计划协议》1份，证明原告向代理商发回款计划，被告在代理商签字处写2013年5月底回款10万元，2013年8月20日订货货品齐码齐色到齐后付订货金额20%的事实。5.《结算确认函》1份，证明被告哈达、曾古凤结欠原告货款774347元的事实。被告曾古凤、哈达没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告哈达于2013年5月28日签订了区域代理合同，约定由被告哈达向原告购买服装，并在该地区销售。至2014年2月22日共结欠了原告774347元，被告哈达核对无异后，在确认函上签名确认。之后，被告哈达付还货款5000元。原告于2014年5月30日向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告哈达结欠原告货款769347元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求判令被告哈达归还货款及利息，理由充分，予以支持。原告没有证据证明被告曾古凤应承担还款义务，故对原告要求被告曾古凤付还货款的请求不予支持。被告曾古凤、哈达经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈达应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市卡璐姿织造制衣有限公司货款769347元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至还清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，保全费4400元，合共15960元（原告预交），由被告哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  黄丽慧代理审判员  郑金炼二〇一四年十一月十八日书 记 员  蔡永波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第459号原告张志启，男，1967年8月19日生，汉族，哈尔滨市道外区佳义门窗厂厂长，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市道外区。被告黑龙江富马防火卷帘有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区珲春路。法定代表人关志。本院在审理原告张志启与被告黑龙江富马防火卷帘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志启于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志启提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志启撤回起诉。案件受理费3,511元，予以退回。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年十一月二十八日书记员  刘爽欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6745号原告王某甲，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴金根、张悦，上海优一律师事务所律师。被告王某乙，女，1949年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某丙，女，1951年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王某丁，女，1957年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王某A，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告冯某某，女，1929年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A、冯某某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某甲负担。审判员  颜如玉二〇一四年十一月十二日书记员  孙婵琦附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第1803号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街1号。负责人**，行长。委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该单位职员，住宾县。被告于青树，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住宾县。被告于国春，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住宾县。被告辛国有，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住宾县。被告于国军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。被告邢玉民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉被告于青树、于国春、辛国有、于国军、邢玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁，被告于青树、于国春、辛国有、于国军、邢玉民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:要求被告于青树偿还借款本金30,000元及到利息（截止到2014年11月24日的利息17,226元），被告于国春、辛国有、于国军、邢玉民承担连带责任。案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并当庭举示：农户联保贷款合同及借款凭证。用以证明原告与五被告自愿组成联保小组签订联保贷款合同，被告于青树借款金额30,000元，及原告按合同约定向于青树发放借款30,000元的事实。被告于青树、于国春、辛国有、于国军、邢玉民未出庭无答辩，未举证，亦未质证。原告的证据经合议庭合议后分析、认定如下：该证据，具有真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。经审理查明:2011年3月30日，被告于青树、于国春、辛国有、于国军、邢玉民以小额种植业为由，自愿组成联保小组，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，借款期限12个月，贷款到期日为2012年3月20日，月利率9.4410‰，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。被告于青树的借款金额为30,000元，借款到期后未偿还。辛国有、于国军、邢玉民签订的农户联保借款合同成立，原告已按合同约定向被告于青树发放贷款，于青树应按合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，被告于国春、辛国有、于国军、邢玉民系保证人，对被告于青树的给付承担连带偿还责任。故原告诉请合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青树于判决生效后立即给付一、被告于青树于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000元及2014年11月24日前的利息17,226元，后续利息计算至判决生效之日止。二、被告于国春、辛国有、于国军、邢玉民对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告于青树、于国春、辛国有、于国军、邢玉民负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王永胜代理审判员  王佰秋代理审判员  李学峰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐龙鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6766号原告周某甲，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某，女，1926年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张某某。被告周某乙，女，1939年8月16日出生，汉族，住上海市。被告周某丙，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市。被告周某丁，女，1948年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告周某A，男，1949年11月22日出生，汉族，住上海市。被告周某B，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市。被告周某C，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市。被告周某D，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周某甲、杨某某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A、周某B、周某C、周某D法定继承纠纷一案，原告周某甲、杨某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某甲、杨某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周某甲、杨某某负担。审判员 张 卫 文二〇一四年十一月六日书记员 李璇吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00119号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人杨振，男，1986年10月15日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，6月17日孝昌县公安局决定对其指定居所监视居住，2014年11月13日本院决定对其依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人杨振犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年5月14日11时左右，孝昌县公安局禁毒大队在孝昌县城区清查，在孝昌县红太阳酒店将毒品交易的被告人杨振抓获，并从其裤子口袋里查获麻果8颗及毒资400元，查扣出售给胡某的麻果6颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，14颗麻果均检查出含甲基苯丙胺成分，其重量共计1.31克。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了毒品检验报告，扣押物品清单及照片，抓获经过，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人杨振的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人杨振在一年内量刑。 对此指控，被告人杨振当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2014年5月14日11时许，被告人杨振在孝昌县城区红太阳酒店进行甲基苯丙胺片剂（麻果）交易时被孝昌县公安局禁毒大队抓获，当场查获已交易的甲基苯丙胺片剂6颗，并从其裤子口袋里查获甲基苯丙胺片剂8颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，14颗甲基苯丙胺片剂共计1.31克。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人供述 被告人杨振供述证实：2014年5月14日11时许，我骑摩托车来到孝昌县城区红太阳酒店，乘电梯来到302房间门口，敲门后，一个20多岁的男子让我进去，进门后他问我东西带来了没有，我就将藏在门外的装有6颗甲基苯丙胺片剂的白色小袋拿了进去交给他，那个男人给了我400元人民帀，正要离开时被孝昌县公安局干警抓住了，从我裤子口袋又搜出8颗甲基苯丙胺片剂。 二、证人证言 证人胡某证言证实：2014年5月14日11时许，我在红太阳酒店开了一间房，就打电话叫我朋友找人送400元甲基苯丙胺片剂到302房间。不一会一个年轻人敲我房间的门，打开房门后，我问他东西带来没有，他就去房间门外的垃圾桶旁边将6颗甲基苯丙胺片剂拿进来给我，我就给了他400元钱。正在这时公安局干警将我俩抓获了。 三、毒品检验报告，证实从被告人杨振处查扣的14颗麻果均含甲基苯丙胺成分，重1.31克。 四、扣押物品清单及照片，证实被告人杨振作案所使用的工具及当场查扣的14颗甲基苯丙胺片剂。 五、监视居住决定书，证实孝昌县公安局决定对其指定居所监视居住，期限自2014年6月18日起算。 六、抓获经过，证实被告人杨振于2014年5月14日被孝昌县公安局干警抓获。 七、有被告人杨振的人口基本信息在卷佐证。 本院认为：被告人杨振违反国家对毒品的管理规定，贩卖14颗甲基苯丙胺片剂1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨振在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月29日止）。 如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二〇一四年十一月十九日 书记员  沈 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7063号之一申请执行人上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海福王珠宝有限公司，注册地上海市金山区。原告上海新上铁实业发展集团有限公司诉被告上海福王珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第620号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、确认原告上海新上铁实业发展集团有限公司与被告上海福王珠宝有限公司于2012年2月18日所签订的《京沪高铁虹桥站经营场所租赁合同》于2014年2月25日解除；被告上海福王珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于京沪高铁虹桥站B1-42号的经营场所，并将上述经营场所返还给原告上海新上铁实业发展集团有限公司；二、被告上海福王珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海新上铁实业发展集团有限公司截止至2014年2月24日的租金以656,697.91元计；三、被告上海福王珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海新上铁实业发展集团有限公司自2014年2月25日起至判决生效之日止，按照每日1,527.21元的标准计算的房屋使用费；四、原告上海新上铁实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告上海福王珠宝有限公司房屋保证金124,614元；案件受理费减半收取计5,183.49元，财产保全费3,803.49元，合计8,986.98元。由被告上海福王珠宝有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海福王珠宝有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海新上铁实业发展集团有限公司依法于2014年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，本院强制扣划143,217.87元。另，被执行人在申请执行人处有保证金124,614元。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。另本院对被执行人名下部分商品(展品)予以查封。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海新上铁实业发展集团有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。2014年11月28日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，经查实被执行人名下有一银行账户，本院已强制扣划143,217.87元，扣除执行费后余款132,221.46元已发还申请执行人。被执行人在申请执行人处的保证金124,614元已折抵本案执行款。被执行人名下所查封之商品(展品)，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第620号民事判决除已执行到位人民币256,835.46元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第235-1号申请执行人林元锦，男，汉族。被执行人林志晓，男，汉族。本院在执行林元锦申请执行林志晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林志晓确无财产可供执行，经申请人林元锦申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第454号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十一月十九日书记员  唐荣军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1577号之一原告乐晓东，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告刘群，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告乐一帆，男，1996年6月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。三原告共同委托代理人陈鹏宇、林琪，上海市同建律师事务所律师。被告赵娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告上海莎莱娜企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人唐丽娟，总经理。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告乐晓东、刘群、乐一帆诉被告赵娟、上海莎莱娜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐晓东、刘群、乐一帆撤回起诉。本案案件受理费人民币2163元，减半收取计人民币1081.5元，由原告乐晓东、刘群、乐一帆负担。审 判 长 黄 伟代理审判员 吴 预人民陪审员 陈铭浩二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云商初字第1402号 原告高法红。 被告江苏忠清律师事务所，住所地徐州市云龙区大同街80号。 负责人孟滨，该律师事务所主任。 被告章登贵。 原告高法红诉被告江苏忠清律师事务所、章登贵法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高法红到庭参加诉讼。被告江苏忠清律师事务所、章登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高法红诉称：原告于2010年1月19日与被告江苏忠清律师事务所、章登贵律师签订再审《委托代理合同》一份及《授权委托书》一份，委托其代理原告诉高晓楼民间借贷纠纷案的再审程序。合同签订后，原告依约向被告律师事务所缴纳了律师代理费1200元，后被告章登贵又向原告索要1200元的代理费，并直接打入被告的账户。当时原告与被告所签代理合同为一般代理。在诉讼中被告竟将委托合同的一般代理改为全权代理，更为严重的是被告在未通知原告情况下私自擅自决定为原告申请撤诉，在此期间于2010年12月29日，江苏高级法院已传票通知于2011年1月25日开庭审理（2010）苏审二民申字第652号案件。之后，被告又于2011年3月17日伪造了一份原告的撤诉申请书向江苏省高级人民法院提出撤回再审申请，后在2011年3月18日由高级法院作出民事裁定书准许撤诉。综上，被告已对委托代理合同构成违约，导致原告的诉讼无法继续审理且无法进行维权。同时，给原告造成了极大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿给原告造成的一切经济损失（诉讼费、鉴定费、交通费、涉案债权等）计人民币60000元。2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告江苏忠清律师事务所未答辩。 被告章登贵书面答辩称：此事高法红于2012年2月17日向云龙法院起诉过，法院于2013年5月28日判决驳回高法红的诉讼请求。高法红不服一审判决，又上诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年9月13日判决驳回高法红的上诉，维持原判。因此高法红再因此事提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，请求人民法院依法驳回原告高法红的起诉。原告高法红所诉无任何事实及法律依据，答辩人在原告诉高晓楼民间借贷纠纷申请再审一案中完全履行了代理律师的职责，请求人民法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。同时由于原告的滥用诉权，极大的损害答辩人声誉和形象，在社会上造成了不好的影响，请求人民法院依法追究原告高法红恶意诉讼的法律责任，同时答辩人对此保留依法追究原告法律责任的诉讼权利。 经审理查明，2012年7月16日，高法红以本案诉称事由向本院提起诉讼，要求江苏忠清律师事务所、章登贵赔偿其经济损失，本院于2013年5月28日作出（2012）云商初字第0484号民事判决，驳回了高法红的诉讼请求。高法红不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）徐商终字第0321号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。高法红不服该终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年6月19日裁定驳回高法红的再审申请。 以上事实，有原告提供的江苏省高级人民法院（2014）苏审二商申字第0150号民事裁定书，被告章登贵提供的本院（2012）云商初字第0484号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0321号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院及徐州市中级人民法院已对高法红与江苏忠清律师事务所、章登贵委托代理合同纠纷作出判决，且判决书已经发生法律效力。高法红不能就同一纠纷再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告高法红的起诉。 案件受理费1300元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年十一月二十八日 书记员  张 彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5807号之一申请执行人金晶，男，1980年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈奕超，男，1985年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行金晶与陈奕超民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第350号民事判决书一案中，依法向被执行人陈奕超送达执行令，责令其于2014年10月8日前缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。经查，本院尚未查实被执行人陈奕超有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第350号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）荔民初字第1896号 原告邓以秀，女，1962年5月13日出生，瑶族，住荔浦县。 被告余幕，女，52岁，住荔浦县（荔城一小旁）。 本院在审理原告邓以秀与被告余幕民间借贷纠纷一案中，原告邓以秀于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓以秀撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邓以秀负担。 代理审判员  吴金成 二〇一四年十一月六日 书 记 员  刘明香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第547号 原告黄伦光，男，1970年4月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被告谢伟英，女，1959年4月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**（现下落不明）。 被告黄业道，男，约56岁，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告黄伦光诉被告谢伟英、黄业道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伦光的委托代理人潘彩森到庭参加诉讼。原告黄伦光因故不到庭参加诉讼，被告谢伟英、黄业道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伦光诉称:2013年1月31日，被告谢伟英因购买房屋向原告借款100000.00元，约定在两个月内还清。期满后，被告拒绝将借款归还原告。经原告多次催收，被告至今分文未还。被告谢伟英与黄业道是夫妻关系，依法应共同偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令两被告归还借款100000.00元及给付利息6662.50元（按中国人民银行贷款年利率6.15%计,从2013年4月1日起计至2014年5月31日，以后另计）给原告。 被告谢伟英、黄业道未作答辩。 经审理查明：被告谢伟英与黄业道原是夫妻关系，后于2013年5月15日离婚。2013年1月31日，被告谢伟英因购买房屋向原告借款100000.00元，约定在两个月内还清。事后，被告没有按约定将借款归还原告。期满后，原告经多次催收未果，于2014年5月30日向本院起诉。 以上事实有当事人陈述及身份证复印件、借条、证人黄某出庭作证的证言等证据证实。 本院认为，被告谢伟英因购买房屋向原告借款100000元，有被告谢伟英写给原告的借条及证人黄某出庭作证的证言证实，事实清楚。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告谢伟英与黄业道是夫妻关系，在婚姻持续期间向原告借款，故上述债务是两被告的共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金及给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告谢伟英、黄业道共同偿还给原告黄伦光借款100000.00元； 二、被告谢伟英、黄业道从2013年4月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日，按本金100000.00元及中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息给原告黄伦光。 收取案件受理费2434元，公告费700元，共计3134元，由被告谢伟英、黄业道负担。 上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李作才 人民陪审员  郭兴有 人民陪审员  周志英 二〇一四年十月九日 书 记 员  王中焱
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0053号申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人徐卫东，该分局局长。申请再审人潘淑英与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年3月28日作出（2014）常行终字第45号行政判决，已经发生法律效力。潘淑英不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘淑英申请再审称，被申请人作出新公（三）行罚决字［2013］3586号《行政处罚决定书》时程序违法，事实不清。原一审法院未通知在《公安行政处罚决定书》上签字的见证人周某出庭作证，而原二审法院仅仅作书面审理，因此，本案是在事实不清的基础上作出的判决，实质上剥夺了申请再审人的诉权。现请求法院撤销（2014）常行终字第45号行政判决并进行再审。被申请人新北公安分局未提交书面意见。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对潘淑英的询问笔录等证据，认定潘淑英于2013年9月6日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人潘淑英的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘淑英的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  沈超彦二〇一四年十一月十日书 记 员  黄文燕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第55号 原告南京妍之梦投资管理有限公司，组织机构代码30230923-0，住所地南京市。 法定代表人范彐忠。 委托代理人刘金凤、王晶，南京知识律师事务所律师。 被告张荣康，男，汉族，1973年2月6日生，居民身份证号码******************，南京市下关区芝兰荟美容美体中心业主，住南京市。 委托代理人瞿东亮、李小飞，江苏中盟律师事务所律师。 本院在审理原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告张荣康侵害商标权纠纷一案中，原告南京妍之梦投资管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告承担（原告已预交）。 （此页无正文） 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  孙 冰 人民陪审员  尤正先 二〇一四年十一月二十七日 见习书记员  丁 洁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0483号 原告赵某，农民。 委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。 被告李某甲，农民。 原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原、被告1996年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，现夫妻感情破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。 被告李某甲未作答辩。 经审理查明：原、被告于1996年相识，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，因而成讼。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系，感情基础较好，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告李某甲离婚。 案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员 胡 坤 二〇一四年十一月七日 书记员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1110号 原告许凤，个体户。 委托代理人苏云梅。 被告江苏腾达建设工程有限公司，组织机构代码证66577980-5，住所地：泗洪县衡山大桥东南侧。 法定代表人韩顺红。 委托代理人杨本乾。 被告王大刚，个体户。 被告刘晓宁，职工。 原告许凤诉被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、王大刚、刘晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许凤及委托代理人苏云梅，被告腾达公司委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告王大刚、刘晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本案由泗洪县人民检察院支持起诉。 原告许凤诉称，被告王大刚、刘晓宁原系夫妻关系。2012年王大刚挂靠被告腾达公司承建泗洪县五里江农场东江花园安置房时，被告王大刚将23、24幢楼瓦工部分以包清工方式承包给原告施工。后被告王大刚支付了90%欠款，余款被告王大刚于2013年7月31日向原告出具了56000欠条一张，约定2013年11月30日付清，后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，要求三被告支付56000元。 被告王大刚、刘晓宁未作答辩。 被告腾达公司辩称，原告许凤所诉的欠款是王大刚个人债务，与腾达公司无关，请求驳回原告许凤对被告腾达公司的诉讼请求。 经审理查明事实与原告所述相同，并有原告许凤提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。审理中，经原告许凤的申请，撤回了对被告腾达公司、刘晓宁的起诉。 本院认为，被告王大刚在承建泗洪县五里江农场东江花园安置房时，将部分瓦工工程的以包清工方式交与原告许凤完成，被告王大刚负有依据欠条约定支付原告许凤工程款的义务，其逾期未付已构成违约，理应承担继续还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王大刚于判决生效后10日内支付原告许凤工程欠款56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  杨有同 人民陪审员  杨成国 二〇一四年十一月三日 书 记 员  梁 艳