wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1439号申请执行人高杨，现住榆树市。被执行人王国喜，现住榆树市。申请执行人高杨与被执行人王国喜健康权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的(2015)榆民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款6405.27元及案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人不能提供可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终438号上诉人（原审原告）：王朋东。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告王朋东与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00657号民事判决，王朋东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王朋东于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王朋东撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王朋东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王朋东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨绵豪，男，汉族，1957年7月23日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海立新液压有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶正森，该公司总经理。委托代理人陈国英。再审申请人杨绵豪因与被申请人上海立新液压有限公司(以下简称立新公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绵豪申请再审称：根据劳动合同法规定，立新公司应当与其订立无固定期限劳动合同，立新公司违法未与其签订无固定期限劳动合同，应支付未签无固定期限合同的双倍工资；原审认定立新公司有效变更工资是错误的，立新公司应当支付其基本工资差额；立新公司还应返还其风险抵押金；其因立新公司未足额支付工资、规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同，立新公司应当按经济补偿标准的两倍支付违法解除劳动合同的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。立新公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回杨绵豪的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，针对杨绵豪要求立新公司支付未签无固定期限合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等各项主张，原审根据查明的事实和相关法律所作判决正确，杨绵豪的各项再审请求缺乏依据，本院不予支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，杨绵豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绵豪的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初1227号之二原告王金德，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍住址惠安县，现住漳浦县。委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。被告漳州佐菲泰服饰有限公司，住所地漳浦县。法定代表人陈永东。本院在审理原告王金德诉被告漳州佐菲泰服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王金德于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王金德以双方已在庭外自行协商解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金德撤回起诉。本案受理费人民币1809元，撤诉减半收取为人民币904.50元，由原告王金德负担。审判员  黄锦洪二〇一六年五月三日书记员  林秋皇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2071号申请执行人：新疆喀纳斯国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：彭幸梓，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1649号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入292678.86元、执行费4290.18元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  王晓蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第537号申请执行人张继谦，居民。被执行人刘合武，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区下港镇下里村西庄子自然村**号。申请执行人张继谦与被执行人刘合武民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第355号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第355号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时���申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬广李执字第00360号申请执行人潘才荣。被执行人方恒松。关于申请执行人潘才荣与被执行人方恒松民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人方恒松应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人潘才荣返还借款41000元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年五月五日书记员  杭际宾
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初855号原告甄银社。被告蔡军志。被告李强。被告马建柱。原告甄银社与被告蔡军志、李强、马建柱民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄银社到庭参加了诉讼，被告蔡军志、李强、马建柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄银社诉称，2013年9月24日，被告蔡军志向原告借款20000元，李强、马建柱自愿作为还款担保人，约定期限为2个月，并签订了借款协议，到期后被告未按借款期限偿还借款，经原告多次催要至今未偿还借款及利息。因被告蔡军志下落不明，要求二担保人偿还借款20000元及利息、违约金。被告李强、马建柱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2013年9月24日，三被告找到原告家，被告蔡军志向原告借款20000元，由被告马建柱、李强担保，约定借款期限两个月，自2013年9月24日至2013年11月23日止，约定月利率2.5%，同时约定如到期不能按期还款结息，自借款之日起，除按民间借贷最高利率付息，自欠款之日按欠款金额日千分之三的违约金赔偿损失。原告起诉后，因被告蔡军志下落不明，撤回了对被告蔡军志的起诉，要求二担保人承担还款义务。以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。本院认为，被告蔡军志向原告借款，应当按照协议偿还借款。被告李强、马建柱为蔡军志担保，应当承担担保责任。因被告蔡军志下落不明，原告要求担保人承担责任，应予支持，二被告承担责任后，可以向被告蔡军志追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。被告李强、马建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告李强、马建柱偿还原告甄银社欠款本金20000元及利息（利息自2013年9月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李强、马建柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月九日书记员  秦 霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第3074号申请执行人金建男，男，1968年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人曹健，男，1963年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人闵建英，女，1965年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人闵金木，男，1943年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人唐根娣，女，1944年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人樊孝忠，男，1970年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人袁建兰，女，1974年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人苏州运河家具有限公司，住所地苏州市高新区枫桥外运河西畔。法定代表人樊孝忠。原告金建男与被告曹健、闵建英、闵金木、唐根娣、樊孝忠、袁建兰、苏州运河家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）姑苏民四初字第01190号民事调解书，已于2015年10月21日发生法律效力。依该裁决：一、双方当事人一致确认被告曹健、闵建英还应归还原告金建男借款本金40万元，并支付原告以40万元为基数自2015年1月1日至2015年9月30日的逾期利息108000元、以40万元为基数自2015年10月1日按照年利率20%计算至被告实际归还之日止的逾期利息和律师费23000元。被告曹健、闵建英于2015年10月30日前归还原告本金10万元；于11月30日前归还原告本金15万元；于12月30日前归还原告本金15万元；于2016年1月30日前支付原告律师费23000元和相应逾期利息。二、如被告曹健、闵建英不能按期履行上述债务，原告金建男有权以拍卖、变卖被告闵金木、唐根娣名下的抵押物苏州市何山路160号1幢202室房屋所得的价款优先受偿。三、被告闵金木、唐根娣、樊孝忠、袁建兰、苏州运河家具有限公司对被告曹健、闵建英的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、如被告逾期支付款项，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行。五、原告与被告就本案纠纷再无争议。六、案件受理费8198元，减半收取4099元，保全费3020元，合计7119元，由被告曹健、闵建英、闵金木、唐根娣、樊孝忠、袁建兰、苏州运河家具有限公司负担，于2015年10月30日直接支付给原告。因七被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人金建男于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金40万元；2、被执行人支付申请执行人逾期利息114666.67元（暂计算至2015年11月1日）；3、被执行人支付申请执行人律师费23000元及诉讼费7119元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年5月底前支付申请执行人借款30万元，2016年6月底前付清其余借款本息258444.45元。二、被执行人于2016年6月底前支付案件诉讼费7119元和律师费23000元。三、被执行人于2016年5月底前支付本案执行费8072元至法院。四、被执行人如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01190号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年五月十七日书记员 陈丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执28号之三申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。被执行人徐海青，男，汉族，1966年11月28日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2014)马仲案裁字第012号仲裁裁决书，向被执行人徐海青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海青在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币1620.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月十七日书记员  陈鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执119号申请执行人张全生，甘肃省永登县某乡某村二社农民。被执行人许志民，住天祝县某镇某北路17栋28号，天祝县某局干部。本院受理的申请执行人张全生与被执行人许志民民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初66号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人许志民发出执行通知书，责令其于2016年3月28日前自觉履行，但被执行人许志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人许志民在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一六年五月十日书记员  邵金德
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3305号罪犯刘洪录，男，汉族，初中文化，1975年4月10日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘洪录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，对本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10808号、第12202号刑事裁定,对罪犯刘洪录减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年9月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洪录在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘洪录在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪录减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初435号原告霍怡贞，女，生于1960年1月13日，汉族，系商洛市商州区某退休职工。被告王秀芳，女，生于1961年2月25日，汉族，居民，住商洛市商州区。被告王菲，男，生于1986年6月13日，汉族，居民，住址同上。原告霍怡贞与被告王秀芳、王菲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍怡贞与被告王秀芳、王菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国人寿保险股份有限公司商洛分公司鹤城二部保险业务员。2014年3月18日，原告为被告王秀芳之夫王西安办理“鑫如意”保险时，王西安无钱缴纳保险费，在原告处借款10100元。借款时，王西安为了让原告对其信任，将身份证复印件交给原告，并给原告书写借据，承诺2014年年底偿还。2015年以来，原告多次寻找王西安均未找见。王西安于2016年元月在高速公路发生交通事故身亡。王西安死后，其亲属到保险公司索赔，才发现王西安中途退保。原告多次找被告请求偿还王西安借款，被告均以各种理由推脱。请求判令二被告共同偿还原告借款10100元，并按年利率6%支付从2016年3月7日至还款之日的利息。原告提交以下证据证明其主张：王西安2014年3月18日书写欠条及汇款凭证，证明王西安欠原告10100元及原告银行转账给被告的事实。王西安书写欠条提交的身份证复印件，证明王西安身份情况。郭晓惠、王玉珍证言，证明原告在商洛中学大门西工商银行营业部给王西安转账缴纳“鑫如意”保险费的事实。王秀芳、王菲户籍证明，证明王秀芳与王菲均系王西安继承人。被告王秀芳辩称，我一直跟王西安关系不好，不认识原告，只在家里见过一次，当时原告给我点了一下头，也没有说过王西安借钱的事，王西安一直没有管过家里的事，那么长时间，原告不起诉王西安，现在王西安去世了，把我告上法庭了。我不承担还款责任。被告王菲辩称，我一直没有见过原告，原告所说保险公司的保单我没有见过，也没有去保险公司理赔，我不承担还款责任。二被告均未提供证据。经庭审质证，被告王秀芳对原告证据的质证意见是：我跟王西安感情不好，不认识字，字迹我看着也不像，欠条我不认可。身份证上的人就是王西安，银行办卡都有身份证，不知道原告从哪里弄来的，原告的证明目的我不认可。证人我不认识，证言不认可。户籍关系属实。被告王菲对原告证据的质证意见是：身份证确实是我爸，但是我跟我爸不交流，不认可身份证用途。我与王西安的关系属实，但户籍证明不是用我们的户口本打印的，原告渠道涉嫌违法。两个证人和原告是同一个单位的，不认可证言的真实性。欠条的字我不认识，欠条日期有涂改，对真实性有异议，不予认可。根据以上质证意见，经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：王西安2014年3月18日书写欠条，汇款凭证，王西安身份证，客观真实，可相互佐证，予以认定；王秀芳、王菲户籍证明，客观真实，予以认定。郭晓惠、王玉珍证言，有欠条和汇款凭证佐证，予以认定。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告系中国人寿保险股份有限公司商洛分公司鹤城二部保险业务员。2014年3月18日，王西安在原告处办理保险时，向原告借款10100元缴纳保险费，原告向王西安账户“9558882608000007212”打了款，王西安向原告出具欠条。2015年9月14日，王西安办理退保手续。2016年1月，王西安因交通事故身亡。2016年3月7日，原告向法院起诉，要求王西安妻子王秀芳、王西安儿子王菲作为王西安继承人偿还王西安债务。另查明，1990年代王西安家修建三间三层住房，2015年5月紧挨原住房北侧新建一间三层，整体形成四间三层。王西安继承人未对遗产进行分割。本院认为，被继承人王西安向原告借款10100元，事实清楚，证据确实充分，可以认定。王西安家所建四间三层住房属于家庭共同财产，二被告居住其内，实际继承了王西安遗产，故二被告应在继承遗产范围内对王西安债务承担偿还责任。原告主张权利未超过两年诉讼时效的期限，二被告辩称诉讼时效已过的主张不能成立。原告主张利息，无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王秀芳、王菲共同给付原告霍怡贞10100元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一六年五月二十四日书 记 员  樵 月
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初735号原告徐改侠。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告徐改侠与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐改侠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐改侠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐改侠撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐改侠负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更214号罪犯赵玉平，男，1974年9月1日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月16日作出了（2012）忻中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币361588.85元。被告人赵玉平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第102号刑事附带民事判决，以上诉人赵玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵玉平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵玉平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1640号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318—6。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：何慧芬，女，1972年9月24日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。系原告公司员工。被告：夏建卫，男，1987年2月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：周杨富，男，1964年12月13日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：杨学英，女，1969年3月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告夏建卫、周杨富、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本案在审理过程中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已全部履行了还款义务为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费302元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  管玉江二〇一六年五月六日书记员  王敏芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特24号申请人李伦英，女，汉族，生于1948年7月3日，住四川省泸县，申请人泸州市中医医院。法定代表人：郑海三，院长。住所地：泸州市江阳区。委托代理人罗玉兰，女，汉族，1989年3月3日生，该医院职工。申请人李伦英、泸州市中医医院于2016年5月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人李伦英与申请人泸州市中医医院的医疗损害纠纷于2016年5月6日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、泸州市中医医院减免李伦英2016年1月6日-2016年3月7日在泸州市中医医院的住院费用5288.49元（大写：伍仟贰佰捌拾捌元肆角玖分整）；二、泸州市中医医院一次性支付李伦英自购药费、住院生活补助、营养费、护理费、车船费等共计7000.00元（大写：柒仟元整）；三、本调解协议签订后，双方应于两个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认；四、协议签定后，本纠纷就此解决，李伦英自愿放弃通过任何方式再次向泸州市中医医院追究任何责任的权利；五、履行方式和期限：本协议经泸州市江阳区法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第二条规定金额以转账方式一次性向李伦英履行支付。账号：62×××74开户行：农行泸县支行。户名：李伦英本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李伦英与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 靖二〇一六年五月九日书记员 黎兴艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭文斌，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人谭文斌商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3229号原告任中堂，男，汉族，1973年9月18日出生。被告王永忠，男，汉族，1964年7月2日出生。原告任中堂诉被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中堂及被告王永忠均庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告王永忠和张小丽于2011年2月13日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并向原告出具一张借条，后被告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告王永忠偿还原告借款本金185000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了借条原件一张予以佐证。被告王永忠对原告提供的借条原件的真实性、合法性及证明的问题均无异议。经审查，原告提供的一张借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告王永忠于2011年2月13日向原告任中堂借款30万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张，且案外人张小丽在借条中签字，借款后被告王永忠陆续偿还借款本金12万元及利息45000元。剩余借款本金18万元至今未偿还。本院认为，被告王永忠下欠原告任中堂借款本金18万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王永忠应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王永忠偿还原告任中堂借款本金18万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年五月二十四日书 记 员 吕 秦 汉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2323执异4号异议人（案外人）：聂晓军，男，汉族。异议人（案外人）：徐丽丽，女，汉族。申请执行人：曹新生，男，汉族。法定代理人：郭玉珍，女，汉族。委托代理人：曹明涛，男，汉族。委托代理人：曹江涛，男，汉族。被执行人：马翔，男，汉族。利害关系人：聂晓英，女，汉族。本院在执行申请执行人曹新生交通肇事一案中，异议人聂晓军于2016年5月18日对执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与2016年5月24日进行公开听证，异议人聂晓军、徐丽丽、申请执行人曹新生的委托代理人曹明涛、曹江涛，被申请人马翔、利害关系人聂晓英到庭参加听证，现已审查终结。异议人聂晓军称，被申请人马翔是我妹夫。马翔自2015年1月发生交通事故后，为了给受害人家属赔偿损失，我买了他的房子。2015年4月1日我与马翔、聂晓英签订房地产买卖合同，约定马翔及其配偶将共同所有位于昌吉市39区2丘23栋3层2单元302室住宅作价45万元出售给我，该房首付款由马翔付清，后期付款通过马翔夫妻的公积金贷款。合同约定我支付房款27万元，马翔夫妻继续以自有的房屋公积金贷款偿还，直至2020年9月1日支付剩余房款18万元还清全部贷款为止，办理贷款的房屋解押手续。2015年4月1日双方在昌吉市公证处签订（2015）昌证字第2550号公证书。因房产没有过户，房产还在马翔名下，法院已查封该房屋，并已进行评估拍卖。公证书是合法的，房子是我的，应当停止对房子的拍卖并解封，现请求：一、撤销对位于昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产的评估拍卖行为；二、对已经查封的昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产予以解封。申请执行人曹新生的委托代理人曹明涛、曹江涛辩称：请求驳回聂晓军的申请异议，呼图壁县人民法院依法保全被执行人马翔位于昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产符合法律程序。评估拍卖行为合法，要求驳回申请人异议申请。被执行人马翔及利害关系人聂晓英辩称：对申请人的执行异议没有意见。本院查明，马翔交通肇事罪一案，本院于2015年12月22日作出（2015）呼刑初字第123-2号刑事附带民事裁定书，对被申请人（被告人）马翔、聂晓英位于昌吉市x区x丘x栋x层x单元x室房产进行查封。申请执行人曹新生于2016年1月7日向本院申请对（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书强制执行。聂晓军于2016年5月18日向本院提出执行异议。在执行异议审查中，异议人未就评估拍卖程序违法举出证据。本院认为，异议人聂晓军、徐丽丽未举证证实本院对被申请人马翔、聂晓英位于昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产评估拍卖程序违法存在违法的情形，其执行异议不能成立。关于对已经查封的昌吉市x区x丘x栋x单元x室住宅予以解封的异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，其申请已过复议期限，故本院不予支持。本案经合议庭评议，并报请本院2016年5月24日第17次审判委员会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人聂晓军、徐丽丽执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 连  波审 判 员 艾合帕丽人民陪审员 锁  华二〇一六年五月二十四日书 记 员 马  燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初538号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某乙（别名倪某甲），苏州市金沙装饰有限公司员工。2008年12月2日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2009年3月12日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人李某（绰号小某），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人步某（绰号山某），农民。2006年9月22日因犯抢劫罪被深州市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2014年1月11日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人焦某（绰号大某），系苏州市吴中区皇家永利国际娱乐会所员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人桑某（绰号阿某），农民。2013年10月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年7月18日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被羁押，12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审,5月26日经本院决定，5月31日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人于某（绰号老某），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审,5月26日经本院决定，5月31日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年12月4日，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某等经预谋，到张家港市杨舍镇城建新村被害人顾某暂住处，以代还信用卡支付报酬等手段，骗得被害人顾某人民币2000元。2.2015年12月5日，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某等经预谋，到张家港市杨舍镇河西路被害人林某经营的手机维修店内，以代还信用卡支付报酬等手段，骗得被害人林某人民币1.46万元。被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币1.66万元。案发后，被告人于某的家属代为赔偿了被害人林某的损失。被告人倪某乙、李某、桑某、于某归案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人步某、焦某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、顾某的陈述、辨认笔录、收条、退赔谅解协议书、银行对账单、转账记录、信用卡、发破案经过、抓获经过、被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某共同以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪某乙、李某、步某、焦某均起主要作用，均系主犯；被告人桑某、于某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人倪某乙、李某、步某有前科、被告人桑某有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某均如实供述自己的罪行、被告人于某退赔被害人大部分损失等情节，对被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人倪某乙、李某、步某、焦某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人桑某、于某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人倪某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人步某犯诈骗罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。四、被告人焦某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。五、被告人桑某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。六、被告人于某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。七、责令被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某退赔给被害人顾某人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年五月三十一日书记员  周琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执43号之一申请执行人王洋，住黑龙江省五常市。被执行人张景涛，住哈尔滨市道外区。申请执行人王洋申请执行被执行人张景涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）外民三商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洋向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执43号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月三日书 记 员  赵 丹
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第541号之一申请人刘生福，男，回族，1950年3月17日生，住西宁市城东区祁连路。被执行人田君章，男、汉族，1969年12月29日，住西宁市经济开发区开元路。申请人刘生福与被执行人田君章合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第766号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人田君章给付申请人刘生福借款2000000元，交通费5000元、保全费5000元、案件受理费11420共计2021420元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘生福申请，本院于2015年11月10日立案执行。被执行人田君章应承担案件执行费22614元。执行过程中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人以自己名下的商业用房给申请人履行本案法律义务，该商业用房已经交付给申请人使用，被执行保证积极配合申请人过户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第766号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年五月五日书记员 杨晓升
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01184号之一申请执行人：项长江，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：沈春平，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：余歆，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00483号民事判决书冻结了沈春平、余歆的银行账户存款若干。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被沈春平、余歆银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年五月三日书 记 员 何宏春
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执558号之一申请执行人惠州利宝粘剂有限公司，所在地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：马幸瑜，总经理。被执行人东莞市佑才鞋业有限公司，所在地：东莞市。法定代表人：陈先根，经理。申请执行人惠州利宝粘剂有限公司与被执行人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人东莞市佑才鞋业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款17010元、律师费3500元、担保费1584、案件受理费177元、财产保全费191元及逾期利息，并承担本案执行费237元。在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人惠州利宝粘剂有限公司同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶堂辉审判员  黄植忠审判员  钟伟志二〇一六年五月五日书记员  朱碧华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2166号原告：杨某，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：李某某，女，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人唐华露与被告李某某及委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2015年6月6日经人介绍相识谈婚，相处不足三个月即于2015年8月18日在重庆市江津区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告不够了解，草率闪婚，婚后才发现双方性格差异大、无法沟通。被告至今仍拒绝与原告发生性关系，拒绝履行夫妻义务，也未共同生活。原告曾于2015年12月9日起诉离婚，在法院主持调解后和好。但被告却在调解和好后不知去向，原告到被告家中寻找反而被被告及其父母打伤住院。由于原、被告性格差异太大且被告拒绝履行夫妻义务，使尚未建立的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。另外，原告在与被告谈婚期间借钱支付被告彩礼78930元。现双方虽然结婚，但未共同生活、持续时间短且未有夫妻之实，所以被告应返还原告彩礼。被告及其父母无故殴打原告致伤，被告应赔偿原告医疗费2490元。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原告于被告离婚；被告返还彩礼78930元；被告赔偿原告医疗费2490元。被告李某某辩称：不同意离婚，愿意与原告和好，共同生活；原、被告婚前已经足够了解对方，关系较好；彩礼钱是46000元，并已经用于婚后夫妻共同生活中，不应返还原告；原、被告的纠纷是原告的原因造成的，原告的医疗费与本案无关。经审理查明：原、被告双方于2015年5月经人介绍相识谈婚，于2015年8月18在重庆市江津区民政局登记结婚。原告婚前通过介绍人赵某某将46000元彩礼钱给付被告。原、被告婚后与原告父母共同生活，居住在一起。原告曾于2015年12月9日以离婚纠纷案由诉至我院，我院于2016年1月14日主持原、被告双方调解，以当庭调解和好结案。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记审查处理表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告虽结婚不久，但婚姻需要双方共同维系，不应草率处理婚姻生活中所遇问题。只要双方真诚沟通，原、被告是能够和好的。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告杨某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李亚兰二〇一六年五月十一日书 记 员  黎建国
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2129号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会法定代表人：马传胜，村���任委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：史洪亮。被告：曹敬银。被告：曹恒彪，农民。身份证号码：××。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹敬银、曹恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹敬银、曹恒彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告房款53329元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求依法判令被告支付房款53329元，并从2016年2月6日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止，诉讼费用由被告负担。被告曹敬银、曹恒彪未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹敬银与原告签订的搬迁安置协议约定，被告曹敬银的旧房评估价为25671元，所选新房为224号楼东户型，总价款为230000元，被告曹敬银应向原告补缴金额204329元。协议签订后，被告曹敬银陆续向原告交付部分房款，剩余房款53329元一直未能缴清，被告曹敬银之子曹恒彪于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥53329元，人民币（大写）：伍万叁仟叁佰贰拾玖元。欠款人曹恒彪。2016年2月6日。”上述事实，主要有原告提供的与被告曹敬银签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告曹恒彪书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告曹敬银签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告曹敬银交付房屋，被告曹敬银理应缴清剩余房款，但至今被告曹敬银尚欠原告房款53329元，事实清楚，证据确实充分，被��曹敬银应当予以清偿。欠条虽然系被告曹恒彪出具，但被告曹恒彪书写欠条的行为系基于原告与被告曹敬银签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》而形成，被告曹恒彪系被告曹敬银的家庭成员，不是上述搬迁安置协议的主体，故被告曹恒彪不应对上述债务承担清偿责任。关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹敬银于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款53329元;二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹敬银、曹恒彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告曹敬银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月九日书记员 张冠文
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执284号南京某某劳务服务有限公司：本院在执行申请执行人涂知发与被执行人南京某某劳务服务有限公司债权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某劳务服务有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1090-2号申请执行人白天寿。被执行人赵玉英。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1054民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人欠款2700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并负担执行费50元，合计2775元。执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无房产登记。在金塔县工商管理局登记有金塔县闽盛陶瓷经销部，资金数额为100万元，登记日期为2015年3月30日，但在执行中未能找到与其名称一致的经销店。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第1054号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年五月二十日书 记 员  贾 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2199号之二原告：合肥泉业物资有限公司，住所地：合肥市南二环路国强钢材中心4幢5号，组织机构代码：74487663-8。法定代表人：杨继业，总经理。委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。被告：合肥博金电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇沿河村沿河组，统一社会信用代码：340100000249402。法定代表人：刘玲，总经理。被告：许兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院于2016年3月4日受理了原告合肥泉业物资有限公司诉被告合肥博金电气科技有限公司、许兵买卖合同纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年五月二十日书 记 员  阮继贤
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终248号上诉人（一审原告、申诉人）温成俊。委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（一审被告、被申诉人）吴宏军。上诉人温成俊与上诉人吴宏军土地租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院于2012年4月6日作出（2012）瓜南民初字第17号民事裁定，已经发生法律效力。后温成俊向瓜州县人民法院申请再审，该院于2013年7月4日作出（2013）瓜民申字第5号民事裁定，驳回其再审申请。温成俊不服，向检察机关申诉。2013年8月22日，酒泉市人民检察院作出酒检民抗字（2013）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年9月22日作出（2013）酒民抗字第2号民事裁定，指令瓜州县人民法院再审本案。瓜州县人民法院于2015年12月3日作出（2014）瓜民再字第2号民事判决，双方当事人均不服该再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温成俊及其委托代理人赵天庆，上诉人吴宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜州县人民法院原一审认为，被告吴宏军所租赁的土地系国营小宛农场的土地，而该土地系国有土地，土地权属的管理尚未交瓜州县人民政府，现由酒泉农垦土地分局管理，双方之间的纠纷，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，该院作出（2012）瓜南民初字第17号民事裁定，驳回原告温成俊的起诉。瓜州县人民法院原再审查明，申诉人温成俊在2001年3月4日与甘肃国营小宛农场签订土地承包经营合同，约定小宛农场将330亩国有土地承包给温成俊经营；承包土地四至范围为：东至渠道闸口，南至安西运输公司耕地，西至神舟棉加厂，北至原种场渠道；合同承包经营期自2005年12月1日起至2025年12月1日止，每年缴纳承包费每亩21元。2004年3月8日，温成俊（甲方）与吴宏军（乙方）签订“土地承包合同”，约定乙方承租甲方土地8亩，承包人员户口、小孩上学，甲方不办理任何手续，承包期间水、电、渠道等设备由乙方自行解决，甲方温成俊不负任何责任；承包期五年，自2004年3月1日起至2008年10月30日止，当年不收租费，2004年10月30日交清2005年租费，每亩地每年租金100元，2008年10月30日续订第二期合同。吴宏军自签订合同后耕种土地至今，在此期间吴宏军按合同约定支付2005年至2006年租费，温成俊于2008年向瓜州县人民法院起诉，该院作出（2008）瓜南民初字第98号民事判决，判决吴宏军给付温成俊2007年、2008年土地租赁费1600元，判决生效后吴宏军履行判决内容，后吴宏军再未支付土地租费。2011年3月15日，温成俊申请瓜州县公证处公证送达通知，通知吴宏军交还租种土地及租金。后温成俊于2011年11月10日向该院提起诉讼，要求吴宏军给付土地租金16800元，自2009年每亩土地租金按300元计算，返还租赁土地。该院再审认为，《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》中规定，“开荒后用于农耕而未交由农民集体使用的国有土地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地。此类土地使用权的转让，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定加以规范。”本案中诉争的土地系申诉人从小宛农场承包后又转租给被申诉人经营的国有土地，该类纠纷应由人民法院受理并适用《中华人民共和国合同法》进行调整，故原审裁定以双方之间的纠纷，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉不当，抗诉机关所提原审适用法律错误，驳回起诉不当的抗诉理由成立。申诉人温成俊与被申诉人吴宏军所签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方在合同期满后，虽未重新续订合同，但双方均以实际行为按期满前的合同履行主要内容，双方自2009年的土地承包合同应视为不定期租赁合同，被申诉人未按合同约定支付租费，应承担违约责任，申诉人要求被申诉人给付租金的请求，依法成立，予以支持。租金的数额应以原签订合同约定的每亩每年100元计算；申诉人要求返还租赁土地请求，因土地租赁收益具有长期性，被申诉人在租赁土地上为增加土地地力、改良土壤、基础设施投入一定人力，现申诉人此项请求不符合双方签订合同的最终目的，且不符合本案实际情况，故此请求予以驳回。被申诉人所提合同是受申诉人欺骗所签，申诉人未按合同约定配水、电、渠道等设施，不承担给付租金的辩解，经查，申诉人与被申诉人所签合同中，对其所提事项有明确约定，现无证据证实其主张，故被申诉人所提无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，该院作出（2014）瓜民再字第2号民事判决：一、撤销该院（2012）瓜南民初字第17号民事裁定及（2013）瓜民申字第5号民事裁定；二、被申诉人吴宏军给付申诉人温成俊土地租赁费5600元（从2009年至2015年），限于判决生效后15日内履行；三、驳回申诉人温成俊的其他诉讼请求。温成俊和吴宏军均不服该再审判决，向本院提起上诉。温成俊上诉称，原判认定不定期租赁法律关系错误；吴宏军的行为属侵权行为，应承担返还土地的民事责任。故请求依法改判。吴宏军上诉称，原一审驳回起诉的裁定是正确的；原再审判决认定每亩承担100元租金数额过高，无力承担，应按国营小宛农场收取的每亩21元的标准交纳租金。故请求依法改判。经审理查明，原再审判决认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的所谓土地承包合同，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。关于所提原判认定不定期租赁合同关系不当的主张，经审查，双方当事人所签合同中约定第一期合同履行期间为2004年3月1日起至2008年10月30日止，每年收取租金数额为100元/亩；但同时约定期满后续签第二期合同。2008年8月，因吴宏军未交清土地租赁费，温成俊诉至法院，原审法院以土地租赁合同纠纷受理，双方当事人对此均无异议，且双方均未涉及解除合同的问题，后该案经判决后已实际履行。此后吴宏军继续耕种土地，温成俊亦未提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故应当视为双方当事人之间形成了不定期土地租赁合同法律关系。关于所提因承租人存在侵权行为而应承担返还土地民事责任的主张，经审查，本案系合同之诉，而非侵权之诉；且土地租赁收益的周期性较长，承租人在租赁土地上为增强地力、改良土壤等已投入一定的成本；故原审根据实际情况对该主张不予支持并无不当。关于所提租金数额过高的主张，因双方当事人对租金数额已在合同中明确约定，应予确认，该主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人温成俊负担220元，上诉人吴宏军负担220元。本判决为终审判决。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一六年五月二十五日书记员  张海玥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执978号申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。负责人戴健，该行行长。被执行人陈岗，居民。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈岗信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00430号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  张启国
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初439号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人黄某某，别名“黄老四”，男，1972年6月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)395号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日11时许，被告人黄某某在兰州市七里河区烂泥沟350号***室家中向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某处查获毒品海洛因0.03克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押物品清单及照片、证人陈某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年五月三十日书记员  张文娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执286号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人郭希才。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希才借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执94号关于申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被执行人桑振林、申晓凤物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑振林、申晓凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人桑振林、申晓凤给付物业费1752元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人桑振林、申晓凤于2016年5月20日给付申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业费1752元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人桑振林、申晓凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月二十日书记员  红 英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1144号上诉人（原审原告）罗义志，男，生于1982年9月19日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）伍小兵，男，生于1971年3月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人罗义志与被上诉人伍小兵因机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年4月23日作出（2015）梁法民初字第02883号民事判决。罗义志不服该判决，向本院提起上诉。罗义志于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗义志在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人罗义志撤回上诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由罗义志负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由罗义志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江善进审 判 员  张 燕代理审判员  刘非燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  石同全
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执147号申请执行人杜泽林，女，住四川省华蓥市。申请执行人杜泽林，女，住四川省华蓥市。被申请执行人方林玲，女，住四川省华蓥市。被执行人杨中才，男，住四川省华蓥市。申请执行人杜泽林、杜泽林与被申请执行人方林玲、杨中才机动车交通事故责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2015）广法民终字第703号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人方林玲、杨中才未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年1月27日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人支付赔偿款74418元及利息，并承担诉讼费2725.50元、执行费1016元。在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月17日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结广安市中级人民法院（2015）广法民终字第703号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓华二〇一六年五月三十日书记员  高斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2164号原告史某某。委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。被告孙某。委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。本院立案受理原告史某某诉被告孙某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告史某某及委托代理人沈智，被告孙某的委托代理人冉启荣均到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史某某诉称：我与被告于2010年在外务工时认识，2011年确立恋爱关系并开始同居生活，2012年9月办理结婚证，2013年农历正月初六举行结婚典礼，婚后于2012年8月4日生育儿子孙某甲。婚后双方感情尚可，但至2014年5月起被告开始酗酒并有家庭暴力，双方于2014年11月开始分居生活，互不履行夫妻义务，故诉至法院，要求和被告离婚。被告孙某本人未到庭参加诉讼，被告委托代理人冉启荣代被告辩称，原告所诉事实不实。经审理查明：原、被告于2010年在外务工时认识，2011年确立恋爱关系并开始同居生活，2012年8月4日生育儿子孙某甲，同年9月19日在平昌县鹿鸣乡民政办办理结婚登记，2013年农历正月初六举行结婚典礼。婚后双方感情尚可，后双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦，故原告史某某诉至法院要求和被告离婚。上述事实有原、被告身份证明，婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告在外务工时自由恋爱相识后结婚并共同生育一个儿子，说明双方婚姻初期是建立了较好的夫妻感情。致使现在双方之间关系不睦，属双方的原因，而非一方原因所致，夫妻之间感情虽有裂痕，但未达到完全破裂的程度，且原告史某某在此次诉讼中没有足够的证据证明其夫妻感情已经达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂程度，故原告史某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告史某某与被告孙某离婚。本案案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年五月九日书记员 孙万民
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执301号申请执行人魏亚欣。被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。法定代表人宁素平，董事长。申请执行人魏亚欣与被执行人石家庄西利房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏亚欣向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏亚欣也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人魏亚欣发现被执行人石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十一日书记员  张 涛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初832号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：罗伟，该社员工。被告：彭巧斌。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告彭巧斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告彭巧斌未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月3日在原告借款8000元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，其父亲彭显辉向法庭陈述借款是事实，但现在只欠原告贷款本金6500元。经审理查明：2012年8月3日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限一年，月利率9.9‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率9.9‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告归还原告部分贷款本息，剩余贷款本金6500元及利息，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告彭巧斌在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（按照合同约定计息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭巧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十八日书 记 员  黄绍军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3484号原告：龚代学，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆腾驰食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处圣泉街，组织机构代码79351010－6。法定代表人：陈加珍，总经理。委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。特别授权。原告龚代学诉被告重庆腾驰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚代学及被告重庆腾驰食品有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚代学诉称：原告于2015年农历正月初五到被告处从事赶猪下车和点猪数量的工作，平均工资为4500元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年10月15日，被告通知原告不再上班，单方与原告解除劳动关系。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2015年10月1日至13日期间的工资2500元；2、支付原告2015年2月24日至2015年10月13日期间解除劳动关系经济补偿金4500元；3、支付原告2015年2月24日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29500元；4、支付原告养老保险费2729.28元。被告重庆腾驰食品有限公司辩称：被告于2015年7月16日将赶猪和点猪数量的业务发包给原告，双方系雇佣关系而非劳动关系。原告于2015年12月30日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年3月3日作出渝津劳人仲案字［2016］第173号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额和2015年10月1日至13日期间的工资共计11448.42元。此后，经原、被告协商，同意按照仲裁裁决结果履行。故被告按仲裁裁决结果于2016年3月29日支付了原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额和工资共计11448.42元。原告收到该款后向被告出具《收条》，承诺放弃仲裁中其他未主张的请求（权利），并不再向法院提起申诉。故原告的诉讼请求于法无所，请求依法驳回。经审理查明：原告于2015年到被告处从赶猪和点猪数量工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年10月13日，被告以原告管理不到位及工资分配不公为由通知原告不再上班。2015年12月30日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告劳动关系，其余仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年3月3日作出渝津劳人仲案字［2016］第173号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额8948.42元和2015年10月1日至13日期间的工资2500元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院。2016年3月29日，原告向被告出具《收条》，载明：“根据重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书渝津劳人仲案字［2016］第173号裁决，重庆腾驰食品有限公司支付龚代学未签订劳动合同二倍工资差额8948.42元和2015年10月1日至13日期间工资2500元，两项合计11448.42元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾捌元肆角贰分）。本人龚代学放弃仲裁中的其他未主张的请求（权利）。本人不在向法院提起申诉。收款人：龚代学，2016年3月29日。”另查明：原告2015年8月工资4583元、9月份工资4083元、10月1日至13日工资2500元。庭审过程中，原告自愿放弃要求解除原、被告劳动关系的仲裁请求，自愿撤回要求被告支付2015年10月1日至13日期间的工资2500元的诉讼请求。原告申请了证人刘朝洪出庭作证，主要证明原告于2015年农历正月初五到珞璜屠宰场从事扛猪肉的工作。但证人刘朝洪不清楚自己和原告上班的公司名称和老板姓名，也无证据证明自己的入职时间以及与被告的关系。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及收条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告申请的证人刘朝洪既不清楚自己和原告上班的公司名称和老板姓名，也无证据证明自己的入职时间以及与被告的关系，故其证人证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。因而原告无充分证据证明其入职时间为2015年农历正月初五。同时，原告于2016年3月29日向被告出具《收条》，承诺放弃仲裁中其他未主张的请求（权利），并不再向法院提起诉讼。该收条内容系其真实意思表示，也系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在重大误解或者显失公平的情形，合法有效并且已实际履行。故原、被告关于2015年10月1日至13日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资及养老保险费等债权债务因被告的清偿及原告的免除已经终止，原告的全部诉讼请求均于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付2015年10月1日至13日期间的工资2500元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚代学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年五月十三日书 记 员  陈予波
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4209号申请执行人：广州市庐陵化工有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：欧阳安明，总经理。委托代理人：陈倩、钟嘉羚，依次为广东习法律师事务所律师、实习律师。被执行人：赵仁益，住湖南省衡阳县。被执行人：彭虎林，住湖南省洞口县。广州市庐陵化工有限公司与赵仁益、彭虎林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵仁益应向申请执行人支付货款600000元及违约金，负担受理费4305元；被执行人彭虎林应向申请执行人支付货款470000元及违约金，负担受理费2930元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院通知被执行人到庭履行，二被执行人均表示在湖南，现无能力履行，希望能与申请执行人协商解决，但并未履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效的判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4209号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年五月二十七日书记员  韩 冲
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05269号原告易某。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告谭某某。被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。负责人易南飞，系该公司总经理。委托代理人唐凯，系该公司职员（特别授权）。原告易某诉被告谭某某、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称都邦保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人谢燕飞、被告都邦保险长沙支公司的委托代理人唐凯到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：2015年9月22日，被告谭某某驾驶湘AXXXXX小型客车，沿宁乡县新康路行驶至维也纳钢琴学校路段时，与原告驾驶的湘AXXXXX小型客车碰撞，至原告受伤、湘AXXXXX受损的交通事故。2015年11月3日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县交警大队的委托对受损车辆进行了损失评估，其结论为车辆损失金额为31030元，并经宁乡县特福莱汽车美容装饰服务部维修，实际支付修理费31030元。事故发生后原告与被告多次协商未能达成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告修理费31030元、拖车费800元，共计31830元，并承担本案的全部诉讼费用。被告都邦保险长沙支公司答辩称：答辩人在合同范围内承担责任，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉讼请求过高，请求法庭予以核减。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。经审理查明：2015年9月22日，被告谭某某驾驶湘AXXXXX小型客车，沿宁乡县新康路行驶至维也纳钢琴学校路段时，与原告易某驾驶的湘AXXXXX小型客车碰撞，至原告易某受伤、湘AXXXXX、湘AXXXXX、湘AXXXXX受损的交通事故。2015年9月27日,宁乡县交警大队作出第4301246201506210号事故责任认定，认定被告谭某某负此次事故的全部责任。2015年11月3日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县交警大队的委托对原告易某受损车辆进行了损失评估，其结论为车辆损失金额为31030元。另查明，1、湘AXXXXX车辆的车主是谭某某，该车辆在都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日，事故发生在保险期限内。2、湘A28U07的实际车主是原告易某，登记车主是喻文波，该车系易某从喻文波手中购买，未过户。3、被告都邦保险长沙支公司已对同一事故中湘AXXXXX、湘AXXXXX车的损失进行了赔偿，赔偿数额已超过交强险财产损失赔偿限额。在此次交通事故中，原告易某的损失为：车辆损失31030元，车辆施救费800元，共计31830元。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、车辆登记信息、驾驶证复印件、保单、道路交通事故责任认定书、损失评估鉴证书、拖车费、维修费发票、车辆转让合同及到庭证人的证言等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告谭某某承担本次事故的全部责任。原告易某主张的车辆损失，本院采信损失评估鉴证书所确认的数额，即31030元。原告易某主张的车辆施救费符合相关规定，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。关于各赔偿方应支付赔偿款的数额。本案中，被告谭某某驾驶的事故车辆在被告都邦保险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内;故原告易某在本次事故中的损失由被告都邦保险长沙支公司在商业三责险限额范围内承担31830元（对同一事故中湘AXXXXX、湘AXXXXX车的损失赔偿，已超出交强险财产损失赔偿限额）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内给付原告易某理赔款31830元，此款限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一六年五月六日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第03311号原告李家敏，女，汉族，1939年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被告吴维，男，汉族，1967年2月5日出生，住成都市温江区。原告李家敏诉被告吴维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长范晋宇、人民陪审员苟婷、人民陪审员薛德荣组成合议庭公开开庭审理。原告李家敏到庭参加诉讼，被告吴维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家敏诉称，2014年9月，经人介绍，原被告认识。2014年12月，被告提出因经营出现资金周转困难，请求原告借点钱。原告同意后，并于2014年12月12日借27万元，2015年1月6日借65000元。原告共借335000元给被告。双方商定，被告于2015年5月前一次性将全部借款归还原告，至今已是一月有余，被告不但不将欠款归还原告，反与原告避而不见。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿债务335000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告吴维未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴维分别于2014年12月12日，2015年1月6日向原告李家敏借款270000元与65000元，共计335000元。原告李家敏以现金方式向被告提供借款后，被告一直未偿还，原告遂诉至法院主张被告吴维偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家敏向被告吴维提供借款后，被告吴维一直未偿还，原告李家敏有权主张被告吴维偿还借款，故对原告李家敏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维于本判决生效之日起十日内向原告李家敏偿还借款335000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  苟 婷人民陪审员  薛德荣二〇一六年五月六日书 记 员  韦 珊
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执13-2号申请执行人李文亮，男，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人北重安东机械制造有限公司。本院于2016年4月13日作出的(2016)内7101执13-1号执行裁定书，依法冻结了北重安东机械制造有限公司银行存款5万元，现因被执行人已履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下:解除对北重安东机械制造有限公司银行存款5万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一六年五月十八日书记员  王瑞敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第8449号原告梁艳,女,1978年8月13日生,汉族,住天津市武清区。原告王长勇,男,1976年3月3日生,汉族,住址。原告任建军,女,1954年8月1日生,汉族,住址天津市武清区。三原告委托代理人庞万良,男,天津津孚律师事务所律师。被告天津四季春天商场管理有限公司,地址天津市武清区中信广场F区B-503号。法定代表人张进加,该公司经理。原告梁艳、任建军、王长勇与被告天津四季春天商场管理有限公司,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系武清区京津时尚广场三号地二层221号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2009年11月10日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》后又达成补充协议,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2010年2月1日至2020年1月31日,租金标准为每月2272.49元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第1日至5日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日开始,被告拖欠原告租金22个月未付,应支付违约金8995.8元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉,请求判令被告给付原告租金49994.78元,违约金8995.8元,两项合计58990.58元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。经审理查明,原告系武清区京津时尚广场三号地二层221号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》后于2011年11月24日双方又达成《合同变更》一份,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2010年2月1日至2020年1月31日,租金标准为租期前三年每月2272.49元,第四、五年如被告实际收取租金高于2272.49元每月,则按实际收取的租金支付原告租赁费,如被告实际收��租金低于2272.49元每月,则按被告按前三年月租金标准支付给原告。被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第1日至5日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日至2015年1月31日被告拖欠原告22个月租金合计49994.78元,依合同约定应支付违约金8995.8元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉。上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。原告将相应商铺出租给被告,被告应及时按约定给付原告租金,现被告未能按约定给付原告租金,构成违约,被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金符合双方合同约定,证据充足,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告梁艳、王长勇、任建军租金49994.78元(自2013年4月1日至2015年1月31日),此款于本判决生效后10日内付清;二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告梁艳、王长勇、任建军违约金8995.8元(自2013年4月1日至2015年1月31日),此款于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元,由被告担负。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本��递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  陈 楠人民陪审员  张红霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘俊森本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执993号申请执行人赵军，男，1990年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙得卫，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李博文，男，1997年3月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人霍亮，男，1992年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李燕平，女，1970年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区号。被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地位于大武口区长胜煤炭加工区。法定代表人李燕平，职务不详。本院在执行赵军申请执行孙得卫、李博文、霍亮、李燕平、石嘴山市峰豪煤制品有限公司公证债权文书一案中，申请执行人赵军与被执行人李燕平自愿协商以煤炭**余吨、装载机*辆、洒水车*辆及煤球制品机械*套共计作价**万元整交付申请人赵军已抵顶本案执行标的**万元，本案剩余执行标的**万元，执行费***元，双方当事人达成和解协议且被执行人正在履行中。现申请执行人赵军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第1382号公证书所确定的执行标的160万元，已执行61万元，就剩余标的99万元，执行费18400元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年五月二十七日书 记 员  马智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执157号之一申请执行人张晓青。被执行人林子萍。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1245号民事判决书，于2015年11月12日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的88071元，本院于2016年2月22日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已提取被执行人林子萍在我院执行的申请执行人林子萍与被执行人梁英、何江民间借贷纠纷一案中分配所得执行款14547.2元给申请执行人。其他无可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1245号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年五月六日书记员  周梦韵
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执88号之一申请执行人陈丽君，居民。被执行人蔡丽华，居民。本院于2016年3月15日作出（2016）湘0623执88号执行裁定书，查封蔡丽华所有的牌号为湘F宝马白色车一辆。现被执行人蔡丽华已履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡丽华所有的牌号为湘F宝马白色车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年五月三日书 记 员  王忠宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3583号之一申请执行人孙仙忠。被执行人孙仙德。申请执行人孙仙忠与被执行人孙仙德为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第2982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙仙忠于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人孙仙德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计314363.93元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保747号之一申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行。负责人司某。被申请人某乙公司。法定代表人杨某。被申请人某丙公司。法定代表人孙某乙。被申请人某丁公司。法定代表人崔某。被申请人徐某甲。被申请人孙某甲。被申请人梁某。被申请人刘某。被申请人杨某。被申请人陈某。被申请人徐某乙。被申请人马某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、孙某甲、梁某、刘某、杨某、陈某、徐某乙、马某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4805号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、孙某甲、梁某、刘某、杨某、陈某、徐某乙、马某名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一六年五月十九日书记员  田本鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执855号之二申请执行人赵欣然，住开鲁县。被执行人欧阳洪涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1554号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧阳洪涛在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月二十日书记员迟恒
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执917号申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：董文凯，系该公司董事长。被执行人：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李勇，系该公司总经理。被执行人：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冯英，系该公司执行董事。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2015）绵民终字第657号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年五月三十一日书记员  陆政宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更646号罪犯陈向阳。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月26日作出(2013)吴江刑初字第0059号刑事判决，认定陈向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。2013年11月18日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈向阳的减刑建议。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如��：对罪犯陈向阳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞