北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第09469号原告勾秀香，女，1946年4月2日出生。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。被告吴蕾，女，1983年9月22日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人龙泉，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告勾秀香与被告吴蕾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告勾秀香的委托代理人方晓东、被告吴蕾、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾秀香诉称：2013年11月7日下午14时左右，原告骑电动三轮车由南向北行驶在通州区通马公路中医院路口，适有吴蕾驾驶小轿车（车号：京N8DQ**）在上述路口由北向西，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经交管部门认定，吴蕾负事故全部责任。原告的伤情经通州区潞河医院诊断为右胫骨平台骨折。2014年4月16日，经北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心的鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%。经查，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为小轿车（车号：京N8DQ**）的强制险承保公司。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费43657.71元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1960元、残疾赔偿金47409.7元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，共计105927.41元。被告吴蕾辩称：我的车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。我同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，赔偿限额为20万），事故发生在保险期间内。被告为次要责任，对于交强险之外的损失我公司承担不超过30%的责任。原告主张的医疗费请求法院予以核实。对于原告主张的住院伙食补助费我公司没有异议。原告主张的交通费没有相应的票据，营养费也没有相应的医嘱。原告主张的护理费过高。我公司不同意按照城镇标准及新的标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告主张的二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费及自费药部分。经审理查明，2013年11月7日14时许，在北京市通州区通马路中医院路口，勾秀香驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有吴蕾驾驶小客车（车号：京N8DQ**）由北向西行驶，两车相撞，至勾秀香受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定勾秀香负事故主要责任，吴蕾负事故次要责任。事发后，勾秀香被送往北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：右胫骨平台骨折等。2013年11月7日至2013年11月21日，勾秀香共计住院治疗14日，并于住院期间支出护理费1960元。出院后医嘱：住院期间陪护一人。2014年4月16日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，勾秀香的伤残赔偿指数为10%。另查，勾秀香系农业户籍；保险公司为小客车（车号：京N8DQ**）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为20万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。经核实，勾秀香的全部损失为：医疗费42830.44元（含吴蕾已支付的6423.04元）、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1960元、交通费200元、残疾赔偿金22004.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计75364.84元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、结算收据、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。吴蕾驾驶车辆与勾秀香驾驶的车辆发生交通事故，致使勾秀香受伤，吴蕾负此次事故的次要责任，故吴蕾理应按照责任比例赔偿勾秀香因此遭受的合理损失，结合案情，吴蕾承担的责任比例以30%为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现勾秀香要求赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核实其提交的医疗费票据为准，但应扣除吴蕾已支付的住院押金5000元；勾秀香要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，本院予以支持；考虑到勾秀香的年龄及伤情，本院对于勾秀香主张营养费的请求亦予以支持，具体数额由本院酌情按照每日30元的标准结合其住院天数予以确定；勾秀香要求赔偿护理费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；勾秀香要求赔偿交通费的请求，合法有据，具体数额由本院结合其就诊情况确定为200元；本次事故已致勾秀香伤残，勾秀香主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，合法有据，本院均予以支持。但勾秀香系农业户籍，应按照2013年北京市农村居民人均纯收入的标准结合其年龄、伤残赔偿指数、鉴定时间确定其残疾赔偿金。勾秀香的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴蕾按照责任比例予以赔偿。至于鉴定费用，应由吴蕾按照责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告勾秀香医疗费人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告勾秀香护理费一千九百六十元、交通费二百元、残疾赔偿金二万二千零四元四角、精神损害抚慰金五千元，共计人民币二万四千一百六十四元四角，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告勾秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千九百二十二元二角二分，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告勾秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用二千二百五十元，由原告勾秀香负担一千五百七十五元（已交纳），由被告吴蕾负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千二百零九元，由原告勾秀香负担七百七十四元（已交纳），由被告吴蕾负担四百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一四年六月三十日书 记 员  杨 军