wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4754号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******。法定代表人石文磊，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告高连红。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告高连红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年3月18日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为12，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月822.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计996.07元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务966.07元及违约金2，400元，并承担案件受理费。被告高连红未到庭答辩。经审理查明，2010年3月18日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为12，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月954.67元，分别向信托公司及原告各支付本息822.67元、服务费132元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年3月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计996.07元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务966.07元及支付违约金2，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连红自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币966.07元；二、被告高连红自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币2，400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告高连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年六月十八日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁执字第3047号申请执行人乔莉莉，女，1957年9月24日生，汉族。委托代理人张庆祥、甘玲江苏苏豪律师事务所律师。被执行人顾云飞，男，1972年4月17日生，汉族。被执行人陈俊，男，1978年4月18日生，汉族。被执行人陈其禄，男，1950年9月6日生，汉族。申请执行人乔莉莉与被执行人顾云飞、陈俊、陈其禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1989号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、陈俊欠乔莉莉借款本金1030000元，利息100000元，合计1130000元，于2013年9月30日前给付300000元，同年12月30日前给付300000元，2014年3月30日前给付300000元，同年6月30日前给付230000元。二、陈其禄对上述欠款承担连带责任。三、顾云飞对上述欠款中300000元承担连带责任。四、如陈俊有一期未按上述期限履行，则可向法院申请执行全部未付款项并自2013年7月22日起按月利率2%标准支付本金1030000元的利息。五、陈俊支付乔莉莉律师费39470元。案件受理费7035元，由陈俊负担。逾期三被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈俊、陈其禄、顾云飞银行无存款，陈俊名下位于玄武区珠江路438-592号A幢2023室，本案已查封，暂不便处置位于。顾云飞，名下位于南京市下关区大庙村157号5室，本案依法查封，顾云飞，与乔莉莉已达成和解协议。陈其禄名下位于江宁区淳化街道解溪东许村有农村自建房，暂不便处置。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈俊、陈其禄、顾云飞银行无存款，陈俊名下位于玄武区珠江路438-592号A幢2023室，本案已查封，暂不便处置位于。顾云飞，名下位于南京市下关区大庙村157号5室，本案依法查封，顾云飞，与乔莉莉已达成和解协议。陈其禄名下位于江宁区淳化街道解溪东许村有农村自建房，暂不便处置。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁民初字第1989号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年六月十七日见习书记员  江金龙
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1782号罪犯罗记军，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出（2011）佛三法刑初字第401号刑事判决，以被告人罗记军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗记军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗记军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2012年7月获得表扬，2012年11月获得记功，2012年12月获得表扬，2013年2月获得改造积极分子，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2013年12获得记功，2014年1月获得改造积极分子，并于2014年1月26日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗记军在考核期间被扣3分，共获得2次改造积极分子，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系累犯，且被扣3分，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗记军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年六月九日书 记 员  余文涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第623号原告李少华，男，1960年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告李彩霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。两原告的共同委托代理人何云翠，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁跃贵，男，1958年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告张丽芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院于2014年4月24日受理了原告李少华、李彩霞诉被告鲁跃贵、张丽芬买卖合同纠纷一案，原告李少华、李彩霞于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁跃贵、张丽芬的起诉。本院认为：原告李少华、李彩霞申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少华、李彩霞撤回对被告鲁跃贵、张丽芬的起诉。案件受理费减半收取人民币3282元，由原告李少华、李彩霞承担。审判员  刘春浩二〇一四年六月三日书记员  曾 璺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第1017号原告张志坚，女，1956年5月6日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。原告张志坚诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坚及委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚诉称：原告于1998年向被告购买了荔湾区带河路惠城花园负一层77号车位，已付清款项及接收车位使用至今，但被告一直没有为原告办理车位的产权过户手续。因此，原告起诉要求被告协助原告办理荔湾区带河路惠城花园负一层77号车位的产权过户手续。被告广州市惠城房地产发展有限公司没有答辩。经审理查明：原告与被告于1998年11月18日签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定原告向被告购买荔湾区带河路惠城花园负一层77号车位，总售价200000元；此车位将于1999年6月30日或之前交付原告使用。上述认购书签订后，原告向被告支付了全部价款，并实际使用该车位至今。诉讼过程中，本院分别发函到广州市国土资源和房屋管理局和广州市规划局查询惠城花园中包括涉案77号车位在内的十一个车位的预售登记及规划报建情况。广州市国土资源和房屋管理局回函答复：惠城花园由广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位未分割测绘。广州市规划局回函答复：市规划局曾以“穗城规北片建字（1993）第128号”《建设工程规划许可证》批准，同意广州市惠城房地产发展有限公司在带河路西侧地段新建一栋25层（部分3层及9层，另有地下室1层）商住楼工程（即惠城花园），其中地下层为车库，首至三层为商场，第四至二十五层为住宅。来函查询的车位号中的17号在当时审批的报建图中显示此位置为车道，其余查询位置均为车位。另查：涉案车位曾由案外人申请并由本院依法查封。经原告向本院提出执行异议，本院认为原告的异议理由成立，已裁定中止对该车位的执行。本院认为：原告与被告签订的《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书明确约定了交易的标的物（车位）、价款、交付车位的时间，且签订认购书后被告已按约定收受了售价款并交付车位给原告使用至今，因此，上述认购书依法应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售车位后，应承担将车位所有权转移至原告名下的法律义务。鉴于涉案车位确由被告开发建设，且符合规划报建用途，故原告要求被告协助办理该车位的产权过户手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市惠城房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告张志坚办理荔湾区带河路惠城花园负一层77号车位的产权转移登记手续。本案受理费50元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇一四年六月二十三日书记员  蒋晓晗
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第835号申请执行人马善花，居民。被执行人樊军升，居民。马善花与樊军升民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0353号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0835号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年六月十八日书记员  仲丽玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12365号罪犯马利平，男,1969年11月20日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）大中刑初字第246号刑事判决,以被告人马利平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月八日以（2005）云高刑终字第858事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4144号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马利平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马利平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马利平减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第51号申请执行人：程启宽，男，1955年2月21日出生云南巧家县人，住巧家县。申请执行人：程昌芳，女，1987年9月14日出生云南巧家县人，住巧家县。被执行人：张和春，女，1975年3月13日出生云南省巧家县人，住巧家县。程启宽、程昌芳申请执行张和春健康权纠纷一案，本院2013年4月16日作出的（2013）巧民初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人程启宽、程昌芳于2014年2月13日向本院申请执行案款人民币3480.89元。本案在执行过程中：经过采取执行措施，被申请执行人张和春已将案款人民币3480.89元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第84号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘洪富执行员  杨德国执行员  马敏孝二〇一四年六月十一日书记员  商晓丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第692号罪犯于永强，男，1981年8月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）汴刑终字第18号刑事判决，以被告人于永强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年5月30日起至2017年5月29日止。宣判后，2007年1月18日交付执行。本院于2009年4月20日裁定对罪犯于永强减去有期徒刑九个月；本院于2012年1月13日裁定对罪犯于永强减去有期徒刑一年六个月。罪犯于永强历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期自2006年5月30日起至2015年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于永强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月12日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人于永强于2006年3月13日晚22时许，伙同被告人赵某某等人经预谋后，由被告人赵某某驾驶其面包车在三门峡市黄河路，持刀将“风娘扯面馆”店主薛某某的手提包抢走，内有夏新牌手机一部及现金80元。2006年2月21日晚，被告人于永强伙同赵某某等人预谋后，由赵某某驾驶其面包车伙同被告人凡某某等人到长垣县城关镇“正大”网吧内，盗窃电脑主机35台，共计价值38600元。被告人于永强系累犯。罪犯于永强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯于永强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，证人周某某、廉某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于永强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于永强准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2006年5月30日起至2014年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一四年六月十八日书 记 员  靳 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1774号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。被告：韩玉伦，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉伦、董志善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告韩玉伦、董志善经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月2日，被告韩玉伦向我行借款9500元，2005年11月2日到期，借款凭证号为3044881，现结欠9500元，按约定到期归还本息，被告董志善自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款9500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9500元及利息，并承担本案诉讼费。被告韩玉伦、董志善经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2004年12月2日，被告韩玉伦向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元，2005年11月2日到期，借款凭证号为3044881，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告董志善自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9500元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉伦签订的借款合同和与被告董志善签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉伦未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董志善依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董志善承担连带清偿责任后有权向被告韩玉伦追偿。被告韩玉伦、董志善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9500元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉伦偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告董志善对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩玉伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩玉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一四年六月十日书记员  李良子
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第516号申请执行人辛某甲。法定代理人杨某乙。被执行人辛某乙。申请执行人辛某甲于2014年3月31日向本院申请执行被执行人辛某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的5000元，执行费50元。本案在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人辛某乙邮寄送达了执行通知，被执行人辛某乙分别于2014年4月15日、2014年6月11日到庭共缴纳案款5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人辛某甲申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民初字第21号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一四年六月十八日书记员  吴志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6887号原告简玉峰，男，1977年10月17日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告上海经营者人才服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡建评。委托代理人蔡幸，男。被告翱嘉工程技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PANKAJTEWARI。委托代理人方维康，男。本院受理原告简玉峰与被告上海经营者人才服务有限公司、被告翱嘉工程技术(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告简玉峰与被告上海经营者人才服务有限公司、被告翱嘉工程技术(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈浩二〇一四年六月十九日书 记 员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3111号原告：江油市农村信用合作联社新春分社。负责人：冯金柱，该社主任。委托代理人：谢勇，该社职员。被告：黄绍武，男，江油市人。本院在审理原告诉被告黄绍武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告黄绍武的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。审判员  冯艳二〇一四年六月六日书记员  周雪
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第193号 申请执行人鲁某1（曾用名信某1），男，2004年10月7日生，彝族，学生，楚雄市人，住楚雄市。 法定代理人鲁某2，女，1982年7月19日生，彝族，楚雄市人，初中文化，住址同上（系鲁某1之母）。 被申请执行人信某2，男，1979年1月16日生，汉族，大专文化，公务员，楚雄市人，住楚雄市。 鲁某1申请执行信某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为3650元（含执行费50元），经本院执行，信某2于2014年3月11日交执行款3650元，申请人鲁某1申请执行的2013年度抚养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1482号民事判决书所确定的2013年度抚养费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨柏先 二〇一四年六月六日 书记员  普中辉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜城民初字第0039号 原告刘必美，农民。 委托代理人吴必银。 委托代理人顾生芹. 被告唐训祥，农民。 委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。 委托代理人陈乙，男，汉族，市民。 原告刘必美与被告唐训祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘必美的委托代理人吴必银、顾生芹，被告唐训祥及其委托代理人孙建林、陈乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘必美诉称，2008年元月20日，我与施庄镇人民政府签订了鱼塘经营权转让协议书，协议书约定由施庄镇人民政府将镇集体所有的位于安乐村一组境内的43亩鱼塘承包给我生产经营，承包期限为10年，从2008年2月1日起至2018年2月1日止，每年交镇政府承包金10750元，协议还约定了其他事项。2012年10月20日被告唐训祥用推土机将我承包的鱼塘堆堤推掉，侵犯了我的合法承包经营权，事发后我多次请人协调处理，要求被告停止侵害，但被告仍不听劝解，一意孤行，继续不断地阻止我正常经营，2013年5月5日被告再一次在我承包的范围内推土，侵犯我承包的土地，我现诉至法院，要求被告停止侵害，对已破坏的鱼塘堆圩恢复原状或赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 被告唐训祥辩称，原告起诉被告的主体不适格，所诉被告明显错误，被告唐训祥履行的是受委托行为，是受安乐居委会一组居民委托对相关田块进行复垦工作；原告在2010年4月10日早已承诺放弃对所诉争鱼塘的相关权利，故原告无权再向任何人主张该鱼塘的相关权利；原告起诉已明显超过诉讼时效，根据民诉法规定，公民应当在知道或应当知道2年内向人民法院提起诉讼，而本案原告在2010年4月10日明确放弃了权利，也就是说明确知道了相关权利受损，应在2010年4月10日以后的两年内依法向法院提起诉讼，但原告并没有在法律规定的诉讼时效内向法院起诉。综上，恳请法院依法查明事实，驳回原告的无理诉请。 经审理查明，2008年元月20日，原告与原施庄镇人民政府签订了鱼塘经营权转让协议书一份，约定由施庄镇人民政府将镇集体所有的位于安乐村一组境内的43亩鱼塘承包给原告经营，承包期限为10年，从2008年2月1日起至2018年2月1日止，每年交镇政府承包金10750元，协议还约定了其他事项。原施庄镇人民政府撤并后，阜城镇人民政府及阜宁经济开发区管理委员会又对该鱼塘承包协议予以确认。2012年10月20日被告唐训祥用推土机等设施对该处土地进行平整，将原告承包的鱼塘堆堤推掉，2013年5月5日被告再次进行土地平整，原、被告双方因此发生矛盾。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，对已破坏的鱼塘堆圩恢复原状或赔偿损失，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤回了要求恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以准许。另查明，2009年1月8日，阜宁县人民政府作出阜政决字（2008）02号《土地权属争议案件决定书》，认定原安乐渔场的土地所有权属施庄镇农民集体所有，并经滨海县人民法院和盐城市中级人民法院予以确认。 以上事实，有施庄镇人民政府与原告签订的协议书、阜宁县阜城镇人民政府的证明、判决书两份、江苏省高级人民法院驳回再审申请通知书、阜宁县公安局110处警综合记录单等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民合法财产应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘必美与原施庄镇人民政府签订的协议合法有效，因此原告刘必美经营原安乐渔场并取得对该渔场的占有、使用、收益的权利。被告现以平整土地的名义推掉原告承包经营的渔塘堆堤，显已构成侵权，故原告要求被告唐训祥停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。对被告唐训祥关于其是受安乐居委会居民委托而实施的受托行为，被告应当是安乐村一组的全体村民的辩解，因被告是直接侵权人，故对该辩解意见，本院不予采纳；对被告关于原告于2010年即承诺放弃对渔场承包经营权的辩解，因原告在承诺后仍一直经营该渔场，该以实际行为推翻期承诺，被告亦未通过合法途径主张其相关权利，且系另一法律关系，故对被告该点辩解意见亦不予支持；对被告关于本案已过诉讼时效的辩解，因与事实不符，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告唐训祥在原告刘必美承包经营的原安乐渔场范围内停止侵害。 案件受理费80元，由被告唐训祥负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。 审判长  潘春如 审判员  张朝阳 审判员  周 衡 二〇一四年六月五日 书记员  杨 军 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。 国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。 公民、集体依法对集体所有的或者国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。合理利用的义务。 国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨害 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）修理、重作、更换 （七）赔偿损失 （八）支付违约金 （九）消除影响、恢复名誉 （十）赔礼道歉 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责任具结悔过、收缴进行非法活动的财产和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4737号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告陈洁。原告维仕担保有限公司诉被告陈洁追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为43，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，947.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，325.18元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务45，235.18元及违约金12，900元，并承担案件受理费。被告陈洁未到庭答辩。经审理查明，2013年9月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为43，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.88%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，326.29元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，947.89元、服务费及担保费378.40元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，325.18元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务45，235.18元及支付违约金12，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币45，235.18元；二、被告陈洁自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，253元，减半收取计626.50元（原告已预缴），由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年六月十八日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜催字第0029号申请人北京中广源商贸有限责任公司。法定代表人李莎。委托代理人彭旦平。委托代理人于格彬。申报人沧州市华安无缝钢管销售有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。法定代表人刘保林。委托代理人霍国栋。申请人北京中广源商贸有限责任公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为3100005122807905，票面金额为人民币200000元，出票人为江苏江华水处理设备有限公司，收款人无锡华诚江华新材料科技有限公司，出票日期为2013年12月9日，汇票到期日为2014年6月9日，出票银行为上海浦东发展银行宜兴支行。本院于2014年4月10日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人沧州市华安无缝钢管销售有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费共计700元，由申请人北京中广源商贸有限责任公司承担。代理审判员  蒋军伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  丁盛灏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第426号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人胜某某，男，43岁。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人胜某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人胜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月9日，被告人胜某某在本市湖里区枋湖社213号旁一出租屋102室，因琐事与被害人龚某某发生纠纷，遂持木凳子殴打被害人龚某某，致其左侧尺骨中下段骨折，经法医鉴定，龚某某的伤情轻伤二级。同月11日，被告人胜某某经民警通知，主动至公安机关投案。上述事实，被告人胜某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人周某某、杜某某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国树二〇一四年六月九日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民辖初字第0016号原告：陆某，男，汉族，1985年3月5日生。被告：丁某，男，汉族，1963年5月29日生。本院于2014年4月17日受理原告陆某与被告丁某提供劳务者受害责任纠纷一案，被告丁某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。原告诉称，被告在苏州常峰家具厂旁租用部分厂房从事家具雕刻及零部件加工，原告自2012年原告受伤之日被被告雇佣从事家具雕刻，工资由被告发放。2013年11月15日下午3时左右，在为被告所加工的常峰家具厂的加工业务时，因锯丝断裂弹出划伤原告的左眼，住苏州大学附属第一医院和泰兴市第一人民医院治疗，花去医疗费用11984.14元，被告已支付11968.84元，现原告为误工等其他费用的赔偿和被告协商，但均协商未果，故请求判令：（1）被告赔偿原告15.9元、护理费1840元、住院营养、伙食补助费874元、误工费12000元、交通费150元，合计14879.9元；（2）被告承担本案的诉讼费用。被告丁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告经常居住地为苏州相城区，原告受伤的地点也在苏州相城区，故被告住所地和侵权行为地均为苏州相城区。故本案应移送苏州相城区人民法院审理。本院审查查明，原告在苏州市相城区务工期间划伤左眼，住院治疗。另查明，被告丁某的户籍所在地为泰兴市分界镇蔡楼村王楼****，但其自2011年起常年居住在苏州市相城区元和姚祥村塘前110号常峰家具厂。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告在苏州相城区受伤，被告离开住所地在苏州相城区已连续居住一年以上，被告的经常居住地应为苏州市相城区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一四年六月二十日书记员  叶润
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第437号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人朱某。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁、徐婉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月19日20时许，被告人朱某酒后驾驶浙A×××**号小型越野客车，从本县楚门镇长城宾馆停车场出发，途经楚门镇南兴西路时，与黄某驾驶的浙J×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安机关民警接警至事故现场，查获被告人朱某涉嫌酒后驾车并对其进行呼气酒精含量测试，随后将其带至医院进行抽血检测，后被传唤到案。经鉴定，被告人朱某当晚所抽血液中酒精含量为0.99mg／ml。经交警部门事故责任认定，被告人朱某负该事故的全部责任。归案后，被告人朱某就民事赔偿已与被害人黄某自行调解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人章某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、图、车辆某、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、发还凭证、照片、保险单、接警单、六查一联系说明、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.99mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人朱某确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方玲艳二〇一四年六月六日代理书记员  许家旌
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00035号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人官某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年6月18日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人吴学胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，被告人官某以每颗40元的价格找他人购买毒品麻果70颗，供其吸食及贩卖他人。指控被告人官某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关指控的事实，被告人官某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人官某具有重大立功情节，依法应予以减轻处罚；在本案中犯罪情节轻微，社会危害性小，依法应从轻处罚；认罪态度好，坦白交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见。经审理查明，2013年4月，被告人官某以每颗40元的价格找他人购买毒品麻果70颗，供自己吸食及贩卖。具体犯罪事实如下：1、2013年5月26日上午，被告人官某在荆门市文化宫建设银行门前，以每颗50元的价格卖给李某毒品麻果6颗。（约重0.54克）。2、2013年5月30日晚，被告人官某在荆门市公安局对面的公交站台处，以每颗50元的价格卖给邓某毒品麻果6颗。（约重0.54克）。2013年6月3日，荆门市公安局东宝分局禁毒民警在荆门市行政服务中心门前，将被告人官某抓获，当场从其身上查获毒品麻果10颗，经称量，净重0.9克。经荆门市公安局物证检验中心鉴定，从查获的红色药片中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。另查明，被告人官某在取保候审期间，于2014年5月20日上午向公安机关举报一条贩卖毒品案件线索，从而使公安机关于同日下午将该案件破获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言，证实2013年5月26日上午，其在市文化宫建设银行门前找官某买了6颗麻果，付款300元。2、证人邓某的证言，证实2013年5月30日晚，其在市公安局对面的公交站台处找官某买了6颗麻果，付款300元。3、称量笔录，证实从被告人官某身上查获的麻果，净重0.9克。4、扣押物品、文件清单、上交毒品入库登记单，证实收缴和毒品麻果已被公安机关扣押并入库。5、物证检验报告，证实被告人官某身上查获的麻果，检出“甲基苯丙胺”毒品成份。6、通话清单，证实被告人官某用来联系毒品的电话。7、现场检测报告，证实被告人官某的尿检呈阳性。8、现场照片，证实现场称量情况。9、情况说明，证实部分购买者因身份不明，无法查清。10、荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的证明一份，证实被告人官某举报他人贩卖毒品，从而破获一起贩卖毒品案件。11、荆门市公安局东宝分局立案决定书二份，证实被告人官某举报他人贩卖毒品案件已经立案侦查。12、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、拘留证，证实被告人官某举报的犯罪嫌疑人已被公安机关拘留。13、被告人官某的询问笔录，证实被告人官某向公安机关提供他人贩卖毒品线索的事实。14、讯问笔录二份，证实二名被抓获的犯罪嫌疑人对贩卖毒品的事实供认不讳。15、户籍证明，证实被告人官某的身份情况。16、被告人官某的供述，与上述查明的事实一致。针对公诉机关的指控与被告人及辩护人的辩护意见，本院分析评判如下：1、关于辩护人提出，被告人具有重大立功情节，依法应减轻处罚的辩护意见。经查，公诉机关在庭审中提交了荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的证明、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、拘留证、被告人官某的询问笔录及二名犯罪嫌疑人的讯问笔录，均证实被告人官某向公安机关提供线索，从而得以破获一起贩卖毒品案件，系立功，可从轻或减轻处罚，但不构成重大立功，对辩护人提出的该辩护意见，部分予以采纳。2、关于辩护人提出，被告人官某在本案中犯罪情节轻微，社会危害性小，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人官某明知是毒品而二次贩卖给他人吸食，不属情节轻微，并对社会危害性较大，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人提出，被告人官某坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人官某在公安机关的供述及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人官某贩卖含“甲基苯丙胺”成份的毒品麻果，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某有立功表现，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起三十日内缴纳。二、对被告人官某违法所得人民币600元予以追缴，对查获的毒品麻果10颗（净重0.9克），予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人官某的刑期自2014年6月24日起至2014年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 汉人民陪审员  周菁桦人民陪审员  程凌春二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第774号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：赵和明。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵和明信用卡纠纷一案，本院于2014年06月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00267号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3752号原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人翟世勇，系该公司总经理。委托代理人李玲，系该公司员工。被告李生盛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告李生盛供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年六月三十日书记员 刘嘉辉
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定临商初字第31号原告庄存明。委托代理人（特别授权代理）徐盛军。委托代理人（特别授权代理）吴莹。被告舟山东泽水产有限公司。法定代表人应定泽。委托代理人（特别授权代理）陈波。委托代理人（特别授权代理）应王雷。原告庄存明诉被告舟山东泽水产有限公司（以下简称东泽公司）特殊类型的侵权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄存明及其委托代理人徐盛军、被告东泽公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，原告向被告承租了位于临城东蟹峙村的冷库、冰库及附属设施作生产场地，约定租期从2011年9月15日起至2013年9月15日止，租赁费每年70万元。合同签订后，被告一直占用一座120吨的小冷库，一间交易棚也遭被告拆除无法正常使用，同时码头一直处于原、被告共用状态。为此，原告多次找被告协商，均遭拒绝。被告擅自占用已出租的冷库等场地，侵害原告对冷库的整体使用权。故诉至法院，要求被告支付两年的冷库及其附属设施占用费41.04万元（包括120吨冷库23.04万元、交易棚6万元、码头12万元）。被告辩称：对原、被告之间的租赁关系无异议。就原告诉请不认可，合同签订后被告按照移交清单交付租赁物，不存在占有或共用等情形，要求驳回原告诉请。另原告在租赁结束后未对被告的相关租赁设备和场地进行维修、保养，造成被告损失，被告保留对该项损失的诉权。原告为证明其主张，向本院提交房屋租赁协议及固定资产清单、通话录音资料一份。被告对房屋租赁协议及固定资产清单没有异议，本院亦予以确认。被告对录音资料真实性不予认可，认为被告法定代表人未同原告方就原告所述事宜进行过协商。本院认为，通话录音有双方协商的过程，但通话内容并无明确涉及被告存在擅自占用或共用租赁物等事宜，故不能证明原告待证事实。庭后原告补充证据，提交一份被告公司的股东水定忠与原告庄存明及原告代理人之间的谈话录音资料，拟证明被告股东对被告占用、共用租赁物和拆除交易棚事实予以认可。被告质证认为，水定忠偶尔到厂里去，对情况并不是很了解。因原告未使用小冷库，故被告有时会堆放点杂物，码头也是偶尔靠靠，因交易棚空着，故厂里建房因开门需要给敲掉了，当时征得过原告同意。况且厂内未出租的场地或车辆在原告需要时也有让原告使用。本院认为，水定忠系被告的股东，对原、被告之间情况应有所了解，且被告也认可了存在有时使用小冷库、偶尔使用码头和拆掉交易棚的情形，故该份录音资料可作为定案依据。另原告提交了其他冷库代冻鱼货的出库单、进库单，拟证明冷库的代冻费市场价。对此，被告质证认为，与本案无关联，被告未使用小冷库冷冻鱼货，故不能在本案中作为计算标准。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。通过原告举证、被告质证及本院对上述证据的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2011年9月1日签订了《房屋租用协议》，约定原告承租被告位于临城街道东蟹峙村的冷库、冰库及附属设施作为生产场地，租赁期为两年，自2011年9月15日至2013年9月15日，租费为每年70万元，第一年租费9月15日前付清，第二年在8月1日前付清，先付后用。并在合同第五条约定原告在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，租赁物包括固定资产冷库650吨一座、小冷库120吨一座、冰库700吨一座、制冰车间1间、速冻车间3间、整鱼车间2间、交易棚1间、保温车间1间、码头1只、办公室1间、食堂共用。合同签订后，原告付清第一年的租费70万元，被告移交租赁物。后原告结清了第二年的租费，现合同已到期。另查明：在租赁期间，被告有使用一座120吨小冷库堆放杂物情形，也有偶尔使用码头的情形，并因基建需要拆除了交易棚。该小冷库、码头和交易棚均在原告的租赁范围内。本院认为：原告与被告签订有《房屋租赁协议》，原告按约缴纳租金，被告也应按约如数向原告移交租赁物。租赁期间被告东泽公司存在使用小冷库、码头和拆除交易棚的情形，业已查明，在一定程度上妨害了原告对承租物的正常使用。就此原告要求被告支付占用费，究其本意系主张损失赔偿。然原告未就具体损失提供相应证据予以证明。但基于被告上述侵权事实的客观存在，综合原告在租赁期间受妨害的程度和范围，本院酌情确定由被告赔偿原告损失合计35000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告舟山东泽水产有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告庄存明损失合计35000元；二、驳回原告庄存明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7456元，减半收取3728元，由原告庄存明负担3410元，被告舟山东泽水产有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一四年六月二十七日书记员  郑涵文
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01743号原告李某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县大屯营乡石家湾村梅子湾组。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。委托代理人戴香兰，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告张某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。2014年4月24日立案受理了原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告以“因财产去向不明，证据不足”为由自愿撤回起诉。本院认为原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉至长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇一四年六月二十五日书记员  周 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2558号原告俞某甲，男，汉族，1969年11月16日出生，无业，住永安市。被告俞某乙，女，汉族，1969年11月19日出生，无业，住永安市。原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理期间，经本院组织调解，现双方同意自行协商解决纠纷，原告因此于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因原被告双方同意自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某甲负担。审判员 陈 峰二〇一四年六月二十四日书记员 叶春仙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第55号申请人烟台清泉纸制品有限公司。法定代表人张立生，该公司董事长。申请人烟台清泉纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏银行股份有限公司常州横林支行的银行汇票（号码为3130005126394784，票面金额为50000元，出票人为江苏贝尔装饰材料有限公司，收款人为常州市佳丰装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台清泉纸制品有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 新审判员 陈建平审判员 卜 昕二〇一四年六月二十四日书记员 杨 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执二字第00007号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人龚某。被执行人陈某。与被执行人龚某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2017号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00008号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币63527元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年六月八日书记员  周 霞
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第3-1号申请执行人欧珺琛，女，1983年3月10日出生，汉族。被执行人厦门全利婴童用品有限公司。法定代表人李小武。申请执行人欧珺琛与被执行人厦门全利婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的厦劳仲案（2013）1382号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行被执行人厦门全利婴童用品有限公司欠款纠纷案件过程中，经查明，被执行人财产已被厦门市中级人民法院首封，本院已依法向该法院送达参与分配函。根据申请执行人提供的线索，本院依法向泉州市中闽百汇购物有限公司调查，该公司回函称其与被执行人没有债权债务纠纷，不存在拖欠款项事宜，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁审 判 员  杨志民代理审判员  卢建斌二〇一四年六月五日书 记 员  柯剑峰
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第211号申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。负责人严杰锋。被执行人冯志雄，住广东省德庆县。被执行人冯海波，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第243号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人3万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  巫振坚审判员  潘光义二〇一四年六月十五日书记员  郑少娟
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第45号申请人麻栗坡县农村信用合作联社被申请人胡天兵申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《农户短期借款申请书》、《借款借据》、《催收贷款通知书》和《借款利息计算》等证据，证明被申请人于2007年12月31日止，于2010年11月28日到期未全额归还的事实。借款限期届满后，被申请人尚欠本金9600.00元及利息8088.46元（计算至2014年5月31日止）。现申请人要求被申请人给付借款本金9600.00元及利息8088.46元，本息合计17688.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡天兵应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金9600.00元及利息8088.46元，本息合计17688.46元。申请费80元，由被申请人胡天兵承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陆天玲二〇一四年六月九日书记员  张伟高
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第332号申请执行人叶文彬，男，住莆田市荔城区。被执行人郑国顺，男，住仙游县。本院在执行申请执行人叶文彬与被执行人郑国顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第741号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国顺立即支付给申请执行人叶文货款人民币15135元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑国顺的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月29日将被执行人郑国顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第741号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年六月十七日书记员  姚凌燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第375-2号原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区。组织机构代码：7649＊＊＊＊。法定代表人：常伟杰。委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：苏州国昊壁纸有限公司，住所地：江苏省苏州市＊＊＊＊。组织机构代码：5512＊＊＊＊。法定代表人：吴海军。原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告苏州国昊壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月5日以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告苏州国昊壁纸有限公司的起诉。案件受理费减半收取即4385.5元、诉讼保全费2970元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年六月五日书 记 员  何贵豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2206号罪犯顿永彪，原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人顿永彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯顿永彪于2010年2月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。顿永彪在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯顿永彪减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯顿永彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯顿永彪自上次减刑以来，能够认罪服法，思想改造态度端正。在生产劳动改造中，能够积极参加生产劳动，按时完成“三课”作业，综合改造表现较好。2012年9月、2014年1月累计表扬2次、2013年8月记功1次、2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯顿永彪自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯顿永彪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月1日起至2017年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 琦审 判 员  谢田霞代理审判员  张国飞二〇一四年六月三日书 记 员  李秋晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2319号罪犯冯壮，男，汉族，1992年2月3日出生，新疆塔城额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）乌中少刑终字第14号刑事裁定，认定冯壮犯抢劫罪，判处有期刑徒三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月29日至2014年11月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯冯壮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯冯壮在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯冯壮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯冯壮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯壮予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年六月十九日书记员 艾 克 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1682号原告李敏，女，汉族。委托代理人靳永光，男，汉族。被告周毫杰，男，汉族。被告陈修训，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李庆军，该公司经理。委托代理人刘永霞，该公司员工。原告李敏诉被告周毫杰、陈修训、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人靳永光，被告周毫杰、陈修训，被告中华联合财险公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告周毫杰驾驶豫JT52**号出租车与李杰驾驶的原告所有的豫J377**号车发生交通事故。请求被告依法赔偿原告医疗费280元，车辆损失23620元，拆解费2000元等，合计25900元。被告陈修训辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，应由中华联合财险公司承担赔偿责任。被告周毫杰辩称，被告周毫杰系被告陈修训的司机，该事故车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业险，应由被告中华联合财险公司承担赔偿责任。被告中华联合财险公司辩称，本次事故对原告造成的合理合法的损失，被告中华联合财险公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告进行赔偿，交强险不足部分，同意按被告周毫杰在本次事故中所应承担的责任比例，在商业第三者责任险限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、拆解费等不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年1月9日01时50分，被告周毫杰驾驶被告陈修训所有的豫JT52**号车沿黄河路由东向西行驶，驶至黄河路与文明路交叉口时与李杰驾驶的原告李敏所有的豫J377**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同年1月13日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第13010400141号道路交通事故认定书，认定：1、当事人周毫杰负事故的主要责任；2、当事人李杰负事故的次要责任。另查明，2014年1月22日，河南云飞评估有限公司出具河南云飞（2014）第0137号鉴定意见书，评估豫J377**号车损失为23620元。另查明，事故发生后原告支付拆解2000元。又查明，事故车辆豫JT52**号车在被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、拆解费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告周毫杰和李杰在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请的医疗费用并非原告本人医疗票据，原告并无其他证据证实该花费为原告的实际损失，故本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告中华联合财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告中华联合财险公司作为事故车辆豫JT52**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失23620元、拆解费2000元，共计25620元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计25620元。被告中华联合财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计25620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李敏各项损失共计25620元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由原告李敏负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担440元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  何利洁二〇一四年六月十一日书 记 员  于 婧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3608号罪犯魏良河，男，1981年10月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人魏良河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月26日以（2004）闽刑终字第741号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）榕刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年11月11日以（2011）榕刑执字第7743号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏良河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏良河前二次减刑时已缴纳人民币7000元。本院认为，罪犯魏良河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏良河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏良河减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏良河减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月4日起至2014年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第694号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月24日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）988号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日上午10时30分许，被告人李某某在中山市东升镇太平北路涌尾东街一住宅工地，因琐事与被害人袁某某发生打斗。期间，被告人李某某持方木击打被害人袁某某的左手臂，致袁受伤。随后，接报的公安人员赶至上述工地将被告人李某某抓获归案。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度己达轻伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局太平派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、办案说明、医疗诊断证明等材料、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止）二、缴获的作案工具方木1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一四年六月五日书 记 员 黄乐怡
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第7176号-1原告周复义，女，汉族，1932年11月23日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。被告李迪藻，男，汉族，1957年6月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告李正栋，女，汉族，1958年10月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告李正斌，女，汉族，1960年11月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告周复义与被告李迪藻、李正栋、李正斌赡养费纠纷一案中，原告周复义于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周复义的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周复义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周复义负担。代理审判员  余敏二〇一四年六月三日见习书记员  张璐
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第111号上诉人（原审被告）侯文华，男，1987年6月29日出生，汉族，司机，现住本市。委托代理人段亚楠，包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭俊，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住包头市。委托代理人王卉东，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市.法定代表人吕爱国，公司经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人侯文华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯文华的委托代理人段亚楠、被上诉人郭俊的委托代理人王卉东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月13日11时许，被告侯文华驾驶蒙BRY1**号小型普通客车沿110国道由南向西行驶至110国道与南园村路口北侧，向西左转弯时与由东向西行驶的郭俊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐张春莲）相撞，致使原告郭俊受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后随即入住包头市中心治疗19天出院。经诊断为：腹部损伤、脾破裂、眼外伤、鼻骨骨折。该事故经包头市东兴交警大队责任认定，被告侯文华负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在诉讼期间，依法提出伤残等级鉴定，其结果为：八级伤残，附加赔偿指数10%。现原告起诉法院要求被告赔偿医药费53812.4元、误工费7242.2元、陪护费3990.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费1000元、伤残赔偿金185200元、衣物损失费1000元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元，共计264805.2元。对于诉请的上述费用，要求在交强险范围内不划分责任先行理赔，强险理赔后的剩余费用由被告侯文华承担主要责任，即剩余费用的80%。本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，法院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有相关票据证明且原被告均无异议，法院予以确认；误工费原告诉请按照2013年法律规定的农、林、牧、渔业标准计算，误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，法院予以支持；护理费原告诉请二人陪护，病例中无明确遗嘱需要二人陪护，故不符合法律规定，应按一人陪护，陪护标准按照2013年法律规定的居民服务业予以确认；住院伙食补助费符合法律规定且原、被告均无异议，法院予以确认；营养费病例中有注意饮食的遗嘱且结合原告的实际病情，法院予以确认；残疾赔偿金依据鉴定报告等级予以确认；精神抚慰金依照法律规定予以确认；鉴定费依票据予以确认；交通费法院依票据据实认定；衣物损失费原告庭审中提供衣物一件，但无其他相关证据证明其与此次交通事故有关联性，故该费用证据不足，法院不予确认。另本次交通事故有两个伤者，保险公司应在一份交强险范围内分项承担两个伤者的赔偿费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、法院依法支持赔偿原告下列各项损失：1.被告侯文华应赔偿原告医疗费53812.4元；2.被告侯文华应赔偿原告误工费7143.22元；3.被告侯文华应赔偿原告护理费2473.2元；4.被告侯文华应赔偿原告住院伙食补助费1080元；5.被告侯文华应赔偿原告住院营养费1080元；6.被告侯文华应赔偿原告残疾赔偿金185200元；7.被告侯文华应赔偿原告精神抚慰金9000元；8.被告侯文华应赔偿原告鉴定费1400元；9.被告侯文华应赔偿原告交通费500元；以上1—9项赔偿费用共计261688.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内理赔原告各项损失6万元，于本判决生效后三十日内进行理赔。三、被告侯文华赔偿原告剩余各项费用201688.82元的70%即141182.17元，于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。五、诉讼费5690元，由原告负担1710元，被告侯文华负担3980元。宣判后，原审被告侯文华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项第3条护理费、第6条残疾赔偿金及第三项，依法改判。理由是：经原审法院委托鉴定，被上诉人郭俊伤残程度评定为八级、伤残赔偿附加指数为10﹪，被上诉人的身份是农民，依照法律规定残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入的标准计算，判决中的陪护人员应为一人，原审判决责任划分不当，故请求二审法院依法予以改判。被上诉人郭俊在二审庭审中答辩称同意原审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在二审庭审中答辩称同意原审判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯文华驾驶小客车与被上诉人郭俊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致使被上诉人受伤，经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认定书责任认定，上诉人侯文华负此事故的主要责任，郭俊负此事故的次要责任，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任符合法律规定，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在交强险限额赔偿份额内予以理赔。上诉人认为原审判决残疾赔偿金计算标准错误，应按受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入计算，被上诉人的生活来源以城镇居民收入为主，原审判决残疾赔偿金以城镇居民收入计算符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人认为陪护费计算错误，原审判决陪护费计算正确，该上诉理由不能成立；原审判决责任划分适当，上诉人要求重新划分责任的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5690元，由上诉人侯文华承担。本判决为终审判决。审 判 长  周改梅代理审判员  沈艳萍代理审判员  胡建军二〇一四年六月十九日书 记 员  郑小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0239号原告郝夫杰，农民。被告张忠森（又名张海森），农民。被告张传奎，农民。原告郝夫杰诉被告张忠森、张传奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝夫杰，被告张传奎到庭参加诉讼，被告张忠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝夫杰诉称：2012年3月11日，被告张忠森、张传奎共同向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，借款月利率20‰。借款到期后，被告以多种理由推托，拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月11日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费用由被告负担。被告张传奎辩称：向原告借款是事实，但是目前没有偿还能力，愿意和张忠森共同慢慢偿还。被告张忠森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月11日，被告张忠森、张传奎共同向原告郝夫杰借款50000元。同日，两被告向原告出具借条一份，约定借款期间为2012年3月11日至2012年5月11日，借款月利率为20‰。双方同时还约定，如逾期不能如数归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金1000元。借条出具后，原告当日将本金50000元交付给被告张忠森。借款期限届满后，两被告未按照约定归还借款本金，张忠森按照月利率20‰，向原告支付借款利息至2012年11月10日。此后，经原告多次催要，两被告均未还本付息。以上事实，有原告郝夫杰及被告张传奎的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人张忠森、张传奎向原告郝夫杰出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除了对违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。现原告要求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定借款期间的月利率20‰，未超出上述规定。双方同时约定，逾期还款，则每天加收违约金1000元，应当视为对逾期利息的约定，该约定超出了上述规定。经审理查明，被告张忠森支付借款利息至2012年11月10日，现原告主张从2012年11月11日起，按照月利率20‰计算逾期还款利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。被告张忠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠森、张传奎于本判决生效后十日内，归还原告郝夫杰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月11日计算至本判决生效后确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取，原告郝夫杰已预交），由被告张忠森、张传奎负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一四年六月二十三日书记员  孙文娟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碑刑初字第00396号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某，男，2014年1月12日因本案被羁押，同年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。 辩护人孙清，陕西声远律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月12日0时许，被告人周某在本市碑林区柠檬酒店向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒1小包，后公安机关在该酒店5层楼道内将被告人周某与吸毒人员王某抓获，当场从吸毒人员王某身上查获毒品1小包（经鉴定，毛重0.64g，净重0.5g，从中检出甲基苯丙胺）。经查，被告人周某还曾以500元的价格向吸毒人员王某、马庆峰贩卖毒品冰毒1小包（约0.5g）。 另查明，被告人周某归案后协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人冯路。 上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、毒品检验鉴定报告与告知书、公安机关抓获犯罪嫌疑人周某的情况说明、被告人周某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某的辩护人关于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年6月11日止），并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  宋博 二〇一四年六月九日 书 记 员  杨敏 判后释法 被告人周某： 西安市碑林区人民检察院指控你贩卖毒品一案，我院已审理终结，现就本案所适用法律条文向你释明如下： 一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六、《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 七、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨其，努力劳动改造，早日回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！ 2014年6月9日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第455号原告：沂南县润禾新型建材有限公司。法定代表人：庄绪荣，沂南县润禾新型建材有限公司董事长。委托代理人：庄立栋。被告：郑来昌（曾用名：郑力源），男，汉族。委托代理人：徐从刚，男，汉族。原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告郑来昌买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县润禾新型建材有限公司委托代理人庄立栋，被告郑来昌的委托代理人徐从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：2010年，被告郑来昌承建沂南县农业银行3号住宅楼房时赊欠我公司页岩多孔砖累计货款人民币49277.94元。我公司多次催要未果。请求依法判决被告郑来昌偿还欠款49277.94元及利息，并承担诉讼费。被告郑来昌辩称：欠原告公司砖款属实，具体数目核对后支付。经审理查明：2010年10月，被告郑来昌承建沂南县农业银行3号住宅楼时使用原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖401264块，累计页岩砖款人民币189659.94元。另查明：本案庭审过程中，原告沂南县润禾新型建材有限公司变更诉讼请求，认可被告郑来昌已支付砖款人民币165000元，剩余砖款人民币24659.94元未付。上述事实，有本院庭审调查的事实，原告沂南县润禾新型建材有限公司当庭提交的2010年10月、11月被告郑来昌承建沂南县农业银行3号住宅楼房赊欠原告公司页岩多孔砖发货单据145张，原告公司企业信息登记证明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告郑来昌拖欠原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖剩余砖款人民币24659.94元，有原告公司提交的发货单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告郑来昌支付砖款人民币24659.94元的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。被告郑来昌辩称核对账目后清算的意见，经审理认为，庭审后两个月之久，被告郑来昌以种种借口拒绝与原告公司核对账目，该辩解意见不予支持。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告郑来昌偿还欠款期间逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑来昌支付原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖货款人民币24659.94元，并支付该款自2014年3月12日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1032元，原告沂南县润禾新型建材有限公司负担人民币415元，被告郑来昌负担人民币617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一四年六月二十三日书 记 员  徐晓伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第9号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱少凰，女，汉族，1936年10月20日出生，住上海市。委托代理人葛苇刚，男，汉族，1965年5月29日出生，住上海市浦东新区。再审申请人朱少凰因不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中受终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少凰申请再审称：朱少凰是涉案土地转让合同地块的部分土地的实际使用权人，也是合同的第三人。该合同的签订，导致朱少凰在没有得到安置的情况下对该地块部分使用权的丧失，故朱少凰与合同具有直接的利害关系。原审裁定错误，剥夺了朱少凰的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，朱少凰非涉案地块的土地使用权人，故其起诉要求确认涉案地块的土地使用权转让合同无效，其原告主体不适格，原审法院据此裁定对朱少凰的起诉不予受理并无不当。朱少凰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱少凰的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一四年六月十六日书记员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第1422号 原告朱某某，女，1990年2月17日生，汉族，农民，现住九台市。 被告张某某，男，1986年5月1日生，汉族，农民。 本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，邮寄费90，由原告负担。 审判员  王玉学 二〇一四年六月十七日 书记员  赵 炎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松香，女，1975年7月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦增伟，男，1973年4月1日出生，汉族。再审申请人张松香因与被申请人秦增伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松香申请再审称：一审、二审人民法院认定事实错误，适用法律错误，申请人诉讼称的5万元应当得到支持。本院认为，债务应当清偿，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于申请人申请称自己归还的夫妻关系存续期间双方所借的5万元应当按夫妻共同债务处理，由被申请人秦增伟承担相应部分的申请请求。经查，该5万元债务在申请人张松香与被申请人秦增伟双方解除婚姻关系的诉讼中已涉及，且生效判决未认定该笔款项系夫妻共同债务。根据一事不再理原则，本案一、二审判决不对该款项进行审查并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张松香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张松香的再审申请。审判长  范淑娟审判员  李运动审判员  乔景涛二〇一四年六月二十六日书记员  张运云
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第341号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**。负责人潘四明，行长。委托代理人薛维林、董小锋，该行职工。被告戴元良，男，1973年4月2日生，汉族。被告樊云奇，男，1972年11月11日生，汉族。被告张小进，男，1976年1月26日，汉族。原告紫金银行六合支行诉被告戴元良、樊云奇、张小进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人薛维林和董小锋、被告戴元良到庭参加诉讼，被告樊云奇、张小进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行诉称：2010年2月10日，原告与被告戴元良签订了《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告戴元良提供贷款8万元，使用期限3年，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，结息方式为按季结息，逾期利率按约定利率加收50%。被告樊云奇、张小进自愿为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告戴元良发放借款8万元。借款到期后，被告戴元良仅于2013年7月31日和2013年12月5日各归还本金0.5万元，截止2014年6月6日尚欠本金7万元、利息和罚息合计18818.36元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告戴元良归还借款本金7万元，并支付利息和罚息（截止2014年6月6日欠付18818.36元；自2014年6月6日起至借款还清之日止，按约定的逾期利率标准计算）；2、被告樊云奇、张小进承担连带清偿责任。原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告戴元良存在借款合同关系，被告樊云奇、张小进自愿为借款提供连带责任保证；2、借据，证明原告向被告戴元良发放借款8万元，被告戴元良于2013年7月31日和2013年12月5日各归还本金0.5万元；3、贷款回收凭证，证明借款到期后截止2014年6月6日，被告戴元良尚欠本金7万元、利息和罚息合计18818.36元。4、苏银监复（2011）119号批复，证明原告名称系由原南京市六合区农村信用合作联社变更而来。被告戴元良辩称：原告诉称属实，本被告会尽能力归还借款。被告樊云奇、张小进未答辩。经审理查明：2010年2月10日，南京市六合区农村信用合作联社（贷款人）与被告戴元良（借款人）、被告樊云奇、张小进（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2010年2月10日起至2013年2月8日止，由贷款人在最高贷款余额8万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借据载明为准。借款人应按期归还借款本息，如逾期还款，则贷款人按约定利率加收借款人50%罚息。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息……债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期届满起二年。2012年2月28日，原告向被告戴元良发放借款8万元，借据载明月利率为11.808‰，借款到期日为2013年1月31日。借款到期后，被告戴元良仅于2013年7月31日和2013年12月5日各归还本金0.5万元。根据贷款回收凭证记载，截止2014年6月6日被告戴元良尚欠本金7万元、利息和罚息合计18818.36元，逾期利率标准为年16.2%。为此，原告多次催要，三被告均未履行还款责任，原告遂诉至法院。另查明，根据苏银监复（2011）119号批复规定，南京市六合区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、贷款回收凭证、苏银监复（2011）119号批复予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。南京市六合区农村信用合作联社与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因南京市六合区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由原告继受，故上述合同权利义务由原告享有和承担。原告履行了发放借款的义务，被告戴元良应按期归还借款、支付利息。被告戴元良逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，应当按照合同约定支付罚息。根据借据和贷款回凭证载明的利率标准，可以得知借款利率是按照同期银行贷款利率上浮80%计算，因此自逾期之日起利息和罚息合计应按同期银行贷款利率上浮170%计算。被告樊云奇、张小进为借款提供了连带责任保证，原告向他们主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告樊云奇、张小进应当承担连带清偿责任。被告樊云奇、张小进承担责任后，有权向被告戴元良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴元良于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金7万元，并支付利息和罚息（截止2014年6月6日欠付18818.36元；自2014年6月7日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率上浮170%计算）；二、被告樊云奇、张小进对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告樊云奇、张小进在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告戴元良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告戴元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********）。代理审判员  屠本俊二〇一四年六月十六日见习书记员  李 良