wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2185号原告：胡保勤，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：花建，男，出生年月不详，汉族，住。原告胡保勤与被告花建为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告胡保勤提供被告花建住所不具体明确，无法送达相关法律文书，本院告知原告胡保勤补正后仍不能确定明确的被告住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡保勤的起诉。案件受理费1730元，退还原告胡保勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉美二〇一六年五月十八日书记员  蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释和》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执478-2号申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘代珍，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程家良，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘代珍、程家良商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016��浙10**民初2363号原告：黄丽敏。委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。被告：王云益。被告：郑素玉。原告黄丽敏为与被告王云益、郑素玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年5月31日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽敏的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告王云益、郑素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄丽敏诉称：两被告系夫妻关系，被告王云益、郑素云因生产经营需要，于2014年8月8日与原告签订了一份《房地产抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款人民币380000元，借款期限：自2014年8月8日至2016年8月7日，月息1.8%，每月8日支付一次利息。另约定：���被告将其共同所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际24幢1单元403室的抵押房屋（房屋所有权证为××号）为上述借款提供抵押担保。于2014年8月11日双方就抵押事宜办理房屋他项权证（他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号），抵押担保范围：包括本合同项下的全部债务本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权费用。2014年8月13日，原告将贷款通过工商银行转账汇票给被告王云益账户，两被告并于当日向原告出具借条一张。嗣后，两被告支付利息至2016年2月8日止，到期利息一直未支付，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币380000元，利息14136元（按月利率1.8%计算自2016年2月9日起至2016年4月11日止），合计人民币394136元，并继续按月利率1.8%计算支付自2016年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、判令两被告支付原告为实现债权的律���代理费20000元及承担本案的诉讼费用，上述两项费用共计人民币414136元。三、请求判决原告对两被告共同所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际24幢1单元403室的抵押房屋（房屋所有权证为××号，他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号）拍卖、变卖款按抵押先后顺序享有优先受偿权。被告王云益、郑素玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件、汇款凭证原件、房地产抵押借款合同原件、他项权证原件、律师费发票原件、公正委托书复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告王云益、郑素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本��待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合同虽未到期，但被告已实际违约造成原告损失，经原告催讨，被告王云益、郑素玉应予以偿还。原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就两被告的房产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王云益、郑素玉于本判决生效后三十日内共同偿还原告黄丽敏借款本金380000元，利息14136元，合计人民币394136元，并按月利率1.8%继续支付自2016年4月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。二、限被告王云益、郑素玉于本判决生效后三十日内支付原告黄丽敏为实现债权的费用（律师代理费）计人民币20000元。三、原告黄丽敏与被告王云益、郑素玉签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权就两被告共同所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际24幢1单元403室的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）在拍卖、变卖后所得价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元（原告已预交），减半收取计人民币3756元，由被告王云益、郑素玉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7512元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。代理审判员  鲍展鹏二〇一六年五月三十一日代理书记员  金飞云
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执515号之一申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘振东，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。被执行人李新亭，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。被执行人汪树生，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。本院依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1213号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人刘振东、李新亭、汪树生发出执行通知书，责令被执行人刘振东、李新亭、汪树生给付欠款本金39,075.00元及利息(自2015年4月29日始至欠款还清时止，按年利率24%计算利息)、案件受理费525.00元、保全费550.00元并承担申请执行费502.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人刘振东、李新亭系抚松县第八小学教师，在抚松县工资统发办有工资收入，抚松县人民法院已于2015年11月18日裁定对其工资收入采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘振东、李新亭工资收入的扣留；二、提取被执行人刘振东在抚松县工资统发办2015年12月至2016年5月已扣留的工资收入15,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年五月二十四日书记员  孙清春
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初730号之一原告：潘自友。被告：杨陈波。被告：杨建毓。本院在审理原告潘自友诉被告杨陈波、杨建毓民间借贷纠纷一案中，原告潘自友于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告潘自友自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘自友撤回起诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告潘自友负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  徐国城二〇一六年五月三日书 记 员  章 衡
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初930号原告白淑芬，女，汉族，1983年5月31日出生，初中文化，农民，住高台县。被告黄吉龙，男，汉族，1975年2月19日出生，农民，住高台县。原告白淑芬诉被告黄吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑芬到庭参加诉讼，被告黄吉龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年9月7日，被告以急需资金为由要求向原告借款，原告基于朋友关系；向被告出借现金20000元，约定于同年12月30日前偿还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经催要，被告推诿未还，且下落不明。现要求被告偿还借款20000元及其利息。被告黄吉龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月7日，被告黄吉龙向原告白淑芬借款20000元，约定借期3个月，于同年12月30日到期。借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，对上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未按照约定及时向原告清偿债务，被告应当承担向原告偿还债务的责任；原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄吉龙向原告白淑芬偿还借款20000元，并按照人民银行规定的贷款利率标准，由被告承担自2014年12月31日至借款清偿之日期间的利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄吉龙承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费300元，退还其150元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 陈 兴二〇一六年五月二十五日书记员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)庆法执字第00109号之一申请执行人：庆云县农村信用合作社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：任冬亮，男，汉族，1984年4月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：解伟，男，汉族，1978年9月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡国良，男，汉族，1979年3月11日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘强，男，汉族，1979年1月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：张新明，男，汉族，1976年12月4日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新明在中国邮政储蓄银行的账户存款1445.23元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年五月十日书记员  刘 军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3286号原告：冯立。委托代理人（特别授权）：何珽，浙江近山律师事务所律师。被告：张明敏。原告冯立与被告张明敏追偿权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告代偿款125000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月18日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何珽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月20日，浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行（以下简称“恒信银行”）与原告、被告、胡建华、高锡奇签订了个人循环保证借款合同一份，被告为借款人，原告及其他两人为保证人。合同约定借款额度为30万元，使用期限为2012年2月20日至2014年2月19日。保证人自愿为该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。恒信银行依约于2013年2月19日发放了贷款30万元，借款月利率为8‰，借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日。后借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务，故恒信银行于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日作出（2015）绍越商初字第618号民事判决书，判决：被告张明敏归还恒信银行借款本金30万元，并支付自2013年2月19日起至款清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；胡建华、高锡奇、冯立对被告张明敏的上述债务承担连带清偿责任。2015年11月17日，原告冯立代被告张明敏归还给恒信银行借款本金100000元，并支付利息25000元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经代借款人被告张明敏向恒信银行归还借款本金100000元及支付利息25000元，故原告可依法向被告张明敏行使追偿权。现原告要求被告张明敏支付代偿款125000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明敏应支付给原告冯立代偿款125000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告张明敏负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年五月十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1990号原告薛开银。原告刘翠兰。被告卜敏男。被告许恒磊。被告朱继银。原告薛开银、刘翠兰与被告卜敏男、许恒磊、朱继银房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由代理审判员侯书宇���任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛开银、被告卜敏男、许恒磊、朱继银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛开银、刘翠兰诉称，1996证号为东房改字第1575号的房屋是第一被告和第二被告亲属的龙华商场单位的房改房，此房在1999年11月15日出卖给第三被告朱继银，当时双方未办理产权过户手续，2002年12月原告又从第三被告朱继银处购买了此房屋，原告自购房后至今一直居住在此房内，现原产权登记主人许太勇已去世，第一被告是许太勇的妻子，第二被告是许太勇的儿子，现原告要为此房办理房屋过户手续。请求判决：1、依法确认证号为东房改字第1575号房屋所有权归原告所有；2、请求判令被告为原告办理房屋过户手续。被告卜敏男、许恒磊辩称，我和许恒磊当时在新浦，房子卖的时候我跟我儿子都不知道，房子是房改房，这套房子是我丈夫许太勇的单位的房子，用我们两个人共同的工龄买的，当时我们正在闹离婚，就没有经过我同意把房子卖了。被告朱继银辩称，我没有什么意见。经审理查明，二原告薛开银、刘翠兰系夫妻关系。被告卜敏男与案外人许太勇系夫妻关系，被告卜敏男、许恒磊系母子关系。诉争房屋为东海县龙华商场房改房，于1996年11月21日登记为案外人许太勇所有，房屋所有权证号为东房改字第××号。诉争房屋位于东海县牛山镇果园路29号。又查明，1999年11月15日，案外人许太勇将涉案房屋以5.8万元的价格出售给被告朱继银，并签订房屋买卖协议书，被告朱继银于当日付清全部房款，双方约定待办理房屋所有权证变更手续时，双方应无条件出示相关证件及买卖双方当事人到达当地房产管理部门办理完备手续。1999年11月17日��龙华商场出具证明一份，内容如下：“证明。我单位职工许太勇同志原有房改房一套，同意转让给朱继银同志长期使用。特此证明。1999年11月17日”另查明，被告朱继银于2002年12月15日将涉案房屋以60888元的价格出售给原告薛开银，并签订房屋买卖协议书，双方约定待办理房屋所有权证变更手续时，双方应无条件出示相关证件及买卖双方当事人到达当地房产管理部门办理完备手续。原告薛开银自购买诉争房产后居住至今。再查明，案外人许太勇因死亡已于2000年1月21日被东海县牛山派出所注销户口，因此原告无法办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的房屋转让协议2份，房屋所有权证，龙华商场证明1份、购买公有住房审批表，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事���具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于本案争议焦点一，案外人许太勇与被告朱继银签订的房屋买卖协议是否合法有效的问题。涉案房产登记在案外人许太勇名下，诉争房产系被告卜敏男与案外人许太勇夫妻关系存续期间购买，故诉争房产应属被告卜敏男与案外人许太勇的夫妻共同财产。被告卜敏男庭审过程中抗辩称案外人许太勇在将诉争房产出售给被告朱继银时未经其同意，根据案件查明的事实，在案外人许太勇将涉案房屋出售至今已有十多年的时间，被告朱继银、原告薛开银、刘翠兰购房后长时间居住,被告卜敏男有充足的时间和足够的机会了解房屋被出售的事实，但被告卜敏男在十多年内始终未提出异议，说明被告卜敏男知��房屋被出售给他人，视为对案外人许太勇与朱继银之间买卖合同进行了追认。故案外人许太勇与被告朱继银之间签订的房屋买卖协议合法有效。在案外人许太勇去世后，在该房产已具备办理过户条件的情况下，被告卜敏男、许恒磊作为继承人负有协助办理该房产产权过户的义务。关于本案焦点二，原告薛开银、刘翠兰与被告朱继银之间签订的房屋买卖协议是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，本案被告朱继银将诉争房屋出售给原告薛开银、刘翠兰，被告朱继银虽未获得诉争房屋的所有权，但涉及诉争房屋的买卖协议系买卖双方真实意思表示，故该份房屋买卖协议合法有效。法律规定出卖���应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案原告薛开银、刘翠兰自购买诉争房屋后已经实际居住至今，且本案被告卜敏男、许恒磊于法庭辩论阶段表示愿意协助原告办理房产过户手续。因此，本案被告卜敏男、许恒磊、朱继银应当依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，到房产登记机关办理该房的过户手续，以实现此合同的真正目的。故原告薛开银、刘翠兰根据合同的约定要求被告卜敏男、许恒磊、朱继银履行协助办理房屋产权变更登记的义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告薛开银、刘翠兰与���告朱继银之间签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告卜敏男、许恒磊、朱继银于本判决生效之日起十日内协助原告薛开银、刘翠兰办理位于东海县牛山镇果园路29号房屋（所有权证号为东房改字第××号）的过户登记手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元（简易程序），由被告被告卜敏男、许恒磊、朱继银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本��或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年五月十五日书 记 员  傅雪明
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第691号原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告闭道进，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西横县，委托代理人宋正英，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西横县，系被告的妻子。委托代理人毕夏梦，女，1987年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告的妹妹。第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超。本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告闭道进、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  滕美琼二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆昕昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2579号原告王某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告姜某，居民。本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告姜某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告姜某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月十九日书 记 员  周 琨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执131号被执行人：岑某某，男，住南通市海门市。岑某某犯诈骗罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第75号刑事判决书，于2015年3月19向移交送执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：岑某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执522号之一申请执行人韩洪彦，女，1974年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人韩雪，女，1980年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人韩洪彦与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）外民三商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。韩洪彦于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩洪彦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执522号案件的本次执行程序（申请执行人韩洪彦如发现被执行人韩雪有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2261号原告卞某甲，居民。委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告朱某，居民。原告卞某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人高维凤，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲诉称：2011年9月份经人介绍原、被告相识，××××年登记结婚，同年生育女儿卞某乙。婚前由于双方了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月原告曾起诉离婚，但未获准许。但判决后，双方仍互不往来，感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女卞某乙由原告自行抚养。被告朱某辩称：同意离婚，但小孩应由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿卞某乙，现跟随被告方生活。原告曾于2015年8月诉至本院要求离婚，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。然判决半年后，夫妻感情并未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的身份证、本院（2015）宿豫大民初字第0593号判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。关于子女抚养问题，因双方都要求抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生女卞某乙随女方朱某生活为宜。小孩随女方生活，男方应给付抚养费，考虑到原、被告的收入情况及本地生活实际，本院酌定由原告每月负担500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告卞某甲与被告朱某离婚；二、婚生女卞某乙随被告朱某生活，原告卞某甲自本判决生效之日起于每月10日前按500元/月标准给付子女抚养费至卞某乙独立生活之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年五月十三日书记员  姚 宇附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第6299号申请执行人汤桂枝，女，1935年12月1日出生。申请执行人赵继红，女，1962年11月6日出生。被执行人张柏松，男，1988年5月24日出生。申请执行人汤桂枝、赵继红与张柏松委托合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）顺民初字第9177号民事调解书已发生法律效力。权利人汤桂枝、赵继红于2015年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第9177号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵仁洋代理审判员  马中平代理审判员  康占北二〇一六年五月二十六日书 记 员  林 鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因本案于2015年11月26日被拘留，2016年1月1日被取保候审。辩护人金旺龙，广东众帮律师事务所律师。辩护人黄晓敏，广东众帮律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金旺龙、黄晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月，被告人朱某以人民币320元的价格委托他人伪造了其与齐某的结婚证及居民户口簿各1份，同年11月5日，朱某来到本市白云区景泰街景云路36号白云区房产交易登记所使用其伪造的上述证件进行房产买卖交易登记，后被房管部门发现继而报警将其抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行、认罪态度好等罪轻辩护意见，请法院从轻判处。经审理查明，2015年10月，被告人朱某以人民币320元的价格委托他人伪造了其与齐某的结婚证及居民户口簿各1份，同年11月5日，朱某来到本市白云区景泰街景云路36号白云区房产交易登记所使用其伪造的上述证件进行房产买卖交易登记，后被房管部门发现继而报警将其抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、刘某乙的证言及辨认材料，证人黄某乙的证言，涉案的现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，视频监控录像截图，广州市荔湾区公安分局综合办证中心出具的证明，荔湾区彩虹派出所出具的户成员信息，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，被告人的身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一六年五月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3474号原告邵祥标与被告伍小浩买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）金兰永商初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵祥标于2015年11月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款人民币1800元，被执行人伍小浩至今尚欠借款人民币13100元、利息（按调解书计算）、受理费122元、执行费153元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3474号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  陈君华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初856号原告：济宁宇泰市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370827661385243B，住所地鱼台县城湖凌二路西、县一中南邻。法定代表人：李化锋，董事长。委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：山东双合煤矿有限公司，统一社会信用代码：91370000797311825P，住所地鱼台县老砦镇。法定代表人：汤启乐，经理。本院在审理原告济宁宇泰市政工程有限责任公司与被告山东双合煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告济宁宇泰市政工程有限责任公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济宁宇泰市政工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁宇泰市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告济宁宇泰市政工程有限责任公司负担。审判员  赵伟军二〇一六年五月二日书记员  马 蕊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保151号申请人胡月，男，生于1990年4月5日，汉族，湖北省兴山县人。被申请人周世华，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省合江县人。本院在审理申请人胡月诉被申请人周世华追索劳动报酬纠纷一案中，申请人胡月于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）周世华位于榕山镇塘沟村房屋搬迁所得部份赔偿款项（征地补偿款）26000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人周世华的征地补偿款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟德良二〇一六年五月十九日书记员  夏茂林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3730号之一原告：陈德寿，男，汉族，公民身份号码：×××3513，住址：江西省赣州市安远县。委托代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。被告：吴足茂，男，汉族，住址：惠州市惠城区。被告：王晓萍，女，汉族，公民身份号码：×××4526，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市茂昌实业有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：吴足茂。被告共同委托代理人：韩宁、黄海飞，广东标远律师事务所律师。本院在审理原告陈德寿与被告吴足茂、王晓萍、惠州市茂昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德寿于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德寿的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德寿撤回起诉。本案诉讼费3962元，撤诉结案减半收取1981元，保全费1435.63元，合计诉讼费3416.63元（原告已预交），由原告陈德寿负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年五月十八日书 记 员  吴燕珊
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特111号涂水松：你与章剑因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月24日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月二十四日（）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终162号上诉人（原审被告）：张剑峰，男。被上诉人（原审原告）：单临山，男。委托代理人：霍雯，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人张剑峰因与被上诉人单临山人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张剑峰，被上诉人单临山及其委托代理人霍雯到庭参加诉讼，现已终结。查明：2014年9月18日0时许，单临山在家门口与张剑峰发生冲突，双方互相厮打，后单临山被张剑峰殴打致伤。当日单临山到临汾市第四人民医院治疗10天。经法医鉴定为轻微伤。2015年3月27日，临汾市公安局直属分局作出行罚决字【2015】000123号和000124号两份行政处罚决定。该处罚决定书认定，张剑峰的行为因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，受到行政拘留三日处罚，该处罚已执行完毕。单临山的行为也因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，受到罚款200元的行政处罚，该处罚已执行完毕。单临山、张剑峰对上述处罚决定在规定的时间内均未申请行政复议或行政诉讼。据此，单临山诉到法院要求张剑峰赔偿医疗费、误工费、护理费等费用2万余元。尧都区人民法院经审理后认为：公民的人身权利受法律保护。本案被告张剑峰将原告单临山打伤，事实清楚，证据确凿，被告张剑峰的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告受伤治疗所产生的费用，被告张剑峰应予赔偿。原告的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费8810.5元，有票据为证，本院予以认定。原告主张营养费480元，计算为每天20元，住院期间10天，为200元。住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元。原告主张误工费16500元，证据不足，参照山西省统计局公布的2014年居民服务业计算标准30467元计算15天为1252元。护理费792元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费200元，有原告提供票据为证，本院予以认定。交通费500元，本院酌情认定100元。原告主张精神损失费2000元，不符合有关规定，本院不予认定。综上，原告的各项损失为11654.5元，由被告张剑峰予以赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张剑峰在本判决生效后十五日内赔偿原告单临山各项损失共计11654.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张剑峰承担。张剑峰不服尧都区人民法院的上述判决，以单临山对自己的损害存在过错，应减轻上诉人的责任。被上诉人的伤情为轻微伤，并不需要做核磁检查为由上诉本院，请求依法减去核磁检查费和上诉人的医药费用，剩余部分按责任承担，被上诉人未做书面答辩，认为原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：上诉人、被上诉人发生冲突，双方互相厮打，导致被上诉人张剑峰受伤，双方均有过错，但上诉人应承担主要责任。上诉人张剑峰提出被上诉人单临山存在过错，应减轻自己责任的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1394号民事判决主文第一条，即：一、被告张剑峰在本判决生效后十五日内赔偿原告单临山各项损失共计11654.5元。维持第二条。二、本判决生效后十五日内张剑峰赔偿单临山各项损失9324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费90元，共计390元，由上诉人负担267元，被上诉人负担123元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年五月十二日书记员  张迁迁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0921民初1304号原告海力财富集团有限公司。住所地山东宁阳经济开发区蟠龙山大道中段。法定代表人冯振山，该公司董事长。委托代理人李凌，该公司保安部职工。委托代理人吴杞峰，该公司人力资源部职工被告宁洪波，该公司工人。原告海力财富集团有限公司（以下简称海力公司）与被告宁洪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托代理人李凌、吴杞峰,被告宁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海力公司诉称，2016年1月13日被告不按我公司规定的流程反映问题，纠集多人停止生产到公司办公楼辱骂领导，严重影响了公司生产秩序，在职工中造成了极坏的影响，为此，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定以及合同约定与其解除了劳动合同。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字[2016]17号裁决书明显偏袒被告，无视原告利益。为防止此类事件继续发生，特依法起诉，要求依法确认我公司与被告解除劳动合同合法有效。被告宁洪波辩称，原告说的不属实，我没有纠集他人闹事。海力集团拖欠工人工资8、9个月了，我的孩子上初三，全家靠我一个人的工资生活，我是要工资，不是闹事，我要是纠结他人闹事的话，为什么开除我自己没开除别人。我认为仲裁裁决书是有效的。仲裁及诉讼期间原告还恐吓我，还说谁给我作证就开除谁。我是一个普通工人，7、8个月没发工资也没人管，我要求应得的报酬，只是想问问工资就是闹事吗？我相信法律，现在是法制社会，工人有权维护自己的权利。要求原告继续履行劳动合同。经审理查明，被告宁洪波为原告海力公司运输工区职工。2014年11月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订固定期限劳动合同书一份，主要内容为：乙方岗位实行标准工时制度，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。甲方以货币形式每月30日支付乙方劳动报酬，工资支付形式为计件工资。甲方按国家和当地的有关规定参加社会保险，按时足额缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费用。在该合同第七条中还约定了合同解除和终止的情形，即“……㈡出现以下情形，甲乙双方也可以解除本合同。1、乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同……⑸扰乱社会秩序（扰乱机关团体、企业、事业单位秩序），聚众闹事，在社会上造成恶劣影响，有违反《信访条例》行为的……”。合同签订后，被告履行了合同。原告未全部履行合同，拖欠被告8个月的工资，未依法为被告缴纳社会保险。2013年1月13日上午，因欠发工资及未依法缴纳社会保险等问题被告到原告下属的石桥煤矿办公楼与领导发生争执，参与的另有十余名职工，持续约三个小时后经劝说散去。2016年1月20日，海力财富集团有限公司工会委员会作出《关于与宁洪波解除合同的意见》一份，内容为：“2016年1月13日宁洪波反映问题时对他人进行谩骂，严重违反公司规定和劳动合同约定，聚众闹事，扰乱企业正常生产经营秩序，在公司职工中造成了极坏的影响，同意公司与其解除劳动合同。”2016年1月21日，原告作出海力字[2016]15号《关于对宁洪波的处理决定》，内容为：“各煤矿、公司、部室、单位：宁洪波，男，石桥煤矿运输区工人。2016年1月13日宁洪波没按公司海力字[2014]43号文件规定的程序反映问题，反映问题时对他人进行谩骂，严重违反公司规定，聚众闹事，扰乱企业正常生产经营秩序，经研究决定，对宁洪波予以开除，解除劳动合同。”被告宁洪波于2016年2月18日领取了该处理决定，不服，向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月9日宁阳县劳动人事争议仲裁委员会以宁劳人仲案字（2016）17号裁决书裁决如下：“撤销被申请人对申请人的海力字[2016]15号处理决定，被申请人履行与申请人签订的劳动合同”。原告不服该裁决，于2016年3月22日起诉至本院。诉讼中原告主张与被告解除劳动合同的依据是于二0一四年八月二十五日制订的海力字[2014]43号《关于集团员工反映问题流程的规定》，该规定内容为“近期，公司出现了有关人员越级上访反映问题的现象……为严明纪律，为企业创造宽松、畅通的意见建议渠道，规定如下：……二、工区、部室人员有合理意见与诉求，应先向工区、部室负责人反映，工区、部室负责人应在3日内作出解释并答复。不能立即回复或作不了主要在2日内向分管领导汇报，分管领导必须在2日内对问题作出下面回应，不得推诿扯皮……三、工区、部室人员反映问题按照法律法规及公司规定属于不合理诉求的相关单位作出多次解释仍无理取闹的解除劳动合同……”。被告则主张原告公司已拖欠其工资8、9个月了，其孩子上初三，全家靠其一个人的工资生活，其是去要工资，不是闹事。原告申请的出庭作证的证人李某称未见过该规定，不知道怎么制订出来的。证人仲某称见过该文件，知道文件的内容，但不清楚制订的过程。原告主张被告为聚众闹事，对他人进行谩骂，造成了恶劣影响，依合同约定解除合同，被告则主张不存在聚众闹事，要是纠结他人闹事的话，为什么只开除他而没有开除别人；其也没有骂人。证人李某、仲某均称不能证明被告带头闹事，此事没有造成社会影响，但给公司职工造成了影响。本院认为，被告宁洪波与原告海力公司签订了固定期限劳动合同书，双方形成了劳动合同关系，合同履行期间，被告因原告拖欠工资，未依法为其缴纳社会保险费而与原告领导发生争执，在被告公司职工中造成一定影响，原告通知与被告解除劳动合同、将其开除的事实清楚。被告因原告拖欠工资、未依法为其缴纳社会保险费与原告领导发生争执，参加人员虽达十余人，但原告未递交证据证明是被告组织，因此不能认定被告聚众闹事，原告亦未递交证据证明被告的行为造成了社会影响，原告依据双方签订的劳动合同书第七条第2款第1项中的第5项规定的情形将原告开除，与事实不符，本院依法不予支持。原告又主张依据其公司制订的海力字[2014]43号《关于集团员工反映问题流程的规定》将被告开除，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”原告递交的证据不能证明《关于集团员工反映问题流程的规定》的制订符合上述法律规定，原告依据《关于集团员工反映问题流程的规定》开除被告没有法律依据，本院亦依法不予支持。综上，原告开除被告，与被告解除合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。在今后的工作中原告可通过对被告的批评教育，让被告认识到其行为的错误并予以改正。被告要求原告继续履行劳动合同的请求本院依法予以支持。被告应通过正当合法的渠道解决与原告的工资发放等纠纷，但却与原告领导发生争执，在职工中造成了一定的影响，虽事出有因，但做法确是错误的，在今后的工作中应虚心接受原告的批评教育，并予以改正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告海力公司继续履行与被告宁洪波于2014年11月13日签订的劳动合同书。案件受理费5元由原告海力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一六年五月十六日书记员  马玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初217号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初01675号之一原告：章某某。委托代理人：汪某某，宁波市某某法律服务所法律工作者。被告：蒋某某。被告：孙某某。被告：单某某。原告章某某为与被告蒋某某、孙某某、单某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告章某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费4773元，减半收取2386.5元，保全费520元，合计2906.5元，由原告章某某负担。审判员  殷其伟二〇一六年五月十二日书记员  陈琼琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终164号上诉人（原审原告）：刘景喜，男委托代理人：刘春荣（原告女儿），汉族，农民，住七台河市茄子河区宏伟镇峻山村。被上诉人（原审被告）：张成君，男上诉人刘景喜因与被上诉人张成君侵权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清七民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告均系凉水村第三小队村民。1994年，宝清县七星泡镇凉水村村民委员会（以下简称凉水村村委会）分地。第三小队分一号地（乔建连下边）时，原告是19号，被告是20号。当时，凉水村村委会按原告夫妇2口人给原告家分的土地。来到一号地后，原告以人口少、地分的零散为由未要一号地的0.309公顷地，后该地被被告以村里给被告串地为由耕种。第三小队在二十九连后和��桥上给原告家分了2块地，面积分别为0.756公顷和0.9公顷，合计1.656公顷。1994年第三小队每人应分土地0.56公顷，原告家2口人应分土地1.12公顷。原告的两个女儿在1994年分地时已出嫁，但户口并未迁出。分地后，原告又以两个女儿应当分地为由向凉水村村委会要地，并不断上访。因凉水村村委会一直未能解决，原告又向凉水村村委会和被告提出要一号地的0.309公顷土地。2008年6月29日，原告之子刘兴文、儿媳窦国红代表原告与凉水村村委会签订协议书，协议书载明：1994年凉水村村委会第三小队村民刘景喜在第三小队土地调整时，村已分给刘景喜及妻子二人土地，因二个女儿已嫁到外地，当时没有分地，刘景喜多次到村里找二个女儿的土地。经村里研究决定，对刘景喜的土地进行调查核实，刘景喜应分4口人的土地，每人0.56垧4人=2.24垧，减去刘景喜已分到二口人土地1.12垧���余5.36亩，加上五队场院3亩，合计8.36亩。二个女儿应分土地1.12垧，减去8.36亩（1.12垧-8.36亩=2.84亩是凉水村村委会欠刘景喜二个女儿的土地）。经双方协商，村里无地分给，每年按1000元给予补偿，直补款是1.12垧，以上两笔款从2009年开始支付，前期不予支付。无论以后凉水村村委会何人担任领导，必须按此协议书执行，涉及刘景喜所反映的四口人有争议的3亩地，村里已一次性处理完毕，刘景喜本人同意不再上访。协议签订后，刘景喜仍上访。2009年6月15日，刘景喜及女儿刘春荣与凉水村村委会签订了“关于凉水村刘景喜要土地台账上三亩地的协调处理协议”，协议载明：凉水村1994年进行土地调整，村民刘景喜分得的乔建连下边口粮田三亩，土地台账该三亩地为刘景喜的名，但1994年以来刘景喜并未得到耕种，��因是由于当时的村领导答应给村民张成君补地，且原村领导及当时分地关键人员已去逝，无法查清15年前的一些事实。经镇村领导多次与刘景喜协调处理此事，最终达成一致意见如下：1、对于此三亩地的权属问题无法查清，也不予追究；2、经凉水村两委会议研究决定，从2009年开始，每年给予刘景喜现金1000元，以后每年5月1日兑现，每年5月将现金打入直补折里；3、刘景喜上访要的三亩地，此处理协议为一次性终结，刘景喜今后不再提及；4、此协议一式二份，刘景喜与村集体各持一份，双方严格遵照执行。另注明，如村不付给刘景喜款，土地台账不能改，付完款再改帐。签完协议后，凉水村执行了协议，但刘景喜仍上访。2009年11月1日，原告取得农村土地承包经营权证，证上记明承包地块2块，一块二十九连后，面积0.756公顷，一块小桥上，面积0.9公顷，合计1.656公顷���2013年4月15日，刘景喜与凉水村又签订了第三份协议书。协议书载明：关于村民刘景喜土地纠纷一事，经两委会研究和镇司法所调解，和刘景喜达成协议如下：一、关于刘景喜少地补款，已经进账，经县法院裁决，给予进账，94－99年7452元；二、从2000－2004年5年1.12垧2000元=11200元已进账，从2005－2009年5年1.12垧3000元=16800元进账，已全部进刘景喜内往(帐);三、刘景喜应分3.09亩土地，在2009年经刘景喜同意将此地补给村民张成君，村里每年给刘景喜补款1000元，此款已经打在刘景喜直补款，剩余1000元等村机动地款取回补给刘景喜；四、刘景喜应分4人的土地已经分够，但是土地使用证上的土地面积不够，将后补的土地填在土地使用证上。注：场院3亩，口粮田3.09亩，合计6.09亩。协议签订后，凉水村每年给原告补款2000元。2014年，凉水村给原告补款3000元。现原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告赔偿1994－2008年的损失31500元。原审法院认为：1994年凉水村第三小队应分给原告夫妇1.12公顷土地，实际分给原告1.656公顷，超出应分的土地面积。原告家按四口人计算少分的0.284公顷土地，凉水村已经给付1994年以来的补偿款。宝清县七星泡镇农村经济办公室备案的农村土地承包经营权证登记汇总表、土地承包合同表和2009年11月1日原告最初取得的农村土地承包经营权证均未记载凉水村第三小队将0.309土地承包给原告，原告向本院提交的农村土地承包经营权证上记载的口粮田0.309公顷不是经法定程序填写的，不能证明原告取得了0.309公顷土地的承包经营权。原告诉称被告侵权证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘景喜的诉讼请求。案件受理费587.50元由原告刘景喜负担。判后，原告刘景喜不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清楚，一审法院没有认定农村土地承包经营权证是错误的，如被上诉人对该土地证有异议，应依法通过行政诉讼进行否认，本案中，被上诉人存在侵权的行为，一审法院没有认定。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审，或查清事实后改判。被上诉人王喜伟答辩称:不同意上诉人的上诉请求，我没有侵占上诉人的土地。请求二审法院维持一审判决。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，本案诉争土地已由凉水村村委会发包给被上诉人张成君使用，张成君依法取得该地的经营权，上诉人刘景喜关于其家庭土地承包问题，经与凉水村村委会协商，达成协议，该问题已解决。现刘景喜主张张成君侵占其有经营权的土地并要求赔偿其经济损失，无事实及法律依据。原审法院判决正确。上诉人刘景喜的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.50元，由上诉人刘景喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年五月十九日书 记 员  李 娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1415号原告李金谷，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李牡丹，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金谷与被告李牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金谷到庭参加诉讼，被告李牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金谷诉称，被告李牡丹因生意需要，分别于2015年2月15日、2015年3月30日向原告借款4000元、3000元，合计人民币7000元。两笔借款双方均口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告于借款当日分别在借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推诿，至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李牡丹偿还原告借款人民币7000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2015年3月31日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李牡丹未作答辩。本案在审理过程中，原告李金谷在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;2.借条2张，以此证明被告李牡丹于2015年2月15日、2015年3月30日分两次向原告借款合计人民币7000元的事实。本院认为，被告李牡丹拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李金谷提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李金谷在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李牡丹因生意需要，分别于2015年2月15日、2015年3月30日向原告李金谷借款人民币4000元、3000元，合计人民币7000元，并出具借条2张交由原告收执。该两张借条均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李金谷与被告李牡丹之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张双方口头约定利息按月利率2％计算，因未能提供证据，故本院不予认定。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币7000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币7000元及支付自起诉之日（即2016年3月16日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付自2015年3月31日起按月利率2%计算的利息，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告李牡丹应于判决生效之日起十日内偿还原告李金谷借款人民币7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告李金谷的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年五月十二日书记员  苏明坡速录员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00640号原告刘小斌，男，1982年9月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，现住安塞县塞上明珠小区4号楼4单元601室。被告延安百合实业有限公司，住所地：延安市宝塔区大街51号。法定代表人佘子亮，系该公司总经理。委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘小斌诉被告延安百合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小斌以和被告在庭外达成和解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘小斌撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告刘小斌承担。审 判 长 王 鸿代理审判员 孙 伟人民陪审员 高海梅二〇一六年五月十九日书 记 员 郭 莉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1183号原告：韩敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：马超，男，1985年4月2日出生，汉族，住阜南县。原告韩敏与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加诉讼，被告马超经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏诉称：2014年11月28日，被告以其家庭经营超市资金短缺为由，向原告借取人民币50000元，同时为原告出具借条一份，承诺使用一个月偿还。被告违背承诺不守诚信，借款使用后迟迟不还。原告多次上门索要，被告则置之不理。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告韩敏为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条一份、农村合作金融客户回单一份。证明被告向原告借款50000元事实。被告马超未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年11月28日，被告马超向原告韩敏借款50000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款逾期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款50000元未偿还。本院认为：被告马超向原告韩敏借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敏借款50000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马超负担525元，本院减收525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年五月二十日书记员  陈劲松(2016)皖1225民初1183号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初659号之一原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行，组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人赵轶庚，该支行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。被告宜昌邓村茶叶有限公司（组织机构代码70685866-6），住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组。法定代表人张裕华，该公司董事长。被告湖北省信达投资担保有限公司（组织机构代码67367998-6），住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。被告张裕华，男，1954年7月8日出生，住宜昌市夷陵区。被告卢方成，男，179年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告建行夷陵支行与被告宜昌邓村茶叶有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成借款合同纠纷一案中，原告建行夷陵支行于2016年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告价值310万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告建行夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告宜昌邓村茶叶有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、张裕华、卢方成价值310万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一六年五月十一日书记员  廖 翔
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书晋08**民初69号原告：齐千发，男，1950年7月1日生，汉族，河津市某村人。委托代理人：齐翠珍，女，1974年5月25日生，汉族，河津市某村人，系原告女儿；委托代理人：高海红，河津市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：河津市樊村镇西硙村民委员会；法定代表人：薛民，村委会主任。原告齐千发与被告河津市樊村镇西硙村民委员会（以下简称西硙村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐千发的委托代理人齐翠珍、高海红到庭参加了诉讼，被告西硙村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告家属楼建设，原告给被告送转，2006年10月30日，被告累计欠原告砖款51600元，被告给原告出具了欠条。之后，被告支付了原告部分欠款，至今还欠30600元。现诉请判决被告支付原告砖款30600元，同时判决被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利息赔偿原告损失。原告举证如下：1、欠条一份，以证明被告总欠砖款51600元，后付给原告21000元，在2016年春节前再付给原告2000元，现欠原告28600元。2、两份信访告知书，一份信访处理意见书，以证明原告多次向被告主张权利。对原告的上述证据及欲证明事实，本院认为真实合法，且被告未参加诉讼，故予以确认。被告未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，2004年原告给被告送砖。2006年10月30日，被告累计欠原告砖款51600元，于同日给原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告陆续支付了原告部分欠款，至今还欠28600元。本院认为，本案被告依合同欠原告的砖款依法应予偿还。原告诉请证据充分，事实清楚，被告未参加庭审应视为其对诉讼权利的放弃，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河津市樊村镇西硙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告齐千发28600元及利息（利息从2016年1月8日起按同期银行贷款利率计息至清偿完毕止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告齐千发负担37元，被告河津市樊村镇西硙村民委员负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  任中利人民陪审员  王群法二〇一六年五月三十日书 记 员  杨凯琨
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申36号杨春慧:你因与杨玉芳、杨春慧、陈明江、万朝均犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一终字第143号刑事裁定和（2015）筑刑申字第20号驳回申诉通知。以政府违法征收林地，原判认定犯聚众扰乱社会秩序事实不清,损失数额不清，主要证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定杨春慧与原审被告人杨玉芳、陈明江、万朝均为迫使政府答应其不合理要求，组织、煽动村民堵工并积极参与违法堵工，扰乱社会秩序，造成严重经济损失的事实，有杨春慧及同案杨玉芳、陈明江、万朝的供述、证人证言、现场堵工的照片、辨认笔录、评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年五月三十日
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00033号之一申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人黄春贤，该执行董事。被执行人江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市。法定代表人陈爱群，该公司总经理。被执行人江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市。法定代表人陈飞，该公司总经理。被执行人溧阳市义恒物资有限公司，住所地溧阳市。法定代表人殷江涛，该公司总经理。被执行人周国平。被执行人陈爱群，1966年6月20日。被执行人杨秀珍。被执行人刘源。被执行人周雯娟。被执行人臧伟平。被执行人史卫忠。被执行人陈飞。被执行人殷江涛。被执行人李荣才。申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司(简称新联贷款公司)与被执行人江苏万润建设有限公司(简称万润公司)、江苏宏阳钢构有限公司(简称宏阳公司)、溧阳市义恒物资有限公司(简称义恒物资公司)、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2013)镇民初字第0073号民事判决已发生法律效力。根据该判决:一、万润公司于判决生效后十日内向新联贷款公司归还借款本金500万元。二、万润公司于判决生效后向新联贷款公司归还利息120万元(此利息算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至付清本金之日止和利息仍按年6%的利率四倍计算)。三、万润公司于判决生效后向新联贷款公司支付律师代理费1万元。四、宏阳公司、义恒物资公司、陈爱群、杨秀珍、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才对万润公司上述一二三项债务负连带清偿责任。五、周国平、刘源、周雯娟如未按本院(2013)镇民初字第0073民事判决书确定的期限履行付款义务，则仍要对万润公司的上述一二三项债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新联贷款公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院经依法调查，于2015年1月22日，轮候查封了被执行人周国平位于溧阳市天目路88号的房产，轮候查封了被执行人杨秀珍、陈爱群位于溧阳市嘉丰新城一区16幢1-102室的房产，轮候查封了被执行人臧伟平位于溧阳市博阳新村3-201室的房产，轮候查封了被执行人史卫忠位于溧阳市南大街广场5幢2-402室的房产，轮候查封了被执行人殷江涛位于溧阳市别桥镇镇东路1号1幢3-102室的房产，轮候查封了被执行人陈飞位于溧阳市正昌东路15号意达城市花园21幢1-301室的房产，查封了被执行人李荣才位于溧阳市图塘路25幢1-301室的房产，查封了被执行人刘源、周雯娟位于溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202室的房产。上述房产均不具备处置条件，除此之外，亦未发现被执行人其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)镇民初字第0073民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆昌兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1059号原告：陈藏，男，1974年7月21日出生，汉族。委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽喜之玛食品有限公司。住菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：朱士会，职务：总经理。被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，住牡丹区。委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈藏与被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈藏及其委托代理人李洪观，被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会的委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈藏诉称：原告于2014年7月份向被告供应梨、黄桃和挖核刀，由于被告没有结清货款，被告于2015年8月22日向原告出具欠条3份，共计欠原告货款291738元，后经原告多次催要，被告一直未支付。原告在起诉后，与被告进行核对，被告在2016年3月7日向原告出具汇总欠条一份，对欠原告的货款予以认可，共计欠款291700元。并且朱士会自愿对该笔货款进行担保。要求判令被告连带偿还原告欠款291738元，及该笔欠款自起诉之日至偿清之日依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会辩称：欠款是事实，但公司目前资金困难，暂时无力偿还，望原告给予期限。原告陈藏为支持自己的主张，向本院提供证据为欠条一份、用以证明被告尚有291700元货款未偿还给原告。被告经质证对该证据无异议。本院经审查认为原告所提供的欠条，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据经审理查明：原告于2014年7月份起多次向被告菏泽喜之玛食品有限公司供应梨、黄桃、挖核刀，被告于2015年8月22日向原告出具欠条3分，共计欠货款291738元，又于2016年3月7日向原告签订了汇总欠条，共计欠货款291700元。内容：“欠原料款砀山陈藏在2015年2月3日至2015年8月3日共计黄桃货款贰拾玖万壹仟柒佰元正未付（291700元）。菏泽喜之玛食品有限公司保证人法人打条：朱士会”。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：原、被告在2014年7月份起进行交易，后被告向原告出具欠货款欠条，双方之间已经建立事实的买卖合同关系。被告菏泽喜之玛食品有限公司于2016年3月4日向原告出具汇总欠条一份，并由朱士会作为保证人提供担保。则被告菏泽喜之玛食品有限公司欠原告陈藏2917**元货款，事实清楚、证据充分。现原告陈藏要求被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还291738元货款，但原告提供的的证据证明被告菏泽喜之玛食品有限公司欠其货款金额为291700元。对38元未提供相应证据予以证明。故被告菏泽喜之玛食品有限公司应偿还原告陈藏货款291700元，被告朱士会承担连带担保责任。因原、被告双方未约定支付货款的利息，原告要求被告支付所欠货款的利息，利息应自原告主张权利之日起即2016年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还原告陈藏货款共计291700元及利息（利息应自原告主张权利之日起即2016年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜），于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告朱士会承担连带清偿责任。限判决书生效之日起十日内履行完毕二、被告朱士会承担保证责任后，有权向被告菏泽喜之玛食品有限公司追偿。三、驳回原告陈藏过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾艳平人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 立
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4322号之一申请执行人陈爱清，女，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省。被执行人邓春龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省。原告陈爱清与被告邓春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓春龙应在法律文书发生法律效力之日起起十五日内向原告陈爱清偿还借款100000元及利息（暂计至2015年11月18日为10000元，从2015年12月7日开始以100000元为本金，按月利率2%至实际清偿之日止），并承担案件受理费1325元。因义务人邓春龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈爱清向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月4日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月9日委托被执行人户籍所在地湖南省湘乡市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务119325元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  伍于明二〇一六年五月三十日书记员  吴 凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第830号申请执行人：付柳榕,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨春明。本院在立案执行申请执行人付柳榕、张永鸿、钟庆申请执行被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司仲裁裁决三案过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司的存款人民币11760元。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 隽二〇一六年五月二十四日书记员 程潇潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9800���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李广胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李广胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李广胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,039.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,039.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审177号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。被申请人黄某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、黄某夫妇于2014年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月22日作出沛卫计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、黄某征收社会抚养费97600元。因被申请人李某某、黄某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月22日作出的沛卫计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十二日书 记 员  曹 帅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1439号之一被执行人：黎远良，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省电白县。在本案执行过程中，本院作出(2016)粤1972执1439号执行裁定书，查封了被执行人黎远良名下位于东莞市虎门镇竹洲大厦B座602房（房产证号为06××75号）的房产。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除因（2016）粤1972执1439号执行裁定书对被执行人黎远良名下位于东莞市虎门镇竹洲大厦B座602房（房产证号为06××75号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年五月五日书 记 员  黄志锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6416号申请执行人王丽，女，汉族，1971年4月8日出生，东胜人。被执行人金晓凌，女，蒙古族，1974年2月28日出生。申请人王丽与被执行人金晓凌民间借贷纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丽于2011年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人王丽私下里一直在履行义务，申请人王丽提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第6416号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年五月二十八日书 记 员  边志选
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初269号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2048号原告孙占，居民。被告孙朝叶，居民。原告孙占与被告孙朝叶请求履行调解协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤锦军独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙占，被告孙朝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占诉称，原、被告于2016年3月7日上午9时因琐事发生口角冲突，被告孙朝叶将原告头面部、右手损伤，构成轻微伤，后经灌云县公安局四队派出所出警并调解，双方达成协议，被告同意在2016年3月28日前赔偿原告各项经济损失6600元。被告于2016年4月4日给付2000元后，其余部份拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告履行调解协议，赔偿原告各项损失4600元，并承担本案诉讼费用。被告孙朝叶对原告诉称事实无异议，辩称因经济困难无法立即履行调解协议内容。经审理查明，2016年3月7日上午9时许，孙占与孙朝叶、孙树香在灌云县××队××村××家门口路上因琐事发生口角冲突，后双方引发打仗，双方各有受伤。孙占伤后即在灌云县人民医院住院治疗五天，并于2016年3月9日在灌云县公安局物证鉴定室鉴定意见：孙占左额部皮肤裂创、右手大鱼际软组织挫伤，属于轻微伤。2016年3月11日，灌云县公安局四队派出所作出调解协议：孙朝叶、孙树香赔偿孙占医疗费、误工费等6600元，双方之后不在赔偿对方任何费用。孙朝叶、孙树香、孙占均在该协议书签字，孙朝叶并出具欠条一份，该欠条载明“我今欠孙占陆仟陆佰元医疗费用，在2016年3月28日前一定结清（6600元）孙朝叶见证人孙某。2016年4月4日，孙朝叶向孙占给付2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告举证的灌云县人民医院出院记录、诊断证明、灌云县公安局物证鉴定室鉴定文书、调解协议书、欠条等证据在卷佐证，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原、被告发生纠纷后在当地公安机关处理时达成调解协议，双方都具有完全的民事行为能力，该协议是原、被告真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应确认合法有效。现被告孙朝叶不能完全履行协议，是引起纠纷的主要原因，被告孙朝叶应当及时、全面履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙朝叶履行调解协议，于本判决生效后三日内给付原告孙占医疗费、误工费等合计人民币4600元。如被告孙朝叶不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费30元，由被告孙朝叶负担（已由原告代垫，被告孙朝叶在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年五月十日书记员  孙金磊一、附法律条文1、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十四条乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执73号之十三申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄允干，男，1975年11月30日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人伍尚的与被执行人黄允干民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月13日向本院申请强制执行，即被执行人归还给申请执行人本金840000元及相关支付利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，查明被执行人黄允干是xx中学在编在职教师，每月有固定工资收入；除了被执行人黄允干名下有1栋座落于灵山××太平镇太平街长岗岭房屋[土地使用权证：灵国用（xxxx）第x号，土地使用权面积为80平方米；房权证号：灵房字第××号，建筑面积为443.32平方米，该房屋因向他人借款已办理了抵押登记，至今暂未具备执行条件]外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人夫妻的存款79020元以履行义务，也对上述房地产进行了查封，且从2017年5月份起，每月扣留被执行人黄允干的工资收入人民币2000元以履行义务。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动全部履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产，且被执行人在本院采取相关措施后仍未全部履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。对尚在查封的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封的，应在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月二十三日书记员  黄诒恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初884-2号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被告：三山区大脸鸡排店，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：盛明芬，该公司总经理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告三山区大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月十九日书 记 员  管国珺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1745号罪犯王更新，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人王更新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2005年8月12日做出（2005）云高刑执字第3382号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期止于2024年11月11日；重庆市第三中级人民法院于2008年1月3日做出（2008）渝三中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；成都市中级人民法院于2010年6月30做出（2010）成刑执字第2967号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；自贡市中级人民法院于2012年6月29日做出（2012）自刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日做出（2013）成刑执字第5828号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2018年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王更新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王更新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王更新减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执171号申请执行人杨家文，男，1965年9月1日生，白族，祥云县人，初中文化，农民。被执行人喻有荣，男，1953年5月17日生，白族，祥云县人，文盲，农民。杨家文与喻有荣民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1127号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1127号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年五月十三日书记员  俞 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5763号原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市壁山区青杠工贸区。法定代表人林超群，董事长。委托代理人邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆建材技工学校，住所地重庆市渝北区大竹林镇，组织机构代码45038278-X。法定代表人胡跃，校长。委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人左磊，男，1972年11月4日出生，汉族，学校副校长，住重庆市江北区。原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地公司）与被告重庆建材技工学校（以下简称技工学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾地公司委托代理人邢飞及被告技工学校委托代理人马建兰、左磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾地公司诉称，2013年5月，技工学校为增强其在校学生的就业技能，与顾地公司签订《校企合作共建冠名班协议》，约定技工学校向顾地公司输送在校实习生。2013年6月1日，因该批次实习生杨某、梁某与许某在顾地公司提供的宿舍内争执斗殴并致许某抢救无效死亡。后技工学校为了处理该事件向顾地公司借款并出具《借条》，载明技工学校向顾地公司借款100000元用于处理技工学校在顾地公司实习学生许某丧葬费及家属食宿等费用。顾地公司按约向技工学校履行打款义务。2016年2月1日，顾地公司委托泰和泰（重庆）律师事务所向技工学校发出《律师函》，促请技工学校向顾地公司还款100000元，技工学校未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决被告技工学校立即支付原告顾地公司未支付的借款共计100000元。被告技工学校辩称，顾地公司的起诉已过诉讼时效，顾地公司实际打款时间为2013年6月4日，所以顾地公司应最迟于2015年6月4日前向技工学校主张权利，但顾地公司于2016年2月才向技工学校发出律师函催收。顾地公司诉称的借款不属实，该款应是顾地公司应承担的许X的死亡赔偿款。请求驳回顾地公司的全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月3日，技工学校向顾地公司出具《借条》一份，载明：“今借到顾地公司人民币100000元（大写金额：壹拾万元整），用于处理我校在该公司实习学生许X伤亡案件丧葬费及接待其家属食宿等前期费用。注：此款项以网上银行支付。”技工学校在借条落款处加盖印章。2013年6月4日，顾地公司向建工学校转账支付100000元。庭审中，技工学校举示《校企合作共建冠名班协议》及附件、技工学校教师笔记两份、《许X死亡补偿协议》、支付凭证，拟证明顾地公司与技工学校口头约定由顾地公司承担的许X死亡赔偿款100000元先由技工学校以借支的形式支付。随后，技工学校与许X家属达成《死亡补偿协议》并已实际支付23万元。顾地公司认为技工学校提交的上述证据均无顾地公司签章，不认可《借条》载明的借款100000元系技工学校代顾地公司支付许X死亡赔偿款。上述事实，有《借条》、中国农业银行电子银行交易回单、《校企合作共建冠名班协议》及附件、技工学校教师笔记两份、《许X死亡补偿协议》、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。技工学校举示的证据均无顾地公司签章确认，且顾地公司对技工学校说法予以否认，故技工学校辩称借条载明的100000元不是借款，是技工学校为顾地公司垫付的许X死亡赔偿款的辩称本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，技工学校出具《借条》应视为真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，顾地公司按约履行了出借义务，双方借贷关系成立。《借条》对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。顾地公司于2016年1月27日向技工学校发出《律师函》催告技工学校在收到律师函5日内付清欠款。故顾地公司要求技工学校偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告重庆建材技工学校于本判决生效之日起十日内返还原告重庆顾地塑胶电器有限公司借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆建材技工学校负担。案件诉讼费已由原告重庆顾地塑胶电器有限公司缴纳，被告重庆建材技工学校于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 瑶
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执143被执行人：焦某某，男，住江苏省丰县。焦某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第131号刑事判决书，于2015年4月30日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：焦某某（曾用名焦国军）犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初833号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：谭发明，该社职工。被告：兰坤发。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告兰坤发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告兰坤发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单位诉称：被告于2010年12月17日在原告单位借款47700元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告兰坤发未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2010年12月17日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款47700元、贷款的到期日为2012年12月17日，执行月利率分别是8.424‰。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期，被告偿还部分本金后，下欠本金41100元，2013年11月29日结欠利息15813.32元及此后的利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告兰坤发在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金41100元及利息（2013年11月29日以前的利息为15813.32元；此后的利息以41100元本金为基数，从2013年11月30日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，由被告兰坤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十三日书 记 员  黄绍军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执268-1号申请执行人：陈梓萌。被执行人：杨利萍，市民。本院在执行申请执行人陈梓萌与被执行人杨利萍交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3797号民事判决书确定的执行标的额为34173.56元，已经执行0元，剩余债务34173.56元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月二十六日书记员  赵 勇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初885号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支公司。地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：周新国，行长。委托代理人何永忠，男，生于1969年2月28日，汉族，公司员工，仁寿县号。委托代理人邱辉，男，生于1975年3月10日，汉族，公司员工，仁寿县号。被告刘兴燕，女，生于1987年9月26日，汉族，居民，仁寿县组5被告王飞，男，生于1986年10月25日，汉族，居民，仁寿县组2被告张强，男，生于1974年10月20日，汉族，居民，仁寿县号4被告刘芸华，女，生于1974年11月25日，汉族，居民，仁寿县号9本院于2016年3月21日作出（2016）川1421民初885号财产保全民事裁定书，现申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张强的银行存款48000元的冻结（张强银行卡号62×××177）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 琴二〇一六年五月二十四日书 记 员 邹雨豪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3473号之五申请执行人:李福元，男，1948年12月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：李村，男，住寿光市。被执行人：李兰英，女，住寿光市。被执行人：李焱校，男，住寿光市。申请人李福元申请执行被执行人李村、李兰英、李焱校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）寿民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福元于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人李兰英银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初242号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。负责人汪波，职务支行行长。委托代理人张辉，住哈尔滨市道里区。委托代理人张宇，住哈尔滨市南岗区。被告候春雨，住哈尔滨市呼兰区。被告刘春平，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告候春雨、刘春平借款合同纠纷一案中，现原告以二被告已将款项还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行撤回起诉。案件受理费2577元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  李金鸽二〇一六年五月十一日书 记 员  吕颜伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢188-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地，青州市驼山中路3188号。被执行人汤劲国，男，1973年3月2日出生，汉族。被执行人冯兆强，男，1973年10月12日出生，汉族。被执行人高建明，男，1973年11月11日出生，汉族。被执行人郭磊，男，1973年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤劲国、冯兆强、高建明、郭磊金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2010)青法商初字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年五月三十日书记员  蔡 华