wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初417号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某（别名“王叶”）。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月2日刑满释放。2016年3月25日，因冒用他人居民身份证被处行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人孙某，无业。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日15时许，被告人王某、孙某经预谋，以盗窃财物为目的，至本市江干区彭埠街道五堡二区237号五楼，由被告人孙某先敲门查看有无人在房间内并负责望风，被告人王某先后爬窗进入505房间被害人杨某家中、506房间被害人徐某家中，因未找到合适财物而未得逞。后二人至本市江干区彭埠街道五堡二区238号四楼，采用同样方式，由被告人王某爬窗进入404房间被害人张某家中，因未找到合适财物而未得逞。上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、徐某、张某的陈述，手套照片，监控录像，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王某、孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、孙某已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。据此，根据被告人王某、孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年五月十二日代书记员 王义元
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第467号申请执行人邓权俊，男。被执行人王惠，女.邓权俊申请王惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邓权俊于2015-10-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初350号之一原告翁鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地：福州市仓山区建新镇淮安村淮安。委托代理人吴弘毅、雷沈通（实习），福建福晓律师事务所律师。被告吴陈鑫，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地：福州市台江区。被告江锦，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地：福州市台���区。本院在审理原告翁鑫与被告吴陈鑫、江锦民间借贷纠纷一案中，原告翁鑫以双方纠纷已经解决为由，于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翁鑫撤回起诉。案件受理费713元由原告翁鑫负担。代理审判员  杨静二〇一六年五月十六日书 记 员  林洲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执30号申请执行人霍庆丽，住安达市.被执行人乔国峰，住安达市.申请执行人霍庆丽申请执行被执行人乔国峰服务合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年11月20日作出（2015）安商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑小云于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执字30号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑世刚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执25号申请人张丽平。被申请人承德市查理装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区安定里西楼4－111室。申请人张丽平与承德市查理装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会于2015年10月26日作出的承双劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决，因被执行人承德市查理装饰工程有限公司不履行，申请执行人张丽平于2016年1月5日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，申请人张丽平于2015年8月6日向承德市双桥区劳动争议调解仲裁���员会提起仲裁申请，在案件审理过程中，承德市查理装饰工程有限公司股东会议于2015年9月6日决议解散公司并于次日（2015年9月7日）向承德市双桥区工商行政管理局递交了备案通知书，随后又于2015年10月23日向承德市双桥区市场监督管理局（原承德市双桥区工商行政管理局）递交了公司注销登记申请书。承德市双桥区市场监督管理局经过审查后，于2015年10月26日向承德市查理装饰工程有限公司出具准予注销登记通知书，决定对承德市查理装饰工程有限公司予以注销登记，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会于2015年11月5日向被申请人送达了本案承双劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决书。本院认为，由于承德市查理装饰工程有限公司已于2015年10月26日注销，故上述送达并未产生相应的法律效力，本案承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会出具的承���劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决书并未生效，申请人张丽平无权向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十七条第二款第（三）项、第五款的规定，裁定如下：对承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二０一六年五月二十日书记员  付 东
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执12号申请执行人斗松，男，藏族，1972年9月18日出生，住四川省壤塘县。被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。本院在执行斗松诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）壤塘民初字第62号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月二十七日书记员 苏郎扎西
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2221号原告王术飞。被告俞刚。原告王术飞与被告俞刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王术飞到庭参加了诉讼，被告俞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王术飞诉称，被告于2014年9月27日向原告出具借据约定借款50万元，借期1个月，逾期支付银行同期利率四倍利息和日0.3%违约金。同日，原告向被告汇款30万元。借款期满后被告未能还款，故请求判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付自2014年10月28日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。被告俞刚未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据、收条、银行汇款凭证各一份，拟证明被告约定向原告借款50万元及原告已将款项交付被告（汇款30万元）的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月27日，被告俞刚向原告借款人民币50万元，约定借期为1个月，如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金，并出具借条一份。上述借款由案外人孔剑虹、李帅提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。嗣后，被告向原告出具收条一份，载明今收到原告银行汇款30万元及现金20万元，共计借款50万元。当日，原告通过银行账户汇入被告账户30万元。另查明，原告庭审中自认借条中的借款50万元实际交付给被告款项为30万元，即通过银行的汇款30万元，收条中的现金20万元未交付。同时，自认已收利息25000元。借款期满后，被告及保证人均未能按约还款。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款30万元及支付按年利率24%计算的利息，理由正当，因原告自认已收利息25000元，故本院对原告主张利息的诉请的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞刚归还原告王术飞借款本金30万元，并支付自2014年10月28日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息（应扣除被告已支付的25000元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王术飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年五月二十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01成执440号张小川：关于你申请执行娄铁楠、田宝瑞、张晖与公司有关纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2010）成民初字第5号民事判决书，执行总金额为100000元，执行费1400元。本院于2016年5月24日执行完毕。特此通知二〇一六年五月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保195号之一申请人季居中，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人赵春霞,女，1960年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。法定代表人贾春国，该公司经理。被申请人刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人山东恒运交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人刘建光，该公司经理。依据申请人的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1525财保195号民事裁定书，将被申请人在金融部门的存款60万元予以冻结。现申请人向本院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525财保195号民事裁定书中对被申请人在金融部门存款60万元的冻结。审判员  张文成二〇一六年五月十六日书记员  赵海峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初993号原告方振杰，女，1960年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告宋云朋，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告方振杰诉被告宋云朋健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方振杰诉称：2016年1月30日11时许，她与被告在龙江县景星镇龙腾花园二期2单元3楼走廊处，双方发生争执厮打在一起，她身体受伤，于当日到龙江县第二人民医院住院治疗。共住院6天，花医疗费2729元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计4，649元。原告方振杰提供的证据：1、龙江县第二人民医院诊断书、门诊费票据、住院病案、费用清单各一件，证明原告被打伤后到龙江县第二人民医院住院治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；2、龙江县碧露天然矿泉水厂证明一件，证明方振杰系该厂雇佣人员，每月工资3000元。被告宋云朋辩称：原告方振杰的伤不是他形成的，故不同意原告的诉讼请求。被告宋云朋提供的证据：宋庆山、王玉华证言一份，证明宋云朋没有打方振杰的事实；王占海、张秀兰证言一份，证明宋云朋与方振杰没有肢体接触；3、龙腾花园小区物业承包人的意见一份，证明小区物业卫生不合格，物业给方振杰打电话，方振杰去打扫卫生，发生的冲突;4、情况说明一份，证明2016年小区物业卫生不合格，业主联名要求清理卫生；5、证人叶秀廷出庭证言一份，证明原、被告之间发生争执的时候其在场，但是事后原、被告之间是否发生厮打，其不知情。庭审中法庭组织原、被告双方对对方提供证据、景星派出所询问方振杰、周长文、康秀春、张秀兰、宋云朋笔录进行了质证。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告方振杰的伤不是他形成的。对原告提供的证据2的真实性有异议，认为原告在龙江县碧露天然矿泉水厂工作不属实，原告系小区物业的保洁员。原告对被告提供的证据1-2的真实性有异议，认为证人书面证言是事后形成，无效力。对被告提供的证据3-4有异议，认为与本案无关。对证据5没有异议。经庭审质证本院对证据进行了分析与认定，对原告提供的证据1予以确认，因系医疗部门出具，具有客观性。对原告提供的证据2不予确认，因原告称近期才在该厂工作，本院不予确认。对被告提供的证据1-2不予确认，因证人未出庭；对被告提供的证据3-4不予确认，因与本案无相关性；对被告提供的证据5予以确认，因系出庭证言且能反应客观情况。对派出所笔录予以确认，并对询问该物业工作人员周长文笔录予以确认。经审理查明：2016年1月30日11时许，原、被告在龙江县景星镇龙腾花园二期2单元3楼走廊处，双方发生争执厮打在一起，原告身体受伤，于当日到龙江县第二人民医院住院治疗。诊断为：左胸部外伤，腹部软组织损伤，左腕部软组织挫伤，共住院6天，花医疗费2729元，出院后经派出所调解未果。经本院核实，原告方振杰的合理经济损失元4，473.20元（其中医药费2，729.00元、误工费70.70元/天×6天=424.20元、护理费120元/天×6天=720.00元、伙食补助费100元/天×6天=600.00元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方振杰系龙腾花园小区保洁员，宋云朋系该小区业主，双方就楼道卫生一事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告宋云朋虽否认双方发生肢体接触，但其提供的证据不足以证明无侵权事实。结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告宋云朋所致。对原告由此产生的经济损失，被告宋云朋应负主要赔偿责任。在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：原告方振杰合理经济损失4,473.20元，由被告宋云朋于本判决生效之日起5日内赔偿2，683.92元，余款原告自负。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担60.00元，被告宋云朋负担90.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年五月十七日书 记 员  刘长江
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1939号原告刘，女，19年月日，汉族，住市区路号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月23日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘燃气接口费2060元；二、驳回原告刘的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民一终字第776号上诉人（原审被告）曹汉义，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户.委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹秋喜，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户.委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。上诉人曹汉义与被上诉人曹秋喜租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年8月23日作出（2015）浔民一初字第1431号民事判决，上诉人曹汉义不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔��一初字第1431号民事判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重审。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一六年五月二十四日书 记 员  查晓鹄
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3275号申请执行人武义县龙迪紧固件制造厂与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金兰永商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武义县龙迪紧固件制造厂于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人武义县龙迪紧固件制造厂至今尚欠货款人民币119820.2元、利息（按判决书计算）、受理费1385元、执行费1697元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3275号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2199号原告沈某，女，1989年11月13日生，居民身份证号码3206821989********，汉族，住如皋市长江镇蒲港村**组**号。委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。被告冯某甲，男，1990年9月13日生，居民身份证号码3206821990********，汉族，住如皋市石庄镇凤龙村**组**号。原告沈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐红芳、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，同年农历腊月订婚。2012年农历十月双方按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生一子冯某乙。婚后原被告经常发生矛盾。被告对家庭不负责任，从不关心体贴原告，对小孩不闻不问。未怀孕小孩之前，原告因身体不好住院治疗，被告未走到医院一步，原告只得请自己的母亲在旁边照顾。原告生小孩住院期间，被告也与原告吵架，对于原告的父母，被告不但不孝敬长辈，还经常伸手向原告父母要钱，婚后不久要求原告父亲为被告买摩托车，一年后又要求原告父亲为被告买汽车。原被告自2015年7月吵架之后开始分居生活至今。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，现请求判令：原、被告离婚；婚生子冯某乙随原告生活，由被告依法给付小孩至独立生活时止的抚养费；依法处理相关财产。被告冯某甲辩称，原告诉状所说的都不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2011年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历十月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子冯某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告冯某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年五月十九日见习书记员  张俊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1033号原告芦某某，女，汉族，农民，住东明县。被告陈某某，男，汉族，农民，住址同上。原告芦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识。因双方均系再婚，短暂交往后即办理结婚登记。婚后双方未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，被告动辄对原告事实打骂。2015年1月23日被告再次对我实施殴打后，双方签订了协议书一份。协议约定：若再发生纠纷，（陈某某）严重殴打芦某某行为，陈某某、芦某某立即办理离婚。2015年5月3日原、被告发生争吵，被告又殴打了原告。双方自此分居，至今无任何联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼。要求：判令原、被告离婚。被告陈某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2013年10月31日在东明县民政局登记结婚，并共同生活。原、被告均系再婚。再婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因脾气、性格有差异，彼此沟通理解不够，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2016年4月5日原告芦某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。上述事实，结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均系自己的真实意思表示，加之双方均系再婚，对本次缔结婚姻应有充分的认识和准备，且目前双方已婚近两年多，本院可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告芦某某和被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年五月二十六日书记员  邢志立
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终50号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖国祥，男，1965年6月5日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化。2008年6月23日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月4日，因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人廖国祥犯盗窃罪一案，于二0一六年一月八日作出(2015)常鼎刑初字第406号刑事判决，以廖国祥犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，廖国祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)廖国祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)廖国祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖国祥撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  雍 明代理审判员  孙小伍二〇一六年五月十二日书 记 员  叶 祥附：本案适���的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执693号申请执行人韦胜民，男，1977年1月15日生，汉族。申请执行人张魏红，女，1980年5月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告韦胜民、张魏红与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2538号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦胜民、张魏红租金67060.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1477元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，韦胜民、张魏红遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2538号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初167号原告毛晓辉，男。原告闫雪，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告毛晓辉、闫雪诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓辉、闫雪诉称：2013年5月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积97.46平方米，房款总计675398元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为77034元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2013年5月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积97.46平方米，房款总计675398元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款675398元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛晓辉、闫雪支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以675398元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告毛晓辉、闫雪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1670号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托代理人：吴先进，支行行长。被告：殷书宝，男，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告殷书宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 勇二〇一六年五月三十日书记员 胡佳佳
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第659号青羊区人民法院：本院受理的伍鼎鑫申请执行王东、成都市青羊区出租汽车有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执672号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初284号原告：范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：拱文一，系该公司董事长。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告范学钢诉被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司（以下简称松江河同鑫热力）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，于2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学钢、被告松江河同鑫热力委托代理人李佳、周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学钢诉称：范学钢与松江河同鑫热力是煤炭采购供应关系。2014年初，白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利矿业）起诉松江河同鑫热力索要煤款，松江河同鑫热力委托范学钢处理诉讼案件。范学钢为松江河同鑫热力垫付一审、二审、重审的律师代理费60,000.00元、上诉费19,954.00元。此案经法院三次审判，最后驳回了盈利矿业的起诉，为松江河同鑫热力减少了168万多元的损失。松江河同鑫热力对垫付的费用拒不返还。请求判令松江河同鑫热力返还律师代理费60,000.00元、上诉费19,954.00元合计79,954.00元及银行同期贷款利息。松江河同鑫热力辩称：2003年初松江河同鑫热力向长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司(以下简称宏远公司)采购原煤，宏远公司向松江河同鑫热力公司所供原煤是向盈利矿业采购的,为了便于盈利矿业组织煤源向宏远公司供煤,应宏远公司的法定代表人范学钢的请求,松江河同鑫热力公司于2013年4月11日为盈利矿业出具了一份《煤炭采购合同》，该份公司仅仅用于盈利矿业组织煤源供应给宏远公司，盈利矿业并没有直接向松江河同鑫热力公司履行供应煤炭的合同义务，松江河同鑫热力的合同相对人及付款权利人均是宏远公司，盈利矿业依据《煤炭采购合同》起诉松江河同鑫热力完全是由于范学钢的原因导致的，当松江河同鑫热力得知盈利煤矿提出起诉时，即与范学钢协商一致，由范学钢负责协调白山盈利矿业处理这起纠纷，但松江河同鑫热力并没有委托范学钢代为聘请律师处理这起纠纷，更没有要求范学钢垫付律师费用，因松江河同鑫热力的全部涉诉案件均由集团律师统一处理，且不需要另行支付任何的律师代理费用，所以松江河同鑫热力根本没必要委托范学钢以支付费用的形式聘请律师，事实上是范学钢明知是因其原因才导致盈利矿业起诉松江河同鑫热力的，进而自愿决定聘请律师处理盈利矿业与松江河同鑫热力的诉讼纠纷，那么即使发生了律师代理费用也应当由范学钢自行承担。范学钢所提交的证据，并不能证明其本人因盈利矿业与松江河同鑫热力的案件支付了一审、二审、重审共计6万元的律师代理费，范学钢虽然主张19,954.00元上诉费用是其个人替松江河同鑫热力缴纳的，但其没有提供诉讼费用交纳的票据，也没有能够提供实际支付凭证，根本无法证明该笔费用实际是由范学钢个人支付的。综上，松江河同鑫热力不同意按照范学钢诉讼请求中的主张支付全部费用，请求驳回范学钢的诉讼请求。经审理查明，2014年初，盈利矿业向本院起诉松江河同鑫热力索要煤款1,686,690.80元。经松江河同鑫热力委托，范学钢与张景云律师（原吉林吉阳律师事务所律师后变更为吉林刘继业律师事务所律师）协商了律师代理费用，后松江河同鑫热力亦委托了张景云律师作为该案一审、二审、重审的诉讼委托代理人。本院作出驳回盈利矿业诉讼请求的（2014）抚民二初（重）字297号民事判决书后，盈利矿业不服该判决，提起上诉，松江河同鑫热力另委托北京冠衡（长春）律师事务所二名律师参加了诉讼，白山市中级人民法院于2015年12月16日作出了驳回上诉，维持原判的（2015）白山民二终字第265号民事判决书。另查明，范学钢为松江河同鑫热力垫付了张景云律师的代理费20,000.00元及上诉费19,954.00元，松江河同鑫热力至今未返还。认定上述事实的证据有：范学钢提供的吉林吉阳律师事务所2014年9月16日出具的通知函1份、吉林吉阳律师事务所张景云律师与松江河同鑫热力在2014年9月19日签订的授权委托书1份、（2014）抚民二初字第297号民事判决书1份、（2014）白山民二终字第285号民事裁定书1份、本院预交上诉费通知1份、代理费发票3份、证人张景云的证言、松江河同鑫热力提供的（2015）白山民二终字第265号民事判决书1份及双方庭审陈述。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。盈利矿业诉松江河同鑫热力索要煤款一案，即便松江河同鑫热力关于该案系因范学钢的原因产生的主张成立，松江河同鑫热力作为被告亦与该案的审理结果具有直接的利益关系，按照通常公司管理的程序与制度，该公司不应将该案交给范学钢自行选聘律师处理，并且在重审的二审过程中，松江河同鑫热力另行委托律师参加诉讼也证明其对该案的审理是非常重视的。故松江河同鑫热力委托张景云律师作为诉讼委托代理人完全是为维护其自身利益，根据公平原则，其亦应自行承担相应的律师代理费用。松江河同鑫热力未提供充分证据证明范学钢自愿承担该笔费用，故其抗辩主张本院不予采纳；松江河同鑫热力庭审中陈述该公司账面未显示支付该案的诉讼费用19,954.00元，也未说明已其他方式支付了该笔费用，故对范学钢主张其垫付该费用予以认定；范学钢主张其垫付律师代理费60,000.00元，但其仅提供20,000.00元的律师代理费发票，故本院认定范学钢垫付的律师代理费为20,000.00元。范学钢与松江河同鑫热力存在长期的煤炭供销关系，且纠纷的产生与其具有关联性，其垫付上述费用应具有一定的主动性，同时，其垫付时并未主张利息，故根据公平原则，范学钢关于利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告松江河同鑫热力于本判决生效之日返还原告范学钢垫付的代理费20,000.00元及上诉费19,954.00元，合计39,954.00元；二、驳回原告范学钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.00元，由原告范学钢承担1,000.00元，被告松江河同鑫热力承担798.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  曹洪峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨永华
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执235号被执行人王智平，男。被执行人王智平犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。okitxceymrmrnzh1fz案件唯一码审判长 林 林审判员 柯田荣审判员 赵炎炎二〇一六年五月二十三日书记员严迎凝
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民初108号原告谢兴兰。委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。被告李庆东。本院在审理原告谢兴兰与被告李庆东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兴兰撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢兴兰负担。审判员 曹 珊二〇一六年五月二十六日书记员 周振知附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��和执字第973号申请执行人付邦远，男，1967年9月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人祝孟琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住攀枝花市。被执行人杨广军，男，1964年5月23日出生，汉族，住攀枝花市。本院在执行（2015）仁和执字第973号付邦远申请执行祝孟琼、杨广军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第973号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年五月二十六日书记员  秦 昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5497号原告叶惠萍，女，1962年9月14日出生。被告北京育新实验幼儿园，住所地北京市海淀区西三旗育新花园内**号。法定代表人滕红健，园长。委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。原告叶惠萍与被告北京育新实验幼儿园（以下简称育新幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠萍、被告育新幼儿园的委托代理人范玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶惠萍诉称：我2005年入职育新幼儿园担任夜班保育员工作一直至2011年，每天工作超过八小时未支付加班费，且未给我依法缴纳社会保险。现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令育新幼儿园：1、支付我2005年9月13日至2012年3月11日未缴纳社会保险损失36000元；2、支付我2005年9月13日至2010年5月1日工作日延时加班费50000元。育新幼儿园辩称：叶惠萍的诉讼请求超过一年仲裁时效，不同意其诉讼请求。经审理查明：叶惠萍曾系育新幼儿园保育员，于2012年9月14日退休，之后继续在育新幼儿园工作至2014年3月11日。叶惠萍主张2005年9月13日入职，在职期间存在延时加班未支付加班费，且未给其依法缴纳社会保险。为此，叶惠萍提交有劳动合同及续订书、岗位聘用合同、工资条、午睡及夜间睡眠巡视制度、夜班保育员上班时间安排表等证据材料。对此，育新幼儿园认可劳动合同中印章、岗位聘用合同的真实性，认可未给叶惠萍缴纳社会保险，主张叶惠萍不存在加班，2012年9月退休后双方系劳务关系。叶惠萍以要求育新幼儿园支付加班费、赔偿未缴社保的损失为由，于2016年2月18日向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出京劳仲审字[16]第131号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。叶惠萍不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、聘用合同、巡视制度、工资条、安排表、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。叶惠萍在育新幼儿园工作至2014年3月11日，其就在职期间的加班工资、单位未缴纳社会保险损失等主张，于2016年2月18日申请仲裁已超过法定的时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回叶惠萍的全部诉讼请求。案件受理费五元，由叶惠萍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年五月十八日书 记 员  孟雅慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5734号原告王万长，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告王万长与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王万长于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王万长系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万长撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年五月二十四日书记员  廖荣鹏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执858号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人郑海涛,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与郑海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01013号民事判决书，已经发生法律效力。因郑海涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郑海涛支付诉讼费100元、诉讼费400，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执858号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年五月十九日书 记 员  白 龙
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01557号原告湛成志，农民。委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，住所地：乾县马连镇大河村。法定代表人刘锦铭，该公司董事长。委托代理人陈诚。系该公司员工。原告湛成志与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛成志及委托代理人韩亚兰，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司委托代理人陈诚均到庭参加了诉讼。原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其乾洲源生态农业观光园沟道内商业街土建装修工程任务承包给原告，由于被告拖欠原告工资，该工程尚未结束。原、被告双方在乾县劳动保障监察大队的监督下，双方签订了《农民工资支付协议书》，该协议中约定：被告在2015年9月25日下午3点支付给原告及另一个标段工人工资共计600000元，其中给原告支付300000元，并与原告签有协议一份。在该协议中约定：该笔300000元不能按时付清，被告会支付35个工人每人每天100元误工费，合计178500元（从2015年9月1日至2015年10月21日止，共计51天）；被告于2015年9月18日又写有一份承诺：如果被告不能按期支付原告工人工资，会给每个工人500元的违约金，43人共计款21500元。以上两项总计，20万元。可至今为止，被告并没有按承诺兑现支付工人工资。故诉讼法院，要求被告支付原告工人工资300000元及逾期利息；支付被告按约定支付工人误工费及违约金共计200000元，并承担本案诉讼费用。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司辩称，答辩人对原告诉请中要求支付300000元工资无异议，对要求承担利息及支付工人误工费及违约金不予承担。本案争议焦点：原告要求被告支付所欠工人工资及违约金、利息是否应予支持。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、2015年9月14日双方签订的农民工工资发放三方协议书一份，证明由被告支付原告30万元拖欠款；2、9月18日承诺书一份，证明被告在9月21日中午12时之前若未支付300000元则给每位工人发放500元违约金；3、2015年9月25日农民工工资支付协议书一份，证明被告若未按期支付则给每位工人加100元误工费；承诺书一份，证明被告愿意承担一切法律责任；9月25日工人支付协议书。对于原告上述证据，被告质证认为，对原告证据1、2、3真实性无异议，对证据2、3原告证明目的有异议，因协议签订后，我方已支付一部分工人工资，故不应在承担违约金及工人误工费。本院审查认为，原告提交证据1、2、3来源合法，内容真实，故对真实性予以认定，因被告在协议签订后已支付原告部分款，故对原告证据2、3的证明目的不予认可。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司当庭未出示证据。审理中查明，原、被告双方签订《农民工资支付协议书》后，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司已支付原告工人工资70000元，现尚欠230000元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告陕西金御宫农牧业发展有限公司将其乾洲源生态农业观光园沟道内商业街土建装修工程任务承包给原告，由于被告拖欠原告工资，该工程尚未结束。原、被告双方在乾县劳动保障监察大队的监督下，双方签订了《农民工工资支付协议书》，该协议中约定：被告在2015年9月25日下午3点支付给原告及另一个标段工人工资共计600000元，其中给原告支付300000元，并与原告签有协议一份。在该协议中约定：该笔300000元不能按时付清，被告会支付35个工人每人每天100元误工费，合计178500元（从2015年9月1日至2015年10月21日止，共计51天）；被告于2015年9月18日又写有一份承诺：如果被告不能按期支付原告工人工资，会给每个工人500元的违约金，43人共计款21500元。以上两项总计，20万元。后被告仅支付原告70000元，原告诉讼法院，要求被告支付拖欠工资。本院认为，原告湛成志承包被告陕西金御宫农牧业发展有限公司乾洲源生态农业观光园沟道内商业街土建装修工程的事实清楚，该工程建设过程中，由于拖欠农民工资，原、被告双方签订了《农民工资支付协议书》，由被告支付原告农民工工资300000元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定完全履行付款义务，因被告未完全履行付款义务，原告要求被告支付农民工工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金及工人误工费，虽双方对违约金及工人误工费有约定，但该约定是被告在未履行义务时才产生，因该协议签订后，被告已部分履行义务，故原告要求被告支付利息、违约金及工人误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司支付原告湛成志工人工资230000元。2、驳回原告要求被告给付拖欠逾期工资利息、承担违约金及支付工人误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年五月三日书 记 员  邹 曼附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初432号原告史大海，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西省汉中市人。委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律服务所律师。被告陕西万泰建设实业有限公司。住所：汉台区紫柏路***号。组织机构代码：75521143-9。法定代表人：任继峰，该公司执行董事。被告李军，男，1971年9月13日出生，汉族。被告刘强，男，1972年12月25日出生，汉族，陕西省汉中市人。本院于2016年1月15日立案受理原告史大海诉被告陕西万泰建设实业有限公司、李军、刘强买卖合同纠纷一案，原告史大海于2016年5月5日以双方经协商后债务已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 晏 旭人民陪审员 郭 恒人民陪审员 刘海成二〇一六年五月五日书 记 员 刘姝麒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第825号之一申请执行人：王世清，男，出生日期不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李雪光，男，出生日期不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行王世清与李雪光买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人李雪光在林西县大井镇政府项目款的帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二终字第277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年五月十日书记员  庞占喜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1314号之一原告某甲公司。法定代表人刘某。被告某乙公司。法定代表人李某甲。本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司以被告已偿还欠款为由，于2016年5月19日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤诉；案件受理费3077元，诉讼保全费2270元，均由原告某甲公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一六年五月十九日书记员  冯 恺
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初62号原告贵阳灵鹏贸易有限公司，地址：贵阳市金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号。法定代表人陈芳，公司负责人。委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被告李汉兵，男，1989年10月19日生，身份证号：……，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族苗族乡……。原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉被告李汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘泽清与审判员马宇、蒋康组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳灵鹏贸易有限公司法定代表人陈芳及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告李汉兵因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉称：因被告李汉兵与原告自2013年开始就有生意往来，被告李汉兵长期向原告购买润滑油。2015年6月12日，被告李汉兵又向原告购买润滑油，经双方结算，被告李汉兵共欠原告货款13500元。经协商，原告同意被告在两个月内付清货款。被告李汉兵向原告立下欠据。但到期后，被告一直未给付货款并外出躲避。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款13500元及承担因其躲避造成登报的公告费1500元和案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、身份证、发票等证据。被告李汉兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告李汉兵有润滑油买卖上的生意往来。2015年6月12日，原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告李汉兵就双方之间的交易进行结算。经结算，被告李汉兵立据欠原告贵阳灵鹏贸易有限公司润滑油货款13500元，并定于同年8月11日前付清。到期后，被告李汉兵未按期给付原告欠款。因被告李汉兵外出无法联系，原告贵阳灵鹏贸易有限公司支付北京忠旭盈通广告有限公司公告费1500元。上述事实，有原告方的陈述、欠条、发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年6月12日，原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告李汉兵对双方之间的润滑油交易进行结算后，被告李汉兵对所欠原告贵阳灵鹏贸易有限公司货款13500元予以确认并承诺于同年8月11日前付清。被告李汉兵与原告作出的约定合法有效，理应按约定履行。现因被告李汉兵未按约定履行，故本院对原告要求被告李汉兵给付所欠润滑油货款13500元的诉讼请求，予以支持。因原告贵阳灵鹏贸易有限公司支付给北京忠旭盈通广告有限公司登报公告费1500元是被告李汉兵未按约定履行并外出无法联系所造成，理应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李汉兵于本判决生效之日起15日内给付原告贵阳灵鹏贸易有限公司所欠润滑油货款人民币13500元、公告费1500元，共计15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判长  刘泽清审判员  马 宇审判员  蒋 康二〇一六年五月十八日书记员  龚 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第556号金堂县人民法院：本院受理的罗新祥等人贩卖毒品罚没一案【案号（2016）川01执791号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院报告。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年五月六日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑08**民初1084号原告吴琼。被告梁召韧被告赵彦成。被告梁兆清。被告刘洪波。原告吴琼诉被告梁召韧、赵彦成、梁兆清、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告梁召韧、刘洪波到庭参加诉讼，被告赵彦成、梁兆清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日被告梁召韧、赵彦成、梁兆清在原告处借款人民币650000元，约定205年10月9日还款，月利率20‰，被告刘洪波提供担保，自愿承担连带责任，担保为2年。借款到期后四被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要去被告梁召韧、赵彦成、梁兆清偿还借款本金650000元及自2015年10月9日至今的利息，要求被告刘洪波承担连带责任。同时要求四被告承担本案的诉讼费用。被告梁召韧辩称，承认借款事实，但现在无力还款。被告刘洪波辩称，承认担保事实，要求原告向债务人索款。被告赵彦成、梁兆清经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据各一份。证明2015年1月9日被告梁召韧、赵彦成、梁兆清在原告处借款650000元，月利率20‰，约定2015年10月9日前结清。被告刘洪波承担连带责任。经庭审质证，被告梁召韧、刘洪波无异议。被告赵彦成、梁兆清未出庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月9日被告梁召韧、赵彦成、梁兆清在原告处借款650000元，借款期限至2015年10月9日止，被告刘洪波提供保证，承诺承担连带保证责任。借款到期后四被告均未还款。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告梁召韧、赵彦成、梁兆清偿还借款有三被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘洪波发为被告梁召韧、赵彦成、梁兆清、刘洪波在原告处借款提供保证，并自愿承担连带责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告梁召韧、赵彦成、梁兆清于判决生效即日给付原告吴琼借款本金650000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年10月9日起支付至还款之日止。被告刘洪波承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元由被告梁召韧、赵彦成、梁兆清负担。被告刘洪波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐春晓
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执500号之三申请执行人：康爱丽，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：康廷云，男，出生年月不详，汉族，退休工人，住林西县。被执行人：张金花，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住所同上。本院在执行康爱丽与康廷云、张金花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人康廷云、张金花在中国建设银行林西支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年五月十五日书记员  庞占喜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审77号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李世隆，男，1989年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈培真，女，1989年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日向我院申请执行被执行人李世隆、陈培真计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人李世隆、陈培真于2011年11月28日生育第一胎（男），于2013年12月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020367号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李世隆、陈培真征收社会抚养费80532元，被执行人李世隆、陈培真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020367号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人李世隆、陈培真，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人李世隆、陈培真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020367号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人李世隆、陈培真，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020367号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李世隆、陈培真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李世隆、陈培真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人李世隆、陈培真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年五月二十五日书 记 员  苏亚东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初629号原告韩某。被告李某。原告韩某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2010年年初开始，其给被告经营的修井队供应蔬菜，截止2015年12月6日共计拖欠其蔬菜款41690元。被告李某给其出具欠条一张，承诺同年年底付清。到期后被告借故推托不予支付。故诉请被告李某给付所欠原告蔬菜款41690元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告李某辩称，拖欠原告蔬菜款金额属实，但其现无偿还能力，请延长付款期限。审理查明，从2010年年初，经崔某某介绍，李某为其经营的修井队在原告经营的“华池县城豪乡韩愈调味门市”购买蔬菜，期间被告只付了部分菜款，大部分菜款赊欠，直到2015年12月6日，经原、被告核对，确认欠款金额为41690元，被告李某给原告韩某出具了欠条一张，但一直未向原告付款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张在案证实，本院予以确认。本院认为，被告李某在原告韩某经营的“华池县城豪乡韩愈调味门市”购买蔬菜，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告李某也给原告韩某出具了欠条，因此应确认双方的买卖关系成立，被告李某应向原告支付欠款。但被告未支付，已构成违约，原告诉请理由正当，应予支持。原告请求被告支付逾期给付货款的利息，因双方未约定支付货款期限，理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某判决生效后十日内支付原告韩某货款41690元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告李某承担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判长  魏鸿权二〇一六年五月二十七日书记员  孙守伟
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审141号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县。法定代表人颜关伟，董事长。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第290号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人浙江曙光实业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，擅自在武义县泉溪镇金岩山工业区厂区内进行宿舍楼B建设的行为违法，对其作出责令补办宿舍楼B的《建设工程规划许可证》；并处罚款234770元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行第二项处罚。经审查，本院认为，被执行人浙江曙光实业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，擅自在武义县泉溪镇金岩山工业区厂区内进行宿舍楼B建设的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第290号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第280号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年五月十三日代书 记员  张华丹
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第01593号怀化市恒昇钢铁实业有限公司、中铁二十三局集团有限公司：关于怀化市恒昇钢铁实业有限公司申请执行中铁二十三局集团有限公司仲裁裁决一案，本院根据怀化市恒昇钢铁实业有限公司的申请，依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第418号仲裁调解书，经双方确认执行总金额573745.55元，执行费87137.46元。剩余执行案款172099.14元，已退回被执行人账户。本院已于二Ｏ一六年五月五执行完毕。特此通知。二〇一六年五月五日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1064号原告：唐德芳，女，生于1952年，住南充市高坪区江陵镇。被告：赖文，男，生于1983年，住南充市高坪区江陵镇。本院在审理原告唐德芳诉被告赖文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐德芳于2016年5月26日以治疗尚未终结、起诉条件不成熟为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告唐德芳撤回起诉。审判员  蔡爱民二〇一六年五月二十七日书记员  施宇宁
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初382号原告陈剑。被告毛继坤。被告王飞。原告陈剑与被告毛继坤、王飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告王飞未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑诉称，2011年12月17日被告与原告达成购房协议，约定被告预定原告房屋一栋，房屋总价款为142000元，被告在2012年腊月30日前付清。后被告以房价过高为由要求减款5000元，原告未表示同意。被告至今仍有8000元房款未按约定支付，原告数次讨要余款未果，故起诉请求判令被告毛继坤、王飞立即支付原告余款8000元，并支付利息5760元，共计13760元；二被告承担诉讼费用。被告王飞未到庭，被告毛继坤辩称原告所诉欠其8000元购房款不实。2011年12月17日被告与原告签订房屋买卖协议，入住后发现房价比同区域价高，遂与原告协商在约定房款基础上少付5000元，原告表示同意并有证人ＸＸ在场予以证明。另被告辩称房屋无阳沟排水，故迟延给付尾欠房款3000元。经审理查明，原、被告为同村村民，2011年12月17日，原告陈剑与被告毛继坤签订房屋买卖协议，约定原告建筑两间两层砖混结构房屋一栋卖与被告，购房款为142000元，同时约定房屋卫生间下水管道、阳沟出水管道、室内照明、生活用水均由甲方负责。房屋买卖协议中未载明违约责任。之后双方就房款再次协商，原告同意在总价款中给被告优惠7000元，购房款共计为135000元。此后，被告分期支付原告部分房款，尾欠8000元至今未付。另查明被告毛继坤与王飞系夫妻关系，该房系二被告婚后购买。房屋已交付被告使用，并给被告办理了房屋集体土地使用证。原告交付房屋屋后无阳沟排水。上述案件事实，有原告提交的身份证、收款收据、房屋买卖协议，被告提交的常住人口登记卡、房屋照片及到庭双方一致陈述予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案因原告不同意调解，故当庭无法组织双方做调解工作。本院认为，原、被告形成的房屋买卖合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定完全履行各自的合同义务。现原告已向被告交付房屋，而被告未全额支付房款，属于违约，应承担继续履行的合同义务。原告主张被告支付剩余8000元购房款，有事实及法律依据，应予支持。被告辩称，原告未依约修砌阳沟排水。经审查，合同约定原告有该项义务，因原告履行合同存在瑕疵，亦应承担相应违约责任。因双方对违约责任也未作明确约定。故本院鉴于案件实际，确定由原告以减少价款的方式来承担违约责任。具体数额本院结合房屋现状及当地建筑行情酌定为800元，从尾欠原告购房款中予以扣减，合同约定的阳沟排水由被告自行修砌。另被告以得知房价比其他买主高出之后再次与原告协商，原告同意被告少付5000元为由，要求从所欠8000元购房款中扣减，对此，原告予以否认，被告也未提供充分证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此被告该辩解意见，本院不予采纳。另原告主张被告承担违约利息5760元，因双方当事人都存在违反合同的情形，故应当各自承担相应的责任，对原告该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛继坤、王飞向原告陈剑支付购房余款7200元。二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由被告毛继坤、王飞负担36元；原告陈剑负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年五月二十日书记员  陈登肖
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初235号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人廖某某，男。2016年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月20日由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。公诉机关指控：2015年2月15日下午，被告人廖某某在宁乡县沙田乡宝云村四组被害人贺某某家帮忙做事时，看到被害人贺某某将4000元现金藏放在卧室的席梦思床垫下，后趁被害人贺某某外出时，将4000元现金盗走。案发后，被告人廖某某退还了被害人贺某某4000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为���告人廖某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某某退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人廖某某判处六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人廖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人廖某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决��下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月二十四日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进���特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3373号原告赵雷。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告徐建英。被告何辰。原告赵雷与被告徐建英、何辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人季卫良、王志佳及被告徐建英到庭参加诉讼,被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷诉称，被告徐建英、何辰系夫妻关系，毛建红于2014年11月27日前向其借款50000元未还，毛建红去世后，其亲属毛晨东和周和媛与两被告达成协议，确认该借款由两被告承担。故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元；2、支付从2014年11月28日起至判决实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐建英辩称，债务是毛建红所借，之前并不知道，后来分割债务时才知道。原告并未提供借条，不同意归还。被告何辰未有答辩。经审理查明：原告赵雷与毛建红之间曾有借款往来，毛建红向原告借款50000元。毛建红与被告徐建英共同投资开办常熟市宏莹色织有限责任公司。2006年12月30日，毛建红与被告徐建英达成债务分割协议，明确赵雷（本金5万）、陈瑞英（本金5万）、毛建萍（本金4.5万）由毛建红负责归还。毛建红去世后，2014年11月27日，两被告与毛建红妻子周和媛及儿子毛晨东达成协议书，确认毛建红欠赵雷（本金5万）、陈瑞英（本金5万）、毛建萍（本金4.5万）未偿还，由两被告负责向债权人偿还。后由于两被告并未履行偿还义务，致引起纠纷。上述事实有原告提供的还款协议、协议书以及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，债权人同意债务转移第三人承受的，应予支持。现两被告与原债务承担者周和媛、毛晨东达成由两被告负责偿还债务的协议，对此，债权人予以确认，该债务转移协议符合法律规定，应予确认。两被告既已承诺还款，即应当承担还款义务并支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建英、何辰于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款本金50000元，并支付以50000元本金为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告徐建英、何辰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 赵 晔二〇一六年五月二十五日书记员 谭宇帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执603号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。委托代理人：张杰，该行职工，特别授权代理。被执行人：王明星，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：房立国，男，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王明星、张玉生、房立国借款担保合同纠纷一案，于2016年3月24日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月二十七日书记员  吴 震
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2575号之一原告：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路602号。法定代表人：孙庆炎，该公司董事长。被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路232号。法定代表人：郭景瑞。本院受理原告杭州电缆股份有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订了两份《工矿产品购销合同》，合同中对管辖有明确的约定，即“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。而本案属于买卖合同，有明确的买方和卖方，且被告向原告签发的中标通知书，明确告知其与邯钢技改部签订合同，由此表明合同签订地应为被告所在地即邯郸市复兴区。并且合同中明确约定由卖方将货物运抵施工现场，故合同履行地也在被告所在地，故本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》第五条均约定运输方式及交货地点为：由卖方将货物运抵甲方指定地点，并承担装卸费和运输费。第十条约定了解决纠纷的方式为“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决；协商不成，依法向向合同签订地人民法院提起诉讼”。原告不能提供证据证明合同签订地在原告方所在地，且该合同履行地在被告方所在地，故本院对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议成立。本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈健平二〇一六年五月十七日代书记员 鲍硕玮
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初664号原告刘正轲，男，汉族，52岁，住会东县淌塘镇。被告李文祥，男，汉族，46岁，住会东县乌东德镇。原告刘正轲诉被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘正轲到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘正轲诉称：原、被告系亲戚，双方于2014年4月24日达成《协议》，约定原告将砂石加工设备一套（400×600破碎机一台、150×750破碎机两台、振动筛一台、传送带六条）以人民币196000元转让给被告，被告于交货之日付款36000元，余款于2014年农历12月20日前付清，并按照月息1%计息，若被告逾期未付款，则用此款作入股方式每年3万元分红至被告砂场不再生产。协议签订当日，原告将上述设备交付给被告，但被告仅付款6000元。后经原告催要，双方于2015年5月20日签订《补充协议》，约定被告于2015年10月30日前支付一半本息，余款于2016年2月10日前付清，如被告再违约则以乌东德镇洛佐办事处高科洋水砂场的所有产权移交给原告。被告于2015年10月10日支付了本金70000元。现已超过约定期限，但被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付砂石加工设备转让本息160513.38元（本金120000元、资金占用利息40513.38元）并承担本案诉讼费用。原告向法庭举出了以下证据：《协议》及《补充协议》各1份，拟证明按照原、被告签订的协议内容，被告至今尚欠原告砂石加工设备转让款本金120000元，且被告应自违约之日起按照月息1%向原告支付利息。被告李文祥经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。经庭审，现对原告举出的证据作如下认定：原告所举证据，有双方签名及按印，具有真实性、关联性，故本院予以采信。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：原告刘正轲与被告李文祥于2014年4月24日达成《协议》，约定“原告将砂石加工设备一套（400×600破碎机一台、150×750破碎机两台、振动筛一台、传送带六条）以196000元转让给被告，被告于交货之日付款36000元，余款于2014年农历12月20日前付清，并按照月息1%计息，若被告逾期未付款，则用此款作入股方式每年3万元分红至被告砂场不再生产”。协议签订当日，原告将上述设备交付给被告，但被告仅付款6000元。后经原告多次催要，原、被告于2015年5月20日签订了《补充协议》，约定“被告李文祥于2015年10月30日前支付一半本息，余款于2016年2月10日前付清，如被告再违约则以乌东德镇洛佐办事处高科洋水砂场的所有产权移交给原告”。被告于2015年10月10日支付了本金70000元；剩余12万元本金及其利息至今未还。另，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为“要求被告以120000元本金为基数按月利率1%的标准支付自2015年10月10日起至本息付清时的利息。”本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告就砂石加工设备达成的转让协议实为买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付120000万元余款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告要求被告以120000元本金为基数，按月利率1%的标准支付自2015年10月10日起至本息付清时的利息的主张，符合双方的约定，也不违反法律法规之禁止性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李文祥于本判决生效后30日内给付原告刘正轲砂石加工设备转让款本金120000元及相应利息（利息以120000元本金为基数，按月利率1%的标准从2015年10月10日起计算至本息实际付清时止）。本案案件受理费1000元，由被告李文祥承担(此款已由原告刘正轲垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一六年五月十六日书记员  何 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初1770号原告：马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司委托代理人：陈怀彬，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：宋文娟，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山市万豪科技商贸有限公司。本院在审理原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司与被告马鞍山市万豪科技商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费958元（已减半收取），由原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司负担。审判员  郭庆二〇一六年五月二十三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4682号原告:王志均,男,汉族,1954年1月15日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王志均与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1455元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王志均的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王志均为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供194小时的劳务，被告按约应支付劳务费1455元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王志均劳务费1455元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特832号申请人王子，男，汉族，湖北省荆门市人。申请人陈姣玲，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月16日受理了申请人王子与申请人陈姣玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王子因与申请人陈姣玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王子承担医疗费用（凭据）；王子一次性赔偿陈姣玲各项费用人民币1500元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王子与申请人陈姣玲达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十六日书记员  关璐璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1064号申请人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人齐守君，男，汉族，1972年3月15日出生，农民，住扎赉特旗。本院于2016年5月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行齐守君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第3171号民事调解书，被执行人齐守君应支付执行标的40000.00元，案件受理费318.80元，执行费500.00元，本案在执行过程中双方当事人自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五月���十四日书记员 白秀河
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4785号原告赵财音勿力吉，男，蒙古族，个体。委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告青山，男，蒙古族，个体。被告萨如拉图雅，女，蒙古族，蒙医院职工。共同委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告赵财音勿力吉诉被告萨如拉图雅、青山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵财音乌力吉及其委托代理人李海林，被告萨如拉图雅及其与被告青山的共同委托代理人葛福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵财音勿力吉诉称，被告青山与被告萨如拉图雅系夫妻关系，2012年12月15日，原被告双方约定，二被告将其所有的位于奈曼旗某镇某某某某小区2号楼7单元7楼东侧的面积为95.22平方米的房屋以130000元的价格出售给原告，同时赵财音乌力吉与被告青山签订购房买卖合同。合同中约定购房款的给付方式为分期付款，原告给付完全部房款后，二被告为原告办理房屋产权过户手续。同时，该合同的违约责任中约定若被告无故违约，则双倍赔偿原告交付的购房款。原告按照合同约定将购房款全部付清后，要求二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告却以各种理由推脱。原告请求解除2012年12月15日其与被告青山签订的房屋买卖合同，同时请求二被告双倍返还购房款260000元并赔偿其因装修所花费的40000元费用。被告萨如拉图雅、青山辩称，二被告不存在故意推拖不为原告办理房屋产权登记手续的违约事实。2012年12月15日，二被告与原告签订了购房合同将二被告所有的95.22平方米的阁楼以13万元的价格出售给原告，由原告每月给付3000元购房款，直至全部付清。因此前该阁楼未办理产权登记手续，故双方再签订合同时约定由二被告协助原告办理产权登记手续，全部费用由原告承担。2014年12月份，原告付清了全部购房款准备办理房产登记手续时，得知国家政策规定对阁楼停止办理产权登记和变更登记手续，故至今未能办理诉争房屋的产权登记手续。综上，二被告不是故意不为原告办理房屋登记手续，是由于国家政策的变更导致合同不能全部履行，如果国家政策允许，二被告愿意立即协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。原告诉请的要求二被告按照其交纳购房款的双倍返还购房款无事实及法律依据，合同履行过程中二被告并未提出或实施无故终止合同的行为。同时双方在购房合同中约定的双倍返还购房款的违约责任中，并未针对无论在何种情况下未能办理产权登记手续的事实。综上，请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，被告萨如拉图雅与被告青山系夫妻关系，2012年12月15日，二被告将其所有的位于奈曼旗某某某某某镇某某某某小区的2号楼7单元7楼东侧的面积为95.22平方米的房屋以13万元的价格出售给原告，同时原告赵财音乌力吉与被告青山签订了购房买卖合同，双方在合同中约定的付款方式为：房屋总价款13万元，首付6万元，余款每年付3.5万元，每月付3500元，每年按十个月计算，如逾期不付房款，被告将收回房屋。同时约定被告收到原告全部房款后，为原告办理房产证，办理房产证的各项费用由原告负责。该合同的违约责任约定：合同签订后，被告不能无故终止合同，否则赔偿原告房款的二倍，若原告提出终止合同，被告不退原告房款。合同签订后，二被告将诉争房屋交付给原告使用，原告对诉争房屋进行了装修，同时原告按照约定的方式陆续将剩余购房款全部交付给二被告，2014年12月末将购房款全部交清后，原告要求二被告协助其办理诉争房屋的产权登记手续，因客观原因双方无法办理诉争房屋的产权登记手续。现原告诉至本院要求解除2012年12月15日其与被告青山签订的房屋买卖合同，同时请求二被告双倍返还购房款260000元并赔偿其因装修所花费的40000元费用。另查明，本案审理过程中，经原告赵财音勿力吉申请，本院委托通辽华荣资产评估事务所对涉案房屋的现行市场价值含装修价值进行作价，经通辽华荣评字（2016）第**号资产评估报告评估涉案房屋的现行市场价值含装修价值为158573元，支付作价费2400元。上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、2012年12月15日赵财音乌力吉与青山签订的购房买卖合同、内蒙古自治区房地产权属登记簿，因双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信；2、对通辽华荣评字（2016）第29号资产评估报告及作价费收据，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，原告虽对该资产评估报告存有异议，但其未提供相反的证据反驳，故本院对以上证据予以采信。本院认为，原被告之间形成的房屋买卖合同法律关系，原告购买诉争房屋其目的为获得该房屋完整的所有权，即占有、使用、收益、处分的权利，本案中，原告虽然已经实际取得了诉争房屋的占有、使用权利，但鉴于本案诉争房屋客观上无法办理产权登记手续的事实，导致原告购买房屋的最终目的即不能获得房屋的完整所有权，故原告请求解除其与二被告之间订立的房屋买卖合同的诉请成立，本院予以支持；原告请求双倍返还其已经给付二被告的购房款无事实及法律依据，因为合同对双倍返还约定的内容为：被告不能无故终止合同，否则赔偿原告房款的二倍。该条的内容应适用被告没有任何正当理由的情况下，提出终止合同的情形而言，对本案原告要求解除合同的情形不适用。但本院认为从公平的角度考虑可以参照中国人民银行同期贷款利率计算原告已经向被告交纳的购房款的利息，2012年12月15日双方签订购房合同后，原告向二被告首付购房款6万元，2013年年末向二被告支付购房款3.5万元，2014年年末向二被告支付剩余购房款3.5万元，分段计算利息为1747.50元【（6万元×3年×年利率6.15%）+（3.5万元×2年×年利率6.15%）+（3.5万元×1年×年利率6%）】。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，二被告应按照通辽华荣评字（2016）第29号资产评估报告评估涉案房屋的现行市场价值含装修价值为158573元支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵财音勿力吉与被告青山签订的购房买卖合同；二、被告萨如拉图雅、青山于本判决生效后三日内向原告赵财音勿力吉支付涉案房屋的现行市场价值（含装修价值）158573元及利息1747.50元，以上两项总计160320.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵财音勿力吉负担1350元，由被告萨如拉图雅、青山共同负担1550元；鉴定费2400元，由被告萨如拉图雅、被告青山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一六年五月十九日书记员  张 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1639号原告重庆得能商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附29号，组织机构代码33154965-5。法定代表人李松阳，总经理。被告重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码66089003-7。法定代表人尧忠平，董事长。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。原告重庆得能商贸有限公司（下称得能公司）与被告重庆大帝重工机械有限公司（下称大帝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔小勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告得能公司诉称，2015年5月4日至2015年5月25日期间，大帝公司多次向得能公司购买复印纸、档案盒、表单等办公用品、印刷品等共计价值16866.96元。2015年10月29日，得能公司与大帝公司确认，大帝公司尚欠得能公司货款16866.96元（详见送货单及2015年10月29日询证函）。后经得能公司多次催收，大帝公司于2015年12月23日用现金支付货款3000元，现尚欠13866.96元（详见2015年12月31日询证函）。后得能公司多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、大帝公司立即支付得能公司货款13866.96元；二、本案诉讼费由被告承担。被告大帝公司辩称，双方买卖关系属实，被告对货款金额予以确认。本院经审理查明，得能公司多次向大帝公司供应办公用品、印刷品等货物，双方并未签订买卖合同，2015年10月29日，双方对账确认，大帝公司尚欠得能公司货款16866.96元；2015年12月31日，双方再次对账确认，大帝公司尚欠得能公司货款13866.96元。以上事实，有发票回执单、询证函以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。大帝公司与得能公司之间形成合法有效的买卖合同关系，得能公司如约供应货物后，大帝公司应支付相应货款，尚欠货款13866.96元未付，因此，对于得能公司要求大帝公司支付货款13866.96元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告重庆大帝重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆得能商贸有限公司货款13866.96元。本案案件受理费减半收取73元（此款原告重庆得能商贸有限公司已预交），由被告重庆大帝重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  乔小勇二〇一六年五月十九日书 记 员  吴梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保425号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人王宗建，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人车巨琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人王宗建、车巨琴因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王宗建、车巨琴价值14万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王宗建、车巨琴价值14万元的财产。诉前财产保全申请费1220元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执248号申请执行人兰祥加。被执行人江西建工机械施工有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1629号民事判决书，受理了兰祥加申请执行江西建工机械施工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江西建工机械施工有限责任公司在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司存款18505.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年五月二十四日书记员  王 帅