wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1698号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托代理人：魏东，男，汉族，1977年1月31日出生，呼图壁县二十里店信用社客户经理，住呼图壁县双龙小区*幢楼*单元*号，身份证号：×××。被告：艾努尔·阿不旦，女，哈萨克族，1967年8月15日出生，户籍所在地：呼图壁县。被告：切克尔，女，哈萨克族，1970年4月13日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：古丽哈依夏，女，哈萨克族，1976年10月1日出生，初中文化程度，农民。被告：白加汗·阿斯汗，女，哈萨克族，1967年10月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：巴哥特，女，哈萨克族，1975年8月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告艾努尔·阿不旦、被告切克尔、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告艾努尔·阿不旦下落不明，本院于2016年8月19日在《新疆法制报》刊登公告送达开庭传票。后本院于2016年11月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏东、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗。被告巴哥特到庭参加了诉讼，被告艾努尔·阿不旦、被告切克尔经本院送达传票仍无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告艾努尔·阿不旦立即归还贷款本金120000元，利息19277.41元，（正常利息8027.53元，2015年3月20日至2015年11月19日，月利率8.2500‰；逾期利息11233.66元，2015年11月19日至2016年7月3日，逾期利率12.3750‰），本息合计139277.41元；2、被告切克尔、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特对上述款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告艾努尔·阿不旦签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告艾努尔·阿不旦发放贷款本金120000元，月利率为8.2500‰，逾期利率12.3750‰，借款期限为8个月，自2015年3月20日至2015年11月19日。同时，签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年3月20日发放了贷款。现被告艾努尔·阿不旦尚欠原告贷款本金120000元，利息19277.41元，本息合计139277.41元。被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特辩称，对原告所述事实无异议，故该款项应当由被告艾努尔·阿不旦自行偿还。被告艾努尔·阿不旦、被告切克尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了借款申请表、联保贷款审批表、《联保协议》、《农户联保借款合同》、借款借据各1份（均出示原件、提交复印件），证明被告艾努尔·阿不旦在原告处借款120000元及五被告自愿组成联保小组其相互间的贷款提供担保的事实。经质证，被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特对改组证据的真实性，合法性，关联性均无异议，被告艾努尔·阿不旦、被告切克尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告艾努尔·阿不旦签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告艾努尔·阿不旦发放贷款本金120000元，月利率为8.2500‰，逾期月利率为12.3750‰；借款期限为8个月，自2015年3月20日至2016年11月19日。同时，另外签订了1份《联保协议》，由本案中的其余本四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年3月20日向被告艾努尔·阿不旦发放了贷款。被告艾努尔·阿不旦尚欠原告贷款本金120000元，利息19277.41元，合计139277.41元。本院认为，原告与被告艾努尔·阿不旦之间签订的《农户联保借款合同》以及与其余四被告签订的《联保协议》，均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了其发放贷款的义务，而被告艾努尔·阿不旦则未按合同约定按时履行其偿还贷款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”对原告要求被告艾努尔·阿不旦偿还贷款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告艾努尔·阿不旦承担正常贷款期间利息8027.53元的诉讼请求，因原、被告双方约定正常贷款利率（8.2500‰），未超出国家相关法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告艾努尔·阿不旦承担逾期利息11233.66元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方约定逾期利率为（12.3750‰），也未超出国家相关法律的规定，本院依法予以支持；对于原告要求其余四被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告切克尔、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特应对被告艾努尔·阿不旦应偿还的上述款项承担连带保证责任，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，被告艾努尔·阿不旦应向原告信用联社偿还贷款本金120000元，利息19277.41元，本息合计139277.41元；被告切克尔、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特对上述款项承担连带保证责任；该四被告承担保证责任后，有权向被告艾努尔·阿不旦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾努尔·阿不旦于判决生效之日起五日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金120000元，利息19277.41元，本息合计139277.41元；二、被告切克尔、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特对上述款项承担连带保证责任；被告切克尔、被告古丽哈依夏、被告白加汗·阿斯汗、被告巴哥特承担保证责任后，可在其承担责任的范围内有权向被告艾努尔·阿不旦追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，邮寄送达费266.40元，公告费600元，合计2342.40元（原告已预交），由被告艾努尔·阿不旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判长木汗代理审判员 沙阿 吾列人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赤娜尔古丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第1852号申请执行人：李春行，男，1956年12月2日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。被执行人：杨宝志，男，1989年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。本院在执行申请执行人李春行与被执行人杨宝志劳务纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月三日书记员  张 伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执106号申请执行人刘志芬，女，1951年11月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区东良厢村良前路22号申请执行人魏翠英，女，1976年12月7日出生，汉族，北京瓦唐传媒广告有限公司职工，现住北京通州区永顺镇乔庄东区2号院5-362室申请执行人魏海峰，男，1980年3月28日出生，汉族，河北华骏房地产开发有限公司职工，住石家庄市桥西区东良厢村良前路22号被执行人曲幸福，男，1964年8月24日出生，汉族，个体户，住石家庄市是桥西区振二街8-1-501室被执行人李亚雄，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县罗庄乡坡下村被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层法定代表人杨东海申请执行人刘志芬、魏海峰、魏翠英与被执行人曲幸福、李亚雄、信达财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区作出的（2013）西振民一初字第00020号民判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘志芬、魏海峰、魏翠英也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区作出的（2013）西振民一初字第00020号民判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十三日书记员  付红涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2034号原告李国光，男，1986年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘丽杰，女，1984年12月1日出生，民族不详,科尔沁左翼中旗人，农民。被告申万成，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李国光诉被告刘丽杰、申万成民间借贷纠纷一案中，原告李国光于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘丽杰、申万成的起诉。本院认为，原告李国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国光撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告李国光负担。审判员  姜黎黎二〇一六年五月二十三日书记员  祝雁南
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1813号申请执行人谭琼，女，1972年6月26日出生，汉族。被执行人桂平市乳泉井歌舞厅。本院在申请执行人谭琼申请被执行人桂平市乳泉井歌舞厅、曾海山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付货款51450元及利息，负担案件受理费543元、申请执行费6672元，被执行人履行了8000元，剩余部分未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第299号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十九日书 记 员  覃文健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0722民初2023号原告姚开限。被告东海县石梁河镇人民政府。地址在东海县石梁河镇驻地。法定代表人刘伟，镇长。原告姚开限与被告东海县石梁河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚开限到庭参加诉讼。被告东海县石梁河镇人民政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚开限诉称，原被告于2015年2月17日经结算，被告欠原告改厕工程款11万元，由石梁河镇财政所开具挂账票据一张，被告表态2015年底付款。经原告多次催要，被告一直没有付款。请求判令被告偿还原告工程款11万元。被告东海县石梁河镇人民政府未答辩。经审理查明，原告承建了被告的公厕改造工程，2015年2月17日经结算，被告欠原告改厕工程款11万元，由东海县石梁河镇财政所开具江苏省行政事业单位资金往来结算票据，该票据注明改厕工程挂账，金额11万元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张。本院认为，被告向原告出具的江苏省行政事业单位资金往来结算票据显示被告应付原告工程款11万元并已挂账。被告应及时将工程款支付给原告。被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的答辩质证举证等权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县石梁河镇人民政府于本判决生效后十日内向原告支付工程款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告东海县石梁河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月五日书记员  王玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第254号原告江苏××汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人徐俊，总经理委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。经营者李嘉。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告李××。原告江苏××汽配有限公司与被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，通知李××作为被告参与本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏××汽配有限公司委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂、李××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏××汽配有限公司诉称，2014年2月18日3时30分许，位于丹阳市界牌镇武阳工业园的丹阳市华嘉灯具厂突发火灾，后燃烧至原告厂区，导致原告厂房及内部设备、产品被烧毁，造成原告巨额财产损失。经查，李×、李××系丹阳市华嘉灯具厂共同经营者，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告赔偿损失2444609元，并承担本案的诉讼费用。被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂辩称，火灾认定起火点在我厂没有事实依据，火灾证明书也没有向我厂送达。房东李卫国申请复核，但至今无复核结果。消防部门处理人与原告法定代表人同桌吃饭，形成的火灾证明书丧失公平公正，不具合法性。价格鉴定不合法，没有经过公平、公正、公开的选择鉴定机构，所以损坏财产状况没有证据证实，均系按原告单方陈述所作出的鉴定，消防部门不清楚失火前的财产状况。鉴定机构负责人与原告法定代表人同桌吃饭，形成的鉴定结论违背公正性及合法性。原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李××辩称，原告起诉我为共同经营者，没有事实和法律依据，丹阳市××牌镇华嘉灯具厂是登记的个体工商户，业主是李嘉。我不是丹阳市××牌镇华嘉灯具厂共同经营者，我只是在该厂打工并领取劳动报酬，故我与该厂和原告之间的纠纷无关。其他意见与丹阳市××牌镇华嘉灯具厂一致。经审理查明，原、被告系相邻关系，双方厂房相邻。2014年2月18日3时30分许，丹阳市消防大队接到报警称被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂发生火灾，导致该厂及原告单位设备、产品等被烧毁。2014年3月13日，丹阳市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾起火部位为被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂仓库内，起火原因可以排除人为防火、雷击、电器线路等原因，不能排除遗留火种引起。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失2444609元，诉讼费用由被告承担。2014年12月2日，丹阳市价格认证中心根据丹阳市公安消防大队委托，作出火灾物品价格鉴证结论书，认定价格鉴证标的价格为1431216元。2014年3月27日，被告朱××向镇江市公安消防大队邮寄了申请火灾事故复核书。2015年10月，镇江市公安消防大队作出答复，认为复核申请超出有效期限。以上事实，由火灾事故认定书、价格鉴证结论书、询问笔录、现场照片等证据及当事人陈述所证实。本院认为，侵害他人财产，应当承担民事责任。原告在火灾事故中财产受损，应由侵权人承担相应的赔偿责任。丹阳市××牌镇华嘉灯具厂系登记经营者为李嘉的个体工商户，而被告李卫国在公安部门陈述其系丹阳市××牌镇华嘉灯具厂老板，故被告李卫国应系丹阳市××牌镇华嘉灯具厂实际经营者，应作为共同被告承担民事责任。公安消防部门认定火灾起火部位为被告厂内的仓库，起火原因可以排除人为防火、雷击、电器线路等原因，不能排除遗留火种引起，被告方对该认定提出异议，但不能提供证据以推翻该认定，亦未能提供证据证明火灾事故系其他外来因素引起，故应推定被告在管理使用厂房仓库过程中，未严格履行安全生产管理的职责，对于火灾的发生存在过错。因火灾蔓延导致原告财产损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告在建设厂房应当有相应的消防设计，在使用过程不得挤占、停用消防设施。原告自身厂房未能办理消防验收，对火灾损失的产生也有一定的过错。对于本案损失，本院结合各方过错程度与火灾损失原因力的大小，认定由被告承担80%的责任，其余损失原告自行承担。对于原告主张的损失，其中物品损失由消防部门委托丹阳市价格认证中心作出价格鉴证，认定其物品损失为1431216元。公安消防部门通过调查核实火灾事故后，委托有资质的价格鉴证机构作出鉴证结论，可作为处理火灾事故的证据，故本院认定原告方物品损失为1431216元。原告厂房在火灾中部分受损，现原告主张重建并计算损失，证据不充分，本院不予支持。原告主张设备及其他财产的损失，也未能提交充分的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市××牌镇华嘉灯具厂、李××于本判决生效后15日内赔偿原告江苏××汽配有限公司损失人民币1144972.8元（1431216元×80%）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元、保全费5000元，合计17624元，由原告负担5624元，由被告负担12000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月三十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六：条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1792号原告徐世昌，男，1968年12月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告马庆丰，男，1968年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李淑清，女，1963年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告徐世昌诉被告马庆丰、李淑清追偿权纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐世昌的委托代理人张志垒，被告马庆丰、李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世昌诉称，被告马庆丰与李淑清系夫妻关系。2015年3月31日，被告马庆丰经我担保向庞玉波借款25000元，约定2016年1月31日还款，月利息2％。此款到期后,庞玉波追索，被告马庆丰未能偿还，我替被告马庆丰偿还给庞玉波借款本息30000元，此款经我多次索要，被告马庆丰、李淑清未能给付故诉至法院,要求被告马庆丰、李淑清返还我垫付借款30000元。被告马庆丰、李淑清辩称，原告徐世昌所述属实，但暂时无能力偿还，要求分期偿还。经审理查明，被告马庆丰与李淑清系夫妻关系。2015年3月31日，被告马庆丰经原告徐世昌担保向庞玉波借款25000元，约定2016年1月31日还款，月利率2％。此款到期后,庞玉波追索，被告马庆丰未能偿还，原告徐世昌替被告马庆丰、李淑清偿还给庞玉波借款本息30000元，后原告徐世昌向被告马庆丰、李淑清索要未果故原告徐世昌诉至法院。原告徐世昌在举证期限内，向法庭提供证据1、被告马庆丰签名的金额为25000元并由原告徐世昌担保的借据一枚，证明被告马庆丰欠款数额和约定利率及由原告徐世昌担保的事实；证据2、庞玉波出具的30000元收据1枚，证明原告徐世昌承担保证责任，替被告马庆丰、李淑清还款的事实。被告马庆丰、李淑清未向法庭提供证据。经审查，原告徐世昌所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告徐世昌与被告马庆丰、李淑清保证责任关系明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告徐世昌要求被告马庆丰、李淑清返还代为偿还借款本息30000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马庆丰、李淑清于本判决生效后10日内一次性返还原告徐世昌代为偿还的借款本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马庆丰、李淑清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年五月二十七日书记员  张 寅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1276号原告(反诉被告)谭应喜，男，汉族，1975年出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人刘振、郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告(反诉原告)许德刚，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。原告(反诉被告)谭应喜诉被告(反诉原告)许德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟利平适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谭应喜的委托代理人刘振、被告许德刚的委托代理人金万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)谭应喜诉称，2015年7月20日，被告因资金困难，向原告借款37万元，并向原告出具借条一份，承诺在2015年9月30日偿还借款。到期后，原告向被告主张偿还借款，被告均以各种借口推诿，不予偿还，原告诉至法院，请求一、判令被告向原告偿还借款37万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告(反诉原告)许德刚答辩并反诉称，原告与被告系朋友关系，其向原告借款37万元属实，但实际只拿了30万元的现金，剩余7万元，原告谭应喜并未交付。在2015年11月14日其曾委托翁玉军代为偿还借款50000元，在2015年11月27日、12月8日、12月27日分多次总计还款300000元，已实际还清向原告谭应喜的借款。而翁玉军代为偿还借款50000元，属于原告多拿的，故提出反诉，要求原告归还该借款50000元。原告(反诉原告)谭应喜对被反诉答辩，翁玉军向其支付50000元，是双方就合作工程项目未成功，单方偿还的钱款，与被告许德刚没有关系。被告答辩实际借款为30万元，与其出具37万元借条的事实不符，被告反诉没有证据，应予以驳回。经审理查明，2015年7月20日，被告许德刚向原告谭应喜借款37万元，其向原告出具借条一份，承诺在2015年9月30日偿还借款。2015年11月27日，被告许德刚通过转账向原告还款50000元、2015年12月8日通过转账向原告还款40000元、2015年12月27日原告向被告出具收条，确认被告还款21万元。2015年11月14日原告谭应喜出具收条，确认收到翁玉军现金50000元。以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告许德刚认可于2015年7月20日从原告谭应喜处借款，而其答辩实际借款为30万元的意见，与其出具借款37万元的借条相矛盾，本院予以确认被告许德刚向原告借款37万元。被告在2015年11月27日通过转账向原告还款50000元、2015年12月8日通过转账向原告还款40000元、2015年12月27日原告向被告出具收条确认被告还款21万元，被告无证据证明其在2015年12月27日向原告出具的收条中包括了银行转账的90000元，本院予以确认被告总计还款300000元，尚欠70000元被告应予以偿还原告。2015年11月14日翁玉军向原告支付现金50000元，因翁玉军未到庭说明该笔款项的用途，其向法庭出具的情况说明无法予以查证，该意见本院不予采纳，原告反诉要求被告归还多偿还借款50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)许德刚在本判决生效之日起十日内偿还原告谭应喜借款70000元。二、驳回原告(反诉被告)谭应喜的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)许德刚的反诉请求。案件受理费6850元，由被告(反诉原告)许德刚承担1296元，原告(反诉被告)承担5554元。反诉费525元，由被告(反诉原告)许德刚承担。审判员  钟利平二〇一六年五月二十三日书记员  张雪清
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执453-1号申请执行人：诸应周，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳,现住安徽省定远县。被执行人：还春生，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区,现住安徽省滁州市定远县。被执行人：安徽金奥环保科技有限公司。住所地：长丰县，组织机构代码：66623816-2.法定代理人：夏勇，董事长。被执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司。住所地：合肥市。法定代表人：张训年，董事长。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初250号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户2000XXX042上的存款1946813元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一六年五月五日书记员  王孟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1275号原告秦某某，女，生于1974年11月4日，汉族，四川省营山县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告刘某甲，男，生于1966年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。原告秦某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人陈清桥、被告刘某甲及委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2015年9月9日，原、被告因感情不和在梁平县人民法院调解离婚，协议婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。现发现被告对小孩刘某乙不管不问，不宜小孩的成长，且被告刘某甲于2016年3月4日起诉称没有经济能力，故要求将刘某乙变更由原告抚养，不要被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我对小孩刘某乙照顾得好，被告有能力抚养小孩，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因感情不和，原告秦某某于2015年7月起诉要求与被告刘某甲离婚，2015年9月9日，经法院调解原、被告协议离婚，并约定婚生女刘某丙、刘某丁、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，未约定原告秦某某支付小孩抚养费。审理中，原、被告均称有一定的经济收入，有能力抚养小孩，能够满足刘某乙的学习生活要求。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、证明、（2015）梁法民初字第02580号民事调解书、申请执行书等复印件予以证实。本院认为，原、被告离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子刘某乙随被告刘某甲生活期间，被告履行了对小孩的抚养义务。原告称被告无经济收入，不尽抚养义务证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一六年五月二十七日书记员  邓天姣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2579号原告重庆巨泓建筑有限责任公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路22号,统一社会信用代码91500102208553237W。法定代表人卢生鸿,该公司总经理。委托代理人鲜好平,重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会。负责人黄治林，该村委会主任。原告重庆巨泓建筑有限责任公司(以下简称巨泓建筑公司)与被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会(以下简称双龙村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员田凌独任审判,公开开庭进行了审理。原告重庆巨泓建筑有限责任公司的委托代理人鲜好平,被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会的负责人黄治林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨泓建筑公司诉称，2013年12月12日，被告与我公司签订了《清溪祥和广场工程施工承包合同》，合同约定原告承建清溪镇祥和广场(除工程设计范围中的道路和绿化外)和本工程中预算中被告(甲供材料除外)的所有项目,除挡土墙工程据实结算外,包干总价为744778元,挡土墙按250/平方米标准据实结算,合同还对工程款结算、工程款支付和审计均作了约定,并约定2014年12月30日前全部结清工程款。合同签订后原告即组织施工队进场施工,2014年9月完工,2015年2月4日经竣工验收并交付被告使用。2014年我公司向被告提交了结算书一份,2015年12月28日经重庆银咨建设工程造价咨询有限责任(以下简称银咨公司)审定该工程项目工程款为2088800.17元,被告已支付1474766.05元,尚有工程款614034.12元未付,特诉请人民法院判令被告给付我公司工程款614034.12元,并承担本案诉讼费用。被告双龙村委会辩称,修建祥和广场我村委会受清溪镇政府的委托作为发包方与原告签订的合同,资金来源是政府,合同签订属实,因无法界定合同外工程的基础场坪开挖方量和坚硬度,我方也委托了银咨公司进行了审计,审计结果我方也认可,请法院依法判决。经审理查明，原告巨泓建筑公司是一家有限责任公司,其经营范围为“房屋建筑工程施工总承包二级;建筑装修装饰工程专业承包二级;土石方工程专业承包三级;混凝土预制构件专业承包三级;市政工程施工总承包三级;钢结构工程专业承包三级;城市及道路照明工程专业承包三级”等，其资质等级及类别为：施工总承包建筑工程贰级；专业承包防水防腐保温工程贰级；专业承包建筑装修装饰工程贰级。2013年11月原告通过招投标，于2013年12月12日与被告双龙村委会签订了《清溪祥和广场工程施工承包合同》，该合同约定由原告承建清溪祥和广场工程，其中合同第四条约定“工程承包价格:1、除档土墙工程据实结算外包干总价为744778元；2、挡墙按250元/m3包干据实结算(含挡墙基础、表面加工等全部内容)；3、合同价款中包括的风险范围:直接费、间接费、利润、规费、税金、安全文明施工措施费、设计和工程招标范围内的工程量计算不到到位、不调整物价上涨等风险费”，第八条第二项约定“1、招标范围部份按合同第四条结算；2、招标文件中没有适用或类似的增加工程项目按重庆市2008市政定额和涪陵区2013第4季度调差价格下浮10%结算”。合同签订后，原告按约组织人员进行施工并完成了合同工程，并于2014年12月底竣工验收并向被告提交结算书，2015年2月交付被告使用。2015年12月28日，被告委托了银咨公司对“清溪祥和广场”竣工结算进行审查，银咨公司根据被告提供的资料对合同内工程内容、合同外增减变更范围以及工程量进行复核，其审查结论为“本工程（清溪祥和广场工程）结算送审金额2292244.89元，审定金额2088800.17元，审减金额203444.18元，审减率8.88%”,对此工程结算报告原、被告均未提出异议。另外，被告已支付工程款1474766.05元，距工程结算报告中审定金额尚有614034.12元的工程款未支付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的营业执照、资质证书、招标文件、中标通知书、《清溪祥和广场工程施工承包合同》、工程结算审核报告、付款请示及结算金额说明等书面证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与具有相应建筑施工企业资质的原告通过招投标程序签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立,系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了工程项目，经竣工验收并交付被告使用，被告应按合同约定支付价款。本案中，原、被告双方均对被告所委托的鉴定机构对工程结算的审核结果予以认可，故对原告请求按照此审查结果支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨泓建筑有限责任公司欠付工程款614034.12元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 田 凌二〇一六年五月五日书记员 张升祥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申456号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):薛长华,无职业。委托代理人:王虹力,河北环卫三所退休工人。委托代理人:康建友,河北环卫汽车队工人。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):张淑云。委托代理人:韩园园,无职业,系张淑云之。委托代理人:李晶,无职业,系张淑云女婿。再审申请人薛长华因与被申请人张淑云房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。薛长华申请再审称:(一)两审判决认定事实不清,张淑云在租赁合同到期日将房屋房门上锁,扣押薛长华相关设备,致使薛长华无法正常经营,造成了巨大经济损失,张淑云应对此承担赔偿责任。(二)一审法院取消薛长华代理人合法资格,并剥夺薛长华辩论的权利,程序违法。(三)张淑云就讼争房屋私自加盖建筑物,没有取得合法手续,属违法行为。张淑云未提交2014-2015年的取暖费发票,二审法院不应支持该项诉讼请求。薛长华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十三项的规定申请再审。张淑云提交意见称:薛长华的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:薛长华与张淑云就讼争房屋签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。上述租赁协议中明确约定,租赁期限为2012年4月8日至2014年4月8日。在租赁期限届满前,双方未就续租问题达成一致,薛长华理应在租赁期限届满时将讼争房屋腾空。但在此期间双方发生矛盾,后张淑云将讼争房屋上锁,二审法院综合双方的过错程度及张淑云将房屋上锁等情形,判令薛长华按照租金标准的50%向张淑云支付房屋使用费,并无不当。关于薛长华主张其经营损失问题,因薛长华提供的证据并不足以证明经营损失的发生及具体数额,二审法院对其该项主张不予支持,本院予以确认。关于暖气费问题,双方在租赁协议中约定暖气费各自负担一半,二审法院参照2013年度暖气费的标准判令薛长华给付张淑云暖气费,具有事实依据,本院予以确认。综上,薛长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回薛长华的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年五月十九日书 记 员  尹 祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪梅芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第17113号原告北京鑫方盛环球贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。法定代表人赵芳期，总经理。委托代理人乔洋，男，1973年8月14日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司经理，住北京市昌平区。委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司总经理助理，住北京市昌平区。被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。法定代表人宋彦昌。原告北京鑫方盛环球贸易有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李净、王敬阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人乔洋、颜超到庭参加了诉讼。被告中太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫方盛公司起诉称：2013年5月7日，原被告签订商品购销合同，合同有效期自2013年5月7日至2016年5月6日。合同约定由原告向被告供应建筑材料，每月25日结算之前未付货款，同时约定合同任何一方未能按照合同约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任，该约定为原被告在充分估量了违约行为会对合同对方造成损失后的真实意愿表达。之后，原告按约定向被告提供了货物，但被告并未按约定向原告支付货款，截止到2013年10月份，被告共欠原告货款137586.88元，且被告于2013年10月14日出具了欠条承诺在5日内付清货款，但是被告并未按时付款，一直到2014年9月份，被告才向原告分两次付款共4万元整，余下的97586.88元一直拖欠至今，拒不付款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款97586.88元；2、判令被告支付原告自2013年10月15日至实际付清之日止的违约金（以97586.88元为基数，按照欠付金额的日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告中太公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月份至2013年10月份期间，鑫方盛公司向中太公司供应建筑材料。2013年5月7日，中太公司（甲方、需方）与鑫方盛公司（乙方、供方）签订《商品购销合同》，约定：2、本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准；3、商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭证；8、甲方传真订货必须有本合同或补充协议或委托书中所指定的经办人签字确认，并由乙方确认生效，经双方签字确认的订货为不可撤销订单，否则视为甲方违约；10、甲方变更经办人员时，应将变更人后的人员提前三天书面通知乙方，否则，因此造成损失的，由甲方承担赔偿责任；11、本合同履行地为乙方所在地，甲方每笔购货额在三千元以下，由甲方自行提货，甲方单笔购货额在三千元以上（含三千元），乙方确保24小时内送货上门（市区）并承担运输费用，交付地点在市区以外，运费根据双方确认订单标准执行；15、货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于25万元，赊欠时间不得超过每月25日，超出赊欠额度的，甲方应于三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；16、甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；23、乙方有义务按照约定时间和方式向甲方交付商品；26、甲方应按合同规定向乙方支付货款；29、除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；38、本合同签订于昌平鑫方盛，有效期自2013年5月7日起，至2016年5月6日；41、本合同签订时，甲方应向乙方提供收货验收人员的授权委托书以及合法有效的营业执照副本复印件并加盖单位公章，非法人代表签约的签约人应有单位授权委托书及被委托人身份证复印件；合同还约定了其他权利义务。合同附件《授权委托书》中载明，兹授权王海俊、王三只、曾兆楼为我公司经济合同或协议的授权签约人，其所签署一切合同或协议文本我公司均予以认可并按照约定执行。同时授权以下人员为我公司北京海纳川协众汽车空调有限公司厂区项目的现场收货签字人，现场签收的送货票据或销售单将作为货款结算的依据。另查，2013年10月14日，中太公司的授权签约人王三只、曾兆楼向鑫方盛公司出具欠条，载明：2013年10月14日，我单位中太公司仍欠贵方（供方名称：北京鑫方盛环球贸易有限公司）所供商品货款137586.88元，所供商品我司已验货收妥，今为结算方便，我单位需取走记账联/发票，并于5日内结算以上货款。2014年10月，中太公司授权签约人王三只在该欠条上写明，截止2014年10月1日前已付款4万元整，下欠97586.88元。自2014年10月1日后，中太公司未再支付货款，尚欠97586.88元未付。上述事实，有当事人当庭陈述、《购销合同》及附件、欠条等证据在案佐证。本院认为：鑫方盛公司与中太公司于2013年5月7日签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。中太公司收取鑫方盛公司供应的货物，应当支付货款。现中太公司已支付货款4万元，尚欠97586.88元货款未付。故鑫方盛公司要求中太公司支付剩余货款97586.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中太公司未按约定时间付款，应当承担违约责任，但双方于2013年10月14日签订的欠条中约定5日内付清货款，故本院认为自2013年10月20日起开始计算违约金更为适宜，鑫方盛公司主张每日按照欠付金额的3‰计算违约金的标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。被告中太公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司货款九万七千五百八十六元八角八分；二、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司自二○一三年十月二十日起至实际付清之日止的违约金（以九万七千五百八十六元八角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;三、驳回原告北京鑫方盛环球贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告中太建设集团中奕工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十元及公告费（以实际发票为准），由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李 净人民陪审员  王敬阳二〇一六年五月四日书 记 员  郑蝶宜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1095号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1095号之一申请执行人杜月萍，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杜月萍与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2854号民事判决确认：被告曹海珍应给付原告杜月萍欠款及案件受理费等合计人民币72,900元。判决生效后，被告曹海珍未自觉履行，权利人杜月萍向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2854号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2843号原告姚某某。委托代理人王某某。被告沈某某。原告姚某某诉被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告沈某某下落不明，本案依法于2015年12月23日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于2016年1月27日采用公告方式向被告沈某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原告系房屋出租人，被告系房屋承租人的朋友。2012年9月23日，被告及另外两人找到原告，商谈租赁原告所有的位于本市青浦区徐泾镇某号部分房屋及围墙内所有场地，做观赏鱼养殖场，租期5年，后该合同由案外人李某某出面签订。合同签订后不久的2013年初，原告房屋遇上轨道交通17号线市政工程动迁，原告在告知承租人后，作为房东与动迁办谈妥了补偿事宜并签订动迁协议。之后原告将动迁办给的人民币6万元交给李某某，李某某称其没空，让同伴帮着签收，于是2013年3月19日，原告将6万元现金当面交至被告手中，被告当面出具收条，并言明该款是代程兴民收的，程兴民是李某某的老公。原告认为此事已了结，不料李某某于2015年1月21日起诉原告，索要动迁赔偿款，并称未收到赔偿款。该案中原告申请追加被告为第三人应诉，但被告拒不到庭。在此情况下，原告只能诉至法院，请求判令被告返还不当得利6万元。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、收条一份，证明被告于2013年3月19日出具收条一份，确认代程兴民收到原告6万元。2、(2015)青民三(民)初字第486号民事判决书一份，证明本案的原告已经把6万元交给本案被告。根据该判决书，该案为李某某诉姚某某房屋租赁合同纠纷案，程兴民以李某某丈夫的身份作为委托代理人参与诉讼。在该案中，李某某对姚某某提供的沈某某出具的收条真实性无法确认，并称其夫妻两人经营观赏鱼养殖，并未与他人合伙。李某某虽知道姚某某确实给了沈某某6万元，但不清楚该笔钱是什么款项，李某某并未指示姚某某将钱交给沈某某，也未委托沈某某收钱，沈某某亦未将该笔钱交给李某某。该案中因沈某某未到庭应诉，最终本院未认定姚某某所述陈述成立，并判决姚某某向李某某支付补偿款6万元。目前该判决已生效。被告沈某某未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据被告出具的收条，可确认被告自原告处收取了6万元款项。基于被告在收条中注明该款系代程兴民收取这一事实，可确认被告并非基于其他依据取得该款。在生效判决未认定本案原告、李某某(及程兴民)、被告三者之间存在指示收款和委托收款的法律关系，并判决本案原告需向李某某另行支付6万元补偿款的情况下，被告已丧失所基于的代程兴民收款这一合法收款根据，理应向原告返还该款项。在被告拒不返还的情况下，显然侵犯了原告的合法权益，故原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某不当得利款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元、公告费560元，合计1,860元(原告已预缴)，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  许丽英人民陪审员  蒋 勇二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0602民初1824号原告南某某，女，汉族，1993年9月9日出生，现住陕西省子洲县。委托代理人马文林，男，汉族，1942年3月1日出生，延安市人，本科文化，退休教师，现住延安市宝塔区北关街。被告余某某，男，汉族，1988年8月19日出生，现住延安市宝塔区。原告南某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，于2012年农历7月3日，按照农村习俗举办了结婚仪式。2013年10月28日，原、被告又到宝塔区民政局婚姻登记处领取结婚证。2014年1月3日生育一女孩，名叫余某。由于原、被告相识不久，就匆忙结婚，彼此互相了解很少，更缺乏感情基础，婚后才发现被告生性粗暴无理，往往因家庭琐事，动辄辱骂殴打。2012年农历7月3日举行结婚仪式的当晚，因为琐事争辩几句，被告竟然破口大骂，并对原告拳脚相加，直打得原告浑身疼痛，难以忍受。2012年农历9月11日，被告驾驶三轮车将原告摔伤致盆骨骨折，造成严重残疾，然而，被告及其母亲还要恶语伤人虐待原告。更令人难于忍受的是，2014年1月3日原告生完孩子坐月子时，被告对原告连续无理殴打两次，被告母亲不仅不劝止，还说想怎么打就怎么打，在其母亲的恶意唆使下，被告更加凶恶地将原告的腿殴打致残。几年来，被告无数次实施的家庭暴力，致使原告腰间盘突出、腿部残疾、大脑损伤、记忆力衰弱，原告深感如果继续下去生命难保。因此2015年6月被告的严重家庭暴力之后，原告逃回子洲娘家。后原告父亲又电话通知被告及其家长，结果被告及其两位舅舅贺某、贺某某、父余大某及其姨夫白某某共五人来到原告娘家，经双方协商，由被告写下保证书，保证以后不再动手殴打南某某，保证给家里生活费，如果被告不履行保证条款，原告可以提出离婚，并且将投资楼房借用原告购买三金的30000元现金归还给原告。被告四位家长在保证书落款处有被告四位家长按印。双方家长调解后，原告回到被告家中。然而两个月后，被告又开始暴力残害，夫妻关系更加恶化，特别是2015年12月30日晚，被告对原告又实施毒打，12月31日原告再次离家出走逃回子洲娘家。以上事实足以证明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告既无职业，又无任何固定生活来源、对孩子的抚养费无法承担支付，请求判决孩子全部抚养费由被告自理；同时，原告自愿放弃原、被告婚姻存续期间家庭共同财产的依法分割权，以此抵销原告依法应承担的孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间家庭共同财产有：原、被告共同投资楼房的10万元预交款、家有47寸创维彩电一台（价值4000元）、冰柜一台（价值3000元）、电脑一台（娘家赔赠）（价值6000元）、沙发、茶几、柜子、双人床（价值1万元）。以上家庭共有财产合计12.3万元整。又据我国《婚姻法》第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第27条之规定，原告离婚后无房居住，属于生活困难，被告应给原告支付适当帮助费30000元。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿余某由被告抚养，抚养费由被告自理，原告依法享有探视权．原告放弃原、被告婚姻存续期间共同财产的依法分割权，以此抵销原告对孩子应承担的抚养费；依法判令被告按保证书第六项承诺，即投资楼房借用原告买三金钱30000元归还给原告，被告给原告支付离婚后生活困难适当帮助费30000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年4月份双方经人介绍认识，2012年3月份订婚，2012年农历7月3日举办结婚仪式，2013年10月28日，在宝塔区民政局婚姻登记处领取了结婚证。2014年1月3日生育一女孩，取名余某。双方平常因为家庭琐事争吵过，但被告并没有对原告大打出手。2015年夏天因为家庭琐事被告对原告殴打，打了之后原告就离家出走。被告带着孩子去原告娘家找过原告，并写了保证书后原告即回家生活在一起。2015年农历11月29日原告离家出走，并将结婚证和三金带走。因为孩子太小，被告不同意离婚。原告所述10万元房子预付款并没有，所述其他财产属实，三金钱3万元已经被原告全部花完了。经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍认识，2012年农历7月3日举办结婚仪式。2013年10月28日，原、被告在宝塔区民政局办理结婚登记手续。2014年1月3日生育一女，取名余某。夫妻共同财产有47寸创维彩电一台、冰柜一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、柜子一套、双人床一张。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚有一定时间，双方已建立了相当(一定)的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告南某某与被告余某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一六年五月十八日书记员 刘爱玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执65号之一申请执行人余平。被执行人王才林。被执行人谭家珍（曾用名谭蓉）。本院审理的申请执行人余平与被执行人王才林、谭家珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国峰于2016年1月25日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王才林、谭家珍暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额215300.00元，被执行人具备执行那个能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院���2015）鄂荆州区民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  周海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执418号之一申请执行人谢永平。被执行人黄忠宝。申请执行人谢永平与被执行人黄忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执418号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金80000元、利息8000元，承担案件受理费1020元、执行费1235元。在执行过程中，本院依法裁定扣留（提取）被执行人黄忠宝在XXX市XXX学校每月工资收入2500元至本院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016���桂12**执418号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十五日书 记 员  王玉涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执168号之一申请执行人江西安福农村合作银行，住所地：。法定代表人杨峰，董事长。被执行人张华香，工人。被执行人郭义龙，工人。申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人张华香、郭义龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）安民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人张华香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华香银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 雷二〇一六年五月十日书记员 彭伟敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1420号之一原告：冯玉强，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：朱凤伟，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。原告冯玉强诉被告朱凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告冯玉强撤回起诉。案件受理费8050元，由原告负担4025元，本院减收4025元；财产保全费2770元，由原告负担。审判员  董金瑞二〇一六年五月十六日书记员  周立伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执126号之一申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市。法定代表人覃斌，经理。委托代理人余育榕，该××员工。被执行人甘勇秀，农民。广西南宁安运汽车运输有限公司与甘勇秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）武民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘勇秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人甘勇秀支付其油款及利息26600元，并负担执行费299元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘勇秀的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人甘勇秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘勇秀新的财产线索，申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月三十一日书记员  莫淑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初599号被告人基本情况姓名闫某出生日期1980年11月3日民族汉族性别女文化程度小学肄业职业无业户籍所在地河南省遂平县身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】510号指控事实2016年1月16日晚，被告人闫某至被害人陈某某位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处某村XXX号的出租屋内还矿灯时，发现陈某某用卫生纸包裹藏在床上的钱财后，趁陈某某不备将该现金窃走，金额共计人民币4902元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金另查明案发后，闫某积极赔偿被害人陈修荣损失人民币4902元，并取得被害人谅解。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人闫某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一六年五月二十七日书记员郑路川
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终360号上诉人(原审被告)郑某。法定代理人郑先智，澧县森林公安分局警察。上诉人(原审追加被告)郑先智，男，1977年2月12日出生，汉族，澧县森林公安分局警察，住澧县澧阳镇荷塘月色小区19栋404号。上诉人(原审追加被告)夏颖，女，1983年2月8日出生，汉族，澧县环保局职工，住澧县澧阳镇荷塘月色小区19栋404号，系郑某之母。委托代理人徐远祥，湖南澧洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谢某。法定代理人谢德雨，个体工商户。委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)澧县实验小学，住所地澧县澧阳街道办事处洗墨池路。法定代表人曾凡平，该校校长。委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师。上诉人郑某、郑先智、夏颖因与被上诉人谢某、澧县实验小学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人郑某的法定代理人郑先智，上诉人郑先智、夏颖以及三上诉共同委托代理人徐远祥，被上诉人谢某的法定代理人谢德雨及其委托代理人刘杰，被上诉人澧县实验小学的委托代理人丁宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，谢某与郑某均系澧县实验小学在校同班的四年级小学生。2014年11月21日(星期五)上午，郑某在校写作业时借了谢某的水笔。郑某写完作业后归还水笔时，随手将水笔丢给谢某，谢某的左眼不幸被郑某丢来的水笔击中受伤，当天学校老师没有发现上述情况。当晚，谢某的法定代理人发现放学回家的谢某眼睛红肿即带到附近诊所就诊。2014年11月23日，谢某的法定代理人打电话找班主任老师反映、沟通情况，同时将谢某送入澧县中医医院住院治疗，诊断为：角膜穿通伤；××。2014年11月24日（星期一），班主任老师询问了郑某和周边的同学，随后又到澧县中医医院询问了谢某。谢某与郑某对郑某借谢某的水笔写作业，写完作业后归还水笔时，郑某随手将水笔丢给谢某，不幸击中谢某的左眼的事实陈述一致。班主任老师随即通知了郑某的母亲夏颖，并当着夏颖的面再次询问了郑某。郑某当着母亲的面陈述了上述事情经过，之后班主任老师还陪同夏颖到医院看了谢某，并将情况上报学校。2014年11月25日，谢某被转入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为：1、角膜穿通伤（左）；2、××（左）；经行左眼角膜清创缝合术+玻璃体腔内注药术后于同年11月29日出院。谢某的伤情，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：“1、左眼角膜穿通伤术后斑痕形成；外伤性白内障；2、其损伤参照GB18667-2002标准4-10-2-f条规定，构成拾级残；3、伤后全休叁个月，护理壹个月，尚需定期复查。”谢某因伤造成的损失经核定为：1、医疗费6956.45元；2、鉴定费1120元；3、交通费949元；4、护理费3000元（需护理30天×100元／天）；5、住院伙食费600元（住院6天×100元／天）；6、残疾赔偿金53140元（2015年城镇居民人均可支配收入26570元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费180元（住院6天×30元／天）；9、住宿费500元。合计：71445.45元。原审法院认为，本案应定性为教育机构责任纠纷。谢某与郑某均为无民事行为能力人，共同在澧县实验小学学习期间，郑某伤害到谢某并致拾级伤残，依法应当由其监护人承担侵权责任。澧县实验小学未举证证明其已经尽到了教育、管理职责，亦依法应承担责任。应当承担赔偿责任的两方难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任。对谢某要求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求予以支持。对谢某要求赔偿谢某监护人务工工资4500元及后期复查、治疗费用30000元的诉讼请求，因监护人务工工资于法无据，后期复查、治疗费用虽然确有必要，但现在既无具体鉴定意见也未实际发生，故不予支持。谢某可以待实际发生后依法另行起诉。原审法院据此，判决：一、谢某因伤受到经济损失71445.45元，由郑先智、夏颖共同赔偿35722.72元，澧县实验小学赔偿35722.73元。限判决生效后10日内一次性付清；二、驳回谢某的其他诉讼请求；案件受理费2568元，由郑先智、夏颖共同负担808元，澧县实验小学负担808元，原告谢某的法定代理人谢德雨、周玲共同负担952元。宣判后，郑某、郑先智、夏颖不服，以一审判决以上诉人未明确否认对被上诉人实施侵害行为而认定上诉人承认侵害事实，于法无据；一审判决采信证据不当；一审判决认定事实不清；郑某没有侵害行为；一审判决将谢某伤残赔偿金按城镇标准计算，无事实依据为由，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判。谢某答辩称，谢某被郑某扔出的水彩笔刺伤左眼是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。澧县实验小学答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑某、郑先智、夏颖、谢某、澧县实验小学在二审期间均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明，谢某之父谢德雨开办有修理厂，从事汽车修理工作。谢某之母周玲做销售工作。全家居住在城镇。本院认为，本案争议的焦点为：一、谢某的伤是否是郑某的行为所致？二、谢某的伤残赔偿金应按农村标准还是按城镇标准计算。关于焦点一，郑某借谢某的水笔写作业后将水笔还给谢某和谢某的左眼受伤，是不争的事实。谢某的法定代理人发现谢某的左眼受伤后，向班主任老师反映了情况。班主任老师对郑某和其周边的同学以及谢某进行了询问调查。根据询问和调查对象所陈述的事实，其结论为：郑某借谢某的水笔写作业，写完作业后归还水笔时，郑某随手将水笔丢给谢某，不幸击中谢某的左眼。由此，足以认定谢某左眼受伤是郑某的行为所致。郑某、郑先智、夏颖上诉所提“郑某没有侵害行为”的上诉理由不能成立。关于焦点二，谢某系澧县实验小学学生，其父谢德雨开办有修理厂，从事汽车修理工作，母亲周玲做销售工作。全家居住在城镇，其经济收入来源于城镇。依照相关规定，谢某的伤残赔偿金应按城镇标准计算。郑某、郑先智、夏颖上诉所提“一审判决将谢某伤残赔偿金按城镇标准计算错误”的上诉理由因与事实不符而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。郑某、郑先智、夏颖上诉所提上诉理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2568元，由上诉人郑先智、夏颖负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  柳 萌审判员  王道万二〇一六年五月二十五日书记员  赵丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终861号上诉人（原审原告）：程俊永，退休职工。委托代理人：李庚，山东易焕之邦律师事务所律师。委托代理人：程哲，淄博环球市政工程质量监督检测中心职工。被上诉人（原审被告）：刘佩辉。上诉人程俊永因合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程俊永的委托代理人李庚、程哲到庭参加诉讼。被上诉人刘佩辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1991号民事判决；二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫代理审判员  孟庆红二〇一六年五月十六日书 记 员  闫 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5495号原告重庆习强科技有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村12号2-1，组织机构代码32038001-4。法定代表人汪炜，该公司经理。被告重庆汇广汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。法定代表人吴秋林，该公司经理。本院在审理重庆习强科技有限公司与重庆汇广汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆习强科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆习强科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆习强科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告重庆习强科技有限公司负担。代理审判员  朱浩二〇一六年五月十七日书 记 员  何伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10564号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人方正，该支行行长。被执行人杭州中天齿轮制造有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人胡金木。被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈国江。被执行人胡国民。被执行人楼小娟。被执行人胡金木。被执行人陈凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2706号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇岩峰村，建筑面积为12342.04平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为9343.04平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为2999平方米）、室内装修及面积为8713.87平方米范围内的国有土地使用权和附属物、水泥地坪3892平方米、绿化一批以及被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的机器设备一批。2016年5月10日，竞买人杭州萧山文发布业有限公司以13270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳镇岩峰村，建筑面积为12342.04平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为9343.04平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为2999平方米）、室内装修及面积为8713.87平方米范围内的国有土地使用权和附属物、水泥地坪3892平方米、绿化一批［房屋产权证号：杭房权证萧字第、0600、00051766号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第0400020号，内容详见浙天启（2015）鉴字第039号估价报告书］归买受人杭州萧山文发布业有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山文发布业有限公司时起转移。二、被执行人杭州中天齿轮制造有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙中信浙华评字（2016）第1号报告书］归买受人杭州萧山文发布业有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山文发布业有限公司时起转移。三、买受人杭州萧山文发布业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月三十日书记员  朱剑英
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执176号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告杨国富、张顺英信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）金兰商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠透支款本金267024.05元、利息22830.72元、滞纳金5487.28元、受理费2865元、执行费4330.13元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执176号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执516号之二被执行人周望军，男，1966年1月13日出生。周望军犯受贿罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第2561号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的宝铂牌手表一块、劳力士牌手表一块、万宝龙牌手表一块、宝齐莱牌手表一块予以评估拍卖。2016年11月18日，本院委托北京京评价格评估有限公司对上述物品进行评估，评估价值共计为人民币10.5万元。2017年4月17日10时至2017年4月18日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述物品进行公开拍卖。2017年4月17日，竞买人宋某某以人民币12.7万元的最高价竞得上述物品，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：在案扣押的宝铂牌手表一块、劳力士牌手表一块、万宝龙牌手表一块、宝齐莱牌手表一块归买受人宋某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人宋某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一七年五月十七日书 记 员  殷 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执232号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人陆利民。被执行人张春娃。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆利民、张春娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）园商初字第03163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陆利民、张春娃于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金439814.56元、截至2015年11月16日的利息153.8元、罚息29353.14元，并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日按年利率12.6%计算的罚息、复利；二、被告陆利民、张春娃于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费16600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人陆利民名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的490074.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执524郎丽芝，关佰清：申请执行人郎丽芝与被执行人关佰清返还原物纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）珲民二初字第321号民事判决书，已发生法律效力。权利人郎丽芝于2016年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的返还承包旱田地。执行款4964.58元，案件受理费100元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人关佰清于2015年5月27日自动向本院交付执行款5115元，本院于2016年5月31日将上述款项5115元支付给申请执行人郎丽芝。双方自行协商解决返还承包旱田地事宜。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执524号申请执行人郎丽芝与被执行人关佰清返还原物纠纷执行一案结案。二〇一六年五月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初516号原告周小四，市民。委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告李军，市民。被告祁秀娟，市民。原告周小四与被告李军、祁秀娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小四的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告李军、祁秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小四诉称，被告李军、祁秀娟曾在阜宁民生村镇银行股份有限公司借款89000元，由原告与第三人余正洋为上述借款提供担保。阜宁民生村镇银行股份有限公司向借款人及担保人主张权利未果后，于2013年起诉至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院判决被告李军、祁秀娟作为借款人承担还款责任，原告作为担保人对此借款承担连带清偿责任，并出具（2013）阜商初字第0462号民事判决书。后阜宁民生村镇银行股份有限公司通过阜宁县人民法院执行局将借款44500元从原告处执行到位，阜宁县人民法院出具了结案通知书。现为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还其代为偿还的借款44500元。被告李军未作答辩。被告祁秀娟未作答辩。经审理查明，2012年11月19日，被告李军、祁秀娟向阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，周小四、周桂平、余正洋、解文翠为上述借款提供担保。借款到期后，被告李军、祁秀娟尚有借款本金107000元及相应利息未按时归还。后阜宁民生村镇银行股份有限公司诉至本院要求李军、祁秀娟归还贷款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠承担连带清偿责任。本院经审理后，作出（2013）阜商初字第0462号民事判决书，判决李军、祁秀娟偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因借款人及担保人未有还款，经本院执行，原告周小四代被告李军、祁秀娟偿还阜宁民生村镇银行股份有限公司借款44500元。现原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还其代为偿还的借款44500元。上述事实，有阜宁县人民法院出具的结案通知书、储蓄存（取）款回单及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、祁秀娟差欠阜宁民生村镇银行股份有限公司借款有本院（2013）阜商初字第0462号民事判决书予以认定。原告周小四作为担保人代被告李军、祁秀娟偿还借款44500元后，有权向二被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、祁秀娟偿还原告周小四代为偿还的借款44500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交），由被告李军、祁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月十日书 记 员  高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏执监字第00598号申请执行人（申诉人）杨荣海。被执行人陈金楼（被申诉人）。被执行人陈建军。被执行人顾宝兰。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住址盐城市盐都区。法定代表人陈金楼，该公司负责人。被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住址镇江市。法定代表人陈金楼，该公司负责人。被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住址镇江市。法定代表人陈金楼，该公司负责人。被执行人沈立群。被执行人袁鸿安。杨荣海与陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、沈立群、袁鸿安借贷纠纷一案，长期未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：杨荣海与陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、沈立群、袁鸿安借贷纠纷一案〔执行案号：（2014）盐执字第408号〕，由江苏省徐州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 嵘代理审判员  唐志容代理审判员  陈 荃二〇一六年五月十日书 记 员  朱珈萱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟宁，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托代���人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**号。负责人：彭建平，行长。委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王晓旭，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：伍正军，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人魏伟宁因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（下称光大银行深圳分行）及原审第三人伍正军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏伟宁申请���审称：双方签署的《房屋租赁合同》第二条约定租金的计算方式为单位面积乘以租赁面积，并非约定固定租金的形式。恢复原状是光大银行深圳分行的合同义务，光大银行深圳分行违约未恢复原状及提前解约理应至少赔偿魏伟宁的实际损失。二审法院滥用自由裁量权偏袒光大银行深圳分行错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。光大银行深圳分行述称：光大银行深圳分行没有在魏伟宁不知情的情况下擅自改变租赁房屋结构或用途，魏伟宁要求光大银行深圳分行恢复房屋原状没有法律和合同依据。魏伟宁的再审申请理据不足，应当予以驳回。本院认为：，魏伟宁明确知悉且未反对光大银行深圳分行改变“银盛大厦西北面一至二楼楼梯、门厅、间隔墙”。涉案《房屋租赁合同》没有约定光大银行深圳分行提前退租行为属于双方���定的应恢复房屋原状的“擅自改变租赁房屋结构或用途”的情形。据此，二审法院认定光大银行深圳分行不承担恢复房屋原状的义务，并无不当。双方一直按合同所载每月租金总额履行涉案合同，魏伟宁亦未曾向光大银行深圳分行提出过有关面积及租金数额的异议。二审法院不支持魏伟宁有关调整月租金数额的主张，亦无不当。二审法院酌定光大银行深圳分行按相当于3个月合同租金、管理费、本体维修金的标准向魏伟宁作出违约赔偿，亦无不妥。再审申请人魏伟宁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人魏伟宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏伟宁的再审申请。审判长  郑捷夫审��员饶清审判员  胡晓清二〇一六年五月十九日书记员  彭欣薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1343号原告袁燕芬。委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告袁云霞。被告顾少田。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告袁燕芬诉被告袁云霞、顾少田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁燕芬及其委托代理人吕凤勤，被告袁云霞，被告顾少田及其委托代理人闻慧到庭参加诉讼。应原告袁燕芬的申请，本院于2016年3月2日作出(2016)苏0381民初1343号民事裁定，查封了两被告的房产及工资账户内的存款。本案现已审理终结。原告袁燕芬诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月15日，因资金周转需要，被告袁云霞在原告处借得现金20万元，约定月息3分，按季结息，随要随还。借款后，被告袁云霞仅按约定偿还利息66000元。后在原告催要下，被告又分多次偿还了31000元的利息。本金及剩余利息被告至今没有偿还，故现起诉要求两被告偿还借款本金20万元及利息（自2011年7月1日起至本息付清之日止，按月息2分计算）。被告袁云霞辩称：借款属实，我向原告出具了借条，但是钱不是我用的，钱借给钱高飞用了。当时约定月息3分，没有约定还款期限。借款后，我偿还了66000元利息，31000元本金。我与被告顾少田是夫妻关系但是感情不好，这是我的个人债务，由我个人承担。扣除已经偿还的本金，剩余本金我愿意偿还，利息不愿意偿还。被告顾少田辩称：1、两被告自2007年因夫妻感情破裂分居至今，双方收入开支均AA制。因考虑到面子及子女问题未办理离婚手续。2、被告顾少田对被告袁云霞借款一事毫不知情，被告袁云霞的借款也未用于家庭使用，对借款的具体用途一无所知。3、被告顾少田有工资及打工收入来源，家中没有任何的投资及发展，不需要任何外来资金。家中所有开支均系顾少田支付，被告袁云霞没有对家庭付出分文。上述债务系被告袁云霞个人债务，应由被告袁云霞个人承担，依法驳回原告对被告顾少田的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告袁云霞于2010年3月11日、2010年7月15日分两次向原告袁燕芬借款20万元。2010年7月15日，被告袁云霞向原告袁燕芬出具借条一张，约定月息3分，按季结息。出具借条后至2011年6月25日，被告按月息3分偿还了11个月的利息，共计66000元。后经原告多次催要，被告于2011年11月5日偿还5000元，于2011年12月20日偿还5000元，于2012年1月20日偿还5000元，于2012年12月11日偿还5000元，于2013年12月12日偿还5000元，于2014年6月14日偿还3000元，于2015年2月17日偿还3000元，共计31000元。余款未还，引发诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张及被告袁云霞提供的银行转账凭证、收条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告袁云霞向原告袁燕芬借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月息3分，被告袁燕芬按月息3分支付了11个月的利息66000元不违反法律规定，被告袁燕芬主张其后偿还的31000元系本金，但没有提供证据予以证实且原告不予认可，本院应认定为系偿还利息。原告现要求被告袁云霞偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告袁云霞已经支付的31000元。被告顾少田虽提供了两被告儿子结婚时的礼簿，但该礼簿形成于2012年，而借款发生在2010年，故不能据此证明涉案债务系袁云霞个人债务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告袁云霞个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告顾少田应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁云霞、顾少田于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁燕芬借款本金20万元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算，扣除已经支付的31000元）。二、驳回原告袁燕芬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费2770元，合计6630元，由被告袁云霞、顾少田负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年五月十三日书 记 员  吴莉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)梁执字第1901号申请执行人：杨某，农民。申请执行人：崔某，农民。被执行人：梁山宏远工业贸易有限公司。法定代表人：周志强，经理。本院在执行申请执行人杨某、崔某与被执行人梁山宏远工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山宏远工业贸易有限公司自动履行了（2015）梁某字第1193号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人杨某、崔某与被执行人梁山宏远工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1029号原告赵会波。被告高志国。原告赵会波诉被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵会波、被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会波诉称，2010年8月至2013年12月，被告多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，总计拖欠原告饲料款人民币108246.00元。经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付饲料款108246.00元。被告高志国承认原告赵会波在本案中所主张的事实，但称现在无能力给付欠款。本院认为，被告高志国承认原告赵会���在本案中主张的事实。对原告赵会波主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告赵会波已将货物交付给被告高志国，被告高志国已接收，双方买卖合同成立，并已实际履行。本院对原告赵会波要求被告高志国给付饲料款108246.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高志国给付原告赵会波饲料款人民币108246.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.00元（原告预交），减半收取1232.50元，由被告高志国负担，于本判决生效后七日内返给原告赵会波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月十九日书 记 员  王爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2049号之一申请执行人江苏祥爱建材有限公司。法定代表人陈爱祥。被执行人江苏佳远高科建材有限公司。法定代表人张远军。申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东商初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏佳远高科建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏祥爱建材有限公司支付货款776292元。案件受理费12558元，由被告江苏佳远高科建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除申请执行人不要求采取查封措施的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  葛 凯审判员  王益华二〇一六年五月二十三日书记员  吴 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第01861号原告夏敏，女，1959年4月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人ＸＸ学，男，1953年3月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。系夏敏朋友。被告何三一，女，1956年11月1日出生，汉族，黄冈市人，原住黄冈市，现住址不详。被告陈金波，男，1956年12月1日出生，汉族，黄冈市人，原住黄冈市，现住址不详。原告夏敏诉被告何三一、陈金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ学到庭参加了诉讼，被告何三一、陈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告何三一称承包砖厂需要资金周转，向原告借款3万元，约定利息2分，借期6个月，并出具借据一份。两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。据此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告3万元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告何三一、陈金波未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告何三一出具的收条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。3、婚姻登记信息一份，证明被告何三一与陈金波系夫妻关系。被告何三一、陈金波未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据真实，证据来源合法、有效，且与本案相关联，予以采信。经审理查明，被告何三一于2013年1月17日向原告夏敏借款3万元，并向原告出具借条一份。借条注明：“借到夏敏现金叁万元整，计3万元(利息已付半年)”。在庭审中，原告陈述，2013年9月3日，被告何三一向原告偿还本金0.5万元，利息已付至2013年7月，余款2.5万元及2013年8月至今利息未付。后原告经多次催要未果，故发生诉争。另查明，被告何三一、陈金波于1983年12月24日登记结婚，此债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告何三一向原告夏敏借款3万元，有被告出具的借条以及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告自认已偿还本金0.5万元，利息已付至2013年7月，本院予以认定，应予以扣减。因此债务发生于被告何三一和陈金波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈金波承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何三一、陈金波偿还原告夏敏借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率，从2013年8月计算至还清之日止），限被告何三一、陈金波于本判决生效后十日内清偿。案件受理费550元，由被告何三一、陈金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年五月十日书记员  刘一慧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初514号原告石旭敏，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地:河北省雄县张岗乡张庄村，现住河北省雄县张岗乡南庄子村。身份证号130638198004017561.被告杨立伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省雄县张岗乡张庄村。身份证号13063819811117751X.原告石旭敏与被告杨立伟离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石旭敏、被告杨立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍相识，于2005年4月25日登记结婚，婚后于2005年11月12日生育长子杨帅，于2011年3月23日生育次子杨毅。因婚前互无了解，草率成婚，没有感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，双方无法沟通及共同生活。夫妻感情日趋破裂。2014年9月7日双方再因夫妻感情破裂及生活琐事而争吵，原告只得回娘家居住。然而被告对此不闻不问，视我为陌路人。在双方感情彻底破裂，无和好可能的情况下，我于2015年1月份诉请至法院离婚，但是因为被告杨立伟拒不到庭参加诉讼，导致法院于2015年3月23日判决原、被告不得离婚。法院判决不准离婚后至今已经经过一年的时间，我与被告互无往来，被告未做任何和好努力，我们已无夫妻感情，唯有离婚才能解除我们双方的痛苦。请求法院：1、准予原、被告离婚；2、长子杨帅随被告生活，由被告抚养，次子杨毅随原告生活，由原告抚养；3、返还属于原告的陪嫁物品及个人财物；4、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我同意离婚。我要求抚养二儿子，或者我都养着，我们没有财产。经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍相识，于2005年4月25日登记结婚，婚后于2005年11月12日生育长子杨帅，2011年3月23日生育次子杨毅。2014年9月7日，双方因家庭琐事争吵后原告回娘家居住，2015年1月5日原告曾起诉被告要求离婚，本院以不能认定夫妻感情破裂为由，于2015年3月23日判决不准离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好并分居至今。双方分居后，长子杨帅一直随被告生活，次子杨毅一直随原告生活。关于原告陪嫁物品有冰箱一台，音响一套（一个主机，两个音箱），小床铺一个，8个凳子，双方对此意见一致。关于原告个人财物，原告称房子东、西大门是她按装的花了4500元，配房是她花了38000元盖的，其中有她娘家17000元，四间正房装修花了18000元，是夫妻双方挣的钱。夫妻共同财产有三码车一辆。被告辩称，东、西大门是他安装的，配房是他盖的，四间正房装修是他装修的，平时挣的钱都给了原告了。三码车是他父亲买的。双方对此各执己见，但均无证据证实。上述事实，有结婚证，（2015）雄民初字第0237号民事判决书及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告于2014年9月7日因生活琐事争吵后分居至今，期间原告于2015年1月5日起诉离婚，本院于2015年3月23日判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2016年3月8日再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂准予离婚。双方婚后共生育两个儿子，以每人抚养一个为宜，分居后长子杨帅一直随被告一起生活，次子杨毅一直随原告一起生活，故判决离婚后长子由被告抚养，次子由原告抚养更有利孩子生活。关于原告要求返还陪嫁物品冰箱一台、音响一套，小床铺一个，8个凳子，被告对此无异议，本院应予支持。原告其他请求因无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告石旭敏与被告杨立伟离婚。二、婚生长子杨帅由被告杨立伟抚养并承担全部抚养费用，次子杨毅由原告石旭敏抚养并承担全部抚养费用。返还原告陪嫁物品冰箱一台、音响一套（一个主机，两个音箱），小床铺一个，8个凳子，于本判决生效后七日内履行。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一六年五月五日书记员  唐 勇
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初466号原告张开远，男，1956年5月2日出生，汉族，农村居民。委托代理人张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。被告张开动，男，1950年11月28日出生，汉族，农村居民。被告张开良，男，1946年6月26日出生，汉族，农村居民5。委托代理人张兆琴，女，1945年4月27日出生，汉族，农村居民，系张开良之妻。原告张开远与被告张开良、张开动确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张开远诉称，原、被告系兄弟关系，1967年分家。1982年土地承包到户时，原告分得地名为“荆朳”承包地面积1.01亩，产量121斤。1985年后，原告在该地栽植数棵柏树，其中大部分柏树栽植在母亲坟茔附近，经几十年生长，柏树现已成才45根。被告见柏树成才，意图占有，找村干部调解。2013年10月6日，经村干部在场主持调解。调解开始时，村主任赵元武要求原告必须答应调解，在原告未答应调解时，将调解书递到原告面前，原告不签字将调解书摔在地上，并解释柏树为原告亲手栽植在原告承包地内，被告无权主张。村主任赵元武怒吼让原告签字，并声称除非持合同本证明可不签字，因承包合同本一时难以找到，原告在强大心理压力下违心地在调解协议书上签字。2014年5月份，原告找到承包合同本后，要求构元镇司法所、村委会解决，答复只能通过诉讼解决。综上，被告及村干部不顾客观事实，给原告施压，以胁迫的手段强逼原告签订协议，违背了原告的真实意思表示，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、确认原、被告于2013年10月6日签订的调解协议无效；二、45棵柏树归原告所有。被告张开良、张开动辩称，协议中涉及的柏树系原、被告父亲栽植，调解协议认定老坟柏树归原、被告兄弟三人共有符合事实。调解协议的内容原告认可自愿签字，不存在村干部胁迫的情形。经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方为老坟界畔及坟茔内柏树所有权发生争议后，于2013年10月6日，经构元镇司法所、构元镇王河村两委组织双方当事人在原告老家门前进行调解。调解协议书面形成后，遂让原、被告在调解协议上签字时，原告阅读调解协议内容后，将调解协议仍在地上，调解人员将调解协议捡起后递交给原告，原告爬在其老房门前的石板上在调解协议书上签字。调解协议内容为：经构元镇司法所、王河村两委组织张开远、张开动、张开良兄弟三人因老坟界畔争议进行调解。本着公平、公正、尊重事实的前提下，达成如下协议：一、老坟四址界畔：东面大坎，南面墙头，西面大坎，北面岩根；二、坟界内已坎两根柏树归张开远所有；三、坟境内所有柏树归张开远、张开动、张开良共有，若需砍伐由兄弟三人共同协商。签字当事人为：张开良、张开动、张开远；调解人员为：薛居忠、赵元武、赵元忠、赵元多、张宽如、赵奇；加盖公章为：构元镇人民调解委员会。上述事实除庭审查明外，有调解协议书及张开远所持的耕地承包合同在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张调解协议系胁迫而签订，未能提供证据证明，且与其当庭自认自己爬在老房门前的石板上签字的事实不符。该协议内容为当事人知晓并经各方当事人、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，属已生效协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故其诉请该协议无效，本院不予支持。另原告主张老坟内45棵柏树全部归自己所有，在调解协议中已明确约定除其已砍的两棵柏树归其所有外，坟境内其他柏树为原、被告兄弟三人共同共有，故其主张，本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张开远的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张开远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年五月五日书记员  李潇