wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开商初字第00184号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江阳西路199号长河大厦。负责人朱步林，行长。委托代理人董斌。委托代理人王忠。被告扬州远扬物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场3栋319室。法定代表人任光松，董事长。被告黄国进。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被告扬州远扬物业服务有限公司、黄国进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员毕维明适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行的负责人朱步林及委托代理人董斌、王忠到庭参加诉讼，被告扬州远扬物业服务有限公司、黄国进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行诉称，2013年11月25日原告与被告扬州远扬物业服务有限公司签订流动资金循环借款合同一份，约定在2013年11月25日至2015年10月20日期间，被告远扬物业服务有限公司可向原告申请不超过300万元的贷款。同日被告黄国进与原告签订最高额抵押合同一份，约定以坐落仪征市新城镇郁桥村的土地（地号为157-005-0504000）为被告远扬物业服务有限公司的借款抵押担保；任光松、被告黄国进与原告签订最高额保证合同，为被告远扬物业服务有限公司的借款提供连带责任保证。2013年11月27日原告向被告远扬物业服务有限公司发放贷款300万元，约定2014年10月20日清偿。借款到期后，被告远扬物业服务有限公司未能按期还款付息。现起诉请求法院判令被告远扬物业服务有限公司偿还原告借款本金300万元及利息160859.47元（算至2014年10月20日），此后的利息损失按照年利率13.5%的标准算至实际还款之日，被告黄国进承担保证责任。被告扬州远扬物业服务有限公司、黄国进未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月25日原告与被告扬州远扬物业服务有限公司签订流动资金循环借款合同一份，约定在2013年11月25日至2015年10月20日期间，被告远扬物业服务有限公司可向原告申请不超过300万元的贷款。同日被告黄国进与原告签订最高额抵押合同一份，约定以坐落仪征市新城镇郁桥村的土地（地号为157-005-0504000）为被告远扬物业服务有限公司的借款抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、违约金及损害赔偿金和实现债权费用，并在仪征市国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记。任光松、被告黄国进与原告签订最高额保证合同，为被告扬州远扬物业服务有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、逾期利息、罚息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。2013年11月27日原告向被告远扬物业服务有限公司发放贷款300万元，约定2014年10月20日清偿，年利率9%，按季结息，到期还本。逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%计罚息。借款到期后，被告远扬物业服务有限公司未能按约定偿还本金，并欠利息160859.47元，被告黄国进也未履行保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告远扬物业服务有限公司流动资金循环借款合同以及原告与被告黄国进签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告远扬物业服务有限公司作为借款人未按照约定偿还借款本息，被告黄国进作为保证人未及时履行保证责任，依法应对本起诉讼负全部责任。原告的诉讼请求符合合同约定，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告远扬物业服务有限公司、黄国进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远扬物业服务有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金300万元及利息160859.47元（利息截止2014年10月20日）；从2014年10月21日起至实际给付之日止，以300万元为基数年利率13.5%的标准计算利息；二、被告黄国进对被告远扬物业服务有限公司在本判决第一款中确定的付款义务承担保证责任；三、被告黄国进承担保证责任后，有权向被告远扬物业服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16043元，由两被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  毕维明二〇一四年十一月二十五日见习书记员  孙剑姝
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一初字第359号原告王某某，男，汉族，1968年3月23日出生。被告郭某某，男，汉族，1971年10月15日出生。被告中国某某某财产保险股份有限公司青海分公司。本院在审理原告王某某诉被告郭某某、中国某某某财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王海泉二〇一四年十一月十七日书记员  王竹君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民简初字第696号原告烟台热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人林晓杰、褚文博，该公司工作人员。被告李广瑎，无固定职业，烟台市芝罘区幸芝里17号内1号。本院在审理原告烟台热力公司诉被告李广瑎供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2014年11月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 隋  文  华二〇一四年十一月三日书记员 白秀婷（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第758号原告陈某某，男，1987年x月x日生，汉族，住本市云岩区。原告陈某燕，女，1984年x月x生，汉族，住址同上。原告盛某某，女，1924年x月x日生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师，特别代理。被告陈某康，男，1960年x月x日生，汉族，住本市云岩区。被告袁某某，女，1962年x月x日生，汉族，住址同上。原告陈某某、陈某燕、盛某某诉被告陈某康、袁某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某燕、盛某某及委托代理人曾铎，被告袁某某均到庭参加诉讼，被告陈某康经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某某、陈某燕、盛某某诉称，原告陈某某与陈某燕是陈某康与袁某某的子女。原告盛某某是陈某康的母亲，是陈某某与陈某燕的奶奶。被告陈某康是这个大家庭的户主，对外代表整个家庭。为家庭共有房屋因城市建设被拆迁，被告以户主身份代表本户五口人与中天城投有限公司签有补偿安置合同，合同有一份在被告陈某康处，共同原、被告将补偿的地基自建共八层楼房，约1300平方米，房屋位于云岩区黄山冲新村x号，修建该房时，原告陈某某将白云区私有住房一套卖了23万元后全部用于修此房，原告陈某燕也花10万元参与共同修建。今年5月份原告陈某某与陈某燕才得知父母陈某康与袁某某于2011年协议离婚，协议将原、被告共有房屋处分，直接侵害了原告的合法权利。原告认为，该新建房屋的所有权为盛某某、陈某康、袁某某、陈某某、陈某燕共同共有，房屋所有权为新建事实行为而原始取得，被告陈某康与袁某某未经其他共有权人同意，擅自借离婚之机将原、被告共同共有房屋处分，二被告处分行为直接侵犯了共有人的权利，其处分行为无效。现依法诉请：1、确认贵阳市云岩区黄山冲新村x号房屋一栋约1300平方米为原告、被告共同共有；2、确认二被告擅自处分原、被告共同共有位于云岩区黄山冲新村x号房屋的行为无效；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某康无答辩意见。被告袁某某辩称，原告起诉的事实是属实的，此房屋确实是五人共有，与陈某康离婚是事实，但是陈某康的意见。房屋按五人平均分配，每人五分之一。经审理查明，原告陈某康与被告袁某某原系夫妻关系，双方于2011年12月离婚，婚姻期间共生育一子一女，即原告陈某某、陈某燕。原告盛某某系被告陈某康之母。原、被告系同一家庭成员，属一个户籍。2009年7月中天城投集团股份有限公司与陈某康及袁某某签订《村民房屋拆迁划地迁建协议》，该协议主要载明，由中天公司拆出被拆迁人陈某康、袁某某位于茶店村的房屋，中天公司提供已征用的猫冲土地，土地面积240平方米作为被拆迁人自行迁建的用地。此后，原、被告共同出资在云岩区黄山冲新村共建了八层共1300平方米房屋。但是该房屋未取得房屋建设许可相关证照。原告也未提交建房的合法手续。2011年12月被告陈某康与被告袁某某离婚，双方离婚的《离婚协议书》载明：双方有自建房一栋（共八层）位于贵阳市云岩区黄山冲新村x层，大约1300平方米，第一、六、七层归女方所有，第二、三、四、五、八层归男方所有。上述事实有当事人的陈述，《离婚协议书》、《村民房屋拆迁划地迁建协议》、《调查笔录》为据。本院认为，对于原告陈某某、陈某燕、盛某某诉请确认贵阳市云岩区黄山冲新村x号房屋一栋约1300平方米为原告、被告共同共有，首先，原告请求确认共有的房屋性质属农房，农房建设须有政府部门颁发的农房建设施工许可证，现原告并未提交上述房屋建设的施工手续及房屋所有权的证明，故不能确定上述房屋的所有权权属，其次，在房屋所有权属不明的情况下，无法确认房屋的合法性，只有在房屋权属明确合法的情况下才能进一步明确房屋是否存在其它共有人，其它人是否系房屋的共有人，现因不能确认上述房屋的合法权属，因此，对原告的诉请不予支持。对原告诉请确认二被告处分黄山冲x号房无效的请求以前述理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告陈某某、陈某燕、盛某某的诉讼请求。案件受理费18300元由原告陈某某、陈某燕、盛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙贵宝审 判 员  蒲朝军代理审判员  郑 好二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄 凯第?页第?页
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第875号申请执行人梁宇。被执行人赵国军。本院于2014年10月27日受理梁宇申请执行赵国军健康权纠纷一案，该案（2014）崇州民初字第113号民事判决书于2014年9月4日审结。现该案已立案执行，执行标的18221元，执行费173元。由于被执行人赵国军未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人赵国军有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵国军在银行的存款18394元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利辉二〇一四年十一月六日书记员  王庆元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3072号原告：钱延春，男，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇。被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。原告钱延春与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱延春到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款8759元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款8759元。被告因未到庭未予答辩。经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠钱延春8759元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱延春人工费8759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年十一月十二日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子奇，医生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳芬，医生。申请再审人王子奇因与被申请人李艳芬侵权责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1754号和本院（2013）唐民四终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子奇申请再审称：我申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，理由如下：李艳芬系李艳军诊所医生，其与患者刘明仕发生医患纠纷后，双方到申请人的诊所进行调解。刘明仕因不满申请人的劝解并在我的诊所内大闹时，李艳芬向围观群众谎称其是我诊所医生，因诊所服务不好才起纠纷。李艳芬在派出所作笔录时也做了同样的陈述。上述事件的发生，给我的诊所造成了很大的负面影响，收入明显下降。原审中存在着：一、审判程序违法。1.二审开庭没有通知当事人。2.申请人提交的高士真的证词未予质证。3.二审只有审判长主持开庭。4.一审中审判长没有出庭。二、原审认定李艳芬没有向第三人散布虚假陈述的事实错误。三、原审判决适用法律错误。李艳芬的行为对申请人的名誉造成了损害，应当追究其法律责任。李艳芬提交意见称：一、原审程序合法，申请人的理由不能成立。1.二审开庭时双方当事人均在场，且申请人还聘请了律师参加诉讼。2.申请人没有申请高士真出庭作证，高士真也没出庭质证，其证言不被采纳合法。3.一审合议庭成员全部在位，不存在审判长没有出庭的情况。二、原审在事实认定和适用法律上完全正确，并无瑕疵。本院经审查认为，一、王子奇在申请再审中没有提交证据证实法院在案件审理中存在程序违法。1.王子奇在二审中参加了庭审。2.因高士真的证人证言系一审判决后提交的，二审庭审中对方不同意质证，二审没有采纳高士真的证言符合法律规定。二、尽管被申请人李艳芬在杨店子派出所笔录中作出了虚假陈述，但因其没有向不特定的第三人进行散布有损申请人名誉的行为，原审认定李艳芬的行为不构成对申请人的名誉侵权并无不当。综上，王子奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王子奇的再审申请。审 判 长  吴光宇代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一四年十一月二十五日书 记 员  单征征
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15361号原告谢某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告陈某某，女，1984年8月22日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人蒋某某，女，1961年3月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告谢某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告陈某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原被告于2013年9月18日在渝北区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定女方于2014年10月1日前支付男方经济补偿款20000元。由于离婚后被告至今未按约定将20000经济补偿款支付给原告，原告为了维护自己的合法权益，起诉请求：1、判决被告立即支付原告经济补偿款20000元和利息200元。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称：我不是不给原告钱，由于我目前带病在家休养，没有经济来源，没有钱给原告，等我有了钱之后就给原告。经审理查明：原、被告双方于2012年12月19日登记结婚，因感情不和，2013年9月18日，以谢某某为男方，以陈某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“女方于2014年10月1日前支付男方经济补偿款（人民币）贰万元整”。由于被告未按约定支付原告20000元经济补偿款，原告据此起诉来本院。上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、当事人陈述等为据。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在《自愿离婚协议书》中约定的财产分割条款是原被告双方的真实意思表示，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产处理条款履行，故原告的诉讼请求被告支付经济补偿款20000元是合法���，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告经济补偿款，实属被告违约，故被告应按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告谢某某经济补偿金20000元及逾期付款利息（从2014年10月1日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）。案件受理费120元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一四年十一月十一日书记员  颜晓平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第402号申请人：中山市小榄镇腾锐五金商行，住所地广东省中山市。负责人：赵长辉。申请人中山市小榄镇腾锐五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为21158949、21158950的普通支票2张（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄中心支行，出票人均为中山市小榄镇腾锐五金商行，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市小榄镇腾锐五金商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十一月六日书 记 员  王 远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前刑附民执字第8号申请执行人姜立平被执行人高亚北被执行人唐亮被执行人王立龙被执行人中国人寿财产保险股份有限公司。本院在执行申请执行人姜立平与被执行人高亚北、唐亮、王立龙、中国人寿财产保险股份有限公司交通肇事一案中，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2013）前刑初字第254号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款43150.12元，被执行人王立龙和中国人寿财产保险股份有限公司已履行完毕，因被执行人高亚北正在服刑、唐亮下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第254号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年十一月二十日书记员  钮东方
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第598号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人文某，女，1987年11月7日出生于四川省金堂县，汉族，2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2014年9月30日以江蓬检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人文某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月7日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人邓瑞芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月29日22时许，被告人文某分别介绍女青年黄某霞与嫖客段某勤、女青年梁某霞与嫖客王某亮到本区白石大道8号某酒店205房、310房卖淫嫖娼，后被民警查获。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中并无异议，并有证人段某勤、黄某霞、王某亮、梁某霞、张某、陈某安、李某政的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《通话清单》等书证、被告人文某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，介绍2人分别向2名男子卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人文某的辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、参与犯罪次数少，仅2人次，嫖资已被没收，无实际获利；2、主观上出于帮补家用的目的，恶性较低；3、系初犯，认罪态度好，家中尚有年幼的孩子需要照顾，故请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑之意见，理由充分，本院予以采纳。被告人文某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，家中尚有一名年仅两岁的儿子需要照顾，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人文某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的人民币1400元，属于犯罪所得，依法应予没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  黄长卿人民陪审员  赵翠玲二〇一四年十一月四日书 记 员  李艳斌
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00472号张某峰：你因犯故意伤害罪一案，对襄城县人民法院（2011）襄刑初字第280号刑事附带民事判决和许昌市中级人民法院（2012）许中刑二终字第41号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年十一月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第709-1号申请执行人：刘芳。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵兴旭，董事长。烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台中海联实业集团有限公司应返还申请执行人刘芳购房款116176.64元及利息20797元，承担案件受理费2758.4元及执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下有位于烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号房屋（证号：K013065，建筑面积：624.55平方米）一套。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下位于烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号房屋（证号：K013065，建筑面积：624.55平方米）一套。二、被执行人烟台中海联实业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台中海联实业集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永刚二〇一四年十一月四日书记员  王大峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第1939号原告陈杰，居民。被告纪峰。被告徐国萍，个体工商户。被告纪金德（系纪峰之父），江苏省盐城市公路运输集团退休职工。本院在审理原告陈杰与被告纪峰、徐国萍、纪金德民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理4200元，依法减半收取2100元，由原告陈杰负担。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 云
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行审字第00679号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人孙占利，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人孙占利未经批准，擅自占用林地400平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第034号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第034号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  李 刚人民陪审员  赵程程二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨天宜
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第22号申请人杨宏盛，男，1960年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人王金城，男，汉族，住成都市武侯区。申请人杨宏盛因与被申请人王金城机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人王金城所有的×××号”马自达牌”轿车一辆进行查封。申请人杨宏盛以其银行存款40000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人王金城所有的×××号”马自达牌”轿车一辆。二、依法冻结申请人杨宏盛向本院提供的用于担保的银行存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一四年十一月十八日书记员 吕建新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3540号罪犯谢红友。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一三年七月二十四日作出（2013）雨刑初字第372号刑事判决，以被告人谢红友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。服刑期至二O一五年三月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢红友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年参加队列竞赛，获得奖励分2分。2014年参加歌咏比赛，获得奖励分0.5分。截止2014年8月底，共获考核分48分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢红友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢红友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢红友减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十一月十七日书记员 高 芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1495号原告宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全平的委托代理人白文利、康成到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋全平诉称，2010年11月2日，原、被告之间签订了《房屋认购协议》，购买被告开发的位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区1号楼2单元2202号房屋。原告于协议签订当日依约付清了全部购房价款199320元。按照原、被告双方《房屋认购协议》的约定，被告本应在2010年12月30日前，将具备使用条件的上述房屋交付原告，但交房期限届满后，因被告房屋尚不具备交房条件，故无法交付。2012年原告得知被告已向其他部分购房户交付房屋，故多次向被告主张要求交房，但被告仍是一再推脱，未能履行其交房义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告履行购房合同，交付原告所购位于太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼2单元2202号房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼2单元2202号房屋一套，暂测建筑面积为99.66平方米，单价2000元/平方米，总价为199320元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，原告于2010年11月2日向被告支付房款199320元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街248号景泰花苑小区1号楼2单元2202号房产已被相关政府部门公示给案外人。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，且争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、终止原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司2010年11月2日签订的《房屋认购协议》的履行；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋全平购房款199320元，并从2010年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年十一月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）债权人在合理期限内未要求履行。（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（一）法律上或者事实上不能履行；第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2014)梅江法民三初字第322号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人徐建雄，该行行长。委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。被告谢芬，女，汉族，1980年10月5日生，地址：梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告谢芬信用卡合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维志律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月2日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××35，授信额度为40000元。后被告通过该卡消费，至2014年5月27日，被告共欠原告本息等费用合计45701.66元。被告于2009年11月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗准贷记卡，卡号分别为62×××71，授信额度为4000元。后被告通过该卡消费，至2014年6月13日，被告共欠原告本息等费用合计5679.17元。经原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的贷记卡（62×××35）透支本息等合计45701.66元给原告（其中本金39888.18元、利息3900.63元、滞纳金1912.85元，计至2014年5月27日止），2014年5月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、被告立即归还积欠原告的准贷记卡（62×××71）透支本息等合计5679.17元给原告（其中本金4947元、利息732.17元，计至2014年6月13日止），2014年6月14日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡开户申请表、领用合约、被告的身份证复印件、单笔核对结果、3093借记卡资料、3065借记卡账户明细查询、个人信用报告、基本信息明细、账户信息明细、调查审查审批表、个人信用报告、2165贷记卡利息、被告的税务登记证、原告营业执照等（以上证据均为复印件）以证明其诉称。被告经本院公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2009年12月2日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××35，授信额度为40000元。后被告通过该卡消费，至2014年5月27日止，被告共欠原告本息等费用合计45701.66元（其中本金39888.18元、利息3900.63元、滞纳金1912.85元）。被告于2009年11月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗准贷记卡，卡号分别为62×××71，授信额度为4000元。后被告通过该卡消费，至2014年6月13日止，被告共欠原告本息等费用合计5679.17元（其中本金4947元、利息732.17元）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支卡款项。原告遂于2014年7月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告谢芬尚欠原告（卡号为62×××35）透支本息等费用合计45701.66元（至2014年6月13日止），卡号为62×××71透支本息等费用合计5679.17元（至2014年6月13日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、领用合约、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还卡号为62×××35透支本息等费用合计45701.66元、卡号为62×××71透支本息等费用合计5679.17元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还卡号为62×××35从2014年5月27日起、卡号为62×××71从2014年6月14日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付，因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢芬应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡62×××35透支本息等合计45701.66元（其中本金39888.18元、利息3900.63元、滞纳金1912.85元，计至2014年5月27日止）；并从2014年5月28日起，至还清上述本金之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告谢芬应在本判决生效之日起10日内，偿还准贷记卡62×××71透支本息等费用合计5679.17元（其中本金4947元、利息732.17元，计至2014年6月13日止）；并从2014年6月14日起，至还清上述本金之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.52元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  曾士芳人民陪审员  吴海文二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈 悦
浙江��新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新儒民初字第122-1号本院对原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案作出的（2014）绍新儒民初字第122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）绍新儒民初字第122号民事判决书中第三页落款时间“二o一四年十一月十日”应补正为“二o一四年十一月十四日”。代理审判员  张能能二〇一四年十一月二十一日书 记 员  俞伊依
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第16945号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人曹阳、傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码：57343706-6。法定代表人刘明玖，总经理。被告吴之景，男，汉族，1980年1月22日出生，住江西省上饶市潘阳县。被告重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号。法定代表人李官渝，总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴之景、重庆嘉业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴之景、重庆嘉业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回对被告吴之景、重庆嘉业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨儒跃二〇一四年十一月十三日书记员  王晓乐
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执恢字第43号原执行法院福州市中级人民法院。受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。申请执行人秦妹货，男，住福州市鼓楼区。被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈宏，董事长。申请执行人秦妹货与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2007）榕仲裁字第077号裁决书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的57017元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2007年11月20日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：秦妹货申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2007）榕仲裁字第077号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  池奇波执行员  吴雪玲执行员  林 娜二〇一四年十一月四日书记员  陈俊杰
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1264号原告：赵克红，男，生于1964年6月15日，汉族，住旺苍县。委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告：旺苍县九龙乡人民政府，法定代表人：陈果，乡长。被告：四川得友建设工程有限公司，住所地：四川广安市广安区建安南路53号。法定代表人：王德林，经理。原告赵克红与被告旺苍县九龙乡人民政府、四川得友建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵克红撤回对被告旺苍县九龙乡人民政府、四川得友建设工程有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵克红负担。审判员  何永年二〇一四年十一月十八日书记员  杨晓丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3282号原告：黄玉莲原告：陈万勇原告：陈秋林三原告委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。被告：王方洪被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县玄武东路49号。负责人：彭辛，该公司经理。委托代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林诉被告王方洪、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉莲及其委托代理人王中华、被告王方洪、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的委托代理人金付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林诉称：2014年9月29日，被告王方洪驾驶川F023**号两轮摩托车从中江县广福场镇向中江县继光镇方向行驶，在S106线302KM＋150M处与行驶前方的行人陈大希相撞，造成陈大希受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。中江县交通警察大队认定驾驶人王方洪应承担本次事故的全部责任。原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111162.5元；诉讼费由被告承担。被告王方洪辩称：原告陈述的交通事故发生时间、地点、陈大希死亡的后果及交警事故责任认定无异议。肇事摩托车是我的，我在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司购买了交强险，我愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司辩称：原告陈述的交通事故发生的时间、地点、交警事故责任划分没有异议。但请人民法院酌情认定原告主张的交通费，同时原告主张的误工费我方只认可720元。经审理查明：2014年9月29日，被告王方洪驾驶川F023**号普通两轮摩托车从中江县广福场镇方向往中江县继光镇方向行驶，于当日16时00分许，当车行至S106线302KM＋150M处时，与行驶前方的行人陈大希相撞，造成陈大希受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后，王方洪驾车逃离现场。2014年10月5日中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第04041号交通事故认定书认定：驾驶人王方洪应承担本次事故的全部责任；当事人陈大希不承担本次事故的责任。被告王方洪所有并驾驶的川F023**号普通两轮摩托车于2014年1月16日在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告方放弃了要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。另查明，原告黄玉莲系本案死者陈大希之妻，原告陈万勇、陈秋林系本案死者陈大希之子。原告陈万勇、陈秋林在陈大希死亡后分别从贵州、山东回四川省中江县民主乡处理丧葬事宜。再查明，四川省统计部门公布的2013年度全省农村居民人均纯收入为7895元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元。本案经本院在审理中调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、中江县公安局交通警察大队江公交认（2014）第04041号交通事故认定书、中江县公安局物证鉴定室（江）公（物鉴）检（法医）字第（2014）145号法医学死体检验报告书、中江县人民医院CT检查报告单、中江县民主乡旗山村村委会证明、中江县民主乡人民政府证明、行驶证、驾驶证、保险卡等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王方洪驾驶川F023**号普通两轮摩托车致陈大希受伤后经医院抢救无效死亡，给原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告王方洪承担本次事故的全部责任，本案死者陈大希不承担本次事故的责任，故超过交强险责任限额的部分，应由被告王方洪承担。原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林诉请赔偿的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费中的合理部分依法应予支持。关于交通费，原告主张2000元，本院结合本案实际情况，酌情认定1200元。关于误工费，原告主张2000元，本院支持725.4元（29416元／365天×3人×3天）。关于原告主张的死亡赔偿金55265元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.5元，因二被告均无异议，本院予以支持。综上，原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林的各项损失确定为：交通费1200元、误工费725.4元、死亡赔偿金55265元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.5元，共计108087.9元。因损失总额并未超出交强险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计108085.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林各项损失共计108085.4元；定于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告黄玉莲、陈万勇、陈秋林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王方洪负担（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告王方洪向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张念二〇一四年十一月二十九日书 记 员  田政
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第451号申请人赵海波，女，1962年4月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东分公司职员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人赵海波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人赵海波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人赵海波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵海波的房款本金39.75万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵海波80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵海波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十四日书记员  路文懿
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01070号邢飞：你与苗欢欢庆典服务合同纠纷案，本院作出的（2014）太民一初字第02722号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：17×××51。经办人：张晓全电话：0558-861651618158826155
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1240号原告孙鹤，男，1990年8月5日，满族，户籍地辽宁省法库县包家屯乡包家屯村*组***号。被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。法定代表人严锡培，系该公司董事长。委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。原告孙鹤与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹤，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。经审理查明，原、被告于2012年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号2-10-2房屋，建筑面积为85.41平方米，房款总额730256元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2012年7月17日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙鹤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙鹤承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张婧蕴人民陪审员  白 玉二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商辖初字第0041号原告连云港中港混凝土有限公司，住所地连云港新浦区丁字路西200米。法定代表人仲桂书，董事长。委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。被告江苏芦苇实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区金桥路南、开泰路西。法定代表人卞广青，董事长。被告连云港释传实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区中心路南侧。法定代表人陈虹，董事长。被告周建利。本院于2014年10月10日受理原告连云港中港混凝土有限公司（以下简称中港公司）诉被告江苏芦苇实业发展有限公司（以下简称芦苇公司）、连云港释传实业有限公司（以下简称释传公司）、周建利买卖合同纠纷一案，被告周建利在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。原告中港公司诉称，2013年7月4日，中港公司与江苏古郁实业有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》。2013年9月14日，芦苇公司出具证明一份，江苏古郁实业有限公司所欠中港公司剩余货款由芦苇公司向中港公司支付。合同签订后，中港公司按照合同约定履行了义务，但芦苇公司没有给付中港公司货款。2014年5月27日，中港公司与芦苇公司达成还款协议书，被告芦苇公司于2014年8月1日前支付3800000元，于2014年11月10日前付清余款。现被告芦苇公司尚有2014年11月10日到期的欠款2693210元未向原告中港公司支付。2014年5月21日至2014年5月28日，原告中港公司又向被告供应了26935元货物。被告释传公司和周建利提供了担保。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告所欠砼款人民币2720145元及违约金270000元；2、被告承担本案诉讼费。被告周建利对本案管辖权提出异议的主要理由为：周建利住所地为连云港市新浦区郁洲南路68-4号楼一单元302室，新浦区现已合并于海州区，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案的管辖法院应为海州区人民法院，故本案应移送至被告周建利住所地法院即海州区人民法院审理。本院审查查明，2013年7月4日，中港公司与江苏古郁实业有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十条解决合同纠纷的方式为：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成可依法向连云区人民法院起诉解决。2013年9月14日，芦苇公司出具证明一份，江苏古郁实业有限公司所欠中港公司剩余货款由芦苇公司向中港公司支付。2014年5月27日，中港公司与芦苇公司所签订的《还款协议书》中约定：上述还款协议甲方（芦苇公司）如有一项不履行，乙方（中港公司）有权就剩余欠款总额一并向连云区人民法院提起诉讼。货物交货地点为连云区海滨大道海棠路-841隧道项目现场。被告芦苇公司住所地为连云区，被告释传公司住所地为连云区，被告周建利住所地为海州区。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人在《商品混凝土买卖合同》和《还款协议书》中均选择被告住所地法院及连云区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。故原告中港公司向本院提起诉讼并无不当，本院予以支持。被告周建利提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项款之规定，裁定如下：驳回被告周建利对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  纪艳丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4892号原告陆启曌。委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。被告张海兵。被告张玉莺。原告陆启曌诉被告张海兵、张玉莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆启曌及其委托代理人苏贇春到庭参加诉讼。被告张海兵、张玉莺经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆启曌诉称，原告系国美电器的主任，被告张海兵系电器厂家的销售代理商，双方在工作中认识。2013年10月底起被告张海兵以进货缺少资金为由陆续向原告借款，原告��给付被告张海兵现金人民币（以下币种均为人民币）31，000元、转帐支付55，000元、转借他人信用卡给被告张海兵刷卡消费69，000元，共计借款155，000元。2013年11月15日被告张海兵出具书面借条对该借款予以确认，承诺于2014年1月30日前归还。但被告张海兵至今分文未付。原告认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款155，000元，并自2014年1月31日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至法院判决生效之日止。原告为证明其主张向本院提交借条、银行卡帐户历史明细清单及信用卡交易明细、证人马某某到庭证言、两被告夫妻关系证明等证据。被告张海兵、张玉莺未作答辩。经审理查明，被告张海兵、张玉莺系夫妻关系，于2007年9月25日登记结婚。2013年10月30日至11月8日期间被告张海兵以进��缺少资金为由向原告借款，原告遂通过现金、转帐及向案外人马某某转借信用卡给被告张海兵刷卡消费的方式多次向被告张海兵交付借款。2013年11月15日被告张海兵向原告出具借条1份，载明：“今有张海兵向陆启曌借人民币现金壹拾伍万伍仟元整（￥：155000元）于2014年1月30日前全部归还。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：张海兵，日期：2013年11月15日”。至期被告张海兵未履约，原告催要未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告之间借贷关系依法成立，有被告张海兵出具的借条及相关取款、转帐及信用卡消费记录予以证实双方之间确实存在借贷的合意及款项的交付。被告张海兵借款后理应及时按约归还，被告张海兵违约应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，与法不���，本院亦予以支持。被告张海兵在夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，应推定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张海兵、张玉莺于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启曌借款人民币155，000元及利息（本金155，000元自2014年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���人民币3，400元，由被告张海兵、张玉莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善姚民初字第107号原告：李文。被告：姚益飞。原告李文与被告姚益飞健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及被告姚益飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月24日中午，原、被告等人因琐事发生纠纷，并相互扭打，致原告右腿膝盖处胫骨骨折。原、被告双方经嘉善县西塘镇人民调解委员会调解，由被告赔偿原告各项费用合计38000元。协议签订之日被告已付30000元，余款8000元按协议书应于2014年9月30日前付清，但被告到期未支付。现请求法院判令：1.被告支付原告人身损害赔偿款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚益飞答辩称：1.原告的脚受伤并非被告殴打所致。2.在人民调解协议签署之前被告已经为原告垫付了医药费10000元，该款应包含在全部赔偿款38000元之中，因此无需再向原告支付赔偿款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：西塘人调（2014）第33号人民调解协议书一份，证明原、被告双方于2014年6月25日经嘉善县西塘镇人民调解委员会调解，除已经发生的医疗费之外，被告还需支付原告各项赔偿费用合计38000元，被告仅支付了30000元，余款8000元至今未付。被告姚益飞对原告提供的证据质证如下：对真实性没有异议，但对其证明事项有异议，38000元的赔偿款应当包含被告在原告住院期间垫付的10000元。被告姚益飞为支持其答辩意见向本院提供以下证据：嘉善县第一人民医院预缴款收据一份，证明在原告住院治疗期间，被告为其预缴了10000元的医疗费。原告对被告提供的证据质证如下：该收据原告没有见过，原告在住院期间的费用是由案外人汤伟忠预缴的，共缴纳19000元。上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，且具有合法性，并与认定案件事实关联，予以确认。关于被告提供的证据，因其系原件，具有真实性，并与认定案件事实关联，予以确认。本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：2014年4月24日中午，原、被告等人因琐事发生纠纷，并相互扭打，致原告右腿膝盖处胫骨骨折。原、被告双方经嘉善县西塘镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，并由该组织制作调解协议书，主要内容为：被告同意一次性赔偿原告医疗费（包括后续医疗费）、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等合计38000元，被告于2014年6月25日支付30000元，余款8000元于同年9月30日前付清。经查明，被告于调解协议书签订之日已支付原告30000元，余款8000元未按协议书之规定支付。另查明，被告持有一份病员姓名为“李文”的嘉善县第一人民医院预缴款收据，缴款金额为10000元。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据西塘人调（2014）第33号人民调解协议书，除已付款30000元外，被告姚益飞应当于2014年9月30日前向原告支付余款8000元，因被告未履行约定内容，故对原告的诉请应予支持。至于被告辩称，因其在原告住院期间已为原告预缴医疗费10000元，该费用应包含在全部赔偿款38000元之中，故无需继续向原告支付款项。本院认为，根据调解协议书的内容，38000元的赔偿款并不包含被告此前已付款，否则无需将余款8000元的付款时间另行约定，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国人民合同法》第六条之规定，判决如下：被告姚益飞于本判决生效之日起五日内支付原告李文赔偿款8000元。本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一四年十一月七日书记员  黄心嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执裁字第1444号申请执行人：陈士雨，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行（2014）齐法执字第1444号陈士雨与王建华债权纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一四年十一月二十五日书记员  彭文文
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第830号原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。被告衡阳市东大化工有限公司。本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉衡阳市东大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告衡阳市东大化工有限公司的起诉。本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告衡阳市东大化工有限公司的起诉。案件受理费450元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。审判员  李兴立二〇一四年十一月十七日书记员  张 华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第2286号申请执行人上海能带电子新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许基柒，董事长。被执行人上海龙伟新技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓四庆，职务不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币228,154.06元申请执行人上海能带电子新技术有限公司以被执行人上海龙伟新技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2013年11月22日作出的(2013)长民二(商)初字第659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币223,114.60元及利息，案件受理费人民币5,039.46元。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2013年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人法定代表人邓四庆下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并一并将被执行人股东毛杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有��问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第2286号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  缪 巍二〇一四年十一月二十四日书记员  曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第775号申请人徐继霞，女，1962年1月23日出生，汉族，退休，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人徐继霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人徐继霞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人徐继霞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还徐继霞的房款本金33.8万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城���建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿徐继霞80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自徐继霞交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.1万元为基数，自徐继霞交纳房款的第二天即2006年8月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐继霞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各��当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十七日书记员  路文懿
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙横民初字第133号原告：潘某。被告：蒋某。本院于2014年10月27日立案受理原告潘某与被告蒋某为离婚纠纷一案，原告潘某没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴财荣人民陪审员  方建平人民陪审员  俞小女二〇一四年十一月四日代书 记员  陈娇君
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民一初字第591号原告张玲，女，1978年4月12日出生。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人赵俊亚，总经理。被告平顶山平运汽车运输有限公司。法定代表人姜建华，总经理。被告张远才，男，1958年5月19日出生。本院在审理原告张玲与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才的起诉。经审查，本院认为，原告张玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张玲承担。代理审判员  焦俊艳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孙雯胜
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第507号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日9时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号货车，沿昌乐县城昌盛街由西向东行驶至与新昌路交叉路口西侧时，与栾某某驾驶的沿昌盛街由西向东行驶向北斜过道路的残疾人轮椅车追尾相撞，造��栾某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人李某负事故的主要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一四年十一月四日书记员  孙海波
河南省高级人民法院复 议 决 定 书（2014）豫法执复字第00062号申请复议人：中国银行股份有限公司嘉峪关雄关广场支行。住所地：甘肃省嘉峪关市雄关广场绿景苑。负责人：龚冬霞，该行行长。委托代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。申请复议人中国银行股份有限公司嘉峪关雄关广场支行（以下简称中行雄关广场支行）因不服濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）于2014年8月12日作出的（2014）濮中法执罚字第1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中行雄关广场支行认为，在协助扣划存款过程中，因发生濮阳中院和嘉峪关市公安局两家执法部门对同一存款冻结、扣划，致使申请复议人无法履行协助义务，并非其不协助执行。请求本院撤销濮阳中院（2014）濮中法执罚字第1号罚款决定。本院查明，濮阳中院在审理付传锋与王银安、顾凤英借款纠纷一案中，于2013年8月2日将顾凤英名下账号为104529874812的银行存款1397258.54元予以冻结（2014年1月16日又予以续冻，冻结期限止2014年7月16日）。2014年4月16日，甘肃省嘉峪关市公安局因办理其他刑事案件对同一账户在5000万元限额内进行冻结，冻结期限止2014年10月10日。执行过程中，濮阳中院于2014年6月24日向中行雄关广场支行发出（2014）濮中法执字第55-2号协助扣划存款通知书，要求将该账户内的银行存款进行扣划。中行雄关广场支行在扣划时，根据银行计算机预设程序要求，先行解冻才能扣划。但在解冻时，计算机程序自动生成嘉峪关市公安局冻结手续状态，致使无法扣划该笔款项。2014年8月12日，濮阳中院作出（2014）濮中法执罚字第1号罚款决定，对中行雄关广场支行实施罚款50万元。中行雄关广场支行收到罚款决定后即向本院申请复议。复议审查过程中，嘉峪关市公安局冻结手续到期后自动解除，该行于2014年10月10日表示愿意积极履行协助扣划义务。2014年10月20日，该行将该笔款项扣划至濮阳中院账户。本院认为，申请复议人中行雄关广场支行在收到人民法院协助扣划存款通知书后未履行协助扣划义务，濮阳中院依法对其作出罚款决定，并无不当。但鉴于扣划时银行计算机预设程序要求，先行解冻才能扣划的客观情况，且在复议审查过程中，该行主动表示愿意协助法院办理扣划义务，并将相关款项及时扣划至人民法院账户，可不再对其进行处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：撤销河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执罚字第1号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年十一月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第3664号申请执行人上海徐汇市政养护工程有限公司，住上海市徐汇区龙吴路XXX号。法定代表人徐槟，董事长委托代理人周韵晓。被执行人吴永芝。上海徐汇市政养护工程有限公司与吴永芝占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的(2013)徐民四(民)初字第1941号民事判决已经发生法律效力。权利人上海徐汇市政养护工程有限公司于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吴永芝支付2013年3月1日起至实际迁出时止的房屋使用费(按每月3,000元标准计)及利息；支付案件受理费130元，鉴定费2，000元。本案在执行过程中查明，被执行人吴永芝已在2013年12月迁出上海市永嘉路XXX号北楼整幢内(4幢207室)房屋，申请执行人已向本院确认。被执行人吴永芝现去向不明。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人吴永芝名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海徐汇市政养护工程有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人吴永芝名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3664号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡勇刚审 判 员  张 浩代理审判员  王 昭二〇一四年十一月十七日书 记 员  宋立楠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第307号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。住所：大安市。企业法人注册号：，组织机构代码：。委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。被告：常宝国，男，汉族，1963年7月7日生，农民，现住大安市。身份证号码。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告常宝国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告常宝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告常宝国于2004年12月25日、2005年4月18日和2006年5月31日在原告处借款三笔，本金分别为8300.00元（于2013年11月7日和2014年9月1日归还本金600.00元和400.00元，现还欠本金7300.00元）、4000.00元和5000.00元，约定借款月利率分别为1.695‰和9.3‰，还款期限分别为2005年11月30日、2005年10月31日、2007年3月20日，借款到期后被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告常宝国均以无款为由拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金16300.00元、利息67587.01元（算至2014年9月5日）及以后的利息。被告常宝国未提出答辩意见。原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证3份及2005年4月18日、2006年5月31日签订的农户联保借款合同2份，证明原告陈述的上述事实。经审理查明：被告常宝国在原告信用社处借款三笔，第一笔借款日期为2004年12月25日，借款本金8300.00元，约定借款月利率为1.695‰，还款期限为2005年11月30日，此笔贷款于2013年11月7日偿还本金600.00元，2014年9月1日偿还本金400.00元，现剩余7300.00元本金及相应的利息尚未偿还；第二笔借款日期为2005年4月18日，借款本金5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰；第三笔借款日期为2006年5月31日，借款本金4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2007年3月20日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰。本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，农户联保借款合同对第二笔、第三笔贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.95‰计收利息也有明确约定，扣除已经归还的部分本金及利息，被告常宝国应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及剩余利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常宝国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金7300.00元及利息，利息自2014年9月2日起至上述款项给付完毕之日止按月利率1.695‰计算；二、被告常宝国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金5000.00元及利息，利息自2005年4月18日起至2005年10月31日止按月利率9.3‰计算，自2005年11月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算；三、被告常宝国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金4000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至2007年3月20日止按月利率9.3‰计算，自2007年3月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告常宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  王化龙人民陪审员  滕长山二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王鑫程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房执字第03354号申请人王书平，男，1978年8月出生。被执行人程文涛，男，1978年10月出生。王书平申请执行程文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03639号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03639号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一四年十一月十九日书记员  魏 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民三初字第2325号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。被告梁志光，男，汉族。被告梁耀华，男，汉族。被告彭敏仪，女，汉族。被告杨少兰，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志光、梁耀华、彭敏仪、杨少兰金融借款合同纠��一案，原告中国银行股份有限公司佛山分行以被告已还清所有欠款为由于2014年11月26日向本院申请自愿撤回对四被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案四被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告梁志光、梁耀华、彭敏仪、杨少兰的起诉。本案案件受理费1002元，财产保全费901元，共计1903元，由原告负担。助理审判员 王 思二〇一四年十一月二十六日书 记 员 郑友津
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00368号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。法定代表人王行兵，该企业经理。委托代理人王贤明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 移代理审判员  崔兆伟人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡 婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1410号罪犯房志刚，现于河北省承德监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2009年1月13日以（2009）兴刑初字第2号刑事判决书房志刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯房志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯房志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第482号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯房志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  陈 辉代理审判员  王丽丽二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘明洋
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第372号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人石建明，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省会泽县人，住宣威市丰华街道办事处龙泉社区振兴中路387号。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人石建明犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人石建明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月4日17时4分许，被告人石建明在宣威市小西门步行街浦在廷故居旁用镊子对被害人柴某实施扒窃，盗走柴某人民币50余元，后被柴某及时发觉，石建明归还了扒窃的人民币。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，认为被告人石建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人属累犯，具备从重处罚情节；属坦白，具备法定从轻处罚情节；被盗赃物已追回，具备酌定从轻处罚情节，建议判处被告人石建明7个月以上1年4个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石建明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年10月4日17时许，被告人石建明在宣威市小西门步行街浦在廷故居旁，使用金属镊子对被害人柴某实施扒窃，盗得人民币50元，被柴某及时发觉，石建明归还了扒窃的人民币。后柴某尾随石建明到宣威市大沙坝肉市场一餐馆时向公安机关报案将其抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人柴某的陈述记录，证人代某某、石某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人石建明的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人石建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人已归还被害人被盗财物，且在归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  柴 榕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第908号原告楼军仙，委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。原告楼军仙诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元1402室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8377.55元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1402号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元1402室），房屋总价款837755元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告楼军仙支付逾期办证违约金8377.55元。二、驳回原告楼军仙的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告楼军仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  屈超二〇一四年十一月十九日书记员  陈琳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东恢执字第393号申请执行人山东天蓝律师事务所，住所地，日照市迎宾路***号。法定代表人范玉亮，主任。被执行人日照东元布艺有限公司，住所地，日照市日照南路200号。法定代表人王洋，经理。申请执行人山东天蓝律师事务所于2014年10月29日向本院申请恢复执行日照东元布艺有限公司代理合同纠纷一案，申请执行标的为62461元及诉讼费2160元。本案在执行过程中，查明与被执行人有关案件有多起，经本院强制执行，双方当事人同意申请人分配执行款62461元及诉讼费2160元，剩余不足部分同意予以放弃追要。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对日照仲裁委员会（2011）日仲字第147号调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海鹏二〇一四年十一月十一日书记员  王庆玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8017号原告晋江市铭盛物业管理有限公司，法定代表人蔡建东，该公司总经理。委托代理人蒋毅枫。委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。被告陈晋清，住晋江市。本院在审理原告晋江市铭盛物业管理有限公司与被告陈晋清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方欲于庭外进行协商、和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晋江市铭盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市铭盛物业管理有限公司负担。代理审判员  丁盛立二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄金菊