wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第192号原告陈光，1962年7月14日出生（份证号码：×××），住依兰县。委托代理人黄庆利，1952年2月22日出生，住依兰县。被告刘忠民，1960年9月10日出生（份证号码：×××），住依兰县。委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。原告陈光诉被告刘忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托代理人黄庆利、被告刘忠民的委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光诉称，2009年10月15日，被告在原告处借款31，800元，当时约定该款2010年5月15日前还清，如逾期按1分利计息。2010年到期后，原告找其索要时，被告推拖未予偿还，后原告因其它原因无法找到被告。2014年原告找被告索要本息时，被告一推再推不予给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金31，800元，并按月息1分给付利息16，561.44元。被告刘忠民辩称，对于借款事实没有异议，因原告主张权利的期限超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月15日，被告刘忠民向原告陈光借款31，800元，约定还款期限为2010年5月15日，未约定利息。借款到期后，被告未履约还款。此后，原告因涉嫌挪用资金罪被公安机关刑事拘留，2011年5月31日，原告因犯挪用资金罪被人民法院判处有期徒刑5年，2014年7月25日刑满释放。上述借款，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据、释放证明书及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。被告未按照约定按时归还借款本金，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金及逾期利息。原告关于逾期利息按月息1分计算于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自借款期限届满次日起按照中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。本案所涉借款期限届满后，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留并判处刑罚，属由于客观障碍，在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，原告起诉并未超过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘忠民于本判决生效之日起十日内归还原告陈光借款本金31，800元；二、被告刘忠民于本判决生效之日起十日内支付原告陈光逾期利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2010年5月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三，驳回原告陈光的其它诉讼请求。案件受理费1，009元，减半收取504.50元，由被告刘忠民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一四年十一月二十一日书记员  葛 亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第62号上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。法定代表人冯本现，总经理。委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林荣杏。被上诉人（一审原告）陈小凤。上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1420-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘倩红审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一四年十一月四日书 记 员  丁 叮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第100号再审申请人（一审原告）：单县锦绣花园业主委员会。负责人：单士伟，该委员会主任。被申请人（一审被告）：单县湖西物业管理有限公司。法定代表人：张颖，该公司总经理。被申请人（一审被告）：单县伟业房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ平，该公司董事长。再审申请人单县锦绣花园业主委员会因与被申请人单县湖西物业管理有限公司、单县伟业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，单县锦绣花园业主委员会于2014年11月11日向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，单县锦绣花园业主委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许单县锦绣花园业主委员会撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一四年十一月十一日书 记 员  祝仰省
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第1037号原告闫飞宇，个体职业。委托代理人常明中，山西晋一律师事务所律师。被告温廷淦。原告闫飞宇与被告温廷淦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫飞宇的委托代理人常明中到庭参加了诉讼，被告温廷淦经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫飞宇诉称，2013年5月11日，被告从原告处借得人民币45万元，约定6个月后偿还，但被告经多次催要至今未还，请求判令被告偿还原告借款本金45万元，并按照同期贷款利率支付自2013年5月11日至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告温廷淦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及有关证据材料。经审理查明，2013年5月11日，被告向原告出具《借据》一份，注明：“今借到闫飞宇同志本金合计45万元整，借期从2013年5月11日开始到2013年12月11日，借期半年，利息一次性支付67500元整，于2013年12月12日一次付清”。截至本案审理，上述借款未归还。本院查明的上述事实有《借据》、银行取款业务回单、电话录音、往来短信及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交的上述有效证据，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷民事法律行为，该民事法律行为受法律保护。原告将45万元交付于被告，其合同主要义务已经履行完毕。被告未按约返还借款本息已构成违约，依法应当返还借款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告温廷淦于判决生效后五日内返还原告闫飞宇借款本金45万元，并以尚未清偿的债务为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2013年5月11日至本院确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一四年十一月三日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1308号申请执行人王大庆与被执行人董仁平民间借贷纠纷一案，本院于2003年6月20日作出的（2002）天民三初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王大庆申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2002）天民三初字第733号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年十一月十日书记员 甲宗琰
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第784号申请人周发科，男，1979年9月15日出生，汉族，山东诺安诺泰信息系统有限公司营销总监，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人周发科与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人周发科以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人周发科与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还周发科的房款本金23.4万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿周发科80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周发科以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1332号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵某，男，1992年5月24日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人赵某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月26日，在沈阳市沈河区沈阳路40号16巷和缘核桃记店内，被告人赵某非法出售象牙制品和盔犀鸟头制品等珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，送检的疑似象牙制品及原料，均为国家一级重点保护野生动物象牙制品，总重量为454克，价值为人民币18917元；疑似鹤顶红手串，除四个珠体外，为鹤顶红手串珠（盔犀鸟鸟头制品）。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、张某的证言，物证照片，书证扣押物品文件清单、鉴定报告及被告人赵某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的象牙皮牌九个，鹤顶红牙尖一个，象牙毛料一个，象牙隔片六十二片，骷髅头十四个，象牙串二串，盔犀鸟手串二串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一四年十一月十八日书记员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字159号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人佟健华被申请人王晓梅2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月20日所作（2013）009号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）009号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）009号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第38号申请复议人（案外人）张妍。申请执行人保定扬帆物资有限公司，住所地保定市清苑县新华街西段路北。法定代表人姜景花，该公司经理。被执行人张荣生。被执行人任文素。申请复议人因不服河北省清苑县人民法院（2012）清执异字第272-14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人张妍对被查封的位于清苑县育红街中士胡同66号房产主张所有权，经查证据不充分，理由不能成立。申请复议人张妍称，1988年5月由父母做主将其过继给伯父张荣生夫妇，养父母于2006年将位于清苑县育红街中士胡同66号房产赠与我，并将其户口迁到该处，成为该套房产的户主。故清苑县人民法院执行该房产错误。本院查明，张妍向执行法院提出的异议，不是对执行法院的执行行为提出的，而是对执行标的主张实体权利，属案外人异议。执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本院认为，本案清苑县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的（2012）清执异字第272-14号执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销河北省清苑县人民法院（2012）清执异字第272-14号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  田银娇审判员  李志斌审判员  赵春林二〇一四年十一月六日书记员  曲子贞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民管异初字第00553号原告贺廷路，男，汉族，1957年7月18日出生，住住重庆市璧山县，系重庆市渝中富强家具沙发厂业主。委托代理人李健波，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告罗光红，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市万盛区。本院受理原告贺廷路与被告罗光红买卖合同纠纷一案后，经审查发现，被告罗光红的户籍所在地为重庆市万盛区石林镇农林村花果山组21号；原被告双方就本案所涉交易并未签订书面合同，也未约定合同履行地；原告贺廷路诉称向被告罗光红出售了价值367500元的家具并负责送货和安装。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，可以认定本案被告住所地与合同履行地均在重庆市万盛区，故本院对本案没有管辖权。因重庆市万盛区已经撤销，设立为重庆市綦江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周 寒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第1246号申请执行人成都川路塑胶型材有限公司。法定代表人周文，该公司董事长。被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司。法定代表人聂世麟。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司于2014年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司支付申请执行人成都川路塑胶型材有限公司案款共计280508元及相应利息。但被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司在本院辖区内的房屋、车辆、银行信息进行查询，未能发现可供执行财产，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司也未能提供被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司的可供执行财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币280508元及相应利息，现被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司280508元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。待被执行人被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年十一月十九日书记员  徐 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第5018号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人周建华。案由：信用卡纠纷执行标的：人民币29,328.83元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人周建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,328.83元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，除本院已查封的被执行人名下共有的位于本市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5018号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标审 判 员  姚健敏代理审判员  徐立刚二〇一四年十一月二十六日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00888号上诉人（原审被告）绍兴新五环纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍ＸＸ欣大厦902室。法定代表人马成中，董事长。被上诉人（原审原告）吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村（园区路62号）。法定代表人时永民，董事长。委托代理人王彬华。上诉人绍兴新五环纺织有限公司因与被上诉人吴江金时利织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照上诉人绍兴新五环纺织有限公司在上诉状中提供的地址，于2014年10月17日依法以法院专递方式邮寄送达受理上诉通知书及开庭传票，经查询，上诉人绍兴新五环纺织有限公司于2014年10月21日签收了上述邮件。2014年10月31日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，上诉人绍兴新五环纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴新五环纺织有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7560元，减半收取为3780元，由上诉人绍兴新五环纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秋荣审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一四年十一月三日书记员  李 诚
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第00166号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陆某某，曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月22日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书裁定对罪犯陆某某予以假释，假释考验期自2013年4月26日起至2015年1月31日止；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月11日被响水县公安局刑事拘留，同年4月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年12月15日14时许，被告人陆某某坐在其停放在响水县响水镇解放路的轿车内打电话，被害人陈某某乘坐的轿车迎面而来，多次按喇叭，被告人陆某某未为被害人陈某某乘坐的轿车让路，两人发生口角，后被告人陆某某至附近一家饭店内拿了两把菜刀，途中扔掉一把，至响水县解放路文苑小区被害人陈某某家附近找到被害人陈某某，双方发生争执，被告人陆某某即持刀将被害人陈某某砍伤，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某腰背左侧皮肤创口，损害程度为轻伤。案发后，被告人陆某某主动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示户籍证明，发破案经过，证人刘某某、陈某一的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见等证据，据此认为，被告人陆某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。经审理查明：2013年12月15日14时许，被告人陆某某坐在其停放在响水县响水镇解放路的轿车内打电话，被害人陈某某乘坐的轿车迎面而来，多次按喇叭，被告人陆某某未为被害人陈某某乘坐的轿车让路，两人发生口角，后被告人陆某某至附近一家饭店内拿了两把菜刀，途中扔掉一把，至响水县解放路文苑小区被害人陈某某家附近找到被害人陈某某，双方发生争执，被告人陆某某即持刀将被害人陈某某砍伤，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某腰背左侧皮肤创口，损害程度为轻伤。案发后，被告人陆某某自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，被告人陆某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、发破案经过、归案情况说明、前科劣迹证明、既往判决书、刑事裁定书、现场草图等书证，证人刘某某、陈某一、张某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人陆某某因犯盗窃罪，于2010年9月21日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2010年6月1日起至2015年1月31日止。2013年4月22日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁执字第2101号刑事裁定书裁定对罪犯陆某某予以假释，假释考验期自2013年4月26日起至2015年1月31日止。本院认为，被告人陆某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人陆某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁执字第2101号对罪犯陆某某予以假释的刑事裁定。二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前罪未执行完毕的有期徒刑一年九个月零五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一七年二月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一四年十一月十一日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海西民初字第256号原告：吴某。被告：倪某。本院于2014年10月30日受理了原告吴某诉被告倪某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序，由审判员张频波进行独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告由被告母亲介绍，两人相识，在××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各带子女组成新的家庭。因婚前缺乏了解，被告心胸狭窄，心情暴躁，有严重的大男人主义思想，嫌原告生意做得少，每天吵架。十几年来，原告在这个家里付出了巨大的心血，每天起早贪黑，忙里忙外，又做生意，又做家务，累了没人可惜，伤心没人安慰，没有夫妻之情。为此，原告诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割婚后共同财产；3.本案的诉讼费用由原、被告共同承担。被告倪某辩称：不同意离婚，××××年登记结婚对的，今年2月原告离家出走，5月被告到原告娘家去找，把原告父亲接到宁波来，花了好多钱，而且到派出所、居委会都去寻找过，还登了寻人启事，被告打了几百个电话，原告都不肯接电话，被告都忍了。原、被告之间是还有感情的，被告一直以来对老婆孩子是很好的，每天早出晚归的工作，为了家庭，被告付出了很多，我们都是再婚，原告有个女儿，被告有个儿子，现在孩子都长大了，被告还患有糖尿病，身体也不是很好，被告还叫原告晚上出去走走，双方多加沟通，坚决不同意离婚。原告吴某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：1.结婚证一份，证明原告与被告在××××年××月××日在绍兴县富盛镇民政局登记结婚的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。2.原告的暂住证、派出所证明各一份，证明原告在宁波市海曙区段塘东路居住多年的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。3.被告的暂住证、派出所证明各一份，证明被告在宁波市海曙区段塘东路居住多年的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。4.被告户口本一份，证明被告与户主是父子关系的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。5.原告户口本一份，证明原告与户主是儿媳关系的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。6.房产证复印件一份，证明原、被告婚后2006年12月12日购买宁波市鄞州区＊＊＊镇菜场新村＊＊幢＊＊室房子一套的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。7.营业执照二张，证明原、被告在段塘菜场内有7号店面一间，8号店面一间的事实。经质证，被告无异议；经审核，本院予以认定。8.照片一张，证明2010年4月份左右被告殴打原告的事实。经质证，被告有异议，表示未打原告，是原告在吵架中自己擦开的，经审核，因原告未提供就诊病历，本院不予认定。被告倪某未向本庭提供如下证据材料。本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：原、被告从××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告有女儿一个，被告有儿子一个，现均已成年，婚初自2013年底，原、被告双方感情尚好，2014年2月双方发生争吵，原告离开住地，在外居住至今，并于2014年10月诉至本院，请求离婚，审理中，经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚姻时间长达十余年。近年来虽有争吵，但并无多大矛盾，原告在争吵后，外出居住，显属不妥，现原告系第一次起诉离婚，且夫妻分居未满二年。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许，希望原、被告加强沟通，共同建设和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告吴某与被告倪某离婚之请求不予准许。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张频波二〇一四年十一月三日代书记员 周碧莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第2191号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被告陆峰。被告蔡玉琴。被告昆山吉鑫电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南吉山淞沪东路18号。投资人陆峰，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陆峰、蔡玉琴、昆山吉鑫电子科技有限公司（以下简称吉鑫电子）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月26日裁定冻结被告银行存款450000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告陆峰、蔡玉琴、吉鑫电子经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2013年12月31日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款400000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告陆峰、蔡玉琴偿还本金人民币398179.10元及欠息（含罚息、复利）4032.73元（暂算至2014年7月31日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告陆峰、蔡玉琴支付律师费26900元；判令被告吉鑫电子对上述债务承担连带清偿责任，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。被告陆峰、蔡玉琴、吉鑫电子未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告陆峰（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为400000元的授信贷款，额度使用期间自2014年1月2日至2015年1月2日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率标准不低于7.2%，逾期利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告蔡玉琴在上述合同的甲方落款处共同签字，被告为签订上述合同向原告提交了结婚证复印件。同日，被告陆峰、吉鑫电子与原告民生银行签订了最高额担保合同，约定吉鑫电子为被告陆峰的上述授信提供连带责任保证，所担保的最高债权额为400000元，担保人的担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。被告陆峰以其名下坐落于XXX房屋为作为前述授信项下债务的抵押担保。2014年1月6日，被告陆峰就上述房屋办理了抵押登记，登记的他项权利人为原告，债权数额为400000元。当日，被告陆峰向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款400000元用于购工业涂料，申请借款期限自2014年1月6日至2014年7月6日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率6.72%发放贷款400000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。按约发放贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告陆峰未按约偿还借款本息，截至2014年7月31日，被告累计尚欠本金398179.1元、利息、罚息、复利4032.73元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、房屋登记信息、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人贷款信息系统截屏打印件，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2014年8月1日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费26900元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告表示本案授信合同中虽约定利率不低于7.2%，但实际执行利率为6.72%。截至2014年10月9日，被告尚欠借款本金398179.1元，利息、罚息、复利12308.73元。原告为此提交了贷款信息结算明细予以证实。本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告陆峰、蔡玉琴应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告吉鑫电子应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有贷款基本信息及结算明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告承担律师费符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据本案实际情况酌情调整为16000元。原告要求以抵押财产优先受偿符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陆峰、蔡玉琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金398179.1元、截至2014年10月9日的利息、罚息、复利12308.73元，并支付自2014年10月10日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.08%计算）；二、被告陆峰、蔡玉琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费16000元；三、被告昆山吉鑫电子科技有限公司对被告陆峰、蔡玉琴上述债务承担连带清偿责任；四、若被告陆峰、蔡玉琴、昆山吉鑫电子科技有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告有权以被告陆峰名下坐落于XXX房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3869、诉讼保全费2770元，合计6639元由被告陆峰、蔡玉琴、吉鑫电子负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  丁晓峰二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 晨第页共页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20407号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告蔡建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告蔡建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告蔡建国达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第430号上诉人（原审被告）：林利芬，女，汉族，1981年6月16日出生，现住广东省深圳市龙岗区清辉路***号中海康城国际*栋。上诉人（原审被告）：林国绪，男，汉族，1955年12月28日出生，现住广东省深圳市龙岗区清辉路***号中海康城国际*栋。上诉人（原审被告）：张秋兰，女，汉族，1955年8月29日出生，现住广东省深圳市龙岗区清辉路***号中海康城国际*栋。上诉人（原审被告）：赖佛招，女，汉族，1987年4月27日出生，现住广东省平远县大柘镇梅平路梅平楼。上诉人（原审被告）：林童，男，汉族，2009年3月20日出生，现住广东省平远县大柘镇梅平路梅平楼。法定代理人：赖佛招，女，汉族，1987年4月27日出生，现住广东省平远县大柘镇梅平路梅平楼。系上诉人林童之母。上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童的委托代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄铭华，男，汉族，1973年2月1日出生，现住广东省平远县大柘镇环城路138号中心市场北面***房。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：余兰香，女，汉族，1980年9月28日出生，现住广东省平远县大柘镇环城路138号中心市场北面***房。系被上诉人黄铭华之妻。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司。住所地：江西省寻乌县岳家庄大道***号。负责人：曹坚忠，该支公司经理。委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邝晓峰，男，汉族，1988年8月30日出生，现住江西省寻乌县留车镇黄姜村。被上诉人（原审被告）：邝振西，男，汉族，1965年7月7日出生，现住江西省寻乌县留车镇黄姜村。上诉人林利芬，上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童因与被上诉人黄铭华、邝振西、邝晓峰、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林利芬，上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童以其与被上诉人黄铭华已达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人林利芬，上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童以其与被上诉人黄铭华已达成和解协议为由，申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人林利芬，上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童撤回上诉。二审案件受理费1620元，按规定减半收取为810元，由上诉人林利芬负担405元，上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童负担405元。上诉人林利芬，上诉人林国绪、张秋兰、赖佛招、林童分别预交二审案件受理费1620元，分别予以退还1215元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卓军代理审判员  李新红代理审判员  张孟棋二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈宏群
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第5148号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告李杨，男，汉族，1986年12月20日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑立群二〇一四年十一月十二日书 记 员  王汉杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第646号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人陶绪国，系公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告梁振平，农民。被告许心增，农民。被告许怀玉，农民。被告许国正，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告梁振平、许心增、许怀玉、许国正借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告梁振平、许心增、许怀玉、许国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月18日，许洪雷、许心增、许怀玉、许国正与冠县农村信用社合作联社东关分社签订（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《最高额联合保证借款合同》，合同期限至2011年6月17日。同日，被告梁振平与冠县农村信用社合作联社东关分社签订（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《保证合同》。2010年7月2日，许洪雷从该社借款2万元，借款期限至2011年4月1日。许洪雷于2012年6月1日因交通事故死亡。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款2万元及利息，并按合同约定承担违约责任。被告梁振平、许心增、许怀玉、许国正在本案审理期间未答辩。经审理查明：2009年6月18日，许洪雷与冠县农村信用社合作联社东关分社签订（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《最高额联合保证借款合同》，合同约定：合同期限至2011年6月17日；借款人是许洪雷，保证人为许心增、许怀玉、许国正；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同日，被告梁振平与冠县农村信用社合作联社东关分社签订（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《保证合同》。合同约定：保证人：梁振平；担保的主债权为许洪雷与冠县农村信用社合作联社东关分社签订（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《最高额联合保证借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。2009年6月18日，许洪雷、梁振平共同向冠县农村信用社合作联社东关分社出具承诺函，同意以其家庭财产为（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《最高额联合保证借款合同》提供担保。2010年7月2日，许洪雷根据（冠东）农信联保借字（2009）第0900304号《最高额联合保证借款合同》从原告处借款2万元，月利率为7.965‰；借款期限至2011年4月1日。冠县农村信用社合作联社东关分社将2万元转存到许洪雷指定的银行账户。2012年6月1日，许洪雷因交通事故死亡。许洪雷与梁振平是夫妻关系。2013年3月28日，原告对许心增、许怀玉、许国正进行催收。2012年12月1日、2013年12月1日，原告对梁振平进行了催收。2014年6月11日，原告诉至法院，要求四被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、死亡证明一份、村委会证明一份、催收函五份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向许洪雷发放了贷款。该笔贷款发生在许洪雷与梁振平夫妻关系存续期间，许洪雷与梁振平应承担共同还款责任。因许洪雷意外死亡，故被告梁振平应按约定归还借款本息。被告梁振平未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告梁振平偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁振平应支付的利息为：2010年7月2日至2011年4月1日，月利率为7.965‰，从2011年4月2日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告许心增、许怀玉、许国正作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁振平于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（2010年7月2日至2011年4月1日，月利率为7.965‰，从2011年4月2日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告许心增、许怀玉、许国正对上述借款本息承担连带还款责任，被告许心增、许怀玉、许国正承担责任后可以向被告梁振平追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周丽娜陪审员  刘玉红陪审员  李甲朋二〇一四年十一月十三日书记员  齐星明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第625号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，该公司职员。被告：陆艳军，身份证住址：广西荔浦县。原告广发银行股份有限公司诉被告陆艳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××79。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达32088.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32088.94元（暂计至2014年3月20日，本金为20214元、利息为7278.39元、滞纳金为4516.55元及年费80元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年7月13日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《广发个人信用卡费率表》载明金卡主卡年费80元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支32088.94元（其中本金20214元、利息7278.39元、滞纳金4516.55元及年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆艳军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20214元、年费80元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息7278.39元、滞纳金4516.55元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303.50元，由被告陆艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李璐思二〇一四年十一月二十日书记员  段 琪
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第699号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人庄某某，男，1981年10月13日出生于福建省莆田市，住址莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）664号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月7日23时许，被告人庄某某酒后无证驾驶车牌号闽BFN3**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头村附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人庄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为255.60mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、指认现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄鹏程二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第02480号原告：李某甲，女，住安徽省广德县。被告：杨某甲，男，住安徽省广德县。原告李某甲诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告于2013年12月5日在广德县民政局登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》。协议书第二条第4项约定广德县邱村镇民安路永峰日用品百货店货物双方各享有一半，自行分配；协议第四条约定被告应当给付原告保险费人民币15000元，离婚后被告补偿原告人民币20万元，此款从2014年起每年的2月份付20000元。然而被告在离婚后将百货店货物销售完毕所得货款30000元，对该货款被告没有根据离婚协议给原告分配，且被告也没有按照上述协议规定给付原告保险费15000元及20000元的补偿。故现原告起诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿邱村镇民安路永锋日用品百货店货物价值人民币15000元；2、依法判决被告立即给付原告保险费人民币15000元、2014年补偿费人民币20000，合计35000元；3、判令被告承担本案诉讼费。杨某甲辩称：1、百货店货物价值3万元不准确，店里的货大约还有一半没有销售完，离婚协议约定是货物完毕后再分配，而且货物是亏本销售，且出售掉的货物还没算账，也没有拿到钱，货款中还包括了被告工资钱；离婚后原被告还在一起共同生活，共同经营该店铺，被告是今年九月份才离家与原告分开的。2、关于保险费，大约在2009年被告花了3万元给自己买了保险，算是我和原告共同投资的，协议上约定给原告一半，被告认可，但是被告没有承诺现在支付，因为保险收益要在离休之后才能拿到，被告拿到保险收益后就会支付给原告一半。3、关于每年补偿原告人民币20000元，在离婚时，原告称不想在家里生活了，被告只好答应原告每年支付20000元给原告在外租房住，但是被告和原告直至今年9月21日前还在一起共同生活，原告没有出去租房住，且原被告的生活的开支都是一起，并且被告现在经济状况和身体状况都不好，还欠有外债，目前没有能力支付。4、关于诉讼费，被告不愿意承担。李某甲为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、自愿离婚协议书和离婚证，证明原、被告已自愿离婚并约定婚后财产分配情况。杨某甲对李某甲提供的证据1无异议。对证据2离婚证无异议；证据2中自愿离婚协议书真实性无异议，但协议具体内容同被告答辩意见，原告称协议上20000元是店面出租的房租钱不属实，而是被告补偿给原告在外租房的房租费。杨某甲未向本院提交书面证据，视为放弃举证的权利。经审查：李某甲提供的证据1、2均符合证据的三性原则，故本院予以认定。本院根据双方当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2013年12月5日原、被告在广德县民政局协议离婚，双方办理了离婚登记手续，且签订了《自愿离婚协议书》。协议书第一条约定”婚生子杨永峰随男方生活、、、”；第二条第1款约定”位于广德县邱村镇民安路门面房四间三层，双方自愿赠与儿子，房产权归儿子杨永峰所有，此房双方享有居住权”；第二条第4款约定”现有在邱村镇民安路家中开的永峰日用品百货店归男方所有，此店现有货物双方各享有一半，自行分配。”；协议第四条约定”男方付给女方保险费人民币壹万伍仟元整。离异后男方给女方补偿款人民币贰拾万元整，此款从2014年起每年在二月份付贰万元整共计十年付清。”。原、被告离婚后至2014年9月双方仍在一起生活，并共同经营永峰日用品百货店。2014年9月21日，被告外出打工。2014年9月22日，原告向本院起诉要求：1、依法判决被告赔偿邱村镇民安路永锋日用品百货店货物价值人民币15000元；2、依法判决被告立即给付原告保险费人民币15000元、2014年补偿款人民币20000元，合计35000元；3、判令被告承担本案诉讼费。另查明：2009年，即原、被告婚姻承续期间，被告花去30000元为自己购买了养老保险。本院认为：（一）原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即本案中被告应当按照协议规定履行分配货款、支付给原告保险费及补偿款的违约责任。（二）关于原告的诉讼请求。（1）原告主张的要求判决被告赔偿原告永锋日用品百货店货物价值人民币15000元，本院认为，原、被告离婚后仍然在一起共同经营该百货店，双方没有对货物进行清点，且原告没有证据证明被告在离婚后已销售的货物数量及金额，故本院对原告该诉请不予支持。（2）原告主张的判决被告立即给付原告保险费人民币15000元，本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》上明确规定被告付给原告保险费人民币15000元整，被告应当按照协议规定履行给付义务，故原告该诉请本院予以支持。被告辩称该保险费15000元没有承诺支付时间，本院认为，在没有约定给付时间的情况下，原告可以随时主张权利，故对该辩称不予采信；同时被告辩称该款应当在保险收益后再行支付给原告，本院认为，该辩称没有事实和法律依据。（3）原告主张的判决被告支付给原告2014年补偿款人民币20000元，本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》上明确规定被告从2014年起每年的2月份付给原告补偿款20000元，被告应当按照协议规定履行给付义务，故原告该诉请本院予以支持。被告辩称补偿的20000元是给原告在外租房住，但离婚后原、被告直至今年9月21日还在一起共同生活，没有在外租房，本院认为，原告对被告辩称的该20000元的补偿款系被告给原告在外租房费用没有认可，且该辩称与离婚协议中约定的”此房双方享有居住权”相互矛盾，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效之日起二十日内支付给原告李某甲保险费人民币15000元及补偿款人民币20000元，合计人民币35000元。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李某甲负担250元，被告杨某甲负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，男，满族，1973年11月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈×，女，1968年3月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，女，汉族，1986年9月24日出生。再审申请人刘×因与被申请人陈×、王×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘×申请再审称：（一）刘×对涉诉房屋装修时大约花费五万元，有票据为证。而原审法院不按事实处理，只判决陈×给刘×4000元显失公平。装修房屋时王×没有出资，装修费全部由刘×支付。（二）判决陈×给付装修财产折款但判决最后写的是由张×给付，我根本不认识张×是何人。二审法院对事实认定不清，草草结案。综上所述，请贵院公正行使法权，作出公正处理，以维护法律严肃性。本院认为：经复查，陈×与王×为母女关系，涉诉宅院内房屋所有权属于陈×。2009年刘×、王×婚姻关系存续期间使用涉诉房屋，因使用不慎致使房屋失火，火灾烧毁炕被等物，救火过程中砸坏房屋窗户、拆毁火炕。火灾过后，刘×与王×对涉诉房屋进行了装修，现争议双方均无法证明涉诉宅院内原有财产状况，亦无法对装修范围确认一致，同时亦均不申请对装修残值进行造价鉴定，考虑到装修系完成于2010年5月，使用至今势必存在一定损耗，原审法院参考装修时间、范围、材料等酌定陈×给付刘×上述装修投入并不不当。根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘×的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十一月二十日书 记 员  周 润
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第651号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人岳兰起，男，1954年5月29日出生于天津市，汉族，初中文化。2004年9月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2010年12月10日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人岳兰起犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于2014年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人岳兰起到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月28日，被告人岳兰起以为其哥哥岳××改善住房条件为由，从岳××处骗取其二代身份证、户口本，以及岳××名下开源里×栋×门×号房屋的房产证。2014年6月30日，被告人岳兰起冒充其哥哥岳××的身份，在天津市滨海新区福建北路房产交易大厅，以岳××名下开源里×栋×门×号房屋为抵押，向被害人董××借款人民币十万元整，当场骗走被害人董××现金人民币一万元整，用于归还个人债务并失去联系。2014年7月1日，被告人岳兰起到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人岳兰起的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条的规定依法判处。被告人岳兰起对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年6月28日，被告人岳兰起以为其哥哥岳××改善住房条件为由，从岳××处骗取其二代身份证、户口本，以及岳××名下天津市滨海新区塘沽开源里×栋×门×号房屋的房产证。2014年6月30日，被告人岳兰起冒充其哥哥岳××的身份，在天津市滨海新区福建北路房产交易大厅，以岳××名下天津市滨海新区塘沽开源里×栋×门×号房屋为抵押，欲向被害人董××借款人民币十万元整，当场骗走被害人董××现金人民币一万元整，用于归还个人债务并失去联系。2014年7月1日，被告人岳兰起到公安机关投案自首。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，移送函，被害人董××陈述，证人岳××、韩××证言，辨认笔录，他项权登记申请书、登记问询记录、董××和岳××身份证复印件、岳××户口本复印件、双方照片、借款协议书、抵押协议书、抵押物清单、开源里×-×-×房产证复印件、房地产登记领证须知、岳××信用报告、房屋买卖合同，收条，情况说明，刑事判决书，释放证明书，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人岳兰起以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段骗取他人财物，已构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人岳兰起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岳兰起主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳兰起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人岳兰起退赔人民币一万元，发还被害人董××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一四年十一月十日书 记 员  冯树娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7156号申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。被执行人杨洪，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第642号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费7,735.47元。案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨洪负担。因义务人杨洪未能履行付款义务，权利人上海外高桥物业管理有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人杨洪的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人杨洪名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额25.29元。此外，本院依法查封被执行人杨洪名下的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道86号401室房屋一套。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第642号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强助理审判员 彭 巍二〇一四年十一月六日书 记 员 沈璠琪
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涵执审字第286号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人王世娓，局长。委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。被执行人官某某，男，1984年12月27日出生，汉族，莆田市人。被执行人官某甲，女，1985年6月15日出生，汉族，莆田市人。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与官某甲于2009年登记结婚，2010年5月生育第一胎男，2014年3月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月27日作出涵人口征决（2014）新第14-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、官某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人。被执行人官某某、官某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第14-1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第14-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第14-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人官某某、官某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  黄丽云二〇一四年十一月二十五日书 记 员  姚丽青附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第1050号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛凤琴，女，1964年9月21日生，住辽源市西安区。委托代理人：杨继平，男，1963年12月13日生，系毛凤琴丈夫，住辽源市西安区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：辽源市市政维护建设有限责任公司。再审申请人毛凤琴因与被申请人辽源市市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民立终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛凤琴申请再审称：毛凤琴在单位工作期间始终从事修路沥青工作，接触有毒有害物质，属于特殊工种，因市政公司将我的工资表丢失，因工资表上有特殊工种保健费，故我才定不上特殊工种，不能按照特殊工种提前退休。现要求按特殊工种退休，市政公司应赔偿损失653077元。请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为：根据毛凤琴的诉讼请求，本案系因毛凤琴个人档案填写不明确及在岗期间工资原始凭证丢失而引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，毛凤琴要求按特殊工种退休及市政公司应赔偿损失的再审申请理由，本院无法予以支持。综上，毛凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛凤琴的再审申请。审 判 长  冯志义代理审判员  陆海权代理审判员  王鹏才二〇一四年十一月十一日书 记 员  罗 梅
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行申执审字第184号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人龚细求，男。被执行人林桂娟，女。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对龚细求、林桂娟计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-056-3号社会抚养费征收决定。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-056-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龚细求、林桂娟于2012年4月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龚细求、林桂娟作出涟计生征字（2013年］第07-056-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龚细求、林桂娟社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-056-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-056-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人龚细求、林桂娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-056-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费170元，由被执行人龚细求、林桂娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌审 判 员  刘建雄审 判 员  谭 芳二〇一四年十一月十二日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2013）辉民初字第1238-1号原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。住所地：辉县市张村乡山前村。法定代表人荆随旺，系该公司董事长。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。原审被告郭小卫，农民。委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人秦俊英，代理权限为特别授权。原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告郭小卫（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政（2011）42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工（2011）444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。被告郭小卫口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告1997年7月即在山前富达矿从井下电工和运输发牌工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2003年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告来与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。经审理查明，被告郭小卫于1999年7月到辉县市山前富达煤矿工作，从事井下电工和运输发牌工作，月平均工资779.28元，辉县市山前富达煤矿未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9日原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位为门卫。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告郭小卫作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴1999年7月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金14400元（月工资600元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资25200元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）33号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县审社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资9351.3元，经济赔偿金9351.36元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李 斌二〇一四年十一月二十日书 记 员  ＸＸ震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1031号上诉人（原审被告）佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地广东省佛山市，法定代表人邝柏泉。上诉人（原审被告）佛山市通达佳美不锈钢型材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邝柏泉。上诉人（原审被告）邝柏泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人黄庆忠。原审被告佛山市能兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人骆耀洪。原审被告邝文桐，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告李毅芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告骆耀洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市通达铝合金材料有限公司、佛山市通达佳美不锈钢型材有限公司、邝柏泉不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第154－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案约定管辖条款应约定不明无效，本案主要被告的住所地及合同履行地在佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案主合同《授信额度合同》第二十二条的约定管辖因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定因无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告佛山市能兴贸易有限公司、邝文桐、李毅芬、骆耀洪住所地均在佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十一月十八日书 记 员 颜 茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1049号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立平，男，住山东省齐河县。被执行人：姚寿强，男，住山东省齐河县。被执行人：魏艾申，男，住山东省齐河县。被执行人：姚寿彬，男，住山东省齐河县。被执行人：尹东芳，女，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王立平、姚寿强、魏艾申、姚寿彬、尹东芳贷款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇一四年十一月十日书记员  王 强
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第579号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付某，男，1991年1月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市则戎乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被兴义市公安局取保候审，同年10月14日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月31日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月19日，被告人付某酒后无驾驶资格驾驶贵EA0X**号普通二轮摩托车由兴义市蓝天花园往兴泰隧道方向行驶。同日4时10分许，行至蓝天花园红路灯处时与被害人陈某某驾驶的贵EA2X**号小型普通客车相撞，造成付某受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，付某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。经鉴定，付某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为85.92毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。付某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书；证人文某某证言；被害人陈某某陈述；血样提取登记表及照片、检验报告单、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人付某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。付某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对付某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张佰陆二〇一四年十一月六日书 记 员  赵良晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1721号原告吴文忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告王利军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人张少省，上海市嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海市嘉富诚律师事务所实习律师。被告王守兵，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告姬兴阳，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住上海市闵行区。原告吴文忠诉被告王利军、王守兵、姬兴阳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陈务宁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17467号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告高妙红，女，1975年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告高妙红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告全额缴纳物业管理费为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  聂平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第941号原告佘烨，男，1977年12月11日生，汉族。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告王亚东，女，1971年10月28日生，汉族。委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。原告佘烨诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱静独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告佘烨及其委托代理人张芳、被告王亚东的委托代理人魏春西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘烨诉称，其父佘占元借给被告王亚东40万元，约定年利率为6%，后王亚东归还20万元。2012年5月18日，被告王亚东出具欠条，确认向佘占元借款20万元。佘占元病故后，该笔债权由其继承，现要求被告王亚东立即归还所欠借款20万元，并自2012年9月起每月按1000元的标准支付利息至实际归还之日止。被告王亚东辩称，其只向佘占元借款20万元，年利息为6%。借款后，其出于亲戚之间借款的原因，每月多付佘占元利息。后于2012年8月6日分四次向佘占元汇款20万元，已全部还清借款，故请求驳回原告佘烨的诉讼请求。经审理查明，2012年5月18日，被告王亚东向佘占元出具借条，载明借佘占元20万元，年息6%，借款期壹年（2012年5月21日——2013年5月21日，利息按月支付，每月1000元。2012年8月6日，被告王亚东通过跨行汇款的方式分四次向佘占元账户内汇入20万元。同年9月17日，佘占元因病死亡。同年10月11日，佘占元的继承人杨静娴公证放弃继承，该债权由佘占元之子佘烨继承。2014年8月26日，原告佘烨向本院提起诉讼。另查明，2010年4月21日，佘占元向王亚东的银行账户内汇款20万元。同年9月8日，佘占元汇款给王亚东10万元。2011年10月26日，佘占元汇给王亚东10万元。以上合计汇款40万元，王亚东均确认收到。佘烨认为40万元均为借款，年利率6%，王亚东分别出具了两份借条。因王亚东归还借款20万元之后，其父将一份借条归还给王亚东，只保留了2012年5月18日的借条。对此，佘烨未提供已归还借条的证据。王亚东认为，其与佘占元尚有合伙经营的其它事项，40万元中只有20万元是借款，另20万元是合伙经营款项的往来，不是借款。但其亦未提供证据证实。又查明，佘烨提供的付款明细载明，王亚东在2010年4月21日收到佘占元款项20万元之后，每月向佘占元支付1000元（时间分别为2010年5月19日、6月22日、7月23日、8月22日）。王亚东在收到佘占元2010年9月8日汇款10万元后，除于同年9月22日支付1000元外，分别于同年10月23日、2011年1月21日、2月21日、3月22日、4月21日、5月21日、6月21日、7月15日、8月22日、9月21日、10月21日汇款1500元。王亚东在收到佘占元于2011年10月26日汇款10万元后，分别于2011年11月20日、12月21日，2012年1月20日、2月23日、4月22日、5月21日、6月21日、7月21日汇款2000元。2012年8月6日，王亚东归还佘占元20万元后并支付利息1500元。上述汇款，王亚东均确认为利息。上述事实，有借条、公证书、银行汇款明细、还款明细、汇款交易凭证及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，佘占元向王亚东提供40万元，虽只有20万元的借条，但汇款金额与借条中约定的月利息以及王亚东归还月利息的明细形成证据索链，能够相互印证，可以认定佘占元向王亚东出借40万元的借款事实。其中20万元虽没有证据直接证明出借的意思表示，但王亚东已经用归还利息的方式进行了自认，王亚东辩称20万元汇款是合作经营期间的款项往来，未提供证据证实，本院不予采信。王亚东向佘占元借款40万元，王亚东只归还20万元，尚欠借款20万元应在借款期满后归还。佘占元死亡后，除佘烨以外的继承人放弃法定继承，故佘烨有权向王亚东主张权利。原告佘烨主张从2012年9月起按月利息1000元主张，该标准不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王亚东于判决书发生法律效力之日起10日内归还原告佘烨借款200000元，支付利息24000（计算至2014年8月17日，以后的利息按1000元／月的标准计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4710元，由被告王亚东负担。该款项已由原告佘烨垫付，被告王亚东在给付上述款项时应加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  朱 静二〇一四年十一月二十七日见习书记员  苏园园
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执一字第298号申请执行人杜涛，农民。被执行人宋兆波，农民。申请执行人杜涛与被执行人宋兆波买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第381号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行11000元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第381号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一四年十一月十二日书记员  夏 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1903号原告夏广锁。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。被告俞泉明。被告孙秀。原告夏广锁诉被告俞泉明、孙秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，由代理审判员邓丽红独任审理。后因被告俞泉明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告夏广锁及其委托代理人杨红梅，被告孙秀到庭参加诉讼，被告俞泉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广锁诉称：俞泉明因生意周转急需用钱，于2012年6月15日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份。由于该借款发生在被告俞泉明与孙秀婚姻关系存续期间，被告孙秀与本案的处理存在法律上的利害关系，因催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1判决俞泉明、孙秀归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日至判决确定支付之日止逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告俞泉明未作答辩。被告孙秀答辩称：恳请法院判决我不承担连带赔偿责任，事实及理由如下：1、该笔借款我不知情，借款原因“资金周转”，事实上我家根本没有任何经营投资项目，所以借款原因是不成立的；2、俞泉明长期离家在外，吃喝玩乐，其借款没有用于家庭生活、女儿抚养，而是被他占有挥霍。综上，俞泉明个人借款与本人无关，我依法不承担责任。俞泉明现已涉案多起，累计金额高达数百万，我多年来独自抚养女儿，生活十分艰辛、困难。希望法院依法判决，切实维护我的合法权益。我与俞泉明在2012年12月19日已经离婚，俞泉明的借款我不知情。经审理查明：2012年6月15日，被告俞泉明向原告夏光锁借款50000元，被告为此向原告提供借条一张，该借条载明：今借夏总人民币伍万元整，用于资金周转（借夏广锁人民币伍万元），借款人：俞泉明，2012.6.15号。原告夏广锁陈述该笔借款系在中茵广场的房产中介公司支付现金给被告俞泉明。另查明：被告俞泉明与被告孙秀系于2007年7月17日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表庭审中原该与被告孙秀的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告夏广锁持有被告俞泉明出具的借条，结合原告夏广锁在庭审中的陈述，可以认定原告夏广锁与被告俞泉明之间的借贷关系成立。借条中对于还款期限没有约定，原告夏广锁可以随时要求被告俞泉明还款。借条未约定利息，视为不支付利息。被告俞泉明未还清借款，原告夏广锁仅可主张逾期利息。利息以50000元为基数，自起诉之日即2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止。被告俞泉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于被告孙秀对被告俞泉明所欠款项的还款责任，因借款发生在被告俞泉明与被告孙秀系夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告孙秀以借款未用于家庭开支且其不知情为由进行抗辩，但其未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信，被告孙秀应当对被告俞泉明的上述债务承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞泉明与被告孙秀于本判决生效后十日内共同归还原告夏广锁借款50000元，并支付利息（计算方式：利息以50000元为基数，自2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，保全费670元，公告费690元，共计2410元，由被告俞泉明与被告孙秀共同负担，此款原告夏广锁已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  周方园人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  吴建萍二〇一四年十一月二十日书 记 员  许云翔相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6371号原告沈磊。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告翁新群。本院在审理原告沈磊诉被告翁新群离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈磊负担。审判员  唐军芳二〇一四年十一月十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00657号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年9月18日再次被取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日14时许，被告人张某驾驶大客车在本区李家集街泡桐客运站营运时，因乘客孙某某将大客车挡风玻璃打破而与其发生冲突，被告人张某将孙某某推倒在地，致孙某某右侧股骨颈骨折。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某赔偿孙某某各项经济损失计人民币48，000元，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、赔偿协议、谅解书及收条；证人艾某证言；被害人段某陈述；司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  张 红人民陪审员  许庆发二〇一四年十一月七日书 记 员  梅 凡