wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第235号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人邵明刚，行长。委托代理人宋爱军，该银行工作人员。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告刘少强。被告高振才。被告袁晓杰。被告杨天梓。被告王兰芝。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘少强、高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月9日，原告与被告刘少强签订借款合同。被告刘少强向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告刘少强偿还借款人民币本金29924.48元及利息，要求被告刘少强承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘少强、高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘少强、高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月9日至2012年3月8日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月8日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为刘少强，高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝为连带责任保证人。按合同约定，原告于2009年5月4日向被告刘少强发放第一次借款30000元，已于2010年5月3日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年5月4日原告第三次向被告刘少强发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年5月3日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告刘少强偿还部分借款，尚欠借款本金余额29924.48元未归还。被告高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与被告刘少强、高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝签订的最高额担保个人借款合同（借款人刘少强，贷款人原告，担保人高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告刘少强偿还借款本金人民币29924.48元及利息，要求被告高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告刘少强、高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝给付律师费的诉讼请求应当予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少强于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币29924.48元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告刘少强于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；三、被告高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告高振才、袁晓杰、杨天梓、王兰芝承担上述保证责任后，有权向被告刘少强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 莉二〇一四年六月四日代理书记员  宋雅静
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）高坪非执审字第124号 申请人南充市高坪区城乡规划建设局。住址：高坪区白塔路165号。 法定代表人王宗坤，局长。 被申请人杨银林，男，汉族，1962年7月18日生。 被申请人杨永红，男，汉族，1966年9月1日生。 本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第48号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。 经审查，被申请人杨银林、杨永红在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区长乐镇幸福街39号合伙建房。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字139号行政处罚决定书，对被申请人杨银林、杨永红作出罚款人民币捌仟伍佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年1月22日送达被申请人。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字139号行政处罚决定。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  何晓莉 代理审判员  钟 泽 二〇一四年六月五日 书 记 员  青本江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11619号罪犯吉吉有呷，男,1980年6月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人吉吉有呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第825号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4001号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吉有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉吉有呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉吉有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉吉有呷减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）忻中刑执字第386号 罪犯郭小冬，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）怀刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人郭小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿43033.89元，刑期自2011年6月2日至2015年4月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 忻州监狱认为，罪犯郭小冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小冬共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下： 对罪犯郭小冬减去余刑，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊秀 审判员  李志强 审判员  王晓华 二〇一四年六月五日 书记员  于燕飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第600号原告睢县尤吉屯粮油购销有限责任公司，住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯村。法定代表人王鹏训，该公司经理。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师被告黄延伟，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告睢县尤吉屯粮油购销有限责任公司与被告黄延伟侵权纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县尤吉屯粮油购销有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告睢县尤吉屯粮油购销有限责任公司负担。审判员  杨荣方二〇一四年六月八日书记员  李 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12490号罪犯马文军，男，1972年8月9日出生，回族，新疆维吾尔族自治区特克斯县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）德刑一初字第423号刑事判决，以被告人马文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1539号刑事判决书，维持原判决对罪犯马文军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5071号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第744号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马文军减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4195号原告赵某（120225194305113414），男，1943年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇东四百户村。原告仇淑珍（120225193410293424），女，1934年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。法定代理人赵某（仇淑珍之夫），其他同前。委托代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告赵学泽（120104195412104756），男，1954年12月10日出生，汉族，职工，住天津市南开区。被告赵博然（120225196207133410），男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵春雷（120225196409033426），女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵秋国（120225196608183427），女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇东二百户村本院在审理原告赵某、仇淑珍诉被告赵学泽、赵博然、赵春雷、赵秋国赡养纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某、仇淑珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年六月四日书记员  杜艳东
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民三初字第00176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒被告何平被告孙飞飞被告孙德全被告温淑贤被告刘元芹被告孙德华被告温玉龙被告杨忠伟本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告何平、孙飞飞、孙德全、温淑贤、刘元芹、孙德华、温玉龙、杨忠伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担代理审判员 张天宇15二〇一四年六月三十日书 记 员 丁   丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11169号罪犯王建平,男,1995年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）会少刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月28日起至2016年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00354号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。被申请人朱俊林，男。被申请人闵娜，女。申请人依据正人口计生征字（2013）01033号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38694元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01033号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年六月九日书 记 员  王舒望
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宣恩刑初字第00078号公诉机关宣恩县人民检察院被告人肖广前，农民。因吸食毒品，2014年4月17日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，同年4月24日被停止行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月16日宣恩县人民检察院批准逮捕，宣恩县公安局于2014年4月24日执行，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）71号起诉书指控，被告人肖广前犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人肖广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年9月8日，谭某（已判决）邀约被告人肖广前对陈某丙进行报复，被告人肖广前骑摩托车带谭某前往寻找陈某丙，二人均带刀。当日21时许，在广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀高村北22号门前，谭某持刀将陈某丙头部、背部等多处砍伤，被告人肖广前与谭某持刀追撵被害人陈某丙到水沟后，二人见被害人陈某丙摔倒到水沟后逃离。经鉴定，陈某丙所受损伤属重伤，残疾程度为十级。上述事实，被告人肖广前在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈某丙的陈述；证人谭某、阳某、陈某甲、龙子某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书一份、法医学人体损伤程度意见书一份；现场勘验检查记录一份；户籍证明一份、说明一份、刑事判决书复印件一份等证据证实，足以认定。二、2013年10月的一天，谭某、黄某（二人均已判决）要在尹某乙开设的赌场内入干股，遭到拒绝，二人怀恨在心。谭某邀约黄某、肖广前商量对尹某乙进行报复，黄某喊来陈某乙、尹某甲（二人均已判决）帮忙，最后决定由谭某、黄某掌握尹某乙的活动踪迹，由被告人肖广前带陈某乙、尹某甲去教训尹某乙。为此，陈某乙将其藏匿在龙山县石羔镇永兴村4组家里的一支双管猎枪交给被告人肖广前保管，肖广前将此双管猎枪藏至来凤县翔凤镇关口村其伯父家中。谭某租来一辆黑色别克轿车，黄某安排陈某乙、尹某甲购买了一支塑料枪，伺机报复尹某乙。2013年10月22日14时许，尹某乙驾驶粤S×××××号本田轿车由来凤县城驶往宣恩县李家河乡，谭某、黄某发现后即电话通知被告人肖广前，被告人肖广前遂驾驶黑色别克轿车载陈某乙、尹某甲在宣恩县李家河乡二虎寨路段守候。当尹某乙的车行至二虎寨路段时，被告人肖广前驾车追上尹某乙，尹某甲持塑料枪指着尹某乙，陈某乙持双管猎枪朝尹某乙的本田轿车左侧后门处打了两枪，被告人肖广前遂驾车逃离现场。经鉴定，涉案双管猎枪性能良好，能正常击发12号制式霰弹，具有杀伤力；涉案本田轿车左后门损失价值700元。上述事实，被告人肖广前在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人尹某乙的陈述；证人谭某、黄某、陈某乙、尹某甲、李某甲、胡某、唐某、刘某、李某乙的证言；关于粤S×××××号小轿车左侧后门的价值鉴定一份、（恩）公（刑）鉴（痕）字（2013）248号鉴定意见书一份；现场勘验笔录二份、指认笔录一份；户籍证明一份、辨认笔录一份、扣押清单一份、机动车行驶证复印件二份、刑事判决书复印件一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖广前准备刀具并骑摩托车载谭某，谭某持械将被害人陈某丙致重伤，被告人肖广前的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖广前犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人肖广前违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的双管猎枪一支，事实清楚，证据确实充分，其行为符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人肖广前犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人肖广前与谭某、黄某、陈某乙、尹某甲，为达到非法目的，经预谋、分工，驾车在公路上追逐被害人尹秀某驾车辆，并开枪恐吓被害人，致被害人的车辆受损，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人肖广前犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，谭某起主要作用，被告人肖广前起辅助、次要作用，是本案的从犯，依法予以减轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人分工明确，相互配合，均起主要作用，均属主犯。被告人肖广前归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔改表现，酌定从轻处罚。被告人肖广前犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，为了保护公民人身权利，维护社会秩序，根据被告人肖广前的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖广前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  冉启国人民陪审员  龙安桃二〇一四年六月十九日书 记 员  王 祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0005号原告宦江庆，男，1986年2月15日生，汉族。被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇施公路1号。法定代表人方荣华，公司董事长。被告方荣华，男，1966年1月24日生，汉族。委托代理人王乾山（特别授权）。原告宦江庆与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）、方荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦江庆、被告方荣华的委托代理人王乾山到庭参加了诉讼，被告方通公司提交书面答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦江庆诉称，2012年4月5日被告方通公司向原告借款200万元，约定借款期限至2013年6月30日，约定按央行同期贷款利率四倍按月结息，被告方荣华在借条上签名担保，利息已结算至2013年6月18日。近期发现方通公司法定代表人方荣华下落不明，遂向法院起诉，要求被告方通公司立即偿还借款本金200万元及利息（自2013年6月19日起至判决确定给付之日止，按央行同期贷款利率四倍计算），被告方荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方通公司辩称，借款是事实，该借款仅是短期急用，约定还款期限至2012年6月30日，借条上2012年中的“2”已明显改动为“3”。改动后利率计算标准及担保期的起算时间都对原告有利，原告持有借条原件，因此可以认定该借条是原告修改伪造的，篡改的证据不能作为定案的依据。方通公司已先后还款162.74万元，超出央行利率四倍的部分应冲减本金，逾期利息由法院依法裁决。被告方荣华辩称，部分答辩意见与方通公司相同，补充一点，原告对还款期限作了篡改，实际上担保期限已超过，担保人的担保责任应当免除。经审理查明，2012年4月5日，被告方通公司因经营所需向原告宦江庆借款200万元，约定借款期限自2012年4月5日起至2012年6月30日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月18日结息，注明此款打入张德明农行卡号62×××11。被告方荣华及案外人吉XX分别在担保人栏后签名，借条上注明担保人承担连带偿还责任直至此款还清为止。当日原告依约将200万元汇入指定的张德明账户。同日，方通公司同时向原告借款200万元，由江苏星光特钢有限公司及黄玉林共同担保，当日，原告亦依约将200万元汇入指定的张德明账户。同日方通公司向原告合计借款400万元，原告称之所以分立两张借条，是因为担保人不同。原告自认利息已结算至2013年6月18日。原告为证明其主张，当庭提供2012年4月5日方通公司出具给原告的借条二份及同日原告汇款各200万元至张德明账户的汇款凭证二份。借条中还款日期2012年中的“2”明显看出改动为“3”。原告称原借条中还款日期为2012年，到期后向方荣华催要借款本息，方荣华称暂时无力给付，要求延期，为图方便，方荣华将2012年中的“2”改为“3”，具体是哪一天改的，在什么地方改的，已记不清楚。方荣华的委托代理人对借条及汇款凭证的真实性均无异议，但否认借条中还款日期是方荣华改的。被告方荣华的代理人辩称方通公司已先后还款162.74万元，分别为2012年4月18日还5.04万元、2012年5月18日还10.8万元、2012年6月18日还10.8万元、2012年7月19日还10.8万元、2012年8月19日还10.8万元、2012年9月18日还10.8万元、2012年10月18日还10.8万元、2012年11月19日还10.8万元、2012年12月19日还10.8万元、2013年1月18日还10.8万元、2013年2月19日还10.8万元、2013年3月19日还10.8万元、2013年4月18日还10.8万元、2013年5月20日还10.8万元、2013年6月19日还10.8万元，上述之款均自张德明账户汇入徐鸿展账户。另2012年10月14日张德明汇给徐鸿展6.5万元、2013年3月存入朱晓芹账户1.6万元。被告当庭提供相关凭证17张，部分凭证上注明“方总短信通知”、“方总电话要求”、“400万结息”等字样。被告称上述备注均为方通公司工作人员所注。原告除对2012年10月14日汇款6.5万元及2013年3月存入1.6万元不予认可外，其余汇款均予以认可，称是每月偿还400万元借款的利息，实际按月息2.7%计算，徐鸿展是原告的朋友，朱晓芹原告不认识。与本案关联的原告与方通公司及江苏星光特钢有限公司、黄玉林民间借贷纠纷一案，原告称担保人已承诺还款，于2014年2月16日原告撤回起诉。另查明，2012年4月5日央行贷款基准利率6个月内年利率6.1%，1年至3年年利率6.65%。本院认为，被告方通公司于2012年4月5日向原告分别借款各200万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，实际每月结息10.8万元，换算成月利率为2.7%，超出央行同期贷款利率的四倍部分，不予保护。原约定借款在六个月以内，借条中还款期限已从2012年修改为2013年。原告称是方荣华所改，对此原告未能举证，因此应按原约定期限所对应的基准利率的四倍计算利息，超出部分应冲减本金。被告辩称所还之款，均应算作本案中的借款及利息，没有事实依据，被告所提供还款凭证中有多笔注明400万元结息，因此应认定为每月结息是分别所结各200万元的利息。被告所举还款凭证中6.5万元及1.6万元，原告予以否认，被告未能举证该两笔款项与本案有关联性，对此本院不予认可。原、被告在借条中约定，担保人承担连带责任直至此款还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此借条上2012年中的“2”无论改与不该，对保证人方荣华所应承担的保证责任均无影响，方荣华应对方通公司所欠原告上述借款本息，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告宦江庆借款本金1778289元及利息（自2013年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率2.03%计算）。二、被告方荣华对被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，原告负担2500元，被告方通公司、方荣华负担20600。此款原告已垫付，两名被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告20600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均人民陪审员  许金龙人民陪审员  戚怀美二〇一四年六月十六日书 记 员  陶翰钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11614号罪犯赵九文，男,1968年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年八月十九日作出(2004)昆刑一初字第151号刑事判决，以被告人赵九文犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第498号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵九文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵九文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵九文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵九文减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第114号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈玉贵，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈玉贵犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、代理检察员杜冠亚，被告人陈玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日至27日，被告人陈玉贵在位于海口市美兰区灵山镇中云小区45号的家中，向他人收购了10条眼镜蛇和2条滑鼠蛇。11月28日中午，公安民警将陈玉贵抓获，从陈玉贵家中缴获10条眼镜蛇和2条滑鼠蛇。经鉴定，10条眼镜蛇和2条滑鼠蛇属于《CITES公约》附录Ⅱ中的动物，属于珍贵、濒危野生动物。上述事实，被告人陈玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品文件清单，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，现场搜查检查笔录及照片，现场方位图，机动车行驶证，物证鉴定书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉贵违反国家对野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物活眼镜蛇10只和2条滑鼠蛇，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈玉贵犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史燕燕审 判 员  阳力平人民陪审员  李运全二〇一四年六月十三日书 记 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11818号罪犯杨立学，男,1968年9月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决,以被告人杨立学犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2005）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨立学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨立学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨立学减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1849号原告周明，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告上海韬盛电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷岚勇。本院受理原告周明诉被告上海韬盛电子科技有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告的注册地在上海市浦东新区，但其生产基地位于苏州工业园区唯文路XXX号，该地址应为被告的主要营业地及住所地，故本案的管辖法院应为苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即使被告的主要营业地与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。被告的注册地址在上海市浦东新区辖区内，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海韬盛电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海韬盛电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一四年六月二十日书 记 员 梅茹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沾少民初字第33号 原告杨某，男，2005年2月28日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住沾益县。（未到庭） 法定代理人刘利仙，女，1977年7月28日生，汉族，云南省沾益县人，农民，初中文化，住址同上。系杨某之母。 委托代理人赵正龙，云南宏益律师事务所律师。一般授权。 被告秦某，女，汉族，2001年8月11日生，学生，住沾益县。（未到庭） 法定代理人王彩芳，男，1975年10月20日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址同上，系秦某之父。 被告沾益县播乐乡中心学校。 法定代表人董乔品，系该校校长。（未到庭） 地址：沾益县播乐乡小海村委会建新村。 委托代理人顾春宏，男，1969年8月2日生，汉族，大专文化，教师，沾益县人，住沾益县。 原告杨某诉被告秦某、沾益县播乐乡中心学校健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人刘利仙、委托代理人赵正龙、被告秦某及其法定代理人王彩芳、被告沾益县播乐乡中心学校的委托代理人顾春宏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2013年6月18日13时30分左右，被告秦某用瓶子打其他同学，瓶子打到原告鼻子，当时就流血不止。后原告告诉老师，老师带着原告去找了秦某，并把原告的血擦干净就上课了。放学后，原告回到家，家人带着原告去找了学校和派出所。后原告的母亲带着原告和被告秦某的父亲到沾益县人民医院检查，诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折，后又到曲靖市第一人民医院检查治疗。原告的伤经沾益县公安局鉴定为轻伤，经曲靖珠源司法鉴定中心评定需后期治疗费5000元。请求判令被告秦某的法定代理人、沾益县播乐乡中心学校赔偿原告后期治疗费5000元、监护人误工费2000元、护理费1000元、伙食费1000元、营养费1000元、鉴定费900元、交通费600元、精神抚慰金30000元，合计41500元。 被告秦某的法定代理人王彩芳辩称，事发当时有两个男孩追打秦某，秦某拿着一个塑料瓶误伤了原告，事情发生后我和原告及其母亲一起去医院做的检查，医疗费、生活费、车旅费我已支付了，原告起诉的费用不合理，我不赔偿。 被告沾益县播乐乡中心学校辩称，学校已尽到了教育、管理保护责任，不应承担民事赔偿责任。 原告方为支持其主张，提举并申请本院向沾益县公安局播乐派出所调取了以下证据： 1、原告杨某的陈述，证实2013年6月18日下午13时左右，他下教学楼去上厕所，到二楼至一楼的楼梯转弯处，看见秦某、袁某、瞿某在楼梯上打架，秦某扔了一个瓶子过来打袁某，袁某一躲，瓶子就砸在他的鼻子上，当时就流血了。后告诉了老师，回家后又告诉家里人。后秦某的爸爸和他的家人带着他到卫生院、医院做了检查。 2、被告秦某的陈述，证实具体时间她记不得了，只记得是一个星期二的中午1点多钟，四年级的瞿某、袁某来打她，她手里拿着一个装可乐的小瓶塑料瓶，里面装了快满的水，她丢去打瞿某和袁某，瓶子飞过去就打在杨某的鼻子上，鼻孔就流血了。 3、证人瞿某的陈述，证实那天中午，他见六年级的秦某在洗红领巾，他就过去打了她一下，把她推了摔在楼梯上，袁某跟着过去踢了秦某一脚，秦某起来就用一个装着水的小塑料瓶丢了打他们，袁某闪开掉，瓶子就打在杨某的鼻子上，鼻子被打破掉，鼻孔就出血了。 4、证人袁某的陈述，证实那天下午一点十分左右瞿某在教学楼一楼到二楼的楼梯上，把秦某按倒在地上，他踢了秦某一脚，就从楼梯上跑了下来，秦某就拿着一个瓶子朝他丢来要打他，但没有打着他，倒打着爬在楼梯栏杆上的杨某的鼻子，当时杨某的鼻子就出血了。 5、证人陈某的陈述，证实那天中午一点半的时候，她和张某老师去上课，走到教学楼楼梯口处发现有血迹，到二楼楼道上，杨某跟她们说他被六年级的秦某打着了，她就把秦某叫出来，问她是怎么打着杨某的，秦某说她用装冰水的小瓶丢了打袁某，袁某没打到，倒打着二年级的杨某。 6、证人张某的陈述，证实那天中午一点多钟，她和陈某老师一起去教室上课，走到一楼与二楼的楼梯转角处就看见地上有血迹，走到二楼走廊上就看见她们班的杨某在那里哭，她问杨某怎么了，杨某说被六年级的学生打的，她就带着杨某去六年级教室里认人，杨某指认是秦某打的。她问秦某，秦某说是不注意丢水瓶打到杨某的。 7、沾益县公安局法医鉴定意见书一份、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告杨某的伤情为轻伤，需后期手术及治疗费5000元。 8、鉴定费单据两张，证实原告鉴定用去鉴定费900元。 经质证，双方对以上证据无意见。本院予以采信，作为定案依据使用。 被告王彩芳提举了以下证据： 沾益县人民医院的门诊费单据一张，曲靖市第一人民医院的门诊费单据两张，证实其与原告的母亲带原告到医院检查治疗用去的费用情况。 经质证，双方无意见，予以采信，作为定案证据使用。 被告沾益县播乐乡中心学校提举了以下证据： 小学生日常行为规范、学生礼仪规范、学生校园安全常识、法治教育材料及照片、班会安全记录、学校与教师签订的安全责任书、教师与学生及学生家长签订的责任书，证实学校已尽到了安全管理义务。 经质证，双方均无意见，予以采信，作为定案证据使用。 通过庭审和质证，本院确认以下事实：2013年6月18日13时许，被告秦某与袁某、瞿某在楼梯上玩耍，袁某踢了秦某一脚，秦某就将手中装有水的一个塑料瓶子丢了去打袁某，袁某躲掉，瓶子就打在原告杨某的鼻部，致原告杨某的鼻部流血。2013年6月19日，原告的母亲带着原告杨某和被告秦某的父亲王彩芳一起到沾益县人民医院检查，检查结论为：1、左侧鼻骨（粉碎性）骨折2、左侧鼻部软组织肿胀3、双侧上颌窦局部窦壁粘膜增厚。后又到曲靖市第一人民医院进行门诊检查。原告未住院治疗。原告杨某的伤情经沾益县公安局法医鉴定为轻伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后期手术及治疗费5000元，用去鉴定费900元。另查明，原告伤后到医院检查用去的检查治疗费、生活费、车旅费被告秦某的父亲王彩芳已支付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告杨某受伤后到医院检查用去的费用，被告的法定代理人已支付，且原告未住院治疗，故原告要求赔偿其监护人误工费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的交通费，鉴于原告到鉴定机构鉴定需要开支交通费的实际，酌情予以部分支持。被告沾益县播乐乡中心学校已尽到了管理责任，其辩解不承担赔偿责任的理由成立，予以支持。被告秦某的法定代理人王彩芳辩解不赔偿的理由不成立，不予支持。原告代理人认为被告致伤原告应承担赔偿责任的意见成立，予以支持。原告的合理损失依法做如下认定：后期手术及治疗费5000元、鉴定费900元、交通费100元，合计6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告秦某的法定代理人王彩芳赔偿原告杨某后期手术及治疗费、鉴定费、交通费共计6000元。 二、被告沾益县播乐乡中心学校不承担赔偿责任。 三、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费100元免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈水仙 二〇一四年六月十六日 书记员  陈向东
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第376号原告普兴富，男，彝族，生于1969年9月30日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告普兴发，男，彝族，生于1967年8月30日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告普兴富诉被告普兴发健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告普兴富到庭参加诉讼，被告普兴发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普兴富诉称：原、被告系兄弟关系。2010年8月29日下午15时30分许，原、被告双方因家旁的一棵核桃树归属发生争执，双方都认为核桃树属于自己所有。17时30分许，原告回家在自家院内休息，被告手持一根木棒闯入原告家，然后用木棒击打原告，将原告打倒在地，后因有人路过，被告持木棒逃离现场。原告向花山派出所报案，干警未到场，原告向村支书报案，村支书到现场后照了相。原告被打后到县医院诊断治疗，经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤；左腓骨骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院治疗5天，支出医疗费2412.3元。后经公安机关调查，委托法医鉴定，原告的伤情为轻伤（乙级）。案发后，原告向法院提起刑事自诉附带民事诉讼，因将被告之子列为被告，但被告之子下落不明，所以被驳回起诉。为此，现诉请法院判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2450元。被告普兴发未答辩。原告普兴富向本院提交如下证据：A1、景东彝族自治县公安局刑事科学技术室临床法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告左下肢小腿部损伤符合钝性暴力直接伤，损伤程度为轻伤（乙级），左前臂、左大腿下段内侧损伤符合钝性暴力直接伤，损伤程度为轻微伤；A2、景东县人民医院出院证一份，证明原告的住院天数；A3、景东彝族自治县公安局出具的鉴定费发票一份，证明原告支出的鉴定费数额；A4、景东县人民医院住院医疗收费收据一份、景东县中医院门诊收费收据两份、花山卫生院门诊收费收据两份，证明原告支出的医疗费数额。被告普兴发未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据A4中景东县人民医院出具的住院医疗收费收据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，其余的四份门诊收费收据因时间与原告治疗时间不一致，与本案无关联性，本院不予采信。本院依法调取景东县公安局花山派出所对被告普兴发的询问笔录一份，被告普兴发在派出所陈述主要内容为：原、被告因为争核桃树发生争吵，后动手打架。打架是因原告拿着锯子跑到被告家吵，之后双方在被告家院场开始动手相互殴打，并没有使用其他工具，双方累了才停手；其他的在场人只有被告儿子普学文，但普学文未动手打原告。经质证，原告认为被告在派出所的陈述内容不真实，不予认可。本院认为，被告在派出所的陈述属于自己的辩解意见，并无其他证据证明陈述内容的真实性，本院对被告的陈述内容不予采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2010年8月29日下午17时30分许，原告普兴富和被告普兴发及其儿子普兴文因家旁的一棵核桃树归属发生争吵，双方都认为核桃树属于自家所有，之后被告便动手将原告打伤。原告的伤情经景东彝族自治县公安局刑事科学技术室鉴定为：左下肢小腿部损伤符合钝性暴力直接伤，损伤程度为轻伤（乙级），左前臂、左大腿下段内侧损伤符合钝性暴力直接伤，损伤程度为轻微伤。原告被打伤之后到景东彝族自治县人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费2412.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。被告普兴发在与原告因核桃树归属发生争吵后动手故意把原告打伤，其行为已侵犯原告的身体健康权，属故意侵权，应当对原告受伤产生的损失承担民事赔偿责任。原告的损失本院认定为：医疗费2412.3元，误工费250元（5天×50元/天），护理费250元（5天×50元/天），住院伙食补助费500元（5天×100元/天），鉴定费300元，共计3712.3元。原告要求被告赔偿2450元并未超出本院认定的损失限额，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，缺席判决如下：由被告普兴发在本判决生效之日起三十日内赔偿原告普兴富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2450元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普兴发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一四年六月三十日书记员 李佳玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11685号罪犯自云祥，男，1973年3月21日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月二十三日作出（2004）保中刑初字第681号刑事判决,以被告人自云祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第92号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1727号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯自云祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯自云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯自云祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11522号罪犯赖松辉，男，1961年9月28日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月六日作出（2002）昆铁中刑初字第320号刑事判决，以被告人赖松辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日以（2002）云高刑复字第757号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第974号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯赖松辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖松辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖松辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赖松辉准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第264号原告杨宁，男，1987年7月2日出生，汉族，阳城县町店镇人。委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告王晋晋，男，1983年4月11日出生，汉族，泽州县金村镇人。原告杨宁与被告王晋晋民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了此案，原告杨宁及其委托代理人李圪创到庭参加诉讼，被告王晋晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨宁诉称，2011年被告在城区信用联社担任保安期间与原告认识，被告提出保安工资不高，想改行做生意没有本金，向原告借钱，经协商双方约定被告每万元每年给付原告利息3600元，2012年1月7日向原告借款50000元，约定于2012年3月底先还两万，剩余三万元于2012年年底还清。2012年1月15日被告再次向原告借款3000元，并拿原告一张空白信用卡，被告保证每月按时还本付息。后原告多次向被告追要该借款，被告一再推诿，现提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款53000元，并按银行同期贷款利息四倍计算利息至清偿完毕之日，本案诉讼费由被告承担。被告王晋晋未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，被告王晋晋原是城区信用联社的保安，因工作关系与原告相识，2012年1月7日被告向原告借款50000元，约定于2012年3月底还款两万元，2012年年底还款三万元，2012年1月15日被告又向原告借款3000元。2013年2月，被告归还原告借款500元，后原告多次追要，剩余款项被告未偿还。以上事实由原告的当庭陈述及原告所举的被告为原告出具的欠条两支所证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故被告王晋晋应当承担还款52500元的责任，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付其利息，但原告未向法庭举证证明双方对该借款利息的约定证明，应认定双方对利息约定不明，该借款利息可以比照银行同类贷款利息从双方约定偿还期限之日起计息支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，第一百二十四条的规定，判决如下：被告王晋晋归还原告杨宁借款52500元并支付同期银行同类贷款利息从双方约定偿还期限之日至执行完毕之日止。本案受理费1125元，原告杨宁已预交，现确定由原告杨宁负担11元，被告王晋晋负担1114元。上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  原吉云二〇一四年六月十八日书 记 员  赵 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3241号申请执行人宁波高新区华和木材经营部，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5711号 申请执行人历夏珠，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10416号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市中山路19号，组织机构代码86358337-9。 负责人孙慧春，职务行长。 被执行人王翠兰，女，1964年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张道臣，男，1963年9月17日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70113号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王翠兰名下位于胶州市浮翠园XX-X号楼西单元X层东户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年六月二十六日 书记员  滕乾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01724号 原告：陶继财，男，1943年4月18日出生，锡伯族，现状沈阳市于洪区。 委托代理人：刘慧芹，女，1945年6月7日出生，汉族，现住址同上。 被告：张玉霄，女，45岁，现状沈阳市于洪区。 本院在审理原告陶继财诉被告张玉霄返还原物纠纷一案，原告陶继财于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶继财撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶继财承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年六月十二日 书记员  张明明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00447号原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。被告：石慧，女，汉族，住安庆市。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。本院在审理原告绿地集团安庆置业有限公司诉被告石慧劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 顾  正  浪二〇一四年六月二十六日书记员 苏曼琳（实习）
叶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）叶行初字第8号原告李歌东，女，1970年11月12日出生，汉族。被告叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。本院审理原告李歌东不服叶县公安交通警察大队交通行政处罚一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李歌东提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李歌东撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李歌东负担。审 判 长  孙建辉代理审判员  董培红代理审判员  杨希鸽二〇一四年六月十一日书 记 员  张晓鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）达达民初字第1289号 原告郭某某，女，生于1982年5月4日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告唐某某，男，生于1977年12月22日，汉族，住达州市达川区。 原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人向建华、谭万成到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：原告与被告于2003年相识恋爱，于2003年6月24日办理了结婚登记手续，2004年2月11日生育一子，名叫唐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，好逸恶劳，常为家庭生活琐事发生争吵，2013年原告向人民法院起诉离婚，2013年4月1日法院判决不准予原、被告离婚，在这期间，原、被告仍然未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。要求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由谁抚养由法院判决，共同财产平均分割。 被告唐某某未答辩。 经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，于2003年6月24日办理了结婚登记手续，原告于2004年2月11日生育一子，名叫唐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭生活琐事发生争吵，2013年原告向人民法院起诉离婚，于2013年4月1日法院判决不准予原、被告离婚，但至今原、被告仍未能和好夫妻关系，现原告再次起诉来法院要求与被告离婚。 上述事实，有原的陈述、有原、被告结婚证件一份、原达县人民法院（2013）达达民初字第941号民事判决书复印件一份、常住户口登记卡复印件、达州市达川区某镇某社区居民委员会证明一张、大连望江宏钢构彩板工程有限公司证明一张、照片一张、有证人周某某、王某某、姬某某、刘某某证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事常发生争吵纠纷，原告曾经起诉到法院要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，至今已有一年多时间双方仍未能和好夫妻感情，双方相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子唐某甲一直随被告父母生活，现被告父母亦要求代为被告抚养唐某甲，故唐某甲由被告抚养为宜。本案被告未到庭应诉，且原告亦未向法庭出示确实充分的证据证明现有夫妻共同财产，本案中对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告郭某某与被告唐某某离婚； 二、婚生子唐某甲由被告唐某某抚养，原告郭某某每月给付子女生活费400元，唐某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。 案件受理费260元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  刘孝礼 人民陪审员  李三玉 二〇一四年六月三十日 书 记 员  袁开英
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00821号 原告呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特。 法定代表人刘继红，董事长。 委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告王图雅，女，1980年6月3日出生，蒙古族，内蒙古师范大学青年政治学院员工，现住呼和浩特市赛罕区。 原告呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司（以下简称立华小贷公司）诉被告王图雅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告立华小贷公司的委托代理人韩国梅到庭参加诉讼，被告王图雅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立华小贷公司诉称，2012年4月1日，被告王图雅向原告立华小贷公司借款216000元，借款期限2012年4月1日至2013年3月31日，该笔贷款以王图雅拥有的位于呼和浩特市赛罕区世纪五路青城蕴秀园住宅小区5-3-403房产作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今未还。原告于2013年7月18日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，1、请求判令被告王图雅偿还原告立华小贷公司借款本金216000元、及截止2014年4月1日利息130380元（利息计算至本金还清为止）；2、律师费30000元、交通费1200元、诉讼费及追款过程中发生的一切费用均由被告承担。 被告王图雅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2012年4月1日，原告立华小贷公司（贷款人）与被告王图雅（借款人）签订立华借字（2012）第04013号《借款合同》，约定王图雅因周转借款216000元，借款期限至2013年3月31日，借款利率执行月利率21.87‰直至借款到期日；逾期加收30%利息；结息日为每季末的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用；本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订……。2012年4月1日，立华小贷公司与王图雅又签订《抵押承诺书》，王图雅以其位于呼和浩特市赛罕区世纪五路青城蕴秀园住宅小区5-3-403房产为借款作抵押。抵押未登记。2012年4月1日，原告立华小贷公司将借款216000元交付被告王图雅。被告王图雅借款后，未按约定期限偿还原告立华小贷公司借款本金及利息。2013年4月18日、2013年7月18日，原告立华小贷公司分别向被告王图雅送达“到逾期贷款催收通知书”及“律师函”，要求被告偿还本金及利息，被告王图雅均予以签收。 本院认为，原告立华小贷公司与被告王图雅于2012年4月1日签订的立华借字（2012）第04013号《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应严格履行合同约定的义务。原告依据合同向被告出借借款，被告亦应履行合同约定的还款义务，被告未还款，应支付利息。借款合同约定了借款期限内的利息及到期后的逾期利息，约定利率超过了同期人民银行贷款利率四倍，超出部分不予支持。借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用”，立华小贷公司请求的律师费于法有据，本院予以支持；原告请求交通费 1200元本案无其他证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王图雅于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司借款本金人民币216000元并给付利息（以本金216000元计，从2012年4月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%年计算利息）； 二、被告王图雅于判决生效后十五日给付原告呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司律师代理费30000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元（原告已预交），原告负担25元，被告负担3223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  迟玉青 二〇一四年六月二十六日 书记员  张 利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11712号罪犯张国周，男，1976年11月11日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年五月二十八日作出（2004）大中刑初字第168号刑事判决,以被告人张国周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年九月一日以（2004）云高刑复字第618号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4401号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5220号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日;二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国周减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第220号原告：张绪军，男，1960年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：栾洪才，男，1969年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告张绪军诉被告栾洪才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绪军撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张绪军交纳。审判员  宋继宝二〇一四年六月五日书记员  邹皓茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第996号原告上海软盛信息技术有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王郁黎。委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被告上海中驰集团有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人宋丰四。委托代理人袁物蕴，女。本院受理原告上海软盛信息技术有限公司与被告上海中驰集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海中驰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为上海市奉贤区苍工路XXX号第4幢1车间二层，故应将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，以上海中驰建筑工程有限公司为甲方、上海软盛信息技术有限公司为乙方的双方于2013年12月27日签订的《购销合同》明确约定：因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如协商仍未能解决争议，双方均可向合同签订地即甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同载明的甲方地址为上海市闵行区七莘路XXX号财富108广场北2508室。经查明，2014年2月，经上海市工商行政管理局核准，上海中驰建筑工程有限公司变更名称为上海中驰集团有限公司。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，该地址在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中驰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海中驰集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年六月十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第201号公诉机关林州市人民检察院。被告人张立新，男，1967年5月30日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]224号起诉书指控被告人张立新犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日19时许，在林州市红旗渠大道西段城郊乡高家庄村路段，被告人张立新驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时撞上横过道路的行人高用吉，致使高用吉当场死亡。经法医鉴定，被害人高用吉系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，张立新负事故主要责任。上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张立新交通肇事后先拨打了120急救电话，后又拨打110报警，在被出警人员从现场带回交警队后，如实供述了自己的罪行；2.案发后，张立新对高用吉家属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有被告人张立新的供述、受理道路交通事故案件登记表、120急救指挥中心接警记录、到案证明、调解协议书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。张立新交通肇事后向公安机关报告，拨打急救电话抢救伤者，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于张立新悔罪，且与高用吉家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张立新的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月十七日书 记 员  郝振东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11907号罪犯罗祥，男,1964年12月9日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月十日作出（2001）大中刑一初字第44号刑事附带民事判决,以被告人罗祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十八日以（2001）云高刑复字第414号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第498号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第568号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月10日起至2018年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑虎民初字第00997号原告陆某某，女，1965年1月18日生，满族，农民，住黑山县。被告刘某，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住黑山县。原告陆某某诉被告刘某离婚一案，我院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告刘某经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1997年5月23日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，我们婚后无子女。我与被告虽然结婚多年，但是因为性格不和，经常为一些生活琐事发生矛盾，导致我们夫妻感情破裂，我于2014年5月26日回到娘家与被告分居，现诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书一份，以证明其与被告系夫妻关系。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。被告在举证期间未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1997年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活期间因琐事曾发生矛盾，2014年5月26日原告离家与被告分居。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，且在共同生活期间因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。只要二人在以后的共同生活期间能互相包容，互相谅解，和好是有可能的。原告虽诉称二人夫妻感情已破裂，但并未向本院提供证据证明，故本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告刘某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一四年六月二十三日书记员  张名扬
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1047号 原告吴荣财，男，1967年3月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 原告吴荣财与被告谢轩昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣财到庭参加诉讼，被告谢轩昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴荣财诉称，被告于2011年11月10日以工程施工资金周转为由向原告借款人民币210000元，借款期限为6个月。2011年12月25日，被告又以工程施工资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月。但被告自2012年2月25日起拒付利息至今，且未能按期归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币260000元及利息。 被告谢轩昂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 经审理查明，2011年11月10日，被告因承建工程资金周转之需，向原告借款人民币210000元，并出具借条一份。载明其向原告借到人民币现金210000元；借款款项其已全额收取，还款期限为6个月（自2011年11月10日起至2012年5月10日止）；月利率为3%，第一次支付利息从借款本金中扣除。 2011年12月15日，被告因上述同样原因，再次向原告借款人民币50000元，亦出具借条一份。借条约定内容如下：被告向原告借到人民币现金50000元；借款款项已全额收取，还款期限自2011年12月15日起至2012年5月15日止；月利率为3%，第一次支付利息从借款本金中扣除。 上述两笔借款发生时，扣除首次应付利息，原告实际给付被告现金分别为人民币203700元和48500元。借款发生后，被告支付利息至2012年2月25日，本金至今未偿还。另，庭审中，原告表示其主张的利息自2012年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条两份在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告吴荣财与被告谢轩昂之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，主体合格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，依法认定其合法有效。被告在收到借款后，应在约定的还款期限内偿还借款。现两笔借款的还款期限均已届满，但未予偿还，在原告主张权利时，被告应履行相应的还款义务。因借条中约定，首次利息在借款本金中扣除，虽原告称210000的借款系全额给付，被告在给付当时支付了第一月的利息，但未予举证，故认定两笔借款在出借之时均扣除了第一个月利息，此行为有违法律规定，故两笔借款均应按照实际出借金额人民币203700元和48500元，合计人民币252200元作为借款本金予以偿还并计算利息。虽原、被告约定的月利率3%超过法律规定，但原告诉讼主张利息自2012年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢轩昂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣财借款人民币252200元及利息（自2012年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5200元，依法减半收取为人民币2600元，由被告谢轩昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吕东波 二〇一四年六月十八日 书记员  张育贤 本案适用法条如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3664号申请执行人刘波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0043号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，该支行行长。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告朱信恩，农民。 被告刘茂红，农民。 被告满建培，农民。 被告王思杰，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告朱信恩、刘茂红、满建培、王思杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告朱信恩、刘茂红、满建培、王思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县邮储银行诉称：2012年2月19日，被告朱信恩、满建培、王思杰自愿与原告丰县邮储银行签订小额贷款及担保合同，满建培与王思杰作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告朱信恩于2012年2月19日向原告借款80000元用于进货。后原告按照约定向借款人发放贷款80000元。另被告刘茂红与朱信恩系夫妻关系，被告刘茂红自愿签订承诺书承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。但是借款人违反借款合同约定未向原告如期还款，仅偿还了部分借款本金2200.01元，利息9537.38元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告朱信恩、刘茂红偿还借款本金77799.99元；二、判令被告朱信恩、刘茂红支付自2013年1月19日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告满建培、王思杰对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告朱信恩、刘茂红、满建培、王思杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月19日，被告朱信恩、满建培、王思杰与原告签订了一份小额借款及担保合同，该合同约定：被告朱信恩因进货需要向原告贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为2012年2月至2013年2月，贷款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；满建培、王思杰作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。被告刘茂红与朱信恩系夫妻关系，其为朱信恩贷款出具了共同还款承诺书，自愿与朱信恩共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告朱信恩发放8万元贷款后，截至2013年1月19日被告朱信恩仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金2200.01元，利息9537.38元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额借款及担保合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告朱信恩应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告朱信恩不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘茂红在被告朱信恩申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告朱信恩、刘茂红应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告满建培、王思杰自愿为被告朱信恩的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告朱信恩的借款本息等承担连带清偿责任。根据我国担保法第三十一条的规定，被告满建培、王思杰承担保证责任后，有权向被告朱信恩追偿。被告朱信恩、刘茂红、满建培、王思杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱信恩、刘茂红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金77799.99元，并按双方合同的约定支付自2013年1月19日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。 二、被告满建培、王思杰对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱信恩追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由被告朱信恩、刘茂红、满建培、王思杰共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年六月十二日 书 记 员 周靖轩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第206号原告陈某某，男，58岁。被告曹某某，女，53岁。原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，由于双方都是二婚，为了让孩子能更好的生活，2000年元月双方在政府领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活上马马虎虎，为了孩子双方共同生活了八年。2009年8月，由于被告儿子已经成年，被告同儿子一同外出打工，双方不再联系，感情完全破裂。双方并无共同财产，没有共同债务，并且两方的子女也已经成年，不存在其它争议。故原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告曹某某辩称，1、原告诉称不是事实，原、被告两家相距只有两三百米，婚前双方互相了解，双方共同生活有16年之久；2、双方结婚多年，共同抚养原告三个年幼子女读书、成长，帮助他们成家立业。原、被告并非缺乏了解，感情并非彻底破裂，被告坚决不同意离婚；3、原、被告拥有婚姻存续期间的共同财产。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、常住人口查询表一份，用以证明被告的身份信息；3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；4、派出所证明两份，用以证明原、被告因更换二代身份证，身份证号码与结婚证上不一致以及被告姓名不一致，但系同一人；5、村委会证明一份，用以证明原、被告的子女现均已成年。被告曹某某在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片3张，用以证明原、被告于2004年3月共同建造了房屋；4、村委会证明一份，用以证明原、被告于2004年建房一栋（五榀二层钢混结构）、做煤机一台，属夫妻共同财产。经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，被告均无异议，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告陈某某、被告曹某某均系再婚。1983年农历十二月十三日，原告陈某某与前妻办理了结婚登记。1983年12月8日，双方生育一女孩，取名陈某一；1985年10月29日，双方又生育一女孩，取名陈某二；1989年9月9日，双方生育一子，取名陈某三。1995年6月，前妻去世。1988年农历正月，被告曹某某和前夫林某某开始共同生活，但未办理结婚登记。1990年11月14日，双方生育一子，取名林某一。1995年正月，前夫林某某因车祸去世。1998年，原告陈某某与被告曹某某经人介绍相识，不久双方开始共同生活。2000年1月8日，双方在镇政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告以种田、做煤、开车为生。期间，双方感情尚好，共同抚养了陈某一、陈某二、陈某三、林某一，但原、被告未共同生育子女。2004年3月，原、被告在李一组建有一栋两层钢混结构的房屋。2009年8月，原、被告因家庭生活琐事发生争执，开始分居生活。2014年2月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告陈某某与被告曹某某经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活多年，将陈某某一、陈某二、陈某三、林某一抚养长大，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，互让互谅，加强沟通，尚有和好可能。故对原告陈某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺人民陪审员  彭余金人民陪审员  韦木兰二〇一四年六月二十六日书 记 员  王志超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11881号罪犯吴家笔，男,1978年6月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）保中刑初字第696号刑事判决,以被告人吴家笔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十二日以（2005）云高刑复字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第758号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字8236号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6767号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴家笔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴家笔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴家笔减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00337号 原告王高峰，男，1977年6月5日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。 被告邹建安，男，1959年9月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 被告郭玉珍，女，1959年3月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。系邹建安之妻。 本院在审理原告王高峰诉被告邹建安、郭玉珍买卖合同纠纷一案中，因原告王高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告王高峰负担。 审判员  胡云华 二〇一四年六月十二日 书记员  郑 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11480号罪犯王毅，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月九日作出(2005)西刑初字第81号刑事判决,以被告人王毅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三日以(2005)云高刑复字第1034号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第774号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0207号 原告杨兆明，高级工程师。 被告谢计划，农民。 原告杨兆明诉被告谢计划民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，本案依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨兆明到庭参加诉讼。被告谢计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨兆明诉称：2007年7月16日，被告谢计划以资金周转为由向原告借款100000元，并许诺使用2个月后便可归还。借款到期后被告并没有按时归还，历年来原告多次打电话及上门催讨，被告拒不归还。现起诉至法院要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。 被告谢计划未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2007年7月16日，被告谢计划以生意周转为由向原告杨兆明借款100000元，出具借据一张，内容为：“借据，今借到出借人（抵押权人）杨兆明人民币100000元，（大写）壹拾万元。借款人：谢计划，借款日期：2007年7月16日”。许诺2个月后归还。借款到期后，被告拒不归还。经原告杨兆明多次催要，被告谢计划未偿还借款。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、本院分别对原告杨兆明、被告谢计划做的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：原告杨兆明要求被告谢计划偿还借款本金100000元有无事实和法律依据。 本院认为：被告谢计划向原告杨兆明出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人谢计划应偿还借款本金。故原告要求被告谢计划偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。 被告谢计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢计划于本判决生效后十日内，偿还原告杨兆明借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，（已减半收取，原告已预交），由被告谢计划负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 曾 杰 二〇一四年六月二十七日 书记员 周靖轩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民二初字第201号原告：施维乐，住江门市蓬江区。被告：杨宇辉，住江门市。原告施维乐诉被告杨宇辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由本院审判员叶雄斌独任审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告施维乐到庭参加诉讼，被告杨宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告负责的艺华磁卡机发展有限公司3#厂房清运余泥，1998年9月28日，被告与原告结数，工程款项共7000元。经多次催收，被告至今未偿还所欠款项。为维护自身的合法权益，诉之法院，请求法院依法判决：1、被告向原告清偿清运余泥工程款人民币7000元及相应利息（自1998年9月29日起计至被告清偿之日止，按每日万分之二点一计算，暂计至起诉日2000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件。证明被告的身份情况；3、验收证明复印件。被告杨宇辉缺席无到庭，但于2014年5月26日寄出答辩状，本院于同年5月28日开庭后收到。被告杨宇辉答辩状提出：1、本案管辖有异议，应移送合同纠纷地或被告居住地法院审理。2、被告只是受市二建公司指派到艺华3#厂房工地担任施工员，只是负责检验、确认工程质量，不承担付款义务，原告多年来一直没有去按公司规定程序办理领款。被告杨宇辉在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原告施维乐于1998年9月在艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地清运周边余泥及四个化粪池等，同年9月28日，该工地市二建公司现场施工员被告杨宇辉出具“验收证明”，确认原告施维乐所承包艺华磁卡机发展有限公司3#厂房周边余泥及四个化粪池等共工程款项7000元，并确认其土方工作量均已完成合格。由于原告一直没有得到工程款。故诉至法院。根据双方当事人提出的意见，本院归纳案件的争议焦点：1、本院是否对本案有管辖权；2、原告请求由被告清偿工程款及利息的诉求是否予以支持。关于本院是否对本案有管辖权。本院受理本案后，于2014年4月15日寄出《应诉通知书》、《举证通知书》、《当事人诉讼权利、义务、诉讼活动规则及审判人员名单告知书》、《民事起诉状》等材料，其中告知被告应在收到上述材料之日起15天答辩期间不提出管辖异议的则视为接受管辖。被告杨宇辉辩称其很迟才收到上述材料，但未能提供证据证实其收到的确切时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院确认邮件签收日为被告杨宇辉收到上述材料之日，经查该邮件签收日为2014年4月16日。故此，被告杨宇辉于2014年5月26日寄出的答辩状提出本案管辖异议已经超出15天答辩期间，该管辖异议本院不予采纳。关于原告请求由被告清偿工程款及利息的诉求是否予以支持。本院认为，本案涉及承揽合同纠纷法律关系。原告施维乐于1998年9月在艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地承包清运周边余泥及四个化粪池等工程，工程款为7000元。这一事实，有原告诉称、被告书面答辩以及验收证明，能相互印证，足以证明，本院予以确认。此外，被告杨宇辉提出其只是受市二建公司指派到艺华3#厂房工地担任施工员，原告施维乐对此在开庭时予以确认，本院亦予以确认。原告施维乐用所提供的由被告杨宇辉书写的“验收证明”，作为其向被告追讨工程款的依据，但本院认为，该“验收证明”只是载明被告杨宇辉以3#厂房现场施工员的身份，确认原告所承包的艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地清运周边余泥及四个化粪池等工程合格及工程款7000元。这并不能证实被告杨宇辉为该项工程的发包方，只能证实被告杨宇辉履行现场施工员的职务行为，而原告施维乐除此外并没有其他证据提供。故此，原告施维乐请求由被告杨宇辉清偿工程款及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告杨宇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施维乐的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告施维乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  叶雄斌二〇一四年六月四日书记员  曾其峰第2页共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11555号罪犯罗朝艳，男，1975年2月5日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出(2003)大中刑（三）初字第113号刑事判决，以被告人罗朝艳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3872号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第435号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗朝艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗朝艳减去有期徒刑十个月(刑期自2008年2月15日起至2022年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2013)武执字第176号申请人：曹某，男，生于1997年6月18日，彝族，住武定县。被执行人：段某，男，生于1996年4月20日，汉族，住武定县。本院执行的曹某申请执行段某身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）武民初字第296号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，被执行人于2014年6月9给付执行款800元，余款于2014年12月31日前给付完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）武执字第176号案件和解执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一四年六月二日书记员  王爱康
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第303-1号 申请执行人广发银行股份有限公司云浮支公司。住所地：云浮市云城区城南路71号。 负责人：梁旭光，行长。 委托代理人梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师。 被执行人谭永汝，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。 被执行人黄丽思，女，汉族，住云浮市云城区云城街道。 申请执行人广发银行股份有限公司云浮支公司与被执行人谭永汝、黄丽思信用卡纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第363号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按判决书的内容履行所确认的义务，经查被执行人在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人谭永汝在工商银行云浮石博中心支行的帐户（账号：20200059160000060×）划拨人民币元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁平 二〇一四年六月十六日 书记员  陈雪丹