贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2181号上诉人（原审被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称省建二公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人向国庆，该公司董事长。委托代理人王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201210782062。被上诉人（原审原告）贵州玉筑钢铁商贸有限公司（以下简称玉筑商贸公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上集镇。法定代表人张桂远，该公司总经理。委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师，执业证号：15201201111210579。上诉人省建二公司因与被上诉人玉筑商贸公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2013年6月22日、6月24日、6月25日玉筑商贸公司应省建二公司要求向“吟峰苑”经济适用房建设项目3号楼项目部供应所需钢材，金额共计509071.25元。2013年7月23日省建二公司通过中国建设银行转账向玉筑商贸公司支付了250000元的货款本金。之后省建二公司未将剩余货款支付给玉筑商贸公司，2015年7月29日，玉筑商贸公司与省建二公司项目部的刘太礼签订《付款协议》一份，约定：“经甲乙双方友好协商达成一致协议，现甲方刘太礼（贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司“吟峰苑”经济适用住房建设项目3号楼项目部）尚欠乙方贵州玉筑钢铁商贸有限公司货款259071.25元，乙方协助甲方到经房中心支付钢材事宜，该款到贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司账户后，五个工作日内将此笔欠款支付给乙方，逾期未支付，则乙方有权向法院起诉追讨欠款……”。因省建二公司至今未付剩余货款，玉筑商贸公司诉至法院，请求：一、请求判令省建二公司向玉筑商贸公司支付其应支付但尚未支付的钢材款共计人民币259071.25元；二、请求判令省建二公司按照中国人民银行同期贷款利率向玉筑商贸公司支付违约金直至省建二公司实际支付之日止（截止玉筑商贸公司起诉当月共计27个月，暂计为人民币34974.62元）；三、本案诉讼费用由省建二公司承担。原判认为，依法成立的合同应当受到法律保护，玉筑商贸公司与省建二公司双方存在事实上的买卖钢材关系，玉筑商贸公司2013年6月22日、6月24日、6月25日向省建二公司提供了价值509071.25元的钢材，省建二公司于2013年7月23日支付了玉筑商贸公司250000元的钢材款，尚欠259071.25元的钢材款至今未付，现玉筑商贸公司与省建二公司双方对该笔欠款均无异议，予以确认。在本案买卖法律关系中，卖方的义务为向买方交付符合合同约定的钢材，买方的义务为在收到卖方交付钢材后向买方及时足额支付钢材款。现玉筑商贸公司已经履行了交付钢材的义务，则省建二公司应履行支付所欠的钢材款259071.25元的义务，故对玉筑商贸公司的诉请予以支持。省建二公司辩称付款条件并未成就，缺乏法律依据，不予采信。至于玉筑商贸公司要求省建二公司支付违约金的问题，玉筑商贸公司供货产生于2013年6月22日、6月24日、6月25日，省建二公司拖欠货款未付至今已超过两年之久，给玉筑商贸公司造成损失，省建二公司主张按照中国人民银行同期贷款利率向玉筑商贸公司支付违约金合情合理合法，予以支持，但应当从2013年6月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向贵州玉筑钢铁商贸有限公司支付钢材款人民币259071.25元；二、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向贵州玉筑钢铁商贸有限公司支付违约金（以259071.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回贵州玉筑钢铁商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费5172元，减半收取2586元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。原审宣判后，省建二公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的《付款协议》未违背法律规定和公序良俗，应当有效。根据《付款协议》的约定，上诉人的付款条件尚未成就，只有在发包方经房中心将项目工程款支付给上诉人后的五个工作日内，上诉人才应向被上诉人支付货款，但经房中心至今并未支付上诉人任何工程款，故被上诉人尚不具备《付款协议》约定的付款请求权。因货款的付款条件尚未达到，故上诉人依法也不应支付被上诉人逾期付款利息。被上诉人玉筑商贸公司答辩称，被上诉人已经履行了供货义务，故应享有收取货款的权利，上诉人拖欠被上诉人货款2年多，被上诉人要求上诉人支付违约金合情合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，玉筑商贸公司与省建二公司因钢材款支付发生争议后，玉筑商贸公司于2015年9月21日诉至法院，要求省建二公司支付所欠货款259071.25元及逾期付款违约金。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，玉筑商贸公司与省建二公司因钢材购销建立买卖合同关系。玉筑商贸公司于2013年6月22日、6月24日、6月25日分别向省建二公司提供了价值共计509071.25元的钢材，省建二公司于2013年7月23日支付了玉筑商贸公司250000元的钢材款，尚欠259071.25元的钢材款至今未付。省建二公司在2015年7月29日与玉筑商贸公司签订的《付款协议》中认可其尚欠玉筑商贸公司的259071.25元，但约定玉筑商贸公司协助省建二公司到经房中心支付钢材事宜，该款到省建二公司账户后，五个工作日内将此笔欠款支付给玉筑商贸公司。从双方约定的表述来看，双方实际是对省建二公司的付款履行期限进行了约定，但双方对付款履行期限的约定涉及到省建二公司与经房中心的法律关系如何认定、经房中心是否有向省建二公司支付涉案钢材款的义务以及钢材款的数额，对此双方均未提供证据证明，故应视为双方约定的付款履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，省建二公司应在玉筑商贸公司催要后的合理期限内支付剩余货款，故对玉筑商贸公司要求省建二公司支付所欠钢材款259071.25元的诉请，本院予以支持。省建二公司认为其支付货款的条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于逾期付款违约金的计算，因双方约定的付款履行期限不明，故应从玉筑商贸公司向省建二公司主张支付货款时计算。本案中，玉筑商贸公司未提供证据证明2015年7月29日后至2015年9月21日前其曾向省建二公司主张货款，故应从玉筑商贸公司于2015年9月21日起诉省建二公司之时起算逾期付款违约金，原判以玉筑商贸公司最后一次供货时间2013年6月26日作为逾期付款违约金的起算时间不当，本院予以纠正。玉筑商贸公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。原判认定逾期付款违约金的起算时间不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第290号民事判决第一项、第三项，即：一、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向贵州玉筑钢铁商贸有限公司支付钢材款人民币259071.25元；三、驳回贵州玉筑钢铁商贸有限公司其他诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第290号民事判决第二项为：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向贵州玉筑钢铁商贸有限公司支付逾期付款违约金（以259071.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2586元，二审案件受理费5172元，共计7758元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担元6827元，贵州玉筑钢铁商贸有限公司负担931元。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年五月十九日书 记 员 陈 燕