wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉民一初字第52号原告：王某某。被告：周某某。原告王某某为与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原告曾在2012年期间，在被告家中做小工（实际是无证无照的地下工厂，只有二个小工），欠下原告部分拖欠工资，到2013年3月20日结算，写下欠条一份：欠两个月工资，王某某8000元，至10月份。有被告的亲笔签字。虽经多次催讨，至今未还，故原告起诉至法院要求：请求法院判令被告偿付小工工资8000元。被告周某某未作答辩。原告王某某为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据是欠条一份，用以证明截止2013年3月20日被告王某某拖欠原告两个月劳动报酬8000元的事实。被告周某某未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告周某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年期间，原告王某某在被告周某某租来的场所从事镀业工作，被告周某某的相应业务未进行工商登记。期间，被告周某某拖欠原告部分劳动报酬。2013年3月20日，经原告催讨，被告出具欠条一份，欠条写明欠原告两个月工资8000元。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬8000元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某劳动报酬8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年六月五日书 记 员  杨威芳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第00309号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨某，农民。被告人杨某曾因赌博，于1998年5月13日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被常熟市公安局刑事拘留（12月15日被羁押），2014年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）909号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨某于2013年7月23日晚，至常熟市弘裕皮革制品有限公司车棚内，窃得电瓶三轮车1辆，价值人民币2340元。被告人杨某因涉嫌诈骗被公安机关审查期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。 被告人杨某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人杨某于2013年7月23日晚，至常熟市碧溪新区东张弘裕皮革制品有限公司车棚内，窃得电瓶三轮车1辆，价值人民币2340元。 2013年12月15日18时许，被告人杨某因涉嫌诈骗被公安机关审查期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，收款收据、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，治安管理处罚裁决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人杨某当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。 二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一四年六月十一日 书记员  周婉吉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1158号原告厦门宝运通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**北方商务大厦**，组织机构代码66472257-5。法定代表人叶永鑫，总经理。委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被告陈小明。被告张合法。被告北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司。被告北京磊鑫建筑工程有限公司。本院在审理原告厦门宝运通物流有限公司与被告陈小明、张合法、北京磊鑫建筑工程有限公司、北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门宝运通物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门宝运通物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门宝运通物流有限公司负担。代理审判员  胡晓华二〇一四年六月九日书 记 员  黄佳丽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第04935号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路******，组织机构代码67612421-4。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：张飞波，男，住重庆市江**。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张飞波物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 静二〇一四年六月十六日书记员 柴世斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第564号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:包头泰兴建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区东兴草原糖业集团公司院内。法定代表人：鲁俊恒，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张继承，男，汉族，1960年2月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园****。再审申请人包头泰兴建筑工程有限责任公司因与被申请人张继承合伙协议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包头泰兴建筑工程有限责任公司申请再审称：2010年包头泰兴建筑工程有限责任公司与张继承合伙租用固阳县金山镇土地4000余亩种植土豆。合伙一年后，张继承提出散伙，经双方协商后，签订了《合伙终止协议》，协议签订后张继承只履行对其有利的条款，不履行对其不利的条款，《合伙终止协议》第二条第三项对财产移交有明确约定，但在履行过程中，包头泰兴建筑工程有限责任公司在搬运自己于2010年投资购买的价值444000元的滴灌毛管时受到张继承的阻拦，造成协议无法履行。在一、二审审理过程中，包头泰兴建筑工程有限责任公司提出反诉，向法庭提交的反诉证据确实充分，二位证人是履行协议过程中的见证人，证明该项财产没有归属包头泰兴建筑工程有限责任公司所有。一、二审因对《合伙终止协议》条款的错误理解作出了错误判决。请求依据《民事诉讼法》第一百九十八条，第一百九十九条，第二百条第(一)、(二)、(五)项之规定，撤销原审判决，予以再审。张继承提交书面意见称：包头泰兴建筑工程有限责任公司提出的再审申请理由不成立。《合作终止协议》对张继承和包头泰兴建筑工程有限责任公司双方的权利、义务进行了明确约定，同时是真实意思表示，而且也说明双方的财产归属明确，债权债务明确。张继承从未侵占包头泰兴建筑工程有限责任公司的动产，《合作终止协议》约定属于包头泰兴建筑工程有限责任公司投入的动产由其搬走，双方之间的财产已经清算移交完毕。一、二审法院认定事实清楚，判决结果正确。本院认为：包头泰兴建筑工程有限责任公司称张继承占有其价值444000元的滴灌毛管，对于张继承占有滴灌毛管的事实仅仅提供了两位该公司雇员的证人证言，因张继承对该事实不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，而包头泰兴建筑工程有限责任公司又不能提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，包头泰兴建筑工程有限责任公司应承担举证不能的法律后果，其要求张继承给付444000元滴灌毛管损失的再审申请理由不能成立。综上，包头泰兴建筑工程有限责任公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包头泰兴建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年六月十七日书 记 员 崔 月 婷
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第841号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人毕跃。 被执行人朱蕾。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第646号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第646号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年六月二十三日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1586号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3675号原告中某上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某。委托代理人姚某某。被告黄某，男，1986年3月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某上海有限公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)调确字第16号申请人张子庚，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市。申请人上海市闸北区中心医院，住所地上海市。法定代表人武树红。委托代理人陆炎宝。本院于2014年6月30日受理了申请人张子庚和上海市闸北区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张子庚和上海市闸北区中心医院因双方间的医患纠纷，于2014年6月17日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区中心医院应于2014年7月3日前一次性补偿张子庚人民币3300元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张子庚和上海市闸北区中心医院于2014年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一四年六月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执恢字第557号申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社，所在地唐山市丰**。负责人：佟立江，职务主任。委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰**。被执行人：杜长亮，男，1965年生，汉族，农民，住所地唐山市丰**。被执行人：唐山市长城机械厂，所在地唐山市丰**。法定代表人：杜长明，厂长。被执行人：唐山市丰南区尖子沽乡望马泊西街村委会，所在地唐山市丰**。法定代表人：张再胜，村主任。唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社与杜长亮、唐山市长城机械厂、唐山市丰南区尖子沽乡望马泊西街村委会借款合同纠纷一案，本院于1999年2月10日作出的（1999）丰经初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社向本院申请执行后，本院于2006年11月4日对此案中止执行。申请执行人于2011年6月17日向本院申请恢复执行，本院于2011年6月20日立案并执行。本案在执行过程中查明，三被执行人均无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：对本院作出的（1999）丰经初字第431号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李   玉   森执行员 苏永中执行员孙满平二〇一四年六月十五日书记员 肖   彦   山
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招少民初字第43号原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人刘某甲（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘某乙（系原告姥爷），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王某丙（系被告父亲），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘某丙（系被告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘某乙、被告王某乙及其委托代理人王某丙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2008年1月，原告王某甲的母亲刘某甲与被告离婚。离婚时约定，原告由母亲刘某甲抚养教育，被告每年负担抚养费1800元。由于生活费用不断提高，原告生活困难，要求自2014年1月起增加抚养费至每年5000元。被告王某乙辩称，离婚调解书明确约定每月抚养费150元到原告独立生活为止，如果原告要求增加抚养费，被告要求原告随被告生活。经审理查明，2005年11月14日，原告母亲刘某甲与被告王某乙在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年6月4日生男孩王某甲即原告。2008年3月25日，原告母亲刘某甲与被告因感情不和经本院调解离婚。双方约定，原告由母亲刘某甲抚养教育，被告每月负担抚养费150元，于每年12月30日前付清，至男孩独立生活为止。离婚后，被告按照协议履行至2012年底。经原告申请，本院于2014年2月执行了2013年抚养费。2014年4月16日，原告诉至本院，要求自2014年1月起增加抚养费至每年5000元。另查明，原告母亲刘某甲在招远市东良造纸厂上班，被告在山东玲珑橡胶有限公司上班。原告代理人称原告母亲刘某甲每月工资1500元，被告称自己月工资2500元左右。双方均未提交证据予以证实。第二次庭审时被告代理人称被告已经辞职，不在山东玲珑橡胶有限公司上班，但未提交证据予以证实。原告代理人还称原告现在招远市辛庄镇幼儿园上大班。每年学费3000元、生活费8000元。被告有异议，称幼儿园每年收学费3000元属实，但村委补贴1000元。今年还有2个月就要上小学，九年义务教育不用花钱。关于原告所称的生活费一年8000元有异议，认为生活费一年3000元足够。因原、被告坚持诉、辩称理由，致使无法调解。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的本院（2008）招民初字第644号民事调解书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告母亲与被告在2008年离婚，当时约定每月抚养费150元，随着社会生活水平提高、物价的上涨，已经远远不能满足原告需要。原告要求增加抚养费，理由正当，依法应予支持。庭审过程中被告主张每月工资2500元，按照20%计算，被告每月应承担抚养费500元。原告要求被告每年支付抚养费5000元并不高，依法应予支持。被告无证据证实已经不在山东橡胶有限公司工作，对被告主张依法不予认定；被告要求变更抚养关系，该请求与本案原告要求增加抚养费请求不属于同一法律范畴，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条第（1）项的规定，判决如下：自2014年1月开始，被告王某乙每年承担原告抚养费5000元，于每年9月30日前付清当年抚养费，至原告王某甲独立生活为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许国成二〇一四年六月十九日书记员  王俊霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11236号罪犯赵登平，男,1985年7月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第551号刑事判决,以被告人赵登平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵登平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵登平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵登平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵登平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2025年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第412号原告临沭县农村信用合作联社。法定代表人莫沂海，理事长。委托代理人朱兰华，农联社职工。被告班书杰，男，汉族，居民。被告班彦青，男，汉族，居民。被告张军保，男，汉族，居民。原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告班书杰、班彦青、张军保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告张军保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告班书杰、班彦青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年5月20日，被告班书杰在我社借款49800元，于2012年5月19日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告班彦青、张军保提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠49800元及利息，另被告班彦青、张军保未尽担保责任。请求依法判令被告班书杰归还借款49800元及利息。被告班彦青、张军保承连带清偿责任。被告班书杰、班彦青、张军保未提供答辩。经审理查明，2011年5月20日，原告农联社所属南古信用社与被告班书杰签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告班书杰现金49800元。被告班彦青、张军保与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该二被告为被告班书杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月20日借给被告班书杰现金49800元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年5月19日。借款逾期后，被告班书杰未予归还，被告班彦青、张军保亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告班书杰在原告处借款49800元，由被告班彦青、张军保提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告班书杰应当按照合同约定返还借款本息；被告班彦青、张军保依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告班书杰于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49800元及利息（合同期内即自2011年5月20日起至2012年5月19日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年5月20日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告班彦青、张军保对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告班书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  胡伟明人民陪审员  邢自法二〇一四年六月十八日书 记 员  柏红伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第546号申请执行人叶欣，女，1986年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市泛华广场**楼**。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住，住建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1/div>本院在执行申请执行人叶欣与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2513号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人叶欣借款人民币60000元及案件受理费650元、申请执行费800元。执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第546号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年六月十二日书 记 员  王天文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第05871号原告李和平，男，1954年11月4日出生。被告周勇，男，1981年9月16日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区筷子街**第**。负责人刘明玖，总经理。原告李和平与被告周勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼。被告周勇、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平诉称：2013年11月4日14时30分许，原告登记所有的车牌号为京BW39**牌号两轮摩托车在北京市昌平区太平庄北街（东村家园南门）处，与被告周勇驾驶的津AAW3**牌号小客车发生交通事故，造成两轮摩托车损坏严重。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队事故处理，判定被告周勇负事故全部责任。津AAW3**牌号小客车为被告周勇登记所有。事故发生后原告两轮摩托车发生修理费共计人民币5600元整。根据相关法律规定，原告有权请求被告赔偿上述财产损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失5600元；2、诉讼费由被告承担。被告周勇未作答辩。被告保险公司提交答辩状辩称：对本次交通事故的真实性和责任划分无异议，周勇就其所有的津AAW3**牌号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，如原告提供了合法、真实、充分的证据证明其诉讼请求，则我公司同意在保险责任范围内依法、依照合同约定进行赔偿。对原告主张的车辆维修费用，我公司认可5600元。诉讼费不同意承担。经审理查明：2013年11月4日15时，在昌平区回龙观东村南门处，被告周勇驾驶津AAW3**牌号小客车由东向南转弯时，适有李楠驾驶京BW39**牌号两轮摩托车由东向西行驶，两车相接触，造成两车受损、李楠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告周勇负事故全部责任，李楠无责任。事故发生后，原告车辆维修花费5600元。另查，津AAW3**牌号小客车所有人为被告周勇，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆维修费5600元。上述事实，有原告的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费票据、修理单等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周勇、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，周勇驾驶车辆发生事故并负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告周勇承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李和平财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费）。二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险保险范围内给付原告李和平车辆维修费三千六百元。三、驳回原告李和平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晓利二〇一四年六月十二日书 记 员  王娈杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第1257号原告：叶红。被告：杭州金地自在城房地产发展有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：肖晓峰，系单位员工。原告叶红诉被告杭州金地自在城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告叶红送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告叶红在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 凌 安二〇一四年六月二十一日书记员 丁璐（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第955号原告董玉章，男，住青海省大通回族土族自治县。被告阮党清，男，住寻甸回族彝族自治县。原告董玉章诉被告阮党清买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告董玉章、被告阮党清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董玉章诉称，2012年12月25日，经朋友介绍，我与被告电话联系，口头约定我向被告提供土豆，单价为每公斤1.7元，付款方式为货到付款，从青海省西宁市运至云南省昆明市呈贡新区的运费由被告自行承担。我于2012年12月28日在青海省西宁市发货，将净重33940公斤土豆交由西宁市城西区龙昌运输信息部公路运输公司运输，货物价款为人民币57698元，2013年1月1日货物顺利到达昆明目的地，并经被告签收，被告收货后迟迟不向我支付货款，经我多次催促，被告均以资金紧张为由拖延，至今都未依约履行付款义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，现起诉，要求被告1.支付货款57698元；2.支付处理此次纠纷的交通费2480元。被告阮党清辩称，我收到货，卖给别人，洋芋烂的比较多，我打电话叫他过来看，他不来，叫我卖得多少钱算多少钱，后来只卖得两万零几百元，运费还支付了17000元。经审理，本院确认以下法律事实：原告董玉章与被告阮党清经人介绍认识，2012年12月25日两人口头协议，董玉章向阮党清提供土豆，单价为每公斤1.7元，付款方式为货到付款，运费从青海西宁至昆明呈贡新区由被告承担。2012年12月28日，董玉章将33940公斤土豆交由西宁市城西区龙昌运输信息部公路运输公司运到昆明，阮党清向承运人支付了运费17000元，后阮党清发现土豆有质量问题（部分土豆腐烂），打电话叫董玉章过来查看，董玉章没有过来，阮党清随后将土豆翻拣处理后出售，卖得款项20400元，翻拣用去人工费、材料费3900元。董玉章认为阮党清违约没有给付货款因此起诉。上述事实，有原、被告陈述及双方提交证据予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，本案原、被告签订合同虽系口同合同，但系双方当事人意思表示一致的结果，且内容不违反法律、不违背社会公共利益，合同依法产生效力，双方应严格履行，但董玉章虽然依照合同约定将土豆发货，但在到达交货地点时，买受人阮党清发现货物发生腐烂，存在质量问题，立即致电要求董玉章前来处理，用实际行动表明拒收货物，但董玉章未能前来，随后阮党清将货物翻拣后处理。《合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；......，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。因董玉章交付的货物存在质量问题，运输费用依照法律规定应由董玉章负责，阮党清为防止损失扩大，翻拣土豆后出卖的措施符合法律规定，产生的费用3900元应由董玉章负担，阮党清出卖土豆所得款项（20400元）尚不足以支付运费和翻拣土豆的人工费，材料费。故原告的两项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告董玉章的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元由原告董玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一四年六月二十九日书记员  邱 楷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1056号罪犯程宝会（又名程亮），男，1985年11月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年5月4日作出了（2009）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人程宝会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。不得假释。被告人程宝会等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18324.08元，五被告人相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宝会减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0103号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹伟，男，27岁，1986年7月23日生，汉族。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人曹伟犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2014年6月10日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹伟因辞职后无生活来源，经济窘迫，起意抢劫。2014年3月26日，被告人曹伟携带家中匕首外出寻找作案目标，8时30分左右，在江阴市临港街道夏港永安公园内，见被害人符某独自步行，遂尾随被害人到公园北门出口，采用卡脖、持匕首威胁等手段，劫得被害人符某人民币1000元及苹果iphone4手机1部，钱物合计价值人民币1920元。案发后，赃款人民币819元已追缴发还被害人。上述事实，被告人曹伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具匕首及被害人伤情照片，被害人符某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人曹伟对作案地点、丢弃作案工具地点、扔手机及与被害人相互辨认的笔录及照片，江阴市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，江阴市公安局收集的手机购买发票及被害人的门诊病历卡，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本案其他证据有被告人曹伟的户籍登记信息，证实被告人曹伟的身份情况。本院审理期间，被告人曹伟的家属自愿代为退赔被害人人民币1100元，暂扣于本院。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曹伟归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人曹伟要求减轻处罚的自行辩护意见，经查于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年6月28日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赔款人民币1100元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍代理审判员  庞 宠人民陪审员  云静蓉二〇一四年六月十九日书 记 员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0461号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行。负责人杨明华，行长。委托代理人季晓冉（特别授权），该行职员。被告鞠某，女，1957年6月1日生，汉族。被告卢某，男，1960年12月25生，汉族。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告鞠某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及其特别授权诉讼代理人季晓冉到庭参加诉讼，被告鞠某、卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告申请诉讼保全，要求冻结被告鞠某的银行存款59244.51元，本院已裁定予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，被告鞠某于2008年5月30日向原告贷款45000元，约定还款日期为2008年7月20日，该贷款由郭立新、卢某提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令被告鞠某立即偿还原告贷款本金45000元、利息47610元（利息暂算至2014年5月6日）；被告卢某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书、催收通知书、公证书，以证明被告鞠某向原告借款45000元，郭立新、卢某提供连带责任担保，借款期满后被告未偿还贷款本息。后原告多次催收被告仍未偿还的事实。被告鞠某、卢某未答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2008年5月30日，原告（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人鞠某，担保人郭立新、卢某签订个人担保借款合同一份。合同约定由原告向借款人鞠某发放贷款45000元，月利率为10.005‰，还款到期日为2008年7月20日，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人郭立新、卢某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告鞠某向原告出具借款借据，借得人民币45000元，借款期满后，被告鞠某未能按期偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。2010年6月18日，原告向本院起诉，后又撤回起诉。2012年6月13日，原告经公证处公证上，向被告鞠某、卢某发出催收通知书，但被告仍未还款。至2014年5月6日，被告鞠某共欠原告借款本金45000元、利息47610元。原告催要无着遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告鞠某应按约偿还借款本息。被告鞠某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。本案有两位保证人，且未约定保证份额。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告卢某作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鞠某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金45000元、利息47610元（利息暂计算至2014年5月6日），以上合计92610元；二、被告卢某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告鞠某追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1060元，保全费613元，合计1673元，由被告鞠某负担，被告卢某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：2011010********；编码：112001）。审判员 叶 蓉二〇一四年六月十六日书记员 韩洪鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00113号原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：宋威，男，该公司员工。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：侯亚文，女，1982年7月8日出生。被告：侯承义，男，1960年2月15日出生。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告侯亚文、侯承义借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告侯亚文、侯承义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司诉称：2011年6月1日，被告侯亚文、侯承义与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为34240元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款15期，计12475.61元，其中本金6394.69元，利息6080.92元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，被告计欠贷款本金27845.31元、利息4424.48元、罚息1617.57元、违约金604.16元。被告侯亚文、侯承义未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告侯亚文、侯承义签订的汽车贷款合同；2、被告侯亚文、侯承义立即偿还贷款本金27845.31元、利息4424.48元、罚息1617.57元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。被告侯亚文、侯承义未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年5月30日，被告侯亚文、侯承义与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为34240元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为12.1167‰，贷款期限为60期（60个月），自2011年5月25日起至2016年5月25日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年5月30日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDC12B1BD043440）的抵押登记手续。2011年6月1日，原告依约向被告发放了贷款34240元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款15期，计12475.61元，其中本金6394.69元，利息6080.92元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，计欠贷款本金27845.31元、利息4424.48元、罚息1617.57元。另查，2013年12月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.14%【（5.333‰＋0.00645）＊12】，上浮50%后的年利率为21.21%。本案审理中，原告放弃了违约金和复利请求。上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《侯亚文欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告侯亚文、侯承义签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告侯亚文、侯承义未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告侯亚文、侯承义之间的汽车贷款合同；二、被告侯亚文、侯承义于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金27845.31元、利息4424.48元、罚息1617.57元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费560元。由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一四年六月十八日书 记 员  郑长燕本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1009号原告（反诉被告）章丘市龙腾水泥机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人袁呈祥，董事长。委托代理人张述斌，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。被告（反诉原告）济南融铸工贸有限公司。住所地济南历城港沟镇伙路村112号法定代表人胡习成，总经理。委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。委托代理人徐华东，山东德康律师事务所律师。原告（反诉被告）章丘市龙腾水泥机械有限公司与被告（反诉原告）济南融铸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告及反诉原告分别于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告、反诉原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市龙腾水泥机械有限公司、反诉原告济南融铸工贸有限公司撤回起诉。本诉案件受理费543元，由原告负担；反诉案件受理费2362元，由反诉原告负担。审 判 长  李洪利审 判 员  徐延涌代理审判员  肖 寒二〇一四年六月十七日书 记 员  焦 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双确调字第1号申请人：刘荣耀法定代理人：周鲜彩申请人：双峰县杏子铺镇中心卫生院法人代表：李邦怀全权代表：熊明加本院于2014年6月6日立案受理了申请人刘荣耀、双峰县杏子铺镇中心卫生院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员袁红江审查此案，现已审查完毕。申请人刘荣耀、双峰县杏子铺镇中心卫生院因医疗损害赔偿纠纷一案，于2014年5月28日经杏子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、本次医疗纠纷由双峰县杏子铺镇中心卫生院一次性赔偿刘荣耀医疗费、后续检查费（8岁至18岁）、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、伙食费、来人处理的误工费等计人币伍万玖仟捌佰元整（59800.00元），该款在签字后一个星期内付清，在杏子铺镇司法所领取。二、本协议签字后，刘荣耀在十八周岁前经检查并鉴定，若其右侧睾丸病变与双峰县杏子铺镇中心卫生院的手术有关（排除其他因素），医院承担相应责任，刘荣耀十八周岁时，其右侧睾丸未发生与院方手术的相应情况，则医院今后不承担任何责任。除此外，刘荣耀及其亲属不得再就此事以任何理由和任何方式向双峰县杏子铺镇中心卫生院索赔或挑起事端，否则，将承担一切法律责任。三、此协议是当事双方的真实意思表示，符合法律、法规之规定，具有法律效力，经双方签字生效，任何一方均不得反悔，否则概由反悔方承担一切责任。四、此协议一式肆份，当事双方、卫生局及杏子铺镇人民调解委员会各执壹份。本院认为，申请人刘荣耀的法定代理人与申请人双峰县杏子铺镇中心卫生院在杏子铺镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害公众和他人利益，是合法有效的，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘荣耀的法定代理人与申请人双峰县杏子铺镇中心卫生院在杏子铺镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一四年六月十一日代理书记员  李 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00465-1号申请执行人付某某，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区长田路华丰园小区。被执行人陕西某某公司。住所地，陕西省咸阳市人民东路。法定代表人高某某，董事长。本院在执行（2013）灞民初字第01260号民事判决书过程中，已将被执行人陕西某某公司名下银行存款2669.33元（含利息50元）扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灞民初字第01260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一四年六月七日书 记 员  王新羽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）张执字第160-1号 申请执行人王瑞英。 申请执行人张玲。 申请执行人张林。 被执行人石光友。 申请执行人王瑞英、张玲、张林与被执行人石光友人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）张民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月15日向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2592号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  邵昌学 审判员  刘国华 二〇一四年六月十五日 书记员  耿佳玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家好。委托代理人：乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘天吉，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南罗平锌电股份有限公司。委托代理人：尚显达，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人李友良，男，1965年12月25日生，汉族，住云南省罗平县罗雄镇杨家巷**。委托代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李家好因与被申请人云南罗平锌电股份有限公司（以下简称锌电公司）、一审第三人李友良财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家好申请再审称：申请人提交的证据已经能够证实其主张，原审未予认定不当。原审对罗平县公安局治安民警唐卫红、刘永坤调取的询问笔录没有重新进行核实，内容不客观真实，程序违法。另二审适用法律错误，无故增加了申请人的证明责任。李家好依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。锌电公司提交意见称：李家好提交的证据不能证实其主张，原一、二审采信证据并无不当。基于此，原审以举证不能驳回李家好诉讼请求恰当，请求驳回李家好再审申请。李友良提交意见称：同意锌电公司的意见，李友良没有拉过任何人的矿，请求驳回李家好的再审申请。本院认为：李家好应对其主张的锌电公司拉走其原矿的事实承担举证责任。虽然其主张所提交的证据证实了从买矿、转运直至原矿被对方拉走的经过，已经形成证据锁链，足以认定。但从其提交证据的情况来看，多为证人证言，发货单为手写，来源不明且对方不予认可证明力，有的证言与待证事实无关。另一审法院依法对罗平县公安局负责出警处置本案纠纷的民警进行调查，所获取的询问笔录已经交由各方质证，依法作为证据采信亦无不当。综合李家好的举证，不足以证实锌电公司拉走其原矿的事实，也不能证实被拉走原矿的数量，二审以举证不能驳回李家好的诉讼请求，举证责任的分配未违反法律规定。综上，李家好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李家好的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年六月十七日书 记 员  周 瑶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1138号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：褚人大。委托代理人（特别授权代理）：王卫兴。委托代理人（特别授权代理）：陈潇潇。被告：陈飞霞。被告：倪娟芬。被告：陈梦霞。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告陈飞霞、倪娟芬、陈梦霞借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2014年5月26日向本院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告陈飞霞所有的号牌为浙J335**小型汽车。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人王卫兴、陈潇潇、被告陈飞霞到庭参加诉讼，被告倪娟芬、陈梦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年11月5日，原告与三被告签订了一份保证借款合同，依据该合同约定，被告陈飞霞向原告借款人民币15万元，借款利息为月利率12.96‰，借款期限为2013年11月4日至2014年5月1日。被告倪娟芬、陈梦霞对该保证借款合同中贷款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2013年11月5日，原告向被告陈飞霞发放了15万元贷款。2013年12月21日，被告陈飞霞归还借款利息24.37元；2013年12月21日，被告陈飞霞归还利息2956.43元，结清2013年11月5日至2013年12月20日的季度利息；2014年3月21日，被告陈飞霞归还利息5832元，结清2013年12月21日至2014年3月20日的季度利息。2014年5月1日，被告陈飞霞归还利息361.67元，归还借款本金19650元。2014年5月2日，该笔贷款已逾期。2014年5月9日，被告陈飞霞归还利息3196.11元，偿还本金6803.89元。之后，被告陈飞霞未再还款，被告倪娟芬、陈梦霞也未代偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈飞霞立即偿付借款本金123546.11元并按照合同约定支付从2014年5月9日至还清款日的利息、罚息。2、被告倪娟芬、陈梦霞对上述款项承担连带清偿责任。被告陈飞霞辩称：借款属实，对原告诉称的关于拖欠借款本息的事实也无异议。钱我已经准备好了，只是因为我的银行账户被法院冻结，希望能解封银行账户后归还贷款，最好能按月分期还款。被告倪娟芬、陈梦霞未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同一份、借款凭证一份、还贷凭证两份。被告陈飞霞对原告提交的证据无异议。被告倪娟芬、陈梦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院对予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月5日，被告陈飞霞购因化妆品所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款人民币150000元，并与原告签订了一份保证借款合同以及一份借款凭证，双方约定借款期限自2013年11月5日起至2014年5月1日止，借款利息按月利率12.96‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告倪娟芬、陈梦霞在上述保证借款合同上保证人一栏签字捺印，保证借款合同中载明保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、逾期利息等，保证期间自合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年11月5日发放贷款。借款到期后，被告陈飞霞归还部分借款本金。2014年5月9日，被告陈飞霞再次归还部分借款本金并支付拖欠的利息，但仍欠原告借款本金123546.11元未还。后经原告催讨，被告陈飞霞未再支付任何款项，被告倪娟芬、陈梦霞也未承担保证责任。本院认为，被告陈飞霞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款事实清楚，证据充分，被告陈飞霞应当按照约定履行还本付息的义务。现因被告陈飞霞拖欠部分借款本金及相应的利息未付，原告要求被告陈飞霞按照合同约定偿付该拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。被告倪娟芬、陈梦霞在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈飞霞签订的保证借款合同中保证人一栏签字捺印，应当按照合同约定履行保证义务，故本院对原告要求被告倪娟芬、陈梦霞对本案被告陈飞霞应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈飞霞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币123546.11元并支付借款利息（利息按照合同约定从2014年5月9日算至本判决确定的履行之日止）。二、被告倪娟芬、陈梦霞对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2770元，减半收取1385元，诉讼保全申请费人民币520元，合计人民币1905元，由被告陈飞霞、倪娟芬、陈梦霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张修峰二〇一四年六月十二日代书 记员  杨 丹
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰民初字第329号原告游冬秀。被告兰溪市科博纺织有限公司。法定代表人吴巧芳。委托代理人钱忠诚。原告游冬秀为与被告兰溪市科博纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告游冬秀、被告兰溪市科博纺织有限公司的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游冬秀诉称，2009年7月经协商原告与被告形成了事实劳动关系，原告曾多次要求签订劳动合同被拒。被告答应原告的路途补助、社会保险均未兑现。前年原告得了严重贫血症，多次要求辞职，被告一概不理，原告于2013年2月被迫离职。2013年8月19日原告向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服仲裁结果，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、补发2009年7月-2013年2月间所有休息日和法定节假日加班工资83391.35元；2、补发经济补偿金10306.62元；3、补发2009年7月-2013年2月间带薪年休假工资5163.06元；4、补缴2009年7月-2013年2月间的社会保险。原告游冬秀向本院提供的证据有：1、兰溪市劳动争议仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁及仲裁结果；2、被告基本情况，证明被告的主体资格；3、证明两份，证明游冬秀在被告处工作待遇及工作时间等情况；4、身份证三份，证明原告的主体资格和证人的身份资格；5、休息日、法定节假日加班工资、带薪年休假工资清单，证明原告在休息日、法定节假日加班，被告没有给付加班工资及带薪年休假工资和经济补偿金；6、银行工资清单，证明每个月发放工资的情况。被告兰溪市科博纺织有限公司辩称，原告确实是被告的员工。在2013年2月份自动离职，要求解除劳动关系。1、原告是2009年9月份到被告处工作，后在2012年2月到陇虹纺织公司上班，后又回到被告处工作，一直到2013年1月底。2、原告在被告处上班期间所发的工资，加班费都已经结算清楚，原告自己也写过一份证明，表示双方已经不存在任何纠纷，原告不再向被告提出其他要求。因此原告第一项诉讼请求没有法律依据。第二项诉讼请求也是由于原告自己要求到其它地方上班，所以也不存在经济补偿金。3、对第三项诉讼请求，我们只认可一年的带薪年休假工资。4、被告已经为原告办理从2012年2月份到2013年1月份社会保险的相关的费用，原告要求补交2012年2月份前的养老保险的请求已经超过仲裁时效。原告所有的仲裁请求都是超过1年的仲裁时效，因此我们认为除了一年的带薪年休假工资可以给原告外，其它诉讼请求都应当予以驳回。被告兰溪市科博纺织有限公司向本院提供的证据有：1、协议书复印件一份，证明被告曾经答应如从2012年1月份起原告再在被告单位工作二年，原告养老保险中个人应承担的部分，被告可以为原告负担。因原告在2013年2月份辞职，故原告养老保险个人承担部分应当由原告自行承担；2、个人社保参保信息，证明原告自2012年2月份至2013年1月份在被告单位参加社会保险，个人应当承担养老保险的部分；3、证明一份，原告辞职时，原被告双方就工资、加班费、社会保险等费用结算清楚，证明双方的工资、加班费已经结清，并不存在拖欠，同时表明原告以后不再对公司提出任何要求（可作放弃处理）。原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，分别认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，上班的时间每天12个小时是不正确的，每班8个小时。休假是按照国家规定和生产情况，法定节假日基本上都是放假的，休息日是轮班的，同时确实有加班的情况下也会支付给员工加班费。证人证言应当以出庭证明为准，两份证明不具有法律效力，本院对证人徐某、周某出具证明的事实予以确认。对证据4无异议，本院对该证据予以确认。对证据5有异议，认为不符合证据形式，本院认为原告制作的休息日、法定节假日加班工资、带薪年休假工资清单不符合证据形式，故不予确认。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有签字，因被告未提供原件，本院对该证据不予确认。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为名字是原告签的，但内容没有看到过，本院认为原告认可证明上的落款系其签名，对该证据的真实性予以确认，认定原、被告双方就加班费已经协商处理完毕。根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，原告于2009年7月到被告处从事挡车工工作，双方未签订劳动合同，工资按件计酬。2012年2月份到陇虹纺织公司上班一天，后回到被告处工作。2013年2月份原告以身体不适为由，向被告提出辞职，双方工资已经结清。被告从2012年2月起为原告缴纳养老保险至2013年1月止。原告向被告出具一份证明，载明“原告因身体原因提出辞职，双方不存在社会保险、工资、加班费等纠纷，本人保证以后也不再向公司提出任何要求”。后原告向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发2009年7月至2013年2月间所有休息日和法定节假日期间的加班工资83967.57元、支付经济补偿金10306.32元、补发2009年7月至2013年2月间带薪年休假工资待遇5163.06元、补回被强扣的工资2000元、补缴2009年7月至2013年2月的社会保险。2013年10月24日，兰溪市劳动争议仲裁委员会作出了兰劳仲案字（2013）第200号仲裁裁决书，原告不服，于2014年3月27日向本院提起诉讼。原告庭审中陈述，结算工资时，被告扣除原告1700余元，该笔费用为原告缴纳自2012年2月至2013年1月期间的养老保险中个人应自负的部分。原告称在被告处天天都上班，一个早班一个晚班轮着上，没有休息日，每个班上12个小时，一个月上20个班。被告对此予以否认，称每天上班8个小时，法定节假日、休息日均休息，不存在加班的情况。本院认为，原、被告双方自用工之日起即建立了明确的事实劳动关系。原告因身体不适主动辞职，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告向被告出具的证明系其真实意思表示，双方就加班费问题已经自行协商处理完毕，故本院对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告在职期间未享受带薪年休假待遇，其要求被告支付2009年7月至2013年2月期间带薪年休假工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告应向其支付2012年的带薪年休假工资，2012年原告的日工资收入为117.21元，带薪年休假天数为5天，故2012年原告的带薪年休假工资为1758.15元。原告主张被告为其补缴2009年7月至2013年2月期间的社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告兰溪市科博纺织有限公司本判决生效之日起十日内支付原告游冬秀2012年的带薪年休假工资人民币1758.15元；二、驳回原告游冬秀的其他诉讼请求。如果被告兰溪市科博纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一四年六月十三日代书 记员  唐智超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第590号 罪犯康宏，男，1966年9月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，家住云南省楚雄市。现在楚雄监狱服刑。 云南省保山市人民法院于2007年7月25日作出(2007)保中刑初字第317号刑事判决，以被告人康宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年11月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。减刑后刑期至2016年6月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯康宏在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯康宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯康宏实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯康宏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年6月10日起至2016年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月十日 书记员  乔艳霞
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）登民一初字第927号 原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。 被告王进卫，男，汉族，1970年3月15日出生。 被告王佳讯，男，汉族，1970年3月15日出生。 本院在审理原告范松峰诉被告王进卫、王佳讯民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨军献 人民陪审员  张进财 人民陪审员  郝书清 二〇一四年六月二十一日 书 记 员  孙世勋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2385号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告王术伟，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王术伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河南省濮阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）濮中法行终字第26号 上诉人（原审被告）濮阳市国土资源局. 法定代表人马存旺，该局局长。 委托代理人薛峰，该单位法律顾问。 委托代理人赵辉，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）刘文普，男，汉族，1973年1月5日。 委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。 上诉人濮阳市国土资源局与被上诉人刘文普行政不作为一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人薛峰、赵辉，被上诉人刘文普及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审查明：2013年10月16日，原告刘文普向被告濮阳市国土资源局书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为，并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。 一审法院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告濮阳市国土资源局对原告刘文普要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。 濮阳市国土资源局不服，提起上诉称：1、上诉人收到被上诉人的申请后，依法进行了受理核查，因申请人举报问题与省厅12336国土资源举报电话反映为同一事项，上诉人已进行了核查不属于非法占地，不存在不履行职责的行为。2、濮阳引黄灌溉调节水库堆山弃土区属于林地，堆土完成后将统一绿化，且已进行了补偿，该行为不属于非法占地。一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判。 刘文普答辩称：1、上诉人收到答辩人提出的查处土地违法行为申请书后，没有受理也没有告知答辩人，更没有对非法占地进行查处，没有履行查处土地违法行为的职责。2、引黄灌溉调节水库堆山弃土区在没有征地、临时占地手续的前提下堆土建设，属于违法占地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理部门对群众举报的土地违法案件，应当受理。受理后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。上诉人濮阳市国土资源局上诉称2013年10月17日收到对土地违法行为监督的申请后，已进行了受理核查，但上诉人未及时将审查结果告知申请人，上诉人的行为未完全履行工作职责，违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定。一审法院确认其未予受理的行为违法正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由濮阳市国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔欣欣 审 判 员  葛传立 代理审判员  贾向阳 二〇一四年六月二十日 书 记 员  王 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民三初字第00673号原告：周航，男，××年××月××日出生，汉族，系退休人员。被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。法定代表人：苏洪波，系该公司总经理。委托代理人：刘亚红，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。本院在审理原告周航与被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周航撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告周航自行负担。审判员  严冬云二〇一四年六月十三日书记员  王 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第632号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周某，无业。2014年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年3月25日晚20时50分许，被告人周某在苍南县龙港镇人民路的客运中心前将一小包冰毒（鉴定，检材重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给许某某时，被公安民警当场抓获，并现场从被告人身上查获一小包冰毒（鉴定，检材重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、郑苏恒、余作佳、陈香园的证言，扣押物品清单，检查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，通话清单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某有吸毒劣迹，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、作案工具手机一只、锡箔纸一张及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺1.24克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐小宝二〇一四年六月十三日代书 记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12190号罪犯段灿红，男,1970年6月17日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于二00四年十二月十八日作出（2004）大中刑初字第334号刑事判决,以被告人段灿红犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00五年六月六日以（2005）云高刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4187号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4063号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段灿红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段灿红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段灿红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段灿红减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨春霞，女，1981年01月21日出生，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67525.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67525.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3049号原告陈根喜，男，1955年10月24日生，住所地上海市浦东新区。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡毛泉。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。原告陈根喜诉被告上海汉鑫国际物流有限公司公司盈余分配纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈根喜诉被告上海汉鑫国际物流有限公司公司盈余分配纠纷由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  黄梦云二〇一四年六月二十五日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第473号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人桂某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。被告人钟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月16日被依法取保候审。被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被依法刑事拘留，同年3月24日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人桂某、钟某、何某、周某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人桂某、钟某、何某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人桂某、何某、周某为浙E×××**营运大型普通客车的股东。2014年7、8月份，桂某、何某、周某经事先预谋欲偷逃高速公路通行费，决定由驾驶员桂某、钟某具体操作实施，并由桂某将车牌为浙B×××**核定载人数为45人（四类车标准）的客车位于驾驶员的一面私自喷涂“核载39人”（三类车标准）字样。2014年7月至2015年3月5日之间，被告人桂某、钟某在进出高速公路前通过将ETC卡拔松的方式致使车辆不能正常通行ETC车道，待人工服务时欺骗工作人员客车的核载人数为39人或者为三类车标准，从而偷逃高速公路通行费用共计14995元。2015年3月16日、3月17日，被告人何某、周某分别到长兴县公安局泗安派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，四被告人已退赔给浙北高速申苏浙皖浙皖收费所费用共计15080元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人桂某、钟某、何某、周某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人何某、周某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人桂某、钟某、何某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明本案事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、收条、退赔书等书证；2、证人翟某、蒋某、沈某等人的证言；3、被害人喻某的陈述；4、被告人桂某、钟某、何某、周某的供述和辩解；5、现场勘验、搜查、辨认笔录；6、搜查照片、现场照片等视听资料。以上证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人桂某、钟某、何某、周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、周某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，具有悔罪态度，且四被告人在案发后已经退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对四被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人桂某、钟某、何某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人桂某、钟某、何某、周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一四年六月十五日书记员  李学娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0306-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。法定代表人沈林东，该行行长。委托代理人朱铭。被执行人黄名贵。被执行人鲜丹。被执行人陈炳发。被执行人鲜丽。被执行人林晖。被执行人陆莉莉。中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与黄名贵、鲜丹、陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄名贵于判决生效后7日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行本金10万元、利息7646.47元，罚息14182.9元（计算至2013年3月25日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止）；鲜丹、陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用3275元，由黄名贵、鲜丹、陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉共同负担，在本判决生效之日起7日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。因黄名贵、鲜丹、陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的125104.37元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太商初字第0374号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年六月十六日书记员  吴 宇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第486号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谢某。2014年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年农历春节前后的一天晚上，被告人谢某在台州市路桥区路桥街道石浜社区路桥区实验中学旁天马按摩院门口以人民币300元的价格贩卖给李仙平冰毒1个（重约0.80克）。2014年3月13日晚上，被告人谢某在上述路桥区实验中学旁天马按摩院门口以700元的价格贩卖给王小永（匿名）冰毒2个（经鉴定，净重1.74克）。交易成功后被告人谢某被公安机关抓获，并在其身上查获冰毒0.04克。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李仙平、王小永的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人谢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年六月十七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第540号申请执行人曲永泉。被执行人程万申。被执行人刘鑫。本院在执行申请执行人曲永泉与程万申、刘鑫民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）前民初字第2663号判决书。该判决生效后，申请人于2014年3月25日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费150元。在执行过程中，申请人曲永泉撤销申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2663号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年六月十七日书记员  钮东方
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第615号原告李云生，男，1980年1月18生，基诺族，云南省景洪市人，住景洪市。被告曹应琳，女，1990年8月20日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告李云生诉被告曹应琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判。在审理过程中，原告李云生以漏列被告为由，于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李云生起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云生撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李云生负担。审判员  张金鸿二〇一四年六月九日书记员  李明芮
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00182号上诉人（原审原告）郭建利，男，1962年7月20日出生，满族，无固定职业，住土默特左旗。委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区。法定代表人王继英，该公司经理。委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人郭建利因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司（以下简称和信荣锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭建利的委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被上诉人和信荣锦公司的委托代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月25日，双方签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，郭建利购买和信荣锦公司开发的位于察素齐镇金地雅苑2幢2单元602号商品房一套，郭建利依约支付了房款。依据双方合同第八条约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第5种条件是商品房经竣工验收合格，对该条款，双方做了补充协议，“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即遭遇不可抗力、市政建设或政治行为限制等等。”从被告提供的市政建设单位的证明及施工日志记载，由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，导致商品房建设不能正常施工，涉案房未能按期交付。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。根据双方签订合同第八条的约定，和信荣锦公司应当于2012年6月30日前将商品房交付郭建利使用。和信荣锦公司未能在2012年6月30日前将商品房交付郭建利使用，是由于市政建设施工单位基础设施即由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，根据双方签订合同第八条第二款第2项的约定，和信荣锦公司无需承担逾期交房的违约责任。综上，郭建利请求和信荣锦公司支付违约金及保留诉权的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持；和信荣锦公司的抗辩于法有据，该院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭建利的诉讼请求。案件受理费210元由原告郭建利负担。郭建利不服一审判决，向本院提起上诉称，市政修路对和信荣锦公司的房屋建设并无实质影响，更不可能产生长期影响。请求二审法院撤销原判，依法改判支持郭建利的诉讼请求。和信荣锦公司答辩称，市政建设工程（地下管网工程），是基础工程，市政工程未完备，依据合同第八条约定，导致不能交房的，交房期限可以顺延。和信荣锦公司所举证据已经证明由于市政建设工程未竣工，和信荣锦公司所开发的房屋的建设工程至2013年竣工验收，才达到双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件。因此，根据双方所签《商品房买卖合同》第八条约定，和信荣锦公司迟延交房属于合同中约定的自然顺延情形，和信荣锦公司迟延交房的行为并不构成违约。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，郭建利新出示证据即两份内蒙古工商信息查询档案，欲证明河南水利公司不存在，企业公章虚假。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是和信荣锦公司迟延交房的行为是否由市政建设工程不配套所致。和信荣锦公司所举察素齐规划局、土左旗建筑规划局作为建设方发包的“土左旗工农北路”市政建设的施工日志、和信荣锦公司所开发的原润华小区（现金地雅苑）竣工验收报告可认定，和信荣锦公司位于土左旗工农北路金地雅苑的开发项目地段的市政配套工程于2013年仍未完工。依照双方所签《商品房买卖合同》第八条第二款即“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”、第2条即“因市政建设或政治行为限制，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人因遵守本合同签订后颁布执行的法律、法规或政策所导致的延期，不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延”的约定，上述土左旗规划局在工农北路的市政施工行为符合以上双方合同约定的“因市政建设行为”工期及交房时间顺延的情形，因此和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约。郭建利的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元（上诉人郭建利已预交），由上诉人郭建利负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海鹰代理审判员  杨蔚堃代理审判员  张蒙江二〇一四年六月十八日书 记 员  于文硕
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）丰执行字第1460号 申请执行人薛秀珠，女，1963年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人扬州市伏特钢杆照明有限公司，住所地扬州市高邮市。 本院在执行过程中，查无被执行人扬州市伏特钢杆照明有限公司的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1460号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  陈续阳 二〇一四年六月十六日 书记员  庄 瑮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1031号罪犯刘继光，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月10日浙江省乐清市人民法院作出（2010）温乐刑初字第1175号刑事判决，认定罪犯刘继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘继光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘继光减刑八个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟开商初字第00091号原告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路**。法定代表人马建兴，董事长。委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告辽宁五一八内燃机配件有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区北环路**。法定代表人杨和岐。本院在审理原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉被告辽宁五一八内燃机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告江苏苏南重工机械科技有限公司于2014年6月13日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。审判员  王文东二〇一四年六月二十一日书记员  谭逸馨