wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执212号之一申请执行人蒋积刚，农民。被执行人蒋戊英，农民。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋戊英无财产可供执行。本院认为，经本院查明，被执行人蒋戊英无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2124号原告王玉兰，女，1950年12月3日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。原告张力心，男，1967年11月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。以上二原告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告武桂云，女，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。本院在审理原告王玉兰、张力心与被告武桂云之间抵押合同纠纷一案中，原告王玉兰、张力心于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武桂云的起诉。本院认为，原告王玉兰、张力心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉兰、张力心撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王玉兰、张力心承担。审判员  聂文江二〇一六年五月六日书记员  刘 冬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初64号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人兰某某，男，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年8月20日17时17分，宁洱县公安局黎明派出所民警在岔箐组公路上巡逻时，从被告人兰某某身上查获射钉枪1支、射钉弹23颗、铁砂140克。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人兰某某具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月20日17时17分许，宁洱县公安局黎明派出所民警在兴乐村岔箐组公路上巡逻时，看到被告人兰某某扛着一支枪、背着一个布包在公路边上行走。被告人兰某某被当场查获，民警将其持有的射钉枪1支、射钉弹23颗、铁砂140克及布包1个依法进行扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、枪支鉴定意见书、物证照片、被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人兰某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹23颗、铁砂140克、布包1个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年五月十七日书记员  许云森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1980号之一申请执行人扬州市佳盛电子科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市。申请执行人扬州市佳盛电子科技有限公司与被执行人江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮送商初字第0091号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江苏万丰光伏有限公司欠扬州市佳盛电子科技有限公司货款282911元，承担诉讼费2772元（已减半收取）、保全费2020元，合计287703元，于协议当日给付100000元（该款从江苏万丰光伏有限公司职员冯媛的工行扬中支行6206帐户上汇给扬州市佳盛电子科技有限公司），2015年9月6日前付60000元，2015年10月6日前付60000元，余款2015年11月6日前还清。如有一期未按约给付，则江苏万丰光伏有限公司承担违约金50000元，且扬州市佳盛电子科技有限公司可立即申请法院强制执行所有未付款项和违约金。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏万丰光伏有限公司的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏万丰光伏有限公司及其法定代表人唐纪美纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送商初字第0091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十九日书 记 员  王 勇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01966号原告：苏正元，男，1966年9月29日出生，汉族。委托代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，职业不详。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：田保娟，女，1979年5月11日出生，汉族，无业。委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告苏正元诉被告王东、田保娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏正元及其委托代理人付山林、被告王东委托代理人刘新功、被告田保娟委托代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏正元诉称，被告王东于2006年向其借款650000元，双方约定借款利息为每一万元年利息800元，后双方一直按照此项约定支付利息。2013年被告王东表示愿意将利息调整为每一万元年利息1000元，双方也已履行，但到2015年1月被告王东拒绝支付利息，原告遂要求其偿还借款，其以无钱偿还为由拒绝还款，被告田保娟表示其与被告王东已于2014年离婚，拒绝偿还借款本息。借条系原、被告双方真实意思表示，原告债权应当受到法律保护。诉讼请求：1、判令被告偿还借款650000元。2、判令被告支付利息65000元（从2014年1月30日至2015年1月30日，按照年息10%计算）。3、诉讼费由被告承担。被告王东辩称，其对原告起诉其650000元欠款及拖欠一年的利息无异议，但该款并非借原告现金，而是2003年2月7日原告与其共建加油站时所形成的股权转让的债务，加油站属于咸阳中兴石化有限公司，该公司注册资本金是768万元，王东是公司法人代表，持有公司25.1302%的股份，被告王东表示愿以相应股权计算折抵原告主张的债权。被告田保娟辩称，本案债务系因上述加油站股转债而产生，形成的时间是2003年2月7日，并非原告所述的2006年，其与王东2003年9月18日结婚，该笔债务属于王东婚前个人债务，应由王东个人承担。另外，其与被告王东已于2014年4月29日办理了离婚登记。原告起诉时，其与王东已非夫妻。故对于原告主张的债权其不负清偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏正元与被告王东曾共同出资建设咸阳中兴石化有限公司在咸阳市西郊西宝高速西出口设立的加油站。2006年1月11日，被告王东向原告苏正元出具借条一份，内容为：“今借到苏正元现金陆拾伍万元整，年利息每壹万元应付息1000元/年。注：建加油站股转债。借款人：王东。”此后，王东向苏正元支付过一些利息。2014年1月30日，被告王东通过银行转账向原告支付了2013年1月30日至2014年1月30日的借款利息65000元，后再未按期支付。苏正元继而要求王东及田宝娟支付借条载明的款项，被拒绝，苏正元遂提起诉讼。又查明，被告王东系咸阳中兴石化有限公司法定代表人，该公司注册资本768万元，王东持有本公司25.1302%的股份，被告田宝娟系公司股东之一，持有公司25.9%的股份。被告王东、田保娟于2003年9月18日登记结婚，后于2014年4月29日登记离婚。庭审中，被告王东表示对原告苏正元出具的借条中其签名真实性存疑，但未提出笔迹鉴定申请。王东同时出示其分别于2003年2月7日、2004年2月7日、2005年2月7日给苏正元书写的三份借条（原件），其中第一份内容为“今借到苏正元现金陆拾肆万柒仟元正（647000元），年利息每壹万元应付息800元/年正。注：建加油站股转债。借款人：王东（指印）。”后两份内容均为（落款时间除外）“今借到苏正元现金陆拾伍万元整，年利息每壹万元应付息800元。是建加油站股转债。借款人：王东。”王东称其当时每年向原告出具内容相同的借条替换原借条，双方合意将上述借款利率调整为年10%，债务形成的最初时间为2003年2月7日，原金额为647000元，从2004年2月7日开始，王东给苏正元多算利息3000元，转化为本金650000元整。原告对该三张借条真实性不予认可，经本院向其释明，原告未对三张借条的形成时间及借条中王东签名的真实性提出司法鉴定申请。上述事实，有原告提供的2006年1月11日借条、银行打款清单，被告王东提供的2003年2月7日借条、2004年2月7日借条、2005年2月7日借条，被告田保娟提供的结婚证、离婚证等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告苏正元与被告王东共同组建加油站，随后王东向原告出具借条，载明其借原告的资金数额及利息计算标准，同时注明“建加油站股转债”，该借据系双方对债权的有效处分，真实意思表示。被告王东对原告起诉主张的债权并无异议，该债权由原、被告双方以借条形式加以固定，原告现持借条向被告王东主张债权与法不悖，予以支持。原、被告未就其对对方出具的借条真实性所持异议提出司法鉴定，对其异议均不予采信，相关证据具备证明力。根据证据显示，该笔债权最初形成于2003年2月7日两被告结婚之前，因此属于被告王东的婚前个人债务，原告主张田保娟共同清偿与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内，支付原告苏正元650000元及利息65000元，合计人民币715000元。二、驳回原告苏正元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10950元，由被告王东负担（此款原告苏正元已预付，被告王东随上款一并直付原告苏正元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月四日书 记 员  刘 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2087号原告：殷德华。委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴阳光制衣有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，统一社会信用代码号：91330402759055111U。法定代表人：薛永华，总经理委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。原告殷德华因与被告嘉兴阳光制衣有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告殷德华委托代理人张桔、阳光公司委托代理人许琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷德华起诉称，原、被告于2011年4月27日签订协议一份，约定原告将与德国BAERBELKROMERGMBH公司的两款羊毛衫订单下给被告，并收取了相应的佣金。同时约定由于该德国公司系原告的外国客商。因此未在原告授权的情况下，被告三年之内不得与原告的外国客商德国BAERBELKROMERGMBH公司和UPTEX公司杭州OFFICE联系业务，否则需按照被告与上述客户签订合同金额20%作为违约金支付给原告。然，被告未严格履行协议约定的内容，直接与原告客商发生经济贸易往来，已侵害原告的利息。故诉求判令：一、被告阳光公司支付原告违约金100万元（暂计100万元，以最终查明的被告违约交易总额的20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光公司答辩称,一、其未与协议中的外国客商发生贸易往来；二、该协议的约定禁止条款系限制性商业条款，显失公平，应认定无效。针对自己的主张，原告殷德华向本院提供了以下证据：原、被告间签订协议原件一份，证明双方曾经签订协议及被告违约的事实。经质证，被告对协议的真实性无异议，但认为无法证明被告违约的事实。被告阳光公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件且被告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年4月27日签订协议一份，约定原告将与德国BAERBELKROMERGMBH公司的两款羊毛衫订单下给被告，并由原告向被告收取相应的佣金53万余元。同时在该协议中约定上述外国客商系原告客户，在原告未授权的情况下，三年内被告不得与原告的外国客商德国BAERBELKROMERGMBH公司和UPTEX公司杭州OFFICE联系业务，如违约，按被告与上述客户签订合同金额20%作为违约金支付给原告。现原告认为，被告违反上述约定的禁止条款。诉至本院要求被告支付违约金100万元。此外，在庭审中，询问原告系如何得出相应违约金的数额，原告未予以说明。本院认为，根据民事诉讼的举证归责，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告要求支付违约金，但其仅提供双方签订的协议，无其他任何表明被告存在违反约定的证据，故原告要求被告阳光公司承担违约责任的证据明显不足。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告殷德华的诉讼请求。案件受理费6900元,由原告殷德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年五月二十七日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2517号原告姚立勇，男。被告付化，男。本院在审理原告姚立勇诉被告付化买卖合同纠纷一案中，原告姚立勇于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚立勇撤回起诉。案件受理费37元，由原告姚立勇负担。审判员  王景海二〇一六年五月五日书记员  陆长伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申48号再审申请人（一审原告）：杜德臣，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽经济技术开发区。委托代理人夏玉琢，男，汉族，1943年3月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告）：杜德龙，男，1963年8月15日出生,汉族，农民，住内蒙古通辽经济技术开发区。再审申请人杜德臣因与被申请人杜德龙土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜德臣申请再审称：1995年通辽经济技术开发区某街道办事处某号村以抓阄的形式向村民发包果树地，以补人口地不足问题，谁抓到果树地里面含1.3亩人口地。当时申请人的家庭成员单过，在参加抓阄的过程中申请人抓到16亩果树地，当时杜德龙因计划生育超生被注销户口，我父亲与我商量由杜德龙暂种，待其分得口粮田或承包地后即将16亩果树地予以返还。1995年被申请人开始经营该地，1997年被申请人新落上了户口，从村里分得口粮田和承包田共计26亩，这时被申请人并没有将16亩果树地返还给我，经协调被申请人将其中6个池子（约15亩）给我经营。可经营3年后双方发生争议，被申请人同意返还8亩地，但父亲去世后，被申请人拒绝返还。综上，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定对本案提起再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人杜德龙提供的证据能够证明其已取得本案争议地承包经营权，再审申请人主张被申请人暂种争议地，待被申请人分得口粮田或承包地后即将诉争土地返还给再审申请人，但针对该项主张未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。现杜德臣申请将通辽市经济技术开发区某街道办事处某号村民委员会追加为本案被告参加诉讼。经审查，该项申请不符合法律规定，不予支持。再审申请人杜德臣还申请调取杜德臣与河西镇二号村签订的《通辽市耕地承包合同书》，因该证据不属于再审新证据，故亦不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜德臣的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一六年五月六日书记员 陈芳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初8303号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告石天芬，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石天芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石天芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，石天芬自2013年10月25日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月26日止累计欠款人民币本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元。招行信用卡中心自2015年7月9日开始多次催款，石天芬仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、石天芬立即给付招行信用卡中心截至2015年10月26日的信用卡欠款本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元；并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金89744.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.石天芬支付本案全部诉讼费用。被告石天芬未答辩。经审理查明，2013年10月，石天芬向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。石天芬在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时《招商银行信用卡章程》还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向石天芬发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月26日，石天芬尚欠招行信用卡中心本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石天芬在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求石天芬归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求石天芬支付从2015年10月27日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告石天芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石天芬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月26日的信用卡欠款本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元；并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金89744.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告石天芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2384元，本院减半收取1192元，由被告石天芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年五月三十一日书记员  马 嘉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016陕08**民初568号原告李慧，女，1979年，汉族，住靖边县。委托代理人高建华，男，汉族,系原告李慧丈夫。被告闫志良，男。被告叶梅梅，女。原告李慧诉被告闫志良、叶梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人高建华到庭参加了诉讼，被告闫志良、叶梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2012年7月5日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，之后，二被告向原告支付了部分利息，剩余借款本金及利息一直未付。现请求1、依法判令二被告立即清偿原告贷款100000元及利息（自2014年7月5日至清偿之日按月20‰利率计算）2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”，用于证明被告向原告借款100000元，约定利率为20‰的事实。被告闫志良、叶梅梅均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年7月5日，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款100000元，约定月利率为20‰，写有借据一支，内容为：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”。后二被告将该笔借款的利息清偿至2014年7月5日，剩余本金及利息未付。本案在审理过程中，经原告向本院提出申请并提供担保，本院于2015年12月21日做出了（2015）靖民保字第00078号民事裁定书，将被告闫志良在中国建设银行的工资（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年。将被告叶梅梅在中国建设银行的工资（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8）予以冻结，期限为一年。本院认为，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告闫志良、叶梅梅应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告闫志良、叶梅梅于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金100000元及利息，利息以月利率20%计算，从2014年7月6日起至执行之日止。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告闫志良、叶梅梅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一六年五月二十三日书记员  刘小利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2207号原告杨继丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住青州市老百货公司家属院。身份证号：53302319680504216X。被告钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族，住青州市经济开发区成功路147号。身份证号：370721197707202796。被告徐新华，男，1974年12月18日出生，汉族，住青州市何官镇李马村249号。身份证号：370721197412182230。本院在审理原告杨继丽诉被告钟行德、徐新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人唐元富名下鲁VA79**轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人唐元富所有的鲁VA79**号车辆。二、查封被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年五月十九日书 记 员  赵晓明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4316号原告：戴维，男，汉族，1983年11月13日出生被告：于国峰，男，汉族，1980年2月5日出生本院在审理原告戴维诉被告于国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴维承担。代理审判员  付玉二〇一六年五月九日书 记 员  于淼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢94号申请执行人青岛晨德工贸有限公司。法定代表人盛兴民，职务总经理。委托代理人盛峰，系青岛晨德工贸有限公司职工。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。法定代表人谭海明，职务董事长。申请执行人青岛晨德工贸有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案已审结，该案（2015）李商初字第299号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币221958元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议并已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第299号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年五月二十三日书记员  李 晨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初395号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，法定代表人蒋建科，该行行长。委托代理人敖彬，律师。被告龚京来，男。被告杨婷婷，女。被告姚少兵，男。本院于2016年3月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“中国邮政银行贵溪市支行”）与被告龚京来、杨婷婷、姚少兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖彬到庭参加诉讼，被告龚京来、杨婷婷、姚少兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政银行贵溪市支行诉称：2013年10月28日，被告龚京来、杨婷婷夫妇以做生意缺少流动资金为由，向原告申请农户小额贷款，姚少兵为保证人提供担保。原、被告于2013年11月14日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，同日原告向被告龚京来出借50000元，双方在合同中约定：借款期限12个月，即2013年11月14日起至2014年11月14日止，还款采用阶段性等额本息还款法。借款后的前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，姚少兵承担连带保证责任。合同签订后，被告没有按约还款，虽经原告多次催讨，龚京来仍欠借款本金36105元，利息15190元。原告为了保护公司的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告龚京来、杨婷婷共同偿还借款本金36105元，利息15190元（利息计算至2016年3月21日止，之后利息按合同约定18.954%计算至还清止）；2、被告姚少兵承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告龚京来、杨婷婷、姚少兵未答辩。本案争议的焦点：1、被告龚京来、杨婷婷借款金额、利息约定及尚欠金额；2、被告姚少兵是否承担保证连带责任。原告中国邮政银行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证、户口本及结婚证复印件，欲证明原、被告的主体资格；二、贷款申请表、借据、《小额贷款借款合同》，欲证明原告与被告龚京来、杨婷婷签订借款合同，俩被告向原告贷款5万元，期限1年，年利率14.58%，逾期归还本金按借款利率加收30%的罚息，逾期归还利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；三、《小额贷款保证合同》，欲证明原告与被告姚少兵签订保证合同，姚少兵对龚京来50000元借款提供连带责任担保；四、欠款明细表，欲证明截止2016年3月21日，被告龚京来、杨婷婷尚欠原告本金36105元、利息11899元。被告龚京来、杨婷婷、姚少兵未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的相关规定，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告龚京来、杨婷婷系夫妻。2013年11月14日，俩被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款，双方签订编号(36003689113114294052)中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》并约定：一、原告通过被告龚京来在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号XXXX）发放贷款；二、贷款金额50000元、年利率14.58%，期限自2013年11月至2014年11月；三、贷款用途为店内进货……八、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还……十六、违约责任，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告违约，原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金……同日，原告与被告姚少兵签订编号(36003689113110848857)中国邮政储蓄银行《小额贷款保证合同》，被告姚少兵自愿为被告龚京来50000元借款提供连带责任担保，债权确定期间为2013年11月14日至2014年11月14日，保证期间为债务履行期限届满后两年内。原告于合同签订日将50000元打入被告龚京来账号。期限届满，被告龚京来偿还本金13895元，支付利息4842元，对剩余本金及利息虽经原告多次催讨并未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告龚京来、杨婷婷签订借款合同，与被告姚少兵签订担保合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约出借5万元给被告龚京来、杨婷婷，俩被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求按年利率18.954%计算利息、复利的请求，未违反双方的约定及法律规定的最高限额，本院予以支持。截止到2016年3月21日，被告尚欠原告本金36105元、利息及复利11899元（从2014年8月14日起按年利率18.954%计算）。原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，未超过与被告姚少兵约定的担保期限，被告姚少兵应承担连带保证责任。原告的诉讼请求部分成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告龚京来、杨婷婷在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金36105元、支付利息、复利11899元（利息计算至2016年3月21日，之后利息按合同约定计算至清偿止），合计48004元；二、被告姚少兵对上述款项承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由三被告承担1013元，原告自行承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何剑青二〇一六年五月三日书记员  周娅娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1072号罪犯阿吉老生，男，1984年7月6日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人阿吉老生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿吉老生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿吉老生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿吉老生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿吉老生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督403号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：张树海，男，汉族，住辉南县。申请人于2011年6月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息36373.47元，共计66373.47元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张树海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金30000元及利息36373.47元共计66373.47元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1038号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：孙占爽，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息112925.13元，共计182925.13元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙占爽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息112925.13元，共计182925.13元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初231号原告连云港远港物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路北（中云物流园区）。法定代表人徐庆文，董事长。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港鸿捷商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。法定代表人于鸿光。原告连云港远港物流有限公司诉被告连云港鸿捷商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告连云港远港物流有限公司诉称，2010年6月原告与被告签订了《集改散进口拆箱合同》，约定被告的货物交由原告仓储保管。截止2014年9月15日，被告共发生仓储堆存费22554.91元，被告仅付款7177.86元，尚欠15377.05元未付。原告多次要求被告结清费用并清理被告在原告场地的散货，但被告至今未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付仓储费15377.05元（自2010年6月份至2014年9月15日发生的仓储费用，及未清场部分计算至2016年1月8日的仓储费用）并承担本案的诉讼费用。被告连云港鸿捷商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《协议》1份，约定乙方委托甲方在远港物流园区内进行集装箱拆箱作业，拆箱货物为散矿类；以实际出库数量为准，货物原来原转；包干费：450元/20’;700元/40’(含集装箱提重返空、拆箱、清洗、归堆、出库装汽车、出库过磅费)，堆存费为0.10元/吨·天，如苫盖：0.15元/吨·天……结算办法：拆箱后包干费一周内结算，堆存费按月结算，货物出厂前需付清所有费用；甲方有权按协议及时向乙方收取仓储保管费用，如在发票开出之日起30个工作日未收到乙方付款，甲方有权对仓储保管物资享有留置权。本协议自签字之日起生效，有效期至2010年12月31日。2010年6月25日，被告向原告厂库进锰矿散货4车（提单号：920088255），并于2011年1月28日出库50吨，该50吨锰矿堆存218天；尚余货物自进场至今仍堆存原告货场内，经原告申请，本院于2016年3月18日至被告位于连云区中运物流园区就该单锰矿剩余的堆存量进行了现场称重，尚余53.50吨。按照原告诉求堆存费计算至2016年1月8日，共计2023天。2010年7月7日，被告向原告厂库进锰矿散货4车（提单号：MCC016724），并于2011年1月28日出库55.8吨，1月29日出库40吨，分别堆存206天、207天，余2.58吨并堆到提单号为920088255的锰矿堆中，货物清场。2010年8月4日，被告向原告厂库进锰矿散货3车（提单号：MCC019618），并于2011年1月18日出库79.5吨，堆存168天，货物清场。被告于2010年8月5日、8月25日向原告厂库分别进锰矿散货1车（提单号：MCC020168）、进美总黄晶石2车（提单号：APLU073840606），并于2011年1月19日出库锰矿26吨、出库美总黄晶石50吨，分别堆存168天、148天，货物清场。2010年9月1日，被告向原告厂库进铜矿散货3吨（提单号：HJ001），该货物仍堆存在原告货场内，经原告申请，本院就该批铜矿现场称重，尚余2.95吨。按照原告诉求堆存费计算至2016年1月8日，共计1956天。就上述仓储物因堆存原告货场已经产生的仓储费用，被告已付7177.86元。上述事实有原告提供的协议、出库明细单、场库理货记录单、发货联单、作业委托单、照片、勘验笔录及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同。原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的仓储合同关系成立，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行。原告为被告堆存的货物履行了保管义务，被告应当向原告支付仓储费用。因原告在诉状中主张的仅是堆存费，并且对合同约定的包干费、如苫盖、包干费、过磅费等费用没有提供证据证明，故本院对原告主张的仓储费用按照堆存费0.1元/吨·天计算，被告上述堆存货物共产生堆存费用：（50吨*218天+53.5吨*2023天+55.8吨*206天+40吨*207天+79.5吨*168天+26吨*168天+50吨*148天+2.95吨*1956天）*0.10元/吨·天=16979.95元，扣除被告已付的7177.86元尚余9802.09元未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鸿捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港远港物流有限公司仓储费9802.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担67元，被告负担118元；公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费185元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋人民陪审员  王 娟人民陪审员  乔 伟二〇一六年五月十日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执324号之一申请执行人蓝振娟。被执行人廖福庆。本院在执行（2016）桂0902执324号健康权纠纷一案中，被执行人廖福庆赔偿了申请执行人蓝振娟的损失39089.1元并支付了执行费。廖福庆全部履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字432民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月三日书记员  滕红玲
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初42号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王维泉，男，1994年10月16日出生于贵州省福泉市���汉族，初中文化，住贵州省福泉市。2014年1月22日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月2日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人张连军，男，1993年5月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。2014年1月22日因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月2日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王维泉犯盗窃罪,张连军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人王维泉、张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日18时许，被告人王维泉、张连军相约至福泉市牛场镇东南街村东门组付某家办酒席处打麻将。19时许，被告人王维泉见被害人付某将装礼金的挎包放在其家中一楼卧室内，遂起盗窃之念，便趁无人注意之机进入该卧室内，将衣柜中装有的54900元礼金的挎包盗走藏于腹部，用衣服挡住走出卧室，并示意被告人张连军为其遮挡，张连军在明知王维泉实施了盗窃的情况下，掩护其离开并一同行至牛场镇西北街无人居住的唐家老宅内分赃。案发当晚二被告人被公安机关抓获,后公安机关从王维泉处收缴藏匿的赃款27150元，从张连军处收缴藏匿的赃款25500元，并将所收缴赃款52650元发还被害人付某。案发后被告人张连军家属代其赔偿被害人付某2300元,付某对二被告人表示谅解,但后又表示不予谅解.上述事实，被告人王维泉、张连军在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、人员核查记录、抓获经过、接受证据清单及收礼清单；证人付某甲的证言；被害人付某的陈述；被告人王维泉、张连军的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达54900元，数额巨大，被告人王维泉的行为已构成盗窃罪。被告人张连军明知是犯罪所得予以掩饰、隐瞒，后又与王维泉将其盗窃所得赃款进行分赃，被告人张连军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王维泉、张连军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王维泉、张连军如实供述犯罪事实，坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。另外，被盗财物已被追缴发还失主，不足部分被告人家属已积极退赔给被害人，被告人王维泉、张连军具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王维泉在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑并处罚金，对被告人张连军在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人王维泉、张连军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王维泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张连军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  马绍明二〇一六年五月三日书 记 员  尹 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初591号原告刘光明，男，生于1968年6月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告刘光明诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10379.91元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与刘光明（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋3单元7楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月27日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘光明的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘光明负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初285号原告夏XX，男，生于1981年9月10日。被告彭XX，女，生于1985年1月27日。原告夏XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏XX诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年下半年结婚并办理了结婚登记手续。2005年2月13日，双方生育一子夏某欢，现在小草坝中心小学读书，与原告及原告父母一起生活。2012年7月7日，因结婚证遗失，在彝良县民政局补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为家庭琐事争吵。2014年3月份，原、被告一同在浙江打工，因琐事争吵后，原、被告即分开到不同城市务工，之后原告多次联系被告，被告不接原告电话，至今原告通过被告家人也无法联系上原告。原告认为，被告长期不与原告联系，未尽到一个妻子及母亲的责任行为已达近两年之久，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务，由于被告的行为导致其对子女的学习和生活无法照顾，故子女应由原告抚养，经征求子女意见，小孩也愿意随原告生活，原告也不要求被告承担儿子的抚养费。综上，诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、子女夏某欢由原告抚养，被告不承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。被告彭XX未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、结婚证原件两份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、彝良县小草坝镇小草坝村民委员会2016年2月20日出具证明一份，主要内容是：彭XX于2014年3月25日外出务工，至今未与家里联系。3、户口本复印件一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。4、证人夏兴平出庭作证证言，证人当庭陈述：我是原告的亲叔叔，我和原告家是挨着住的。被告外出2年多，快3年了，和家里也一直没有联系。出去就是去打工，被告外出打工2年多到3年了。之前被告外出打工回来过一次，2013年回来过一回，之后就没有回来过了，听夏XX他们谈说被告外出打工，还把家里钱都带走了。原、被告有一个儿子，小孩是由他爷爷奶奶管着，原告因为外出打工就没有管着，原告带钱回来给小孩用的。原告修建的房子有2年多了，是原告和原告兄弟搭伙修建的，修好以后一人一半，老人主要是和原告兄弟生活的。原告偶尔回来，因为是一个人，也是和老人一起生活的。5、证人彭加奎出庭作证证言，证人当庭陈述：被告是我的亲妹妹，我现在居住在小草坝山道村。被告有2年多快3年没有回来了，和我们也没有联系。不知道原、被告具体分开原因，他们分开是在浙江分开的，当时我是在家，因为和夏XX有电话联系，我才晓得的。被告最后一次回来的时间不清楚，从她外出打工之后就没有回来过。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：6、2016年2月25日询问夏某欢笔录一份，主要内容是：我母亲在2013年外出，以后就再也没有见过，她出门后，也没有给家里带过钱和东西，到现在也没有和家里联系。父母的关系不好，经常吵闹，有时候还打架。如果父母分开，我希望和父亲一起生活。我是和爷爷奶奶及小叔一起生活，我父母修了二层平房。经质证，原告对以上证据无异议，认为证据4、5中证人陈述是真实的。被告彭XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关办理的婚姻关系证件，应予采信；证据2系当地基层组织出具的证明材料，与当事人及证人陈述内容不一致，不予采信；证据3系公安机关出具的户籍登记情况，应予采信；证据4、5系证人当庭陈述内容及证据6系当事人子女陈述内容，能相互印证，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告二人于2004年9月23日办理结婚登记手续，2005年2月13日，双方生育一子取名夏某欢。后因结婚证遗失，于2012年7月7日补办结婚证。原告于2013年外出务工后，即未再返回家中生活及照顾子女。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间本应相互照顾扶持，共同维护家庭生活的和谐稳定，共同抚养生育的子女。但被告外出达两年以上，期间未与原告共同生活及照顾子女，致使夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告双方对共同生育的子女均有抚养的权利和义务，因被告未到庭，不能核实被告对子女的抚养能力状况，原告主张由其抚养子女，子女亦表示愿意随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，子女夏某欢由原告抚养为宜，关于子女抚养费，原告主张不需要被告支付子女抚养费，是原告对其诉权的处分，应予认可。关于共同财产及共同债权债务的处理，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏XX与被告彭XX离婚；二、原、被告共同生育的子女夏某欢由原告夏XX抚养。案件受理费50.00元，由原告夏XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  余俊波代理审判员  李 伟代理审判员  王 俊二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨光宣
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执17号之一申请执行人黄文效，农民，；申请执行人郑天彪，个体工商户，；申请执行人陈立明，个体工商户，；申请执行人李飞，个体工商户。被执行人苏耀存。关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人苏耀存临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件的执行过程中，被执行人苏耀存主动将本案执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告李克金所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一六年五月三十日书记员  周洲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更525号罪犯幸平，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）朔刑初字第41号刑事判决，以被告人幸平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯幸平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯幸平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯幸平予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２０８５号原告：宁丹被告：徐彬本院受理的原告宁丹与被告徐彬房屋租赁同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁丹撤诉。原告起诉标的额248362.60元，预交案件受理费5025.44元，开庭前原告变更诉讼标的额为1万元，本案应缴纳案件受理费为50元，退还原告案件受理费4975.44元。本案案件受理费50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年五月二十三日书记员 张鹏举
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1030号原告罗某。委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告陆某。本院在审理原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 茜
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督120号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王恩启，男，1958年12月28日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金15000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金15000.00元，贷款利息7843.41元，逾期利息11925.30元，共计34768.71元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王恩启在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用��作联社辉发城信用社所欠贷款本金15000.00元，贷款利息7843.41元，逾期利息11925.30元，共计34768.71元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督127号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：王有田，男，1965年9月18日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金58500.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金58500.00元，贷款利息25091.59元，逾期利息13312.22元，共计96903.81元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王有田在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金58500.00元，贷款利息25091.59元，逾期利息13312.22元，共计96903.81元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第151号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人樊勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年9月28日作出的(2015)南刑初字第415号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊勇应缴纳罚金1500元，但被执行人樊勇未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人樊勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人樊勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人樊勇至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人樊勇的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人樊勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第415号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督772号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：王明玉，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金98000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金98000元及利息65386.58元，共计163386.58元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王明玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金98000元及利息65386.58元，共计163386.58元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2439号罪犯周超奇，男，1998年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地四川省金堂县竹蒿镇老虎寨村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省金堂县人民法院于2013年12月2日作出（2013）金堂刑初字第318号刑事判决，认定被告人周超奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月23日至2020年8月22日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分139分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯周超奇在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分139分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周超奇在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯周超奇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督123号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：苗显珠，男，1949年12月13日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44048.68元，逾期利息80532.68元，共计194581.36元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苗显珠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44048.68元，逾期利息80532.68元，共计194581.36元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民催1号申请人：江西省瑞明科技有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：彭连平,总经理。委托代理人：石磊，公司员工。申请人江西省瑞明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30800053/92993580、出票日期贰零壹伍年壹拾贰月叁拾壹日、票面金额贰拾万元整（￥200000.00元）、出票人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司、收款人江西省瑞明科技有限公司、汇票到期日贰零壹陆年陆月叁拾日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西省瑞明科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十三日书记员  闫 杨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1237号原告江苏省苏舜集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-1号。法定代表人姚准明，该公司董事长。委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。被告江苏省明宇服饰有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。法定代表人杨宏忠，该公司董事长。委托代理人殷位强，江苏省明宇服饰有限公司董事。原告江苏省苏舜集团有限公司（下称苏舜公司）与被告江苏省明宇服饰有限公司（下称明宇公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法���成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏舜公司的委托代理人季小凡，被告明宇公司的委托代理人殷位强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏舜公司诉称，2013年4月，被告明宇公司因经营需要向原告苏舜公司申请借款，双方据此签订《借款合同》，约定：苏舜公司出借给明宇公司人民币600万元，借款利率按月息8.45‰计算。苏舜公司于2013年4月24日以转账方式向明宇公司出借了600万元。2015年12月31日，经对账，明宇公司出具《承诺函》，确认欠苏舜公司借款利息1634230元，并承诺于2016年前归还借款本金600万元及相应利息。现明宇公司未按承诺偿还借款本息。苏舜公司为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金600万元，并支付利息（自2013年4月24日起至2015年12月31日，利���为1634230元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8.45‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。被告明宇公司辩称，借款属实，请求按照法律规定依法处理。经审理查明，苏舜公司（乙方）与明宇公司（甲方）于2013年4月24日签订了一份借款合同，约定由明宇公司向苏舜公司借款人民币600万元，用于流动资金周转；本合同项下借款日期为2013年4月25日，明宇公司于2013年12月31日前归还现金；本合同项下借款的资金占用费按月息6.5‰×1.3＝8.45‰执行。违约责任：如合同到期甲方未全额归还借款，亦未向乙方申请并办理展期手续，乙方将从合同到期之日起对未归还部分加收5%资金占用费。借款合同签订后，苏舜公司于2013年4月24日分两笔从银行各汇款300万元至明宇公司账户。后因被告明宇公司没有按照约定归还借款，原告苏舜公司多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。另查明，明宇公司于2015年12月31日向苏舜公司出具承诺函一份，载明：我司于2013年4月24日向贵司借款600万元，按合同约定月利率8.45‰计算，截止目前，利息为1634230.00元。我司承诺于2016年1月31日前将本金600万元及相应利息一并偿还。特此承诺。对借款用途、债务的形成及款项来源，苏舜公司在庭审中陈述：苏舜公司是国有公司，自有资金比较充裕，明宇公司实际是苏舜公司控股的江苏苏舜科技发展有限公司投资设立经营服装的企业，因明宇公司经营业务需要垫资购买服装，由明宇公司的股东之一即原法定代表人高磊，经手向苏舜公司申请借款，但该笔借款一直未能归还，现明宇公司经营终止，故向法院提起诉讼。明宇公司对苏舜公司的陈述没有异议。上述事实有原告苏舜公司提交的借款合同、汇款凭证、承诺函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏舜公司提供了其与明宇公司签订的借款合同、银行汇款凭证及承诺函，证明明宇公司向苏舜公司借款600万元的事实及约定了利息的计算方式，且明宇公司出具的承诺函，按双方约定的利率，确认自借款之日2013年4月24日起至2015年12月31日止的利息为1634230元。明宇公司未按承诺履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告苏舜公司要求被告明宇公司立即归还借款600万元及截止2015年12月31日利息1634230元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告苏舜公司主张被告明宇公司应自2016年1月1日起至实际给付时止，按月利率8.45‰支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定的月利率为8.45‰，且被告明宇公司不持异议，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏省明宇服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏省苏舜集团有限公司借款人民币600万元和利息1634230元及逾期利息（以本金600万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65240元，财产保全费5000元，合计70240元。由被告明宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长 朱 敏代理审判员 苏 晓人民陪审员 周有和二���一六年五月五日书 记 员 刘 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2897号上诉人(原审被告)重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。法定代表人阳长模，总经理。委托代理人阳世明，系该公司职工。被上诉人(原审原告)帅代明。委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市兴六煤业有限公司（以下简称兴六煤业公司）因与被上诉人帅代明不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系被告的采煤工，被告为原告参加了工伤保险。2014年6月26日14时许，原告在工作中受伤，被诊断为右手无名指近节指骨骨折、右手中指伸肌腱断裂，后经重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源局）认定为工伤，经重庆市永川区劳动鉴定委员会（以下简称劳动委员会）鉴定为十级伤残，无护理程度依赖。同时查明，经重庆市永川区社会保险局审核并支付被告帅代明的一次性伤残补助金11907元、一次性伤残医疗补助金8504元、住院伙食补助费384元，共计20795元。被告领取前述三笔款项后，至今未支付原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费系原告应得的工伤保险待遇，现被告领取后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利，应将该三笔款项返还原告。故原告要求被告返还其应领取的一次性伤残补助金11907元、一次性伤残医疗补助金8504元、住院伙食补助费384元，共计20795元的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，予以支持。因重庆市永川区社会保险局已审核并支付被告帅代明的一次性伤残补助金11907元，被告的该辩称意见与事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“由被告重庆市兴六煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告帅代明一次性伤残补助金11907元、一次性伤残医疗补助金8504元、住院伙食补助费384元，共计20795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，已减半收取160元，由被告重庆市兴六煤业有限公司负担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。”兴六煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清。上诉人按1701元为基数投保，但被上诉人的月平均工资只有1639元，故应支付的一次性伤残补助金为11473元。被上诉人帅代明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉一次性伤残补助金、一次性医疗补助金系帅代明应得的工伤保险待遇，兴六煤业公司领取后应当向帅代明支付。兴六煤业公司上诉所称应按帅代明的月平均工资支付一次性伤残补助金，没有事实和法律依据，依法不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十日书 记 员  吴晓亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执205号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人魏波，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李增，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4918号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏波有一辆小型轿车。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏波所有的轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一六年五月六日书记员 越伟伟
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督998号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：赵金玉，男，1978年4月7日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款3笔本金70000.00元及利息6729.45元，逾期利息65707.03元，共计142436.48元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵金玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所���贷款共计3笔本金70000.00元及利息6729.45元，逾期利息65707.03元，共计142436.48元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督962号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：李红辉，男，1980年1月14日生，住辉南县。申请人以被申请人李红辉在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人李红辉给付所欠贷款本金30000元及利息36857.63元，逾期利息22227.82元，共计89085.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000元及利息36857.63元，逾期利息22227.82元，共计89085.45元。申请费100.00元由被申请人李红辉承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终246号上诉人(原审被告)刘杰，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省平昌县。上诉人（原审被告）何伦先，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)四川昌泰建筑工程有限公司。法定代表人刘俊田，该公司经理。委托（特别授权）代理人何祥品，该公司平昌项目部职工。委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王心武，男，生于1965年4月10日，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）张希明，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李贵琼，女，生于1966年9月9日，汉族，住四川省平昌县，系张希明之妻。上诉人刘杰、何伦先因与被上诉人张希明、李桂琼、四川省昌泰建筑工程有限公司（简称昌泰公司）、王心武追索劳动报酬纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：被告昌泰公司在承建四川省平昌县江口镇六小龙锦湾8号楼时于2014年6月将基础人工挖孔桩的工程分包给被告王心武，被告王心武以该工程孔桩挖掘的人工部分按工程总造价的10%收取费用的条件转包给被告何伦先和刘杰，刘杰、何伦先雇工人将该楼的孔桩做好后，被告昌泰公司和被告王心武在未做工程验收的情况下，被告昌泰公司便进行回填土，被告王心武并对孔桩顶部进行砌砖，致使孔桩垮塌，被告昌泰公司要求被告王心武对垮塌的孔桩返工，其返工材料由被告昌泰公司提供。被告王心武便要求被告刘杰、何伦先雇请工人返工，故2014年8月被告刘杰、何伦先雇请原告张希明、李贵琼为其返工，原告张希明、李贵琼共计返工挖孔桩71.87米，应支付报酬款为53376元。二原告完工后，被告昌泰公司在刘杰、何伦先所挖孔桩的工程款中向原告支付了19500元，下余33876元未能支付。原告起诉来院。闭庭后，被告王心武来院对上述事实进行了质证，予以确认。原审认为：原吉张希明、李贵琼为被告昌泰公司开发的并分包给被告王心武的平昌县江口镇六小龙锦湾8号楼的孔桩返工是受被告刘杰、何伦先聘请的事实成立，被告刘杰、何伦先是转包该工程的具体经营者，本应对孔桩保质保量完成并及时申请工程验收，而未及时申请验收，对返工工资应当承担给付责任；但被告王心武作为该工程的分包人应当对工程质量进行检查和及时验收，而在未经职能部验收时在孔桩顶部砌砖，致使孔桩垮塌，存在过错，应当承担返工工资的次要责任；被告昌泰公司在未经验收合格的工程便安排回填土，也存在过错，亦应承担返工工资的一定责任。据此，平昌县人民法院作出（2015）平民初1899号民事判决，判决如下：原告张希明、李桂琼的劳动报酬共计53376元，由被告何伦先、刘杰支付35000元（已履行19500元，下差15500元），由被告王心武支付13376元，由被告四川省昌泰建筑工程有限公司支付5000元。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。宣判后，上诉人刘杰、何伦先不服平昌县人民法院（2015）平民初1899号民事判决，提起上诉，要求：依法撤销（2015）平民初1899号民事判决，依据事实重新作出判决，并由相关责任人承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由是：一、一审法院对造成孔桩垮塌原因查明后，对责任比例划分不当，导致判决显示公平公正；二、一审法院程序违法；三、一审法院对原告方的工资认定有误。被上诉人王心武未作答辩。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审审理中，经本院主持，上诉人刘杰、何伦先与被上诉人昌泰公司、张希明、李贵琼自愿达成调解协议如下：被上诉人张希明、李贵琼的劳动报酬共计53376元，张希明、李贵琼自愿放弃3376元；由上诉人何伦先、刘杰于2016年8月31日前支付30000元（已履行19500元，下差10500元），由被上诉人四川昌泰建筑工程有限公司于2016年5月31日前支付6624元。以上款项逾期未付，恢复原判执行。本院认为：二审期间，上诉人刘杰、何伦先与被上诉人昌泰公司、被上诉人张希明、李贵琼自愿达成的调解协议，是双方真实意思表示，同时该调解协议的内容未损害被上诉人王心武的合法权益，该协议合法有效，本院予以确认。一审宣判后，被上诉人王心武没有提起上诉，二审也未作出答辩，故原判由王心武支付张希明、李贵琼133**元的判决内容不变。综上，原判事实清楚，证据充分，法律适用正确，因二审审理中上诉人刘杰、何伦先与被上诉人昌泰公司、被上诉人张希明、李贵琼自愿达成了调解协议，由于被上诉人王心武未予答辩，本院无法作出民事调解书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：变更原判“原告张希明、李桂琼的劳动报酬共计53376元，由被告何伦先、刘杰支付35000元（已履行19500元，下差15500元），由被告王心武支付13376元，由被告四川省昌泰建筑工程有限公司支付5000元。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。”为“被上诉人张希明、李贵琼的劳动报酬共计53376元，张希明、李贵琼自愿放弃3376元；由上诉人何伦先、刘杰于2016年8月31日前支付30000元（已履行19500元，下差10500元），由被上诉人四川昌泰建筑工程有限公司于2016年5月31日前支付6624元，以上款项逾期未付，由上诉人何伦先、刘杰按原判即（2015）平民初1899号民事判决执行。由被上诉人王心武支付被上诉人张希明、李贵琼133**元，该款项限本判决送达后十日内一次性付清。”如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1335元，上诉人何伦先、刘杰共同承担600元，由被上诉人四川省昌泰建筑工程有限公司承担100元，被上诉人王心武承担500元，被上诉人张希明、李桂琼共同承担135元。本判决为终审判决。审 判 长  刘国代理审判员  王军代理审判员  彭科二〇一六年五月六日书 记 员  陈文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6887号原告张信琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。委托代理人饶倩，四川公生明律师事务所律师。被告张梦，女，1987年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人周勔，四川法锐律师事务所律师。本院在审理原告张信琼与被告张梦租赁合同纠纷一案中，原告张信琼于2016年5月27日向本院提出撤回对被告张梦起诉的申请。本院认为，原告张信琼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张信琼撤回对张梦起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张信琼负担审判员 张 元二〇一六年五月二十八日书记员 王嘉琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2319号原告姜某。委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告汤某甲，197112170494生。原告姜某诉被告汤某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于同年农历腊月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都县宗村镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名汤某乙，现年23岁，在上海工作。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的言行逐渐暴露，在日常生活中对妻子及小孩不尽责任，双方经常为家庭琐事产生争执，双方之间无法沟通。现原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同维持婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割双方共同财产。被告汤某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，同年腊月二十六日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名汤某乙，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，但之后双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同维持婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割双方共同财产。以上事实，有身份证、结婚登记申请书、被告汤某甲的常住人口登记卡、婚生子汤某乙的常住人口登记卡以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方有比较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且共同抚育了小孩，现双方为家庭琐事产生矛盾是难免的。只要双方珍惜过去的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告汤某甲离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年五月十三日书 记 员  高 翔
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初132号原告张某某，女，汉族，生于1971年12月31日，云南省凤庆县人。被告杨某某，男，彝族，生于1980年10月10日，云南省凤庆县人。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，因被告杨某某下落不明，本院于2016年2月25日在《法制日报》今日第十二版公告通知其于2016年5月30日上午9时到本院应诉。开庭当日，被告杨某某未到庭应诉。原告张某某诉称，我与被告于2014年4月16日登记结婚，婚后未生育孩子，也无夫妻共同财产。2014年12月1日，被告离家外出，至今无音讯，下落不明。我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故，请求法院判决我与被告离婚。被告杨某某经本院2016年2月16日在《法制日报》今日第十二版公告通知其到庭参加诉讼，杨某某未到庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。在举证期限内，原告张某某向本院提交了：《结婚证》和失踪证明各一份，证明了张某某与杨某某系夫妻关系，杨某某于2012年12月1日外出至今下落不明。经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2014年4月16日登记结婚，婚后未生育孩子，也无共同财产。2014年12月1日，杨某某外出至今下落不明。本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，互相关心，和睦相处，互尽夫妻义务。本案被告不顾夫妻感情，擅自外出至今下落不明两年之久，导致夫妻双方长期分居，且原告提出离婚后，在本院公告通知其到庭应诉的情形下仍未到庭参加诉讼，实属夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，公告费420元由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李源泉审判员  李继芹审判员  简玲玲二〇一六年五月三十日书记员  罗建权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3965号原告韩某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告逄某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告韩某某诉被告逄某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩某某自愿撤回对被告逄某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月二十五日书记员  赵 倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终529号上诉人（原审被告）李加宽。上诉人（原审被告）李国发。李加宽、李国发的共同委托代理人瓮光勇，枫林红法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）袁光顺。被上诉人（原审原告）孙开芝（又名孙安芝）。上诉人李加宽、李国发因与被上诉人袁光顺、孙开芝土地承包经营权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1077号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：位于彝良县角奎镇花桥村坪子头组的“大田”（东至徐西万田、南至田坎、西至徐西高田、北至徐西高田）、“付家坟山前”（东至杨兴堂、南至环路、西至苏传方、北至徐西高）、“杨家坡坡”（东至立沟、南至左朝洪、西至李加宽、北至树林）地块的承包经营权属袁光顺和孙开芝，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。孙开芝在其丈夫死后，带其儿子袁光顺离开花桥村坪子头组。1985年，经该社社长同意，上述三块地由李加宽的父亲杨德会耕种。杨德会死后，由李加宽和李国发耕种至今。原审人民法院经审理认为，袁光顺、孙开芝提交的农村土地承包经营权证，对“大田”、“付家坟山前”地块登记的四至界限与实际界限不一致，但双方对地块位置和面积无异议，属登记瑕疵，该证书能够证明袁光顺、孙开芝主张的其享有争议地块的承包经营权的事实，对其要求李加宽、李国发向其返还“大田”、“付家坟山前”、“杨家坡坡”地块的诉讼请求予以支持，但袁光顺、孙开芝应向相关部门申请对其农村土地承包经营权证上地块四至界限的错误登记进行更正。李加宽、李国发提供的证据不能证明其主张争议地块的承包经营权属李加宽、李国发享有的事实，对李加宽、李国发的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：李加宽、李国发返还袁光顺、孙开芝位于彝良县角奎镇花桥村坪子头组的下列土地：1、“大田”，四至界限：东至徐西万田、南至田坎、西至徐西高田、北至徐西高田；2、“付家坟山前”，四至界限：东至杨兴堂、南至环路、西至苏传方、北至徐西高；3、“杨家坡坡”，四至界限：东至立沟、南至左朝洪、西至李加宽、北至树林。于判决生效之日起30日内履行。案件受理费50.00元，由李加宽、李国发负担。一审判决后，李加宽、李国发不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回袁光顺、孙开芝的全部诉讼请求及本案诉讼费由袁光顺、孙开芝承担。其主要理由为：本案争议地是村集体依法发包给上诉人承包耕种至今已30多年，且无任何人提出异议，上诉人对争议地具有合法的承包经营权。袁光顺、孙开芝虽具有农村土地承包经营权证，但该证书与事实不符而属无效证据，且袁光顺、孙开芝对争议地搁荒多年，上诉人已取得该争议地承包经营权30多年。被上诉人袁光顺、孙开芝未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人李加宽、李国发除对原审认定双方争议地的承包经营权属袁光顺和孙开芝，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定李加宽、李国发持上诉异议的事实是否清楚及原审判决李加宽、李国发将涉案争议地返还袁光顺、孙开芝是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李加宽、李国发无异议的ＸＸ平与杨兴书关于双方争议地第一轮承包时是承包给孙开芝的出庭证言证明，孙开芝在当地第一轮农村土地承包时便承包经营双方争议地，且在双方对争议地地名、位置、面积未持异议的情形下，袁光顺、孙开芝一审提交的彝良县人民政府颁发给其的《农地承包权证（2008）第011527039号农村土地承包经营权证》证明彝良县人民政府确认袁光顺、孙开芝对双方争议地享有承包经营权，而李加宽、李国发虽上诉主张当地村集体经济组织依法将双方争议地发包给其耕种而享有承包经营权，但李加宽、李国发未提交相应的《农村土地承包经营权证》等合法、充分的证据证明其该上诉主张属实，李加宽、李国发依法承担举证不能的不利后果。由此，原审认定双方争议地的承包经营权属袁光顺和孙开芝，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止具有事实依据。在此情形下，原审判决李加宽、李国发将位于彝良县角奎镇花桥村坪子头组的四至界限为东至徐西万田、南至田坎、西至徐西高田、北至徐西高田的“大田”承包地与四至界限为东至杨兴堂、南至环路、西至苏传方、北至徐西高“付家坟山前”的承包地及四至界限为东至立沟、南至左朝洪、西至李加宽、北至树林的“杨家坡坡”承包地返还袁光顺、孙开芝，符合本案实际及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”之规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李加宽、李国发的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李加宽、李国发承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一六年五月六日书 记 员 郭李子怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6856号原告俞修维，男，1948年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告金禹，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告俞修维与被告金禹其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞修维及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告金禹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞修维诉称：2011年1月，原、被告及案外人周金萍协商设立上海华影文化传播有限公司(以下简称华影公司)。2011年1月25日，原告应被告要求垫资汇款人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元给被告，用作公司筹备运作，但被告后将该款挪作他用。2011年5月21日，各方签订《合作协议书》，约定华影公司首期实收资本60万元，原告出资23.4万元，被告出资30.6万元，周金萍出资6万元。但实际上被告并未出资，而是由原告替其垫付了30.6万元出资款。后被告于2011年8月离职，原告多次致函被告要求其返还出资款，均杳无音信。原告遂起诉要求判令被告归还原告垫付的款项共计50.6万元。被告金禹未答辩。经审理查明：2011年1月25日，被告出具字条，载：“根据2011年1月25日俞修维先生与金禹先生共同组建‘银河’电影(院校)发行公司项目，前期款项人民币贰拾万整打入金禹(个人)银行账户，用作申办公司的费用。俞修维先生投资余款捌拾万元分期投入”。同日，原告通过工商银行向被告转帐20万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的2011年1月25日金禹出具的字条，工商银行个人业务凭证等证据予以证实。审理中，原告提交2011年5月6日由原、被告及周金萍签字的《上海华影文化传播有限公司章程》，欲证明根据公司章程，首期出资60万元，其中原告出资23.4万元，被告出资30.6万元，周金萍出资6万元。原告还提交工商银行业务委托书回执、存折，中国邮政储蓄银行现金缴款单，欲证明签订章程当日，原告将60万元分别划帐到上述三股东名下，再由三人转帐到华影公司帐户。原告称该60万元包含了替被告垫资的30.6万元，目前该60万元已经从公司账户取出放在原告个人账户名下。原告另提交2011年5月21日原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议书》，附则第2条载：“乙方投资壹佰万的资金到位说明。2011年1月25日通过公司打入甲方个人帐号名下人民币20万元正……5月6日将60万元打到华影传播公司进行验资注册……”原告称此段所载的“乙方投资壹佰元”即包含了上述首期出资60万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称替被告垫资50.6万元，其中20万元系汇款给被告作公司筹备之用，但原告提供的证据仅能证明转帐这节事实，无法证明该款系原告替被告所垫付之性质。原告要求被告归还该款，缺乏依据，本院不予支持。原告还称替被告垫付首期出资30.6万元，但原告自认该款包含在《合作协议书》所载原告投资的100万元中，故根据该《合作协议书》，可见原、被告一致认可该笔30.6万元系作为原告个人对华影公司的投资款，原告并未提供其他证据证明双方对该款有代为垫资的意思表示，应视作原告举证不能，承担相应的不利后果。且原告又称首期投资的60万元现在原告个人账户名下，故本院对于原告要求被告归还其中30.6万元的请求难以支持。被告金禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币8,860元(原告已预交)，由原告俞修维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  方少华二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。