wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终362号上诉人（原审原告）吴传华。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁国刚。上诉人吴传华与被上诉人梁国刚建设工程施工合同纠纷一案，上诉人吴传华不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年7月20日，梁国刚出具收款收据一张，主要内容如下：今收到吴传华干坝子隧道施工信誉保证金200000元（大写贰拾万元正）。注：2014年1月20日前退还。2013年7月25日，吴传华分6次将200000元信誉保证金存入梁国刚梁国刚个人账户（卡号为62×××61，开户行重庆农村商业银行）。宋某在2014年1月20日代表梁国刚向吴传华发放工资300000元。2014年1月21日，吴传华向案外人宋某出具收款收据一张，主要内容如下：今领到宋某同志人民200000元（大写贰拾万元正）。对此款的性质，吴传华认为此款为工程款，不是施工信誉保证金。梁国刚认为此款为施工信誉保证金。在审理中，梁国刚申请证人宋某出庭作证，宋某陈述以下事实：宋某是梁国刚的现场管理员，吴传华每次向梁国刚领取工人工资和工程款均是通过宋某来办理。宋某接受梁国刚的委托，通过现金方式将200000元施工信誉保证金退给吴传华。在审理中，吴传华举示若干收据（复印件），欲证明在2014年1月21日支付200000元前后，梁国刚向吴传华支付了工程款及代发工人工资。在审理中，吴传华陈述涉案工程尚未办理结算，梁国刚支付了200多万元工程款，尚欠80多万元工程款。梁国刚辩称工程款已经超额支付。另查明，吴传华在本案诉讼过程中当庭自愿撤销了对梁国刚重庆国创建筑劳务有限公司的起诉。吴传华诉称，2013年初，中铁十八局将綦江区石角镇干坝子隧道部分工程分包给重庆国创建筑劳务有限公司。2013年7月20日，重庆国创建筑劳务有限公司的法定代表人梁国刚将干坝子隧道的开挖、打混凝土、立架等工程劳务发包给吴传华。2013年7月25日，吴传华将200000元保证金存入梁国刚梁国刚个人账户。2014年10月18日，梁国刚梁国刚要求吴传华停工。截止起诉之日，梁国刚只支付吴传华部分劳务费，既不通知吴传华复工，也不与吴传华结算，更未退还吴传华的施工保证金。为维护吴传华的合法权益，故我方起诉至法院：一、梁国刚返还吴传华的施工保证金200000元及资金利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年1月21日计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由梁国刚承担。梁国刚答辩称，吴传华向我方缴纳200000保证金属实，收到该款项时间为2013年7月25日。但我方已委托宋某退与吴传华，请求法院驳回吴传华的诉讼请求。一审法院认为,吴传华与梁国刚作为自然人，均无发、承包建设工程之资质，故吴传华与梁国刚就涉案建设工程达成的发、承包合同属无效合同。本案中，关于宋某在2014年1月21日支付给吴传华的200000元是何性质。吴传华认为此款为工程款，不是施工信誉保证金。梁国刚认为此款为施工信誉保证金。关于信誉保证金200000元退还时间，吴传华与梁国刚约定的退还时间是2014年1月20日前。在2014年1月20日，梁国刚向吴传华发放工资300000元。从吴传华举示收据（复印件）来看，这些收据上面均注明吴传华从梁国刚处领取款项的性质，有些收据注明的是“发工资”，有些收据注明的是“代发工人工资”，还有的收据注明的是“开挖支护工程款”。但是，吴传华在2014年1月21日出具给宋某的金额为200000元的收款收据并没有注明该款项的性质。同时，吴传华出具的其他收据的格式与记载“200000元”的收款收据的格式存在明显的差异。虽然“200000元”的退还时间为2014年1月21日，与双方约定的施工信誉保证金的退还时间（2014年1月20日）存在差异，但不足以影响退还“200000元”款项的性质的认定。另外，2013年7月20日的收款收据和2014年1月21日的收款收据除主文内容不一样，在格式上完全相同的。这一事实也可以佐证“200000元”的性质。并且吴传华也未举示梁国刚或宋某应当在2014年1月21日向其支付工程价款200000元之证据。综合上述因素，一审法院认定宋某在2014年1月21日向吴传华支付的200000元是受梁国刚委托退还给吴传华的施工信誉保证金。故吴传华要求梁国刚支付施工信誉保证金200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。因吴传华与梁国刚对订立涉案无效合同均存在过错，且吴传华要求梁国刚之父逾期退款利息无有效约定支撑，故吴传华要求梁国刚支付施工信誉保证金200000元的资金占用利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴传华的诉讼请求。案件受理费4300元，由吴传华负担（已缴纳）。一审宣判后，吴传华不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：根据上诉人手中持有的收条原件表明保证金并未退还，被上诉人并未支付上诉人收条中载明的20万元，且其应为向上诉人支付的工程款，并非施工信誉保证金。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁国刚辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应承担退还施工信誉保证金20万元责任。本院对焦点问题的评析如下，根据一审查明的事实，被上诉人于2013年7月20日收到20万元施工信誉保证金。2014年1月20日上诉人向案外人宋某出具收款收据证明其领到20万元，收据上并未明确收款事由。上诉人主张，此笔款项乃工程款，而非施工信誉保证金。但上诉人并未提供相应证据。根据《民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应承担举证不利的后果。一审庭审中，被上诉人申请证人宋某出庭经过双方质证，证明其已向上诉人退还20万元施工信誉保证金。一审法院结合收据形式等确定宋某在2014年1月21日向上诉人支付的200000元是受被上诉人委托退还给上诉人的施工信誉保证金并无不当，本院予以确认。故被上诉人不应承担退还施工信誉保证金的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴传华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月十一日书 记 员  李家兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执268号之一申请执行人林炳叁，男，1972年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人梁献平，女，1972年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。本院执行申请人林炳叁与被执行人梁献平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）桂0481民初94号民事调解书于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担诉讼费650元、申请执行费359元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁献平在岑溪市梨木镇梨木二中工作，有固定工资收入，且本院于2014年10月20日作出（2014）岑法执字第250-1号执行裁定书裁定每月扣划被执行人梁献平的工资收入600元偿还申请人黄海的债务，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0481民初94号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  严雪珍执行员  覃 强二〇一六年五月十七日书记员  李德明
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1403号原告重庆市万州区万山泡菜有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇永兴路，注册号500101000049448。法定代表人：李晓忠，该公司总经理。被告重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区丹桂路，统一社会信用代码91500228671045429J。法定代表人赵小路，该公司总经理。本院于2016年3月21日立案受理原告重庆市万州区万山泡菜有限公司诉被告重庆福韵食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告重庆福韵食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区万山泡菜有限公司诉称：2013年4月1日原被告签订采购合同，因双方合作得很好，2014年、2015年就没有再签合同，直接继续业务往来。货物的品名为酸菜风味包，2014年和2015年货物的价格和规格有所调整，数量由被告传真和电话下订单，原告负责送货到被告处，被告验收数量、质量合格后入库，并在原告供货单签字确认，原告每月对账并开具发票给被告。2015年4月2日付了一次款后，被告开始拖欠原告余下货款，原告为了能保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告。2015年6月30日，双方经过对账，被告共欠原告货款50633.84元。后原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告重庆福韵食品有限公司支付所欠原告重庆市万州区万山泡菜有限公司货款50633.84元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。经审理查明，2013年4月1日原被告签订采购合同，原告提供合同标的物为泡菜类风味包。2014年和2015年没有签订采购合同，直接继续业务往来，数量由被告传真和电话下订单，原告负责送货到被告处，被告验收数量、质量合格后入库，并在原告供货单签字确认，原告每月对账并开具发票给被告。2015年6月30日，双方经过对账，被告共欠原告货款50633.84元。后原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告重庆福韵食品有限公司支付所欠原告重庆市万州区万山泡菜有限公司货款50633.84元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的送货单、发票、对账函、采购合同等予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为，原告重庆市万州区万山泡菜有限公司向被告重庆福韵食品有限公司提供了货物，履行了交货义务，被告也签字确认收到原告的货物，同时也出具了送货单、对账函，因此被告应当履行偿还货款的义务。故对原告主张由被告重庆福韵食品有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆福韵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区万山泡菜有限公司货款50633.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告重庆福韵食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年五月十二日书记员  唐艳华
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第13217号原告LIJINGJANE（李京），女，1966年5月15日出生，加拿大国籍，现住北京市东城区。委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地佳园23号8层803-A58室。执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司(委派陆文龙为代表)。被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人王乃全，董事长。上述二被告之委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司法务负责人，住北京市通州区马驹桥镇合生世界圈212号楼1门401号。原告LIJINGJANE（李京）与被告被告北京天成惠民股权投资中心（以下简称天成惠民投资中心）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙、人民陪审员郑虹（后变更为张人七）参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月11日及2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告LIJINGJANE（李京）及其委托代理人宋万杰、刘玉晶，被告天成惠民投资中心及被告惠民兴业管理公司之委托代理人沈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告LIJINGJANE（李京）诉称：2013年10月24日，原告以有限合伙人身份与被告惠民兴业管理公司签订《北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定共同设立天成惠民投资中心。协议签订后，原告依约出资了290万元，但被告在支付了原告部分收益后不再继续履行。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求:1、判令天成惠民投资中心返还原告实缴出资290万元、应得收益58000.01元及银行同期贷款利息（以290万元和58000.01元为基础计算，从2015年4月29日起至实际给付该两项款项之日止）；2、判令惠民兴业管理公司对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为,根据最高人民法院有关司法解释,因本案原告LIJINGJANE（李京）系外国籍自然人，其在中华人民共和国领域内对被告提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼以法》第四编有关涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二O一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、天成惠民投资中心之间的合伙纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告LIJINGJANG（李京）的起诉。案件受理费三万零六百零二元，原告LIJINGJANG（李京）已预交，全部退回。如不服本裁定，原告LIJINGJANG（李京）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩代理审判员  王子龙人民陪审员  张人七二〇一六年五月十一日书 记 员  王丹青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执581号申请执行人李清，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李清与王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初163号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴存款101250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保153号申请人姜湘宁，男，1974年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人谢佳林，董事长。本院在审理申请人姜湘宁与被申请人湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款175万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人彭和平自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道二三六队宿舍6栋3单元7楼1号房产，担保人赵俊丹自愿以名下位于雨湖区昭潭乡迎宾中路富民城7栋3单元3号房产共同为原告的财产保全提供担保。本院认为，申请人姜湘宁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款175万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封担保人彭和平名下位于岳塘区宝塔街道二三六队宿舍6栋3单元7楼1号房产；查封担保人赵俊丹名下位于雨湖区昭潭乡迎宾中路富民城7栋3单元3号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一六年五月三日书记员  龙斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执480号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行职工。被执行人伍国权，男，1971年7月11日出生，汉族，住梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1261号民事判决书，申请执行标的本金人民币74840元、利息37236.95元、滞纳金4570.05元，案件受理费2362元，于2016年3月3日申请执行被执行人伍国权信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人伍国权无房产。被执行人伍国权有银行存款2321元，本院已依法扣划上述存款，并发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，为申请执行人实现了部分债权。目前，被执行人伍国权已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1261号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年五月十八日书记员  唐 娌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执273号之一申请执行人郑愉（英文名ZHENGYU），女，1966年10月8日出生，新加坡共和国人，住新加坡。委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被执行人郑新跃，男，1941年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人佘水玉，女，1943年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑丽英（英文名ZHENGLIYING），女，1975年10月26日出生，新加坡共和国人，住新加坡共和国。被执行人郑德涵，女，1968年12月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国福建省莆田市涵江区，现住新加坡共和国。关于申请执行人郑愉与被执行人佘水玉、郑新跃、郑丽英、郑德涵所有权确认纠纷、共有物分割纠纷一案，本院在诉讼阶段依法作出（2015）涵民初字第2505号民事裁定，冻结被执行人佘水玉名下相关房屋所有权和土地使用权。因该案已于2015年11月26日作出生效民事调解并进入执行程序，且申请执行人郑愉为办理权属变更登记手续也向本院书面申请解除对上述房地产的冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被执行人佘水玉名下相关房屋所有权和土地使用权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年五月十六日书记员  林丽丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8513号之五申请执行人万雅仙与被执行人高志浩、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万雅仙于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿84622元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十八日书 记 员  朱剑英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执563号申请执行人赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体。被执行人王志民，男，27岁，蒙古族，牧民。被执行人高会，女，25岁，蒙古族，牧民。申请执行人赵长柱申请被执行人王志民、高会合同纠纷一案,本院于2017年1月24日作出的（2016）内2221民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志民、高会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长柱于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王志民、高会给付130000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王志民、高会于2017年5月4日给付申请执行人赵长柱人民币20000.00元。剩余执行标的款，申请执行人赵长柱于2017年3月28日以现与被执行人王志民、高会达成案外和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人赵长柱已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月五日书记员 栾   跃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2087号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇城河路75号。负责人陶茂华，该公司经理。被上诉人(原审原告)金步贤，男，1947年10月27日生，汉族，农民，住射阳县。被上诉人(原审原告)陈志梅，女，1948年3月4日生，汉族，农民，住射阳县。被上诉人(原审被告)陈建军，男，1977年11月13日生，汉族，工人，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01114号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执267号之三申请人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，职务，董事长。被执行人曹金安，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨农垦宏达运输有限公司，住所地哈尔滨市香福路54号。法定代表人鲍宏伟，职务，总经理。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人曹金安、哈尔滨农垦宏达运输有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨国信公证处作出（2015）黑哈国证内经字第5266号公证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人曹金安、哈尔滨农垦宏达运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人曹金安银行账户中的存款，现被执行人曹金安已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨国信公证处作出（2015）黑哈国证内经字第5266号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十二日书记员 姜月明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40661号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人王国平。被执行人王国正。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人王国平、王国正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6954号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6954号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十七日书 记 员  李合权
河南省开封市金明区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)豫0211行赔初2号原告苏有才，男，汉族，1947年12月5日生，住开封市龙亭区。被告开封市公安局柳园口分局。地址：开封市北关街***号。组织机构代码证0713903-X。法定代表人杨国瑞，局长。委托代理人赵学东、缑红坤，该单位工作人员，特别授权代理。被告开封市公安局。地址：开封市鼓楼区中山路中段**号。组织机构代码证00531707-4。法定代表人许方军，局长。委托代理人闫开文、闪文涛，该单位工作人员，特别授权代理。原告苏有才因与被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理。于当月3日向被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，对两案合并审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、缑红坤，被告开封市公安局的委托代理人闫开文、闪文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏有才诉称，2014年8月，由于我家的老房年久失修，成为危房，于是在宅基地上翻建新房，但是遭到我侄子的反对，他向龙亭区建设局反映，龙亭区建设局作出“责令停工通知单”，责令我停工。事后我先后请龙亭区北郊乡东官庄社区居委会调解，又找北郊乡调解，还向区、市、省信访局信访请求领导协调，均无果而终。在被迫无奈的情况下，我于2015年7月17日10时许进京上访，我和老伴刚走到天安门广场，遇见一个公安民警，他问我和老伴：“你们是干啥的?”我回答说：“上访嘞”，于是他将我们带到当地派出所，对我们说：“北京天安门广场不是上访的地方，不要来了”。后来我们就被龙亭区北郊乡政府的工作人员接回开封。随后我被开封市公安局柳园口分局以”扰乱公共秩序”罪行政拘留七天，之后我们再次要求解决我们的信访诉求，仍无人过问。我又于2015年9月15日赴京上访。我是被迫无奈的，是没有办法的办法。开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号《行政处罚决定书》我不服，提出《行政复议申请》，但是被开封市公安局予以维持。我认为无论是开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号《行政处罚决定书》，还是开封市公安局对我作出的汴公复决字【2016】001号《行政复议决定书》都没有列举出我到北京上访扰乱公共秩序的具体事实或犯罪情节、性质及所造成的后果、危害程度。从法律上来讲，我作为信访人，按照《信访条例》第十四条的规定提出信访事项符合国家法律。综上所述，请求法院判令撤销被告开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书、撤销被告开封市公安局作出的汴公复决字【2016】001号《行政复议决定书》，判令被告赔偿原告人民币6680元。被告开封市公安局柳园口分局辩称:被告作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书处罚事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，原告的赔偿请求不能成立，请求法院驳回原告的赔偿请求。被告开封市公安局辩称：我局作出的汴公复决字【2016】001号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确、程序合法，原告的赔偿请求于法无据，请求法院驳回原告的赔偿请求。原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局均未向法庭提交有关赔偿数额的证据。经审理查明,2015年9月16日，开封市龙亭区北郊乡政府工作人员到开封市公安局柳园口分局报案称：2015年9月15日，开封市龙亭区北郊乡东官庄村居民苏有才到北京市中南海周边非法上访。被告开封市公安局柳园口分局于当日立案受理该案，经调查查明原告苏有才于2015年9月15日到北京市中南海周边非法上访，被当地公安机关送至久敬庄，2015年9月16日被开封市龙亭区北郊乡政府工作人员送回开封。开封市公安局柳园口分局在告知苏有才陈述、申辩权后，于2015年9月16日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出汴公柳（治）行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书，决定对苏有才行政拘留10日。苏有才不服，于2015年10月21日向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局于2016年1月18日作出汴公复决字【2016】001号《行政复议决定书》，维持了开封市公安局柳园口分局的行政处罚决定书。苏有才仍不服，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告人民币6680元。另查明：苏有才因其宅基地问题多次到北京上访被劝返，并被当地公安机关训诫，且于2015年7月18日因到北京市天安门地区非法上访被开封市公安局柳园口分局行政拘留七日。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告开封市公安局柳园口分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。原告苏有才因其宅基地问题多次到北京上访被劝返，并被公安机关训诫，又于2015年9月15日到北京市中南海周边非法上访。被告开封市公安局柳园口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。被告开封市公安局作出的汴公复决字【2016】001号行政复议决定书程序合法。均应予以维持。原告要求被告赔偿的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告苏有才的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  赵清江人民陪审员  韩瑞敏二〇一六年五月十九日书 记 员  张 雪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2121号之一申请执行人余力锋。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩，经理。被执行人唐蓉。被执行人石茂明。申请执行人余力锋与被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉石茂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉石、茂明明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余力锋于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2000000及利息、垫付的受理费、保全费17200元。执行中查明，本院涉及执行被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉的案件较多，在先前受理的执行案件中已对被执行人成都黑金果业有限公司和唐蓉的财产予以查封。本案在诉讼中，保全查封了唐蓉的多处房产，但均为轮候查封，现本院另案正在处置过程中。同时，本案已对被执行人成都黑金果业有限公司所有的办公楼、冻库、制冷机、变压器等财产予以轮候查封。因系轮候查封，故本案无处置权。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人请求暂缓执行被执行人石茂明，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的为借款2000000及利息、垫付的受理费、保全费17200元。现被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、石茂明尚欠申请执行人余力锋借款2000000元及利息、垫付的受理费、保全费17200。二、终结（2015）龙泉民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人余力锋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月十八日书记员  陈 晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1507号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出(2013)嘉善刑初字第34号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑二个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3389号原告印志勇。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张加宽。原告印志勇诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告印志勇委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼,被告张加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印志勇诉称,2014年5月28日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款60000元，并立下借据一张，约定利息月息2分。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，因为原被告关系一直不错，但是年把过去，被告一直没有还款的意思，原告催要借款，被告以无钱为由至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张加宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月28日，被告张加宽向原告印志勇借款60000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志勇现金陆万元整（￥60000元），利息贰分，借款人张加宽，2014年5月28日。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张加宽借用原告印志勇现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未约定还款期限的，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告张加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加宽于本判决生效之日起十日内偿还原告印志勇借款人民币60000元及利息（利息按月息2分，自2014年5月28日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费650元，由被告张加宽负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年五月二十日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0528行初13号原告卢xx，男，汉族，1972年12月12日生，居民，住xx。被告富平县房产管理局。法定代表人李全民，任局长。第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行。法定代表人何瑞，任行长。本院于2016年5月6日立案受理了原告卢xx诉被告富平县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行履行法定职责一案，原告卢xx于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告卢xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢xx撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢xx负担。（此页无正文）审判长  吴耀胜审判员  毛彩芝审判员  王喜兰二〇一六年五月二十五日书记员  吴 囡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初50号原告陈光俊，男，1986年2月28日生，汉族。被告曾玲，女，1982年3月6日生，汉族。被告曾国云，男，1957年2月20日生，汉族。原告陈光俊诉被告曾玲、曾国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈光俊到庭参加诉讼，被告曾玲、曾国云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光俊诉称，原告与被告曾玲曾经是好朋友，2012年被告曾玲以各种理由分四次向原告借款87000元，其中：2012年7月6日借款8000元、2012年8月2日借款14000元、2012年11月1日借款39000元、2012年11月12日借款26000元。后经原告多次催要，被告曾玲一直未偿还借款。2013年年初原告发现被告曾玲的电话已经停机，且找不到被告曾玲，遂于2013年2月25日找到被告曾玲的父亲曾国云，曾国云表示愿意代女儿偿还借款，并出具担保书一份，担保书载明被告曾国云愿对其女儿曾玲的87000元债务承担连带保证责任，如果其女儿曾玲在2014年2月25日不能归还借款，则被告曾国云代为清偿。至今二被告尚未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告曾玲向原告偿还借款87000元，由被告曾国云对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由二被告共同承担。被告曾玲、曾国云未答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告的身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；二、借条四份，证明被告曾玲分别于2012年7月6日、8月2日、11月1日、11月12日向原告借款8000元、14000元、39000元、26000元的事实；三、担保书一份，证明被告曾国云自愿担保被告曾玲所借80000元借款在2014年2月25日前还清，如被告曾玲不还，则被告曾国云代为偿还；四、公告费发票一份，证明因向二被告送达应诉材料原告支付了300元公告费。被告曾玲、曾国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告曾玲系朋友关系，二被告系父女关系，被告曾玲分别于2012年7月6日、2012年8月2日、2012年11月1日、2012年11月12日向原告借款8000元、14000元、39000元、26000元，原告均以现金方式将借款支付给被告，被告均于借款当日出具一张借条给原告，双方除约定2012年11月12日所借的26000元借款应于2012年12月12日前偿还外，对其他借款未约定还款期限，双方对上述借款均未约定借款利息。后被告曾玲偿还了原告7000元借款，剩余80000元借款一直未还。2013年2月25日被告曾国云出具一份担保书给原告，表明如被告曾玲于2014年2月25日前未向原告还清借款，则其愿意在2014年2月25日代为清偿借款。本院认为，被告曾玲向原告借款87000元事实清楚、证据充分，原告与被告曾玲之间的借贷关系合法有效，被告曾玲已向原告偿还了7000元借款，原告要求被告曾玲偿还剩余借款80000元的诉讼请求本院予以支持，对超出80000元的部分本院不予支持。原告主张被告曾国云应对借款承担连带责任保证，但被告曾国云在担保书中已经明确说明只有在被告曾玲不能于2014年2月25日前还清借款的情况下其才承担保证责任，由于被告曾国云是在被告曾玲不在的情况下对原告作出的担保承诺，其承诺还款的时间不能代表被告曾玲的意愿，被告曾玲是否有能力履行还款义务不能以被告曾国云承诺的时间来确定，故被告曾国云在担保书中所做的表述更符合一般保证责任的法律特征，原告的主张不能成立，被告曾国云仅应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光俊借款本金人民币80000元；二、被告曾国云对上述借款本金承担一般保证责任，被告曾国云在承担清偿责任后有权在其承担责任范围内向被告曾玲追偿；三、公告费300元，由被告曾玲、曾国云各承担150元；四、驳回原告陈光俊的其他诉讼请求。案件受理费1974元，由原告陈光俊负担158元，由被告曾玲、曾国云各负担908元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一六年五月三十日书记员 梁舰文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2309号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。被告：王为，男，汉族。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初247号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李永强，男，1986年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2009年10月22日被罚款人民币一百元。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月16日被判有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2009年6月6日释放；于2010年2月22日被判有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2011年1月25日被判拘役六个月，罚金人民币二千元；于2012年11月27日被判有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万四千元，2015年3月31日释放；于2015年9月24日被判拘役三个月，罚金人民币三千元，2015年12月13日释放。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控：2015年9月16日晚，被告人李永强伙同韩某（另案处理）在南京市浦口区宁六公路一号盛达网吧门口，盗窃被害人金某停放在此的黑色“新日”牌电动车一辆。后公安机关根据该车的GPS系统将该车查获。经鉴定，该该车价值人民币2922元。2015年9月22日凌晨，被告人李永强伙同韩某在南京市浦口区明发滨江新城小区157-163幢1134室中间巷子的电梯下，盗窃被害人李某停放在此的黑色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币8712.4元。2015年9月22日，被告人李永强被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗的黑色新日牌电动车已经由公安机关发还被害人金某。公诉机关认为，被告人李永强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永强系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某、李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、曹某、孙某、韩某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、发还清单、情况说明、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，金某提供的车辆信息复印件，被告人李永强的刑事判决书、户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李永强盗窃他人数额较大财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人李永强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李永强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人李永强有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年五月十一日书 记 员  刘培培
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执62号之一申请执行人陈建平，1977年12月2日，居民。被执行人黄柳花。被执行人覃昌文。申请执行人陈建平与被执行人黄柳花、覃昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日做出的（2015）罗民初字第585号民事调解书已发生法律效力，权利人陈建平于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执62号。被执行人黄柳花、覃昌文应履行的义务为：偿还申请人陈建平借款31400.00元，负担案件受理费900.00元，申请执行费385.00元。本案在执行过程中，经查，发现目前被执行人黄柳花在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人黄柳花有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执62号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  韦 凯人民审判员  银星贵二〇一六年五月九日书 记 员  石 俊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1249号原告重庆市越旺物流有限公司，住所地重庆市垫江县南阳开发区，组织机构代码30493712-6。法定代表人陈晓容，系该公司总经理。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告卢春春，男，1986年2月15日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬苗族自治县。原告重庆市越旺物流有限公司诉���告卢春春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市越旺物流有限公司的委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。被告卢春春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市越旺物流有限公司诉称，2015年4月7日，我公司与被告签订挂靠合同，约定被告卢春春将渝GB28**号中型自卸货车挂靠在我公司名下经营，由被告每月向我公司缴纳管理费200元，并约定了双方其他的权利义务。该合同签订后，被告未按照合同约定服从管理，也不缴纳相关的费用。我公司多次通知被告办理该车的年检及保险业务等事宜均未果。现我公司对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，被告的行为违反了诚实守信原则，严重损害了我公司的合法权益。故诉至你院，请求��决：解除我公司与被告于2015年4月7日签订的车辆挂靠合同；被告支付我公司管理费2000元及违约金20000元。被告卢春春未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，该车是我自己出资购买的二手车，因车辆本身的问题，我挂靠的车辆已经报废，合同已经终止，所以不存在违约的问题。在签订合同时我向原告缴纳了2000元的风险保证金应予以退还。综上请求人民法院依法驳回原告的请求。经审理查明，2014年4月7日，被告卢春春将其自己出资购买的渝GB28**号中型自卸货车挂靠在原告重庆市越旺物流有限公司名下经营，并签订了合同书。合同约定被告向原告缴纳风险保证金2000元，并约定向原告缴纳各种税费及管理费等每月200元，全年一次性缴纳人民币2000元。从2015年4月起至2016年5月时止，被告一直拖欠原告的��理费共计2000元至今未支付。原告遂诉至法院，请求解除与被告于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》并支付挂靠费2000元及违约金20000元。另查明，原、被告在签订合同时，被告向原告缴纳了风险保证金2000元。上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。双方在合同中未约定合同履行期限，且当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。在本案合同的履行中，被告虽称所挂靠车辆损坏未实际经营，但其未向本院提供证据，且该合同未解除前，原告仍存有一定安全责任的风险，加之被告未举证证明其有书面请求解除合同的证据，故被告仍应按合同约定支付2015年4月至2016年4月的挂靠费用2000元，该款可从被告已缴纳的风险保证金2000元中予以直接抵扣。因双方未约定合同履行期限，被告应承担的主要义务为按时支付挂靠费，前述已阐明被告的支付责任，原告未举证证明被告有其他违约情形，故原告要求被告承担违约金20000元的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告重庆市越旺物流有限公司与被告卢春春于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》。二、驳回原告��庆市越旺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费591元，依法减半收取295.5元，由被告卢春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年五月三十一日书记员  胡川
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初6974号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。	负责人王业，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。	被告谭松涛，女，汉族，住址广东省高州市。	被告惠州市民乐福投资有限公司，住所地惠州市，统一社会信用代码441300000027505。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。	本案案件受理费7706元（已由原告预交），按规定减半收取3853元，由原告负担。	审判员  李立	二〇一六年五月十三日	书记员  陈玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4302号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告山阴县华昱现代农业示范园区有限公司，住所地山西省山阴县北周庄镇北周庄村北，组织机构代码06340052-X。法定代表人申庆。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山阴县华昱现代农业示范园区有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。受理费减半收取2679元，保全费2020元，合计4699元，由中煤公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈翰迪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初676号之一原告：孙某某，女，汉族，1988年4月2日生，住山东省平原县。委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1989年4月12日生，住山东省平原县。本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1426民初676号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告徐某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月四日书记员  李拥斌
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初573号原告冯俊利，男，汉族，生于1970年9月13日，住安徽省合肥市瑶海区。被告邓勇国，男，汉族，生于1975年2月16日，住旺苍县双汇镇。本院在审理原告冯俊利诉被告邓勇国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯俊利委托自然人尚继红作为其诉讼代理人参加诉讼，经审查，尚继红出庭参加诉讼不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，且原告冯俊利未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取563元，由原告冯俊利负担。代理审判员  张威二〇一六年五月五日书 记 员  杜林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5147号原告：刘登华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：李家碧，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘登华农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1217号原告孟树明，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告孟树明诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告孟树明逾期未预交诉讼费。本院认为，原告孟树明逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6491号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告奇凯(阜新)化工有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：刘国生。被告刘国生，男，汉族，1952年2月20日生，住辽宁省阜新市。原告安吉租赁有限公司诉被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币(下同)10,255元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告奇凯(阜新)化工有限公司。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计164,731元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月30日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告奇凯(阜新)化工有限公司签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGF53W5EH039349，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为304,400元，留购价款1元，支付保证金60,880元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为10,255元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人阜新全诚通汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金60,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付14期租金，截至2015年12月21日,尚余租金164,731元(10,255*22+1-60,880)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币164,731元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGF53W5EH039349，发动机号：XXXXXXXXX)归被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,594.62元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1358号原告李中伟，男，1979年4月9日出生，蒙古族，个体。委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告孙久虎，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。原告诉称，2012年8月原、被告签订防水工程承揽合同，被告承揽原告承包的喀喇沁旗锦山镇华府天地小区12号楼、13号楼楼顶防水工程，工程完工后因质量问题给原告造成了严重损失，经鉴定损失为123953.82元。为此提起诉讼，要求被告给付原告工程损失123953.82元、鉴定费用3000元。被告未答辩。本院经审查认为，原告诉争的事实已经本院（2014）喀民初字第1883号民事调解书调解结案，原告起诉属于重复诉讼不符合受理条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李中伟的起诉。本案受理费2839元，此款原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  胡国良二〇一六年五月三日书记员  赵婧哲
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0698号之一原告江苏淮鑫棉纺织有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路77号。法定代表人沈海江，该公司总经理。委托代理人吴应强，该公司办公室主任。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告陆洪波。本院在审理原告江苏淮鑫棉纺织有限公司与被告陆洪波承揽合同纠纷一案中，原告江苏淮鑫棉纺织有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮鑫棉纺织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮鑫棉纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，公告费260元，均由原告江苏淮鑫棉纺织有限公司负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  孙贵明二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨秀秀
四川省宣汉县���民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1380号原告丁某某，女，汉族，生于1982年12月6日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。被告向某某，男，汉族，生于1975年5月19日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。本院在审理原告丁某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告丁某某负担。代理审判员 刘  建  平二〇一六年五月三十一日书 记 员 ���刘仕和
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0183执479号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人王立超，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8587事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履���能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第01401号原告：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔县柳林镇某某村五组负责人刘某某，任该组组长。委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。原告刘某某诉被告柳林镇某某村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张拴祥、被告柳林镇某某村五组负责人刘某某及其委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告系独生子女户，且领取了计划生育独生子女证，被告在分配土地征用补偿款时，拒不执行《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，给原告少分17800元，经与被告多次协商未果，现状诉法院要求判令被告落实计划生育政策支付原告应得土地征用补偿款17800元，诉讼费由被告承担。被告辩称：本案涉及的补偿款分配方案于2011年8月经村民代表会议决议通过，2011年12月底前分配完毕。2012年原告曾向村镇反映，此后再未主张权利，至今已超两年，已过诉讼时效；本案涉及的分配方案系经村民代表会议依法定程序决议通过。村民委员会依法为自治组织，政府及司法部门无权干涉其村民决议事项，在本案涉及的分配方案经村民会议决定改变之前，原告起诉缺乏事实根据和法律依据；原告诉讼主体不适格，应该为原告儿子而不是原告。请判决驳回原告的诉讼请求。除双方陈述外，原告提供的证据有：1、原告及家人身份证、户口本复印件各一份；2、独生子女复印件一份；3、柳林镇政府批复二份（2013、1、7）、某某村村委会证明两份（2012、12、26和2013、3、21）；4、陕西省高级人民法院文件一份（陕高法【2012】9号）和陕西省人口与计划生育条例（节选）一份；5、某某村村委会证明一份。被告质证认为：对证据1、2真实性无异议，该权利应由原告儿子主张，此案原告主体错误；证据3两份证明均在本案起诉前，最后一次主张权利在2013年1月7日，至起诉已逾两年期限；证据4为内部文件不属于证据范畴；证据5可以证实本案诉讼时效应从2013年3月已经开始计算，原告起诉时已逾两年。经合议庭评议，原告提供的证据1、2客观真实地证明原告的主体身份和原告家属于独生子女户，与本案有关联性，予以采信；证据3、5相互关联，客观真实地证明原告为享受计划生育优惠政策，要求在征地款分配时多分配一定份额，向村、镇反映，没有得到落实，对证据证实的此节事实应予采信；证据4不属于证据范畴，不予采信。被告提供的证据有：1、分配方案一份；2、分配名单一份；3、分配名单签名确认书一份；4、某某村委会证明一份（2016年3月21日）。原告质证认为：证据1签名只有22户，未超过村民一半；证据2也是少数村民参会，该会议无效证据3无时间、无地点；证据4不能证实涉案纠纷从2012年调解后再未调解过，该证据是伪造的。经合议庭评议，被告提供的证据1、2、3能够证实本案涉及的征地补偿款已经形成分配方案且进行了分配，对计生户反映多分一定份额的问题没有落实；证据4也能证实原告落实计划生育政策多分征地款的要求未落实，对此节予以采信。综合以上证据，结合原告陈述，经审理查明：原告系柳林镇某某村五组村民，1997年5月19日其妻管亚翠生育一子刘龙欢，2004年8月20日领取了独生子女证.2011年8月，因重点镇建设，该村五组部分土地被征用，在分配土地征用补偿款时，原告等独生子女户要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，给原告多分一个人的份额计17800元，该组在确定分配方案时未予通过，经村镇多次协调未果，原告提起诉讼要求判令被告落实计划生育政策支付原告应得土地征用补偿款17800元，诉讼费由被告承担。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须同时符合下列四个条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求落实计划生育政策，多分一个人份征地补偿款，不属于人民法院受理民事事实的范围，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费250元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。审 判 长  屈 直人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一六年五月三日书 记 员  毋峰涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第431号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市新塘路9号。负责人钱慧强，该行行长。被执行人杭州巨乾金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。法定代表人郑丙怀。被执行人何媛，女，汉族，1975年2月25日出生，住杭州市下城区。被执行人何龙高，男，汉族，1948年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人严和香，女，汉族，1949年7月24日出生，住住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第1015号民事判决书，责令被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币1234382.53元、执行费人民币14744元，合计人民币1249126.53元，经查但被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香至今未履行付款义务。被执行人何龙高、严和香名下有位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天水苑2幢1单元801室的房产，抵押权人为本案申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，抵押债权为人民币113万元。该房产系本院首封。现该房产内无人居住、使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何龙高、严和香名下位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天水苑2幢1单元801室的房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶志忠二〇一六年五月二十七日代书记员 陈艳园
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执190、191号之一申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱亮，该××董事长。被执行人：合肥犇燚商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：李朝琼，该××董事长。被执行人：李朝南。被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：李朝南，该××董事长。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李朝南，该××董事长。本院在执行申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与被执行人合肥犇燚商贸有限公司、李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司买卖合同纠纷两案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02525号民事调解书、（2015）庐民二初字第02523号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人持有的的股权（即实缴出资额万元），被执行人持有的的股权（即实缴出资额万元）。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年五月十六日书记员  何 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0802执269号申请执行人平凉无线电厂。被执行人福建省来宝建设工程有限公司。本院在执行申请执行人平凉无线电厂与被执行人福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的（2015）崆民初字第2870号民事判决书，被执行人福建省来宝建设工程有限公司应支付申请执行人平凉无线电厂案件款30050元。本案在执行的过程中，被执行人福建省来宝建设工程有限公司与申请执行人平凉无线电厂达成和解，本案已私下解决。申请执行人平凉无线电厂向我院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）崆民初字第2870号民事判决书确定的被执行人福建省来宝建设工程有限公司支付申请执行人平凉无线电厂案件款30050元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年五月十六日书 记 员  林小龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终683号上诉人（原审被告）：段周贵，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：谷世广，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：段青梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人段周贵因与被上诉人段青梅租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段周贵及其委托代理人谷世广、被上诉人段青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月17日，段青梅与段周贵签订幼儿园转让协议书，段青梅将地皮房屋等交由段周贵使用至今。转让协议书约定：……段青梅的地皮房屋以每年10000元的价格租赁给段周贵，段周贵应每年年底按时付清……。后经段青梅催要租赁费，段周贵拒付，酿成纠纷。原审法院认为：段青梅与段周贵签订幼儿园转让协议书，应遵守诚实信用原则。段青梅按照合同约定向段周贵交付了地皮房屋，段周贵至今仍在占有并使用，视为段周贵继续租赁该地皮房屋，理应按照约定支付相应的租赁费。段周贵辩称已经支付了2014年租金10000元，段青梅不予认可，段周贵亦未提交相关证据予以证明，对其辩称，因证据不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审判决：段周贵于判决生效后十日内偿还段青梅2014年房屋租赁费10000元。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段周贵承担。段周贵不服原审判决，上诉称：自己在2013年年底，段青梅之子结婚时，考虑到段青梅急需用钱，就凑足60000元现金交予了段青梅，这其中就包含幼儿园场地租赁费10000元，对此，原审审理期间段青梅予以认可，没有提出异议，可见，自己已经将租赁费付清，原审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，驳回段青梅的诉讼请求。段青梅答辩称：段周贵没有支付2014年的租赁费，其已交付的60000元是转让幼儿园和幼儿园设施的费用，2014年的租赁费应该是年底付清，综上，请求驳回段周贵上诉，维持原判。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：段青梅与段周贵在双方于2014年1月17日签订的幼儿园转让协议书中约定，段青梅将幼儿园的法人代表证件（幼儿园证）和幼儿园的园内设施（空调、电视机、太阳能热水器、书桌、板凳、玩具、餐具……）拾贰万元卖给段周贵，地皮房屋除外。段周贵已付段青梅60000元，尚欠60000元未付。本院认为：段青梅与段周贵签订的幼儿园转让协议系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议中明确约定，段青梅的地皮房屋以每年壹万元的价格租赁给段周贵，段周贵应每年年底按时付清。段青梅按协议约定将涉案地皮房屋及设施交于段周贵，段周贵占有并使用该地皮房屋，理应按协议约定如期支付租赁费。段周贵诉称其付给段青梅的60000元中包含2014年的房屋租赁费10000元，对此段青梅不予认可，段周贵亦未提供证据证明其主张，故段周贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段周贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  王骥龙
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初709号原告陈东林，男，生于1938年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告曹立彬，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告彭克清，男，65岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈东林与被告曹立彬、彭克清民间借贷纠纷案过程中，原告陈东林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈东林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东林撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东林承担。审判员  叶勤二〇一六年五月二十五日书记员  陈蓉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初���第1290号原告：林建平，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1918。被告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：吴润涛，站长。委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。原告林建平诉被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建平，被告委托代理人叶景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月1日，原告承包的粤F×××××客车在运输旅客途中发生的重大道路交通事故，造成车上人员14人不同程度受伤，其中一个死亡和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，对方事故车辆驾驶员承担全部责任，原告为处理本次事故向被告支付了共291556.0元，至2015年5月20日被告才向原告支付了30672.54元赔偿款，而原告剩余垫付款260888.06元，多次向被告要求支付未果，因此提出诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故垫付的治疗费各项费用共计260888.06元。理由如下：一、被告向原告经营期间收取了每月3774元安全互助金，因此被告与原告之间建立了保险关系，现交通事故处理完毕并且被告也向侵权方追偿了这起交通事故的损失，曲江区人民法院也于2015年9月判决了交通事故责任方车主支付给被告931600.94元［祥见（2015）韶曲法民一初字第607号］，因此原告诉求韶关市粤运汽车运输有限公司汽车客运站支付给原告因这起交通事故垫付款是合情、合理、合法的诉求。二、曲江区人民法院于2015年9月18日已下达了（2015）韶曲法民一初字第607号判决，证明了此次交通事故损失由侵权方车主支付给韶关市粤运汽车运输有限公司汽车客运南站，形成原告因这起交通事故垫付的治疗费等款项与粤运汽车运输有限公司汽车南站建立了债权、债务法律关系，被告有责任支付原告剩余垫付款项260888.06元。三、原告经营的客车在这起交通事故并无责任，并且按被告要求购买了车辆和乘运人保险，另还按被告要求参加了安全互助金。被告收取了原告风险金，事实上已形成了保险法律关系，况且被告已向责任方追偿了该起交通事故损失，法院已判决生效并已申请执行，因此原告要求被告支付原告垫付款260888.06元是依法、依规的诉求，请求人民法院作出公正的判决。2016年3月29日，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告因该起交通事故韶运集团总公司互助金及中保保险公司赔付给原��承包车辆（人伤）赔偿款共635884.56元。本院认为，原告提起本案诉讼，要求被告返还在处理本案交通事故时支付给受害者肖某等的垫付款项。对于原告在本案交通事故中垫付的款项问题，原告曾于2013年4月19日向本院起诉，本院依法以（2013）韶曲法民一初字第425号案（以下简称425号案）立案进行了审理，于2013年9月2日作出（2013）韶曲法民一初字第425号民事判决书，认为原告与被告2009年1月1日签订的《非自营道路客运班车经营合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。双方签订的合同中约定“本合同期内，车辆发生交通事故产生的一切费用除保险公司按规定赔付外，其���费用由乙方负责。”原告因其经营的客车发生交通事故而支付的费用，只能向过错方或有赔付义务的保险公司索赔，原告选择诉请被告予以支付，没有法律依据。判决驳回了原告的诉讼请求，该425号案判决并得到了上级人民法院的支持，现已发生法律效力。原告本案起诉主张的仍是该425号案诉讼主张的垫付款项，该425号案判决已经明确原告因经营客车发生交通事故而支付的费用，只能向过错方或有赔付义务的保险公司索赔。其次，原告主张被告在本院（2015）韶曲法民一初字第607号案（以下简称607号案）中请求了原告垫付款项，没有提供证据加以证明，其主张不予采信。第三，该607号案判决虽已依法申请强制执行，但由于被执行人没有履行能力，判决至今尚未实现；即使原告主张被告在607号案中请求了原告垫付款项，亦尚未实现，未有发生新的事实。由此可见，本���原、被告就是425号案的原、被告，两案的当事人相同；诉讼标的均是原告垫付款项，两案的诉讼标的相同；该425号案确认原告只能向过错方或有赔付义务的保险公司索赔，因而驳回了原告的诉讼请求，本案原告请求被告支付垫付款项，本案的诉讼请求实质上否定前诉425号案的判决结果。因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予以驳回。同时，增加诉讼请求应以起诉请求为前提，原告后来增加的诉讼请求，一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林建平的起诉。本案受理费12768元（原告预交），不用交纳，由本院退回给原告。如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  杨建芬人民陪审员  华红军二〇一六年五月十七日书 记 员  廖 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执834号申请执行人金鑫，男，汉族，1977年8月26日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原市原州区三营镇人政府住所地：原州区。法定代表人郭辉，该三营镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2550号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人固原市原州区三营镇人政府发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人固原市原州区三营镇人政府在中国工商银行固原梅园支行的账户存款113772.00元（账号为：290507090******2312），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年五月十七日书记员  海向清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执852号之四申请执行人贾杨，男，1987年7月14日出生。被执行人翟厚圣，男，1962年10月4日出生。本院在执行贾杨与翟厚圣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初561号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人翟厚圣的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年五月九日书 记 员  李 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初915号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保73号之一申请人：高发富，男，汉族，现住辉南县。被申请人：张闯，男，系吉C589**号重型厢式货车驾驶人。被申请人：徐博，系吉C589**号重型厢式货车所有人。本院于2016年5月23日做出（2016）吉0523财保73号民事裁定书，对被申请人张闯驾驶的、徐博所有的吉C589**号重型厢式货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人张闯驾驶的、徐博所有的吉C589**号重型厢式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年五月二十四日书记员  宋雪君
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1013号罪犯叶立雁（曾用名严兵），男，1982年9月12日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2003年7月2日作出(2003)安中刑初字第28号刑事判决，以被告人叶立雁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日、2014年2月25日经本院三次裁定减刑三年八个月（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶立雁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶立雁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯叶立雁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶立雁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶立雁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶立雁的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶立雁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第66号原告徐菊娣，女，1957年8月28日出生，汉族，住本市静安区。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告张忠华，男，1957年8月2日出生，汉族，住本市黄浦区。原告徐菊娣与被告张忠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菊娣及其委托代理人陆山杉、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊娣诉称：2014年5月19日14点30分，原告乘坐的高明明所骑自行车在黄浦区蓬莱路进中华路东约60米处被被告所骑牌号为苏JDXXX**的电动自行车撞倒。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息180日、营养90日、护理90日。故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币39,874元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、护理费6,597.50元、交通费2,197元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。被告曾给付原告5,500元，同意在本案中一并扣除。被告张忠华辩称：在本起事故中原告方骑车带人，对事故的发生也有责任，双方应承担同等责任。对鉴定结论无异议。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费的数额无异议；残疾赔偿金应该按照事故发生时的标准计算；营养费以每天20元计算；不认可物损费；其余赔偿数额由法院依法确定。经审理查明：2014年5月19日14点30分，被告骑着牌号为苏JDXXX**的电动自行车与案外人高明明所骑自行车在本市蓬莱路进中华路东约60米处相撞，致乘坐在高明明车上的原告受伤。为此，原告住院治疗13.5天，共花费医疗费38,773元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：张忠华承担事故全部责任，高明明、徐菊娣无责任。经交警部门委托，上海华医司法鉴定所于2014年11月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐菊娣肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，经被告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法部鉴定中心于2016年1月30日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐菊娣左上肢等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息180日，营养90日，护理90日。另查明：事故发生当日，被告给付原告500元。2014年5月19日，被告与高明明签订协议一份，被告又给付了原告5,000元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、出院小结、病历卡、医疗费单据、户籍资料、鉴定费发票、律师费发票、协议书及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。被告曾为原告垫付的钱款在赔偿款中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。医疗费由本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定金额。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿数额，由本院依法确定。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费38,773元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、物损费100元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告张忠华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币272,691元。二、原告徐菊娣应于本判决生效之日起十日内返还被告张忠华人民币5,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,172.36元(原告徐菊娣已预缴)，由原告徐菊娣负担人民币72.36元、被告张忠华负担人民币5,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张乔峰审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  时 美二〇一六年五月三十一日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初558号原告杨某某，女委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。被告罗某某，男原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘喜平独任审判，代理书记员刘霞担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡智林、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2010年9月在深圳相识。原告与前夫在2011年离婚后，原、被告确定了关系，于2012年10月19日登记结婚。2012年11月20日生女孩罗某甲。从相识至今，被告不断欺骗原告及家人，并经常打骂原告。自2013年8月起，被告不再支付小孩抚养费，使夫妻感情完全破裂。原告于2014年8月4日、2015年6月8日两次向湖南省新化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻关系尚有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求，自第二次判决生效后至今已超过6个月，原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情完全破裂，现原告第三次向法院起诉，请求法院准予离婚，婚生小孩罗某甲由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费12万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年10月19日登记结婚；3、出生医学证明，拟证明原、被告于2012年11月20日生育女孩罗某甲；4、隆昌县普润乡大坟村委会证明，拟证明原告生育子女情况；5、（2014）新法民一初字第1233号民事判决书，拟证明原告向法院起诉要求与被告离婚的情况；6、（2015）新法民一初字第983号民事判决书，证明内容同证据5；7、送达回证，拟证明新化县人民法院于2015年8月21日向原、被告邮寄送达了（2015）新法民一初字第983号民事判决书。对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4部分有异议，原、被告女儿罗某甲现已落户；证据5、6、7无异议。被告罗某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，并生育了女儿罗某甲，被告并未欺骗原告及家人，也没有经常打骂原告，现在原告第三次起诉离婚，夫妻感情已经无法挽回，被告同意离婚，但婚生小孩罗某甲要由被告直接抚养，原告一次性支付抚养费20万元。被告罗某某向本院提交了如下证据：1、罗某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告小孩的落户情况。对被告提交的证据原告无异议。对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4，小孩的落户情况以其他有效证明为准，对该证据部分采信；证据5、6、7被告无异议，予以采信。对被告提交的证据，因原告无异议，予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杨某某与被告罗某某于2010年9月在深圳打工时相识并恋爱，2012年10月19日在四川省隆昌县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生有一女孩。原、被告结婚后于2012年11月20日生女孩罗某甲，现随被告父母生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，两人常因家庭琐事吵架，2014年8月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年9月16日，原告随被告回家，后双方一同到深圳打工，此期间夫妻关系较好。本院于2014年11月3日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年12月18日双方因琐事吵架后，原告离开深圳，双方自此分居生活。2015年6月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告继续分居生活，2016年3月18日原告第三次向法院起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养及抚养费应如何支付。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但双方在结婚后经常因家庭琐事吵架，原告先后两次向法院起诉离婚，第一次起诉离婚后夫妻关系虽有改善，但自第二次起诉离婚后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转，夫妻感情完全破裂，且被告亦同意离婚，对原告第三次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩罗某甲现随被告父母生活，为有利于小孩的成长，以不改变其生活环境为宜，由被告罗某某直接抚养，原告杨某某负担相应的抚养费。考虑到原告与前夫生育有一个小孩以及其现有的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，由原告杨某某每月支付抚养费600元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告罗某某离婚；二、婚生女孩罗某甲由被告罗某某直接抚养，原告杨某某于判决生效后每年的12月31日以前给付被告小孩抚养费7200元，直至婚生女孩罗某甲18周岁；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费用200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘 霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更533号罪犯王建兵，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月29日作出（2011）榆刑二初字第43—1号刑事附带民事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1016号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯王建兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王建兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建兵予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执132号申请执行人李向军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人段涛，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区纺织机械厂。李向军与段涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01014号调解已经发生法律效力。申请执行人李金焕向本院申请执行，要求被执行人段涛偿还欠款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费379元。本案执行费318元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人段涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年五月四日书记员  马 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1779号申请执行人王晓兰被执行人赵祖强被执行人王秀芳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1741号民事判决，于2016年4月7日受理王晓兰申请执行赵祖强、王秀芳民间借贷纠纷一案。被执行人赵祖强、王秀芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人赵祖强名下的位于成都市新都区新都镇芙蓉大道南一段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封封；二、将登记在被执行人赵祖强、王秀芳与案外人赵薇名下的位于成都市新都区泰兴镇凉水社区十三社X号X层房屋予以查封；三、将登记在被执行人赵祖强名下的大众牌川XXXX**小型汽车予以查封和扣押（查封期限两年）；四、将登记在被执行人赵祖强名下的奥迪牌川XXXX**小型汽车予以查封和扣押（查封期限两年）；五、将登记在被执行人王秀芳名下的宝马牌川XXXX**小型汽车予以查封和扣押（查封期限两年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年五月三日书记员  叶桃
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016���皖10**民初148号原告：姚某。被告：曹某。原告姚某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员罗方方共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  胡亚伟二〇一六年五月二十六日书记员  常伟明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执89号申请执行人秦瑜萍，居民。被执行人蒋林峰，农民。申请执行人秦瑜萍与被执行人蒋林峰等人触电人身损害赔偿纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失328640元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋林峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年五月三十一日书记员  腾继延
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4346号原告李凡庆，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告董代孚，农民。被告董晓，农民。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇粱济公路西。被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地：淄博市淄川区松岭路92号。本院在审理原告李凡庆与被告董代孚、董晓、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。本院认为，因被告地址不详，本院无法送达，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李凡庆的起诉。案件受理费5065元，退还原告李凡庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一六年五月二十五日书记员  荆保霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1135号原告盛某甲。法定代理人蒋某。被告盛某乙。本院在审理原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案中，原告盛某甲于2016年5月27日以原、被告之间的亲子关系是否成立存在争议，原、被告双方决定另行起诉确认亲子关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告盛某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  何国英二〇一六年五月二十七日代理书记员  林星河