wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初374号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县。被告阿不都艾尼·马木提，男，维吾尔族，1965年3月14日出生，农民，新疆于田县人，现住于田县。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告阿不都艾尼·马木提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成到庭参加诉讼，被告阿不都艾尼·马木提经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告于田县龙腾摩托车销售部诉称,2015年6月21日，被告在本人商店购买电动三轮车一辆，价值3800元。付款期届满后，经本人多次催要，被告又支付了1800元，剩余2000元至今未付。现请求法院判决被告支付电动三轮车欠款2000元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告阿不都艾尼·马木提未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告于田县龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书和欠条各一份，用于证明被告欠原告2000元欠款以及约定违约金为600元的事实。被告阿不都艾尼·马木提未到庭参加诉讼，无法对该组证据材料进行质证。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该组证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。经审理查明,2015年6月21日，被告阿不都艾尼·马木提和儿子阿力木·阿不都艾尼来到原告于田县龙腾摩托车销售部，经过协商，被告阿不都艾尼·马木提以3800元的价格购买了一辆台玲牌电动三轮车，被告阿不都艾尼·马木提与原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成签订了一份还款协议书，约定被告阿不都艾尼·马木提分二期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付3800的电动三轮车欠款。同时，还款协议书第三条还约定：被告阿不都艾尼·马木提在规定的还款期限内没有付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。阿力木·阿不都艾尼作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告阿不都艾尼·马木提和阿力木·阿不都艾尼还共同给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了3800元的欠条一张。被告阿不都艾尼·马木提将电动三轮车买走后，经原告于田县龙腾摩托车销售部多次催要，被告阿不都艾尼·马木提又分别于2015年9月13日、12月9日向原告于田县龙腾摩托车销售部支付了1800元，剩余2000元至今未付。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告阿不都艾尼·马木提是在平等自愿协商的基础上达成了买卖电动三轮车的合同，并签订了还款协议，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告阿不都艾尼·马木提未在规定期限内支付欠款，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告阿不都艾尼·马木提支付600元违约金和2000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告阿不都艾尼·马木提给付300元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都艾尼·马木提于本判决生效之日起十五日内，将2000元欠款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，由被告阿不都艾尼·马木提承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年五月五日书记员闫晓柱
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3635号原告胡桢蕊，女，汉族，2012年10月11日出生，住四川省崇州市崇阳镇。法定代理人胡鑫宇，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系胡桢蕊父亲。委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人邱杰，经理。委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告胡桢蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支分公司保险合同纠纷一案中，原告胡桢蕊于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告胡桢蕊请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡桢蕊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由胡桢蕊承担。审判员  毛娜二〇一六年五月三十一日书记员  罗颖
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审515号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。苏州市公路管理处于2015年8月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28369号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖B）停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定���限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28369号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 绪 栋审 判 员 沈 国 荣人民陪审员 ��恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵 丽 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初604号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴某，男，1990年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕555号起诉书指控，2016年4月9日20时30分许，被告人吴某经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路前沿乐都X包房外过道处，以150元的价格将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某。交易完毕后即被民警当场抓获，缴获交易的毒品。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。吴某对此无异议。另查明，公安机关抓获吴某时同时查获其作案工具手机一部。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月8日止。刑期折抵一日。）二、缴获的0.26克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪琳琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1509号上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。法定代表人林森官，该公司董事长。委托代理人孙永、刘兵（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单飞，个体工商户。委托代理人徐正昆、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人单飞商品房预售合同纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0811民初800号民事判决。上诉人淮安力天房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司以双方庭外和解为由，又于2016年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执230号之一申请执行人：东营市德辰工贸有限公司。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第656号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号1649的存款660000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1112号原告：姜××，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。被告：陈××，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告姜××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜××负担。审判员  张炜二〇一六年五月十二日书记员  苏鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6319号之一原告郭富蓉，女，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告赵平，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭富蓉与被告赵平股东出资纠纷一案中，原告郭富蓉书面向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告郭富蓉自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭富蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭富蓉自行负担。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李金诚二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终981号上诉人（原审被告）李园。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人黄志敏，该行行长。原审被告无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人朱国民，该公司董事长。原审被告无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人朱国民，该公司董事长。原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。法定代表人朱国民，该公司董事长。原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人朱国民，该公司董事长。原审被告朱国民。李园不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月十二日书 记 员  吴 赟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执570－1号申请人吴萍，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人谭定余，男，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县。被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地：金沙县。法定代表人陈方刚，男，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1734号民事判决书，受理了吴萍申请执行谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司应偿还吴萍的借款人民币800000.00元及利息（经申请人同意利息计算至2016年5月4日止），并负担本案案件受理费6882.50元、财产保全费5000.00元、执行费10400.00元。因被执行人谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日依法扣划了被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款996500.00元，尚欠借款及利息、诉讼费、财产保全费、执行费共计人民币86493.00元至今未履行。现查明，被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有贷款保证金人民币1007000.00元。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的贷款保证金人民币86493.00元至金沙县人民法院（开户名：金沙县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号：0702001000000523）账户，用以支付申请人吴萍的借款及利息和本案诉讼费、执行费、财产保全费。本裁定书送达后立即执行审 判 长 陈     体     福审 判 员 代     守     泽助理审判员 孙迅二0一六年五月十二日书 记 员 易          军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初946号原告：田淑云。被告：张俊民。本院在审理原告田淑云诉被告张俊民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告田淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，另50元退回由原告田淑云。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  张铁武二〇一六年五月五日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0222民初368号原告杨某某，女，生于1996年1月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告薛某某，男，生于1992年4月16日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡镇法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告薛某某及其委托代理人赵宏毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原、被告经人介绍认识后按当地习俗举行了婚礼，2014年底生育女孩薛莉。在双方共同生活期间，被告经常无故辱骂、殴打原告，被告的家人对原告也是冷眼相待。被告不给原告零花钱，为此2015年8月原告想外出工作，因被告不同意双方发生争执，被告便殴打、辱骂原告，之后数次羞辱原告及原告的父母，双方无法共同生活下去，于是原告带着女儿到娘家居住，2015年农历十一月初七被告带着自家亲戚到原告娘家将女儿强行带走。现原、被告之女一周岁正处于哺乳期，离不开母亲的呵护与照料，故诉至法院请求判令女儿薛莉由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告辩称，我要求孩子由我抚养，本案诉讼费由原告承担。2014年12月生育女孩薛莉，原告是破腹产刚生完孩子的时候没办法抚养孩子也不喂母乳，身体恢复到孩子五个月的时候原告又出去打工也没有好好抚养过孩子，没有尽到抚养孩子的义务，原告还经常动不动就回娘家一回去就不知道回来，且孩子一直在我家，一直由我的父母抚养，变更孩子的生长环境，不利于孩子的健康成长。如果孩子判归我们抚养的话，我放弃主张抚养费。被告未提供证据。经审理查明，2014年初原、被告经人介绍认识，按当地习俗举行婚礼后同居生活，2014年12月6日生育女孩薛莉，现孩子随被告共同生活，原、被告自2015年农历九月分居至今。上述事实有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生育的女孩薛莉虽系非婚生子女，但其抚养问题应适应婚姻法中关于子女抚养的规定，考虑到薛莉出生后一直随被告共同生活的实际情况，如判归原告抚养改变孩子现在的生活环境不利于孩子的健康成长。另外，虽然孩子还未满2周岁，但是原告因体质原因无法母乳喂养，且原告跟孩子相处的时间也较短，故由被告抚养较为适宜。关于抚养费的负担，原、被告在庭审过程中均明确表示放弃主张抚养费，故由被告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三项之规定，判决如下：原告杨某某与被告薛某某所生女孩薛莉由被告薛某某抚养。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年五月二十四日书记员李芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0481民初401号原告严彩勉，女，1978年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。身证号码：360481197810043840。原告严美雯，女，2009年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告严彩勉女儿。被告瑞昌市码头镇长丰村第四村民小组。本院在审理原告严彩勉、严美雯诉被告瑞昌市码头镇长丰村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,因被告瑞昌市码头镇长丰村第四村民小组原组长严淑凯于2016年元月份已向村委会提出辞职，该组至今未选出组长，本案暂无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗立平二〇一六年五月十二日书记员  徐立成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执字第92号之一申请执行人高丽红，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人李英有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李英所有的汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年五月二十六日书记员 乌仁叁丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5144号之二申请执行人东莞市鑫顺五金制品有限公司。法定代表人蒲龙伟。被执行人深圳市金旺达铝业有限公司。法定代表人刘春桃。申请执行人东莞市鑫顺五金制品有限公司与被执行人深圳市金旺达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金旺达铝业有限公司的银行存款(以人民币69862.19元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月三十日书记员 何孝剑
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审5号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局。法定代表人王金安。被申请执行人萍乡市潘家冲煤矿新峰井。负责人刘敬钢。申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2015年9月17日向被申请执行人送达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由及陈述、申辩等权利。2015年10月12日，��请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定被申请执行人在2015年10月15日前支付刘仁寿、黄本兴等20名员工2015年4月至5月份的工资68815元、支付工资50%的赔偿金34407.5元，合计103222.5元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年五月二十日代理书记员  林 俊
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执182号申请执行人：荆��某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年五月十八日书记员  宋永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7111号原告刘洋。委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。法定代表人戴存海，董事长。被告刘山。原告刘洋与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了4万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币4万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。被告刘山辩称：刘洋所诉的4万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。刘洋起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月3日，刘洋与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；刘洋需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给刘洋以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，刘洋向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。2012年5月28日，刘洋又向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费1万元。同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。上述事实，有《代理商加盟合同》两份、收据两张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将4万元加盟费返还给刘洋。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘洋返还加盟费4万元；二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丹丹附：本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1139-1号申请执行人：张天有，男，1968年07月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86402.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1320号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘某二，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2010年3月1日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押并于同日被拘留，同年2月26日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人潘某二犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人潘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月19日11时许，被告人潘某二驾驶粤Y×××××号越野车，在本市白云区钟落潭镇长腰岭京珠高速北往南方向入口附近路段违章停车，遇广州市交警支队高速二大队执勤民警张某某对其执法。期间，潘某二拒不配合执法，并挥拳殴打张的面部致张受伤，后被当场抓获。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人潘某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人潘某二对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月19日11时许，被告人潘某二驾驶粤Y×××××号越野车，在本市白云区钟落潭镇长腰岭京珠高速北往南方向入口附近路段违章停车，遇广州市交警支队高速二大队执勤民警张某某对其执法。期间，潘某二拒不配合执法，并挥拳殴打张的面部致张受伤，后被当场抓获。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人潘某二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人萧某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录，执勤证明、证件复印件，调取证据清单、机主资料和中国移动通信通话详单，被告人的身份材料及前科材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(钟)现检(2015)00142号现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字〔2015〕832号法医学活体检验鉴定意见书和损伤检验照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某二暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某二犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某二归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某二犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一六年五月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1832号之一申请执行人赵天俊。被执行人吕律，男，1987年1月15日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市孙厂南路东二巷*号。被执行人吕万栋，男，1960年11月11日生，居民身份证号码3210221960********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市孙厂南路东二巷*号。申请执行人赵天俊与被执行人吕律、吕万栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。依该调解，双方一致确认，吕律尚欠赵天俊借款本金1717925.1元，吕律自愿于2015年12月5日前一次性归还；吕万栋对吕律所负的前款义务承担连带责任。案件受理费20260元减半收取10130元，保全费5000元，合计15130元，由吕律、吕万栋承担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕律、吕万栋的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除发现吕律所有的牌号为苏K奥迪小汽车以及位于高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2号房产、吕万栋所有的位于高邮市孙厂南路东二巷2号房产均被抵押，并被查封暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吕律、吕万栋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十八日书 记 员  王 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)嘉城执字第1053号申请执行人郎建清。被执行人王辉。申请执行人郎建清依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1210号民事判决书，要求被执行人王辉给付申请执行人郎建清借款22000元，利息560元，案件受理费175元，同时负担执行费241.02元，共计22976.02元。在执行过程中，双方于2016年4月12日达成和解协议，被执行人王辉先期支付3000元（已支付），余款自2016年4月起，每月支付1500元直至付清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一六年五月二十五日书 记 员  魏建海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3765号原告贺某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市忠县。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市春华物流有限公司，住所地重庆市双桥区双北路凯伦花园C幢，注册号500111000001703。法定代表人叶某某，经理。本院在审理原告贺某某诉被告曹某、重庆市春华物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺某某自愿撤回对被告曹某、重庆市春华物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回对被告曹某、重庆市春华物流有限公司的起诉。本案受理费1228元，减半收取614元，由原告贺某某承担。审判员  王涛二〇一六年五月二十四日书记员  徐娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2792号上诉人（原审原告、反诉被告）成都市蝶彩商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青龙乡站东村*组。法定代表人符云辉，董事长。委托代理人曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：成都市成华区万年场上街东景丽苑B区*楼。法定代表人张果，主任。委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。委托代理人何杰，四川合泰律师事务所律师。上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司因与上诉人成都市成华区危房改造开发办公室��屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司、上诉人成都市成华区危房改造开发办公室均于2016年5月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司、上诉人成都市成华区危房改造开发办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予成都市蝶彩商贸有限责任公司、成都市成华区危房改造开发办公室撤回上诉。二审案件上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司预交受理费49269元，减半收取24634.5元，由成都市蝶彩商贸有限责任公司负担。上诉人成都市成华区危房改造开发办公室预交受理费43980元，减半收取21990元，由成都市成华区危房改造开发办公室负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 方代理审判员  张菲菲代理审判员  夏 伟二〇一六年五月五日书 记 员  蔡诗言
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2532号原告赵某。被告王某。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告赵某负担。审判员 张 丽二〇一六年五月三十日书记员 石雯婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2347号原告康小弟。委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告苏州雨林谷园林建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路255号-24#。法定代表人朱凤英,总经理。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告康小弟诉被告苏州雨林谷园林建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告康小弟于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康小弟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康小弟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告康小弟负担。代理审判员 李 娜二〇一六年五月九日书 记 员 刘佳佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1343号之一申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号。法定代表人：李百灵，该公司总经理。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。法定代表人:吕永录，该公司总经理。被执行人：吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。新疆融圆祥典当有限公司与新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年5月4日作出的（2015）新证经字第2010号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录履行法律文书确定的向申请人新疆融圆祥典当有限公司支付538000元的义务，本案应收执行费7780元。执行过程中，我院依法向被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录送达执行通知书及执行裁定书，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录名下无土地、车辆信息及存款可供执行，抵押给申请执行人位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋16层B单元1601室的房屋，因此房屋在抵押之前已将此房屋买卖，此房屋为回迁户，无法评估拍卖，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录名下的全部房屋已抵押，且被十几家法院轮候查封，除此之外，申请执行人再无其他财产可供执行。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司亦无法提供被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录可供执行的财产线索，我院告知申请执行人新疆融圆祥典当有限公司，因本案被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2010号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 长 源审判员 邓  杰审判员 孟  佳二〇一六年五月三十一日书记员 加恒古丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执838号申请执行人李某某，男，1975年12月1日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇横山岭居委会宿舍。被执行人刘某某（曾用名：刘某某），男，1967年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第103号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款本金806400元及利息163430元（利息计算：自2015年2月16日起暂计算至2015年12月20日止按年利率24%），并承担迟延履行期间的债务利息22297元、本案的案件受理费11864元和申请执行费12400元，共计1016391元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款1016391元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年五月二十七日书记员 易美霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8797��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁占洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁占洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁占洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,043.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,043.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执384号申请执行人：李家顺。被执行人：阎继斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初292号民事调解书确定的义务，向被执行人阎继斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎继斌银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人阎继斌未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人阎继斌所有的价值60690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年五月十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初307号原告王某某，男，汉族，四川省开江县新宁镇人。委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，四川省开江县新宁镇人。委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人肖启福、被告刘某某及其委托代理人邓先彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告前妻因病去世后，与被告因同在一个大院内居住而相识并确立恋爱关系，2009年10月3日开始同居生活，2009年11月3日登记结婚。婚后一起生活的开支均由原告负担，原告每月还给被告300元零花钱。被告自己的退休金由被告保管。婚后被告很少呆在家里，白天在外逛街，晚饭后跳舞。2015年7月原告生病住院，要求被告减少外出在家照顾原告，被告不同意，对原告的生活和饮食营养安排也是草草了事。被告在与原告生活期间看重的是金钱，而不是夫妻间的关心、照料和互相扶助。原、被告系老年再婚，没有建立起夫妻感情，现已经无法共同生活，请求法院判决准予离婚。被告刘某某辩称，被告丈夫去世后一直未再婚，后经原告子女同意，被告与原告建立恋爱关系，于2009年10月3日开始同居生活，2009年11月3日进行的结婚登记。原告比被告大十多岁，结婚后被告一直对原告全心全意的关心照料，原告每年都要住几次院，住院期间都是被告护理的原告。平时天气好就陪原告散步，在原告状态较好并同意的情况下被告才去跳坝坝舞。原告每月给被告拿200元零花钱，被告没有掌管原告的经济。原告把被告当做保姆，原告要离婚请原告按照每月2000元的报酬支付被告保姆费，否则被告坚决不离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2009年10月3日开始同居生活。2009年11月3日登记结婚。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，现原告认为被告在生活上对其缺乏关心和照顾，从而诉讼来院要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件和常住人口登记表复印件、结婚证复印件予以佐证。本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但在审理过程中未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年五月二十四日书记员  蒋 月
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2565号原告董铁军。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告董铁军与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁军之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铁军诉称，原、被告于2014年9月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.51平方米，合同总价款为650000元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息58812.5元、违约金3490.5元，共计62303元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告董铁军提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年9月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为650000元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2014年11月1日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计50929.73元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张3490.5元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息50929.73元和违约金3490.5元，共计54420.23元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告董铁军自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息50929.73元和违约金3490.5元，共计54420.23元。二、驳回原告董铁军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初494号原告天津市宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会,住所地:天津市宁河区潘庄镇小南庄村。法定代表人李瑞成,村委会主任。被告天津市七里海度假村有限公司,住所地:宁河区津榆公路与津宝公路交口处。法定代表人任毅,总经理。本院受理原告天津市宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会诉被告天津市七里海度假村有限公司农村土地承包合同纠纷一案,原告天津市宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告天津市宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月十三日书 记 员  郑庆福
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初1920号原告江智辉男，1985年11月17出生，汉族，住福建省建瓯市。被告福州金山房地产有限公司，住所地福州市仓山区城门镇螺城路与福厦路交叉东北侧。法定代表人胡文忠。本院在审理原告江智辉诉被告福州金山房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江智辉应当预交而未预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈曜辉二〇一六年五月十二日书 记 员  邱仕鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁豫04**执字第28号申请执行人陈提，女，1974年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人王月利。女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院在执行陈提、尚金峰等申请执行王月利一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）平民终字第575号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  赵中和助理审判员  邓国英二〇一六年五月十九日书 记 员  任东来
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初46号原告丁某，男。被告杨某，女。原告丁某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行审理，因被告杨某下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于1999年3月相识，2002年1月7日登记结婚，2004年1月10日婚生一子丁某甲。因原被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，打打闹闹，导致原被告矛盾加剧，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，原被告在一起共同生活十余年，双方已经没有共同语言，于2010年7月双方开始分居至今。现被告下落不明，无法联系被告。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现在已经没有和好的可能。婚后双方无夫妻共同财产。原告婚前父母出资为原告购买辽阳市宏伟区某小区的房屋，建筑面积95平，房屋现价20万元，系婚前财产。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元；原告名下的位于辽阳市宏伟区某小区的房屋归原告个人所有；诉讼费用由被告承担。被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告丁某与被告杨某1999年3月相识，2002年1月7日登记结婚，婚生一子丁某甲。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，2011年被告杨某离家出走至今。辽阳市宏伟区长征路办事处某社区居民委员会出具证明：“丁某与爱人杨某是长征街道某社区某小区居民，爱人杨某于2011年离家出走，至今将近5年联系不到此人，目前不知去向，情况属实。特此证明”。经查，坐落于辽阳市宏伟区某住宅房屋一处系2004年2月25日取得该房屋产权证，该房屋建筑面积95.23㎡，房屋产权证号为辽市房权证辽市字第某号，原告丁某在庭审中不要求本院处理此房屋。本院所认定的以上事实，有原告提供的结婚证一份、社区证明、房屋产权证，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中被告杨某于2011年离家出走至今，夫妻关系难以维持，视婚姻关系现状，本院应准予离婚。婚生子丁某甲从2011年被告离家后一直由原告丁某抚养至今，应由原告丁某抚养，被告应每月支付500元抚养费为宜。对原告丁某提出的房屋，因原告庭审中不要求本院处理,故本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告杨某离婚；二、婚生子丁某甲随原告丁某生活，被告杨某每月给付子女抚养费500元，从2016年5月起至子女十八周岁时止；案件受理费300元（原告预交），由原告丁某负担150元、被告杨某负担150元；公告费710元（原告预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙春延人民陪审员  牛立萍人民陪审员  李玉岩二〇一六年五月十八日书 记 员  李晓新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10037号原告北京酒合商贸有限公司，住所地北京市西城区牛街西里二区9号楼一、二、三层金都成宾馆111号。法定代表人王婧雯，总经理。委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。委托代理人陈冉，女，1989年2月6日出生，北京汇鹏律师事务所实习律师，住安徽省亳州市。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京��西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司助理法律顾问，住内蒙古赤峰市。原告北京酒合商贸有限公司（以下简称酒合商贸）与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒合商贸的委托代理人胡斌云、陈冉与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒合商贸起诉称，2015年，酒合商贸与华联超市签订《商品供货合同》（以下简称《供货合同》）以及《年度贸易合约》（以下简称《贸易合约》），约定由酒合商贸向华联超市供货，账期为30天，但华联超市现尚欠货款212829.80元。故酒合商贸起诉至法院要求华联超市进行对上述欠款予以支付。庭审过程中，酒合商贸对于华联超市所核对的货款金额予以认可。现酒合商贸的诉讼请求为：1、要求华联超市支付货款201328.16元并支付按照未付货款总金额3%计算的逾期付款利息6039.84元；2、诉讼费由华联超市承担。被告华联超市答辩称，双方签订的《供货合同》以及《贸易合约》系双方真实性意思表示，且在《贸易合约》中约定了酒合商贸有保证退货的义务。本案中所涉货款所对应的货品，由于未销售完毕，现在库存的货物金额为142511元，华联超市同意将已经销售的货品所对应的货款金额支付给酒合商贸，并将库存货物退还给酒合商贸。但是华联超市不同意支付利息。原告酒合商贸为证明其主张，向本院提交以下证据：1、酒合商贸与华联超市签订的《供货合同》、《贸易合约》；2、供货情况明细单。被告华联超市未向本院提交证据。双方当事人对酒合商贸提交的全部证据的真实性予以认可，本院亦予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：一、酒合商贸与华联超市签订《供货合同》和《贸易合约》，上述合同约定以下内容：1、付款期为30天（以收货日算起，新开店从开张之日算起），通过网银进行支付；2、违约责任：在履行支付货款，交付货物义务时，任何一方履行逾期超过3日的，另一方有权终止和解除合同并追究违约责任。任何一方违约，均须依法承担违约责任，赔偿对方损失；3、退货保证中勾选的为“是”；4、酒合商贸同意除法律规定和本合同约定供应商有权拒绝退货的情形外，保证正常退货。有下列情形的，华联超市提出要求，酒合商贸应立即办理退货手续，不得拒绝：（1）当酒合商贸商品违反或可能违反产品质量、技术及安全法律、法规或侵害及可能侵害他人知识产权的；（2）酒合商贸的商品不符合本合同约定的验收标准的；（3）非因华联超市原因造成的包装破损、残次品等无法正常销售的酒合商贸商品；（4）顾客依据法律、法规及其他相关规定或约定，无条件退货的酒合商贸商品；（5）酒合商贸提供的样品商品；（6）本合同第六条约定的下架商品。5、除本合同约定和法律约定的情形外，华联超市无正当理由提出退货的，酒合商贸有权拒绝。二、酒合商贸在合同期间根据华联超市所下订单向其供货，截止至本案庭审结束，华联超市与酒合商贸共同确认的未付货款金额为201328.16元。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、酒合商贸是否应当向华联超市办理退货本案中，华联超市主张因酒合商贸提供的货品未予售出，故应按照合同约定办理退货，华联超市将库存的货品退还给酒合商贸，华联超市亦对上述库存货品不再向酒合商贸支付相应货款。但根据双方签订的《供货合同》的约定，酒合商贸向华联超市办理退货系附条件，即使双方签订的《贸易合约》中记载有退货保证的内容，但双方签订的《供货合同》中的相关条款系对《贸易合约》中关于退货问题的进一步约定。现《供货合同》中对可以退货的商品进行了约定，但华联超市却并未提供证据证明其所主张退货的库存商品系合同所约定的可以进行退货的商品，故对华联超市要求退货的主张本院不予认可，华联超市应当向酒合商贸支付未付货款201328.16元。二、关于利息的问题基于上述欠款情况，现酒合商贸在本案中主张华联超市应支付其逾期付款的利息损失，计算方式为未付货款的3%。现酒合商贸所主张的利息的计算方式在双方签订的《贸易合约》以及《供货合同》中并未有相应约定。但根据实际的履行情况，酒合商贸从2015年10月至2016年2月期间向华联超市供货，但华联超市并未按照30日内账期结款，华联超市明显存在违约情形，应当承担违约责任，华联超市应当承担的逾期付款责任的利息计算标准，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算至华联超市实际给付货款之日止。现酒合���贸按照未付货款3%的金额即6039.84元主张华联超市的违约责任，该金额相较于按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息较低，故在不影响双方当事人各自权利义务的情形下，本院对于酒合商贸按照6039.84元主张逾期付款利息，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京酒合商贸有限公司支付货款二十万一千三百二十八元一角六分及利息损失六千零三十九元八角四分。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  文潇二〇一六年五月二十八日书 记 员  杭宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初31号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告南通市崇川区国明玩具批发部，住所地江苏省南通市崇川区。经营者毛彩芬。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通市崇川区国明玩具批发部侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2227号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。负责人杨法德，行长。被执行人李雪芳，女，1979年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓国超，男，1963年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行李雪芳、邓国超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3954号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李雪芳、邓国超应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金226411.03元及利息（至2015年12月14日的利息为380.37元、罚息为241.84元、复利为0.62元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计罚息；未支付的利息及罚息按罚息利率计复利；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；支付律师费11380元、诉讼费4162元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，本案执行费为3624元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李雪芳、邓国超的银行存款合计13982.8元，退本案执行费3624元及（2016）粤0604执2226号案执行费824元后，余款9534.8元已退给申请执行人。经查明，被执行人李雪芳名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩C座801房（房产证号：03××20）及文华路10号名尚轩夹层摩托车位218号系由佛山市顺德区人民法院分别以（2014）佛顺法民一初字第310号裁定书、（2015）佛顺法执字第4393号案首查封；位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩25号、26号、33号汽车位均由佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法执字第3573号案首查封，本院已致函该院参与分配。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2227号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年五月十六日书 记 员  郑津彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04002号之一申请执行人韩文庆。被执行人赵雪荣。被执行人凌文英。申请执行人韩文庆与被执行人赵雪荣、凌文英民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月23日作出的（2015）园民初字第01644号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵雪荣、凌文英结欠原告韩文庆借款20万元及利息5万元，于2015年7月23日前偿还利息4000元，2015年9月23日前另偿还利息4000元，2015年11月23日前再偿还利息4000元，于2016年1月1日前还清利息余款38000元及本金20万元（所还款项优先支付利息）。二、如被告赵雪荣、凌文英未按期付清上述任一期款项，原告韩文庆有权就全部本金、利息余款及案件受理费申请法院强制执行。如被告赵雪荣、凌文英未于2016年1月1日前还清本金20万元，应支付原告韩文庆以欠付本金为基数、自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际款之日止的利息。三、原告韩文庆放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取2690元，由被告赵雪荣、凌文英负担，并于2016年1月1日前支付原告韩文庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人赵雪荣、凌文英名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：赵雪荣名下有苏E汽车一辆，已被我院查封，因查找不着，未能扣押到位，暂无法处置。此外，发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的248690元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01644号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十日书 记 员  邹剑铭
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初294号之一原告：乔文仓，男，汉族，生于1986年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告乔文仓与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告乔文仓于2016年5月18日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告乔文仓的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔文仓撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告乔文仓负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十八日书记员  梁增娟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执17号申请执行人洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人朱晓静，总经理。被执行人杨博，男，汉族，1986年4月29日出生，住洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第544号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨博在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币55213.85元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月九日书 记 员  付一甲
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初170号原告吴小燕。被告苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。法定代表人周春，主任。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。原告吴小燕诉被告苏州市土地储备中心政府信息公开一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小燕于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，诉状中列苏州市土地储备中心为被告，苏州市国土资源局为第三人，认为原告于2015年8月28日向两机关申请公开苏州市土地储备中心作为拆迁人的法律依据，两机关相互推诿，拒不提供，剥夺原告的知情权和参与权，是违法的行为，请求法院：1、判令被告限期提供作为拆迁人的资格、资质及其法律依据，2、诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求修改为判令被告限期提供作为拆迁人的法律依据。被告苏州市土地储备中心辩称：答辩人不属于原告申请信息公开的义务主体，答辩人从未收到原告递交的政府信息公开申请，也未对原告作过任何信息公开告知和答复，原告将答辩人列为被告显属不当；此外，原告以自身名义将两案并为一案起诉，违反了行政诉讼一案一诉的规则。本案中，原告和许祥分别向两机关申请信息公开，申请主体和答复主体均不同，尽管申请公开的信息内容相同，但不等于原告就可以以自身名义将不同主体的两案并为一案起诉。综上，请求驳回原告吴小燕的起诉。经审理查明，2015年8月26日，原告吴小燕向苏州市国土资源局申请公开“苏州市土地储备中心作为拆迁人的法律依据”。苏州市国土资源局于同年9月2日对吴小燕作出了答复。另查明，案外人许祥（原告起诉时已死亡）于2015年8月26日向苏州市土地储备中心申请公开“苏州市土地储备中心作为拆迁人的法律依据”。苏州市土地储备中心于同年9月17日对许祥作出了答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告吴小燕并未向被告苏州市土地储备中心申请公开相关政府信息，苏州市土地储备中心对他人作出的政府信息公开答复，对其不产生利害关系，吴小燕不是本案适格的原告。同时，苏州市国土资源局与被告苏州市土地储备中心所作的政府信息公开答复行为无法律上的利害关系，不是本案适格的第三人。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵晓华代理审判员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑 彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执533-1号申请执行人：伍明贵，男，1965年12月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2980号原告张吉亮，男，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司。法定代表人张德，男，系该公司董事长。委托代理人梁重生，系该公司党支部书记。委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。原告张吉亮与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员晁岚使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉亮及委托代理人梁铖安、被告张掖市张运汽车运输有限责任公司委托代理人梁重生、郭建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉亮诉称，2013年3月26日，原、被告签订客车经营协议，约定由原告承租甘G-094**号客车进行客运经营，原告每月向被告交纳各项税费共计3243元，同时合同还对甲乙双方的权利和义务以及合同的其它事宜进行了全面约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同义务，按时足额交清了各项费用。但在经营期满双方进行结算的过程中，原告发现被告一直以代扣为名，对原告的经营款进行另行扣留，但又不提出任何扣款依据。原告对被告的这种无理扣款表示坚决反对，多次找被告进行协商处理，要求被告返还这笔扣款，被告却以种种理由推诿返还，拖欠至今。故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告将案件诉至法院，要求被告返还不当得利56300元。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告签订客运经营协议，原告承租被告甘G-094**客车，如数交纳合同约定费用均属实。原告陈述被告无理扣留其合同以外费用58800元不属实，该费用是原告主动交纳青海线路竞标费。2013年7月-2015年3月，原告每月交纳竞标费2600元，高铁开通后，因客源减少，原告向公司提出申请，减少竞标费，2015年4月按1200元收取，2015年5月至2015年9月按600元收取。原告所跑线路及竞标费也是从他人手中接管，在经营期间，原告从未对该事实提出异议，并按时足额交纳费用，直到车辆报废后才提出，故请求驳回原告诉请。经审理查明，被告开通青海线路，路线分别是门源、大通、西宁，当时有四辆车营运，考虑各自利益，被告采用轮换制，后因线路固定，2007年7月18日，四客车就上述三线以加价方式竞争，其中苗斌以每月加价2600元竞得西宁线路，竞价时的车牌号为甘G-059**，后车辆更换，承租车牌号变为甘G-094**。2013年5月29日，苗斌将该车转租与原告，原告于2013年6月26日，与被告签订客车经营协议，方式为逐年签订，签至2015年4月25日，但招标费用未写入协议，原告也未提出任何调整申请，继续按照苗斌交纳招标费数额2600元交至2015年3月。2015年3月25日，原告书面以开通西宁高铁，客源下降为由，申请被告减免甘G-094**号客车线路招标费用，并保证车辆营运至2015年12月底，保证按时交纳租金及各项费用。2015年3月26日，被告下发通知，告知原告收取其2015年4月招标费1200元，从2015年6月开始每月收取招标费600元，原告签名认可，同意被告决定，招标费交至2015年9月。现原告认为被告所扣款项非原告本意，故要求被告返还不合理收费56300元。另查明，庭审中，原告对被告在协议之外收取费用58800元没有异议。就上述案件事实，本院依据原告申请，依职权在被告处调取原、被告签订客车经营协议三份及财务报表；就上述案件事实，被告向法庭提供苗斌客车经营协议、任务情况表、竞标会议记录、青海线四车主证明、张运司营运客车转租审批表、降免竞标费申请、保证书、通知书，并经庭审查证属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年至2015年，原、被告签订客车经营协议，均履行协议内容，期间被告收取原告协议之外费用58800元，对上述事实双方在庭审中陈述一致。就原告所经营甘G-094**客车是否由原车主苗斌转租与原告，转租时原车主苗斌是否将西宁线路招标费续与原告承担，原告在经营客车期间是否知道被告收取的58800元系西宁线路招标费，对于上述事实，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为客车经营协议是与被告逐年签订，协议内容也逐年履行完毕，被告无理由在其不知情的情况下收取该费用，实为不当，理应返还。被告抗辩称原告所述均不属实，理由原告经营甘G-094**客车，系原车主转租，被告收取招标费是原车主运营西宁线路时的竞价费，虽未写入协议，但该费用已收取至2015年9月，且有原告书写的证据所证实，其行为并无不当。本案中，就双方争执问题，被告当庭提交张运司营运客车转租审批表，被告于2013年5月29日，同意将甘G-094**客车由原车主苗斌转租与原告营运，并与被告签订营运协议，转租事实清楚，本院予以认定；被告提交原告书写申请、保证书、被告公司通知及会议记录，会议记录确定了苗斌竞标线路和竞标价格，其也在逐月足额交纳。从原告书写申请中反映，2015年3月25日，原告向被告提交申请，其目的主要是因西宁线路高铁开通，客源减少，申请减免招标费，并对申请做出保证，被告同意并下发通知，同意2015年4月收取招标费1200元，之后每月招标费以600元收取，原告签名认可，并交至2015年9月，就上述证据，证实原告清楚被告每月收取2600元确为线路招标费，并认可招标费的收取，原告不知情的说法与事实相悖，本院不予采信；被告收取原告招标费58800元的行为不属不当利益，原告要求返还的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张吉亮要求被告张掖市张运汽车运输有限责任公司返还不当得利58800元的诉讼请求。案件受理费654元，已减半收取，由原告张吉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法审判员  晁岚二〇一六年五月二十三日书记员  李旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思伟，男，1971年2月4日出生，汉族被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金崇，男，1969年3月1日出生，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东，男，1967年12月16日出生，汉族再审申请人王思伟因与被申请人胡金崇、高东生命权、健康权、��体权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王思伟申请再审称：王思伟是胡金崇雇用安装欧式铸件，而胡金崇是制造欧式铸件，高东是与胡金崇谈妥需要安装欧式铸件，并非高东与王思伟所谈购装事宜，胡金崇安排王思伟与另外二人给高东安装欧式铸件，工资是由胡金崇给付，因此二审的认定是错误的。有证据证明，王思伟是胡金崇所雇用，有胡金崇姐姐胡君和其外女李娜书写的工资袋和6月份工资统计表为证。虽然未署名，要求文检予以确认。王思伟在安装铸件之前都未曾与高东见过面，何言承揽，另高东也未向王思伟直接给付劳务费，二审认定王思伟是承揽行为，缺乏事实与法律依据。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，根据原审查���的事实，胡金崇是铸件出售人，高东为购买人，胡金崇介绍王思伟等三人为高东安装铸件，费用由高东支付，所以本案的焦点问题是王思伟与高东之间的法律关系。结合本案实际情况，王思伟等三人为高东安装铸件，是一次性提供工作成果，与高东没有身份依赖关系及管理支配关系，不具有雇佣性质，故原审认定王思伟与高东之间系承揽关系恰当。另，一审庭审中王思伟对胡金崇介绍安装铸件及由高东给付安装费没有异议，现王思伟提出与胡金崇系雇佣关系的再审理由，不能成立。综上，王思伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王思伟的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执894号申请执行人周金华。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被执行人李召京。本院在执行申请执行人周金华与被执行人李召京买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 杰二〇一六年五月二十四日书记员 刘 洋
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初646号原告胡某甲，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。原告胡某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：2011年3月4日，被告王某某在胡某乙处借款人民币三万元整，约定利息为每月三百六十元，期限一年，被告亲笔书写了借条，原告为此笔借款作担保，胡某乙即将三万元现金经原告之手交给被告王某某。借款到期后，被告以无力偿还为由，只偿还了借款利息，未偿还借款本金。胡某乙多次催原告还钱，原告作为保证人，向胡某乙代偿了被告王某某的借款和利息。自此，每年被告仅偿还利息后又重新出具借条。被告王某某至今仍尚未偿还所借本息。故诉讼请求：判决被告王某某偿还原告借款30000元，并按约定支付2014年4月22日至实际还款之日的借款利息。被告王某某辩称：被告2011年3月4日从原告胡某甲处借款3万元整，约定利息为1分，期限1年，并写有借条。借款到期后因无力偿还本金，被告只还了利息，并重新写了借条，期限1年，利息变更为1.2分。此后，被告每年均以还息不还本的方式，共给原告重新写了4次借条，利息为1.2分，期限1年。2015年3月4日给原告重新写了借条后仍只偿还了利息。被告至今仍无力一次性向原告清偿本息，但自愿分批向原告清偿债务。经审理查明，被告系原告之姑父。2011年3月4日，被告因家中建房向原告借款时，原告从其侄子胡某乙处借款3万元出借给被告，被告给原告出具借条，约定利息是月息1分，期限1年。到期���，因被告无力偿还本金，仅支付了利息，原告向胡某乙清偿了借款。被告给原告出具借条，约定利息为1分2厘，期限1年。被告因无力还款，于每年向原告支付利息后重新书写借条。2015年3月4日被告向原告出具借条载明：今借到胡某甲人民币叁万元整，利息1分2厘，借款人王某某，并捺指印、盖章。到期后，被告没有返还原告借款，仅给付2016年3月4日以前的利息。原告多次索要借款无果，遂诉讼法院。审理中经本院主持调解无效。本院确认的以上事实，原告出借被告3万元、被告至今没有还款以及被告给付部分利息事实的证据有原、被告陈述和借条，以上这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告出借给被告借款，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷法��关系，原告已交付被告借款，被告应按照约定按期返还借款并支付利息。被告没有按期返还原告借款，其行为已构成违约。故原告请求被告返还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起15日内返还原告借款人民币3万元，并按月利率12‰支付利息，从2016年3月4日起计算利息至还款之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年五月十七日书记员  阮 琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更981号罪犯王鹏，男，1993年6月6日出生，布依族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔纳刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2024年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分141.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分148分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执523-1号申请执行人：唐忠平，男，1993年03月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1584元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初339号原告姬某某，女，1980年5月3日生，汉族，山西省高平市人。被告武某，男，1972年10月3日生，汉族，山西省高平市人。原告姬某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人崔春彦、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2000年12月25日举行结婚典礼后同居生活，2002年11月3日生一子名武某某。2013年8月12日双方补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，长期感情不和，所有的家务都有原告操持，原告为了儿子的健康成长，一直维系着这段婚姻。近两年，被告染上了打彩票的习惯，甚至借高利贷打彩票，被告完全没有尽到作为一个丈夫和父亲的职责，原告无法忍受这样的婚姻生活，现请求判决原、被告离婚；儿子武某某归原告抚养，被告依法支付抚养教育费；要求对共同财产（高平市北部限价房一套的首付款、翻修位于郭庄村老房子的花费）进行分割，原告共计应得150000元；共同债务40000元依法承担；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告一直在一起生活，原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。近几年，煤矿效益不好，买上房子后经济压力较大，所以去打彩票，被告已认识到自己的错误，以后努力改掉打彩票的习惯，好好赚钱养家，在生活中与原告多沟通，为了儿子的健康成长，被告希望能与原告继续生活，共同维护好这个家庭。经审理查明，原、被告经人介绍，2000年12月25日举行结婚典礼后同居生活，2002年11月3日生一子名武某某。2013年8月12日双方补办结婚登记。2016年2月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，认为仍有和好可能，对自己存在的错误一再表示改正，经调解原告仍坚持离婚。根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，存在以下五种情形之一的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚的事实，不符合上述法定夫妻感情破裂的情形，故原告离婚之请求，无有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姬某某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  朱素玲人民陪审员  姬芳芳二〇一六年五月十六日书 记 员  李 阳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执349号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县。负责人曹斌。被执行人左爱祥，农民。被执行人朱忠乾，农民。被执行人朱润群，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安洲民初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠乾银行存款账户，冻满陆万元止，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一六年五月九日书记员 刘清林
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执收113号申请执行人赵丹，男，汉族。被执行人杨宁，男，汉族。申请执行人赵丹依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00125号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人杨宁装饰装修合同纠纷一案，执行标的31500元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00125号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月三十一日书记员  任俐军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执197号之二申请执行人：王富兵被执行人：新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司法定代表人：张颖申请执行人王富兵与被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）沙民三初字第1745号民事调解书已发生法律效力。但被告新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司一直未履行给付劳务费的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为150718.5元。本院于2016年1月8日立案执行，执行过程中，经我院依法查找，未发现被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司的下落，我院依法对被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司公告送达了执行通知书及裁定书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未完全履行。另经本院依法向各商业银行、房产局、车管所、土地局送达协助查询通知书，查明被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆、土地可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可。本院认为，因本案被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司名下无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1745号民事调解书本次执行程序。裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  孟 佳二〇一六年五月三十一日书记员  杨志超
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1597号原告蒋某甲。法定代理人王某。委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告蒋某乙。本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙变更抚养关系纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。审判员  周伟二〇一六年五月二十六日书记员  唐靓
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督67号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：付国新，男，1968年1月10日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金9500.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金9500.00元，贷款利息8182.35元，逾期利息8616.28元，共计26298.63元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付国新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金9500.00元，贷款利息8182.35元，逾期利息8616.28元，共计26298.63元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终662号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人华海龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘赣南，男，1986年2月20日生，汉族，住赣州市赣县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西���公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州中心支公司”）因保险合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月1日，原告将其所有的赣Ｂ×××××轿车借给王安红驾驶，行驶至赣县天悦酒店对面路段时撞到水井盖，造成车辆受损的单方交通事故。该车辆在被告安邦财保赣州中心支公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2014年10月15至2015年10月14日；保险金额为143370元。被告提供的《机动车辆保险拒赔通知书》载明“被保险人刘赣南将赣Ｂ×××××车有偿租给王安红……”、《询问笔录》并未载明车辆实际所有人为王安红。赣Ｂ×××××轿车在发生交通事故时，车辆所有人为原告刘赣南。该车辆在发生本次���通事故后在赣县宏力轿车维修中心修理，修理费报价为13835元，实际修理费为11200元。原审法院认为：原告刘赣南将其所有的赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财保赣州中心支公司投保了车辆损失险，双方形成了合法有效的保险合同关系。该车辆在发生本次诉争的交通事故时尚在保险期间。因此，对原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆修理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的修理费过高，认定实际修理费为11200元。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告已将该车辆实际转让他人的抗辩理由，证据不足，不予采纳。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告将车辆改装及租赁给他人驾驶因此不属于保险责任不予理赔的抗辩理由，因《机动车商业保险单（抄件）》并未指定驾驶人及被告并未举证证明原告改装了车辆，因此，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修费11200元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。上诉人安邦财保赣州中心支公司上诉请求：改判原审判决中要求上诉人多承担的赔偿费用11200元；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决上诉人赔偿11200元属于认定事实错误，导致判决明显错误。本案中，赣Ｂ×��×××轿车在上诉人处投保了机动车商业保险，该车辆的使用性质为家庭自用客车，保险责任应依据家庭自用汽车损失保险条款的约定处理。原审时，上诉人提供了询问笔录证实被上诉人刘赣南将赣Ｂ×××××轿车有偿租给王安红，此行为明显改变了车辆的使用性质，根据《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除情形第七条第九款约定“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十三条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”，上诉人依照该约定应免除赔偿责任。被上诉人刘赣南答辩称：本人并不是将车辆租给王安红，是借给王安红。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系保险合同��纷，争议焦点为：上诉人安邦财保赣州中心支公司是否承担本案的保险理赔责任。本案中，上诉人安邦财保赣州中心支公司未提交充分证据证实被上诉人刘赣南将车辆有偿租给王安红使用，并且上诉人提交的保险条款未有被上诉人刘赣南签名确认，无法证实上诉人就相关免赔条款向被上诉人刘赣南业已履行明确说明义务。故上诉人主张其不承担本案的保险理赔责任依据不足，本院不予支持。综上，上诉人安邦财保赣州中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安邦财产保险��份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 敏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初91号公诉机关兴城市人民检察���。被告人史某庆，男。因本案于2016年3月30日被行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人史某庆犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人史某庆及辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日11时30分许，被告人史某庆在兴城市药王庙乡冯屯村大苇西沟屯南山自己地里烧杂草时引起火灾。经林业工程师鉴定：过火有林面积8.6公顷。上述事实，被告人史某庆在法庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某清、李某新、荣某德的���言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，林业现场勘查结果说明书，现场照片，兴城市药王庙满族乡冯屯村民委员会说明，谅解协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人史某庆过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人史某庆在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某庆犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  张 茉人民陪审员  张 莹二〇一六年五月三十日书 记 员  张 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1116-1号申请执行人：张遵维，男，1974年08月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2404号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告王力军。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王力军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。