江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02970号原告鲁海燕，女，汉族。委托代理人袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告陈美兰，女，汉族。委托代理人郑永强，男，汉族。被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9132092669448909X3，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西（大丰区汽车站北侧）。负责人束华银，该校校长。委托代理人顾钱军，男，汉族。原告鲁海燕与被告陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁海燕及其委托代理人袁龙彪，被告陈美兰的委托代理人郑永强，被告丰顺驾校的委托代理人顾钱军到庭参加诉讼。起诉时，原告鲁海燕曾列丰顺驾校投资人杨德银为被告，2015年12月2日，杨德银因病去世。本案现已审理终结。原告鲁海燕诉称，2013年12月18日，杨德银、陈美兰因经营需要向我借款10万元，约定借期一年，月息二分，按月结息，2014年12月18日前还清本息。借款期限届满后，杨德银、陈美兰未能按约定还款，仅给付了利息19000元。请求法院判令被告陈美兰偿还借款10万元，并承付此款自2014年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告丰顺驾校对被告陈美兰的还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈美兰辩称，原告鲁海燕诉称的借款属实，对借条及鲁海燕向杨德银索款的手机短信的真实性均无异议。杨德银死了，具体还了多少本金、利息，我不清楚。请求法院依法处理。被告丰顺驾校辩称，对借条及鲁海燕向杨德银索款的手机短信的真实性均无异议。丰顺驾校承担的是担保责任，保证期限为借款期满六个月，原告鲁海燕起诉时已经过了担保时效，我驾校不承担担保责任。经审理查明，丰顺驾校系个人独资企业，由投资人杨德银于2009年9月9日个人独资设立。2013年12月18日，杨德银、陈美兰因经营需要向鲁海燕借款10万元，并共同出具借条一份，该借条载明：“今借到鲁海燕人民币壹拾万元整，￥100000，用期一年，月息贰分，按月结息。于2014年12月18日前还清本息。今借人：杨德银、陈美兰，2013.12.18。”同日，杨德银在借条上担保单位一栏加盖丰顺驾校印章，丰顺驾校为借款提供担保。借款后，杨德银、陈美兰向鲁海燕支付利息合计19000元。原告鲁海燕索款未果，遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。另查，杨德银、陈美兰于1987年1月21日登记结婚。1987年10月1日，两人婚生一女名杨蕾。自2015年1月27日起至2015年11月20日止，鲁海燕多次向杨德银发短信索要借款本息。2015年12月2日，杨德银因病去世。2015年12月28日，陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人代表丰顺驾校（甲方）与束华银（乙方）签订《丰顺驾校转让协议书》一份，协议载明：陈美兰因杨德银病故，无法经营丰顺驾校，经与乙方协商，将丰顺驾校以零资产转让给乙方，丰顺驾校现有对外的债权债务均由乙方享有和清偿，企业债务以杨德银死前的签名及加盖单位公章方可认可。2016年1月8日，丰顺驾校的投资人变更登记为束华银。2016年1月28日，杨蕾向本院出具书面声明，明确表示放弃继承杨德银的所有遗产。上述事实，有当事人陈述，借条、手机短信等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系和保证合同关系受法律保护。鲁海燕与杨德银、陈美兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，丰顺驾校在借条上盖章为该借款提供担保的行为亦合法有效。有效的借贷关系和保证合同关系对缔约双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人杨德银死亡后，陈美兰作为杨德银的妻子，且作为共同借款人，其应当对案涉借款本息承担清偿责任。借贷双方约定月利率2%，该利率符合相关规定，本院予以确认。借款后，杨德银、陈美兰向鲁海燕支付利息合计19000元，即2013年12月18日起至2014年10月2日止的利息已结清。丰顺驾校因继承、转让致使投资人发生变化，且已办理变更登记，这属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，即企业人格继续延续，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。依照担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借条中未约定保证方式，故丰顺驾校应当按照连带责任保证承担保证责任。关于丰顺驾校辩称案涉借款已过诉讼时效的问题。依照相关规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，案涉借款于2014年12月18日到期且未约定保证期间，债权人应在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因杨德银生前系丰顺驾校的投资人，自2015年1月27日起至2015年11月20日止，原告鲁海燕多次向其发短信索要借款本息，且丰顺驾校在庭审中对此予以认可，原告鲁海燕向本院提起诉讼的时间为2015年11月30日，不超出2年的诉讼时效期间，故丰顺驾校关于超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈美兰应于本判决生效后10日内偿还原告鲁海燕借款10万元，并承付此款自2014年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校对被告陈美兰的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陈美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年五月九日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”