云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第153号原告黎勇，男，1975年8月8日生，汉族，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨昆，云南泰联律师事务所律师。被告沈立山，男，1974年5月3日生，住丽江市宁蒗县。被告丽江交通运输集团有限公司；法定代表人：黎文品，该公司董事长；公司地址：丽江市古城区祥和丽城康仲路。委托代理人（特别授权）：周建元，云南康滇律事务所律师。委托代理人（特别授权）：李发文，男，1968年5月23日生，汉族，丽江交通运输集团有限公司员工，住丽江市古城区。被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：邓嘉寿，公司总经理。公司地址：丽江市古城区雪山路丽月林语小区。委托代理人（特别授权）：王华莲，女，1988年12月14日生，汉族，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司职工，家住大理白族自治州宾川县。原告黎勇诉被告沈立山、丽江交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭并追加中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司为本案被告，于2014年9月10日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告沈立山、被告丽江交通运输集团有限公司及中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日12时30分，被告沈立山驾驶的云Ｐ×××**号大型普通客车行至丽江市古城区庆云路与雪山大道交叉口时，因被告未按照操作规范驾驶机动车，致使云Ｐ×××**号大型普通客车与原告所有的云Ｐ×××**奥迪A6小型轿车发生追尾事故，造成云Ｐ×××**奥迪A6小型轿车严重受损以及驾驶员黎进成轻微伤的交通事故。事故发生后，经丽江市公安局古城分局交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告沈立山负事故全部责任，云Ｐ×××**号小型轿车不承担事故责任。事故发生后，原告将自己所有的云Ｐ×××**号奥迪轿车拖至丽江昌源汽车修理有限公司进行修理，但因汽车配件及修理条件等原因未能及时修理，加上奥迪4S店明确答复若该车在4S店以外的地方进行修理，今后奥迪4S店对该车将不再承担车辆质保等责任，2014年6月10日原告不得已又将严重受损的车辆拖至大理鸿迪奥迪4S店进行修理，至6月27日车辆修好接回。被告沈立山驾驶的云Ｐ×××**号大型普通客车属于被告丽江市交通运输集团有限公司所有，被告沈立山仅仅是被告丽江交通运输集团有限公司聘请的客车驾驶员。因事故的发生给原告造成了巨大经济损失，原告曾多次与两被告协商汽车修理的相关事宜，但二被告态度恶劣致使协商最终无疾而终。综上，原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币110812元。其中修车费54957元，贴膜费2426，拖车费用4500元，车辆过路费及油费859元，租车费12000元，交通住宿费2412元，医疗费458元，事故后车辆贬损费30000元，接送车辆期间接送人员误工费3200元。并要求本案诉讼费由被告承担。第二被告辩称：该案对方车辆驾驶员不是原告本人，是原告父亲，也无证据表明事故中有人受伤，故医疗费来源无根据，请求主体也不适格。事故发生后原告由于不满意丽江修理厂的条件，未与被告协商擅自将车拖至大理4S店，导致了额外经济损失。综上，由于原告在处理事故过程中的不当行为使事情复杂化，才导致了一个很简单的交通事故无法协商解决。由于被告沈立山是我公司驾驶员，事故所有对外责任可由我公司承担，该赔付的项目我们愿赔付，但原告主张费用中包含的额外不合理费用我公司无义务赔偿，请法庭依法判决。第一被告答辩意见与第二被告一致。第三被告辩称：保险公司愿意在交强险财产损害项下承担2000元费用，其余费用与保险公司无关，对医疗费的答辩意见则与以上二被告同。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证、行驶证各一份，证明原告身份情况；2、工商登记卡片一份、车辆登记信息一份，证明交通事故中肇事的云Ｐ×××**号客车属被告公司车辆；3、交通事故认定书一份，证明交通事故被告车辆负全责，原告方不承担责任；4、结算单一份、发票二份，证明原告车辆维修费用为54957元；5、汽车租赁合同一份、发票一份，证明原告在受损车辆维修期间向租车公司租赁轿车一辆，支出租车费用12000元的事实；6、拖车费发票二张，证明拖车支出4500元，油费发票一张，过路费发票三张，证明去大理修车的过路费、油费支出，生活费发票14张，住宿费发票32张，车票三张，证明去大理修车的交通费、生活费、住宿费支出共2412元；7、丽江市古城区人民医院体验单据及费用收据一组4页，证明原告父亲体检费用支出；8、误工情况说明一份，证明车辆维修期间原告方的误工损失为3200元。第二被告质证对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7的真实性无异议，但认为证据4、5、6费用不合理，证据7为他人医疗费，原告无权起诉，对证据8三性均不认可。其余二被告的质证意见同上，第三被告并对所有证据证明的费用补充意见认为超出修理费2000元外的费用均与已方无关。第二被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、机动车行驶证一份，证明云Ｐ×××**号车所有人为被告丽江交通运输集团有限公司；2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任认定；3、照片6张，证明事故发生后的双方车辆状况；4、车辆维修报价单及资质证各一份，证明有资质的丽江修理厂对原告车辆维修的报价。原告质证对证据1、2、3无异议，对证据4认为报价有出入是正常的，实际维修支出不一定跟初步查看的情况一致，因为丽江没有奥迪车4S店，当时跟大理4S店联系后，他们要求送4S店修理，否则今后对车辆不再承担质保责任，原告不得已才送到大理维修的。第一、三被告对以上证据均无异议。第三被告向法庭提交了报案记录一份，证明发生交通事故的事实，且事故中无人受伤，投保单一份，证明云Ｐ×××**号车在被告公司投有交强险。原告及第一、二被告质证对以上证据均无异议。第一被告未向法庭提交证据。经质证本院对原告证据1、2、3、4、5、第二、三被告证据均予采信，作为认定案件事实的依据，对原告证据6的真实性予以确认，但应列入赔付范围的损失尚需结合案件情况在该证据所列支出中合理确定，原告证据8为证人证言，三被告均不认可，证人未出庭作证，不予采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：被告沈立山系被告丽江交通运输集团有限公司班线客车驾驶员，2014年5月16日12时30分，被告沈立山驾驶云Ｐ×××**号班线客车（该车交强险投保于第三被告公司）行至丽江市古城区庆云路与玉雪大道交叉口时，与原告所有并由其父黎进成驾驶的云Ｐ×××**号奥迪轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经交警认定，被告沈立山负事故全部责任。事故发生后原告将车送至大理奥迪车4S店进行修理，支出拖车费4500元，维修费54957元，同年6月27日修好接回车辆，后又在丽江支出贴膜费2426元。车辆维修期间原告向丽江一租车行租赁了一辆福特蒙迪欧轿车使用，支出租车费12000元。另受损的云Ｐ×××**号车因维修在送、接过程中支出包括原告在内的三人的交通费、生活费、住宿费共2412元，过路费、油费859元。本院认为：根据目前相关车辆维修保养市场现状，原告将车送至最近的4S店维修并无不当，相应的拖车费、维修费应予支持，原告在维修期间从车行租用适当替代车辆使用，产生的租车费用亦应支持。车辆贴膜非车辆标配件，原告未证明其车受损时有贴膜及相关价位，该费用不予支持。住宿费、交通费应按一人两次至大理送、接车辆酌情确定为住宿费660元、交通费600元，过路费、油费属合理交通费考量因素之一，不单独计算，原告证据所列的生活费支出未列入请求赔偿的项目，不作处理。误工费原告未提交实际减少的收入或误工人员从事何种行业的任何证据，不予支持，车辆贬损费原告亦无证据证明，不予支持。医疗费非原告自身损失，亦不予支持。以上确认的费用中应先由第三被告在交强险财产损失项下赔赔偿2000元，其余由第二被告承担。第一被告作为公司班线车驾驶员，在正常行车期间造成他人损害，责任应由其公司承担，其在本案不承担赔偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告黎勇交通事故财产损失2000元；被告丽江交通运输集团有限公司赔偿给原告黎勇交通事故财产损失70717元；均于本判决生效之日起十日内付清。二、原告黎勇的其余诉讼请求不予支持。案件受理费2516元，由原告黎勇承担865元，被告丽江交通运输集团有限公司承担1651元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  钟雪松代理审判员  和星亮人民陪审员  梁中华二〇一四年十一月十七日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】