wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙债初字第89号 原告交通银行股份有限公司海南省分行。 负责人王卫东，行长。 委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告林江。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年7月31日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62********。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年11月18日，被告共欠我行本金8994.75元、利息3739.34元、滞纳金640.54元和取现手续费19元，合计13393.63元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年11月18日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62********）的本金8994.75元、利息3739.34元、滞纳金640.54元和取现手续费19元，合计13393.63元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和12734.09元为基数，自2013年11月19日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。 被告林江未作答辩。 经审理查明，被告于2010年7月31日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。 根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2013年11月18日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62********的信用卡给被告使用。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年11月18日，被告共欠原告本金8994.75元、利息3739.34元、滞纳金640.54元和取现手续费19元，合计13393.63元。 以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告林江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金8994.75元、利息3739.34元、滞纳金640.54元和取现手续费19元，合计13393.63元，以及利息（利息计算方法：从2013年11月19日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和12734.09元算，并按月计收复利）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  唐 明 审判员  李燕萍 二〇一四年六月九日 书记员  罗明茜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民商初字第00170号原告金春红。被告何振。本院受理原告金春红与被告何振运输合同纠纷一案，原告金春红于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告金春红的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金春红撤回对被告何振的起诉。案件受理费50元，由被告何振负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01350号原告张勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被告陆蒙蒙，男，1991年8月26日出生，汉族，住蒙城县。被告张芹，女，汉族，住址同上。被告陆颖超，男，1964年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张勇与被告陆蒙蒙、张芹、陆颖超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一四年六月二十六日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第1570号 原告刘某某，女，1966年3月15日生，汉族，农民，现住九台市。 被告赵某某，男，1962年11月14日生，汉族，农民。 本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元由原告负担。 代理审判员  金威 二〇一四年六月十三日 书 记 员  赵炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第01207号上诉人（原审原告）：杜春明，男，1963年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：杜春玲，女，1968年12月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杜春娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：杜春玲，女，1968年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**。法定代表人：李金钰，该公司经理。委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系及公司员工。委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人杜春明、杜春娟与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民二初字第01301号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、丁广昱参加评议的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人杜春明、杜春娟的委托代理人杜春玲，被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王飞、张闻通均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：杜春明、杜春娟与沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：杜春明、杜春娟购买沈阳永盛房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街76-6号181室房屋，建筑面积为116.46平方米，总房款为379427元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，杜春明、杜春娟按合同约定交付了购房款。2008年8月28日，杜春明、杜春娟办理了入住手续。2011年3月5日，沈阳永盛房屋开发有限公司完成了新建商品房初始登记备案。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效规定。2008年8月28日，杜春明、杜春娟办理入住手续。2011年3月5日，沈阳永盛房屋开发有限公司完成了新建商品房初始登记备案。沈阳永盛房屋开发有限公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于杜春明、杜春娟请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，当事人双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，沈阳永盛房屋开发有限公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，杜春明、杜春娟提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经该院处理的业主诉沈阳永盛房屋开发有限公司逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故杜春明、杜春娟请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3794.27元（379427×1%）。原审判决：一、沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付杜春明、杜春娟逾期办理房屋所有权证违约金3794.27元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果沈阳永盛房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由沈阳永盛房屋开发有限公司负担25元，由杜春明、杜春娟负担262元。宣判后，上诉人杜春明、杜春娟不服，向本院提起上诉称，原审判决逾期办证的违约金数额应按已付房款的百分之一计算标准无法律依据。被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司辩称，原审判决正确，要求予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。本案双方当事人的诉争焦点为逾期办证违约金的数额问题。关于杜春明、杜春娟提出在履行涉案合同中，其没有任何过错，而沈阳永盛房屋开发有限公司存在违约行为，但原审判决逾期办证的违约金数额应按已付房款的百分之一计算标准无法律依据的上诉主张，本院认为，因涉案合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，沈阳永盛房屋开发有限公司应承担相应的违约责任。但鉴于杜春明、杜春娟于庭审中所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且杜春明、杜春娟所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或业已生效判决的方式结案，结案的标的亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令沈阳永盛房屋开发有限公司按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对杜春明、杜春娟该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人杜春明、杜春娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年六月十七日书 记 员  董晓琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）赵亮校对打印：（书记员）辛逸雅发往单位：当事人、存档印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第549号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：姜祖宁。被告：吕忠令。被告：姜维德。被告：任军海。被告：王军宁。被告：张少杰。被告：邢孟玉。原告莱阳市农村信用合作联社与被告姜祖宁、吕忠令、姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告姜祖宁、吕忠令、姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年7月28日，被告姜祖宁、吕忠令在原告处借款50000元，由被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告姜祖宁、吕忠令未偿还借款本金及利息，被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6669.34元、计算至2014年3月21日的逾期利息16427.33元，共计73096.67元，并支付自2014年3月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。被告姜祖宁、吕忠令、姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年7月28日被告姜祖宁与原告下属的莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年7月28日至2012年7月27日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告姜祖宁及吕忠令与五龙北路信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，五龙北路信用社即将借款50000元付给了被告姜祖宁，被告姜祖宁也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。2009年8月30日被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉与五龙北路信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人姜祖宁自2009年8月30日起至2012年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告姜祖宁、吕忠令未偿还借款本金及利息，被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉亦未履行连带清偿责任。由于被告姜祖宁、吕忠令、姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜祖宁、吕忠令在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告姜祖宁、吕忠令偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姜祖宁、吕忠令、姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告姜祖宁、吕忠令于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6669.34元、计算至2014年3月21日的逾期利息16427.33元，共计73096.67元，并负担自2014年3月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。二、被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉对上述第一项被告姜祖宁、吕忠令应付款项负连带清偿责任。三、被告姜维德、任军海、王军宁、张少杰、邢孟玉在履行连带清偿责任后有权向被告姜祖宁、吕忠令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元、速递费350元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一四年六月十六日书记员 辛逸雅
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第3476号原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。负责人赵志勇，男，系该社主任。被告吴亚利，1976年1月13日出生，农民，住址新民市。被告吴崇新，男，1955年3月7日出生，汉族，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告吴亚利、吴崇新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告吴亚利、吴崇新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴亚利经被告吴崇新担保于2012年3月30日从我信用社借款10，000.00元，年利率12.0048%，借期至2013年2月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年3月30日被告吴亚利向原告借款人民币10，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2012年3月30日起至2013年2月20日止。被告吴崇新为被告吴亚利的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签订确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告吴亚利向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴亚利应按合同约定履行还款义务。现被告吴亚利未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吴亚利除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴崇新系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚利于本判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00及利息（从2012年3月30日始按信用社贷款规定计算利息）；被告吴崇新对上述判决承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  魏杰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第296号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王广华。 申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行王广华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以王广华擅自占用高柳镇赵家营村土地1540平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-127号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：46200元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-127号行政处罚决定书，于2013年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-127号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第2-127号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年六月十二日 书记员  李建慧
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第189号原告南京市栖霞中学，组织机构代码证42601028-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞镇栖霞街**。法定代表人韩祥富，该中学校长。委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。被告余应香，女，汉族，1965年8月13日出生。原告南京市栖霞中学（以下简称栖霞中学）与被告余应香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告栖霞中学委托代理人曾子原，被告余应香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞中学诉称，原被告双方于2013年1月14日签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》1份，约定由原告将位于南京市栖霞区栖霞街68号-29门面房（建筑面积为30.8㎡）租赁给被告用于商业经营，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金10478元。同年11月，原告因面临整体搬迁现有的门面房作为国有资产将被全部收回，原告已于合同期届满前向被告发出书面通知，告知不再续签合同，并给予一定的宽限期用于搬迁，但被告至今也不搬迁。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告立即迁出南京市栖霞区栖霞街68号-29门面房（建筑面积为30.8㎡），并将房屋交还给原告；被告支付租赁期满后的房屋使用费，自2014年1月1日起至返还房屋时止，按每天28.71元的标准计算（其中2014年1月1日至4月10日使用费为2871元）；同时由被告承担本案诉讼费用。被告余应香辩称，被告从九几年开始与原告签订租赁合同，每次都是被告签完字原告拿走盖章后再给被告。被告认为原、被告所签订的2013年租赁合同是空白合同，合同上的条款是被告签过字后原告自行拟定的，被告在签订合同时并不知情，否则不会放弃优先购买权。2013年11月底时，原告就让被告等租赁户搬迁，之后导致被告无法正常经营，如果搬迁的话，原告应当赔偿被告货物及经营损失。且当时原告张贴搬迁通知时有栖霞街道的人在场，被告以为会由政府托底处理。被告没有拆除租赁房屋，也没有恶意拖欠房租，故不同意承担诉讼费用。被告还认为其所交14000元押金实为建房款，如原告不予认可，则要求原告按照当时14000元的购买力赔偿被告的损失。经审理查明，自2001年前，原被告双方即存在房屋租赁合同关系。原告于2001年6月11日收取被告租房押金14000元（收据开具的交款人姓名为被告姐姐俞某某），将位于南京市栖霞区栖霞街68号-29门面房（建筑面积为30.8㎡）租赁给被告经营使用。双方每年续签合同。2013年1月14日，原、被告签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》1份。合同约定，原告将栖霞区栖霞街68号的门面房1间（建筑面积30.8㎡）出租给被告用于商业经营。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为10478元。租期届满后，被告要求续租的，应当于租期满前15日书面通知原告。如原告继续对外出租的，在同等条件下，被告有权优先承租。本合同有效期内，原告将此房屋所有权的部分或全部转让的，应提前1个月通知被告，被告放弃优先购买权。本合同提前终止或有效期届满时，双方未达成续租协议的，被告应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将租赁物返还原告。被告逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告双倍支付租金，被告投入的动产部分，由其自行处理，不动产归原告所有，原告不给予任何补偿。该房屋租赁合同经南京市栖霞区人民政府国有资产监督管理办公室鉴证。合同签订后，被告余应香向原告栖霞中学支付一年租金10478元。2013年11月30日，原告向被告发出书面通知，以该校即将面临整体搬迁，现有的国有资产将收回为由，通知被告在房屋租赁合同的履行期限届满后，不再继续出租。要求被告于房屋租赁合同到期后一个月内迁出租赁房屋，将清空的房屋交还原告。通知确定的返还租赁期限届满后，被告未向原告返还租赁房屋，原告遂起诉至法院要求处理。上述事实，有原、被告陈述、原告举证的通知、租赁合同，被告举证的拆房通知书、结算凭证、租赁协议、交费通知等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁合同约定的租赁期限于2013年12月31日届满，原告栖霞中学在合同届满前一个月向被告余应香发出通知，表示合同到期后不再续签。原、被告之间房屋租赁合同因租赁期限届满而终止，原告起诉要求被告迁出，并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。但原告收取被告的押金14000元，应当予以退还。因涉案房屋在合同期满后，仍然由被告占有使用。因此，本院对原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准支付使用费的请求予以支持。被告辩称其交纳的押金实为建房款，认为其据此享有承租房屋的长期租赁权，要求原告按给付押金时的购买力进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称的意见不能成为其拒绝返还租赁房屋的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告余应香于本判决生效之日起二十日内腾空位于南京市栖霞区栖霞街68号-29门面房（建筑面积为30.8㎡）的门面房，并返还给原告南京市栖霞中学。被告余应香于本判决生效之日起二十日内按每年10478元的标准，向原告南京市栖霞中学支付自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。原告南京市栖霞中学于本判决生效之日起二十日内退还被告余应香押金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告余应香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。代理审判员 丁 旦二〇一四年六月十六日书 记 员 吴绮珩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1162-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：任小明。被执行人：张垚。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任小明、张垚为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）台黄商初字第1924号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人任小明履行生效判决所确定的返还借款人民币79000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费1201元；被执行人张垚负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任小明、张垚未向本院申报财产；本院已将被执行人任小明、张垚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任小明的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、张垚的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年4月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人任小明、张垚有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人任小明、张垚可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1162号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年六月三日代书记员 卢椒江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第632号原告康国华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址江苏省XXXX，身份证号3209111973********。被告吴少辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。原告康国华诉被告吴少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告康国华到庭参加诉讼，被告吴少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月30日向原告借款人民币80000元，口头约定3个月之内还款。2013年11月1日被告又向原告借款40000元，并口头约定3个月之后还款。经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推脱，拒不偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币120000元及利息（按同期银行利率计算，自借款之日计至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中原告对借款利息的主张变更为自起诉之日即2014年5月12日起计至实际还款日止。被告吴少辉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年9月30日被告向原告出具借条，内容为：本人因生意需要向康国华借款人民币现金（捌万元）80000元；2013年11月1日被告向原告出具借条，内容为：本人因生意需要向康国华借款人民币现金（肆万元正）（￥40000元正）。两份借条均未约定还款时间及利息。在被告出具借条后，原告以现金方式将上述款项支付给被告，但被告至今未向原告偿还前述借款。以上事实有庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告康国华与被告吴少辉之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告两次向原告借款共计120000元，被告借款后至今未偿还原告任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未对借款利息进行约定，原告主张从起诉之日即2014年5月12日开始按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少辉于本判决生效后三日内偿还原告康国华借款120000元。二、被告吴少辉于本判决生效后三日内偿还原告康国华上述借款的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月12日起计至前项判决确定的还款之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因本案适用简易程序，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一四年六月十二日书记员  郭中伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第758号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年4月9日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年12月9日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日中午12时许，被告人黄某某以号码为1343579****的手机为联系工具，窜至中山市东升镇裕民社区某牌坊对开路段，向余某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从余某身上缴获毒品海洛因1包（净重0.06克），从被告人黄某某身上缴获毒资人民币50元。随后，公安人员在被告人黄某某位于东升镇某村的出租房内缴获毒品海洛因9包（净重1.15克）。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、现场方位图及现场照片、缴获的毒品及毒资照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1343579****的手机通话清单及通讯录、四川省兴文县公安局共乐派出所出具的户籍证明、证人余某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.21克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一四年六月十八日书记员 郑炳泉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00249号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨某某。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人杨某某于2013年12月10日17时10分许，酒后无证驾驶未经年检的苏F7J**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县栟茶镇杨堡村四组东西水泥路缪某小店门前路段时，与杨某某骑行的自行车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为100.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人杨某某承担该起事故的主要责任，杨子明承担次要责任。该事故致杨某某受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人杨某某赔偿杨某某各项经济损失共计人民币3000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人交通违法行为记录查询情况、机动车驾驶证查询结果、机动车网上查询记录；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县栟茶镇农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；被告人杨某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一四年六月二十日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿羊商初字第1606-3号原告山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海路化工园黄海路**。法定代表人韩荣桓，公司董事长。被告潍坊默锐化学进出口有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东（东盛广场**）。法定代表人张效强，公司经理。本院在审理原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告潍坊默锐化学进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光神润发海洋化工有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，保全费1020元，由原告负担。审判员  牟明刚二〇一四年六月六日书记员  曹路平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第422号原告：楼某甲。委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。被告：楼某乙。原告楼某甲与被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1993年上半年，原、被告相识，并于1994年同居生活。1996年7月24日生一子，名楼某丙，现年17周岁，系浦江中学高三（3）班学生。××××年××月××日在浦江县原浦阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格、脾气、生活态度存在诸多差异，并经常为一些家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不合。2012年12月份始，双方呈分居状态一直至今。为此，原告曾于2013年5月15日向贵院起诉离婚，未果。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，鉴此，依法再次起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子楼某丙随原告生活，由原告抚养成人，原告自愿承担全部抚养费。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告婚生有婚生子楼某丙；3、出警情况说明，证明被告曾与原告母亲发生打架并报警的事实；4、（2013）金浦民初字第352号民事判决书及生效证明（复印件），证明原告曾起诉离婚被驳回后生效。被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浦阳镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫楼某丙。2013年5月15日原告向本院起诉离婚后被驳回诉请，2014年3月10日浦江县浦南派出所因被告与原告母亲家庭矛盾打架而出警。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽会因对方家庭成员间琐事发生矛盾并争吵，但原告未提供证据表明双方存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情完全破裂。故双方仍应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，尊重父母，夫妻及家庭成员间是能和睦相处的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楼某甲要求与被告楼某乙离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。审判员  洪秀珍二〇一四年六月九日书记员  黄 轩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1610号原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**，组织机构代码68527349-X。法定代表人蔡拥护，负责人。委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告王建足，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头南里****，公民身份号码3502111963********。原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告王建足达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。代理审判员  陈慧君二〇一四年六月十九日书 记 员  张 勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第84号 原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路**。 法定代表人黄志伟，该公司总经理。 委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告张兆明，男，汉族，1972年5月29日生。 原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张兆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加了诉讼；被告张兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2009年1月25日，被告在原告处申领了卡号为62×××45的信用卡一张。被告持卡进行消费，截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠30386.01元，其中本金10676.22元、利息4401.63元、滞纳金15308.16元。原告自2011年8月31日起多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告张兆明返还信用卡欠款30386.01元（截至2013年5月16日积欠本金10676.22元、利息4401.63元、滞纳金15308.16元），及自2013年5月17日起至实际还款之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张兆明未应诉。 经审理查明，2009年1月4日，被告填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理江苏银行信用卡，被告申报的账单寄送地址为南京市江东北路xx号xx广场x幢104室，并选择交易凭密码消费，在“您的联系人资料”一栏中张兆明留的联系人姓名殷宝霞，与申请人关系为母子，同时声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，张兆明在申请表上签名确认。江苏银行信用卡领用合约第五条第四款约定申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准，第五款约定申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，第七款约定申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款，第八款中以加粗字体约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。 被告张兆明签署的江苏银行信用卡申请表和江苏银行信用卡（个人卡）领用合约以及所附的费用表中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 张兆明领取卡号为62×××45的信用卡后于2009年2月3日开始使用，截至2013年5月16日，张兆明拖欠本金10676.22元、利息4401.63元、滞纳金15308.16元，以上合计30386.01元。原告江苏银行多次向被告张兆明催收拖欠款项未果，为此诉至本院。 以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细和本院的庭审笔录证明。 本院认为，被告张兆明就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。 现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿借款本金、利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告张兆明偿还欠款并支付利息和滞纳金的主张本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆明应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金10676.22元、利息4401.63元、滞纳金15308.16元，并自2013年5月17日起以10676.22元为基数，按每日万分之五的标准给付利息至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费人民币560元、公告费600元，以上合计1160元，由被告张兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。                                               审判  长  史丽萍 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  周琪宝 二〇一四年六月十八日 见习书记员  赵五英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1310号原告何香娥，系台州市路桥开利投资咨询服务部经营者。被告梁美丽。原告何香娥为与被告梁美丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何香娥到庭参加诉讼，被告梁美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何香娥起诉称：2013年8月28日，被告梁美丽向原告借款人民币20000元；2013年9月7日，被告向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，并出具两张借条为凭。后被告梁美丽归还了14400元，剩余25600元经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币25600元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：一、借条二份，拟证明被告梁美丽分两次向原告借款共计人民币40000元的事实；二、个体工商户营业执照一份，拟证明原告何香娥系台州市路桥开利投资咨询服务部经营者、主体适格的事实。被告梁美丽未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁美丽尚欠原告借款本金人民币25600元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何香娥借款本金人民币25600元，并支付其自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告梁美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一四年六月二十四日代理书记员  吴一帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第5139号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：尹显定，公司董事长。被告：代华平，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：吴雪，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告代华平物业服务合同纠纷一案中，原向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员  张莉二〇一四年六月三十日书记员  许珍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第589－2号申请执行人福建宏亨混凝土有限责任公司。法定代表人陈天生，该公司总经理。被执行人晋江市陈埭镇花厅口小学。法定代表人张小红申请执行人福建宏亨混凝土有限责任公司与被执行人晋江市陈埭镇花厅口小学买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）晋民初字第5339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行付款30000元，被执行人晋江市陈埭镇花厅口小学尚欠219935元未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年六月十七日书记员  吴珊瑚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第187号原告：杭州豪德汽车服务有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：许观海。被告：杭州安康投资管理咨询有限公司。法定代表人：钱镜炎。原告杭州豪德汽车服务有限公司（以下简称豪德公司）为与被告杭州安康投资管理咨询有限公司（以下简称安康公司）修理合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告豪德公司的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告安康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪德公司起诉称：2012年7月23日，庾亮驾驶登记所有人为安康公司的浙A×××**小型轿车途径余杭区南苑街道藕花洲大街藕花苑门口时发生事故，造成浙A×××**小型轿车车损。经安康公司事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损后由豪德公司对事故车辆进行维修，共产生车辆修理费11452.55元。修理完毕后，安康公司派员将浙A×××**小型轿车驶离修理厂，但一直未支付车辆修理费。为此，豪德公司起诉至法院，请求判令：一、被告安康公司支付原告豪德公司因维修产生的费用11452.55元，并支付逾期付款利息821.72元（按金额11452.55元按年利率6.15%，自2012年10月26日计算至2013年12月26日，共14个月）；二、被告安康公司负担本案案件受理费。原告豪德公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.机动车驾驶证、行驶证各一份（系复印件），用以证明驾驶员庾亮驾驶的浙A×××**小型轿车所有人为被告安康公司的事实。2.事故认定书一份，用以证明发生事故时，车辆驾驶员为庾亮的事实。3.豪德公司机动车维修材料清单、预检交接单、质量控制检查表、派工单、结算单各一份，用以证明原告豪德公司对车辆进行维修的详细信息，同时该损失经过被告安康公司驾驶员确认的事实。4.机动车辆保险定损报告一份（系复印件），用以证明车辆因事故造成损害的事实。5.配件及维修费发票一份，用以证明被告安康公司车辆的维修费用为11452.55元的事实。被告安康公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告豪德公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告豪德公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告豪德公司起诉主张的事实一致。本院认为：被告安康公司作为案涉浙A×××**机动车的所有人，在浙A×××**机动车发生事故车辆受损的情况下，将该车交由原告豪德公司维修，原告豪德公司与被告安康公司之间的修理合同关系合法有效。原告豪德公司依约完成了浙A×××**机动车的修理工作，被告安康公司已将车辆从原告豪德公司处提走却未支付相应的修理费，原告豪德公司对此有权主张被告安康公司支付修理费并赔偿逾期付款利息损失。被告安康公司未到庭抗辩，视为对原告豪德公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告豪德公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州安康投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州豪德汽车服务有限公司修理费11452.55元；二、被告杭州安康投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州豪德汽车服务有限公司逾期付款利息损失821.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由被告杭州安康投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费107元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王学聪二〇一四年六月十六日书 记 员  李 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00723号原告王某某，男，汉族。被告闵某某，男，汉族。原告王某某诉被告闵某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月18日上午9时，在沈阳市和平区南八马路与新兴街路口，原告乘坐被告闵某某驾驶的车牌号为辽X号出租车由西向北左转，与由东向西行驶的车辆辽X号出租车发生交通事故，造成原告受伤。经诊断，原告右侧肘关节软组织损伤，原告治疗产生医疗费、误工费等各项损失6192.72元。原告认为，被告应承担原告的各项损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付医疗费483元、误工费2709.72元、精神损失费3000元，合计6192.72元；诉讼费由被告承担。被告闵某某辩称，2014年1月18日事故发生属实，我当时驾驶辽X号出租车，原告坐在我车上，他在我车上出的事我都承认。虽然该车登记在沈阳市某出租汽车有限公司名下，系挂靠关系，我是实际车主，我每月缴纳公司管理费1800元，我愿意承担民事责任，不用沈阳市某出租汽车有限公司承担责任。关于原告主张医药费483元，原告确实受伤了，医药费我同意给；关于误工费2709.72元，我认为原告工资过高，不应该给那么多；关于精神损失费3000元，原告没有精神损失，我不同意给精神损失费。经审理查明：2014年1月18日9时，原告王某某乘坐被告闵某某驾驶的辽X号出租车行驶至沈阳市和平区南八马路与新兴街路口时，与案外人郦某某驾驶的辽X号出租车发生交通事故，造成原告王某某受伤的后果。本事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告闵某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，至沈阳医学院附属中心医院诊察，诊断为“软组织损伤”。2014年1月22日诊断书载明“休息十日”。因本次事故受伤治疗原告共发生医疗费483元。原告王某某系沈阳某某公司副经理，事故前三月工资分别为2238.66元、1770.73元、2600.73元，其因伤误工期间，单位扣发了其工资。另查明，肇事车辆辽X号出租车登记在沈阳市某出租汽车有限公司名下，被告闵某某系辽X号车辆实际车主。上述事实，由原、被告的当庭陈述笔录、原告出具的事故认定书、病历、诊断书、医疗收费专用票据、工资证明、薪金扣发证明、银行工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案原告自乘坐被告闵某某实际所有的出租车时起即与被告形成了客运合同关系，被告负有按约定将旅客安全运送到约定地点的义务。现原告在乘车过程中受到的损害，被告闵某某负有赔偿责任，对原告所诉合理损失本院予以支持。关于原告的损失，具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的住院病案、诊治费用票据等，确认原告的医疗费为483元。2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认原告误工时间为11天；关于原告的收入状况，原告提供了工资证明、扣发证明及事故前三个月银行工资明细，原告的事故前三个月平均工资为2203.4元（2238.66元＋1770.73元＋2600.73元）／3，故原告误工费应为808元（2203.4元／30×11天）。3、精神损害抚慰金。原告关于精神损害抚慰金的主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告闵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费483元、误工费808元，合计1291元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告闵某某承担。本判决为终审判决。审判员 冯 菲二〇一四年六月九日书记员 董悦冉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁汤执字第115号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路**，组织机构代码57591002-1。代表人杨斐。委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。被执行人顾伟成，男，1971年10月21日生，汉族。被执行人郗成宝，男，1974年2月16日生，汉族。申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人顾伟成、郗成宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告顾伟成欠原告紫金银行上峰支行借款本金117000元、利息32285.49元（暂计算至2012年6月20日；后续利息自2012年6月21日起，按月利率9.2925‰标准，计算至借款付清之日止）、律师费6578.56元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告郗成宝对被告顾伟成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告顾伟成、郗成宝负担。逾期，顾伟成、郗成宝未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人顾伟成有重型罐式货车一辆（苏A×××**号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人顾伟成、郗成宝有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人其他的可供执行财产线索。本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人顾伟成有重型罐式货车一辆（苏A×××**号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人顾伟成、郗成宝有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人其他的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁汤民初字第571号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史朝霞执行员  王 瑶执行员  王庆辉二〇一四年六月十一日书记员  靳景岩
重庆市铜梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铜法民初字第01722号 原告黄某某，女，1958年12月10日出生，汉族。 委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。 被告刘某某，男，1958年2月2日出生，汉族。 原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人谢全安和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，原、被告均系再婚，2004年4月15日在铜梁县民政局登记结婚。由于被告性格暴躁，双方婚后关系既不协调，双方分居已达三年。此外，被告领取了拆迁安置补偿款后，未分给原告。要求离婚，被告给付原告拆迁补偿款85000元。 被告刘某某辩称，原告所述不属实。双方结婚十年来，感情还好，被告每挣的钱都拿给原告掌管。如果原告分给被告存款150000元，被告才同意离婚。拆迁安置补偿款不是原告所述的85000元，而是66000元。去年领取补偿款后，被告取出60000元加上自己挣的10000元共计70000元已经交给了原告。 经审理查明，原、被告系再婚，2004年4月15日在铜梁县民政局登记结婚。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。 本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽系再婚，但双方自愿成婚至今10年多，双方有坚实的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均应正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。本案原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  张显霖 二〇一四年六月四日 书记员  赵青华
邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西立民初字第6号起诉人赵忠魁，农民。起诉人赵忠魁诉邢台市恒盛房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，起诉人赵忠魁在诉状中诉称，赵忠魁系赵玉增和王喜秀的儿子，其父亲赵玉增于2003年去世，母亲王喜秀于2013年8月去世。2007年被告根据旧村房屋改造规定，对其父母座落在邢台市桥西区北大汪两处房产予以拆除。被告拆除原告父母房屋后，迟迟不予原告父母签订拆迁安置协议，也未给过度费和搬迁费，并且把原告父母在屋内的生活用品砸坏，价值3万元。现在原告父母均已去世，其母亲去世前委托赵忠魁办理房屋拆迁安置协议。因被告不履行义务，为此赵忠魁起诉，1、依法判决被告给原告签订房屋拆迁安置协议的义务，并给原告安置回迁楼；2、依法判决被告给付原告房屋安置过度费和搬迁费；3、依法判决被告赔偿砸坏原告财产损失3万元。经审查，本院认为，原告的诉讼请求及其提供的证据与被告没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：对赵忠魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝助理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一四年六月二十七日书 记 员  吕 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第0308号 原告李永，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人李泳霄，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告孙才年，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业。 被告石河子市腾达汽车运输服务有限公司。 法定代表人郭俊峰，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。 负责人张卫，总经理。 委托代理人夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。 负责人欧长平，总经理。 原告李永与被告石河子市腾达汽车运输服务有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石分公司），中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称联合财产石分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙才年、人保石分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告腾达公司、联合财产石分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李永诉称：2013年6月26日，原告驾驶新G×××××号车辆与王建驾驶的新C×××××号车辆在石河子市北七路与银燕路口发生刮碰，造成原告车辆受损。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，原告不承担责任，被告王建承担全部责任。现请求判令被告支付维修费10075元，并承担诉讼费及送达费。 被告孙才年辩称：交通事故是事实。王建驾驶的车辆实际车主是孙才年，挂靠在腾达公司，该车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告腾达公司未作答辩。 被告人保石分公司辩称：交通事故认可。涉案车辆在人保石分公司投保了交强险，人保石分公司同意承担交强险限额2000元的赔偿责任。 被告联合财产石分公司未答辩。 经审理查明：2013年6月26日14时，原告李永驾驶新G×××××号轻型普通货车在石河子市北七路与银燕路交叉路口与王建驾驶的新C×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成两车损坏、无人员伤亡的交通事故。经公安部门认定，王建负事故的全部责任。王建驾驶的车辆的实际车主为被告孙才年、挂靠在腾达公司，在人保石分公司投保了交强险、在联合财产石分公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险责任为500000元。王建为孙才年雇佣。 庭审中原告提供石河子车缘汽车修理部出具的9575元发票一张（材料6075元、修理费3500元）、维修费结算单、修理费500元发票一张，用以证实原告维修车辆共支付10075元。被告孙才年对该组证据认可，人保石分公司对其修理费2000元认可。该组证据的维修费结算单记载项目为吊车头、大箱校大梁、吊装发动机等，工时金额为3500元；材料名称为钢板总成、锁块、钢板吊耳等，材料金额为6075元，实收金额为9575元。 以上事实有庭审中当事人陈述、交通事故认定书、发票、结算单、保险单等在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的车辆损失应当首先由人保石分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由联合财产石分公司承担赔偿责任。 原告提供的修理费发票9575元与修理费结算单能够相互印证，本院予以确认。另修理费发票500元无其他证据印证，本院不予确认。人保石分公司应承担交强险限额2000元的赔偿责任，剩余7575元应当由联合石分公司承担赔偿责任。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任的。本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告孙才年承担，腾达公司承担连带责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永修理费2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永修理费7575元。 本案受理费52元，送达费90元，合计142元（原告已预交），由被告孙才年负担，石河子市腾达汽车运输服务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  徐 新 人民陪审员  吴 丽 二〇一四年六月十日 书 记 员  梁 坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0462号原告万一飞，男，1997年9月4日出生，汉族，沭阳县人，学生。法定代理人万凤祥，系原告父亲。被告仲海峰，男，1998年6月7日出生，汉族，沭阳县人，学生。法定代理人仲宝俊，系被告仲海峰父亲。被告仲宝俊，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，农民。被告沭阳县正德中学。法定代表人徐剑，该校校长。委托代理人叶敬武，该校老师。原告万一飞诉被告仲海峰、仲宝俊、沭阳县正德中学身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日、4月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告万一飞的法定代理人万凤祥、被告沭阳县正德中学委托代理人叶敬武三次开庭均到庭参加诉讼，被告仲海峰、仲宝俊经本院三次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告沭阳县正德中学的在校学生。2013年11月25日上午，原告在听到上课铃声前往教室时被被告仲海峰扔出的板凳砸中面部，导致原告受伤。被告仲宝俊系被告仲海峰的法定代理人应承担赔偿责任，被告沭阳县正德中学未尽到安全管理义务亦应承担赔偿责任。现请求判令：一、三被告赔偿原告因此产生的医疗费6601.38元、护理费700元、住院伙食补助费252元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计37753.38元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告仲海峰、仲宝俊未作答辩。被告沭阳县正德中学辩称：原告受伤是在课间发生的，且被告沭阳县正德中学已经尽到了管理责任，不具有过错，故不同意原告请求。另外，原告受伤后被告沭阳县正德中学已垫付医疗费2500元。经审理查明：原告万一飞和被告仲海峰系被告沭阳县正德中学的在校学生。2013年11月25日上午，原告在前往教室的过程中被被告仲海峰扔出的板凳砸中致伤。原告受伤后至沭阳协和医院治疗，入院诊断为：右侧颌面部软组织撕脱伤，12月4日出院，共住院9天，支出医药费6601.38元，其中案外人徐赛家人支付3000元，被告沭阳县正德中学支付2500元。原告出院医嘱为保持创口清洁，门诊随诊一周。原告在事情发生后报警，沭阳县公安局青岛路派出所进行了处理。同年12月1日，沭阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，分析认为，原告被人打伤面部，致右面部一处软组织创口，长度超过3.5m。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，万一飞面部的损伤构成轻伤。左顶部头皮肿胀，右前额部软组织挫伤，头颅MRI检查显示左顶部及右前额部头皮挫伤，构成轻微伤。另查明，原告万一飞住院期间由其父亲万凤祥护理，原告及其法定代理人万凤祥系农村户口。2013年农村居民人均纯收入为13598元。被告仲宝俊系被告仲海峰父亲。上述事实，由原告陈述、被告答辩、医院门诊病历、用药发票、用药清单、出院记录、公安局询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告仲海峰已满14周岁，应当认知其行为的危险性，但仍为之，其对损害后果的发生应承担相应的责任。因被告仲海峰系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。被告沭阳县正德中学对在校学生管理存在一定瑕疵，未完全尽到教育管理职责，对原告受伤的损害后果亦应承担一定的赔偿责任。被告沭阳县正德中学在原告治疗期间已付款2500元，应从其赔偿数额中扣除。因原告及其护理人员系农村居民，应按农村居民收入标准计算护理费，为335.29元。原告的住院伙食补助费为162元。原告的交通费酌定为90元。原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告仲海峰、仲宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万一飞的医疗费6601.38元、护理费335.29元、住院伙食补助费162元、交通费90元，合计7188.67元，由被告仲宝俊于本判决生效后十日内赔偿80%即5750.94元、被告沭阳县正德中学于本判决生效后十日内赔偿20%即1437.73元（已付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告仲宝俊负担300元，被告沭阳县正德中学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4601010********，征收单位宿迁市中级人民法院）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  李成荣人民陪审员  凌海波二〇一四年六月十二日书 记 员  卜竞雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3056号原告深圳市欧帝凡科技有限公司。法定代表人王占志，总经理。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人王彦玲。被告汕头市潮阳建筑工程总公司。法定代表人魏文雄。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市欧帝凡科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3728元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费932元，由原告负担。代理审判员 曾  文  德二〇一四年六月十八日书 记 员 梁天维（代）第2页，共2页
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01522号罪犯王建伟，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年7月18日作出（2008）通刑初字第532号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王建伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年六月五日书 记 员  孙世伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第748号原告李运成，男，1952年11月12日出生。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县齐海乡人民政府。（以下简称齐海乡政府）法定代表人韩红蕾，该乡乡长。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。原告李运成与被告齐海乡政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运成的委托代理人王云龙、被告齐海乡政府的委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运成诉称，2005年3月，原告的亲戚朱新民委托原告为其购买位于齐海集蔡河北侧的临路宅基。当时以原告的名义交宅基款6000元，被告下属职能部门城建土管所给原告开具了一张4000元的收据。并给原告一份“集体建设用地许可证”，但未发放正式的集体土地使用证。更令人气愤的是，2012年8月，齐海集村民赵永亮在此宅基上建房，并称被告卖给他的，而且有土地证。被告的这一行为既违反了诚信，也给原告造成了损失。在多方协商未果的情况下，原告只有诉至法院，要求被告退还原告购宅基款6000元，并赔偿原告的损失。被告齐海乡政府辩称，原告系朱新民委托代理人，其行为产生的权利和义务应由朱新民享有和承担。起诉必须是与本案有直接的利害关系的人，李运成作为本案原告不适格。2002年，上蔡县齐海乡城建土地管理所已变更为村镇建设发展中心，2007年出具收据时，上蔡县齐海乡城建土地管理所已不复存在，上蔡县齐海乡政府作为本案被告当然不适格。原告提供的收据显示，上蔡县齐海乡城建土地管理所收取的是土地荒芜费，该行为系具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。被告齐海乡政府从未收取原告款项，依法不应承担民事责任。原告提供2007年收据和2005年“用地许可证”，收据上的名字与“用地许可证”上的名字非一人，不能证明二者之间的法律关系，且收据上加盖的印章已被收回销毁。原告不能证明印章加盖合法，当时的土地管理所所长未安排人员办理原告所称的事项。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2005年3月，原告接受其亲属朱新民委托为朱新民购买宅基。当时以原告李运成名义向上蔡县齐海乡城建土地管理所交纳现金4000元，该城建土地管理所于2007年4月18日为原告出具收据一份。同时查明，上蔡县齐海乡城建土地管理所属上蔡县齐海乡人民政府原下属机构。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收据一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上蔡县齐海乡城建土地管理所是本案被告上蔡县齐海乡人民政府的内设机构，属其下属职能部门。具体经办人石晓武系被告的工作人员，其行为是代表被告实施的职务行为。该行为造成的后果应由被告齐海乡政府承担。原告要求被告返还购宅基款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但，原告提供的证据只能证明被告收取的是4000元现金，其诉称被告收取其现金6000元的请求，证据不力，本院不应认定。本案原告的损失即利息损失。依照法律规定，原告的利息损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自原告主张权利之日起计算。原告提供的收据加盖的虽是“上蔡县齐海乡城建土地管理所”印章，而被告提供的印章是“上蔡县国土局齐海国土资源管理所”，并称原印章已经销毁，但，原告的现金交给的被告的工作人员，而且收据又加盖了原印章，对此，原告足以相信是政府行为。因此，对被告原印章已经销毁的陈述，本院不予采信。被告辩称原、被告诉讼主体不适格、未收取原告款项，不应承担还款责任等意见，因该款系原告所交，且收据上也明确写明是收取原告的现金4000元，因此，原告可以主张权利。上蔡县齐海乡城建土地管理所原属被告的下属单位，机构改革后，帐目是否交接，原告没有举证的义务，原告交款时，上蔡县齐海乡城建土地管理所还没有变更为上蔡县国土局齐海国土资源管理所，因此，原告将上蔡县齐海乡作为被告并无不当。对被告辩称的原、被告均不具备本案的主体资格的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上蔡县齐海乡人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李运成欠款4000元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息自2014年4月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李运成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上蔡县齐海乡人民政府负担（该案件受理费原告李运成已交纳，被告上蔡县齐海乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付给原告李运成案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙莉莉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第788号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某甲。2008年12月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人施友根。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月16日中午，被告人张某甲伙同“军军”、“黄元”、“练勇”（均另案处理），以被害人黄某借其摩托车不还为由，在温岭市新河镇龙王宫桥附近用木棍殴打被害人黄某，后又将黄某强行带至新河镇披云山山脚下山西庙旁边的出租房，限制其人身自由，并对其继续实施殴打，直至12月17日上午7时许，被告人张某甲等人才让黄某离开。经鉴定，黄某肢体软组织挫伤占体表总面积6%以上，其损伤程度已构成轻伤。2013年11月23日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在四川省成都市武侯区永胜南街楠丽湾小区附近抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，罪犯档案资料，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲不属于累犯，其协助公安机关抓获前案同案犯吴某系立功的辩护意见，经查，张某甲前案作案时未满十八周岁，依法不应认定其为累犯，对该辩护意见本院予以采纳；但张某甲在本案侦查过程中向公安机关提供前案同案犯的基本信息，属于其在前案中应当供述的内容，张某甲及吴某均供述两人系前案作案之前在新河相识，且张某甲仅向公安机关反映吴某目前仍在新河辖区内活动，公安机关系通过后期排摸调查最终抓获吴某，根据相关规定，对张某甲不宜认定为立功，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某甲为索取债务，与人结伙非法剥夺他人人身自由，并在此期间实施殴打致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一四年六月四日代书记员 方 甜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑二终字第54号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1993年5月8日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，厨师，；因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。原审被告人任康康，男，1992年5月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，厨师，；因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于岳阳看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人任康康、王某甲犯抢劫罪一案，于2014年4月12日作出（2014）楼刑一初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月10日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月4日，被告人任康康与朋友入住岳阳市岳阳楼区南湖大道康大宾馆906房。5日凌晨，被告人任康康因在宾馆走廊唱“溜麻古”歌被入住该宾馆908房的客人制止，任觉得自己吃了亏，遂打电话邀集被告人王某甲和方熙（绰号“年鱼”，已另案起诉）帮忙教训908房的客人。被告人任康康还从本市岳阳楼区杨树塘餐馆宿舍拿来三把砍刀交给方熙。在康大宾馆906房间，方熙将刀分给被告人任康康、王某甲及自己各一把。尔后，被告人任康康带领被告人王某甲及方熙到908房，被告人任康康首先用刀架住被害人王某丙（女）的脖子实施威胁，并从王身上搜出一台苹果4手机，同时对被告人王某甲和方熙说“把他们的东西都拿过来”。方熙持刀砍向坐在床上的被害人林某，致林某轻伤，然后搜走被害人林某的一台三星手机。被告人王某甲持刀紧随其后助威。被告人任康康见被害人林某受伤后无力招架，带领被告人王某甲、方熙并携带抢得的两台手机逃离宾馆。当晚，方熙按任康康的吩咐将抢得的苹果4手机在岳阳市岳阳楼区站前路一当铺当了1100元，并交给被告人任康康。被告人任康康从中分给方熙400元、王某甲100元、自得600元。被告人任康康将抢得的一另一台三星手机留下自用。经物价鉴定，所抢走的两台手机，评估现值共计人民币3020元。被告人任康康、王某甲分别于2013年10月12日和同年7月26日被抓获归案。另查明，被告人任康康、王某甲分别赔偿了被害人经济损失10800元（包括手机退赔款）、10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人林某、王某丙的陈述；证人聂某、龙某、王某乙、谭某、卢某、余某的证言；现场勘验、检查笔录；林某、王某丙、龙某、王某乙的辨认二被告人的笔录；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1495号价格鉴定结论书，巴陵司法鉴定中心（2013）临鉴字0389号司法鉴定意见书；证人公安民某、姜某关于抓获被告人王某甲、任康康的证言；被害人购苹果4手机单据复印件；刑事和解协议及谅解书；被告人任康康、王某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。原审判决认为：被告人任康康、王某甲采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人任康康在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。被告人任康康、王某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。被告人任康康、王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人任康康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任康康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王某甲提出：其没有抢劫的动机，未采取暴力手段，也没有参与销赃和分赃，请求从宽处理。经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人任康康等人采取暴力手段，抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人王某甲、原审被告人任康康均未向法庭提交新的证据。关于上诉人王某甲提出其没有抢劫的动机、未采取暴力手段、也没有参与销赃和分赃，请求从宽处理的上诉意见，经查，本案的证据表明，上诉人王某甲受原审被告人任康康的邀集，伙同方熙持刀闯进被害人房间，在任康康和方熙实施抢劫行为时，王某甲持刀紧随其后助威；其后王某甲虽未参加销赃，但在销赃后分得赃款100元。王某甲在共同抢劫犯罪的过程中起了次要和辅助作用，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人任康康等人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，原审被告人任康康在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；上诉人王某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。任康康、王某甲均积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。任康康、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万久恩审判员  陈 辉审判员  陈 敏二〇一四年六月十八日书记员  刘 琴
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第620号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丁某。2011年因犯抢劫罪被衢州市柯城人民法院判处有期徒刑3年。2013年11月14日因盗窃被衢州市柯城公安分局行政拘留14日。因本案于2014年4月2日被江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2014年2月13日19时左右，被告人丁某来到金华市江南开发区江南街道双龙南街307号肯德基门口，趁四周无人之际，窃取被害人虞楠停放在该处的一辆蓝色立马电动车（鉴定价格为人民币1560元）后逃离现场。后其将所盗车辆销售给回收废品人员。2、2014年3月7日20时左右，被告人丁某来到金华市江南开发区三江街道双龙南街591号尚典图文店门口，趁四周无人之际，窃取被害人金伟锋放在该处一辆蓝色艾瑞克牌电动车（鉴定价格为人民币1680元）后逃离现场。后其将所盗车辆销售给回收废品人员。3、2014年3月20日17时左右，被告人丁某来到金华市江南开发区江南街道八一南街浙中图书馆门口，趁四周无人之际，窃取被害人徐惠丹放在该处的一辆红色金大牌电动车（鉴定价格为人民币420元）后逃离现场。后其将所盗车辆销售给回收废品人员。4、2014年3月25日15时20分左右，被告人丁某来到金华市江南开发区三江街道李渔路福泰隆超市门口，趁四周无人之际，窃取被害人程丽珍放在该处的一辆红色五星钻豹电动车（鉴定价格2410元）后逃离现场。5、2014年3月28日14时左右，被告人丁某窜至金华市江南开发区三江街道兰溪街（步行街）与李渔路交叉路口处，趁四周无人之际，窃取被害人张坤停在该处的一辆黑色星月神电动车（价格无法鉴定）后逃离现场。后其将所盗车辆销售给回收废品人员。综上，被告人丁某共实施盗窃5次，财物价值总计6070元人民币。2014年4月1日被告人丁某在西关街道永康街被公安机关传唤归案。归案后，被盗五星钻豹电动车已追回并发还被害人程丽珍。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞楠、金伟锋、徐惠丹、程丽珍、张坤的陈述鉴定意见通知书，扣押发还清单及照片，接受证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，登记信息，人口信息，抓获经过，关于电动自行车价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某自愿认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月2日起至2015年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旭萍二〇一四年六月二十三日书记员  陈 楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第557号 罪犯杨海涛，男，1991年11月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，家住云南省楚雄市开发区。现在楚雄监狱服刑。 云南省牟定县人民法院于2012年2月23日作出(2012)牟刑初字第12号刑事判决，以被告人杨海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海涛减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月7日起至2017年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月四日 书记员  乔艳霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤民初字第43号原告伍毅敏，男，1966年3月19日出生，汉族，广东省开平市人.委托代理人张卓仁，男，系广东伯方律师事务所律师。被告司徒柱锐，男，1962年9月11日出生，汉族，广东省开平市人.原告伍毅敏诉被告司徒柱锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告伍毅敏的委托代理人张卓仁、被告司徒柱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍毅敏诉称：约在2009年4-5月份，被告对原告称要在广西南宁承接一项装修工程并需要经费。经原、被告口头商定：原告可先行支付162800元给被告，如承接到工程则由双方共同承包，该162800元当做承接工程的合理费用；如承接不到工程或者原告没份共同承包，该162800元当做被告向原告的借款，要无条件偿还给原告。过了不久，原告将162800元支付给被告，但被告很长时间都没有接到工程，经原告多次追问，被告每次都谎称迟下就能接到，过了一年多也不见被告接回工程。原告要求被告还款，被告借口花费了20000多元，答应退还140000元，2011年4月21日，被告写下欠条，约定该140000元于2012年4月21日前还清，否则并偿还利息等。但至今被告未偿还任何欠款或利息。因此，被告的行为已违反约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告立即支付欠款140000元给原告。2、判令被告支付上述欠款利息给原告，利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月22日计至付清上述欠款时止，至起诉日为28448元。3、本案诉讼费由被告承担。原告伍毅敏在举证期限内提供以下证据：《欠条》1份，证明被告司徒柱锐欠原告伍毅敏140000元。被告司徒柱锐答辩称：伍毅敏所讲的都不是事实，我与伍毅敏并不存在有任何的业务来往和合作关系，而且我也没有收取过伍毅敏的任何款项。我一直在广西南宁从事装修工作。2009年，我与伍毅敏通过一个潘姓朋友介绍在南宁认识。初次见面时，他们二人便与我提及他们到南宁的目的是考察一个“资本运作”的项目。在他们的劝说下，我也随他们一起去参与了这个项目。后来我向一个袁姓的女子交去了项目资金。之后我一直未与伍毅敏见过面。直到2011年4月20日，潘姓的朋友来找我聚会，我才第二次见到伍毅敏，互留联系方式。次日下午，我接到伍毅敏的电话，他说他因为嫖娼被派出所扣留，让我去保释他。我就立即赶去派出所，到达时才发现伍毅敏是骗我过去的，他是向派出所报警说我是传销头子，让我把他交的钱退还给他。我在派出所时被民警搜查并且扣押了随身物品，民警还说如果我不与伍毅敏妥善解决问题，便拘留我。当时我想我也参加了这个项目，说不定这就是传销形式的违法活动而被拘留，并且当时我有个酒吧的工地要赶工期完工，如果被扣留了误了工期就得不偿失，加之民警说如果我们能自行解决了为题和交了罚款便放我走。后来我就与伍毅敏商量，我们一起去追回所交的钱，但伍毅敏说我一直在南宁工作，对南宁的环境比较熟悉，由我去追回再给回他比较合适。迫于情况紧急，我就让伍毅敏给我一年时间给我去追钱，伍毅敏也同意，但要求我负责到底并且要岀一张书面的欠条给他，我只得顺从他的意见。另外我还向派出所交了一万元的罚款，但没有任何的发票和收据。后来由于我没有把钱追回，所以导致伍毅敏向我要钱。我认为由于我没有与伍毅敏有任何的钱财来往，而且欠条也是违背我的本意出具的，所以不应该由我来向伍毅敏支付他所向他人交的前。所以希望法院依法驳回伍毅敏的诉讼请求。被告司徒柱锐在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明，原告伍毅敏与被告司徒柱锐经人介绍相识。时至2011年4月21日，司徒柱锐向伍毅敏出具《欠条》一份，其中载明：现欠伍毅敏工程款14万元（人民币）拾肆万元正，现双方协商到2012年4月21号前还清，否则按利息偿还国家利息（工行），直到付清为止。欠款经手人：司徒柱锐，2011.4.21。欠款到期后因被告没有还款，遂成本诉。庭审中，双方确认在广西南宁市不存在装修工程项目；对于涉案争讼款项的性质，原告伍毅敏认为是借款，该笔款项是通过被告司徒柱锐的信息，将钱汇到被告指定的一个袁姓的账户。（庭审后，原告伍毅敏于2014年5月27日向本院邮寄一份中国建设银行《转账凭条》复印件，其中记载：日期2009年4月27日，付款方户名伍毅敏，收款方户名袁英，；转账金额162800元。原告伍毅敏认为实际的收款人是被告。）上述事实有原告提供的欠条，以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据原告伍毅敏确定涉案争讼款项的性质为借款。结合本案的主体情况，并根据原、被告的陈辩，涉案争议事实属自然人之间借款合同纠纷类型，本案属民间借贷纠纷。在自然人间的民间借贷关系中，应有借款人向贷款人借款的双方要约、承诺的一致真实意思，并产生实际的款项交付行为，而据以上要件确定双方借贷权利义务的产生，并受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相应规定的调整。对于本案中的借贷关系产生的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。首先，对于涉案款项形成的性质，在原告提供被告签署的《欠条》中，由被告书写载明为“工程款”，而原告则主张该笔款项是借款性质，但原告并未提供证实双方有借款合意的证据；其次，对于涉案款项交付的事实，原告称根据被告的信息将争讼款项转账至案外人袁英的账户，但原告对于被告指令交付的情形未能提供相应证据予以证实。综上，原告提交的《欠条》不能证明其与被告具有借贷的合意及其向被告实际出借款项的事实，原告应当承担举证不能之不利法律后果，故原告起诉的事实与理由及请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。如原告确遭受实际损失，可根据产生损失事实的行为效力及法律关系的性质，另觅途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告伍毅敏的诉讼请求。本案受理费1834元（原告已预交），由原告伍毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  方灿章二〇一四年六月二十七日书记员  梁启聪
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第866号原告山东圣泉化工股份有限公司。住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长。委托代理人陈飞飞，女，生于1987年7月2日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告抚顺市成龙砂轮制造有限公司。住所地抚顺市。法定代表人刘浩，董事长。原告山东圣泉化工股份有限公司与被告抚顺市成龙砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东圣泉化工股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣泉化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费2133元，诉讼保全费1620元，由原告负担。审 判 长  丁业群审 判 员  徐延涌人民陪审员  李传海二〇一四年六月三日书 记 员  王 红