wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1797号罪犯潘飞龙，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年8月1日做出（2012）琼中刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人潘飞龙犯非法行医罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年3月20日起至2019年3月19日止），并处罚金10000元，附带民事赔偿裁定终结。罪犯潘飞龙于2012年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、葛宏龙、吴坤帅出庭提请对罪犯潘飞龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯潘飞龙，证人吴某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯潘飞龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯潘飞龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘飞龙计分考核从2013年1月起至2014年6月止，共18个月。累计获得表扬8个，其中综合表扬6个，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘飞龙罚金人民币10000元已缴纳，附带民事赔偿金人民币243827元裁定终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯潘飞龙有赔偿金人民币243827元未履行，故对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘飞龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年3月19日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月9日印制（共印6份）
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第70号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：彭兰冲，男，33岁。被申请执行人：李德梅，女，32岁，与彭兰冲系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第833号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第833《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第5654号原告王宝林，男，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会。法定代表人王凤武，系村委会主任。被告刘多智，男，汉族，农民。原告王宝林与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会（以下简称村委会）、刘多智餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝林及被告村委会的法定代表人王凤武到庭参加诉讼，被告刘多智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2011年度由时任村党支部书记的刘多智经手，村委会先后在我开办的饭店就餐，欠饭费2000元。2011年8月8日，被告刘多智为我出具欠款单据一枚。此欠款我多次向二被告索要，二被告始终推拖不还，故要求二被告给付欠款2000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告村委会辩称：单据上虽然写有天山口镇大黄羊洼村村委会，但是该单据没有村委会公章，村委会不应承担责任。被告刘多智未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：单据，证明被告刘多智在原告处就餐，欠原告饭费2000元。被告村委会对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：对单据的真实性没有异议，但是与村委会无关。被告刘多智未质证。被告村委会、刘多智均未提举证据。结合原告的举证、被告村委会的质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据，即单据作以下认证：被告村委会对其真实性没有异议，故对其证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、被告村委会的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2009年至2010年期间，包括时任阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村党支部书记刘多智在内的村委会人员多次在原告王宝林经营的饭店就餐，2011年8月8日，原告王宝林在与被告刘多智及原任村委会主任张锡云结算就餐费时，由被告刘多智书写，向原告王宝林出具了金额为2000元的单据，内容为：人民币2000元，系王宝林饭费（2009年至2010年度村欠饭费款），大黄羊洼村委会，经手人为刘多智，原村委会主任张锡云在单据右上角签字署名。本院认为：时任大黄羊洼村党支部书记的被告刘多智及原任村委会主任张锡云等村委会人员多次在原告王宝林经营的饭店就餐的事实属实，有原告提举的单据予以证实，单据上亦写有“系王宝林饭费（2009年至2010年度村欠饭费款）”，被告刘多智及张锡云在原告处就餐，应认定为职务行为，原告王宝林与被告村委会形成了餐饮服务合同关系，原告王宝林作为饭店的经营者已为被告村委会提供了食品、消费场所和设施，被告村委会作为消费者理应履行支付餐费的义务，故村委会应承担给付责任。被告村委会辩称与其无关，于法无据，本院不予采纳。被告刘多智未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王宝林餐饮费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一四年十一月二十一日书记员  赵东
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民��字第296号原告：于泗海，现住长春市二道区。被告：张继伟，现住长春市二道区。本院在审理原告于泗海诉被告张继伟相邻关系纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤回对被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于泗海撤回起诉。案件受理费20元，由原告承担。审 判 长  王世坚人民陪审员  辛 怀人民陪审员  段成学二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 勇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2013)沽民初字第583号原告梁金贵，农民。委托代理人：郑国军，法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司法定代表人：李伟，公司经理住所地：张家口市委托代理人：李海东，公司职员被告郝建军，车主。原告梁金贵诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、郝建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告郝建军、被告保险公司委托代理人李海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日10时许，郝建军驾驶冀g×××××号低速普通货车沿沽源县人民街由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的梁金贵驾驶的银灰色电动三轮车发生碰撞，造成梁金贵受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年7月22日作出责任认定，认定郝建军应负本次事故的全部责任，梁金贵无责任。事故发生后，原告在沽源县中医院住院进行治疗。冀g×××××号低速普通货车在被告保险公司投保了交强险。为此原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失及请求为：医疗费5046.1元、误工费5567.4元（城镇居民日收入61.86元×90天）、护理费24天2400元、住院伙食补助费24天720元、营养费24天720元、交通住宿费700元、财产损失（三轮车修理费）880元，合计16033.5元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件，主张原告身份情况；2、交通事故责任认定书，主张郝建军全部责任；3、诊断证明三份，主张伤情、主张到上级医院检查、主张院外休养期限90天；4、医疗费票据11张5741.10元，主张医疗费损失；5、交通住宿费票据21张700.00元，主张交通住宿费损失；6、费用清单1张和病历20页，主张医疗费合理性与住院治疗过程；7、原告城镇房屋所有权证复印件、居委会证明1份，主张误工费损失应当按河北省城镇居民收入标准计算；8、修理费票据1张，主张修理费损失；被告郝建军辩称，我驾驶的车在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险范围内对原告的合法合理的损失进行赔付。另外我公司不承担诉讼费。对原告的医疗费，保险公司按照医保范围内用药进行报销，经审查用药清单、医疗费票据，与伤情无关的药费为87元，乙类药是320.8元，不属于保险范围，保险公司不予赔付。误工费，伤者年龄为61岁，已到退休年龄标准，因此我司不予赔付误工费，护理费认可，住院伙食补助费认可。营养费因诊断证明及病历中均未提到伤者需要加强营养，故我司不认可。交通费，以公共交通工具计算为准，我公司认可200元。住宿费认可200元。三轮车修理费，我司定损金额为450元，请法院依据我司定损金额予以赔付。庭审中被告保险公司向法庭提交三者物损定损清单1份。原告辩称，我方有异议，因定损金额太低，且不是经法定程序鉴定的定损金额。应按照我方的实际修理金额进行赔偿。被告郝建军对此无异议。原告辩称，医疗费，保险公司应当全部赔偿。误工费，由于原告虽然是农民，但在城镇居住8年多时间，现在不经营土地，依靠在县城收废品维持家庭生活，没有其他经济来源，应当支持误工费，标准应当按照城镇居民的相关标准计算，对于误工的时间及标准，我方提供了相应证据，请法庭支持。营养费，原告年龄偏大，身体康复需要时间，所以住院期间的营养费应予支持。交通费，由于原告去张家口复查2次，发生了实际的住宿和交通费，法庭应予全部支持。财产损失，我方在有资质的修理店对受损车辆进行了修理，保险公司的定损单是单方行为，而且不是法定的鉴定机构，所以法庭应当按照实际发生的修理费支持我方的财产损失。被告保险公司辩称，误工费期限，诊断证明上记载医生建议休息三个月，伤者存在陈旧性的腰椎间盘突出，需要休息时间，与该事故造成的伤情不符，且伤者年龄到退休年龄，故我司不予支持。修理费，伤者修理三轮车未通知我司定损，故修理费以我公司定损为准。营养费，要求无依据，不予认可。庭审中，被告郝建军主张向原告垫付医疗费3000元，原告对此予以认可。经审理查明，2014年7月10日10时许，郝建军驾驶冀g×××××号低速普通货车沿沽源县人民街由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的梁金贵驾驶的银灰色电动三轮车发生碰撞，造成梁金贵受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年7月22日作出责任认定，认定郝建军应负本次事故的全部责任，梁金贵无责任。事故发生后，原告在沽源县中医院住院24天进行治疗。冀g×××××号低速普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、医疗费5046.1元（沽源县中医院住院收据1张，金额2853元；沽源县中医院门诊票据4张，金额共计514.3元；河北北方学院附属第一医院门诊票据6张，金额共计1678.8元。）；2、误工费5567.4元（城镇居民日收入61.86元×90天）；3、护理费2400元（100元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费720元（30元／天×24天）；6、交通费400元；7、住宿费300元；8、财产损失880元；合计16033.5元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在其承保的交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告16033.5元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告16033.5元，于本判决生效后十五日内履行。原告受偿理赔款后返还被告郝建军垫付的医疗费3000元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，保全费320元，由被告郝建军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一四年十一月四日书 记 员  李晓棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19876号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘美珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘美珍物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书市执字第878-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。被执行人徐军，男，1965年2月22日生，汉族，职业不详，住济南市被执行人付洁，女，1963年7月13日生，汉族，职业不详，住济南市申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人徐军、付洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）市商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1533号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年十一月十日书记员  郝雅萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6562号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6562号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告周顺贤，男，1946年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周顺贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1855号罪犯黄耀廷，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年7月14日作出（2011）城刑初字第335号刑事判决，以被告人黄耀廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年2月21日起至2015年10月20日止。罪犯黄耀廷于2011年9月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄耀廷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄耀廷、证人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄耀廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯黄耀廷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄耀廷在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄耀廷自2011年12月起至2014年6月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄耀廷应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄耀廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯戴耀廷在考核期内因违反监规与同犯发生争吵引发打架被扣1分，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄耀廷减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2014年12月20日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6591号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6591号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告唐秋荣，男，1952年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书记��员钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运盐刑初字第558号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人宁某，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌抢夺罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年9月5日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宁某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指��检察员李文婷出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2014年8月26日22时许，被告人宁某窜至本市区红旗西街建设银行ATM机旁，趁被害人薛某不备，从薛某身后夺其手上的现金一万元未遂，后被告人宁某被在场群众抓获。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人宁某讯问笔录、被害人薛某报案材料及询问笔录、证人董峰、王建平询问笔录、银行监控视频截图五张，被告人宁某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人宁某系犯罪未遂，且主观恶性不大，系初犯、未造成严重后果，应当从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人宁某系犯罪未遂，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人宁某的刑期自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师志远二〇一四年十一月十八日书 记 员  周晓娜附：1、送达信息法律���书（2014）运盐刑初字第558号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人宁某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部��纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3202号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6583号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6583号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告朱雪林，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱雪林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6524号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6524号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李林云，女，汉族，1943年9月1日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄164号102室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李林云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7454号原告李成，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告薛梦，男，1972年2月1日生，汉族，住上海浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李成诉被告薛梦民间借贷纠纷一案中，原告李成在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十一月二十八日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8368号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00643-2号申请执行人谢先凤。被执行人闸文武。本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00105号民事判决书关于申请执行人谢先凤与被执行人闸文武机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人闸文武确无财产可供执行。申请执行人谢先凤对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。被执行人闸文武应当继续履行（2014）鄂蔡甸永民初字第00105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十一月十一日书记员 何 晓 瑞
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第79号申请执行人：社旗县水利局。法定代表人：李贺峰，任局长。地址：社旗县东山货街1号。被申请执行人：河南赊店老酒股份有限公司。法定代表人：单森林，任董事长。地址：社旗县赊店镇马神庙街2号。申请执行人社旗县水利局申请强制执行社水罚决字（2014）第1号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社水罚决字（2014）第11号《水行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月四日书 记 员  刘保强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1943号原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。被告刘先强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告刘先强金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行撤回对被告刘先强的起诉。本案案件受理费人民币5711元(已减半)，由原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行负担。代理审判员  唐旭田二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5953号原告刘木生，男，1936年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告范留芳，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施伟蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告刘木生诉被告范留芳、施伟蔚民间借贷纠纷一案中，原告刘木生于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘木生申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘木生撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘木生负担。审判员  陈海峰二〇一四年十一月十三日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1136号原告：钟兴维，男，汉族。委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：张连成，男，汉族。被告：磐石市取柴河中学校。法定代表人：史宝库，校长。委托代理人：杨大勇，男，汉族。委托代理人：杨作财，男，汉族。原告钟兴维诉被告张连成、磐石市取柴河中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴维及其委托代理人许刚、被告张连成、被告磐石市取柴河中学校的委托代理人杨大勇、杨作财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴维诉称：2014年6月5日，被告张连成雇佣原告钟兴维为被告磐石市取柴河中学校拆迁平房时，原告钟兴维不慎跌落，导致原告钟兴维受伤，伤后原告钟兴维到磐石市博仁医院住院治疗25天，二被告支付医疗费后，拒绝向原告赔偿误工费等相关费用，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费143.00元、误工费10，689.60元、护理费2，714.75元、住院伙食补助费2，500.00元、交通费300.00元、伤残补助费40，409.08元、鉴定费1，950.00元等费用合计：58，706.43元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张连成辩称：我不同意赔偿原告，原告病已经好了，我没有钱赔偿。被告磐石市取柴河中学校辩称：对于原告受伤我们表示遗憾，原告受伤与我们学校没有直接关系，我们与被告张连成有协议，学校施工过程中出现的任何事故由被告张连成承担，张连成负责支付相应的费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及医疗终结时间，不支持后续治疗费用；吉林大学附属医院医疗费票据2张，证明因鉴定所花费的医疗费143.00元；3、鉴定费票据1份，证明花费鉴定费1，950.00元；4、交通费票据1组，证明花费交通费435.00元，原告仅主张300.00元；5、磐石市博仁医院住院病历1份，证明原告病情、护理级别、住院天数。被告张连成、磐石市取柴河中学校未提供证据。对原告提供证据的1、2、3、4，被告张连成无异议，对原告提供的证据5，被告有异议，认为原告证明的病情不属实，原告伤在腰椎，该病历证明原告伤在胸椎。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告磐石市取柴河中学校均无异议。本院认为，被告张连成对原告提供的证据5虽有异议，但并未提出相反证据证明，故对原告提供的证据5，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3、4被告张连成、磐石市取柴河中学校无异议，本院予以确认。通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：原告钟兴维系被告张连成雇员，被告磐石市取柴河中学校将拆迁学校平房、平整场地的工程承包给被告张连成，被告张连成无相应资质承包拆迁工程。2014年6月5日，原告钟兴维在拆迁学校平房施工过程中受伤，同日，原告钟兴维到磐石市博仁医院住院治疗，原告住院期间二级护理期为25天，住院期间医疗费已由被告支付，2014年9月26日经吉林博信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人钟兴维伤情分别构成9级伤残和10级伤残，医疗终结时间自伤后始120日，不支持继续治疗费用。原告钟兴维合理费用为：医疗费143.00元，误工费7，749.68元（1，937.42元／月×4个月），护理费2，714.75元（108.59元／天×25天×1人），交通费200.00元，住院伙食补助费2，500.00元（100.00元／天×25天），残疾赔偿金40，409.08元（9，621.21元／年×20年×［20%＋1%］），鉴定费1，950.00元，以上费用合计55，666.51元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告钟兴维系被告张连成雇员，其伤情系在从事拆迁平房施工过程中造成，被告张连成应承担与其过错相应的赔偿责任；被告磐石市取柴河中学校作为发包人将拆迁平房的工程承包给没有相应资质的被告张连成，应与被告张连成承担连带赔偿原告钟兴维合理费用的责任。故原告钟兴维要求被告张连成、磐石市取柴河中学校连带赔偿其合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告钟兴维在工作中未尽到合理的注意义务，应自负一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：被告张连成于本判决生效之日立即一次性赔偿原告钟兴维医疗费143.00元，误工费7，749.68元（1，937.42元／月×4个月），护理费2，714.75元（108.59元／天×25天×1人），交通费200.00元，住院伙食补助费2，500.00元（100.00元／天×25天），残疾赔偿金40，409.08元（9，621.21元／年×20年×［20%＋1%］），鉴定费1，950.00元，以上费用合计55，666.51元的80%即44，533.21元；被告磐石市取柴河中学校对本判决第一项内容承担连带责任；驳回原告钟兴维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270.00元，由原告钟兴维承担307.00元，被告张连成、磐石市取柴河中学校承担963.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 想
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第133号原告周某，男，汉族。被告张某，女，香港特别行政区居民。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月初，原告经他人介绍与被告相识谈婚，同年10月3日，原、被告自愿到香港婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告没有同居过生活，对此至今也没有生育子女。被告在香港根本不回原告开平住处，经济上原、被告互不支持，也无书信和电话联系。由此可见，原、被告经他人介绍只有一面之交便仓促结婚，各自情况互不了解，二人性格也合不来，夫妻根本无感情可言，实属是名存实亡的夫妻关系。为能使原、被告从痛苦的无感情的婚姻关系中得以解脱，原告特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案离婚是被告的过错，因此一切诉讼费用应由被告一人承担。原告在举证期限内提供如下的证据:1、身份证原件1个及户口簿原件1本，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件及回乡证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、结婚证书复印件1份、证明书原件1本，证明原告与被告在香港婚姻登记处登记结婚的事实。4、往来港澳通行证原件1本、香港入境处记录复印件1份，证明原告极少赴港。5、开平市出入境《内地居民赴香港（或澳门）定居申请面见补充资料通知书》复印件1份，证明原告曾申请前往香港定居，但由于被告去向不明，所以原告无法赴港定居后便取消申请。被告在法定期限内没有提出答辩意见。被告在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2005年7月初经介绍相识，于2005年10月3日在香港婚姻登记处登记结婚，双方至今未生育有子女。现原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期分居生活，相互也无联系，夫妻根本无感情可言，夫妻关系实属名存实亡。遂提起离婚诉讼。本院认为，本案属涉外因素的离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但因婚前了解不深，婚后又缺乏沟通，且双方长期异地分居生活,聚少离多，是导致夫妻感情日益淡薄的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”的规定，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，而原告经调解仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告周某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟代理审判员 甄 灼 辉二〇一四年十一月三日书 记 员 朱 晓 贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第318号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院被告人向某甲，木匠；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月20日被抓获，次日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2014】287号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉。被告人向某甲及其辩护人李雄文、陈聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月20日，被告人向某甲及其工友与被害人李某等人在本市岳阳楼区星河国际工地施工时，因模板的使用问题发生纠纷，期间，向某甲因李某向其额部打了一拳，遂从随身携带的工具箱中拿出一把板锯向李某砍去，将其右手手指砍伤，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李某构成轻伤二级。案发后，被告人向某甲被接警民警当场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人向某甲无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人向某甲予以判处。被告人向某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，被告人向某甲的辩护人辩称，被告人向某甲的行为系正当防卫。经审理查明：被告人向某甲与被害人李某及工友都在本市岳阳楼区星河国际工地上施工。2014年8月20日13时许，因向某甲班组的人拿了李某班组的模板被发现，被害人李某班组的人一起去撬向某甲组已安装好的模板，在撬模板的过程中，被告人向某甲说：“要是再撬我们做好的模板，我就要拆你们做好的大梁。”李某用手指着向某甲说：“你敢撬，你试一试。”被告人向某甲对着李某挥舞着板锯（约50公分长，前段宽约3公分，后端宽约5公分），李某挡开板锯打了向某甲额头一拳，向某甲用板锯向李某头部砍击，李某用右手一挡，手指被砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李某右中指皮肤环形裂伤（分别长10.5cm、5cm），已构成轻伤二级。2014年8月20日13时许，被告人向某甲被岳阳市公安局白石岭分局民警当场抓获。另查明，案发后，被告人向某甲与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币7000元，被害人李某出具了谅解书。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某、罗某、向某乙后、伍某、单某、向某丙的证言，岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警赵鹏、陈庆权关于抓获被告人向某甲的经过，凶器照片及扣押决定书，被害人李某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2014】法临检字第3-118号法医学司法鉴定书，现场勘验、提取、辨认笔录，被告人向某甲的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人向某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人向某甲与被害人李某因纠纷互殴时，用板锯砍向李某头部，系故意伤害行为。故被告人向某甲的辩护人辩称：被告人的行为系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。被告人向某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人李某在本案中有一定过错，可酌情对被告人向某甲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  文建设二〇一四年十一月二十七日书 记 员  游洪志
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00565号罪犯赵彪彪，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂华容刑初字第00105号刑事判决，以被告人赵彪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年5月4日至2015年5月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵彪彪在服刑期间能做���认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯赵彪彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三���之规定，裁定如下：对罪犯赵彪彪减去余刑，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  严 怀审判员  张 立二〇一四年十一月三日书记员  严 明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第510号-2号申请执行人廖晓云，女，汉族，生于1963年1月13日，初中文化，云南省文山市人，住文山市开化街道办事处西华路***号*幢*单元***室。被执行人周兴玉，男，汉族，生于1989年4月11日，高中文化，云南省文山市人，住文山市开化街道办事处三鑫别墅苑东区**号。关于申请执行人廖晓云与被执行人周兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）文民二初字第147号民事调解书，调解书确定：“原告廖晓云同意被告周兴玉偿还借款104000.00元，并于2014年3月至7月每月底偿还原告廖晓云170**.00元，余款19000.00元于2014年8月26日前还清”。调解书生效后，被告周兴玉已支付原告廖晓云人民币34000.00元，余款70000.00元未按期履行，原告廖晓云既于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周兴玉向申请执行人廖晓云支付了借款人民币40000.00元，尚欠借款30000.00元未自动履行，本院于2014年11月3日作出（2014）文执字第510号-1号执行裁定书，对被执行人周兴玉在中国农业银行马关县支行的部分存款进行了划拨，现申请执行人已领取尚欠的余款30000.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一四年十一月十三日书记员  那洪喜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第800号原告上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人银健。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人薛松。本院在审理原告上海为中集团混凝土有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成付款协议为由由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海为中集团混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5393元，减半收取计人民币2696.5元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年十一月二十四日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书���2014）建叶民初字第05637号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。法定代表人刘春明，经理。被告程福利，男。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告程福利物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月25日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  尤跃山二〇一四年十一月二十五日书记员  翟秀颀
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01620号原告：梁某某，男，汉族，1960年7月10日生，农民，住辽宁省昌图县四合镇五家屯村民委东二道组57号。被告：张某某，女，汉族，1962年5月17日生，农民，住辽宁省铁岭市昌图县老城镇南桥村民委一组61号。本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告梁某某负担。审判员  裴海军二〇一四年十一月二十一日书记员  姚紫祎
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书��2014）邵民初字第2841号原告曹某。被告姜某。原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曹某负担。审判员  官正林二〇一四年十一月六日书记员  林丽春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1798号罪犯吴运诚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）海中法刑初字第39号刑事判决书，以被告人吴运诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年8月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人吴运诚不服提出上诉，海南省高级人法院于2008年9月3日作出（2006）琼刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯吴运诚2009年7月10日入监服刑，在服刑期间该犯于2012年3月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年6月29日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、葛宏龙、吴坤帅出庭提请对罪犯吴运诚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴运诚，证人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴运诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯吴运诚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴运诚犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属减刑从严掌握对象，建议将其减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯吴运诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴运诚计分考核从2013年3月起至2014年6月止，共16个月，累计获得表扬5个，其中综合表扬4个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯罚金20000元已全部缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴运诚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运诚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年9月29日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）民初字第1830号原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。法定代表人易佐，董事长。被告天地宁夏支护装备有限公司（原名称：宁夏天地平顶山煤机有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区发祥东路189号。法定代表人熊开选，总经理。本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告天地宁夏支护装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华菱线缆股份有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天地宁夏支护装备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3650元减半收取1825元，保全费1470元，两项合计3295元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。代理审判员  彭兵二〇一四年十一月十日书 记 员  刘婧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山沙民一初字第77号原告刘某甲，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告颜某某，男。委托代理人彭某某，女。原告刘某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人罗水云，被告颜某某及其诉讼代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，她于2002年7月经人介绍与被告相识，同年8月12日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后男到女方家落户，原告与前夫生育了两个小孩，婚后与被告没有生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，尔后，因被告没有家庭责任感，整天游手好闲，无所事事，没有收入来源，夫妻之间经常为家庭经济问题发生争吵，出于无奈，原告于2006年只身带着两个小孩到广州务工养家，一年后，被告也来到了广州，但被告在广州务工期间，只能够勉强养活自己，故此，原告对被告彻底失去了信心，遂于2011年偷偷的带着两小孩离开了广州出租屋与被告分居生活至今。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2原、被告最近的通话记录(刻录光盘)，用以证明原、被告因感情不和分居生活至少三年的事实；证据3证人文某某的证言，用以证明原、被告夫妻之间的矛盾是因被告对家庭以及继子女没有尽义务而引起的；证据4《协议书》、刘某乙书写的证明、被告在湖南省农村信用合作社的定期储蓄存单，用以证明原告前夫因不幸死亡，所获赔偿款40000元，一部分借给他人后，被被告收回，现存放于被告名下，没有用于家庭共同开支。被告颜某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，婚后，被告常年在外务工，所获得的酬劳均交给了原告，用于抚养原告与其前夫的二个小孩等家庭开支，近几年二人没有在一起生活是为了家庭生计，各自外出打工造成的，原、被告未发生过大的矛盾纠纷，被告认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告为支持其答辩意见，向法庭提交了衡山县长江镇富台村村民委员会出具的证明材料一份，用于证明原、被告夫妻感情一直很好，被告常年在外务工，所获得的酬劳均交给原告用于家庭开支，对整个家庭尽到了义务。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该份证据不能证明原、被告因感情不和分居三年的事实，本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，从录音的内容来看，能够证明原、被告近几年未在一起共同生活的事实，对原告的其他证明目的，本院不予采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为该份证据不能证明被告对家庭没有尽义务，本院认为，证人文某某系原告女儿，其证言在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案的依据，故对该份证据不予采信；被告对原告提交的证据4，认为该组证据不能证明原告的证明目的，原告前夫的死亡赔偿金与被告在信用社的存款没有直接的关系，本院认为，该组证据之间没有形成完整的证据锁链，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告之前家庭困难，以及婚后被告是否赚钱养家的事实，本院认为，该份证据系原、被告所在地基层组织出具，应当能够客观真实地反应原、被告的真实状况，对此证据本院予以采信。根据本院采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告因前夫过逝，于2002年7月经人介绍与被告相识，同年8月12日双方在衡山县长江镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告处落户。当时原告与前夫生育的两个小孩，女儿六岁，儿子一岁半，原、被告婚后没有生育小孩。婚后前几年，原、被告夫妻感情很好，被告在外务工，挣钱维持全家人的生活，尽到了应尽的义务。近几年，原、被告均外出务工，长期未在一起共同生活，夫妻感情日渐淡薄，原告遂向法院提起诉讼，要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后共同生活了十多年，感情基础较牢，婚后前期也建立了很好的夫妻感情。原告主张被告游手好闲，没有家庭责任感，被当地村委会出具的证明所否定，且原、被告也没有发生过大的矛盾和纠纷，只因二人各自在外打工，长期没有共同生活，夫妻感情确实出现较大裂痕，但也还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告刘某甲与被告颜某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  胡心球二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 琛校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6571号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6571号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告ＸＸ华，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）铜中���终字第00025号上诉人（原审原告）：张建国。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵县公安局。法定代表人：王瑞峰，局长。委托代理人：查贵萍，铜陵县公安局法制室干警。委托代理人：宋迈通，铜陵县公安局五松派出所所长。上诉人张建国因与铜陵县公安局行政确认一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告张建国及其委托代理人桂兆金，被告铜陵县公安局的委托代理人查贵萍、宋迈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月1日铜陵县公安局将张建国强制传唤至五松派出所询问，同日，铜陵县公安局以张建国去北京上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，构成扰乱公共场所秩序，作出县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定，决定对张建国拘留十五日行政处罚，并将张建国手机代为进行了保管。2014年3月19日张建国在证人欧阳斌的陪同下将手机领走。原告认为被告对原告强制传唤，违反法律规定扣押原告财物，被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，遂于2014年6月9日提起行政诉讼，请求法院依法确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法。原审法院审理认为：铜陵县公安局依法对张建国作出拘留十五日行政处罚决定，在实施拘留后，将其手机代为进行保管，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认为铜陵县公安局扣押物品行为违反法律程序的抗辩理由不能成立，其请求确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建国请求确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建国负担。原审判决后，张建国不服上诉称：原审判决认为“在实施拘留后，将其手机代为进行保管”，该认定与事实不符。登记表也是伪造的，表上面的“张建国”签字是虚假的。县公安局的扣押物品行为不符合程序规定。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中提出的诉讼请求（即确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法）。被上诉人答辩称：2014年3月1日，铜陵县公安局因张建国涉嫌扰乱公共场所秩序，经书面传唤，将其传唤到铜陵县公安局五松派出所，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条第一款之规定，对违法嫌疑人到案后应当进行安全检查，对其随身携带的与案件无关的物品，应当按照规定予以登记、保管、退还。安全检查不需要开具检查证。所以在张建国到案后，铜陵县公安局五松派出所按照此规定，将张建国随身携带的与案件无关的手机代为保管，并且做了随身物品代为保管登记。张建国在行政拘留期间，铜陵县公安局五松派出所的办案人员两次到拘留所告知其在拘留执行完毕后，到五松派出所领取手机。2014年3月19日，拘留结束后，张建国已经将其手机拿回。二审中上诉人、被上诉人均未提供新的证据，均坚持原审质证意见。对原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。本院认为：铜陵县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条第一款之规定，依法将张建国随身携带的与案件无关的手机代为保管，并进行保管登记，符��法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  程国际审判员  王继东审判员  陈明文二〇一四年十一月十二日书记员  洪 意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤��原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3124号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告高正华。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告高正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案号：（2014）雷民初字第458号案由：离婚纠纷签发：审核：拟稿单位：永乐法庭拟稿人：黄启富份数：6印刷单位：永乐法庭核对人：李穗江印刷时间：2014.11.28贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）雷民初字第458号原告石开丽委托代理人解七七，女，1967年8月12日出生，苗族，教师，住贵州省榕江县古州镇古州中路附一路**号，系原告的姨母。被告胡贤忠原告石开丽与被告胡贤忠离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告石开丽及委托代理人解七七、被告胡贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石开丽诉称，原、被告自由恋爱后于2010年11月20日到民政部门登记结婚。2011年6月10日生育女儿胡某某。由于双方接触时间短，缺乏了解，婚后建立不起夫妻关系。加上被告脾气暴躁，酗酒如命，醉酒就砸东西，动不动就打人，最严重的一次将原告打得头破血流，原告回娘家家治疗一个多星期头部都没有消肿。从此再也不和被告生活，在娘家生活至今。被告不但不来赔礼道歉，还经常打电话来威胁原告，因此，原告再也不敢与被告共同生活。综上所述，双方感情破裂，无法继续生活下去，因此特向法院提前诉讼，请求：依法判决原告与被告离婚；2、女儿胡某某由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻登记记录证明原件，用以证明原、被告的婚姻登记情况及原、被告系合法夫妻关系。经庭审举证、质证，被告胡贤忠对原告提交的证据1、2均无异议。被告胡贤忠辩称，原告在起诉状中所述被告殴打原告的情形不是事实。原告经常接一些陌生人电话，被告发现后要求查询，原告不许，双方由此发生争吵，被告就打了原告几巴掌，并没有打得原告头破血流。被告没有寄钱给原告及其女儿做生活费不符合事实，被告曾经寄3000钱钱给原告和女儿生活。之后由于原告外出务工后，就不再寄钱给原告和女儿。被告接原告回家，但是原告回来了之后，住了几天又自己走了。被告不同意离婚。被告胡贤忠未向法庭提交证据。经审理查明，原告和被告是2010年6月在榕江认识，经自由恋爱后于2010年11月20日到榕江县忠诚镇民政部门登记结婚。2011年6月10日生育女儿胡某某。2013年1月因为家庭矛盾原告离开被告家到其娘家生活，2014年春节，被告的妹妹等人去接原告回家过春节，之后又回娘家生活至今。双方生育的女儿胡某某一直由原告娘家生活，由原告和其娘家人共同照顾。婚姻存续期间双方无共同财产和债权。债务有永乐信用社贷款3万元上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证明，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。本案中，原告提出离婚的理由系双方夫妻感情破裂。从双方的婚姻基础来看，双方是经自由恋爱后结婚，且婚后生育了一个女儿，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。同时，原、被告之间发生争吵的原因，主要是双方互相猜疑，继而产生误会和矛盾。由于双方缺乏沟通和理解，使误会和矛盾加深，只要原、被告双方加强沟通，互相尊重和理解，同时被告胡贤忠改掉之前的陋习，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的夫妻感情并未完全破裂，为了家庭的稳定和子女的健康成长，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚育子女的义务，共同维系家庭的幸福生活。故原告石开丽提出双方感情完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告石开丽的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石开丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一四年十一月二十八日书记员  李穗江
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3030号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：姜长明，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人姜长明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费208元，由申请人承担104元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)承刑执字第1315号罪犯王化鹏，现于河北省承德监狱服刑。承德市中级人民法院2006年4月10日作出（2006）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人王化鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第753号、2013年4月26日以（2013）承刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王化鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王化鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第703号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王化鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王化鹏减去一年三个月二十二天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘福泉审判员  马晓新二〇一四年十一月十四日书记员  刘明洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6295号原告上海惠裕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾梅芳。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告李雪凤，女，1977年1月16日生，汉族，住江西省南昌市。被告胡爱国，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海惠裕汽车销售有限公司诉被告李雪凤、胡爱国买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海惠裕汽车销售有限公司自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年十一月十三日书 记 员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6542号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6542号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告万欢欢，男，汉族，1967年7月21日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄116号301室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告万欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3034号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7943号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王伟彬。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告王伟彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2490.60元及违约金2490.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1366号罪犯陈京华，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈京华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，于2002年7月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年6月30日减刑一年六个月；2007年3月12日减刑一年三个月；2010年7月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年9月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈京华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈京华、证人朱某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈京华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈京华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈京华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈京华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核181.2分，累计表扬数8个。另查明，罪犯陈京华应缴纳罚金人民币3000元，未缴纳，该犯在考核期内平均每月消费8.95元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈京华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今尚未缴纳罚金人民币3000元，执行机关对其报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈京华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年1月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2360号原告潘骏辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯晓恬、王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告上海瑞运物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟明荣。委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。本院在审理原告潘骏辉与被告上海瑞运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告潘骏辉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘骏辉撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一四年十一月十一日书记员  汉静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2064号原告李跃生。委托代理人（特别授权代理）��虎。被告丁毅。被告沈咪。原告李跃生与被告丁毅、沈咪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李跃生及其委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告丁毅、沈咪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李跃生诉称，2013年10月15日，被告丁毅因经营需要资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，被告沈咪对该债务进行担保。后原告以现金支付的方式履行了义务，因借款合同中约定：“乙方签署本协议即视为已经收到上述款项，不再另行出具收条”，故原告未要求被告出具其他相关手续。两被告至今未有还款之意，故原告诉至法院��要求判令被告丁毅立即归还借款5万元整，并支付自借款之日起至判决履行之日止同期银行贷款利率四倍利息；被告丁毅支付本案代理费2600元；被告沈咪对上述借款及代理费承担连清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告丁毅、沈咪未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同1份，要求证明被告丁毅在原告处借得5万元借款，借款人签了该协议即为收到款项，收条不再另行出具，被告沈咪为借款担保人的事实。证据2、代理合同1份、代理费发票1份，要求证明原告为实现债权已支出代理费2600元，根据借款合同约定，此费用应由被告承担的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。经审���本院查明：2013年10月15日，被告丁毅因经营需资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，被告沈咪为借款担保人。原告以现金形式履行了义务，因借款合同中约定：“乙方签署本协议即视为已经收到上述款项，不再另行出具收条”，故原告未要求被告出具其他相关手续。两被告至今未有还款之意，遂成讼。本院认为，原告提供的借款合同可以证明原告李跃生与被告丁毅之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借款合同中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如被告未按期归还借款，则原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，现原告要求被告承担本案代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告沈咪作为连带责任担保人在担保人一栏中签名，且在借款后也未尽担保责任，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁毅、沈咪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁毅应归还给原告李跃生借款人民币5万元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告丁毅应支付给原告李跃生为实现上述债权而支付的代理费2600元；三、被告沈咪应对被告丁毅的上述债务及应负的代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，公告费400元，合计1515元，由被告丁毅、沈咪连带负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十一月三日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付��息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要���保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第707号（2014）龙民一初字第707号原告：徐庆财，男，1963年6月8日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：姚杰，吉林彰杰律师事务所律师。委托代理人：王昊，吉林彰杰律师事务所律师。被告：白荣岩，男，1965年1月28日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。原告徐庆财诉被告白荣岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐庆财、白荣岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原、被告签订借款协议。约定：被告向原告借款107，000.00元，还款日期为2014年4月28日。还款期限届满后，被告仅偿还了20，000.00元，尚欠原告87，000.00元未还。原告曾委托律师向被告发去律师函催促被告向原告还款，但被告对此置之不理。故原告向法院提起告诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款87，000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。被告白荣岩辩称，我确实向原告借钱了。但我现在没有钱归还，需要时间筹款。经审理查明，2013年9月28日，被告向原告借款100，000.00元，借款期限为2013年9月28日起至2014年4月28日止共七个月。双方约定被告给付原告利息7，000.00元，并于当日签订借款协议书。庭审中，经原、被告双方确认被告曾偿还了20，000.00元。余款被告一直未还。本院认为，被告向原告借款并约定了利息及还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照双方的约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求被告偿还欠款87，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条之规定，判决如下：被告白荣岩于本判决生效之日立即给付原告徐庆财欠款87，000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，975.00元，由被告白荣岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 赞二〇一四年十一月四日书记员 朱清萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6554号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6554号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告费正明，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告费冬，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告费正明、费冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3000号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告魏忠波，男，汉族，1991年12月6日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告魏忠波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3103-1号原告崔友田。被告王兆生。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告王兆生驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王兆生驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十日书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3115号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告吴斌，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村4幢64号403室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴斌物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6514号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。负责人陈凯慧，行长。委托代理人李强、黄艳珠，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州铉澈贸易有限公司，住所地在广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：任立超。被执行人：任立超，身份证住址在河北省石家庄市新华区。被执行人：梁川，身份证住址在河北省唐山市路北区。被执行人：吕慧梅，身份证住址在河北省唐山市路北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铉澈贸易有限公司、任立超、梁川、吕慧梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2019号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广州铉澈贸易有限公司应向申请执行人返还借款19817239元及利息（利息分别以10396499.69元为本金，按每日万分之五计算，从2013年2月5日计至实际清偿之日止；以9420739.31元为本金，按每日万分之五计算，从2013年2月18日计至实际清偿之日止）；被执行人任立超、梁川、吕慧梅对上述债务承担连带责任；众被执行人负担受理费145720元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年8月14日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2014年8月22日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费87363元，但众被执行人均未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询众被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得众被执行人在本市辖区内均无房产、被执行人广州铉澈贸易有限公司及吕慧梅名下各有小汽车一辆、众被执行人在多家银行开立有多个银行帐户。本院依法将登记在被执行人广州铉澈贸易有限公司及吕慧梅名下的粤A·XXXXX号及粤A·XXXXX号小型汽车予以查封，但因无法实际控制该车辆，暂无法作进一步处理。而被执行人在多家银行开立的多个银行帐户亦因余额不足，本院实际划拨了327099.45元，并将其中的87363元转退为执行费后，将余额239736.45元退还了申请执行人。另在诉讼中，根据申请执行人申请，本院还查封及冻结了被执行人梁川位于河北省唐山市路X区万达广场7-1-XXXX的房产及两个银行帐户，但申请明确表示该房产及银行帐户暂均不具备处分条件及意义，暂无须本院对此予以处理。另被执行人广州铉澈贸易有限公司已不在原注册地办公，具体下落不明。现申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并明确无须委托执行，要求本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施后，本案实际执行到位327099.45元。因本院无法实际控制查封的车辆，暂无法作进一步处理；被执行人广州铉澈贸易有限公司又已不在原注册地办公，具体下落不明；本院查封及冻结的被执行人梁川的房产及银行帐户又均在本辖区外，申请执行人亦明确表示暂均不具备处分条件及意义，并明确无须委托执行；本院及申请执行人亦均查找不到众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。故本案余款不具备继续强制执行的条件，申请执行人也请求本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6514号案件的本次执行。申请执行人如发现众被执行人有其他可供执行财产或本院查封的被执行人梁川的房产具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一四年十一月二十五日书记员 陈 雪 雾
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第315—3号申请执行人陈中培，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人赵文武，男，汉族，四川省长宁县人。第三人宋文芬，女，汉族，四川省长宁县人。本院于2014年3月14日作出的（2013）长执字第315-2号执行裁定，查封了被执行人赵文武和宋文芬夫妇的位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1-7-4面积为133.39平方米的房屋，现申请执行人与被执行人已达成执行���解协议，并已按协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋文芬名下位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1-7-4建筑面积133.39平方米房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一四年十一月三日书记员  李 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2077号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2988号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张宪珍，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与张宪珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2979-1号原告张秀花。被告贺照辰。被告孙婧。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月07日向本院提出申请，要求对被告贺照辰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告贺照辰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月七日书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6602号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6602号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告倪国顺，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄238号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告倪国顺物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7562号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路128弄318室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄择信，男，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告黄择信物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13532.4元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1928.37元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十一月十七日书记员 张周群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1546号罪犯张文仁，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年2月24日作出（2010）昌刑初字第3号刑事判决，以被告人张文仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；责令被告人张文仁返还剩余赃款636650元。该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）海南二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2010年11月5日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年11月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯张文仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯张文仁、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张文仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯张文仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张文仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张文仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核105.5分，累计表扬数4个。另查明，罪犯张文仁应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年1月31日主动交纳人民币10000元，但赃款636650元尚未退还。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年3月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）