wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3826号申请执行人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区，组织机构代码55620313-7。法定代表人刘凯玲，总经理。委托代理人吴晓阳。被执行人中汇通（厦门）商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里**第****，组织机构代码67826269-6。法定代表人张凤英，董事长。申请执行人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司与被执行人中汇通（厦门）商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月26日作出（2014）思民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2224721.32元及逾期付款利息380286.62元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已向厦门市中级人民法院发函申请参与分配。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3826号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第2867号原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处，住所地：成都市。法定代表人王英雪，职务，主任。委托代理人敖捷频，男，1989年1月7日出生，，汉族，系公司员工，住四川省彭州市。被告林明刚，男，1966年9月11日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告吴兴英，女，1974年11月28日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告高冬琳，女，1968年1月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告冯晗，男，1978年11月10日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处诉被告林明刚、吴兴英、高冬琳、冯晗金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处撤回起诉。案件受理费4554元，全额退还原告。代理审判员  王丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  谢爽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3199号申请执行人万珍。被执行人刘玉好，出生年月及居民身份证号码不详。原告万珍与被告刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）盱桂民初字第0477号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告刘玉好于本判决生效后10日内偿还原告万珍借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0477民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长  沈代银审判员  程益文审判员  孙智勇二〇一四年十一月十九日书记员  王笑笑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5649-1号申请执行人张荣海，男，汉族。被执行人王思南，男，汉族，香港居民。上列申请执行人张荣海与被执行人王思南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2269号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人王思南应于判决生效之日起十日内向申请执行人张荣海偿还借款本金120000元及相应利息（自2012年3月17日起，按月利率1.85%标准计付至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元（申请执行人已预交），由被执行人王思南承担；公告费900元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 杨格雷二〇一四年十一月四日书记员 钟美玲
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第365号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年7月30日被汝州市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被汝州市公安局抓获，于同年8月2日被汝州市公安局刑事拘留，并于同年8月9日被汝州市公安局取保候审。被告人潘某某，男，1972年10月30日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被汝州市公安局抓获，于同年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，并于同年8月9日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2013年6月份一天下午，被告人王某某在本市湾子街韩楼村附近遇见一欲卖三轮车的男子并互相留下联系方式。之后，王某某联系该男子在火车站附近以3000元价格购得一辆无合法有效来历凭证的绿色洛嘉牌正三轮摩托车。又过几天，王某某遇见欲买旧摩托三轮车的被告人潘某某，于是王某某将该摩托车从家骑到本市蟒川镇滕店村口以3500元价格卖给潘某某。经查证，该摩托车为洛阳市栾川县陈家门村的宋某某停放在自家门口于2013年5月25日凌晨2时许被盗走的车辆。经价格评估，该摩托车价值9280元。该车辆已于2014年8月6日发还给事主。上述事实，被告人王某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某、潘某某的供述，被害人宋某某的陈述，汝价证鉴（2014）119号关于北方永盛摩托车的价格鉴定结论书及相关物证照片、书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某、潘某某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、潘某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 李 超二〇一四年十一月十三日书 记 员 权俊东
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第284号原告贾某，女，汉族，农民。现住镇赉县。被告王某某，男，汉族，农民。现住镇赉县。本院在审理原告贾某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。审 判 长  陆首才代理审判员  韩 冬代理审判员  王春华二〇一四年十一月十日书 记 员  黄春凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1651号原告丛义。委托代理人张可。委托代理人杨明。被告沈阳锦联地产有限公司。法定代表人刘克平。委托代理人朱晓光。本院在审理原告丛义诉被告沈阳锦联地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛义撤诉。诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告丛义承担。代理审判员 张 岩二〇一四年十一月十四日书 记 员 赵冰洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1019号原告柏正国，男，汉族，1966年2月17日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告计美琼，女，汉族，1964年11月30日生，云南省陆良县人，住址同上，系柏正国之妻。被告殷明富，男，汉族，1964年3月1日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告王鸭美，女，汉族，1967年2月1日生，云南省陆良县人，住址同上，系殷明富之妻。（缺席）原告柏正国、计美琼诉被告殷明富、王鸭美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告柏正国、计美琼到庭参加了诉讼，被告殷明富、王鸭美经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告柏正国与被告殷明富系战友。2011年两被告在陆良县青山种菌子时找原告帮忙借款，原告考虑到战友情面，便用原告的集资房抵押向白庆兰借款100000元。2011年1月20日，原告将该100000元转借给被告，被告并当即写了借条给原告持有，并约定了利息。随后，被告便外出下落不明，导致原告被法院判决偿还白庆兰借款及利息合计130000元。现起诉要求两被告偿还两原告借款100000元及利息30000元，合计130000元。被告殷明富、王鸭美经本院公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。原告针对其主张提交了如下证据：1、两原告居民身份证各一份，用于证明两原告的诉讼主体资格。2、2011年1月20日两被告出具的借条一份，用于证明两被告于2011年1月20日向两原告借款100000元。3、陆良县中枢街道四河居委会于2014年5月27日出具的证明一份，用于证明两被告于2013年5月外出未归家。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据1-3真实、合法，并与本案相关联，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2011年1月20日，两被告出具借条向两原告借款100000元。随后，原告多次向被告催要该借款，被告一直没有偿还。2013年5月，被告外出未归家，原告寻找未果。2014年6月19日原告诉至本院要求两被告偿还借款100000元及利息30000元，合计130000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款，并出具了借条给原告，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告依法应偿还原告借款及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告殷明富、王鸭美于判决生效后三十日内偿还原告柏正国、计美琼借款100000元及逾期利息30000元，共计130000元。案件受理费2900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  太欣波人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张发贵二〇一四年十一月十九日书 记 员  保海良
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第498号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人晋某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年11月5日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局执行取保候审，同年11月15日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年11月18日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人晋某醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿浦珠路由西向东行至逗号广场路口时，撞上前方正在等红灯的朱某驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损。事故发生后，被告人晋某驾车逃离现场，后被民警抓获，因存在酒后驾驶嫌疑，民警将其带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，晋某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为221.2mg／100ml。 被告人晋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人晋某已经赔偿朱某经济损失人民币3500元，并取得朱某的谅解。 公诉机关认为被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。 上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某、刘某的证言，南京市公安局浦口分局巡特警大队出具的抓获经过，南京市公安局交通管理局第九大队出具的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人晋某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人晋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人晋某赔偿了朱某的经济损失，并取得了朱某的谅解，且主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人晋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐文露 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  杨 莹
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腊民一初字第133号原告苏国贤，男，汉族，1939年4月13日出生，无业，住勐腊县。委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人张林，男，1973年8月15日出生，哈尼族，公务员，住勐腊县，系原告苏国贤女婿。特别授权代理。被告田晶，男，1992年9月8日出生，彝族，中国科学院西双版纳热带植物园游览车驾驶员，住。委托代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告中国科学院西双版纳热带植物园。组织机构代码43127011-7。住所地云南省勐腊县勐仑镇。法定代表人陈进，主任。委托代理人施捍，男，1969年2月21日出生，彝族，中国科学院西双版纳热带植物园职工，住勐腊县，一般授权代理。委托代理人王学荣，男，1963年10月14日出生，汉族，中国科学院西双版纳热带植物园职工，住，一般授权代理。本院于2014年4月27日受理原告苏国贤与被告田晶、中国科学院西双版纳热带植物园侵权责任纠纷一案，原告苏国贤以其与被告自行协商本次事故为由，于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏国贤的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国贤撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告苏国贤负担。代理审判员  玉金罕二〇一四年十一月七日书 记 员  周 斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第538号原告：任小星。被告：郑增煌。原告任小星诉被告郑增煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告任小星到庭参加诉讼，被告郑增煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任小星起诉称：2014年5月，被告郑增煌因经营需要向原告借款20000元，双方约定：该笔借款的月利息为200元，还款时间为2014年8月15日前。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元及利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑增煌未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年5月底，被告郑增煌向原告郑增煌借款20000元，同年7月15日，被告郑增煌向原告出具1张欠条，约定还款时间为2014年8月15日前，但未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及欠条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，被告郑增煌欠原告任小星借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑增煌偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款有约定利息，故原告要求被告支付利息1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告郑增煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑增煌于本判决生效之日起十日内偿还原告任小星借款20000元；二、驳回原告任小星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由郑增煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一四年十一月十四日代书记员  苏义杰
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00473号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周某某，男，1970年1月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2008年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2008年12月9日刑满释放。2014年9月14日因吸毒被璧山区公安局行政拘留15日。2014年9月24日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2014年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人周某某趁搭乘由陈某某驾驶的渝COF9**号轿车之机，将被害人陈某某放在车上一挎包内的一条重约18克的黄金手链盗走。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗黄金手链价值人民币5100元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人到案后能如实供述其盗窃的事实；2、被告人周某某于2014年10月22日退赔被害人经济损失5100元，取得了被害人的谅解；3、被告人盗窃所得赃款用于吸毒。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述罪行、已退赔被害人经济损失5100元并取得谅解、有盗窃前科、盗窃所得用于吸毒，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即被告人周某某的刑期自2014年11月7日起至2015年3月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈秀超二〇一四年十一月十一日书记员  陈 庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第256号申请人：慈溪市旭涵电器配件厂。代表人：柳旭东。申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052／24986629的银行承兑汇票（出票日期2014年3月31日、出票金额10000元、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人慈溪市腾发塑料制品厂、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪市腾发塑料制品厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一四年十一月十日代书记员  龚雅科
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3387号原告李清义，男，1952年6月26日出生，汉族，住永春县。被告章荣志，男，成年，汉族，住永春县。原告李清义诉被告章荣志承揽合同纠纷一案，原告李清义于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清义提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李清义负担。审判员  吴美红二〇一四年十一月三日书记员  曾伟东
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第246号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾华，女，汉族，1967年5月8日出生，大专文化，家住云南省昆明市西山区，无业。2013年8月21日因本案被监视居住，2014年2月20日被取保候审，经本院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 辩护人段涛、杨莹，云南同邦律师事务所律师。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人曾华犯非法经营罪一案，于2014年7月11日作出（2014）西法刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人曾华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅本案卷宗材料，审查上诉人曾华的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问曾华，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 一审判决认定：2010年5月24日，昆明市接群众匿名电话称：在昆明市西山区存放大量卷烟，接警后民警赶到西山区鑫龙小区门口，将刚向被告人曾华购买卷烟的周某某抓获，并前往曾华住处鑫龙小区11栋1单元401室查获30个品牌共1117条卷烟（价值共计133777元），所查获的涉案卷烟经云南省烟草质量监督监测站检验，除“Marlboro”和“555”卷烟（共计97条）是假冒注册商标且伪劣卷烟和不具备真伪鉴定条件的“520”外烟、“DJ”卷烟和“黑蜘蛛”卷烟（共计55条）外，其余均为真品卷烟。 另查明，被告人曾华曾因未在当地烟草批发企业进货于2009年7月17日被西山区烟草专卖局行政处罚。被告人曾华的烟草专卖许可证于2009年7月27日被西山区烟草专卖局注销。2010年5月24日昆明市立案侦查曾华涉嫌非法经营一案，2013年4月3日对曾华进行追逃。被告人曾华于2013年8月21日到昆明市投案自首。 一审法院认为：被告人曾华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曾华具有自首情节，依法对被告人曾华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、涉案香烟予以没收并依法处理。 上诉人曾华及其辩护人提出以下辩护意见：一、一审判决对上诉人非法经营罪的认定事实不清，证据不足。因为本案公安机关未对查获卷烟做出来源区分，其中有一部分是上诉人家属自行购买。该批卷烟系上诉人个人以正当价格购买，其在付出货款后，对该批卷烟具有处分权。本案其中万宝路等卷烟公安机关认定为劣质卷烟，不应计算在卷烟价值中。二、一审法院量刑过重。上诉人认罪态度好，具有自首情节。家庭状况不佳，且本人患有精神疾病。本案社会危害性机会为零。三、一审适用法律不当。1、上诉人非法经营案不构成“情节严重”。司法解释认定情节严重的标准是违法所得三万元。曾华持有卷烟未出售被查出，没有违法所得。2、一审法院判决上诉人缴纳五万元罚金没有依据。 一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人曾华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于上诉人曾华所提“一审判决对上诉人非法经营罪的认定事实不清，证据不足。因为本案公安机关未对查获卷烟做出来源区分，其中有一部分是上诉人家属自行购买”的上诉意见，本院认为，该辩护意见，曾华在一审中已经阐述，一审法院经查证，其所提供卷烟发票不能证实与本案有关联性，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人曾华对香烟价值所提异议，本院认为，本案卷烟价格由公安机关依法委托的具有价格鉴定资质机关依法作出，该鉴定合法有效，上诉人及辩护人对该鉴定所提异议本院不予支持。 对于曾华及其辩护人所提其持有卷烟未出售被查出，没有违法所得，不构成情节严重的辩护意见，本院认为，非法经营罪是行为人具有违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的行为，行为人只需要具有经营中购买的行为即构成本罪，并不要求经营的物品完成销售。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上的属于情节严重，本案曾华非法购买的香烟价值133777元，其已经属于情节严重，该辩护意见本院不予采纳。 对于上诉人曾华及其辩护人对本案所提量刑过重、罚金过高的上诉意见，本院认为，一审法院在对曾华量刑时，已充分考虑其具有自首情节，对其量刑、判处罚金金额并无不当，该上诉意见本院不予支持。 本院认为，上诉人曾华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人曾华具有自首情节，依法对曾华从轻处罚。原判根据上诉人曾华犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  李 希 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  万冬玉
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2011）永执字第78号申请执行人张现民。被执行人赵国明，农民。本院在执行申请执行人张现民与被执行人赵国明债务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：邯郸市仲裁委员会作出的邯仲裁字（2005）第008号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  豆永周审 判 员  梁建星人民陪审员  李东晓二〇一四年十一月十七日书 记 员  张广鹏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第158号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月25日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月26日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日作出（2014）涟刑初字第102号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。涟源市人民法院认定，2013年6月17日11时许，被害人王某丁开车途径被告人王某甲家外面的公路时，因王某甲家在建房，将卵石堆放在马路上阻碍了交通，双方沟通不和，遂引发肢体冲突，王某甲用木方打击王某丁的头部，致被害人王某丁轻伤。同年12月25日，被告人王某甲在娄底火车站被抓获。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲的家属主动赔偿了被害人的医药费人民币2000元。涟源市人民法院认定上述事实的证据有：被害人王某丁的陈述；证人王某乙、王某丙等人的证言；病历资料；案发现场方位图、现场照片、勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王某甲的户籍资料、供述等。涟源市人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲曾经因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的家属主动赔偿了被害人的部分经济损失，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审宣判后，王某甲上诉提出，其没有伤害王某丁的故意。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某甲的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。王某甲上诉提出，其没有伤害王某丁的故意。经查，上诉人王某甲明知持木方打击王某丁头部可能造成王某丁受伤，仍然实施该行为，足以认定王某甲具有伤害王某丁的犯罪故意。王某甲提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭德代理审判员  张菖青代理审判员  贺 丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘 莅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2014）昆铁民初字第57号 原告：林琪，女，汉族，1964年1月19日出生，住昆明市五华区。 被告：云南中青国际旅行社有限公司。住所地：昆明市拓东路**。法定代表人：戴樱，董事长。 委托代理人：罗文明，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。 原告林琪诉被告云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员郑进华适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林琪，被告的委托代理人罗文明、何建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林琪诉称：2013年6月，原告在报纸上看到欧洲旅游信息，后与被告的工作人员尹昱联系办理旅游事宜，并交纳旅游费用人民币（以下均为人民币）36000元。被告在审查资料时疏忽大意导致原告旅游申请被拒签，后就退费问题双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判决被告退还旅游费用36000元并承担本案诉讼费。 被告中青旅在答辩期内未提交书面答辩意见，但当庭辩称：收取原告费用系尹昱个人行为，与被告无关，被告没有收取过原告的任何费用，据此请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交了尹昱的名片、收款收据、拒签通知、护照、荷法瑞意德比奥梵8国15天之旅的行程单、原告与尹昱的信息联系情况、证人陈维才、雷发裕的证言，欲证明原告与被告之间形成旅游合同关系，且被告收取了团款36000元的事实。 经质证，被告对原告提交的护照的真实性无异议，但认为护照与本案没有关联性，对原告提交的其他证据均不予认可。 被告为支持其抗辩理由，提交了被告的印鉴式样，欲证明被告使用的印鉴均在行政主管部门登记，原告提交的收款收据上印章非被告持有印鉴的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为其不可能去核实被告印鉴的真伪。 本院认为，原告提交的拒签通知、护照以及被告所提交的印鉴式样均系原件，本院对其真实性予以确认。原告提交的收款收据虽系原件，但该收款收据非正式票据，收据上亦未载明时间，记载内容不完整，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提交的行程单、原告与尹昱的信息联系情况在证据形式上不符合法律规定，且被告不予认可，故本院不予采信。证人陈维才、雷发裕虽均与原告存在一定的利害关系，但二人证言中关于两人曾分别与原告到被告处找一个男子要求退钱的事实能够相互印证，本院对证人陈维才、雷发裕的部分证言予以采信。 综合本案双方当事人陈述以及庭审和质证情况，本院确认原告林琪曾多次到被告中青旅处找一男子要求退还旅游费用36000元的法律事实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的尹昱的名片、行程单、护照、拒签通知与本案并无必然联系，原告与尹昱的信息联系情况因不符证据形式要件而不能确认其真实性，收款收据非正式票据且没有记载收款时间，证人证言仅能证实原告曾到被告处找人要求退钱的情况，综上，原告所提交的上述证据不能与其本人陈述形成证据锁链，不足以证明其与被告之间存在旅游合同关系，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林琪的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告林琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交减免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑进华 二〇一四年十一月二十日 书记员  金 晟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第1283号原告连云港通远货运有限公司，住所地连云区中华西路海景大厦****。法定代表人张惠玲，总经理。委托代理人张向东，江苏苍梧律师事务所律师。被告江苏鼎和国际货运代理有限公司，住，住所地连云区中山西路宏业观天厦******/div>法定代表人朱立峰，总经理。原告连云港通远货运有限公司（以下简称通远公司）与被告江苏鼎和国际货运代理有限公司（以下简称鼎和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东到庭参加诉讼。被告鼎和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远公司诉称，原告于2014年年初与被告达成口头运输协议，由原告为被告运输货物，从2014年3月31日至5月22日，经原、被告对账，被告共欠原告运费为8.373万元，虽经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付运费8.737万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告鼎和公司未作答辩。经审理查明，2014年3月31日起至2014年5月22日期间，原告通远公司为被告鼎和公司运输装卸点为沛县的集装箱三十四趟，集装箱的箱型为20GP＊2，运费每趟为3000元，提／落箱费价格不等。2014年4月17日，双方就2014年3月31日至2014年4月15日之间的18趟运费进行对账，18趟运费合计56690元。2014年9月19日，双方就2014年4月17日至2014年5月22日期间的16趟运费进行对账，16趟运费合计50680元。鼎和公司员工朱立洋及鼎和公司在通远公司两张客户对账单上签字并盖章，且在两张对账单上分别注明：收到以上18趟单子及1收到以上16趟单子。双方对账后，被告鼎和公司给付了运费20000元，剩余运费87370元，被告至今未有给付。上述事实，由原告提供的《客户对账单》及当事人陈述予以证明。本院认为，运输合同是运输方提供运输服务给承运方，承运方支付运费的合同。根据原告提供的《客户对账单》可以认定原、被告之间存在运输合同关系。在运输合同关系中，运输人应当向承运方履行运送标的物至目的地的义务，承运方则应当按照约定的数额支付运费。本案中，原告通远公司向被告鼎和公司提供运输服务后，被告鼎和公司在给付20000元运费后，剩余运费87370元一直未有给付，已经构成违约。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告通远公司要求被告鼎和公司给付运费人民币87370元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎和国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港通远货运有限公司运费人民币87370元及逾期利息（从2014年10月27日至本判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1985元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望非审字第00144号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人吴顺潮，男，1973年3月18日出生，汉族，系长沙市望城区东城镇人民政府法制专干。被执行人胡新伟，男，1982年11月29日出生，汉族，农村居民。被执行人余霞，女，1982年7月7日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人胡新伟、余霞征收社会抚养费一案于2014年5月27日作出的望东人口征字（2013）19号行政决定。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望东人口征字（2013）19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人胡新伟与余霞于2010年登记结婚，2011年5月8日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年9月24日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区东城镇2012年度农村居民人均纯收入10508元的2倍分别对胡新伟、余霞征收社会抚养费21016元，合计征收社会抚养费42032元。该决定于2014年5月27日作出并于当日送达。被执行人胡新伟、余霞收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年10月15日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人胡新伟、余霞仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的望东人口征字（2013）19号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月27日作出的望东人口征字（2013）19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人胡新伟、余霞收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费42032元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一四年十一月七日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2300号罪犯秦洪浪，男，1988年8月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2009年10月15日作出（2009）凤刑初字第91号刑事判决，认定被告人秦洪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，加上原犯盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年3月27日起至2017年3月26日止。于2009年11月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦洪浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯秦洪浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦洪浪减去有期徒刑一年零二个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月十一日书记员 潘 芳
安阳市文峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)文刑初字第297号 公诉机关安阳市文峰区人民检察院。 被告人罗永飞，男，1990年9月6日出生。 安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗永飞犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人罗永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月23日6时许，被告人罗永飞窜至安阳市开发区后营村“闪客网吧”内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部“三星I9300i”型手机偷走后逃离现场。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2058元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人罗永飞之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人罗永飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年4月23日6时许，被告人罗永飞窜至安阳市开发区后营村“闪客网吧”内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的一部“三星I9300i”型手机。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2058元。现被盗手机未追回。 认定上述事实的证据如下： 被告人罗永飞供述证实，其在安阳市开发区后营村“闪客网吧”内偷了一部黑色“三星”牌I9300i手机，后以650元的价格卖掉，并供自己消费。 失主刘某某陈述证实，其在后营“闪客网吧”上网睡觉期间，放在电脑桌子上的三星I9300i手机被盗。 安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗三星I9300i型手机价格为2058元的鉴定意见、网吧工作人员李某某和薛某某辨认被告人罗永飞的辨认笔录、现场照片、视频资料、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。 以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人罗永飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗永飞认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案赃物予以追缴，非法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 科 审 判 员  王瑞霞 人民陪审员  付丽芬 二〇一四年十一月五日 代理书记员  李晓华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22691号罪犯李炳新，男，1967年8月25日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）西法刑初字第73号刑事判决，以被告人李炳新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第128号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1773号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1786号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炳新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炳新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李炳新减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4703号原告：李清泉，男性，1963年6月8日，汉族，现住农安县。被告：长春市晟源房地产开发有限公司法定代表人：周柱民。本院在审理李清泉长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李清泉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请答合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李清泉撤回起诉。案件受理费1688.75元由原告负担844.38元。审 判 长  陈明江审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘玉岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第04262号原告周世伟。被告吴国和。本院受理原告周世伟诉被告吴国和民间借贷纠纷一案后，依法通知原告周世伟于2014年10月2日之前预交案件受理费，原告周世伟未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告周世伟未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张亮琦二〇一四年十一月二十日书 记 员  朱小萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3610号原告徐高善，居民。委托代理人倪敬荣。被告徐州金象冶金有限公司。法定代表人钟红旗。委托代理人王聪。委托代理人徐芳。被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司。负责人陈鹤华。被告陈鹤华，居民。以上二被告共同委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐高善诉被告徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司、陈鹤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐高善及其委托代理人倪敬荣、被告徐州金象冶金有限公司的委托代理人徐芳、王聪，被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司、陈鹤华的共同委托代理人杜冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高善诉称，被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司于2011年3月9日给原告出具借据一张，借原告现金10万元。被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司还欠原告运输费25000元未付。请求依法判令被告徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司偿还原告借款及欠款125000元及利息。被告徐州金象冶金有限公司辩称，本公司不承担还借款的责任，因为借款人是陈鹤华个人与本公司无关，且陈鹤华也不是法定代表人所以请求人民法院依法驳回对本公司的起诉。徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司辩称，涉案款项10万元系原告在与华阳公司发生业务期间缴纳了运输保证金，原缴纳的保证金为15万元，后退还5万元，剩下的10万元立下字据作为欠款，关于运输费25000元，属于原告与华阳公司发生业务予以认可，关于10万元的利息我认为没有事实和法律依据，不应支持，关于25000元运输费也只能参照同期的银行存款利率予以支持。被告陈鹤华辩称，借款均属于公司借款，陈鹤华在借条上或借据上签字均属于履行职务行为与个人无关。本案涉及的是欠款10万元，25000元的运输费属于华阳公司与原告之间的正常业务是公司债务，与个人无关。经审理查明，被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司于2007年4月10日设立，公司负责人陈鹤华，机构类型为非法人企业，隶属于徐州金象冶金有限公司。被告陈鹤华于2012年3月9日给原告出具借据一张，内容为：“今借到徐高善现金壹拾万元整，￥100000元。计息为月息2分，半年付一次利息。限期一年。借款人：陈鹤华2012.3.9”。2014年9月20日被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司给原告出具借款说明一份，内容为：“徐高善长期为徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司运输货物，并向公司交纳了十五万元的运输保证金，后退还了伍万元，剩余的十万元向其出具了借据。另尚有运输费两万五千元，公司未与其结算。特此说明。徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司2014年9月20日”。后因原告索要上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，借款人陈鹤华向原告借款可以认定原告与借款人陈鹤华之间存在借贷法律关系。陈鹤华既是徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司的负责人又是邳州翔达金属制品有限公司的法定代表人，被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司虽认可涉案两笔债务的存在，但未向法院提供相关证据证明被告陈鹤华系代理徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司的职务行为，原告和被告陈鹤华亦未提供证据证明。故涉案的债务即陈鹤华出具的10万元借据应当由陈鹤华个人承担。关于原告主张的25000元运输费问题，因系被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司所出的证明，该公司虽认可系公司债务，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于利息，借据中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹤华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高善借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年3月9日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈鹤华负担3500元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第0198-1号申请执行人耿家瑞，农民。被执行人张文波，农民。耿家瑞诉张文波民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出的（2011）沛朱民初字第034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告张文波于本判决书生效后10日内，偿还原告耿家瑞借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张文波负担。”因张文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿家瑞向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张文波的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产、车辆、工商情况，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人耿家瑞进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2011）沛朱民初字第034号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十一月十四日书记员  朱思南
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第523号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘治军，男，25岁。2008年12月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人范某雷，广东领路律师事务所律师。被告人王明君，男，29岁。2008年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘治军、王明君犯抢夺罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人王明君、刘治军及辩护人范某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月27日8时许，被告人王明君、刘治军驾驶一辆无牌摩托车去到三水区乐平镇黄塘白坭村牌坊向东村100米左右，遇被害人唐某好骑自行车经过。被告人王明君驾驶摩托车在旁边等候，被告人刘治军下车步行靠近被害人唐某好后，用力扯断被害人戴在脖子上的一条黄金项链后将部分黄金项链抢走。得手后，二被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币1988.60元。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪对被告人王明君、刘治军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘治军、王明君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人唐某好的陈述，被告人刘治军、王明君的供述和辩解，证人翁某清的证言，辨认笔录及照片，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、照片，前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治军、王明君无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，共计人民币1988.60元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘治军、王明君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实交代其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；同时，二被告人在共同抢夺犯罪中的分工和作用，本院在量刑时亦一并予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人范某雷所提对被告人刘治军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。移送的黑色无牌男装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘治军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人王明君犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 韬二〇一四年十一月四日书记员 李秋云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第316号原告：尹志红。委托代理人：彭红、陈文剑。被告：郑国锋。原告尹志红与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告郑国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告尹志红起诉称：2013年4月24日，被告向原告借款500000元，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告用其他方式抵扣借款150000元，剩余借款350000元未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款350000元，支付利息94500元（利息自2013年4月24日起按月利率1.5%计算至2014年10月23日止，后续利息按同标准计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告尹志红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告郑国锋未作答辩，也未提交证据。本院对原告尹志红提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告出具借条一份。该借条载明：今借到尹志红人民币现金500000元整，利息为月息1.5%。被告在借条落款借款人处签名捺印。借款后，原、被告间抵销债务150000元，剩余350000元借款被告未归还，利息未支付。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告间的借款合同对支付借款利息有约定，被告应按约支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国锋尚应归还原告尹志红借款350000元并支付利息（该利息自2013年4月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告郑国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7968元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 杰二〇一四年十一月二十日书 记 员 蒋玲燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1332号上诉人（原审被告）：朱留成，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张国利，男，汉族。委托代理人：张绍文，男，汉族。原审第三人：孟津县盛世城市建设投资有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：史战伟，该公司经理。委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。原审第三人：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人：李保琪，董事长。上诉人朱留成与被上诉人张国利、原审第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司、武汉市十建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱留成，被上诉人张国利的委托代理人张绍文，原审第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司的委托代理人李全营到庭参加了诉讼，原审第三人武汉市十建集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审查明：2011年12月5日，同鑫公司与盛世公司签订合作框架协议一份，共同操作孟津县上店社区整体搬迁项目，由乙方盛世公司负责该工程前期运作及办理相关手续、协调各种关系，负责向政府争取招商引资有关优惠政策。后同鑫公司将孟津县上店社区楼房桩基螺旋钻孔桩基工程发包于十建公司，十建公司又将该工程转包于没有建筑资质的权占京，权占京又将该工程转包于没有建筑资质的宋建厂，宋建厂后来又将该工程转包于没有建筑资质的朱留成。2012年6月1日被告朱留成与原告张国利签订了《桩基工程劳务合同》，由原告为该工程桩基施工。该工程于2012年9月20日完工，原告共完成工程量28090延米，依照合同约定，被告应支付原告劳务费926970元，被告从2012年7月3日至当年9月27日，共支付原告劳务费26万元。在施工过程中原告张国利雇佣的工人崔建已在施工过程中死亡，2012年7月27日死者家属与权占京、宋建厂签署工伤死亡赔偿协议一份，权占京、宋建厂一次性赔偿给死者家属64万元。原审认为：同鑫公司将其位于孟津县上店社区的工程发包于有建筑资质的十建公司，该合同合法有效，而后十建公司又将该工程发包于没有建筑资质的权占京属无效发包，而后的层层转包亦属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依约完成了约定工作量，且该工程后经原、被告双方进行结算，被告应当支付工程价款于原告。所以，对原告请求被告给付劳务费666970元的请求本院予以支持。由于双方都无建筑资质，所签合同无效，故对原告请求被告按照合同第八项的约定支付20%违约金185394元的请求于法无据，本院不予支持。因原告已经施工完毕，且双方也进行了结算，故被告朱留成辩称合同无效的理由不能对抗被告应承担支付原告工程款的责任。对于被告朱留成提出权占京和宋建厂是代原告支付的64万元赔偿款，且该赔偿款系原告劳务费的一部分的辩称理由，因权占京和宋建厂与受害人家属签订的赔偿协议上没有原告张国利的签字，被告也未提供其他证据来证明该款系原告劳务费的一部分，故本院对该辩称理由不予采信。对于被告出示的十建公司扣发单，与本案原、被告没有直接的法律关系，故本院不予采信。对于被告出具的原告张国利书写的工程款已结清的承诺，因该证据为复印件，且原告并不认可为其所写，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱留成在本判决生效后十五日内支付原告张国利劳务费666970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。本案受理费12324元，由原告张国利负担2700元，被告朱留成负担9624元。朱留成上诉称：本案的联合开发商系同鑫公司，工程承包商为十建公司，权占京自武汉十建公司承包楼房桩基螺旋钻空桩工程，权占京又将该工程转包于宋建厂，宋建厂后来又将该工程转包于朱留成，朱留成转包给张国利。张国利在组织施工过程中，出现事故，导致一名工人死亡，经开发商、当地政府、权占京、宋建厂与死者家属协商赔付人民币64万元，结算时，直接从劳务费中扣除。工程结束后，朱留成将劳务费26.5万元人民币付给张国利。加上用于赔付死亡工人家属的64万元、因工程质量承包商扣除张国利的1.9万元，朱留成已不欠张国利劳务费。原审法院应当追加权占京、宋建厂共同作为被告参加诉讼。请求二审法院依法判决。张国利辩称：朱留成主张扣张国利的64万元没有法律依据，张国利不能接受。孟津县盛世城市建设投资有限公司辩称：我公司与上诉人和被上诉人没有任何的劳务合同关系，他们不是我公司员工，也不是劳务合同当事人，我们也不欠他们款项，对这起纠纷，我公司不承担任何责任，一审就我公司的判决是正确的。武汉市十建集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原审查明的基本事实无误。本院认为：关于《桩基工程劳务合同》效力问题，武汉市十建集团有限公司作为孟津县上店社区楼房桩基螺旋钻孔桩基工程的合法承包单位，将该工程违法转包给没有建筑资质的权占京承建，权占京又将该工程转包给宋建厂，宋建厂最后将该工程转包给了朱留成。2012年6月1日，朱留成与张国利签订《桩基工程劳务合同》，由张国利实际施工。该合同因当事人没有工程施工资质而属于无效合同，但建设工程已实际建设并经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，原审判决处理并无不当。朱留成上诉提出权占京和宋建厂支付的64万元赔偿款系代张国利支付，应从拖欠劳务费中扣除，但该主张张国利不予认可，且权占京和宋建厂与受害人家属签订的赔偿协议上没有原告张国利的签字，故该上诉理由本院不予采信。该赔偿款如何承担与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10566元，由朱留成负担。本判决为终审判决。审判长  周朝晖审判员  邢玉玲审判员  杨元卿二〇一四年十一月十九日书记员  张丽梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第32号原告张某甲，农民。委托代理人侯佰锋。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院催交，未在法定期限内缴纳公告费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪志敏人民陪审员  宋永光人民陪审员  钟见英二〇一四年十一月二十九日书 记 员  杜鑫泉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3451号罪犯宫焕起，男，1960年3月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1999年11月9日作出了（1999）二中刑初字第1498号刑事判决，以被告人宫焕起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑复字第1042号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第167号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年2月25日以（2004）高刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年5月16日以（2005）二中刑减字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯宫焕起的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宫焕起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宫焕起予以减刑。经审理查明，罪犯宫焕起在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯宫焕起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫焕起减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2017年3月24日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年十一月四日书记员  时 佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民二初字第00538号原告：利辛县天童小额贷款有限公司。法定代表人：刘莉，总经理。委托代理人：刘长峰，公司员工。委托代理人：刘刚，公司员工。被告：张金虎，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周小利，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谢望生，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩卫卫，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告张金虎、周小利、谢望生、马飞、李辉、韩卫卫借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚到庭参加诉讼，被告张金虎、周小利、谢望生、马飞、李辉、韩卫卫经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天童贷款公司诉称：2014年3月8日，被告张金虎、周小利与原告天童贷款公司签订借款合同，约定被告张金虎、周小利从原告处借款20万元，期限二个月，借款日为2014年3月8日，还款日为2014年5月8日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告谢望生、马飞、李辉、韩卫卫与原告签订借款保证合同，为被告张金虎、周小利提供连带责任担保。合同签订后，原告为被告提供借款20万元。还款期限届满后，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。证据二、借款申请书、借款合同、借款凭证、借款承诺书、保证合同4份、保证担保承诺书4份及各被告的身份证复印件与签字照片，证明被告张金虎与周小利从原告处借款20万元，期限从2014年3月8日至2014年5月8日，借款利率按人民银行同期基本利率的4倍上下浮动，逾期加收50%罚息，结息方式是按月结息，利随本清；其余四被告为被告张金虎与周小利提供连带责任保证，保证期限为2年。证据三、结息证明，证明被告结付利息至2014年6月25日。被告张金虎、周小利、谢望生、马飞、李辉、韩卫卫未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告未到庭视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月8日，原告天童贷款公司与被告张金虎、周小利签订借款合同，约定张金虎、周小利从原告处借款20万元，期限二个月，借款日为2014年3月8日，还款日为2014年5月8日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告谢望生、马飞、李辉、韩卫卫与原告签订借款保证合同，为张金虎、周小利提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告提供借款20万元。还款期限届满后，被告结付利息至2014年6月25日。本院认为：原告天童贷款公司与被告张金虎、周小利签订借款合同，被告谢望生、马飞、李辉、韩卫卫分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告张金虎、周小利依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。张金虎、周小利债务履行期限届满之日为2014年5月8日，原告于9月19日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告张金虎、周小利偿还借款本金20万元及利息，被告谢望生、马飞、李辉、韩卫卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。谢望生、马飞、李辉、韩卫卫承担保证责任后，对张金虎、周小利享有追偿权。但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金虎、周小利于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利率从2014年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告谢望生、马飞、李辉、韩卫卫承担连带保证责任。二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一四年十一月二十一日书记员 张盼盼附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00446号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人朱丁，男，1965年4月4日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，重庆市綦江区东部新城管理委员会原副主任。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月22日被重庆市綦江区人民检察院依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月5日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人黄勇，重庆言实律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人朱丁犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月24日、11月11日依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人朱丁及其辩护人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2012年1月，被告人朱丁从重庆市綦江区打通镇人民政府调到綦江东部新城管理委员会担任副主任，分管征地拆迁工作。2013年8、9月份，被告人朱丁将綦江区文龙街道浸水社区王家湾、上湾、鱼嘴集体土地上的房屋拆除工程交给刘某某承建。后在朱丁的办公室，被告人朱丁和刘某某、綦江区文龙街道浸水社区党总支书记龚某某商量由龚某某协助刘某某做此工程，并商量工程完工后的利润分配。2013年9月，刘某某挂靠重庆华美建筑工程有限公司与綦江区东部新城管理委员会签订房屋拆除工程承包合同，2013年12月该工程完工。2013年12月和2014年春节前，刘某某收到綦江区东部新城管理委员会支付的工程款后，为了感谢被告人朱丁的关照，刘某某先后两次在綦江区文龙街道千山美林小区送给被告人朱丁现金5万元和6万元。2013年8、9月份，被告人朱丁将綦江区文龙街道新兴村垭口社和金家湾社的房屋拆除工程交给代某某承建。2013年9月，代某某挂靠重庆烟塔建筑安装有限公司与綦江区东部新城管理委员会签订新兴村垭口社和金家湾社房屋拆除合同，2013年12月代某某收到綦江区东部新城管理委员会支付的工程款后，为了感谢被告人朱丁的关照，代某某在被告人朱丁的办公室送给朱丁现金5万元。2013年9月份，被告人朱丁将綦江区文龙街道通惠社区豹子岩社、新街子一组、玉龙村八社、十社的房屋拆除工程交给戴某某承建。同年9月，戴某某分别挂靠重庆荣涛建筑工程有限公司和重庆渝强建筑安装工程有限公司与綦江区东部新城管理委员会签订上述地区房屋拆除工程承包合同。2013年12月，戴某某收到綦江区东部新城管理委员会支付其拆除豹子岩社、新街子一组房屋的工程款后，为了感谢被告人朱丁的关照，戴某某在綦江区文龙街道千山美林小区送给被告人朱丁现金3万元。2014年1、2月，戴某某收到綦江区东部新城管理委员会支付其拆除的玉龙村八社、十社房屋工程款后，为了感谢被告人朱丁的关照，戴某某在綦江区文龙街道千山美林小区将存有25万元和10万元的两张中国农业银行卡交与被告人朱丁，并告诉被告人朱丁，存有25万元的银行卡是送与朱丁的，另存有10万的银行卡代为其转送给綦江东部新城管理委员会主任李某某，两张银行卡的支取密码写在卡背面。2014年5月18日晚上，被告人朱丁得知重庆市綦江区人民检察院的工作人员将綦江东部新城管理委员会拆迁部的工作人员李鹏和代洪荣带走进行调查。被告人朱丁恐其收受贿赂之事败露，于次日将戴某某送的两张银行卡退还给戴某某，并于2014年5月20日以其署名的方式上缴20万元到綦江区纪委的廉政账户。2014年5月21日，被告人朱丁在重庆市綦江区纪委找其谈话时，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人朱丁在关押期间，检举他人犯罪，经查证不实。被告人朱丁对指控的事实和罪名无异议，但辩解其有自首情节，且在案发前主动退出全部赃款，另对戴某某送的存有25万元银行卡没有进行查询和支取，请求减轻处罚。被告人朱丁的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对指控受贿金额有异议。其辩称被告人朱丁虽收受戴某某存有25万元的银行卡，但银行卡户名为戴某某，就法律属性上讲戴某某仍为此银行卡的所有人，被告人朱丁仅作为戴某某的被委托人，可以使用该银行卡，故25万元不能计入受贿金额。另被告人朱丁有自首情节，认罪态度好，请求减轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人朱丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、戴某某、代某某等人的证言，立案决定书，到案经过，干部履历表，中共重庆市綦江区委任职文件，綦江区东部新城管理委员会领导班子成员分工通知，房屋拆除工程承包合同，房屋拆除面积登记表，綦江东部新城拆迁安置户房屋拆除费支付表，发票，戴某某送给朱丁两张银行卡的复印件和中国农业银行账户交易明细，綦江区纪委廉政账户的单据回单以及以及被告人朱丁的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人朱丁身为国家工作人员，在担任綦江区东部新城管理委员会副主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂44万元，其行为已侵害了国家工作人员公务活动的廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人朱丁在接受纪委调查期间，主动交待了其非法收受他人好处费的全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人朱丁在关押期间，检举他人犯罪，经查证不实，检举不能成立。被告人朱丁及其辩护人辩称朱丁有自首情节，且认罪、悔罪，退出全部赃款，请求对被告人朱丁减轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱丁的辩护人还辩称被告人朱丁收受戴某某存有25万元的银行卡是事实，但银行卡户名为戴某某，法律属性上戴某某仍为此卡所有人，被告人朱丁作为戴某某的被委托人，可以使用该银行卡，故25万元不能计算在朱丁的受贿金额中。经查：银行卡上户名系戴某某，戴某某将此卡送给被告人朱丁，明确告诉卡上具体金额和支取秘码，被告人朱丁持有该卡后，可以随时支取卡上现金使用。故卡内的存款金额25万元应当认定为受贿数额，但被告人朱丁没有实际支取和消费，可在量刑上酌情从轻处罚。故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱丁犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱丁的刑期自2014年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  邹如维人民陪审员  吴思惠二〇一四年十一月十一日书 记 员  胡 超
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）门执字第01287号 申请执行人江苏新丰溢复合材料有限公司 法定代表人王道银 委托代理人岑家根 被执行人江阴美能达快速印刷有限公司 法定代表人李海良 申请执行人江苏新丰溢复合材料有限公司与被执行人江阴美能达快速印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）门商初字第00065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴美能达快速印刷有限公司应支付申请执行人货款人民币671055.26元及生效判决确定的利息和迟延履行的利息，并负担案件受理费人民币5085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币9161元。 本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，目前以江阴美能达快速印刷有限公司为被执行人的19案由江阴市人民法院执行。经江阴市人民法院执行查明，被执行人江阴美能达快速印刷有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有来源于法院信息管理系统的江阴市人民法院（2014）澄执字第2717、2718、4365号执行裁定书、江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0066号民事判决书、法院信息管理系统查询记录、各协助单位的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）门商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 德 审 判 员  施建辉 代理审判员  王卫国 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  李 春
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第1081-2号申请执行人李景向，男，汉族，1974年12月11日出生。被执行人许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。申请执行人李景向与被执行人许泽耀承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）海民初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力。经李景向申请，本院于2014年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人许泽耀银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人李景向无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈国兴代理审判员  黄荣雄代理审判员  卢建斌二〇一四年十一月十四日书 记 员  柯剑峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第443号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨某，女。2014年6月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人杨某犯滥用职权罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑友启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年6月至2009年8月，被告人杨某担任邳州市公安局宿羊山派出所户籍协管员期间，利用协助民警进行户籍管理的职务便利，超越职权，明知自己及家人已有真实户籍的情况下仍违规为其本人、丈夫石某甲、其子石某乙办理虚假户口；明知王某甲、刘某、王某乙、马某不符合办理入户条件，仍通过篡改他人户籍、不上报审批等方式擅自为其入户；明知更改年龄需要报邳州市公安局批准，仍旧通过篡改他人户籍的方式擅自为杜某、赵某、徐某更改年龄。被告人杨某的行为致多人没有户籍，严重扰乱了户籍管理秩序，造成了恶劣的社会影响。2014年6月24日，被告人杨某在被邳州市公安局民警传唤时拒不开门，后民警开锁入户后将其传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，邳州市公安局出具的派出所户口协管员登记表、工资发放表、情况说明，证人石某甲、张某、刘某、徐某等证言，徐州市人口信息管理系统和常住人口信息情况、违规办理石某甲等人户籍的系统变动情况等书证及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某系在国家机关中从事公务的人员，超越职权，违反规定处理公务，致使国家和人民利益遭受重大损失，造成了恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的建议判处缓刑的辩护意见，因被告人杨某所犯罪行为社会危害性较大，不属情节较轻，不符合缓刑适用条件，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪祥超审 判 员  刘雪梅人民陪审员  杨士军二〇一四年十一月十五日书 记 员  马嫣然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01924号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：徐春秀，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张南志，男，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江**，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十日书 记 员  李遵礼
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第420号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。代表人：包永良，理事长。委托代理人：顾跃华，倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：张会滨。原告海盐县农村信用合作联社为与被告张会滨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金59973.50元及利息1779.24元（利息暂算至2014年10月15日，以后利息按月息千分之7.875付至本金清偿完毕止），合计人民币61752.74元；3、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费3700元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月19日，被告向原告申请借款。经协商一致，双方签订编号为8761120130004947号《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月19日至2015年6月18日止；还款方式为按年付息，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权取消借款额度。2013年7月2日，原告向被告发放6万元借款，双方在借款借据中约定：还款方式为到期还本，按年结息，借款月利率为5.25‰，借款期限自2013年7月2日起至2014年6月25日止。贷款到期后，被告于2014年8月4日向原告偿还了本金26.50元、利息1973.50元，其余本金及利息未再清偿。被告到庭应诉，对欠款金额及原告的诉请均无异议。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3700元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告在借到款项后未按约还款，现还款期限已到，对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉请本院予以支持。原告请求的利息及律师代理费符合双方约定和法律、法规规定，本院亦予以支持。原告请求解除与被告之间签订的个人循环借款合同，被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告张会滨于2013年6月19日签订的《个人循环借款合同》；二、被告张会滨于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金59973.50元及利息1779.24元（利息暂算至2014年10月15日，以后利息按月息7.875‰付至本判决指定的履行期限届满之日止），合计61752.74元；三、被告张会滨于本判决生效之日起十日偿付原告因实现债权所支付的律师代理费3700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一四年十一月二十九日书记员  马亚军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1690号罪犯熊东南，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县勐朗镇勐朗大街6号2幢3室，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）澜刑初字第126号刑事判决书，以被告人熊东南犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月（刑期自2012年11月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币5000元。被告人熊东南服判，判决发生法律效力。2013年8月8日，罪犯熊东南送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1690号减刑建议书，提请本院对罪犯熊东南减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊东南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊东南的表扬审批表、超分记录和罪犯熊东南个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯熊东南应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。本院认为，罪犯熊东南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊东南在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯熊东南全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯熊东南减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）来刑初字第00143号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，1968年2月26日出生于安徽省来安县，工人，住安徽省来安县。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被来安县公安局决定取保候审，同年10月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月29日晚，被告人王某甲与其子王某乙等人在来安县新安镇十字街新小巷吃饭，其酒后于当晚驾驶皖M×××××号两轮摩托车回家，途经来安县新安镇建阳南路转盘路口被来安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。 被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某乙的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、情况说明、到案经过、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王红 二〇一四年十一月六日 代理书记员  张青 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6339号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场****。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人丁苏苏，系该公司工作人员。委托代理人王春玲，系该公司工作人员。被告虞先鹏。本院受理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告虞先鹏物业服务合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原被告双方于2010年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在港中旅公馆35号楼12户房产所在小区实施物业服务与管理。2013年1月至2014年8月10日，被告未按照协议要求按时支付物业服务费，共欠物业服务费15373.89元、违约金14027.94元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告2013年1月至2014年8月10日物业服务费15373.89元、违约金14027.94元，共计人民币29401.83元；2、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，被告虽然在港中旅公馆35号楼12户购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费535元，退还原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。审判员  张先辉二〇一四年十一月十九日书记员  江婷婷