重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05026号原告:许乐琳，女，1962年9月23日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务律师，特别授权。被告：李奇，男，1967年6月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：殷廷权，男，1953年11月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：甘德全，男，1959年12月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：甘德江，男，1966年5月6日出生，住重庆市荣昌区。被告：郑世良，男，1953年5月27日出生，住四川省隆昌县。原告许乐琳诉被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江、甘德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告许乐琳的委托代理人冷雪辉，被告殷廷权、甘德江到庭参加诉讼，被告郑世良、李奇、甘德全经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许乐琳诉称：2014年9月23日，被告郑世良等向原告许乐琳借款人民币1100000元整（大写：壹佰壹拾万元整），原告与被告郑世良等人并于当日签订借款协议。该借款条载明借款金额为1100000元，还款时间为2014年10月22日，且约定将此借款转入被告甘德江账户。借款协议还约定，如到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付违约金且由被告谢自富、甘德全作为本次借款的担保人，承担连带还款责任。2014年10月21日，被告甘德江请求将借款延迟2个月，并2014年10月21日还款本金100000元（大写：壹拾万元整），尚欠本金1000000元（大写：壹佰万元整）；2015年1月，被告谢自富还款500000元（大写：伍拾万整），尚欠500000元（大写：伍拾万元整），殷廷权还本金100000元（大写：壹拾万元整）及利息20000元（大写：贰万元整）；至今，各被告尚欠原告借款本金400000元及相应利息未支付。现原告许乐琳诉至人民法院，请求判令被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江立即支付给原告许乐琳借款本金400000元，并从2014年10月23日起按年利率24﹪支付利息至本金付清为止；被告甘德江权对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由五被告负担。被告郑世良未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告李奇未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告殷廷权辩称：我与原告许乐琳约定还款12万元后，原告免去我的其他还款义务。被告甘德江辩称：借款是事实，担保人谢自富偿还60多万借款，具体我不清楚，现在应该还欠原告许乐琳本金27万元。被告甘德全未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：2014年9月23日，我与郑世良、殷廷权、李奇、甘德江签订《借款协议》，虽然协议约定，借款期限从2014年9月23日至2014年10月22日，我承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间应到2015年4月22日止，原告许乐琳第一次于2015年7月30日起诉，已超过保证期，我不再对该笔借款承担保证责任。原告许乐琳与被告郑世良、殷廷权、李奇、甘德江在还款期限届满后达成的任何协议，我均未参与，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条：“连带责任保证中，主债务人诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”也就是即使主债务诉讼时效中断，连带责任的保证债务诉讼时效仍在连续计算，因此我不再承担担保责任。经审理查明，2014年9月23日，许乐琳与郑世良、殷廷权、李奇、甘德江、谢治富、甘德全签订《借款协议》一份。借款协议记载的内容如下：“甲方：许乐琳，乙方：郑世良、殷廷权、李奇、甘德江，丙方（担保方）：谢治富，丁方（担保方）：甘德全。一、乙方向甲方借款壹佰壹拾万元（￥1100000元），二、借款期限：2014年9月23日起至2014年10月22日止。三、实际借款金额及时间以银行转账依据为准，乙方委托甲方将此借款转入（户名）甘德江，（开户行）重庆农村商业银行。四、如乙方到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付甲方违约金。五、如乙方不能履行还款义务，由丙方和丁方相互承担连带保证责任。甲方：许乐琳签字并捺印，乙方：甘德江、郑世良、殷廷权、李奇四人签字并捺印，丙方：谢治富签字，丁方：甘德全签字并捺印。因公司资金困难，特申请延期2个月，注：已付壹拾万元，还剩壹佰万元，甘德江，2014年10月21日。”2015年7月18日，许乐琳与殷廷权签订《还款协议》一份。还款协议记载的内容如下：“甲方：许乐琳，乙方：殷廷权。一、甲方许乐琳同意乙方殷廷权与甘德江、李奇于2015年5月11日签订的关于偿还甲方借款份额分配的《协议书》，并同意乙方按此协议书履行还款义务。二、乙方依照共同债务人协议书约定，于签订本协议之日向甲方偿还借款壹拾万元整。三、因该借款系乙方于其他三方共同签署的连带偿还，现甲方自愿承诺，放弃要求乙方承担连带清偿责任的权利。乙方仅需依照与甘德江、李奇三方签署的还款《协议书》约定进行支付即可。四、因甘德江、李奇、殷廷权三人签署的还款协议书未经郑世良签名确认，因此，如今后因本次借款发生诉讼或纠纷，郑世良对其应偿还的债务要求乙方殷廷权承担连带清偿责任的，甲方在此自愿承诺，不追究殷廷权的连带清偿责任，因此产生的一切法律后果由甲方自行承担。五、本债权的其余两名债务人甘德江、李奇对其应偿还的债务要求乙方殷廷权承担连带清偿责任的，甲方在此自愿承诺，不追究殷廷权的连带清偿责任，因此产生的一切法律后果由甲方自行承担。六、如本借款发生诉讼，法院依法判决殷廷权承担份额金额超过本次还款金额的，对超出部分，甲方自愿承诺予以放弃，不再追究。七、乙方殷廷权于签订本协议之日将壹拾万元现金偿还甲方后，双方权利义务终止。视为乙方已经完全履行了还款及连带清偿义务。如发生其他发生其他法律后果，均由甲方自行承担，殷廷权不再因本次借款履行任何偿还责任或连带还款责任。甲方：许乐琳签字并捺印，乙方：殷廷权签字并捺印。”被告甘德江、郑世良、李奇、殷廷权向原告许乐琳借款1100000元后，于2014年10月21日偿还本金100000元，2015年1月偿还500000元后，2015年7月18日原告许乐琳与被告殷廷权签订《还款协议》之后，同日，殷廷权偿还本金100000元，逾期利息20000元，共计本金700000元，逾期利息20000元后，至今未履行还款义务。现原告许乐琳以被告甘德江、郑世良、李奇、殷廷权未偿还为由诉至法院，请求被告甘德江、郑世良、李奇、殷廷权偿还原告许乐琳借款本金400000元，并从2014年10月23日起按年利率24﹪支付原告逾期利息至借款付清为止；被告甘德全对以上款项承担连带责任。本院认为，2014年9月23日，被告甘德江、郑世良、李奇、殷廷权与原告许乐琳签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应当予以保护，被告甘德江、郑世良、李奇、殷廷权向原告许乐琳借款后，于2014年10月21日偿还本金100000元，2015年1月偿还500000元后，2015年7月18日原告许乐琳与被告殷廷权签订《还款协议》之后，同日，殷廷权偿还本金100000元，逾期利息20000元，共计本金700000元，逾期利息20000元后，后至今未履行还款义务。关于被告殷廷权辩称，他与许乐琳约定还本金100000元和利息20000元后，原告许乐琳免去偿还义务。殷廷权是否已经完成其所有偿还责任的问题，本案中许乐琳与殷廷权签订了《还款协议》中第四、五、六、七条约定了殷廷权偿还100000元后，殷廷权不再因本次借款履行任何偿还责任或连带偿还责任。足以证明许乐琳自愿免除了殷廷权剩余部分的还款责任，只要求殷廷权承担100000元还款义务。许乐琳作为完全行为能力人，应当对自己的行为承担相应责任，其作为债权人对自己债权的处分具有相应的法律效果。故殷廷权在本案中已经履行了全部还款义务，许乐琳要求殷廷权偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对殷廷权抗辩理由，本院予以支持。本案中甘德江、郑世良、李奇和殷廷权系共同债务人，许乐琳作为债权人免除了殷廷权的部分还款责任。本院认为，对部分共同债务人债务的免除，其免除的数额就应当及于其他共同债务人。本案中许乐琳免除了殷廷权本金100000元以及利息20000元以外的偿还义务，那么该部分免除效力同样及于其余债务人李奇、甘德江、郑世良。故李奇、甘德江、郑世良各需对尚欠本金100000元及利息20000元范围内承担还款责任，即本金为300000元＝本金1000000元×3人、利息为60000元＝利息20000×3人，对原告许乐琳要求被告李奇、甘德江、郑世良、殷廷权共同偿还借款本金400000元，并从2014年10月23日起按年利率24﹪支付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院不予支持。应当为被告李奇、甘德江、郑世良共同偿还借款本金300000元和利息60000元。关于被告甘德全辩称，在本案中承担连带清偿责任已经过诉讼时效，在许乐琳与甘德全签订借款协议中约定了甘德全承担连带保证责任，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对保证人的除斥期限为6个月，许乐琳在借款期限届满后没有向甘德全主张权利的，本案中借款履行届满时间为2014年10月22日，虽然甘德江与许乐琳达成借款期限的延长，但没有经过保证人甘德全的同意，对甘德全的诉讼时效起算时间为2014年10月23日开始计算6个月，现在许乐琳来主张甘德全承担连带保证责任已经超过了6个月，对甘德全的抗辩理由，本院予以支持，对原告许乐琳要求被告甘德全承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告甘德江的辩称，借款是事实，担保人谢自富偿还60多万借款，具体我不清楚，现在应该还欠原告许乐琳本金27万元。但至今未提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对被告甘德江的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘德江、郑世良、李奇在本判决生效十五日偿还原告许乐琳借款300000元和利息60000元。二、驳回原告许乐琳的其他诉讼请求。如果被告甘德江、郑世良、李奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交7300元，实际收取7300元，公告费560元，由原告许乐琳负担1300元，被告甘德江、郑世良、李奇负担6000元，公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  周 雪二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 英