wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特354号申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。法定代表人：陈扬余，总经理。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：任增春。申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8784号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人任增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，任增春隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。任增春的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由任增春向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。任增春仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是任增春提交的单方面伪造的工资表，任增春虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。三、任增春在仲裁庭审中提交虚假身份信息影响公正裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8784号裁决。被申请人任增春答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。本院另查，本院审理期间，任增春向本院承认其入职和提起劳动仲裁时均使用了非公安机关核发的假身份证，出生日期信息虚假。本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实任增春隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。另任增春承认其在入职和劳动仲裁时提交了非公安机关核发的身份证，年龄信息虚假，本院认为任增春的不诚信行为影响了诉讼的顺利进行，但有鉴于任增春的行为尚未造成严重后果，且尚不足以影响案件的公正裁决，本庭决定对其行为予以训诫。方劲公司据此以任增春在仲裁庭审中提交虚假身份信息，影响公正裁决为由，主张撤销的理由不充分，本院不予接纳。综上所述，方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8784号裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十日书 记 员  薛 淑
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第285号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。负责人周毅斌，行长。委托代理人薛明波、王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人漳州市芗城闽南饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴龙波，总经理。被执行人陈勇明，男，汉族，1977年11月21日出生，住漳州市龙文区。被执行人黄鹭雄，男，汉族，1966年4月16日出生，住漳州市芗城区。被执行人陈小明，男，汉族，1980年7月4日出生，住漳州市龙文区。被执行人沈文琼，女，汉族，1972年11月17日出生，住漳州市芗城区。被执行人王春虾，女，汉族，1978年10月11日出生，住漳州市龙文区。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市芗城闽南饲料有限公司、陈勇明、黄鹭雄、陈小明、沈文琼、王春虾金融借款合同纠纷一案，因被执行人可供执行的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第421号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  李越年二〇一六年五月二十五日书 记 员  张芳华附：《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1743号原告常天斌，男，生于1963年12月27日，汉族，住广元市元坝区。委托代理人刘绍剑，男，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告曾昭军，男，生于1965年9月19日，汉族，住广元市利州区。被告王培宝，男，生于1961年3月，汉族，住广元市盘龙镇。本院在审理原告常天斌与被告曾昭军、王培宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告王培宝下落不明为由，于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告常天斌申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常天斌撤回起诉。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告常天斌负担。审判员  何启蓉二〇一六年五月二十六日书记员  薛 成
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00596号原告吴某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人吴小某，男，生于陕西省紫阳县人。委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告吴某某承担。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐凡凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4250号原告叶艳，女，1966年9月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告叶艳与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶艳到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金9602.37元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号商品房一套，建筑面积48.74平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2008年7月27日，原告向被告交齐了购房款193985.20元，被告向原告开具了收款收据。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应���的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2010年1月1日至2012年9月20日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，原告要求被告支付自2010年1月1日至2012年9月20日期间违约金9602.27元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶艳逾期交付房屋违约金9602.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 群
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1498号原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人蒋学众，该分行行长。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告朱茂冉。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告朱茂冉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告朱茂冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告朱茂冉于2015年7月14日向我行申请办理标准卡金卡，经我行审核同意额度为120000元，被告应分36期还入卡号为62×××46的信用卡。截止至2016年2月25日，被告共欠借款本金109980.05元、利息526.82元、滞纳金21889.95元。经我行多次催收，被告至今未能还款。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款总额132396.82元（利息暂计算至2016年2月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。本案诉讼费由被告承担。被告朱茂冉未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月14日，被告朱茂冉向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行信用卡。原告经审核后，双方于2015年7月20日签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》，约定分期金额12万元，分期期数36期，一期未一月，按逐期等额分摊本金分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝信用卡，卡号为62×××15。双方签订的江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计算复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告朱茂冉持卡消费后，未按时足额偿还所预借的本金及相应利息，经原告多次催要，仍不履行还款义务。截止至2016年2月25日，被告共欠原告借款本金109980.05元、利息526.82元、滞纳金21889.95元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、银行卡对账单、催收情况登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告朱茂冉向原告预借本金，至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人应支付利息、滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱茂冉给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金109980.05元，利息、滞纳金22416.77元（计算至2016年2月25日），并自2016年2月26日至实际给付之日止，按照合同约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告朱茂冉负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年五月三十日书记员 宋神保
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执631-1号申请执行人：郭文财，男，1965年03月06日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未���行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖1621民初2694号原告：施善清，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人:王斌,涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：施善法，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住住址同上。被告:施坤华,男,1972年12月7日出生，汉族，农民，住住址同上。被告:施红华,男,1973年7月25日出生，汉族，农民，住住址同上。被告:陈玉娟,女,1972年4月21日出生，汉族，农民，住住址同上。原告施善清诉被告施善法、施坤华、施红华、陈玉娟物权保护纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施善清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年五月二十六日书记员  纪博文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执206号之五申请执行人：朱建设，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01505号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：枞阳县示范幼儿园将该园的土建工程发包给枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司承建，程秉璋系该工程的实际施工人，有权依据施工的工程量取得相应工程款，而该工程款是以枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的名义在枞阳县示范幼儿园（或枞阳县枞阳中心学校）领取。执行中，本院向枞阳县示范幼儿园发出协助执行通知书，但该园没有账户，须通过枞阳县枞阳中心学校审核转账，本院又向枞阳县枞阳中心学校发出协助执行通知书，该校同意协助，提供枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的工程款在枞阳县会计核算中心账户上，要求法院强制扣划。并提供开户行：中行枞阳支行，账号：1777，工程款金额：598676.88元，户名：枞阳县会计核算中心。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程秉璋或枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司在中行枞阳支行1777账户上的工程款598676.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初28号原告王清爽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王清爽与被告杨春彬、杨春伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清爽、被告杨春彬、杨春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清爽诉称，2015年7月4日，原、被告因琐事发生纠纷。被告二人手持砍刀将原告头部等多处砍伤，原告受伤后被送往招远市人民医院救治，共花医疗费3063.9元。要求被告杨春伟赔偿原告医疗费3063.9元、误工费938元、交通费55元、鉴定费300元，共计4356.9元。被告杨春彬辩称，2015年7月4日被告与原告发生矛盾是事实，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。被告杨春伟辩称，被告与原告发生矛盾是事实，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年7月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告杨春伟致伤原告，当天原告就诊于招远市人民医院，诊断为软组织挫裂伤。原告共花医疗费3063.9元、交通费55元。招远市人民医院出具诊断证明书，建议原告休治半个月。2015年7月20日，招远市公安局作出公（招）伤鉴（法）字［2015］174号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：王清爽右肘部损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。纠纷经招远市公安局张星派出所调解无果。另查明，原告王清爽受伤前在烟台浩阳机械有限公司工作，4月份工资1921元、5月份工资1842元、6月份工资1865元，三个月平均月工资为1876元。原告于2016年1月4日诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费3063.9元、护理费500元、误工费1876元、交通费200元、鉴定费300元等各项经济损失5939.9元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨春伟赔偿原告医疗费3063.9元、误工费938元、交通费55元、鉴定费300元，共计4356.9元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局张星派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据、用药明细、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨春伟未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告杨春伟应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费3063.9元、误工费938元（1876元/月÷2）、交通费55元、鉴定费300元，共计4356.9元。被告杨春伟称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。被告杨春彬未致伤原告，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王清爽经济损失4356.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王清爽对被告杨春彬的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年五月二十七日书记员  胡欣怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书`(2016)鲁0811执保658号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人夏某。被申请人某乙公司。法定代表人王某。被申请人某丙厂。法定代表人孔某。被申请人某丁公司。法定代表人万某。被申请人王某。被申请人梁某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丁公司、某丙厂、王某、梁某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款2800万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丁公司、某丙厂、王某、梁某的银行存款2800万元或查封相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗华东二〇一六年五月四日书记员  梁 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00287号之一申请执行人卢珍珍。被执行人黄振兴。申请执行人卢珍珍与被执行人黄振兴返还原物纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）雁民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢珍珍于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01846号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院依法张贴公告责令被执行人黄振兴于2015年8月10日前从西安市雁塔区枫林绿洲小区X号房屋内自行搬离。嗣后，经本院传唤当事人谈话证实，双方矛盾较深，对抗情绪激烈。后经本院实地调查，涉案房屋现由第三人实际占有居住，本案须进一步调查、核实。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00287号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨沛玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1261号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：王振宝，成年人。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王振宝之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执46号之一申请执行人文成县农村信用合作联社，住所在浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。法定代表人叶为民，系该社理事长。委托代理人梁俊杰，系该社职工。被执行人张远芝，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈炳芳，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈建初，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈国平，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人张远芝、陈炳芳、陈建初、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）温文南商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人张远芝、陈炳芳要履行借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费1050元；被执行人陈建初、陈国平对上述借款本息及案件受理费负连带保证责任。权利人文成县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈炳芳名下的一辆车牌号：浙Ｃ×××××小型轿车进行了查封,但未实际控制;经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执46号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶海和二〇一六年五月八日代书记员 周黎杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01002号之三申请执行人：夏安波，居民。被执行人：芮利，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01312号民事调解书已经发生法律效力，芮利未履行生效法律文书确定的义务，夏安波向本院申请执行，现查明芮利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芮利的银行存款310000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年五月二十三日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执185号申请执行人拜泉县平安卸货站，法人代表王朝勇，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人王旭升，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx楼。本院在执行申请执行人拜泉县平安卸货站与被执行人王旭升运输合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1520号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十七日书记员  周耀军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执80号申请人：迟某被执行人:王某某本院在执行申请人迟某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自动履行义务，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第00857号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第4063号原告：梁树甜，住广州市天河区。委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：简铭钜。委托代理人：陈果、林桂华，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告梁树甜诉被告广州市车陂经济发展有限公司劳动争议一案。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2015年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树甜的委托代理人莫寅秋、被告广州市车陂经济发展有限公司的委托代理人陈果、林桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系存续期间：原告主张1999年1月至2015年4月30日，原告一直在被告经营的车陂东圃综合市场任职水电工，收水电费和负责铺档招租。双方未签订书面劳动合同。2015年4月，被告无故通知原告无需再前往车陂东圃综合市场上班，并将停发工资待遇。对此，原告提交了证据1.车陂东圃综合市场人员安排；2.工作细则；3.车陂综合市场管理员证；4.工作证；5.1998年至2014年《月份工资表》；6.水电费收据。被告对证据1.车陂东圃综合市场人员安排真实性予以认可，但主张原、被告是社员与村自治组织之间的关系；对证据2-6主张是由东圃市场自行制作，可看出东圃市场对工作人员进行了自我管理，原告工资并不由被告支付。被告否认双方存在劳动关系。被告属于撤村改制公司，性质上仍属于农村集体经济组织，非一般的用人单位。原告属于车陂村11社社员并担任理事会理事，领取村集体分配的报酬及参与年终集体经营利润分红。原告至今仍在车陂村11社下属工业区任职，并领取报酬。原告在车陂村共任三份工作，分别在东圃市场，十一社理事会任职、十一社工业区三处任职，领取三份报酬。由于东圃综合市场拆除，被告已于2015年2月份提前通知原告在内的28人开会，原告领取了被告发放的一万元遣散费。被告对此提交了证据1.《关于同意成立广州车陂经济发展有限公司的批复[穗天体改复（1999）008号]》；2.关于撤销东圃镇车陂村民委员会的批复；3.广州市天河区人民政府证明；证据1-3拟证明被告属撤村改制而成；证据4.任命书；证据5.第十一经济社2014年利润计算分配表、2014年十一社干部报酬；证据6.车陂十一社（第三批）农转居养老缴费明细表（2015），证据4-6拟证明原告为车陂11社社员及理事会理事，获得干部报酬并享受村公司为其缴纳的农村养老保险。证据7.2013年4月-2015年3月工资表，拟证明原告每月工资1300元；证据8.车陂东圃市场租赁项目小组会议记录；证据9.现金支出证明单；证据10.车陂东圃市场遣散费；证据8-10拟证明车陂东圃综合市场拆除人员遣散事宜，被告已向原告发放补偿一万元。证据11.工业区2013年4月至2015年4月份管理人员工资、加班款，拟证明原告在车陂11社下属工业区任职并领取工资。证据12.2006年至2010年车陂综合市场年度分配计算表；证据13.市场登记证，拟证明车陂东圃综合市场系由车陂村13社主办的计提项目资产，所获利润由13社与被告按比例分配。（二）劳动仲裁情况：原告于2015年7月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认1999年1月1日至2015年4月30日期间与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告代通知金3700元；三、被告支付违法解除劳动合同赔偿金75799.92元；四、被告支付1999年2月1日至1999年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41813.75元；五、被告支付1999年1月1日至2015年4月30日期间年休假工资43320.75元；六、被告支付1999年1月至2015年4月30日期间延时加班工资122417.09元；七、被告赔偿社会保险及住房公积金122376.85元。该委于2015年8月10日作出仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。（三）原告的诉请：1.被告支付原告代通知金3700元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金75799.92元；3.被告支付1999年2月1日至1999年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41813.75元；4.被告支付1999年1月1日至2015年4月30日期间年休假工资、加班加点工资165737.84元；5.被告赔偿社会保险及住房公积金损失。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。关于原、被告之间是否为适格的劳动关系主体。被告提供的1.《关于同意成立广州车陂经济发展有限公司的批复[穗天体改复（1999）008号]》；2.关于撤销东圃镇车陂村民委员会的批复；3.广州市天河区人民政府证明；以上三份证据证明了被告是车村民委员会改制的公司，行使原村民委员会的职权，管理经营集体的资产。被告在1999年9月14日组建成立，原告主张其1999年1月已在该市场工作，因知晓被告的性质。原告同时作为第十一社的社员，是该社的理事，参与该社的利润分红，同时又在2013年4月至2015年4月期间在第11社下属工业区任职并领取工资。原告同时享受被告为其缴纳的农村养老保险，而不是城镇职工养老保险。双方不符合劳动关系特征，属社员与村自治组织之间的关系。原告基于劳动关系提出的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告梁树甜的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告梁树甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘绮华二〇一六年五月二十日书 记 员  陈丝茗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初240号原告：张小妮，女，1950年6月12日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。被告：高育琴，女，1972年10月15日生，汉族，住新安县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路*号院中基大厦*层。机构代码：59244997-8。负责人：马欢，该公司经理。委托代理人：焦明骞，该公司员工。原告张小妮诉被告高育琴、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称英大财险洛阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妮的委托代理人夏杰瑞，被告高育琴、被告英大财险洛阳公司的委托代理人焦明骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小妮诉称：2014年1月6日我在新安县五头镇自己老家门口被高育琴驾驶的豫Ｃ×××××号小客车撞倒在地，造成我受伤的交通事故。本次事故被交警大队认定为被告高育琴负事故主要责任，我负事故次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险一份，我因本次事故骨折内固定术在洛阳正骨医院住院治疗，我就第一次住院的各项损失已诉讼完毕。现我去除内固定的二次手术也已做完，各项损失已经固定，且无法与被告协商达成一致的赔偿意见。无奈只好诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿我的二次手术产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计14617.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高育琴辩称：各项费用过高，应按照责任比例承担。被告英大财险洛阳公司辩称：1、保险公司同意在保险限额内对原告损失进行合理赔偿，前期已经支付的不再赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明：2014年1月6日18时左右，被告高育琴驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县五头镇神堂基站通往党家沟村到小路由西向东行驶至原告张小妮家门口处，被告高育琴驾车绕行时与原告张小妮相撞，造成原告张小妮受伤的交通事故，事故发生后被告高育琴驾车驶离现场。2014年1月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第8号道路交通事故认定书，认定：高育琴负事故主要责任，张小妮负事故次要责任。原告张小妮因本次交通事故受伤第一次住院产生的损失已经向本院起诉上述被告主张，并经我院（2014）新民初字第708号民事判决及（2015）洛民终字第1877号民事判决已处理完毕。后原告张小妮因二次手术于2015年12月17日在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨远端骨折术后；2、××。2015年12月27日出院，共计住院10天，出院医嘱为：1、功能锻炼，患肢循序渐进功能锻炼；2、饮食指导，注意饮食、加强营养；3、伤口处理，定期换药，避免再次损伤，根据复查情况决定何时去拐活动。原告住院期间需2人陪护，共花去医疗费8984.18元。2014年1月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第8号道路交通事故认定书，认定：高育琴负事故主要责任，张小妮负事故次要责任。另查明，经我院（2014）新民初字第708号民事判决及（2015）洛民终字第1877号民事判决，被告英大财险洛阳公司已经在交强险限额范围内赔偿原告张小妮第一次住院产生的各项损失共计115044.52元，交强险分项限额（死亡伤残限额110000元）剩余4955.48元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张小妮因交通事故身体受伤所遭受的损失，赔偿义务人应承担的民事赔偿责任已经法院生效裁判文书确认，被告英大财险洛阳公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分按照被告高育琴的过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小妮本案的损失为：1、医疗费8984.18元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元标准，原告主张500元不超出合理范围，本院予以支持，原告共住院10天；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元标准，原告第二次住院10天，本院予以认定为200元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员收入状况，故参照河南省2015年度居民服务业标准28472元/年计算，原告住院10天，期间2人陪护，其护理费经核算为1581.78元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上共计11465.96元。原告张小妮本案的损失由被告英大财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金110000元剩余限额4955.48元内承担原告护理费、交通费共计1781.78元，原告张小妮本案的剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9684.18元，根据事故双方各自过错程度被告高育琴应再次承担赔偿其中的7747.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括护理费、交通费共计1781.78元；二、被告高育琴应于本判决生效后十日内再次赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7747.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张小妮的其它诉讼请求。案件本诉受理费300元，原告张小妮负担60元，被告高育琴负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年五月二十三日代书 记员  姜雯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2182号原告贾某某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。被告徐某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担。审判员 高 恩 华二〇一六年五月二十七日书记员 李万某某第1页共1页
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初1942号原告中国农业银行股份有限公司费县支行负责人：陈月国，行长。被告梁士凯，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住费县。被告宋加祥，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被告杜庆岭，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被告乔西民，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告梁士凯、宋加祥、杜庆岭、乔西民借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉起诉。诉讼费1035元，减半收取517.50元，保全费1070元，共计1587.50元，由原告负担。审判员 王 进二〇一六年五月三十一日书记员 米俊杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执744号申请执行李凤琼，女，1976年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6052民事判决，受理李凤琼申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、李凤琼申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为69695元，未实现的债权数额69695元，申请执行人李凤琼在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执54号之二申请执行人蒋丽清。被执行人黄必安。申请执行人蒋丽清与被执行人黄必安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄必安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽清于2016年1月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执54号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金200000元及逾期利息；负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费3615元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款31043.66元（已支付给申请执行人）。现本院查封的被执行人黄必安位于河池市西环路二巷xx号房产正在评估拍卖中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故应终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执54号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月二十日书 记 员  王玉涛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保180号之三原告：邓坤营，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告邓坤营与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案中，原告邓坤营于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告李杰春、孙晓敏所有的在沧州共信投资咨询有限公司中的资产及股权进行保全，担保人已提供担保。本院认为，原告邓坤营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告孙晓敏所有的在沧州共信投资咨询有限公司的所有股权。二、查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 勇
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异6号案外人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心40楼8单元。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith委托代理人：文奕，中豪律师集团(重庆)事务所律师。委托代理人：梁实，中豪律师集团(重庆)事务所实习律师。申请执行人：杜英，女，汉族，1958年1月11日生，住重庆市渝北区。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人：伏联军，男，汉族，1956年10月25日生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。法定代表人：邱萍，董事长。本院在办理杜英、伏联军申请执行重庆阳坤房地产开发有限公司(以下简称阳坤公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司（以下简称合信公司）于2016年5月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人合信公司的委托代理人文奕、梁实，申请执行人杜英、伏联军的共同委托代理人谭毅忠、孙仲春参加了本案听证。本案现已审查终结。案外人合信公司称，在2016年4月12日了解到，重庆市第四中级人民法院于2013年9月17日依据（2013）渝四中法民保字第00007号民事裁定书对阳坤公司在农村商业银行酉阳县支行的存款8532484.58元以及在中国工商银行股份有限公司酉阳县支行的存款6770000元进行了冻结。重庆市高级人民法院于2016年2月3日作出（2015）渝高法民终字第00357号民事判决，判决阳坤公司在该判决生效之日起十日内支付杜英、伏联军的项目利益损失24895194.61元，阳坤公司承担一、二审的相关诉讼费用共计687532.5元，该判决已生效。杜英、伏联军已依据上述判决申请对阳坤公司的强制执行，重庆市第四中级人民法院已经受理。鉴于案外人已于2015年11月2日依据重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书申请对阳坤公司执行，而申请执行的款项所对应的2500万元借款本金及利息、罚息等债权金额系(2015)渝高法民终字第00357号案件中所审理的标的项目之成本，根据该案判决所载的内容，系对阳坤公司开发利润的分配权利，因此该分配权利应在阳坤公司的项目开发成本承担完毕后方可产生并分配。合信公司的2500元的借款本金及利息、罚息等已经法律文书认定的执行债权金额，均为阳坤公司项目的成本组成部分，依法应在阳坤公司分配利益之前予以扣除。即只有当合信公司的债权实现完毕后，才可轮到阳坤公司核算其项目的利润。除此以外，(2015)渝高法民终字第00357号案件所涉房地产开发项目中相关利润的计算需以该项目房屋销售所得款项扣减成本得出，而案涉项目房屋(无论是否已经销售)涵盖合信公司享有权利的抵押物。根据物权法第一百九十一条的规定，合信公司对案涉房屋销售价款享有优先受偿的权利。为保障合信公司权益，提请重庆市第四中级人民法院中止对阳坤公司进行款项扣划和财产处置等相关执行程序，并将已经执行到的款项划付至合信公司的指定账户。申请执行人杜英、伏联军称，对案外人合信公司的执行行为异议不予认可，重庆市第四中级人民法院的执行行为符合法律规定，没有损害到合信公司的利益。（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决、（2015）渝高法民终字第00357号民事判决已经生效，在没有被撤销之前具有强制执行力。对合信公司的执行标的异议，我方申请执行、评估的财产的并不包括合信公司享有抵押权的财产，对合信公司不享有的抵押权的财产的执行，合信公司无权提出异议并要求享有优先受偿权。请求本院驳回合信公司的申请。本院查明:1.合信公司自认，阳坤公司因向其借款，提供抵押财产并经登记的“酉阳新都”项目的房屋，不在依据本院(2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定予以查封的阳坤公司的房屋范围内。2.依据本院（2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定对杜英、伏联军申请保全的阳坤公司的房屋进行查封的时间是2013年9月17日。3.（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书的形成时间是2015年10月12日。本院认为，合信公司虽既提出执行行为异议又提出执行标的异议，但所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求本院停止对特定标的物的执行，合信公司提出的执行行为异议包含在执行标的异议之内。合信公司提出排除本院对阳坤公司进行执行，依据的生效法律文书是（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书，该调解书的形成时间是2015年10月12日。本院对阳坤公司的账户存款进行冻结，对其开发建设的“酉阳新都”楼盘的部分房屋进行查封的时间是2013年9月17日。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，合信公司提出异议的理由不成立。合信公司又提出对其享有抵押权的阳坤公司的房屋排除执行，但杜英、伏联军申请评估拍卖的阳坤公司的房屋是本院依（2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定已经进行查封的房屋，合信公司自认其中并不包含合信公司享有抵押权的房屋。本院依杜英、伏联军的申请对已经查封的房屋进行评估拍卖并不会妨害合信公司对抵押物享有的优先受偿权，合信公司提出异议的此项理由亦不成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王东义代理审判员  王军峰二〇一六年五月十七日书 记 员  曹 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初511号被告人基本情况姓名高某某出生日期1978年2月23日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]416号指控事实2016年2月22日晚，被告人高某某在其位于青岛市市北区的家中容留杨某某（已取保候审）吸食冰毒。2016年1月底的一天晚上，被告人高某某在其位于青岛市市北区的家中容留杨某某、高姓女子（未落实身份）吸食冰毒。2016年1月16日晚，被告人高某某在其位于青岛市市北区仲和路14号2单元301户的家中容留杨钧治吸食冰毒。2016年2月27日晚被告人高某某在其位于青岛市市北区的家中，与张某某（已强制隔离戒毒）共同吸食冰毒。综上，被告人高某某容留他人吸毒共计4次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二，第五十三条。判决结果被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二〇一六年五月十六日书记员郝浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1630号原告顾海根。被告戴亚萍。本院在审理原告顾海根与被告戴亚萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾海根于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海根自愿向本院申请撤回对被告戴亚萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾海根撤回起诉。案件受理费543.75元（已减半收取），由顾海根负担。审判员  安震旦二〇一六年五月三十一日书记员  张 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初84号之二原告苏州林华医疗器械股份有限公司，住所地苏州。法定代表人吴林元，董事长。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告周军。被告王亚娟。上列两被告共同委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告苏州林华医疗器械股份有限公司与被告周军、王亚娟专利权权属纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月28日，原告苏州林华医疗器械股份有限公司以与被告周军、王亚娟达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州林华医疗器械股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州林华医疗器械股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元,财产保全费1000元，合计3525元，由原告苏州林华医疗器械股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年五月三日书 记 员  马欣悦附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初702���原告：夏庆民，男，汉族，1953年6月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地灵璧县政务新区，组织机构代码。法定代表人：孙建军，局长。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师（实习）。原告夏庆民因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告夏庆民及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人马敏、杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告��1975年至被告处工作，1999年被被告“辞退”，但被告至今未按法律规定为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续，侵犯了原告的合法权益，且该侵权行为仍处于持续状态。为维护原告合法权益，原告于2016年2月23日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求，该委于当日作出（2016）灵劳人仲不字4号通知。原告对此不服，现依法起诉，请求判令：1、被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续至案件实际办结之日期间的生活费（具体标准可参考安徽省人民政府公布的在岗职工平均工资标准的70%计算）；2、被告为原告出具终止劳动关系证明书；3、被告为原告办理人事档案、社会保险关系移转手续；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原告被清理清退时没有人事档案。原告当时属于不在编人员，没有经过劳��、人事、组织部门的批准，没有人事档案，现原告要求移交上述材料，显然无法实现。二、原告主张按月发给生活费没有法律依据。原告被清退的政策依据是安徽省人民政府皖政明电（1999）8号文件，根据该文件规定，凡应予清理清退人员，不予核发工资。因此，原告的该主张没有法律依据。三、原被告之间的争议不适用劳动法。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，原告系农业家庭户，承包农村土地，属于农村劳动者，不适用劳动法。四、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，原告是2008年之前被清退，按照我国立法法，法不溯及既往的规定，该法第50条也不适用于原被告。综上，原告主张的事实不存在，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1975年进入灵璧县王集工商所（后来改为夏楼工商所）工作，先后担任会计、市管员、交易所长等职务。1984年1月20日，原灵璧县工商行政管理局下发文件为原告等人调整工资。原告在工作期间，灵璧县工商行政管理局没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。1996年、1999年，中央编办、人事部、国家工商行政管理局，安徽省人民政府、安徽省工商行政管理局，先后下文要求清退工商行政管理系统不在编的临时协管人员，但由于各种原因，原告没有被清退，一直工作到1999年7月，因其他原因，原告离开工作岗位至今，双方没有办理任何手续。2016年2月23日，原告等5人向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续之日至案件终结之日的基本生活费。2016年2月23日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字4号不予受理通知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为现在的灵璧县市场监督管理局。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告认可被告于1999年口头辞退原告，原告从被辞退时就应当知道其相关权利受到侵害，但其于2016年2月23日才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故其上述主张不应得到支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏庆民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一六年五月十一日书记员  耿 婷（注意：二审审理中，尚未生效）附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审78号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人邵成运，男，汉族，生于1956年8月15日，住南召县。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年7月10日对邵成运做出的召卫医罚字（2015）第116号行政处罚决定书。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年7月10日对邵成运做出的召卫医罚字（2015）第116号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定邵成运未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年7月10日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对邵成运做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币肆仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生和人口计划生育委员会做出的行政处罚决定认定事实清楚，但在申请强制执行前缺乏催告程序，系程序违法，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年7月10日对邵成运做出的召卫医罚字（2015）第116号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第660号原告应浩杰，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被告柏飞(上海)健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓和。委托代理人何玉华。委托代理人石启仁，上海沪元律师事务所律师。本院在审理原告应浩杰与被告柏飞(上海)健身服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应浩杰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告应浩杰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应浩杰负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年五月三十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特42号申请人叶福安，男，1953年5月17日出生，汉族。申请人叶福安因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币173285元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第199号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人叶福安的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人叶福安交纳。本裁定为终审裁定。?z36pacxyovsl2xyj2j案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00764号申请执行人李爱香，女。被执行人邢俊青，女。被执行人王利军，男。被执行人李玉香，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）赛执字第00764号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十二日书记员  于立俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1826号罪犯吴自文，男，1995年7月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出(2013)龙马少刑初字第31号刑事判决，以被告人吴自文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币40000元。刑期起于2013年4月2日止于2017年4月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴自文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯吴自文被判处罚金人民币40000元，已缴纳13000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴自文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴自文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书���2015）南执字第4064-1号申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人许嘉森，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈洛，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人屠洁，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行（下称中行南安支行）与被执行人许嘉森、陈洛、屠洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6397号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人许嘉森、陈洛、屠洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行���许嘉森立即支付给申请执行人中行南安支行借款人民币840000元及截止至2015年7月19日的借记利息人民币4932.01元、滞纳金人民币107840.63元，并支付自2015年7月20日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金；责令被执行人屠洁、陈洛对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人许嘉森、陈洛、屠洁缴纳案件受理费人民币14275元、执行费人民币12928元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对三被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；依法查封被执行人许嘉森名下牌号为闽CH3X**奥迪牌汽车一部，但申请执行人无法提供该车的具体去向；查封被执行人陈洛名下的址在泉州市洛江区房产，但该房产已被其他法院查封，本院不宜采取其他强制执行；申请执行人以三被执行人长期外出，去向不明为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  林志源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4697号原告李绪和，男，1959年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告重庆泰嘉劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号11-1，组织机构代码不详。法定代表人郑晓灵，重庆泰嘉劳务输出有限公司董事长。本院在审理原告李绪和与被告重庆泰嘉劳务输出有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪和撤回起诉。代理审判员  张恒英二〇一六年五月五日书 记 员  高 伟
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字154号之二申请执行人刘权明,男，1954年5月8日生，汉族，农民，住凉城县。被执行人吴大三（又名吴大山），男，1955年9月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张粉云，女，1962年5月8日生，汉族，农民，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第312号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人张粉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张粉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张粉云在中国银行账户内存款56994元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年五月十六日书记员  伊雪慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1815-2号申请执行人徐连喜。委托代理人（特别授权）仇勇，江苏××律师事务所律师。被执行人周俊。被执行人王娟。申���执行人徐连喜与被执行人周俊、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出的（2015）泰海民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人周俊、王娟共同归还申请人徐连喜借款合计人民币2000000元及逾期还款利息（即从2014年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费24080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月10日，本院依法向房产管理部门调查被执行人房产情况，发现被执行人周俊、王娟名下共同共有一处位于的房屋，本院于2015年12月17日进行了查封。2015年12月29日，本院在另案执行过程中，将上述房屋进行了拍卖，申请人徐连喜申请参与分配，共计分得执行款143347��。2015年12月10日，本院向泰州市车辆管理部门调查被执行人名下车辆情况，经查被执行人周俊名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人王娟名下无车辆登记。2016年1月7日，本院查封了被执行人周俊名下上述车辆，因未能实际控制，无法处置。2015年12月10日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年12月28日，本院冻结了被执行人王娟在兴化市戴南镇农村商业银行的工资账户，并于当日到被执行人王娟所在单位戴南镇水利站寻找被执行人，因被执行人未在单位未能查找到被执行人。2016年3月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行存款，发现被执行人王娟在戴南镇农村商业银行的账户在本院冻结后即未有工资打入。2016年5月23日，本院到戴南镇水利站，向其站长送达了执行裁定书和协助执行通知书，要��该单位将被执行人的工资予以扣留，仅保留其每月1000元生活费。本院将上述执行情况于2016年5月23日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示自己亦无法提供执行线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现两被执行人名下有位于本市金水湾，执行过程中上述房产已经被本院拍卖，所得款项已被分配完毕，本案申请人已经从中领取了143347元执行款。被执行人周俊名下虽有车辆，但由于被执行人周俊下落不明，该车辆无法扣押。被执行人王���系戴南镇水利站的工作人员，本院已经扣留了被执行人王娟的工资收入。其余未能发现执行线索，申请人亦未能提供其他执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1528号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月二十三日书记员  陈 玥
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初982号原告印ＸＸ，男，1972年11月20日生，汉族，住成都市双流县。委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。被告郑明声，男，1963年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告印ＸＸ与被告郑明声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方民独任审理。原告印ＸＸ的委托代理人何国梁到庭参加了诉讼。被告郑明声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印ＸＸ诉称，被告于2013年10月31日向原告借款现金66750元，并约定此借款定于2014年8月31日前归还。被告向原告出具借条一份。原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益起诉来院要求：1.判令被告支付原告借款66750元。并支付2014年9月1日至被告还清借款止按人民银行同期贷款利息。2.诉讼费被告承担。原告印ＸＸ为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据2：借条原件一张，证明借款事实。被告郑明声未到庭质证。被告郑明声无辩称意见，未提供证据。经庭审举证质证，本院对原告所举的原、被告身份证复印件、借条的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2013年10月31日，被告郑明声向原告印ＸＸ借款66750元，被告郑明声出具借条一张交由原告执存，借条载明：“借条今借到印ＸＸ现金人民币大写陆万陆仟柒佰伍拾元整（小写￥66750元）此借款定于2014年8月31日前归还。此据借款人：郑明声并捺印身份证号2013年10月31日。”借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉来院要求被告偿还借款本金66750元及自2014年9月1日至被告返还借款止同期贷款利息并承担本案诉讼费。本院认为，原告印ＸＸ向法庭提交的由被告郑明声出具交其执存的具有债权凭证性质的借条原件，载明借款金额为66750元，被告郑明声在该借条上签名捺印能够证明原告印ＸＸ向被告郑明声提供了借款资金66750元的借款事实。因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条约定了还款期限，被告郑明声未按期归还借款，对借款未约定借款利息，在借款期间内视为不支付利息，但被告郑明声应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，原告印ＸＸ该项主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告郑明声在本判决生效后十日内偿还原告印ＸＸ借款人民币66750元及利息（以借款本金66750元计，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。如果被告郑明声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费734元，由被告郑明声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年五月二十日书记员  周霭芸
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初549号原告魏家玉，男，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告彭明涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省商水县。原告魏家玉诉被告彭明涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉景到庭参加诉讼，被告彭明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家玉诉称，被告彭明涛与原告魏家玉系生意伙伴关系，2015年7月份开始，由被告通过网络平台向原告订购书籍，然后原告通过顺天物流由西安发货至泌阳县，在每次的交易中，均为被告将所购书籍货款转账至原告指定账户后，由原告通知泌阳县顺天物流将书籍交付于被告。2015年11月7日，被告在原告处订购了价值16500元的书籍，但此次被告却未向原告指定账户打入相应款项，且在没有通知原告的情况下私自去泌阳县顺天物流处取走了此次订购的全部书籍，后在原告向被告索要此次书籍货款时，被告一直推脱，并称货款过几天再还，此后原告经过多次向被告催要，被告拒不支付所欠货款。为此具文起诉，请求法院依法判令被告彭明涛支付所欠魏家玉货款16500元。被告彭明涛经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月7日，被告彭明涛通过网络平台在原告魏家玉处购买图书，共欠货款16500元。经原告多次向被告索要欠款，被告至今未向原告支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。被告在收取原告的图书后，一直未支付16500元的欠款，现原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明涛于本判决生效后五日内向原告魏家玉支付货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告彭明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年五月十一日书记员  吕超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1552号原告：李正林。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：许兴平。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。本院在审理原告李正林诉被告许兴平本院在审理原告李正林与被告许兴平、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正林于2016年5月100日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年五月十日书记员  宋 琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执362号申请执行人：普兰店市通达离合器厂。法定代表人：韩德强，系该公司经理。委托代理人：谭立荣，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司。委托代理人：都晓丹，女。申请执行人普兰店市通达离合器厂与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）庄民初字第4131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款140593.20元及利息、诉讼费778.00元、执行费2021.00元（被执行人已交）。本院在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:依据（2015）庄民初字第4131号民事调解书，被执行人欠申请执行人货款,于2016年5月31日付100000.00元(已付），余款即货款40593.20元、诉讼费778元，合计41371.20元于2016年10月31日前一次性给付。利息申请执行人自愿放弃，被执行人负担执行费2021.00元。对被执行人所有的车辆，申请执行人不要求法院进行查封，并申请解除对被执行人在招商银行大连开发区支行帐户的冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人若不按照上述协议履行，则申请执行人申请恢复（2015）庄民初字第4131号民事调解书的执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  贾玉琳二〇一六年五月三十一日书记员  姜丽丽
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初809号之一原告林俊元，男，1974年3月11日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。被告黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告林俊元与被告黄乃华民间借贷纠纷一案，原告林俊元于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林俊元撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告林俊元负担。审判员  张金顺二〇一六年五月二十三日书记员  黄育玲附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执163号申请执行人王达军，男。被执行人刘春军，男。王达军申请执行刘春军买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第56号民事判决书立案执行，于2016年4月7日向被执行人刘春军发出执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，我院查明:被执行人刘春军在中国农业银行深圳明城支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春军在中国农业银行深圳明城支行处开设的账户上的存款8750.00元。审判员  郑秋晨二〇一六年五月十二日书记员  黄小江
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初633号原告：褚新宝。被告：尚永光。本院在审理原告褚新宝与被告尚永光民间借贷纠纷一案中，因原告褚新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告褚新宝负担。审判员  王会东二〇一六年五月三日书记员  任慧娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2014)]外民三初字第743号原告赵某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告黑龙江某某建筑工程公司，所在地哈尔滨市南岗区红旗大街209号。本院在审理原告赵某某与被告黑龙江某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王艳2016年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费2877元（原告已预交），减半收取1438元，由原告负担。审判员  杨冀滨二〇一六年五月五日书记员  苏弘扬
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执127号申请执行人董进发，男，生于1960年7月14日，汉族，陕西省汉中市人，住略阳县火车站康明小区*号楼*单元*楼中户。被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司。法定代表人潘战兵，该公司经理。住所地：略阳县狮风路中段。申请执行人董进发与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司合同一案，本院于2016年4月18日立案执行。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00599号民事判决书确定的：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司在判决生效后十日内支付原告董进发货款148541.71元。申请执行人董进发申请执行标的148541.71元。本案受理后，在执行中,因涉被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司案较多,其他案件己依法扣留了案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司应给付被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司转让款。另外又扣留被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在略阳县黑河镇财政所承揽修建略阳县黑河镇五郎坪移民安置房的工程款，但所扣留被执行人的这些财产款项协助执行单位不到履行给付期限，暂不能采取执行措施。申请执行人董进发在提供不来被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司其它可供执行的财产的情况下,自愿申请撤回执行，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一六年五月十七日书记员  张建平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1283号原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。被告李艳斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。被告赵洪杰，女，1978年3月3日出生，汉族，农民。原告于飞与被告李艳斌、赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告李艳斌、赵洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按月利率0.5%自2013年11月5日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间。证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。被告李艳斌、赵洪杰对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告李艳斌、赵洪杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李艳斌、赵洪杰于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金从2013年11月5日开始，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费（以实际支付额为准），由被告李艳斌、赵洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终180号上诉人(原审被告)海阳日昇置业有限公司。住海阳市海兴路北新兴街西。法定代表人邱有义，公司经理。被上诉人(原审原告)王在尉。上诉人海阳日昇置业有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第27号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是上诉人股东常年居住地和户籍地均在福建省连江县，由该县人民法院审理本案，更为方便诉讼，也符合民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则；被上诉人主张给付违约金，依照相关司法解释，也应当由上诉人股东所在地福建省连江县人民法院审理，原审法院认为本案事关不动产，应由不动产所在地法院审理,没有全面考虑本案不仅涉及不动产而且被上诉人是主张给付违约金的事实,所作裁定应予纠正。请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定:“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、……2、依法向海阳市人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定,合法有效,原审法院依照该约定对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当,应予更正,但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年五月六日书记员  李清玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1913号之二原告王大龙，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告周华，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。第三人李海洋，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。本院在审理原告王大龙诉被告周华、第三人李海洋债权人代位权纠纷一案中，原告王大龙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大龙申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大龙撤回对被告周华、第三人李海洋的起诉。案件受理费减半收取为3388元，保全费2420元，合计5808元，由原告王大龙负担。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  渠慎启二〇一六年五月十六日书 记 员  蒋丽莎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第2920号申请执行人陈某。被执行人北京某有限公司青岛分公司。负责人马某，经理。关于申请执行人陈某与被执行人北京某有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7510元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，到工商银行青岛台东支行扣划被执行人北京某有限公司青岛分公司银行存款8012元（含执行费50元），现已将案款发还申请人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4159号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年五月二十三日书记员 崔寅涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1281号原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。被告夏凤革，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。被告马淑梅，女，1970年5月12日出生，汉族，农民。原告于飞与被告夏凤革、马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告夏凤革、马淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%自2013年6月1日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借条1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间及约定违约金。证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。被告夏凤革、马淑梅对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告夏凤革、马淑梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。庭审中原告要求将该借款的违约金变更为按按月利率2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏凤革、马淑梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中双方所约定按每天2‰给付违约金过高，原告将此变更为按月利率2%给付，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告夏凤革、马淑梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率0.5%，自2013年6月1日开始，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费（以实际支付额为准），由被告李夏凤革、马淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0981民初196号原告黄启姣，女，1987年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告龙俊杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住沅江市。被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。负责人贺哲，系公司经理。委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市，系公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代收法律文书。本院于2016年2月15日立案受理了原告黄启姣与被告龙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告黄启姣诉称，2015年9月4日18时，原告黄启姣驾驶无牌助力车从沅江市水立方酒店后门处往琼湖路方向行驶时，遇被告龙俊杰驾驶湘Ｈ×××××小型轿车开车门发生碰撞，导致两车相撞、原告受伤的交通事故。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告龙俊杰承担全部责任，双方未就赔偿事宜达成调解，故原告诉至法院。被告龙俊杰辩称，原告所称属实，同意承担保险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任。经审理查明，2015年9月4日18时，原告黄启姣驾驶无牌助力车从沅江市水立方酒店后门处往琼湖路方向行驶时，遇被告龙俊杰驾驶湘Ｈ×××××小型轿车开车门发生碰撞，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。2015年9月9日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定（简易程序），龙俊杰负事故全部责任。2015年9月7日，经沅江市公安局交通警察大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2015]第414号法医学鉴定，原告不构成伤残，全案全休30天，需1人护理15天，后续治疗费1000元。被告龙俊杰在事故发生后先后垫付原告医药费1562.1元。另查明，被告龙俊杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿原告黄启姣5480.1元（黄启姣在中国建设银行长沙分行开设的帐户：62×××02）；被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内支付被告龙俊杰垫付的费用690元（龙俊杰在中国银行沅江支行开设的帐户：62×××27）；上列两项由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司于领取调解书之日起十五日内付清；三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；四、本案案件受理费150元，被告龙俊杰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗珊二〇一六年五月三日代理书记员  李毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1238-1号申请执行人：胡代君，男，1967年09月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江苏省宜兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0282刑初98号公诉机关宜兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人易某，无业。诉讼代理人汤卫坤（特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告人润洁，职工。2004年1月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月13日被抓获，10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人润洁犯故意伤害罪，于2016年2月3日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年3月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭合并审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人润洁、附带民事诉讼原告人易某的诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月10日20时50分许，被告人润洁至宜兴市张渚镇张渚职业高级中学斜对面易某租房内，因琐事与易某发生争执，后以榔头击打易某头部，致易某受伤倒地。经鉴定，易某的损伤程度构成重伤二级。被告人润洁归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人润洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并认为被告人润洁具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚。附带民事诉讼原告人易某诉称被告人润洁的犯罪行为致其受伤，给其造成一定的经济损失，故要求被告人润洁赔偿各项损失。具体如下：误工费6400元、营养费1280元、住院伙食补助费960元、护理费6400元、残疾赔偿金549536元、精神损害抚慰金40000元、医疗费122402.06元，合计726978.06元，扣除被告人亲属支付的10000元，要求被告人润洁赔偿716978.06元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了身份证、门诊病历、住院记录、出院记录、手术记录、住院费用结算清单、江苏省医疗住院收费票据等证据。被告人润洁对公诉机关的指控以及量刑建议未提出异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉讼请求表示目前没有能力赔偿，由法院依法判决。经审理查明，2015年10月10日20时50分许，被告人润洁至宜兴市张渚镇张渚职业高级中学斜对面易某租房内，因琐事与易某发生争执，后被告人润洁用榔头击打易某头部，致易某受伤倒地。经鉴定，易某的损伤程度构成重伤二级。被告人润洁归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人润洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作笔录、扣押、发还清单、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料证据予以证实，足以认定。另有江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书证实被告人润洁曾因犯罪受刑事处罚的事实。本院认为，被告人润洁因琐事与他人发生纠纷后，用榔头击打他人头部，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人润洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人润洁的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予以赔偿。误工费：住院64天，每天100元，共计人民币6400元；护理费：住院64天，每天60元，共计人民币3840元，附带民事原告人主张过高，予以纠正；医疗费人民币122402元等合计人民币132642元，上述费用符合法律规定，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。扣除被告人润洁的亲属已经支付的人民币10000元，被告人润洁还应支付赔偿款人民币122642元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人润洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年1月12日止）。二、被告人润洁赔偿附带民事诉讼原告人易某合计人民币122642元（该款于本判决发生法律效力第二日起三十日内履行完毕）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一六年五月二十三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2366号原告王永亮，男。被告沈阳翠华二军果业有限公司。法定代表人李建。本院在审理原告王永亮与被告沈阳翠华二军果业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永亮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳翠华二军果业有限公司负担。审判员 孙 皎二〇一六年五月九日书记员 金丽娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执192号申请执行人罗明，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人伍长云，又名伍大贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015宜民终字第1845号民事判决书，向被执行人伍长云发出执行通知书，责令被执行人伍长云立即履行义务，但被执行人伍长云至今未履行。现查明，被执行人伍长云有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人伍长云的存款20800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年五月十一日书记员  王锐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初112号原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂，住所地苏州高新区浒关分区运新路8号。经营者任艳龙。被告苏州瑞驰机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。法定代表人雍瑞平，该公司总经理。本院在审理原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂与被告苏州瑞驰机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂负担。审 判 员  张伟明人民陪审员  朱维贤人民陪审员  杨金云二〇一六年五月二十日书 记 员  谈 琳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第491号申请执行人王云霄，男，汉族，1978年06月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××王云霄申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人王云霄借款本金10万元及利息共计16万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人王云霄借款83768元，剩余的76232元及案件受理费1150元、保全费1020元。现申请人王云霄向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3378号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 那 日 苏