广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书桂08**民初1350号原告徐仁辉。委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。被告刘宗生。被告安盛天平财产保险股份有限公广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层2208室。代表人卢绍庆，该公司经理。原告徐仁辉与被告刘宗生、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（下称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代书记员陈欢担任法庭记录。原告徐仁辉及其委托代理人罗敏、周宗照到庭参加诉讼，被告刘宗生、被告安盛保险经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日15时50分，被告刘宗生驾驶其本人所有的桂A-×××××号轻型普通货车由金田往垌心方向行驶，至事故发生地路段，在超越同向在前由原告徐仁辉驾驶的桂R-×××××号普通二轮摩托车中，两车发生碰刮，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故经桂平市交警大队处理，并于2016年1月19日作出浔公交认字（2015）D154号道路交通事故认定书，认定刘宗生负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2015年12月8日当晚被送到桂平市中医医院住院治疗至2015年12月27日出院，共住院19天。本次事故造成原告的经济损失共20073.67元，其中：1、医疗费11903.5元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、护理费1408.29元（74.12元／天×19天）；4、误工费3631.88元（74.12元／天×49天）；5、交通费500元；6、车辆维修费430元；7、停车费300元。被告刘宗生所有的桂A-×××××轻型普通货车在被告安盛保险投有保险，本次事故发生在保险期间，因此被告安盛保险应当在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告刘宗生承担责任。为此，原告请求法院判决：一、被告赔偿损失20073.67元给原告，由被告安盛保险在保险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分由被告刘宗生偿给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。被告安盛保险书面答辩称，一、我司承保的桂A-×××××号车在我司只投保了交强险，在事故中我司承保车辆的驾驶员承担全部责任，因此，我司依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，我司在交强险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，我司已在交强险医疗赔偿限额内向原告垫付了1万元，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费我司不再认可。三、针对原告的其他诉请，我司认为：1、交通费无相关票据支持，我司不予认可；2、停车费不属于交强险财产损失赔偿范围，应由原告自行承担该费用；3、诉讼费由原告自行承担。被告刘宗生未作答辩。经审理查明，2015年12月8日15时50分，被告刘宗生驾驶桂A-×××××号轻型普通货车（下称06号车）由金田往垌心方向行驶，至X348线31KM＋400M路段，在超越同向在前由原告徐仁辉驾驶的桂R-×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰刮，造成徐仁辉受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2016年1月19日作出浔公交认字（2015）D154号道路交通事故认定书，证实刘宗生驾驶机动车在超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为是造成本次事故的直接原因；徐仁辉驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其违法行为与本次事故发生无因果关系，故认定刘宗生负本次事故的全部责任，徐仁辉不负本次事故的责任。事故当日，原告被送往桂平市中医医院住院治疗，于2015年12月27日出院，共住院19天，出院医嘱全休一个月。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费11903.5元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费1408.28元（74.12元／天×19天）；4、误工费3631.88元（74.12元／天×49天）；5、交通费200元；6、停车费300元，合计19343.66元。另查明，06号车为被告刘宗生所有，该车在被告安盛保险投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告安盛保险向原告垫付了医疗费10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、××疾病证明、入院和出院记录、病人费用详细清单、住院收费票据、停车费发票及当事人的陈述在案证实。根据原告的诉请和被告的答辩，本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故的民事责任如何划分？2、本次事故造成原告的经济损失是多少？3、被告应如何承担？本院认为，对于第一个调查重点，桂平市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定及当事人的陈述等证据材料证实才作出的事故认定，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，刘宗生负本次事故的全部责任，徐仁辉不负本次事故的责任，在民事责任划分方面，应由被告刘宗生承担全部的民事责任。对于第二个调查重点，本次事故造成原告受伤，依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：关于原告主张的医疗费11903.5元，有原告提供的桂平市中医医院的住院收费票据（1张）及门诊票据（2张）予以证实医疗费为12280元，本案原告仅主张医疗费11903.5元，本院予以照准；关于原告主张的住院伙食补助费1900元，因原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗19天，按住院伙食补助费每人每天100元的标准，为19天×100元／天=1900元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费1408.29元，原告受伤住院19天为一人护理，参照农、林、牧、渔业每天74.17元标准，原告主张按每天74.12元计算未超出该标准，护理费计算为74.12元／天×19天=1408.29元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费3631.88元，原告受伤住院19天，出院医嘱全休一个月，误工天数为49天，原告未能提供证据证实其收入情况，参照农、林、牧、渔业每天74.17元标准，原告主张按每天74.12元计算未超出该标准，误工费计算为74.12元／天×49天=3631.88元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费500元，由于原告没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，本院酌情支持200元；关于原告主张的车辆维修费430元，原告提供桂平市金田镇永兴摩托车经营部出具的送货单一份欲证实维修费，本院认为，该送货单未载明维修哪一车辆，又非正式的发票，其真实性无法确认，与本案也无关联性，不能证实原告所主张的车辆维修费，故本院不予支持；关于原告主张的停车费300元，有原告提供的停车费发票予以证实，本院予以确认；综上，本院确认原告的经济损失合计为19343.66元。对于第三个调查重点，根据该《道路交通事故认定书》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，06号车在被告安盛保险投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告安盛保险应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告刘宗生承担赔偿责任。被告安盛保险已向原告支付了交强险的医疗费10000元，故交强险中医疗费限额已赔付完毕。被告安盛保险在交强险的死亡伤残赔偿限额内须赔偿原告5240.16元（护理费1408.28元、误工费3631.88元、交通费200元）。超出交强险部分3803.5元和不属于保险理赔范围的停车费300元，合计4103.5元应由被告刘宗仁赔偿给原告徐仁辉。被告刘宗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证的权利，本院依法缺席判决，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公广西分公司应在桂A-×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5240.16元给原告徐仁辉；二、被告刘宗生应赔偿经济损失4103.5元给原告徐仁辉；三、驳回原告徐仁辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为151元（原告已预交），由原告徐仁辉负担81元，被告刘宗生负担70元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费302元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 欢