广东省汕头市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汕中法刑二初字第12号 公诉机关广东省汕头市人民检察院。 被告单位广州市海珠区禾某印刷厂（以下简称禾某印刷厂），个人独资企业，投资人及实际负责人李某某。 诉讼代表人黄某某，男，汉族，1980年10月24日出生，系禾某印刷厂业务经理。 被告人李某某，男，汉族，1972年8月15日出生于广东省化州市，文化程度高中，系禾某印刷厂投资人及实际负责人。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年11月4日被汕头海关缉私局取保候审，2014年11月4日被本院取保候审。 辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。 广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2014）48号起诉书指控被告单位禾某印刷厂、被告人李某某犯走私普通货物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员黄业山出庭支持公诉，被告单位禾某印刷厂的诉讼代表人黄某某、被告人李某某及其辩护人彭童峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市人民检察院指控，2010年初，禾某印刷厂因扩大经营需要，被告人李某某与香港臻某印刷机械有限公司（下称臻某公司）业务经理彭某某（已判决）联系购买二手德国产印刷机事宜。经与彭某某商议，被告人李某某在明知涉案二手印刷机位于境外，且制造年限已超过10年，无法申领进口许可证、禾某印刷厂没有办理合法报关手续、对方公司也无法提供报关进口的合法手续的情况下，仍与彭某某约定以所谓“包证”、“包税”的“到厂全包价”、“交机价”的方式购买臻某公司通过“特殊渠道”进口的1台1999年德国产曼罗兰牌四色二手印刷机（型号：R704-3B，机器编码28042B）。被告人李某某代表禾某印刷厂于2010年5月26日与臻某公司签订了交易合同（合同编号为CML-437），确定以348万元的总价格向臻某公司购买该台二手印刷机。2010年9月，机器运至香港经被告人李某某验机及支付约定款项后，臻某公司将该台二手印刷机装入2个集装箱（集装箱号为WHCU2900578、OYLU2960038），以支付34万元“包柜费”的方式通过香港包柜人周某某等人，未向海关报关，从香港偷运走私进境，后于2010年9月24日运抵禾某印刷厂。禾某印刷厂则按约定及臻某公司通知在签约后支付了订金、货款及代为支付相应运费等，交接安装了该台二手印刷机用于生产。经汕头海关计核，臻某公司、被告单位禾某印刷厂走私进口上述二手印刷机，偷逃国家应缴税额人民币99.876万元。 广东省汕头市人民检察院针对上述指控当庭宣读和出示了以下证据：1、物证：涉案走私进境的德国产曼罗兰牌二手印刷机1台（型号R704-3B，机身编码：28042B，现在禾某印刷厂内，附相片）；2、书证：涉案的销售合同、收据、装箱单、收付款凭证、银行凭证、记账凭证等，禾某印刷厂企业资料、李某某身份资料及出入境记录等，汕头海关缉私局出具的发案经过、到案经过、情况说明等；3、鉴定意见：汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书；4、证人姚某某、尧某某等人飞的证言；5、同案罪犯刘某某、彭某某、毛某某等人的供述与辩解；6、被告人李某某的供述与辩解；7、同案罪犯刘某某、彭某某、毛某某等人的生效刑事裁判文书。 广东省汕头市人民检察院认为，被告单位禾某印刷厂为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，在明知无法取得进口许可证，无法取得报关进口的合法手续的情况下，仍然以所谓“全包价”方式向臻某公司购买境外的二手印刷机，放任追求对方将涉案二手印刷机走私进境交付其使用，偷逃应缴税额人民币99.876万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人李某某作为禾某印刷厂实际负责人，明知上述情况仍决定向臻某公司购买以走私方式入境的货物，并支付货款及交接货物，系直接负责的主管人员，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告单位禾某印刷厂负责人被告人李某某主动投案，如实供述罪行，配合侦查活动，全额补缴偷逃税款，有悔罪表现。提请本院依法判处。 被告单位禾某印刷厂认为起诉书所指控的犯罪事实属实，表示认罪。 被告人李某某对起诉书指控没有异议，表示认罪。 被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某是从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚；被告人李某某主动投案，如实供述单位与个人的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李某某及其单位系初次犯罪，主观恶性小，社会危害不大；被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人李某某判处缓刑。 经审理查明，2010年初，禾某印刷厂因扩大经营需要，其负责人被告人李某某与臻某公司业务经理彭某某（已判决）联系购买二手德国产印刷机事宜。经与彭某某商议，被告人李某某在明知涉案二手印刷机位于境外，且制造年限已超过10年，无法申领进口许可证、禾某印刷厂没有办理合法报关手续、对方公司也无法提供合法进口手续的情况下，仍与彭某某约定以所谓“包证”、“包税”的“到厂全包价”、“交机价”的方式购买臻某公司通过“特殊渠道”进口的1台1999年德国产曼罗兰牌四色二手印刷机（型号：R704-3B，机器编码28042B）。被告人李某某代表禾某印刷厂于2010年5月26日与臻某公司签订了销售合同（合同编号为CML-437），确定以人民币348万元的总价格向臻某公司购买该台二手印刷机。2010年9月，机器运至香港经被告人李某某验机及支付约定款项后，臻某公司将该台二手印刷机装入2个集装箱（集装箱号为WHCU2900578、OYLU2960038），以支付34万元“包柜费”的方式通过香港包柜人周某某等人从香港偷运走私进境，于2010年9月24日运抵禾某印刷厂。禾某印刷厂则按约定支付了订金、货款及相应运费等，交接安装了该台二手印刷机用于生产。 经汕头海关计核，臻某公司、被告单位禾某印刷厂走私进口上述二手印刷机，偷逃国家应缴税款人民币99.876万元。 2013年11月4日，被告人李某某向汕头海关缉私局投案。 认定上述事实的证据有： （一）物证 涉案德国产曼罗兰牌二手四色印刷机1台的照片（型号R704-3B，机身编码：28042B、1999年生产），证实该台二手印刷机已经走私进境并在禾某印刷厂安装、维修后用于生产。 （二）书证 1、被告单位禾某印刷厂的工商登记资料，证实禾某印刷厂系个人独资企业，投资人及负责人为李某某。 2、被告人李某某的户籍资料及无犯罪记录的资料，证实被告人李某某的身份情况及未发现犯罪前科。 3、臻某公司与禾某印刷厂签订的销售合同、臻某公司出具的收据、装柜单，证实臻某公司与禾某印刷厂签订买卖二手印刷机的销售合同及付款、交付印刷机等情况。 4、汕头海关缉私局关于协助调取进口报关资料的请示及海关总署缉私局的批复，证实在2008年12月1日至2011年1月31日没有向中国海关申报进口品名为“旧印刷机（整机）”的“WHCU2900578”、“OYLU2960038”等2个集装箱柜号的记录。 5、汕头海关缉私局关于咨询旧印刷机备案相关规定的函及汕头出入境检验检疫局的复函，证实制造年限超过10年的旧印刷机属于不予备案的进口旧机电产品范围。 6、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑重字第2号刑事判决书、上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第181号刑事裁定书、广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第42号刑事判决书，证实同案罪犯刘某某、毛某某、彭某某等人因走私39台德国产曼罗兰牌二手印刷机，包括本案的二手印刷机，分别被上述法院以走私普通货物罪判刑的事实。 7、立案决定书、受案登记表、发案经过、到案经过，汕头海关缉私局出具的情况说明，证实本案发案、破案及立案侦查的情况、被告人李某某为主动投案，且投案后如实供述罪行。 （三）鉴定意见 汕头海关出具的汕关税计核字2012年第76号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实核定禾某印刷厂与臻某公司该次走私二手印刷机行为偷逃税款为人民币99.876万元。 （四）证人证言 1、证人姚某某【系“通关人”林某某的协助人员】的证言，证实其于2009年10月份经朋友介绍认识了香港的“林先生”，并帮助“林先生”代收部分货款。2009年12月至2010年9月，其共8次协助“林先生”委托汕头市潮兴运输有限公司派车到汕头海关关区下属的保税区、饶平、潮阳等地装运运载机械设备的集装箱至珠三角地区及在卸货后将空柜运回原吊柜地点交还“林先生”。2010年9月其协助“林先生”委托汕头市潮兴运输公司派车从潮汕地区运输1个集装箱的机械设备到珠三角地区。 2、证人尧某某【系香港金马运输有限公司在国内的雇员】的证言：2010年9月份我受周某某雇佣至深圳市坂田一停车场内为1台曼罗兰牌二手印刷机（型号：R704-3B）拆柜并运往广州一印刷厂。到达时2辆悬挂汕头车牌的集装箱车已经分别运载1个20尺集装箱在现场等候了，现场还有人员持《装柜图》指挥我装卸队人员分别打开车上运载的那2个20尺集装箱门，将拆成散件的二手印刷机用吊车从集装箱内拖出来，吊装到3辆13米的平板车上。待集装箱内的印刷机全部卸出来后，那人就让那2辆悬挂汕头车牌的集装箱车的司机将空柜运走。之后，那人带领我装卸队、吊车及运载二手印刷机的3辆平板车前往广州。在大约3个多小时后，抵达广州市的一家印刷厂。接着，那人就指挥我们将拆成散件的二手印刷机用吊车从平板车的车架上吊到地面，放在我们带过来的大手推车上，慢慢地送入那家印刷厂的厂房内。卸货完成后，我们就各自离开，并在之后由我将拆柜、卸货的情况向周某某报告。相关的费用由周某某与客户结算。 （五）同案罪犯的供述与辩解 1、同案罪犯刘某某【系臻某公司负责人】的供述：涉案曼罗兰牌二手四色印刷机是我臻某公司向外国一家公司购买并进口到香港。外国的那家公司是事先将这台印刷机的相关资料提供给臻某公司，臻某公司就由我、彭某某及林国威等人负责向国内客户推销，提供给国内客户挑选。推销之前，我会根据臻某公司向外国公司的采购价格制定一个我公司可以销售的最低价格提供给彭某某、林国威。大约在2010年5月左右，彭某某告诉我：他已经找到了一个有意向购买的国内客户，也就是禾某印刷厂。禾某印刷厂决定以人民币348万元的总价向臻某公司购买这台二手德国产曼罗兰牌二手四色印刷机。这个价格包括臻某公司将这台机器从香港运输、报关到国内，并送到厂里的价格，共人民币330万元。该台印刷机运到禾某印刷厂后清洗、安装、调试、试印的费用人民币18万元。经我同意后，2010年5月26日，彭某某和禾某印刷厂签订了编号为CML－437的《销售合同》。合同的主要内容是禾某印刷厂向臻某公司购买这台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机，型号为R704-3B，机身编码为：28042B，包括原厂机器内置主要设备。在上述印刷机从国外运抵香港后，彭某某有安排禾某印刷厂的人到臻某公司的香港货仓验货，并为禾某印刷厂办理按揭贷款的有关手续。之后，黄某某将上述印刷机和另外1台曼罗兰牌印刷机一起在香港装入2个20尺的集装箱委托周某某“包柜”，负责这台印刷机从香港到国内的运输及通关。 同案罪犯刘某某辨认了销售合同、收据、装箱单、涉案印刷机照片。 2、同案罪犯毛某某【系臻某公司国内公司的负责人】的供述：证实臻某公司通过低报价格及委托通关人“包柜”的方式走私进口二手印刷机，其主要负责在境内安排人员交接二手印刷机，并根据刘某某的安排组织相关技术人员负责二手印刷机的安装、调试、维修等工作，向通关人支付“包柜”费用及向国内客户收取货款并制作相关货款收支记录。2010年5月份经由彭某某联系确定，臻某公司将1台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机以348万元的价格卖给禾某印刷厂，型号为R704-3B，机身编码为：28042B，其根据黄某某的通知在深圳支付“包柜费”人民币34万元给周某某，由周某某以“包柜”的方式通关交付禾某印刷厂。 3、同案罪犯彭某某【系臻某公司广东片区销售员】的供述：在我与国内客户签订合同时，我就知道且明确告诉客户。这些机器是无法通过正规渠道向海关申报进口的，就算臻某公司能提供对应的进口报关单证，其内容也与印刷机的情况不相符，国内客户是没有办法用这些单证来登记做账，所以这些机器由臻某公司负责进口到国内后，是无法提供任何海关报关手续的。事实上，我也从来没见过这些印刷机的海关报关单、关税税单、增值税税单等文件。即使周某某等通关人愿意向臻某公司提供，这些单证也没有用处。国内客户事先都知道，我们臻某公司没办法提供印刷机的海关报关单，以及海关关税、增值税票，所以他们不会向我们索要这些单证。我经手的二手印刷机在签订合同前，要么还在外国工厂，要么就在臻某公司在香港租用的货仓内。臻某公司曾经于2010年5月26日左右销售过1台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机，型号为R704-3B，机身编码为：28042B，给禾某印刷厂。该台二手印刷机是我与禾某印刷厂的负责人李某某商定的。上述曼罗兰牌二手四色印刷机是臻某公司向外国一家公司购买并进口到香港。外国的那家公司是事先将这台印刷机的相关资料提供给臻某公司，臻某公司就由刘某某和我负责向国内客户推销，提供给国内客户挑选。推销之前，刘某某会根据臻某公司向外国公司的采购价格制定一个我公司可以销售的最低价格提供给我。我会以此为底线向国内客户推销。推销的具体经过是这样的：2010年初，禾某印刷厂的负责人李某某联系我，让我再给他找1台二手德国产印刷机。由于李某某是我的老客户，所以过了几天我就到禾某印刷厂，将好几台德国产二手印刷机的资料拿给李某某看。李某某就从中选了1台生产日期较新的1999年德国产曼罗兰牌二手印刷机（型号：R704-3B，机身编码为：28042B）。当时我的开价是360万元人民币。之后，经过讨价还价，最终确定机器送到禾某印刷厂的价格是330万元人民币，清洗、安装、调试、试印、保修6个月的费用是18万元人民币，总价款为348万元人民币。经过刘某某同意，2010年5月26日，我和叶某某一起来到禾某印刷厂，由我和李某某签订了一份由我制作的《销售合同》（编号为CML-437），约定由禾某印刷厂向臻某公司购买1台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机，型号为：R704-3B，机身编码为：28042B，机器到厂连同清洗、安装、调试、试印、保修6个月的总价款为348万元人民币。在李某某告诉我他的资金不足以全额支付这台胶印机的货款后，我告诉他可以以禾某印刷厂的名义向香港东亚银行申请银行贷款，并由我代办所有银行手续。与此同时，我根据江关珍的事先交代，手写了一份《收款授权书》给李某某，让他先将这台机器的订金34万元人民币转账给毛某某在深圳市工商银行开设的账户。之后，李某某有将34万元的订金汇给毛某某。过了大概三个月左右的时间，根据黄某某向我提供的信息，我就电话联系李某某，告知那台曼罗兰牌四色印刷机即将到达臻某公司位于香港的货仓，让他到香港验货。李某某大概于9月14日左右到达香港上水，我就将他带到了臻某公司的货仓。当时这台机器正由装卸工从货柜中卸出来，于是李某某就上前核对机器的品牌，又核对了机器铭牌上记录的“机器编码”，签订合同时确定的机器的编码一致，都为28042B。于是李某某就向我表示验货没有问题。我就让他将这台机器的部分购机款40万元人民币转账给毛某某在深圳市建设银行开设的账户。之后，我又将他带到了东亚银行，让他与我事先通过中介约好的东亚银行的工作人员联系，办理了贷款的相关文件。由于这台二手印刷机的生产年份是1999年，当时已经超过了10年的使用年限，按照中国内地的规定是无法申领批文的，无法通过友方公司的渠道进口。我就告诉刘某某：货物的订金、定金均已经收到。刘某某就让我通知黄某某，说老板同意出货，剩下的通关事宜就由黄某某去安排。此后，我就通知叶某某具体负责向李某某收取货款及清洗、安装、调试、试印费用的事宜。并让黄某某和叶某某联系送货、拆柜、安装、维修等事宜。具体情况我就没再跟进，当然，我清楚关于这台印刷机的合同已经执行完毕，禾某印刷厂的机器款已经足额支付臻某公司。机器送到工厂后的清洗、安装、调试、维修等服务由臻某公司负责，费用也由臻某公司承担。 同案罪犯彭某某辨认了销售合同及涉案印刷机的照片。 （六）被告人李某某的供述及辩解 2010年初我考虑到禾某印刷厂要扩大经营，原来使用的印刷机无法满足生产需求，便通过朋友联系到臻某公司的彭某某，让他给我找1台二手德国产印刷机。过了没多久，彭某某来到我厂将几台德国产二手印刷机的照片拿给我看，我从中选了1台1999年生产的型号为R704-3B的德国曼罗兰牌二手印刷机。经讨价还价，2010年5月26日我和彭某某签订了一份由臻某公司制作的编号为CML-437的《销售合同》，约定购买印刷机总价为348万元人民币，该价格包括机身价格人民币330万元及后续安装、调试、试印、保修六个月的价格人民币18万元。5月28日我按照合同约定将34万元订金通过我自己的个人账户汇给彭某某指定的“毛某某”的账户。由于我禾某印刷厂的资金不足以全额支付这台印刷机的货款，经与彭某某商量后，他表示可以以禾某印刷厂的名义向香港东亚银行申请贷款并代办所有银行手续，我便根据彭某某的安排大概于9月中旬到达香港上水臻某公司的货仓看货，之后在彭某某的带领下来到东亚银行签署相关文件，向东亚银行贷款约人民币220万元。9月16日我将人民币40万元通过转账方式支付给毛某某在深圳市建设银行开设的账户。9月24日晚，臻某公司的叶某某将三台国内货车和一台吊车带到我厂，同来的还有许多负责卸货的搬运工。9月25日香港东亚银行的工作人员打电话询问机器是否已经送到，我答复已经收到机器并同意东亚银行将贷款支付给臻某公司，并按照合同约定分三次将人民币28万元通过银行转账的方式汇给毛某某。之后臻某公司派来的工程人员就一直在我厂内对这台曼罗兰牌二手印刷机进行清洗、安装、调试、试印，直到2010年11月份这台机器才试印成功，之后他们的人员就撤离我们工厂。彭某某或臻某公司没有向我提供了这台印刷机的任何手续或是任何用以证明这台机器的报关单，关税或增值税税票，但彭某某已经明确告诉我该台曼罗兰牌印刷机的生产年份至我购买时已超过10年，根据国内的法律法规规定，任何单位或个人都不可能申请得到机器的进口许可证，也就不可能向内地海关申报进口。当时我急于购买印刷机以满足生产需要，而我工厂本身并没有进出口经营权，且我手头的资金确实有点紧，因此考虑之后还是决定接受这种“包证、包税进口”的方式，向臻某公司购买该台曼罗兰牌二手四色印刷机。当时彭某某开价是人民币360万元，并且告诉我该台印刷机是1999年生产的，超过了可以申领许可证的年限，是没有办法申领许可证及报关进口的，但臻某公司可以通过特殊渠道将机器运至国内。当时我一方面觉得彭某某开出的价格比较高，一方面觉得这台机器没办法申领许可证，肯定无法通过合法渠道进口，有点犹豫。为了打消我的顾虑，彭某某告诉我：臻某公司卖了那么多年的二手印刷机，从来没有打全税进口过1台二手印刷机。彭某某并告诉我：1、如果机器的生产年份没有超过10年，而客户又要求提供机器的进口手续，臻某公司就会以低于机器实际成交价格的价格向海关申报进口，为客户节省关税、增值税的费用；2、如果机器的生产年份至申领进口许可证的时间超过10年，那么任何单位、任何人都不可能申请得到机器的进口许可证，也就更不可能向内地海关申报进口了，但臻某公司可以通过特殊渠道将机器运至国内。此外，彭某某还告诉我：臻某公司进口二手印刷机根本不会有什么正规手续，就算有进口报关单、税单，那么手续上的价格也是低于实际、真实的价格的。对于彭某某的这一说法我专门请教过做过外贸生意的朋友，大致了解了一些情况：我禾某印刷厂要购买进口印刷机，必须向外经贸部门申请许可证，而申领进口许可证的条件有：1、我禾某印刷厂的工商登记注册核准的经营范围必须包括包装装潢印刷品、其他印刷品的印刷，2、我所购买的二手印刷机的生产年份至申领进口许可证时不能超过10年。此外，如果要正规、合法进口，由于我禾某印刷厂跟臻某公司购买印刷机时签订的是外贸合同，本来应该是由我禾某印刷厂负责向内地海关申报，由于我工厂没有进出口经营权，所以只能委托有进出口经营权的公司帮我进口，如实向海关申报、纳税。类似臻某公司这样能帮我把设备进口到国内，而机器的生产年份超过10年，没有办法领到进口许可证，又没有办法提供报关单，关税、增值税的税票，臻某公司这种香港公司或者任何一家国内公司都不可能通过合法途径报关进口，唯一的方式就是通过走私的渠道进口。彭某某说他开的360万价格包含把机器运至我禾某印刷厂的费用，这个费用远低于正常纳税所需的费用，所以这个价格肯定低于正常纳税的价格，至于他怎么进口的，让我心知肚明即可，不要再多问了，也不要再向臻某公司要手续了，这台机器根本就没有任何手续。因为我禾某印刷厂急于购买印刷机以满足生产的需要，并且当时我手头的资金也确实有点紧，考虑之后还是只能接受彭某某这种“包证、包税进口”的方式。经过讨价还价，最终确定的机器送到我禾某印刷厂的价格是人民币330万元，清洗、安装、调试、试印、保修6个月的费用是人民币18万元，总价款为人民币348万元。当时我看照片，选中这台二手印刷机时，彭某某有告诉我这台机器目前还在德国的一家印刷厂里，只能看照片，没办法看到机器。 被告人李某某辨认了销售合同、收款收据、涉案印刷机的照片。 上列证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告单位禾某印刷厂及其实际负责人李某某，违反海关法规，逃避海关监管，在明知无法取得进口许可证，无法合法报关进口的情况下，与臻某公司串通，向臻某公司购买从境外闯关走私的二手印刷机，偷逃应缴税额人民币99.876万元，数额较大，被告单位禾某印刷厂的行为已构成走私普通货物罪；被告人李某某系被告单位禾某印刷厂的直接负责的主管人员，其行为也已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告单位禾某印刷厂、被告人李某某犯走私普通货物罪的罪名成立。鉴于被告单位禾某印刷厂、被告人李某某在走私共同犯罪中均系从犯，有自首情节，对被告单位禾某印刷厂依法可予减轻处罚，对被告人李某某依法可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某某能主动认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项和第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位广州市海珠区禾某印刷厂犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人李某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  洵  升 审判员 张  章  宜 审判员 林  澄  辉 二〇一四年十一月十日 书记员 沈士栋（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。