湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武东开刑初字第00339号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑某，无职业。2013年10月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月18日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审，2014年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押于武汉市第四看守所。辩护人曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日和11月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曾旭东到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月，被告人郑某因争抢本区当代华夏创业中心项目工地的建筑材料供应权，带多人至该工地与他人发生纠纷。同年9月20日20时许，被告人郑某带领多人持钢叉等工具至上述工地，随意殴打工地上的工人向先虎、田某，致二人轻微伤。2013年10月9日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局将被告人郑某列为网上逃犯进行追抓。同年10月18日18时许，被告人郑某在本区光谷大道当代国际花园门口被被害人向先虎、田某发现并扭送至公安机关。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及到案经过；2、司法鉴定意见书；3、报警记录等书证；4、辨认笔录；5、被害人陈述及报案材料；6、证人证言等。公诉机关认为，被告人郑某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出对指控的事实和罪名基本没有异议。提出被告人郑某当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月14日，被告人郑某应武汉市宏奕建筑工程有限公司陈某的要求向本区当代华夏创业中心项目在建工地送建筑材料。与该工地工人发生纠纷后经公安机关调解解决。同月20日20时许，被告人郑某再次安排其司机向该上述工地送建筑材料，因该工地工人向先虎、田某等人未得到通知，不让将建筑材料卸下，双方为此发生纠纷。被告人郑某得知后，伙同多人持钢叉等工具到上述工地对向先虎、田某实施殴打，致二人受伤。经法医司法鉴定，被害人向先虎的主要损伤为右上肢及左膝关节皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被害人田某的主要损伤为右食指末节指骨骨折，右蹲指不全骨折，以及右上肢及左下肢等多处皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤（重型）。2013年10月9日，公安机关将被告人郑某列为网上逃犯进行追抓。同月18日，被害人向先虎、田某在本区光谷大道当代国际花园门口发现被告人郑某后将其扭送至公安机关。本院审理期间，被告人郑某的亲属代为赔偿了被害人向先虎医药费等经济损失人民币2万元；赔偿了被害人田某医药费等经济损失人民币3万元。被害人向先虎、田某对被告人郑某的行为表示谅解，请求法院对被告人郑某从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明：2013年9月20日22时30分，公安机关接到被害人向先虎报案称：2013年9月20日20时许，其与同事田某在本区华夏学院旁在建工地上遭到殴打。同年10月18日，被告人郑某在本区光谷大道当代国际花园门口被被害人向先虎、田某发现后将被告人郑某扭送至公安机关。2、被害人向先虎的证言，证实：2013年9月20日晚上8时许，我和田某到华夏学院旁蓝莺药业在建工地准备招呼挖机工作，刚到工地我们看见一辆装沙的大货车副驾驶室旁边还停着一辆商务车和一辆小轿车，我们知道这两辆车是郑某的。我和田某走到大货车驾驶室车门旁，田某问那个司机为什么在这里卸沙，那个司机还没有说话。我看见从两辆车上下来很多人，手上有的拿着钢制的鱼叉，有的人手上拿着刀，对方有个带头的叫郑某。郑某手上也拿着一把钢制的鱼叉，他上来就对着我的脸部打了一拳，接着他用鱼叉对着田某身体刺了一下，刺到了田某的左大腿部位。之后十几人过来打我和田某，我和田某被打倒在地，他们就上了那两辆车跑了，然后我们就报了警。3、被害人田某的陈述，证实：2013年9月20日晚上19时许，在华夏学院后门旁边的工地上我被人打伤。对方大概有7、8人，对方是郑某带头的，就是他指使他们动手的。下午17时许，有一辆拖砖头的车来到工地，开车的司机说来工地卸货，因为我们并没有接到通知，所以我们没有让这辆车进入工地。到了晚上19时许，有一辆富康的轿车，一辆江淮的商务车直接开进了工地，车上下来了7、8个人，他们下车后从商务车上拿出了几把叉子，洋镐把和锤子。郑某就喊他们上来打我们，有名男子手上拿了工具首先冲上来打向先虎，我身后有人用砖头打了我的头部，他们都围了上来用手上的工具殴打我。我右手手臂被郑某拿叉子叉伤了，左腿也被插伤了，并且还被打骨折了，右手手指和右脚的脚址也受伤了。我记得我右手手臂和左腿大腿都是被郑某用钢叉插伤的，其他部位的伤是由谁造成的我也记不清了。后来我就被送到医院接受治疗了。4、证人李某甲的证言，证明：2013年9月20日大概晚上8点多钟，突然就听到工地有人在吵架，我走过去看见有7、8个人手上都拿了工具，有的是鱼叉，有的拿的刀在打另外2个人，然后打人的就都坐车跑了。只知道一辆银色商务车，另外一辆白色的雪铁龙。我看见有个人的头被打破了，然后手臂被鱼叉戳的。那7、8个人在打的时候有个人喊了一声“小魁”，我当时看见“小魁”带头在打，而且他手里还拿着一个鱼叉。5、证人李某乙的证言，证实：2013年9月20日晚上20时左右，我在驾校门口看到郑某带着有10个人左右将田某和另外一名男子围在中间，郑某带来的人手里有的拿着砍刀和钢叉，郑某拿着一把钢叉。他们手里拿着的东西攻击田某和另外那名男子，田某和他的同伴被打倒在地。郑某他们见把他们打倒了，就带着人上了停在旁边的一辆灰色世嘉、一辆灰色江淮瑞丰、一辆装着沙子的红色东风车走了。6、证人周某的证言，证实：2013年9月20日晚上发生的事我当时不在现场，第二天我们公司的人跟我打电话说承接工地工程的乙方有两个人在工地被别人打了。听说是一个叫郑某的人带头打的。2013年9月14日，郑某带着几个人和机械到我们工地上来说要接这个工地的工程，乙方有两个人在工地，乙方说这个工地他们已经接了并签了协议，后来双方争吵起来，不知道是谁报了警，双方就都到派出所来处理这个事情。7、证人李某丙的证言，证实：2013年9月20日晚上八点钟左右，在武汉东湖新技术开发区华夏学院附近湖北同仁蓝莺药业有限公司当代华夏创业中心项目工地上，我的工人一个叫向先虎，一个叫田某被人打了。是叫郑某的人带了上十个人打的。8、证人陈某的证言，证实：公司与湖北同仁蓝莺药业公司投资建设的当代华夏创业中心项目有关系，公司是该项目其中三栋房子的施工单位。2013年9月12日，我跟郑某签订过一份地材供应协议，协议上都盖了两个公司的公章，我跟郑某在上面也签了字。大概内容就是武汉市江夏区阳阳建材经营部按照我们的要求为我们供应地材，主要是砂石。因为这个工程还没有开工，我们公司只是在那里做了施工板房，没有正式进场。当时在做板房的时候叫郑某送了一些沙。9、辨认笔录及照片，证明：辨认人向先虎从公安机关准备的16张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出12号（被告人郑某）是2013年9月20日晚上20时许，在武汉东湖新技术开发区当代华夏创业中心项目部工地参与殴打他的人。辨认人田某从公安机关准备的16张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出10号（被告人郑某）是2013年9月20日晚上20时许，在武汉东湖新技术开发区当代华夏创业中心项目部工地参与殴打他的人。辨认人李某甲从公安机关准备的16张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出8号（被告人郑某）是2013年9月20日晚上20时许在武汉东湖新技术开发区当代华夏创业中心项目部工地参与寻衅滋事的人。辨认人李某乙从公安机关准备的16张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出11号（被告人郑某）是2013年9月20日晚上20时许在武汉东湖新技术开发区当代华夏创业中心项目部工地将向先虎和田某打伤的人。10、工程承包意向协议书、湖北同仁蓝莺药业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码、身份证明，证明：2013年8月23日，湖北同仁蓝莺药业有限公司将当代华夏创业中心项目的土石方工程、地材、大型机械使用发包给武汉诚优土石方工程有限公司，周某系湖北同仁蓝莺药业有限公司当代科技园项目负责人。11、地材供应协议，证明：2013年9月12日，武汉市宏奕建筑工程有限公司与武汉市江夏区阳阳建材经营部（负责人郑某）达成地材供应协议。12、法医司法鉴定意见，证明：武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第4001号法医司法鉴定，被鉴定人向先虎于2013年9月20日所受外伤属实，主要损伤为右上肢及左膝关节皮肤软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤。武平安法（2013）临鉴字第4002号法医司法鉴定，证明：被鉴定人田某于2013年9月20日所受外伤属实，其主要损伤为右食指末节指骨骨折，右蹲指不全骨折，以及右上肢及左下肢等多处皮肤软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤（重型）。13、武汉东湖新技术开发人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00339号刑事附带民事调解书，证明：在本院审理期间经调解，被害人向先虎、田某放弃对被告人郑某刑事附带民事诉讼；被告人郑某的亲属代为赔偿被害人向先虎医药费等经济损失人民币2万元；赔偿被害人田某医药费等经济损失人民币3万元。被害人向先虎、田某对被告人郑某的行为表示谅解。14、被告人郑某的供述：2013年9月20日晚上在武汉东湖新技术开发区华夏学院后门一个工地内带人将田某、向先虎打伤。我不记得了2013年9月20日晚上20时在什么地方，时间太久了。华夏学院后门蓝莺药业的工地当时我有承包工程的合同，我等会我要我朋友送过来。我不记得了具体承包这个工地的什么工作。我不认识田某、向先虎。被告人郑某在庭审中供述：9月14日，宏奕公司的陈经理叫我去送材料，有个下水道的井盖子不见了，要我去封好。我就去了，结果来了一群人把我的东西都搞坏了，车也砸了。9月14号去工地是去搞工程，不是争夺供应权。9月20号，陈某叫我带点材料去工地做点工程，要两车材料。我就去运输材料，结果来了一群人和我发生了冲突。一个大块头把我带到沟子里去了。我和几个在家喝酒的朋友一起去的。我一个外地的朋友说搞得身上都有血了，我就知道二人受伤了。我朋友拿没拿钢叉我不清楚。这二人受伤和我有关系，扯皮当然有关。本院认为，被告人郑某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，本院视被告人郑某有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某当庭认罪，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  遇 杰审 判 员  黄桂武人民陪审员  何承武二〇一四年十一月十八日书 记 员  许钟文