wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执字81号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。负责人林武忠，该行行长。委托代理人庞伟明、王浩泉，该行职员。被执行人云浮广隆铝业有限公司，住所地：郁南县。法定代表人梁立彬。被执行人广东广隆集团有限公司，住所地：郁南县。法定代表人梁广镇。被执行人梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住郁南县。被执行人卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住郁南县。被执行人梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人被执行人云浮广隆铝业有限公司、梁广镇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第499民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇平江路的土地及地上建筑物的租金收益。二、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇二环路开发区云仓公路与二环路交接口的土地及地上建筑物的租金收益。三、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇二环路开发区云仓公路与二环路交接口的土地及地上建筑物的租金收益。四、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇五龙千亩工业开发区（牛圩河工业开发区）的土地及房屋（面积：19354㎡）的租金收益。五、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司、梁广镇、卢丽嫦出租位于郁南县都城镇工业大道边（百福酒楼）房地产的租金收益。六、冻结在卢丽嫦在中国建设银行郁南支行开设的账户，冻结额度为1000万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年五月二十五日书记员  陈雪丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2886号原告牛某某，女，1961年1月4日出生，汉族。被告张某某，女，1977年11月17日出生，汉族。本院在审理原告牛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值133万元的财产，并提供案外人马伟东（）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2014077**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人马伟东（）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2014077**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十一日书记员  高继广
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1616号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。法定代表人：���力，该总经理。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：完春霞。被执行人：合肥协居建材有限公司，住所地合肥市瑶海区，中华人民共和国组织机构代码证代码68497643-3。法定代表人：宋忠权。被执行人：完春霞。被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋忠权。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋执祥，男，1951年8月28日��生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00387号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权立即履行支付申请执行人6171969.57元，暂计算至2015年1月6日的代偿资金占用费111060元，2015年1月7日至2016年5月6日的代偿资金占用费为1496702.43元（款清息止）；要求被执行人黄丽丽、宋执祥分别以抵押登记财产实际处理时所获净收入分别在600000元内承担抵押担保责任，迟延履行期间的双倍债务利息209538元（2015年10月25日至2016年5月6日，款清息止），案件受理费、保全费69422元由被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权承担，公告费800元，执行费65913元的义务,上述款项合计8125405元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权银行存款8125405元；或扣留、提取被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权尚未支取的收入8125405元；或查封、扣押被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权所有的价值8125405元的财产；二、冻结、划拨被执行人黄丽丽、宋执祥银行存款666713元；或扣留、提取被执行人黄丽丽、宋执祥尚未支取的收入666713元；或查封、扣押被执行人黄丽丽、宋执祥所有的价值666713元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行���应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初152号公诉机关盖州市人民检察院。被告人朴某某，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年6月10日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年4月29日15时，被告人朴某某在盖州市东城办事处农民村大市场附近，与被害人王某某因开车拐弯一事发生争吵，后将被害人王某某打伤，经盖州市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朴某某主动到公安机关投案，系自首。盖州市人民检察院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此案民事部分，被告人朴某某已与被害人王某某自行达成和解协议并已履行完毕，即被告人朴某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币7千元。上述事实，被告人朴某某无异议，且有被害人王某某的陈述、证人栾某某、宫某、焦某的证言、住院病志、户籍证明、鉴定意见书、抓捕经过、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朴某某认罪态度较好，且投案自首，民事部分已达成和解协议并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经社会评估，被告人朴某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人朴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年五月十一日书记员 尚媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初512号原告：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某钧，董事长。委托代理人汤某沄，该公司法务合规主任。委托代理人詹某，该公司法务合规中级专员。被告：李某梅。被告：张某国。本院在审理原告深圳市领X小额贷款有限公司与被告李某梅、张某国小额借款合同纠纷一案后，原告深圳市领X小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告张某国名下位于深圳市南山区西丽XX南、龙珠X路东龙福苑X栋80X的房产（房产证号为4000245X**）。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市领X小额贷款有限公司撤回起诉。二、解除对被告张某国名下位于深圳市南山区西丽XX南、龙珠X路东龙福苑X栋80X的房产（房产证号为4000245X**）的查封（以价值人民币57240元为限）；本案受理费人民币616元（原告已缴纳），减半收取人民币308元，由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年五月二十三日书记员 陈韵如（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2515号原告李兴旺，男，1969年9月4日生，汉族。被告南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新路21号。法定代表人余朝玉，董事长。委托代理人余朝君，男，1978年5月6日，汉族，该公司员工。原告李兴旺与被告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李兴旺；被告金口公司的委托代理人余朝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺诉称，原告向被告金口公司预付不锈钢管货款80618元，被告至今未能向原告提供货物，故诉请法院：1、判令被告继续履行供货义务，如不能提供货物要求返还80681元货款；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、被告的发货清单一张，载明2015年8月14日被告确认尚欠原告不锈钢钢管价值人民币80681元。2、2015年8月14日原告李兴旺农行（账户62×××60）汇款80681元至被告公司法人余朝玉个人网银（账户02×××95）账内。被告金口公司辩称，本公司收到原告预付80681元货款，因公司于今年3月10日已经停产，目前无货物提供也无钱退还，无法给出还款计划，对原告所举证据均无异议。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2015年8月14日，原告向被告金口公司的法定代表人余朝玉账内汇入预付货款80681元，同日，被告金口公司向原告出具发货清单，注明欠到原告价值80681元货物。被告金口公司收到货款后至今未能向原告提供货物。上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告预付货款，被告未能按约向原告提供货物，应承担违约责任，被告无货提供应当返还原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兴旺人民币80681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元已减半收取,由被告南京金口机械集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1818元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年五月二十六日书记员  魏苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第906号申请执行人黑希军，男，回族，住所地宁夏海原县徐套乡小湾行政村青草湾自然村，证件号码64222219760115****。被执行人熊华强，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇奥林花园。黑希军与熊华强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年11月27日作出的(2015)阿左民一初字第1384号已经发生法律效力。由于被执行人熊华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑希军于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人熊华强履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊华强的财产进行了查证，本案被执行人熊华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑希军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊华强新的财产线索，申请执行人黑希军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵立坤二〇一六年五月二十七日书记员  萨日娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1926号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:邹福平，男，汉族，1990年5月29日出生，住江西省新余市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邹福平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】04073号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第987号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人邹福平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月十三日书 记 员  梁彩红第1页共2页
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初970号原告阚伟祥。委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告胡海。原告阚伟祥与被告胡海关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。阚伟祥及其委托代理人徐凡到庭参加了诉讼,被告胡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚伟祥诉称，2016年1月5日原、被告口头约定合伙做废铁生意，被告负责购买某厂废铁，原告负责销售，协议达成后，原告通过转账给被告5万元，用于合伙购买废铁。2016年1月8日双方补签订合伙协议。原告通过了解，双方约定购买某厂的废铁，不能拉出厂外。原、被告达成共识，被告同意返还原告5万元，并于2016年1月16日向原告出具欠条1张，承诺在2016年1月30日前返还，后经原告多次催收，被告于2016年2月7日还了1万元，至今尚欠4万元为返还，请求判令被告退还原告4万元。被告胡海未作答辩。经审理查明，原、被告均从事废铁生意。2016年1月5日被告通过电话联系原告，并一起到崇仁铁厂鑫鑫公司看废铁，看后双方达成各出5万元，原告交的5万元如果吃不到厂的机械和设备，运不出厂外，被告退还原告5万元，原告负责卖铁和收账，收不到款原告负责，在吃厂过程中，铁和设备拉不出厂外，被告承担由此产生的所有费用。2016年1月6日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告户头转入5万元合伙款。1月8日双方补签合作协议。协议补签后，因合作事宜实际不能完成，2016年1月16日被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到阚伟祥现金50000元整，大写伍万元整，还款日期2016年1月30日前还清，欠款人胡海。约定还款到期后，经原告催收，被告于2016年2月7日返还原告1万元，余款至今未还。上述事实，有原告的陈述，中国农业银行四川省分行卡卡转账单，合作协议，欠条等证据予以证实。本院认为，本案中，被告以出具欠条的方式，已确认双方结束合伙事务，并进行了结算，被告应在2016年1月30日返还原告合伙投入的资金5万元。被告已返还1万元，尚欠4万元未返还，原告主张要求被告返还4万元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海在本判决生效之日起三十日内返还原告阚伟祥4万元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年五月四日书记员  李 媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执501号申请执行人邓茂柳，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人韦清海，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人邓茂柳、韦清海与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓茂柳、韦清海于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人邓茂柳、韦清海违约金17579元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人邓茂柳、韦清海拟终结本次执行程序后，申请执行人邓茂柳、韦清海也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执501号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  杨邦兰审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2463号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告王强，男，1986年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告王强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，2009年9月原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告位于南京市××区××城××街区××室的物业提供物业服务，被告应当按1.2元/平米/月向原告交纳物业费，自2011年2月至2014年12月，被告共计拖欠物业费4528.05元，经原告多次催要，被告均置之不理。原告诉至法院，要求被告支付：2011年2月至2014年12月物业费4528.05元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告王强系南京市浦口区天润城十街区50幢402室房屋所有权人，原告在庭审时陈述该房屋建筑面积为80.28平方米。2009年9月5日王强与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。王强居住的房屋为小高层，物业费应按1.2元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告王强拖欠2011年2月至2014年12月物业费共计4528.05元（1.2元/平方米×80.28平方米×47个月）。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、天润城入住办理手续书、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告江鸿物业系本市浦口区天润城十街区物业服务企业，被告系该小区业主，双方之间形成的物业服务合同关系依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责，被告实际接受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费，被告房屋建筑面积为80.28平方米，物业管理公共服务费按1.2元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2011年2月至2014年12月物业服务费4528.05元（1.2元/平方米×80.28平方米×47个月）。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年2月至2014年12月物业服务费4528.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。代理审判员  王琦芳二〇一六年五月十二日书 记 员  钱 颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初230号原告（反诉被告）：王树明，男，住吉林省舒兰市。被告（反诉原告）：张海军，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：张丽红，女，住吉林省舒兰市。被告（反诉原告）：张长禄，男，住吉林省舒兰市吉舒街联盟村九社。本院在审理原告（反诉被告）王树明诉被告（反诉原告）张海军、被告（反诉原告）张长禄返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，反诉原告张海军、张长禄未交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本诉原告王树明按撤诉处理。本案反诉原告张海军、张长禄按撤诉处理。案件受理费50元由本诉原告王树明承担。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年五月十九日书 记 员  王 晶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1650号之一原告：徐云峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：杜宇峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告徐云峰诉被告杜宇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云峰撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取2304元，财产保全费1670元，合计3974元，由原告徐云峰负担。（此页无正文）审判员 章 懿二〇一六年五月五日书记员 居晓洁·??2?··??1?·
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4013号原告冀某甲，男。委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。委托代理人万月琴，重庆合融律师事务所律师。被告黄某某，女。原告冀某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人田莉莉、万月琴，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，被告不能正常与原告父母交流多次发生纠纷，被告长期到原告单位大吵大闹，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子冀某乙由原告抚养。被告黄某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月20日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子冀某乙（2011年3月23日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号73幢2单元8-2按揭房屋一套。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人证言，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冀某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告冀某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年五月六日书记员  曹秋月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1480号罪犯吴雄浩，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月27日作出(2013)珠香法刑初字第1395号刑事判决，以被告人吴雄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴雄浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴雄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴雄浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初203号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人倪某，男，1981年11月5日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月22日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月3日20时01分许，被告人倪某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路南向北行驶，当行驶至东风北路山水小学门口时，与由西向东横过道路的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人倪某承担此事故的全部责任。经对倪某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.94mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人倪某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明:2015年12月3日20时01分许，被告人倪某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路南向北行驶，当行驶至东风北路山水小学门口时，与由西向东横过道路的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人倪某承担此事故的全部责任。经对倪某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.94mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。被告人倪某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人倪某与被害人苏某某就赔偿达成协议，并已全部履行。以上事实，有公诉机关移送本院��经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人倪某的供述，被害人苏某某的陈述，证人飞某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场辨认笔录、照片、协议书等证据在案相互印证，被告人倪某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某积极赔偿受害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人倪某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月十日书记员  王雨秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5598号原告昆山新仁昌机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房。法定代表人马月星,该公司总经理。委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告天津市合锐源模具有限公司,住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路19号。原告昆山新仁昌机械制造有限公司与被告天津市合锐源模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由代理审判员许廷廷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告昆山新仁昌机械制造有限公司委托代理人王友发、周辉到庭参加诉讼，被告天津市合锐源模具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昆山新仁昌机械制造有限公司诉称：原告为被告加工模具、模架等产品，被告接收了产品并和原告进行了对账，同时也接收了原告开具的增值税专用发票，截止起诉之日，被告共计结欠原告款项共计18200元，经原告多次催讨未果。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款18200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市合锐源模具有限公司未作答辩。经审理查明：2015年，原告向被告传真三份报价单，被告均通过传真盖章确认该报价单，三份报价单载明原告为被告加工不同型号的模具共计三套，加工款金额（含17%增值税）合计为18200元，交货地点为需方公司；付款方式为月结后30天内付清；此报价单经供需双方用传真方式签字确认后转为合同，具有法律效力。签订上述三份报价单后，原告依约通过顺丰物流将模具送至被告公司。双方对账后，原告分别于2015年11月25日、12月30日向被告开具了两份增值税专用发票，金额共计18200元。现因被告未支付加工款，引起本案诉讼。以上事实由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票、顺丰速运查询记录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告制作、被告予以盖章确认的报价单系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。原告依约履行了加工及送货义务，并向被告开具了增值税专用发票，三份报价单确认的加工价款金额共计18200元，被告应依约支付原告加工款18200元。拖欠加工款不付，责任在于被告，故原告要求被告支付加工款18200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市合锐源模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新仁昌机械制造有限公司价款18200元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费256元，减半收取128元，由被告天津市合锐源模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许廷廷二〇一六年五月六日书 记 员  梁伟伟附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1352号罪犯张巍，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人张巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出(2008)粤高法刑四终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张巍死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年1月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张巍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1023号原告张某。被告姜某���原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告姜某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告姜某离婚，婚生女孩“姜某”由我抚养，被告姜某支付抚养费，并分割夫妻共同财产。被告姜某辩称，我们之间还有感情，并且为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告姜某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日，在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“姜某”，现随原告张某共同生活。原、被告婚后经常吵闹，影响了夫妻感��。原告张某曾诉至我院请求与被告姜某离婚，我院作出（2015）河民初字第1077号民事判决书，判决不准予离婚。原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产、债权。原、被告婚后曾向原告张某的姐姐张晓玲借款8000元，但已经偿还2000元，剩余6000元至今未付。以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。本院认为，原告张某与被告姜某在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，分居生活至今，双方感情已经破裂，故对原告张某请求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“姜某”，因其自父母分居后一直跟随原告张某生活，为了维持其现有的生活环境，本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为女孩“姜某”由原告张某抚养为宜，被告姜某享有探视权，原告张某应予以配合。原告���某同意自行负担抚养费，本院予以认可。对于婚后所欠案外人张晓玲的6000元债务，由原、被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告姜某离婚。二、原、被告婚生女孩“姜某”由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担；被告姜某有探望子女权利，原告张某应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。三、原、被告婚后共同所欠张晓玲债务6000元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。���判员孙园二〇一六年五月二十五日书记员  顾彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民初字第259号原告邢登殿，男，1954年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇花园西街。法定代表人张金龙，该公司董事长。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。被告宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路朔方路荣安大厦3楼。法定代表人马学云，该分公司总经理。委托代理人王建军、王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告宁夏石元房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设街128号。法定代表人闫春锁，该公司总经理。委托代理人王建军、王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告邢登殿诉被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢登殿的委托代理人罗祥，被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司的委托代理人李金铎，被告宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司的委托代理人王建军、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢登殿诉称，2008年5月30日，原告与平罗县鑫龙建筑有限责任公司（以下简称鑫龙建筑公司）签订工程承包合同，约定贺兰县迎宾苑2#楼、3#楼由邢登殿施工完成，工程挂靠在鑫龙建筑公司名下。2009年6月30日，鑫龙建筑公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司（以下简称石元房地产公司）、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司（以下简称石元房地产公司贺兰分公司）及监理单位对涉案的2#楼、3#楼进行了竣工验收，现已投入使用。后石元房地产公司用现金支付了鑫龙建筑公司部分工程款，用房屋抵顶了部分工程款。2010年10月25日，邢登殿以鑫龙建筑公司名义申请财产保全。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民终字第144号民事判决，判决由石元房地产公司及石元房地产公司贺兰分公司向鑫龙建筑公司支付工程款。鑫龙建筑公司不顾与邢登殿签订承包合同的事实，于2015年10月19日申请执行。邢登殿诉至法院，请求确认（2014）宁民终字第144号民事判决书中工程款2638398.03元归原告所有，停止执行该财产，诉讼费由被告承担。被告鑫龙建筑公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。已经生效的144号判决书并未认定原告是实际施工人，对执行标的享有实体权利。原告要求确认144号判决书认定的263万元的工程款归其所有的诉讼请求与原告向贺兰县法院起诉要求判令涉案工程款263万元应当由本案三被告向其支付的诉讼请求是重复的，其诉求违反���一事不可二诉的诉讼原则。被告石元房地产公司贺兰分公司、宁夏石元房地产公司辩称，本案中涉案工程的工程款支付争议问题已经由宁夏回族自治区高级人民法院进行了实体审理，并作出了生效判决书。涉案工程的实际施工人为案外人龚占祥和吴争鸣，从而可以确认本案原告不是涉案工程的实际施工人，其不具备提起执行异议之诉的主体资格。原告提出的执行异议标的已经宁夏回族自治区高级人民法院生效判决书作出了判定，故原告在原告的执行异议被驳回后只能申请再审程序，而非提起执行异议之诉。原告提起本诉属于程序性错误，应予以驳回。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明本案事实依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2010年10月25日，本院对鑫龙建筑公司与石元房地产开发公司、石元房地产公司贺兰分公司建筑��程合同纠纷一案，作出（2010）银民初字第190号民事裁定，裁定冻结石元房地产公司、石元房地产公司贺兰分公司银行存款5086800元或查封其相应价值的财产。2013年6月8日，本院对石元房地产公司名下位于贺兰县迎宾苑小区16-1-101、16-1-201、16-1-301、16-1-401、16-1-501、16-1-601、16-3-102、16-3-202、16-3-302、16-3-402、16-3-502、16-3-602、10-1-101、10-1-102、10-1-201、10-1-401、10-1-501、10-1-601、6-1-402室共19套房产实施了查封措施。2014年7月3日，本院对上述房产进行了续查封，查封期限自2014年7月3日至2016年7月2日。2015年10月26日，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人法院（2014）宁民终字第144号民事判决，作出（2015）银执字第277号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人石元房地产公司、石元房地产公司贺兰分公司银行存款2703636.13元及延迟履行期间的债务利息；二、若被执行��石元房地产公司、石元房地产公司贺兰分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本案在执行过程中，邢登殿提出书面异议。2015年7月14日，邢登殿将鑫龙建筑公司、石元房地产开发公司、石元房地产公司贺兰分公司以建筑工程合同纠纷诉至宁夏回族自治区贺兰县人民法院。2015年10月30日，本院出具（2015）银执异字第88号执行裁定书，驳回邢登殿的异议。2015年11月5日,原告诉至本院。上述事实有原告提供的执行裁定书、受理案件通知书，被告提供的民事判决书、起诉书及当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，2015年10月26日，本院依据已生效的（2014）宁民终字第144号民事判决书，作出（2015）银执字第277号执行裁定书，裁定由被执��人履行给付义务，并对被执行人石元房地产公司名下的相关财产实施了查封、冻结等措施，该执行行为符合法律规定。邢登殿请求确认（2014）宁民终字第144号民事判决书中工程款2638398.03元归原告所有，停止执行该财产无事实依据、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告邢登殿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢登殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  王争春审判员  张 婧审判员  李山山二〇一六年五月十六日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40584号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，执行董事。委托代理人陈国钧，男。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市。法定代表人桂祖达，总经理。委托代理人沈海鹰，男。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海市黄浦区市政建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。2016年2月24日，本案依法转入普通程序，由审判员左翠莲担任审判长，人民陪审员王童华、王正强组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人徐国良、陈国钧，被告上海市黄浦区市政建设有限公司的委托代理人沈海鹰、周忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告于2007年起取得位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-XXX号建筑面积为1,326.21平方米房屋产权(房屋用途为小区会所，以下简称会所)，原告接受该会所所在小区今达花园业主大会的委托自2013年6月1日起为小区提供物业管理服务。原告与小区业主大会签订的物业服务合同约定多层住宅物业服务费收费标准为人民币0.93元/月/平方米。原告于2014年8月18日向被告催讨物业服务费，未果。原告为维护自身权益现请求判令被告支付2013年6月至2015年8月期间的物业服务费33,301元并承担本案诉讼费。被告上海市黄浦区市政建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，2014年、2015年签订的物业服务合同及原、被告从未对会所物业服务费收费标准进行过约定，会所房屋性质属于“其他”，且一直处于空置状态，故���同意原告按“多层”住宅房屋的收费标准收取物业服务费；其二，会所是独立建筑，不存在像住宅一样的公共照明、弱电系统、公共部位门窗等的维修，故原告按照多层住宅0.93元/月/平方米的标准收取物业服务费不合理，即使要交也应当按照《上海市住宅物业服务分等收费标准》的规定相应扣除0.08元/月/平方米，仅同意按照0.85元/月/平方米的标准支付物业服务费。经审理查明，被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-XXX号房屋(建筑面积1,326.21平方米)的业主，原告为涉诉房屋所在小区今达花园的物业服务企业。原告与今达花园业主大会于2013年6月、2014年1月签订的物业服务合同第13条均载明，小区会所及相关附属设施属建设单位上海今达置业中心有限公司所有，其经营管理收费由双方另行约定。原、被告确认未就会所另行约定过物业服务费收费标准。2015年2月签订的物业服��合同第13条载明，物业管理区域内的会所及相关设施属上海市黄埔区市政建设有限公司或建设单位上海今达置业中心有限公司或杭浦置业所有，其物业管理收费参照合同第8条约定的收费标准执行。合同第8条载明原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅二层(含二层)以上1.35元/月/平方米，高层住宅一层0.95元/月/平方米，多层住宅商品住宅0.93元/月/平方米，商铺用房1.60元/月/平方米。原告为维护自身权益，现诉来本院要求判如所请。另查明：1、2014年8月18日，原告向被告发送律师函催缴2013年6月1日至2014年6月30日期间会所物业服务费，被告于同年9月5日回函称会所不在原告的管理区域内，双方未就会所签订过任何协议，故原告无权收取物业服务费；2、原、被告确认会所的建筑面积含在物业服务合同约定的原告提供物业服务的总建筑面积内。以上事实，由上海市房地产登记簿、律师函及回复函、物业服务合同三份、补充协议书等证据证实及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用等价有偿的原则。原告作为物业服务企业与涉诉房屋所在小区的业主委员会、业主大会签订的物业服务合同、补充协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，该合同对作为业主的被告应具有约束力。虽然历次物业服务合同均未明确约定会所的物业服务费收费标准，但收费标准未约定瑕疵的并不能否认原告提供物业服务的事实，被告作为业主既已接受该服务，则理应交纳物业服务费，现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了小区内其他已经支付物业服务费业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告主张会所没有公共照明、弱电系统、公���部位的维护等，故物业服务费不应当按照住宅的0.93元/月/平方米的标准收取，而是应该按照物业等级收费标准作相应扣减0.08元/月/平方米。原告对此表示同意，同意扣除0.08元/月/平方米按照0.85元/月/平方米的标准收取。经本院核算被告应支付原告2013年6月至2015年8月期间的物业服务费30,436.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海市黄浦区市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2013年6月至2015年8月期间物业服务费30,436.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担27元，被告上海市黄浦区市政建设有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  王童华人民陪审员  王正强二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4436号之二申请执行人邢会岭。被执行人黄春友。被执行人黄海波。申请执行人邢会岭与被执行人黄春友、黄海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春友、黄海波的银行存款(以人民币136091元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月九日书记员  何孝剑第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书`(2016)鲁0811民初4404号原告交通银行股份有限公司济宁分行。负责人夏某。被告济宁韩奈家居有限公司。法定代表人王某。被告山东银联融资担保有限公司。法定代表人李某。被告陈某。被告孙某宇（系被告陈某配偶）。本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行诉济宁韩某家居有限公司、山东银联融资担保有限公司、陈某、孙某宇金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款200万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁韩奈家居有限公司、山东银联融资担保有限公司、陈某、孙某宇的银行存款200万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  宗华东二〇一六年五月六日书记员  耿 玮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第497号之一反诉原告曹某某，女，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。反诉被告温某某，男，1988年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理反诉原告曹某某诉反诉被告温某某法定继承纠纷一案中，反诉原告曹某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准予反诉原告曹某某撤诉。案件受理费4209.48元予以免交。审 判 长  刘洪海人民陪审员  贾剑锋人民陪审员  张 蕾二〇一六年五月十一日书 记 员  李晓光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初3968号之二原告：窦丽艳，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，总经理。委托代理人：亢华楠，该公司员工。委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。本院于2016年8月16日作出(2016)冀0208民初3968号民事裁定书，现因案件审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被告丰润建筑安装股份有限公司名下银行存款115445元的冻结。审判员  徐俊月二〇一六年五月二十五日书记员  苏湘婷
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执121号之一申请执行人庞士川。被执行人王礼权。被执行人王天明。申请执行人庞士川与被执行人王礼权、王天明民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞士川于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王礼权、王天明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人庞士川与被执行人王礼权、王天明民间借贷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的204902元（不含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年五月二十日书记员  李 颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0923刑初152号自诉人刘以贵，农民。本院收到自诉人刘以贵的刑事自诉状，请求法院以故意毁坏财物罪追究顾正东、邓正亚的刑事责任。经审查，自诉人刘以贵以2009年12月房屋被拆迁为由，要求追究当时负责拆迁安置工作相关单位负责人顾正东、邓正亚故意毁坏财物罪,自诉人刘以贵就其起诉向本院提交了2009年11月24日搬迁通知书一份、房屋毁坏照片一张、报案书一份、追案书一份及邮寄回执、申请立案侦查书一份及邮寄回执、再次申请立案申请书一份及邮寄回执、控告书一份及邮寄回执等证据材料复印件。被告人顾正东系阜宁县阜城街道崔湾社区负责人，邓正亚系原阜宁县拆迁办公室主任。本院认为，自诉人刘以贵的起诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人刘以贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一六年五月五日书 记 员  朱 倩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00445号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人彭某甲，男，汉族。被执行人彭某，男，汉族。被执行人汉中某机械装备制造有限公司，法定代表人彭某。本院在执行郭某某与汉中某机械装备制造有限公司,彭某甲,彭某民间借贷纠纷一案中，因三被执行人涉及债权债务案件较多，其财产已被查封。经点对点网络查询彭某甲、彭某无存款记录。对此，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)城民初字第01489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一六年五月三十一日书记员  丁 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2782号原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人居中培，该公司经理。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告阎俊。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告阎俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年五月二十日书记员  刘鎏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1591民初174号原告：吕新文，男，1971年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡。被告：余士洋，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡。被告：胡满秀，女，1963年5月24日生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡。原告吕新文诉被告余士洋、胡满秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新文到庭参加诉讼。被告余士洋、胡满秀经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告诉称，2013年4月1日被告胡满秀到我家请求帮忙借6.2万元帮被告余士洋贩木芯，用二年，并约定到期后如不归还，按日百分之一支付违约金，到期被告余士洋仅于2016年2月6日付2.6万元，因此起诉要求被告余士洋偿还借款3.6万元，违约金18600元，（诉讼后违约金以实际还款而定）。被告胡满秀承担还款和违约责任，并承担诉讼等费用。原告举出下列证据证明自己的主张：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格。三、借据一份，证明被告借款属实，且被告有违约责任。二被告没有到庭，没有答辩，没有提交证据，没有对原告的证据进行质证。经审理查明，2013年4月1日被告胡满秀到吕新文家请求帮忙借6.2万元帮被告余士洋贩木芯，双方签借款协议一份，约定用款二年，到期后如不归还，按日百分之一支付违约金，并约定如到期还，担保人承担还款责任和违约责任。到期后被告余士洋仅于2016年2月6日付2.6万元，。原告起诉要求被告余士洋偿还借款3.6万元，违约金18600元，诉讼后违约金以实际还款而定。被告胡满秀承担还款和违约责任，并承担诉讼等费用。本院认为，债务应当清偿，有能力清偿而拒不清偿的，应当依法强制清偿，本案原告为帮助被告余士洋生意周转，而借钱给被告，被告应当按约定到期后还款而不还款，已构成违约，因此原告要求被告余士洋支付违约金的诉请，本院应当支持，但双方约定的违约金超出法律的规定，超出部分不受法律保护；被告胡满秀作为担保人应当承担保证责任。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余士洋偿还原告吕新文借款36000元及违约利息（违约利息按月利率2%从2016年2月7日计算至付清时止）二、被告余士洋支付原告吕新文借款违约利息(按本金60000元、月利率2%从2015年4月1日计算至2016年2月6日)三、上述一、二项于判决书生效后十日内付清。四、被告胡满秀对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方      德      昌二〇一六年五月十五日书记员 彭晓辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2570号原告孙海东。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告孙海东与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海东之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海东诉称，原、被告于2015年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.56平方米，合同总价款为738056元。双方约定被告应在2015年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年11月1日至2016年4月21日的已付款利息19476.6元、违约金1269.5元，共计16398.6元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2015年11月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告孙海东提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2015年10月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为738056元。被告应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年以内贷款年利率为：2015年11月1日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2015年11月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年11月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计16616.37元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年11月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张1269.5元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年11月1日至2016年4月21日的已付款利息16616.37元和违约金1269.5元，共计17885.87元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告孙海东自16616.37元和违约金1269.5元，共计17885.87元。二、驳回原告孙海东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1639号原告：金永寿。委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。法定代表人：李伟斌，总经理。委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：屠建华。本院在审理原告金永寿与被告浙江宏建建设有限公司、屠建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告浙江宏建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据原告金永寿在起诉状中的陈述，本案中事故发生地为嘉兴福莱特玻璃集团有限公司工地，为便于审理，本案应由事故发生地所属法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告诉称本案的事故发生地为嘉兴福莱特玻璃集团有限公司工地，即侵权行为地位于嘉兴市××区范围内。另根据原告诉状所称，原告系由被告屠建华雇佣，被告屠建华的住所地为嘉兴市南湖区七星街道东进村穆家浜2号。虽然原告主张涉案工程由被告浙江宏建建设有限公司承包建设，但未提供证明被告浙江宏建建设有限公司与被告屠建华之间关系的证据，结合本案实际情况，本院认为，由侵权行为地法院对本案行使管辖权较为妥当。故被告浙江宏建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江宏建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 钱 迪二〇一六年五月十六日书 记 员 怀笑晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80607号原告乔强,男,汉族,1983年3月21日生,住天津市河东区。被告天津市瀚达物流服务有限公司,住所地天津市大港区中塘镇中港路南,组织机构代码78032155-X法定代表人孙祺,董事长。委托代理人韩玉颖,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人李宇光,天津滨悦律师事务所律师。原告乔强与被告天津市瀚达物流服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理,受理后依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔强,被告委托代理人韩玉颖、李宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为被告单位员工,自2009年10月28日入职到被告处工作,职务为驾驶员。双方自2011年10月1日签订《劳动合同》,期限为2011年10月1日至2013年9月30日。期满后,被告至今未按照法律规定及时与原告续订劳动合同。为此,原告起诉请求法院依法判令:1、被告给付自2009年10月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资32462元;2、被告给付自2013年10月1日至2016年1月20日未续签劳动合同双倍工资58227元;3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其请求提供了不予受理案件通知书、送达回执、工资明细作为证据。被告辩称,第一、劳动争议的诉讼时效是一年,原告的诉讼请求超过了诉讼时效,应承担对己不利的法律后果。第二、原被告签署过劳动合同,即便没有签订劳动合同,最多支付11个月二倍工资。第三、被告要求过原告续订劳动合同,但原告拒绝续订劳动合同。综上,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩提供了劳动合同作为证据。经审理查明,原告2009年10月28日入职被告,岗位是危险品驾驶员。双方于2011年10月1日签订了为期两年劳动合同,2013年9月30日期满后,双方未再续订劳动合同。就双方的劳动争议,原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年2月14日作出不予受理案件通知。原告不服,起诉来院。以上事实有劳动合同书、不予受理案件通知书、送达回执及当事人陈述等证据证明属实。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此,原告主张被告给付自2009年11月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资及自2013年11月1日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效,原告亦未提供证据证明存在时效中断的情形,原告的诉讼请求因超过申请仲裁的时效期间,本院不再支持。至于原告主张2009年10月28日至2009年11月27日,2014年10月1日至2016年1月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额,没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元,由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年五月三日书记员 朱杞鸿附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：谢XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：祁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县阿胶街XX号。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0727刑初66号公诉机关封丘县人民检察院。被告人冯某某（曾用名赵某某），男，1984年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯盗窃罪，2013年9月23日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃，于2016年4月5日��本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、杨芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日13时许，被告人冯某某伙同杨东旺（另案处理）、刘伟（另案处理）流窜至封丘县城关镇觉明苑酒店一楼大厅，预谋由杨东旺、刘伟望风，被告人冯某某实施扒窃。被告人冯某某趁被害人卢某某在该饭店一楼大厅吃饭时将其放在身后衣服内的钱包盗走，冯某某盗窃得手后被群众发现抓获，后被盗钱包返还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图和照片等书证；光盘一张，证人王某某、王某甲的证言；被害人卢某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关对共同犯罪建议暂不认定，被告人系累犯，建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。被告人冯某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻处罚。经审理查明：2015年12月2日13时许，被告人冯某某伙同杨东旺（另案处理）、刘伟（另案处理）流窜至封丘县城关镇觉明苑酒店一楼大厅，由被告人冯某某实施扒窃。被告人冯某某趁被害人卢某某在该饭店一楼大厅吃饭时将其放在身后衣服内的钱包盗走，冯某某盗窃得手后被群众发现抓获，后被盗钱包返还给被害人。认定上述事实的证据如下：书证：（1）、户籍证明：证明被告人冯某某出生于1984年8月6日，系完全刑事责任能力人。（2）到案证明：证明被告人冯某某系被群众当场抓捕扭送公安机关；户籍所在地派出所证明：证明冯某某长期不在户籍所在地居住。刑事判决书：证明被告人冯某某2013年9月23日因盗窃被判处有期徒刑二年，系累犯。2、证人王某某、王某甲的证言：（1）证人王某某证实，2015年12月2日中午13时许，其和王某甲、湛近平在觉明苑饭店大厅吃饭时，王某甲发现被告人冯某某盗窃正在该饭店吃饭客人的钱包，并配合群众将其当场抓获的事实经过。（2）证人王某甲证实，2015年12月2日中午13时许，其和王某某、湛近平在觉明苑饭店大厅吃饭时，发现被告人冯某某盗窃正在该饭店吃饭客人的钱包，并配合群众将其当场抓获的事实经过。3、被害人卢某某的陈述：陈述了2015年12月2日中午13时许，其在觉明苑饭店吃饭时钱包被盗，被告人冯某某被群众当场抓获后返还了钱包，钱包内有5、6元钱，其随后打110报警的事实经过。4、被告人冯某某的供述和辩解：供述了2015年12���2日中午13时许，其伙同李杰（杨东旺）和刘伟等在封丘县觉明苑饭店一楼大厅实施扒窃，被群众发现并被当场抓获的事实经过。5.现场勘验笔录等：（1）现场图、现场照片：证明案件发生的具体位置。（2）辨认笔录1份：经冯某某两次辨认年龄相近的不同男性正面免冠照片12张，均辨认出5号、9号系为同一人（李杰）和自己参与盗窃的人，辨认说明，李杰即是杨东旺本人。6、视听资料：光盘1张证实被告人冯某某作案经过及抓获经过。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怀勇审 判 员 刘志民审 判 员 李彬彬二〇一六年五月二十三日代书记员 狄文瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2215号原告王元星。委托代理人金明德。被告蒋勇。被告王平凤。被告时志贵。三被告共同委托代理人陈加萍。原告王元星诉被告蒋勇、王平凤、时志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元星的委托代理人金明德、被告蒋勇、王平凤、时志贵的共同委托代理人陈加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元星诉称：被告蒋勇因资金周转需要于2014年6月13日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，被告时志贵为该借款提供保证，后原告多次向被告蒋勇主张债权未果。因被告蒋勇与被告王平凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋勇、王平凤立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、被告时志贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。被告蒋勇、王平凤、时志贵共同辩称：原告不应该起诉被告王平凤，因为借条上没有王平凤的名字，如果原告认为王平凤、蒋勇是夫妻必须出具结婚证，真实性由法庭来确认，如果原告提供当地的证明，证明双方是夫妻，必须由证人出庭作证。经审理查明，被告蒋勇于2014年6月13日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到王元星人民币壹拾万整，利息月息2%，月息贰仟元”，被告时志贵在借条中签字作保，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向被告蒋勇主张债权未果，被告时志贵亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。另查明，被告蒋勇与被告王平凤于2005年12月28日办理结婚登记，上述借款发生在被告蒋勇与被告王平凤夫妻关系存续期间。以上事实有被告蒋勇出具的借条、被告蒋勇与被告王平凤的结婚登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋勇向原告王元星借款10万元并由被告时志贵提供保证的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告蒋勇偿还借款，被告蒋勇除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。被告时志贵为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证范围，故应对被告蒋勇的全部债务承担连带偿还责任。此外，因上述借款发生于被告蒋勇、王平凤夫妻关系存续期间，被告王平凤未提供证据证明被告蒋勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告蒋勇、王平凤在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告蒋勇所欠原告债务应认定为被告蒋勇、王平凤夫妻共同债务，被告蒋勇、王平凤应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋勇、王平凤于本判决生效后五日内共同偿还原告王元星借款本金10万元及利息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告时志贵对被告蒋勇的上述债务承担连带偿还责任；被告时志贵承担保证责任后，有权向被告蒋勇追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告蒋勇、王平凤负担，被告时志贵对此承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  谢俊成二〇一六年五月二十一日书 记 员  高 阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初317号原告罗文孝，男，1949年4月12日生，住德惠市。被告何明，男，1956年12月29日生，住德惠市。原告罗文孝与被告何明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文孝到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告罗文孝诉称，2013年5月至10月，被告何明的虹羊牧业有限公司进行扩建、改建工程，整个室内外水电由原告负责安装。工时费总计19650元。被告2014年春节给付原告6000元，剩余部分被告给原告出具欠条一枚，人民币13650元。原告多次催要，但被告以没钱为由未给原告。综上，请求法院判令：被告立即给付原告欠款共计人民币13650元。被告何明未答辩。经审理查明，吉林虹羊牧业有限公司于2013年5月至2013年10月进行了扩建、改建工程，被告何明为吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，原告罗文孝应被告何明要求，负责吉林虹羊牧业有限公司整个室内外水电安装、办公楼及车间电线铺设，工时费总计19650元。原告在庭审中自认，被告已于2014年春节给付原告罗文孝工程款6000元。剩余欠款13650元，被告何明于2015年5月30日在吉林虹羊牧业有限公司二楼办公室给原告罗文孝出具了欠条一枚。认定上述事实的证据有：原告罗文孝提供的欠条原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。本院认为，2013年5月至2013年10月，吉林虹羊牧业有限公司进行扩建、改建工程，被告何明找原告罗文孝，让其负责安装吉林虹羊牧业有限公司室内外水电及铺设办公楼及车间电线，此为被告何明执行吉林虹羊牧业有限公司工作任务的履职行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，拖欠原告罗文孝工程款的债务人实际为吉林虹羊牧业有限公司，故何明非本案适格被告，原告应明确被告后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗文孝的起诉。案件受理费142元系缓交，故不存在返还案件受理费。邮寄送达费112元，原告负担112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  杨晓慧代理审判员  王相庚二〇一六年五月二十六日书 记 员  薛晓宇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执90号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人王正华，该行行长。被执行人许玉。被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江。法定代表人钱宁香，该××董事长。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与许玉、江苏明亮路桥设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）镇经商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许玉、江苏明亮路桥设备有限公司应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行195546.00元。许玉、江苏明亮路桥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人许玉、江苏明亮路桥设备有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位195546.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月九日书 记 员  姚兆天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2014东执字第4693号申请人刘秀兰，女，1970年9月23日出生，汉族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被申请人罗军，男，汉族，1970年1月15日，人，鄂尔多斯市金垚房地产开发有限公司。本院申请执行人刘秀兰申请执行罗军合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法、找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2012）东法民初字第2519号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长温智代理王建代理孙艳二零一六年五月三十日书记员康廷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初717号原告谌某某，女。委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告谌某甲，男。原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。???原告谌某某诉称：原、被告2011年11月经人介绍相识，2012年2月4日双方在溆浦县民政��办理结婚登记手续。2012年10月2日生育一子，取名谌小乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生吵架相骂，导致夫妻感情不和，2012年原告生下小孩后就一直在娘家居住，双方分居至今。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。原告谌某某为了证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据材料：1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告的婚姻关系；2、提交谌某胜、谌某兴、李某平调查笔录各1份，证明原、被告相识较短便登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，原告在娘家居住，婚生小孩一直随原告生活的事实。被告谌某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告谌某甲未向法庭提交证据材料。被告谌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。根据原告提交的有效证据材料及陈述，可以认定如下事实：原告系再婚，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月4日双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2012年10月2日生育一子，取名谌小乙。原、被告婚初感情较好，后因性格不和，偶尔吵架相骂，原告在娘家居住的时间较多，但原告在娘家居住时，双方经常联系。另查，原、被告婚后共同财产有于2015年在横板桥集中村9组建有一栋四封三间带拖楼房一层楼房（房屋尚未封顶），无债权债务。本院认为：原、被告婚初感情尚可，且婚后育有一子，同时双方正在修建房屋，可见双方婚后建立了一定的感情基础。双方现存矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谌某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 谌晓鹏???????????????????????????二0一六年五月三日???????????????????????????代理书记员 谌                                珊                                珊附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3531号原告顾某某。委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告陈某某。原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清泉独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人聂友娟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，原告入赘被告家居住生活，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事等原因引起夫妻矛盾，原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉，又于2015年6月第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告陈某某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。经审理查明，顾某某与陈某某于1990年按农村风俗结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等原因引起夫妻矛盾。为此，顾某某曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉，又于2015年6月第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，为此，顾某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告顾某某坚持要求离婚，被告陈某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚证、（2014）张乐民初字第0767号民事裁定书、（2015）张乐民初字第00454号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告顾某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年五月二十四日书记员  黄荣飞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2538号之一原告厦门国丽静电粉末有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇三忠村。法定代表人姚友良，公司总经理。委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。委托代理人张嘉嘉。被告厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。法定代表人姜晓红。被告姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族。本院���审理原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红民间借贷纠纷一案中，原告厦门国丽静电粉末有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红价值289105.9元的财产。原告厦门国丽静电粉末有限公司提供其名下的位于厦门市同安区洪塘镇三忠村的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红银行存款289105.9元或者查封、扣押其等值财产。二、查封原告厦门国丽静电粉末有限公司���下位于厦门市同安区洪塘镇三忠村的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李林娴二〇一六年五月十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出��定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1003民初155号原告：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂。住所地：辽阳市文圣区小屯镇水峪村。投资人：印冰，该厂厂长。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。被告：孙玉静，女。委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂诉被告孙玉静劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东、李学、被告孙玉静及其委托代理人尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂诉称：被告原系当地村民，2014年2月由王连成承揽了原告厂内部分水泥管加工的工作，王连成雇佣被告作为操作工，报酬为计件。被告由王连成管理。后从2014年6月开始，被告即离开原告处直到2015年3月，离职间断长达9个月之久。后来被告又在2015年6月离职直到2015年7月26日，又离职56天，后在7月28日被告在别人的岗位上完成他人工作时受伤。上述事实可以说明，从2014年2月至2015年7月28日总共17个月的时间里，被告总上班时间不到7个月。这还不包括被告私自休息的时间，因此说劳动关系的确立必须是稳定的，同时双方还必须具备隶属关系，然而本案中原、被告稳定的隶属关系并不存在。因此不能认定构成劳动关系。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照，证明主体资格；2、电子缴税的税款凭证，证明企业一直在生产；3、出勤表和工资表，证明被告在原告单位工作的具体时间和劳动报酬。被告孙玉静辩称：一、原告陈述事实理由并不属实，原、被告双方的主体资格完全符合劳动合同法的相关规定，同时又经劳动仲裁认真审查后，查明了相关事实，因此，双方劳动关系已经足以认定；二、在双方争议过程当中，原告曾经多次对被告说，赔偿肯定不给赔，但是我也会拖延你被告，让你不会顺利拿到钱，由此证明原告在诉讼中的恶意心态，希望尽快判决。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件，证明主体身份；2、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，依法裁决后，认定原、被告之间存在劳动关系的事实；3、协议书和录音材料，证明原、被告在发生伤害的当日对双方责任的确定，由此也可以确定双方存在劳动法律关系，尤其加盖公章更证明该事实。经审理查明，被告孙玉静于2012年3月经人介绍到原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂做操作工，日工资80元，双方未签订劳动合同，期间断断续续上班、放假。上班期间原告按月给被告发放工资。2015年7月28日，被告在工作中受伤，后被送至医院就医。原告自述将水泥管的生产包给王连成，但是原告未提供任何证据证明此事。原告给王连成按月发放工资。被告与原告因确认劳动关系、未签订劳动合同双倍工资等问题发生争议，于2015年12月申请仲裁。辽阳市文圣区劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出辽市文劳人裁字[2016]6号仲裁裁决书，裁决：孙玉静与辽阳市文圣区印冰水泥制品厂存在劳动关系。对孙玉静要求辽阳市文圣区印冰水泥制品厂因未签订书面劳动合同支付补偿金的申诉请求不予支持，予以驳回。原告不服该裁决，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、辽市文劳人裁字【2016】6号仲裁裁决书，出勤表、工资发放表、电子缴税付款凭证复印件、协议书及录音材料、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具有用工主体资格，被告经人介绍到原告单位工作，原告确定被告的工资数额，由原告发放被告工资，原告对被告进行管理，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告与被告之间符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院予以支持。关于原告诉称其将水泥管的生产包给王连成，且被告工作时间断断续续，其与被告不存在劳动关系一节，因原告未提供任何证据证明其将水泥管的生产包给王连成这一事实，同时，原告按月给王连成发放工资，故原告该主张没有事实和法律依据。劳动关系的确定不以工作时间长短为依据，因此，原告诉称其与被告不存在劳动关系理由不充分，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙玉静与原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一六年五月九日代理书记员  王金秋本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执395号申请执行人傅建光，男，汉族，1969年10月21日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人傅建光与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3936号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付傅建光租金23229.02元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，傅建光于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨