山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第445号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负责人郭秀真，女，该公司总经理，地址：山东省潍坊寿光市新兴街南侧。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵尚文，男，1945年3月24日生，汉族，现住山西省临汾市汾西县，系赵耀红之父。被上诉人（原审原告）郭玉记，女，1945年10月20日生，汉族，现住山西省临汾市汾西县，系赵耀红之母。被上诉人（原审原告）王红珍，女，1978年8月16日生，汉族，现住山西省临汾市汾西县，系赵耀红之妻。被上诉人（原审原告）赵某1。法定代理人王红珍，女，1978年8月16日生，汉族，现住山西省临汾市汾西县城内，系赵某1之母。被上诉人（原审原告）赵某2。法定代理人王红珍，女，1978年8月16日生，汉族，现住山西省临汾市汾西县城内，系赵某2之母。五被上诉人共同委托代理人渠丽华，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）郭力力，女，1980年8月3日生，汉族，系崔立伟之妻。委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称寿光支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2013)祁民初字第651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，郭力力与崔立伟系夫妻关系。2013年8月4日7时15分许，郭伟光驾驶郭力力与崔立伟所有的鲁Ｇ×××××号解放牌货车由北向南行驶至京昆高速公路548KM+300M处时，与前方因故障停在第三行车道内的由赵耀红驾驶其实际经营的登记车主为庞张华的晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车发生尾随相撞，造成鲁Ｇ×××××号车驾驶人郭伟光、乘车人崔立伟死亡，以及在晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车下方的驾驶人赵耀红因抢救无效死亡、两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定，郭伟光负事故主要责任，赵耀红负事故次要责任，崔立伟无责任。另查明，赵尚文、郭玉记是受害人赵耀红的父母，王红珍是受害人赵耀红的妻子，原告赵某1、赵某2是受害人赵耀红的子女。受害人赵耀红，男，1977年5月13日生，生前与赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2自2009年以来一直居住在山西省汾西县府西居委会二区323号。事故发生后，赵耀红先后被送往祁县人民医院、晋中市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。此次事故给赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2造成的损失主要有：抢救费5820.94元、死亡赔偿金（赵耀红虽为农业户口，但其居住及主要生活来源均属城镇，按山西省2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算）20411.7元／年×20年＝408234元、丧葬费（按山西省2012年度城镇单位在岗职工年均工资44236元计算）44236元／年÷2＝22118元、被扶养人生活费（按山西省2012年度城镇居民人均生活消费性支出12211.5元计算；赵耀红父母共有四个子女，父亲赵尚文，扶养12年；母亲郭玉记，扶养12年；女儿赵某1，抚养10年；儿子赵某2，抚养12年；依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额）146538元、处理丧葬事宜人员的误工费（每天按100元计算4人10天）100元／天×4人×IO天-4000元、尸检费1000元、停尸运尸费酌情考虑2000元、交通住宿费酌情考虑1500元、因此次事故给赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2在精神上均造成了很大伤害，故酌情考虑精神抚慰金35000元，共计626210.94元。事故发生后，经赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2申请，法院委托祁县价格认证中心鉴定，受害人赵耀红实际经营的晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车的车损为18980元。诉讼中，保险公司就晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车的车损提出保留申请重新鉴定的权利，但在法院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，对此不予考虑。此次事故给赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2造成的财产损失主要有：车损18980元、车辆痕迹鉴定费1000元、施救费5000元、车损鉴定费1069元、停车费1750元，共计27799元。2012年8月20日，郭力力与崔立伟所有的鲁Ｇ×××××号解放牌货车在寿财险寿光支公司投保交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任保险（限额为50万元）及不计免赔等险种，保险期限是2012年9月1日至2013年8月31日。该起事故发生在保险期限内。原审认为，据山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中郭伟光负事故主要责任、赵耀红负事故次要责任、崔立伟无责任。事故发生时，受害人赵耀红系在晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车下方受伤因抢救无效死亡的，故依法认定赵耀红系该车的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2的有关损失应在鲁Ｇ×××××号货车和晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车的交强险各分项责任限额内予以赔付。本次事故造成鲁Ｇ×××××号车驾驶人郭伟光、乘车人崔立伟和晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车的驾驶人赵耀红在车下死亡，故晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车的交强险依法应赔偿赵耀红、郭伟光、崔立伟三人的损失，鲁Ｇ×××××号货车的交强险依法应赔偿赵耀红的损失。赵耀红在晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车交强险限额内可酌情分获20000元的赔偿，但诉讼中，赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2均同意将晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车交强险所得份额赔付另外两位受害人郭伟光和崔立伟。对于赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2的有关损失应先扣除晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车交强险赔付的20000元，剩余损失由人寿财险寿光支公司在鲁Ｇ×××××号货车交强险各分项责任限额内予以赔付（医疗费用赔偿限额内赔付5820.94元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失赔偿限额内赔付2000元），仍有不足部分的在鲁Ｇ×××××号货车商业三者险范围内按事故责任比例承担80%（人身损害部分赔偿392312元，财产损失部分赔偿20639.2元）。赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2的各项损失已在保险限额内足额赔付，郭力力作为受害人崔立伟的妻子亦是鲁Ｇ×××××号解放牌货车的共同车主不再承担赔偿责任。关于赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2主张的受害人赵耀红按城市户口计算死亡赔偿金的请求，因赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2已提供其所居住社区及派出所的证明材料等一系列证据予以证明，故对此予以支持。关于人寿财险寿光支公司辩称保单特别约定第一受益人之意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2对受害人赵耀红因交通事故死亡造成的损失可以要求保险公司在交强险、商业三者险范围内直接赔付，故保险公司的辩解意见不成立。对赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2的合理损失部分予以支持。赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2因赵耀红交通事故死亡造成的各项损失共计654009.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在鲁Ｇ×××××号货车交强险限额内赔付117820.94元（含精神抚慰金35000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿412951.2元。限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，寿光支公司对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：1、原审判决未能正确认定晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车在交强险内依法应当承担的保险责任数额，2、对于赵耀红的抢救费5820.94元应当在三份交强险的医疗费内依法分摊3、原审认定的承担保险责任比例及数额错误。被上诉人均辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间被上诉人提供(2013)祁民初字第654号民事判决和(2013)祁民初字第663号民事判决在卷为证，其余的事实和一审查明的一致。本院认为：各方对于交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原审认定事故中赵耀红、郭伟光、崔立伟均系晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车的第三者，同时赵耀红一人系鲁Ｇ×××××号货车的第三者的赔付关系正确。根据本案中对赵耀红的各项损失认定及(2013)祁民初字第654号民事判决和(2013)祁民初字第663号民事判决认定，事故中三位死者的赔付金额分别为赵耀红人身损害各项损失654009.94元（死亡伤残损失620390元+抢救费5820.94元+财产损失27799元）、郭伟光各项损失268406元（不包括赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2赔付的精神抚慰金30000元）、崔立伟各项损失259694元（不包括赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2赔付的精神抚慰金30000元）。对于赵耀红的死亡伤残损失应当先由鲁Ｇ×××××号货车的交强险在死亡伤残限额内赔付110000元。其次，620390元-110000元＝510390元，以510390元和另两位死者的伤残损失按比例计算，分割晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车的两份交强险死亡伤残限额220000元，即510390元÷（510390元+259694元+268406元）＝0.491，晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车的两份交强险死亡伤残限额应承担赵耀红的损失为220000元×0.491＝108020元。对于赵耀红的抢救费5820.94元应在晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车和鲁Ｇ×××××号货车的三份交强险医疗费用内分摊，即5820.94元÷3＝1940.31元，剩余3880.63元应由霍州人寿财险公司在晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号重型半挂货车交强险的医疗费用限额内依法承担。原审中，赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2均同意将晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车交强险所得份额赔付另外两位受害人郭伟光和崔立伟，该系当事人对自己权利义务的处分，本院予以确认。原审根据案情认定责任比例正确，本院不再变动。寿光支公司在商业险范围内按80%的比例承担，即（510390元-108020元）×80%＝321896元，财产损失（27799元-2000元）×80%＝20639.2元。综上，寿光支公司在鲁Ｇ×××××号货车的交强险范围内承担110000元+1940.31元+2000元＝113940.31元，在商业险范围内承担321896元+20639.2元＝342535.2元。霍州人寿财险公司在晋Ｌ×××××（晋LD2**挂）号车交强险范围内承担伤残损失108020元（赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2已经自行处分）、抢救费3880.63元，其余损失由赵耀红自己承担。上诉人寿光支公司的上诉理由部分成立，对于相应部分本院予以支持。原审适用法律有误，确定的保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔付的金额不妥，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销祁县人民法院(2013)祁民初字第651号民事判决；二、改判为：赵某尚文、郭某记、王某红珍、赵某1、赵某2因赵某耀红交通事故死亡造成的各项损失共计654009.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在鲁Ｇ×××××号货车交强险限额内赔付113940.31元（含精神抚慰金35000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿342535.2元。限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担8846元，由赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2负担654元。二审案件受理费9500元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担7600元，由赵尚文、郭玉记、王红珍、赵某1、赵某2负担1900元。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十一月八日书 记 员  赵 烨