wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7391号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾俊超，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾俊超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币489元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年十一月十一日书记员  郭志刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1332号原告荣淑珍，女，1939年9月27日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告荣淑珍诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告荣淑珍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《“维的奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油，合同签订后，原告向被告预付产品款100000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元；2、被告向原告赔偿违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一��，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告荣淑珍等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介���、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或��变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经��纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荣淑珍的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第315号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某，绰号“白毛”，男，1981年1月24日出生。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2014]461号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年1月31日，被告人谢某某与谭某某在耒阳市灶市办事处零洲路口河沙场附近一民房内经营一台捕鱼赌博机，为了吸引赌客到场子来赌博，被告人谢某某免费提供毒品麻古供参赌者吸食。2014年2月14日21时许，匡某、李某、梁某某、成某某、段某某、严某某、王某等人在吸食麻古时，被耒阳市公安局民警现场查获。被告人谢某某辩称，指控的属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另经审理查明，被告人谢某某因犯寻衅滋事罪于2008年11月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。还查明，被告人谢某某2014年7月16日被逮捕之前，先行羁押了一个月八日。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人谢某某的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。2、证人匡某、李某、梁某某、成某某、段某某、严某某、王某、资某的证言证实，他们中有的多次在“白毛”（即被告人谢某某）所开的捕鱼机场子内吸毒的事实。3、证人郭某某的证言证实，其二儿子李某吸毒，还冒用大儿子李某云（不吸毒）的名字。4、证人梁某平的证言证实，他大儿子梁某逸在深圳上班，不吸毒，二儿子梁某某在耒阳，吸毒。4、抓获经过证实，被告人谢某某系被抓获归案的事实。5、户籍证明证实，被告人谢某某案发时已成年的事实。6、现场检测报告书证实，成某某、段某某等八人已吸食毒品的事实。7、行政处罚决定书证实，吸毒人员匡某、李某、梁某某、成某某、段某某、严某某、王某、资某因吸食毒品被行政处罚的事实。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次为多人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某某曾因犯罪判过刑罚，系有前科，有酌情从重处罚情节。综上，对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  王开生人民陪审员  刘雨滢二〇一四年十一月十八日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民���字第00945号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社被执行人刘金龙本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请刘金龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01733号法院生效裁判，被执行人刘金龙应支付申请人乾安县农村信用合作社案款39130.0元，承担执行费486.95元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00945号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  刘连国二〇一四年十一月四日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左赛花，女，1970年09月25日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左赛花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左赛花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53525.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53525.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7126号原告沈峰，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘振英，女，1952年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈峰诉被告潘振英相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈峰撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年十一月十二日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1425号罪犯金生杰，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人金生杰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）琼刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1996年7月2日因盗窃罪，被判处有期徒刑一年，1996年12月20日因盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2002年2月9日刑满释放，系累犯。于2003年10月27日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月20日减��有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年3月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯金生杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯金生杰、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯金生杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯金���杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯金生杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，计分考核119.7分。获得2012年监狱改造积极分子，累计表扬数6个。另查明，罪犯金生杰处没收个人全部财产，未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金生杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金生杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2021年8月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)呼民一终字第00555号上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司.住所地呼和浩特市新城区法定代表人王宏俊，该公司董事长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马静漪，女，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人马越，文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）因与被上诉人马静漪房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人巨华公司的委托代理人祁金平，被上诉人马静漪的委托代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月22日，马静漪与巨华公司签订了《商品房买卖合同》，由马静漪购买巨华公司位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号巨华时代广场住宅区（朗域）的第5幢2单元19层西户房屋一套，建筑面积为150.46平方米，总价款为410756元。同时双方约定：巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋，巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，马静漪有权解除合同，马静漪要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，马静漪交清了购房款。巨华公司于2012年8月4日将房屋交付与马静漪。马静漪诉至法院，请求依法判令巨华公司赔偿马静漪违约金30000元，并负担案件受理费。原审法院认为，马静漪与巨华公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，巨华公司应当按约履行交房义务。巨华公司逾期交房308天，应当按照约定向马静漪支付违约金。对于马静漪的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后15日内给付马静漪逾期交房违约金6326元（410756元×0.00005×308天）；二、驳回马静漪的其他诉讼请求。案件受理费275元（马静漪已预交），由马静漪负担225元、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担50元。巨华公司不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年1月22日，巨华公司与马静漪签订了《商品房买卖合同》，马静漪购买巨华公司开发的位于赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅区（朗域）的商品房一套。合同签订后，巨华公司在施工过程中，由于国家机关对于民用建筑的外墙保温有了新的规定，内蒙古公安消防总队、呼和浩特市公安局等单位也相应对上述文件进行了转发。因此巨华公司在施工过程中也相应对设计、施工等进行了变更，同时发出了《关于巨华时代广场小区外墙外保温材料变更的通知》，将现外墙保温材料变更为符合国家现行质量标准的挤塑板，停止使用原B1级聚苯板，巨华公司购买了相应的材料。因此，巨华公司逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，存在不可抗力的免责事由。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回马静漪的诉讼请求或发回重审。马静漪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回巨华公司的上诉，维持原判。巨华公司与马静漪签订合同合法有效，巨华公司逾期交房构成违约，应支付违约金。马静漪不同意巨华公司所说的不可抗力的事由，合同有约定，如果有不可抗力，必须告知买受人，巨华公司说是政府行为，将政府行为列为不可抗力，导致了对不可抗力的滥用。巨华公司称变更外墙保温的通知，马静漪没有收到。巨华公司不符合延期交房的条件。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：巨华公司是否应支付逾期交房的违约金。马静漪与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依据双方所签《商品房买卖合同》约定，巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，马静漪有权解除合同，马静漪要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价款万分之零点五的违约金。巨华公司逾期交房308天，应当按照合同约定向马静漪支付相应的违约金。巨华公司提出逾期交付房屋是由于国家政策法规的出台导致的，属于不可抗力的理由，因不符合不可抗力的情形而不能成立，故不能免除其违约责任。综上，巨华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷玉凤审 判 员  鄂晓红代理审判员  刘 伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘常欣
赤峰市松山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)松法执字第2331号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住址地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人李振军，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人李亚娟，女，汉族，农民，现住址同上，农民。本院在执行赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行李振军、李亚娟社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉第18号行政裁定书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十��月四日书记员 任建成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第1132号原告戴×，男，仡佬族，1979年7月8日生。被告张×，女，苗族，1979年6月30日生。原告戴×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴×，被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴×诉称，原、被告自由恋爱，于2007年12月办理结婚登记，2008年5月21日生育一子戴××。婚后由于双方性格不合，于2008年9月小孩才半岁时，夫妻感情彻底破裂导致分居，小孩从半岁起一直由原告抚养，被告未尽过抚养责任。两人结婚后都暂住在贵阳，均无固定经济来源，因此无共同财产。原告于2014年3月17日依法向云岩区人民法院��诉离婚，贵院于2014年4月28日通过开庭认为原告证据不足和原被告感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。于同日口头裁定原告自愿撤诉，至今双方仍处于分居状态，无和好可能。故诉至法院请求：1、解除原告与被告之间婚姻关系；2、离婚后孩子由原告戴×抚养；3、本案诉讼费由原告戴×承担。被告张×辩称，被告同意离婚，婚生子戴钰宸由原告抚养，共同财产有价值96000元汽车一辆，由法院依法判决。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月7日在道真仡佬族苗族自治县旧城镇人民政府登记结婚，婚后于2008年5月21日生育一子戴××。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾并长期分居，致使夫妻感情受到损伤，审理中经本院对双方作调解和好工作未果，双方均坚持离婚，被告同意儿子由原告抚养。另查明，原、被告双方无共同财产和共同债权债务��本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后有一定的夫妻感情，并共同生育一子戴××，本是一个幸福的家庭，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至分居，致使夫妻感情受到严重损伤。审理中，经本院作调解和好工作未果，双方均坚持离婚，双方夫妻感情已名存实亡，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方一致同意由原告抚养，不主张抚养费，本院从其双方自愿。对于夫妻共同财产分割问题，被告主张有价值96000元汽车一辆，但未举证证明，原告亦不认可，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告戴×与被告张×离婚；二、婚生子戴××由原告戴×抚养。案件受理费200元，减半收取100元由原告戴×负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 袁 琴二〇一四年十一月二十一日书 记 员 顾正武
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���东民初字第2889号原告梅桂清。委托代理人方福华。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告梅周群。本院在审理原告梅桂清诉被告梅周群继承纠纷一案中，原告梅桂清于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅桂清撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  龙跃明二〇一四年十一月四日书记员  周 颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1601号之一申请执行人孙树平，男，1954年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙务唐，男，1960年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人孙树平申请执行孙务唐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2751.80元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第1352号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年十一月二十五日代理书记员  于雪莲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1514号罪犯冯明轩，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海口市新华区人民法院于2002年4月29日作出（2002）新刑初字第103号刑事判决，以被告人冯明轩犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2002年8月12日入监服刑。服刑期间，于2005年7月20日减刑一年五个月；2007年3月12日减刑一年十一个月;2009年6月11日减刑二年；2011年11月28日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月28日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年6月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯冯明轩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯冯明轩、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冯明轩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯冯明轩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯明轩的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯明轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,累计综合表扬数6个。另查明，罪犯冯明轩应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2013年2月28日、2014年11月7日主动缴纳罚金人民币2000元和6000元。以上事实有执行机关提出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明轩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间获综合表扬数6个，且积极履行财产刑，故对其减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯明轩减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第924号申请执行人王凤艳。被执行人王向阳。本院在执行申请执行人王凤艳与被执行人王向阳房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月3日作出（2013）前民初字第3858号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王向阳将位于前郭县前郭镇民主街民真委，建筑面积为37.01平方米,产权证号为前房权私字第13882号楼房产权过户给申请人王凤艳。本院在执行过程中，依法向前郭县房屋产权管理中心送达协助执行通知书办理过户手续。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3858号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月十九日书记员 白雪莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)翠屏刑初字第701号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人陈永强，男，1976年7月16日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2002年4月被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年5月在服刑期间犯脱逃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年1月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年2月21日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2011年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月17日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年7月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉[2014]33号起诉书指控被告人陈永强犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月,黄某甲(另案处理)告知曾某某（另案处理）及被告人陈永强家住翠屏区南岸黄桷坪村5社的被害人陈某甲家有钱，曾某某和陈永强遂共谋盗窃陈某甲家，并事前进行了踩点。2013年10月20日19时许，陈永强驾驶一辆黑色尼桑轿车搭载曾某某到陈某甲家附近后将车停在一坝子内。为防止暴露行踪，陈永强打电话给黄某甲叫其到停车地点将黑色尼桑车开走等候,黄某甲明知曾某某、陈永强正在实施盗窃而赶到现场，后将作案用的黑色尼桑轿车车开至翠屏区下江北“金凤凰A区”等待接应。曾某某、陈永强随后步行至陈某甲家处，用撬棍强行撬门进入陈某甲家，盗得千足金项链一根、佳能1100D型相机一部、苹果IPAD4型平板电脑一台、戴尔M431R型笔记本电脑一台、RheinHD-TX10型DV机、五粮液白酒、玉手镯、古玩瓷器等财物。得手后，陈永强电话通知黄某甲驾车将其接应回到曾某某、陈永强租住房，待陈永强离开后，曾某某又盗得一些财物后独自回到租住房。由黄某甲将盗来的金项链以11000元价格销赃，三人分赃后挥霍。曾某某将盗来的苹果IPAD4型平板电脑一台以1000元价格卖给杨某甲（另案处理），但未收到钱。后经鉴定，陈某甲被盗佳能1100D型相机一部、苹果IPAD4型平板电脑一台、戴尔M431R型笔记本电脑一台、RheinHD-TX10型DV机价值共计10083元，被盗千足金项链价值22973元。另查明：1.公安机关经侦查确认被告人陈永强有作案嫌疑后查明其因犯盗窃罪于2014年3月17日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，且在四川省内江市东兴区看守所服刑，后于2014年7月17日刑满释放当日对其执行逮捕。2.案发后，公安机关在陈永强配合下追回被盗金项链及苹果IPAD4型平板电脑、戴尔M431R型笔记本电脑、佳能1100D型相机、玉手镯、古玩瓷器等财物并发还被害人。3.案发后，黄某甲退赔被害人陈某甲经济损失人民币4000元,公安人员将从曾某某处搜出的现金5800元发还被害人陈某甲。上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、杨某乙、龚某某、谢某某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及笔录，出库单、发票、购买凭证，指认赃物照片，领条、公安机关情况说明，同案人杨某甲、曾某某、黄某甲的供述和辩解，本院（2006）翠屏刑初字第482号刑事判决书、（1993）宜刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书，区价认鉴[2014]11、22号价格鉴定意见书，被告人陈永强的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永强被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永强当庭自愿认罪、悔罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗兴明代理审判员  申伯英人民陪审员  刘 霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  唐娅洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一��字第160号原告年秀珍，女，汉族，生于1943年3月15日。委托代理人范福荣，肃州区城关法律服务所法律工作者。委托代理人张建国（系原告之子），男，汉族，生于1970年9月9日。被告杨华荣，男，汉族，生于1956年8月15日。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。原告年秀珍与被告杨华荣不当得利纠纷一案，年秀珍不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第540号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）酒民一终字第250号民事裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第540号民事判决；二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年秀珍及其委托代理人范福荣、张建国，被告杨华荣及其委托代理人朱兴俊到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月，原、被告因共同经营用电，经协商，双方共同投资24948元，申请供电公司架设50KWA变压器一台。其中原告投资12565元，被告投资12393元，按照供电部门的要求，双方安装总电表一块，作为供电部门收取电费依据，各自又安装分电表一块作为各自交电费的依据，电费的收缴由被告负责。双方用电各自电表使用度数每度电以0.95元计算，每月被告收取电费后向原告打下收条。2012年2月份，原告的供电线路发生故障请人检修时发现总电表的用电功率以30倍收取电费，原、被告安装的电表以20倍计算用电度数，从2001年6月24日通电后，原告的电表实际用电为6640度，以20倍功率计算用电度数为132800度，被告以30倍功率计算收取电费，多计算用电度数66400度，每度电以0.95元计收，多收取原告电费63080元。另被告向供电部门实际以每度电0.80元缴纳电费，而被告按每度电0.95元向原告收取，又多向原告收取电费19920元，从2001年6月24日用电至今，被告共计多收原告电费83000元。后被告拉闸不让原告用电。现请求人民法院判令被告返还多收电费63080元。被告辩称，一、原告所诉事实有误，答辩人系西峰寺养殖场业主，西峰寺养殖场的变压器是答辨人供电，经答辩人同意后油毡厂年秀珍自架电表和互感器通过答辩人的变压器用电，答辩人根据其自架电表的计量向年秀珍收取电费已达十年之久，除了合理均摊的电损外，未收取额外的电费；二、2012年2月，年秀珍私自拆卸电表，后又更换了电表和互感器，随后称答辩人多收取了电费，并以此为由拒交电费；三、因年秀珍用电不交电费，故答辩人拉闸停电。原告诉称答辩人多收取电费没有依据。经审理查明，2001年6月，西峰寺养殖场架设供电变压器一台，经协商原、被告两家共同使用，安装总电表一块，作为供电部门收取电费依据，总电表电流互感器电流比为150：5安（30倍），总电表下原、被告又各自安装分电表一块作为各自交电费的依据，电费的收缴由被告负责，每度电0.95元，用电量的计算方式为电表显示数乘以电流互感器的倍率，即有电流互感器的电表计算方法：用本月电表读数－上月读数×互感器倍率=本月实用数。庭审中原告提交电表一块，电表用电量度数为6640度，还提交了自2009年2月至2012年2月被告电费收据28张，共计电费97411.50元。其中27次按电流互感器30倍的倍率收取原告电费，一次2012年3月5日条据上3900度电未按电流互感器30倍的倍率收取电费，按每度电0.95元收取电费3705元（3900度×0.95元＝3705元）。2012年2月原、被告双方因电费问题发生争执，被告拉闸停电。原告在检修线路时发现总表上安装的电流互感器���率30倍，而其所用的分表上的电流互感器倍率为20倍，故原告认为自己所用电流互感器的倍数与变压器上的电流互感器电流倍数有差距，被告以变压器上的电流互感器的30倍数收取电费，属多收电费诉讼来院，要求判令被告返还多收电费63080元。另查明，原、被告在2001年安装总表后，双方对各自分表上的电流互感器倍率均未确认，原告提交法庭电流比为20倍的电流互感器被告不予认可，2003年原告电表损坏后更换了电表，对损坏电表及更换后的电表双方也未确认用电量度数，原告也未向法庭提交2001年至2008年间电费收据。原告提交的28张电费收据未按电流互感器倍率30计算的用电度数为7188度，按电流互感器倍率30计算的用电度数为98640度（不包含2012年2月27日条据上的3900度），共计电费97411.50元。以上事实，有原被告陈述，电费条据、照片、庭审笔录等证实。本院认��，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所安装的电表从2001年6月截止2012年2月共计用电量为6640度，被告按电流互感器倍率30收取电费189240元，而自己电表上的电流互感器倍率为20应缴纳126160元，被告多收取其电费63080元。但从原告提交法庭的28张电费收费单据上看未按电流互感器倍率30计算的用电量为7118度，按电流互感器30倍计算的用电量为98640度（不包括2012年2月27日的3900度）。原告提交法庭的电费收据28张，计97411.50元。故原告主张被告收取其189240元电费，多收取电费63080元的理由缺乏相关证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告年秀珍的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  邵瑞华审判员  郭贵民审判员  柴建清二〇一四年十一月二十一日书记员  郭晓丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异��字第01829号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：傅忠霞，女，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  伍少波二〇一四年十一月十日书 记 员  李遵礼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王喜功，男，1967年12月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34683.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34683.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李果，男，1988年01月22日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36177.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36177.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔臻臻，女，1985年10月29日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔臻臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔臻臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28341.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28341.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李云，女，1988年03月20日出生，住界湖镇鑫源村三组275号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32488.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32488.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖国坚，男，1985年04月02日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖国坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32531.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32531.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014)东执字第778－1号申请执行人刘伟刚，男。法定代表人吴军苹。被执行人吴军亿，男。本院在执行申请执行人刘伟刚与被执行人吉林中亿光电技术有限公司、吴军亿因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第868号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本次申请执行标的3.2万元及利息、案件受理费1512元，执行费380元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第868号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同贵二〇一四年十一月十九日书记员  苏 航
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人案号（2014）临民初字第2863号复核人二0一四年十一月二十八日共印12份山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2863号原告胡某。委托代理人郇庆强，临朐城关���律服务所法律工作者。被告崔某甲。原告胡某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郇庆强，被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2011年春天相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩崔某乙。因双方婚前认识时间短，彼此了解不深，结婚草率，未建立起婚姻基础，婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，后原告于2013年6月离家打工至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告崔某甲辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原告胡某、被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩崔某乙。在庭审中，原告主张与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。原、被告于2014年2月分居生活至今。上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，继续共同生活，双方分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一四年十一月二十八日书记员  王海玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2694号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告韩吕确，男，1952年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告韩吕确物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：(一)勘验、鉴定、公告、翻译(当地通用的民族语言、文字除外)费；(二)证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；(三)采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；(四)执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。代理审判员 苏 姝二〇一四年十一月十九日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第624—2号申请执行人梁水运。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人梁水运与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第924号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第924号原告朱超杰，男，1982年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告赵承杰，男，1964年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱超杰诉被告赵承杰房屋买卖合同纠纷一案，现原告朱超杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超杰撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱超杰负担。代理审判员毛步峰二○一四年十一月三日书记员钱雨婷代理审判员  毛步峰二〇一四年十一月三日书 记 员  钱雨婷
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第331号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）亢X，男。该因吸食毒品于2014年2月27日被忻州市公安局直属分局决定强制戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月9日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年4月11日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人亢X犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日作出（2014）忻刑初字第255号刑事判决。判后，原审被告人亢X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月26日20时许，被告人亢X在忻州市开发区紫X会馆附近，以100元的价格出售给续X1小包疑似毒品，交易完毕后被公安干警当场查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品净重0.043克，检有海洛因成份。上述事实，被告人亢X在庭审中无异议，且有证人续X、石X明的证言、通话清单、扣押物品清单、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据在案证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人亢X明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人亢X认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人亢X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、非法所得100元，依法予以追缴，上缴国库。判后，原审被告人亢X不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实、证据同原判认定的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）亢X明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人亢X所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人亢X的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当，故上诉人亢X该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一四年十一月十日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1000号原告：周红梅。委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆石湾房地产开发有限公司。法定代表人：吴永珍，总经理。本院在审理原告周红梅与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十六日书记员 康馨月
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01753号原告闫某某被告李某某本院在审理原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。代理审判员  张怀荣二〇一四年十一月二十日书 记 员  曹玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书2014年浏民初字第4482号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人喻永红，男，1967年5月11日出生，汉族。被告周又专，男，1978年11月16日出生，汉族。被告于洪锋，女，1978年9月13日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周又专、于洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人喻永红到庭参加了诉讼。被告周又专、于洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告周又专、于洪峰于2013年1月18日向原告蕉溪分理处借款70000元，约定于2014年1月18日到期归还，用途是开店。现有贷款余额68500元，由于夫妻俩人管理不善，造成亏损严重.所借贷款到期经原告多次催收就是不还，拖欠贷款至今.请求判令被告周又专、于洪峰偿还所欠原告贷款本金68500元及利息；诉讼费用由被告承担。被告周又专、于洪峰均未答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周又专、于洪峰签订了《最高额借款合同》，合同约定自2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款人可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。同时，原、被告签订了《最高额抵押合同》约定被告自愿将其所有的坐落在浏阳市蕉溪乡高升村小洞组（浏房权证字第7100126**号）所有权抵押给原告，作为对上述《最高额借款合同》履行的担保。双方在浏阳市房屋产权管理局办理了最高额抵押登记，约定抵押期限从2013年1月14日起至2014年1月14日止。2013年1月18日，被告周又专、于洪峰向原告借款70000元，约定到期日为2014年1月17日，借款月利率为7.5‰。被告周又专、于洪峰自借款之日起已偿还原告本金21500元，并清息至2014年10月21日，尚欠本金48500元。以上事实有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房权证、房他证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周又专、于洪峰签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被告周又专、于洪峰应遵守信用，按期偿还借款，并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因诉讼过程中，被告又偿还原告本金20000元并清息至2014年10月21日，故对原告多请求的本金和利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：周又专、于洪峰于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息（利息按约定的利率标准自2014年10月22日起计算至付清之日止），并相互承担连带责任。驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费1541元，减半收取770元，由周又专、于洪峰负担570元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 洲二〇一四年十一月十七日书 记 员 李婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0334号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李XX，男，1962年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1977年8月因盗窃被少年管教二年，1979年12月因盗窃被劳教三年，1980年10月因劳教期间外逃犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1982年10月因扰乱社会治安被行政拘留十五日，1982年11月因持械斗殴被劳教一年，1986年9月因殴打他人被行政拘留十五日，1987年9月因流氓被劳教二年，1989年12月因威胁他人被行政拘留十五日，1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1995年9月因殴打他人被劳教一年六个月，1998年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2003年1月23日减刑后释放。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。2014年10月27日，本案由简易程序转为普通程序。2014年11月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2013年8月17日下午13时30分许，在天津市红桥区怡水苑5号楼3门的楼门前，被告人李XX因故殴打被害人刘XX致其受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：刘XX右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤；其鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤、牙齿损伤、颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX故意非法伤害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX对指控的犯罪事实予以供认。被告人李XX没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月17日下午13时30分许，在天津市红桥区怡水苑5号楼3门的楼门前，被告人李XX因故与刘XX发生矛盾。期间，李XX用拳头殴打被害人刘XX头面部，造成刘XX右侧眼眶下壁骨折、鼻中隔上部骨折、左上颌骨额突骨折、头外伤、牙外伤、颈部软组织挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：刘XX右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤；其鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤、牙齿损伤、颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，证人刘洋等报警，公安机关将李XX查获归案。本案受理后，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人李XX等赔偿其全部经济损失。庭审前，被告人李XX等自愿一次性赔偿被害人刘XX全部经济损失人民币70000元，与被害人刘XX达成和解，刘XX对李XX表示谅解，请求法庭对李XX从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有监控录像光盘、案发现场照片，被害人刘XX陈述、辨认笔录，证人刘XX、刘X、王X、王X、息XX证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，本院（1980）津红法刑判字第118号刑事判决书、（1990）津红法刑判字第170号刑事判决书、（1998）红刑初字第146号刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人李XX遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李XX通过向被害人刘XX赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  管友樵代理审判员  周开方人民陪审员  王立新二〇一四年十一月二十八日书 记 员  权 乐速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第187号原告徐翠娣，女，1922年2月3日生，汉族，住上海市。原告周连芳，男，1947年10月17日生，汉族，住址同上。法定代理人徐翠娣。上列两原告共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告周美云，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市。委托代理人王伍昌，男，1952年6月10日生，汉族，住址同上。被告周美琴，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市。被告周美菊，女，1961年10月16日生，汉族，住上海市。被告杨岚，女，1991年6月20日生，汉族，住址同上。委托代理人周美菊。被告杨宸，男，2000年3月12日生，汉族，住址同上。法定代理人周美菊。被告周茂芳，男，1944年9月30日生，汉族，住上海市。被告陈伟敏，女，1953年5月2日生，汉族，住址同上。被告周彧恺，男，1976年1月2日生，汉族，住址同上。被告刘洁瑾，女，1975年1月7日生，汉族，住址同上。被告周俊涵，男，2004年7月30日生，汉族，住址同上。法定代理人周彧恺。法定代理人刘洁瑾。上列三被告共同委托代理人周茂芳。被告周美丽，女，1951年12月22日生，汉族，住上海市。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告时靖，男，1979年1月20日生，汉族，住址同上。被告殷筱萌，女，1981年7月12日生，汉族，住址同上。委托代理人时振家，男，1949年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐翠娣、周连芳诉被告周美云、周美琴、周美菊、杨岚、杨宸、周茂芳、陈伟敏、周彧恺、刘洁瑾、周俊涵、周美丽、时靖、殷筱萌共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮亮、代理审判员王卿、人民陪审员时金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐翠娣、周连芳诉称，徐翠娣系周连芳、周美云、周美琴、周美菊、周美丽、周茂芳的母亲，其他被告分别是周美云、周美琴、周美菊、周美丽、周茂芳的家庭成员。2006年12月，徐翠娣承租的上海市静安区石门一路XXX弄XXX号房屋动迁，因为徐翠娣年事已高，周连芳一直生病住院，所有动迁的事情都委托周美丽操作，连身份证、户口簿也被周美丽拿去保管。所有动迁款项都被其他被告分割，两原告没有拿到任何款项，对于两人应得动迁款的金额、使用情况等都不知晓。2013年5月，经向动迁组了解，两原告按照动迁标准应得安置款人民币70万元左右。故两原告起诉要求被告归还两原告的动迁安置款70万元。审理中，原告变更诉请为，要求被告归还两原告动迁安置款60万元。审理中，经被告周美丽申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐翠娣的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为，徐翠娣患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。本院认为，徐翠娣经鉴定系限制民事行为能力人，无民事诉讼能力，其民事诉讼权利应当在监护人确定后由其监护人代为行使。周连芳本身系无民事行为能力人，原法定监护人为徐翠娣，现徐翠娣已不适合作为周连芳的监护人，周连芳的民事诉讼权利，亦应当在其监护人确定后由监护人代为行使。现徐翠娣、周连芳两人的监护人均未确定，因此，原告的起诉不符合受理条件，本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐翠娣、周连芳的起诉。鉴定费3,250元(被告周美丽已预付)，由原告徐翠娣、周连芳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮代理审判员  王 卿人民陪审员  时金兰二〇一四年十一月二十日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈英，女，1979年03月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41609.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41609.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）株荷法非诉审字第13-2号申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。法定代表人曾铁球，该局局长。委托代理人刘珺，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。被执行人凌伟军，男，汉族，1972年5月28日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村，身份证号码：4302111972********。被执行人周灿平，女，汉族，1975年12月12日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村，身份证号码：4302111975********。申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌伟军、周灿平夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）X267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：被执行人凌伟军、周灿平违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年6月4日对被执行人凌伟军、周灿平下达荷塘区征决（2013）X267号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行荷塘区征决（2013）X267号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人凌伟军、周灿平在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费63556元，逾期本院依法强制执行。本案案件执行费853元、保全费655元，共计1508元元由被执行人凌伟军、周灿平承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  胡卫莉审判员  何 丽二〇一四年十一月十九日书记员  田 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9109号(2014)普民二(商)初字第9109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘德全，男，1981年04月01日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47753.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47753.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第2号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人陈玉林，男，汉族。被申请人张国清，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人陈玉林、张国清金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日提出申请，要求冻结被申请人陈玉林、张国清在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉林、张国清在银行的存款35000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年十一月二十四日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1337号罪犯罗安浪，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人罗安浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿被害人人民币共计10453.7元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）琼刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月22日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑一年，减刑后刑期执行至2015年11月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭请对罪犯罗安浪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯罗安浪、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯罗安浪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯罗安浪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗安浪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗安浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,累计综合表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯罗安浪应缴纳赔偿金人民币10453.7元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币10453.7元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安浪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗安浪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张征峰，男，1972年11月03日出生，住广西兴安县严关镇杉树村委会冬田村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张征峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张征峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33350.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33350.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8142号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐治国，男，1977年12月08日出生，住湖南省东安县石期市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38048.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38048.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第281号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2014]1143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5月1日13时许，被告人陈某某窜至漳平市永福镇清源村肖坑5号被害人陈某甲家中，用被害人陈某甲放在二楼房间门边上的钥匙打开房门进入二楼房间，并通过二楼房间进入一楼厨房内盗走被害人陈某甲放在黑色长裤后口袋的人民币2600元。2.2014年6月28日13时许，被告人陈某某再次窜至漳平市永福镇清源村肖坑5号被害人陈某甲家中，用同样的方法进入被害人陈某甲家一楼厨房实施盗窃，在盗窃过程中，被告人陈某某被被害人陈某甲当场发现后逃离现场。2014年8月15日，被告人陈某某被传唤到漳平市公安局永福派出所接受调查。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，辨认笔录、现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物共计人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止）。二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某甲经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏  丹  丹二〇一四年十一月十四日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8928号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨秀华，男，1968年11月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38054.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38054.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张丽丹，女，1977年09月03日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52512.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52512.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第14-2号异议人肖德轩。（案外人）申请执行人王洪臣。被执行人刘志勇。本院在执行王洪臣与刘志勇民间借贷纠纷一案中，案外人肖德轩于2014年7月18日，向本院提出书面异议，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖德轩称，贵院查封市电业路159号西数第2个车库已不属于刘志勇所有，异议人已于2010年12月27日以协议方式受让，该车库已属于本人所有，有车库转让协议和交款证明为证，请求依法撤销对申请人车库的查封。申请执行人辩称，买房子不一定买车库，不能确定车库买卖协议是否是以后补的。本院查明：2010年12月27日刘志勇与异议人签订二手房购买协议，异议人购买刘志勇科泰小区西单元六层东户及草棚、车库各一处，价格23万元，当月付11.5万元定金，余款2011年4月30日前付清。合同签订后异议人分别于2010年12月27日、2011年4月28日各付款11.5万元，共计23万元。2011年5月开始异议人即开始入住所购房屋，占有使用车库，之后很短时间便与刘志勇失去联系，无法办理房产证。本院认为：异议人购买被执行人的车库已付清全部价款，并且实际占有使用，找不到刘志勇，未办理房产证自己无过错，故其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对栖霞市电业路159号西起第二个车库（房产证号：栖城房字第000377**）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年十一月十九日书记员 张倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾迎春，女，1980年03月03日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33949.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33949.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6440号上诉人（原审原告）：廖耀葵，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人廖耀葵与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖耀葵及其委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回廖耀葵的起诉。廖耀葵上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，廖耀葵上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意廖耀葵的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中廖耀葵与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回廖耀葵的起诉，并无不当，对廖耀葵的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2084-1号原告王秀丽。被告姜长林。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场1楼。本院在审理原告王秀丽诉被告姜长林、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告姜长林、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月二十日书记员  谭杰中
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3083号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：郭长余，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郭长余借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费283元，由申请人承担141.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7315号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7315号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告卞溪沙，男，1964年1月8日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卞溪沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告卞溪沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49144.86(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49144.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第00988号申请执行人西安瑞能实业有限公司。被执行人王满朝，男，1963年2月8日出生，汉族。申请执行人西安瑞能实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00464号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王满朝向申请执行人西安瑞能实业有限公司支付案件款26061元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安瑞能实业有限公司于2014年10月31日向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安瑞能实业有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一四年十一月三日书 记 员  王 哲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰���商初字第0413号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。负责人刘月江，行长。委托代理人盛晓江。被告张＊＊，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张＊＊为信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月18日，以需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  徐彩霞二〇一四年十一月十八日见习书记员  马 炼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20235号原告吴建芳，女，1958年3月30日生，汉族，住所上海市闵行区。被告龚春兰，女，1954年9月2日生，汉族，住所上海市闵行区。被告潘纲，男，1977年3月22日生，汉族，住所上海市���行区。本院在审理原告吴建芳诉被告龚春兰、潘纲财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十一月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；