wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终487号上诉人：秦宜传，男，1952年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人秦宜传因不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦宜传上诉称：其起诉钟玉宝应履行（1998）宣城民初字第465号民事判决书，退还合法房产及钟玉宝违反购房协议且伪造上诉人签名印章骗取上诉人产权变更给他人，导致协议终止，请求判令钟玉宝退还协议中买卖的房屋产权。上诉人的诉讼标的明确，与生效裁判系不同事件，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为：原告汪银枝、钟玉宝诉被告秦宜传、程翠兰返还财产纠纷一案，经原宣州市人民法院审理于1998年12月27日作出（1998）宣城民初字第465号民事判决，判令“被告秦宜传、程翠兰返还原告汪银枝、钟玉宝购房款人民币4.2万元……”，该判决已发生法律效力。后因秦宜传、程翠兰未及时履行该判决确定的义务，原宣州市人民法院于1999年10月21日作出民事裁定，案涉房屋被法院作为执行财产予以处理。十余年后的2013年8月12日，秦宜传、程翠兰以交付“案件款”为由，向宣城市宣州区人民法院交付4.2万元，2016年年初，秦宜传以“退还了被告钟玉宝4.2万元的购房款”等为由，向一审法院提起民事诉讼，要求钟玉宝返还房屋。该诉讼请求和事实理由在逻辑上并不成立，缺乏可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……”上诉人秦宜传在起诉状中所列当事人与（1998）宣城民初字第465号民事判决相同，诉讼标的性质相同，诉讼请求实质上系否定前诉生效裁判结果，该案件实体争议已经审理并作出相关判决，现秦宜传的起诉实际上属于重复起诉，一审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鸿梅审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初49号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人朱XX，男，住安徽省泾县。2006年6月8日因敲诈勒索被泾县公安局行政拘留五日并处罚款400元；2013年9月24日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月27日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月30日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年1月16日凌晨，被告人朱XX与吴XX、童XX、胡XX、万XX一同在泾川镇XX浴场洗澡并睡觉。当日凌晨6时许，朱XX趁被害人吴XX熟睡之际，将吴XX放在枕边的一部苹果6手机盗走，随即逃离现场。朱XX后将所窃手机以4000元的价格典当给泾县人周XX，所得赃款被其挥霍。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值5415元。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人朱XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月16日凌晨，被告人朱XX与吴XX、童XX、胡XX、万XX一同在泾川镇XX浴场洗澡并睡觉。当日凌晨6时许，朱XX趁被害人吴XX熟睡之际，将吴XX放在枕边的一部“苹果”iphone6手机盗走，随即逃离现场。朱XX后将所窃手机以4000元的价格典当给周XX，所得赃款被其挥霍。2015年12月19日，朱XX被宣城市公安局宣州区分局特（巡）警大队民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由被害人自行从周XX处找回。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“苹果”iphone6手机价值为5415元。庭审中，朱XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、释放证明书；证人周XX、万XX的证言；被害人吴XX的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人朱XX如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追还被害人，酌情对被告人从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年8月18日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲审 判 员  朱木平人民陪审员  许婷婷二〇一六年五月十日书 记 员  张 玲附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)濮民初字第3618号原告：潘聚颖，男，1975年8月28日生，汉族，本科文化，教师，住濮阳县王称堌乡文教家属院***号。被告：王董华，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡桃园村。原告潘聚颖诉被告王董华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘聚颖、被告王董华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘聚颖诉称：原、被告系老乡和熟人关系，2011年12月17日被告以办幼儿园资金不足为由向原告借款20000元，原告当场就给了被告现金20000元，当时约定两个月内归还本金及利息（月息3分）。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告支付借款本金2万元及利息。被告王董华辩称：2011年12月17日被告要办幼儿园，因资金不足，被告向原告借款2万元，当时约定借款期限是两个月，当时约定利息是月息4分，被告支付了大概3个月的利息，共计2400元，2014年10月8日被告给原告转款10000元，从那以后幼儿园倒闭了，被告就没有再向原告还款，被告欠原告款属实，被告同意偿还，但是被告现在没有钱，等被告从银行贷出款后清偿原告。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月17日被告因创建幼儿园资金不足向原告借款20000元，双方约定还款日期为2012年2月17日，双方约定利息为月息4分，被告支付原告利息2个月共计1600元。原、被告均自认被告曾清偿原告10000元，但具体时间双方未提供证据予以证明。以上事实由原、被告陈述，王董华署名借据一份相互印证，予以证实。本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，应按照约定的时间积极还款，因被告未能积极还款酿成纠纷实属不该，被告应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2011年12月17日至2012年2月17日，被告支付原告2个月的利息1600元，超过年利率36%，对于超过部分的利息400元无效，在以后的利息计算中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告王董华未及时返还借款本息，原、被告虽未约定逾期利息，但被告应当按照国家有关规定支付原告逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，2014年10月8日被告向原告支付10000元，因双方未就该10000元性质进行约定，且原告没有提供证据证明该10000元属清偿本金，故本院按照利息进行抵充。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告王董华于判决生效后十日内清偿原告潘聚颖借款本金20000元及利息（自2012年2月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息，并扣除被告已经支付的10400元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王董华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 勇审判员 ： 方 清审判员 ：李世敏二〇一六年五月十日书记员 ：齐杰伟
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初384号原告黄某某，女，生于1994年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨某，男，生于1990年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年在朋友家聚会时相识、恋爱，后以夫妻名义同居，当时原告年幼无知。同居至今5年时间，被告多次殴打原告，原告一直忍让，而被告却说原告身体残疾，拖累全家。双方在未办理结婚登记前，就提出过分手，2014年原告意外怀孕后被告保证以后不再打原告。2014年4月14日，原、被告在汉源县民政局办理了结婚登记，并以农村风俗举行了婚礼，原告带有母亲给的一万七千元现金到被告家生活。2014年9月11日，双方生育一子杨某某。在家庭经济压力增加的情况下，被告还与他人打牌。2015年7月，被告又殴打原告，原告只好离开被告家到九襄镇打工，后因被告纠缠，原告又到雅安打工。综上所述，原、被告相识匆忙同居，同居期间和婚姻关系存续期间都未曾建立起真正的夫妻感情。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同生育的孩子杨某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元教育费、医药费凭票据由原、被告共同承担到儿子成年；本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明：原告黄某某与被告杨某于2011年认识后自由恋爱，不久便以夫妻名义在被告家同居生活。2014年4月14日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。2014年9月11日，双方生育一子，取名杨某某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。现原告黄某某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。认定上述事实的证据有：原告的身份证明，杨某某的户籍证明，原、被告的结婚证以及当事人的陈述等。本院认为：原告黄某某与被告杨某系自由恋爱，在相互了解后同居生活并办理结婚登记手续，说明双方婚前是有感情基础的；婚后，双方共同生育有一子，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。现双方为家庭生活琐事确产生了不睦并致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以就导致双方夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可搞好夫妻关系的。原告黄某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准原告黄某某与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年五月十日书记员  李佳俐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终175号上诉人(原审被告)安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市。负责人李新建，该公司经理。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈平祥，男，1973年6月9日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司（以下简称阜阳公司）因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第728号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明的基本事实是：原、被告双方于2012年8月12日签订《丁青县户用系统安装协议》，约定2012年8月17日至2012年10月30日期间原告雇用工人在被告所承建的工地以劳务承包的方式从事太阳能安装工作，双方约定劳务承包费以原告及原告所雇用工人完成的工程量按200元一套计算。工程完工后，经结算原告完成工程量为5311套，按照每套200元，被告应支付原告劳务承包费1062200元及补助7800元，共计1070000元。后因被告仍欠原告劳务承包费，经双方协调并结算，2014年3月12日被告向原告出具《承诺函》一份，在该《承诺函》中载明：“我公司尚未支付的安装班组（陈平祥）民工工资金额为：320000.00元（大写叁拾贰万元整）。我公司承诺于2014年5月31日前支付所有班组的民工工资。承诺单位安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司，并加盖了安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司公章。”出具该《承诺函》后被告向原告以转账方式于2014年3月12日当天支付了30000元，于2014年6月16日支付了190000元，共支付了220000元。另查明，原告陈平祥于2014年7月4日向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日以双方的法律关系为劳务承包关系，双方之间的用工关系不符合劳动关系的特征为由，驳回了申请人的申请。根据以上查明的事实，一审法院认为，依据双方提交的证据及所陈述的内容可以证实，原、被告双方之间形成的劳务关系，且未违反国家法律法规，应受法律保护。原告陈平祥承建安徽阜阳建工集团西藏分公司太阳能安装工程的所有劳务工作，原告为被告提供劳务，被告通过原告所提供的劳务获得利益，原告理应得到相应的劳务费用。现原告向本院提交由被告出具的《承诺函》证明被告拖欠原告安装班组劳务费及误工费150000元的事实。对此被告辩驳称，该《承诺函》是其在信访压力及未与公司财务人员核算的情况下出具的，因此不是其真实意思表示，依据原告提交的承诺函中载明被告认可欠原告工人工资320000元，承诺于2014年5月31日前支付，并加盖了公章予以确认。现被告以其当时在信访压力及未与公司财务人员核算的情况下出具的该承诺函，并向法庭提交了借条复印件六张及三份汇款凭证，欲证明被告已经履行完向原告支付全部劳务承包费及补助1070000元及误工补偿费50000元共计1120000元的义务。但经本庭核算，被告向法庭提交的借条及汇款凭证的数据总额为970000元与被告所主张的金额不符，被告提供的证据无法证实其主张，故被告的该辩解，因证据不足，本院不予采信。现原告主张被告在出具承诺函后支付了190000元，尚欠劳务承包费130000元及前期误工赔偿20000元。对此，本院从被告出具的汇款凭证可以得知，出具《承诺函》后被告于2014年3月12日当天汇款了30000元，于2014年6月16日向原告汇款了190000元，共计汇款了220000元，现被告仍未履行的劳务承包费为100000元，故对原告要求被告支付拖欠的劳务承包费130000元的主张，因证据不足，本院依法予以部分支持。另，原告要求被告支付前期误工赔偿20000元，对此原告未提供证据证明其主张，故对此本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司于十日内向原告陈平祥支付劳务承包费100000元（壹拾万元整）。二、驳回原告陈平祥其他诉讼请求。宣判后，被告阜阳公司不服判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销城关区人民法院（2015）城民一初字第728号民事判决书的第一项即“安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司于十日内向原告陈平祥支付劳务承包费100000元（壹拾万元整）”，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案所涉纠纷，被上诉人已进行起诉，并经法院审理，城关区法院于2014年10月13日作出（2014）城民一初字第392号民事判决书，驳回了被上诉人的诉讼请求，被上诉人针对该判决并未进行上诉，该判决属生效裁判文书。现被上诉人依据同一事实，同一法律关系再次进行诉讼，违背了一事不再理的原则，一审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。二、上诉人已将本案所涉款项向被上诉人全部支付，在（2014）城民一初字第392号民事判决书中，已认定上诉人扣除被上诉人借支的74万元后，分四次向被上诉人支付了38万元，共计112万元。现一审法院作出的（2015）城民一初字第728号民事判决书中认定上诉人向被上诉人支付的总额为97万元，属于同一法院作出两份相互矛盾的裁判文书，存在事实认定错误。三、被上诉人在一审中提交的其工人收条即非新的证据，亦与本案没有关联，并不能证明其诉讼请求。综上，一审法院认定事实错误，违背了一事不再理的原则，恳请二审法院依法改判。二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院查明的事实及所依据的证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为，对上诉人提出本案属一事不再理的问题，根据相关法律规定构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。上诉人提出的关联案件（2014）城民一初字第392号系被上诉人向上诉人主张劳动报酬纠纷，现本案系被上诉人向上诉人主张劳务承包费纠纷，被上诉人的两次主张并非基于同一法律关系产生，故本案不属于上诉人所述的一事不再理的情形。对上诉人提出的已向被上诉人支付完全部款项的问题，上诉人辩称已于2013年2月1日与被上诉人进行结算，并付清全部款项，但上诉人于2014年3月12日向被上诉人出具《承诺函》，承诺尚欠被上诉人民工工资320000元，上诉人的抗辩理由与其出具《承诺函》的行为存在相互矛盾。且经查实上诉人自2014年3月12日起向被上诉人支付的金额共计220000元，至今尚欠被上诉人100000元未付，故本院对上诉人的抗辩理由不予采信，一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务承包费100000元并无不当。对上诉人提出被上诉人提交的由其工人出具的《收条》与本案没有关联的问题，经本院查实被上诉人在一审中提交的由其工人出具的《收条》，一审法院并未进行认定，亦不属于一审法院认定案件事实的依据，故本院对上诉人的该项理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元，由安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司承担2300元，由陈平祥承担1000元；二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 宏审判员 达 杰审判员 吉红霞二〇一六年五月十日书记员 高 婧
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川19行终5号上诉人（原审原告）杨宝前，男，生于1947年2月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴中市巴州区人民政府。四川省巴中市巴州区文庙街121号。法定代理人杨波，区长。委托代理人毛中友，男，生于1967年12月28日，汉族，大学文化，巴中市巴州区林业局干部，住四川省巴中市巴州区。委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。第三人巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组。法定代理人杨祝中，组长。委托代理人陈其义，男，生于1950年４月5日，汉族，该村村主任，住四川省巴中市巴州区。上诉人杨宝前因林权登记行政管理一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1952年4月16日，原川北区巴中县人民政府颁发字第102690号《土地房产所有证》，将本案争议的位于巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组肖家湾林地确权给原告杨宝前的爷爷杨朝元全家。后因土地林地政策变化，该宗林地收归第三人集体所有。2008年7月12日，巴中市巴州区白庙乡林改办召开了白庙乡茅垭村三组林权改革会议，一致认为本社“二山”在1983年一次性分到了农户，只是在原有基础上更加明确了界畔，用不着重新分山，集体未分的在肖家湾。原告杨宝前在乡镇林改实施方案及村民大会签到表上签名“杨保前”（系曾用名）。2008年8月10日，林改办对茅垭村三组林权进行了公示、勘查、调查，结论为：“肖家湾诉争之林地的林地所有权人为茅垭村三组”。2008年8月10日，第三人茅垭村三组向巴中市巴州区人民政府申请办理林权证。2009年11月26日，巴中市巴州区人民政府将本案争议林地的林地所有权及森林或林木的所有权、使用权确权给第三人巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组，并颁发了巴区林证字（2008）第0214001602号林权证。后原告杨宝前与第三人就争议林地进行协商，并于2012年3月达成《白庙乡茅垭村三组关于调整肖家湾公益林“三权”户名的协议》，并由巴中市巴州区白庙乡茅垭村村民委员会及巴中市巴州区白庙乡林业站在该协议上签署“情况属实”，加盖公章。2013年8月2日，第三人巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组向巴中市巴州区白庙乡人民政府递交《白庙乡茅垭村三社关于肖家湾林地与本社农户杨宝前纠纷处理的报告》，同月5日，杨宝前向巴州区林业局递交《申诉》。2013年8月21日，白庙乡人民政府作出白府发（2013）41号《关于白庙乡茅垭村三社村民杨宝前要求变更林权登记的处理决定》，该处理决定明确针对原告杨宝前要求变更林权登记的请求，其内容包括确认了巴州区人民政府于2009年确权给第三人白庙乡茅垭村三组的巴区林证字第（2008）0214001602号林权证合法有效，否定了原告杨宝前与第三人巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组就争议林地达成的《白庙乡茅垭村三组关于调整肖家湾公益林“三权”户名的协议》的效力等。原告对白府发（2013）41号《处理决定》不服，认为巴中市巴州区白庙乡人民政府无权作出该决定，遂向巴州区人民法院起诉要求撤销该决定，巴州区人民法院经审理查明，巴中市巴州区白庙乡人民政府超越了职权范围，判决撤销白府发（2013）41号《关于白庙乡茅垭村三社村民杨宝前要求变更林权登记的处理决定》。原审认为，2008年7月12日,在巴中市巴州区白庙乡召开的白庙乡茅垭村三组林权改革会议上明确该诉争之林地系第三人集体所有，原告杨宝前并未发表不同意见，后对第三人巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组林权进行了公示，原告在公示期间内未提出异议，被告据此于2009年11月26日为第三人颁发巴区林证字（2008）第0214001602号林权证书，其行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告颁发的巴区林证字（2008）第0214001602号林权证，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨宝前的诉讼请求。上诉人杨宝前对一审判决不服，提起上诉，其主要上诉理由：1.被上诉人颁发林权证，严重违反法定程序，如未按法定程序进行公告，超期颁证；2.没有事实依据，被上诉人颁发林权证的主要证据不足；上诉人所持《土地房屋所有权证》为确定林权归属的法定权利凭证;3.无论是从事实上还是程序上，被上诉人均没有充分证据证明其向第三人颁发林权证的合法性。相反，上诉人所持有的《土地房产所有权证》作为法定的权利凭证，在未被依法撤销之前，上诉人尚系肖家湾林地的合法权利人。请求撤销(2015)巴州行初字第12号行政判决和巴中市巴州区人民政府颁发的巴区林证字字(2008)第0214001602号林权证。被上诉人巴州区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，巴中市巴州区人民政府的颁证行为合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。第三人巴中市巴州区白庙乡茅垭村三组的答辩意见与被上诉人巴州区人民政府相同。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人巴州区人民政府于2009年11月26日将争议林地肖家湾给第三人巴州区白庙乡茅垭村三组颁发林权证时，上诉人当即知道争议林地颁发给了集体,即上诉人杨宝前在2009年就知道被上诉人巴州区人民政府将争议林地为第三人颁发了巴区林证字（2008）第0214001602号林权证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，其应当在知道权利被侵害之日起两年内提起行政诉讼，但上诉人杨宝前没有选择起诉，而是与第三人协商解决，其于2015年4月7日才向人民法院提起行政诉讼，已超起诉期限。一审判决适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第12号行政判决；二、裁定驳回上诉人杨宝前的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年五月十日书 记 员  王丽珍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初119号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月9日17时35分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K9XX**号雪佛兰牌小型轿车在伊金霍洛旗阿镇苏布尔嘎街第四小学南门对面停车位处由北向南倒车时，撞在后方屈某某停放的蒙KZXX**号思威牌小型普通客车上，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人刘某某提取血样进行酒精含量检测，结果为361.4mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，被告人刘某某赔偿了屈某某的车辆修复费用1000元。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协商协议书、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年五月二十四日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终436号上诉人（原审原告）：刘戈。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告刘戈与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00596号民事判决，刘戈不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘戈于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘戈撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘戈撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘戈负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  王迪审判员  周洁二〇一六年五月二十七日书记员  陈昆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祥书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世宽。再审申请人罗祥书因与被申请人李世宽财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗祥书申请再审称:被申请人在没有���过申请人同意的情况下拆除了申请人的房屋，应赔偿申请人的损失，原审判决对此认定错误，判决错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，罗祥书自愿到重庆市綦江区青年镇敬老院生活，并书面委托重庆市綦江区青年镇燕石村山岔沟社将其原居住的土木结构房屋一栋拆除。因此，重庆市綦江区青年镇燕石村山岔沟社组织人员将罗祥书原居住的房屋拆除系受罗祥书的委托。罗祥书对此提出异议，认为其签委托书拆除自己房屋是被欺骗所致，则对此应承担举证责任，但在案件审理中，罗祥书不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。此外，罗祥书房屋被拆除期间，李世宽虽担任该村村民委员会主任，但罗祥书并未提供证据证明李世宽拆除其房屋的事实存在，因此，罗祥书要求李世宽承担损害赔偿责任亦缺乏事实依据。综上，罗祥书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗祥书的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年五月十日书 记 员  屠益飞
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终147号上诉人(原审原告)何金梅,女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人张华东，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)薛锋,男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。上诉人何金梅与被上诉人薛锋个人合伙纠纷一案，何金梅不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。何金梅及其委托代理人张华东，薛锋的委托代理人杨宗安到庭参加诉讼。一审法院经审理查明:2012年7月14日，何金梅与薛峰签订煤炭销售合作协议书，约定：一、共同出资1000000元用于采购原煤、租赁场地。各出资500000元。每月10日前由何金梅负责回收厂家承兑汇票200000元整；二、双方按出资总额比例，分享共同投资利润，分担亏损；三、何金梅委托薛峰代表双方执行共同投资的煤炭销售项目的租赁场地，采购原煤事宜；薛峰委托何金梅代表双方执行对收货方的货款及债务回收。每月采购量为1000吨，每月月底核算当月原煤购销数量，三个月结算一次。该协议签订后，何金梅出资350000元，双方开始经营。由于未能按照协议约定履行，2012年8月22日，何金梅撤资230000元。庭审中，何金梅提出鉴定请求进行合伙清算。鉴定事项为：对双方在合伙期间的经营状况进行清算，审计合伙财务账目，确定合伙经营期间的债权债务和盈亏情况。经本院依法将双方提供的证据报送鉴定机构，陕西建华会计师事务所有限责任公司于2015年8月15日出具“关于解除司法鉴定委托的情况说明”，认为双方提供的司法鉴定材料只能反映当事人合伙经营期间的收入情况，不能提供合伙经营期间的成本资料，无法确定合伙经营期间的债权债务和盈亏情况。一审法院认为，原被告签订合伙协议后，均应按照协议约定享受权利，履行义务。但双方在合伙期间并未按照该协议约定核算当月原煤购销数量，三个月结算一次。致使原告请求分配合伙收益150000元，返还投资款120000元、垫付运输费57999元及差旅费20000元的诉讼请求，因双方提供的证据不足，合伙经营期间的债权债务和盈亏情况无法鉴定，合伙清算无法完成，导致原告的上述请求无证据支持。原、被告可待清算证据准备充分后，按照协议约定的投资比例分享利润、分担亏损的原则，再行诉讼。庭审中，原告提出解除与被告的合伙关系，被告同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、解除何金梅与薛峰的合伙关系；二、驳回何金梅其他诉讼请求。案件受理费7650元，由何金梅负担。何金梅对一审判决不服，向本院上诉称:一审判决认定事实不清，判决不当。上诉人依约投入了资金和劳务，履行了销售煤炭的事务。上诉人投入的合伙资金和收回的煤炭销售价款全部交给了被上诉人。被上诉人没有按照合伙协议投入资金，也没有按约定每月与上诉人核对其负责购买的煤炭账目。上诉人要求核对账目，被上诉人故意拖延，拒不提交由其保管的采购煤炭的原始票据。上诉人至今未能拿回投资和收益。一审中，上诉人提交了售煤款转给被上诉人的凭据和用煤单位的证明，证明经营煤炭的销售情况和售煤款资金去向。被上诉人故意不提交由其负责保管的采购煤炭的原始票据和账目，侵占上诉人的合伙出资、为经营垫付的款项及合伙收益，导致合伙无法清算，合伙事务无法继续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”法院应责令被上诉人限期提交账目，否则应推定上诉人主张合伙经营盈利的事实成立。一审法院在未查明双方出资的事实和约定权利义务履行事实的情况下，驳回上诉人的正当诉求，裁判不当。请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的出资120000元、垫付的合伙经营煤炭运输费用57999元以及其他必要差旅费20000元，合计197999元；返还合伙收益150000元。薛锋答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”表明合伙协议以实际提供资金或者实物作为生效的要件。只签订合伙协议，未按照协议提供资金或者实物的，不能成为合伙人。只有合伙人按照合伙协议的约定实际提供资金、实物、技术等，才符合合伙的实质特征，该协议才能发生法律效力。本案中，除何金梅出资350000元（后减为120000元）外，薛峰并未提供其实际出资的证据。因薛峰未按照合伙协议的约定出资，在仅有何金梅一人出资的情况下，双方签订的合伙协议并未生效。合伙协议未生效，不存在解除的问题。何金梅请求解除合伙协议，系对纠纷性质的认识错误所致。当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。一审法院未进行必要释明不当，但根据本案的实际情况，由当事人另行起诉为宜。一审法院亦认为，对经营期间的收益，何金梅目前不能提供充分证据，可待清算证据准备充足后，再行诉讼。而一审判决驳回上诉人返还出资和垫付的运费、归还合伙收益的诉讼请求，是最终的实体处理，与该判决论理的意思相矛盾。如该判决生效，原告是无权再行起诉要求返还出资和垫付的运费、归还合伙收益的。综上，何金梅以解除合伙协议作为诉由不当，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00001号民事判决；二、驳回何金梅的起诉。一审案件受理费7650元，二审案件受理费7650元，合计15300元，退还上诉人何金梅。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年五月十日书记员  周 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终749号上诉人(原审被告)：重庆华莱文化产业发展有限公司。住所地：重庆市綦江区莲池村***号附*号****号。法定代表人：许敏。被上诉人(原审原告)：刘晋。上诉人重庆华莱文化产业发展有限公司与被上诉人刘晋追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)渝0110民初2154号民事裁定，驳回重庆华莱文化产业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华莱文化产业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华莱文化产业发展有限公司上诉称，其经营地和住所地均在重庆市北部新区龙晴路7号复城国际，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议类案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，重庆华莱文化产业发展有限公司未举证证明其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区龙晴路7号复城国际，应承担举证不能的不利后果。因重庆华莱文化产业发展有限公司工商登记地即住所地为重庆市綦江区莲池村161号附1号12-6号，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第2218号之一申请执行人赵爱芳。被执行人刘翠玲。被执行人刘翠琴。被执行人周振亚。本院执行的赵爱芳申请执行刘翠玲、刘翠琴、周振亚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2301号原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。法定代表人骆斌，该公司总经理。委托代理人洪贤琴（特别授权代理），该公司项目经理。被告王荣哲，汉族，贵州省毕节市人。本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告王荣哲物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司以与被告王荣哲已达成和解为由,于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回对被��王荣哲的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年五月二十五日书记员  潘毅然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04892号原告崔宗培，男，生于1962年8月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告马学富，男，生于1970年7月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔宗培诉被告马学富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔宗培的委托代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告马学富经本院2016年1月23日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔宗培诉称：2012年1月底，被告马学富以其与重庆市绿宇林业发展有限公司签订园林林木销售合同，要求原告与其合伙做园林林木生意。随后，原告与被告共同于2012年2月1日到湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场订购八月桂苗木。由于被告无钱，被告便与原告协商，被告向原告借款40000.00元，作为其购买苗木的投资款，并约定苗木运到重庆壁山绿宇林业发展有限公司交付后，就将借款偿还原告。原、被告协商好后，被告向原告出具借条一张，2012年2月4日，被告在湖南浏阳农村商业银行取款73000.00元后，于当日向湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场支付苗木货款78000.00元，并将所订购苗木起运。然而，被告不讲诚信，交付苗木后拒绝向原告还款，原告多次催收无果。因此，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款40000.00元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至兑现为止。被告马学富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告合伙做园林林木生意，从湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场购买桂花树卖给重庆市绿宇林业发展有限公司，由于被告没有合伙资金，便由原告垫资购买桂花树，被告于2012年2月3日给原告出具借条一张，该借条载明：“马学富今借到崔宗培人民币肆万元，拖树回重庆交了就还给他。借款人：马学富，2012.2.3。”2012年2月1日，原告在湖南浏阳农村商业银行取款5000.00元，2012年2月4日，原告在湖南浏阳农村商业银行取款73000.00元。2012年2月4日，湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场给原告出具收据，该收据载明：“兹收到重庆市崔宗培同志交来φ8公分以上的壹佰贰拾株八月桂款金额(大写)柒万捌仟元，￥78000.00元，经手人：易自德。”湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场在收据上加盖了财务专用章。2012年2月5日，原、被告将桂花树运送到重庆市绿宇林业发展有限公司。被告与重庆市绿宇林业发展有限公司结算后未向原告偿还借款。于是原告向本院起诉被告要求还款，2012年9月6日原告撤回起诉。2014年5月16日，原告再次起诉被告要求还款，后于2014年5月28日原告撤回起诉。庭审中，原告将资金占用利息的计算方式变更为从2015年11月6日起至清偿时止按年利率6%计算。以上事实，有居民身份证、借条、(2012)石法民初字第01690号民事裁定书、(2014)石法民初字第00844号民事裁定书、湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证、收据、货物运输协议书、木材运输证、对王世彬、谷海刚的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告约定在桂花树运回重庆交给重庆市绿宇林业发展有限公司后，被告向原告偿还借款，原、被告在2012年2月5日就将桂花树运回重庆交给重庆市绿宇林业发展有限公司，此时被告应当履行还款的义务。然而被告经原告催收仍未返还，被告的行为已构成违约。原告请求被告返还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日(即2015年11月6日)起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学富于本判决生效后十日内偿还原告崔宗培借款本金40000.00元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：自2015年11月6日起至清偿时止，以本金40000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告马学富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，共计1360.00元，由被告马学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭清心
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初493号原告王建国，男，1969年11月03日生，汉族。委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所，律师。被告盐山县正顺建材有限公司，法定代表人张金生，职务，经理。委托代理人李鑫，男，山东振庆律师事务所，律师。原告王建国与被告盐山县正顺建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人吴广敬，被告盐山县正顺建材有限公司委托代理人李鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国诉称，原、被告于2015年期间，口头约定由原告向被告工地供水泥，可原告按约定向被告供水泥后，被告未按约定给付货款，在原告的要求下，被告向原告方出具了欠条并偿还部分货款，被告尚欠原告98170元。但至今未清偿。现为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告立即偿还欠款98170元。被告盐山县正顺建材有限公司辩称，确实收到原告所主张的货物，但是原告供应的水泥有质量问题，给被告带来经济损失。现被告保留要求原告赔偿损失的权利。被告并没有给原告出具欠条，出具的是双方供货总量的收据。另外，还款数额据当事人说还有3万元的承兑汇票支付给原告。经审理查明，原、被告在2015年口头约定达成水泥买卖合同，自2015年10月03日至2015年11月04日，原告向被告供货13次。原告提供入库单12张，每张入库单中详细记录了送水泥的车牌号、时间、毛重、皮重、净重及被告方收货人的姓名。原告提供总结算条，注明水泥款总计248170元，并签有盐山县正顺建材有限公司财务专用章。其后，被告方偿还原告150000元，尚欠原告98170元。被告主张还款数额不包括三万元承兑汇票，该汇票签收人为案外人商娜。被告主张水泥有质量问题，申请鉴定并提供照片4张及水泥物理性能检验原始记录两份。以上事实有原告提交收货结算收据、入库单、照片及当事人陈述为证。本院认为，原被告协商成立口头买卖合同，原告所送水泥有收货条为证且被告均予认可，对口头买卖合同关系及收货条，本院予以认定。原告提供总结算条，因该结算条有被告公司的签章确认，且能与其他证据相互印证，对该结算条，本院予以认定。原告主张货款总计248170元，被告已偿还15万元，尚欠货款98170元，本院予以认定。被告主张还款数额还有三万元承兑汇票，应在欠款数额中减除，因该汇票系案外人签收，原告不予认可且被告未进一步举证证明，本院不予支持。被告主张水泥有质量问题，因被告在诉讼中未提起反诉，根据不告不理的原则，本院不予支持。被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐山县正顺建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国货款98170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年五月十日书 记 员  孙玉宝
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终745号上诉人（原审被告）：郝银燕，男，1967年9月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1975年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱孟元，男，1965年6月1日出生，汉族。委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。委托代理人：翟道飞，河南心力律师事务所实习律师。上诉人郝银燕、李慧敏因与被上诉人朱孟元民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝银燕、李慧敏，被上诉人朱孟元及其委托代理人裴英伟、翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月3日，郝银燕向朱孟元出具借据一份，内容为今借到朱孟元人民币10万元整，月息2%，按年付息，付息日为7月6日。2015年5月，被告郝银燕以“七匹狼”服装公司需要扩大经营为由向朱孟元借款，朱孟元用自己所有的房屋抵押在担保公司贷款40万元，2015年5月21日，担保公司通过程国权的银行账户向郝银燕账户转账40万元，同日，郝银燕将该40万元转入吴文英丈夫张军林账户。后郝银燕停止向担保公司支付利息，2015年10月30日，朱孟元将40万元偿还给担保公司，2015年10月30日，郝银燕向朱孟元出具借据一份，内容为今经郝银燕借朱孟元40万元整，此款用于转借吴文英企业经营，年息12%，第五年还本金及息一半。上述借款经朱孟元多次催要，郝银燕拒不偿还，形成纠纷。另查明，2015年11月10日，李慧敏与郝银燕依法登记结婚，2015年11月13日，李慧敏与郝银燕登记离婚。2000年育有一女。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郝银燕分两次共向朱孟元借款50万元，有借据为证，双方借贷关系明确，故朱孟元要求郝银燕偿还其借款的诉讼请求，予以支持。郝银燕辩称，40万元的实际借款人为吴文英，该笔借款应由吴文英偿还，郝银燕不应承担还款责任。经查，郝银燕向朱孟元出具的书证内容为“今经郝银燕借朱孟元40万元整，此款用于转借吴文英企业经营，年息12%，第五年还本金及息一半”，故该40万元系郝银燕向朱孟元的借款，后郝银燕转借给吴文英与本案不属于同一法律关系，故郝银燕的辩解意见不能成立，不予采纳。郝银燕另辩称，即使对该40万元承担还款责任，约定的还款期限未到，朱孟元的诉讼请求不应支持，经查，郝银燕另欠朱孟元10万元一直未偿还，朱孟元起诉该40万元系行使不安抗辩权，故郝银燕的该项辩解意见亦不能成立，不予采纳。李慧敏辩称，郝银燕的借款不涉及李慧敏，借款并非用于夫妻共同生活，且郝银燕向朱孟元借款时郝银燕、李慧敏未结婚，李慧敏不应承担还款责任。经查，郝银燕向朱孟元借款是在郝银燕与李慧敏同居期间，且二人育有一女，该债务应认定为二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，李慧敏应当承担共同还款的责任，故李慧敏的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告郝银燕、李慧敏于判决生效后10日内共同偿还朱孟元朱孟元借款本金50万元及利息（其中，10万元的利息自2015年7月3日按月息20‰计算至借款付清之日，40万元的利息自2015年10月30日按月息10‰计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告郝银燕、李慧敏共同承担。郝银燕、李慧敏不服原判决，上诉称，1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，郝银燕向朱孟元出具的并非借条，而是证明条，吴文英是实际用款人，原审法院应当将其列为第三人。2.朱孟元与郝银燕之间的债务关系，与李慧敏无关，朱孟元未提交证据证明李慧敏从中获利及该款用于共同生活。3.朱孟元未主张不安抗辩权，原审判决认定错误。请求二审法院改判驳回朱孟元对二上诉人的诉讼请求。被上诉人朱孟元答辩称，1.40万元借款是郝银燕的个人借款，有郝银燕本人书写的借据为证，朱孟元用自己的房产抵押从担保公司贷款后，借给郝银燕，郝银燕每月向担保公司支付利息，后因其未按时支付，朱孟元向亲戚朋友借款偿还了担保公司的借款，郝银燕是本案债务人，而非吴文英。2.两笔借款均发生在二上诉人夫妻关系存续期间，1998年5月1日二上诉人共同生活，2000年生育女孩，原审中朱孟元提交市区政府计划生育和市三中的证明可以印证该事实，假设二人未办理登记，也属事实婚姻。2015年11月15日出警记录也能证明二人仍在昆吾路绿荫小区南楼3单元2楼东户房屋共同居住。3.朱孟元多次向郝银燕主张偿还40万元借款，一直在行使不安抗辩权。请求二审法院维持原审判决，维护被上诉人朱孟元的合法权益。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，1998年5月1日，上诉人郝银燕、李慧敏以夫妻名义同居生活，2000年6月生育女儿郝某。本院认为，上诉人郝银燕上诉称向被上诉人朱孟元借款40万元的债务人是吴文英，而非郝银燕使用。经查，朱孟元持有的郝银燕所书的凭证上明确截明“今经郝银燕借朱孟元40万元，用于转借吴文英企业经营”，且该款项直接汇至郝银燕的个人帐户，郝银燕亦自认借款后向朱孟元偿付过部分利息，故上诉人郝银燕与被上诉人朱孟元之间的借贷关系依法成立，上诉人郝银燕将款项转借他人产生的其他纠纷，与本案非同一法律关系，可另案处理。上诉人郝银燕的上诉请求，不予支持。关于涉案债务是否属于上诉人郝银燕、李慧敏共同债务的问题。上诉人李慧敏称该笔债务属于郝银燕个人债务，未用于共同生活支出，不属于共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在二上诉人同居关系存续期间，应当认定为共同债务。同时根据最高人民法院对《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定》的答复精神，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案上诉人张慧敏应当承担举证责任，现其未能提供证据证明涉案债务非用于同居期间的共同生活，则应承担不利法律后果。上诉人李慧敏的该项上诉请求，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理受理费，按一审判决执行。二审案件受理费9056元，由上诉人郝银燕、李慧敏负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年五月十日书记员  高嘉潞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初906号原告于洋，男，汉族，职员。被告隋晓龙，男，汉族，教师。被告曹艳红，女，汉族，教师。原告于洋诉被告隋晓龙、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告于洋到庭参加诉讼，被告隋晓龙、曹艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年4月28日向原告借款300000元，约定月利率3%，还款时间为2013年10月28日，并由王玉君、侯占国、曹兴民担保。借款后二被告按月偿还利息。2013年10月28日偿还本金100000元，2014年4月28日偿还本金50000元，2014年6月24日偿还本金50000元。利息给付至2014年6月24日。二被告尚欠原告借款本金100000元及从2014年6月24日以后的利息。现原告要求二被告偿还借款本金100000元并从2014年6月24日按月利率2%给付利息。二被告未到庭，庭前未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款协议一份。意在证明2013年4月28日二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，还款时间为2013年10月28日，并由担保人王玉君、侯占国、曹兴民担保。二被告借款到期后，偿还原告本金200000元及利息。证据二、汇款凭证一份。意在证明2013年4月28日原告通过银行转存支付给隋晓龙借款300000元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。二被告未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月28日被告隋晓龙、曹艳红向原告于洋借款300000元，约定月利率3%，还款时间为2013年10月28日，并由担保人王玉君、侯占国、曹兴民担保。2013年10月28日二被告偿还原告本金100000元，2014年4月28日二被告偿还原告本金50000元，2014年6月24日二被告偿还原告本金50000元。利息给付至2014年6月24日。现二被告尚欠原告借款本金100000元及从2014年6月24日以后的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未能如约偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定了借款利率，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告隋晓龙、曹艳红于本判决生效之日起10日内给付原告李作贤借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月25日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年五月十日书记员  张嘉欣
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初52号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人罗某，男，1966年10月21日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，无业，户籍住址福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年12月4日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人罗某系吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。被告人罗某贩毒时通过电话联系交易地点的方式2次在福泉市金山办事处辖区内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：1、2015年10月25日中午，被告人罗某在福泉市金山办事处御景新城门口贩卖海洛因零包1个给吸毒人员陈某，获得毒资人民币90元。2、2015年10月28日19时许，被告人罗某在福泉市金山办事处“爱情海”咖啡吧门口贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员陈某，获得毒资人民币100元，二人交易完成时即被福泉市公安局民警当场查获，随即从被告人罗某裤包、挎包内缴获海洛因疑似物3包（经称量净重0.12克）；在吸毒人员陈某身上缴获其向被告人罗某购买的海洛因疑似物1包（经称量净重0.07克）。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：从现场搜缴查获的0.12克、0.07克的疑似海洛因检材中，均检出海洛因成分。上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人罗某的户籍信息、人员核查情况表、福泉市公安局查获经过以及情况说明、福泉市公安局扣押物品清单、手机号码查询记录、通话记录清单以及整理情况、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人罗某以及证人陈某的毒品称量记录、福泉市公安局提取罗某、陈某尿液笔录以及现场检测报告书、指认尿检照片；证人陈某的证言；被告人罗某的供述；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（毒品）字[2015]178号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某为谋取非法利益2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年五月十日书记员 冯源琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初2544号原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人赵健东，系该行行长。委托代理人关宏军，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。被告孙文吉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘景纯，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告王维凤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙文吉、刘景纯、王维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人关宏军、被告孙文吉到庭参加诉讼，被告刘景纯、王维凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年３月27日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙文吉、刘景纯签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告孙文吉提供贷款200000元，贷款期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止。合同约定被告刘景纯为上述贷款提供保证担保，王维凤是被告刘景纯配偶。原告依合同约定履行放款义务后，被告至今未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1、被告孙文吉偿还贷款本金188000元及利息77091.76元(利息暂计算到2016年2月29日)，剩余利息按原、被告签订的借款合同中约定的逾期贷款利率计算至本金及全部利息清偿完毕之日止。2、判令被告刘景纯、王维凤承担连带保证责任；３、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、借款人承诺书、保证担保借款合同、借款凭证一份（原件退还原告），证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为200000元，贷款利率12%，借款期限2013年3月27日至2014年3月20日，逾期利率按合同约定利率加���30%。原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书及结婚证各一份（原件退还原告），证明被告刘景纯和王维凤是夫妻关系且同意为上述贷款承担连带保证责任。证据3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年2月27日被告拖欠利息及罚息77091.76元。证据4、催收函一份，证明原告于2015年4月27日向被告催收过贷款。被告孙文吉辩称，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，现在没有偿还能力，等猪舍动迁后愿意偿还贷款。被告孙文吉未向本院提交书面证据。被告刘景纯、王维凤未向本院提供书面答辩亦未提交书面证据。经审理查明，2013年3月27日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告孙文吉、刘景纯签订了一份保证��保借款合同，合同约定由被告孙文吉向原告贷款200000元，期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止，年利率为12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告刘景纯为被告孙文吉的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后二年。被告王维凤与被告刘景纯是夫妻关系，被告王维凤在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用家庭共有财产和全部收入承担连带偿还责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告孙文吉未能按合同约定清偿贷款本息，截止至2016年2月29日尚欠贷款本金188000元、利息77091.76元，被告刘景纯也未能履行担保义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘景纯、王维凤经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告孙文吉未能按时足额偿还贷款本息，应承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为12%，罚息利率按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。本案保证担保借款合同约定的借款期限为2013年3月27日起至2014年3月20日止，保证期间为贷款到期后二年，现原告在保证期间内向担保人刘景纯主张权利，故担保人刘景纯应对上述贷款承担连带清偿责任。被告王维凤与被告刘景纯是夫妻关系，且在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，故被告王维凤应与被告刘景纯共同对上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙文吉给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金188000元，于本判决生效之日起七日内给付；被告孙文吉给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月29日止利息77091.76元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月1日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；三、被告刘景纯、王维凤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5276元，由被告孙文吉、刘景纯、王维凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  于 萍二〇一六年五月十日书 记 员  高迎春本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2672号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告林建。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十六日书记员  谭惠春
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初38号公诉机关托克托县人民检察院。被告人张某某，男，1961年9月11日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化程度，农民，住托克托县。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年5月3日由托克托县人民检察院取保候审，2016年5月12日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2015年9月14日14时许，被告人张某某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿托克托县某大街由西向东行驶至某路口时，与前方同向行驶杜某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成被害人杜某某受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某的血液酒精含量为152.34mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：被告人张某某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕检笔录、照片，道路交通责任事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，诊断证明书，户籍证明，协议书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝雪峰二〇一六年五月二十七日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00817号原告：安徽铜冠铜箔有限公司，住所地池州市经济技术开发区。法定代表人：丁士启，该公司执行董事。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：黄云鹰，该公司职工。被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该公司执行董事。被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。原告安徽铜冠铜箔有限公司（以下简称“铜冠铜箔公司”）与被告铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称“浩荣电子公司”）、铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称“浩荣基板公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告铜冠铜箔公司委托代理人严锐、黄云鹰到庭参加诉讼，被告浩荣电子公司、浩荣基板公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜冠铜箔公司诉称：原告与被告浩荣电子公司从2012年年底开始存在铜箔买卖合同关系，由原告向被告浩荣电子公司供应铜箔。截止2015年5月30日，原告共计供货46470871.5元，双方对账确认被告尚欠货款1959689.35元未付。2015年7月8日，原告与被告浩荣基板公司、浩荣电子公司签订一份协议，约定由浩荣基板公司为浩荣电子公司向原告提供连带责任保证，担保的范围是浩荣电子公司在与原告进行铜箔买卖合同业务中所负的债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等）。铜冠铜箔公司诉至法院，请求依法判令，1、浩荣电子公司立即支付原告货款1959689.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）并承担律师代理费4.13万元；2、被告浩荣基板公司对上述债务在担保范围内依法承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。浩荣电子公司、浩荣基板公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：自2012年7月起，铜冠铜箔公司与浩荣电子公司签订数份《买卖合同》，约定浩荣电子公司向铜冠铜箔公司购买铜箔产品，同时约定产品的型号及单价，付款方式、交货时间、违约责任等内容。后经双方对账，浩荣电子公司确认尚欠货款1959689.35元。2015年7月8日，铜冠铜箔公司（甲方）、浩荣基板公司（乙方）与浩荣电子公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方为丙方在丙方与甲方进行的铜箔买卖合同业务中丙方所负甲方债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等），向甲方提供连带责任保证；本协议项下的连带保证期间为二年。本协议项下保证对本协议签订之前的乙方、丙方所欠甲方债务也为有效。后该款一直未付，以致成讼。另查明，铜冠铜箔公司因本次诉讼支付律师代理费41300元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、供货合同、采购单、协议书、对账单、增值税发票、代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中铜冠铜箔公司与浩荣电子公司签订的《买卖合同》及三方当事人签订的《协议书》均系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，铜冠铜箔公司已按照合同约定履行了供货义务，但浩荣电子公司并未按合同约定支付货款，浩荣基板公司亦未履行担保责任，已然违约，应承担违约责任，因双方在合同中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现铜冠铜箔公司要求浩荣电子公司支付货款1959689.35元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。浩荣电子公司、浩荣基板公司未到庭应诉答辩，放弃了对铜冠铜箔公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵浩荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司货款1959689.35元及利息（自2015年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告铜陵浩荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司律师代理费41300元；三、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22808元，由被告铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵浩荣华科复合基板有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一六年五月十日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛广艳。委托代理人：葛文金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某。法定代理人：葛广艳，系葛某母亲。委托代理人：葛文金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市正方墙体材料有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区和平镇工业园经益路*号。法定代表人：康公森，该公司总经理。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。再审申请人葛广艳、葛某因与被申请人淮安市正方墙体材料有限公司（以下简称正方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛广艳、葛某申请再审称：二审判决认定事实有误。张春和正方公司之间是劳务关系，非承揽关系。张春工作量大是疾病发作的诱因，正方公司在张春昏倒后抢救不及时，措施不当，且赔偿额度过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。正方公司提交意见称：一、二审判决认定张春和正方公司之间为承揽关系正确，正方公司在张春昏倒后及时采取了抢救措施，张春的死亡是因其本人疾病引起，二审判决已认定正方公司选人不当，判决正方公司承担20%的赔偿责任。综上，请求驳回葛广艳、葛某的再审申请。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”张春按照正方公司的要求，以自己的车辆和劳动将正方公司的砖头运送到指定的地点，并且根据运输砖头的多少领取相应的报酬，双方之间不存在人身控制与管理的关系，张春亦无需遵守正方公司的管理制度，具有相对的独立性和自主性，故双方关系符合承揽合同的构成要件，而非劳务关系。因此，一、二审判决认定张春和正方公司之间为承揽关系并无不当。二、张春跌倒后短暂昏迷，后被现场工友救醒，正方公司法定代表人康公森闻讯后将车辆开到了现场，要求将张春送往医院救治，但张春当时意识清醒，其自认为头昏不能动，包括其妻子葛广艳到现场以后，张春依然意识清醒并作出同样表述。正方公司工作人员及其工友，作为非医学专业人士，对张春的病情无法作出一个正确的判断，属于常理之中，后仍将张春送至医院治疗，且垫付了部分费用，已尽到了定作人的义务。二审判决亦已认定正方公司在选人方面存在过错，进而判令正方公司承担20%的赔偿责任并无不当。葛广艳、葛某认为正方公司赔偿额度过低的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据。综上，葛广艳、葛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛广艳、葛某的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年五月十日书 记 员 董婷婷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01385号原告陈某某。被告陈某甲。原告陈某某诉被告陈某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年农历11月中旬，被告为拉砖开通道路，将我地内猕猴桃苗拔掉84株，另村修路规定，路从谁门前过谁出土地。被告门前是我的土地，修路共占我土地0.22亩。村让被告给我补地，他不补。故诉至法院，请求判令被告赔偿猕猴桃苗84株168元，要求被告兑换修路占我土地0.22亩。本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，被告老房屋坐西向东。紧靠被告庄基地，原有一条由北向南的1.5米宽生产路，被告往来通行一直使用。在路的东边，是原告的责任田。2008年，东红村对村道硬化时，对被告门前的道路重新进行了规划，建设。新路位于老路东边，从原告责任田经过。2014年前，被告通行一直使用老生产路。2014年九、十月，被告从老房向外拉砖时，发现原告在老生产路上栽了猕猴桃苗子。被告找原告商量，没有找到原告。被告顺手拔了路上的猕猴桃苗子，宽度能过一个架子车。后来，村上、派出所调解，叫被告赔150元钱。被告也同意赔偿，但要求解决通行问题。最后没有调解成功。修路占原告的土地没有政策、没有人要求被告补地。原告把猕猴桃苗子栽在被告通行的路上，被告没有从原告的责任田通过，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲系堂兄弟，同在翠峰乡东红村二组居住生活。被告陈某甲老房坐西向东，门前原有一条南北生产路通行。原告陈某某的责任田位于生产路东边，与被告老房隔路相对。2008年，某某村村道硬化时，对被告门前的道路重新进行了规划，建设。新修的水泥路位于老路东边，从原告责任田经过，道路占用原告责任田村组一直未解决。2014年8月，原告在其责任田及老生产路上栽植了猕猴桃幼苗。2014年11月，被告从老房向外运砖时无法通行，拔了原告栽在路上的80余株猕猴桃幼苗。原、被告因此发生纠纷。原告向某某派出所报案。2015年2月12日，某某村委会、某某派出所调解意见认为，“陈某甲老庄基前老路（南北路，1.5米宽）应留出，供陈某甲使用，陈某某不得私自占用。队上修路占用陈某某的地由生产队按照相关规定给予补偿；陈某甲未与陈某某协商，将陈某某种在老路上的80余株猕猴桃苗拔掉，给陈某某造成了经济损失，陈某甲应给予陈某某经济补偿人民币150元。”对该调解意见，原、被告均不接受，后原告遂诉至本院，要求被告赔偿84株猕猴桃苗子损失252元及其土地损失525元。审理中，经本院主持调解未果。上述事实，有当事人陈述，证人张某、吴某某、葛某某、宋某某证词，现场照片，某某村委会、某某派出所调解意见等证据证明，足以认定。本院认为，公民个人合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，被告陈某甲未与陈某某协商，擅自将陈某某种在老路上的80余株猕猴桃苗拔掉，给陈某某造成了经济损失，被告依法应予赔偿；原告在陈某甲老庄基前原生产路上栽植猕猴桃苗，致被告陈某甲无法通行，原告亦有一定责任；综合上述情节，对原告损失，被告陈某甲酌情赔偿150元为宜。某某村修路占用原告责任田，原告要求被告兑换土地，不属于本案处理的范围。故对原告要求被告兑换修路占其土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》的第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈某甲在判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失150元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费150元（原告已预交），原告陈某某负担50元，被告陈某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年五月十日书 记 员  梁 润
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初114号原告左焕明，男，1962年10月27日出生,汉族，小学文化，务农，住云县。委托代理人王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告施远军，男，1979年2月22日出生,汉族，小学文化，务农，住云县。委托代理人李云昌，云县爱华镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告ＸＸ，男，1984年9月5日出生,汉族，高中文化，务农，住凤庆县。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告左焕明与被告施远军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序进行审理。根据被告施远军的申请，本院依法追加ＸＸ为共同被告参与本案诉讼。2016年3月7日、4月1日本院两次依法公开开庭审理了本案。原告左焕明及其委托代理人王少廉、被告施远军及其委托代理人李云昌、被告ＸＸ及其委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买汽车资金不足，于2014年8月20日向原告借款100000元，口头约定资金占用费以月息3%计算，即每月3000元；一个月内归还。但到期后被告以没钱为由，未归还借款，资金占用费支付了6个月。为此，原告特诉至云县人民法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及资金占用费36000元；承担本案诉讼费。被告施远军辩称，答辩人施远军和ＸＸ因做工程资金短缺，于2014年8月20日共同向被答辩人借款100000元，口头约定月利率5%，即月息5000元，被答辩人扣下当月利息5000元，实际交付95000元。2014年8月20日至2015年9月20日，答辩人于每月的20日先后支付利息13次，共65000元。因答辩人在双江忙于做工程，共同借款人ＸＸ于2015年9月20日邀约被答辩人到云县农村信用社从其账户取款存入被答辩人账户95000元，偿还了被答辩人的借款。当时未收回借条，想不到被答辩人却诉讼至法院。答辩人和ＸＸ已全部偿还了被答辩人借款本息，请求法院驳回其诉讼请求。被告ＸＸ辩称，借款时被答辩人扣下5000元利息，实际交付95000元，其中答辩人使用20000元，施远军使用75000元，答辩人使用了四五天后还给施远军，由他归还本息。答辩人还款交易地点是在云县财政局农村信用社营业室。原告辩称，ＸＸ确实还款95000元，是偿还之前他和原告借的另一笔款，不是本案借款。当时原告以现金借款方式交付ＸＸ95000元，后其以存款方式偿还。本案借款时原告到云县农村信用社丙票营业室转款给被告施远军账户内97000元，扣下3000元利息。被告ＸＸ辩称，2014年春节前后曾和原告借款110000元，20多天后即归还，均通过云县农村信用社转账借转账还。未借过95000元现金。综合双方诉辩主张，本案争论焦点为二被告是否应偿还原告借款100000元、资金占用费36000元？针对以上争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、借条1份。欲证明被告施远军于2014年8月20日与原告借款100000元，有被告施远军的签名且加盖手印。2、被告施远军身份证、行车证复印件各1份。欲证明借条背面附施远军身份证复印件，两复印件均有其签名且加盖手印，用云Ｓ×××××车作借款抵押，借款人系施远军。被告ＸＸ未在借条上捺印，亦未提交身份证复印件，ＸＸ只是见证人或在场人。经质证，被告施远军对证据1无异议，认为借条系ＸＸ所写，其是共同借款人。抵押的云Ｓ×××××车所有人系云县开元汽车运输服务有限公司，由被告管理使用，按揭付款，款未付完所有权未转移。被告ＸＸ对证据1无异议，认可借条是其所写，因之前向原告借过款，原告也相信其，只在借条上签名未按手印。本院认为，二被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告施远军为证明其抗辩主张，向本院提交了云县农村信用社取款、存款凭条。欲证明2015年9月20日ＸＸ从其账户取款95000元存入原告账户。经质证，原告对被告所举证据无异议，认为系ＸＸ偿还其个人债务，与本案无关。休庭后，被告施远军向本院提交户名为李中伟的中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账单、申请证人李中伟作证。欲证明其曾在双江帮李忠伟拉材料，李忠伟应支付其运费，便电话联系李忠伟先打95000元款到ＸＸ银行卡，委托ＸＸ向原告偿还借款。2015年9月20日李忠伟从其中国农业银行银行卡内将95000元款转账至ＸＸ银行卡内。李中伟证实：其原来在双江亲户村施工，ＸＸ介绍施远军到其工地拉材料，应给付施远军运费，双方没有结算。2015年9月19日晚施远军打电话要求给付运费，先打给ＸＸ卡里95000元，急着还别人一笔借款，并将ＸＸ的卡号发给其。因ＸＸ和其是一个村的，互相认识，就将95000元打进ＸＸ卡里，有银行卡交易明细清单、卡卡转账单为证。未付完的运费后来双方已结算清楚，与ＸＸ无债权债务关系。经二次开庭质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不清楚证人与二被告之间是否有劳务关系及债权债务关系，不能作为本案证据使用。本院认为，原告对被告第一次庭审提交的证据无异议，本院予以采信。对第二次庭审提交证据的真实性合法性无异议，本院予以采信；对关联性有异议，被告两次庭审所举证据互相印证，形成锁链，与待证事实有关联，能够证明被告所主张的事实，本院对关联性予以确认。被告ＸＸ未向本院提交证据。本案经庭审，本院确认如下法律事实：二被告于2014年8月20日与原告协商借款100000元，由被告ＸＸ向原告出具了100000元的借条并在借款人处签名，被告施远军在借款人处签名捺印，约定一个月内还清，借款利息未书面约定。2015年9月19日晚被告施远军电话告知施工人李忠伟从其应得运费中先转给被告ＸＸ95000元款，用于偿还借款。次日，李忠伟从其中国农业银行银行卡内转至ＸＸ银行卡内95000元。同日，ＸＸ邀约原告到云县农村信用社云县财政局营业室将该款存入原告卡内，其所出具的借条未收回。2016年2月15日原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告与二被告之间的借款关系成立，原告向二被告提交了借款，共同借款人ＸＸ已向原告偿还了借款。原告认可收到还款，但认为ＸＸ系偿还其本人另一笔借款，该举证责任在原告，其未向本院提交该笔借款的证据予以证明。原告主张扣除利息3000元，实际借款97000元，被告主张扣除利息5000元，实际借款95000元，均未向本院提交证据证明。原告接受还款95000元，印证了被告的主张，证明被告已按照实际借款数额返还了借款，此后不应再支付利息。双方未书面约定借款利息，对口头约定利率及已支付利息时间有争议，现原告主张被告尚欠12个月利息36000元，未向本院提交证据。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左焕明的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告左焕明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇一六年五月十日书记员  李铧臻
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终2100号上诉人（原审原告）：陈喜宝。委托代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会，住所地大连金石滩国家旅游度假区满家滩村。法定代表人：滕玉君，该村委会主任。委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。原审原告陈喜宝与原审被告大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月25日作出(2015)开民初字第4103号民事判决。陈喜宝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈喜宝及其委托代理人周升华、被上诉人大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会的委托代理人李冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈喜宝一审诉称：原告系大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂员工。1999年3月30日上午8时30分左右，原告在工作中右臂被机器绞伤，导致截肢。2000年11月19日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，属3级工伤。原告配置辅助器具，根据大连市残疾联合会信访办公室及大连嘉华现代肢体矫正技术有限公司的证明，被告应为原告支付辅助器具费7644OO元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付辅助器具费829500元、精神损害赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。原审被告大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体错误，被告不是原告发生工伤事故时的用人单位。2、辅助性医疗器具不存在一次性给付问题。3、工伤事故不存在精神抚慰金。4、原告的用人单位已经搬迁至大连经济技术开发区大李家街道，并非被告出资的下属企业。一审法院审理查明：大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂系乡镇企业，该企业因连续两年不参加年检，于2000年被工商部门注销，其债权、债务由大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂承担。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂的企业性质为集体所有制企业，其投资人为被告。2O09年11月20日，大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂被工商部门吊销。原告原系大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂劳务工。1999年3月30日上午8时30分左右，原告在工作中被机器绞伤右臂，导致截肢。2000年11月19日，经大连市劳动鉴定委员会鉴定，原告属3级工伤。2000年12月，原告申诉到大连金石滩国家旅游度假区劳动争议仲裁委员会，要求大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂支付工伤待遇，该委员会于2001年1月4日以该单位主体消失为由，驳回了原告的申诉请求。同年4月13日，原告诉至本院，本院于2001年1O月9日作出(2001)开民初字第415号民事判决书，判决大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂支付原告一次性伤残补助金35000元。原告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2002年1月7日作出(2001)大民终字第1423号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2015年9月21日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲定字(2015)第1685号不予受理决定书。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。吊销企业法人营业执照的法律后果是公司的经营资格丧失，禁止其从事经营活动，但公司在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中，原告与大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂存在劳动关系，大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂因企业注销其债权债务由大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂承担。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂目前处于吊销状态，但仍具有诉讼主体资格。原告与被告之间不存在劳动关系，原告请求被告承担工伤保险待遇赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈喜宝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈喜宝负担。陈喜宝的上诉请求及理由是：请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人是大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂员工，该厂是集体所有制企业，由被上诉人出资成立。上诉人在工作过程中发生工伤，用人单位没有给付相应的工伤保险待遇。现用人单位处于吊销状态，因此，作为该企业的出资人的被上诉人应当承担相应的赔偿责任。大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。上诉人发生工伤事故时候的用人单位不是被上诉人，上诉人是联营铸造厂的劳务工，联营铸造厂和新兴铸造厂合并时债权债务由新兴铸造厂承继。新兴铸造厂不是被上诉人投资设立的。新兴铸造厂动迁时已经领取了动迁款，迁移到大李家村。工伤不发生精神抚慰金。上诉人要求支付的辅助器具费用缺少证据，工伤器具没有一次性支付的，上诉人一审主张器具更换80余万系信访和销售公司证明，该证据不属于法律意义上的依据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人系在大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂工作时发生工伤，上诉人为此起诉后大连经济技术开发区人民法院于2001年1O月9日作出(2001)开民初字第415号民事判决判令大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂支付本案上诉人一次性伤残补助金35000元，本院于2002年1月7日作出(2001)大民终字第1423号民事判决驳回上诉，维持原判。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂现处于营业执照被吊销状态，上诉人以此理由认为被上诉人系大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂投资人而主张被上诉人承担工伤赔偿责任没有法律依据，本院对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈喜宝承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年五月十日书 记 员  郑 颖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执154号申请执行人曾永新，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证号152622197710076518。住内蒙古和林格尔县新店子乡新店子中学14户。被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。本院在执行曾永新申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01212号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告曾永新支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三���被执行人于本判决生效后向曾永新交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第01212号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年五月三十一日书记员 武秀清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2275号罪犯张兴虎，男，汉族，1986年10月6日生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)淮刑初字第006号刑事判决，以被告人张兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金三千元；犯强奸罪，判有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十五年，处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张兴虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴虎减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初202号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某某，住广东省遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日中午12时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌男装摩托车，由南向北行驶至广州市南沙区珠江东路66号附近时，将正在横穿公路的被害人吴某某撞倒在地。事故发生后，被告人陈某某将被害人送往医院救治。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度已构成重伤二级。2015年12月4日，被告人陈某某向公安机关自动投案。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内量刑，如能与被害人达成和解协议，可宣告缓刑。上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、证人梁某某、张某某的证言、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某某的供述、监控视频、公安机关出具的到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人和被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年五月十日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；……