wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11218号罪犯王平，男,1983年12月29日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）西法刑初字第69号刑事判决,以被告人王平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月30日起至2021年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11450号罪犯淦涛，男,1978年1月1日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）思中刑一初字第291号刑事判决，以被告人淦涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2532号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯淦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯淦涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯淦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯淦涛减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11799号罪犯胡德国，男,1974年7月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）保中刑初字第229号刑事附带民事判决,以被告人胡德国犯故意杀人罪，交通肇事罪，数罪并罚罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十二日以（2003）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2106号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡德国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡德国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡德国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡德国减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第83-1号申请执行人张爱生，男，1973年8月6日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。被执行人王喜平，男，1967年9月3日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄农民。申请执行人张爱生与王喜平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王喜平暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第865号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年六月二十七日书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12075号罪犯张玉强，男，1976年5月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人张玉强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第667号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第768号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张玉强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12112号罪犯李光荣，男,1955年2月6日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十二月六日作出（2004）德刑一初字第1320号刑事判决,以被告人李光荣犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月一日以（2005）云高刑终字第532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2978号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李光荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12260号罪犯杨永亮，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十四日作出(2002)德刑初字第200号刑事判决，以被告人杨永亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十日以（2002）云高刑复字第391号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4346号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨永亮减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4456号申请执行人柳社会，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）甘民初字第1696号 原告：甘州区某某工作站 企业代码：xxxx负责人：田某，系任该站站长。 委托代理人：宴某，系甘肃某某律师事务所律师。 被告：甘州区某某打井队。 企业代码：xxxx法定代表人：陈某，系该队队长。 委托代理人：李某，系打井队负责人。 委托代理人：吴某，系甘肃某某律师事务所律师。 被告：何某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市某某街xx号。案由：排除妨害纠纷。 本院于20xx年xx月xx日立案受理原告甘州区某某工作站与被告甘州区某某打井队、被告何某排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以"和被告协商解决"为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告甘州区某某工作站撤回起诉。 案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告甘州区某某工作站负担。 审 判 长  陆 军 代理审判员  赵重阳 代理审判员  李玉霞 二〇一四年六月三十日 书 记 员  郭 龙
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第761号原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。法定代表人：李文星，总经理。委托代理人：刘金权，男，1982年6月11日出生。被告：肖克峰，男，1973年9月23日出生。原告新金星贸易（福建）集团有限公司（以下简称新金星公司）与被告肖克峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新金星公司委托代理人刘金权到庭参加诉讼，被告肖克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新金星公司诉称：被告长期向原告购买轮胎，截止至2013年9月14日，被告累计拖欠原告货款39000元，并向原告出具一份欠条。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由为借口，拒不支付。请求判令被告向原告支付尚欠的货款人民币39000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告肖克峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：被告肖克峰长期向原告新金星公司购买轮胎。2013年9月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币39000元，被告向原告出具一份欠条予以确认。该款原告经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了客户档案表、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告应当支付所欠货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖克峰应在本判决生效后15日内支付给原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款人民币39000元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐庆才二〇一四年六月十七日书记员  连加埔附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第1385号原告：赵某某委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。被告：谢某某原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年3月24日向被告谢某某公告送达了起诉状副本等法律文书，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1977年9月经人介绍相识，1979年9月开始同居生活，1980年6月在中江县原马安乡人民政府登记结婚，1980年8月30日生育1子谢某甲，1987年9月3日生育1女谢某乙。生育女儿后，原、被告便常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻相处不睦。2005年2月，原、被告再次因琐事吵闹后，被告将原告赶出家门。原告只好在娘家生活至今。2006年2月，被告谢某某离家外出务工，与原告分居生活至今，双方也无任何联系。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告谢某某未作出答辩。经审理查明：原告赵某某与被告谢某某于1977年9月经人介绍相识，1979年9月开始同居生活，1980年6月在中江县原马安乡人民政府登记结婚，1980年8月30日生育1子谢某甲，1987年9月3日生育1女谢某乙。生育女儿后，原、被告便常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2005年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告便到娘家居住。2006年2月，被告谢某某离家外出务工，与原告分居生活至今，双方再无任何联系。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、中江县广福镇人民政府证明、中江县档案馆证明、中江县广福镇石坪村村委会证明、证人邓吾兵、陈有春、谢某甲（原、被告之子）、谢某乙（原、被告之女）的证言等证据予以证明。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在生育女儿后便常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和从2006年2月起分居生活至今，双方无任何联系，又互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 念人民陪审员  王成斌人民陪审员  唐 凯二〇一四年六月三十日书 记 员  田 政
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第405号原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼和，该公司总经理。委托代理人杜龙龙,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告张智慧,女，43岁，住呼和呼某浩特市。本院在审理原告呼和浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告张智慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第1315号 原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。 负责人仇忠亮。 委托代理人戴贵明。 委托代理人曹春华。 被告上海浦盈物流有限公司。 法定代表人王鹤元。 被告王卫军，男。 委托代理人卞兴玉。 委托代理人贾耀利。 被告杜友涛，女。 本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海浦盈物流有限公司、王卫军、杜友涛金融借款合同纠纷一案后，被告王卫军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告王卫军户籍所在地人民法院江苏省滨海县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告所提交的最高额融资合同、借款合同均约定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，最高额抵押合同也约定由抵押权人即原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在上海市宝山区牡丹江路XXX号，该地址位于本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权，被告王卫军提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告王卫军对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告王卫军负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 静 二〇一四年六月二十五日 书 记 员 张霜霜 附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6757号 申请执行人高飞，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1531号 申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 法定代表人马金香，经理。 被执行人陈庆春，男，1978年1月4日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人刘艳，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨骏，男，1978年9月3日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人刘云，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘博，男，1975年4月1日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人周远，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路与山松二路交汇处华达工业院内。 法定代表人陈庆春，经理。 被执行人临沂博远塑料制品有限公，住所地临沂市兰山区。 法定代表人刘博，经理。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1534526.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1738号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第1738号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二0一四年六月三 书记员  倪立忠
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第553号原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。负责人张琨。委托代理人夏璞（特别授权），男，中国工商银行四川省分行营业部员工。委托代理人郑英（一般代理），女，中国工商银行股份有限公司大邑支行员工。被告张开彬。被告王敏。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称大邑工行）与被告张开彬、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告大邑工行的委托代理人夏璞、郑英、被告张开彬到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大邑工行诉称，被告张开彬、王敏于2007年7月4日与我行签订了《个人借款担保合同》，贷款8万元，贷款期限8年，共96期，用途为个人综合消费。两被告于2007年7月3日与我行签订了《房地产抵押合同》，以其所有的位于大邑县围城南路西段11号＊单元＊楼2-1号住房作抵押，且办理了抵押手续。被告没有按合同按时还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还贷款本金39722.43元及至实际还款之日所发生的利息、罚息，并有权按抵押合同对抵押物行使优先受偿权。现起诉要求：1、被告张开彬、王敏归还截止2014年5月9日的借款本息49718.01元及至实际还款之日的相应利息、罚息（其中违约本金24067.29元，积欠利息9995.58元，截止5月9日的贷款余额15655.14元及至实际清偿之日所产生的利息、罚息）；2、原告对被告张开彬、王敏所有的抵押财产位于大邑县围城南路西段11号＊单元＊楼2-1号房屋享有优先受偿权；3、解除原被告签订的《个人借款担保合同》；4、被告承担诉讼费。被告张开彬辩称，我借款是事实，但现在无能力还款，我同意分期归还借款本金及利息，逾期利息部分不同意承担。被告王敏未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张开彬、王敏系夫妻关系。2007年7月4日，中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称崇州工行）与被告张开彬、王敏签订《个人借款担保合同》，约定：张开彬、王敏向崇州支行借款8万元，贷款期限8年，贷款利率为年利率10.08%（同期同档基准利率7.2%的基础上上浮40%），还款方式为按月等额本息还款，逾期按罚息利率计收利息，即在合同利率基础上加收30%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息。2007年7月3日，以上各方还签订了《房地产抵押合同》，约定以张开彬所有的位于大邑县晋原镇围城南路西段11号＊单元＊楼1号（房屋所有权证号：大房权证监证字0009920）房屋为上述8万元贷款提供抵押担保，担保期限自抵押登记之日起至2015年10月4日止，并于同日办理了房屋他项权证。借款合同签订当日，崇州支行即向被告发放了贷款。后被告归还了部分借款，至2014年5月9日，有到期本金24067.29元及相应利息9995.58元未还，尚有未到期本金15655.14元。庭审中原告明确罚息即为逾期利息，并放弃了解除借款合同的诉讼请求。另查明，2010年10月崇州工行与大邑工行分设，大邑工行恢复为一级支行，崇州工行将张开彬上述借款合同项下的债权债务关系转移给大邑工行。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人借款担保合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《关于张开彬借款相关债权债务转移的说明》、《还款明细》等。本院认为，崇州工行与被告张开彬、王敏签订《个人借款担保合同》及《房地产抵押合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，崇州工行依照约定履行了向被告发放贷款的义务，被告即应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告未按约定还本付息，应承担归还借款余额及合同约定的利息及逾期利息的违约责任。借款合同中约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息，现被告已连续多期未还款，权利人要求其归还所有贷款本息符合合同约定及法律规定。张开彬以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故权利人对抵押财产享有优先受偿权。崇州工行基于银行内部机构的调整将案涉借款的权利转让给大邑工行，于法不悖，对上述借款的权利应由大邑工行承继。原告在庭审中放弃了解除借款合同的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告张开彬关于不应承担逾期利息的抗辩意见，不符合合同约定，亦无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开彬、王敏在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行截止2014年5月9日的贷款本金24067.29元及利息9995.58元，归还2014年5月10日之后的贷款本金余额15655.14元，并按合同约定支付从2014年5月10日起至本判决指定的还款之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司大邑支行对被告张开彬所有的位于大邑县晋原镇围城南路西段11号＊单元＊楼1号（房屋所有权证号：大房权证监证字0009920）房屋享有优先受偿权，在被告张开彬、王敏不履行上述第一项义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张开彬、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赵鹏云二〇一四年六月二十六日书 记 员  杜 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12721号罪犯尚清文，男,1970年8月26日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第285号刑事判决,以被告人尚清文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）云高刑终字第1149号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一一年三月二十二日、二0一三年四月二十五日经本院两次共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚清文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚清文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚清文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尚清文准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月4日起至2018年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第216号原告王远明，男，1946年11月12日生，汉族，住址上海市。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤。上述两被告共同委托代理人季海斌，男。上述两被告共同委托代理人阎世骏，男。第三人王远帆，男，1941年10月24日生，汉族，住址安徽省合肥市。原告王远明因不服被告上海市住房保障和房屋管理局(下称市房管局)、上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)核发房屋所有权证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。因王远帆与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告王远明及其委托代理人李梅，被告市房管局、市规土局的共同委托代理人季海斌，第三人王远帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远明诉称：2011年原告因需使用本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋，方得知该房屋产权状况为其父亲王庚甫和兄弟王远帆共同共有。父亲王庚甫在生前和子女沟通时一直认为该房屋产权只属于其一人所有，且申请房屋产权登记时王远帆并没有上海户籍，不符合安置人口的政策规定。因此，王远帆在代其父办理产证时通过不正当手段成为该房屋共有人。被告在王远帆不享有份额的情况下将其列为共有人，并作出了核发沪房南字第22567号房屋所有权证的具体行政行为，损害了王庚甫的合法权益。由于王庚甫已经去世，故原告作为其近亲属诉请法院判令撤销被告核发沪房南字第22567号房屋产权证的具体行政行为。被告市房管局、市规土局辩称：1993年2月24日，王庚甫、王远帆向原上海市房产管理局申请本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记。原上海市房产管理局根据沪房(88)监字发第202号《上海市城镇房屋产权登记暂行办法》进行了审查，认为申请登记的房屋所有权清楚、没有争议，符合有关法律和政策规定，遂于1994年向王庚甫核发了沪房南字第22567号房屋所有权证，同时向王远帆核发了沪房南共字第1478号房屋共有权证。此后，作为产权人之一的王庚甫在法定期限内从未提出异议。现原告以王庚甫的近亲属身份，以房屋所有权证记载的产权人有误为由向法院起诉，要求撤销被告核发该房屋所有权证的行政行为，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，故请求法院驳回原告起诉。第三人王远帆诉称：本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋系以原光启路XXX弄XXX号房屋的产权为基础，通过联建公助方式取得的产权。此前，1981年父母分家族房产时将原本市光启路XXX弄XXX号房屋分给王远帆所有。1989年2月18日，王远帆和豫园新村筹建办公室签订《危房公建协议书》，分配房屋为本市县左街XXX弄XXX号(6号楼)203室，并一次性支付购房补差款人民币5,763.73元。1993年2月24日，王远帆向原上海市房产管理局申请系争房屋的产权登记，后因患上恶性肿瘤，担心该房产成为空户，因此申请将房屋产权登记为父亲王庚甫和自己共同共有。对此，王庚甫均明确知晓。1995年王庚甫还书写委托共有人王远帆处理系争房屋的书面说明，可以证实王庚甫在生前知道被诉具体行政行为内容，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，1993年2月24日，王远帆向原上海市房产管理局申请本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记。原上海市房产管理局经审核于1994年向王庚甫核发了沪房南字第22567号房屋所有权证，向王远帆核发了沪房南共字第1478号房屋共有权证。原告认为本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权只属于父亲王庚甫一人，被告在第三人王远帆不享有份额的情况下将其列为共有人，并作出了核发沪房南字第22567号房屋所有权证的具体行政行为，损害了王庚甫的合法权益。因此，原告作为王庚甫的近亲属向本院提起行政诉讼。诉讼中，第三人王远帆向本院提供了王庚甫生前书写的说明材料多份，其中一份的内容为：“本人王庚甫住县左街XXX弄XXX号XXX室，现我年老原在上塑十厂退休工人，儿子王远帆原也在上塑十厂，69年支援三线建设，我单独生活现今，我年老体弱回乡身边有人照顾，县左街XXX弄XXX号XXX室房屋委托共有人王远帆处理。”本院认为，原告王远明称其代父亲王庚甫提起诉讼，认为被告市规土局、市房管局1994年核发沪房南字第22567号《上海市房屋所有权证》的具体行政行为将王远帆列为共有人的登记有误。而本案的证据反映，王远帆代表王庚甫签订的《危房公建协议书》中分配房屋地址与房屋所有权证上的地址并不一致，同时结合王庚甫生前书写的多份书面说明内容，本院认定王庚甫当时已知道或应当知道被诉具体行政行为的内容。但至其于2002年11月28日去世，其间，王庚甫并未对被诉具体行政行为提出过异议，亦未曾在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现原告在王庚甫去世多年后，以王庚甫生前不知晓房产登记和房产登记内容侵害其合法权益为由向法院起诉，既缺乏依据，也不符常理，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告王远明的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告王远明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王艳姮代理审判员  沈 丹人民陪审员  刘美琳二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昌民二初字第17号 原告：怀凤杰，男，1956年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街五委八组。 委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市三和肥业有限公司，住所地吉林市昌邑区幸福村一社。 法定代表人：许家启，该公司经理。 被告：王勤志，男，1964年10月9日生，汉族，吉林市三和肥业有限公司经理，住吉林省舒兰市亮甲山乡焦岭村四社。 原告怀凤杰诉被告吉林市三和肥业有限公司（以下简称三和公司）、王勤志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀凤杰及委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告三和公司、被告王勤志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怀凤杰诉称：2011年8月，被告王勤志在乌拉街镇推销三和公司的化肥，原告与被告王勤志协商后原告决定购买10万元的化肥。2011年12月，被告王勤志领着原告到乌拉街银行让原告将10万元打入被告三和公司的账户上。2012年原告收到20吨化肥，被告尚欠原告3.7万元的化肥没有送到。原告找到两名被告索要化肥，被告以现在供货紧张没有现货为由拒绝送货。无奈之下，原告要求被告退款。被告于2012年6月退回货款1.7万元，并承诺现在资金紧张，过些天再退回剩余的化肥款2万元。事后，原告多次找到两名被告催要此款，两名被告以种种理由相互推诿并拒绝退还2万元货款，至今未果。为了维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告三和公司、王勤志立即返还原告货款2万元并支付利息损失0.54万元；2、判令被告三和公司和被告王勤志互负连带责任；3、案件受理费由被告承担。 被告三和公司、王勤志均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告怀凤杰为证明其主张成立，共同向本院提供如下证据材料： 电话录音两份，证明原告陈述事实属实。 被告三和公司、王勤志均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的两份电话录音无法确定其真实性，且录音内容无法确定被告三和肥业、王勤志欠原告怀凤杰2万元，故本院对原告提供的两份电话录音不予确认。 通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：原告怀凤杰于2013年12月26日向本院提起告诉，要求被告三和肥业、王勤志返还货款2万元及利息损失，并互负连带责任。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张两名被告欠其2万元化肥款，但其未提供书面证据证明其与哪名被告存在买卖合同关系，亦未提供证据证明欠款数额系经过双方当事人对账确认，原告仅提供了两份录音用以证明其主张，但仅凭录音材料不足以证明两名被告欠款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告怀凤杰的诉讼请求。 案件受理费435.00元，由原告怀凤杰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 鹏 代理审判员  柴莉莉 人民陪审员  王 宏 二〇一四年六月十九日 代理书记员  庄碧瑶
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第18176号 原告上海香柏实业有限公司，注册地上海市松江区。 法定代表人蔡国强。 委托代理人陈来恩，男。 被告黄海，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告上海香柏实业有限公司与被告黄海房屋租赁合同纠纷一案中，被告黄海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省启东市东海镇全心村二十组18号，本案应当由江苏省启东市人民法院管辖。 本院认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖；系争房屋所在地为上海市浦东新区蔡伦路XXX号，故本院对本案应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回被告黄海对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄海负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陆菁 二〇一四年六月十一日 书记员  沈洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0461号原告李天贵，农民。被告李家信，农民。本院在审理原告李天贵诉被告李家信排除妨害纠纷一案中，原告李天贵于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天贵撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李天贵负担。审判员  史宝光二〇一四年六月十一日书记员  戴文路
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11883号罪犯杨平宽，男,1975年5月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）大中刑初字第92号刑事判决,以被告人杨平宽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨平宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨平宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨平宽减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 [2013]外民三初字第1010号 原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11层5号门市。 法定代表人权宁寿，总经理。 委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。 被告郭成瑞，身份证号×××，住黑龙江省饶河县。 原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被告郭成瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司委托代理人马淑红到庭参加诉讼，被告郭成瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月28日，原告与被告签订斗山装载机销售合同，约定被告以按揭方式购买原告型号为DL503斗山装载机一台，设备价款为335，000元，双方就支付方式及违约等责任进行了详细约定。合同签订后，被告支付首付款等款项后，未按期偿还贷款。截止至今尚欠原告代为还款114，501.84元，被告依约应支付逾期付款违约金62，161.43元，因违约上涨部分合同价款20，100元，应支付律师代理费用11，805元,以上合计208，568.27元。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠垫付款项114，501.84元；2、判令被告支付逾期付款违约金62，161.43元（暂计算至2013年9月6日，标准按照逾期付款额的日万分之八计算），给付至判决生效之日;3、判令被告给付因违约上涨部分合同价款20，100元;4、判令被告给付原告为追索欠款支出的律师费11，805元;5、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据一、《斗山挖掘机销售合同》，意在证明2010年3月28日，原告与被告签订合同，约定被告以按揭方式购买原告型号为DL503斗山装载机一台，设备价款为335，000元，双方就支付方式及违约等责任进行了详细约定。合同签订后，被告支付首付款等款项后，未按期偿还贷款。截止至今尚欠原告代为还款114，501.84元，被告依约应付款逾期违约金62，161.43元，因违约上涨部分合同价款20，100元，应支付律师代理费用11，805元； 证据二、《客户合同对账单》，意在证明被告付款的情况及拖欠款项的详细情况。 证据三、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司银行垫款证明12份，意在证明原告为被告垫付银行贷款114，501.84元。 证据四、《律师费收据》，意在证明原告为追索被告欠款发生律师费11，805元。 被告郭成瑞未答辩、未举证。 本院认证意见如下：原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2010年3月28日，原告与被告签订斗山装载机销售合同。约定：被告以按揭方式购买原告型号为DL503斗山装载机一台，设备单价为335，000元。按揭贷款期限为24个月，贷款本金为234,500元，合同签订当日，被告应向原告交纳定金30,000元，设备交付前被告应向原告支付首付款（含定金）100,500元、还款保证金12,000元、办理贷款所需保险费12,000元、手续费2,000元、公证费1,000元以及运费等。被告违约、逾期付款或按照相关贷款合同规定由原告为被告垫付逾期款、违约金时，被告应该赔偿由此给原告造成的经济损失，每日按照逾期付款额的日万分之八向原告支付违约金，被告未按还款计划如期还款而产生的违约金，在乙方还款时按照先抵扣违约金后抵扣本金的原则冲抵被告应付账款，同时被告不再享受本合同规定的优惠设备单价，执行的设备单价在合同规定基础上上涨6%，被告必须在第一次逾期付款的次月底以前，将上涨款项支付给原告，否则每日按照逾期付款额的日万分之八向原告支付违约金。在被告逾期付款时，原告有权在不事先通知被告的情况下拖走设备或用GPS锁定设备。被告承担原告为追索逾期款而造成的全部经济损失，包括律师费、合同规定的违约金以及因设备停工所造成的经济损失等。合同签订后，被告支付首付款等款项后，未按期偿还贷款。原告代被告还款114，501.84元。被告拖欠原告垫付款项114，501.84元、逾期付款违约金62，161.43元、因违约上涨部分合同价款20，100元、原告为追索欠款支出的律师费11，805元。 本院认为，原告与被告签订合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告已收到原告所供货物，应履行按时支付贷款的义务，现被告未按约定向银行偿还贷款，原告代为偿还，故原告有权依照合同约定向被告主张返还，对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求本院予以支持。依据原告与被告签订合同的约定，被告逾期付款时应当按日万分之八支付原告违约金，并支付6％的涨价款，双方约定不违反法律规定，原告的主张违约金及上涨部分价款的诉讼请求本院予以支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于双方协议约定的实现债权的费用，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郭成瑞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司欠款114,501.84元； 二、被告郭成瑞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司逾期付款违约金62，161.43元（计算至2013年9月6日，按逾期付款额的日万分之八计算）； 三、被告郭成瑞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司上涨部分合同价款20，100元； 四、被告郭成瑞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司律师费11,805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,429元、公告费560元（原告已预付），由被告郭成瑞负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  李 彬 二〇一四年六月二十日 书 记 员  韩 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第1782号 原告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人林绍兴，总经理。 委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。 被告林金福，男，1988年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告林荣法，男，1959年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司诉被告林金福、林荣法买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司以被告林金福、林荣法已还清本案欠款本金及利息为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1025元，撤诉减半收取人民币512.50元，由原告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年六月十三日 书记员  许婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第75号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告彭某川，男，1967年10月14日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告廖某其，男，1957年2月19日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某洒，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某方，男，1963年1月6日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭某川、廖某其、彭某洒、彭某方四被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1601号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。 委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。 被告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人孔繁星。 委托代理人陈龙飞，男。 委托代理人陈昱，男。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告远东国际租赁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告于2011年2月25日向厦门市昌易恒贸易有限公司购买系争设备，并出租给东莞宏华塑胶制品有限公司(以下简称东莞宏华)，租赁期为2011年3月2日至2014年2月2日，首期租金人民币1,000,000元，剩余租金分35期支付，每期租金173,800元。原告依约向东莞宏华交付了租赁标的物，但东莞宏华第一期租金未按时支付，原告只能向深圳市罗湖区人民法院(以下简称罗湖法院)提起诉讼，后经该院调解，双方达成调解协议，该院制作(2012)深罗法民二初字第1931号民事调解书，确认东莞宏华向原告租赁的标的物为震雄注塑机JM328-C2十台、华大注塑机280FH二台、华大注塑机450FH五台、华大注塑机TTI-300四台、华大注塑机TTI-420二台、三次元量床海克斯康一台，并约定如东莞宏华未依照本协议履行付款义务，原告有权要求东莞宏华立即支付本协议到期应付原告之款项并返还租赁标的物。2013年8月，因东莞宏华拒绝履行上述法律文书，原告向罗湖法院申请执行，在该案件执行中原告得知上海市浦东新区人民法院(以下简称本院)对系争设备采取了查封措施，即向本院提出书面异议，并提交了买卖合同、租赁合同、民事调解书等材料，对系争设备主张所有权，本院以“根据调解书确定的内容，原告与东莞宏华间形成的是债权债务关系，原告对租赁标的物不享有所有权”为由作出(2014)浦执异字第24号执行裁定书裁定驳回了原告的异议。故原告诉请法院请求：1、依法确认被告与案外人东莞宏华塑胶制品有限公司、东莞市宏业塑料制品有限公司、袁满华融资租赁合同纠纷执行一案中法院查封的华大注塑机450FH五台、华大注塑机TTI-300四台、华大注塑机TTI-420二台为原告所有，原告对系争设备享有所有权；2、对系争设备停止执行，并予以解封。 本院认为，原告在本案中主张的系争设备的所有权业经本院作出的(2012)浦民六(商)初字第5661号民事判决书判决确认归被告所有，该判决已发生法律效力，现原告要求确认系争设备归己所有，依法原告可通过审判监督程序办理，至于原告主张的诉讼请求2应向本院执行部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  卫凌云 二〇一四年六月十日 书记员  陈 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12219号罪犯陈全华，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年四月十九日作出（2004）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人陈全华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年六月二日以（2004）云高刑复字第503号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3431号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈全华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈全华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈全华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉受初字第15号起诉人高劲梅，女，1945年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。2014年6月16日，本院收到起诉人高劲梅的起诉状，称：2010年7月至2011年8月，被起诉人阮欢华伙同其丈夫金建中，以“创享未来国际私人会所”为名，骗取起诉人的信任，起诉人先后数次将人民币79060元交给阮欢华。现请求判令被起诉人阮欢华返还钱款人民币79060元，被起诉人金建中、陆军锋承担连带责任。经审查，本院认为，我院(2012)奉刑初字第226号案件，已以组织、领导传销活动罪对被起诉人阮欢华、金建中、陆军锋作出了判处有期徒刑、犯罪所得予以没收的刑事处罚，现起诉人作为该案的涉诉人员，就已支付的参与传销活动中的费用提起返还钱款的民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高劲梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  朱迪锋审 判 员  丁韦林二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2055号原告温州市欧尔来服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人章洪桃。委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被告上海思硕动向服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈剑枫。被告海魄控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈剑枫。本院在审理原告温州市欧尔来服饰有限公司诉上海思硕动向服饰有限公司、海魄控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告海魄控股集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：本案中原告的交易对象实际为被告海魄控股集团有限公司，故本案应当由被告海魄控股集团有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理。经审查，本院认为，2014年4月5日，被告上海思硕动向服饰有限公司在《欧尔来-海魄、上海思硕对账单》上盖章。同年4月10日，被告海魄控股集团有限公司在《欧尔来-海魄13年对账单》上盖章。且两份的部分内容相同，故原告温州市欧尔来服饰有限公司将上海思硕动向服饰有限公司和海魄控股集团有限公司列为共同被告，并无规避民事诉讼的管辖规定。根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定，被告上海思硕动向服饰有限公司住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告海魄控股集团有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告海魄控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年六月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1416-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人伍传胜，该单位职工。被告王秀莲，女，1979年08月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告杜宗明，男，1981年06月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；身份证号码：372501198106169775系王秀莲之夫被告杜元田，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告任桂芳，女，1977年01月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告邢振生，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告邢春兰，女，1968年05月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告李俊红，女，1981年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告杜宗宁，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告杜泽田，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王秀莲、杜宗明、杜元田、任桂芳、邢振生、邢春兰、李俊红、杜宗宁、杜泽田借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款50000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供等额银行存款及缴纳保证金20000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王秀莲、杜宗明、杜元田、任桂芳、邢振生、邢春兰、李俊红、杜宗宁、杜泽田银行存款50000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一四年六月十日书记员  郭彩洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11843号原告上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋尔峰。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告李良成，男，1962年12月28日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。原告上海秀之峰木业有限公司与被告李良成劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘挽澜、被告的委托代理人李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秀之峰木业有限公司诉称，被告2013年至原告处与原告法定代表人相约承包工厂的部分车间，当时为考核被告的工艺技术水平，原告法定代表人答应被告边做边谈承包事宜。由于原告与被告等三人未达成一致意见，所以与被告未签订劳动合同，但原告按其他师傅的标准发放了工资。原告处员工劳动合同中的最低工资标准为不低于上海市最低生活标准的劳动报酬，并不是被告所说的最低工资8,000元(人民币，下同)。仲裁开庭之日，正值农历年底，公司员工及行政人员均已放假，故原告处没有人员参加庭审。被告隐瞒上述事实，导致仲裁裁决认定事实错误。现请求判令原告不支付被告：1、2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资差额4,000元；2、2013年8月13日至2013年10月31日期间的双倍工资差额20,000元。被告李良成辩称，原告于2014年3月1日收到仲裁裁决书，于2014年3月26日不服裁决书起诉法院。原告的起诉已超过法律规定的15天期间。原告的法定代表人因涉嫌信用卡诈骗而被拘留逮捕，不影响原告在15天内起诉。仲裁裁决正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告作为申请人于2014年1月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资差额4,000元、支付2013年8月13日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额20,000元、支付解除劳动合同经济补偿金4,000元。仲裁委员会于2014年2月28日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资差额4,000元、2013年8月13日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额20,000元、对申请人的其他请求不予支持。原告的仲裁裁决书由仲裁委员会以EMS方式邮寄送达，该裁决书的签收时间为2014年3月1日，签收人为沈立榕。原告对仲裁裁决书不服，于2014年3月27日向本院递交起诉状提起诉讼，本院当日予以立案。原告起诉时还递交1份情况说明，内容为：“由于我公司法定代表人宋尔峰于2014年3月4日至2014年3月21日被刑事拘留，其他人员无权阅读和处理涉及公司的往来文书。期间我公司收到了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的有关李良成、郭延福、杜树军三人的劳动争议仲裁裁决书，其诉讼期限被延误。”审理中，原告于第二次庭审中称其于2014年3月14日收到仲裁裁决书，并提供了签收人沈立榕的证明，内容为：“本沈立榕于2014年2月从上海秀之峰木业公司辞职，3月初我去找老板希望向他介绍一笔生意，当时邮递员就叫我签1份快递，我就顺便签收了。当时没有找到老板，就把快递带回了家。后来过了几天我一直找老板没找到，电话也打不通。3月14日我又到公司找老板宋尔峰后来听工人说被抓进去了，然后看到老板娘，我就把那份快递给了她。”沈立榕作为原告的证人在本案第二次庭审时当庭作证。被告对沈立榕的证言持有异议。本院认为：相关法律规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告的仲裁裁决书于2014年3月1日签收，原告直至2014年3月27日不服仲裁裁决向本院提起诉讼，现原告对其未在15天内提起诉讼的原因前后陈述不一致；原告系企业法人，其法定代表人被拘留，不影响其行使权利、履行义务。原告认为其法定代表人被刑事拘留不能处理相关文书而主张起诉符合规定之意见，于法无据，不予采纳；原告称其实际于2014年3月14日收到仲裁裁决书，虽提供了沈立榕的证明及当庭陈述的证言，但因原告对沈立榕的离职时间、出具证明的过程等细节上的陈述与沈立榕的陈述不尽一致，在无其他相关证据佐证的情况下，本院不能将该证据确认为定案的依据，亦不能确定原告所述的该事实属实。因此原告的起诉超过了法律规定的期限。原告未在法定期限内提起诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告上海秀之峰木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一四年六月二十六日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）什邡民保字第51-1号 原告：蒲春爱，女，汉族，住成都市新都区。 被告：阳义福，男，汉族，住什邡市。 被告：阳义华，男，汉族，住什邡市。 本院在审理原告蒲春爱诉被告阳义福、阳义华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值17万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。 本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告阳义福、阳义华的银行存款17万元或查封、扣押其相同价值额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 玲 二〇一四年六月二十三日 书记员 谭池婷
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第192号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人李建钦，男，1985年7月3日出生。曾因犯盗窃罪被本院于2012年11月15日判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李建钦犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人李建钦为获取非法利益，而进行毒品买卖。2014年3月19日15时许，被告人李建钦在横县校椅镇北街菜市场路口附近贩卖毒品给吸毒人员刘某某时被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员刘某某身上缴获刚购买的可疑毒品1小包（净重0.05克），从被告人李建钦身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建钦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李建钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人李建钦为获取非法利益，于2014年3月19日15时许，在横县校椅镇北街菜市场路口附近贩卖毒品给刘某某时被公安民警抓获。民警当场从被告人李建钦身上缴获毒资50元，从刘某某身上缴获刚从李建钦处购得的净重0.05克可疑毒品1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。另查明，被告人李建钦归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。还查明，被告人李建钦曾因犯盗窃罪被本院于2012年11月15日判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月6日刑满释放。上述事实，被告人李建钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人李建钦在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建钦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建钦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李建钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李建钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李建钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年3月14日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的毒资五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷翠芳代理审判员  黄 健人民陪审员  覃晓冰二〇一四年六月十六日书 记 员  蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第1791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人**，山东兴鲁律师事务所法律工作者。被告：李敬才，男，1977年03月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹春英，女，1976年03月11日出生，汉族，农民，住址。被告：李修林，男，1968年09月03日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘新芬，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，地址。被告：李修路，男，1966年01月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：常淑光，女，1967年09月14日出生，汉族，农民，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人**到庭参加了诉讼，被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年11月14日，被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李敬才、李修林、李修路中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月14日被告李敬才与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限为11个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金22636.47元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告李敬才、曹春英即时偿还借款本金22636.47元及截止到2013年9月6日的利息款为6142.27元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告李敬才与曹春英、李修林与刘新芬、李修路与常淑光均系夫妻关系。2010年11月14日，被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年11月14日至2012年11月14日期间，被告李敬才、李修林、李修路中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李敬才、李修林、李修路的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月14日被告李敬才与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限11个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李敬才尚欠原告本金22636.47元，截止到2013年10月08日，被告李敬才共欠原告利息为6142.27元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年12月14日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光于2010年11月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李敬才于2011年12月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李敬才应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告曹春英作为被告李敬才的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李敬才、曹春英偿还借款本金22636.47元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光于2010年11月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李修林、刘新芬、李修路、常淑光对被告李敬才在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李修林、刘新芬、李修路、常淑光连带偿还该笔借款本金22636.47元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告李敬才、曹春英于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22636.47元及利息（截止到2013年10月08日的利息款为6142.27元，自2013年10月09日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。二、被告李修林、刘新芬、李修路、常淑光对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告李敬才、曹春英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一四年六月四日书 记 员  李家国
（2014）东中法民五终字第807号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第807号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年6月5日 不公开理由：以调解方式结案
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）故执字第195号申请执行人：李振华。被执行人：崔炳磊。申请执行人李振华与被执行人崔炳磊为委托合同纠纷一案，（2012）故民二初字第1405号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年3月7日向被执行人崔炳磊发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）故执字第195号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一四年六月八日书记员 于少鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11731号罪犯吉基文，男，1973年11月21日出生，汉族，上海市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年八月二十三日作出（2004）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人吉基文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第499号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月二十日、二○一一年四月二十一、二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。。执行机关以罪犯吉基文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉基文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉基文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉基文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第788号原告龚兵委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。被告胡仲斌委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。本院在审理原告龚兵与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚兵于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚兵的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚兵撤回对被告胡仲斌的起诉。案件受理费25元（免交）。审判员  郭娟二〇一四年六月二十日书记员  邓霏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12652号罪犯王友良，男,1976年3月6日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第509号刑事判决,以被告人王友良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）云高刑复字第955号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第507号裁定书有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王友良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王友良减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民二初字第214号原告王毅，男，1980年9月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔路6号。法定代表人王俊博，任总经理。本院在审理原告王毅与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 爽二〇一四年六月二十四日书记员 张沈萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12382号罪犯曾结根，男,1982年10月4日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年九月八日作出（2005）昆刑三初字第625号刑事判决,以被告人曾结根犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月七日以（2005）云高刑复字第951号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第826号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾结根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾结根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾结根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾结根减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景商初字第201号原告张洁。委托代理人何盛元。被告陈成风。被告李建安。原告张洁与被告陈成风、李建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月16日进行了公开开庭审理。原告张洁委托代理人、被告李建安到庭参加了诉讼，被告陈成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁起诉称：2012年5月12日，被告陈成风以资金周转为由向原告借款50000元，由被告李建安提供担保，约定月利率为2.5%。借款期限至2012年6月12日。借款逾期后，被告陈成风仅支付了2012年9月13日之前的利息。借款本金及之后利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未还。被告李建安作为保证人也未履行保证责任。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告陈成风向原告归还借款50000元，并按月利率2.5%支付利息（自2012年9月13日至履行完毕之日止，暂算至2014年3月利息为22500元）；2、被告李建安对上述借款本息承担连带责任。被告李建安辩称：借款是属实的，款是我借过来的，但款项已经在2012年6月12日归还原告了。被告陈成风未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告双方的身份情况。2、个人借款合同及借据复印件，用以证明2012年5月12日，被告陈成风向向原告借款50000元，利息月利率为2.5%，借款期限为2012年5月12日起至2012年7月11日止，并由被告李建安提供担保等事实。被告李建安为证明其辩称事实，向本院提交了以下证据：浙江农村信用社对账单及信用社业务凭证各一张，用以证明2012年6月12日，被告总共归还原告张洁100000元，其中包括本案的50000元借款。被告陈成风未向本院提供证据。被告陈成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告李建安的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其中的利息有异议，利息不是2.5%，是6分。被告李建安提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但借条上已写明续借一个月，证据内容显示的时间与本案的还款时间也不一致，与本案缺乏关联性，不能证明已归还的事实。根据庭审质证意见，经审查，原告提交的证据1为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据2，被告对证据中利息有异议，但未提供证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采信，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。被告李建安提交的一组证据，原告对待证的事实有异议，该证据无其他证据及事实予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。经审理，本院认定以下案件事实：2012年5月12日，案外人梅振淼以原告张洁的名义和被告陈成风签订了《个人借款合同》一份，约定被告陈成风向原告张洁借款人民币50000元，被告也出具了借据。被告李建安对该笔借款承担连带保证责任。原告出借款项时已从借款本金中扣除3000元，作为支付前几个月的利息，实际支付给被告借款本金47000元人民币。借款利率约定为每月2.5%，借款期限为2012年5月12日至2012年6月12日止，后续借1个月至2012年7月11日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告张洁给付被告陈成风实际借款为47000元，其余3000元已预先在借款本金50000元中予以扣除。故，对原告张洁要求被告陈成风归还借款本金人民币50000元的请求，对实际出借部分，本院依法予以支持，对预先扣除部分，本院不予支持。被告李建安自愿为被告陈成风的上述债务提供担保，现被告陈成风未依约归还借款，被告李建安依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告李建安对被告陈成风的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2.5%支付该笔借款利息的诉讼请求，对超出法律保护的利率范围部分，本院不予支持。至于被告李建安当庭提出该笔借款已归还的抗辩意见，因被告提供的信用社对账单及信用社业务凭证上显示的归还时间与双方约定的归还时间相隔较长，且被告与原告之间曾有其他借贷业务往来，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成风于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款本金人民币47000元并支付相应利息（利息按月利率1.95%的标准计算，从2012年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李建安对被告陈成风上述债务的清偿承担连带保证责任；三、被告李建安承担保证责任后有权向债务人陈成风追偿；四、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，减半收取806元；由原告承担49元，由被告陈成风、李建安承担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一四年六月十九日代书记员 雷丽燕
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第60号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶石坤，该行职员。委托代理人谢建迎，该行职员。被告李某东，男，1957年11月16日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告吴某森，男，1977年12月27日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉李某东、吴某森二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万丽芬。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司。负责人：张洪利，该公司总经理。委托代理人：张志成，该公司法律顾问。委托代理人：傅德斌，该公司法律顾问。再审申请人万丽芬因与被申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通哈分公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万丽芬申请再审称：在其申请劳动仲裁时单位已给其缴纳了养老保险、医疗保险及住房公积金等，不存在欠费问题，而且单位停缴上述费用是在仲裁之后发生的，所以仲裁时其没有具体提出，其申请仲裁的请求是享受一切福利待遇等，判决恢复劳动关系后，单位也赔偿了部分工资款并给其补缴了养老保险和医疗保险，并办理了退休手续。但一直未办理公积金补缴手续。故请求判决联通哈分公司为其办理公积金补缴手续，给付其退休时一次性独生子女补助费3000元，返还其风险金500元，给付其精神损害赔偿金5万元以及因本案诉累所产生的交通费855元、复印费441.70元等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项之规定申请再审。本院认为：本案纠纷是基于原哈尔滨市江城印刷厂对哈尔滨市太平区劳动争议仲裁委员会太劳仲案字（2002）第55号仲裁裁决书不服而提起的诉讼，万丽芬并未对此仲裁裁决不服提起诉讼。其申请劳动仲裁的请求为"撤销除名决定，消除影响；恢复工作，合理安排；补发工资、奖金及一切待遇；补齐漏涨的一级工资；被申请人应承担本案的仲裁费"。万丽芬虽请求补发工资、奖金及一切待遇，但未明确该待遇的具体内容。此次申请再审提出的联通哈分公司为其补办停缴的住房公积金手续、给付其一次性独生子女补助费、返还其风险金、精神损害赔偿金以及交通费、复印费等主张，因其申请劳动仲裁时未发生且未经劳动争议案件的仲裁前置程序，故原判决对此未予审理并无不当，本院对其再审申请不予支持。综上，万丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万丽芬的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年六月十三日书 记 员  安伟亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2181号原告张成春。委托代理人王伟。被告王某。被告毛某。原告张成春诉被告王某、毛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张成春的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王某、毛某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成春诉称，原告于2008年2月22日与两被告签订房地产买卖契约，购买其位于邳州市运河街道方正苑1幢1单元502室的共同房产，房款已付清，双方也已于2008年3月办理房产所有权变更登记。2013年初，原告方知土地尚未办理相应变更登记，遂联系被告要求其配合办理，但其拒不配合。因此诉至法院，请求判令被告协助办理土地使用权证变更登记。被告王某、毛某未答辩。经审理查明，被告王某和毛某系夫妻关系。2008年2月22日，原告张成春（乙方）与被告王某、毛某（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定将被告所有的位于邳州市运河街道方正苑面积为99.76平方米的房屋出售给原告，双方约定房屋总价为11万元，2008年2月22日交付涉案房屋，并约定“房屋交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。房屋买卖合同签订后，被告向原告交付房屋，并协助原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，但至今未协助原告办理土地使用权证变更登记，故引起本案诉争。另查明，涉案房屋所涉土地的权证号为邳国用（2004）字第0394号，土地使用者登记为王某。上述事实，有原告提供的被告的常住人口登记卡、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、土地分割转让许可证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张成春与被告王某、毛某之间的房屋买卖合同成立有效，双方当事人应根据合同的性质、目的和交易习惯，全面适当履行义务。原告依照合同约定交付购房款，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助被告办理涉案房屋权证变更登记的义务，以便原告能够完全实现合同目的。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的变更登记，本院予以支持。被告王某、毛某经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、毛某应自本判决生效之日起十五日内协助原告办理邳国用（2004）字第0394号土地使用权证的变更登记。案件受理费减半收取150元，由被告王某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年六月二十七日书 记 员  郭雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12776号罪犯杨永昌，男,1959年2月14日出生，白族，云南省祥云县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）陇刑初字第83号刑事判决，以被告人杨永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一O年一月十九日以（2010）德刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨永昌予以减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年8月13日起至2015年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）科民初字第1374号 原告包某某，女，1948年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告张某甲，男，1972年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告张某乙，男，1973年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被告张某丙，女，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 原告包某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张双喜适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王春红、被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某某诉称，我共生育四名子女，三被告系我儿女。丈夫已去世多年，我与长子张某丁共同生活，现在年事已高，身体多病，无其他生活来源，因此，诉至法院要求三被告每人每月给付赡养费300.00元。 被告张某甲辩称，我无能力承担原告请求的赡养费。理由是我耕地少、无房居住、无经济来源，在打工期间摔伤后，评定为九级残疾，2008年至2013年11月期间原告在我家生活了，我的兄弟姐妹也未拿过赡养费，所以不同意承担赡养费。 被告张某乙辩称，我同意原告提出的诉讼请求。 被告张某丙辩称，我同意承担原告请求的赡养费。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案诉讼焦点为：原告要求三被告每月各给付赡养费300.00元的事实和法律依据。 原告针对诉讼焦点提交身份证复印件1份（与原件核对无异议），证明原告已67岁，已经丧失劳动能力。经三被告质证均无异议，本院予以采信。 被告张某甲针对诉讼焦点提交兴安盟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件1份和乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第515号民事判决书复印件1份（与原件核对无异议），证明被告张某甲被评定为9级伤残，现无劳动能力。经原告质证认为，该司法鉴定意见书属复印件，无法证实真实性，对（2014）乌民初字第515号民事判决书已判决给付了残疾赔偿金，也应给付赡养费的义务。经被告张某乙、张某丙质证，对该证据无异议。本院认为，被告张某甲提供的证据客观真实，对被告张某甲摔伤的事实，原告包某某本人不予否认，能够认定被告张某甲为九级伤残。本院对上述证据予以采信。 被告张某乙、张某丙针对诉讼焦点未提交证据。 经审理查明，原告包某某系被告张某甲、张某乙、张某丙的生母，原告生育四名子女，都已独立生活。现原告随同长子张某丁共同生活，因原告现已年迈体弱、丧失劳动能力，需要子女的照顾和赡养，而被告张某甲、张某乙、张某丙不履行赡养义务，为此原告包某某诉至本院要求被告张某甲、张某乙、张某丙每月各给付赡养费300.00元。庭审中，被告张某甲于2013年10月14日被兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见为九级伤残，并且原告包某某对被告张某甲摔伤的事实不予否认，被告张某乙、张某丙同意每月给付原告包某某300.00元的赡养费。 本院认为，原告包某某起诉要求被告张某甲、张某乙、张某丙尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。但被告张某甲因摔伤后被兴安盟司法鉴定中心认定为九级伤残，丧失部分劳动能力，可酌情给付赡养费的数额。被告张某甲以无能力承担为由拒不履行赡养义务的辩解理由不成立，本院不予支持。为保障原告包某某的基本生活，被告张某甲、张某乙、张某丙应尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某甲每月给付包某某赡养费240.00元； 二、被告张某乙、张某丙每月各给付原告包某某赡养费300.00元； 三、上述款项三被告于2014年7月1日起给付原告包某某赡养费，每年的6月30日和12月30日各给付一次。 案件受理费免交。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张双喜                                                                            二○一四年六月八日                                                                               书记员  徐郑清 适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0073号原告赵中昌，农民。被告徐大印，农民，其他自然情况不详。本院于2014年5月26日立案受理了原告赵中昌诉被告徐大印买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月26日向原告赵中昌送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费6045元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵中昌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年六月三日书 记 员 胡梦仙