wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1379号原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市府前大街**号金融大厦**楼。法定代表人张国杰，董事长。委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告张锦华，X年X月X日出生，无业。被告山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。法定代表人王建军，总经理。委托代理人李峻山，X年X月X日出生，山东鸿基机械科技有限公司职工。被告王建军，X年X月X日出生，山东鸿基机械科技有限公司总经理。被告王凯，X年X月X日出生。原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告张锦华、山东鸿基机械科技有限公司（以下简称山东鸿基公司）、王建军、王凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅，被告张锦华，被告山东鸿基公司委托代理人李峻山到庭参加诉讼，被告王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉称，2015年5月26日，原告与被告张锦华、山东鸿基公司签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告张锦华向原告借款100万元，月利率20‰，借款期限至2015年8月26日，每月20日结息，被告山东鸿基公司提供连带责任保证。同时，被告王建军、王凯也作为该笔借款连带责任保证人签署了《担保意愿书》。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但借款到期后，各被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、被告张锦华偿还原告借款本金1000000元、利息140000元（自2015年9月21日至2016年4月20日），共计1140000元以及自2016年4月21日至实际清偿日的利息（按月利率20‰计算）；2、被告山东鸿基公司、王建军、王凯承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告张锦华辩称，借款属实，但该笔款项进入了被告山东鸿基公司的账户，应由被告山东鸿基公司偿还。被告山东鸿基公司辩称，借款、担保均属实。被告王建军、王凯未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告张锦华因经营周转需要，原告与被告张锦华、山东鸿基公司签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告张锦华向原告借款1000000元，借款期限为2015年5月26日至2015年8月26日，借款月利率20‰，每月20日结息，贷款到期，利随本清；如借款人违约，借款人应当承担因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告山东鸿基公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款期限届满后两年。同日，被告王建军、王凯向原告出具《担保意愿书》，自愿为被告张锦华上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、交通费以及贷款人为实现该债权支付的其他费用以家庭资产承担无限连带责任。合同签订后，原告将借款1000000元通过转账方式支付给被告张锦华。被告张锦华截止2015年9月20日之前的利息已全部付清，但借款本金及2015年9月21日起的利息至今未偿还。另查明，原告主张的利息140000元，是以1000000元为基数，自2015年9月21日按月利率20‰计算至2016年4月20日；并以1000000元为基数，自2016年4月21日按月利率20‰计算至本息清偿之日止。以上事实，有当事人陈述、《个人保证借款合同》1份、《担保意愿书》1份、借款凭证1份、银行电子回单1份等证据在案佐证。本院认为，《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。同时，依据法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告王建军、王凯与原告亦存在保证合同关系，应按约定承担连带保证责任。借款到期后，被告张锦华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张锦华偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告山东鸿基公司、王建军、王凯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦华于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息140000元，共计1140000元以及自2016年4月21日至实际给付之日的利息（以1000000元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日，按月利率20‰计算）；二、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张锦华追偿；四、驳回原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年五月二十日书记员  张雪峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2528号原告李小英。被告叶华。本院在审理原告李小英诉被告叶华民间借贷纠纷一案中，原告李小英于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告叶华所有的位于XXX房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告叶华所有的位于XXX房屋一套予以查封，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年五月二十四书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625执54号之一申请执行人黄某甲。被执行人黄某乙。被执行人蔡某。北省谷城县人，住谷城县城关镇老街社区新街13号3楼303号。系被执行人黄某乙之妻。公民身份号码。本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00259号民事判决书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂谷城城民初字第00259号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 勇审 判 员  詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一六年五月五日书 记 员  李 伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执756号之四申请执行人通力电梯有限公司。法定代表人姜威。被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司。法定代表人于国宁。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第501号民事调解书，于2016年04月22日向被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司在中国农业银行1502账户内存款人民币200339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月三日书记员  张 涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初109号原告杨用云，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告徐道勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告黎安俊，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。负责人邱杰，总经理。委托代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。原告杨用云诉被告徐道勇、黎安俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨用云及其委托代理人唐运芝，被告黎安俊、平安财险天府支公司委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告徐道勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨用云诉称，2015年7月5日13时22分许，被告徐道勇驾驶车牌号为川Ａ×××××微型货车，在新都区成彭路龙桥镇瑞云社区阳光林森路路口与丁常军骑行的自行车发生碰撞后，致自行车又与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗37天后于2015年8月11日出院。2015年9月7日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告徐道勇负本次事故全部责任。2015年10月27日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。平安财险天府支公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险和商业险。请求法院判令被告承担原告因事故造成的损失共计104119.73元，平安财险天府支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。被告徐道勇未作答辩。被告黎安俊辩称，被告黎安俊系事故车登记车主，被告徐道勇系被告黎安俊聘请的驾驶员。对事故的发生无异议，但不应当承担全部责任。被告为事故车A16Q91在平安财险天府支公司购买了交强险和保额为10万元的商业三者险。被告黎安俊垫付的医疗费已在平安财险天府支公司报销。被告平安财险天府支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对被告车辆在平安财险天府支公司投保情况无异议。对于原告提交的伤残鉴定意见书有异议，平安财险天府支公司认为原告的伤情不能构成十级伤残，要求重新鉴定。对于原告主张的费用，被告平安财险天府支公司提出以下意见：1.医疗费认可250元，主张扣除15%自费药；2.住院伙食补助费认可1110元；3.营养费认可1110元；4.后续治疗费认可5600元；5.护理费认可2960元；6.误工费，认可天数77天，建议按原告行业标准110元/计算；7.交通费认可300元；8.残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后，如构成十级伤残，予以认可；9.被抚养人生活费待重新鉴定后，如构成十级伤残，认可按农村标准计算；10.鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月5日13时22分许，被告徐道勇驾驶车牌号为川Ａ×××××微型货车，在新都区成彭路龙桥镇瑞云社区阳光林森路路口与丁常军骑行的自行车发生碰撞后，致自行车又与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。被告徐道勇系被告黎安俊聘用司机。事故发生后，原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗37天后于2015年8月11日出院。2015年9月7日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告徐道勇负本次事故全部责任。被告黎安俊为事故车在平安财险天府支公司购买了交强险及保额为10万元的商业三者险。2015年10月27日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告平安财险天府支公司认为原告的伤残等级与事实不符，申请对其伤残程度进行重新鉴定，2016年3月8日，经本院委托，四川求实司法鉴定中心于2016年3月21日作出鉴定结论，确定原告伤情未达评残标准，各方当事人对此鉴定结论无异议。另查明，原告在事故发生前长期在成都三叶家具有限公司从事车间主任工作。以上事实有原告提交的原被告身份信息、事故认定书、出院证明、病历、医疗票据、劳动合同、重新鉴定司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，本案系机动车与非机动车及行人之间发生的交通事故，根据交警部门的认定被告徐道勇负本次事故的全部责任，被告黎安俊系徐道勇雇主，应当承担事故的赔偿责任。被告平安财险天府支公司为事故车A16Q91承保了交强险和保额为10万元商业三者险并附加不计免赔，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于误工费问题，误工时间因出院证明明确载明院后休息40天，加上住院37天，误工时间应为77天；关于原告的请求和各项赔偿费用问题，本院对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费250元，按15%扣除自费药37.5元；2.住院伙食补助费1110元；3.营养费1110元；4.后续治疗费5600元；5.护理费2960元；6.误工费8470元（110元/天×77天）；7.交通费300元。以上合计19800元，扣除应由当事人自理的自费药37.5元，尚余19762.5元，因均在保险限额内，应由平安财险天府支公司全部承担。应由当事人自理的自费药37.5元，应由被告黎安俊承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内，向原告杨用云支付人身损害赔偿金19762.5元；二、被告黎安俊于本判决生效后十五日内，向原告杨用云支付人身损害赔偿金37.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告黎安俊承担（此款原告已垫付，被告黎安俊在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年五月三日书记员  骆冰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2411号之一原告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路64号。组织机构代码：67164206—3。法定代表人：余邦东，董事长。委托代理人：金虎良、戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：无锡惠汕精密合金材料有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路。组织机构代码：73012596—4。法定代表人：顾惠娟，董事长。本院受理的原告浙江瑞丰精密电子有限公司诉被告无锡惠汕精密合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江瑞丰精密电子有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回对被告无锡惠汕精密合金材料有限公司起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞丰精密电子有限公司撤回对被告无锡惠汕精密合金材料有限公司的起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，财产保全费670元，合计1372元。由原告浙江瑞丰精密电子有限公司负担。审判员  金仁法二〇一六年五月二十五日书记员  范焱燚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2767号原告王永祥。被告王永军。被告青州金湖食品有限公司。法定代表人孙红玲，经理。被告青州市盛裕食品有限公司。法定代表人王永军，经理。本院在审理原告王永祥诉被告王永军、青州金湖食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款298000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保，担保财产为：原告王永祥所有的号牌为鲁VQ22**轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告王永祥提供的担保财产鲁VQ22**轿车一辆。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2366号之一申请执行人：绍兴县威达服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：陈文兰，该公司董事长。被执行人：谷娟娟。被执行人：刘洋。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谷娟娟名下位于绍兴市柯桥区安昌镇金徕旺商贸中心1幢1315室商业办公房产[建筑面积为59.10平方米、土地使用权面积（分摊）为20.07平方米，详见浙经纬（2015）估字第146号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十八日书记员  钱水芬
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第176号原告黄玉香。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告黄玉香因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告黄玉香诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于黄玉香的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。答辩人收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共22条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。答辩人于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请，或不属于政府信息。洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。原告诉称答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符。2015年8月10日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开的范围、到洪江市政府门户网查阅或不属于政府信息。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告黄玉香申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告黄玉香信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告黄玉香提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告黄玉香的起诉。但原告黄玉香与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄玉香的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年五月十二日代理书记员  肖丽红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执621、623号之二申请执行人张丽，女，1968年5月21日生。申请执行人刘天禄，男，1962年3月30日生。被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。被执行人莫晨，男，1990年5月3日生。张丽、刘天禄申请执行莫春雨、莫晨民间借贷一案，因被执行人莫晨未按本院（2016）豫1224民初436、437号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、依法扣留被执行人莫晨每月的工资收入1500元。二、将扣留被执行人莫晨的工资收入每6个月转入至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年五月二十四日书记员  蔡宏锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1005号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人薛长财，男，汉族，农民,扎赉特旗。本院于2016年5月4日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行薛长财借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人薛长财应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.00元、案件受理费506.00元、执行费500.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1005号案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十九日书记员  白秀河
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执419号之十一申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵树华。被执行人东营市弘雅工艺品有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人冠能阀门集团有限公司。法定代表人：毛帮德，董事长。被执行人东营海润钢管集团有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人武小娜，女，汉族，。被执行人贾学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第229号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠能阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾学海银行账户内存款人民币10083555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初194号原告吕翠芳，女，1953年5月27日生，汉族，农民，住米脂县创业路**号，身份证号：6127281953********。被告白德厚，男，1949年9月9日生，汉族，农民，住米脂县创业路**号，身份证号：6127281949********。原告吕翠芳与被告白德厚离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕翠芳到庭参加诉讼，被告白德厚经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告被父母包办婚姻，婚后夫妻生活还好，不管被告怎样原告总是忍让，先后虽生育多子，至今只存活一个男孩，已成家立业。孩子虽然大了，但被告仍对原告的态度未变，开口就骂，出手就打，而原告一忍再忍。2016年1月13日被告又为小事对原告大打出手，打的原告鼻青脸肿，原告只好给公安局打电话请求公安对被告制裁。原告、被告都年龄不小，本不应该离婚，应相互体谅，互敬互爱，和睦相处，但被告不是这样，而是把原告不当人看。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，判令位于桥河岔乡磨石沟村的3孔石窑3间薄壳的一孔石窑归原告，位于米脂县创业路11号的两上两下的底层归原告，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了村委会证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。被告白德厚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见。被告白德厚未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所提供的村委会证明一份，证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告吕翠芳与被告白德厚于1970年1月7日登记结婚，婚后感情一直良好，并生育一子。婚姻生活数十载，双方在生活中因家庭琐事产生争执、发生矛盾。原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚，判令位于桥河岔乡磨石沟村的3孔石窑3间薄壳的一孔石窑归原告，位于米脂县创业路11号的两上两下的底层归原告，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告双方于1970年1月7日登记结婚，双方婚后感情应属良好，婚后数十年二人一直在一起生活，也没有不可调和的矛盾，双方争执都因家庭琐事，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告离婚请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告吕翠芳要求离婚的诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕翠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  申孝元二〇一六年五月十一日书 记 员  申 强
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4664号原告王慧娟，女，汉族。委托代理人陶家骅，男，汉族。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。原告王慧娟诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟及其委托代理人陶家骅、被告鼓楼区建房交通局的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟诉称，原告系本市湖南路05片被拆迁居民。2010年12月22日原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及房屋套型结构作了约定。2013年12月下旬，原告领取房屋钥匙后发现，该房屋的套型结构与双方约定的房屋套型结构不符，被告存在故意违约并欺诈的行为。实际上在2012年3月5日，原告被安置房屋已开工建设，而双方在此之前已签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，至原告领取房屋钥匙前，没有任何人员向原告告知，或征求原告意见后更改协议内容。原告入户时发现，原有一扇房门的位置因改变结构而改建成承重墙，飘窗改为平窗，原来三室二厅实际变成二室二厅。房屋套型改变给原告造成精神负担，生活带来诸多不便。因协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构给原告造成的损失18000元，本案诉讼费用由被告承担。被告鼓楼区建房交通局辩称，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议中约定交付的房屋以规划部门最终审批为准，被告交付的房屋面积并未减少，未给原告造成损失，被告无违约行为。被告交付房屋后，原告对房屋的情况知晓，其起诉已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原坐落于本市鼓楼区丁家桥37号202室房屋（建筑面积71.32平方米，以下简称202室房屋），登记所有权人为原告。因202室房屋涉及拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2011年2月10日，在鼓楼区05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为202室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1083922元；乙方同意于2011年1月6日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于本市钟阜路29号6幢2208室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为三年，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款总额与被拆迁房屋货币补偿金额差价为零；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中一间6.60平方米的卧室有飘窗，并以黑体字记载“备注：以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号4幢二单元2208室房屋（建筑面积为98.62平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月底，被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告收房后装修入住。2015年6月17日，涉案房屋所有权登记至原告名下。原告接收房屋后发现涉案房屋存在户型与约定不符、卧室飘窗变为平窗等问题，为此与被告产生纠纷。因协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证、土地使用权证以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告交付的房屋是否违反合同约定的问题。原、被告之间的拆迁补偿协议于2010年12月22日签订，该合同签订时，被告对于涉案房屋的规划核准情况尚不清楚，其提供给原告的套型平面图中虽然显示为三室二厅户型结构，但附件4对该房屋基本情况进行约定时亦明确备注“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”，并以加黑大号字体予以提示，本院对此予以确认。上述协议签订之后，涉案房屋于2013年2月7日取得建设工程规划许可证，实际建设后于2013年12月底交付给原告使用。现被告交付的房屋与建设工程规划许可证中所载明的户型一致，被告并无违约行为。原告以被告交付的涉案房屋与合同约定不符，要求被告赔偿户型变化以及飘窗改平窗等相关损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王慧娟的诉讼请求。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.50元，由原告王慧娟负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李佳萱二〇一六年五月三十一日见习书记员  沈 婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第264号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人杨春刚。委托代理人李华星。被告王金财。被告杨东敏。被告王金波。被告田瑞霞。被告杨相举。被告庄希秀。被告王金民。被告申延芬。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金财、杨东敏、王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春刚、李华星到庭参加了诉讼，被告王金财、杨东敏、王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金财于2013年8月22日由王金波、王金民、杨相举担保，向原告借款200000元，被告杨东敏、田瑞霞、庄希秀、申延芬自愿对借款本息负连带清偿责任，借款到期日2014年7月10日。被告王金财未按约定偿还借款本息，构成违约。请求判令被告王金财偿还借款本金198371.06元、利息33726.15元（利息计算至2015年7月21日，之后利息另计，利随本清），本息共计232097.21元；被告杨东敏、王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。被告王金财未应诉，未答辩。被告杨东敏未应诉，未答辩。被告王金波未应诉，未答辩。被告田瑞霞未应诉，未答辩。被告杨相举未应诉，未答辩。被告庄希秀未应诉，未答辩。被告王金民未应诉，未答辩。被告申延芬未应诉，未答辩。经审理查明，2011年7月16日，被告王金波、杨相举、王金民、王金财与原告所属舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行开发区）个高保借字（2011）年第2315076号］，约定：四被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2011年7月16日起至2014年7月15日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等），提供最高额担保。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到��清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。四被告在借款合同联合保证人处签字摁手印。同日，被告杨东敏、田瑞霞、庄希秀、申延芬分别以借款人配偶身份向原告所属舜王支行出具共同债务人承诺书，承诺：知晓并同意最高额联合保证借款合同，当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年8月22日，原告所属舜王支行向被告王金财在该行开设的账户打款200000元，约定：借款到期日2014年7月10日，月利率9.84‰，被告王金财在贷转存凭证上签名确认收到贷款。另查明，截至2015年7月21日，被告王金财累计拖欠原告所属舜王支行借款本金198371.06元、利息、罚息及复利33726.15元。本院认为，被告王金波、杨相举、王金民、王金财与原告所属舜王支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。原告所属舜王支行按合同约定向被告王金财发放贷款200000元，双方间的借款合同关系成立。还款责任主体的认定。被告王金财在借款期限内未按约定支付利息，在期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告王金财偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨东敏系被告王金财之妻，按照共同债务人承诺书，其应与被告王金财对借款本息承担连带清偿责任，原告起诉被告杨东敏合法有据，应予支持。被告王金波、杨相举、王金民自愿与王金财组成联保小组，共同与原告所属舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同，对在��定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉三被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告王金波、杨相举、王金民承担还款责任后，有权向被告王金财追偿。被告田瑞霞、庄希秀、申延芬分别系被告王金波、杨相举、王金民之妻，三人以“借款人的共同债务人”身份出具共同债务人承诺书，即三人承担清偿责任以其配偶系借款人为限。本案中，被告王金波、杨相举、王金民并非借款人，原告起诉被告田瑞霞、庄希秀、申延芬承担清偿责任不符合约定，本院不予支持。欠款数额的认定。截至2015年7月21日，被告累计拖欠原告借款本息232097.21元；自2015年7月22日起，被告应继续按借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利，直至付清全部借款本息。本案开庭审理时，被告王金财、杨东敏���王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金财偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息232097.21元，限于本判决生效后十日内付清；并自2015年7月22日起按借款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利，直至付清全部借款本息；二、被告杨东敏、王金波、杨相举、王金民对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有���公司承担连带清偿责任；被告王金波、杨相举、王金民承担清偿责任后，有权向被告王金财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，公告费600元，共计5381元，由被告王金财、杨东敏、王金波、杨相举、王金民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  王重明人民陪审员  赵玉霞二〇一六年五月九日书 记 员  于振伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3737号原告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：戴荣宏，男，1974年9月9日生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：岑远建，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）与被告岑远建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告南部公交公司委托诉讼代理人戴荣宏到庭参加诉讼，被告岑远建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部公交公司提出如下诉讼请求：要求被告岑远建赔偿车损费3870元、评估费190元以及垫付白贵林误工费4850元、护理费3900元、交通费200元、营养费300元、医药费3762.06元，共计17072.06元。2015年12月17日13时12分，被告岑远建驾驶无牌正三轮摩托车，沿花溪工业园区建设大道行驶至悦庭路段时，与曹露驾驶原告南部公交公司所有的渝###1号大型客车接触，造成岑远建、渝###1号大型客车上乘车人白贵林受伤以及两车受损的交通事故。白贵林受伤后，当即进入巴南区第二人民医院住院治疗39天，诊断为：左侧第11肋骨骨折；左侧胸壁软组织挫伤；慢性肾功能衰竭。2015年12月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告岑远建承担该事故全部责任，曹露无责任，白贵林无责任。被告岑远建未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月17日13时12分，被告岑远建驾驶无牌正三轮摩托车，沿花溪工业园区建设大道行驶至悦庭路段时，与曹露驾驶原告南部公交公司所有的渝###1号大型客车接触，造成岑远建、渝###1号大型客车上乘车人白贵林受伤以及两车受损的交通事故。白贵林受伤后，当即进入巴南区第二人民医院住院治疗39天，诊断为：左侧第11肋骨骨折；左侧胸壁软组织挫伤；慢性肾功能衰竭。2015年12月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告岑远建承担该事故全部责任，曹露无责任，白贵林无责任。交通事故发生后，原告南部公交公司垫付渝###1号大型客车维修费3870元、评估费190元。2016年8月16日，经本院调解，原告南部公交公司已赔偿白贵林误工费4850元、护理费3900元、交通费200元、营养费300元、医药费3762.06元，共计13012.06元。上述事实，有原告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、本院（2016）渝0113民初7994号民事调解书、病案资料、医疗费发票、车物损失鉴定书、鉴定勘察记录、车辆维修发票、评估费发票在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系被告岑远建驾驶无号牌机动车变更车道时，影响相关车道内机动车正常行驶的行为造成，经交通管理部门认定，岑远建承担全部责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信，由此，根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告岑远建应承担本案事故完全的民事赔偿责任。交通事故发生后，原告南部公交公司垫付了渝###1号大型客车维修费3870元、评估费190元以及经本院调解支付了白贵林误工费4850元、护理费3900元、交通费200元、营养费300元、医药费3762.06元，计17072.06元。以上损失合计17072.06元，应由被告岑远建赔偿。原告南部公交公司诉请被告岑远建赔偿，理由正当，本院予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑远建赔偿原告重庆南部公共交通有限公司垫付的车损费及白贵林交通事故经济损失共计17072.06元。上述判项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告岑远建承担。案件受理费已由原告重庆南部公共交通有限公司自愿垫付，被告岑远建在给付上述款项时一并给付原告重庆南部公共交通有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇一六年五月二十日法官助理 齐     海     涛书 记 员 谭          婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2924民初300号原告高勇（又名高永），男，1968年10月10日生，白族，云南省宾川县人，农民。委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会。地址：宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会。临时负责人安国光，主任。原告高勇与被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告高勇之委托代理人张俊华，被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会临时负责人安国光以及本方申请的证人杨贵雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高勇诉称，1998年7月份被告为贯彻落实国家政策，在本村委会实施人畜饮水配套政府项目工程，被告在乔甸乡人民政府指导下按照招投标程序进行组织招标，我中标后，被告和我签订了施工协议，将上述工程承包给我施工。我按照协议的约定全面、认真、按质、按量地履行了协议，当时我东拼西凑全部垫资进行施工，工程完工并验收合格后，被告经与我结算，向我支付了部分工程款，尚欠我工程款113602.53元，被告与我结算后，写下欠条并加盖村委会的印章。之后，雄鲁么村委会的领导换届后，新官不理旧事，找种种理由，一拖再拖，拒不向我支付上述工程余款。由于当时上述工程的施工款项全部由我垫资，我为了垫资进行施工，整个家庭已经是负债累累，欠下很多私人债务，苦不堪言。为了还债，我不得不背井离乡，多年在外地打工还债。至今为止我一直向被告催要欠款，但一直未果。特提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款本金113602.53元，利息110535.26元，本息合计224137.79元。被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会辩称，原告方起诉的内容是真实的，但是我是后来才进入村委会的，具体情况我不清楚。上面几届的村委会领导班子都交代过有这笔款项的。原告起诉状上说的欠款数额也是真实的。我们村委会不是不支付，而是没有钱，镇上的财政都是专款专用的，我们没有钱拿来付账。在诉讼过程中，原告高勇针对本方的主张向本院提交下列证据：1、原告高勇的身份证复印件一份；2、乔甸乡雄鲁么村公所人、畜饮水工程承包合同复印件一份；3、关于雄鲁么村公所新修人畜饮水工程的请示报告原件一份；4、欠条原件两份；5、关于请求给予宾川县乔甸镇雄鲁么村委会饮灌工程经费补助的请示复印件一份；6、律师函原件一份。被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会针对本方的答辩主张，申请证人杨贵雄到庭当庭证言。经质证，原告方认为本方提交的证据以及被告申请的证人杨贵雄到庭所作的证言来源均合法，内容客观真实，应作为有效证据使用；被告方认为原告方提交的证据以及本方申请的证人杨贵雄到庭所作的证言均是真实的。本院经审核认为，原告方提交的证据以及被告方申请证人到庭所作的证言均来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证据间相互印证部分，作为认定本案事实的依据。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：1998年7月份被告为贯彻落实国家政策，在本村委会实施人畜饮水配套政府项目工程，被告在乔甸乡人民政府指导下按照招投标程序进行组织招标，原告中标后，双方于1998年7月9日签订《乔甸乡雄鲁么村公所人、畜饮水工程承包合同》合同签订后被告按照协议的约定垫资进行施工，工程完工并验收后2004年6月7日被告写下欠前期工程款6600元的欠条一份，2004年7月20日写下欠总工程款107002.53元，所欠部分从2002年7月1日起按0.007息计算共计利息15734.00元，合计122736.53元，以后利息从2004年7月1日算起的另一份欠条。为支付欠款被告曾于1999年3月10日向有关部门请示解决资金，该欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付工程款本金113602.53元，利息110535.26元，本息合计224137.79元。本院认为，承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。结合本案，原被告双方于1998年7月9日签订《乔甸乡雄鲁么村公所人、畜饮水工程承包合同》，根据合同约定，该合同承包方式为包工包料，其合同性质实为定作合同，原告高勇作为承揽人用自己的材料、技能、设备和劳动力按定作人宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会（原宾川县乔甸乡人民政府雄鲁么村公所）的要求完成人畜饮水工程，经双方结算被告尚欠原告工程款共计113602.53元，该工程款属于原告的合同报酬款，被告应当全面履行自己的还款义务，原告的主张有证据证实本院应予支持。针对原告主张的利息因被告所欠两笔欠款中6600元未约定利息，本院视为该笔欠款不支付利息，原告主张按139个月计算符合法律规定，故本院依法支持原告利息104113.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下:一、判令被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告高勇报酬款107002.53元以及利息104113.46元，本息合计211116.00元；二、案件受理费2331.00元由被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王军二〇一六年五月三十一日书记员  陈曦
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审23号申请人户县统计局。法定代表人刘文平，系该局局长。委托代理人石琼，男，1962年12月23日出生，汉族，户县统计局干部。委托代理人徐博，男，1985年1月25日出生，汉族，户县统计局干部。被申请人西安市云程商贸有限责任公司。法定代表人赵春萍，系该公司负责人。委托代理人王捍卫，男，1966年3月19日出生，汉族��西安市云程商贸有限责任公司总经理。委托代理人弋联地，男，1956年5月23日出生，汉族，西安市云程商贸有限责任公司会计。申请人户县统计局于2016年4月13日向本院申请强制执行被申请人西安市云程商贸有限责任公司不履行户统罚字[2015]01号统计行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请人户县统计局于2016年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被申请人强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人户县统计局撤回户统执字[2016]第01号统计行政处罚强制执行申请。审查执行费50元，减半收取25元，由申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十二日书记员  刘冰花
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执5号之一申请执行人牛喜莲，女，1973年6月1日出生，汉族。申请执行人张瑞祥，男，1943年2月11日出生，汉族。申请执行人陶礼菊，女，1949年8月24日出生，汉族。申请执行人张宜萍，女，1994年12月26日出生，汉族。申请执行人张宜志，男，1999年7月9日出生，汉族。法定代理人牛喜莲，女，1973年6月1日出生，汉族。被执行人杨永智，男，1974年1月27日出生，汉族。本院于2011年11月16日作出的（2011）君民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，牛喜莲、张瑞祥、陶礼菊、张宜萍、张宜志于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费及精神抚慰金等共90000元，案件受理费1000元，执行费1260元，共计人民币92260元，但被执行人杨永智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永智银行存款人民币92260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年五月三日书记员 张 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3396号原告冯某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告李某。原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告冯某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称,原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告系后组建家庭，因为婚前双方缺乏了解，婚后才发觉被告好逸恶劳，并酗酒成性，双方之间性格、脾气均合不来，整天吵吵闹闹，无法建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告对原告进行辱骂骚扰，现感情确已破裂。2015年7月22日，原告曾起诉要求离婚，贵院判决不予准许。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚。被告李某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年秋，原被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女，双后不久原被告就发生矛盾，为此，原告曾于2015年7月22日起诉至本院要求离婚，未获本院准许，现原告再次起诉至本院要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院（2015）连东白民初字第00359号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。双方经人介绍后不久即登记结婚，且双方系后组建家庭，婚前感情基础较差，婚后经常为琐事发生争吵，为此原告曾起诉至本院要求离婚，虽经本院做工作，双方未能在六个月的和好期内化解矛盾，现原告再次诉至本院要求离婚，应当视为原被告夫妻感情确已破裂。原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冯某与被告李某离婚。案件受理费120元，由原告自愿负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年五月十八日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1172号原告吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族。被告杨顺保，男，1962年10月11日生，汉族。原告吴桂芳与被告杨顺保保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由代理审判员商开平适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳、被告杨顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳诉称，2014年4月13日，刘春国以经营钢材生意缺少资金为由向原告借款75000元，并出具了借条，约定月利率2.5%，被告杨顺保为上述债务承担连带保证责任；后经原告催要，刘春国与被告杨顺保均未偿还借款本息。现原告吴桂芳诉至法院，请求法院判令被告杨顺保向原告偿还借款本金75000元及利息（自2014年4月13日至实际还款日，按月利率2%计算），并承担本案案件受理费。被告杨顺保辩称，对借款、担保事实以及原告的诉讼请求均无异议，但原告应当将借款人刘春国一并起诉。经审理查明，2014年4月13日，刘春国向原告吴桂芳借款75000元，并出具借条，约定月息2.5%，半年付息一次，被告杨顺保为上述债务承担连带保证责任。后刘春国与被告杨顺保均未向原告吴桂芳偿还借款本息，引发纠纷。上述事实，有借条及原告吴桂芳、被告杨顺保的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告吴桂芳与刘春国、被告杨顺保间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。被告提供连带责任保证，原告有权直接要求被告偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨顺保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴桂芳支付借款本金75000元及利息（自2014年4月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告杨顺保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  商开平二〇一六年五月二十日书 记 员  缪赟赟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执125号申请执行人张洪斌被执行人战顺生申请执行人张洪斌与被执行人战顺生纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）年皇民四初字第00477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人战顺生存款人民币225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二〇一六年五月三十日书记员  刘芳芳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执101号申请执行人陶军，男，1969年6月15日出生，汉族，南京中大青山电动汽车有限公司副总经理。被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。法定代表人张玉清，总经理。申请执行人陶军因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院2012年6月12日作出的（2012）六商初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执101号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  卢德建执行员  熊明星执行员  黄 浩二〇一六年五月十九日书记员  刘 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第738号罪犯李培锦，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年5月9日作出(2014)梅华法刑初字第73号刑事判决，以被告人李培锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李培锦在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯李培锦缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李培锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李培锦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执556号之一申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人曾某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第190号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人刘宝煌有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘宝煌所有的车牌号为闽B汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更581号罪犯王保新，男，1968年8月1日出生，汉族，大学文化，河南省温县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年1月17日以（2012）郊刑初字第30号刑事判决，以被告人王保新犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月16日至2017年7月15日止。在刑罚执行过程中，长治市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月受监狱表扬两次，监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯王保新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王保新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王保新予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第997号之二申请执行人毕素君，女，出生年月不详，汉族，个体户，住翁牛特旗。被执行人彭军，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2014)林民初字第2992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人彭军在中国农业银行翁牛特支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭军在中国农���银行翁牛特旗支行工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日至2017年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年五月十八日书记员  庞占喜
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执11号申请人舒龙被执行人舒孟本院在执行舒龙申请执行舒孟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年五月十六日书记员 胡 贵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7646号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告钟同贤，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告钟同贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执198号申请执行人伊永侠，居民。被执行人冯立芝，居民。被执行人吴照龙，居民。兰陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2014）兰民初字第2670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯立芝现金140000元或相当价值的家庭财产。查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴照龙现金25000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十二日书记员  赵士超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2714号之一原告威海市商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913700002671339534），住所地威海市宝泉路9号。法定代表人谭先国，行长。被告王玲。被告沂水巽达置业有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。法定代表人赵晓军。被告山东鼎诚机电设备制造有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路-180-1号。法定代表人耿串。被告周玉锋。被告耿串。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告王玲、沂水巽达置业有限公司、山东鼎诚机电设备制造有限公司、周玉锋、耿串金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告500万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额500万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承刚二〇一六年五月十二日书 记 员  刘向蓉
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初82号原告李甲，又名李某甲，男。被告李某乙，男。原告李甲诉被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，自1986年起，原告便承包了巨家镇四合村三五台地种植烤烟，该地长160米、宽7.5米，合计1.8亩。与被告承包地相邻。因早年修盘山公路，占用了被告山地，后村上在三五台给被告补了0.4亩，长160米、宽1.68米。被告一直认为他是0.7亩。因此从2012年以来，双方一直为地界发生纠纷。2014年6月28日被告抢收原告小麦0.31亩；同年10月12日毁坏原告麦苗0.41亩。2015年6月27日被告抢收原告小麦0.36亩；同年8月10日翻掉原告豆子0.31亩。后经村委会丈量，原告并未多种被告的土地。现起诉要求：1、被告赔偿两次多收原告麦子六分多地，六百六十多斤，毁坏麦苗0.41亩，翻掉原告豆子0.31亩，共计1419.6元。2、2014年6月28日至2016年元月21日到长武县交通费用23次，每次18元，共414元，误工费36天，每天80元，共2880元。两次起诉费100元。3、被告停止每年侵犯原告承包地三分多地，判归争议三分多地由原告使用。被告李某乙辩称，被告与原告相邻种地。所争执土地之前是被告的，后来被告将土地分给儿子李宏科。2014年、2015年被告都没有割原告麦子。2014年原告收了被告的麦子。2014年被告毁坏的是自家地里的麦苗。2015年被告确实翻了原告的豆子，但是原告将豆子种在被告地里的。被告没有占原告土地，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，原告李甲与被告李某乙系同村村民，原、被告在巨家镇四合村三五台承包地相邻。但双方对本案诉争的土地均未提供合法有效的土地使用证。原、被告争诉的承包地地界不清。本院认为，原、被告之间的纠纷是对土地使用权发生的争议。原告所提供的证据均不能证明原、被告之间具体的地界划分，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李甲对被告李某乙的起诉。本案诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还原告李甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨金艳附：法律适用1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：loz1loz不予受理；loz2loz对管辖权有异议的；loz3loz驳回起诉；loz4loz保全和先于执行；loz5loz准许或者不准许撤诉；loz6loz中止或者终结诉讼；loz7loz补正判决书中的笔误；loz8loz中止或者终结执行；loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；loz11loz其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1658号原告徐善华。委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告祝芝雄。原告徐善华与被告祝芝雄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告徐善华及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告祝芝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告徐善华诉称：原告与被告系娘舅、外甥关系。2011年7月8日，被告因缺少资金，向案外人蔡某借款50000元用于周转，由原告提供连带保证责任。借款到期后，因被告避而不见，蔡某向江山法院起诉要求原告归还借款本金及利息。经法院主持调解，原告与蔡某达成了调解协议。2014年5月3日，原告代被告偿还本金及利息合计68165元。原告多次要求被告归还，均未果。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告归还原告为其代为偿还的借款本金50000元及利息18165元，合计68165元；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院递交并当庭出示的下列证据予以佐证：1、欠条一份，证明2011年7月8日，被告向案外人蔡某借款50000元，约定利息2分，原告对该笔借款承担连带保证责任的事实。2、（2012）衢江商初字第2482号民事调解书一份，证明案外人蔡某向江山法院起诉徐善华，后双方达成调解协议由徐善华代祝芝雄支付蔡某本金50000元，并对履行期限、违约责任进行了约定。3、收条一份，证明原告已依约向被告支付了本金50000元及利息18165元的事实。4、证人蔡某当庭作证的证言，证明对象同证据3。被告祝芝雄未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告祝芝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以确认。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月8日，被告向案外人蔡某借款50000元，并向蔡某出具欠条一份。欠条载明：“今欠蔡某人民币5万元整，利息2分，归还日期为2012年7月7日。担保人徐善华…”2012年10月，蔡某向本院提起诉讼，要求徐善华归还借款本金50000元及相应的利息。经本院主持调解，双方达成一致意见为：“被告徐善华于2013年1月31日前向原告蔡某归还其为祝芝雄担保的借款本金50000元。如被告未按期履行，则需另行支付原告自2012年11月8日起至实际还款之日止以未归还本金为基数按月利率2%计算的利息。”2014年5月3日，蔡某向原告出具收条一份，载明：“今收到徐善华代祝芝雄归还借款本金50000元，利息18165元，合计68165元整…”。至今，被告未归还原告上述款项。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐善华对被告向案外人蔡某的借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任，现原告已向蔡某支付了相应款项，故依法有权向被告追偿。因原告与蔡某约定的迟延履行的利息未超出主债务的利息范围，客观上未扩大债务人的损失，故原告要求被告归还其代为支付的本息合计68165元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝芝雄归还原告徐善华代其支付的借款本金50000元及利息18165元，合计68165元，限于本法律文书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告祝芝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一六年五月三十一日书记员  周哲斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执60号申请执行人唐春桃，女，1973年2月18日生.被执行人周本富，男，1974年5月24日生.本院在执行唐春桃与周本富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1269号原告：高某艳，女，1989年9月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：孙某超，男，1989年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原告高某艳与被告孙某超离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪磊独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某艳及其委托代理人葛子宏，被告孙某超及其委托代理人汪丹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某艳诉称：2009年底，双方经人介绍谈婚，2011年正月初六举行结婚仪式，2012年2月20日补领结婚证。2011年10月5日婚生一子取名孙某玉。双方婚前均在外地打工，交往时间不长，彼此了解不深，订婚后因双方无共同语言而退婚未果，后在亲友相劝后领证结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，2014年高某艳带环而意外怀孕，孙某超对其不关心照顾，致孩子流产，此后高某艳又怀孕，但孙某超竟怀疑孩子不是他的，孙某超的言行严重伤害高某艳，高某艳被迫中止妊娠，身体及精神遭受到严重打击。双方现已无感情可言，分居生活至今。为维护原告合法权益，特具状法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某玉由原告抚养，被告按年支付每月生活费500元，教育费及医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，高某艳向本院提交证据如下：证据1、身份证、人口信息、结婚登记审查处理表，证明高某艳身份信息，婚生子孙某玉的户籍信息以及高某艳与孙某超合法的婚姻关系；证据2、短信，证明高某艳带环意外怀孕，孙某超未予关心，至高某艳流产。孙某超辩称：2009年冬，其经人介绍与高某艳相识，后自由恋爱；在婚约期间，双方同在江苏江阴云亭打工，彼此来往频繁，交往密切，相互了解甚多，双方婚姻基础较好；2011年正月双方按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月双方自愿办理结婚登记手续；共同生活期间，其对高某艳疼爱有加，夫妻关系一直很好；2011年10月婚生子孙某玉的出世给家庭带来了更多的欢乐；但随着时间的推移，由于高某艳受社会上不良思想的侵蚀和影响，逐渐对其嫌，经常借口外出，彻夜不归，与其共同居住的次数越来越少，直至2016年2月离家外出不归；但其认为与高某艳的夫妻感情未彻底破裂，完全有和好之可能，请求人民法院从维护家庭和社会稳定性角度出发，依法判决不准离婚。为支持其抗辩理由，孙某超向本院提交证据如下：证据1、六安市金安区东河口镇三保墩村村委会证明一份，证明婚生子孙某玉自出生一年后至今一直由孙某超的父母照顾抚养；证据2、六安市金安区东河口镇三保墩小学证明一份，证明婚生子孙某玉上小学一直由祖父母接送照顾；证据3、结婚证，证明二人系合法婚姻关系。经庭审质证，孙某超对高某艳提交的证据发表质证意见如下：对证据1的证据三性不持异议；对证据2的真实性不持异议，但不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。高某艳对孙某超提交的证据发表质证意见如下：对证据1-3的“三性”无异议，但孩子应由其亲生父母抚养为宜。本院对高某艳和孙某超提交的证据认证如下：高某艳提交的证据1-2具有证据“三性”予认定。对孙某超提交的证据1-3具有证据“三性”予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年，二人经人介绍建立恋爱关系，2011年正月初六，双方按农村风俗举行结婚仪式，同年10月5日，婚生子孙某玉出生，2012年2月20日，二人办理了结婚登记；原、被告婚后初期感情尚好。2014年，高某艳因意外怀孕与孙某超产生矛盾，高某艳认为其怀孕期间，孙某超对其不够关心，造成孩子流产，此后二人再次因怀孕产生纠纷，导致高某艳诉至本院要求离婚。本院认为：高某艳与孙某超依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系；二人婚前相处时间较长，婚后又共同生活多年，并且育有一子，应属已建立了一定的夫妻感情；现双方虽因家务琐事引发矛盾，只要二人均能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，相互信任，诚心实意化解彼此间的矛盾，切实履行各自应尽的家庭责任，夫妻感情当有和好的可能，且高某艳未能提供证据证明其与孙某超的夫妻感情确已破裂或符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某艳与被告孙某超离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 张九龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初69号原告：杨辉，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县���委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：章翔，安徽安援律师事务所实习律师。被告：定远县仓镇人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：屠昌伍，系该镇镇长。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。原告杨辉与被告定远县仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人鲁刚、章翔、被告的委托代理人代本利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉诉称：2008年9月份，原告向被告交纳了96000元，购买了6间宅基地，地址位于观寺敬老院南侧。因该地块属于集体建设用地，被告在未取得资质前，就向原告出售，导致原告购买后，迟迟不能在该地块建房。原告故具状起诉，请求法院依法确认双方的《宅基地买卖合同》无效；被告返还原告的购买宅基地款96000元，并赔偿损失52617.6元（计算自2008年9月28日至2015年12月27日，按照同期银行贷款年利率7.56%计算），款清息止；被告承担本案诉讼费用。被告定远县仓镇人民政府辩称：1、原告起诉被告转让宅基地，并缴纳了96000元的款项属实；2、原告长年在外务工，出现农户阻止施工只是个别人员，政府出面协调未果，原告长年在外务工所以拖延至今，原告购买的宅基地符合仓镇土地利用整体规划及建房条件，原告建房应办理相应手续后可以合法用地，原告的损失与被告没有关系；3、双方的转让协议是双方真实合法的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，所以该协议合法有效。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。杨辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告身份信息，原、被告主体适格；证据二、安徽省政府非税收入专用收据1页，定远县人民政府信访事项复查复核意见书3页，定远县仓镇人民政府文件3页；证明：1、被告于2008年9月28日收取原告96000元款项用于买卖宅基地的事实存在；2、原告多次与被告进行交涉，被告一直搪塞、推诿，不提供合法的宅基地，又不退还购房款；证据三、历年利率表及损失计算方式1页、证明被告赔偿原告造成的损失应不低于按同期人民银行贷款利率计算所得的利息。定远县仓镇人民政府对杨辉当庭提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，不同意原告的证明目的，被告不存在推诿搪塞，因为该宅基地办理建房手续需要原告去��理，与被告无关；对证据三的三性均有异议，原告的损失应当由原告自行承担，房屋没有建成与被告无关，其损失应该由原告自行承担。定远县仓镇人民政府向本院提交组织机构代码证，法定代表人身份证明书复印件各一份，证明：被告的主体身份情况。杨辉对定远县仓镇人民政府所举证据无异议。根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：（一）关于原告杨辉所举证据：因被告对证据一无异议，本院予以确认；被告对证据二的真实性均无异议，故本院对原告所举的证据二的真实性予以确认；对证据三，因原告提供的为打印件，不能说明出处，且被告不予认可，故本院不予确认。（二）关于被告定远县仓镇人民政府所举证据，因原告无异议，故本院予以确认。经审理查明：2008年9月28日，原告杨辉向被告定远县仓镇人民政府交纳了96000元，购买了6间宅基地，地址位于观寺敬老院南侧。原告购买宅基地后，因建房问题多次与被告协商无果，遂诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。杨辉与定远县仓镇人民政府之间对于观寺敬老院南侧的土地买卖约定违反法律、行政法规的强制性规定，为无效约定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因约定无效，双方未约定违约责任，原告要求自2008年9月28日起，以96000元为基数，按中国人民���行同期同类贷款利率确定损失，符合法律规定。原告在明知被告无权处分涉案土地的情况下，与被告达成土地转让协议，应承担相应的过错责任，本院酌定原、被告各负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定,判决如下:一、原告杨辉与被告定远县仓镇人民政府于2008年9月28日达成的宅基地买卖口头协议无效；二、被告定远县仓镇人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告杨辉购地款96000元，并赔偿利息损失的支付50%的损失赔偿金（利息自2008年9月28日起，以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失赔偿金至款清时止）；原告杨辉同时返还被告定远县仓镇人民政府位于观寺街道敬老院南侧的6间宅基地；三、驳回原告杨辉的其他���讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取557.50元，由原告杨辉负担100元，、被告定远县仓镇人民政府各负担457278.5075元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年五月六日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征���或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3475号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告程仁江,男性,1954年9月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁江小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年五月二十五日书记员  黄 维
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1568号原告：周某甲，男，生于1969年8月25日，汉族。被告：谭某某，女，生于1971年5月21日，汉族，务农。原告周某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员谢直林、刘锦荣组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于1992年9月2日登记结婚，婚后生育一子周某乙。双方在婚后均外出务工，其间被告因沾染恶习于2002年4月2日被判无期徒刑，至今已达14年，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养，不要求被告支付小孩抚养费。被告辩称，她与原告系父母包办婚姻，她之前曾两次要求离婚，后被劝解撤诉。她无婚前个人财产在原告处，现同意与原告离婚，子由原告抚养。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年9月2日在忠县XX乡人民政府办理结婚登记，婚后于1993年3月2日生育一子周某乙（现跟随原告生活）。2002年12月12日，被告因犯拐卖妇女罪被广东省揭阳市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于青海省女子监狱。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产在对方。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的婚姻状况证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡；青海省女子监狱收到本院委托调查函后对被告询问时制作的笔录以及（2002）揭中法刑一初字第56号刑事判决书在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原告周某甲与被告谭某某婚后感情较差，后被告又因犯拐卖妇女罪于2002年12月12日被判处无期徒刑，至今已逾10年，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子周某乙已年满23周岁，系成年人，其愿意继续跟谁生活，应由其自行决定；原告自愿继续承担抚养子女的义务，亦系其意思自治行为，本院亦不予评析。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告谭某某离婚；案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  黎卫民人民陪审员  谢直林人民陪审员  刘锦荣二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋 瑶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4279号申请执行人：宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店。住所地：宁波市海曙区。代表人：尹海霞，该××总经理。被执行人：郑建国，职业不明。申请执行人宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店与被执行人郑建国旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第184号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52399.30元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下车辆本院已书面查封，被执行人名下无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4279号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初223号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人许磊磊，农民。2002年10月21日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2005年9月23日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年12月11日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2009年1月7日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年9月30日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月12日被监视居住。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人许磊磊犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人许磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2015年11月9日11时许，被告人许磊磊在日照市东港区海曲路银座超市东侧的日照银行门口，盗窃被害人谢某停放在此的澳柯玛牌电动车一辆，价值700元。2、2015年11月30日17时许，被告人许磊磊在日照市东港区海曲路麦当劳快餐店门口附近，盗窃被害人厉萍停放在此的绿源牌电动车一辆，价值1950元。3、2015年11月30日18时许，被告人许磊磊在日照市东港区望海路银座超市北门门口，盗窃被害人刘某停放在此的富士达牌电动车一辆，价值1500元。综上，被告人许磊磊共盗窃3起，总价值人民币4150元。2015年11月30日，被告人许磊磊被公安机关当场抓获归案。公诉机关提交了户籍证明等书证，证言马某的证言，被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许磊磊的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人许磊磊在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明等书证，证人马某的证言，被害人厉萍等人的陈述，被告人许磊磊的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许磊磊多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许磊磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许磊磊有前科，可以酌情从重处罚。被告人许磊磊自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十一天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一六年五月三十日书记员 侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执886号申请执行人薛妍被执行人宋阳申请执行人薛妍申请宋阳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人宋阳存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年五月三十日书记员 刘丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执837号之二申请执行人李志江，住开鲁县。被执行人许文军、李志伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许文军、李志伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 额尔顿二0一六年五月五日书记员 周     庆     鸿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字243号原告：雷威，男。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告雷威与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷威的委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元206房，总金额为293125元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金36171元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月28日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元206房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为293125元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人��理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故���，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为33240元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2931元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告雷威逾期交房和逾期办理产权登记违约金36171元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费704元，减半收取计币352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1136-1号申请执行人：钱松国，男，1969年01月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为