wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第775号申请执行人王某，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙某，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。本院立案执行王某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)翁民初字第2390号法院生效裁判，被执行人孙某应支付申请人王某案款2400.0元，现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第775号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1064号原告张文军，女，1968年3月21日出生，汉族，住包头市青山区。被告王树飞，男，1969年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在审理原告张文军诉被告王树飞民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。案件受理费770元，一审适用简易程序减半收取385元(原告张文军已预交),由原告张文军负担。审判员  于拥军二〇一六年五月十一日书记员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执298号之一申请执行人:朱雪瑛，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁波市。被执行人：沈国忠，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市。申请执行人朱雪瑛与被执行人沈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）甬镇商初字第1609号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人朱雪瑛于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈国忠目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月十一日代书 记员  庄志达
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执226号之二申请人宋海瑞，女，1950年12月23日生，汉族。申请人常永军，男，1972年5月8日生，汉族。申请人常辉云，女，1974年9月17日生，汉族。被执行人赵新安，男，1957年3月15日生，汉族。被执行人付章成，男，1968年6月27日生，汉族。宋海瑞、常永军、常辉云申请执行赵新安、付章成人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋海瑞、常永军、常辉云依据生效的（2015）新中民一终字第763号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，本院依法向被执行人赵新安、付章成送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10050元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）新中民一终字第763号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一六年五月二十日书 记 员  高 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1980号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告何昌端。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告何昌端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告何昌端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告何昌端向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区16栋1003号住房，住房面积为118.06㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月至12月止共拖欠原告12个月的物业管理费及相关费用，金额为2646元，产生违约金995元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月至2015年12月的物业管理服务费2550元、违约金995元、生活垃圾费96元（代收），三项合计3641元，本案诉讼费由被告承担。被告何昌端无答辩。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告何昌端系浏阳市新月半岛小区第16幢1003号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为118.05平方米。原告（甲方）于2014年11月29日与被告何昌端（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年12月10日，原告向被告发出《物业催费通知》，告知被告需交2015年1月至12月的物业费2582元，并已产生滞纳金918元，要求被告在2015年12月27日前缴纳。经原告催收后，被告一直未付2015年1月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《物业催费通知》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告何昌端与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费2550元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业服务费，于2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金995元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何昌端于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第16幢1003号房屋自2015年5月至12月的物业管理费及环卫费2646元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金120元，共计2766元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何昌端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  苏逢连二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第31970号原告贾×，男。身份证号码：×××被告王×，女。身份证号码：×××被告贾×1，男。身份证号码：×××原告贾×与被告王×、贾×1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×到庭参加诉讼。被告王×、贾×1经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。贾×诉称，2013年12月18日，海淀法院判决王×、贾×1将北京市海淀区×1101号房屋（以下简称1101号房屋）腾退交还给我。判决生效后，王×、贾×1仍继续占用上述房屋，拒不履行法院判决。2014年10月24日，我按照法院执行法官的意见，联系开锁公司和警方将1101号房屋收回。由于王×已于2013年11月27日从执行庭领取1101号房屋折价款140万元，王×、贾×1此后非法占用1101号房屋侵害了我的合法权益，另外，我是1101号房屋的户主，王×、贾×1未经我同意擅自将其户口迁入1101号房屋，王×、贾×1的迁户行为侵害了我的权益，应当承担迁户和赔偿责任。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决1、王×、贾×1按照每月6000元标准支付我房屋使用费66000元（2013.11.27-2014.10.24）;2、王×、贾×1将户口从1101号房屋内迁出，如不迁出，应赔偿我因此造成的经济损失。本案全部诉讼费用由王×、贾×1承担。经审理查明，贾×与王×原系夫妻，贾×1系二人之子。2011年7月13日，本院作出（2011）海民初字第16983号民事判决书，判决贾×与王×离婚，并判定王×名下位于北京市海淀区×1101号房屋归贾×与王×共同所有，由王×居住使用。2013年，贾×起诉要求分割1101号房屋，并于2013年5月9日向本院交纳案款140万元。本院于2013年6月20日作出（2013）海民初字第7808号民事判决书，判决涉案房屋归贾×所有，贾×给付王×房屋折价款1407500元。判决后，王×不服，提出上诉。2013年9月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第10436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，由于王×、贾×1仍继续占用1101号房屋，贾×来院起诉要求王×、贾×1搬离1101号房屋，将房屋返还并结清返还之前的水、电、燃气费用；给付2013年9月17日至起诉时的房屋使用费8000元（每月4000元）。在本院审理上述案件期间，王×于2013年11月27日收到执行庭给付的房屋折价款。2013年12月18日，本院作出（2013）海民初字第27362号民事判决书，判决：一、王×、贾×1于本判决生效后三十日内搬出北京市海淀区×一一0一号房屋，交还给贾×，房屋腾退之前的水费、电费、燃气费用由王×、贾×1负担；二、驳回贾×其他诉讼请求。上述判决生效后，王×、贾×1未按判决规定的期限将1101号房屋腾退交还给贾×，为此贾×与王×、贾×1产生矛盾。2014年8月20日，王×提交一份书面文件，内容为：“我叫王×，现住×1101号，法院判决给他（贾×），我因为一直没有找到合适的房源，一直在此居住，我现在决定尽快找到房源，争取七日内腾退搬出。2014.8.20，王×”。2014年10月24日，贾×自行收回1101号房屋。2015年6月23日，贾×与他人签订房屋买卖合同，贾×将1101号房屋予以出售。本案庭审中，贾×就诉讼请求提交民事判决书、案件卷宗材料、房屋所有权证、照片、视频、录音、户口簿、开修锁服务单、收据、手机短信记录、房屋买卖合同、甘家口派出所证明材料等予以证明。王×、贾×1经本院合法传唤，未到庭应诉。经核实，本院对贾×提交的证据材料予以确认。贾×主张王×、贾×1按每月6000元支付房屋使用费66000元，未提供其他相关证据材料。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，王×、贾×1在贾×依法取得1101号房屋所有权后，未经贾×许可，继续占用1101号房屋，二人的行为侵犯了贾×的合法权益。现贾×主张王×、贾×1支付2013年11月27日以后至其实际收回1101号房屋时止的房屋使用费，请求合理，本院予以支持，但贾×主张王×、贾×1按每月6000元支付占用房屋期间的房屋使用费66000元，未提供充分证据，故本院将依据查明事实，酌情判处王×、贾×1应予给付的房屋使用费。关于贾×起诉要求判决王×、贾×1将其户口迁出1101号房屋，并承担未迁户口造成其经济损失之请求，虽然贾×就王×、贾×1的户口问题提交甘家口派出所出具的材料予以证明，但因迁户问题涉及行政户籍管理，不属于民事案件受理范围，故本院对贾×主张王×、贾×1将其户口迁出1101号房屋之请求，不予支持，据此，本院对贾×主张王×、贾×1承担未迁户口造成其经济损失之请求，亦不予支持。王×、贾×1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、王×、贾×1于本判决生效后三日内给付贾×房屋使用费五万四千五百元。二、驳回贾×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元，由王×、贾×1负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千四百五十元（贾×预付七百二十五元），由贾×负担二百元，已交纳；由王×、贾×1负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  李立敏人民陪审员  杨鸿岩二〇一六年五月十三日书 记 员  刘宁宁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执15号申请执行人：某公司被执行人：郑某、孟某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6919号原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，行长。委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告张学兵，男，汉族，1958年2月28日出生,住重庆市渝北区。被告张颖，女，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市渝北区。被告刘健，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市城口县。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告张学兵、张颖、刘健借款合同纠纷一案，本院查明：2014年8月1日，中信银行股份有限公司重庆分行与张学兵、张颖、刘健签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月十二日书 记 员  毛蕾
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4706号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人钱凤军，地址翁牛特旗。被执行人于栋伟，地址翁牛特旗。被执行人徐立彬，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请钱凤军、于栋伟、徐立彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人钱凤军于栋伟徐立彬应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱凤军于栋伟徐立彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4706号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初1137号原告：杨静。委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：冯伟强。委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：许文相。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。原告杨静与被告冯伟强、许文相民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人程李斌、被告冯伟强和委托代理人李磊、被告许文相的委托代理人沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日至2013年12月17日，被告冯伟强因家庭经营需要，陆续向原告借款，共计270万元。2014年10月4日，原告与被告冯伟强结算，被告尚欠原告249万元。被告冯伟强出具借款核对及还款计划。至今被告尚欠到期借款633000元。被告冯伟强、许文相系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。现诉至法院请求：1、判令被告冯伟强、许文相归还原告借款633000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯伟强辩称，截止2014年4月25日，原告向被告交付借款金额为265万元。被告向原告借款是用于相应的民间借贷。2014年10月4日原、被告签字的“借款核对及还款计划”的结算事实和金额是不真实的，是原告逼迫被告签字的。所谓的欠款绝大部分应该是原告向被告提供借款的高额利息款，并非被告的真实意思表示。被告许文相辩称，原告和两被告之间相互认识，被告与原告系亲戚关系，但在原告和两被告相互交往期间，原告从未向被告提起过冯伟强向其借款的事实，且被告冯伟强也没有向被告说起过他和原告之间的借款事实。被告根本不清楚原告和被告冯伟强之间存在借贷的事实。两被告于2014年8月14日登记离婚，双方不是夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间从未添置过房产或其他价值较大的财产，也没有对外经营性投资，也无需要大量金额的家庭重大事故的发生。本案所涉及的民间借贷即使是真实的，也是被告冯伟强个人借款的，也没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告杨静为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借款核对及还款计划”1张。证明2014年10月4日原告与被告冯伟强结算后被告确认尚欠原告借款249万元，以及还款计划的事实。2、“借据”（复印件）2张。证明被告于2012年7月20日和2014年4月25日向原告借款的事实。3、中国工商银行流水明细。证明原告向被告冯伟强交付借款的事实。4、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。证明借款发生在被告冯伟强、许文相夫妻关系存续期间的事实。被告冯伟强对原告提交的证据1有异议，认为不是被告真实的意思表示，该证据系原告打印好之后逼迫被告签字的，当时双方未做任何核对结算，仅仅是原告自己制作的；对证据2，因是复印件而没有原件核对，不予认可；对证据3的真实性无异议，但是原告提供的流水明细是否完整交付借款以及对交付的金额无法确认；对证据4无异议，但“借款核对及还款计划”的签订是在离婚之后，是被告和原告之间对债务的重新整合。被告许文相对原告提交的证据1的真实性无异议，同时认为系被告冯伟强与原告在2014年10月4日重新确认了债务，和被告无关；对证据2，没有原件，不予认可；对证据3，认为被告不清楚，不予质证；对证据4无异议。本院审查认为，被告冯伟强虽认为原告提交的证据1是原告逼迫被告所签，但未有原告逼迫被告签字的事实和证据，故对其关于证据1的质证意见，不予采纳，对证据1予以确认；原告提交的证据2系复印件，未有原件予以核对，故不予确认；原告虽然提交的银行的流水明细，但未有原始的借款凭证予以佐证，无法逐笔予以核对，故对证据3不予确认；两被告对证据4无异议，予以确认。被告冯伟强为证明自已的主张，向本院提交了一份“银行流水明细”，证明被告已经向原告支付355.2万元的事实。原告对被告汇入杨静账户的款项予以认可，对汇入他人账户的款项不予认可。被告许文相对该证据表示不清楚。本院审查认为，原告杨静未否认被告冯伟强汇入其本人尾号为“3385”银行账户的款项，确定其通过银行账户收到被告冯伟强支付的283.6万元。被告许文相为证明自已的主张，向本院提交了“离婚证”，证明两被告于2014年8月4日离婚的事实。原告杨静、被告冯伟强对被告许文相提交的“离婚证”无异议，本院予以确认。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月21日至2014年4月25日，被告冯伟强因家庭经营资金周转需要，陆续向原告杨静借款；期间，被告冯伟强陆续向原告归还借款、支付利息。2014年10月4日，原告杨静、被告冯伟强经核对结算，确定被告冯伟强尚欠原告杨静借款249万元；双方协商约定还款计划：2014年底前归还49万元，剩余200万元分5年还清，从2015年1月1日起算，每年40万元按季度或半年度分期归还。双方于当日签订了“借款核对及还款计划”。期后，被告冯伟强陆续向原告支付了借款25.7万元。2016年2月4日和7日，被告冯伟强又通过微信转账支付原告7600元。另查明，被告冯伟强、许文相于2009年12月25日在长兴县民政局婚姻登记处办理登记结婚。2014年8月4日，两被告在长兴县民政局婚姻登记处办理登记离婚。本院认为，原告杨静与被告冯伟强之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯伟强在签定“借款核对及还款计划”后，未按约定返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告杨静主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据还款计划的约定，被告冯伟强应当在2015年年底前返还原告借款89万元，被告冯伟强实际返还原告杨静26.46万元，还应支付原告借款62.54万元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯伟强在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告许文相亦未举证证明该借款系被告冯伟强个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告杨静事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告许文相应与被告冯伟强共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告冯伟强虽提出原告逼迫被告在“借款核对及还款计划”上签字的抗辩意见，但该事实未有证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。被告许文相关于涉案借款系被告冯伟强个人借款、不属于夫妻共同债务的抗辩理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟强、许文相给付原告杨静借款62.54万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告杨静承担38元，被告冯伟强、许文相承担5027元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年五月十日书记员  郑和平
山东省胶州市人民��院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3637号原告刘伟吉，男，汉族，住吉林省。被告姜建伟，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘伟吉与被告姜建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传吉在诉讼中自愿撤回对被告姜建伟的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二Ｏ一六年五月十一日书记员李琪琪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1058号原告丁某甲，男，汉族，腾冲市人。被告番某某，女，汉族，腾冲市人。原告丁某甲与被告番某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告番某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年认识，并以夫妻名义同居生活，生育女儿丁某乙，2008年补办结婚登记手续，2013年1月8日，经贵院主持调解，双方自愿达成调解协议离婚，2013年10月，被告口头威胁原告及家庭成员，迫使原告与被告复婚，原告迫于无奈，于2013年10月14日到民政局登记复婚。自复婚至今2年多的时间，被告从未与原告共同生活、居住，一直在外生活，期间偶尔回家来看望女儿，但都是当天到家当天离开，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，特诉至贵院，请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子归被告抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告婚前自由恋爱，婚后共生育一女孩，至今原、被告已经共同生活15年多的时间，因原告曾对被告实施家庭暴力，2013年1月8日，被告才与原告离婚，但是双方离婚仅几个月，为了共同抚养婚生女孩丁某乙，以及珍惜尚未完全破裂的夫妻感情而复婚。被告与原告同居生活至今，被告从未在家闲过，被告的所有打工收入都用于抚养女孩及搞家庭建设，被告尽到了作为一个母亲及妻子的应尽之责。2013年10月原、被告双方自愿复婚，并且是原告先主动提出来，被告同意复婚，被告没有任何口头威胁复婚的情形。原、被告复婚至今二年多的时间，被告又拿钱给原告，与原告共同建盖钢屋架房屋一所，被告一心一意与原告复婚，女孩出生至今主要由被告抚养。总之，虽然，原告视婚姻为儿戏，一会儿提出离婚，一会儿提出复婚，但是被告为了珍惜双方的夫妻感情，以及为了给女孩一个完整的家庭，被告希望原告回心转意，与被告和好如初，共同抚养婚生女孩，给孩子一个完整的家庭。为此，请依法驳回原告的无理诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告丁某甲与被告番某某夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告于2013年10月14日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第25号民事调解书一份，证明原、被告于2013年1月8日在原腾冲县人民法院调解下达成离婚协议。经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年认识并同居生活，生育女儿丁某乙，2008年办理结婚登记手续。2013年1月8日，经原腾冲县人民法院院调解离婚，2013年10月14日再次办理结婚登记手续，双方复婚。2016年4月18日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，离婚后又自愿复婚，双方理应珍惜。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方多加强沟通、相互包容，慎重对待这来之不易的婚姻，双方的夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告丁某甲与被告番某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁建民交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇一六年五月十一日书记员  朱 云
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1030号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人马云鹏，地址翁牛特旗。被执行人张占彬，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马云鹏、张占彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马云鹏张占彬应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马云鹏张占彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1030号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1200号原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路47号，统一社会信用代码91500232681489613B。法定代表人杨彬，该公司总经理。被告覃小超，男，1981年出生，汉族，农村居民。原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司诉被告覃小超劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李林妍适用简易程序，定于2016年5月11日公开开庭审理。原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司负担。审判员  李林妍二〇一六年五月十一日书记员  何开亮
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第615号之四申请执行人：孙伟吟，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5164。被执行人：陈国芬，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4228。被执行人：黄东伟，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××4219。孙伟吟与陈国芬、黄东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）潮安法执字第615-1号执行裁定书，查封了被执行人黄东伟的车牌号码为粤U×××××的北京现代牌小型汽车一辆。现因被执行人陈国芬、黄东伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄东伟的车牌号码为粤U×××××的北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月十一日书记员  黄 枫
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执411号申请执行人：浙江温岭市宏宇输送机械设备有限公司，住浙江省温岭市松门镇淋川工业园。被执行人：山东吉江新能源汽车制造有限公司，住汶上经济开发区。浙江温岭市宏宇输送机械设备有限公司诉山东吉江新能源汽车制造有限公司一般承揽合同纠纷一案，申执行请人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙江温岭市宏宇输送机械设备有限公司诉被执行人山东吉江新能源汽车制造有限公司一般承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执478号之一申请执行人:刘方霞。被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。申请执行人刘方霞与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第4218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案执行标的本金人民币100000元及利息，案件受理费510元。本案在执行过程中，于2016年3月17日扣划被执行人山东泰安华泰担保有限公司20300元并已过付。经查明未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提��不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年五月四日书记员  赵恩新
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02275号之二申请执行人朱孟琳。被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。法定代表人侯钰麟，执行董事兼总经理。申请执行人朱孟琳与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的崇劳人仲案字（2015）第1230号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通濠滨健身服务有限公司应给付申请执行人朱孟琳人民币2726元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且被执行人南通濠滨健身服务有限公司已经不在原地经营，其法定代表人侯钰麟下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2726元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结崇劳人仲案字（2015）第1230号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年五月十一日书记员  马 迅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2064-2066号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市希捷尔人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人林伟斌。被告深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳。法定代表人林伟斌。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市希捷尔人力资源有限公司上海分公司、深圳市希捷尔人力资源有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年五月四日书 记 员  黄璐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢184号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码90493206-2。负责人秦学，行长。被执行人王烈，男，生于1969年2月21日，汉族。被执行人王安陶，男，生于1965年1月10日，汉族。被执行人罗江森，男，生于1953年8月19日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1383号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行王烈、王安陶、罗江森借款合同纠纷一案。由于被执行人王烈、王安陶、罗江森至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王烈在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5028.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十一日书记员 苏明孝
陕西省省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2979号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告折宏伟。被告申亚梅，系被告折宏伟之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告折宏伟、申亚梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13712号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2849元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省省榆林市中级人民法院。审判员  燕玉梅二〇一六年五月十三日书记员  张哲豪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执19号申请执行人：孟某被执行人：某公司、孔某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第238号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初124号原告周某某，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告唐某某，女，1973年7月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员符麦秋、唐益泉组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并动手伤害原告身体健康，以致双方的感情日趋破裂，矛盾愈来愈恶化，最终因无法共同生活下去而于2013年元月开始分居生活至今，近两年来，两人无任何联系，原告也不知被告在何处做何事，双方婚姻处于名存实亡的状态。故原告向本院起诉，请求本院依法解除双方的夫妻关系。原告在举证期限内向本院提交了原、被告身份资料、结婚证原件、衡山县永和乡文桥村村委会证明一份、证人周彪林出庭作证的证言以证实上述事实。被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月18日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，被告系再婚。双方没有生育小孩。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2013年元月两人开始分居生活至今，双方再无任何往来和联系。双方没有共同财产和共同债务。以上事实，有原告周某某提交的身份资料、结婚证原件、衡山县永和乡文桥村村委会的证明、证人周彪林出庭作证的证言四组证据证实，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告自2013年元月开始分居，现已长达三年多久，相互之间无任何联系，没有往来，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告唐某某离婚；案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  符麦秋人民陪审员  唐益泉二〇一六年五月十日书 记 员  傅广君校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执322号之一申请执行人冯展红。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第422号裁决书受理冯展红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为12510元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费90元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3738号罪犯罗建辉，男，1986年3月10日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学毕业，住贵州省紫云县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)金中刑一初字第86号刑事判决，以罪犯罗建辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗建辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月十一日作出（2008）浙刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日又减刑有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建辉准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1941号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人陈尚文，男，1975年6月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人朱俊梅，女，1977年5月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈尚文、朱俊梅所有的位于杭州市余杭区闲林镇山水居木兰苑17幢3单元201室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十一日书记员  谢硕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初869号原告弓培新，男，汉族，1961年1月21日出生，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告弓培新诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓培新到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告弓培新诉称，2011年7月4日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座2层BJHL-A233号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2014年9月16日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2011年7月4日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座2层BJHL-A233号16.67平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2011年7月4日起至2014年7月3日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2014年9月16日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2014年9月16日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年9月16日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓培新购房款人民币100000元,并支付原告自2014年9月16日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执396-1号申请执行人：聂培树，男，1963年7月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初708号之一原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：陈明林，男，生于1975年10月29日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年4月15日作出（2016）川1802民初708号民事裁定书，裁定冻结了被告陈明林在金融机构的存款10500元，现原告雅安市雨城区草坝镇人民政府向本院提出申请解除对以上存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告陈明林在金融机构的存款10500元的冻结。审判员  张秀荣二〇一六年五月十二日书记员  罗敏敏
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初232号原告：吴某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈明森、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年6月20日登记结婚，1985年6月1日生育长女陈某乙，1992年11月4日生育次子陈某丙，两个子女现已独立生活。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹甚至打架，致夫妻关系不睦。因次子陈某丙购房，原、被告举债14万余元。原告曾于2015年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。现原告再次诉讼来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同债务141300元，原、被告各负担一半。被告陈某甲辩称，对双方认识、登记结婚、生育二个子女及原告曾于2015年3月向本院起诉的事实无异议。第二个孩子都二十多岁了，有20万左右的债务，被告未殴打原告。原、被告是因债务有一些争执，但不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年6月20日登记结婚，1985年6月1日生育长女陈某乙，1992年11月4日生育次子陈某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因债务问题产生矛盾。以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，本院（2015）简阳民初字第1075号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告吴某某与被告陈某甲已结婚多年并育有两子，有一定的感情基础，婚后虽然双方有一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式方法，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审审 判 长  彭绍华人民陪审员  苟廷全人民陪审员  刘 锦二〇一六年五月十二日书 记 员  李再祺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执334号之一申请执行人李新宝。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第434号裁决书受理李新宝与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为11480元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费70元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1881号原告唐其英，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托代理人何沁轩。被告贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼。法定代表人徐林，该公司总经理。委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。被告徐林，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。被告曹永梅，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。本院在审理原告唐其英与被告贵州申城资产管理有限公司、徐林、曹永梅借款合同纠纷一案中，原告唐其英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐其英撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐其英撤回起诉。案件受理费2380元（已减半收取），由原告唐其英承担。审判员  周嵩松二〇一六年五月十一日书记员  叶尉义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7555号之一原告上海峰领环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人史沛铭，总经理。委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER。本院受理原告上海峰领环保科技有限公司与被告上海新欧尚超市有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争的《清洁服务合同》已明确约定，上海新欧尚超市有限公司新建店为甲方，原告为乙方；凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好的协商方式来解决；如协商不能解决，应提交甲方所在地法院诉讼。该合同甲方为上海新欧尚超市有限公司新建店，尽管其系被告的分支机构，但是上海新欧尚超市有限公司新建店已经工商注册登记，其营业执照显示上海新欧尚超市有限公司新建店的营业场所即其住所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路XXX号，现属于江西省南昌市新建区辖区(原新建县)，故本院对本案没有管辖权，应由南昌市新建区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院处理。审判员  程建婷二〇一六年五月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3382号罪犯陈苍良，男，1973年6月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年四月七日作出(2011)杭下刑初字第21号刑事判决，以罪犯陈苍良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈苍良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈苍良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈苍良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈苍良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈苍良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初377号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人李某，打工。2015年6月24日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月4日中午，被告人李某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市赵家镇山口村驶往枫桥镇新农贸市场方向。13时04分许，途经诸暨市枫桥镇镇东路绍诸高速立交地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科资料，证人何某的证言、查获经过，被告人李某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，依法撤销缓刑，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：1、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第524号刑事判决书中对被告人李某的缓刑判决；2、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役四个月并罚，决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十四日起至二0一六年八月二十八日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一六年五月十九日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初309号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。组织机构代码79987277-3。单位地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人庄大林，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。被告周跃祥，男，1978年4月15日生，云南省马关县人。被告杨溯琼，女，1980年5月12日生，云南省马关县人。被告周坤，男，1984年2月4日生，云南省马关县人。原告马关县农村信用合作联社与被告周跃祥、杨溯琼、周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陶朝堂适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人庄大林到庭参加诉讼，被告周跃祥、杨溯琼、周坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马关县农村信用合作联社诉称：被告周跃祥于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社借款40000元用于经营木材生意，期限为1年，于2015年9月22日到期，被告杨溯琼出具共同还贷承诺书，被告周坤同意用一切家庭财产为周跃祥贷款担保并承担连带责任。借款到期后，被告周跃祥、杨溯琼未按照借款合同约定期限归还借款，被告周坤未按保证合同履行保证责任，经我社多次催收，被告仍未履行，被告的行为已危及我社贷款安全，为此，请求人民法院判令被告周跃祥、杨溯琼归还我社借款本金40000元及利息，并由被告周坤承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。被告周跃祥、杨溯琼、周坤未到庭应诉，也未提供书面答辩。原告马关县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《马关县农村信用合作联社农户（居民）小额贷款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款客户谈话笔录》及被告周跃祥、杨溯琼身份证、户口册、结婚证复印件各1份，以此证明被告周跃祥、杨溯琼于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社申请借款40000元，周跃祥与杨溯琼系夫妻关系的事实。2、《个人借款合同》1份，以此证明被告周跃祥、杨溯琼于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社借款40000元，借款期限从2014年9月22日至2015年9月22日止，借款用途是用于经营木材生意的事实。3、《保证合同》、《自愿担保书》及周坤的身份证复印件、户口册复印件各1份，以此证明被告周坤自愿用本人一切家庭财产为周跃祥、杨溯琼向原告马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息承担连带担保责任的事实。4、《贷款催收通知书》复印件2份，以此证明原告于2015年7月30日、2015年9月30日分别向被告周跃祥、杨溯琼、周坤下发催款通知书，要求三被告在30日内归还借款40000元本金及利息的事实。本院认为，对于原告提交的贷款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、自愿担保书、催款通知书均有三被告的签名捺印，内容客观真实，对于原告提交的上述四组证据的真实性和证明观点，本院予以采信。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告周跃祥与杨溯琼系夫妻关系，被告周跃祥、杨溯琼于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为1年，被告周坤自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告周跃祥、杨溯琼未按照借款合同约定期限归回借款本息，被告周坤也未履行保证责任，为此，原告向本院起诉，要求判令被告周跃祥、杨溯琼偿还借款本金40000元及利息，被告周坤承担连带清偿责任。本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。本案被告周跃祥、杨溯琼与原告马关县农村信用合作联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款给被告周跃祥、杨溯琼，已履行了合同义务，被告周跃祥、杨溯琼未按约定期限及时足额归还借款及利息，已构成违约。原告请求被告周跃祥、杨溯琼偿还借款本金40000及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周坤作为该借款的担保人，未按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告周坤对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周跃祥、杨溯琼于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2014年9月22日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告周坤对上述被告周跃祥、杨溯琼借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告周跃祥、杨溯琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  陶朝堂二〇一六年五月五日书记员  余 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1702号原告于永兵，市民。被告杜龙军，市民。原告于永兵与被告杜龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于永兵到庭参加诉讼，被告杜龙军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告于永兵诉称，2010年2月18日，被告杜龙军因经营需要，向我借款30000元，约定月利率3%。但借款后，被告未有偿还。故我诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。被告杜龙军未作答辩。经审理查明，2010年2月18日，被告杜龙军出具借条向原告于永兵借款30000元，借条载明：“今借到人民币叁万元整，据：杜龙军”。借款后，被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜龙军向原告于永兵借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告杜龙军拖欠借款未还，应向原告承担偿还借款的民事责任。因在原告提交的借条中，未有被告签字认可的利息约定，原告亦未有其它证据证明，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜龙军于本判决生效后10日内偿还原告于永兵借款本金30000元及利息（从2015年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告于永兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜龙军负担(原告于永兵已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年五月十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1321号原告王文，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告潘树刚，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王秀芬，女，1957年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王文诉被告潘树刚、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文、被告潘树刚到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文诉称，2014年1月21日，二被告自我手中借款6万元，约定利息1分。事后，二被告偿还利息至2016年1月21日，欠款本金6万元及余欠利息经原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款本金6万元，并自2016年1月22日起按月利率1%支付利息至借款本息还清之日止。被告潘树刚辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据两枚。证明2014年1月21日，二被告自我手中借款6万元，约定利息1分的事实。被告潘树刚质证认为无异议。根据原告的陈述、被告潘树刚的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年1月21日，二被告分两次自原告处借款6万元，约定利息1分，并为原告出具借据两枚。借款后，被告按着双方约定偿还原告利息款至2016年1月21日，欠款本金6万元及余欠利息款至今未偿还，故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘树刚、王秀芬于判决生效后立即偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年1月22日起按双方约定月利率1%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年五月九日书记员  衣亚琳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7726号原告李春秋，男。原告孙广峰，男。被告林向东，男��被告林桂杰，女。原告李春秋、孙广峰诉被告林向东、林桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李春秋、孙广峰到庭参加诉讼，被告林向东、林桂杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称，2015年2月11日，二被告以给雇工开工资为由向二原告借款500000元，二被告为二原告出具借据一枚。上述借款经二原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款500000元。被告林向东、林桂杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，证明二被告于2015年2月11日向二原告借款500000元。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月11日，被告林向东、林桂杰以给雇工开工资为由向原告李春秋、孙广峰借款500000元，二被告为二原告出具借据一枚，借据注明“借款人林向东用其在翁牛特旗金色港湾韩国城F区两处大厅抵押给李春秋和孙广峰，两处大厅坐落于乌丹镇西城区全宁路西海拉苏大街南金色港湾FS-1商厅-7-107、BZ-4商厅-1-12建筑面积分别为420.64平方米和128.13平方米，上述大厅登记在林桂杰名下，借款人林向东承诺在2015年正月十五前将上述大厅变更登记在出借人李春秋和孙广峰”。借据中标注的商厅未办理抵押登记，亦未按约定办理变更登记；二被告在借款时未约定各自的借款份额，亦未约定还款期限及利息。上述借款经二原告催要，二被告未偿还。本院认为：二被告欠二原告借款500000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还二原告借款500000元的义务，对二原告主张二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林向东、林桂杰于本判决生效后十日内共同偿还原告李春秋、孙广峰借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年五月九日书 记 员  王 乐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执245号申请执行人：晋某某，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上。被执行人：何某某，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。晋某某诉何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3758号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人晋某某诉被执行人何某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙。被申请人(一审原告、二审上诉人）：马俊芳。再审申请人李龙因与被申请人马俊芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定120000万元的债务成立，违背常理，仅凭条据就证实李龙与马俊芳之间存在“借贷关系”，实属不当。1.涉案条据从内容上所反映的事实既不能证明李龙借马俊芳多少元的债务，也不能证明所借钱财用于何处；2.按照二审法院的逻辑李龙随意书写的涉案条据，是李龙欠马俊芳120000万，而不是所谓的12万，能够看出是双方开玩笑下随意不计后果书写的，也能够反映出李龙为讨好马俊芳故意书写的；3.退一步讲即使本案借款事实存在，也是李龙与马俊芳同居期间的共同财产，不存在谁借谁的问题；4.马俊芳没有固定的经济来源又无其他的经济收入，马俊芳从何而来的12万元，马俊芳出借给李龙后为何没有担保，不符合正常的交易习惯；5.从条据上反映不出马俊芳是在何时、何地、通过何人以及用何种方式将所谓的12万元出借给李龙的，不能排除该笔债务系马俊芳杜撰的可能；6.如果本案12万元借款是真实的，那么该笔借款也是双方的共同债权和共同债务；7.二审法院仅认定李龙尚欠马俊芳的9万元而不是12万元，但对其他几万元法院未作出认定。（二）原判决适用法律确有错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。李龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。本院认为：李龙向马俊芳出具的条据系借款清单，载明了借款用途及数额，马俊芳提交的清单能够证实李龙与马俊芳之间存在债务的事实，原审法院根据本案的实际情况并结合当事人的陈述，以及马俊芳要求偿还借款12万元的诉讼请求，认定清单中借款数额单位应该为“元”，并判决李龙向马俊芳偿还借款9万元并无不当，适用法律亦无不当。原审法院不存在剥夺李龙辩论权利的情形。李龙未提供证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年五月四日书 记 员  兰天宝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终28号上诉人（原审被告）汉中市东明装饰设计有限责任公司，住所地汉中市汉台区新桥五金机电市场商务楼3-6层。法定代表人赵云，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）贾德国。上诉人汉中市东明装饰设计有限责任公司与被上诉人贾德国装饰装修分包合同纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初668号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地不在咸阳市秦都区,其次被上诉人的住所地在南部县盘龙镇斑竹林村9组,进行本案诉讼必须经过汉中市汉台区,贾德国舍近求远的到咸阳市秦都区进行诉讼对双方当事人均不方便，一审法院受理此案违反了《民事诉讼法》管辖权便民的立法本意。故请求二审法院依法裁定秦都区人民法院无管辖权，并依法裁定该案由汉台区人民法院管辖。被上诉人贾德国未答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人在《分包协议》中约定的工程地点在咸阳市秦都区世纪大道启迪、茶秀、售楼部故秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年五月十二日书 记 员  魏 卿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执383号申请执行人：许仁群。被执行人：夏以科。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01356号民事调解书确定的义务，向被执行人夏以科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏以科银行存款4065.00元；或扣留、提取被执行人夏以科未支取的收入4065.00元；或查封、扣押被执行人夏以科所有的价值4065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕1026行审18号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。被申请人柞水县宏阳尾矿治理有限公司。法定代表人刘申学，经理。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县宏阳尾矿治理有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）30号行政处罚决定书，于年2015年11月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）13号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行没收被申请人在非法占用的11026平方米土地上新建的建筑和其他设施的处罚决定。申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人认定，2013年6月15日，被申请人在未取得县政府用地审批手续的情况下，在柞水县下梁镇明星村二组姜家沟口动工建拌和站和其他设施，占地1000平方米，经2014年1月17日立案查处，2015年6月，继续建设办公楼及其他设施，占地10026平方米。实际共占用土地11026平方米，其中，建筑占地1350平方米，场面和其他设施占地9676平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。该地块用地符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请人退还非法占用的11026平方米土地；2、没收被申请人在非法占用的11026平方米土地上新建的建筑和其他设施；3、对被申请人非法占用9676平方米土地新建硬化场面和其他设施的行为，处以每平方米5元计人民币48380元的罚款、对非法占用350平方米（已核减柞国土监字〔2014〕7号行政处罚决定书已查处的1000平方米）土地建办公楼的行为，处以每平方米10元计人民币3500元的罚款，共计罚款51880元。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2015）30号行政处罚决定书第二项的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  陈忠锋二〇一六年五月十一日书记员  解淇宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执258号申请执行人：于某被执行人：王某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第718号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第718号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执446号申请执行人：苍溪县卫生和计划生育局被执行人：苍溪元坝张定成中医诊所本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2016）川0824行审1号执行裁定书，于2016年5月3日向被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成发出执行通知书，责令被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年五月十二日书记员 王玉琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初658号原告：李涛，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，该公司执行董事长。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告李涛与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告荣盛幸福大道委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-2号商品房，原告支付被告购房款427,656元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用365日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案。原告2012年11月7日办理入住手续。被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金427.65元；立即为原告办理房产证。被告辩称：被告已于2015年8月25日办理完毕该房屋的初始登记，已经履行完毕商品房买卖合同约定之义务。同意按照合同约定及法律规定支付违约金，但被告仅负有办理房屋初始登记的义务，没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-2号房屋，房屋总价427,656元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。另查明，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，被告于2015年8月25日取得该房屋的初始登记批复。以上事实，有商品房销售合同、发票、入住引导说明、房屋初始登记批复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年11月7日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告应支付原告逾期办证违约金427.65元（427,656元×0.1%）。关于原告要求被告立即为其办理房产证的问题，根据《商品房买卖合同》约定被告负有将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2015年8月25日取得该房屋初始登记，已经完成了其合同义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李涛违约金427.65元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年五月十一日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102号民初534号原告：叶成程。委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。被告：钟俊良。原告叶成程与被告钟俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员罗荣光、刘建林参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告叶成程的委托代理人叶庆洪到庭参加诉讼，被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成程诉称：被告钟俊良做生意需要资金周转，向原告借用农业银行信用卡刷卡消费100000元，消费后被告未按约定如期归还，该笔款项系由原告分期归还给银行。后被告于2014年4月28日出具了借条一份交原告收执。经原告多次催促，被告均未向原告归还借款，损害了原告的利益，为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%计付，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告叶成程对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：1、2014年4月28日被告出具的“借用消费卡”字据一份，证实被告钟俊良向原告借用原告所有的尾号为0804的农行信用卡消费，消费金额为100000元的事实。原告身份证复印件及公民身份号码更正证明各一份，证实原告的身份情况。中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡与电子银行部出具的情况说明及中国农业银行贺州世纪支行信用卡现金存款回单各一份，证实卡号为00×××04的农行信用卡系原告所有，后因挂失换卡，卡号变更为00×××25，两张卡号同属一张信用卡，该信用卡的消费额度为100000元。4、2015年4月14日银行存款业务回单一份，证实原告于2015年4月14日还清本案所欠信用卡的100000元款项。被告钟俊良未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告钟俊良因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，该借款通过借用原告所有的农业银行信用卡（卡号为00×××04）刷卡消费100000元的方式给付，双方未明确约定借款期限和借款利息。后被告于2014年4月28日出具了《借用消费卡》的字据一份交原告收执，确认“农行叶诚程0804消费卡钟俊良借用金额壹拾万元正”，该字据亦未约定借款期限和借款利息。因被告未及时还款，经原告催促后，仍未归还借款，该100000元欠款系由原告以分期给付的方式归还给银行，最后一笔款项于2015年4月14日归还完毕。为此，原告于2016年1月26日诉至本院。本院认为，原告主张被告借款100000元，有原告提交的“借用消费卡”的字据及银行的情况说明、存款回单等予以证实，由于被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告叶成程与被告钟俊良之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告钟俊良不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告钟俊良有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告钟俊良归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因双方对该100000元借款未约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，现原告主张被告从本案起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊良应偿还原告叶成程借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%计算，从2016年1月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告钟俊良负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛婧华人民陪审员  罗荣光人民陪审员  刘建林二〇一六年五月十一日书 记 员  谢春花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初1419号原告程。委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告吴，南开大学计算机与控制工程学院老师。本院在审理原告程与被告吴离婚纠纷一案中，原告程于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  徐刚二〇一六年五月十三日书记员  刘强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执125号申请执行人：郑茂明，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：林森，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王元胜，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。郑茂明诉林森、王元胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2815号民事判决书，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑茂明诉林森、王元胜机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第181-2号申请执行人：王俊涛，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省嵩县。被执行人：张明明，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省嵩县。本院依据河南省嵩县人民法院2015年3月16日作出的（2014）嵩民二初字第118号已经发生法律效力的民事判决书，于2015年7月27日向被执行人张明明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将所扣押被执行人张明明所有的豫CDL0**北京现代越野车一辆进行评估拍卖，但两次在嵩县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，均流拍。经申请执行人王俊涛同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人张明明所有的豫CDL0**北京现代越野车一辆以第二次流拍价116100元抵偿给申请执行人王俊涛所有。二、申请执行人王俊涛持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户登记等一切手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年五月十日书记员  范赤赤
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审161号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。被申请人蒋某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人蒋某某、张某某夫妇于2014年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050003号社会抚养费征收决定，决定对被申请人蒋某某、张某某征收社会抚养费101408元。因被申请人蒋某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050003号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十一日书 记 员  曹 帅