wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜非诉行审字第0237号 申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路**。 法定代表人陈其斌，该委员会主任。 委托代理人张林。 被申请执行人嵇为胜，农民。 被申请执行人李翠红，农民。 阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1144号征收社会抚养费决定，对被申请执行人嵇为胜、李翠红征收社会抚养费98446元。 被申请执行人嵇为胜、李翠红在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被申请执行人嵇为胜、李翠红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月25日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1144号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林，被申请执行人嵇为胜到庭参加了听证。申请人向本院提供了嵇宝怀、洪兵等人的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人嵇为胜承认了其超生两个小孩的事实，但其当庭提供了2010年5月7日阜宁县三灶镇政府计划生育办公室出具的20000元的收据一张；2008年10月31日阜宁县计划生育委员会出具的5000元的收据一张；2013年11月1日收款人为刘德忠的10000元的收据一张。并声称另外还交了7000元的办证费，即一共已经缴纳了42000元，请法院予以核实。 合议庭经评议认为：被申请执行人嵇为胜、李翠红于2005年12月25日政策外多生育一胎女孩，又于2011年7月5日政策外生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1144号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。另根据被申请执行人的陈述，及经本院核实，被申请执行人已经缴纳42000元的情况属实，本院予以认可，应在征收的社会抚养费中予以扣除。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1144号征收社会抚养费决定中尚未交纳的社会抚养费56446元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 代理审判员  陈二洪 人民陪审员  刘德奎 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  顾海洋
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金东刑初字第416号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月25日18时许，在金华市金东区曹宅镇方灏混泥土有限公司，被告人王某与被害人许某因车辆卸沙子事引发口角。争执过程中，被告人王某用脚将被害人许某的左胸部踹伤，致其第4、5、6、9肋骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，双方当事人自愿达成和解，被告人王某赔偿了损失并得到了被害人许某的谅解。 上述事实，被告人王某供认不讳，并有被告人王某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；抓获经过；被害人许某的户籍证明及陈述；证人张某、李某、高某的证言；现场勘查笔录及照片；现场草图；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）374号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及当事人的门诊病历复印件；和解协议；谅解书；申请书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一四年十一月二十五日 书记员  傅晓庆
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法立民初字第4号原告程日辉。被告广东省公路管理局。被告高州市人民政府。被告高州市重点公路建设指挥部。被告高州市红荔公路有限公司。被告高州市公路发展有限公司。本院在审查原告程日辉诉被告广东省公路管理局、高州市人民政府、高州市重点公路建设指挥部、高州市红荔公路有限公司、高州市公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月22日向原告程日辉送达了《预交诉讼费通知书》，告知其应在接到通知之日起7日内向本院预交本案受理费128630.54元，逾期交费则按自动撤诉处理。原告在接到上述通知书后，没有按该通知书的要求预交受理费128630.54元。由于原告没有履行预交受理费的法定义务，本案应按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告程日辉自动撤诉处理。审判长  徐金信审判员  黄鸿恩审判员  欧卫慧二〇一四年十一月十七日书记员  谭 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2029-2号原告武威市硕丰种业有限公司。地址武威市凉州区西大街。负责人赵美梅，系公司董事长。委托代理人海峰，系该公司基地经理。被告凉州区双城镇中山村第五村民小组。负责人张平生，系该村民小组组长。被告吴健永。本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第五村民小组、吴健永种植回收合同纠纷一案过程中，原告武威市硕丰种业有限公司于2014年11月20日以被告生活困难，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  付永峥二〇一四年十一月二十一日书 记 员  黄天娇
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第2777号原告付彦昌，男，50岁，蒙古族，驾校职工，现住赤峰市红山区。委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告秦志海，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告田秀平，女，52岁，职业不详，现住赤峰市红山区。被告吕玉友，男，61岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被告王荣，女，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。原告付彦昌诉被告秦志海、田秀平、吕玉友、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付彦昌的委托代理人韩景文到庭参加诉讼，被告秦志海、田秀平、吕玉友、王荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月被告秦志海、田秀平（夫妻关系）因急事用款从原告处借款50万元，双方约定利息为月息3分，还款期限2012年1月10日前偿还，被告拿到钱后为原告出具了借条，被告吕玉友、王荣为其借款提供担保在借条上签字，并提供了身份证明。此笔款项经原告多次催要，被告一直未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款500000元，给付利息360000元被告秦志海、田秀平、吕玉友、王荣未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月被告秦志海、田秀平（夫妻关系）因急事用款从原告处借款500000元，被告吕玉友、王荣为其借款提供担保在借条上签字，注明：借条，今借到人民币伍拾万元正，息费三分，2012年1月10日前还清（￥500000.-）借款人：秦志海、田秀平，担保人吕玉友、王荣，2011年11月1日。现原告诉至本院，要求被告秦志海、田秀平立刻偿还借款500000元，被告吕玉友、王荣承担连带责任。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告秦志海、田秀平为原告付彦昌出具的借条在卷佐证，被告秦志海、田秀平依法应履行偿还原告付彦昌借款的义务，故对原告要求被告秦志海、田秀平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息过高，应按照银行同期贷款利率的四倍2%予以保护即利息280000元。对于原告要求被告吕玉友、王荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告吕玉友、王荣为被告秦志海、田秀平的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告付彦昌要求被告吕玉友、王荣承担保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志海、田秀平于本判决生效之日起10日内偿还原告付彦昌借款本金人民币500000元，利息280000元（2012年1月10日至2014年5月10日，共计28个月，500000×0.02×28=280000），本息共计人民币780000元。二、被告吕玉友、王荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，原告负担800元，被告秦志海、田秀平负担11600元。公告费200元，由被告秦志海、田秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十一月九日书 记 员  宋 佳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00808号原告：贺爱群，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘根，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。原告贺爱群诉被告刘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺爱群、被告刘根的的委托代理人殷立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱群诉称：被告于2013年12月22日由于工作需要向原告借款400000元，约定于2014年1月22日前归还。到期后经原告催要，被告未能归还。据此，请求判令被告归还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。被告刘根辩称：原告主张的400000元是原、被告双方协议离婚时被告给付原告的补偿款，此款已由法院判决确定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月22日在肥东县民政局协议离婚，离婚后双方仍有经济往来。2013年期间，原告按被告要求多次从账户上向他人转款。2013年12月22日，被告刘根向原告贺爱群出具400000元欠条一张，并约定此款到年还清。之后，经原告催要，被告未能按期还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、欠条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是原告主张的400000元与双方离婚时女方应分得的债权是否是同一笔款项。经审查，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月22日在肥东县民政局协议离婚，离婚后双方仍有经济往来。被告刘根对原告提供的转账凭证没有异议，但辩称原告账户上款项均是其存入的意见无证据证明。离婚协议书约定，女方分得共同债权325000元、汽车补偿款72500元，合计397500元。此款已有本院（2014）肥东民一初字第01017号民事判决书确定。原告主张的数额400000元与双方离婚协议约定的数额397500元不符。综上，应认定原告主张的400000元为借款，被告应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘根于本判决生效后十日内偿还原告贺爱群借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一四年十一月六日书记员  石 磊附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行初字第162号原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7负责人张志高，任大队长。本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十一月十三日书记员  刘源远
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温平鳌保字第102号 申请人：韩宏暖。 委托代理人：杨大春。 被申请人：高有苗。 申请人韩宏暖为与被申请人高有苗申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人高有苗名下的坐落于苍南县龙港镇金河路81-99号冬幢一单元402室一套房屋（产权证号：001315**）予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高有苗名下的坐落于苍南县龙港镇金河路81-99号冬幢一单元402室一套房屋（产权证号：001315**）。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由韩宏暖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一四年十一月十二日 代书记员 项丰伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第421号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李政，男，彝族，1968年7月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，中共党员，系麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记，麒麟区本届人大代表，家住麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月30日取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第284号起诉书指控被告人李政犯受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人李政利用担任麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记的职务便利，允诺为工程承建商宋某在辖区内安排工程，于2010年中秋节前，收受宋某给予的现金人民币50000.00元。 2、被告人李政利用担任麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记的职务便利，在黄家庄社区第三居民小组新村建设工程中，给予该工程承建商费某帮助，于2011年至2012年，先后三次收受费某给予的现金人民币20000.00元。 3、被告人李政利用担任麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记的职务便利，在黄家庄社区第三居民小组新村建设招投标中，给予该工程投标人谭正楷帮助，于2012年初收受谭正楷给予的现金人民币100000.00元。 公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人李政的上述行为已构成受贿罪，同时，被告人李政还具有自首情节。 被告人李政对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1、被告人李政利用担任麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记的职务便利，允诺为工程承建商宋某在辖区内安排工程，于2010年中秋节前，收受宋某给予的现金人民币50000.00元。2、被告人李政利用担任麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记的职务便利，在黄家庄社区第三居民小组新村建设工程中，给予该工程承建商费某帮助，于2011年至2012年，先后三次收受费某给予的现金人民币20000.00元。3、被告人李政利用担任麒麟区白石江街道办事处黄家庄社区党总支书记的职务便利，在黄家庄社区第三居民小组新村建设招投标中，给予该工程投标人谭正楷帮助，于2012年初收受谭正楷给予的现金人民币100000.00元。2013年11月，麒麟区纪委在对白石江街道黄家庄社区党总支书记、居委会主任有关违纪问题进行初步核实的过程中，被告人李政主动交待了其任白石江街道黄家庄社区党总支书记期间的受贿事实。案发后，被告人退交受贿赃款17万元。 上述事实有以下证据予以证实：1、证人宋某、费某等人的证言，证实送钱给被告人李政的事实；2、书证(任职情况及职责材料、工程合同书材料、情况说明、资金审批表等书证)，证实被告人的身份及被告人以村书记、主任参与管理相关工程项目的事实；3、区纪委出具的说明一份，证实区纪委在调查其他问题时，被告人主动交待其受贿的事实；4、退赃收据，证实被告人李政退赃的情况；5、被告人李政的供述，证实其如何收受他人钱财的事实。以上证据能够相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定：居民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，社区负责辖区内居民委员会的公共事务和公益事业。本案中，被告人李政作为白石江街道黄家庄社区党支部书记，不具有国家机关、企事业单位等委派性质，在受贿中涉及的均是社区居民集体事务，不具有国家管理的公务性。因此，被告人李政不属于《刑法》第九十三条第二款规定的：“国家机关等委派从事公务的人员和其他依照法律从事公务的人员”，属非国家工作人员。被告人李政利用担任白石江街道黄家庄社区党总支书记、主任职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币17万元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名不当，应予变更。被告人李政在有关机关立案前初查中，在未被采取强制措施或传讯的情况下，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人李政具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现，故可对其减轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定判决如下： 一．被告人李政犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收财产人民币4万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李政退交的涉案赃款人民币17万元予以没收由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员 ：朱国安 人民陪审员 ：樊志谦 二〇一四年十一月十日 书 记 员 ：刘玉艳
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）胶行审字第352号 申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。 法定代表人杨青，局长。 委托代理人李新静，系该局工作人员。 委托代理人张立宇，系该局工作人员。 被申请人于世泉，男，汉族，住山东省胶州市。 申请人胶州市人口和计划生育局申请执行于世泉行政处罚一案，申请人于2014年4月6日作出杜村胶计社费征字（2014）13号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。 本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对杜村胶计社费征字（2014）13号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘大波 审 判 员  管德志 人民陪审员  马俊飞 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  刘 振
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第298号原告：六安市天宝羽绒有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区固镇镇青龙村梓树组。法定代表人：张建，总经理。委托代理人（特别授权）：张施军。委托代理人（特别授权）：徐国友，男，1953年8月21日出生，汉族。被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路**。法定代表人：李佐，董事长。委托代理人（特别授权）：孔丽燕，女，1973年11月26日出生，汉族。原告六安市天宝羽绒有限公司为与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告六安市天宝羽绒有限公司的委托代理人张施军、徐国友，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的委托代理人孔丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市天宝羽绒有限公司诉称：原、被告自2012年以来长期存在买卖合同关系。2014年8月15日经双方结算，被告共欠原告货款人民币1497100元。由被告的收购员袁利军向原告出具欠款结算单，被告法定代表人李佐在所欠货款清单上签字确认，并承诺在2014年8月25日付款100万元，余款于同年9月15日付清，如不付清愿意承担1万元的违约赔偿，同时按照银行利率承担利息。之后原告多次找被告催讨，被告一直拒不付款。为此，请求判令：一、被告支付原告货款人民币1497100元；二、被告支付原告10000元违约损失；三、被告支付原告利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司辩称：一、原告诉称的货款总额不正确，结算单上的两笔金额与购销合同上的金额不相符。二、在货款总额有争议的情况下，被告无需赔偿一万元，且违约赔偿和利息不能并列赔偿。三、原告提供的收货单上面写的是六安市嘉宝羽绒，但是原告的名称是天宝羽绒公司。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件；2、被告工商信息及组织机构代码证复印件；3、欠款单、购销合同三份、收货单七份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2014年8月15日，原、被告双方经结算后，被告确认尚欠原告货款共计人民币1497100元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司收购员袁利军出具欠款单，并由被告公司法定代表人李佐出具还款承诺对公司欠款事实予以确认。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司欠原告货款人民币1497100元的事实清楚，证据充分。其至今未支付余款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告赔偿违约金10000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六安市天宝羽绒有限公司货款人民币1497100元并支付利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六安市天宝羽绒有限公司违约金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18360元，减半收取9180元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘战飞二〇一四年十一月十八日代书 记员  夏金涛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民二初字第670号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯莉明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告冯莉明信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还清欠款为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费363元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。代理审判员  柯明智二〇一四年十一月十四日书 记 员  林超华
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1417号原告王某某，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告单某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年3月28日经政府登记结婚。因双方互不了解，婚后一直未建立起夫妻感情。双方吵闹不断，被告对原告漠不关心，不处理家务，整天上网聊天，双方分多聚少。2014年3月9日双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂。为此请求：1、判令原被告离婚。2、原告在被告处的个人财产归原告所有。3、涉诉费用由被告承担。被告单某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告单某某经人介绍相识，并于2011年3月28日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原告在庭审中主张，婚后原被告双方未建立起夫妻感情，吵闹不断，感情不和。2014年3月9日双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，为此请求与被告离婚，但原告未提供原被告双方夫妻感情破裂的证据。本院认为，原被告系经人介绍相识后经政府登记结婚，现双方已共同生活3年有余，期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免。原告只要从维护家庭生活考虑，摒弃离婚的念头，在今后共同生活中双方多加沟通、交流，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证明。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告单某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春东二〇一四年十一月二十日书记员  张 洁
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1743号原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。负责人：贾超文，公司总经理。地址：旺苍县东河镇新华街192号。委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。被告：何菊荣，女，汉族，生于1971年11月13日，住旺苍县。本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告何菊荣电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何菊荣的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告何菊荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。审判员  孙建军二〇一四年十一月二十一日书记员  唐新敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2580号原告云南穗丰农资连锁有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇晓东社区**。法定代表人潘开春。被告梁大明，男，1984年11月1日出生，汉族，云南省广南县人，现住昆明市官渡区。原告云南穗丰农资连锁有限公司与被告梁大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告云南穗丰农资连锁有限公司于2014年11月3日申请撤回起诉。本院认为，原告云南穗丰农资连锁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南穗丰农资连锁有限公司撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，余额7080元退还原告云南穗丰农资连锁有限公司。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一四年十一月三日书 记 员  王 诚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2135号罪犯屠红泉，现在江苏省通州监狱服刑。苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月9日作出（2011）吴江刑二初字第0149号刑事判决，以被告人屠红泉犯虚报注册资本罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币125000元。2011年9月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯屠红泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯屠红泉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯屠红泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠红泉减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年十一月十七日书记员  徐世平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1780号上诉人（原审被告）马付军，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，农民.委托代理人陈保森，郑州管城城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高明亮，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人马付军为与被上诉人高明亮民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高明亮的委托代理人陈保森到庭参加诉讼。被上诉人马付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年夏季，马付军为购买拖拉机向高明亮借款54120元，马付军并未向高明亮出具相关借款手续。该款经高明亮催要，马付军于2012年10月20日向高明亮出具借条一份，但双方并未约定借款期限和利息。后在高明亮的催要下，马付军于2013年2月8日向高明亮出具保证书一份，承诺于2013年3月21日偿还一半本金，剩余款项于2013年4月3日之前全部付清，并约定增加自2012年10月至2013年4月期间的利息为5000元。但到期后又经高明亮再次催要，马付军仍拖欠未还，双方由此发生纠纷，高明亮诉至该院，要求马付军支付借款本金及利息共计6.5万元。原审法院认为：马付军欠高明亮借款54120元，有其于2012年10月20日向高明亮出具的借条为证，双方之间因借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，马付军所欠高明亮借款应予返还。马付军在高明亮向其催要借款中于2013年2月8日向高明亮出具书面保证书，承诺于2013年4月3日前履行全部债务，但其到期后仍分文未付，属违约行为，应承担民事责任，应当自双方约定的履行期间届满之次日起按双方约定计付利息，高明亮要求按中国人民银行规定支付利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，该院判决如下：马付军应当于该判决生效后三日内返还高明亮借款54120元，并应自2013年4月4日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由马付军负担。原审判决宣判后，上诉人马付军不服上诉称：1、其2010年不仅没有购买拖拉机也没有向高明亮借钱，更谈不上给高明亮出具借款手续。2、2012年10月20日其不仅未给高明亮出具书面字据，更没有给高明亮出具借条。3、高明亮于2013年2月8日，伙同四名案外人以其与她人勾搭为由，武力要挟其在其事先写好的借条及保证书上签字、按手印。综上所述，其请求本院：撤销原审判决，改判，一、二审诉讼费用由高明亮负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案中，马付军称：其未向高明亮借款，更没有向高明亮出具借条，亦未向高明亮出具还款保证书。借条及保证书均为在高明亮胁迫下，其在高明亮事先写好的借条及保证书上签字、按手印。马付军作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其应知道在借条及保证书上签字捺印的后果，其又未能举出其受胁迫的证据，涉案借款及保证书应为马付军的真实意思表示，应受法律保护。故马付军的前述上诉主张，缺乏事实根据及法律依据。对马付军的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人马付军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利代理审判员  邱 帅代理审判员  李剑锋二〇一四年十一月二十八日书 记 员  候李爽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2747号罪犯简付开，男，1981年7月22日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年6月20日作出(2012)新刑初字第67号刑事判决，以被告人简付开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未执行），刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简付开在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简付开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简付开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简付开减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1074号申请执行人：朱金泉，住山东省齐河县。被执行人：朱春宝，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人朱金泉申请执行被执行人朱春宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）齐晏民初字第921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一四年十一月十七日书记员  彭文文
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第2808号原告王家伟。被告李振远。原告王家伟与被告李振远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家伟、被告李振远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家伟诉称，原被告系朋友2013年被告因需要钱，向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告于2014年9月4日出具欠条一张，并承诺于2014年10月1日之前偿还。现此款已经到期，被告人仍未履行偿还欠款，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还人民币2000元。被告李振远辩称，我不欠她钱，这欠条是她强迫我签的，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交被告书写的欠条一张。被告对欠条的真实性认可，但条是原告逼迫我打的。经审理查明，2014年9月4日被告李振远在原告王家伟位于承德县下板城镇下板城村6组的婆婆家给原告王家伟出具“李振远借王家伟两千块钱10月1日给李振远2014年9月4日（电话）13673******”的借条一张。后被告未能偿还此款。现原告起诉要求被告立即偿还借款2，000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，被告对欠条的真实性亦无异议，被告应予偿还。被告辩称自己被原告强迫打的，自己并未借原告钱，但并未提交相应的依据，本院对其辩解理由不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条之规定，判决如下：被告李振远于本判决生效后十日内一次性偿还原告王家伟借款人民币2，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告李振远承担。本判决为终审判决审判员  刘瑞华二〇一四年十一月二十五日书记员  佟秀颀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第574号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路**。 负责人：王世明，行长。 委托代理人：张红亮，男，1972年1月22日生，汉族。 委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宋佃波。 被告：魏秀好。 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告宋佃波、魏秀好金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人张红亮、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告宋佃波、魏秀好经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行淄博分行诉称，2010年3月25日，原告与被告签订个人借款／担保合同，被告向原告借款200000元，借款期限120个月，用于购房，并将位于xxxxxx的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。被告魏秀好作为共同借款人应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。截至2014年4月22日，被告尚欠原告逾期本金18450.03元，利息15310.46元，未到期贷款139451.96元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金18450.03元，利息15310.46元，合计33760.49元，并支付自2014年4月22日至实际还款日的利息，提前收回未到期贷款139451.96元，原告就抵押物优先受偿，支付律师费6000元，被告魏秀好承担共同还款责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。 被告宋佃波未到庭亦未作出答辩。 被告魏秀好未到庭亦未作出答辩。 经审理本院认定，2010年3月25日，原告与被告宋佃波签订个人借款／担保合同一份，约定被告宋佃波向原告贷款200000元用于购房，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮30%，据此确定年利率为7.722%。同时合同第十一条第二项约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发入的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条还约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告宋佃波作为借款人在合同上签字，被告魏秀好作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告宋佃波发放了贷款。2010年4月1日，被告宋佃波将其坐落于xxxxxx的房屋抵押给原告。但在还款过程中，被告宋佃波未按约定按时还款，截至2014年4月22日，被告宋佃波已连续违约13期，累计违约17期，欠原告逾期本金18450.03元，利息15310.46元，合计33760.49元，未到期贷款139451.96元。另原告在此案中支出律师代理费6000元。 上述事实，有原告提供的个人房屋抵押贷款申请表、个人借款／担保合同、两被告的身份证和结婚证复印件、共同债务还款确认书、借款凭证、他项权利证书、欠款明细表、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告宋佃波所签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告宋佃波发放了贷款，被告宋佃波应按合同约定按时还款。被告宋佃波借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年4月22日，被告宋佃波拖欠逾期本金18450.03元，利息15310.46元，对此被告宋佃波应予清偿。被告宋佃波截止2014年4月22日，已连续违约13期，累计违约17期，按照借款合同第十一条的约定，原告有权解除合同。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年4月22日，被告尚欠原告未到期贷款金额为139451.96元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告宋佃波违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏秀好作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。被告宋佃波将其房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宋佃波、魏秀好未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佃波、魏秀好欠原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金18450.03元，利息15310.46元，合计33760.49元（利息截至2014年4月22日，2014年4月23日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告宋佃波、魏秀好向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款139451.96元，于本判决生效后十日内支付； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于xxxxxx）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告宋佃波，不足部分由被告宋佃波继续支付）； 四、被告宋佃波、魏秀好支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师费6000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元、诉讼保全费1570元，共计5454元，由被告宋佃波、魏秀好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 审 判 员  徐 鹏 人民陪审员  石秉洁 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  张 煜
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1886号原告黎晓。委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。被告潘金平。委托代理人陈琪、李方，海南瑞来律师事务所律师。本院在审理原告黎晓与被告潘金平排除妨害纠纷一案中，原告黎晓于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎晓撤回起诉。本案受理费50元，由原告黎晓负担。审判员  吴永红二〇一四年十一月七日书记员  华 洁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2236号罪犯姚岩松，男，1966年12月16日出生，福建省古田县人，汉族。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。本院于1996年11月4日作出（1996）南刑初字第100号刑事判决，认定罪犯姚岩松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1997年1月21日以（1997）闽刑核字第3号刑事裁定，核准原判。该院又于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第251号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚岩松在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年4月在车间卫生间故意打架斗殴扣4分，但经教育后，能遵守监规纪律，能服从民警管理，按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年11月《春芽报》第509期刊用一篇奖1分；2012年6月号房被评为第一季度文明监舍，作为组员认真履职奖2分。该犯积极参加政治、技术学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达80分以上。2011年4月至2014年8月累计获得达标分19.8分。2011年度评为监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚岩松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年9月7日至2015年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第441号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人唐勇，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）92号起诉书指控被告人唐勇犯运输毒品罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年4月20日19时许，被告人唐勇从云南省勐海县乘车至景洪市途中，在勐海县边防检查站被公安民警抓获，民警当场查获其所穿旅游鞋内的毒品甲基苯丙胺2块，净重378.3克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、抓获经过，提取笔录、称量记录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人唐勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人唐勇对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2014年4月20日19时许，被告人唐勇从云南省勐海县乘车前往景洪，途经勐海县边防检查站时被公安民警抓获，民警当场从被告人唐勇所穿旅游鞋内查获毒品甲基苯丙胺净重378.3克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、开县公安局铁桥派出所出具的户口证明，证实被告人唐勇的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局五华分局黑林铺派出所民警李某、武某分别出具的抓获经过，证实2014年4月20日19时20分，公安民警在西双版纳州勐海县勐海边防检查站查缉时，发现被告人唐勇形迹可疑，从其鞋子中查获毒品可疑物。3、公安机关出具的提取笔录、辨认笔录、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实从被告人唐勇所穿鞋子中查获毒品甲基苯丙胺净重378.3克。毒品鉴定结论已告知，被告人唐勇无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押物品清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人唐勇的供述：我在小勐腊赌钱输了，一个叫“小胖子”的人借了2.3万元给我，我没有钱还。2014年4月19日，“小胖子”让我帮他带东西到景洪，钱就不用还了。4月20日，“小胖子”给我一双鞋，让我穿上，我只知道肯定是非法的东西。之后，我从小勐腊到勐海县，又包了一辆车到景洪，途中遇警察检查，我被带去照X光，发现鞋底有毒品可疑物。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人唐勇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人唐勇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇作为具有刑事责任能力的成年人，为获取不等值的高额报酬，采用较隐蔽的方式运输毒品，其应对自己的行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人唐勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人唐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2029年4月20日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重378.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  汤名哲审判员  杨 强审判员  刘成宇二〇一四年十一月十日书记员  李 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1663号原告昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市和平村和平南路和平园，组织机构代码：71344951-0。法定代表人寇伟，该公司董事长。委托代理人习明照，男，1972年2月21日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，昆明金馨物业服务有限公司管理处主任，现住楚雄市，代理权限为特别授权。被告陈玉娥，女，成年人，汉族，文化，大姚县人，现住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告陈玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告昆明金馨物业服务有限公司的委托代理习明照到庭参加诉讼，被告陈玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金馨物业服务有限公司诉称，原告于2013年6月5日与楚雄市金水山居小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同队物业管理服务费、维修费有明确约定。被告为该小区E09幢别墅业主。被告从2013年1月至2014年12月31日未交物业管理服务费，原告多次催收无果。现诉至法院请求判令：被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3847.2元。案件受理费由被告承担。被告陈玉娥经本院合法传唤未到庭应诉。原告昆明金馨物业服务有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠费明细，欲证明原告欠款费的事实；2、委托合同，欲证明原告和业主委员会签订了物管合同。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司提交的证据客观真实，且被告陈玉娥未提交证据予以推翻，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告于2012年3月与楚雄市金水山居小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同对物业管理服务费、维修费有明确约定。被告为该小区E09幢别墅业主。合同签订后，原告对金水山居小区进行了管理服务。被告陈玉娥交纳了部分物业管理服务费，到2014年10月被告共欠原告物业管理服务费3420元。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司提交的证据证据能够证实被告陈玉娥欠物业管理服务费未交的事实，被告陈玉娥应履行付款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉娥支付原告昆明金馨物业服务有限公司物业管理服务费3420元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉娥承担（未交）。上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一四年十一月二十日书记员  杨智晶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01137号申请执行人谢瑞伟，居民。被执行人沛县敬安镇巩楼村民委员会。住所地沛县敬安镇巩楼村。法定代表人刘志强，该村主任。申请执行人谢瑞伟与被执行人沛县敬安镇巩楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告沛县敬安镇巩楼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告谢瑞伟工程款57686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取为621元由被告承担。沛县敬安镇巩楼村民委员会未按民事判决书规定履行义务，谢瑞伟向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中经查被执行人沛县敬安镇巩楼村民委员会银行存款，无开户信息；查询车辆、土地及房产被执行人沛县敬安镇巩楼村民委员会无登记信息。执行中未发现被执行人沛县敬安镇巩楼村民委员会有财产可供执行。本院认为，本院认为，由于被执行人沛县敬安镇巩楼村民委员会无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0089号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十一月十三日书记员 孙赵莉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01685号罪犯杜笑。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年1月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第16号刑事判决，认定杜笑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月25日至2017年8月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第491号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯杜笑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜笑在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯杜笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杜笑的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年十一月二十八日书记员  丁世超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大**天后宫路**。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托代理人：刘亚栋，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市土地储备中心。住。住所地：沈阳市沈河区大西路**/div>法定代表人：刘镇川，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室。住所地。住所地：沈阳市大**大北关街**iv>法定代表人：杨旗，该办公室主任。再审申请人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司（以下简称永嘉特尔公司）因与被申请人沈阳市土地储备中心、沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永嘉特尔公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《购房合同书》约定永嘉特尔公司给被申请人的动迁户建房，此栋楼为36户回迁户。楼建好以后，回迁户只有7户选房，1户入住，而且被申请人还差800多万元的购房款没有按约定支付，被申请人构成违约，故支付给管盛国的3万元违约金应由被申请人承担。根据《合同法》第97条的规定，只有在合同解除后，已经履行的，才需要返还财产。原审法院判决永嘉特尔公司在2005年2月6日起向被申请人支付利息，明显没有法律依据。永嘉特尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，沈阳市土地储备中心作为甲方与永嘉特尔公司作为乙方签订的《购房合同书》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于3万元违约金的承担问题。由于沈阳市土地储备中心已于2005年2月6日即交付了购房款400万元，而永嘉特尔公司迟至2007年4月19日仍未能交付房屋，系永嘉特尔公司的违约行为导致向被拆迁人管盛国赔偿违约金，故该笔违约金3万元应由永嘉特尔公司负担。关于剩余购房款应否支付利息及利息起算的问题。由于沈阳市土地储备中心已于2005年2月6日交付了购房款，即永嘉特尔公司从该日起便占有该笔房款，现因合同无法履行而解除，故原审法院判决永嘉特尔公司自2005年2月6日起支付剩余购房款的利息，并无不当。综上，永嘉特尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一四年十一月十九日书 记 员  孙 璐
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第761号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人章某（曾用名章敏丰），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认定不宜适用简易程序审理，于同年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日傍晚，被告人章某驾驶浙b×××××小型轿车从宁海县城区驶往深甽镇。17时25分许，该车行驶至象西线63km＋860m处时，与同向由姜成贵驾驶的电驱动两轮车发生碰撞，造成姜成贵因颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人章某应承担此事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭提供了现场勘验检查记录、机动车司法鉴定检验报告、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人章某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。被告人章某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月22日傍晚，被告人章某驾驶浙b×××××小型轿车从宁海县城区驶往本县深甽镇。当日17时25分许，该车行驶至象西线63km＋860m（深甽镇污水处理厂附近）处时，与同向行驶的姜成贵驾驶的电驱动两轮车发生碰撞，造成姜成贵因颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人章某应承担此事故的全部责任。案发当日，被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼部分，本院已经主持调解结案，被告人章某的行为，取得被害人家属的谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。1．被告人章某的供述，供认了案发当天17时25分许，其驾车至深甽镇污水处理厂附近时与姜成贵驾驶的电驱动两轮车发生碰撞，并导致姜成贵死亡的事实。2．接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实指挥中心接到被告人章某使用手机报警后，立即派员前往现场处理的事实。3．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实肇事地点的现场情况。4．机动车司法鉴定检验报告书，证实肇事车辆经检测，没有发现不符合《机动车安全技术条件》的事实。5．尸体检验鉴定报告书，证实姜成贵系车祸致颅脑损伤而死亡的事实。6．驾驶证、行驶证、车辆信息、交强险保险单，证实被告人章某有准驾车型驾驶资格及车辆投保的事实。7．道路交通事故认定书，证实经宁海县公安局交警大队认定，被告人章某负此事故全部责任。8．到案经过，证实案发当日被告人章某主动到公安机关投案的事实。9、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人章某已对被害人家属作了赔偿及取得谅解的事实。10、户籍证明，证实被告人章某的身份情况。本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，采用措施不当，肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某具有自首情节，能积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏志勇人民陪审员  何文忠人民陪审员  仇毓秀二〇一四年十一月十日代书 记员  胡熙熙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05658号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都。住所地：重庆市大渡口区松青路**。组织机构代码：56161671-0。负责人：龙涛，经理。被上诉人（原审原告）：秦东。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都与被上诉人秦东产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年10月28日作出（2014）渡法民管异初字第00053号民事裁定，驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都对该案管辖权提出的异议。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都上诉称，本案产品生产商的住所地是广东省阳江市阳东县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市阳东县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人秦东是以在上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都购买的喜之郎优乐美巧克力味奶茶中的椰果粒的配料不符合企业食品安全标准对原辅料的要求，起诉请求上诉人退还货款并赔偿损失。故本案属侵权纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖。被上诉人秦东选择向产品销售地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴剑波
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第02692号原告：张永亮，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：刘素珍，农民。系原告母亲。被告：董家勇，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告张永亮与被告董家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永亮于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永亮撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告张永亮负担25元。审判员  李永静二〇一四年十一月十九日书记员  孙梅英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第996号罪犯王玉和，男，1955年10月29日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年6月12日，本院作出（2012）延中刑终字第45号刑事判决，认定王玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉和在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分253分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王玉和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王玉和的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一四年十一月十九日书 记 员  王海旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第335-3号申请执行人：秦九妹。被执行人：刘继红。被执行人：谭荔红。本院在执行秦九妹申请执行刘继红、谭荔红民间借贷纠纷一案中，本院2013年10月31日作出的（2013）叠民初第834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘继红、谭荔红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦九妹已向本院申请执行。经查，本院于2013年8月6日查封被执行人刘继红位于桂林市叠彩区清秀路1号13栋1-4-1号房屋一套（房权证：桂林市叠彩区字第30277796号，建筑面积61.26平方米）。现被执行人刘继红、谭荔红暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初第834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月十七日书 记 员 张文武
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信浉民初字第1804号 原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社，住所地信阳市浉河区。 法定代表人周守宏，该合作社经理。 委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。 被告陈少丽，女，住河南省信阳市浉河区。 原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社（以下简称申发合作社）诉被告陈少丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申发合作社法定代表人周守宏及其委托代理人王守伦到庭参加了诉讼，被告陈少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告申发合作社诉称，被告陈少丽以其夫妇承包工程缺乏资金为由向原告借款，2012年10月22日，原被告之间达成借款协议，双方约定：陈少丽从申发合作社处借款金额为10万元，借款期限是2012年10月22日至2012年12月22日，逾期每日滞纳金为本金的2%，陈少丽的丈夫许超为借款担保人。借款协议签订后，原告立即全面履行出借款项义务。后还款期限届满，原告多次催促被告和担保人尽快还款，但被告及担保人总是以其承建的工程尚未完工为由向后拖延。现担保人许超于2013年3月因故身亡，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告立即清偿原告10万元的本金，并按合同约定支付2012年12月23日至还款之日期间的借款本金日2%的滞纳金。庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金并从约定的还款期限届满之日起按照同期银行贷款利率的两倍计算利息。 原告申发合作社为证明其主张，在举证期间内向本院提交了借款单一份，证明被告陈少丽从原告处借款10万元钱，到期未偿还的事实。 被告陈少丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和任何答辩意见。 经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈少丽于2012年10月22日从原告处借款10万元并出具借款单，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告从约定的还款期限届满之日起按照同期银行贷款利率的两倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈少丽于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社支付借款10万元及相应利息（从2012年12月22日起至清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率的两倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈少丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长    崔俊杰 审判员    陈金榜 审判员    顾 威 二〇一四年十一月二十四日 书记员    陈亚嫚
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第09219号 原告：袁才高，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。 被告：刘树志，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。 原告袁才高诉被告刘树志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，在审理过程中原告袁才高于2014年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告袁才高自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁才高撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁才高负担。 审判员  陈先德 二〇一四年十一月二十一日 书记员  李本豪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦民二终字第00773号上诉人（原审原告）高献章，男，1964年6月10日出生，汉族，工人，住锦州市。委托代理人高秀芬（上诉人高献章之妻），1965年9月14日出生，汉族，工人，住址同高献章。委托代理人刘书华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州市凌河区百合制衣厂，住所地锦州市凌河区正大里**。法定代表人潘成芬，该厂厂长。委托代理人谭鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，锦州市凌河区经济局副局长，住锦州市凌河区锦铁里**。上诉人高献章因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高献章于2014年11月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高献章自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高献章撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人高献章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张凤武代理审判员  王 翔代理审判员  尚国之二〇一四年十一月十三日书 记 员  郭晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第10337号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码：50002109-4。 法定代表人：王化鹏，总干事。 委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。 委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。 被告：谭晓莉，女，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户（字号：重庆市渝北区会点歌厅），住重庆市渝**。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告谭晓莉著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  杨丽霞 代理审判员  欧春利 人民陪审员  孔祥金 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  赵紫琦
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第1516号原告：褚某，男，壮族，住蒙自市。被告：李某，男，汉族，住蒙自市。原告褚某与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案。原告2019年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚某撤诉。案件受理费447元，由褚某负担。审判员 王 萍二〇一四年十一月十三日书记员 黄一帆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字第00673号原告彭素娟。委托代理人季军。被告周萍。委托代理人季伟东。本院在审理原告彭素娟与被告周萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭素娟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭素娟撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告彭素娟承担。审判员  张红丽二〇一四年十一月二十七日书记员  万志伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03004号原告阚磊磊。被告焦井（曾用名刘飞）。原告阚磊磊诉被告焦井民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告阚磊磊到庭参加诉讼，被告焦井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚磊磊诉称，2014年5月21日，被告焦井向原告借款25000元，并约定随要随还，后经原告催要，被告拖欠不还。请求人民法院判令被告偿还借款25000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。被告焦井在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2014年5月21日，被告焦井因生意周转需要向原告借款25000元，并出借条一张，借条内容为“借条今借到阚磊磊人民币25000元整（贰万伍仟元整）随要随还、借款人：焦井日期：2014年5月21日”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦井应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阚磊磊借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元由被告焦井负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐旨廷二〇一四年十一月二十日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第835号原告尹玉芳。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告李水全。被告朱朝斌。原告尹玉芳诉被告李水全、朱朝斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告李水全、朱朝斌经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告尹玉芳诉称：2013年8月10日，被告李水全向原告借款100000元，约定到2013年9月9日归还，逾期应支付每日百分之十的违约金，被告朱朝斌作连带责任担保。借期届满后两被告分文未还，诉请判令被告李水全立即归还借款本金100000元，支付该款自2013年9月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告朱朝斌对被告李水全的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李水全、朱朝斌未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告李水全于2013年8月10日向原告借款100000元，约定借期为1个月，逾期应支付每天百分之十的违约金和被告朱朝斌作连带责任担保的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2013年8月10日，被告李水全向原告尹玉芳借款100000元，约定借期为1个月，到期不还逾期部分每天应支付百分之十的违约金。被告朱朝斌作连带责任保证，双方对保证方式、保证期间和保证担保的范围未作约定。借期届满后被告李水全未按约归还，至今尚欠原告借款本金100000元，被告朱朝斌亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告与被告李水全间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告李水全未按约归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，原告将约定的逾期部分每天应支付百分之十的违约金调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律的规定。被告朱朝斌为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证担保的方式和范围未作约定，故保证人应对全部债务承担连带清偿责任，原告向被告朱朝斌主张权利未超过法律规定的保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水全应归还给原告尹玉芳借款本金计人民币100000元，支付该款自2013年9月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，均于本判决生效后十日内履行；二、被告朱朝斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告李水全负担，被告朱朝斌承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金胜明审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孟丽萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第547号原告：安徽绩溪盛源装饰材料有限公司。住所：安徽省绩溪县生态工业园区会山路**。法定代表人：王力平。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳良，男，汉族，1980年5月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈让林、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国均，男，汉族，1981年6月11日出生，住四川省达县。原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司（以下简称盛源装饰公司）诉被告岳良、周国均买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告盛源装饰公司的委托代理人陈小岑，被告岳良的委托代理人陈让林、蒋婷到庭参加了诉讼。被告周国均经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛源装饰公司起诉称：2013年初，两被告以合伙的名义成为云南省境内原告生产木线条的总经销商，经原、被告双方多次洽谈，2013年3月30日，原、被告签订《经销合同》，约定由原告提供被告叁拾万元作为铺底资金支持，并按约向被告进行供货。经过三个月的运行，二被告内部出现分歧导致经销合同无法履行，2013年7月24日原、被告经对账后，被告周国均代表二被告向原告立书欠条一张，认可尚欠原告167879元，承诺分期偿还，2013年7月24日，二被告依约偿还原告50000元，并对客户退回的质量问题产品8974.8元予以扣除，尚欠108905元一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告周国均支付货款108905元，并支付从2013年11月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息；2、判令被告岳良对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告岳良答辩称：第一，被告岳良和周国均不是合伙关系，原告依据购销合同认定两被告是合伙关系依法不能成立；第二，原告货款的纠纷发生在原告与周国均之间，与被告岳良没有关系。被告周国均经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告盛源装饰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证、两被告身份证，证明原被告的主体资格；2、经销合同，证明两被告与原告订立了经销合同，证明了原被告双方建立了买卖合同关系，合同合法有效；3、《欠条》，综合《经销合同》一并证明买卖合同已实际履行，且进行了结算；4、线条质量扣款，证明双方对质量问题进行了核对被告岳良质证后认为，对证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告方的主张，被告参与签订了经销合同，但被告不能并未实际参与经销合同的履行；对证据3的真实性无法确认，因为被告不是出具该欠条的人，即使欠条是真实的，也是发生在原告与周国均之间，与被告没有关系。被告岳良、周国均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告盛源装饰公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年3月30日，原告盛源装饰公司与被告岳良、周国均签订《经销合同》（以下简称《合同》），约定原告授权二被告为原告线条系列产品在云南的经销商，同时向二被告提供叁拾万元作为铺底资金支持，此笔铺底资金必须在每年4月1日前结算一次。2013年7月24日，被告周国均向原告出具《欠条》称，根据上述《合同》经双方核对后，《合同》的乙方欠甲方167879元，注2013年7月24日还50000元，其余在11月之前还清。欠款人署名仅为被告周国均一人。原告盛源装饰公司自认被告周国均根据《欠条》的承诺已偿还50000元，且由于原告自身产品质量原因自行扣除货款8974元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告盛源装饰公司与被告岳良、被告周国均签订的《合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效，被告岳良与被告周国均应承担合同约定的权利义务。被告岳良答辩称其未参与实际经营，原告主张的货款纠纷仅发生在其与被告周国均之间，由于原告主张的货款源自于双方签订的合同，且被告岳良未提交证据予以证实，故对于被告岳良的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告岳良及被告周国均应依据周国均向原告盛源装饰公司出具《欠条》中承诺的数额及时间向原告履行义务，扣除原告盛源装饰公司自认的被告周国均已支付的货款50000元及产品质量货款8974元，被告岳良、周国均仍应向原告盛源装饰公司货款为108905元。关于原告盛源装饰公司诉请的货款占用资金的问题，由于二被告未依照承诺按时支付货款造成了原告产生一定的损失，且原告诉请的损失计算符合法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告周国均、岳良于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司支付货款人民币108905元；二、由被告周国均、岳良于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司支付上述货款为本金自2013年11月30日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2518元由被告周国均、岳良共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  农绍领人民陪审员  张 强二〇一四年十一月五日书 记 员  保 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第796号上诉人（原审被告）：车某甲，女，1993年1月14日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审被告）：车某乙，男，1960年3月25日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1967年12月29日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。上诉人车某甲、车某乙、刘某甲因与被上诉人刘某乙婚约财产纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2014）二民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某乙原审诉称：刘某乙与车某甲于2013年10月相识，并于同年11月订立婚约，同时刘某乙支付给车某甲、车某乙、刘某甲彩礼现金人民币24000.00元，但双方未办理结婚登记手续，后车某甲与刘某乙因此事发生纠纷，刘某乙多次要求车某甲、车某乙、刘某甲退还彩礼，但车某甲、车某乙、刘某甲以种种理由拖欠拒不返还。故诉至法院，要求车某甲、车某乙、刘某甲返还彩礼。车某甲原审辩称：我不同意返还彩礼，因为是刘某乙提出不处对象的。车某乙原审辩称：这是我家孩子的事情，我不清楚。刘某甲原审辩称：同上。本案经原审审理查明：车某乙与刘某甲系夫妻关系，车某甲是车某乙与刘某甲之女，刘某乙与车某甲于2013年10月相识，同年11月30日刘某乙、车某甲双方举行订婚仪式，刘某乙当场交于被告彩礼款24000.00元，当时有刘某乙、车某甲及双方亲属在场，后刘某乙、车某甲因琐事发生纠纷，双方产生矛盾，刘某乙要求车某甲、车某乙、刘某甲返还彩礼款24000.00元。车某甲承认收到刘某乙彩礼24000.00元，但不同意返还。上述事实，有刘某乙、车某甲、车某乙、刘某甲原审当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。原审法院认为：刘某乙、车某甲双方举行订婚仪式过程中，刘某乙交付彩礼后，并未缔结与车某甲的婚姻关系，即未履行婚姻登记手续，亦未在一起共同生活，车某甲应当返还彩礼，接受彩礼是车某甲的家庭行为，刘某乙要求车某甲、车某乙、刘某甲返还彩礼的诉求原审法院予以支持。综上，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告车某甲、被告车某乙、被告刘某甲于本判决生效后立即给付原告刘某乙彩礼款24000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由三被告承担。宣判后，车某甲、车某乙、刘某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销（2014）二民初字第394号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人车某甲与被上诉人刘某乙于2013年10月认识，同年11月份举行订婚仪式。被上诉人刘某乙支付上诉人车某甲婚约彩礼款24000.00元，期间车某甲与刘某乙已同居并共同生活，彩礼款24000.00元双方已购买生活日用品及衣物，全部花掉。一审判决上诉人车某甲、车某乙、刘某甲返还被上诉人刘某乙彩礼款24000.00元违反婚姻法相关规定，适用法律不当。上诉人认为双方同居生活，已花掉的彩礼款无法返还。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人刘某乙的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人刘某乙负担。被上诉人刘某乙二审辩称：上诉人认可得到24000.00元彩礼，上诉人说彩礼均花掉与事实不符，双方并未在一起共同生活，更谈不上用此彩礼款购买衣服，上诉人与被上诉人没有履行合法手续。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：上诉人车某甲主张被上诉人刘某乙给付的彩礼款人民币24000.00元其已全部花销，不同意将此款返还被上诉人刘某乙。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人车某甲与被上诉人刘某乙履行订婚仪式后未办理结婚登记手续，现双方不能继续履行婚约，被上诉人刘某乙有权请求上诉人车某甲返还其给付的彩礼款人民币24000.00元，因该彩礼款系三上诉人共同接收，上诉人车某甲、车某乙、刘某甲应负有共同返还该彩礼款的义务。上诉人车某甲虽主张其已经将全部彩礼款花销，但其并未提交有效证据对其主张予以支持。故对上诉人车某甲、车某乙、刘某甲的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元由上诉人车某甲、车某乙、刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪权代理审判员  潘明琳代理审判员  高云燕二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孙 蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第00181号曲靖市麒麟区麒麟之夜娱乐有限公司与昆明昆鹏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省高级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出的（2012）云高民一终字第74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人昆明昆鹏装饰工程有限公司于二〇一四年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月九日依法立案执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院的（2012）云高民一终字第74号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一四年十一月十四日书记员  崔佳秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第3296号 原告马汉银，居民。 委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告沭阳县天泰木业制品厂，住沭阳县扎下镇前元村西首。 投资人胡其余。 原告马汉银诉被告沭阳县天泰木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告马汉银的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告沭阳县天泰木业制品厂的投资人为胡其余，被告曾从原告处购买板皮，2014年5月2日，经双方结算，被告欠原告款18000元，胡其余向原告出具了欠据，该款项被告至今没有偿还。现要求被告给付原告货款18000元及利息，利息从2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：被告曾从原告处购买板皮，2014年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告板皮款18000元，并由被告的投资人胡其余向原告出具欠条，内容为“今欠到人民币壹万捌仟元正￥18000用途说明板皮款经手人胡其余2014年5月2日”。因原告索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告货款18000元，有其投资人向原告出具的欠条为证，足以认定，原告要求被告给付货款18000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县天泰木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县天泰木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告马汉银货款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费250元。 代理审判员  周艳 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  程玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1500号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夭某某。被告人张某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人夭某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人夭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月19日17时许，被告人夭某某为索债，在上海市嘉定区某某镇××路某某汽车有限公司二厂门口，将被害人万某某强行带走，期间对万拳打身体、打耳光等。后夭某某电话联系被告人张某某，夭、张碰面后一起向万某某索债。当日22时许，因见万某某一时无力还债，夭某某、张某某遂带万至该镇××路××号某某快捷酒店，由张某某用身份证开房间，夭某某带万某某入住，对万实施拘禁。次日9时许，夭某某、张某某将万某某带至本市青浦区等地，逼迫万向他人借款未果。5月21日1时许，两名被告人再次带万某某至上述酒店，仍由张某某用身份证开房间，夭某某带万某某入住，对万继续实施拘禁。后夭某某于当日7时许将万某某放走，万某某即向公安机关报案。2014年6月20日，被告人夭某某、张某某接警方电话通知后一起至公安机关投案，两名被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、工作情况及照片，有关旅馆登记信息查询，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夭某某为索取债务纠集被告人张某某非法拘禁他人，夭某某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。控、辩双方关于在共同犯罪中，夭某某起主要作用，是主犯；张某某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚；两名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人夭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年十一月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
襄阳市樊城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂樊城立保字第00030号 申请人湖北裕景担保有限公司 法定代表人何易恒，系该公司董事长。 被申请人襄阳鼎宸汽车销售有限公司 法定代表人张勇，系该公司总经理。 被申请人张勇 被申请人邹艳菊 被申请人苏明贵 被申请人熊明英 被申请人马贵宾 被申请人朱云 申请人湖北裕景担保有限公司为马贵宾与中国民生银行股份有限公司的260万元的借款进行了担保，其余被申请人提供了反担保。因借款人马贵宾届期未偿还借款本息，申请人已进行了部分代偿，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结。湖北裕景实业投资有限公司自愿用其所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地4幢2层208室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）、襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地4幢2层207室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城：襄阳市房权证樊城区字第**北裕景担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖北裕景担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人襄阳鼎宸汽车销售有限公司、张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、马贵宾、朱云的300万以内的银行存款或其它财产。 二、查封申请人提供的担保财产：湖北裕景实业投资有 限公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地4幢2层208室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701195：襄阳市房权证樊城区字第**新产业基地4幢2层207室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70119501-2号）的房屋：襄阳市房权证樊城区字第**gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宁丽敏 审 判 员  赵庆刚 人民陪审员  方 怡 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  马 爽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第1228号原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人方力，该公司董事长。委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。被告王晓平。委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告王晓平劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。审判员  毛爱君二〇一四年十一月三十日书记员  胡梦奇
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民一初字第00170号原告许小燕（反诉被告），女，29岁，汉族，住焦作市山阳区。原告陈宏宁（反诉被告），男，27岁，汉族，住址同上。被告河南中海房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州经济技术开发区第五大街**。法定代表人范宝堂，总经理。委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所实习律师。本院在审理原告许小燕、陈宏宁诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许小燕、陈宏宁于2014年11月12日向本院提出对被告河南中海房地产开发有限公司撤诉的申请，被告河南中海房地产开发有限公司于同日向本院提出对原告许小燕、陈宏宁撤回反诉的申请。本院认为，原告许小燕、陈宏宁自愿撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉，被告河南中海房地产开发有限公司自愿撤回对原告许小燕、陈宏宁的反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小燕、陈宏宁撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉；准许被告河南中海房地产开发有限公司撤回对原告许小燕、陈宏宁的反诉。案件受理费1282元减半收取为641元，经原被告双方协商，由被告河南中海房地产开发有限公司负担；反诉费25元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年十一月十二日书 记 员  闫若男