wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2476号上诉人（原审原告）王金钟。上诉人（原审被告）张海儒。委托代理人张义儒（张海儒之弟）。上诉人王金钟与上诉人张海儒健康权纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年3月16日作出（2016）津0112民初1049号民事判决。王金钟与张海儒均不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人王金钟，上诉人张海儒的委托代理人张义儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月25日5时许，原告王金钟驾驶电动三轮车行驶至天津市津南区咸水沽镇紫江路市场A厅出口通道时与被告张海儒骑行的人力三轮车发生刮蹭，原、被告因车辆刮蹭问题发生争吵，原告先动手打被告，后被告还手打原告，进而双方发生厮打，后被旁人拉开。此次纠纷造成双方肢体不同程度受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗19天，伤情诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤等，现原告已康复。原告呈讼原审法院，请求判令：被告赔偿原告医药费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、误工费10500元、护理费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过双方自述及公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系被告造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，且先动手打被告，原告应对此次纠纷的发生负主要责任。综合双方的过错情况，以被告承担40%、原告承担60%的责任比例为宜。关于原告的损失：一、医药费，根据认定的证据，原告共支出医药费4006.57元，予以支持。二、住院伙食补助费，根据法定标准及原告实际住院天数，予以支持1900元。三、护理费，根据原告的伤情，支持19天护理期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故护理费应为33882元/年÷365天*19天=1763.7元。四、营养费，原告未提交证据证明其有该项损失，对该项主张不予支持。五、误工费，根据原告提交的证据，支持33天误工期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元/年÷365天*33天=3063.3元。六、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其有该项损失，对该项主张不予支持。七、交通费，考虑到原告确有该项损失，酌定100元。综合以上，原告的损失共计10833.57元，被告应赔偿该损失的40%，即4333.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张海儒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金钟各项经济损失共计人民币4333.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担150元，由原告承担80元。原审宣判后，王金钟与张海儒均不服原审判决，向本院提起上诉。王金钟上诉请求：撤销原审判决，改判支持王金钟原审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由张海儒承担。主要理由：原审判决划分双方责任比例不当。纠纷发生的责任在张海儒一方，张海儒辱骂王金钟，并动手打人。王金钟多处受伤，比较严重，对损害后果的全部责任，应由张海儒承担，或者至少也应承担80%的责任。张海儒答辩称，不同意王金钟的上诉请求，请求驳回上诉，支持张海儒的上诉请求。张海儒上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王金钟的原审全部诉讼请求，张海儒不承担其经济损失；一审、二审案件受理费由王金钟承担。主要理由：原审法院划分双方责任比例不当。纠纷发生时王金钟先动手打的张海儒，当时张海儒在车上根本还没来得及下车。时隔半年王金钟又将张海儒告上法庭，是蓄谋讹诈，应当自担全部责任。王金钟医药费等单据系从医院补开，不排除其已经通过其他途径报销的可能性。王金钟答辩称，不同意张海儒的上诉请求，补开证明的原因是因为票据不慎丢失，并不存在其他途径报销的情况。请求驳回上诉，支持王金钟的上诉请求。二审审理期间，张海儒向本院提交延期开庭申请书与延期举证申请书各一份。合议庭经评议认为，上诉人张海儒的申请，目前尚无证据证明其需要延期的事实发生，其亦未提供充足证据予以证明，故不予准许。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案围绕张海儒与王金钟发生厮打后，王金钟的人身损害责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、王金钟受伤所产生的各项损失，张海儒是否应当承担赔偿责任？2、上诉人王金钟在原审中诉请的各项损失以及双方责任比例如何确定？围绕争议焦点阐述如下：关于王金钟受伤所产生的各项损失，张海儒是否应当承担赔偿责任的问题，张海儒与王金钟因各自所骑车辆发生刮蹭，均不能冷静处理，发生口角，进而相互厮打。对于相互厮打之事实，二审期间，张海儒一方予以否认，认为是王金钟单方殴打张海儒，鉴于其二审庭审主张与在公安机关制作的询问笔录中陈述承认互相厮打相矛盾，同时亦未提供相反证据证明其主张，故对其主张，本院不予采信。王金钟受伤所产生的各项损失，张海儒应当承担赔偿责任。关于王金钟受伤所产生的各项损失数额的确定问题，王金钟对原审确定的各项赔偿数额均予以认可。张海儒仅对误工费一项不予认可，认为原审法院确定的误工期限过长，王金钟的伤情无住院治疗的必要。对此，王金钟原审中对其误工期限，提供了医疗机构的证明，原审法院据此确定33天误工期限，并无不当。对于张海儒主张的王金钟医药费等单据系从医院补开，不排除其已经通过其他途径报销的可能性，对该主张，张海儒并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对原审法院确定的各项赔偿金额，本院予以维持。对于双方责任比例的划分问题，本次厮打纠纷的产生，源于双方应对琐事均不能冷静处理，双方均有过错，且根据在案证据及王金钟自认，率先动手的是王金钟一方，据此，原审法院确定王金钟应自担损失60%的责任，张海儒承担损失40%的责任，处理结果公平合理，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人张海儒承担300元，由上诉人王金钟承担417元。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年五月二十六日书 记 员  穆 艺速 录 员  李 楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1009号罪犯张有国，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔毕中刑终字第70号刑事裁定，认定罪犯张有国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年11月考核周期累计积分161.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分164.7分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张有国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张有国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初323号原告:广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。被告:江西雪岭木业有限公司。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。委托代理人：钱卫国，该公司副总。原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）为与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨浩适用简易程序独任审理，书记李凯亮担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托代理人胡鸣菊，被告雪岭公司委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦公司诉称：2010年1月13日，原告下属新余分公司与被告签订了货物买卖合同，合同约定：原告新余分公司向被告购买建筑模板，款到发货，如期限内没有按时发货，原告有权加倍追索预付货款作为违约金。合同生效后，原告新余分公司累计向被告预付货款1650000元，被告仅发货1500张计货款147000元。因被告发货的建筑模板存在质量问题，被告停止发货不履行合同，原告于2010年2月2日退回预付货款1000000元，截止2011年4月27日被告欠原告新余分公司预付货款503000元。此后，原告多次要求被告返还货款，均未果，并以新余分公司的名义于2014年8月27日与被告进行对账，确认被告欠原告新余分公司预付货款503000元。2015年8月24日，原告新余公司再次向原告发出催款函催款，但被告未予理会，故原告诉至法院请求判令：1、被告雪岭公司向原告返还预付款503000元，并支付违约金503000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雪岭公司辩称：被告确实尚有预付款没有返还给原告，但是原告提供的合同与本案无关联性，合同约定的产品的规格与送货的不一致，原告认为质量未达要求而单方面终止，不要货物，并不是被告违约，因此原告要求被告支付违约金503000元没有法律依据，请求法院驳回。经审理查明:2010年1月13日，原告广厦公司以广厦建设集团有限责任公司新余分公司的名义与被告雪岭公司签订《货物买卖合同书》1份，约定由原告购买被告公司建筑模板，合同总价款900000元，付款方式：原告预付款500000元，该预付款发完后款到发货（如在期限内没有按约到货，原告有权追索预付款作为违约金），本合同供货期限2010年5月30日。合同签订后，原告于2010年1月19付预付货款500000元、2010年2月2日预付货款1000000元，2011年4月26日预付货款150000元。期间，被告于2010年2月2日退回预付款1000000元给原告。此外，原告于2011年4月27日收到被告发送的建筑模板1500张，该批货物总价款为147000元。此后，双方终止合作并于2014年8月27日对账确认，截止2011年4月27日被告雪岭公司欠原告款项金额累计503000元。之后，经原告多次催讨，被告未及时返还原告给付的预付款，故原告诉至本院。另查明，广汇建设集团有限责任公司新余分公司系原告广厦公司设立的分公司，该分公司并非独立法人。上述事实有原告提供的《货物买卖合同》1份、《对账明细纪要》1份、《汇款凭证》3份、《催款函》1份以及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为：原告以广厦建设集团新余分公司的名义与被告雪岭公司的名义发生业务往来，系双方合意并不违反法律规定，但该分公司并非独立公司法人，其民事行为所产生的法律后果应当由原告自身承担。原告以分公司名义与被告达成协议对原、被告均具有合同约束力。经审理可知，被告对于占用原告给付的预付款503000元未返还的事实并不否认，故对于原告要求被告返还503000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金是否合理？本院认为，虽然原、被告之间于2010年1月13日签订了1份书面合同，但双方之间往来亦存在口头协议的方式。原告于2010年1月19日支付500000元预付款后，在被告未按约发货存在违约的前提下，其仍继续多次预付货款的行为，表明原告明知被告存在违约，仍期望与被告继续合作的意愿，并于2011年4月26日再次达成一笔交易。此外，原告亦无证据表明其在此期间向被告提出返还预付款，这一系列的行为割裂了被告尚未返还的500000元预付款与2010年1月13日签订的《货物买卖合同书》的必然关联性。因此原告主张依据该合同要求被告支付违约金的主张缺乏事实与法律依据。原、被告于2011年4月27日后终止合作，并于2014年8月27日进行了对账，该对账单系原告向被告主张权利的最终凭证。该对账单载明：“截止2011月4月27日，被告欠原告款项金额为503000元”，并无具体给付时间及违约责任的约定。被告占用的款项系原告支付的合同预付款，故在双方明确终止合作后即应当立即返还，故被告应于2011年4月27日即返还原告支付的预付款。被告未及时返还预付款应当承担违约责任，而该对账单并无违约金的支付方式，被告应当支付的违约金可以按照其违约给原告造成的损失进行计算，该损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金的计算方式确定，即以503000元为本金自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，算至起诉之日为237630.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广厦建设集团有限责任公司返还预付款503000元，并支付违约金237630.82元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，减半收取计币6927元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担1827元，被告江西雪岭木业有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）代理审判员 杨 浩二〇一六年五月二十日书 记 员 李凯亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4975号之一申请执行人厦门市朗杰进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦17楼1单元，组织机构代码70549375-7。法定代表人张财兴，董事长。委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。被执行人魏石（厦门）网络技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号2102室，组织机构代码77601953-4。法定代表人魏志华，负责人。申请执行人厦门市朗杰进出口有限公司与被执行人魏石（厦门）网络技术有限公司买卖合同一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月26日作出（2013）思民初字第9641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款57600元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月2日起计至判决确定的还款日止，之后计算至实际执行到位日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费用1000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在工行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4975号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初266号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄忠元，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄忠元犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日12时许，被告人黄忠元在遵义市区10路公交车上对被害人唐小宇实施扒窃，盗得唐小宇白色“三星”牌手机一部，后在逃离中被民警当场抓获。经鉴定，所盗手机价值人民币660.00元。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、视频录像、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证。认为被告人黄忠元之行为已构成盗窃罪，庭审中自愿认罪，但其系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：被告人黄忠元对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄忠元犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄忠元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于黄忠元审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日���一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年五月十九日书记员  唐 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1301号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码：85630850-4。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人吴淑芽，该支行职员。被执行人张金水，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李丽玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9304号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人张金水、李丽玲发出执行通知书，责令被执行人张金水、李丽玲立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金人民币158302.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1764元、执行费人民币2274元，但被执行人张金水、李丽玲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张金水、李丽玲与申请执行人达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2016年4月28日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
河南省尉氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书豫02**刑初87号公诉机关尉氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男。附带民事诉讼原告人叶某某，男。诉讼代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。被告人李洋舟，男。2008年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。2011年12月20日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月28日刑满释放。2015年7月22日李洋舟因涉嫌寻衅滋事到尉氏县公安局投案，于2015年7月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。被告人ＸＸ，男，2013年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年7月21日ＸＸ因涉嫌寻衅滋事到尉氏县公安局投案，于2015年7月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李洋舟、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲、叶某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及叶某某诉讼代理人王留根和李洋舟、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2015年6月3日23时许，被告人李洋舟、ＸＸ在尉氏县城关镇纱厂西路北段“E家网吧”西边的小树林里用钢管将被害人李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。请求判令1、依法从重追究李洋舟、ＸＸ寻衅滋事罪的刑事责任；2、判令李洋舟、ＸＸ赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计100000元。提交的证据有：尉氏县人民医院的住院收费票据及尉氏县第三人民医院的门诊费票据和每日清单等证据。附带民事诉讼原告人叶某某诉称，2015年7月1日凌晨4时许，被告人李洋舟、ＸＸ在尉氏县铁路北街西段“烈士陵园”对面的庙南边树林里，用钢管和电棍将被害人叶某某打伤。经鉴定，叶某某的伤情为轻伤二级。请求1、依法从重追究李洋舟、ＸＸ犯寻衅滋事罪的刑事责任；2、请求依法判决李洋舟、ＸＸ赔偿叶某某医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50000元。提交的证据有：尉氏县中医院的住院收费专用票据，尉氏县第三人民医院的门诊费票据，住院病例，费用明细清单，照片等证据。经审理查明，2015年5月22日，被告人李洋舟、ＸＸ在尉氏县城关镇铁路北街西段胡庄地段的小树林中用铁棍将被害人曹梓彬打伤。经鉴定，曹梓彬的伤情为轻伤二级。2015年6月3日23时许，被告人李洋舟、ＸＸ在尉氏县城关镇纱厂西路北段“E家网吧”西边的小树林里用钢管将被害人李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。2015年7月1日凌晨4时许，被告人李洋舟、ＸＸ在尉氏县铁路北街西段“烈士陵园”对面的庙南边树林里，用钢管和电棍将被害人叶某某打伤。经鉴定，叶某某的伤情为轻伤二级。2015年7月17日21时许，被告人李洋舟、ＸＸ在尉氏县城关镇西城墙“育才幼儿园”门口附近用匕首将被害人吴金涛、方宜辉刺伤。经鉴定，吴金涛的伤情为轻伤一级，方宜辉的伤情为轻微伤。2015年7月21日，被告人ＸＸ到尉氏县公安局投案；2015年7月22日，被告人李洋舟到尉氏县公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4181.63元；附带民事诉讼原告人叶某某受伤后，在尉氏县中医院住院治疗17天，支付医疗费5943.22元。上述事实，被告人李洋舟、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹梓彬、李某甲、叶某某、吴金涛、方宜辉的陈述，证人梅家林、刘帅、陆文博、秦张宇、段雯艳、李柯欣、要卫乐、王远等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的证明，尉氏县公安局出具的到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2010）尉刑初字第183号、（2013）尉少刑初字第40号、（2008）尉刑初字第268号、（2011）尉少刑初字第27号刑事判决书，尉氏县人民医院的住院收费票据，尉氏县中医院的住院收费专用票据，尉氏县第三人民医院的门诊费票据，住院病例，通话记录，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋舟、ＸＸ多次随意殴打他人，致四人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李洋舟、ＸＸ在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法均可以从轻处罚；李洋舟在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时李洋舟、ＸＸ亦应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某甲、叶某某请求判令李洋舟、ＸＸ赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费于法有据部分，应予支持；但要求的残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人李洋舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零二个月。并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李洋舟自2015年7月22日起至2022年9月21日止；ＸＸ自2015年7月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李洋舟、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币4181.63元、误工费人民币520元、护理费人民币520元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币100元、交通费人民币100元，以上共计人民币5721.63元。被告人李洋舟、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费人民币5943.22元、误工费人民币884元、护理费人民币884元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币170元、交通费人民币170元，以上共计人民币8561.22元。驳回附带民事诉讼原告人李某甲、叶某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘 闯二〇一六年五月三日书 记 员  王沛沛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初504号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月、2014年6月分别被常州市公安局武进分局罚款一千元、行政拘留七日并罚款二千元。因本案于2016年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审,2016年5月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日21时20分左右，被告人宋某无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿常州市武进区湟里镇埠新路由东向西行驶至好邻居药房门口处与张某驾驶的皖S×××××号小型客车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，宋某应承担该事故的主要责任。民警在事故处置中发现宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为99.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。事发后，被告人宋某逃离现场，已赔偿对方当事人张某人民币1600元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人戴某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿部损失，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  周运二〇一六年五月二十六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2209号原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人徐浩，该行行长。被告湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。法定代表人梁梦林。被告湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人颜会钧。被告梁梦林。被告颜会钧。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧的银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧的银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月九日代理书记员  张 凡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：杨统海被执行人：赵凤英被执行人：刘振山被执行人：田德良被执行人：杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初字第473号原告张宝军被告鄂宏田原告张宝军诉鄂宏田返还土地承包费纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张宝军、被告鄂宏田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告委托被告承包10垧土地，并将承包费54000元交给被告，但被告未能承包到土地，也未将承包费返还，经原告多次索要，2015年6月10日被告为原告出具欠据一份，并约定月息1.5分，秋后给付，到期后经原告多次索要，被告未能给付，现现诉至法院要求被告返还土地承包费54000元。被告辩称，被告同意返还原告承包费54000元，2015年被告伯父鄂俊鹏委托被告将大拉台村的十垧耕地对外承包，被告与原告原来就认识，就联系了原告（原告亦同意承包该地），原告就将承包费54000元汇到被告银行账号内，当天取出后交给了鄂俊鹏，原告是因为信任被告才承包鄂俊鹏的土地，被告同意返还原告承包费，但因去年种地收成不好，现在给不上，不能确定给付的具体时间。审理查明，2015年春，被告鄂宏田伯父鄂俊鹏在大拉台村有十垧耕地对外发包，经被告鄂宏田联系，原告张宝军以每年54000元承包该地，双方未签订书面合同，约定当年承包当年耕种，原告张宝军即将承包费54000元打进被告鄂宏田账户内，被告称该款已经由其取出并给付其伯父鄂俊鹏。2015年5月，原告张宝军到其承包的耕地内准备春耕时，发现该地已经被他人耕种，即与被告鄂宏田多次联系要求退回承包费，经原告多次索要，2015年6月10日被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据一份，约定被告鄂宏田于2015年秋返还原告张宝军土地款（承包费）54000元，并约定月息1.5分。此款到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据，双方之间即形成债务关系，被告应按约定积极履行给付义务，至于被告损失，其可另行向给其造成实际损失的第三方主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告鄂宏田于本判决生效后返还原告张宝军土地承包费54000元。案件受理费1150由被告鄂宏田负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年五月三日书 记 员  杜婷婷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初319号原告张某某，男。被告白某某，男。被告张某某，女。委托代理人白某某，男，系被告张某某丈夫。原告张某某与被告白某某、张某某委托合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，作出判决后，原告提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月20日，作出裁定，撤销该判决，发回本院重新审理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告白某某到庭参加了诉讼,被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月，被告白某某联系到原告，称其在沙峁沟煤矿、中和煤矿有入股门路，并称入股分红多、快，为此原告将15000元给被告白某某投入到沙峁沟煤矿。2009年6月6日，被告张某某又找到原告，称原告在沙峁沟煤矿入股太少，为此原告又将70000元给被告张某某，投入到沙峁沟煤矿和中和煤矿。直到现在被告从未向原告支付任何分红。故请求：一、判令被告返还原告入股款15000元及其利息16000元；2、判令被告返还原告70000元及其利息42000元；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：收据三支，证明原告通过被告在煤矿入股15000元、35000元、35000元，共计85000的事实。被告白某某辩称，原告在煤矿入股属实。但实际第一次入股15000元，第二次入股35000元，共计50000元，而且所入股是风险股，所以不存在退给原告入股款。被告白某某未向法庭提供证据。被告张某某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告白某某认为，补打的35000元入股条据，是原告说其入股35000元条据丢失后，给补打的条据，原告只入股50000元。一次15000元、一次35000元，被告对另2支入股条据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对补打条据，在条据上注明，原条据丢失补条，而另一支条据上的时间，金额和补条金额时间均一致，而且在同一天。原告陈述给被告70000元，一般会打一支70000元条据，即使打两支各35000元的条据，则会保存在一起，丢失其中一支35000元条据，与常理不符，所以，对补打的35000元的条据不予认定。另两支，被告无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2005年12月，原告张某某将15000元给被告白某某，以风险股投入到沙峁沟煤矿。2009年6月6日，原告张某某又将35000元给张某某，以风险股投入沙峁沟煤矿。本院认为，在原告委托被告入股时，约定为风险股，从入股到现在是否分红，原、被告均不能提供证据证明。15000元的入股款被告称给分过红，而原告否认，认为是向被告借的钱，该举证责任应当由原告负责，来证明是借款，而不是分红，原告无证据证明是借款，后果由其承担。对于补打的35000元条据，时间、金额与被告无异议的35000元一致，在原告委托被告入股时，同时给被告70000元，被告一般是打70000元一支收据条，不会打2支各35000元的收款条，这与习惯不一致。即使打两支各35000元的条据，同时打下的2支收据，应当放在一起保存，怎么可能丢失其中一支，而另一支没有丢失，这也与常理不符，所以，被告辩解理由成立，本院予以采信。至于35000元入股款，原、被告均认可煤矿没有分红，但是，该股份仍然在煤矿，由原告持股，是否分红或者退股，责任不在被告，在于煤矿，而且入股是以风险股投入到煤矿，委托事项已经完成，原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  李文东审判员  谢加富审判员  吴永海二〇一六年五月十日书记员  张 旭
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1188号之一原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。住所地：高州市。负责人：吴立平，主任。委托代理人：杨寿恩，男。委托代理人：黄俊超，男。被告：林召欢，男，汉族，高州市人，住高州市。本院在原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告林召欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回对被告林召欢的起诉。案件受理费2669元（已减半），财产保全费1866元，合计4535元，由原告高州市农村信用合作联社高城信用社负担。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邓雪萌二〇一六年五月三日书 记 员 ： 陀 曼
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3122号申请执行人齐彩云，女，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人许为国邢利，地址敖汉旗。齐彩云与许为国邢利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许为国邢利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐彩云于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许为国邢利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐彩云在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人许为国邢利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐彩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许为国邢利新的财产线索，申请执行人齐彩云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月十日书记员  周志广
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5760号上诉人(原审原告)：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区，组织机构代码19032378-2.法定代表人：马天洲。被上诉人（原审被告）：广东百壮投资有限公司。住所地：广东省揭阳市惠来县，组织机构代码69045161-7.法定代表人：陈文书。被上诉人（原审被告）：广州市城市建设投资集团有限公司。住所地：广州市越秀区，组织机构代码68326080-4.法定代表人：朱志刚。上诉人广东省第一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年11月23日向上诉人广东省第一建筑工程有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三日书 记 员  梁碧莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1197号之一申请人:铜陵市泰来物资有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：伍宗保。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住铜陵县，法定代表人：余德明。申请人铜陵市泰来物资有限公司与被执行人安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初173号民事判决书已经生效，但被执行人安徽天工建设集团有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司名下财产肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年五月二十三日书 记 员  马静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初4309号原告昆明经开区某某糖果中心。经营者甘某某。经营场所昆明经开区新广丰食品批发市场某号。委托代理人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某某，男。本院于2016年4月18日立案受理原告昆明经开区某某糖果中心诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告诉状中所列被告黄某某的住址“安徽省肥乐县包公镇板桥村岗某组”不存在。本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经开区某某糖果中心的起诉。案件受理费1631元按规定退还原告昆明经开区某某糖果中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年五月十七日书记员  刘东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1475号罪犯王强。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）崂刑初字第133号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王强减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民申字第5号再审申请人（原审原告）：张浩。被申请人（原审被告）：赵绍军。被申请人（原审被告）：李娟。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。住所地：烟台市牟平区永安路西振兴街北。再审申请人张浩因与被申请人赵绍军、李娟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩申请再审称：发生车祸后，在交警处签订的调解协议，是为了不打官司，早点拿到赔偿款，不得已放弃了一切保险公司不报销的损失，因对方违约，调解协议失去它的约束力，现要求被申请人赔偿车辆重置费10000元，通常替代性交通工具费4260元及看车费160元。本院认为：张浩因此次交通事故所产生的合理经济损失具体数额已经乳山市公安局交通警察大队主持，双方当事人就损害赔偿达成调解协议，协议特别载明“此事故为一次性处理结果，当事人双方签字生效”。该协议并不违背自愿原则也不违背有关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示。张浩主张该调解协议失去它的约束力，但也未提交证据证实该协议有无效的法定情形或可变更、可撤销的事由，应对其法律效力予以确认。张浩请求对方当事人承担车辆重置费、替代性交通工具费及看车费原审法院未予以支持，张浩对原判决未行使自己的上诉权，且该请求属于超出双方签订协议以外的请求，故其再审理由不成立。综上，张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张浩的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年五月五日书记员  冷 雪
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执273号申请执行人王某某。被执行人某某村民委员会.法定代表人崔某某。申请执行人王某某与被执行人某某村民委员会借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00480号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会偿还申请执行人王某某借贷人民币本金30000元及利息（兑现时扣除已支付的利息30000元），并承担案件受理费5800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人某某村民委员会在学庄乡人民政府农村财务管理中心拥有应收账。本院依法对被执行人某某村民委员会在定边县学庄乡人民政府农村财务管理中心并储存于定边农村商业银行股份有限公司的应收款中冻结11万元。执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月二十三日书记员  梁海斌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初258号原告董正飞。委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。被告杨成。被告高展飞。上列两被告共同委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人金阳，该公司职员。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告董正飞诉被告杨成、高展飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董正飞的委托代理人石云马、被告杨成及被告杨成、高展飞的委托代理人张玉高、被告保险公司的委托代理人金阳、曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日16时5分许，被告杨成驾驶苏L×××××轻型普通货车（车主为高展飞）由谏辛公路由南往北行至塔岗桥路口左转弯进入塔岗村村道时，与沿谏辛公路由北往南董正飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使董正飞受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，杨成负此事故的全部责任。苏L×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、董正飞因车祸致右侧内踝骨折等损伤，行内固定术等治疗，并再次行内固定物取出等治疗，其误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失39426.07元并承担本案诉讼费用。被告杨成、高展飞辩称，公安部门将事故认定书邮寄到杨成的户籍所在地，但杨成实际居住在镇江市丹徒区，因此杨成无法提起复议。原告无证驾驶应当承担事故的主要责任。杨成已垫付了15280.12元的医药费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告无证驾驶无牌号的摩托车，也应按过错承担事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除10%非医保用药。保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告董正飞在镇江海威建材科技有限公司工作。事故发生后，被告杨成垫付15280.12元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费25561.19元（其中医疗费15280.12元由杨成垫付），由医疗费票据为证；2、营养费，按照20元/天的标准，计算105天，计2100元；3、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为16000元（3200元/月*150天）；4、护理费，按100元/天的标准计算75天，计7500元。5、交通费，酌定为400元，以上损失合计51561.19元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院的出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所鉴定报告、镇江海威建材科技有限公司证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告杨成、高展飞、保险公司认为，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车也应承担事故的责任，对公安机关出具的道路交通事故认定书提出异议，本院认为，从事故发生经过分析，被告杨成驾驶机动车在路口转弯时未让直行的车辆先行，违反交通规则，是引发事故的直接原因。原告虽有违法行为，但无引发此事故的过错。因此，本院采纳公安机关交通事故认定书的意见，认定杨成负事故的全部责任。同时事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为300000元并投保不计免赔条款），原告的损失均由保险公司负担。考虑到杨成垫付了医疗费15280.12元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告36281.07元，给付被告杨成垫付款15280.12元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董正飞损失36281.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付被告杨成15280.12元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月三十日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之二申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终240号上诉人（原审原告）杜永和,男,1965年3月1日出生,汉族,住四川省荣县。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审被告）荣县正安高岭土矿。住所地四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。法定代表人余祥林，投资人。委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。上诉人杜永和因与上诉人荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜永和、上诉人荣县正安高岭土矿分别于2016年5月19日、2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人杜永和、上诉人荣县正安高岭土矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜永和、上诉人荣县正安高岭土矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县正安高岭土矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭球审 判 员  甘语慧代理审判员  罗 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  张泽平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2553号原告：佘红霞。委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：殷超容。被告：徐克欣。原告佘红霞诉被告殷超容、徐克欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告佘红霞的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告殷超容、徐克欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘红霞起诉称：被告殷超容以资金周转为由，自2015年7月15日起至2016年1月1日期间，多次向原告借款。2015年7月15日向原告借款30000元，2015年7月19日出具欠条。2015年10月2日向原告借款20000元，并于当日出具欠条。2015年12月30日向原告借款28200元，2016年1月1日借款37600元，该两笔借款未出具欠条。被告共向原告借款本金合计115800元，现经原告多次催讨未果。因被告殷超容、徐克欣系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告殷超容、徐克欣共同偿还原告借款115800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行业务凭证，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告殷超容、徐克欣未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告佘红霞起诉主张的事实一致。本院认为：被告殷超容向原告佘红霞借款115800元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案部分债务虽然系以被告殷超容个人名义所借，但该部分债务发生于被告殷超容、徐克欣夫妻关系存续期间，被告徐克欣亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该部分债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷超容、徐克欣于判决生效后十日内偿还佘红霞借款115800元并赔偿利息损失（自2016年3月14日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回佘红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，减半收取1318元，由殷超容、徐克欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1839号之一原告叶凌。委托代理人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖巨龙大道特*号。法定代表人童晓华，该公司负责人。本院在受理原告叶凌诉被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司合同纠纷一案后，被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司实际经营地为武汉市江岸区而不是武汉市黄陂区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。武汉市江岸区中山大道武汉天地企业中心28楼为被告实际经营地，因此，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订了中国家俱CBD认购书，本案属合同引起的纠纷。该合同约定履行的标的物及被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司在工商行政管理部门注册的住所地均在武汉市武汉市黄陂区行政区划范围内，本院对此案具有管辖权。被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一六年五月九日书 记 员  陈 楚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执595号申请执行人董卉，女，1983年6月9日生，汉族。申请执行人ＸＸ，男，1977年2月21日生，汉族。申请执行人王梅，女，1974年10月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人董卉、ＸＸ、王梅与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3094号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董卉、ＸＸ、王梅的租金59587.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1289元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，董卉、ＸＸ、王梅遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3094号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终450号上诉人（原审原告）四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇川路与汇东路交叉路口汇东壹品商业用房3楼。法定代表人刘均清，董事长。委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，总经理。委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。上诉人四川大西洋房地产开发有限责任公司（简称大西洋房产公司）因与自贡市第一建筑工程公司（简称市建一司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大西洋房产公司的委托代理人张智锐、朱丽娜，被上诉人市建一司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，大西洋房产公司与市建一司于2011年3月3日签订了三份《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，合同约定由市建一司承建大西洋壹品住宅小区二期9#（合同价6265742.00元）、10#（合同价3850304.00元）、11#（合同价17212626.00元）楼项目工程，开工日以监理人放出指令为准，工期300天。后双方按约定履行义务至2012年9月15日工程竣工验收。随即大西洋房产公司委托重庆铂码工程咨询有限公司对工程结算进行审核，期间重庆铂码工程咨询有限公司对涉及结算争议问题提出了异议，大西洋房产公司作相应回应，同时通知市建一司补充提供工程竣工结算资料。由于双方在补充资料时缺乏有效配合，致该项目于2013年7月9日才取得《四川省建设工程竣工验收备案书》。并致大西洋房产公司订立的房屋买卖合同中约定的为业主办理房地产初始登记和房屋产权登记的时限延误。其后64家业主通过诉讼和非诉讼方式向大西洋房产公司主张权利。大西洋房产公司在与非诉讼业主们协商时坚持不超过生效判决结论原则与业主们达成经济补偿协议，并共实际支付业主产权证办理超期补偿款共计人民币265401.00元。对此，大西洋房产公司提起诉讼，请求判决市建一司承担办理产权证超期补偿款共计人民币265401.00元；本案诉讼费由市建一司承担。原审法院认为，大西洋房产公司与市建一司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但该合同对具体的工程结算约定不明，双方作为国有企业，应该知道工程结算的相应要求，及时提交、收取完善的结算资料。在进入工程结算审核阶段后，双方应积极配合按要求补充结算资料，但最终导致竣工验收的延迟，从而导致大西洋房产公司给买房人造成逾期办证违约的损失，并赔偿业主损失人民币265401.00元，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，酌情考虑该损失由大西洋房产公司与市建一司各承担一半。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：市建一司于本判决生效之日起十日内赔偿大西洋房产公司损失132700.50元。案件受理费减半收取2641.00元，由大西洋房产公司与市建一司各负担1320.50元。宣判后，大西洋房产公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据《补充协议》约定，被上诉人市建一司应在三个月内完成结算工作，即结算工作的主体应为被上诉人。但在约定的时间内，被上诉人没有完成工作。二、虽然“汇东壹品”工程的9、10、11号房的《施工合同》是上诉人与被上诉人之间签订，但在实际施工中是由4家施工单位承包建设，导致各施工单位编制的结算资料递交时间不统一，缺乏系统性。施工单位后期补充、补签的资料较多，是造成结算时间拖延的主要原因。综上，上诉人在拖延办理时间上负有主要责任，上诉人虽然一直催促被上诉人办理结算，但上诉人作为甲方也负有一定的次要责任。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人市建一司承担办理产权证超期补偿款265401元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市建一司答辩称，双方造成结算时间拖延以及《四川省建设工程竣工验收备案书》延迟取得的原因是由于上诉人大西洋房产公司先后委托两家审计单位在进行结算的同时进行审计导致，且工程需要进行审计在合同中并未进行约定，故最终导致竣工验收的延迟的主要责任在于上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》为有效协议无异议，本案争议焦点为导致大西洋房产公司给买房人造成逾期办证违约的损失如何承担的问题。首先，本案造成的损失为上诉人大西洋房产公司因业主办理产权证超期而产生的补偿款265401元。该补偿款的产生是基于大西洋房产公司与业主之间的房屋买卖合同而产生，补偿款的多少也是依据上诉人与业主之间的房屋买卖合同对办理产权证的期限以及是否超期的约定。上述损失金额与本案有一定关联性，但并非全部因素，上诉人应当对上述约定承担相应的法律后果。本案合同中也未对上述损失金额如何承担进行约定。故上诉人要求被上诉人市建一司承担全部间接损失显然不公平合理。其次，为业主办理产权证的前提条件是应当取得《四川省建设工程竣工验收备案书》，但延时取得该备案书的原因有多种因素。涉案工程竣工验收延迟，造成该延迟的原因双方均未提供证据予以证明；工程竣工结算延迟。双方签订的《建设工程施工合同补充协议》第9.3条约定“工程竣工验收后3个月内办理结算…”，第3.3条约定“在工程竣工后经国家相关行业及甲方验收程序验收合格后，乙方按甲方公司制定的相关程序办理工程结算，乙方向甲方提交完整的结算资料后，甲方应在3个月内审核完毕…”。但在工程竣工验收后，被上诉人市建一司虽然办理结算，但未能在3个月内提交完整的结算资料，致使上诉人委托的咨询公司针对结算中的问题，不断要求上诉人提交补充结算资料，被上诉人市建一司对此应承担一定的责任。但合同并未明确约定结算应当选定中介机构进行审核，因中介机构的审核，导致上诉人未能在3个月内对工程结算审核完毕，上诉人也存在一定责任。故导致大西洋房产公司给买房人造成逾期办证违约的损失，并赔偿业主损失人民币265401.00元，上诉人与被上诉人均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审法院酌情考虑该损失由大西洋房产公司与市建一司各承担一半正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5281元，由上诉人四川大西洋房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王钟霞审判员  马 超审判员  张 俊二〇一六年五月十七日书记员  孙 良
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5117号原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店。经营者吴永珍。被告蒋召坤。原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店诉被告蒋召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店负担。审判员  姚松杰二〇一六年五月六日书记员  胡梦云
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初321号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黑某，男。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人黑某及辩护人林东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日20时许，被害人张某某带孩子外出玩后送孩子到前妻孟某母亲田某某位于本市莲湖区某某小区3号楼xxx室的家，在同孟某及田某某商议欠款和孩子抚养费的问题时发生争吵，然后离开田某某家。张某某走后，被告人黑某发现妻子孟某及田某某同张某某争吵遂追下楼去，在某某小区5号楼下追上张某某。黑某在质问张某某时同其发生争执并厮打，黑某用拳头击打张某某的头部并将其打倒在地。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人孟某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人黑某的供述，法医临床司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人黑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人黑某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人系自首，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月29日20时许，被害人张某某带孩子外出玩后送孩子到前妻孟某母亲田某某位于本市莲湖区某某小区3号楼xxx室的家，在同孟某及田某某商议欠款和孩子抚养费的问题时发生争吵，然后离开田某某家。张某某走后，被告人黑某发现妻子孟某及田某某同张某某争吵遂追下楼去，在某某小区5号楼下追上张某某。黑某在质问张某某时同其发生争执并厮打，黑某用拳头击打张某某的头部并将其打倒在地。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人黑某亲属代其赔偿被害人张某某人民币1万元，并免除两年孩子抚养费，被害人对黑某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的到案经过；3、被告人黑某的供述；4、被害人张某某的陈述；5、证人田某某、孟某证言笔录；6、被告人黑某指认作案现场笔录及照片；7、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；8、被告人黑某户籍证明；9、调解笔录、被害人张某某所书收条、谅解书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人黑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黑某的犯罪事实及罪名成立。被告人黑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  董安民人民陪审员  屈怀海二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶娟娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初93号原告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区，统一社会信用代码91340421688130005R（1-1）。法定代表人：王光泽，系该公司经理。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。原告刘廷柱诉被告淮南市泽明置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘廷柱及其委托代理人王明义、被告淮南市泽明置业投资有限公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告淮南市泽明置业投资有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷柱诉称：2012年9月29日，淮南市泽明置业投资有限公司自称与凤台县尚塘乡人民政府达成协议，由淮南市泽明置业投资有限公司进行尚塘乡新农村建设项目的开发建设。当时，其挂靠安徽晨晖建设工程有限公司准备承建尚塘乡新农村建设项目，同时以履约保证金的形式支付给淮南市泽明置业投资有限公司140万元。由于政府原因，该项目没有实施。其多次向淮南市泽明置业投资有限公司要求退还该款，2014年11月10日双方达成协议，该协议约定了退款的数额和时间，但淮南市泽明置业投资有限公司至今分文未退。为此，其要求判令淮南市泽明置业投资有限公司返还合同履行金140万元，并由淮南市泽明置业投资有限公司承担2012年9月29日至起诉之日的利息27万元，剩余利息支付至该款付清之日。刘廷柱针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明刘廷柱的身份和主体资格，淮南市泽明置业投资有限公司无异议；2、淮南市泽明置业投资有限公司出具的收条1份，证明淮南市泽明置业投资有限公司收到其缴纳的合同信誉金140万元，该合同信誉保证金为尚塘乡新农村综合建设项目工程的工程施工合同，淮南市泽明置业投资有限公司质证认为其公司的法定代表人王光泽无法联系，故收条的真实性有异议，且刘廷柱未提供证据证明该140万元的支付方式；3、2014年11月10日的协议书1份，证明淮南市泽明置业投资有限公司收取其支付的合同信誉金140万元的事实，淮南市泽明置业投资有限公司称其法定代表人王光泽暂时无法联系，协议书上的签名是否为王光泽本人书写不确定，且该协议书没有淮南市泽明置业投资有限公司的签章，故不能代表公司的行为。淮南市泽明置业投资有限公司辩称：王光泽要求返还合同信誉金140万元，应该查明合同的性质、内容及140万元的支付方式等内容，且王光泽要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，应不予支持。淮南市泽明置业投资有限公司针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明淮南市泽明置业投资有限公司的身份和主体资格，刘廷柱无异议。本院对双方当事人无异议的证据效力。予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：刘廷柱的2号证据、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且该两份证据能够互相印证，其效力，本院予以采信。经审理查明：2012年9月29日，刘廷柱与淮南市泽明置业投资有限公司口头协商，由刘廷柱挂靠安徽晨晖建设工程有限责任公司，承建淮南市泽明置业投资有限公司开发的凤台县尚塘乡新农村综合建设项目工程，为了保证刘廷柱实际履行合同，应淮南市泽明置业投资有限公司要求，刘廷柱支付给淮南市泽明置业投资有限公司合同信誉金140万元。该140万元系前期支付的100万元及该100万元产生的利息4万元和2012年9月29日现金支付的36万元。为此，淮南市泽明置业投资有限公司给刘廷柱出具收条一份，收条载明：“收条，今收到刘廷柱合同信誉金人民币壹佰肆拾万元正，（￥140万元正）。（注：2012年9月29日签署的关于尚塘乡新农村综合建设项目的工程施工合同），收款人：王光泽（签名），淮南市泽明置业投资有限公司（签章），2012年9月29日。”之后，凤台县尚塘乡新农村综合建设项目未实际交付刘廷柱承建，刘廷柱与淮南市泽明置业投资有限公司的协议未实际履行。2014年11月10日，刘廷柱与淮南市泽明置业投资有限公司的法定代表人王光泽签署协议，王光泽同意于2014年11月15日前返还该140万元，但至今未履行。本院认为：履约保证金的性质是为了保证合同的履行而缴纳的款项，在合同履行完毕后，履约保证金应当退还，在合同未实际履行时，结合双方的约定和违约情况予以处理。本案中，刘廷柱与淮南市泽明置业投资有限公司口头约定，由刘廷柱挂靠安徽晨晖建设工程有限责任公司，承建淮南市泽明置业投资有限公司开发的凤台县尚塘乡新农村综合建设项目的工程，为保证建设工程合同的履行，刘廷柱支付淮南市泽明置业投资有限公司140万元合同信誉金，上述事实有淮南市泽明置业投资有限公司法定代表人王光泽出具的收条和2014年11月10日双方达成的协议书证实，事实清楚，证据充分，由于凤台县尚塘乡新农村综合建设项目工程并未实际履行，故刘廷柱关于要求淮南市泽明置业投资有限公司返还合同信誉金140万元的诉讼请求，本院予以支持。从该140万元合同信誉金的缴纳目的来看，其性质属于履约保证金，且双方没有关于该部分资金占用期间的利息约定，但淮南市泽明置业投资有限公司同意于2014年11月15日返还140万元，故利息可从2014年11月15日起，按照同期贷款利率6.15%计算至今，利息为12.915万元，对于刘廷柱要求淮南市泽明置业投资有限公司支付2014年11月15日之前的利息，本院不予支持。2014年11月10日，刘廷柱与王光泽达成解除双方之间多个工程的协议，其中包括凤台县尚塘乡新农村综合建设项目，由于王光泽系淮南市泽明置业投资有限公司的法定代表人，刘廷柱有理由相信王光泽的行为是代表淮南市泽明置业投资有限公司的行为，故淮南市泽明置业投资有限公司关于王光泽于2014年11月10日与刘廷柱签订的协议系王光泽的个人行为的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条和第一百零八条之规定，判决如下：一、被告淮南市泽明置业投资有限公司返还原告刘廷柱合同信誉金140万元，利息12.915万元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘廷柱的其他诉讼请求。案件受理费19830元，由被告淮南市泽明置业投资有限公司负担18158元，由原告刘廷柱负担1672元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年五月十一日书 记 员  梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1574号罪犯罗新民，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月25日作出(2012)中一法刑一初字第732号刑事判决，以被告人罗新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗新民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗新民予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执17号之二申请执行人：勒者鲁曲，男，1975年11月24日出生，彝族，农民。被执行人鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族，农民。被执行人阿洛石大，男，1965年1月2日出生，彝族，农民。本院在执行关于勒者鲁曲与鲁惹达九、阿洛石大追索劳动报酬纠纷的本院（2015）峨边民初字第393号民事判决书一案中，被执行人鲁惹达九、阿洛石大已自动履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第393号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年五月十日书 记 员  詹俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初360号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人白某，曾用名，舍某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日00时25分许，被告人白某酒后驾驶新AX6***号小型普通客车，沿本市米东区广兴西街由西向东行驶至稻香路路口时，与陈某某驾驶的新A97***号牌小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，经当事人陈某某举报被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人白某的血液中的酒精含量为了216mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月5日00时25分许，被告人白某酒后驾驶新AX6***号小型普通客车，沿本市米东区广兴西街由西向东行驶至稻香路路口时，与陈某某驾驶的新A97***号牌小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，经当事人陈某某举报被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人白某的血液中的酒精含量为了216mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月十日书记员  刘 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1460号原告盐城市鑫峰汽车贸易有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人刘健，江苏同舟行律师事务所律师。被告ＸＸＸ。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告盐城市鑫峰汽车贸易有限公司与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市鑫峰汽车贸易有限公司撤回诉讼。案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三日书记员  瞿 艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初866号原告于树和，住尚志市。委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告邵桂莲，住尚志市。被告王孝贵，住尚志市。原告于树和与被告邵桂莲、王孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告于树和及委托代理人李艳芝、被告邵桂莲到庭参加诉讼，被告王孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月3日，二被告在原告处借款11万元，双方约定还款期限及利率。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11万元及利息4.41万元，合计15.41万元(其中3万元按月利率1.25%计算，另8万元按月利率1.5%计算，2014年1月3日至2016年4月3日)，嗣后利息计算至实际给付之日；诉讼费用由二被告负担。被告邵桂莲辩称：借款属实，但是暂时没有还款能力。被告有一房屋，因还欠案外人吴国臣的钱，被告同意用房屋抵偿两位债权人的借款。被告王孝贵没有出庭，没有提供答辩意见及证据。庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据。原告提供了下列证据：证据一、2014年1月3日借据2份（复印件，原件在被告手中）。证明：被告邵桂莲、王孝贵向原告借款11万元，约定借款期限1年，每4个月付息1次，其中8万元借款约定月利率1.5%，3万元借款月利率1.25%。被告邵桂莲对该证据无异议。并说明：王孝贵和于树和于2016年3月29日重新签订了房屋买卖协议，借据原件已经还给王孝贵。现在房屋仍由被告居住，借据原件在邵桂莲手里。证据二、2016年3月29日房屋买卖协议，购房买卖合同、发票各1份。证明：1、原、被告双方存在借贷关系，借贷本金11万元，利息计算至起诉之日4.41万元。2、原告起诉后，原告与二被告于2016年3月29日达成以房抵债的协议，同时，二被告将购房买卖合同以及发票两张交付给原告。被告邵桂莲对该证据有异议。质证认为：被告与原告的房屋买卖不成立，被告在向原告借钱之前，先向吴国臣借款，并用这个房屋做的抵押。之后同原告于树和签订的房屋买卖协议，原告把欠条原件交给被告。被告同意把房子给原告和吴国臣抵债。被告邵桂莲向法庭提供了2016年3月29日房屋买卖协议。证明：被告和原告签订了房屋买卖协议，被告以房抵债给原告，原告将欠条原件还给了被告。原告对该证据无异议。经审理，本院确认以下事实：2014年1月3日，被告邵桂莲、王孝贵向原告于树和借款2笔，共计11万元，其中8万元借款约定月利率1.5%，3万元借款约定月利率1.25%。两笔借款均约定借款期限1年，每4个月给付利息。二被告为原告出具了两份借据。二被告没有按照约定期限给付借款本金及利息，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼。起诉后，原告与二被告于2016年3月29日签订了房屋买卖协议，被告将原告手上的两份借据收回。本院认为：原告虽没有提供借据原件，被告邵桂莲认可该借据被告已经收回；被告王孝贵在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼中，视为放弃举证和质证的权利。原、被告双方对借款事实均无异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。起诉后，两方虽签订了房屋买卖协议，但该协议尚没有履行，被告在庭审中提出房屋买卖不成立。故本院以基础事实确定双方的法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告应当给付原告借款本金11万元，按双方约定，至2016年4月3日，借款本金8万元，利息为32400元(8万元×0.015×27个月)；借款本金3万元，利息为10125元(3万元×0.0125×27个月)，利息共计42525元。原告起诉时利息计算有误，超出部分法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵桂莲、王孝贵于本判决生效之日起十日内给付原告于树和借款本金11万元；二、被告邵桂莲、王孝贵于本判决生效之日起十日内给付原告于树和借款利息42525元，嗣后利息自2016年4月4日起，8万元本金按月利率1.5%、3万元本金按月利率1.25%计算至实际给付之日；三、驳回原告于树和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，原告于树和负担31元，被告邵桂莲、王孝贵负担3351元；财产保全费1020元，由被告邵桂莲、王孝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  迟 冰
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初65号原告张某。委托代理人张伟。委托代理人王磊峰。被告某公安局。法定代表人赵某。本院在审理原告张某诉被告某公安局不履行法定职责一案中，原告张某于2016年5月3日，以其与案外人陈绍素达成谅解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王于建审 判 员  高中谦人民陪审员  孙学军二〇一六年五月三日书 记 员  李倩倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执626��之一申请执行人江苏浩明光电科技股份有限公司，住所地在高邮市高邮。被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市。被执行人钱小鸣。被执行人方琳。申请执行人江苏浩明光电科技股份有限公司与被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、方琳保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）邮商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏苏辉晶源担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏浩明光电科技股份有限公司保证金200万元；二、江苏苏辉晶源担保有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付江苏浩明光电科技股份有限公司200万元保证金的收益、债券发��费用、债权利息合计317684.22元；三、钱小鸣、方琳对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人丁政东达成和解协议：一、钱小鸣自愿于2016年12月底前一次性偿还江苏浩明光电科技股份有限公司200万元，甲方对利息自愿放弃；二、若钱小鸣对上述还款未还，则江苏浩明光电科技股份有限公司对放弃部分不予以放弃，并协商一致由本院处置方琳所有的位于南京市鼓楼区唐山路（丘权号：648305-3-27）世贸外滩新城二期NS1幢，处置价为7万元／平方米。因该房产为钱小鸣、方琳夫妻共同财产，钱小鸣已向方琳进行告知，方琳对该协议无异议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈正堂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第598号之一申请执行人郑海炜，男。被执行人张海军，男。被执行人李合理，男。申请执行人郑海炜与被执行人张海军、李合理民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）运盐民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑迎哲于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张海军、李合理暂时下落不明，申请执行人郑海炜书面申请我院终结该案本次执行程序。申请执行人郑海炜尚有借款200万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年五月二十六日书记员 王 媛
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审71号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平开发区华越制釉厂。住所地邹平县。法定代表人郑立华，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平开发区华越制釉厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2015年4月6日以被申请执行人邹平开发区华越制釉厂釉料项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】30号行政处罚决定，决定对邹平开发区华越制釉厂罚款100000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】30号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人邹平开发区华越制釉厂。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】30号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平开发区华越制釉厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初223号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向勇，男，1984年11月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体职业，家住四川省三台县金鼓乡新胜村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人向勇犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月7日23时40分许，被告人向勇饮酒后驾驶牌号为的普通二轮摩托车，沿镇海区骆亚线由东往西行驶至借邑港桥头附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向勇的血液乙醇浓度为197mg/100ml。上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人向勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月二十五日代书记员 夏静霞
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初9号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘某，男，生于1976年10月7日出生于四川省邻水县。1997年5月22日因抢劫罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑6年，2001年5月29日刑满释放。因本案于2015年6月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月13日由邻水县公安局决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经邻水县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。邻水县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨2时许，被告人刘某和熊小波（另处）、甘洪成、邱林超在东豪演艺吧附近爆炒店喝酒后，邱林超驾驶牌照为渝BJJ0**白色保时捷跑车，带着被告人刘某和熊小波、甘洪成到邻水县好客来东方酒店开房。邱林超等人到达好客东方酒店后，由于酒店没有房间，邱林超等人便原路返回。在经过邻水县鼎屏镇熙源路两岸咖啡楼下时，看见唐某和张某两名女子在建设银行ATM取款厅外面，被告人刘某遂对两名女性用语言进行挑逗，唐某与张某见状进入建设银行取款厅内。被告人刘某多次强行进入未果，被熊小波以及邱林超劝走。在返回车的途中，被告人刘某转回取款点，对张某打了一耳光。唐某出取款厅大门和张某找被告人刘某理论，又被被告人刘某殴打。邱林超和熊小波就将唐某、张某推倒在地，随后被告人刘某和熊小波又用脚踹躺在地上的唐某、张某。唐某和张某提出要报警，被告人刘某和熊小波又跑过来对张某、唐某进行殴打，并将唐某和张某的头按压在地上反复撞击，致使唐某、张某两人身上受到轻微的损伤。案发后，双方达成协议，被告人刘某积极对被害人进行了赔偿。公诉机关指控认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某提出当时是因为自己喝醉了，事发后，专程包车接二被害人到邻水，对二被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人3万元。对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2．现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、邻水县公安局物证鉴定室（邻）公（物）鉴（法医）字[2015]040号、041号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，张某、唐某损伤程度属轻微伤；4、被害人张某、唐某的陈述；5、证人熊小波、邱林超、王静、王立型、甘小静的证言；6、刑事判决书；7、谅解书，张某、唐某谅解了被告人等人，自愿放弃追究被告人等人的法律责任；9、到案经过及被告人刘某的供述等证据经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人刘某已赔偿被害人张某、唐某经济损失3万元，并取得了被害人张某、唐某的谅解。本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚；案发后，被告人刘某对被害人进行了积极的赔偿，对其酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  董泽礼人民陪审员  刘春霞二〇一六年五月四日书 记 员  廖梦姣附：相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第3页