wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第234号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王栋宏，男，1958年11月9日出生，汉族。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对王栋宏一案于2014年4月18日作出运国土资盐执罚字[2014]9号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运��土资盐执罚字[2014]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王栋宏2004年9月未经国土部门批准，私自与西城办杜家村村委会签订土地承包合同，该地块位于盐化二厂东侧，占地面积为2241平方米，用于建厂，承包期限为40年，每年承包费1500元，共计201600元，已全部付清，于2004年9月开始动工建设，建筑面积730平方米，现已建成，地类为村庄，该宗地北邻石油公司加油站，东邻铁路站台，南邻铁路，西邻大路，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物730平方米和其他设施。2对被处罚人非法占地2241平方米，处以罚款贰万贰仟肆佰壹拾（22410）元整。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物730平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]9号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民��初字第2159号原告：赵某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：邢某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某与被告邢某某纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  庞海龙二〇一四年十一月二十五日书记员  庞 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3151号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告顾雷英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾雷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。被执行人周子年。被执行人韩秀芬。被执行人李佳。被执行人毕忠华。被执行人陈志山。被执行人王树霞。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2013）龙证执字第023号执行证书，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：◊2013◊龙证执字第023号执行证书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一四年十一月十一日书记员  陈家慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7034号原告张志根，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜远丰，男，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区图们路XXX号XXX室。本院在审理原告张志根诉被告姜远丰相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申��。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张志根撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年十一月十日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤���。……
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第60号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年3月31日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地：江西省南昌市。因本案于2014年8月6日被珠海市公安局取保候审。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]78号起诉书指控被告人刘某某犯偷越边境罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广东省珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2011年8月1日从澳门一处海边游泳偷越边境回珠海，在珠海市拱北情侣南路附近海边被边防民警查获，当日因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。2013年8月3日，被告人刘某某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门；2013年11月18日，被告人刘某某在澳门三区向澳门警方自首，同年11月21日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2014年7月31日，被告人刘某某在一名“阿华”男子（具体情况不详）的安排下，从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门；同年8月2日，被告人刘某某在澳门金碧娱乐场门口被澳门警方查获，8月6日被遣返珠海。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一四年十一月二十五日书记员  罗育君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19872号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告邵红卫，男，1966年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李斌，女，1968年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告邵红卫、李斌物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)温平民监字第2号再审申请人（一审被告）：郭志龙。被申请人（一审原告）：梅侍奉。法定代理人：郑黄弟。被申请人（一审被告）：葛树艮。被申请人（一审被告）：梅川爱。再审申请人郭志龙因与被申请人梅侍奉、葛树艮、梅川爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）温平巡民初字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志龙申请再审称：申请人虽系皖J×××××自卸低速货车车主，但该车已于2012年2月13日转让给杨仙多，转让该车时，投保有交强险和商业险，但未办理过户登记手续。2012年2月22日，杨仙多将该车转让给被申请人葛树艮，申请人协助杨仙多以车主名义与葛树艮签订购车合同，合同明确约定，由葛树艮办理有关车辆的过户手续，费用自负。该车交付葛树艮后，所引起的一切事故责任均由葛树艮自负，申请人与杨仙多概不负责。车辆转让并交付后，一直由葛树艮控制、占有并使用，且转让时尚处于交强险和商业险的投保期间。被申请人葛树艮未按时办理车辆过户登记手续，未在规定的期限内投保交强险和商业险，责任均在于被申请人葛树艮。根据法律规定，被申请人梅侍奉的损失应由被申请人葛树艮承担。原审不顾车辆转让并交付以及交付时处于保险期间等客观事实，仍认定“被告郭志龙作为车主未投保交强险，具有过错……故在交强险限额内由被告郭志龙、葛树艮负连带赔偿责任”，其证据不足、认定事实错误。根据《侵权责任法》第五十条之规定，应当判决由车辆受让人即被申请人葛树艮承担赔偿责任，原审判令由申请人郭志龙与被申请人葛树艮承担连带赔偿责任，其适用法律错误。另外，申请人对本起事故及原审案件的整个审判过程均不知情。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，申请再审。本院审查查明：2013年4月27日15时20分许，被申请人葛树艮驾驶登记在申请人郭志龙名下的皖J×××××自卸低速货车，在行经平阳县萧江镇张家山路口处转弯时，同被申请人梅川爱驾驶的电动车发生碰撞，造成被申请人梅川爱和电动车上乘员梅侍奉受伤。经交警部门认定被申请人葛树艮负事故主要责任、被申请人梅川爱负事故次要责任、被申请人梅侍奉无责任。皖J×××××自卸低速货车未投保任何保险。被申请人梅侍奉受伤后被送往平阳县人民医院，平阳县长庚医院门诊治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折，共花费医疗费用2116.29元。被申请人梅侍奉伤势经鉴定构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。在一审审理过程中，郭志龙、葛树艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。葛树艮书面答辩称，事故车辆系其向郭志龙所购，没有办理过户手续也没有投保，由于葛树艮未提供相应证据予以证实，一审未予采信。一审认为，交警部门对本起事故作出的责任认定，与本案事实相符，其事故责任认定准确，应予采纳。事故车辆系机动车，应当依法投保交强险，但被告郭志龙作为车主未依法投保交强险，具有过错；被告葛树艮明知该车未投交强险仍上路行驶，亦具有过错。故应由被告郭志龙、葛树艮承担连带赔偿责任。原告梅侍奉的合理经济损失为44609.49元，均属交强险责任限额，应由被告郭志龙、葛树艮在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。遂判决被告郭志龙、葛树艮连带赔偿原告经济损失44609.49元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。一审在当事人没有证据证明事故车辆存在转让行为的前提下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，判令被告郭志龙、葛树艮在交强险限额内连带赔偿原告梅侍奉经济损失44609.49元，并无不妥。申请人主张事故车辆已经转让,转让时车辆尚处在投保期间，且提交“购车合同”、“投保单”等证据，并以此事由提起再审申请。本院认为，申请人提交的上述证据，在一审庭审结束前已经形成，且由申请人一直持有，但因其主观原因未在举证期限内提交，故该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事民诉法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”认定的规定，不属于《中华人民共和国民事民诉法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”规定之情形。综上，郭志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事民诉法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭志龙的再审申请。审判长  金海婴审判员  伍增荣审判员  宋树清二〇一四年十一月十九日书记员  黄天逸
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第5968号原告：肖某某，男，汉族，生于1975年11月16日，小学文化,四川省中江县人，打工，住绵阳市涪城区。被告：陈某某，女，汉族，生于1975年2月24日，初中文化，四川江油市人，住绵阳市涪城区。上列原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年3月24日办理结婚登记手续，双方各带有一个小孩。因原、被告缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，被告2012年8月27日私奔他乡，音信全无，严重伤害原告的感情，原告遂起诉来院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2008年3月24日办理结婚登记手续，双方均系再婚。庭审中，原告向本院提交一份绵阳市涪城区XX镇XX花园村村民委员会于2014年6月27日出具的证明，载明：兹有我村居民陈某某与肖某某系再婚，感情基础差，经常吵嘴打架，2012年8月下落不明，至今未与家人和相邻联系。但该份证明载明的内容与原告在庭审中陈述的被告的父母偶尔能够与被告联系相矛盾。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：本案中，绵阳市涪城区XX镇XX花园村村民委员会的证明与原告当庭的陈述相矛盾，故本院对其载明内容的真实性不予采信。原告要求离婚的主要理由是因原、被告缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，被告2012年8月27日私奔他乡，音信全无，严重伤害原告的感情，因被告未到庭，本院对原告陈述的真实性无法查清，且原告也未向本院提交相关证据予以证明上述事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  张 曦人民陪审员  罗少能二〇一四年十一月十一日书 记 员  陶 林
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第206-1号申请执行人：广东省建筑构件工程公司，机构代码:19380606-9，住所地：佛山市南海区黄岐宏威路。法定代表人：黄斌伟，总经理。被执行人：广州市天河欣辉建材经营部，机构代码:75940378-8，住所地：广州市天河区车陂黄洲路瀛富五金装饰材料商贸广场南区。投资人：戴创新。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江海法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退付鉴定费99000元。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十一月六日书 记 员  李妙贤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1892号罪犯邝继谊，男，现在海南省新康监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年12月24日以（2012）龙刑初字第634号刑事判决，以被告人邝继谊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月26日起至2015年10月23日止。罪犯邝继谊于2013年3月26日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯邝继谊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邝继谊，证人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯邝继谊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯邝继谊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯邝继谊属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为七个月。经审理查明，罪犯邝继谊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝继谊自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邝继谊应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已缴纳3000元。该犯系累犯、病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝继谊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯邝继谊减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月26日至2015年1月23日。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民一初字第385号之一原告庄会蓉，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5026。被告熊明伟，男，汉族，住河南省光山县。公民身份号码：×××3335。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈业雄。本院在审理原告庄会蓉诉被告熊明伟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告庄会蓉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄会蓉撤回起诉。案件受理费人民币288元，诉讼保全费人民币429元，由原告庄会蓉承担。代理审判员 姜 欣二〇一四年十一月四日书 记 员 何洪标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5112号原告刘某1，男，1928年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。原告刘某2，女，1955年10月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市奉贤区。被告张某某，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘3，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘某4，男，1950年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘某5，女，1958年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘某6，女，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告张某某、刘3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2014年11月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某1、刘某2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蔡翠峰审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民保字���62-1号申请人张增民。被申请人赵可可。本院于2014年11月17日作出（2014）微民保字第62号民事裁定书，现因被申请人赵可可向本院提供30000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人赵可可所有的鲁H×××××小型轿车的查封。审判员  李书田二〇一四年十一月十九日书记员  王 巧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2996号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王方辉，男，汉族，1984年12月22日生，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王方辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
己经过技术处理，可在互联网公布经审核同意公布办案人：审批人：辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第3280号原告刘福玉，男，1956年10月25日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住址新民市。被告冯力，男，1955年9月25日出生，汉族，住址新民市。原告刘福玉诉被告冯力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受���后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年10月30日9时公开开庭进行了审理。原告刘福玉的委托代理人刘峰、被告冯力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年5月22日13时30分，原告驾驶两轮无牌摩托车由东向西行驶至曹大线8km+80m处与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，锁骨骨折、肋骨骨折。经新民市交警大队认定：被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后，在新民市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。请求被告赔偿原告医疗费15000元、伙食补助费600元、护理费1000元、误工费1200元、伤残赔偿金依法判决、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费500元、二次手术费5000元等损失。被告冯力辩称，交通肇事属实，我对责任认定书有异议，对伤残鉴定有异议，对于原告的损失我不同意赔偿。经审理查明，2014年5月22日13时30分，原告驾驶两轮无牌摩托车由东向西行驶至曹大线8km+80m处与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，锁骨骨折、肋骨骨折。经新民市交警大队认定：被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。被告冯力所驾驶的机动车辆未投保任何保险。事故发生后，原告立刻被送至新民市人民医院住院治疗，共住院12天，均为二级护理，共花费医疗费13691.48元。此案在本院审理期间，经原告刘福玉申请，本院通过摇号选定由辽宁大学司法鉴定中心对原告刘福玉的伤残等级进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2014年10月9日做出鉴定意见：刘福玉左上肢损伤致活动功能部分受限，评定为十级伤残。花费鉴定费900元。原告受伤前一直在家里给别人打工。上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护���证明、住院病案、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告冯力违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告刘福玉身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告冯力负此事故的次要责任。被告车辆为三轮摩托车，未投任何保险。被告有为该车投保交强险的强制义务，而被告不履行该强制义务，应按被告为该车投有交强险的情况处理，因此首先应当由被告冯力按交强险的规定承担赔偿责任，不足部分由被告冯力按照责任比例承担。关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予���确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为13691.48元。关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院12天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（50元/日）。原告请求600元，本院予以支持。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间为二级护理12天，每天按居民服务业标准计算（日均95.88元），原告请求1000元，本院予以支持。关于原告请求的误工费问题：原告为2014年5月22日发生交通事故，于2014年10月9日作出伤残鉴定，事故发生前原告一直在家帮别人打工，所以应按农、林、牧、渔业标准计算（每日35.15元），原告请求误工费1200元，本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告为农村户口，所以应按农村居民人均纯收入（10523元/年）计算。原告被定残时为57周岁，原告的伤情被评定为��级伤残，所以赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，所以残疾赔偿金具体数额为21046元（10523元×20年×10%）。关于原告请求的精神抚慰金问题：原告因该起事故导致十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持。原告请求3,000.00元，本院予以支持。对于原告提出的鉴定费900元问题，因己提供正规发票和收据，本院予以确认。对于原告提出的交通费问题，原告主张500.00元，被告提出异议，本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为300.00元。对于原告主张的二次手术费5000元，因该项费用未实际发生，原告未提供任何证据，被告也不同意赔偿，所以本院无法支持，待实际发生后原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、被告冯力于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10,000.00元。二、被告冯力于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1000元、误工费1200、伤残赔偿金21,046.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费900元、交通费300.00元,共计27,446.00元；三、被告冯力于判决书生效后10日内给付原告医疗费（超过交强险限额部分）3,691.48元、伙食补助费600元，共计4,291.48元的30%为1,287.44元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500.00元，��全费100元，共计600元，由被告冯力承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一四年十一月三日书记员  祁 樊
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第00290号原告拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村村民。被告朱怀有，男，1949年4月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告魏兴泉，男，1965年4月25日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。原告拓玉财与被告朱怀有、魏兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告拓玉财与被告朱怀有到庭参加了诉讼，被告魏兴泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告拓玉财起诉称：2012年1月20日，原告拓玉财给被告朱怀有借款200000元，约定月利率为2%。被告魏兴泉为借款担保人。2013年2月3日被告朱怀有给原告拓玉财还本金100000元、清息50000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。原告拓玉财向本院提交以下证据予以证明：贷款条据一张，证明被告朱怀有于2012年1月20向其借款200000元，约定月利率为2%，被告魏兴泉为保证人及已偿还本金100000元、清息50000元的事实；被告朱怀有答辩称：2012年1月19日，朱怀有和拓玉财说好借款200000元。第二天晚上在朱怀有女儿朱维玲家，把借条写好，双方约定月利率为2%，保人是魏兴泉，双方都在欠条上签了字。2012年1月21日拓玉财通过朱维玲将钱交给了朱怀有，但是只给了195000元。2013年2月3日朱怀有给拓玉财还了100000元本金，利息也清至2013年2月3日，但是利息是按照200000元本���计算的。2013年6月10日朱怀有又给拓玉财还了100000元本金，当时还有朱怀有的儿子和媳妇在场。朱怀有认为已经把本金还清了，现在只欠利息没有清偿。被告朱怀有未向本院提交证据。被告魏兴泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，被告朱怀有对原告拓玉财提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年1月20日，原告拓玉财给被告朱怀有借款200000元，约定月利率为2%，被告魏兴泉为借款担保人。被告朱怀有同时给原告拓玉财出具贷款条据一份，被告魏兴泉作为保证人在该条据上签了名。2012年1月21日，原告拓玉财将200000元交给被告朱怀有的女婿拓忠军，让拓忠军转交给朱怀有，拓忠军便拿出5000元作为“辛苦费”付给拓玉财。2013年2月3日被告朱怀有给原告���玉财偿还本金100000元，利息50000元。下欠的本金及利息经原告拓玉财多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告朱怀有向原告拓玉财借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告朱怀有应当清偿该笔债务。被告魏兴泉作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告魏兴泉对该债务承担连带清偿责任。双方对该贷款的利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求二被告清偿剩余借款本金100000元和利息的请求予以支持。对于被告朱怀有辩称其只收到195000元，本院认为，被告朱怀有确实只收到195000元，但那5000元是被拓忠军用了，其应向拓忠军主张；对于被���朱怀有辩称已将借款本金全部还清，因其没有提供有效证据证明其主张，故对被告朱怀有的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱怀有清偿原告拓玉财剩余借款本金100000元及利息（月利率为2%，利息从2013年2月3日起计算至付清之日止），被告魏兴泉承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，由被告朱怀有负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王美丽代理审判员  吕买买人民陪审员  余永岚二〇一四年十一月二十六日书 记 员  肖 娜附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔���金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3296号原告王林，男，汉族。委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告孙静，女，汉族。原告王林诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日，被告孙静向原告王林借款250万元，借款期限自2014年1月19日至2014年3月18日止，月利率2%，每月付息到期还本，双方约定：如到期被告未还款，应每天按逾期未还款金额的0.2%支付违约金；原告因追索借款本息而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。借款期限届满，被告没有归还任何本息后，经原告多次催讨，被告陆续归还了部分本金，但仍欠有150万元本金。因被告一直拖延还款，故原告诉至贵院，要求被告偿还上述借款本金及利息，恳请贵院予以支持。据此，请求法院判令：一、被告孙静立即向原告王林偿还借款本金150万元及利息（以250万元为本金，利率按每月2%计算，从2014年1月19日计至2014年3月18日；以150万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至款项还清之日）；上述本息暂算至起诉之日为160万元。二、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告孙静未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年1月19日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为250万；借款利率为月2%；借款期限为2个月，自2014年1月19日至2014年3月18日止；借款到期，偿还本息；如逾期返还借款本息的，须每天按逾期还款金额的0.2%加收利息；该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成时，由深圳市福田区人民法院裁决。同日，被告出具《收据》一份，内容为：“今收到原告银行网银转账方式交给我的借款共计金额2193850元”；出具《借据》一份，内容为：“借到原告现金共计306150元。出款方式：现金支付”。同日，被告出具另一份《借据》，内容为：“今有收到原告2500000元用于贷款摆帐。”2013年10月28日至2013年12月17日，原告通过其名下账户向被告账户分25笔共计转款2193850元。2014年2月17日，被告通过其名下账户向原告转款4万元。2014年2月19日，被告通过其名下账户向原告转款3万元。2014年2月25日，被告通过其名下账户向原告转款5万元。原告当庭自认被告至今已偿还了100万元，并主张优先予以扣抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》、《借据》等证据为证，原告与被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的银行转账记录、被告出具的《收据》、《借据》，被告已收到原告250万元（2193850元+306150元）的借款，应履行到期归还本息的义务；原告确认被告已经返还了100万元，且主张用于抵扣本金，该主张属于对己方不利的自认，本院予以确认。其中，在借款期限内，被告通过其名下账户于2014年2月17日、19日、25日分三笔向原告转款共计12万元（4万元+3万元+5万元），上述款项应在被告的返还义务中予以抵扣本金，抵扣后，2014年2月17日尚欠本金2460000元（250万元-4万元），2014年2月19日尚欠本金2430000元（2460000元-3万元），2014年2月25日尚欠本金2380000元（2430000元-5万元）。涉案借款合同约定月利率为2%，经计算，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分五部分计算：1、以250万元为本金，自2014年1月19日起计算至2014年2月17日；2、以2460000元为本金，自2014年2月18日起计算至2014年2月19日；3、以2430000元为本金，自2014年2月20日起计算至2014年2月25日；4、以2380000元为本金，自2014年2月26日起计算至2014年3月18日；5、以150万元为本金，自2014年3月19日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静应于本判决书生效之日起十日内向原告王林偿还借款本金150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分五部分计算：1、以250万元为本金，自2014年1月19日起计算至2014年2月17日；2、以2460000元为本金，自2014年2月18日起计算至2014年2月19日；3、以2430000元为本金，自2014年2月20日起计算至2014年2月25日；4、以2380000元为本金，自2014年2月26日起计算至2014年3月18日；5、以150万元为本金，自2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，本院收取9600元，保全费5000元，上述费用合计14600元（原告已预交），由原告负担456元，由被告负担14144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 茜二〇一四年十一月二十八日书 记 员 何志伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7447号原告上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。委托代理人徐瑞林。被告王银万，男，1952年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海龚浩塑料包装有限公司诉被告王银万民间借贷纠纷一案中，原告上海龚浩塑料包装有限公��在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龚浩塑料包装有限公司撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十一月二十八日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1879号原告施彩红。委托代理人钱梦根，男，住上海市奉贤区。被告王储辰。委托代理人王伟军，男，住上海市徐汇区。本院在审理原告施彩红诉被告王储辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十一日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第420号原告郭某某，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现住洛阳市涧西区。被告张某某，女，1979年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，现住洛阳市涧西区。本院于2014年10月10日立案受理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于1999年相识，2001年3月12日登记结婚，于2007年2月26日生男孩郭某，婚后感情一般。2010年7、8月份我身患关节炎，病情比较严重，行走不便，被告不照顾我，更是连孩子也不管不顾。后因家庭琐事吵嘴随即被告便搬离住处，双方分开分居，之后再未与我联系过，至今也没有回家看过孩子，也未支付过抚养费。原告认为，被告不尽夫妻扶持义务，更没有尽到对孩子的抚养义务。故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。被告张某某未提出任何答辩意见。原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。2、居民户口本一份，证明婚生子郭某于2007年2月26日出生。被告张某某未到庭，未发表质证意见���也未向法庭出示任何证据。经庭审调查，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：原告出示的结婚登记申请书系原告郭某某与被告张某某于2001年3月12日办理结婚登记的档案并出示户口本一份，证明婚生子郭某于2007年2月26日出生，真实、合法、有效，本院予以确认。依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告郭某某与被告张某某于2001年3月12日登记结婚，婚生子郭某于2007年2月26日出生。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；并由被告承担本案诉讼费。本院认为：婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。原告郭某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 马 强二〇一四年十一月十四日书记员 刘会丽
签发：复核：核稿：拟稿：山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第627号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行王志勇、王志猛、王成泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第622号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为3122.29元。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月七日书记员  周亚男阅卷笔录案由借款合同申请人中国农业银行股份有限公司济阳县支行被执行人王志勇、王志猛、王成泉执行依据（2013）济阳商初字第622号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第627号案件来源申请执行标的3122.29元收案日期2014年07月07日阅卷时间2014年07月07日承办人意见：进入执行程序，依法执行。承办人：刘长星2014年07月07日结案报告案由借款合同申请人中国农业银行股份有限公司济阳县支行被执行人王志勇、王志猛、王成泉执行依据（2013）济阳商初字第622号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第627号执行案号（2014）济阳法执字第627号执行标的3122.29元收案日期2014年07月07日结案日期2014年11月7日执行过程：在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（2013）济阳商初字第622号民事判决书本次执行程序终结。承办人：刘长星2014年11月7日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014)师民初字第1015号原告何贵荣，男，彝族，1962年3月17日生，农民，师宗县人。委托代理人段志刚(特别授权委托代理)。被告张绍正，男，汉族，1970年1月5日生，农民，师宗县人。被告辽宁海帝升机械有限公司。法定代表人:朴海平职务：董事长。委托代理人李方明（一般授权委托代理）。委托代理人潘敬红（一般授权委托代理）。原告何贵荣诉被告张绍正、辽宁海帝升机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵荣及其委托代理人段志刚，被告张绍正、辽宁海帝升机械有限公司之委托代理人李方明、潘敬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵荣诉称：2014年被告张绍正使用辽宁海帝升机械有限公司生产的智能化密集烤房专用设备建设新式电烤房，烤房建好后，我租赁被告的一座电烤房用于烤烟并口头约定租金为2500元,烤一季的烟直到烟烤完为止，电费、煤由我承担，被告张绍正负责烘烤技术。2014年8月17日我装了516杆烟在烤房内烘烤，26日下午七点左右烤房内的烟叶突然起火致使全部烟叶被烧毁。事发后就烟叶损失我与二被告协商未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、二被告承担连带责任共同赔偿我经济损失35077.68元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张绍正答辩称：我把烤房租给原告烤烟，只是在烘烤技术上对其进行指导，并没有负责帮他烤烟，我不应该承担赔偿责任。被告辽宁海帝升机械有限公司答辩称：原告烘烤的烟叶着火与我们公司生产的设备无关，我们不应该承担责任。原告何贵荣为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：烤房失火后现场照片9张，欲证明原告的烟叶全部被烧毁的事实。被告张绍正质证后认为：照片是在我烤房里照的，但说明不了什么问题。被告辽宁海帝升机械有限公司质证后认为：对原告提交的证明材料的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告烘烤的烟叶并非全部被烧毁，有部分烟叶没有被火烧到。被告张绍正未向本院提交任何证明材料。被告辽宁海帝升机械有限公司向本院提交了如下证明材料：1、失火烤房现场照片17张，欲证明原告的烟叶有部分没有被火烧到；2、《辽宁海帝升机械有限公司HDS-6型智能化密集烤房用户指南》两份，欲证明其生产的设备没有质量问题；3、证人魏贵荣（男，汉族，1960年7月16日生，师宗县人）当庭证明：着火当天，被告张绍正打电话给我，说火是从房屋上面开始烧起的，打开观察窗看下部的烟叶还完好，但现在也没有查出起火原因和着火点；我在龙庆烟叶站是负责烤房和烤烟技术的，一般情况这样的烤房一次能装400多杆烟，当时大概有1/3没有被烧毁。原告何贵荣质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2不予质证，对证明材料3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证人庭上所做证言并非其亲眼所见而是听别人讲述，属于传来证据，证人说烤房一次能装400多杆烟，但是在农村烤烟，一般都会多装，所以我所诉的516杆烟是合理的。被告张绍正质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2认为不能说明问题，对证明材料3无异议。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：关于原告提交的证明材料现场照片9张，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；关于被告辽宁海帝升机械有限公司提交的证明材料1，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；被告辽宁海帝升机械有限公司提交的证明材料2，本院认为该份证明材料不能证明其产品合格与否，与本案无关联性，本院依法不予采信；证明材料3，本院认为其来源合法、内容部分客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法对能与其他证明材料相互印证的部分予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年被告张绍正使用辽宁海帝升机械有限公司生产的HDS-6型烤房设备建设新式电烤房，烤房建好后原告与被告张绍正口头约定由原告租赁被告的一座烤房烤烟，原告承担煤、电费，被告张绍正对原告进行烘烤技术指导。2014年8月26日下午，原告在该烤房烤第三炉烤烟时，烟叶突然起火，致使原告大部分烟叶被烧毁，余下的烟叶因烟熏而丧失经济价值。8月28日海帝升公司员工潘敬红到起火现场查验，但没有查明起火原因。其后，原告与二被告就经济损失赔偿产生纠纷，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。产品责任纠纷属特殊侵权纠纷，在举证规则上有别于一般的侵权纠纷，本案原告何贵荣证明了自己的烤烟是在被告海帝升机械有限公司所生产的密集烤房设备中被烧毁的事实，且原告是在正常使用烤房烤第三炉烟时起火，而该烤房设备烤烟是在密闭的条件下进行，被告辽宁海帝升机械有限公司又无法证明存在其他因素引起火灾，故原告虽没有证据直接证明被告海帝升机械有限公司的产品存在缺陷并因该缺陷而造成损害的事实，但原告证明起火原因与产品缺陷之间的因果关系达到了盖然性的标准。密集式烤房专用设备属设计复杂的高科技产品，由原告举证产品存在缺陷或设备缺陷与火灾之间存在因果关系确有困难，遂根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条的规定，将该举证责任倒置分配由被告海帝升机械有限公司承担，庭审过程中，海帝升机械有限公司提出自己的产品是合格的，但不能证明其达到安全标准，也不能证明原告的损害是原告的过错、第三人行为或者不可抗力造成的，故因其举证不能而认定其所生产的密集烤房设备存在缺陷。被告海帝升机械有限公司也没有举证证明其存在不承担赔偿责任的法定免责事由，依法应当承担赔偿责任。本案属产品责任纠纷，且被告张绍正购买海帝升机械有限公司的密集烤房设备，经过该公司技术培训，正常安装使用该设备，在整个案件事实中不存在过错，不应该承担赔偿责任。本案原告没有提交证据证明其因此次火灾所遭受的经济损失为35077.68元，本院根据原告所在地烟叶收购均价28.35元/kg、烘烤后每杆干烟均重1.5kg、密集烤房设备通常一炉烟平均450杆来计算原告损失，故本院酌情认定原告损失为：450杆×1.5kg/杆×28.35元/kg=19136.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项、第七条之规定，判决如下：一、由被告辽宁海帝升机械有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何贵荣所遭受的财产损失19136.25元；二、驳回原告何贵荣的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由被告辽宁海帝升机械有限公司负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  李翔二〇一四年十一月十七日书 记 员  汪辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3174-1号原告何彩凤。被告杜龙星。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被告杜龙星驾驶的鲁G×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜龙星驾驶的鲁G×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十七日书记员  吴玉苗
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行执字第187��申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。被执行人秦承红，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2013年8月21日以被执行人秦承红未经批准，于2011年12月，占用长清区万德镇义灵关村集体土地圈建院落、建设一层住宅用房一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积240平方米，建成建筑面积123平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收秦承红在非法占用的长清区万德镇义灵关村240平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施。2、对秦承红非法占用240平方米其它农用地行为按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计4320元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定，于2013年8月21日依法送达给被执行人秦承红，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款4320元，但处罚决定中的第一项，即“没收秦承红在非法占用的长清区万德镇义灵关村240平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月3日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第6041号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定第一项，即没收秦承红在非法占用的240平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施。二、没收被执行人秦承红在其非法占用的其它农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一四年十一月十一日书记员  李宝新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7473号原告张某1，男，1941年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某，女，1942年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。共同委任代理人董卫平，男，上海景昊律师事务所律师。被告张某2，女，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张某3，女，1965年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张某4，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张某1、沈某某诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、沈某某撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年十一月二十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月二十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第1140号原告高伟成。被告林程瑞。本院立案受理原告高伟成诉被告林程瑞房屋租赁合同纠纷一案后，原告高伟成于2014年11月14日接到本院受理案件通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告高伟成自动撤诉处理。代理审判员  温艳清二〇一四年十一月二十四日书 记 员  钟文浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第2119���原告张某，女，1988年4月17日出生。委托代理人张虹（系原告母亲），女。代理权限为一般代理被告直某，男，1984年11月26日出生。委托代理人王秋平，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告直某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张虹，被告直某及委托代理人王秋平、李润鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告2011年2月14日登记结婚，同年4月18日生育一女直某甲，被告婚后一直无法担负家庭责任，频繁换工作，几乎无正常收入，也无法维持家庭基本生活，连外出工作时的租房等生活费用都是父母出的，并且由于婚前缺乏了解，两人生活习惯及性格无法磨合，被告对我父母也不尊重，多次出言无状并且态度恶劣，甚至威胁，对孩子更是不管不问，双方家庭存在严重矛盾，造成双方感情彻底破裂，无和好可能。协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女直某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告直某答辩：我不同意离婚，我们感情没有破裂。我与原告是在网上认识的，为了能和原告在一起，我就辞掉了原来的工作，和原告一起在外租房居住，原告所说工作不稳定，没有收入来源不属实，现在我做2份工作，月收入3000元左右，完全可以照顾家庭。如双方离婚，婚生女直某甲我要求抚养，原告可以不用支付抚养费。经审理查明：原告张某与被告直某于2011年2月14日办理结婚登记。2014年4月18日生育一女直某甲，双方在生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告张某与被告直某结婚3年有余，并生育一女，现原告张某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长。故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告直某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一四年十一月二十七日书记员  王鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王雪峰，男，1983年06月11日出生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69254.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69254.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2994号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告莊金明，男，汉族，1992年8月27日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告莊金明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第219号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨文龙，男，1970年4月14日出生。申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对杨文龙一案于2014年3月27日作出运国土资盐执罚字[2014]37号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]37号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨文龙2013年7月，未经批准与盐湖区冯村乡燕家卓四组签订合同，面积14973.39平方米（合22.46亩），用于建小型彩钢厂，合同期限为10年，已付清承包款76000元，于2013年8月动工，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻舜王路，西邻道路，图斑23，地类012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、限被处罚人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物3600平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地14973.39平方米，处以罚款贰拾贰万肆仟陆佰（224600）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物14973.39平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地14973.39平方米，处以罚款224600元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]37号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7949号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告张志兴。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告张志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1283.52元及违约金1283.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6218号原告上海亿锞路桥机械有限公司。法定代表人施卫红，总经理。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所实习律师。被告罗纪梅。本院在审理原告上海亿锞路桥机械有限公司与被告罗纪梅买卖合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解且被告已履行完毕为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿锞路桥机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,030元，减半收取计4,515元，由原告上海亿锞路桥机械有限公司负担。审判员  胡静静二〇一四年十一月六日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2014）西兴民初字第209号原告张华芬，女，1976年10月26日出生。被告胡厚洪，男，1974年6月22日出生。原告张华芬与被告胡厚洪离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈万敏独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张华芬及被告胡厚洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华芬诉称：1997年6月15日，我与被告胡厚洪办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般,已生育二子女:长女胡迪(1998年2月12日出生)；次女胡丹(2000年10月15日出生)。婚后，被告胡厚洪性格粗暴，动不动就乱骂我，经济收入也很少用于家庭开支。近三年来，被告胡厚洪酗酒后多次对我及子女实施家庭暴力，我无法忍受皮肉之苦。故诉请人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子女随父随母由其自由选择，子女抚养费由我与被告共同承担直至子女成年；婚姻关系存续期间的夫妻共同财产平均分割；由被告承担本案的诉讼费。被告胡厚洪辩称：首先，原告张华芬所诉不实，我只是在2011年的时候打过她一次，后面就没有再对她动过手。其次，我与原告张华芬结婚时间较长，有深厚的婚姻基础和婚后感情，为了家庭及子女考虑，我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。针对以上争议，原告向本院提交户口册(复印件)一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。经质证，被告胡厚洪对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告对其辩解理由，未向本院提交证据证明。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告张华芬与被告胡厚洪自由恋爱后，于1997年6月15日办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，已生育二子女:长女胡迪(1998年2月12日出生)；次女胡丹(2000年10月15日出生)。原、被告为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和睦。故原告张华芬以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告胡厚洪离婚。本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，有婚姻基础。因家庭琐事发生争执致使夫妻感情不和睦，原、被告均有一定责任。原告张华芬所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，共同维护家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张华芬与被告胡厚洪离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈万敏二〇一四年十一月十七日书记员  蒋 薇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字���1303号上诉人（原审被告）解鹏飞，男。委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文静，女。委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人夏巍，男。上诉人解鹏飞因与被上诉人赵文静保证合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人解鹏飞及其委托代理人丁磊、被上诉人赵文静及其委托代理人崔克伟、夏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月4日，以董振涛、被告解鹏飞为担保人，陈丰磊向原告赵文静借款200万元。陈丰磊借款当日向原告赵文静出具了借条，借条显示：“借条今借到赵文静现金2000000元贰佰万元整。借款人：陈丰磊借款日期：2013年3月4日，担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人：解鹏飞担保日期：2013.3.4担保人：董振涛”。借条上未载明借款期限。另外查明，原告赵文静与陈丰磊口头约定月息3.5分，借款当日陈丰磊向原告赵文静预付第一个月的利息70000元，此后每月陈丰磊向原告赵文静清息70000元，合计清息9个月，共计63万元。2013年12月1日原告赵文静收到现金74000元，陈丰磊称归还的借款本金。原告赵文静主张该款系利息，但未提供确切证据。原审法院认为，陈丰磊向原告赵文静借款200万元，被告解鹏飞作为连带责任保证人在借条上签字，系各方真实意思表示。原告赵文静与被告解鹏飞已形成保证合同关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告解鹏飞的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告赵文静起诉之日被告解鹏飞的保证责任仍处于保证期间内，被告解鹏飞应当承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……”据此，对原告要求被告解鹏飞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。原告赵文静主张收到的74000元系利息，用款人陈丰磊予以否认，原告赵文静未提供确切证据予以证明，故该款应视为本金，从借款总额中扣除。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超���部分的利息不予保护。”陈丰磊与原告赵文静约定利息月息3.5分，双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，已经履行的部分，属当事人自愿行为，该院不予干预，但自2013年12月5日始的月利率，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分，该院不予保护。综上，依法判决如下：被告解鹏飞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵文静1926000元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月5日起计算至本判决生效之日起10日内）；案件受理费26000元，原告赵文静负担2000元，被告解鹏飞负担24000元。上诉人解鹏飞上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人赵文静借款给陈丰磊时并未约定利息，借条上也未约定利息，陈丰磊与赵文静对借款主合同进行变更，应当取得担保人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。被上诉人赵文静称已偿还的774000元系利息与事实不符，故解鹏飞不应对陈丰磊已偿还部分承担担保责任。综上，请二审法院撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第447号民事判决，改判上诉人解鹏飞承担1226000元债务或发回重审。被上诉人赵文静答辩称，陈丰磊一审出庭作证认可双方约定的有利息，所以双方约定有利息与事实相符，并符合法律规定。陈丰磊偿还的704000元中的630000元系利息，陈丰磊出庭已经证明，下余的74000元一审法院认定为本金无法律依据，依据担保法的相关规定，对担保范围未约定的，保证人应对全部债务承担保证责任。在借款时就口头约定有利息，不存在变更合同的问题。综上，一审判决虽认定74000元为本金不妥，但被上诉人赵文静请二审法院驳回上诉，维持原判。依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决解鹏飞偿还赵文静1926000元及相应利息是否具有事实和法律依据。上诉人解鹏飞二审提供主债务人陈丰磊证明一份。证明借款人当时借款时是否有利息，担保人不知情，并证明陈丰磊已经偿还704000元。被上诉人赵文静质证意见为，该证据不能作为证据使用，该证据系证人证言，证人应当出庭作证。其次该证据的内容也不属实，虽然陈丰磊当时和上诉人解鹏飞一起去了被上诉人赵文静处借款，不可能不知道利息，且陈丰磊在原审中已经明确自认，口头约定利息为三分五，也已经经过质证。既然该证言也已经认可上诉人作为担保人，在担保法没有明确约定排除承担利息的情况下，在没有书面约定的情况下，应当承担全部债务。被上诉人赵文静二审未提供新证据。经庭审质证及本院审查后认为，该证据系证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，主债务人陈丰磊一审出庭作证，证明存在口头约定利息的问题及偿还利息、本金的数额，且依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，解鹏飞应对本案借款本金和利息承担责任。综上，上诉人解鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15834元由上诉人解鹏飞承担。本判决为终审判决。审判长 张 丽 萍审判员 支 伟 泉审判员 谢 新 旗二〇一四年十一月三日书记员 权���铄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19277号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张琪，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄惠芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张琪、黄惠芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费2,115元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为190.35元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第04197号罪犯徐小强，男，1980年11月25日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年2月18日作出（2011）洪刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐小强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月28日起至2015年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十一月十四日书记员  文 寅
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1123号之一申请执行人广东今久律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼****单元。负责人崔芸庆，职务主任。委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。委托代理人刘丽萍，广东今久律师事务所律师辅助人员。被执行人叶运转，女。被执行人刘树均，男。被执行人叶锦娣，女。被执行人刘茂康，男。被执行人刘淑青，女。申请执行人广东今久律师事务所依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1585号裁决书申请执行人被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青应向申请执行人支付律师费16750元，仲裁费1116元，迟延履行债务利息289元（暂计至2014年10月14日），本案执行费172元由被执行人承担。以上费用共计18327元。在执行过程中，因被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青在金融机构的存款或收入人民币18327元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十一月十二日书记员  郭惠球
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑公初字第107号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张宇，吉林省通榆县人，户籍地吉林省通榆县，现住通榆县。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年8月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年9月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]115号起诉书指控被告人张宇犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张宇在网上花200元钱找人做了一张“四平市方向机械有限公司”的假工资证明，并用这张假工资证明于2012年5月14日，在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理一张信用卡，并于2012年10月22日开始透支38900元。截止到2014年8月22日已积欠银行本金14383.26元。透支逾期后，经工商银行工作人员多次催要，始终未能全部归还银行欠款。被告人张宇采取同样方法在网上花200元钱找人做了一张朱晓琳在“四平市春光制药有限公司”的假工资证明，并用这张假工资证明以朱晓琳的名义于2012年6月24日在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理一张信用卡。被告人张宇于2012年10月22日持其办理的朱晓琳名下的信用卡透支29997.75元。截止到2014年8月22日已积欠银行本金4397.75元。透支逾期后，经工商银行工作人员多次催要，始终未能全部归还银行欠款。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张宇的供述与辩解、证人张某甲、张某乙的证言、户籍证明、报案材料、发破案经过、抓获经过、查询信用卡交易明细、催款通知书、催款证明、情况说明、存款凭证。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张宇无视国家法律，使用虚假的工资证明骗领信用卡并恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，被告人张宇在网上花200元钱找人做了一张“四平市方向机械有限公司”的假工资证明，并用这张假工资证明于2012年5月14日，在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理一张信用卡，并于2012年10月22日开始透支38900元。截止到2014年8月22日已积欠银行本金14383.26元。透支逾期后，经工商银行工作人员多次催要，未能归还全部欠款。2014年11月11日，被告人张宇家属归还人民币15000元。被告人张宇采取同样方法在网上花200元钱找人做了一张朱晓琳在“四平市春光制药有限公司”的假工资证明，并用这张假工资证明以朱晓琳的名义于2012年6月24日在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理一张信用卡。被告人张宇于2012年10月22日持其办理的朱晓琳名下的信用卡透支29997.75元。截止到2014年8月22日已积欠银行本金4397.75元。经工商银行工作人员多次催要，未能归还全部欠款。2014年11月11日，被告人张宇家属归还人民币4400元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人张宇身份。2、报案材料。证明：2014年2月10日，中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部工作人员向公安机关报案。3、发、破案及抓获经过。证明：2014年2月10日在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部工作人员报案称，2012年5月，张宇在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理牡丹贷记卡一张，卡号为，该卡现欠本金14383.26元。2012年6月，朱晓琳在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理牡丹贷记卡一张，卡号为，该卡现欠本金4397.75元。以上两张信用卡均为张宇使用。在其透支期间经工商银行工作人员多次催收，均未偿还欠款。2014年8月12日，张宇被抓获，张宇对其犯罪事实供认不讳。4、查询信用卡交易明细。证明：被告人张宇持、号信用卡透支明细。5、催款通知书及催款证明。证明：中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部分别于2013年6月21日、2013年7月12日以书面、电话、短信方式向持卡人张宇催收透支款。6、情况说明。证明：（1）2012年5月，张宇在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理牡丹贷记卡一张，卡号为，申请资料中张宇工作单位为四平市方向机械有限公司，经查询后发现该单位无此人。（2）被告人张宇持、号信用卡透支、还款明细。7、存款凭证。证明：被告人张宇家属于2014年11月11日向银行返还人民币19400元。8、证人张某甲证言：2012年5月14日，张宇在中国工商银行股份有限公司四平分行办理牡丹信用卡一张，卡号为。申请资料中张宇在四平市方向机械有限公司工作。2012年6月24日，张宇以朱晓琳的身份证信息办理一张信用卡，卡号。申请资料中朱晓琳在吉林春光制药有限公司工作。这两张信用卡均由张宇使用。自2012年10月22日开始透支，两张卡共欠本金18781.01元。在其透支违约期间，经工商银行信用卡部工作人员多次催收，张宇同意还款，但始终未能归还。2013年9月30日后，因张宇手机停机，无法催收。9、证人张某丙的证言：他是张宇的父亲，张宇透支多少钱、干什么用了，他不知道。10、被告人张宇供述：他在网上花钱找人做了一张“四平市方向机有限公司”的假工资证明，用这张假工资证明于2012年5月，以自己的名义在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理一张信用卡，并于2012年10月份开始透支38900元。尚欠透支款14000余元。透支逾期后，银行工作人员多次催要。他采取同样方法在网上花钱找人做了一张朱晓琳在“四平市春光制药有限公司”的假工资证明，并用这张假工资证明以朱晓琳的名义于2012年6月份在中国工商银行股份有限公司四平分行网上办理一张信用卡。于2012年10月份透支29997.75元。还款26900元，欠款银行工作人员曾多次催要。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人张宇信用卡诈骗的犯罪事实,有被告人张宇的原始供述，与证人张某甲、张某乙的证言印证吻合，有户籍证明、报案材料、发破案经过、抓获经过、查询信用卡交易明细、催款通知书、催款证明、情况说明、存款凭证佐证，足资认定属实。本院认为，被告人张宇无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的工资证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇当庭自愿认罪，其家属归还全部透支款，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币37000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  隋成东二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 欣
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第832号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某甲，经商。因本案于2014年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告人黄某甲，农民。因本案于2014���6月12日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）1695号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年至2013年期间，被告人张某甲、黄某甲经事先联系，由被告人黄某甲收取黄某丙、陈新明等人的六合彩投注，收取2%的手续费后，通过电话联系、银行转账的方式，转投至张某甲处。被告人张某甲接受黄某甲转投的六合彩金额达10万余元。2、2014年1月2日至今，被告人张某甲接受戚某六合彩投注，合计人民币27.95万元。上述事实，被告人张某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、戚某、张某丙、黄某��、黄某丙的证言，相关辨认笔录，短信照片、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、黄某甲以营利为目的，非法接受地下“六合彩”投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、黄某甲认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，故对被告人张某甲、黄某甲可依法适用缓刑。对辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《���华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 炜人民陪审员  金晓京人民陪审��黄光德二〇一四年十一月二十六日代书 记员  冯婉君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4566号申请执行人：王永刚，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘冰，女，汉族，住所地：住青岛市黄岛区。申请执行人王永刚与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2007）胶南民初字第281号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38070.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2007）胶南民初字第281号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第778号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：贾福泉，男，汉族，齐河县被执行人：翟怀庆，男，汉族，齐河县被执行人：张恒美，男，汉族，齐河县被执行人：贾福新，女，汉族，齐河县被执行人：贾玉青，男，汉族，齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告贾福泉、翟怀庆、张恒美、贾福新、贾玉青等人借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第553号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第553号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月五日书记员  李加宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3639号之一原告郑东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨文景，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨文清，男，汉族，住福建省安溪县芦田镇。被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室，组织机构代码67128463-0。法定代表人杨文景，公司总经理。本院在审理原告郑东与被告杨文景、杨文清、厦门瓦伦丁尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月21日作出（2014）湖民初字第3639号民事裁定书，冻结被告杨文景、杨文清的银行存款1654500元或查封、扣押相应等值财产，并查封担保人郑欣名下址于厦门市思明区仙岳路539号1301室房产，查封原告郑东名下址于厦门市信和·中央广场1号楼1#梯10层1002室（思明区嘉禾路178号1002室）的房产。依据该生效裁定书，本院于2014年7月24日查封被告杨文景、杨文清、厦门瓦伦丁尼服饰有限公司名下的址于厦门市湖里区华昌路161号5号楼506室及思明区嘉禾路345号1013室的房产和闽D926**、闽DQU7**、闽DA83**号的车辆，查封担保人郑欣名下址于厦门市思明区仙岳路539号1301室房产，查封原告郑东名下址于厦门市信和·中央广场1号楼1#梯10层1002室（思明区嘉禾路178号1002室）的房产。现原告郑东以调解书已生效为由申请解除对原告郑东、担保人郑欣上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告郑东名下址于厦门市信和·中央广场1号楼1#梯10层1002室（思明区嘉禾路178号1002室）房产及担保人郑欣名下址于厦门市思明区仙岳路539号1301室房产的查封。审判员  邱烨二〇一四年十一月四日书记员  郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6092号原告王菊凤，女，1976年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告赵文光，男，1960年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告余引娣，女，1961年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王菊凤诉被告赵文光、余引娣民间借贷纠纷一案中，原告王菊凤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年十一月二十五日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3111号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐敏，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区1幢100号202室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第23号申请人张成梅，女，1955年9月13日出生，汉族，现住太原市。委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。被申请人赵强，男，1976年7月18日出生，汉族，住太原市。申请人张成梅因与被申请人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人赵强驾驶的×××号”长安牌”小型客车一辆进行扣押。申请人张成梅的担保人刘文习以其银行存款50000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人赵强驾驶的×××号”长安牌”小型客车一辆。二、依法冻结申请人张成梅的担保人刘文习用于担保的银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一四年十一月二十八日书记员  吕建新
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1576号罪犯陈庆桃，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月18日作出（2011）秀刑初字第420号刑事判决，以被告人陈庆桃犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年3月30日起至2020年3月29日止）；罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止。罪犯陈庆桃于2012年2月20日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯陈庆桃予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈庆桃，证人叶某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈庆桃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯陈庆桃对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈庆桃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庆桃自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈庆桃应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币9000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆桃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆桃减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年4月29日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第241号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人樊东红，男，1990年10月5日出生，汉族。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对樊东红一案于2014年4月11日作出运国土资盐执罚字[2014]39号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人樊东红2014年3月20日未经批准私自与王范庄村委会签订承包合同，将陶王路原路边0.63亩土地承包给樊东红建农资经销站，2014年3月24日动工建设，现活动板房主体已完成，该宗地北邻桐树园，东邻陶王路，南邻农田路，西邻农田路，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物420平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地420平方米，处以罚款陆仟叁佰（6300）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物420平方米和其他设施，2、对被处罚单位非法占地420平方米，处以罚款6300元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]39号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人田小霞被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0171号调解书执行案号（2014）济阳法执字第249号指定执行标的7945元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2875号原告于茂兴，男，生于1974年4月30日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘琳琳，山东清照律师事务所律师。被告徐少寅，男，生于1968年4月19日，汉族，居民，住章丘市。原告于茂兴与被告徐少寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。本院于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告于茂兴及其委托代理人刘琳琳到���参加了诉讼，被告徐少寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于茂兴诉称，我跟被告徐少寅是朋友关系，2012年年底徐少寅以砖厂发工资为由向我借款22000元，约定2013年6月份还清。借款到期后，经催要被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告徐少寅偿还借款22000元及利息。被告徐少寅在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2012年12月26日，被告徐少寅为原告于茂兴出具欠条一张，载明“借条今借到现金贰万贰仟元整（￥22000）徐少寅2012.12.26”。上述借款经于茂兴催要未果，致其诉至本院。上述事实，由原告于茂兴陈述、原告于茂兴提供的欠条及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于茂兴主张被告徐少寅向其借款2.2���元，并提供徐少寅书具的欠条予以证实，本院对于茂兴与徐少寅间的借贷关系予以确认，原告于茂兴主张被告徐少寅偿还借款2.2万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告于茂兴主张利息应自起诉之日起至判决生效之日止，以2.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查本院认为，于茂兴主张的利息实为逾期利息，其主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告徐少寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少寅于本判决生效之日起10日内偿还原告于茂兴借款2.2万元。二、被告徐少寅于本判决生效之日起10日内偿还原告于茂兴借款本金的逾期利息（逾期利息自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以2.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐少寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一四年十一月十一日书记员  蔡克涛