四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1365号原告：彭程洋，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：桂永玲，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杜生科，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告彭程洋诉被告桂永玲、杜生科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员赵浏渊适用简程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告彭程洋及委托代理人刘俊，被告桂永玲及其委托代理人吴敏，被告杜生科均到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告彭程洋诉称：原告从2014年3月20日左右随被告杜生科做木工活。2014年夏天原告就曾到被告桂永玲位于梅花城3幢2单元3楼5号房屋的工地做木工活。2015年6月起又接受被告杜生科的指派到被告桂永玲的房屋干活。2015年8月6日，原告在被告桂永玲房屋干活时不慎掉入地下室，造成原告摔伤，后120急救送到乐山市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎爆裂性骨折伴下肢不全瘫，2、T1-4、T6-7、T12椎骨折，3、左跟骨骨折，4、全身多处软组织损伤，原告住院42天。2015年12月18日评定残疾等级为交通事故9级+2%。原告自愿承担30%的责任，其余的70%的责任由二被告连带承担，被告杜生科没有装修资质，被告桂永玲违法分包，应当承担连带责任。请求：二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等174803.97元。被告桂永玲辩称：原告与被告杜生科之间是雇佣关系，被告桂永玲与被告杜生科是承揽关系，被告桂永玲是定作人，虽然被告杜生科没有相应的资质，但是杜生科一直以来都在从事木工的工作，属于社会服务性质的加工承揽关系，在本案中被告桂永玲不存在选任错误。出事的地点也没有在桂永玲的房屋之内，而是桂永玲房屋外与王府井商场相连的一个仅38厘米宽的通风口，这个通风口上面覆盖有一层铁皮，原告在桂永玲的房屋工作了一段时间，应该知道该处是不能承重的，但是仍然进去了，该区域也不属于工作区域，原告应该自己承担70%的责任，被告桂永玲在本案中不承担责任。被告桂永玲垫付了原告彭程洋医疗费2000元，要求在本案中一并处理。被告杜生科辩称：原告彭程洋于2014年3月21日拜自己为师开始学习做木工活，原告彭程洋在拜师时被告杜生科已经明确告知没有保险出了事情也不承担责任，原告彭程洋同意以后才收他为徒的。在本案中，原告彭程洋掉下去的地方只有38厘米宽，比一般人的肩膀还要窄，要有意识的侧身才能走进去，当时原告出事的时候120把他抬上担架，被告杜生科还顺手把彭程洋的手机也一起捡起来放在担架上，原告彭程洋当时是自己耍手机掉下去的，应当由原告彭程洋自己承担责任，被告杜生科不承担责任。被告杜生科垫付原告彭程洋医疗费1700元，并支付现金2000元给原告彭程洋的妻子，要求在本案中一并处理。经审理查明：被告桂永玲对自己位于乐山市市中区“梅花城”小区3幢2单元3楼5号的房屋进行装修，被告桂永玲与被告杜生科约定将该套房屋内的吊顶、包水管、做门套、做鞋柜等所有木工活交给被告杜生科完成，相关的装修材料由被告桂永玲自己购买，原告彭程洋受被告杜生科的安排到该房屋内完成相应的木工活。2015年8月6日，被告杜生科与原告彭程洋一同来到被告桂永玲位于乐山市市中区“梅花城”小区3幢2单元3楼5号的房屋内，被告杜生科安排原告彭程洋粘木边和定门套的工作后离开了“梅花城”小区3幢2单元3楼5号房屋，原告彭程洋开始粘木边的工作。几分钟以后，被告杜生科的另一个“徒弟”罗天野也到了该套房屋内，原告彭程洋将粘木边的工作交给罗天野完成。在罗天野接手粘木边的工作后，原告彭程洋走到了“梅花城”小区3幢2单元3楼5号房屋的阳台与王府井商场相连的巷子处，该处宽度很窄且有铁皮封闭，铁皮与阳台的水泥面之间放置有木板，原告彭程洋看到了该木板走出了房屋的阳台站到了高于阳台地面的连接处并跨过该木板想站到封闭巷子的铁皮上，原告彭程洋刚跨过木板就掉到了“梅花城”小区3幢2单元1楼架空层。原告彭程洋于当日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，出院诊断：1、腰2椎爆裂性骨折伴双下肢不全瘫；2、T1-4、T6-7、T12椎骨折；3、左跟骨骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息叁月，部分护理依赖；2、佩带支具及扶拐离床适当功能锻炼；3、出院后每月来院复查一次；4、病情变化及时就医，出院后可定期继续使用神经营养药治疗；5、一年后可骨折愈合行内固定取出术，费用约8000元。原告彭程洋用去住院医疗费59979.07元（其中被告桂永玲垫付2000元、被告杜生科垫付1700元，门诊费3512元）。原告彭程洋住院期间，被告杜生科垫付给原告彭程洋之妻卢丽现金2000元。2015年12月8日，原告彭程洋的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为道路交通事故（玖）级+2%，用去鉴定费1400元。原告彭程洋系乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村居民，于2014年3月21日开始跟随被告杜生科在乐山城区从事木工工作，并在在乐山市市中区下观音望江台租房居住。被告杜生科按实际工作的天数支付原告彭程洋工资，每日工资120元，每月工作天数不定。原告彭程洋与被告杜生科均未取得从事木工行业的相应资质。原告彭程洋与卢丽系夫妻关系，育有一子彭一峻，出生于2013年11月4日。另查明：被告桂永玲对自己位于乐山市市中区“梅花城”小区3幢2单元3楼5号的房屋进行装修时没有聘请相关有资质的装饰公司，而是自己购买装修材料，将房屋装修的木工、水电、泥工等工作交给不同的个人完成。其中被告桂永玲与被告杜生科结算了木工部分劳务费13300元。经本院现场勘验：“梅花城”小区3幢2单元3楼5号的房屋与王府井商场相连的巷子处入口已经贴了瓷砖，宽度为36厘米，事故发生后该巷子已经拆除了铁皮做了现浇并加装了不锈钢栅栏，原告彭程洋跌落的地方不在“梅花城”小区3幢2单元3楼5号房屋内。上述事实有原告彭程洋提交的身份信息、乐山市人民医院120急救记录表、门诊日志登记簿、乐山市人民医院入院证、出院证、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同，被告桂永玲提交的身份证明、梅花城客户服务中心情况说明、墙泥工结算单、勘验笔录以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：关于本案的责任承担。一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告杜生科安排原告彭程洋的具体工作，原告彭程洋从被告杜生科处领取报酬，原告彭程洋与被告杜生科之间形成劳务关系。被告杜生科作为劳务接受者，并作为劳务活动的组织者、指挥者，对原告彭程洋的劳务活动应负有安全注意和劳动保护的义务，在原告彭程洋作业过程中没有采取任何的劳动保护措施，其行为存在过错，应对原告彭程洋的损害结果承担侵权责任。原告彭程洋在没有采取安全措施的情况下，看到“梅花城”小区3幢2单元3楼5号房屋的阴台的水泥面与王府井商场相连的巷子处的铁皮封面之间有木板相隔还跨过木板，且该阴台与王府井商场相连的巷子处宽度很窄，成年人需要侧身进入，且跌落的地方不在被告杜生科安排的工作场所内，原告彭程洋未尽审慎义务造成自身损害，在此事故中存在过错。二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告桂永玲将房屋装修的木工部分交给被告杜生科，由被告杜生科完成相应的包水管、做鞋柜、吊顶等木工工作，按照被告桂永玲的要求交付完成的工作成果，因此被告杜生科与被告桂永玲之间形成交付工作成果的承揽合同关系，被告桂永玲未审查被告杜生科是否具有安全生产条件和相应从事木工行业的资质，对原告彭程洋的损害也应承担相应的赔偿责任。根据原、被告各方的过错程度本院确定原告彭程洋自行承担60%的责任，被告杜生科承担30%的责任，被告桂永玲承担10%的责任。对原告的各项费用，本院确定如下：1、医疗费63491.07元，因该费用是已实际发生的费用，是治疗其损伤所必需的，本院予以认定；原告主张的后续治疗费8000元有医嘱为依据，结合本地医疗机构水平，本院予以确认，并应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿；2、原告主张残疾赔偿金107276.4元（24381元/年×20年×22%）、原告之子彭一峻的被扶养人生活费33710.49元（18027元/年×17年÷2×22%）符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金为140986.89元；3、误工费，原告未提供相应的收入证明，结合庭审中原、被告的陈述，确定其日工资为120元，共85个工作日（2015年8月6日至2015年12月15日），原告误工费为10200元（120元/天×85天）；4、护理费，住院期间4920元（2015年8月6日至2015年9月16日）（120元/天×41天），休息期间5400元（2015年9月6日至2015年12月15日）（120元/天×90天×50%）；5、本院确定原告住院41天，其住院伙食补助费为1025元（25元/天×41天）；6、本院酌情认定交通费200元；7、因原告彭程洋的出院医嘱提出可定期继续使用神经营养药治疗，实质是使用药物治疗，并不是必须需要营养，对于营养费的请求，本院不予支持；8、原告支出的伤残鉴定费1400元，是确定其伤残等级必须支出的费用，本院予以认定。上述各项费用共计235622.92元。由被告杜生科承担30%的赔偿责任，即为70686.89元，由被告桂永玲承担10%的赔偿责任23562.3元，其余损失由原告彭程洋自行承担。另，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，在考量原、被告各方的过错情况后，本院确定精神损害抚慰金3000元，由被告杜生科承担2000元、被告桂永玲承担1000元。综上，被告杜生科应承担原告损失72686.89元，扣除被告杜生科已支付3700元，被告杜生科实际还应赔偿原告损失费68986.89元，被告桂永玲应承担损失24562.3元，扣除被告桂永玲已支付的2000元，被告桂永玲还应承担22562.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告杜生科在本判决生效后十日内赔偿原告彭程洋人身损害赔偿费用68986.89元；二、被告桂永玲在本判决生效后十日内赔偿原告彭程洋人身损害赔偿费用22562.3元；三、驳回原告彭程洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为638元，由原告彭程洋负担元382元，被告杜生科负担191元，被告桂永玲负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  赵浏渊二〇一六年五月十日书 记 员  陈 西