广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第964号原告（反诉被告）：广西红太门业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曾丹艳，该公司经理。委托代理人：董志坤，广西仁聪律师事务所律师。委托代理人：梁添明，广西仁聪律师事务所律师。被告（反诉原告）：王烨，住所地广西壮族自治区南宁市。案由：合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年8月11日开庭时间：2014年10月23日、2014年11月5日当事人到庭情况：原告广西红太门业有限公司：委托代理人梁添明到庭。被告王烨：本人到庭。本诉部分原告诉请要点原告主张：被告未经原告同意撤回销售人员及拆除部分吊顶构成违约，应承担违约责任。诉讼请求：1、被告承担违约责任，并向原告赔偿违约金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告举证：1、《公司合作协议》，证明原告与被告的权利义务；2、照片，证明被告未经原告同意，擅自拆除天花样板吊顶，被告已构成违约；3、电话录音，证明被告在合作期间未经原告同意拆除了天花吊顶样板，被告已构成违约；本诉部分被告答辩要点原告所述不符合事实，被告不存在违约行为，被告销售人员受原告排挤无法在场销售，拆除部分吊顶是为更换新吊顶，不认可原告的诉讼请求。被告举证：1、照片及录像，证明2014年9月3日，双方合作场所的现场情况，证明被告仅仅拆除样本吊顶的面积仅占与原告合作总面积约1.6%，不构成违约；2、叶某某《证明》；3、赖某某《证明》；4、胡某某《证明》；5、伍某某《证明》；6、杨某某《证明》；7、廖某某《证明》；8、李某某《证明》；证据2-8证明：（1）被告拆除样本吊顶的面积仅占与原告合作总面积约1.6%，且是客观原因未能更换该部分新的吊顶模板，并非是违约行为；（2）原告对被告派出的工作人员和业务进行排挤，致使被告的工作人员无法在合作场地进行经营，双方的合作实际上停滞，原告才是违约方；9、潘某某《证明》；10、沈某某《证明》；证据9-10共同证明被告已按双方合作协议履行职责。反诉部分被告反诉要点被告主张：原告尚欠被告销售款未还。反讼请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人所欠款项31292.3元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。被告举证：1、清单，证明原告欠被告款项的清单；2、销售单一宗，证明双方合作期间的销售情况；3、《专卖店加盟合同》，证明双方合作期间的吊顶由王烨付款供货。反诉部分原告答辩要点原告承认存在欠款，欠款实际应为11603.08元。原告举证：1、销售按单毛利表，证明原告实际所欠款项为11603.08元。法庭调查重点1、被告是否存在违约行为？原告要求被告赔偿违约金15万元有何事实和法律依据？2、被告反诉请求原告支付所欠款项31292.3元有何事实及法律依据？本院对案件的分析判定经审理查明，被告对原告提交的本诉证据1没有异议，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据。被告对原告提交的本诉证据2的真实性没有异议，但认为不是拆除而是更换吊顶；被告对原告提交的本诉证据3的真实性没有异议，内容认可，但认为无法确定通话人是否是本案代理人梁添明；原告对被告本诉证据1的真实性没有异议，但认为拆除的面积不是被告说的只占1.6%；原告对被告提交的反诉证据2的真实性没有异议，但认为被告的算法错误。本院认为，原、被告对对方提交的上述证据的真实性均无异议，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据，对于双方当事人对上述证据的证明对象存在的异议，涉及案件事实认定问题，本院将结合其他证据综合认定。原告对被告提交的本诉证据3-5、7、9、10有异议，认为上述证据为证人证言，但证人并未出庭作证，所作的书面陈述应不予采纳。本院认为，被告提交的上述证据系与原告有利害关系的证人出具的证言，其证据资格和证据形式存在瑕疵和弱点，属于不能单独认定案件事实、须依靠其它证据佐证的瑕疵证据。通过对本案全部证据的综合审核认定，及各个证据与案件事实的比较关联程度及各个单一证据相互之间的协调一致来判断，上述各证据之间内容一致，与原告及被告的陈述内容相关联，与本案其他证据相互印证形成完整证据链，本院对上述证据予以认定为本案证据。被告提交的本诉证据2、6、8系证人叶某某、杨某某、李某某的证人证言，上述证人亦出庭作证，出庭作证的证人证言内容归纳为：上述证人为被告的工作人员；2014年2月份后，原告将被告销售人员办公场所从一楼移到二楼角落的房间；原告与被告之间的业务未结算；2014年3月份被告员工在原告员工在场的情况下更换吊顶，拆除了约30平方米但未更换新吊顶；2014年4月份后被告员工撤离原告场地。原告认为上述证人与被告有利害关系，证人不利于原告的陈述应不予采纳。本院认为，上述证据及证人证言系与原告有利害关系的证人出具的证言，其证据资格和证据形式存在瑕疵和弱点，属于不能单独认定案件事实、须依靠其它证据佐证的瑕疵证据。通过对本案全部证据的综合审核认定，及各个证据与案件事实的比较关联程度及各个单一证据相互之间的协调一致来判断，上述各证据之间内容一致，与原告及被告的陈述内容相关联，与本案其他证据相互印证形成完整证据链，本院对上述证据予以认定为本案证据。原告提交的反诉证据1及被告提交的反诉证据1双方互不认可。本院认为，上述证据为原、被告单方自行清算得出结算清单，不具有证据效力，双方的结算情况应经双方共同清算确认，故本院对上述证据不予采纳为本案证据。被告提交的反诉证据3，原告对其真实性合法性虽无异议，但该证据为被告与第三人之间的合同关系，与本案纠纷无关联性，本院对该证据不予采纳为本案证据。本院于2014年9月18日依职权对现场做出现场勘验笔录及照片，上述证据显示，一楼场地面积约为300平方米，被拆除部分吊顶位于双方合作场地一楼，被拆除面积约为37.3平方米，其中被拆除的最大面积位于一楼正门与销售柜台顶部的中间，原告及被告对上述证据及证明内容没有异议，本院对上述证据及证明事实予以认定。综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月13日，原告广西红太门业有限公司（以下简称红太门业公司）与被告王烨签订《公司合作协议》，约定：原告以现有场地为基础，免费为被告提供样板场地，样板与吊顶装修费用由被告承担；财务由公司统一管理，被告可按单到财务结款；被告有义务协助原告管理营销团队，协助总经理管理公司相关事宜；原、被告双方共同合作项目，由被告提供关系源后承接项目所产生的利润按6：4分成，由原告提供关系源后承接项目所产生的利润按5：5分成；门店零售单及门市所签订工程单的按利润的35%付给原告（备注：吊顶产生的一切应酬送礼，员工工资提成等相关费用由被告自行承担）；原告发展的各市、县经销商在吊顶方面产生的利润，被告享有35%的分成；被告在门店以外所签订的工程单原告如有兴趣合作可由双方共同投资后，所产生的利润的35%归原告所有（其中投资按总工程款的35%进行投资）；合作范围包括：一楼、二楼所有天花吊顶和所有集成电器，工程铝天花、铝格栅、铝单板条口等工程铝板定制；合作期限以1年为调整期限，若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除本合同，视为原告违约，负责赔偿违约金15万元；若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除本合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金15万元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约在合作场地安装吊顶并派驻销售人员在合作场地一楼进行销售。根据双方正常经营时间的交易习惯，原、被告的销售人员公用一楼前台进行接洽客户及其他办公工作，双方无约定任何一方到二楼非前台位置设置柜台进行上述工作。2014年2月份，原告未经被告同意，未与被告协商、也未说明缘由将被告销售人员销售办公场所从一楼前台移到二楼非前台位置的房间，导致被告无法正常接待客户，造成销售困难。2014年3月份，被告未经原告同意，未与原告协商即以更换吊顶为由将双方合作场地内一楼的天花吊顶拆除了一部分，被拆除面积约为37.3平方米，被拆除部分位于一楼前台与正门上方的中间位置，对一楼店面形象造成损害。2014年4月份，被告未与原告协商，未经原告同意即撤离其在合作场地的销售人员，搬走办公用品。2014年8月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方于2014年10月27日经自行结算确认，原告尚有16455元未支付给被告，其他费用仍存争议，被告表示将另案起诉。本院认为：一、关于本诉部分原、被告签订的《公司合作协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，一方在对方没有违反合同的情况下提前解除合同的则构成违约并赔偿对方违约金15万元。原告以被告拆除部分吊顶并撤离销售人员构成违约为由，主张被告承担违约责任，适用上述违约金条款。被告以原告将其销售人员销售办公场所由一楼改为二楼，导致被告难以开展销售业务，原告违约在先及拆除的吊顶是为更换新吊顶为由进行抗辩。本院认为，虽然双方签订的《公司合作协议》中并无约定销售人员工作场地条款，但鉴于双方的合作属于门店销售业务，需要接洽客户，原告未经被告同意，未与被告协商、也未说明缘由将被告销售人员销售办公场所从一楼前台移到二楼非前台位置的房间，实际上导致被告无法正常接待客户，造成销售困难；且双方开始履行合作协议时，被告的销售人员即在一楼办公，该行为应视为双方的默成约定，属于合同附随义务，被告的办公场地变更应由双方协商决定，原告未经被告同意单方变更被告办公场地造成被告销售困难，违反了上述默成约定，亦违反双方约定的友好协商原则，有违诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则要求尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人之事务，保证各方合同关系的当事人都能得到自己的利益。本案原告未经与被告协商同意，未尽善意之合同义务，单方变更被告销售场地，导致被告销售困难，违反合同附随义务，亦违反诚实信用原则，属于违约行为。被告在原告上述违约行为发生后，撤回其销售人员，双方的合同关系已实际解除。根据《公司合作协议》约定的违约金条款为：一方在对方没有违反本合同的情况下提前解除合同。该违约金条款适用的前提条件是：对方没有违约行为发生；一方提前解除合同。原告主张适用上述违约金条款，必须满足上述两个前提条件，缺一不可。本案中原告存在先违约行为，即使被告存在提前解除合同情况，亦未满足违约金适用前提条件，因此不适用上述违约金条款。故本院对原告要求被告赔偿15万元违约金的诉讼请求不予支持。二、关于反诉部分本案《公司合作协议》事实上已经解除，不存在继续履行的基础，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订合作协议后，双方在一段时间内按约定履行了协议内容，并产生了相应的收益，该收益中属于被告部分应予以返还。经双方清算核对，原告应支付给被告的款项为16455元，有争议部分被告表示将另案起诉，本院对原、被告双方确认的上述事实予以确认，对被告的反诉请求予以支持，数额核定为16455元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告广西红太门业有限公司的诉讼请求；二、原告广西红太门业有限公司向被告王烨支付所欠款项16455元。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广西红太门业有限公司负担；反诉案件受理费291元，由原告广西红太门业有限公司负担153元，由被告王烨负担138元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫寿孟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马良政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。