wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1319号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志发。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马美红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席凯。再审申请人吴志发因与被申请人马美红、席凯民间借贷纠纷，不服本院(2016)陕01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志发申请再审称：1.原审法院对借款事实的认定存在错误。马美红所持借条不足以证明其与马美红之间实际发生了25万元的借贷行为。原审法院未查明实际借款时间是否为2013年11月15日，马美红原审时陈述不合常理。2.原审法院未对双方借款事实查明清楚，且双方当事人存在多次经济往来，实际借款事实是马美红于2012年3月前后转账借贷给其7万元，现金5.5万元，借款时约定每个季度1.5万元的利息，马美红要求其出具的借条中事先计入下一个季度的利息1.5万元，本息总共15万元，后因其孩子生病，其留在北京照顾，且开销过大，故其未按期归还，2013年11月15日席凯在场，三方在一起计算，按之前出具的15万元借条，以及协商自2012年3月至2013年11月15日利息10万元，重新出具25万元的借条，之前15万元借条作废。提交其交易明细清单一份，用以证明马美红于2012年3月8日向吴志发转账支付借款7万元，马美红称借款是现金支付不符合事实。双方在2013年11月15日之前存在借贷往来；提交其与马美红的电话录音，用以证明其与马美红在2013年11月15日之前存在借贷关系，借条的金额与实际上的借款金额不一致，利息三个月结算一次，当时借款的担保人是刘满红，25万元借款是由本金和利息组成。吴志发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。马美红提交意见称：其与吴志发之间是借贷关系，不是投资关系。吴志发上诉��上所述与再审申请书上说法不一致。吴志发申请再审所称与事实不符，没有见到钱不可能打借条。原判决认定事实清楚。从2011年起，其与吴志发之前的借贷纠纷至2013年11月15日还欠25万，故打的借条。其多次催促，吴志发均未还钱。席凯提交意见称：原判决认定其是担保人错误，当时吴志发给其打电话，去了之后吴志发与马美红算账，算了多少钱不清楚，自己是作为见证人签字的。本院认为：吴志发申请再审称其有新的证据，足以推翻原判决。经审查，吴志发在再审申请审查期间提供的其银行卡交易明细清单，以及其与马美红的电话录音，不足以推翻原判决认定的其于2013年11月15日向马美红出具借条的基本事实。原判决根据借条、当事人陈述、起诉状等认定的基本事实是清楚的，故吴志发主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能���立。综上，吴志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志发的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2110号原告安某某原告赵某某被告刘某某原告安某某、赵某某与被告刘某某保证合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年7月份，二原告在被告承包的位于榆阳区陈兴庄村的政府移民项目中做工，2014年10月份工程结束。后双方于2015年5月6日结算，被告共计欠二原告及案外人刘飞工资33400元未付，并出具欠据一支。2015年5月11日，被告刘某某向二原告及刘飞支付了13400元，剩余2万元至今未付。二原告多次向被告催要未果后，现涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠二原告工资15500元。2、由被告承担本案的诉讼费。二原告向法庭提交了以下两组证据：1、欠条及证明各一份，用于证明被告刘某某所欠二原告及案外人刘飞工资共计33400元，之后被告偿还了13400元，现下剩2万元工资未付。该欠款中有案外人刘飞的4500元，有二原告15500元的事实。2、村委会证明二份，用于证明原告安某某又名安水飞以及原告赵某某又名赵喜云的事实。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：二原告提供的证据，能证明案外人李二平下欠二原告及案外人刘飞工资共计2万元未付，其中有二原告工资15500元，被告刘某某为该笔欠款的担保人的事实，故本院对原告所举证据依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：被告刘某某在榆阳区陈兴庄村的政府移民工程项目中有部分工程，其将部分轻工工程分包给了案外人李二平，并介绍二原告及案外人刘飞到李二平处打工，由李二平对二原告的工资进行发放。后双方就二原告及刘飞的下欠工资予以结算，并由李二平与被告刘某某向二原告及刘飞出具欠据一支，内容为：“今欠到刘某、安某某、赵某某人工资人币叁万叁仟肆佰元正（33400元）李二平保人：刘某某2015年5月6日”。之后，被告刘某某向二原告及刘飞支付了13400元工资，下剩2万元至今未付。另查明，下欠的2万元工资中，其中有刘飞的4500元，经本院与其核实，该费用其不予主张。原告安某某有7500元工资未付，赵某某有8000元工资未予以支付。现二原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案二原告经被告刘某某介绍，受雇于案外人李二平在被告刘某某所承包的政府移民工程项目中打工。二原告与李二平形成事实劳务关系，二原告付出劳务，李二平理应支付相应劳务报酬。经二原告与李二平对所欠工资结算后，李二平出具欠据一支，并由被告刘某某作为该欠款的保证人。因被告刘某某未与二原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张由被告刘某某对上述债务承担清偿责任，依法予以支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向案外人李二平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某向二原告偿还欠款15500元，其中有原告安某某7500元，原告赵某某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年五月十五日书记员  马宁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执149号之一申请执行人黎庆伟，男，1964年5月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人黄朝省，男，1967年12月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人黎庆伟与被执行人黄朝省合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第599号民事判决书及来宾市中级人民法院(2015)来民二终字第215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黎庆伟于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄朝省自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：返还黎庆伟投资款300000元；支付黎庆伟合伙利润291819元；承担案件受理费9718元，执行费8318元，但被执行人黄朝省拒不履行。本院依法对被执行人黄朝省的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄朝省有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第599号民事判决书及来宾市中级人民法院(2015)来民二终字第215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第599号民事判决书及来宾市中级人民法院(2015)来民二终字第215号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月二十五日书记员  覃意兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1297号原告李洋，男，出生于1993年10月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人:罗平、黄飞，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告曹杰，男，出生于1994年12月21日，汉族，住四川省南溪县。被告曹昌杰，男，出生于1972年4月14日，汉族，住四川省南溪县。被告罗鑫禹，男，出生于1993年10月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904室。负责人：李红，经理。本院在审理原告李洋诉被告曹杰、曹昌其、罗鑫禹、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元由原告李洋负担。审判员  唐云华二〇一六年五月四日书记员  黄兴萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3331号罪犯刘小峰，男，汉族，初中文化，1988年1月10日出生于四川省宣汉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人刘小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年4月30日止），并处没收个人财产人民币一万五千元；未退赃款，责令被告人刘小峰与同案被告人继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘小峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2523民初50号原告王某某，女，197X年7月21日生，汉族，高中文化，无职业，现暂住苏尼特左旗。被告许某某，男，197X年4月16日生，汉族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员格根塔娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年1月8日在苏尼特左旗人民政府登记结婚，婚后双方生育一子许某歌（2003年11月6日生），现在某学校上学。婚后因家庭琐事争吵不断，尤其被告对家庭毫无责任感，长期在外游荡，对家庭不闻不问，整天谎话连篇，到处乱跑不务正业，2014年开始将家里大部分牲畜和财产全部挥霍一干二净，虽然原告多次劝说被告不但不悔改反而变本加厉。原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，特诉诸人民法院，1、要求与被告坚决离婚；2、婚生子许某歌跟随被告共同生活，抚养费自负；3、夫妻共同财产中原告分割150只母羊和平房；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所说牲畜等都用于赌博是事实，现无夫妻共同财产，现住的平房是其父亲的，夫妻名下没有羊，现有的羊是其父亲的，如果离婚的话儿子许某歌由其抚养，抚养费自负。经审理查明：原、被告于2003年1月8日在苏尼特左旗人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚后双方生育一子许某歌（2003年11月6日生），现在某学校就读初一年级。2014年被告许某某因赌博把家庭财产挥霍一空。原告于2016年3月与被告分居至今。现无夫妻共同财产，夫妻债务有欠郑某某承包羊款15000元、欠原告哥哥王某斌1500元。上述事实有当事人陈述笔录，结婚证，常住人口登记卡等在案佐证。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告许某某不珍惜婚姻家庭，染上赌博陋习将家庭财产用于赌博挥霍殆尽，使原本富裕的生活陷入困局，其赌博行为是导致夫妻感情破裂的直接原因，原告仍坚持离婚。对于原、被告婚生子许某歌已年满12周岁，基于许某歌自愿跟随父亲许某某共同生活意愿，被告许某某亦同意抚养其子并自负抚养费，本院予以准许。原告所诉夫妻共同财产位于苏尼特左旗满都拉图镇某街4组89号平房产权所有人为被告父亲，羊也在被告父亲名下，原告未提供相应证据证明其主张，无法证明均系夫妻共同财产。考虑被告一人抚养子女和无其他个人财产实际，不在给予原告生活困难补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（三）项，第三十六条，第四十一条的规定判决如下：一、准予原告王某某与被告许某某离婚。二、婚生子许某歌（2003年11月6日生）跟随被告许某某共同生活，抚养费自负。三、夫妻共同债务欠王某斌1500元由原告王某某负责偿还；欠郑某某15000元由被告许某某负责偿还。案件受理费75元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格根塔娜二〇一六年五月三十一日书记员 曹 晨 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1552号申请执行人杨某某被执行人喻某某申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第08168号民事调解书，申请执行喻某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人喻某某发出传票及执行通知书，责令被执行人喻某某3日内给付申请人杨某某案款20000元及利息、诉讼费622元、执行费720元。执行中，查明被执行人喻某某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1552号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年五月四日书记员 马贵华
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执恢字第383号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行，组织机构代码57590780—X，住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路18号1幢。代表人曾德智，该行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人王亚玲，该行客户经理。被执行人周文明，男，1969年12月23日生，汉族。被执行人戎春花，女，1969年12月28日生，汉族。被执行人张先娣，女，1966年9月21日生，汉族。被执行人张本巧，男，1966年5月29日生，汉族。被执行人罗继林，男，1968年2月8日生，汉族。被执行人施修芳，女，1971年10月6日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金农商行土桥支行）与被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）江宁商初字第541号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告周文明、戎春花于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告紫金农商行土桥支行借款本金110000元、支付利息1173.33元（计算至2013年7月12日,此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止）及律师代理费8145元。二、被告张先娣、张本巧、罗继林、施修芳对被告周文明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳共同负担。逾期，周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳未履行，紫金农商行土桥支行向本院申请执行。执行过程中，罗继林履行了13105元，以被执行人无财产可供执行为由，于2015年5月20日裁定终结了执行程序。现紫金农商行土桥支行以罗继林有固定工资收入为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年12月29日立案恢复执行。执行过程中，本院依法强制扣划了罗继林银行存款2万元，罗继林直接给付了紫金农商行土桥支行19900元，余款70100元（本金）及利息，紫金农商行土桥支行与罗继林达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳有其他可供执行财产。本院向申请执行人紫金农商行土桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行土桥支行，要求其向本院提供被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳其他财产线索。紫金农商行土桥支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金农商行土桥支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳的财产进行了调查，未发现周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳有其他可供执行财产。紫金农商行土桥支行亦未提供周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳其他可供执行的财产线索，紫金农商行土桥支行与罗继林达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁商初字第541号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月三十日见习书记员  王 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3056号原告徐建锋。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告徐建锋与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐建锋及其委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建锋诉称：原告于1998年5月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事电工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资36550元及经济补偿金91159.38元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：徐建锋自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，徐建锋等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付徐建锋经济补偿金68745.99元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因徐建锋仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2717号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向徐建锋支付经济补偿金。上述判决现已生效。徐建锋在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，徐建锋等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，徐建锋等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，徐建锋选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，徐建锋主张其月平均工资为6982.26元，方圆盛泽分公司尚欠徐建锋2015年9月工资7695元、10月工资7663.8元、11月工资7663.8元及12月工资7125元。方圆盛泽分公司提出徐建锋主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。徐建锋认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，徐建锋及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为徐建锋缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告徐建锋工资29347.6元（7695+7663.8+7663.8+7125-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告徐建锋以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告徐建锋提出的其平均工资为6982.26元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告徐建锋经济补偿金87278.25元（6982.26×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告徐建锋支付工资29347.6元及经济补偿金87278.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00449号之一申请执行人杨泽兴，男，汉族，19XX年X月X日，住瑞昌市。被执行人王忠会，男，汉族，19XX年X月X日，住瑞昌市。本院于2014年8月5日立案执行申请执行人杨泽兴与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第02号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款161150.0元，承担执行费2317.25元。本院已执行元,尚有160050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第02号民事调解书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一六年五月十三日书记员  郑 微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4897号申请人黄将，个体户。被执行人张利，出生年月不详，个体户。申请执行人黄将与被执行人张利买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄将向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月九日书 记 员  薛皓文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02040号申请执行人李晶晶，居民。被执行人王士敢，居民。李晶晶与王士敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）建民初字第0985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告10331.96元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第0985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年五月三日书记员  王 淑
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初821号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。被告：张春岩，男，汉族，1960年5月17日出生，农民，住夏津县。被告：张春于，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住夏津县。被告：张春兴，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张春岩、张春于、张春兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  霍启昌二〇一六年五月十七日书记员  王 灿
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执297号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吉巴九哈，男，1994年2月9日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2016年3月23日作出的（2016）川0403刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉古九哈应缴纳罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初37号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金7000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年五月十日书记员  杨雯竹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1051号上诉人熊志惠，女，汉族，1974年8月7日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人熊志惠与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊志惠上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，熊志惠的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执269号申请执行人王清瑕，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区江汉路***号。被执行人四川省福斯特矿业有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。法定代表人贺彬。被执行人重庆东瑞矿业有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑*****号。法定代表人高泽江。被执行人贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区隆兴街**号*单元**号。被执行人彭水东瑞矿业有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑*****号。法定代表人贺彬。申请执行人王清瑕与被执行人四川省福斯特矿业有限公司、贺彬、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）锦江民初字第8187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王清瑕于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年1月29日依法向被执行人四川省福斯特矿业有限公司、贺彬、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务，但据申请人提供，被执行人彭水东瑞矿业有限公司对第三人享有到期债务，在本院向第三人中科联合资本管理有限公司发出履行到期债务通知书后，该第三人在期限内提出书面异议，称彭水东瑞矿业有限公司矿权因被多家司法机关查封而致使双方的转让协议无法履行。执行中查明，除上述被其他司法机关查封的矿权外，被执行人贺彬与案外人金沈蓉共同享有多套房屋，但均被多家法院及公安机关先行查封，故无法处置。现被执行人四川省福斯特矿业有限公司、贺彬、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王清瑕有债权，即被执行人应当支付借款本金1500000元及资金占用利息、案件受理费12321元、诉讼保全费5000元未受偿。申请执行人王清瑕于2016年5月5日以该案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王清瑕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王清瑕有债权，即被执行人应当支付借款本金1500000元及资金占用利息、案件受理费12321元、诉讼保全费5000元，未受偿。二、本院于2016年1月15日作出的（2015）锦江民初字第8187号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一六年五月六日书记员  王晓锋
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执39号申请执行人张丕跃，男，生于1969年1月16日。被执行人李绍宽，男，生于1969年1月16日。关于张丕跃与李绍宽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第271号民事判决书，确定由李绍宽赔偿张丕跃医疗费等费用43434.00元。判决书生效后，2016年1月25日，张丕跃向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院做双方的工作，双方自愿达成和解协议，由被执行人李绍宽一次性赔偿张丕跃现金30000元，余款张丕跃自愿放弃执行，案件款30000元张丕跃于2016年5月13日已领去，故此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）西兴民初字第271号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑修林二〇一六年五月十三日书记员  邓光亭
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初232号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹某，男，1978年4月26日出生。2012年5月因吸食毒品被强制戒毒2年。2016年3月2日被告人邹某被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年3月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长天检刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年1月8日16时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的阿迪达斯服装店，趁店内营业员不注意,盗得1件阿迪达斯黑色女款羽绒服,随后以人民币500元（以下单位均为人民币)的价格销赃给他人。2.2016年1月14日17时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的阿迪达斯服装店，趁店内营业员不注意,盗得2件阿迪达斯红色男款羽绒服,随后以人民币1200元的价格销赃给他人。3.2016年1月18日17时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的杰之行耐克服装店，趁店内营业员不注意,盗得1件耐克黑色女款羽绒服,随后以人民币500元的价格销赃给他人。4.2016年1月24日15时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的杰之行耐克服装店，趁店内营业员不注意,盗得1件耐克黑色女款羽绒服,随后以人民币500元的价格销赃给他人。所得赃款2700元全部挥霍一空。2016年3月2日，公安民警将被告人邹某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述被盗羽绒服合计价值人民币4880元。该院认为被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密盗窃被害单位数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人邹某曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人邹某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人邹某退赔被害人的经济损失4880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年五月六日书记员  钟真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字546号原告张春建，居民。委托代理人张矗、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。被告仝瑞，居民。原告张春建与被告仝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春建及其委托代理人庄鑫蓓、被告仝瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，被告向原告借款155000元，利息约定2分并向原告出具了借条。被告将车牌号为苏N×××××轿车抵押给原告，但未办理抵押手续。2015年12月7日，被告带其朋友以还钱赎车为名骗出借条，被告朋友将借条撕毁。一个月后，抵押车辆被盗。后原告要求被告还钱无果，故诉至法院，要求被告支付借款155000元及利息（利息以155000元为本金，按月息2分，自2015年9月19日起计算至还清之日）并承担本案诉讼费。被告仝瑞辩称，2015年9月19日向原告出具155000元借条属实，但当时原告仅给付149000元现金，约定月息4分。被告系以车辆抵押方式借款，除155000元借条外，被告还与原告签订车辆抵押手续、车辆买卖手续各一份，现在原告说车没有了，故被告不同意偿还借款。经审理查明，2015年9月19日，被告仝瑞向原告张春建借款并出具155000元借条一份，被告另将牌号为苏N×××××轿车一辆交付原告用以担保。原告陈述，涉案借条在被告与其朋友要求赎车的过程中被其朋友撕毁，后车辆被盗。现原告要求被告偿还借款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告仝瑞向原告张春建出具的借条虽被损毁，但被告对向原告借款一事予以认可，本院予以确认。双方对还款期限约定不明，被告向原告借款后，经原告催要，应当在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。关于借款本金，原告主张，因涉及民间借贷较多，打款凭证丢失，无法确认向被告借款时是否预扣了6000元利息。被告辩称，向原告出具155000元借条属实，但实际收到原告给付借款149000元。就涉案借款本金，原告不能确认实际交付金额，亦未能提交证据证实向被告实际给付了155000元，故对被告实际收到原告给付借款本金149000元的辩解本院予以采纳。关于借款利息，原告主张，原借条约定按日息2%收取滞纳金，现要求被告按月息2分标准支付利息。被告辩称，借款时约定的利息标准为月息4分。原告主张的利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，也未加重被告负担，故对原告要求被告按月利率2%标准自借款之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告另辩称，向原告借款时将轿车一辆抵押与原告，现原告陈述车辆被盗，无法返还，故不同意向原告偿还涉案借款。本院认为，原、被告双方对借款事实予以确认，原告向被告给付借款后，被告即负有按约定向原告偿还借款的义务。被告要求原告返还涉案担保车辆的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仝瑞于本判决生效后十日内向原告张春建偿还借款149000元并支付利息（利息以149000元为本金，按月利率2%标准，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3400元，由被告仝瑞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年五月六日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2526号申请执行人张立明，男，汉族。被执行人呼日查。张立明与呼日查合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2921号已经发生法律效力。由于被执行人呼日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立明于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执���人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼日查目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼日查新的财产线索，申请执行人张立明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2449号罪犯顾焕尧，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)��刑初字第15号刑事判决，以罪犯顾焕尧犯合同诈骗罪,虚假出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金100万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾焕尧在服刑期间，表现较好,2014年度获得监狱级记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。此前经本院三次减刑，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。但该犯所犯合同诈骗罪的赃款435.2万元未能追回；且其被判处的罚金人民币100万元仅��行了5000元。上述事实有湖州市中级人民法院（2008）湖刑初字地15号刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯顾焕尧犯罪的社会影响未能消除,又未积极履行罚金刑，提请人建议予以假释考验期过长。暂不宜对其适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾焕尧暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月六日书 记 员  王 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执313号之一申请执行人：张宜昌，淄博市周村区。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初302号民事调解书及申请执行人张宜昌的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初302号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人张宜昌申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初302号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十日书记员  宋 文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢127号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人冉某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。被执行人郭某某，女，1986年3月22日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第38号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00570号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢127号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执583-1号申请执行人邵彦花，女，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人赵媛媛，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人邵彦花与被执行人赵媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8903号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付181375元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8903号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年五月二十八日书记员  王淑一
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书���2015）阿鲁执字第1157号申请执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，个体户。被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，牧民。本院宝音乌力吉与阿木古楞民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4995号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿木古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年五月八日书记员 马利强
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初537号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司总经理。委托代理人刘某，女，该公司工作人员。被告刘某某，男。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  张小艳二〇一六年五月十一日书记员  文 娟
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初94号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李正，男，1975年11月7日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月12日被取保候审。被告人宿友权，男，1975年12月6日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李正、宿友权犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李正、宿友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日，被告人李正、宿友权以营利为目的，邀约郑某某、余某等十余人到位于洪雅县XX镇XX路XX号的李正家中，以“推三公”的方式聚众赌博，当日李正抽头渔利200元。2016年2月11日，李正、宿友权再次邀约郑某、余某等十余人到李正家中以“推三公”的方式聚众赌博，当日李正抽头渔利600元。当日，该赌博窝点被公安机关查获，当场挡获参赌人员十余人，缴获赌资67900元。案发后，被告人李正、宿友权如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李正、宿友权在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人郑某、余某、黄某、凌某等人的证言，二被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，收缴物品清单以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正、宿友权以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李正、宿友权虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李正犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宿友权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、赌博工具、赌博违法所得800元予以没收，赌资67900元予以追缴，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 惠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执372号申请执行人严萍，女，1969年1月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人严萍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第449号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付严萍租金36379.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，严萍于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其���可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2775号罪犯杜明强，男，汉族，1991年8月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人杜明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人杜明强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜明强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明强减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执异8号异议人（被执行人）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋新桃，总经理。申请执行人：胡经伦。本院在执行申请执行人胡经伦与被执行人万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷两案过程中，于2016年1月26日要求协助义务人临安市规划建设局协助冻结浙江万利建筑工程有限公司临安分公司的民工工资保证金370000元。遂后，被执行人万利建设有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人万利建设有限公司称，贵院在临安市规划建设局冻结的款项系浙江万利建筑工程有限公司临安分公司向临安市规划建设局缴纳的民工工资保障金，该款项专款专用，其性质并非我公司财产。只有在我公司退出临安市且无拖欠民工工资情况下方能退回该保障金。由于我公司尚在临安市场故贵院不能执行未确定的债权，故向贵院提出执行异议，请求停止对该民工工资保证金的执行。经审查查明：2012年6月4日、7月18日，本院分别受理申请执行人胡经伦与被执行人万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷两案，执行依据确定被执行人万利建设有限公司需支付申请执行人工程款合计499053元。执行过程中，上述两案累计执行到位145000元，剩余款项被执行人万利建设有限公司至今未予履行。2016年1月26日本院通过协助义务人临安市规划建设局冻结了浙江万利建筑工程有限公司临安分公司在其处缴纳的民工工资保证金370000元（含迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。负有义务的当事人不履行义务的，人民法院有权对执行人的财产采取扣押、冻结、划拨、变价等强制执行措施，以清偿被执行人的债务。本案中，本院要求临安市规划建设局协助冻结的370000元虽系民工工资保证金，但该款项仍属于被执行人万利建设有限公司的财产，且该保障金并不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中可以豁免执行的财产范围之内，故本院对其采取冻结措施符合相关法律和司法解释的规定。异议人提出建筑业企业民工工资支付保证金只能专款专用，法院不能执行的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人万利建设有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 付小在二〇一六年五月二十四日书记员 陆文琪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初457号原告袁成勇，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省简阳市。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。法定代表人李苛，总经理。被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人方东风，职务不详。本院受理原告袁成勇诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁成勇撤回起诉。本案案件受理费300元，本院依法予以免交。审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李著桥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1346号申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人卫某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人卫某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人卫某甲在银行账户内的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年五月十日书记员  袁振江
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4137号原告：泰地房地产集团有限公司，住所地：金华市双龙南街518号B幢17楼。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师被告：朱敏。本院在审理原告泰地房地产集团有限公司与被告朱敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告朱敏起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰地房地产集团有限公司撤回对被告朱敏的起诉。本案受理费2341元（已减半收取，原告已预交），由原告泰地房地产集团有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年五月三十一日代书记员  吴馥慧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异16号案外人（异议人）童连平。委托代理人张伟，江阴市南亿法律服务所法律工作者。申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人周江，该××董事长。委托代理人王建明，该××律师服务部律师。委托代理人曹鸣霞，该××律师服务部律师。被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人马灵，该××董事长。被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人许才良，该公司执行董事。委托代理人赵岩，该××员工。被执行人马灵。被执行人许才良。本院在执行申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称泓昇公司）与被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案中，案外人童连平向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，异议人童连平的委托代理人张伟，申请执行人泓昇公司的委托代理人王建明、被执行人城建公司的委托代理人赵岩到庭参加听证，现已审查终结。案外人童连平异议称：一、目前租赁合同形式上是在抵押权设立之后，但实际租赁发生在此之前，是原合同变更而来。二、该处房产为商业房产，无论谁来拍卖，仍需出租，房产带有租赁并不对抗抵押权的变现。三、其已根据原房东的要求，提前将租金交与江阴法院。故其认为，法院要求其三十日内清场无必要。申请执行人泓昇公司辩称：本案执行的标的，根据江阴市房管局出具的登记证明载明已于2012年12月28日设置抵押权，债权登记金额为17738万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）。2013年5月27日该处房产被法院查封，本案租户签订承租合同的时间是2013年9月30日，在抵押权设立之后。现法院对该处房产进行评估拍卖，若租赁权不解除将直接影响该处房屋的拍卖，故请求法院裁定对异议人的异议不予支持，并限令其搬出租赁房屋。被执行人城建公司辩称：其公司于2013年9月30日将江阴市益健路76-86号房产的一楼出租给童连平，该房产一楼之前是租给江阴市城乡市场管理有限公司的。而江阴市益健路76-86号房地产，其公司已于2012年12月28日抵押给江阴工行，抵押登记债权金额为17738万元，后泓昇公司最终受让了相关的银行贷款主债权，上述抵押权随之一并转让之泓昇公司。本院经审查查明，2012年12月28日，江阴工行对城建公司所有的位于江阴市益健路76-86号房地产设立了17738万元的最高额抵押。2013年5月27日，本院至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处以（2013）锡商诉保字第0011号，0012号民事裁定，查封了城建公司所有的位于江阴市益健路76-86号的房产。2013年9月30日，童连平（乙方）与城建公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于江阴市益健路76号一楼菜场及附属设施租赁给乙方使用，租赁面积约6922平方米，租期自2013年9月30日至2018年12月31日。租金按年支付。后双方分别于2013年10月3日与2015年9月2日签订了两份补充合同。2015年1月14日，本院作出（2014）锡商初字第0216号民事判决，判令：一、融泰公司在判决生效后十日内归还泓昇公司借款本金128万元及相应利息。二、城建公司、马灵、许才良对融泰公司的上述债务承担连带清偿责任。三、城建公司所有的包括位于江阴市益健路76-86号房地产在抵押登记的债权金额范围内优先受偿等等。该判决生效后，因被执行人未按期履行，泓昇公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年2月22日作出（2015）锡执字第00518号公告，载明：本院立案执行的泓昇公司与融泰公司、城建公司、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日查封被执行人城建公司位于江阴市益健路76号～86号、江阴市暨阳路2号、江阴市长江路115号～117号房地产。因执行需要，本院拟对上述抵押给泓昇公司房地产进行评估、拍卖。如有涉及到上述房地产上有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等请于本公告之日起10日内书面向本院申报(附相应的证明材料)，逾期不申报的，后果自负，本院将依法进行公开拍卖。同时任何人未经本院准许占有上述查封房屋或实施其他有碍执行行为的，本院将依法解除其占有或者排除其妨害。由此产生的损失，由责任人自行承担。公告发出后，童连平向本院申报租赁权,称城建公司分别于2013年9月30日与其签订房屋租赁合同，将江阴市益健路76号～86号一层和地下车库租给其使用，租赁期限5年，并约定了租金。本院于2016年3月17日作出（2015）锡执字第00518号通知书，明确童连平要求继续租赁江阴市益健路76号～86号房地产请求不予支持。为了本案执行的顺利进行和保护抵押权人的合法权益，限童连平在收到本通知书之日起三十日内主动将人员和设施搬离现场。逾期本院将依法排除妨害。由此产生的损失由童连平自行承担。童连平收到后，即向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）锡执字第00518号通知书。上述事实，有本院的民事判决书、执行通知书、公告、童连平的房屋租赁合同以及江阴市房屋登记簿证明等证据印证。本案争议焦点为：童连平的房屋租赁权能否对抗泓昇公司的房屋抵押权？本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，江阴市益健路76-86号房地产原所有权人城建公司于2012年12月28日将该房抵押给江阴工行是事实。后因城建公司未能履行还款义务，泓昇公司在获得江阴工行的转让债权后，通过诉讼取得了江阴工行在江阴市益健路76-86号房地产的抵押权，故抵押权起始时间仍为2012年12月28日，而童连平与城建公司直至2013年9月30日才签订《房屋租赁合同》，既晚于抵押时间，也晚于本院查封时间2013年5月27日。至于童连平称其早于合同签订就已进入，无事实依据予以印证。综上，童连平的房屋租赁权系抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人的异议请求，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人童连平的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年五月十八日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执514号之一申请执行人林妹，女，1950年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人陈汝东，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人林妹之子。被执行人林清玲，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8245号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人林清玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林清玲立即支付给申请执行人林妹人民币414791.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3761元、执行费人民币6122元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林清玲没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人林清玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人林清玲有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十四日书记员  林志源
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初705号之二原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：魏荣昌，男，生于1944年4月12日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告魏荣昌借款合同纠纷一案过程中，雅安市雨城区草坝镇人民政府于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安市雨城区草坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元、保全费125元，合计145元，由雅安市雨城区草坝镇人民政府负担。审判员  张秀荣二〇一六年五月十三日书记员  罗敏敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执202号（2016）黑0129执202号之二申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人赵宇凡，住延寿县。被执行人王志坚，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）延商初字第254号民事判决书申请执行赵宇凡、王志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元、利息85527元（计算至2015年7月13日），及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7083元及申请执行费。本案执行过程中，2016年5月12日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）延商初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年五月十二日书 记 员  董华炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终1012号上诉���（原审被告）：王枫。委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵萍，住大连市沙河口区。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，住大连市西岗区。原审被告：吕淑兰。上诉人王枫因与被上诉人赵萍、原审被告吕淑兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王枫的委托代理人肖本春、被上诉人赵萍的委托代理人韩冰，原审被告吕淑兰、ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告赵萍诉称：赵萍系ＸＸ的母亲，ＸＸ与王枫系夫妻关系，吕淑兰系王枫的母亲。ＸＸ与王枫因结婚购买婚房，向赵萍借款，因当时赵萍没有准备好这笔钱，由吕淑兰垫付了121000元，事后赵萍将该笔借款转账给吕淑兰。请求法院判令三被告立即偿还借款121000元，诉讼费用由被告承担。一审被告ＸＸ辩称：赵萍所述属实。一审被告王枫辩称：赵萍出资给ＸＸ、王枫买房，买房款是赠予给ＸＸ、王枫的。一审被告吕淑兰辩称：该笔钱是赵萍赠与给ＸＸ、王枫的，不应当偿还，我对这笔钱不存在偿还责任。大连市金州区人民法院经审理查明：赵萍系ＸＸ的母亲，ＸＸ与王枫系夫妻关系，吕淑兰系王枫的母亲。2013年11月24日，ＸＸ与王枫为工作方便在大连市金州区购房，2013年11月8日，吕淑兰将121000元给付ＸＸ与王枫，2014年1月2日赵萍将121000元，支付给吕淑兰。大连市金州区人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，赵萍为王枫、ＸＸ支付的购房款121000元系借贷还是赠与。当事人对各自主张的事实应当向法庭提供相应的证据予以证明。赵萍诉请借款事实，并向法庭提供支付钱款的银行流水予以佐证，故对其意见大连市金州区人民法院予以认可。王枫称该笔钱款应为赠与，并没有提供相应的证据予以证明且赵萍对赠与的意见不予认可，故对其答辩意见大连市金州区人民法院不予认可。因吕淑兰本案中只承担为其垫付钱款的行为，故不应承担该笔借款偿还义务。王枫、ＸＸ系夫妻关系，借款目的为其购买共同住房，故应为该笔债务承担共同偿还的义务。综上，赵萍诉请要求ＸＸ、王枫共同偿还赵萍借款的诉请，合理合法，大连市金州区人民法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：ＸＸ、王枫于本判决生效后十日内共同偿还赵萍借款121000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（赵萍已预交），由ＸＸ与王枫负担。一审宣判后，上诉人王枫不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审认定事实错误，案涉款项系赵萍赠与ＸＸ、王枫二人，赠与行为已经完成，不应返还，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人赵萍、ＸＸ服从一审判决。二审查明，在另案ＸＸ诉王枫离婚纠纷一案中，案涉争议款项所购买的房产因尚未取得完全所有权，人民法院未予以处理权属，从照顾子女和女方权益的原则出发，判决由王枫使用。二审认定的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于本案事实部分，赵萍为ＸＸ、王枫支付房款121000元一节各方均无异议，争议焦点在于该笔款项的性质认定。赵萍、ＸＸ母子主张该笔款项为借贷性质，吕淑兰、王枫为母女均主张该笔款项系赠与，但未提供证据证明赵萍支付款项时有赠与的意思表示，故一审法院对吕淑兰、王枫主张的案涉款项为赠与性质未予支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求���缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元（上诉人王枫已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年五月十七日书 记 员  陈彩虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执261号申请执行人陆银起，男，1973年8月20日生，住新沂市。被执行人吕宣召，男，1970年10月16日生，住新沂市。申请执行人陆银起与被执行人吕宣召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为30275元，未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执569号申请执行人刘存珍。被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹。申请人刘存珍依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字(2015)第126号仲裁调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。在送达执行通知书的同时，法院可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司银行存款28800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月十三日书记员  吴力生
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终546号上诉人（一审被告）曹金龙，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托代理人陈来平,呼和浩特市金桥开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）马建芝，女，1966年5月19日出生，汉族，职员，住内蒙古呼和浩特市回民区。委托代理人陈超，男，1991年5月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区，系马建芝之子。一审被告杨林峰，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市回民区。一审被告李瑞军，男，1979年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在审理曹金龙上诉马建芝机动车交通事故责任纠纷一案，曹金龙于2016年5月20日向本院��请撤回上诉。本院经审查认为，曹金龙撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹金龙撤回上诉，各方均按一审判决执行。案件受理费4050元，本院减半收取2025元，其余2025元退还上诉人曹金龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨福金审 判 员  殷玉凤代理审判员  韩东妹二〇一六年五月二十日书 记 员  曹建飞
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第98号之六申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。法定代表人崔书华，董事长。委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。法定代表人何树军，董事长。本院作出的（2015）武民二初字第82号民事裁定书，查封了被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为：冀T×××××、冀T×××××的汽车，现已依法拍卖成交，冀T×××××经依法拍卖两次，现已流拍，经申请执行人同意，以该财产的流拍价格接受该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××三辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 徐小勇审判员 殷 力二〇一六年五月十七日书记员 吴 琼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1641号罪犯谢阳文，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月16日作出(2012)中一法刑一初字第695号刑事判决，以被告人谢阳文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢阳文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢阳文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢阳文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢阳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢阳文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0229号申请执行人王金华。委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。被执行人褚美华。申请执行人王金华与被执行人褚美华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月9日作出的（2015)昆花民初字第01144号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告褚美华支付原告王金华400000元，于2015年11月9日之前付清，若被告褚美华未能按期足额付清上述款项，则原告王金华有权自被告褚美华未能按期足额付清之日起两年内就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告褚美华负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在案件审理过程中，本院依据申请依法查封被执行人鞠平、褚美华名下共同共有的位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项进行分配并召开债权人会议进行确认，债权人同意按照本院分配方案进行。后本院依法查询被执行人褚美华名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人褚美华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人褚美华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第01144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十七日书 记 员  顾鸣华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5207号原告罗应全,男,1962年7月20日出生,汉族。诉讼代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。本院在审理罗应全与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗应全于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应全自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗应全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应全负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执602号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行法定代表人：李珺，行长委托代理人：张杰，该行职工，特别授权代理。被执行人：田桂英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宗维峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张华，男，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人田桂英、宗维峰、张华借款担保合同纠纷一案，于2016年3月24日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月二十七日书记员  吴 震
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执299号申请执行人王强，男，1972年6月11日，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人王强申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执299号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5735号原告：万维海，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室。法定代表人：叶晓雪，总经理。原告万维海与被告泸州巾女投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告万维海于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万维海撤诉。案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告万维海负担。代理审判员 陈 林二〇一六年五月六日书 记 员 赖宏志
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执619号之二申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。被执行人李高军，男，汉族，1971年9月3日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）133号行政处罚决定书，于2016年04月20日向被执行人李高军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李高军在银行账户内存款人民币8574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一六年五月十六日书记员  ＸＸ飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢5号申请执行人：张金山，男。被执行人：董少正，男。申请人执行人张金山与被执行人董少正买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2010）阳某字第642号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2010）阳商初字第642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年五月三十日书记员  史衍魁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执301号申请执行人王玉欣。申请执行人赵贵一。被执行人王永会。被执行人董秀珍。被执行人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，组织机构代码74968XXXX。法定代表人刘宏宇，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉欣、赵贵一于2015年12月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司与申请执行人达成和解并已履行完毕。本案执行标的为38.17万元，未执行标的为33.51万元。现因被执行人王永会、董秀珍无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5034号原告宋飞，男，汉族。被告万敏，女，汉族。本院在审理了原告宋飞诉被告万敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1463元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 红 梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保147号之一原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告杨敏所有的大众牌冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市车辆管理所的登记手续二、原告杨敏负责保管被查封的财产。在查封期间内原告杨敏可以使用被查封财产；但因原告杨敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告杨敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年五月八日书 记 员  王庆亮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执862号本院在执行申请人窦瑞瑞与被执行人王宜刚、徐传武、郯城县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐传武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐传武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执862号本院在执行申请人窦瑞瑞与被执行人王宜刚、徐传武、郯城县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐传武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐传武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十一申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初724号原告：李建生，男，1972年9月17日出生，汉族，住塔城市。被告：林毅，男，1974年8月24日出生，汉族，住塔城市原告李建生诉被告林毅民间借贷纠纷一案，原告李建生于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李建生负担。审��判员侯玉珍二〇一六年五月十七日书记员  阮小娟
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执10号之二申请执行人苑小胜。被执行人周满圈。申请执行人苑小胜与被执行人周满圈为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）安民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月5日立案执行，但被执行人周满圈至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周满圈西城信用社存款3599.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年五月十七日书 记 员 王新杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2693号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号,组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告刘双权,男,1969年5月30日出生,汉族,住重庆市南川区。被告马兴莲,女,1970年5月23日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘双权、马兴莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年五月十六日书记员  王佳艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初779号原告涂彩英，女，1981年12月24日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陈财付，男，1981年8月6日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告涂彩英、陈财付诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂彩英、陈财付的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂彩英、陈财付诉称：2015年3月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价448347元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12374.37元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款448347元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价448347元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12374.37元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款448347元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款448347元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12374.37元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告涂彩英、陈财付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元。二、驳回原告涂彩英、陈财付的其他诉讼请求。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督83号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:郭立峰,现住农安县。被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年2月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭立峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费83.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟