四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑终189号原公诉机关四川省达州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云贵，男，1983年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被抓获，11月19日被刑事拘留，11月28日被逮���。现羁押于宣汉县看守所。辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人徐云贵犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）达中刑初字第44号刑事判决。原审被告人徐云贵不服，提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省达州市中级人民法院判决认定，被告人徐云贵与赖某曾因琐事产生矛盾。2014年11月11日晚上，徐云贵在宣汉县东乡镇“翡翠明珠演唱城”与赖某相遇后，发生争执、打斗，后徐云贵持刀刺赖某腹部一刀，致赖某死亡。11月13日，徐云贵经其妹夫黄某清劝说，表示愿意投案，后黄某清带公安人员到宾馆找到徐云贵，徐云贵归案。徐云贵的亲属代为赔偿赖某的亲属经济损失，赖某的亲属表示谅解。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据证明上述事实。原判认为赖某对本案的发生有一定责任，徐云贵的亲属代为赔偿经济损失，取得赖某亲属的谅解，徐云贵系自首，对徐云贵从轻处罚。原判认定被告人徐云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。徐云贵上诉及其辩护人辩护提出，赖某具有重大过错，徐云贵系自首，赔偿赖某亲属经济损失并取得谅解，原判量刑过重。经审理查明，上诉人（原审被告人）徐云贵与赖某（本案被害人，男，殁年23岁）曾因琐事产生矛盾。2014年11月11日21时许，徐云贵与赖某在宣汉县东乡镇“翡翠明珠演唱城”相遇后，发生争执和打斗，被保安劝出演唱城后，赖某扬言以后还要打徐云贵，徐云贵遂持匕首刺赖某腹部一刀。赖某经抢救无效于次日死亡。徐云贵逃至湖南省石门县其妹夫黄某清处，经黄某清劝说，徐云贵表示愿意到公安机关投案，后黄某清带公安人员到徐云贵所住宾馆，徐云贵归案。另查明，原审期间，上诉人（原审被告人）徐云贵的亲属代为赔偿被害人赖某亲属经济损失，赖某亲属对徐云贵表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书和归案情况说明，证实案件来源和徐云贵配合归案的情况。2.现场勘验笔录和照片，证实现场位于宣汉县东乡镇蒲西街“翡翠明珠演唱城”门口北侧空坝。现场提取了血迹、赖某的衣物。3.医院病历，证实赖某于2014年11月11日21时30分许入院手术，经抢救无效于次日死亡。4.尸检鉴定意见和照片，证实赖某右侧腹部有一裂创。赖某系大失血后急性DIC致多器官衰竭死亡。5.DNA鉴定意见，证实现场公路隔离栏杆上和赖某衣物上的可疑斑迹检出的STR分型系赖某所留。6.赔偿协议、收条、谅解书，证实徐云贵的亲属代为赔偿赖某的亲属经济损失并取得谅解。7.户籍材料，证实徐云贵和赖某的身份情况。8.证人李某明的证言，证实2014年11月11日21时许，有个被刀子捅伤的人被送到医院急诊科，医生叫李某明报警，李某明便打“110”报警。9.证人李某的证言和辨认笔录，证实徐云贵与赖某有矛盾。2014年11月11日晚上，李某在“翡翠明珠演唱城”包房唱歌，徐云贵是21时许来的。期间，徐云贵走出包房敬酒，李某出去接电话，赖某过来与李某打招呼，并说：“那个烂人跟你一路没有？”这时，徐云贵过来，赖某走到徐云贵身边，没说话就与徐云贵打起来，保安劝开后，徐云贵和赖某往外面走，徐云贵坐在台阶上，赖某站在台阶下对徐云贵说：“你自己小心点，不然的话，见你一次打你一次。”徐云贵就起来追赖某，后二人抱着摔了一下。李某辨认出徐云贵和赖某。10.证人符某的证言和辨认笔录，证实符某是“翡翠明珠演唱城”的保安。2014年11月11日晚9时许，符某在包房外巡逻，看到两名男子打架，符某即把二人劝开，二人往外面走。不久，同事李某成说刚才那两男子出去后，瘦的男子拿一把刀去追胖的男子。符某辨认出赖某和徐云贵是打架的一胖一瘦的两名男子。11.证人杨某的证言，证实杨某是“翡翠明珠演唱城”保安。2014年11月11日晚上，杨某与符某发现两名男子打架，就将二人劝开，后二人走出演唱城。12.证人李某成的证��和辨认笔录，证实李某成是“翡翠明珠演唱城”保安。2014年11月11日晚上，一名30多岁的男子持刀捅了一名20多岁的男子。李某成辨认出徐云贵是拿刀捅人的男子。13.证人李某江的证言和辨认笔录，证实2014年11月11日晚上，赖某打电话叫李某江去“翡翠明珠演唱城”唱歌，李某江与漆某松去后，见赖某站在门口台阶旁。这时，从演唱城门前走来一男子，拿着一把匕首，把赖某的肩膀挽着，打了赖某一拳，赖某就跑，李某江与漆某松跟着追上去，打赖某的那个男子以为李某江和漆某松是来帮忙的，便追漆某松，漆某松跑开，那个男子就往演唱城下面走了。漆某松扶着赖某叫了一辆出租车离开，后李某江给赖某打电话，赖某说自己被捅了。李某江辨认出徐云贵是拿着匕首并打赖某的男子。14.证人漆某松的证言和辨认笔录，证实2014年11月11日晚上，漆某���与李某江一起耍时，李某江接到赖某的电话，叫去“翡翠明珠演唱城”耍。漆某松、李某江去后见赖某与一人在争吵，吵了几句，赖某说走，准备去拦车，这时，与赖某吵架的那人走到赖某的身后，抱住赖某的肩膀打了赖某肚子一拳，赖某就跑，那人便追，漆某松与李某江跟着追，漆某松打了那人一拳，李某江吼了一声：“有刀”，后赖某说被捅了，就乘坐出租车去医院。漆某松辨认出徐云贵是捅伤赖某的人。15.证人石某某的证言，证实徐云贵与赖某有矛盾。16.证人蒲某某的证言，证实丈夫徐云贵的朋友李某打电话称，徐云贵与赖某打架，赖某已被送到医院，叫蒲某某不要去上班，以免被人报复。17.证人张某某的证言，证实2014年11月11日晚，张某某先接到徐云贵的电话，后徐云贵的妹妹徐某到张某某家楼下说有急事，叫张某某开车送徐云贵去达州。路上，张某某问徐云贵有啥急事，徐云贵说与赖某打架，捅了赖某一刀，担心对方报复，要到外面躲一下。徐云贵说刀上有血，张某某说不要放在车上，徐云贵就将刀扔出车外。18.证人黄某清的证言，证实妻子徐某打电话说徐云贵在宣汉把人整伤，想到湖南躲一下。2014年11月13日凌晨，徐云贵到石门县与黄某清见面，得知被捅那人死了，徐云贵就说要去公安机关投案，黄某清也劝徐云贵投案。因当时太晚，就叫徐云贵先在“金帝宾馆”休息，上午再带徐云贵去投案。当天上午，黄某清给在司法局工作的朋友池某打电话，叫池某帮忙想办法怎样去自首，在等池某回话的过程中，民警叫黄某清配合找到徐云贵，黄某清就带民警到“金帝宾馆”，徐云贵配合投案。19.证人池某的证言，证实2014年11月13日上午，黄某清打电话称黄某清的妻��把人杀了跑到这里来，黄某清问池某怎么办，池某说必须去投案，黄某清就在宾馆等池某，半小时后，池某到宾馆找黄某清，人已经不在宾馆了。20.证人王某某的证言，证实2014年11月13日中午，警察带着一中年男子来“金帝宾馆”一房间，带走了另一位中年男子。21.上诉人（原审被告人）徐云贵的供述，证实徐云贵与赖某曾有矛盾。2014年11月11日晚上9时许，徐云贵与李某等人在“翡翠明珠演唱城”唱歌，期间与赖某相遇，赖某骂、打徐云贵，徐云贵与赖某就扭打起来，被保安劝开后走出演唱城。赖某说：“徐云贵，以后不要让我看见你。不然，见你一次打你一次！”徐云贵认为很没面子，就持匕首捅了赖某腹部一刀。后有人打了徐云贵头部一下，徐云贵持匕首舞了几下，追了那人几步就跑了。后徐云贵找到妹夫黄某清，黄某清劝徐云贵去投案，徐云贵同意去投案。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）徐云贵持刀刺伤被害人赖某，并致赖某死亡的行为，已构成故意伤害罪。案发后，徐云贵自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于赖某对本案的发生有一定责任，徐云贵有悔罪表现，可对徐云贵酌情从轻处罚。徐云贵上诉及其辩护人提出赖某具有重大过错，徐云贵系自首，赔偿赖某亲属经济损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判在量刑时已考虑赖某对引发本案有一定责任，徐云贵系自首，赔偿赖某亲属经济损失并取得谅解的情节，原判量刑适当，提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  任 平代理审判员  刘长江代理审判员  高 林二〇一六年五月十一日书 记 员  周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……