wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初1332号原告李云。被告沈阳华发热力有限公司。法定代表人鞠云忠。委托代理人都鸣。委托代理人李辉。原告李云与被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云，被告沈阳华发热力有限公司委托代理人都鸣、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月19日，邻居打来电话说我家暖气发水了，我第一时间给被告打电话，被告答应马上派修理人员到现场，同时我让朋友马上到现场关闭了我家室内进出水的阀门。在我和我朋友不断打电话催促下，被告派的维修工晚上7点多才到现场，并且酒气熏人身上未带任何维修工具，并说：“我只负责看一下现场别的情况管不了，你找我领导吧等等”。维修人员对漏水部位没有采取任何措施就离开现场，当时暖气还是往外滴水，直到12月22日在原告不断催促下，被告才派人关闭原告家室外阀门，滴水才被终止，致使原告家扩大了财产损失。现原告诉至法院要求被告赔偿地板拆装费2800元，地板维修费3000元，运输费400元（地板的运输费用），房租损失6000元（2015年12月19日至2016年3月19日），退还供暖期间的采暖费（2015年12月19日至2016年3月31日）1645元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所在小区锦水人家9号楼2单元3楼1号居民室内供暖造成损失要求我公司赔偿，我公司根据实际情况，不同意也不能给予原告赔偿，事发时间为2015年12月19日晚六点二十分，我公司接到原告报修电话，有通话记录，六点三十分我公司派出供暖维修人员，到现场查看事发情况，将该用户的室外供暖阀门关闭并去室内查看，该用户所住的室内的居民也将自己的室内阀门关闭，我公司工作人员对漏水点进行拍照，发现该用户室内暖气接头开裂脱落造成漏水，由于原告的散热器嵌入墙内，当时我公司工作人员查看脱落处没有检修空间，任何工具都无法进入到漏水点，并告知原告要自行修理漏水点，我公司可提供技术上帮助，2015年12月21日，原告到供暖公司要求赔偿损失，且称室内还有漏水，我公司到现场后反复查看阀门，发现漏水点还是19日的漏水点，原告要求恢复供暖，我公司告知原告需要把漏水点维修完毕才可以恢复供暖，至今原告也没有到我公司要求恢复供暖，漏水点在2014年至2015年供暖期间也报修，我公司对该漏水点进行管钳紧一紧，并告知原告该处应当更换。我公司负责该地区的供暖和上门服务工作，不存在不当过错，检修人员抢修人员及时到场查看，遵守了我公司的义务，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定，室内供暖设施由用户负责，并且该条例第三章第十八条规定，用户擅自改造供暖设施的由用户自行承担，房东将房屋出租没有尽到更换散热器的义务，我公司认为我公司没有过错，不应承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系沈阳市皇姑区锦水街63-1号231房屋所有人，被告为该房产的供暖单位。原告在2005年对室内暖气进行改动，2014年-2015年度冬季供暖期，原告家改动过的暖气接口处漏水，被告单位维修工曾上门维修。2015年12月19日下午，原告家中暖气原漏水点爆裂，致原告家地板等物品被冲损坏，当日晚，被告单位维修人员到达原告家，查看漏水部位，此时原告家暖气室内阀门已经关闭。现原告要求被告赔偿损失，于2016年1月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房产证（复印件）、照片、物业出具的证明、证人证言等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，原告系房屋所有人，有对其屋内设施进行管理的权利和义务。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。原告房屋供热设施已经分户，因此原告有责任对其房屋内的供热设施进行管理或维修，被告对于入户的供暖设施没有维修的义务，原告称，因被告维修不当造成此次管道爆裂并且被告没有给原告及时关闭阀门，但是在法庭质证过程中，原告并未提供明确依据证明被告维修存在不当和没能及时关闭阀门，故原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，根据《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一六年五月二十三日书记员  梁艳《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民初31-1号原告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000011134。法定代表人：金天浩，该公司董事长。本院在审理原告芜湖世纪建设有限公司与被告滁州天安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖世纪建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州天安置业有限公司银行存款58561018.96元或查封其他等额财产，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：原告芜湖世纪建设有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告滁州天安置业有限公司银行存款58561018.96元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李汪全代理审判员  王 敏人民陪审员  宋传海二〇一六年五月十二日书 记 员  曹琰玲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1994号原告方某甲，男，汉族，生于1942年2月27日。委托代理人陈东林，忠县法律援助中心律师。被告方某乙，女，汉族，生于1967年7月30日。被告方某丙，女，汉族，生于1972年11月4日。被告方某丁，男，汉族，生于1970年1月18日。原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万昌斌独任审判并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，他是三被告的父亲，长期以来，一直是随着儿子方某丁生活，两个女儿一直未尽赡养义务。另外还有一子方某戊，因其患有严重疾病，无赡养能力，就没有要求其承担义务。现原告年岁已高，各项费用开支巨大，仅靠儿子方某丁尽义务已显力不从心。现在要求进养老院安度晚年，由三被告每人每月支付原告赡养费300元，医疗费由三被告均担。被告方某乙辩称，家庭经济困难，她没有经济来源又身患疾病，是她丈夫一人挣钱来供她们一家。因为她丈夫不同意出钱赡养，她也只有不同意赡养了。原告的医疗费应该由其儿子承担。被告方某丙辩称，愿意承担赡养义务。其他二被告如何履行赡养义务，她就照其执行。同意原告的医疗费由三被告平均承担。被告方某丁辩称，愿意承担赡养义务，也同意将原告送到养老院居住。如果不送到养老院去，那就三被告一人一年轮流供养，医疗费由三被告均担。经审理查明，原告系三被告父亲。原告长期随被告方某丁生活，被告方某乙、方某丙长期未履行赡养义务。现原告年岁已高，各项费用开支较大，仅靠被告方某丁尽义务已显力不从心。原告现享受每月农村居民养老金100元，无其他收入来源。原告为此诉至法院，要求三被告每人每月支付原告赡养费300元，医疗费由三被告均担。以上事实，有原、被告各方在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。庭审中，原告承认其另有一子方某戊，因其患有严重疾病，无赡养能力，遂没有列其为共同被告。三被告均认可此事。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告年事已高，理应得到子女的照顾和赡养。原告要求三被告履行金钱给付义务，以利于在养老院生活，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求因生病等产生的医疗费用由三被告共同承担，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告方某乙抗辩其家庭经济困难，故无法承担赡养费的支付义务，但其未向本院提交任何证据佐证其家庭经济困难，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告方某乙、方某丙、方某丁自2016年6月起每人每月支付原告方某甲赡养费300元，并限于每月5日前支付完毕；二、原告方某甲自2016年6月起产生的医疗费用凭正式发票经医保报销后的剩余部分由三被告平均承担（产生后立即支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告方某乙负担20元，被告方某丙、方某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  万昌斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋 瑶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长义，男，蒙古族，1963年1月25日生，农民，现住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会。住所地：吉林省通榆县。法宝代表人：陈德全，村主任。再审申请人郭长义与被申请人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会（以下简称七台庙村）草原承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭长义再审申请称：（一）一、二审认定双方于1997年7月22日签订的草原承包合同已于2002年解除没有事实和法律依据，七台庙村当时没有通知我方解除合同，而是于2014年3月31日才通知郭长义解除合同，承包合同仍然有效。（二）田海山是争议草原的经手人和决策者，其作为证人更具有真实性和客观性。不能仅因为其是另案当事人田江山的亲属，否定田海山的证言效力，并且田海山与郭长义没有任何亲属关系。七台庙村一审提供的二名证人同时到庭，同时作证违反程序。（三）七台庙村收回争议承包地应有会议纪录，记载是收回十年承包权还是解除合同。七台庙村没能提供应承担不利后果。本院认为，（一）事实上七台庙村在2002年已将争议草原收回，自2002年起至今郭长义没有再管理争议草原，七台庙村在郭长义的要求下于2014年3月31日通知郭长义解除合同，郭长义不能以此为依据否定2002年双方已解除合同的事实。（二）原村书记田海山一审出庭作证证明2002年田海山与五个社协商，将承包出去的草原收回管理10年，收费用于解决村交乡政府的税、费，但基于田海山系田江山的亲哥，而田江山与七台庙村草原承包纠纷案与本案是同类案件，相互有利害关系，故其证言不能采信。从一审庭审笔录看，七台庙村一审提供的二名证人是分别询问的，郭长义提出二名证人同时作证没有事实依据。（三）郭长义称七台庙村有关于收回草原的会议记录，能证明七台庙村只是收回管理权10年，但七台庙村称2002年是解除合同，老书记（2001年于2005年田海山任七台庙村书记）那有会议记录，故郭长义主张应由七台庙村向法庭提供会议记录不能成立。郭长义没能提供1998年至2002年间的草原承包费交纳情况的相关证据，郭长义虽主张免交1998年、1999年两年承包费，但未能提供证据证明；郭长义同时主张用其在村上账目中的存款抵顶草原承包费，但没有提供相关证据证明其与七台庙村协商以其在村里的存款抵扣承包费。因此，原判认定郭长义未缴纳承包费，也未主张权利，能够证明郭长义与七台庙村已解除承包合同，并无不当。综上，郭长义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭长义的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  李世秀代理审判员  王 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 曲
四��省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执679号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人王永全。被执行人杨水萍。被执行人陈林前。被执行人饶卫君。被执行人陈洪江。被执行人胡建华。被执行人胡建全。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书��立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶卫君在银行的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年五月十一日书记员 唐灵俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更992号罪犯徐江源，男，1988年3月11日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐江源犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人88367.34元。被告人徐江源不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年6月17日作出（2011）粤高法少刑复字第1号刑事裁定，核准被告人徐江源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第35号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯徐江源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐江源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐江源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐江源无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2034年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执715号申请执行人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。申请执行人庄霞，女，1971年12月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告胡永顺、庄霞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2551号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡永顺、庄霞的租金22481.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡永顺、庄霞遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2551号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初314号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，2016年5月17日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车等被行政拘留七日并罚款人民币1100元。2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2016年3月9日凌晨，醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区建设路由南向北行驶至西大街派出所门前处时，其车辆前侧与路边树木和路灯杆相撞。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为195mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某饮酒后驾车未确保安全，负事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人刘某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]158号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵卫华二〇一六年五月三十一日书记员  魏明东
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初227号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐某，打工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月10日经兴化市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日下午，被告人唐某伙同陈某（另案处理）在兴化市陈堡镇东彭村实施盗窃，被告人唐某在外望风，陈某翻墙进入龚某家中窃得金南京香烟7包，经鉴定合计价值人民币140元。案发后，被告唐某如实供述自己的罪行，并赔偿龚某人民币70元，同案人陈某赔偿龚某人民币70元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局陈堡派出所归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片；收条；证人陈某的证言；被害人龚某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）329号价格鉴证结论书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（法物）字[2015]247号法医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民检察院兴检诉刑不诉[2013]40号不起诉决定书。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一六年五月三十一日见习书记员  张欣宇附：相关刑法条款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1116号原告陈立波，男，1986年9月2日出生，汉族，无业。被告刘洪明，男，35岁左右，汉族，冠群小额贷款公司信贷员。原告陈立波诉被告刘洪明委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈立波到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立波诉称，2015年9月19日原被告约定被告给原告办理惠创消费卡，费用为15000元，但办卡失败，被告同意将原告15000元退还并约定此款于2015年12月1日退还，现超退款日期已多日，原告多次索要被告拒不退还，原告无奈诉至法院，一、要求被告立即偿还办理消费卡费用15000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。被告刘洪明未作答辩。根据原告的陈述意见，确认本案重点查明的事实为：被告是否尾欠原告委托其办理消费卡费用15000元？原告对上述重点查明的事实无异议。原告陈立波为了证明自己的主张提供以下证据：2015年11月24日被告刘洪明给原告出具的欠据一枚。欲证明，被告刘洪明欠原告委托其办理消费卡费用15000元，并约定2015年12月1日退还给原告该笔款项的事实。审判员 认证为，被告刘洪明无正当理由拒不到庭对原告陈述的事实进行辩解，放弃对原告提供的该枚证据提出质证意见及提供足以推翻该证据的反证据的权利，故原告提供的该证据与其陈述的事实综合认定以下事实：2015年9月19日原被告约定被告给原告办理《惠创消费卡》，费用为15000元，但卡未能办成，被告于2015年11月24日给原告出具一枚欠据，同意于2015年12月1日将办理消费卡费用15000元退还给原告的事实，予以采信。经审理查明，2015年9月19日原被告约定被告给原告办理《惠创消费卡》，费用为15000元，但卡未能办成，被告于2015年11月24日给原告出具一枚欠据，同意于2015年12月1日将办理消费卡费用15000元退还给原告。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告作为委托人，委托受托人即被告办理《惠创消费卡》事务，故原被告之间委托合同关系成立并生效。但被告在未能办理委托事务时，原告或者被告可以随时解除委托合同，本案中原被告于2015年11月24日已解除了委托合同，因解除合同给原告造成的损失，被告应当赔偿。因此，原告要求被告退还办理消费卡费用15000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪明于本判决生效后立即退还原告陈立波办理消费卡费用15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员包银桩二0一六年五月三十一日书记员巴图白乙拉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2243号原告江苏大力神管桩有限公司，住所地，邳州市铁富镇工业园区。法定代表人冯建方，董事长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。被告泗阳鸿运货物运输有限公司，住所地，泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商业2A101。法定代表人戴德超，董事长。被告戴德超。二被告共同委��代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。原告江苏大力神管桩有限公司诉被告泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏东，被告泗阳鸿运货物运输有限公司、被告戴德超共同委托代理人许国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大力神管桩有限公司诉称：2015年3月25日，原被告签订了《管（方）桩销售合同》，约定被告购买原告生产的管桩用于其承建的富宇名都广场工程。合同签订后原告按照约定履行了交货义务，而被告未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告于2015年9月、12月两次书面承诺还款，但均未履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还货款302215元并支付利息损失（按��期银行贷款利率四倍计算，自2015年5月25日至判决付清之日止），被告承担诉讼费。被告泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超辩称：对被告所欠原告的货款以被告戴德超签字的单据为准，利息不予承担，且没有依据；欠款应由泗阳鸿运货物运输有限公司承担，戴德超不应承担。经审理查明：2015年3月25日，原告与被告泗阳县鸿运货物运输有限公司《管（方）桩销售合同》，约定被告泗阳鸿运货物运输有限公司购买原告公司生产的管桩，合同约定了管桩名称、规格、数量、价格以及货物交付验收方式、结算付款方式，约定供货量累计达到2500米时，应及时支付100%的货款，以需方签收的产品交货验收单上的数量及相应单价作为结算依据，合同还约定了违约责任：需方需及时付款，否则应按银行贷款利率四倍支付货款利息。合同签订后，原告依约定向被告交付货物，至2015年5月14日，累计发货199根管桩，共计2593米，累计结算价格为302215元，被告公司在原告制作的结算单（发货统计单）上盖章并书写了：“￥叁万贰仟贰佰壹拾元正数量无误。”，后经原告催要，被告戴德超向原告出具了还款承诺，内容为：“我司与大力神管桩签订的管桩买卖合同，按对账单签字盖单金额，于2015年9月底前付一半，余额在2015年10月份付清，我公司法人代表为此管桩款担保，负连带责任。泗阳鸿运货物运输有限公司戴德超2015年9月份”；后被告戴德超于2015年12月30日再次出具承诺，内同为：“承诺于2016年元月5号支付大力神管庄款捌到拾万元，承兑需大力神提供管桩字具，此前写给大力神承诺字具全部作废，余款在2015年春节前付清（2016年2月5日前），承诺人戴德超2015.12.30”。后被告一直未还款，原告因此起诉，要求二被告支付货款302215元及利息（以302215元为本金，自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、发货单、发货统计单（对账单）、被告承诺书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告泗阳鸿运货物运输有限公司购买原告管桩，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，受法律保护。双方进行了结算，依据原告提供的发货单及发货统计单（对账单），可以证明被告实际购买原告管桩的数量为2593元，应付货款数额为302215元，综合原告提供的发货单、发货统计单及被告的承诺，本院认为关于对账单上被告书写的货款额33215元应系笔误，被告辩称只承担戴德超签字的管桩金额本院不能支持以及要求按照其书写的33215元作为货款数额本院难以支持。关于货款利息，���双方合同中明确约定，按照约定发货量超过2500米管桩时，被告应及时付款100%，至2015年5月14发货量已超过2500米，被告此时应该付清款项，原告主张自2015年5月25日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告戴德超承担还款责任的主张，本院予以支持，依据戴德超在2015年9月份的承诺，其自愿对涉案货款承担连带责任，该承诺一经作出即对其发生约束力，其作为保证人，应按照约定承担担保责任，未经原告同意，其要求废除之前的承诺声明是不发生效力的，因此被告戴德超应对上述债务清偿负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、��一百零七条、第一百零八条条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、判决如下：一、被告泗阳鸿运货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大力神管桩有限公司货款302215元及利息（以302215元为本金，自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告戴德超对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元，由被告被告泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十八日书记员  石玉峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01681-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。法定代表人余卫明，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品复制权权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎知民初字第00094号事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州金歌娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计39500元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，由苏州金歌娱乐管理有限公司负担。因苏州金歌娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，立案执行标的40680元，本案执行费用511元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎知民初字第00094号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年五月三十一日书记员  叶 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2608号原告长沙恒佳铝业有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人蒋继明，董事长。被告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人周干定。本院受理原告长沙恒佳铝业有限公司与被告广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州万宝集团民权电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《采购件合同书》中对管辖问题进行了约定，本案应由被告住所地人民法院即河南省民权县人民法院进行管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《采购件合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，该合同第九条虽明确约定“若发生经济纠纷由甲方（被告）所在地人民法院仲裁”，该条款系仲裁条款。但人民法院并非仲裁机构，故该仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷，被告住所地法院或者合同履行地法院均享有管辖权。原、被告双方并未对合同履行地进行约定。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回广州万宝集团民权电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月二十六日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢258-1号申请执行人柴博。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行柴博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年五月十三日书记员  李 彦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2923民初93号原告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人霍庆华，系公司董事长。委托代理人常少东，男，1986年2月10日出生，汉族。被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人刘耀龙，系公司总经理。原告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司诉被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常少东到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于2013年10月21日签订《煤炭买卖合同》，由原告向被告供应煤炭，但被告收到煤炭后只支付了部分购煤款，剩余5685260.75元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付购煤款5685260.75元及利息326902.49元。自2014年7月28日至2015年7月27日按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告（供方）向被告需方供应煤炭，交货方式：由被告在额济纳旗口岸自提，运输由需方负责，货到付款，1万吨为一批次结算；质量和数量验收标准及方法：煤炭数量以原告过磅为准，质量以被告化验结果为准；煤炭单价及合同执行期：煤炭价格执行场地含税承兑价270元/吨。价格随市场变化双方协商进行调整。本合同执行期自2013年10月21日起执行。货款、运杂费结算方式及结算期：承兑结算，原告出具（17%）增值税发票作为结算依据；其他约定事项：合同未尽事宜，双方协商解决（传真件有效）。2013年底煤炭单价调整为265元/吨，自2013年10月21日至2014年7月25日止，原告累计供应煤炭101817.7吨，合计价款为27175260.75元，已开增值税发票的煤炭6079.95吨，税票金额为1641586.5元，未开增值税发票的煤炭95737.75吨，金额为25533674.25元，被告支付承兑汇票21490000元，尚欠购煤款5685260.75元至今未付。2014年7月28日，被告业务经理乔勇在原告出具的《巴彦淖尔市顺祥有限公司发货及结算明细表》上备注：经核对我公司实际未开票吨位为95729.40吨，与贵公司的核算吨位相差8.35吨，其余付款金额与开票吨位及金额均与我公司账面相符，并加盖被告公章。上述事实由原告提交的合同、发货及结算明细表以及原告陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了煤炭，被告理应按约定支付购煤款，现被告仍拖欠原告购煤款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告虽然在结算单上备注了“核算吨位相差8.35吨”，但之后并未就误差与原告协商处理，而在原、被告的合同中明确约定“煤炭数量以原告过磅为准”，故被告应当依照原告主张的煤炭数量给付原告剩余购煤款5685260.75元。对于原告主张的购煤款利息，根据原告提供的证据可以看出被告于2014年7月28日对双方之间的煤炭交易数量及付款等事项进行了核对，确认实际未开票煤炭吨位与原告提供的明细表中相差8.35吨，但之后被告并未就该事项与原告协商解决，也未在合理期限内向原告支付所欠购煤款，被告应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应付的欠款利息应从双方完成对账之日起，给被告预留合理的付款期限，因此被告应承担自2014年8月28日起至2015年7月27日止所拖欠购煤款的利息，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款年利率5.75%计算，利息为299660.61元（5685260.75元×5.75%÷12个月×11个月）。被告未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司购煤款5685260.75元及利息299660.61元，合计5984921.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53885元（原告已预交），由被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕 力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年五月十七日书 记 员 宝音其其格
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2195号原告：钱城坚。被告：陈新华。原告钱城坚与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼；被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱城坚起诉称：2016年3月29日，被告陈新华向原告钱城坚借款25000元，口头承诺一个月后归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告钱城坚多次催讨，被告陈新华未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈新华归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告陈新华负担。原告钱城坚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈新华向原告钱城坚借款25000元的事实。被告陈新华未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告钱城坚提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月29日，被告陈新华向原告钱城坚借款25000元，并出具借条一份。借款交付后，被告陈新华未按约归还借款。本院认为：原告钱城坚与被告陈新华之间的民间借贷关系成立且有效。原告钱城坚已向被告陈新华提供借款，被告陈新华应按约归还借款。被告陈新华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告钱城坚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华归还原告钱城坚借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3740号原告孟某某，女，汉族，1986年2月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨某某，男，土家族，1986年12月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，于2009年5月在重庆市秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年生育婚生女儿杨某甲。因双方认识时间较短，性格差异较大，感情一直不和，常因家庭琐事争吵。被告经常打骂原告，而且对小孩不管不顾，没有尽到父亲的责任。夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿杨某甲由自己抚养。被告杨某某向本院提供了书面答辩意见辩称，原告没有文化，在感情和家庭琐事方面考虑不周全，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年5月15日在重庆市秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年6月11日生育女儿杨某甲。本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱，共同建造和谐、美满的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以与被告感情不和，被告经常打骂原告为由，要求与被告离婚，没有向法庭提供证据加以证明，对原告的离婚请求，不予支持。只要双方相互理解、相互信任，夫妻关系可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  文贤洪二〇一六年五月三十一日书 记 员  石 仟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民催4号申请人东莞海益机械配件有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城金富路11号。统一社会信用代码91441900617770048G法定代表人林恩道,该公司董事长。委托代理人马超,天津金诺律师事务所律师。委托代理人刘鑫,天津金诺律师事务所律师。本院于2016年4月29日收到申请人东莞海益机械配件有限公司的公示催告申请书,请求对其遗失的票号为3060005120829841的银行承兑汇票进行公示催告。经审查,本院认为,根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(一)项之规定,票号为3060005120829841,出票人为乐金电子(天津)电器有限公司,收款人为山东骏风电子有限公司,出票日期为2013年10月22日,汇票到期日为2014年4月22日的银行承兑汇票票据权利已消灭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条之规定,裁定如下:驳回东莞海益机械配件有限公司向本院提出的公示催告申请。审判员 李 奕二〇一六年五月十一日书记员 张晓雨
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初832号原告：王夏美。原告：林岩昌。被告：方金明。原告王夏美、林岩昌与被告方金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年2月起，两原告受雇于被告，从事海洋捕捞工作。2015年2月12日，双方对工资进行结算，被告共欠两原告工资34000元，并由被告出具一张欠条给两原告。嗣后，两原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付两原告工资款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：被告已向两原告支付了5000元，尚有29000元未支付。其余事实与两原告起诉称的一致。以上事实有两原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告有权要求被告支付劳动报酬。鉴于被告已经支付了部分款项，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方金明于本判决生效之日起二十日内支付原告王夏美、林岩昌工资款29000元；二、驳回原告王夏美、林岩昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由两原告负担1.50元，被告负担8.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001]。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年五月三十一日代理书记员  刘玉燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初102号原告邓晓蓉，女，1975年7月17日生，汉族，贵州省清镇市人。被告郭荣，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省清镇市人。原告邓晓蓉诉被告郭荣房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓晓蓉到庭参加了诉讼，被告郭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓晓蓉诉称：2015年3月31日，原、被告签订租赁合同，将原告位于清镇市九化二号门岗的门面租给被告使用，租期一年，每月租金700元，三个月支付一次，提前10天预付，被告交租金到2015年10月份当月租金700元后再未付租金，原告多次电话联系被告都不接听。被告的行为已构成违约，特诉至人民法院诉请：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告搬出门面并归还该门面钥匙；3、支付租金2100元。由被告负担诉讼费。被告郭荣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于清镇市青龙街道办事处扁坡村贵州水晶有机化工集团有限公司东部生活区100栋4单元1层1号门面一间租赁给被告使用，租期从2015年4月1日至2016年3月31日止，每月租金700元，每三个月交纳一次，每次提前十天交纳。签约后原告依约将门面交给被告使用，被告向原告交纳保证金700元开始使用该门面，期间被告交纳租金至2015年10月后再未交付租金。至原告向本院起诉，被告未支付的租金为2100元。该门面现在关闭未使用，门面钥匙现仍在被告处。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、房屋租赁合同、房屋所有权证、结婚证等证据材料在卷佐证并经庭审质证、核实，本院予以认定。本院认为，原、被告于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律法规和政策规定，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告交付保证金700元及几个月的房租，其行为已构成违约，依法应该承担相应的民事责任。因约定的租期（至2016年3月31日）现已届满，故对原告要求解除合同的诉请，本院不再处理。对原告要求被告搬离门面、归还钥匙及支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持，因已查明郭荣已交纳保证金700元，租金数额应扣除已支付的保证金700元后为1400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离原告位于清镇市青龙街道办事处扁坡村贵州水晶有机化工集团有限公司东部生活区100栋4单元1层1号门面，并将该门面钥匙归还原告邓晓蓉；二、限被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邓晓蓉租金1400元。案件受理费50元，由被告郭荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  蔡尔碧二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨泽群
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1244号原告王炎，居民。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告沈得峰，居民。被告刘为兰，居民。原告王炎与被告沈得峰、刘为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加诉讼，被告沈得峰、刘为兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炎诉称：2014年2月21日，被告沈得峰、刘为兰因经营需要向我借款人民币4.6万元，约定用期6个月，如逾期承担违约金每天壹仟元，并出具借条一份，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款4.6万元并承担自2014年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。被告沈得峰、刘为兰未答辩。经审理查明：被告沈得峰与被告刘为兰系夫妻关系。2014年2月21日，被告沈得峰向原告借款人民币4.6万元，并于出具借条一份，载明“今借到王炎人民币肆万陆仟圆整（46000）用期六个月，如过期，本人自愿承担违约金壹仟圆每天，借款人：王炎，2014.2.21.”。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告沈得峰还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告沈得峰偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告刘为兰是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告沈得峰与被告刘为兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘为兰未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告沈得峰、刘为兰共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中有约定了逾期还款的利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定。现原告主张以4.6万为本金，从2014年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈得峰、刘为兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎借款人民币本金4.6万元及利息（利息计算的时间及标准：以4.6万元为本金，自2014年8月21日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告沈得峰、刘为兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初860号原告成群，个体工商户。被告殷尤祥。被告沈素红。被告张玉军。原告成群与被告殷尤祥、沈素红、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告成群到庭参加诉讼，被告殷尤祥、沈素红、张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成群诉称：2014年3月1日，被告殷尤祥、沈素红共同向原告立据借款9万元，约定借款期限3个月，月息3%，被告张玉军作为保证人亦在借据上署名担保。借款到期后，被告殷尤祥、沈素红未能履行还款义务，被告张玉军亦未能履行担保义务。原告诉至法院，请求判令被告殷尤祥、沈素红共同归还原告借款本金9万元，并支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；依法判令被告张玉军对被告殷尤祥、沈素红的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年3月1日的借款借据1份；被告殷尤祥、沈素红、张玉军未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年3月1日，被告殷尤祥、沈素红共同向原告成群出具借据载明：“今借到成群人民币现金玖万元整，月息3%，期限为3个月，归还日期到2014年5月30日，逾期不还，按月息5%还本付息，此条为换条，原借据已由本人收回，2013年3月1日前利息已结清”等内容。被告张玉军作为连带保证人在借据上署名担保，并约定保证期间截至2016年2月30日止。借款到期后，被告殷尤祥、沈素红未按约向原告偿还借款，被告张玉军在保证期间内，经原告催要，亦未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告成群与被告殷尤祥、沈素红之间签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告殷尤祥、沈素红应当依约承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。故原告主张被告殷尤祥、沈素红归还借款及支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告成群与被告张玉军之间签订的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告张玉军对被告殷尤祥、沈素红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉军承担保证责任后，有权向债务人殷尤祥、沈素红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷尤祥、沈素红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成群支付借款本金人民币90000元及利息（从2014年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张玉军对被告殷尤祥、沈素红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告张玉军承担保证责任后，有权向被告殷尤祥、沈素红追偿。四、驳回原告成群其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元，由被告殷尤祥、沈素红、张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年五月三十一日书 记 员  王园园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民三初字第34号原告：乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司。法定代表人：朱兴中，该公司经理。委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：毕新文。原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司（简称金安江淮公司）与被告毕新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告毕新文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告金安江淮公司诉称：2014年8月18日，被告从原告处租赁乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号华凌机电区11栋10号、12号商铺，被告尚欠原告房租100690元不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付租赁费100690元，并承担本案的各种诉讼费用。被告毕新文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告金安江淮公司将从新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地处所租赁的商铺转租给被告毕新文。2015年7月25日，被告毕新文向原告出具欠房租金额为100690元的欠条一张。以上事实有发票、欠条以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告提供被告毕新文出具的金额为100690元的欠条，本院予以确认。被告毕新文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕新文向原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司支付租赁费100690元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.8元、财产保全费1023.45元、公告费500元、邮寄送达费60元，由被告毕新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  郭 艳人民陪审员  邵明钦二〇一六年五月三十一日书 记 员  妥丹婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1474号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林春建，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人林春建因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第754号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林春建申请再审称，二审判决认定超过时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，林春建与曲江供电局之间不存在劳动关系，林春建未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。林春建已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回林春建的再审申请。本院认为，林春建确认曲江供电局于2005年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，双方2005年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但林春建直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定林春建超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。林春建主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，林春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林春建的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初346号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，无业。2016年4月23日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年底，被告人陈某注册了用于实施诈骗的微信号，并上传与出售苹果手机有关的照片和广告。2016年4月1日，被害人刘某在微信群中加陈某为好友，陈某以出售苹果6s手机为由，骗取刘某通过支付宝转账的人民币3960元。4月2日，被告人陈某对刘某谎称假如购买两部手机，第二部减免1000元，再次骗取刘某通过微信转账的人民币3500元。被告人陈某骗取刘某人民币共计7460元。被告人陈某于1016年4月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈某的亲属已代为退赔被害人损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，被害人刘某的陈述，证人缪某、周某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，支付宝账单截图，通信记录、短信截图，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某的家属已代为退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年五月三十一日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙谨庆，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉��）：青岛绿地生态技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区佛涛路15号。法定代表人梁振辉，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆海，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于华，女，1967年12月8日生，汉族，住山东省即墨市。系刘兆海之妻。再审申请人孙谨庆因与被申请人青岛绿地生态技术有限公司（以下简称青岛绿地公司）、刘兆海、于华买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01491号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙谨庆申请再审称：青岛绿地公司项目部经理是高玉习，二审判决认定辛克山为青岛绿地公司项目负责人缺乏证据证明；青岛绿��公司投标时承诺该工程不转包、分包，刘兆海与辛克山签订的合同不真实，故二审判决认定刘兆海与青岛绿地公司之间是承包关系所依据的证据是伪造的；刘兆海以青岛绿地公司六盘水项目部第二施工小组名义要求孙谨庆供苗的行为属于表见代理，青岛绿地公司应当承担责任，二审判决适用法律错误。二审判决后，青岛绿地公司法定代表人梁振辉否认委托人参加了本案诉讼，其本案诉讼虚假。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、的规定申请对本案再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请对本案再审。本院认为：本案中，孙谨庆诉讼仅提供了刘兆海妻子于华出具的个人欠款欠条，仅能证明买卖合同发生在刘兆海夫妇与孙谨庆之间。孙谨庆申请再审���刘兆海系以青岛绿地公司六盘水项目部第二施工小组名义要求孙谨庆供货，其行为属于表见代理的主张，因没有充分的证据证明，其理由不能成立。二审判决对刘兆海与青岛绿地公司之间的关系认定，不属于本案买卖合同纠纷的基本事实，不影响本案买卖合同关系的认定。孙谨庆申请再审称青岛绿地公司诉讼虚假的问题，没有提供证据证明，该主张不能成立综上，孙谨庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙谨庆的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 洪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9457号原告张炜华，女，1955年7月7日出生，汉族，住上海市。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告张炜华与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜华，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜华诉称，其与被告陆铃系朋友，两被告系夫妻。2011年12月起，两被告以资金周转为由陆续向其借款，共计250万元，其以转帐方式将借款250万元交给被告陆铃，其中100万元转帐至大不同茶业有限公司账户，50万元转帐至上海陆沁茶叶有限公司的账上，被告陆铃均出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款250万元，并按月息1.2%支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2011年12月起，被告陆铃陆续向原告借款。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人张炜华，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金贰佰伍拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、工商银行个人业务凭证、上海银行业务委托书、浦东发展银行本票申请书、建设银行取款凭条，显示2011年12月15日，原告通过工商银行的账户向陆铃转账22万元、通过浦东发展银行开具收款人为上海大不同茶叶有限公司、金额为37万元的本票、通过上海银行开具收款人为上海大不同茶叶有限公司、金额为196,000元的汇款委托书，同日，原告通过建设银行取款214,000元；2012年6月8日，原告通过工商银行分两次向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账共计100万元；2013年4月12日，原告通过工商银行转账50万元到上海陆沁茶叶有限公司的账户，原告称上述钱款为原告给付被告的借款。2、现金支票，均为陆铃开具，金额分别为100万元、100万元和50万元，原告称陆铃开具借款金额现金支票抵押在原告处，后来，因银行告知账上没有钱，所以原告没有兑现。3、工商银行账户历史明细清单，显示2015年1月至2015年6月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该款为被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行交易明细、工商银行个人业务凭证、上海银行业务委托书、浦东发展银行本票申请书、建设银行取款凭条、现金支票、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款250万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告张炜华借款人民币250万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告张炜华利息(计算标准：以本金人民币250万元为基数，自2015年6月21日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币26,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初518号原告黄朝高，男，汉族，1970年7月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告余查生，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告黄朝高诉被告余查生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原、被告双方经本院调解已达成调解协议。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告与被告调解和好，其自愿撤回对被告余查生的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄朝高撤回对被告余查生的起诉。本案受理费50元免收。审判员 周 纲二〇一六年五月二十日书记员 周晓琪
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督243号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：高洪利，男，汉族，住辉南县。申请人于2007年4月9日以被申请人在申请人处贷款共计本金33000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金33000元及利息72262.61元，共计105262.61元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高洪利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金33000元及利息72262.61元共计105262.61元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民初30号之一原告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码15438142-4。法定代表人江建端，公司总经理。委托代理人林华生，中建海峡建设发展有限公司公司律师。委托代理人蔡兆游，中建海峡建设发展有限公司工作人员。被告福建福润肉类加工有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码350700400005614。法定代表人俞章礼。本院受理原告中建海峡建设发展有限公司与被告福建福润肉类加工有限公司、香港佳融国际有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告中建海峡建设发展有限公司变更其诉讼请求并重新递交起诉状，撤回了对香港佳融国际有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告变更诉讼主体后，原、被告的诉讼关系不再具有涉港因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告中建海峡建设发展有限公司与被告福建福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼标的额未达到上述一审民商事案件标准，级别不符合本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送建阳区人民法院处理。审 判 长  许发清代理审判员  余 凌代理审判员  张聪荣二〇一六年五月十八日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初535号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姜朝国，男。2008年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人姜朝国犯贩卖毒品罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人姜朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日10时50分，被告人姜朝国在沙坪坝区和平山某房间，以100元的价格将0.08克海洛因贩卖给吴某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人姜朝国在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2008）沙法刑初字第359号刑事判决书，释放证明书及姜朝国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姜朝国判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人姜朝国违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜朝国有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、��六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年五月四日书记员 马瑞勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1685号原告张长军，居民。被告王爱丁，居民，原告张长军与被告王爱丁保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告王爱丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长军诉称：被告王爱丁于2015年6月10日，以急用钱买车为由向原告借款60000元并亲笔书写借条一份。因被告王爱丁的妹妹与原告的妹妹是朋友，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑。后原告因资金紧张及归还他人借款要求，于2016年元月2号向被告王爱丁提出归还借款并支付利息的要求，但被告以没钱为由不予归还。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王爱丁未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，案外人张小民以借款人身份向原告张长军出具借条一份，被告王爱丁作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到张长军现金陆万元正￥60000，分贰年付清每年付壹半，借款人：张小民，担保人：王爱丁，2015年6月10号”。现原告索要借款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张长军与借款人张小民之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王爱丁作为保证人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。出借人、借款人和保证人均应按照借条的约定履行各自的义务，因借条中约定的两期还款期限均未到达，且原告也没有证据证实借款人已明确表明或以自己的行为表明不履行给付义务，故而原告无权要求担保人在履行期限届满之前承担清偿责任，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院不予支持。待履行期限届满后，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张长军的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告张长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年五月十日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申759号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田江山，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会。法定代表人：陈德全，村主任。再审申请人田江山因与被申请人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会(简称七台庙村)草原承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田江山申请再审称，(一)原判认定事实错误。原村支书田海山出庭作证2002年田海山与五个社协商，将承包出去的草原收回管理10年，收费用于解决村交乡政府的税、费，原判认定2002年村里将草原对外发包时田江山与七台庙村的合同解除错误；2002年田江山同意村里管理使用争议草原，自然不会向村里主张权利，也不用交纳承包费，十年期满后才主张权利，原判论述田江山十年期间未缴纳承包费、也未主张权利能够证明田江山与村里的合同解除错误；对于田江山已经交纳1997年承包费村里没有异议，田江山提供证据证明其在村里有存款，也有证人证明草原承包费是在村里承包款中扣除，原判认定田江山不能证明1997年-2002年交纳承包费错误。(二)2002年村里并没有通知田江山解除合同，七台庙村有会议记录证明村里只是管理草原十年，七台庙村应当将记录向法庭提供。2014年3月31日村里通知田江山解除合同，本案并不存在解除合同的情形。本院认为，(一)原判认定事实并无不当。虽然原村支书田海山出庭作证证明2002年田海山与五个社协商，将承包出去的草原收回管理10年，收费用于解决村交乡政府的税、费，但田海山是田江山的亲哥哥，与田江山有利害关系，其证言无法采信；田江山没有证据证明2002年其将争议草原交回七台庙村时约定期限是十年，故原判论述田江山十年期间未缴纳承包费、也未主张权利能够证明田江山与村里的合同解除并无不当；对于田江山已经交纳1997年承包费双方没有异议，田江山虽然主张1998年、1999年两年免交承包费但并未提供证据证明，田江山虽然在村里有存款，但并没有证据证明其与七台庙村协商以其在村里的存款抵扣承包费，故能够认定田江山1998年-2002年未交纳承包费。(二)2002年，田江山实际上将争议草原交回七台庙村。田江山虽然称七台庙村有会议记录能够证明村里只是管理草原十年，但七台庙村称2002年是解除合同，老书记(2001年至2005年田海山任七台庙村书记)那儿有会议记录，故田江山主张应由七台庙村向法庭提供会议记录不能成立。虽然七台庙村2014年3月31日书面通知田江山解除合同，但七台庙村辩称系应田江山要求才作出的通知。从本案的事实来看，自2002年起田江山即未再管理争议草原，田江山依据该通知主张本案并不存在解除合同的情形不能成立。综上，田江山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田江山的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  李世秀代理审判员  王 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  蔺 宇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第844号原告周德虎，男，1962年4月25日生，汉族。委托代理人周自幸，男，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告周德虎诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周德虎的委托代理人周自幸到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德虎诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5000元以及逾期付款利息，所有交通费和误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告周德虎曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告周德虎劳务报酬4756元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠周德虎肆仟柒佰伍拾陆元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”后原告周德虎催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告周德虎为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告周德虎要求被告任良军给付欠款4756元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的所有交通费和误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告周德虎4756元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告周德虎其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（��费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5223号原告：潘秀丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：钟勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市璧山区。被告：巫正易，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市璧山区。原告潘秀丽与被告钟勇、巫正易民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀丽到庭参加了诉讼，被告钟勇、巫正易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀丽诉称：2014年11月3日，被告钟勇因生意需要资金向原告借款10万元并出具了借条，借条约定每月支付利息2000元。2015年8月15日，被告向原告出具了《还款协议》，承诺于2015年8月30日前归还全部借款本金30万元（含本案10万元）。但被告至今未付，且有转移财产的和财产不敷偿还债务的危险。二被告系夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。原告遂起诉请求：（一）二被告偿还原告借款本金10万元；（二）二被告支付原告利息16000元（暂计算到2016年3月15日）。被告钟勇、巫正易未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月3日，钟勇向原告出具《借条》，载明：今从潘秀丽处借到人民币（大写壹拾万元整）小写100000，此借款已从出借人潘秀丽卡号XXXXXXXXXXXXXXXX重庆农村商业银行转入借款人钟勇卡号XXXXXXXXXXXXXXXX重庆农村商业银行卡；借款期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止，月息贰仟元整，利息按月支付到期还本金。此借条一式二份，双方各保留一份；借条上书写了放款人潘秀丽和借款人钟勇的身份证号和电话。2014年11月3日15:12:40形成了重庆农村商业银行《个人业务存款回单——付款人回单》和《个人业务存款回单——收款人回单》，其中付款人回单记载的账号为前述收条中原告的账号，金额为10万元；收款人回单记载的账号为前述收条中被告的账号，金额为10万元。2015年8月15日，钟勇出具了《还款协议》，载明：本人钟勇于2014年2月24日、2014年6月9日、2014年11月3日分别向潘秀丽借款叁拾万元，本人承诺于2015年8月30日以前归还。庭审中，原告向本院提交了二被告的结婚证复印件，载明的结婚登记日期为1995年12月19日；还提交了结婚登记申请书及处理结果复印件，该申请书载明的登记日期为1995年12月19日，复印件上加盖了重庆市璧山区档案馆调查转递材料专用章，复印日期为2016年4月26日；该两份证据拟证明二被告系夫妻关系。原告陈述，被告只支付了原告截至2015年7月初的利息，故现主张利息，从2015年7月15日起计算至2016年3月15日止为16000元。以上事实，有借条、付款人回单、收款人回单、还款协议、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告钟勇、巫正易不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明钟勇向原告借款10万元、利息为月利率2%的事实，被告应当按照借条约定支付利息，到期还本；借款期限届满前被告钟勇向原告出具了《还款协议》，将前述借款的还款时间确认到2015年8月30日以前，原告当庭举示说明原告对该还款协议确定的时间予以认可。故被告钟勇应当在2015年8月30日前偿还原告借款本金，并支付利息。被告钟勇无证据证明其向原告支付款项的情况，故本院以原告自认的为准。被告钟勇至今只支付了原告截至2015年7月初的利息，故对原告主张被告钟勇偿还本金10万元并支付利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告于1995年12月19日登记结婚，在重庆市璧山区档案馆关于二被告婚姻状况的记录中无二被告离婚的记录，故本院认定二被告为夫妻关系。被告巫正易应当对被告钟勇的前述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟勇、巫正易于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀丽100000元，支付原告利息16000元（自2015年7月15日起，按照月利率2%计算至2016年3月15日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1310元，由被告钟勇、巫正易负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  周寰