wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民商初字第112号原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司。法定代表人：尹国明，该公司执行董事。委托代理人：杨宁，男，1961年11月出生，汉族，大专文化，该公司职工。被告：宁夏富山砼业有限公司。法定代表人：任岁虎，该公司董事长。原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与被告宁夏富山砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告宁夏富山砼业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月16日，被告与我公司签订混凝土买卖合同，同年10月30日，被告与我公司结算后欠我公司货款137052元，按照合同约定应于同年10月31日付清货款。经我公司催要被告至今未付。现要求：被告支付原告货款137052元并赔偿我公司的损失41115元（按总货款的30%计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告向法庭出示下列证据：1、商品混凝土买卖合同1份，以证实双方建立了买卖合同关系；2、结算单1份、发货单49张，以证实被告欠款金额。被告未提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的商品混凝土买卖合同、发货单、结算单符合证据有效要件且相互印证，本院予以确认。经审理查明：2012年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定：乙方于2012年10月16日至31日向甲方供应C25等强度等级混凝土约1000立方（按实际供应方量结算），甲方施工的工程名称为宁夏金帝西部国际五金机电商贸物流中心工程；普通混凝土C25单价282元／方；结算方式：自供货之日起，双方应按照每次供货量进行结算，甲方或其现场收货人员签字确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据；付款方式每500方全款结清，所有款项10月31日前全部结清；如果甲方逾期没有支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，甲方需向乙方支付合同总价款千分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年10月18日至24日向被告供应混凝土486方，同年10月31日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告货款137052元。另查明：被告宁夏富山砼业有限公司于2013年7月17日被吊销。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务。原告供应混凝土后，被告未及时按照约定支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约支付货款，应按照合同约定向原告支付合同总价款千分之五违约金，原告要求被告按30%赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏富山砼业有限公司支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司货款137052元及违约金685.26元，合计137737.26元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、公告费600元，由原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担877元，被告宁夏富山砼业有限公司负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李世吉代理审判员  魏富云人民陪审员  何淑萍二〇一四年十一月二十五日书 记 员  翟志强（2014）青民商初字第112号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1794号原告董公平。委托代理人董忠兴（系原告董公平之父）。代理期限：特别授权。被告杨金林。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。负责人石军峰，该公司总经理。委托代理人范文帅，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告董公平诉被告杨金林、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董公平的委托代理人董忠兴、被告杨金林、大地财险郑州公司的委托代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董公平诉称，2014年9月5日，被告杨金林驾驶豫AJ8M**号小型客车沿阳夏路由南向北行驶至阳夏路与支农路交叉口南30米处时，与原告骑的五星钻豹牌电动车发生侧面刮擦，致原告董公平受伤。经太康县公安交通警察大队（以下简称太康交警队）交通事故认定，被告杨金林负该次事故的全部责任，原告董公平无责任。原告受伤后在太康县人民医院住院治疗71天，支付医疗费9617.17元，在郑州大学第一附属医院门诊检查，支付检查费750元，交通费140元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费合计32000元。被告杨金林辩称，该事故车辆在被告大地财险郑州公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告的损失应当由被告大地财险郑州公司赔偿。另外，在原告受伤时，本被告为原告垫付医疗费280元，要求原告返还。被告大地财险郑州公司辩称，原告在郑州大学第一附属医院门诊检查费及交通费与本案无关。经审理查明，2014年9月5日，被告杨金林驾驶豫AJ8M**号小型客车沿阳夏路由南向北行驶至阳夏路与支农路交叉口南30米处时，与原告骑乘的五星钻豹牌电动车发生侧面刮擦，致原告董公平受伤。经太康交警队交通事故认定，被告杨金林负该次事故的全部责任，原告董公平无责任。原告受伤后入住太康县人民医院住院治疗71天，支付医疗费9617.17元，在郑州大学第一附属医院门诊检查，支付检查费750元，交通费140元。原告受伤治疗期间，被告杨金林为原告垫付医疗费280元。被告杨金林为该事故车辆在被告大地财险郑州公司处投保有交强险及商业三者险，交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额300000元。交强险及商业三者险的保险期间均为：自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。被告杨金林有准驾C1D车型的驾驶证，具有驾驶该事故车型的资格。同时查明，原告董公平系城镇居民。审理中，经原告申请，本院于2014年9月15日作出（2014）太民初字第1794-1号民事裁定，对被告杨金林驾驶的豫AJ8M**号小型客车一辆予以查封。被告于2014年9月18日申请解除查封并提供担保，本院于同日作出（2014）太民初字第1794-2号民事裁定，解除对被告杨金林驾驶的豫AJ8M**号小型客车一辆的查封。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、出入院证明、交通费票据、交强险及商业三者险保险单、户口本等证据在卷为证。本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该次交通事故发生后，经太康交警队交通事故认定，被告杨金林负事故的全部责任，原告董公平无责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告杨金林为该事故车辆在被告大地财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失应当先由被告大地财险郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿，仍有不足赔偿的部分，再由被告杨金林承担。依据有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告因本次交通事故产生的损失为：在太康县人民医院住院医疗费9617.17元、在郑州大学第一附属医院门诊检查费750元、交通费140元、护理费（按一人护理计算）22398.03元／年÷365天×71天＝4356.87元、住院伙食补助费30元／天×71天＝2130元、营养费30元／天×71天＝2130元，共计19124.04元。被告大地财险郑州公司应从交强险中赔偿原告董公平的损失为：在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费4356.87元、交通费140元，在医疗费项中赔偿医疗费10000元，计款14496.87元；下余医疗费367.17元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元，从商业三者险中予以赔偿。因原告的损失总额不超过交强险及商业三者险的赔偿总限额，故被告杨金林辩称，原告的损失应当由被告大地财险郑州公司予以赔偿，理由成立，本院予以支持。另外，被告杨金林辩称，在原告受伤治疗期间，为原告垫付医疗费280元，要求原告返还，原告认可，本院予以支持。被告大地财险郑州公司辩称，原告在郑州大学第一附属医院门诊检查费、交通费与本案无关、理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告董公平因本次交通事故造成的损失：医疗费10367.17元（含检查费750元）、护理费4356.87元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、交通费140元，共计19124.04元；由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费4356.87元、交通费140元，在医疗费项中赔偿医疗费10000元，下剩医疗费367.17元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元，从商业三者险中予以赔付，上述赔偿费用，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、原告董公平于收到上述款项当日返还给被告杨金林款280元；三、驳回原告董公平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费340元，由原告董公平负担322元，由被告杨金林负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  滑德兴人民陪审员  万进忠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  叶志军
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00947号原告高素英。原告李战国。二原告委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。被告崔增粉。被告丁立攀。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址：石家庄市自强路6号。法定代表人：丁萍职务：总经理。委托代理人贾艳飞，男，住石家庄市，系该公司法律顾问。原告高素英、李战国与被告崔增粉、丁立攀、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李战国及二原告委托代理人王位平、被告丁立攀、崔增粉、被告人保公司委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日下午约3时左右，原告李占国驾驶二轮摩托车载原告高素英行沿元氏县蟠龙路由西向东行驶至井下村北路段时，与相向行驶的崔增粉驾驶的冀A913**小型客车相撞，造成高素英受伤，两车不同程度受损交通事故，被告的车辆在人保公司入有交强险及第三者责任险，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告崔增粉辩称：我的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告丁立攀辩称：我的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告人保公司辩称：对本案事故无异议，事故车辆在我司入有交强险和第三者责任险20万元，有不计免赔险，事故发生在保险责任期间，对原告的合理合法的损失同意赔偿，诉讼费保全费不是保险赔偿范围。经审理查明：2014年8月6日16时10分许，崔增粉驾驶冀A913**号小客车，沿元大线由东向西行驶至井下村北路段时，与相向李战国驾驶的二轮摩托车（后载高素英）相撞，造成高素英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年9月9日，元氏县交警大队作出道路交通事故认定书，认定崔增粉负事故的次要责任，李战国负事故的主要责任。冀A913**号小客车车辆行驶证的登记所有人是被告丁立攀，该车在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。2014年8月6日事故致原告高素粉左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧五根肋骨骨折、左侧胸腔积液。为治疗伤情原告在元氏县医院住院治疗39天，期间医药费共计10182.8元。同时事故致原告李战国受伤，为治疗伤情，高战国花费医疗费603.1元。以上事实上有交通事故认定书、保险单、医药费票据、诊断证明书、住院病历等证据及庭审中当事人的质证在案佐证。原告提出自己在事故中损失还有住院期间伙食补助费3900元、营养费1900元、误工费3515元、护理费10925元、交通费1500元。对此原告提出医院诊断证明书、护理人员事故前三个月工资表和单位停发工资证明等。被告对原告上述证明的质证意见是：对原告主张的误工费不认可，事故发生时原告高素英身体状态、年龄不适合工作。护理人员相关证据并不充分，对交通费和误工费请求法院酌定。在审理时，原告表示高素英因事故伤残达十级，要求按十级伤残计算伤残赔偿金，并要求5000元精神抚慰金，被告方表示对原告为十级伤残无异议。本院认为：交通事故致他人受伤的，致害车辆入有交强险和商业险的，交强险公司应先在交强险限内赔偿受害方损失，不足部分按事故中的责任比例由商业第三者责任险赔偿。本案事故发生在保险责任期间，交警部门认定崔增粉负事故的次要责任。其所驾车辆在被告人保公司入有交强险和商业险，故原告的损失应先由被告人保公司用交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿其中30%。原告方在事故中的损失是：李战国医药费603.1元；高素英医药费10182.8元，高素英住院期间伙食补助费，按每天50元计算为39天×50元=1950元；营养费按医院诊断证明书计算住院期间39天加出院后出院后28天共计67天，每天计算20元，为67天×20元=1340元；护理费，依据诊断证明书计算住院期间39天加出院后56天总共为95元，按2013年度卫生和社会职业工作职工平均工资40357元计算，为40357元÷365天×95天=10503.88元；伤残赔偿金，原、被告对原告伤残为10级均无异议，按2013年农村居民年均纯收入9102元计算，为9102元×20年×10%=18204元；精神抚慰金，本院酌定为3000元，交通费，本院酌定为1200元；原告要求的误工费，因无证据，且原告高素英年龄和本身状况并不适应参加工作，故不予支持。以上原告损失总计：李战国医药费603.1元＋高素英医药费10182.8元＋高素英住院期间伙食补助费1950元＋高素英营养费1340元＋高素英护理费10503.88元＋高素英伤残赔偿金18204元＋高素英精神抚慰金3000元＋高素英交通费1200元=46983.78元。被告人保公司应赔偿原告的是：交强险医疗费部分10000元＋交强险伤残部分32907.88元（护理费10503.88元＋伤残赔偿金18204元＋精神抚慰金3000元＋交通费1200元）＋商业费部分1222.77元（（李战国医药费603.1元＋高素英医药费10182.8元＋高素英住院期间伙食补助费1950元＋营养费1340元-10000元）×30%）=44130.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十五日内给付原告李战国、高素英44130.65元案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由被告丁立攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  牛兴华二〇一四年十一月十四日书记员  张 禾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第607号原告：陈海华。委托代理人：林丽君。被告：金建波。被告：张赛军。被告：赵哲。被告：金少华。原告陈海华与被告金建波、张赛军、赵哲、金少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托代理人林丽君、被告金少华到庭参加诉讼，被告金建波、张赛军、赵哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告申请，本院作出（2014）台温溪商初字第607-1号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告陈海华起诉称：被告金建波、张赛军系夫妻关系。2014年4月24日，被告金建波因需向原告借款500000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限为36天，未约定借款利息，同时约定逾期应按日利率千分之三支付违约金，并由被告赵哲、金少华提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金。后该款经原告多次催讨未果。现原告陈海华起诉请求判令：一、被告金建波、张赛军立即归还借款500000元并支付违约金（自2014年5月30日起按月利率1.8%标准计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告赵哲、金少华对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈海华为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，用以证明被告金建波、张赛军系夫妻关系的事实。2、借条、银行电子回单各一份，用以证明2014年4月24日，被告金建波由被告赵哲、金少华担保向原告陈海华借款500000元，约定借款期限为36天，未约定借款利息，以及原告已将借款交付被告的事实。被告金少华答辩称：担保是事实，但无力偿还。被告金少华未向法庭提交证据。被告金建波、张赛军、赵哲未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告金建波、张赛军、赵哲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈海华提供的上述证据，来源合法、内容真实，且被告金少华均无异议，上述证据的证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告金建波、张赛军系夫妻关系。2014年4月24日，被告金建波因需向原告借款500000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限为36天，未约定借款利息，同时约定逾期还款应按日利率千分之三支付违约金，并由被告赵哲、金少华提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本金、利息及违约金，未约定保证期限。后该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告陈海华与被告金建波间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告金建波应及时返还借款，逾期应按约承担违约责任。鉴于双方约定逾期还款按日利率千分之三（即月利率9%）计算违约金，现原告主张自借款到期之日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，应为自逾期之日（即2014年5月31日）起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告金建波与被告张赛军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。被告赵哲、金少华应按约对上述款项承担连带责任保证，鉴于双方对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建波、张赛军于本判决生效后十日内返还原告陈海华借款500000元，并支付利息（自2014年5月31日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、被告被告赵哲、金少华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，本院减半收取4535元，财产保全费3020元，合计7555元，由被告金建波、张赛军、赵哲、金少华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 张 振二〇一四年十一月十九日代书 记员 蔡渭奇
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行非审字第00080号申请执行人：定远县国土资源局。法定代表人：杨林武，局长。被执行人：杨船，男，汉族。申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第199号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴少杰审判员  杨孝平审判员  肖明斌二〇一四年十一月二十八日书记员  王 玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3737号原告金月茹。被告杭州可迪亚石材工艺有限公司，机构代码74104684-x，住所杭州市萧山区闻堰街道工业园区。法定代表人林华刚。被告林华刚。被告林竹兢。原告金月茹为与被告杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）、林华刚、林竹兢民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金月茹到庭参加诉讼。被告石材公司、林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告金月茹诉称：2012年7月19日，石材公司向金月茹借款370万元，约定借款月利息为2.5%，于2013年7月18日归还。到期后，石材公司未还款。经双方协商，约定再借一年，至2014年7月18日归还，并由林华刚、林竹兢提供担保。但石材公司至今未还，林华刚、林竹兢也未承担保证责任。为此起诉，要求石材公司、林华刚、林竹兢归还借款370万元，支付期内利息110万元。原告金月茹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：石材公司向金月茹出具的借条2份，收条、银行对账单、银行转账凭证各1份，证明石材公司、林华刚、林竹兢向金月茹借款370万元。被告石材公司、林华刚、林竹兢未作答辩，也未提供有关证据材料。金月茹提供的证据，石材公司、林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认金月茹提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年7月19日，石材公司、林华刚、林竹兢向金月茹借款370万元，约定借款期限一年，借款月利息为2分5厘，每季度19日支付利息；由林华刚、林竹兢提供担保。此后，石材公司、林华刚、林竹兢除已支付金月茹借款利息50万元，其余利息至今未付，借款本金亦未返还。本院认为：金月茹与石材公司、林华刚、林竹兢之间的民间借贷关系成立。石材公司、林华刚、林竹兢向金月茹借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。石材公司、林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金月茹的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州可迪亚石材工艺有限公司、林华刚、林竹兢返还金月茹借款3700000元；二、杭州可迪亚石材工艺有限公司、林华刚、林竹兢支付金月茹借款利息1100000元；三、上述两项合计4800000元，限杭州可迪亚石材工艺有限公司、林华刚、林竹兢于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取22600元，由杭州可迪亚石材工艺有限公司、林华刚、林竹兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一四年十一月十九日书记员  陈丽英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01847号原告何石头。被告李永正。原告何石头诉被告李永正服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何石头到庭参加诉讼，被告李永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月，被告在原告修理厂修车，共计欠修车费4600元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠德顺汽修何石头修车费4600元整（肆仟陆百元整），车牌为面的豫LT05**号，李永正，2014年3月12号。“后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告偿还原告修车费4600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永正未到庭未答辩未质证举证。原告为证明自己的主张，提供欠条一份，内容“欠条，今欠德顺汽修何石头修车费4600元整（肆仟陆陆佰元整），车牌为面的豫LT05**”，证明被告欠原告4600元的事实。经审理查明：2014年元月份，被告李永正在原告何石头经营的漯河市德顺汽车维修中心修理豫LT05**号车辆。2014年3月12日被告李永正给原告何石头出具欠条一份，内容：“欠条，今欠德顺汽修何石头修车费4600元整（肆仟陆陆佰元整），车牌为面的豫LT05**，李永正，2014年3月12号”。原告向被告催要修车费，被告未归还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李永正在原告经营的汽修厂修理车辆后给原告何石头出具欠条，证明原、被告之间形成债权债务关系。被告李永正应当承担还款的义务。被告李永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自身权利的处置。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永正于本判决生效后十日内偿还原告何石头款项4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告李永正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐发文二〇一四年十一月十九日书记员  何 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2232号上诉人（原审原告）尹甲。上诉人（原审原告）吕某某。被上诉人（原审被告）尹乙。上诉人尹甲、吕某某因赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、尹甲、吕某某系夫妻关系，两人生育长子尹乙、次子尹继业。尹甲于1995年退休，目前每月领取养老金人民币（以下币种均为人民币）2，100元；吕某某于1992年退休，目前每月领取养老金2，000元。尹甲、吕某某目前在安徽省合肥市生活，并享受当地医保政策。尹甲、吕某某除每月定期领取养老金外，另每月领取安徽省合肥市政府发放的租房补贴款共900元及上海市政府发放的补贴款共200元。尹乙的户籍于1979年迁入上海市，目前从事教师行业，每月收入8，000余元。二、关于尹甲的每月日常开销，其陈述，包括：每月固定医疗费（自费部分）600至700元；在外租房费用（自2014年2月起至今，尹甲、吕某某居住于次子尹继业家中）；日常生活费用等。关于吕某某的每月日常开销，主要为：日常生活费用；为尹甲买药费用；至上海看望尹乙、拜访亲戚、上坟祭祖等费用。为此，尹甲、吕某某提供了出院记录、病例、医药费收据、发票等证据，欲证明其有较大额的医药费支出。为此，尹甲、吕某某请求判令，尹乙每月分别向尹甲、吕某某支付生活费各500元，合计1，000元。上述事实，有尹甲、吕某某提供的户籍资料、户籍证明、合肥市公安局南七派出所及居委会证明、病例资料、医药费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。原审法院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现尹甲、吕某某每月领取养老金共4，100元，且每月领取补助金共计1，100元，应能负担其基本的日常生活开销。尹甲认为其每月有较大额的医药费用支出，但根据尹甲提供的相关病例及出院记录载明的时间段与自费金额，其领取的养老金亦能够负担，且尹甲提供的证据无法证明目前尹甲每月均有固定的自费医药费用的支出。吕某某目前亦无重大疾病及固定自费医药费用支出。综上，尹甲、吕某某目前每月的收入足以负担其基本生活。故尹甲、吕某某的诉讼请求与法律规定不符，法院不予支持。二、现尹乙自愿每月给付尹甲、吕某某赡养费各100元，法院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：尹乙应于2014年7月起按月给付尹甲、吕某某赡养费各100元。案件受理费50元（尹甲、吕某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计25元，由尹甲、吕某某共同负担。上诉人尹甲、吕某某不服原审法院判决，上诉称：被上诉人系高级老师，每月有绩效工资、政协补贴和其他收入共计14，000元。被上诉人在外出租房屋每月收入4，000元，还有动迁款170万元，被上诉人完全有能力支付每月1，000元的赡养费。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求，被上诉人每月分别支付两被上诉人赡养费各500元，合计1，000元。被上诉人尹乙辩称：本人每月税后收入只有8，000余元。被上诉人系区兼职政协委员，除了开会交通费，没有任何其他收入。被上诉人每月归还两套房屋贷款共计2，900元，其中一套房屋由被上诉人居住，另一套房屋收取的租金低于每月还贷数额。因被上诉人再婚，还需支付孩子香港读书的部分费用。不同意上诉人尹甲、吕某某的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，两上诉人提交了证据1、2014年5月以来发生的5，500元医疗费，证明因医疗费用开销大，造成两上诉人生活困难；证据2、退休证复印件，证明两上诉人退休时收入很低；证据3、上海市高中老师收入证明，证明上海市高中老师月收入为12，874元；证据4、低价火车票，证明上诉人因生活困难无法乘坐好的火车。被上诉人尹乙认为，证据1可以证明两上诉人有稳定医保，享受国有企业退休金；证据2反映两上诉人退休时退休金确实很低，但并不能代表两上诉人现在的退休金待遇；证据3是网上资料，不能作为法律依据。证据4低价火车票不能证明两上诉人生活困难。被上诉人尹乙提交了证据1、收入证明，证明被上诉人每月税后收入为8，711.91元；证据2、房屋贷款合同，证明其生活负担很重，每月共计还贷约2，900元。本院审理中，被上诉人自愿表示，其愿意在原判之基础上，另行每月各支付两上诉人赡养费150元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。对于子女所负经济上的赡养扶助义务而言，须以父母无劳动能力或生活困难为前提条件。根据本案查明的事实，两上诉人退休后享有正常的退休金和一定数额政府补贴，能够维持基本生活。虽然两上诉人须支出部分医疗费，但仍在可承受范围之内，对两上诉人基本生活不致造成严重影响。原审判决被上诉人按月各支付两上诉人赡养费100元，尚属合理。两上诉人以上诉人有较高工作收入，另有房屋租金和动迁款等，以此要求上诉人按月共计支付1，000元赡养费，但本案系赡养费纠纷，并非财产分割纠纷，两上诉人以被上诉人的收入、财产数额作为支付赡养费的依据，无法律依据，本院不予采纳。两上诉人二审中提交的证据1虽能证明医疗费开支情况，但无法证明其困难加剧的程度；证据2只能证明两上诉人退休当时的收入，与两上诉人现有收入无关；证据3无法证明上诉人现有真实收入情况；证据4与上诉人的困难程度无直接关联性。两上诉人上述证据，无法充分支持其主张的事实，本院难以采纳。二审中，被上诉人自愿在原判之基础上，按月另行支付两上诉人赡养费各150元，系其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2550号民事判决；二、尹乙应于2014年7月起另行按月给付尹甲、吕某某赡养费人民币各150元。一审案件受理费减半收取计人民币25元，由尹甲、吕某某共同负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹甲、吕某某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年十一月二十日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1495号申请执行人：上海万得化工有限公司。法定代表人：tanpangkee（中文姓名：陈邦旗），护照号423123785。被执行人：宁波永利漂染有限公司。法定代表人：史培国。本院在执行申请执行人上海万得化工有限公司与被执行人宁波永利漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人宁波永利漂染有限公司名下牌号为浙b×××××号、浙b×××××的车辆，但牌号为浙b×××××号的车辆已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，且上述两辆车辆均未实际控制，暂时无法处置。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第1495号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一四年十一月二十八日书 记 员  方 薇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2011）济执字第00258号申请执行人:河南济源农村商业银行。被执行人:姚某，男，成年，住济源市。申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某存款338041元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一四年十一月二十九日书记员  孔鹏鹏
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇安刑初字第00088号公诉机关镇安县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年3月16日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民，1995年犯盗窃罪、妨害公共罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十八年，2007年7月减刑释放；2009年犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年又六个月，2012年1月12日减刑释放；2013年7月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月25日被网上追逃抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月26日22时许，被告人刘某某窜至镇安县永乐镇张家巷路口金鑫农产品购销门市部，将该门市部的门锁拉开，进入房内，将被害人刘普仁堆放在地上的核桃仁装了五编织袋，每袋约50斤，装好后将门关上，后到青槐小学附近驾驶三轮摩托车再次来到该收购门市部，将已装袋的250余斤核桃仁盗走。经鉴定，被盗走的250斤核桃仁价值人民币7750元。被告人销赃后，将获得的赃款挥霍一空。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘普仁陈述、证人杨班斌证言、有公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、有被告人辨认现场笔录，视频资料、镇价认字（2014）39号价格鉴定结论书、抓捕经过、（2013）镇刑初字第00042号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人多次因盗窃犯罪被判刑，并不思悔改，且所获赃款挥霍一空，亦应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一四年十一月四日书记员  陈庭乐
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第574号原告王春梅，现住榆树市。原告王洪军，现住榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告苏景龙，现住榆树市。被告徐焕珍，现住榆树市。委托代理人王卫星，吉林升园律师事务所。委托代理人蔡宏伟，吉林升园律师事务所。被告榆树市行政执法局。法定代表人陈玉彬，局长。委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。原告王春梅、王洪军与被告徐焕珍、苏景龙榆树市行政执法局、人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人曹庆辉、被告徐焕珍委托代理人王卫星、蔡宏伟，被告榆树市行政执法局委托代理人张洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春梅、王洪军共同诉称：我父亲王喜林租住被告徐焕珍、苏景龙房屋，2013年11月30日3.50分该房屋发生火灾，我父亲救火时死亡。事发后经榆树市公安局消防大队对本起火灾作出事故认定书，认定如下：起火部位位于被告徐焕珍、苏景龙家住宅东屋顶棚内部，起火原因排除放火、用火不慎、飞火、自燃，不能排除电器线路故障引发火灾。火灾发生时因该处道路积雪未清理，导致消防车无法到达火灾现场有效灭火。被告徐焕珍、苏景龙对所出租的房屋未尽到安全保障义务导致火灾发生。同时被告榆树市行政执法局对积雪未及时清理，所以，三被告均有过错，均应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告父亲死亡赔偿金383952.76元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金20000.00元诉来本院。被告徐焕珍、苏景龙共同辩称：我们对出租的房屋尽到了安全保障义务，在出租前找到了辖区专业电工对供电线路进行了检查维修。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定安全保障义务不包括房屋出租人。因此，被告徐焕珍、苏景龙不应承担赔偿责任。被告榆树市行政执法局辩称;王喜林租住的房屋所在地位于六小路，属巷路，清雪义务不在我局清理范围内。所以，因此而产生的任何法律后果与我局无关，不负任何法律责任。经审理查明：2013年11月30日3.50分，原告王春梅、王洪军之亲王喜林租住被告徐焕珍、苏景龙房屋发生火灾，王喜林在救火时死亡。事发后经榆树市公安局消防大队对本起火灾作出事故认定书，认定如下：起火部位位于被告徐焕珍、苏景龙家住宅东屋顶棚内部，起火原因排除放火、用火不慎、飞火、自燃，不能排除电器线路故障引发火灾。现原告要求被告赔偿原告父亲死亡赔偿金383952.76元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金20000.00元诉来本院本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公公共场所的管理人或者群众性活动的组者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。由此可见，安全保障义务主体并不包括房屋出租人。被告徐焕珍、苏景龙在出租房屋前找到了辖区专业电工对供电线路等进行了检查维修，将该房屋租赁给了原告王春梅、王洪军之父王喜林租住，被告徐焕珍、苏景龙对出租的房屋尽到了安全保障义务，原告王春梅、王洪军之亲王喜林租住该房屋时安全保障义务应由王喜林承担，所造成的后果应由王喜林负责。2、王喜林租住的房屋所在地位于六小路，属巷路，清雪义务不在被告榆树市行政执法局清理范围内。所以，因此而产生的任何法律后果与被告榆树市行政执法局无关，被告榆树市行政执法局不负任何法律责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王春梅、王洪军要求被告徐焕珍、苏景龙、榆树市行政执法局赔偿原告父亲王喜林死亡赔偿金383952.76元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金20000.00元的诉讼请求。案件受理费7750..00元由原告王春梅、王洪军共同承担。以上款项于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一四年十一月十日书记员  李明威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第3984号原告：谭亚利，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄永志。第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李东。本院在审理原告谭亚利诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭亚利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谭亚利负担。审判长  ＸＸ武审判员  李璐思审判员  邵巧玲二〇一四年十一月四日书记员  段 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6902号原告李某，男，1984年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。被告张某，女，1986年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  阮瑜斌二〇一四年十一月十九日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1277号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路***号-1。负责人张孝沙，系该支行行长。被告袁著礼。被告刘祖君。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告袁著礼、刘祖君金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费9833元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘赞勤二〇一四年十一月五日书记员  孙家强
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1228号原告路铁群，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省扶沟县韭园镇李集行政村李集村，身份证号4127211965********。委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。被告何海波，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村，身份证号4127211988********。委托代理人齐建国，河南扶沟县练寺法律服务所法律工作者。被告路雯雯，女，汉族，1990年4月6日生，住河南省扶沟县李集行政村，身份证号4127211990********。委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。路铁群诉何海波民间借贷纠纷一案，何海波申请追加路雯雯为共同被告，本院于2014年10月14日立案受理后依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理。路铁群及其委托代理人李红旗、何海波委托代理人齐建国、路雯雯及其委托代理人杜登坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路铁群诉称：2013年8月份，被告何海波急用钱，让原告帮忙贷款。2013年9月11日原告在扶沟县韭园信用社贷款10万元，利率为千分之9.6，贷款期限为2013年9月11日至2014年9月10日。原告将贷款借给被告何海波使用，被告承诺按贷款期限偿还借款及利息，并向原告出具了借款手续。但借款到期后，被告何海波未按时归还，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，故诉至法院要求被告何海波偿还借款10万元及利息。何海波辩称：由于该笔债务是在被告何海波与路雯雯婚姻关系存续期间所欠，用于了家庭生活，根据婚姻法解释（二）依法应由夫妻二人共同偿还。路雯雯辩称：该债务是被告何海波个人所欠，没有用于家庭生活，依照婚姻法第四十一条规定，应由被告何海波个人偿还。对于经营的网吧，网吧电脑曾于2012年12月冬天更新20台，于2013年又更新20台，且网吧收入用于了家庭生活。路铁群为支持其诉求，向本院提交如下证据：被告何海波出具的借条，证明借款10万元；作为证据1的佐证，提供原告为被告何海波在信用社贷款的手续复印件；出庭证人路运河、丁德春，证明原告路铁群为被告何海波在信用社办理贷款10万元，何海波借款用途是更新电脑。扶沟县工商局企业基本信息和网络文化经营许可证，证明何海波在韭园镇街上经营金太阳网吧，独资经营，注册资本50万元，佐证证据3，同时证明被告何海波与路雯雯生活上有经济来源。何海波对路铁群提供的证据质证意见如下：对于借条真实性没有异议；对贷款手续因其是复印件不予质证；对证人证言，因证人与原告有法律上明显的利害关系，其证言不足以采信，且证人对于被告何海波借款后的用途并不知情；对企业基本信息真实性没有异议，该网吧成立时间在被告何海波和路雯雯结婚之前，成立时，该网吧已有电脑。对网络文化经营许可证真实性有异议，与企业信息登记的注册资本不一样。这两份证据不能证明网吧电脑更新，不能证明10万元用途。路雯雯对路铁群提供的4组证据没有异议。被告何海波未提供证据。被告路雯雯未提供证据。经审理查明：何海波以更新网吧电脑为由，以路铁群的名义在扶沟县韭园信用社贷款10万元，并向路铁群出具借条一份。贷款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，利息一直由何海波偿还。另查明：何海波与路雯雯于2012年11月9日登记结婚，何海波、路雯雯家庭生活来源包括何海波名下金太阳网吧收入。本院认为：一、关于债务的认定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告路铁群凭借被告何海波向其出具的借条主张债权，被告何海波对此没有异议，可以认定原告路铁群与被告何海波之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告何海波负有偿还该笔借款及利息的义务。二、关于夫妻共同债务的认定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告路铁群与被告路雯雯是父女关系，该笔债务发生在被告何海波与路雯雯婚姻关系存续期间，由于债权人与署名债务人关系的特殊性，既要考虑保护夫妻的共同财产，也要保护债权人的合法权益；既要考虑保护夫妻的共同利益，也要维护男女双方的个人利益。因此，本院认为被告何海波申请追加妻子路雯雯为共同被告更有利于查明案情，路雯雯作为共同被告参加诉讼并无不当。同时，原告路铁群提供的两位证人证言已证实被告何海波借款目的是用于网吧电脑更新，且网吧的经营收入实际用于了二被告家庭生活。因此，无论是原告路铁群主张的该笔借款用于被告何海波网吧电脑更新，还是被告何海波辩称的借款用于了家庭生活，亦或是被告路雯雯辩称的借款为被告何海波个人所欠，没有用于家庭生活，网吧电脑两次更新，其收入用于了家庭生活等情况，都不影响夫妻共同债务的成立。另外被告何海波与路雯雯也未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，且债权人知道该情况，故该笔借款应为夫妻共同债务。在成立夫妻共同债务的前提下，本案被告何海波所借10万元借款，数额巨大，已经超出日常生活需要范围，结合原告提供的证人证言证实的借款目的和其他书面证据，以及被告路雯雯陈述的网吧电脑更新情况，可以认定网吧收入用于家庭生活，该笔借款实为经营所需。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。三、关于法律适用的争议：《中华人民共和国婚姻法》作为上位法，效力较司法解释高，但立法上更多的是原则性的规定，且该法第四十一条是对离婚时夫妻债务的规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》是专门针对夫妻婚姻关系存续期间所负债务作出解释，更具体，以《中华人民共和国婚姻法》第四十一条为适用基础，且与立法不相悖。因此，本案适用该司法解释，更有利于适用法律的统一性、客观性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告何海波、路雯雯于本判决生效后十日内支付原告路铁群借款本金10万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何海波、路雯雯负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一四年十一月二十五日书记员  李 冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014年）公民一初字第1070号原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会。法定代表人王永忱，系村主任。委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。委托代理人张新龙，男，现住吉林省公主岭市。被告李宝文，男，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会与被告李宝文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永忱、委托代理人李一、张新龙均到庭参加诉讼，被告李宝文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月19日原告与被告续签了《承包村、屯预留地合同》，即原告将村里机动地共4.6亩承包给被告到2027年，承包费为1400.00元。原告认为，该合同违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地的发包期限为一年，最长不得超过三年。另外原告没有召开村民大会，村民意见很大。原告起诉到法院，请求：1、依法解除原、被告之间2008年1月19日续签的《村、屯预留地合同》两份。2、判令被告立即返还原告的4.6亩的土地。3、诉讼费由被告负担。被告李宝文未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、《承包村、屯预留地合同书》，证明该合同没有经过协商，没有经本集体经济组织成员三分之二同意，是超年限发包给的。2、原村长李某甲出的证明，证明在李某甲任村长期间，被告承包的预留地没有召开村民代表大会，合同中李某甲签字是原来空白剩余合同纸，本次承包作为村长李某甲不知道。3、空白《承包村、屯预留地合同书》，证明在第二轮土地承包后，村里有剩余的承包合同。4、村治保主任刘某某出的证明，证实对村里预留地承包给被告不知情，说明村里没有召开村民代表会。5、平房村出具的证明信，证明村里没有收到被告等五户的承包款。6、村会计刘金胜证明书，证明被告等五户承包预留地，会计不知道，说明没有召开村民会议。7、高某、高某甲、姜某某、张某某、高某乙、赵某某、汪某某、王某甲、李某乙、王��、王某乙、高某丙、杨某某13人出的证明，证实被告承包预留地没有召开村民代表会议。8、2014年8月18日公主岭市怀德镇人民政府《关于张某某父子第二轮土地承包未分得土地问题的处理意见》，证明第二轮土地承包时张某某父子均未在家，村里将二人应分得的土地划在村预留地里，原告于2008年发包给被告等五户，这五户不同意返还土地。9、2014年4月11日公主岭市怀德镇平房店村《关于收回前届村委员会对平房店三屯违规发包机动地的处理意见通知书》，证明村里已通知被告李宝文等人承包预留地时间过长，超出省里规定。处理意见让将土地交回，发包给没有分得土地的村民。10、村民杨某某等10人出具《关于1.26垧机动地的发承包情况》，证明预留地第一次承包是抓阄产生。本次承包没有召开村民大会。第一次承包的人第二次不准承包，违反村民公约的规定。11、村民杨某某等11人出具的证实材料，证明本次预留地承包没有召开村民大会，不符合法律规定。也违反了村民公约的规定。12、村民汪某某等6人证明书，证明原、被告续签的承包土地合同，没有召开村民会议，说明承包程序违法。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，2008年1月19日，原告与被告李宝文签订了《承包村、屯预留地合同书》一份。合同约定：被告共承包原告预留地4.6亩，承包费为1400.00元期限为2014年1月1日至2027年12月30日。该合同已经履行一年。本院认为，原告提供的原村长李某甲、村治保主任刘某某��村会计刘金胜及高某、高某甲等人出具的证明，证实原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》时没有召开村民大会。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；”之规定，原告承包预留地的程序不合法。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。”之规定，原告与被告签订的承包合同期限为13年，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因此��原告与被告签订的《村、预留地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将其承包的3.2亩土地返还给原告。因原告在未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定的情况下，与被告签订了《承包村、预留地承包合同》。由于原告的过错，导致双方签订的合同无效，所以原告应当赔偿被告所受到的损失。由于该合同已经实际履行一年，尚有12年未履行。按照合同约定，被告每年承包费为107.00元（1400.00元÷13年），原告应返还被告承包费1293.00元，并按照中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告公主岭市怀德平房店村民委员会与被告李宝文于2008年1月19日签订的《承包村、预留地承包合同书》无效。被告李宝文于2015年3月1日前将其承包的4.6亩土地返还给原告。二、原告公主岭市怀德平房店村民委员会返还被告李宝文承包费1293.00元；并按中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。案件受理费100元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  祖余芬人民陪审员  刘志文人民陪审员  张晓飞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴英华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3886号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王奇雄作出的深交罚决第NO：LH0004312号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3162号申请执行人：许兆红。被执行人：胡良行。许兆红与胡良行民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬象商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许兆红于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡良行无财产可供执行；申请执行人许兆红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月十九日代书 记员 李世进
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威文刑初字第280号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。因违反取保侯审规定，于同年10月16日被依法逮捕，现羁押于山东省文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某��危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日1时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号牌面包车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至中信路口北侧处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为183.0mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的���罪事实及罪名无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2014年4月15日1时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号牌面包车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至中信路口北侧处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为183.0mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某供述证实，2014年4月15日1时许，他醉酒驾驶鲁K×××××号牌面包车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至中信路口北侧处，被执勤民警抓获情况。2、证人吕常安证言证实，2014年4月15日1时30分许，朋友王某驾驶鲁K×××××号牌面包车拉着他回南海，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至中信路口北侧处，被执勤民警拦下，发现王某有醉酒驾驶的嫌疑。3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及所持有的驾驶证、行驶证的情况。4、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单、视听资料、检验鉴定意见通知书等证据证实，酒精检验的过程及被告人王某血液中酒精含量为183.0mg／100ml。5、查获经过、受案登记表证实，被告人王某酒后驾驶机动车被执勤的民警抓获情况。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  宋江明人民陪审员  解乐斌二〇一四年十一月六日书 记 员  吴冰玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王喆，女，1973年03月28日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33188.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33188.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第827号原告威海京富机械有限公司（组织机构代码77206883-0），住所地威海市羊亭镇南小城村。法定代表人于东京，经理。委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。被告威海市弘昌渔具配套有限公司（注册号371002200013875），住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河西南。法定代表人刘XX。被告刘XX原告威海京富机械有限公司与被告威海市弘昌渔具配套有限公司、刘XX加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海京富机械有限公司之委托代理人刘泳到庭参加诉讼，被告威海市弘昌渔具配套有限公司（以下简称弘昌渔具）、刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告威海京富机械有限公司诉称，二被告因生产经营需要委托原告加工一批机械配件，后原告依约向二被告供货，但二被告一直拖欠加工款，尚欠原告600908元，原告多次索要委托，故诉至法院，请求判令被告弘昌渔具偿还原告600908元，被告刘XX对上述欠款承担连带给付责任。被告弘昌渔具、刘XX均未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告从事金属配件氧化加工，被告弘昌渔具系渔具配件生产企业，被告弘昌渔具自2008年起在原告处进行渔具配件的氧化加工，截至2014年10月9日，共欠原告氧化款600908元，被告弘昌渔具法定代表人分别于2014年7月27日、2014年10月9日为原告出具两份欠条，分别载明：今欠郭付存氧化加工费合计人民币伍拾肆万壹仟捌佰伍拾元整，被告刘XX签字；欠付氧化费2014年7-9月份伍万玖仟零伍拾捌元正，刘XX签字。两份欠条均载明被告弘昌渔具。后原告向二被告索要未果，诉至法院，请求处理。庭审中，原告工作人员郭付存出庭证实，2014年7月27日的欠条系被告刘XX向原告公司出具，并非其个人债权。原告主张被告刘XX自愿承担被告弘昌渔具的上述债务，但未能提供证据证实。上述事实，有对帐单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为二被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。被告弘昌渔具与原告发生业务，虽未签订书面的加工合同，但形成了事实上的加工合同关系，原、被告应当按照合同履行各自的义务，即原告为被告弘昌渔具提供氧化加工，被告弘昌渔具向原告支付加工费，本案中，被告弘昌渔具的法定代表人刘XX向原告出具欠条载明欠付货款，原告向被告弘昌渔具主张偿还加工款，于法有据，本院予以支持。被告刘XX作为被告弘昌渔具的法定代表人，其对外代表被告弘昌渔具出具欠条的行为，应为职务行为，虽然原告主张被告刘XX表示自愿以个人财产承担被告弘昌渔具的上述债务，但未能提供证据证实，故原告要求被告刘XX承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弘昌渔具于本判决生效后十日内给付原告加工款600908元；二、驳回原告要求被告刘XX承担连带责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，保全费3520元，由被告弘昌渔具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  徐承华人民陪审员  苗华伦二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐慧英
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第84号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年，该局局长。被执行人车立辉、男、汉族、农民、住安新县。被执行人车经经、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对车立辉、车经经征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年十一月七日书记员  张 楠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2486号罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴（英文名ROMANPAZCRISTOBAL），现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）沪一中刑初字第239号刑事判决，认定罗曼•帕兹•克里斯托巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3470号刑事裁定，对罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十一月三日提出（2014）沪司狱青减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。经审理查明，罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗曼•帕兹•克里斯托巴减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变。（刑期自2009年3月1日起至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民二初字第00839号原告：王慧中，男，1963年8月15日出生，汉族，含山县公证处职工，住安徽省含山县。被告：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省含山县（马鞍山市厚元莲藕种植有限公司宿舍）。原告王慧中诉被告王厚元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王慧中到庭参加诉讼，被告王厚元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。王慧中诉称：王厚元分别于2013年5月2日、2013年6月15日、2014年6月12日向王慧中借款100000元、170000元、130000元，共计借款400000元。同时，王厚元向王慧中出具借条三份。到还款日期后，王厚元以各种理由迟迟不肯偿还债务。王慧中为维护其合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告王厚元立即偿还借款本金400000元及利息，利息按月利率15‰，自2014年4月计算至实际还款之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。王厚元未作答辩。经审理查明：被告王厚元因资金周转需要分别于2013年5月2日、2013年6月15日、2014年6月12日向王慧中借款100000元、170000元、130000元，共计借款400000元。同时，王厚元向王慧中出具借条三张。2013年5月2日出具的借条载明：借条今借到王惠忠人民币壹拾万元整（￥100000）（月息一分半）借到人王厚元2013.5.2号担保人王广明。2013年6月15日出具的借条载明：借条借到王惠中人民币壹拾柒万元整（￥170000）借款��王厚元2013.6.15担保人王广明。2014年6月12日出具的借条载明：借条今借到王惠中人民币壹拾叁万元整（￥130000）借到人王厚元2014.6.12号。借款后，王慧中多次催要借款未果，以致成讼。上述事实，由当事人陈述、借条三份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然被告王厚元出具的三张借条的出借人分别为“王惠忠”与“王惠中”，与原告王慧中姓名不一致，但通过原告的陈述及原告持有三张借条的事实足以证明原告王慧中是涉案借款的出借人。王慧中与王厚元之间的债权、债务关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应是合法有效的。双方虽未约定还款期限，但原告王慧中可以催告被告王厚元在合理期限内偿还借款。故王慧中要求王厚元偿还其借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告王厚元出具的三张借条，只有2013年5月2日出具的借条载明借款利息为“月息壹分半”，其他两张借条虽没有注明利息，但都在其后发生的借贷关系，还款时三次借款的本息也是捆绑在一起的，有理由相信后两次借款的利率同第一次借款的利率是一致的。因此后300000元借款的利率可参照第一次100000元借款的利率，即月利率15‰。而该利率标准也在法定的保护范围之内，也符合本地区借款交易习惯。故对原告要求被告按月利率15‰支付400000元借款本金利息的诉请也应予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚元应自本判决生效之日起十日���偿还原告王慧中借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2014年4月1日按月利率15‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，适用简易程序减半收取3875元，由被告王厚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇一四年十一月二十五日书记员  徐晨炜附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第175号原告邢贵元，男，1942年4月12日生，汉族，小学文化，出生地山东省临沂市，和龙林业局退休工人。被告王庆龙，男，1937年12月10日生，汉族，小学文化，出生地山东省临沂市，无职业。被告委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。本院在审理原告邢贵院诉被告王庆龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告邢贵元于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢贵元申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢贵元撤回起诉。案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告邢贵元负担。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十一月二十五日书记员  周星童
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1450号申请执行人李超平。被执行人南宁金花物业服务有限公司，住所地南宁市民族大道93号。法定代表人刘彦东，董事长。本院在执行李超平与南宁金花物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于二○一四年十月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁金花物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁金花物业服务有限公司按执行通知书的要求履行完义务。被执行人2014年10月22日转入执行款17930元，执行费169元到法院账户，已将执行款17930元支付给申请人，申请人向法院申请结案，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第628号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一四年十一月十三日书记员  刘中伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1593号罪犯吴家进，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年7月14日作出（2006）东中法刑初字第287号刑事判决，以被告人吴家进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴家进不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出（2006）粤高法刑二终字第617号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴家进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第276号对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月17日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴家进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖31次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2014年1月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功3次，2012年12月、2014年3月均被评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为388元，在东莞监狱个人经济账户余额约为860.02元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴家进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家进减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  方顺达二〇一四年十一月二十七日书 记 员  方慧敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第425号原告周某。被告刘某。原告周某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚好，2012年2月15日，因被告将原告为其购买的金首饰丢失，原告母亲埋怨被告，被告赌气离家出走，原告多方寻找未果。2013年2月，原告向靖江市人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，被告仍杳无音讯，鉴于被告离家出走的行为已严重影响了双方夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，故请求判令准许原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年2月15日，被告因琐事离家出走，至今未归。原告曾于2013年2月向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）泰靖孤民初字第0099号民事判决书、靖江市季市镇季新村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但被告自2012年2月15日离家出走，至今未归，长期不尽家庭及夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告夫妻感情未有任何改善。综观原、被告感情现状，因被告长期不尽夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告离婚意思坚决，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告周某与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  刘汉江审 判 员  孔 浜人民陪审员  刘桂兴二〇一四年十一月六日书 记 员  孙 莉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0083号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某，个体业主。2013年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。辩护人林均虎，江苏简文律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉；后公诉机关变更起诉意见，指控被告人王某犯合同诈骗罪。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林均虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月10日，被告人王某伙同他人在苏州工业园区某宾馆8853房间，虚构承揽工程需要支付信誉保证金的事实，在签订虚假合同过程中骗取被害人杨某现金人民币5万元。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人王某的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，辨认笔录，建筑工程分包劳务合同、保证金协议，谅解书、收条，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某应当以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王某无前科、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年4月10日10时许，被告人王某冒充苏州市吴中区某工程项目经理，伙同刘元胜、符彦（另案处理）在苏州工业园区某宾馆8853房间内，虚构承揽工程需要交纳工程信誉保证金的事实，与被害人杨某签订建筑工程分包合同及信誉保证金协议，骗得其现金人民币5万元。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人杨某经济损失人民币5万云，并已取得其谅解。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某的供述及未到庭被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人沈某的证言笔录、辨认笔录、建筑工程分包劳务合同、保证金协议，证实被告人王某等人实施合同诈骗的经过。2、谅解书、收条，证实被告人王某赔偿被害经济损失并已取得谅解的情况。3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人王某归案的情况。4、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。本院认为，被告人王某目无法制，伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某积极实施合同诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某无前科、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  胡 光二〇一四年十一月十八日书 记 员  顾云萍。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2899号原告王琼英，女。原告隆元辉，男。被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。本案在审理原告王琼英、隆元辉诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琼英、隆元辉撤回起诉。案件受理费350元，由王琼英、隆元辉承担。审判员  杨定涛二〇一四年十一月十三日书记员  胥思念
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第524号申请执行人：徐金荣，男，1951年11月9日生，汉族。被执行人：李国雷，男，1979年7月29日生，汉族。本院在执行徐金荣申请执行李国雷健康权纠纷一案中，查明被执行人李国雷现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字第206号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  索忠伟二〇一四年十一月十二日书记员  于相杰
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）京铁民（商）初字第892号原告土萌，男，1980年11月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告土萌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告土萌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土萌诉称：原告在被告处为京LM13**车购买第三者责任险、交强险，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日，原告依约交纳了保费。2014年2月19日19时，原告驾车行驶至北京市丰台区西四环岳各庄北桥下时，与骑自行车由东向西直行的邹荣霞相撞，经交警认定，原告负全责。事故发生后，原告及时上报给被告，协商理赔事宜，因邹荣霞不满意被告理赔方案及进度，多次找原告索赔，双方在交警的协调下，原告赔偿邹荣霞31650元，包括护理费、误工费。医疗费、交通费等由原告另行承担。原告多次找被告协商理赔事宜未果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告挂号费、医疗费14469.2元、交通费1206元、误工费18604元、护理费13880元、车辆维修费700元、财产损失600元，合计49459.2元。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：认可投保和出险事实，对该起事故的责任认定没有异议。对于原告起诉的医药费，需要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，需提供病例加以证明且均为原件，自费药部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。对于交通费与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可。对于误工费没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果是其家属护理，也应提供上述证据。对于护理费没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。对于车辆修理费和财产损失，需提供正式修理发票和修理明细，否则不予赔偿。诉讼费不属于被告赔付范围。经审理查明：2013年5月8日，土萌与保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。被保险人为土萌，保险车辆为京LM13**酷博越野车，使用性质为家庭自用汽车。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失险责任限额为198000元，第三者责任险责任限额为300000元。保险期间自2013年5月31日0时至2014年5月30日24时止。2014年2月19日19时，土萌驾驶保险车辆行驶至北京市丰台区西四环岳各庄北桥下时，与骑自行车由东向西直行的邹荣霞发生交通事故，保险车辆前部与自行车左侧接触，造成双方车辆损坏、邹荣霞受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具了简易程序处理道路交通事故认定书，认定土萌负事故全部责任，邹荣霞无责任。事故双方当事人均签名确认。2014年2月19日至2014年9月6日邹荣霞数次到中国人民解放军总医院治疗，土萌垫付邹荣霞医疗费14469.2元。2014年8月28日，保险公司出具保险车辆损失情况确认书，核定保险车辆损失金额为700元，土萌对车辆进行修理，实际维修费用为700元。2014年9月24日，保险公司出具财产损失确认书，核定自行车损失金额为600元。2014年9月22日，土萌赔偿邹荣霞护理费、误工费31650元，丰台交通支队丰北大队出具了道路交通事故经济赔偿执行凭证。另查明：邹荣霞于事故当日在中国人民解放军总医院就诊，最后一次就诊时间为2014年9月6日，被诊断为寰枢椎半脱位、左下肢多发肌肉软组织挫伤、左侧颞部皮下血肿、颈部外伤、脑外伤后反应（综合症）等。诊断证明书相继载明：2014年2月19日“颈托固定至少2个月，卧床休息避免下地活动，全休三天”，2月23日“休息壹周，颈托保护”，3月2日“颈部制动，全休壹周”，3月9日“颈托制动2月，休息壹周”，3月14日“休息两周”，3月28日“颈托保护至伤后3个月”……。2014年9月6日，最后一次证明书载明“头外伤综合症，颈椎外伤，休息壹周”。北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具职业收入证明、出险前最近三个月及务工期间工资发放表，证明邹荣霞系本单位员工，因交通事故受伤，于2014年2月19日至2014年8月31日未上班工作，扣发工资18604元。北京佳德佳运科技发展有限公司出具收入证明、工资表，证明邹小兵系本单位员工，因姐姐邹荣霞出交通事故请假4个月照顾姐姐，停发工资及其他福利，邹小兵月基本工资为3000元。土萌还提交了邹荣霞就诊期间的出租车发票，数额为1206元。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、简易程序处理道路交通事故认定书、邹荣霞诊断证明书、门急诊病历手册、急救和医疗费用票据、北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具的职业收入证明、出险前最近三个月及务工期间工资发放表，北京佳德佳运科技发展有限公司出具的邹小兵收入证明、工资表，出租车发票、索赔申请书、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、财产损失确认书、现场照片、道路交通事故经济赔偿执行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。经审查，原告要求被告赔偿垫付的医疗费用14469.2元、交通费1206元、误工费18604元、保险车辆维修费700元、自行车财产损失600元，提交了相关证据予以证明，诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费13880元，本院认为请求期限过长，本院综合考虑邹荣霞的受伤程度、就医情况、医嘱、诊断证明“颈托保护至伤后3个月”等情况，酌定邹荣霞的护理期限为3个月，按护理人邹小兵月基本工资3000元计算，护理费共9000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告土萌赔偿保险金四万四千五百七十九元二角；二、驳回原告土萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十八元，由原告土萌负担五十一元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百六十七元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于春华二〇一四年十一月十四日书记员  韩 武
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕民初字第5310号原告：滕州兴建搬迁咨询服务有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：司强，经理。被告：枣庄市兴佳物资有限公司。住所地：枣庄市市中区。法定代表人：王佳，经理。被告：王佳，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郑慧，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：王腾，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：枣庄正博煤炭物资有限公司。住所地：枣庄市市中区。法定代表人：付浩，经理。被告：付浩，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：任玉芹，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告滕州兴建搬迁咨询服务有限公司与被告枣庄市兴佳物资有限公司、王佳、郑慧、王腾、枣庄正博煤炭物资有限公司、付浩、任玉芹借款合同纠纷一案中，原告滕州兴建搬迁咨询服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕州兴建搬迁咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元由原告滕州兴建搬迁咨询服务有限公司负担。审 判 长  于 云审 判 员  王成振人民陪审员  王思超二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02874号原告刘根海，男，汉族，1963年12月25日生，住长葛市。被告杨喜峰，男，汉族，1959年4月25日生，住长葛市。本院在审理原告刘根海诉被告杨喜峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨喜峰的起诉。经审查，本院认为，原告刘根海的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘根海撤回对被告杨喜峰的起诉。审判员  ＸＸ军二〇一四年十一月二十八日书记员  范琳威
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2976号申请执行人刘卫东，居民。被执行人赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路96号。法定代表人孙传泗，总经理。被执行人霍一府，居民。被执行人闫峰，1971年10日28日出生，居民。刘卫东与赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司、霍一府、闫峰装修装饰合同纠纷一案，法院于2014年4月11日作出（2013）赣商初字第1409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司、霍一府原欠原告刘卫东装饰装修工程款193160元，被告霍一府已支付给原告5000元。以上二被告于2014年5月30日前一次性给付原告108160元。如逾期，二被告自愿加付自2013年1月15日起至付款之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息。被告闫峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  杨 杰二〇一四年十一月十八日书记员  齐昊冉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣知初字第114号原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人：王均建，该公司职工。被告：韩建增。被告：枣庄鸿润汽车部件制造有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环北首路***号（柳工对过）。法定代表人：韩建增，总经理。本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告韩建增、枣庄鸿润汽车部件制造有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。审 判 长  曾立新审 判 员  朱运涛人民陪审员  宋云芝二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐龙辉
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大刘民初字第234号原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。法定代表人陈国水，该公司经理。委托代理人杨玉梅。被告王加善。被告肖军。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王加善、肖军追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员 陈 康代理审判员 周 泉代理审判员 吴玲玲二〇一四年十一月十日书 记 员 王 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第618号原告倪燕娟，女，1971年7月27日生。委托代理人瞿剑。被告丁仁礼，男，1977年4月10日生。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。本院在审理原告倪燕娟与被告丁仁礼、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪燕娟撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已付）。审 判 长  叶海华人民陪审员  蒋根祥人民陪审员  何灿芬二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 楚
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3025号原告朱某，女，1958年6月3日生，汉族。委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。被告吴某，男，1950年1月20日生，汉族。委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审理。原告朱某及其委托代理人周斌、被告吴某及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。婚后初期双方感情尚可，但经过我多年努力也没有换得被告的真心，十几年共同生活积累了很多矛盾，后因我单位分房问题，导致矛盾激化，2012年3月，当时我女儿怀孕，我和被告吵架时被告让我们走，我就与女儿搬到女儿家居住至今，期间我想搬回去住，但是回到家发现被告将房间门锁住，所以，我与被告实际已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令离婚。被告吴某辩称，1、原告陈述的不是事实，我与原告十多年来共同抚养两个女儿，并照顾原告老母亲十几年，双方感情很好，原告并不是因我们吵架搬走，而是因照顾女儿生孩子去女儿家居住，暂时分居的确影响了彼此的感情，但是可以和好如初，所以我不同意离婚，希望原告能回心转意；2、双方已没有存款，被告靠退休工资维持生活，不存在原告诉称的存款。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女，原、被告带着各自的女儿四人共同生活。双方婚后感情尚可，2010年因原告单位分房，双方因财产问题产生矛盾。2012年3月，原告搬去女儿共同居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方共同生活十多年，共同抚育两个女儿并照顾原告母亲，有一定感情基础；原告主张其与被告实际分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂，对此，原告未提供证据证明双方分居系因夫妻感情不和，且分居期间原告也曾试图搬回家居住，被告亦希望与原告和好如初，本院据此认定，原、被告双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐馨二〇一四年十一月二十七日书 记 员  赵敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1231-2号原告张德军。被告戴显明，。本院受理原告张德军与被告戴显明加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告住所地为山东省平度市，根据民事诉讼法管辖的相关规定，本案应由平度市人民法院管辖，请求将本案移送平度市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被告戴显明作为平度市鑫华齿轮厂（个体）经营者，向原告提供加工图纸，由原告为其加工汽车齿轮半成品。从原告起诉时提交的图纸传真件可以看出，该图纸从加工件的齿数、模数、大径、小径、公法线长度、跨棒距、量棒直径、齿面粗糙度角及毛坯硬度等都有明确具体的要求，该案系承揽合同纠纷中的加工定作合同。本院作为加工行为地即合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告戴显明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 蔡   晔   华审判员 张   增   福审判员 郝友杰十一月十日书记员 李   国   永