wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。负责人：丁建华，行长。委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：孟庆峰，男，汉族，住齐河县。被告：赵爱玲，女，汉族，住齐河县。被告：孟庆勇，男，汉族，住齐河县。被告：齐秀珍，女，汉族，住齐河县。被告：孟祥强，男，汉族，住齐河县。被告：孙丽云，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟庆峰、赵爱玲、孟庆勇、齐秀珍、孟祥强、孙丽云借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉，被告孟庆峰、赵爱玲、孟庆勇、孟祥强、到庭参加了诉讼，被告齐秀珍、孙丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年4月4日，被告孟庆峰、赵爱玲夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告孟祥强、孙丽云、孟庆勇、齐秀珍提供担保。现合同到期，被告尚欠本金40522.18元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40522.18元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。被告孟庆峰、赵爱玲、孟庆勇、孟祥强在庭审中辩称，借款、担保属实，我们会尽力还款。被告齐秀珍、孙丽云在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月4日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年4月4日，被告孟庆峰夫妇在原告处贷款60000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年4月4日至2014年4月4日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由孟祥强、孙丽云、孟庆勇、齐秀珍提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，只偿还了部分本息，已还至2013年12月4日，尚欠本金40522.18元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40522.18元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孟庆峰、赵爱玲、孟庆勇、孟祥强庭审中予以认可，被告齐秀珍、孙丽云在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆峰、赵爱玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金40522.18元及利息和罚息（利息及罚息自2013年12月5日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告孟祥强、孙丽云、孟庆勇、齐秀珍对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费815元，由被告孟庆峰、赵爱玲、孟庆勇、齐秀珍、孟祥强、孙丽云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一四年十一月十三日书记员  李 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第855号原告：古细平，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告古细平诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告古细平及其委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古细平诉称：2014年10月18日，就古细平购买张勇名下位于中山市黄圃镇新柳东路X号XX幢XXX房［土地证号：中府国用（2014）第易XXXXX**，房产证号：粤房地权证中府字第XXXXXXXXXXX号］（以下简称涉案房屋）一事，双方签订《房地产买卖合同》（以下简称购房合同），签订合同当天，古细平已依约向张勇支付了定金100000元以及预付款55000元，共计155000元。但张勇收到上述款项后，却拒绝前往国土部门将涉案房屋过户至古细平名下。后经查实，涉案房屋在签订购房合同前已办理了抵押登记，上述行为已严重违反合同约定，为维护自身的合法权益，古细平特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告古细平与张勇于2014年10月18日签订的购房合同；2.被告张勇向原告古细平返还定金及预付款155000元，并支付违约金100000元及赔偿原告古细平155000元及利息（自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至上述款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告张勇承担。原告古细平对其陈述事实提交有以下证据：1.身份证复印件2份，证明双方的诉讼主体资格；2.购房合同；证明双方签订了购房合同，对付款及过户等作了明确的约定；3.收款收据2张，证明古细平已依约向张勇支付定金100000元，预付款55000元，但是张勇未依约与古细平办理涉案房屋的过户手续；4.房屋产权证明，证明涉案房屋已于2014年9月5日办理了抵押登记，张勇存在故意隐瞒房屋已抵押的事实而再次向古细平出卖。被告张勇没有答辩意见和提供证据，亦没有对古细平提供的证据发表质证意见。经审理查明：2014年10月18日，就古细平向张勇购买涉案房屋事宜，双方签订购房合同，约定：“双方一致同意该房屋以甲方（张勇）实收520000元成交。”“乙方（古细平）在签订合同的当天向甲方支付购房定金100000元，另预付购房款55000元。”“甲乙双方约定在2014年11月1日前到中山市黄圃镇国土局办理该房屋产权过户手续。领取新证明，乙方支付甲方购房尾款368000元。”“甲方双方协定于2014年11月31日前将该物业交付乙方使用。”“甲方保证该房屋没有查封、抵押，没有产权纠纷、债务纠纷及其他负面影响等影响乙方使用的情况。否则，责任概由甲方负责，并承担相应法律责任，乙方有权解除合同，并要求甲方在接到通知的五个工作日内退还已交的全部购房款（含定金），并赔偿乙方100000元。”“甲方中途不卖或逾期办理相关手续的或逾期办理房屋交接的，视作甲方中途违约处理，本合同即告解除，甲方在五个工作日内将乙方所交全部购房款（含定金）退还乙方的同时，另赔偿乙方100000元。”合同还约定了其他的内容。合同签订当天，古细平以现金方式向张勇支付了定金100000元及预付款55000元。因张勇未依约办理涉案房屋过户手续以及涉案房屋存在抵押等违约情况，古细平于2014年11月12日向本院提起诉讼，主张前述诉求。另查：2014年9月5日，涉案房屋办理了抵押登记（抵押权人：肖XX，他项登记字号：粤房地他项权证中府字第XXXXXXXXXX号，抵押金额：440000元）。本院认为：古细平与张勇签订的购房合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守。古细平已依约履行了前期付款的义务，张勇收取定金及预付款后拒不履行将涉案房屋过户的义务，且涉案房屋早在签订购房合同前即与案外人肖跃晖办理了抵押登记，其行为已经构成违约。古细平诉求解除购房合同，符合法律规定，张勇未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。古细平要求张勇返还定金100000元及预付款55000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。古细平确因购房合同未能得到履行而给其造成了一定的经济损失，但其请求的违约金100000元及赔偿金155000元属重复诉请，根据购房合同的约定，张勇应向古细平支付违约金100000元，对于超出部分，本院不予支持。对于古细平要求张勇自2014年11月2日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至所有款项付清之日的主张，缺乏事实和法律依据，本院调整为张勇自起诉之日（2014年11月12日）起以定金及预付款150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至定金及预付款付清之日止，超出部分，本院不予支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、原告古细平与被告张勇于2014年10月18日签订的《房地产买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古细平返还定金及预付款155000元，并支付违约金100000元及利息（自2014年11月12日起以定金及预付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至定金及预付款付清之日止）；三、驳回原告古细平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，诉保费1795元，由被告张勇负担3433元，原告古细平负担2087元（其中被告张勇负担部分应于本判决生效之日起三日内向本院缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二〇一四年十一月二十七日书 记 员 黄立鹏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第740号申请执行人张翠梅，女，1970年5月4日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人山水林，男，1977年2月13日生，彝族，云南省禄丰县人。本院在执行张翠梅申请执行山水林健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1092号判决书，由被告山水林赔偿张翠梅损失2856.63元；诉讼费10元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1092号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月十三日书记员 ：姚立明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第3193-1号 申请执行人朱金观，宁波江东乐田商贸有限公司法定代表人。 被执行人沈熒（SHENYING），澳大利亚籍华人，无固定职业，无固定住所。 本院在执行（2014）甬鄞商外初字第16号申请执行人朱金观与被执行人沈熒债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人沈熒应支付申请执行人朱金观执行款801000元及利息。执行中未发现被执行人沈熒在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人朱金观亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬鄞执民字第3193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年十一月二十日 代书记员 陈少游
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第2049号申请执行人范贤荣。被执行人管强。被执行人周珊珊。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  李尚爱审判员  张 涛二〇一四年十一月十日书记员  王 冰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2682号罪犯杨昌平，男，1969年5月9日生，汉族，四川省富顺县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔织刑初字第297号刑事判决，认定被告人杨昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止。于2008年1月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年5月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月28日、2014年8月1日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为年二年。（减刑后刑期应执行至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 王 明 芹审判员 严 开 英二〇一四年十一月二十六日书记员 徐芳（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三金终字第0045号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市。负责人王新军，任总经理。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁玲，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人郑天印，新野县148法律服务所法律工作人员。委托代理人于宏，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁玲为财产损失保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴付才、被上诉人丁玲及其委托代理人郑天印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月21日4时36分，原告雇佣的司机杜海军驾驶东风牌重型半挂牵引车（鄂F1K8**）／（鄂F1V**）行驶至沪陕高速上海至西安1521公里处时发生火灾，致使车辆及货物被烧毁。2013年12月6日，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，该车着火原因是因该半挂车第三桥左侧制动鼓在事故前因下长坡连续制动，由于冷却不良使制动鼓产生高温引起车辆轮胎着火，最后导致全车着火。另查明，原告将鄂鄂F1K8**型半挂牵引车挂靠在襄阳区远顺运输有限公司经营，实际车主为原告。该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，机动车损失保险限额为234450元。中国人寿财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。”此事故发生在保险期间内。原审法院认为，原告为鄂鄂F1K8**型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险等险种，双方之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽原告投保的《营业用汽车损失保险条款》规定，被保险机动车辆发生火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿，但被告未能举证证实就该免责条款对原告尽到了明确的提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。现原告请求被告在234450元保险限额内赔偿车辆损失，理由正当，依法予以支持。因车辆烧毁严重已无法修复，车辆残值归被告所有。原审法院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁玲车辆损失234450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。上诉人保险公司上诉称：1、被上诉人的损失属于火灾险的范围，被上诉人未投保营运车辆特别附加险火灾险，保险公司不应理赔。投保时保险公司已向被保险人提供了保单和保险条款，以黑体字进行提示，被保险人也已签字，保险公司已尽到明确提示和说明义务，上诉人不应承担赔偿责任。2、事故车辆已使用三年多，认定车损数额234450元缺乏依据。请求改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。被上诉人丁玲答辩称：上诉人未尽到告知提醒义务，免责条款不产生效力，原判认定事实正确，请求维持原判。根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人应否赔偿车辆损失及损失数额的认定是否适当。二审中双方当事人均未提供新证据。二审中查明事实同一审查明。本院认为：合同中关于“火灾不予赔偿”的约定免除了保险公司的赔偿责任，属于格式条款，双方当事人对此有争议，应对格式条款提供方作不利的解释，且上诉人未提供充分证据证明投保时已对适用免责条款尽到具体充分的告知和说明义务，故对上诉人认为不应赔偿的上诉理由不予支持。车辆虽已使用一段时间，但火灾已致车辆毁损，车辆在火灾发生时的实际价值未能确定，原判由上诉人在保险限额内赔偿并无不当。综上，原审处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田晓凯审判员  薛庆玺审判员  王 妮二〇一四年十一月七日书记员  陈 斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦**。负责人：俞军，分行行长。委托代理人：胡鑫滠，该分行员工。被告：温州市瓯江液压机械有限公司，住，住所地：温州市中国鞋都产业园区****/div>法定代表人：叶克光，总经理。委托代理人：李恩来，该公司副总经理。被告：叶克光。被告：潘松兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）诉被告温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称瓯江液压公司）、叶克光、潘松兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人胡鑫滠及被告瓯江液压公司的委托代理人李恩来到庭参加诉讼。被告叶克光、潘松兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2010年3月9日，被告瓯江液压公司与原告签订编号zd9011200900000460《土地使用权最高额抵押合同》，约定：被告瓯江液压公司以坐落于温州市鹿城区仰义乡前京村黄牛山的土地使用权为其与原告于2010年3月9日至2014年12月18日期间内连续的一系列合同项下债务的履行提供最高额1100万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年3月10日，被告潘松兰与原告签订编号zd9011201100000086《房地产最高额抵押合同》，约定：被告潘松兰以其名下坐落于温州市大南路华都大厦××室房产为被告瓯江液压公司与原告在2011年3月10日至2016年3月10日期间内签署的一系列合同提供1370万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告叶克光出具同意执行共同财产的承诺函，同意上述抵押担保。同日，被告叶克光、潘松兰共同与原告签订1份《最高额保证合同》（编号：zb9011201100000141），两被告自愿为被告瓯江液压公司在2011年3月10日至2016年3月10日止的期限内在与原告签署的一系列合同项下的全部债务提供最高债权余额2400万元的连带保证责任。依据上述担保合同，2013年9月17日，被告瓯江液压公司向原告申请贷款，双方签订编号90112013282052《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元；借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日；借款利率为固定利率，为年利率6.9%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%；不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款。但被告瓯江液压公司仅支付利息至2013年12月20日，之后再无还款。故诉请判令：1.被告瓯江液压公司偿还原告借款本金950万元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（截止2014年7月6日，欠息合计366403.94元，之后的逾期利息和复利按年利率10.35%执行）；2.原告对坐落于温州市鹿城区仰义乡前京村黄牛山的土地使用权及坐落于温州市大南路华都大厦××室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告叶克光、潘松兰在保证范围内对第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告瓯江液压公司对原告诉称的事实无异议，但认为原告诉讼请求中的复利不应予以计算。被告叶克光、潘松兰未作答辩。经审理查明，被告瓯江液压公司借款后仅支付利息至2013年12月20日。2014年9月17日，借款期限届满，被告瓯江液压公司未偿还借款本金950万元，尚欠利息491625.01元。另查明，除本案借款以外，编号zd9011200900000460《土地使用权最高额抵押合同》、编号zd9011201100000086《房地产最高额抵押合同》及编号zb9011201100000141《最高额保证合同》还担保了其他债务。本院认定本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、结婚证、《土地使用权最高额抵押合同》、国有土地使用权证、土地他项权证、《房地产最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、银行对公账户对账单、贷款欠款查询及当事人陈述为证。本院认为：原告浦发银行与被告瓯江液压公司签订的借款合同、抵押合同及原告与被告叶克光、潘松兰签订的担保合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告瓯江液压公司理应履行还本付息的合同义务。但原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期罚息计收复利，本院不予支持。被告瓯江液压公司自愿提供名下土地的使用权、被告叶克光、潘松兰自愿提供名下房产作为抵押，并均已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告叶克光、潘松兰对本案借款承担连带清偿责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告叶克光、潘松兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯江液压机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金950万元及利息491625.01元、逾期利息、借款期限内应付未付利息的复利（逾期利息自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.35%计付；借款期限内应付未付利息，自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.35%计付）。二、如被告温州市瓯江液压机械有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖以下财产：被告温州市瓯江液压机械有限公司名下坐落于温州市鹿城区仰义乡前京村黄牛山的土地使用权【使用权证号：温国用（2001）字第××号，使用权面积：4559.11平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号zd9011200900000460《土地使用权最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1100万元；登记于被告潘松兰名下的坐落于温州市鹿城区大南路华都大厦××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第**，建筑面积：323.74平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号zd9011201100000086《房地产最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1370万元。三、被告叶克光、潘松兰对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号zb9011201100000141《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2400万元。四、被告叶克光、潘松兰承担担保责任后有权向被告温州市瓯江液压机械有限公司追偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80865元，减半收取40432.50元，由被告温州市瓯江液压机械有限公司负担，被告叶克光、潘松兰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费80865元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡佳颖二〇一四年十一月二十四日书记员  温胜洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1829号原告：宁波银亿物业管理有限公司。法定代表人：屠赛利。委托代理人：周永山。被告：潘慧娟。委托代理人：林日中。原告宁波银亿物业管理有限公司为与被告潘慧娟物业服务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费6900.3元、违约金5941.2元，合计12841.5元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永山、被告的委托代理人林日中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：2009年9月16日，原、被告签订了《世纪花园前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费标准综合服务费高层住宅为1.7元／平方米／月，共用设施维修费为2元／平方米／年，机动车车位使用、管理费按物价部门规定的标准执行，业主逾期缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并按日3‰支付违约金。象山县物价局批准世纪花园小区地下车位管理费按30元／月／辆收取。被告潘慧娟系象山县丹东街道世纪花园小区17幢304室和2-40号车库的业主，房屋建筑面积120.84平方米。被告拖欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费3066.8元【其中物业管理综合服务费2465.1元（120.84平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、共用设施维修费241.7元（120.84平方米×2元／年／平方米×1年）、地下车位服务费360元】，被告逾期支付上述物业费500日（2013年6月1日至2014年10月13日），应支付违约金4600.2元（3066.8元×3‰／日×500日）；被告拖欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3066.8元【其中物业管理综合服务费2465.1元（120.84平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、共用设施维修费241.7元（120.84平方米×2元／年／平方米×1年）、地下车位服务费360元】，被告逾期支付上述物业费135日（2014年6月1日至2014年10月13日），应支付违约金1242.1元（3066.8元×3‰／日×135日）；被告拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费766.7元【其中物业管理综合服务费616.3元（120.84平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、共用设施维修费60.4元（120.84平方米×2元／年／平方米×0.25年）、地下车位服务费90元】，被告逾期支付上述物业费43日（2014年9月1日至2014年10月13日），应支付违约金98.9元（766.7元×3‰／日×43日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于催缴物业费的温馨提示、承诺书、象山县物价局文件等为证。案涉前期物业管理服务协议约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称，原告对小区车位管理不当，收费混乱，但未提供相应证据支持，即使该主张属实，也不足以成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘慧娟于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费共计6900.3元、违约金5941.2元，合计12841.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告潘慧娟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 李 光二〇一四年十一月七日书 记 员 杨惠燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第08902号原告李×1，男，1958年1月2日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人李×4（原告李×1之子），1984年8月22日出生。被告李×2，女，1968年3月12日出生。被告李×3，男，1970年9月18日出生。二被告委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。原告李×1与被告李×2、李×3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人于磊、李×4，被告李×2及其委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人李×5与门××系夫妻关系，二人育有原告李×1，被告李×2、李×3子女三人。李×5于2009年2月24日去世，门××于2013年8月21日去世，二人生前均未留有遗嘱。二人在婚姻存续期间因拆迁取得本市东城区西花市南里西区×号楼×门×××号房屋一套，及银行存款若干。现原告诉至法院，要求依法平均继承被继承人的遗产。二被告辩称：原告所述的双方身份关系属实。门××与李×5生前均未留有遗嘱属实。关于房产继承问题，门××去世后原、被告三方在2013年10月13日通过协商，签订了关于房产继承的协议一份，二被告要求按照该协议进行继承。关于存款继承问题，由于李×3现在身患肺癌，且目前没有稳定的收入，请求法院考虑存款由李×3一人继承，用于李×3看病治疗之用。经审理查明，被继承人李×5与门××系夫妻关系，二人育有原告李×1，被告李×2、李×3子女三人。李×5于2009年2月24日去世，门××于2013年8月21日去世，二人生前均未留有遗嘱。李×5与门××的遗产，有登记在门××名下坐落于本市东城区西花市南里西区×号楼×门×××号房屋一套，及门××在中国工商银行存款7146.36元，在中国建设银行存款41714.63元。2013年10月13日，原、被告三人签订房产协议，协议内容为：由于母亲突然逝世，没有留下书面遗嘱，现经李×1、李×2、李×3三人协商，把父母遗留下来的三处房产：东城区东四五条××号平房一套（西房），东城区东四十二条辛寺胡同××号院平房一套，东城区西花市南里（新景家园）西区×号楼×门×××室楼房一套做如下分配：将新景家园西区×#-×-×××室楼房卖掉，所得金额的50%给李×3，余下50%平均分为5份（因辛寺胡同××号院平房比东四五条××号院平房大）故其中贰份加上东四十二条辛寺胡同××号院平房一套给李×1，余下叁份加上东四五条××号院平房一套给李×2。东四五条××号院平房由李×1协助李×2过户，费用由李×2出。此协议永久生效，具有法律效力，李×1、李×2、李×3三人不得反悔，此协议由签字之日起生效。另查，双方所签订协议中所记载东城区东四十二条辛寺胡同××号院平房、东四五条××号院平房，现均为原告李×1承租之公有住房。诉讼中，针对房产继承问题，二被告表示要求按照协议约定内容，对三处房屋一并进行继承分割。原告则表示对“房产协议”上的签名和内容客观的真实性无异议。但认为因公租房屋是不可以继承的财产，故签订协议时把三套房产都视为父母的遗产进行处理，是重大误解，现原告不认可该协议的效力，不同意按照协议内容对房产进行继承和分割。另，关于坐落于本市东城区西花市南里西区×号楼×门×××号房屋，诉讼中原、被告均认可房屋价值为420万元，同时就具体析产分割意见，原、被告一致同意由李×2取得房屋，李×1、李×3取得房屋折价款。关于存款继承问题，二被告以李×3身患癌症为由，要求存款由李×3全部继承，原告则要求存款进行平均继承。现双方在遗产分配问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、银行查询单等在案为证。本院认为：李×5与门××作为被继承人生前未立有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法进行继承。诉讼中，二被告出示原、被告在被继承人去世后签订的关于房产继承分配的协议书，因该协议书未实际履行，且协议书内容中所处分的两处平方并非被继承人的遗产，加之原告李×1亦不同意按照协议继承分割遗产房屋，故对于二被告要求按照协议书内容继承分割房产的意见本院不予采纳。登记在门××名下坐落于本市东城区西花市南里西区×号楼×门×××号房屋应由原、被告三人平均继承，双方当事人就该房屋价值及具体析产方案意见一致，本院不持异议。关于存款继承问题，二被告以被告李×3身患癌症为由，要求继承全部存款的意见，亦缺乏法律依据，本院不予采纳，门××所遗存款亦应由原、被告平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在门××名下坐落于本市东城区西花市南里西区×号楼×门×××号房屋由被告李×2继承并所有；二、门××在中国工商银行、中国建设银行的存款及利息由被告李×2继承并所有；三、被告李×2于本判决生效后六十日内给付原告李×1、被告李×3每人房屋及存款折价款一百四十一万六千二百八十七元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20394元，由原、被告每人负担6798元（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨继良二〇一四年十一月二十日书记员  张 茜
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00447号申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。负责人：姚新华，经理。被执行人铜陵市科华建设有限责任公司。法定代表人：刘继高，董事长。马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第382号民事调解书已生效，但被执行人铜陵市科华建设有限责任公司至今未履行完该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市科华建设有限责任公司名下价值70万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一四年十一月七日书记员  马 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1997号 申请执行人：刘桂芹等27人（详见清单）。 被执行人：大连宏阳服装有限公司。住大连经济技术开发区得胜镇西沟村。 法定代表人：赵国洪，经理。 大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经申请人申请本院于2014年8月22日立案执行。 执行标的为本金235357.5元及违约金。 本案在执行过程中，被申请执行人下落不明，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1997号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月二十六日 书记员 王琪（代）
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第5943号原告吉某，居民。被告赵某，居民。本院于2014年10月24日立案受理原告吉某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告吉某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  柏岩二〇一四年十一月二十七日书记员  戴静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第02775号 原告常甲。 原告薛某某。 被告常乙。 委托代理人李俊林，男，汉族，于1959年8月30日出生，住定边县邮政北巷**，系定边县教育督导室职工。 原告常甲、薛某某与被告常乙承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月29日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告常甲、薛某某，被告常乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告常甲诉称，2013年5月4日，经原、被告相互协商签订了衣食梁大市场宾馆的门、门窗、防水、外墙涂料的制作安装工程协议书，双方约定了材料规格及质量要求，内容主要是：1、制作门119套，每套1600元；窗每平方米235元，以实做面积为准。2楼房房顶防水，每平方米价格未定，以实际面积为准，卫生间、地下室防水布，每平方米15元，以实际面积为准，外墙涂料每平方米58元，以实际面积为准。3、所有工程款被告用大市场15、16号楼房一、二层（每平方米2050元）地下室（每平方米1025元）相抵找补。2013年11月份，门窗全部加工安装完毕并交付被告投入使用。原告制作门119套，价款为190400元，窗1178.718平方米，价款为276998.73元。经被告要求变更工料费24707元，以上共计492105.73元，经原告多次催要，至今未付。由于被告将协议中所列的楼顶防水、卫生间、地下室防水布、外墙涂料工程，在未告知原告的情况下又承包给他人施工，已属违约行为，因此原告也无法履行协议中所列以房抵工程款之约定。现原告提起诉讼，请求法院依法公平判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、协议书一份，主要证明原、被告于2013年5月4号签订了承揽加工门、窗、防水、外墙涂料以及工程结算等协议。 2、证人郭有清的证言，主要证明2013年5月13日，郭有清给被告加工门、窗，因协议中未包含做窗纱，故未做窗纱，8月份完工交付时，被告说不合格，郭有清又进行了半个月的修补，后交了工。 被告常乙辩称，双方签订承揽合同协议是事实，但窗子多半不合格，纱窗全部未做，工程未按要求完工，也未经原、被告双方进行验收，协议约定工程款以用房抵债的方式给付，由于原告未按协议进行防水、外墙涂料施工，已构成违约，所以双方至今无法未进行结算。请求依法驳回原告的诉讼，要求被告继续履行合同。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 对原告提交的协议书，被告无异议。对原告提供的郭有清的证言，被告有异议，理由是门、窗均是证人加工制作的，与原告有利害关系，且证言是孤证。 本院对原、被告所举的证据作如下认定： 对原告所举的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告所举的证据2，被告虽有异议，但经本庭审查，该证言与证据1及原、被告双方在庭审中的陈述能够相互印证，且内容真实，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：原、被告于2013年5月4日签订了定边县白泥井镇衣食梁大市场宾馆的门、窗、防水、外墙涂料加工承揽合同，约定制作门每套价格1600元，共计制作119套，价款为190400元；制作窗子每平方米价格235元，实做面积1178.718平方米，价款为276998.73元，以上工程款共计467398.73元。现门、窗工程已完工，双方约定的防水及外墙涂料工程，被告方在未告知原告的情况下承包给他人施工，防水工程至今未做。 同时查明：原、被告在协议书中所约定折抵工程款的大市场15、16号楼房一、二层面积每套为144平方米，每平方米价款2050元，地下室每套为72平方米，每平方米价款1025元。 本院认为，原、被告于2013年5月4日签订的定边县白泥井镇衣食梁大市场建筑工程中的门、窗、防水、外墙涂料承揽合同是双方真实意思表示，内容合法、有效。原告按协议约定的内容完成了全部门、窗的加工制作，且已交工，故原告诉请被告给付已交工的门窗工程款467398.73元，本院予以支持。关于双方约定的防水剂外墙涂料等工程，由于被告方在未告知原告的情况下已承包给他人施工且已完工，而防水工程至今未做，本院认为对原告未做的剩余工程应以解除为宜。协议约定用白泥井镇衣食梁大市场15、16号楼房一、二层及地下室折抵工程款，经核算15号楼房一、二层及地下室总价款为369000元（2050元X144平方米=295200元,1025元X72=73800元），16号楼房一、二层及地下室总价款为369000元（2050元X144平方米=295200元，1025元X72=73800元）。由于两套楼房及地下室总价款共计738000元，远超于原告制作门、窗的工程款467398.73元，基于双方约定及公平原则，被告应以一套楼房折抵原告加工制作门、窗工程款，剩余门窗工程款应以现金给付为宜。原告诉请在加工过程中，因被告要求变更工料，又增加工料费24707元，因原告未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第九十一条、九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、对原、被告签订的《制作安装工程协议书》中防水、外墙涂料工程协议予以解除。 二、由被告常乙以其所有的位于定边县白泥井镇衣食梁大市场南大门往东的15号楼房一套（一、二层面积144平方米、地下室72平方米）折抵所欠原告常甲、薛某某工程款369000元。 三、由被告常乙给付原告常甲、薛某某下欠工程款98398.73元，于本判决生效后七日内一次性付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 审 判 员  姜 明 人民陪审员  杨 壮 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  张煊林
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第105号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人孙毅，男，1986年7月2日出生，汉族，大学本科文化。2014年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙毅犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至6月间，被告人孙毅虚构自己证券公司高管的身份，以帮助炒股、购买配股获利及调动工作等为由，骗取被害人李某乙、田某、梁某、詹某、谢某等人的财物共计人民币23.55万元（以下币种相同），所得财物均被其用于生活挥霍。具体分述如下：1.2014年1月，被告人孙毅虚构自己证券公司高管的身份与被害人李某乙确立恋爱关系。同年2月初，被告人孙毅以同事生小孩需要出礼钱为由，骗取被害人李某乙1.2万元。当月，被告人孙毅又以帮忙炒股为由，骗取被害人李某乙4万元。同年3月至6月间，被告人孙毅多次以还房贷等为由，让被害人李某乙向亲朋好友借钱，骗取被害人李某乙共计7万元。被告人孙毅取得财物后均用于生活挥霍。2.2014年2月初，被告人孙毅谎称自己手中持有长江证券公司期限为一个月的配股，购买后月收益可达20%以上，骗取李某乙同事被害人田某、梁某、詹某每人2万元，共计6万元。被告人孙毅取得财物后均用于生活挥霍。3.2014年2月至5月间，被告人孙毅谎称可以安排被害人田某进入长江证券公司工作，以打点公司分管人事领导为借口，先后多次骗取被害人田某价值1.5万元的苏果卡和现金1.8万元。被告人孙毅取得财物后均用于生活挥霍。4.2014年3月初，被告人孙毅在与被害人李某乙谈恋爱期间，虚构自己证券公司高管的身份同时与被害人谢某谈恋爱。在取得被害人谢某信任后，被告人孙毅以帮忙理财为由，骗取被害人谢某0.4万元。同年4月，被告人孙毅又得到了被害人谢某的浦发银行工资卡及密码，随后多次从该银行卡内取款1.65万元。被告人孙毅取得财物后均用于生活挥霍。另查明，2014年6月15日，被告人孙毅被公安机关依法传唤至南京市公安局雨花分局铁心桥派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人孙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、田某、梁某、詹某、谢某的陈述，证人李某甲、孙某的证言，检查笔录，到案经过、李某乙中国银行卡、招商银行卡、中国建设银行卡交易明细、谢某浦发银行卡交易明细、田某手机聊天记录、扣押清单、情况说明、长江证券公司出具的证明、欠条、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙毅采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙毅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙毅到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙毅犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙毅向本案被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  李 静二〇一四年十一月二十一日见习书记员  刘梦婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第31号申请人：深圳市盟世商贸有限公司。被执行人：曲靖市麒麟区迪吉商贸有限公司。关于深圳市盟世商贸有限公司与曲靖市麒麟区迪吉商贸有限公司合同、无因管理，不当得利一案，申请人深圳市盟世商贸有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。本院于2014年2月12日立案执行。经查发现被执行人曲靖市麒麟区迪吉商贸有限公司名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第31号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一四年十一月十七日书记员  陈 辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01378号原告何江舟，个体工商户。委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告徐慧丽。原告何江舟诉被告徐慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案，同年10月23日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何江舟及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告徐慧丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何江舟诉称，2014年5月初我与被告徐慧丽相识后，被告徐慧丽分数次向我借款18万元，并约定2014年7月1日前偿还，借款到期后，我多次向被告催讨未果，现请求判令被告徐慧丽偿还借款18万元并支付催讨借款产生的费用1，800元。原告何江舟提交以下证据证明其主张：1、原被告身份信息证明；拟证明原被告身份情况。2、借款借据1份；拟证明被告徐慧丽向原告何江舟借款180，000元。3、交通费票据2份；拟证明原告何江舟去深圳找徐慧丽催讨欠款产生的交通费情况。4、横车镇派出所对徐慧丽的调查笔录1份；拟证明被告徐慧丽向原告何江舟借款180，000元。被告徐慧丽在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具的原、被告身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据2系被告向原告出具的借据与证据4公安机关对徐慧丽的调查能相互印证，对两份证据均予以采信；证据3交通费票据因原告未提交证据证明自己支出的交通费支出与催讨借款有关联性，不予采信。经审理查明，被告徐慧丽与何江舟于2014年5月初在蕲春县公安局横车派出所相识，此后徐慧丽分六次向何江舟借款180，000元，并于2014年6月16日向何江舟出具了借据1份，约定该款于2014年7月1日前还清，借款到期后，何江舟多次向徐慧丽催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告徐慧丽偿还其借款本金180，000元，并支付催讨借款产生的费用1，800元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，被告徐慧丽在约定的还款期限届满后未及时偿还借款，应当对原告何江舟承担民事责任，足额偿还借款。原告何江舟主张要求被告支付催讨借款产生的1，800元费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐慧丽偿还原告何江舟借款180，000元，限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告何江舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，936元，由被告徐慧丽负担3，800元，原告何江舟负担136元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海龙审 判 员  张 羽人民陪审员  郦远平二〇一四年十一月十日书 记 员  陈勇军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1332号申请执行人王桂芹。被执行人成雨轩。本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人成雨轩不当得利纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民初字第56号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一四年十一月十日书记员  钟景秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0674-1号申请执行人彭岗，农民。被执行人彭向阳，教师。申请执行人彭岗与被执行人彭向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月26日出（2014）邳碾民初字第0469号民事调解书：彭向阳偿还彭岗借款10万元，支付利息1万元，合计11万元。于2014年6月10日前支付3万元，于2015年2月1日前支付5万元，余款2万元于2015年6月1日前付清。如彭向阳不按上述约定履行义务，则彭岗可就彭向阳未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，由彭向阳负担。本院在执行过程中，被执行人彭向阳的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0674号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十一月二十二日书记员  张滨滨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第3966号原告康和。委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。（一般代理）被告天津市有色线材厂，住所地北辰区引河桥北炭黑路北侧。法定代表人殷文巨，厂长。委托代理人邓海龙，该厂职工。（特别授权）原告康和与被告天津市有色线材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告康和及委托代理人韦利民，被告天津市有色线材厂的委托代理人邓海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康和诉称，原告于1982年3月份分配至被告单位工作，1992年3月原告与被告主管领导因工作原因发生矛盾，原告辞职下岗。原告辞职后，被告称已于原告辞职当月将原告人事档案转移至原告原户籍地红桥区社会保障服务中心，但当原告找被告索要收档回执时，被告又以被告处人员变动为由暂时找不到为借口，将原告推向红桥区社保中心。2014年7月，原告再次找到被告时，被告明确答复既没有收档回执也无法转移原告档案。由于被告原因造成原告至今一直无法就业，也无法缴纳社保、享受低保，给原告生活造成重大损失。综上，原告请求法院判令被告：1、立即将原告人事档案转移至原告户籍地社会保障服务中心；2、赔偿因迟延转移人事档案所造成的各项经济损失36.8万元；3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、2000年3月25日红桥区劳动服务中心给被告发的函件，内容是要求被告尽快将原告档案转入该处；2、被告给红桥区劳动服务中心的回复，内容是档案已经转移到红桥区服务中心，但是没有转移手续；3、天津市中等职业学校毕业生家庭情况调查表，证明原告曾在被告处工作；4、2013年11月20日红桥区劳动服务中心给被告发的函件，证明该处一直没有找到被告转移的档案；5、养老保险、医疗保险个人缴纳表，原告没有档案一直无法缴纳保险。被告天津市有色线材厂辩称，原告1982年3月至1992年3月期间在天津市有色金属拔丝厂工作，后原告辞职，1997年天津市有色金属拔丝厂被被告兼并，因为当时领导班子更换，管理上难免会出现丢失的情况发生。现在被告处没有原告的人事档案，被告只能协助原告把档案建起来，对原告主张赔偿损失被告不同意支付。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于1982年3月至1992年3月期间为天津市有色金属拔丝厂职工，后原告辞职，1997年该厂被被告兼并。原告原户籍地为天津市红桥区。2000年3月25日红桥区邵公庄街道劳动保障服务中心给被告发函件，内容是“原你厂职工康和档案，经查92年至今没有转入我街，望查询并将其档案转入我区劳务市场”。被告于2002年3月27日给红桥区劳动服务中心回复，“原我厂职工康和92年已与企业辞职，档案关系已于当月转出到该区劳动行政服务部门，由于我厂当时主管这项工作的人员已不在本厂，以及10年来企业变化非常大，收档回执信没有找到”。2013年11月20日红桥区邵公庄街道劳动保障服务中心回复，“至今未收到康和本人的档案”。再查，2014年10月13日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市有色线材厂：1、立即将申请人人事档案转至申请人户籍所在地社会保障服务中心；2、赔偿申请人因延迟转移人事档案造成的损失36.8万元。当日，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2014）第0060号仲裁裁决书，裁定申请人的请求事项不属于本委受理范围。申请人康和作为原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人当庭陈述、《不予受理案件通知书》等证据所证实。本院认为，根据劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。原告提供的红桥区邵公庄街道劳动保障服务中心函件及被告出具的回复，证实原告离职后其人事档案未及时转入户籍所在地的劳动保障中心，被告在庭审中对上述证据的真实性予以认可，并确认被告处没有原告的人事档案。因被告处已无原告的人事档案，故原告的第一项诉请已无裁判的必要性，本院对原告该诉请事项不予支持。关于原告主张的因延迟转档造成损失赔偿问题，因被告处已无原告人事档案，就原告人事档案丢失问题被告应承担相应责任。关于赔偿数额的确定，因原告未提供相关证据予以佐证其诉求赔偿金额，但人事档案丢失不可避免的给原告造成一定影响，原告因此受到相应的可预见性损失，被告应对原告的损失予以赔偿，本院酌情确定被告向原告赔偿一次性经济损失5万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津市有色线材厂赔偿原告康和丢失人事档案一次性经济损失5万元。二、驳回原告康和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兰津二〇一四年十一月二十四日书记员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：……（七）赔偿损失。《企业职工档案管理工作规定》第十八条企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民四初字第744号原告程某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市。被告聂某，女，1983年1月28日出生，住济南市。本院在审理原告程某某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程某某负担。审判员  肖葵二〇一四年十一月二十四日书记员  王慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第9486号原告夏勇强，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告上海顺敏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚笛。委托代理人王芳，女。委托代理人吴懋林，男。本院在审理原告夏勇强诉被告上海顺敏实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告夏勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 莉二〇一四年十一月十八日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0054号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告王明学。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王明学侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王明学的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3310元减半收取1655元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  费士川二〇一四年十一月三日书 记 员  陈 梦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷民二初字第183号原告中国某某股份有限公司岷县分公司。（以下简称某某公司岷县分公司）。住址：岷县岷阳镇法定代表人张某甲，系公司总经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告某某财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称某某保险公司岷县支公司）。住址：岷县岷阳镇。法定代表人张某乙，系该公司经理。委托代理人杨某某，系该公司员工。中国某某股份有限公司岷县分公司诉被告某某财产保险股份有限公司岷县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，原、被告法定代表人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司岷县分公司诉称，2013年6月21日，原告公司名下车辆甘AXXX**投保，缴纳保险费3162.70元，为机动车交通事故责任进行了投保。2014年3月7日，原告车辆在岷县212国道白阳坡段发生事故，原告公司人员打电话通知被告，被告到现场勘查后安排将车拖到岷县某某维修厂维修，当该车修好后费用由原告垫付，之后原告公司人员到被告处要求理赔，但被告总以资金不到位推脱至今，原告无奈之下只好依据事故责任向人民法院起诉。望人民法院在查明事实真相的基础上，判决支持原告诉讼请求。判令被告支付原告投保车辆财产损失15920元，案件受理费由被告负担。被告某某保险公司岷县支公司辩称，根据保险合同第七条约定，不能证明事故原因的受赔率为20%，发动机进水后导致发动机损害属于免赔范围，其3，缸体造成损害是由于驾驶员操作不当造成的，不应由保险公司赔偿。其4合同第21条约定属于单方事故应提供公安机关出具的事故证明，5、我公司要求提供车辆损失的评估鉴定，而不是凭修理厂的评定。故本次事故不属于约定理赔的范围。经审理查明，原告某某公司岷县分公司向被告某某保险公司岷县支公司于2013年6月22日购买了机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，约定被保险人某某公司岷县分公司所有机动车辆甘AXXX**进行了投保。向被告保险公司岷县支公司缴纳了保险费3166.27元，其保险险种为车辆损失险及车辆人员责任险、第三者责任险等险种。保险期限为2013年6月22日至2014年6月21日止。保险合同生效后，原告的被保险车辆甘AXXX**于2014年3月7日在岷县境内212国道梅川镇白阳坡段发生停放路边的该投保车辆自行溜动掉到路边下的农田里，产生事故。当时原告方向被告保险公司岷县支公司报了案，保险公司派人员到事故现场进行了施救和事故勘查，并作了记录。随由保险公司岷县支公司将事故车辆拖到岷县某某维修厂进行了维修。车辆维修好后共花费修车费15920元，由原告方垫付。后原告方向被告保险公司岷县支公司要求理赔遭拒绝，起诉法院，请求判令被告支付原告投保车辆财产损失15920元，并承担本案的诉讼费用。证明上述事实的证据有：1、机动车商业保险保单1份，证实了投保人原告向保险人被告购买了保险机动车辆甘AXXX**的事实。2、机动车辆保险单1份，证实了原告向被告方购买了保险险种的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单，出险时未过保险期的事实。4、机动车保险报案记录，可以证明出险时间为2014年3月7日12时，报案时间为同年3月7日12时，出险地点为国道212线白阳坡路边，出险车辆为甘AXXX**越野货车坠落的事实。5、岷县某某汽车维修厂材料、结算单5份，共计人民币15920元，修理保险车辆甘AXXX**产生修理费用的事实。6、岷县某某汽车维修厂证明1份，证实了该厂实际维修产生费用15920元的事实。7、岷县某某汽车维修厂出具给被告保险公司岷县支公司证明一份，证实修理费11900元与实际维修投保车辆甘AXXX**产生费用15920元不相符的事实。上述证据经庭审中举证、质证，原告除对第7份证据不认可外，其余无异议。被告对上述证据均无异议，其证据间具有关联性、客观性、合法性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告某某公司岷县分公司与被告某某保险公司岷县支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了缴纳保险费的义务，被告应按合同的约定承担保险责任。该投保车辆投保后，发生意外事故，其意外事故是指不可预料的以及被保险人无法控制并造成了被保财物损失的突发性事件。故该甘AXXX**号车辆事故的发生完全符合保险条款中对于意外事故的约定，且投保车辆出险后原告向被告报了案，进行了出险地勘查，做了笔录，将车拖至岷县某某维修厂进行了维修，产生费用15920元。理应按保险合同约定进行赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告某某保险公司岷县支公司的辩解意见无证据证实，其辩解意见不予采信。据上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司岷县支公司赔付原告中国某某股份有限公司岷县分公司保险金15920元。限判决生效后5日内付清。二、案件受理费人民币198元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 叶 健审判员 贾重玉审判员 王少龙二〇一四年十一月十四日书记员 陈忠平
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1702-1号申请执行人黄筱明。被执行人蒙宁。本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第1321号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒙宁在银行的存款420745.76元至南宁市青秀区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一四年十一月二十七日书记员  梁飞恒
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3803号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。负责人薛涛，该行行长。被执行人丁世英，女，汉族，1969年12月17日出生，住青岛市市**。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行依据本院（2014）黄商初字第1447号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币259112.33元。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人丁世英借款合同纠纷一案，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人丁世英于2014年12月4日支付申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行欠款本金及利息。本案执行费3787元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）黄执字第3803号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 萍人民陪审员 卢 妍二〇一四年十一月二十日书 记 员 薛振东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民初字第217号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  朱 鸣人民陪审员  林旭成二〇一四年十一月十七日代书 记员  徐圆圆
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第268号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人段某，农民。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年9月30日被梁山县人民检察院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2014年7月31日0时许，被告人段某驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车沿337省道由东向西行驶至梁山县郭楼大桥附近时，碰撞步行的被害人贾某甲，事故造成被害人贾某甲死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人段某主动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人段某驾驶机动车未确保安全车速、疏忽大意、未确保安全的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人段某当庭予以供认，另有被告人段某在侦查阶段的三次供述，证人陈某、贾某乙的证言，梁山县公安局交警大队梁公交认字（2014）第0516号道路交通事故认定书，（2014）梁公交尸检字（14-55）关于无名氏死者的死亡证明书，（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1961号遗传关系鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，认尸启事，梁山县公安局交警大队出具的办案说明三份，车辆信息／驾驶证信息，人民调解协议书／谅解书，被告人段某、被害人贾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段某犯罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人段某已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，对被告人段某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄洪勇 二〇一四年十一月八日 书记员  屈菲菲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉南执字第00053-2号申请执行人：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地：武汉市汉**经济开发区**工业园。法定代表人：陈顺卿，该公司董事长。被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：樊友才，该公司总经理。武汉崆亚库科技股份有限公司诉湖北新武宁商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）鄂汉南民二初字第00220号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定：1、湖北新武宁商贸有限公司向武汉崆亚库科技股份有限公司偿还借款本金200万元并支付资金占有费96万元；2、案件受理费15240元、保全费5000元由湖北新武宁商贸有限公司负担。因义务人湖北新武宁商贸有限公司未自动履行义务，权利人武汉崆亚库科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年2月5日立案执行，并依法向被执行人湖北新武宁商贸有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费32000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2012年12月12日以（2012）鄂汉南民二初字第00220号《民事裁定书》及《协助执行通知书》冻结了湖北新武宁商贸有限公司在荆州职业技术学院的到期债权538万元。现冻结期限即将届满，因被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权利，需要对被执行人的上述到期债权进行继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续冻结湖北新武宁商贸有限公司在荆州职业技术学院的到期债权（工程款）538万元；二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一四年十一月十一日书记员  熊 星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02004-3号申请执行人李璐，女，1987年10月24日出生，汉族。被执行人傅志强，男，1982年3月15日出生，汉族。被执行人王存兰，女，1989年1月25日出生，汉族。被执行人傅志琴，女，1980年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李璐与被执行人傅志强、王存兰、傅志琴借款合同纠纷一案中，西安市公证处于2014年8月29日作出的（2014）西证执字第271号执行证书已发生法律效力，申请执行人李璐于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的54万元。执行中，本院于2014年9月18日向被执行人傅志强、王存兰、傅志琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动履行全部付款义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市公证处（2014）西证执字第271号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一四年十一月三日书记员  王 锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1584号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被告刘洋。被告张彬。被告周作诗。被告杜聪科。原告郯城农商行诉被告刘洋、张彬、周作诗、杜聪科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告刘洋、张彬、周作诗、杜聪科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘洋在我行贷款8万元，2014年1月6日发放，于2014年10月10日到期，由被告张彬、周作诗、杜聪科提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均已以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款8万元及利息，负担诉讼费。被告刘洋、张彬、周作诗、杜聪科未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告刘洋于2014年1月6日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款8万元，由被告张彬、周作诗、杜聪科提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）分别为玖万元、壹拾伍万、壹拾贰万元，期限到2014年10月10日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款8万元及利息未付清。原告于2014年10月20日诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘洋、张彬、周作诗、杜聪科未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告刘洋由被告张彬、周作诗、杜聪科担保向原告郯城农商行借款8万元，逾期后被告拖欠借款8万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘洋作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张彬、周作诗、杜聪科作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘洋、张彬、周作诗、杜聪科经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款8万元及约定利息。二、被告张彬、周作诗、杜聪科以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXXX元，由被告刘洋、张彬、周作诗、杜聪科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月六日书记员  徐勤凤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2571-1号 申请执行人封洪来。 被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司。 法定代表人刘耀湘，该公司经理。 上列当事人劳动争议纠纷一案，于2014年07月23日审结，该案（2014）诸民初字第682号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司银行存款11640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一四年十一月二十四日 执行员 谭夕强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1951号原告刘铁伟，男，1985年6月2日生，汉族，住陕县。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘双青，男，1985年10月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘德行，男，1955年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘铁伟与被告刘双青、刘德行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁伟的委托代理人郭建波，被告刘德行的委托代理人黄松厚到庭参加诉讼，被告刘双青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘铁伟诉称：2014年7月10日，被告刘双青以朋友结婚为由借用我的豫Ｍ×××**奥迪轿车，此后没有返还我车辆，我催要时刘双青称车辆被刘德行私自扣押，我找刘德行要车时，刘德行却称因其与刘双青的哥哥有经济纠纷，不予返还我车辆。我无奈诉至法院，要求二被告立即返还我所有的豫Ｍ×××**号奥迪轿车一辆。被告刘双青未答辩。被告刘德行辩称：原告所述不属实。2013年3月，我将自己所建的位于洛阳市瀍河区瀍河工业园的厂房、办公楼等设施承包给了洛阳晶典玻璃公司，该公司正式经营后不久，本案的涉案车辆就一直留在晶典公司使用，而且车辆的登记人就是刘双峰本人。2014年年初以后，晶典公司经营出现问题，开始拖欠我的租金，之后没多久我发现原来晶典公司使用的几台车相继变更了牌照，2014年4月份，由刘双青（刘双峰的弟弟）作为经手人，晶典公司为借款人，从我处借款200000元，并将本案涉案车辆作为抵押物押给了我。刘双青是自愿将涉案车辆抵押给了我，而非我强行扣押。经审理查明：豫Ｍ×××**奥迪车的原所有人系刘双峰，该车于2014年3月11日通过二手车交易过户至刘铁伟名下。2014年7月10日，刘双青向刘铁伟借用该车辆，并将车开至洛阳，该车被刘德行扣押。后被告刘双青始终未将豫Ｍ×××**奥迪车归还原告刘铁伟。刘铁伟无奈诉至本院，要求刘双青、刘德行返还其所有的豫Ｍ×××**号奥迪车。另查明：2014年4月2日，洛阳晶典玻璃科技有限公司向刘德行借款20万元，借款期限自2014年4月2日至2014年5月2日，并由洛阳晶典玻璃科技有限公司给刘德行出具借款协议书一份，经手人刘双青在借款协议书上签字。2014年8月25日，刘双青向刘铁伟出具承诺书1份，显示：“2014年7月10日我朋友结婚需要用车，我借用刘铁伟的豫Ｍ×××**奥迪轿车使用，结婚用完后我驾驶豫Ｍ×××**奥迪车在洛阳办事时被刘德行扣押，我承诺在2014年9月10日前把豫Ｍ×××**奥迪车返还给刘铁伟。逾期，我愿意承担法律责任。”本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。豫Ｍ×××**号奥迪轿车的登记车主为刘铁伟，按照物权的公示公信原则，刘铁伟即为豫Ｍ×××**号奥迪轿车的所有权人，对该车享有支配权。虽然被告刘德行与刘双青、晶典玻璃之间存在债权债务关系，但是双方签订的借款协议上并未对涉案车辆的抵押进行约定，未签订书面抵押合同，亦未进行抵押权登记，所述抵押不成立。被告刘德行在答辩状中称豫Ｍ×××**号奥迪轿车被刘双青抵押给其占有，说明被告刘德行占有该涉案车辆。但其占有行为，没有事实根据和法律依据。原告要求被告返还车辆，符合法律规定，被告应当将车辆返还给原告刘铁伟。被告刘双青不承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘德行将豫Ｍ×××**号奥迪轿车一辆返还给原告刘铁伟。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘德行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年十一月十二日书记员  姚立恒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04461号罪犯许安东，男，1986年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂硚口刑初字第00237号刑事判决，认定被告人许安东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许安东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许安东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许安东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许安东的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年8月24日起至2014年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北民执字第365号 申请执行人曹建军。 被执行人赵义勤。 曹建军申请执行赵义勤交通事故一案，本院在执行过程中，经经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谷孝国 代理审判员  张平录 代理审判员  裴庆敏 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  马 琳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）连执字第0303-2号申请执行人雷道华。被执行人连云港银润投资担保有限公司，住所地海州区朝阳路祥源大厦**。法定代表人吉文玮，该公司董事长。被执行人吉文玮。被执行人王丽娟。雷道华申请执行连云港银润投资担保有限公司、吉文玮、王丽娟债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）连商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人连云港银润投资担保有限公司应归还申请执行人雷道华借款525.7万元及利息，被执行人吉文玮、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计29299.50元，由连云港银润投资担保有限公司、吉文玮、王丽娟连带负担。因被执行人连云港银润投资担保有限公司、吉文玮、王丽娟未能履行义务，根据申请执行人雷道华的申请，本院于2013年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2013年12月13日对被执行人王丽娟所拥有的，位于连云开发区科技路西侧，，地号030040070089面积7980.3平方米土地使用权及地上构筑物价值进行委托评估，评估价为260.1万元。2014年8月14日，本院依法对上述土地使用权及地上构筑物进行拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍（第一次拍卖保留价为：2601000元，第二次拍卖保留价为：2140000元），2014年11月5日，本院依法对上述标的进行第三次拍卖（第三次拍卖保留价为：2030000元），该标的以3150000元成交，买受人为雷道华（居民身份证号码××。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽娟所拥有的，位于连云开发区科技路西侧，，地号030040070089面积7980.3平方米土地使用权及地上构筑物的查封。二、将被执行人王丽娟所拥有的，位于连云开发区科技路西侧，，地号030040070089面积7980.3平方米土地使用权及地上构筑物归买受人雷道华所有。三、终结本院（2013）连商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。执行长  王绪凡执行员  周兴国执行员  邵 宁二〇一四年十一月十七日书记员  成 斌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第474-1号申请执行人昆明宣汉经贸有限责任公司。住所：昆明市。法定代表人：李萍，经理。委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被执行人云南山之星实业有限公司。住所：昆明市。法定代表人：张卫红，董事长。本院接受云南省昆明市官渡区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的云南省昆明市官渡区人民法院2014年5月27日作出的（2014）官民二初字第103号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人云南山之星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南山之星实业有限公司于2014年9月24日前退还昆明宣汉经贸有限责任公司预付货款395万元及利息。本案在执行过程中，经查，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月24日，根据申请执行人申请，依法采取诉前保全措施，查封了被执行人云南山之星实业有限公司位于文山市××路××号房屋，该房屋经云南春城司法鉴定中心鉴定，评估价为人民币2390008.71元。本案红河州蒙自市法院已执行1861538.10元，现尚欠2088461.90元及利息79055元、案件受理费19200元、保全费5000元、评估费30000元、执行费23280元未执行。2014年11月12日，被执行人云南山之星实业有限公司与申请执行人昆明宣汉经贸有限责任公司达成执行和解协议：以被执行人云南山之星实业有限公司位于文山市××路××号房屋的评估价2390008.71元抵清本案债务和产生的其他费用以及房屋过户的费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人云南山之星实业有限公司位于文山市环北三路金玉铭园59幢D10号房屋以评估价2390008.71元，交付申请执行人昆明宣汉经贸有限责任公司抵偿被执行人云南山之星实业有限公司应退还的预付货款2088461.90元及利息79055元、案件受理费19200元、保全费5000元、评估费30000元、执行费23280元及房屋过户的费用。不足部分申请执行人昆明宣汉经贸有限责任公司自愿放弃。二、申请执行人昆明宣汉经贸有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮明审判员  普云审判员  姚伟二〇一四年十一月二十一日书记员  杨福
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2329号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因吸食毒品于2014年8月6日被行政拘留十五日。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人王某与购毒人员田某电话联系后，在珠海市香洲区南屏镇北大街47号百盛住宿405房以人民币300元的价格向田某贩卖2小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并另从被告人王某处查获9小袋甲基苯丙胺。经鉴定，查获的甲基苯丙胺共净重7.23克。另查明，被告人王某因贩卖毒品罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月2日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月6日被行政拘留十五日，2014年8月15日被羁押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单，送检检材情况，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，情况说明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  梁顺华二〇一四年十一月二十日书 记 员  李宇涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港民初字第0188号原告曹巍。委托代理人宗国贵（特别授权）。被告江苏天源大丰电气有限公司，住所地大丰海洋经济综合开发区纬四路北。法定代表人吴忠华，该公司经理。被告镇江市华为电器有限公司，住所地扬中市翠竹北路**。法定代表人徐诚，该公司经理。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告江苏天源大丰电气有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告江苏天源大丰电气有限公司的起诉。审 判 长 杨 金 柏代理审判员 肖   林代理审判员 康   慧二〇一四年十一月三日书 记 员 陆陈（代）
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法初字第946至950号原告：林仁华。原告：黄端。原告：宋国圣。原告：王明风。原告：吴广。上述五原告的委托代理人：谭浩然，男，退休工程师，住广东省湛江市远洋渔业公司宿舍。被告：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。法定代表人：朱永斌，该公司总经理。被告：潘建文，广州雅辉国际货运代理有限公司员工。本院在受理原告林仁华、黄端、宋国圣、王明风、吴广与被告防城港港宇国际船务有限公司、潘建文船员劳务合同纠纷五案后，五原告以潘建文无法查找，也不能提供其下落，作为船员事实上是为被告防城港港宇国际船务有限公司所属的“港宇8828”轮服务，实质不了解两被告之间的关系为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林仁华、黄端、宋国圣、王明风、吴广撤回起诉。五案合计受理费50元，减半收取25元，由五原告各负担5元。审 判 长  文 静代理审判员  杨优升代理审判员  陈振檠二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄铭甸
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5184号原告黄某甲，男，1962年9月23日出生，汉族，住南安市。原告许某某，女，1962年5月17日出生，住南安市。上列二原告共同委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告黄某乙，男，1990年1月18日出生，汉族，住南安市。原告黄某甲、许某某诉与被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、许某某诉称，原告黄某甲、许某某于1990年间在漳州南靖山城镇新民路74号收养一名男孩，1990年1月8日出生，后取名黄某乙，但没有办理任何收养手续，被告现已成年，但却多次离家出走，也不与家人联系，杳无音讯，第二次离家至今已有2至3年，原告经多方探听，但都无法得到消息，被告在2014年7月26日有回家三天，后又再次离家出走，被告的行为已严重伤害到原告的感情，养父子关系的感情已彻底破裂，无法构成养父子关系，故请求判令原、被告解除收养关系；并由原告承担本案诉讼费用。被告黄某乙向本院提交书面答辩状答辩称，同意解除与原告黄某甲、许某某之间的收养关系。经审理查明，原告黄某甲、许某某系夫妻关系。原告黄某甲、许某某于1990年间在漳州市南靖县收养被告黄某乙为养子，双方共同生活多年。原告黄某甲、许某某并为被告在南安市石井镇办理落户手续，将被告抚养成人，但至今没有在民政部门办理收养登记手续。另查明，福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月31日作出“排除黄某甲、许某某为黄某乙的生物学父母”的法医物证学司法鉴定意见书。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口籍、司法鉴定意见书、南安市石井镇石井社区居民委员会证明、民事答辩状和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告黄某甲、许某某自幼收养被告黄某乙，为被告在其户籍地办理落户手续，双方共同生活多年，以父子、母子相称，已建立了事实上的收养关系。参照1993年12月29日司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养公证的通知》（司发通（1993）125号）“对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证”的规定，应认定原、被告之间的收养关系成立。现被告黄某乙已成年，双方无法共同生活，被告黄某乙也同意解除收养关系，故原告请求解除收养关系的诉讼请求依法应予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黄某甲、许某某与被告黄某乙之间的收养关系。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告黄某甲、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  肖连海人民陪审员  林瑞金二〇一四年十一月七日书 记 员  常 娟附：引用的主要法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1429-1号 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人杨术平。 被执行人王婷婷。 被执行人杨术锋。 被执行人吴培军。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术平、王婷婷、杨术锋、吴培军借款合同纠纷一案，执行标的总额为217771.26元，尚未执行标的额为217771.26元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一四年十一月十四日 执行员  高玉亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民监字第00470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXXXX有限公司，住所地为长沙市**XX镇XX村。法定代表人肖某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵阳市**XX村****。委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。再审申请人长沙XXXXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人周某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人长沙XXXXXX有限公司撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一四年十一月十八日书记员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1272号原告：陈德远。被告：杭州金茂商业管理有限公司。法定代表人：刘斌。被告：浙江金茂实业发展有限公司。法定代表人：刘巧铭。上述二被告共同委托代理人：方文斌。原告陈德远诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈德远，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德远起诉称：2009年9月13日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2a-2033号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年的租金收益及之后的租金收益杭州金茂公司至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、杭州金茂商业管理有限公司支付2012年1月1日至2012年6月30日的商铺租金16208元，该租金逾期违约金7674.22元（算至2014年9月22日）；2012年7月1日至2012年12月31日的商铺租金18009元，该租金逾期违约金6653.73元（算至2014年9月22日）；2013年1月1日至2013年6月30日的商铺租金24762.50元，该租金逾期违约金6215.41元（算至2014年9月22日）；2013年7月1日至2013年12月31日止的商铺租金24762.50元，该租金逾期违约金3493.26元（算至2014年9月22日）；2014年1月1日至2014年6月30日的商铺租金33767元，该租金逾期违约金1412.86元（算至2014年9月22日）；二、浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；三、杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告陈述2012年上半年的全部租金收益及2012年下半年租金收益的10%被告已支付，故同意在第一项诉讼请求中扣除相应款项。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《商铺使用权租赁合同》；2.《委托租赁及管理合同》；以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系。3.收据，用以证明被告收到原告商铺实际成交价款432219元。二被告答辩称：对原告要求支付到期租金收益无异议，但2012年上半年租金收益被告已经支付完毕；对原告要求支付违约金有异议，认为数额过高，请求法院酌情调低。被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料。被告杭州金茂公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了两份转账凭证，用以证明被告已将2012年上半年的全部租金收益及下半年租金收益的10%转账给原告。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据真实性有异议，认为2012年的租金收益只收到了1801元，结合原告在本案审理过程中的陈述，本院认为，被告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年9月13日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼a区西2a-2033号商铺，商铺承租总价为432219元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为36018元、第四年按收益率11%计算年总收益为49525元、第五年按收益率15%计算年总收益为67534元、第六年按收益率20%计算年总收益为90047元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期1天，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺成交价款432219元。2012年下半年的租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告杭州金茂公司至今尚未支付。另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求被告支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德远租金收益99500.10元；二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德远逾期违约金7140.76元；三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告陈德远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告陈德远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  昂玉洁二〇一四年十一月六日书 记 员  朱福庆