wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执12号之一申请执行人黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人高雪平，系该××董事长。委托代理人项银广，安徽××律师事务所律师。被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。法定代表人张继海，系该××董事长。委托代理人邹少波，系该××总经理助理。申请执行人黄山市方圆建工有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，安徽省休宁县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）休民一初字第00991民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月8日立案执行，并向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的主要财产已被本院另案查封，其余财产暂时难以处置。目前被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。以上事实有本院的受理通知书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为：本案除另案查封的财产以及暂时难以处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）休民一初字第00991民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年五月五日书 记 员  张义强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2198号上诉人（原审原告）强大应。被上诉人（原审被告）重庆中百仓储超市有限公司辅仁路店,地址重庆市南岸区辅仁路18号4栋。负责人张锦松，总经理。委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人强大应与被上诉人重庆中百仓储超市有限公司辅仁路店（以下简称“中百仓储辅仁路店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）南法民初字第04509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：强大应于2014年3月至2015年1月分14次在中百仓储辅仁路店处购买了规格为950ml、500ml不等的“天友纯鲜牛奶”若干盒，共计301.50元。该产品在外装上用大号字体标注“纯鲜牛奶”，并标注配料表：生牛乳，保存方法：4℃冷藏，保质期：4℃7天，产品标准号：GB19645。食品安全国家标准GB19645-20103.1规定巴氏杀菌乳仅以生牛（羊）乳为原料，经巴氏杀菌等工序制得的液体产品；5.1规定应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“鲜牛（羊）奶”或“鲜牛（羊）乳”。食品安全国家标准灭菌乳GB25190-20105.1仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“纯牛（羊）奶”或“纯牛（羊）乳”。一审法院经审理认为，强大应与中百仓储辅仁路店之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为涉案产品标注“纯鲜牛奶”是否违反食品安全标准。食品安全国家标准GB19645-20105.1规定应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“鲜牛（羊）奶”或“鲜牛（羊）乳”。食品安全国家标准灭菌乳GB25190-20105.1仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“纯牛（羊）奶”或“纯牛（羊）乳”。涉案产品适用巴氏杀菌乳GB19645-2010标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、××性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。强大应以中百仓储辅仁路店所售商品不符合食品安全标准为由主张退一赔十，但根据现有证据来看，即便诉争产品标注名称存在不规范情况，均未涉及食品的安全标准，诉争食品不存在《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条所规范的，消费者可要求生产者或销售者支付十倍赔偿金的情形。故对原告退一赔十的请求，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回强大应的诉讼请求。上诉人强大应提起上诉称：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认为涉案产品标注名称不规范，但不涉及食品安全标准错误。涉案产品违反了GB19645-2010的规定，就是违反了食品安全国家标准。涉案产品标注的“纯鲜牛奶”存在安全隐患，很容易让消费者误解为纯牛奶而过了保质期。一审判决适用法律错误，本案的购买行为发生在2014年3月至2015年5月，新修订的《食品安全法》尚未公布和实施，故一审判决直接适用新修订的《食品安全法》第一百四十八条错误。被上诉人中百仓储辅仁路店答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。涉案产品不存在食品安全问题。涉案产品在外包装上明确标注了产品的保质期，不会对消费者构成任何误导。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”第九十九条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，涉案产品外包装上标注了“纯鲜牛奶”，并标注了保质期为4℃7天，上诉人称其名称会误导消费者而导致过期食用的理由明显不能成立。即使涉案产品“纯鲜牛奶”的标注名称存在瑕疵，这些瑕疵不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。一审判决未支持强大应退一赔十的诉讼请求正确。虽然一审法院直接适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人强大应负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执269号申请执行人归会风。被执行人闫志军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2241号民事调解书，要求被执行人闫志军给付申请执行人归会风赔偿款8000元，负担执行费50元，共计8050元。本院在执行过程中查明，被执行人闫志军名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2241号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年五月二十五日书记员  凌 莉
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执489号申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人滕明福，理事长。被执行人：岳池县博一建材有限公司。法定代表人田荣，总经理。被执行人田荣，男，汉族。被执行人王容，女，汉族。被执行人夏和平，男，汉族。被执行人夏松涛，男，汉族。本院依据广安市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）川16执督6号执行决定书，于2016年4月14日受理执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行田荣、王容、夏和平、夏松涛、岳池县博一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，广安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）广法民保字第18号民事裁定书，查封了被执行人田荣所有的位于岳池县罗渡镇马路街149号5-1号住宅（产权证号00089060）、罗渡镇马路街149号营业用房（产权证号00089061）；被执行人夏和平所有的位于岳池县罗渡镇住宅（产权证号014938）、罗渡镇马路街A栋3号营业用房（产权证号34470）、罗渡镇马路街B栋1-1-6营业用房（产权证号34469）、罗渡镇马路街营业用房（产权证号31880）、罗渡镇马路街商住房（产权证号00024057）；被执行人夏松涛所有的位于岳池县罗渡镇欣欣市场内A栋2号营业用房（产权证号00090044）、罗渡镇欣欣市场内A栋5号营业用房（产权证号00090045）、罗渡镇欣欣市场内A栋4号营业用房（产权证号00090046）、罗渡镇欣欣市场内A栋3号营业用房（产权证号00090047）、罗渡镇欣欣市场内A栋1号营业用房（产权证号00090048）、罗渡镇老街7号营业用房（产权证号00065327）、罗渡镇老街4号营业用房（产权证号00065328）、罗渡镇老街5号营业用房（产权证号00065326）、罗渡镇老街6号营业用房（产权证号00065329）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069157）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069154）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069159）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069156）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069158）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069155）。2016年5月14日申请人广安市广安区农村信用合作联社向本院提出《继续财产保全的申请》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人田荣所有的位于岳池县罗渡镇马路街149号5-1号住宅（产权证号00089060）、罗渡镇马路街149号营业用房（产权证号00089061）；二、续行查封被执行人夏和平所有的位于岳池县罗渡镇住宅（产权证号014938）、罗渡镇马路街A栋3号营业用房（产权证号34470）、罗渡镇马路街B栋1-1-6营业用房（产权证号34469）、罗渡镇马路街营业用房（产权证号31880）、罗渡镇马路街商住房（产权证号00024057）；三、续行查封被执行人夏松涛所有的位于岳池县罗渡镇欣欣市场内A栋2号营业用房（产权证号00090044）、罗渡镇欣欣市场内A栋5号营业用房（产权证号00090045）、罗渡镇欣欣市场内A栋4号营业用房（产权证号00090046）、罗渡镇欣欣市场内A栋3号营业用房（产权证号00090047）、罗渡镇欣欣市场内A栋1号营业用房（产权证号00090048）、罗渡镇老街7号营业用房（产权证号00065327）、罗渡镇老街4号营业用房（产权证号00065328）、罗渡镇老街5号营业用房（产权证号00065326）、罗渡镇老街6号营业用房（产权证号00065329）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069157）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069154）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069159）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069156）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069158）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069155）。四、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年五月十一日书记员  胡 刚
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督141号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：赵财，男，1959年3月11日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000.00元，贷款利息32575.20元，逾期利息18062.12元，共计134637.32元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金本金84000.00元，贷款利息32575.20元，逾期利息18062.12元，共计134637.32元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3882号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：李兆岗，住山东省泗水县。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李兆岗解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李兆岗代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付李兆岗解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付李兆岗代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由李兆岗承担。李兆岗答辩：服从原审判决,不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因李兆岗等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整李兆岗等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向李兆岗等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向李兆岗支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照李兆岗上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照李兆岗离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有李兆岗签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向李兆岗支付的代通知金为6900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第930号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第930号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李兆岗代通知金6900元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3704号原告：王红军，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市汉江区。委托诉讼代理人：ＸＸ、卜文波，湖北荟才律师事务所（湖北省十堰市）律师。代理权限为一般代理。被告：周彦，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：储亚萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告王红军诉被告周彦、储亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王红军及委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼，被告周彦、储亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月19日起至付清之日止，利率按月息3%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月16日，被告周彦向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，故而成诉。被告储亚萍与被告周彦系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告周彦、储亚萍对原告王红军的诉讼请求及事实理由未递交书面答辩意见及抗辩证据，亦未当庭答辩和质证。原告王红军为支持其主张，向本院提交1、被告周彦于2010年9月16日出具的《借条》原件；2、被告周彦、储亚萍的结婚证及离婚登记信息。上述证据与本案有关联性，被告周彦、储亚萍放弃质证权，应视为对原告王红军提交证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告周彦向原告王红军借款50000元。当日被告周彦向原告王红军出具《借条》一份，内容为“借到王红军现金伍万元整￥50000.00，（月息壹仟伍佰元整，￥1500）”。2010年10月至2014年8月，被告周彦每月向原告王红军支付利息1500元。而后，原告王红军向被告周彦催要无果，引起诉讼。另查明，1993年4月9日，被告周彦与被告储亚萍结婚。2014年2月17日，被告周彦与被告储亚萍在十堰市茅箭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彦向原告王红军借款，并向原告出具借据，在借条中约定了借款金额及利率，原、被告间借贷关系明确并合法。原、被告在借据中未书面约定借款期间，故该笔借款应视无借款期限的借款，原告王红军有权随时向被告周彦主张权利，本院应对合法的借贷关系法律应予以保护。对原告王红军主张以月利率按3%计算的请求，因高于法律规定的计算标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。本案借款发生在被告周彦与被告储亚萍婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务，故被告储亚萍对本案借款理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周彦、储亚萍于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款人民币5万元利息（自2014年8月30日起至清偿完毕之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周彦、储亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  韩西蒲二〇一六年十一月二十一日书记员  陈怡然附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第570号之六申请执行人:田建谭，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：苗德波，男，1961年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张志良，男，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：徐云增，男，1990年1月24日生，汉族，住寿光市，村民。申请人田建谭申请执行被执行人苗德波、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建谭于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志良银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初279号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾源，男，汉族，1984年10月12日出生。2015年8月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金4000元；2016年4月5日因吸食毒品、盗窃未遂被行政拘留20日。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长天检刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人曾源犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年4月24日17时许，被告人曾源窜至长沙市天心区绿地公馆19栋南侧附近，发现3单元103房卧室窗户未上锁，遂爬窗进入被害人谢某某的家中，盗得放置在小孩房、书房里的1台白色华为荣耀3手机、1台白色16GIPAD2平板电脑以及现金人民币1150元。随后，被告人曾源从窗户爬离现场，并将所盗平板电脑以人民币350元的价格销赃给他人，所得赃款全部挥霍一空。2016年4月25日，公安民警抓获被告人曾源，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：被盗手机价值人民币710元，被盗平板电脑价值人民币2340元，被盗物品合计价值人民币3050元。案发后，被告人曾源的亲属代为赔偿被害人损失人民币6300元。该院认为被告人曾源以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾源曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人曾源归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节。案发后退赔被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人曾源犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人曾源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曾源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年五月三十一日书记员  王亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初605号原告:南某,女,汉族。委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告:尹某1，男，汉族。原告南某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员马军马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某诉称：原、被告是通过网络认识的，在网恋几个月后即××××年××月××日便匆匆结了婚，于××××年××月初四生育女儿尹某2。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，动辄就因琐事发生吵打。由于二人感情不和，于2013年1月便开始分居至今，2015年2月份，原告曾在法院起诉过要求离婚，后被法院判决不准离婚。但双方一直没有任何联系，实在无和好可能，现在双方只是名存实亡的夫妻关系。请求法院依法判决离婚；孩子尹某2由被告抚养。被告尹某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体资格和家庭成员、子女情况；2.结婚证明一份，证明原、被告是夫妻关系；3.瓦房店市三台满族乡青山村民委员会出具的证明一份，证明原、被告2013年已经分居的事实，至今未能和好，感情破裂；4.（2015）宿埇民一初字第01710号民事判决书，证明因为感情不和分居事实，自上次起诉至今已经一年时间没有在一起共同生活；5.送达回证两份，证明原、被告一直未有联系，感情已经破裂。上述证据材料，因被告尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系瓦房店市三台满族乡青山村民委员会出具；证据4，5，来源于本院（2015）宿埇民一初字第01710号卷，且是已发生法律效力的民事判决书；上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2009年7、8月份经网络相识，于2010年5月4日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名尹某2；2015年2月4日原告以“由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，动辄就因琐事发生吵打。由于二人感情不和，于2013年1月便开始分居至今，双方一直保持名存实亡的夫妻关系”等理由诉讼来院要求离婚。本院于2015年3月5日作出（2015）宿埇民一初字第01710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，被告仍去向不明，无法查找。法定不准起诉的期限届满后，原告于2016年1月14日再次诉讼来院，要求离婚。另查明：婚生女尹某2自2013年1月份后一直与被告的父母在一起生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，动辄就因琐事发生吵打。由于二人感情不和，于2013年1月便开始分居至今，双方一直保持名存实亡的夫妻关系”等理由要求离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，被告仍去向不明，无法查找。法定不准起诉的期限届满后，原告即诉讼来院，要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生女尹某2一直在被告的父母处生活，为了不影响尹某2的生活环境，尹某2应随被告共同生活，由原告承担尹某2的抚养费每月350.00元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告南某与被告尹某1离婚。二、婚生女尹某2随被告尹某1共同生活，原告南某自2016年5月起每月付给被告尹某1抚养婚生女尹某2的抚养费350.00元，直至尹某2年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2100.00元，在每年的4月15日、10月15日前履行完毕。案件受理费200.00元，由被告尹某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年五月二十三日书 记 员  征翔祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第659号原告言聪明，男，1962年4月5日出生。被告株洲钻石国际旅行社有限责任公司。法定代表人龚新宇，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人罗耀平，该公司总经理。被告海南九洲国际旅行社有限公司。法定代表人丁海明，该公司总经理。被告陵水环球旅业发展有限责任公司。法定代表人凌昕，该公司总经理。本院在审理原告言聪明与被告陵水环球旅业发展有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、海南九洲国际旅行社有限公司、株洲钻石国际旅行社有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告言聪明于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告言聪明在本案审理过程中向本院申请撤诉是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告言聪明撤回起诉。本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告言聪明承担。（此页无正文）审判员 彭 莹二〇一六年五月二十三日书记员 罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1835号罪犯吴建刚，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人吴建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。被告人吴建刚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2012)浙刑三终字第320号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪���吴建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018���3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3672号原告张玉梅，居民。被告陈洪，居民。原告张玉梅与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张玉梅、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，2014年11月10日，被告陈洪因经营需要向原告借款15万元，承诺于2015年3月底归还。该款经原告多次催要未果。诉请法院判令被告立即偿还原告借款15万元并按银行贷款利率的3倍承担逾期利息。被告陈洪辩称，出具15万元借条是事实，但原告并没有履行出借义务，因我和原告是恋爱关系，原告欠外债42万元，经济比较困难，我同意帮她偿还该债务，后原告逼我出具的15万元借条，故我不同意偿还该借款。经审理查明，2014年11月10日，陈洪向张玉梅出具借条一份，载明：“今借到张玉梅人民币（现金）15万元整。”同日，陈洪出具还款计划一份，载明：“今借到张玉梅15万元整，于2015年3月底前归还结清。”张玉梅在该计划上签署“认可以上协议”。该款后经张玉梅多次催要未果，遂于2015年11月24日诉至本院。本案在审理过程中，张玉梅提交：1、陈洪于2011年6月30日向其出具借条原件一份，载明：“今借到张玉梅人民币84000元整”。2、陈洪于2010年2月22日向丁粉林借款46000元的借条原件一份。张玉梅陈述上述15万元借款是陈洪多次借款的总计，其中含该84000元借款以及其代陈洪偿还丁粉林的借款46000元并支付利息4000元。陈洪对此均不予认可，表示其与张玉梅是恋爱同居关系，期间张玉梅对双方之间的关系不放心，要求其出具的84000元借条，之后不认可84000元又逼其出具15万元借条，但未能提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠案涉15万元借款应如何认定本案中，被告陈洪对其出具案涉15万元借条这一事实无异议，辩称实际未收到原告出借的款项。原告陈述案涉15万元借款的组成为2011年6月30日被告向其借款84000元，其代被告偿还丁粉林的借款46000元并支付4000元利息以及之前的其他借款，双方结帐后形成了案涉15万元借条。被告陈洪对此均予以否认，表示84000元借条及15万元借条均是在原告的逼迫之下出具，但未能提供相应证据予以证实，被告向原告出具15万元借条时又向原告出具了还款计划，该还款计划系对借条载明借贷关系及借款数额的进一步确认，且被告在出具借条后如未收到出借款项也未向原告要回借条亦不符合常理。综合原告所举证据以及双方的陈述，可以认定案涉15万借款是双方结帐后形成。㈡关于原告主张利息的问题原、被告双方借条中并未约定利息，原告主张被告按同期银行贷款利率的3倍承担逾期利息不符合法律规定，被告应按年利率6%支付原告逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈洪应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉梅借款15万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告陈洪负担。（原告已预交此款，被告陈洪应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月二十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初166号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人敖某甲，男，1993年2月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人敖某甲犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人敖某甲及辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月27日17时许，被告人敖某甲在宣威市海岱镇羊场街上，被害人袁某所经营的“海岱镇桂兰通信营业代理点”内以买手机为由趁袁锋不备，将三部步步高手机抢走。经鉴定，三部手机价值人民币5270元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人敖某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人敖某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人敖某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人敖某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人王祥波认为被告人敖某甲认罪态度好，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，依法可适用缓刑。经审理查明，2015年8月27日17时许，在宣威市海岱镇羊场街上被害人袁某所经营的“海岱镇桂兰通信营业代理点”店内，被告人敖某甲与王某某（另案处理）以买手机为由，趁袁某不备将三部步步高手机抢走。经鉴定，被抢三部手机价值人民币5270元。案发后，敖某甲与王某某的亲属赔偿被害人人民币8600元，被害人对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人敖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，王某某的供述记录，证人刘某某、郑某某、敖某乙的证言记录，现场堪验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书及收条，前科情况证明，抓获经过，户口证明与被告人敖某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人敖某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人敖某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且其亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人建议对被害人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关有关刑期部分的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人敖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年五月十二日书记员  凡艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初595号原告刘加乐。。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告盛勇。。委托代理人王洪建。。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强，职务：总经理。委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘加乐与被告盛勇、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加乐的委托代理人孙庆，被告盛勇的委托代理人王洪建，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人周秋妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘加乐诉称，2014年11月18日16时10分许，盛勇驾驶的津A号小型客车，沿常海道由南向北行驶至常海道与滨湖西路交口，撞沿滨湖西路由东向西刘加乐驾驶的冀J号小型轿车，致双方车损，刘加乐受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘加乐负事故的次要责任，盛勇负事故的主要责任。因津A号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损32800元、施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告承担70%，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆津A号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。因发生事故时，被告盛勇未取得驾驶资格，我公司不同意在交强险保险限额内赔偿原告损失，若法院判决我公司赔偿原告损失，我公司保留追偿的权利。财产损失交强险最高赔偿限额为2000元。被告盛勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议。事故时由盛勇驾驶，本次事故超出保险公司赔偿的部分由盛勇承担70%的赔偿责任。对于发生事故时，盛勇未取得驾驶资格这个事实没有异议，但是保险公司应在交强险内赔偿。对于车损事实没有异议，但车损过高，不同意承担存车费。诉讼费我方自愿承担。经审理查明，2014年11月18日16时10分许，盛勇驾驶的津A号小型客车，沿常海道由南向北行驶至常海道与滨湖西路交口，撞沿滨湖西路由东向西刘加乐驾驶的冀J号小型轿车，致双方车损，刘加乐受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘加乐负事故的次要责任，盛勇负事故的主要责任。冀J号小型轿车经天津市静海区价格认证中心鉴定确认该车整体损坏严重，无修复价值，车损为32800元，并花去施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元。另查，冀J号小型轿车所有人是原告刘加乐。津A号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。被告盛勇在2014年11月18日发生事故时未取得机动车驾驶证。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于驾驶人未取得机动车驾驶证发生交通事故致财产损失的，所投保的强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故太平财产保险有限公司天津分公司不承担赔偿责任，应由被告盛勇先在强制保险限额内承担赔偿责任，又因刘加乐负事故的次要责任，盛勇负事故的主要责任，不足部分由被告盛勇承担70%，原告刘加乐自己承担30%。关于车损数额过高的问题，因车损是经天津市静海区价格认证中心鉴定的，且被告盛勇未提供证据证明数额过高，故车损的数额本院予以认可。因存车费是此次事故造成的直接损失，故应当赔偿。综上，原告刘加乐的总损失为车损32800元、施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告盛勇在强制保险限额内赔偿原告刘加乐车损2000元。二、被告盛勇赔偿原告刘加乐车损30800元、施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元，以上共计38576元的70%即27003.2元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告刘加乐承担76.5元，被告盛勇承担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年五月十六日书记员  刘 晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝民初字第332号原告原野，男，汉族。被告王铁军，男，汉族。原告原野因与被告王铁军追偿权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯昌秋适用简易程序进行审理，原告于2014年7月16日提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，将被告沃德收割机一辆予以查封。因被告羁押于黑龙江省农垦宝泉岭看守所，处于侦查阶段，本案中止审理。2015年11月19日本案恢复审理，并于当天公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，因被告羁押于黑龙江省���兰监狱，本案需要调取新的证据，2015年11月20日，本案中止审理，2016年3月2日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告原野诉称，2013年3月23日，被告从李XX处借款300000元，约定1个月还款，原告为该笔借款提供了保证。到期后被告偿还了237500元，尚欠本金62500元及利息17500元，原告作为保证人于2014年6月1日，替被告偿还本息80000元，现起诉被告偿还欠款本息80000元。被告王铁军未提供书面答辩，庭审中口头辩称，当时借款月利率为15%，直接扣息45000元，本金实际是255000元，借款到期偿还了237500元，本金还余17500元未偿还。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借款协议复印件1份，证明2013年3月23日，被告王铁军在李XX处借款300000元，原告为该笔借款提供保证。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时借款月利率为15%，借款期限为1个月，直接扣息45000元，本金实际是255000元，借款到期偿还了237500元，本金还余17500元未偿还；2．（2014）宝商初字第92号民事调解书1份、2014年6月1日李XX书写的收条1份，证明原告已替被告偿还该笔借款本息50000元。被告对调解书无异议，对收条有异议，认为原告多偿还了32500元。被告王铁军未提供证据。本院依职权调取2013年5月21日、2014年9月13日公安机关对李XX询问笔录各1份。原告对该组证据无异议，被告对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，欠款只余17500元未还。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2，被告虽对其证明的问题有异议，但未提供证据加以佐证，该证据能够互相佐证，形成证据链条，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；本院依职权调取的李XX询问笔录，与李本人庭审中陈述不一致，且被告有异议，该证据不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告王铁军从李XX处借款300000元，双方约定借款期限1个月，如果超期自欠款之日起按同期银行贷款利率四倍收取利息，原告原野为该借款提供连带责任保证，三人于2013年3月23日签订借款协议一份。但实际发放欠款时，李XX按月利率7.5%计算，将一个月的利息22500元从本金300000元中扣除，实际给付被告王铁军本��277500元。2013年4月22日，被告王铁军偿还李XX借款237500元，还余40000元未偿还。2014年3月27日，李XX起诉原告原野，要求其承担保证责任，双方自行达成和解并经法院确认，原野应给付李XX欠款本息共计80000元，2014年6月1日，原野与李XX私下达成和解，原野偿还李XX50000元，李XX给原野出具80000元收条。另查明，中国人民银行规定的2012年7月6日金融机构人民币贷款6个月内基准年利率为5.60%，截止到2014年6月1日原告替被告王铁军偿还借款之日，被告王铁军所欠李XX欠款本息为55433元〔本金40000元+277500元5.6%÷360天31天（2013年3月23日至2013年4月22日）4倍+40000元5.6%÷360天405天（2013年4月23天至2014年6月1日）4倍〕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告原野做为保证人，代被告王铁军向债权人偿还了债务，承担了作为保证人的保证责任，其有权向债务人即被告王铁军进行追偿，故对原告要求被告王铁军偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于追偿数额问题，因原告与债权人李XX达成和解并偿还了50000元，其数额并未超过主合同所余欠款本息55433元，对此50000元本院予以支持，其他30000元因无事实根据，本院不予支持；对被告王铁军提出其只欠债权人17500元，原告偿还的过多的反驳请求，因未提供证据加以证实，原告亦不认可，无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王铁军给付原告原野欠款50000元，于本判决生效之��起10日内给付完毕；二、驳回原告原野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告原野负担338元，被告王铁军负担562元，财产保全费820元由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一六年五月三日书记员  李蟪池
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5660号原告一黄卫国，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告二黄绍国，男，汉族，1961年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告一、二共同委托代理人刘琼，广东循则律师事务所律师。被告黄建国，男，汉族，1957年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。第三人中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行(变更前企业名称为中国农业银行深圳西乡支行)，住所地深圳市宝安区西乡镇河东路口百佳华大厦一、二楼，组织机构代码72474441-9。负责人邱丽玫。委托代理人钟慧，女，汉族，1977年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系第三人公司员工。委托代理人韦巧华，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系第三人公司员工。原告与被告及第三人继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:l、由两原告与被告共同继承被继承人黄曲礼于第三人处的银行存款(整存整取)人民币215000元，以及相应的银行同期存款利息(从2014年11月29日起计算至今)；2、本案的诉讼费由被告与原告共同承担。被告答辩称被继承人在第三人处的存款是原告一、二和被告应当继承的，第三人不给。第三人答辩称第三人没有将被继承人的存款支付给涉案原、被告是因为他们无法提供合法有效且明确的继承权资料。因为存款于2014年11月29日按约定转存，所以转存时连本金20万和当时的利息1.5万元一起转存，本金现是21.5万元。本院经审理查明：一、被继承人黄曲礼于2014年10月8日死亡，其父母及祖父母、外祖父母已早亡，本人未婚无子女。其同胞兄弟为：黄卫国、黄建国、黄绍国。二、核实涉讼继承财产为：被继承人在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行储蓄的人民币200000元（户名黄曲礼，账号41019800440037572，存款种类整存整取，存期二年）。庭审中原、被告及第三人一致认定被继承人本案被继承的存款本金从2014年11月29日起为人民币215000元。本院认为：根据继承法的规定被继承人第一顺序继承人为父母、子女、配偶；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案被继承人父母、祖父母、外祖父母已亡，且无配偶及子女，故其兄弟姐妹为法定继承人。故本案原、被告为其法定继承人。第三人应当将被继承人黄曲礼在其行涉案所存的人民币215000元支付给原、被告三人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人黄曲礼在第三人中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行（账号41-019800440037572）处的本金为215000元的存款及利息（按中国人民银行同期同类存款从2014年11月29日开始计至支付之日止）由原告黄卫国、黄绍国及被告黄建国共同承担。本案受理费2307元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年五月十三日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1303刑初35号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区���民检察院。附带民事诉讼原告人代某某（被害人父亲），男，1967年11月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组**号。委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人尹某某（被害人母亲），女，1971年4月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇尹杖子村大*组**号。委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告人尹某某，男，1977年3月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村大*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人温华，经理。诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某、尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某、尹某某及委托代理人关俊环，被告人尹某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年12月11日17时14分许，被告人尹某某驾驶辽N80V**号小型普通客车与戴某某驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，戴某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，戴某某系被撞击头部、胸部、肢体，致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹某某应承担此次事故的主要责任，戴某某应承担此事故的次要责任。公诉机关提供了相应证据，请求依法追究被告人尹某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人代某某、尹某某诉称，2015年12月11日17时14分，被告���尹某某驾驶辽N80V**号小型普通客车与戴某某的驾驶的二轮轻便摩托车相撞，戴某某经抢救无效当日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人负此事故的主要责任。现起诉至法院，要求被告赔偿抢救治疗费2，560元，死亡赔偿金581，640元（29，082元/年×20年），丧葬费24，555元，交通费500元，精神损失费100，000元，尸检费1，200元，共计人民币710，455元。被告人尹某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，受害人生前为农业户口，证明其在城市居住并以城市收入为主要生活来源的证据不充分，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，其他无异议，应依法赔偿。经审理查明，2015年12月11日17时14分许，被告人尹某某驾驶辽N80V**号小型普通客车沿朝七线由南向北行驶至44km+250M处超越前方车辆时，驶入道路左侧，与相对方向戴某某驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，戴某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，戴某某系被撞击头部、胸部、肢体，致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹某某驾驶机动车瞭望不够，在与对面来车有会车可能的情况下超车，未按照法律法规及操作规范安全驾驶车辆，是造成此事故主要原因及过错，应承担此次事故的主要责任，戴某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮轻便摩托车上道路行驶，是造成此事故的次要原因及过错，应承担��事故的次要责任。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某明、尹某久证言，鉴定文书，当事人身份证、驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车辆痕迹检验记录及照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。2015年9月22日，被告人尹某某为辽N80V**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，死亡保险限额110,000元、医疗保险限额10,000元，同日投保第三者责任保险及不计免赔险，保险金额500,000元。被害人戴某某生前系农业户口，于2013年5月在朝阳市新华街竹林路五段21-24号居住，主要收入亦在市区。其死亡赔偿金为581,640元（29，082元/年×20年），丧葬费为24,555元，花医疗费2,561.30元、尸检费1200元、交通费500元，全部经济损失计610,456.30元。上述认定的事实有保险单、医疗费收据、交通费收据，尸检费收据，朝阳市公安局新华分局社区警务大队、朝阳市龙城区新华街道办事处、朝阳市龙城区新华街竹林社区居委会出具的证明为证，经审查可以采信。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现、无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告应赔偿原告医疗费、交通费、尸检费、死亡赔偿金等经济损失，被告人在此次交通肇事中负主要责任，应承担80%的赔偿责任，被害人生前为农业户口，但土地已被征占居住在城镇，收入亦在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司有关被害人死亡赔偿金按农村居民标准计算的辩解意见证据不充分，不予采纳。保险公司承担的赔偿责任，先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付按责任比例赔付。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某某、尹某某死亡赔偿金110，000元、医疗费2561.30元；在商业险范围内赔偿398,316元【（610456.30元-112561.30元）x80%】，计510，887.30元，于本判决生效后五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人代某某、尹某某对被告人尹某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年五月四日书 记 员  魏 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初212号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨某某，女，1971年9月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月；2015年4月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现��押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月4日9时许，被告人杨某某在长沙市芙蓉区汽车东站对面的公交车站处，趁人多拥挤之机，扒得石某某上衣口袋内价值人民币571元的联想S60－T型手机一台，后到远大路地下通道内，将扒得的手机送给了钟某某。11许，杨某某在岳麓区汽车西站被抓获。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局治安受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人石某某的陈述，证人钟某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被扒手机的照片，长沙市价格认证中心长价认证字（2016）50号价格证明结论书，被告人杨某某的供述，户籍材料，湖南省株洲市芦淞区、荷塘区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年五月十日书记员  易娟附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初780号原告金胜，男，1960年10月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告罗爱林，男，1964年9月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏银川市西夏区政府办公楼。法定代表人吴素娟，系该局局长。委托代理人聂卫军，1969年5月11日出生，汉族，银川市西夏区建设交通局法律顾问，住宁夏银川市西夏区。被告银川市西夏区朔方路街道办事处，住所地银川市西夏区朔方路***号。法定代表人代永生，系该办事处主任。委托代理人李静民，男，1974年2月14日出生，汉族，银川市西夏区朔方路街道办事处副主任，住宁夏银川市金凤区。原告金胜与被告罗爱林、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区朔方路街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告金胜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告金胜负担。审 判 长 李 巍人民陪审员 沈 丽人民陪审员 王晓霞二〇一六年五月二十七日书 记 员 魏 曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民初2号原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所：济南市。法定代表人：方力，该公司总经理。委托代理人：师长军，该公司职员。被告：四平现代钢铁有限公司，住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人:邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人:王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称运贸集团公司）与被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告运贸集团公司的委托代理人师长军、被告现代钢铁公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。运贸集团公司向本院诉称:2014年12月25日，运贸集团公司、现代钢铁公司签订了《工业品购销合同》及《补充协议》，,约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭，同时约定了单价、质量标准、验收标准、结算方式等条款。合同签订后，运贸集团公司于2015年6-7月依合同约定向被告供应煤炭23040.98吨，价值22286922.16元，现代钢铁公司除于6月支付500万元货款外，至今尚欠17286922.16元没有偿还。请求：1、现代钢铁公司支付运贸集团公司欠款17286922.16元；2、本案诉讼费用由现代钢铁公司承担。现代钢铁公司辩称：对双方签订合同以及结算数字没有争议，但我单位没有将起诉的三个标的额区分开来，在我单位的账簿上仅仅记载了欠款总数，总额为43271229.59元，与运贸集团公司三起案件起诉的总额一致。运贸集团公司为证明自己的主张，当庭举证如下：证据一:2014年12月25日与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》一份、《补充协议》一份，证明双方约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭、约定供应标准、结算方式以及煤炭的单价、付款方式等主要条款；另外向法庭说明，合同约定供应的是无烟末煤，后来通过补充协议变更为供应焦炭。现代钢铁公司代理人质证称：对这两份证据的真实性没有异议，但没有标明最终结算数额，不知道这两份合同最终实际履行的价款金额。证据二：结算单四份，增值税发票四份，证明运贸集团公司于2015年4月22日至5月13日向现代钢铁公司供应焦炭23040.98吨，价款为22286922.16元，扣除现代钢铁公司已给付的500万元，就是原告诉请的价款金额。现代钢铁公司代理人质证称：支付的500万元没有区分具体履行哪个合同，对于是否和本案的货款相关不清楚，对真实性没有异议。证据三、《济南铁路局辅业债权签认记录表》一份，证明记载的款项与现代钢铁公司承认欠运贸集团公司的三个案件欠款总数一致，本案诉讼金额只是该记录表记载金额的一部分。1、2号案件涉及一份合同，3号案件涉及另一份合同，1号、2号是供应焦炭，3号供应的是烟煤洗煤现代钢铁公司代理人质证称：对记录表没有异议。同一天签订的，只是合同内容不一样。现代钢铁公司举证称：我们的合同和运贸集团公司的合同一致。本院审理查明：运贸集团公司与现代钢铁公司于2014年12月25日签订《工业品购销合同》一份、《补充协议》一份，双方在合同中约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应无烟末煤、煤炭、同时约定了质量要求及技术标准、产品价格、供货数量、验收标准、结算方式、违约责任等主要条款。运贸集团公司按照合同约定向现代钢铁公司供货后，双方经结算，现代钢铁公司在结算单上盖章，共计欠运贸集团公司货款22286922.16元，扣除现代钢铁公司已给付的500万元，现代钢铁公司尚需支付运贸集团公司欠款17286922.16元。本院认为，运贸集团公司与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效的合同。双方均应按照合同履行相应的权利义务。现合同签订后，运贸集团公司按照合同约定完成了合同内容，向现代钢铁公司提供了合同约定的货物，现代钢铁公司应该按照合同的约定支付货款。现经双方结算，现代钢铁公司尚欠运贸集团公司货款17286922.16元。原告的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付欠款17286922.16元。案件受理费125522元、财产保全费5000元由被告四平现代钢铁有限公司负担。被告四平现代钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一六年五月三十一日书记员  贾红玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初390号原告刘绍桃，男。被告廖明敏，女。原告刘绍桃与被告廖明敏离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍桃、被告廖明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍桃诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，双方于1991年8月25日在衡阳市郊区长湖乡人民政府登记结婚。1992年12月生育一女孩，取名刘珊。原、被告在婚姻关系初期感情尚可，但从1993年开始，被告一直沉溺于跳舞、打麻将，对家人漠不关心。婚生女儿刘珊都是由奶奶及原告照顾。2002年，原告发现被告与其他男人所发暧昧短信，双方经常为此事争吵，夫妻感情恶化。2012年，原、被告开始分房、分居生活，彼此没有任何交流，形同路人。2015年3月，被告竟然在原告毫不知情的情况下，离家出走，至今没有回家。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告廖明敏辩称，原告在起诉状中所述不属实，被告是因为治疗疾病在医院住院，并没有离家出走，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方无争议的事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，1991年8月25日在衡阳市郊区长湖乡人民政府登记结婚，1992年12月22日生育一女孩取名刘珊。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告刘绍桃认为，被告一直沉溺于跳舞、打麻将，对家人漠不关心。婚生女儿刘珊都是由奶奶及原告照顾。2002年，原告发现被告与其他男人所发暧昧短信，双方经常为此事争吵，夫妻感情恶化。2012年，原、被告开始分房、分居生活，彼此没有任何交流，形同路人。2015年3月，被告竟然在原告毫不知情的情况下，离家出走，至今没有回家,双方夫妻感情已经破裂。被告则认为，原告在起诉状中所述不属实，被告是因为治疗疾病在医院住院，并没有离家出走，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并经过较长时间的了解，婚前感情基础较好，婚后共同经历数年时间，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘绍桃要求与被告廖明敏离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘绍桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年五月二十九日代理书记员  胡莎莎《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3422号罪犯薛海林，男，汉族，初中文化，1975年6月22日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年12月5日作出(2013)涟刑初字第0391号刑事判决，以被告人薛海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛海林减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202催3���申请人江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。法定代表人鲍永红，董事长。委托代理人谢立荣（特别授权）。申请人江苏香江物业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由中国银行泰州海陵支行营业部签发的号码为00100041／23776XXXX，出票日期2015年6月23日，出票人江苏香江物业发展有限公司，收款人中国农业银行股份有限公司泰州分行，到期日期2015年7月22日，汇票金额人民币10000元的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏香江物业发展有限公���有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年五月九日书记员  潘玮玮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执220号申请执行人石九生，男，汉族，住千阳县。被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。法定代表人李国强，任该公司董事长。石九生诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初145号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款24200元，案件受理费200元，执行费263元。该案经本院执行，现已经执行21600元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月九日书记员 王宏斌
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字531号原告成都腾飞包装有限公司，住所地成都市双流县彭镇福田村。法定代表人赵伦，该公司总经理。委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。被告成都宏明电子股份有限公司四厂，住所地：成都经济技术开发区二环路北京路188号。负责人章莉，该公司经理。委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人曾瑛，成都宏明电子股份有限公司四厂职工。被告李军，男，1969年2月12日出生，汉族。原告成都腾飞包装有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告成都宏明电子股份有限公司四厂（以下简称宏明四厂）、李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告的法定代表人赵伦及委托代理人张宇、被告委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告李军经本院依法通知未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾飞公司诉称：原告为被告宏明四厂提供包装材料，被告李军为被告宏明四厂员工负责采购和接收货物。2011年至2012年期间原告多次向被告供货，并向被告开具了金额为86116.85元的发票。被告自2011年8月24日最后一次向原告支付货款10000元后，截止2014年7月17日被告宏明四厂尚欠原告货款89057元。2015年8月15日被告李军代被告宏明四厂签署对账单，确认欠原告89057元。原告多次催促被告未果，故提起诉讼，请求判令被告宏明四厂支付货款89057元并从2012年9月14日起支付利息至付清之日（至起诉之日为6667.54元），并请求判令被告李军承担连带给付责任。被告宏明四厂辩称：2014年被告宏明四厂领导班子进行调整，现人员对当时的情况不清楚，原告的证据不能证明双方存在交易行为。被告李军系被告宏明四厂的采购员，其无权代表单位签署对账单，宏明四厂也未授权李军签署对账单，其行为不构成表见代理。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告腾飞公司向被告宏明四厂供应泡沫板、泡沫盒等产品，双方素有交易往来。在2011年8月16日至2012年8月28日期间，原告又多次向被告宏明四厂供应货物，于2012年9月14日原告向该厂开具发票，开票金额为86116.85元。在2011年8月24日，被告宏明四厂曾向原告腾飞公司支付货款10000元。被告李军为被告宏明四厂的采购员，2015年8月31日原告腾飞公司向被告宏明四厂发出对账函，该函注明被告宏明四厂尚欠原告货款89057元。被告李军在该对账单上签字确认，被告宏明四厂未在该对账函上加盖印章。原告曾向被告宏明四厂发出《催收货款通知函》，要求宏明四厂尽快给付货款89057元，该函由被告李军于2015年11月29日签收。上述事实，有送货单、发票、对账函、银行入账通知单、催收货款通知函及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告腾飞公司与被告宏明四厂虽未签订书面合同，但双方存在事实买卖关系属实，在原告供应相应货物后，被告宏明四厂作为买方理应支付相应货款。被告李军为被告宏明四厂的采购员，在交易过程中原告一直与其进行接触，原告有理由相信李军可以代表被告宏明四厂，其签署的对账函对被告宏明四厂发生效力，故应认定被告宏明四厂仍欠原告货款89057元。双方未签订书面合同，也未约定货款给付期限，故原告所诉未超过诉讼时效。在原告催要货款后，被告仍未支付的，应承担支付货款利息的责任，该利息应从现有证据证明的催要之日即2015年11月29日开始计算。被告李军非货物购买方，其签字行为属于职务行为，个人不应承担还款义务，原告要求其承担连带责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宏明电子股份有限公司四厂于本判决生效后十日内，向原告成都腾飞包装有限公司支付货款89057元及利息损失（该利息以89057元为基数，从2015年11月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；。二、驳回原告成都腾飞包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告成都宏明电子股份有限公司四厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年五月三十日书记员  钟小丽
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初971号原告刘燕婷，女，1990年10月2日生，汉族。委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告朱啸仁，男，1989年3月10日生，汉族。原告刘燕婷与被告朱啸仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘燕婷的委托代理人甘优军、被告朱啸仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕婷诉称，2010年12月17日，被告朱啸仁以买车缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告朱啸仁归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。被告朱啸仁辩称，我和原告原系恋爱关系。期间，我因买车向原告借款1万元，而非2万元。且在分手时，我和原告已已经商量好，恋爱期间双方互负债务一笔勾销。现原告起诉我，还将借条上的1万元改成2万元，借条应当作废，我不应承担还款责任。经审理查明，原、被告曾系男女朋友。2010年12月17日，被告以买车需要资金为由，向原告借款2万元，由被告出具借条1份，载明：2010.12.17日借刘燕婷2万元，朱啸仁。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行付款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告刘燕婷与被告朱啸仁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告提出双方分手时，已将互负债务相互抵销及原告将借条上的借款数额进行涂改的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱啸仁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘燕婷支付借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱啸仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年五月二十七日书 记 员  宦雅慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第05231号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。负责人周帆，行长被告陈善路，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，现住成都市新都区，被告包伟华，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省泰顺县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告陈善路、包伟华债权人撤销权纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回对被告陈善路、包伟华的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行负担。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 名
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1623号原告徐惜春，女，1978年6月13日出生，汉族。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告黄春宇，男，1965年3月17日出生，汉族。原告徐惜春与被告黄春宇合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惜春及其委托代理人李梦林、被告黄春宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日前，原告与被告一直有煤炭生意往来。2014年11月4日，原告给被告垫付税款70100元。后原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款70100元。被告辩称，原告诉称的欠款是被告在被逼迫的情形下写的，且该款不应当由被告一个人来承担。经审理查明：原、被告生意上有往来。2014年11月4日，经双方结算后，被告向原告出具欠付税款的欠条计70100元，并承诺如2015年11月内未支付，则此后按2%的利率支付资金占用费。到期后被告未支付上述欠款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款70100元。上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为，原、被告经过结算，达成一致意见，并由被告出具欠条，该行为系当事人真实意思表示，应受法律保护。现被告没有按照约定期限支付欠款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄春宇于本判决生效后10日支付原告徐惜春欠款70100元。案件受理费1552元，减半收取776元（原告已预交776元），由被告黄春宇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一六年五月二十五日书记员  卢姝颖
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终382号上诉人（原审原告）周燕明。被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。上诉人周燕明年因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人周燕明，被上诉人金坛区政府的委托代理人闻明、蒋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年5月15日，周燕明诉金坛市尧塘街道办事处政府信息公开一案在常州市金坛区人民法院开庭审理，金坛市尧塘街道办事处委托该处政法委书记朱丹俊、工作人员王明生、江苏剑群律师事务所律师徐庭辉参加诉讼。周燕明认为金坛市尧塘街道办事处负责人不出庭应诉以及超额委托律师的行为违法，于2015年6月17日向金坛区政府邮寄了行政复议申请书，要求确认金坛市尧塘街道办事处的上述行为违法。金坛区政府于次日收到周燕明的行政复议申请后即作出坛行复[2015]27号不予受理决定书（以下简称《27号不予受理决定》），认为周燕明的请求不属行政复议范围，对其复议申请决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，具体行政行为（包括作为与不作为）的存在是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。具体行政行为，是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，金坛市尧塘街道办事处委托代理人到庭参加诉讼，是基于被代理人的委托授权而发生的诉讼代理活动，不属于具体行政行为的范畴。据此，周燕明的行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。金坛区政府于2015年6月18日收到周燕明的行政复议申请，经审查，于当日作出不予受理决定并书面告知周燕明，行政程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周燕明的诉讼请求。上诉人周燕明上诉称：尧塘街道办事处在诉讼中超额委托律师，违反法律规定；尧塘街道办事处系具有管理公共事务的机关，其应当对其作出的行为承担法律后果；尧塘街道办事处出钱雇佣律师违法；被上诉人金坛市政府以其申请复议的行为不属于行政复议受理范围为由不予受理其复议申请，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人金坛区政府答辩称，《27号不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人周燕明提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，依法应予确认。庭审中，双方当事人围绕被上诉人金坛区政府作出的《27号不予受理决定》是否合法进行了辩论。双方当事人均坚持各自诉辩意见。本院认为，《行政复议法》第二条、第十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人周燕明2015年6月17日向被上诉人金坛区政府邮寄了行政复议申请书，要求确认金坛市尧塘街道办事处“在行政诉讼中负责人不出庭、而超额委托代理人的行为违法”。被上诉人金坛区政府于2015年6月17日收到上述申请后，经审查认为上诉人周燕明申请复议的行为不属于行政复议受理范围，遂于2015年6月17日作出《27号不予受理决定》。由于金坛市尧塘街道办事处在诉讼中委托相关人员出庭应诉的行为并非行政行为，故被上诉人金坛区政府不予受理上诉人周燕明的复议申请依法有据，行政程序亦无不当，一审法院判决驳回上诉人周燕明的诉讼请求正确。综上，上诉人周燕明的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周燕明负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十九日书 记 员 周 萍
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第253号申请执行人刘某某。被执行人胡某某。刘某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案,衡南县人民法院（2015）南法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款、在房地局、工商局、国土局、交警队无财产。本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年五月十日书记员  周 超
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执338号申请执行人：徐恩群，男，汉族，居民，1988年出生，住汶上县。被执行人：徐恩印，男，汉族，居民，1954年出生，住汶上县。被执行人：王世立，男，汉族，居民，1971年出生，住济宁任城区。徐恩群诉徐恩印、王世立劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐恩群诉被执行人徐恩印、王世立劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十九日书记员  渠修昌
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初676号之二原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0350。被告：林志超，男，1986年9月10日出生，汉族，住吴川市。本院于2016年5月17日作出的（2016）粤0883民初676号民事裁定，冻结了被告林志超的银行存款40000元，并查封财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）。现因原告曾雄勤向本院申请撤回起诉，申请解除对被告林志超的银行存款40000元的冻结，并申请解除对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告林志超的银行存款40000元的冻结；二、解除对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  林显强二〇一六年五月二十七日书记员  曾培秋
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初18号原告赵建华。被告唐山市公安局西山道治安分局，住所地：唐山市路北区西山道1号。负责人程斌，职务：分局长、党委书记。原告赵建华诉被告唐山市公安局西山道治安分局要求确认被告不接受报警违法，承担给原告造成的损失四万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵建华诉称：2015年12月18日10点多原告和周秋华去市民政局，民政局大门锁着，让从市政府大门进，但协警不让进。周秋华打电话联系民政局，民政局不出来人接。于是，原告打电话联系，这时过来一民警将原告揪到路边，并甩了出去，使原告倒在地上并引发了胸痛不能动了。原告开始报110和120，一会120过来将原告拉到工人医院救治，原告病情好转后让原告去门诊做进一步的治疗，由于原告没有钱只能忍着痛放弃治疗。原告和110联系，110告诉归被告出警，但原告没有见到被告出警。于是原告联系被告，问被告地址去被告处报警，但没有告诉原告。原告去文化路派出所报警，民警告诉我去被告处报警，被告在市政府里面，原告返回市政府门外告诉门卫协警去被告处报警，门卫不让进。原告又打110联系，结果是文化路派出所出的警，民警告诉归被告管，出警民警走后，原告不知道怎么办了。朋友帮忙打110询问去哪里报警，最后被告诉去文化路派出所报警。原告就去了文化路派出所，文化路派出所用警车将原告送到被告处，但是协警还是不让原告进，文化路派出所民警进去和被告联系移交，但是被告没接收，文化路民警告诉我找警务督察后就回去了。原告去市公安局找警务督察，保安让打电话联系，但电话无人接听，直到市公安局下班，原告就回家了。根据《人民警察法》第二十一条第一款，《治安管理处罚法》第七十七条和《公安机关办理行政案件程序》第九条、第三十八条第一款第二项、第三十九条第一款第一项规定，被告违法，请求依法判决。本院认为，原告起诉要求确认被告不接受报警违法，并承担给原告造成的损失四万元，没有提交任何证据材料。原证据证明原告主体适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年五月五日书 记 员  高 欣
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初268��原告谭某甲，女。被告万某甲，男。原告谭某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，原告谭某甲于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年5月6日在本院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于2007在广东省深圳市打工时相识，2009年7月22日在安仁县民政局登记结婚。2009年12月28日生育长子谭某乙，2014年5月11日生育次子万某乙。婚后，因被告经常酗酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，且没有家庭责任感，2016年3月13日，被告跑到原告工作的地方殴打原告，并威胁恐吓原告，感情已完全破裂。据此，特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男���谭某乙、万某乙均随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费。被告万某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2007在广东省深圳市打工时相识恋爱，2009年7月22日在安仁县民政局登记结婚。2009年12月28日生育长子谭某乙，2014年5月11日生育次子万某乙。现两小孩均随原告生活。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方于2016年3月份开始分居生活。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件等证据在案证实。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告谭某甲与被告万某甲婚后虽为生活琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情���已破裂，现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  陈罗琴二〇一六年五月六日代理书记员  欧阳红附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一��要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初123号原告：韩丽华，女,1968年出生，135团27连职工，住新疆石河子市41小区。被告：谷勇，男，1969年出生，135团个体户，住石河子市135团。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。原告韩丽华与被告谷勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员王广志进行独任审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩丽华、被告谷勇及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽华诉称：被告谷勇于2011年3月10日以购买挖掘机急需资金为由从原告处借款152000元，当时约定利息为每月给付原告利息1520元，该借款尽快还清。原告给付被告152000元现金后，被告给原告出具借条一张。截至2015年6月被告向原告偿还了利息及少数借款，剩余151200元至今未付。原告多次所有无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款151200元，由被告承担本案诉讼费用。原告韩丽华为证明其主张的事实，提交了以下证据：2011年3月10日被告向原告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。被告谷勇辩称：向原告借款152000元属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且该借款已还清。被告谷勇没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告谷勇于2011年3月10以购买挖掘机急需资金为由从原告处借款152000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借韩丽华现金壹拾伍万贰仟元整（152000元）月息1分，借款人谷勇2011年3月10日”。之后被告陆续归还了原告利息及部分欠款，截至2015年6月，被告尚欠原告151200元。原告多次索有无果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告韩丽华的起诉和被告谷勇的答辩，本案争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、被告是否已还清欠款及利息。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告并未就借款约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，且被告2015年6月还在向原告偿还借款，故对被告认为原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告对向原告借款152000元无异议，其辩称已向原告还清了该借款，但被告没有向法庭提供证据予以证明，被告的辩解没有事实和法律依据，对该辩解本院不予采信。原告请求被告偿还欠款151200元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷勇在本判决生效后二十日内偿还原告韩丽华欠款151200元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），被告谷勇负担，于判决生效后二十日内给付原告韩丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年五月三十一日书记员  孟小艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终45号上诉人（原审被告）诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人陈海军，公司总经理。被上诉人（原审原告）张长清。原审被告千足珍珠集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇郑家湖村。法定代表人陈海军，公司总经理。原审被告陈志光。上诉人诸暨市千足珍珠养殖有限公司因土地承包经营权转包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初135号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，按规定应由岳阳市中级人民法院管辖；原审裁定适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定，系事实认定与法律适用错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复[1996]5号）答复：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。……”因被上诉人张长清起诉时的诉讼请求为解除承包经营权转包合同和支付转包费20万元，故本案诉讼标的额为20万元，未达到中级人民法院管辖一审民商事案件的标准。上诉人诸暨市千足珍珠养殖有限公司认为其投入达2000万元，造成损失可另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年五月十三日书 记 员 匡菲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4348号之二原告：李成彬。被告：张国卫。被告：董巧萍。被告：胡康心。本院在审理原告李成彬与被告张国卫、董巧萍、胡康心民间借贷纠纷一案中，原告李成彬于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成彬撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费920元，合计1990元，由原告李成彬负担。审判员  叶冬良二〇一六年五月二十三日书记员  吴育红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执190号之一申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地：衡东县。被执行人阳东林，男，1961年10月13日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘知云，女，1965年4月29日，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人许小军与被执行人衡阳领欣铜业有限公司，阳东林，刘知云，民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）雁民二初字第456号民事调解书，被执行人衡阳领欣铜业有限公司，阳东林，刘知云应支付申请执行人许小军借款本金及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  吴仁智二〇一六年五月十六日代理书记员  魏 敏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执99号申请执行人肖述刚，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县。被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人柳某某，总经理。本院在执行肖述刚申请执行柳文富、平武县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷[（2015）平民初字第676号]一案中，通过强制执行，已执行到位31000.00元，尚余本金66000.00元及利息未执行到位。现经核查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）平民初字第676号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月三日书记员 黎冬梅