江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2321号原告王佑兵（储某丈夫）。原告王宇锋（储某儿子）。委托代理人邱建忠。委托代理人张永瑜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。负责人颜家干。委托代理人周国华。原告王佑兵、王宇锋诉被告刘国强、常州市武进信达塑料电缆盘有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋财险钟楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告王佑兵、王宇锋申请撤回对被告刘国强、常州市武进信达塑料电缆盘有限公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王佑兵、王宇锋的共同委托代理人张永瑜，被告太平洋财险钟楼公司的委托代理人周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑兵、王宇锋诉称：2016年1月9日9时25分左右，刘国强驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿港华公路由南向北行驶至晨丰路路口右转弯时，该车右前部与同方向在非机动车道内行驶刘国平驾驶的二轮电动车（车后乘坐储某）左侧及其人体相撞，造成储某跌倒受伤、车辆损坏。储某经张家港市金港人民医院抢救于1月11日凌晨死亡。该起事故张家港市公安局交通警察大队经分析后认定，刘国强承担主要责任；刘国平承担次要责任；储某不承担责任。二原告系储某的第一顺序继承人，苏D×××××轻型厢式货车实际所有人为信达塑料，该车在太平洋财险钟楼公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。储某的死亡给原告方造成极大的经济损失和精神痛苦。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿抢救用医药费32501.50元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、拖尸费580元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、精神抚慰金50000元；以上合计804893元由被告按80%赔偿；本案的诉讼费由被告承担。被告太平洋财险钟楼公司辩称：对原告起诉的交通事故事实及在我司投保情况无异议，但我司请求法院扣除非医保，不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他事项在质证时发表意见。经审理查明：2016年1月9日9时25分左右，刘国强驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿张家港市港华公路由南向北行驶至晨丰路路口右转弯时，该车右前部与在非机动车道内由南向北行驶刘国平驾驶的二轮电动车（车上乘坐：储某）左侧相撞，造成储某、刘国平跌倒受伤、车辆损坏。储某经张家港市金港人民医院抢救于2016年1月11日凌晨死亡。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：刘国强驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；刘国平忽视安全，驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准且搭载一名十二周岁以上人员的二轮电动车在道路上行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因；储某无与该起事故发生有直接因果关系之过错或违法行为。刘国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定；刘国平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款以及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，刘国强承担主要责任；刘国平承担次要责任；储某不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0008号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。储某受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，经抢救无效于2016年1月11日凌晨死亡，用去医药费32501.52元、拖尸费580元。上述事实，有病历、死亡记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，刘国强驾驶的苏D×××××轻型厢式货车车辆登记所有人为常州市武进信达塑料电缆盘有限公司，实际车辆所有人为刘国强本人，挂靠在常州市武进信达塑料电缆盘有限公司。该车在太平洋财险钟楼公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、刘国强在交警部门的陈述笔录及庭审笔录等证据予以证实。原告王佑兵的妻子、王宇锋的母亲储某，1965年10月10日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。上述事实，有安徽省霍山县但家庙镇观音岩村村民委员会与霍山县公安局但家庙派出所联合出具的死者家庭人员结构情况证明、张家港市天府苑火化证明、安徽省霍山县但家庙派出所出具的死亡证明、张家港市公安局[2016]第005号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，死者储某亲属与刘国强在交警部门处理期间达成如下协议：一、刘国强自愿一次性赔偿储某亲属人民币70万元整（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、事故处理人员误工费、住宿费、医药费、拖尸费、精神抚慰金等各种损失）。二、付款方式：赔偿款待交警部门作出事故责任认定书当天履行捌万元（扣除家属办理丧事期间在交警部门的借款及交警部分代为支付的医药费用）。余款陆拾贰万元由家属向法院诉讼，诉讼费用由刘国强承担，如果法院诉讼不足陆拾贰万元，则由刘国强补足。三、此协议约定的赔偿款系双方真实意愿，不论交警部门作出的事故认定书双方责任的大小及赔偿标准的变化，双方均不得反悔，不得要求重新处理或向人民法院提起诉讼。四、赔偿履行结束后，储某的家属对刘国强追究刑事责任谅解。五、本协议自双方代表签字后生效，今后无涉；此协议一式三份，储某亲属、刘国强、交警部门各执一份。上述事实，有交通事故损害赔偿协议书及庭审笔录等证据予以证实。本起事故中还造成另一受害人刘国平受伤,刘国平承诺机动车交通事故责任强制保险部分由受害人储某赔偿,不需为其保留份额。上述事实，有刘国平出具的承诺书及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.抢救用医药费32501.52元，提供医药费票据印证。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除20%的非医保免赔。本院认为：储某交通事故抢救用医药费有相应的费用清单佐证，经审核认定医药费32501.52元。被告太平洋财险钟楼公司抗辩扣除20%的非医保部分免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.丧葬费30891.50元。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，认可。本院认定丧葬费30891.50元。3.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，按农村居民人均纯收入14958元/年计算,认可299160元。本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。储某死亡前一年一直在张家港市做工，有居住人员信息登记印证,原告方的该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金686920元。4.精神抚慰金50000元。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，标的车承担事故主要责任,驾驶员已承担刑事责任,我司不予赔偿精神抚慰金。本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，储某在本起事故中受伤，经抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金37500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。5.处理事故人员误工费2000元。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，认可1500元。本院认为：处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据储某道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。6.处理事故人员交通费2000元。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，认可600元。本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，根据储某道路交通事故死亡所提供的其他证据，综合考虑认定处理事故人员交通费1500元。7.拖尸费580元，提供拖尸费票据印证。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，属于丧葬费范畴,不予认可。本院认为：拖尸费应属丧葬费范畴,原告方已主张丧葬费,故对其该项主张不予支持。对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告太平洋财险钟楼公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任;其余损失不再追究。被告太平洋财险钟楼公司质证意见，没有异议。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人储某在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0008号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏D×××××轻型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险钟楼公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险钟楼公司根据保险合同的约定对刘国强的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故责任，机动车交通事故责任强制保险不足部分由被告太平洋财险钟楼公司在商业第三者责任险中按75%的赔偿比例赔付。原告王佑兵、王宇锋因储某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是791313.02元（医疗费用部分32501.52元、死亡伤残部分758811.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王佑兵、王宇锋因储成如道路交通事故死亡造成的损失791313.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金37500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付500000元（限额内），合计赔付620000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王佑兵、王宇锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告王佑兵、王宇锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，由原告王佑兵、王宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费3740元。审判员  华锡鸣二〇一六年五月十一日书记员  徐 磊