wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初222号原告王丽诚，男，1974年4月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。被告杨晓林，男，1958年3月18日出生，汉族，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住所地山西省五台县向前街。负责人郑全喜，经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所。原告王丽诚与被告杨晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立诚及其委托代理人晋永刚与被告杨晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告王丽诚诉称，2014年1月15日7时45分，被告杨晓林驾驶×××号别克轿车由东向西出前进路下元村小区大门时，碰撞前方同向推自行车行走的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队并公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定，被告杨晓林负事故全部责任，原告无责任。×××别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投有机动车强制责任险和商业第三者险，发生事故时被保险车辆×××别克轿车在保险期内。现原告针对二次手术所发生的费用，起诉要求依法判令被告杨晓林、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司共同赔偿原告医药费8266.88元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费10440元、交通费500元、共计21606.88元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨晓林辩称，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司辩称，保险公司同意在机动车强制责任险和商业第三者保险范围内对原告合情合理合法的损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年1月15日7时45分，被告杨晓林驾驶×××号别克轿车由东向西出前进路下元村小区大门时，碰撞前方同向推自行车行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告杨晓林负事故全部责任，原告无责任。2014年10月24日，本院作出（2014）万民初字第01564号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司支付原告各项费用124395.6元。2015年8月19日至2015年8月25日，原告王丽诚在山西华晋骨科医院住院治疗6天，被诊断为右三踝骨折内固定术后骨性愈合。原告的经济损失为：医药费8266.88元、营养费300元（每天50元×6天）、住院伙食补助费300元（每天50元×6天）、护理费500元（参照山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资30467元计算6天）、误工费696元（每月3480元×6天）、交通费200（酌情）。以上事实有民事判决书、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊票据、保险单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨晓林驾驶×××号别克牌轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告杨晓林承担此事故的全部责任，原告无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业三者险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告杨晓林承担。原告的诉讼请求其他过高部分，不予支持。被告辩解称，原告提供的2015年7月8日华晋医院的门诊费票据，名字不符，将王丽诚写成王丽成，原告认为是笔误，本院予以认可，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告王丽诚医药费8266.88元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费500元、误工费696元、交通费200元，共计10262.88元。二、驳回原告王丽诚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元由原告王丽诚负担170元，被告杨晓林负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  常桃仙人民陪审员  李国华二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯 成
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1263号原告唐纪红，男，汉族，1978年9月2日出生，住成都市新都区。被告周远明，男，汉族，1976年1月20日出生，住成都市新都区，本院在审理原告唐纪红诉被告周远明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐纪红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周远明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐纪红撤回对被告周远明的起诉。案件受理费2362元，原告唐纪红自愿承担。（此页无正文）审判员  李舟二〇一六年五月二十日书记员  夏君
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民知初字第245号原告上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告四川省榜上茗商贸有限公司。法定代表人冯莉。委托代理人曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告四川省榜上茗商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司委托代理人沈琲，被告四川省榜上茗商贸有限公司委托代理人曹元胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）系12259029号图片的著作权人，拥有该图片的著作权。富尔特公司授权原告在中国大陆地区行使及维护该图片的著作权，原告有权对侵犯该图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告在其公司宣传手册中使用的图片与第12259029号图片一致。原告认为，被告未经许可，擅自将该图片用于商业宣传手册的行为侵犯了原告享有的复制权和发行权。据此，原告诉请人民法院判令：1.被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；3.被告赔偿原告合理费用4000元。被告四川省榜上茗商贸有限公司辩称，首先，原告并非图片权利人，其次，涉案图片没有特定性，可以从网络上随意下载，故被告的使用行为不属于侵权，同时，宣传册只印制了40多本，传播范围不广，未造成广泛影响。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，“www.imagemore.com.tw”系富尔特公司注册的网络域名，该网站内载有图号为12259029、命名为“茶”的图片，图片内容为茶具，图片旁标注有：拍摄日期2000年2月2日，网络发表日2000年6月1日。被告在2013年11月21日至25日举办的第十四届广州国际茶文化节中发放其印制的《蒙顶山茶产品使用手册》。该宣传图册在介绍“特级藏茶”一页，印有一幅内容为茶具的图片。经当庭比对，该图片与图号为12259029的茶具图片相同。另查明，1.2014年10月31日，富尔特公司向原告出具《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国大陆地区享有展示、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利；前述作品展示于富尔特公司所属的“www.imagemore.com.tw”及该网址所属所有二级域名对应的网站上；原告可以自身名义对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为采取法律行为，包括但不限于向司法��关提起诉讼或参加相关诉讼；委托期限至2020年12月31日。该《授权委托书》于台湾台北地方法院公证处认证，案号：001007，公证人林秀艳。2.上海申浩律师事务所于2015年5月18日向原告出具金额为3000元的律师费发票。上述事实有，《网域名称注册证明》、网页截图、《蒙顶山茶产品使用手册》、《授权委托书》、发票及双方当事人庭审陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项关于“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”之规定，图号为12259029的图片系通过摄影器材、选取特定角度，对物品特定组合形式进行的复制记录，应属于摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》��七条第一款关于当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据之规定，富尔特公司享有图号为12259029的摄影作品的著作权并授权原告在中华人民共和国大陆地区对该图片享有展示、复制、发行等权利，同时授权原告可以自身名义就侵犯富尔特公司著作权的行为向侵权人提起诉讼，故本院对被告认为原告并非权利人的抗辩意见不予采信。原告就该摄影作品在中华人民共和国大陆地区享有的复制权、发行权等权利应当受到保护，有权对他人的侵犯行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项关于“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”之规定，被告未经许可在其印制的宣传图册中使用了一张与原告主张被侵权的摄影作品相同的图片，并在第十四届广州国际茶文化节中发放以作宣传，该行为已经侵犯了原告就该摄影作品享有的复制权及发行权，因此，本院认为被告对涉案图片的使用已经构成著作权侵权。被告已构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于侵权内容在被控侵权杂志中所占比例不大，且该图册用于两年前特定活动，收回并销毁该图册将会造成不必要的浪费，故被告应当在再次印制该图册时删除该部分侵权内容。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于侵犯著作权或者与著作权有关的��利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定，本案中，由于原告未能举证证明其侵权损失或者被告的侵权获益，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权行为性质、后果、原告支付的合理费用以及原告代理人的出庭情况等因素，酌情支持原告经济损失及合理开支共计3000元。对原告提交的（2011）宁钟证经内字第3799号《公证书》拟证明其图片销售价格的证据材料，本院认为，首先原告未向本院提交《公证书》原件，其次图片类型及使用方式的不同对图片销售价格产生影响，故本院对原告提交的上述证据不予采信。对原告提交的律师费发票，本院认为原告主张的律师费过高，故本院结合相关律师收费标准，根据本案的诉讼标的、原告代理人的工作量、原告请求赔偿额的支持程度予以酌定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起，被告四川省榜上茗商贸有限公司再次印制《蒙顶山茶产品使用手册》时删除富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的图号为12259029的图片；二、被告四川省榜上茗商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支共计3000元;三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告四川省榜上茗商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  翟辉容人民陪审员  潘丹丹人民陪审员  刘丽群二〇一六年五月十四日书 记 员  张 蓓
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终433号上诉人（原审被告）：贾全旺，男。委托代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹英杰，男。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。上诉人贾全旺因与被上诉人曹英杰买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾全旺及代理人刘建忠，被上诉人曹英杰及代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：曹英杰从事原煤买卖生意，贾全旺多次在曹英杰处购买原煤，2010年元月31日经结算，贾全旺共计欠曹英杰煤款31300元，并出具欠据一份。2012年元月18日，贾全旺给付曹英杰1000元，其余至今未予履行，2015年10月，曹英杰诉至法院，请求贾全旺偿还欠款31300元，并承担诉讼费用。襄汾县人民法院审理后认为：曹英杰与贾全旺订立的原煤买卖合同合法有效，曹英杰依约向贾全旺提供原煤后，贾全旺理应支付相应价款，故曹英杰诉讼请求贾全旺支付原煤价款予以支持，但贾全旺已给付的1000元应予以核减，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十三条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告贾全旺于本判决生效后十日内给付原告曹英杰原煤价款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理291元，由原告负担12元，被告负担279元。贾全旺不服襄汾县人民法院的上述判决，以一审判决认定事实不清，2012年元月18日上诉人已经把欠款给被上诉人，被上诉人持有的欠条已经作废为由上诉本院。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹英杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：上诉人贾全旺与被上诉人曹英杰做煤炭买卖后，经双方结算贾全旺欠曹英杰31300元，贾全旺给曹英杰出具了欠据，曹英杰请求贾全旺支付欠款应予支持。上诉人贾全旺称当时写有两张欠据，被上诉人曹英杰持有的欠据作废的理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年五月四日书记员  张迁迁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3575号原告解琨，男，1959年8月1日生，汉族，住济南市。委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。委托代理人毕延芹，女，1989年7月2日生，汉族，山东东城律师事务所实习律师，住济南市。被告付正平，女，1957年4月12日生，汉族，住济南市。原告解琨与被告付正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告解琨及其委托代理人赵康铸、毕延芹到庭参加了诉讼。被告付正平经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解琨诉称，我与被告付正平于2011年01月16日达成借款协议，约定被告付正平向我借款70万元并约定了利息及计算方式。被告付正平于2013年1月16日还款30万元并与我就剩余欠款重新达成借款协议。约定借款期限自2013年01月17日至2013年1月16日，借款利息按照年利率12%执行，被告付正平应当于2013年11月16日一次性归还我本金及利息44万元。如果到期未归还，被告付正平按照每年递增2%利息额度支付利息。但我多次催要，被告付正平置之不理，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告付正平偿还借款40万元及利息16万元。2.被告付正平支付利息:以40万元为基数，自2015年11月17日起至判决生效之日止，按年息18%算。被告付正平未答辩。经审理本院认定，原告解琨与被告付正平系朋友关系，被告付正平因经营周转需要向原告解琨借款。2011年1月16日，原告解琨与被告付正平签订借款协议一份，协议主要约定：乙方（被告付正平）向甲方（原告解琨）借贷人民币柒拾万元整，于2012年1月16日前归还甲方。贷款利息：双方商定借贷利息按照年利率12%执行。如乙方到期未归还借款，将按照每年递增2%利息额度归还甲方。2011年1月17日，原告解琨以银行转账方式向被告付正平交付借款61.6万元，其余借款8.4万元以现金交付。2013年1月16日，被告付正平偿还借款30万元。同日，原、被告双方签订借款协议一份，协议主要约定：乙方（被告付正平）于2013年1月16日向甲方（原告解琨）借贷人民币肆拾万元整，乙方承诺于2013年11月16日前归还甲方。甲乙双方商定借贷利息按照年利率12%执行。如果到期未归还借款，乙方承诺将按照每年递增2%利息额度归还甲方。借款期限：从2013年01月17日至2013年11月16日止。原告解琨主张，根据合同约定，利息按照每年递增2%利率计算。具体计算方式为：以40万元为基数，自2013年1月17日起至2013年11月16日止，按年息12%计算，为4万元；以40万元为基数，自2013年11月17日起至2014年11月16日止，按年息14%计算，共计5.6万元；以40万元为基数，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，按年息16%计算，共计6.4万元。以上利息共计16万元。同时，自2015年11月17日起至判决生效之日止的利息，以40万元为基数，按年息18%计算。以上事实，由借款协议、交通银行转账回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告付正平在法定期限内对原告解琨的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告解琨提交的证据，本院予以采信。原告解琨提交的借款协议、交通银行转账回单等证据能够证实被告付正平向原告解琨借款的事实。原告解琨要求被告付正平偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告解琨主张的被告付正平支付利息16万元及以40万元为基数，自2015年11月17日起至判决生效之日止，按年息18%计算的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正平于本判决生效之日起十日内偿还原告解琨借款40万元及利息16万元。二、被告付正平于本判决生效之日起十日内支付原告解琨利息：以40万元为基数，自2015年11月17日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告付正平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林代理审判员  马小舒人民陪审员  刘爱群二〇一六年五月五日代理书记员  况磊磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4858号原告:重庆萍丰机械有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路123号92幢2单元1-1，统一社会信用代码：915001097935379829。法定代表人：赵宏，总经理。被告：重庆润扬医疗器械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码：67612197-X。法定代表人：王京杨，总经理。本院于2016年3月17日受理原告重庆萍丰机械有限公司诉被告重庆润扬医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆萍丰机械有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告重庆润扬医疗器械有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆萍丰机械有限公司撤回对被告重庆润扬医疗器械有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为3785元，由原告重庆萍丰机械有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年五月二十三日书 记 员  王健舒
鄂托克旗人民法���执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01709号申请执行人李森，男，1974年12月04日出生，汉族。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行李森申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李森申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔��理审判员赵均二〇一六年五月二十六日书记员 范   鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第100号申请执行人雷根柱，男，1977年1月1日出生，畲族，住宁德市蕉城区，申请执行人余瑞圭，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人孙长锦，男，1990年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人雷根柱、余瑞圭与被执行人孙长锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷根柱、余瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4415号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年五月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执454号申请执行人：张美，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。法定代表人周长凤。被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县。张美诉汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张美诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执98号申请执行人石永春，女，1969年2月10日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区火电三公司。被执行人郭军，男，1966年11月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。本院在执行申请执行人石永春与被执行人郭军借贷纠纷一案中，石永春于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第242号民事调解书,向本院提出执行申请，要求郭军给付借款本息合计36750.00元,案件受理费343.50元,共计37093.50元。本院在执行过��中，经本院查明,郭军现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,石永春向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年五月十五日书记员  宿茂国
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初845号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾华正，个体生意。2016年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人顾华正犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人顾华正到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人顾华正于2016年3月初，在江阴市南闸街道某某市场大门口看见一某某牌住人集装箱，内有海尔空调一台，遂起意将其盗走。被告人顾华正于2016年3月15日下午，安排吊车司机何某至南闸街道某某门口将该集装箱装走并运至江阴市周庄镇以人民币6000元的价格卖给葛某。经鉴定，该集装箱及空调价值人民币5700元。案发后，被盗的集装箱及空调已追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人顾华正在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、调取、接受、发还物品清单、收款收据及发票、被害人杨某的陈述笔录、证人何某、顾某乙、葛某���人的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾华正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人顾华正归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾华正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾华正的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人顾华正���盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十六日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1268号张怀亮，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住河间市××民居乡张郭庄村。张树涛，男，1987年6月17日出生，公民身份号码：，汉族，农民，住河间市××民居乡张郭庄村。本院在执行张怀亮申请执行张树涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张怀亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)河执字第1268号案件的执行。中止可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年五月十七日书记员  王兵权
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1125民初367号原告何某某，女。被告周某某，男。原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与被告于2011经人介绍认识，2012年7月23日在江永县民政局办理了结婚登记,2012年11月10日生育儿子周某甲。原、被告婚后感情一般，被告在两年前经常要求与原告离婚，并对原告有人身伤害威胁。现原、被告分居两年，夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，并由双方承担本案的诉讼费用。原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。拟证明原告何某某与被告周某某于2012年7月23日在江永县民政局登记结婚。对于原告何某某提交的证据，被告无异议。被告周某某辩称，原、被告结婚后感情尚可，不同意离婚。原告何某某提交的证据，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：原告何某某与被告周某某于2011年经人介绍认识，2012年7月23日双方在江永县民政局办理了结婚登记，于2012年11月10日生育儿子周某甲。婚后，原、被告外出务工，聚少离多，双方因此缺乏沟通和交流，产生误会，有一定的隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。因原、被告长期在外务工，聚少离多，夫妻缺少沟通和交流，产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐。但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  王盛世二〇一六年五月十四日代理书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2167号原告王立芳，女，汉族，1969年9月16日生。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告王立芳诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告2009年5月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金19704元。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。经审理查明，原告2009年5月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与王立芳终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资发放表、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金19704元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王立芳支付经济补偿金19704元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十九日见习书记员  郑长玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第410号之三原告甄汝来（反诉被告），男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告杜志初（反诉原告），男，1970年6月14日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。被告向延初（反诉原告），男，1969年8月19日出生，汉族，住张家界市武陵源区。两被告（反诉原告）共同委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。本院在审理原告甄汝来（反诉被告）与被告（反诉原告）杜志初、向延初合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杜志初于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对原告甄汝来（反诉被告）的反诉。本院经审查认为，被告（反诉原告）杜志初的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）杜志初撤回对原告甄汝来（反诉被告）的反诉。本案反诉受理费6230元，减半收取3115元，由被告（反诉原告）杜志初负担。审 判 长  郑小兰代理审判员  邓海英人民陪审员  毛 训二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之十一本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人陈嘉辉健康权纠纷一案中查明，被执行人陈嘉辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈嘉辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执511号之三申请执行人张经骞，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人张纬懿，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王仙玲，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2015年11月12日，以（2015）台路商初字第4440号民事裁定书保全查封了王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执511号之一执行裁定书，于2016年4月21日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人谢远波（身份证号码）以9.8万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市分行与浙江尚信担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市分行与浙江尚信担保有限公司享有的抵押权。三、被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人谢远波（身份证号码）所有。四、买受人谢远波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年五月四日代书记员 卢梦绮
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初641号之一申请人季登华，男，汉族，1981年9月5日生，住四川省盐边县。被申请人刘昌华，男，汉族，1970年1月10日生，住四川省盐边县。本院受理申请人季登华与被申请人刘昌华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘昌华所有的川XXXX**号小车采取保全措施。申请人将其所有的川XXXX**号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对季登华所有的川XXXX**号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间，车辆交由季登华保管，不得转让、变卖、毁损和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 飚二〇一六年五月五日书记员 付绍雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2020号之三申请执行人舟山禄源典当有限责任公司，住所地舟山市定海区东瀛路236号。法定代表人陈舟波，系执行董事。被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山禄源典当有限责任公司与被执行人陈伟海、费燕波典当纠纷一案，（2015）舟普执民字第2020-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日依法拍卖被执行人陈伟海、费燕波所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A101室的房产。2016年4月26日，买受人闵喜生（公民身份号码36042819720516161X系个人单独购买）以63.2万元最高价竞得。买受人闵喜生于2016年4月29日支付了首付款43.2万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款20万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A101室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人闵喜生可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月五日代书 记员  顾艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保174号申请人郭培利，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人白天顺，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人李定禄，男，1944年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人郭培利民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白天顺、李定禄银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郭培利的银行存款10万元人民币为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结郭培利的银行存款10万元。二、冻结被申请人白天顺、李定禄银行存款10万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月二十六日书记员  王晓雷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民监1号原审原告冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原审被告汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告王岗，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告徐子斌，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告王岗、徐子斌的委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原审原告冷文武与原审被告汪同福、王岗、徐子斌保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2014)垫法民初字第03549号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 程晓东二〇一六年五月十日书记员 杨晓梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3049号上诉人(原审被告)桐乡市唐代龙发经贸有限公司。法定代表人蒋汉忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。法定代表人黄光明，董事长。上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司因与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年4月26日之前交纳上诉费用3900元，但上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹审 判 员  游慧艳代理审判员  孟宝慧二〇一六年五月十二日书 记 员  盛 谧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2587号原告：周XX。被告：孟X。原告周XX与被告孟X房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。代理审判员 苗建秋年五月二十六日书 记 员 林    海    燕
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执710号之一申请执行人：杨莉莉，女，1967年4月11日生，回族，住安徽省六安市裕安区解放北路上院小区6号楼，被执行人：戴晓萍。被执行人：李传宝。申请执行人依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02405号民事调解书，依法向本院申请强制执行。本案在诉讼中，于2015年9月28日，本院以（2015）六裕民二初字第02405号民事裁定书冻结戴晓萍在六安市宜达再生资源利用有限责任公司的股权12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人戴晓萍在六安市宜达再生资源利用有限责任公司的股权12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年五月三日书记员 傅绪辉
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保74号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李仕校，男，1978年8月12日出生，汉族，住大邑县。被申请人栗燕霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住大邑县。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司因与被申请人李仕校、栗燕霞担保合同纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李仕校、栗燕霞所��的价值50000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其在成都农商银行信用卡（卡号：022808000125040000031）账户内的存款50000元，作为其诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值50000元范围内对被申请人李仕校、栗燕霞所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行信用卡（卡号022808000125040000031）账户内的存款50000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月二十七日书记员  李孟玲
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执128号申请执行人：商某。申请执行人：宋某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人商某、宋某与被执行人刘某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人商某、宋某剩余债权320250元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法���关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初352号之一原告姚桂云。委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人朱文强，该公司董事长。本院在审理原告姚桂云诉被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司因合同纠纷一案中，原告姚桂云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚桂云撤回起诉。案件受理费减半收取5683元，财产保全费4350元，合计10033元，由原告姚桂云负担（已交纳）。审判员  张洪波二〇一六年五月十一日书记员  杨占丙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终5891号上诉人（原审被告）栾国敏，女，1959年8月5日出生。被上诉人（原审原告）栾国良，男，1947年10月18日出生。委托代理人孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。原审被告栾国增，男，1957年7月18日出生。上诉人栾国敏因与被上诉人栾国良、原审被告栾国增返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20644号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人栾国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按栾国敏撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。一审案件受理费2300元，由栾国良负担1150元（35元已交纳，余1115元于本裁定生效之日起7日内交纳），由栾国敏负担1150元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费100元，由栾国敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 高 贵审判员 李春香审判员 潘 蓉二〇一六年五月十六日书记员 崔 莹书记员 黄 璐
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初758号原告周捐献。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告周捐献与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周捐献于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周捐献提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周捐献撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周捐献负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第553号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人王竹兰被执行人郑剑亮被执行人吴标中本院于2015年12月8日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王竹兰、郑剑亮、吴标中一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第245号法院生效裁判，被执行人王竹兰、郑剑亮、吴标中应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款120073.3元，承担执行费1701.0元。本院已执行0.0元,尚有120073.3元未执行,现因被执行人王竹兰；郑剑亮；吴标中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月二十四日书记员  倪星
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执28号申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海典祥重工钢结构有限公司。住所地：青海省大通县宁张公路。法定代表人：刘志超，该公司董事长。被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生，公民身份号码×××。住河北省衡水市。被执行人刘志超，男，汉族，1967年2月10日出生，公民身份号码×××。住河南省许昌市。系青海典祥重工钢结构有限公司董事长。被执行人谭三国，男，汉族，1986年2月26日出生，公民身份号码×××。住河南省许昌县。本院于2016年4月13日作出的（2016）青民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、南雪志、刘志超、谭三国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、南雪志、刘志超、谭三国人民币20495494.33元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一六年五月十九日书记员  李庆平
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初224号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人齐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月28日被取保候审。辩护人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告人林某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月16日被取保候审。被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月19日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）196号起诉书指控被告人齐某某、林某某、周某某犯虚开发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人齐某某、林某某、周某某及辩护人彭湃到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人齐某某系哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司经理，因其公司承包的哈尔滨市香坊区中北春城小区50号楼施工项目中人工费用需要发票结算，于2012年6月11日，在明知其单位与出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，委托其工程分包商（姓名不详）以支付票面金额1%的费用，购买了号码为02869238、02869239、02869240的黑龙江省地方税务局通用机打发票3份，票面金额总计人民币2,152,200.00元。现上述发票已被其交给哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：被告人齐某某所虚开发票造成应申报而未申报税费152,806.20元。2012年6月，被告人齐某某因给工程分包商（姓名不详）结算工程款需要发票，在明知其单位与开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，接受该工程分包商虚开的出票单位为哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票10份，票面金额总计人民币7,847,800.00元。现上述发票已被交给哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：被告人齐某某所虚开发票造成应申报而未申报增值税228,192.38元。被告人林某某系哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司会计，为与哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司结算在哈尔滨市香坊区中北春城小区电气工程项目工程款，2012年6月6日，在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位无实际业务往来的情况下，其通过被告人周某某介绍，以人民币20,000余元的价格从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买发票号码为02478885黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额为400,000.00元。被告人周某某将虚开的发票交给林某某，并将开票费用转交给哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司工作人员。林某某将上述发票提供给齐某某，齐某某将该发票交给本单位财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：被告人林某某、周某某所虚开的发票造成应申报而未申报税费28,400.00元。被告人齐某某、周某某分别于2015年10月28日、10月19日主动到公安机关投案；被告人林某某于2015年10月16日经公安机关依法传唤到案，上述各被告人均如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人齐某某、林某某、周某某犯虚开发票罪，三人均系自首，林某某、周某某系共同犯罪且均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人齐某某、林某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。齐某某的辩护人提出，齐某某行为的社会危害性不大，具有自首、初犯偶犯、已补交税款等从轻、减轻处罚情节，请求对其判处管制或缓刑。经审理查明，2012年6月11日，被告人齐某某因其所在哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司承包的哈尔滨市香坊区中北春城小区50号楼施工项目结算人工费需要发票，在明知其单位与出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，委托一工程分包商（姓名不详）从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买了3份票面金额总计2152200元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，并将上述发票交给其公司财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，上述虚开发票造成应申报而未申报税费152806.2元。2012年6月6日，被告人林某某为其所在哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司与哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司结算在哈尔滨市香坊区中北春城小区电气工程项目工程款，在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位无实际业务往来的情况下，通过被告人周某某介绍，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买1份票面金额为400000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，林某某将上述发票提供给齐某某，齐某某将该发票交给本单位财务入账。经鉴定，该虚开发票造成应申报而未申报税费28400元。被告人齐某某、周某某分别于2015年10月28日、10月19日主动到公安机关投案；被告人林某某于2015年10月16日被公安机关传唤到案。案发后，哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、公安机关提供黑龙江省税务局通用机打发票复印件、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司记账凭证证明被告人齐某某、林某某、周某某虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司虚开发票造成应申报而未申报税费的金额。4、被告人齐某某、林某某、周某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人齐某某、林某某在没有实际业务交易的情况下，让他人为自己虚开发票，周某某介绍他人虚开发票，情节严重，三被告人的行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。公诉机关指控齐某某接受工程分包商虚开的10份票面金额总计7847800元黑龙江省地方税务局通用机打发票的行为构成犯罪，于法无据，不予支持。齐某某、林某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对齐某某从轻处罚，林某某、周某某犯罪较轻，可对二人免除处罚；齐某某所在单位在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)二、被告人林某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。三、被告人周某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘菲菲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1704号之一原告：郑美，女，1960年6月22日出生，汉族，住台北市万华区。委托代理人：王建明、方志顺，福建名仕律师事务所律师。被告：刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：耿捷。委托代理人：陈翔翔，该公司员工��本院在审理原告郑美与被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘巍人民币370766元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告申请的财产保全提供连带保证责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告刘巍所有的位于仓山区复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限��满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  黄 文代理审判员  吴清云二〇一六年五月十日书 记 员  黄灵庄
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第18号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人宗霞丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年7月15日作出的(2015)南刑初字第301号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗霞丽应缴纳罚金1500元，但被执行人宗霞丽未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宗霞丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宗霞丽履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人宗霞丽至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人宗霞丽的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人宗霞丽没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第301号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00323号申请人赵旭阳，男。被执行人祁世成，男。被执行人祁浩，男。被执行人夏继红，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00323案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年五月三十日书 记 员 ：苑晓巍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢13号之二申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该董事长。委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王立新，该总经理。被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：许德秋，该总经理。被执行人：许德秋。被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人许德秋在中国工商银行1343账户存款1290554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1421行初16号原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告仁寿县国家税务局。所在地：仁寿县文林镇嘉南大道。法定代表人刘忠荣，局长。被告仁寿县国家税务局稽查局。所在地：仁寿县文林镇嘉南大道。负责人刘学聪，局长。本院在审理原告谢志坚诉被告仁寿县国家税务局、仁寿县国家税务局稽查局行政奖励纠纷一案中，原告谢志坚于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢志坚自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谢志坚撤回起诉。50元，由原告谢志坚负担。审 判 长  余 剑审 判 员  伍全文人民陪审员  邹文东二〇一六年五月十日书 记 员  尹 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0103民初字1559号原告：葛占玖。被告：陈延定。被告：朱爱昕。原告葛占玖诉被告陈延定朱爱昕民间借贷纠纷一案，原告葛占玖经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告葛占玖负担。审判员  王云娇二〇一六年五月十七日书记员  董虹艺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1952号原告冉小平，男，1979年7月11日出生，汉族委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼。负责人傅子春。本院在审理原告冉小平与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉小平撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，免收。审判员  蒲海波二〇一六年五月二十五日书记员  汪小珊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保10号申请人王小明，男，1982年5月23日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区，申请人王小明与被申请人朱莉申请财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市金堂县赵镇观岭大道1188号33栋1-3层2号（权字号7048634）的房产及其名下的轿车4部予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人王小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人王小明要求对被申请人朱莉的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年五月十六日书记员  何 健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执187号之一申请执行人谭春英，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。被执行人许忠云，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人冯义金，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人谭春英与被执行人许忠云、冯义金机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年五月十日书 记 员  王晓正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执77号之一申请执行人刘云义被执行人杨慧君关于刘云义与杨慧君民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨慧君至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，经查明被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金人民币1000000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月五日书 记 员  李德志
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初941号原告李树新，男，1968年4月8日出生，汉族，住平阴县委托代理人韩淑霞，1970年9月6日出生，汉族，住址同上被告车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告李树新与被告车道峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树新,被告车道峰委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树新诉称，2015年6月15日，被告车道峰因资金周转困难从原告处借款30万元，同时向原告出具借条一份，并保证按时归还，双方约定利息为每元每月1分。被告于2016年1月20日前尚能按约支付利息，自2016年1月21日至今被告未能再支付借款利息，2016年4月3日，被告向原告出具欠利息6000元欠条一份。该借款经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告车道峰立即归还原告借款30万元、利息款6000元，并自2016年3月21日起按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告车道峰辩称，借款30万元及所欠利息款6000元均属实，借条及欠条系本人书写，但目前暂无经济能力偿还。因借款30万元的借条中未约定利息，不同意按每月3000元支付利息。经审理本院认定，2015年6月15日，被告车道峰因急需周转资金向原告李树新借款30万元，原告通过网银转帐将款项支付被告后，被告即向原告出具由其亲笔书写的借条一份。2016年2月6日，被告车道峰又向原告出具保证条一份，保证原借款于2016年3月底前还清。借条中双方未约定借款期限与借款利息。后经原告李树新多次催要上述借款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，2016年4月3日，被告车道峰欠原告2个月利息款6000元，并向原告出具欠条一份。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、保证条、欠条各一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告车道峰向原告李树新借款30万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告主张被告车道峰归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠利息款6000元的事实，原、被告双方均认可此事实，且有被告出具的欠条为证，现原告主张被告车道峰归还欠利息款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告主张依据被告出具的欠利息款6000元（每月3000元）的欠条，自2016年3月21日起至判决生效之日止按双方约定月息1分计算利息，虽借条中未约定借款利息，但被告认可其欠原告2个月利息款共计6000元的事实，庭审中，被告亦认可自借款之日至2016年1月20日期间按每月每元1分的利息已支付原告，由此证明原、被告双方约定了借款利息为月息1分。因此，对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告李树新借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至本判决生效之日止，按月息1分计算）。二、被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告李树新利息款6000元。如被告车道峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告车道峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  赵 香二〇一六年五月二十六日书记员  姜春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初829号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人宋双军，该行职工。被告黄涛，男，汉族，1981年2月10日出生。被告宋新华，男，汉族，1953年7月14日出生。被告曾昂，男，汉族，1984年11月28日出生。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告黄涛、宋新华、曾昂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人宋双军，被告宋新华、曾昂到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉称，2014年8月13日，黄涛因承包工程流动资金不足在原告处借款10万元，贷款期限为一年，贷款利率为月利息9.0‰；保证人宋新华、曾昂对贷款人黄涛的债务承担连带保证责任，在原告处签订了《驻马店银行个人借款合同》（合同编号：2014081318010001）、借款合同签订后，原告依约付出借款。在合同约定的期限内，被告未按约定归还借款。在被告黄涛借款逾期后，被告宋新华、曾昂也未履行保证担保义务，目前尚欠借款本金95979.27元及贷款到期后利息和罚息未予以清偿。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，请求依法判令被告黄涛偿还借款95979.27元及借款清结之前的利息和罚息；宋新华、曾昂承担连带保证责任。被告黄涛未到庭应诉未答辩。被告宋新华、曾昂辩称，该债务应由黄涛承担，其有能力偿还。经审理查明，2014年8月13日，黄涛与中原银行股份有限公司驻马店分行签订个人借款合同一份，合同约定黄涛向中原银行股份有限公司驻马店分行借款100000元，借款用途为工程用款，借款期限为一年，自2014年8月13日起至2015年8月13日，贷款利率为月利息9.0‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同日由保证人宋新华、曾昂与中原银行股份有限公司驻马店分行并签订有保证合同，约定保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年，保证合同第三条约定，担保的范围包括因借款合同项下而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用、差旅费）。因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有实际支出费用。合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行如约向借款人黄涛发放贷款100000元。截止2015年11月16日，借款人黄涛支付本金100000元的利息，并且归还本金4020.73元，未依据合同约定返还剩余本金95979.27元及利息，经中原银行股份有限公司驻马店分行多次催要，黄涛拒不履行还款义务，担保人宋新华、曾昂亦未履行担保义务。另查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。黄涛作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应按双方合同的约定履行义务。被告宋新华、曾昂作为连带责任的保证人，应依法对黄涛承担的上述债务承担连带清偿责任。原告要求宋新华、曾昂相互连带承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。二被告在承担连带清偿责任后，可以依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄涛于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款95979.27元及该借款清结之前的利息和罚息（利息从2015年11月17日计至借款清结之前，利息、罚息按双方合同的约定计算），被告宋新华、曾昂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告黄涛、宋新华、曾昂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年五月十一日书记员  马 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1608-1号申请执行人陈XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。被执行人卢XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。被执行人林XX，女，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。关于申请执行人陈XX与被执行人卢XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金400000元及利息（人民币，下同），一审案件受理费9227元，并承担本案执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有XX、XX号小型汽车两辆，该两辆车辆已被另案查封，本案已作轮候查封，现暂不符合处分的条件。另发现被执行人在深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区卢屋村有分红款，因上述分红款执行周期较长，暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时或执行周期届满后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年五月二十六日书记员 丘 瑜
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执173号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人陈小兵。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈小兵于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金75291.16元、滞纳金2320.88元及相应利息（计算至2015年6月1日，利息为9777.31元，自2015年6月2日起，以本金75291.16元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈小兵名下除无锡市金科东方水榭21-3102（该房产上涉抵押，暂无益处置）外，再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87389.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈小兵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市金科东方水榭21-3102（该房产上涉抵押，暂无益处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00540号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初650号原告北京奥搏健体育场地工程有限公司。法定代表人赵利燕。地址北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店南街永创路甲5号。组织机构代码66157355-1。委托代理人王娇娇，女，生于1990年9月29日，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。系原告公司员工。被告河南省电力公司南阳供电公司。地址南阳市人民北路268号。本院在审理原告北京奥搏健体育场地工程有限公司与被告河南省电力公司南阳供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京奥搏健体育场地工程有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张秋平二〇一六年五月九日书记员  黄成方
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2936号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：赵某某，男，1965年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁14民终597号上诉人（原审被告）：王炳岳。委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪礼。委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人王炳岳因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理原审法院查明，被告王炳岳于2009年9月25日，2009年10月7日分别向原告孟宪礼借款15000元，50000元，双方均约定月利率二分，并分别打有借条两张。自此后被告按时给付原告利息，借款本金65000元至今未还。自2014年9月至今被告共给付原告利息5000元。原告经催要，被告未还，原告诉至原审法院，要求被告偿还借款本金65000元及全部利息。庭审中原告出具被告书写的借条两张、裁定书一份、保全单据一份，被告均无异议，原审法院予以采信。庭审中被告主张借款50000元，原告实际给付49000元，原告不予认可，且被告无证据证实，此主张原审法院不予采信，庭审中被告主张其存折交给原告，原告每月支取利息，取款交易明细及索要存折不还，以及自2011年1月25日至2015年2月15日，证实被告已累计向原告支付本息132200元，原告不予认可，且无相应证据予以证实，其主张原审法院均不予支持。另查明被告尚欠原告2014年9月份以前的利息19800元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。原审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借款单，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张原审法院予以支持。被告就其答辩主张，均未向法庭提供充分证据举证证实，其主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王炳岳于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟宪礼借款本金65000元及利息（利息自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率百分之二计算，利息数额应扣出已支付的5000元）。二、被告王炳岳于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟宪礼借款本金65000元的利息19800元（2014年9月份以前欠的利息）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费820元，合计2245元，由被告王炳岳负担。上诉人王炳岳不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已将借款本息全部还清，一审判决认定上诉人归还被上诉人利息19800元错误，是被上诉人单方计算的，上诉人不认可，利息按月息4分计算，违反法律规定，应返还超出的利息部分。二、一审程序违法。一审法院对上诉人申请调取银行取款签名和视频资料未做出决定，程序违法。请求撤销原审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人孟宪礼答辩称,一、上诉意见并非上诉人真实意思表示。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一、二审陈述相互矛盾，一审对借款及利息均予以认可，上诉人无证据证明支付的利息超过了年利率36%，如超出支付，应另行主张。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人对一审程序违法的上诉意见不再主张。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，本案的双方当事人争议焦点为：上诉人王炳岳是否应承担偿还借款及利息19800元的责任。关于借款，一审中，上诉人王炳岳认可借款本金自借款起一直没有偿还，二审上诉称借款本息已全部还清，其一、二审陈述相互矛盾，且未提交有效证据推翻一审中的陈述，一审判决上诉人承担偿还涉案借款本息，应予维持。关于利息19800元，上诉人王炳岳称19800元是按月利息4分计算，超过法律规定，但无证据证明该利息计算时间，且一审中称被上诉人对该利息计算正确，认可该款是帐，一审判决认定该款系上诉人2014年9月份以前所欠利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人王炳岳承担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年五月三十一日书记员 魏洪敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3119号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被告张治康，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张治康金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月十二日书 记 员  苏 双
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初195号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被临泉县公安局取保候审，2016年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年5月18日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶，行驶至白庙街（即S102线221KM+330M处）时，撞上行人涂某，发生致涂某受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队事故中队认定，张某负事故的主要责任，涂某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为283.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明，被害人涂某的陈述，现场勘验笔录，安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年五月四日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执354号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈效力，男。被执行人：鲁德兴，男。被执行人：陈永生，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效力、鲁德兴、陈永生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第345号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第345号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执753号申请执行人张相。被执行人李林林。申请执行人张相与被执行人李林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为40400元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月25日本院依法向被执行人李林林送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人李林林的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人李林林的房产、车辆登记信息，被执行人李林林名下无房产、无车辆登记。4、2016年5月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人李林林列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第2372号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月十一日书记员  卢亚男
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执177号申请执行人秦溧，女，1986年9月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区；法定代表人李长斌，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6508号民事调解书，于2016年1月25日立案受理了秦溧申请执行南充市华力贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额33670元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月三十一日书记员  张 弥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11005号原告重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，组织机构代码62117036-0。法定代表人郭先春，男,汉族，1944年2月28日出生,住重庆市万州区白岩书院11号3-2,公民身份号码512201194402280015，董事长。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托代理人石吉江，男,汉族，1970年4月22日出生,住重庆市万州区枇杷坪小区60号8-2,公民身份号码512224197004228412，系该单位办公室主任。被告颜飞轮,男,汉族，1972年1月16日出生,户籍地四川省南充市南坪区擦耳镇擦耳村6组24号,经常居住地重庆市梁平县仁贤镇，公民身份号码512224197201168412。委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告颜飞轮买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区宏发实业有限公司以案件涉及非本案当事人的案外人ＸＸ为由于2016年5月30日向本院申请撤回对被告颜飞轮的起诉。本院认为，原告重庆市万州区宏发实业有限公司自愿申请撤回对被告颜飞轮的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区宏发实业有限公司撤回对被告颜飞轮的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市万州区宏发实业有限公司负担。审 判 长  林 滢人民陪审员  董艾琳人民陪审员  许大惠二〇一六年五月三十日书 记 员  崔建荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初174号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3363号原告吴国义。被告苏州润平商业有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号。法定代表人黄明端。原告吴国义与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。原告吴国义于2016年5月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国义撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国义负担。审判员  许惠珍二〇一六年五月二十七日书记员  何辛佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执329号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人郑海。被执行人谢君。被执行人虞奇霞。被执行人成都英宝商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第11号执行证书，于2016年2月26日立案执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人谢君、虞奇霞的一处房产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执329号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执361号之四申请执行人梁秀梅被执行人赵才本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执361号之四裁定书，于2016年05月17日向被执行人赵才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵才在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付中华二〇一六年五月十七日书记员 刘     海     君
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执446号本院在执行张爱玲与焦大平民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将焦大平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执530号之二申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人简阳爱晚投资有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇刘家村十一组。法定代表人冯寒，经理。被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘鸣申请执行被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒借款合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年12月24日作出（2015）简阳民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鸣于2016年2月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月9日向被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，依法查封了被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值。申请执行人刘鸣与被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执530号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月二十日书记员 干 波
江苏省新沂市人民���院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2264号原告盛吉伟。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告宋新志。被告陈利。原告盛吉伟与被告宋新志、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛吉伟及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告宋新志、陈利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛吉伟诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，两被告向原告借款50000元用于资金周转，双方约定随要随还。后原告向两被告索要借款，被告未予偿还。现诉至贵院，请求判令两被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际��付之日）。被告宋新志、陈利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年4月23日，被告宋新志因资金周转所需向原告盛吉伟借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和利息。被告陈利作为共同借款人在借据上签字。现原告以催要未果为由诉至本院。另查明：中国人民银行公布的2015年4月23日六个月内贷款基准利率为年利率5.35%。以上事实，有原告提交的庭审陈述及其提交的借据予以证实，本院予以确认。被告宋新志、陈利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告盛吉伟与被告宋新志、陈利之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告持有被告宋新志、陈利出具的借据并据此要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，且本案借款未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，结合本案，本院确认原告起诉之日视为其主张权利之日。对于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息，对于逾期利息原告的主张未超出法律规定范围，本院予以支持。该逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.45%，自2016年4月7日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新志、陈利于本判决生效后十日内向原告盛吉伟支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率0.45%，自2015年4月7日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋新志、陈利负担（原告已预交，被告宋新志、陈利在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  洪其龙二〇一六年五月三十日书 记 员  王 硕