甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初245号原告金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北，常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。组织机构代码78400956-3。法定代表人朱超，职务总经理。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告李维华，男，生于1966年1月17日，甘肃省永昌县人。被告张有喜，男，生于1970年9月3日，甘肃省永昌县人。被告刘钧宝，男，生于1971年8月20日，甘肃省永昌县人。被告韩忠祥，男，生于1966年3月23日，甘肃省永昌县人。被告陆国明，男，生于1974年6月20日，甘肃省永昌县人。原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明保证及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告张有喜到庭参加诉讼，被告李维华、刘钧宝、韩忠祥、陆国明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明签订反担保合同，约定，被告李维华向中国农业银行股份有限公司永昌县支行贷款500000元，由原告提供连带责任保证担保，被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等）。从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日百分之十的利息损失。被告张有喜提供抵押物位于永昌县城关镇一区19栋4单元6楼左室房屋一套（永房权证城字第10010104**号）作为反担保的抵押担保。2014年11月23日，原告与被告李维华、中国农业银行股份有限公司永昌县支行签订农户贷款借款合同，约定，农业银行给被告李维华借款500000元，由原告为被告李维华借款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永昌县支行给被告李维华借款500000元，但被告李维华未按期偿还借款本息，农业银行要求原告承担保证责任。原告于2016年1月8日代被告李维华向农业银行偿还借款本金500000元，利息1642.08元。原告向被告追偿，被告推拖不付，故诉至法院，要求判令：1、被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明连带偿还原告代偿的中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本息501642.08元、承担律师代理费21000元、给付原告代偿款利息21068元，以及自2016年3月9日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之七计算），以上合计543710.08元；2、被告张有喜抵押的位于永昌县城关镇一区19栋4单元6楼左室房屋一套（永房权证城字第10010104**号）折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张有喜辩称，原告诉状所诉事实属实，该500000元是以被告李维华的名义借出来的，但实际用款人是张有喜，但现在没能力偿还，原、被告双方约定的利息过高，请求法院予以调整。被告李维华、刘钧宝、韩忠祥、陆国明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告及被告李维华于2014年11月23日与中国农业银行股份有限公司永昌县支行签订农户贷款借款合同一份，约定被告李维华向中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款500000元，借款期限自2014年11月23日起至2015年11月22日止，按季结息，借款到期，利随本清。原告金昌良硕信用担保有限公司提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明签订反担保合同一份，约定五被告作为反担保人，为被告李维华向中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请的由原告提供连带责任保证担保的贷款500000元以保证的方式提供反担保，承担连带保证责任。同时被告张有喜以抵押的位于永昌县城关镇一区19栋4单元6楼左室房屋一套（永房权证城字第10010104**号）提供抵押担保。反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费、公证费等）、原告代为偿还借款之日起产生的利息损失（以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十计算）、原告为承担保证责任以及追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费、交通费、查询费、抵押物和质押物处置费、过户费等）。反担保期间为两年，自原告承担保证责任代偿债务之日起计，若贷款人通过诉讼程序主张保证担保权，则自确定原告承担保证责任的法律文书生效之日起计。原告代被告李维华履行了担保责任或生效法律文书确定了原告的担保责任之后，原告可以随时主张反担保权。被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明向原告提供连带责任的保证反担保，且保证担保的效力不受其他担保方式的效力、顺位等的任何影响。上述合同签订后，原告依约为被告李维华提供担保使其顺利取得贷款。借款到期后，被告李维华未按约定向中国农业银行股份有限公司永昌县支行偿还借款本息。2016年1月8日，中国农业银行股份有限公司永昌县支行从原告帐户扣划被告李维华借款本息501642.08元。对该代偿款被告李维华至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为21000元。另查明，位于永昌县城关镇一区19栋4单元6楼左室房屋一套（永房权证城字第10010104**号）办理了抵押登记手续。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、反担保合同、代理费发票、他项权证以及原告、被告张有喜的陈述在案证实，应予认定。本院认为，原告、被告李维华与中国农业银行股份有限公司永昌县支行签订的农户贷款借款合同及原告与被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告已履行保证责任，依据双方签订的反担保合同约定，在反担保期限及反担保的范围内，原告有权以其代偿的本息、为实现债权而产生的律师代理费及利息损失向承担连带保证责任的反担保方被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明依法追偿，故原告要求上述五被告连带给付原告代偿的借款本息501642.08元及律师代理费用21000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定从原告代被告李维华偿还借款之日起，反担保人以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十承担利息损失，故对于原告于2016年1月8日代偿的本息501642.08元，五被告应承担自2016年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息损失。但原告主张每日万分之七的利息高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对超出部分，本院不予支持，故对于原告请求的利息损失，本院调整为每日万分之六点七（24%÷12个月÷30天）。原告代被告李维华偿还借款本息，履行了担保责任，根据原、被告之间的反担保合同约定，原告可以随时主张反担保权，原告实现抵押权的情形已发生，故对原告要求被告张有喜以抵押物位于永昌县城关镇一区19栋4单元6楼左室房屋一套（永房权证城字第10010104**号）折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务的诉讼请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明连带偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息501642.08元、律师代理费21000元、2016年1月9日至2016年3月8日期间代偿款的利息20166元（501642.08元×0.67‰×60天）及自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金501642.08元、每日万分之六点七的标准计付）。限于本判决生效后10日内履行；二、原告有权以抵押物位于永昌县城关镇一区19栋4单元6楼左室房屋一套（永房权证城字第10010104**号）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，减半收取4618.5元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李永东二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 丹