wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第401号原告东莞利峰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：XXX。法定代表人赖裕进，该公司总经理。委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。被告高林英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。本院受理原告东莞利峰塑胶制品有限公司诉被告高林英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎海波到庭参加了诉讼，被告高林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与东莞市品鑫塑胶五金电子有限公司（以下简称品鑫公司）买卖合同纠纷一案，2012年7月20日，本院做出了（2012）东一法民二初字第1008号判决书，该判决于2012年10月17日生效。判决书确认：品鑫公司于本判决发生效力之日起十日内向原告支付货款89781.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月5日起计至本判决确定之日止）；如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，品鑫公司在法院指定期间内，未履行上述判决书所确定的义务。原告向本院申请强制执行，案号为（2012）东一法执字第11489号。原告在执行分配中收回诉讼费3651元，尚有货款89781.25元及利息未收回。后经查，品鑫公司于2005年4月6日成立，因未依法参加年检于2013年10月26日被东莞市工商局吊销营业执照。原告认为，被告作为品鑫公司自然人独资的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告应当与品鑫公司承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款89781.25元。2、被告从2012年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2012年10月27日时止，向原告支付利息3400.5元。3、被告从2012年10月27日起算至原告起诉时止，向原告加倍支付迟延期间的债务利息11043元。4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告向本院明确第三项诉讼请求的加倍迟延利息应从2012年10月28日开始计算，算至起诉至日止，其他的利息放弃。经审理查明，2012年7月20日，本院就原告与品鑫公司的买卖合同纠纷一案作出（2012）东一法民二初字第1008号民事判决书，判令：1、品鑫公司在该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款89781.25元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年3月5日起计至该判决确定之日止）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、该案诉讼费3615元，由被告品鑫公司承担。上述民事判决书于2012年10月17日生效。后由于品鑫公司拒不履行该生效判决，原告向本院申请强制执行，本院于2012年11月29日作出（2012）东一法执字第11489号之二执行裁定书，该裁定书载明在执行过程中本院依法拍卖了品鑫公司位于东莞市石排镇赤坎村的机械设备，可分配执行总款为456685.32元，扣除评估费等相关费用后，已支付原告3615元（诉讼费）。因分配的款项不足以清偿被执行人债务，本院到东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、房地产管理部门等单位查找品鑫公司的财产，均未查到可供执行的财产，原告亦未能提供品鑫公司其他可供执行的财产。该执行案件中，剩余案款89781.25元及利息未执行到位。综上，本院认为不具备执行条件，终结该案本次执行程序。另查，东莞市品鑫塑胶五金电子有限公司为一人有限责任公司，独资投资人为高林英。庭审中，本院在要求原告明确其起诉被告要求其对品鑫公司债务承担连带责任的依据时，原告主张是依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定要求被告承担责任。以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、生效证明、企业档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本案中，生效的民事判决书确认品鑫公司拖欠原告货款89781.25元及利息，诉讼费3615元。经过执行程序，品鑫公司尚拖欠原告的货款89781.25元及利息。品鑫公司是一人有限责任公司，因逾期未年检于2013年10月26日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。被告作为品鑫公司的唯一投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告未举证证明品鑫公司财产独立其自己的财产，因此，原告请求被告对品鑫公司债务承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息具体计算问题。涉案民事判决书于2012年10月17日生效，而判项判令“在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款89781.25元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年3月5日起计至本判决确定之日止）”、“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，且原告明确利息仅请求计算至起诉之日止，起诉之日为2014年7月31日，因此利息应以89781.25元本金，从2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2012年10月27日止；从2012年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍计至2014年7月31日止。原告的利息请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依上述法条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高林英应当在本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市品鑫塑胶五金电子有限公司欠付原告东莞利峰塑胶制品有限公司货款89781.25元及利息（以89781.25元本金，从2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2012年10月27日止；从2012年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍计至2014年7月31日止）承担连带清偿责任。本案案件受理费2384.50元，由被告高林英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  莫 然代理审判员  何雪梅人民陪审员  翁敏妃二〇一四年十一月二十日书 记 员  朱 昉梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第2800号上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）严龙军，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3085-1号原告崔月苓。被告王国辉。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区和平路***号*楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告王国辉驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王国辉驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十九日书记员  吴玉苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第16394号原告袁xx，女，1963年10月13日出生。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告北京市通州区梨园地区大稿村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区大稿村。负责人曾春园，村主任。委托代理人周玉纯，北京市誉通律师事务所律师。原告袁xx诉被告北京市通州区梨园地区大稿村民委员会（以下简称大稿村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋乐音独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁xx及其委托代理人冯树晨，被告大稿村委员会的委托代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁xx诉称：1986年6月12日，原告与被告村村民田xx结婚，婚姻存续期间内，原告一直在被告处享受股权权益何各项福利待遇，从2013年6月27日北京市通州区梨园镇大稿村第九届村民自治章程第十五章第三条第二款规定进入本村户口者，离异的股民在村无房户，长期不在本村居住，取消股民股权及福利待遇。原告作为村集体组织成员，产权制度改革前，也是正式登记的村集体经济组织股东，村集体的自治章程不能否定原告股东身份及剥夺其相应的股东权利，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法撤销北京市通州区梨园镇大稿村第九届村民自治章程及村委会代表大会决议；诉讼费由被告承担。本院认为，袁xx于1986年与其前夫田润忠结婚后户口迁至通州区梨园地区大稿村。1996年7月袁xx离婚后，因其在大稿村没有固定住房，故搬出大稿村居住并再婚。2005年9月，梨园镇大稿村村委会制定了《梨园镇大稿村集体经济产权制度改革方案》（以下简称方案）。根据方案，村级集体经济组织的资产归村级经济组织全体成员集体所有，集体经济组织成员在改革中取得的基本股、劳龄股、特殊股和贡献奖励股按照有关规定办理入资手续取得股东资格，并享有股东权利。2013年6月，大稿村委员会制定了第九届村民自治章程。2014年7月4日，大稿村村民代表会议通过决定增加第十五章第三条，其中第二项规定，针对现有股民，因婚姻（指1984年1月1日以后）进入本村户口者，离异的股民在本村无房产，长期不在本村居住，取消股民股权及福利待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地何其他财产；村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。本案中，大搞村委会制定自治章程属于村民自治范围内的事项，该章程已经经过该村村民会议民主讨论并通过；撤销该章程，同样须经村民会议讨论通过。因此，袁xx要求大稿村委员会撤销村民自治章程的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  隋乐音二〇一四年十一月二十七日书记员  张世伟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民金字第48号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。法定代表人：刘云武，男，任理事长。诉讼代理人：靳国强，男，现该社职员。被告：张乐，女（缺席）被告：张杰，男（缺席）被告：张粉焕，女（缺席）被告：周瑞江，男（缺席）原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张乐、张杰、张粉焕、周瑞江因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人靳国强到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月12日，被告张杰、张粉焕、周瑞江为借款人张乐连带保证担保与原告签订了借款合同，向原告处贷款10万元。现已逾期，经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金10万元及利息。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。2、四被告的身份证复印件，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。3、借款申请书、借款人基本情况调查表、借款人及担保人有关证件资料及借款合同一份，证明被告张乐由被告张杰、张粉焕、周瑞江担保申请在原告处贷款10万元的事实。4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年7月12日付给被告张乐10万元的事实。被告经传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年7月12日，被告张乐由被告张杰、张粉焕、周瑞江提供连带保证担保与原告信用社签订了借款合同，合同约定贷款本金10万元，借款用途为购货，借款利率8.55‰，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月12日。合同签订后，原告于2011年7月12日借给被告张乐10万元，到期后，后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告张乐以购货为由向原告信用社申请贷款，被告张杰、张粉焕、周瑞江对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年7月12日依约向被告张乐发放贷款10万元后，被告张乐应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告张杰、张粉焕、周瑞江经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张乐从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息从2011年7月12日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告张杰、张粉焕、周瑞江对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一四年十一月二十一日书记员  符朝忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6226号原告沈新强，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告赵文光，男，1960年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告余引娣，女，1961年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告沈新强诉被告赵文光、余引娣民间借贷纠纷一案中，原告沈新强于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年十一月二十五日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03371号原告马某甲，女，1934年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288被告马某乙，男，1955年6月15日出生，汉族，住址。被告马某丙，男，1969年7月2日出生，汉族，住址。被告马某丁，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告马某戊（又名马侠），女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。审判员  王灿二〇一四年十一月二十七日书记员  董健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6261号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告迟增华，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告迟增华物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5800号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5800号申请执行人戎伯先，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。申请执行人戎杰，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人戎伯先，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人于飞，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被执行人上海美升环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，董事长。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，董事长。原告戎伯先、戎杰与被告于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)松民二(商)初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告戎伯先、戎杰于2014年9月29日向本院申请执行，要求被告于飞归还借款19,000,000元，支付逾期还款违约金(以本金19,000,000元为基数，自2014年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司对被告于飞上述债务的履行承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费67,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司在上海市松江区卖新公路XXX号房屋实际经营的地址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人均未到庭履行。本院经查阅相关案卷材料，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人于飞与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司因经营不善，欠债累累，在本院分别涉及被执行案件7件、32件，涉案标的分别达49,974,613.09元、136,484,094.60元；除此，三被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期提供三被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戎伯先、戎杰与被告于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十八日书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  李忠明审判员  周 颖二〇一四年十一月十八日书记员  滕小乔附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第151号原告：江松青，男。委托代理人：袁杰。被告：曹金武，男。原告江松青诉被告曹金武保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行了审理。本院于2014年7月25日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告曹金武经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹金武为购买锋范汽车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款（以下简称车贷），依贷款银行要求，曹金武向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。2011年12月23日，原告江松青与被告曹金武及担保公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定：由担保公司为曹金武的车贷向贷款银行提供担保，并由江松青为曹金武的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；曹金武承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还银行车贷本金或利息的，江松青有权要求其于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及车贷金额15%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2011年12月28日，被告曹金武与贷款银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《车贷合同》），约定：贷款金额为人民币（下同）80000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若借款人曹金武未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。之后，贷款银行向被告曹金武发放了车贷本金80000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。然而，被告曹金武并未按时归还车贷。2014年3月27日，贷款银行向担保公司发出《代偿通知书》，告知担保公司称：被告曹金武的车贷已逾期多期未归还。据此，原告请求判令：一、被告曹金武向原告江松青支付风险金80000元及违约金12000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.编号为中恒泰车贷第2011年第QC-02626的《担保合同》1份，证明原告与被告曹金武、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.编号为（2011）圳中银中借字第7811号的《车贷合同》1份，证明被告曹金武与贷款银行签订车贷合同。3.编号为（2011）圳中银中保字第7811号的《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明贷款银行已于2011年12月30日向被告曹金武发放了车贷本金80000元。5.《催收函》1份，证明被告曹金武的车贷已逾期数期，贷款银行于2014年3月27日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2014年4月22日通知原告称：被告曹金武连续多期拖欠贷款本息，构成违约。7.《居民身份证》1份，证明原告江松青的民事主体资格。8.《居民身份证》复印件1份，证明被告曹金武的民事主体资格。被告曹金武没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告曹金武无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告曹金武为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供连带责任保证反担保。被告曹金武与贷款银行订立的《车贷合同》、担保公司与贷款银行订立的《个人贷款保证合同》以及被告曹金武与担保公司、原告江松青订立的《担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹金武在贷款银行发放贷款后，没有按《车贷合同》的约定按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，应按《担保合同》约定向原告江松青承担违约责任。现原告起诉请求被告曹金武支付保证担保风险金80000元及违约金12000元（80000×15%），证据充分，合理合法，应予支持。被告曹金武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金武应于本判决生效之日起10日内向原告江松青支付保证担保风险金80000元及违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费940元，合共3040元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  郑金炼代理审判员  黄丽慧二〇一四年十一月十七日书 记 员  周晓云附相关法律条文：一审判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4813号原告：四川省宜心居物业服务有限公司。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。公司住址：三台县北坝镇。被告：李海燕，女，住四川省三台县北坝镇。本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业相关费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员  张明永二〇一四年十一月六日书记员  魏智萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03741号原告某某汽贸有限公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。被告姬某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告某某汽车贸易有限公司诉被告姬某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姬某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姬某某于2012年12月14日向原告购买丰田2700一辆。欠车款110900元，约定利息以月利率3﹪计息，于2013年6月14日还请，由王某某担保，并立有借据一支。到期后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起诉讼，请求依法判决：1，被告偿还原告购车款110900元及利息；2，由被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、欠条一支，证明被告姬某某购车欠款70900元的事实。2、欠条一支，证明被告姬某某为刘某某购车担保40000元的事实。被告姬某某、王某某未提供答辩和证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的第1组证据，予以确认；对原告提供的第2组证据，因该证据只能证明另一法律关系，与本案无关，故不予确认。根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月14日，被告姬某某在购买原告某某汽贸有限公司丰田2700轿车一辆，价款368000元，由王某某担保，并立有欠据一支。后被告于2012年12月27日还款80000元，2013年1月6日还款217100元，利息清偿至2013年10月18日，下欠70900元未付。2012年7月26日，被告姬某某为刘德元买车担保40000元。经原告催要，被告不能付款，故原告提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃对被告王某某的诉讼请求。本院认为，原告将车辆交付于被告，双方之间的买卖合同关系即已确立。被告应以约定期限清偿欠款。现被告未能依约将车款付清，有悖诚实信用原则。原告起诉的理由成立，证据可信，其请求应予支持。原告放弃对王某某的请求权，属意思自治行为，亦应支持。原告诉请的利息，因双方在条据中没有约定，故应从主张权利之日按中国人民银行同期同类利率计息。对原告起诉姬某某为刘德元担保的40000元车款，因系另一法律关系，应另案起诉为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬某某于本判决生效后十日内偿付原告定边县航伟汽车贸易有限公司车款70900元，从2014年11月10日起按人民银行同期贷款利率承担利息至执行完毕止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告负担800元，由被告姬某某负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一四年十一月三十日书记员  陈 岩
安徽省合肥市中级人民法院执 行 决 定 书（2014）合执字第00464号本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与合肥沪商大酒店管理有限公司、许怡彬建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人合肥沪商大酒店管理有限公司、许怡彬违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将合肥沪商大酒店管理有限公司、许怡彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00689-1号申请执行人周国莉，女，汉族，1968年3月31日生。委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。被执行人西安天地源不动产代理有限公司。法定代表人丛琳，该公司董事长。申请执行人周国莉与被执行人西安天地源不动产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国莉于2014年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为101475元及逾期给付利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年10月23日，本院在被执行人西安天地源不动产代理有限公司名下的银行账户内强制扣划本案执行款103609.49元，执行费1454元，现已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第05344号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一四年十一月七日书 记 员  贺 甜
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第919号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赖杜芳，男，25岁，住福建省永定县。2010年5月9日因抢夺被厦门市公安局思明分局行政拘留十四日；2014年3月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人赖杜芳犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人赖杜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日2时许，被告人赖杜芳至本市湖里区汇金大厦五楼被害单位厦门某某商贸有限公司办公室，盗走电脑兼容机Intelg1620主机3台（价值人民币3594元）和“华硕”牌X84L笔记本电脑1台（价值人民币1425元）。同日6时许，被告人赖杜芳因携带赃物形迹可疑被民警抓获。案发后，上述赃物电脑已全部被追缴并发还被害单位厦门某某商贸有限公司。上述事实，被告人赖杜芳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某商贸有限公司的失窃报告、证人田某某的证言、辨认笔录、电脑购买凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场及赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖杜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖杜芳曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖杜芳在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖杜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何双全二〇一四年十一月十日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第145号申请人刘建军。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。申请人刘建军申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人刘建军持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0006537号、登记股权数为2000股的股权证无效。二、自本判决公告之日起，申请人刘建军有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年十一月五日书 记 员  白 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东灶商初字第0086号原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社，住所地在东台市头灶镇曹丿小街。法定代表人张俊官，该公司主任。委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。被告姜尔平，居民。原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“曹丿合作社”）与被告姜尔平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李振杰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁维军、被告姜尔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丿合作社诉称，2013年6月26日，被告向原告借款55000元，约定借款期限12个月，还款日期为2014年6月26日，使用率10.5‰，逾期加收利息的50%，实现债权所垫付的律师费由借款人承担，借款期限届满后，原告多次催要未果，请求法院判令被告归还借款本金55000元及利息（以本金从2013年6月26日起至2014年6月26日止按月利率10.5‰计算，从2014年6月27日起至判决生效确定的给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%计算），被告承担原告实现债权的诉讼代理费4300元及本案诉讼费用。被告姜尔平辩称，被告没有直接找原告借款，借款是担保人姜普典找的被告，姜普典跟站长说好借50000元，但是借的是49000元。当时借款合同都填好了，被告是担保人，但张俊官不同意被告做担保人，让被告做借款人，后来重新写的单子，让被告做借款人，姜普典做担保人，被告的签名是张俊官让被告签的。经审理查明，2013年6月26日，原告与被告姜尔平签订了一份借款合同书。合同约定，因农产品购销被告姜尔平向原告借款55000元，借款期限为12个月，约定于展期至2014年6月26日前偿还全部本费。姜普典提供连带保证。当发生甲方（姜尔平）未履行本合同任一约定义务、有足够证据表明甲方没有偿还能力，保证人提供超出自身实力的担保等情况之一时，乙方（曹丿合作社）有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中甲方的债务，借款人、担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。原告提供借款凭证证明，2013年6月26日，原告向被告发放借款55000元，借款用途农产品购销，还款期限12个月，截止日期2014年6月26日，使用费率10.5‰，逾期加收50%，结费方式费随本清。借款到期后，原告催要未果，支出代理费4300元，诉来本院。上述事实有原告提交的借款合同书、借款凭证、代理费发票及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告姜尔平发放了55000元贷款，有被告姜尔平签字的借款凭证及双方的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告姜尔平与姜普典之间的借贷关系与本案无关，被告姜尔平可另行诉讼主张。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费4300元，符合双方的约定，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜尔平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社支付借款本金55000元及利息（自2013年6月26日起至2014年6月26日止按月利率10.5‰计算，从2014年6月27日起至实际给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%计算），并承担原告实现债权的代理费4300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告姜尔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李振杰二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 淼附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第362号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。法定代表人黄宾，该联社理事长。委托代理人苏永京，该联社经理。被告覃志辉。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告覃志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员 周 鹏二〇一四年十一月十七日书记员 曾彩娇
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2014）个刑初字第205号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某，男，1982年7月8日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审。辩护人陶某某，男，1967年12月6日生，云南省屏边县人。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2013年9月29日，被告人马某驾驶云GXXX**号解放牌重型自卸货车由个旧市甲介山方向驶往个旧市大屯镇方向，当日9时05分，车行驶至屯松线K1＋800米处，在超车过程中与前方同向行驶由陈某某驾驶的云GGXX**号陆康牌普通二轮摩托车相刮擦，造成摩托车乘车人龙某某、龙某1倒地后被马某驾驶的货车碾压致当场死亡，两车受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被害人龙某某的死因符合在交通事故中头部受钝物碾压致开放性颅脑损伤死亡；被害人龙某1的死因符合在交通事故中头部、胸腹部受钝物碾压致颅脑、胸腹联合损伤死亡；发生交通事故时，两肇事车辆转向系、制动系功能均有效，车速均不能计算。经个旧市交警大队认定，被告人马某承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人陈某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人马某主动投案，并已全额赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车、驾驶证信息查询结果单，交通事故当事人家况表、人口信息，血液提取登记表，血液检测报告，道路交通事故调查报告书，事故现场图，道路交通事故认定书，死亡证明，户口注销证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人陈某某、李某1的证言，事故现场勘查笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通管理法规，在未确认有充足安全距离的情况下超车导致发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑三年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。交通肇事后，被告人马某在现场等候处理，系自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人积极对被害人家属进行赔偿，款已全部付清，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 敏二〇一四年十一月四日书记员 邓晓芳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第329号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭某震，男，生于1973年8月21日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某震犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人郭某震到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2011年11月份以来，被告人郭某震在襄城县库庄镇西库路口西南角加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月29日上午，襄城县公安局民警在郭某震销售的油条摊位处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为1380mg／kg，足以造成食用者严重食源性疾病。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实。郭某震之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪。请依法判处。被告人郭某震对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年11月份以来，被告人郭某震在襄城县库庄镇西库路口西南角加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月29日上午，襄城县公安局民警在郭某震销售的油条摊位处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为1380mg／kg，足以造成食用者严重食源性疾病。上述事实，被告人郭某震当庭供认不讳。其供述与证人库某某、姚某某、田某某的证言相互印证。并有洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、许昌市疾病预防控制中心证明、证据保全清单、现场照片、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某震生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控郭某震犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。郭某震当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某震犯生产销售不符合安全标准的食品犯罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰代理审判员  李淑亚人民陪审员  罗书惠二〇一四年十一月十二日书 记 员  马曙光
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一终字第00650号上诉人（原审原告）：钱梦萍，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭家芳，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人钱梦萍因与被上诉人彭家芳离婚纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，钱梦萍于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：本案宣告判决前，钱梦萍申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人钱梦萍撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人钱梦萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡少华审 判 员  叶丽芸代理审判员  徐 彬二〇一四年十一月十八日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第265号申请执行人沈国来，男，1964年3月3日生，汉族。被执行人刘义，男，1981年6月1日生，汉族。被执行人童红俊，男，1965年5月2日生，汉族。申请执行人沈国来与被执行人刘义、童红俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告刘义、童红俊于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告沈国来借款30000元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告刘义、童红俊负担。刘义、童红俊未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，查明童红俊下落不明，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人刘义、童红俊名下的银行存款、房产、车辆等信息，除依法查封被执行人刘义名下车牌号为AJG2**时代牌普通货车一辆，因该车辆尚未实际控制，本院暂无法变现。暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。上述事实有协助执行单位查询回单、送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘义、童红俊的财产进行了调查，依法查封被执行人刘义名下车牌号为AJG2**时代牌普通货车一辆，该车辆尚未实际控制，暂无法变现。申请执行人亦未能提供被执行人刘义、童红俊有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁开民初字第903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  尹之荣执 行 员  毕永贵执 行 员  查 勇二〇一四年十一月十七日见习书记员  韩 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2428号申请执行人：刘爱霞。被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。法定代表人：沈子亮，总经理申请执行人刘爱霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱霞向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2301号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一四年十一月十三日代理书记员  仇 丛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4759号原告孟显文，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告周志国，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2014年11月5日立案受理了原告孟显文与被告周志国民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第939号申请执行人张亚南，女，1994年12月23日出生，汉族，村民，住五常市民意乡九合村。被执行人孙洪光，男，1987年出生，汉族，村民，住五常市冲河镇。本院在执行张亚南申请执行被执行人孙洪光同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人孙洪光无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五民初字第1270号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一四年十一月二十七日书记员  张延洲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2008号上诉人（原审原告）宫XX。委托代理人刘云兵，河北运达律师事务所律师。上诉人（原审被告）穆XX。上诉人（原审被告）宫XX。委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。上诉人宫XX与上诉人穆XX、宫XX因法定继承纠纷一案，双方均不服平泉县人民法院（2014）平民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：宫X与被告穆XX系夫妻关系，二人共生育子女三人，长女宫XX，长子宫XX，次子宫XX，宫X于2012年6月4日死亡。2011年4月，承德金亿达矿业有限公司平泉金亿百矿业占用宫X名下土地，宫X领取占地补偿款131440.00元。2011年4月，承德金亿达矿业有限公司平泉金亿达矿业占用宫X名下食用菌二类大棚，宫X领取补偿款20000.00元。原审法院认为，公民依法享有财产继承权。本案宫X生前所得土地及大棚补偿款151440.00元应为与穆XX的夫妻共同财产，即其中的75720.00元为其遗产。因宫X生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承分割。法定继承人宫XX明确放弃继承，该遗产应由穆XX、宫XX、宫XX平均分割。被告方主张该款项已全部花费，因未提供相关证据予以证明，本院无法支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，原审法院审理后判决：被告穆XX、宫XX于本判决生效后十日内给付原告宫XX人民币25240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人宫XX不服原审法院判决，上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人一审提交了证据一至五证明，宫X的遗产为229812.00元。因宫X的法定继承人宫XX放弃了继承，现有上诉人和二被上诉人作为继承人共同继承宫X的遗产，上诉人依法应继承宫X76604.00元遗产。上诉人一审主张继承遗产67000.00元的诉讼请求，理应得到一审法院的支持。一审判决二被上诉人给付上诉人25240.00元，明显不公。上诉人特向贵院提出上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人穆XX、宫XX不服原审法院判决上诉称：被上诉人宫XX是上诉人穆XX的长子，是上诉人宫XX的哥哥，早年招亲到外村安家。上诉人穆XX夫妇多来一直自己单过，由于被上诉人宫XX不孝顺，特别是2011年4月铁矿占地后给了些补偿款，被上诉人宫XX更是回家跟爹妈打架，打爹骂娘。没办法，上诉人穆XX的丈夫宫X生前在村委会的协调下，于2011年10月30日与被上诉人宫XX签订了调解协议。协议约定上诉人穆XX、宫X夫妇由上诉人宫XX赡养。存款仍由宫X夫妇支配。该协议上明确注明上诉人穆XX夫妇有存款10万元，买1万元首饰，借给宫XX3万元。这些钱，就是铁矿征占地存款的补偿款，一审法院不把原审原被告双方承认的事实作为定案依据，反而把铁矿征占（2011年4月）时的补偿款全额来认定遗产（宫X去世是2012年6月）。岂有不错之理。难道上诉人穆XX夫妇从铁矿给钱2011年4月至宫X去世是时2012年6月4日期间，就不吃不喝的没有任何消费。宫X生前已将财产做了处理，已与上诉人宫XX签订了遗赠抚养协议，且遗赠抚养协议已实际履行”的事实。判决岂能不错。原审判决认为“被告（指二上诉人）主张该款（151440元）已花光，未提供相应花费属举证不能”是错误的。事实上当初签订调解协议时注明“大项花费应有相关手续”，原意是上诉人穆XX夫妇与宫XX一起生活，是为了防止宫XX将钱花了的情况而约定的。可实际上协议签订后穆XX、宫X夫妇自己单过，没跟宫XX一起过，综上，上诉人穆XX丈夫宫X没有遗产。请求上级人民法院撤销原判，依法改判驳回宫XX的诉讼请求或发还重审。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，上诉人宫XX、上诉人穆XX、宫XX都依法享有财产继承的权利。本案宫X生前所得土地及大棚补偿款151440.00元应为与穆XX的夫妻共同财产，即其中的75720.00元为其遗产。该遗产应由穆XX、宫XX、宫XX平均分割。上诉人宫XX称宫X的遗产为229812.00元，上诉人举不出相关证据，且补偿款在宫X生前有部分已花掉，本院无法查证。另，上诉人穆XX、宫XX上诉称，穆XX夫妇从铁矿给钱2011年4月至宫银去世是在2012年6月4日期间，补偿款都已消费。宫X生前又已将财产做了处理，但上诉人穆XX、宫XX举不出证据佐证。综上，原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。双方上诉理由均不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950.00元，由上诉人宫XX负担1475.00元、由上诉人穆XX、宫XX负担1475.00元。本判决为终审判决。审判长 马 明审判员 陈建民审判员 邓立波二〇一四年十一月十七日书记员 郭 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第326号申请人雷继红，男，1974年6月6日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇桥塘村长五间组，务农。被执行人何安全，男，1964年9月3日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇桥塘村长五间组，务农。雷继红与何安全劳务合同欠款纠纷一案，本院作出了（2009）道民初字第382号民事判决书，明确何安全支付雷继红劳务合同欠款10000元，何安全逾期未履行，权利人雷继红向本院提出执行申请。在执行过程中，本院未能查找到被执行人何安全，遂于2010年4月10日作出（2010）道法执字第112号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2014年11月17日，申请人向本院提供了被执行人已返乡建房的线索，同时向本院提出了恢复执行申请。经本院查明，被执行人何安全有财产存款13633.09元存于中国邮政储蓄道真仡佬族苗族自治县新城路支行账号为621098703100509XXXX的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人何安全在中国邮政储蓄道真仡佬族苗族自治县新城路支行账号为621098703100509XXXX账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩贞江审判员  程联智审判员  田小刚二〇一四年十一月十八日书记员  梁 盛
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）调确字第256号申请人：边方林，农民。申请人：李新改，农民。申请人：路春明，农民。申请人：路希云，农民。申请人：路景程，农民。本院于2014年11月12日受理了申请人边方林、李新改、路春明、路希云、路景程关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人边方林、李新改、路春明、路希云、路景程因交通事故责任纠纷，于2014年8月1日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、赔偿人（即甲方）：边方林，赔偿接受主体（即乙方）为路勤波第一顺序继承人，即李新改、路春明、路希云、路景程。路景程（路勤波之女）的权利由其法定代理人李新改签字代理，并保管其相关份额。二、虽然路勤波是事故车辆合伙人，且该事故发生在合伙经营期间，但甲方考虑事故发生原因及死者家庭实际情况，同意赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬费事宜费用、人道主义赔偿等在内的可能发生的全部费用共计人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00）。三、经乙方内部充分协商，对上述肆拾伍万元款项，路勤波父母路春明、路希云两人共计分得壹拾万元整（￥100，000.00）。路勤波妻子李新改、女儿路景程共计分得叁拾伍万元整（￥350，000.00）。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人边方林与申请人李新改、路春明、路希云、路景程达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一四年十一月十四日代理书记员  郭珠珠
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1960号原告乔世钧，男，生于1958年6月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告济吉宏机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人张守平，总经理。被告张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。原告乔世钧诉被告济南吉宏机械有限公司、张守平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告乔世钧委托代理人李军到庭参加诉讼，被告济吉宏机械���限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔世钧诉称，原告与被告张守平系同学关系，2013年6月16日，被告张守平向原告借款10万元，并书具了借条，借条中约定月息一分五厘，被告张守平在借款人处签名，并加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章。借款后，经原告催要，被告拒绝偿还借款，现被告下落不明，特诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元并支付借款利息；2、诉讼费用由两被告负担。被告济南吉宏机械有限公司、张守平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：原告与被告张守平系同学关系，2013年6月16日，被告张守平向原告借款10万元，约定月息一分五厘。被告张守平为原告出具借条，并在借款人处加盖了被告济南吉宏机械有限公司��务专用章。借款后，原告多次催要，被告拒不偿还，现被告已下落不明，至原告诉至本院。另查明，被告张守平系被告济南吉宏机械有限公司法定代表人。上述事实，由原告提供的借条1份及原告陈述证实，经审查，上述证据合法有效，对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。被告张守平向原告借款10万元并约定月息一分五厘，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张守平在借条中在借款人处签名，该笔借款应视为张守平个人债务，同时，借条中借款人处加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章，应视为张守平以被告济南吉宏机械有限公司法定代表人的身份同意公司作为该笔借款的共同债务人。现原告要求两被告共同偿还剩余借款10万元，理由正当，本院依法应予支持。经审查，原被告约定的月息一分五厘符合���律规定，对原告要求两被告按照月息一分五厘支付自借款之日起至判决生效之日止的借款利息的主张，本院依法应予支持。被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守平、济南吉宏机械有限公司自本判决生效之日起10日内偿付原告乔世钧借款10万元。二、被告张守平、济南吉宏机械有限公司自2013年6月16日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月息一分五厘计付原告乔世钧借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理2300元，保全费1020元，由被告张守平、济南吉宏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  张芝红人民陪审员  韩广增二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 宁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2497号罪犯陈身刚，男，汉族，籍贯四川省资阳市。现在青海省建新监狱服刑。2008年11月14日广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出（2008）鼎刑初字第48号刑事附民事判决，认定罪犯陈身刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。2011年1月14日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑六个月；2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈身刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈身刚减刑一年三个月（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02402号原告夏某。委托代理人华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者，一般授权。被告王某甲。委托代理人王明力，一般授权。原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人华焘，被告王某甲的委托代理人王明力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。近年来，因被告赌博造成原被告双方矛盾重重。2013年7月，其曾向无锡市滨湖区法院起诉要求离婚，但未予准许。现夫妻感情确已破裂。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元。被告王某甲提交书面答辩意见称：其同意离婚，并同意儿子王某乙由原告抚养，但因其工作不固定，生活来源无保障，所以仅同意每月支付抚养费300元。另，本案受理费要求原告负担。经审理查明：夏某与王某甲于2007年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子名王某乙。婚前及婚后初期感情尚可。近年来，由于王某甲爱好赌博导致夫妻间产生隔阂。2012年起2月起，夏某与王某甲分居。2013年7月19日，夏某起诉来院要求离婚，但未获准许。判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。另查明：王某乙出生后日常生活由夏某予以照顾，分居后随夏某生活。审理过程中，夏某同意抚养费数额按每月300元标准支付。以上事实，由结婚证、（2013）锡滨民初字第1093号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夏某与王某甲近年来因王某甲赌博一事，双方产生矛盾。后双方自2012年2月起分居，至今已满2年。现双方均同意离婚，应当视为夫妻感情确已彻底破裂，故对于夏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子王某乙的抚养，因王某乙出生后日常生活由夏某予以照顾，分居后随夏某生活，已养成一定的生活习惯，如果改变生活环境对孩子的健康成长不利，且王某甲同意儿子由夏某抚养，故王某乙由母亲夏某抚养为妥。至于抚养费数额，因王某甲提出每月300元，夏某予以同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予夏某与王某甲离婚。二、王某乙由夏某抚养，王某甲自2014年11月起每月给付儿子抚养费300元，至儿子独立生活时止。案件受理费240元减半收取120元，由夏某、王某甲各半负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  包瑾玲二〇一四年十一月十一日书记员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法（修正）》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05193号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，原告公司员工，现住重庆市长寿区。被告朱某某，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托代理人张灵波到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司诉称：我公司系长寿区盛世桃源小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2014年3月至2014年10月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2014年3月至2014年10月物业服务费810.72元和从2014年5月1日至起诉之日的违约金106.31元。被告朱某某未答辩。经审理查明：2012年11月25日，原告盛世桃源物业公司与被告朱某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，三层以上（含三层）住宅物业服务费按照1.25元／月·平方米收取，每月10日前缴纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告朱某某系某小区X号房屋业主，房屋建筑面积为81.07平方米，被告每月应缴纳物业费101.34元。被告未缴纳2014年3月至2014年10月期间的物业服务费810.72元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为盛世桃源小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2014年3月至2014年10月共计8个月的物业服务费810.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告盛世桃源物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准从2012年3月1日开始计算违约金至起诉之日（2014年10月21日），由于《前期物业管理服务协议》中约定每月10日前缴纳物业服务费，因此违约金的起算日期应调整为2014年3月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司自2014年3月至2014年10月期间的物业服务费合计810.72元；二、被告朱某某每日按拖欠物业费总额的千分之三为标准支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2014年3月11日至2014年10月21日期间的违约金；三、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史晓亮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孔 飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第2233号原告山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。法定代表人赵新，总经理。被告李维永。本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告李维永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告李维永的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1890号原告杨立东。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江震泽镇邹明荣冷折钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村*组。业主邹明荣。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告杨立东与被告吴江震泽镇邹明荣冷折钢板厂（以下简称冷折钢板厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年9月25日、11月5日、11月17日三次公开开庭进行了审理，原告杨立东的委托代理人王恩厚，被告冷折钢板厂的委托代理人沈乐民均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告杨立东诉称：原告于2012年3月份左右进入被告处工作，从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年1月15日，原告在工作中被H型钢砸到右脚受伤，被送往苏州市吴江区第四人民医院治疗，次日被转至苏州市吴江瑞兴医院治疗，出院后原告多次要求被告为其申报工伤未果。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：判令确认原告与被告存在事实劳动关系。被告冷折钢板厂辩称：原告不是被告单位的员工，双方之间不存在劳动关系，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：杨立东于2014年6月18日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2012年3月杨立东到冷折钢板厂工作，从事电焊工工作，杨立东于2014年1月15日在工作过程中发生事故受伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日出具吴江劳人仲案字（2014）第1265号超期审理征询意见书（确认书）。杨立东在收到仲裁超期审理征询意见书（确认书）后十五日内向本院提起诉讼。庭审中，杨立东提供了录音光盘及文字整理稿，文字整理稿内容为：邹明荣：这要有马马虎虎的，心平气和的解决；杨立东：这，就是我们私下是怎么协商，脚好后，没上班的时间怎么算工资怎么结，怎么赔，怎商量，还是，一次性解决多钱；邹明荣：要赔就是到时候拿钢板，到上班的，好了以后补助多少就是这样，因为像你这个评不上伤残十级，你如果这个断掉了，眼睛伤掉了，或者毁容毁掉了，那样赔多少，那是没办法；杨立东：第二次手术动了以后，脚上要是有后遗症呢？邹明荣：后遗症？杨立东：嗯；邹明荣：后遗症嘛，那医生是要有单子的？杨立东：那假如要有后遗症呢？那怎么算呢？邹明荣：那怎么算呢嘛，有后遗症没有后遗症，医生要有单子的，你该有什么后遗症嘛，脚拐了又不是什么的；杨立东：就是说是这个意思，那万一要有后遗症呢，对吧，不可能排除有后遗症；邹明荣：他们那难说了；杨立东：这个意思是等我脚好了以后解决，是吧；邹明荣：照样子看嘛，还是等好了以后解决；杨立东：就是好了以后解决的话，他那个说有后遗症再讲，还有一个就是以前休息的工资怎么算？邹明荣：工资的钱肯定是不会欠的，工资怎么付嘛，嗯，生意好，活多，照工人的出勤天数来，他以前那个手指头搞坏了，也休息了三个多月嘛，那个三多月，都没生意，大概有两个月，工人在车间的天数的百分之几算的，加班的不算的；杨立东：嗯，你的意思是按正常上班的工资算，百分之多少算？邹明荣：嗯，他们那也是这样算，不是讲我���里包单的，反正做不做都是按百分之几算的。冷折钢板厂对杨立东提供的录音光盘及文字整理稿予以认可，承认有关内容系经营者邹明荣所讲，文字整理稿也是对的，但认为当时杨立东是去找案外人黄建的，案外人黄建与冷折钢板厂之间有一个承包合同，所以当时录音的时候邹明荣就应付了一下杨立东，让杨立东先去治疗，看好以后再协商。庭审中，冷折钢板厂认为其于2013年3月20日与案外人黄建签订了《钢结构车间承包合同》，将钢结构构件加工制作发包给了案外人黄建，杨立东系案外人黄建直接招用的员工。为证明其主张，冷折钢板厂向本院提交了《钢结构车间承包合同》一份。合同载明：甲方：冷折钢板厂，乙方：黄建；承包期间为一年，自合同签字生效之日起即2013年3月20日；承包范围为甲方所承揽的钢结构构件的加工制作（下料、组立、龙门焊接��铆装、焊接、喷漆、装车卸车含彩板等）；签订日期：2013年3月20日，甲方签字：邹明荣，乙方签字：黄建。杨立东认为冷折钢板厂提供的《钢结构车间承包合同》真实性无法确认。即使该承包合同是真实的，杨立东是案外人黄建直接招用的，但是冷折钢板厂将主营业务发包给自然人黄建，冷折钢板厂也应当对黄建所招用的人员承担用工主体的责任。另查明：冷折钢板厂系个体工商户，登记经营者为邹明荣。上述事实，由原告举证的超期审理征询意见书（确认书）、录音光盘及文字整理稿，被告提供的《钢结构车间承包合同》以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨立东主张其与被告冷折钢板厂之间存在劳动关系，应对此负举证责任。为此原告杨立东向本院提交了录音光盘及文字整理稿予以证实，被告冷折钢板厂认可录音光盘��相关内容系其经营者邹明荣所说，并对文字整理稿没有异议，故根据录音内容可以确定原告杨立东确实是在被告冷折钢板厂处工作。被告冷折钢板厂主张其于2013年3月20日与自然人黄建签订了《钢结构车间承包合同》，将钢结构构件加工制作发包给了自然人黄建，原告杨立东系黄建直接招用的员工，与被告冷折钢板厂之间不存在劳动关系，为此向本院提交了《钢结构车间承包合同》。原告杨立东不认可被告提交的上述证据真实性，同时认为即使该承包合同是真实的，原告杨立东是案外人黄建直接招用的，但是被告冷折钢板厂将主营业务发包给自然人黄建，冷折钢板厂也应当对黄建所招用的人员承担用工主体的责任。本院认为，原告杨立东确在被告冷折钢板厂处工作，即使被告冷折钢板厂已于2013年3月20日将钢结构车间承包给了自然人黄建，原告杨立东系黄建自行招用���员工。黄建与被告冷折钢板厂签订车间承包合同的行为也属于用人单位将其主营业务分包给个人，规避单位用人责任的行为，故无论劳动者即原告杨立东是否知晓直接受雇于黄建，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务，也应当确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系。综上，本院认定，原告杨立东与被告冷折钢板厂之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告杨立东与被告吴江震泽镇邹明荣冷折钢板厂之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江震泽镇邹明荣冷折钢板厂负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  刘辉云二〇一四年十一月十七日书记员  姚志琪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1758号原告陈晓辉，女，1968年12月28日出生，汉族。委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。委托代理人倪志涵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。代表人刘长森。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告陈晓辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）保险合同纠纷一案，原告陈晓辉于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人黄慈林、被告太保财险南京分公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉诉称，江苏芸裕金属制品有限公司于2013年3月13日统一为原告等职工向被告投保了团体人身意外伤害保险及附加扩展至工伤十级伤残给付保险。原告于2013年5月14日受伤，被认定为工伤，构成九级伤残。依据保险合同约定的赔付标准，原告应得到理赔款120000元。原告申请理赔时，被告只支付60000元，剩余60000元未给付。原告遂向法院起诉，要求依法判令被告：1、足额向原告赔付剩余保险理赔款人民币60000元；2、承担诉讼费用。被告太保财险南京分公司辩称，原告伤情构成劳动能力九级伤残，应当按照人身意外伤害的评定标准结合保险金给付比例表支付。根据原告的附加法定十级伤残鉴定标准条款，也应该按照劳动能力等级对应残疾程度保险金给付比例表的给付比例承担责任。因此，被告认为给付60000元符合约定，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系江苏芸裕金属制品有限公司职员。2013年3月13日，江苏芸裕金属制品有限公司向被告投保了团体人身意外伤害保险及附加十级伤残给付保险，被告出具保单号为ANAJA99C9113B000374W的人身保险保险单。保险单载明：两险种总保额分别为40200000元，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月13日0时止，被保险人人数67人，特别约定本保险单附加十级伤残给付标准如下：一级：100%；二级：90%；三级：80%；四级：70%；五级：60%；六级：50%；七级：40%；八级：30%；九级：20%；十级：10%。保险单后附被保险人的详细名单，原告为被保险人之一，意外伤害及意外伤害扩展十级伤残的保额分别为600000元。《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条规定：在本保险合同的保险期限内，被保险人遭受意外伤害，保险人应按约定给付保险金。《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》第二条规定：在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，保险人按照《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。2013年5月14日16：00左右，原告在公司车间预张拉车台准备引吊，吊动工字轮时左手指夹于吊绳与工字轮之间，当日至南通市第一人民医院医治，诊断为：左环指远侧质检关节半脱位。2013年6月14日，南通市人力资源和社会保障局作出编号为2013A（K）-295号《认定工伤决定书》，认定陈晓辉系工伤。2013年10月8日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴1301第1987号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告工伤九级伤残。嗣后，原告向被告申请理赔，被告支付原告理赔款60000元。原告认为被告的理赔金额不符合合同约定，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、被告企业工商登记信息及组织机构代码证复印件、《认定工伤决定书》复印件、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》复印件、保险单及被保险人清单、原告接受被告理赔款银行卡复印件，《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》、《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》及双方当事人陈述等证据证实，双方当事人对上述事实均无异议。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告作为被保险人发生意外伤害事故，属于合同约定的保险责任范围，被告应当按约定向原告支付保险金。本案的争议焦点是被告应当给付残疾保险金的具体数额。《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》规定发生保险事故，或者按《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例，或者按双方约定的给付比例给付残疾保险金。两者间为选择关系而非并列关系，非此即彼，只能选其一。保险单中对不同伤残程度的赔偿标准进行了特别约定，表示合同双方当事人选择按后一种方式确定残疾保险金，因此被告应当按照约定标准支付残疾保险金。原告的保额600000元，其构成九级伤残，按约定的20%比例，被告应当给付原告残疾保险金120000元。综上，原告要求被告支付剩余60000元残疾保险金，合法有据，本院予以支持。被告认为应当按人身伤害或者工伤评定结论对照《残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈晓辉残疾保险金60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（该款已由原告陈晓辉预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告陈晓辉650元。原告陈晓辉预交的案件受理费中剩余的650元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  王 芃二〇一四年十一月十八日见习书记员  董媛媛
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第621号申请执行人慈溪市人口和计划生育局。法定代表人楼雪聪。被执行人刘慧亮。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第198-1号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月6日作出慈计生征字（2014）第198-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对刘慧亮征收社会抚养费75422元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘慧亮未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月6日作出的慈计生征字（2014）第198-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一四年十一月四日书 记 员 岑瑜（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法民二初字第260号原告珠海世锠金属有限公司，住所地：珠海市联港工业区。法定代表人林文生，董事长。委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。委托代理人江良芳，女，台湾居民，××年××月××日出生，现住珠海市，身份证号码：×××2264。被告兆富国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津空港经济区。法宝代表人袁文璋。原告珠海世锠金属有限公司（简称世锠公司）诉被告兆富国际贸易（天津）有限公司（简称兆富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尔峰、江良芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世锠公司诉称，原、被告于2012年3月21日签订销售合同（编号为TW2012-001），约定由被告向原告供应冷轧板材1000吨，总金额为4，846，000元，原告已支付货款3，953，800元，但截至2012年9月，被告仅交货653.54吨，货值为3，174，267.5元，尚有价值779，532.5元的货物未交货。根据合同第六条约定，被告需将货物送至原告公司处，但被告未按约履行，仅将货物运至三水三眼桥铁路站，原告多次催促被告送货，但被告不予理会。迫于生产需要，原告委托巨野县佑利运输有限公司前往三眼桥运货，原告为此支付了押金6000元、运费杂费643.5元、运费11，705.85元，三项共计18，222.85元。此后，原告多次催促被告履行合同义务，并于2013年12月正式发函给被告，要求解除合同，但被告均不予理会。被告的行为已构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的销售合同；2.被告向原告返还货款779，532.5元；3.被告向原告支付代付运费18，223.35元；4.被告向原告开具货值为3，174，267.5元的增值税发票。诉讼过程中，原告要求撤回第三、四项诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.结算业务申请书；3.运输业发票；4.送货单；5.顺丰快递单；6.催促合同通知书。被告兆富公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告世锠公司主张其与被告兆富公司之间存在买卖合同关系，并提交了销售合同的复印件以及结算业务申请书的原件用以证明其主张。销售合同的签订时间为2012年3月21日，约定：被告（供方）向原告（需方）供应冷轧板材1000吨，其中，规格为08＊1250的冷轧板材200吨，每吨4860元，型号为09＊1250的冷轧板材200吨，每吨4830元，型号为1.0＊1250的冷轧板材400吨，每吨4870元，型号为1.2＊1250的冷轧板材100吨，每吨4800元，型号为1.4＊1250的冷轧板材100吨，每吨4800元；总价款为4，846，000元；货款支付及支付期限：1.此合同单价为现款含税价格，如需方用银行承兑汇票支付，贴息按照银行利率8‰执行；2.定金生产，需方合同签订后三个工作日内即支付全货款的30%作为定金（1，453，800元），合同生效（供方开具17%增值税发票）；3.余款支付，剩余70%的货款，以现金或银行承兑支付，现金支付时间应在出货前两日内，如为银行承兑则应在合同签订后十日内开出；合同期限：2012年3月21日至2012年4月30日。结算业务申请书载明，原告于2012年3月26日向被告支付货款1，453，800元，于2012年8月3日向被告支付货款250万元，二项共计3，953，800元。原告主张被告于2012年9月6日供货179.07吨，于2012年9月10日供货474.47吨，二项共计653.54吨，其中规格为0.8的冷轧板材201.95吨，规格为0.9的161.32吨，规格为1.0的290.27吨。上述货款总值为3，174，267.5元。以上事实有销售合同、结算业务申请书等和庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案销售合同的签订时间为2012年3月21日，合同约定签订起三个工作日内付定金1，453，800元，而2012年3月26日的结算业务申请书载明的货款金额为1，453，800元，二者在时间以及金额上相吻合，能相互印证，被告未能提供证据予以反驳，本院对涉案销售合同的真实性予以认定。原、被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于原告是否能主张解除合同。原告向被告支付货款3，953，800元，被告理应向原告供应等额的货物。原告主张被告于2012年9月6日供货179.07吨，于2012年9月10日供货474.47吨，货款总额为3，174，267.5元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的该项主张予以采信。截至目前，被告仍未全面履行供货义务，被告构成根本违约，因此，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告返还货款779，532.5元。如前所述，原告主张解除合同，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，被告应向原告退还未供货物的货款。原告付款3，953，800元，被告供货3，174，267.5元，尚欠779，532.5元的货物未供应，因此，原告要求被告退还未供货物的货款779，532.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告珠海世锠金属有限公司与被告兆富国际贸易（天津）有限公司于2012年3月21日签订的《销售合同》；二、被告兆富国际贸易（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海世锠金属有限公司返还货款人民币779，532.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24，637元，由原告珠海世锠金属有限公司负担4791元，被告兆富国际贸易（天津）有限公司负担19，846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  谢潇潇人民陪审员  袁 浩二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄秋燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4038号罪犯陈萍，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2011年12月7日以（2011）文刑初字第324号刑事判决，认定被告人陈萍犯贪污罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止，于2012年1月19日送我狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈萍减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈萍自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续表扬3次；2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、庞某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈萍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2141-1号申请执行人阮文珍，居民。被执行人庄会梅，居民。申请执行人阮文珍与被执行人庄会梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月18日作出（2014）邳民初字第0124号民事调解书：庄会梅欠阮文珍借款本息共40000元，于2014年6月20日前还清。案件受理费325元、公告费300元，共计625元，由庄会梅负担。因被执行人庄会梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人阮文珍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经协助冻结被执行人庄会梅购房款，因协助单位暂时没有支付能力，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人阮文珍表示同意本案终结执行。本院认为，已经协助冻结被执行人庄会梅购房款，因协助单位暂时没有支付能力，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2141号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十一月七日书记员 张苗苗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0777号原告郝敬华，农民。委托代理人刘夫强。被告张洪雷。被告杨汉峰。本院在审理原告郝敬华诉被告张洪雷、杨汉峰民间借贷纠纷一案中，原告张玉芹于2014年11月10日变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝敬华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郝敬华承担。代理审判员  魏博二〇一四年十一月十九日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法罗民初字第122号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。被告陈镜枢，男，1955年4月11日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈镜枢金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告陈镜枢没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈镜枢于2009年11月8日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2010年11月7日，约定的贷款利率为6.372%。该贷款逾期后，经原告多次催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2014年1月20日止，被告尚欠我行借款本金7000元、利息3694.35元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金7000元及利息（至2014年1月20日止的利息为3694.35元，从2014年1月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、计息清单、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；三、民事裁定书，证明原告曾于2012年向法院起诉的事实。被告陈镜枢经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。经审理查明：被告陈镜枢于2009年11月6日与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4411920090010XXXX），约定由原告在2009年11月6日至2010年11月5日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，原告向被告发放了贷款10000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年1月20日止，被告尚欠原告借款本金7000元和利息3694.35元。被告长期外出，下落不明，原告向被告催还无果，遂于2014年6月26日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈镜枢之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金7000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈镜枢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金7000元及利息（至2014年1月20日止的利息为3694.35元，从2014年1月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告陈镜枢负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  邓瑞雄代理审判员  覃乃友人民陪审员  周小红二〇一四年十一月四日书 记 员  杨延平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19230号申请执行人康林飞，男，1951年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡惠玲，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10680号原告康林飞诉被告胡惠玲民间借贷纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人胡惠玲房产、银行、证券、车辆等财产情况，均未能有所查获。被执行人胡惠玲表示无钱偿付，并称现其身体有病，申请执行人康林飞亦表示被执行人胡惠玲现确身体有病，故本院现无不能对被执行人胡惠玲采取强制执行措施。综不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人康林飞依据本院于2014年7月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第10680号民事判决书确定的应由被执行人胡惠玲给付欠款46,175元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人康林飞可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠代理审判员  谈晓峰代理审判员  刘 凤二〇一四年十一月十二日书 记 员  陆海春附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。