广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法坭民初字第13号原告王淼，女，1983年3月2日出生，住河南省唐河县。委托代理人任远、胡革胜。被告高和根，男，1964年1月24日出生，住江西省吉安市峡江县。被告峡江县水边汽车运输有限公司，。法定代表人郭富强，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人钟浩，公司总经理。委托代理人胡宇明。原告王淼诉被告高和根、峡江县水边汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂后转为普通程序审理。现已审理终结。双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项。一、事故发生概况：2013年7月26日9时50分许，被告高和根驾驶赣D×××**号重型牵引车挂赣D×××**重型半挂车行驶至佛山市三水区西南街道五顶岗金湾路海边村路口时，因左转弯未让直行车辆，与郝以涛驾驶无按操作规范安全的赣赣F×××**重型厢式货车发生碰撞，造成赣赣F×××**型厢式货车上搭载的原告王淼受伤、两车损坏的事故。二、交警部门的责任认定结果：被告高和根负事故的主要责任、赣赣F×××**驾驶员郝以涛负事故的次要责任，原告王淼无责任。三、受害人概况：王淼，女，汉族，1983年3月2日出生，住河南省唐河县王集乡安庄村鄂凹**，因事故致双侧耻骨上支骨折、右半骶椎骨折、左腓骨下段骨折、头部外伤、全身多处皮肤软组织损伤。四、医疗费：原告主张医疗费13618.83元，经本院核实，原告主张合理，本院予以确认。五、后续治疗费：原告主张10000元，提供广东经纬司法鉴定所鉴定意见书一份。被告人保吉安分公司辩称鉴定书中载明原告所需后续治疗费10000元过高，右上肢瘢痕修复费用依法无据。广东经纬司法鉴定所的鉴定意见认为原告面部及上肢遗有瘢痕需修复，鉴定书中描述原告面部瘢痕为1CM，上肢瘢痕不详，也未明确原告瘢痕修复所采用的医疗手段、价格等内容，内容含糊，本院不予采信。被告人保吉安分公司同意支付后续治疗费3000元，结合原告的伤情现状，为减少诉累，本院对被告人保吉安分公司该意见予以采纳。六、误工费：原告主张按月薪2100元计算误工费107天，共计7490元，未提供任何证据。原告未能提供证据证明事发前的工资收入状况。考虑到原告受伤亦失去寻找工作的机会和能力，根据原告的伤情、病历，参照公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，本院酌情以佛山市最低工资标准计算原告误工费107天，计得原告的误工费应为4672.33元（1310÷30×107=4672.33），原告主张过高部分本院不予支持。七、营养费：原告主张营养费2000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，本院酌情对原告主张的营养费2000元予以支持。八、交通费：原告主张交通费1000元。被告人保吉安分公司辩解无相应的票据。原告因伤住院治疗，花费相应的交通费属必要合理。结合原告的住院时间、地点和居住地址，酌情对原告主张的交通费1000元予以支持。九、护理费：原告主张按护理费2050元。根据原告的伤情和住院证明书，原告住院期间需一人护理。参照本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，确定原告住院41天，护理费为2050元。原告主张合理，本院予以支持。十、住院伙食补助费：2050元，同护理费，本院予以支持。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张按13%的残疾赔偿系数和农村标准计算残疾赔偿金，提供住院病历、疾病诊断证明书、扶养证明、户口本、户口本、出生医学证明、广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明原告构成两处十级伤残，被扶养人的情况，残疾赔偿金共75164.92元。经审查，广东经纬司法鉴定所鉴定意见书关于原告伤残部分的描述科学、合理，本院予以采信，原告构成两处十级伤残，其赔偿指数为13%。原告残疾赔偿金为27411.38元（10542.84×20年×13%=27411.38）。原告主张被扶养人王胜希、张贺、郝婉莹、郝齐林、郝梦鑫五人，被扶养人生活费共计47753.54元。其中第1到15年被扶养人生活费赔偿总额已超过人均消费性支出额。被告人保吉安市分公司辩解应支付被扶养人生活费共计44080.28元，本院予以采纳。原告的被扶养人生活费为44080.28元。两项合共71491.66元，原告主张过高部分。本院不予支持。十二、精神损害抚慰金数额：原告主张15000元，本次交通事故致原告一处十级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦。本院考虑双方的过错程度，造成的后果，酌情支持原告精神抚慰金7000元为宜，原告主张过高部分不予支持。十三、鉴定费：原告主张2500元。被告人保吉安市分公司辩解鉴定费是不属于保险责任。原告因伤支付鉴定费2500元，该费用合理合法，本院予以支持。十四、财产损失：原告主张财产损失46645元，提供行驶证、证明、营业执照、发票、损失情况确认书等。原告因本次事故产生的车辆维修费43495元、停车费350元、清理费300元、施救费2500元，共计46645元，均属于原告本次交通事故中的财产损失，本院对原告该项主张予以支持。十五、有关保险合同主体：被保险机动车赣赣D×××**重型牵引车、赣赣D×××**型半挂车，保险人人保吉安市分公司。十六、有关保险合同的主要内容：被保险机动车赣D赣D×××**型牵引车投保有交强险、50万元商业第三者险及不计免赔，赣D赣D×××**半挂车投保交强险，5万元商业第三者险，事发时处在保险期间。十七、原告的诉讼请求：1、被告高和根向原告赔偿原告共计115424.60元；2、被告峡江县水边汽车运输有限公司对第一项赔偿承担连带责任，被告人保吉安市分公司在保险额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。十八、车辆使用人与其他赔偿义务主体：赣D×赣D×××**牵引车、赣D×赣D×××**挂车使用人高和根，车辆所有人峡江县水边汽车运输有限公司。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，原告作为本次事故的受害方，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告因本次交通事故的损失有：医疗费13618.83元、后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助2050元、误工费4672.33元、残疾赔偿金71491.66元、精神损害抚慰金7000元、护理费2050元、鉴定费2500元、交通费1000元、财产损失46645元，共计156027.82元。由于肇事车辆赣D**赣D×××**引车、赣D**赣D×××**人保吉安市分公司购买了交强险，因此被告人保吉安市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗赔偿限额范围的有医疗费13618.83元、后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助2050元，共计20668.83元；可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围的有误工费4672.33元、残疾赔偿金71491.66元、精神损害抚慰金7000元、护理费2050元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计88713.99元；可计入交强险财产损失赔偿限额的有46645元；其中医疗、财产赔偿超出两个交强险赔偿限额。因此，原告在两个交强险内可获赔的金额为112713.99元（20000＋88713.99＋4000=112713.99）。对原告的损失未能在两个交强险内未能获赔的部分即43313.83元，由肇事司机郝以涛、被告高和根按责任比例承担。根据被告高和根在事故中的过错和责任，本院确定被告高和根须负担事故70%即30319.68元（43313.83×70%=30319.68）的赔偿责任。被告高和根在事发后已经支付47000元，并向被告人保吉安市分公司理赔，在原告应获得的赔偿额中应减扣已经获得赔付的47000元，原告可获得的赔偿额为96033.67元（112713.99＋30319.68-47000=96033.67）。被告高和根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司须于本判决生效之日起十日内在两个机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王淼96033.67元。二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告王淼负担438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2170元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖穗祥代理审判员  何东海人民陪审员  邓静波二〇一四年六月二十日书 记 员  龙东成