潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初721号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该支行行长。委托代理人门学良，该支行职工。被告刘延涛，农民。被告刘志娟，农民。被告徐建朋，农民。被告代凤娟，农民。被告卢帅帅，农民。被告颜丙玲，农民。被告卢栋，农民。被告曹建坤，农民。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，被告刘延涛与原告签订借款合同一份，被告刘延涛依据借款合同于2013年4月21日向原告借款200000元，借款月利率为9‰，借款期限届满日为2014年3月20日。被告徐建朋、卢帅帅、卢栋及其财产共有人代凤娟、颜丙玲、曹建坤为该借款提供连带责任保证。被告刘志娟与被告刘延涛系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告偿还借款本金110000元，剩余借款本息至今未付。请求依法判令被告刘延涛、刘志娟偿还借款90000元及利息，被告徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告刘延涛未提供答辩。被告刘志娟未提供答辩。被告徐建朋未提供答辩。被告代凤娟未提供答辩。被告卢帅帅未提供答辩。被告颜丙玲未提供答辩。被告卢栋未提供答辩。被告曹建坤未提供答辩。经审理查明，被告刘延涛、刘志娟系夫妻关系。2012年3月31日，昌邑市农村信用合作联社（贷款人）与被告刘延涛、徐建朋、卢帅帅、卢栋（借款人、保证人）签订编号为（饮马）个高保借字（2012）年第080号的个人最高额联合保证借款合同一份，被告刘延涛、徐建朋、卢帅帅、卢栋作为借款人，自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限及最高贷款额度内连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2012年3月31日，被告刘志娟、代凤娟、颜丙玲、曹建坤向昌邑市农村信用合作联社出具同意担保意见书一份，被告刘志娟、代凤娟、颜丙玲、曹建坤自愿为被告刘延涛、徐建朋、卢帅帅、卢栋向昌邑市农村信用合作联社借款提供连带担保。2013年4月21日，被告刘延涛依据该合同向昌邑市农村信用合作联社借款200000元，昌邑市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金200000元汇入被告刘延涛在昌邑市农村信用合作联社辉村分社开立的银行账户，借款期限届满日为2014年3月20日，借款月利率为9‰。庭审中，原告主张，双方约定的还款期限届满后，被告刘延涛分别于2015年2月6日偿还借款本金10000元、2月10日偿还借款本金100000元，剩余借款本息未予偿还。被告刘志娟、徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤亦未履行清偿义务。另查明，原告主张，根据合同约定，自2013年4月21日至2014年3月20日的借款期内利息，按借款本金200000元、月利率9‰计算；2014年3月21日至2015年2月6日的逾期利息，按借款本金200000元、月利率13.5‰计算；2015年2月7日至2015年2月10日的逾期利息，按借款本金190000元（200000元－10000元）、月利率13.5‰计算；2015年2月11日以后的逾期利息，按借款本金90000元（190000元－100000元）、月利率13.5‰计算，自2015年2月11日起计算至借款清偿之日。再查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东昌邑农村商业银行股份有限公司，并核准山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时昌邑市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内丈岭支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、担保声明一份、贷转存凭证一份、通知一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，昌邑市农村信用合作联社与被告刘延涛、徐建朋、卢帅帅、卢栋签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘延涛依据合同向昌邑市农村信用合作联社借款200000元后，仅偿还部分借款本金，未按合同约定期限履行偿还剩余借款本息的义务，被告徐建朋、卢帅帅、卢栋作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，均是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告代凤娟、颜丙玲、曹建坤向昌邑市农村信用合作联社出具同意担保函，承诺自愿为被告刘延涛的该笔借款提供连带担保，原告接受该担保函后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告代凤娟、颜丙玲、曹建坤在被告刘延涛未履行偿还剩余借款本息的合同义务时，未履行保证合同约定的偿还借款本息的义务，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。昌邑市农村信用合作联社的该债权被山东昌邑农村商业银行股份有限公司概括承继后，山东昌邑农村商业银行股份有限公司依法取得该合同的相应权利义务。山东昌邑农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告刘延涛偿还借款本金90000元及相应利息并由被告徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘延涛与被告刘志娟系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘志娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2013年4月21日至2014年3月20日的借款期内利息，按借款本金200000元、月利率9‰计算。对于逾期利息，根据借款合同约定借款人若未如期足额偿还借款，则贷款人按借款月利率9‰上浮50%即13.5‰计收逾期还款利息。2014年3月21日至2015年2月6日的逾期利息，按借款本金200000元、月利率13.5‰计算；2015年2月7日至2015年2月10日的逾期利息，按借款本金190000元（200000元－10000元）、月利率13.5‰计算；2015年2月11日以后的逾期利息，按借款本金90000元（190000元－100000元）、月利率13.5‰计算，自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延涛、刘志娟欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘延涛、刘志娟支付借款期内利息（按借款本金200000元、月利率9‰计算，自2013年4月21日计算至2014年3月20日）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘延涛、刘志娟支付借款的逾期还款利息（2014年3月21日至2015年2月6日的逾期利息，按借款本金200000元、月利率13.5‰计算；2015年2月7日至2015年2月10日的逾期利息，按借款本金190000元、月利率13.5‰计算；2015年2月11日以后的逾期利息，按借款本金90000元、月利率13.5‰计算，自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟、卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑传孝二〇一六年五月三十日书记员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。