wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11858号罪犯杨龙保，男，1979年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年六月三日作出（2005）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人杨龙保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十九日以（2005）云高刑复字第692号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4235号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨龙保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第203号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨工大建筑工程有限公司。法定代表人：尹庆奎，该公司董事长。委托代理人：孙家喜，该公司项目经理。委托代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司总经理。委托代理人：李凯，该公司法律顾问。再审申请人哈尔滨工大建筑工程有限公司（以下简称工大公司）因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人工大公司申请再审称：（一）二审判决以蓝筹公司没参加鉴定，鉴定程序不合法为由对（2010）造鉴字第4号工程造价司法鉴定书效力不予认定错误。二审判决以仲裁庭组成违法为由，认定仲裁委委托鉴定的启动程序亦存在不合法性属于认定事实错误。（二）结算单不是双方的真实结算，结算单中的工程量与实际工程量不符，而且工程价款低于工程成本，结算单在工程进行验收前出具不符合结算条件，不是申请人真实意思表示。结算单本质上是黑合同，应认定为无效。二审判决认定的工程价款未包括增加面积的工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是能否以《蓝筹七彩阳光6号楼工程结算单》（以下简称《结算单》）作为结算双方工程价款的依据。工大公司主张应以黑龙江双益司法鉴定所作出（2010）造鉴字第4号《工程造价司法鉴定书》确认的工程款，作为双方结算的依据。因该鉴定系由哈尔滨市仲裁委委托进行的，而仲裁委组成的仲裁庭，因组成违反法律规定被撤销。故仲裁委委托鉴定的启动程序亦存在不合法性。二审判决未依据该份鉴定结论作为认定工程价款依据并无不当。工大公司认为《结算单》是采用固定价格确定工程价款，是"黑合同"。经审查，该《结算单》是双方当事人真实意思表示，工大公司虽然主张签署该《结算单》不是为了真正结算，但其未能举证证明其主张，而且该结算单是在建设、施工、设计、监理四单位对工程进行验收确认的工程竣工日2008年10月15日之后形成，故该《结算单》的形成符合行业惯例。双方签字盖章的《结算单》虽然是以固定价确定工程价款，但未涉及工程质量和工程期限等内容，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于黑合同认定的标准的规定，故二审判决以《结算单》所确定的工程价款作为双方结算的依据并无不当。关于工大公司主张《结算单》未包括增加面积的工程价款问题，工大公司可以依据有效证据另行主张权利。综上，工大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨工大建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年六月三十日书 记 员  安伟亮
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00031号原告李万成，男，1953年3月15日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张勇，男，1961年8月24日生，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。被告郑跃辉，女，1950年6月22日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，住个旧市。原告李万成与被告张勇、郑跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万成及其委托代理人董俊、被告张勇到庭参加了诉讼，被告郑跃辉下落不明，经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李万成诉称：我10年前离婚后一直单身，2013年7月经人介绍与被告郑跃辉认识。2013年8月15日，郑跃辉带被告张勇找到我，说张勇急需钱用，叫我借3万元钱给他。我不想因此事影响与郑跃辉的恋爱关系，所以就答应了。当天取了3万元钱给张勇，张勇写了借条给我收执，约定借期3个月，2013年11月15日归还，郑跃辉自愿担保并在借条上签了字。借款到期后，我多次找两被告催要，但两被告避而不见。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告共同返还我借款3万元，并承担诉讼费用。被告张勇未提交书面答辩，庭审中口头答辩称，他并不认识原告李万成，借钱是郑跃辉去找李万成说的，钱其实是郑跃辉借，也是郑跃辉用。他与郑跃辉是朋友，出面向原告借钱是帮朋友的忙，上了朋友的当。自己也是受害者，但对这件事还是有责任，愿意承担部分责任，负责还1万元，每月还1000元。被告郑跃辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，在举证期限内也未提交书面证据材料。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案债务人是被告张勇还是被告郑跃辉？被告张勇是否应承担全部赔偿责任？原告李万成针对自己的诉讼主张，向法庭提交了有被告张勇、郑跃辉二人签名的《借条》，欲证明被告张勇于2013年8月15日向其借款人民币3万元，由郑跃辉作担保的事实。经质证，被告张勇对原告所举证据的真实性无异议，承认《借条》是自己书写。被告张勇对自己的答辩意见未提交相应证据。本院认为，原告提供的《借条》，系被告张勇亲笔书写，内容客观真实，对《借条》的证据效力予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月15日，由被告郑跃辉担保，被告张勇向原告李万成借款人民币3万元，约定借期3个月，2013年11月15日归还。借款时，张勇同时写了两张借条给原告收执，一张无利息约定，另一张约定每月支付利息1500元，张勇作为借款人、郑跃辉作为担保人均在借条上签了字。后原告口头表示不要利息，还本金即可。借款到期后，被告张勇实际还款1000元，郑跃辉还款500元，共计还款1500元，余款28500元至今未还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借条上明确借款人是张勇，即张勇是债务人，负有偿还借款的义务，其认为钱实际是郑跃辉借，自己是帮郑跃辉忙的答辩，不能对抗善意第三人即债权人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告张勇赔还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郑跃辉在本案中是担保人，其应承担保证责任。担保合同是主合同的从合同，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑跃辉与被告张勇共同赔还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中被告张勇书写的两张借条，一张约定有利息，一张没有约定利息，而后来原告已明确表示不要利息，起诉时也未要求支付利息，故应认定为不支付利息，被告已还的1500元应为借款本金，即现在实际还欠28500元。被告郑跃辉下落不明，本院已依法公告送达开庭传票，但其未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张勇欠原告李万成的借款人民币28500元，限判决生效后一个月内还清。二、被告郑跃辉对上述欠款承担连带赔偿责任。案件受理费550元，由被告张勇承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李发启审判员  赵永庆审判员  卢 晶二〇一四年六月三日书记员  方鱼东
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1068号 原告徐永新，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告彭献，女，1980年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告徐永新与被告彭献探望权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐永新、被告 彭献及其委托代理人高和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永新诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某。后因双方夫妻感情破裂，经双方协商一致达成离婚协议，于2007年8月 23日在贵港市港北区民政部门办理离婚登记手续。离婚协议主要内容为：一、婚生子徐某由女方彭献携带抚养及监护；双方各自衣物、自用品、财物和各人名下的财产、钱等归各 自所有。离婚之后，被告一直拒绝原告探视儿子，原告曾就探视权问题于2013年7月4日诉至法院。后来双方达成和解协议，被告同意原告探视儿子，故原告申请撤诉，法院于同 年7月11日作出了（2013）港北民初字第1407号民事裁定书，准许原告撤诉。但是被告至今仍然拒绝原告探视儿子，故诉请法院依法判决准许原告探望婚生儿子徐某（每 周末探视一次，每次一日，寒暑假期探视下半假期）；本案诉讼费由被告承担。 被告彭献辩称，原、被告离婚后，婚生儿子徐某一直随被告生活并由被告直接抚养，被告从来未拒绝过原告探望儿子，相反，原告根本没有尽到作为父亲的责任，对孩子的生活、教 育和重大疾病等毫无关心照顾，并拒绝支付孩子的扶养费、医疗费。2013年9月初起，儿子进入县东小学三年级1班就读，在儿子上学和在校学习期间，原告基本每天都到学校门 口或教室窗户对儿子进行探望和骚扰，导致儿子学习精力极度分散，思想不集中，学习成绩明显下降，原告的行为已经影响到儿子的的身心健康，该校领导及班主任对此反映意见很 大，多次向被告投诉。为保护未成年人合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求，中止原告对儿子的探望权。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某，现为贵城县东小学三年级学生。后因双方性格不合，无法共处，于2007年8月 23日到贵港市港北区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》的内容：徐永新与被告彭献现因夫妻感情破裂自愿离婚；婚生子徐某由彭献携带抚养及监护；双方各自衣物、自用 品、财物归各自所有。离婚后，婚生儿子徐某随被告生活并由被告监护。近一年来，原告经常到学校探视儿子，被告以原告的行为影响儿子学习和身心健康为由拒绝原告探视，由此 双方发生矛盾，2013年7月4日，原告就其探望权行使问题诉至本院。本院立案受理后，双方于2013年7月10日进行庭前和解并签订了《协议书》一份，该协议约定原告在 不影响孩子上学的情况下，可以随时探望。寒暑假期等其他假期可探望一半时间，并且可以带孩子回家居住，被告及其家人不得为难原告探望孩子。协议签订后，原告向本院申请撤 诉，本院于同年7月11日作出了（2013）港北民初字第1407号民事裁定书，准许原告撤诉。后因被告未按协议履行协助义务，致使原告无法对儿子进行探视。为此，原告于 2013年8月12日向本院提起变更儿子抚养关系诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告遂提起本案探望权诉讼。 在审理中，原、被告就原告探望权行使无法达成一致意见，致协议不成。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、协议书、本院生效法律文书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生儿子徐某进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的 身心健康。离婚后，虽然双方就原告对儿子的探望问题签订《协议书》，约定原告在不影响孩子上学的情况下可以随时探望，寒暑假期等其他假期可探望一半时间，并且可以带孩子回 家居住，被告及其家人不得为难原告探望孩子。但是，该协议内容不具体，不具有现实操作性，被告在签订协议后反悔，导致协议无法履行。鉴于婚生儿子徐某属于未满10周岁的 无民事行为能力人，目前一直由被告抚养和监护，故本院从对子女成长有利的角度考虑，结合本案实际情况，在不影响被告生活、工作的情况下，酌情认定原告可每周末探视儿子一 次，每次一天，在儿子每年寒假期间，原告可每月探视儿子四天；原告在此期间如想和孩子居住，须先征得被告的同意。被告对原告的探视权有协助的义务。 综上，原告的诉讼请求，对本院上述酌情认定部分予以支持，对本院未予认定部分不予支持。被告在庭审中关于原告不适宜探望儿子的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予 采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告徐永新于本判决生效之日起，每星期可探望婚生儿子徐某一次，时间为每周末周六或周日； 二、除上述探望方式外，原告徐永新在婚生儿子徐某放寒暑假时每月可探视儿子徐某四天； 原告徐永新在行使上述第一、二两项探望权时，被告彭献有协助的义务；在此期间，原告徐永新如想和儿子居住，须先征得被告彭献的同意。 三、驳回原告徐永新的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年六月二十六日 书记员  温秋平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2620号 原告陈爱清，女，1949年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告陈爱清与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈爱清负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第407号原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告国某,男，44岁，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告国永昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）华刑初字第00132号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人潘某某，女，1966年3月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为监视居住。现在家。 被告人陈某某，女，1975年7月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为监视居住。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人潘某某、陈某某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘某某为牟利，与被告人陈某某商定共同参与“地下六合彩”写单（即接受参与六合彩赌博的赌民付出的赌资、出的赌注，再将赌资、赌注上报给庄家，从中获取利润）。由被告人潘某某揽收赌民的赌资、赌注，被告人陈某某找妥受单的庄家。自2013年9月16日至9月25日，被告人潘某某分四次共接受王某用手机号1375116＊＊＊＊向自己的手机号1337800＊＊＊＊发送信息投注的码单金额284750元，被告人潘某某将所有码单报给被告人陈某某，被告人陈某某再将全部码单报给了龚某某。 公诉机关当庭出示了证人证言，辨认笔录及照片，二被告人接受、发送赌注信息的手机短信记录，通话详单，银行帐单，到案经过说明等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成赌博罪，二被告人均是本案主犯。提请本院依法判处。 二被告人对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。 经审理查明，被告人潘某某为牟利，与被告人陈某某商定共同参与“地下六合彩”写单（即接受参与六合彩赌博者付出的赌资、赌注，再将赌资、赌注上交给庄家，从中获取利润）。由被告人潘某某揽收赌民的赌资、赌注，被告人陈某某找妥受单的庄家。自2013年9月16日至9月25日，被告人潘某某分四次共接受王某投注的码单金额284750元，被告人潘某某将所有码单报给被告人陈某某，被告人陈某某再将全部码单报给了庄家龚某某。具体为2013年9月16日16500元、9月19日17950元、9月21日75300元、9月24日175000元，前三次王某在报单的第二天已向被告人潘某某支付赌资，第四次王某未支付所报码单的赌资。 二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，二被告人接受、发送赌注信息的手机短信记录，通话详单，银行帐单，到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘某某、陈某某以营利为目的，为“地下六合彩”组织写单、收受他人赌注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、均有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李艳君 人民陪审员  胡祥国 人民陪审员  陈振华 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  刘 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2232号原告刘振梅。被告朱伟。原告刘振梅诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘振梅到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振梅诉称，被告朱伟于2012年3月4日向原告借款13000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息。被告朱伟未答辩。经审理查明，被告朱伟于2012年3月4日向原告借款13000元，并出具借据一张，内容为：“今借到刘振梅壹万叁仟元整（￥13000）元。朱伟2012.3.4”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中未约定，视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日即2014年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振梅借款本金13000元及利息（以13000元为本金，自2014年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年六月十日书记员  王 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12134号罪犯赵子兴，男,1968年7月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）思中刑初字第24号刑事判决,以被告人赵子兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第791号刑事裁定书，，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ОО九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4054号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵子兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵子兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵子兴减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13485号原告王利峰，男，1978年10月14日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人钱钧，上海柏年律师事务所律师。被告上海仁信建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人张丹。本院在审理原告王利峰诉被告上海仁信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于崇明县，原告以自然人的身份与被告签订的《建筑水电安装分包合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，即双方签订的合同属于无效合同，无效合同自始无效，因而不存在合同履行地，故本案应移送至上海市崇明县人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。原、被告所签的《建筑水电安装分包合同》(以下简称《合同》)第一条约定，工程名称为市配套商品房浦东新区航头镇新选址基地7#地块III标项目水电安装工程，工程地点为上海市浦东新区航头镇经四路、纬二路、经五路。因此，涉案工程的施工行为地即合同履行地为上海市浦东新区，本院对本案有管辖权。根据我国民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告已经向本院起诉，本院亦有权管辖本案，故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。被告所谓的《合同》无效、不存在合同履行地的意见，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海仁信建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告上海仁信建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  秦冬红人民陪审员  包小伶二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2646号原告张法兵。被告屠威。被告王燕。被告张秀光。被告邹海明。被告许廷。原告张法兵诉被告屠威、王燕、张秀光、邹海明、许廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张法兵到庭参加诉讼；被告屠威、王燕、张秀光、邹海明、许廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法兵诉称，2013年3月5日，被告屠威、王燕向我借款7万元，用于购买原材料，约定借期3个月。由被告张秀光、邹海明、许廷承担连带责任保证。借款到期后，被告屠威、王燕以无钱为由拒不还款，其余被告以种种理由不承担保证责任。请求判令被告屠威、王燕偿还借款7万元，支付利息15000元。被告张秀光、邹海明、许廷承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告屠威、王燕、张秀光、邹海明、许廷未答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告屠威、王燕因购买需要约定向原告借款7万元，借款期限3个月。被告张秀光、邹海明、许廷自愿为被告屠威进行担保，被告张秀光担保10万元、被告邹海明、许廷各担保7万元，担保期限至借款人还清所借金额为止。同日，被告屠威、王燕出具借据，并由被告张秀光、邹海明、许廷在借据担保人处签名捺印后，领取借款并出具收条。双方口头约定月利率3%。2013年4月16日，被告屠威转账支付利息2100元。借款到期，被告屠威、王燕未归还借款本息。经原告多次催要，2013年6月19日，经被告许廷支付利息3500元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应在担保金额内承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠威、王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张法兵借款7万元，并支付利息（以7万元为本金，从2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已付5600元）。二、被告张秀光、邹海明、许廷对被告屠威、王燕的上述债务分别在10万元、7万元、7万元的限额内承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，保全费860元，由被告屠威、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年六月二十三日书记员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2599号原告张柏林。委托代理人吕刚。被告张夫国。原告张柏林诉被告吕世华、张夫国保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告张夫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告吕世华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张柏林诉称，2010年6月1日，借款人吕世华因经营需要向原告借款2万元，约定至2010年8月1日还款，违约金每天200元，并由被告张夫国签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未予偿还，故诉请依法判令被告偿还借款本金2万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告张夫国未答辩。经审理查明，借款人吕世华于2010年6月1日向原告借款2万元，被告张夫国签字担保。约定借款数额为2万元，于2010年8月1日归还，违约金每日200元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，借款本金及利息均未偿还，故引起纠纷。另，原告曾于2012年5月24日向我院主张权利。以上事实，有原告向法庭提供的证据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张柏林与吕世华之间的借贷关系除违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张夫国作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告张夫国应承担连带偿还责任。该笔借款在借款时未约定利息，应为无息借款。原、被告原约定违约金每天200元，现原告主张违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夫国于判决生效之日起十日内偿还原告张柏林借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，自2010年8月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张夫国负担。其承担后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年六月二十七日书 记 员 李慧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12396号罪犯刘福南，男,1960年11月21日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）昆铁中刑初字第293号刑事判决,以被告人刘福南犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑复字第536号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第881号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第970号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7530号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘福南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘福南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘福南减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11416号罪犯张红星，男,1970年12月28日出生，汉族，云南省姚安县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00四年九月二十日作出（2004）楚中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第2403号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第779号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张红星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张红星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张红星减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0214号原告尹吉海，农民。委托代理人尹洪安（系原告之父），男，1949年6月4日生，汉族。被告张尊峰，农民。被告花远琴，农民。本院于2014年4月21日立案受理了原告尹吉海诉被告张尊峰、花远琴民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月26日向原告尹吉海送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告尹吉海在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年六月三日书 记 员 胡梦仙
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第54-1号申请执行人王中法，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被执行人王占平，男，1974年8月1日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。申请执行人王中法与王占平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王占平暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第336号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年六月十一日书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12551号罪犯孟春芳，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年三月十四日作出（2005）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人孟春芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十九日以（2005）云高刑终字第1242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4136号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4260号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟春芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟春芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陕民初字第1074号 原告解某某，男，汉族，生于1977年4月14日，住陕县。 被告卫某某，女，汉族，生于1975年2月24日，住陕县。 原告解某某与被告卫某某离婚纠纷一案，原告解某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告解某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元。 审  判  员 聂新明 二〇一四年六月二十九日 书  记  员 刘 哲
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00333号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。被申请人李阳，男，油坊店乡孙庄村梁庄。被申请人杨娟，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）1965号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38694元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）1965号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年六月九日书 记 员  王舒望
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10962号 申请执行人王同芳，男，1936年4月20日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王珍林，男，1959年12月20日生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10731号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王珍林银行存款×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年六月十八日 书记员  滕乾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00432号申请执行人赖某，男，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人桂某,女，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行赖某申请桂某离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年六月五日书记员 郭芹芹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第615号原告喻望喜被告柳叶原告喻望喜与被告柳叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻望喜、被告柳叶及证人孙建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻望喜诉称：2004年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告享有合法所有权的位于九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢203室和九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢2-303室房屋（面积252.61平方米），租赁期限自2004年4月30日至2014年4月30日；月租金2500元，一个季度一交，于每季度第一个月1号交纳；租赁终止后，被告方不得破坏装璜，由原告方所有，被告方无异议；被告如未按时交纳租金，时限不准超过半月，如超过半月支付违约金，每天壹佰元，否则原告有权解除合同。2014年4月1日后，被告以生意不好为由不付租金，且合同期满后没有搬出房屋。故诉诸法院，请求判令被告搬离位于九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢203室和九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢2-303室房屋，且承担自2014年4月1日起至被告搬离该门面时止的租金（每月按2500元计算）及承担自2014年4月1日起至被告搬离该门面时止的逾期支付租金的滞纳金（按每日100元计算）。被告柳叶辩称：租赁合同属实，但我是于2010年11月才从孙建群处转租过来的，当时我向孙建群支付了80000元转让费，且花费了50000元对房屋进行装修，同时也向孙建群交纳了保证金2500元。孙建群介绍我与原告认识后，原告要求我在2004年4月12日的《房屋租赁合同》上覆盖乙方的名字，让我在乙方的位置上签字。整个租赁期间有10年，而我只使用该房屋3年半，期间我总共投资了130000元。且我与原告签订合同后，原告把一楼的接待室收回当厨房，但房租一点没有减免。故原告要收回房屋时要补偿我损失12600元，并返还我房屋投资款80000元。经审理查明：2010年11月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告享有合法所有权的位于九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢203室和九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢2-303室房屋（面积252.61平方米），租赁期限自2004年4月30日至2014年4月30日；月租金2500元，一个季度一交，于每季度第一个月1号交纳；租赁终止后，被告方不得破坏装璜，由原告方所有，被告方无异议；被告如未按时交纳租金，时限不准超过半月，如超过半月支付违约金，每天壹佰元，否则原告有权解除合同。该合同是2004年4月12日，原告与宁尾伟签订的。2006年10月，孙建群承租该房屋，故原告与孙建群在原合同的基础上覆盖乙方的名字，让孙建群在乙方的位置上签字。2010年11月，被告承租该房屋，原、被告又以同样的方式在原合同上进行了修改。合同签订后，宁尾伟于2005年4月30日向原告支付门面押金2500元，后门面承租方变更时，都由后接手房屋的承租人向前一手承租人缴纳门面押金2500元。被告自2014年4月1日起未向原告支付租金。本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同依法成立，具有法律约束力。现租赁合同己到期，被告应当返还租赁物并承担租金及到期后的使用费，原告应退还被告支付的押金。故原告要求被告返还租赁的房屋及支付自2014年4月1日起至其搬出房屋止的房屋占用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按每天100元支付拖欠租金的滞纳金，明显违反法律规定，故本院按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍标准计算拖欠租金滞纳金。被告要求原告支付损失及投资款，因没有合同和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告柳叶在本判决生效后10日内将承租的九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢203室和九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A幢2-303室房屋返还给原告喻望喜。二、被告柳叶在本判决生效后10日内按每月2500元标准向原告喻望喜支付自2014年4月1日起至返还门面之日止的租金，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付自2014年4月16日起至返还门面之日止拖欠租金的滞纳金。三、原告喻望喜在本判决生效后10日内向被告柳叶返还租赁押金2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告柳叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑胜春二〇一四年六月五日书记员  曾丽容
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00146号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人彭某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2009年10月22日经孝感市孝南区人民检察院决定逮捕，2014年2月13日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人吴勇，湖北书院律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明2009年4月26日23时许，被告人彭某为报复与其产生纠纷的李某，邀约冯义欢、朱美（已判刑），冯义欢又邀约张凯、袁戈（已判刑）等人，持刀窜至孝感市孝南区肖港镇同乐网吧，将被害人李某、殷某甲等人砍伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤，被害人殷某甲的伤情为轻微伤。 另查明，冯义欢、朱美、张凯、袁戈就民事部分以共同赔偿被害人李某各项损失70000元（已履行）。 在本案审理过程中，被害人李某与被告人彭某就民事部分达成赔偿协议，由被告人彭某赔偿被害人李某各项经济损失53000元，并已履行，被害人李某对被告人彭某的行为表示谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人杨某、戴某、殷某甲、龙某、吴某的证言；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；孝感市公安局孝南分局刑事科学技术鉴定书；同案犯冯义欢、张凯、袁戈、朱美的供述；抓获经过；赔偿协议书及谅解书；被告人彭某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人当庭认罪，尽最大努力赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，且无犯罪前科的辩护观点，与庭审中查明的事实一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡望清 审判员  汤小望 审判员  魏克林 二〇一四年六月十九日 书记员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第687号申请执行人周××，男，汉族，居民，生于1963年，5月25日，住安岳县。身份证号码。申请执行人兰×，女，汉族，居民，生于1963年4月30日，住安岳县。身份证号码。被执行人邓××，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住安岳县，身份证号码。委托代理人张×，系邓××外侄。被执行人石×，男，汉族，居民，生于1964年11月2日，住安岳县，身份证号码。本院在执行申请执行人兰×、周××与被执行人邓××、石×其他合同纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人邓××、石×送达了执行通知书，责令被执行人邓××、石×向申请执行人兰×、周××偿还借款250000元及其利息，并承担案件受理费1262元、财产保全费1020元、申请执行费3650元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人邓××欠申请执行人借款250000元，由被执行人邓××于2014年6月9日偿还100000元（已当庭兑现），余款150000元（借款利息按调解书约定计算）及案件受理费1262元、财产保全费1020元、申请执行费3650元由被执行人邓××于2014年9月30日前全部付清。因余款给付时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第687号执行案件的本次执行程序。若被执行人邓××未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人兰×、周××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年六月十日书记员 马超伟
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0231号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人林某，无业。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2013年12月6日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人林某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员明广超、王晓娟依法出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至11月间，被告人林某未经上海数龙科技有限公司授权，私自制作该公司经营的“永恒之塔”游戏外挂程序，并将该程序放在其百度网盘上共享。后，被告人林某为非法牟利，在淘宝网上出售该外挂程序运行时所需的卡密给他人，达100余人次，共获利10000余元。经鉴定，被告人林某制作并提供给他人的程序“4.X.4”是专门用于非法控制计算机信息系统的程序、工具。2013年12月16日，丰县公安局民警在东莞市公安局厚街分局仙桥派出所的协助下到被告人林某家中调查取证，被告人林某的母亲遂打电话通知林某回家协助公安机关调查，后，被告人林某如实供述了本案犯罪事实。 另查明，被告人林某在侦查阶段已将违法所得全部退缴。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、殷某、陈某等人的证言，上海数龙科技有限公司提交的举报信，支付宝交易明细及阿里旺旺聊天记录，上海东方计算机司法鉴定所沪东方IT司鉴［2013］字第085号关于外挂软件的鉴定，东莞市公安局厚街分局仙桥派出所出具的抓获经过证明、人口信息查询表，丰县公安局关于本案的发破案报告、远程勘验工作记录、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪工具台式电脑予以没收，上缴国库；退缴的违法所得亦上缴国库。 关于被告人林某在庭审中提出的“其曾在侦查阶段揭发他人犯罪”的辩解意见，经查认为，被告人林某所揭发的犯罪事实未查证属实，不能认定为有立功表现，可待相关事实查清后另行依法处理。 辩护人提出“被告人林某接到其母亲电话后主动回家接受公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并已退赃，具有较好的悔罪态度，可以从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人林某系电话通知到案，具备归案的主动性和自觉性，属于其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形，被告人林某在到案后即如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚，且被告人林某在到案后已将赃款全部退缴，具有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人林某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具台式电脑予以没收，上缴国库；退缴的违法所得亦上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  张振盛 二〇一四年六月九日 书 记 员  王道义
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第12143号 罪犯图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日，男,1982年5月6日出生，维吾尔族，新疆自治区墨玉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）临中刑初字第535号刑事判决,以被告人图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年一月二十四日以（2008）云高刑终字第55号刑事判决书，维持对被告人图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年三月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯图尔迪麦麦提.阿卜杜喀日减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12379号罪犯板波弄保，男,1957年3月5日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）德刑初字第610号刑事判决,以被告人板波弄保犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第896号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板波弄保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板波弄保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板波弄保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯板波弄保减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书龙马民保字第211-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告朱常刚。被告张保前。被告宋定华。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）龙马民保字第211号财产保全的裁定，对被告张保前、宋定华所有的价值90000元的财产予以查封、扣押、冻结（详见清单）。现因原、被告双方已达成和解，原告自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：解除对被告张保前、宋定华所有的价值90000元的财产的查封、扣押、冻结。审判员  蒋坤慧二〇一四年六月九日书记员  王 慎
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第208号申请人衡东县农村信用合作联社。法定人李家生，该社理事长。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被执行人向建平，男，1967年2月28日，汉族。被执行人丁秋华（系向建平之妻），女，1967年9月15日生，汉族。申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人向建平、丁秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行。现已依法扣划被执行人向建平、丁秋华银行存款9500元至衡东县人民法院执行局执行款专户。经本院调查，未发现被执行人向建平、丁秋华有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人向建平、丁秋华无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第40号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  贺诗魏执行员  刘克勤执行员  刘英芝二〇一四年六月二十八日书记员  杨 院校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12217号罪犯王绍海，男，1984年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年一月二十日作出（2005）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人王绍海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年四月十九日以（2005）云高刑复字第374号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2630号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3042号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王绍海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王绍海准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第27号起诉人韩家瑞，男，住上海市徐汇区。本院收到韩家瑞的起诉状，请求：1、依法确定权利人韩德林的授权委托具有法律效应；2、依法要求上海新兰房地产开发有限公司与上海闸北动拆迁实业有限公司履行已签收的权利人韩德林的委托代理的约定。经审查，本院认为，起诉人起诉所涉内容不属于人民法院受案范围。因此起诉人现以上海新兰房地产开发有限公司和上海闸北动拆迁实业有限公司为被告而提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对韩家瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  马家骏二〇一四年六月十七日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11949号罪犯杨干，男,1964年7月11日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）德刑初字第280号刑事判决，以被告人杨干犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十八日以（2000）云高刑复字第3号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○二年四月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2481号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一○年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨干减去有期徒刑一年(刑期2004年6月20日起至2014年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第63号 申请人中国银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市汇东新区丹桂大街421号。 法定代表人康宇。 被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地自贡市火车站东侧大牛山（原高阀总厂）。 法定代表人梁树金。 被申请人四川省荣县红光胶辊制品有限公司。住所地荣县旭阳镇蓝帝大道665号。 法定代表人梁树金。 被申请人自贡市高新机械制造有限公司。住所地自贡市工业开发区南环路9号。 法定代表人杨林森。 被申请人梁树金，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人曹玉萍，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省荣县。 申请人中国银行股份有限公司自贡分行因与被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值7215037.2元的财产采取诉前保全措施。申请人提供其自有房产和土地使用权作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人中国银行股份有限公司自贡分行提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍价值7215037.2元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人中国银行股份有限公司自贡分行所有的房产（自房权证市交字第00******号）、国有土地使用权【自井国用（国）字第1***号】予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  陈精伟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00360号原告黄某某，女。被告胡某某，男。被告殷某某，女，系胡某某之妻。原告黄某某与被告胡某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、殷某某经本院于2014年3月18日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，二被告因急需资金周转，并出具借条向原告借款30000元，约定月利率30‰，期限为一年，如时间已到，用公司股份抵押。到期后，二被告只支付部分利息，后原告多次催讨无效。为此，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款，并按约定利率支付利息。原告为证明其诉称的诉讼成立，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。2.借条。证明2012年11月29日，二被告出具借条向原告借款30000元，约定月利率30‰，期限为一年，并用公司股份抵押。3.崇阳县天城镇步行街社区居民委员会出具证明。证明二被告近几年外出，无法找到本人。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡某某、殷某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可以认定本案如下事实：2012年11月29日，二被告出具借条向原告借款30000元，约定月利率30‰，期限一年，并用公司股份质押。尔后，原告向被告催讨借款时，被告除已付利息11000元外，借款本金及利息至今未还。故原告起诉来院而引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告间约定的月利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，并依法予以调整至月利率为20‰。另原、被告间约定用公司股份质押，既未注明公司的名称及股份名额，且未实际交付，亦未办理符合法律规定的有关质押登记，故原、被告约定的质押不生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡某某、殷某某共同偿还原告黄某某借款30000元，并自借款之日起按月利率20‰支付借款利息至本判决生效之日止（已付利息在执行中冲抵）。限判决生效后十日内履行完毕。诉讼费550元，公告费400元，合计950元，由被告胡某某、殷某某共同负担。上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  王武高二〇一四年六月二十五日书 记 员  方 冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3181号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民商初字第177号 原告宁夏天信建设发展有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区。 法定代表人马志伟，系该公司总经理。 委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告中国新兴建设开发总公司。住所地北京市海淀区。 法定代表人魏军，系该公司董事长。 本院在审理原告宁夏天信建设发展有限责任公司与被告中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏天信建设发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9112.00元，减半收取4556.00元，由原告宁夏天信建设发展有限责任公司负担。 审 判 长  黄永福 代理审判员  任朝霞 代理审判员  段 琼 二〇一四年六月十二日 书 记 员  黄文华 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12381号罪犯曹兴荣，男,1977年4月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第471号刑事判决,以被告人曹兴荣犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第578号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第809号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹兴荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹兴荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0116号原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。投资人陈志兴，厂长。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告张家港市大新玮易刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇。被告孙光。被告黄小勤。原告张家港市金诚刀剪厂与被告张家港市大新玮易刀剪厂、孙光、黄小勤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市金诚刀剪厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年六月六日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2014）汕陆法立民初字第8号原告吴某，女，1980年9月10日出生，汉族，现住陆丰市。被告蔡某1，男，1973年2月18日出生，汉族，现住陆丰市。本院于2014年6月9日立案受理了原告吴某诉被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：要求变更由原告抚养婚生男孩蔡某2，并自愿承担该孩子抚养费。被告请求：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某与被告蔡某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月30生育男孩蔡某2。后原、被告因感情破裂，经本院（2009）陆法民初字第209号民事调解书确认：原、被告双方自愿离婚；婚生男孩蔡某2由被告蔡某1抚养。现由于被告因工作原因无法较好照顾该小孩的日常生活，而原告的条件更适合婚生男孩蔡某2随其生活，且该婚生男孩蔡某2表示愿随原告一起生活。原告为变更该婚生男孩抚养关系于2014年6月9日向法院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生男孩蔡某2由原告吴某抚养，抚养费由原告自愿承担。二、本案受理费人民币150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一四年六月十二日书记员  陈维聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6065号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1391号 原告尤艳侠。 委托代理人耿明。 被告曹南平。 原告尤艳侠诉被告曹南平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告曹南平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤艳侠诉称，2012年1月5日，许涛向原告借款6万元，并约定了利息及还款期限，被告曹南平提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告曹南平未答辩。 经审理查明，2012年1月5日，借款人许涛因经营需资金周转向原告尤艳侠借款6万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2012年1月5日起至2013年1月5日止，如逾期，每日按照借款总额的1%支付违约金，并出具借据。被告曹南平在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，担保期限至还清借款本息为止。借款到期后借款人未予归还，被告曹南平也未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，并自借款之日起至履行之日止按照2%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，借款人许涛向原告借款，被告曹南平自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，被告曹南平应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告按照2%借款月利率主张利息损失不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹南平于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款6万元及利息（以本金6万元自2012年1月5日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付）。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告曹南平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月三日 书记员  聂庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11436号罪犯忽亚伟，男,1970年6月8日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第298号刑事判决,以被告人忽亚伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第580号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4289号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1663号裁定书减刑一年零十一个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6798号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽亚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯忽亚伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯忽亚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯忽亚伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2025年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第501号原告上海铭恒信息技术有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代理人徐真。委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告阿蓓纳(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代理人SuneTerp-Nielsen,总经理。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。原告上海铭恒信息技术有限公司诉被告阿蓓纳(上海)贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年3月13日起诉来院。本院受理后，由审判员张志良独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人沈加全、张心田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称中国联通)的代理商。2011年10月，原、被告签订《中国联通互联网专线接入业务(商务快乐光纤直通车系列)新装申请单》，约定业务内容为商务快车2M，结算方式为每月预付费人民币(下同)1,350元，安装调试费为500元，支付方式为每月收到账单后付款至中国联通指定账户。2011年11月25日，被告免费参加中国联通互联网接入业务(老客户光网提速活动)签订变更合同，变更为新光网快车35M，其网络使用预付费用不变。2013年8月，中国联通通知原告，被告自2013年3月起至同年9月未支付互联网接入费用9,450元。原告根据与中国联通签订的代理协议，已将被告所欠的费用支付给中国联通。故请求判令被告支付原告自2013年3月起至同年9月未支付互联网接入费用9,450元；支付原告违约金5,629.50元；诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、代理协议，证明原告与中国联通间存在代理关系。2、付款凭证，证明原告代被告向中国联通支付互联网接入费用。3、变更申请单、催款通知(复印件)，证明被告为互联网使用方。4、账单七份，证明被告2013年3月起至同年9月未支付互联网接入费用9,450元。被告辩称，被告于2013年2月搬离原址，被告以电话通知中国联通，要求终止与中国联通的合同，中国联通电话中表示多缴纳一个月的费用就可以终止合同。原、被告之间没有合同关系，被告一直与中国联通建立合同关系，合同约定的费用也是支付给中国联通；原告与中国联通的代理关系，被告并不清楚，原告的主体资格不适格。被告欠费后，中国联通仍继续提供服务，属于扩大损失。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1-2真实性无异议。其余证据无原件或原告自行打印，不予确认。经审理查明，2011年10月，被告、丹麦阿碧纳控股有限公司上海代表处向中国联通递交中国联通互联网接入业务(商务快车、光纤动车系列)变更申请单，变更客户信息为被告。原告在申请单上盖章，为中国联通授权代理商。2013年3月起至同年9月，中国联通向被告出具发票，被告应支付互联网接入费用9,450元。2012年5月16日，原告与中国联通签订集团客户全业务代理协议约定，原告代理地域为中国联通管辖的行政区域，代理的产品范围为宽带互联网接入业务、组网业务、固话业务和增值业务。以上事实，由原、被告当庭陈述、出示的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案为网络服务合同纠纷，其原、被告的主体应为合同相对方。根据原告提供的证据可以确定，原、被告之间并没有签订合同。被告的互联网接入业务系与中国联通建立的合同关系，且发票收费均系中国联通所为。尽管原告主张已代被告向中国家联通付清欠费，取得了代位追偿权。但原告的代付欠款的行为并未经被告确认，也未通知被告。原告提起本案诉讼的主体资格不适格。据此，为维护社会正常经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：原告上海铭恒信息技术有限公司之诉予以驳回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一四年六月四日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汉滨刑初字第00089号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。 被告人李成会，男，1975年9月18日出生于安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汉滨区。因本案于2014年1月20日被行政拘留10日，2014年1月29日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李成会犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、成丽娜、被告人李成会及其辩护人韩妮君等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2014年1月19日19时50分许，汉滨公安分局治安大队瀛湖检查站在例行设卡检查过往车辆过程中，被告人李成会驾驶陕GEGXXX黑色“吉利”轿车途经该检查站时，执勤民警示意被告人李成会停车接受检查。被告人李成会自知其酒后驾车，为逃避处理，欲借机逃跑，执勤民警见状上前阻止，并让被告人李成会下车接受检查。被告人李成会遂驾车强行冲卡，民警向某某当场被突然启动的车辆甩至路边，民警喻某被该车拖挂百余米，民警喻某拍打车窗玻璃要求被告人李成会停车，被告人李成会减速行驶后，见民警喻某与车辆分离后又迅速逃离现场。经安康市中心医院诊断，民警向某某右肘周软组织损伤，民警喻某为右肩周及胸部软组织损伤。 另查明，（1）2014年1月20日，被告人李成会主动到公安机关投案。（2）本案在审理过程中，被告人李成会的亲属积极赔偿民警向某某、喻某的经济损失。民警向某某、喻某对被告人李成会的行为表示谅解，并请求从轻判处。 上述事实，被告人李成会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证；公安行政处罚决定书；现场示意图；案件照片；民警喻某、向某某的诊断证明；谅解书；民警喻某、向某某的陈述；证人汪某某、李某某、张某某的证言；证人张某、张某、孟某、胡某出具的情况说明；安康市公安局汉滨分局出具的情况说明；被告人李成会的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成会酒后驾车，为逃避处罚，驾车强行冲卡，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李成会犯罪事实成立，对其应在有期徒刑三年以下量刑处罚。被告人李成会主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李成会的家属积极赔偿民警喻某、向某某的经济损失，并取得谅解，在量刑时也可酌情考虑。被告人李成会被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李成会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一五年三月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 审 判 员  张惠萍 人民陪审员  赵莲华 二〇一四年六月十七日 书 记 员  陈文举
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第36号原告蔡玉祥。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所实习律师。被告上海市工商行政管理局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人王骁。委托代理人胡伟文。委托代理人姚萍。原告蔡玉祥诉被告上海市工商行政管理局松江分局(以下简称“松江工商分局”)要求撤销被告补发营业执照的行政行为并公告补发营业执照作废一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡玉祥诉称：原告系上海XX五金工具包装有限公司(以下简称“XX公司”)股东，持有公司50%股份，任XX公司监事一职。XX公司自2001年成立之日起，原告负责保管公司公章、营业执照等有关证照。2014年2月10日，原告在查阅工商行政机关登记备案的XX公司企业内档时发现公司另一股东王劲风以公司营业执照遗失为由向被告申请补发营业执照，被告核准补发了新的营业执照。原告不服提起申请复议，市工商局作出《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告认为被告核准补发营业执照的行政行为所认定的事实不清，证据不足，适用法律法规错误、程序违法。XX公司另一股东王劲风与原告之间存在股东纠纷，在明知XX公司的营业执照由原告保管的情况下隐瞒该事实真相，以营业执照遗失为由向被告申请补发新的营业执照，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称“《公司登记条例》”)有关规定。故起诉要求撤销被告作出补发营业执照的行政行为并公告补发的营业执照作废。被告松江工商分局辩称：1、被告的执法主体适格，执法目的正当、合法。依照《公司登记条例》第四条、第八条规定，工商行政管理机关是公司登记机关，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内相关公司的登记。因此，被告补发公司企业法人营业执照的行为，执法主体完全适格。2、被告作出的被诉补照行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2013年6月19日，XX公司委托颜心艳向被告提出补领营业执照申请，并依法提交了公司法定代表人签署的《补领(增加)证照申请书》等材料，被告经审查认为符合相关规定，遂于2013年6月19日向XX公司补发营业执照。3、被告作出的被诉补照行为程序合法。从受理、审查到补发公司营业执照等符合《公司登记条例》的相关规定。4、企业法人营业执照的核发对象是具备企业法人条件的经营单位，本案的核发对象为XX公司，而非公司的某个特定股东。根据《公司登记管理条例》第六十四条规定“营业执照遗失或者损坏的，公司应当在公司登记机关指定的报刊上声明作废，申请补领”，XX公司作为该营业执照的持有人，以营业执照遗失为由向公司登记机关申请补照，公司登记机关根据其申请向其补发营业执照，符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，XX公司法定代表人王劲风于2013年6月19日以公司遗失营业执照为由向被告申请补领发企业法人营业执照，被告经审查后补发了该公司企业法人营业执照，补发的企业法人营业执照未改变原企业法人营业执照的主要内容，因此，被告补发执照的行为并未对XX公司设立权利义务，也未对原告的权利义务产生新的实际影响，故对于原告的起诉，本院应不予受理，已经受理的，应予以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告蔡玉祥的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年六月十一日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第408号原告：呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：魏冬,男，33岁呼某住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第00985号原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司被告孙华州。被告谭永林。被告随州市曾都区永华新型材料厂被告沈德勇。被告周丽。本院在审理原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司诉被告孙华州、谭永林、随州市曾都区永华新型材料厂、沈德勇、周丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司撤回对被告孙华州、谭永林、随州市曾都区永华新型材料厂、沈德勇、周丽的起诉。案件受理费由原告负担。审判员  陈红艳二〇一四年六月二十六日书记员  雷姣姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12386号罪犯胡希贵，男,1967年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人胡希贵犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十七日以（2007）云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑终字第4177裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡希贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡希贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡希贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡希贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第486号申请执行人杨震，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京王府花园开发公司，住所北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。法定代表人张同匀，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2012年12月20日作出的（2011）昌民初字第4216号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2014）昌执字第486号案执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全会二〇一四年六月二十一日书记员  李 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执397号之一 申请执行人:苏俊成，男，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：周铜，男，住滁州市琅琊区。 被执行人：李星如，男，住滁州市琅琊区。 本院在受理苏俊成与周铜、李星如民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02265号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拔被执行人周铜李星如银行存款22401.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌 林 二〇一四年六月六日 代理书记员  张莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2683号原告李克和，男。被告杜宝环，曾用名鲁瑞环，男。原告李克和诉被告杜宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李克和、被告杜保环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克和诉称，被告分别于2012年7月22日、7月23日向原告借款13万元、5万元，双方约定使用期限，月利率3分。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款18万元及利息11万元，并承担本案的诉讼费用。被告杜宝环辩称，原告诉我借款事实。我打算近期偿还部分借款。其余款项只能分期分批偿还。经审理查明，原告李克和与被告杜宝环系邻居关系。2012年7月22日，被告杜宝环先后向原告李克和借款6万元、7万元，双方分别约定使用期限为3个月、4个月，月息均3分，并分别出具了借条一张，载明：“借条今借到李克和现金陆万元正（整）（60000），用期叁个月，月利息3分。借款人：杜宝环（指印）2012年7月22日”、“借条今借李克和现金70000元，大写柒万元正（整）（指印），月息叁分，借款期限四个月借款人：杜宝环（指印）2012年7月22日”。2012年7月23日，被告杜宝环向原告李克和借款5万元，双方约定使用期限为了2个月，月利息3分，并出具借条一张，载明：“借条今借李克和现金伍万元（指印）（50000），期限二个月，月息叁分。借款人：杜宝环（指印）2012年7月23号（指印）”。到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，出对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，约定认定合法有效。所以，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对此约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜宝环本判决生效之日起十日内偿还原告李克和借款18万元及利息（以借款本金13万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月22日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月23日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告杜宝环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年六月二十四日书记员  何小荷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10330号 申请执行人孙庆华，女，1984年10月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛派哲萨斯酒店用品有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号2号楼1604户。 法定代表人张士涛，经理。 本院在执行申请执行人孙庆华与被执行人青岛派哲萨斯酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲案字【2013】第225号裁决书向法院申请执行，现双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2013】第225号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一四年六月六日 书记员  陆 健