江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨马民初字第00121号 原告夏定君。 委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。 被告无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人刘洪，该公司执行董事。 委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。 委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。 负责人黄杨，该公司总经理。 委托代理人华芳，该公司职员。 原告夏定君与被告无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏定君及其委托代理人隆元聪、被告鸿源公司委托代理人邱漪、被告太保公司委托代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏定君诉称：2013年11月16日19时30分，李景海驾驶号牌为苏B×××××重型自卸货车，沿渔港路由西往东行驶至太湖锦园高尔夫球场门口时，遇夏定君驾驶号牌为无锡728358的电动自行车沿渔港路由东往西行驶至太湖锦园高尔夫球场门口左转弯，结果发生重型自卸货车与电动自行车发生碰撞，致夏定君受伤，电动自行车损坏的交通事故。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定：李景海负事故主要责任，夏定君负事故次要责任。经了解，该车辆登记在鸿源公司名下，并在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），李景海驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，夏定君即被送往无锡市第九人民医院住院治疗，目前状况基本稳定。现其各项损失为医疗费14938元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15960元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15371元、财产损失2438元、交通费500元，鉴定费2860元，共计129043元，上述费用由被告太保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由鸿源公司按照80%的赔偿责任予以承担。 被告鸿源公司辩称：对于事故经过没有异议，对于事故责任认定有异议，双方负事故同等责任；本次事故驾驶员李景海系履行职务行为，事故赔偿责任由鸿源公司承担 被告太保公司辩称：对于事故经过及责任有异议，原告夏定君事发时系斜穿马路，负有注意义务，被保险车辆属于正常行驶状态，仅是遇情之后采取措施不当，故双方应当承担同等责任；对于鉴定意见书真实性没有异议；其不承担鉴定费用。 经审理查明：2013年11月16日19时30分，李景海驾驶苏B×××××号重型自卸货车，沿渔港路由西往东行驶至太湖锦园高尔夫球场门口时，遇夏定君驾驶无锡728358号电动自行车沿渔港路由东往西行驶至太湖锦园高尔夫球场门口左转弯，李景海遇情后刹车，车辆斜冲至渔港路南侧非机动车道内，结果发生重型自卸货车与电动自行车发生碰撞，后又与人行道上树木发生碰撞，致夏定君受伤，车辆及树木损坏的交通事故。滨湖交警大队于2013年11月28日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：李景海负事故主要责任，夏定君负事故次要责任。事故发生后，夏定君即被送往无锡市第九人民医院住院治疗，鸿源公司垫付医疗费用43035.86元。夏定君因未获其他赔偿，遂起诉如前。 另查明：苏B×××××号重型自卸货车向太保公司投保了交强险，保险期间自2012年11月25日0时起至2013年11月24日24时止。苏B×××××号重型自卸货车登记在鸿源公司名下，李景海驾驶车辆系履行职务行为。 在审理过程中，夏定君向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年7月21日出具鉴定意见书，结论为：夏定君4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。原、被告双方对鉴定意见书均未提出异议。 上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证行驶证复印件、交强险保险单、医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏定君因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书真实性均无异议，太保公司辩称李景海应负事故同等责任，但并未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。故本院对交通事故认定书予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由李景海承担75%的赔偿责任。鸿源公司表示李景海系履行职务行为，由其承担赔偿责任，原、被告均予认可，本院予以确认。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。 对夏定君主张的医疗费57973.45元，结合医疗费发票、出院记录及用药清单，属于合理范围，且被告对此没有异议，本院予以支持。鸿源公司表示其中43035.86元医疗费由其垫付，夏定君予以认可，本院予以确认。 对夏定君主张的营养费按每天20元共60天计算，合计1200元，根据其伤情，本院酌定为1080元。 对夏定君主张的住院伙食补助费按每天20元共45天，合计900元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。 对夏定君主张的护理费按每天80元共60天计算，合计4800元，根据其伤情，本院酌定为3600元。 对夏定君主张的误工费按每月2660元共6个月计算，合计15960元，夏定君提供中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司（以下简称泰富公司）工资收入证明及仲裁调解书予以证明，鸿源公司辩称该证据不足以证明夏定君的收入减少情况，应提供工资发放明细予以佐证。泰富公司向本院提供夏定君工资明细表，载明事故发生后泰富公司继续发放夏定君工资每月1480元，原告对该明细予以认可。故本院酌定夏定君的误工费为7080元。 对夏定君主张的残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1），根据其4肋以上骨折（未达8肋）伤残等级评定为十级及其伤情，属于合理范围内，被告对此予以认可，本院予以支持。 对夏定君主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级及伤情，本院酌定为3750元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，属于其处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。 对夏定君主张的被扶养人生活费15371元，其提供户口簿、四川省沐川县利店镇老林村村民委员会及该镇民政办公室证明、四川省沐川县公安局利店派出所证明予以证明，太保公司辩称该证据缺乏证明力，但并未提供相应证据予以证明，故该辩称不予采纳。另，太保公司辩称原告主张的被扶养人生活费计算方式错误，结合夏定君伤情及被扶养人情况，本院核定被扶养人生活费为9607元。 对夏定君主张的财产损失1975元，其提供无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定意见书及修理费发票予以证明，被告均予认可，本院予以支持。 对夏定君主张的车辆修理的停车费及评估费，其提供停车费发票及评估费发票予以证明，被告均予认可，本院核定为355元，该费用及鉴定费2860元共计3215元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由鸿源公司公司负担2411.25元。 对夏定君主张的交通费500元，根据其提供的交通费发票，本院酌定为300元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中夏定君的医疗费用为57973.45元、营养费为1080元、住院伙食补助费900元，共计59953.45元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由太保公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分49953.45元由鸿源公司按照75%的赔偿比例予以赔偿，即赔偿37465.09元。本案中夏定君的护理费为3600元、误工费为7080元、残疾赔偿金为74683元（含被扶养人生活费9607元）、精神损害抚慰金为3750元、交通费为300元、财产损失1975元，共计91388元，未超出交强险112000元的死亡伤残费用及财产损失赔偿限额，由太保公司在交强险限额范围内全部赔偿。另，鸿源公司需赔偿夏定君鉴定费、评估费、停车费，共计2411.25元。综上，太保公司在交强险限额内赔偿夏定君101388元，鸿源公司赔偿夏定君39876.34元。因鸿源公司已垫付43035.86元，故夏定君需返还鸿源公司3159.52元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效后15日内赔偿夏定君医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，共计101388元（其中3159.52元直接返还无锡鸿源建设集团有限公司）。 二、驳回夏定君的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元减半收取523元，由夏定君负担70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  苏建春 代理审判员  孙智渊 人民陪审员  吴晓平 二〇一四年十一月七日 书 记 员  吴敏洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。