云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第108号原告徐天鹏，男，1972年10月8日生，汉族，高中文化，工人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告崔合理，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称大地财险周口支公司）住所地：河南省周口市邦杰路南段。负责人王凯峰，该公司经理。委托代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司。（以下简称周口市路路发运输公司）住所地：河南省周口市大庆路北段。法定代表人马森林，该公司经理。（未到庭）被告河南省漯河市富民运输有限公司。（以下简称漯河市富民运输公司）住所地：河南省漯河市如陵区经济开发区漓江路东段。法定代表人李树前，该公司经理。（未到庭）原告徐天鹏诉被告崔合理、大地财险周口支公司、周口市路路发运输公司、漯河市富民运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中发现该案事实较为复杂，因另一受害人赵某在本次事故中死亡，其家属未就损害赔偿向本院提起诉讼，本案的保险利益无法在受害人之间分配，本院依法裁定另行组成合议庭于2014年的5月20日再次公开开庭进行了审理，原告徐天鹏及其委托代理人魏宇佳，被告崔合理及其委托代理人陈战旗，被告大地财险周口支公司的委托代理人字香聪均到庭参加诉讼，被告周口市路路发运输公司、漯河市富民运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐天鹏起诉称，2013年7月6日，徐天鹏应赵某家属的邀请，送赵某及其母亲、侄子到玉溪，在返程途中，徐天鹏驾驶云Ｄ×××**号车行驶至杭瑞高速公路曲靖方向K2159+500M处时，与崔合理驾驶的豫Ｐ×××**号牵引车和豫Ｌ×××**号挂车相撞，导致赵某当场死亡，徐天鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为徐天鹏承担此事故的主要责任，崔合理承担次要责任，赵某无责任。豫Ｐ×××**号“解放”牌牵引车的登记车主为周口市发运输公司，实际车主为崔合理，崔合理与周口市发运输公司两者为挂靠关系，该车在大地财险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险）。豫Ｌ×××**号挂车的登记车主为漯河市富民运输公司，实际车主为崔合理，崔合理与漯河市富民运输公司两者为挂靠关系，该车未投保。两车的驾驶员均为崔合理，原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院及曲靖市第二人民医院检查住院治疗，诊断的伤情为：一、右尺骨鹰嘴骨折；二、右桡骨小头骨折；三、右腕三角舟骨骨折可能；四、右手拇指近节指骨骨折；五、右前臂大片皮肤擦伤并异物存留。原告的伤经玉溪天平司法鉴定所评定为十级伤残,为维护原告的合法权益，诉请判令四被告赔偿：1、医疗费30304.38元；2、误工费12759元；3、护理费900元；4、交通费2000元；5、营养费300元；6、伤残赔偿金42150元；7、鉴定费1300元；8、住院伙食补助费300元；9、精神损害赔偿金50000元；10、因事故造成的其它损失6933元；总计146946.38元，并由四被告负担本案受理费。被告崔合理辩称，对本次事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定结论无异议。原告在驾驶车辆过程中使用手机严重影响安全行车，主观上存在主要过错，应自己承担80%的民事责任。我驾驶的豫Ｐ×××**号“解放”牌牵引车挂靠在周口市发运输公司，该车在大地财险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险）。豫Ｌ×××**号挂车挂靠在漯河市富民运输公司，本案交通事故发生在保险期间内，应由该保险公司在其保险限额内赔偿原告的损失。被告大地财险周口支公司辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，崔合理驾驶的豫Ｐ×××**号“解放”牌牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险），豫Ｌ×××**号挂车未投保任何险种，事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。原告提交的医疗费上记载的住院天数为5天，而不是原告主张的6天，请法院核实。对于误工费因医院没有出具相关的医嘱证明原告在出院后需休息三个月，故该项费用不予认可。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费。对于原告的其它主张无异议。经审理查明，2013年7月6日，徐天鹏驾驶云Ｄ×××**号车（该车搭载赵某）行驶至杭瑞高速公路曲靖方向K2159+500M处时，与崔合理驾驶的豫Ｐ×××**号牵引车和豫Ｌ×××**号挂车相撞，导致赵某当场死亡，徐天鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为徐天鹏承担此事故的主要责任，崔合理承担次要责任，赵某无责任。原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院及曲靖市第二人民医院检查住院治疗6天，诊断的伤情为：一、右尺骨鹰嘴骨折；二、右桡骨小头骨折；三、右腕三角舟骨骨折可能；四、右手拇指近节指骨骨折；五、右前臂大片皮肤擦伤并异物存留。原告的伤经玉溪天平司法鉴定所评定为十级伤残。豫Ｐ×××**号“解放”牌牵引车的登记车主为周口市发运输公司，实际车主为崔合理，崔合理与周口市发运输公司两者为挂靠关系，该车在大地财险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险）。保单号同为PDDH201341011400001110，两份保险的保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。豫Ｌ×××**号挂车的登记车主为漯河市富民运输公司，实际车主为崔合理，崔合理与漯河市富民运输公司两者为挂靠关系，该车未投保。事故发生时在保险有效期内。2012年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元。原告徐天鹏户口所在地为云南省曲靖市麒麟区翠和路********，事故发生前系云南驰宏锌锗股份有限公司曲靖分公司锌厂员工，徐天鹏已在该厂工作18年，每月的工资为4253元，该厂的住所地位于曲靖经济技术开发区，原告的经济来源为城镇。2013年11月13日，本院刑事审判庭以交通肇事罪对徐天鹏处以刑罚，经调解由徐天鹏一次性赔偿受害人赵某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币225000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书，居民户口本、工资证明、停发工资证明、车辆保险单予以证实，以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队做出的《交通事故认定书》，认定徐天鹏负主要责任，崔合理负次要责任，赵某无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、本案中，原告徐天鹏与被告崔合理承担的责任比例问题。根据《交通事故认定书》记载：此次事故发生的主要原因系徐天鹏在驾车过程中使用手机影响安全驾驶，存在主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，次要原因由于驾驶人崔合理驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且占用中间车道行驶，存在一定过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。徐天鹏，崔合理在主观上都具有重大过错，客观上已实施了上述违反法律强制性规定的行为。本次事故造成了本案的原告受伤及其它受害人死亡的重大后果，考虑到主要责任人徐天鹏已受刑事处罚，并赔偿了死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币225000元，再无能力继续赔偿的客观事实，根据以人为本、尊重生命的原则，本院认定徐天鹏承担60%的赔偿责任，崔合理承担40%的赔偿责任。第三、被告大地财险周口支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告大地财险周口支公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由徐天鹏、崔合理按照责任比例承担。第四、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了户口册，证实户籍所在户籍所在地及经常居住地均为云南省曲靖市麒麟区翠和路********，于曲靖市城区。事故发生前原告系云南驰宏锌锗股份有限公司曲靖分公司锌厂员工，已在该厂工作18年，每月的工资为4253元，该厂的住所地位于曲靖经济技术开发区，证明了原告在事故发生前经济收入和支出均来源于城镇的事实。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出在曲靖市城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。第五、赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中查明肇事车豫Ｐ××××**号“解放”牌牵引车的登记车主周口市路发运输公司豫Ｌ××××**号挂车的登记车主为漯河市富民运输公司，实际车主均为崔合理，崔合理周口市路发运输公司及漯河市富民运输公司之间产生车辆挂靠关系，故在本案中应由崔合理担赔偿责任，周口市路发运输公司及漯河市富民运输公司承担连带赔偿责任。第六、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告产生的医疗费30304.38元系实际产生的费用，本院予以认定。（2）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为41岁，赔偿年限为20年，每年21075元，赔偿系数为0.1，即21075元×20年×0.1=42150元，本院予以认定。（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，本院认定护理人数为一人，每天70元，原告住院6天，即6天×70元=420元，本院予以认定。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，即原告住院6天×50元=300元，本院予以认定。（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，从庭审中原告提交的证据证实原告在事故发生前系云南驰宏锌锗股份有限公司曲靖分公司锌厂员工，每月的工资为4253元，每天以141.7元计，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2013年7月6日起至2013年10月15日止，计99天，原告只主张90天，故141.7元×90天=12759元，本院予以认定。（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，本案中因原告在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，虽在其提交的《出院证明》上未说明给予受害人营养支持的意见，但本院对该费用依法酌情认定，即每天30元，住院6天，合计180元。（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定800元。（8）鉴定费1300元予以认定。（9）精神抚慰金，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。以上费用合计人民币90213.38元，先扣除鉴定费1300元（该项费用保险公司不予承担），剩余88913.38元，此次事故造成了徐天鹏受伤赵某美死亡的损害后果，除了本案的原告之外赵某美的亲属也向本院提起诉讼，在保险限额之内，各个案件的死亡伤残项目保险分配比例如下赵某美案的伤残部分为620098.5元（包含：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费4000元、交通费2000元、被扶养人生活费94880元、精神抚慰金30000元），本案的伤残部分为58129元（包含：残疾赔偿金42150元、护理费420元、交通费800元、误工费12759元、精神抚慰金2000元），两案总数已超出交强险限额110000元，故应按比例予以计算，即赵某美案为620098.5元÷（620098.5元＋58129元）=0.914，110000元×0.914=100572.2元，本案为110000元-100572.2元=9427.8元，剩余58129元-9427.8元=48701.2元赵某美案无医疗费项目下的费用，本案医疗费部分为30784.38元，（包含：医疗费30304.38元、住院伙食补助费300元、营养费180元），已超出交强险限额10000元，先用该限额赔偿，剩余20784.38元，本案崔合理承担40%的民事赔偿责任，豫Ｐ××××**号车投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），故剩余（48701.2元＋20784.38元）×40%=27794.23元应由大地财险周口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐天鹏,鉴定费1300元，由崔合理赔偿其中的40%，即520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保豫Ｐ××××**号“解放”牌牵引车交强险限额内赔偿原告徐天鹏医疗费项目下的费用10000元，伤残项目下的费用9427.8元，合计19427.8元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保豫Ｐ××××**号“解放”牌牵引车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐天鹏27794.23元。三、由被告崔合理赔偿原告徐天鹏鉴定费520元，并由河南省周口市路路发汽车运输有限公司及河南省漯河市富民运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐天鹏的其它诉讼请求。案件受理费1330元，由被告崔合理负担530元，由原告徐天鹏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审 判 长  丁恒玉审 判 员  舒玉鸿人民陪审员  沈忠存二〇一四年六月二日书 记 员  桂辉玉