山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1799号上诉人（原审原告）田某某，女，1937年7���11日出生，汉族，住济南市。法定代理人苏建华（系田某某之女），女，1962年3月13日出生，汉族，济南市第四人民医院医师，住济南市。委托代理人刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某某，男，1939年10月13日出生，汉族，住济南市。上诉人田某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：田某某与曾某某于1990年1月经人介绍相识、恋爱，恋爱期间双方相处较好。于1991年1１月14日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，其二人婚后未生育子女。田某某与曾某某结婚时，田某某的子女均已成年，曾某某的女儿已成年，其儿子尚未成年。田某某与曾某某婚后初期感情尚可，共同生活中因双方子女相处问题产生矛盾。田某某曾于2004年底向原审法院起诉，要求与曾某某离婚，后撤回起诉。之后双方和好。2014年7月，田某某搬入老年公寓居住，后因病住院治疗，出院后又搬入老年公寓居住，之后田某某搬回其自己的房屋居住，田某某平时由保姆及其女儿照顾。济南市天桥区人民法院以（2014）天民特字第28号民事判决，宣告田某某为无民事行为能力人，同时指定苏杰（田某某三女儿）为田某某的监护人。因苏建华（田某某的长女）申请，济南市天桥区人民法院于2015年2月17日作出（2015）天民特字第7号民事判决，判决“确定苏建华为田某某的监护人”。该民事判决已发生法律效力。田某某于2015年3月24日诉至原审法院（苏建华作为田某某的法定代理人代为诉讼），要求与曾某某离婚，该案经审理，原审法院于2015���4月28日作出（2015）市民初字第856号民事判决书，判决不准田某某与曾某某离婚。原审法院认为：田某某与曾某某相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然双方均系再婚，但双方婚后长期共同生活，证明其二人建立起了较为稳定的夫妻感情。田某某与曾某某在共同生活过程中，因其他家庭成员之间的问题产生矛盾，并非其二人感情产生了重大变化。田某某与曾某某已步入老年，相互的陪伴是对他们感情的慰藉。田某某因病导致没有行为能力，现无法查知离婚是否为其本人的意愿。其监护人代为诉讼，虽然不违反相关法律规定，但也请监护人从体谅老年人精神层面的角度考虑，让他们能够相伴、相守、安度晚年，是子女应尽的责任和义务。同时，曾某某有较为强烈的对田某某照料的意愿，确属善良之举，值得褒扬。综上，田某某未提交充��证据证明与曾某某感情确已破裂，应当认定田某某与曾某某感情尚未完全破裂。对田某某的离婚请求不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准田某某与曾某某离婚。案件受理费25元，由田某某负担。上诉人田某某不服判决上诉称：1、虽然原审法院于2015年4月28日作出（2015）市民初字第856号民事判决书，判决不准上诉人与被上诉人离婚，但现在上诉人是时隔六个月后再次起诉离婚，确属感情已经破裂。现田某某的全部生活起居由监护人承担，三次住院的护理亦均由其三个女儿分担，被上诉人没有承担任何抚养照顾上诉人的责任。对一个失去行为能力的人来说，夫妻感情是否破裂，就看被上诉人是否承担照顾上诉人的责任和义务。上诉人在被上诉人处摔伤，因为没有得到及时救治，所以才造成上诉人��在的植物人状态。在上诉人住院期间，上诉人的女儿承担了雇佣护工的全部费用，被上诉人没有支付任何费用。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误；2、上诉人与被上诉人再婚时，上诉人的子女及被上诉人的女儿均已成年，但被上诉人的儿子尚未成年，上诉人承担了抚养被上诉人儿子的义务。但被上诉人的子女在上诉人重病期间没有尽到赡养义务，对上诉人没有任何回报，被上诉人也没有为上诉人的生活提供任何实际的帮助，因此，上诉人和被上诉人的婚姻关系已没有继续维系的可能和必要。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判田某某与曾某某离婚，诉讼费由曾某某负担。同时提交了上诉人住院期间的病历、陪护人员及医护人员的证人证言、医学报告单及查体单据、看病发票、门诊病历等证据支持其主张。被上诉人曾某某辩称：1、被上诉��住院期间我去医院探望了，被上诉人治病的医疗费用、保姆费、购买安置房补交差价及办理房产证等费用都是我出的，同时还送去三七粉和营养品；2、2015年9月，被上诉人二女儿的孩子结婚。虽然苏建华不让我参加婚礼，但我知道后，还是代表上诉人给了3000元，被上诉人二女儿的孩子也来看望我了。2016年春节前，被上诉人三女儿的孩子来看望我，我也和往年一样代表上诉人给孩子拜年钱。2015年1月13日、2月11日、7月11日及2016年2月3日，我先后通过上诉人三女儿账户给上诉人打过去13000多元，用于上诉人住院、过生日及过年。因此，我是积极去维护好这个家庭的；3、2014年7月18日，上诉人跌倒，当时已不能走路，我说上医院看看，苏建华说是腰肢受损。7月21日，我女儿曾文利又提出上医院检查是否骨折，苏建华还是不听。苏建华是医生，实际上是因为她的误诊，造成��诉人没有得到及时救治。而且，上诉人穿的衣服和鞋袜都是我女儿曾文利买的。上诉人已经是无民事行为能力人多年了，苏建华作为监护人代表不了上诉人的意思。我和上诉人都是很传统的人，都快80岁了，我们天天见面，夫妻双方都能得到安慰。综上，我与被上诉人的感情没有破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同时提交了招商银行转账明细复印件、上诉人三女儿出具的上诉人住院期间被上诉人转钱的说明、上诉人在老年公寓期间的费用明细、购买安置房补交差价及办理房产证手续票据等证据支持其主张。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，1、上诉人育有三女，大女儿苏建华，二女儿苏玉莲，三女儿苏杰。被上诉人育有一子一女，儿子曾革军，女儿曾文利。上诉人享有济南市城镇职工医疗保险；2、2014年7月24日至8月6日、2014年8月26日至9月9日、2015年1月13日至1月25日，上诉人急诊及住院治疗期间，被上诉人均支付了部分费用；3、2015年7月11日、2016年2月3日，被上诉人通过孔祥春的账户给上诉人三女儿转账两次，每次2000元，用于上诉人过生日、过年。本院认为：本案的焦点问题是上诉人与被上诉人的感情是否确已破裂。1、虽然上诉人与被上诉人均系丧偶后再婚，但双方婚后长期共同生活，足以证明二人建立起了较为稳定的夫妻感情。因上诉人与被上诉人均已年迈，故让他们相互扶助、相互陪伴、安度晚年、共享天伦之乐是子女最大的孝心，也是对他们感情最好的慰藉；2、由于上诉人已因病失去行为能力，故上诉人需要更多的照料。上诉人的女儿们虽然已经很好地履行了子女应尽的义务，但被上诉人亦充分表明了要求照料上诉人的意愿，确属善良之举。而且，被上诉人的加入，能够使上诉人得到更好地照料；3、因上诉人已被宣告为无民事行为能力人，故无法知悉其对离婚的真实意思表示。而且，从被上诉人在上诉人生日及春节时，均能给上诉人汇款用于过生日及过年这一事实看，被上诉人心中仍惦念着上诉人，因此不能认定上诉人与被上诉人感情确已破裂。综上，上诉人提交的证据不能充分证明其与被上诉人感情确已破裂，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭婷婷