四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初639号原告李志均。委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告何德源。被告何洪娜。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。法定代表人田兴伦。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。负责人王莎。委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。原告李志均诉被告何德源、何洪娜、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人民财保眉山东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志均的委托代理人杨雅茹、被告何德源、何洪娜、人民财保眉山东坡区支公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼，被告眉山顺达运输公司法定代表人田兴伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志均诉称，2015年12月27日7时20分许，被告何德源驾驶川ZXX**号轻型货车行驶至新津县五津镇乡道老南桥桥头处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何德源承担事故同等责任，李志均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往新津县中医医院住院治疗，住院20天后出院。原告因伤致残，四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定，鉴定结论：三处十级伤残。原告认为被告何德源的驾车行为违反了道交法的有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，应按照我国相关法律规定，赔偿原告各项损失。被告何洪娜作为实际车主，应当对原告损失承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠在四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，应当承担连带责任。被告人民财保眉山市东坡区支公司作为肇事车辆的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等各项损失共计109730.36元；被告保险公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。被告何德源辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；事故发生后被告垫付医疗费41465.59元、支付原告护理费1000元，请求在本案中一并处理。被告何洪娜辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在在保险公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元的商业险。自己是事故车辆的实际车主，此次事故的赔偿责任超出保险范围的由自己承担。被告眉山顺达运输公司辩称，眉山顺达运输公司与何洪娜于2012年6月8日签订一份危、普营运车辆挂靠服务合同，川ZXX**号轻型货车的实际车主为何洪娜，是事故车辆的实际所有人和管理使用人，享有车辆的全部收益，对交通事故引起的损害赔偿，应当承担赔偿责任。事故车辆在被告人民财保眉山东坡区支公司投保机动车强制责任保险和50万元商业第三者责任保险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求过高部分应予调整。被告不承担连带赔偿责任。被告人民财保眉山东坡区支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。保险公司在保险责任限额内承担责任。原告部分诉请标准过高请求予以调整，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。请依法判决。经审理查明，2015年12月27日7时20分许，被告何德源驾驶川ZXX**号轻型货车行驶至新津县五津镇乡道老南桥桥头处时，与李志均驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损及李志均受伤的交通事故。事故发生后，李志均被送往新津县中医医院住院治疗，于2016年1月16日出院。新津县公安局交警大队作出事故认定书，认定何德源负事故同等责任，李志均负事故同等责任。2016年4月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定认定原告李志均的交通事故伤残等级为三处十级伤残。川ZXX**号轻型货车法定车主为被告眉山顺达运输公司，2012年6月8日眉山顺达运输公司与何洪娜签订一份危、普营运车辆挂靠服务合同，被告何洪娜是川ZXX**号轻型货车的实际车主，被告何德源是川ZXX**号轻型货车的驾驶员。被告眉山顺达运输公司在被告人民财保眉山东坡区支公司购买了交强险和不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，李全清与李马氏系夫妻，是原告李志均的父、母亲，李全清与李马氏共生育8个子女，其中有6个子女在世，分别为李志成、李桂芳、李学成、李志明、李志均、李桂英。庭审中，原、被告一致同意自费药的扣除比例为18%。何德源自愿承担本案应由何洪娜承担的责任，何洪娜、何德源一致同意自行协商相互之间的费用承担。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、新津县永商镇宝桥村村民委员会证明、新津兴天地农业开发有限公司证明、劳动用工协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告眉山顺达运输公司经本院合法传唤未到庭，法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李志均因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告何德源承担此事故的同等责任，原告李志均承担同等责任。被告何德源驾驶的车辆在人民财保眉山市东坡区支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保眉山市东坡区支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告何德源承担。眉山顺达运输公司与何洪娜签订一份危、普营运车辆挂靠服务合同，被告何洪娜是川ZXX**号轻型货车的实际车主，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，眉山顺达运输公司应承担连带赔偿责任。原告李志均提交的证据经人民财保眉山东坡区支公司实地核实，能够证明原告在新津兴天地农业开发有限公司工作的事实，故原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。庭审中经原、被告双方协商，同意原告的误工损失标准按居民服务、修理和其它服务业年平均工资31642元计算，本院予以确认。庭审中何德源同意由何洪娜承担的费用在其垫付的费用中直接品迭，双方案后协商解决，本院予以确认。庭审中原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。综上，原告李志均主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、残疾赔偿金58514.4元（残疾赔偿金24381元/年×20年×0.12；2、护理费1200元（住院期间60元/天×20天）；3、精神损害抚慰金3600元；4、被扶养人生活费1442元（父亲7110元/年×5年×0.12÷6，母亲7110元/年×5年×0.12÷6）；5、误工费9535.95元（31642元/天÷365天×110天）；6、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费50353.53元（自费药扣除比例18%，扣除金额为9063.64元）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、后续治疗费9000元。（三）其他部分：1、自费药9063.64元；2、鉴定费930元。以上费用共计134525.88元。被告何德源垫付42465.59元，在总额中予以扣减。自费药9063.64元、鉴定费930元由被告何德源与眉山顺达运输公司连带承担50%，剩余的50%由原告李志均承担。以上费用品迭后，由被告人民财保眉山市东坡区支公司在保险限额内赔偿原告李志均交通事故赔偿款67548.53元；由被告人民财保眉山市东坡区支公司支付被告何德源交通事故垫付款37468.77元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在保险限额内赔偿原告李志均交通事故赔偿款67548.53元；二、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付被告何德源交通事故垫付款37468.77元；三、驳回原告李志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计524元，由原告李志均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一六年五月二十四日书记员 邓钰麒