内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第01300号原告张某某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告何某甲，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人佘玉龙、被告何某甲及其委托代理人刘晓昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2013年1月25日登记结婚，婚后有一女孩何某已，现年1岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，双方常因琐事发生争吵，并且被告有家庭暴力，经常无故殴打原告，现已感情破裂，无法共同生活，现要求与被告解除婚姻关系、依法分割共同财产及原告在结婚时带到被告家的6亩人口地，并要求抚养婚生女何某已，被告每月给付抚养费600元。被告辩称，一、被告同意与原告解除婚姻关系，原告与被告于2013年登记结婚，婚后感情一直很好，只是在今年春天原告生孩子时，原告的母亲来到原、被告家中不知道和原告说了什么，原告生下孩子不到一个月便舍弃孩子离家出走。因为原告舍弃孩子离家出走的行为已使得原、被告之间没有了夫妻感情，因此被告同意离婚。二、被告要求抚养孩子，原告身为孩子的母亲在生下孩子后孩子还没有满月的情况下便舍弃婴儿离家出走，对于一个母亲来说是极其不负责任的。但作为母亲原告有抚养孩子的义务，因此被告主张原告给付抚养费每月1000元，于每年1月1日一次性给付。三、原告在与被告共同生活期间并没有创造共同财产，房屋是被告父亲何某丙在1995年购买的，拖拉机是被告父亲何某丙在2012年2月29日购买的，原告主张的家用电器不存在。2014年原、被告没有耕种土地，土地都是被告的父母耕种的。四、原告与被告共同生活期间有20000元债务，用于给孩子治病，被告要求与原告平均承担。2013年11月原告母亲从原、被告处借款10000元，被告要求与原告共同承担。本案原、被告的争议焦点为：1、婚生女何某乙由谁抚养有利于孩子的成长。2、原被告双方是否存在共同的财产、债券及共同债务。原告张某某为支持其诉讼请求提供证据如下：一、提供结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告的质证意见为无异议。本院对结婚证予以确认。二、提供西拉金村委会出具的证明一份，证明原、被告共同耕种土地，证明双方的共同财产。被告质证意见为，对西拉金村委会出具的证明有异议，证明中的地亩数与事实不相符，土地是被告的父亲何某丙耕种的，被告只是帮助其父亲耕种，并且耕种土地所使用的农用器具也是被告父亲何某丙的。村委会出具的证明，应该有相关的责任人出庭证明，如果没有出庭作证，法庭应不予采信。本院认为村委会出示的证明，由于其相关工作人员未出庭作证，无法认定是否属实，所以对西拉金村委会证明的内容本院不予确认。被告何某甲为支持其抗辩理由提供如下证据：一、提供村镇房屋所有权证一份，证明原告主张的一间房屋为被告的父亲何某丙所有，只是暂时由原、被告居住，不存在赠与行为。原告的质证意见为虽然房屋是归被告的父亲何某丙所有，但有一间房屋是何某丙在原、被告婚后赠与原、被告的。本院认为房屋产权是何某丙的，虽然原告主张何某丙已将一间房屋赠与给原、被告，但没有证据予以证明，因此，对何某丙的村镇房屋所有权证予以确认。二、提供卖四轮车协议一份，证明原告主张的四轮车及农机具是被告的父亲何某丙于2012年2月29日从韩庆刚手中购买的，不属于原、被告的共同财产。原告的质证意见为1、对该协议的真实性有异议，韩庆刚和何某丙没有出庭作证，无法证实该协议的来源。2、从该协议的内容上看，只有四轮车一辆，并没有说明农机器具，所以该证据与原告主张的观点不具有相关性，并且原、被告双方耕种了5.2亩土地不可能没有自己的农机器具。虽然四轮车买卖协议的真实性无法确认，但庭审中经询问原告得知原、被告结婚时四轮车及农机具就已经存在了，原告主张被告的父母说将四轮车及农机具赠与给原、被告了，但未提供证据予以证明，由此可以认定四轮车及农机具并非原、被告夫妻共同财产。三、提供租地合同及土地承包经营权证各一份，证明被告在2014年耕种的土地全部是帮被告父亲何某丙耕种的，原、被告双方在2014年并没有耕种土地，并且也并非为5.2亩。原告的质证意见为1、该土地承包经营权证只能证明何某丙承包了土地18亩，但是不能证明是否实际只耕种了18亩土地。2、对租地合同的真实性有异议，何某丙没有到庭，何某丙与何某丁是兄弟关系，并且在合同中没有显示租金，因此对租地合同的真实性存在怀疑。本院认为租地合同的真实性无法确认，土地承包经营权证的真实性本院予以确认。四、提供借据两份，证明原被告在婚姻存续期间共同债务20000元。原告的质证意见为借据理应在债权人手中，但在法庭上被告提交的却是借据的原件，因此我方认为有两种情况，一种是这两份借据是虚假的，另一种是这两份借据上的欠款已经清偿。本院认为两份借据的真实性无法确认。五、提供证人何某戊出庭作证，证明原、被告在婚姻关系存续期间为了给孩子看病向何某戊借款20000元，2014年7月份原、被告为给婚生女何某已看病在证人手中先后两次共借款20000元。原告质证意见为，1、证人与被告是叔侄关系，证明力低。2、证人所出具的证言真实性原告不认可，当代理人问及借据的原件是什么时候交给证人的，证人的回答与事实不符，借据的原件理应在证人手中，但被告当庭提交了借据的原件，因此我方认为有两种情况，一种是这两份借据是虚假的，另一种是这两份借据上的欠款已经清偿。3、被告说借款20000元是为了给孩子看病，那么被告应该提交孩子的病历，被告没有提交相关的证据，因此，原告对被告提交证据及证人出具的证言的真实性有异议。本院认为证人与被告是亲属关系，其证言效率较低，证人证明当时是给孩子看病借的钱，应有孩子的医药费票据或病历等予以佐证，没有相关的佐证，因此，对证人何某戊的证言本院不予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年1月25日，原告与被告登记结婚，婚后于2014年5月30日生育一名女孩何某已。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2014年7月15日原告离开家回娘家居住，至今未归。本院认为，原、被告在共同生活期间，未能很好地建立夫妻感情，经常发生争吵，现双方均同意离婚，感情确已破裂。经法院做调解和好无效的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，应准予原告张某某与被告何某甲离婚。原告张某某主张抚养婚生女何某已，并要求被告每月给付抚养费600元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，婚生女孩何某已应随母亲张某某一起生活，但原告张某某主张每月600元的抚养费过高，本院酌情认为被告每月给付300元抚养费为宜，给付至子女18周岁时止。至于原告主张的共同财产及被告主张的外债因没有有效的证据予以证实，本院不予支持。原告请求的6亩人口地，并未提供任何证据予以证明，对此本院不予审理，原告另行主张为宜。被告主张的原告的母亲欠原、被告10000元钱，被告可以另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告何某甲离婚；二、婚生女孩何某已（2014年5月30日出生）由原告张某某抚养，被告何某甲自本判决生效起每月给付抚养费300元，给付至子女18周岁时止。案件受理费150元，由原告张某某负担75元，被告何某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一四年十一月十二日书记员 宁丽丽附本判决相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。