上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第7292号原告马海利，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告上海传眉心秀演出有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢一层XX室。法定代表人卢一华。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告周国林，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告黄俭，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李强，上海市纽思达律师事务所律师。原告马海利与被告上海传眉心秀演出有限公司(以下简称传眉心秀公司)、周国林、黄俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马海利的委托代理人王志祥、被告传眉心秀公司和周国林的委托代理人朱磊、被告黄俭的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海利诉称：2015年2月12日，被告传眉心秀公司因2015年6月13日陈奕迅太原演唱会需要补充流动资金，遂通过上海秋富金融信息服务有限公司运营的网络借贷平台(网址：www.jingqiucaifu.com)发布经营借款信息。原告得知后遂与案外人订立《投资咨询服务协议》，并经过案外人同被告传眉心秀公司订立《借款协议》，协议约定出借资金为人民币200,000元(以下币种均为人民币)；借款用途为2015年6月13日陈奕迅太原演唱会补充流动资金；借款利率为年化率9%；借款期限为4个月，自2015年2月13日至2015年6月13日；还款方式为一次性还本付息。借款协议订立后，原告通过通联支付网络服务股份有限公司转账200,000元，转账后被告传眉心秀公司书写了《收据》，被告周国林、黄俭出具担保函提供连带保证责任。同年6月13日，借款到期后被告传眉心秀公司因故未能一次性还本付息，原告提起诉讼，请求判令：1、被告传眉心秀公司归还原告借款本金200,000元、逾期罚息(以借款本金为基数，自2015年6月14日起计算至实际清偿之日，按每日万分之五计息)；2、被告给付律师费2,000元；3、被告传眉心秀公司支付原告支出的交通费235元、查档费30元；4、被告周国林、黄俭对上述诉请承担连带还款责任。原告马海利为此提交以下证据材料：1、《借款协议》，证明被告传眉心秀公司借款事实；2、收据，证明被告传眉心秀公司收到转账；3、浦发银行卡，证明原告用来转账的银行卡；4、《投资咨询服务协议》，证明居间服务；5、担保函(复印件)，证明被告周国林、黄俭提供担保；6、房地产查询收据、交通费发票，证明实现债权支出的合理费用；7、律师费发票，证明发生的实际费用。原告庭后补充证据8银行卡交易明细，证明资金出借。被告传眉心秀公司、周国林答辩称：对于欠款本金无异议，但认为计收罚息标准过高，律师费也没有约定由被告承担，交通费、查档费与本案无关，不同意承担。原告未能出具《担保函》原件，不认可证据效力，并且根据该《担保函》第二条内容，应该有附件载明具体的债权人，但原告也未出具该份附件，因此被告周国林不予承担担保责任。被告传眉心秀公司、周国林对原告所举证据除第5项外，真实性均无异议，但认为证据6-7与本案无关。被告黄俭答辩称：对于证据1-4真实性无异议，关于担保责任承担问题，亦认为原告未能出示《担保函》原件及载明具体债权人的附件，故不予承担担保责任。对于证据6-7真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告传眉心秀公司、周国林、黄俭未提供证据。庭审结束后，本院向涉案的上海秋富金融信息服务有限公司法定代表人崔钦调取了三份担保函：第一份担保函是被告周国林、黄俭于2015年2月6日向被告传眉心秀公司出具，担保的债权金额是4,500,000元；第二份担保函是被告周国林、黄俭于同日向被告传眉心秀公司出具，担保的债权金额是5,500,000元(两份担保函所附的“附件：债权人信息统计”表均为空白)；第三份担保函为被告周国林、黄俭、案外人杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司于2015年4月1日出具，担保的债权金额为10,000,000元。原被告各方对于该三份《担保函》均无异议。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年2月12日，原告马海利作为出借人、被告传眉心秀公司作为借款人签订《借款协议》(合同编号：JQXXXXXXXXXXX)一份，约定：原告马海利为被告传眉心秀公司提供借款200,000元；借款用于陈奕迅2015年6月13日太原演唱会补充流动资金；借款利率为年化率9%；借款期限为4个月，从2015年2月13日起至2015年6月13日，实际放款日晚于约定日期的，以实际放款日为准，到期日作相应调整；自借款划转至被告传眉心秀公司指定银行账户之日起计息；还款方式和结息方式为到期一次性还本付息；如发生逾期还款，被告传眉心秀公司需向原告马海利支付逾期罚息，按照初始借款本金，自逾期之日按日万分之五支付至清偿完毕之日止。该《借款协议》第4.4条约定：“乙方(注：即被告传眉心秀公司)须承担本合同项下相关费用的支出，包括但不限于用于公证、登记等事项的费用。”2015年2月13日，原告马海利向被告传眉心秀公司转账200,000元。2015年2月6日，被告周国林、黄俭作为保证人向被告传眉心秀公司出具《担保函》一份，为传眉心秀公司通过上海秋富金融信息服务有限公司创立的融资平台就2015年6月13日陈奕迅太原演唱会申请的4,500,000元借款提供连带责任担保。2015年2月6日，被告周国林、黄俭作为保证人向被告传眉心秀公司出具《担保函》一份，为传眉心秀公司通过上海秋富金融信息服务有限公司设立的融资平台就2015年9月19日陈奕迅长春演唱会申请的5,500,000元借款提供连带责任担保。2015年4月1日，被告周国林、黄俭、案外人杭州传眉心秀文化创意有限公司、案外人上海掌尚信息服务咨询有限公司向被告传眉心秀公司出具《担保函》一份，为传眉心秀公司通过上海秋富金融信息服务有限公司设立的融资平台就2015年陈奕迅长春、太原演唱会申请的总计10,000,000元借款提供连带责任担保；具体债权人信息、主合同编号、借款金额、借款期限等以附件所列为准；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、罚息及债权人为实现债权发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该担保函的附件中所列债权人包括本案原告马海利出借的200,000元。本院认为，原告马海利通过案外人上海秋富金融信息服务有限公司居间介绍与被告传眉心秀公司达成借款意向，双方签订《借款协议》，为担保债权实现，被告周国林、黄俭向被告传眉心秀公司出具三份《担保函》，前述合同均系当事人真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。原告马海利作为资金出借方已按约向被告传眉心秀公司履行放款义务，然被告传眉心秀公司收款后未按约定于借款期限届满时履行归还本金义务，构成违约，应承担归还本金、偿付逾期利息等违约责任。原告马海利与被告传眉心秀公司签订的《借款协议》中明确约定逾期利率按日万分之五计收，前述约定并未违反相应的限制性规定，本院予以认可，相应地对被告传眉心秀公司、周国林关于逾期利息过高的主张不予支持。关于原告马海利为向被告传眉心秀公司追讨欠款并同时向保证人周国林、黄俭主张担保权而聘请律师，为此支出律师费2,000元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于合同守约方可向违约方主张赔偿损失的违约责任之规定，本案被告传眉心秀公司未按月还本付息，被告周国林、黄俭也未按约承担保证责任，原告聘请律师实现债权和担保权，实属合情合理，并且该项收费符合相关律师服务收费标准，故本院予以支持，对被告传眉心秀公司、周国林、黄俭关于律师费欠缺依据的主张不予支持。但关于原告主张的交通费30元、查档费235元，本院采纳被告传眉心秀公司、周国林、黄俭的意见，因其欠缺合同依据和事实依据，不予支持。被告周国林、黄俭作为保证人对被告传眉心秀公司的上述债务承担连带保证责任，并对承担连带保证责任的方式、范围、期间等作了明确约定，故被告周国林、黄俭应依约承担连带保证责任。被告周国林、黄俭在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告传眉心秀公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海传眉心秀演出有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马海利借款本金人民币200,000元;二、被告上海传眉心秀演出有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马海利自2015年6月14日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以人民币200,000元为计算基数，按日万分之五计息)；三、被告上海传眉心秀演出有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海利律师费损失人民币2,000元；四、被告周国林、黄俭对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海传眉心秀演出有限公司的还款义务，向原告马海利承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海传眉心秀演出有限公司追偿；五、驳回原告马海利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,358元，财产保全费人民币1,570元，由被告上海传眉心秀演出有限公司、周国林、黄俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  徐国亮二〇一六年五月十八日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。