wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00085号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住抚顺市。因本案于2013年5月30日被抚顺市东洲区人民检察院指定居所监视居住，2013年6月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2013年6月20日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人程某某、孙某某，均系辽宁益众律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日作出（2014）抚东刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）抚中刑二终字第00075号刑事裁定书，以原审判决认定犯罪事实不清为由，撤销本院（2014）抚东刑初字第00007号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收取贿赂款达人民币260000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人谭某某等人的证言；工作简历等书证；被告人李某某的供述和辩解。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是：一、被告人李某某的主体身份为非国家工作人员；二、被告人犯罪主观恶性不深；三、被告人归案后有坦白情节；四、被告人全部退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李某某，于2008年至2013年，在担任抚顺石化公司物资采购部采办中心计划员期间，利用负责部分物资采购、定价、合同签订等环节的职务便利，为他人谋取利益，先后18次非法收受以下5人贿赂款共计人民币260000元，此款被其个人占有。被告人李某某，于2010年至2013年连续四年春节前，先后4次收受辽宁实华自动化科技有限公司经理谭某某贿赂款共计现金人民币30000元。其中：2010年春节前的一天，在抚顺市新抚区站前街抚顺石化公司二号办公楼下，收受谭某某贿赂款5000元。2011年春节前的一天，在抚顺市新抚区千金街抚顺发电厂附近，收受谭某某贿赂款5000元。2012年春节前的一天，在抚顺市新抚区抚顺石化公司二号办公楼下，收受谭某某贿赂款10000元。2013年春节前的一天，在抚顺市顺城区北站附近，收受谭某某贿赂款10000元。被告人李某某，于2012年至2013年间，在抚顺市顺城区新华大街金华园小区自家楼下，先后3次收受抚顺市佳能经贸有限公司经理修某某贿赂款共计现金人民币20000元。其中：2012年1月份春节前的一天，收受修某某贿赂款5000元。2012年国庆节前的一天，收受修某某贿赂款5000元。2013年1月份春节前的一天，收受修某某贿赂款10000元。被告人李某某，于2009年至2013年连续五年春节前的一天，在抚顺市新抚区西三街12号抚顺五金交电大楼有限公司楼下，先后5次收受抚顺五金交电大楼有限公司经理吴某某贿赂款共计现金人民币90000元。其中：2009年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款10000元。2010年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。2011年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。2012年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。2013年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。被告人李某某，于2012年至2013年间，先后2次收受抚顺浑河实业有限公司经理黄某甲（曾用名黄某乙）贿赂款共计现金人民币30000元。其中：2012年1月份春节前的一天，在抚顺市顺城区葛布街葛布商场附近，收受黄某甲贿赂款20000元；2012年冬季的一天，在抚顺市顺城区葛布街其父亲葬礼上，收受黄某甲贿赂款10000元。被告人李某某，于2010年至2013年连续四年春节前的一天，在抚顺市顺城区新华大街金华园小区自家楼下，先后4次收受长城电器集团有限公司抚顺经销处经理于某某贿赂款共计现金人民币90000元。其中：2010年1月份春节前的一天，收受于��某贿赂款20000元。2011年1月份春节前的一天，收受于某某贿赂款20000元。2012年1月份春节前的一天，收受于某某贿赂款30000元。2013年1月份春节前的一天，收受长城电器集团有限公司抚顺经销处业务员赵某某代于某某送来的贿赂款20000元。被告人李某某，在办案机关掌握其收受谭某某受贿款对其传唤的情况下，主动交代司法机关尚不掌握的收受其他四人贿赂的事实。案发后，260000元赃款被全部追缴。上述事实，有下列经公诉人当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、情况说明，证实本案的来源及被告人到案后如实供述大部分未被司法机关掌握的同种较重罪行的事实；证人谭某某、修某某、吴某某、黄某甲、于某某、赵某某的证言、买卖合同，证实被告人李某某受贿的事实；扣押物品清单，证实案发后赃款被全部退缴；企业营业执照，证实被告人所在单位为股份制上市公司；被告人所在部门出具的岗位说明，证实被告人李某某为一般管理人员非党政联席会任命管理人员。上述证据能够相互印证，足资认定无疑。本院认为，中国石油天然气股份有限公司的企业类型是股份有限公司（上市），抚顺石化分公司隶属于中国石油天然气股份有限公司的地区分公司，物资采购部采办中心是抚顺分公司的直属二级单位。该物资采购部采办中心的总长任免需要领导班子集体研究决定，高级主管的任免系部门推荐经组织部（人事处）即可任免。而被告人李某某系一般工作人员，即非国家工作人员。被告人李某某系公司的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，并占为己有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的罪名不能成立。对于其辩护人提出的：一、被告人李某某的主体身份为非国家工作人员；二、被告人犯罪主观恶性不深；三、被告人归案后有坦白情节；四、被告人全部退赃，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在司法机关仅掌握其小部分犯罪事实的情况下，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且退缴全部赃款并缴纳财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，拟判决如下：被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2020���6月1日止，被监视居住6日已折抵刑期3日。没收财产款于本判决生效后立即缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 晖人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一四年十一月十四日书 记 员 高鹏宇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第449号之二申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人罗胜源，系该社理事长。委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。梅县农村信用合作联社与蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第29号民事判调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告蔡庆福、王胜云应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金2500000元、利息691000元，本息合计3191000元（利息计至2013年12月31日，2014年1月1日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），由蔡庆福、王胜云在2014年5月11日前一次性付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于梅县渡江津程江大厦209、309复式店（证号：粤房地权证梅县字第11201013**号）、梅州市梅江区西郊办高峰路30号（鹏耀阁）（证号：粤房地权证梅州市字第1-000111**号）享有优先受偿权。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市正德资产评估事务所对蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于梅县渡江津程江大厦209、309复式店（证号：粤房地权证梅县字第11201013**号）、梅州市梅江区西郊办高峰路30号（鹏耀阁）（证号：粤房地权证梅州市字第1-000111**号）进行评估，价值合计为2003240元。本院于2014年10月31日委托广东安宝拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于梅县渡江津程江大厦209、309复式店（证号：粤房地权证梅县字第11201013**号）、梅州市梅江区西郊办高峰路30号（鹏耀阁）（证号：粤房地权证梅州市字第1-000111**号）正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第449号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十一月十八日书记员  林永安
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第38号申请人：宋浩。被申请人：戴望法。申请人宋浩与被申请人戴望法因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的车库予以查封。申请人已向本院提供车辆作为担保。经审查，本院认为申请人宋浩的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人戴望法位于集安市阳光家园三期15-1-1-106号车库，面积24.55平方米。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年十一月二十一日书记员  谢 文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08245号附2号原告重庆东尼律师事务所，住所地万州区高笋塘82号6楼。组织机构代码67869486-X。负责人施小萌，主任。被告重庆驰原实业有限公司，住所地万州区袁家墩2号附4号1幢第二层2号。法定代表人高峰，董事长。被告高峰，男，汉族，万州区人。本院在审理原告重庆东尼律师事务所与被告高峰、重庆弛原实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆东尼律师事务所于2014年11月12日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告账户的冻结。经审查，本院认为，原告重庆东尼律师事务所自愿撤回对二被告的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告重庆东尼律师事务所撤回对被告高峰、重庆弛原实业有限公司的起诉。二、解除对被告高峰在重庆农村商业银行股份有限公司银行帐户、被告重庆驰原实业有限公司银行帐户的存款共计35万元的冻结。三、解除对施小萌为原告申请保全提供担保的渝AF78**号别克牌小轿车的查封。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由原告重庆东尼律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 王 宇二〇一四年十一月十三日书 记 员 余方东
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第329号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何志琼，男，1985年4月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人曾青春，女，1985年8月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人何志琼、曾青春违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201079号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201079号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201079号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201079号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何志琼、曾青春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何志琼、曾青春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人何志琼、曾青春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第91号原告衡阳恒缘电工材料有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人高禄生，该公司董事长。委托代理人易江洲。委托代理人王道莲。被告岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司，住所地湖南省岳阳县天鹅北路38号。法定代表人黄振华，该公司总经理。原告衡阳恒缘电工材料有限公司（以下简称恒缘材料公司）与被告岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司（以下简称华鑫���机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。代理书记员罗晓梅担任记录。原告恒缘材料公司的委托代理人易江洲、王道莲到庭参加了诉讼，被告华鑫电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒缘材料公司诉称，2012年12月6日和2013年12月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供绝缘材料产品，质量异议期为货到7天内，结算方式为货到7天内付清全部货款，交货地点为供方仓库。合同签订后，原告如期按照被告要求发货，同时，将全部增值税发票开给被告。截止2014年7月25日，被告拖欠原告货款23568.44元。经原告多次催收，被告以种种理由搪塞拒付，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款23568.44元；2、被告加倍支付迟延支付货款的利息；3、被告向原告支付催款差旅费；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《工矿产品购销合同》2份，拟证明原告和被告形成了买卖合同关系的事实；2、往来询证函2份和“应收账款”单据2份，拟证明被告拖欠货款的情况；3、发货单2张及增值税发票6张，拟证明原告已向被告开具了发货单及增值税发票的事实；4、差旅费清单及票据，拟证明原告因催款所产生的费用；5、客户明细账，拟证明被告欠款的数额；被告未到庭，书面答辩称：原、被告没有签订买卖合同，原告发货是被告公司销售人员电话通知的，原告未通知被告公司核实，所以，前述业务属个人行为，被告公司不承担责任。原告与被告公司陈振华在业务上有恶意竞争行为，导致重庆某集团因价格差距向陈振华拒付货款，所以，被告公司陈振华同意原告调整价格后再支付货款；原告没有在被告公司罗娇健指定的日期发货，造成被告公司与第三方交货日期延误，第三方终止了供货合同，货物至今未使用，被告公司罗娇健要求原告办理退货手续，但原告公司至今未派人来处理。最后，被告提出，在原告向被告公司陈振华销售的货物价格调整后，同意支付余款，并退回没有使用的材料10094.84元。被告未向本院提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院作如下分析认定：证据1、4形式合法，客观真实，与本案有关联，无相反证据予以反驳，予以确认；证据2中的两份“应收账款”单据有被告公司盖章和法人代表签字认可，起内容与两份询证函相互印证，故本院予以确认；证据3中的发货单与增值税发票形式合法，与其他证据相互佐证，予以确认；证据5的真实性无法核实，不予确认。根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告存在多年的绝缘材料供销业务往来，2012年12月6日和2013年12月26日，作为出卖方的原告与作为买受方的被告先后签订《工矿产品购销合同》，合同第一条约定了产品名称、规格、型号、金额及交货期限；第六条约定了结算方式及期限：货到7天内付清全部货款；第八条附加条款约定：双方长期友好合作，购方所需绝缘除第一条变动外，均按此合同执行，采购订单与合同具有同等的法律效力。合同签订后，原、被告之间继续进行了多次供销业务。2013年7月11日，原告向被告递交两份“应收账款”单据（金额为10094.84+13473.60，合计23568.44元），被告公司在两份“应收账款”单据上盖章认可，被告公司法人代表黄振华亦分别签署“属实，此货款由本个人负担”、“以上属实，但此货款需由个人承担，公司负责监管”的意见。此后，原告多次派人上被告公司催讨货款未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同。原告依约向被告交付了绝缘材料产品，被告对其拖欠的货款数额予以认可，应当如期支付货款。虽然原告并未举证证明被告收到货物的具体时间，根据被告盖章认可的“应收账款”，被告最晚应当于2013年7月11日向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款23568.44元的诉请予以支持。被告未如期支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，逾期付款违约金可以参照中国人民银行同期同类加收30％-50％的标准计算。经本院按照同期银行贷款利率计算，并酌情在此基础上加收40%，被告应当向原告支付逾期付款的利息为2805元（暂从2013年7月11日起计算至2014年12月11日止，按年利率6%计算，23568.44×6%×1.4×17/12）。对原告关于要求被告加倍支付迟延支付的欠款利息的诉请不予支持。被告未及时支付货款，导致原告多次上门催讨欠款，产生了一定的差旅费用，原告提供的催款差旅费有效票据为7033.5元。但原告催款方式欠妥，频率过高，本院酌定由被告负担催款差旅费3600元，剩余部分由原告负担。被告关于双方未签订买卖合同，被告不承担责任的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告提出原告有恶意降价、迟延交货的行为，但未提供相关证据证明，本院不予确认。被告公司法人代表关于“货款由个人承担”的意见，属于公司内部管理范畴，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司在本判决生效后10日内向原告衡阳恒缘电工材料有限公司支付欠款23568.44元、逾期付款利息2805元、催款差旅费用3600元，合计29973.44元；二、驳回原告衡阳恒缘电工材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，财产保全费410元，合计820元，由被告岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南人民陪审员  乌 琴人民陪审员  丁隆凤二〇一四年十一月二十一日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8633号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴清华，女，1976年07月07日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34391.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34391.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)招刑初字第274号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1963年11月24日出生，汉族，住招远市。系被害人隋某某之妻。诉讼代理人王某乙，男，1965年11月3日出生，汉族，住招远市。系王某甲之弟。被告人刘某某，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。2014年6月2日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同年6月16日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日19时30分许，被告人刘某某驾驶鲁FHxx**号三轮汽车，沿海莱线由东向西行驶至招远市齐山镇道西村西时，所驾车左侧后部与后方顺行的隋某某驾驶的鲁FHxx**号二轮摩托车右侧车把相撞，致隋某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶车辆未按规定检验、发生交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人隋某某醉酒驾驶车辆，承担事故的次要责任。另查明，被害人隋某某案发前在山东省招远市农业生产资料总公司工作。给原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、处理事故人员交通及误工费考虑300元，合计588773元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、冯某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科查询说明、办案情况说明，原告人提交的招远市农业生产资料总公司证明材料、社保卡复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场技术照片，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、中国兵器工业第五二研究所烟台分所所作的油漆检材微量物证鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。给被害人造成的经济损失588773元，因被告人刘某某未投保交强险，应由其在交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金），其余损失478773元，根据造成事故的原因及被告人刘某某与被害人在事故中所起的作用，由被告人刘某某承担70%即335141.1元为宜。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）二、被告人刘某某在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币110000元。三、被告人刘某某在交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币335141.1元。上述二、三项赔偿款，均于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一四年十一月十一日书 记 员  张俊庚
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2107号原告：李玫慧。法定代理人：李亮。委托代理人：李培谊。被告：许荣广。本院在审理原告李玫慧与被告许荣广农村土地承包合同纠纷一案中，原告李玫慧于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玫慧撤回起诉。诉讼费150元由原告李玫慧负担。审判员  陈清寒二〇一四年十一月五日书记员  沈 洁
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淳民��字第00711号原告张某。委托代理人郭子良，男，淳化县法律服务中心法律工作者。被告郑某。本院在审理张某与郑某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。审判员  刘芳二〇一四年十一月十七日书记员  崔曼
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第337号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人任某。2001年9月3日因犯故意伤害罪被周村区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月26日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2014]291号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年5月22日7时许，被告人任某在淄博市文昌湖区萌水镇某村因琐事将被害人陈某的车牌号为粤D6CX**的黑色皇冠轿车前挡风玻璃等部位损坏。经鉴定，该车损失价值为7754.00元。被告人任某辩护人的辩护意见是：1、被告人任某认罪态度较好；2、被告人任某已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后被告人任某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，在侦查阶段被告人任某赔偿被害人各项损失人民币10000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，并有被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有说明材料等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人任某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  王 进人民陪审员  孙 娜二〇一四年十一月三日代理书记员  郭 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未��初字第06113号原告刘某，陕西大瑞律师事务所律师。被告王某，西安市政设计研究院员工。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。代理审判员  史丽妮二〇一四年十一月六日书 记 员  宋 琛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3035号原告刘平平。委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。负责人周彦斌，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告刘平平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，登记在原告名下的鲁Q×××××号轿车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年7月5日10时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损以及车上人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定驾驶员颜廷飞承担事故的次要责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失64848.63元，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效后，根据保险合同的约定，第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，原告应提供授权委托书。对于原告的损失，根据保险合同的约定，结合事故责任比例，依法予以赔偿。因事故车辆驾驶员负事故的次要责任，我公司享有向第三者追偿的权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。经审理查明，原告刘平平系鲁Q×××××号轿车的车主，2013年8月17日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年8月27日11时起至2014年8月27日11时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等。车辆损失险的保险金额为67320元，车上人员责任险（驾驶员、乘客）的保险金额为10000元/座*5座。该保单约定保单的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。2014年7月5日10时许，颜世峰驾驶鲁C×××××号车辆沿临册路由南向北行驶至罗庄区临册路菊花屯村路段时，与对行的颜廷飞驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成许天英、周露露受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理后认定颜世峰负事故的主要责任，颜廷飞负事故的次要责任。事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失被告进行了核损，核损数额为51000元，对于该损失数额原告无异议。事故发生后，许天英就其所受伤到临沂罗庄中心医院进行了检查、治疗，共住院14天，为此支出医疗费18392.88元。事故发生后，颜廷飞亦到医院对其身体进行了检查，共支出医疗费827.99元。庭审过程中，原告主张为确定事故车辆的损失，支出车辆拆检费1500元，并提交临沂双龙服务有限公司于2014年8月29日出具的拆检费发票一张予以证实。被告对该1500元拆检费提出异议，认为与本案无关联性。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆修复后足以保证第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司的权益，且原告为投保车辆的实际车主，原告是适格的诉讼主体，因此对于被告关于原告应取得第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司的授权委托书的抗辩主张，本院不予支持。原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为51000元的事实，有被告出具的核损单予以证实，且原告无异议，本院予以认定。原告投保车辆51000元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超限额，被告应在责任限额内予以全额赔付。事故发生后，车上人员许天英因伤到临沂罗庄中心医院进行了检查、治疗，共住院14天，支出医疗费18392.88的事实，有许天英的病历、医疗费单据予以证实，本院予以认定。颜廷飞为检查身体而支出的医疗费827.99元，有实际支出的医疗费单据予以证实，本院予以认定。许天英、颜廷飞所支出的医疗费均属于被告承保车上人员险的保险范围，被告应在责任限额内予以赔付，赔付许天英数额为10000元，赔付颜廷飞数额为827.99元。关于原告主张的车辆拆检费1500元，原告未提交相关证据证实与本案存在关联，且被告提出异议，故对原告主张的拆检费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告刘平平车辆损失51000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险限额内给付原告刘平平车上人员医疗费损失10827.99元（许天英10000元、颜廷飞827.99元）。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项共计61827.99元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告负担65元，由被告负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二〇一四年十一月二十四日书 记 员  苏小霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中��民初字第1495号原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县县。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人郭平，男，生于1969年12月12日，汉族，大专文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告吴永兵，男，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告康兆祥，男，生于1952年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告康永祥，男，生于1954年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告吴永兵、康兆祥、康永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭平到庭参加了诉讼，被告吴��兵、康兆祥、康永祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，原告与被告吴永兵签订了一份《借款合同》，合同约定，被告吴永兵因借新还旧向原告借款79900元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，月利率为11.6917‰，按季清息，逾期利率为17.53755‰；同日，原告与担保人张某某、被告康兆祥、康永祥签订了一份《保证合同》，合同约定，担保人张某某、被告康兆祥、康永祥为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告吴永兵发放借款79900元。借款到期后，担保人张某某于2012年7月13日主动偿还借款本金26773.51元、2014年3月31日偿还本金10000元、2012年7月13日偿还利息5074.77元、2012年2月14日偿还利息10639.11元，为此，原告自愿免除张某某的连带清偿责任。对剩余本金及利息，经原告多次催要，被告吴永兵、康兆祥、康永祥拖欠至今。现要求：1、被告吴永兵偿还借款本金43126.49元，利息26508.66元（计算至2014年8月4日），共计69635.15元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告康兆祥、康永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《借款合同》、《保证合同》、贷款担保承诺书、借款借据各一份，拟证实被告吴永兵于2011年3月25日向原告申请借款的金额、期限、利率、用途及被告康兆祥、康永祥和担保人张某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年8月4日，该笔借款产生的利息为26508.66元的事实；证据三、业务凭证四份，拟证实担保人张某某于2012年2月14日至2014年3月31日偿还借款本息共计52487.39元，原告自愿免除其担保责任的事实。被告吴永兵、康兆祥、康永祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的三组证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年3月25日，原告与被告吴永兵签订了一份《借款合同》，合同约定，被告吴永兵因借新还旧向原告借款79900元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，月利率为11.6917‰，按季清息，逾期利率为17.53755‰；同日，原告与担保人张某某、被告康兆祥、康永祥签订了一份《保证合同》，合同约定，担保人张某某、被告康兆祥、康永祥为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，担保人张某某偿还借款本金36773.51元，利息15713.88元，原告自愿免除担保人张某某的担保责任。下欠本金43126.49元及利息，被告吴���兵未予偿还，被告康兆祥、康永祥亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年8月4日产生的利息为26508.66元。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告吴永兵未按约定还本清息，被告康兆祥、康永祥未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吴永兵、康兆祥、康永祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人���法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴永兵于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金43126.49元，支付利息26508.66元（计算至2014年8月4日），共计69635.15元，之后利息利随本清；二、被告康兆祥、康永祥对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由被告吴永兵、康兆祥、康永祥连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院��行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  李玮二〇一四年十一月二十二日书 记 员  张涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第130号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。负责人姜曦，行长。被告李志娟，女，1979年出生，汉族。被告濮阳市地豪置业有限公司，住所地，濮阳市京开道西侧。法定代表人陈克华，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李志娟、濮阳市地豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告李志娟、濮阳市地豪置业有限公司的起诉。诉讼费1743元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月三日书记员 杨雯惠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3043-1号原告付晓晗。被告尹淼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告尹淼驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹淼驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十七日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7674号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告姚迪，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚迪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1563号罪犯詹达勇，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年7月13日作出（2012）万刑初字第209号刑事判决，以被告人詹达勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。同案人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月6日入监服刑，刑期执行至2015年9月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯詹达勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯詹达勇、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯詹达勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现用该犯为病残犯为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯詹达勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯詹达勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯詹达勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核72.5分，累计综合表扬数3个。另查明，该犯系病残犯，应缴纳罚金人民币2000元。该犯在服刑期间2014年7月4日主动缴纳罚金人民币800元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、海南省监狱系统老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹达勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹达勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年12月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1526号-2申请执行人刘建国，男，1964年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人郭伟坚，男，1970年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市华名不锈钢有限公司，住所地。关于刘建发诉郭伟坚、岑宝燕、佛山市华名不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭伟坚、岑宝燕、佛山市华名不锈钢有限公司应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，同时应支付案件受理费、财产保全费19160���。因被执行人郭伟坚、岑宝燕、佛山市华名不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘建国向本院申请执行。本案执行费13592元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。因岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因此上述房产本院暂无法处理。除上述另案正在处理的财产外，本院向本辖区内的银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1526号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  蓝 江代理审判员  王德华二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴寿康
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大邑执字第603-11号申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人唐小云所有的位于新都区新都镇兴城大道*号*栋*单元*楼*号（面积为：109.67平方米,签约备案）房屋所有权予以查封。二、被执行人唐小云负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王世伟审 判 员  高志强代理审判员  唐 鑫二〇一四年十一月十八日书 记 员  竹永洪
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第510号上诉人（原审原告）周林弟，男，汉族。被上诉人（原审被告）韦才轩，男，汉族。上诉人周林弟因排除妨害纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2014）定民初字第587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷、均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”从双方陈述的事实来看，原、被告系定安县搬运公司退休、下岗职工，本案诉争房屋是定安县搬运公司集资合作建设的，是基于职工与单位之间的内部关系所建，具有福利性质，在集资建房过程中，原、被告因分房问题发生争议，双方均主张集资楼东边一层套间的产权。可见，本案实质是单位内部因建房、分房引起的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应由相关部门及单位进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告周林弟的起诉。本案免收取案件受理费。原告周林弟已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。上诉人周林弟上诉称，本案所诉原、被告都是平等的民事主体，集资房建好后由各集资户签名签订《拾签协议书》并拾签，以各集资户所拾之签分配房号，被上诉人也已在自己所捡房号中签名认可，现却以其他借口占上诉人东一套间，由于拾签分配完毕后，各自所拾之号位的套间房已是属于个人财产，并不是单位之财产，被上诉人的行为已构成侵权，属于人民法院民事受案范围，因此，原审引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，将其认定为单位内部建房、分房等房地产纠纷，显然错误。综上，故上诉请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人韦才轩答辩称，2012年11月25日，定安县搬运公司八名职工与承建方邱宏东签订《职工集资建房协议书》，上诉人并不在八名职工之列，因此不享有集资楼任何权益，其所提交的拾签协议书是以六层集资楼来抽签，与已建成的五层楼不相符，且根据《职工集资建房协议书》关于2012年10月份之前所签订的任何协议一律作废，因此上诉人主张享有东一套间产权没有事实根据。综上，请求法院依法处理。本院经审查认为，周林弟与韦才轩所讼争的房屋为具有福利性质的单位内部集资建房，双方现均主张拥有集资楼东边一层套间房屋的产权，是因分房问题而引发的争议。由于该类争议属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应由相关部门及单位进行处理。因此，周林弟主张属于人民法院民事诉讼的受案范围，要求发回重审的上诉理由不成立，应予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。上诉人周林弟的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秋芸代理审判员  符 强代理审判员  王思霖二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：符强校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月11日印制（共印22份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1832号罪犯符平军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2009年4月23日作出（2009）东刑初字第31号刑事判决，以被告人符平军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人符平军不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月20日起至2016年6月19日止。罪犯符平军于2009年11月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑11个月，减刑后刑期执行至2015年7月19日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯符平军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符平军、证人林某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符平军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符平军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符平军在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符平军自2012年3月至2014年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符平军应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符平军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯符平军在考核期内违反监规，因生活琐事与他人发生争吵，造成不良影响被扣2.5分，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯符平军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年12月19日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第26号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人刘先六，男，1966年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村6组，公民身份号码：433025196608056959。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人滕生莲于2011年4月6日向申请人借款40000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人滕生莲、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行40000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李复进二〇一四年十一月十四日代理书记员  向宗杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第01121号原告：郭树飞，男，1977年3月26日生，汉族，住址河南省兰考县。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳多利达建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郭世合，系该公司经理。委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。第三人：郭世合，男，1969年9月18日生，汉族，住址河南省兰考县。委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。原告郭树飞诉被告沈阳多利达建材有限公司、第三人郭世合公司解散纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭树飞及其委托代理人肖戈霏，被告沈阳多利达建材有限公司的法定代表人郭世合及其委托代理人张明水、第三人郭世合及其委托代理人张明水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人郭世合原系个人合伙关系，后于2012年8月24日，成立沈阳多利达建材有限公司，公司经营范围为保温砂浆、外墙腻子粉加工及销售，股东为原告及第三人郭世合，二人投资比例为均50%。第三人郭世合担任公司法定代表人，职务为执行董事兼经理，原告担任公司监事。公司成立后开始正常经营，但第三人郭世合却没有遵守公司章程，阻止原告履行公司监事职权，阻碍原告检查公司财务，未按照公司章程向原告分配利润。同时，第三人还私自处分公司财产，隐瞒公司回款。原告多次找到第三人要求检查公司财务、分配利润，第三人均以种种理由推脱，拒不配合，双方矛盾加剧，彼此已失去信赖。现原告与第三人的矛盾已不可调和，且被告公司已负债累累，再继续维持现状，既不利于公司经营，又有损股东利益。公司自成立至今，未按照公司章程召开股东会或股东大会，未作出任何有效的股东会或股东大会决议，股东之间长期冲突，且无法通过公司内部解决，公司经营管理发生严重困难。故诉至法院，请求法院依法解除被告公司，并由被告承担诉讼费用。被告及第三人辩称：原告诉状中称的事实不是公司解散的法定事由，《公司法》司法解释中有相关规定，原告所提的都不在法定事由的范围内，同时，《公司法》司法解释（二）也有规定，股东的权益受到损害或者公司亏损等这些理由，提起公司解散诉讼的法院不予受理，所以请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月24日，原告与第三人各投资25万元成立沈阳多利达建材有限公司，公司法定代表人为第三人郭世合，职务为执行董事兼经理。原告为公司监事。公司经营范围为保温砂浆、外墙腻子粉加工。公司章程第二十八条规定：“公司因下列原因可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满；（2）股东会决定解散；（3）因公司合并或者分立需要解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）被人民法院依法规定予以解散。”另查明：公司章程规定的营业期限为10年。2012年9月7日，公司形成股东会决议，将公司经营范围修改为：保温砂浆、外墙腻子粉加工及销售，并进行了相应的工商变更登记。自此次股东会议至今，公司未再召开股东会议。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《公司设立登记申请书》、有限责任公司设立登记审核表、公司股东会决议、公司章程、公司变更登记核准通知书等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是：原告提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。我国《公司法》第一百八十三规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，对公司解散案件适用法律问题问题作了如下规定：以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。该条还规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者以公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案中，被告公司虽存在已持续两年以上无法召开股东会或者股东大会的情形，但原告庭审中不能举证证实公司经营管理发生严重困难，也不能举证证实公司股东之间陷入僵局，通过其它途径不能解决。故本院对原告请求解散公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告郭树飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭树飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟审 判 员  付冬梅人民陪审员  史晓飞二〇一四年十一月十一日书 记 员  吕长影
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02085号申请执行人袁兰英，女，1971年6月3日生，汉族。委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。法定代表人易兰兰，该公司总经理。申请执行人袁兰英与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第317号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资6777元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第317号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 网 喜审 判 员 尤 方 成代理审判员 穆   艳二〇一四年十一月十二日书 记 员 丁���健
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第179号申请执行人郭保兵，男，1978年4月19日生。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法定代表人王玉庆，任该矿矿长。本院在执行申请执行人郭保兵与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字[2013]183号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人郭保兵申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲案字[2013]183号仲裁裁决书的执行。审判员  张晋邦二〇一四年十一月八日书记员  杨焕朝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第192号申请执行人：姚建,男.胡凤兰，女.被执行人：陈琴,女.本院执行的（2014）永执字第192号姚建、胡凤兰与陈琴民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为551445元，已执行到位0元，未执行到位551445元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第192号姚建、胡凤兰与陈琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1303号罪犯王孟祥，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月2日作出（2012）儋刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王孟祥犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元、赔偿金人民币920元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年8月30日入监服刑。减刑后刑期执行至2014年11月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王孟祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王孟祥、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王孟祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯王孟祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王孟祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王孟祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年6月止，共考核22个月。累计表扬数6个。另查明，罪犯王孟祥应缴纳罚金人民币1000元、赔偿金人民币920元，服刑期间主动缴纳罚金人民币400元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孟祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王孟祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7395号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张杰，男，1989年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币228.46元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年11月11日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年十一月十一日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销��者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1513号罪犯黄立政，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年7月4日作出（2011）保刑初字第43号刑事判决，以被告人黄立政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期六年十个月，决定执行刑期六年；追缴被告人黄立政、黄立文非法所得100000元人民币，退还给三道镇甘什村民委员会毛民村小组；对被告人黄立政、黄立文、黄兴、黄立精、王少琴受贿所得各20000元人民币予以追缴，上缴国库。被告人黄立政不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）海南一中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月5日入监服刑，刑期执行至2015年8月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯黄立政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄立政、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄立政在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯黄立政对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄立政的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄立政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年4月至2014年6月止，共考核27个月,累计综合表扬数6个。另查明，罪犯黄立政至今未上缴非法所得赃款。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立政在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄立政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年12月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法知民初字第45号之五原告：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司），住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园12楼。法定代表人：StevenFranklinMarsh，公司董事。委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。委托代理人：贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市德音电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路第一工业区创业二路九号第四层。法定代表人：冷建荣。被告：冷德国，男。被告：HKYFElectronicsCO.，Limited（香港乐福电器有限公司），住所地：香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。法定代表人：冷德国。三被告共同委托代理人：吴学斌，广东淳锋律师事务所律师。三被告共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院审理的原告GlobalBrandsDevelopmentLimited诉被告东莞市德音电子有限公司、冷德国、HKYFElectronicsCO.，Limited侵害商业秘密纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）撤回起诉。本案案件受理费人民币74428元，本院减半收取为人民币37214元，财产保全费人民币5000元，均由原告负担，另退回原告人民币37214元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年十一月三日书 记 员  吴彩霞
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第130号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人苏某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人薛某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因殴打他人，于2011年3月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人杨某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人崔某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人苏某某、薛某某、杨某某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月份某日，被告人苏某某伙同贾某某（另案处理），驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上的钢护栏47.4米、钢立柱8个、护栏卡子30个盗走，价值人民币5639元。2、2014年1月份某日，被告人苏某某伙同贾某某、杨某某、薛某某驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上价值人民币4207元的53.1米钢护栏盗走。被告人崔某某明知此物为犯罪所得，仍帮助销售。3、2013年12月11日凌晨，被告人苏某某伙同贾某某、薛某某驾驶车辆到乾安县人大楼下，将杜春华停放的捷达车上的四个轮胎和四个轮毂盗走，价值人民币2280元。4、2013年12月29日晚，被告人苏某某伙同贾某某驾驶车辆到乾安县水字镇光字村居民曹某某家院内，将曹某某家两只羊盗走，价值人民币1960元。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人苏某某、杨某某、薛某某之行为已构成盗窃罪，被告人崔某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提起公诉，请依法判处。被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2013年12月份某日，被告人苏某某伙同贾某某（另案处理），驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上的钢护栏47.4米、钢立柱8个、护栏卡子30个盗走，价值人民币5639元。2、2014年1月份某日，被告人苏某某伙同贾某某、杨某某、薛某某驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上价值人民币4207元的53.1米钢护栏盗走。被告人崔某某明知此物为犯罪所得，仍帮助销售。3、2013年12月11日凌晨，被告人苏某某伙同贾某某、薛某某驾驶车辆到乾安县人大楼下，将杜春华停放的捷达车上的四个轮胎和四个轮毂盗走，价值人民币2280元。4、2013年12月29日晚，被告人苏某某伙同贾某某驾驶车辆到乾安县水字镇光字村居民曹某某家院内，将曹某某家两只羊盗走，价值人民币1960元。案发后，被告人苏某某、杨某某、薛某某赔偿了被害人损失人民币15086元。上述事实，被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某在庭审过程中无异议，并有被害人常某某、杜某某、曹某某陈述，证人贾某某证言证实，现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人苏某某、杨某某、崔某某无前科劣迹证明，收据，被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、薛某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中苏某某盗窃4次，赃物价值人民币15086元，数额较大，薛某某盗窃2次，赃物价值人民币6487元，数额较大，杨某某盗窃1次，赃物价值人民币4207元，数额较大。被告人崔大龙明知是他人犯罪所得仍帮助销售，赃物价值人民币4207元。被告人苏某某、薛某某、杨某某之行为已分别构成盗窃罪，被告人崔某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某某、薛某某、杨某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某、薛某某、杨某某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，并对苏某某、薛某某宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)三、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。四、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年十一月二十五日书记员  付柯棋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法龙民二初字第56号原告唐实祺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市XXX厂的经营者。委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，广东莞信律师事务所律师助理。被告李信，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告李佶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告唐实祺与被告李信、李佶买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐实祺的委托代理人卢柏康、被告李佶到庭参加诉讼，被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以东莞市石碣华信家具厂名义与原告有业务往来，由原告依照两被告的《采购单》向其供应各式海绵，并送货到其仓库，双方约定付款方式为月结30天。后因两被告未能依时支付货款，双方终止了业务关系。至今，两被告尚欠原告2013年3月至10月货款共人民币140069元。为此，原告多次向被告催讨，可被告一直以各种理由推搪拒付。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告立即清偿所欠原告货款人民币140069元及利息（从2013年11月1日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月30日，约为6041.77元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李佶辩称，我从2010年3月至2014年5月底在东莞华信家具厂任行政经理一职并监管仓库收、发货工作。到现在为止，我尚不认识原告���原告的诉请没有事实依据，我跟原告没有买卖关系，也没有书面或口头合同。原告送货到工厂，送货单上有我的签名只是确认货到了，这是工厂的制度，我只是员工，只对老板负责，原告到工厂催款几次与事实不符，原告也没有跟我谈过货款的事，与原告签合同的是被告李信，与我无关。被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告称其与被告有业务来往多年，依据被告向原告下的《采购单》，原告送各式海绵至被告仓库，被告签收《送货单》，双方月结货款。原告提交东莞市华信家具厂《采购单》11份、东莞市创业海绵厂《送货单》12份，拟证明被告尚欠原告2013年3月份至2013年10月份期间的货款140069元。《采购单》上均盖有“华信家具厂採购专用章”。庭审中，原告提交于2013年11月4日��2013年11月5日的东莞市石碣华信家具厂出货通知单3份（单上注明地址：广东省东莞市石碣刘沙北路），称被告有以实物家具抵货款，家具要两被告签名同意出货后原告才能拿走，并明确该实物抵债与本案诉请货款无关。拟证明两被告均是实际经营者。其中编号0000591的出货通知单上载明“以上已发，共17件”内容上有被告李佶的签名。被告李佶对原告提交的上述《采购单》、《送货单》及出货通知单等证据的真实性均无异议，但认为两被告虽是兄弟关系，其只是替被告李信打工是仓管员，其的签名并不能证明其就是经营者，原告没有证据证明之间存在买卖关系，原告跟被告李信的买卖与其无关。被告李佶并称厂的实际经营者是被告李信，且厂在今年6月1日开始不存在了，因增加了新股东，被告李信变更为小股东，厂名称也改了，不清楚是否有变更工商登记，但一直都是经营家具，被告李佶目前仍在那里工作。经东莞市工商行政管理局查询，找不到“华信家具厂”、“东莞市华信家具厂”的企业资料。个体工商户“东莞市石碣华信家具厂”于2010年11月5日成立，于2013年1月16日因经营不善而注销，经营者是李信，经营场所在东莞市石碣镇四甲村刘沙北路，经营范围是加工、产销家具。上述事实，有原告提交的《采购单》、《送货单》、出货通知单，及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告与被告李信之间一直有交易来往，双方已有相对固定并认可的交易方式。被告李信所经营的“东莞市石碣华信家具厂”在2013年1月16日注销后仍以双方以往的交易方式继续向原告下盖有“华信家具厂採购专用章”的《采购单》，而原告继续向被告送货���被告签收《送货单》予以确认已收货，本院认为原告与被告李信之间在“东莞市石碣华信家具厂”注销后仍存在买卖合同关系，《送货单》没有加盖厂的收货章并不影响原告主张相应货款的权利。被告李信作为个体工商户“东莞市石碣华信家具厂”的经营者，依法应承担相应的清偿责任。结合原告提交的《采购单》、《送货单》等证据，原告主张被告李信尚欠货款140069元，本院予以确认。被告李信没有举证证明其已向原告支付前述货款，且有逾期支付情况，故本院酌定被告李信应向原告支付货款140069元及逾期付款利息（以140069元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。关于被告李佶是否应对被告李信的上述债务承担连带清偿责任问题。原告主张两被告均是“东莞市石碣华信家具厂”的实际经营者，应承担连带清偿责任。被告李佶辩称其任厂里的行政经理一职并监管仓库收、发货工作。原告向被告李信所经营的“东莞市石碣华信家具厂”供应海绵，送货单有员工被告李佶的签名以示确认收货；原告陈述被告有以家具冲抵货款，其在被告处取走家具的出货通知单上有员工被告李佶的签名以示确认出货，合符情理。原告无法提供有效证据充分证实被告李佶是“东莞市石碣华信家具厂”的实际经营者，故本院对原告的主张不予采信，即被告李佶无须对被告李信的清偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李信应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐实祺货款140069元及逾期付款利息（以140069元为本金，从2013年11月1日起，按中国��民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告唐实祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3222.22元（原告已预交）,由被告李信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十一月二十八日书 记 员  卢立晃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第39号原告：颜莹。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告颜莹与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第40号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人唐玲香，女，1962年5月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村4组，公民身份号码：433025196205086328。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人唐玲香于2011年2月15日向申请人��款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐玲香、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李复进二〇一四年十一月十四日代理书记员  向宗杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1406号罪犯黄武，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）海南刑初字第152号刑事判决，以被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，该犯因犯抢劫罪于1989年被海南省琼北中级人民法院判处有期徒刑十三年，1996年8月26日刑满释放。该判决已发生法律效力。判决后，于2001年1月4日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月9日减为二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年11月25日减刑一年五个月；2008年10月6日减刑一年四个月；2011年3月31日减刑一年六个月,剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年2月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯黄武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄武、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，计分考核147.1分。获得2013年监狱改造积极分子，累计表扬数7个。另查明，罪犯黄武判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2017年6月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书���2014）龙民初字第1780号原告金友波，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地东辽县白泉镇。被告张喻，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告金友波诉被告张喻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金友波撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  李长生审 判 员  朱 宁人民陪审员  刘荫满二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘禹良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1250号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1250号申请执行人刘烨，无业。被执行人巴彦淖尔市民政局。法定代表人额尔敦仓，系局长。本院在执行申请执行人刘烨申请执行被执行人巴彦淖尔市民政局租赁合同纠纷一案，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。在被执行人巴彦淖尔市民政局具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏惠平二〇一四年十一月十五日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第579-1号原告赵世豪，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告赵世豪诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年十一月二十四日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑��字第00281号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪经怀远县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）怀刑初字第00438号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务。上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月29日零时许，被告人陈某甲等人在怀远县唐集镇街道明龙宾馆内准备登记住宿时，与正在该宾馆办理住宿登记的徐某打招呼，因���某说不认识他们而对其实施殴打，致徐某上颌骨和鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。原判认为，被告人陈某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某甲归案后坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。陈某甲上诉提出，其行为没有给社会造成多大伤害，且有自首情节，希望从轻量刑。出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲伙同他人寻衅滋事打伤徐某的事实，有被害人徐某伤情照片、医疗病历、法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县公安局的现场勘验／检查笔录和情况说明、辨认笔录、证人陈某乙、王某、陆某某、陆某证言、被害人徐某陈述、上诉人陈某甲供述在案证实。上诉人陈某甲当庭对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲归案后如实交待犯罪事实，依法从轻处罚，但由于其不属于主动到案，不应认定为自首；原判根据陈某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其量刑亦无不当。故陈某甲提出的相关上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的相关意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审���定。审判长 骆 涛审判员 秦 玉审判员 孙洪熙二〇一四年十一月二十五日书记员 崔国栋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民���字第4411号原告党某某，女，1955年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告倪某甲，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告党某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原、被告经人介绍相识，1979年在滕州市姜屯镇人民政府登记结婚，1980年农历八月初八举行婚礼，婚后于1982年农历二月初一生育一子取名倪某乙，1985年农历正月初九生育一子取名倪某丙，现均已成年。原、被告婚前了解较少，结婚后最初两人生活还勉强可以，但在原、被告二儿子快要出生时开始，被告就经常打骂原告，原告为了孩子一再忍受被告的家庭暴力，但被告的所作所为伤害了原告的夫妻感情。最近几年，被告对原告的家庭暴力极��频繁，导致原告根本无法和被告共同生活。2014年农历五月初七，被告再次将原告打出家门，并不让原告回家，原告有家不能回，只有在外流浪，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产共同分割，诉讼费用由被告负担。被告倪某甲辩称，原告陈述的婚姻构成及生育子女情况属实，但原告陈述被告存在家庭暴力不属实。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年在滕州市姜屯镇人民政府登记结婚，1980年9月16日举行婚礼。婚后，原告于1982年2月24日生育一子取名倪某乙，于1985年2月28日生育一子取名倪某丙。2014年10月22日，原告党某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、常住��口登记卡、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告党某某与被告倪某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇一四年十一月十一日书记员  杨静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑���字第3549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，壮族，住靖西县。曾因盗窃于2004年8月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被深圳市公安局公交分局羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4492号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日上午8时许，被告人张某来到深圳市宝安区福永街道福永海鲜市场公交站台，伺机盗窃他人财物。张某登上途经此处的M284公交车，发现被害人杨某右裤袋内有一部手机，��贴近杨某，趁其不备，将杨某裤袋内的“THL”T3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。当日上午9时许，被告人张某在福永街道新沙路壆岗大厦公交站台被反扒民警抓获归案。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾因盗窃受过行政处罚，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闻 长 智二〇一四年十一月六日书记员 王璇（兼）书记员 鲁 丽 莉第1页，共2页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3146号-2申请执行人余斌，男，1973年10月10日出生，住新疆。被执行人佛山市伟杰货运有限公司，住所地，注册号440602000172826。法定代表人许晓其。关于余斌与佛山市伟杰货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3146号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄淑明