江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0244号 原告严永新。 委托代理人单炳奎。 被告李德田。 被告周口市华骏物流有限公司，组织机构代码77215059-4，住所地河南省周口市周项路路北郑洼行政村 法定代表人王宁，经理。 委托代理人陈海岩（代理上述两被告），上海华萃律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码87541208-3，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人王向阳，总经理。 委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。 原告严永新诉被告李德田、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告严永新的委托代理人单炳奎，被告李德田、华骏公司的委托代理人陈海岩以及被告人保财险周口分公司的委托代理人范红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严永新诉称：2012年11月1日19时17分左右，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车在太仓市沙溪镇岳王沿岳新路由南往北行驶至永振精密工业有限公司处路段时，车前部与被告李德田停放在道路东侧路边的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车左尾部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，被告李德田驾车逃逸，当天被公安机关查获。公安机关交通管理部门认定原告负事故的主要责任，被告李德田负事故的次要责任。原告经医院治疗，现已基本康复，但左眼完全失明，双侧多发肋骨骨折。经鉴定，苏州同济司法鉴定所认为原告左眼盲目5级构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为3个月，补充营养期限为3个月。豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂车在被告人保财险周口分公司参加了交强险和商业三者险，故被告人保财险周口分公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告李德田、华骏公司予以赔偿。现起诉要求各被告赔偿医疗费98396.94元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费4500元、误工费29696.80元、残疾赔偿金201735元、被扶养人生活费31575元、交通费3481元、精神损害抚慰金15500元、车辆维修费1600元、鉴定费2580元，合计391644.74元。 被告李德田、华骏公司辩称：（1）豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人是被告李德田，被告华骏公司仅是名义车主。被告华骏公司与被告李德田曾签订挂靠合同，该合同约定涉案车辆的经营风险由被告李德田承担，故被告华骏公司不应承担赔偿责任。（2）豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险周口分公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额是550000元，故被告人保财险周口分公司应在交强险和商业三者险内先行赔付原告严永新的各项损失。（3）原告严永新酒后驾车，理应承担本起交通事故的全部责任。被告李德田未察觉发生交通事故的情况下驾车驶离现场，并不存在逃逸的故意，故公安机关交通管理部门不应认定被告李德田驾车逃逸，只能认定驾车驶离现场。由于被告李德田系驾车驶离现场，被告人保财险周口分公司仍需在商业三者险内承担赔偿责任。（4）事发后，被告李德田为原告严永新垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理。（5）太仓市沙溪法律服务所无权委托鉴定机构对原告严永新的伤残程度等进行鉴定。原告严永新的左眼外伤不是本起交通事故所致，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见只记载原告严永新的右眼伤情，并未记载左眼伤情。因此，被告李德田、华骏公司不认可苏州同济司法鉴定所的鉴定意见。（6）原告严永新的残疾赔偿金应适用农村居民标准。（7）原告严永新提供的工资结算单、银行卡记录无法证明其误工损失，护理费应按每天20元计算。（8）认可精神损害抚慰金4650元，且精神损害抚慰金应由被告人保财险周口分公司在交强险内优先赔付。（9）原告严永新提供的证据不能证明其父母丧失劳动能力，本案的被扶养人生活费应适用农村居民标准，且应考虑事故责任。（10）鉴定费应由被告人保财险周口分公司承担，且应根据事故责任确定。（11）原告严永新主张的交通费3481元过高，请求法院根据事故责任核定具体金额。 被告人保财险周口分公司辩称：（1）原告严永新酒后驾车，理应承担本起交通事故的全部责任。即使被告李德田应负事故责任，鉴于被告李德田存在肇事逃逸行为，根据商业三者险合同约定，被告人保财险周口分公司无需在商业三者险内承担责任。（2）太仓市沙溪法律服务所无权委托鉴定机构对原告严永新的伤残程度等进行鉴定。原告严永新的左眼外伤不是本起交通事故所致，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见只记载原告严永新的右眼伤情，并未记载左眼伤情，故苏州同济司法鉴定所认为原告严永新构成八级伤残依据不足。（3）医疗费应扣除非医保用药费用，残疾赔偿金应适用农村居民标准。（4）原告严永新提供的工资结算单、银行卡记录无法证明其误工损失，护理费应按每天20元计算。（5）认可精神损害抚慰金4500元。若原告严永新未要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告人保财险周口分公司则不应在交强险内承担精神损害抚慰金。（6）原告严永新提供的车辆损失情况确认书没有保险公司的盖章，故不认可其主张的车辆维修费1600元。（7）原告严永新提供的证据不能证明其父母丧失劳动能力，本案的被扶养人生活费应适用农村居民标准，且应考虑事故责任。（8）体检费不属于鉴定费范畴，被告人保财险周口分公司不应承担鉴定费。（9）原告严永新提供的交通费票据与其就医时间、地点、次数不符，且停车费、加油费不属于交通费。被告人保财险周口支公司认可交通费500元。 经审理查明：被告李德田系豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车的实际所有人，其将该车挂靠于被告华骏公司名下从事运输活动。豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车均在被告人保财险周口分公司参加了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年4月2日至2013年4月1日，商业三者险的保险金额分别是500000元、50000元，且附加不计免赔特约险。机动车第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。” 2012年11月1日19时17分许，原告严永新醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市沙溪镇岳王沿岳新路由南往北行驶至永振精密工业有限公司处路段时，车前部与被告李德田停在道路东侧路边的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车左尾部发生碰撞，致原告严永新连车带人倒地受伤，二轮摩托车损坏。事发后，被告李德田驾车逃逸，于当天被公安机关查获。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查认为：当事人严永新饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起交通事故的主要原因；当事人李德田驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍了其他车辆的通行，且事发后未保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，是造成本起交通事故的次要原因。2012年12月4日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定原告严永新负此事故的主要责任，被告李德田负此事故的次要责任。 事故发生后，原告严永新在太仓市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，产生医疗费98397.64元。根据太仓市第一人民医院的出院记录，本起交通事故致原告严永新胸部、双侧多发肋骨及肋软骨骨折、鼻部外伤、左眼视神经损伤等。受太仓市沙溪法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2014年2月7日对原告严永新的伤残等级、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。关于原告严永新的伤残等级，苏州同济司法鉴定所审查原告严永新的病历、影像学资料等及检验原告严永新的情况后认为：本起交通事故致原告严永新头面部、胸部及右上肢等多处受伤，伤后临床查体见“神志处于嗜睡状态中，右眼眉弓处见一不规则裂口4cm，双侧瞳孔不等大，左瞳直径3.5mm，右瞳直径2.5mm，光反应无，胸廓挤压征阳性，两肺呼吸音粗，右上肢肿胀明显”，结合影像学资料所见，原告严永新此次车祸致“多发伤，颅底骨折，气颅，蛛血，双肺挫伤，前纵膈挫伤出血，胸部、双侧多发肋骨及肋软骨骨折，鼻部外伤，右侧上颌骨、双侧上颌窦壁、鼻中隔、右侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，额骨骨折伴副鼻窦、眼部外伤，右尺桡骨骨折，左眼视神经损伤，舌腹创伤性溃疡”的诊断成立；原告严永新伤后入院行右尺桡骨骨折切开复位内固定术治疗，病情平稳后再次左舌腹创伤性溃疡切除术，上颌骨骨折予颌间牵引治疗，术后对症处理，出院后因左眼视力差门诊复诊；现内固定已取出，病情达临床稳定状态；本次法医学查体见其一般情况可，左眼无光感（属盲目5级），视觉电生理检查提示左侧视觉传导通路障碍，证实左眼视神经损伤的诊断，目前送检材料尚未发现存在伤前视力障碍的情形，结合其外伤史，认为其左眼视力障碍与本起交通事故之间存在因果关系；另阅片见右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.2.a）条、第4.10.5.b）条和附则5.2条之规定，原告严永新因车祸致左眼视神经损伤，遗留左眼盲目5级构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残。2014年3月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：（1）被鉴定人严永新因车祸致左眼视神经损伤，遗留左眼盲目5级构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；（2）被鉴定人严永新的误工期限为伤后8个月，护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月。为此，原告严永新支付鉴定费2580元。 另查明，原告严永新事发前在苏州育龙科教设备有限公司工作，平均月收入是3639.73元。 又查明，严桂兴（1938年1月6日生）与沈彩芳（1938年9月21日生）夫妻生育子女二人，即儿子严永新、女儿严秋萍。严桂兴、沈彩芳每人每月享有社会保险267元。 再查明，事发后，被告李德田为原告严永新垫付医疗费50000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车第三者责任保险条款、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人关系证明、银行卡明细单、工资结算单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告严永新身体受伤、车辆受损，原告严永新有权获得相应赔偿。 （一）关于本起交通事故的责任承担问题。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告李德田在事发后未保护现场、立即抢救受伤人员，也未立即报警，经公安机关查获后才配合调查，故应认定被告李德田存在肇事逃逸行为。原告严永新与被告李德田对本起交通事故的发生均有过错，太仓市公安局交通巡逻警察大队作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其出具的道路交通事故认定书对涉案事故的发生经过进行了详尽记载，对事发原因进行了充分说明，对双方的事故责任进行了明确界定，该道路交通事故认定书具备相当的专业性和权威性。因此，本院采纳公安机关交通管理部门认定的事故责任。 被告李德田驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车均在被告人保财险周口分公司参加了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险周口分公司应在两份交强险内承担赔偿责任；不足部分，由被告李德田承担30%的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”事故发生后，被告李德田驾车逃逸违反了上述法律规定，机动车第三者责任保险条款特别提示保险公司对于逃逸情形不承担赔偿责任，故原告严永新与被告李德田要求被告人保财险周口分公司在商业三者险内承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，不应支持。 （二）关于原告严永新的伤残等级问题。 根据医疗机构的出院记录，本起交通事故致原告严永新左眼视神经损伤。苏州同济司法鉴定所严格审查了原告严永新的病历和影像学资料，并对其进行了临床检查，客观分析了原告严永新左眼视力障碍、多发肋骨骨折的伤残等级。苏州同济司法鉴定所及鉴定人戴某、李某具备鉴定资质，其对原告严永新的鉴定程序合法，鉴定依据充分，其关于原告严永新左眼视神经损伤遗留左眼盲目5级构成八级伤残的鉴定意见充分考虑了原告严永新的伤势及治疗情况，且有明确的法律依据，应予采纳。 （三）关于原告严永新的损失认定问题。 1.医疗费。结合原告严永新提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据，本院认为原告严永新主张医疗费98396.94元符合规定，应予确认。 2.住院伙食补助费。经审核，本院认为原告严永新按照20元／天、住院天数39天主张住院伙食补助费780元符合规定，应予确认。 3.营养费。原告严永新主张营养费1800元，各被告均无异议，本院予以确认。 4.护理费。本院认为，原告严永新按照50元／天、护理期限90天主张护理费4500元并无不当，应予确认。 5.误工费。结合原告严永新事发前的收入状况及苏州同济司法鉴定所认定的误工期限，本院确定原告严永新的误工费是28741.84元（3639.73元／月×8个月-376元）。 6.残疾赔偿金。本院认为，苏州地区推进城乡一体化多年，故原告严永新按照城镇居民标准主张残疾赔偿金201735元（32538元／年×20年×31%）符合法律规定，应予确认。 7.被扶养人生活费。根据严桂兴、沈彩芳的年龄及子女情况等，本院确定被扶养人生活费是26608.85元［（20371元／年-3204元／年）×5年×31%］。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故本案的残疾赔偿金合计228343.85元。 8.交通费。结合原告严永新的就医地点、就医次数及其必要陪护人员情况，本院确定原告严永新的交通费是1000元。 9.精神损害抚慰金。根据被告李德田的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，本院确定原告严永新的精神损害抚慰金是4650元，且应由被告人保财险周口分公司在交强险内赔付。 10.车辆维修费。根据原告严永新提供的车辆损失情况确认书和维修费发票，本院认为原告严永新主张车辆维修费1600元符合规定，应予确认。 11.鉴定费。原告严永新主张的鉴定费2580元有鉴定费票据证实，本院予以确认。 综上所述，原告严永新因本起交通事故产生的各项损失合计372392.63元，被告人保财险周口分公司应在两份交强险内赔偿241600元［医疗费用赔偿限额内20000元、死亡伤残赔偿限额内220000元（含精神损害抚慰金4650元）、财产损失赔偿限额内1600元］。超出交强险部分，被告李德田赔偿30%即39237.79元［（372392.63元-241600元）×30%］。由于被告李德田已为原告严永新垫付医疗费50000元，故原告严永新应退还被告李德田10762.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险内赔偿原告严永新241600元。被告李德田应赔偿原告严永新39237.79元，由于被告李德田已为原告严永新垫付医疗费50000元，故原告严永新应退还被告李德田10762.21元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后三十日内支付原告严永新230837.79元（开户名：严永新，开户行：中国农业银行太仓新区支行，账号：62×××16），支付被告李德田10762.21元（开户名：李德田，开户行：中国农业银行上海凌桥支行，账号：62×××15）。 二、驳回原告严永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告严永新负担479元，被告人保财险周口分公司负担771元。此款原告严永新已预交，本院不再退还，被告人保财险周口分公司在支付上述款项时一并支付原告严永新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  王 怡