wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督107号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：曲长龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息49613.41元，逾期利息48789.11元，共计168402.52元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曲长龙在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息49613.41元，逾期利息48789.11元，共计168402.52元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督257号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：李凤春，男，汉族，住辉南县。申请人于2008年12月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息77535.20元，共计117535.20元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李凤春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金40000元及利息77535.20元共计117535.20元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初1054号之一原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。被告：韩洋。被告：吴大勇。本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告韩洋、吴大勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  刘姗姗代理审判员  ＸＸ宁代理审判员  张志会二〇一六年五月十七日书 记 员  李 健
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1088号原告华某群，女,，汉族，乐平人委托代理人吴某伟，男，乐平人被告程某功，男，乐平人被告蒋某霖，男，乐平人原告华某群诉被告程某功、蒋某霖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某群委托代理人吴某伟、被告程某功、蒋某霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某群诉称，二被告因资金周转于2014年7月22日共同向原告借款150000元，并出具了借条一张，双方约定月利率2分。借款后二被告并没有支付利息，后经原告多次催收，二被告一直借故拖延。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还人民币150000元及延期利息，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告华某群向本院提供了如下证据：1、原告、被告身份证明1份；2、借条1张。被告程某功、蒋某霖辩称，原告所说是事实，利息我们也付了18000元，但是我们现在没有钱偿还，希望分期分批偿还。经审理查明，原告华某群丈夫吴某伟与二被告程某功、蒋某霖原系朋友关系，并有资金业务往来，原、被告双方于2014年7月22日经结算，二被告尚欠原告150000元未偿还，为此，二被告出具借条1份，口头约定月利率2%，未约定还款日期。借条出具至今，二被告支付原告利息18000元，借款本金及剩余利息经原告多次催收均未付，为此，原告诉至本院，要求二被告被告偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，二被告程某功、蒋某霖向原告华某群借款150000元，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当在原告向其催收后及时归还借款。原、被告约定的借款月利率2%未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程某功、蒋某霖应在本判决书生效之日起十日内偿还原告华某群借款人民币150000元及利息48000元（从2014年7月22日暂算至2016年5月22日为66000元，扣除已付利息18000元），剩余利息从2016年5月23日起按月利率2%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（减半收取），由被告程某功、蒋某霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年五月二十三日书记员  罗佳志
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执139号申请执行人谭某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。本院2016年2月26日受理谭某某依据(2014)城民初字第01538号民事判决书申请执行刘某民间借贷纠纷一案。申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，谭某某、刘某于2016年5月10日达成执行和解协议，其和解协议内容：刘某从2016年6月起每月26日前付给谭某某借款2000元，至借款本金20000元，利息1000元付清为止。谭某某表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:双方当事人在履行执行和解协议中，终结(2014)城民初字第01538号民事判决书的执行。执行费200元，减半收取100元，由刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年五月十日书记员  覃朝华
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督80号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：梁立海，男，1973年2月8日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.71元，逾期利息70400.57元，共计182757.28元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁立海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联��辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.71元，逾期利息70400.57元，共计182757.28元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2514号原告陶金山。被告王学彬。被告田淑兰。原告陶金山与被告王学彬、田淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金山到庭参加了诉讼，被告王学彬、田淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月26日、12月21日，被告王学彬向原告借款70000元，并为原告出具借据二份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款70000元。二被告未到庭，亦均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月26日、12月21日，被告王学彬分两次向原告借款50000元和20000元，两次合计借款70000元，并为原告出具借据二份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告陶金山与被告王学彬之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告王学彬应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学彬、田淑兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶金山借款人民币70000元；二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年五月二十五日书记员 唐晓飞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3032号申请执行人王喜花，女，汉族，住所地敖汉旗。被执行人赵明强，地址敖汉旗。王喜花与赵明强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜花于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆金在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵明强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明强新的财产线索，申请执行人王喜花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑二初字第00184号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人秦迎新，原系苏州邦家租赁服务有限公司市场部总监。1996年6月16日因犯敲诈勒索罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月3日被公安机关羁押审查,同年1月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人秦迎新犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日、8月28日、12月7日、2016年3月7日、3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人秦迎新及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2009年12月至2012年5月，被告人秦迎新在苏州邦家租赁服务有限公司担任市场1部总监、代管市场2部期间，亲自参与并组织、领导市场部经理、主管、业务员通过向被害人提供免费体检等形式，在取得被害人信任后，以会员制消费卡、形象推广大使、人民币资金借款等合同形式，以苏州邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司、广东兆晋实业投资有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司等名义，采用支付年息12%-42%，到期还本付息等方式，非法或者变相吸收社会公众存款,被害人合计433人，数额合计人民币76977810元。案发后，被告人秦迎新向公安机关退赃人民币50000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦迎新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人秦迎新在归案后如实交待犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用。被告人秦迎新提出公诉机关的部分指控金额系转单而来，对公诉机关的其余指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.被告人秦迎新在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人秦迎新归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3.被告人秦迎新主观恶性不大；4.被告人秦迎新退赔被害人部分损失，有悔罪表现；5.公诉机关部分指控金额系转单，相比直接发展客户非法吸收存款危害性小。建议对被告人秦迎新从轻处罚。经审理查明，2009年12月至2012年5月，被告人秦迎新在担任苏州邦家租赁服务有限公司市场一部总监，并代管市场二部期间，亲自参与并组织、领导市场部经理、主管、业务员等不同层级人员通过向被害人提供免费体检等形式，在取得被害人信任后，以会员制消费卡、形象推广大使、人民币资金借款等合同形式，以苏州邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司、广东兆晋实业投资有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司等名义，采用支付年息12%-42%，到期还本付息等方式，非法或者变相吸收社会公众存款,被害人合计408人，数额合计人民币69703470元。案发后，被告人秦迎新向公安机关退出非法所得人民币50000元。上述事实，除被告人秦迎新的供述，还有证人蒋某、张某甲、吴某、徐某的证言，邦家集团组织架构、消费会员卡、九星连珠卡、租赁顾问聘用合同、形象推广大使聘用合同、借款协议书、薪资标准等证实广东邦家总公司及全国各地分公司通过合同形式公开吸收会员投资，承诺还本付息，进行非法吸收公众存款活动；企业法人营业执照、营业执照、证人卓某、张某乙、吉某、卢某、王某、陈某、周某、杨某、张某丙、郑某、李某甲、杨某乙的证言、九星连珠卡代租办法、聘用费标准、薪资标准、案发经过及案件概况、组织结构图、苏州邦家公司人员名册、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作记录、刑事判决书证实苏州邦家公司采用广东邦家总公司的非吸模式，由市场部具体实施非法吸收公众存款活动、截止2013年1月苏州邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司苏州金阊分公司、苏州沧浪分公司，广东邦家健康产业超市有限公司苏州分公司、苏州沧浪分公司等5家公司被吊销；证人戴某甲、戴某乙、梁某的证言、被害人金某、张某丁、唐某、支某、李某乙等人的陈述、顾问聘用合同、2010年5月苏州一店收支总表、2011年11月工资表、秦迎新工资提成表、会员消费卡、形象推广大使聘用合同、人民币资金借款合同、区域合作合同、收据等证据证实2009年12月至2012年5月秦迎新担任市场一部总监、2011年11月至2012年5月代管市场二部期间，市场部共向408人吸收资金合计人民币69703470元；常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过、羁押证明证实被告人秦迎新的身份、犯罪前科、被抓获归案情况；江苏省暂扣款专用收据证实2015年3月26日秦迎新向公安机关退出非法所得人民币50000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦迎新作为单位的直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦迎新作为单位的直接责任人员与其他人员共同实施上述犯罪，仍属共同犯罪，并在非法吸收公众存款中起到次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人秦迎新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人秦迎新退出少部分非法所得，可在量刑幅度内酌定从轻处罚。被告人秦迎新有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人秦迎新主观恶性不大的意见，经查，被告人秦迎新从事非法吸收公众存款的时间跨度长、数额巨大且造成被害人极大的经济损失，反映其主观恶性较深，该辩护意见不予采纳；被告人秦迎新及其辩护人提出的其余意见有事实或法律依据，本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦迎新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2019年4月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人秦迎新退出的非法所得人民币五万元由公安机关依法处置，继续追缴违法所得并分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包 军审 判 员  刘 扬人民陪审员  徐庆宁二〇一六年五月十日书 记 员  夏碧琦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。被执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第764号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督976号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：于明香，男，1959年11月1日出生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人于明香于2009年5月4日在申请人处贷款共计本金20000.00元，约定2010年5月20日给付，约定月利率千分之9.9；2009年5月4日被申请人又再申请人处贷款50000.00元，约定2010年5月20日给付，约定月利率千分之10.1775；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息60673.44元，逾期利息65008.18元，共计195681.62元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于明香在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60673.44元，逾期利息65008.18元，共计195681.62元。申请费100元，由被申请人于明香承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1297号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1481号上诉人（原审原告）黄冬霜，居民。被上诉人（原审被告）淮安市奕源电器设备有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人王兴才，职务总经理。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人黄冬霜与被上诉人淮安市奕源电器设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏0802民初398号民事判决，黄冬霜不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人黄冬霜以服从一审判决为由提出撤回上诉申请。本院经审查认为，黄冬霜申请撤诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人黄冬霜撤回上诉。上诉案件受理费10元免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 青
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2032号原告王某甲。委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告高某。原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员师先超适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨海群、被告高某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2011年9月通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名王某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告对原告关心不足，无共同语言、工作生活等原因，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚，婚生女随原告共同生活。被告高某辩称，夫妻感情是��的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名王某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于工作、生活等原因，夫妻沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告王某甲要求与被告高某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）代理审判员  师先超二〇一六年五月三十日书 记 员  季嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，��解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第142号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县。法定代表人王晚成，该支行行长。被执行人刘尚，自由职业。被执行人陈李，自由职业。被执行人陈高级，自由职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与刘尚、陈李、陈高级金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）株县法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，后双方当事人于2016年5月9日达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：终结本院(2016)湘0221执字第142号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年五月九日书 记 员  范笃恩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执629号申请执行人：辽宁省大连市中山区俊翔防滑产品经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：姜忠俊。被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地汶上县广场路东段路北。法定代表人：孙建民。辽宁省大连市中山区俊翔防滑产品经销处诉济宁七星水世界健身娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辽宁省大连市中山区俊翔防滑产品经销处诉被执行人济宁七星水世界健身娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终585号上诉人（原审被告）：黄哲明。委托代理人：杨军昌，北京华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰，公司董事长。委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何旻。原审被告：王源祥。委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。原审被告：杭州宝坤控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号**幢***室。法定代表人：黄哲明，执行董事。委托代理人：杨军昌，北京华博金隆律师事务所律师。上诉人黄哲明因与被上诉人桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、何旻，原审被告王源祥、杭州宝坤控股集团有限公司(以下简称宝坤公司)股权转让纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年8月，杭州世坤投资管理有限公司、北京邦赫科贸有限公司投资设立宝坤公司，2011年3月，世贸公司替代北京邦赫科贸有限公司成为公司股东。同年9月，公司股东变更为世贸公司、何旻、黄哲明、王源祥。2014年1月28日，世贸公司、何旻将持有该公司的股份全部转让给黄哲明，为此由其出具欠条一份，载明：转让款为10839.92万元，于2014年1月28日前支付世贸公司1亿元，余款839.92万元承诺于2014年4月28日前向世贸公司支付，利息按月息1.8％计算（自2014年1月28日起计算），未按期支付的，从逾期之日起按该款项逾期余额每天加收万分之十的违约金。并由宝坤公司、王源祥承担连带担保责任（无论何种原因，该担保不能撤销）。到期后，经世贸公司方催讨，黄哲明、王源祥、宝坤公司至今未还。原审法院审理认为，世贸公司、何旻与黄哲明签订的股权转让合同系双方真实意思的表示，且经工商行政管理部门办理股权转让登记手续，该股权转让行为已实际完成。黄哲明据此向世贸公司一方出具欠条，现未能按其在欠条上承诺的付款时间支付，应当承担违约责任。对于黄哲明、宝坤公司提出的不继续支付股权转让款的抗辩，由于本案合同系一方当事人承担给付义务的单务合同，不符合同时履行抗辩权或先履行抗辩权的行使，同时也不符合合同法第六十八条规定的不安抗辩权，故其抗辩缺乏充分的法律依据和事实依据，不予支持。如果双方存在其他纠纷，可以另行通过诉讼解决。至于违约金的诉请，由于黄哲明在欠条中载明若未按期支付的，从逾期之日起按该款项逾期余额每天加收万分之十的违约金，该约定过分高于造成的损失，故原审法院酌情调整为自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算。关于宝坤公司、王源祥连带担保责任的问题，从欠条文义理解应包括转让款本金、利息及违约金，且根据担保法第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，故宝坤公司、王源祥抗辩仅在违约金部分承担担保责任，缺乏法律和事实依据，不予支持。关于担保期限的问题，欠条中明确载明所欠转让款于2014年4月28日支付，故主债务履行期限已经明确，但对于保证期限并无任何约定，故依照相关规定，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。世贸公司、何旻未能提供证据证明在此期间内，曾要求保证人承担保证责任，故宝坤公司、王源祥抗辩保证期限已过，保证人免除保证责任的主张，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，原审法院判决：一、黄哲明应于判决生效之日起十日内支付世贸公司、何旻股权转让款8399200元及利息（按月息1.8％，自2014年1月28日计算至2014年4月28日）和违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.95倍，自2014年4月29日起计算至转让款实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回世贸公司、何旻其余诉讼请求。案件受理费107835元，由黄哲明负担。宣判后，黄哲明不服，向本院提起上诉称：本案为股权转让纠纷，股权转让和受让的双方均负有合同义务，转让方应当按约及时转让股权及保证所出让的股权无法律纠纷及瑕疵，本案黄哲明受让的股权，存在重大法律纠纷和瑕疵，黄哲明有权不继续支付股权转让款。综上，请求二审撤销原判，改判驳回世贸公司、何旻的全部诉讼请求。世贸公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王源祥答辩称：对原审关于王源祥责任的认定无异议，由于黄哲明的上诉并不涉及王源祥的担保责任问题，故王源祥不发表意见。宝坤公司答辩称：同意黄哲明的上诉。何旻未发表答辩意见。本案二审审理过程中,黄哲明提交（2015）浙商终字第113号民事判决书复印件及股权转让协议复印件各一份，用以说明黄哲明受让的本案股份，有一部分为案外人陈惠珍所有，黄哲明受让的股份存在重大瑕疵，并且引起了法律纠纷。世贸公司认为这两组材料与本案没有关联性，与本案纠纷无关，若有其他纠纷，黄哲明可以另行处理。王源祥认为陈惠珍的股份确实是挂在世贸公司名下的。宝坤公司认可黄哲明的主张。本院就黄哲明提交材料想要说明的问题，将在说理部分予以论述。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为股权转让纠纷，黄哲明出具的欠条，能够证明世贸公司、何旻有权向黄哲明主张涉案股权转让款，黄哲明抗辩认为其不需要支付涉案款项，主要是认为涉案股权存在重大瑕疵，涉案股权有部分实际为案外人所有，并提交了省高院判决书复印件一份及股权转让协议书复印件一份，用以说明该问题。就此，本院认为，宝坤公司自成立以来，股权几经变动，股东之间在入股与退股过程中，订立过多份协议，股东之间亦存在往来款项系借款亦或投资款亦或入股款的争议，单凭黄哲明提交的材料，无法证明本案所涉及的世贸公司、何旻转让的股权，有部分系案外人所有。至于黄哲明称，依据与世贸公司订立的协议，其依据省高院判决而对案外人陈惠珍所负的归还借款的责任，应由世贸公司承担，本院认为，该争议，与本案处理无关，双方可以另行处理。综上，黄哲明的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70594元，由黄哲明负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年五月十二日书 记 员  吴 宵
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖16执异2号案外人:赵丽侠，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人:周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:张晓红，女，1978年7月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行周立国与孙伟涛、张晓红民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵丽侠称，其于2015年5月22日从张晓红处购买亳州市谯城区光明路明珠花园小区4排1户（原名亳州市谯城区张庄新村东区4排1户）别墅一处，该房产于2016年3月24日被亳州市中级人民法院以（2015）亳执字第00353号执行裁定予以查封，特提出执行异议，认为案外人赵丽侠系该房产的善意第三人，不仅付清购房款，并持有协议和已公证的房屋买卖合同、房产证实际入住，根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，被查封的房产（房地权亳字第××号）登记的产权人是孙晓黎。2013年9月27日孙晓黎与张晓红签订房屋买卖合同，并于2013年10月12日到安徽省亳州市金铎公证处办理了（2013）皖亳金公证字第2200号公证书，对两人签订的《房屋买卖合同》进行了公证。因张晓红欲把该房屋卖给赵丽侠，2015年5月22日孙晓黎与张晓红双方签订《协议书》，终止上述房屋买卖合同，并办理了（2015）皖亳金公证字第1242号公证；同日，孙晓黎与赵丽侠就该房屋签订了《房屋买卖合同》，并办理了（2015）皖亳金公证字第1241号公证。又查明，孙晓黎承认其与张晓红的房屋买卖是真实的，张晓红又把房屋卖给赵丽侠时，孙晓黎没有经手钱款，只是因为房产没有过户，还在其名下，又以孙晓黎的名义签订的房屋买卖协议并办理了公证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案查封的房产（房地权亳字第××号）登记在孙晓黎个人名下系房产登记机构确认，案外人赵丽侠认为其为该房产所有人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回案外人赵丽侠的异议。二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一六年五月三十一日书 记 员  施柏祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初179号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某甲，男，1962年3月17日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品，分别于2014年3月4日、2016年1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日、十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］113号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月26日15时20分许，被告人刘某甲窜至岳阳市岳阳楼区步行街小龙城前，见被害人钟某某抱小孩逛街，便上前将其放在上衣右口袋内的一台价值为3904元的苹果6PLUS手机扒走。被告人刘某甲逃离现场时，被巡逻民警抓获，被盗手机被追回并返还被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其扒窃他人手机的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人刘某甲的户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警李胜辉、杨横出具的被告人刘某甲到案经过，被盗手机销售发票，被盗手机照片，岳楼价认鉴字【2016】1014号鉴定结论书，公安行政处罚决定书，返还物品、文件清单及收条，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被害人钟某某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据予以证明。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  苗莉二〇一六年五月三日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更47号罪犯蔡红光，男，1977年8月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人蔡红光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡红光不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00311号刑事判决，以被告人蔡红光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人蔡红光限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡红光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蔡红光因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡红光没有故意犯罪。另查明，罪犯蔡红光系累犯。本院认为：罪犯蔡红光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡红光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第633号之一原告：罗璐。委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大石一级公路北侧。法定代表人：金灵丰。原告罗璐与被告温岭人民久信国际物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告下落不明，公告送达，本案于2015年10月15日依法转为普通程序审理。原告罗璐于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗璐撤回起诉。案件受理费372元，由原告罗璐负担。代理审判员 张 振二〇一六年五月十三日代书 记员 庄祎俐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执95号申请执行人纪冬冬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人聂广军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人聂婷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人纪冬冬与被执行人聂广军、聂婷借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第259号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初161号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月8日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被昌吉市公安局取保候审，同年3月23日被昌吉市检察院决定取保候审，2016年4月28日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年1月17日5时10分许，被告人王某某驾驶新BP5X**号轻型厢式货车沿昌吉市长宁路由南向北行驶至昌吉市长宁路与塔城路路口左转弯时，因操作不当车辆发生自翻的交通事故，致车辆受损。王某某承担此次事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王某某每100毫升血液中含乙醇187毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某被查获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、被告人王某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局提供的机动车交通事故责任强制保险单、证人耿某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月五日书 记 员  马莉燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1236号原告韩久伟，男，1975年3月10日出生（身份证号：1504231975********），汉族，个体户，巴林右旗大板镇林苑小区16号楼3单元501室。被告郎彬志，男，1981年10月10日出生（身份证号：2321011981********），满族，个体户，现住巴林右旗大板镇查干沐伦街92-1号。被告宫梦燕，女，1997年3月18日出生（身份证号：1504261997********），汉族，个体户，身份证住址翁牛特旗乌丹镇五道窝铺村三西村民组，现住巴林右旗大板镇查干沐伦街92-1号。原告韩久伟诉被告郎彬志、宫梦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩久伟到庭参加诉讼，被告郎彬志、宫梦燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩久伟诉称,二被告于2015年12月17日借我人民币30000元，约定利息为月息2分，经我多次催要，至今未还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告李晓雪未作答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告郎彬志、宫梦燕借原告韩久伟人民币30000元，约定利息为月息2分。此款至今未给付。上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，原告韩久伟提供了被告为其出具的借据，能够证明被告借款的事实，被告郎彬志、宫梦燕应该偿还。对原告韩久伟要求判令被告郎彬志、宫梦燕按约定的月息2分偿还利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎彬志、宫梦燕于本判决发生法律效力之日起立即给付原告韩久伟人民币30000元及利息（以月息2分计息，自2015年12月17日计算至借款还清时为止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告郎彬志、宫梦燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年五月二十五日书记员  木其尔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2563号原告连云港市振港物业服务有限公司。法定代表人胡凯。委托代理人蔡正刚、王楠楠。被告张梅。原告连云港市振港物业服务有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市振港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市振港物业服务有限公司负担。代理审判员 孙 方二〇一六年五月十八日书 记 员 赵梦青
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督352号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：安国臣，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年6月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息37190.22元，共计107190.22元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安国臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息37190.22元��计107190.22元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1263号之一原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人郭君，江苏居和信律师事务所实习律师。被告颜文彦，女，1969年4月23日生，汉族，住无锡市被告成宗云，男，1965年1月28日生，汉族，住无锡市。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告颜文彦、成宗云、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对颜文彦、成宗云、梓源公司的起诉。本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费102元，合计127元，由交通银行负担（已交纳）。代理审判员  叶文杰二〇一六年五月五日书 记 员  宋赟琰
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督704号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：李希银，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金85000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85000元及利息42465.1元，共计127465.1元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李希银在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金85000元及利息42465.1元共计127465.1元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1076号罪犯李子坡，男，1977年12月22日出生，四川省德昌县人，彝族族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第296号刑事判决，以被告人李子坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李子坡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月28日以（2013）川刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯李子坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李子坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李子坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李子坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执847-1号被执行人：张光亮，农民。被执行人：张江，市民。被执行人：马秀媛，农民。本院在执行本院刑庭转来张光亮、张江、马秀媛诈骗罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第750号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月六日书记员  马亚丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初433号原告：徐功斌，农民。被告：姜传良，农民。本院于2016年1月18日立案受理了原告徐功斌与被告姜传良劳务合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址不准确，直接送达及邮寄进行均无法进行，经向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐功斌的起诉。一审案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十八日书 记 员  高秀钰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3872号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：蒋英志，住四川省南部县。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付蒋英志解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日���十日内一次性支付蒋英志代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付蒋英志解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付蒋英志代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由蒋英志承担。蒋英志答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因蒋英志等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整蒋英志等司机的跑车路线，���双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向蒋英志等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向蒋英志支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确��；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照蒋英志上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照蒋英志离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有蒋英志签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向蒋英志支付的代通知金为7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第920号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第920号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付蒋英志代通知金7700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1390号原告韩礼荣，个体户。委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。被告吕云土，个体户。被告杨芸，个体户。原告韩礼荣诉被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告吕云土、杨芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩礼荣诉称，原被告系朋友关系，被告吕云土与杨芸系夫妻关系。被告吕云土、杨芸因资金周转需要，向原告借款。原告于2013年9月8日向被告吕云土、杨芸提供借款金额13万元，借款期限自2013年9月8日至2014年12月8日；后原告于2013年9月13日再次向被告吕云土、杨芸提供借款金额30万元，借款期限自2013年9月13日至2014年12月13日，并由被告潘小华提供担保。月息均未2分。被告至今本息未还。后原告急需资金，多次要求被告归还本息，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金肆拾叁万元（￥430000），并以43万元为本金自2014年1月1日起按月息2分计算直至本息全部还清为止（截止2015年11月1日止暂计利息189200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2013年9月8日，被告吕云土因资金周转向原告借款130,000元，被告吕云土与原告签订了借款合同，注明借款期限自2013年9月8日至2014年12月8日止。约定借款利率月息按2分计算。2013年9月13日被告吕云土再次向原告借款300,000元，双方签订了借款合同，注明借款期限自2013年9月13日至2014年12月13日。约定借款利率按月息2分计算。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款合同原件两份，第一份证明2013年9月8日，被告吕云土向原告借款130,000元，约定月利息2分的事实，第二份证明2013年9月13日被告吕云土向原告借款300,000元，并由被告潘小华提供担保。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告吕云土向原告韩礼荣借款，双方签订了借款合同，注明了利息。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了期限，被告未按期还款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告吕云土归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕云土应归还原告韩礼荣借款本金430,000元及利息15,000元，共计人民币90,000元。并支付利息按借款本金75,000元按年利率24‰算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费900元，共计人民币1925元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年五月十八日书记员  余海卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02084号申请执行人刘桂芬，女。被执行人王子文，男。被执行人王丽杰。刘桂芬与王子文、王丽杰民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第03470号已经发生法律效力。由于被执行人王子文、王丽杰没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人王子文、王丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子文、王丽杰新的财产线索，申请执行人刘桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月四日书记员  周 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1436号原告北京卓东泽信商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。经营者崔康然，男，1985年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村。委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘锋。本院在审理原告北京卓东泽信商贸中心（经营者：崔康然）诉被告北京华都肉鸡公司承揽合同纠纷一案中，原告北京卓东泽信商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京卓东泽信商贸中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京卓东泽信商贸中心撤诉。案件受理费1046元由原告北京卓东泽信商贸中心负担，已交纳。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾秋军人民陪审员  张玉霞二〇一六年五月三十日书 记 员  王 莹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初283号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人江小刚，男，1988年6月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市武侯区。2015年8月3日因涉嫌犯贷款诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人江小刚犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人江小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人江小刚的哥哥江某某欲购买一辆宝马X5汽车，因江某某没有经济实力一次付清车款，遂经人介绍找到袁某，通过袁某介绍向他人借款30万元（月息5%）作为购车首付款，并约定将购买的宝马X5抵押给借款人，被告人江某某付给袁某2万手续费让袁某为其向银行申请按揭贷款，因江某某在银行有不良信用记录，无法办理银行贷款。同时通过向银行查询获悉其弟弟即被告人江小刚在银行没有不良信用记录，袁某即向江某某提出由被告人江小刚出面办理银行按揭贷款，在征得被告人江小刚同意后，袁某即给被告人江小刚提供了虚假的财产证明和收入证明，被告人江小刚按照虚假资料所列内容陈述通过银行工作人员和邛崃市合力汽修有限责任公司工作审核，并于2013年8月23日使用虚假的财产证明和收入证明，向成都市农村商业银股份有限公司邛崃临邛分理处申请汽车按揭贷款62.8万元购买了一辆宝马X5汽车（车牌号川A****K）。被告人江小刚随即将车交给为其提供首付款的人作抵押，后因无力偿还高息借款而无法取回该车。被告人江小刚因无固定收入，无力偿还贷款，且以未得到车为借口，拒绝归还银行贷款。致使成都市农村商业银股份有限公司邛崃临邛分理处62.8万元贷款由担保人邛崃市合力汽修有限责任公司偿还。2015年8月3日4时40分许，公安民警在成都市武侯区XX路XX广场XX酒店XX号房间内，将被告人江小刚挡获归案。被告人江小刚到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证被害人报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、个人购车担保借款合同、个人汽车贷款委托担保合同、商品房专卖合同、成都农商银行商灵通信用卡催收函、成都嘉汇置业有限公司情况说明、被告人提供的虚假房产资料、被告人个人身份等相关资料、川A****K号车辆信息、被告人在逃人员登记信息表，证人江某某、田某某、谢某某的证言，被告人江小刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江小刚以非法占有为目的，使用虚假的产权及财产证明作为担保，骗取银行汽车消费贷款62.8万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人江小刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江小刚在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江小刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人江小刚犯贷款诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人江小刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2026年2月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人江小刚于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人62.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝良人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初158号之二原告沧州市新华区远航电脑经营部，住所地沧州市欣怡电子城有限公司，系个体工商户。经营者刘坤埔。被告刘翔宇，男，1992年7月10日生，住河北省盐山县。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，根据原告提供的证据并不能证明其与本案被告之间具有相应的具体诉讼请求，故原告起诉不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市新华区远航电脑经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨 洲二〇一六年五月十一日书 记 员  刘旭莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执40号之一申请执行人晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，组织机构代码：55756853-3。法定代表人徐云鹏，该公司总经理。委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司职员。被执行人梁志城，男，1983年5月24日出生，汉族，住福省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4588号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人梁志城发出执行通知书，责令被执行人梁志城立即支付给申请执行人晋江鹏盛机械有限公司货款人民币99000元及利息损失（利息自2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2275元、执行费人民币1385元，但被执行人梁志城未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年1月7日冻结被执行人梁志城的银行存款100多元的余额，没有扣划价值，本院未扣划；3、于2016年4月20日将被执行人梁志城纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年5月9日作出对被执行人梁志城拘留十五天的拘留决定，并于2016年5月11日到其居住地，但未找到其本人，无法执行拘留。现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  吕晓辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初632号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城，组织机构代码799805386。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：贾玉尧，男，1944年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告贾玉尧排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈超二〇一六年五月三日书记员  解辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执106号申请执行人孟亿祥。被执行人郭建平。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第119号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费6700元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6775元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付欠款为由，于2016年5月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年五月十七日书记员  魏建海
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审505号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09276号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币8800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09276号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  陈丽云二〇一六年五月二十四日书记员  赵丽丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执482号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元,组织机构代码：57577186-9。代表人杨健，系该支行行长。被执行人魏建法，男，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人许丽峰，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人青岛天馨园茶业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路521号，组织机构代码：56471724-2。法定代表人魏建法，系该公司经理。被执行人陈鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人蓝强强，女，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人魏建法、许丽峰、青岛天馨园茶业有限公司、陈鹏、蓝强强金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第934号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第934号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月三十一日书 记 员  田国涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00999号申请执行人周永超，男，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇盘滩村*组。被执行人梁振林，男，汉族，住修水县义宁镇鹦鹉街。申请执行人周永超被执行人梁振林附带民事赔偿纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，2015年12月9日立案执行。申请执行标的15859.2元，已执行0元，未执标的15859.2元。在执行过程中，本院向被执行人振林送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月三十日书记员 万 绍 君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2751号原告刘某甲，农民。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李贵春、被告陈某及委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告在2006年8月14日领取结婚证，婚后生育三名子女，长女刘某仪、次女刘某蝉、三女刘某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，加之被告生性暴躁，心胸狭窄，不尽为母为妻之责。原被告因感情不和于2015年12月分居至今。原被告无法共同生活，感情已经破裂，特诉至法院请求判令原被告离婚，共同财产依法处理，三婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告陈某辩称,一、被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告要求次女刘紫婵由被告抚养，长女、三女由原告抚养，抚养费自理；三、合法分割夫妻财产，被告在苏州打工时通过银行转款给原告10000元，2016年1月2日在桃林农商行取款11000元给原告，2015年12月份给原告现金10000元，2015年5月给原告5000元还贷款，2015年5月1日购买汽车货车一辆付款580000元，加上装冷藏柜花30000元，共计610000元。共同财产分给被告116000元，其他财产放弃。经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，2005年4月25日生长女刘某仪，2006年8月14日领取结婚证，2009年6月17日生次女刘某蝉，××××年××月××日生三女刘某乙，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡4份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某甲与被告陈某经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；双方共生育三个女儿，说明原被告双方的夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告刘某甲要求与被告陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3939号原告宋某某，汉族，住胶州市。被告杜某某，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。审判员  刘文山二〇一六年五月十九日书记员  曲 阳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0102民初3752号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行.代表人王默涵。委托代理人刘广业。委托代理人王洋。被告吕玉芳，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告王成杰，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告吕玉芳、王成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告招行哈分行的委托代理人刘广业、王洋到庭参加诉讼，被告吕玉芳、王成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招行哈分行诉称：吕玉芳、王成杰于2015年5月25日向招行哈分行申请贷款额度为100万元的贷款，期限36个月，招行哈分行于2015年5月29日与吕玉芳签署贷款额度为100万元的《个人贷款借款合同》合同编号为8150528761004。合同约定：借款金额100万元整；借款利率为年利率7.7%；借款期限36个月；还款方式为等额本息。后招行哈分行于2016年6月1日向吕玉芳账户发放贷款100万元，借款期限36个月。吕玉芳未按照合同约定继续履行还款义务，截至2016年2月18日，尚欠招行哈分行本金880,382.46元及利息17,984.39元，现招行哈分行诉请解除双方签订的借款合同，要求吕玉芳、王成杰偿还借款本金880,382.46元；给付截至2016年2月18日的利息17,984.39元，2016年2月19日至贷款偿清之日止的利息按合同约定的标准计算。在本院开庭审理过程中，招行哈分行为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、《零售贷款申请表》。证明吕玉芳、王成杰2015年5月25日向招行哈分行申请贷款100万元。证据二、《个人贷款借款合同》。证明贷款金额100万元；期限36个月；执行利率按基准基础上浮40%，年利率为7.7%；未按合同使用贷款，罚息加收100%；未按还款，执行利率水平上加收50%罚息；借款人违约未按期还款，招行哈分行有权宣布协议项目债权提前到期。证据三、个人贷款借款借据。证明招行哈分行向吕玉芳发放贷款100万元，期限3年。证据四、贷款基本信息、关健信息、附属信息。证明吕玉芳尚欠贷款本息898,366.85元。证据五、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招行哈分行宣布贷款提前到期。吕玉芳、王成杰未出庭、未举示证据。本院确认：招行哈分行举示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：吕玉芳与王成杰是夫妻关系，2015年5月25日吕玉芳向招行哈分行提交零售贷款申请表，申请贷款100万元，王成杰作为申请人配偶在申请书上签字。2016年5月29日，招行哈分行与吕玉芳签订了合同编号为8150528761004的《个人贷款借款合同》，合同约定：吕玉芳向招行哈分行借款100万元用于以旧还新；借款期限自2015年5月29日至2018年5月29日；借款利率在贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%；如遇国家调整利率，借款利率按合同约定的方式进行调整。借款本金、借款期限、借款利率以借款凭证为依据；还款方式为等额本息；未按合同约定足额还款的，对未偿还的借款本金按日在合同执行利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按合同约定按时足额还本或付息的，招行哈分行有权宣布合同提前到期。2015年6月1日招行哈分行按合同约定向吕玉芳发放了贷款100万元，借款期限自2015年6月1日至2018年6月1日，年利率为7.7%。后吕玉芳未按合同约定按期偿还借款本息，截至2016年2月18日，吕玉芳尚欠招行哈分行借款本金880,382.46元及利息17,984.39元。本院认为，招行哈分行与吕玉芳签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，吕玉芳未按合同约定按时偿还借款本息，应承担违约责任，故招行哈分行请求解除与吕玉芳签订的《个人贷款借款合同》，要求吕玉芳偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因王成杰与吕玉芳为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，王成杰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故招行哈分行请求王成杰偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕玉芳签订的《个人贷款借款合同》；二、被告吕玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金880,382.46元；三、被告吕玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年2月18日的借款利息17,984.39元；2016年2月19日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算；四、被告王成杰对上述二、三项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,784元，由被告吕玉芳、王成杰负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  巩丽华人民陪审员  洪 晴二〇一六年五月二十一日书 记 员  倪倩文
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初178号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人崔永明（曾用名：崔某甲），男，1975年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人崔永明犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人崔永明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月7日和12月8日，被告人崔永明先后两次在玉溪市红塔区金官营广场和红塔区三角公园向秦某某贩卖毒品海洛因，两次均为50元的零包。2、2015年2月份，被告人崔永明先后三次在红塔区人民路电影院等地向万某某贩卖了毒品海洛因，三次均为50元的零包。3、2015年11月底，被告人崔永明先后三次在玉溪市红塔区淘宝街和彩虹家具广场，向冯某贩卖了毒品海洛因，前两次均为250元的零包，第三次为150元的零包。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人崔永明向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人崔永明辩称起诉书指控的事实不真实，其仅向秦某某、万某某贩卖国毒品，但其不认识冯某，也未向其贩卖过毒品。并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月7日和12月8日，被告人崔永明先后两次在玉溪市红塔区金官营广场和红塔区三角公园向秦某某贩卖毒品海洛因，两次均为50元的零包。2、2015年2月份，被告人崔永明先后三次在红塔区人民路电影院等地向万某某贩卖了毒品海洛因，三次均为50元的零包。3、2015年11月底，被告人崔永明先后三次在玉溪市红塔区淘宝街和彩虹家具广场，向冯某贩卖了毒品海洛因，前两次均为250元的零包，第三次为150元的零包。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、户口证明，抓获经过，证实被告人崔永明的身份情况及到案经过。2、被告人崔永明的供述，证人秦某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实崔永明两次向秦某某贩卖毒品海洛因的事实。3、被告人崔永明的供述，证人万某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实崔永明三次向万某某贩卖毒品海洛因的事实。4、被告人崔永明的供述，证人冯某的证言，辨认笔录及照片证实崔永明三次向冯某贩卖毒品海洛因的事实。另外本案还有扣押笔录、扣押物品情况、扣押决定书，情况说明、行政处罚决定书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔永明向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人崔永明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔永明的刑期自2015年12月21日起至2019年6月20日止。）二、随案移送的白色OPPO手机一部、黑色踏板摩托车一辆（发动机号：A9852262），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年五月九日书 记 员  高 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02186号之一申请执行人西安安信实业有限公司。法定代表人王改琴。被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。负责人王卫东。申请执行人西安安信实业有限公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）西中民一终字第00882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安安信实业有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00882号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，经本院在安装施工升降机的曲江公馆和园项目部G7号楼现场调查，在该处并未发现本案需要返还的型号为上海宝达SCD200200J施工升降机。同时，本院也前往被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司的住所地西安市阎良区人民西路西段南侧区信用联社家属楼进行调查，经查明该处原系被执行人租赁的办公场所，现已去向不明。在执行过程中，本院已将被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。综上所述，本案需要返还的标的物下落不明，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02186号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨沛玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2098号原告周士军，男，住开鲁县开鲁镇镇直机关。被告开鲁县供电公司。本院在审理原告周士军与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告周士军于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周士军撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年五月十八日书记员  蔺红颖
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1006号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：李建华，男，1980年9月23日生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金30000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金30000.00元及利息18418.20元，逾期利息33142.04元，共计81560.24元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金30000.00元及利息18418.20元，逾期利息33142.04元，共计81560.24元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更94号罪犯王健，男，1985年1月31日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）芜中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月10日作出（2013）皖刑复字第00066号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王健因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年12月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王健没有故意犯罪。本院认为：罪犯王健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3613号原告李守星。被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。法定代表人溱博昭。被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店，住所地江苏省苏州工业园区钟南街238号。法定代表人溱博昭。本院在审理原告李守星诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店买卖合同纠纷一案中，原告李守星于2016年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告李守星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李守星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李守星负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月二十日书 记 员  金 晴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执356号之一申请执行人：何凤英。申请执行人：曹直华。被执行人：孙四伢，被执行人：张加兵。被执行人：武汉捷利安公路客运有限公司，住武汉市新洲区。法定代表人：洪灯旺。依据已发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂新洲刑初字第00187号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日向被执行人孙四伢、张加兵、武汉捷利安公路客运有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人何凤英、曹直华赔偿经济损失378636.70元，但被执行人孙四伢、张加兵、武汉捷利安公路客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人武汉捷利安公路客运有限公司有财产车辆（车牌分别为鄂A×××××、鄂A×××××东风牌、鄂A×××××宇通牌、鄂A×××××安源牌、鄂A×××××东风牌、鄂A×××××大力牌、鄂A×××××大力牌），依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉捷利安公路客运有限公司所有的车辆共七辆（车牌分别为鄂A×××××、鄂A×××××东风牌、鄂A×××××宇通牌、鄂A×××××安源牌、鄂A×××××东风牌、鄂A×××××大力牌、鄂A×××××大力牌）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为两年，自2016年5月31日起至2018年5月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年五月三十一日书记员  李明超
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00131号申请执行人鄢冬平，证件号码360730198808061434被执行人黄芳，证件号码000000000本院于2011年4月19日立案执行申请执行人鄢冬平与被执行人黄芳其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1475号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1475号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初24号原告王彩霞，女，汉族。原告孙洪洲，男，汉族。被告周廷花，女，汉族。原告王彩霞、孙洪洲与被告周廷花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、孙洪洲到庭参加诉讼。被告周廷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞、孙洪洲诉称，2015年11月30日8时许，原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车，在临工路交叉口北路段，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后双方协商未果，后报警，交警部门出具证明。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计5000元，诉讼费由被告承担。被告周廷花在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年11月30日8时许，在临沂经济技术开发区与路交叉路口北，原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车与被告周廷花驾驶电动三轮车发生碰撞相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，双方自行协商，被告周廷花同意找修理厂给原告王彩霞维修车辆，后因维修费用未达成协议后报警。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第201511300810号道路交通事故认定书，认定：认定上述事故发生过程，但对事故成因无法查清。原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车登记所有人为原告孙洪洲，双方为夫妻关系。事故发生后，2015年12月1日，原告孙洪洲委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1210号价格评估报告书，评定：鲁Q车辆损失价值为2332元，支付评估费100元。另外，原告支付车辆施救费200元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王彩霞与被告周廷花之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故证明，对于原告王彩霞、孙洪洲的损失由被告周廷花承担50%的赔偿责任。根据原告王彩霞、孙洪洲提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，结合鉴定意见认定2332元。2、施救费，发票金额200元。3、评估费，发票金额100元。4、对于主张提供损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告王彩霞、孙洪洲损失共计2632元，由被告周廷花承担50%的赔偿责任，计款1316元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷花于本判决生效后十五日内赔偿原告王彩霞、孙洪洲损失共计1316元。二、驳回原告王彩霞、孙洪洲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。案件受理费50元，保全费50元，均由被告周廷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年五月二十日书 记 员  许 浩