wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初438号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某甲，女，1979年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日中午，被告人刘某甲及其丈夫许某某在重庆市沙坪坝区某生态园就餐时，因琐事与刘某乙及其丈夫被害人陈某发生纠纷，刘某甲拿一盘子将陈某的左额部砸伤。陈某出院诊断：额部挫裂伤、额部锐器伤。经鉴定，陈某因外伤致左额部皮肤挫裂伤，左额部至左上眼睑可见一长7.8cm“C”形瘢痕，损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人刘某甲与被害人陈某达成调解协议，由刘某甲赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费等各项经济损失共计40000元，刘某甲已按约定履行了赔偿义务，陈某出具了收条及谅解书。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、杨某某、龙某、邱某某、许某某、刘某乙、魏某、周某某、唐某的证言，到案经过，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书及刘某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人刘某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年五月三日书 记 员 陈婧洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初797号之二原告周某某。被告王某某。被告某某实业集团公司。被告某某置业公司。本院在审理原告周某某与被告某某实业集团公司、某某置业公司、王某某借款合同纠纷一案中，原告周某某以双方已调解为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某以双方已调解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取为5750元，由原告周某某承担。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年五月五日书 记 员  陈 琳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初850号原告张怡柳，女，汉族，1983年2月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街174号。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张怡柳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怡柳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张怡柳诉称：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层216号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层216号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年11月6日至2018年11月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层216号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张怡柳自2014年3月1日起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,并按每年人民币18000元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4825号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张友，地址翁牛特旗。本院于2015年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张友应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4825号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执674-1号申请执行人：钟昌本，男，1964年07月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞���矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9133号原告石小君，女，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。被告谢兆丰，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马峻峰，上海国年律师事务所律师。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。原告石小君诉被告谢兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石小君的委托代理人王松明、被告谢兆丰的委托代理人卞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小君诉称，2011年4月18日，被告因生意需要向原告借款180万元，原告以银行转账方式交付借款。当日，被告向原告归还了部分款项，并就剩余借款70万元向原告出具借条及收条。但之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令：1、被告谢兆丰返还原告借款70万元；2、被告谢兆丰以70万元为本金按同期银行贷款利率支付自2011年4月18日起至实际清偿之日止的利息。被告谢兆丰辩称，原、被告之间不存在借贷关系，银行转账只是双方生意往来进行的形式上的走账，被告在当天就转回去111万元，之后两个月又陆续将钱款都转回去了，故不存在这笔借款。被告出具借条是因为尚有69万未转回，为凑整数，故补了70万元的借条。被告之后归还的钱款超过70万元，超过部分是借给原告的款项。因借条中未约定利息，被告也不同意支付利息。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月18日，原告石小君转账汇款给被告谢兆丰180万元。同日，被告转账汇款给原告111万元。同日，被告分别出具《借条》及《收条》各1份。《借条》的主要内容为：“今因生意周转向石小君借款人民币￥700000(柒拾万圆整)，特立此借据。”；《收条》的主要内容为：“今收到石小君人民币￥700000(柒拾万圆整)。”上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证、借条、收条等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告谢兆丰为证明2011年4月18日之后的还款情况，另提供其工商银行历史明细1份，显示其2011年4月27日至2011年10月29日共收到原告款项10万元、共支付原告款项70万元。被告表示收到的10万元与本案无关。原告石小君对本案借款表示，被告借款前表示需要借180万元，后因为不需要如此多资金，就归还了111万元，原告另给被告1万元凑足70万元，让被告再出具《借条》和《收条》。对被告提供的工商银行明细真实性无异议，但表示被告支付的款项是归还原告之前借给被告的款项，由于归还完毕，之前的借条均已销毁，目前双方尚未结清的借款就本案的借款。为此，提供原告汇给被告款项的农业银行业务回单1份、工商银行业务凭证2份、中国银行取款及存款回单各2份，显示2011年1月13日至4月11日，原告给被告款项共151万元，2011年4月26日，又给被告10万元。被告对原告银行凭证的真实性无异议，但表示2011年4月11日100万元被告虽然收到，但不表示是原告给被告的。其余钱款无异议，但之后被告已还清。为此再次提供被告2011年3月19日至2014年4月17日的工商银行历史明细1份，显示工商银行中被告收到原告款项共675万元，支付原告款项共770.473元。两者差额为95.473万元。原告对被告工商银行明细真实性无异议，但表示根据原告之前的证据，原告通过其他银行还汇给被告141万元，工商银行另有20万元被告未计算进去。被告表示工商银行20万元可以从差额中扣除，故差额应为75.473万元。中国银行及农业银行的141万元被告当日就转回给原告，但被告需要时间提供证据。之后，被告未在法院指定期限内提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢兆丰向原告石小君借款并出具了《借条》及《收条》，被告辩称本案是生意上的走账，与其出具《借条》及《收条》行为明显不符，故其辩称，本院不予采信，双方之间的借贷关系依法成立。现原告提供了借款交付的依据，被告表示其已归还全部钱款，虽然其提供了部分还款的凭证，但原告也提供了之前给被告款项的证据，且原告提供的证据显示原告支付被告款项支付明显早于被告支付原告的，双方核算后，尚有70万元左右的差距，被告也未在法庭指定期限内对此差距进一步举证，应承担举证不能的法律后果。故本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。由于原、被告并未约定借款利息及还款期限，应视为双方借款无利息，原告仅能从催讨之时要求逾期还款的利息，相应利息起算时间由本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢兆丰于本判决生效之日起十日内返还原告石小君借款70万元；二、被告谢兆丰于本判决生效之日起十日内，以70万元为基数，按年利率6%，支付原告石小君自2015年11月2日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,626元，减半收取计5,813元(原告石小君已预缴)，由被告谢兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年五月十七日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00078号之九申请执行人：王渝被执行人：滕建汉、戴冰本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴冰（公民身份号码：）在武汉农村商业银行汉西支行账号为13×××17的存款￥645107.50元。冻结期限为壹年，从2016年5月31日至2017年5月30日。冻结期限内禁止挂失该账户，禁止变更社保养老金账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年五月三十一日书记员  张 冀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第11405号原告张新年，男，1951年11月3日出生。被告张宏千，男，1967年11月13日出生。被告郭金林，男，1956年4月13日出生。被告王博南，男，1954年6月16日出生。原告张新年与被告张宏千、郭金林、王博南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员王宗生参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张新年，被告郭金林到庭参加诉讼，被告张宏千经本院公告送达、被告王博南经本院传票送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新年诉称，其起诉北京阳光海岸健身俱乐部有限责任公司（以下简称阳光海岸公司）追偿权纠纷案，已经（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书中得到支持，并已生效。阳光海岸公司因未按规定接受年检于2010年11月16日被北京市工商局东城分局吊销营业执照，阳光海岸公司应按照法律规定，在规定期限内成立清算组，对公司的债权债务进行清算，并以清算的财产偿还其所欠的全部债务。可阳光海岸公司既未成立清算组亦未到登记机关办理注销登记，而是采取抽逃资金、转移财产、逃避债务的恶意手段，试图借此达到逃避执行的目的，使得（2014）东民（商）初字第08962号判决书无法得到执行，严重侵害了张新年作为债权人的合法权益。张宏千、郭金林、王博南作为阳光海岸公司的股东，其应对公司债务承担清偿责任。综上，诉至法院要求判令：张宏千、郭金林、王博南对阳光海岸公司所欠张新年执行款40万元及案件受理费7560元承担清偿责任。被告郭金林辩称，其是给张宏千打工的，当时为了协助张宏千给阳光海岸公司办证才将其登记为股东，郭金林并未出资，亦未参与经营，不清楚阳光海岸公司何时被吊销营业执照，亦未参与清算，故阳光海岸公司的债务与郭金林无关。被告王博南虽未参加本院庭审，但在庭前提交书面答辩状，述称：1、张新年明知阳光海岸公司于2009年年底已经解散，而仍与申请执行人台湾饭店有限公司于2013年底达成和解协议，并履行偿还义务，是其自主自愿行为，与阳光海岸公司的股东无关；2、张新年并非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条所规定的债权人，因公司解散是由出现在2010年11月16日，而张新年与台湾饭店、北京北方安华物业管理有限公司达成和解协议是在2013年12月25日，该和解协议未经阳光海岸公司股东、负责人同意；3、（2014）东民（商）初字第08962号判决书未进行充分调查研究，是在审判程序存在瑕疵的情形下作出的判决，不能成为张新年主张权利的依据。被告张宏千既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，阳光海岸公司于2003年11月28日成立，经营期限自2003年11月28日至2013年11月27日，股东为张宏千、吴有杰、王博南、郭金林。阳光海岸公司因未在规定期限内接受企业年检，也未在公告规定的截止日期以前补办年检手续，于2010年11月16日被北京市工商行政管理局东城分局吊销其营业执照。2014年7月16日，张新年以追偿权纠纷为由将阳光海岸公司诉至我院。我院于2015年1月8日作出（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书，判决阳光海岸公司于判决生效后十日内返还张新年垫付租金、房屋使用费及逾期交纳租金违约金40万元，案件受理费7560元由阳光海岸公司负担。该判决于2015年3月31日生效。判决生效后，阳光海岸公司未向张新年返还其垫付的40万元，亦未给付张新年预交至法院的案件受理费。2015年4月20日，张新年向我院申请执行，我院于2015年7月9日作出（2015）东执字第1920号执行裁定书，裁定因阳光海岸公司目前无财产可供执行，终结本次执行程序。庭审过程中，张新年表示自愿放弃对阳光海岸公司股东吴有杰进行追偿。以上事实有阳光海岸公司营业执照、工商档案登记信息、（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书、（2015）东执字第1920号执行裁定书、行政处罚决定书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏千、王博南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据生效判决的认定，张新年对阳光海岸公司享有特定数额的到期债权，张新年作为阳光海岸公司的债权人，有权行使债权人的合法权利。根据公司法相关规定，阳光海岸公司在被吊销营业执照后即属于公司法定解散事由，股东作为清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，否则应承担相应责任。张宏千、郭金林、王博南作为阳光海岸公司清算义务人，并未履行上述清算义务，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。张宏千、郭金林、王博南应当对公司债务承担赔偿责任，故张新年主张其对阳光海岸公司所欠40万元债务及案件受理费7560元承担清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。张新年自愿放弃对阳光海岸公司股东吴有杰进行追偿，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以确认。对于郭金林提出其并未出资，亦未参与阳光海岸公司的经营，故公司债务与其无关的抗辩，无事实与法律依据，对此本院不予采信。对于王博南提出张新年自愿向台湾饭店履行偿还义务，与阳光海岸公司股东无关的抗辩，本院认为张新年依据生效判决与台湾饭店达成和解协议并履行相应义务并无不当，故本院对该抗辩不予采信；对于王博南提出张新年并非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条所规定的债权人的抗辩，与（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书所判决内容相悖，本院对此不予采信；对于王博南提出（2014）东民（商）初字第08962号判决书是在审判程序存在瑕疵的情形下作出的判决，不能成为张新年主张权利的依据的抗辩，其并未提供证据予以证明，且该判决书现已生效，故本院对此亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张宏千、郭金林、王博南赔偿张新年款项四十万元；二、自本判决生效之日起七日内，张宏千、郭金林、王博南给付张新年北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08962号民事判决中北京阳光海岸健身俱乐部有限责任公司应负担的案件受理费七千五百六十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百一十四元及公告费二百六十元由张宏千、郭金林、王博南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  王宗生二〇一六年五月二十日书 记 员  崔万朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初891号原告刘某，居民。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告周某甲，居民。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶春梅，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名周某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告抚养。被告周某甲辩称：我们感情挺好的，我不同意离婚。经审理查明:原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名周某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月五日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘29刑终37号原公诉机关和政县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永龙，男，1982年6月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，住渭源县会川镇西关村七社，系甘J323**重型自卸货车司机。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被和政县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于和政县看守所。甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人王永龙犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出（2015）和刑初字第58号刑事判决。宣判后，被告人王永龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人王永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月14日18时30分左右，被告人王永龙驾驶甘J323**重型自卸货车由和政县滨河路向蒿支沟方向行驶，行至高速公路红绿灯什字，在绿灯亮转弯时没有避让直行车辆，与被害人王苏木驾驶的甘NF23**小型轿车相撞，造成王苏木经医院抢救无效死亡，小型轿车乘车人马艾巴思及马吾买来受伤，车辆受损的交通事故。和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，王永龙负主要责任；王苏木负次要责任；马艾巴思、马吾买来无责任。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见示，马艾巴思及马吾买来的损伤程度均为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：物证甘J323**重型自卸货车、甘NF23**小型轿车各一辆；书证受案登记表，被害人户籍证明，被告人王永龙户籍证明，酒精监测单，遗留物品清单，居民死亡医学证明书，马吾买来、马艾巴斯病历，证明等；证人乔富强、董志荣证言；被害人马艾巴思、马吾买来陈述；被告人王永龙的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）车鉴字第150号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字(2015)第00039号交通事故认定书，临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临)公（法）鉴（伤）字[2015]939、940号鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人王永龙驾驶机动车不注意道路交通安全，转弯车辆未避让直行车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王永龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人王永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，被告人王永龙以对受害方赔偿了48万元，受害方已对其谅解为由提出上诉。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原审法院没有认定被告人的自首情节，建议从轻判处。经审理查明，原判认定被告人王永龙驾驶机动车不注意道路交通安全，转弯车辆未避让直行车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。庭审中检察机关提出被告人系自首的意见本院予以采纳。对上诉人王永龙提出的上诉理由经审查，二审期间已达成赔偿协议，受害方对王永龙表示谅解并希望对其从轻、从宽处理。本院认为，原审判决认定被告人王永龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于被告人王永龙具有自首情节且与受害方达成赔偿协议并取得谅解，故可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定,判决如下：一、维持和政县人民法院（2015）和刑初字第58号刑事判决中对被告人王永龙的定罪部分，撤销处刑部分。二、被告人王永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）本判决为终审判决。审 判 长 ：王金瓶审 判 员 ： 马 斌代理审判员 ：尹冬冬二〇一六年五月三十一日书 记 员 ：马瑞花
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初744号原告王旭辉，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告李昌华，男，1970年4月14日生，汉族，住贵州省，原告王旭辉诉被告李昌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员粟李适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王旭辉到庭参加了诉讼。被告李昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭辉诉称，原告于2008年在清镇市站街镇××××了一家猪饲料店，被告先后于2013年4月14日在小杨的介绍下赊了猪饲料，李昌华当时承诺“卖猪付款”，一个月左右之后两头小猪死了一头，还剩半件饲料，李昌华叫我把剩余的半件猪饲料拖回来，卖猪后只付280元，原告不同意。原告等了一段时间才去拖猪饲料，李昌华说饲料已经扔了，并且只肯付100元给原告。后经双方多次交涉以及村委调解未果，特诉请求：一、判令被告立即给付所欠原告的猪饲料款320元，并承担同期银行贷款利率三倍的的利息，计算至本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。被告李昌华未到庭答辩。原告王旭辉为证明其主张，向法院提交《收款收据》一份，载明：“2013年4月14日今未收到李昌华未交来长得快1件款人民币（大写）叁佰贰拾元，320元，犁倭大坝村岗寨组。”等内容，该《收款收据》未有李昌华或他人在收据上签字捺印确认,为原告王旭辉自行书写。原告王旭辉未向法院提交其他证据证明其主张。上述事实，有原告的陈述，有《收款收据》原件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王旭辉主张被告李昌华尚欠货款320元，应当承担提供证据证明双方存在买卖合同法律关系的举证责任，然而全案原告王旭辉仅向法院提交其自行书写的欠据一张，该欠据无被告李昌华的签字或捺印的确认，且被告拒不到庭应诉，不能查实原告自行书写的欠据内容的真实性，原告亦未提供其他相应证据证明其主张因此，原告提供自书欠据不足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系被告欠有原告320元货款的事实，故对于原告王旭辉要求被告李昌华给付320元货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告王旭辉的诉请请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 粟 李二〇一六年五月二十六日书 记 员 金匽汐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1643号之一申请执行人海天塑机集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港海天路1688号。法定代表人张静章。被执行人厦门创亮电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井（二）组76号，组织机构代码:68525710-7。法定代表人谢世林。申请执行人海天塑机集团有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初00820号判决书，于2016年05月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人厦门创亮电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门创亮电子有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门创亮电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人厦门创亮电子有限公司银行存款148000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 敏二〇一六年五月二十日代书记员  李立峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1315号原告付效娥1。电话1委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。电话1被告刘付朋1。电话11被告郭顺初。原告付效娥与被���刘付朋、郭顺初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付效娥的委托代理人姜守玺，被告刘付朋到庭参加诉讼。被告郭顺初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付效娥诉称，2015年4月28日6时5分许，原告乘坐被告刘付朋驾驶的鲁B×××××号小型轿车，沿躬崔路由东向西超速行驶至肇事处，与被告郭顺初驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告等乘坐人受伤。经平度市交警大队认定，刘付朋承担事故的主要责任，郭顺初承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费47600.11元，伤残赔偿金69844元，误工费15587.6元，护理费11016.8元，住院伙食补助费340元，交通费700元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。被告刘付朋辩称，事故发生属实，为原告垫付5000元。被告郭顺初未答辩。经审理查明，2015年4月28日6时5分许，原告付效娥乘坐被告刘付朋驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿躬崔路由东向西超速行驶至肇事处，与被告郭顺初驾驶的鲁U×××××号正三轮摩托车相撞，致原告付效娥及其他三乘车人受伤。经平度市交警大队认定，刘付朋承担事故的主要责任，郭顺初承担次要责任，付效娥无责任。原告付效娥伤后到平度市人民医院住院治疗17天，支出医疗费49561.71元。2015年9月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人付效娥所受损伤为伤残九级。2、护理时间建议为60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告刘付朋对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2016年4月5日，本院委托的莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：付效娥的损伤程度为九级伤残。被告郭顺初所有的鲁U×××××号正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告刘付朋为原告垫付5000元，原告同意兑除。上述事实，有原告付效娥提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛九鼎医学司法鉴定中心的伤残鉴定意见、鉴定费单据，莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，交通费收据，被告刘付朋提交的车辆转让协议及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘付朋承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告郭顺初承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告郭顺初的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告付效娥的合理损失，被告郭顺初应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告刘付朋承担70%的赔偿责任，被告郭顺初承担30%的赔偿责任。由于本次事故导致多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤者预留份额。原告付效娥主张的医疗费47600.11元，住院生活补助费340元（20元×17天），误工费15587.6元（117.2元×133天），伤残赔偿金69844元（17461元×20年×20%），精神抚慰金2000元。符合法律规定，本院予以确认。原告付效娥主张的护理费11016.8元过高，依据鉴定意见，应为9024.4元（117.2元×17天×2人＋117.2元×43天）；主张的交通费700元过高，本院酌定为400元。综上，原告付效娥的各项损失共计为144796.11元（47600.11元���340元＋15587.6元＋69844元＋2000元＋9024.4元+400元）。被告郭顺初应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7000元（为其他伤者预留3000元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告80000元（为其他伤者预留30000元），共计87000元，超出交强险限额的部分57796.11元（144796.11元-87000元），由被告刘付朋赔偿70%即40457.28元，兑除被告刘付朋垫付的5000元，被告刘付朋需赔偿原告付效娥35457.28元，被告郭顺初赔偿30%即17338.83元，被告郭顺初共计需赔偿原告付效娥104338.83元（87000元+17338.83元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺初赔偿原告付效娥经济损失104338.83元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘付朋赔偿原告付效娥经济损失35457.28元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告付效娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，鉴定费1400元，共计4670元，由原告付效娥负担260元，被告郭顺初负担3290元，被告刘付朋负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一六年五月十二日书记员  xxx
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执139号申请执行人刘杰，男，生于1977年6月5日，汉族，农民，住西乡县。被执行人郑社明，男，生于1975年2月18日，汉族，居民，西乡县。申请执行人刘杰与被执行人郑社明民间借贷纠纷一案,申请执行人刘杰依据本院作出的(2015)西民初字第00962号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人郑社明偿还申请执行人借款本息40000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郑社明送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费500元，案件受理费400元。执行中，本院依法扣划被执行人郑社明的住房公积金24875元，被执行人又主动交纳执行款15125元。执行款40000元，申请执行人已领取。申请执行费500元，案件受理费400元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)西民初字第00962号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一六年五月十六日书记员  杨 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40077号原告郭某某，男，1962年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。被告刘某某，男，1965年7月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市。负责人胡勇，总经理。委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告郭某某与被告吴某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司(以下至判决主文前简称人保进贤支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员张德义、李宝国组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告人保进贤支公司的委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。被告吴某某、刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2014年11月4日10时许，被告刘某某驾驶被告吴某某名下赣A6XX**轿车与原告驾驶的轻便摩托车在上海市浦东新区锦绣路、高青路口发生碰撞，原告受伤致残。该事故经调解，双方约定由被告赔偿原告医疗费1,393.10元(人民币，下同)、护理费1,200元、误工费10,500元、交通费21元、车辆修理费600元，计13,714.10元。原告将相关票据交被告后，被告人保进贤支公司将赔偿款汇入被告吴某某的银行账户，但被告吴某某未将赔偿款给付原告。故诉请法院判令被告吴某某、刘某某返还赔偿款13,714.10元被告吴某某、刘某某未具答辩。被告人保进贤支公司辩称，被告刘某某驾驶车辆撞伤原告的侵权纠纷已经各方当事人自愿达成赔偿协议，且公司将赔偿款支付到被告吴某某(被保险人)的银行账户上。公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿义务。经审理查明，原告诉称的交通事故及赔款情况属实。在被告人保进贤支公司汇款给被告吴某某后，原告多次催款未果，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述及交通事故调解协议书、保险赔款计算书、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当予以返还。被告吴某某在收到保险赔款后理应将此款支付原告。被告刘某某作为直接侵权人，对被告吴某某承担连带责任。被告吴某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视其为放弃抗辩的权力,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某13,714.10元；二、被告刘某某对被告吴某某上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元(此款已由原告郭某某预交)，由被告吴某某负担。被告吴某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谈卫峰人民陪审员  张德义人民陪审员  李宝国二〇一六年五月十二日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3004号申请执行人郑海祥，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人田洪波，地址敖汉旗长胜镇。郑海祥与田洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海祥于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海祥在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人田洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田洪波新的财产线索，申请执行人郑海祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1429号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月16日作出(2014)嘉桐刑初字第172号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1385号之三原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号。代表人方宗堋，行长。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2016年3月8日作出（2016）闽0203民初1385号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告陈永福、陈意珍价值1557851.78元的存款或等值财产。现原告于2016年5月19日以被告以已与被告协商一致为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告陈永福、陈意珍价值1557851.78元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 俭二〇一六年五月十九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1000号上诉人崔占军，男，1956年10月12日出生。上诉人崔占军不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第01970号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年11月2日,崔占军向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告。崔占军诉称，公安部刑事技术鉴定规则第十二条规定：“鉴定书由鉴定人签名，检验报告由检验人签名……”。公安部意见书（2001）公物证鉴字第3182号，鉴定人孙建军未签名，只有闵建雄一人所为，涉嫌造假，故崔占军提起本案诉讼。请求撤销（2001）公物证鉴定第3182号公安部意见书，判决公安部对崔欣昕死因重新鉴定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。崔占军对公安部所提起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对崔占军的起诉不予立案。崔占军不服一审裁定，向本院提起上诉。崔占军认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即崔占军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人崔占军主张要求撤销（2001）公物证鉴定第3182号公安部意见书，因公安部作出（2001）公物证鉴定第3182号公安部意见书的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，崔占军针对公安部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 华代理审判员  曹玉乾二〇一六年五月三日书 记 员  杨雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁��书(2013)雨执字第598-2号申请执行人吴海清，男，1970年8月9日出生，汉族。被执行人邓雄军，男，1967年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴海清与被执行人邓雄军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第369号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第369号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执���程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年五月三日书记员  刘 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2262号原告宗某。被告詹某。本院在审理原告宗某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告宗某负担。代理审判员  杜丽丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  倪 超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初751号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司经理。被告：李建平，男，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年5月23日自愿撤回对被告李建平的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告李建平的起诉。案件受理费25元免收。审判员  殷耀君二〇一六年五月二十三日书记员  籍 毅
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0102刑初101号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,出生于吉林省长春市,大专文化,吉林省国家煤炭监察局停薪留职,住长春市朝阳区。因本案于2015年1月31日由长春市朝阳区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】121号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市南关区人民检察院因法律规定发生变化为据，申请对被告人王某某撤回起诉。本院认为，长春市南关区人民检察院申请对被告人王某某撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市南关区人民检察院对被告人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月二十六日书 记 员  王姝舒
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙01执315号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道河西路。组织机构代码76821662-6。被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。组织机构代码76203326-3。被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬社区。组织机构代码14358317-8。被执行人杭州双恩进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢1801室。组织机构代码78530934-9。被执行人沈仁元，男，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人张美娟，女，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人沈连恩，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人沈乐恩，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第39号民事判决书，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20818816.16元及债务利息、执行费为人民币88219.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州双恩进出口有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩款项人民币20907035.16元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州双恩进出口有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月十八日书记员 贺斯越
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执115号申请执行人王见，男。执行人 肖吕刚，男。王见申请执行肖吕刚民间借贷纠纷一案，执行中，查明被执行人肖吕刚现下落不明，经“四查”后，发现被执行人肖吕刚无财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执115号案件的本次执行程序。待被执行人肖吕刚出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王小兵执行员金述林执行员刘敦二〇一六年五月二十五日书记员常壮壮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41254号原告林超，男，1987年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告张建华，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告缪美娣，女，1964年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林超与被告张建华、缪美娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林超之委托代理人戚建国到庭参加了诉讼。被告张建华、缪美娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林超诉称，原、被告系同乡。2012年4月25日被告张建华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300万元(以下币种相同)，约定借期一年，月利率1.5%，原告于当日委托母亲曹某某将300万元转账至被告张建华指定的其公司财务周某某账户。2012年8月13日被告归还本金50万元。然借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨，被告分别于2014年6月3日、6月6日支付原告利息10万元、40万元，共计50万元。2015年7月1日被告张建华出具情况说明一份，确认向原告借款300万元的事实，其在该情况说明中所书的已还本金100万元系其单方陈述，原告不予认可，该100万元中50万元系本金，另50万元(即前述10万元、40万元)系在借款到期后归还，应为利息。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告缪美娣应承担共同还款责任，然被告至今仍拖欠借款本金250万元及相应利息未还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款250万元；2、判令被告支付原告2012年4月26日至2012年8月13日的利息157,500元(按月利率1.5%计算3.5个月)；3、判令被告支付原告自2013年10月1日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按年利率18%计算的逾期还款利息[已支付的50万元利息可抵作13.3个月(2012年8月14日至2013年9月30日)的利息]。被告张建华、缪美娣未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，案外人曹某某系原告之母。2012年4月25日曹某某转账交付案外人周某某300万元。同日，被告张建华向原告出具借条一份，载明：今借到林超人民币叁佰万元整，借款期限壹年，月息壹分伍厘，于2013年4月24日前连本带息一次性还清借款，本人以位于上海浦东新区浦东大道1097弄12号1202室房产作为抵押，本人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特此借条。被告分别于2012年8月13日、2014年6月3日、2014年6月6日支付原告50万元、10万元、40万元，共计100万元。2015年7月1日被告张建华向原告出具说明一份，载明：2012年4月25日，我向林超借人民币共计叁佰万元整，该借款汇入我公司财务主管周某某卡上，周某某是经我授权接收上述借款的，实际使用上述借款的是我本人，特此说明，(注明)我本人已归还壹佰(万)元整，实际欠借款计贰佰万元整。2015年11月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、情况说明、转账凭证、银行交易明细、客户业务回单、常住人口户口信息摘抄、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告借款300万元，有原告提供的借条、转账凭证等为证，双方就300万元的借贷关系合法有效。关于被告张建华出具的情况说明，载明已归还100万元，根据本案查明事实，其中50万元于2014年6月支付，此时借期届满，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应先清偿利息，再清偿主债务，原告主张该50万元为清偿利息，依法有据，本院予以采纳。故原告要求被告归还尚欠借款250万元之诉求，本院依法予以支持。原告主张之借期内利息，与约相符，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告缪美娣承担共同还款责任，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华、缪美娣应于本判决生效之日起十五日内归还原告林超借款250万元；二、被告张建华、缪美娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告林超自2012年4月26日至2012年8月13日的利息157,500元；三、被告张建华、缪美娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告林超自2013年10月1日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按年利率18%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,696元，诉讼保全费5,000元，共计40,696元，由被告张建华、缪美娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年五月十七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初191号原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心。住所地石城县琴江镇商贸广场商住楼2-36号。经营者赖鸿高，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住石城县。被告刘志阳，男，2004年9月14日生，汉族，学生，住石城县。法定代理人刘某，男，1982年6月18日生，汉族，居民，住石城县。系被告父亲。本院在审理原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心与被告刘志阳追偿权纠纷一案中，原告以与被告法定代理人协商解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心负担。审判员  温永能二〇一六年五月二十五日书记员  汪林云
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更227号罪犯王忠海，务农。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人王忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）鄂刑二终字第00014号刑事附带��事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯王忠海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王忠海在死缓刑考验期间，能接受教育改造，获得2014年第一季度表扬，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王忠海在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王忠海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓泽民审 判 员  刘 宇代理审判员  王 晖二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 斌
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执265号本院在执行刘凯奇与王玲婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，王玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执465号申请执行人赵小平，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省通江县。被执行人邢菊莲，女，汉族，生于1971年5月25日，住四川省通江县。被执行人庞国建，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省通江县。申请人赵小平与被执行人邢菊莲、庞国建“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第2089号民事判决书及四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢菊莲、庞国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢菊莲在通江县农村信用合作联社通达分社账户中的存款2503元。划拨被执行人庞国建在通江县农村信用合作联社通达分社账户中的存款1511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年五月十八日书记员  朱腾杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2967号之一申请执行人顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座。经营者杨广新。被执行人佛山市聚辉木业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下北工业开发区B座1号铺。法定代表人成坤萍。被执行人成坤萍，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告顺德区龙江镇九森木业经营部与被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告顺德区龙江镇九森木业经营部清偿货款64215元以及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1364.84元。因债务人佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇九森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市聚辉木业有限公司已停止经营。本院于2015年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务66795.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月二十六日书记员  谭世俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执23号之二申请执行人唐生雄。被执行人陈晨。被执行人黄建彬。申请执行人唐生雄与被执行人黄建彬、陈晨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人唐生雄于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案受理，立案号为（2016）桂1202执23号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由黄建彬、陈晨共同向唐生雄偿还投资款1680000元及利息；2、由陈晨向唐生雄偿还投资款280000元及利息；3由陈晨向唐生雄支付违约金240000元；4陈晨负担案件受理费17819元，黄建彬负担案件受理费9960元，两人共同负担保全费5000元，申请执行费24728元。在执行过程中，本院已查封被执行人陈晨所有的号牌为桂A-×××××的纳智捷牌小轿车一辆，被执行人黄建彬所有的号牌为桂M-×××××的别克牌小轿车一辆，及查封了黄建彬（共有人周洁）所有的位于南宁市青秀区xx号的房屋（预告登记证：邕房预字第××号）一套，并已委托相关部门进行评估拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明上述情况，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。待上述财产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执23号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月十八日书 记 员  王玉涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3094号罪犯刘兆亮，男，汉族，小学文化，1966年11月8日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年6月10日作出(2008)郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘兆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元并罚；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)、(2014)宁刑执字第3797号、第7159号刑事裁定,对罪犯刘兆亮减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2016年9月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘兆亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出盗窃所得赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出盗窃所得赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆亮减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3657号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王品龙，住址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王品龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王品龙应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款4710.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王品龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3657号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3109号罪犯喻瑞勇，男，汉族，高中文化，1974年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院���2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人喻瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7091号刑事裁定,对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯喻瑞勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯喻瑞勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物��上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书记��杨帆
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初第138号原告王四喜。委托代理人ＸＸ文，代理权限为特别授权。被告张德祥。原告王四喜诉被告张德祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王四喜之委托代理人ＸＸ文、被告张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四喜诉称，原、被告素有鞋类购销业务往来。2014年12月10日双方结账，被告欠原告鞋款18654元。后经原告多次催讨，被告于2015年9月20日偿还原告3000元，余款15654元至今不予清偿。起诉请求判令被告立即清偿原告鞋款15654元，诉讼费由被告承担。被告张德祥辩称，我一分也不欠原告，我给原告卖了500万多元的货，说好按10%进行年底报减，这么说来原告还倒欠我钱。我给原告打钱都有银行流水记录。本院经审理查明，原、被告从2013年起双方发生货物买卖业务。2014年2月18日，原告向被告供应11080元的布鞋，2014年4月3日，原告又向被告供应9950元的布鞋，2014年12月10日，原、被告经结账，除被告退还原告2376元布鞋外，对尚其余货物之货款18654元，被告在原告提供的送货单上签字确认。2015年2月5日，被告支付原告货款8000元，2015年9月20日，被告又支付原告货款3000元，对尚欠的货款7654元，被告再未支付原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的销售清单2份、被告提供的银行汇款明细在卷为证。本院认为，原、被告发生布鞋买卖业务往来，被告欠原告货款7654元事实清楚。因双方结账时未约定支付货款期限，原告可随时要求被告履行。故现原告起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。被告所辩该已将货款全部付清，不欠原告货款，因该未能举证，本院依法不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第六十二条之规定，判决如下：被告张德祥在本判决生效后十日内支付原告货款7654元。案件受理费190元，由原告负担140元、由被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  梁莲芳人民陪审员  田春香二〇一六年五月四日书 记 员  赵建丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执262号本院在执行徐红旗与李端勇其他民事纠纷一案中查明，李端勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李端勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1580号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人李旭彪，XX园项目经理。委托代理人刘东，该公司职员。被告卢XX。被告卢X一。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告卢XX、卢X一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东到庭参加诉讼；被告卢X一、卢XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园13-1-104房屋业主，该房屋建筑面积为75.25平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费3200.5元、滞纳金1642.6元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费3200.5元��滞纳金1642.6元；诉讼费用由被告承担。被告卢X一、卢XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交前期物业服务合同、确认书、房屋交接单复印件各1份，证明被告系该处房屋业主，以及物业费、滞纳金的计算标准。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的前期物业服务合同、确认书符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的房屋交接单系复印件，因原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始���XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。二被告系XX园13-1-104号房屋业主，该房屋建筑面积为75.25平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为75.25平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为86.54元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费3201.98元，减免20%后数额为2561.58元。关于滞纳金问题，因原告��小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告卢X一、卢XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢X一、卢XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币2561.58元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费25元，由被告卢X一、卢XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张勇昊速录员 孙茜茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3310号罪犯吉中明，男，汉族，初中文化，1976年9月1日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月17日作出(2014)亭刑初字第0027号刑事判决，以被告人吉中明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人吉中明退出未退赃款人民币三百四十元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉中明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吉中明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉中明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第732号罪犯蔡裕财，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡裕财犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，��处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡裕财在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡裕财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯蔡裕财缴纳罚金五百元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡裕财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡裕财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终443号上诉人（原审被告）：固安县礼让店乡玉佳渔具厂，住所地河北省固安县礼让店乡韩家庄村。经营者：潘明川。被上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。法定代表人：张国清，该公司董事长。上诉人固安县礼让店乡玉佳渔具厂（以下简称玉佳渔具厂）因与被上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，海江公司与玉佳渔具厂之间存在业务往来。自2013年起，双方进行了多次对账。海江公司还提供了往来明细账、送货单、律师函等证据。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，海江公司主张玉佳渔具厂给付货款，海江公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。海江公司所在地法院系该院，故该院对此案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回玉佳渔具厂对本案管辖权提出的异议。玉佳渔具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关司法解释的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，海江公司将该厂购买的产品送至该厂内，货到付款。故原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省固安县人民法院审理。被上诉人海江公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，海江公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故海江公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。海江公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年五月三十一日书 记 员  华智旸
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执59号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日生，汉族，洪洞联社资产维权负责人。被执行人：宋某，男，1973年10月8日生，汉族。本院依据已发生法律效力的洪洞县人民法院（2015）洪民初字第158号民事判决书，责令被执行人履行借款本金90万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县南环路营业所账号为621098XXXXXXXX内的存款6400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国建二〇一六年五月三十一日书记员  张 铁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初882号原告：于晓敏，女，1982年1月6日生，汉族，吉林省朗町商贸有限公司职员，住长春市绿园区。被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。法定代表人：李岩峰，董事长。原告于晓敏与被告吉林省朗町商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓敏到庭参加诉讼。被告吉林省朗町商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月10日，原告应聘到被告单位工作。2015年10月、12月、2016年1月、2月，被告拖欠原告工资10927.6元。2015年5月、6月、7月，被告拖欠工资补助为2100.为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告4个月的工资及补助13027.6元。2、案件受理费由二被告负担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年12月10日，原告应聘到被告单位工作。被告欠付原告工资及补助金额为12527.6元。2016年3月10日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字【2016】第34号不予受理通知书。本院认为：原被告之间形成了劳动合同法律关系，被告应按期支付原告工资，现被告未支付原告工资的行为违反法律法规的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告于晓敏工资及补助共计人民币12527.6元。案件受理费10元，由被告吉林省朗町商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年五月十一日书 记 员 丁文怡注：本判决生下后申请执行期限为两年。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第461号之十三申请执行人:刘文军，男，1974年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建凤，女，1967年9月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘孟毅，男，住寿光市。被执行人：刘树信，男，住寿光市。被执行人：马爱荣，女。住寿光市。申请人刘文军申请执行被执行人王建凤、刘孟毅、刘树信、马爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）寿民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文军于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人马爱荣银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执30号之二申请执行人：李二利，男，1971年10月23日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇。被执行人：陈明，男，1980年11月23日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇。被执行人：马莹莹，女，1985年12月12日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。本院在审理期间依申请执行人李二利申请，依法查封了被执行人马莹莹所有的一辆皖D171**号雷克萨斯牌小型轿车和位于明珠大道西侧凤凰花园7#楼601室的房屋（房地权证凤台字第110034**号）。现申请执行人李二利与被执行人陈明、马莹莹达成了以物抵债的协议，该债务已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人马莹莹原所有的皖D171**号雷克萨斯牌小型轿车和位于明珠大道西侧凤凰花园7#楼601室的房屋（房地权证凤台字第110034**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一六年五月二十三日书记员 尹良卫附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10503号原告沈某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省。被告顾某甲，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2005年3月自行相识，2006年7月6日登记结婚，婚后生育一子顾乙。婚初夫妻感情尚可，近年来被告经常不回家，也未尽家庭责任。2011年10月原告带儿子回老家，双方分居至今。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系并未好转。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚;2、双方所生之子顾乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为“人民币“)800元。被告顾某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年7月6日登记结婚，2007年7月14日生育一子名顾乙。婚后，双方在处理夫妻关系上发生矛盾，原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不予准许。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，以致夫妻感情不睦。2014年5月原告起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方的夫妻关系也未有明显改善。被告经本院依法传唤未到庭，亦未对维系或改善夫妻关系有任何意思表示，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。关于婚生子顾乙的抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，离婚后顾乙随原告生活更有利于孩子的学习成长，原告主张抚育费800元/月，亦属合理范围，本院予以准许。如若有其它财产争议，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告顾某甲离婚;二、双方所生之子顾乙随原告沈某某共同生活，被告顾某甲自2016年5月起每月支付顾乙抚育费800元，至顾乙18周岁时止。案件受理费200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  濮 兰人民陪审员  班东升二〇一六年五月六日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1159号原告：乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司。法定代表人：彭玲，该公司总经理。委托代理人：马艳霞，乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司客服。被告：夏春海，男，汉族，1974年10月出生。本院在审理原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司诉被告夏春海物业合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费43元，由原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司负担。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6245号原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城六区15号。负责人王华凤，个体经营者。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被告怡利电子科技（江苏）有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。法定代表人陈锡尧，董事长。被告义扬食品（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-503。法定代表人陈义中，执行董事。本院在审理原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店与被告怡利电子科技（江苏）有限公司、义扬食品（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店负担。审判员  赵向煜二〇一六年五月三十一日书记员  肖滕娣
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初374-3号原告王宝林，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。被告王宝庆，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。被告刘燕，女，生于19XX年X月X日，汉族，系被告王宝庆之妻，住陕西省佳县。本院在审理原告王宝林诉被告王宝庆、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向法院提出财产保全申请，要求查封被告刘燕名下的佳盐小区1号楼1单元401室、榆林开发区紫薇御院2号楼2002房，并愿意提供担保。本院认为，原告王宝林的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告刘燕名下佳盐小区1号楼1单元401室一套及榆林开发区紫薇御院2号楼2002室一套。查封期限三年。二、被告刘燕负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一六年五月三十一日书记员  张晓斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初834号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。委托代理人：田锋，男，该公司职工。被告：苏景春，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告苏景春合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、田锋及被告委托代理人才晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自愿签订了联保贷款承诺书，并于2014年1月11日向原告出具了还款保证书，2014年4月3日又出具了欠条一份，明确了被告自愿为侯文在舒兰吉银村镇银行贷款5万元偿还本息的责任及义务。特请求法院判令被告苏景春偿还欠款45000.00元及利息及费用10000.00元，合计55000.00元，诉讼费及保全费由被告承担，追偿被告自还款之日起至本案审判结束日所有逾期利息。被告苏景春辩称：第一，原告是为了销售自己的化肥而为侯文提供保证，不是单纯的借款保证；第二，答辩人与原告非同一债务的保证人，在侯文、苏井兰与舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款合同中保证人为原告而非答辩人与原告为共同保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高院担保法司法解释》第二十条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复法释（2002）37号》规定原告行使追偿权不符合上述规定；第三，原告和答辩人未签订保证合同约定各方的权利义务，以及苏景春应承担责任的份额，所以原告请求答辩人承担贷款本息的全额没有事实和法律依据。第四，根据《中华人民共和国担保法》规定原告向被告主张权利已过法定的6个月保证期限。本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。原告向本院举出以下证据：证据一、吉林合旭农业生产资料有限公司的营业执照、组织机构代码证及法人证明一份，证明原告主体资格。证据二、欠据一枚，证明被告苏景春欠原告45000元。证据三、还款保证书一份，证明被告自愿承担侯文在舒兰吉银村镇银行贷款50000元的偿还责任和义务。证据四、个人农户借款合同一份，证明侯文在舒兰吉银村镇银行贷款50000元。证据五、农户借款保证合同一份，证明我公司以此证明为侯文提供担保。证据六、贷款还款凭证三张，证明原告于2014年1月29日代为偿还侯文在舒兰吉银村镇银行贷款50000元的本息共计55722.50元。经质证，被告苏景春认为证据一真实性无异议；证据二真实性和证明的问题有异议，因为苏景春不欠原告钱；证据三的真实性和证明问题有异议，还款保证书不能作为苏景春应当承担还款责任的证明；证据四真实性无异议，说明是侯文借的钱，证据五真实性无异议，但是保证合同仅证明原告为保证人。证据六真实性有异议。本院认为，原告举出的上述证据客观真实，来源合法且均与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。被告苏景春未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年1月18日侯文与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》(编号：80300102013100199)，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日止。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，侯文在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年1月17日，贷款年利率为10.8%。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年1月18日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》(编号：80300102013100199)，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人侯文在主合同（合同编号：80300102013100199）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。另查明，2014年1月11日，被告向原告出具《还款保证书》，承诺自愿偿还侯文在舒兰吉银村镇银行贷款人民币伍万元整，保证在2014年3月30日前还清该贷款本息。2014年1月29日，原告向舒兰吉银村镇银行偿还侯文欠款本息共计55722.50元，后被告于2014年4月3日偿还原告人民币约10000.00元，原告为其免除欠款约722.50元，双方商议尾欠45000.00元，被告于当日向原告出具欠据一枚，写明“上款系侯文欠吉林市合旭农业生产资料有限公司肆万伍仟元整，此欠款由苏景春偿还，计45000.00。利息按银行贷款利率计息。欠款人：苏景春。”后该欠款一直未偿还。本院认为：侯文与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》、被告苏景春向原告出具的《还款保证书》及欠据均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告苏景春抗辩双方为保证合同关系，且保证期间已超六个月，被告不承担保证责任。结合本案，被告苏景春向原告出具的《还款保证书》及欠据，无论是从内容上，被告苏景春承诺自愿偿还侯文贷款，还是从形式上，被告苏景春出具还款保证书及欠据的对象为原告，均不符合保证合同的构成要件，只能认定是其自愿承担还款的行为，因此被告的抗辩本院不予支持。另关于利息的给付标准及给付时间，原告要求按舒兰吉银村镇银行贷款利率上浮50%计息，要求被告苏景春给付10000.00元利息及费用，并偿还自原告还款之日起至本案审判结束日所有的逾期利息，本院认为被告苏景春向原告出具的欠据上写明，利息按银行贷款利率计息，因此应按双方约定的方式计算利息，故原告的此项诉请本院不予支持。另原告要求被告给付保全费，因原告并未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏景春偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款本金45000.00元，并从2014年4月3日起至实际履行之日止以45000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告苏景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年五月三十一日代理书记员  张丹丹