wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1068号原告陈雪，女，1993年10月23日出生，达斡尔族，扎兰屯市邮政储蓄银行中央中路支行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告苗斌，男，年龄不详，汉族，民警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告陈雪与被告苗斌民间借贷纠纷一案中，原告陈雪于2016年5月11日以双方达成和解并已给付为由，向本院提出申请，要求撤回对被告苗斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪撤回起诉。案件受理费233.50元，由原告陈雪负担（已交纳）。代理审判员  张璐二〇一六年五月十一日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志林，男，汉族，1955年9月16日出生。委托代理人：姜勃，上海泛利律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：资中县乌龟山水库管理站。住所地：四川省资中县城南花圃街**号。法定代表人：段正齐，该站站长。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。再审申请人杨志林因与被申请人资中县乌龟山水库管理站（以下简称水库管理站）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志林申请再审称：杨志林对二审判决关于解除双方《土地转包合同书》及所涉土地范围内现有的经济林木、建(构)筑物、其他辅助设施、房屋和承包期间所购置的机具设备的处理没有异议。但二审判决关于“案涉合同系因政府政策因素导致不能再实现合同目的而予以解除，合同双方当事人均无过错，鉴于本案的实际情况，因合同解除给杨志林造成的损失，应由双方当事人分担。对经济林木的损失酌定由杨志林自行承担60％的责任，乌龟山水库管理站承担40％的责任，乌龟山水库管理站应赔偿杨志林经济林木损失为84.．6万元”的认定，责任划分不公，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力具有客观性，它其是发生于当事人外部的事件，不受当事人意志左右，。但是确定不可抗力事件，应考虑当事人主观上是否尽到了应有的注意。不可预见是指当事人在订立合同时对不可抗力事件是否会发生是不能预见到的。而判断当事人能否预见应采取主客观相结合的标准。主观标准是指在正常情况下，一般理智正常的人能否预见到；客观标准是指在某些情况下，根据行为人的主观条件，如知识水平、年龄、技术能力、信息获取等判断合同当事人能否预见到。在本案中，水库管理站有贯彻执行国家有关水行政管理工作的方针、政策和法律、法规、地方性规范性文件的义务，本身就应对饮用水源保护具有比普通人民群众更多的敏感性。由此，双方签订《土地转包合同书》时没有尽到注意提醒责任，尤其是资中县人民政府2005年12月13日作出的(2005)147号文件将乌龟山划定为资中县县城应急饮用水保护区。该县政府文件应当发送到其下属相关职能部门单位。水库管理站系资中县乌龟山水库管理方，知晓前述文件及，也知晓其转包给申请人的案涉土地在2005年时己被划属于饮用水保护区内。且根据双方签订的《土地转包合同书》的第4条关于约定“在承包期内，乙方享有自主经营权，发展种植业、养殖业、旅游业和兴建农业基础设施等”的约定，可推断水库管理站知晓其因政府文件的不可抗力因素而不能继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本案不论是客观事实，还是根据一审判决认定的“被告乌龟山水库管理站未将此文件精神告知杨志林原告”，二审判决明确载明杨志林、乌龟山水库管理站在二审中均未提交新的证据。水库管理站没有尽到及时告知的义务，造成杨志林申请人继续投入、扩大生产，致使可能避免或减少的损失没有得到避免或减少。将乌龟山划为资中县县城应急饮用水保护区的资中县人民政府2005年12月13日(2005)147号文件，在效力等级上属于其他规范性文件，这种县级规范性文件大都内部下发，普通百姓很难看到，只有在办事涉及时才能被告知获知悉。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。水库管理站违反该合同法的诚实信用原则，其主观存在严重过错。本案中，杨志林在2011年7月准备再次扩大投入打造乌龟山旅游观光品牌而向资中县政府各有关部门进行政策咨询时，被资中县环保局告知乌龟山己被划为水源保护区。杨志林多次找到水库管理站要求协商解决该问题却被推诿，只得向水库管理站及其上级单位发函要求解除《土地承包合同书》并商谈解除合同后相关事宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条第117条第1一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，综合本案的实际情况，不能免除水库管理站责任，也不能将责任各自一半分担，而应将责任划分为主次责任，。鉴于本案不可抗力发生的时间、影响以及合同双方应当遵守合同诚实信用原则的履行情况，水库管理站应当承担主要责任，而杨志林承担次要责任。杨志林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。水库管理站提交意见称：二审判决解除《土地承包合同书》错误不当。杨志林转承包53.2亩耕地不在水库管理站水库水域，且是发展种植业。本案《资产评估报告书》缺乏证据规则真实性、关联性、合法性。杨志林的再审理由不成立。本院认为：本案争议焦点为案涉合同解除及对杨志林的损失认定。（一）双方签订的《土地转包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。但杨志林所承包土地被划定为资中县县城急饮用水水源保护区，因政府行为致使杨志林不能实现合同目的，双方均无违约行为。该《土地转包合同书》应予解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定。（二）水库管理站承包案涉53.2亩耕地后于2001年1月转承包给杨志林等，其既是发包人又是资中县乌龟山水库管理者，应有义务将案涉水域的相关状况告知承包人杨志林。杨志林按照合同约定交清6年承包费后对合同项下土地进行开垦，栽种果苗，养殖猪和兔家畜，栽种桃树5980余株，修建生产用房等300余平方米，并购置抗旱机、抽水机、粉粹机等机器设备14台，新建农业灌溉设施等。2005年12月，资中县人民政府发文将乌龟山划定为县城应急饮用水水源保护区。但水库管理站未将此文件精神告知杨志林。而杨志林认为其一直不知晓该其承包耕地已经划归于应急饮用水水源保护区。但其直至2012年起诉，长达7年未能主张权利，不符合情理。因此，二审判决根据本案具体情况，对其经济林木的损失酌定由杨志林自行承担60％的责任，水库管理站承担40％的责任，水库管理站应赔偿杨志林经济林木损失为190.85万元×40％+8.26万元=84.6万元，并无不当。杨志林的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。综上，杨志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志林的再审申请。（此页无正文）审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  杨 春二〇一六年五月十七日书 记 员  李新华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3661号罪犯张子方，男，1953年8月28日出生，汉族，东海舰队舟山人，小学毕业，住东海舰队舟山，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出(2001)温刑初字第99号刑事判决，以罪犯张子方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。经审理查明，罪犯张子方系老年犯，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张子方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张子方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张子方准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员朱叶诚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第771号之一申请执行人贺某，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人欧某某，男，1976年2月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人章某，女，1976年4月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人贺某与被执行人欧某某、章某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对欧某某所有的赣CG＊**号别克牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年五月十六日书记员 谢雪林
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初94号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人明智坚，江苏韵和律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人明智坚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日8时许，被告人谢某在扬州市广陵区沙头镇人民滩村东方红组12号与11号相持铁锹在自己家为砌院墙挖墙基时，因邻居段某不准其砌院墙而阻止时，被告人谢某为继续挖墙基，用手将被害人段某朝外一推，致使被害人段某倒地受伤。经法医鉴定，被害人段某尾1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实,已赔偿被害人段某人民币15000元并达成和解协议，获得被害人谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人段某的陈述笔录，证人方某、姚某的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某因琐事殴打被害人段某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述，且积极赔偿被害人段某的经济损失，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并建议给予缓刑考验期限的公诉意见于法有据，应予以支持。辩护人提出被告人谢某不构成故意伤害罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵人民陪审员  李玲人民陪审员  陶郦二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保249号申请人张根存，男，1970年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人王瀚，男，1986年5月26日出生，汉族，住滕州市。申请人张根存与被申请人王瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王瀚驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月九日书记员  贾真真
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异20号异议人李冰冰。委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。申请执行人郭金波。委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人张某。本院在执行郭金波申请执行张某民间借贷纠纷一案中，异议人李冰冰对本院（2016）苏1182执233号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人李冰冰称，在郭金波申请执行张某一案中，法院对张某与本人共有的位于三茅街道春柳花苑3幢102室房产进行查封，侵害了本人权益，应予撤销。申请执行人郭金波辩称，根据房屋所有权证、土地使用权证记载，张某系三茅街道春柳花苑3幢102室房屋所有权人，法院对其名下房产予以查封并无不当，故异议人的请求应予驳回。本院查明，2015年12月11日就郭金波与张某、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬新民初字第569号民事判决，判决：张某于本判决生效后十日内向郭金波偿还借款本金33万元及利息。案件受理费6250元，保全费2300元，公告费300元，合计8870元，由张某负担。2016年1月26日依郭金波申请，本院立案执行。4月14日李冰冰提出异议，本院立案审查。审查中，异议人李冰冰提出，根据房产资料记载，该春柳花苑3幢102室房屋属其与张某共有房产，法院不能查封。郭金波称，根据房产证、土地所有权证记载，该房屋属于张某所有，法院可以查封。另查明，张某系张晓荣、李冰冰婚生女。对于春柳花苑3幢102室房屋产权问题，该房产证显示的所有权人为张某，但其登记的共有权人尚包括张晓荣、李冰冰（原名李纪凤）。2015年4月24日张晓荣去世。2015年5月21日本院对该春柳花苑3幢102室房屋采取了查封措施。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以对其名下财产、或与他人共有财产采取查封措施。本案中，因张某未能履行还款义务，法院对位于三茅街道春柳花苑3幢102室房产予以查封应为正确。异议人称，该房产属其与张某共有，不能查封，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李冰冰提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  张安泉人民陪审员  张建凤二〇一六年五月十日书 记 员  刘亚静
河北省沧县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑初字第179号-2公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王某某，农民，群众。2004年12月30日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。2014年11月7日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市渤西分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌犯贪污罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年12月26日经沧州市人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2015年12月6日被沧县人民法院取保候审。辩护人孙风林，河北通和律师事务所律师。被告人吕某某，中国石油渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司泥浆工程师，群众。2014年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市渤西分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌犯贪污罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年12月26日经沧州市人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2015年12月6日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯贪污罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人吕某某的刑事责任，沧县人民检察院要求对被告人吕某某撤回起诉，对被告人王某某一并撤回起诉。本院认为，沧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沧县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年五月十六日书 记 员  李 蕊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更681号罪犯钟军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年5月27日作出(2014)澄刑初字第0756号刑事判决，以钟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，责令退赔违法所得50417元。2014年6月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钟军的减刑建议。经审理查明，罪犯钟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2327号原告宋玉荣，女，蒙古族。委托代理人汪杰，蒙古族。被告李明杰，男，汉族。被告王晓庆，女，汉族。原告宋玉荣与被告李明杰、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋玉荣及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告李明杰、王晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋玉荣诉称，李明杰与王晓庆系夫妻关系。2015年10月11日，李明杰、王晓庆向宋玉荣借款27000元，并为宋玉荣出具借条一枚。此款经宋玉荣索要未果，故宋玉荣请求法院判令李明杰、王晓庆偿还借款27000元。被告李明杰、王晓庆未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与宋玉荣陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，二被告向原告借款属实，有其出具的欠据予以证实，二被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明杰、王晓庆于本判决生效后十日内偿还原告宋玉荣借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，邮寄费44元，合计282元，由被告李明杰、王晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月九日书记员  梁嘉珊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵法执字第00414号之一申请执行人李改霞，女，汉族，住灵宝市。被执行人尚亚森，男，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1190号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人尚亚森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚亚森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚亚森在中国建设银行账户内存款人民币3031.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十七日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初697号原告胡占村。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告胡占村与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡占村于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡占村提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡占村撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡占村负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执156号被执行人李某某，女，1964年8月出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。关于被执行人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年2月24日作出(2015)屏山刑初字第152号刑事判决书，以李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年5月25日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人李某某已缴纳罚金5000元。本院认为，被执行人李某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第152号刑事判决书中对被告人李某某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗强二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监35号申请执行人徐法雨，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人徐法雨与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第49号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人徐法雨工资10680元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人徐法雨依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第49号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执301号之一申请执行人昆山泾兴川电子材料有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人陈燕，董事长。委托代理人柳江，该员工。被执行人苏州富田电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王俊荣。昆山泾兴川电子材料有限公司与苏州富田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）吴开商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州富田电子科技有限公司结欠昆山泾兴川电子材料有限公司货款88258.05元，此款于2016年1月15日前履行；案件受理费减半收取1003元，由苏州富田科技有限公司负担。权利人昆山泾兴川电子材料有限公司以苏州富田电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州富田电子科技有限公司支付89261.05元。本院于2016年1月21日立案,执行标的89261.05元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州富田电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人昆山泾兴川电子材料有限公司对被执行人苏州富田电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月二十三日书记员  邵兮文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2015)江执字第802号白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：申请执行人白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第243号民事判决书，于2016年5月3日第三次拍卖靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有房屋，无人竞买流拍，申请执行人同意将流拍房屋以流拍保留价140578元抵顶欠款、利息，执行费980元申请人已缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一六年五月十六日书记员  邱晓巍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初693号原告邓长江，男，1953年8月19日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理邓长江与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告邓长江于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长江提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓长江撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓长江负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4442号原告张术，男，1965年10月31日出生。被告刘朝辉，男，1971年2月20日出生。被告长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西外大街18号金贸大厦C2座12层。负责人陈宝柱，总经理。原告张术与被告刘朝辉、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术到庭参加了诉讼。被告刘朝辉、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术诉称,2016年3月4日8时许，原告驾驶车牌号为×××的出租车，由南向北行至北京市房山区京周路良乡修造厂路口时，适有被告刘朝辉驾驶车牌号为×××的小客车由南向北从后方驶来，被告车辆前部与原告车辆后部相撞，后导致原告车辆与其前车相撞，造成三车追尾。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出了编号为NO4951543的《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告刘朝辉负此次事故的全部责任，张术无责任。事故发生当日，原告车辆被送进北京瑞昌风商贸公司修理，直至2016年3月14日修理完毕。因车辆维修期间不能正常营运，导致原告造成停运损失6891元。经查，被告刘朝辉驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内进行赔偿，故将其作为被告。现原告要求被告赔偿停运损失3591元、误工费3300元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，刘朝辉驾驶的小客车在我公司投保了机动车事故强制保险和商业第三者责任险（投保金额30万元），事故发生在保险期间内。对于交通事故发生的经过以及责任认定，我司没有异议。对于原告主张的合理损失，我司同意在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的合理损失我司同意在第三者商业险内进行赔偿。本案中原告主张的停运损失费诉请不合理，不同意赔偿。停运损失费不属于交强险的赔偿范围，属于商业第三者责任免除范围内。另外，依保险条款的约定诉讼费和间接损失，保险公司不承担。被告刘朝辉未答辩。经审理查明，2016年3月4日8时0分，刘朝辉驾驶小客车由南向北行至房山区京周路良乡修造厂路口时，适有张术和王瑞岐分别驾驶小客车由南向北行至此，刘朝辉驾驶的小客车撞张术驾驶的小客车后，又撞向王瑞岐驾驶的小客车，造成刘朝辉小客车前部损坏，张术小客车右后部损坏，王瑞岐小客车左后部损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘朝辉负全部责任，张术、王瑞岐无责任。张术系北京房安出租汽车有限责任公司驾驶员，承包公司车辆（车号：×××）。原告张术驾驶的小客车因车辆损坏送至北京锐长风商贸有限责任公司修理，于2016年3月14日下午车辆维修费结清出场，停运期限为11日。经本院审查核实，原告张术的合理损失为：误工费1210元、停运损失费1547元。另查，刘朝辉驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京房安出租汽车有限责任公司证明、储蓄对账单、出场证明、承包营运合同书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，公安交通管理部门作出刘朝辉负全部责任，张术、王瑞岐无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由刘朝辉予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。张术为北京房安出租汽车有限责任公司的驾驶员，承包运营×××出租汽车，张术驾驶的出租车因涉案事故损坏修理期间不能运营，必然造成张术误工费和停运损失，故其主张的误工费和停运损失应予赔偿。鉴于张术所主张的误工费和停运损失费不属于责任人刘朝辉机动车交通事故强制险和商业第三者责任险的理赔范畴，故应由刘朝辉予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张术误工费一千二百一十元、停运损失一千五百四十七元。二、驳回原告张术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元,由被告刘朝辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年五月十日书记员  杜颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1042号罪犯黄运强，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第76号刑事裁定，认定罪犯黄运强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄运强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月考核周期累计积分134.15分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄运强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄运强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保284号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人左立波，男。申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人左立波物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人左立波的银行存款2211.3元，或查封、扣押被申请人左立波价值2211.3元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**号机动车作担保。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左立波的银行存款2211.3元，或查封、扣押被申请人左立波价值2211.3元的其他财产，保全价值以2211.3元为限；二、查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为2211.3元。本裁定书送达后立即执行。申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许译匀二〇一六年五月十一日书记员  李 珍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4620号原告吴某。被告陆某。原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于年结婚，前几年还好，后因被告涉及男女关系，且对原告态度十分不好，所以于XXXX年X月份双方离婚。后因女儿怀孕要原告照应，所以在XXXX年XX月份双方复婚。当时被告写过保证书，说今后要改变态度，但后来又故伎重演了。原、被告1994年翻建了二间楼房，这两间楼房每人一间，但楼梯一只，需在共同财产中建好另一间屋的楼梯后分开。原告名下的存款17万元，被告名下有2万元左右，因原告有九年了，需要常年吃药维持，还有年迈父母要照应，所以原告想分得14万元，其余归被告，且被告已经领取了农保，而原告还在交农保，被告还应偿还原告几十年来的精神损失费。现向法院起诉请求判令原、被告离婚并分割共同财产。被告陆某未作答辩。经审理查明：吴某与陆某于年曾登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，XXXX年生大女儿陆丽娟，XXXX年生小女儿陆明娟。吴某称，后因陆某涉及生活作风问题，故双方于XXXX年X月份在民政部门登记离婚；年月，因女儿婚后生育小孩子，需要由吴某照顾，故吴某与陆某复婚。复婚后的初期。吴某称，夫妻关系尚可，但在双方的相处过程中，陆某旧习不改，故吴某提起诉讼，要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，能够珍惜夫妻感情，夫妻和好并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陆某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555XXXXXXXX7676）。审判员  顾伟林二〇一六年五月十二日书记员  肖晨纯
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624执异6号申请执行人陈香轩，男，汉族，住和平县。被执行人陈日旋，女，汉族，住和平县。被申请人陈新浓，男，汉族，住和平县。申请执行人陈香轩与被执行人陈日旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)粤1624民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈日旋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月12日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执63号。案在执行过程中，申请执行人陈香轩于2016年4月26日向本院申请追加陈新浓为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人陈香轩提出申请称，申请执行人陈香轩与被执行人陈日旋民间借贷纠纷一案，和平县人民法院作出的(2016)粤1624民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的义务向申请人归还借款，申请人已向和平县人民法院申请执行。现申请人查明，被申请人陈新浓与被执行人陈日旋是夫妻关系，被执行人欠申请人的债务发生在2015年1月14日，系在被申请人与被执行人的婚姻关系存续期间，根据法律规定，被申请人应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人特向法院申请追加陈新浓为共同被执行人，并执行其名下的财产。审查查明，本院于2016年3月14日作出的(2016)粤1624民初9号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈日旋应在判决发生法律效力后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币60000元及该款利息（利息以60000元为本金按年利率6%从2015年7月14日起计至还清借款日止）。被执行人陈日旋还应负担案件受理费人民币650元。因被执行人陈日旋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月12日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执63号。2016年4月26日，申请人陈香轩遂以陈新浓是陈日旋的丈夫为由向本院申请追加陈新浓为共同被执行人。本院认为，被执行人陈日旋应归还申请执行人陈香轩借款本金60000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，陈日旋应当承担赔偿的法律义务。现申请执行人以陈新浓与陈日旋是夫妻关系为由而申请追加陈新浓为被执行人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因陈日旋向申请执行人陈香轩借款是用于资金周转，且陈日旋所欠申请执行人陈香轩的债务是发生在陈日旋与被申请人陈新浓的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人申请追加陈新浓为共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加被申请人陈新浓为本院（2016）粤1624执63号案的共同被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年五月十一日书 记 员  王小文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2459号原告张志辉，男，1982年6月4日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人王聪翀，女，1983年3月15日出生。被告吴增刚，男，1960年10月7日出生。（公民身份号码：×××）原告张志辉诉被告吴增刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志辉及委托代理人王聪翀，被告吴增刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张志辉诉称：2015年3月29日，原告与被告、第三人签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市石景山区×××室的房屋，租赁期限自2015年4月12日至2016年4月11日，月租金2900元，保证金2900元。2016年4月3日，原告搬离诉争房屋，并于2016年4月2日将房屋钥匙交付被告。2016年4月9日，原告与第三人找被告办理房屋交接手续时，被告以床头柜下有裂缝为由，拒不退还保证金及水电燃气结余费，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告租金保证金2900元；2、判令被告返还原告水电燃气费用结余共计105元；3、案件受理费由被告负担。被告吴增刚辩称：认可收取原告保证金2900元，但不同意退换，原告应先行将租赁房屋内南房西北角已经损坏一块瓷砖恢复原状才同意退还，对于原告主张结余105元水电燃气费无异议。经审理查明：2015年3月29日，被告吴增刚（出租方，甲方）与原告张志辉（承租方，乙方）经满懿（上海）房地产资讯有限公司北京分公司居间签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定：甲方将坐落于北京石景山区×××号的房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方居住使用；租赁期限自2015年4月12日起至2016年4月11日止；月租金为2900元；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金2900元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间发生的有线电视费、房屋的物业管理费、取暖费等设备费用由甲方承担，水、电、煤气、通讯费用由乙方承担；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方负担。上述合同签订后，张志辉向吴增刚交付保证金2900元，吴增刚将诉争房屋张志辉使用。2016年4月9日，张志辉、吴增刚在办理房屋交接手续时，因位于诉争房屋内床头下方位置地面瓷砖裂缝产生纠纷并报警处理未果，吴增刚未向张志辉退还保证金。本案庭审中,吴增刚主张房屋瓷砖裂缝系张志辉使用原因所致,要求张志辉恢复原状，经本院释明，吴增刚表示作为答辩意见提出。上述事实，有北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）、银行转账记录、现场照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告租赁合同关系因期满已终止，被告继续占有原告所缴纳房屋押金及结余费用缺乏合同和法律依据,故应予以退还。被告抗辩由于原告行为致使承租房屋内瓷砖出现裂缝，并坚持恢复原状。鉴于该块瓷砖裂缝产生原因并非必然由原告使用使用所致，其原因待于进一步查明，且被告要求原告恢复原状的主张并非作为独立反诉请求提出，本案不予处理。被告若有充分证据证实系原告所致的，可依法另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条之规定,判决如下：吴增刚于本判决生效后七日内返还张志辉租赁保证金二千九百元及水电燃气结余费一百零五元，以上共计三千零五元。案件受理费二十五元（张志辉已交纳），由吴增刚负担（于本判决生效后七日内直接交付张志辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一六年五月二十六日书记员  孙 骁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1347号申请执行人苏光元，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人苏光元与被执行人曾范彬山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1043号劳务合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人曾范彬无财产可供执行，该案执行标的额2480元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1043号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月三日书 记 员  杨怀国
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执932号申请执行人欧家庆，男，生于1963年4月1日。被执行人陈仕蓉，女，生于1966年6月19日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈仕蓉的银行存款24000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费385元从被执行人陈仕蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月三十日书 记 员  鞠 萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5080号之一申请执行人厦门宝昌工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张祖辉，该公司总经理。被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪仲育，该公司董事长。申请执行人厦门宝昌工贸有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人厦门宝昌工贸有限公司货款173136.72元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执397号之一申请执行人樊倩，女，1969年4月15日出生，住太原市万柏林区。被执行人朱劲松，女��1971年2月4日出生，住太原市迎泽区。被执行人惠海明，男，1970年1月3日出生，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1153号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人朱劲松、惠海明送达了执行通知书，责令被执行人朱劲松、惠海明履行上述民事调解书确定的偿还申请执行人欠款1233700元及利息550645元、负担案件受理费9989元、执行费20243.45元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠海明所有的森林人牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨继昌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初90号原告：某甲公司。法定代表人：丁某。委托代理人（特别授权代理）：段修凤。委托代理人（特别授权代理）：王召猛。被告：某乙公司。法定代表人：王某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  段海泉人民陪审员  张晓强二〇一六年五月二十四日书 记 员  邵艳丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执839号申请执行人贾洪，男，汉族，生于1981年4月26日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费62.5元、执行费96元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月十七日书 记 员  鞠 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6499号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈建忠，男，汉族，1983年2月7日生，住福建省。被告王真梅，女，汉族，1984年2月12日生，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈建忠、王真梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风雪铁龙牌汽车，每月租金人民币(下同)6,461元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈建忠。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计71,071元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月3日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈建忠签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCA13X40DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为221,874元，留购价款44,374.80元，支付保证金44,374.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,461元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人漳州市胜华元汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金44,374.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付25期租金，截至2015年12月21日,尚余租金71,071元(6,461*11+44,374.8-44,374.8)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠、被告王真梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币71,071元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCA13X40DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告陈建忠、被告王真梅所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,576.78元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1750号申请执行人李成苏。被执行人朱静静，女发。本院执行的尚庆华申请执行朱静静机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第760号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00529号申请执行人许云雷。被执行人蔡守春。被执行人陆伟。许云雷与蔡守春、陆伟民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第05172号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，蔡守春于判决生效之日起十日内归还许云雷借款人民币29万元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年5月26日至实际给付之日止的利息；以9万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年8月11日起至实际给付之日止的利息）；陆伟对蔡守春的上述付款义务中的20万元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年5月26日至实际给付之日止的利息）承担连带清偿责任；案件受理费5800元、保全费2020元及公告费600元，共计8420元，由许云雷承担150元，由蔡守春、陆伟负担8270元。因被执行人蔡守春、陆伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云雷向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，依法向被执行人蔡守春、陆伟发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人陆伟名下有位于常熟市支塘镇支川西路8号福地中心26幢105房屋，但该房屋已设定抵押，故本案目前暂不便处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币298270元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第05172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年五月二十四日书记员  张 茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2110号之一原告任怀珍，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告聂会东，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告季延河，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告任怀珍与被告聂会东、季延河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任怀珍撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，均由原告任怀珍负担。审判员  赵猛二〇一六年五月十七日书记员  李静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6263号原告金代洪，男，1939年1月2日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告金代洪与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告金代洪于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金代洪系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金代洪撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1145号原告姚春梅，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住平罗县城。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告姚春梅与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告姚春梅等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6620元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资6620元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。被告解候为对上述证据质证后无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。被告解候为对上述证据质证后无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告姚春梅等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资6620元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告姚春梅为其提供劳务，被告解候为与原告姚春梅之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告姚春梅劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资6620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告姚春梅劳务工资6620元；二、驳回原告姚春梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年五月二十三日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初578号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某，男，1974年10月2日出生。2015年4月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月9日被羁押并被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）655号起诉书指控，2016年3月3日凌晨，被告人李某在重庆市沙坪坝区某超市门口附近，趁无人之机，将被害人帅某某停放于此的一辆红色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1750元。2016年3月9日2时许，民警在重庆市沙坪坝区某网吧附近将被告人李某抓获。另查明，被告人李某已赔偿被害人帅某某5000元并取得了对方的谅解。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值1750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月九日书 记 员 陈婧洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢54号之二申请执行人陈朝江，男，生于1973年8月4日，汉族。申请执行人王泽珍，女，生于1973年6月1日，汉族。被执行人刘霞，女，生于1996年8月4日，汉族。法定代理人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族。被执行人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族。被执行人张学琴，女，生于1966年3月13日，汉族。被执行��刘岚，女，生于1997年12月5日，汉族。法定代理人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族。被执行人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族。被执行人杜明君，女，生于1999年8月2日，汉族。法定代理人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族。被执行人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族。被执行人侯远梅，女，生于1995年8月18日，汉族。法定代理人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族。被执行人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第914号民事���决，于2015年01月19日立案受理陈朝江、王泽珍申请恢复执行刘霞、刘学东、张学琴、刘岚、刘学荣、杜明君、王云连、侯远梅、侯发新身体权纠纷一案。由于被执行人刘霞、刘学东、张学琴、刘岚、刘学荣、杜明君、王云连、侯远梅、侯发新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10110.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十八日书记员 苏明孝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终481号上诉人（原审被告）谢宗善。被上诉人（原审原告）王俊杰。上诉人谢宗善因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢宗善户籍地在苏州市××区，其主张经常居住地在苏州工业园区，但对此并未提供证据加以证明，故谢宗善提出的管辖异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定：驳回谢宗善对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由谢宗善负担。上诉人谢宗善不服原裁定向本院提起上诉称，上诉人长期居住在苏州工业园区，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。被上诉人王俊杰对原审裁定未提异议。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为本案被告的谢宗善住所地在苏州市××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人谢宗善主张其经常居住地在苏州工业园区，未提供任何证据。因此，上诉人谢宗善要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月六日书 记 员  王 媚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初109号原告瑞金市福星建材超市，经营场所：瑞金市象湖镇福星花苑（内环路），注册号：360781600061970。经营者詹志红。被告陈建辉。原告瑞金市福星建材超市为与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市福星建材超市的经营者詹志红到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告欠原告货款92500元，在2015年8月30日写了欠条，到2015年12月30日没有还款，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款92500元。被告未作答辩。经审理查明:2014年8－12月间，被告在原告瑞金市福星建材超市多次购买建材。2015年8月30日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瑞金市福星建材超市货款计人民币（大写）玖万贰仟伍佰元整，小写￥92500元，此款于2015年12月30日前还清，逾期按月息3%计息。此据，欠款人：陈建辉，身份��号：，联系号码：××××，2015年8月30日”。后经原告多次催收，被告未偿还原告该货款，故引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条一张等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为：被告陈建辉向原告瑞金市福星建材超市购买建材,经结算后出具了欠条，就在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。在本案欠条中已经明确约定了还款期限，而被告没有按照约定期限支付所欠货款构成违约，应依法承担本案的全部责任。故原告要求被告支付货款92500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告陈建辉应在本判决生效后十日内向原告瑞金市福星建材超市支付所欠货款92500元。如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈小青
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执243号被执行人王记，男。被执行人王记犯非法行医罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。mgfhbfwutfpap79l6z案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年五月二十四日书记员严迎凝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1487号原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人杨代贵，总经理。委托代理人施官凤，公司员工。委托代理人廖林志，公司员工。被告南京漆彩涂料厂，住所地南京市江宁区东山街道上坊集镇，现经营地南京市江宁区湖熟镇湖熟工业园。经营者程能青。原告常熟巴德富科技有限公司与被告南京漆彩涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人廖林志到庭参加诉讼，被告南京漆彩涂料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、要求判令被告南京漆彩涂料厂向原告支付货款人民币33950元，并向原告支付逾期付款违约金人民币8746元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金人民币8746元的诉讼请求。被告南京漆彩涂料厂未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告建筑涂料乳液。至2014年3月31日，双方进行对账，被告在对账单上盖具公章确认结欠原告货款人民币33950元。此后，原、被告双方继续签订购销合同进行业务往来。2014年8月6日，双方再次进行对账，被告在对账单上盖具公章确认尚结欠原告货款人民币33950元。此后，原告向被告催讨付款未果，原告遂诉讼来院。上述事实由购销合同一份、对账单二份、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。至2014年8月6日，被告南京漆彩涂料厂结欠原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币33950元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告南京漆彩涂料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告南京漆彩涂料厂支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币33950元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币434元，由原告负担人民币89元，由被告南京漆彩涂料厂负担345元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年五月二十日书记员  陈星宇
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初62号原告彭某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6818。被告吕某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××5549。本院在审理原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月23日以“原、被告双方矛盾已解决，夫妻感情和好”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告彭某负担。审判员  陈永凡二〇一六年五月十八日书记员  彭丽思第-1-页共1页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2640号原告南京金乐嘉汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。法定代表人陆惠英，总经理。委托代理人黄美华，女，汉族。被告南京全德汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区新科一路2号。法定代表人刘蓓。委托代理人刘德荣，男，汉族。委托代理人章桂琴，女，汉族。原告南京金乐嘉汽车销售有限公司（以下简称金乐嘉公司）与被告南京全德汽车服务有限公司（以下简称全德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金乐嘉公司及其委托代理人陆惠英，被告全德公司委托代理人刘德荣、章桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乐嘉公司诉称，原告是厦门金龙联合汽车工业有限公司在江苏的一级经销商，被告是原告的客户，被告自2010年起在原告处拿客车配件共计725068.22元，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告333942.57元，故请求法院判令：一、被告支付原告货款333942.57元；二、被告支付原告拖欠货款的利息损失（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告全德公司辩称，对欠原告货款及金额无异议，但目前经济困难，无力支付。对原告诉请的利息不予认可，合同未约定利息。经审理查明，2015年9月16日，被告向原告出具对账单一份，载明欠原告货款371445.17元。原告向本院起诉后，被告支付部分货款，尚欠原告货款333942.57元。上述事实，由原告提供，被告认可的对账单及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告供货后，被告应当支付货款。被告未按期支付货款，应当向原告支付利息损失，原告在2015年9月16日前向被告供货，现主张利息自2015年9月16日起按照同期银行贷款利率计算，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京全德汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京金乐嘉汽车销售有限公司货款333942.57元，并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6872元，减半收取3436元，由被告南京全德汽车服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6872元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：1076。代理审判员  张海霞二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 乔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3955号原告钱传富。被告葛良成。原告钱传富诉被告葛良成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于5月3日公开开庭进行了审理。原告钱传富到庭参加诉讼，被告葛良成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱传富诉称：被告向原告购买布匹，结欠货款34050元未付，故要求判令被告给付34050元并承担诉讼费。被告葛良成未有答辩。经审理查明：2015年12月27日，被告葛良成向原告钱传富出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱传富货款人民币叁万肆仟零伍十元整。于2016年1月10号之前有多少付多少，半年内付清。今欠人葛良成，2015.12.27身份证”，现因被告未付款而引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款34050元，有原告提供的欠条为证，原告诉请于法有据，应予以支持。被告葛良成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛良成于本判决生效之日起十日内给付原告钱传富货款34050元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告葛良成负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年五月三日书记员  张婕妤
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督328号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：李树启，男，汉族，住辉南县。申请人于2000年4月17日至2006年5月31日以被申请人在申请人处贷款共计本金28980元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金28980元及利息130261.32元，共计159241.32元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李树启在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金28980元及利息130261.32元共计159241.32元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初502号原告：刘紫珺，女，汉族，1990年3月8日出生,住湖北省荆州市。委���代理人：左昱莲，四川川滇律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王世明，四川川滇律师事务所实习律师（一般授权）。被告：彭子恒，男，汉族，1992年8月18日生,住四川省攀枝花市西区。委托代理人：周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘紫珺诉被告彭子恒合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘紫珺的委托代理人左昱莲、王世明，被告彭子恒的委托代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫珺诉称：2015年5月2日，原、被告签订《项目投资合作协议书》。该协议就投资方式、利润分享等做了具体约定。2015年5月3日，原告以转账方式向被告支付了30000元人民币，之后被告却没有依���履行上述协议。之后双方约定的合作期满，原告多次要求被告归还上述款项，被告却借故推诿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币30000元并支付利息1350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭子恒辩称：1、本案是一起合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原、被告双方当事人当约定共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，现在蓆草坪片区环境综合整治和产业换代综合项目居民绿化工程项目没有结算，工程款没有收齐，此工程项目是亏损还是盈利目前没有结论，利润亏损应该在共同投资人之间怎样分配和承担无法计算。2、原、被告双方都是完全民事行为的人，既然签订了协议就应该按照合作协议的分担共同亏损，协议有矛盾的地方是双方对法律常识的缺乏，应当公平公正的作出对合同的解释。经审理查明：2015年5月1日，原、被告就共同投资四川攀枝花市西区“蓆草坪片区环境综合整治和产业换代升级项目-居民文化广场绿化工程项目”达成协议，由被告彭子恒拟定《项目投资合作协议书》（以下简称：协议书）并在四川攀枝花市签名捺印后邮寄给在上海浦东新区的原告刘紫珺，协议书共一式两份，刘紫珺于2015年5月2日在协议书上签名后寄回一份给彭子恒。协议书约定原、被告合作时间为：2015年5月1日至2015年12月31日。第一条第二款约定：甲方（注：彭子恒）出资总额200000元，乙方（注：刘紫珺）出资30000元。第二条第一款约定：共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第二条第五款约定：甲方必须保证乙方在2015年12月31日前得到20000元的基本利润和本金30000元。第三条第三款约定：甲方执行共同投资事务所��生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人甲方承担。2015年5月3日，刘紫珺通过中国建设银行向彭子恒转账汇款30000元。被告彭子恒在庭审中陈述：“这是他们在网上下载的合同格式版本，当时签订协议时双方都未注意到关于第二条中分担共同亏损的约定，双方的真实意思是保障原告能够收回其投入的资金，原被告之前并不认识，原告是由攀创科技公司介绍给被告认识的，当时原、被告以及攀创公司协商保证原告的投资能够收回”。以上事实有原、被告的陈述、项目投资合作协议书、中国建设银行自动柜员机客户凭证（转账凭证）等证据在案佐证。本院认为：原、被告在《项目投资合作协议书》中约定被告彭子恒保证原告刘紫珺所投入资金无论是否亏损均能收回30000元投资并保证20000元的利润，而刘紫珺实际并未参��项目的任何经营，故原、被告所缔结的合同名为投资合作实为借贷，根据合同约定彭子恒应在2015年12月31日借款期满后归还借款，原告刘紫珺要求彭子恒归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘紫珺主张利息1350元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；该条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原、被告所作出的彭子恒应支付刘紫珺利润20000元的约定实为借款利息，已明显高于法定24%的民间借贷借款利率，故本院按照年利率24%计算刘紫珺应获得的逾期付款��息，自逾期之日2016年1月1日至原告起诉之日2016年3月23日共逾期83天，逾期利息总额为：30000元×24%÷360天×83天=1660元，原告主张1350元未超过以上金额，本院予以支持。关于被告彭子恒所提出的原、被告应根据投资分担损失的主张，与彭子恒在庭审中所陈述合同真实意思是保证原告刘紫珺能够收回投资的约定不符，其辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭子恒自本判决生效之日起十日内向原告刘紫珺偿还借款30000元并支付逾期付款损失1350元，共31350元。本案案件受理费584元，依法减半收取292元，由被告彭子恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年五月二十六日书记员  蒋山
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2854号原告丛维芹，女，1959年09月26日出生，汉族。被告青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路7号。法定代表人相俊，该公司董事长。委托代理人王玮东，该公司员工。委托代理人高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。原告丛维芹诉被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称“真情巴士”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理，依法由审判员刘晓蓓担任审判长，与人民陪审员唐丽、杨仕彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛维芹，被告真情巴士的委托代理人王玮东、高鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛维芹诉称，2015年10月26日13时许，被告真情巴士的驾驶员张晓伟驾驶鲁BR10**号大型客车（内乘原告）沿黄岛区井冈山路由南向北行驶时，与殷学增驾驶的鲁BLA1**号小型客车、王晶磊驾驶的鲁B1PF**号小型客车相撞，致原告丛维芹受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定被告真情巴士的驾驶员张晓伟承担事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告误工费等损失11100元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、交通费共计11100元，并承担本案诉讼费。被告真情巴士辩称，原告身体不适与本案无因果关系，其损失被告不应赔偿。经审理查明，2015年10月26日13时许，张晓伟驾驶被告真情巴士所有的鲁BR10**号大客车（内载原告）沿黄岛区井冈山路由南向北行驶至井冈山路富春江路路南100米处时，与沿井冈山路同向顺行的殷学增驾驶的鲁BLA1**号小型客车、王晶磊驾驶的鲁B1PF**号小型客车相撞，事故致三车损坏，原告受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告真情巴士的驾驶员张晓伟承担事故全部责任，殷学增、王晶磊无责任，原告丛维芹无责任。事故发生后，原告被真情巴士驾驶员送至青岛大学附属医院黄岛院区治疗，共计花费医疗费2131.99元，该费用全部由被告真情巴士垫付。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。原告主张的损失包括，误工费11000元（5500元/月÷30天×60天）、交通费100元，共计11100元。原告提交青岛煜汇淋商贸有限公司出具的工资证明、误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告月工资5500元，事故后误工60天，误工损失11000元；提交门诊病历四份，证明原告受伤后多次到医院就医购药，支出交通费100元。对原告的主张以及提供的证据，被告真情巴士认为，对门诊病历的真实性无异议，但根据原告2015年11月5日的就诊病历记载，原告本身为心脏病患者，其病情与本案无因果关系。对原告提交的青岛煜汇淋商贸有限公司的营业执照、组织机构代码、工资停发证明不予认可。原告在事故发生时已满55周岁，已过法定退休年龄，不应支持其误工费，即使原告有实际收入，也应当提交劳动合同、工资发放明细、社保记录等予以证实，且原告主张月工资已经超过3500元，还应当提交完税证明予以证实。被告提交鲁BR10**号事故车辆车载监控两份，证明原告在事故发生后身体及精神状态并无异常，其身体不适与本案无关，其损失不应由被告承担。对被告的主张以及提交的证据，原告不予认可。事故认定书认定原告受伤，原告称从未因为心脏病去医院治疗过，其是因交通事故受到惊吓导致突发急性的心脏病。而且其在事故发生后第一次入院时，并没有显示有心脏病史。本院认为，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因原告购票乘坐被告真情巴士的公交车，被告即有义务将原告安全送达目的地，原告乘坐车辆发生交通事故后入院治疗，现原告据此提起侵权之诉，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失：1、误工费11000元（5500元/月÷30天×60天），原告发生事故时年满56周岁，已超过法定退休年龄，原告提交的收入及误工证明中无经办人员签名，且原告未提交劳动合同、工资发放明细、社保记录等其他相关证据证明其实际收入及误工损失，故对原告的误工费不予支持；2、交通费，结合原告提交的病历及居住地离医院的距离等实际情况，本院支持交通费50元。综上，原告的损失确认为医疗费2131.99元、交通费50元，共计2181.99元，由被告真情巴士全部赔偿。因被告真情巴士已为原告垫付医疗费2131.99元，故只需再支付原告交通费50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告丛维芹因本次交通事故造成的各项损失共计50元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；二、驳回原告丛维芹的其他诉讼请求。案件受理费78元，由原告承担28元，被告青岛真情巴士集团有限公司承担50元，由原告承担。因原告已预交，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  唐 丽人民陪审员  杨仕彬二〇一六年五月十日书 记 员  张 洁（2016）鲁0211民初2854号
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7158号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3215号原告帅某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅某某诉称，原告与被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，于1984年7月30日登记结婚，于1985年1月27日生育长子王某乙（已独立生活），于1986年10月13日生育次子王某丙（已因工死亡）。婚后双方因性格不合，感情一直不好，常为经济原因发生纠纷。被告完全没有家庭责任感，挣的钱大部分用于在外吃喝嫖赌，从来不考虑家里面的实际情况，不忠于夫妻感情。原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；夫妻共同债务71400元由被告偿还。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，于1984年7月30日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于1985年1月27日生育一子王某乙，现已成年独立生活。婚初夫妻感情一般，后因家庭经济原因发生争吵。2015年7月19日，原、被告因经济及感情问题发生纠纷，原告将酒瓶扔向被告，双方后发生挽打，被告将原告打伤。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年7月9日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务71400元，但未举示证据予以证实。前述事实有（2015）綦法民初字第05583号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属���，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因经济及感情问题发生争吵甚至打架，说明夫妻感情已经出现裂痕。2015年7月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，且证人罗天珍、帅承娟的证言也均证明双方分居生活的事实，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求夫妻共同债务71400由被告偿还的请求，原告没有举示相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告帅某某与被告王某甲离婚；二、驳回原告帅某某的其余诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告帅某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权军二〇一六年五月十六日书 记 员  罗超
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执445号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。代表人吴彩珍，行长。被执行人韦善勇，教师。被执行人黄增富。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦善勇、黄增富借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善勇、黄增富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金49692.52元及利息8878.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦善勇、黄增富的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已于2016年4月29日依法划拨被执行人韦善勇所有的银行存款12721.54元，于2016年5月9日作出（2016）桂0126执445号之一执行裁定书，裁定每月扣留被执行人韦善勇所有的工资收入2300元用于清偿债务。除上述财产外，本院未能发现被执行人韦善勇、黄增富其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本案无法在审限内执行完毕，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦善勇、黄增富新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执193号之一申请执行人陈昌国，男，汉族，生于1983年1月19日，农民，住重庆市大足区。被执行人何镇南，男，汉族，生于1987年12月22日，住四川省安岳县。被执行人袁佳，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南江县。本院在执行申请执行人陈昌国与被执行人何镇南、袁佳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第1941号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人何镇南、袁佳送达了执行通知书，责令被执行人何镇南履行向申请执行人陈昌国给付购车款55000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人袁佳对前款被执行人何镇南的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1175元、申请执行费725元。在执行过程中，本院将被执行人何镇南所有的小型汽车一辆予以查封，但暂不具备处置条件。申请执行人未向本院提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执193号执行案件的本次执行程序。待被执行人何镇南、袁佳有财产可供执行时，申请执行人陈昌国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年五月十九日书记员  黄 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初785号之一原告李学忠。法定代理人何仁莉。委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。被告邱建国。被告阮英成。委托代理人杨梅。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区。代表人魏贤成。委托代理人翟矿利。本院在审理原告李学忠诉被告邱建国、阮英成、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日自愿向本院撤回对被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。本院认为：原告李学忠自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学忠撤回对被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  吴 鑫二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈梦菲