江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1619号原告薛建。被告黄国兵。被告孙雪兰。本院立案受理原告薛建与被告黄国兵、孙雪兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建及被告黄国兵到庭参加了诉讼，被告孙雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，因办厂资金短缺向原告借款，自2014年6月起至2015年4月先后分九次向原告借款83.2万元，但被告借款后，未能按约向原告偿还借款，至今分文未付。现请求:1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金83.2万元，并按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费用被告承担（诉讼费6060元原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付）。被告黄国兵辩称，原告起诉的借条和情况说明中，我的名字是我本人签的，我老婆孙雪兰的名字也是她本人签的，对于原告起诉的83.2万元有异议，是高利贷，月息10%，我只同意还一部分，2014年6月19日的20万元，虽然是转账20万元，但是实际得款是18万元，有2万元是将20万元取出之后又给了原告两万元；2014年7月11日的20万元同上述情况一致，2014年8月12日的10万元中也有月息10%，实际得款9万元，同上述情况一致；2014年8月15日孙宏兵借款10万元，当时我也不在场，不知道情况，后来薛建拿过来让我和我老婆签字作担保的；2014年10月12日的8万元中有之前借款的利息6万元，是2014年6月19日、2014年7月11日、2014年8月12日、2014年8月15日四张条的利息，本金算的是60万元，也按照月息10%的标准计算1个月，为6万元，有2万元是现金给我的，我用来买厂里的涂料机的，还有付房东房租的；2014年11月2日的6万元是利息条，是前面的2014年6月19日、2014年7月11日、2014年8月12日、2014年8月15日的四张借条的利息，本金算的是60万元，也按照月息10%的标准计算1个月，为6万元；2014年12月30日的47000的条是原告把我带到如皋的一个茶馆里面逼我打的，条打好了之后，还付了7000元，当场现金给付了2000元，后来给了5000元，关于借条下方注明的37000元的借据作废，是之前我向原告出具过一张3.7万元的借据，后来原告到我厂里拉了板子的，这3.7万元的条我应当收回，但是没有收回，故我在这张借条下方注明了一下，这4.7万元也是之前借款的利息，具体如何计算的我也记不清了；2015年1月20日4万元的借条，原告将我和我老婆带到如皋去，让我和我老婆写的还款计划，同时也打了这张借条，说如果我按照还款计划履行这张4万元的借条就作废；2015年5月1日的情况说明是原告到我家中，说其他人都起诉了，对于之前的借款，让我写个情况说明。对于原告起诉的83.2万元，我只愿意偿还37万元。被告孙雪兰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年2月18日登记结婚。被告曾多次向原告借款或为他人向原告借款进行担保，且大多向原告出具了借据。2014年6月19日，两被告向原告出具两被告为借款人，金兴明、孙宏兵为担保人的金额为200000元的借条一份，借条上注明现金转到孙宏兵账户，同日，原告通过中国农业银行向孙宏兵的卡上转入200000元；2014年7月11日，两被告向原告出具两被告为借款人，孙宏兵为担保人的金额为200000元的借条一份，借条上注明转至孙宏兵的信用社卡内，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的上述卡上转入200000元；2014年8月12日，两被告向原告出具两被告为借款人，孙宏兵为担保人的金额为100000元的借条一份，借条上注明转至孙宏兵信用社卡，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的卡上转入100000元；2014年8月15日，两被告及孙宏兵向原告出具孙宏兵为借款人，两被告为担保人的金额为100000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的卡上转入100000元；2014年10月12日，两被告向原告出具两被告为借款人的金额为80000元的借条一份；2014年11月2日，两被告向原告出具两被告为借款人的金额为60000元的借条一份。2015年4月23日，被告黄国兵向原告借款5000元，当时未出具借条。2015年5月1日，两被告出具情况说明一份给原告，内容为：“本人向薛建的借款（2014年6月19日贰拾万元，2014年7月11日贰拾万元，2014年8月12日壹拾万元，2014年8月15日壹拾万元，2014年10月12日捌万元，2014年11月2日陆万元，2014年12月30日肆万柒千元，2015年1月20日肆万元，2015年4月13日伍仟元）合计人民币捌拾叁万贰仟元正到目前尚未能偿还（本人自愿以月息3%计息借款人：黄国兵2015年5月1日本人继续为以上借款提供担保直至还清本息为止共同借款人：孙雪兰2015年5月1日”。出具借条后，两被告未能还款，原告催要未果，遂于2016年2月诉至本院，要求判如所请。另查，关于2014年6月19日的借款，担保人金兴明已代为向原告还款50000元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还78.2万元本金及利息（从2015年5月1日开始按照同期银行贷款利率的4倍计算本金78.2万元的利息）和本案诉讼费用6060元（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付）。以上事实有双方当事人的当庭陈述、2014年6月19日的借条及中国农业银行卡卡转账回执各一份、2014年7月11日的借条及江苏省农村信用社转账凭证各一份、2014年8月12日的借条及江苏省农村信用社转账凭证各一份、2014年8月15日的借条及江苏省农村信用社转账凭证各一份、2014年10月12日的借条一份、2014年11月2日的借条一份、2014年12月30日的借条一份、2015年1月20日的借条一份、2015年5月1日的情况说明一份、被告黄国兵的身份证复印件一份、被告黄国兵与被告孙雪兰的结婚登记申请书（加盖如皋市档案馆公章）一份、收条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于2014年6月19日的20万元、2014年7月11日的20万元、2014年8月12日的10万元、2014年8月15日的10万元，有借条、转账凭证、情况说明予以证明，本院予以认定。关于2015年4月13日的5000元，庭审中被告黄国兵予以认可，且有情况说明佐证，本院予以认定。关于2014年10月12日的8万元，2014年11月2日的6万元，2014年12月30日的47000元，2015年1月20日的40000元，被告向原告出具了借条，后又出具情况说明再次确认，故本院对此亦予以认定。综上，借款总额本院认定为83.2万元，扣减金兴明代为偿还的50000元，剩余借款为78.2万元。关于原告的利息主张，在情况说明中明确载明以月利率3%的标准计息，本案中原告按照银行同类贷款利率的四倍主张自2015年5月1日起的利息，本院予以支持。关于被告黄国兵所辩称的本案借款为月息10%的高利贷、已还款7000元以及部分借条为利息条等主张，原告对此均不予认可，而被告又未能提供任何证据予以证明，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国兵、孙雪兰于本判决生效后十日内偿还原告薛建借款782000元及利息（以782000元为本金，自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告薛建负担364元，由被告黄国兵、孙雪兰负担5696（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年五月十八日见习书记员  丁海琴