wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛水执字第00200号申请执行人杜某。被执行人徐某。杜某与徐某赡养纠纷一案，杜某以本院于2012年10月15日作出的（2012）坛水民初字第242号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。2014年11月26日，杜某向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛水执字第00200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁照华审 判 员  杨亚坤代理审判员  朱凤林二〇一四年十一月二十六日书 记 员  庄 强
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00994号原告:李菊英，女，汉族，1956年6月21日生，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：李彦文，男，汉族，1977年10月6日生，嵩明县人，住嵩明县。一般授权代理。被告:张祥国，男，汉族，1968年10月6日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：杨菊芬，女，汉族，1969年8月13日生，嵩明县人，住嵩明县，现住嵩明县。委托代理人：高建松，云南建松律师事务所律师。特别授权代理。原告李菊英与被告张祥国、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李菊英及其委托代理人李彦文，被告张祥国、被告杨菊芬及其委托代理人高建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日，被告张祥国向我借款10万元，2012年1月1日，被告张祥国向我借款16万元，2012年2月16日，被告张祥国向我借款10万元，三次共借现金36万元，2012年7月前，被告张祥国一直按时支付利息。借款36万元及2012年8月后的利息至今未付。被告张祥国、杨菊芬拒不归还借款本息，被告杨菊芬还以其办理离婚手续拒不偿还借款本息，诉请由被告张祥国、杨菊芬偿还借款本金36万元及利息28.08万元，合计64.08万元。被告张祥国辩称：借款是事实，与被告杨菊芬没有关系，借款没有全部用于家庭开支，只有一小部分用于家庭开支。被告杨菊芬辩称：张祥国借款的情况我不清楚，他借的钱也不是拿来家用，是用于赌博，不属于夫妻共同债务。而且我们离婚前离婚后都是各用各的，这笔借款我不认可。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2011年至2012年期间，被告张祥国向原告李菊英多次借款，合计56万元，在借款期间被告张祥国已向原告李菊英偿还借款本金20万元，其中有以下借款未偿还：2011年11月20日，被告张祥国向原告李菊英借款10万元，约定借款期限一年，年利息3分；2012年1月1日，被告张祥国向原告李菊英借款16万元，约定借款期限一年，年利息3分；2012年2月16日，被告张祥国向原告李菊英借款10万元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月6日止，年利息0.003；三次共借现金36万元。2012年8月9日前的上述借款利息被告张祥国已向原告李菊英实际支付，之后，借款本金36万元及利息至今未偿还。被告张祥国向原告李菊英的上述借款，用被告张祥国在大普沙的房屋及场院作抵押；2014年9月19日，被告张祥国向原告李菊英的上述借款，变更为用老房子作抵押，期限为一年，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。另查明，被告张祥国与被告杨菊芬原系夫妻关系，已于2012年11月7日登记离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产位于本村砖混结构房屋一套（三间一耳一层）、宁安轿车一辆归被告杨菊芬所有；双方共同债务由被告杨菊芬负责赔还等约定。2012年11月7日，被告张祥国与被告杨菊芬重新签订补充协议，夫妻共同债务中房屋贷款、购车贷款由被告杨菊芬负责赔还，其余债务由被告张祥国负责赔还等约定。以上事实，有原、被告的陈述，借条、离婚证、民事判决书、证人张某1、张某2的证言等证据在卷予以证实。本院综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要问题是：本案借款是否属被告张祥国、杨菊芬的夫妻共同债务，被告杨菊芬应承担什么责任？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。社区门户k:^ol/wq'本案原告李菊英与被告张祥国的借款行为不违反法律规定，是双方当事人意思真实表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张祥国向原告李菊英借款36万元至今未偿还，虽然双方再次约定期限为一年，但被告张祥国有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。故对原告李菊英诉请由被告张祥国偿还借款36万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定；故对原告李菊英诉请由被告张祥国支付借款利息28.08万元，本院不完全支持,利息按双方约定年利率计算支付,利息自2012年8月9日起至至判决确定的还款期限届满之日止。关于本案借款是否属被告张祥国、杨菊芬的夫妻共同债务及被告杨菊芬应承担什么责任问题，根据婚姻法及司法解释的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款36万元是在被告张祥国、杨菊芬婚姻关系存续期间所借，且在被告张祥国、杨菊芬协议离婚时将夫妻主要财产分归被告杨菊芬所有，在诉讼中被告杨菊芬未提供充分证据证明本案借款36万元属被告张祥国的个人债务，因此，本案借款36万元属被告张祥国、被告杨菊芬婚姻关系存续期间的共同债务。原告李菊英诉请由被告杨菊芬借款36万元及利息承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨菊芬答辩本案借款是被告张祥国用于赌博，未用于家庭，其不予认可,不属于夫妻共同债务，还款期限也没有到的意见，与本案查明的案件事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张祥国、杨菊芬在本判决生效后十五日内共同偿还原告李菊英借款36万元及利息（自2012年8月9日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按约定利率计算支付。）。二、驳回原告李菊英其他诉讼请求。案件诉讼费10208元，由原告李菊英承担4208元，被告张祥国、杨菊芬共同承担6000元。如不服本判决，可于判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  耿正永
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第275号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人李小荣，男，傣族，1974年1月9日生，小学文化，务农，住盈江县。因本案于2014年1月15日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审，同年7月11日被盈江县人民检察院取保候审，2014年10月11日本院依法对其取保候审。被告人李小尚，男，傣族，1974年1月7日生，小学文化，务农，住盈江县。因本案于2014年1月17日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审，同年7月11日被盈江县人民检察院取保候审，2014年10月11日本院依法对其取保候审。被告人方李发，男，傣族，1977年5月1日生，文盲，务农，住盈江县。因本案于2014年1月15日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审，同年7月11日被盈江县人民检察院取保候审，2014年10月11日本院依法对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕283号起诉书指控被告人李小荣、李小尚、方李发犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人李小荣、李小尚、方李发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初，被告人李小荣、李小尚、方李发在未取得盈江县新城乡傣龙村委会上芒康村民小组与下芒康村民小组社干同意的情况下，擅自进入上芒康村民小组与下芒康村民小组争议的集体林“广绕”山内盗伐林木。2013年11月6日被告人李小荣、李小尚、方李发雇请方某用拖拉机将盗伐的木材从现场运输到盈江县新城乡街子出售，当日22时许，当木材运输至盈江县新城乡芒康桥时盈江县森林公安局丙汗派出所民警查获。经鉴定，盗伐林木的活立木蓄积为8.501立方米。2014年2月11日，盈江县森林公安局对被告人李小荣、李小尚、方李发盗伐的林木予以扣押。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料予以证实：1、被告人李小荣、李小尚、方李发的户口证明；2、接警登记表、查获经过及到案经过；3、采伐现场照片；4、现场勘验检查工作记录、检尺现场照片及现场调查报告；5、被告人李小荣、李小尚、方李发对采伐现场、采伐工具及运输木材车辆的指认笔录及照片；6、盈江县林业局立木蓄积鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、山林所有证存根及上芒康、下芒康村民小组出具的情况说明；8、证人封某1、李某1、李某2、封某2、方某、罗某的询问笔录；9、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10、调解协议书、刑事和解协议书；11、被告人李小荣、李小尚、方李发的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李小荣、李小尚、方李发违反森林法的规定，以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐集体林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小荣、李小尚、方李发归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人李小荣、李小尚、方李发的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人李小尚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人方李发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）四、扣押的8.501立方米林木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 张 姜审判员 赵 峰二〇一四年十一月十八日书记员 尹晓晓
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0468号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人钱某，苏州安心堂药房有限公司第九分店员工。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］961号起诉书指控被告人钱某犯非法行医罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱某分别于2011年11月23日、2012年10月20日，在未取得医师资格、医师执业证书的情况下，因在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港某号私自开办诊所，从事非法行医活动，先后被苏州市吴中区卫生局行政处罚两次。后被告人钱某于2013年10月12日8时许，在苏州市吴中区甪直镇甪胜路18号安心堂药房内，再次从事非法行医活动时，被卫生行政执法人员当场查获。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。 被告人钱某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：被告人钱某分别于2011年11月23日、2012年10月20日，在未取得医师资格、医师执业证书的情况下，因在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港84号私自开办诊所，从事非法行医活动，先后被苏州市吴中区卫生局行政处罚两次。后被告人钱某于2013年10月12日8时许，在苏州市吴中区甪直镇甪胜路18号安心堂药房内，再次从事非法行医活动时，被卫生行政执法人员当场查获。 被告人钱某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人钱某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过及抓获经过证实2013年10月12日上午，苏州市公安局吴中分局甪直派出所接苏州市吴中区卫生局移交的钱某非法行医一案，后于当日下午将被告人钱某抓获。 2、证人陈某的证言笔录及辨认笔某 3、证人邓某、宋某、罗某的证言笔录及辨认、指认笔录证实2013年10月12日其等三人在安心堂药店由钱某给其等三人看病并某 4、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场甪直镇甪胜路18号安心堂药房内的现场情况。 5、证据先行登记保存决定书证实了在现场扣押了药品。 6、行政处罚决定书及送达回执证实了被告人钱某曾因非法行医于2011年11月23日、2012年10月20日被苏州市吴中区卫生局行政处罚。 7、被告人钱某的户籍证明证实了被告人出生于1971年1月26日。 以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人钱某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钱某犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2014年11月4日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、扣押于苏州市吴中区卫生监督所的药品等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  段莹玉 人民陪审员  叶 燕 二〇一四年十一月四日 书 记 员  朱萍燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第578号之一原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告陈灵强，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告庞玮，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告张丽华，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地福建省建旭市。被告陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花的银行存款人民币3,381,245.63元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花的银行存款人民币3,381,245.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第928号原告李明昌，男，1966年6月27日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李云伟，男，1969年2月28日生，汉族，嵩明县人，住住云南省昆明市嵩明县。原告李明昌与被告李云伟劳务合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，由审判员崔康独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李明昌到庭参加诉讼。被告李云伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昌诉称：我与被告李云伟是同村人。2013年2月20日，原、被告双方经过协商后订立协议，由我以包工不包料方式，承包建盖被告方石脚，双方约定价格为每立方米70元，完工付款。一个月完工后，被告李云伟没有付款。我多次讨要后欠款，被告李云伟在2013年6月12日写下欠条，确认欠款金额为26000元，于2013年6月30日付清，否则按四营信用社小额贷款利率支付利息。至今，被告李云伟没有支付工程款。特向人民法院起诉，请求判令被告支付欠款26000元及支付自2013年7月1日起至起诉之日止按四营信用社小额贷款利率计算的利息。被告李云伟未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年2月20日，原、被告双方经过协商后订立协议，约定由原告李明昌以提供劳务方式，建盖被告方石脚，双方约定价格为每立方米70元，同时还约定了相关建盖的标准。后来，原告李明昌组织人员进行施工，完成了石脚。2013年6月12日，经过结算，被告李云伟出具欠条给原告李明昌，确认欠原告李明昌建盖石脚的工钱为26000元，于2013年6月30日付清，否则按四营信用社小额贷款利率支付利息。现在，经过原告李明昌多次讨要，被告李云伟一直没有付款。上述事实，有原告陈述、协议书、欠条、用工记录等在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李云伟与原告李明昌签订合同，约定由原告原告李明昌以提供劳务为自家建盖石脚，原告李明昌组织人员进行了施工，双方形成了劳务合同关系。原告李明昌履行施工义务后，经过原、被告双方结算确认被告李云伟欠原告李明昌建盖石脚的工钱为26000元，被告李云伟承诺于2013年6月30日付清，否则按四营信用社小额贷款利率支付利息，现在付款期限届满，被告李云伟至今没有付款，本案事实清楚、证据充分。故原告李明昌要求被告李云伟支付工钱26000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告李明昌要求被告李云伟支付该款自2013年7月1日起至提起诉讼之日止按四营信用社小额贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法的权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告李云伟于本判决生效后十五日内支付原告李明昌工钱人民币26000元。二、由被告李云伟于本判决生效后十五日内支付原告李明昌该笔欠款自2013年7月1日起至2014年9月9日止，按四营信用社小额贷款利率计算的利息。案件诉讼费450元，减半收取225元，由被告李云伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 崔 康二〇一四年十一月十日书记员 李晓飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02584号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告徐鹏飞，男性，24岁,住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉徐鹏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十一月二十七日（）书记员张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00225号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙宾，曾因盗窃于2013年8月21日被公安机关行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年3月24日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因本案于8月7日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人孙宾犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日至8月2日间，被告人孙宾先后至无锡市惠山区、锡山区多次实施盗窃，共窃得现金人民币26500元（以下币种均为人民币）及电脑等，物品价值8400元。具体分述如下：1、2014年6月20日1时许，被告人孙宾至无锡市锡山区锡北镇长八路＊号某某模具有限公司，采用钻窗的手法进入公司办公室，窃得台式电脑2台、液晶显示器2台，物品价值8100元。后销赃得款1300元。2、2014年6月24日凌晨，被告人孙宾至无锡市锡山区锡北镇摇金苑小区，采用钻窗的手法进入＊室，窃得现金1700元及笔记本电脑1台，物品销赃得款970元。3、2014年7月9日凌晨，被告人孙宾至无锡市惠山区堰桥街道长八路＊号某某门窗加工店，采用溜门的手法进入二楼办公室，窃得台式电脑3台及价值300元的液晶显示器2台。4、2014年7月22日凌晨，被告人孙宾至无锡市锡澄路查报站北面加油站旁路段，趁隙窃得黄某停放在该处的货车内现金100元。5、2014年8月2日凌晨，被告人孙宾至无锡市惠山区洛社镇梅泾村某某停车场，撞门进入信息大厅二楼＊号房间，未翻窃得财物。尔后，又到对面的某某物流公司，撬锁进入财务室，窃得现金24700元。案破后，公安机关扣押得被告人孙宾手机1部。上述事实，被告人孙宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、方某、刘某乙、黄某、武某乙、邹某的报案陈述笔录，证人武某甲、刘某甲、丁某的证词，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘查工作笔录及照片，物证鉴定意见书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年2月6日止）；并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一四年十一月二十六日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2380号原告任定忠与被告宁波奥赛减震系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬奉民一初字第439号民事调解书已经发生法律效力。权利人任定忠于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法查封被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并依法处置中，故我院依法申请参与分配。现被执行人宁波奥赛减震系统有限公司去已歇业，法定代表人冯旻向不明无其他财产可供执行，申请执行人任定忠亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人任定忠停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等经济损失共计47041元，执行费605.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2380号案终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城中民二初字第1723号 原告李雯，女，汉族，1991年9月22日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告华夏银行股份有限公司柳州支行，所在地：柳州市文昌路**东郡大厦****。 负责人黄贵标。 本院在审理原告李雯诉被告华夏银行股份有限公司柳州支行合同纠纷一案中，原告李雯于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雯撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李雯自行承担。 代理审判员  季念勇 二〇一四年十一月二十日 代书 记员  陈慧坤
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1656号 原告宁波市北仑区小港昌龙五金厂与被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）甬奉莼商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市北仑区小港昌龙五金厂于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，依法查封被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并依法处置中，故我院依法申请参与分配。现被执行人宁波奥赛减震系统有限公司去已歇业，法定代表人冯旻向不明无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂案款115574.47元及相应利息，承担案件受理费1462元，保全费1176元，执行费1333.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1656号案终结执行。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 蒋伟琦 审判员 宣小虎 二〇一四年十一月二十日 书记员 周梅舟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第146号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尼张，男，1994年12月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，现住耿马自治县，无前科。因本案于2014年6月29日被耿马自治县公安局采取取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人尼张犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人尼张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2014年6月29日凌晨1时 分30许，被告人尼张酒后驾驶二轮摩托车载俸国荣在道路上行驶，途经耿马县耿马镇人民路路段时撞到停放在路边的云Ｓ×××××小型普通客车，造成一人轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，事故发生时尼张血液中乙醇含量为197.62mg/100ml。 上述事实被告人尼张在开庭过程中亦无异议，且有户口证明，接处警登记表、受理登记表，查获经过、到案经过，道路交通事故认定书、送达回执，涉案照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书、告知笔录，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，其他材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尼张无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，事故发生时被告人尼张血液中乙醇含量为197.62mg/100ml。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人尼张能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人尼张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一仟元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的驾驶证，由耿马自治县公安局交警大队按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂红兵 二〇一四年十一月六日 书记员  张学焕
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第230号申请执行人熊应武，男，汉族，1964年3月8日生，经商，云南省隆阳区人，现住云南省盈江县。被执行人盖开富，男，傣族，1975年12月12日生，务农，住云南省盈江县。本院受理的熊应武申请执行盖开富承揽合同纠纷一案，（2014）盈民督字第12号支付令已经发生法律效力，因被执行人迟迟不履行应尽义务，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人于2014年11月10日前履行生效裁决文书所确定的应尽义务，将执行款1200元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计1300元交来我院清偿债务。在执行过程中，经多方协商，双方当事人自愿达成协议，申请人熊应武于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）盈民督字第12号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  帕保新人民陪审员  朗其忠二〇一四年十一月七日书 记 员  刀承根
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第1098号 原告朱建忠。 原告谢明。 委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。 被告王余成。 被告潘和妹。 原告朱建忠、谢明诉被告王余成、潘和妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王余成到庭参加诉讼，被告潘和妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建忠、谢明诉称，两原告、两被告分别是夫妻关系。2014年3月25日两被告因资金周转需要向两原告借款170万元，约定于2014年9月24归还，月息两分，利息于每个月25日前付清。两被告以其在溧阳市溧城镇龙泉山庄一区18幢102室的房屋作为抵押，并办理了他项权证登记。合同约定因解决还款纠纷产生的费用包括交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。借款后两被告未能归还借款，故起诉要求两被告立即归还所欠原告的借款本金170万元，并承担利息损失204000元、律师费78500元，后原告增加诉讼请求，要求被告承担至2014年11月24日的利息损失272005元；确认原告对被告的上述债权在对上述所抵押的房屋的变卖或拍卖所得款项有优先受偿的权利。 被告王余成辩称，原告诉称的借款合同属实，但被告只借到158万元，当时原告在出借款项时先扣除了2个月的利息12万元，是按照月利率3分半计算的。该款是通过陈礼君向原告所借，应由陈礼君归还给被告，被告在归还给原告。 经审理查明，两原告、两被告分别是夫妻关系。2014年3月25日两被告（甲方）和原告朱建忠（乙方）签订借款凭证一份，载明被告借原告朱建忠170万元，约定于2014年9月24前归还，月息两分，利息于每个月25日前付清。两被告以其在溧阳市溧城镇龙泉山庄一区18幢102室的房屋作为抵押。约定因解决还款纠纷产生的费用包括交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。借款凭证载明，本凭证确定的借款金额在订立本凭证的同时，已由乙方全额支付给甲方，不另立据。同日两原告和两被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向两原告借款170万元，月利率2分，月息按月支付，借款期限为2014年3月25日至9月24日，两被告以其在溧阳市溧城镇龙泉山庄一区18幢102室的房屋作为抵押，抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金；原告为实现债权所需的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费抵押物处置费、过户税费等。本合同以原告实际借款给被告后生效，抵押权自双方办理抵押权登记之日起设立。同日原被告双方就上述借款抵押合同在溧阳市公证处办理了抵押公证，并于当天办理了他项权证登记。签订合同当天原告以汇款的形式汇给被告158万元。借款后两被告未能归还借款，为此原告诉至本院。被告对借款凭证中载明的借款170万元与借款抵押合同中载明的借款170万元属于同一借款无争议。 庭审中原、被告对于签订合同当天由原告以汇款的形式汇给被告158万元的事实无异议，原告认为当时自己的卡上资金只有159万余元，资金不够，是另外支付了被告现金12万元，原告对支付12万元现金的具体情况陈述为只有原、被告在场，在原告的办公室支付。对此被告予以否认，原告也没有提供证据证明12万元现金已实际支付。原告提供代理费发票一份，载明代理费78500元。 本院认为，原、被告之间存在借款及借款抵押合同关系，且合法有效。被告应按照合同的约定及时归还所欠原告借款，并承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失。按照法律规定，原告就被告所欠原告借款债务及为实现债权而支出的合理费用在以上述该房屋（抵押物）折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利，包括借款本金、利息、律师费。对于原告出借的金额虽凭证约定为170万元，但原告支付现金12万元的陈述，因没有充分的证据证明已实际支付，故对该陈述不予采信，依法应认定借款158万元，至2014年11月24日按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失为239879.11元。原告支付的律师费金额符合有关律师费收取标准的规定，但借款本金12万元部分的律师费应由原告承担，为4948元。被告应承担原告借款本金、利息、律师费合计1893431.11元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告王余成、潘和妹欠原告朱建忠、谢明借款1580000元，并承担利息239879.11元、律师费73552元，合计1893431.11元，在本判决生效之日起10日内付清。 二、原告享有上述债权在以上述抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿的权利。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24144元，由原告负担419元，两被告负担23725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费24144元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  虞建华 人民陪审员  蔡海宁 人民陪审员  钱和荣 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  张 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第591号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘志春，男，1966年10月28日出生，汉族，文盲，农民，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人赵兴祥，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）255号起诉书指控被告人刘志春犯猥亵儿童罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人刘志春及其委托辩护人赵兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月24日，被告人刘志春在昆明市，用手指戳捅年仅4周岁的被害人张某阴部，并用生殖器摩擦被害人的屁股，致使被害人张某会阴部受轻微伤。次日5时许，被告人刘志春在其家中被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及被告人刘志春的辩解等。公诉机关认为被告人刘志春行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，已构成猥亵儿童罪，请法院依法判处。庭审中，被告人刘志春对公诉机关指控的事实和罪名不予认可，并表示案发当天其在家里从来没有见过被害人。被告人刘志春的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人刘志春构成猥亵儿童罪的证据不足，所指控的犯罪事实和罪名不能成立，本案的所有证据中，只有被害人的询问笔录能直接证明被告人刘志春对其进行了猥亵行为，但被害人年仅四岁，其辨别能力和认知能力非常低下，其陈述与认知能力不匹配。关于鉴定结论与被告人刘志春具有猥亵儿童的行为关联性不大。经审理查明：2013年11月24日，被告人刘志春在昆明市，用手指戳捅年仅4周岁的被害人张某阴部，并用生殖器摩擦被害人的屁股，致使被害人张某会阴部受轻微伤。次日5时许，被告人刘志春在其家中被公安人员抓获。上述事实有下列证据予以证实1、受案登记表，证实：2013年11月25日20时许尹某报案称其女儿施某（即本案被害人张某，下同）于2013年11月24日在邻居刘志春家里玩耍的时候被刘志春用手和阴茎猥亵，经昆明市法医院鉴定，施某会阴部软组织伤，小阴唇见充血，可见点状擦伤，构成轻微伤。其丈夫施某已经于2013年11月25日凌晨报案，公安机关于2013年11月25日05时许在阿子营镇××井田村抓获了被告人刘志春。2、被害人施某的陈述，证实：2013年11月24日其睡午觉后一个人跑去被告人刘志春家找刘志春的女儿刘某玩，当时其家里有被告人刘志春及女儿刘某、儿子刘某、妻子杜某，其在刘志春家的二楼看电视，被告人刘志春先下楼，其看了会儿电视也下楼准备回家，下到楼下时，被告人刘志春要其在他家做作业，其说想回家，被告人刘志春就抱起其，伸手进去摸她的阴道，其不让他摸，他硬是要摸，后他把其裤子脱开，用他的生殖器戳其屁股，后来其自己把裤子穿起来，他就把其放下来，其就跑回家和奶奶讲了这件事。另，被害人施某称，事发当时，被告人的妻子杜某没有在家，其女儿刘某在楼上做作业，其儿子刘某在楼上看电视。3、证人黄某的证言，证实：其是被害人施某的奶奶，2013年11月24日15时许，其孙女施某到被告人刘志春家找被告人刘志春的女儿刘某玩，下午五点左右回到家就告诉其她被刘某的父亲抱了，还把手伸进她的内裤里摸她的阴道，其给被害人洗澡，被害人说阴道疼，不让其碰，后其找到被告人刘志春的老婆一起去医院检查，但医生让报警才能检查，他们又回到阿子营找到被害人的父母一起报了警。4、证人杜某的证言，证实：杜某是被告人刘志春的妻子，2013年11月24日18时许，其在村子路边的一个火塘跟着一群村民烤火，被害人施某的奶奶来找其，告诉其被害人施某下午去其家里玩，其女儿刘某在做作业，被告人刘志春用手摸了被害人施某，并让其带被害人去昆明的医院看，如果没什么事的话就不报警了。其回去找被告人刘志春，并骂他，他只说了句“人在家中坐，祸从天上来”，其就回到火塘边找人借钱，后被害人施某的奶奶又来找其说被害人哭的厉害，让一起去医院，后其就找其侄儿开车拉其和被害人一家去昆明的医院做检查，医生让报警才能检查，后就一起回来报了警。5、证人尹某的证言，证实：2013年11月24日晚12时许，其和丈夫施某等一家人及被告人刘志春的妻子李某某去昆明看被害人施某的病，施某外阴红肿，其一家人在气愤之下报了警。6、证人施某的证言，证实：2014年11月24日晚12时许，其和妻子尹某在厂口的工厂宿舍已经睡了，其妈妈、爸爸、弟弟、女儿施某及被告人刘志春的妻子杜某坐着一辆面包车来找其，其妈妈说被告人刘志春“弄着”其女儿，去昆明医院检查，医生让报警才能检查，其就报了警。7、证人刘某某的证言，证实：刘某某系被告人刘志春的女儿，其称2013年11月24日，被害人施某在中午时来其家里玩，晚饭后又来其家里做作业，在施某来其家里玩的时间里，其父亲刘志春几乎都在家。8、司法鉴定意见书，证实：2013年11月25日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人施某会阴部软组织伤，构成轻微伤。9、辨认笔录，证实：被害人施某辨认出被告人刘志春就是摸其阴道的人，就是小朋友刘某的父亲。10、户籍证明，证实被告人刘志春的身份自然信息及被害人张某出生于2009年3月22日，系儿童。本院认为，被告人刘志春无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘志春及其辩护人提出其未实施猥亵行为不构成猥亵儿童罪的辩解和辩护意见，本院认为在案的被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见书等证据能相互印证，证实被告人刘志春实施了猥亵儿童的行为，故上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘志春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘志春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  林 森二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 律
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4330号罪犯苏金强，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月23日作出（2010）新法刑初字第136号刑事判决，以被告人苏金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏金强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏金强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月获得记功；2014年4月获得改造积极分子（罚金5000全缴）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏金强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第572号原告:徐玲，女，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告:齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司,所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼。法定代表人:迟宝贵，总经理。委托代理人:李庆禄，该公司法律顾问。原告徐玲与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告华联公司委托代理人李庆禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玲诉称，原告于2006年7月1在被告华联公司购得鸿福大厦一楼71号商铺。2008年9月22日又与被告华联公司签订《退商铺付款协议书》，约定被告华联公司收购原告徐玲鸿福购物中心一楼71号商铺，协议签订之日给付现金69,036.00元，约定余款70,000.00元过一段时间付清。在此期间计算利息。被告分别于2010年10月14日、2011年9月15日、2012年9月7日返给原告40,000.00元，至今还欠原告铺款30，000.00元，诉至法院请求被告退还商铺款30,000.00元及利息30,000.00元。原告徐玲向法院提交的证据有：1、《退商铺付款协议书》；2、被告单位出具的房款欠据。被告华联公司无书面答辩，但庭审时辩称，对原告起诉的购买商铺后与被告签订《退商铺付款协议书》事实没有异议，但因华联公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被判刑。公司的账目已被公安机关冻结，给原告退款金额无法确定，公司一切事务均未授权其他人办理，故华联公司现特殊情况无法为原告退款。被告华联公司未提交证据。原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：原告于2006年7月1日在齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司购得鸿福大厦一楼71号商铺，2008年9月22日又与被告华联公司签订《退商铺付款协议书》，约定被告华联公司收购该商铺，收购价格139,036.00元；协议签订之日给付原告徐玲现金69,036.00元，并约定余款70,000.00元于大润发康成投资（中国）有限公司收购齐齐哈尔华联房地产开发有限公司所属鸿福购物中心成交时一次性付给原告徐玲；欠款期间支付利息，利率按年10%支付。被告于2008年9月23日出具退房款欠据。被告分别于2010年10月14日、2011年9月15日及2012年9月7日共付给原告徐玲人民币40,000.00元。至今被告尚欠原告商铺款人民币30,000.00元。另查明，被告华联公司法定代表人迟宝贵现因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院认为，当事人双方签订《退商铺付款协议书》双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定返还尚未支付的款项。协议书约定欠款期间支付利息利率标准不违反法律强制性规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力十日后给付原告徐玲欠款人民币30,000.00元及利息人民币30,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一四年十一月九日书 记 员  马丽丽
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第01349号 原告程耀明，男，44岁。 委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告刘金（井）根，男，30岁。 原告程耀明诉被告刘金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程耀明委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告刘金根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程耀明诉称：被告刘金根与我在苏南打工时相识，2011年4月10日，被告向原告借款40000元。之后被告回滨海开发房产，所借款经我长期催要，被告未归还。要求被告归还借款，并从起诉之日起计算利息至归还之日止；承担本案诉讼费用。 被告刘金根未到庭答辩。 经审理查明：原、被告在苏南务工时相识。2011年4月10日，被告刘金根向原告程耀明借款40000元。所立借据无利息和履行时间约定，借款人签名为刘井根。借款发生后曾经原告催要被告未归还此款。原告为此诉至本院，要求被告归还上述借款。 本案在审理过程中，被告刘金根在接收诉讼材料时对借条是其本人签名无异议，但不承认欠款。 上述事实有被告刘金根在2011年4月10日向原告出具的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金根向原告程耀明借款有其所立借据证实。原告要求被告还款的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘金根于本判决生效后五日内归还原告程耀明借款人民币40000元，并从原告起诉之日2014年10月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员 袁 俊 二〇一四年十一月二十八日 书记员 于爱民 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2113号申请执行人印春娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海锦宇服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆荷英。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第6532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海锦宇服饰有限公司支付工资共计人民币10814元。本院在执行过程中，依法向被执行人上海锦宇服饰有限公司送达执行通知，被执行人至今未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院查明被执行人上海锦宇服饰有限公司已无实际经营，无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第2113号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晔代理审判员 魏 辰代理审判员 朱海波二〇一四年十一月十日书 记 员 潘文君附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00527号原告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**领秀中原**。负责人黄俊，新华人寿襄阳支公司总经理。委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李泽林。原告新华人寿襄阳支公司与被告李泽林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新华人寿襄阳支公司的委托代理人张洪国、张婷婷，被告李泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新华人寿襄阳支公司诉称：2013年9月22日，原告与被告李泽林签订车辆买卖合同，新华人寿襄阳支公司将其所有的风神轿车以2万元的价格出售给李泽林，车辆过户以及过户之前的车辆违章事宜均由李泽林负责处理。合同签订后，李泽林收到车辆，但一直未支付购车款，新华人寿襄阳支公司多次索要无果，故请求法院判令：被告李泽林偿付购车款2万元，并自2013年9月23日起，至付清购车款之日时止，按银行同期贷款利率支付利息并支付6000元违约金。被告李泽林辩称：我在与原告公司的办公室主任常勇签订车辆买卖合同后我就直接将2万元购车款给了常勇；介绍我买该车的人叫史丰，当时打电话让我直接带现金过来，该车有二十多个违章，让我来处理，结果一个星期后就再也没有人与我联系了；今年7、8月份的时候，原告公司的黄总还有办公室主任张军还就此事喊我过去协商，让我将该车退给他们，他们退还我2万元，后来也没再联系了。该车因有二十多个违章未处理，至今未过户。经审理查明：2013年9月22日，原告新华人寿襄阳支公司的办公室主任常勇（委托代理人）与被告李泽林签订了一份车辆买卖合同，该合同由李泽林与常勇签字，未加盖新华人寿襄阳支公司印章，该合同主要约定了：甲方李泽林购买乙方新华人寿襄阳支公司所有的车牌号为鄂F30**号风神牌黑色轿车（发动机号码：565127，车辆识别代号／车架号：LGBC1AE286R039152），购车款为2万元，由李泽林在本协议签字时一次性付清，乙方新华人寿襄阳支公司的收款信息为：建行樊东支行账号：420016462080********。新华人寿襄阳支公司在收到李泽林的购车款之日，即向李泽林交付该车辆，车辆过户手续由李泽林负责办理，车辆过户费用及车辆交付李泽林前期违章处理所需费用由李泽林负担。合同签订后，新华人寿襄阳支公司将该车交付给了李泽林使用至今。该车辆因有二十多个违章未处理，至今未过户。本院认为，常勇与李泽林于2013年9月22日所签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。虽然该车辆买卖合同未加盖新华人寿襄阳支公司公章，但该合同上明确载明乙方（新华人寿襄阳支公司）的委托代理人为常勇，系新华人寿襄阳支公司办公室主任，李泽林有理由相信常勇为新华人寿襄阳支公司的委托代理人，在实际负责卖车事宜，且原告新华人寿襄阳支公司也认可常勇签订的该份车辆买卖合同，故本院认定该份车辆买卖合同的当事人系李泽林与新华人寿襄阳支公司，常勇系新华人寿襄阳支公司的委托代理人。关于新华人寿襄阳支公司诉称李泽林未支付购车款2万元，李泽林辩称其将2万元钱在签订合同时直接给了常勇，未打收条；在本案庭审中，常勇作为新华人寿襄阳支公司的证人出庭，否认其收到了该笔2万元购车款；对于车辆买卖合同第三条约定的新华人寿襄阳支公司在收到李泽林购车款之日，即向李泽林交付该车辆，新华人寿襄阳支公司辩称，合同中虽然这样约定先支付钱，后交付车辆，但是实际履行与合同约定的不一致，我们实际上是先把车辆交付给了李泽林，而李泽林一直未支付购车款。对于以上原、被告主张，审理认为，虽然李泽林并没有提供证据证明其向常勇支付了2万元购车款，常勇也当庭否认其收到了购车款，但是根据合同约定，签订协议时一次性付清购车款，加之原告已向被告交付车辆，故可以推定李泽林已经向新华人寿襄阳支公司支付了购车款。原告起诉被告要求支付购车款，没有提供充分的证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新华人寿襄阳支公司的诉讼请求。案件受理费依法收取248元，由原告新华人寿襄阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘成富二〇一四年十一月二十六日书记员  刘俊亨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00894号申请执行人魏国华，男，1948年10月18日生，汉族，隆阳区人，退休工人，住隆阳区。被执行人杨美云，男，1954年6月3日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨来新，女，1966年3月9日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上，系杨美云之妻。关于魏国华与杨美云、杨来新民间借贷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）隆民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行。要求被执行人支付借款20万元。本案在执行过程中，被执行人的林权暂不能处置完毕，无无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民执字第0094号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一四年十一月十七日书记员 杨光红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1603号罪犯向雷，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，捕前住贵州省纳雍县雍熙镇海坝村三组。现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）思刑初字第132号刑事判决书，以被告人向雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月6日至2027年3月5日止），并处没收财产人民币10000元。被告人向雷服判，判决发生法律效力。于2012年8月7日，罪犯向雷送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1603号减刑建议书，提请本院对罪犯向雷减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯向雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向雷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年9月获记表扬4次，2012、2013年获记特殊表扬2次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯向雷的表扬审批表、超分记录和罪犯向雷个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯向雷应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行0元，因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县雍熙街道办事处海沙社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯向雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯向雷减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0895号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁物资集团江苏有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山路********法定代表人郑华荣，该公司执行董事。委托代理人邓仕才，该公司法务专员。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11195元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第625号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人夏武泽，男，1980年3月22日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯故意伤害罪，2004年1月18日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。经本院决定，于2014年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）829号起诉书指控被告人夏武泽犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人夏武泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日13时许，被告人夏武泽在本市盘龙区龙头街农贸市场内，趁失主张某不备，扒窃得张某随身携带的蓝色钱包一个（内有现金60余元），后在逃跑过程中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，失主报案和陈述材料，证人证言及被告人夏武泽的供述和辩解等。公诉机关认为被告人夏武泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人夏武泽对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出当天实施了多起扒窃行为，但均没有得手，也没有偷过一个蓝色的钱包。经审理查明：2014年2月26日13时许，被告人夏武泽在本市盘龙区龙头街农贸市场内，趁失主张某不备，扒窃得张某随身携带的蓝色钱包一个，后在逃跑过程中被民警抓获。上述事实有如下证据证实：1、抓获经过，证实：2014年2月26日昆明市公安局盘龙分局巡特警大队联合龙头街派出所着便衣到昆明市盘龙区进行反扒工作，13时许，民警窦某和胡某正在龙头街农贸市场附近工作时，忽然听到协警队员吴仕荣在对讲机里呼叫，称有一名穿灰色的上衣的男子在农贸市场扒窃后往他俩的方向逃跑，听到对讲机呼叫后，他们发现有一名中年男子神色慌张，在人群挤来挤去急于逃跑，民警窦某和胡某立即上前将其控制住，协警吴仕荣也赶到抓获现场，并称该男子就是涉嫌扒窃后逃跑的男子。后民警将该男子带回龙头街派出所进一步审查，经查，该男子叫夏武泽，男，汉族，1980年3月22日生，身份证号:5322331980********，中专文化，现住云南省昆明市官渡区，户籍地：云南省曲靖市会泽县。2、被害人张某的陈述，证实：2014年2月26日12时30分左右，其和几个伴去龙头街买菜，大概1点多的时候来到了龙头街菜市场，其在一堆卖姜的摊位前蹲下来挑姜，挑了一会，卖姜的那个人就吵着不让其挑，过了一会卖姜的人才说“你挑什么挑，你钱包都被人偷走了”,其摸兜里，才发现钱包不在了，然后其身后有一男的拉住其，说他是便衣警察，说其钱包被小偷偷走了，其他的警察去追了，要其到派出所配合调查。被害人张某称被盗的钱包淡蓝色、半圆形，有一根拉链，当时放在上衣外侧左边口袋里，里面有六七十元的零钱。3、证人肖某的证言，证实：2014年2月26日13点左右，一身穿黑色外套的老奶奶到其摊位上买姜，她蹲着挑姜，有个身穿灰色衣服的男子从侧面用手把她的外衣口袋里的一个蓝色的钱包拿走了就离开了，其就提醒老奶奶不要挑姜了，挑了也买不成，老奶奶看看口袋才发现钱包不见了，接着就看到警察抓到那个偷老奶奶钱包的男子过来。4、协警吴仕荣的证言，证实：吴仕荣是盘龙区巡特警大队的协警，2014年2月26日上午9时左右，其和盘龙区巡特警大队的民警胡某、窦某及其他同事一起到龙头街进行反扒工作，11时许，他们在街上发现了一名嫌疑男子多次对赶街的人实施扒窃但均未得手，后他们发现和该男子一起的还有一名男子和两名女子，12时许四个人在龙头街一家餐馆吃饭，吃完后两名男子和其中一名抱小孩的女子又进了龙头街，13时许，其跟随该三名嫌疑人至龙头街农贸市场一卖生姜的摊位处，其看见一身穿灰色衣服的嫌疑男子蹲下紧贴一名老年妇女的身边，用手伸进那名老年妇女左边的口袋里拿出一个蓝色的钱包，之后迅速离开，其通过对讲机呼叫了民警胡某和窦某，并上前追赶，在民警胡某和窦某的围堵下，该男子被抓获了。5、辨认笔录：证实证人肖某和协警吴仕荣均辨认出被告人夏武泽就是于2014年2月26日13时许在龙头街肖某的生姜摊位上偷走一老奶奶蓝色钱包的男子。6、户籍证明及前科材料，证实：被告人夏武泽的身份自然情况。因犯故意伤害罪，2004年1月18日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月3日刑满释放。本院认为，上述证据，形成完整的证据链，证实被告人夏武泽无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人夏武泽辩称自己虽然多次扒窃但均没有得手的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人夏武泽犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏武泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2015年4月18日。判决执行前先行羁押的15日已予以扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具镊子一把予以没收。三、继续追缴赃物返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  何 伟二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 律
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00499号 原告杨某，女，1964年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人康志群，女，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。 被告张某，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告朱某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，2014年3月20日原告杨某以被告张某所欠货款系夫妻共同债务为由，向本院申请追加朱某为共同被告参加诉讼，同日本院通知朱某作为本案共同被告参加诉讼。2014年4月22日，由审判员刘光好使用简易程序依法对该案进行了公开开庭审理，原告杨某的委托代理人赵学军，被告张某及委托代理人赵建中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，因被告张某在本区板桥镇等地长期从事红砖销售的经营活动，因原告施工需要红砖，故原告向被告张某支付订砖款13000元，由被告张某按照原告的要求将红砖拉运到原告的施工场地。但被告张某收款后，既没有按照约定履行供货义务，也没有将货款返还给原告。因被告张某共计收取了29名客户的货款，金额高达80多万元，影响极大，后隆阳公安分局以张某涉嫌合同诈骗罪为由于2013年10月15日将该案移送隆阳区人民检察院审查起诉。2014年2月25日，隆阳区人民检察院作出不予起诉决定，告知原告该案系民事纠纷，让原告以民事纠纷另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令二被告共同归还原告货款13000元。 被告张某对原告诉称的案件事实不持异议。 被告朱某答辩称，其没有实际使用过被告张某所收取的购砖款，对被告张某收取购砖款的事实其不清楚，也不知道被告张某收了多少钱，故其不应担承担责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告朱某应否承担退还购砖款的责任。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了隆阳区人民检察院不予起诉决定书一份，以证实被告张某涉嫌合同诈骗的行为检察机关不予起诉，其收取购砖款的期间为2010年2月至2012年12月，此时被告张某与朱某系夫妻，该债务属夫妻共同债务的事实。 经质证，被告张某对检察机关不予起诉的决定不持异议，但认为该债务不属于夫妻共同债务，而是其个人债务；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做决定，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 举证期限内，被告张某、朱某未向法庭提交相应证据。 根据庭审举证、质证、认证、当事人陈述及法庭查证，本院确认如下法律事实： 被告张某长期以来一直在隆阳区等地从事为他人代购红砖的经营活动。2010年2月至2012年12月间，被告张某收取原告杨某交付的红砖代购款13000元，并承诺为原告杨某购买等值的红砖。但收款后，被告张某既未履行代购义务，也没有将购砖款退还原告杨某。因牵涉人员众多，被告张某收取代购款的行为被隆阳分局予以立案侦查。隆阳公安分局侦查终结后，依法向隆阳区人民检察院提请审查起诉，2014年2月25日，隆阳区人民检察院以本案系民事纠纷为由作出隆检刑不诉（2014）2号不予起诉决定书。2014年3月12日，部分受害人不服向保山市人民检察院提起申诉，2014年9月11日保山市人民检察院作出决定维持隆阳区人民检察院对张某作出的不起诉决定。另查明，1995年7月24日，被告张某与朱某登记结婚，2013年2月16日双方到隆阳区民政局协议离婚。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某接受原告杨某的委托代为购买红砖，并收取了货款，被告张某作为受托人理应按照约定完成代购事务，但被告张某收取货款后，没有履行代购义务，也未及时将货款退还原告杨某；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中被告张某收取原告杨某货款的行为发生于被告张某与朱某婚姻关系存续期间，这属于夫妻共同债务。故，原告杨某要求被告张某与朱某共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 由被告张某、朱某于判决生效后十日内一次性退还原告杨某购砖货款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半征收75元，由被告张某、朱某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月三日 书记员  储换英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5584号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告钱桂华电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告钱桂华的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告钱桂华的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第144号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刀正荣，男，1977年9月10日出生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2014年9月17日被耿马自治县公安局取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刀正荣犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉，被告人刀正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年3月13日19时30分许，被告人刀正荣酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当其行驶至耿马县城区农村信用社环岛处时，被耿马县公安局交警大队执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人刀正荣血液中的乙醇含量为166mg/100ml。 上述事实被告人刀正荣在开庭过程中亦无异议，并有身份证复印件，受案登记表，查获经过、案件来源，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行车证复印件，其他材料，涉案照片，法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定检验报告、鉴定资质证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、酒精呼气测试结果告知笔录、结论告知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀正荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人刀正荣能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刀正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的驾驶证一本，由耿马自治县公安局交警大队按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金国 二〇一四年十一月十四日 书记员  张学焕
拟稿合议庭成员签发校对江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0088号原告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。法定代表人盛华龙，董事长。委托代理人薛春霞（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告舟山永翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路**永翔大厦**。法定代表人刘安康，经理。委托代理人郭睿（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人乔敏（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所实习律师。原告江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）因与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）企业借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，在答辩期限内被告永翔公司提出管辖权异议，本院经审理后作出（2014）泰中商辖初字第0005号民事裁定书，驳回永翔公司的管辖权异议。永翔公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。，江苏省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）苏商辖终字第0132号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，由审判员陈茂林担任审判长，审判员李乐文主审，代理审判员陈霄燕参加评议，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告东方公司委托代理人薛春霞、被告永翔公司委托代理人郭睿、乔敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称：2012年5月12日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告因经营需要向原告借款700万元，借款期限自2012年6月1日起到2015年6月30日，月息0.9%，被告以其在“永翔3”号轮的股本金提供担保。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款，被告也支付了部分利息。2013年11月，被告因拖欠民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）巨额租金本息，民生公司已通知被告要求收回“永翔3”号轮。为此，原告先委托律师发函，后又亲自致函被告，要求被告为700万元的借款重新提供担保，但被告置若罔闻。在此情形下，原告于2014年元月18日再次致函被告，宣布700万元借款提前到期，要求被告在三日内还本付清，但被告至今分文未还。综上，原告认为借款期限已经提前届满，被告应当还本付息。请求判令：1、被告偿还原告700万元，并承担至实际给付之日的利息（暂计算自2012年6月1日至2014年3月1日，按照700万元本金，月息0.9%计算为132.20万元），其后的利息按照月息0.9%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告永翔公司辩称，被告不同意原告关于利息的诉讼请求。原、被告之间的借贷是企业间借贷，借款协议无效，故借款协议中关于利息的约定应当无效，原告主张按月息0.9%计算利息没有依据。原告东方公司为证明其主张，向本庭举证如下提交以下证据：证据1、2012年5月12日《借款协议》以及2012年6月12日被告出具的“收款收据”；。证明原告向被告出借款项700万元，借款协议对借款时间以及、利息的支付标准及支付方式均进行有约定，原告履行了出借款项的义务。证据2、2013年12月20日原告向被告发出了要求重新提供担保的函；，2014年1月17日原告再次向被告发出关于宣布借款提前到期的函以及EMS的快递单和查询单；，证明被告没有向原告重新提供担保，也没有按照原告发函要求及时归还借款本息，已经构成了根本违约，原告有权要求被告提前还款。被告永翔公司对原告所举证据的质证意见是：对于证据1、真实性无异议，合法性有异议。该协议为企业间借贷协议，应属无效。对于证据2真实性和合法性均没有异议。对原告所举证据1、2，被告对真实性没有异议，本院予以确认；对证据1中《借款协议》的合法性在裁判理由部分分析认定。被告永翔公司未举证。本院经审理查明，2012年5月12日，东方公司与永翔公司原、被告签订《借款协议》一份，约定：永翔公司因经营需要向东方公司借款，借款总额700万元整，在分期偿还民生公司租赁费后，永翔公司在运营所得中优先偿还东方公司借款。借款期限自2012年6月1日起到2015年6月30日，月息0.9%，每半年支付一次。协议同时协议约定，被告以其在“永翔3”号轮的股本金向东方公司提供担保。借款协议签订后，原告于2012年6月12日汇款700万元给永翔公司，永翔公司于同日出具“收款收据”，确认收到该笔借款。2013年12月20日，东方公司向永翔公司发出《关于要求重新提供担保的函》，载明：因永翔公司欠付民生公司巨额租金本息，民生公司已经通知永翔公司收回“永翔3”号”轮，故通知永翔公司重新在7日内就700万元借款提供担保，否则宣布借款提前到期。该函件永翔公司于12月21日收悉。2014年1月17日，东方公司向永翔公司发出《关于宣布借款提前到期的函》，载明：因永翔公司未在收到《关于要求重新提供担保的函》后7日内重新提供担保，宣布借款提前到期，三日内归还借款本息。该函件永翔公司于1月21日收悉。永翔公司收到函件后未履行。另查明，东方公司起诉状中称向被告提供借款后，被告已支付过部分利息，但庭审中予以否认，对此永翔公司无异议。本案争议焦点如下为：1、本案所涉《借款协议》是否有效；2、原告主张按约定自2012年6月1日起计算利息应否支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案东方公司与永翔公司所签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，协议约定的事项协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且东方公司是以自有资金提供借款，约定利率为月息0.9%并没有高于商业银行同期贷款利率，而且对于东方公司而言，不能确认东方公司以收取借款利息为企业的主要经营收入来源，故该借款协议应为合法有效，协议双方应当依照约定履行。永翔公司认为借款协议无效没有法律依据。借款协议约定永翔公司为偿还结款本息提供“永翔3”号”轮股本金作为担保，在“永翔3”号”因欠付民生公司巨额租金本息被民生公司收回的情况下，东方公司致函永翔公司限期重新提供担保，否则宣布借款提前到期。但永翔公司未能重新提供担保，依照法律规定，东方公司宣布借款提前到期并主张偿还借款本息，符合法律规定，依法应予以支持。2012年5月12日《借款协议》协议签订后，东方公司于6月12日出借700万元，尽管协议约定利息起算日为6月1日，但是，该借款协议属于实践性合同，从实际出借之日起生效，故应从出借之日起按照约定利率计息，原告东方公司主张自2012年6月1日计息事实依据不充分，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舟山永翔海运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏东方重工有限公司借款700万元及利息，并承担自（从2012年6月12日起至本判决确定实际给付之日止，按照月月息利率0.9%计算的利息；）。二、驳回原告江苏东方重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70054元，由被告舟山永翔海运有限公司负担（原告已经预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时预交依照《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费（开户行：南京农行江苏路分理处，帐号账号：033291133010********）。（此页无正文）审 判 长  陈茂林审 判 员  李乐文代理审判员  陈霄燕二〇一四年十一月十八日书 记 员  徐文兰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5170号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周小兵电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周小兵的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周小兵的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24485号之一原告周德涛，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告徐峰，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周德涛与被告徐峰建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告周德涛负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  周国莲人民陪审员  梅丽华二〇一四年十一月四日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3048号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。代表人，郭建伟，行长被执行人朱孟于。被执行人张朋林。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务194800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2014）临兰商初字第749号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第749号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十一月十九日书记员  王云飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3793号申请执行人黄作良。被执行人钟开池。被执行人钟云龙。申请执行人黄作良为与被执行人钟开池、钟云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3051号民事调解书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款人民币28万元及利息（自2012年9月23日起至2014年7月23日止计算即22个月，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，暂计息为123200元），被执行人钟云龙对上述债务承担连带偿还责任。本院于2014年10月24日立案执行。立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人钟开池在瑞安市范围内有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道塘根村联建房**（产权证号：00061733邮政储蓄银行），被执行人钟云龙在瑞安范围内有六处房产，分别坐落于瑞安安阳街道塘根村塘中新路第22幢2单元401室（产权证号：00100336，建筑面积107.12平方米，建于2003年）、瑞安安阳街道塘根村塘中新路第22幢2单元601室（产权证号：00101166，建筑面积108.22平方米，建于2003年）、瑞安安阳街道塘根村塘中新路第22幢5号（产权证号：00100260，建筑面积40.32平方米，建于2003年）、瑞安安阳街道兴达路11幢（产权证号：00045009，抵押于浙商银行瑞安支行）、瑞安安阳街道塘根村坛街一弄11号（产权证号：00066166，建筑面积137.14平方米）、瑞安安阳街道兴达路11幢2-501（00045000，抵押于浙商银行瑞安支行），上述第四、六处房产均已查封，但均抵押于银行，无执行价值，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人钟云龙名下有一辆牌号为浙C×××**汽车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实现扣押。2014年11月17日，双方当事人就案款偿还自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人钟开池、钟云龙欠申请执行人黄作良案款280000元及息，由被执行人分期偿还，分期如下：于2014年11月17日前偿还案款500元，于2014年11月30日前偿还本金279500元及利息，款交本院执行局转付或直接支付给申请执行人方；二、若案外人不按期履行，则申请执行人可请求法院按原生效法律文书强制执行。现被执行人已履行第一期案款，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、程序终结申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还已自行达成执行和解协议并已履行第一期案款，剩余案款履行期未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字3793号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  黄建丰二〇一四年十一月十八日代书 记员  余东韩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2567号公诉机关义乌市人民检察院。被告人覃洪浩。因吸毒于2014年7月16日被义乌市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月25日被义乌市公安局刑事拘留（同日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年），同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3215号起诉书指控被告人覃洪浩犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人覃洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月中旬，被告人覃洪浩在广东省东莞市以人民币15000元的价格从“阿栋”处购买冰毒和麻古。2014年7月15日被告人覃洪浩携带上述毒品从深圳来到义乌，于2014年7月16日在义乌市火车站被义乌市公安局工作人员查获，在其随身携带的包内查获疑似毒品白色粉末状一包、红色药丸状1415颗、透明晶状物五包。经鉴定，一包白色粉末状内含有0.02克海洛因成分，1415颗红色药丸状内共含有141.62克甲基苯丙胺成分，五包透明晶状物内共含有93.96克甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人覃洪浩在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，浙江省公安机关毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，检查笔录，讯问全程同步录像及制作说明，被告人覃洪浩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃洪浩非法持有甲基苯丙胺235.58克及0.02克海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃洪浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃洪浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  龚建华人民陪审员  杜志贵二〇一四年十一月十九日代书 记员  傅薪璇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第806号 原告：郑桂芸，女，1976年3月17日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郑瑜，女，1974年9月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈蔚琳，女，34岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告郑桂芸诉被告陈蔚琳民间借贷纠纷一案中，原告郑桂芸以被告陈蔚琳下落不明为由于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑桂芸自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑桂芸撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，全额退还原告郑桂芸。 审判长 ： 周 纬 审判员 ：李梅仙 审判员 ：孔乔书 二〇一四年十一月十四日 书记员 ：文春芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0775号原告肖福贵。委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告王保国。被告葛建玲。两被告共同委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。原告肖福贵与被告王保国、葛建玲买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖福贵撤回起诉。案件受理费11730元（原告已预交），减半收取5865元，由原告承担。审 判 长  孟善业代理审判员  鲁珍珍人民陪审员  余新明二〇一四年十一月十七日书 记 员  陆 元
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1481号罪犯岩光，男，1960年1月10日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县勐遮镇曼央龙村委会曼丙村22号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出了（2006）西刑初字第15号刑事判决书，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币50000元。被告人岩光服判，判决发生法律效力。2006年3月16日，罪犯岩光送云南省景洪监狱服刑服刑，2009年5月27日调我监狱服刑，。罪犯岩光在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院、本院于2008年11月27日、2009年12月1日、2011年8月18日、2013年1月22日分别以（2008）西刑执字第747号、（2009）普中刑执字第477号、（2011）普中刑执字第628号、（2013）普中刑执字第216号刑事裁定书共减刑4年零7个月（刑期至2015年12月7日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1481号减刑建议书，提请本院对罪犯岩光减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩光的表扬审批表、超分记录和罪犯岩光个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩光应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，实际履行0元。罪犯岩光因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼央龙村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩光在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑假字第106号 罪犯刀成祥，男，1962年11月24日出生，傣族，本科文化，云南省景谷县人，捕前住该县盛景花园小区11幢501室，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）景刑初字第36号刑事判决书，以被告人刀成祥犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。因该犯不服，提起上诉，本院于2011年6月20日作出（2011）普中刑终字第71号刑事判决书，以被告人刀成祥犯受贿罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止）。2011年7月11日，罪犯刀成祥送云南省普洱监狱服刑。 罪犯刀成祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第557号，对罪犯刀成祥减刑9个月（刑期至2017年5月16日）。 执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱假字106号假释建议书，提请本院对罪犯刀成祥予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刀成祥因犯受贿罪，2011年6月20日本院以（2011）普中刑终字第71号刑事判决书判处有期徒刑7年（刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止）。2011年7月11日送云南省普洱监狱服刑，至2014年9月30日，已执行3年零7个月，减刑9个月，尚未执行2年零8个月。罪犯刀成祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年9月获记表扬3次;2013年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构景谷傣族彝族自治县司法局调查评估，罪犯刀成祥假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。 上述事实有云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2011）景刑初字第36号刑事判决书和本院（2011）普中刑终字第71号刑事判决书，本院（2013）普中刑执字第557号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀成祥的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刀成祥家庭所在地社区矫正机构云南省景谷傣族彝族自治县司法局出具的调查评估报告和罪犯刀成祥个人思想总结等证据证实。 本院认为，罪犯刀成祥在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刀成祥予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  谢 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第14176号上诉人（原审被告、原告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****。法定代表人邵洪有，董事长。委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。上诉人（原审原告、被告）范祖盛，男，1956年3月23日出生。上诉人恒泰大通黄金投资有限公司因与上诉人范祖盛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒泰大通黄金投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人范祖盛以服从一审法院判决为由，于2014年11月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，范祖盛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案上诉人恒泰大通黄金投资有限公司按撤回上诉处理，准许上诉人范祖盛撤回上诉，双方均按照一审判决执行。一审案件受理费10元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费10元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 全奕颖代理审判员于洪群代理审判员田璐二〇一四年十一月二日书记员 杜                颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第1298号上诉人（原审被告）泉州市南发贸易有限公司。法定代表人薛廷梁，该公司总经理。委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泉州分行。负责人黄德根，该分行行长。原审被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司。法定代表人吴卿锚。原审被告薛廷梁。原审被告刘育红。上诉人泉州市南发贸易有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、薛廷梁、刘育红金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泉州市南发贸易有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  孙晓岚代理审判员  蔡素洁二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李振云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2533号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人季×，女，1968年10月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人季×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人季×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年5月中旬，被告人季×在本市海淀区苏家坨镇西小营大棚19号内，窃取被害人宋×（女，50岁）现金人民币2010元。现赃款未起获。二、2014年7月13日13时许，被告人季×在本市海淀区苏家坨镇西小营村粮店南街13号内，窃取被害人孟×（女，51岁）现金人民币153元及手串3个（均无法作价）。被告人季×欲逃离现场时被当场抓获。现赃款物均已起获发还。上述事实，被告人季×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季×的供述和辩解，被害人宋×、孟×陈述，证人潘×、高×证言，辨认笔录，涉案照片，扣押清单，发还材料，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人季×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人季×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃款物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人季×向被害人宋×退还赃款人民币二千零一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一四年十一月五日书记员 高曼洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第2318-3号 申请执行人吴兰菊（又系申请执行人李会会、李炜嘉的法定代理人），无固定职业，住江苏省睢宁县。 申请执行人李会会，住安徽省阜南县。 申请执行人李炜嘉，住安徽省阜南县。 申请执行人李文敏，农民，住安徽省阜南县。 申请执行人卢德英，农民，住安徽省阜南县。 被执行人罗华春，原住贵州省贵定县，现在服刑。 本院在执行（2014）甬鄞刑初字第576号申请执行人吴兰菊、李会会、李炜嘉、李文敏、卢德英与被执行人罗华春交通肇事罪一案中，查明被执行人罗华春应支付申请执行人执行款586814元。现本院拟拍卖登记在被执行人罗华春名下号牌号码为浙B×××××的机动车，但短期内难以处理完毕。现因被执行人罗华春正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴兰菊、李会会、李炜嘉、李文敏、卢德英亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬鄞执民字第2318号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年十一月十八日 代书记员 陈少游
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书阳法执字第164-3号申请执行人班桂娇。被执行人黄明辉。申请执行人班桂娇与被执行人黄明辉财产损害赔偿纠纷一案。2014年9月24日，申请执行人班桂娇依据已生效的（2014）阳民一初字第241号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2014年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人31122.69元、案件受理费312元、评估费127元，交纳本案执行费373元，共计31934.69元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月10日，本院作出裁定，划拨被执行人银行存款31934.69元至田阳县人民法院，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第241号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃志宏二〇一四年十一月十一日书记员  郑 新
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民再终字第3号上诉人（原审原告）尹其顶，男，1930年8月4日生，汉族，粮农，云南省腾冲县水务局退休职工，住腾冲县。委托代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）腾冲县曲石镇清河村松园村民小组。负责人尹其定，任该村民小组组长。被上诉人（原审被告）腾冲县曲石镇清河村中堂村民小组。负责人尹如志，任该村民小组组长。被上诉人（原审被告）腾冲县曲石镇清河村中排村民小组。负责人尹如刚，任该村民小组组长。被上诉人（原审被告）腾冲县曲石镇清河村冲头村民小组。负责人尹如文，任该村民小组组长。以上四被上诉人的委托代理人尹明飞，男，汉族，1968年11月生，住腾冲县，系腾冲县曲石镇清河村民委员会副支书。一般授权代理。上诉人（原审原告）尹其顶与被上诉人（原审被告）腾冲县曲石镇清河村松园村民小组、中堂村民小组、中排村民小组、冲头村民小组农业承包合同纠纷一案，腾冲县人民法院于2012年9月17日作出（2012）腾民二初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。后经腾冲县人民法院审判委员会讨论决定，于2013年12月27日作出（2013）腾民申字第6号民事裁定，对本案进行再审，并于2014年6月10日作出（2014）腾民再初字第1号民事判决。宣判后原审原告尹其顶不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人尹其顶及其委托代理人孟兰芝，被上诉人腾冲县曲石镇清河村松园村民小组、曲石镇清河村中堂村民小组、曲石镇清河村中排村民小组、曲石镇清河村冲头村民小组的委托代理人尹明飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲县人民法院（2014）腾民再初字第1号民事判决；二、本案发回云南省腾冲县人民法院重审。审 判 长  李爱琼审 判 员  黄定新代理审判员  茶晓皎二〇一四年十一月十八日书 记 员  张冰艳