wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2951号原告刘萌芳，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵雪芹，女，1994年1月22日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告刘根发，男，1941年11月21日出生，汉族，住上海市。被告李秀英，女，1941年7月12日出生，汉族，住址同上。第三人刘萌华，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人朱伟。委托代理人胡衡鑫。原告刘萌芳、赵雪芹诉被告刘根发、李秀英、第三人刘萌华、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萌芳、赵雪芹的委托代理人王晶、被告刘根发、李秀英、第三人刘萌华、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人胡衡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萌芳、赵雪芹诉称，两被告系夫妻关系。两原告系母女关系。上海市中山北路兰凤新村XXX号底层前间(以下简称系争房屋)系公有住房，被告刘根发为承租人，两原告系同住人。2015年9月，系争房屋被列入征收范围。被告刘根发以系争房屋承租人的身份与拆迁单位签订了动迁安置协议，但两被告拒绝向原告支付拆迁安置款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割系争房屋的动迁款，两原告各得人民币499,481.30元(以下币种均为人民币)，共计998,962.60元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘根发、李秀英辩称，被告刘根发为系争房屋承租人，据此与拆迁单位签订了动拆迁安置协议，获配一套房屋及100余万元补偿款。两被告他处无房，故两被告的居住权益应该得到保障。余款考虑两个女儿的赡养情况酌情分配。故被告不同意原告的诉讼请求。第三人刘萌华的述称意见同被告刘根发、李秀英辩称意见。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，拆迁补偿方案以征收补偿协议为准。尚有冲点奖励费26万元未包含在征收补偿协议内。关于原被告间的争议，请求法院依法判决。经审理查明，两原告系母女关系。两被告系夫妻关系。原告刘萌芳、第三人刘萌华系两被告的女儿。上海市兰凤新村XXX号底层前间公房由被告刘根发承租。住房调配单显示户主为俞根发(即被告刘根发)，在本市工作的主要家属为被告李秀英。原住房屋地址：兰凤新村XXX号；调查情况处理意见载明：该二大二小住8平方米小间很潮湿，俞根发刚开过大刀不久，小间空气很不好，四人挤一床，实拥挤，现同村XXX号底层16平方米分配给该户。2015年9月，系争公有住房被征收。同年9月28日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位，与被告刘根发(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋价值补偿款为1,299,063.07元，装潢补偿为3万元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方房屋一套，位于上海市宝山区c106幢西单元号806室，房屋价格为837,382元。房屋产权调换差价为461,681.07元，由甲方向乙方支付。其他各类补贴、奖励费用为668,862.16元。协议生效后，甲方应向乙方支付1,160,544元，另有充点奖励费26万元。2013年7月，两原告居住于系争房屋内，直至2015年搬离。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。另查明，系争房屋在册户籍为两原告、两被告及第三人共五人。户籍情况如下：原告刘萌芳的户籍自1976年1月9日从中山北路兰凤新村XXX号迁入至今。原告赵雪芹的户籍在系争房屋内报出生至2001年5月18日迁出；2009年12月27日投靠亲属，从车站中路XXX号迁入系争房屋。被告刘根发、被告李秀英的户籍自1976年1月9日从中山北路兰凤新村XXX号迁入至今。第三人刘萌华的户籍自2010年4月3日投靠亲属，从中山北路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。再查明，2009年6月，案外人李某某(原告刘萌芳的婆婆)所有的上海市车站中路XXX号甲室私房动迁，同年6月8日，拆迁人上海东亚房地产股份有限公司(甲方)、房屋拆迁实施单位上海锦南房屋动拆迁有限公司与原告刘萌芳丈夫赵维彬签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方应支付乙方各类费用1,031,444元。乙方选购房屋地址：上海市南汇区康弘路XXX弄XXX号XXX室。该房屋权利人登记为赵维彬(原告刘萌芳丈夫)、原告赵雪芹。现两原告及赵维彬共同居住在该房屋内。审理中，本院致电上海锦南房屋动拆迁有限公司工作人员车芳雄，向其询问上海市车站中路XXX号甲室房屋拆迁情况，其答复称，被拆迁房屋系李某某的私房，动迁安置协议是李某某委托其子赵维彬签的。该户系“数砖头”的政策，不考虑人头因素，动迁利益如何分配由家庭内部协商。刘萌芳户口不在该户内，不属于安置对象。本院认为，本案的争议焦点在于两原告是否享有系争房屋的拆迁利益。关于原告刘萌芳，因被拆迁房屋属公有住房，且分配时考虑了原告刘萌芳的居住需要。原告刘萌芳户籍始终在系争房屋内，无证据证明其享受过福利分房，故原告刘萌芳在系争房屋内享有居住权，被告刘根发应当对其居住问题进行安置。在分割系争房屋动迁安置款时，应优先解决两被告的居住问题并结合原告刘萌芳的实际居住情况予以分配。本院酌情确认刘萌芳应分得动迁安置款35万元。关于原告赵雪芹，虽然原告赵雪芹自2013年7月至2015年居住于系争房屋内，但该居住是车站中路XXX号房屋动迁后的过度，两被告出于对原告赵雪芹的照顾让其居住在，不代表其在系争房屋内享有居住权，亦无法得出原告赵雪芹为系争房屋同住人的结论。故本院对原告赵雪芹要求分割动迁安置款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告刘根发、李秀英应于本判决生效之日起十日内给付原告刘萌芳动迁安置款人民币35万元；二、对原告刘萌芳、赵雪芹的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案保全费人民币5,000元，由原告刘萌芳、赵雪芹共同负担人民币2,500元，由被告刘根发、李秀英共同负担人民币2,500元。本案受理费人民币22,800元，减半收取，计人民币11,400元，由原告刘萌芳、赵雪芹共同负担人民币5,700元，由被告刘根发、李秀英共同负担人民币5,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年五月三十日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初806号原告蒋怀中，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省达州市通川区。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告：达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外万达路346号。法定代表人魏在平，系该公司经理。委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。被告牟必峰，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省达州市通川区。委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。原告蒋怀中诉被告达县同盛房地产开发有限公司（以下简称同盛公司）、牟必峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王守坤独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋怀中的委托代理人李威、被告同盛公司、牟必峰的委托代理人苏联系到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日原告与被告就被告开发建设的位于通川区×镇×村×组×小区×号楼×层第×号商铺、×幢×单元×楼×号住宅分别签订认购协议，当日原告向被告支付定金10万元。同时认购协议约定须在认购协议签订后7日内签署商品房买卖合同。后原告前往被告处签署商品房买卖合同时，因被告无法提供预售许可证，双方未达成买卖合同。原告就此多次要求被告退还定金未果。现请求判令二被告连带向原告返还购房定金10万元；本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，原、被告签订的房屋买卖认购协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的限制性规定；被告所售房屋是准予预售的合法建筑；被告多次采用各种方式要求被告签订商品房买卖合同而被告均予以理睬。根据担保法89条和担保法司法解释115条的规定，驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告举出了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告具备诉讼主体资格；2、×小区门市认购协议（定单）原件1份；3、【×小区】房屋认购协议（定单）原件1份；4、《收据》原件1份，与证据2、3共同拟证明原被告双方就房屋认购达成权利义务约定，原告据此实际履行了定金交付义务；5、从通川区住房和城乡规划建设局复制的由被告同盛公司开发的×小区商品房预售许可证1份，拟证明被告在2015年12月9日前不具备商品房买卖合同的签订条件；6、原告委托代理人对李超的调查笔录，拟证明因被告无法提供预售许可原告提出解除认购协议的事实。对原告提供的上述证据，被告同盛公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，在原告起诉前被告已经取得商品房预售许可证，因此原、被告签订的买卖合同合法有效。对证据6有异议，根据民事诉讼法规定证人应当出庭作出，应不予采信。对原告提供的上述证据，被告牟必峰的质证意见与被告同盛公司的质证意见一致。被告同盛公司、牟必峰为支持其反驳意见，向本院提供了如下证据：1、建设工程规划许可证复印件；2、建设用地规划许可证复印件；3、建设工程施工许可证复印件；4、商品房预售许可证各1份，拟综合证明被告开发建设的×小区是合法建筑，不存在退还原告定金的法定条件。对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3、4的证明目的有异议，在原、被告签订案涉认购协议时，被告尚未取得建设工程施工许可证和商品房预售许可证，因被告的原因，原、被告双方没有进一步签订商品房买卖合同的条件。上述证据，本院经审核后认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信，对原告提供的证据6，本院结合其他证据综合认定。对被告提供的证据1、2、3、4，应予采信。经审理查明，2015年2月8日原告与被告就被告开发建设的位于通川区×镇×村×组×小区×号楼×层第×号商铺、×幢×单元×楼×号房屋分别签订了《认购协议》，×幢×单元×楼×号房屋《认购协议》约定乙方(原告)在2015年2月8日向甲方支付5万元认购定金；须在本协议签订后七日内签订《购房合同》；甲方保证在上述签署本协议至双方签署《购房合同》期间该房屋不出售给他人，否则按乙方已支付认购定金返还乙方定金。2号楼1层第9号商铺《认购协议》约定乙方(原告)在2015年2月8日向甲方支付5万元认购定金。但未约定签订《购房合同》的期限。当日原告向被告支付认购房屋定金10万元，被告向原告开具10万元收据1份。认购协议签订后7日内，被告通知原告按约到场签订商品房买卖合同，原告以被告未取得预售许可证为由拒绝签订。2015年12月9日被告取得《商品房预售许可证》后多次通知原告签订购房合同，但原告未到场签订，至今双方未签订购房合同。本院认为，认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定。签订认购书的目的在于有事实或者法律上的障碍，暂无法订立商品房买卖合同时，约定将来订立一定合同。认购书是商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，是独立的合同，具有合同的法律效力，一旦签订，即对双方当事人产生相应的约束力，所承担的民事责任属缔约的过失责任范畴。2015年2月8日原告与被告签订的《房屋、门市认购协议》虽然约定七日内签订《购房合同》，但由于被告未办理《商品房预售许可证》，双方签订《购房合同》存在法律上的障碍，原告在此情况下未向被告主张退还定金，视为双方同意对签订《购房合同》期限的延迟。被告在2015年12月9日取得《商品房预售许可证》后，要求原告签订《购房合同》，但原告未同意签订。故，被告没有缔约的过失责任。同时，《房屋、门市认购协议》约定“甲方保证在上述签署本协议至双方签署《购房合同》期间该房屋不出售给他人，否则按乙方已支付认购定金返还乙方定金”，被告一直未出售该房屋给他人，没有违约事实，不予承担退还定金的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋怀中的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告蒋怀中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  王守坤二〇一六年五月三日书记员  唐述英
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执326号之一申请执行人周生宝，男，1975年5月27日出生，汉族。被执行人董运叶，男，1958年11月14日出生，汉族。被执行人董运中，男，1956年1月25日出生，汉族。申请执行人周生宝与被执行人董运叶、董运中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第507号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董运中的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十五日书记员  孙 莹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执216号本院在执行刘玉英与张有东人格权纠纷一案中查明，张有东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张有东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第237号申请执行人翟中卫。被执行人广西辉耀矿业有限公司。本院于2015年12月1日立案执行翟中卫申请广西辉耀矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的昭劳人仲字（2015）46号仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人广西辉耀矿业有限公司应支付申请人翟中卫案款18120.6元，承担执行费171.81元。现因被执行人广西辉耀矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)昭执字第237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  谢茂余审判员  徐立华二〇一六年五月十日书记员  彭 翔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初654号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月1日出生于四川省，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月31日刑满释放。因本案于2016年2月23日被捉获，同日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2016年2月23日4时许，以木棍撬开本市渝中区道门口地铁7号出口旁的爱心报刊亭，盗得被害人潘某某价值4307元的香烟14条并藏匿在附近，后被告人李某再次进入该报刊亭盗窃时被捉获。涉案香烟由被告人李某告知藏匿地点后找回。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人潘某某的陈述，有证人帅某、李某某的证言，有现场指认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃他人财物4307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年五月十三日书记员  赖玮
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初678号之一原告：杨某某，男，1956年4月16日出生，汉族，退休干部。委托代理人：杨某某（系杨某某之子），1980年5月14日出生，汉族，干部。委托代理人：井某某，昌图县法律援助中心指派律师。被告：张某某，男，1959年12月27日出生，汉族，农工。原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨某某、井某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年9月26日13时30分许，杨某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇刘美村十组艾母村路口处，与前方由北向南偏东行驶张某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此事故的同等责任。原告经济损失有：医疗费53353.61元、伙食补助费495元（15元/天×33天）、护理费4715.76元（其中一级护理96.24元/天×16天×2人、二级护理96.24元/天×17天×1人）、残疾赔偿金581640元（29082元/年×20年）、精神抚慰金87246元（29082元/年×3年）、护理依赖费用351280元（35128元/年×10年）、鉴定费1800元，合计1080530.37元。考虑被告经济状况，交通费等未要求赔偿。要求被告按同等责任赔偿600299.30元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张某某辩称：原告在后面超我车，我也受伤了，住院一个星期，住不起医院就回家了。没有赔偿能力，不能赔偿。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明杨某某、张某某负此事故的同等责任。经庭审质证，被告认为责任认定不合理。经审查，本院认为，被告虽对该认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，未提供反驳证据，应视为对该认定书的认可，该证据本院予以采纳。2、住院病历、费用清单、诊断书、医疗费票据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗33天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。一级护理16天，二级护理17天，支付医疗费53353.61元。经庭审质证，被告称不认字、不看了。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明杨某某为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。经庭审质证，被告称其本身也受伤，没有劳动能力，没有赔偿能力。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。4、杨某某户口本复印件。证明杨某某为非农业户口，用以计算残疾赔偿金等依据。经庭审质证，被告认为与其不发生关系。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。被告张某某未提供证据依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2015年9月26日13时30分许，杨某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇刘美村十组艾母村路口处，与前方由北向南偏东行驶张某某驾驶其自有的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此事故的同等责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗33天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。一级护理7天，二级护理17天，支付医疗费53353.61元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，杨某某重型颅脑损伤致植物生存状态，伤残等级为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费53353.61元、伙食补助费495元（15元/天×33天）、护理费4715.76元（其中一级护理96.24元/天×16天×2人、二级护理96.24元/天×17天×1人）、残疾赔偿金581640元（29082元/年×20年）、精神抚慰金87246元（29082元/年×3年）、护理依赖费用175640元（35128元/年×5年），合计903090.37元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此事故的同等责任，张某某应赔偿原告合理经济损失。因被告张某某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张某某未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告张某某承担赔偿责任。超出交强险限额由被告张某某按其所负同等责任比例50%赔偿。原告护理依赖费用最长给付期限不应超过20年，因原告系重型颅脑损伤致植物生存状态，暂支持5年，以后护理依赖费用可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告张某某在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及护理依赖费用120000元；超出交强险限额医疗费等783090.37元的50%，即391545.19元。以上合计511545.19元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元、鉴定费1800元，合计6697元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年五月三十一日书记员  王微微
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初564-1号原告王某，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告丁某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年五月十三日书 记 员  李 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1315号上诉人（原审被告）：广州市幸福数码冲印有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码76402034-3.法定代表人：吴学坤。委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码72501276-2.法定代表人：李金波。委托代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：徐鉴泉，住广州市海珠区。上诉人广州市幸福数码冲印有限公司因租赁合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1785号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市幸福数码冲印有限公司上诉称：关于被上诉人诉上诉人案件属于合同纠纷，应由合同履行地所在的人民法院管辖审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07436号原告许文英，男，汉族，1942年10月25日出生。被告刘春友，男，汉族，1966年5月13日出生。被告尚翠兰，女，汉族，1968年1月3日出生。原告许文英诉被告刘春友、尚翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文英及被告刘春友、尚翠兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。根据原告申请，本院于2015年11月26日依法作出(2015)东民初字第7436号民事裁定书，裁定冻结被告刘春友在中国建设银行的账户内存款。原告诉称，被告尚翠兰于2011年7月15日向原告借款25万元，约定月利率2.5%，被告支付原告三个月利息，再未支付，现欠原告本金25万元，原告要求被告支付，但是被告一支以无钱为由推诿拒付，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款25万元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供如下证据：提交借条原件一张，鄂尔多斯农村商业银行（回单）一张，证明被告尚翠兰于2011年7月15日向原告借款25万元，约定月利率2.5%的事实，并且该款均是通过银行打款履行，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当共同偿还。被告刘春友辩称，不同意原告的诉讼请求，其对借款的发生并不知情。被告尚翠兰同意原告的诉讼请求。二被告均无证据向法庭提交。以上原告提交的证据经过庭审质证，被告刘春友对上述证据的真实性及证明的问题均不认可，因为借条是尚翠兰出具的，其不清楚借款的事实。被告尚翠兰对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告尚翠兰于2011年7月15日向原告许文英借款25万元，并由被告尚翠兰向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，同日原告通过鄂尔多斯农村商业银行向被告尚翠兰转账25万元。借款之后被告按照约定向原告支付利息3个月。被告尚翠兰与被告刘春友于1989年9月7日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告尚翠兰向原告许文英借款事实清楚，证据充分，有被告尚翠兰给原告出具的借条一张在案佐证，且庭审中被告尚翠兰对原告的诉讼请求及提交的证据均认可，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当全面履行借款合同的义务，原告已经按期履行了出借义务，故被告应当承担偿还借款本息的义务。借款本金并未偿还过，故被告尚翠兰应当承担偿还该25万元的义务。被告刘春友虽辩称对被告尚翠兰借款的事实不知情，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘春友亦无证据证明其辩称，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。该笔借款利息按照月利率2.5%偿还了三个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已经支付的利息并未超过法律允许的范围，故不再核减本金，且原告并未请求二被告偿还利息，本院对利息不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘春友、尚翠兰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告许文英借款本金25万元.如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一六年五月十三日书 记 员 韩欣君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执420号申请执行人：张某被执行人：某人民政府本院在执行上述当事人信息公开纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2016)鲁0881行初18号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881行初18号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月十九日书记员  杨增良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3963号上诉人（原告被告）：四川省菱威钢结构有限公司。住所地：四川省简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。法定代表人：李京融，总经理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：李京融，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：周华斌，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市武侯区。上诉人四川省菱威钢结构有限公司因与被上诉人王伟、李京融、周华斌借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10176号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省菱威钢结构有限公司未交纳上诉费，并于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人四川省菱威钢结构有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按四川省菱威钢结构有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年五月十二日书 记 员  李 兰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执676号申请执行人华荣强，男。被执行人李峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第06081号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李峰在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第1211号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行，住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号。负责人刘强，该支行行长。委托代理人包杰、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告钱景，男，1975年1月27日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市汉阳电器有限公司，住所地宜兴环科园兴业路。诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。被告韩菊萍，女，1955年4月28日生，，汉族，住宜兴市。被告于国强，男，1955年3月18日生，，汉族，住宜兴市。被告庄海鹰，女，1977年9月5日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行与被告钱景、宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）、韩菊萍、于国强、庄海鹰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行于2016年5月30日向本院提出申请撤回对宜兴市汉阳电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行申请撤回对宜兴市汉阳电器有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行撤回对宜兴市汉阳电器有限公司的起诉。审 判 长  王宝中代理审判员  钱 晋人民陪审员  邱培林二〇一六年五月三十日书 记 员  曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执100号之三申请执行人杨连英。被执行人潘石文。本院在执行杨连英申请执行潘石文关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1868号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一六年五月十一日书记员  宋 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保6号原告南京洛普股份有限公司。住所地南京高新技术产业开发区。法定代表人王德江，董事长。委托代理人田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司。住所地大庆市让胡路区。法定代表人童云峰，经理。本院在审理原告南京洛普股份有限公司和被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初2896号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：将被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续预查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初2896号号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月十八日书 记 员 刘连娟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00667号之一申请执行人吴洁勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴理文，男，住安徽省歙县。被执行人冯芳军，女，住安徽黄山市屯溪区。本院在执行吴洁勇与吴理文、冯芳军民间借贷纠纷一案中，在依法扣划被执行人名下相关银行存款外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）歙民一初字第01678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年五月十一日书 记 员 汪楚笑（代）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执917号之二申请执行人樊书会，女1971年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省简阳空冷器制造有限公司,住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人施明菊。本院依据已经发生法律效力的简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省简阳空冷器制造有限公司的银行存款119770.77元至简阳市人民法院执行案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈军辉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨家军
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执558号申请执行人：六安同人包装有限公司，住所地六安市金安区，统一社会信用代码：91341502072394969M（1-1）。被执行人：安徽振华光电科技有限公司，住所地六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初571号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽振华光电科技有限公司银行存款18729.21元及逾期利息等。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年五月二十四日书记员  傅绪辉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01475号之一申请执行人乔爱平，男，1972年1月7日出生，汉族，陕西省人。被执行人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06678号民事调解书，向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国偿还申请人70万元及利息（利息从2014年10月30日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，及执行费4720元由被执行人张建国承担。但被执行人今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人乔建国所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政家属楼2幢2-02号；2-302号房屋（产权证号：091106**）。因此房不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张建国可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人再提不出被执行人张建国可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06678号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一六年五月十日书记员  李 敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执275号申请执行人临邑县农村信用合作联社。法定代表人齐书同，理事长。被执行人临邑智通工贸有限公司。法定代表人张刚。被执行人临邑泰鑫工贸有限公司。法定代表人马英杰。被执行人临邑县新世纪商厦家电城。负责人于新军。被执行人宋举福。被执行人张刚，临邑智通工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第693号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人银行账户或同等价值财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定���裁定如下：终结本院（2015）临商初字第693号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执423号之一申请执行人文某。被执行人谭某。申请执行人文某与被执行人谭某婚姻纠纷一案，广西玉林市玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3358号民事判决书，已发生法律效力，本院依据权利人的申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭某付清抚养费3500（2015年8月至2016年5月）给申请人文某。申请人文某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结广西玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1641号民事判决书（抚养费到2016年5月止）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月十八日书记员  滕红玲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初487-1号原告：解春雨，男，经常居住地为辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人刘岭，辽宁社和律师事务所律师，特别授权。委托代理人厉彦杰，辽宁社和律师事务所实习律师，特别授权（未到庭）。被告：郭洪伟，男，经常居住地为吉林省九台市九郊乡。委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师，诉讼代理。被告：李荣丽，女，经常居住地为吉林省九台市九郊乡。委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师，诉讼代理。本院在审理解春雨诉郭洪伟、李荣丽民间借贷纠纷一案过程中，被告郭洪伟提出借款合同实际签署地点并非是长春市朝阳区，而是在其位于九台区的家中，并向本院提交了管辖权异议申请书。请求将案件移送长春市九台区人民法院审理。经审查，原告解春雨与被告郭洪伟、李荣丽签定借款协议，在协议中叙明该协议于2014年4月10日在长春市朝阳区签署并履行，双方并在协议中约定如发生争议则提交合同签署地人民法院进行诉讼。后原告于大连市向中国银行德惠支行户名为德惠市龙威农机有限公司汇款履行义务，即合同履行地并非在长春市朝阳区。关于合同签署地，被告人称借款协议和咨询服务协议的实际签署地点均在被告郭洪伟位于长春市九台区的家中。并有证人刘建军到庭作证，证明该协议确在九台区签署。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市九台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 义审 判 员  孙国彬人民陪审员  梁大鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  刘子郡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初45号之一原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司法定代表人：李瑞平，董事长。委托代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。委托代理人：张善鹏，潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司职工。被告：山东桓台建设工程有限公司法定代表人：逯志军，董事长。委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所工作者。本院在审理原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年五月二十日书记员  王琳
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0105刑初86号关于被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院于二O一六年三月十日作出（2016）湘0105刑初86号刑事判决书，现发现案号错误，特此补正裁定如下：原案号“（2016）湘1005刑初86号”更正为“（2016）湘0105刑初86号”。审判员  邵芳二〇一六年五月十九日书记员  易静
四川省仁寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1421行初5号原告张勤力，男，生于1985年3月17日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托代理人贺孝章，男，生于1964年1月27日，汉族，城镇居民，住资阳市雁江区。被告仁寿县珠嘉镇人民政府。法定代表人张龙刚，镇长。本院在审理原告张勤力诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告张勤力于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告张勤力自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张勤力撤回起诉。案件受理费50元，由原告张勤力负担。审 判 长  余 剑审 判 员  伍全文人民陪审员  邹文东二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹 越
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执18号之二申请执行人喻云飞。被执行人喻三呆。被执行人陈英。被执行人程杭军。申请执行人喻云飞与被执行人喻三呆、陈英、程杭军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的(2015)新乐民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，权利人喻云飞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人喻三呆无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；程杭军无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；被执行人陈英无存款记录，有车辆登记记录，已被本院查封，待处置，无房产登记记录，无其他可供执行财产；被执行人至今仍欠杨金华款项39684元及利息。本院认为，被执行人喻三呆、陈英、程杭军无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执18号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十二日书 记 员  杨海兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015)卢执字第758号申请执行人赵志民，男，1969年3月10日生。被执行人李春献，男，1958年8月27日生。赵志民申请执行李春献民间借贷纠纷一案，因被执行人李春献未按本院（2015）卢民五初字第175号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人李春献在河南卢氏农村商业银行范里支行的存款3960元(账号:00000024849300946889)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审判长 王林超审判员 段宇飞审判员 胡      斌二〇一六年五月二十六日书记员 王   垚   力
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1033号罪犯吴定成，男，1968年9月24日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决，以被告人吴定成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴定成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2013）川刑终字第810号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴定成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯吴定成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴定成于2014年2月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴定成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴定成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执236-1号申请执行人：张兴强，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省青川县。被执行人：何彪，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1398号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人何彪发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人何彪所有的川H495**号别克牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由被执行人何彪管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一六年五月二十五日书记员  侯勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执746号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甄胜芸的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年五月十七日书记员  丁 帅
��东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终763号上诉人（原审原告）田文俊。委托代理人（特别授权）张建国，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田圣广，济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村主任。委托代理人（特别授权）王福祥，山东民桥律师事务所律师。上诉人田文俊因餐饮服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、济宁市任城区人民法院（2015）���商初字第2354号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十八日书 记 员  黄 灿
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第204号申请执行人成某，男，1999年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。法定代理人刘永云，女，1976年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。法定代理人成英军，男，1975年1月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人梁某某，男，2001年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。法定代理人梁杰，男，1978年12月31日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人王某，男，2000年2月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住张滩镇。法定代理人王文六，男，1971年5月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住张滩镇。原告成某诉被告梁某某、王某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）安汉民初字第00307号民事判决书判定：一、原告成某的各项经济损失共计67641元，由被告梁某某承担45%即30438.45元，与梁某某已支付给成某医疗费2500元，两项相抵，剩余27938.45元，由其法定代理人梁杰代为赔偿；由被告王某承担45%即30438.45元，与王某已支付给成某医疗费2500元，两项相抵，剩余27938.45元，由其法定代理人王文六代为赔偿；二、鉴定费1800元，由被告梁某某的法定代理人梁杰承担810元，被告王某的法定代理人王文六承担810元，案件受理费910元，，由被告梁某某的法定代理人梁杰承担409.5元，被告王某的法定代理人王文六承担409.5元。该判决已发生法律效率，被告梁某某、王某逾期未履行，权利人成某于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中分别向被执行人梁某某的法定代理人梁杰、被执行人王某的法定代理人王文六送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人的法定代理人成英军和被执行人梁某某的法定代理人梁杰、被执行人王某的法定代理人王文六自愿协商达成执行和解协议：由被执行人梁某某的法定代理人梁杰、被执行人王某的法定代理人王文六每人给付17000元了结此案（已履行），申请人放弃剩余权利。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第00307号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一六年五月十九日书记员  张瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3207号罪犯信刚雷，男，汉族，1990年2月12日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年7月2日作出（2012）砀刑初字第00098号刑事判决，以被告人信刚雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人信刚雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宿中刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯信刚雷确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯信刚雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯信刚雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯信刚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信刚雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第63号申请执行人李波，男，1972年10月15日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人黄斌，男，1976年1月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人李波与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄斌的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十六日代书记员 吕 宏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1092号申请执行人：王伟，农民。委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：张龙，农民。保证人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住普兰店市沙包镇矫沟村牟屯*号，身份证号2102221971********。保证人：徐德峰，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住普兰店市瓦窝镇卢屯村徐沟屯**号，身份证号2102221957********。申请执行人王伟与被执行人张龙为合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人张龙自愿达成执行和解协议，承诺在2016年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务，保证人牟义、徐德峰自愿为被执行人张龙担保，承担连带保证责任，且保证人徐德峰自愿提供车牌号为辽B×××××小型越野客车一辆作担保，本院依法查封保证人徐德峰名下的辽B×××××小型越野客车的车籍，查封期自2016年4月14日至2018年4月13日，申请执行人王伟向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第5842号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按照执行和解协议履行生效法律文书所确定的义务，或被执行人具有执行能力，亦或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年五月二十五日书记员  肖 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第382-5号申请执行人任桂玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人霍献菊，女，1969年11月7日出生，汉族，住,上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2013)上民二初字第218号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明,被执行人霍献菊有车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人霍献菊所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初288号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月23日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月16日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路上海高层假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为沪C×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路上海高层假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息；司法鉴定意见书；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年五月十二日书 记 员  潘丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢4号之二申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗爱文，该董事长。被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行快意电梯股份有限公司与宁静保证合同纠纷一案中，查封了被执行人宁静在花园购置的一套房产【花园栋单元层（号），ID：，合同备案号：】。现因被执行人宁静支付的该套房产的购房款已被本院强制执行，申请执行人快意电梯股份有限公司申请对该处房产解除查封，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁静在花园购置的一套房产【花园栋单元层（号），ID：，合同备案号：】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月十三日书 记 员
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审75号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人沈阳亿万合房地产开发有限公司，住所地新民市大民屯镇三村小北屯。（违法地新民市大民屯镇三村小北屯）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]226号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]226号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一六年五月十八日书 记 员  白 晶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执41号申请执行人：李某被执行人：江某、姜某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第328号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第328号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十三日书记员  孔杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2362号原告重庆市永先物流有限公司，住重庆市万州区陈家坝街道2号，注册号。负责人沈中忠，男，汉族，出生于1969年3月4日，住重庆市万州区，系公司经理。委托代理人王天万，男，汉族，出生于1956年7月10日，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告重庆华伦精细化工有限公司，住重庆市万州区万州盐气化工园，注册号。法定代表人：陈玲，公司董事长。原告重庆市永先物流有限公司诉被告重庆华伦精细化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市永先物流有限公司的委托王天万到庭参加了诉讼，被告重庆华伦精细化工有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市永先物流有限公司诉称，2015年6月，原告与被告单位签订货物运输合同一份，被告单位生产的产品，由原告单位统一外运。按照原告单位提供的运价，被告单位认可后开始运输，议定每次货运后，凭运回的收货单结算运费，每月的次月付清运费，并通过转账方式结算。原告陆续运货几车后，到2015年6月25日往来询证函核对，被告尚欠原告款项43069元。原告多次催收无果，根据运输合同第七条约定，违约方向守约方支付违约金3万元。请求判令被告立即支付原告欠款及违约金73069元。被告重庆华伦精细化工有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月，原告重庆永先物流有限公司（简称乙方），被告重庆华伦精细化工有限公司（简称甲方）签订了《货物运输合同》，双方达成以下协议：一、合同期限：自签订之日2015年6月20日起至2016年6月止。乙方为甲方指定的唯一运承人，发往外地货物一律由乙方承运。不得再委托第三人承运。二、运输数量：甲方每次需要运输时先传真指示乙方，甲方指示的传真机号为：/，乙方指示的传真机号：xxx。运输数量以第次实际装运的数量为准。三、运输单价、每次运输时间见《永先物流报价表》，运输时间若因不可抗力（如：自然灾害）或非乙方过错耽误的时间一律顺延。四、运输费结算方式和支付办法：乙方在每月30日（二月、闰月的最后一天）向甲方出具该月运输费清单，由甲方核实无误后通知乙方开具合法的运输发票，乙方将运输发票和该月的送货单回执（即收货方收到甲方货物的凭据）一并交给甲方财务送帐，甲方收到乙方交付的运输发票和送货单回执后，甲方应当向乙方出具结算清单或出具表明收到乙方多少运费的发票。甲方收到乙方的运输发票后在次月15以前向乙方付清该月运费。付款方式为转账支付，乙方接受转账的账号是：xxx；开户银行：中国工商银行重庆白岩支行。五、在本协议期间，甲方不得将货物交给第三方进行运输，否则甲方赔偿乙方损失费每吨20元，吨位以交给第三方的运输吨位计算。六、甲乙双方的权利义务：1、乙方按照合同规定的时间、和甲方托运单上指示地点，把货物安全及时地运输到目的地。货物托运后，甲方需要变更到货物托运地点或收货人，或者取消托运时，有权向乙方提出变更合同的内容解除合同的要求，若发生变更或解除的指示应当按本合同中第二条的传真机号向乙方发送传真为依据。运输货物已经在运到目的地之间的途中，甲方按相同的运输费标准支付，若需运回则要支付运回的运费。2、甲方对托运的货物，应按照规定的标准进行包装，遵守有关危险品运输的规定。3、乙方驾驭人员在办理叫接受续过程中，仅对外包装是否有表面下次进行验收。若发现货物有差、损，及时将情况报告给甲方，履行告知义务。货到目的地后（非乙方原因导致）没有收货人或收货人拒绝提取货物，甲方应及时拿出解决的方法，若需拖管或运回则甲方需传真指示乙方，由此产生的费用由甲方承担。甲乙双方不能协商一致，乙方有权将运输货物托管，由此而产生的费用由甲方承担。4、在合同规定的期限内，乙方将货物运到指定的地点，并按时向收货人发出货物到达的通知。保证货物无短缺、无损坏、无异味、无介入性行为的变质、如有上述问题，乙方向甲方赔偿损失。如运输中发生以下情况：①不可抗力；②货物本身的自然属性；③货物的合理损耗；④托运方或收货方本身的过错。因以上原因造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，承运方不承担违约责任。七、违约责任：甲方违约支付违约金三万元整。乙方违约赔偿甲方的损失。合同签订后，原告按约为被告运输货物，后原告给被告发出往来询证函对截止2015年5月30日的运费进行核对，2015年6月25日被告确认尚欠原告款项43069元。此后原告未再为被告运货。本院认为，原被告合同签订，原告按约运输货物后，被告应当按约支付运输款。因被告违反合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任，但双方合同中关于被告违约则支付三万元违约金的约定，尽管被告未到庭应诉答辩，但因该约定的违约金过高，本院酌情予以调整，故对原告主张的支付违约金的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆华伦精细化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆永先物流有限公司欠款43069元，并从2015年7月1日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。如果被告重庆华伦精细化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1627元，因适用简易程序审理，减半收取813.5元，由被告重庆华伦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年五月二十三日书记员 王彬冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1125号罪犯喻某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年4月3日作出了(2014)湖长刑初字第200号刑事判决，以被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯喻某在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻某准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢34号申请执行人何金宁，男，汉族,生于1979年7月22日，住宝鸡市。被执行人雷宝利，男，汉族,生于1960年12月14日，住宝鸡市。本院在执行何金宁与雷宝利借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00685号民事判决书确定的由被执行人雷宝利向申请人偿还借款120000元及利息6720元，承担诉讼费1420元。但被执行人雷宝利至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执恢34号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十九日书 记 员  常少妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初6417号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。被告：辽宁永辉超市有限公司重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人：林成剑，系该公司总经理。本院在审理原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一六年五月二十五日书记员  李晨煜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保218号（2016）内0423民初1658号原告李宝友，男，1983年6月19日出生，现住巴林右旗。被告毕瑞莲，女，1982年8月11日出生，现住巴林左旗。原告李宝友诉被告毕瑞莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕瑞莲所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告毕瑞莲所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告李宝友所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月三十一日书记员 徐亚平
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1843号原告卢爱祥，男，1977年3月16日生，汉族。委托代理人武岳，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人程秋语（实习律师），江苏衡鼎律师事务所律师。被告张建锋，男，1978年12月6日生，汉族。原告卢爱祥诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告给付欠付水泵款15400元并支付利息（自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢爱祥及其委托代理人武岳、程秋语到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。本院查明，被告张建锋2015年1月30日向原告卢爱祥出具欠条，载明欠卢爱祥水泵款15400元。2015年7月13日起原告卢爱祥开始催要该笔款项，被告张建锋至今未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱祥水泵款15400元并支付利息（自2015年7月13日起至实际清偿之日止以15400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元,减半收取92元,由被告张建锋负担（此款由被告张建锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢爱祥，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年五月五日书 记 员 江珵瑾附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执598号申请人:张某被执行人:山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执598号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2297号原告马海云。委托代理人于龙云,天津景贤律师事务所律师。被告王金刚。原告马海云与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙云与被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云诉称:2015年11月21日10时30分,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人原告等多人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故;该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费8534.51元、住院伙食补助费1000元(按每天100元10天计算)、营养费1000元(按每天50元20天计算)、误工费8354.7元(按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算)、护理费1856.6元(按本市居民服务业日平均收入92.83元20天计算)、交通费1500元,合计22245.81元;并要求被告承担本案诉讼费。被告王金刚辩称:赣D×××××号金旅牌大型普通客车属本被告所有,系本被告驾驶该车发生的事故;对原告请求的医疗费无异议;原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高;原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,且期限过长,不认可;对原告请求的误工费标准无异议;原告请求的交通费数额过高。经审理查明,2015年11月21日10时30分许,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车,沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人虞连民、张振良、张新华、董玉敏、张伟、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告马海云受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗10天(2015年11月21日至2015年12月1日),未愈出院,共支付医疗费8534.51元。原告伤情经医院诊断为右下肢挫伤、胸部挫伤、双肺挫伤、头部外伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定,承担事故的全部责任,原告马海云等人不承担事故责任。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告马海云等人不承担事故责任是正确的,本院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费8534.51元,本院凭票确认;关于原告请求的住院伙食补助费1000元,按每天100元10天计算,符合法律规定,本院予以确认;被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高,因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的营养费,本院酌情支持200元;关于原告请求的误工费,参照相关标准酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以2784.9元确认;关于原告请求的护理费,按住院10天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以928.3元确认;原告主张的误工期、护理期证据不足,本院不予支持;被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,因原告未愈出院,需加强营养、休息和护理,虽未提供医院出具的证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的交通费,本院视情况支持650元。原告的各项损失医疗费8534.51元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费2784.9元、护理费928.3元、交通费650元,合计14097.71元,由被告王金刚赔偿。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费8534.51元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费2784.9元、护理费928.3元、交通费650元,合计14097.71元,由被告王金刚赔偿;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王金刚担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年五月二十五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初171号原告某某村村民委员会，住所地石家庄市新华区杜北乡前杜北村。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1610号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平。法定代表人高宽,董事长。被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平。法定代表人李永军。被告李永军。被告山东东亚研磨材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵德军。被告赵德军。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军在银行的存款800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月三日书记员  谭杰中
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3304号原告昆山苏兴混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营三区。法定代表人夏天庆，系该公司总经理。委托代理人沈定平，系该公司职员。被告严浩。委托代理人顿曼蓉、周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告昆山苏兴混凝土有限公司诉被告严浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆山苏兴混凝土有限公司的委托代理人沈定平、被告严浩及委托代理人顿曼蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山苏兴混凝土有限公司诉称：被告是车主范正友聘任为司机的，是听从范正友安排工作。工资报酬也是由范正友发放的，原告并未聘用被告。范正友所有的车辆苏E×××××与昆山苏兴运输有限公司有挂靠协议，行驶证登记的也是昆山苏兴运输有限公司，被告只能与昆山苏兴运输有限公司发生关系，与原告无关。被告对外是以昆山苏兴运输有限公司的名义进行运营的，并不是以原告的名义，只是运送的货物是原告的。综上所诉，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系。被告严浩辩称：昆山苏兴混凝土有限公司与昆山苏兴运输有限公司系关联公司，两公司的法定代表人均为夏天庆，股东均系夏天庆与夏天武两人，公司住址均在张浦民营三区。车辆苏E×××××虽登记在昆山苏兴运输有限公司名下，但实际上该车辆的使用者是昆山苏兴混凝土有限公司，车辆由昆山苏兴混凝土有限公司使用和支配。昆山苏兴混凝土有限公司声称苏E×××××实际所有人为范正友，并无任何事实依据，范正友既是昆山苏兴混凝土有限公司老板的亲戚，也是该公司员工。严浩平时上班的工作地点在昆山苏兴混凝土有限公司，工作受昆山苏兴混凝土有限公司安排和调度，对外以昆山苏兴混凝土有限公司的名义工作。严浩受昆山苏兴混凝土有限公司管理，与该公司存在人身隶属性，其工作内容系该公司工作组成部分。综上，严浩与昆山苏兴混凝土有限公司存在劳动关系，昆山苏兴混凝土有限公司为逃避法律责任，采用上述方式不给员工签订合同、办理社保，不承担工伤责任，严重损害了严浩的合法权益。本院审理查明：2013年5月16日，案外人范正友招用严浩，主要工作内容是驾驶苏E×××××重型结构货车为昆山苏兴混凝土有限公司（以下简称苏兴混凝土公司）运送混凝土，口头约定每月工资5800元（包括基本工资5000元、生活费300元、电话费100元、卫生奖100元、夜宵费100元、住宿补贴100元及额外费��100元）。严浩未与范正友、苏兴混凝土公司以及昆山苏兴运输有限公司（以下简称苏兴运输公司）签订过劳动合同或聘用合同。2015年9月9日，严浩发生交通事故。2015年12月2日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求确认与原告存在劳动关系。2016年1月18日，该委裁决原、被告自2013年5月16日起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。根据双方当事人及范正友陈述，苏E×××××重型结构货车主要用途是为苏兴混凝土公司运送混凝土。严浩每次根据苏兴混凝土公司出具的小票出车送货至小票上指定收货单位并自行进行记录，再将小票交范正友，范正友凭小票到苏兴混凝土公司结账，严浩每月工资由范正友以现金形式发放。另查明：苏E×××××重型结构货车行驶证上登记车主为苏兴运��公司。车辆购买时办理了贷款手续，每月均从范正友名下账户还贷。车辆使用过程中产生的燃油、维修等费用由范正友承担。2013年5月10日，范正友与苏兴运输公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定范正友将其购买的苏E×××××重型结构货车挂靠在苏兴运输公司名下营运，挂靠期限暂定两年。上述事实由仲裁裁决书、车辆挂靠协议书、驾驶员工资预付记载、行驶证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系的理由主要是：其为苏兴混凝土公司送货，受苏兴混凝土公司指派、调度，苏兴运输公司与苏兴混凝土公司系关联企业。本院认为，首先，从两公司的工商资料显示，苏兴运输公司与苏兴混凝土公司的法定代表人与股东均一致，可以认定为关联企业，但从法律上讲，两公司仍为独立的法人，对外独立承担法律责任。其次，严浩的工资由范正友发放，其请假也是向范正友汇报，请假后由范正友找人顶替其工作，苏兴混凝土公司并不参与。根据严浩与范正友的陈述，严浩上下班无需打卡考勤，送完货没有另派任务就可以下班，可见���浩的日常工作并不是由苏兴混凝土公司管理的。第三，严浩陈述其驾驶的苏E×××××重型结构货车上刷有“苏兴”两字，但仅凭“苏兴”两字并不能区别苏兴混凝土公司和苏兴运输公司。严浩称其对外以苏兴混凝土公司的名义工作，但这里的“以苏兴混凝土公司名义工作”指代不清。现实交易中，送货人对收货人称自己是发货单位的人、而不说明自己是运输公司或个人承包送货的情况比比皆是，不能仅凭这一点就认定严浩以苏兴混凝土公司名义工作。综上，本院认为严浩主张自己与苏兴混凝土公司存在劳动关系依据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告昆山苏兴混凝土有限公司与被告严浩不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年五月二十三日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2090号原告施崇英，女，汉族。原告谭秀珍，女，汉族。二原告委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。被告韩祯霞，女，汉族。原告施崇英、谭秀珍与韩祯霞合同纠纷一案，二原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告施崇英、谭秀珍撤回起诉。案件受理费3125元，由二原告承���。审判员 谢 军二〇一六年五月三十日书记员 祝江超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执313号申请执行人张俊清，女，汉族,生于1963年10月2日，住宝鸡市高新区。被执行人陈宝明，男，汉族,生于1960年7月22日，住宝鸡市金台区。张俊清与陈宝明借款合同纠纷执行一案，标的为22203.12元，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02041号民事调解书，向被执行人陈宝明发出执行通知书，责令被执行人陈宝明自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人陈宝明的存款22203.12元（包括执行费429元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第02041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月四日书 记 员  段 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2832号申请执行人刘殿武，男，汉族，农民。被执行人孙立国，男，汉族，农民。刘殿武与孙立国民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月7日作出的(2015)阿鲁民初字第231号已经发生法律效力。由于被执行人孙立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿武于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘殿武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立国新的财产线索，申请执行人刘殿武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周顺二〇一六年五月十七日书记员  赵东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1939号申请人曾昌华，男，汉族，生于1961年6月16日，住四川省遂宁市船山区。被申请人王家银，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县良种场。法定代表人邓兴国，系该公司董事长。本院于2016年5月18日受理申请人曾昌华诉被申请人王家银、四川泰灵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾昌华于同年5月18日向本院提出财���保全申请，请求对被申请人王家银在被申请人四川泰灵生物科技有限公司享有的股权人民币1100万元予以冻结；申请人曾昌华自愿以其独自使用的土地使用权，位于遂宁市明月路（神龙汽车销售中心后面）（使用权面积6063.53㎡、遂国用2006第8174号）为该申请提供担保。经审查，本院认为申请人曾昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下：一、对被申请人王家银在被申请人四川泰灵生物科技有限公司享有的股权人民币1100万元予以冻结；冻结期限二年，自2016年5月19日其至2017年5月18日止，冻结期间禁止转让和设定其它权利负担等。二、对申请人曾昌华独自使用的土地使用权，位于遂宁市××路（神龙汽车销售中心后面）的担保土地予以查封；查封期间自2016年5月19日起至2019年5月18日止，查封期间禁止转让、抵押以及设定其它权利负担等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海军二〇一六年五月十八日书记员  刘 宇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1077号原告赵某。被告胡某。本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉，经审查，原告赵某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年五月十一日书记员 刘津津
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初890号原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会法定代表人王永来,村主任。委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告翟利伟,男,1980年10月7日出生,汉族,住天津市宁河区。本院受理原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会与被告翟利伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1177元,由原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会承担。审判员  岳孟秋二〇一六年五月三十日书记员  郑庆福
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初562号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曹延伟，男，1970年6月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月30日刑满释放。2016年3月3日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人曹延伟犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人曹延伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹延伟于2016年1月初至2016年2月下旬期间，在重庆市江北区、渝北区等地多次盗窃他人财物。2016年3月3日，曹延伟因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己盗窃的事实。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人曹延伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对曹延伟依法判处。被告人曹延伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人曹延伟于2016年1月至2月期间，在重庆市江北区、渝北区等地多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2016年1月初的一天，被告人曹延伟在位于重庆市江北区观音桥步行街的KM服装专卖店内，趁店员不备，将店内的一件KM牌男式羽绒服盗走，并留作自用。2.2016年2月12日下午，被告人曹延伟在位于重庆市渝北区松石北路58号附25号的婉甸女装专卖店，趁店员不备，将店内的一个价值275元的圣罗兰牌女士挎包盗走，后以150元的价格销赃。3.2016年2月中旬的一天，被告人曹延伟在重庆市江北区建新东路阳光购物广场的服装店内，趁被害人温某不备，将店内一套金苹果牌男士保暖内衣盗走。2016年3月3日，被告人曹延伟因吸食毒品被查获，后主动供述了上述盗窃事实。公安机关追回的KM牌男式羽绒服、圣罗兰牌女士挎包已发还相应被害单位。另查明，被告人曹延伟因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月30日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月3日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，期限自2016年3月3日起至2016年3月18日止。上述事实，被告人曹延伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王莉、侯凯益、黄丽的证言、被害人温某的陈述、被告人曹延伟的供述、进货单据、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01149号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹延伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；同时鉴于其因吸食毒品被查获后主动交代了尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，部分赃物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人曹延伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曹延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）二、追回的KM牌男式羽绒服、圣罗兰牌女士挎包发还相应被害单位（均已发还）。三、对被告人曹延伟的违法所得150元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年五月二十日书 记 员  曹晓燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3432号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。法定代表人沈建中,董事长。委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。被告常丽蕙,住天津市南开区。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告常丽蕙物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费81元,减半收取,由原告担负。代理审判员  程宇二〇一六年五月十八日书 记 员  邵壮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执713号申请执行人姜建良与被执行人蓝建坤民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）金兰永商初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜建良于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人蓝建坤至今尚欠借款本金180000元、受理费1950元、执行费2600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执713号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3195号原告陈正来。委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告周玉林。被告苏州交运汽车出租有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖路16号。法定代表人单建华，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人牟馨竹。本院在审理原告陈正来诉被告周玉林、苏州交运汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈正来于2016年5月12日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈正来撤回起诉。本案受理费人民币2841元，减半收取人民币1421元，由原告陈正来负担。审判员 喻 俊二〇一六年五月十二日书记员 顾晓斐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4974号原告陶巧仙。委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。委托代理人陈妤霞，上海昆仑律师事务所律师。被告余某某。被告周欢。被告余悦。法定代理人余某某。上列三被告的共同委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。第三人姚学习。原告陶巧仙与被告余某某、周欢、余悦、第三人姚学习房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李枭、被告余某某（即被告余悦的法定代理人）、周欢、三被告的共同委托代理人滑宝珠、第三人姚学习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶巧仙诉称，与被告方签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的房屋，合同价为人民币1,950,000元（以下币种同）。合同签订当日，原告支付定金30,000元，被告交付房屋钥匙，后原告在房内做了装修。在合同约定的首付款时间前后，原告按合同约定向指定账户付款时，因账户不存在而无法完成交易。后得知被告已将房屋作价2,080,000元卖于第三人。现原告认为，被告一房二卖，因承担相应违约责任，故诉讼来院，请求判令：1、三被告立即返还购房定金30,000元；2、三被告赔偿原告装修损失20,000元；3、三被告赔偿原告损失130,000元。被告余某某、周欢、余悦共同辩称，从居间协议其他约定可以看出，与原告签订的虽名为买卖协议，实为委托协议（即被告委托原告将房屋出售给他人），且被告曾应原告要求出具过一份《出售房屋委托书》。因原告无法在约定的首付款付款时间内为被告寻找到合适买家，故被告已于当天明确告知原告取消委托。如原告因客观原因未能支付首付款亦未联系被告协商付款方式，可见其没有购房的真实意思。实则原告为了不过户直接转卖他人从而获取不正当的差价利益，故请求法院驳回原告诉请。第三人姚学习述称，不清楚原、被告之间的事情，其于2015年10月2日看房，10月4日与被告签订买卖意向书，现协议已全部履行。经审理查明，原告曾从事房屋中介工作。2015年8月8日，经上海先原房地产经纪有限公司介绍，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为1,950,000元；付款方式为签约当时支付30,000元定金，2015年9月30日支付首付款370,000元，2016年1月30日前一次性付清余款；税费及交易费用各自承担；其他约定“1、如果第三方在2016年1月30日前过户，贷款部分由银行直接放款到卖方账户；2、卖方配合第三方进行关于此房屋的一切相关过户手续（买方找到第三方再过户）；3、买方所支付的定金及首付款全部打入周欢农业银行账户：6228450030019394413；4、签约当日卖方交钥匙给买方并同意买方装修房屋”。2015年10月4日，又经上海先原房地产经纪有限公司介绍，被告余某某与第三人签订《买卖意向书》，约定第三人向被告购买诉争房屋，房价为2,080,000元，现已完成交易。为此，原告认为被告违反约定，侵害原告的合法权益，遂涉诉。另查明，被告周欢于双方约定的首付款付款日最后一天即2015年9月30日下午注销了合同指定的收款账户。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《买卖意向书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的房地产买卖居间协议已具买卖合同的主要条款，对合同标的、价款、付款时间等作了明确约定，系双方真实意思表示，该合同与已履行完毕的涉本案第三人的买卖合同均具有法律效力，区别在于另一合同生效且履行完毕，诉争合同属事实上履行不能，依法当予解除。现原告主张房屋买卖损失差价而未主张继续履行，其请求权基础是合同解除后的赔偿请求权，故对双方的合同本院依法准予解除，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求返还定金的诉请，予以支持，对于原告主张的损失范围认定为房屋先后出售的差价。但本院注意到，原、被告签约时过户至第三方的相关约定，系规避国家税收规定，有违交易的诚信，双方均具过错，原告的行为亦误导被告方认知错误，误认为双方关系为委托关系。故对原告损失，依本案的实际情况和公序良俗，本院酌情支持60,000元。对原告要求赔偿装修损失的主张和被告关于本案系委托关系的抗辩，双方均缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告余某某、周欢、余悦于本判决生效之日起十日内返还原告陶巧仙购房定金人民币30,000元；二、被告余某某、周欢、余悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶巧仙损失人民币60,000元；三、驳回原告陶巧仙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，诉讼保全费1,420元，合计诉讼费5,320元，由原告陶巧仙负担2,660元，被告余某某、周欢、余悦负担2,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义��的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。