wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1359号原告：孙某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。被告：张某甲，男，1983年10月15日出生，回族，农民，住安徽省临泉县。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告孙某与被告张某甲于2009年自由恋爱，后二��于同年农历九月初四按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。由于原、被告结婚以后聚少离多，且被告对原告实施家庭暴力，原告于2015年起诉离婚，临泉县人民法院于2015年5月6日作出（2015）临民一初字第00949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂再次起诉来院，请求判令原、被告离婚并对子女抚养依法予以判决；原告个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。原告孙某为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关���。3、安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00949号民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月5日起诉离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。被告张某甲未应诉答辩，也未向本院提供任何证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的证明效力予以确认。为便于查明案件事实，本院于2016年4月14日依法对被告张某甲之父张治国进行询问，其证言证实原告孙某的个人财产有洗衣机、冰箱及电脑各1台；经法院判决不准离婚后至今，原告孙某与被告张某甲未在一起共同生活。经审理查明：原告孙某与被告张某甲于2009年自由恋爱，后二人于同年农历9月4日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子张某丁，于××××年××月××日生育女儿张某戊。2015年3月5日，原告孙某到法院起诉离婚，临泉县人民法院于2015年5月6日作出（2015）临民一初字第00949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经法院判决不准离婚以后，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令原、被告离婚并对子女抚养依法予以判决；原告个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。另查明，原告的个人财产有洗衣机、冰箱及台式电脑各1台。上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据以及本院的调查材料在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告孙某与被��张某甲经法院判决不准离婚以后又分居生活满1年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告孙某与被告张某甲婚后生育两个子女，从有利于子女健康成长的角度出发，结合男女双方目前的抚养能力、抚养条件以及生活实际，婚生女张某戊、婚生子张某丁应当由原、被告各自抚养一个为宜。原告父母陪送的嫁妆应当认定为父母对自己子女的个人赠与，属于原告的个人财产，原告要求婚前财产归自己所有，其请求的合理部分，本院予以支持。被告张某甲既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人��法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生女张某戊由原告孙某抚养，婚生子张某丁由被告张某甲抚养；三、原告孙某的个人财产即洗衣机1台、冰箱1台、台式电脑1台，归原告孙某所有。案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱理想二〇一六年���月九日书 记 员  李 媛附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或���待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，��者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执564号之一申请执行人：苏立新。被执行人：孙腊贵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执564号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人孙腊贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙腊贵在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督57号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：李洁，女，1957年3月17日出生，汉族，住辉南县。申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息5990.71元，逾期利息10015.45元，共计26006.16元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李洁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息5990.71元，逾期利息10015.45元，共计26006.16元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执70号申请执行人张建设。申请执行人马德喜。申请执行人刘胜利。被执行人谢宇。被执行人周少斌。申请执行人张建设、马德喜、刘胜利与被执行人谢宇、周少斌民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宇、周少斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建设、马德喜、刘胜利于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢宇、周少斌的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。本院认为，本案被执行人谢宇、周少斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建设、马德喜、刘胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宇、周少斌新的财产线索，申请执行人张建设、马德喜、刘胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）祁民初字第411号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 徐晨峰二〇一六年五月十二日书记员 伍六生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6466号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人史原，行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告陈文均，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇西一1组。被告唐光银，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告段太容，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告罗光平，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告重庆市大足区金玖五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区。法定代表人陈文均，经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陈文均、唐光银、段太容、罗光平、重庆市大足区金玖五金有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年五月三十一日书 记 员  颜成志
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初584号原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区(静海总部经济服务中心2号楼230号房间)。组织机构代码:58328024-2。法定代表人闫宝忠,总经理。被告天津市金尧电力开发有限公司,住所地天津市静海区静海镇104国道东侧碧水园西北侧。法定代表人冯金发,经理。委托代理人冯庆尧,该公司职员。委托代理人王锡德,天津四友律师事务所律师。原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司(简称瑀鑫泰公司)与被告天津市金尧电力开发有限公司(金尧公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫宝忠、被告委托代理人冯庆尧、王锡德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑀鑫泰公司诉称,2010年11月9日,被告金尧公司委托原告办理租赁(购买)杨家园村咸菜厂一切事宜,购买价格为1350000元,购买成功后原告为被告办理了租赁50年土地相关事宜。2012年3月1日原、被告协商将上述土地使用权及房屋所有权归原告所有,随后原告将上述房屋拆除并进行了改建扩建并增加了一些附属设施,同时还对院落及车间进行填平等,后由于原告资金紧张未能偿还被告的房屋购买款,故双方于2013年5月1日签订了一份协议书,被告将土地使用权以原价格收回并将原告改建扩建后的房屋作价2350000元收归被告所有,此款定于签订协议时由被告给付原告850000元,2013年6月1日前付500000元,余款1000000元于2014年12月底以前一次性付清。协议中第四条约定,如一方违约必须包赔对方协议款的50%违约金。协议签订后,原告依约履行,被告至2014年12月底前仅给付原告1350000元,余款1000000元未付。2015年5月17日,原、被告又达成一份协议,约定用原告收取的房屋租赁费130000元抵扣被告所欠原告的上述款项,扣除因原告未能办妥被告集体土地使用证损失费20000元,被告以其房产350000元归原告所有,剩余500000元在本协议签订时被告给付原告200000元,剩余300000元由被告于2015年底前付清,如到期被告未能按协议还款,原告可以按照双方于2013年5月1日所签协议的第四条向被告追讨违约金。同时约定原告装修时门窗由被告购买。故请求法院依法判令被告给付原告360000元(其中厂房改建费300000元、宅基地转让费50000元、门窗购买费10000元);由被告赔偿原告违约金564000元(按民间借贷利率24%计算);诉讼费由被告承担。被告金尧公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告就承包杨家园地块和购买该地块附属物曾多次进行交易,在交易过程中被告没有违约,原告的起诉没有任何事实及法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2013年5月17日,被告金尧公司与原告瑀鑫泰公司签订《协议书》一份,载明被告于2010年11月9日全权委托原告办理租赁(购买)杨家园村咸菜厂一切事宜,购买价格为1350000元,购买成功后由原告办理了被告与杨家园村壹峰公司之间租期为50年的协议。2012年3月1日,原、被告协商将上述土地及房屋归原告所有,原告进行改建后无力再向被告支付购买款,2013年5月1日,原、被告签订了由被告收回该土地使用权及原告所改建厂房的协议,协议中约定改建费为2350000元,被告付给原告1350000元后剩余1000000元在2014年12月前付清。因被告在2014年底无力偿还该款,故双方于2013年5月17日签订该协议书。该协议书确认被告尚欠原告厂房改建费300000元,该款于2015年底前给付,并约定违约金与2013年5月1日被告与天津盈福康慧投资有限公司签订的协议书内容相同,即“如一方违约必须包赔对方合同额50%违约金。”以上事实,有原、被告均提交的2015年5月17日签订《协议书》及原、被告当庭陈述为证。本院认为,原告瑀鑫泰公司与被告金尧公司均对双方之间存在的租赁关系予以认可,庭审中,被告对尚欠原告300000元厂房改建费的事实亦予以确认,故对原告要求被告给付300000元的主张,本院予以支持。但原告请求的宅基地转让费50000元及门窗购买费10000元,没有事实及法律依据,本院不予支持。关于原告主张的违约金,其约定过高,本院按照中国人民银行同期贷款利率以尚欠款300000元为基数自应付款日的次日即2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。综上,本案经调解无效,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告天津市金尧电力开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司厂房改建费300000元;二、被告天津市金尧电力开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至本判决确定给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元,被告天津市金尧电力开发有限公司承担5000元,原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司自行承担1520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年五月二十三日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1515号罪犯何世文，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月30日作出(2012)中一法刑一初字第1014号刑事判决，以被告人何世文犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千六百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何世文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)川1921民初1221号原告刘某某，男，汉族。委托代理人张杰，四川竟一律师事务所律师。委托代理人陈于芹，四川竟一律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族。原告刘某某与被告曹某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张杰、陈于芹、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年1月28日，被告曹某某因资金周转困难立据在原告处借款81646元，后经原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉来院请求判令：被告偿还原告借款81646元。被告曹某某辩称：被告向原告借款是代原告向工人支付工资，被告不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某某与被告曹某某相识。被告曹某某因需资金，于2013年1月28日向原告书立借条载明：“今借到刘某某现金81646.00元整（捌万壹仟陆佰肆拾陆元），借款人：曹某某。后经原告催收，被告未履行还款义务。庭审中，原告称，被告向原告书立借条后，原告以现金的方式向被告支付了出借款项。被告称，被告在原告处承包工程，向原告借款是代原告向工人支付工资，被告不应承担偿还责任。原告对此未向本院提供证据予以证实。现原告起诉来院，要求实现诉请。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据在原告处借款81646元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借款关系成立并生效，因被告未及时履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。被告辩称，被告在原告处承包工程，向原告借款是代原告向工人支付工资，被告不应承担偿还责任，被告对此未向本院提供证据予以证实，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款81646元。案件受理费921元，由被告曹某某承担（应由被告曹某某所承担的诉讼费用，原告已垫付，履行时由被告曹某某直接支付给原告）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市市中级人民法院。审判员  马建华二〇一六年五月十日书记员  王广浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8523��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙梅兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙梅兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙梅兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,602.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,602.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2638号原告长岭县XX粮油商店，注册号220722600167271。经营者马X。被告长岭县XX餐饮服务有限公司。法定代表人张XX。原告长岭县XX粮油商店诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日至2016年2月25日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买粮油，共欠货款8791元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款8791元。被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额与我们自己记得账一致,但是原告的票据中，有一张445元的票据，没有我们公司人员签字，这445元的票据我不同意给付。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，2015年12月1日至2016年2月25日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买粮油，共欠货款8791元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款8791元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实，但是原告的票据中，有一张445元的票据，没有我们公司人员签字，这445元的票据我不同意给付。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称原告主张的8791元与其公司记账单数额一致，故被告应给付此笔欠款。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告支付原告货款8791元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年五月十七日书记员  宋 帅处理过的文书
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执155号申请执行人：被执行人：张某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月九日书记员  杨增良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1105号原告吴新建，男，1953年1月10日生，居民身份证号码3203031953********，汉族，住无锡市锡山区诺卡花园**号***室。被告华林，男，1979年8月30日生，居民身份证号码3202021979********，汉族，户籍地无锡市锡山区云林苑****号***室，现住无锡市锡山区东亭街道金锡苑北区***号***室。本院在审理原告吴新建诉被告华林民间借贷纠纷一案过程中，原告吴新建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴新建的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许吴新建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴新建负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年五月三日法官 助理  周宇平见习书记员  过 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执998号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人朱品喜，住开鲁县被执行人张国娣，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第998号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱品喜、张国娣在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02135号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人刘正付。被执行人顾站芳。系被告刘正付的妻子。被执行人徐宝华。被执行人陈成。本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正付、顾站芳、徐宝华、陈成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐宝华所有的滨海县东坎镇华德名人苑B08-602室房屋已被本院另案查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0009号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月五日书 记 员  张秉廉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执１３２号申请人：马才良，男，回族，１９５３年１月２３日生被执行人：马永赛：男，回族，１９６０年６月生．本院在执行马才良诉马永赛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云0602执１３２号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年五月十日书记员 ： 陈 浩
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行终字第189号上诉人（原审原告）广西贵港市果品食杂公司，住所地：贵港市和平路原供销社大院4楼。法定代表人王家礼，公司负责人。委托代理人叶建余，男，汉族，1954年8月15日出生，贵港市果品食杂公司职工，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）贵港市人民政府，住所地：贵港市荷城路888号。法定代表人李新元，市长。委托代理人李培红，贵港市法制办干部。委托代理人杨有毅，贵港市法制办干部。一审第三人杨翔，男，汉族，1964年9月12日出生，原广西贵港龙宝集团公司董事长，住贵港市港北区。委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。上诉人广西贵港市果品食杂公司（以下简称果品公司）因其诉贵港市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第17号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人果品公司上诉称：1、上诉人请求赔偿申请并没有超过法定时效。上诉人在2001年7月曾就此向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，但法院没有受理。2010年6月22日又再次提起行政诉讼，虽然没有得到支持，但上诉人向被上诉人提出的赔偿请求一直没有间断，且2006年3月31日签订的《处遗协议书》以及2011年3月8日签订的《处遗补充协议书》没有完全解决上诉人受到的损失问题，故一审判决以上诉人自2011年3月28日就应当知道财产权益受到损害，认定上诉人请求赔偿申请超过法定时效是错误的；2、一审判决认定上诉人没有受损害的事实是错误的。上诉人被35号文变更隶属关系由龙宝公司主管，“杨枝孟与果品公司借款纠纷”等案是在龙宝公司经营管理和占有上诉人原有财产及收益期间产生的，这就是造成上诉人蒙受损害的事实，上诉人受到的损失是客观存在的；3、一审判决认定杨翔不符合本案第三人主体资格是错误的。杨翔是龙宝公司的法定代表人，龙宝公司的营业执照已被吊销，该公司的财产已被转移，杨翔是财产的实际控制人，其应当作为赔偿第三人；4、上诉人提供的证据材料可以证实龙宝股份公司是违规批准成立的，龙宝公司以上诉人的房地产低价折价入股龙宝股份公司的手段，侵占上诉人的财产。一审判决故意遗漏上述事实，未予查明认定。综上，一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人贵政赔字（2014）1-3号行政不予赔偿决定，并判决贵港市人民政府以及杨翔承担赔偿责任。被上诉人贵港市人民政府答辩称：1、上诉人认为原县级贵港市人民政府作出的35号文的行政行为违法，侵犯其合法权益，造成其财产损害，而35号文下发的时间是1994年4月13日，地级贵港市人民政府于1999年9月15日和2001年10月12日分别作出贵政发[1999]49号和[2001]31号文，撤销35号文，此后贵港市人民政府一直积极协调各方解决历史遗留问题。上诉人于2014年8月5日提出行政赔偿，己经超过法定的两年赔偿请求时效；2、上诉人请求赔偿的损失与35号文之间没有直接的因果关系。因上诉人所主张的损失在后，贵港市人民政府撤销35号文在前。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。一审第三人杨翔述称：1、上诉人请求赔偿申请己经超过法定的两年赔偿请求时效；2、上诉人将杨翔列为第三人没有依据。杨翔作为龙宝公司的法定代表人执行的是政府文件，是公司行为不是个人行为；3、杨翔及龙宝公司与上诉人没有任何债权债务关系，2011年3月8日签订的《处遗补充协议书》已明确上诉人和龙宝公司所有债权债务终结。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清，证据不足的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第17号行政赔偿判决；二、发回贵港市中级人民法院重审。审 判 长  罗伊里审 判 员  宋玉杰代理审判员  张丽丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  许 青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1648号原告丰都县丰平船舶投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜（6组）。法定代表人刘霆钧，总经理。委托代理人秦国,重庆天宇三星律师事务所律师。被告曾昭权,男,1957年02月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县丰平船舶投资有限公司（以下简称丰平船舶公司）与被告曾昭权失业保险待遇纠纷一案中，发现原告丰平船舶公司就同一仲裁裁决书诉至本院，请求不支付被告曾昭权的经济补偿金12000元。为便于案件处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1645号案一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄宗平二〇一六年五月二十五日书记员  陈姝旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执218号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行，住所地福鼎市。负责人陈燕，行长。被执行人刘友昌，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘丽云，女，汉族，住福鼎市。被执行人刘孝明，男，汉族，住福鼎市。被执行人邱美娇，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行与被执行人刘友昌、刘丽云、刘孝明、邱美娇金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月26日查封被执行人刘孝明、邱美娇共有的坐落于福鼎市秦屿镇金安路新发巷91号086幢001室房地产。现被执行人刘友昌、刘丽云、刘孝明、邱美娇已清偿债务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请解除对被执行人刘孝明、邱美娇所有房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘孝明、邱美娇共有的坐落于福鼎市秦屿镇金安路新发巷91号086幢001室（房权证号：0602**）房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月三十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2104号之二原告商丘建信混凝土搅拌有限公司。法定代表人马杰，公司总经理。委托代理人唐晨曦、周振举（实习），河南华豫律师事务所律师。被告商丘市昕宏基础工程有限公司。法定代表人朱凤丽，公司总经理。被告朱凤丽。被告河南宏创实业有限公司。法定代表人丁秀芝，公司总经理。委托代理人胡耀林，该公司员工。本院在审理原告商丘建信混凝土搅拌有限公司诉被告商丘市昕宏基础工程有限公司、朱凤丽、河南宏创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  王守慧二〇一六年五月十日书记员  孙雪敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6521号原告：北京慧辰资道资讯股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座1层115室，注册号110108011451904。法定代表人：赵龙，CEO。委托代理人：刘佳，女，该公司职员。委托代理人：刘红妮，女，该公司职员。被告：于巍，女，1981年9月9日出生。原告北京慧辰资道资讯股份有限公司（以下简称慧辰公司）与被告于巍劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧辰公司委托代理人刘佳、刘红妮，被告于巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慧辰公司诉称，我公司不服仲裁裁决。仲裁裁决认定事实有误。仲裁裁决认为我公司并未就解除理由送达于巍情形提交证据予以证明，但事实是我公司考勤打卡情况是在公司办公软件中自动显示的，员工登录自己的账号就能查询，所以不存在我公司需要向员工单独送达的必要，当时交谈中确实以旷工为理由解除劳动合同。仲裁对关键证据未进行认定。仲裁裁决对我方提交的于巍的出勤情况并未进行基本的认定，就因为于巍不认可就采信了于巍的主张，不符合法律规定。我公司提交的考勤明细是指纹打卡情况，无法伪造，于巍旷工事实确凿无误，违反了我公司制定的《考勤管理规范》，我公司根据法律规定和公司制度，解除劳动关系，不需要支付补偿金。诉讼请求：判令我公司不支付于巍违法解除劳动合同赔偿金5万元。于巍辩称，同意仲裁裁决，不同意慧辰公司诉讼请求。我于2013年8月26日入职慧辰公司，担任执行经理一职，每月工资1万元。我正常工作至2015年10月21日，慧辰公司以我无法胜任本职工作为由于2015年10月21日解除双方劳动合同,与现在主张的理由不同。当时只是跟我说我第二天不用来了。我认为慧辰公司属于违法解除经审理查明，于巍于2013年8月26日入职慧辰公司，月工资1万元，其正常工作至2015年10月21日，当日慧辰公司提出与其解除劳动合同。双方对解除劳动合同的原因各执一词，慧辰公司主张系因于巍旷工2天以上，根据规章制度与其解除劳动合同。慧辰公司提交考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件、电子邮件打印件为证。考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件均为慧辰公司制作，未见于巍或其他人签字。电子邮件打印件的内容是慧辰公司向于巍发送了附件为考勤管理规范的邮件。于巍对慧辰公司的主张和考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件的真实性不予认可，对电子邮件打印件的真实性予以认可。于巍主张慧辰公司以其无法胜任本职工作为由提出解除劳动合同,其提交录音光盘、电子邮件打印件为证。录音的内容是于巍与慧辰公司委托代理人刘佳的谈话内容，刘佳：“我们领导和你聊过吧？一会我出个文件，你会被辞退，补偿金是2个月。”于巍：“按规矩应该是3个月吧，至少N加1吧？”……于巍：“我接受不了，第一按照劳动法补偿的钱是不对的，第二随便开除员工也是不对的，不是我能力不强，就告诉我们部门业绩下滑就随便开除了我？为什么不能调动部门？”刘佳：“公司没有执行部门需要人，没有合适的岗位。”刘佳在录音中未表示过因于巍旷工或其他原因与其解除劳动关系。电子邮件打印件的内容是解除劳动合同通知书，解除原因是无法胜任本职工作。慧辰公司对于巍的主张和证据的真实性不予认可，该公司主张录音并非全部的对话过程，有节选，但并不清楚具体是哪部分有出入，也不申请进行鉴定。于巍以与本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2016）第1271号裁决书，裁决慧辰公司支付于巍违法解除劳动合同赔偿金5万元。慧辰公司不服，于法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。慧辰公司提交的考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件未见签字，也不能与原始载体进行比对，客观性无法核实，其主张于巍存在旷工行为，却无法提供有效证据予以支持，本院对此无法采信。慧辰公司对于巍提供的录音不予认可，但不申请进行鉴定，应承担不利后果，本院对该录音的真实性予以采信。根据录音内容，慧辰公司委托代理人刘佳未表示过因于巍旷工或其他原因与其解除劳动关系，只是告知于巍没有合适的岗位，与于巍主张的慧辰公司以其不胜任工作为由解除劳动关系相符，故本院对于巍的主张予以采信。现慧辰公司未提供证据证明解除于巍劳动合同的正当理由，其行为属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应支付于巍违法解除劳动合同经济赔偿金5万元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：北京慧辰资道资讯股份有限公司于本判决生效之日七日内向于巍支付违法解除劳动合同经济赔偿金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京慧辰资道资讯股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月十八日书 记 员 董洪辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1995号原告陆新辉。被告单怀喜。本院在审理原告陆新辉与被告单怀喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议并已履行完毕，原告陆新辉于2016年5月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆新辉撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告陆新辉负担。审判员 杨  金  柏二〇一六年五月九日书记员 李云燕(代)
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1303号原告崔海峰，男，生于1984年9月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖奉丽，女，生于1985年6月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告崔海峰、廖奉丽诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔海峰、廖奉丽的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔海峰、廖奉丽诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10290.63元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告崔海峰、廖奉丽（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元7楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔海峰、廖奉丽的诉讼请求。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告崔海峰、廖奉丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00558号之一申请执行人陈丹，女，28岁，19XX年X月XX日出生，地址瑞昌市。被执行人戴公兴，男，28岁，19XX年X月XX日出生，A地址瑞昌市。本院于2015年8月5日立案执行申请执行人陈丹与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第256号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款150240.0元，承担执行费2153.6元。本院已执行元,尚有150240.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）瑞民初字第256号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一六年五月十四日书记员  郑 微
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初915号原告杨俊峰。委托代理人柴亚坤。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信��代码91130605798447425M。负责人赵贺冲，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司职员。原告杨俊峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚坤、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊峰诉称，2015年4月7日，冀F846**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额307200元）、涉水发动机损坏险（保险金额50000元）、指定专修厂特约条款等，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年8月18日，因暴雨致使该车辆损坏，经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车辆损失为145591元。后原、被告双方为理赔事宜发生争议，原告诉于本院，请求被告赔偿原告保险金145591元，诉讼费用、鉴定费、施救费等费用由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告投保的发动机涉水险保险金额为50000元，并且没有投保不计免赔险，其提交鉴定的材料没有经过公开质证，不能作为证据使用，并且被告对委托鉴定事项不知情，材料不公正客观，鉴定程序违法。经审理查明，2015年4月7日，冀F846**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额307200元）、涉水发动机损坏险（保险金额50000元）、指定专修厂特约条款等，原告杨俊峰为被保险人，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年8月18日16时30分，在河北省保定市定兴县故城镇107国道下地道桥时被水淹，车辆损坏。当日17时38分驾驶人柴亚坤向被告报案。后经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车辆损失为145591元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、被告出具的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、保定市气象局证明、公估报告等证据证实。本院认为，冀F846**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆因暴雨受到损害，并及时报案，按照合同约定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告该车辆经公估为145591元，有公估报告为证，被告有异议，但未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对原告该证据的效力予以认定。原告车辆因道路积水受损，因该车在被告处投保有车损险，保险金额为307200元，车辆损失在保险金额范围内。在无证据证明该损失是原告方故意造成的前提下，依据保险合同及保险法��规定，保险人应当承担赔偿责任。原告主张鉴定费、现场施救费，但在诉状中均未明确具体数额，亦未出示相关票据予以佐证，故本院对原告主张的鉴定、施救等费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨俊峰车辆损失145591元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年五月五日书记员  王 盼
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巧刑初字第203号公诉机关巧家县人民检察院。被告人高某某，户籍所在地鲁甸县，现住鲁甸县。因涉嫌受贿罪，2015年3月25日被昭通市人民检察院决定指定居所监视居住，并由昭通市公安局昭阳区分局执行。经鲁甸县人民检察院2015年4月17日决定刑事拘留，同日被鲁甸县公安局执行刑事拘留。经昭通市人民检察院2015年4月29日批准逮捕，同日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，现羁押于昭通市看守所。辩护人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。辩护人王垚，云南宏通律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］186号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法将案件报请昭通市中级人民法院决定管辖权。昭通市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）昭中刑辖字第27号《指定管辖决定书》将该案指定本院管辖，本院审查后于2015年11月20日受理本案。之后因案情复杂于2016年2月15日报昭通市中级人民法院延长审限二个月，2016年4月1日报最高人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵锦峰，王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2015年，被告人高某某在任鲁甸县建设局、鲁甸县住房和城乡规划建设局局长期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂款共计人民币10.3万元，具体如下：1.2010年中秋节前、2011年春节前、2011年中秋节前、2012年春节前在鲁甸县XA局等处共收受鲁甸县XB房地产开发有限公司法定代表人张登恒贿赂款人民币3万元；2.2012年的一天，在昭通市昭阳区北部新区XC房地产公司附近收受昭通市XC房地产开发经营有限公司XD工程实际负责人邓某某贿赂款人民币2万元；3.2012年春节前、2013年春节前、2015年春节前在鲁甸县XA局共收受建筑工程老板田某某贿赂款人民币3万元；4.2013年至2014年在鲁甸县建设局内共3次收受云南省城乡建设投资有限公司昭通分公司鲁甸项目部项目经理骆某某贿赂款1.3万元；5.2014年8月前的一天、2015年春节前的一天，在鲁甸县建设局院坝内共收到云南XX环保工程有限公司销售经理陶某某贿赂款人民币1万元。案发后，被告人高某某积极退缴赃款103000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的举报材料，到案经过，户口证明，任职文件，结算票据，身份证明文件，相关账证资料，证明，证人证言，被告人高某某的供述与辩解，辨认笔录，电话号码确认照片等证据在案相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人高某某利用职务之便，非法收受他人贿赂款共计人民币10.3万元。主观上出于故意，客观上收受他人钱财数额较大的行为，侵害了国家公职人员的职务廉洁性，其行为符合受贿罪的主客观构成要件，构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。庭审中，被告人高某某辩称，起诉书指控其收受骆某某贿赂款总的是三次，总计13000元，而其只收受了两次，一次是5000元、一次是3000元，共计8000元。与庭审查明的事实不符，不予采信。本案中，被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，积极退缴了全部赃款，悔罪表现较好，可从轻处罚。辩护人赵锦峰、王垚辩护称：1.被告人高某某具有自首情节；2.起诉书指控被告人高某某涉嫌受贿犯罪的金额只能认定为88000元；3.起诉书指控被告人高某某涉案金额为103000元，这些贿赂款的收受时间均是在中秋节前夕或是春节前夕，被告人高某某的行为具有违纪性质，但不全是受贿行为。与庭审查明的事实不符，不予采信。二辩护人提出被告人高某某积极退缴赃款，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合上述量刑情节，对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。经本院审判委员会2016年5月10日讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款㈠项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、本案赃款103000元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴泽森审判员  刘庆福审判员  赵 松二〇一六年五月十日书记员  吴 蔚
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书(2016)甘01执178-2号本院���理执行申请执行人王思琪与被执行人李禺艺、张乐股权转让协议纠纷一案，被执行人李禺艺、张乐在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一六年五月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初940号之四本院二○一六年五月十二日对原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案作出的（2016）桂0126民初940号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将裁定书第1页顺数第3行的“（2016）桂0126民初940号”更改为（2016）桂0126民初940号之三。审 判 长  廖国伟代理审判员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年五月十三日书 记 员  何 珊
南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢8号之五申请执行人曹某某，女，1970年4月22日生。申请执行人叶某某，女，1968年12月23日生。申请执行人李某某，女，1951年4月16日生。被执行人倪某某，男，1971年11月17日生，。本院在执行曹某某、李某某、叶某某申请执行倪某某（2016）云2324执恢8号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币61236.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（1999）南民初字第03号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年五月十日书记员  周尧宗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3946号原告：路艳丽，女，汉族，1963年12月26日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。委托诉讼代理人：任国远，男，汉族，1957年8月22日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告赵胜国，男，汉族，奇台县胜国伟业房地产开发有限公司。本院在审理原告路艳丽诉被告赵胜国民间借贷纠纷一案中，原告路艳丽于2017年5月8日向本院撤诉申请。本院认为，原告路艳丽的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路艳丽撤回起诉。案件受理费1590元，由原告路艳丽负担。审 判 员  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年五月八日书 记 员  韩 欢
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初915号原告金科集团苏州房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区塔园路369号。法定代表人赵波，总经理。委托代理人王雪峰、裴鹏义，公司员工。被告李换换。本院在审理原告金科集团苏州房地产开发有限公司与被告李换换商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科集团苏州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告金科集团苏州房地产开发有限公司负担。审判员  龚春华二〇一六年五月十二日书记员  周 婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审89号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人王祥吉，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行王祥吉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3265号之一原告天津先知邦科技股份有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西津榆公路北。法定代表人姜海龙，总经理。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。被告天津铁路信号有限责任公司，住所地天津市东丽区驯海路1199号。法定代表人王寿平，董事长本院在审理原告天津先知邦科技股份有限公司与被告天津铁路信号有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津先知邦科技股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津先知邦科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4120元，合计4145元，由原告天津先知邦科技股份有限公司负担。代理审判员  石金娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1917号原告：王某某。被告：吕某某。被告：刘某某。原告王某某诉被告吕某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吕某某、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月27日我与被告吕某某经长岭县人民法院判决离婚，原告分得承包地4.05亩归原告经营，2016年1月份被告吕某某将我的承包地转包给了被告刘某某，并收取了承包费，具体数额不清楚，现诉至法院，要求确认二被告签订的土地转包协议无效，二被告给付我2016年的土地承包费，每垧地按6500元计算，被告应该给付我2632.5元，请求法院依法判决。被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：1998年被告吕某某名下包括原告王某某在内的7口人共分得承包地28.35亩。2015年7月27日原告王某某与被告吕某某经长岭县人民法院判决“一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；二、原告王某某分得的4.05亩承包地归原告王某某经营管理”，2016年1月份被告吕某某将原告的承包地转包给了被告刘某某，并收取了承包费。现王某某诉讼要求确认二被告签订的土地转包协议无效，二被告给付2016年的土地承包费，每垧地按6500元计算，即2632.5元。本院认为，原告王某某的4.05亩承包地的经营权已经本院（2015）长民初字第65号判决书确认，被告吕某某再将该地转包给刘某某耕种，其行为违法，吕某某与刘某某的转包协议应属无效，因刘某某已将承包费支付给吕某某，故原告的损失应由被告吕某某赔偿。庭审中，原告出示了“长岭县三县堡乡农村经济管理服务中心”的证明，证实2016年三县堡乡土地发包地价为每公顷6500元，本院对此证据予以采信，对原告要求赔偿2632.5元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告吕某某与被告刘某某签订的土地转包协议无效。二、被告吕某某返还原告王某某4.05亩承包地的经营权，赔偿原告王某某2016年的土地流转价款2632.5元，此款限判决生效后立即付清。被告吕某某如果未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年五月九日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-1-
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢24号谭月兰：申请执行人谭月兰与被执行人邓素英人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭月兰于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。现本案已于2016年5月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1392号原告：王某某。被告：周某某。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2009年8月25日登记结婚，2010年8月18日生育一女周某甲。现夫妻感情破裂要求离婚，不抚养子女，不分割财产（共同财产：三间砖瓦房）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年8月25日登记结婚，2010年8月18日生育一女周某甲，家庭共同财产：三间砖瓦房。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，被告答辩意见为：同意离婚，同意自行抚养子女，三间砖瓦房归自己所有。本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告对子女由被告自行抚养、三间砖瓦房归被告所有达成一致意见，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：原告王某某与被告周某某离婚；婚生女周某甲由被告周某某自行抚养；家庭共同财产三间砖瓦房归被告周某某所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年五月十七日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1665号罪犯陈万清，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年10月11日作出(2012)崇州刑初字第336号刑事判决，以被告人陈万清犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2012年4月21日止于2017年4月20日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈万清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈万清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈万清减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执419-1号申请执行人刘文博，男，汉族,1981年5月16日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人王卫东，男，汉族,1969年10月1日生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人王卫东银行存款或其他收益20352.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年五月六日书记员  段 强
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初第190号原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。法定代表人杨爱军，该公司董事长。委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律事务所法律工作者。被告胥利刚。被告张树春。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉被告胥利刚、张树春借款合同纠纷一案，本院2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告胥利刚与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年11月6日。被告张树春与原告签订保证合同为上述借款提供连带担保。自2015年7月6日至今被告未按照合同约定支付利息并偿还本金30000元。请法院判令二被告偿还原告借款本息。本院认为，原告在确定的法律关系中应向明确的被告提出相应诉求，而本案中原告提供的二被告的地址及相关个人信息均不能确定明确的被告，且经本院明确告知其补正被告信息后仍不能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一六年五月十日书 记 员  白树峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑民初653号原告鲍云亭，男，汉族，农民。被告李士龙，男，汉族，农民。原告鲍云亭诉被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍云亭到庭参加诉讼，被告李士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月10日和2015年1月29日，被告因种地缺少资金分别向原告借款10000元和15000元，并用1垧地作抵押，两次借款均约定月利率1.5%。2015年秋粮食出卖后，原告向被告要款，被告以各种理由推托不还，原告只好起诉。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：两份抬款借据，意在证明被告李士龙分两次向原告借款25000元，月利率1.5%被告李士龙未到庭对此证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告李士龙未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告种地缺少资金，于2014年5月10日向原告借款10000元，2015年1月29日向原告借款15000元，两次借款均约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告提供的借据合法有效，可证明其与被告之间的债权、债务关系成立，被告对此债务负有偿还义务。故对原告鲍云亭要求被告李士龙偿还两次借款25000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李士龙于本判决生效后10日内偿还原告鲍云亭借款25000元及利息（借款10000元从2014年5月10日开始按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止；借款15000元2015年1月29日开始按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年五月十九日书记员  徐 磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2642号原告陆群峰，居民。委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告何光振，居民。本院在审理原告陆群峰诉被告何光振民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆群峰撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告陆群峰负担。审判员  徐敏俐二〇一六年五月三十日书记员  金 铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第507号原告:广州番亿聚氨酯有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张展活。委托代理人：苏志勇，公民身份证住址：广州市番禺区，系原告的员工。被告:佛山市高明盈泰新材料有限公司,住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈庭芳。原告广州番亿聚氨酯有限公司诉被告佛山市高明盈泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志勇到庭参加了诉讼。被告佛山市高明盈泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年5月1日签订销售协议以来，原告按协议供应PU树脂给被告。被告于2015年5月起，再无支付原告货款。原告认为，原告已全面履行了自己的供货义务，而被告却一直拖欠货款至今，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款人民币3186838.00元，该款自被告拖欠货款之日始计付逾期付款的利息至付清全部货款之日止，利息按原告与被告于2013年5月1日所签订协议之利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告佛山市高某盈泰新材料有限公司无答辩。经审理查明：原告作为供方与被告作为需方于2013年5月1日签订《合同书》，约定供方向需方供应PU树脂系列产品，单价及供货时间以送货单签收为准，交货地点：高某需方工厂，结算方式及期限：约定结算期为月结六十天，超过六十天按月利率20‰计算利息……等等。合同签订后，原告按被告的要求供应PU树脂，至2015年5月2日，经双方结算签订《应收帐款对账表》确认：至2015年4月末，被告尚欠原告货款3186838元。因被告一直未支付剩余货款，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《合同书》、《应收帐款对账表》等证据及本案庭审笔录予以证实，本院认为：原、被告之间的买卖关系有双方签订的合同证实，该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款3186838元有双方结算的《应收帐款对账表》确认，原告要求被告支付相应的货款，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，双方合同约定的计算标准过高，本院予以调整，被告应按欠款3186838元为基数从2015年5月1日起按6%年利率计付逾期付款利息给原告。被告佛山市高某盈泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明盈泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州番亿聚氨酯有限公司支付货款人民币3186838元及逾期付款利息（以3186838元为本金从2015年5月1日起按6%年利率计付至全部清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16147元，由被告佛山市高明盈泰新材料有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  劳健润二〇一六年五月十日书 记 员  吴惠玲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1107号原告王某。委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。被告李某甲。（××患者）被告法定代理人，李某乙。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人许守颂、被告的法定代理人（监护人）李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲因病未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告属再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前了解少，婚姻基础差。婚后双方外出打工期间原告发现被告患有××，犯病时殴打原告及原告与前夫之女儿，毁坏打工所在单位的财产。现被告病情仍未彻底治愈。请求判令原告与被告离婚。被告法定代理人李某乙辩称，李某甲患有××属实，现在××医院治疗。作为法定代理人出庭参与诉讼，同意原告王某与被告李某甲离婚。审理查明，原被告属再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因被告李某甲患有××，原告提出离婚并与被告法定代理人双方自行达成调解意见，一是原被告双方离婚，二是原告给付被告经济帮助款15000元并返还三星手机一部（当庭履行），三是其他互不争执。四是案件受理费有原告负担。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记手续、住院病历、协议书等证据在卷为据。本院认为：原告请求与被告李某甲离婚，被告李某甲因患有××，其父作为其法定代理人与原告自愿达成一致的调解意见，协议同意原告的诉讼请求，同意原被告双方离婚。对双方达成的协议本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：准许原告王某与被告李某甲离婚。二、原告给付被告经济帮助款15000元并返还三星手机一部（当庭履行）。三、其他互不争执。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年五月二十日书 记 员  郝硕霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5588号原告万春，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告万春与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告万春委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资15000元、2015年工资15050元，合计30050元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资30050元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告万春工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告万春“2014年工资15000元，2015年工资15050元，合计金额30050元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告万春遂向本院诉请如上。上述事实，有原告万春提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告万春系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告万春欠付工资30050元，被告英实多公司应承担支付所欠原告万春工资的民事责任。原告万春诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万春工资30050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终259号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区。负责人：廖卫东，该公司经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于亚丽，女，汉族，住所：四平市铁东区。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵海涛，男，汉族，住所：四平市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平市分公司）与被上诉人于亚丽、赵海涛侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。财保四平市分公司委托代理人刘非非，于亚丽委托代理人臧志军，赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚丽一审起诉称：赵海涛驾驶吉C557**号翻斗车在塔山一队水泥路上行驶时，车上坠落石块将于亚丽砸伤。于亚丽住院治疗。公安机关交通管理部门以不属于交通事故决定不予立案。吉C557**号翻斗车在财保四平市分公司投保了交强险和商业险。赵海涛、财保四平市分公司应赔偿于亚丽各项经济损失33731.25元。赵海涛一审辩称：赵海涛当时怀疑是自己的车上石头砸伤于亚丽并向保险公司报案。于亚丽受伤与赵海涛没有关系。财保四平市分公司一审辩称：东西是不是从赵海涛车上掉落不清楚，同意赵海涛辩解意见。一审法院经审理查明：2012年5月16日8时许，赵海涛驾驶载有石头的吉C557**号翻斗车在塔山一队水泥路上行驶时，车上坠落石块将同向骑自行车的于亚丽砸伤。于亚丽在四平市第一人民医院住院治疗21天，二级护理，诊断为头外伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左锁骨骨折。出院诊断休息3个月财保四平市分公司理赔中心给于亚丽出具《医疗须知》，告知配合主治医生治疗等事项。2012年5月21日，四平市公安局交警支队事故处理大队作出事故处理通知书，因不属于交通事故，决定不予立案，告知向属地人民法院起诉。吉C557**号翻斗车在财保四平市分公司投保了交强险10万元和商业险30万元。于亚丽要求赔偿其各项经济损失33731.25元。一审法院认为：于亚丽与赵海涛之间存在物件坠落致人伤害的事实，虽然赵海涛对这一事实否认，但结合本案及赵海涛已经向保险公司报案这一情况，能够确认于亚丽与赵海涛间存在侵权的事实。虽该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作出不属于交通事故的认定，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。赵海涛的吉C557**号翻斗车在财保四平市分公司投保了交强险和商业险，财保四平市分公司应在吉C557**号翻斗车强制保险限额内赔偿于亚丽医疗费10000.00元，其余在商业三者险范围内由财保四平市分公司赔偿。于亚丽医疗费损失18605.08元；住院21天，二级护理21天，护理费2158.17元（21天×102.77元/天）；误工费7770元（3个月×2100元/月+21天×2100元÷30天）；交通费500元，酌情保护200元；伙食补助1050元（21天×50元）；律师代理费2000元由赵海涛承担；营养费因无相关需加强营养的医嘱证明，故该项请求不予支持。各项合计31783.25元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、财保四平市分公司赔偿于亚丽29783.25元，此款自判决生效后十日内给付；二、赵海涛赔偿于亚丽2000元，此款自本判决生效后十日内给付。案件受理费640元，由赵海涛承担。财保四平市分公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由为：交警不予立案通知书、赵海涛报案及保险公司下达《医疗须知》，仅能证明本起事故未立案，有人向保险公司索赔，不能作为认定于亚丽损害由本公司承保车辆造成的依据，一审认定由本公司负赔偿责任明显错误。于亚丽二审辩称：一审判决认定事实清楚，应维持一审判决，驳回上诉人的诉请。赵海涛二审辩称：没有证据证明石头是从赵海涛的车上掉落。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理认为：根据本案事发时当事人所处环境、条件，较易判断于亚丽受伤原因及致害源，赵海涛向保险公司报案及保险公司向于亚丽下达《医疗须知》亦能体现该判断之客观性，一审法院据此认定赵海涛与于亚丽之间存在侵权事实并无不当。财保四平市分公司、赵海涛均未提供于亚丽受伤可能为其他致害源所致的证据，在时过境迁后均否认实施致害行为，有违民事诉讼诚实信用原则，主张本案致害事实不清，不能成立，不予采纳。本案虽不属交通事故，但是因机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，依法均可以参照处理交通事故的相关法律、司法解释的有关规定办理，一审法院适用法律亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费640元由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  张厚国审判员  田 峰二〇一六年五月十九日书记员  侯 望
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1694号原告黄洪波，男，1982年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告田娟，女，1986年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院认为，原告黄洪波、田娟的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本院认为，原告黄洪波、田娟申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄洪波、田娟撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，由原告黄洪波、田娟负担。审判员  崔彬松二〇一六年五月二十四日书记员  王忠美
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2105号原告：张建华，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张建华与被告施维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告施维明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华诉称：2014年1月3日，施维明因急需用钱向张建华借款60000元并出具借条，约定借款利息为月息1.5分。时至今日，张建华经多次催要施维明仍不履行还款义务，张建华为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、施维明立即偿还张建华借款本金60000元及利息24300元（利息暂计算至起诉之日，利息按年息18%标准计算直至还清全部借款时止）；2、施维明承担本案的全部诉讼费用。施维明未作答辩。经审理查明：施维明与张建华系邻居关系。2014年1月3日，施维明向张建华出具借条一份，载明“今借到张建华人民币60000元整，今借人：施维明,2014年1月3日”，双方未书面约定利息。2015年5月13日施维明向张建华出具保证书一份，载明“欠周群、周围人民币80000元整，欠张建华人民币60000元整，欠陶海燕人民币90000元整。欠以上三个人钱最迟2个月还钱，如果不还这和煦园房屋归他们三个人所居住和分配，任何人不许反对和干扰。房产证三个人保管，此据属实，保证人：施维明，2015年5月13日”。借条出具以后，施维明已偿还张建华总计3900元，此后经张建华多次催要，施维明未偿还借款。以上事实由借条、保证书及当事人陈述予以证实。本院认为：施维明向张建华出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。庭审中，张建华陈述该份借条系施维明于2011年、2012年分两次共向其借款200000元，在归还140000元后重新出具的借条。该陈述与借条和保证书可以相互印证，本院对此予以认可，张建华履行出借义务以后，施维明应依照保证书中所约定的还款期限归还借款，但实际仅归还借款3900元。因借条及保证书中并未对利息进行约定，张建华也未能提供证据予以证明双方对于利息的约定情况，故根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中张建华自认施维明在借条出具以后偿还四个月利息总计3900元，对该3900元应冲抵本金，故本院支持施维明还应偿还张建华借款本金56100元。对于利息部分，张建华主张双方曾约定利息标准为月息1.5%并按照该标准向本院主张自2014年1月至借款偿清之日止的利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。法律规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。施维明于2015年5月13日出具的保证书明确载明其最迟2个月还钱，则还款期限应为2015年7月12日，故本院按照年利率6%的标准支持施维明在借款期限届满之后逾期还款对张建华产生的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施维明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金56100元并支付利息（自2015年7月13日起按照年利率6%的标准计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告张建华负担319元，由被告施维明负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年五月二十七日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初166号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人简某某，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人简某某因犯盗窃罪，1993年9月被原涪陵市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1996年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，1997年9月21日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑九年，2003年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉,被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月12日至2015年12月18日，被告人简某某驾驶自己的渝GFV9**摩托车来到青羊镇街上，采用撬门入室的方式，先后三次实施盗窃，盗走财物共计价值人民币9172.28元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月12日凌晨，被告人简某某在涪陵区青羊镇，撬门进入被害人罗某某经营的旺角新好家超市，盗走人民币1100元和价值人民币2173元的天子、中华、云烟、玉溪等各类香烟7条。2、2015年10月22日凌晨，被告人简某某在涪陵区青羊镇，撬门进入被害人郭某某经营的建材门市部，盗走价值人民币2014元的电缆线14圈。3、2015年12月18日凌晨，被告人简某某在涪陵区青羊镇，撬门进入被害��罗某某经营的旺角新好家超市，盗走价值人民币3885.28元的朝天门、天子、云烟、中华等各类香烟1042包。2015年12月29日，公安机关将被告人简某某抓获。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人罗某某、郭某某的陈述；3、现场（含作案工具）指认笔录及照片、视频截图及辨认笔录；4、现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表；5、烟草专卖零售许可证、客户销售报表、销售单、渝价认字[涪2016]024号价格认定结论书；6、被告人简某某原刑事判决书及刑满释放证明书；7、抓获经过及办案说明；8、被告人简某某的户口信息查询资料；9、被告人简某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人简某某犯罪的事实和罪名成立��被告人简某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人简某某有前科，可酌定从重处罚。被告人简某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人简某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止）二、责令被告人简某某退赔被害人简罗某某人民币7158.28元、退赔被害人郭某某经济损失2014元。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  熊 萍人民陪审员  张晨榆二〇一六年五月三日书 记 员  廖福胜
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝法执字第2015-01030号之二申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地；汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550717-7。法定代表人徐洪波，男，任该委员会主任。被执行人黄士明，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市临汝镇西马庄村，身份证号码：4104821987********。关于汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄士明等社会抚养费征收一案，本院于2015年11月18日冻结了被执行人黄士明在中国银行00000249437838310CNY0账户内的存款人民币8733.10元，现因被执行人黄士明已自动履行了义务，申请人申请解除被冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄士明在中国银行00000249437838310CNY0账户内存款人民币70908.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年五月五日书记员  李 青
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更459号罪犯祝松申，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人祝松申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第942号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝松申在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次。上诉事实，有罪犯祝松申的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯祝松申在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝松申予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2916号原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。法定代表人薛来寅，该公司总经理。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告殷同心。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告殷同心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛、被告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告殷同心擅自离岗，属于自动离职，也未将单方面解除劳动合同的原因告知原告，因此，被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，另，被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金26000元以及2015年7月至8月期间高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告地址从昆山搬迁至上海，应视为双方在签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化并致劳动合同不能继续履行，故被告据此向原告提出解除劳动合同后，原告应当支付经济补偿金，经核算，仲裁认定数额无误，为26000元。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告殷同心经济补偿金26000元。二、原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告殷同心2015年7月至8月高温津贴400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年五月十三日书 记 员 王筱倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2094号原告陶永君。委托代理人汤志刚（受陶永君的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告施丽娟。被告李某。委托代理人陶敏、马晓东（受施丽娟、李某的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。本院在审理原告陶永君与被告施丽娟、李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陶永君于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陶永君申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶永君撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶永君负担。代理审判员  褚学超二〇一六年五月三十日书 记 员  邵 珏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执455号申请执行人娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市。法定代表人黄健，该××董事长。全权委托代理人罗光宇，湖南××律师事务所律师。被执行人苏松竹。被执行人李林林。被执行人闵安旭。本院在执行申请执行人娄底市开源投资担保有限公司与被执行人苏松竹、李林林、闵安旭追偿权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，根据协议内容，申请人申请解除对被执行人苏松竹所有的北京现代小轿车（车牌号：湘K×××××）的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏松竹所有的北京现代小轿车（车牌号：湘K×××××）的查封。本裁定书立即执行。审判员 潘 凌二〇一六年五月三十日书记员 梁煜东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1879号罪犯王昌德，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2012年1月23日作出（2012）泸泸刑初字第50号刑事判决，以被告人王昌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。因违反缓刑规定，四川省泸县人民法院于2013年12月23日作出（2014）泸泸刑执字第1号刑事裁定，撤销（2012）泸泸刑初字第50号刑事判决中对罪犯王昌德宣告缓刑4年的执行部分，对罪犯王昌德收监执行原判有期徒刑3年。刑期起于2013年12月23日止于2016年12月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王昌德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执396号之一申请执行人杜宗强，男，住福鼎市。被执行人詹华球，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人杜宗强与被执行人詹华球民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2757号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年五月二十七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1907号原告北京佳合创盈新商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋441号。法定代表人王久明，董事长。被告云南阳光浪潮科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区环城东路47号和谐家苑A-801号。法定代表人吕民，董事长。本院在审理原告北京佳合创盈新商贸有限公司诉被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳合创盈新商贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京佳合创盈新商贸有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京佳合创盈新商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一六年五月二十日书 记 员  池天慧