罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1439号原告郑德新，男，1952年12月出生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告黄广亚，男，1981年9月出生，汉族。委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。被告商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市。法定代表人张浩，该公司经理。委托代理人王昱森，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告郑德新与被告黄广亚、商丘市财富物流有限公司（以下简称商丘财富公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德新及其委托代理人孙玉华与被告黄广亚及其委托代理人赵东昌、被告商丘财富公司的委托代理人王昱森、被告商丘人保公司的委托代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德新诉称，2013年3月14日，被告黄广亚驾驶的豫N390**／豫NV3**挂号车与江永亮驾驶的豫SB55**号车相撞，致两车损坏，豫SB55**号车乘坐人原告受伤，造成交通事故，经认定被告黄广亚负此事故全部责任。原告伤后花了医疗费近近一万元。被告黄广亚驾驶的机动车挂靠在被告商丘财富公司，且在被告商丘人保公司投保了交强险和第三者责任商业险。超出保险的费用由被告黄广亚、商丘财富公司承担连带赔偿责任，故要求被告赔偿各项损失费用共计9650.96元。被告黄广亚辩称，我方在保险公司投有保险，且在商丘财富公司内部亦有安全互助保险，应先有保险公司及商丘财富公司赔偿。被告商丘财富公司辩称，本案肇事车辆系被告黄广亚实际所有，是入户在我公司名下，双方是挂靠合同关系，故我公司应承担连带责任；该车辆在被告保险公司投有保险，应先有保险公司理赔；对原告诉讼请求是否符合法律规定，我方将在庭审过程中再辩论；若被告车辆参加了我公司的安全互助，也只是公司内部的安全互助措施，不具保险性质，不应按保险合同对待。被告商丘人保公司辩称，根据保险条款约定主挂车连接使用时赔偿限额以主车为限；根据保险条款约定，我公司不赔偿非医保费用；原告的诉讼请求过高，不符合法律规定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2013年3月14日13时许，被告黄广亚驾驶的豫N390**／豫NV3**挂号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至810KM＋900M处，紧急避让前方同向右转弯车辆时采取措施不当，驶入对向车道与相对方向江永亮驾驶的豫SB55**号小型普通客车相撞，致两车损坏，江永亮及豫SB55**号车乘坐人郑德田���李天龙、郑道笋、余潇、占志群、原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告黄广亚负事故全部责任，江永亮、郑德田、李天龙、郑道笋、余潇、占志群、原告不负此事故责任。原告受伤后，急救于罗山县第二人民医院，花了医疗费1729.2元。并于当日转入罗山县人民医院住院治疗，原告于2013年3月31日出院，共住院17日，共开支医疗费3209元。罗山县人民医院出院诊断为：轻度头颅外伤。另外，原告在庭审中提供交通费票据500元。另查明，原告为农业户口。肇事车辆豫N390**／豫NV3**挂号车实际为被告黄广亚所有，该车挂靠在被告商丘财富公司名下经营。豫N390**和豫NV3**挂号车分别在被告商丘人保公司投保了机动车交通事故责任强制险；分别在被告商丘人保公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，豫N390**号车商业险责任限额为20万元，豫NV3**挂号车商业险责任限额为5万元，该次交通事故在保险期间内。农业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。在庭审中，被告黄广亚称其所有的豫N390**／豫NV3**挂号车在被告商丘财富公司投有责任限额为30万元的内部安全互助保险，且事故发生在保险期内。被告商丘财富公司予以认可，其原意在责任限额内对超出交强险和商业险部分的费用承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县第二人民医院病情证明书、罗山县人民医院住院证、出院证、病例、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告黄广亚驾驶豫N390**／豫NV3**挂号车与江永亮驾驶��豫SB55**号车相撞，致两车损坏，江永亮及豫SB55**号车乘坐人郑德田、李天龙、郑道笋、余潇、占志群、原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告黄广亚负事故全部责任，江永亮、郑德田、李天龙、郑道笋、余潇、占志群、原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。因被告黄广亚所有的豫N390**／豫NV3**挂号车挂靠在被告商丘财富公司名下经营，故被告黄广亚、商丘财富公司依法应当承担连带赔偿责任。关于被告黄广亚所有的豫N390**／豫NV3**挂号车在被告商丘财富公司投有责任限额为30万元的内部安全互助保险部分，该部分系另一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商解决或诉讼解决。鉴于被告黄广亚所有的豫N390**和豫NV3**挂号车在被告商丘人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，故应���被告商丘人保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，亦由被告商丘人保公司在第三者责任商业险责任限额内先行赔偿；不足部分的费用，再由被告黄广亚、商丘财富公司连带赔偿。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费4938.2元，2、住院伙食补助费510元（30元×17日），3、营养费340元（20元×17日），4、误工费1139.09元（24457元÷365×17日），5、护理费为1352.6元（29041元÷365×17日），6、交通费部分，本院酌定为400元，上述1-3项费用合计5788.2元，4-6项费用合计2891.69元。该次交通事故医疗类费用共计203638.82元，原告医疗类费用5788.2元，占本次交通事故的2.84%，故由被告商丘人保公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿568元；该次交通事故伤残类费用共计461813.65元，原告伤残类费用2891.69元，占本次交通事故的0.63%，故由被告商丘人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1386元，交强险共计赔偿1954元。该次交通事故超出交强险部分的费用共计431575.81元，原告超出交强险部分的费用6725.89元，占本次交通事故的1.56%，由被告商丘人保公司在第三者责任商业险限额内赔偿3900元。不足部分的费用2825.89元，再由被告黄广亚、商丘财富公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告郑德新医疗费等各项损失费用共计5854元。二、被告黄广亚、商丘市财富物流有限公司连带赔偿原告郑德新医疗费等各项损失费用共计2825.89元。三、驳回原告郑德新的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄广亚、商丘市财富物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹   峰审判员 陈 长 斌审判员 ���前国二〇一四年十一月二十日书记员 罗   浩