云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨民初字第222号 原告：挪富林，女，生于1955年6月5日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 委托代理人：毕荣，墨江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 委托代理人：缪玉军，男，生于1986年12月6日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。特别授权代理。 被告：徐冬，男，生于1982年10月27日，汉族，安徽省利辛县人，驾驶员，初中文化，住安徽省利辛县。 委托代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：利辛县天顺物流有限公司。 住所地：安徽省利辛县中町镇。 法定代表人：朱振东，该公司总经理。 委托代理人：徐冬，即被告徐冬。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。 住所地：利辛县向阳路丽景名都1-4门面。 法定代表人：张洪斌，该公司经理。 委托代理人：周乐雅，云南天朔律师事务所律师。 原告挪富林诉被告徐冬、利辛县天顺物流有限公司（以下简称：天顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：平安利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序,于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告挪富林的委托代理人毕荣、缪玉军，被告徐冬及其委托代理人董慧梅，被告天顺物流公司的委托代理人徐冬，被告平安利辛公司的委托代理人周乐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告挪富林诉称：2014年5月15日被告徐冬驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栏式半挂车，在昆磨高速公路下行线K259+500m处与行人谬文及另一人发生碰撞，造成两名行人死亡，车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，被告徐冬及两名死者负该起交通事故的同等责任。缪文系原告的儿子。请求法院依法判令被告连带赔偿原告119610.75元（其中：丧葬费24498.50元，死亡赔偿金122820元，被扶养人生活费13554元，精神抚慰金10000元，共计170872.50元的70%即119610.75元。）。 被告徐冬辩称：原告和被告徐冬是同等责任，相关费用应按50%来计算。 被告天顺物流公司辩称：原告和被告徐冬是同等责任，相关费用应按50%来计算。 被告平安利辛公司辩称：被告徐冬超载，保险公司不承担责任，同等责任应按50%来计算。 原告挪富林为证实其诉讼主张，向本院提交了4组证据： 1、原告的身份证一份，欲证明原告的身份信息的事实； 2、普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故被告徐冬、死者缪文及未知等名男性死者承担道路交通事故的同等责任的事实； 3、原告户口薄复印件一份，欲证明死者缪文与原告系母子关系，死亡赔偿金为6141×20年=122820元、被抚养人生活费4744元每年×20年÷7人=13554元的事实； 4、原告的低保证一份，欲证明原告丧失劳动能力的事实。 经质证，被告徐冬、被告天顺物流公司、被告平安利辛公司对原告提交的证据1、2、3无异议，证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的事实。 被告徐冬、被告天顺物流公司，为证实其答辩主张向本院提交了4组证据： 1、普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书、普洱市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论各一份，欲证明本次交通事故被告徐冬、死者缪文及未知等名男性死者承担此次事故的同等责任，经过复核后认定维持原道路事故责任划分的事实； 2、皖Ｓ×××××号牵引车、皖Ｓ×××××号挂车的保险卡各一份，欲证明被告徐冬驾驶的车投保了商业险的事实； 3、普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出的道路交通事故处理通知书一份，欲证明该起交通事故还有一名未知名死者，待身份查实后要求保险公司理赔的依据，保险公司先理赔缪文的部分的事实； 4、普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出的情况说明2份，欲证明被告徐冬已支付原告25000元的费用，应在赔偿费用中扣除，由保险公司返还徐冬的事实。 经质证，原告挪富林、被告平安利辛公司对被告徐冬、被告天顺物流公司提交的证据无异议。 被告平安利辛公司为证实其答辩主张向本院提交皖Ｓ×××××号牵引车的交强险和商业险投保单各一份、皖Ｓ×××××号挂车的商业险投保单一份，欲证明肇事车在被告保险公司投有交强险和商业险的事实。 经质证，原告挪富林、被告徐冬、被告天顺物流公司对被告平安利辛公司提交的证据无异议。 经过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告徐冬、被告天顺物流公司、被告平安利辛公司无异议，本院予以采信；证据4，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告徐冬、被告天顺物流公司提交的证据，原告挪富林、被告平安利辛公司无异议，本院予以采信。被告平安利辛公司提交的证据，原告挪富林、被告徐冬、被告天顺物流公司无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年5月15日被告徐冬驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栏式半挂车，在昆磨高速公路下行线K259+500m处与行人谬文及另一人发生碰撞，造成两名行人死亡，车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，被告徐冬及两名死者负该起交通事故的同等责任。缪文系原告的儿子。原告和缪文系农民。原告的家庭成员有：大女儿缪玉英、二女儿缪玉珍、三女儿缪云、四儿子缪玉斌、五儿子缪玉光、六儿子缪文（即本案死者缪文）、七儿子缪玉军，原告的丈夫缪开林于2007年去世。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××号重型仓栏式半挂车的车主系被告天顺物流公司，被告徐冬系天顺物流公司的驾驶员。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安利辛公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，皖Ｓ×××××号重型仓栏式半挂车在被告平安利辛公司投保有不计免赔的第三者责任险5万元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案中，原告的诉讼请求中，原告的合理损失为：死亡赔偿金122820元（云南省2013年农民人均纯收入6141元×20年=122820元），丧葬费24498.50元（云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元÷12×6=24498.50元），被扶养人生活费13554元（云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元×20年÷7=13554.29元，原告要求赔偿13554元），本院予以确认；因缪文的死亡，原告的精神受到一定的损害，本院酌情支持原告精神抚慰金10000元。原告要求被告赔偿119610.75元的诉讼请求，本院予以支持，由被告平安利辛公司在交强险范围内赔偿原告119610.75元。被告徐冬称相关费用应按50%来计算的答辩意见，与事实不相符，本院不予支持。被告天顺物流公司称原告的相关费用应按50%来计算的答辩意见，与事实不相符，本院不予支持。被告平安利辛公司称原告的相关费用应按50%来计算，徐冬超载，其不承担赔偿责任的答辩意见，与事实不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告挪富林各项损失共计119610.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一四年十一月十一日 书记员  史蕾敬