wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1896号原告：高新光，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：朱俊龙，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：林秋婵，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：曹树炜，男，汉族，1985年10月30日出生，住址：惠州市惠城区。被告：曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，住址：惠州市惠城区。原告高新光诉被告曹树炜、曹树立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告高新光的委托代理人朱俊龙、林秋婵到庭参加诉讼，被告曹树炜、曹树立经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告高新光诉称，2014年3月12口，原告与两被告签订了借款《合同书》，约定两被告向原告借款人民币陆佰万元，借款期限为三个月，即从2014年3月12日起至2014年6月12日止，借款月利息为2.5%。合同同时约定，被告一将其所有的位于惠州市惠阳区××路××号××小区901房至921房、1001房至1021房、1101房至1121房、1201房至1221房之房产为上述借款提供了抵押担保，并办理抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下的债务本息以及律师费等一切费用。合同签订后，两被告向原告出具了《借款借据》，原告即向两被告支付600万元。但是，借款期限届满后，被告并没有偿还借款。经原告多次催收后，被告一于2014年7月7日向原告出具了《还款计划表》，承诺于7月底还清借款本息。然而被告同样没有履行诺言，至今仍未还清借款本息，原告多次向其催讨未果原告认为，原、被告之间借贷抵押担保关系合法有效，被告应当按约向原告偿还借款本息，被告未按期偿还原告借款的行为己构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请判如所请。1、判令两被告立即偿还借款本金人民币600万元，利息人民币182926.8元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2014年7月31日止，此后利息按此计息方式计至本金清偿之日止），共计人民币6182926.8元；2、确认原告对被告一曹树炜所有的位于惠州市惠阳区××路××号××小区901房至921房、1001房至1021房、1101房至1121房、1201房至1221房之房产（总面积共3088.32平方米，房产证号见起诉状附件）享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告的律师代理费192658元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告曹树炜、曹树立未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年3月12日，原被告签订《借款合同》，该合同载明：出借人：高新光（以下简称甲方），借款人：曹树炜、曹树立（以下简称乙方），第一条甲方向乙方提供借款人民币（大写）：陆佰万元（小写）6000000元作为乙方经营之用；第二条、借款期限为2014年3月12日起至2014年6月12日止，共计3个月；第三条、利息为月息2.5%；第七条、抵押物担保范围包括但不限于：本金、综合费用、利息、诉讼费、律师费等。第十四条、当债务履行期限届满，乙方未能清偿甲方借款本息时，乙方委托甲方转让位于惠州市惠阳区××路××号××小区901房至921房、1001房至1021房、1101房至1121房、1201房至1221房，面积共为3088.32平方米的房产为上述借款提供了抵押担保。2014年3月14日原告委托案外人莫礼深通过银行转账582万元到被告指定的银行账户中，并支付18万元现金给被告一。2014年3月20日，将被告一提供抵押担保的84套房产到房管部门办理了抵押登记手续。2014年7月31日，原告与广东凯扬律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告支付广东凯扬律师事务一审律师代理费192658元。2014年10月10日，广东凯扬律师事务所出具两张收费发票，一张面值93658元（发票代码14×××××35，发票号码000××××7120），一张面值99000元（发票号码000××××7119）上述借款到期后经原告多次催还，被告至今未偿还借款本息。原告遂于2013年8月5日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月12日，被告向原告高新光借款人民币600万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定月息2.5%，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费用192658元，因《借款合同》约定被告支付律师费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告曹树炜以自己名下的位于惠州市惠阳区××路××号××小区901房至921房、1001房至1021房、1101房至1121房、1201房至1221房共84套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，现被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对上述84套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告曹树炜、曹树立经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹树炜、曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高新光返还借款人民币600万元及利息（利息以人民币600万元为本金，自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。二、被告曹树炜、曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高新光支付因诉讼支付的律师费192658元。三、原告高新光对被告曹树炜名下的位于惠州市惠阳区××路××号××小区901房至921房、1001房至1021房、1101房至1121房、1201房至1221房（详见清单）共84套房产享有优先受偿权。四、驳回原告高新光的其他诉讼请求。本案受理费56429元（原告已预交），由被告曹树炜、曹树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 杨燕红二〇一四年十一月五日书 记 员 钟思怡
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02462号原告赵某.被告刘某某.本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月19日，以双方协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费425元，原告已预交，现退付原告212.5元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一四年十一月十九日书 记 员  童 波
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4596号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。被告李长波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告李长波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011、2012、2013、2014年度物业费1057.00元，并支付滞纳金100.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月十三日书记员  杨 巍
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第373号申请人吕长芳，男，1963年4月1日出生，汉族，山东电子职业技术学院教师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人吕长芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人吕长芳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人吕长芳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕长芳的房款本金23.85万元。二、山��三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕长芳80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金21.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕长芳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014���11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0112号再审申请人（案外人）：欧阳泓委托代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐广巨委托代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱彬被申请人徐广巨与被申请人朱彬房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨民初字第428号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月14日案外人欧阳泓向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人欧阳泓于2014年10月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，欧阳泓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳泓撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一四年十一月十日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1319号申请执行人解年生，男，1985年12月9日出生，汉族，司机，住江西省吉安市永丰县。被执行人邱勲显，男，1972年9月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人解年生与被执行人邱勲显运输合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱勲显应偿还申请执行人解年生款项36375元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人解年生也无法提供被执行人邱勲显可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1319号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄绍颖
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宜刑监字第16号陈隆才、陈复春：你们因陈复春犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）宜中刑一终字第42号刑事裁定，以“办案程序违法、谁致伤王彬的事实以及轻伤与重伤的事实认定不清、附带民事诉讼错判”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，关于你们称办案程序违法的问题。系对法律上的认识错误所致，没有事实根据。关于你们提出谁致伤王彬以及损伤程度不清的问题。经审查，陈复春参与伤害王彬，有王彬的陈述、证人证言经当庭质证认定。王彬损伤构成重伤是根据法医鉴定意见和本院技术室审核意见认定的。并且，目前也没有新的证据足以推翻原法医鉴定意见。因此，你们提出的陈复春没有参与伤害王彬以及王彬损伤未构成重伤的理由缺乏依据。关于你们称附带民事诉讼错判的问题。因一审受理本案时残疾赔偿金尚属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法应当认定，故不属错判。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1539号罪犯郑勇，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年5月30日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第423号刑事判决，认定罪犯郑勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获表扬奖励，2013年9月至2014年8月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇予以减刑七个月二十天。刑期至2014年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永靖执字第341号申请执行人李春涛，男，汉族，生于1970年4月30日，住永靖县。被执行人赵杰，男，汉族，生于1988年2月15日，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月28日作出的（2014）永靖民初字第441号民事调解书，于2014年6月26日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杰的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘电宏二〇一四年十一月十一日书记员 ：王诚斌
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳春法刑初字第411号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年10月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2014年8月17日被阳春市公安局刑事拘留，同月29日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年11月1日上午10时许，被告人陈某某驾驶一辆自卸低速货车运载约17吨重的泥土，沿阳春市大河水库至阳春市硫铁矿的公路从阳春市陂面镇南星村委会往硫铁矿方向行驶，至10时50分许行驶至南星村委会塘仔面村一路段时，与相对方向被害人关某甲驾驶的一辆二轮机动车发生碰撞，造成关某甲受伤、车辆损坏的交通事故。被害人关某甲经送医院救治无效于同月8日死亡。阳春市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某驾驶机动车未在道路右侧通行、驾驶机动车载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；关某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某甲、关某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，驾驶机动车上道路行驶未在道路右侧通行、驾驶机动车载物超过核定载质量，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 龙 旋二〇一四年十一月二十六日书记员 张晓羚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6919号原告朱连华。委托代理人许忠卫，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海西更玛纺织品有限公司。法定代表人杨祖德，董事长。委托代理人刘庆，上海西更玛纺织品有限公司工作。本院在审理原告朱连华与被告上海西更玛纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱连华负担。审判员 徐 菁二〇一四年十一月二十四日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2014）双滦民初字第1676号原告孙某某。委托代理人系河北尚丰律师事务所律师。被告郝某某。原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年11月21日生育一子郝某甲，现就读小学。原、被告双方性格各异，常为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁、性格固执，双方发生矛盾后，对原告轻则辱骂，甚至有时还厮打原告。被告有酗酒、赌博恶习，屡劝不改。2011年被告因盗窃罪被判刑三年四个月，2014年2月刑满释放。原告与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；郝某甲随被告生活，原告每月承担抚养费400.00元，至郝某甲十八周岁止；座落在双滦区烧锅村的房院一处（正房三大间，南房四间），正房均分，南房归原告；诉讼费均担。被告郝某某辩称，诉状中说我赌博、酗酒不属实。我们还有共同外债560000.00元，是在广东经营化工产品时欠下的。我不同意离婚。如离婚，原告偿还一半债务；孩子随谁生活，听孩子意见；正房和南房均有我一半。经审理查明，2003年1月7日孙某某与郝某某登记结婚，婚后感情尚可。2003年11月21日生育一子郝某甲，现就读小学。2007年孙某某与郝某某经申请获取位于西地满族乡烧锅村0.3亩宅基地一处，获准并建成住宅三间（正房）。孩子稍大后，孙某某随郝某某一同到广东给经销化工产品的苏某某（郝某某二姨夫）、肖某某（郝某某二姨）打工，郝某某负责送货，孙某某负责做饭。2011年郝某某因犯盗窃罪，被判刑三年零四个月，2014年2月获释。在郝某某服刑期间，孙某某经常探望郝某某，并建南房四间（无批示）。郝某某出狱后，与孙某某常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月孙某某搬回娘家居住至今。经询问，郝某甲表示，如父母离婚，愿随父亲郝某某一起生活。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、宅基地申请表、建房审批表、上板城监狱亲属接见收款凭证、询问、调解笔录以及原、被告双方在法庭审理过程中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告孙某某与被告郝某某结婚生子，孩子稍大后又一起去广东打工，特别是在郝某某服刑期间，孙某某不离不弃，多次去监狱探望，可以看出双方夫妻感情是较为深厚的，只是在郝某某出狱后双方因家庭琐事发生矛盾，但以此认定双方夫妻感情已破裂，显然不够充分，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望孙某某与郝某某在以后的生活中能相互理解、相互关心、相互扶助，携手共创幸福、美好新家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告郝某某离婚。案件受理费821.00元，减半收取410.50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇一四年十一月二十日书记员  马庆博判后提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）祁执字第423号本院执行的申请执行人刘某某与被执行人柏某离婚纠纷一案，被执行人已经自动履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1868号民事判决书执行完毕。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一四年十一月二十七日书记员  罗丹丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1840号罪犯叶锦木，男，1963年2月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1995年11月14日作出（1995）漳刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人叶锦木犯故意伤害罪、流氓罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人1000元。宣判后，被告人叶锦木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年1月4日作出（1995）闽刑终字第503号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦木在服刑期间脱逃，福建省龙岩市新罗区人民法院于2000年9月25日（2000）龙新刑初字第214号刑事判决，因脱逃罪对其加刑判处有期徒刑二年六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年五个月零十天，剥夺政治权利二年，总和刑期为有期徒刑十八年十一个月零十天，剥夺政治权利二年，决定执行刑罚为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利二年；因罪犯叶锦木在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年11月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶锦木在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十四点四分，二0一0年、二0一一年、二0一二年、二0一三年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1000元。本院认为，罪犯叶锦木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦木予以减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年十一月二十一日书 记 员  涂秀文
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民立字第4号起诉人：殷某某，男，1973年某月某日出生，汉族。2014年11月12日本院收到殷某某的起诉状，其在诉状中称：在西宁市城北区某村整体拆迁安置过程中，某村村民委员会以被起诉人殷某某的母亲系出嫁到该村，之后再婚，且殷某某“改名换姓”，所以拒绝向被起诉人殷某某一家四口按统一安置方案分配2套120平方米的房屋。被起诉人殷某某认为母亲郭某某一直在某村劳动并生活，自己也在某村居住，期间户口从未变动，应当享有分配安置房的权利。因此，某村村民委员会的决定违反法律规定，侵害了起诉人的合法权益，故请求人民法院撤销某村村民委员会作出的不予分房的决定，判令西宁市城北区某村村民委员会按照同村集体经济组织成员的标��分配面积为120平方米的房屋两套。经审查，本院认为，起诉人殷某某要求西宁市城北区某村村民委员会按照同村集体经济组织成员的标准分配面积为120平方米房屋两套的诉求不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：对殷某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  赵文生二〇一四年十一月十七日书记员  黄存智附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4020号原告：姚小兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：乐山市乐嘉源商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：杨文强，总经理。原告姚小兵与被告乐山市乐嘉源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小兵的委托代理人魏剑钊、李波，被告乐山市乐嘉源商贸有限公司的法定代表人杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小兵诉称：2014年4月28日，原告作为被告销售部经理处理被告公司事务。处理事务期间，为维护被告利益，原告为被告垫付相关款项。原、被告分别于2014年7月7日、2014年7月16日对账确认，原告为被告垫付货款15409元、货款及接待费等17100元，两次均由被告公司法定代表人杨文强出具欠条。2014年9月6日，被告单方面辞退原告，原被告劳动关系解除。后经原告多次要求被告偿还垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款32509.00元。被告乐山市乐嘉源商贸有限公司辩称：欠条虽没有加盖公司公章，但确实是原告帮公司垫付的货款，金额也没有异议。另这两笔欠款产生的原因是原告作为公司销售部经理期间，没有事先经公司法定代表人杨文强同意而自己进货，公司法定代表人杨文强批评原告后，出具欠条才没有加盖公章。但由于同原告有其他纠纷，故现在没有还款。经审理查明：2014年4月28日被告授权原告处理公司事务，“如销售工作，促销政策的执行，费用投入，与厂家谈判等，签署的文件具有法人同样效应”。2014年9月6日原告被被告辞退。被告的法定代表人杨文强于2014年7月7日出具欠条，该欠条载明：“今欠到姚小兵现金15409.00”。又于2014年7月16日出具欠条，该欠条载明：“今欠到姚小兵现金人民币壹万柒仟壹佰元整（17100.00元正）”。2014年10月8日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原被告陈述、《欠条》、授权书及辞退告示予以证实。本院认为：原告作为被告公司销售部经理期间为被告公司垫付货款两次共计32509.00元的行为经被告公司法定代表人杨文强以出具《欠条》的方式确认，该事实双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告法定代表人杨文强因原告为被告公司垫付货款向原告出具《欠条》的行为，系代表公司参与经营活动的行为，该行为代表被告公司同原告建立了债权债务关系，被告应按约支付该笔垫付款，故原告要求被告偿还欠款32509.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告乐山市乐嘉源商贸有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告姚小兵偿还欠款32509.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306.50元（已减半），由被告乐山市乐嘉源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  周亲亲二〇一四年十一月五日书 记 员  蒲 澍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00881号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某甲。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月30日止。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同月29日法庭审理过程中，因被告人李某甲对起诉书指控的主要犯罪事实持有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2014年6月19日3时许，被告人李某甲伙同他人，在本市江汉区西马新村13栋2单元602室的被害人李某家中卧室，窃得被害人李某乙内现金人民币800元、面值均为200元的中百仓储购物卡8张、价值人民币1200元的华为P6-T00手机（3G）1部、价值人民币1600元IPAD苹果mini平板电脑1部及男士手表1块，以上款物合计人民币5200元，被告人李某甲在携带赃物逃跑途中被抓获归案，所盗赃物部分已追回发还。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、被害人陈述、价格认定意见书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人李某甲予以处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实予以供认，其辩称未盗窃现金人民币800元、面值200元购物卡8张及手表等物。经审理查明，2014年6月19日3时许，被告人李某甲伙同“成成”（在逃），在本市江汉区西马新村13栋2单元602室被害人李某家中，盗得被害人李某丙内现金人民币800元、面值均为200元的中百仓储购物卡8张、价值人民币1200元的华为P6-T00移动电话机1部、价值人民币1600元的IPAD苹果mini平板电脑1部及男士手表1块，以上款物合计人民币5200元，被告人李某甲在携带赃物逃跑途中被抓获归案，追回面值均为200元的中百仓储购物卡8张、华为P6-T00移动电话机1部、IPAD苹果mini平板电脑1部已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）物证照片证明，涉案赃物的实物状况。（2）书证一常住人口信息表证明，被告人李某甲的身份情况。（3）书证二刑事判决书证明，被告人李某甲的前科情况。（4）书证三公安机关的抓获和破案经过证明，公安机关抓获被告人李某甲的经过。（5）书证四扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单证明，涉案的赃物已追回发还的事实。（6）被害人李某丁的陈述证明，被盗现金人民币800元、面值均为200元的中百仓储购物卡8张、华为P6-T00移动电话机1部、IPAD苹果mini平板电脑1部及男士手表1块。（7）价格认定结论书证明，经鉴定，被盗华为手机价值1200元，Ipad苹果mini平板电脑价值1600元。（8）被告人李某甲的供述证明，其伙同“成成”盗窃，其在五楼望风，“成成”在六楼实施盗窃，作案后，“成成”将面值为200元的中百仓储购物卡8张、华为手机1部、苹果平板电脑1部让其拿到，逃跑途中被民警发现，“成成”逃脱，其被抓获。对于被告人李某甲提出的辩解意见，经查被害人被盗当天在公安机关陈述的被盗房间、被盗物品的存放地点清晰并与公安机关追回面值为200元的中百仓储购物卡8张、华为P6-T00移动电话机1部、IPAD苹果mini平板电脑1部等赃物吻合一致，且被告人李某甲并不清楚同伙“成成”盗窃作案的具体情节，故被告人李某甲提出的辩解意见与事实及证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有累犯、前科、入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  秦建刚人民陪审员  方 毅二〇一四年十一月三日书 记 员  林飞翔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑执一字第00454号申请执行人方某甲，男，1932年5月3日出生，汉族，退休工人，住黑山县。被执行人方某乙，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住黑山县。本院在执行方某甲申请执行被执行人方某乙排除妨碍纠纷一案中，被执行人方某乙已将执行标的5340元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 郑荣军审判员 刘永华二〇一四年十一月二十一日书记员 刘 楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3666号申请执行人上海墩明针织有限公司，住上海市奉贤区金汇镇光辉村XXX号-24.。被执行人卞正发，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市。被执行人上海臣美服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海墩明针织有限公司与被告上海臣美服饰有限公司、卞正发定作合同纠纷一案，本院(2013)宝民二(商)初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海墩明针织有限公司于2014年5月22日向本院申请执行，要求义务人上海臣美服饰有限公司、卞正发支付欠款人民币55027.2元本院受理后，于2014年5月22日向二被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但二被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海臣美服饰有限公司经营地址不明，另一被执行人卞正发下落不明，两被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，因两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1742号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十一月二十日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01169号罪犯贾文超，男，1993年3月19日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年11月21日作出（2011）碑刑初字第00474号刑事判决，以被告人贾文超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行，刑期自二0一一年六月二十七日至二0一五年六月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯贾文超确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾文超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一四年十一月二十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨花利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9083号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王全胜，男，1967年07月30日出生，住山东省济阳县新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王全胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王全胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35752.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35752.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1618号原告卓某甲，男，汉族。委托代理人陈某甲，女，汉族。委托代理人陈某乙，男，汉族。被告卓某乙，男，汉族。被告卓某丙，男，汉族。本院在审理原告卓某甲与被告卓某乙、卓某丙排除妨害纠纷一案中，现原告卓某甲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告卓某甲撤回对被告卓某乙、卓某丙的起诉。案件受理费50元，由原告卓某甲负担。审判员  赵文波二〇一四年十一月二十五日书记员  白尚汝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00324号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人刘某某，女，1963年3月9日出生，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日，被告人刘某某在宝鸡市火车站被公安人员抓获，并当场查获毒品疑似物二包。经鉴定，一包净重15.15克，检验出海洛因成分；另一包净重3.17克，检验出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、指认笔录、照片、扣押清单、毒品收据、提取尿样笔录及现场检测报告、情况说明、户籍证明等书证，被告人刘某某的供述材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年三月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一四年十一月六日书记员  巴黎
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第234号申请人贾延其，男，1960年4月1日出生，汉族，山东假肢矫形康复中心工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人贾延其与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人贾延其与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人贾延其与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还贾延其的房款本金7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿贾延其80%的利息损失（以7万元为基数，自贾延其交纳房款的第二天即2007年2月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾延其与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十二日书记员  吕娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖初字第78号原告：扬中市阀门厂有限公司，住所地江苏省扬中市开发区三跃街。法定代表人：吴会友。委托代理人：吴会庭。被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。法定代表人：郭占春。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。本院于2014年9月25日立案受理原告扬中市阀门厂有限公司与被告内蒙古天润化肥股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，并于2014年11月21日对进行了听证。现已审查终结。原告诉称，自2011年9月至2013年9月，被告向原告定作阀门，合同价款总计8638152.50元，被告仅支付5835597.7元，尚欠2802554.8元未付。2014年8月13日，原告向被告开具增值税发票一张，价款为10340元。至此被告尚欠价款2812894.8元。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款2812894.8元并承担本案诉讼费用。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告签订的一系列合同中，合同中均约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区。故此案应移送至内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。本院审查查明，2011年8月至2013年5月，原、被告共签订合同五份，上述合同中均约定：“如果争议发生后30日内买卖双方无法协商解决，本合同任何一方可向本合同签订地点有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中并明确合同签约地点为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区。本院认为，原、被告双方在合同中明确约定发生争议由合同签订地有管辖权人民法院管辖。合同中亦明确签约地点为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区。故被告内蒙古天润化肥股份有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王玲玲二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱有俊
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第978号原告苏某，农民。被告孙某甲，农民。原告苏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年2月26日生一男孩孙某乙，由于婚前了解较少，婚后双方在生活当中有许多不同之处，感情世界更是无法沟通。被告对妻不忠、对子不慈、对长不孝，对家庭、对感情极端不负责任，双方经常因家庭和亲情发生争执，被告的不良行为多次严重损害了夫妻感情，更为恶劣的是被告于2014年5月将我撵出家门，直至今日。我认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚。原告向法庭提供了复印于怀来县档案馆的结婚申请书一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。被告孙某甲辩称，我们是自由恋爱，感情一直很好，我不同意离婚。被告未向法庭举证。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年2月26日生一男孩孙某乙，现随被告生活。2014年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱多年，双方感情基础较好。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一四年十一月十四日书记员 童晓洲
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00381号原告刘青俊，男，54岁。委托代理人白杰，男，30岁。被告毋笑明，男，40岁。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。原告刘青俊与被告毋笑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日决定立案受理，2014年6月25日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘青俊及其委托代理人白杰、被告毋笑明的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告向原告借款人民币30万元，并���具了借条，约定：被告于2014年5月14日偿还原告10万元，其余借款2014年5月14日以后再还。然而，借款到期后，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至全部债务清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毋笑明辩称，本案借款是在2010年12月份向原告借款300000元，并非如原告诉状中所述的借款时间的借款。从2011年1月份至2014年4月份通过银行卡偿还原告连本带利共计240000元，现被告要求偿还原告剩余借款本金60000元。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告举证如下：借条一张，证明被告向原告借款300000元。被告的质证意见为：对该证据的真实性有异议，该证据显示的时间是2014年5月9日，是不真实的。原告并未在此时间支付被告30万元现金，也没有转账记录和银行取款凭证来印证交付现金等情况。围绕争议焦点，被告举证如下：银行卡对账单明细查询一份共13页，共同证明被告从2011年1月份到2014年4月份共分40笔向原告转账共计240366.63元的事实。原告的质证意见为：对被告所举的证据均不认可，被告的转账凭证显示的时间在借款之前，和本案不是一回事。经合议庭评议，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定；被告提交的证据与本案缺乏关联性，不予认定。根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年5月9日，被告毋笑明向原告借现金300000元，并出具了借条。约定：5月4日前还款100000元，其余欠款14日以后再还。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告作为借款人，应当按照借条上约定的时间返还借款。被告虽主张借条上的时间不真实，但并未提供证据予以证明，故对其主张，不予采信。原告起诉要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告毋笑明于本判决生效之日起三日内支付原告刘青俊借款300000元及利息（自2014年5月16日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告毋笑明承担��暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十一月十日书 记 员  徐贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第508号申请执行人：王彦斌，白城市被执行人：刘凤莲，白城市王彦斌申请刘凤莲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第107号民事判决书，被执行人刘凤莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮执字第508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年十一月二十日书记员  刘 允
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第568号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人倪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1、2014年5月16日上午，被告人倪某在本市海曙区翠柏路欧尚超市三楼，趁人不备，窃得若干只虾、虾蛄、灯椒放在随身携带的袋子内，未付款通过收银台后被超市工作人员当场抓获。后被告人倪某以人民币98.2元的标价将窃得的赃物全部买走。2、2014年5月21日上午，被告人倪某在本市海曙区翠柏路欧尚超市正大门门口服装促销区，趁工作人员不备，窃得正在促销的INEXTENSO牌服装2件，价值人民币35.94元。案发后，赃物已追还。3、2014年5月22日上午8时许，被告人倪某在本市海曙区翠柏路欧尚超市正大门门口服装促销区，趁工作人员不备，窃得正在促销的INEXTENSO牌服装3件及YELIREN牌服装1件，总价值人民币107.88元。案发后，赃物已追还。4、2014年5月23日上午10时许，被告人倪某在本市海曙区翠柏路欧尚超市正大门门口服装促销区，趁工作人员不备，窃得正在促销的INENTENSO牌服装32件及一舟牌服装1件（总价值人民币509.18元），后在逃离时被当场抓获。案发后，赃物已追还。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪某拘役二个月，并处罚金。以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张某、施某、毛某、竺某、陈某的证言、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、失窃报告及清单、商品基本资料、户籍证明、证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪成立。案发后，被告人倪某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已全部追还或退赔，酌情从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一四年十一月四日代书记员 何旦琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第661号原告赖进华，男，1981年3月30日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。负责人区建能。原告赖进华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊卫平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，原告所有的粤Ｒ×××××号重型货车与第三人驾驶的豫Ｎ×××××半挂牵引车在花都××××线与Ｓ381线交叉路口发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门通过简易程序认定，原告与第三人承担事故同等责任，各承担事故损失的50%。原告所有的粤Ｒ×××××号货车经维修花去80160元，拖车费1100元，车损评估费3656元，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险的保险金额为297000元，且本次交通事故属于被告的承保范围，理应由被告理赔。经协商不成，特起诉请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费40080元，拖车费1100元；2、被告向原告支付车损评估费3656元；3、本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称，一、事故认定书认定，罗福华驾驶粤Ｒ×××××号车辆与许吉林驾驶豫Ｎ×××××号车辆于2014年5月13日发生的交通事故中，双方负同等责任。原告车辆粤Ｒ×××××号在被告承保交强险，保险期限自2013年5月15日至2014年5月15日，投保了车损险和商业第三者责任险100万，保险期限自2013年5月21日至2014年5月21日。二、针对原告各项具体诉求，意见如下：1、粤Ｒ×××××汽车修理费：原告所做物价评估并未知会被告，依据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。故被告不予认可原告所评估的金额。2、原告车辆作为按揭抵押车辆，原告已与合肥江淮汽车融资担保有限公司签订抵押合同，商业保险单约定第一受益人为合肥江淮汽车融资担保有限公司，故被告请求法院核实按揭公司是否已授权原告为该赔款的受益人。3、根据事故责任认定书，原告车辆与第三方豫Ｎ×××××负同等责任，被告应在对方交强险保险公司已赔付2000元后，对原告车辆损失超出2000元后的金额在车损险限额内按责任比例承担50%的赔付。4、诉讼费与利息，根据机动车损失保险条款第九条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故被告不予承担诉讼费。针对被告的答辩，原告对被告认为损失应扣除2000元后再按责任比例承担50%的意见无异议。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、粤Ｒ×××××号车辆行驶证、机动车登记证书各1份，证明原告的诉讼主体资格、车辆的权属关系。被告工商登记信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格。商业险保险单、交强险保险单各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。4、交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定结果。5、交通事故车物损失价格鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定表1份、照片1组，证明车辆的定损情况。6、配件维修费发票、车损评估费发票、拖车费发票各1份，证明原告支付的配件修理费、车损评估费、拖车费。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告就粤Ｒ×××××号车辆在被告处投保了包括不计免赔的保险金额为297000元的车辆损失险在内的商业险，事故发生在保险期间内。保单记载本保单第一受益人为合肥江淮汽车融资担保有限公司。粤Ｒ×××××号车辆的登记证书记载抵押权人为合肥江淮汽车融资担保有限公司，抵押登记日期为2013年5月22日，解除抵押登记日期为2014年5月13日。另，事故发生后，粤Ｒ×××××号车辆经佛山市价格事务所有限公司鉴定，损失价格为80160元。庭审中，原告称其就粤Ｒ×××××号车辆的维修费、评估费、拖车费的一半已向广州市花都区人民法院起诉，尚未开庭审理。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。对于原告委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定问题。《机动车损失保险条款》第十三条规定：“修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”为格式条款，该条款排除了被保险人的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。本案中，被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但被告没有提供证据证明其已履行了定损义务，而为确定保险标的的损失，原告委托独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。现被告不予认可评估金额，但未能提供证据反驳，故对被告的该项抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。关于粤Ｒ×××××号车辆的受益人问题。约定受益人的目的是当保险车辆灭失或价值减损时的情形，保险金可以作为被保险物的替代价值，而本案中粤Ｒ×××××号车辆已经维修完毕，在车辆维修好的情况下，不宜由受益人主张损失，况且根据粤Ｒ×××××号车辆的登记证书记载，抵押权已于2014年5月13日解除，故原告可在本案中主张车辆的损失。原告支付了车辆维修费80160元、车损评估费3656元、拖车费1100元，合共84916元，被告本应在车辆损失险的限额内全额赔付予原告，但原告同意该损失先扣减对方交强险财产损失限额的2000元后再按责任比例50%承担，且原告亦确认其就损失的一半已通过诉讼主张，故本案中，被告应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿41458元[（84916-2000）×50%]予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41458元予原告赖进华；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取460.45元（原告已预交），由原告负担34.45元，由被告负担426元，被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一四年十一月十三日书记员  林仲航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨子琛，男，1962年08月25日出生，住古城路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨子琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨子琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58211.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58211.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第632号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：韦祖静申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦祖静借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦祖静在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韦祖静名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1232号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十一月三日书记员  周春燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第2957号原告安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人杜爱仓，董事长。委托代理人曾建峰、马红，福建众益律师事务所律师。被告郭财龙，男，1968年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴泉萍，女，1979年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告郭财龙、吴泉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以与被告达成和解，被告已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4128元，撤诉减半收取2064元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  黄建平代理审判员  张文捷代理审判员  吴清云二〇一四年十一月二十五日书 记 员  林建华
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民三初字第319号原告：曲全贵，男，1969年8月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年7月26日出生，汉族，出租车司机，住烟台市牟平区。被告：曲津津，女，1986年1月30日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。原告曲全贵诉被告王帅、曲津津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲全贵的委托代理人潘艳岩、被告曲津津到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲全贵诉称：被告王帅、曲津津于2013年3月24日借我人民币20000元，经多次催要未果。要求二被告立即偿还借款20000元。被告王帅未答辩。被告曲津津辩称：我与王帅经人民法院判决离婚，所欠原告20000元认定为夫妻共同债务，该笔债务经法院判决由王帅负责偿还，因此我不承担还款义务。经审理查明：被告王帅与被告曲津津原系夫妻关系。2013年3月24日，二被告向原告曲全贵（曾用名曲昌贵）借款人民币20000元，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借曲全贵人民币20000.00（贰万元整）。王帅、曲津津20**年3月24日”。2013年7月25日，被告王帅与被告曲津津经本院判决离婚，所欠原告曲全贵（曾用名曲昌贵）20000元认定为夫妻共同债务，由被告王帅负责偿还。为索要该借款，原告于2014年7月16日诉来本院，要求二被告共同偿还借款20000元。被告王帅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告曲津津辩称所欠原告款在与王帅离婚纠纷一案中已经烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第181号民事判决书判决由被告王帅负责偿还，判决已生效，该笔债务应由王帅负责偿还，本人不应承担还款义务。上述事实，有原告及被告曲津津当庭陈述，原告提交的借条、唐家夼村民委员会出具原告曾用名曲昌贵的证明及烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第181号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告王帅与曲津津在夫妻关系存续期间借原告曲全贵（曾用名曲昌贵）人民币20000元，该债务为夫妻共同债务，事实清楚，证据充分。原告要求二被告共同偿还该债务理由正当，本院予以支持。被告曲津津主张该夫妻共同债务在其与王帅离婚纠纷一案中，经人民法院判决由被告王帅负责偿还，拒绝承担还款义务，因涉案债务系夫妻共同债务，虽然人民法院判决该笔债务由被告王帅负责偿还，但被告曲津津负有连带清偿义务，被告曲津津的主张理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅、曲津津欠原告曲全贵人民币20000元，由被告王帅负责偿还，被告曲津津承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  姜培生人民审判员  周建成二〇一四年十一月十日书 记 员  曲欢欢
赤峰市红山区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)红法执字第892号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局。被执行人：潘艳丽，女，蒙古族。本院在执行赤峰市国土资源局红山区分局申请执行潘艳丽责令限期交付土地纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红非审字第48号行政裁定书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十三日书记员  刘柏安
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭经开执民字第345号杭州新联人力资源管理有限公司与吴良弟房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2013）浙杭民终字第3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州新联人力资源管理有限公司于2014年6月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人吴良弟无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人吴良弟至今尚欠申请执行人杭州新联人力资源管理有限公司案款1783175.16元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人吴良弟尚应承担执行费20232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第345号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  李亚军审判员  张清华二〇一四年十一月十八日书记员  陈志亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6439号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6439号申请执行人上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人邱天明，总经理。委托代理人孙莉莉，女。被执行人杨东升，男，1966年12月30日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。原告上海中一物业管理有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)松民一(民)初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨东升未履行生效法律文书确定的义务，原告上海中一物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告杨东升偿付物业服务费2,643.80元，并交付诉讼费610元。本案立案受理后，依法向被执行人杨东升发出执行通知，送达执行通知的邮件被邮政部门以“长期无人居住”为由退回。案件审理中，因被告杨东升下落不明，本院均以公告方式送达诉状判决书等诉讼材料，执行中本院未查实到被执行人名下有存款证券及车辆登记，其名下的上海市桂林西街XXX弄XXX号房屋及上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号均与他人共有，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年11月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行那个的财产线索及其下落，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人去向不明，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中一物业管理有限公司与被执行人杨东升物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年十一月二十四日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第282号原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司。法定代表人刘云，女，该公司经理。委托代理人柴从鹏。被告宋清洋。原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司与被告宋清洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司的委托代理人柴从鹏到庭参加诉讼，被告宋清洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司诉称：2012年2月23日被告从我处赊购化肥、农药，欠款110000元，约定2012年3月10日结清，月利率15‰。被告未按期还款，现诉至法院，要求被告给付赊购农药化肥欠款110000元、利息52525元（110000元×15‰×31个月25天，2012年3月10日至2014年11月5日），并承担本案的诉讼费用。被告宋清洋未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠据一份，证明2012年2月23日被告从原告处赊购化肥、农药欠款110000元，约定2012年3月10日结清，月利率15‰。被告宋清洋未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明2012年2月23日被告从原告处赊购化肥、农药欠款110000元，约定2012年3月10日还款，月利率15‰的事实，本院对该证据予以采信。证据二、银川边防派出所证明，证实宋清洋不在辖区居住，联系不上。被告宋清洋未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明宋清洋不在辖区居住，联系不上的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2012年2月23日被告从原告处赊购化肥、农药，欠款110000元，约定2012年3月10日还款，月利率15‰。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付赊购农药化肥欠款110000元、利息52525元（110000元×15‰×31个月25天，2012年3月10日至2014年11月5日），合计162525元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处购买化肥、农药应当按照约定的数额、时间支付价款。未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，按约定支付利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宋清洋于判决生效即日给付原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司农药化肥款110000元、利息52525元（110000元×15‰×31个月25天，2012年3月10日至2014年11月5日），合计162525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  罗 聪人民陪审员  时德之二〇一四年十一月五日书 记 员  徐春晓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1202号申请执行人杜小香。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1716号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人杜小香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人杜小香名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十五日书记员  范春根
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1667号申请执行人刘世曙，农民。被执行人韩春德，农民。申请执行人刘世曙与被执行人韩春德劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2576号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年十一月十一日书记员 王晓正
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第158号原告汪家猛，男，汉族，1973年4月2日生。委托代理人杨帆，法德永衡律师事务所律师。被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，该公司董事长。本院于2014年9月24日受理原告汪家猛与被告湖南省第六工程有限公司（以下至裁定主文前简称第六工程公司）合同纠纷一案中，被告第六工程公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年10月30日进行了听证，现已审查终结。原告汪家猛诉称，原告在被告承建南京市下关区老水关桥地区危旧房改造工程过程中曾组织人员为被告完成了工程收尾和善后工作。现起诉要求对方支付拖欠工程款及逾期利息。被告第六工程公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系劳动争议纠纷，需先行仲裁方能起诉，并要求将案件移送被告住所地所在的湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院审查查明，2013年8月2日，湖南省第六工程有限公司南京市下关区老水关桥地区危旧房改造工程项目部向原告出具欠条一份，言明欠原告瓦工班组人工工资十万元。2014年9月，原告以被告至今未能支付欠款为由起诉要求处理。另查，涉讼工程项目地点也即原告提供劳务地点属本院辖区。本院认为，劳动合同是指用人单位和劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，而劳务合同则是当事人各方在平等协商基础上达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，就原告诉求而言，双方纷争系因被告未能如约支付原告及其所组织的人员在单位时间内提供的劳务所应得报酬引发，无论从双方间在身份、经济、组织上的从属性，还是劳动支配权、劳动风险责任承担以及报酬性质、支付方式等方面考量，原被告均不成立劳动关系，而应作劳务合同关系的性质认定。基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院作为合同履行地所在的人民法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐进二〇一四年十一月三日书记员  柴颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00912号上诉人（原审原告）：李影，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：李新玲，女，2009年2月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李影，系李新玲之母，住址同上。上述二上诉人共同委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬中市富能电力线路搭建有限公司，住所地江苏省（老建安公司）。法定代表人：许德富，该公司总经理。委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张井海，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：曹如忠，该公司总经理。上诉人李影、李新玲、扬中市富能电力线路搭建有限公司（以下简称富能公司）因与被上诉人张井海、张贵主、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚财险镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李影、李新玲又于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李影、李新玲申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李影、李新玲撤回上诉。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人李影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 迪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第00056号申请执行人：张宪一，男，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人娄刚，该公司总经理。申请执行人张宪一与被执行人本溪瑞馨物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执二字第521号立案执行（2013）明民一初字第648号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第648号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十一月十四日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第32580号原告丁瑞博，女，1988年6月5日出生。被告杨可，男，1983年10月12日出生。原告丁瑞博与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审��员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瑞博到庭参加了诉讼，被告杨可经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丁瑞博起诉称：2014年3月14日，杨可以应急为借口借走人民币2500元整，3月18日又以姐姐急需用钱为由借走2000元整，后又借走500元整，并且于2014年3月21日借走两张额度分别为15000元和7000元的信用卡，承诺25日发工资后还清。后多次催促杨可还款，杨可迟迟不肯偿还，于2014年5月27日写下借条一张，并注明于2014年6月2日前一次性还清所有欠款，然而，还款日期后，杨可依然拒绝偿还债务，故丁瑞博诉至法院，请求判令杨可偿还借款27000元，并承担本案诉讼费用。被告杨可未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：杨可于2014年5月27日出具借条，载明：杨可今借丁瑞博人民币贰万柒元整，在2014年6月2日之前一次性还清。庭审中，丁瑞博陈述钱款的给付情况为：2014年3月14日给付现金2500元，3月18日给付现金2000元，3月21日给付现金500元。杨可还借走信用额度分别为15000元的7000元的信用卡两张，将额度全部透支。借款到期后，杨可至今未偿还款项。上述事实，有丁瑞博提交的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨可向丁瑞博出具借条，载明了借款金额、还款时间等内容，双方之间的借贷关系成立，杨可应按约定的还款时间履行还款义务。杨可到期未还款，丁瑞博作为出借人有权向借款人杨可主张偿还借款本金，但丁瑞博主张的借款金额与借条所载不一致，本院以借条载明的金额确定借款金额。经本院合法传唤，杨可未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨可于本判决生效之日起七日内偿还原告丁瑞博借款本金二万零七元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告丁瑞博负担一百二十五元（已交纳），被告杨可负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  闫伟伟二〇一四年十一月六日书 记 员  张艺馨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0768号原告梁某，女，27岁。被告严某，男，34岁。原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。审判员  徐新枝二〇一四年十一月二十八日书记员  董亚吉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第2302号罪犯杨佳岐，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第142号刑事判决书，以被告人杨佳岐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨佳岐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨佳岐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：对罪犯杨佳岐减去自2014年11月27日至2015年4月5日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  王宏伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）米东民一初字第2174号原告：康萍，女，回族，出生于1987年5月，住乌鲁木齐市。被告：谭玉霞，女，回族，出生于1964年11月，住乌鲁木齐市。本院在审理原告康萍与被告谭玉霞租赁合同纠纷一案中，原告康萍于2014年11月18日向本院提出对被告谭玉霞的撤诉申请。本院认为，原告康萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康萍撤回起诉。案件受理费50元，向原告退还25元，剩余案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 王 玮二〇一四年十一月十八日书 记 员 罗建红
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第754号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2014年10月15日被羁押并刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月15日凌晨，被告人黄某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为113.5mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人黄某于2014年10月14日晚饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为88mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人黄某的驾驶证，粤S×××××号小型普通客车的车辆信息，被告人黄某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人黄某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姜莉莎二〇一四年十一月二十一日书 记 员  梁伊玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3550号罪犯杨腾兴。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二OO八年十二月十七日作出（2008）桃刑初字第262号刑事判决，以被告人杨腾兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，因确有悔改表现，于二O一二年八月三日经本院裁定减去有期徒刑九个月，服刑期至二O一五年六月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨腾兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获特殊奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨腾兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨腾兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨腾兴减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一四年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十一月十七日书记员 高 芳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1665号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。委托代理人张小宁，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）黄涛，男，住河南省封丘县。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）卢林杰，男，住河南省中牟县。黄涛因与卢林杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令卢林杰赔偿其各项损失共计213264.2元，阳光保险公司在保险限额内承担责任。该院于2014年8月12日作出（2014）龙法民初字第182号民事判决。阳光保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人张小宁，被上诉人黄涛的委托代理人吕春会，被上诉人卢林杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月23日16时20分许，卢林杰驾驶豫A1GF**号机动车沿黄河大堤由东向西行驶至开封市黄河大堤和开柳路交叉口处与黄涛驾驶电动自行车沿开柳路由南向北行驶时相撞，造成黄涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队处理，于2014年1月17日作出（2013）第241号事故认定书，认定卢林杰、黄涛负本次事故的同等责任。卢林杰与黄涛之子黄艳广经协商，于2014年1月21日在柳园口派出所交管巡防大队达成如下协议：1、卢林杰自愿承担黄涛所有医疗费用的80%，其余20%由黄涛来承担；2、事故发生后，卢林杰先期支付黄涛治疗费用40000元，本协议签订时，卢林杰又支付黄涛30000元医疗费；3、黄涛及其儿子黄艳广放弃对豫A1GF**号车辆的保全，同意放车。黄涛受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗，经医生诊断为重度颅脑损伤、脑出血、左额部皮肤挫裂伤、左鼻骨骨折、鼻部皮肤擦伤。黄涛在开封市中心医院住院66天，花去医疗费77923.86元。于2014年6月13日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，黄涛的颅脑损伤属七级伤残，头面部损伤属十级伤残。黄涛鉴定时支出鉴定费及检查费共计1125.5元。黄涛购买残疾器具花费380元。黄涛因治疗及鉴定还支出一定的交通费。另查明，豫A1GF**号机动车所有人系卢林杰，该车在阳光保险公司投保有交强险。事故发生前，黄涛长期在陕西宜雪装饰工程有限公司工作，且在西安市居住达一年以上。黄涛认可卢林杰已实际支付费用70000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，依照各方过错承担赔偿责任。本案中，卢林杰在本次事故中负同等责任，其驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保有交强险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分，由卢林杰按照责任比例承担赔偿责任。因黄涛、卢林杰双方达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议属有效协议，卢林杰应依照该协议承担黄涛医疗费的80%。因黄涛驾驶的系非机动车，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，黄涛的其余各项损失，卢林杰应依法承担60%的赔偿责任。对黄涛诉讼请求中的合理部分该院予以支持。经计算，黄涛的各项合理损失为：1、医疗费77923.86元；2、住院伙食补助费66天×30元=1980元；3、营养费66×10元=660元；4、鉴定费1125.5元；5、残疾器具费380元；6、交通费酌情按600元计算；7、误工费，从黄涛受伤至评残共计203天（2013年11月23日至2014年6月13日），参照河南省上年度建筑业职工平均工资每年32746元计算，误工费应为32746元÷365天×203天=18212.16元；8、护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资标准每年29041元计算，应为29041元÷365天×66天=5251.25元；9、残疾赔偿金，黄涛虽为农业户口，但长期在城镇工作、生活，且经常居住地也在城镇，故应参照河南省上年度城镇居民人均可支配性收入每年22398.03元计算，为22398.03元×20年×41%=183663.85元；10、因黄涛之损伤构成两处伤残，必然给其造成一定的精神损害，卢林杰还应酌情赔偿黄涛精神损害抚慰金10000元。以上各项共计299796.62元。阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄涛医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元。卢林杰应赔偿黄涛医疗费54339.09元［（77923.86元-10000元）×80%］；其余各项费用111872.76元（299796.62元-110000元-77923.86元）的60%，为67123.66元；共计121462.75元。扣除卢林杰已支付的70000元，卢林杰还应赔偿黄涛51462.75元。对黄涛诉讼请求中过高部分该院不予支持。卢林杰关于双方所达成协议属无效协议以及应按农村居民标准计算黄涛各项损失的理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄涛医疗费、残疾赔偿金共计120000元；二、卢林杰于判决生效之日起十日内赔偿黄涛各项损失共计51462.75元；三、驳回黄涛的其他诉讼请求。案件受理费4499元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2700元，卢林杰承担1100元，黄涛承担699元。阳光保险公司不服，上诉称：黄涛系河南封丘县人，其工作地点并非西安，其在一审期间提供的证据不足以证明其长期在西安工作及居住，一审认定残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据，故一审关于残疾赔偿金多计算30502.2元；因阳光保险公司是在交强险范围内承担责任，根据相关规定，不应当承担诉讼费用，一审法院判决其承担诉讼费用没有依据。请求二审法院依法改判或发回重审。黄涛答辩称：其在一审期间提供的证据足以证明黄涛在事故发生之前在西安工作，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于诉讼费用，根据相关规定，应由败诉方承担，一审法院判决阳光保险公司承担诉讼费用并无不当。请求驳回上诉，维持原判。卢林杰同意阳光保险公司的上诉意见。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，黄涛在一审期间提供了陕西宜雪装饰工程有限公司工作的相关证明，并提供了暂住证，上述证据相互印证，足以证明黄涛在事故发生前在西安工作和生活的事实，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，阳光保险公司的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4499元，由卢林杰承担3700元，黄涛承担799元；二审案件受理费563元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一四年十一月十日书记员  马艺洺
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00484号原告：安徽霍山农村合作银行法定代表人：彭先海，该行董事长。委托代理人：潘东森，该行职工，系特别授权。委托代理人：孙爱君，该行职工，系特别授权。被告：项至东原告安徽霍山农村合作银行与被告项至东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村合作银行委托代理人潘东森、孙爱君与被告项至东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍山农村合作银行诉称：2011年8月8日被告项至东在原告所属的磨子潭支行借款50万元整，用途进货，期限一年。结息方式为按季结息，约定贷款年利率11.152%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告在2013年和2014年共归还了贷款本金25万元，剩余25万元贷款本金及利息11.6852万元至今没有归还。现向法院起诉，要求被告还清所欠贷款本息。被告项至东辩称：此50万贷款实际上是我为安徽强农担保有限公司顶名担保的，真正借款人是安徽强农担保有限公司，另外这笔贷款也是该担保公司担保所借，因此原告应当向该担保公司催收贷款；我已经偿还了25万元本金以及部分利息，下欠贷款已无力偿还；别的贷款户有类似贷款都已经核销，自己的这笔贷款也应当核销。原告安徽霍山农村合作银行为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、安徽农村合作银行借款申请书、贷款申请，证明被告向原告申请借款的金额、期限、用途等事实；3、借款借据复印件一份，证明原告已将借款金额发放给被告；4、安徽农村合作银行个人借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、期限、用途、利率等相关事实的约定；5、被告个人提款申请书、支付委托书、购销合同、银行支付凭证，证明原告已按被告要求将贷款发放到被告指定账户。被告项至东对原告所递交的上述证据均无异议。被告项至东向本院提交的证据为欠条复印件一份，证明该笔贷款是安徽强农担保有限公司让其顶名所借，贷款也被该担保公司所用。原告安徽霍山农村合作银行对上述证据的质证意见为：与本案不具有关联性。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；因被告所提交的证据证明的只能是被告与他人之间的债务关系，因此对此证据与本案的关联性不予确认。根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2011年8月8日被告项至东与原告安徽霍山农村合作银行所属的磨子潭支行签订了个人借款合同，该合同约定，被告向原告借款50万元整，借款期限为12个月，自2011年8月8日至2012年8月8日，用途进货，结息方式为按季结息，约定贷款年利率11.152%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，并由安徽强农担保有限公司对此笔贷款提供了担保。原告所属磨子潭支行于合同签订之日，依照约定向被告指定的账户发放了50万元贷款。被告截止2014年6月26日共归还了本金25万元以及部分利息，至2014年9月5日，被告尚欠贷款本金25万元及利息11.6852万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同是在双方合法自愿、平等的基础上签订的，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，被告理应按照约定履行归还借款的义务，因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。安徽强农担保有限公司并不是借款合同的签订人，也不是原告发放贷款的接收人，因此被告提出实际贷款人为该担保公司，原告应当向该担保公司追偿借款的主张，依法不予支持；被告要求原告核销其贷款的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告项至东自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村合作银行贷款本金250000元及利息116852元（该利息算至2014年9月5日，自2014年9月6日起至清偿之日止被告还需向原告给付按双方合同约定的利率所计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告项至东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一四年十一月二十四日书记员  张礼祥附：相关条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01651号申请执行人：李某，女，1978年5月6日出生，汉族。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，陕西分公司总经理。委托代理人：段佳佳，男，该公司员工。申请执行人李某以被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01782号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付153007.9元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将153007.9元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）碑民初字第01782号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  崔春二〇一四年十一月三日书 记 员  李立