wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3655号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人殷志芳，行长。委托代理人张晓雯，该公司员工。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人林凤，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王泽友，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人钱瑜，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州宝驰乐汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。法定代表人林凤。苏州银行股份有限公司木渎支行与林凤、王泽友、钱瑜、苏州宝驰乐汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴木商初字第189号民事判决已经发生法律效力。依该判决，林凤、王泽友应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金300000元、利息10453.35元、罚息2507.09元、复息263.84元（自2015年3月26日起计算至2015年6月8日）及自2015年6月9日起至林凤、王泽友清偿借款本息之日止按年利率21%计算的罚息、复息；钱瑜、苏州宝驰乐汽车服务有限公司对林凤、王泽友的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2999元，由林凤、王泽友、钱瑜、苏州宝驰乐汽车服务有限公司共同负担。因林凤、王泽友、钱瑜、苏州宝驰乐汽车服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求林凤、王泽友、钱瑜、苏州宝驰乐汽车服务有限公司支付316223.28元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的316223.28元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人林凤、王泽友、钱瑜、苏州宝驰乐汽车服务有限公司名下无银行存款及房产登记信息。本院查封的被执行人钱瑜名下牌照为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年3月14日至2018年3月13日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第189号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年五月十三日书记员  金 娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1647号原告：张云霞，女，汉族，1985年3月13日出生，住四川省达县。被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。原告张云霞诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张锦恩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03233号之一申请执行人毛静华。申请执行人毛某。法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。申请执行人丁某。法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。申请执行人共同委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人黄嘉薇，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人徐永健。申请执行人毛静华、毛某、丁某与被执行人徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园民调初字第02873号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐永健归还原告毛静华、毛某、丁某借款10000元，于2015年6月20日前归还1000元，于2015年7月至9月期间每月20号前归还2000元，于2015年10月20日前付清余款3000元。上述款项付至原告毛静华账号为6292的交通银行吴中支行账户。二、如被告徐永健未按期还清上述任一期款项，原告毛静华、毛某、丁某有权就全部余款申请法院强制执行。三、原告毛静华、毛某、丁某放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取152元，由原告毛静华、毛某、丁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人徐永健名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人徐永健未婚，现无业，无车辆、无股票债券、无银行存款。徐永健现居住于苏州工业园区淞泽家园八区202室，该房产为徐永健家庭动迁安置房，登记产权人为徐金龙，徐永健、陆林凤为安置对象。该房产尚未析产，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院（2014）园执字第0761号执行案件也因被执行人徐永健无可供执行的财产而终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的10000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民调初字第02873号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年五月六日书 记 员 金 晴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第129号申请执行人易梅秀，女，1940年1月24日出生，汉族，住上栗县。被执行人刘家游,男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人易梅秀与被执行人刘家游机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人刘家游的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十五日代书记员 吕 宏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102���初238号原告金某，女，1986年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告贾某1，男，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告金某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告贾某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，原告与被告2006年认识，2007年8月到藁城区民政局领取结婚证。2007年10月23日生下儿子贾某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活方式不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，自结婚以来矛盾不断，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。被告从未关心和���顾儿子的生活，现由于原告没有工作，儿子由被告抚养为宜。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子贾某2由被告抚养；依法分割婚后购买的比亚迪F3轿车一辆。被告贾某1辩称，原告所说的并不完全准确，不可否认的是确实具有某些大男子主义的毛病，不正当的男女关系并不存在，只是原告想得有点儿多了。夫妻之间的矛盾争吵及不理解实际上是每个家庭都存在的。当时买车共计花了7万多，我们出了2万多，我又借了1万多，我们感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2007年10月23日生一男孩，取名贾某2，现随原告金某生活。2015年10月原、被告因家务琐事发生矛盾，原、被告分居生活。婚后共同购买比亚迪轿车一辆，现在被告处。原告金某���夫妻感情破裂为由要求离婚，被告贾某1不同意离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在经过一定时间的了解之后登记结婚，结婚时间比较长，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告贾某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据���件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一六年五月六日书记员  李高朋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初542号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何雪松，男，出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]487号起诉书指控，2016年4月11日21时许，被告人何雪松在其位于重庆市万州区恒合土家族乡国兴村3组27号的家中容留邵军、何毅、黄秋燕（未成年人）吸食了毒品冰毒。被告人何雪松的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其五个月以下拘役并处罚金。被告人何雪松对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何雪松犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月三十一日书记员  邓 伟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执380号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王林军。被执行人靳玉顺。被执行人王洪军。被执行人王洪有。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第315号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人王洪有在银行存款10095.73元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第315号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初7746号原告郭×1，女，2002年6月29日出生。法定代理人张××（原告郭×1之母），女，1974年5月27日出生。被告郭×2，男，1973年10月5日出生。委托代理人郭雪×（被告郭×2之妻），女，1984年10月17日出生，户籍所在地陕西省延安市。原告郭×1（以下简称原告）与被告郭×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人张××，被告之委托代理人郭雪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：���告之母张××与被告于2000年10月18日登记结婚。2010年9月20日，经法院判决离婚。原告由张××抚养，由被告支付抚养费。自2014年9月，原告进入北京市×××中学学习，实际需要的学费已经大大增加，仅课外班和补习班的费用每周就达1000余元，同时物价水平不断提高，原来被告支付的抚养费已经不足以维持原告的学习和生活所需。故原告现诉至法院，要求被告自判决生效之下一个月起每月支付原告抚养费人民币2500元至原告十八周岁时止。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。抚养孩子的确是我的义务和责任，但是我现在没有能力。原告现在处于上初中的阶段，属于义务教育阶段，教育费用很少，而且有明确规定，禁止学生上课外补习班，且原告上课外补习班，并未与被告协商，如果原告存在课程跟不上的情况，被告也可以对原告的功课进行辅导。此外，我现在收入有限，而且再婚后又生育一子女，现妻子也没有工作，同时还要照顾身体不好的父母，故不同意增加抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张××与被告于2000年10月18日登记结婚，2002年6月29日生有一女郭×1，即原告。2010年5月，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第××××号民事判决准许张××与被告离婚；原告由张××抚养，被告每月支付抚养费八百元等。一审判决后，张××与被告均不服判决，分别上诉至北京市第二中级人民法院。2010年9月，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第××××号民事判决，判决驳回双方上诉，维持原判。2012年6月，原告将被告诉至本院，要求：1、从本案立案起，被告给付原告抚养费每月2000元直至原告年满十八周岁；2、原告转学费用15000元由郭×2承担7500元。2012年8月，本院作出了（2012）朝民初���第×××××号民事判决，判决：一、被告自本判决生效之日的下一月起每月支付原告抚养费一千二百元至原告年满十八周岁止。二、驳回原告郭×1其他诉讼请求。原、被告对该判决均未上诉，该判决已经发生法律效力。庭审中，原告向本院提交了（2012）朝民初字第××××号民事判决书及生效证明、（2014）朝民初字第××××号民事判决书、（2015）三中民终字第××××号民事调解书、中国工商银行个人业务凭证复印件、北京市朝阳区人民法院案款收据及案款发还凭据、课外班交费收据及交费凭证4张。被告对上述证件的真实性均没有异议。此外，原告还向本院提交了出生医学证明、与课外辅导班老师的微信截屏打印件、原告的古筝、跆拳道考级证书、课外辅导班交费凭证、网络截屏打印件。被告对出生医学证明的真实性认可；对与课外辅导班老师的微信截屏打���件的真实性表示无法核实，不予认可；对考级证书的真实性予以认可，但称没有学习的必要，如果家庭生活有困难这样的课程应当减少；对课外辅导班交费凭证的真实性表示无法核实，并称该证据并非正式发票；对网络截屏打印件的真实性不予认可。被告向本院提交了房屋出租协议、收条、被告与现任妻子所生之女郭×3的幼儿园费用发票。原告对房屋出租协议、收条的真实性表示无法核实，不认可；对幼儿园费用发票的真实性认可。另，被告还向本院提交了郭×3的保育费发票、停车管理服务协议及停车费收据、被告的父母户口登记卡及医疗费发票。原告称上述证据与本案无关，缺乏关联性。庭审期间，被告称其现在每月收入不到6200元，同时需要照顾孩子，还有父母年龄大且身体不好，需要其照顾，故没有能力增加向原告支付的抚养费。原、被告均未就被告的月收入情况向本院提供充分的证据。另，2014年原告之母张××将被告诉至本院，要求分割位于北京市朝阳区花家地西里×××号楼××××号的房屋。2015年1月15日本院作出（2014）朝民初字第××××号民事判决，判决：北京市朝阳区花家地西里×××号楼××××号房屋归张××所有；张××支付被告房屋折价款一百四十一万六千三百元。被告对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。经北京市第三中级人民法院调解，双方达成调解协议，内容为：一、北京市朝阳区花家地西里×××号楼××××号房屋归张××所有；二、张××于二〇一五年五月三十一日前给付郭×2房屋折价款一百五十万元；三、郭×2于二〇一五年五月三十一日前将北京市朝阳区花家地西里×××号楼××××号房屋腾空交付给张××；四、双方就本案无其他争议。2015年3月11日，北京市第三中级人民法院根据上述协议向双方出具了（2015）三中民终字第××××号民事调解书。现张××已经将房屋折价款人民币150万元支付给被告。上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、（2012）朝民初字第××××号民事判决书、生效证明、（2014）朝民初字第××××号民事判决书、（2015）三中民终字第××××号民事调解书、中国工商银行个人业务凭证、北京市朝阳区人民法院案款收据、案款发还凭据、收据、交费凭证、微信截屏打印件、考级证书、网络截屏打印件、房屋出租协议、收条、幼儿园费用发票、保育费发票、停车管理服务协议、停车费收据、户口登记卡、医疗费发票等证据材料在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚��费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告在此前要求增加抚养费的判决生效后已经有两年多的时间，再次提出增加抚养费的请求。考虑到最近两年来本地生活水平提高以及物价上涨等因素，上一次增加抚养费后所确定的数额在维持本地生活水平和原告学习等方面确实存在一定困难。此外，根据常理，本市的最低工资标准以及社会平均工资数额也在逐年的递增，随着被告工龄的增加，被告的收入亦应有所增长。因此，原告关于增加抚养费的请求具有合理性。但是，本院考虑到被告经济负担较以往更重，故此次抚养费增加幅度不应过大。关于被告向原告支付的增加后抚养费的具体金额，本院将考虑到被告的现收入及财产状况，以及被告仍需赡养父母、抚养与现任妻子所生之女等情况予以酌定。综合上述因素，并结合原告现所居住城市同龄人生活开销的一般水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费金额增加至1800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭×2自本判决生效之日的下一月起于每月十日前支付原告郭×1抚养费人民币一千八百元，直至原告郭×1年满十八周岁止；二、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  史震二〇一六年五月十六日书记员  张珅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03606号之二原告：陈昌准，男，1954年2月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：田孟婵，女，1972年7月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。负责人：王兵，总经理。委托代理人：王艳，该公司职工。原告陈昌准诉被告田孟婵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈昌准撤回起诉。案件受理费二千零四十五元（减半收取），由原告负担。审 判 长  丁 丁代理审判员  周燕平人民陪审员  李孝年二〇一六年五月二十六日书 记 员  卫 超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执318号之一申请执行人吴凤秀，女，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人王敬东，男，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初168号民事判决，于2016年04月6日向被执行人王敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬东在中国农业银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督970号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：刘淑娟，男，1969年6月21日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人刘淑娟于2008年3月26日在申请人处贷款共计本金50000.00元，约定2009年3月20日给付，约定月利率千分之7.25；2008年3月26日被申请人又再申请人处贷款20000.00元，约定2009年3月20日给付，约定月利率千分之6.8875；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息49674.83元，逾期利息112395.49元，共计232070.32元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑娟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息49674.83元，逾期利息112395.49元，共计232070.32元。申请费100元，由被申请人刘淑娟承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执421号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。法定代表人李决虎，该××董事长。被执行人王丽娜，女,1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089,住潜山县。关于$SQRXX.MC申请执行公证债权文书一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强���执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年五月三日书记员  赵 虎
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执96号之一申请执行人林丽金，女，1980年月日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，被执行人陈常算，男，1982年11月6日出生，汉族，福鼎市人，个体工商户，住福鼎���，现住柘荣县。被执行人陈常县，男，1980年3月8日出生，汉族，福鼎市人，个体工商户，住福鼎市，现住柘荣县。本院在执行林丽金与被执行人陈常算、被执行人陈常县民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金450000元及利息。因申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的[2014]柘民初字第130号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年五月十日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生���困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初16号原告付学萍，女，1971年6月27日出生，现住大庆市。委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。被告佐健，男，1981年6月29日出生，现住铁力市。被告尹洪伟，女，1982年8月12日出生，户籍所在地铁力市。被告郑俊涛，男，1964年3月12日出生，现住铁力市。原告付学萍与被告佐健、尹洪伟、郑俊涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告付学萍的委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告佐健、尹洪伟、郑俊涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付学萍诉称，被告佐健、尹洪伟系夫妻关系，2014年9月30日被告佐健和被告尹洪伟向原告借款200,000.00元，被告佐健为原告出具借据一份，签订借款合同一份，双方约定在2014年12月29日前还款，月利息1.8分，被告郑俊涛担保人。到期后原告多次找到被告佐健和尹洪伟讨要借款，但二被告一直以无钱为由迟延给付。现要求被告佐健、尹洪伟立即给付拖欠的借款200,000.00元，支付利息54,000.00元（2014年9月30日-2015年12月30日，按月息1.8分，即0.018×15个月×200,000.00元）；要求被告郑俊涛承担连带保证责任；要求三被告承担诉讼费用。被告佐健未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：对借款本金200,000.00元没有异议，但利息过高，不同意给付利息，2014年9月30日的借款合同、借款借据、担保合同中的签名均系其本人书写，共同还款声明中尹洪伟的签字系尹洪伟本人书写，但称借款时尹洪伟与其已经不是夫妻关系了。被告尹洪伟未到庭、未答辩。被告郑俊涛未到庭、未答辩。庭审中原告向法庭提供了以下证据：1、2014年9月30日借款合同一份，证实被告佐健在2014年9月30日向原告借款200,000.00元，双方签订合同并约定还款时间及月利息1.8分。2、2014年9月30日担保合同一份，证实担保人郑俊涛为被告佐健的借款行为作担保人，担保形式是连带担保，担保期限为两年。3、2014年9月30日借据一份及共同还款声明一份，证实被告佐健、郑俊涛为原告出具借据一份，被告尹洪伟与被告佐健系夫妻关系，被告尹洪伟出具共同还款声明，被告尹洪伟符合还款人条件。三被告未向法庭提供证据。依据被告佐健陈述其在借款时与被告尹洪伟已不是夫妻，故本院到婚姻登记部门调取了其二人婚姻登记情况，证实该二人于2014年4月24日办理结婚登记，于2015年4月14日办理离婚登记。关于原告所举证据（1）（2）（3）因被告佐健对以上证据并无异议，故对此三份证据予以采信，其他二被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，故以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2014年9月30日被告佐健向原告付学萍借款200,000.00元，约定2014年12月29前还款，利息为月利息1.8分，并于当日签订了借贷合同、担保合同及借据，被告郑俊涛为佐健的借款作为担保人签订了担保合同，被告尹洪伟以夫妻名义为佐健的借款出具了共同还款声明。借款到期后被告佐健并未偿还。现原告要求被告佐健和被告尹洪伟立即给付拖欠借款200,000.00元，并要求支付利息54,000.00元；要求被告郑俊涛承担连带担保责任。另查明，该笔借款发生时间在被告佐健及尹洪伟婚姻关系存续期间。上为本案事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实完整，被告佐健应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元的请求，应予以支持；对原告请求的利息54,000.00元（即2014年9月30日-2015年12月30日止，1.8分/月息×15个月×200,000.00元），因双方约定借款期限内为月息1.8分，故逾期利息根据法律规定亦应比照该标准计算，故对原告要求被告给付利息的请求亦予以保护。被告尹洪伟以夫妻名义为原告出具了共同还款声明，且该笔借款发生时系在与佐健的婚姻关系存续期间，故对此应承担共同还款责任。被告郑俊涛自愿为被告佐健的借款承担担保责任并为其签订了担保合同，故对此款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：一、被告佐健、尹洪伟于本判决生效后三日内偿还原告付学萍借款本金200,000.00元，利息54,000.00元，本息合计254,000.00元。二、被告郑俊涛对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，110.00元，由被告佐健、尹洪伟负担，被告郑俊涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年五月十二日书 记 员  张艺耀
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4860号之一原告刘玉科。被告王玉章。委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。本院在审理原告刘玉科诉被告王玉章民间借贷纠纷一案中，原告刘玉科于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘玉科申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉科撤回起诉。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，保全费1295元，由原告负担。��判长李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  朱天勇二〇一六年五月十二日书 记 员  张桂芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执969号申请执行人刘超，男，1993年12月24日出生,满族。被执行呼达古拉,女,1969年2月27日出生,蒙古族。本院在执行刘超申请执行呼达古拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼达古拉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4534号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月十六日书记员  张佳玮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高民执字第344-1号申请执行人张继军，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人杨生旗，男，汉族，住高台县新坝镇。本院在执行申请执行人张继军与被执行人杨生旗民间借贷纠纷一案，经本院(2013)高民初字第137号民事判决书结案。确定由被执行人杨生旗偿还申请执行人张继军借款6000元，案件受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人杨生旗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨生旗的银行存款6075元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力执行员 于 泉二〇一六年五月六日书记员 周兴军
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第501号申请执行人欧阳荣林。被执行人余军，男.欧阳荣林申请余军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。欧阳荣林于2015-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00044号申请执行人；侯瑞军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行侯瑞军申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第359号申请执行人余小青，女。被执行人金晨，女，.被执行人陈健，男.余小青申请金晨等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。余小青于2015-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1268号罪犯孙某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第959号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱改造积极分子,2013年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2304号申请执行人张纪强，男，1979年10月6日出生。被执行人ＸＸ泉，男，1977年8月8日出生。张纪强诉ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）大民（商）初字第11622号民事判决书已发生法律效力。张纪强于2016年4月6日向我院申请执行，要求ＸＸ泉给付案款106000元及利息，案件受理费1210元。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ泉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人ＸＸ泉名下无可供执行的车辆信息。被执行人ＸＸ泉名下无可供执行的存款信息。被执行人ＸＸ泉名下无房产登记信息。本院依法将被执行人ＸＸ泉纳入失信被执行人名单，限制被执行人ＸＸ泉高消费及有关消费。本案申请执行人张纪强申请执行标的106000元及利息，案件受理费1210元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ泉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）大民（商）初字第11622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张纪强发现被执行人ＸＸ泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  刘恩水代理审判员  马元凯二〇一六年五月三十一日书 记 员  孔凡亮-2-
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执235号申请执行人徐天陆，男，住四川省华蓥市。被执行人何永胜，男，住四川省华蓥市。申请执行人徐天陆与被执行人何永胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何永胜未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年2月24日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款7533元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院调查被执行人何永胜无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第318号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年五月二十三日书记员  戴 龙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执871号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：），住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：董建波。被执行人：曹纪岳。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与董建波、曹纪岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）甬镇商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人董建波、曹纪岳暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执871号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年五月二十七日代书记员  严逸龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执627-1号申请执行人：吴永光，男，1971年06月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终177号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚希贤，无业。2014年3月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人龚希贤犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）昆刑二初字第00489号刑事判决。原审被告人龚希贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩腾出庭履行职务。上诉人龚希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:被告人龚希贤于2015年6月、7月期间，在昆山市玉山镇四季华城小区36号楼多次入户盗窃财物，共计价值人民币26000余元。具体分述如下：1、2015年6月20日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1806室盗窃被害人卢某的人民币1050元，平板电脑1台，佳能牌照相机1部（价值人民币6609元），黑色自行车1辆。2、2015年6月26日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼414室盗窃被害人张某甲的黑色笔记本电脑1台、台电牌平板电脑1台（价值人民币1227元）、人民币2000元，戒指1对、卡尼亚铂金项链1条（价值人民币3142元）及高仿KASHIDUN手表1块。3、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1511室盗窃被害人钟某的索尼牌电脑1台（价值人民币2900元）；4、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1013室盗窃被害人李某的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及佳能数码相机1部（价值人民币260元）；5、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1504室盗窃被害人王某的项链1条、戒指1枚、高仿浪琴手表1块等物品。6、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1113室盗窃被害人张某乙的人民币4000元。7、2015年7月7日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1505室盗窃被害人葛某的人民币700元、美元11元（折合人民币67.2826元）、韩国元4000元（折合人民币21.992元）、港元110元（折合人民币86.7845元）、新台币1200元（折合人民币240.96元）、新加坡元20元（折合人民币90.93元）、澳门元20元（折合人民币15.562元）等物品。8、2015年7月14日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1613室盗窃被害人杜某的白色苹果牌平板电脑1台（价值人民币2200元）、银戒指1枚（价值人民币100元）、卡西欧数码相机1台（价值人民币200元）等物品。被告人龚希贤归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人龚希贤销售部分赃物得款人民币2700元。案发后，公安机关在被告人龚希贤处扣押被盗苹果牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1部、银戒指1枚、高仿KASHIDUN手表1块、高仿浪琴手表1块、TIMEX手表1块及外币21张；在陈某处扣押涉案被盗联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、佳能相机1台；在姚某处扣押登记信息条1张；在柳某处扣押收据1张。其中，21张外币已发还被害人葛某，索尼笔记本电脑1台已发还被害人钟某，联想牌笔记本电脑1台、佳能牌相机1台已发还被害人李某，苹果牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1部、银戒指1枚已发还被害人杜某，高仿KASHIDUN手表1块已发还被害人张某甲，高仿浪琴手表1块已发还被害人王某。上述事实，有被害人卢某、张某甲、钟某、李某、王某、张某乙、葛某、杜某的陈述，证人姚某、陈某、柳某的证言，辨认笔录，调取证据清单，购买凭证，送货单，发货清单，购买记录，收据，外币对人民币汇率表，扣押清单，发还清单，情况说明，检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人龚希贤在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人龚希贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币26000余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人龚希贤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚希贤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项、第六条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人龚希贤有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人龚希贤继续赔偿被害人卢某、张某甲、王某、张某乙的财产损失；追缴被告人龚希贤违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的TIMEX手表、登记信息表及收据，由公安机关依法处理。龚希贤上诉称，原审查明事实不清，其案发时在同一天同一地点实施盗窃，不应认定为多次盗窃，请求二审法院查明事实，依法改判。江苏省苏州市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人龚希贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币26000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚希贤系累犯，依法应予从重处罚。上诉人龚希贤归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。关于上诉人龚希贤认为其不构成多次盗窃的上诉理由，经查，上诉人龚希贤多次入户盗窃，有被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录等证据证实，上诉人龚希贤在归案后对多次盗窃犯罪事实也供认不讳，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  辛以春代理审判员  蒋 伟二〇一六年五月三日书 记 员  张君兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初40号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2007年8月27日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月19日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)33号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年7月，被告人张某通过手机微信与被害人肖某认识，两人一直用微信聊天并交往，期间，双方发生过性关系。2015年12月，两人关系被肖某丈夫发现，肖某提出不再与张某交往，张某不同意并继续纠缠肖某，未果。后张某发手机短信给肖某和肖某丈夫，告知自己有肖某的裸照，以公布肖某的裸照、购买枪支杀害肖某全家对肖某进行要挟、恫吓，找肖某索要钱财。肖某被迫同意给张某人民币5000元，但要求张某将其裸照删除并将洗出来的照片烧毁，张某表示同意。肖某分别于2016年1月12日、13日两次向张某提供的账号存入人民币共计5000元。张某收到钱后继续纠缠、要挟肖某。2016年1月19日，肖某到公安机关报案。2016年2月3日，被告人张某在浙江省温州市鹿城区玉壶镇直路71号出租屋被公安民警抓获，临时羁押于温州市鹿城区看守所。2016年2月6日，靖州县公安局民警将张某押解回靖州县，张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人张某具有如实供述、前科、以将要实施故意杀人相威胁敲诈勒索的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、银行交易明细、异地（临时）羁押凭证、短信聊天记录、微信聊天记录、户籍信息、前科材料及释放证明等书证，证人卢某、储某的证言，被害人肖某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非占有为目的，采用要挟、威胁的手段，强行索取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某以将要实施故意杀人相威胁进行敲诈勒索并犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年五月十七日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更667号罪犯宋志忠。河北省张家口市宣化区人民法院于2009年11月24日作出（2009）宣区刑初字第145号刑事判决，以被告人宋志忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋志忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金7000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋志忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋志忠减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年4月15日至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初564号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人聂世军，男，1973年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1992年7月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十二年;2011年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月5日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年2月24日刑满释放。2016年3月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人聂世军犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人聂世军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人聂世军于2016年3月5日凌晨1时许，在本市渝中区临江门北区路怡景大厦对面公共厕所旁，盗走被害人阳某某停放在公路边的价值3100元的红色万虎牌三轮摩托车一辆，并将该三轮摩托车转移至本市渝中区嘉滨路洪崖洞附近的路边停放。2016年3月6日19时许，被告人聂世军在本市渝中区嘉滨路洪崖洞附近的路边准备再次转移该三轮摩托车时被民警当场抓获，追回赃物发还被害人。聂世军到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人聂世军的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人聂世军在庭审中无异议，并有物证赃物照片、作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、捉获经过、本院（2015）中区法刑初字第00166号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴证委托书、指认照片、摩托车合格证复印件、收据复印件、车辆配置情况、见证情况说明，被害人阳某某的陈述，被告人聂世军的供述，鉴定意见价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂世军以非法占有为目的，窃取他人财物3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。聂世军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。聂世军到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月五日书记员  孙茂寅
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00656号之一申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路***号。负责人廉衡，该行行长。被执行人江苏精能建设工程有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号。法定代表人谈志刚，该公司执行董事。被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号。法定代表人费良红，该公司董事长。被执行人谈志刚。被执行人陈小琴。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏精能建设工程有限公司、江苏良甲成套设备制造有限公司、谈志刚、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）常商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。执行过程中，本院向向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；将本院首封的江苏良甲成套设备制造有限公司的房地产处置权交由溧阳法院处理，分得执行余款90035元；2016年4月20日，将被执行人列入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年五月三日书记员  石智军
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执337号之一申请执行人叶福海,男，1972年4月17日生,住安徽省旌德县。被执行人吕海云，男，1972年12月29日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执152号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年五月三十一日书记员  丁秀文
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初316号原告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。法定代表人王钦瑞，公司总经理。委托代理人常明，系公司理赔部经理。被告俞晋生。被告吕文英。原告安邦财险酒泉中心支公司诉被告俞晋生、吕文英追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安邦财险酒泉中心支公司的委托代理人常明，被告俞晋生到庭参加了诉讼，被告吕文英经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告承保小轿车在酒泉市肃州区西郊工业园风光大道神州货业门口前路段向东右转弯时与两轮摩托车相撞，造成摩托车受损第三者受伤。交警部门认定被告俞晋生无证驾驶，承担全部责任。交通事故中，酒泉市肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院判决原告赔偿两位伤者损失17590.86元，原告已根据判决书对于伤者的费用进行了赔付。原告认为，被告俞晋生明知无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，应承担责任。而被保险人吕文英明知俞晋生无驾驶资格还将机动车交给其驾驶存在过错。两被告理应承担法律责任，现原告对于无责任的部分已经对伤者进行了赔付，现要求追偿，判令被告赔偿原告经济损失17590.86元，并承担本案诉讼费用。被告俞晋生辩称，在医院时我为白少杰垫付了2901.08元，徐辉2815.86元，我认为一、二审判决认定清楚，我的车辆发生事故时在保险期内，我垫付的费用认为应有保险公司给我支付，我的车辆投保全险。被告吕文英缺席无答辩。审理查明，2015年5月25日20时40分，被告俞晋生驾驶小轿车由南向北行驶至酒泉市肃州区西效工业园风光大道神州货业门前路向东右转弯时，与徐辉所驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐辉及摩托车乘员白少杰受伤的交通事故。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定俞晋生负事故全部责任。事故发生后，徐辉、白少杰分别向肃州区人民法院提起民事诉讼，经肃州区人民法院审理认定：被告俞晋生负事故的全部责任安邦财险酒泉中心支公司作为俞晋生所驾驶的小轿车的保险人在交强险限额内予以赔偿。依法作出了（2015）酒肃民二初字第586号民事判决书，判令安邦财险酒泉中心支公司在交强险限额内向徐辉赔付9689.78元;作出（2015）酒肃民二第585号民事判决书，判令安邦财险酒泉中心支公司在交强险限额内向白少杰赔付7901.08元;两案合计赔付17590.86元。上述判决生效后，安邦财险酒泉中心支公司向徐辉、白少杰分别履行了赔付义务。为此原告安邦财险洒泉中心支公司以被告俞晋生无证驾驶行驶诉讼来院行驶追偿权，要求被告俞晋生偿还赔付徐辉、白少杰的赔偿款17590.86元，以被告吕文英明知无驾驶资格将车交给其驾驶存在过错承担连带责任。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、保险公司赔款决算书一份，以此证明向徐辉、白少杰支付赔偿款17590.86元的事实。2、肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第586号、585号民事判决书各一份，酒泉市中级人民法院2015酒民一终字692、691号民事判决书各一份，以此证明徐辉、白少杰分别向人民法院提起诉讼，并由人民法院判令其在交强险限额内赔偿赔偿款的事实。被告俞晋生对原告提供证据的质证意见：对上述证据无异议。被告吕文英缺席无举证、质证意见被告俞晋生未向法庭提供证据。本院认为，被告俞晋生违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任。在本次事故中，被告俞晋生无证驾驶，系最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的赔偿主体范畴，应承担相应的民事责任。原告安邦财险酒泉中心支公司是被告俞晋生所驾驶车辆的保险人，依法应当对被保险人造成他人的损害后果在交强险限额内承担赔偿责任。原告在对被害人在交强险限额内经人民法院判令作出赔付后，就支付的赔偿款行驶追偿权的请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下例情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所例情形之一，发生交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用保险人在保险费用赔偿限额内垫付，保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿（一）驾驶人未取得驾驶资格的;（二）驾驶人醉酒的;（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（四）被保险人肇事逃逸。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。上述两条规定的追偿权是指被保险人垫付的抢救费用，而不是人民法院生效判决确定的赔付费用。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯和网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等，其他各种间接损失；（四）因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。本条规定的是交强险免责条款，该免责条款将未取得驾驶资格的排除在免责范围之外。本案所争议的应是在赔偿诉讼中，是否理赔的实体争议的诉讼权利，而不是作出赔偿后在行追偿权的争议，故本次交通事故肃州区人民法院依法判令，对受害人作出了赔偿，在判决时也未保留其在行驶追偿权，在法庭上原告也未能举出其行驶追偿权的相应证据，应负举证不能的法律责任，故原告的诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的诉讼请求。案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，由原告安邦财险酒泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一六年五月五日书记员  仲燕燕
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初189号原告杨某某，女。被告周某某，男。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告1989年3月28日登记结婚，婚后生育女儿周某甲，已成年。1997年农历10月8日生育儿子周某乙。婚后，原、被告性格不和，经常因家庭事务发生争吵。被告不履行家庭义务，经常在外跑来跑去，很少回家，原告在家既要带两个孩子，操持家务，又要在果园、地里干活。为了维持家庭生活，2008年原告在羊泉街上经营服装门市。2012年至今，被告只在2013年春节回来一次，回来住在母亲家，不回自己家。多年来，孩子的学费和生活费全靠原告承担，由于门市生意不行，原告在2014年关掉门市，靠在果园打工维持生活，目前原被告已分居二年多。婚后，原被告修建瓦房四间，经营果园7亩，该共同财产原被告各分割一半。共同债务有羊泉信合贷款5万元，原被告各承担一半。被告身为丈夫及父亲，没有丝毫家庭责任感，视家庭为虚设，其行为给原告及孩子带来极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系；2、请求判令儿子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费至十八周岁止；3、请求判令原被告分担儿子周某乙大学四年学费、生活费共计14万元；4、依法分割夫妻共同财产；5、依法分担夫妻共同债务；6、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求离婚，其余诉讼请求其自愿放弃。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：结婚证二份，证明原、被告双方于1989年3月28日在富县羊泉乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告周某某未提交答辩意见及证据。本院认为原告提交的证据来源真实、合法，能够证明双方系合法的夫妻关系，故对该证据予以采信。本院与原、被告女儿周某甲的谈话笔录。其陈述证明原被告之间经常发生吵架，但双方之间没有其他什么大的矛盾。双方不是因为感情不和而分居，而是其父亲在家没有什么事情干，就到外面包工，吵架对于家庭而言是很正常的事情，其希望父母双方能够和好。经审理查明，原告杨某某与被告周某某于1989年3月28日在富县羊泉乡人民政府登记结婚，婚后于1991年1月3日生育女儿周某甲，现已成家。1997年生育儿子周某乙，现就读于咸阳国际商贸学院。婚后，双方经常发生一些争吵。庭审中原告杨某某陈述双方于2013年农历4月份分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告杨某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年五月二十三日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2015号原告董春红，女，1954年10月26日出生，汉族。被告蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族。被告邓艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族。本院在审理原告董春红诉被告蒋志春、邓艳梅民间借贷纠纷一案中，原告董春红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋志春、邓艳梅银行存款600000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人崔凤名下房屋的产权交易手续；二、冻结被告蒋志春、邓艳梅银行存款600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一六年五月十二日代理书记员  吴 桑
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第507号申请执行人王正勇，男.被执行人李志祥，男.被执行人张勇，男.王正勇申请李志祥等借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王正勇于2015-11-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第430号申请执行人九江银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人陈庐平。被执行人林煜卿，男.被执行人吴树章，男.被执行人林生，男.被执行人陈旺华，男.被执行人冯少华，女.被执行人陈玲，女.被执行人吴锦玉，女.九江银行股份有限公司小企业信贷中心申请林煜卿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江银行股份有限公司小企业信贷中心于2015-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4391号之一申请执行人盛展线路板材料(深圳)有限公司。法定代表人：孔繁宗。被执行人深圳市辰宝鑫纸业有限公司（原深圳市鉴旷电子有限公司）。法定代表人：李红卫。申请执行人盛展线路板材料(深圳)有限公司与被执行人深圳市辰宝鑫纸业有限公司（原深圳市鉴旷电子有限公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市辰宝鑫纸业有限公司（原深圳市鉴旷电子有限公司）的银行存款(以人民币56968元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月十二日书记员  曾娴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第931号申请执行人：中江县杰兴镇彭桥村村民委员会，住所地中江县。法定代表人：李学章，该村村主任。被执行人：龚书贤，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。被执行人：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，住新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡。申请执行人中江县杰兴镇彭桥村村民委员会依据本院（2015）中江民初字第1480号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人龚书贤、张素民给付租金及工程款合计13347.1元。现被执行人龚书贤、张素民已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第1480号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年五月三十一日书记员 隆重（代）1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执186号之一申请执行人枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）。法定代表人李其林，盛大公司总经理。被执行人朱友明。被执行人吴菊枝。本院（2014）鄂枣阳南民初字第00255号民事判决书发生法律效力后，朱友明、吴菊枝未履行给付盛大公司的货款29850元及利息的义务。盛大公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将朱友明、吴菊枝32807元其他收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月四日书记员  普光友
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执349号之一申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。法定代表人马韶华，该公司总经理。被执行人陈光录。被执行人梅科技。被执行人谢海芹。被执行人ＸＸ和。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和小额借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00123号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00123号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司发现被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十一日书记员  张 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7049号原告路×，女性，年龄48。被告刘×1，男性，年龄51。被告方×，女性，年龄80。被告刘×2，男性，年龄60。被告刘×3，男性，年龄57。被告刘×4，女性，年龄53。本院在审理原告路×诉被告刘×1、方×、刘×2、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年五月十日书记员 翟金萍
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初11号原告李开华，男。原告安德军，男。原告暨原告李开华、安德军的委托代理人胡朝政，男。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告西乡县磊源建材有限责任公司。住所地西乡县城北街道办事处古元村*组。法定代表人胡向阳，该公司执行董事。委托代理人黄志懋，男，该公司法律顾问。被告李渠成，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省达州市人，农民，住四川省达州市通川区大西街***号*单元**号。原告胡朝政、李升华、安德军诉被告西乡县磊源建材有限责任公司（以下简称磊源公司）、李渠成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告暨原告李开华、安德军的委托代理人胡朝政及其委托代理人谢涛、被告西乡县磊源建材有限责任公司委托代理人黄志懋到庭参加了诉讼，被告李渠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝政、李开华、安德军诉称，被告磊源公司系从事铁矿开采加工的企业。2014年12月2日被告与原告签订了矿山开采合同，该合同约定由原告为被告开采西乡县城北街道办事处古元村蒋家山铁矿，被告按开采数量每立方支付原告劳务费2元，由原告向被告交纳风险保证金500000元，签订合同次日交纳200000元，余下300000元每月在生产利润中扣20%，合同签订当日原告给付了被告李渠成10000元，同年12月3日、11日原告分两次向被告李渠成指定的账户汇款200000元，2014年12月11日被告李渠成给原告出具了210000元风险保证金的收条。之后被告却迟迟不让原告到矿山开采，原告多次催问被告李渠成，被告均以各种理由搪塞。2015年7月原告发现被告将矿山的开采劳务承包给他人，被告的行为违反了合同的约定。现要求被告磊源公司、李渠成退还原告支付的风险保证金210000元并支付违约金70000元。被告磊源公司辩称，被告李渠成原系磊源公司聘请的法定代表人，公司并未授权李渠成与原告签订劳务合同，合同上虽加盖了公司的合同专用章，但公司并不知情。合同签订后原告也未按合同公章上的账号将风险保证金交给公司，而是将210000元风险保证金交给了被告李渠成个人，李渠成以个人名义出具收条时原告也未提出加盖公章，是被告李渠成和原告之间在实际履行合同，该合同对磊源公司没有约束力。2015年8月26日被告李渠成与原告之间就返还风险金和违约金金额、返还方式和期限等达成了新协议，因此劳务合同产生的债务就转移给了李渠成，原告将磊源公司列为本案被告，明显不当，应驳回原告对磊源公司的起诉。被告李渠成辩称，三原告向李渠成支付风险保证金210000元的属实，现已向原告返还了保证金22300元，被告与原告签订的合同并未公证，合同不生效。收取原告保证金并向原告出具承诺书是被告个人行为，与磊源公司无关。被告李渠成愿意按承诺书上的承诺履行义务。经审理查明，2010年被告李渠成注册成立磊源公司，李渠成任该公司法定代表人。2014年12月2日，被告磊源公司与原告胡朝政、李开华、安德军签订《矿山开采劳务承包合同》一份，约定：“甲乙双方就蒋家山开采工程承包有关事项，经自愿、平等协商达成一致，特订立本合同…四、风险保证金：乙方需向甲方缴纳风险保证金（人民币以下币种指人民币）伍拾万元，鉴定文件次日付20万元，余下30万元每月在生产利润中扣20%，直到30万元。待合同中止时，甲方一次性向乙方退还所有风险保证金（伍拾万元），不计息。十二、违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同的有关约定应视为违约，还应赔偿由此给守约方造成的实际经济损失……，如甲方违约应立即退还乙方所缴风险保证金并承担一切违约责任，甲方应向乙方支付违约金按所交风险保证金的20%予以赔偿……，十六、其他约定事项：1、开工时间初步拟在2014年12月30日以前，开工时间延后，视为甲方违约。5、本合同一式两份，甲乙各执一份，自甲乙双方签字盖章司法机关公证后即日生效……”。合同签订当日，原告向被告李渠成支付现金10000元，同月3日、11日原告分两次向被告李渠成的账户汇款200000元。2014年12月11日李渠成向原告安德军出具收条，载明：今收到安德军人民币210000.00元（大写：弍拾壹万元整），（20万元以转账为准，一万元现金），收款人：李渠成，2014.12.11”。此后，该合同为办理公证，亦未实际履行。经原告多次找李渠成协商，2015年8月26日李渠成向原告出具承诺书一份载明：“本人李渠成郑重承诺退还胡朝政等三人铁矿劳务承包合同风险保证金及违约金共计28万元（弍拾捌万元整），于2015年9月20日前付10万元（壹拾万元整），2015年10月25日前付18万元（壹拾捌万元），如不按时支付，按法律程序办理，特此承诺，承诺人：李渠成”。后因李渠成仅返还原告22300元现金，未支付其余款项，故原告于2016年1月提起本案诉讼。审理中，原告提出李渠成已给付的22300元现金系其支付的违约金，二被告对此未提出异议。另查明，审理中，被告西乡县磊源建材有限责任公司于2016年1月13日将营业执照法定代表人变更为胡向阳。认定上述事实有下列证据：1、原、被告相一致的陈述，原告提交的磊源公司工商公示信息、企业法定代表人证书，证明了李渠成系该公司法人代表；2、原告提交《矿山开采劳务承包合同》一份、收条一张及其汇款凭证、承诺书各1份，证明了磊源公司与原告签订劳务合同、原告安德军向被告李渠成交纳保证金210000元及李渠成向原告出具承诺书的事实；3、被告磊源公司提交的营业执照，证明了该公司法定代表人现已变更为胡向阳的事实。上述证据，经庭审举证质证，法庭审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与磊源公司签订的劳务承包合同符合合同成立的相关规定，应已成立。但双方同时还约定该合同在双方签字盖章、司法公证后生效，因双方未办理公证亦未实际履行，故该合同实际未生效。现双方均表示不再继续履行合同，应由磊源公司按合同约定向原告返还已支付的保证金210000元。李渠成作为签订合同的该公司法定代表人，自愿以个人财产承担返还保证金的意思表示不违背法律规定，应予确认。磊源公司关于李渠成假借公司的名义与原告恶意串通签订合同的辩解意见，原告不予认可，磊源公司也未提交证据证明其主张，故对该项辩解意见本院不予采纳。因该合同成立但并未生效，双方亦未实际履行，现有证据不能证明磊源公司有违约行为，故对原告请求磊源公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李渠成自愿给付违约金的意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认,但已经给付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第五十条、第五十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成共同返还胡朝政、李开华、安德军风险保证金210000元；二、李渠成支付胡朝政、李开华、安德军违约金47700元。上述一、二项给付内容合计257700元，限本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  李 庚人民陪审员  杨照智二〇一六年五月三十日书 记 员  吴永琴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执715号之一申请执行人：孙恒武。被执行人：杨金民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执715号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人杨金民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金民在中国工商银行1396账户内存款人民币69151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初216号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人傅衣怀，公民身份号码XXXX，住湖南省澧县。因犯盗窃罪于2006年7月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元，2007年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月21日被湖南省澧县人民法院判处拘役4个月，罚金二千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月27日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪于2013年4月10日被湖南省澧县人民法院撤销缓刑后判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元。因本案于2015年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人傅某某，公民身份号码XXXX，住湖南省澧县。因本案于2015年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人傅衣怀、傅某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人傅衣怀，被告人傅某某及其辩护人王云江均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月24日12时30分许，被告人傅衣怀、傅某某到玉溪市红塔区中医院3号楼6楼，经观察踩点后，由傅某某在病房门口望风，傅衣怀进入病房将16床马某某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2236元人民币。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭宣读了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。认为被告人傅衣怀、傅某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人傅衣怀在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅衣怀、傅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人傅衣怀、傅某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人王云江提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪不持异议；2、被告人傅某某具有自首情节；3、被告人傅某某系从犯；4、被告人傅某某系初犯、偶犯，其家属愿意退赔全部赃款。综上所述，建议法庭对被告人傅某某判处有期徒刑六个月。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人傅衣怀、傅某某的户籍证明，抓获经过，被告人傅衣怀、傅某某的供述，辨认笔录及照片，被害人马某某的陈述，鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）221号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，销售小票，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料、前科材料等证据在卷证实，被告人傅衣怀、傅某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人傅衣怀、傅某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人傅衣怀、傅某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人傅衣怀、傅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅衣怀被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅某某主动退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人傅某某具有自首情节、系从犯的辩护意见，因与庭审查明的事实不一致，故不予采纳；其余辩护意见及量刑意见，予以采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人傅衣怀、傅某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人傅衣怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅衣怀的刑期自2015年11月26日起至2016年7月25日止；被告人傅某某的刑期自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）三、被告人傅某某退缴的涉案款2236元发还被害人马雪梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月九日书记员  罗 华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第495-1号申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王建设，男，1956年11月25日，汉族，住上蔡县。被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上本院依据已发生法律效力的（2014）上民三初字第77号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人王建设拥有房产二处，其中一处房产证号为20××88、位于育才路中段东侧，另一处土地证号为上国用2007字第26262**号、房屋三间两层半，位于上蔡县白云大道中段西侧外贸局院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被��行人王建设所有的位于育才路中段东侧、房产证号为20××88及位于上蔡县白云大道中段西侧外贸局院内、土地证号为上国用2007字第26262**号和该土地上楼房一幢(房屋三间两层半)等二处房产。二、由被执行人王建设管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5077号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖东路6号。组织机构代码：71175700-X。负责人：束从珍，行长。被告：安徽新致飞科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期16幢2001室。法定代表人：贾建军，总经理。被告：贾建军，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽新致飞科信息技术有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。被告：谢永会，女，1975年3月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：祝林，男，1980年12月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。被告：张辉，女，1985年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被告：贾庆华，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：卜小妹，女，1982年12月24日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行诉被告安徽新致飞科信息技术有限公司、被告贾建军、被告谢永会、被告祝林、被告张辉、被告贾庆华、被告卜小妹借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽新致飞科信息技术有限公司、被告贾建军、被告谢永会、被告祝林、被告张辉、被告贾庆华、被告卜小妹存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽新致飞科信息技术有限公司、被告贾建军、被告谢永会、被告祝林、被告张辉、被告贾庆华、被告卜小妹、被告安徽省科莱斯进出口有限公司存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月三十一日书记员  郑 亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执527号申请执行人李彦生，男，汉族，1974年8月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人柴万刚，男，汉族，1973年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第8号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第8号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人柴万刚在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人柴万刚在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人柴万刚在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年五月二十四日书记员  杨嘉桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1602号之一申请执行人赵国栋，男被执行人付丽，女本院在执行赵国栋与付丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付丽除名下房产滨海新区大港胜利里36-1-502室外，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因滨海新区大港胜利里36-1-502室已被另案首封，需等另案处分结果，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  王树金二〇一六年五月二十三日书 记 员  杭 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执438号之一申请执行人：苏贤章。被执行人：武汉嘉鹏物流有限公司。法定代表人：古会农，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民特6号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉嘉鹏物流有限公司在银行的存款人民币28000元。二、冻结期限为一年（自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年五月十七日书记员  冯雪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初7号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人唐某，职工。被告人唐某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月28日被常熟市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年10月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人唐某分别伙同孟某甲、吕某、杨某甲、张某于2014年4月至2015年7月间，利用各自在达明电子（常熟）有限公司不同工作岗位管理职务的便利，采用从锡渣房直接拿走、后夹带出公司的手段，窃得共计价值人民币82360元的锡渣。其中被告人孟某甲、吕某窃得共计价值人民币14310元的锡渣450公斤；被告人张某窃得共计价值人民币15390元的锡渣180公斤；被告人杨某甲窃得共计价值人民币12400元的锡渣160公斤。案发后，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某分别向被害单位作出经济赔偿人民币28000元、12000元、12000元、4500元、10000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某利用职务便利，共同侵占单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某起主要作用，均系主犯。被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年4月份开始，被告人唐某在担任达明电子（常熟）有限公司SMT车间生产线科长期间，伙同孟某甲、吕某、张某、杨某甲等人，利用各自的职务便利，采用日常收集装箱后，夹带出公司的手段，多次窃得公司锡渣共计940公斤，共计价值人民币82360元。2015年8月27日，常熟市公安局经济犯罪侦查大队民警在常熟市虞山镇洗马池桥51号将被告人唐某抓获。案发后，被告人唐某向被害单位退赔人民币28000元，其余相关涉案人员退出赃款共计人民币38500元。本案在审理过程中，常熟市人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院撤回对被告人孟某甲、吕某、杨某甲、张某的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员马某的陈述笔录，证人孟某乙的证言及辨认笔录，证人孟某甲、吕某、张某、杨某甲、姜某、王某、梁某甲、梁某乙、杨某乙、李某甲、黄某、李某乙的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，锡棒锡渣价格、采购单、用量登记表，工作职责、劳动合同、工资单，营业执照副本、工作经历证明，收据，撤回起诉决定书、刑事裁定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人利用职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某对被害单位作了部分退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法院若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）二、责令被告人唐某退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年五月十日书 记 员  苏 敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第03762号申请人石青梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资中县，申请人石艳青，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资中县，委托代理人人王国权，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人陈辉，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人石青梅、石艳青与被申请人成都市保丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人石青梅、石艳青于2016年4日25日向本院提出保全申请，要求对被申请人成都市保丰投资有限公司所有的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人石青梅、石艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人成都市保丰投资有限公司的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇一六年五月三日书记员 税秋萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执636号申请人顾海华，男，汉族，1982年2月24日生，住浙江省海宁市。被执行人王健，男，汉族，1976年11月29日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人顾海华与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人15万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1925号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  邹 成
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2156号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，分社主任。委托代理人：林文斌，客户经理。被告：林应桂，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告林应桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年五月五日书记员  王 强
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1025号原告王晓燕，女，1978年2月20日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告金云利，女，1978年7月11日出生，汉族，泽州县金村镇人。被告王利波，男，1978年11月6日出生，汉族，泽州县金村镇人。本院在审理原告王晓燕与被告金云利、王利波民间借贷一案中，原告王晓燕于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的位于晋城市凤庆小区26号楼2单元402室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告王晓燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告金云利、王利波所有的位于晋城市凤庆小区26号楼2单元402室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  马 娇二〇一六年五月二十七日书 记 员  金于婷
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初654号原告：周文全，男，生于1959年6月28日，汉族，教师。被告：蒋继成，男，生于1957年10月14日，汉族，教师。本院在审理原告周文全诉被告蒋继成民间借贷纠纷一案中，原告周文全于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周文全撤回对被告蒋继成的起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告周文全负担。审判员  许光利二〇一六年五月三十日书记员  汤 敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执263号申请执行人陈宝权，男，汉族，农民。被执行人谢丹丹，男，汉族，业主。申请执行人陈宝权持（2015）洋民初字第00438号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行与被执行人谢丹丹买卖合同纠纷一案，执行标的39000元。本院于同日立案受理。本院在执行中查明，被执行人谢丹丹外出务工下落不明，无可供执行的财产及线索，申请执行人陈宝权亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00438号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年五月十一日书记员  赵 勇
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第362号申请执行人胡业勤，女。被执行人江明，男。胡业勤申请江明婚姻家庭、继承纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。胡业勤于2015-8-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六���第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹