wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁法执字第01128-1号 申请执行人黄立新，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。 被执行人张富良，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03801号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人张富良发出执行通知书，责令被执行人张富良在执行通知书送达之日后五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张富良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张富良有位于宁乡县白马桥白马大道馨香园的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张富良所有的宁乡县白马桥白马大道馨香园的房屋一套 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋志伟 二〇一四年十一月二十一日 书记员  廖卫凯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第749号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告潘显平，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告潘显平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  樊大林二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪商初字第0200号原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人顾秋忠，总经理。委托代理人董斌。被告上海标林工贸有限公司，，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路****楼**法定代表人费天平，经理。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司（以下简称中兴针织公司）诉被告上海标林工贸有限公司（以下简称上海标林公司）债权转让纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭公开开庭进行审理。原告中兴针织公司委托代理人董斌、被告上海标林公司委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴针织公司诉称，被告系苏州市某某某针织有限公司（以下简称某某某公司）的客户，因某某某公司结欠其租金、借款合计人民币1000000元，故三方协商，某某某公司向其转让对被告的债权，其向被告开具金额为人民币200000元的增值税专用发票，并直接向被告收款，冲抵上述欠款，故要求被告支付其人民币200000元。被告上海标林公司辩称，不存在债权转让的事实，增值税专用发票系原告为某某某公司代开，发票开具时，某某某公司对其不存在人民币200000元的债权，债权转让未通知。截止目前，某某某公司结欠其价款人民币100000元。经审理查明，某某某公司租赁原告厂房，从事棉纺织及印染精加工，长期为被告提供加工染色服务。某某某公司在经营过程中结欠原告租金、借款合计人民币1000000元。2012年1月14日，原告向被告开具了金额为人民币200000元的增值税专用发票，收到发票后，被告予以认证抵扣。审理中，原告称其应某某某公司要求向某某某公司的七家客户（含被告）开具增值税专用发票（合计人民币980000元）并负责收款，用以冲抵某某某公司应归还的欠款。另查明，原告曾将某某某公司的另一家客户即上海某某某时装厂诉至本院，要求上海某某某时装厂支付某某某公司转让给原告的债权。在该案审理中，某某某公司的法定代表人王春林陈述，因某某某公司在经营过程中结欠原告租金、借款合计人民币1000000元，故经三方即原告、某某某公司及某某某公司的客户协商，由原告向某某某公司的7家客户单位（包括被告、上海某某某时装厂）开具金额不等的增值税发票，金额合计人民币980000元，并直接向上述单位收取结欠某某某公司的加工款，用以归还某某某公司结欠原告的款项。又查明，某某某公司法定代表人王春林因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑二年，后于2014年9月15日刑满释放。庭审中，原、被告均称无法联系到王春林。以上事实，有增值税专用发票和发票签收单、借条、（2013）吴甪商初字第44号民事判决书、（2013）苏中商终字第0816号民事判决书、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本案双方当事人争议的焦点在于原告主张的债权转让是否成立。被告对原告主张的债权转让事宜不予确认，并明确本案所涉增值税发票系原告代某某某公司开具的，发票开具时某某某公司对其不存在人民币200000元的债权。为证明其主张，提供如下证据材料：1、盖有原告公章的情况说明一份，载明“我司于2012年元月14日开给贵司的针织漂染加工费，金额为贰拾万元的增值税发票（票号24748988）。该发票纯属是帮苏州市某某某针织漂染有限公司代开发票。为此，特向贵司说明并承诺，该增值税发票不构成与贵司在经济往来上的任何关系。”经质证，原告不予认可，称其从未向被告出具过这份情况说明。被告称这份情况说明系王春林传真给被告的，但其未在规定期限内提供证据。2、2011年11月至2012年8月被告支付给某某某公司款项的网上银行交易凭证9份，金额合计为人民币440000元。被告称这是其支付给某某某公司的部分款项。其已付清结欠某某某公司的款项，某某某公司对其不存在债权，目前某某某公司还结欠其人民币近100000元。经质证，原告称上述付款凭证与本案无关。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告主张其和某某某公司及被告三方经协商确定，由某某某公司向其转让对被告享有的债权，其据此向被告开具相应金额的增值税发票。据此，原告提供了其开具给被告的增值税发票。对此，某某某公司的法定代表人王春林亦明确某某某公司将对被告等7家单位享有的债权转让给原告，具体由原告向这7家单位开具增值税发票，这7家单位直接将相应款项支付给原告。被告辩称增值税发票系原告代某某某公司开具，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告和某某某公司的陈述一致，且被告收取增值税发票并已向税务部门申请认证及抵扣，故本院采纳原告陈述，即确认某某某公司与原告已就债权转让达成合意且某某某公司已将债权转让通知被告。另，被告抗辩债权转让时，某某某公司对其不存在人民币200000元的债权，但庭审中，被告未能明确其和某某某公司发生往来的总金额、支付了多少款项，且根据被告提供的其支付给某某某公司的款项凭证，在原告向其开具增值税发票后，其还支付过某某某公司至少人民币220000元，故本院对被告的该意见不予采信。综上，某某某公司将债权转让给原告，并通知被告，被告理应支付原告人民币200000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告上海标林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1570元，合计人民币5870元，由被告上海标林工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王丽芳代理审判员  王爱军人民陪审员  秦雪明二〇一四年十一月三日书 记 员  王 辉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第557号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：刘利兵、程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗敏嘉，女，汉族，1988年1月30日出生，住云南，住云南省昆明市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告罗敏嘉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:其与被告于2013年2月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率为1.29%。合同签订后，原告已按约发放借款，被告自2013年11月起未按约还款，故诉请判令：一、解除双方所签《个人信用贷款合同》；二、被告偿还借款本金244751.49元并承担自欠款之日起至款项清偿之日止的利息、罚息；三、被告承担原告实现债权的费用5000元并承担诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人信用贷款合同》；二、出账凭证、还款说明书；三、罚息表；四、律师费发票。被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2013年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限36个月，月利率为1.29%，还款方式为等额还款，被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%。合同签订后，原告按约发放借款，被告自2013年11月21日起未按约还款，截止2014年4月23日被告尚欠原告借款本金244751.49元及利息20501.29元。原告为实现债权而支出的律师费为5000元。本院认为：原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告诉请解除双方所签《个人信用贷款合同》并归还所欠借款本金244751.49元及利息20501.29元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院应予支持。从2014年4月24日起，被告向原告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息，即按合同利率加收50%计算；对原告主张的2014年4月24日之后的利息，因本院已按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，是由于被告的违约行为引起的，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗敏嘉签订的《个人信用贷款合同》二、被告罗敏嘉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金244751.49元及利息20501.29元，并承担上述借款本金自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元由被告罗敏嘉承担；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告罗敏嘉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 娟
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第05694号 上诉人（原审被告）冯某。 被上诉人（原审原告）廖某。 原审被告汤某。 原审被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市体育运动中心东大门**。 负责人王宏端。 上诉人冯某因与被上诉人廖某、原审被告汤某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1764号民事裁定，向本院提出上诉：上诉人住所地在湖南省汩罗市，另二个被告住所地在湖南省浏阳市。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省汩罗市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中的侵权行为地即交通事故发生地在湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 訸 审判员 肖志红 审判员 向 丹 二〇一四年十一月七日 书记员 周丽玉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2064号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社桃源信用社（。住所地：宁海县。 代表人：陈辉，该社主任。 委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社员工，住宁海县。 被执行人：储善松，农民，住宁海县。 被执行人：邵丽丽，农民，住宁海县。 被执行人：杨定国，农民，住宁海县。 被执行人：任晓霞，农民，住宁海县。 被执行人：葛仁华，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被执行人储善松、邵丽丽、杨定国、任晓霞、葛仁华为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人葛仁华的银行存款，申请执行人实现债权5702元，尚有部分债权未实现，查封被执行人任晓霞所有的牌照为浙B×××××汽车一辆，车辆暂未找到，被执行人任晓霞所有的位于宁海县跃龙街道上东国际小区24幢1号1004室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人任晓霞、葛仁华无其他财产可供执行，被执行人储善松、邵丽丽、杨定国无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第2064号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晨炯 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十一月二十一日 代书 记员  章立云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一保字第38-1号申请人：詹家雄，男，1980年10月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：农国富，男，1975年6月3日出生，壮族，住昆明市西山区。申请人詹家雄与被申请人农国富财产保全一案，本院根据申请人詹家雄的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对担保人詹传忠所有的位于昆明市房屋（房产证号码：昆明市房权证字第**）一套予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  夏丽雯二〇一四年十一月十七日书 记 员  祁艺丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00609号申请执行人：张建平，男，汉族，1968年2月18日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区被执行人：何萍，女，彝族，1976年2月5日生，云南省昆明市人，住昆明市被执行人：余学洲，男，汉族，1969年8月1日生，云南省昆明市人，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第129号民事判决书，被执行人何萍、余学洲应于判决生效之日起十日内连带偿还申请人张建平借款本金人民币225000元。因被执行人何萍、余学洲逾期未履行上述还款义务，申请执行人张建平于2014年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何萍、余学洲暂无其他财产可供执行，申请执行人张建平亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第609号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十一月十日书记员  李 珩
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯平民初字338号原告：朱某。委托代理人：唐志农，男。被告：陈某。本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。代理审判员  季璐璐二〇一四年十一月三日书 记 员  邹 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民（商）初字第10883号原告孔德森（北京德森德林商店业主），男，1983年12月13日出生，身份号码×××。被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区**裕华路**，组织机构代码69166304-8。法定代表人任中华，总经理。委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。原告孔德森与被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德森、被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司委托代理人杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孔德森起诉称：原告自2010年起给被告供应鸡蛋，截止到2014年3月15日，被告欠原告鸡蛋款61970元，有被告给原告出具的欠条为凭。之后，原告又陆续为被告供应鸡蛋，合计18765元，被告付款15000元。截止今日，被告尚欠原告65735元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告货款65735元；2.本案诉讼费由被告承担。被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司答辩称：我方确实欠原告钱，欠条上的金额61970元我方认可，后面的18765元中我方还了15000元，余下的3765元需要进一步核实，具体欠款数额需要我方核实后才能确定。经审理查明：孔德森自2010年开始给北京惠民誉华餐饮配送有限公司供应鸡蛋，2014年3月15日，北京惠民誉华餐饮配送有限公司给孔德森出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠孔德森鸡蛋款（61970元）陆万壹仟玖佰柒拾元整.2014年3月15号.马巧云。”欠条由北京惠民誉华餐饮配送有限公司员工马巧云书写并加盖北京惠民誉华餐饮配送有限公司公章。2014年3月至4月，孔德森又为北京惠民誉华餐饮配送有限公司供应了价值18765元的鸡蛋，有北京惠民誉华餐饮配送有限公司员工任志国、马巧云、刘丽云、王振东签字确认的收据。北京惠民誉华餐饮配送有限公司支付了15000元。余款65735元至今未付。上述事实，有原告孔德森提供的欠条、收据及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为：原告孔德森与被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司之间的买卖合同关系及被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司欠原告孔德森货款的事实成立，本院予以确认。原告孔德森要求被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司给付原告孔德森货款六万五千七百三十五元，自本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十二元，由被告北京惠民誉华餐饮配送有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一四年十一月二日书 记 员  丁瑞杰
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01292号原告蒙自富华物业管理有限责任公司,有限责任公司，法定代表人罗贵路。诉讼代理人吕梅。诉讼代理人周鑫。被告欧富强，男性，36岁。本院在审理蒙自富华物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自富华物业管理有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。不再制作法律文书。案件受理费由原告负担。审判员  张惠英二〇一四年十一月二十日书记员  夏许莲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1515号罪犯李永均，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，捕前住纳雍县老凹坝乡水淹坝村四组，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月24日作出了(2010)普中刑初字第241号刑事判决书，以被告人李永均犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李永均服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯李永均送云南省普洱监狱服刑。罪犯李永均在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1211号、（2013）普中刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯李永均共减刑1年零9个月（刑期至2023年3月14日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1515号减刑建议书，提请本院对罪犯李永均减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永均在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李永均的表扬审批表、超分记录和罪犯李永均个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李永均应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李永均因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡水淹坝村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李永均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永均在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李永均因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李永均减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5244号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告尚惠芬电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告尚惠芬的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告尚惠芬的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第1263号罪犯黄国祥，男，1989年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月5日作出了（2010）丰刑初字第240号刑事判决：认定被告人黄国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄国祥及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）泉刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）968号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄国祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄国祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2013年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币10000元。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄国祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年十一月三日书 记 员  黄原原速 录 员  陈杨维附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2520号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2520号申请执行人平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区。负责人杨豪杰。被执行人霍培国，男，汉族，1968年7月16日出生，住上海市长宁区。被执行人江金敏，女，汉族，1971年6月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人霍祥宇，男，汉族，1998年8月16日出生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第6号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人霍培国、江金敏、霍祥宇钱款人民币755,311.9元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3693号申请执行人朱建国，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蔡庆峰，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第6996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡庆峰支付欠款共计人民币828506元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡庆峰送达执行通知，被执行人至今未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人名下两套房产，其中一套为轮候查封，另一套由案外人实际居住，暂无法处理。现本院查明被执行人蔡庆峰下落不明，无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3693号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晔代理审判员 魏 辰代理审判员 朱海波二〇一四年十一月十四日书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第648号原告上海振衡文化传播有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人商川。委托代理人张建国，上海市嘉华律师事务所律师。被告特易购乐购(中国)投资有限公司。住所地上海。住所地上海市闸**江场三路****>法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE。被告特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道。住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路**内**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人彭妍祯。上述两被告共同委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。本院在审理原告上海振衡贸易有限公司诉被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海振衡贸易有限公司企业名称变更为上海振衡文化传播有限公司，后于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振衡文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告上海振衡文化传播有限公司已预缴)，由上海振衡文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8111号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴龙帆，男，1985年03月11日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴龙帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29225.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29225.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1116号 原告石忠会，女，1976年9月18日生，彝族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。 被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村委会磨盘山村民小组。 负责人李林中，该村民小组组长。 委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。 原告石忠会诉被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村委会磨盘山村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2014年10月21日、11月11日两次公开开庭进行了审理，原告石忠会及其委托代理人贺举，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村委会磨盘山村民小组负责人李林中及其委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石忠会诉称：2010年2月份原告建盖新房，为稳固地基在院心外修砌了14.5米长、1.5米宽、3.2米高的一堵石脚并在紧挨着的另一侧支砌了长5米、宽1.5米、2米高石脚并加盖空心砖的一堵围墙。2013年9月被告民小组刚好擦着原告家的石脚挖路，路面土方被挖掉1.5米深，致原告家的石脚底部裸露在外，后由于村里一户人家不同意路从他家田里过，这条路便成了废弃路。2014年5月由于石脚底部土方被挖掉1.5米致地基不稳固，加之雨水冲刷后造成原告家紧挨着公路一侧的部分石脚发生倒塌，院心地基下沉，另一侧空尺砖围墙墙体和石脚出现裂缝的情况，未倒塌的部分石脚也出现严重的断裂和裂缝情况，已严重影响了原告房屋和居住的安全。原告请求被告赔偿因挖路致原告石脚倒塌、空心砖墙体和石脚裂缝进行重建的经济损失21520元。 被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村委会磨盘山村民小组辩称：原告石墙倒塌与村小组挖路无关，村小组挖路在前，石忠会支砌挡墙在后，村小组不应承担民事责任。原告所列各项损失不客观，不应给予认定。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：被告是否构成侵权、是否应当承担民事责任。 针对争议焦点，原告对其主张向本院提交下列证据： 1、石忠会居民身份证复印件一份。证明石忠会的主体资格。 2、照片10张，证明民小组2013年9月挖路后造成石忠会墙脚开裂、跨塌，院心地基下沉，开裂。 3、石有余、薛德顺、许某的调查笔录。证明原告建造挡墙的情况及挡墙受到损害的事实。 4、证人许某的证言。证明原告的挡墙受到损害的事实。 经质证，被告对原告提交的第1、4号证据认可，对第2号的真实性认可，但与本案无关联性，无法证实原告墙倒塌与被告挖的公路有关；对原告的第3号证据不认可。 被告对其答辩理由向本院提交下列证据： 1、村长黄国顺的记录。证明挖路经石少华同意让出2米宽，并且集资600元。 2、村长李林中的记录。证明该条路挖路从2013年10月26日到11月5日。 3、村委会副主任李加林记录，证实2014年4月30日，徐秀仙等四户村民到村委会反映，原告石绍华同意让出2米，但石少华不同意让出 4、村委会调解记录。证明2014年5月4日村委会到现场进行调解。 5、村委会证明。证明王加华、李加明到小组进行协调。 6、李佳明、杨志中、薛德粉、李林学的证人证言。 经质证，原告对被告提交的第1、2号证据认可，对被告提交的第6号证据中李佳明的证言认可，但认为被告不能证明倒塌的围墙被调解过，对杨志中的部分内容认可，对薛德粉、李林学的证言认可；对其他证据不认可。 本院依法制作现场勘查笔录一份。 经质证，原、被告对本院制作的现场勘查笔录均予以认可。 本院认为，原告石忠会提交的第1、2号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；第3号证据中石有余、薛德顺、许某的三份调查笔录及第4号证据中内容相互印证据的部分即被告损害原告的挡墙的内容，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2号证据明确认可，本院予以采信。被告提交的第3至第5号证据与本案无关，本院不予采信。被告提交的第6号证据中李佳明的证言与本案无关，本院不予采信；杨志中的证言中被告2013年挖路的内容真实，本院予以采信；薛德粉的内容不真实，本院不予采信；李林学的证言内容真实，本院予以采信。本院制作的现场勘查笔录来源合法、内容真实、本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年3月份，原告石忠会在门前用沙灰、水泥、石头砌一堵挡墙，其中水泥价值300元一吨，沙价值100元一方。2013年10月26日至11月5日，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员会民小组组织村民建设本村公路，途经原告石忠会家挡墙下面。2014年5月20日，原告石忠会发现挡墙倒塌。经本院实地测量，原告石忠会的挡墙受到损害的部分长7.7米，宽0.40米，高2.60米，重建损坏的挡墙需要4方沙、1.5吨水泥、9个小工。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公民、法人由于过错侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告石忠会建挡墙在先，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员会民小组修建公路挖掘土地，不得危及原告石忠会的挡墙安全，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员会民小组修建公路后造成原告石忠会的挡墙倒塌，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员会民小组的行为属于侵权行为，其行为与原告石忠会的挡墙倒塌存在因果关系。对此，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员会民小组应当赔偿原告石忠会的损失。原告石忠会诉请被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员会民小组赔偿损失的数额过高，经本院实地勘测查看现场，原告石忠会砌挡墙的石料仍在原地，原告石忠会家被损坏的挡墙需要4方沙每方以90元计，共360元，1.5吨水泥每吨以300元计，共450元，工时费酌情支持900元，以上合计1710元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员村民小组于判决生效后20日内赔偿原告石忠会重建挡墙的经济损失1710元。 二、驳回原告石忠会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告石忠会负担69元，被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村民委员村民小组负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张金鸿 二〇一四年十一月十七日 书记员  李明芮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00234号申请执行人西安银行股份有限公司未来支行。发责任宋辉，行长。被执行人张林，男，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司未来支行与被执行人张林借款纠纷一案，2006年12月27日西安市公证处作出的（2006）西证执字第307号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈小萍于2014年3月19日向我院申请执行，执行标的为划回拍卖款，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2009年6月22日，申请人申请执行，要求被执行人偿还本金352614.71元及利息99783.07元，执行中，我院依法评估、拍买了张林名下的房产（劳动南路锦绣华庭，产权证号码1075108003-11-1-11206），陕西公信拍卖有限责任公司已将451500元转入我院账户，2010年12月7日，我院给申请人转款353000元。此后给该房产所在的物业小区物业办清偿物业费7000元。余款未付。申请人又恢复执行，现将剩余拍卖款69456.38元发还给申请人，因被执行人张林无其他财产可供执行，申请人同意暂时退出本次执行程序。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：我院（2014）莲执字第00234号执行案件执行终结申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一四年十一月十九日书记员  闫佩静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1169号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炳玉，又名赵勇，男，1975年2月8日生，汉族，云南省保山市人文盲,农民，住保山市隆阳区。1996年12月30日因犯抢劫罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月8日因犯脱逃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2001年2月15日因犯抢劫罪(漏罪)被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。2007年2月12日刑满释放。2009年7月28日因犯盗窃罪被云南省原潞西市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年12月18日刑满释放。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人吴炳玉犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某4、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）德刑三初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。而原审被告人吴炳玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日在云南省高级人民法院数字化法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员罗俊、张黎明出庭履行职务，被告人吴炳玉及其辩护人薛占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年7月初，被告人吴炳玉欲劫取被害人杨某(女，殁年65岁)的财物。同月14日，吴炳玉谎称遮放有缅甸小姑娘需要杨某说媒，将杨某从瑞丽市骗至遮放街道一队集体山橡胶地。吴炳玉趁杨某不备，用事先准备好的钢管击打杨某头部，随后用鞋带反捆住杨某的双手，使杨某不能动弹。吴炳玉将杨某的蓝色直板手机、玉手镯(共计价值人民币550元)及现金人民币2300余元等财物抢走后逃离现场，最终致杨某死亡。同月24日，杨某的尸体被人发现。同年8月1日，公安民警在瑞丽市金山旅社201房间抓获吴炳玉。原判根据上述事实和相关证据以抢劫罪，判处吴炳玉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吴炳玉赔偿附带民事诉讼原告人李某4、李某1、李某2经济损失人民币24498.50元。一审审判后，吴炳玉上诉称实施抢劫是事实，但没有将被害人杀死，请求从轻改判。其辩护人提出吴炳玉没有谋财害命，吴炳玉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应对吴炳玉从轻处罚的辩护意见。云南省人民检察院检察员出庭建议维持原判决。经审理查明，2013年7月初上诉人吴炳玉产生了抢劫杨某财物的念头。同月14日，吴炳玉谎称遮放有缅甸小姑娘需要杨某说媒，将杨某从瑞丽市骗至遮放街道一队集体山橡胶地。在该橡胶地，吴炳玉趁杨某不备，用事先准备好的钢管击打杨某的头部，随后用鞋带反捆住杨某的双手，将杨某的蓝色直板手机、玉手镯及现金人民币2300余元等财物抢走后逃离现场。同月24日，杨某的尸体被发现。同年8月1日，民警在瑞丽市金山旅社201房间将吴炳玉抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、侦破报告和抓获经过材料证实，瑞丽市公安局刑侦大队接芒市公安局刑侦大队通报后，经侦查，在瑞丽市金山旅社201房间内抓获吴炳玉的经过。2、刑事判决书、释放证明书证实，吴炳玉的前科情况。3、现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表证实，案发现场位于芒市集体山上，尸体在橡胶树之间的土坎边，呈坐卧状，高度腐败，双手压在腰下，有两根鞋带并在一起，两端分别缠绕一圈打活节捆着左、右手，尸体上着彩色条纹短袖T恤，下着黑色七分裤，尸体西侧有一双蓝色拖鞋，死者身上有三张银行卡，一张银行取款单，户主名为杨某等情况，并对其身上的银行卡、蓝色拖鞋、黑色布袋、粉红色钱包、手机缴费清单和取款单等物品进行了提取登记。4、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认现场平面示意图证实，吴炳玉对用钢管击打、用鞋带捆绑被害人杨某后实施抢劫的地点进行了指认、确认；经混同辨认，吴炳玉辨认出杨某就是其从瑞丽市骗至遮放用钢管击打后实施抢劫的老大姐；吴炳玉并还辨认出蓝色直板手机是其在遮放山上抢劫杨某所得手机。5、尸检照片、尸检报告、物证鉴定书、价格鉴定书、鉴定人资格证书和鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人杨某双手有被捆绑痕迹，生前头部受打击，系他杀，排除常规毒物中毒及机械性窒息死亡，不排除系颅脑损伤死亡。经DNA分析检验，李某4与被害人杨某是李某1、李某2的生物学父母；杨某被抢的蓝色直板手机鉴定价格为人民币50元、玉手镯鉴定价格为人民币500元。6、被害人杨某的手机通话清单证实，2013年7月14日晚，该手机多次与证人吴某通话情况。7、扣押清单及照片证实，公安人员从明明丹身上查获并扣押蓝色直板手机一部，经李艳香辩认该蓝色直板手机是其母亲杨某使用的。8、证人证言、辨认笔录证实，(1)证人李某1、李某2的证言证实，2013年7月15日一家人联系不到其母亲杨某，她的手机关机了，到瑞丽市她的住处也没找到，还以为她去缅甸了，后发现不对，于同月24日报案。她平时帮人说媒赚点钱。(2)证人吴某的证言证实，在2013年7月10多号的一个晚上20时左右，其弟弟吴炳玉用别人的手机打了三、四次电话让送他从遮放回瑞丽市，就骑摩托在遮放贡米大道车站边路口找到吴炳玉，当晚骑摩托送吴炳玉到了瑞丽市。(3)证人明某的证言证实，蓝色直板手机是2013年7月20日缅甸女人马撒大换给的。(4)证人李某3的证言证实，2013年7月15或16日22时左右，在瑞丽市女儿的废旧物品收购铺帮守铺子，有一名男子以100元卖给其一个手镯。后又拿出一个蓝色直板手机，其没买。经混同辨认，证人李某3辨认出卖给其玉手镯的人是吴炳玉；辨认出蓝色直板手机是吴炳玉拿出来要卖的手机。9、被告人吴炳玉对案发当天将杨某骗至山上击打、捆绑，抢劫杨某的财物后逃离的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吴炳玉无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，使用暴力致人死亡的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。吴炳玉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴炳玉对附带民事诉讼原告人无任何赔偿，其主观恶性极深，社会危害性极大，罪行极其严重。吴炳玉上诉称不想把杨某弄死的辩解与事实不符，上诉理由予以驳回。指定辩护人提出应对吴炳玉从轻处罚的辩护观点，不予采纳。云南省人民检察院建议全案维持的意见，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对上诉人吴炳玉的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。审 判 长  谭丽芬审 判 员  张译友代理审判员  戴 勇二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴声娅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1852号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人凌某，无业。2010年8月、2013年7月因诈骗分别被江阴市公安局行政拘留七日；2014年5月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款五百元。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，因取保候审期间再次盗窃于同年9月28日被该局刑事拘留，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人凌某于2014年7月至9月期间，先后3次在江阴市澄江街道新体育中心U-CLUB酒吧及江阴市璜土镇某村，窃得苹果5S手机2部及联想笔记本电脑1台，合计价值人民币9000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人凌某于2014年7月25日凌晨，在江阴市澄江街道新体育中心U-CLUB酒吧U10卡座，乘隙窃得被害人李某放在卡座茶几上的金色苹果5S手机1部，价值人民币4050元。案发后，被告人凌某已退赔被害人李某人民币4050元。2、被告人凌某于2014年8月1日凌晨，在江阴市澄江街道新体育中心U-CLUB酒吧豪1卡座，乘隙窃得被害人阮某放在卡座沙发上的银白色苹果5S手机1部，价值人民币4050元。案发后，被告人凌某已退赔被害人阮某人民币4050元。3、被告人凌某于2014年9月27日11时许，在江阴市璜土镇某村，乘隙窃得黑色联想Z470型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。事后，被告人凌某以人民币600元的价格将涉案电脑销赃给许某。案发后，被告人凌某家属自愿代其退还许某人民币600元将该电脑赎回，后由公安机关追缴并发还被害人江某。被告人凌某在明知他人报警的情况下，二次均留在现场等候处理，后在接受公安机关讯问时，均如实供述上述全部犯罪事实。上述事实，被告人凌某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取、发还物品清单、收条、接处警工作登记表、销售结算凭证、综合业务受理单、行政处罚决定书等书证，证人薛某、许某的证言、被害人李某、阮某、江某的陈述笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失均已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人凌某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间又盗窃，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月28日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月六日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第623号原告云南北极冰厨房设备有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处四甲村小组****，组织机构代码：58737994-4。法定代表人：潘嫦娥，该公司经理。委托代理人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司，，住所地：楚雄开发区彝人外滩****组织机构代码不详。法定代表人：储红虎，该公司经理。原告云南北极冰厨房设备有限公司（以下简称北极冰公司）与被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司（以下简称金鼎轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北极冰公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼。被告金鼎轩公司经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北极冰公司诉称，2012年2月15日原告与被告签订“设备购销合同”，约定被告向原告购买厨房设备，合同总价为189000元，被告支付定金90000元，交货日期为2012年3月5日，合同签订后被告又增加24518元的厨房用具。2013年1月27日双方确认应付款为208648.40元，被告已付款项160000元，尚欠48648.40元。现起诉要求被告支付货款48648.40元；按银行同期贷款利率支付自2012年3月5日起至清偿之日利息，其中2012年3月5日至2014年3月14日的利息为6534.90元。被告金鼎轩公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告北极冰公司针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、设备购销合同，欲证明合同价款189000元、货物情况、付款方式、交货日期；2、购销清单，欲证明增加的货物情况；3、设备购销合同验收清单，欲证明原告统计的实际货物清单。被告金鼎轩公司未提供证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据1，能证实原、被告签订购销合同，原告履行了合同义务，被告未支付全部款项，根据合同第一条约定，本院认定价款为176800元；证据2，有被告金鼎轩公司人员的签字确认，验收货物日期为2013年1月27日，其中取消的项目为“单头平头炉”金额2400元，应在合同价款中扣减，增加的货物价款为24518.40元计入合同总价；证据3，系原告统计的货物使用的清单，无金鼎轩公司人员的签字确认，能与证据2相印证的部分本院予以采信，其余不予采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年2月15日被告金鼎轩公司与原告北极冰公司签订购销合同，约定被告向原告购买厨房设备，价款176800元，并约定了违约责任。合同履行过程中双方增加了24518.40元的货物，取消了金额为2400元的“单头平头炉”。原告陆续交付了约定的货物，双方最后验收货物日期为2013年1月27日。被告金鼎轩公司除支付定金90000元、货款70000元，未支付剩余费用，现被告金鼎轩公司尚欠原告北极冰公司货款38918.40元。本院认为，原、被告签订的设备购销合同有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，被告金鼎轩公司作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款48648.40元的诉请过高，本院支持38918.40元；要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年3月5日起至清偿之日利息的请求，因双方验收货物日期为2013年1月27日，本院支持自2013年1月28日起至判决生效止，按每年6%的基准利率计算欠款利息。被告金鼎轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司偿还原告云南北极冰厨房设备有限公司欠款38918.40元；支付至2014年11月27日的利息1946元；2014年11月28日起至判决生效止的利息按年利率6%计算。案件受理费1180元，由原告云南北极冰厨房设备有限公司承担230元（已交），被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司承950元（未交）；公告费500元，由被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司承担（未交）。上述应由被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司执行的款项，限本判决生效即履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  徐 强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 丰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第15476号原告宋恩，男，1983年2月2日出生。委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。被告孙宇明，男，1978年9月17日出生，职业不详。原告宋恩与被告孙宇明林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员刘民、张金海参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋恩的委托代理人邢家家到庭参加了诉讼，被告孙宇明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋恩诉称，2013年6月2日孙宇明向宋恩借款100万元，借款期限三个月，孙宇明保证在2013年9月2日前归还全部借款，并将自己驾驶的宝马牌机动车登记证及购车发票押给宋恩。孙宇明在同日收到借款后出具了收条，但至今未偿还借款。故宋恩诉至法院，请求判令孙宇明偿还借款100万元及利息167014元（以100万元为基数，自2013年9月3日算至起诉之日即2014年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）并承担诉讼费。原告宋恩向本院提交了以下证据：证据1、欠条，证明双方存在民间借贷法律关系；证据2、收条，证明孙宇明收到借款100万元；证据3、宝马机动车登记手续及机动车销售统一发票，证明孙宇明如欠条所述将车辆手续押给宋恩。被告孙宇明在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。经审查，宋恩提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：宋恩与孙宇明系朋友关系，2013年6月2日，（借款人）孙宇明与（出借人）宋恩签订了欠条，该欠条载明：“经双方友好协商，对借款事宜达成一致，孙宇明向宋恩借款100万元，借款期限三个月，孙宇明保证2013年9月2日前归回全部借款。备注：宝马车由孙宇明本人使用，只有手续押在宋恩这。协议签字时宋恩向孙宇明交付借款，本借款协议并起到借款收据凭证的法律效力”。同日，孙宇明收到宋恩的100万元借款后出具了收条。孙宇明将孙连生的机动车销售统一发票联及机动车登记证交予宋恩。以上借款孙宇明至今未偿还。另查，借款100万元，自2013年9月3日至2014年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息为42500元。以上事实，有宋恩提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙宇明与宋恩签订的欠条及收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋恩作为出借方，已经履行了给付借款的义务，孙宇明作为借款人，应按期足额偿还借款。现孙宇明承诺的还款期限已届满，尚欠宋恩借款100万元迟迟未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故宋恩有权要求孙宇明偿还借款100万元，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宋恩要求孙宇明支付逾期还款利息损失一节，本院认为，双方对于借期内及逾期还款利息均未进行约定，现孙宇明逾期未还款的行为的确给宋恩造成了一定的损失，故宋恩有权按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张逾期还款利息，经核实，借款100万元，自2013年9月3日至2014年5月15日止，按照该标准计算的利息为42500元，故对于宋恩主张的逾期利息中的42500元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告孙宇明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩借款一百万元及逾期还款利息损失四万二千五百元；二、驳回原告宋恩其他诉讼请求。如果被告孙宇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千三百零三元及公告费二百六十元，共计一万五千五百六十三元（原告宋恩已预交），均由被告孙宇明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  张金海二〇一四年十一月二日书 记 员  陈 明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1163号 原告角华，男，1945年12月5日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 原告角绍文，男，1956年6月2日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 原告申成锐，女，1989年1月1日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。 原告张宗芬，女，1971年7月22日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人邓蕾，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘宗禄，男，1947年8月16日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 被告刘金华，男，1975年11月28日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。 委托代理人魏开军、戴蕾，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。 原告角华、角绍文、申成锐、张宗芬诉被告刘宗禄、刘金华相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告角华、角绍文及原告角华、角绍文、申成锐、张宗芬的委托代理人周华山、邓蕾，被告刘宗禄、刘金华及其委托代理人魏开军、戴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四原告与被告系邻居，四原告家门外有一条共用的已通行了数十年的唯一通道。2013年冬月，被告家建房时将围墙外移，占用了部分共用通道。2014年7月23日被告强行将围墙外移后砌了起来，还在路面一侧架起水管，严重影响原告的通行。请求法院判令被告排除妨碍，拆除砌在原告通行路面一侧的围墙及排水管，恢复原告家的正常通行。 被告辩称，原告所诉无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、郑有兰、余文孝、王金玉《证明》，欲证实被告砌砖墙及石脚面积为原告所有、使用。 2、现场照片3份，欲证实被告在原告所有的老石脚上砌墙，在通道上架设水管，阻碍原告通行。 3、人民调解终结告知书，欲证实屏山街道人民调解委员会出具调解意见，要求被告拆除围墙。 4、郑有兰当庭证言，内容为：我1958年嫁到，在角家后门外路边就有一堵小半墙，是谁冲的墙不清楚。 5、余文孝当庭证言，内容为：他们争执的地方几十年来就有一堵一米左右高的土墙一直到刘家的大门，墙是谁的不清楚。 6、冯加权当庭证言，内容为：我1995年到，租角华的老房子住，1996年围墙倒掉无法过路，角绍文叫我去砌石脚、冲土墙，墙有一米多高。这堵墙是哪家的我不清楚。 7、陈贵荣当庭证言，内容为：1996年角绍文叫我去帮忙砌墙，墙下面是刘家的地。这堵墙我认为是角绍文家的。 被告质证认为，对上列证据5、6认可；对证据2的真实性无异议，但认为不能证实原告的待证事实；证据1、3形式不合法，内容不真实；对证据4的关联性不认可；对证据7的真实性不认可。 被告对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、《集体土地建设用地使用证》，证实刘宗禄取得集体土地建设用地使用证并在该地块上建房。 2、二队村小组长张华、副组长李海《证明》，欲证实被告建房未占着路面，将土墙换为砖墙石脚基础未翻动，2014年7月25日角绍文户找人在刘宗禄家大门口砌墙，堵断刘宗禄家进出。 3、现场照片1组，证实现场情况。 4、申请本院调取（2014）禄民初字第1048号案件的庭审笔录，欲证实四原告在被告家大门口砌墙妨碍被告通行。 5、张华当庭证言，内容为：我是二队村小组长，《证明》是我们出具的。我到现场看过，刘家没有动过石脚，没有占着路面，是拆了土墙在原石脚上换成砖墙。刘家的大门以前是木门，角家在刘家大门口砌墙的地方原来没有墙。 6、李海当庭证言，内容为：我们小时候就有一堵半墙，下面是刘家的园子。刘宗禄和他弟弟不团结，在包产到户前就分家，分家后刘宗禄家把园子改成院子，把半墙加高作围墙，现在刘宗禄家的大门处原来是个大石头，被刘宗禄家打掉，大门一直未挪动过。刘宗禄家后来将土墙换成砖墙，没有动过石脚，没有占着路面。 7、田发建当庭证言，内容为：我帮刘金华家施工，没有动过石脚，只是拆了原来的土墙换成砖墙。 原告质证后，对上列证据4、7认可；对证据1的真实性无异议，但对证据的关联性不认可；证据3是现场照片，但认为不能证实被告的待证事实；对其余证据均不认可。 本院出示了对纠纷现场的勘查笔录，经质证，原、被告对该证据无异议。 本院认为，对双方当事人陈述一致的事实和双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中，能相互印证的部份本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告角华、角绍文系亲堂兄弟，原告申成锐是原告角绍文的儿媳，原告张宗芬系原告角绍文的侄儿媳，被告刘宗禄、刘金华系父子。原告角华、角绍文、申成锐、张宗芬家同住一道院，与被告刘宗禄、刘金华家系邻居。四原告家住后道院，被告家住前道院，原告有两条通道，其中一条最窄处为1.16米，通道下方几十年来就有一堵高约1米，长为9.8米的土墙，此墙从被告家住房外墙延伸到被告家的大门处，与村中道路相通。包产到户前，被告家将该土墙加高作为自家的围墙。2013年冬月，被告家将原来的土木结构住房拆除，在原地基上翻建砖混结构新房。2014年7月23日被告将土围墙拆除，在原来的石脚上砌成砖墙，该墙长9.8米，宽0.24米，高2.56米，未占着原告通行的路面。同年7月25日，四原告在被告家大门口用免烧砖砌起一堵墙，该墙长4.33米，宽0.24米，上方高2.55米，下方高2.1米，妨碍了被告家的正常通行，双方为此发生纠纷，被告刘宗禄以相邻通行纠纷于2014年9月12日诉至本院，要求角绍文拆除砌在被告家大门口的砖墙。因遗漏共同被告，刘宗禄于2014年10月11日申请撤回起诉，后于2014年10月17日再次起诉，要求本案的四原告排除妨碍，拆除砌在被告家大门口的砖墙。经本院主持调解，双方未能达成协议。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告角华、角绍文、申成锐、张宗芬家从被告刘宗禄、刘金华家大门外经过的通道是历史形成的共用通道，不是原告的唯一通道。被告刘宗禄、刘金华家2013年冬月将原来的土木结构住房拆除，在原地基上翻建砖混结构新房。2014年7月23日被告将土围墙拆除，在原来的石脚上砌成砖墙，并未占着原告的路面，也未妨碍原告的通行。从本案实际情况看，2014年7月25日四原告在被告家大门口砌墙，妨碍了被告家的正常通行，双方为此发生纠纷。为此，原告未能举证证实被告侵犯其相邻通行权，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告角华、角绍文、申成锐、张宗芬的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告角华、角绍文、申成锐、张宗芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张永川 二〇一四年十一月四日 书记员  李明芮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶旺福，男，1972年12月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶旺福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶旺福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30091.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30091.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5317号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨正彪电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨正彪的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨正彪的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15081号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李光,男,1982年9月13日生,住吉林省四平市公主岭市南崴子街大泉眼村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李光系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,847.61元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,847.61元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02515号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李美绢，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李美绢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  曾莉玲二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第935号原告昆明通全球管业有限公司。法定代表人：陈鹤忠，系该公司董事长。住所：晋宁县工业园区晋城片区。组织机构代码证：55011602-4。委托代理人杜兆清，男，汉族，1952年7月8日生，住辽宁省张家港市，系该公司员工，特别授权代理。被告深圳市金世纪工程实业有限公司。法定代表人吴秋森。住所：深圳市罗湖区。被告深圳市金世纪工程实业有限公司云南分公司。负责人：陈振宣。住所：昆明市晋宁县。委托代理人张成洪，男，汉族，1966年4月20日生，住湖北省郧县，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明通全球管业有限公司诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、深圳市金世纪工程实业有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明通全球管业有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明通全球管业有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明通全球管业有限公司撤回起诉。案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由原告昆明通全球管业有限公司承担。审 判 长  薛彦林代理审判员  李雅琴代理审判员  刘建君二〇一四年十一月十二日书 记 员  周 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告吴玉芳，女，1953年9月5日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君、被告吴玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年10月2日被告吴玉芳在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月2日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金30000元，利息9945.77元（计算至2014年6月23日），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件三份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年10月2日被告吴玉芳在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月2日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年10月2日被告吴玉芳在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月2日。被告吴玉芳辩称，贷款属实，同意还款，但现在无钱偿还。被告对其主张未向本院提交证据。开庭审理中，被告吴玉芳对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年10月2日被告吴玉芳在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月2日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金30000元，利息9945.77元（计算至2014年6月23日），诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴玉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元。二、被告吴玉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息9945.77元（计算至2014年6月23日）。案件受理费799元减半收取400元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一四年十一月十日书记员 ：赵冬岩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第493号原告肖福红，男，汉族，1982年9月28日生，住富源县。被告雷勇，男，汉族，l973年2月6日生，住富源县。本院在审理原告肖福红与被告雷勇民间借贷纠纷一案中，原告肖福红于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷勇所有的富源县竹园镇福红加油站进行保全。原告肖福红提供富源县古敢乡沙云加油站作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对富源县福红加油站予以查封、冻结。在查封、冻结期间富源县福红加油站不得出租、转移、转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 坤审 判 员  李桂兰人民陪审员  朱慧琼二〇一四年十一月十八日书 记 员  贾琼丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第438号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵飞，男，1994年5月30日出生，云南省凤庆县人，白族，初中文化，无业，家住云南省临沧市凤庆县。被告人赵飞因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人戴永晟，男，1996年1月5日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，无业，家住云南省临沧市凤庆县。被告人戴永晟因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）464号起诉书指控被告人赵飞、戴永晟犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）294号量刑建议书提出“建议分别判处被告人赵飞、戴永晟二年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人赵飞、戴永晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月29日凌晨0时30分许，被告人赵飞、戴永晟在昆明市官渡区农贸市场附近酒后滋事。昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警张鸿、协警王高利接110指令后赶往现场处理。在处理过程中，被告人赵飞、戴永晟不听民警劝阻，暴力阻碍民警依法执行职务，将民警张某、协警王高利打伤。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞、戴永晟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵飞、戴永晟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二名被告人归案后能供述基本犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赵飞、戴永晟分别判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人赵飞、戴永晟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日）。二、被告人戴永晟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至至2015年12月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张学丽人民陪审员  孙耀新人民陪审员  王云松二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨 城
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第51号申请执行人：窦润。被执行人：赵羚卉。窦润申请执行与赵羚卉合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第51号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱天泽二〇一四年十一月十四日书记员  袁红兵
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第434号申请执行人：中国电信股份有限公司富民分公司。住所：云南省富民县环城南路**。组织机构代码：76043628-8。法定代表人：张雪松，经理。被执行人：李某某申请执行人中国电信股份有限公司富民分公司申请执行被执行人李某某电信服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以执行依据未生效为由于2014年11月11日撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第434号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙燕云二〇一四年十一月十四日书记员  张文刘
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00133号 范登文诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，范登文向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十一月四日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第410号申请执行人：赵某1，男，1963年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：赵某2，男，1993年1月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被执行人：李某某，女，1971年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：陈某某，男，1990年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被执行人：吴某某，男，1989年5月2日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县。陈某某、赵某2、吴某某等人抢劫一案，本院于2010年3月15日作出（2010）禄刑初字第48号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。陈某某、赵某2、吴某某应给付赵伟林的赔偿款12994元、并承担申请执行费50元，合计13044元。经本院审查，现查明被执行人陈某某、赵某2长期在押，陈某某、赵某2、吴某某及李某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2014)禄执字第410号案本次执行程序。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月二十四日书记员  李向东
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第204号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人陈浩林，男。被申请人刘细妹，女。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈浩林、刘细妹借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈浩林、刘细妹的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩林、刘细妹的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月十八日书记员  余 波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1623号罪犯黄小明，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市南丰县人，捕前住抚州市南丰县太源乡寨俚村田仂组16号。现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）镇刑初字第11号刑事判决书，以被告人黄小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人黄小明服判，判决发生法律效力。于2009年3月19日，罪犯黄小明送云南省普洱监狱服刑。罪犯黄小明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日分别作出了（2011）普中刑执字第350号、（2012）普中刑执字第414号、（2013）普中刑执字第673号刑事裁定，对罪犯黄小明共减刑3年零1个月（刑期至2020年8月26日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1623号减刑建议书，提请本院对罪犯黄小明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄小明的表扬审批表、超分记录和罪犯黄小明个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯黄小明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产5000元，实际履行0元因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地江西省抚州市南丰县太源乡寨俚村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯黄小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇滨行初字第56号原告杨素琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告任志平，男，1988年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告杨素琴之子。二原告共同委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为一般代理。被告鹤壁市房产管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人李小莉，该局局长。委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。原告杨素琴、任志平诉被告鹤壁市房产管理局房屋登记行政撤销一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告鹤壁市房产管理局的起诉。本院认为：原告杨素琴、任志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告杨素琴、任志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素琴、任志平负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一四年十一月十日书 记 员  许慧娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02385号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王继，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王继合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1421号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人冯叶营，男，生于1970年5月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人冯叶杰，男，生于1971年8月31日，汉族，居民，住章丘市。。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人冯叶营、冯叶杰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人冯叶营、冯叶杰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十一月二十八日书记员  时 璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第5695号原告吴某某，男性，21岁，1993年10月10日，汉族，地址：吉林省农安县。被告王某某，女性，汉族，地址：农安县。本院在审理吴某某诉王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元由原告吴某某承担。审判员  孟庆燕二〇一四年十一月九日书记员  韩 超
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳执字第337号白治江申请执行马殿琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）昭阳民初字第554号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行判决确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：本院（2014）昭阳民初字第554号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一四年十一月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  李明勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第699号罪犯刘昌贵，男，1964年1月24日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2011年7月12日作出了（2011）腊刑初字第98号刑事判决，以被告人刘昌贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第527号刑事裁定，对罪犯刘昌贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月4日起至2015年5月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘昌贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刘昌贵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金100元。本院认为，罪犯刘昌贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)施民二初字第207号 原告沈培芹，女，1977年12月24日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县(现住姚关镇将台食用菌种植基地)。 委托代理人徐卓立，云南单旭律师事务所律师(特别授权)。 被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社，组织机构代码证：57729999-1,住所地：云南省保山市施甸县姚关镇姚关村。 法定代表人赵立东，施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社理事长。 委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告沈培芹与被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培芹及其委托代理人徐卓立、被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社法定代表人赵立东及其委托代理人何兴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈培芹诉称，2013年4月2日，被告亚新亚食用菌种植专业合作社资金周转不足，与原告协商向原告借款80000元进行周转，当时约定利息每月按1分计算按季结付。2013年7月2日结付过一个季度利息，后来由于股东退股等多种原因，多次找被告结算还款、被告不但不给结付，反而叫原告找财务，拖延至今天又再次找被告双方发生争吵。为了维护原告合法财产所有权，特起诉来院，综上所述的主要事实和理由，有当时专业合作土写下的借据和第一次结息为证，请帮助审查核实，依法判令被告偿还借款80000元和2013年7月2日起至给付完毕时的利息。 被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社辩称，原告曾与被告入伙一起收购食用菌，因合作社的资金问题，被告与原告曾借过8万元进行周转，在借款的当时双方并没有约定对所借款项给付利息，后被告因是一个合作社涉及人数较多而并不是一个人的事，故曾是付过给原告一个季度的利息。后股东要求说在借款当时并没有约定给付利息不同意支付，故被告在给付一个季度的利息之后也就没有支付利息。不支付利息一是双方没有约定给付；二是股东不同意支付，若支付利息就违背双方的约定。在原告退出与被告的合伙之前，因原告的姐姐沈培兰在2013年到昆明专门出售被告提供的食用菌，在原告对沈培兰的菇款提供担保偿还内情况下，合作社同意原告的姐姐用先货后款的方式在昆明出售食用菌。沈培兰自2013年5月份至7月份的菇款尚欠74600元，对此原告要承担担保的偿还责任。现被告的意见就是在原告对沈培兰的欠款承担偿还责任的前提下抵扣之后剩余多少支付多少，否则被告不同意支付。 经审理查明：2012年12月20日，被告沈培芹入伙施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社(以下简称合作社)共同经营食用菌的购销，成为该合作社的合伙人，2013年4月2日，合作社因资金周转不足，与原告协商向原告借款80000元进行周转，当时双方未约定还款期限，口头约定利息每月按1分计算按季结付，并于2013年7月2日结付过一个季度利息。被告沈培芹于2013年9月1日提出退伙申请，合作社于2013年9月20日召开股东大会，同意沈培芹退伙。原告沈培芹退伙后，被告未及时偿还借款，亦未支付此后的利息。2014年9月22日原告沈培芹诉至本院，要求被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社偿还借款本金80000元和利息。 上述事实，有原告沈培芹提交的《借条》和收到利息的《收据》各一份、被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社申请的证人洪某、樊某当庭所作的证词以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社向原告 沈培芹借款，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应依法受法律保护，被告与原告的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告沈培芹要求被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告沈培芹主张由被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社支付2013年7月2日后的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原告的诉求未超出上述规定的范畴，本院依法予以支持，支持的期限为2013年7月3日起至原告起诉之月止。对被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社辩称“双方没有约定利息”、“股东不同意支付”的抗辩意见，因没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故被告应承担举证不能的不利后果。 关于被告辩称“在原告对沈培兰的欠款承担偿还责任的前提下抵扣之后剩余多少支付多少”的抗辩意见，因原告为沈培兰提供担保一事属另一法律关系，不属于本案的审理范畴，被告可另行主张权利，故被告的该抗辩意见亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社于本判决生效后30日内偿还给原告沈培芹借款本金80000元及15个月的利息12000元，合计92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1050元，由原告沈培芹负担550元，被告施甸县亚新亚食用菌种植专业合作社负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,本判决申请强制执行的期限为二年。 审判员  苏光亮 二〇一四年十一月十一日 书记员  鲍奕平
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第611号 原告：富源县雄达小额贷款有限公司。 组织机构代码：68857806-1。 住所：富源县鸣凤路（凯悦酒店**）。 法定代表人：郭东，该公司董事长。 委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。 被告董剑飞，女，1972年12月3日生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住，住富源县/div> 被告方盛康，男，1971年9月1日生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住，住富源县/div> 原告富源县雄达小额贷款有限公司（简称雄达小额贷款公司）诉被告董剑飞、方盛康借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒思平到庭参加诉讼。被告董剑飞、方盛康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告雄达小额贷款公司诉称：2011年11月7日原告与被告董剑飞签订《个人借款合同》，被告董剑飞向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，借期为一年，自2011年11月7日起至2012年11月6日止，利率为月利率15‰，同时被告方盛康对该借款作出了连带责任的保证担保，并与原告签订了《保证合同》。2011年11月7日原告依约向被告董剑飞发放了借款30万元，并签署了借款借据。后该借款到期后，二被告却未依约履行还款和担保的义务，经原告数次催讨无果，只得诉诸法律，要求判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息120272.01元。 被告董剑飞、方盛康没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。 原告雄达小额贷款公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款合同1份，用以证实原告雄达小额贷款公司与被告董剑飞签订小额借款合同，借款数额为30万元，月息为15‰，借款期限为一年。 2、保证合同1份，用以证实被告方盛康自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。 3、借款借据1份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款的义务。 4、欠息明细表及情况说明各1份，用以证实贷款于2012年11月6日到期，逾期后利息为22.5‰（加罚息50%），计算至2014年4月3日所欠逾期利息和复利为120272.01元，共计420272.01元。 被告董剑飞、方盛康没有向本院提交证据。 本院认证认为，被告董剑飞、方盛康在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月7日原告小额贷款公司与被告董剑飞签订《个人借款合同》，约定被告董剑飞向原告借款人民币30万元，借期为一年，自2011年11月7日起至2012年11月6日止，利率为月利率15‰。同时被告方盛康自愿为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。签订借款合同当日，原告依约向被告董剑飞发放了借款人民币30万元。后该借款到期后，被告董剑飞一直未履行还款付息的义务，原告数次催讨无果后，向本院提起诉讼，要求判令被告董剑飞、方盛康连带偿还原告借款人民币30万元、逾期利息及复利为人民币120272.01元（逾期后利息计算标准为22.5‰，自2012年12月21日计算至2014年4月3日），共计420272.01元;并要求二被告承担案件诉讼费用。 本院认为，被告董剑飞作为借款人向原告雄达小额贷款公司申请贷款，其与原告签订的借款合同合法有效。原告依法履行了发放贷款的义务，被告董剑飞应该承担到期偿还借款本金及利息的义务，其怠于履行该义务，有违合同约定及法律规定，亦违反了民事诚实信用原则；故原告要求被告董剑飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，小额贷款公司发放贷款的利率同样不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；按照2011年中国人民银行公布的同期一年期的贷款基准年利率为6.56%。原告与被告董剑飞在借款合同中约定，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照借款合同利率加收50%，原告要求按照月利率22.5‰计算逾期贷款利息的诉讼请求，已经超出了法律规定的上限，因此逾期后的利息只能按照月利息21.9‰计算，超出的部分本院不予支持。按照原告所主张的逾期利息计算的起止期间，被告董剑飞应当支付的逾期利息为102492元，对于原告雄达小额贷款公司当庭自愿表示放弃复利14972.01元的请求，本院予以认可。其次，被告方盛康自愿为董剑飞向原告所借款项提供连带责任保证，双方所签订的《保证合同》合法有效，被告方盛康应当承担连带保证责任，因此原告主张被告方盛康连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董剑飞于本判决生效后30日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金300000元及逾期利息102492元，合计人民币402492元。 二、由被告方盛康对上述债务承担连带保证清偿责任。 三、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7600元，由被告董剑飞、方盛康承担人民币7278元，余下人民币322元由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担；公告费人民币300元，由被告董剑飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  文春芳