江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第513号 原告江苏柏乐环保设备有限公司，组织机构代码78436008-9，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。 法定代表人刘云峰，该公司执行董事。 委托代理人边文胜，江苏东林律师事务所律师。 委托代理人时益，江苏东林律师事务所律师。 被告常州市九色鹿商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区马杭丽华南村******。 法定代表人陶云良，该公司经理。 被告深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼**iv> 法定代表人毛定刚，该公司经理。 委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。 原告江苏柏乐环保设备有限公司诉被告常州市九色鹿商贸有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人边文胜、被告深圳市中汇金融资担保有限公司委托代理人刘建清到庭参加诉讼，被告常州市九色鹿商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏柏乐环保设备有限公司（以下简称柏乐公司）诉称，2012年9月6日、2013年6月20日、2013年6月23日，原告因担保为被告常州市九色鹿商贸有限公司（以下简称九色鹿公司）偿还银行贷款共计1386415元，2013年11月29日，被告深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）向原告提供反担保，约定反担保还款期限为6个月。此后，原告多次向两被告要求偿还为被告九色鹿公司支付的银行贷款人民币1386145元和利息，两被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告九色鹿公司支付1386415元及利息50000元，合计1436415元；2、被告中汇金公司对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告深圳市中汇金融资担保有限公司辩称：1、原告诉称三次为被告九色鹿公司偿还银行贷款至1386415，但被告中汇金公司对此并不知情。且原告提供证据不能证明原告已为被告九色鹿公司偿还了1386415元的贷款；2、原告诉称2013年11月29日被告中汇金公司为原告提供反担保，但被告中汇金公司法定代表人及所有股东并不知晓有此反担保，同时从原告提供的反担保的证据来看，其形式是一张欠条，欠条上并没有原告和被告九色鹿公司的签字盖章，欠款不存在，因此该担保也是无效的；3、原告诉请利息50000元，没有事实和法律依据。 被告常州市九色鹿商贸有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。 原告柏乐公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下： 1、（2012）天商初字第1001号判决书一份，证明因九色鹿公司向中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款未还、柏乐公司为其提供担保，经常州市天宁区人民法院判决柏乐公司对九色鹿公司的借款承担连带保证责任，且生效判决书载明柏乐公司已为九色鹿公司偿还银行借款6415元； 2、银行汇款凭证3份及工商银行常州市雪堰支行出具的证明一份，证明柏乐公司分别于2012年9月6日、2013年5月23日、2013年6月20日，为九色鹿公司偿还银行借款6415元、380000元、1000000元； 3、欠条一张，载明“今有常州市九色鹿商贸有限公司欠到常州柏乐环保设备有限公司人民币壹佰五十万元整，此项欠款由深圳市中汇金融资担保有限公司担保，期限六个月，担保期内不诉讼，不寻求其他途径还款，担保期内可以协商提前还款”，下载明欠款方常州市九色鹿商贸有限公司，但未有九色鹿公司授权人签字或盖章，载明担保方深圳市中汇金融资担保有限公司，加盖了中汇金公司的公章，落款日期为2013年11月29日； 4、告知函及EMS邮政快递单，证明柏乐公司于2014年4月17日发函告知中汇金公司应承担150万元的担保责任。 经公开开庭庭审、质证，被告中汇金公司对原告提交的证据1、2的形式真实性无异议，但认为不能证明柏乐公司为九色鹿公司实际偿付了银行借款；本院对证据1、2的形式真实性予以认定，且认为判决书、银行汇款凭证及工商银行常州市雪堰支行出具的证明能相互印证柏乐公司为九色鹿公司偿付银行借款1386415元。被告中汇金公司对证据3的真实性有异议，认为中汇金公司对此并不知情，但对中汇金公司的公章真实性无异议，本院认为欠条加盖了中汇金公司的公章，对其形式真实性予以认定，至于柏乐公司提交欠条所要证明的事实，则综合全案证据和庭审调查再作综合认定。被告中汇金公司对证据4真实性有异议，认为该证据形式为复印件，且中汇金公司并未收到柏乐公司的告知函；本院认为原告仅提供了复印件，故对证据的真实性不予认定。 经审理查明，柏乐公司为九色鹿公司银行借款提供担保，经常州市天宁区人民法院（2012）天商初字第1001号民事判决书认定对九色鹿公司的银行借款承担连带保证责任，柏乐公司分别于2012年9月6日、2013年5月23日、2013年6月20日为九色鹿公司偿还银行借款6415元、380000元、1000000元。柏乐公司提供欠条一张，欠条载明“今有常州市九色鹿商贸有限公司欠到常州柏乐环保设备有限公司人民币壹佰五十万元整，此项欠款由深圳市中汇金融资担保有限公司担保，期限六个月，担保期内不诉讼，不寻求其他途径还款，担保期内可以协商提前还款”，欠条下载明欠款方九色鹿公司，但未有九色鹿公司授权人签字或盖章，载明担保方中汇金公司，加盖了中汇金公司的公章。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”柏乐公司经（2012）天商初字第1001号判决书判决对九色鹿公司的银行借款承担连带保证责任，并实际承担了1386415元的保证责任，有权向九色鹿公司追偿并主张利息；柏乐公司主张从最后一笔还款日期起按银行同期贷款利率主张利息损失不违反法律规定，可予支持，柏乐公司主张利息5万元并未超出上述利息计算标准，本院对利息5万元予以支持。中汇金公司在欠条上加盖公章，承诺为九色鹿公司欠款150万元向柏乐公司承担保证责任。虽中汇金公司提出柏乐公司与九色鹿公司之间的实际欠款不足150万元，欠款不真实存在，故保证责任也因此无效的辩称意见，本院认为，欠条虽无欠款方九色鹿公司的签字或盖章，但柏乐公司与九色鹿公司之间的欠款真实存在，保证人中汇金公司加盖公章对九色鹿公司的欠款承担保证责任，应在此限额内对柏乐公司承担保证责任。且按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故中汇金公司应就九色鹿公司上述欠款本金1386415元及利息50000元承担连带保证责任。柏乐公司依法向主债务人即被告九色鹿公司追偿，并要求担保人中汇金公司承担连带保证责任符合法律规定，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告九色鹿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏柏乐环保设备有限公司垫付的借款元1386415元及利息损失50000元。 二、被告深圳市中汇金融资担保有限公司对上述借款及利息损失承担连带偿还责任，被告深圳市中汇金融资担保有限公司承担保证责任后，有权向常州市九色鹿商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17728元，由被告常州市九色鹿商贸有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。 审 判 长  章 毓 人民陪审员  李惠兰 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年十一月三日 书 记 员  赵肖易 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。