河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01686号原告孙翠萍，女。被告金政建，男。原告孙翠萍诉被告金政建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙翠萍的委托代理人孙新、邹志超、被告金政建及其委托代理人徐永霞、蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠萍诉称：2013年9月9日21时20份，被告金政建驾驶两轮摩托车在黄河路沙北医院路口处由东向西行驶时，与由南向北步行行走的原告孙翠萍相撞，造成电动车损坏、原、被告两人受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队漯公交认字（2013）第0909号道路交通事故认定书认定，被告金政建负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到漯河第三人民医院抢救治疗，事故导致原告：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、左侧锁骨骨折；3、双肺挫伤、胸腔积液；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤；6、左耳廓挫裂伤；7、左侧筛骨骨折；8、右侧眶内壁凹陷；9、全身多发软组织损伤；10、左膝关节滑膜炎。原告现已花费医疗费几万元，被告未支付分文医疗费。现请求法院判决：1、被告金政建赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金政建辩称，1、对事故发生的事实没有异议，愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理的损失。2、原告进行伤残鉴定时没有通知被告到场，鉴定程序违法，我方申请重新鉴定，如果不构成伤残，鉴定费用由原告承担。3、后续治疗费尚未实际发生，原告受伤后没有在郾城区人民医院治疗过，其诊断证明不是鉴定机构出具的意见，不能作为证据使用，可待实际发生后再另行主张。4、如原告已退休，其正常的工资收入并不会减少，对其误工费不应支持。经审理查明：2013年9月9日21时20份，被告金政建酒后驾驶两轮电动车在黄河路沙北医院路口处由东向西行驶时，与由南向北步行行走的原告孙翠萍发生碰撞，造成电动车损坏、原、被告两人受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队漯公交认字（2013）第0909号道路交通事故认定书认定，被告金政建负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告孙翠萍因本次事故受伤于2013年9月9日—2013年9月12日在漯河市第三人民医院住院治疗4天，支出医疗费7420.83元，于2013年9月12日—2013年9月22日转入漯河市中心医院住院治疗10天，支出医疗费11066.04元，支出门诊费用94元，于2013年9月22日—2013年9月30日转入漯河医专第二附属医院住院治疗8天，支出医疗费8911.73元，支出门诊费用25元。原告伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人孙翠萍左上肢功能丧失超过10%，伤残等级应评定为十级伤残。后续治疗费约为5000元。原告支出鉴定费用1300元。原告孙翠萍提供漯河众泰汽车销售服务有限公司营业执照、2013年3月至8月份工资表、误工证明各一份，证明原告在漯河众泰汽车销售服务有限公司工作，月平均工资为2850元。原告提供漯河市源汇区计划生育宣传服务站组织机构代码、停发工资证明各一份及工资表6份，证明护理人员孙新月平均工资2421.4元。原告提供河南省漯河水利技工学校组织机构代码、停发工资证明各一份及工资发放凭证一份，证明护理人员石森月平均工资1982.8元。另查，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。上述事实有原告提供交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警队作出的事故责任认定书予以认定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。被告金政建在本次事故中负全部责任，故其应对原告各项损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告孙翠萍的诉讼请求，医疗费用共计27517.6元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历在卷作证，本院予以确认。原告要求误工费按其平均工资2850元计算，并提供了漯河众泰汽车销售服务有限公司营业执照、2013年3月至8月份工资表、误工证明等证据予以证明，本院予以认定；被告辩称原告系退休职工，享受社会保险养老待遇，不存在误工，本院认为，公民退休后，不影响其再谋职业获得劳动报酬，从本案原告提供的证据看，原告退休后在漯河众泰公司工作，因本次交通事故致收入减少，该损失实际发生，现原告要求误工损失，于法有据，故对被告上述辩称本院不予采信。原告要求其误工费计算至定残前一日共计116天，符合法律规定，本院予以认定。原告要求护理人员按2人计算，本院认为，原告提供的漯河市第三人民医院及漯河医专第二附属医院的诊断证明均未明确显示住院期间需要2人护理，故对该住院期间的护理人员应按1人计算，原告提供的漯河市中心医院诊断证明显示“住院需护理人员2名”，故对该院住院期间护理人员按2人计算。原告要求护理人员孙新的月工资按2421.4元计算、护理人员石森的月工资按1982.8元计算，并提供有两护理人员的停发工资证明、工资表等证据予以证明，本院予以认定。原告要求住院伙食补助费按30元／天，符合有关规定，且被告均予以认可，本院予以支持。原告要求住院期间的营养费30元／天计算，该标准过高，本院认为应按10元／天为宜。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称原告伤残等级鉴定程序违法，但未提供证据予以证明，且未提交书面鉴定申请，故对被告重新鉴定的申请不予准许。原告要求精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残情况，结合事故责任及当地经济水平，酌定支持5000元。原告要求继续治疗费5000元，本院考虑该费用确为必然发生的费用，故对该诉请予以支持。原告要求鉴定费1300元有票据在卷佐证，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求交通费1200元较高，考虑原告住院期间确有交通费用产生，本院酌定支持300元。综上，原告各项损失为：1、医疗费：27517.6元；2、误工费：2850元／月÷30天×116天=11020元；3、护理费：（1）在漯河市第三人民医院住院期间的护理费为：2421.4元／月÷30天×4天=322.85元；（2）在漯河市中心医院住院期间的护理费为：孙新2421.4元／月÷30天×10天=807元；石森1982.8元／月÷30天×10天=660.9元；（3）在漯河医专第二附属医院住院期间的护理费为：2421.4元／月÷30天×8天=645.7元；4、住院伙食补助费及营养费：（30元／天＋10元／天）×22天=880元；5、交通费：300元；6、残疾赔偿金：20442.62元／全年×20年×10%=40885.24元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、后续治疗费：5000元；9、鉴定费：1300元；合计：94339.29元故对原告上述损失，应由被告金政建承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告金政建于本判决生效后10日内支付原告孙翠萍各项损失共计94339.29元。二、驳回原告孙翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、保全费220元，共计2520元，由被告金政建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年六月五日书 记 员  赵常潇