湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字��2031号原告宋玉辉。委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告陈荣。被告罗秋菊。原告宋玉辉诉被告陈荣、罗秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉辉及其委托代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告陈荣、罗秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉辉诉称：2011年始，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，双方约定月利率2%，至2013年12月1日，被告总计向原告借款120万元。被告陈荣向原告出具了借款120万元的借据。2014年10月30日，被告陈荣又向原告出具了借款10万元的借据。2015年3月1日，被告再次向原告出具了借���10万元的借据。被告共向原告借款140万元。被告按月利率2%支付利息至2015年2月底。从2015年3月1日起，被告未支付本金和利息。两被告系夫妻关系，该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金140万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告宋玉辉向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告户籍资料以及两被告婚姻登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，两被告于1990年11月10日登记结婚、2015年4月22日离婚、2015年10月20日又登记复婚。2、借条，拟证明2013年12月1日，被告向原告出具了借款120万元的借据。3、两张借据，拟证明2014年10月30日，被告向原告出具了借���10万元的借据。2015年3月1日，被告又向原告出具了借款10万元的借据。4、原告宋玉辉工商银行账号为62×××05账户与陈荣工商银行账户银行流水明细往来、工行汇款凭单及银行流水，拟证明原告宋玉辉的工商银行账号为62×××05的账户，被告陈荣工商银行账户为62×××25、62×××95资金往来情况，原告支付了借款120万元，被告按月利率2%逐月支付了利息。5、宋玉辉的工行银行尾数为6862的账户与陈荣银行账户往来明细、工行汇款凭单及银行流水，拟证明原告宋玉辉的工商银行账号为62×××62的账户与被告陈荣的工商银行账户62×××25银行卡。62×××95的资金往来情况，拟证明原告支付借款给被告，被告按月利率2%支付利息的情况。6、原告代理人对吴湘红的调查笔录以及借条复印件、身份证复印件，拟证明原告出借给被告的借款约定月利率2%，吴湘红也借款10万元至原告，原告将该10万元转借给被告陈荣。7、贾群英出具的证明以及借条复印件、身份证复印件，拟证明原告出借给被告的款项是约定了月利率2%。贾群英借款10万元给原告，原告又将该10万元出借给被告，约定月利率2%。被告陈荣、罗秋菊未答辩，未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据6、7，与本案无关，本院不予采信。综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：从2011年7月始，被告陈荣向原告多次借款。原告通过自己在工商银行尾数为1905的账户多次向被告陈荣账户汇款。具体情况如下：2011年7月27日汇款20万元，2011年10月9日汇款5万元，2011年10月29日汇款2.2万元，2012年6月6日���款6万元，2012年8月22日汇款6万元，2012年9月22日汇款10万元，2012年11月30日汇款10万元。以上7笔汇款合计59.2万元。从2013年3月始，原告通过自己在工商银行尾数为6862的账户多次向被告陈荣的账户汇款。具体情况如下：2013年3月16日汇款15万元，2013年4月1日汇款15万元，2013年5月9日汇款10万元，2013年7月2日汇款12万元，2013年11月14日汇款8万元。以上6笔汇款合计60万元。综上13笔汇款合计119.2万元。2013年12月1日，原、被告经结算，被告向原告出具了借款120万元的借据。从2014年1月2日起至2015年1月6日止，被告陈荣按月利率2%逐月支付利息2.4万元至原告账户，支付至2015年2月28日止。之后，两被告对该笔借款未支付本息。2014年10月30日，被告陈荣又向原告出具了借款10万元的借据。2015年3月1日，原告汇款9万元至被告账户，被告陈荣向原告出具了借款10万元的��据。另查明：被告陈荣、罗秋菊于1990年11月10日登记结婚、2015年4月22日离婚、2015年10月20日又登记复婚。本院认为：原告提交了被告出具的借据及汇款119.2万元的银行流水，又提交以借款120万元为基数按月利率2%每月支付2.4万元利息的银行流水明细。从上述证据可以认定原、被告之间借款120万元，双方约定了月利率2%的事实。原告提交了2014年10月30日、2015年3月1日被告出具的借据，且有部分交付凭证，而被告未提交相关证据予以否认，故本院对该两份借据予以认定。原告未提交该借款20万元有利息约定的的证据，原告要求被告对该20万元按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但经催讨后，可按年利率6%计取逾期利息。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣、罗秋菊共同偿还原告宋玉辉借款本金140万元及利息（本金120万元的利息从2015年3月1日起按月利率2%计息至借款偿还之日止，本金20万元的利息从2015年10月15日起按年利率6%计息至借款偿还之日止）；二、驳回原告宋玉辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告陈荣、罗秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年五月十二日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供���款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。