wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第565号原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会。法定代表人刘建勋，村委主任。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。被告苗付波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会的委托代理人李金元，被告苗付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原、被告签订租赁经营合同书，约定合同期限12年，自2006年12月28日至2018年12月28日止。租赁费每年分两次交纳原盐1305吨。2014年12月22日，双方签订补充协议，将每年的承包费交纳原盐改为900吨。被告尚欠2013年原盐30吨折款86000元。2015年原盐630吨，折款50400元。2015年以来被告放弃经营盐场，致使盐场荒芜报废。现原告诉至本院要求判令：一、解除原、被告签订的租赁经营合同书，二、判令被告给付2013年承包费86000元和2015年承包费50400元，三、判令被告承担违约金146000元。被告辩称，我同意解除合同。欠2015年的承包费不实，我根本没有干。我不同意承担违约金。经审理查明，2006年12月28日，原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波签订租赁经营合同书，原告将村办集体盐场实行租赁经营，经公开招标，被告苗付波中标，合同约定：出租方莱州市土山镇海刘村委（简称甲方）承租方：苗付波（简称乙方）一、租赁范围：村办集体盐场的原有房屋玖间，盐田面积628公亩及本盐场现有的各种设备。二、租赁期12年，从2006年12月28日起到2018年12月28日止。三、交纳风险抵押金和租赁费及时间1、乙方必须向甲方先交风险抵押金拾肆万陆仟元整，否则无权经营盐场。2、租赁费经原盐形式交纳每年1305吨，于每年的7月1日前交913吨，12月1日前交392吨……六、乙方的权利和义务……5、盐场需扩大规模必须向甲方提出申请，经甲方同意后才能办理。合同期满后，盐场扩建部分无偿归甲方所有。九、乙方必须按期如数交纳租赁费，到期不交或交不清每延误一天，乙方要承担欠数的5‰滞纳金，延期超过十天，甲方有权解除合同并收回租赁盐场，风险抵押金归甲方所有。……十一、合同的变更、解除和违约责任……3、甲、乙双方必须信守合同，不得中途毁约，��则毁约方应向对方承付违约金拾肆万陆仟元整，交包赔对方一切经济损失……。合同签订后，被告向原告交纳146000元的风险抵押金。原、被告双方又于2014年12月22日签订租赁经营合同书补充协议，约定：一、原合同书中的第三条二款每年1305吨，改为每年交纳原盐900吨，于每年的7月1日前交630吨，12月1日前交270吨。二、如果在承包期内发生重大自然灾害或盐业行情继续下滑，可由双方协商，根据现实情况，给予乙方适当减免租赁费。……。该二份合同均由被告苗付波签字，由原告加盖了村委公章。原告为证明其主张当庭提交了合同二份，经质证，被告方无异议。被告苗付波称因为2013年因为下大雨，村里决定免除其2013年欠交的租赁费，被告为证明其主张当庭提交了加盖原告村委公章的证明一份，载明：证明兹证明苗付波在2013年7月期间因雨量过大��盐厂四处无法卸水的情况下，到只盐厂被淹，造成了一茬盐全部化为无有，经济上蒙受惨重损失。经质证，原告对该证明不认可称该证明没有给被告承诺减免多少，且原告方提交证明一份，载明：证明兹证明关于苗付波承包莱州市土山镇海刘家村民委员会盐场一案，关于2013年承包费减免一事，经村两委调查核实根本不存在减免此事。1、经查没有村民代表会议通过记录。2、村两委会议记录不存在关于此事的记录。3、2013年村两委班子不健全。4、当时由镇机关干部杜福栋代理书记。在该证明上由当时的镇机关干部杜福栋写明：代职期间，没有承包费减免一事杜福栋。经质证，原告方提交的上述证据被告提出异议，但未提交反驳证据。原告称在2013年盐的价格是每吨200元，对此被告不认可称2013年下半年盐的价格是每吨185元，原告称认可被告主张的价格。原告主张曾于2014年12月中旬找村里的书记和村任称盐场不想继续干了，但村里说先让他干着。被告为证明其主张提交了书写的报告一份，经质证，原告称村委并没有看到被告提交的报告，并且村里也不同意解除合同。被告主张其曾盐场投资，要求原告给予补偿。对此原告不予认可且称被告方的投资并没有征得原告方同意根据合同约定不应对被告进行补偿。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波签订的租赁经营合同书和租赁经营合同书补充协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告苗付波主张2013年欠交430吨盐是因为下大雨，村委免除其剩余的430吨盐，对此原告不予认可，虽被告提交了加盖村委公章的证明一份，但该证明并未记录免交租赁费的情况，故对被告的该主张本院不予采信。原告方租赁给被告的盐场仍在被告手中，虽被告称2015年没有经营盐场，但仍应按照合同约定给付原告租赁费。原告主张要求被告承担违约金146000元，被告不同意承担。因双方均同意解除双方签订的合同且因被告未交租赁费给原告造成损失仅是利息损失合同约定的违约金146000元过分高于原告方的损失，且根据合同约定的每日按5‰给付滞纳金的约定亦过高，故对于原告要求被告承担违约金146000元的请求不应支持，综合考虑，应按未交租赁费的百分之三十计算违约金。对于被告主张对盐场的投资，原告称根据合同约定应经原告方同意，但被告并未告知原告对盐场的投入，且被告亦未能提供证据证明，故对被告要求原告补偿盐场投入的请求不予支持。现原告仅要求被告给付截止到2015年7月1日前的租��费是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波签订的租赁经营合同书和租赁经营合同书补充协议，限被告苗付波于本判决生效后二十日内将租赁原告的盐场返还给原告；二、被告苗付波给付原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会2013年租赁费79550元（430吨×185元/吨），被告付款同时给付原告违约金23865元（79550元×30%），限于本判决生效后十日内给付；三、被告苗付波给付原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会2015年截止到7月1日的租赁费原盐630吨，限于本判决生效后十日内给付；四、原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会返还给被告苗付波风险抵押金146000元，限于本判决生效后十日内给付。原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年五月七日书记员  贾尉涛-1-
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更374号罪犯余国栋，男，1995年7月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一四年三月十日作出（2013）怀鹤刑初字第314号刑事判决，以被告人余国栋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2014年7月1日交付执行，刑期至2022年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯余国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余国栋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余国栋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余国栋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余国栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国栋减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行初字第143号原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。法定代表人赵忠民，局长。第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。负责人潘玉勇，行长。原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第120号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-6号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第120号行政判决，撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第6号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第6号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春代理审判员  李志杰人民陪审员  马桂华二〇一六年五月十日书 记 员  李 杨附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4527号原告戴国荣。被告康建强。被告杨志忠。本院在审理原告戴国荣与被告康建强、杨志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴国荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴国荣撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告戴国荣负担。审判员 周 斌二〇一六年五月三日书记员 徐秋兰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执355号之一申请执行人阮维雄，男，1967年10月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈志强，男，1967年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人阮维雄与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月19日作出的（2015）秀民初字第2347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人陈志强名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型轿车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2347号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  许贞贞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保123号申请人重庆旺越运输有限公司遵义分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。负责人吴礼才。被申请人叶永刚，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人重庆旺越运输有限公司遵义分公司因与被申请人叶永刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶永刚存款9.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人谭向荣所有的渝BAL9**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶永刚存款9.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人谭向荣所有的为本案担保的渝BAL9**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月十二日书记员 陈小张
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第2158号之一原告陈藤州，女，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郭思绿，男，1980年5月17日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。上述二原告委托代理人暨原告郭江城，男，1981年11月12日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。被告郭利辉，男，1954年12年15日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。原告陈藤州、郭思绿、郭江城与被告郭利辉相邻关系纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈藤州、郭思绿、郭江城撤回起诉。本案受理费100元,减半收取25元，由原告陈藤州、郭思绿、郭江城负担。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳代理审判员  陈婷凤二〇一六年五月二十四日书 记 员  傅莹莹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执41号申请执行人吉某，女，生于生于1985年7月10日，汉族，农民。被执行人张某某，男，生于1985年7月8日，汉族，农民。吉某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请人吉某依据本院（2013）淳民初字第00030号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为30000元，并承担本案执行费350元。案件在执行过程中，查明被执行人张某某外出打工，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结本院（2013）淳民初字第00030号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年五月三十日书 记 员  王 媛
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初478号之二原告骆某，农民。被告杨某，农民。被告杨海朋（又名杨俊平），农民。被告杨某甲（又名杨俊海），农民。被告李某，农民，（系杨某甲爱人）本院在审理原告骆某诉被告杨某等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告骆某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费1508元减半收取754元，由原告骆某负担。审 判 长  马海燕审 判 员  曹士新人民陪审员  孟长亮二〇一六年五月十七日书 记 员  王雪沙
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1020号原告淮安市正雄物资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道9号E座16号。法定代表人程习洋，该公司经理。被告江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区盐都路北侧。法定代表人陈龙，该公司董事长。原告淮安市正雄物资有限公司诉被告江苏宏华新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告淮安市正雄物资有限公司到庭参加诉讼，被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市正雄物资有限公司诉称：原、被告双方有多年买卖钢材业务关系，截止2015年9月8日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款48207.50元。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉请求依法判令被告支付原告钢材款48207.50元，并承担本案诉讼费。被告江苏宏华新材料有限公司未作答辩。经审理查明：原告淮安市正雄物资有限公司向被告江苏宏华新材料有限公司供应钢材，2015年9月8日，双方进行结算，形成一份对账证明，加盖了淮安市正雄物资有限公司和江苏宏华新材料有限公司财务专用章，主要内容为：“根据被告公司账上实欠42377.75元，有一张发票存商务部未交给财务账的金额为5829.75元情况属实”。后经原告多次索要，被告未付款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的对账证明一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏宏华新材料有限公司欠原告钢材款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告材料款的义务，原告请求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏华新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市正雄物资有限公司钢材款48207.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年五月五日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1029号罪犯王伟，男，1971年3月8日出生，北京市海淀区人，汉族，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）成刑初字第313号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2012）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王伟于2014年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1376号上诉人（原审被告）江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人刘成龙，该公司董事长。委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）无锡奥也利塑胶机电有限公司，住所地江阴市永康五金一街22号。法定代表人郑晟，该公司董事长。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被上诉人无锡奥也利塑胶机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日就本案公开开庭进行了审理。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费8807元减半收取4403元，由江阴东辰机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年五月十二日书 记 员  卢志鹄
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2389号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00137号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款50万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1430号之一申请执行人王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人杨东霞，女，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人马庆蛟，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初562号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨东霞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨东霞名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一六年五月十七日书记员  仵 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执427号申请执行人李伟，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李克泽，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人施进生，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2405号民事调解书，责令被执行人李克泽、施进生履行判决书所确定的义务,即支付于2016年2月份到期的借款5000元。本案在执行过程中，被执行人李克泽、施进生未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人施进生在黄河农村商业银行胜利支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人施进生在黄河农村商业银行胜利支行帐（卡）号内的存款4000元至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年五月二十六日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终970号上诉人田智，男，汉族，1978年1月29日出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人田智与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0823之一申请执行人陈永宜，教师。被执行人李敬亚，农民。申请执行人陈永宜与被执行人李敬亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作出（2015）邳碾民初字第2146号民事调解书：李敬亚偿还陈永宜借款10万元，于2015年9月30日前支付1万元，于2015年12月30日前支付4万元，余款5万元于2016年9月30日前付清；如李敬亚不按上述约定履行义务，则陈永宜可就李敬亚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李敬亚负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0823号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月十四日书记员  王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石大执字第657号申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号。委托代理人张路，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。被执行人赵瑞刚，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王晶，女，1984年2月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人曾岩，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行赵瑞刚、王晶、康永伟、曾岩借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司的委托代理人张路谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第13号执行证书所确定的执行标的412371.77元，执行费6086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年五月十二日书 记 员  马智
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执136号之一申请执行人刘卫，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖荣华，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖运辉，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖胜强，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖家强，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖专标，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖运玲，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖运和，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖辉，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖华，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人廖志强，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘卫与被执行人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖运玲、廖运和、廖辉、廖华、廖志强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）博刑初字第460号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博刑初字第460号刑事附带民事判决书主文第十一项确定的附带民事赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年五月十三日书 记 员  周季生
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执593号之七申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人金延辰，该公司董事长。被执行人朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人张寿青，女，生于1971年7月23日，汉族，农民，住址同上（系被执行人朱纪刚之妻）。被执行人董殿阳，男，生于1975年6月18号，汉族，居民，住济南市经济开发区。被执行人房静，女，生于1976年12月25日，汉族，居民，住址同上（系被执行人董殿阳之妻）。被执行人邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人董芳，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住址同上（系被执行人邵恩笠之妻）。被告济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人董殿阳，该公司经理。本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与朱纪刚、张寿青、董殿阳、房静、邵恩笠、董芳、济南万顺达工业制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱纪刚、张寿青、董殿阳、房静、邵恩笠、董芳、济南万顺达工业制品有限公司在金融部门��房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，已扣划并向申请执行人支付被执行人邵恩笠在中国银行五峰路支行存款94830元；轮候查封登记在被执行人朱纪刚名下鲁AA75**、董殿阳名下鲁A216**、鲁A570**、董芳名下鲁AJ53**、济南万顺达工业制品有限公司名下鲁A262**、鲁A256**等车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为100万元及利息，未执行90.52万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执593号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年五月二十五日书 记 员  岳秋荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1125-1号申请执行人：阳彬，男，1969年11月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13801号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧商初字第6145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿70590636.5元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年五月十九日书记员  朱剑英
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执344号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：邹怀国，男。被执行人：赵学顺，男。被执行人：赵学宾，男。被执行人：赵书桥，男。被执行人：郭丙亮，男。被执行人：郭子祥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹怀国、赵学顺、赵学宾、赵书桥、郭丙亮、郭子祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第334号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第334号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初910号原告：陈张生，个体户。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：汪国胜，农民。原告陈张生诉被告汪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈张生及其委托代理人黄志武、被告汪国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张生诉称：原被告是同村同组的邻居。2012年11月28日，被告向原告立据借款2000元。2013年2月7日，被告向原告立据借款30000元。后原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告立即清偿原告借款32000元并承担本案诉讼费用。被告汪国胜辩称：答辩人与原告系相邻关系，都从事农运车运输业务。2012年4月7日，答辩人及原告与桐城市欣峰建材经营部签订《工程材料（片石）供销合同》，约定合伙参与工程运输。工程于2013年初完工。2013年2月7日，原告在桐城市欣峰建材经营部负责人崔大寨处领取了最后一笔工程款，计50000元。答辩人在原告处拿了30000元给答辩人雇佣的驾驶员姚育刚。原告以未最后结算为由要求答辩人出具借条，答辩人当场出具了借条。这30000元不是借款，而是原告应支付给答辩人的工程款，答辩人一时糊涂出具了借条。答辩人与原告在合伙过程中因协调关系支出了相关费用后，余款2000元由答辩人保管，原告要求答辩人出具借条。后2000元由四合伙人平分，但答辩人未将借条收回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈张生与被告汪国胜系邻居关系。2012年5月6日，陈张生、汪国胜与桐城市欣峰建材经营部签订《工程材料（石子）供销合同》，约定在桐城龙腾办事处东郊村铁路施工工程中所需材料均由陈张生、汪国胜负责供给…。合同签订后，陈张生、汪国胜各自采购建材、各自雇佣车辆将建材运至桐城市欣峰建材经营部负责人崔文峰指定的工地，各自持收货清单与崔文峰进行结算。2013年2月7日，陈张生、汪国胜等向崔文峰催讨货款，陈张生共计在崔文峰处领取50000元材料款，其分别出具了借到材料费20000元和收到材料费30000元的条据各一张。随后，陈张生将30000元借给汪国胜，汪国胜出具“借到陈经理人民叁万元整”借条一张。另查，2012年11月28日，汪国胜出具“借到陈经理人民币贰仟元整”借条一张。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告汪国胜清偿借款32000元。上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、工程材料（石子）供销合同、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，实属不妥。被告辩称其与原告系合伙关系，32000元均系在合伙经营过程中其应得的工程款，经庭审查明，原被告双方虽同为合同的甲方，但双方各自采购建材，各自与合同相对方结算，双方并无合伙事实存在。被告作为完全民事行为能力人，应知晓借条与收条的内涵及所产生的法律后果，其辩解出错了条据，不能令人信服，且被告对其主张未提供证据予以证明，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪国胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈张生借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告汪国胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一六年五月三日书记员  何凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执638号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。负责人谭文华，支行行长。被执行人李远新，男，汉族，公民身份号码×××0053，住所地山东省成武县。被执行人汪美红，女，汉族，公民身份号码×××3427，住所地湖北省孝昌县。本院作出的（2015）珠斗法民二初字第400号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李远新（公民身份号码××）名下的车牌号码为粤C×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期���届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年五月二十四日书记员  余腾达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执481号申请执行人赵琢，男，1955年11月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人裴彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业。本院在执行赵琢申请执行裴彬彬租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5135号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  郝玉江审判员  陈学亭二〇一六年五月十日书记员  李晓明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3967号之一原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市xxxxxx。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师被告黄锡锋,男，1978年11月28日生，汉族，住江阴市XXXXXX。被告鞠晓娟，女，1985年7月16日生，汉族，住江阴市XXXXXX。被告江阴市江晟服装科技有限公司，住江阴市XXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费4370元减半收取2550元、财产保全费1820元，合计4370元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  王杰兵二〇一六年五月三十日书 记 员  李柳艳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执151-1号申请人执行人王国强，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人蒋霞，女，1988年1月28日生，汉族，住四川省内江市。依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第557号民事判决书，权利人王国强于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 钟 伟二〇一六年五月三十日书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初882号原告：赵忠诚，男，汉族，1969年12月8日出生，新疆宏源证券有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人:佐卫。委托代理人：张开发。本院在审理原告赵忠诚与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡纠纷一案过程中，原告赵忠诚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠诚撤回起诉。案件受理费243.48元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费218.48元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年五月十二日书记员  雷 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史顺泉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚文元。再审申请人史顺泉因与被申请人龚文元排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史顺泉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。史顺泉与龚文元两家场地南端的通道在2006年前已经成了死亡通道，两家交界口双方都用杂物堵死至今，而龚文元所称要去的河流早已是条死水河。龚文元要把死亡通道搬回来，是恶意行为。且村主任苏晓的询问笔录中称按规定是留2公尺通道，实际上当时农村大多数人家造房子都是按自己的宅基地造，并非村安排。其将原猪棚改做鸡棚所占的地方为自家的宅基地，不是通道面积。故一、二审判决史顺泉拆除鸡棚有误。史顺泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。史顺泉与龚文元系邻居，双方均应给予对方必要的通行等便利。根据村主任及村民小组长的陈述，在史顺泉与龚文元家门前场地南侧留有2公尺的通道，这是惯例。史顺泉与龚文元亦均承认此通道以前存在，故史顺泉与龚文元家场地前存在2公尺通道。此通道系为方便邻里通行等所设，任何人占用堵塞该通道的行为均违法，史顺泉和龚文元任何一家都不能堵塞该通道。史顺泉认为其与龚文元两家早已将此通道堵死，因而该通道早已不存在的主张，不能成立。即使该2公尺通道占用的土地不是建房时由村集体预留，而是占用的史顺泉、龚文元宅基地，根据相邻关系人权利行使限制的法律规定，双方亦应保持此通道的畅通，方便对方利用。故史顺泉在此通道上建鸡棚，堵塞了通道，其行为违法，此鸡棚应当予以拆除，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，史顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史顺泉的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年五月十六日书 记 员  章芳芳
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执249号天津中糖华丰实业有限公司:你公司申请提级执行天津市滨海新区人民法院(2013)滨功民初字第2099号民事判决一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司的提级执行申请。二〇一六年五月十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第622号之一申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，地址：高安市。法定代表人严蓉莉，该行行长。被执行人涂某，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，现住本市。被执行人吴某，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，现住本市。被执行人刘某某，男，1968年4月5日出生，汉族，高安市人，住本市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人涂某、吴某、刘某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，执行中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对涂某、吴某、刘某某银行存款120000元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年五月十七日书记员 谢雪林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8244号申请人北京市通州区财政局。被执行人姚云田，男，汉族，住河南省南阳市。本院在执行北京市通州区财政局与姚云田盗窃罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵玉喜二〇一七年五月十日书记员  冯静雅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初918号原告刘某某，男，1971年8月27日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。被告杨某某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费235元，减半收取，由原告负担。审判员  董文吉二〇一六年五月三十一日书记员  王明欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之三申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执250号之二申请执行人周文。被执行人陈天鹏。被执行人王小琴。本院在执行周文申请执行陈天鹏、王小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1598号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2956号申请执行人辛洪志，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人辛跃鑫，地址敖汉旗。辛洪志与辛跃鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛跃鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛洪志于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人辛跃鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛洪志在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人辛跃鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛洪志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛跃鑫新的财产线索，申请执行人辛洪志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年五月一日书记员  王思明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4809号上诉人（原审原告）：张恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村大涌路56号。法定代表人：邹洪远。委托代理人：许剑辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东兴市泰和贸易有限公司，住所地广西东兴市兴业路46号17栋1708号。法定代表人：吴雄。上诉人张恒因与被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）、东兴市泰和贸易有限公司（以下简称泰和公司）消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.被告退回购物款604.7元，赔偿6047元，并承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用2315元，被告泰和公司承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回原告张恒的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张恒负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判万仓隆公司退回购物款604.7元，赔偿6047元，并承担本案一、二审诉讼费用。理由是：一、涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品标注虚假能量，实际能量超出标示值400%以上，这不符合有关法律的规定。二、销售者已构成明知。涉案产品无需检测仅从标签内容就可计算出实际能量值。但万仓隆公司未尽相应的注意义务，故构成法律意义上的明知。三、能量相对于食品安全十分重要。肥胖的原因是能量摄入过多，涉案产品虚假标示对于人体健康的危害是不言而喻的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。本案中以“天新发综合果干100g”为例，产品的外包装营养成分表显示能量是483千焦，而根据GB/Z21922《食品营养成分基本术语》规定的折算方法计算其实际能量数值是2020.5千焦，与标示的能量值不符，且超出合理范围，违反了上述通则的规定。其他涉案产品同样存在类似问题，应当认定涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，而万仓隆公司作为涉案产品的销售商却没有认真审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，属于违反法定义务，应承担相应的法律责任。因此上诉人要求其退还货款604.7元并十倍赔偿6047元合法有据，应予支持。同时，上诉人应将其所购买的涉案产品退还给被上诉人。由于上诉人上诉时仅要求广州市万仓隆贸易有限公司承担责任，放弃要求东兴市泰和贸易有限公司承担连带责任，是其对相应诉讼权利的处分，应予准许。原审法院认为涉案商品仅是存在能量值标示瑕疵，该瑕疵不影响食品安全。对此，本院认为，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的食品标签瑕疵，一般是指食品、食品添加剂的标签、说明书在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等非实质内容存在不符合规定的情形。本案中万仓隆公司所销售产品标签存在的瑕疵不属于上述情形，而是违法了国家的强制性规定，故原审法院对此认识错误，本院予以纠正。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第823号民事判决。二、被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人张恒退还货款604.7元；上诉人张恒同时退还广州市万仓隆贸易有限公司涉案产品“天新发综合果干100g”9包（单价12.5元）、“天新发草菇干75g”14包（单价31.5元）、“天新发综合果干100g”4包（单价12.8元）（若张恒届时不能退还，则以原购买的相应产品价格折抵广州市万仓隆贸易有限公司的应退货款）。三、被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人张恒赔偿6047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各为50元，均由被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月五日书 记 员  卢 韵庄武衡
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3194号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：唐远美，该单位职工。被告：李红兵，男，汉族，生于1980年10月29日，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告李红兵于2014年2月26日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款40,000元，利息约定为月息千分之九点六，并约定按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。该借款到期后，被告李红兵未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：被告立即偿还贷款本金40,000元及资金利息（含超期罚息），并承担本案诉讼费用。被告李红兵未作答辩。经审理查明，被告李红兵于2014年2月26日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告李红兵提供贷款40,000元用于建房；2、贷款利息为月息9.6‰，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止，被告李红兵应于2015年2月25日偿还贷款本金40,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李红兵提供了贷款，借款期限内，被告李红兵向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付了截止2014年12月21日前的借款利息，此后被告李红兵再未支付借款利息，借款到期后，被告李红兵亦未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金40,000元。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李红兵签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李红兵提供了借款，被告李红兵却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告李红兵偿还贷款本金40,000元及资金利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及资金利息（利息计算方式为：2014年12月22日至2015年2月25以本金40,000元按月利率9.6‰计算，2015年2月26日后以本金40,000元按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  邱 敏人民陪审员  屈邦君二〇一六年五月四日书 记 员  廖先龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保163号(2016)吉0722财保163号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭县。被申请人：李某某乙,男，汉族,住长岭县。本院于2016年4月27日作出(2016)吉0722财保163号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某乙在长春发展农商银行自由大路支行账号上的5100元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 于海明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之七申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04���12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安在光大银行账户内存款人民币1.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜焱生，武汉市供电局退休职工。委托代理人：姜国强、阮书讷，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马茹，个体工商户。委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。再审申请人杜焱生因与被申请人马茹转让合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜焱生申请再审称：原审判决认定“马茹承认青年路190号的店铺在转让之前没有办理工商营业执照，但称杜焱生在签订转让合同之前就已知悉该情况，并提供房东王某的证言和证人马某出庭作证证明”缺乏证据证明。2014年5月31日双方签订店铺转让合同，约定被申请人应在适当的情况下协助申请人办理店铺相关营业执照的过户手续，申请人为此支付4万元转让费。2014年6月4日，申请人接到西安市工商行政管理局莲湖分局责令改正通知书，此时申请人才知道转让的店铺未办理任何审批手续、工商注册不齐全。申请人自从接手店铺后，因被申请人提前未告知经营手续不全的事实，导致申请人未正常经营一天。一审法院根据被申请人提交的房东王某证言和马某证言认定申请人知悉店铺未办理经营手续的事实而驳回其诉请，可是申请人从未见过证人马某，证人马某怎能证明其知悉店铺未有工商营业执照、卫生许可证等相关情况，且马某的证言前后多处矛盾；王某把房屋租赁给马茹使用并不参与店铺的实际经营，且未参与店铺转让，怎能证明杜焱生是否知悉店铺的实际情况。证人王某、马某的证言不能作为案件事实的认定依据。二审庭审中，申请人承认2014年5月26日至30日在店铺，那只是考察店铺每天客流量、熟悉操作流程，但二审法院依据帮工认定申请人知悉该店铺缺乏有力证据。杜焱生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。马茹提交意见称：其在签订转让合同时就告知申请人店铺的真实情况，双方在转让合同第四条也有相关明确约定；申请人在接手店铺前一个多月就在店铺熟悉情况，并且在店铺见到了证人马某，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。本院认为:本案审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。杜焱生申请再审提出其承认2014年5月26日至30日在店铺，那只是考察店铺每天客流量、熟悉操作流程，二审法院依据帮工认定其知悉店铺缺乏有力证据且证人王某、马某的证言不能作为案件事实的认定依据。经审查，杜焱生在原审法院审理期间陈述其2014年5月26日至30日在店里帮忙及其30日见到证人马某并帮马某一起炒菜，而马茹承认青年路190号的店铺在转让之前没有办理工商营业执照并陈述杜焱生在签订转让合同之前已知悉该情况，且马茹提供的证人王某、马某的证言等证据已经原审法庭质证，因此，原审判决根据当事人双方的陈述及其提供的相关证据认定的基本事实清楚，二审判决认为杜焱生与马茹签订转让合同时已在涉案店铺帮工应该知悉店铺的情况是正确的。故杜焱生主张原审判决认定“马茹承认青年路190号的店铺在转让之前没有办理工商营业执照，但称杜焱生在签订转让合同之前就已知悉该情况，并提供房东王某的证言和证人马某出庭作证证明”缺乏证据证明以及二审法院依据帮工认定其知悉店铺缺乏有力证据的再审事由，不能成立。综上，杜焱生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜焱生的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十九日书 记 员  侯阿娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1552号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)绍越刑初字第126号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，未追回的赃款，继续予以追缴。被告人沈某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日以(2013)浙绍刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑七个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执263号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：邹建朝，男。被执行人：李玉庆，男。被执行人：张天亮，男。被执行人：邹建华，男。被执行人：崔立明，男。被执行人：王善祥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建朝、王善祥、李玉庆、崔立明、邹建华、张天亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第250号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第250号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执228号之一申请执行人杨永珍。被执行人黄以晓。本院于2016年3月3日作出（2016）闽0921执228号执行裁定冻结被执行人黄以晓的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄以晓银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终194号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁东辉，2006年11月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月21日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年12月9日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人袁东辉犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）琼0108刑初102号刑事判决，判决：一、被告人袁东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收销毁。宣判后，袁东辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，袁东辉申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人袁东辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。袁东辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁东辉撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  林蔚茹审判员  蒋小马二〇一六年五月十一日书记员侯静
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）��0727执466号孟祥梅：关于周广民申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）封民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月二十一日书记员  湛孟珂附：执行员：李永祥联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-41410104002****特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人��名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保313号申请人郭庆文，男，汉族，1969年9月12日出生，住成都市新都区，被申请人蒋学辉，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省营山县。被申请人四川远华建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。注册号915100005676001038。法定代表人陈远忠。申请人郭庆文与被申请人蒋学辉、四川远华建筑工程有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人四川远华建筑工程有限公司对中铁二局第四工程有限公司享有的在四川省雅安市雨城区人民法院的应收债权予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人郭庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川远华建筑工程有限公司对中铁二局第四工程有限公司享有的在四川省雅安市雨城区人民法院的应收债权。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年五月三十日书记员  何 健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民破12号之二申请人：胡少华。被申请人：温州国宇房地产评估有限公司，住所地浙江省平阳��昆阳镇温州庄吉大厦1幢401室。法定代表人：倪兆奔，董事长。2016年5月17日，债务人温州国宇房地产评估有限公司向本院提出申请，称和解协议已得到债权人胡少华的认可，请求本院裁定予以确认。本院认为：债务人提交的和解协议已由债权人同意，协议内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可债务人温州国宇房地产评估有限公司和解协议；二、终止债务人温州国宇房地产评估有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审判员  钱成丰二〇一六年五月十七日书记员  郑星鐄
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执471号之三申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人ＸＸ凤，行长。被执行人肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人翁金明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人肖丽红、翁金明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2339号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人翁金明在银行有存款且被执行人肖丽红有车牌号为闽B汽车一辆。另差明，被执行人肖丽红所有的坐落莆田市荔城区房产已被莆田市荔城区人民法院另案［（2015）荔执字第1574号］查封。2016年3月15日，本院作出（2016）闽0303执471号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款。同日本院通过司法查控系统冻结被执行人翁金明的银行账户。4月15日，本院扣划被执行人翁金明的银行存款1143.28元。4月18日，本院扣划被执行人翁金明的工资29385.19元。本院扣除诉讼费3434元、执行费5088.49元，支付给申请执行人20000元，支付给被执行人翁金明2005.98元当做生活费。2016年4月15日，本院作出（2016）闽0303执471号之一执行裁定，轮候查封被执行人肖丽红所有的坐落莆田市荔城区房屋及其应份的土地使用权。2016年5月4日，本院作出（2016）闽0303执471号之二执行裁定，查封、扣押被执行人肖丽红所有的车牌号为闽B汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。2016年5月11日，申请执行人与被执行人翁金明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人翁金明银行账户的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁金明银行账户的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2339号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  陈天雨二〇一六年五月十三日书记员  戴晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2581号之一申请执行人交通银行股份有限公司常州分行,住所地常州市。负责人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司资产保全经理。委托代理人蒋柏军，交通银行股份有限公司资产保全经理。被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人张耀春，该执行董事兼总经理。被执行人江苏华厦木业有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人顾肖波，该执行董事兼总经理。被执行人张耀春，男，1969年2月18日生，公民身份号码3204211969********，汉族，常州市人，住常州市武进区委三家村*号。交通银行股份有限公司常州分行与常州市佳德宝装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、张耀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第417民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市佳德宝装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还承兑汇票垫付款本金3998294元、利息6997.42元及自2014年3月22日起按合同约定利率计算至债务全部还清之日止的罚息；江苏华厦木业有限公司、张耀春对上述债务承担连带还款责任，在承担担保责任后，有权向常州市佳德宝装饰材料有限公司追偿；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38843元，减半收取19421.5元，保全费5000元，合计24421.5元，由常州市佳德宝装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、张耀春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请向本院申请执行人，本院于2015年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司所有的车牌号为苏D号桑塔纳牌汽车一辆；轮候查封了被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司名下坐落于本市横林镇崔北村的房屋；扣划了被执行人张耀春的住房公积金人民币18700元。因被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司名下的车辆和房屋本案均系轮候查封，且该房屋设定有抵押、该车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位18520元，收取执行费用180元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2015）天执字第2581号执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年五月十三日书 记 员  路朝阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1087号罪犯李加旺，男，1985年9月15日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人李加旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯李加旺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李加旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李加旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李加旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)粤03执复65号申请复议人（被拘留人、被执行人）邱伟君。申请执行人吴刚。申请复议人邱伟君不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2015）深宝法执字第1634号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。宝安法院认为，该院在执行申请执行人吴刚与被执行人邱伟君民间借贷纠纷一案中，被执行人邱伟君拒不履行生效法律文书确定的义务，也不按要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定对被执行人邱伟君拘留十五日。被拘留人邱伟君向本院提出复议，认为其已经陆续还清欠款，不应对其采取拘留措施。本院经审查查明，宝安法院（2015）深宝法民一初字第1352号民事调解书于2015年8月21日发生法律效力，该调解书确认截至2015年8月20日，邱伟君尚欠吴刚借款本金人民币130万元及利息20万元，邱伟君应于2015年9月20日前向吴刚支付上述款项。由于被执行人邱伟君未履行该民事调解书，申请执行人吴刚向宝安法院申请强制执行，宝安法院立（2015）深宝法执字第1634号案执行。在执行过程中，宝安法院依法向被执行人邱伟君送达了（2015）深宝法执字第1634号执行裁定书和执行令，要求被执行人邱伟君于该裁定送达之日起三日内向宝安法院如实申报财产状况。但被执行人仅于2015年12月31日通过转账方式向申请执行人吴刚还款60万元，此后，既未向该院申报财产，亦没有全额履行生效调解书确定的款项。宝安法院遂于2016年1月26日作出（2015）深宝法执字第1634号拘留决定书，决定对被执行人邱伟君拘留十五日。2016年4月28日，宝安法院对邱伟君采取拘留措施。本院于2016年4月29日提审被执行人邱伟君时，邱伟君称其在2015年8月20日达成调解书前后均向申请执行人吴刚有还款行为，前后金额相加基本与欠款金额相等。邱伟君还确认，并无向吴刚还款的进一步计划。本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，并应按照人民法院的要求申报其财产状况，若拒不履行生效裁判所确定的义务，或拒不如实申报财产状况，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人邱伟君自称已经基本还清欠款，但未提供充分证据证明其已在民事调解书生效后全部履行确定的金钱债务，应当承担不利的法律后果。而且，宝安法院已向被执行人送达执行令和执行裁定，明确告知被执行人应在限期内向法院申报财产状况。但被执行人未向宝安法院申报财产，其行为违反法律规定的义务。综上，宝安法院对被执行人作出拘留决定书，采取拘留措施，符合法律规定。邱伟君的复议申请无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人邱伟君的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第1634号拘留决定书。二〇一六年五月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执329号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。���执行人：郑健，男，生于1992年12月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书，于2016年5月13日依法移送执行被执行人郑健犯抢劫罪并处罚金一案，该判决判令被执行人郑健应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑健在中国工商银行的存款2050元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书判决被执行人郑健应当缴纳罚金2000元的内容已执行完毕。二〇一六年五月十四日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02477号原告高子峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住址沈阳于洪区，公民身份证号2203221986********。被告王清，女，1964年9月19日出生，汉族，住址沈阳市，公民身份证号2101021964********。原告高子峰与被告王清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子峰、被告王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子峰诉称,2013年6月23日原、被告签订《房屋租赁协议》，原告承租被告的房屋，协议中约定租期共三年，自2013年6月23日至2016年6月22日止，在原告租赁期间由被告承担物业、取暖费用。2015年3月13日原告接到物业的通知，让其尽快办理电梯卡，用以正常上下楼，但原告无法到物业办理电梯卡原因是被告拖欠物业费，致使原告无法正常上下楼。无奈原告从2015年3月13日至2015年5月28日止，另行寻求其他房源租住使用，并花费租房费用10,500元，给原告造成直接经济损失。其次，2015年11月供暖时涉案房屋停止供暖，被告停止供暖违反租赁协议的约定，给原告正常生活带来不便，原告自行购买空调扇和加热器取暖，在此期间花费很多费用。请求法院判令1、被告赔偿因房屋租赁关系给原告造成的经济损失14,500元(租房损失10,500元，购买加热器费用、电费合计4,000元)；2、诉讼费用由被告承担。被告王清辩称，第一，因为我不住在这里我也不清楚物业费要交到什么时候，我没有拒绝交物业费，物业公司也没有说从3月13日开始必须使用电梯卡才能上下楼。原告需要提供无法上下楼的证据。我拖欠了物业费，但没有影响他正常使用电梯，因为出现问题的时候我在外地，我和物业沟通完毕可以办理临时电梯卡。原告已经办理了临时电梯卡也已经复制了电梯卡，可以正常上楼。第二，被告说从3月13日开始另外承租房屋，但我的房屋钥匙也没有交付给我。从2015年5月开始我就给原告打电话，原告不接，我交付了物业费后也只能通过短信与原告取得联系。第三，本来原告应该在2015年5月23日前交付下一年的房租，我至今也没有收到。原告不给我房租，我在7月份的时候起诉了他，一审判决他给我交纳租金。第四，因为原告没有交付房租所以我把供暖办理了停供。经审理查明，2015年7月就涉案房屋，王清起诉高子锋房屋租赁合同纠纷，要求高子峰支付2015年6月23日至2016年6月22日期间的房屋租金等。该案经沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1633号民事判决书判决，现已生效。该生效判决查明的案件事实有：王清与高子峰、案外人李佳签订《房屋租赁协议》，约定二人承租王清位于沈阳市铁西区兴华南街58-26号1-19-2房屋，租赁期限自2013年6月23日起至2016年6月22日止，租金第一年1,800元/月，第二年1,900元/月，第三年2,000元/月，王清包物业。关于租金的交纳时间，合同约定应提前30天交纳下期房租。高子峰已向原告履行了交纳争议房屋自2013年6月23日至2015年6月22日租金的义务。自2015年6月23日起的房屋租金，高子峰二审判决前未交纳。高子峰在法庭审理中自认，案外人李佳与王清、高子峰签订了《房屋租赁协议》，但房屋的实际承租人及房屋租金的义务人是高子峰。同时，高子峰认可虽然自2015年3月开始，只是断断续续在争议房屋中居住，但争议房屋的钥匙在高子峰处保存，高子峰的物品也一直在争议房屋处存放。另查明，房屋租赁协议约定，被告王清包采暖。因原告高子峰未交纳自2015年6月23日起的房屋租金，被告王清于2015年11月办理了供暖停供的手续，2015年-2016年度供暖期内涉案房屋无供暖，原告自行解决采暖。2015年5月28日被告王清向物业公司补交欠付的物业费。2015年3月12日原告到物业公司办理过临时电梯卡，之后再没有办理过电梯卡。原告自认，承租涉案房屋系公司员工及其本人居住，2015年6月1日跟邻居借的电梯卡上下楼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁协议、断管记录、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年3月13日至2015年5月28日期间因被告欠付物业费无法办理电梯卡，致使无法正常使用涉案房屋而另行租赁其他房屋，要求被告赔偿另租房屋的租金损失问题，因原告在庭审中自认争议房屋的钥匙在租赁期间内一直由原告保存，原告的物品也一直在争议房屋内存放；并且原告在2015年3月12日到物业办理过临时电梯卡，2015年6月以后原告未再次到物业办理电梯卡但仍能使用电梯及涉案房屋。综上，原告高子峰提供的证据不能证明被告王清未及时交纳物业费导致高子峰及其公司人员不能正常使用房屋的事实，以及不能使用房屋的起止时间。故，原告要求被告赔偿其租房费用损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿购买加热器、采暖所用电费的损失4,800元的问题，原告提交了2015年7月20日购买冷风扇、8月11日购买空调扇的票据，该时间被告尚未办理停供，原告在被告办理停供之前购买以上设备不能证明是因被告的停止供暖而发生的损失。2015年10月31日138元的票据，亦不能证明是否为购买采暖设备。但关于采暖赔偿的问题，因王清起诉高子峰交付欠付房租的诉讼在采暖期内已经诉至法院审理，且采暖期内一审已判决高子峰交付房租，王清仍以高子峰欠付租金而不缴纳整个采暖年度采暖费作为抗辩不妥，考虑到合同约定被告王清负责采暖，且高子峰使用涉案房屋确实发生了相应的采暖，故被告王清应对原告高子峰的采暖进行相应赔偿，结合涉案房屋的采暖面积、需使用采暖设施等情况本院认为由被告王清赔偿原告2,500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决发生法律效力后10日内向原告高子峰给付采暖赔偿2,500元；二、驳回原告高子峰的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告承担113元，被告承担50元（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费163元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年五月九日书记员  王 群
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初214号原告钟泽香，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省夏津县。被告钟泽连，男，1966年1月5日生，汉族，住山东省夏津县。原告钟泽香与被告钟泽连土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟泽香与被告钟泽连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告胞弟，上世纪村集体分包土地时，原告与被告双方的承包地和父母的承包地分在一起，为便于耕种，原告种代王庙的1.5亩，弟弟种2亩沙河碱场地。现代王庙土地被征占，被告向法院起诉主张按原承包份额领取其3口人应得的0.45亩土地补偿款，夏津县人民法院和德州市中级人民法院均判被告胜诉，被告将0.45亩承包地从原告手中拿走，2亩沙河碱场地有原告应得的一亩，弟弟应当把那一亩地还给原告。原告诉至法院，请求法院判令：1被告返还原告的1亩承包地；2诉讼费由被告承担。被告钟泽连辨称：原告所述不是事实，被告不同意偿还原告这块地，因为是按人口分的，在本的。经审理查明：原告钟泽香与被告钟泽连均系夏津县某村村民。原告、被告之父钟深厚作为家庭成员代表在本村沙河承包土地三块共计1.49亩，2002年5月1日，夏津县人民政府颁发承包人为钟深厚的农村土地承包经营权证书，其中包括上述三块地，面积分别为0.09亩、0.83亩、0.57亩。后钟深厚去世。被告钟泽连与朱兴书、钟迎春、钟延义、张风芹（原、被告之母）同在一个户号为000330的农业家庭户口中。我院于2014年7月3日，就双方代王庙土地的争议作出（2014）夏民初字第5079号民事判决书，判决钟泽连分得代王庙土地0.45亩的相应补偿款，后钟泽香不服，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）德中民终字第814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告诉来我院，要求被告返还沙河碱场地的一半（1亩）。原告在庭审中没有提交证据，庭后提交提交如下证据：某村村委会证明三份。张某某出具的证明（加盖某村村委会公章）一份。钟泽香为代表的农村土地承包经营权证书和户口页复印件各一份。某村村委会出具的证明一份。钟甲某出具的证明复印件一份。乙某出具的证明一份。钟丙某出具的证明复印件一份。钟丁某出具的证明一份。钟戊某出具的证明一份。张乙某出具的证明一份。张丙某出具的证明两份。本院就原告所提交的上述证据调查被告钟泽连，其称：对村委会出具的调解的证明不认可；村委会出具的证明（指土地地块和亩数的证明）确权时村委会想把地确成2块，但没成；村委会出具的确权地亩数证明，一直没确；张某某出具的证明，钟泽香婚后分家另过，地的事与她无关；对钟泽香的土地承包经营权证书和户口页复印件，钟泽香种多少地和被告无关；对某村村委会出具的2015年5月18日的证明复印件，是1998年分地的情况；对钟甲某、乙某、钟丙某、钟丁某、张丙某出具的证明均不认可；对钟戊某的证明认可；关于张乙某出具的证明，张乙某管没管这件事，被告不清楚。被告钟泽连为证明自己的主张，提交如下证据：土地承包经营权证书一份。户口簿一份。某村村委会证明一份以及信访事项告知书两份。原告质证意见称：对证据，真实性无异议，其中内容记载的0.83亩的四至、亩数不对，其他都正确；对证据，无异议；对证据，对村委会证明真实性无异议，信访事项告知书与本案无关。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。根据原告与被告提交的户籍登记信息，均能够证明被告与其父钟深厚（已故）、其母等在同一户口上而原告与钟深厚并不属于同一个农户，因此所分土地应视为以钟深厚作为代表的家庭所承包，而非钟深厚自己承包，该耕地的承包在法律规定的承包期限内不因钟深厚的去世而改变，原告无权耕种钟深厚所在农户所承包的土地，且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。该法第二十三条第一款同时规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林业证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告所争议的土地登记在以钟深厚为户主的家庭名下，被告所提交的农村土地承包经营权证具有确认土地承包经营权的效力，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”，被告所提交证据的证明力明显大于原告所提交证据的证明力，因此对原告要求被告返还土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告钟泽香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟泽香承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年五月十三日书记员  李 月
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初81号原告：李连科，男，1957年1月28日生，汉族，住柏乡县。被告;邢台市锦盛房地产开发有限公司，法定代表人：李涛。住所地：内丘县。被告：赵树林，男，出生时间不详，柏乡县人，现住县城。本院在审理原告李连科诉被告邢台市锦盛房地产开发有限公司、赵树林为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李连科于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李连科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连科撤回起诉。案件受理费1520元，由原告负担。审判员  魏建新二〇一六年五月二十三日书记员  李亚飞
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书���2016）川1524执197号申请执行人周中龙，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人吴汶龙，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第347号民事判决，在执行申请执行人周中龙与被执行人吴汶龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴汶龙暂无财产可供执行；申请执行人周中龙同意终结本次执行程序。本案申请执行标的106193.99元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第347号民事判决第二项的本次执行程序；二、申请执行人周中龙发现被执行人吴汶龙高飞有财产可供执行时，可向���有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年五月十九日书记员  陈 彬
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执283号申请执行人王凤兰，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区。被执行人孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县生产社区。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十三日书记员  张校语