wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第0392号 原告淮安润尔华化工有限公司。 法定代表人曹鹤，职务总经理。 委托代理人张青松，系该公司法律顾问。 被告刘婷，女，汉族，1990年5月11日生。 委托代理人徐国海，男，汉族，1973年3月31日生，系淮安市清浦区城南乡关城村民委员会推荐代理人。 原告淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）与被告刘婷劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润尔华公司的委托代理人张青松，被告刘婷及其委托代理人徐国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润尔华公司诉称，被告原系原告单位职工。自2013年1月开始原告生产经营困难，采取将职工轮流放假的形式来降低人员工资开支。2013年1月15日，原告将被告在内的部分员工先期放假回家待岗。在放假期间，原告按时发放生活费并缴纳社会保险，并每月通知放假人员至单位申领工资，接受培训及报到。2013年4月19日被告接到通知放假期满，返回单位继续上班。同月25日，被告在未获得原告同意情况下，以旷工形式拒绝上班至今。原告系主动离职，不应获得经济补偿及2013年4月25日以后的生活费。请求法院判决：原告不向被告支付经济补偿金11000元、待岗期间生活费11228元，被告承担诉讼费。 被告刘婷辩称，原告所诉不是事实，被告并非主动离职，也不是2013年4月25日与原告解除劳动关系。请求法院维持仲裁裁决。 经审理查明：刘婷于2009年10月23日到润尔华公司工作，担任焦化车间行车工，双方签订了书面劳动合同，刘婷月平均工资为2500元。2013年1月15日，润尔华公司因生产需要，将包括刘婷在内的大部分员工放假回家。在此期间，公司通过银行打卡方式按月发放生活费并由劳动者在工资单上签字确认。2013年4月19日，刘婷接到单位通知回单位上班。4月25日以后刘婷未再上班。庭审中，刘婷称向车间主任递交了请假3天的假条，车间主任批准并告知其可以继续休息，等待单位通知上班，但未提交证据。2013年5月起单位未发放刘婷生活费。 2014年3月21日，刘婷向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方劳动关系；公司补缴2013年5月至裁决之日的社会保险费及滞纳金；公司支付经济补偿金11000元、2013年5月起12个月工资15360元。仲裁委于2014年7月7日裁决：双方劳动合同关系自2014年3月21日解除；润尔华工资支付刘婷经济补偿金11000元、2013年5月至2014年3月21日待岗生活费11228元；驳回刘婷其他请求。润尔华公司不服该裁决诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、工资表、仲裁裁决书等证据载卷证实。 本院认为：企业因经营困难，经与劳动者协商一致，安排职工待岗并发放生活费的做法并未违法法律规定。本案中，刘婷主张2013年4月25日后经车间主任批准放假3天，但未提交相关证据。2013年1月起润尔华公司安排单位员工轮休，按月发放生活费并由劳动者在工资表上签字确认。2013年4月下旬至刘婷申请仲裁，近一年的时间里单位未向其发放生活费，刘婷亦未向单位主张权利，明显不合常理，故本院认定2013年4月25日刘婷系主动离职，刘婷主张经济补偿金及此后的工资无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张不支付刘婷经济补偿金、待岗生活费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、原告淮安润尔华化工有限公司不向被告刘婷支付经济补偿金、待岗生活费； 二、驳回刘婷的请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。 审 判 长  罗春国 代理审判员  高晓文 人民陪审员  左 蕾 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  范家祥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2700号罪犯申宗有，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第67号刑事判决，以被告人申宗有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。判决生效后,该犯于2012年7月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申宗有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申宗有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申宗有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申宗有减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第187号申请执行人邢波，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人邢颖，女，1967年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人陈玉良，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告邢波诉被告陈玉良劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）海民初字第744号民事判决书已发生法律效力，权利人邢波于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费47280元，案件受理费491元，合计47771元，并给付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人最迟于2014年12月31日前给付申请执行人劳务费47280元，案件受理费491元，执行费617元被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第744号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月十八日书记员 刘 昆
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第692号原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北某建材经销部业主，住福建省仙游县某村。委托代理人程某某、张某某，青海某律师事务所律师。被告王某，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省泸州市某镇。被告李某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市城**某村。委托代理人蔡某、张某，青海某律师事务所律师，本院在审理原告郑某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以证据不足，需重新收集证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案诉讼费2322元，本院已减半收取1611元，由原告郑某某承担。审判员 冶 翾二〇一四年十一月十日书记员 罗菖琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1683号原告上海个赠贸易商行。被告上海实营环保科技有限公司。被告上海康峰塑料有限公司。原告上海个赠贸易商行诉被告上海实营环保科技有限公司（以下简称实营公司）、上海康峰塑料有限公司（以下简称康峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奉科到庭参加诉讼。被告实营公司、康峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014年8月28日签订一份借款及保证协议。该协议约定被告实营公司向原告借款人民币75万元（以下币种相同），借款期限自2014年8月28日起至2014年9月27日止。该协议第三条违约责任第2项明确，借款人或保证人出现停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、变更、转移抽逃资金、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等不利借款安全的行为或情形，出借人有权提前收回借款。该协议第四条借款担保明确，保证人自愿为本合同借款人所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息、违约责任和发生的诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等）承担连带保证责任。担保期限自借款之日起至借款到期后二年。被告康峰公司和案外人钱伟萍在该协议上作为保证人签章。同日，原告将75万元通过银行汇付被告实营公司。现二被告已经关闭，原告催要未果。据此，原告请求判令被告实营公司返还借款75万元，被告康峰公司对被告实营公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款及保证协议1份，以证明原告与被告实营公司之间存在借款合同法律关系，以及被告康峰公司承担连带保证责任的事实；2、中国银行客户借记通知单1张，以证明原告于2014年8月28日将75万元借款汇入被告实营公司账户的事实。。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：首先，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告实营公司应当返还原告所借款项。其次，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海实营环保科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海个赠贸易商行人民币75万元；二、被告上海康峰塑料有限公司对被告上海实营环保科技有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告上海个赠贸易商行的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,650元（已减半），由被告上海实营环保科技有限公司、上海康峰塑料有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年十一月十日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民一终788号上诉人（原审原告）高建宗，男，汉族，1973年5月11日出生，住宁夏回族自治区。委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）受超凡，男，汉族，1984年4月18日出生，住甘肃省陇西县。委托代理人赵振兴、田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。上诉人高建宗因信用卡纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初20383号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，兰州永庆源物资有限公司出具证明称被告受超凡是其公司经理，原告高建宗同意用信用卡向其公司支付货款，并将信用卡交付公司，被告受超凡的行为系职务行为，与被告个人无关。因此，本案纠纷是原告高建宗与兰州永庆源物资有限公司之间产生的，原告高建宗以被告受超凡个人为被告主体不当，应当驳回原告高建宗的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高建宗的起诉。案件受理费2500元，退还原告高建宗。裁定送达后，高建宗不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审裁定依据案外人兰州永庆源物资有限公司出具的证明驳回上诉人的起诉，背离本案事实，违反公平原则。2、兰州永庆源物资有限公司出具证明的真实性无法认定，该证据系虚假证据。上诉人与兰州永庆源物资有限公司不存在经济纠纷，即使存在纠纷，也应另行处理。证明中所述上诉人同意用信用卡向该公司支付货款，属捏造虚构事实。本案事实是，被上诉人以上诉人名义在农行甘肃省分行营业部办理了信用卡，并透支11万多元，该行为是被上诉人的个人行为，与兰州永庆源物资有限公司无关。故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，上诉人高建宗以被上诉人受超凡透支其信用卡未予偿还为由提起诉讼，被上诉人抗辩，因上诉人拖欠兰州永庆源物资有限公司货款未付，在征得上诉人同意后，其指示公司会计透支了上诉人的信用卡以顶付货款。故本案中双方当事人的争议焦点是，被上诉人透支上诉人信用卡的行为是其个人行为还是职务行为的问题，该问题属本案实体审查的范畴，不影响上诉人高建宗以被上诉人受超凡作为本案被告提起诉讼，高建宗的起诉，符合法律规定的起诉条件。故原审裁定驳回高建宗的起诉不当，对高建宗的起诉，应当进行实体上的审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20383号民事裁定；二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本判决为终审判决。审 判 长  张武生审 判 员  石 林代理审判员  王锡东二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张琼琰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝五中法行初字第00359号原告江礼福。原告费明华。原告江远航。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉。委托代理人蔚琼琼。原告江礼福、费明华、江远航诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日、11月20日两次公开开庭审理本案。本案原告江礼福、费明华、江远航经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告江礼福、费明华、江远航负担。审 判 长  曾 平审 判 员  应 禧审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 睿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第3174号申请人文倩男，女，1964年3月1日出生。被执行人陈亮，男，1983年11月21日出生。文倩男申请执行陈亮抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2102号判决书已经发生法律效力。因陈亮未履行该判决书所确定的义务，文倩男向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人陈亮暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2102号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员 栗建顺执行员张军挺执行员崔文生二〇一四年十一月二十日书记员 刘             阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第2377号 原告缪应晓，男，1976年6月22日生，汉族，云南沾益县人，住沾益县。 委托代理人马俊，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告赵雪涛，男，1984年1月7日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 被告赵国荣，男，1970年9月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 本院在审理原告缪应晓与被告赵雪涛、赵国荣股权转让纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告赵雪涛送达起诉状副本等法律文书时，因被告未居住此地，导致本院不能向被告送达相关法律文书。原告也不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费800元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ：龚占金 二〇一四年十一月二十七日 书记员 ：李梦琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温瑞执异字第98号 执行异议人王锦来。 被执行人丁朝玲。 执行异议人王锦来申请的执行异议一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 根据本院（2014）温瑞刑初字第168号刑事判决书，被执行人丁朝玲需交纳罚金5000元，退还给戚金磊78000元，追缴违法所得20000元。故本院于2014年5月9日对瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室予以查封。现执行异议人于2014年12月3日向本院提出执行异议。 执行异议人述称：2004年9月22日，被执行人将案涉在建房屋出卖给我，后该房屋投资款、税款等一切均由我交纳，由于该房屋系经济适用房，按有关规定办理产权5年后才可转让，届期，我多次寻找被执行人无果，以致该房屋的产权过户手续至今未办理。由于该房屋已出卖给我，且我已装修并居住至今，故请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：1、房地产买卖协议书及公证书各一份，以证实双方存在买卖关系，2、银行存款凭单，以证实执行异议人交纳了房款。 经审查查明：2004年9月22日，被执行人丁朝玲将在建的经济适用房转让给执行异议人，双方约定：执行异议人应支付转让费68000元及被执行人已交纳的第一期购房款80000元。执行异议人按约定支付了上述款项。2004年9月23日，被执行人丁朝玲将该房屋的投资、抽签及房屋转让等事宜均委托执行异议人办理，并进行了委托公证。后执行异议人以丁朝玲名义，参与摸文定位，定位房屋系瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室，并交纳了剩余的购房款、税款。该房屋产权登记时间为2009年11月27日，权证号204730，产权人为谢定妹、被执行人丁朝玲。产权证在执行异议人处。谢定妹、被执行人丁朝玲于2013年2月5日双方协议离婚。另查明，被执行人丁朝玲共计二案在本院执行，即（2012）温瑞执字第4406号及（2014）温瑞执刑财字第496号，其中（2012）温瑞执字第4406号已执行完毕。（2014）温瑞执刑财字第496号已支付案款2万元，余款未交纳。现被执行人丁朝玲正在服刑中。 认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等证据予以证实。 本院认为，案涉的坐落于瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室房屋的产权在本院查封前尚登记在谢定妹和被执行人丁朝玲的名下，本院据此进行查封并无不当，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回执行异议人王锦来的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 赵小珍 二〇一四年十一月二十七日 代书记员 蒋鸥翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千商初字第0311号原告广州市红大电子器材有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙湾龙歧村沙园路段东侧旧建业厂首层，组织机构代码78121439-3。法定代表人叶红星，该公司执行董事。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民二路东侧，组织机构代码78905475-0。法定代表人吴玲霞，该公司董事长。委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。原告广州市红大电子器材有限公司与被告江苏华神电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月28日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告广州市红大电子器材有限公司委托代理人曹俊杰、被告江苏华神电子有限公司委托代理人周永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市红大电子器材有限公司诉称：原告系被告之供应商，原告向被告供应油墨等货物，经双方对账确认，截止2013年6月30日被告结欠原告已开票未付款50000元，上述所欠货款虽经原告多次催要，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款50000元及逾期付款的利息损失（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年8月14日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏华神电子有限公司辩称：原告所称原告供应被告油墨并无相应事实，被告方没有收到原告供应的货物，原告要求被告付款，应该提供相应的送货凭证等证据予以证明。经审理查明：原被告素有业务往来，2008年年底至2011年3月被告向原告购买了规格不同的各种油墨，原告为被告开具了相应的增值税专用发票。2013年6月30日，双方经对账后确认，截止2013年6月30日被告结欠原告已开票但未付的款项为50000元。因被告一直未予支付原告上述货款而引起本案诉讼。另查明：为证明与被告存在上述业务往来，原告提供了对账单1份，以及2009年至2011年的部分送货单、2009年至2011年的部分增值税专用发票、2010年及2012年的电子汇划收款凭证。其中对账单载明，截止2013年6月30日被告与原告业务往来之已开票未付款为50000元，核对情况一栏中数据证明无误处加盖有“江苏华神电子有限公司财务专用章”字样的印章。被告对上述对账单、送货单有异议，认为无法看清对账单上单位盖章处的印章，被告没有送货单上所加盖的原材料收讫章，送货单上签字的也不是被告的员工。被告对增值税专用发票和电子汇划收款凭证均无异议，但是认为在原、被告没有实际发生业务的情况下，被告的财务人员错误地将款项支付给了原告。以上事实，由原告提供的对账单1份、送货单8份、电子汇划收款凭证5份、增值税专用发票9张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。原告提供的对账单上对方单位盖章处“江苏华神电子有限公司财务专用章”的印记足以辨认，应当认定双方已就被告结欠款项的金额予以了确认，故本院对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。原告提供的送货单记载的日期为2009年至2011年，增值税专用发票开具的日期为2009年至2011年，电子汇划收款凭证所记载的款项发生于2010年及2012年，原告已经就双方业务往来期间向被告实际履行了送货义务以及被告支付了部分货款，提供了相应证据。被告以其财务人员错误支付货款为由否认与原告实际发生买卖交易，但未能就此提供相应证据，且多年间发生多笔款项支付错误显然也不合常理，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时履行付款义务，则应向原告赔偿利息损失。原告主张涉案货款利息应从2014年8月14日起开始计算，对被告并无不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏华神电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市红大电子器材有限公司货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元由被告江苏华神电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）代理审判员 杭 宇二〇一四年十一月十二日书 记 员 徐梦丹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00768号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人张随龙。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第911号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年十一月七日 书 记 员  畅筱婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14252号原告沈书霞，女，1956年1月8日出生。委托代理人何明，男，1949年1月24日出生。委托代理人何冬玲，女，1981年12月25日出生。被告申振刚，男，1967年12月4日出生。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告沈书霞诉被告申振刚饲养动物损害责任纠纷一案中，原告沈书霞于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告申振刚的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈书霞撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告沈书霞承担。（已交纳）代理审判员  蔡亮亮二〇一四年十一月十七日书 记 员  高莹洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第760-1号申请执行人中骏达（厦门）国际物流有限公司。法定代表人戴俊煌，总经理。委托代理人毛剑平，该公司职员。被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。法定代表人李文辉。申请执行人厦门中骏达国际物流有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）海民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门中骏达国际物流有限公司申请，本院于2014年7月2日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志民代理审判员  黄荣雄代理审判员  卢建斌二〇一四年十一月二十八日书 记 员  柯剑峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第0397号原告谭承娟。原告朱圣方。两原告的共同委托代理人胡志凤。被告海安县城建开发投资有限责任公司，住所地海安县海安镇中坝南路**。法定代表人周道。委托代理人宗永新。委托代理人陆海飞。原告谭承娟、朱圣方与被告海安县城建开发投资有限责任公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭承娟、朱圣方的委托代理人胡志凤，被告城投公司的委托代理人宗永新、陆海飞到庭参加诉讼。公众听审员周悦平、闾可勤、吴达华参与旁听庭审。本案现已审理终结。原告谭承娟、朱圣方诉称：二原告系夫妻关系。2009年，被告因旧城改造需要拆除原告位于海安县海安镇东大街唐家园44－1号房屋，原告响应政府号召与被告委托的海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司签订了拆迁安置补偿协议，约定原告被拆除房屋建筑面积为206.11㎡，安置方式为产权调换。协议签订后，被告仅给原告产权调换106.11㎡，尚有100㎡至今未能按约安置。虽经原告多次催要，被告均未履行。请求依法判决被告履行2009年8月31日拆迁补偿安置协议中的未履行义务，即在海安一类区域内按拆迁安置价2520元／㎡给予原告一套130㎡的产权置换房；如果被告不能履行，则要求被告赔偿损失569400元［计算方式：130㎡×（6900元／㎡-2520元／㎡）］。被告城投公司辩称：城投公司已经依据法律规定和协议约定对原告进行了妥善安置，根据当时的拆迁政策及相关文件规定，选择产权调换和经济适用房安置的居民被拆迁人，原则上只好选择一套安置房，对拆迁房屋合法建筑面积超过最大安置套型50%的被拆迁户方可选择两套安置房。拆迁补偿协议确认案涉被拆迁房屋合法建筑面积为206.11㎡。东大街旧城改造拆迁安置房最大套型预测面积为143㎡。最大安置套型的150%为214.5㎡，按照海安县人民政府86号文规定，案涉被拆迁房屋合法建筑面积206.11㎡不足上述面积，原告原则上只好选择一套安置房，故不可能对原告再进行安置。“先用100平方米”只是文字上的表述，并不代表就必须给予安置房。故只能就未用面积按照放弃安置奖进行货币补偿。经审理查明：原告谭承娟、朱圣方系夫妻关系。2009年，海安县城东大街旧城改造，原告谭承娟名下位于海安县海安镇唐家园44－1号房屋被列入拆迁范围。原告谭承娟夫妇及其子朱鹏与被告城投公司的代理人海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司（以下简称拆迁公司）进行了协商，双方于2009年8月31日签订房屋拆迁补偿安置协议（以下简称拆迁协议）2份。其中一份由朱圣方及其子朱鹏作为被拆迁人代表签字（以下简称为农民安置房协议），该协议中确定被拆迁房屋合法建筑面积为68.32㎡，合法土地使用面积为32.36㎡，拆迁补偿、补助费总额为199418元，被拆迁人要求产权调换，将补偿总额199418元抵交所调换房屋的房款，被拆迁人选择了农民安置房。此后被拆迁人补缴差价款后取得了紫石花苑面积为207.63㎡的联排楼604室安置房，该协议履行完毕。另一份协议系由朱圣方作为被拆迁人代表签名（以下简称回迁房安置协议），该协议确定被拆迁房屋合法建筑面积为206.11㎡，合法土地使用面积为97.64㎡，拆迁补偿、补助费总额为656233元，被拆迁人要求产权调换，将补偿总额656233元抵交所调换房屋的房款，被拆迁人选择回迁安置房。当时该协议中并没有孙某（拆迁公司法定代表人）加注的“5、6315号选房卡，先用106.11㎡孙某12.15”这部分内容。原告交付拆迁房屋后于2009年12月1日取得“海安县城东大街旧城改造工程产权调换（回购）顺序号凭证”（以下简称回购顺序号凭证），顺序号为0315号。2011年12月15日，原告选择回购房时，因要向安置房建设单位海安亚伦房地产开发有限公司交付回购顺序号凭证，考虑到其尚有未用掉的面积无凭证留存，遂要求拆迁公司在协议上注明，拆迁公司法定代表人孙某因此在原告持有的回迁房安置协议中加注了上述内容。此后，原告选择了海天国际3－1－1001号房屋（以下简称1001号回迁房），该房面积为127.81㎡，双方现已结算，原告已实际取得该房。根据回迁房安置协议，城投公司尚有100㎡未予安置，双方为此引起纠纷。上述事实，有原告谭承娟、朱圣方提交的回迁房安置协议，被告城投公司提交的农民安置房协议、回迁房安置协议、东大街拆迁北片工作组的报告单2份、办文单3份、谭承娟的分家书、海安县城东大街旧城改造工程安置方式选择确认表2份、被拆迁房屋的房屋所有权证、土地使用权证及产权登记档案资料和地籍档案资料（盖有骑缝章）、海安县城东大街旧城改造工程产权调换（回购）顺序号凭证、海安县城东大街旧城改造工程拆迁实施计划和补偿安置方案、海安县房地产交易所证明、海安县人民政府海政发（2001）44号文件、海安县海安镇人民政府海镇政（2008）26号文件、海安县人民政府办公室海政办发（2008）86号文件等证据以及证人孙某证言、当事人陈述等证据证明，本院均予以确认。本案在审理过程中，本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为3人），其中1人意见是诚信于民、取信于民是政府部门的职责所在，被告方应当履行房屋拆迁安置补偿协议；1人意见是拆迁补偿协议有效，应当支持原告的诉讼请求；1人意见要求法院依法作出判决。本院认为：本案系因拆迁安置引起的纠纷。按照原被告间的“拆迁安置补偿协议”，实际拆迁时并未就具体的安置方式、安置房型、安置房面积及地段等要素协商一致，给双方当事人之间的纷争留下隐患。最高人民法院审判委员会会议通过的于2005年8月11日起施行的法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中认为“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中，原、被告未就100㎡的安置问题达成拆迁补偿安置协议，该100㎡的安置没有明确约定。按照上述答复意见，本案不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭承娟、朱圣方的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张小平代理审判员  潘秀宗人民陪审员  周龙明二〇一四年十一月二十七日见习书记员  丁 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2129号原告：王通根。委托代理人：张忠平。被告：赵茶女。被告：孙家宝。原告王通根为与被告赵茶女、孙家宝民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王通根之委托代理人张忠平、被告赵茶女、孙家宝到庭参加诉讼。原告王通根诉称：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间被告赵茶女因需于2006年12月14日向原告借款50000元，于2007年5月20日向原告借款50000元，于2007年5月22日向原告借款100000元；于2007年5月25日被告夫妻两人共同向原告借款80000元，并分别出具借条四份。嗣后，原告向被告催讨，但被告一直拒不返还，至今原告所借款项仍未收回。故原告起诉请求由两被告偿还原告借款计人民币280000元。被告赵茶女辩称：该笔借款系高利的利息款。被告孙家宝辩称：被告赵茶女所借的款项本人均不知情，也未签过字，借款与其无关。经审理本院认定的事实如下：被告赵茶女与孙家宝于1987年1月23日登记结婚，于2013年8月6日办理离婚手续。被告赵茶女于2006年12月14日、2007年5月20日、5月22日、5月25日向原告分别借款50000元、50000元、100000元、80000元，合计人民币280000元，立有四份借据。至今分文未还，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告赵茶女姓名的借条原件四份、被告协助查询婚姻状况函原件、协助查询户籍函原件、人口信息查询打印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告赵茶女对原告提供的证据均无异议；被告孙家宝对原告提供的证据，认为借款均不知情也无签过字，与其无关。本院认为，虽然被告孙家宝对借条上的签名予以否认，但被告赵茶女也承认自己加上，原告也证实没有当面看到被告孙家宝签字。同时两被告系夫妻关系，借条上不是被告孙家宝签名并不影响实体的处理。故对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告王通根与被告赵茶女之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告孙家宝与赵茶女原系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。被告赵茶女辩称该笔借款系高利贷的利息款，因无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告孙家宝辩称该笔借款与其无关，与法相悖，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵茶女、孙家宝于本判决生效后一个月内共同偿还原告王通根借款计人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵茶女、孙家宝共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年十一月四日代理书记员  胡琳琳
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第411号原告罗景连，女，生于1948年8月14日，汉族，无文化，农民，住元谋县。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。被告张金霞，女，生于1971年3月21日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告张金明，男，生于1975年1月17日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在审理原告罗景连诉被告张金霞、张金明赡养纠纷一案的过程中，原告罗景连以愿意继续同儿子生活为由，于2014年11月6日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告罗景连申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗景连撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告罗景连承担（已付）。审判员 聂 华二〇一四年十一月六日书记员 起雅梅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2014)巧执字第161号申请执行人：龙云祥，男，生于1962年7月1日云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：刘洪，男，生于1962年11月18日云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人龙云祥申请执行刘洪民间借贷纠纷一案,巧家县人民法院于2014年5月13日作出(2014)巧民初字第361号《民事调解书》（由被告刘洪于2014年9月15日之前归还原告龙云祥借款人民币10000.00元，案件受理费62.50元，原告自愿负担。)。调解书发生法律效力后,被执行人刘洪未自觉履行法律文书确定的义务。申请人龙云祥于2014年10月4日向本院申请执行,本院于2014年10月4日立案执行。本案在执行过程中：被执行人刘洪已自觉履行案款人民币10000.00元及申请执行费50.00元，合计10050.00元。已于2014年11月28日履行完毕巧家县人民法院(2014)巧民初字第361号《民事调解书》确定的义务,申请执行人龙云祥已领取案款10000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：巧家县人民法院(2014)巧民初字第361号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年十一月二十八日书记员  兰世云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰虹民初字第0866号 原告张春芳，女，1960年3月28日生，汉族。 委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。 被告张爱国，男，1968年9月30日生，汉族。 被告中国人寿保险股份有限公司新沂市支公司，住所地徐州市新沂市大桥西路金源综合楼**。 本院在审理原告张春芳与被告张爱国、中国人寿保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春芳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春芳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张春芳负担。 审判员 陈 轼 二〇一四年十一月十三日 法官助理陈雨 书记员 杨明月
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第984号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张某，农民。2013年10月31日因吸食毒品、容留他人吸毒分别被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日和行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。2014年9月24日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年10月31日因容留他人吸毒而作出对被告人张某行政拘留十日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2013年7月某日，被告人张某及张勇（已判刑）在他们共同租住的象山县石浦镇文旦港的出租房内，明知郭某、“王刚”在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而没有加以阻止，并和郭某、“王刚”一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月6日晚，被告人张某及张勇在他们共同租住的象山县石浦镇文旦港出租房内，与张明富共同出资购买毒品甲基苯丙胺，并与张明富一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、岳某的证言、同案犯张勇的供述、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡丹萍二〇一四年十一月十二日书记员  黄 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王四青，男，1979年03月07日出生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王四青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王四青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48498.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48498.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第00534号原告孙青峰。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告王觉民。原告孙青峰与被告王觉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告王觉民下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙青峰的委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告王觉民经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙青峰诉称：原被告之间在业务往来中相识，被告王觉民于2012年4月29日向原告孙青峰借款35000元，被告王觉民于2012年7月3日向原告孙青峰借款10000元，被告王觉民于2013年9月30日出具还款保证，保证其在2013年10月10日前将借款全部还清。归还期限到期后，原告无法联系到被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还借款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月11日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告王觉民未作答辩。经审理查明：原被告之间在业务往来中相识，被告王觉民于2012年4月29日向原告孙青峰借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“兹有王觉民向孙青峰借人民币叁万伍仟元正，2012年、4、29日，借款人王觉民，2012年五月十日还款。”被告王觉民于2012年7月3日向原告孙青峰借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“兹王觉民向孙青峰借人民币壹万元正（10000），2012年7月3日，借款人王觉民。”被告王觉民于2013年9月30日出具还款保证一份，保证其在2013年10月10日前将借款全部还清。归还期限到期后，原告多无法联系到被告。为此，原告故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的两张借条、还款保证及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告孙青峰与被告王觉民之间于2012年4月29日、2012年7月3日关于35000元人民币、10000元人民币，合计45000元的借贷行为合法有效。被告王觉民逾期未归还借款，理应承担逾期还款利息，故本院对原告孙青峰要求被告王觉民偿还其借款45000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告王觉民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王觉民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙青峰借款本金45000元及利息（自2013年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告王觉民负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告王觉民在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  张亚东人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一四年十一月十一日书 记 员  周玉燕﹤附相关法律条文﹥：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第2530号原告石海江，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人张友林，经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告石海江与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李春明、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我的冀C8F8**车在被告处投保交强险和商业险。2014年8月2日12时许，在下寨乡烟筒山路口，我驾该车与驾驶两轮摩托车的赵世新相撞，赵世新受伤、双方车辆损坏。卢龙交警大队认定，我承担事故全部责任。赵世新车损1530元、医药费1246.20元、护理费37.44元、伙食补助费50元、误工费37.44元、施救费300元、交通费575元，共计4300.24元。我已赔偿。我的车损8240元、鉴定费450元、合计10990.24元，被告无理拒赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告给保险理赔款10990.24元。被告辩称，原告的车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，我司对原告合理合法损失进行依赔偿。对原告的损失应当扣除第三方赔偿的部分。原告为支持其主张提交如下证据：1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一张，用以证明2013年10月19日，石海江与人保秦皇岛公司签订了冀C8F8**车的交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率的商业保险合同。车损赔偿限额为126990元，三者赔偿限额为20万元。保险期间自2013年10月20日0时至2014年10月19日24时止。2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生的事实及责任认定、调解情况。3、《赔偿凭证》二张，卢龙县公安交通警察大队出具的，用以证明石海江已赔偿赵世新经济损失4318.24元，赵世新赔偿石海江3248元。4、《公估报告》二份，用以证明冀C8F8**车损8240元、摩托车125车损1530元。5、《卢龙县中医院住院病历、费用清单、诊断证明》等，用以证明赵世新的伤情、治疗、护理、误工等情况。6、《票据、发票、收据》共十四张，用以证明赵世新医疗费1246.20元、施救费300元、鉴定费417元、交通费575元。7、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明石海江具有驾驶资格，是车辆所有人。被告对上列证据质证发表如下意见：对事故认定书真实性没异议，对内容有异议，因赵世新驾驶的是无号牌二轮摩托车，且没有驾驶证，事故责任比例，应当按三七进行划分。根据该认定书调解内容，原告的剩余车损为4992元，赵世新的损失共计4300.24元，原告的诉请有误。鉴定费450元，应当由赵世新按照责任比例承担135元，原告自己承担315元；对二份公估报告有异议，程序不合法，还应当提供修车发票佐证。原告赔偿赵世新的交通费用过高。对公估费收据有异议，该公估费无法看清缴款单位，并且该票据为非正式发票，请法院不予以支持。其他无异议。被告未向法院提交证据。经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年10月19日，石海江与人保秦皇岛公司签订了冀C8F8**车的交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率的商业保险合同。车损赔偿限额为126990元，三者赔偿限额为20万元。保险期间自2013年10月20日0时至2014年10月19日24时止。2014年8月2日12时许，原告驾驶在被告处投保的冀C8F8**车，行至102国道卢龙县下寨乡烟筒山村路口时，与赵世新驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵世新受伤，双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，石海江负事故的主要责任，赵世新负事故的次要责任。经交警调解：赵世新赔偿石海江3248元，石海江赔偿赵世新43**.24元。原告因此事故损失有：车损4992元、鉴定费333.60元，赵世新施救费300、医疗费1246.20元、护理费37.44元、伙食补助费50元、误工费37.44元、交通费575元、车损1530元，共计9101.68元。原告因被告拒赔，而诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿款。本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内给付原告石海江保险赔偿金9101.68元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓虎二〇一四年十一月二十六日书记员  翁艳娟
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行初字第305号原告郭秋晚，女，汉族，1965年7月6日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X原告郭秋晚诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭秋晚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭秋晚负担。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十一月十二日书记员  刘源远
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第01031号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐某，职工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年9月28日19时50分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市梅李镇周师线由东向西行驶至赵市红旗桥东处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为89mg／100ml，属于醉酒状态。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2014年9月28日19时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常熟市梅李镇周师线由东向西行驶至赵市红旗桥东处被民警查获。 经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为89mg／100ml，属于醉酒状态。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人殷某、曹某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一四年十一月十二日 书记员  杨文君
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）同执审字第165号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人林文忠，男，1978年8月20日出生，汉族。 被执行人朱利平，女，1977年9月3日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人林文忠、朱利平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人林文忠、朱利平于2013年5月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）168号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。 本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）168号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）168号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）168号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人林文忠、朱利平必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元； 三、被执行人林文忠、朱利平在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  陈炳辉 审判员  庄水波 二〇一四年十一月二十七日 书记员  康钰祺 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第510号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿庆，男，壮族，1983年6月27日出生，身份证住址：广西那坡县。被告：黄金秀，女，壮族，1989年2月7日出生，身份证住址：广西省那坡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李鸿庆、黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告李鸿庆、黄金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年9月12日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》约定，因被告购买汽车向原告借款人民币360000元，借款期限为三年。上述借款已实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，被告已累计拖欠原告应还贷款本金人民币332337.52元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人消费借款合同》；2、两被告立即支付拖欠的本金人民币332337.52元及自拖欠之日起的利息、罚息；3、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物变卖、拍卖以清偿债务及费用；4、两被告承担律师费人民币14793元；5、两被告承担本案的诉讼费用。被告李鸿庆、黄金秀未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体合法；2、被告身份证，证明被告的主体合法；3、个人消费借款合同，证明双方存在借款合同关系；4、汽车购销合同、首付款证明、机动车登记信息、购车发票、权证收妥通知书，证明被告购买车辆向原告贷款，并办理了抵押登记；5、抵押合同，证明抵押合同关系；6、开立贷款账户通知书、代扣缴委托书，证明原告出具了贷款账户通知书；7、个人贷款支付凭证，证明原告支付了贷款；8、对账单，证明被告逾期、违约的事实；9、律师代理费，证明原告支付的律师代理费。被告李鸿庆、黄金秀未提交证据。本院认为，被告李鸿庆、黄金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的9组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2013年9月3日，原告与两被告签订《个人消费借款抵押合同》,2013年9月6日，原告与两被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告李鸿庆、黄金秀向原告借款人民币360000元，用于两被告购买汽车自用，两被告授权原告将贷款发放到案外人云南凯迪汽车贸易有限公司的账户上，贷款期限为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，首期贷款执行年利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率按本合同所执行贷款利率上浮50%计算，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××**号车辆为借款提供抵押担保等主要内容。2013年9月11日，两被告办理了机动车抵押登记。2013年9月12日，原告将两被告所借款项人民币360000元发放到案外人云南凯迪汽车贸易有限公司的账户上。两被告自2013年12月起开始逾期还款，于2014年4月15日向原告偿还了借款本金人民币7900元，于2014年4月17日偿还了借款本金人民币6800元，于2014年5月27日偿还了借款本金人民币2000元，于2014年6月21日偿还了借款本金人民币0.02元，截止2014年11月6日尚欠原告借款本金人民币315637.50元、逾期利息人民币28912.35元、复利人民币1758.57元。原告为实现债权而支付的律师费为人民币14793元。本院认为，原告与两被告签订《个人消费借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与两被告签订的《个人消费借款合同》和两被告归还借款本金人民币315637.50元，并承担截止2014年11月6日的逾期利息人民币28912.35元、复利人民币1758.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年11月7日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。对原告主张的2014年11月7日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将车牌号为云Ａ×××**号车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币14793元是由于两被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用的约定未超出《云南省律师服务收费标准》规定的标准，故本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李鸿庆、黄金秀签订的《个人消费借款合同》；二、被告李鸿庆、黄金秀在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币315637.50元及截止2014年11月6日的逾期利息人民币28912.35元、复利人民币1758.57元，并承担上述借款本金自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费人民币14793元由被告李鸿庆、黄金秀承担；四、被告李鸿庆、黄金秀到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**车辆折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6285元，由被告李鸿庆、黄金秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十一月七日书 记 员  王 诚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04397号罪犯周少兵，男，1974年11月27日出生于湖北省团凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）黄刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人周少兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周少兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周少兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周少兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周少兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1028号原告陈金锁，居民。委托代理人张宁。被告李军，农民。被告青岛恒源利物流有限公司，住所地平度市高平路**。（以下简称物流公司）法定代表人马海峰，总经理。委托代理人孙晓东，男。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**以下简称保险公司）负责人于建军，总经理。委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。原告陈金锁与被告李军、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金锁的委托代理人张宁，被告李军，被告物流公司的委托代理人孙晓东，被告保险公司的委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金锁诉称，2014年3月31日10时40分许，被告李军驾驶被告物流公司的鲁B×××**号重型普通货车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与骑自行车由北向南行走的原告陈金锁相撞，致原告伤。该事故经认定，被告李军承担主要责任，原告陈金锁承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14826.18元，护理费6657.6元（110.96元×60天），住院伙食补助费920元（20元×46天），残疾赔偿金7865.5元（15731元×5年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计31694.68元。诉讼费由被告承担。被告李军辩称，对事故事实无异议。我是雇佣的驾驶员，属职务行为，不应承担责任。我给原告垫付医疗费10000元，要求返还。被告物流公司辩称，发生事故属实，李军是我公司雇佣的驾驶员，车辆是我公司所有，责任由我公司承担。但我公司在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。被告保险公司辩称，我公司仅在交强险内各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。经审理查明，2014年3月31日10时40分许，被告李军驾驶被告物流公司所有的鲁B×××**号重型普通货车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路骑自行车的原告陈金锁相撞，致自行车损坏，原告陈金锁伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李军承担事故主要责任，原告陈金锁承担事故次要责任。原告陈金锁受伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗21天，共支出医疗费8871.41元，交通费200元。2014年7月3日，经青岛天正司法鉴定所鉴定，原告陈金锁L1椎体压缩性骨折致残程度为十级；护理时间建议为60日，支出鉴定费1400元；被告保险公司要求对原告陈金锁腰椎骨折与交通事故之间的因果关系、参与度进行鉴定，由本院委托，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告陈金锁腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%。另查明，被告物流公司所有的鲁B×××**号重型普通货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告李军已给原告垫付10000元。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告李军承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告李军系被告物流公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告物流公司承担。因被告物流公司所有的鲁B×××**号重型普通货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司按照责任比例在商业险内承担。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告、原告的伤情与交通事故是否有因果关系、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内，提交重新鉴定申请及预交鉴定费，应视为认可。对原告的伤情是否与本次事故有因果关系，被告保险公司申请了鉴定，经鉴定，原告的伤情与本次事故有100%的因果关系，对该鉴定结果，被告保险公司予以认可，本院予以采信。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因本次事故造成原告伤残，原告依据相关规定主张精神抚慰金，并无不当，其主张数额亦为适当，本院予以支持。本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费14826.18元，住院伙食补助费920元（20元×46天），护理费6657.6元（110.96元×60天），伤残赔偿金7865.5元（15731元×5年×10%），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计31469.28元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等15723.1元，计25723.1元，余款5746.18元，由被告保险公司在商业险内承担70%即4022.33元。因原告的经济损失，均由被告保险公司赔偿完毕，故被告物流公司不再承担赔偿责任。被告物流公司要求原告陈金锁返还垫付款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告陈金锁经济损失25723.1元，于判决生效后十日内付清。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告陈金锁经济损失4022.33元，于判决生效后十日内付清。原告陈金锁返还被告青岛恒源利物流有限公司垫付款10000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告陈金锁对被告李军、青岛恒源利物流有限公司的诉讼请求。驳回原告陈金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，邮递费180元，鉴定费1400元，共计2172元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一四年十一月二十日书 记 员  荆保霖
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1468号申请执行人苏春来与被执行人李和平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月26日作出的（2008）天民三初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人苏春来申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人苏春来书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2008）天民三初字第371号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2736号原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**花样年.喜年广场**2-4。法定代表人李星海，总经理。委托代理人程军，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司员工。被告甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告赵秀华，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。本院2014年6月3日受理原告美兴小额货款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）诉被告甘宗超、赵秀华借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告甘宗超、赵秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称：被告甘宗超、赵秀华向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定借期12个月，分12期还款。原告2011年11月18日交付贷款50000元，但被告不按合同约定履行还款义务，多次拖欠。依照《借款合同》第11条、第13条，原告有权以书面形式通知被告解除合同，要求被告一次性归还本金及利息，支付违约金及实现债权的费用。另约定月利率2.16%、美兴小贷公司可选择以借款总金额的8%要求借款人承担违约责任。请求判决：被告甘宗超、赵秀华连带偿还所欠贷款本金20833元；按约定贷款利率支付自2012年6月19日起至付清之日止的资金占用利息，截止2014年5月9日利息为8970元；承担违约金4000元；承担诉讼费、保全费和相关费用。为支付其诉讼主张，原告美兴小贷公司提交了以下证据：1、美兴小贷公司营业执照、组织机构代码证和甘宗超、赵秀华的身份证，证明双方身份。2、《借款合同》及《贷款分期还款计划表》，证明双方签订合同约定借款金额、利息、还款计划、违约金标准。3、银行转账发放贷款申请单、电子转账凭证，证明美兴公司提供贷款。4、客户账户明细，证明甘宗超、赵秀华偿还欠本金20833元及逾期、拖欠还款的事实。被告甘宗超、赵秀华未答辩，也未提交证据。经审查，本院确认原告提交证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的以上证据，经审理查明：2011年11月18日，甘宗超、赵秀华作为共同借款人（甲方、丁方）和贷款人美兴小贷公司（乙方）签订《借款合同》。《借款合同》约定：甲方向乙方、丁方借款50000元，借款期限从2011年11月18日至2012年11月19日，以等额本金方式分12期归还，月利率2.16%，还款期限、金额以《还款计划表》为准；甲方须保证还款账户在还款当日下午5时之前有足够的资金归还乙方贷款本息；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费，费率为借款本金的3.5%即人民币1750元，手续费一次性收取；如甲方出现住所地变化等影响偿还能力的事件、及严重影响偿债能力的情形等，应按约定以书面形式通知乙方，如违反约定则应向乙方承担借款本金8%的违约金，丁方承担连带责任；如甲方不按约定付款期限向乙方支付其相应的款项超过三个工作日，乙方有权直接采用书面形式通知甲方解除合同，甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内向乙方一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《贷款申请表》、《还款计划表》均为本合同的组成部分。共同借款人丁方与甲方具有同等责任。同日，甘宗超以其在中国建设银行账户为贷款接收账户，签署贷款申请单，确认贷款50000元、应付手续费1750元、实际转账48250元，美兴小贷公司即向该账户划转48250元。划转贷款后，甘宗超、赵秀华未能按期确保还款余额充足，至第七期还款日2012年6月19日时止，甘宗超、赵秀华尚欠美兴小贷公司本金20833元，及相应利息，并下落不明。本院认为，根据甘宗超、赵秀华与美兴小贷公司签订的《借款合同》，合法有效，在履行合同中，美兴小贷公司已按约向甘宗超、赵秀华发放贷款。甘宗超、赵秀华自第七期起未足额归还，现借款全部期满，美兴小贷公司要求甘宗超、赵秀华归还所欠本金并支付利息，符合《借款合同》约定，本院予以支持。甘宗超、赵秀华在合同履行中，出现合同约定的住所地变化等影响偿还能力的事件、及其他影响偿债能力的情形，但未按约定以书面形式通知美兴小贷公司，已构成违约，应按约定承担借款本金8%的违约金20833元×8%=1666.64元。美兴小贷公司主张应按借款总金额的8%承担违约金，不符合合同约定，对其多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘宗超、赵秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金20833元，并支付利息（自2012年6月19日至2014年5月9日期间为8970元，并按月利率2.16%继续承担自2014年5月9日起至付清之日止的利息）；二、被告甘宗超、赵秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司违约金1666.64元；三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告甘宗超、赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5482号罪犯石作稳，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）渝一中法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人石作稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿人民币45774.50元，已积极支付人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5322号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年10月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石作稳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯石作稳，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石作稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石作稳减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁 娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民少民初字第179号原告靳喜。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。被告张静敏。本院在审理原告靳喜与被告张静敏变更抚养关系纠纷一案中，原告靳喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳喜的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳喜承担。（此页无正文）代理审判员  李小卫二〇一四年十一月十日书 记 员  李 倩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00914号原告：罗建华，男，1970年4月生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：查美华，女，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。原告罗建华与被告查美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托代理人陶建国、被告查美华及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建华诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月份，被告因购买住房而向原告借款375000元。后原告多次催讨未果。2014年8月4日，原告再次向原告催讨时，双方发生争执，后经杏村派出所民警调解，被告于当日向原告出具了一份书面借据。因被告拖延还款，故具状法院，要求被告立即偿还借款375000元。原告提供以下证据证明其主张：1、银行交易明细一份，证明原告向被告指定的房地产公司汇款240000元作为购房首付款。2、原告向银行取款150000元，交给被告指定的房地产公司135000元作为购房首付款。3、借条一份，证明被告欠原告375000元的事实。查美华辩称：原、被告自2009年开始建立男女朋友关系。在原告尚未离婚的情况下与被告在2010年5月生育一子，孩子一直随被告生活，原告诉称与被告是普通朋友关系不属实。双方在相处期间原告多次殴打被告，被告不堪忍受殴打要求结束两人之间的关系，但原告不同意，一直骚扰被告。2014年8月4日原告再次骚扰被告，并殴打被告，并以一起跳楼相威胁，强行要求被告出具借款材料。因此，出具借条不是被告本人的真实意思表示。借贷关系不真实，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据证明其主张：原告出具欠条两份及魏安的证明材料一份，证明原告于2011年1月购宝来车及购车各项费用欠被告12万元；2012年2月原告与魏安合伙开饭店欠被告12万元、2014年8月欠被告款项2000元，共计242000元。庭审质证情况：被告对原告提供的证据1、2认为不能证明该两笔款项汇给了被告，不能证明双方之间存在借贷关系，不能证明被告收到了该款项；对证据3的真实性无异议，该份借条是在被告受到人身安全威胁的情况下出具的，并不是被告的真实意思表示。原告对被告提供的证据中魏安的证明材料有异议，认为魏安没有到庭进行作证，故不能作为证据使用。两份欠条系原告书写，饭店开业欠款12万元到底是何人所欠并未说明。宝来车辆登记车主系被告，该购买车辆12万元不能证明是原告向被告借款。经庭审质证、认证，结合法庭，现查明以下事实：被告2011年购买池州市贵池区南馨园×号楼×室房屋（总房款为575000元，按揭贷款20万元）。2011年1月6日原告汇款24万元到旭君房地产开发有限公司帐户，2011年1月9日原告又交付现金135000元到旭君房地产开发有限公司，两次交款共计人民币375000元。2014年8月4日被告向原告出具了一张借据，载明2011年购买南馨园×号楼×室借罗建华375000元。由于被告未及时付款，以致成诉。案经本院调解未果。另查：2014年8月4日罗建华出具一份材料，载明：2012年2月，铜陵枫宇阁饭店开业欠查美华人民币12万元；2011年1月，购宝来车车款及各项费用约12万元查美华支付（车辆一直由罗建华使用），合计人民币24万元。2014年8月5日罗建华向查美华出具一张欠条，该份欠条载明：今欠到查美华人民币2000元。又查：该宝来车登记车主系查美华。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠其借款375000万元，被告辩称并未收到该款，双方之间不存在借贷关系。对于该争议问题，本院根据被告出具条据的内容，结合被告购买房屋的价款、被告应付首付款的数额、原告支付款项的时间及金额，认定被告欠原告借款375000元属实，被告应予偿还。对于铜陵枫宇阁饭店开业欠查美华借款12万元的问题，原告抗辩未明确系何人所欠，本院根据原告自己本人书写的材料，并参照结合证人的材料，应当认定系原告所欠，故该笔欠款12万元及原告出具欠条欠被告2000元，共计122000元应从中抵扣。被告所支付购买车辆款，由于该车的所有权与使用权相分离，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、查美华于本判决生效后三十日内归还罗建华借款人民币253000元。二、驳回罗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6925元，由原告负担1925元，被告查美华负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  陈家友人民陪审员  徐金枝二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第408号原告罗秋荣。委托代理人吴建芬。被告黄进取，现被羁押于柳州市第二看守所。被告潘利斌。原告罗秋荣与被告黄进取、潘利斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，与人民陪审员兰金枝、覃海梅参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。庭审后，本院另行组成由审判员覃初东担任审判长，与审判员曾俊全、人民陪审员周璇参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告罗秋荣的委托代理人吴建芬、被告潘利斌到庭参加了诉讼。被告黄进取因被羁押于柳州市第二看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋荣诉称，2013年9月23日，被告黄进取以生意需周转资金为由，向原告借款50000元，约定借期1个月，现已借款6个多月，经多次追索，被告拒不归还借款。原告认为，被告作为债务人，没有履行约定的债务义务，而被告潘利斌作为被告黄进取妻子，应对被告黄进取婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元；2、从2013年10月22日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，利随本清，至立案之日止为5900元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告罗秋荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人民警察证复印件；2、身份证复印件；3、借条1张；4、商品房买卖合同。证据1、2拟证实被告黄进取的身份情况；证据3拟证实被告黄进取向原告借款50000元的事实，以及对该笔借款期限和违约金的约定；证据4拟证明被告潘利斌与被告黄进取系夫妻关系。被告潘利斌辩称，对被告黄进取向原告借款的事情不知情，该笔借款被告潘利斌没有在借条上签字，且该笔借款并未用于家庭生活开支，也没有用于抚养婚生小孩，所以被告潘利斌并没有得用该笔借款。即使借款是事实，也是被告黄进取将该借款用于赌博，与本被告无关，被告潘利斌不应该负偿还借款义务。被告潘利斌为其辩解向法庭提供的证据有：1、银行资金流入流出流水账5份，拟证实被告黄进取将本案借款用于赌博；2、网络聊天记录1份，拟证实被告黄进取将本案借款用于赌博；3、用于赌博的网络平台、账号及密码，拟证实被告黄进取通过网络平台进行赌博。被告黄进取辩称，本被告向原告借款是事实，借款原计划用于生意投资，但由于投资计划未能实施，故之后将所有借款用于赌博。被告潘利斌对借款并不知情，不需要承担还款责任。该笔借款的利息已经给付至2014年1月，系现金支付的利息，但当时原告并未写收条。被告黄进取未在本院规定的举证期限内提供证据。经过开庭质证，原告对被告潘利斌的证据1、2、3均不予认可，认为以上证据既不能证明潘利斌提供的流水账号系被告黄进取所使用的，也不能证明被告黄进取进行了赌博，更不能证明被告黄进取将向原告所借的借款用于赌博；被告潘利斌对原告证据的真实性不予发表意见，认为该笔借款其本人不知情，借款是否是事实不清楚；被告黄进取对原告证据的真实性均无异议。经审查证据，本院根据证据的“三性”原则，对原告所提供的证据1、证据2、证据3予以认定，对被告潘利斌提供的证据1、证据2、证据3不予以认定。综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年9月23日，被告黄进取以生意需资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月23日至2013年10月22日，并约定如不能足额归还借款和利息，利息则按照每天千分之五的利率计算。借款到期后，被告黄进取并未依约还款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄进取与被告潘利斌于2005年1月18日登记结婚，二人在夫妻关系存续期间共有的位于柳江县金都铭城1幢4单元XXX号房屋，房屋贷款平时由被告黄进取支付。被告黄进取与被告潘利斌因夫妻感情破裂协议离婚，并于2013年12月27日办理了离婚登记。双方在离婚协议书中对共同财产作如下约定，“双方婚后购置柳江县金都金城1栋4单元606室房子，离婚后。房屋产权归女方所有。婚前男方购置柳南区文山路29号2栋2单元XXX房子，经双方协商婚后增值部分为夫妻共有财产。男方应将房子处理后，付增值部分150000元给女方”。本院认为，合法的债务应当清楚，被告黄进取因资金周转不灵向原告借款的事实，原告提供有被告黄进取所写的借条一张予以证实，被告黄进取对该笔借款无异议，现被告黄进取逾期未归还借款，原告请求被告黄进取归还借款本金50000元的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告黄进取逾期未还款，依据借贷双方的约定，原告请求被告支付利息理由充分。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率不应超出银行同期贷款利率的四倍。原告现要求按照自2013年10月22日起按银行同期贷款利率四倍计算利息本院予以支持，利息计算至本院生效判决确定的最后一日履行日止。当事人对自己的主张负有举证义务。该笔债务发生在二被告的婚婚姻关系存续期间。被告潘利斌主张被告黄进取借款50000元是用于赌博，不用于家庭共同生活及开支，其不应该负偿还借款义务。本院认为，被告潘利斌提供的银行资金流入流出流水账、网络聊天记录、网络平台、账号及密码等证据均不能证实被告黄进取借款50000元是用于赌博，又无其他证据证明潘利斌拟证明的事实。且依据庭审查明的情况，二被告在离婚前，被告潘利斌个人的收入用于日常开支，被告黄进取则负责归还房屋贷款。故被告潘利斌未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当认定为原为夫妻共同生活所负的债务，二被告应共同偿还本案借款本金50000元和相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄进取、潘利斌共同偿还原告罗秋荣借款本金50000元，并支付相应利息（该利息以本金50000元为基数，自2013年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。本案案件受理费1198元，保全费770元，共计1968元（原告己预交），由被告黄进取、潘利斌负担。届时被告黄进取、潘利斌负担的案件受理费、保全费连同本案债务一并支付给原告罗秋荣。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃初东审 判 员  曾俊全人民陪审员  周 璇二〇一四年十一月十九日书 记 员  覃欧芸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01400号原告李某，农民。被告孙某。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙敬二〇一四年十一月二十日书记员  张振
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1640号罪犯岩温赛，男，1985年8月25日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，捕前住该县勐混镇曼赛村委会曼养贯村6号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字475号刑事判决书，以被告人岩温赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩温赛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年4月14日作出了（2011）云高刑终字第275号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年6月20号，罪犯岩温赛送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩温赛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1573号刑事裁定，对罪犯岩温赛减去有期徒刑10个月（刑期至2024年5月2日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1640号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温赛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩温赛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温赛的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温赛个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩温赛应履行判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐混镇曼赛村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩温赛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩温赛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行初字第229号原告孙来顺，居民。委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。法定代表人李建中，主任。委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。原告孙来顺因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙来顺申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙来顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙来顺负担。审判长  贾顺启审判员  高中谦审判员  王继同二〇一四年十一月二十一日书记员  李倩倩
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰兴非诉行审字第106号 申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。 法定代表人李维干，该委员会主任。 委托代理人刘志高，该委员会科长。 委托代理人夏迎山，该委员会副科长。 被申请人陈向阳。 被申请人黄小双。 申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字戴南（2014）58号社会抚养费征收决定，认定被申请人陈向阳、黄小双夫妇，于2013年4月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费74584元，合计征收149168元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字戴南（2014）58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字戴南（2014）58号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 斌 代理审判员 王 玮 人民陪审员 耿洪盛 二〇一四年十一月十七日 见习书记员 唐 华
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衡桃执字第547-2号 申请执行人衡水金昌物资有限公司。住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人邓秀生，该公司总经理。 委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。 被执行人石家庄建工集团有限公司。住所地石家庄桥**中华南大街**。 法定代表人张亚斌，该公司董事长。 被执行人高峰。 本院依据衡水金昌物资有限公司的申请，在审理中冻结了被执行人石家庄建工集团有限公司在银行账户的存款。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄建工集团有限公司在银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵健 二〇一四年十一月二十五日 书记员  崔诤
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1024号原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，该社理事长。被告张某某，女，汉族，1961年5月23日生，云南省广南县人，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县被告云南益巨投资有限公司，，住所：昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街****注册号：530124100000387；组织机构代码：66552711-4法定代表人漆英，该公司总经理。关于富民县农村信用合作联社诉张某某、云南益巨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日依法受理，同年11月14日原告以双方当事人已达成还款协议为由请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富民县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 汪 洋二〇一四年十一月十九日书记员 王雪洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广委执字9号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海市康定路**。法定代表人刘榕，该公司董事长。被执行人王春斌。被执行人王玉荣。本院执行的上海汽车集团财务有限责任公司与王春斌、王玉荣金融借款合同纠纷一案，未执行标的额53165.64元。经调查，被执行人王春斌、王玉荣无可供执行财产，且申请人上海汽车集团财务有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）静民二（商）初字第2068号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉代理审判员  任金柱代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十一日书 记 员  武海静