wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12420号罪犯杨玉省，男,1977年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第173号刑事判决,以被告人杨玉省犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑复字第740号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4166号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨玉省在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨玉省减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1149号 原告洪丁辉，男，1962年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告戴旭德，男，1965年12月31日出生，汉族，油漆师傅，住福建省长泰县。 原告洪丁辉与被告戴旭德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丁辉到庭参加诉讼，被告戴旭德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告洪丁辉诉称，被告于2012年2月8日欠货款7350元，2012年3月5日至8月23日6单欠货款9218元，合计欠款16568元。经多次催要，被告至今未还。故请求判令被告戴旭德即时归还原告洪丁辉货款16568元，并承担本案的诉讼费用。 被告戴旭德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 经审理查明，原告系油漆经营者，被告常在原告处购买油漆产品。2012年2月8日，被告出具欠条一份于原告，载明：“欠漆款柒仟叁佰伍拾元正（戴旭德7350.00元）”。此后直至2012年8月23日，被告又5次向原告购货。其中2012年3月5日、3月12日、3月27日、3月29日发生的买卖，被告在原告提供的印有商品名称的送货单上“未付款签名”栏签名，货款共计人民币8078元；另，2012年8月23日发生的买卖，被告在原告提供的印有“品名与规格”、“数量”、“单价”等字样的收款收据上签名，该收款收据上除被告姓名系被告签名外，其余均系原告书写，收款收据记载金额为人民币1170元，但“单价”、“金额”、“合计人民币”项下的数字系被告签名后，原告另行填写。另，被告退还原告油漆空桶一只，空桶押金20元未退还被告。 上述事实，有当事人的陈述，原告举证的欠条一份、送货单五份、收款收据一份在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以确认。被告在原告履行了交货义务后，应按约支付相应的货款。2012年2月8日的欠条系被告出具，在原告主张欠条载明的货款人民币7350元时，被告应予支付。原告举证的送货单系打印件，虽部分送货单上金额有手写改动，但均低于打印的数额，此为对被告有利之证据，依法予以采信，五份送货单载明的货款人民币8078元亦予采信。原告举证的2012年8月23日的收款收据上单价、金额系被告签名后原告另行填写的，在无其他证据印证时，无法认定该收款收据上载明的价格系双方当时约定之价格，亦即无法确认当时发生的货款金额，故原告就该收款收据主张的货款人民币1170元，依法不予支持。另，原告收回空桶后，应退还被告的押金人民币20元应予扣除。综上，被告尚欠原告油漆货款人民币15408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴旭德应于本判决生效之日起十日内给付原告洪丁辉货款人民币15408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，依法减半收取为人民币107元，由被告戴旭德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吕东波 二〇一四年六月二十三日 书记员  林杜明 本案适用法条如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第19157号原告上海丫丫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁昌霖。委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。被告上海艾瑞市场咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨伟庆。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。本院受理原告上海丫丫信息科技有限公司诉被告上海艾瑞市场咨询有限公司名誉权纠纷一案后，被告上海艾瑞市场咨询有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市青浦区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中诉称名誉权受到侵害的原告上海丫丫信息科技有限公司住所地在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告上海艾瑞市场咨询有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海艾瑞市场咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海艾瑞市场咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一四年六月十九日书 记 员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第502号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，执行董事。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波被告蒋某某原告成都居安物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。2014年3月18日因被告蒋某某下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告蒋某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告蒋某某自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告蒋某某支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费753.4元及垃圾清运费96元。被告蒋某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。经审理查明：被告蒋某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊＊栋＊单元＊楼9号，其房屋面积为104.64㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费753.4元及垃圾清运费96元。上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告蒋某某具有合同约束力。被告蒋某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍不交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年11月17日至2013年11月16日的物业公共服务费753.4元（0.3元／㎡月×104.64㎡×24月）、垃圾清运费96元（4元／月×24月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖 敏审 判 员  袁伟博人民陪审员  秦徽武二〇一四年六月十一日书 记 员  张兰兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1191-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人伍传胜，该单位职工。被告张金华，男，1968年07月03日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区；被告陈小英，女，1967年03月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；系张金华之妻被告张汝月，男，1983年09月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告杨国领，男，1971年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张汝强，男，1981年08月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告杨国义，男，1958年02月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告杨国忠，男，1967年04月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告陈洪祥，男，1976年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张汝刚，男，1979年06月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告陈洪飞，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张金华、陈小英、张汝月、杨国领、张汝强、杨国义、杨国忠、陈洪祥、张汝刚、陈洪飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供等额银行存款及缴纳保证金20000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张金华、陈小英、张汝月、杨国领、张汝强、杨国义、杨国忠、陈洪祥、张汝刚、陈洪飞银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一四年六月十日书记员  郭彩洪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第6417号原告：沙可章，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：张海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。原告沙可章与被告张海涛合同纠纷一案，（2012）胶南民初字第11号案件本案审理过程中，被告张海涛于2013年6月21日向本院提供胶南市公安局胶河派出所出具的证明一份，该证明记载内容如下“二O一三年六月十八日下午三时许，我所民警在诸城市桃林镇东亮马沙场（此沙场是2011年张海涛从管得花手中接转），对涉嫌违法的七根PE管（内径219MM,每根长7米）依法查扣，现已立案侦查。特此证明胶河派出所二O一三年六月二十一日”，后本院以本案涉嫌构成刑事犯罪且公安机关已立案侦查，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理为由驳回原告沙可章的起诉。2013年7月22日胶河派出所出具证明称从张海涛沙场调取的七根PE管不属于立案侦查被盗财物范围，现已退还张玉平，不涉及沙可章与张海涛之间的纠纷。原告持此证明于2013年8月9日向法院立案审理。本案在审理过程中，被告张海涛及案外人张玉平向法院提交材料称张玉平未收到胶河派出所称退回的七根PE管，称原、被告转让的设备明细中被盗的财物还有电机、水泵、电焊机、卷扬机、氧气瓶等，公安机关正在处理。经本院调查，公安机关对被告及案外人张玉平所称的被盗的财物还有电机、水泵、电焊机、卷扬机、氧气瓶等正在处理过程中。本院认为，本案涉嫌构成刑事犯罪且公安机关已立案侦查，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沙可章的起诉。本案案件受理费21090元，退回原告沙可章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡审 判 员  陈江远人民陪审员  王锦密二〇一四年六月十六日书 记 员  张 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1098号原告窦维鹏，男，1977年10月30日生，回族，居民，住聊城市东昌府区。被告江平波，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，现住聊城东昌府区。上列原、被告保证合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告窦维鹏到庭参加了诉讼，被告江平波经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日，借款人刘丽峰向原告借款170000元，被告江平波提供担保。借款到期后，被告刘丽峰因诈骗被公安机关网上追逃，致使原告向其主张权利成为不可能。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告承担担保责任，偿还借款170000元及其损失，损失自借款到期之日起按人民银行同期同类贷款利率计息。诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理可以确认如下事实：原告与借款人刘丽峰、担保人江平波系同学关系。原告从事大型货车销售，2011年借款人以经营东风风行汽车需要向原告借款170000元，并由被告江平波提供担保。最初借款人刘丽峰向原告借款时无人担保，原告于2011年5月24日转账给付借款人刘丽峰100000元，后又陆续借给借款人70000元。2011年11月10日，借款人给原告出具借据，借据写明：“今借到窦维鹏现金壹拾柒万元整（两年还清）人民币大写壹拾柒万元￥170000元经手人刘丽峰（签名）2011年11月10日。”被告江平波在借据底部写明：“担保人江平波（如到期借款人不能偿还，有担保人归还）。”原告主张及证人宋某证明借款时，双方口头约定借款月利率2%，借款到期后，借款人刘丽峰因诈骗下落不明，现已被通缉。证明上述事实的证据有：1、原告给借款人的汇款凭证显示原告于2011年5月24日汇给借款人刘丽峰现金100000元。2、原告的营业执照显示原告从事机动车经营，存在手中有大额现金的可能。3、刘丽峰出具的借据证明借款人刘丽峰向原告借款170000元，并由被告江平波提供担保。4、证人宋某证明原告付款、借款人借款及担保人江平波书写担保借据的事实经过及寻找借款人、担保人催讨借款的事实经过。5、当事人当庭陈述也印证上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告基于同学关系借款给借款人刘丽峰，并由被告江平波提供担保的事实由被告江平波在借据上书写的保证、原告的汇款凭证、证人宋某的证言等予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，足以形成对被告江平波提供担保的借款，借款人刘丽峰未能偿还这一事实的内心确信。作为担保人，被告江平波应受保证承诺的约束，在借款人不能还款的情况下，被告江平波应按照保证承诺的约定履行保证义务。在本案中，被告江平波在借据中特别注明“如到期借款人不能还款，由担保人归还”。被告江平波对担保方式没有明确写明，只是写明借款人到期不能偿还时，由担保人承担“归还”责任，而非保证责任，且未写明借款人的财产不足以清偿时才承担补充保证责任，应视为借款时被告江平波提供的保证方式不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任。”被告江平波依法应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现借款业已逾期，借款人下落不明，无法归还借款，原告窦维鹏仅要求被告江平波承担民事责任并无不当，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”被告江平波在担保条款中没有明确担保范围，应对全部借款本息承担承担保证责任。被告拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。审理中仅原告仅主张自借款逾期之日起按人民银行贷款利率支付利息，系原告对自己权利的自由处分，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江平波于判决生效后十日内偿还原告窦维鹏借款170000元及利息，利息自2013年11月10日起，至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费3700元由被告江平波承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  王祥圣二〇一四年六月二十五日书 记 员  国秋杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第746号 原告李盛全，男，1944年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 原告霍春梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告李盛全与被告霍春梅民间借贷纠纷一案，原告李盛全于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛全撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李盛全撤回起诉。 本案受理费480元，减半收取是240元，由原告李盛全负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年六月五日 书 记 员 李雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11941号罪犯叶保芽，男，1963年1月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年七月十三日作出（2005）昆刑初字第469号刑事判决,以被告人叶保芽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年八月二十九日以（2005）云高刑复字第756号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4966号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日；二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶保芽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶保芽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶保芽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶保芽减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2026年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第199号原告：衣秀乐，栖霞市杨础镇中心小学教师。委托代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：衣同民，栖霞市技术监督局职工。委托代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。原告衣秀乐与被告衣同民确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员林守臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣秀乐及其委托代理人李文福、被告衣同民及其委托代理人牟洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣秀乐诉称：1、请求确认双方达成的协议无效；2、诉讼费用由被告承担。被告衣同民辩称：原、被告之间签订的协议是合法有效的，主要理由为：1、该协议是在杨础派出所的主持下达成的，原、被告双方对自己的权利义务都是清楚而明确的，是双方的真实意思表示，不存在欺诈或者显失公平以及无效等相关情况。2、杨础派出所主持民事调解，也是其职责范围的行为，经其主持调解做出的调解协议是具有法律效力的。3、该协议已经实际履行，协议中涉及的开垦荒地已交由原告经营管理了一年多，并且1000元款项也在协议签订时给付原告；基于上述理由，原告诉请的协议无效是没有依据的。经审理查明，2003年3月23日，原、被告因土地和坟地问题产生纠纷，双方发生撕打，致原告左手中指受伤。后经栖霞市公安局杨础派出所主持调解，双方于2014年4月16日自愿达成协议如下：一、双方互相赔礼道歉；二、衣秀乐放弃左手中指做司法鉴定的权利；三、衣同民同意包赔衣秀乐的一万元医疗费用及损失，衣同民的父亲衣寿龙同意将杜家黄口村东耩处的开荒地，约有1.5亩转让给衣秀乐管理，双方费用抵顶后，衣同民付给衣秀乐一千元整；四、本案一次性处结，双方不得再究。该协议签订后，已履行完毕。庭审中，原告称，上述调解协议违反法律规定，一是该协议第二条“衣秀乐放弃对左手中指做司法鉴定的权利”，违反了公安机关办理案件的相关法律规定，任何一个治安案件发生伤亡事故，公安机关都应当对受害人进行司法技术鉴定，以便于明确加害人是应当承担民事法律责任或刑事法律责任，并且做司法技术鉴定既是公安机关的权利也是公安机关的义务，该案中公安机关将自己应当依法履行的义务，推卸给当事人，这是一种违法行为；二是该协议第三条违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，所涉及的土地被告既没有所有权也没有依法取得经营权，该土地的真正所有人是栖霞市杨础镇杜家黄口村村民委员会，被告将自己没有处分权的财产进行了处分，就是违反了上述法律的规定，因此该协议应当是无效协议。被告称，1、原、被告发生撕打原告是有过错的，当时的事情经过是：原告在被告父亲开垦的荒地中种植杨树，侵害了被告父亲的权益，被告的父亲进行阻止时与原告发生争执，当时被告看到原告在打被告父亲，被告前去阻拦，但被原告打倒在地并骑在其身上进行殴打。2、在协议中原告放弃司法鉴定的权利，这是原告对自己权利的一种处置，并没有法律规定原告不可以放弃司法鉴定的权利，公安机关在主持调解过程中是按照相关法律程序并尊重双方意愿办理的，不存在强迫原、被告签订协议等违反双方真实意思的情况。3、涉案的荒地是经过村委同意才开垦的，并且将该荒地流转给原告也是经过村委同意的，而且被告的父亲也同意将该荒地流转给原告；国家对于农村荒地的开垦也是有政策性的规定的，基本上是谁开垦归谁享有，这是国家鼓励开垦荒地、不浪费资源的一种利国利民的措施。根据上述理由该协议是合法有效的。对被告的答辩意见原告不予认可，被告亦无证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述、被告父亲衣寿龙的调查笔录、山东省栖霞市公安局治安调解协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《中华人民共和国物权法》第六十条第二项规定了由农村集体经济组织行使对集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等的所有权；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条规定以家庭承包方式承包农村土地的，发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证并登记造册；第四十五条、第四十九规定以其他方式承包农村土地的，应该签订承包合同，并经依法登记取得土地承包经营权证，通过上述程序依法取得土地承包经营权后方可以转让等方式对土地承包经营权进行流转。本案中，原、被告之间签订的协议虽系双方在栖霞市公安局杨础派出所主持下自愿达成的，但协议第三条中所处分的荒地归栖霞市杨础镇杜家黄口村集体所有，由该村村民委员会代表集体行使所有权，被告未提供证据证明其本人及其父亲对该荒地依法取得土地承包经营权，被告及其父亲无权对该荒地进行任何形式的处分，因此双方协议中对该荒地的处分约定侵犯了荒地所有权人的合法权益，应属无效。原告关于该协议第三条中涉及荒地部分无效的主张于法有据，本院予以支持。被告关于农村荒地谁开垦谁享有以及其父亲开垦荒地和将该荒地流转给原告的行为经过了该村村民委员会同意的主张无法律依据，亦无证据予以证实，本院不予采信。双方关于协议第二条原告放弃左手中指做司法鉴定权利的约定与第三条互为因果关系，应视为原、被告对双方各自利益互谅互让的妥协处理，协议第三条无效则第二条也应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告衣秀乐与被告衣同民在栖霞市公安局杨础派出所主持下达成的栖公行调字（2013）第00132号治安调解协议书无效。二、原告应于本判决生效后十日内将被告给付的1000元赔偿款返还给被告。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林守臣二〇一四年六月十六日书 记 员  周 超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2138号原告贾洪燕，男。被告牟亚东，男。本院在原告贾洪燕诉被告牟亚东买卖合同纠纷一案过程中，原告贾洪燕于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赤牟亚东的起诉。本院经审查认为，原告贾洪燕的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾洪燕撤回对被告赤牟亚东的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年六月二十三日书记员  王晓娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民再字第57号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审原告）：王万山，男，52岁，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。被申诉人(一审被告):王士存，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被申诉人(一审被告):邵广学，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被申诉人（一审第三人）：肖银，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申诉人王万山与被申诉人王士存、邵广学及肖银财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2009年7月30日作出（2008）元民初字第2038号民事判决。该判决已发生法律效力。王万山不服向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2014年5月15日作出赤检民抗（2014）1号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻赤峰市元宝山区人民法院（2008）元民初字第2038号民事判决为由提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令赤峰市元宝山区人民法院再审。审判长 汪艳华审判员訾红梅代理审判员吕岩二〇一四年六月二十七日书记员 于                        芳
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第204号申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：周文盖，男。关于执行申请执行人广东省龙门县人民法院刑事第一审判庭与被执行人周文盖刑事罚金一案中，本院做出的（2013）惠龙法刑一初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人周文盖处罚人民币五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。本院在执行过程中，经查询，查到被执行人周文盖在中国建设银行惠州南坛支行有存款可供执行，于2014年5月6日依法扣划5000元，现本案已经执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法执字第204号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年六月十七日书 记 员  张成栋
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一初字第00243号原告姜海生，男，1955年4月10日出生。原告刘竹枝，女，1954年10月3日出生。被告宋二旺，男，1970年11月2日出生。原告姜海生、刘竹枝诉被告宋二旺侵权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2013年11月13日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年12月25日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜海生、刘竹枝，被告宋二旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告承包了集体一块土地，与被告的养殖场相邻，被告无事生非，将其养殖场中的大量粪便倾倒在原告的院里，并持续至今，长达六年之久。原告为了息事宁人、与邻为善，多次找被告劝说，被告非但不改，还变本加厉。原告无奈，六年来无数次自己雇人雇车将粪便、垃圾拉走，并且被告说诉争的土地是被告的地方，阻止原告出租，影响经营，各项损失共计5万元。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告立即停止对原告合法权益的损害；2、被告赔偿原告损失5万元；3、被告对原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，倾倒的粪便是倒在自己的地方上，没有对原告侵权。原告说其清理粪便花费5万元，没有证据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告对原告是否构成侵权，原告的诉讼请求应否支持。围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、2011年7月15日协议书一份，证明经待王村及待王村五队同意，与原告姜海生签订协议书：宋二旺养殖场以北、姜海生养羊房西边、存粪池西1米向北的五队所述集体土地由姜海生管理使用。2、2014年3月30日、2014年3月31日证明两份，证明被告所举的两份证据不真实。3、照片五张，证明被告在原告的土地上堆有粪便垃圾、房顶塌了、窗户坏了、井口让封住了。围绕争议焦点，被告提交证据如下：1、2007年2月28日待王村委会与被告之妻王福玲签订的合同一份，证明原告诉称占其的地方，实际使用权归被告；2、2001年3月15日，待王村五组与被告签订的合同一份，证明本案争议土地被告早已开始实际使用。被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据中2014年3月30日村委会的证明无异议，请求法庭对2014年3月31日张有才出具的证明进行核实；对3号证据有异议，猪粪这些年被告一直都放在那里，窗户、门、垃圾、房顶、井口都与被告无关。原告对被告所举1、2号证据均有异议，认为合同是虚假的，不真实。经庭审质证，原告所举1、2号证据形式合法，内容客观真实，能证明诉争的土地自2011年7月15日起应由姜海生实际控制使用的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。原告所举3号证据，除能够认定被告在原告使用的土地上堆放粪便外，其他无相应证据印证，对其证明效力不予采信。被告所举1、2号证据不能证明本案诉争土地的使用权归被告，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年7月15日，由待王村村委会干部荣保军、张雪平、待王村五队干部陈应有和原告姜海生协商达成一致协议：将待王村西纸厂北五队所属地（宋二旺养猪场以北、姜海生养羊房西边、存粪池西1米向北）交由姜海生管理使用，并对具体使用情况进行了约定。之前，被告宋二旺一直都在诉争的这块土地上倾倒养殖场的粪便，原告姜海生和被告宋二旺就该土地的使用权发生争执，纠纷成诉。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原告姜海生与待王村和待王村五队于2011年7月15日签订的协议书真实、合法、有效，应受法律保护。被告在原告姜海生实际使用的土地上倾倒粪便，构成侵权，原告姜海生要求被告立即停止侵害和对原告赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告姜海生称，由于被告长期在原告的土地上倾倒粪便、垃圾，自己雇人雇车清运，且被告阻止原告将该土地出租经营，要求赔偿经济损失5万元，因未提供有效证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。原告刘竹枝不是土地承包使用协议一方当事人，非本案的适格主体，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（十）项之规定，判决如下：一、被告宋二旺于本判决生效后三日内立即停止对原告姜海生合法使用待王村西纸厂北五队所属地（宋二旺养猪场以北、姜海生养羊房西边、存粪池西1米向北）的侵害；二、被告宋二旺于本判决生效后三日内以口头形式向原告姜海生赔礼道歉；三、驳回原告姜海生、刘竹枝的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由原告姜海生、刘竹枝承担500元，被告宋二旺承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  邓 辉审 判 员  胡德意人民陪审员  霍春芳二〇一四年六月十六日书 记 员  张 欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12127号罪犯范国晏，男,1974年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）保中刑初字第305号刑事判决,以被告人范国晏犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月四日以（2005）云高刑终字第1296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4040号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范国晏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范国晏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范国晏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范国晏减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第680号申请执行人：李子荣，男，汉族。被执行人：龚德荣，男，汉族。关于申请执行人李子荣与龚德荣劳动报酬纠纷一案，因被执行人龚德荣不履行（2013）苍溪民初字第263号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚德荣银行存款14000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 邵 雄二〇一四年六月二十七日书记员 ：杨仕良
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第391号 申请人张伦君。 被申请人米易县红运物流有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第144号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结米易县红运物流有限责任公司在攀枝花商业银行米易支行的存款200000元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张朝波 二〇一四年六月十七日 书记员  王 彬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雨城民初字第946号 原告：罗代榕，女，生于1958年4月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：王斌，四川康乾律师事务所律师。 被告：谭惠昌，女，生于1948年7月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。 被告：何既明，男，生于1945年7月23日，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托代理人：李虎，男，生于1961年11月10日，汉族，住四川省成都市金牛区，系泸县石元煤矿有限公司股东。 原告罗代榕与被告谭惠昌、何既明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑议适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告谭惠昌的委托代理人王斌，被告谭惠昌的委托代理人毛伟、杨旭，被告何既明的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗代榕诉称：2008年10月20日和2008年11月6日，何既明与李虎、张莉恶意串通，在罗代榕未出席石元煤矿有限公司（以下简称石元煤矿）股东会的情形下，冒用罗代榕名义，形成出让罗代榕出资和变更股权的股东会决议，该股东会决议无效。2008年11月10日，何既明与李虎、肖慈富、张莉恶意串通，在没有罗代榕授权且罗代榕不知情的情况下，冒用罗代榕名义，伪造罗代榕转让股份的股权转让协议。以罗代榕名义签订的《泸县石元煤矿有限公司股份转让协议书》对罗代榕不发生法律效力。罗代榕应是石元煤矿55%出资比例的合法股东，石元煤矿中名为肖慈富的55%出资，应当仍归罗代榕所有。请求判令：1、确认石元煤矿中名为肖慈富的55%出资归罗代榕所有；2、对泸县石元煤矿中名为肖慈富的55%出资停止执行。 被告谭惠昌辩称：罗代榕不再是石元煤矿的股东。罗代榕请求确认石元煤矿55%的股权是名为肖慈富拥有，实为罗代榕为该股权实际出资人，即请求确认名义股东和隐名股东权利义务，但无证据证明。罗代榕的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不属于本案审理范畴，应依法予以驳回。假设罗代榕所谓“何既明与李虎、张莉恶意串通，在没有罗代榕授权且罗代榕不情的情况下，冒用罗代榕名义，伪造罗代榕转让股份的股份转让协议”的事实成立，肖慈富仍是石元煤矿的合法股东。罗代榕对转让股份的事实明知和认可。综上，请法院驳回罗代榕诉讼请求。 被告何既明辩称：何既明完全同意四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城执字第10号执行裁定书的裁定决定。罗代榕对股份转让和股东会决议的事情是完全清楚、知情，股份转让协议合法有效。 经审理查明：2011年1月17日，谭惠昌与何既明的离婚诉讼，经本院院调解达成调解协议，并经本院出具（2011）雨城民初字第268号民事调解书，内容为谭惠昌与何既明离婚，由何既明补偿谭惠昌人民币660万元。协议达成后何既明并未按照调解书确定的期限履行义务，谭惠昌为此向本院申请强制执行。 石元煤矿于2001年5月15日经四川省泸县工商行政管理局核准登记设立，股东为盛兴富、王泽容。2007年11月2日，盛兴富、王泽容将全部股份分别转让给罗代榕、李虎、张莉、何既明，其中罗代榕占股55%，李虎占股30%，张莉占股10%，何既明占股5%，法定代表人为何既明。 2008年9月20日、2008年11月16日，罗代榕、何既明、李虎、张莉、肖慈富签订了《泸县石元煤矿有限公司股份转让协议书》，约定罗代榕、何既明、李虎、张莉分别将在石元煤矿的部份股份或全部转让给肖慈富，其中罗代榕将其在石元煤矿的55%的股份全部转让给肖慈富，该协议由石元煤矿加盖公章，并在泸县工商局进行了备案。 2008年10月20日、2008年11月6日，罗代榕、何既明、李虎、张莉召开股东会，修改了公司章程，调整了股东会会员和出资比例，由石元煤矿对形成的《股东会会议决议》加盖公司印章后在泸县工商局进行了备案。 2010年8月16日，石元煤矿向泸县工商局提出《泸县石元煤矿有限公司与泸县石桥镇大岩湾煤矿整合及章程修改的申请》，修改了股东出资方式和出资额。泸县工商局现登记的石元煤矿的股东为肖慈富、李虎、张莉、何既明，持股比例分别为80%、14%、4%、2%。 2012年9月5日，罗代榕接受肖慈富的委托，代理肖慈富用石元煤矿的股份向大连银行股份有限公司成都分行进行了出质注销。 2012年9月26日，肖慈富作出《情况说明》，说明在石元煤矿的实际拥有股份者是何既明。2012年11月19日，雨城区法院执行局向肖慈富核实并制作《调查笔录》，确定肖慈富持有的石元煤矿股份的实际拥有者是何既明。 庭审中，罗代榕主张《泸县石元煤矿有限公司股份转让协议书》、《股东会会议决议》、《泸县石元煤矿有限公司与泸县石桥镇大岩湾煤矿整合及章程修改的申请》2007年11月2日取得股份时的签名均非罗代榕本人签名。 上述事实，有双方当事人举证并经本院组织质证和认证的（2011）雨城民初字第268号民事调解书，石元煤矿工商登记信息、肖慈富作出《情况说明》、雨城区人民法院向肖慈富核实并制作的《调查笔录》及原、被告在庭审中陈述等证据予以证明。 本院认为：罗代榕主张对2008年9月20日和2008年11月16日石元煤矿的《泸县石元煤矿有限公司股份转让协议书》及2008年10月20日、2008年11月6日石元煤矿的《股东会会议决议》未经其授权，也不知情，罗代榕转让给肖慈富的55%股份的行为无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗代榕对55%股份转让给肖慈富无效的主张，应当提供证据予以证实，在本案的审理过程中，罗代榕的主张仅有其陈述，无证据予以佐证。同时罗代榕2012年9月5日接受肖慈富的委托，代理肖慈富对肖慈富在石元煤矿的股份，到大连银行股份有限公司成都分行办理出质注销手续，罗代榕接受委托并办理了相关事务，该行为足以证明罗代榕对其股权转让给肖慈富的行为是认可和无异议的。罗代榕的上述主张与事实不符，故罗代榕要求确认石元煤矿中肖慈富的55%出资归罗代榕所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。罗代榕要求确认石元煤矿中名为肖慈富的55%出资归罗代榕所有的主张不予支持，罗代榕要求对泸县石元煤矿中肖慈富的55%股份停止执行的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗代榕的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告罗代榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郑 议 二〇一四年六月五日 书记员 漆喜梅
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岳行非审字第00023号 申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。 法定代表人：王国泰，局长。 被执行人：方冬生，男，1970年9月23日出生，汉族。 被执行人：王金虎，男，1973年11月13日出生，汉族。 申请执行人因被执行人不履行岳城执罚决字（2013）第1312号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，申请执行人于2013年11月19日作出的岳城执罚决字（2013）第1312号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字（2013）第1312号《行政处罚决定书》强制执行。 本案受理费300元由被执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王海林 审判员  王机英 审判员  叶 春 二〇一四年六月十二日 书记员  王小丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民三初字第98号原告：劳廉晴，女。委托代理人：谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。王丽，广东维强（广州）律师事务所实习律师。被告：李文健，男。被告：周华，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司经理。委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。原告劳廉晴诉被告李文健、周华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告劳廉晴及其委托代理人谭友明、王丽，被告人保广州公司的委托代理人蒋文顺到庭参加诉讼，被告李文健、周华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日23时20分，被告李文健驾驶粤A403QF号小车（车主为被告周华）与司机杨陈生驾驶粤SK625U小车（车主为原告）发生追尾碰撞，事故造成粤SK625U小车车辆损坏以及车上乘客吴奎杉受伤。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定由李文健承担事故全部责任，杨陈生、吴奎杉不承担责任，被告周华在被告人保广州公司处购买交强险及商业险。被告人保广州公司作为粤A403QF车辆的保险单位，经其定损，原告的车辆损失为36059元。原告已经将车辆修理完毕，修车费共计36059元。被告李文健作为肇事司机，被告周华作为肇事车辆车主，被告人保广州公司作为肇事车辆保险公司，理应连带赔偿原告的上述车辆损失36059元。因被告李文健拒不配合理赔，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告李文健、被告周华、被告人保广州公司连带赔偿原告车辆维修费36059元；2、由以上被告承担本案诉讼费。原告为其陈述提供证据如下：1、事故认定书、原告车辆行驶证复印件，证明交通事故发生的时间、地点、肇事司机驾驶证、车辆信息等事实。2、车损修理发票原件，证明原告因该起交通事故的财产损失。3、车辆维修登记表原件、部件更换清单、人保机动车车损情况确认书复印件，证明原告因该起交通事故的财产损失。4、周华身份信息复印件，证明被告周华的主体信息。5、驾驶人信息查询结果单复印件，证明被告李文健的主体信息。6、机动车信息查询结果单复印件，证明被告周华的主体信息。被告李文健、周华向本院提供驾驶证及行驶证复印件，没有提供答辩意见，亦无出庭辩证和质证。被告人保广州公司辩称：由于本案被告周华在保险公司购买了交强险和商业第三者险200000元，本次事故发生在承保期间，被告保险公司对于原告的损失，先在交强险2000元予以赔付，超过部分在商业险根据被告的责任实际赔偿。由于保险公司当庭未核对被告李文健的驾驶证和事故车辆的行驶证，对于在商业险的抗辩，庭后由被告李文健和周华补充证据核实后如没有问题我公司在商业险赔付。对原告请求的36059元车辆损失金额没有异议，对交通事故认定书的责任认定没有异议。被告人保广州公司为其答辩提供交强险和商业险抄单。经审理查明：2014年2月15日23时20分，李文健驾驶粤A403QF车辆自阳江向广州方向行驶至G15广州方向3234路段时，因追尾与由杨陈生驾驶的粤SK625U车辆发生碰撞。碰撞部位：粤A403QF车车头、粤SK625U车车尾。交通事故致吴奎杉受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局作出编号为NO2014000465《事故认定书》：认定李文健应负事故全部责任。事故发生后，经被告人保广州公司对粤A403QF号车作出定损36059元，该车已于2014年3月15日进行修理，用去36059元。另查明：杨陈生驾驶的粤SK625U车辆所有人是原告劳廉晴，李文健驾驶的粤A403QF车辆所有人是被告周华，周华为粤A403QF车辆在人保广州公司投保了强制责任险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷，本院足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因道路交通事故致财产损害造成的损失，提交有事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票等为证，本院应予采信和支持，本院对原告的损失确认为36059元。此事故由李文健负全部责任，李文健所驾驶的肇事车辆向人保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告人保广州公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿给原告，不足部分34059元（36059元-2000元），由被告人保广州公司在商业三者险赔偿范围内承担全部赔偿责任。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告李文健、周华连带赔偿依据不足，本院不予支持。被告李文健、周华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告劳廉晴。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿34059元给原告劳廉晴。三、驳回原告劳廉晴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（原告已预交受理费351元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费702元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴艳明二〇一四年六月十八日书记员  何冬岚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第969号原告韩某某，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告敖某某，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告韩某某为与被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告敖某某于2001年2月28日登记结婚，婚后生育二女，长女敖某某，12岁，次女敖某某，6岁。我与被告敖某某各有口粮田4亩，婚生二女各有口粮田1亩，均在希伯花镇大解放嘎查。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。被告敖某某于2011年8月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，因此要求与被告敖某某离婚并抚养婚生二女，要求被告敖某某承担每人每月抚养费300元，案件受理费及公告费我自行负担。被告敖某某未答辩。经审理查明，原告韩某某与被告敖某某于2001年2月28日登记结婚，婚后生育二女，长女敖某某，12岁，次女敖某某，6岁。原告韩某某与被告敖某某各有口粮田4亩，婚生二女各有口粮田1亩，均在希伯花镇大解放嘎查。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。被告敖某某于2011年8月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，因此原告韩某某诉至法院。原告韩某某在举证期限内向法庭出示证据：1、婚姻关系证明一份，证明原告韩某某与被告敖某某的夫妻关系；2、希伯花镇大解放嘎查委员会和希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告敖某某外出打工下落不明的事实。被告敖某某未向法庭提供证据。经审查，原告韩某某所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韩某某与被告敖某某结婚多年，理应互谅互让，但被告敖某某长期外出不归，对家庭事务不负责任，导致夫妻感情破裂，因此对原告韩某某要求与被告敖某某离婚并抚养婚生二女的诉讼请求本院不予支持。被告敖某某经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告敖某某离婚；二、婚生长女敖某某，次女敖某某由原告韩某某抚养，被告敖某某自2014年七月份起给付婚生女每人每月抚养费300元，至婚生女独立生活止，每年度的抚养费于当年的12月20日一次性给付；三、原、被告各自的口粮田各自经营管理，婚生女的口粮田由原告韩某某经营管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  付玉春人民陪审员  关田喜二〇一四年六月二十七日书 记 员  祝雁南
广东省徐闻县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湛徐法曲民初字第40号 原告陈文玖，男，汉族。 被告杨启捷，男，汉族。 原告陈文玖诉被告杨启捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈文玖到庭参加诉讼，被告杨启捷无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨启捷因生意资金周转困难，先后两次向原告借款共16800元，被告借款三年多至今分文不还，原告多次向被告追讨，被告都是以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即还清欠款16800元，案件受理费由被告负担。 原告陈文玖为其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告陈文玖的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份。 2、被告杨启捷签名的《借据》复印件两份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨启捷不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提交证据。 被告杨启捷未到庭，未对原告陈文玖提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。 经审理查明，原告陈文玖与被告杨启捷因经营肥料生意，双方互相有来往。被告因肥料生意资金周转困难，于2010年9月28日向原告借款10000元，2011年9月25日向原告借款6800元，两次共计向原告借款16800元。后经原告多次追讨，被告于2013年2月22日给原告分别写下两份《借据》，一份内容为：今借到陈文玖同志现金壹万元整（确认此款是2010年9月28日借款另立借据）；另一份内容为：今借到陈文玖同志现金陆仟捌佰整（确认此货款是2011年9月25日的借款）。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠不还。原告于2014年4月21日诉至本院。 本院认为，被告杨启捷因肥料生意资金周转困难，向原告陈文玖借款，属于民间借贷关系，没有违背法律禁止性的规定，是合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原告依约两次借款共计16800元给被告，这有被告签名的《借据》为证，原告履行了借款义务，虽然双方没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，被告不按照诚实信用原则履行还款义务还款给原告，显属无理。本案被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信，原告要求被告偿还借款16800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨启捷在本判决发生法律效力后五日内给原告陈文玖偿还借款16800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元由被告杨启捷负担，原告已垫付，由被告还款时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  黄海疆 二〇一四年六月八日 书记员  彭威源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00162号 原告张清东，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人湖北省孝感市孝南区一4。 委托代理人张帆，男，1992年11月1日出生，系原告张清东之子。代理权限为特别授权。 被告张夫安，男，1970年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县张9。 原告张清东诉被告张夫安劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员徐智业参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张清东的委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告张夫安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清东诉称：2012年5月，被告张夫黑龙江省斯市承接建筑工程，雇请原告等人到其工地从事抹灰工作。同年11月8日，该工程完工。经双方结算，被告张夫安尚欠原告工资款33000元，并于当天向原告出具欠条一份。后经原告方多次催要，被告张夫安均以种种理由推诿至今。故请求法院依法判令被告张夫安支付工资款33000元，并赔偿交通费、误工费、通信费等各项经济损失2000元。 原告张清东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告张清东身份证复印件。拟证明原告张清东身份情况。 二、被告张夫安出具的欠条复印件。拟证明被告张夫安欠原告张清东劳务工资33000元。 被告张夫安未提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。 经审理查明：2012年5月，被告张夫黑龙江省斯市某工地承接建筑工程，雇请原告张清东等人到其工地从事抹灰工作。2012年11月8日，双方结算，被告张夫安欠原告张清东劳务工资33000元，被告张夫安于结算当天向原告张清东出具欠条一份。原告张清东于2014年2月25日诉至本院，要求法院判令被告张夫安支付工资款33000元，并赔偿交通费、误工费、通信费等各项经济损失2000元。 本院认为：被告张夫安雇请原告张清东在其工地做工，双方形成劳务关系，在原告张清东的劳务完成后，被告张夫安理应按照双方的约定向原告张清东支付劳务工资。故原告张清东要求被告张夫安支付劳务工资的诉请于法有据，应予支持。原告张清东虽主张经济损失2000元，但其并未向本院提交证据证明。故对原告张清东要求被告张夫安赔偿交通费、误工费、通信费等各项经济损失2000元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张夫安在本判决生效后十日内给付原告张清东劳务报酬款33000元。 二、驳回原告张清东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告张夫安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  徐智业 二〇一四年六月十日 书 记 员  魏忠东
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0286号原告侯锦风。委托代理人张名环。被告徐德志。原告侯锦风与被告徐德志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯锦风委托代理人张名环到庭参加诉讼，被告徐德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告侯锦风诉称，被告因周转需要，向原告借现金3.5万元，口头约定来年内偿还，但是逾期未还款。现诉至法院，请求判决被告徐德志偿还借款3.5万元，并承担诉讼费用。被告徐德志未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告徐德志向原告侯锦风借款3.5万元并出具借条，约定于2012年12月30日前全部偿还。借条约定期限届满后，被告徐德志未偿还借款，致原告侯锦风诉至法院。上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告徐德志向原告侯锦风借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐德志未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。原告侯锦风要求被告徐德志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德志经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德志于本判决生效后十日内偿还原告侯锦风借款本金3.5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费600元，共计1280元（原告已预交），由被告徐德志负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  乔爱民代理审判员  吴倩倩人民陪审员  蒋桂红二〇一四年六月十三日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第02058号原告承某，女，1982年11月5日出生，朝鲜族，无职业，住朝阳县。被告宋某，男1978年6月25日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告承某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告承某于2014年6月5日以其与被告宋某已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告承某撤回起诉。案件受理费150元（原告承某预交，已减半收取），由原告承某负担。代理审判员  王凤贺二〇一四年六月五日书 记 员  雒文茹
湖北省罗田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂罗田行审字第00064号 申请执行人罗田县国土资源局。 被执行人李汉水 申请执行人罗田县国土资源局于2014年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李汉水作出的（2013）210号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人李汉水于2013年10月份未经政府批准，擅自占用凤山镇李家楼村一组集体土地237.14平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第一款之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人李汉水作出限期自行改正，恢复土地原状，并处罚款7110的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人罗田县国土资源局（2013）210号行政处罚决定书。 申请执行费由李汉水负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨桂初 审 判 员 金友玲 代审判员 殷琳玲 二〇一四年六月十六日 书 记 员 周葵阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12602号罪犯李有，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年一月二十八日作出（2008）昆刑初字第20号刑事判决，以被告人李有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年七月二十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次共裁定减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李有减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0243号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人宋某甲在丰县凤城镇大庆路五门桥东侧，因琐事与王某发生争执并厮打，后被告人宋某甲持菜刀追打被害人王某，致被害人王某倒地，造成右手腕舟状骨骨折伴脱位。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。 经本院主持调解，被告人宋某甲已就民事赔偿部分与被害人王某达成协议，支付给王某赔偿款48000元，取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人宋某乙、夏某、马某的证言，被害人王某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2013］647号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场监控录像及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年六月六日 书 记 员  王道义
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1784号上诉人（原审第三人）张长安，男，1981年4月19日出生，汉族。上诉人（原审第三人）张长兴，男，1984年11月11日出生，汉族。上诉人（原审第三人）张长俤，男，1986年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）福建省福圣建设发展有限公司。法定代表人陈良佳，董事长。被上诉人（原审被告）张祖发，男，1955年2月20日出生，汉族。上诉人张长安、张长兴、张长俤因与被上诉人福建省福圣建设发展有限公司、张祖发债权人撤销权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张长安、张长兴、张长俤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张长安、张长兴、张长俤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑克华代理审判员  缪 羽代理审判员  黄 锋二〇一四年六月二十一日书 记 员  王 惠
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第420号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告付某,女，57岁，住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桐民一初字第01449号 原告：江娟玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住在同上。 本院在审理原告江娟玲诉被告李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案中，原告廖志贤于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李雄所有的登记车主亦为李雄的皖Ｈ×××××号车辆进行保全。 本院认为，原告江娟玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 对被告李雄所有的皖Ｈ×××××号车辆进行查封冻结，禁止过户，期限一年（自2014年7月日至2015年7月日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一四年六月三十日 书记员 朱永发
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11396号罪犯罗有旺，男,1976年12月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年三月四日作出（2005）保中刑初字第128号刑事判决,以被告人罗有旺犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月十三日以（2005）云高刑复字第456号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4014号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗有旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗有旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗有旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗有旺减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2025年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12319号罪犯李国生，男,1972年5月6日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十九日作出(2005)保中刑初字第277号刑事判决,以被告人李国生犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以(2005)云高刑复字第816号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4134号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国生减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民一(民)初字第1212号 原告叶相前，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市。 委托代理人缪建梅(系原告之妻)，住址同上。 委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。 被告上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人汤寿平。 第三人叶相伯，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省。 原告叶相前与被告上海大手掌商贸发展有限公司、第三人叶相伯健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶相前诉称，原告于2013年8月12日起为被告工作，并约定一天260元。2013年8月17日，原告在被告处给其排水管、装电表。当时要断电，原告就拿梯子去冷库边关电闸，因梯子打滑，致使原告从高处坠落受伤。事发当天，原告自带了螺丝刀、扳手、热熔器、老虎钳，被告提供了梯子、手推车、现场材料等。原告认为，原告为被告干活受伤，双方成立雇佣关系，故被告应对原告损失承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费32,243.7元、误工费39,000元(260元/天×150天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、残疾赔偿金80,376元(40,188元/年×20年×0.1)、鉴定费1,930元、拐杖费177元、交通费196元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元、后续治疗费15,000元；被告垫付10,500元，在总额中一并抵扣。审理中，原告表示，之前原告也曾为被告工作，被告法定代表人汤寿平有活时就通知原告，原告就去工作，工资都是工作全部做好后两到三天内由其法定代表人结算给原告，双方事先不谈价格，工资按天按行情结算。 本院认为，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇主与雇员之间有特定的人身关系，雇员受雇期间，其行为受雇主意志的支配和约束。而承揽关系系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的行为。承揽关系中定作人、承揽人地位平等，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，根据原告陈述，原告经被告法定代表人通知从事工作，其自身需携带劳动工具，劳动报酬系工作完成后再行结算，工作内容上主要进行水电等方面的作业。根据上述工作特点，可以看出原告在工作中具有较强的独立性，其报酬亦是一次性结算劳动报酬，而非定期给付；原告的工作系一次性提供劳动成果为目的，而非继续性提供劳务；原告提供的劳动是其独立的业务，并非构成被告业务或经营活动的组成部分。故原、被告之间不符合雇佣关系的法律特征，更符合承揽关系的法律特征。因原告主张其与被告系雇佣关系，与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致，本院按照法律规定就上述法律关系向原告进行了释明，原告在本院释明后没有变更其主张的法律关系及诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告叶相前的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  武恩强 二〇一四年六月四日 书 记 员  杨华佳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 ……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第1094号原告杜德机械科技(上海)有限公司，住所地上海市常和路XXX号XXX号厂房B区。法定代表人杨冬英，职务董事长。委托代理人孙坚根。被告杨凡，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告杜德机械科技(上海)有限公司(以下简称杜德公司)与被告杨凡劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜德公司的委托代理人孙坚根、被告杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德公司诉称，被告系原告公司员工。2013年7月起，原告向公司全体员工告知搬迁及善后事宜，原告自此多次出现消极怠工现象，并散布不当言论，影响了原告公司其他员工的工作积极性。2013年9月6日，原告对被告作出警告并罚款的处罚，被告及丁美海等多人聚集到公司办公室，对公司领导进行辱骂，后又擅自离岗。原告遂于当日对被告作出开除处罚，被告对此表示接受并办理了离职手续。嗣后，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币5548元(以下币种均为人民币)。原告对仲裁部门的裁决不服，认为其开除被告实属合理，遂诉诸本院，请求判令其无需支付上述款项。被告杨凡辩称，其并未对原告公司领导进行殴打、恐吓，也没有煽动罢工，原告解除劳动关系的理由不能成立，故对原告的诉讼请求不予认可，对普劳人仲(2013)办字第3305号裁决无异议。原告对诉称的事实提供了下列证据：一、被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书一份，普劳人仲(2013)办字第3305号裁决书一份；二、原、被告签订的劳动合同一份，约定被告在原告处担任车床工，期限自2013年2月25日起至2016年2月24日止；三、被告的员工离职交接审批表一份；四、原告公司的员工手册及其签收记录一份；五、视频资料光盘1张。被告确认其曾在上述证据四中的签收记录上签名，但表示从未收到过员工手册；对其余证据的真实性均无异议，但认为证据三不能证明其自愿离职，证据五不能证明其有罢工、打架、恐吓等违纪行为。被告杨凡对辩称的事实提供了落款署名为“赵大杰”、“李飞飞”的书面证言各一份。原告对该证据不予认可。审理中，原告表示对普劳人仲(2013)办字第3305号裁决书认定被告离职前月均工资2774元无异议。经审理查明，被告于2013年2月25日入职原告公司担任车床工，双方签订了期限为2013年2月25日至2016年2月24日的劳动合同一份。被告实际在原告处工作至2013年9月6日。原告于2013年9月6日出具书面的开除通知，以被告严重违纪为由，解除双方的劳动关系。原告在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。被告离职后向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁机构于2013年11月11日出具普劳人仲(2013)办字第3305号裁决书，裁决：原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5548元。原告对上述裁决不服，于2013年11月20日向本院提交起诉状，请求判决如其诉请。上述事实由原、被告的当庭陈述及双方提供的证据为证，应予认定。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告解除双方劳动关系的理由是被告在公司内打架斗殴、挑起是非、对同事暴力威胁、扰乱秩序、消极罢工、煽动罢工等，但其提供的证据不足以证明被告存在上述严重违纪行为，仲裁部门据此认定原告系违法解除劳动合同，并无不妥，本院予以认可。仲裁部门按每月2774元的标准，计算原告应支付的违法解除劳动合同赔偿金为5548元，经核，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杜德机械科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨凡违法解除劳动合同的赔偿金人民币5548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘佳二〇一四年六月二十日书 记 员  李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第128号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人姚某银，男，1961年2月28日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，家住贵州省黎平县洪州镇。因涉嫌放火罪，于2014年4月12日被黎平县公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姚某银犯放火罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姚某银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日凌晨，被告人姚某银从本寨的吴某某家喝酒后回到家，想到其与弟弟姚某某之间的矛盾，便产生放火焚烧姚某某的房子的想法，后姚某银就在家里找得一个绿色的雪碧饮料瓶，然后从其儿子的油锯里接得一些汽油装到瓶子里，来到姚某某家，将汽油泼在父亲姚某某睡的那间房外面的板壁和枋板上，随后就用一个红蓝色的打火机点燃汽油，点燃后姚某银就赶紧离开现场回家睡觉了。姚某某发现房屋外有火光，起来并用青菜将火扑灭。上述事实被告人姚某银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、书证（1）公安机关的诉讼程序文书证实：本案侦查程序合法。（2）被告人姚某银户籍证明证实：被告人姚某银犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。（3）黎平县公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品、文件清单及证物照片证实：2014年4月17日，黎平县公安局从姚某某处调取红蓝双色电子打火机一个，从姚某银处扣押绿色塑料瓶（瓶身有“雪海碧心”字样）一个。证物照片与当事人的陈述一致。（4）黎平县公安局刑侦大队证明证实：受害人姚某某在姚某银放火后几天就外出打工，无法知道其地址，没有他的笔录。2、证人证言（1）证人吴某某证实：在2014年4月10日凌晨，吴某某看到姚某某在自己房子的板壁上拍打，姚某某进屋去的时候吴某某就去看发现板壁上有被火烧的痕迹，第二天才知道是姚某银放火烧的。（2）证人吴某某、吴某某、吴某某、姚某某证实：在2014年4月10日早上听到姚某银放火烧姚某某家房子的事情，四人都看到姚某某家的板壁上有火烧过的痕迹。姚某某的房屋位于寨子中间，要是火没有被扑灭，可能全寨的房子都要被烧毁了。3、受害人姚某某的陈述证实：2014年4月10日凌晨，姚某某在家睡觉的时候看到窗外有火光，并闻到有很浓的汽油味，跑出屋外的时候看到自己住的房间外面板壁上有火，就拿青菜拍熄去了。姚某某在现场发现一个红蓝色电子打火机，经姚某某确认是姚某银家的打火机，姚某某就去找姚某银，闻到他身上有汽油味，但是当时姚某银不承认是他放的火，第二天姚某某就叫村干部去处理，姚某银才承认是他放火的。平时姚某银和姚某某关系也不怎么好，经常因为一些小事吵架。4、被告人的供述与辩解：对其放火焚烧其弟姚某某的房屋的犯罪事实供认不讳。5、黎平县公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：现场位于黎平县洪州镇九江村四组姚某某家，其房屋板壁上还留有被火烧过的烟熏痕迹。犯罪现场系客观存在，并于当事人的陈述一致。本院认为，被告人姚某银故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某银在公安机关立案前，主动交代其犯罪事实，且在庭审中能认罪悔罪，同时，此案因家庭内部矛盾纠纷引发的，且未造成严重后果，因此，依法可对被告人姚某银从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姚某银犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2017年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  远  芳审 判 员 刘  正  秀人民陪审员 吴  化  明二〇一四年六月三十日书 记 员 吴朝益（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民小额字第00007号（2014）双民小额字第7号原告刘忠宝，男，1973年5月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告张国良，男，1973年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告刘忠宝诉被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告刘忠宝于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠宝撤回起诉。案件受理费50元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一四年六月二十六日书记员  张志宝
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第306号原告贾某。被告翟某甲，现下落不明。原告贾某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子翟某乙。被告于2008年农历8月15日离家出走，至今音讯全无。被告对家庭严重不负责任，现原、被告分居七年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费自行负担。原告提供下列证据：1.结婚证两份，证实原、被告结婚时间。2.出示常住人口登记卡复印件一份，证实××××年××月××日生育儿子翟某乙。3、蔚县××镇××村村委会证明一份，证实翟某甲离家出走多年，至今下落不明。4、卢某、张某证明各一份，证实原告一直自己带孩子居住，被告下落不明多年。被告在答辩期限内未答辩。被告未举证。上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供常住人口登记卡，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。3、原告提供蔚县××镇××村村民委员会证明与证人卢某、张某证明内容相互印证，为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩翟某乙。被告于2008年农历8月15日离家出走，原、被告分居至今，现被告下落不明。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走近七年，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩翟某乙在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长。原告要求自愿负担抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贾某与被告翟某甲离婚。二、婚生男孩翟某乙随原告贾某共同生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李明芝审 判 员  殷向晖人民陪审员  张延辉二〇一四年六月十九日书 记 员  李瑞霞附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11634号罪犯李法，男，1971年2月26日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）德刑初字第802号刑事判决，以被告人李法犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月七日以（2006）云高刑终字第1729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第972号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7534号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李法准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2599号 原告杨平，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告杨平与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨平负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第67号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张春伟，男，1986年7月16日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张春伟犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月18日15时许，被告人张春伟驾驶豫J×××××号小型普通客车，自西向东行驶至莘县古云镇秦庄村时，与前方顺行骑自行车的赵某发生尾随碰撞，致赵某当场死亡，张春伟驾车逃逸。经认定，被告人张春伟负此事故的全部责任。 案发后，被告人张春伟与被害人亲属达成调解协议，赔偿各种损失共计200000元。2014年3月21日，被告人张春伟到莘县公安局交警大队投案自首。 上述事实，被告人张春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张春伟的户籍证明及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及保险单、被害人赵某的死亡证明、双方赔偿协议书及公某、莘县公安局交警大队工作说明各一份；证人鲁某、王某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张春伟驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张春伟的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张春伟属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  翟相海 人民陪审员  王雪连 二〇一四年六月六日 书 记 员  杜 燕
南郑县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00668号原告杨某某，女。委托代理人，陕西省西乡县堰口法律服务所法律工作者。委托代理人，陕西省西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告汪某某，男。委托代理人，陕西省南郑县新集法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月相识谈婚，2011年4月14日登记结婚，2011年9月13日生育一子汪某甲。原告在西乡生育小孩时，被告支付200元医疗费便离开原告，对原告及小孩不管不问。出院二十多天后，被告及其母亲到原告家以要小孩为由还殴打原告。为此，原告也一直居住娘家。自2011年农历腊月至今，原、被告无任何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚时陪嫁归原告所有。被告辩称，原告所述不是事实，原、被告于2006年8月相识自由恋爱，双方有牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，二人也未发生大的矛盾。原告怀孕生育期间，被告更是对原告关爱有加。故被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月相识自由恋爱，2011年4月14日登记结婚，2011年9月13日生育一子汪某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。原告生育期间，原、被告为琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2011年腊月，原告将婚生子送到被告家后独自返回娘家，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证及证人证言等附卷，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚姻基础牢固，自愿结婚后夫妻感情较好。原告生育小孩时，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互扶持，真诚沟通，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准杨某某与汪某某离婚；本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 闫 睿二〇一四年六月二十二日书 记 员 汪利斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00928号原告燕宝安，男，汉族，1946年4月14日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。本院在审理原告燕宝安诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告燕宝安于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕宝安撤回起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告燕宝安负担。审 判 长  于文良代理审判员  颜廷锐人民陪审员  杜亚军二〇一四年六月四日书 记 员  金 月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝双刑初字第00068号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人武斌，男，1979年3月9日出生，汉族，大学文化，朝阳市第五中学老师，住朝阳市双塔区。2013年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人武斌犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年11月份至2013春节期间，被告人武斌谎称能帮刘某丙女儿刘某甲办工作，骗取刘某丙人民币共113000元。2013年8月份，被告人武斌谎称能将毛某甲的儿子毛某乙某办到朝阳第二高中上学，骗取毛某甲人民币30000元及1300元的三星手机一部。公诉机关认为，被告人武斌虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人武斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2012年11月份，被害人刘某丙为给女儿刘某甲办工作，通过亲朋认识了被告人武斌。被告人武斌谎称能帮刘某丙女儿办工作，并以给领导送礼等事由先后多次骗取刘某丙钱款，截至2013年春节，被告人武斌共计骗取刘某丙人民币共113000元。被害人刘某丙因其女儿工作未办成，找武斌要钱无果，便于2013年8月5日报案。2013年8月至9月间，被告人武斌谎称能将被害人毛某甲的儿子毛办到朝阳市第二高中上学，并以交择校费、要好处费等事由先后骗取毛某甲人民币30000元及价值人民币1300元的三星手机一部。被害人儿子到朝阳第二高中报到后因没有学籍被学校劝退，被害人拿着武斌给其的择校费发票复印件到该校核实，发现该发票不是二高中所开，便找武斌要钱，武斌推脱不还，被害人毛某甲于2013年10月15日报案。上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、毛某甲陈述、证人刘某甲、赵某、颜某、刘某乙、收条、收款收据、朝阳市教师进修学院出具的证明、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武斌以非法占有为目的，以帮助他人办工作、办入学为由，骗取被害人人民币144300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人武斌犯诈骗罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  刘淑娟二〇一四年六月二十日书 记 员  张晓凡