wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3480号原告伍永虎，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告张建评，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省。原告伍永虎诉被告张建评民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告张建评送达诉讼材料，本院于2016年1月28日依法组成合议庭，并向被告张建评公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花伟到庭参加诉讼，被告张建评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永虎诉称：2015年3月19日、2015年3月25日，被告张建评因生意周转需要分别向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)、7,000元，双方未约定借期内的利息，约定借期、逾期利息及管辖法院。原告已按约交付借款，但被告未按约还款。故原告请求判令：1、被告张建评归还原告借款17,000元；2、被告张建评支付原告逾期利息(以本金1万元为基数，自2015年6月20日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告逾期还款滞纳金(以本金1万元为基数，自2015年6月20日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月16日起，均按日利率0.7%，计算至实际清偿之日止)；4、被告支付原告律师代理费2,000元。审理中，原告变更诉请：诉请2为被告张建评支付原告逾期利息(以本金1万元为基数，自2015年6月23日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月19日起，其他计算方式不变)；诉请3为被告支付原告逾期还款滞纳金(以本金1万元为基数，自2015年6月23日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月19日起，其他计算方式不变)；诉请4为被告支付原告律师代理费1,500元。被告张建评未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月19日，被告张建评向原告出具借条一份，内容主要确认：当日被告因生意需要借到原告1万元；还款日期2015年6月19日；在超出借款期限3天内偿付本金、诉讼、律师代理、误工等一切费用，并承担逾期滞纳金以日利率0.7%计。2015年3月25日，被告张建评又向原告出具借条一份，内容主要确认：当日被告因生意需要借到原告7,000元；还款日期2015年4月15日；其他内容约定同上份借条。原告认为被告未按约还款，故于2015年11月诉诸本院。另查明：原告聘请律师作为本案的代理人支付律师代理费1,500元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条二份、律师代理费发票一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告张建评未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，足以证明原告主张的两笔借款事实。借贷行为系双方真实意思表示，除滞纳金约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约归还，至今未归还，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。原告主张约定了借期内的利率，未提供相应证据，本院不予采信，视为无息借贷，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方又约定了逾期滞纳金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对变更后的诉请2、3一并处理并予以部分支持。双方约定律师费由违约方承担，但未明确具体金额或计算方式，原告主张的律师费符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，故本院对变更后的诉请4予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张建评应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款17,000元；二、被告张建评应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎逾期利息及滞纳金(以本金1万元为基数，自2015年6月23日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月19日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止)；三、被告张建评应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师代理费1,500元。本案受理费262.50元(原告已预交10元)，公告费560元，共计诉讼费822.50元，由被告张建评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一六年五月二十四日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0328民初1253号原告安太中。原告朱启华。被告李旭。本院在审理原告安太中、朱启华诉被告李旭劳务合同纠纷一案中,原告于2016年5月5日以被告住址不明为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告安太中、朱启华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律之规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告安太中、朱启华撤回起诉。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告安太中、朱启华负担。审判员  潘应康二〇一六年五月五日书记员  王馨苹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终66号上诉人（原审被告）深圳市百裕益电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区2栋103、105。法定代表人张标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国基创新园E幢。法定代表人章玺，该公司总经理。上诉人深圳市百裕益电子有限公司(以下简称百裕益公司)因与被上诉人无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百裕益公司上诉称：1、一审法院混淆了本案中的侵权行为和销售行为，货物交付是履行合同的行为而非实施侵权的行为。本案中上诉人的住所地及被诉侵权产品的制造、使用都在深圳。《专利法》中规定的销售行为都应当以销售合同的订立为结果。2、侵权行为的结果应当是被诉侵权人造成的，而不应当由被侵权人人为制造的。侵权行为的结果发生地是侵权人的行为实施后客观存在的地点。销售涉嫌侵犯他人专利权产品的行为人实施被诉侵权行为的地点就是销售地，在网络购物中就是被诉侵权人的经营场所或者实施该行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案中上述地点均为深圳市。综上，本案中的交货地无锡市不属于侵权结果地，请求将本案一审至广东省深圳市中级人民法院审理。阿法迪公司未作答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院��于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，阿法迪公司起诉百裕益公司生产、销售的涉案产品侵犯其实用新型专利权，虽然百裕益公司住所地不在无锡市，但百裕益公司通过网络平台销售涉案专利产品，买卖双方采���通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，阿法迪公司在无锡市收到被控侵权产品，故无锡市系销售涉案侵权产品的侵权行为结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  王方玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2557号之一原告无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市马山工业园区120号。法定代表人冯艳，该公司总经理。被告上海青炎精密五金成型厂有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇中伍村52号。法定代表人张宇迁。本院在审理原告无锡市磊峰炉料有限公司诉被告上海青炎精密五金成型厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市磊峰炉料有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市磊峰炉料有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市磊峰炉料有限公司撤回起诉。本案受理费895元减半收取448元、保全费520元，合计968元，由原告无锡市磊峰炉料有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年五月十六日书记员  吴敏洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1723号原告：赵书才，农民。被告：栾宽，农民。被告：李金良（又名李金河），农民。被告：张会明，农民。被告：张会胜，农民。被告：栾甫学，农民。本院在审理原告赵书才与被告栾宽、李金良、张会明、张会胜、栾甫学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书才撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告赵书才负担。审判员  张朝领二〇一六年五月五日书记员  李 星
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03477号申请执行人洪乌信，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人张健铭，地址元宝山镇。委托代理人郭东生，法院许可的其他公民洪乌信、洪乌信与张健铭、张健铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院(2015)宁民初字第03417号已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16.377万元，执行费2356.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02174号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十五日书记员 张 国 番
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初394号原告贺天发，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告任卫兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。贺天发诉任卫兵保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天发与被告任卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人张爱明于2011年7月23日（农历六月二十三日）、张高明于2011年7月14日（农历六月十四日）分别向原告贺天发各借款人民币10000元，均约定月利率1.5％，由被告任卫兵担保。借款人张爱明、张高明分别将利息��付至2013年4月3日（农历二月二十三日）和2013年2月23日（农历正月十四）。现借款人张爱明、张高明下落不明，请求法院判令被告任卫兵给付借款本金及利息。原告向法庭提供借款条据两支，证明借款人张爱明于2011年7月23日（农历六月二十三日）、张高明于2011年7月14日（农历六月十四日）分别向原告贺天发各借款人民币10000元，均约定月利率1.5％，借款人张爱明、张高明分别将利息给付至2013年4月3日（农历二月二十三日）和2013年2月23日（农历正月十四），被告任卫兵为担保人的事实。被告任卫兵辩称，借款人分别向原告各借款人民币10000元，其为担保人属实，但并不清楚二借款人将利息清至何时。作为担保人，他只担保本金，不承担担保利息的责任。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联���被告亦无异议，予以采纳，对原告主张的事实予以确认。本院认为，二借款人及被告任卫兵与原告贺天发签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，受法律保护。在借款合同中，双方约定月利率1.5％，未约定借款期限，依据法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可随时归还借款，贷款人也可随时催告借款人在合理期限内返还借款。在保证合同中，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，依据法律规定，被告任卫兵应为连带责任保证人，对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告辩称只承担保证本金责任的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任卫兵在本判决生效后10日内，偿还原告贺天发借款本金人民币20000元及利息（其中张爱明借款本金10000元的利息从2013年4月4日起计至实际给付之日止；张高明借款本金10000元的利息从2013年2月24日起计至实际给付之日止，月利率均按1.5%计）。二、被告任卫兵承担保证责任后，有权向债务人张爱明、张高明追偿。如果被告任卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年五月六日书记员  张 培
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初569号原告东丰县农村信用合作联社。负责人王立鹏，系该社理事长。委托代理人邓志超，系该社职工。被告穆长有。原告东丰县农村信用合作联社与被告穆长有借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告穆长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月18日，被告在我社申请土地贷款，签订了借款合同，我社于2014年3月20日借给被告60000元，借款期限自2014年3月20日起至2017年3月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按月结息，逾期加收50%利息。该贷款分三期偿还，每年偿还20000元本金及利息，前两笔到期后被告未偿还本金及利息，故诉至法院要求二被告给付欠款本金、利息及逾期利息（利息均计算至判决生效之日止）。并要求被告承担诉讼费用。穆长有未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：借款合同、贷款凭证。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月18日，被告在原告处申请土地贷款，签订了借款合同，原告于2014年3月20日借给被告60000元，借款期限自2014年3月20日起至2017年3月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按月结息，逾期加收50%利息。该贷款分三期偿还，每年偿还20000元本金及利息，前两笔借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务。被告未出庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆长有于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利6.6625‰从2014年3月20日计算至判决生效之日止，逾期加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告穆长有负担953元，原告东丰县农村信用合作联社负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年五月三十日书记员  杨馨蕊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1225执126号申请执行人韦某物，系被害人韦某贵之父。申请执行人李某，系被害人韦某贵之妻。申请执行人邓某，系被害人韦某贵之母。申请执行人韦某宁。申请执行人韦某思。被执行人韦泓宇，曾用名韦二，羁押于桂林监狱。被执行人韦敏，曾用名韦宏威，现羁押于桂中监狱。被执行人韦宏生，曾用名韦三，现羁押于罗城县看守所。本院在执行申请执行人韦某物、李某、邓某、韦某宁、韦某思与被执行韦泓宇、韦敏、韦宏生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人韦某物、李某、邓某、韦某宁、韦某思依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2014）河市刑一初字第29号民事判决书，于2015年4月19日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执126号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）共同赔偿申请执行人7810元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件行费50元。本案在执行过程中，被执行人韦泓宇、韦敏、韦宏生尚在监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人韦泓宇、韦敏、韦宏生有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行韦泓宇、韦敏、韦宏生在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；（三）未发现被执行人韦泓宇、韦敏、韦宏生有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225执126号案的行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒙 国
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅法民二金初字第296号之一原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。被告赵国平，男，生于1963年2月18日。被告北京东涵投资顾问有限公司。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵国平、北京东涵投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 江
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执399号之一申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。法定代表人邬文康，公司董事长。被执行人陈绘羽。本院于2016年4月21日立案执行桂林中大物业服务有限责任公司申请陈绘羽物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1042号民事判决书，被执行人陈绘羽应支付申请人桂林中大物业服务有限责任公司案款4352元，承担执行费50元。本案在执行过程，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陈绘羽有银行存款，本院已强制扣划被执行人陈绘羽银行存款4402元至本院账户，并发放给申请执行人，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1042号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 徐忠华审判员 陈一铜二〇一六年五月二十一日书记员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32338号原告何卫华，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告陈伟民，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何卫华诉被告陈伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何卫华的委托代理人李巧民到庭参加了诉讼。被告陈伟民经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫华诉称，2014年，被告陈伟民委托原告施工上海市浦东新区李冰路XXX弄XXX号张江生物实验室平台项目，项目完工后被告尚欠原告人民币13,000元(以下币种均为人民币)人工费。2015年2月7日，被告出具欠条一份，承诺在2015年2月15日付清。后，被告并未按期还款，故原告起诉来院要求判令：被告支付原告欠款13,000元。被告陈伟民未作答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告陈伟民出具《欠条》一份，言明：李冰路XXX弄XXX号张江生物实验平台项目由陈伟民欠何卫华人工工资壹万叁仟元，到2015年2月15日付清。现因被告未按约履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述，原告提供的《欠条》在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告本人书写的《欠条》，系其真实意思表示，被告陈伟民理应按约履行还款义务。原告现据此要求被告陈伟民归还欠款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈伟民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟民于判决生效之日起十日内支付原告何卫华人民币13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第7065号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支��，住所地为延吉市站前街29号。负责人：李明秦，该行行长。委托代理人：金勇、崔炳哲，该行法律顾问、工作人员。被告：金成鹤，男，朝鲜族，1976年2月18日生，现羁押于延吉监狱。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告金成鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，经本院院长批准，经原、被告同意，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告工商银行延吉海兰江支行的委托代理人金勇，被告金成鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行延吉海兰江支行诉称：2014年1月14日，被告金成鹤以购买房屋为由，向原告申请个人购房贷款27万元，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款期限20年。2014年2月1日，原告向被告发放了贷款，确定了贷款期限为2014年2月1日至2034年2月1日，年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款法。为确保债权的实现，被告将购买的位于延吉市朝阳胡同465A号2单元101室、延房权证字第5850**号、建筑面积87.47㎡的房屋抵押给原告，双方于2014年1月15日到延吉市房产局办理了抵押登记。被告在向原告偿还贷款本金4660.62元、支付利息14700.09元后,自2014年11月起连续5期累计9期未按时足额偿还贷款本金及利息,拖欠到期本金1641.89元,利息4894.85元。经原告多次催收至今未还。原告依据双方签定的个人购房借款/担保合同第十条10.2款的约定，于2015年2月25日向原告下发提前还款函，宣布合同提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款及利息。但被告至今未向原告偿还贷款本息。因被告屡次违约，已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；被告立即偿还原告借款本金265339.38元及截止到2015年3月1日的利息4894.85元,以及至全部贷款还清之日止的利息；如被告到期不能偿还上述借款本金及利息,原告对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权;被告承担本案诉讼费用。金成鹤辩称：原告陈述的借款事实属实。同意与原告解除个人购房借款/担保合同；原告起诉被告拖欠本金265339.38元及截止到2015年3月1日的利息4894.85元属实；同意对被告抵押的房屋有优先受偿权。经审理查明：2014年1月14日，原告工商银行延吉海兰江支行与被告金成鹤签定个人购房借款/担保合同，约定金成鹤向原告借款27万元，借款用途为二手住房购置贷款，借款期限20年，以借款凭证确定的日期为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在该基准利率上上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款���式为等额本息还款法。被告以其位于延吉市前川胡同465A号2单元101、延房权证字第5850**、房屋编号14-11-209-2单元101、建筑面积87.47㎡的房屋为上述借款提供了担保，并于2014年1月15日办理了抵押登记，房屋他项权证号为延房他证字第2398**号，房屋他项权利人为原告。2014年2月1日，原告向被告发放了贷款27万元，并确定贷款年利率7.205%，贷款到期日为2034年2月1日。借款后，被告每月向原告偿还本金及利息共计2213.02元，被告还款至2014年11月20日，2014年11月21日至今未向原告偿还借款本息，被告目前尚欠原告借款本金265339.38元,以及2015年3月1日之前的利息4894.85元。2015年2月25日，原告通知被告，宣布借款合同提前到期，并要求被告提前还款。认定上述事实的主要证据有：个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、欠息���明、提前还款通知书，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2015年2月1日将借款本金27万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。因被告自2015年11月21日开始拖欠原告借款本息，存在违约，对原告要求被告解除双方之间签订的个人购房借款/担保合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成就,且被告同意解除合同，故本院予以支持。对原告要求被告返还拖欠的借款本金265339.38元,支付拖欠至2015年3月1日之前的利息4894.85元的诉讼请求，因被告对此数额无异议，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率7.205%的标准，向原告继续支付2015年11月21日开始，至借款本金全部清��之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告金成鹤签订的个人购房借款/担保合同；二、被告金成鹤于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金265339.38元，支付拖欠至2015年3月1���之前的利息4894.85元，并按年利率7.205%的标准继续支付2015年3月2日至借款本金全部清偿之日的利息。三、如被告金成鹤未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行可对被告金成鹤抵押给原告的房屋行使抵押权。如被告金成鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元（原告已预交）,减半收取2855元,由被告金成鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延��朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月二十六日书记员 朴今姬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1905号之二申请执行人：陈丽琼。被执行人：赵海江。本院在执行陈丽琼与赵海江民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵海江所有的位于慈溪市周巷镇市场新村24号楼304室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2010）第030054号］房地产和其名下的车牌号为浙B奥迪车辆。现申请执行人陈丽琼向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对赵海江所有的位于慈溪市周巷镇市场新村24号楼304室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2010��第0300**号］房地产的查封；二、解除对赵海江名下的车牌号为浙B奥迪车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初184号原告刘文华，男。被告刘谷元，男。本院在审理原告刘文华与被告刘谷元追偿权纠纷一案中，因原告刘文华无法提供被告刘谷元的住址和联系方式，故本院依法驳回原告刘文华的全部诉讼请求。本院认为，原告刘文华无法提供被告刘谷元的住址和联系方式，依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘文华的诉讼请求，案件受理费不予缴纳。代理审判员  任志飞二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 鹏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初561号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王���霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日6时许，被告人黄某甲与王某（另案处理）合谋盗窃后，携带小刀等作案工具去到本区石楼镇绿怡居东环路80号门口附近，盗走被害人黄某丙停放在该处的黑色女装摩托车一辆（价值人民币6460元）。盗后，被告人黄某甲与王科将上述摩托车停放在本区大龙街傍西村中心幼儿园门口附近。当日21时许，公安人员在上址将被告人黄某甲抓获，并缴获被盗摩托车以及被告人黄某甲随身携带的管制刀具一把。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的报案陈述，证人何某、邱某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，购车发票，涉案财物价格鉴定结论，���制道具认定书，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的匕首一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月九日书 记 员  谢艳芳
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1522执454号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：山东省莘县。负责人江学东，行长。被执行人王新稳，男，农民。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王新稳债权纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）莘某初字第495号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月24日立案申请执行。经查询，被执行人王新稳在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执454号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审���长白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年五月二十五日书记员  陈其学
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初968号原告孙松生，男，1948年9月4日生，汉族。原告李福荣，女，1947年1月17日生，汉族，两原告系夫妻关系。被告王延平，男，成年，汉族。被告孙慧清，女，成年，汉族，系王延平之妻子。被告李辉，男，成年，汉族。本院在审理原告孙松生、李福荣与被告王延平、孙慧清、李辉为民间借贷纠纷一案过程中，原告张文静于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松生、李福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙松生、李福荣撤回对被告王延平、孙慧清、李辉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告��担。审判员 高 勇二〇一六年五月二十三日书记员 孟庆辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第987号原告：李某某，住长春汽车经济技术开发区。被告：任某某，住长春汽车经济技术开发区。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2000年3月30日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由���婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合、经常吵架、无法沟通。被告在2010年原告生病住院期间，不尽妻子义务对原告进行照顾，反而天天和原告争吵，令原告伤心。2013年，双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1994年相识，经自由恋爱于2000年3月30日登记结婚。现原告主张双方婚前了解较少，婚后感情严重不合，无法沟通，致夫妻感情彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告双方于1994年相识，经自由恋爱于2000年登记结婚，双方相识已超20年，结婚已超16年，双方之间具有一定的感情基础，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张双方婚���了解较少，婚后感情一直不和，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 刘玉杰二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐庆伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1352号之一原告彭翠兰，女，汉族，1967年7月19日生。被告周口市德润混凝土有限公司。法定代表人：王巧玲，系公司经理。被告王巧玲。本院在审理原告彭翠兰诉被告周口市德润混凝土有限公司、王巧玲借款合同纠纷一案中，被告于2015年5月12日向本院提出管辖权异议，并向本院提交：1、被告王巧玲租房合同一份及房东房产证复印件；2、周口市德润混凝土有限公司营业执照复印件一份；据此认为被告王巧玲经常居住地是周口市川汇区，应有周口市川汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王巧玲的户籍所在地在河南省长葛市，经常居住地在周口市川汇区，被告周口市德润混凝土有限公司住址在周口市川汇区，双方发生纠纷的合同履行地在淮阳县。虽然被告王巧玲提供的证据证明其经常居住地在周口市川汇区，但是原、被告双方在借款协议第七条中明确约定：“借款协议签订地和履行地均在淮阳县。”被告提出案件由周口市川汇区人民法院管辖理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第的规定，裁定如下：驳回被告王巧玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一六年五月十九日代书 记员  雷永翠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2261号原告峻领德高商业发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人潘凯文、孙伟，上海原本律师事务所律师。被告博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用。原告峻领德高商业发展(上海)有限公司与被告博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻领德高商业发展(上海)有限公司的委托代理人潘凯文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻领德高商业发展(上海)有限公司诉称，2009年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争上海市陕西北路XXX号长寿商业广场三层L323室房屋出租给被告经营儿童用品。当日，双方还签订《补充条款》，约定租期自2010年1月5日起至2015年1月4日止。合同另对租金、商场管理费等金额及支付方式作出约定。合同签订后，被告在系争房屋内经营，并按约支付租金及相关费用。自2013年6月起，被告支付租金时有拖延。截至2014年10月，被告欠付租金及相关费用共计160万余元。2014年11月5日，原告致函被告，要求被告缴清欠款，未果。2014年11月19日，原告再次致函被告，告知《房屋租赁合同》于2014年11月22日解除。2014年11月22日，被告搬离系争房屋，原告予以清场。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付自2013年6月起至2014年11月22日止的租金，其中2013年按人民币64589元/月计(以下币种均为人民币)，2014年按70255元/月计；2、被告支付其他相关租赁费用，包括：商场管理费，自2013年5月起至2014年11月22日止，按18627元/月计、电费，其中2013年5月-12月共计39195度，2014年1月-11月共计52954度，均按1.3元/度计、POS机租赁费1840元、推广宣传费580元；3、本案诉讼费由被告负担。被告博士蛙(上海)企业发展有限公司未到庭答辩。经审理查明，2009年，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，就系争上海市陕西北路XXX号长寿商业广场三层L323室房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，用途为商业，业态限于儿童用品。合同另约定：租赁期限自2010年1月5日起至2015年1月4日止，2010年1月5日为房屋交付日；自2012年1月5日至2014年1月4日的月保底租金为64589元，自2014年1月5日至2015年1月4日的月保底租金为70255元；商场管理费18627元/月；乙方应于签署本合同之同时向甲方支付租赁保证金191728元，甲方有权从租赁保证金中抵扣任何乙方应付未付的租金，公用事业费或其他乙方于本合同项下应当向甲方支付的费用。租赁期间，若乙方未经甲方事先书面认可擅自提前终止本合同的，则甲方有权不予返还乙方保证金；甲、乙双方同意，乙方逾期不支付租金累计超过30日的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应按双方约定向另一方支付违约金；租赁期限届满或发生本合同提前解除的情形，甲方有权收回房屋，并有权保留乙方遗留的不可移动的添附物或移动后价值受损的添附物的所有权，以本合同终止时甲方向乙方发出的书面通知为准。合同履行过程中，原告将系争房屋交付被告，被告按约支付租金及其他相关费用。自2013年6月起，被告支付租金时有拖延，为此，原告于2014年11月5日向被告发出《关于限期缴清欠款的通知》，要求被告于2014年11月10前付清包括租金、商场管理费、电费等在内的所有欠款。之后，被告未支付欠费。2014年11月19日，原告再次向被告发出《房屋租赁合同》解除通知，告知双方签订的《房屋租赁合同》于2014年11月22日解除，要求被告于2014年11月27日前付清欠费。2014年11月22日，原告对系争房屋予以清场。2015年8月31日，原告以被告欠付租金等费用为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，原告对其诉请主张的POS机租赁费1840元、推广宣传费580元未提供相应证据证明。另外，原告表示，被告在租期尚未届满前擅自退租构成违约，故根据合同约定，其支付的租赁保证金191728元原告不予退还。本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同履行过程中，被告自2013年6月起欠付租金、管理费、电费等费用，原告为此向被告书面催讨上述费用，未果，原告遂向被告发出《房屋租赁合同》解除通知，告知双方签订的《房屋租赁合同》于2014年11月22日解除，被告因此搬离系争房屋，故本院对《房屋租赁合同》于该日解除予以确认。由于被告至今未支付所欠费用，故原告要求被告按合同约定支付自2013年6月起至2014年11月22日止的欠付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。同理，对原告要求被告按合同约定支付自2013年5月起至2014年11月22日止欠付的商场管理费的诉请，以及欠付的2013年5月-12月、2014年1月-11月电费的诉请，本院亦予支持。原告诉请要求被告支付POS机租赁费1840元、推广宣传费580元，但对此未提供相应证据证明，本院对此难以支持。合同约定，租赁期间，若被告未经原告事先书面认可擅自提前终止本合同的，则原告有权不予返还被告租赁保证金。据此，被告支付的租赁保证金191728元原告可不予返还，归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司自2013年6月起至2014年11月22日止的租金，其中2013年按人民币64589元/月计、2014年按人民币70255元/月计；二、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司自2013年5月起至2014年11月22日止的商场管理费，按人民币18627元/月计；三、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司欠付的电费，其中2013年5月-12月共计39195度、2014年1月-11月共计52954度，均按人民币1.3元/度计；四、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司的租赁保证金人民币191728元归原告所有；五、对原告峻领德高商业发展(上海)有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19833.83元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币19783.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  葛秀宝二〇一六年五月五日书 记 员  汉 静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第2261号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1116号原告：张某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被告：秦某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年9月登记结婚。婚生长女秦某某现年14岁；生长子秦某某现年10岁。被告经常喝酒，酒后与被告口角甚至殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，现已分居。故原告诉至法院请求判决离婚，长女由原告抚育，长子由被告抚育。双方无共同财产，有三万元债务要求被告承担。被告辩称：我不同意离婚，因为我俩还有感情。我俩只是为了一点小事吵架，她离家以后我去接过她，但她没回来。后来通过哨子河派出所给调解，她同意给我机会，然后她就出去打工了。如果离婚，我要求抚育两个孩子，原告给不给抚养费都行。我俩也没什么财产。欠银行3万元贷款属实，如果离婚，我自己承担。经审理查明：原、被告于2002年11月13日登记结婚。双方婚生长女秦某某，现年14岁；生长子秦某某，现年10岁。双方无共同财产；共同债务有欠银行贷款3万元。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚。审理中，被告不同意离婚，认为双方还有感情。原告于2014年12月离家出走，只是因为一点小事双方吵架。后经当地派出所调解，原告同意给被告机会，后原告出走打工。原告认为夫妻感情破裂，但未提供证据证明。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证申请书一份。以及原被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原被告双方已共同生活多年，且生育两名子女，说明其二人有一定的感情基础。现原告虽提起诉讼要求离婚，但其未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。被告认为双方仍有夫妻感情不同意离婚。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年五月十二日书记员  王惠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初622号原告：王西利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师。被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师。被告：张永梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。原告王西利与被告张宝亮、卜秋霞、张永梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ：曹永彬二０一六年五月二日书记员 ：陈鹏举
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第351号原告闵荣，男，生于1977年11月18日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告闵荣诉被告李兆军合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。2015年3月30日开庭审理后，认为被告可能涉嫌犯罪，于2015年5月18日将本案移送中宁县公安局审查处理，本案中止诉讼。2016年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闵荣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闵荣负担。审判员 田 芳二〇一六年五月十二日书记员 纪思扬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初177号原告葛士连，个体户。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵文亮，个体户。被告刘小勇，农民。原告葛士连与被告赵文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，后因葛士连在第一次庭审后申请追加刘小勇为本案被告而致使本案又适用简易程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年1月25日和4月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭葛士连及其委托代理人马连东，赵文亮到庭参加诉讼；第二次开庭葛士连的委托代理人马连东，赵文亮到庭参加诉讼，刘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛士连诉称：2012年5月被告租用贾长付挖掘机挖鱼池，通过挖掘机驾驶员吕春玉联系，挖掘机老板贾长付多次赊欠原告柴油共计11000元。2012年7月24日下午吕春玉打电话给原告叫原告去被告家结账，原告到被告家后有贾长付、吕春玉和被告等人在场，算完账后，经三方同意被告将应付给贾长付挖掘机租金扣除11000元，留付给原告柴油款。由于当天晚上被告手里没有现金，说好第二天付给原告，可是原告再去催要被告以各种理由拒不还款。综上，原告认为被告既然扣除挖掘机租金11000元，被告就应当将该款给付原告，被告非法占有的行为给原告造成极大的损失。请求判令两被告共同偿还原告柴油款11000元。被告赵文亮辩称：原告起诉是事实，但是当时原告和刘小勇协商好的，这个钱应当由刘小勇付给原告。被告刘小勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵文亮与被告刘小勇合伙雇佣贾长付用其挖掘机为两被告挖鱼池，吕春玉是贾长付挖掘机的驾驶员，该挖掘机在挖鱼池过程中购买原告葛士连的柴油，后经结算贾长付欠葛士连柴油款11000元。2012年7月24日晚上在被告赵文亮家贾长付与被告赵文亮、刘小勇结算挖鱼池费用，原告葛士连也在场，两被告从应付给贾长付挖鱼池的费用中扣11000元，用于贾长付应付给葛士连的柴油款，葛士连也表示同意，但被告至今并未将此款付给葛士连。被告赵文亮在庭审中称：我与刘小勇合伙挖鱼池账现在还没有算清，账和现金、票据都在刘小勇处。以上事实，有到庭原被告的陈述，原告葛士连提交的其与被告赵文亮的讲话录音、葛士连的委托代理人与吕春玉的谈话笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：两被告合伙雇佣贾长付用其挖掘机为两被告挖鱼池，两被告应当支付给贾长付挖鱼池费用。贾长付在为两被告挖鱼池过程中购买原告葛士连柴油，因而贾长付与葛士连之间形成了买卖关系，贾长付在为两被告挖鱼池过程中所欠葛士连的柴油款应当由贾长付支付给葛士连。本来贾长付所欠葛士连的柴油款与两被告无关，但在贾长付与两被告结算挖鱼池费用时，贾长付、两被告、葛士连均同意由两被告从应付给贾长付挖鱼池的费用从中扣11000元，作为贾长付应付给葛士连的柴油款，也即贾长付所欠葛士连的柴油款11000元由两被告支付给葛士连。贾长付、两被告、葛士连的该约定并不违反法律规定，本院予以准许。两被告系合伙挖鱼池，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，对两被告应当付给原告葛士连的柴油款应由两被告连带偿还。赵文亮没有提供葛士连的柴油款应当由刘小勇一人支付的证据，因此，对赵文亮辩称欠葛士连的柴油款应由刘小勇支付的意见，因证据不足，本院不予采信。被告刘小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文亮、刘小勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告葛士连支付柴油款人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告赵文亮、刘小勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3549号上诉人(原审被告)重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组。负责人吴应农，组长。被上诉人(原审原告)汤若馨。法定代理人解兴利。上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组因与被上诉人汤若馨诉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告出生于2015年5月13日，其母亲解兴利系被告社的集体经济组织成员。2015年6月10日，原告以出生申报方式将户籍迁入被告社。2007年，被告社土地被全部流转，租金的支付方式为提前一年支付下一年租金，每年除去承包地的土地租金后，被告社均进行了二次分配。2015年，被告社在支付完2016年承包地的土地租金后，每人分得2400元的分红款，即集体资产。被告社以原告系超生人口为由，拒绝将该款项分配给原告。汤若馨遂起诉请求判决被告支付原告2400元的集体资产。一审法院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲解兴利是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时（2015年5月13日）即取得了被告社集体经济组织成员资格。因本案2400元系2016年的集体资产，故原告应当参与分配，被告社以原告系超生人口为由拒绝分配给原告，没有法律依据。故对原告的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组于本判决生效后十日内支付原告汤若馨集体资产收益2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。”重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：该组2007年土地被流转，2008年经全体社会开会确定，新生子女和迁入该组人员必须达5年后才能参加集体资产分红。当时未对超生子女分红问题进行讨论。被上诉人于2015年5月出生，属超生子女，没有合法生育依据，经社员开会决定，按照2008年新迁入人员的规定，5年后才能参加分红。一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人汤若馨答辩称：对被上诉人是否应分红问题，被上诉人一方未参加会议，没有开会议定。本社其他人员也享受了红利，被上诉人亦应享受。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案汤若馨的母亲解兴利是重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组集体经济组织成员，汤若馨亦于2015年6月10日将户籍迁入该社，故汤若馨取得该社集体经济组织成员资格，其有权参与分配2016年的集体资产。重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组上诉认为汤若馨应落户5年后才能参与分配，没有社员民主议定依据，亦无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴晓亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执143号申请执行人固原天银投资有限公司地址：固原市原州区。法定代表人赵强，该公司经理。被执行人乔玉霞，女，汉族，生于1975年7月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3171号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人乔玉霞发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被执行人乔玉霞在中国建设银行固原东关支行的工资账户，账户号为622700*****70049326。冻结方式为账户冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年五月二十三日书记员  海向清
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1659号原告杨荣建，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告罗荣胜，男，1958年2月8日出生，汉族，无业。原告杨荣建与被告罗荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣建的委托代理人李开龙、被告罗荣胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣建诉称，被告通过陈昌连向其借款20万元，陈昌连作担保，其借给了被告20万元现金，被告于2012年11月1日出具了借条，后原告多次催要未果，遂为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。被告罗荣胜辩称，原告所述情况属实，其确实向原告借款20万元，亦同意偿还，但现在没有能力偿还。经审理查明，庭审中原、被告双方均认可被告通过陈昌连向原告借款人民币20万元，原告将20万元现金交由陈昌连转交给被告，被告于2012年11月1日向原告出具了借条，载明：“借条，今借到杨荣建人民币贰拾万元整，2012年12月31日还清，借款人罗荣胜，2012年11月1日，担保人：陈昌连。”被告将该借条交由陈昌连转交给原告。庭审中原告称庭审前遗失了该借条原件，仅提交了复印件，被告对该借条复印件的真实性无异议，称借条是其本人出具的。以上事实，有原告提供的借条复印件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告双方均认可被告通过陈昌连向原告借款人民币20万元，原告虽未向本院提交借条原件，但被告对其提供的借条复印件的真实性无异议、认可系其本人出具的借条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原、被告双方陈述，结合借条内容，依法应当认定涉案借款事实的存在，被告亦认可还款，故被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗荣胜于本判决生效之日起二十日内支付原告杨荣建借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年五月二十三日见习书记员  戴 帝
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初164号原告梁某某，女，汉族，1991年10月10日出生，住广东省和平县。被告陈某甲，男，汉族，1990年5月9日出生，住址同上。原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于2010年通过网络相识，2012年6月办理结婚登记手续，2012年7月7日生下儿子陈某乙。婚后原、被告无法进行沟通，被告经常对原告进行恐吓、打骂，经常凌晨才回家，对小孩也是不管不顾，未尽到一个丈夫、父亲的责任。被告的行为导致了夫妻关系恶化，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。原、被告相识不久，原告就怀上了被告的小孩，因被告好逸恶劳、不思进取，无正当职业，原告父母坚决反对原告与被告的婚事，原告遂去做了流产。2011年11月，原告再次怀孕，原告多次劝说自己的父母，才取得父母的同意与被告结婚。小孩出生后，原告以为被告会有所改变，但被告一直未找到稳定工作，无稳定的收入，孩子的所有生活费、医疗费都是由原告婚前的个人积蓄支付。2014年被告因工作不稳定等原因，脾气越来越暴躁，对原告的管制也越来越严格，原告每次和同事外出吃饭，被告都要不定时的要求原告给其发视频和照片，要时刻知道原告在何地做何事情，对原告造成了巨大的精神压力。2015年4月11日，被告因家庭琐事对原告进行辱骂，并对原告实施家庭暴力至凌晨4点，第二天公司聚会，被告在KTV当着原告诸多同事的面对原告进行殴打，对原告的身体及心理造成巨大伤害。原告多次和被告商谈离婚事宜，遭到被告多次威胁，并扬言要伤害原告及原告家人。2015年4与12日，原告搬回父母家居住，被告多次对原告及原告母亲进行恐吓，原、被告的夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，因被告当时未到庭，原告自行撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由被告负责抚养。原告梁某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、和平县古寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2015）河和法彭民初字第51号民事裁定书复印件一份等证据，以支持其主张。被告陈某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告梁某某与被告陈某甲于2010年6月经他人介绍认识，后双方通过网络聊天确立恋爱关系。2012年6月18日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了一个男孩陈某乙（2012年7月7日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。特别是小孩出生后，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂痕。2015年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，原、被告的婚生小孩陈某乙随被告陈某甲生活。2015年4月29日，原告梁某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，后原告梁某某自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告梁某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由被告负责抚养。在庭审过程中，原告梁某某明确表示小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由原告每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某乙，直至小孩陈某乙年满十八周岁时止。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识后，自由恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2015年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告梁某某于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩的抚养问题，因原、被告分居生活后原、被告的婚生小孩一直随被告生活，生活环境已适应，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，加上原告表示小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由其每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某甲，直至小孩陈某乙年满十八周岁时止，是原告的真实意思表示。所以原、被告离婚后原、被告的小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由原告梁某某每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某甲，直至小孩陈某乙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。原告梁某某主张双方婚姻关系存续期间既没有共同的夫妻财产，也无其他共同的债权债务，因被告陈某甲未答辩应诉，本院予以采信。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告陈某甲离婚；二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由原告梁某某每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某甲（原告梁某某应在每月的10日前付清当月的小孩抚养费给被告陈某甲），直至小孩陈某乙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年五月十三日书记员  曾颖凯
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初566号原告郭某琼，女，生于1988年3月27日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告熊某华，男，生于1982年9月6日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告郭某琼诉被告熊某华离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员余邦润适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某琼、被告熊某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某琼诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月同居生活，2009年8月7日补办结婚登记手续。2005年9月5日生育长子熊某宏、2007年6月1日生育次子熊某林。有共同财产砖混结构水泥平房一间(共五小间)及一些生产生活用具，无共同债权债务。原、被告共同生活期间，因性格不和，常为家务琐事吵打，被告从不尊重原告,甚至当着子女的面殴打原告。原、被告于2014年2月一起到深圳打工，因工作原因，双方一直处于分居状态，2015年农历3月，原告独自回家照顾子女，至今已分居近两年。因双方的性格差异太大，无法沟通，加之双方见面就吵打，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院请求依法判决原、被告离婚；双方所生子女熊某宏、熊某林由被告抚养；共同财产平均分割，原告应得部分折抵部分子女抚养费归被告所有。被告熊某华辩称，原、被告之间的感情是好的，被告不同意离婚。2014年双方还在深圳一起打工，原告于2015年5月回来带小孩，双方都在一起过年，也住在一起。原、被告的夫妻感情并未破裂，请求依法判决不准予原、被告离婚。原告郭某琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格;2、户口薄复印件，证明原、被告生育子女的情况;3、彝良县民政局婚姻登记处婚姻登记字号，证明原、被告于2009年8月7日补办结婚登记手续；经质证，被告认为原告提交的所有证据都是真实的，没有异议。被告熊某华为证明自已的抗辩主张，向本院提交了下列证据:4、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格;5、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻。经质证，原告认为被告提交的所有证据都是准确的，没有异议。本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，原、被告均无异议，能证明原、被告的身份信息及双方生育子女的情况和原、被告于2009年8月7日补办结婚登记手续的事实，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月同居生活，2009年8月7日补办结婚登记手续。2005年9月5日生育长子熊某宏、2007年6月1日生育次子熊某林，现均在彝良县角奎镇中心小学读书。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产砖混结构水泥平房一间（共五小间）及一些生产生活用具。原、被告于2014年2月一起外出深圳打工，2015年5月原告回家照顾子女，被告在外打工至年底回家与原告共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂,遂向本院起诉。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个子女，夫妻关系尚好。原、被告双方一起外出打工，共同赚钱养家，原告先回家是为了照顾子女，并非夫妻感情不和，双方感情并未破裂。现原告以双方性格不和，被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应当承担举证不能不的不利后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郭某琼与被告熊某华离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  余邦润二〇一六年五月六日书 记 员  周西群
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执486号申请执行人王爱青，系青岛市李沧区爱青汽车租赁行业主。委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。委托代理人王颖，山东加舜律师事务所实习律师。被执行人闫祚鹏。上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）李商初字第249号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经车辆查询，被执行人名下无车辆登记情况；经房产查询，被执行人名下无房产登记。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年五月五日书 记 员  高黎夏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初124号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人周泽云，男，1975年5月23日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，经商，住址本市城关区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月11日被抓获并羁押，当月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人周泽云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人周泽云及其辩护人龚德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年1月期间，被告人周泽云通过非正规渠道购进长城牌金色庄园葡萄酒500余箱并在拉萨市场销售，其中152箱长城牌金色庄园葡萄酒销售给王某，每箱价格380元，销售金额为57760元；未销售的库存长城牌金色庄园葡萄酒399箱，涉案金额151620元。经中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司鉴别，该批长城牌金色庄园葡萄酒为假酒。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，2016年1月12日从王某处扣押101箱长城牌金色庄园葡萄酒。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、郑州隆纳商贸物流有限公司（原郑州鸿兴快递）托运单、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司鉴定报告、中粮食品营销有限公司成都分公司出具的证明、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、抓捕经过、中粮集团有限公司营业执照、商标注册证、授权委托书、投诉书、常住人口基本信息、证人梅某某、曾某、强某、普某某、王某的证言及辨认笔录、证人刘某某、杨某、周某某的证言、现场指认照、方位照、赃物照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周泽云无视国法，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但认定被告人部分未销售商品属犯罪未遂的意见，本院不予支持，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第四款规定，销售金额和未��售货值金额均达到同一法定刑幅度的，应在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人周泽云的辩护人辨解被告人系初犯、坦白，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人周泽云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案假冒注册商标的长城牌金色庄园葡萄酒500箱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年五月三日书记员 余  涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11506-2号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费3590元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月十六日书 记 员 吴强俣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61857号原告王学广，男。被告左国胜，男。原告王学广与被告左国胜买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学广到庭参加诉讼，被告左国胜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学广诉称，2013年被告在修建蔬菜大棚时，需用砂石料，被告与原告商定，由原告向被告供应砂石料。原告按约将砂石料运送到被告指定的地点，被告未及时给付货款。2015年10月被告给原告出具了欠条，写明：被告欠原告建筑材料货款59424元。后原告经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款59424元及逾期付款的利息（按银行规定的贷款利率的四倍计算）。原告向法庭提交了被告出具的欠条的证据。被告左国胜未提出答辩意见。经审理查明，被告因需要与原告口头商定，由原告向被告供应、运送砂石料。原告履行了供应、运送砂石料的义务，被告给付过部分货款。2015年11月被告给原告出具欠条，写明：被告欠原告建筑材料货款59424元。后原告经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款59424元及逾期付款的货款利息。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告没有书面买卖合同，其口头商定并履行的买卖行为，是双方的真实意思表示，已形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。原告履行了合同义务（供货），被告对其欠付的货款，给原告出具了欠条，写明被告欠原告货款59424元，该欠条的效力本院予以确认。被告拖欠原告货款，应及时给付，否则应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的货款59424元及逾期付款的货款利息。利息应自原告起诉时即2016年4月11日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左国胜给付原告王学广拖欠的货款59424元及逾期付款的货款利息，于判决生效后十日内付清；利息自2016年4月11日起至判决确定给付之日止，以货款59424元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告左国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年五月十二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执24号之一申请执行人邓邵忠，男，生于1953年8月18日。被执行人姜东，男，生于1974年5月27日。本院（2015）武胜民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为16万元及利息，已执行19650元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2517号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  左松涛审判员  左朋飞审判员  詹金波二〇一六年五月二十三日书记员  李 明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1979号原告成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号，组织机构代码71309084-3。法定代表人贺伟，该公司总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。原告成都瑞琪达实业开发有限公司（以下简称成都瑞琪达公司）与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都盛肆桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞琪达公司法定代表人贺伟及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告成都盛肆桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑞琪达公司诉称，2006年原告与被告成都盛肆桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告成都盛肆桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告成都盛肆桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告成都盛肆桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告成都盛肆桂湖摩尔公司欠原告66466.79元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款58970.56元及质保金5000元，合计63970.56元，并支付资金占用利息。被告成都盛肆桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。原告成都瑞琪达公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：对账函、协议、质保金收据各一份，证明被告成都盛肆桂湖摩尔公司欠原告货款63970.56元，被告成都桂湖置业公司对被告成都盛肆桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告成都盛肆桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。被告成都盛肆桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告系被告成都盛肆桂湖摩尔公司的供货商，因被告成都盛肆桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年8月31日，被告成都盛肆桂湖摩尔公司共计欠原告货款58281.9元未支付。2015年9月25日，原告与被告成都盛肆桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年10月31日前付23312.76元、2015年12月31日前付23312.76元、2016年3月31日前付11656.38元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告成都盛肆桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月11日被告成都盛肆桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款58970.56元及质保金5000元，合计63970.56元。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告成都盛肆桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告成都盛肆桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月11日最终核对欠款为63970.56元，故被告成都盛肆桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告成都盛肆桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司支付原告成都瑞琪达实业开发有限公司欠款63970.56元，并赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司应承担的责任负连带责任。三、驳回原告成都瑞琪达实业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），财产保全费690元，合计1421元，被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司负担711元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担710元。（此款原告成都瑞琪达实业开发有限公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十三日书记员代 春 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6486号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈利，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年6月，陈利向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，陈利以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月18日陈利尚欠招行信用卡中心透支本金49526.3元、费用5044.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈利立即偿还招行信用卡中心截止2015年11月18日的透支本金49526.3元、费用5044.85元，并支付从2015年11月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币49526.3元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由陈利承担。被告陈利未答辩。经审理查明，2006年6月13日，陈利向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈利发放了信用卡。嗣后，陈利从其人民币账户中透支。截至2015年11月18日，陈利尚欠招行信用卡中心本金49526.3元、费用5044.85元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求陈利立即支付截至2015年11月18日止的信用卡透支本金49526.3元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月18日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月18日之后的费用明确为自2015年11月18日起至付清时止以透支本金49526.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，陈利与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈利发放了信用卡，陈利使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈利应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求陈利支付2015年11月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈利支付2015年11月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告陈利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月18日的透支本金49526.3元、费用5044.85元，并支付从2015年11月19日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金49526.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费582元，由被告陈利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初字1478号原告王关有。委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）李汝山。被告泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。法定代表人褚天吉。原告王关有与被告泰州昌升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李汝山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王关有诉称，被告因经营需要多次向原告购买铝锭，截止到2016年1月16日尚欠原告货款231643元未能支付，为此被告出具一份欠条给原告。原告催款未果，诉请法院判令被告立即支付原告货款人民币231643元，本案诉讼费由被告负担。被告泰州昌升模具制造有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有被告于2016年1月16日出具的欠条佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州昌升模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王关有货款人民币231643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2387元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4774元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一六年五月二十八日书记员 钟洁菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民再2号原审原告：邹鑫，男，汉族，1984年3月6日出生，住重庆市江津区。原审被告：曹军，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人:赖流其,贵州富迪律师所律师,特别授权。原审原告邹鑫与原审被告曹军所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）津法民初字第10686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月14日作出(2016)渝0116民监1号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告邹鑫于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告邹鑫在本案再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，经原审被告曹军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告邹鑫撤回起诉。撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第10686号民事调解书。本案诉讼费125元，由原审原告邹鑫负担。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年五月十二日书记员 刁传金
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初717号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李鹤芬，该公司职员。委托代理人刘维宣，该公司职员。被告张健民。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张健民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告张健民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2015年8月27日的物业费6479.36元，诉讼费由被告承担。被告张健民未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区室房屋，该房屋建筑面积为108.26平方米，每月物业服务费应为162.39元，自2012年5月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费6479.36元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张健民一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年8月27日物业服务费6479.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年五月五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4631号之一申请执行人上海晶岳电子有限公司。法定代表人姚志明。被执行人深圳市科创源电子科技有限公司。法定代表人宁锋。申请执行人上海晶岳电子有限公司与被执行人深圳市科创源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市科创源电子科技有限公司的银行存款(以人民币10050.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)第1页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第134号原告南京益蟠贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区六路359号A楼512室。法定代表人赵斌，该公司总经理。委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。被告南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。法定代表人高律，该公司董事长。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告南京益蟠贸易有限公司（以下简称益蟠公司）与被告南京浩旷建材有限公司（以下简称浩旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年1月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告益蟠公司的委托代理人刘颖，被告浩旷公司的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益蟠公司诉称，原告与被告于2014年2月25日签订水泥购销合同，合同约定原告向被告提供水泥，以被告过磅单为验收标准，如有磅差以国家标准为依据双方协商解决，并约定了水泥的价格，每月25日为对帐日，核对上月26日至次月25日供货量，并提供发票，10日为付款日。并由原告垫资150万元，达到150万后，超出部分当月结清，如被告未能及时按时付款，未付款部分超出15天每吨水泥加价3元，超出30天每吨水泥加价6元，需方不能按期付款达到2个月以上，供方有权解除合同，垫资款合同终止后2个月内付清。原告实际供货4599798.39元，截止目前，被告尚欠货款649798.39元。现要求被告支付货款649798.39元；支付至2015年6月9日的违约金126743.75元；支付自2015年7月10日至12月10日的逾期付款利息7275元；以649798.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2015年12月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告浩旷公司辩称，对所欠货款金额无异议。对于原告的其他诉讼请求被告认为没有事实与法律依据，即使计算违约金及利息也应当自2015年12月开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2014年2月25日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订水泥购销合同一份，合同对产品的名称、规格、质量要求，供货时间，产品的价格均作出约定。合同第五条第二项约定，每月的25日为对帐日，核对上月的26号至次月25日供货量，并提供发票，10日为付款日。第五条第三项约定，供方需垫资150万元，达到150万元后，超出部分当月结清，如需方未能按时付款，未付款部分超出15天每吨水泥加价3元，超出30天每吨水泥加价6元，需方不能按期付款达到2个月以上，供方有权解除合同，垫资款合同终止后2个月内付清。合同签订后，原告自2014年4月开始供货直至2015年2月，供货总金额为4599798.39元。2015年5月5日，被告向原告出具还款计划函，承诺尚欠原告水泥款1849798.39元，从2015年5月起每月支付50万元，至8月份将所有余款支付完毕。此后被告陆续支付了120万元，至今尚有649798.39元未能支付。以上事实有原、被告陈述，水泥购销合同，还款计划函，对帐单等证据在卷证实。本院认为,原、被告签订的水泥购销合同，是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约供货，被告未能按合同约定的期限给付货款，已构成违约，应承担给付货款、支付违约金并赔偿损失的违约责任。合同第五条第三项的约定是对违约产生损失赔偿额的计算方法，原告根据该约定计算的损失为126743.75元，其有重复计算和错误之处，由于该计算方法过于复杂，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京浩旷建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京益蟠贸易有限公司水泥款649798.39元并赔偿损失4万元。逾期利息以649798.39元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，减半收取5783元，由被告浩旷公司负担5000元，由原告益蟠公司负担783元。保全费4520元由被告浩旷公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一六年五月三日书记员  周 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执667号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行黎承联物业服务合同纠纷一案中，被执行人黎承联未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黎承联（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执311号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人周海权。被执行人李燕。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行周海权、李燕金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人所抵押的房��启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第4421号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。