徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1380号原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。负责人张志宁，该行行长。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州苏溶化工有限公司。法定代表人甘文军，该公司董事长。被告江苏永鹏科技实业有限公司。法定代表人王晋勇，该公司董事长。被告徐州市首鼎工贸有限公司。法定代表人董金梅，该公司董事长。被告甘文军，男，1968年1月1日生，汉族。被告葛婷婷，女，1972年11月30日生，汉族。被告王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族。被告岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州苏溶化工有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人王炳林到庭参加了诉讼，被告徐州苏溶化工有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行）诉称，2014年4月17日，原告分别与被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉签订了《最高额保证合同》，约定上述被告于2014年4月17日至2015年4月11日期间内对被告徐州苏溶公司在原告处办理的各类融资提供最高额不超过20000000元的连带责任保证。2014年10月15日，原告浦发银行与被告徐州苏溶化工有限公司（以下简称徐州苏溶公司）签订了《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为其开具4张票面金额均为10000000元的银行承兑汇票（总金额40000000元），汇票出票人均为徐州苏溶公司，收款人为徐州市鹏顺运输有限公司，出票日期2014年10月15日，到期日为2015年4月15日，到期垫款罚息为日/万分之五，票据手续费率万分之五。被告苏溶公司以20000000元保证金存款提供质押担保，并与原告签订《保证金质押合同》。上述银行承兑汇票到期后，被告徐州苏溶公司未能履行汇票协议约定的义务，截至2015年4月15日，原告实际垫款19949620.76元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告苏溶公司偿还承兑汇款垫款19949620.76元及自2015年4月15日垫款日至实际清偿日的垫款罚息（罚息暂计算至2016年1月27日为2872745.39元）；2、被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉对债务承担连带清偿责任；3、律师费30000元由被告共同承担；4、诉讼费、保全费由被告共同承担。被告徐州苏溶公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告浦发银行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，证明诉讼双方主体适格。2、2014年10月15日，原告与被告徐州苏溶公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，协议约定了的双方权利义务，包括票据金额、期限、手续费、垫款罚息、违约责任、通讯地址、诉讼管辖地、实现债权费用的承担等约定。3、银行承兑汇票4张，总金额40000000元，证明原告依照协议约定将40000000元银行票据实际出具给徐州苏溶公司。4、徐州苏溶公司与原告签订的《保证金质押合同》，证明被告徐州苏溶公司以20000000元保证金存款提供质押担保。5、原告分别与被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉签订的《最高额保证合同》，证明被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉自愿为被告徐州苏溶公司于2014年4月17日至2015年4月11日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务，提供最高额不超过20000000元的连带责任保证。6、垫款凭证，证明原告于2015年4月15日实际垫款19949620.76元。7、垫款余额和垫款利息清单，证明截止2016年1月27日，垫款未受偿金额为19949620.76元，垫款罚息2872745.39元。8、诉讼委托合同、发票、双方资金往来电子回单，证明原告委托江苏泰信律师事务所作为其诉讼代理人及发生的费用。七被告未到庭无法对证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2014年4月17日，原告浦发银行分别与被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉分别签订了《最高额保证合同》，均约定为徐州苏溶公司于2014年4月17日至2015年4月11日期间在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证，保证范围：主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口20000000元整为限；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；保证范围包含但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等；2014年10月15日，在上述《最高额保证合同》约定的担保期间内，被告徐州苏溶公司与原告签订编号为CD11112014880456的《开立银行承诺汇票协议书》，约定到期垫款罚息为日/万分之五，票据手续费率万分之五，保证金质押比例均为百分之五十。协议书第7条约定：被告承诺按时偿还融资款项并支付相关费用；第9条约定：对于客户任何到期应付未付款项,则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利。第12条约定：客户不履行承诺即构成违约，融资行有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。在签订《开立银行承兑汇票协议书》当日，原告与被告徐州苏溶公司签订了《保证金质押合同》，约定被告徐州苏溶公司以2000万元保证金存款为其上述融资及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等权利提供质押担保，并汇入保证金指定账号111101587XXXXXXXX。按照上述《开立银行承兑汇票协议书》，原告于2014年10月15日承兑了4张以被告徐州苏溶公司为出票人，徐州市鹏顺运输有限公司为收款人，总金额为40000000元、到期日为2015年4月15日的银行承兑汇票。上述4张银行承兑汇票到期后，被告徐州苏溶公司并未按时支付承兑汇票款项，原告扣除徐州苏溶公司保证金20000000元，截至2016年1月27日，原告为被告苏溶公司垫款未受偿金额为19949620.76元，垫款罚息2872745.39元，原告催收未果，遂委托江苏泰信律师事务所将被告诉至本院，产生律师费用30000元。另查明，被告甘文军、葛婷婷系夫妻关系，被告王晋勇、岑德莉系夫妻关系。再查明，原被告在上述保证合同和质押合同中均对法律文书送达地址作出明确约定。本院受理案件后，依据双方约定的送达地址进行了邮寄送达。本院认为，原告与徐州苏溶公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告徐州苏溶公司承兑了40000000元的承兑汇票，且还款期限已经届满。被告徐州苏溶公司应按约还款，逾期还款的，按协议约定应承担相应的利息、罚息及其他违约责任。被告徐州苏溶公司拖欠原告承兑汇票垫款事实清楚，证据充分，对原告要求其返还承兑汇票垫款本金19949620.76元及自2015年4月15日起至实际清偿日的垫款罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款人徐州苏溶公司的债务承担连带保证责任，故原告要求各担保人对被告徐州苏溶公司的全部债务承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉承担担保责任后，有权向债务人徐州苏溶公司追偿。关于原告要求被告支付律师费30000元的问题，因该项费用确为原告为实现债权而支付的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏溶化工有限公司自本判决生效之日后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行承兑汇票垫付款19949620.76元，垫款罚息2872745.39元（罚息暂计算至2016年1月27日，之后罚息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告徐州苏溶化工有限公司自本判决生效之日后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费30000元。三、被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉对上述债务在20000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156060元，保全费5000元，合计161060元，由被告徐州苏溶化工有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  赵 勇人民陪审员  孙宗武二〇一六年五月十二日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。