江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第427号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁某，原系泰兴市张桥镇财政所会计。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人丁某犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人丁某及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2012年至2014年，被告人丁某在担任泰兴市张桥镇财政所经费会计期间，利用其经办费用报支、开具支付凭证等职务之便，采用篡改代办条或差旅费报销单审批金额等手段，先后17次冒报公款共计人民币157000元，非法占为己有，用于其家庭开支及集资获息。具体分述如下：1、2012年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币795元篡改为人民币10795元，冒报人民币10000元，并非法占为己有；2、2012年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币642元篡改为人民币12642元，冒报人民币12000元，并非法占为己有；3、2012年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币170元篡改为人民币2170元，冒报人民币2000元，并非法占为己有；4、2013年春节前，被告人丁某在其费用报支中，将代办条审批金额人民币955.7元篡改为人民币9955.7元，冒报人民币9000元，并非法占为己有；5、2013年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币686元篡改为人民币2686元，冒报人民币2000元，并非法占为己有；6、2013年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币699.2元篡改为人民币7669.2元，冒报人民币7000元，并非法占为己有；7、2013年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币785.8元篡改为人民币3785.8元，冒报人民币3000元，并非法占为己有；8、2013年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币125.5元篡改为人民币6125.5元，冒报人民币6000元，并非法占为己有；9、2013年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币2344元篡改为人民币12344元，冒报人民币10000元，并非法占为己有；10、2013年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币260元篡改为人民币4260元，冒报人民币4000元，并非法占为己有；11、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币860元篡改为人民币4860元，冒报人民币4000元，并非法占为己有；12、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币599.1元篡改为人民币2599.1元，冒报人民币2000元，并非法占为己有；13、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币920元篡改为人民币2920元，冒报人民币2000元，并非法占为己有；14、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将差旅费报销单审批金额人民币921元篡改为人民币4921元，冒报人民币4000元，并非法占为己有；15、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币1279元篡改为人民币31279元，冒报人民币30000元，并非法占为己有；16、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币850元篡改为人民币20850元，冒报人民币20000元，并非法占为己有；17、2014年春节前，被告人丁某在报支费用时，将代办条审批金额人民币1100元篡改为人民币31100元，冒报人民币30000元，并非法占为己有。被告人丁某于2015年5月15日主动向泰兴市张桥镇党政主要负责人投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人丁某于2015年5月14日、2015年5月16日向泰兴市张桥镇财政所退出赃款及孳息共计人民币266189元。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某对上述指控无异议。被告人丁某的辩护人提出：被告人丁某系初犯；具有自首情节，可以减轻处罚；家庭情况特殊；积极退赃、愿意缴纳财产刑执行保证金；主观恶性和社会危害性相对较小；根据刑法修正案（九）的规定，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人丁某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁某于2012年至2014年间，在担任泰兴市张桥镇财政所经费会计期间，利用职务之便，采用篡改加大代办条或差旅费报销单审批金额等手段，先后17次冒报公款计人民币157000元，用于家庭开支及理财。被告人丁某于2015年5月15日主动投案，如实供述了犯罪事实；事发后，向泰兴市张桥镇财政所退清赃款及孳息。在本院审理期间，被告人丁某的亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某、周某的证言笔录，南京东南司法鉴定中心依法出具的司法鉴定意见书，侦查机关依法调取的记账凭证及相关附件等书证证实，足以认定。本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务之便，非法侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，依法可以从轻；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯贪污罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人丁某犯罪系受他人指使”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“对被告人丁某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人丁某的犯罪数额为157000元，根据刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，系数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑，无减轻处罚的法律依据；因被告人丁某的刑期将届满，无宣告缓刑的必要。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  章 美审 判 员  徐辉云人民陪审员  张玉明二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款本法所称国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、减释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。