wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0631民初39号原告蔡长有，男。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会，住所地界头庙镇红罗圈行政村。法定代表人毛义华，系该村民委员会主任。委托代理人周松山。原告蔡长有诉被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长有及委托代理人王虎、被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会法定代表人毛义华及委托代理人周松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长有诉称，约1997年前后，原界头庙乡松山槐行政村支书陈某某（已故）以给村里修路为由，借原告现金一万多元，并约定1分8左右的利率。2007年12月30日原松山槐会计张某某（已故）给原告出具了欠条，内容为欠原告现金52235元(欠条上马铁庄的名字是张某某代写)，并加盖原松山槐村委会印章。2012年8月24日马铁庄收回欠条，同时给原告出具了52300元的借条，并加盖原松山槐村委会印章。后原松山槐行政村并入原三河行政村，原三河行政村又并入红罗圈行政村，多年来经原告屡次催要，村委会均推诿不还，故请求人民法院：1、判令被告红罗圈村委会立即偿还原告借款本金52300元，利息30000元，共计82300元；2、诉讼费由被告承担。被告红罗圈村委会辩称，原告所述不属实，该笔债务的具体借款时间是1996年还是1997年不确定，借款本金具体数额不确定，约定的利率是多少也查不清，并且2002年黄龙县政府黄政发（2002）68号文件已将原松山槐行政村并入原三河行政村，因此，2007年的欠条和2012年的借条上加盖的原松山槐村委会的印章属于已经作废的印章，不具有对外凭证效力。其次，2012年马铁庄已不是法定代表人，其无权以村委会的名义出具借条。据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告蔡长有向法庭提交了以下证据：第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份。第2组证据、2007年欠条及2012年借条各一份，证明村委会2007年出具了欠原告本息52300元的欠条，2012年收回欠条、重新出具借条的事实；第3组证据、两名证人证言，证人马铁庄证明1997年前后村里曾借原告约一万八千元左右，并约定了约一分8左右的利息。证人刘跑放证明，听陈某某支书说过欠原告一万多元，并给过原告五千元。被告向法庭提交了以下证据：第1组证据、红罗圈机构代码证，证明被告的身份。第2组证据、黄龙县政府黄政发（2002）68号文件，县委办公室黄办法（2015)10号文件，证明2002年原松山槐行政村并入原三河行政村，2015年原三河行政村并入红罗圈行政村。第3组证据、换届选举证三份，证明2008年至2015年原三河村委会法定代表人为赵耀峰，2012年马铁庄无权以法定代表人身份给原告出具借条。依原告申请，本院调取的证据：调查笔录一份及界头庙镇政府证明一份，调查笔录证明2002年原松山槐行政村并入原三河行政村时，没有移交原告的该笔借款；界头庙镇政府证明一份，证明协助调查该笔帐务的张国荣、冯会侠系界头庙镇政府工作人员。对于原告提交的第1组证据，被告无异议；第2组证据，被告对真实性有异议，认为2002年原松山槐村委会已经撤并，2007年和2012年的两份借据上仍加盖原印章不符常理。对第3组证据有异议，认为二位证人均无法证明具体的借款时间、借款本金及利率。对于被告提交的1组证据，原告无异议。第2组证据，对于真实性无异议，但不能证明没有这笔帐务；对于第三组证据，认为借条是2007年出具的，该证据与本案无关联性。对于本院调取的证据，原、被告均无异议。原告提供的第1组证据、由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；第2组证据，2012年的借据真实性预以认定，2007年的欠条及2012年的借条上加盖的印章为原松山槐撤并前的公章，不具有对外凭证效力，并且该笔借款的数额、用途无其他证据予以佐证，证明目的本院不予认可。第3组证据，证人马铁庄与刘跑放均无法证明借款时间及借款本金是多少，以及52300元是如何计算得出的，本院不予认可。被告提供的第1组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；第2组证据，证明原松山槐行政村、原三河行政村的撤并时间，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；第3组证据，证明2008年至2015年原三河行政村的法定代表人并非马铁庄，马铁庄无权以法定代表人身份2012年重新给原告出具借条，该证据与本案有关联性，本院予以采纳。对本院调取的证据，因原、被告均无异议，本院予以采纳。经审理查明：2012年8月14日，时任原界头庙镇山河村委会支书的马铁庄给原告蔡长有出具了一张借据，内容为：“2007年12月份前欠蔡长有现金伍万贰仟叁佰元整（52300元）.法人：马铁庄.2012年8月24号”，借据上盖有原界头庙乡松山槐村民委员会的印章。另查明：1、原松山槐村委会原支书陈某某、会计张某某均已去世；2、原界头庙乡松山槐村委会于2002年并入原界头庙镇三河村委会，原三河村委会于2015年并入界头庙镇红罗圈村委会。本院认为：本案的争议焦点在于，原松山槐村委会是否向原告蔡长有借款？借款数额是多少？该笔借款用途是什么？是否纳入村委会帐务？庭审中，原告蔡长有及证人马铁庄称原松山槐村委会支书陈某某向蔡长有借了一万多元，但具体数额二人说法不一致。原告提供的2007年的欠条与2012年的借条均未提及原松山槐村委会借款的时间、用途以及本金、利率等内容，且两份借据上加盖的均是原松山槐撤并前的印章,因此，借据中的52300元是如何计算得出的，无法查清，本院依据现有证据无法确认借款的事实和借款的具体数额。原告称该笔帐务曾经入过原松山槐村委会的帐务，后相关票据在会计张某某去世时被烧毁，但无其他证据予以佐证。经本院调查，该笔债务至今未纳入村委会帐目。依据原告提供的证据，亦无法查证该笔债务的实际用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡长有的诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告蔡长有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高雅萍二〇一六年五月二十五日书记员  董 渊
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执29号申请执行人广元川西沥青物流有限公司（原广元川西沥青技术有限公司）。法定代表人黄能才，该公司总经理。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第619号民事判决书，立案执行申请执行人广元川西沥青物流有限公司（原广元川西沥青技术有限公司）与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第619号民事判决书，由广元市朝天区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓 悦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3770号之一原告马清伟，男，1990年3月12日出生，汉族。委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。被告林双龙，男，1965年7月25日出生，汉族。本院在审理原告马清伟与被告林双龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马清伟撤回起诉。本案受理费人民币50元、减半收取25元，由原告马清伟负担。审判员  吴小谦二〇一六年五月二十五日书记员  卢 航
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更639号罪犯岳俊恒。河北省蔚县人民法院于2007年10月22日作出（2007）蔚刑初字第150号刑事判决，以被告人岳俊恒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯岳俊恒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱级改造积极分子1次,交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯岳俊恒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳俊恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年5月1日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执218号之二申请执行人：崔凯。被执行人：孙伟。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1592号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下���本院的（2015）威经技区民初字第1592号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年五月十八日书记员  汤 也
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初769号之二原告赵丽，女，汉族，1975年12月28日出生。被告冯小红，女，汉族，1966年12月8日出生。委托代理人张保恩，河南擎鑫律师事务所律师。委托代理人秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。本院在审理原告赵丽与被告冯小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1105元，共计2425元，由原告赵丽负担。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年五月十七日书记员  古沛君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执195号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人方志明，行长。被执行人陈晨，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王智玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行与陈晨、王智玉（2015）屯民二初字第00288号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2016年5月17日向本院提出撤销执行申请，待具备执行条件时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00288号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年五月十九日书记员 戴宏斌
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1205号原告侯立勇，企业职工。被告郭爱民，个体工商户。原告侯立勇与被告郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯立勇到庭参加诉讼,被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立勇诉称，2014年1月29日，被告郭爱民因经营需要向原告侯立勇借款33600元，双方并约定月息1分，由被告给原告写下借条一份作为双方的借款凭证。此后，原告向被告多次催要，被告至今未还。原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金33600元并支付利息8700元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告郭爱民未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：借条一份。证明2014年1月29日，被告郭爱民向原告侯立勇借款33600元，约定利息为月息1分。被告郭爱民未出庭质证。本院认为，原告提交的证据与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2014年1月29日，被告郭爱民向原告侯立勇借款33600元，并为其出具借条一份，载明“今借到现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），月息一分借款人：郭爱民2014年1月29日”。经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告郭爱民向原告侯立勇借款33600元，有借条为证，被告郭爱民理应偿还。原告侯立勇要求被告郭爱民按月息一分，支付自2014年1月29日至2016年4月1日利息8700元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立勇借款本金33600元及利息8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告郭爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  郑玉华人民陪审员  陈玉金二〇一六年五月十九日书 记 员  孙玉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字3718号原告李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生。委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市煮客网络科技有限公司，住所地深圳市。本院在审理原告李向晖诉被告深圳市煮客网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年5月6日向本院提出对被告深圳市煮客网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许告李向晖撤回对被告深圳市煮客网络科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。（本页无正文）审判员  姚鑫二〇一六年五月九日书记员  刘静
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初69号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1984年9月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇腰而营子村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被朝阳县公安局取保候审，2016年4月20日被本院另行取保候审，现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支��公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日下午，朝阳县柳城镇袁台子村村民袁某某酒后到被告人李某甲家经营的商店购物，因言语不投，被告人李某甲打袁某某面部一拳，致袁某某唇部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，袁某某上唇左侧全层裂创损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲自愿赔偿被害人袁某某各项经济损失6500元，被害人袁某某对被告人李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人袁某某的陈述，证人孟某某、于某某，张某某、张某、武某某、李某某、蒋某某、李某、田某某的证言，现场勘验笔录及照片，音频光盘，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李某甲不能妥善处理突发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一六年五月三日书记员  于 蕾
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1133��原告：王某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。审判员  谷运广二〇一六年五月三日书记员  何秀敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2112号罪犯饶卫东，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年10月16日作出(2009)台玉刑初字第610号刑事判决，以被告人饶卫东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯饶卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2014年获监狱年度改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯饶卫东已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶卫东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶卫东准予减刑十个月（刑期自2009年3月13日至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初字第1373号原告常州市XXXX管理有限公司。法定代表人宋XXXX。委托代理人许XXXX。被告杨XXXX。原告常州市XXXX管理有限公司诉被告杨XXXX物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨XXXX的起诉。本院认为，原告常州市XXXX管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市XXXX管理有限公司撤回对被告杨XXXX的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审判员  包艳波二〇一六年五月三日书记员  朱晔雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初1659号原告邬小利，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县砚台镇。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所服务工作者。被告詹兵，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县永平镇。原告邬小利诉被告詹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬小利的委托代理谭江山到庭参加了诉讼，被告詹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬小利诉称，被告詹兵于2014年月11月29日以修建房屋缺乏资金为由向我借款3万元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催收，被告偿还了借款1万元，余款2万元被告没有归还。遂诉至法院，请求判令被告詹兵偿还借款2万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清为止，并承担本案的诉讼费用。被告詹兵未做答辩。经审理查明，2012年4月26日，被告詹兵因修建房屋缺乏资金向原告邬小利借款3万元，原告于同日通过���庆市农村商业银行垫江支行汪家分理上银行账户（账号：4022300801059XXXXX）向被告银行账户（账号：62288510331XXXXX）转账3万元。2014年11月29日，被告再次向原告邬小利出具借条一张，约定于2015年2月10日还清。该借条载明：“今借到邬小利人民币叁万元正（30000.00），于2015年2月10日还清，到期不还，一切费用由借款承担。（此前一切借条作废）。此条，借款人：詹兵。2014年11月29日。”在本次借条出具后，被告詹兵分两次返还原告借款共计1万元，尚欠原告邬小利借款2万元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的银行转账凭证和被告詹兵向原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告邬小利举示的被告詹兵向其出具的借条、银行转账凭证等债权凭证，���以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。原、被告双方的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，其行为合法有效。原告邬小利已按其约定向被告詹兵出借了款项，被告詹兵应按双方约定的期限返还借款，被告逾期未返还借款已违反双方的约定，应当承担向原告返还借款本金，支付逾期利息等违约的民事责任。原告邬小利要求被告詹兵返还借款2万元，支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告詹兵于本判决发生效力之日起10日内返还原告邬小利借款2万元，并从2015年2月11日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。如被告詹兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告詹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  任义二〇一六年五月十日书记员  李雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终752号上诉人（原审被告）刘建聪，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙江，男，1956年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人刘建聪因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系藏X号丰田巡洋舰轿车的所有权人。2014年5月25日，原、被告签订《吊装合同》约定，原告租赁被告宁A88**号吊车前往西藏进行吊装作业，租赁期限7个月，每月租赁费6500元，使用期限不足7个月按7个月计算。在合同履行过程中，原告以借支方式支付被告租赁费27800元，被告在原告使用吊车88天后将吊车另行租赁给他人。2014年10月9日，被告到西藏向原告索要租赁费未果的情况下将原告所有的藏X号丰田巡洋舰轿车开回银川。2014年11月3日，被告向银川仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其吊车租赁费455000元，为讨要租赁费产生的加油款、过路费及住宿费共计12110元，上述二项共计467110元。银川仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）银仲裁字197号裁决书，裁决本案原告龙江支付本案被告刘建聪租赁费167200元及仲裁费5700元。该裁决书生效后，原告以被告非法扣押车辆给其造成损失为由拒绝支付被告租赁费及仲裁费，被告亦拒绝返还原告车辆。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告因非法扣押车辆给原告造成的损失14.7万元；2、诉讼费用由被告承担。法院作出原审判决后，被告将车辆返还原告，并将车辆违章问题处理完毕。原告不服原审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院审理后，裁定撤销原判，发回重审。原审庭审中，原告向法庭提交证据显示：2014年10月11日，原告与拉萨隆耀汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》约定，原告租赁该公司藏AAN0**号丰田巡洋舰桥车，租赁期限60天，租赁费1400元/天。合同到期后，原告与拉萨隆耀汽车租赁有限公司续签《汽车租赁合同》约定，原告租赁该公司藏AAN0**号丰田巡洋舰轿车，租赁期限45天，租赁费1400元/天。原告主张其两次共支付租赁费147000元（84000元+63000元），租赁车辆后主要使用车辆往返于拉萨和林芝工地之间。原审法院认为，被告已将原告所有的藏X号丰田巡洋舰轿车返还给原告，双方对此均无异议，对上述事实予以确认。对于原告主张的经济损失，在双方存在租赁合同纠纷的情况下，被告应当通过正当途径维护自己的权利，被告未提交相应证据证明原告将涉案车辆质押给被告，故应当赔偿非法扣押原告车辆期间所造成的损失。现原告主张被告按照每日1400元的标准向其支付占用车辆105天期间的经济损失147000元，但原告所提交的《车辆租赁合同》及收款收据不足以证明原告实际支出租车费147000元。考虑到被告扣押车辆后，势必会给原告的出行带来不便，综合原告使用车辆的地点、扣押车辆的持续时间等因素，酌定被告按照每日200元赔偿原告经济损失21000元（200元×105天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告刘建聪于判决生效之日起七日内赔偿原告龙江经济损失21000元。案件受理费9940元，原告龙江承担2778元，被告刘建聪承担7162元。宣判后，刘建聪不服提起上诉，请求判令上诉人不承担赔偿责任并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：被上诉人欠上诉人租赁费，在上诉人从宁夏到西藏向被上诉人所要租赁费时，被上诉人将涉案车辆质押给上诉人，上诉人在之后的租赁纠纷执行环节中将涉案车辆交给了执行法院，双方已和解，车辆已退还给被上诉人，上诉人并非非法扣押涉案车辆。原审判决判令上诉人按照每日200元的标准赔偿被上诉人的经济损失无法律依据。被上诉人辩称，涉案车辆在西藏被上诉人强行扣押时，被上诉人便向当地派出所报警，有报警记录可以证明。上诉人在租赁纠纷仲裁申请中也自述“申请人将被申请人的丰田巡洋舰轿车挡住，开回银川市。”本案在一审、二审、重审程序中，上诉人始终没有证据证明涉案车辆是被上诉人质押给上诉人的。被上诉人主张的是2014年10月9日至2015年1月25日涉案车辆被上诉人非法扣押期间的损失，而车辆交给仲裁案件执行法院的时间是2015年4月20日。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人将涉案车辆质押给上诉人，上诉人并非非法扣押，对此主张上诉人未提交证据证明。原审判决结合车辆的使用情况及扣押车辆的持续时间酌定每日200元的标准并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人刘建聪负担。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年五月三日书 记 员  高 畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4097号罪犯章建华，男，1968年8月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)绍虞刑初字第1052号刑事判决，以罪犯章建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章建华准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1623号原告何川，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县北辰花园10-4-201，公民身份号码3708301983********。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告王瑞航，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陈艳平，女，1959年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告何川诉被告王瑞航、陈艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林、被告陈艳平到庭参加诉讼，被告王瑞航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日前，被告因做生意需要资金向其借款800000元，并向其出具借条一张，约定月利率2.2%，每月5号之前支付利息，被告将利息偿还至2015年3月，2015年4月之后的利息未偿还。2016年4月20日，被告王瑞航偿还原告借款本金290000元，尚其欠借款本金510000元及相应利息未还。请求判令二被告偿还借款510000元及相应利息（利息自借款之日至借款本息还清为止按借款本金510000元、月利率2.2%计算）。被告陈艳平辩称，原告陈述的都属实，欠原告的钱也没办法，其也尽量偿还。对借款的数额800000元及后来已经偿还了290000元没异议。被告王瑞航未答辩。经审理查明：2014年12月26日前，被告王瑞航向原告何川借款800000元，并出具欠条一张，约定月利率2.2%，每月5号付息，被告王瑞航将利息偿还至2015年3月，2015年4月之后的利息未偿还。2016年4月20日，被告王瑞航偿还原告何川借款本金290000元，尚欠借款本金510000元及相应利息未支付。原告在陈述最后意见时要求被告偿还借款本金510000元及相应利息（利息自借款之日至借款本息还清为止按借款本金510000元、月利率2.2%计算）。另查明，被告陈艳平系被告王瑞航之妻，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实由庭审笔录，当事人陈述及原告提供的被告出具的欠条、中国光大银行对私客户账单为证，均已记录在卷。本院认为，被告王瑞航未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的被告王瑞航于2014年12月26日出具的欠条与中国光大银行对私客户账单相印证，符合证据的客观真实性，本院依法予以采信。陈艳平系被告王瑞航之妻，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金510000元的请求，本院予以支持；关于利息，被告已将利息偿还至2015年3月31日，故2015年4月1日至2016年4月19日期间的利息应按本金800000元、月利率2%计算；2016年4月20日至判决生效后应清偿的借款期限届满之日止利息按本金510000元、月利率2%计算。原告主张的利率超过法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞航、陈艳平于本判决生效后十日内偿还原告何川借款本金510000元及相应利息（自2015年4月1日起至2016年4月19止，按借款本金800000元、月利率2%支付利息；自2016年4月20日起至判决生效应清偿借款的期限届满之日止按借款本金510000元、月利率2%支付利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王瑞航、陈艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年五月十三日书记员  李万超第-1-页共3页
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督710号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：史宝荣，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息47242.09元，共计142242.09元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史宝荣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息47242.09元共计142242.09元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初663号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢某某，男，1966年4月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2016年3月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]585号起诉书指控2016年3月8日15时左右，被告人卢某某先行收取陈某某购毒款100元，并约定另获得好处费50元。后卢某某在重庆市渝中区七星岗地铁站出口处贩卖0.23克海洛因给陈某某，获好处费50元后被公安人员现场捉获并查获毒品、毒资。卢某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，卢某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人卢某某对此无异议。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）二、涉案毒品0.23克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月十八日书记员  孙茂寅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保118号申请人陈良春，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人张代荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈良春因与被申请人张代荣买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张代荣存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人徐福英所有的位于重庆市巴南区界仙路299号4幢1-4建筑面积为81.06平方米（202房地证2015字第034860号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、��结被申请人张代荣存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人徐福英所有的为本案担保的位于重庆市巴南区界仙路299号4幢1-4建筑面积为81.06平方米（202房地证2015字第034860号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月六日书记员 陈小张
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初206号原告张光仁，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。被告张桂菊，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。第三人雎建明，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人余英，女，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张光仁与被告张桂菊及第三人雎建明、余英代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张光仁诉称，原告于2013年1月18日向第三人出借资金230万元，约定使用期限为18个月，月利息按2分5计算，到期全部还清。第三人雎建明与余英系夫妻关系。原告于该债权到期后向第三人催收，第三人以种种理由推诿。现原告得知第三人于2013年7月30日向被告出借资金150万元，并由第三人余英账户向被告转账支付该笔借款，双方建立了借款凭证，借款凭证约定了借款利息及结算方式，同时借款凭证载明：“被告在2014年11月30日之前还清”。原告获取到第三人到期债权凭证，截止目前被告应向第三人支付借款本息280余万元。第三人不积极向被告主张到期债权。第三人的行为导致了原告不能及时收回借款。请求：1、判决被告向原告偿付对第三人的到期债务本息合计280万元。2、由被告及第三人承担本案诉讼费用。本院认为，庭审中原告仅提供一张转款记录用以证明原告向第三人借款230万元的事实，该转款记录没有显示转款人和收款人信息，也没有加盖银行印章，并且不能证明转款性质是借贷关系还是其他关系。本院对原告、对第三人是否享有合法债权存在质疑。故原告向被告主张行使代位权的前提不成立，原告对被告并不享有诉权，原告可在补充相应证据后，另案向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张光仁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李才华人民陪审员  刘显清人民陪审员  温大学二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丽宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3211号罪犯张进，男，汉族，小学文化，1971年10月7日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年6月23日作出(2008)虎刑初字第0264号刑事判决，以被告人张进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔未追缴的赃物、款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10738号刑事裁定,对罪犯张进减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年8月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张进在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，亦未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执115号申请执行人黄东飞。被执行人嘉峪关市非梵广告有限责任公司（以下简称非梵公司）。法定代表人何斐。2016年1月11日，申请执行人黄东飞依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第340号民事判决书申请执行，要求被执行人非梵公司给付其赔偿款74800元、垫付的受理费和鉴定费1603元，另被执行人应负担执行费809元，共计77212元。本院在执行过程中查明，被执行人非梵公司名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。经执行人员多次催促，非梵公司至今仅履行义务2000元，亦不向本院作出分期还款的保证。非梵公司存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人非梵公司的法定代表人经理何斐作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾 倩
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初811号原告：郝友林。被告：刘宪鑫。原告郝友林诉被告刘宪鑫民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝友林到庭参加诉讼，被告刘宪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝友林诉称：2016年1月1日，被告因资金周转不及时，从原告处借走现金22000元。原、被告双方言定利息每天16.76元。经原告多次催要借款，被告总以种种理由，拒不偿还本金及利息，为此请求法院依法判令被告支付借款22000元，利息1858元，本息共计23858元；被告支付自2016年5月7日至付款之日所发生的利息（每天14.52元）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为：以22000万元为基数，自2016年1月1日至付款之日，按照年利率24%计算。被告刘宪鑫未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告刘宪鑫以资金周转不及时为由向原告郝友林借款22000元，同日，被告刘宪鑫在原告郝友林出具的借条上签字并捺手印，该借条载明：“借据因资金周转不及时，今借到郝友林现金贰万贰仟元整。利息每天壹拾陆元柒角陆分。如有争议由垦利县法院裁决。借款时间：2016年1月1日，借款人：刘宪鑫”。2016年1月1日，原告郝友林以现金形式向被告刘宪鑫支付涉案借款22000元。庭审中，原告郝友林主张借款利息，其计算方式为：以借款本金22000元为基数，自2016年1月1日至付款之日之间的新生利息，按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的借据1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告刘宪鑫向原告郝友林借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金，有被告签字确认的借条予以证实，对原告所主张的借款本金，本院依法予以支持。因涉案借款原、被告未约定还款时间，故原告可以随时主张权利，被告未及时偿还原告借款是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。原告郝友林所主张的借款利息（以借款本金22000元为基数，自2016年1月1日至付款之日之间的新生利息，按年利率24%计算。），因原、被告在借据中明确记载“利息每天16.76元”。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告所主张的借款年利率24%，符合相关法律法规的规定，对郝友林所主张的借款利息，本院依法予以支持。被告刘宪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝友林借款本金22000元及利息（其计算方式为：以借款本金22000元为基数，自2016年1月1日至付款之日之间的新生利息，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘宪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年五月二十五日书记员  任慧娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初174号原告重庆市上铂建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道燕云村4组。法定代表人周功宣，总经理。委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所。被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人张朝刚，董事长。委托代理人黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市上铂建材有限公司（以下简称上铂建材公司）与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告上铂建材公司委托代理人师争明、被告花溪公司委托代理人黄先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上铂建材公司诉称，2013年6月23日，原告与被告签订页岩砖供货协议，加盖了被告南方玫瑰城项目材料专用章，项目负责人签字确认。2014年1月18日原告与被告的项目负责人办理结算，原告共计供货给被告项目381484.64元，被告仅向原告支付248500元货款，余款132984元至今未支付。现原告要求被告支付货款132984元，并从2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至付清货款时止。被告花溪公司辩称，被告对原告陈述的事实不予认可。被告未与原告签订《页岩砖购销协议》，合同加盖的印章不是公司的，刘明亮不是被告公司的员工。要求驳回原告的诉讼请求。原告上铂建材公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2013年6月23日原告与重庆花溪建设（集团）有限公司玫瑰城项目部签订的《页岩砖购销协议》，证明原、被告之间的页岩砖买卖合同关系。2、被告建筑劳务分包合同、会议签到表、追薪办证明、通知、春节值班表、渝北区清欠工作领导小组文件，证明刘明亮系该工程的项目部负责人、代表项目部签订劳务总包协议等工作、莫家国、邹文理均是被告的项目员工，与第一组证据结合证明原告与被告的合同关系成立生效。3、入库单5张，证明被告工作人员签收了原告送达的货物。4、发票4张，证明原告为被告开具了与入库单相符的发票，被告对该部份款项没有全部支付。5、上铂建材对账统计，证明原、被告之间页岩砖买卖已办理结算，共计货款381484.64元，原告认可被告支付248500元，余132984元没有支付。被告花溪公司未向法庭提供证据。开庭审理中，在法庭主持下，被告花溪公司对原告出示的证据发表的质证意见是：对原告出示的证据证据中《页岩砖购销协议》系伪造，项目部印章不认可。对原告出示的其他证据均不认可。经审理查明，重庆花溪建设（集团）有限公司于2010年9月8日将南方玫瑰城B2区A4栋、B1栋、B2栋、B3栋。C1栋、C2栋、C3栋、C4栋、商铺、车库、劳务总承包给重庆凯瑞建筑劳务有限公司承包施工，重庆花溪建设（集团）有限公司南方玫瑰城项目部刘明亮签字认可。2013年6月23日刘明亮以重庆花溪建设（集团）有限公司南方玫瑰城项目部的名义与重庆市上铂建材有限公司签订《页岩砖购销协议》约定，所供产品名称：烧结空心砖200×190×115、单价163元，烧结空心砖240×190×100、单价173元，烧结保温砖240×200、190、单价263元。单位立方、数量、金额按实结算；付款方式：送货金额达到50万元后，七天内支付80％已供货款，支付方式转账或现金，逾期每天支付1％的资金占用费等相关约定。双方在履行合同中，经结算，原告上铂建材公司向被告花溪公司提供价值为381484.64的建材，除支付货款248500元，下欠货款132984元至今未付。另，花溪公司南方玫瑰城项目部系花溪公司所属项目部，对外产生的债务应当由花溪公司承担。现原告上铂建材公司要求被告花溪公司给付货款132984元，并从2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失至付清货款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告上铂建材公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告上铂建材公司与被告花溪公司于2013年6月23日重庆花溪建设（集团）有限公司南方玫瑰城项目部与重庆市上铂建材有限公司签订《页岩砖购销协议》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告花溪公司除支付部分货款外，下欠货款货款132984元至今未付，属违约行为，应当承担违约责任。现原告上铂建材公司要求被告花溪公司给付货款132984元，并从2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失至付清货款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、和第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市上铂建材有限公司货款132984元。二、被告重庆花溪建设（集团）有限公司以132984元为基数，从2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失给原告重庆市上铂建材有限公司至付清货款时止。限本判决发生法律效力后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一六年五月三十日书记员  杨艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第10400号原告洪文行，男，1973年07月07日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈建忠，男，1969年07月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告洪文行与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪文行到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产业务之需，于2014年间多次向原告购买布料。双方于2015年1月11日结算，被告结欠原告货款人民币48610元，并出具结欠款凭证一张交原告收执为证，后经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令：被告立即偿还原告货款48610元。被告未作答辩。原告洪文行向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款48610元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的结欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款48610元的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年间，被告陈建忠多次向原告洪文行购买布料，2015年1月11日双方进行结算，被告结欠原告货款48610元，并出具结欠款凭证一份交原告收执。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。综上所述，本院认为，原告洪文行与被告陈建忠达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪文行货款48610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元,公告费690元，由被告陈建忠承担。鉴于公告费已由原告洪文行代交，被告陈建忠应于本判决生效之日直接支付给原告洪文行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴峰岩人民陪审员  张颖颖人民陪审员  张佩铃二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初213号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢世德，农民,住湖南省江永县。2012年4月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月,2012年8月6日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押,次日被刑事拘留,2月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。被告人陈波，农民,住湖南省江永县(以上情况均自报)。因本案于2016年1月22日被羁押,次日被刑事拘留,2月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人卢世德、陈波犯抢劫罪,于2016年5月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人卢世德、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人卢世德、陈波于2016年1月22日18时许,在广州市南沙区东涌镇大简村简太路垃圾回收站附近,对路经该处的被害人何某采用捂嘴、拖拽、用脚踢等暴力方法抢走其手提包,该手提包内有索尼牌手机1台、润肤露等物品(上述物品价值人民币1103元)和现金人民币25元。公安机关接到被害人报案后,在东涌镇太南路好又多超市附近将被告人卢世德、陈波抓获,被告人卢世德、陈波归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关缴回涉案物品发还被害人何某。公诉机关认为被告人卢世德、陈波有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人卢世德是累犯,依法应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人卢世德判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑,并处罚金;对被告人陈波判处三年以上三年六个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实,被告人卢世德、陈波在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和案发现场、涉案物品的照片、被害人何某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关制作的扣押决定书和扣押清单、发还清单、被告人卢世德、陈波在公安机关的供述、被告人卢世德的户籍及前科材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人卢世德、陈波无视国家法律,以非法占有为目的,相互纠合,采用暴力的方法劫取他人财物,其行为已触犯刑律,构成抢劫罪,依法应予惩处;被告人卢世德、陈波有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人卢世德是累犯,依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人卢世德犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人陈波犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年2月21日止;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  崔 剑代理审判员  许东俊二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书黑07**民初698号原告张玉芹，女，1953年8月23日出生，现住铁力市。被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司法定代表人：李凯，职务：董事长。原告张玉芹与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年5月21日依法公开开庭审理了本案。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。原告诉称，2012年9月被告聘用原告为该公司任副厂长职务，被告累计欠原告工资总额为15865.00元，被告于2016年5月10日给原告出具15865.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资15865.00元。原告为证明其主张提供了以下证据：1、被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款15865.00元。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。被告未向法庭提供证据。原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，原告张玉芹于2014年2月受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资15865.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具15865.00元欠据一份。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张玉芹拖欠工资款15865.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一六年五月二十四日书记员  谢金秋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更103号罪犯吴永峰，男，1984年5月11日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出了（2014）五刑初字第6号刑事判决，以被告人吴永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴永峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴永峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴永峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴永峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1036号之一申请执行人王岩，女，1977年6月29日出生，汉族，石嘴山市荣达建筑公司职工，住石嘴山市大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，住大武口区。本院立案执行的王岩申请执行黄学彬、蒋学勤借款合同纠纷一案，执行标的163746元，执行费2356元。本案执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人强月兰向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁02民初839号民事判决书所确定的执行标的163746元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十三日书 记 员 马立明
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督190号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：李永旭，男，汉族，住辉南县。申请人于2009年3月27日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息123167.5元，共计193167.5元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李永旭在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金70000元及利息123167.5元共计193167.5元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2453号原告甘肃烁今进出口贸易有限公司（以下简称烁今公司）。统一社会信用代码91620702325349569G法定代表人顾宝琴，该公司经理。委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。被告李陆，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。原告烁今公司与被告李陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烁今公司诉称，2015年7月27日，因被告资金紧张，向原告借款60万元，同时出具借条一份，约定借款期限为2个月。至今，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖，现诉讼要求被告立即偿付借款60万元，并承担利息42000元和本案诉讼费用。被告李陆在庭审中辩称：1、对借款60万元的事实没有异议；2、借款到期后没有还款的原因是2015年被告和原告公司的另外一个股东徐亚雄、顾宝琴经协商后受让了这两个股东总共51%的股份，成为了烁今公司的股东，但后来在被告不知情的情况下，徐亚雄和顾宝琴二人将被告所享有的51%的股份从工商登记相关材料中转让收回，当被告得知此情况后，便与徐亚雄、顾宝琴协商解决股份转让的相关事宜，所以被告认为本笔借款应当与股权转让的纠纷一并解决，故而没有给原告偿还60万元的借款；3、原告起诉的利息42000元过高，原借条中没有约定承担利息的情况，因此被告不同意支付利息。经审理查明，2015年7月27日，被告李陆向原告出具借条一份，内容为：今借到甘肃烁今进出口贸易有限公司现金600000元，期限贰个月。借条出具后，原告依约提供了借款，但被告并未按期还款，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告对借原告现金60万元的事实均无异议，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担偿还借款的责任。对于原告主张的利息42000元，根据原告提交的被告出具的借条，在该借条中双方对是否承担利息未作出约定，被告对原告诉称的口头约定过利息承担的问题不予认可。但是该借条中双方约定了借期为两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，原告主张的利息应该按照上述规定的年利率6%，自还款之日2015年9月27日承担至2016年3月26日，计算为18000元，被告应该予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李陆偿付原告甘肃烁今进出口贸易有限公司借款本金60万元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李陆承担原告甘肃烁今进出口贸易有限公司借款利息18000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告甘肃烁今进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告李陆负担。退还原告5110元，被告负担的5110元，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年五月五日书记员 高芙蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初667号之一原告：李学彬，男，汉族，1932年5月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师被告：张燕，男，汉族，1984年7月27日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被告：孙腾付，男，1967年6月4日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。委托代理人：张燕，男，汉族，1984年7月27日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材城19-20栋113号。组织机构代码：85214681-9法定代表人：刘松淼，经理委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师原告李学彬与被告张燕、孙腾付、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由段莉莉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李秀杰委托代理人李万、被告张燕、孙腾付委托代理人张燕及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日5时40分，张燕驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿305省道自东向西行驶至86KM+92M处，与自南向北行驶由李学彬驾驶的电动三轮车（载李王氏）相刮撞，造成李学彬受伤、李王氏死亡及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ×××××小型普通客车登记所有人系被告孙腾付，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险。原告特诉讼到法院要求被告赔偿原告各项损失合计162208.22元。原告为证明其主张向法院举证有：一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；事故认定书，证明事故发生经过，被告承担事故的主要责任；无号牌电动三轮车所有人系原告李学彬；三、原告在医院住院病历、医疗费清单及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗105天，支付医疗费用83031.62元；四、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告因伤致九级伤残，营养期限105天、护理期105天、误工期限120日，鉴定费2100元；五、车损公估报告及评估费票据、证明原告车损系2745元、支付评估费200元；六、利辛县望疃镇望疃社区居民委员会证明，证明原告在发生事故前具有劳动能力，靠种植销售蔬菜为生，每天收入70元。七、被告张燕的驾驶证，车辆行驶证，保险单，证明被告张燕具有合法的驾驶资格，车系被告孙腾付所有，车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔；八、（2015）利民一初字第3908号民事判决书，证明被告保险公司因本次事故死者李王氏已经在交强险范围内赔偿90000元，在商业险范围内赔偿37622元。被告张燕、孙腾付答辩：我驾驶的车辆有交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司答辩：1、对事故的发生无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、事故车辆在事故中承担主要责任，超出交强险部分按70%赔付；3、应扣除非医保用药、原告已经83岁误工费不应支持原告在事故中有过错，主张精神抚慰金过高；4、诉讼费、评估费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告张燕、孙腾付及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司均未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月29日5时40分，被告张燕驾驶借用被告孙腾付所有的皖Ｓ×××××小型普通客车沿305省道自东向西行驶至86KM+92M处，与自南向北行驶由李学彬驾驶的电动三轮车（载李王氏）相刮撞，造成李学彬受伤、李王氏死亡及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ×××××小型普通客车登记所有人系被告孙腾付，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故后原告被送往医院住院治疗105天，支付医疗费用83031.61元。经安徽利群司法鉴定所鉴定，原告李学彬构成九级伤残，营养期限105天，护理期限105天，休息期限120日，鉴定费2100元，后续治疗费2600元。原告电动三轮车经评估损失为2745元，评估费200元。利辛县人民法院（2015）利民一初字第3908号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿90000元，在商业险范围内赔偿37622元，且已经履行。本院认为：本事故经利辛县公安局交通管理大队作出的认定书，三被告对认定书的内容未提出异议，本院予以确认。公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。事故认定被告张燕负事故主要责任、原告李学彬负事故的次要责任，且该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。因此，根据认定的证据、当事人的陈述及本案的实际酌定原告李学彬的损失为：医疗费83031.62元、护理费105天×104.36元/天=10957.8元、住院伙食补助费105天×30元/天=3150元、营养费105天×30元/天=3150元、伤残赔偿金5年×9916元/年×20%=9916元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、后续治疗费2600元、车损2745元，合计128750.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险范围内赔偿原告李学彬医疗费10000元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金8000元、车损2000元，合计32000元。超出交强险部分费用为96750.42元（128750.42元-32000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在商业险范围内赔偿原告李学彬损失为96750.42元的80%，即77400.34元。另鉴定费2100元、评估费200元由被告张燕承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李学彬精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计32000元；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告李学彬各项损失合计77400.34元；三、被告张燕于本判决生效之日起10日内支付原告鉴定费、评估费2300元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费525元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一六年五月三日书记员  江 恒
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第01047号原告李恩德，农民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告姜建春，农民。被告戴井玉，农民。被告姜建国，农民。被告戴井文，农民。原告李恩德与被告姜建春、戴井玉、姜建国、戴井文餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩德的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告姜建春、戴井玉、姜建国、戴井文下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩德诉称，2013年11月至2014年元月，被告姜建春将其承包的江阴长盛化工食堂转包给原告经营，承包结束后，被告姜建春共计欠原告就餐费65000元。2014年9月，原告向被告姜建春索要，被告给付原告20000元，余款45000元，被告姜建春向原告出具欠条，载明欠原告45000元，被告戴井玉、姜建国、戴井文进行了担保。后被告戴井文又给付原告20000元。余款25000元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付所欠就餐费25000元及利息。被告姜建春、戴井玉、姜建国、戴井文未作答辩。经审理查明，2013年11月至2014年元月，被告姜建春将其承包的江阴长盛化工食堂转包给原告经营，承包结束后，被告姜建春共计欠原告就餐费65000元。2014年9月，原告向被告姜建春索要，被告给付原告20000元，余款45000元，被告姜建春向原告出具欠条，载明欠原告45000元，被告戴井玉、姜建国、戴井文进行了担保。并约定2015年5月1日前还清，后被告戴井文又给付原告20000元。余款25000元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付所欠就餐费25000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告向原告出具的欠条1张及本院与姜建国的通话记录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告经营的食堂就餐，并向原告出具该签名的欠条，该欠条作为原始证据，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，故对原告要求被告姜建春给付所欠25000元就餐费的诉讼请求本院予以支持，因被告戴井玉、姜建国、戴井文对该笔债务进行了担保，故原告要求被告戴井玉、姜建国、戴井文承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张要求被告姜建春承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院不予支持，即从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。对经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建春于判决生效后10日内给付原告就餐费25000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止）。被告戴井玉、姜建国、戴井文承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,公告费600元，均由被告姜建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一六年五月二十日书 记 员  王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初2304号原告朱建，工作人员。被告丁萍，医生。本院在审理朱建与丁萍民间借贷纠纷一案中，因原告朱建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十七日书记员  石玉峰
海南省琼海市人民法院民事判���书(2016)琼9002民初661号原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：卢伟，琼海市农村信用合作联社南门信用社负责人。委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被告：吴衍军，男，1962年6月4日出生，汉族，住琼海市。被告：覃颜，女，1966年1月2日出生，汉族，住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社（以下简称琼海联社）诉被告吴衍军、覃颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黎文畅��任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告吴衍军、覃颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼海联社诉称：2009年11月26日，被告吴衍军以养猪缺乏资金为由向原告琼海联社南门信用社申请借款16000元，借款到期日为2014年11月26日，约定按季还息、分期还本，同日原告向被告吴衍军发放贷款16000元。然而，还款期限届满后，经原告多次上门催收，被告至今仅清还本金160元及部分利息，尚欠借款本金15840元及利息10255.64（利息暂算至2016年3月21日）。被告覃颜系被告吴衍军的妻子，依婚姻法的规定应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还全部借款本金15840元及利息10255.64元（利息暂算至2016年3月21日，按合同约定应计算利息至清偿之日止，按月利率9‰上浮30%计息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告琼海联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一组，拟证明原告的合法身份。2、借款申请书、借款合同、借款借据、小额贷款对外检查表各一份，拟证明原告申请贷款、双方签订借款合同、发放贷款以及催收贷款的事实。3、被告吴衍军、覃颜的身份证、结婚证复印件一份，拟证明被告的身份及两被告是夫妻关系的事实。被告吴衍军、覃颜没有书面答辩意见也没有提供证据材料���被告没有书面的质证意见，本院对原告所举证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的证据予以使用。经审理查明：2009年11月26日，被告吴衍军以养猪缺乏资金为由向原告琼海联社南门信用社申请借款16000元，被告覃颜作为吴衍军的配偶签名同意借款，并共同负责。借款到期日为2014年11月26日。同日原告与被告签订贷款合同，并向被告吴衍军发放贷款16000元。双方合同约定：借款16000元，借款期限60个月，自2009年11月25日至2014年11月26日止，按季还息、分期还本，贷款按月利率为9‰支付借款利息和贷款保证诚信金，贷款利息的月利率为6.615‰，如逾期不清还贷款，则按月利率为9‰支付借款利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，同时被告也在借款借据上签名确认。然而，贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今仅清还本金160元及部分利息，尚欠借款本金15840元及利息10255.64元(利息暂算至2016年3月21日，按合同约定应计算利息至清偿之日止，按月利率9‰上浮30%计息)。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述请求。本院于2015年5月11日依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本案按缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应该按照约定的期限支付利息”、第“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原告提供的证据证明了原告与被告吴衍军之间的借款行为是当事人真实的意思表示，是在自愿、平等原则的基础上缔结的，是当事人意思自治的表现，被告吴衍军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利，因此，原、被告所签订的《借款合同》无论形式要件还是实质要件都符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，当事人应完全履行合同约定，接受合同约束。合同生效后原告按照合同约定发放贷款16000元，履行了原告按照合同约定应履行的义务，但是被告吴衍军、覃颜却没有按照约定履行还款付息义务，违反了合同约定，构成根本性违约。因此，原告要求被告吴衍军、覃颜偿还贷款本金15840元及利息的请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告吴衍军、覃颜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15840元及利息（利息自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按合同约定的月利率9‰上浮30%）。案件受理费226元，由被告吴衍军、覃颜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 黎文畅二〇一六年五月十九日法官助理 杨 亮书 记 员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执543号之一申请执行人赵兵，男，1983年1月3日出生。被执行人刘泉，住北京市大兴区。被执行人裴彩光，住北京市大兴区。赵兵申请执行刘泉、裴彩光仲裁一案，申请执行标的为人民币十二万八千一百二十一元五角五分及利息。本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人刘泉、裴彩光可供执行的财产线索，因被执行人刘泉、裴彩光暂无财产可供执行，故债权人民币十二万八千一百二十一元五角五分及利息未予执行。本院认为，由于被执行人刘泉、裴彩光目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵兵如发现被执行人刘泉、裴彩光存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0241号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 姜 峰二〇一六年五月二十六日书记员 顾恩佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执637号之一申请执行人彭鲜艳。被执行人长沙县，住所地：长沙县。负责人柳志伟，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初511号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长沙县湘龙街道石子社区长湖组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付彭鲜艳集体土地和设施补偿款51500元；2.负担案件受理费544元及申请执行费673元；但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县湘龙街道石子社区长湖组有款项存放在长沙县湘龙街道石子社区名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县湘龙街道石子社区长湖组存放在长沙县湘龙街道石子社区名下的银行存款52717元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一六年五月十六日代理书记员  李理
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执109号赵某某：你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东民初字第4296号原告王明，女，1990年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村*组。委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。负责人王庆本，组长。原告王明与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王明于2015年12月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系侯营村七组村民，在本组享有承包地1.2亩，至今耕种经营。因婚姻出嫁但没有迁出户口。2015年10月21日，被告向本组成员做出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的，不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告内容严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该组织有承包地到期，原告在原承包地对外租赁期间享有与本经济组织成员的同等待遇，即每人享有约计0.2亩土地的承包权及收益。到期后，被告违法收回原告的承包地0.2亩及收益。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条，变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等待遇；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告王明于1990年4月8日出生东昌府区侯营镇侯营村，在本村七组享有承包经营权的土地1.2亩（土地承包编号1615010604707005），并经营管理至今，并对涉案土地享有相应的承包收益。2008年度，原告与常某某结婚，但原告王明的户口未有迁出，至今在侯营村。2011年9月份，被告将自己所有的部分土地向外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位，双方自愿签订了土地承包合同，到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告王明每年都从本小组涉案土地中分得收益补偿。其中，2014年度对外土地承包收益分配明细记载，原告王明及其父亲王某甲、母亲赵某、弟弟王某乙共4口人，共分得涉案土地承包收益1440元（360元/人×4人）。2015年9月27日（农历八月十五），山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位的土地承包期满，侯营村七组将承包地全部收回，重新发包给本组全体经济组织成员。被告七组以“七队”的名义发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界…。”后，后王明及其家人以其仍系本组集体经济组织成员为由，要求对重新承包的部分机动地享有承包权等，双方协商未果。上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、（承包合同编号为1615010604707005）土地承包经营权证明、土地承包合同、侯营镇常庄村民委员会出具的证明、侯营村七组承包收益分配明细以及对证人王某戊、王某丙、王某丁的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告王明虽然已结婚出嫁，但未在新居住地取得承包地等收益，其户口和享有承包经营权的土地还在侯营村第七组，仍属于本村的经济组织成员，依法享有本集体经济组织成员的同等待遇。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、土地承包经营权证明、承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以原告出嫁为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告应享有的土地承包经营权等相关权益。原告请求确认享有本集体经济组织成员的同等待遇，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村七组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王明享有侯营镇侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  王东峰二〇一六年五月十九日书 记 员  李 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初706号原告朱某某，女，1989年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告李某某，男，1982年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，2015年12月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏深入了解，婚后也未能培养出感情，在人生观、价值观、教育背景等方面差距过大，导致家庭矛盾频发。尤其在家庭生活中，原告不辞辛苦经常早出晚归挣钱贴补家用，被告不但不能理解，还经常找各种理由与原告吵架。被告的行为致使原告对婚姻生活彻底失去信心，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告支付精神抚慰金5万元，一次性生活帮助费3万元。被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情也未完全破裂。双方结婚时，原告已经有孕在身，但其执意要进行流产，双方矛盾由此而生。经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，2015年12月3日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案受理费500元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  阮英琴人民陪审员  王向梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更262号罪犯朱俊强，男，汉族，1975年11月3日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）铜中刑初字第05号刑事判决，以被告人朱俊强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2006年3月30日、2009年1月20日、2011年8月23日、2013年10月15日经本院四次裁定减去六年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱俊强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明：罪犯朱俊强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯朱俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊强减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7187号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波