wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第01065号原告李南，农民。委托代理人马连东、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告朱国华，农民。被告王林，农民。原告李南与被告朱国华、王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李南的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告朱国华及被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南诉称，2013年8月7日，被告一因生意周转向原告借款52000元，并由被告二提供担保，被告一出具有两被告签名的借条1张给原告，约定使用期限2个月，口头约定月息2分，该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款52000元及利息。被告朱国华和被告王林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月7日，被告朱国华向原告李南借款52000元，双方约定还款时间为2013年10月7日。该笔借款由被告王林提供保证担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间。被告朱国华向原告李南出具了借条一张，并由被告王林在借条上签名担保。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李南与被告朱国华、王林之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告朱国华在原告李南催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告王林为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任的保证担保，依法应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告李南要求被告王林承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告朱国华、王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决发生法律效力后十日内向原告李南偿还借款本金52000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、被告王林对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱国华、王林连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年十一月十三日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第426号申请执行人寸有会，女，1982年10月生，汉族，住腾冲县。被执行人车子昌，男，1970年5月生，汉族，住腾冲县。申请执行人寸有会与被执行人车子昌买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第514号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人车子昌未自觉履行义务。申请执行人寸有会向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币43050元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人车子昌一次性偿付申请执行人寸有会人民币39000元（已当场履行完毕），余款4050元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第514号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年十一月二十四日书记员 胡光灿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第1551号原告吴道从，男，汉族，生于1980年11月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告赖乾明，男，汉族，生于1969年12月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告吉伟，男，汉族，生于1972年4月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告吴道从诉被告赖乾明、吉伟民间借贷纠纷一案中，因被告赖乾明外出，本院经多方查找未找到其准确地址不能送达，原告以起诉后赖乾明在外面因犯罪被公安机关拘押，但其不能提供赖乾明被何处公安机关拘押的相关依据，为不影响人民法院及时结案，待找到相应法律依据再另行重新起诉为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赖乾明外出无音信无法送达，原告吴道从以因不能提供赖乾明被何处公安机关拘押的相关依据，待找到相应法律依据再另行重新起诉为由，申请撤回起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道从撤回起诉。案件受理费人民币5320元，减半收取2660元，由原告吴道从承担。本院决定予以免交。审判员  李鸿林二〇一四年十一月二十一日书记员  向 婷
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00414号原告刘益民，男，30岁。委托代理人宁光让，河南方大律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，董事长。原告刘益民与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告刘益民于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 影
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2053号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾XX。被告人XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人顾XX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾XX、XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人顾XX、XX酒后至上海市宝山区临江三村XXX-XXX号门口附近，肆意踢踹被害人晏某某、沈甲、沈乙分别停放在该处的牌号为苏HBXX**红色福特轿车、赣L2XX**白色宝来轿车、沪GLXX**黑色斯柯达轿车。经鉴定，上述车辆物损价值人民币4，028元（以下币种均为人民币）。2014年8月5日，被告人顾XX被公安机关抓获，同日，被告人XX经电话通知后主动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，二名被告人共同赔偿三名被害人共计4，180元。上述事实，被告人顾XX、XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晏某某、沈甲、沈乙的陈述及机动车行驶证复印件，证人邱某某、张某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及监控视频截图，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案工作情况》，和解协议、谅解书、收款收据复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾XX、XX结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX具有自首情节，被告人顾XX到案后能如实供述犯罪事实，二名被告人均可以依法从轻处罚。被告人顾XX、XX能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）顾XX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一四年十一月十四日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1496号罪犯张红兵，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县木嘎乡班利村老街子，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月20日作出了(2012)澜刑初字第96号刑事判决书，以被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人张红兵服判，判决发生法律效力。2012年7月13日，罪犯张红兵送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1496号减刑建议书，提请本院对罪犯张红兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张红兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张红兵的表扬审批表、超分记录和罪犯张红兵个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张红兵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯张红兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县木嘎乡邦利村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张红兵在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张红兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第4493号原告罗似锦，女，1984年12月14日出生，汉族，住。原告聂春耕，女，1951年2月20日出生，汉族，住。被告鲁新根，男，1968年10月11日出生，汉族，住。本院在审理原告罗似锦、聂春耕诉被告鲁新根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗似锦、聂春耕于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗似锦、聂春耕的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗似锦、聂春耕撤回对鲁新根的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由罗似锦、聂春耕负担。代理审判员  周洲二〇一四年十一月十九日书 记 员  宋娇
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第430号申请执行人临沂市国土资源局。被执行人张荣堂申请执行人临沂市国土资源局与被执行人张荣堂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以被执行人未经依法批准，于2011年2月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1260平方米（合1.9亩）建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计26600元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）130号行政处罚决定书合法。被执行人张荣堂在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张荣堂于收到本裁定书之日起五日内限期治理破坏耕地，恢复原种植条件。三、被执行人张荣堂于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款26600元。四、被执行人自2014年4月3日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费299元，由被执行人张荣堂负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年十一月十七日书记员 张  杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三初字第279号原告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路**。法定代表人：朴永睦，系该公司董事长。诉讼代表人：张德才。委托代理人：王旭刚，男，1985年6月28日生，汉族。委托代理人：张涛，男，1987年6月14日生，汉族。被告：中国民生银行股份有限公司大连西岗支行。住。住所地：大连市西岗区唐山街**/div>负责人：林霞。原告STX（大连）造船有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司大连西岗支行储蓄存款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告STX（大连）造船有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告STX（大连）造船有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告STX（大连）造船有限公司撤回起诉。一审案件受理费71218元（原告申请免交），免于收取。审 判 长  吴巍立代理审判员  林荣峰代理审判员  何 川二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第3151号申请执行人中国农业大学，住所北京市海淀区圆明园西路**。法定代表人柯柄生，校长。被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所北京市西城区百万庄大街**。法定代表人郭向英，董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院于2013年5月2日作出的（2013）一中民终字第3202号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）昌执字第3151号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全会二〇一四年十一月二十五日书记员  李 霞-2--1-
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2226号原告：吴江市良燕纺织助剂厂（组织机构号码：71861916-0），住所地：江苏省苏州市吴江区北厍镇新珠村。投资人：王良。委托代理人：金江强、袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告：浙江赐富化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：赵张夫。委托代理人：张光明、王燕红，浙江越光律师事务所律师。原告吴江市良燕纺织助剂厂与被告浙江赐富化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2226号财产保全的民事裁定，并已执行。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月9日裁定驳回被告的异议。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市良燕纺织助剂厂的委托代理人袁晓明、被告浙江赐富化纤有限公司委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告间有买卖业务往来，因被告结欠原告货款未付，原告曾向法院起诉，在诉讼过程中，原、被告达成庭外和解并签订协议，约定：1、截止2014年2月1日，被告还结欠原告货款4973167.28元。2、上述欠款中的350万元按以下方式支付：被告于2014年2月至4月底前各归还100万元，5月底前归还50万元。被告如有一期未按期支付，原告有权自被告逾期支付之日起就货款4973167.28元扣除被告已支付部分的余额向法院起诉。3、如被告按协议第2条履行，上述欠款中的1473167.28元按以下方式支付：2014年2月1日后被告继续向原告购货，被告应于原告交付货物的同时支付该批货物的货款。如被告连续两个月未向原告购货，上述1473167.28元欠款应于两个月期满之日支付。如原告不愿再供货，上述1473167.28元欠款被告应于原告不愿供货之日起两个月内支付。4、本协议签订之日起生效，由原告向法院申请撤诉，诉讼费29314元、财产保全申请费5000元，合计34314元由原告承担。如被告未履行本协议约定致原告再次起诉的，上述诉讼费用由被告支付给原告。协议签订后原告即向法院申请撤诉并被准许。然被告仅支付欠款2332900元，又向原告购货价值675450元后，以案外人的货物冲减欠款1282500元，至今尚余货款2033217.28元未支付。故起诉要求被告支付货款2033217.28元及按银行同期贷款利率自起诉日计算至款清日止的利息损失。被告浙江赐富化纤有限公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，1、由于被告目前陷入经济危机，企业目前停产，因此被告欠原告金额，由法院根据原告提交的证据依法判决。2、被告不同意支付原告的第二项诉求，因为原告的诉费及保全费当初是有部分返还的，因此原告的实际损失没有达到原告诉求中的数额。原告为证明其诉讼主张，向本院提交1、原、被告于2014年2月23日签订的协议，以证明双方就欠款金额、付款方式等达成协议。原告同时陈述，协议签订之后，被告支付欠款2332900元。2、原告送货单5份及江苏增值税专用发票4份，以证明协议签订后，被告又分5次向原告购买价值675450元货物的事实；3、原、被告以及案外人浙江欧亚薄膜材料有限公司三方签订的合同，以证明经三方合意，案外人自愿代被告以货抵款1282500元的事实。4、绍兴市柯桥区人民法院裁定书一份，以证明原告曾经起诉被告，后撤诉承担诉讼费26814元的事实。上述证据经被告质证无异议。针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据经被告质证未提出实质性异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告间有买卖业务往来，因被告结欠原告货款未付，原告曾向法院起诉，后双方达成和解协议，确认截止2014年2月1日，被告共结欠原告货款4973167.28元，并约定被告应在2014年5月底前支付350万元，双方再继续发生业务，余款1473167.28元在双方结束业务往来后两个月内付清。协议同时约定如被告违约，该次诉讼产生的费用由被告承担。协议签订后，原告撤诉承担诉讼费26814元。嗣后，被告仅支付货款2332900元，并继续发生价值675450元的业务，案外人代被告以货抵款1282500元，余款2033217.28元一直未付。现原告以被告违约诉请法院，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告也确认欠款金额及支付时间，理应及时结清，故原告要求被告支付货款并赔偿相应损失的请求，本院予以支持。但原告实际产生的诉讼费损失少于约定的金额，应当按实际支出为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江赐富化纤有限公司应支付给原告吴江市良燕纺织助剂厂货款人民币2033217.28元及该款自2014年8月5日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，同时被告应赔偿原告诉讼费损失26814元。款于本判决生效之日起十日内付清；本案案件受理费23340元，财产保全申请费5000元，合计28340元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈 伟二〇一四年十一月二十日书记员 赵梦盼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02452号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：普志兵，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告普志兵服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第728号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲祖刚，冒名蒲祖江。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人蒲祖刚犯抢劫罪一案，于2014年9月23日作出（2014）杭萧刑初字第1200号刑事判决。原审被告人蒲祖刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月2日下午1时左右，被告人蒲祖刚在杭州市萧山区从站前路公交站开往湘湖公交站的700路公交车上，从被害人靳某的手提拎包内窃得价值人民币20元的钱包1只，内有人民币400元、银行卡2张、超市会员卡1张（无余额），被反扒队员章某当场抓获。在抓捕过程中，被告人蒲祖刚为抗拒抓捕将章某抓伤，经鉴定，章某的伤势构成轻微伤。原审以抢劫罪，判处被告人蒲祖刚有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人蒲祖刚上诉称，其没有抓章某的行为，也没有说过威胁他的话；现场监控并没有拍摄到其有这些行为；靳某的证言不可信，靳说其有抓的行为但监控视频中并没有此画面，靳的妻子说其抓章某的脸，为何章某脸上没有一点伤；为何没有其他乘客作证；对损伤检验意见书亦有意见。原判认定其暴力抗拒抓捕的证据不足，其仅构成盗窃罪而非抢劫罪，请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人蒲祖刚因盗窃犯罪被发现而受到抓捕时，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤的事实，有被害人章某的陈述，被害人靳某的陈述及失窃报告，证人孙某的证言，检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片，监控录像、证据制作说明及截屏照片，价格鉴定结论意见书，损伤检验意见书，公安机关出具的案发经过等情况说明，上诉人蒲祖刚的前科材料及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上诉人蒲祖刚在公安侦查阶段有供述在案，所供其在公交车上扒窃他人钱包，在其将钱包偷出准备放进自己裤袋时，一个戴墨镜的男子拿手铐将其左手铐住并用手掐住其，其就用右手去掐对方、推对方的相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人蒲祖刚提出原判认定其暴力抗拒抓捕的证据不足等上诉理由，经查，（1）根据现场监控拍摄到的画面，被害人章某发现上诉人蒲祖刚扒窃得他人钱包后上前抓捕时，上诉人蒲祖刚有抓、推、拉被害人章某的行为，该行为显然是反抗行为，是暴力抗拒抓捕行为。（2）被害人靳某及靳的妻子孙某的证言内容与监控录像拍摄到的案发经过吻合，该二人的证言应予以采证。（3）证人孙某的证言证实上诉人蒲祖刚有抓被害人章某的脸的行为。虽然最后章某脸上没有一点伤，但并不表明上诉人蒲祖刚没有此行为，监控画面显示被害人章某有躲闪的动作。故现有证据足以认定上诉人蒲祖刚在盗窃被发现受到抓捕时当场有暴力抗拒抓捕的行为。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人蒲祖刚对损伤检验意见书所提出的异议，经查，被害人章某的伤情有当时拍摄的照片为证，且公安机关委托鉴定的程序合法，鉴定意见为轻微伤正确。故上诉人蒲祖刚所提异议不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人蒲祖刚以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，并在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人蒲祖刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人蒲祖刚提出其行为仅构成盗窃罪而非抢劫罪的上诉理由，与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳；对其据此提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明代理审判员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一四年十一月十四日书 记 员  方世宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0947号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14337.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第473号申请执行人龚丽珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。法定代表人毛梓章，总经理。申请执行人龚丽珍与被执行人福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1746号民事判决书，被执行人福安市金马电机有限公司应偿还申请执行人龚丽珍人民币90000元及利息，承担执行费1250元；2014年4月9日本院向被执行人发执行通知书、财产申报表等。申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；向房产管理部门查询未发现有登记在被执行人福安市金马电机有限公司名下的房产。法院查封的公司车间的半成品、成品、机器设备等；若拍卖和处理被执行人福安市金马电机有限公司的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人福安市金马电机有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨曦执行员陈言宁执行员 黄   仲   荣二〇一四年十一月十四日书记员 陈   姗   姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第2454号原告：朱丽。被告：张兰。原告：张士连。原告：李国芳。被告：余红谦。被告：窦忠德。被告：张齐勇。本院在审理原告朱丽、张兰、张士连、李国芳与被告余红谦、窦忠德、张齐勇生命权纠纷一案过程中，原告朱丽、张兰、张士连、李国芳于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丽、张兰、张士连、李国芳撤回对被告余红谦、窦忠德、张齐勇的起诉。案件受理费2593.33元（原告朱丽、张兰、张士连、李国芳申请缓交），不再缴纳。（此页无正文）代理审判员  肖振亮二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李云砚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民二初字第401号原告邝洪文，男，1971年11月28日生，汉族，住玉溪市新平县。被告杨翠华，女，1977年12月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告邝洪文与被告杨翠华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告杨翠华已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邝洪文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文应二〇一四年十一月十一九日书记员  赵 琦
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2434号原告：富阳伟业静电喷塑有限公司。法定代表人：汪尚伟。被告：杭州富阳驰宇传感器厂。代表人：郭一民。原告富阳伟业静电喷塑有限公司与被告杭州富阳驰宇传感器厂加工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告富阳伟业静电喷塑有限公司的法定代表人汪尚伟到庭参加诉讼，被告杭州富阳驰宇传感器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳伟业静电喷塑有限公司起诉称：2011年始，原告向被告提供支架喷塑加工，加工费合计78237元。被告已支付原告14000元，剩余64236元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州富阳驰宇传感器厂支付原告加工费64236元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杭州富阳驰宇传感器厂支付原告加工费60154.90元；2、本案诉讼费由被告承担。原告富阳伟业静电喷塑有限公司为证明其主张，向本院提供送货单13份、增值税发票1份，证明原、被告之间存在加工合同关系，以及被告拖欠原告加工费的事实。被告杭州富阳驰宇传感器厂未作答辩，也未向本院提供证据。对原告富阳伟业静电喷塑有限公司提供的证据材料，被告杭州富阳驰宇传感器厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年7月至2012年8月，原告向被告提供支架喷塑加工服务，被告杭州富阳驰宇传感器厂代表人郭一民在送货单上签字确认收到的产品及相应加工费，期间产生加工费合计74154.90元。被告杭州富阳驰宇传感器厂已支付原告14000元，剩余加工费60154.90元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：被告杭州富阳驰宇传感器厂应支付原告富阳伟业静电喷塑有限公司加工费合计74154.90元的事实，有被告代表人签字确认的送货单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告在支付14000元后，剩余加工费60154.90元经原告催讨分文未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州富阳驰宇传感器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳驰宇传感器厂支付原告富阳伟业静电喷塑有限公司加工费60154.90元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告预交1406元），减半收取652元，由被告杭州富阳驰宇传感器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐承飞二〇一四年十一月六日书 记 员  王 彬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00826号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马×，男，28岁（1986年7月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人焦建，北京市在线律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人马×犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）通刑初字第760号刑事判决，认定原审被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。本院认为，上诉人马×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马×撤回上诉。北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯桢代理审判员王庆刚代理审判员李丹二〇一四年十一月十五日书记员 德               辰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第767号原告田维朝，男，汉族，现年38岁，个体户，初中文化，四川省盐边县人，住盐边县。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告熊白国，男，汉族，现年35岁，农民，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告许洪艳，女，汉族，现年33岁，农民，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人宋更生，代理权限为特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，于2014年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维朝委托代理人刘作家，被告熊白国，被告许洪艳及委托代理人宋更生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告双方于2013年9月9日签订借款合同，被告熊白国、许洪艳向原告借款70万元，借款期限为2013年9月9日至2013年12月9日，任何一方违约支付30%违约金。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款，原告起诉来院，请求依法判令：二被告归还借款70万元并支付借款违约金14万元。被告熊白国辩称:对起诉的内容没有异议。被告许洪艳及委托代理人辩称:借款是二被告离婚后产生的债务，借款属熊白国个人使用，由熊白国自行归还。庭审中，原告出示了借款合同原件一份，拟证明被告熊白国、许洪艳共同向原告借款70万元，违约金约定为借款本金的30%。二被告质证意见如下：对借款合同没有异议，是熊白国使用了70万元借款，许洪艳没有使用，应当由熊白国自行归还借款。庭审中，被告出示了离婚协议书原件一份，拟证明原、被告已登记离婚，70万元借款是离婚后产生的债务，由熊白国自己归还。原告委托代理人质证意见如下：对离婚协议书没有异议，但与本案没有关联性。本院认证如下：原告在庭审中提交的一组证据，被告在庭审中提交的一组证据，证据来源合法、客观真实，本院认定为有效证据，是本案查明案件事实的依据。经审理查明：原、被告双方于2013年9月9日签订借款合同，借款合同约定被告熊白国、许洪艳共同向原告田维朝借款70万元，借款期限从2013年9月9日至2013年12月9日止，双方约定违约金以借款本金30%计算。原告田维朝按约定支付了借款70万元，借款期限届满后，被告熊白国、许洪艳未按约定归还借款。另查明：被告熊白国与被告许洪艳原是夫妻关系，于2012年12月10日到华坪县人民政府登记离婚。本院认为：原告要求二被告归还借款70万元，并按借款本金的20%（合同约定是30%）计算承担违约金14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许洪艳以自己已经和熊白国离婚，该借款自己未使用为由，要求被告熊白国自行归还70万元借款并承担违约金的理由不能成立。被告熊白国以借款是自己个人使用为由，要求独自承担归还70万元借款及违约金的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告熊白国、许洪艳在本判决发生法律效力后十日内连带归还原告田维朝借款本金70万元、违约金14万元，合计84万元。案件受理费12200元，由被告熊白国、许洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 杨 松审判员 杨德玉审判员 张忠伟二〇一四年十一月十八日书记员 谷树才
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟法执字第73号申请执行人邓庭富，男，1975年8月26日生，汉族，四川省泸县人，农民，现住孟连县。被执行人李连军，男，1979年12月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，现住孟连县。申请执行人邓庭富与被执行人李连军建设工程分包合同纠纷一案，依据本院已生效的（2014）孟民初字第217号民事调解书，法律文书确定由被执行人李连军于2014年7月15日给付邓庭富工程欠款人民币8000元，因被执行人李连军在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人邓庭富于2014年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李连军于2014年11月24日自动履行给付义务，本案的执行标的已全额履行完毕。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第217号民事调解书的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员 魏 温二〇一四年十一月二十四日书记员 高金玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2606号罪犯郑发贵，男，1971年4月25日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年5月16日作出（2005）昆铁中刑初字第264号刑事判决，以被告人郑发贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月10日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯郑发贵的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯郑发贵共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑发贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑发贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑发贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员向艳萍二〇一四年十一月二十一日书记员 俞       舜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1466号罪犯韦永昌，男，1983年3月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，捕前住平果县榜圩镇前进街169号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月13日作出了（2010）普中刑初字第174号刑事判决书，以被告人韦永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦永昌服判，判决发生法律效力。2010年7月5日，罪犯韦永昌送云南省普洱监狱服刑。罪犯韦永昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1183号、（2013）普中刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯韦永昌共减刑2年零2个月（刑期至2022年9月17日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1466号减刑建议书，提请本院对罪犯韦永昌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韦永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦永昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韦永昌的表扬审批表、超分记录和罪犯韦永昌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯韦永昌应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，实际履行50000元。此事实有本院收款收据予以证实。2012年11月25日减刑裁定中从宽一次。本院认为，罪犯韦永昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦永昌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯韦永昌积极履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦永昌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第388号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人韦锦能，男，生于1993年10月9日，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被告人韦锦能因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]397号起诉书指控被告人韦锦能犯运输毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日在本院第十三号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、书记员董菲出席法庭支持公诉，被告人韦锦能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦锦能采用体内藏毒的方式，欲将毒品从云南省镇康县南伞镇带至四川省攀枝花市。2014年5月13日7时许，被告人韦锦能乘坐由南伞至昆明的云Ｒ×××**号客车到达昆明西高速公路收费站时，被民警查获。后从其体内排出毒品可疑物24坨，净重124.7克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，被告人的供述及辩解，排毒记录，称量记录，鉴定意见及告知记录，车票，指认照片，扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦锦能无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以运输，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人韦锦能当庭陈述称其在被民警现场盘问时并不知道携带的是毒品，一开始只是答应帮人携带一坨，后被迫吞入了好像二十多坨。但在归案后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦锦能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2029年5月12日止；没收财产须于判决生效后90日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因124.7克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  秦招弟人民陪审员  包莉洪二〇一四年十一月三日书 记 员  杨玉凤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第947号申请执行人程春。被执行人成都碧城物业管理有限公司。法定代表人张宜泉。申请执行人程春申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程春于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城物业管理有限公司应给付申请执行人程春未休年休假工资及经济补偿金2400元，未执行金额为2400元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年十一月三日书 记 员  陈 军
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄少民初字第363号 原告张某甲，女，2008年x月x日生，汉族。 法定代理人曾某乙，女，1980年8月29日生，汉族。 委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。 被告张某乙，男，1981年10月6日生，汉族。 原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人左锋到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，2013年9月3日原告母亲曾某乙与被告张某乙在南京市玄武区民政局协议离婚，约定原告由曾某乙抚养，被告每月支付1500元的生活费，教育费、医疗费、保险费由曾某乙与被告按5：5的比例分担。现被告违反约定，请求法院判令被告支付2014年6月至2014年9月拖延的生活费和医疗费等共计5217元。 被告张某乙未作答辩。 经审理查明，原告的母亲曾某乙与被告于2013年9月3日在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女张某甲由女方抚养，男方支付生活费，自离婚之日当月起开始支付，生活费标准每月1500元，每月15日之前，男方将当月的生活费划款至张某甲的工商银行账户上。或每年1月15日之前，男方将当年度生活费一次性支付至以上账户。通货膨胀不变的情况下，每年度递增6%，即当年度生活费标准=上年度生活费标准＊（1＋6%）直至女儿张某甲有生活来源能够独立生活为止。双方还约定医疗费、教育费等费用按5：5的比例分担。协议签订后，被告已支付抚养费至2014年5月底。自2014年6月起被告再未支付生活费。2014年8月，被告支付给原告1000元。原告还提供医疗费票据7张，证明应由被告承担的一半的医疗费数额为217元。因被告未依离婚协议的约定支付上述款项，原告于2014年9月11日诉至本院，提出本案诉讼请求。 因被告张某乙未到庭应诉，致本院无法组织调解。 上述事实有当事人陈述、离婚协议书、门诊收费票据以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告未到庭，也未对原告的主张作出书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告5217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（原告已预交诉讼费，被告应负担的诉讼费随上述债务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 员  陈文军 二〇一四年十一月二十三日 法官助理陶冶 见习书记员  褚孟莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民三初字第523号原告于林林。被告郑治富。原告于林林与被告郑治富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于林林到庭参加了诉讼。被告郑治富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于林林诉称，2014年9月22日19时00分许，郑治富无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至玉清西街路口处时，遇于林林驾驶鲁G×××**号小型轿车沿月河路由北向南行驶至玉清西街向东左转弯至此，两车相撞，致郑治富受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：郑治富承担事故的全部责任，于林林无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计6470元。被告郑治富未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年9月22日19时00分许，郑治富无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至玉清西街路口处时，遇于林林驾驶鲁G×××**号小型轿车沿月河路由北向南行驶至玉清西街向东左转弯至此，两车相撞，致郑治富受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：郑治富承担事故的全部责任，于林林无事故责任。事故发生后，原告于林林委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：5890元，原告为此支付评估费460元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损5890元＋评估费460元＋抽血费120元=6470元。再查，鲁G×××**号小型轿车车主系原告于林林。无牌三轮摩托车车主系被告郑治富，该车未投保交强险。2014年10月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、维修发票、行驶证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于林林与被告郑治富发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑治富承担事故的全部责任，于林林无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告于林林的损失为6470元。在本案所涉交通事故中，被告郑治富驾驶的三轮摩托车未投保交强险，首先应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告郑治富在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告郑治富应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑治富经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑治富在交强险限额范围内赔偿原告于林林车损2000元；被告郑治富赔偿原告车损3890元、评估费460元、抽血费120元，共计4470元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑治富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  何桂香人民陪审员  陈志鹏二〇一四年十一月二十七日代书 记员  王晓飞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1205号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人季某某，男，1967年12月23日生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县；因本案于2014年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人燕开新，上海俱进律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月11日23时20分许，被告人季某某在本市中山北路2143号新奥洲大酒店KTV饮酒后为泄私愤，至本市中山北路2165弄7号惠买家超市取走两把切菜刀后返回该酒店门口，无故砍伤并追逐在该酒店外负责停车收费的被害人徐某，后又双手各持一把切菜刀在该酒店门口附近肆意堵截、威吓、追砍多名过路群众。民警接报后至现场，被告人季某某与赶赴现场的民警对峙，退入该酒店大堂后，在被制服过程中，持刀砍伤民警朱某某，后民警合力将其制服。经鉴定，被告人季某某血液中的乙醇含量为1.91mg／ml；被害人朱某某因被刀砍伤致左额颞部皮肤裂创、左侧额颞部帽状腱膜下血肿、左额骨骨折，分别构成三处轻伤，因被刀砍伤致左眼部淤青肿胀，构成轻微伤。被告人季某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人季某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、徐某的陈述，证人张某某、韩某某、梁某、吴某某、赵某某、苏某、徐甲、王某某、谢某某、张某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图、监控录像说明，扣押清单及作案工具照片，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及检验报告，上海市公安局110接警登记表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某持凶器随意殴打他人，并持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又持凶器故意伤害依法执行的民警，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人季某某的犯罪事实和罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人季某某家属已代为赔偿被害人徐某经济损失，可对被告人季某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人季某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年十一月十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第1875号原告王秋艳，女，汉族，1975年5月8日出生，住南宁市。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。法定代表人：甘耀恒。原告王秋艳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋艳撤回起诉。审判员  周福升二〇一四年十一月六日书记员  谢文华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第3154号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。法定代表人杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告曹德怀，男，生于1967年12月12日，汉族，农村居民。被告张秀芳（系曹德怀之妻），女，生于1968年2月10日，汉族，农村居民。被告王淑兰，女，生于1969年5月6日，汉族，农村居民。被告张琴，女，生于1977年5月16日，汉族，城镇居民。被告刘文杰（系张琴之夫），男，生于1973年3月15日，汉族，城镇居民。本院于2014年9月25日立案受理了原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告曹德怀、张秀芳、王淑兰、张琴，刘文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对五被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回对被告曹德怀、张秀芳、王淑兰、张琴、刘文杰的诉讼。审判员 李 瑾二〇一四年十一月十日书记员 张维维
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港少民辖初字第3号原告翟萍。原告牛万高。原告任成兰。原告牛宏伟。委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路**金峰大厦**。法定代表人单友明，总经理。本院于2014年11月3日受理原告翟萍、牛万高、任成兰、牛宏伟诉被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平公司）意外伤害保险合同纠纷一案，被告太平公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。原告翟萍、牛万高、任成兰、牛宏伟诉称，2014年2月，被保险人牛有崇购买了被告的太平福家一保通卡A款人身意外险，支付了保费，包含了意外身故及意外医疗等保险责任。2014年6月20日，被保险人牛有崇在一次空调制冷机检查过程中，意外身亡。被告以被保险人出险时的职业为空调安装工为由拒绝理赔，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法赔付原告人身意外保险金108178元；2、被告承担本案诉讼费。被告太平公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。而《中华人民共和国物权法》第二条规定“物包括不动产和动产”。人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的，因此在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。故在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖法院。本案被告天平公司的住所地为江苏省南京市鼓楼区中央路**金峰大厦**，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院审查查明，原告翟萍、牛万高、任成兰、牛宏伟系被保险人牛有崇的妻子、父亲、母亲、儿子。原告翟萍、牛万高、任成兰、牛宏伟、被保险人牛有崇生前经常居住地为连云区墟沟镇西园路25-19号楼503室。被。被告太平公司住所地为江苏省南京市鼓楼区中央路**金峰大厦**/div>本院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖意外伤害保险合同纠纷，该纠纷类型是以人的寿命和身体为保险标的，作为寿命和身体载体的“人”所在地虽不是固定的，但其住，但其住所地或者经常居住地是固定的，故人身保险合同当中的标的物所在地应当界定为被保险人的住所地或经常居住地。本案被保险人牛有崇生前住所地为连云区选择向本院提起诉讼并无不当，本院予以支持。被告天平公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  纪艳丽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖iv>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29948号原告上海浦东川沙投资经营管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人高惠明。委托代理人冯羚。被告潘建防，男，1960年10月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东川沙投资经营管理中心诉被告潘建防房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东川沙投资经营管理中心撤回起诉。案件受理费人民币1,953元，减半收取人民币976.50元，由原告上海浦东川沙投资经营管理中心负担。审判员  张卓郁二〇一四年十一月二十六日书记员  陈裕国
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第328号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈某。2014年11月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日17时1分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿滨文路由西向东行驶至浦沿路路口处时，与韩某驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，后因涉嫌酒后驾驶机动车被接警前来处置的杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某呼吸酒精测试含量为158.9mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、蒋某、韩某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；道路交通事故认定书；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶紫琼二〇一四年十一月十三日书 记 员  叶 铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第1078号原告（反诉被告）江阴市长宏国际物流中心有限公司，组织机构代码68410098-4，住所地江阴市临港新城夏港长江村。法定代表人李洪成，该公司董事长。委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。委托代理人李平，江苏春申律师事务所律师。被告（反诉原告）淮矿现代物流江苏有限公司，组织机构代码57135036-2，住所地江阴市临港街道滨江西路**。负责人戴小平，该公司执行董事。委托代理人刘仁文，该公司法务。委托代理人康维强，该公司法务。本院在审理原告（反诉被告）江阴市长宏国际物流中心有限公司（以下简称长宏公司）诉被告（反诉原告）淮矿现代物流江苏有限公司（以下简称淮矿江苏公司）租赁合同纠纷一案中，原告长宏公司于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告淮矿江苏公司的本诉；反诉原告淮矿江苏公司于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告长宏公司的反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告长宏公司申请撤回本诉，反诉原告淮矿江苏公司申请撤回反诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告长宏公司撤回对被告淮矿江苏公司的本诉；二、准许反诉原告淮矿江苏公司撤回对反诉被告长宏公司的反诉。本诉案件受理费减半收取67900元，保全费5000元，合计72900元（长宏公司已预交），由长宏公司负担；反诉案件受理费减半收取125000元（淮矿江苏公司已预交），由淮矿江苏公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  余 筱
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5802-1号原告程松能，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，现住福建省厦门市思明区。委托代理人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。被告张早凤，女，1975年1月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被告厦门顺意发进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人张早凤。被告包思团，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。本院在审理原告程松能与被告张早凤、厦门顺意发进出口贸易有限公司、包思团股权转让纠纷一案中，原告程松能以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程松能撤回起诉。本案案件受理费13元，财产保全费5000元，由原告程松能负担。代理审判员  陈婧怡二〇一四年十一月二十八日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2778号原告胡某。委托代理人余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告阮某甲。原告胡某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王小静、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告胡某与被告阮某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，××××年××月××日生育一子，取名阮某丙。原、被告在婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事争吵而且被告逐渐暴露出好吃懒做、赌博、随意挥霍等不良恶习，夫妻之间矛盾不断加剧，感情日渐淡薄，但考虑到年幼的子女，原告一直忍气吞声，但是被告丝毫没有改变，原告被迫于2003年出境至法国谋生，在这十多年间，双方也未往来沟通过。现诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、户籍证明、难民身份申请回执复印件、地址翻译件各一份，证明原告主体身份。2、户籍证明复印件一份、证明被告的主体身份。3、子女户籍证明复印件两份，证明子女的身份情况。4、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻的事实。5、离婚意见书复印件一份，证明原告关于离婚的意见。6、（2013）温瑞民初字第2824号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾经起诉离婚被法院驳回的事实。被告阮某甲辩称：我认为原告提出的离婚理由不能成立，他说的我那些缺点都是没有的。我十七岁开始工作，十八岁在工厂评为优秀。我老婆也知道我不会赌也不会偷懒，他在国外电话也是表扬我的。去年电话就没有几个了，我感觉五十多岁离婚干嘛？我们二三十多年没有打骂过一句，我办厂我老婆经常表扬我辛苦。我的一个亲戚想要把我老婆带到国外出去玩，我不同意，但是后来还是同意了。出去以后本来还是一直有联系，但是这两年就没有联系了。我不同意离婚。上述证据已经庭审质证，被告均无异议，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原告胡某与被告阮某甲于××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，××××年××月××日生育一子，取名阮某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济原因经常发生争吵。2003年原告出国务工。2013年11月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。2014年9月，原告再次提起离婚之诉。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。婚后原、被告夫妻感情一般，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告阮某甲离婚。本案受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邢建人民陪审员曹高锋人民陪审员 何    玉    英二〇一四年十一月二十八日代书 记员 郑        都
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5182号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告熊合云电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告熊合云的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告熊合云的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳刑初字第185号申请执行人：龙涛、男、汉族、昭阳区人。被执行人：龙富建、男、汉族、昭阳区人、住址同上。龙涛申请执行龙富建人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字185号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一四年十一月二十日书记员 ： 陈 浩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中知民初字第0189号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超。被告周卫华，系如东珠江路文峰超市业主，经营地江苏省如东县掘港镇珠江路浅水湾花园****。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告周卫华侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一四年十一月十四日书 记 员  姚晨蕾
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第941号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李清林，农民。因犯盗窃罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月9日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人郭某，农民。因犯盗窃罪于2009年9月14日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月4日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人李清林、郭某犯盗窃罪，并建议对被告人李清林判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议对被告人郭某判处拘役，并处罚金，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人李清林、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2012年6、7月份的一天凌晨，被告人李清林、郭某在绍兴市上虞区曹娥街道新楼下村185号，采用爬墙等手段，窃得被害人徐某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币1，955元。2．2012年7月的一天凌晨，被告人李清林、郭某在绍兴市上虞区曹娥街道一诺制衣有限公司食堂内，采用手推、搭线等手段，窃得被害人杨某甲停放的南洋牌电动自行车1辆，价值人民币1，913元。3．2012年8月20日凌晨，被告人李清林、郭某在绍兴市上虞区曹娥街道茅家村五旺溇48号内，采用爬墙、搭线等手段，窃得被害人杨某乙停放的凰中凰牌电动自行车1辆，价值人民币1，615元。综上，被告人李清林、郭某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币5，483元。2014年6月4日，被告人郭某因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人李清林、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、杨某甲、杨某乙陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，前科刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清林、郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李清林在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；二被告人系结伙作案，且部分作案系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人李清林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李清林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月九日起至二〇一五年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月四日起至二〇一五年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一四年十一月四日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民二初字第843号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人周志刚，该行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）被告姚吉良。被告姚春红，系姚吉良之妻。被告彭国政。被告姚红秀，系彭国政之妻。被告姚均。被告刘丽，系姚均之妻。被告姚年平。被告肖凤娥，系姚年平之妻。被告梁爱容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年11月19日向本院提出对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  彭 欣二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2014)官刑二初字第443号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张珂，男，1972年9月22日出生，云南省昭通市永善县人，汉族，大学文化，户籍地云南省昭通市永善县，现住昆明市五华区。被告人张珂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张珂犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇出席法庭支持公诉，被告人张珂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月5日晚20时30分许，被告人张珂饮酒后在昆明市汇都国际小区附近停车场内驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车，与云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞。民警赶至现场发现张珂有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为178.95毫克/100毫升。上述事实，被告人张珂在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张珂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人张珂在犯罪后有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张珂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张珂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一四年十一月十一日书记员  杨 城
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1232号上诉人（原审原告）詹春香。被上诉人（原审被告）北京外企德科人力资源服务上海有限公司。法定代表人王一谔。委托代理人徐蕾。委托代理人陈泽艺。上诉人詹春香因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹春香，被上诉人北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称北京外企）的委托代理人徐蕾、陈泽艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，詹春香系福建省户籍，2013年5月通过网上招聘入职浙江普田电器有限公司位于上海市浦东新区新金桥路XXX号的办公地点工作。当月，詹春香与浙江普田电器有限公司签订了2013年5月13日至2016年5月12日的劳动合同，劳动合同约定，试用期3个月，詹春香从事采购经理一职，月工资为人民币（以下币种均为人民币）15，000元。同时，北京外企通过邮件告知詹春香，欢迎詹春香加入浙江普田电器有限公司，由北京外企为詹春香提供办理用退工、社保公积金的缴纳、档案保管、员工福利管理及提供各类劳动人事政策咨询服务。詹春香在浙江普田电器有限公司工作期间，由北京外企为詹春香办理招退工手续，缴纳本市社会保险费、代发工资、代扣代缴个人所得税，缴纳至浙江税务部门。2013年10月，詹春香在本市续办居住证，因浙江普田电器有限公司注册在浙江，无法在本市为詹春香办理居住证。2014年3月10日，浙江普田电器有限公司以詹春香严重违纪解除与詹春香的劳动关系。詹春香不服，曾向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求浙江普田电器有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，后认为与北京外企具有劳务派遣关系而撤诉，并于同年3月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求北京外企支付2013年5月13日至2014年3月13日未签劳动合同二倍工资差额150，000元。仲裁裁决，对詹春香的请求事项不予支持。詹春香不服该裁决，诉至原审法院，请求判令北京外企支付其2013年5月13日至2014年3月13日未签劳动合同二倍工资差额150，000元。原审法院另查明，浙江普田电器有限公司与北京外企于2011年4月签订人事委托服务合同，约定浙江普田电器有限公司委托北京外企提供人事服务事宜，合同期限为一年，合同到期双方无异议，合同期限自动延长一年，并依此类推。合同约定，员工：指浙江普田电器有限公司直接聘用并委托北京外企提供人事服务的雇员，人事服务：指根据有关法律及本合同的规定，浙江普田电器有限公司委托北京外企为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务。以上事实，由詹春香提供的黄劳人仲（2014）办字第586号裁决书、员工个人信息登记表、邮件、社保缴纳记录、工资发放明细，北京外企提供的詹春香与浙江普田电器有限公司签订的劳动合同、人事委托服务合同及詹春香、北京外企的陈述为证。原审法院审理中，北京外企表示，浙江普田电器有限公司注册在浙江省，在本市无法开设社保账户，而詹春香要求在本市为其缴纳社会保险费，故北京外企以其公司的名义为詹春香缴纳本市社会保险费。原审法院经审理后认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，詹春香与浙江普田电器有限公司签订书面劳动合同，由浙江普田电器有限公司对詹春香实施管理、解聘并实际支付詹春香劳动报酬，故詹春香与浙江普田电器有限公司存在劳动关系。北京外企与浙江普田电器有限公司系人事委托关系，浙江普田电器有限公司委托北京外企为其员工办理用退工、代发工资、缴纳社保费等服务。故北京外企作为委托人应当以浙江普田电器有限公司的名义办理相应手续。其以自己的名义为詹春香在本市缴纳社保费确属不妥，但不能据此得出詹春香与北京外企具有劳动合同关系。劳动合同法设立未签订劳动合同的双倍工资，旨在杜绝用人单位利用事实劳动关系的形式逃避缴纳社会保险费等法定义务，减少用工成本，侵害劳动者利益。本案中，浙江普田电器有限公司招用詹春香并与詹春香签订了书面劳动合同，故詹春香不符合用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而支付双倍工资的要件，詹春香要求北京外企支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：詹春香要求北京外企德科人力资源服务上海有限公司支付2013年5月13日至2014年3月13日未签劳动合同二倍工资差额150，000元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，詹春香不服，向本院提起上诉。上诉人詹春香上诉称，2013年5月其入职浙江普田电器有限公司担任采购经理，月工资15，000元，但詹春香的工资由北京外企按月支付，社会保险费及公积金均由北京外企缴纳，招退工手续亦由北京外企办理。詹春香认为，北京外企作为劳务派遣单位，未与詹春香订立书面劳动合同，按照法律规定，北京外企应当支付詹春香2013年5月13日至2014年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额150，000元。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令北京外企支付詹春香2013年5月13日至2014年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额150，000元。被上诉人北京外企辩称，詹春香与浙江普田电器有限公司建立劳动关系并签订书面劳动合同，北京外企只是受浙江普田电器有限公司的委托提供人事服务，为詹春香办理招退工手续，代发工资、缴纳社会保险费等，该合同的行为不违反法律规定。北京外企与詹春香之间不存在劳动关系，詹春香要求北京外企支付其2013年5月13日至2014年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额150，000元，无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回詹春香的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2013年5月13日至2014年3月13日期间詹春香与北京外企之间是否存在劳动关系。本案中，詹春香与浙江普田电器有限公司签订书面劳动合同，由浙江普田电器有限公司对詹春香实施管理并实际支付劳动报酬，故詹春香与浙江普田电器有限公司存在劳动关系。浙江普田电器有限公司与北京外企于2011年4月签订人事委托服务合同，约定浙江普田电器有限公司委托北京外企提供人事服务事宜。根据该协议北京外企为詹春香办理用退工、代发工资、缴纳社保费等服务。该协议履行过程中，北京外企以自己的名义为詹春香在本市缴纳社保费确属不妥，但不能据此认定詹春香系北京外企派遣至浙江普田电器有限公司工作。据此，本院认定詹春香与北京外企之间无劳动关系，上述情形不符合用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而支付双倍工资的要件，詹春香要求北京外企支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人詹春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年十一月四日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2931号申请执行人陈玲丽，居民。被执行人刘世坡，居民。被执行人别东燕，居民。陈玲丽与刘世坡、别东燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0240号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘世坡、别东燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈玲丽本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣海民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年十一月十七日书记员  彭建涛
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海商初字第827号原告：宁波银亿房地产开发有限公司。法定代表人：方宇。委托代理人：陈乐。委托代理人：虞妍娜。被告：宁波海曙大唐动力广告传媒有限公司。法定代表人：周荣华。原告宁波银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）为与被告宁波海曙大唐动力广告传媒有限公司（以下简称大唐公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月10日、11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银亿公司的委托代理人陈乐到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银亿公司起诉称：2013年7月3日，原、被告签订了合同编号为xtd-03-016的《浙江省广告承揽合同》一份，约定由被告为原告提供广告发布、安装、维护等服务，即：被告按照原告提供的广告发布资料，在宁波市江东区曙光路与姚隘路交汇路口东南角，安装发布一个墙面广告牌，期限从2013年7月3日起至2014年7月2日止。合同约定广告费为138000元，原告已按约支付了124200元。合同并约定若因城市规划、工商部门、市政建设或市容整顿等政策因素造成广告位变动、拆除，双方必须无条件服从；若遇不可抗力或与其他事物相冲突的影响，导致无法履行合同的，合同可以解除，媒体发布费用按实际发布相应日期结算。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告为原告发布了广告。但因该广告牌设置未经审批，根据市政府相关部门在全市范围内拆除违规设置户外广告牌的要求，被告于2013年11月拆除了涉案广告牌，此后合同无法继续履行。后原告多次要求被告按约退还相应广告费，并于2014年5月向被告发函，要求被告退还相应的广告费72000元，但被告拒收并拒绝退还广告费。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告退还广告费72000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告退还广告费71787.5元被告大唐公司未作答辩。原告银亿公司为证明其诉称主张，向本院提交下列证据：证1、《浙江省广告承揽合同》一份，证明原、被告间的权利义务关系及原告主张权利的合同依据；证2、付款通知二份，证明原告依约付款的事实；证3、告知函及邮寄凭证各一份，证明原告催款的事实；证4、文件二份，证明宁波市人民政府下属部门开展城市户外广告整治专项活动，涉案广告牌必须拆除的事实；证5、户外广告投放确认单一份，证明2013年7月15日涉案广告投放及其投放位置的事实；证6、证明及照片各一份，拟证明涉案广告牌已于2013年11月初由被告自行拆除及被告未按约履行合同义务的事实。对原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。被告大唐公司未向本院提交证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年7月3日，原、被告签订《浙江省广告承揽合同》一份，约定被告为原告在宁波市曙光路与姚隘路交汇路口东南角发布墙面广告牌一个，规格为宽9.5m×高12.5m×1面，晚上打灯4小时，内容为原告确认或提供的设计稿；发布期限为2013年7月3日起至2014年7月2日止，具体发布日期以实际发布日期为准；合同金额为138000元，于合同签订起三日内支付总额的40%，画面上架后一个月内支付50%，余款在广告发布结束15天前付清；如原告在广告发布期内还需要更换画面的，所需费用由原告承担，按18元／平方米计算；广告发布后，被告通知原告，原告应在三日内进行验收确认，逾期视作验收合格，并以被告确认的广告发布日期开始计算广告发布期限（被告以传真件9900或电话形式通知）；若因城市规划、工商部门、市政建设或市容整顿等政策因素造成广告位变动、拆除，双方必须无条件服从；若遇不可抗力或与其他事物相冲突的影响，导致无法履行合同的，合同可以解除，媒体发布费用按实际发布相应日期结算。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告付款55200元、8月23日付款69000元。2013年7月15日，被告将涉案广告牌投放上架，原告进行了确认。后被告更换了三次广告画面，合计更换费用为6412.5元。因宁波市人民政府要求对宁波市中心城区户外广告进行整治，被告于2013年11月初将涉案广告牌自行拆除，宁波市城市管理行政执法支队江东支队东胜执法中队对拆除后现场情况进行拍照留存。2014年5月，原告以合同上载明的地址向被告邮寄书面《告知函》，要求被告退还广告费72000元，但未投递成功。本院认为：原、被告之间签订的《浙江省广告承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付了相关费用，被告虽将广告牌投放上架，但之后因宁波市市容整顿已自行拆除，根据合同约定，被告应按广告实际发布日期收取费用，现原告要求被告按照广告实际投放时间并结合广告画面更换次数进行结算并退还相应费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，并确认被告应退还费用为71787.5（124200-（138000÷12）×4-6412.5］元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海曙大唐动力广告传媒有限公司退还原告宁波银亿房地产开发有限公司广告费71787.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告宁波海曙大唐动力广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  刘先霞代理审判员  柯织虹人民陪审员  蒋伟成二〇一四年十一月十九日代书 记员  刘 勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第9341号上诉人（原审被告）沈峰，男，1962年11月8日出生。被上诉人（原审原告）北京金成华房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区立汤路******楼**。法定代表人刘平，董事长。上诉人沈峰因与被上诉人北京金成华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2320号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。北京金成华房地产开发有限公司在一审中起诉称：2011年2月16日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于x，并约定了付款方式，但被告未按约定支付房款，构成违约，故诉至法院，要求判令解除双方签订的预售合同，被告支付原告违约金1790514元，被告承担诉讼费。一审法院向被告送达起诉状后，被告沈峰在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至海口市美兰区人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的是商品房预售合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区，故一审法院对本案享有管辖权，被告沈峰的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告沈峰的管辖权异议申请。沈峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人的住所地在x，且一直未在北京工作或居住，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案房屋位于北京市昌平区，该址即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人沈峰所提上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由沈峰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  黄小燕代理审判员  李 妮二〇一四年十一月三日书 记 员  贾文爽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0503号原告师某，农民。委托代理人孙宗孝。被告王某，农民。本院于2014年9月22日立案受理了原告师某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年10月29日向原告师某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元（案件因被告下落不明，需转普通程序审理，原告已预交120元，需补交费用），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告师某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曾 杰二〇一四年十一月七日书记员 刘亭亭
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第594号申请执行人李绍，男，1969年3月19日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈良，男，1965年1月21日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人蔡跃红，男，1966年4月5日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李绍依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第735号民事判决书申请执行被执行人陈良、蔡跃红提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为48567.49元。在执行过程中查明，被执行人蔡跃红于2014年10月16日支付申请执行人24283.74元，余款24283.75元申请执行人李绍与被执行人陈良达成执行和解协议，由被执行人陈良一次性支付申请执行人李绍15000元，余款申请执行人李绍自愿放弃，这是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第735号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一四年十一月二十五日书记员  李俊年