wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第914号原告：巫坤民，男，汉族，广东省惠东县人。被告：钟振颜，男，汉族，广东省惠东县人。被告：周汉咏，女，汉族，广东省惠东县人。原告巫坤民诉被告钟振颜、周汉咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫坤民，被告钟振颜、周汉咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫坤民诉称：第一被告因生意周转资金不足向原告借款，于2013年5月1日向原告借款50000元，并出具借据一份，同时承诺在2013年12月1日前一次性将借款及利息还清。同时双方约定利息及违约金，利息按银行同期利率三倍计算，违约金从2013年12月1日起每日按借款数额千分之三计，从应还款之日起计至还清款日止。然而第一被告没有依约向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，第一被告避而不见，第一被告的行为严重损害原告的利益。后经了解，第一被告与第二被告是夫妻关系，而向原告所借的借款是发生其夫妻关系存续期间，故第二被告对该50000元借款依法承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告和第二被告共同偿还拖欠原告的借款人民币50000元及利息，利息从2013年5月1日到2014年8月21日共l6个月共4800元，从2014年8月22日计至还清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；本息合计共54800元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟振颜答辩称：欠款是事实，一次性清偿有困难，希望分期付款。被告周汉咏答辩称：对于被告钟振颜向原告借款，我是不清楚的。被告钟振颜所借的钱没有用于家庭生活，且我个人的工资足够我自己生活。在被告钟振颜借款那段时间我的家庭中没有大笔开销。去年我都将房子卖掉帮被告钟振颜还款，现在与他离婚，家中没有其他财产。经审理查明：原告巫坤民经朋友介绍认识被告钟振颜，双方为朋友关系。2013年年初，被告钟振颜以资金周转为由向原告提出借款5万元，原告同意并借给被告钟振颜现金5万元，双方口头约定月息3%。2013年5月1日，被告钟振颜对此前借款确认，立下一份借条给原告收执，约定借款期限在2013年12月1日前还清，否则视为违约，从应还款之日起每日按借款数额的千分之三计违约金给原告。同时双方在借条中书面注明利息按银行同期利率三倍执行。借款到期后，被告钟振颜经原告催讨未能按时偿付借款本金、利息给原告。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告和被告钟振颜自认本案借款利息已支付至2013年10月31日止，自2013年11月1日起未付息。原告自认诉请第一项中2013年5月1日起至2014年8月21日止利息共4800元的计付标准是按月息6‰计付。2013年5月1日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月（含6个月）以下的年利率为5.60%。另查明：被告周汉咏与钟振颜于2001年8月9日登记结婚，并于2014年4月14日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告周汉咏辩称本案借款是被告钟振颜的个人债务，并未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证实。以上事实，有原告巫坤民提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条，被告周汉咏提交的离婚协议书和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告钟振颜因资金周转需要向原告巫坤民借款人民币5万元，有被告钟振颜出具的借条及其本人自认为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告钟振颜未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告钟振颜偿还借款本金5万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，原、被已自认双方口头约定月息为3%及利息支付至2013年10月31日止，现原告要求自2013年5月1日起至2014年8月21日止按月息6‰计付利息，计付标准符合法律规定，但计算时间有误，应予以纠正，起算日期应从2013年11月1日起计算。有关起诉后的利息，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周汉咏与被告钟振颜为夫妻关系，上述5万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周汉咏未能提供证据证明该笔债务为被告钟振颜的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告周汉咏应对被告钟振颜的上述5万元债务本息承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟振颜、周汉咏应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告巫坤民借款本金人民币5万元，并支付自2013年11月1日起计至2014年8月21日止按月利率6‰计付的利息及自2014年8月22日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取即585元，由被告钟振颜、周汉咏共同负担545元，由原告巫坤民负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十一月十二日书记员  林耀驰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第173号原告张善良，男，住齐河县。委托代理人周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐淑申，男，住齐河县。被告姚德涛，男，住齐河县。被告张树下，男，住齐河县。被告袁宝雪，男，住齐河县。原告张善良诉被告徐淑申、姚德涛、张树下、袁宝雪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善良的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告徐淑申、姚德涛、张树下、袁宝雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善良诉称，2011年3月2日，被告徐淑申向原告借款30000元，并约定月利率为2分，该借款由被告姚德涛、张树下、袁宝雪提供担保。现原告要求被告偿还借款，被告无故拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金30000元并承担借款利息至实际还清之日。被告徐淑申、姚德涛、张树下、袁宝雪（公告送达相关应诉手续）均未做答辩。原告张善良针对其诉讼请求，提交了借条一份，用于证明被告徐淑申向原告借款30000元，被告姚德涛、张树下、袁宝雪为被告徐淑申的借款提供担保。被告徐淑申、姚德涛、张树下、袁宝雪均未提交证据。经审理查明，2011年3月2日，被告徐淑申向原告张善良出具借条一份，关于担保方面的内容由原告书写，被告姚德涛、张树下、袁宝雪书写“同意担保”及本人签名。该借条的具体内容为：借条今借到张善良现金叁万元正（30000.00元）借款人：徐淑申2011.3.2日上述徐淑申所借张善良现金叁万元正，如徐淑申到期还不上所借张善良的叁万元现金，或徐淑申出现任何情况下已无偿还能力，此款由以下担保人承担偿还此款，担保人同意，签字。（约定利息2分）。担保人担保期限两年。担保人：同意担保姚德涛同意担保张树下同意担保袁宝雪。以上事实，由原告提交的借条及原告的特别授权委托代理人周炜利的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐淑申向原告张善良借款，并为原告出具了借条。原告针对其诉讼请求，提交了借条予以证实，故对原告要求被告徐淑申偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款利率，且关于该利率的约定，符合法律规定，故对原告要求被告徐淑申偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告姚德涛、张树下、袁宝雪的保证方式，根据“上述徐淑申所借张善良现金叁万元正，……此款由以下担保人承担偿还此款，担保人同意，签字”内容约定，应认定被告姚德涛、张树下、袁宝雪承担连带责任保证的方式。由于该借款没有约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告起诉之日应视为债权人（原告）要求债务人（被告徐淑申）履行义务的宽限期届满之日。原告将被告姚德涛、张树下、袁宝雪诉至本院，系在保证期间内依法向该三被告主张权利，被告姚德涛、张树下、袁宝雪诉的保证责任不能免除。故对原告被告姚德涛、张树下、袁宝雪偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐淑申、姚德涛、张树下、袁宝雪，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐淑申于本判决生效后七日内一次性偿还原告张善良借款30000元及利息（利息以本金30000元，自2011年3月2日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告姚德涛、张树下、袁宝雪对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告徐淑申、姚德涛、张树下、袁宝雪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一四年十一月五日书记员  杨先文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江贺商初字第81号原告：姜江飞，个体工商户。被告：张金标，农民。原告姜江飞为与被告张金标民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张金标下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜江飞到庭参加诉讼，被告张金标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜江飞诉称，原告的妻子与被告是同学和亲戚关系，关系较好。原告在江山市贺村镇淤头村淤达路96号经营一家钢筋水泥店，被告系承包建筑工程的项目经理。2011年上半年至2012年3月期间，被告多次到原告处购买建筑材料，双方有生意往来期间，被告多次到原告处借款，每次均出具欠条。2012年3月1日经双方结算，被告尚欠原告450000元，被告收回之前所有欠条并重新出具一份450000元的欠条，口头约定月利率1.8%。之后被告以各种借口未予归还上述款项。现原告起诉要求：1.被告归还借款450000元并支付从2012年3月2日至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款450000元并支付从2014年7月29日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠款450000元的事实。被告张金标未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此带来的不利后果，原告提供的证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年上半年至2012年3月期间，因原、被告有生意往来，被告多次向原告借款，每次被告会出具欠条。2012年3月1日经双方结算，被告尚欠原告450000元，被告重新出具一份450000元的欠条。该款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期未还的应支付利息。现原告要求被告归还450000元并支付从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金标限于判决生效之日起十日内归还原告姜江飞借款450000元及从2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  姜善井二〇一四年十一月五日书 记 员  王蕊华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1579号罪犯吕汝珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人吕汝珍犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2010年10月31日起至2019年10月30日止）；罚金人民币5万元，赃款人民币23.45万元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月31日起至2019年10月30日止。罪犯吕汝珍于2011年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯吕汝珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吕汝珍，证人林某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕汝珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯吕汝珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吕汝珍未退还赃款23.46万元，仅缴纳10%的罚金，减刑幅度应调整为四个月。经审理查明，罪犯吕汝珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕汝珍自2011年12月起至2014年6月止，累计考核31个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕汝珍应交纳罚金人民币5万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.5万元；赃款人民币23.45万元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕汝珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，未退还赃款23.46万元，仅缴纳10%的罚金，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕汝珍减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年6月30日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���城法河民初字第483-1号原告梁明刚，男，汉族，1976年8月16日出生，住云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。法定代表人黄八仔。本院在审理原告梁明刚诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中��人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基���人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���城法河民初字第449-1号原告陈卓焕，男，汉族，1969年7月2日出生，住云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。法定代表人黄八仔。本院在审理原告陈卓焕诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基��人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8397号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰���临民初字第1099号原告ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族。原告蔡文风，女，1986年7月4日出生，汉族。委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告蔡长清，男，1966年6月1日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ、蔡文风与被告蔡长清民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、蔡文风于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ、蔡文风撤回起诉。案件受理费7480元，依法减半收取3740元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 禹
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）惠中法执委恢字第3-1-5号（2011）惠中法执恢字第145-1-4号（2011）惠中法执恢字第201至205-1-7号申请执行人叶碧红，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住址：＊＊＊。委托代理人赵登峰、张媛，分别是广东润平律师事务所律师、实习律师。申请执行人高乔，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住＊＊＊。申请执行人郭光，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。申请执行人张本艳，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。被执行人马玉容，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住址＊＊＊，身份证号为：＊＊＊。被执行人博罗县粤富实业开发有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人马瑞鹏。被执行人博罗县星光建材有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人张兰，总经理。被执行人博罗县市政工程公司，住所地：＊＊＊。法定代表人马玉容，总经理。被执行人惠州市新能源公司，住所地：＊＊＊。法定代表人苏来旺，总经理。被执行人麦科特集团集装箱有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人廖根，经理。被执行人博罗县富利生实业发展有限公司，地址：＊＊＊。法定代表人黄乐明。关于申请执行人郭光、高乔等人与被执行人马玉容、博罗县星光建材有限公司等其他合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2011）越法民二初字第1208号民事调解书、（2011）越法民一初字第618-621号民事调解书、（2010）穗仲案字第1069、4209号裁决书。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）；冻结了被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。现冻结期限已届满，申请执行人向本院书面申请冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）。冻结期限为半年（即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。二、冻结被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。冻结期限为半年（即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。在冻结期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。本裁定书送达后立即生效。审判员  林晓粤二〇一四年十一月六日书记员  魏巧玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1407号罪犯林亚红，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第373号刑事判决，以被告人林亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。于2011年10月10日入监服刑。刑期执行至2021年8月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林亚红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林亚红、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林亚红在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林亚红的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2014年6月，共考核30个月，计分考核181.9分。累计表扬数7个。另查明，罪犯林亚红应缴纳罚金8000元,服刑期间主动缴纳人民币8000元，已缴100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亚红减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年7月1日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民三终字第137号上诉人(原审被告)张静磊，男，1984年9月16日生，现住镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)康龙，男，1987年11月28日生，现住镇赉县。委托代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。上诉人张静磊因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认如下事实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、李某某。段某某在原告的父亲家打麻将，因原告说丢钱，与被告发生口角。被告用板凳打在原告的头部。原告当天未住院，后因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院治疗，经医院诊断为，头部闭合伤，头皮血肿，共住院治疗15天，住院期间为二级护理，花医疗费5106.19元。原审法院根据当事人的诉求、答辩、举证质证及认证、结合案件事实综合评判如下：一、原告的损伤与被告是否有直接因果关系原告提供的公安机关卷宗笔录证实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、段某某、李某某酒后在康某某家打麻将，因原告说丢钱，原、被告发生口角。被告用板凳打在原告的头部。可见被告对原告实施了侵害行为。原告因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院住院治疗，经医院诊断为：头部闭合伤、头皮血肿。原审法院认为原告住院的医诊部位与其被被告打伤的部位一致，原告提供的公安机关卷宗笔录与医院诊断、病历互相印证。足以说明原告的损伤是由被告的侵害行为造成的，该侵害行为与原告身体受到的损害之间存在直接因果关系。故被告应负赔偿责任。被告所述原告损伤与其无关的主张不予支持。二、关于赔偿责任的划分本案被告对原告人身事实了侵害行为，并对原告造成伤害事实成立，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因而在本案原、被告系同村村民，平时并无矛盾，双方是在酒后打麻将过程中，因原告说丢钱，双方发生口角，被告不顾他人劝阻，用板凳打在原告的头部，致原告头部受伤，故被告对原告的损伤应承担主要的赔偿责任。但该纠纷的起因于原告有关，故原告亦有一定的责任，其在该纠纷中应承担次要责任。三、原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”本案原告要求被告赔偿各项损失金额共计8881.4元，其中医疗费5106.19元。是在镇赉县医院住院治疗费用，票据合法应予保护；原告在镇赉县医院住院治疗15天，按法律规定伙食补助标准每天应为50元，故伙食费750元应予保护；据原告病例记载住院期间为二级护理，故护理费1811.11元（120.74元15天）符合法律规定，应予保护。误工费1214.1元（80.94元15天）亦符合法律规定，应予保护。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九、第一百三十一条之规定判决如下：被告张静磊赔偿原告康龙各项损失共计8881.4元的80%即7105.12元，于判决生效后立即给付；原告康龙自负20%即1776.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担60元，被告承担240元。张静磊不服提起上诉，认为双方因打麻将发生纠纷，上诉人确有打被上诉人的意识，但被李乐征拉开，与李某某发生了争执厮打，与被上诉人并没有身体接触。被上诉人在事发当天将上诉人送到镇赉县医院就医，第二天又为他人打玉米，说明被上诉人当天未受伤，上诉人没有伤害被上诉人，不应该承担被上诉人的损失。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康龙在二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审中，双方当时人均没有新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人实施了侵害被上诉人的行为，有被上诉人住院诊断和病历，以及公安机关调查的相关证人的询问笔录在卷为凭，能够相互印证，形成了较为完成的证据链，足以认定。上诉人主张被上诉人第二天方到医院就诊住院，说明事发当日被上诉人未受到伤害，但不能提供证据证明被上诉人是后来另行受到损害，且有目击证人在公安机关证明上诉人对被上诉人实施了侵害行为，所以，上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人实施了侵害行为，依法应当承担侵权损害赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国反诉法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人张静磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁代理审判员  王东兴代理审判员  苏 波二〇一四年十一月十日书 记 员  李春晓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2594—1号申请执行人：孙文君（曾用名孙文军），男。委托代理人：刘鹏生，男。被执行人：刘强，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第5584号民事调解书，于2012年3月23日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告期间届满后10日（6月2日）内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘强至今未履行生效调解书所确定的义务。本案在执行中，续查封了被执行人刘强所有的位于庄河市某处楼房一处（产权证号为：某号，面积为96.85平方米）。该房屋系被执行人唯一住房，不宜处理。除此之外，被执行人无其他执行财产可供执行，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年十一月十日书 记 员  李 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6858号原告周诚华，女，1975年1月26日出生，汉族。被告易林根，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告周诚华诉被告易林根身体权纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年十一月七日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1732号罪犯李荣才，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）琼山刑初字第186号刑事判决，以被告人李荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年2月19日至2022年12月18日止。罪犯李荣才于2011年11月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯李荣才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李荣才，证人邓某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李荣才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯李荣才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李荣才系累犯，在首报减刑时，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，应予以从严掌握，建议将罪犯李荣才的减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯李荣才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李荣才自2012年2月起至2014年6月止，累计考核29个月，共获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李荣才应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李荣才系累犯，应从严掌握，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2022年3月18日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2571号申请执行人李志强，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人熊占龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人李志强申请执行被执行人熊占龙债权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2169号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十一月十日书记员 韩抒衡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0355号原告顾云川，男，1973年11月15日生，汉族。被告李明，男，1987年2月7日生，汉族，现下落不明。原告顾云川与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾云川到庭参加诉讼。本院依法向被告李明公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告顾云川诉称：2014年1月20日，被告以要开办电视修理店为由向他借得人民币40000元，并出具了借条一份。嗣后，他得知被告并没有开办修理店，遂电话多次催要，但被告总是推诿搪塞，甚至不接电话，无法联系，至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40000元并承担该款自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李明未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年1月20日，李明向顾云川借款40000元，并出具了借条一份，借条载明“今向顾云川借款人民币40000元整（肆万圆）”，在场人李某在借条上签了名。此后，李明未归还借款。以上事实，有借条、证人李某的陈述，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据顾云川提供的李明向其出具的借条，以及证人李某的陈述，可以认定李明向顾云川借款40000元的事实，故李明应承担归还借款40000元的责任。顾云川要求自2014年7月7日起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾云川借款40000元，并支付该款自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由李明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给顾云川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 王海珠二〇一四年十一月五日书 记 员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执子第00801—2号申请执行人秦斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。被执行人吴本辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。本院于2014年7月16日作出（2014）南执子第00801—1号冻结的裁定，冻结了被执行人吴本辉在中国农业银行股份有限公司南陵支行存款40000元。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人吴本辉在中国农业银行股份有限公司南陵支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十一月十三日书记员 王宗森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2814号之一原告：华润混凝土（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：潘永红，该公司董事长。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市尚锦装饰工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：乔滨。本院在审理原告华润混凝土（珠海）有限公司诉被告珠海市尚锦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市高士得贸易发展有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告珠海市尚锦装饰工程有限公司名下的银行存款，查封金额以人民币2214004元为限。原告为此已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告珠海市尚锦装饰工程有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行，账号：20×××24），冻结金额以2214004元为限，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖劲二〇一四年十一月二十日书记员  莫帆第2页，共2页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第955号申请执行人：韩令江，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱化廷，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘菊，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩令江申请执行被执行人邱化廷、刘菊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人患重病，无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一四年十一月二十七日书记员  姚继鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字3106号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任被申请人:张伟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月25日被申请人张伟在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张伟立即给付借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月25日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费167元由被申请人张伟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十二日书记员  刘 辉
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民保字第00003-1号原告强某某，女，生于1980年10月2日，汉族，农民。委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。被告张某某，男，生于1981年9月5日，汉族，农民。原告强某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，在诉前原告强某某申请财产保全，本院于2014年9月11日作出（2014）山民保字第00003号民事裁定书，冻结被告张某某在山阳县农村信用合作联社小河信用社内的存款共计68000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县小河营业所内的存款10000元，以上共计78000元。该裁定于2014年9月25日执行，冻结期限均为6个月（2014年9月25日至2015年3月25日）。原告强某某与被告张某某离婚纠纷一案已审理终结，双方约定上述78000元存款归被告张某某所有，本院已予以确认，原告强某某现申请解除财产保全。本院认为，原告申请解除财产保全的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告张某某78000元存款（其中在山阳县农村信用合作联社小河信用社内的存款共计68000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县小河营业所内的存款10000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘春锋二〇一四年十一月三日书记员  郑茜婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2475号申请执行人苏凤乐，男，40岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人史新华，女，36岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行苏凤乐申请执行史新华离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1911号民事调解书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月四日书记员 任建成
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺白商初字第425号原告金华双龙旅游发展总公司，住所地金华市双龙风景区。法定代表人汪建森，总经理。委托代理人顾容海、余建平，浙江容海律师事务所律师。被告俞锦绣。委托代理人刘倩倩、徐佩，浙江婺州律师事务所律师。本院在审理原告金华双龙旅游发展总公司诉被告俞锦绣承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华双龙旅游发展总公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华双龙旅游发展总公司撤回起诉。本案受理费1279元（原告己预交，已减半收取），由原告金华双龙旅游发展总公司负担。审 判 员  王 莺二〇一四年十一月六日代书记员  洪明东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3992号申请执行人：青岛鑫盛大众粮油商贸有限公司被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司申请执行人青岛鑫盛大众粮油商贸有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1633号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13480元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第1633号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1787号罪犯孙树芬，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年2月22日作出（2011）乐刑初字第53号刑事判决，以被告人孙树芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月10日起至2015年5月9日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯孙树芬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯孙树芬，证人高某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯孙树芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯孙树芬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯孙树芬属减刑从严掌握类型，且其在考核期内受到禁闭处罚，建议将减刑幅度调整为五个月。经审理查明，罪犯孙树芬在服刑期间，认罪悔罪，犯错之后能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙树芬自2011年7月起至2014年6月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯孙树芬应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙树芬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯属减刑从严掌握类型，且其在考核期内受到禁闭处罚，故将减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙树芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1703号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行，住所地：珠海市。法定代表人：练文光。被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇科技七路1号2栋一层及二层南端。法定代表人：赤羽进。本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第2668号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月20日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司厂房内的设备一批进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司厂房内的设备一批。本裁定书送达后立即生效。审判长王敏审判员林楚文代理审判员  王普二0一四年十一月十九日书记员冯敏聪第2页，共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民一初字第397号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题,行长。委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所实习律师。被告汪晓平，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告黄小丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告汪晓平、黄小丽金融合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告汪晓平、黄小丽的起诉。本案受理费减半收取为人民币6170.75元，由中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  周 兢代理审判员  张翼飞代理审判员  杨 博二〇一四年十一月十九日书 记 员  李伟婷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01085号申��执行人张丽苹，女性被执行人黄宝库被执行人付亚荣本院于2014年11月7日立案执行张丽苹申请黄宝库、付亚荣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2012)乾民初字第01407号法院生效裁判，被执行人黄宝库付亚荣应支付申请人张丽苹案款62760.0元，承担执行费841.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄宝库付亚荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01085号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二���一四年十一月二十八日书记员  王兰贺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1804号罪犯赵开明，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年4月14日作出（2011）东刑初字第32号刑事判决，以被告人赵开明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。罪犯赵开明于2011年5月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年11月18日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯赵开明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵开明，证人黄某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯赵开明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯赵开明在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯赵开明因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。建议将该犯的减刑幅度调整为八个月。经审理查明，罪犯赵开明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵开明自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯赵开明因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，检察机关建议将罪犯赵开明的减刑幅度调整为八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵开明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年3月18日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1434号罪犯邢贞龙，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月25日作出（2012）乐刑初字第300号刑事判决，以被告人邢贞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2015年11月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯邢贞龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯邢贞龙、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢贞龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢贞龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢贞龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年6月，共考核17个月，计分考核120.2分。累计表扬数4个。另查明，罪犯邢贞龙应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢贞龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑罪犯邢贞龙在服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢贞龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年2月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字839-3号申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。委托代理人赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家分社主任。被执行人李军，农民。被执行人韩苹。被执行人李心国。被执行人李心喜。被执行人智庆生。本院曹县农村信用合作联社与李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生金融借款合同纠纷一案中，2014年5月20日作出的（2014）曹商初字第349号民事判决书已生效，被执行人李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生收到本院执行通知后未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生等在银行帐户上的存款28.5万元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一四年十一月十七日书记员  刘 娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连行执字第00027号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人刘树通。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人刘树通行政处罚一案，被本院依据申请执行人作出已生效的（2013）11号行政处罚书予以执行。在执行过程中，葫连国土罚字（2013）11号处罚决定书认定事实有误，于2014年11月12日撤消了该行政处罚决定书并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一、二款之规定，裁定如下：终结葫连国土罚字（2013）11号处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何西广二〇一四年十一月十八日书记员  陈家慧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1701号罪犯蔡经平，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年5月14日作出（2012）万刑初字第141号刑事判决，以被告人蔡经平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年3月7日至2015年9月6日止）。该判决已发生法律效力。罪犯蔡经平于2012年7月9日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯蔡经平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯蔡经平，证人陈某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡经平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯蔡经平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡经平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡经平自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬7个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡经平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡经平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02316号原告李用和，又名李和只，男1937年12月12日出生，汉族，农民。被告王庆国，又名ＸＸ，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。原告李用和与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月18日，被告向原告借款8000元，双方约定利息5分，期限30天，如到期不还利息加倍，因被告迟迟不付原告借款，要求被告支付原告借款8000元及利息（利息按银行贷款利息的四倍计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告向原告借款8000元，双方约定借款期限为30天，利息为月息5分，被告给原告打有欠据，内容为：2012年3月18日，今贷到李用和八千元整，一个月，利息5分，到期不给利息加倍，有被告签字。2014年9月17日，被告父亲王天金代被告偿还原告利息5000元。上为本案事实。。上述事实有原告陈述和原告举证欠据1张、收据1张。本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方借贷法律关系明确，事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务。原告要求被告偿还，本院应予支持。但原告于2014年9月17日收到被告父亲代被告偿还的原告利息5000元，应予以扣除。原被告约定的利息超过法律规定范围，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆国于本判决生效后三日内偿还原告李用和借款8000元及利息（利息从2013年3月18日日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），执行时扣除被告王庆国已经支付原告的5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一四年十一月一日书记员  路文军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟��少民初字第00058号原告顾某。被告赵某。本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  朱文奎二〇一四年十一月十四日书记员  季梦佳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1249号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1249号申请执行人杨二成，无业。被执行人巴彦淖尔市民政局。法定代表人额尔敦仓，系局长。本院在执行申请执行人杨二成申请执行被执行人巴彦淖尔市民政局租赁合同纠纷一案，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字978号民事判决书的本次执行程序。在被执行人巴彦淖尔市民政局具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏惠平二〇一四年十一月十五日书记员  王 磊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第2177号原告：丁力，1987年4月30日生，重庆市人，现住乾安县。被告：胡禹萍，农安县人，现住乾安县。本院在审理原告丁力与被告胡禹萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁力向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告丁力撤回对被告胡禹萍的起诉。案件受理费人民币100元由本院退回原告50元，由原告负担50元。审判员  张永民二〇一四年十一月二十五日书记员  张微微
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第164号上诉人（原审被告）林瑊，又名林坚，男，汉族。上诉人(原审被告)蔡惠英，女，汉族。系林坚之妻。上诉人(原审被告)林夏绿，女，汉族。系林坚之女。被上诉人（原审原告）付雪平，男，汉族。上诉人林坚、蔡惠英、林夏绿与被上诉人付雪平民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第147-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖权，本案借条的出具地与履行地均在上诉人的家中，本案应移送被告所在地即长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为贷款方向其户籍所在地的耒阳市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月十一日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第2291号之一上诉人（原审被告）：李玉兰，女。上诉人（原审原告）：邓东林，男，系东莞市常平富祥五金加工厂登记的个体户经营者。委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：曾金海，男。委托代理人：叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文星，男。委托代理人：叶长虹，东莞市常平镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇卢屋李湖股份经济合作社，住所地：东莞市常平镇卢屋村。负责人：李志坚。上诉人李玉兰、邓东林、曾金海与被上诉人王文星、东莞市常平镇卢屋李湖股份经济合作社租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第5416号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人李玉兰于2014年4月23日向原审法院邮寄上诉状，原审法院于2014年6月13日向上诉人李玉兰公告送达《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李玉兰未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人李玉兰自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振彪审 判 员  韦艳芹代理审判员  徐华毅二〇一四年十一月六日书 记 员  郑惠琼第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第222号申请人徐金莲。被申请人林涛。被申请人李晨元。申请人徐金莲因被申请人林涛、李晨元欠款逾期未还于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林涛、李晨元银行存款190万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人徐金莲自愿提供济字第2014009658号、济字第2014009660号两处房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封徐金莲名下的济字第2014009658号、济字第2014009660号两处房产。2.冻结被申请人林涛、李晨元的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十七日书记员  谢 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7622号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告龚利明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告龚利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1917.216元、违约金1917.216元，合计3834.432元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1378号罪犯刘卫忠，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）海南刑初字第50号刑事判决，以被告人刘卫忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2001年10月15日入监服刑。在服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年六个月；2010年3月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年5月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯刘卫忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘卫忠、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘卫忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯刘卫忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘卫忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘卫忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核152.3分，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2018年7月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第450号申请执行人临沂市国土资源局。被执行人韩凤光申请执行人临沂市国土资源局与被执行人韩凤光土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以被执行人未经依法批准，于2009年9月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地255平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）120号行政处罚决定书合法。被执行人韩凤光在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人韩凤光于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。���行费50元，由被执行人韩凤光负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年十一月十七日书记员 张  杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第199号原告刘成强，男，1958年4月4日出生，住虎林市。委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。委托代理人刘学亮（与刘成强系父子关系）。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告刘成强诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告刘成强的委托代理人林更新与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告刘成强的委托代理人李树春、刘学亮与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘成强诉称：2013年10月12日，被告收购原告水稻31.08吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，付款日期为2014年1月10日。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款87,024元及利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年10月12日，被告虎林市守略米业有限公司向原告刘成强收购水稻31.08吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年1月10日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款87,024元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告刘成强赊购水稻欠款87,024元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年1月10日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告刘成强欠款87,024元。并自2014年1月11日起按本金87,024元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6424号上诉人（原审原告）：吴土锦，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人吴土锦与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴土锦的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回吴土锦的起诉。吴土锦上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，吴土锦上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意吴土锦的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中吴土锦与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回吴土锦的起诉，并无不当，对吴土锦的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第6534号上诉人(原审原告)：广州御工坊硬木家具制造有限公司，住所地:广州市番禺区。法定代表人：高建萍，职务：经理。委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭卓南，住广东省四会市。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师助理。上诉人广州御工坊硬木家具制造有限公司（以下简称“御工坊公司”）与被上诉人谭卓南因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州御工坊硬木家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向谭卓南支付2013年11月21日至2014年1月22日期间的工资17700元；二、广州御工坊硬木家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向谭卓南支付2013年11月21日至2014年1月21日期间的加班工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御工坊硬木家具制造有限公司负担。御工坊公司上诉请求：撤销原审判决，改判御工坊公司无需向谭卓南支付2013年11月21日至2014年1月22日期间的工资17700元及加班费7800元。本案一审、二审诉讼费由谭卓南承担。谭卓南答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于谭卓南与御工坊公司之间是否存在劳动关系，谭卓南对此提交了《家具装修规划图》、《尺寸报表》、《送货单》、《高建萍手写指示》等证据，上述证据显示谭卓南从事御工坊公司所安排的工作，为其提供劳动，结合录音资料及证人周某乙的庭审陈述等内容，基本可以形成较为完整的证据链，证实谭卓南与御工坊公司之间存在劳动关系。御工坊公司虽对此不予确认，主张双方曾洽谈注资合作事宜及偶尔存在帮工情形，但对其主张，御工坊公司没有提交有效证据予以证实，故本院对此不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，御工坊公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对御工坊公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州御工坊硬木家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十一日书 记 员  沈豪彦
广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗增法执异字第211号之一案外人：杜凤卿，住广州市白云区。委托代理人：李文健。申请执行人：广州日马缝纫机有限公司，住所地：增城市。法定代表人：马伟全。委托代理人：马思杨。被执行人：广州市海珠区天诚针车行，住所地：广州市海珠区。法定代表人：佘自康。被执行人：佘自康，住广州市。本院在执行申请执行人广州日马缝纫机有限公司（以下简称日马公司）申请执行被执行人广州市海珠区天诚针车行（以下简称天诚针车行）、佘自康其他合同纠纷一案中，案外人杜凤卿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜凤卿称，案外人杜凤卿与佘自康1983年登记结婚，1998年共同购买了广州市白云区松柏路松柏东街23号406房屋（以下简称被查封物业）。2001年取得了被查封物业的产权证明。被查封物业属于案外人杜凤卿与佘自康的夫妻共同财产，而佘自康所负的债务并非夫妻共同债务，故法院无权拍卖属于杜凤卿所有的份额。综上，请求停止对广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产的执行。本院查明：本案的执行依据为本院于2011年8月19日作出的（2011）穗增法民二初字第575号民事判决书，判决认定天诚针车行是个人独资企业（投资人是佘自康），判决确定：天诚针车行应于本判决生效之日起十日内偿付货款714459.5元及滞纳金（滞纳金从2010年5月25日起以上述欠款额按每日万分之五计至还清款日止）给日马公司，佘自康承担补充清偿责任。2011年8月2日，本院作出（2011）穗增法民二初字第575号之二民事裁定书，裁定查封了佘自康位于广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产（权证号码：××号）。由于天诚针车行、佘自康逾期未履行上述生效判决确定的义务，日马公司向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行。2012年4月19日，日马公司与天诚针车行、佘自康达成执行和解协议：一、申请人同意以被执行人支付人民币65万元了结此案，但被执行人必须按以下方式支付此款项：1、被执行人已于2012年4月14日向申请人支付了人民币10万元；2、余下款项人民币55万元被执行人承诺于2012年12月30日之前支付完毕，且从2012年5月份开始于每月十五号之前向申请人支付人民币7万元直至全部偿清时为止（具体付款方式为：2012年5月15日之前付7万元、2012年6月15日之前付7万元、2012年7月15日之前付7万元、2012年8月15日之前付7万元、2012年9月15日之前付7万元、2012年10月15日之前付7万元、2012年11月15日之前付7万元、2012年12月30日之前付6万元）。二、被执行人如有上述任一期未按时足额支付，申请人有权按（2011）穗增法民二初字第575号民事判决书所判定的内容恢复申请全额执行。三、被执行人按本协议之约定支付上述全部款项后此案全部了结，申请人应在收到全部款项后三十日内向法院申请解除财产保全措施。上述执行和解协议签订后，被执行人至今支付了22万元给日马公司，未完全履行该执行和解协议。2013年6月21日，广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载：位于白云区松柏路松柏东街23号406房，建筑面积：77.97平方米，使用性质：住宅，产权人：佘自康，占有部分：全部（权属人），权证号码：××号。2013年7月19日，经本院摇珠选定的深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司对该房产作出的评估市场价值为人民币1283386元（估价时点2013年7月15日）。2013年7月22日，本院作出（2012）穗增法执裁字第211号之一执行裁定书，裁定续行查封佘自康所有的位于广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产（权证号码：××号）。2013年8月，案外人佘自强以广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产为其与被执行人佘自康共有为由，向本院提出执行异议。本院于2013年9月30日作出（2012）穗增法执异字第211号执行裁定书，裁定驳回案外人佘自强的异议。案外人杜凤卿认为上述房产进入执行阶段的评估拍卖程序，直接影响其的切身利益，提供了以下证据予以证明：1、编号：穗房预契字第no.97100071号《房地产预售契约》1份、收款收据3份、发票联3份、广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产房地产证及共有（用）证。2、结婚证1份。本院认为：由于被执行人天诚针车行、佘自康未完全履行上述生效民事判决确定的义务，本院依法续行查封被执行人佘自康所有的位于广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产符合有关法律规定。案外人提供的有关证据中，虽然证明其与佘自康夫妻关系，但在本院作出（2011）穗增法民二初字第575号之二民事裁定书查封异议房产时，佘自康是该房产的产权人。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据物权公示原则，不动产物权以登记发生法律效力，未经登记不发生效力。因此，案外人提出该房屋是其与被执行人佘自康的共同财产，本院不予认定，应予驳回。如案外人认为被查封物业为其与佘自康共同共有，可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜凤卿的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  李彩珠二〇一四年十一月二十日书 记 员  谢淑芬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8386号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人胡元水被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0452号调解书执行案号（2014）济阳法执字第198号指定执行标的28648元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��保字第00006号申请人张文君，男，1948年1月1日生，汉族。委托代理人张艳，女，1984年6月24日生，汉族。系申请人亲属。被申请人段小民，男，1978年11月29日生，汉族。申请人张文君因机动车交通事故于二0一四年十一月十一日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段小民所有的陕BXXX**号轻型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人段小民所有的陕BXXX**号轻型自卸货车予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、损毁。二、对申请人张文君之女张艳提供担保的存款20000元，予以冻结。（开户行：铜川市王益区农村信用联社，开户名：张艳，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇一四年十一月十一日书记员  温 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4614号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告赵军涛被告王雪锋被告白恩杰原告诉称，2011年3月3日，被告路玉红在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年1月20日，由杨峰、白恩杰提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一��诉讼费用。审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十三日书 记 员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有���接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第29号申请执行人陈淑艳，女，1968年10月4日生，汉族，职员，现住松原市土地局家属楼，身份证号码×××。申请执行人樊洪涛，男，1978年9月15日生，汉族，职员，现住前郭县文化街，身份证号码×××。申请执行人吴彦祥，男，1954年9月17日生，汉族，干部，现住前郭县育才街，身份证号码×××。被执行人马淑芬，女，1956年11月2日生，汉族，个体工商户，现住宁江区石化街，身份证号码×××。案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人王子申，系董事长。申请执行人陈淑艳、樊洪涛、吴彦祥与被执行人马淑芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月14日作出（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书，裁定将被执行人马淑芬在松原宁江惠民村镇银行康宁支行的房租费63万元予以扣押。案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提出异议，以法院扣押的63万元房租费其享有优先受偿权为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书。为证明其主张案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司提供个人质押合同（合同编号001XXXXXXXX）。经审查，被执行人马淑芬与案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2013年8月31日签订个人质押合同（合同编号001XXXXXXXX），质押财产为未来应收账款，即商品房房屋租金，质押金额人民币90万元。申请执行人对该个人质押合同无异议。本院认为，案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司提供的个人质押合同能够证明其异议主张，故对案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的异议请求成立，撤销（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰代理审判员  徐志军代理审判员  侯艳华二〇一四年十一月三日书 记 员  庞 瑶