吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第285号原告姜楠，男，1989年1月3日生，汉族，吉林省高速公路管理局双辽管理分局职工，现住双辽市。委托代理人杨艳红，女，43岁，汉族，现住双辽市。委托代理人杨玉兰，女，51岁，汉族，教师，现住双辽市。被告吉林省高等级公路养护有限公司法定代表人李忠伟，经理委托代理人于瑞，系吉林正森律师事务所律师。原告姜楠与被告吉林省高等级公路养护有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜楠委托代理人杨艳红、杨玉兰、被告吉林省高等级公路养护有限公司委托代理人于瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜楠诉称：2014年8月18日17时，我驾驶摩托车去单位（双辽市高速双辽北站），去的途中经四洮路的东兴地段，该路段一切正常，但到当晚18时50分左右，我从单位回家时，该路段却被堆了土，但没有任何警示标志，致使我驾驶摩托车撞到土堆上，造成我左腿骨折、门牙摔掉两颗。事故发生后，我被路经此地的行人发现，并通知我家人，将我送到医院抢救治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折等，住院治疗17天，为二级护理，未痊愈出院，共支付医疗费27413.87元。被告作为四洮路路段的施工单位，在施工过程中在道路上卸土堆放，没有设置明显标志和采取安全措施，导致我人身损害，其应依法承担赔偿责任，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告赔偿我医疗费27413.87元、护理费2052.58元（120.74元×17天）、误工费6400.00元、住院期间伙食补助费850元（50元×17天）、交通费200.00元，共计36916.45元，并保留对伤残补助金及后续治疗费等诉权。庭审中，原告对诉状表述时间表示书写时笔录，应为2014年8月17日，同时对伙食补助费予以变更，要求按每天100.00元标准计算，伙食补助费变更为1700.00元（100.00元×17天）。被告吉林省高等级公路养护有限公司辩称：一是本案被告不存在侵权行为，请求法院依法确认被告无责任，被告不应当赔偿原告。吉林省公安厅交通警察总队吉林省公路管理局吉公联字【2014】220号文件已经明确公告“省道齐双公路双辽至太平川实施养护工程，该路段全封闭施工，特此公告。封闭时间：2014年7月25日至2014年10月10日。”原告是双辽北收费站的收费员，对以上情况十分清楚，且原告也明知道该路段经被告与收费站协调，不允许收费站放行任何车辆通行。原告在明知该路段全封闭施工的情况下，还进入该路段行驶，是原告有过错在先，也是引发此事故的主要原因，这是其一。其二，原告自认此事故是发生在8月18日晚上18时左右，事故发生当天，8月份的晚上6点左右天还没有彻底黑，原告完全可以看见前方是否有障碍物，在此自然条件下原告发生事故，不得不让人怀疑其是酒后开车？原告是否有驾驶证？本案，原告不管从主观上还是客观上都可以避免本起事故的发生，原告在明知该路段不能通行的情况下还强行进入该路面通行，是事故发生的主要原因，此事故原告应当承担全部责任，本案被告不存在侵权行为，请求人民法院确认被告无责任，被告不应当赔偿原告。二是被告已经严格按照有关部分的要求设立了明显的警示标志，被告没有过错，被告不应当承担赔偿责任。综上，此起事故是在原告明知该路段禁止通行的情况下发生，与被告无关，被告没有责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理中，原被告对各自的主张分别进行了陈述并提供了相关证据，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的主张，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告损伤系其自身及被告的过错行为造成，被告应对原告合理的请求承担部分赔偿责任。庭审中，原告姜楠为证明其主张成立，向法庭提交了照片二张、住院病历、用药清单、吉林省高速公路管理局双辽管理分局双辽北收费站工资表及证明各一份，同时申请证人张某、孙某某、徐某某出庭作证，用以证明2014年8月17日18点左右，原告途经四洮路东兴地段时，其驾驶摩托车撞在该路段堆置的沙石上，沙石附近没有任何警示标志，而且在乡道与207国道路口交会处也没有标志和栏杆等。原告当时被路过的孙某某发现，后原告母亲和张春将其送到双辽市第一人民医院，被诊断为闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、股骨骨折、创伤性牙折断等，住院治疗17天，为二级护理，未痊愈出院，共支付医疗费27413.87元。还证明原告因本案事故不能正常上班，所在单位仅给其开部分工资，每月少开1588.00元。同时证明徐某某也曾在原告发生事故的路段受伤，也是骑摩托车撞在路上堆置的沙石上，被告给予了经济赔偿，当时徐宝国发生事故时现场也没有任何警示标志。徐某某作为证人还当庭提供了其发生事故时现场照片18张，用以说明事发现场情况。被告对原告提供的上述证据均提出异议，质证称被告不存在侵权行为，原告所受伤害不是被告行为引起的，是原告自己的过错引发的。对证人张某、孙某某的证言的真实性有异议，对证人徐宝国的证言质证称该证人提供的照片可以证明事故发生的现场设立了禁止通行的标志，而且其仅能证明徐宝国发生事故时的情况，且原告与证人徐某某事故发生时间不同等。被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了吉林省公安厅交通警察总队吉林省公路管理局吉公联字【2014】220号文件一份及照片三张，用以证明被告在所施工的路段在施工期间是全封闭，且被告已经在施工处做了明显的警示标牌予以公示，任何人不得进入施工现场等。原告对被告提供的证据提出异议，质证称虽然文件规定被告施工路段为全封闭路段，但实际上被告并没有按文件要求做到全封闭通行，实际是一半修路一半可以通行。对被告当庭提交的照片原告称超过举证期限，不予质证。综合原、被告的举证质证情况，本院认为，原告申请出庭的证人张某、孙某某及徐某某，三证人均证明在被告施工过程中并没有施工管理人员，即无人制止车辆通行，而且施工是修一半路，另一半可以通行，看见车辆通行，施工人员也不阻拦。且证人徐某某也曾因被告施工堆置沙石，其驾驶摩托车发生事故，并留下当时拍摄的现场照片，从照片中可以体现徐某某驾车发生事故现场却有警示牌，但该警示牌却立在徐某驾车所撞的沙石堆上。同时本院当庭询问被告，被告表示虽是全封闭施工，但还是有行人通行，工作人员若在现场就会及时制止他人上路，施工是半附维修方式，只有其单位工程车辆可以通行，同时，被告表示在事发路段还有人受过伤，但如何解决的不清楚。本院认为原告申请出庭的三位证人证明内容基本一致，与被告回答法庭的询问内容也基本相符，故对证人张某、孙某某、徐某某的证言予以确认和采信。因原告对被告提供吉公联字【2014】220号文件本身无异议，故本院对该文件予以认定并采信。被告庭审中提交三张照片中虽体现是对吉公联字【2014】220号文件的公告牌、有禁行标牌，但此三张照片与原告提供的照片及证人徐宝国当庭提供的照片所体现内容均不符，本院无法确认照片体现的位置与原告发生事故的位置是否一致，也无法确认拍摄时间，故对原被告及证人提供的照片均不予认定和采信。经审理查明，2014年8月17日18时以后，原告在双辽至太平川公路途经四洮路路段时驾驶摩托车撞在路面上堆置的沙石上，造成其闭合性胫骨平台骨折等损伤。被告系该路段施工单位，且根据吉公联字【2014】220号文件该路段应为全封闭施工。根据本院认定并采信的证据，依法确认引起本起事故的原因有二点：一是在被告施工期间，一直有车辆通行，被告虽在一定位置设置了公告牌，但无人严格管理，其没有充分证据证明在原告事故发生现场，即在堆置沙石的地方按照我国《交通标志和标线》的规定，在安全的距离内，按照规定的方法和内容设置警示标志。被告作为施工单位，没有完全对公众尽到警示、提醒及制止等责任，对原告的损伤存在过错。二是原告作为当地居民，在明知该路段施工的情况下，理应绕行或谨慎通行，其却无视危险状况，驾车行驶，造成损伤，其自身行为也存有一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条二款：“施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”第一百零五条：“道路施工作业或者道路出现道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据上述规定，本院认为，综合原被告的过错行为，本院认为对原告的损伤原、被告应承担同等责任为宜，即被告对原告各项合理的经济损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”原告请求人身损害赔偿的范围基本符合上述法律规定，其提供的病历及医疗费票据等客观真实，本院依法认定并予以支持。原告主张交通费200元，但未提供交通费票据，本院不予保护。原告当庭变更住院伙食补助费标准，即每天100元与法有据，应予支持，但其住院期间护理费亦应依据吉高法【2014】51号规定的标准，即108.59元/天计算。同时，根据原告提供的其单位工资证明，可以证明原告正常上班应发工资2158.65元，病假期间实发工资为570.68元，故可以认定原告病假期间误工损失应为1587.97元，并结合其住院病历及出院诊断，可以认定原告住院治疗17天，未痊愈出院，出院后要求全休三个月等，故原告误工时间应为三个月零十七天，误工损失为5990.98元（1587.97×3个月+1587.97÷22天×17天）应予保护。综上所述，本院认为，原告驾驶摩托车在施工路段发生事故，造成人身损害，其自身存在一定过错，同样，被告作为施工方未尽到警示、管理职责，对原告的损伤应与原告承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条二款、第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告吉林省高等级公路养护有限公司于判决生效后赔偿原告姜楠医疗费13706.94元（27413.87元×50%）、护理费923.02元（108.59元×17天×50%）、误工费2995.49元（5990.98×50%）、伙食补助费850.00元（100元×17天×50%），共计18475.45元。二、保留原告继续治疗及残疾赔偿金等诉权。案件受理费720.00元，由原被告各负担360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孔 杨