wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1592号原告宋美华，女，1950年6月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司），住所地，邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人郭常青，该公司董事长。委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告宋美华与被告国宏公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美华委托代理人许春江，被告国宏公司委托代理人赵艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋美华诉称，2014年7月22日原告和被告签订（内部职工）《房屋预购协议书》，协议约定原告缴纳150000元意向金可预购被告旗下开发的所有项目，被告按月支付原告缴纳总金额的2%即3000元/月作为购房补贴，2015年7月22日合同期满原告不愿购房或未选定满意房屋则被告退还意向金并按约定给付购房补助款。被告于2014年7月22日出具收据证明原告已缴纳全部意向金，2015年7月22日合同到期后，被告至今未按约定退还的意向金及购房补助款。原告请求：1、判令被告退还（内部职工）《房屋预购协议书》约定的意向金150000元及购房补助款31700元；2、判令被告按照年利率6%支付自2015年7月22日至起诉之日的利息7765.9元；3、判令被告按照年利率24%支付自起诉之日起直至清偿借款本金的利息；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告国宏公司辩称，对原被告双方借款事实无异议，被告已向原告支付2000元的利息，该部分应予以扣除。原告宋美华为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格的相关事实；2、（内部职工）房屋预购协议书，证明原告2014年7月22日与被告签订房屋预购协议书的事实，且约定相关房屋补助款的相关事实；3、借记卡账户历史明细及收据，证明原告于2014年3月26日通过银行转帐支付给被告15万元意向金的事实。被告国宏公司对上述证据质证意见如下：对证据1无异议；对收据及协议书无异议；对明细单有异议，双方签订协议时间为2014年7月22日，但该明细单上转账时间为2014年3月22日，不能证明与本案有关。被告国宏公司为证明自己的抗辩意见向本院提交如下证据：被告付息的两笔转账凭证：第一笔2014年12月11日，通过银行转帐向原告支付1500元；第二笔2015年2月12日，通过银行转帐向原告支付500元。以上合计2000元。原告宋美华对上述证据质证意见如下：1、被告提交的该组证据系复印件，其真实性和合法性不予认可；2、该复印件证据所显示的利息支付银行信息不一致，未显示系被告的基本账户信息。经审理查明，2014年3月26日，原告通过银行向被告汇款15万元，当日，被告向原告出具了借据。2014年7月22日原告和被告签订（内部职工）《房屋预购协议书》，协议约定原告支付15万元意向金可预购被告旗下开发的所有项目，被告按月支付原告缴纳总金额的2%即3000元/月作为购房补贴，2015年7月22日合同期满原告不愿购房或未选定满意房屋则被告退还意向金并按约定给付购房补助款。被告将2014年3月26日向原告出具的15万元借据收回，重新出具了收据，内容：今收到宋美华诚意金15万元整。截至原告起诉时，被告未退还原告借款15万元。另查明，2014年12月11日，被告通过银行转帐向原告支付利息1500元。2015年2月12日，被告通过银行转帐向原告支付利息500元。以上合计2000元。以上事实，有原被告的陈述及各自提供的证据在卷为证。本院认为，原被告签订的《房屋预购协议书》，双方约定“购房意向金”和“购房补贴”，未约定所购房屋的任何信息，其合同名为购房协议实为民间借贷，“购房意向金”性质为借款本金，“购房补贴”性质为利息。双方对借款15万元的事实均无异议，且原告提供的转款凭证、借据亦能够证明上述事实，故本院予以认定。合同约定的利息每月3000元（购房意向金的2%），该利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称，已偿还利息2000元，并提供了网上银行交易凭证，故本院对偿还利息2000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本息。根据被告偿还的情况，被告应当偿还原告借款本金15万元及利息。关于利息，原告分三段主张，分别为：自2014年7月22日至2015年7月21日期间，原告主张利息31700元；自2015年7月22日至起诉之日2016年4月8日，原告自愿按照年息6%计算利息，实际计算为6525元，而非原告计算的7765.9元；自2016年4月9日至本息还清之日止，按照月息2%计算利息。上述利息及计算标准，均不超过合同约定的标准，本院予以支持。上述利息合计31700元+6525元＝38225元，扣除已偿还的2000元，被告仍应支付利息36225元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美华借款本金15万元及利息36225元，以及剩余利息（自2016年4月9日至本息还清之日止，按照月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年五月二十三日书记员  刘振华附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2367号原告孙丽。被告东海县永华实业有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道陇东巷东侧新新巷45号。法定代表人李爱华，总经理。被告王翠花。被告陈文军。原告孙丽诉被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽诉称，被告王翠花因资金周转需要，于2012年10月8日向原告借款20000元，约定月利息2分，由被告东海县永华实业有限公司盖章出具借据一份，被告王翠花在借据上亲笔签名，言明原告随要随还。2013年5月15日被告王翠花又向原告借款50000元，约定月利息2分，由被告东海县永华实业有限公司盖章出具借据一份，被告王翠花在借据上亲笔签名，言明原告随要随还。近年来原告家中需要用钱，向被告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告东海县永华实业有限公司及王翠花、陈文军未答辩。经审理查明，被告王翠花因资金周转需要，于2012年10月8日、2013年5月15日分别向原告孙丽借款20000元及50000元，均约定月利息2分，由被告东海县永华实业有限公司盖章出具书面借据，被告王翠花在借据上亲笔签名，言明原告随要随还。原告孙丽在诉讼中提供借据两份。借据一内容为：借据（有东海县永华实业有限公司盖章）姓名孙丽，收款方式现金，金额（大写）贰万元整，20000元，用途借用（月息2分），借款人王翠花，2012年10月8日。借据二内容为：借据（有东海县永华实业有限公司盖章）姓名孙丽，收款方式现金，金额（大写）伍万元整，50000元，用途借用（月息2分），借款人王翠花，2013年5月15日。此款经原告孙丽多次催要，被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军未还，为此引发纠纷。还查明，借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、举证的借据、东海县人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告东海县永华实业有限公司及王翠花向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告东海县永华实业有限公司及王翠花、陈文军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款70000元及利息（利息按照年利率24%计算，20000元自2012年10月8日起至本判决确定给付之日止，50000元自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  彭卫红二〇一六年五月二十五日书记员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第775-1号申请执行人蒋伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，董事长。被执行人赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。本院执行申请执行人蒋伟与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币3347000元，利息1782160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费23852元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初130号原告：和宝成，男，云南省兰坪县人。被告：杨春松,男，云南省兰坪县人。原告和宝成诉被告杨春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王五盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和宝成、被告杨春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和宝成诉称,原、被告系朋友关系，被告于2014年8月21日以资金困难为由，向原告借款15000.00元，并出具了《借条》，至还款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告鉴于诉讼时效、急需用钱等原因，诉至法院请求判令：1.由被告立即偿还原告借款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨春松辩称,其尚欠原告借款15000.00元属实，愿意偿还所欠原告的借款，但因经济困难，暂时无力一次性清偿，至2016年9月才能清偿。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月21日，被告以经济困难为由向原告借款15000.00元，经双方协商后，被告给原告出具《借条》，载明：今借到原告手中现金15000.00元，在2014年9月21日前还清。该《借条》出具后，原告于当日将现金15000.00元支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》、双方陈述的内容予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。本案中，被告以资金困难为由向原告借款，经双方协商后，被告出具《借条》对借款金额、借款期限进行确认。原告于当日将现金15000.00元支付给被告，双方之间形成借贷关系并已生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债务应当清偿，被告作为债务人应当偿还所欠原告的借款15000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：被告杨春松于本判决生效之日一次性偿还原告和宝成借款人民币15000.00元。本案案件受理费人民币174.00元，减半收取即87.00元由被告杨春松承担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王五盛二〇一六年五月十七日书记员  王慧琴附：本民事判决书所适用的法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王鑫，男，1976年9月14日出生，蒙古族，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明计，男，1974年9月15日出生，汉族，阿拉善左旗宏晟建材公司负责人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）康瑞峰，男，1974年6月9日出生，汉族，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司副经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。再审申请人王鑫因与被申请人王明计、康瑞峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称，一、二审法院判决错误。王鑫系呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（简称凯泰公司）的经理，康瑞峰系该公司的副经理。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王鑫与康瑞峰为了凯泰公司在阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园项目开发，所购的建筑材料全部用在该项目上，依法应当由凯泰公司承担民事责任，判决王鑫、康瑞峰承担给付王明计砖款，于法无据。请求，一、撤销一、二审判决；二、改判王鑫、康瑞峰不承担给付王明计砖款109069.78元，改判由凯泰公司承担。本院再审认为，王鑫与康瑞峰虽然在一、二审审理中始终以他们向王明计赊购砖的行为是职务行为为由进行抗辩，但是并没有提交能够证实该行为为职务行为的相关证据，此次再审申请期间提交的凯泰公司出具的任命书和证明，首先从提交时间上讲，并没有正当的理由说明在原审审理时不能提交；其次，任命书的内容也不符合任命的规范要求；第三，证明内容中强调的是王鑫和康瑞峰向王明计购买，并没有直接说明是公司行为。因此,原审判决王鑫与康瑞峰承担责任正确。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年五月十九日书 记 员  戴红慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01190-2号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被告：许一琼，男，汉族，1964年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告周大林与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼民间借贷纠纷一案中，依原告周大林申请，依法查封了周峰名下位于合肥市蜀山区维也纳森林小区A-1幢101室（权证字号：房地权蜀字第061577号）房产一套。现原告周大林申请解除查封，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司也同意解除查封，并以周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第012532号）房产一套提供担保。本院认为，原告周大林申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、查封周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第012532号）房产一套；二、解除对周峰名下位于合肥市蜀山区维也纳森林小区A-1幢101室（权证字号：房地权蜀字第061577号）房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执703号申请执行人王军，男，1973年5月12日生，汉族。原告王某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告王军、王某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2865号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军、王某的租金83172.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1879元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王军、王某遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初字1413号之二原告张月婷，女，1979年3月3日出生，汉族，住晋州市。被告吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2016年5月24日作出的（2016）冀0183民初字1413号财产保全的裁定，现因原告已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告吴雄君名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的银行存款100000元（账号62×××27）的冻结。审判长 韩 燕审判员 耿瑞波审判员 聂 棋二〇一六年五月二十四日书记员 李田宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执639-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化亮珂、刘永苗、化伟明、化明传、王继文债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将化亮珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1066号之一原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，系中国农业银行股份有限公司淮阳县支行行长。委托代理人刘忠，系中国农业银行股份有限公司淮阳县支行员工。委托代理人周文福，系中国农业银行股份有限公司淮阳县支行员工。被告宋运祥，男，汉族，1966年7月5日出生。被告李锋，男，回族，1970年5月10日出生。被告白位强，男，回族，1966年7月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告宋运祥、李锋、白位强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉称，被告宋运祥于2012年6月6日与原告签订贷款合同，贷款40000元，由被告李锋、白位强担保，2015年6月1日到期，年息8.4%，现下欠原告贷款本金40000元及利息未还。要求被告宋运祥、李锋、白位强立即偿还原告贷款本金40000元及利息，承担本案的诉讼、保全、执行等费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行要求被告宋运祥、李锋、白位强立即偿还贷款40000元及利息，承担本案的诉讼、保全、执行等费用。原告提供的起诉状上的被告宋运祥、李锋、白位强信息不明确。经本院查证后仍不能确定被告宋运祥、李锋、白位强的变更后的地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第（一）款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年五月十七日代书 记员  雷永翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第729号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人乔淑清、内蒙古万正房产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第44号执行证书，于2015年3月23日向被执行人乔淑清、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乔淑清、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与乔淑清、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第44号执行证书，被执行人乔淑清、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还699437.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，我院于2015年12月1日划拨了被执行人乔淑清的363500元，其中9394元付申请执行费，于2015年4月2日查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人乔淑清所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人乔淑清、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金345331.83元及利息。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔淑清的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第44号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1459号原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地:聊城市开发区张庄村。法定代表人张万军，经理。委托代理人王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。被告吴保太，男，1960年1月11日出生，汉族，山东省聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村（以下简称军王屯村）村委委员，住。被告李夫贞，男，1963年4月19日出生，汉族，山东省聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村（以下简称张庄村）村民，住。以上二被告共同委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人武文玲，职业同上。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社（以下简称聊城曙光合作社）诉被告吴保太、李夫贞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行审理。原告聊城曙光合作社的代表人张万军及其委托代理人王立平，二被告的委托代理人苏立泽、武文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城曙光合作社诉称：原告是依法成立的养殖企业，租赁军王屯村许明俊的养殖场，与聊城大学农学院联合开发鹅最佳��套系技术合作项目，繁殖种鹅4500只。2014年9月28日7时30分，二被告带领众人闯进养殖场，强行将原告养殖的刚刚进入产蛋期的4500只种鹅赶出养殖场，并将养殖场内其他设施毁坏，给原告造成了极大的经济损失，原告随即向公安机关报案，开发区分局及聊城市公安局均认定二被告的行为构不成刑事犯罪，建议与被告协商经济赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告经济损失暂定40万元（损失数额以鉴定结果为准），诉讼费用由被告承担。被告吴保太、李夫贞共同辩称：原告所诉没有事实及法律依据，答辩人并未实施原告主张的侵权行为，根据原告提交的刑事复核决定书，将原告养殖场迁移至新的养殖场系张庄村委和军王屯村委的行为，答辩人作为各自村委的工作人员系履行职务行为，故答辩人并非本案��格被告。经审理查明：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民许明俊在其承包的该村二亩多土地上搭建了养鸡场，聊城曙光合作社租赁了许明俊的养鸡场用作鹅场，进行养殖。聊城曙光合作社与许明俊未签订书面协议。养殖场占用土地位于中华路和济聊一级路路口西北角，2013年10月，聊城市政规划济聊一级路拓宽工程，需对一级路两侧的企业进行搬迁，附着物予以清理。许明俊领取了该宗地地上附着物款，同意该土地用于济聊一级路拓宽。2014年9月28日被告吴保太(时任军王屯村村民委员会主任)将军王屯村民委员会的通知书送达给聊城曙光合作社的代表人张万军，通知内容为：“张万军同志：为响应政府对济聊一级路聊城段建设,济聊一级路项目(军王屯段)所涉及地上附着物等除你鹅场外已全部搬迁完毕，现工程除你鹅场占地绿化也已全部完���。现你处鹅场已严重影响到该项工程的施工进度。鉴于你占用我村土地且未办理合法的养殖手续，且多次对你上门讲解搬迁政策无果的情况下。为不影响济聊一级路项目的整体建设、影响高新区的发展，也为确保你的经济损失降到最低限，现特组织人员将你处鹅场赶至你原鹅场北侧约10米处。”当日，二被告及村委其他人员将原告的鹅赶到军王屯村委新设的鹅场。张万军向聊城市公安局经济开发区分局提出控告，控告二被告带人到自己的养殖场内，将自己养殖的种鹅进行哄抢，并将其妻子朱法珍打伤，该局于2014年12月22日做出聊开公（东城）不立字[2014]00001不予立案通知书，认为吴保太、李夫贞的行为不属于犯罪行为。张万军不服，提出复议，聊城市公安局经济开发区分局做出聊开公刑复字[2014]003号复议决定书，认为吴保太、李夫贞的行为不构成犯罪，维持原决定��2015年1月22日聊城市公安局做出聊公（法）刑复核字[2015]001号刑事复核决定书，该决定书审理查明记载：2014年9月28日早晨07：00左右，张庄村委协助军王屯村委及部分村民代表把张万军养殖的鹅全部赶到事先帮其搭建好的新鹅场内，现场没有哄抢行为发生，有现场参与人员的笔录材料及现场视频录像资料、军王屯村民委员会搬迁通知书、军王屯有关人员的陈述及笔录材料、九洲办事处工作人员侯某的笔录材料等证据证实。通过调阅案卷和鹅场搬迁现场视频资料，查明现场无人殴打张万军的妻子朱法珍，且朱法珍身上也无伤情，有现场参与人员的笔录材料证实。聊城市公安局认为：经调查，认为吴保太、李夫贞等人的行为不属于犯罪行为。2014年12月22日东城派出所做出不立案决定，并于2014年12月23日向申请人送达了《不予立案通知书》。至于申请人复核称其养殖的4500只���不见踪影，应另行报案。决定维持聊城市公安局经济开发区分局做出的复议决定。2016年4月22日军王屯村民委员会出具情况说明一份，内容为：曙光合作社张万军“鹅厂”原系租赁军王屯村许明俊承包地，该土地所有权人为军王屯村集体。因济聊一级路拓宽工程征收上述土地，许明俊与其终止租赁关系，领取土地上附着物补偿款；军王屯村集体作为该土地所有权人，依法负有清除地上附着物交付土地的义务。为此，在多次向张万军做工作其拒绝搬迁的情况下，为不影响济聊一级路建设，在张庄村的协助下以及部分村民代表的参与下，军王屯村安排工作人员（包括吴保太同志）共同实施了上述鹅厂的迁移工作，将其鹅厂迁至相邻新建鹅厂位置。同日张庄村委会出具情况说明一份，内容为：曙光合作社张万军系我村村民，因济聊一级路拓宽工程征收土地范围��括其“鹅厂”位置土地，为清除地上附着物交付土地，军王屯村村委多次做其工作进行搬迁。经军王屯村村委联系，张庄村委（包括李夫贞同志）协助军王屯村委做张万军工作，后军王屯村委与该村村民代表实施了上述鹅厂的迁移工作，将其鹅厂搬迁至相邻新建鹅厂位置。本院根据查明事实，向原告释明是否追加或变更军王屯村民委员会及张庄村民委员会为本案被告，原告认为系二被告侵权导致原告损失，坚持不申请追加或变更当事人。本院认为:法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。二被告系在执行村民委员会安排的工作中引起本案纠纷，二被告不是本案适格被告；另外，军王屯村民委员会���张庄村民委员会不是必须共同进行诉讼的当事人，本院也无须依职权追加其为本案被告，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第六十八条、第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年五月十六日书记员 侯林林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初102号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人李某，男，1976年4月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍地：吉林省镇赉县，现住鄯善县，个体，新KC-1916号小型普通客车驾驶人。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审，联系电话：1800995****。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年1月2日晚23点15分许，被告人李某酒后驾驶新KC-1916号小型普通客车沿鄯善县火车站镇天津路由东向西行驶至广汇十字路口路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警查获。经过对李某血样采集送检鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年五月十三日书记员  索丽霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之三申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年五月八日书记员  杨二勇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字1587号原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。被告刘长久，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村*组。被告杨丽娜，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村*组。原告周桂华诉被告刘长久、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华、被告刘长久到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华诉称，2012年7月9日，被告刘长久在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币2万元，约定月息1.8分，被告刘长久给邢志刚出借据一枚，现原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，要求二被告给付欠款本金人民币2万元。被告刘长久辩称，我借原告2万元钱属实，但本金及利息都还完了。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月9日，被告刘长久在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币2万元，约定月息1.8分，被告刘长久给邢志刚出借据一枚，在本院询问被告刘长久时，被告刘长久对借据没有异议，称还款时借据没有抽回。在庭审时，被告刘长久称借据不是自己签的字，不申请笔迹鉴定。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告称其已经还清了借款本金及利息，借据没有抽回，原告对此予以否认，被告没有提供相关证据加以证明，对该主张依法不予支持。综上，被告欠款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长久、杨丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华欠款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  尚祖峰人民陪审员  李 季二〇一六年五月十七日书 记 员  魏丹爽
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保268号申请人谢征梅，女，生于1972年5月2日，汉族，住重庆市开县。被申请人何中琼（曾用名何宗琼），女，生于1968年5月1日，汉族，住重庆市开县。被申请人温光滨，男，生于1966年7月4日，汉族，住重庆市开县。申请人谢征梅因与被申请人何中琼、温光滨房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人温光滨位于开县XX街道XX路XXX号房屋一套[房地产权证号（312房地证2009字第0XXX8号）]进行查封。申请人谢征梅并向本院提供了自己所有的渝FXXX**号森林人JF1SJ53D汽车一辆进行担保。本院认为，申请人谢征梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人温光滨位于开县XX街道XX路XXX号房屋一套[房地产权证号（312房地证2009字第0XXX8号）]。本次查封期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。二、查封申请人谢征梅所有的渝FXXX**号森林人JF1SJ53D汽车一辆。本次查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人谢征梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹道宏二〇一六年五月十七日书记员  李 路
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1285号��告汪胜兵，男，1972年9月9日出生。委托代人李智敏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告陈尚庆，男，1958年8月5日出生。原告汪胜兵与被告陈尚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜兵及其委托代人李智敏到庭参加了诉讼、被告陈尚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜兵诉称：2010年6月4日，被告因修通顺河护堤缺乏资金，向原告借款60000元，并出具了借条，约定工程完工后偿还借款。工程完工后，被告偿还了18000元，余款42000元经原告多次催讨无果。原告要求被告偿还借款42000元。原告汪胜兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告的借条一份，证明被告向原告��款60000元。被告陈尚庆未答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，客观真实，依法予以采信。经审理查明：被告于2010年6月4日向原告借款60000元，并出具了借条一份。尔后，被告分次偿还原告借款共计18000元，下欠42000元未还。本院认为：原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还全部借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈尚庆偿还原告汪胜兵借款42000元。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期��的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈尚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱敬甫二〇一六年五月十七日书记员  傅 华
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初714号原告：广元市第一建筑有限责任公司法定代表人：冯中军，经理。委托代理人：吴平，男，生于1957年3月20日，该公司项目负责人。委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：张波，男，生于1982年4月17日，汉族，初中文化，剑阁县人，水电工，住广元市剑阁县。委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。原告广元市第一建筑有限责任公司诉被告张波确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市第一建筑有限责任公司的委托代理人吴平、庞健和被告张波及其委托代理人向怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广元市第一建筑有限责任公司诉称：仲裁裁决认定事实错误，内容相互矛盾。原告将承包的雨棚玻璃安装工程包给吴平，吴平又将雨棚安装业务分包给张克熙即小熊，张克熙雇请张波等临时工对玻璃进行安装。被告张波在仲裁庭审中也陈述自己平时就是从事临时安装工作，主要是广告安装，没有固定工作单位，这次是张克熙叫自己到上述工地从事玻璃安装工作，工期4天。原告未对被告管理，被告不受原告公司规章制度的约束，被告是自然人张克熙临时找来的散工，故本案为劳务关系而不是劳动关系。裁决适用法律错误，由于被告是张克熙雇请的，因此，张克熙与张波之间是雇佣关系，双方之间应以劳务法律关系调整。故请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。被告张波辩称：我们已经向仲裁庭提交了足以证明双方存在事实劳动关系的证据，我们认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：2015年4月14日，原告广元市第一建筑有限责任公司（即乙方）与广元市正黄置业有限公司（即甲方）签订《金域香江车道雨棚制作安装合同》一份，约定：甲方位于广元市利州区南河上海路的“正黄·金域香江雨棚制作安装”工程承包给乙方，工程具体为正黄·金域香江项目三个地下室机动车坡道、两个非机动车地下室坡道雨棚的制作安装，包含雨棚栏杆以及栏杆与结构层的连接、开洞、恢复。其中所有的人工、材料、辅料、机械设备均由乙方自行负责。合同包干价为36万元，乙方委派吴平为驻施工现场代表。2015年4月20日，原告广元市第一建筑有限责任公司与吴平签订《建设工程内部承包协议书》一份，约定：合同价为36万元，吴平包工包料，广元市第一建筑有限责任公司只收取2%工程管理费，其他人工费等一切费用由吴平负担。吴平签订协议后将雨棚的钢架承包给了案外人，吴平将玻璃加工好后，于2015年8月2日，吴平又将雨棚的玻璃安装劳务与熊熙（即张克熙）签订协议书一份，约定将1﹟机动车坡道、非机动车地下室坡道雨棚上的玻璃安装业务分包给熊熙，约定：1、1﹟机动车坡道雨棚玻璃安装，按每天5人按3天计算，共计15个工，非机动车地下室坡道雨棚玻璃安装，5人按1天计算，共计5个工，每个工付工资220元，共计4400元。2、工作内容玻璃安装，打胶，直至验收合格。之后，1﹟机动车坡道雨棚玻璃安装协商增加800元，总计付费5200元。此后，张克熙联系张波、殷小强等人去安装玻璃，张克熙告诉张波等工人200元/天，张克熙、张波、殷小强等人到工地后未再与吴平协商报酬,1﹟机动车坡道雨棚玻璃安装完毕后，于2015年8月4日上午十点左右在正黄·金域香江二号车棚在出口处继续安装玻璃，由于前一天下了雨第二天有点滑，被告张波从3米左右的雨棚掉落下去，之后由张克熙等人送到广元市第二人民医院，医院诊断为：1、T12、L1压缩性骨折，2、左月骨脱位，3、左侧舟骨粉碎性骨折，4、左侧尺骨茎突撕脱性骨折。住院期间吴平垫付医疗费5.6万余元和张克熙垫付医疗费200元。2015年10月14日被告张波出院。事后由张克熙给付被告张波按200元/天计3天的报酬共900元。2016年1月6日被告张波向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广元市第一建筑有限责任公司之间劳动关系成立。2016年1月27日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书，裁决：张波与广元市第一建筑有限责任公司之间的劳动关系成立。2016年2月15日广元市第一建筑有限责任公司收到该裁决书后不服，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求：判决原、被告之间不存在劳动关系。另查明：广元市第一建筑有限责任公司具有建筑工程相关资质，吴平不是广元市第一建筑有限责任公司的职工，吴平投资开办了广元市新光装饰材料经营部，该经营部具有营业执照，但吴平个人没有劳务承包资质和建筑安装资质。被告张波亦不具备任何资质，双方庭审中亦未提供张克熙是否有劳务承包资质和建筑安装资质的证据。本院认为：原告广元市第一建筑有限责任公司具有独立企业法人资格，符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位应具备的资格和条件。被告张波为完全民事行为能力人，具有劳动能力，符合劳动者条件。原告广元市第一建筑有限责任公司将其所承包的建筑工程中的附属工程车道雨棚修建（含玻璃安装）工程，采用内部承包的方式承包给不具有劳务承包资质和建筑安装资质的吴平，并任命吴平为项目经理，吴平再次将车道雨棚修建中的钢架结构和玻璃安装的劳务工程分包他人，其他承包人亦不具备任何承包资质。对外仍以广元市第一建筑有限责任公司名义施工，为此，作为内部承包人均不具备劳动用工主体资格，施工中的用工主体责任对外仍应由广元市第一建筑有限责任公司承担。被告张波进入该工地提供劳动，在劳动中的施工作业受吴平指挥，因此，被告张波符合劳动者身份。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，广元市第一建筑有限责任公司为用工主体，被告张波作为劳动者与用人单位的劳动关系成立。基于此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告广元市第一建筑有限责任公司的诉讼请求；二、原告广元市第一建筑有限责任公司与被告张波之间的劳动关系成立。案件受理费5元，由原告广元市第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：李大东二〇一六年五月十六日书记员 ： 李 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1979号原告吴某。被告秦某甲。原告吴某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，分别取名秦某乙、秦某丁，一直随被告生活。由于原被告草率结婚，加上与被告的性格不合，夫妻矛盾加大，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原被告离婚、婚生子秦某乙、秦某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告秦某甲在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名秦某乙，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告又生育一子取名秦某丁，二孩子均随被告生活。近几年来，由于夫妻间为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年11月回娘家居住生活至今。原告于今年3月向本院起诉，提出诉请如上。本院认为，经对原、被告间的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及目前夫妻关系的现状等进行综合考量后，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，原告要求离婚的诉请，不符合该《若干意见》规定的情形，原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，从双方夫妻关系的现状看，夫妻共同生活时间较长，且育有二子，夫妻间建立了较好的感情。故本院依法不能认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，能互相尊重并多加沟通理解，相互配合，正确处理夫妻矛盾，重新建立良好的夫妻感情是有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年五月十六日书记员  王 英
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执第179号之一案外人陈伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路***号。委托代理人朱玥、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。申请执行人乔顺昌，男，1969年11月15日出生，汉族。委托代理人郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。被执行人宁波市北仑区甜泉投资管理有限公司。法定代表人袁雅玲，该公司执行董事。被执行人徐逸真，女，汉族，1961年5月24日出生。被执行人怡城投资有限公司。注册办事处地址香港特别行政区柴湾康翠台1座26楼J单元（FlatJ，26／F，Block1，GreenwoodTerrace，ChaiWan，HongKong）。代表人徐惠珍，该公司董事。被执行人浙江绿脉农业科技有限公司。法定代表人徐逸真，该公司董事长。本院在执行福建省厦门市人民法院（2015）厦民初字第26号申请执行人乔顺昌与被执行人宁波市北仑区甜泉投资管理有限公司、被执行人徐逸真、被执行人怡城投资有限公司、被执行人浙江绿脉农业科技有限公司股权转让纠纷一案民事判决书过程中，本院查封了被执行人徐逸真名下位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，案外人陈伟对上述房产向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈伟称，2014年3月14日，其通过中介机构向徐逸真购买其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，约定总成交价1218000元，并签订了《房产买卖协议》。协议签订后，于2014年3月17日，其向徐逸真支付定金68000元，2014年4月11日，其向徐逸支付50万元。2014年6月12日，其向徐逸真支付购房款65万元。2014年4月11日，徐逸真将上述房产交由其使用。故请求解除对福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的查封。本院查明，2014年3月14日，案外人陈伟与徐逸真签订一份《房产买卖协议》，协议约定，徐逸真将其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，面积为45.98平方米，价值为1218000元转让给案外人陈伟。协议签订后，案外人陈伟按照合同约定，于2014年3月17日，案外人陈伟通过其妻孙菲的帐户向徐逸真转帐支付定金68000元，2014年4月11日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付50万元购房款。2014年6月12日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付购房款65万元购房款，至2014年6月12日止，案外人陈伟共向徐逸真支付了全部购房款1218000元。案外人陈伟出具一份金枫园物业管理处的证明，证明陈伟和孙菲自2014年4月在厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产内居住。本院于2014年7月15日，根据本院（2014）厦民保字第96号民事裁定书查封了上述房产。本院于2015年4月27日，根据本院（2015）厦民初字第26号民事裁定书轮侯查封了上述房产。以上事实有下例证据佐证，1、《房产买卖协议》一份；2、收条和银行转帐凭证各三份；3，本院调查笔录二份。本院认为，案外人陈伟与徐逸真签订的合同在执行法院查封之前，且已经支付了全部购房款并实际占有，因该上述房产在案外人陈伟购买之后一个多月就被执行法院查封，购房后一个月多月未办理过户登记，属于合理期限，因此可以认定非买受人身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈伟的异议理由有事实和法律依据，本院予以支持。至于是否解除上述房产的查封，需待法定条件具备后另行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人徐逸真名下的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月十六日代书记员 陈莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1950号原告唐行军，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省青州市北城小区**号楼*单元***室，身份证号码3707211967********。被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告唐行军与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员 李     国     永
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1133号原告柴某某，女，1988年9月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。被告薛某某，男，1973年10月16日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。原告柴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某诉称，原告与被告薛某某经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行婚礼，2009年2月16日登记结婚，2009年9月25日生育长女薛某甲，2012年5月1日生育次女薛某乙。结婚初期，双方感情还可以，但由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚后的生活中，被告的大男子主义非常严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次殴打原告。原告因不能忍受被告的凌辱，于2014年农历正月便离开了家，与被告分居生活至今。在分居生活期间，被告也极少问过原告的情况，几乎没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原本就有问题的夫妻感情，再加上多年的分居，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、原、被告所生长女薛某甲由原告负责抚养，次女薛某乙由被告负责抚养，双方互不支付抚养费；3、各自所欠债务由各自负责偿还；4、诉讼费由原告自行承担。被告薛某某辩称，被告不同意与原告离婚，为了孩子有一个健康的家庭，希望原告回来共同抚养孩子。被告从来没有对原告恶语恶言，双方至今打过五次架。2014年农历二月初二，原告外出打工，2014年农历十月初八，原告就没有跟被告在一起了。原告陈述在分居期间，被告几乎没有与原告沟通不属实，被告天天打电话给原告。2015年，原告的脚被烫伤，被告还打钱给原告。原告陈述的结婚时间及孩子的出生情况都属实。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、结婚登记审查处理表复印件1份，结婚证复印件1份，用以证实双方系合法的夫妻关系。证据2、户口证明复印件4份，用以证实原、被告的家庭情况。被告对原告提交的上述两组证据无意见。本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告未向本院举证。庭审中，原被告双方均陈述，双方于2014年农历十月开始分居生活。原告承认，其脚于2015年被烫伤，被告曾向其寄过钱。根据庭审、举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告柴某某与被告薛某某于2009年2月16日登记结婚，2009年9月25日生育长女薛某甲，2012年5月1日生育次女薛某乙。双方因家庭矛盾于2014年农历十月开始分居生活。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原告认为，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次殴打原告等，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予确认。双方虽有分居的事实，但分居时间短，且在分居期间，被告也给予了原告必要的关心。本院认为，双方现虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告柴某某与被告薛某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 柴 姣二〇一六年五月十七日书记员 艾艳娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初290号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人毛某某，男，1972年7月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，住四川省资阳市。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年6月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，住四川省资阳市。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人毛某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人毛某某及其辩护人杨文，被告人张某某及其辩护人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月以来，被告人毛某某与被告人张某某经事前预谋，由被告人张某某驾车接应，毛某某具体实施诈骗，共谋在邛崃、新津等地实施诈骗犯罪活动。2015年12月9日9时许，被告人毛某某伙同被告人张某某在邛崃市XX镇XX路X号养路段对面的路边上，毛某某假冒被害人陈某某之子的朋友，以想购买与被害人陈某某手上戴的相同款式黄金戒指为由，将被害人陈某某的一枚价值人民币6450元的黄金戒指骗到手后，张某某迅速搭载毛某某驾车逃走。2015年12月24日，邛崃市公安局民警在大邑县XX镇XX街XX商务旅馆XX房间将被告人毛某某、张某某抓获。案发后，两被告人的家属对被害人陈某某进行了赔偿，陈某某对两被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具川A***08号比亚迪牌汽车一辆，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片，被害人陈某某的陈述，被害人出具的收条及谅解书，被告人毛某某、张某某的供述，被告人辨认现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心的戒指参考价格，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、张某某相互伙同骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人毛某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某、张某某的家属已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛某某、张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、张某某的辩护人关于被告人毛某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，并已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月九日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2719号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人佘俊。委托代理人刘建国。被告杨卫东。被告葛振西。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨卫东、葛振西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、被告杨卫东到庭参加诉讼。被告葛振西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，两被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为90000元，约定借款期限从2012年5月23日至2013年4月20日止。被告葛振西为被告杨卫东的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告杨卫东向原告下属英雄支行出具借款借据1份。被告杨卫东于2014年4月24日归还原告借款本金10000元，此后，两被告未能还款。现贷款早已到期，原告诉请法院判令：1、被告杨卫东偿还原告借款本金80000元，利息53957.64元（从2012年6月7日计算至2016年4月11日），合计133957.64元。2、被告葛振西承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。被告杨卫东辩称：尚欠原告借款本金80000元，利息由法院依法认定。我现在在外面打工，愿意先慢慢偿还原告借款本金，再偿还利息。被告葛振西未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告杨卫东、葛振西与原告下属英雄支行签订了“个人担保借款合同”一份。合同约定被告杨卫东向原告下属英雄支行借款90000元，年利率为11.8080％，借款期限自2012年5月23日起至2013年4月20日止。被告葛振西对被告杨卫东的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，该合同注明借款用途为“借新还旧”。2012年6月7日，原告下属英雄支行与被告杨卫东办理了90000元的借据手续。2014年4月24日，被告杨卫东偿还原告借款本金10000元。此后，两被告未再偿还借款本息。2015年4月12日，被告杨卫东、葛振西分别在逾期贷款催收通知书中签字确认。原告催款无果，诉至法院请求处理。另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告杨卫东曾于2009年8月17日向原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社借款10万元，并由被告葛振西提供担保，借款用途为“购吊车”。2010年7月16日，因上述借款未能偿还，两被告与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社办理了转贷及担保手续，借款用途为“周转”。2011年6月30日，两被告仍未能偿还上述借款，又与原告下属英雄支行办理了转贷及担保手续，借款用途为“借新还旧”。借款到期前，两被告仅偿还部分借款，尚余90000元未能偿还。为此，2012年5月23日，两被告与原告下属英雄支行再次办理了转贷及担保手续，借款金额为90000元，借款用途为“借新还旧”。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、收贷收息凭证、原、被告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨卫东应偿还原告借款本金并承担相应的利息。原告在保证期间届满前已向被告葛振西催收，故被告葛振西对被告杨卫东的上述还本付息义务仍应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息有个人担保借款合同为据，本院予以支持。原告主张按借款利率上浮50%计算罚息，因个人担保借款合同中对此并无约定，本院难以支持，对逾期利息可按照个人担保借款合同中约定的借期内利率计算。本案中，利息计算为39064.80元。被告葛振西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫东偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。二、被告杨卫东支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息39064.80元（含借期内利息及逾期利息，从2012年6月7日计算至2016年4月11日）。上述一、二两项合计119064.80元，限被告杨卫东于本判决发生法律效力后三十日内履行。三、被告葛振西对被告杨卫东的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由原告负担166元，由被告杨卫东、葛振西负担1324元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年五月十七日书 记 员 刘红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初737号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月21日下午，被告人彭某伙同黄某（已判刑）经预谋后，在周某乙（另行处理）家，组织令某、沈某甲、周某甲（均另行处理）等22人，以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币11900元，后被民警当场查获赌资人民币12万余元。被告人彭某于2016年3月14日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、令某、沈某甲、周某甲、周某乙、沈某乙、刘某甲、郑某、吴某、徐某甲、陈某甲、王某、何某、陈某乙、潘某、沈某丙、宋某、刘某乙、沈某丁、蔡某、刘某丙、徐某乙、陈某丙、庞某、华某、朱某、李某甲、叶某、赵某、葛某、陈某丁、李某乙、尤某、陈某戊、徐某丙、张某、申某、汤某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月三十一日书记员  钱 嘉
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初457号原告刘彦明，男，汉族。被告李恒敏，男，汉族。（缺席）原告刘彦明诉被告李恒敏债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李恒敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘彦明诉称:被告租用原告吊车，陆续欠原告费用共计80000元整，经原告多次催要，被告于2015年11月25日出具欠条一张，2015年农历腊月二十九日返还原告20000元，还欠60000元至今未还，事后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告李恒敏未提交答辩意见。经审理查明，原告之子汪凯丰欠原告刘彦明80000元欠款，被告李恒敏租用汪凯丰的吊车期间，经原、被告及汪凯丰三人一致同意，汪凯丰将对原告刘彦明的80000元债务转移给被告李恒敏，约定由被告李恒敏负责向原告刘彦明偿还，被告李恒敏于2015年11月25日向原告刘彦明出具80000元欠条一张，未约定偿还期限，被告李恒敏于2016年2月7日（农历腊月二十九）向原告刘彦明偿还20000元，剩余60000元至今尚未偿还。上述事实有原、被告陈述、被告向原告出具的欠条在卷佐证，经举证本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告及原债务人汪凯丰之间协商，由被告偿还原债务人的债务，其实质是债务转移，被告给原告出具欠条，以及原告接受欠条的行为足以证明原、被告及原债务人之间的债务转移合同合法有效，被告应当偿还剩余60000元款项，原、被告未约定偿还期限，因此原告可随时要求被告履行偿还义务，但原告应给被告必要的准备时间。综上所述原告权益应于保护，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下:被告李恒敏支付原告刘彦明欠款60000元，限于本判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李恒敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖文培二〇一六年五月十七日书 记 员  武 玮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执900号申请执行人吴炬生。被执行人胡金阳。被执行人楼忠伟。被执行人孙美龙。原告吴炬生与被告胡金阳、楼忠伟、孙美龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴炬生于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月26日向被执行人胡金阳、楼忠伟、孙美龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位15万元，未实现债权80256元及利息，现因被执行人楼忠伟下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月九日代书 记员  楼苏航
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1416号原告宗圣雷，男，1953年6月25日出生，汉族。被告宗治叶，男，1977年10月2日出生，汉族。被告汪秋霞，又名汪爱霞，女，1977年8月16日出生，汉族，系被告宗治叶妻子。原告宗圣雷诉被告宗治叶、汪秋霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗圣雷及被告汪秋霞到庭参加了诉讼，被告宗治叶经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗圣雷诉称，原、被告系同村南北邻居，被告居南，原告居北。因双方使用宅基地发生纠纷，经村委会调解，双方达成书面协议。可是二被告蛮不讲理，违背双方协议，在房子上留下4个下水管，把房子上的水直接流到原告的院内，给原告生活造成很大的不便。并把原告的墙头扒掉，在原告的院内建上自己的墙头。原告与被告多次协商未果，特诉至法院。请求法院判令二被告排除妨害，恢复原状。被告汪秋霞辩称，被告家2015年10月旧房翻新时，房后留3尺滴水。房屋出地基后，原告阻止不让建房。经村委会多次调解，双方达成协议。被告家为了能顺利建房，把3尺滴水承认为1.26尺后，原告方让被告家继续建房。我们房屋后留有滴水，房屋上的水落在滴水上了；被告没有扒原告的墙头，也没有把墙建到原告院内。不同意原告的诉讼请求。被告宗治叶未答辩。经审理查明，原告宗圣雷家与被告宗治叶、汪秋霞家系同村南北邻居，被告家居南，原告家居北。双方居住的宅基地均未办理宅基证。2015年被告建房期间，双方发生纠纷。经村委会调解，双方同意：宗治叶房后滴水1.26尺，房上水不往宗圣雷地里流，地基不再动。永不纠缠。被告宗治叶、汪秋霞家房屋建成时，沿后墙有4根落水管用于房顶部分雨水的排水。审理中，原告主张被告把其墙头扒掉，建上被告的墙头，但未提供相关证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。原、被告作为南北相邻的同村邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告宗治叶、汪秋霞家房屋后留有滴水，目的就是为了房顶部分雨水落下并从房后通过原告院内土地排出，这也符合本地的习惯。原告对此应负容忍义务。故双方的相关约定明显违反了相邻关系的相关法律规定；原告诉称被告扒掉其墙头并建上自己墙头，并据此要求被告排除妨害，恢复原状。因该事实原告未举证证明，故相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）、第（五）项的规定，判决如下：驳回原告宗圣雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘斯汉审 判 员  赵红艳人民陪审员  韦凤荣二〇一六年五月十六日书 记 员  酒守富
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执747号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。法定代表人程嘉华。被执行人黄镇，1971年10月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人徐钧，1971年12月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院依据已经发生法律效力的执行证书执行，经评估后于2016年5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄镇名下浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车一辆。第一次拍卖中竞买人姚振兴以人民币25万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人姚振兴所有。浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人姚振兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年五月三十一日代书记员  许秋莹
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初150号原告：马某某，女，1993年4月30日生，回族，务农，云南省永平县人。被告：马某，男，1987年12月5日生，回族，务农，云南省永平县人。原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同一村民小组村民，双方自幼相识。2010年确立恋爱关系，2011年1月双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家居住生活。2012年9月18日，双方共同生育一子。2013年9月9日，双方到永平县民政局登记结婚。双方无共同债权债务。婚后共同生活过程中，因双方脾气性格不合，相互沟通交流较为困难，被告对原告不信任，无故猜疑原告有第三者。被告多次对原告实施家庭暴力，威胁原告的人身安全。2015年5月中旬，双方因琐事产生矛盾，原告离开被告外出。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向永平县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方矛盾依旧不断升级，夫妻感情已名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告按年支付抚养费每月200元至小孩满十八周岁止；3、原告自愿放弃家庭共有财产及嫁妆的分割。被告辩称：原告诉状中所称的被告对原告实施家庭暴力、威胁原告等不是事实。双方自幼认识，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可。日常生活中虽因琐事发生吵闹，但属正常现象，为子女的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，因被告父亲现已去世，母亲身体状况较差，被告自己无固定收入，故同意小孩归原告抚养，但抚养费被告不同意支付。嫁妆属被告支付彩礼后购买的物品，应归被告所有。婚后为医治小孩病情，被告向原告的父母借款5000元，向被告的哥哥借款13000元，借款共计18000元，应属夫妻共同债务，应由双方平均承担。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子钟润龙的抚养费支付数额及支付方式；3、是否存在夫妻共同债务。针对以上争议，原告马某某向本院提交的证据及被告马某发表的质证意见：1、户口证明，证明婚生子的身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2015）永民初字第272号民事判决书，法律文书生效证明，证明原告于2015年7月向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚的事实。被告马某对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告马某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据内容真实，形式合法，与案件相关联，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系同一村民小组村民，双方自幼相识。2010年，双方确立恋爱关系，2011年1月，双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家居住生活。2012年9月18日，双方共同生育一子。2013年9月9日，双方到永平县民政局登记结婚。现被告家庭有原、被告，双方生育的小孩，被告的母亲及被告的哥哥共五人。双方无共同债权，共同财产有原、被告结婚时购买的澳柯玛冰柜一个，洗衣机一台，海信电视机一台，时风牌拖拉机一辆，行李一套。共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年5月离开被告外出，双方分居生活至今。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准双方离婚。2016年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告自由恋爱后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活过程中，双方因生活琐事产生的矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因被告同意婚生子归原告抚养，故婚生子，应归原告抚养。关于子女抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求被告支付子女抚养费的主张，符合法律规定。关于子女的抚养费的数额及支付方式，原告提出按年支付抚养费每月两百元的诉讼主张，符合当地生活水平及法律规定，也符合双方当事人的客观实际，本院予以支持。原告自愿放弃家庭共同财产及夫妻共同财产份额的分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。被告提出的共同债务，因债务涉及被告家庭其他成员，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某离婚。二、婚生子由原告马某某抚养，由被告马某每月支付原告抚养费200元至小孩满十八周岁时止；抚养费按年支付，第一年自2016年5月1日起至2016年12月31日的抚养费1600元，于2016年12月31日前支付，以后的抚养费按年支付，于每年的6月30日前付清本年度的抚养费，最后一期抚养费不足一年的，按照实际月数计付。三、夫妻共同财产澳柯玛冰柜一个，洗衣机一台，海信电视机一台，时风牌拖拉机一辆，行李一套归被告马某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担75元，由被告马某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文明二〇一六年五月十七日书记员  忽状飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1052号原告管某某，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人龙杰，云南省马关县人，现住文山市。被告刘某某，云南省文山市人，现住文山市。原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人龙洁、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，1990年初，原、被告双方认识后于1990年腊月8日结婚，婚后经常遭到被告家人的折磨，因此生育大女儿时被被告家看不起，未能好好坐月子，生儿子时原告以为被告家会对原告三娘母好一点，结果一样遭到折磨。1997年原告生病去医院做大手术，在住院期间或出院时，医生一直叮嘱被告，不能让原告心情上再次遭受刺激，甚至做不得重活，出院后被告不仅没有照顾好原告，反而给原告强加折磨，被告就动手打原告，原告为了安全强忍着把两个孩子一直带成人能维持生活，由于被告的触犯行为，把原告逼到至今忍无可忍的地步，原告为了生命安全，必须提出离婚。被告在2015年心怀鬼胎，半年前在外时被他人将身上的一点积蓄全部骗走，被告还假装不知道，又一次暴力出手，把原告打成脑震荡，一心想通过暴力伤害原告，逼原告自动离家，便宜第三者进原告的家，所以原告忍无可忍，只能诉至法院请求：1、依法判决准许原告和被告离婚；2、共同财产6万元的房屋平均分割，各人的衣服各人带走；3、本案诉讼费由被告承担。原告管某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告于1991年8月29日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、户口薄，证明原、被告共同生育孩子的情况；3、文山州人民医院病情证明、住院病历、手术记录等12份，证明因原告身体就不好，不能受刺激，但是与被告生活以来，却经常遭到被告的打骂，导致加重原告的病情。经质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对证据结婚证、户口薄没有异议；2、对文山州人民医院病情证明、住院病历、手术记录的真实性没有异议，但是不认可原告的证明观点，因为原告的确是结婚后生育两个孩子，去医院检查才发现原告具有先天风湿性心脏病，但是被告从来没有打骂过原告。本院认为，原告提交的结婚证、户口薄客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；病情证明、住院病历、手术记录客观真实，但不能证实被告经常对原告进行打骂，导致原告病情加重的观点，本院不予采信。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，从结婚到现在被告也并没有对原告实施家庭暴力。被告刘某某针对其主张，向本院提交了（2015）文民一初字第532号民事判决书，证明原告于2015年起诉至法院，但是法院判决不准离婚，夫妻感情还没有破裂。经质证，原告对被告提供的民事判决书无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告管某某与被告刘某某1990年自由恋爱后按照农村风俗举行婚礼，1991年8月29日办理结婚登记手续。1991年1月8日共同生育长女刘芬，1996年10月21日生育长子刘富。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为此曾于2015年诉至法院请求判决离婚并处理夫妻共同财产及债务，经文山市人民法院作出（2015）文民一初字第532号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。本院认为，原告管某某与被告刘某某系合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚，在本院作出（2015）文民一初字第532号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求分割共同财产位于文山市土库房小区南四路三号对门的砖混结构房屋的请求，因原、被告均未提供证据证明所争议房屋的产权，本院就财产部分在本案不作处理。关于被告提出夫妻共同债务有欠中国银行的房屋贷款30多万的意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院在本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告管某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年五月十七日书记员 马彦红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初18号原告董宝云，男，汉族。委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈仕林，男，汉族。（未到庭）被告付花娥，女，汉族。（未到庭）原告董宝云诉被告陈仕林、付花娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董宝云的委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告陈仕林、付花娥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年4月14日、2015年5月14日因资金周转向原告借款3万元、1万元，并向原告出具了借条，被告陈仕林在借条上签名。双方口头约定月利息为三分，但未约定还款期限。2015年5月30日，原告向二被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款4万元及2015年5月14日至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告付花娥的起诉，并变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、借条两份，用于证明被告向原告借款的事实。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因欲购买新车向原告借款，原告分别于2015年4月14日、2015年5月14日以现金方式借给被告3万元、1万元，被告向原告出具借条两份，借条未载明还款时间和借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付自2015年5月14日至借款还清之日止的利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈仕林于本判决生效后十五日内偿还原告董宝云借款本金4万元。二、驳回原告董宝云的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费300元，合计1200元（原告已预交），由被告陈仕林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年五月十六日书 记 员  周长虹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1101号之一申请执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘某某银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初472号原告：隋秀荣，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告隋秀荣诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀荣及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋秀荣诉称，2015年4月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及42123元保费交予被告。2015年6月至2016年2月期间，原告每月收到509元工资款，期间共计收到4581元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费37542元。隋秀荣为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。于成贤未提交证据。本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所对于成贤的询问笔录。经审理查明，隋秀荣与于成贤系经人介绍相识。隋秀荣因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。隋秀荣于是委托于成贤办理投保事宜，并将42123元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年6月至2016年2月期间，隋秀荣银行卡每月打入509元，总计4581元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年5月至2016年2月期间隋秀荣银行卡每月收入的509元系张岩存入，并非社保开资。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，首先，隋秀荣为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与隋秀荣之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向隋秀荣明示了真正办理该事宜的系张岩其人，故对其主张不予支持。其次，隋秀荣与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，隋秀荣明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知隋秀荣的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了隋秀荣42123元，故该款应当由于成贤返还给隋秀荣。隋秀荣诉状中以其收到了4581元为由，主张返还的金额为37542元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款之规定，判决如下：被告于成贤于判决生效后立即返还原告隋秀荣37542元。案件受理费370元(缓交)，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年五月十六日书记员 李文俊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3132号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：周骏，行长。被执行人：陈水海，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3973。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈水海信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1308号民事判决已发生法律效力。因陈水海未能主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈水海名下在中国工商银行珠海夏湾支行的账户（账号：62×××70）内的存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月三十一日书记员  符晓玉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终271号上诉人（原审原告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，组织机构代码79187169-6。法定代表人：何卫华，该公司董事长。委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江村冯村村民组**号，公民身份号码3425011969********。委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司为与被上诉人王永兵民间借贷纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司的法定代表人何卫华及其委托代理人蒋庆峰，被上诉人王永兵的委托代理人唐平到庭参加诉讼。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第00348号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。二审案件受理费7216元，退还上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司。审判长 谢 贞审判员 汪令璋审判员 周宏韬二〇一六年五月二十三日书记员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初477号原告袁霓珊，女，1982年5月31日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。被告朱前，男，1981年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告袁霓珊诉被告朱前民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告朱前。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告朱前，且原告袁霓珊在本院指定的期间内不能提供被告朱前下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁霓珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一六年五月六日书记员 ：毛志平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1420号原告张桂昌，无职业。委托代理人曹振刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领事郡尚景园16号楼。法定代表人李德福，董事长。委托代理人王丽君，该公司职员。委托代理人王红，该公司职员。原告张桂昌与被告天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂昌及其委托代理人曹振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂昌诉称，原、被告于2007年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××微××路西侧××花园××区××楼别墅房屋××套。原告如约履行了付款义务。2007年12月底，被告书面通知原告办理房屋交接手续，原告在办理交接手续时发现房屋外观上存在缺陷，屋顶、墙面多处漏水，不具备交付条件。自此，原告为解决漏水问题，多次找到被告，但至今未解决。由于房屋钥匙由被告掌控，原告每次需要物业人员开门后才能查看房屋。原告认为其投资数百万元，但未享受使用房屋的权利，故呈讼人民法院，要求：1、被告对原告购买的房屋按照司法鉴定结论对屋顶、屋面漏水部位进行彻底修复。2、判令被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续。诉讼费用由被告承担。被告天津市红磡房地产开发有限公司辩称，本案涉及的房屋现不存在屋顶、屋面漏水问题。房屋按规定在2008年1月份应当进行了交付，按照规定，被告承担的质保期限为5年，现质保期满，我公司不应承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份和购房收据1张，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系及原告已交纳了购房款项。2、现场照片30张，以此证明房屋存在漏水问题。3、报修单照片2张，以此证明原告就漏水问题多次向物业报修。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中合同的真实性无异议，购房发票是复印件不予认可。对证据2有异议，不能证明是本案涉及房屋的照片且照片上有的没有时间。对证据3不认可，因为没有售后人员签字。本院对原告提交的被告无异议的证据1中的房屋买卖合同的证明效力予以确认。关于证据1中购房发票的问题，结合被告已通知原告办理房屋交接手续的事实，可以认定原告已履行了付款义务，故本院对购房发票的证明效力予以确认。原告提交的证据2系现场照片，该照片有的没有拍摄时间，且亦不能显示拍摄的系本案涉及的房屋，该证据证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据3系报修单，该证据系照片打印件，无原件核实，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。本院于2016年4月21日（雨后）对本案涉及的房屋进行了现场勘查，经现场勘查，未发现新的漏雨痕迹，但现场有些部位有重新抹灰的痕迹。原告称被告在诉讼期间对屋顶、屋面进行了处理，关于外层是否进行了维修不清楚。被告则称，该抹灰痕迹是在2012年和2013年对房屋进行了维修，对外层也进行了维修，现不存在漏雨问题。本院依法做了现场勘查笔录，双方对现场的勘查笔录均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2007年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××微××路西侧××花园××区××商品房××套，价格为3331395元，被告于2007年11月30日交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务。被告于2007年12月份通知原告办理房屋入住手续，原告于2008年1月3日在办理房屋入住手续时以房屋存在瑕疵为由未领取房屋钥匙，本案涉及的房屋钥匙现在被告处。另，2012年被告对本案涉及的房屋进行了大修。本院于2016年4月21日（下了几天雨后）进行了本案涉及房屋的现场勘验，现场未发现漏雨痕迹，但现场有的部位进行了抹灰(被告称系2012年大修时进行的抹灰而非近期进行的抹灰)。2016年5月2日大雨过后，本案涉及的房屋因窗户胶条老化造成漏雨，被告也已进行了修复。在本院审理过程中，原告申请对房屋的漏雨原因和漏点及修复方案进行司法鉴定，由于本院在雨后勘查过程中未发现漏雨痕迹，故本院对原告的该申请未予准许。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。首先，根据相关规定，被告对房屋的防水应承担5年的质保期限，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，已远远超过了5年的质保期限（被告于2007年12月份已通知原告办理房屋入住手续，质保期应从被告通知原告办理房屋入住手续时起算），故本院对原告要求被告对房屋进行维修的诉请不予支持。原告称其多次要求被告对漏雨部位进行修复，但未向法庭提交充足的证据予以证实。其次，关于被告在2012年对房屋进行大修的问题（该时间应在质保期间内），被告在2012年对房屋漏雨部位进行了大修，而在2016年4月21日本院进行现场勘查时未发现有漏雨痕迹，且被告对2016年5月2日大雨后胶条老化造成的漏雨也进行了维修，现原告未提交证据证明本案涉及的房屋现存在漏雨问题，故本院对原告要求被告对房屋进行维修的诉请不予支持。原告要求被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续，于法无据，本院不予支持。因为根据合同约定，房屋经验收合格后即可交付，如有维修事项，业主应在收房后向开发商主张承担维修义务，故房屋存在维修事项不能作为拒收房屋并要求开发商承担逾期交房的理由。综上，本院对原告要求被告按照司法鉴定结论对屋顶、屋面漏水部位进行彻底修复，且判令被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂昌的诉讼请求，案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  魏丽彤审判员  张明霞审判员  王长琴二〇一六年五月十六日书记员  王梓璇速录员  张 玲