广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第16、17号原告：林某1，男，1997年1月11日生，汉族，现住广东省陆丰市星都经济开发区。法定代理人：林某3，系原告林某1的父亲。原告：林某2，男，1998年11月20日生，汉族，现住广东省陆丰市。法定代理人：林某4，系原告林某2的父亲。二原告委托代理人：傅鼎铭，男，海丰县人，汉族，住海丰县。被告：郑丽萍，女，1980年5月28日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称平安保险深圳分公司）。负责人：尤程明，职务：总经理。委托代理人：骆志明、魏永霞，系广东东舟师事务所律师。原告林某1、原告林某2诉被告郑丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某1、原告林某2的委托代理人傅鼎铭，被告平安保险深圳分公司委托代理人骆志明律师到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院合法传票传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告林某1、林某2诉称：2013年2月15日15时00分，被告郑丽萍驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿324线国道行驶至691KM+700M处，车辆左转弯时与相对向林某1驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告林某1和乘客原告林某2受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，两原告受伤入住海丰县彭湃医院治疗。原告林某1入住海丰县彭湃医院治疗后，转广东省中医药大学第一附属医院治疗，后又第二次入住海丰县彭湃医院治疗，住院时间一共49天。原告林某2住院时间一共47天。事故经海丰县公安局交警大队作出了【2013】第00032号《道路交通事故认定书》认定：被告郑丽萍负全部责任，两原告不承担责任。事故发生后，原告林某1经广东省同济法医司法鉴定广东省天平法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为VIII级（八级）。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车号已向被告平安保险深圳分公司投保了交强险、商业责任险，并购不计免赔。两原告认为，被告郑丽萍违章驾驶导致发生原告受伤的交通事故，为了维护自己合法权益，原告林某1请求法院判令：1、被告郑丽萍、被告平安保险深圳分公司连带赔偿原告林某1的人身伤害损失医疗费人民币（下同）31065.63元、伙食费2450元、护理费9800元、交通费3000元、残疾赔偿金181360.26元、评残费1900、营养费6000、后续治疗费14400元、精神损害抚慰金15000元，一共264975.89元。2、本案诉讼费由被告承担。原告林某2请求法院判令：1、被告郑丽萍、被告平安保险深圳分公司连带赔偿原告林某1的人身伤害损失医疗费6748.66元、伙食费2350元、护理费9400元、交通费800元、后续治疗费1500元，一共20798.66元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑丽萍没有答辩。被告平安保险深圳分公司辩称：答辩人平安保险深圳分公司对原告林某1提出答辩如下;一、答辩人广东省同济法医司法鉴定所对原告林某1伤残鉴定为8级伤残的结论不足为审理本案的事实依据，请求法院另行委托专门结构对原告林某1的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定；二、医疗费赔偿应仅限于住院治疗及医嘱购买药品的部分，原告林某1自行外购的药品，如广州市大康药房的1160元和613元，汕尾市泰荣新特药商场648元，均无相关医嘱，应自行承担；不在赔偿之列。三、护理费赔偿标准应每天60元，护理人员为一人；四、原告林某1农村户籍，发生事故时才16岁，为在校学生，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。并且没有证据显示林水木与其父母合伙经营快餐店，林水木的营业执照与原告林某1没有关联性。五、后续治疗费应依重新鉴定后的结论计算；六、营养费没有事实依据。七、交通费3000元过高。八、精神损害抚慰金过高，建议法院根据重新鉴定后的结论酌情计算精神损害抚慰金；九、答辩人鉴定费和诉讼费不应承担。答辩人对原告林某2提出答辩如下;一、护理费没有事实依据，请法院予以驳回；二、后续治疗费也没有事实依据，请法院予以驳回；三、交通费应酌情300元计算；四、答辩人诉讼费不应承担。经审理查明：2013年2月15日15时00分，被告郑丽萍驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿324线国道行驶至691KM+700M处，车辆左转弯时与相对向林某1驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告林某1和乘客原告林某2受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，两原告受伤入住海丰县彭湃医院治疗。原告林某1入住海丰县彭湃医院治疗后，转广东省中医药大学第一附属医院治疗，后又第二次入住海丰县彭湃医院治疗，住院时间一共49天。原告林某2住院时间一共47天。原告林某1经广东省同济法医司法鉴定所鉴定伤残等级为VIII级（八级）。事故经海丰县公安局交警大队作出了【2013】第00032号《道路交通事故认定书》认定：被告郑丽萍负全部责任，两原告不承担责任。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已向被告平安保险深圳分公司投保了交强险122000元、商业责任险1000000元，并购不计免赔，(保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时止)。被告平安保险深圳分公司在审理过程中请求请求法院另行委托专门结构对原告林某1的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托广东省天平法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为VIII级（八级）；后续治疗费用11096元-13870元。另查，原告林某1系农业家庭户口，事故发生前就读于陆丰市星都中学，学号为：44090405001201120177，并于2011年9月在该中学寄宿至今。其父亲林某3与林水木在陆丰市星都经济开发区合伙经营涛兴快餐店，家属也居住该快餐店内。在审理过程中原告林某1认为现在左眼已完成看不见，原告还是学生，对其读书、生活带来了极大的影响，请求变更精神损害抚慰金原15000元为50000元。两原告认为，被告郑丽萍违章驾驶导致发生原告受伤的交通事故，为了维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼并提供相关证据，原告林某1请求法院判令：1、被告郑丽萍、被告平安保险深圳分公司连带赔偿原告林某1的人身伤害损失医疗费人民币（下同）31065.63元、伙食费2450元、护理费9800元、交通费3000元、残疾赔偿金181360.26元、评残费1900、营养费6000、后续治疗费14400元、精神损害抚慰金15000元，一共264975.89元。2、本案诉讼费由被告承担。原告林某2请求法院判令：1、被告郑丽萍、被告平安保险深圳分公司连带赔偿原告林某1的人身伤害损失医疗费6748.66元、伙食费2350元、护理费9400元、交通费800元、后续治疗费1500元，一共20798.66元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的交通事故交警部门认定司机被告郑丽萍应当负全部责任，两原告不承担责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采纳；根据二案的实际情况，是同一个交通事故、同一个被告所造成的赔偿纠纷案件，本院依法予以合并审理。本案的肇事司机被告郑丽萍应承担交通事故所造成的赔偿责任，事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已向被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故此，被告平安保险深圳分公司对投保车辆造成事故赔偿责任依法应在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内承担理赔责任。原告虽属于农业家庭户口，但于2011年9月在该中学寄宿至今，随其父母居住于城镇，早已融入城镇生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，本案的赔偿标准本院依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定处理，原告林某1应支持的赔偿项目和数额有：医疗费31065.63元、伙食费2450元（50元×49天）、护理费9800元（100元×49天×2人）、交通费3000元、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元×20年×30%）、评残费1900元、营养费偏高酌情处理为4800元（80元×60天）、后续治疗费14400元偏高应为13870元、精神损害抚慰金偏高酌情处理为30000元，一共278245.89元；2、本案诉讼费由被告承担。原告林某2应支持的赔偿项目和数额有：医疗费6748.66元、伙食费2350元（50元×47天）、护理费偏高酌情处理为4700元（100元×47天×1人）、交通费800元、后续治疗费1500元，一共16098.66元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额内赔偿原告林某1的人身伤害损失278245.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额内赔偿原告林某2的人身伤害损失16098.66元。三、以上一、二、于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原、被告其他诉讼请求。二案诉讼费2797元、评残鉴定费2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年六月二十四日书记员 ：黄镜明