湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第5914号原告刘安磐委托代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师被告陈胜华被告李军辉委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师委托代理人郭创奇，湖南金桥律师事务所实习律师原告刘安磐诉被告陈胜华、李军辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曾慧红担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，书记员甘费担任庭审记录。原告刘安磐及其委托代理人杨铁、被告陈胜华、被告李军辉及其委托代理人傅维敏、郭创奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈胜华2013年9月6日以沙床生意周转为由向原告刘安磐借款，原告刘安磐与被告陈胜华约定，借款金额250000元，借款期限12个月，2013年9月6日至2014年9月5日，借款月利率3%，被告陈胜华提供位于长沙市开福区秀峰路69号山语城作为债权担保，因该房屋尚有银行贷款没能还清，所以不能办理他项权证。如双方发生纠纷由借款合同签订地长沙市芙蓉区法院管辖。原告刘安磐于2014年9月6日按照被告陈胜华的要求支付250000元现金给了被告陈胜华，并签订了借款合同，收据，借据等文件，被告陈胜华也提供了她和被告李军辉的结婚证复印件，陈胜华所有的山语城房产的买卖合同等文件。被告李军辉系陈胜华配偶，陈胜华在夫妻关系存续期间所欠的正当债务，被告李军辉作为配偶有共同还款义务。综上考虑，原告要求被告陈胜华、李军辉共同偿还借款250000元，利息187500元。被告陈胜华答辩称，与原告刘安磐签订的借款合同属实，借款用于夫妻共同生活开支，但本人目前不具备偿还能力，无法偿还借款，表示愿意和被告李军辉共同偿还借款。被告李军辉答辩称，1、对被告陈胜华与原告刘安磐签订的借款合同并不知情，该借款合同可能是原告刘安磐与被告李军辉共同串通、伪造；2、该借款系被告陈胜华的个人债务，与其无关，被告李军辉未在借款合同上签字，对该借款也并不知情，并且该借款并未用于共同生活和共同经营；3、被告长期沉溺于赌博，且欠下大量赌债，该借款用于赌博，不受法律保护；4、原告主张利息过高。经审理查明，被告陈胜华与被告李军辉于1993年10月22日登记结婚。近年来，陈胜华沉迷于赌博，陈胜华与李军辉于2013年11月29日办理离婚登记。2013年9月6日，陈胜华与刘安磐签订借款合同，陈胜华向刘安磐借款250000元，约定借款用途为沙场生意周转，月利率为3%，借款期限为12个月，即2013年9月6日至2014年9月5日，刘安磐当场向陈胜华交付现金250000元，陈胜华向刘安磐出具借据和收条一张。刘安磐借款时并未通知李军辉，借款到期后，陈胜华未能偿还借款本金及利息。以上事实有结婚证、离婚证、借款合同、借据、收据、照片、借条、当事人陈述、证人证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据现在证据，本院可认定刘安磐与陈胜华之间的民间借贷法律关系成立，刘安磐依约向陈胜华交付了借款，陈胜华应当按时足额返还借款本金。陈胜华未足额返还本金及利息系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故刘安磐要求陈胜华返还未偿还的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为该笔借款是否属于夫妻共同债务，夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务，因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，但在非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。本案中，陈胜华向刘安磐借款250000元，明显超过生活所需，且无证据证实该借款用于夫妻共同生活，刘安磐亦无证据表明其有理由相信该借款系陈胜华与李军辉的共同意思表示，刘安磐与陈胜华发生借贷前并不认识，在此情况下，刘安磐向陈胜华出借大额资金，应当要求陈胜华取得其丈夫同意或者要求其丈夫到场的方式对风险加以控制，但刘安磐并未采取任何措施，李军辉对该笔债务也完全不知情，并且李军辉举证证明陈胜华长期沉迷赌博，并欠下赌债，该借款未用于沙场经营的事实。李军辉辩称本案债务不属于夫妻共同债务的理由成立，予以支持，本案借款应认定为夫妻一方的个人债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告的借款合同约定借款本金250000元，借款期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日，月利率3%，被告陈胜华未按约定支付本金和利息，构成违约，应承担违约责任，刘安磐主张陈胜华偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持，但刘安磐主张的利息年利率超过24%，根据上述规定，对于年利率超过24%的利息部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈胜华于本判决生效之日起十日内向原告刘安磐归还借款本金250000元并支付利息（按年利率24%的标准，自2013年9月6日起计至欠款清偿之日止）；驳回原告刘安磐的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7863元，由被告陈胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  谢正裕人民陪审员  曾纪萍二〇一六年五月十七日书 记 员  甘 费附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复