北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第42433号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京中尊律师事务所律师。被告刘黎鹏，男，1981年1月6日出生，职业不详。被告陈张花，女，1979年7月16日出生，职业不详。被告张国英，男，1967年2月22日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告刘黎鹏、陈张花、张国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张淑萍、马淑珍参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告刘黎鹏、陈张花、张国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行北京分行诉称：2013年8月19日，民生银行北京分行与刘黎鹏签订编号901342013015997的《综合授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向刘黎鹏提供额度为100万元的借款，额度使用期限为24个月，自2013年8月22日至2015年8月22日，授信用途为经营周转。同日，民生银行北京分行与张国英签订了编号为×××的《最高额担保合同》，约定张国英自愿为刘黎鹏在编号901342013015997的《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。另外，陈张花为刘黎鹏的配偶，知晓并同意以夫妻共同财产偿还上述借款。合同签订后，根据刘黎鹏的申请，民生银行北京分行于2014年8月25日向刘黎鹏发放贷款100万元，借款到期日为2015年8月22日，执行年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本。贷款到期后，刘黎鹏未能按时偿还贷款本息，截至2015年11月5日，拖欠贷款本金983898.76元、罚息27921.89元，保证人也未能履行保证责任。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、刘黎鹏、陈张花共同偿还欠款本金983898.76元、罚息27921.89元（计算至2015年11月5日）及2015年11月6日至实际付清之日止的罚息；2、刘黎鹏、陈张花赔偿民生银行北京分行律师费损失30354.62元；3、张国英对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由刘黎鹏、陈张花、张国英承担。被告刘黎鹏、陈张花、张国英在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：证据1、综合授信合同；证据2、小微授信申请表及结婚证；证据3、最高额担保合同；证据4、借款支用申请书及银行确认部分；证据5、借款凭证、放款通知书；证据6、还款计划表及欠款明细；证据7、律师费发票。经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年8月19日，民生银行北京分行（乙方）与刘黎鹏（甲方）签订编号901342013015997的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给刘黎鹏100万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年8月22日至2015年8月22日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与张国英签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定张国英为刘黎鹏在主合同（民生银行北京分行与刘黎鹏签订的编号为901342013015997的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2013年8月22日至2015年8月22日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月25日，刘黎鹏签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2014年8月25日至2015年8月22日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：北京旺达通运商贸中心；开户行：中国农业银行北京果园支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了刘黎鹏的借款申请，确定借款金额为100万元，借款期限自2014年8月25日至2014年8月22日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向刘黎鹏指定账户放款100万元。借款到期后，刘黎鹏未依约还本结息。截止至2015年11月5日，刘黎鹏尚欠民生银行北京分行借款本金983898.76元、罚息27921.89元。张国英未承担连带保证责任。另查，刘黎鹏、陈张花于2007年4月27日登记结婚。刘黎鹏向民生银行北京分行申请授信时，陈张花以刘黎鹏配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对刘黎鹏申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案支出律师费6070.92元；民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行北京分行与刘黎鹏签订的《综合授信合同》，与张国英签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘黎鹏作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，刘黎鹏拖欠民生银行北京分行借款本金983898.76元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘黎鹏立即偿还借款本金983898.76元，并支付相应罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘黎鹏承担律师费损失30354.62元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为6070.92元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6070.92元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求陈张花承担共同还款责任一节，因刘黎鹏的该笔贷款发生在其与陈张花的婚姻关系存续期间，且陈张花也以刘黎鹏的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故刘黎鹏的该笔贷款应视为其与陈张花的夫妻共同债务，陈张花应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，张国英以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为刘黎鹏的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张国英对刘黎鹏的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。刘黎鹏、陈张花、张国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎鹏偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金九十八万三千八百九十八元七角六分，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年十一月五日的罚息为二万七千九百二十一元八角九分，自二Ｏ一五年十一月六日起至本息付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘黎鹏赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失六千零七十元九角二分，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈张花对第一、二项规定的被告刘黎鹏的债务承担共同还款责任；四、被告张国英对第一、二项规定的被告刘黎鹏的债务承担连带保证责任；五、被告张国英承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘黎鹏追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如被告刘黎鹏、陈张花、张国英未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千一百八十元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担三百三十元（已交纳），由被告刘黎鹏、陈张花、张国英负担一万三千八百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  张淑萍人民陪审员  马淑珍二〇一六年五月十九日书 记 员  齐 钰