赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6484号原告刘贺义，男，42岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人刘建辉，男，42岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。被告李英伟，女，37岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地，赤峰市新城区。负责人白彦波，总经理。委托代理人包呼格吉图，男，31岁，蒙古族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。原告刘贺义诉被告李英伟、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺义的委托代理人刘建辉，被告李英伟，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日9时10分许，被告李英伟驾驶蒙DAQ3**号小型轿车与其前方同向推行自行车的原告刘贺义相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告李英伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李英伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。现要求被告赔偿医疗费40027.67元、误工费19799.54元（143.33元×138元）、护理费3644.64元（101.24元×36天）、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、伤残赔偿金45894.6元（25497元×18年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元、鉴定检查费114元、救护车费80元，合计人民币115700.45元，不足部分由被告李英伟赔偿。被告李英伟辩称，发生交通事故属实，我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，原告发生的费用属于保险责任赔偿范围内的损失我方同意赔付。原告要求的医疗费，因我方与李英伟驾驶的车辆为保险合同关系，按照保险合同我方应按医疗报销标准进行赔付；原告的年龄已到达62周岁，属于退休年龄不应有误工费，且误工费要求过高；护理费、住院伙食补助费我方同意赔偿；伤残赔偿金及精神抚慰金待质证时说明；鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任范围，我方非直接侵权人故不应承担；交通费原告应提供票据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、医疗费收据5枚，证明原告支付医疗费情况；2、鉴定费收据及鉴定检查费收据各1枚，证明原告支付的鉴定费及鉴定检查费情况；3、劳动合同及工资证明及停发工资证明各1份，证明原告的工资及停发工资情况；4、道路交通事故认定书1份，证明被告李英伟承担此次事故的全部责任；5、鉴定意见书1份，证明原告伤情构成十级伤残；6、疾病诊断书2份，证明原告的损伤情况、治疗建议；7、病历1份，证明原告在医院住院情况；8、营业执照及法人证明各1份，证明原告的工作单位是该公司，工资按劳动合同的规定发放；9、费用清单1份，证明原告在医院用药情况；被告李英伟对原告所举证据均无异议，但认为原告主张的误工费过高。被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对医疗费收据及清单的真实性没有异议，按照保险合同约定乙类药品按医疗报销标准报销90%，丙类药品我方不予赔偿，内固定物7947元，按医疗报销标准报销80%；对鉴定费收据及鉴定检查费收据有异议，按照保险合同不属于保险责任，我公司不予赔偿；对劳动合同及工资证明及停发工资证明有异议，原告的工资超过3500元应有完税证明，原告已超出法定退休年龄应由法院调查核实；应提供银行流水明细以证明每个月的工资发放情况；对道路交通事故认定书没有异议；对鉴定意见书有异议，系单方委托我方不予认可；对疾病诊断书没有异议；对病历没有异议；对营业执照及法人证明没有异议，但应由税务登记证来佐证；被告李英伟未向本院提交证据。被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：保险合同条款1份，证明在事故中，人员伤亡的应按保险合同约定的标准进行报销。原告对被告保险公司所举证据无异议，但与原告没有关系，是二被告之间的事。被告李英伟对被告保险公司所举证据无异议，但认为该车辆投保的是交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔付。根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的事故认定书、病历、诊断书、营业执照及法人证明没有异议，上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对医疗费单据、用药清单、被告保险公司对真实性没有异议，本院予以采信；对鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对劳动合同及工资证明及停发工资证明，相互印证，本院予以采信。对被告保险公司提交的保险合同条款，系法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月13日9时10分许，被告李英伟驾驶蒙DAQ3**号小型轿车沿城南立交桥下由南向北行驶至于海东家对面时，为躲避其他车辆与其前方同向推行自行车的原告刘贺义相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告李英伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李英伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者保险，商业第三者保险限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗36天，经诊断为：右内外后踝粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意患肢支具外固定2周。2、骨折完全愈合后负重。3、患肢避免剧烈运动。4、每月来院拍片复查至骨折完全愈合。原告支付医疗费39755.17元，挂号费4.5元、检查费264元、救护车费80元。2014年8月29日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，该中心于2014年9月4日作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘贺义右下肢功能丧失10%以上，应评定为Ⅹ级伤残。原告支付了鉴定费1200元，鉴定检查费114元。本院认为，被告李英伟驾驶机动车上路行驶，在遇有相对方向来车会车时，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致此次交通事故发生，被告李英伟应承担本次事故的全部责任。因其驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔付，原告请求的各项损失，未超出保险限额，本案中被告李英伟不再承担赔偿责任。原告请求的护理费3644.64元（101.24元×36天）、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、残疾赔偿金45894.6元（25497元×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、鉴定检查费114元、救护车费80元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费40027.67元，计算有误，应为40023.67元，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费19799.54元（143.33元×138元），未超出法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费500元，因原告就医治疗及出院必然发生交通费，结合原告住所地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告支出的医疗费应按社保标准赔付，因被告保险公司未提交其与投保人在订立保险合同时在投保单、保险单作出足以引起投保人注意的提示，本院不予支持。另其辩称的原告的年龄已到达62周岁，属于退休年龄不应有误工费的主张，因达到退休年龄与无劳动能力没有直接关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故对被告该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告刘贺义医疗费40023.67元、住院伙食补助费1440元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告残疾赔偿金45894.6元，救护车费80元，护理费3644.64元、误工费19799.54元、精神抚慰金3000元、车费200元，合计82618.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险300000元限额内赔付原告刘贺义在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内未赔付部分31463.67元；三、驳回原告刘贺义要求被告李英伟承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，鉴定费1200元、鉴定检查费114元，由被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志华二〇一四年十一月十九日书记员  邱晓艳