辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第74号上诉人（原审被告）：阜新市热力总公司，住所地阜新市海州区中华路119号。法定代表人：于向东，系该公司总经理。委托代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。委托代理人：闫瑞清，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李小兵，女，1968年8月15日生，满族，阜新市农委干部，现住阜新市海州区。委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松嵬，男，1977年11月29日生，汉族，阜新市地震台职工，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。原审原告李小兵与原审被告阜新市热力总公司（以下简称热力公司）、张松嵬、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）财产损害赔偿纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2013年10月19日作出（2013）细民一初字第276号民事判决，热力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人热力公司的委托代理人王**、闫瑞清，被上诉人李小兵的委托代理人尤铭川，被上诉人张松嵬、被上诉人中保公司的委托代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵一审诉称：原告李小兵系市委党校3号楼504室住户，被告张松嵬系市委党校楼704室住户，2012年1月6日，被告张松嵬家暖气漏水，将原告的房屋浸泡，地板、墙壁、家具、家用电器、被褥、服装等全部遭到不同程度的损坏。被告暖气漏水是由于被告家停暖2年无人居住，而供热公司所属的7楼分户供暖阀门损坏，致使供暖热水进入7楼住户家，供暖热水从爆裂的暖气片溢出。被告阜新市热力总公司和该公司承保家庭财产险的中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司派专人赶到现场查看，并制作损失物品清单。但三被告却互相推卸赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失35000元；2、诉讼费用由被告负担。被告热力公司一审辩称：漏水部分不归我公司管理，应由产权单位负责；跑水住户供热已经报停，我公司已尽到报停后的义务，跑水原因与我公司无关，应由7楼住户承担损失；热力总公司在保险公司投保公众责任险，原告的损失应由保险公司承担；原告损失物品应以保险公司出现场详细清单物品为准，损坏物品需要提供证明，需要清洗、重装的物品应提供证据。此外，对阜价认字【2013】28号价格认证结论书提出异议，重新装修费用的第11项实木地板费用和第15项乳胶漆费用过高，被告不予认可。被告中保公司一审辩称：我公司对原告漏水事故没有异议，2012年3月2日我公司已同原告达成赔款协议，对原告赔偿1143元，该款已打到热力公司账户，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告被告张松嵬一审未答辩。一审法院审理查明：原告李小兵系党校小区3号楼504住户，被告张松嵬系党校小区3号楼704住户，2012年1月16日，704号房屋北卧室暖气片漏水，将楼下504号房屋浸泡，造成原告家地板、墙壁、家具、家用电器、被褥、衣物、粮食、食品等物品不同程度的损坏。经阜新市价格认证中心鉴定，家用电器损失2500元，家具损失1060元，重新装修费用21700元，部分水浸物品清洗、补修费用530元，粮食、食品损失555元，合计人民币26345元。鉴定费用1000元。被告张松嵬已于2010-2011年采暖期内申请停止供暖。上述事实有照片32张、价格鉴定结论书一份、房照一份、身份证复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。一审法院认为：被告张松嵬已申请停止供暖，被告阜新市热力总公司由于工作疏忽，导致被告张松嵬所在的党校小区3号楼704号房屋暖气管漏水，并浸泡其楼下504号房屋，因此，被告张松嵬无责任，应由阜新市热力总公司承担对原告的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与原告在该案中没有法律关系，故中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不承担责任。依据阜新市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，家用电器损失2500元，家具损失1060元，重新装修费用21700元，部分水浸物品清洗、补修费用530元，粮食、食品损失555元，合计人民币26345元。关于房屋贬值部分，因原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，据此判决：一、被告阜新市热力总公司赔偿原告家用电器损失2500元，家具损失1060元，重新装修费用21700元，部分水浸物品清洗、补修费用530元，粮食、食品损失555元，合计人民币26345元；二、鉴定费1000元，由被告阜新市热力总公司承担；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告阜新市热力总公司负担。热力公司上诉的理由及请求是：撤销原判，依法改判；被上诉人承担上诉费用及其他费用。理由：1、上诉人对被上诉人李小兵的财产损失不应承担赔偿责任。李小兵所在的党校小区不是上诉人分户改造的楼房，上诉人与党校的物业公司已签订管网产权责任书，出现问题的产权单位是党校物业公司，被上诉人张松嵬居住的楼房供热虽已报停，但上诉人已尽到了管理义务，被上诉人张松嵬2年不在此房居住，也应对自己楼房室内供暖设施进行管理、检查、维护，对被上诉人财产损失应承担赔偿责任，与上诉人无关。上诉人已在中保公司投有公众责任险，被上诉人中保公司在阜新市价格认证中心作出的鉴定结论范围内承担赔偿责任。2、原审法院不应完全依据阜新市价格认证中心作出的价格鉴定报告作出判决。第一、李小兵物品被淹时，中保公司出现场对现场进行查看，并制作损失物品清单，那么，李小兵的损失物品应以被上诉人中保公司制作的损失物品清单为准，作出价格认证。第二、阜新市价格认证中心对李小兵的损失物品作出阜价认定【2013】28号价格认证结论书，上诉人在法律规定的时间内，庭前已向原审法院提出书面异议，上诉人认为，重新装修费用的第11项实木地板费用和第15项乳胶漆费用过高，而且，该两项及其他重新装修项目均未列出原有价格及成新率。阜新市价格认定中心认定的第11项、第15项价格依据不充分，为此，上诉人要求重新认定，庭审时，上诉人对此又提出了质证意见，但原审法院在没有答复上诉人的情况下，作出了判决。原审法院无论是程序方面还是在实体方面均存在违法之处。李小兵二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、关于赔偿主体，作为上诉人对被上诉人和第三人的权利无权进行处分。二、阜新市价格认证中心报告是依法提出的，上诉人在一审时没提出重新认证。在上诉过程中提出不应得到支持。张松嵬二审答辩认为：上诉人已经承认我报停，并且这次漏水是在室外，对室内我已经进行管理和维护，因此本次事故与我没有关系。中保公司二审答辩认为：我公司不是直接侵权人，也与李小兵没有关系，依据侵权责任法不应承担责任。上诉人公司已经对704室停止供热，该户不在保险公司的公众责任范围内，我公司没有保险义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人虽提出与党校的物业公司已签订管网产权责任书，出现问题的产权单位是党校物业公司，但其未能提供管网产权责任书予以证明，另因被上诉人张松嵬居住的楼房供热已报停，原审法院认为上诉人由于工作疏忽，导致被告张松嵬所在的党校小区3号楼704号房屋暖气管漏水，并浸泡其楼下504号房屋，对此损失由上诉人承担并无不当，上诉人称不承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的原审法院不应完全依据阜新市价格认证中心作出的价格鉴定报告判决，上诉人虽对价格鉴定报告提出异议，但其在原审诉讼期间未提出重新鉴定申请，亦未能提供充分的证据证明其主张，故上诉人此主张，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费675元，由上诉人阜新市热力总公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  苑明珠二〇一四年六月四日书 记 员  田 芳