云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第760号原告张富春，曾用名张福春，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，工人，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨梦霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告张良，男，1972年3月3日生，汉族，大学文化，个体户，住寻甸回族彝族自治县。被告刘艳，女，1983年11月17日生，汉族，中专文化，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住址同上。系张良之妻。原告张富春诉被告张良、刘艳健康权纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告张富春及其委托代理人杨梦霞、被告张良、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富春诉称，2013年3月9日晚，我驾驶摩托车与被告刘艳及其孩子刘宇、张梓蓉发生挂撞，事故发生时我的摩托车倒地，我当时也摔倒在地。被告张良在事故发生后因其妻子刘艳及孩子受伤而未能控制住自己的情绪，径直上前将我的安全帽拉下，发现我并非熟人，被告张良便用脚猛踢原告，被告刘艳随后也对我拳打脚踢，从而导致我头部受伤及多处软组织损伤。我受伤后神智不清，被送往寻甸县第一人民医院抢救，住院9天后出院，用去医疗费3887.38元。出院后我到寻甸县祥和医院进行复查，用去医疗费520元。综上所述，两被告故意对我进行殴打，在给我造成身体伤害的同时，也给我造成了一定经济损失。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告赔偿我医疗费4407.36元、护理费567元、误工费1413元、住院伙食补助费450元、交通费500元，各项经济损失共计7337.36元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告张良、刘艳辩称，1、本案是机动车交通事故引发的伤害，原告起诉我们人身损害赔偿不符合法律规定。2、交警队的责任认定书里已明确了交通事故发生时，是原告撞伤刘艳及其两个子女，并导致原告本人受伤。而且原告所提供的打架的证明与交通事故发生时双方的入院时间相同，时间和地点也相同。县医院的出院证上也登载原告的病情是交通事故造成的，与我方没有关系。3、根据民法通则的相关规定，人身损害赔偿诉讼时效为1年，原告起诉已超过该时效，请法院驳回原告的诉讼请求或原告自己主动撤诉。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告张富春身份证复印件1份。证明原告是本案的适格的诉讼主体。二、原告户籍证明1份。证明原告曾用名张福春，原身份证号码为：5322311969********，原告为方便日常生活工作需要，仍经常使用曾用名。三、寻甸县第一人民医院出院证1份、病情证明书1份、寻甸县第一人民医院放射影像学检查报告单1份、寻甸祥和医院MRI检查报告书1份、寻甸县第一人民医院医疗收费收据5张、寻甸祥和医院收费收据1张、寻甸县第一人民医院患者医保汇总清单1份。证明原告的伤情、治疗复查状况及医疗费用支出情况。四、工作证明1份、工资证明1份、公司考勤表2份、签订劳动合同通知书1份、关于缴纳社会保险的通知书1份、上岗前培训考试题试卷1份、新招员工就业录用登记表1份、装卸从业人员培训考试记录表1份。证明原告是昆明鹏贵经贸有限公司的正式职工，原告的工作地在城市，主要收入来源于城市，月平均工资为4700元，相关损失赔偿费用应当依照城镇居民的标准进行计算。经质证，二被告对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中，原告2014年4月医治的医疗费收据及门诊费收据不予认可，对其它证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对第四组证据与本案没有直接性的关系。本院对原告提交的第一组、第二组证据所证明的事实予以确认，对第三组证据的真实性予以确认，但由于交警部门在道路交通事故认定书中已认定原告是在交通事故中受伤，所以该组证据不能证明原告的伤是二被告造成的，对该组证据本院不作为定案的依据。第四组证据是原告自己单方提供的，与本案无关，本院不予确认。庭审中，被告张良、刘艳为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、道路交通事故认定书1份。证明原告的伤是交通事故造成的，原告对本次交通事故负全部责任，该案已经作为交通事故进行过处理。二、寻甸县第一人民医院救护车抢救费收据3份。证明原告当天与被告是一起上的救护车。三、寻甸县第一人民医院出院证1份。证明原告入院时间与被告刘艳入院时间一致，原告受伤是因为交通事故造成的。四、照片5张。证明原告的伤和被告方受伤是2013年3月9日在同一起交通事故中造成的。五、（2014）寻民初字第530、533、534号民事调解书各1份。证明原告和被告刘艳在同一起交通事故中双方同时受伤。六、证人潘某当庭作证。证明2013年3月9日晚上8点多，该证人路某时看见发生交通事故，当时看见一个妇女、一个男人和一个孩子躺在地上，旁边还有辆摩托车，后该证人打电话给120急救中心，交警和120都到现场后，就把受伤的三个人送去医院治疗。经质证，原告对二被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，但认为原告的伤是交通事故发生后被二被告打伤的，交通事故责任纠纷已经法院处理了，与本案无关。对第六组证据的真实性无异议，但认为该证人并没有看见交通事故发生后原告被二被告殴打的过程，只是看见结果，该证人的证言与本案无关。本院认为，原告对二被告提交的上述证据的真实性并未表示异议，本院对上述证据所证明的事实予以确认。上述证据显示，原告的伤是因交通事故造成的，并无相关依据判定原告的伤是二被告造成的。依据原告张富春的申请，本院到寻甸县公安局仁德派出所调取了公安机关对张富春、张良、刘艳、陈会萍、孔德慧、罗道芬的询问笔录及公安机关对二被告的行政处罚决定书。证实原被告双方发生交通事故后，二被告与原告为此产生了纠纷，公安机关对二被告进行过行政处罚。原告对询问笔录及行政处罚决定书的真实性没有意见，但认为张良、刘艳避重就轻，只说发生交通事故，回避了说打架的事实。二被告对张富春、陈会萍、孔德慧、罗道芬的询问笔录及行政处罚决定书均有意见，对张良及刘艳的询问笔录没有意见。本院认为，上述询问笔录及行政处罚决定书反映了双方发生纠纷的相关情况，本院对上述证据所证明的事实予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年3月9日20时50分，原告张富春驾驶车牌号为云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至寻甸县人民法院旁的路口时，与被告刘艳及刘艳的两个子女发生交通事故，导致原告本人、被告刘艳及其子女在此次交通事故中受伤。原被告双方为此发生纠纷。事发后，路人拨打了报警电话及120急救电话，之后原告张富春、被告刘艳及刘艳的两个子女被送至寻甸县第一人民医院治疗。原告张富春在寻甸县第一人民医院住院治疗9天，病情诊断为多处软组织损伤，用去医疗费3887.36元。本院认为，法律规定，公民因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告张富春主张自己在2013年3月9日被二被告伤害后，于2013年3月18日从寻甸县第一人民医院治疗后出院，原告就应在诉讼时效期间内向二被告主张权利。而原告到2014年5月15日才起诉，已超过了法定的诉讼时效期间。庭审中，原告张富春虽然解释称是因为自己受伤后一直在不间断的治疗才推迟起诉，但未能提交相关有效证据予以证实。因此，本院认为本案诉讼时效不存在中止、中断的法定事由，应认定原告张富春的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。另外本案所涉及的道路交通事故认定书已载明原告在交通事故中也受伤，原告的伤是否是二被告造成的无证据证实，无法判定原告的损失与二被告的行为是否存在因果关系，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张富春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马雪娇二〇一四年六月十九日书记员  王艳芳