wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初240号原告王某某，女。被告杨某某，男。被告李某某，女。原告王某某与被告杨某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，被告杨某某因离家出走，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院均依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系邻居，2013年3月10日，二被告以养猪需资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为1.3%,每月利息260元。2014年冬季，原告因母亲住院急需用钱，向被告索要借款，被告仅在2015年2月清付了500元利息，再未还款，无奈提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元，并按约定利率承担利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，向原告借款20000元属实，但现因养猪亏损，无钱还款。被告杨某某在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告娘家旧宅与二被告系邻居。2013年3月10日，二被告以养猪为由，向原告借款20000元，双方约定月利率为1.3%，未约定还款期限，二被告给原告书写书面借条一份，内容为：“借条今借到王某某贰万元整（20000元整）每月息260元整。2013年3月10号杨某某李某某”。后原告向被告索要借款，被告以养猪亏损为由，被告李某某仅于2015年2月还款500元外，再未还款。以上事实，有被告书面借据一份、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某某、李某某向原告王某某借款20000元，每月利息260元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，月利率1.3%，符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要款。在原告向被告索要借款时，被告本应及时还款，却以其他理由予以推托，违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某在本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金20000元，自2013年3月10日起，按月利率1.3%计算利息，至执行完毕止（已给付500元），并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3960号原告：张松山。被告：赵常辉。原告张松山与被告赵常辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张松山撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张松山承担。代理审判员  李炳玲二〇一六年五月二十日书 记 员  王 姣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第545号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。被执行人吴利民。被执行人霍玉军，系被执行人吴利民之妻。被执行人霍勇，居民。被执行人霍玉强。被执行人刘雯。被执行人张延林。被执行人张伟。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人吴利民、霍玉军、霍勇、霍玉强、刘雯、张延林、张伟金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第48号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月二十三日书记员  马善勇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪商初字第276号原告南京市溧水区红霞刺绣厂,住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗**号*层。经营者刘红霞。被告江苏博峰体育用品有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。法定代表人朱双凤。被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人张小平。原告南京市溧水区红霞刺绣厂（以下简称红霞刺绣厂）与被告江苏博峰体育用品有限公司（以下简称博峰公司）、南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业公司）加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告红霞刺绣厂的经营者刘红霞到庭参加诉讼，被告博峰公司、恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红霞刺绣厂诉称，2014年12月24日至2015年10月28日，原告为被告绣花加工、制版打样共计27批次，产品已加工完成，并经验收后交付给被告，被告应支付绣花加工、制版打样款92486.5元。原告开具一张江苏增值税专用发票，购货单位为博峰公司，金额为38316.79元。博峰公司与恒业公司的法定代表人系夫妻。两公司在一起混合生产，一套人员。现提起诉讼，要求被告博峰公司、恒业公司支付绣花加工、制版打样款92486.5元。被告博峰公司未答辩。被告恒业公司未答辩。经审理查明,原告红霞刺绣厂为被告博峰公司进行绣花加工和制版打样，双方未签订书面合同。博峰公司欠红霞刺绣厂2014年12月至2015年10月的加工费92486.5元，2015年8月25日，红霞刺绣厂向博峰公司开具一张江苏增值税专用发票，金额计39466.3元。由于博峰公司一直未向红霞刺绣厂支付该费用，红霞刺绣厂遂于2015年12月28日诉来本院要求判如所请。以上事实，有加工总价明细及附件、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告红霞刺绣厂与被告博峰公司之间的加工合同关系，依法成立并生效，受法律保护。红霞刺绣厂完成工作并交付成果后，博峰公司应当及时履行支付价款的义务。合同具有相对性，红霞刺绣厂交易的对方为博峰公司，其要求恒业公司支付加工费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏博峰体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京市溧水区红霞刺绣厂支付加工报酬92486.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京市溧水区红霞刺绣厂的其他诉讼请求。案件受理费1056元、财产保全费920元、公告费300元，由被告江苏博峰体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 长  秦启辉代理审判员  师 伟人民陪审员  杨连根二〇一六年五月二十六日见习书记员  鲍 婕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初802号原告蒲某某，男，汉族，生于1979年6月8日，青海省大通回族土族自治县人。被告霍某甲，女，汉族，生于1982年2月7日，青海省民和回族土族自治县人。被告霍某乙，男，汉族，生于1957年9月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告蒲某某与被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月25日对被告霍某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告霍某甲自行和解为由对被告霍某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回对被告霍某甲的起诉。代理审判员  马小平二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘福祥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1159号罪犯蜂玉英，女，傈僳族，1964年11月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月23日作出[2012]丽中刑初字第36号刑事判决，认定蜂玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蜂玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次，该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂玉英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蜂玉英减去有期徒刑9个月（刑期至2025年6月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执678号张某等：你与白某某婚约财产纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执502号（2016）黑0183执502号之三申请执行人刘某某，女，1993年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人于某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行（2016）黑0183执502号申请执行人刘某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人于某某已给付申请人刘某某20000.00元，现当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初242号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年五月二十三日书记员 司宪武
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初285号之一原告郭德裕，男，1957年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告陈春华，男，1966年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被告龙春华，女，1966年1月12日生，汉族，住址同上。原告郭德裕诉被告陈春华、龙春华保证合同纠纷一案，被告陈春华、龙春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告户籍所在地法院即赣州市章贡区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告陈春华、龙春华的户籍所在地均为赣州市××××区，原告并未提供证据证明合同履行地为崇义县，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈春华、龙春华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一六年五月十一日书记员  扶书英
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1860号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告滕艳兵。被告周玉梅。被告ＸＸ。被告腾德宝。被告徐猛。被告朱成园。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告滕艳兵、周玉梅、ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告滕艳兵、周玉梅、ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告滕艳兵、周玉梅于2014年12月22日在原告所属堰头支行贷款80000元，用于借新还旧，约定2015年11月20日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告ＸＸ等提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告偿还贷款本金60823.14元及利息（至2016年3月8日为15926.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。六被告未予答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告滕艳兵、周玉梅夫妇在原告所属堰头支行贷款80000元，约定年利率13.8%，借款期限至2015年11月20日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证借款合同》一份，由被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告滕艳兵、周玉梅向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕艳兵、周玉梅未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金60823.14元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告滕艳兵、周玉梅承担连带清偿责任。被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园在承担保证责任后，有权向被告滕艳兵、周玉梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕艳兵、周玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60823.14元及利息（至2016年3月8日为15926.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园在承担保证责任后，有权向被告滕艳兵、周玉梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终676号上诉人(一审原告)：萧县建峰超市，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路173号，组织机构代码3897047-8。负责人：宋继峰，该超市经理。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：萧县国土资源局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路，组织机构代码00319649-1。法定代表人：李韧，该局局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。委托代理人：邵华，该局工作人员。被上诉人(一审被告)：萧县土地储备发展中心，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。负责人：卢超，该单位主任。被上诉人(一审被告)：萧县国土资源监察大队，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路南段。负责人：刘勇，该大队大队长。上诉人萧县建峰超市因与被上诉人萧县国土资源局、萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）萧民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员刘柳组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人萧县建峰超市及其委托代理人侯雪峰，被上诉人萧县国土资源局的委托代理人熊玉峰、邵华到庭参加诉讼，被上诉人萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。萧县建峰超市一审诉称：2012年12月至2013年12月间，萧县国土资源局及其下属部门萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队从萧县建峰超市处多次购买物品，合计187631元。经多次催要未果。为此，请求萧县国土资源局、萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队共同给付货款187631元。萧县国土资源局一审辩称：萧县建峰超市提供的证据其中一部分是土地储备中心的人员签字，一部分是监察大队的人员签字，这些签单均没有得到萧县国土资源局的签字或者盖章确认。虽然萧县国土监察大队是萧县国土资源局的一个部门，其不具有相应的承担责任的行为能力，案涉清单没有得到萧县国土资源局的追认，均应由经手人承担。综上，请求驳回萧县建峰超市的诉讼请求。萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队一审未到庭答辩。一审法院认定：萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队系萧县国土资源局的下属机构。刘侠、徐百红、张晓峰、刘洋、王彦兵系萧县国土资源监察大队的工作人员，在2012年11月至2013年9月六人在萧县建峰超市赊购货物共计46446元，并向出具了欠条；2013年8月上述货款经萧县资源监察大队负责人进行了审核，加盖了萧县资源监察大队的印章，未经萧县国土资源局审核签章。刘海风、康卉、陈东辉、黄鹏系萧县土地储备中心的工作人员，2012年至2013年5月期间，四人在萧县建峰超市赊购货物共计140547元，并出具了欠条，在2013年上述货款经过萧县土地储备中心负责人进行审核，并加盖了萧县土地储备中心的印章，亦未经萧县国土资源局审核签章确认。上述款项经萧县建峰超市多次催要未果，双方发生纠纷，萧县建峰超市要求判如所请。一审法院认为：萧县建峰超市主张萧县国土资源局欠货款187631元，其提供的欠款清单及单据，虽然加盖了萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章，但未经萧县国土资源局进行审核确认，萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队系萧县国土资源局的下属机构，无独立的财产或者经费，亦不具有独立承担民事责任的权利能力和行为能力。故萧县建峰超市的主张缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回萧县建峰超市的诉讼请求。案件受理费4071元，由萧县建峰超市负担。萧县建峰超市上诉称：案涉单据加盖有萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章，且加盖有“萧县国土资源局票据核讫”印章。作为萧县国土资源局的分支机构，发生诉讼时应由萧县国土资源局为当事人，承担法律责任。且萧县建峰超市与三被上诉人十几年的交易习惯均与本案一致。请求撤销一审判决，改判支持萧县建峰超市的诉讼请求。萧县国土资源局二审答辩称：萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队为其内设事业单位，不具有法人资格，不能对外行使民事权利，其签订的民事合同不具有法律效力。也未经过萧县国土资源局的追认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：萧县建峰超市提供的结算清单封面加盖有萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章及“萧县国土资源局票据核讫”印章。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：三被上诉人是否应支付案涉欠款。本院认为：本案案涉购物单据经萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队工作人员核算后制作了单据封面，载明了货款金额，并加盖了上述两单位的印章，应为上述两单位公务费用。且案涉票据已加盖“萧县国土资源局票据核讫”印章，可以视为萧县国土资源局对以上费用的认可。萧县国土资源局庭庭审中认可上述两单位为其内设单位，不能够独立承担民事责任。故，上述两单位作为萧县国土资源局的下属单位，其从事的民事行为应当由萧县国土资源局承担相应的责任。萧县建峰超市要求萧县国土资源局偿还案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，萧县建峰超市的上诉理由能够成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误以致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民二初字第00026号民事判决；二、萧县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付萧县建峰超市货款187631元；三、驳回萧县建峰超市其他诉讼请求。一审案件受理费4071元，二审案件受理费4071元，均由被上诉人萧县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿青审 判 员  张奥代理审判员  刘柳二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执205号之二申请执行人:王金菊，女，1969年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。法定代表人：金冬香，该公司董事。原告王金菊与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台黄商初字第4062号民事判决，已经发生法律效力。权利人王金菊于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款人民币40000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处，本院已于2016年4月7日依法查封。该房产另案正在处置中。本案将作参与分配处理。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十七日代书记员 池俊啸
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初727号原告侍某。委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告薛某。原告侍某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人高惠元到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称，原、被告于2010年相识后同居怀孕，××××年××月××日生育一女侍孟然。孩子一直由原告抚养至今，被告从未尽过抚养义务，2015年1月被告出走不知去向，至今无法联系。故诉至法院要求：1、判令原、被告非婚生女侍孟然由原告抚养，被告不承担抚养费。2、本案诉讼费由原告承担。被告薛某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年在太仓相识后同居，××××年××月××日在连云港××板浦镇中心卫生院生育一女侍孟然。现侍孟然跟随原告生活，原告自述被告于2015年1月出走不知去向。2016年5月19日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“依据DNA分析结果，原告与侍孟然之间存在亲生血缘关系”。2016年5月9日太仓市娄东街道横沥村村民委员会出具证明：“侍孟然长期跟随其父侍某生活”。上述事实，有出生医学证明、太仓市娄东街道横沥村村民委员会出具的证明、苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及原告的陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。侍孟然是原、被告的非婚生女，现跟随原告一起生活，被告经本院公告查找确无下落。鉴于被告下落不明无法履行抚养义务，侍孟然由原告抚养有利于其健康成长，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的非婚生女侍孟然由原告抚养。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆红一审 判 员  屈 芳人民陪审员  吴明珠二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 瑛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3111号原告何美华。委托代理人(特别授权)王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市荣欣机械有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园三园。法定代表人陈久荣。被告陈久荣。被告金小妹。原告何美华诉被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美华及其委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美华诉称，2013年7月19日，案外人王秀兰将被告陈久荣向其所借144.5万元的债权转让给原告及侯永桂所有，2015年10月10日，侯永桂又将其转让得来的债权转让给了原告，后原告将转让得来的144.5万元的债权书面通知了被告陈久荣。被告至今未向原告履行还款义务。被告陈久荣与被告金小妹系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告立即偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹未答辩。经审理查明，2013年7月19日，案外人王秀兰将被告陈久荣向其所借144.5万元的债权转让给原告及侯永桂所有，2015年10月10日，侯永桂又将其转让得来的债权转让给了原告，后原告将转让得来的144.5万元的债权书面通知了被告陈久荣。被告至今未向原告履行还款义务。另查，被告陈久荣与被告金小妹系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告陈久荣出具的借条、银行打款凭条、债权转让协议书、通知书、债权转让邮寄送达凭条、民事判决书及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告陈久荣欠他人借款144.5万元，原告何美华通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告金小妹未提供相关证据证明借款时被告陈久荣明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告陈久荣、金小妹共同偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告兴化市荣欣机械有限公司偿还该借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久荣、金小妹于本判决生效后立即向原告何美华偿还借款144.5万元及其利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告兴化市荣欣机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17805元，公告费200元，合计18005元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费17805元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一六年五月三日书 记 员  蒋 玉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初151号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冉某某，男，1975年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年10月8日16时10分许，被告人冉某某酒后驾驶渝GL83**号普通二轮摩托车，从垫江县周嘉镇建新路行至周嘉镇街上转盘处时，遇垫江县公安局周嘉派出所执勤民警检查，冉某某为逃避检查，强冲检查点，造成执勤民警余某某全身多处软组织损伤。后民警通知冉某某到派出所接受调查时发现其涉嫌酒后驾驶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：冉某某血液乙醇含量为104.8mg／100m。审理中查明：被告人冉某某在案发后取得了民警余某某的谅解。上述事实，被告人冉某某在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、发还清单及照片、自述材料、被告人冉某某的供述与辩解、乙醇检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪,不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法提出上诉,书面上诉的,应当提交状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年五月二十六日书记员  刘燚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1451号之一申请执行人宋秋燕。被执行人夏海兵。宋秋燕与夏海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出（2015）台路商初字第02431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋秋燕于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人夏海兵履行生效民事判决书所确定的履行债务106580元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人夏海兵所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院��尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十六日代书记员 卢梦绮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1317号原告肖乾友，男，汉族，1969年10月3日出生，汉族。被告连忠林，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族。原告肖乾友诉被告连忠林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢黎适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖乾友到庭参加诉讼，被告连忠林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖乾友诉称，2014年6月至2014年8月，原告在重庆市铜梁区国际艺术学校给被告从事装修工作。完工后，被告以目前资金周转困难为由于2015年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币10000元，约定1个月内还清。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉求法院判决被告偿还欠款本金10000元，并从2016年3月2日起至支付完毕之日按银行同期贷款利率4倍计算利息，诉讼费由被告承担。被告连忠林未到庭参加诉讼,亦未提供答辩意见。经审理查明,被告人连忠林于2015年5月27日向原告出具的欠条载明：“今欠到肖乾友铜梁工地人工工资10000元左右，约1个月付清。”后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述及举示的欠条在案佐证，且经开庭质证。这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖乾友为被告连忠林提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告连忠林应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告支付劳务费10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求本院判令被告支付所欠劳务报酬10000元的利息，从2016年3月2日起至支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算不符合法律规定，本院不予采纳，但从2016年3月2日起至支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连忠林于本判决生效后十日内支付原告肖乾友劳务费10000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告连忠林负担。本判决为终审判决。审判员 谢 黎二〇一六年五月十日书记员 徐智谋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。负责人尤培强，行长。委托代理人徐化钢。被告宗承益。被告马怀秀。被告宗淼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮蓄微山支行）与被告宗承益、马怀秀、宗淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮蓄微山支行的委托代理人徐化钢到庭参加了诉讼，被告宗承益、马怀秀、宗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄微山支行诉称，2013年4月3日，被告宗承益以扩大经营、装修为由，向原告借款80000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款期限为2013年4月至2015年4月，贷款利率为年利率9.15%，被告宗淼与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务，被告至今分文未还，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金79999.96元，利息9272.15元，合计89272.11元，诉讼费用由被告承担。原告邮蓄微山支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同一份、个人贷款手工借据一份、个人放款单一份、还款流水清单一份、欠款证明一份。证明三被告贷款及担保及欠款的事实。被告宗承益未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告马怀秀未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告宗淼未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告宗承益、马怀秀、宗淼未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告宗承益、马怀秀系夫妻关系，2013年4月3日，被告宗承益与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，贷款80000元用于扩大经营、装修，约定年利率为9.15%，贷款期限为2013年4月至2015年4月。同日被告宗淼与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。被告已经违反合同约定，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金79999.96元，利息9272.15元，合计89272.11元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告邮蓄微山支行与被告宗承益签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及与被告宗淼签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告宗承益发放贷款后，被告宗承益没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依据合同约定，要求被告宗承益、马怀秀、宗淼承担相应的还款责任和保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因上述借款系被告宗承益、马怀秀夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由宗承益、马怀秀共同偿还。被告宗淼应按保证合同的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗承益、马怀秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金79999.96元，利息9272.15元，合计89272.11元。二、被告宗淼对被告宗承益、马怀秀的上述债务承担连带清偿责任。三、被告宗淼承担连带清偿责任后，有权向被告宗承益、马怀秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2032元，保全费970元，由被告宗承益、马怀秀、宗淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  杨 华人民陪审员  王延河二〇一六年五月三十日书 记 员  鲍建臣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1014号原告刘振兰，住德惠市。被告刘亚庆，干部，住德惠市。原告刘振兰与被告刘亚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振兰、被告刘亚庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振兰诉称，2014年6月6日被告刘亚庆因经营沙场急需资金，向原告借款200000元，约定月利二分，借款期限6个月，被告刘亚庆用自家房产抵押，承诺如到期不能还款，房产归原告所有，有借款协议为凭。被告未能还款，也没有把房子交付原告。此款虽经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告起诉到法院，要求被告刘亚庆立即偿还借款200000元并从借款之日至还款之日按月利2分给付利息。由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。被告刘亚庆辩称，原告诉状中陈述的借款时间、用途属实。同意偿还借款，但现在被告无力偿还。。经审理查明，2014年6月6日被告因经营沙场急需资金，向原告借款200000元，双方于当日签订借款协议一份，约定月利2分，借款期限6个月。被告明确对原告提供的借款协议无异议，但无钱偿还原告借款。本院认为，2014年6月6日原、被告签订的借款协，明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款200000元，并按约定的月利2分给付利息的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘亚庆于本判决生效后立即给付原告刘振兰借款200000元。并自2014年6月6日起至此款给付之日止，按月利2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送费168元，诉讼保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  姜成龙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1334号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男，汉族，农民。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年五月九日书记员  李忠奇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执385号申请执行人：关某。被执行人：贾某。被执行人：高某。本院在执行关某申请执行贾某、高某间借贷纠纷一案中，申请执行人关某剩余债权134070元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人贾某、高某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬新商初字第284号原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会，住所地扬中市三茅街道新扬路。法定代表人张纪贵。委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。法定代表人刘新坡。本院在审理原告与被告合资、合伙开发房地产合同一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费351800元，减半收取175900元，由原告负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一六年五月六日书 记 员  姚 茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01040号之一原告：石东。被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号301室。法定代表人：吕忠华。被告：郭枫。本院在审理原告石东诉被告杭州华楼建设工程有限公司、郭枫装饰装修合同纠纷一案中，原告石东于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由石东负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈秋琴
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1587号原告苟某某。委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告敬某甲。委托代理人杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。原告苟某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年4月28日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚。由于婚前缺乏了解，再婚后被告自私、粗鲁、疑心，不履行家庭义务，特别是长期的家暴，给原告身心、肉体造成伤害。2014年12月，原告起诉与被告离婚，诉讼中被告再次表示改过，原告无奈之下撤回起诉。撤诉后，被告变本加厉，无事生非，数次殴打原告。2015年，原告再次起诉离婚。法院判决不准许离婚。被告依然没有改变，原告第三次起诉来院。诉请：一、判决原告和被告离婚；二、养女敬某乙由原告抚养，被告不支付抚养费用；三、夫妻财产共同分割。被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱并同居生活。2010年1月21日登记结婚。2011年2月18日，原告领养一女名敬某乙（生于2011年2月15日）。原、被告婚后感情一般，从2012年开始，双方常因家庭琐事及夫妻之间不信任而发生纠纷。2014年12月，原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉。2015年8月，原告第二次起诉与被告离婚，本院作出（2015）阆民初字第2952号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，原告认为双方的夫妻关系无任何改善，无和好的可能，第三次起诉来院。庭审中，原告称婚后共同财产有位于阆中市江南镇奎星村某社小产权房一套、TCL彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、三轮车一辆、摩拖车一辆、床3架、木沙发一套、挂式空调一台、餐桌一张、木茶几、玻璃茶机各一张、木椅两把、抽油烟机一台、热水器一个、贝特电动车一辆、衣柜三个、梳妆台两张，被告称房屋没有产权，是私房，另还有三星电脑一台、珠峰牌电动车一辆。原告称电脑系自己侄儿所有、珠峰牌电动车已被盗。同时原告主张被告在自己处共借款有2010年10月1日借10,000元，2009年3月24日、25日分别借6,000元、1万元，2009年4月20日借2万元，2011年2月26日借5万元，共计96,000元。而被告称2009年所借原告的36,000元用于给付买房的余款，2010年所借的钱用于房子装修，2011年所借的钱用于领养孩子及生活、买家电等，虽借条是自己所出，但这些借款全部用于家庭开支，并不是真正的借款。2016年5月30日，经询问原、被告双方，原告要求挂式空调一台、玻璃茶机一张、抽油烟机一台、小屋内的床一张、衣柜一个、贝特电动车一辆、梳妆台一张、木椅两把归自己所有，TCL彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、三轮车一辆、摩拖车一辆、大床两架、木沙发一套、餐桌一张、木茶几一张、热水器一个、衣柜两个（除小屋内的衣柜）、梳妆台一张归被告所有，被告表示同意。以上事实，有身份证明、结婚证、（2014）阆民初字第43号民事裁定书、（2015）阆民初字第2952号民事判决书及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及夫妻之间不信任常发生纠纷原告两次起诉与被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系无任何改善，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告要求领养女孩敬某乙随自己生活，不要求被告支付孩子抚养费，本院予以支持。原、被告婚后共同购买的位于阆中市江南镇奎星村某社房屋一套，因该房屋没有产权，且双方也未提供相关证据证明该房屋系合法所建，因此，本案无法对该房屋予以处理。原告要求婚后共同财产挂式空调一台、玻璃茶机一张、抽油烟机一台、小屋内的床一张、衣柜一个、贝特电动车一辆、梳妆台一张、木椅两把归自己所有，TCL彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、三轮车一辆、摩拖车一辆、大床两架、木沙发一套、餐桌一张、木茶几一张、热水器一个、衣柜两个（除小屋内的衣柜）、梳妆台一张归被告所有，被告表示同意，本院予以支持。原告主张被告在自己处所借96,000元，而被告辩称该款用于家庭共同开支，因该借款不属夫妻婚后共同债务，本案不予处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告苟某某与被告敬某甲离婚。二、原告领养之女敬某乙（生于2011的2月15日）随原告生活，由原告抚养成年。三、原、被告婚后共同财产挂式空调一台、玻璃茶机一张、抽油烟机一台、小屋内的床一张、衣柜一个、贝特电动车一辆、梳妆台一张、木椅两把归原告苟某某所有，TCL彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、三轮车一辆、摩拖车一辆、大床两架、木沙发一套、餐桌一张、木茶几一张、热水器一个、衣柜两个（除小屋内的衣柜）、梳妆台一张归被告敬某甲所有。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一六年五月三十日书记员  张露文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2064号原告乐桂生，男，1965年2月16日生，汉族。委托代理人乐梦云，女，1990年11月20日生，汉族。被告李桂强，男，1967年11月30日生，汉族。被告肖金铃，女，1970年10月11日生，汉族。委托代理人李桂强。被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地在安徽省阜南县城关环北路48号二楼。代表人余勇，该分公司总经理。原告乐桂生与被告李桂强、肖金铃、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐桂生及其委托代理人乐梦云，被告暨被告肖金铃的委托代理人李桂强到庭参加诉讼，被告平安阜南支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐桂生诉称：2015年3月26日15时15分，被告李桂强驾驶苏A×××××号小型普通客车由南京市江宁区天景山公寓欣荣元左转弯进入湖山路过程中，与沿湖山路由南向北行驶的其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李桂强负事故全部责任。被告肖金铃系肇事车辆所有权人，被告平安阜南支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令三被告赔偿其各项损失合计28866.2元（其中医疗费6296.2元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费4500元、误工费15450元、交通费500元、电动车维修费700元、衣物损失400元）。被告李桂强辩称：对公安机关作出的事故责任认定有异议，原告乐桂生酒后驾驶电动车，应负部分事故责任。乐桂生主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。其已赔偿乐桂生2000元，已修好乐桂生的电动自行车。被告平安阜南支公司未出庭应诉，但书面辩称：原被告应提供有效的驾驶证、行驶证、保单等证据原件，否则相关主张不应支持；非医保范围内的医疗费825.3元不属于保险赔偿范围；营养费、护理费不应支持，即使支持护理费，也只应按照6天计算；误工费不应支持，即使支持也只应按照30天计算；原告主张的交通费、衣物损失和电动车损失没有证据支持。经审理查明：2015年3月26日15时15分，被告李桂强驾驶苏A×××××号小型普通客车由南京市江宁区天景山公寓欣荣元左转弯进入湖山路过程中，与沿湖山路由南向北行驶的原告乐桂生驾驶的电动自行车相撞，造成乐桂生受伤、车辆损坏及衣物受损的交通事故。事故发生后，乐桂生被送往南京市江宁区中医院进行救治，自当日起住院治疗至次月1日。此后，乐桂生还多次到南京同仁医院就诊。经医院诊断，乐桂生的伤为：头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤、胸骨柄骨折。另，2015年3月27日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定李桂强负事故全部责任，乐桂生不负事故责任。李桂强、乐桂生均在该事故认定书签名并摁手印。乐桂生因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费6296.2元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（30天×60元/天）、误工费4701.51元（按受伤前6个月平均工资2123.17元计算3个月，扣除受伤后3个月的实际工资1668元）、交通费200元、电动自行车损失880元，合计14447.71元。另查明：苏A×××××号小型普通客车登记在被告肖金铃（被告李桂强之妻）名下，在被告平安阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后，李桂强已赔偿原告乐桂生2000元，并维修了乐桂生的电动自行车，价款为880元。审理中，平安阜南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，虽然被告李桂强对公安机关作出的事故责任认定有异议，但李桂强在道路交通事故认定书中签字并摁手印，应视为认可该事故认定书中载明的事实及事故责任认定；现李桂强未提供证据证明予以反驳，本院对其关于事故认定有误的辩解不予采信。因李桂强负事故全部责任，故应赔偿乐桂生交通事故后全部合理损失。乐桂生主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。乐桂生主张的营养费、护理费、误工费、交通费中过高的部分，本院不予认定。对于乐桂生主张的衣物损失，因未提供证据予以证明，且平安阜南支公司不予认可，本院不予认定。对于乐桂生主张的电动自行车损失700元，因李桂强已对电动自行车维修产生费用880元，乐桂生未提供证据证明尚有其他损失，且平安阜南支公司不予认可，故本院不予认定。平安阜南支公司关于扣除非医保范围内的费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，乐桂生因本次交通事故导致的各项损失合计14447.71元（其中医疗费用损失6866.2元，伤残费用损失6701.51元，财产损失880元），应由被告平安阜南支公司在交强险限额内全部予以赔偿。因李桂强已赔偿乐桂生2880元（2000元+880元），故平安阜南支公司上述赔偿款中2880元应直接支付给李桂强。平安阜南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平安阜南支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告乐桂生14447.71元（其中2880元直接支付给被告李桂强）。二、驳回原告乐桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告李桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一六年五月十七日书记员  韩 静
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执639-1号申请执行人:赵彬，女，1972年3月5日出生。汉族。被执行人：吴勇，男，1969年7月23日出生，汉族。被执行人：；陆蜜，女，1975年4月9日出生，身份证号：420106197504094447。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：拍卖被执行人陆蜜名下坐落于武昌区南湖花园机场三路水域天际二期15栋1单元6层3室（房屋权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：128.41平方米）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年五月××日书记员 刘炎铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初145号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人布某某，男，1972年1月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，神华准能公司选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年2月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日0时15分许,被告人布某某酒后驾驶宁AM99**号长城牌轻型普通货车由北向南行驶至薛家湾镇开源南路东鑫商务宾馆门前道路处时，因操作不当撞至中央绿化带,造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。被告人布某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人布某某血液酒精含量检验结果为249.3mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)上述事实在开庭审理过程中被告人布某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、准格尔旗园林绿化事业局出具的证明、证人李某某、周某某、达某某的证言、辨认笔录、被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人布某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任；被告人布某某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人布某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年五月九日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执恢字第00005号申请执行人：李凤萍，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。被执行人：谢选利，男，汉族，1962年1月3日出生，住武汉经济技术开发区。本院作出的（2012）鄂武经开民初字第01212号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢选利拆迁款人民币41,000元；二、查封被执行人谢选利拆迁安置分配的一室一厅房屋一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（给付拆迁款人民币40000元，执行费人民币1000元）执行员  王丰二〇一六年五月十六日书记员  阮珂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02334号申请执行人张桂林，男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗。法定代表人鞠天华，经理。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。法定代表人鞠天华，经理。被执行人晏翠平，女，现住巴林左旗。被执行人鞠雪梅，女，现住巴林左旗。张桂林与巴林左旗鑫隆超市、赤峰天泽生物科技有限责任公司、晏翠平、鞠雪梅民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、巴林左旗鑫隆超市、晏翠平、鞠雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人巴林左旗鑫隆超市、晏翠平、鞠雪梅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年五月二日书记员  张 元
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执251号申请执行人赵某，村民。被执行人郑某，村民。本院在执行赵某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，赵某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00485号民事调解书，请求被执行人郑某返还相应嫁妆。经本院执行，申请执行人赵某已从被执行人郑某家拉走了全部嫁妆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第00485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一六年五月三十一日书记员 吴静涛
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执205号之一申请人程国堂。被执行人贾召芹。申请人程国堂与被执行人贾召芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请人程国堂于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为17000元，本院于同日立案执行。执行中本院于2016年5月16日依法裁定自2016年5月起每月扣留贾召芹在湖北马得盈陶瓷有限公司的工资收入500元，每六个月提取一次，直至本案执行完毕。因被执行人贾召芹家庭负担较重，确无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0525执167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 王先年二〇一六年五月十八日书记员 朱红艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11273号原告梁某某，男。被告李某某，男。原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2015年10月23日向本院提出诉讼，本院于2015年11月2日受理后，于2016年1月23日简易程序变更普通程序审理。依法由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院于2016年2月20日在《人民法院报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告梁某某诉称，2013年7月24日，被告李某某向原告梁某某借款80000元，至今未归还，要求被告归还借款80000元，并从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭答辩。经审理查明：被告李某某因生意周转于2013年7月24日向原告梁某某借款80000元，约定2013年10月30日归还。被告李某某至今未归还，故原告梁某某起诉到本院要求被告归还借款。审理中，被告未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告梁某某的陈述，借条，证明材料等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，被告李某某于2013年7月24日出具给原告梁某某的借款所载内容，是被告李某某真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告李某某向原告梁某某借款至今未归还，现原告的起诉请求被告归还借款80000元，理由正当，本院应予主张。虽然借款时未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告梁某某要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，理由正当，本院应予主张。被告李某某经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告梁某某借款80000元。二、被告李某某以80000元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息给原告梁某某至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李某某承担（此款已由原告预交，被告李某某在给付上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  林 霞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执46-1号申请执行人曹某甲，男。被执行人曹某乙，男。申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某甲于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某乙赔偿申请执行人曹仓积医疗费等费用21280.90元；要求被执行人某乙负担本案诉讼费、鉴定费980.00元，申请执行费230.00元。本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人某乙不积极履行判决义务，经查询被执行人曹某乙在中国邮政储蓄银行长武县支行***********账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某乙在中国邮政储蓄银行长武县支行61060005838195账户存款。冻结期限：六个月（从2016年5月10日起至2016年11月9日止）。冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年五月十日书记员  范俊龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执461号申请执行人贾友成，男，汉族，现住绵阳市涪城区。被执行人发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区。法定代表人：徐海清，公司董事长。我院的（2015）是三民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人发达控股集团有限公司的银行存款528000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨小军二〇一六年五月二十五日书记员  蒋 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终2954号上诉人(原审原告)李美。上诉人（原审原告）邵壮江。上诉人（原审被告）朱家璧。原审第三人李海柱。上诉人李美、邵壮江、朱家璧因与原审第三人李海柱所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2015)开民一初字第05417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李美、邵壮江、朱家璧于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李美、邵壮江、朱家璧的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李美、邵壮江、朱家璧撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。本案二审受理费80元，因撤诉减半收取40元，由上诉人李美、邵壮江承担20元，由上诉人朱家璧承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年五月十七日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1785号原告缪卫平。委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律服务工作者。被告刘裕清。原告缪卫平与被告刘裕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪卫平及其委托代理人魏雨草到庭参加了诉讼，被告刘裕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪卫平诉称，2007年至2008年期间,原被告是做房产中介生意的合作伙伴，2008年11月份解除合作关系，被告转行做煤炭生意，将原告在合伙期间投入的投资款15万元转为借款，并出具了借条。后被告因经营不善，只归还了5万元并多次更换书写了借条。2015年8月13日出具最后一张借条，载明借到原告10万元，利息按一分计算。2016年3月15日原告找到被告要求支付利息，被告出具说明一份，说明借款10万元及利息一直未支付。经原告多次催还借款，但被告仍未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金10万元及利息（2015年8月13日起至借款还清之日止按月利率1%计算），并承担本案的保全费、诉讼费。被告刘裕清未作答辩。经审理查明：2015年8月13日被告刘裕清向原告出具借条1张，载明：今借到缪卫平人民币壹拾万整（现金），利息按壹分计算。借款人：刘裕清。2016年3月15日被告刘裕清又向原告出具说明1份，载明：从2015年8月13日借缪卫平人民币壹拾万元整，利息按1分计算，至今一直没有支付过利息。2016年4月13日，原告持被告出具的上述借条和说明向本院提起诉讼，称2008年11月被告刘裕清提出将原告缪卫平15万元的投资款转为借款，期间被告刘裕清归还了5万元并支付了相应的利息，后被告向原告出具了上述借据和说明。原告还同时提供了其与被告于2016年3月21日上午的通话记录，证明被告对借款10万元的事实表示认可。现原告提出要求被告偿还借款本金及利息。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的位于本市香悦半岛花园43幢甲单元1103室的房产采取了诉讼保全措施。上述事实有原告提交的借条、说明、手机通话记录、原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就合伙经营解散后的投资款的结算，被告出具了相应的借据，证明原被告存在将该款项转化为借款的合意，且不违反法律禁止性规定，应予保护。原告主张双方约定的“利息1分”为月利率1%，符合民间交易习惯，且未超过年利率24%，本院予以认可。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。由于被告刘裕清未履行还款义务，原告缪卫平主张被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘裕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘裕清于本判决发生法律效力之日起十日内向缪卫平支付借款本金10万元及利息（自2015年8月13日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1066元，合计2296元，由被告刘裕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年五月十八日书 记 员 夏明明
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1474号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。被告蒋邦彬，男，生于1979年5月15日，汉族，住重庆市梁平县。被告刘纯红，女，生于1984年12月7日，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告蒋邦彬、刘纯红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司承负担。审判员  高燎二〇一六年五月五日书记员  汤曾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执166号申请执行人么全林，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人冯炳哲，男，汉族，住凤翔县，内退职工。被执行人谭凤丽，女，汉族，住址同上，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01783号民事调解书在执行么全林诉冯炳哲、谭凤丽民间借贷纠纷一案中，该案执行标的70000元，案件受理费1650元，在执行过程中，经查被执行人冯炳哲在西凤酒厂的内退工资已被我院另一执行案件冻结，现暂无其他可供执行的财产，被执行人谭凤丽暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2014）凤翔民初字第01783号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2326号申请执行人强小萍。被执行人苏州伟氏金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆增福路1幢。法定代表人王建元。强小萍与苏州伟氏金属制品有限公司工伤争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第0178号仲裁裁决书。依照上述仲裁裁决书，苏州伟氏金属制品有限公司应支付强小萍工伤保险待遇79790.74元、支付其2015年工作期间的剩余工资7836.1元。申请执行人强小萍于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。后申请执行人于2016年5月6日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2016]第0178号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年五月六日书记员  张 茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3364号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路275号一楼。法定代表人：沈卫华。委托代理人（特别授权代理）：赵杰、邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：李琴琴，女，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省临海市。被告：林明优，男，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省临海市。原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告李琴琴、林明优合同纠纷一案,本院于2015年10月17日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人赵杰到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，原与二被告签订汽车按揭贷款担保服务合同，约定：原告为被告李琴琴购车向杭州银行申请抵押按揭贷款向该银行提供连带责任保证服务，贷款发放后，若被告李琴琴未能按约履行而导致逾期还款，由此产生的经济责任由被告承担，被告发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，原告可提前行使追偿权，被告同意原告可直接向被告追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。垫款超过三期的，视为被告严重违约，原告有权要求被告按合同所示分期还款总额的20%支付违约金。被告林明优作为共同债务人在合同上签字，承诺对被告李琴琴借款债务的偿还承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，帮被告李琴琴垫付了相应款项，并向杭州银行出具了担保承诺函。但在合同履行过程中被告李琴琴未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款72586.58元。原告多次向二被告追讨，但二被告至今未支付分文。原告诉至法院，请求判令：1、被告李琴琴支付原告为其垫付的银行按揭款72586.58元，并承担利息3580.34元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2015年9月25日）；2、被告李琴琴支付违约金22800元；3、被告李琴琴支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、被告林明优对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未能按约还款，原告于2014年3月31日代偿11645.03元，于2014年5月29日代偿8019.44元，于2014年9月29日代偿8053.17元，于2014年12月30日代偿20362.34元，于2015年3月31日代偿9168.87元，于2015年4月29日代偿4105.47元，于2015年6月26日代偿11232.26元，合计代偿72586.58元。本院认为，原告与二被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告李琴琴向银行支付垫款后，即取得向被告李琴琴追偿的权利。被告李琴琴应向原告支付代偿款72586.58元，对原告主张的逾期付款违约金、利息，本院予以一并调整至12000元（计至2015年9月25日），从2015年9月26日起按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。原告主张的律师费因未实际发生，故不予支持。被告林明优应对被告李琴琴的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付垫款72586.58元，并应承担相应的逾期付款利息、违约金（计至2015年9月25日为12000元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付至垫款清偿之日止）。二、被告林明优对上述被告李琴琴的应负债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2400元，由原告自负466元，被告李琴琴负担1934元，被告林明优连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年五月二十一日代书 记员  周 吟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执358号申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第559号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金151582.19元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3332元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江��圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第643号罪犯黄建球（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年9月10日作出(2010)惠东法刑初字第355号刑事判决，以被告人黄建球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪���黄建球在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄建球在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯黄建球已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提���对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建球予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５１号原告：康军。原告：吴鹏。被告：杨亮。本院审理原告康军、吴鹏与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年五月五日书 记 员  郑媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更897号罪犯王发军，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。本院于2013年6月19日作出（2013）遵市法刑一终字第117号刑事裁定，认定罪犯王发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月2日起至2017年10月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分137.79分，兑现130分，获评改造积极分子一次;2014年11月至2015年12月考核周期累计积分153.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王发军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1522号申请人徐学琴，汉族号码3205251098329,被执行人高峰，汉族号码320170716,被执行人高某,被执行人高宝中，汉族号码320520053514,原告徐学琴与被告高峰、高某、高宝中民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高峰、高宝中于本判决生效之日起十日内返还原告徐学琴借款1500000元，并支付利息（以本金1500000元自2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的20000元）。二、若被告高峰、高宝中未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐学琴有权就被告高峰、高某用于抵押的位于常熟市莫城的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在1500000元债权范围内优先受偿。如果被告高峰、高宝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告高峰、高某、高宝中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐学琴，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告高峰、高某、高宝中未履行法律文书所确定的义务，权利人徐学琴于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1509150.00元，执行费17492.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人高峰名下有车牌号为苏e×××××、e5rj、e9的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年4月13日至2018年4月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆均下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经向常熟市房产登记管理部门查询，发现被执行人高峰、高某名下有位于常熟市莫城的房产（所有权证号：虞山100、虞山571），本院已依法进行了查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产由常熟市人民法院首轮查封，由本院轮候查封，本院对上述房产无处置权，故向常熟市人民法院发出了参与分配的申请函。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书、函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02417号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执615号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人李平华。被执行人谢跃新。被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山。负责人蒋玮，该××主任。中国银行股份有限公司柳州分行与李平华、谢跃新、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区6栋2单元14-2号房屋一套为被执行人李平华所有该房屋已被我院查封，因该房屋为经济适用房，暂无法处置，除此，被执行人李平华、谢跃新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行李平华、谢跃新、柳州市经济实用住房发展中心关于（2016）桂0203执615号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月二十三日书记员  郑 宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保273号申请人樊运增，男，1970年01月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘振，男，1982年04月10日出生，汉族，住山亭区。被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。申请人樊运增与被申请人刘振、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘振驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年五月十八日书记员 王雅丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2444号原告周祥，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民。被告周坤，男，1955年2月19日出生，蒙古族，农民。被告齐凤霞，女，1991年10月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人周俊玲，女，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。本院于2016年4月27日立案受理原告周祥与被告周坤、齐凤霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥、被告委托代理人周俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告周坤、齐凤霞从我处借款22,320.00元，约定2016年2月18日还款，有二被告签名的欠据一枚。到期后多次索要二被告未能给付。现诉至法院要求二被告给付借款22,320.00元，并支付因诉讼产生的相关费用。被告辩称，欠款属实，没有异议，现在没钱这笔钱只能秋后还款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告周坤、齐凤霞从原告周祥处借款22,320.00元，约定2016年2月18日还款，有二被告签名的欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有二被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，二被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周坤、齐凤霞自本判决生效之日起十日内共同给付原告周祥欠款22,320.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，因本案适用简易程序审理减半收取179.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月十三日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7550号之一原告天津市内环建设开发公司，住所天津市河北区新大路62号。法定代表人王天虹，该公司总经理。委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。被告中国民航大学，住所天津市东丽区津北公路****号。法定代表人董健康，该校校长。委托代理人金意，天津贤达律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人天津联通建设发展有限公司，住所天津市河北区民主道12号。法定代表人潘振光，该公司总经理。委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。委托代理人杨凯，该公司职员。本院在审理原告天津市内环建设开发公司与被告中国民航大学、第三人天津联通建设发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年4月19日作出对被告中国民航大学的反诉不予受理的民事裁定书。反诉人（本诉被告）中国民航大学向天津市第一中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 盛二〇一六年五月十日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕民初字第682号原告常某某，住黑龙江省富裕县。委托代理人常秀斌，住黑龙江省。被告李某某，住黑龙江省富裕县。原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人常秀斌，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月8日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，二人常因家庭琐事吵架，原告生病住院期间被告一直不尽夫妻抚养义务，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求判决原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一，结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书两张，证明常某某与李某某于2015年4月8日在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据为婚姻登记管理机关颁发是客观真实的，故对该份证据予以确认。证据二，诊断书一份，证明常某某因心脏病在富裕县人民医院住院治疗。被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据为富裕县人民医院出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。被告李某某未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原、被告于2015年4月8日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常某某离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年五月十八日书 记 员  闫 莹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初596号原告：齐某（曾用名齐共爱）。被告：唐某。原告齐某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告于1986年4月经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名唐振华，年月日生一女孩，取名唐常旭，因二人婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，原告为了俩个孩子，一直忍让至今，2016年2月22日下午，被告再一次因琐事与原告发生争吵，谩骂原告。原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、依法分割财产。3、诉讼费由被告负担。被告唐某辩称：我与原告是为了家庭琐事而争吵的，两口子过日子没有不吵架的，我与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：1986年4月，原告齐某与被告唐某经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长女唐振华，年月日生育次女唐常旭，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可。在日常生活中原、被告时常因生活琐事发生争吵。原告婚前个人财产：桌子一张，椅子两把，缝纫机一台，木箱子一个，锁边机一台，被褥6床；原、被告婚后共同财产：修建北屋四间（前头厦），南屋两间，大门楼子一处，洗漱室一间，硬化院落地面，共花费约30000.00元；共同债权：被告姐夫王彦文欠原、被告15000.00元；存款：沂源县农村信用合作联社存款20000.00元。上述事实，由原告提供的结婚申请书一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，且育有两女，均已成年，婚后感情尚可。婚后有时因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流的方式，相互多一些忍让和包容，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告唐某离婚。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孟 强二〇一六年五月三日书记员 宋志鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3985号原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥。被告：李武兵，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告李武兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年五月二十三日书 记 员 付小敏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1008号原告关有兵，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人杨翠香，女，汉族，1970年1月4日出生，初中文化，农民，住高台县合黎镇六三村九社**号。系关有兵妻子。被告王大保，男，汉族，现年36岁，农民，住高台县。原告关有兵诉被告王大保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序中的小额速裁程序进行了审理。原告关有兵委托代理人到庭参加诉讼，被告王大保经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称，被告王大保在马尾湖水库搞水产养殖期间，于2014年雇佣原告关有兵务工；2015年3月4日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资22000元。经原告催要，被告于2015年8月付给原告工资12000元；对其余10000元工资款，经原告催要，被告未予给付。现要求被告给付拖欠的工资款10000元。被告王大保经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王大保在承包的高台县罗城水管所管理的马尾湖水库养殖鱼类等水产品期间，于2014年雇佣原告关有兵在水库上务工；务工结束后，原被告进行了结算，被告应付给原告劳动工资22000元，被告于2015年3月4日向原告出具了欠条。2015年8月，被告付给原告工资12000元，尚欠10000元。上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，对上述事实予以认定。本院认为，原告向被告提供劳务，对原告应得的劳动工资经双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间的劳务关系和劳务事实清楚。被告在支付原告部分工资后，对其余部分未予给付。对原告要求被告给付拖欠劳动工资的诉讼请求予以支持；被告应承担向原告给付拖欠劳动工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大保给付原告关有兵劳动工资10000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大保承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。本判决为终审判决。审判员 陈 兴二〇一六年五月二十五日书记员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。