云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第324号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人沈某某，任理事长。委托代理人李某某，男，41岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。被告杜某某，男，49岁，汉族，农民。被告杨某某，女，50岁，汉族，农民。被告梅某某，男，60岁，汉族。被告刘某某，女，59岁，汉族，农民。原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜某某、杨某某、梅某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李某某，被告杜某某、梅某某、刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告杜某某、杨某某立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息如下计算：自2014年6月21日起至2014年9月24日止的利息按按月利率9.65‰计算，2014年9月25日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算）；二、被告梅某某、刘某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。被告杜某某答辩认可原告所述借款系事实，愿意偿还所欠的借款本金及利息，但现在暂时没有能力偿还。被告杨某某未提交任何答辩意见。被告梅某某、刘某某辩称，第一、原告违规操作，欺骗两担保人进行担保，违反法律的规定，其借款保证合同无效。梅某某与刘某某办理结婚登记时，梅某某的姓名为刘孝林，在办理担保时，原告为了发放贷款，直接将结婚证中的“刘”字涂改为“梅”字。原告的行为明显违背法律的规定，应认定保证合同无效。第二、二被告不应该承担连带清偿责任。杜某某是本案借款的使用人，本案只应由杜某某来承担清偿义务。因此，请求人民法院驳回原告对其二人的诉讼请求。经审理查明，被告杜某某与被告杨某某系夫妻。2013年6月24日，被告杜某某因从事种植需要资金，向原告的分支机构九街信用社申请贷款40000元；被告梅某某自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人刘某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若贷款到期无法还清，刘某某与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2013年9月24日，经原告审查同意，原告信用社与被告杜某某、杨某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告杨某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告梅某某单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告杜某某提供借款人民币40000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款期限内的利率为月利率9.65‰，被告杜某某、杨某某按月付息，到期还本，利随本清；二、被告梅某某为被告杜某某、杨某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告杜某某、杨某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息；四、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款40000元交付至户名为杜某某、账号为××××账户内，被告杜某某、梅某某在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，按合同约定，借款人将利息支付至2014年6月20日，之后再无支付过本息，保证人也未支付过本息、也不同意为借款人支付本息。2014年10月21日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令：一、被告杜某某、杨某某立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息如下计算：自2014年6月21日起至2014年9月24日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年9月25日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算）；二、被告梅某某、刘某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。庭审中另查明，被告梅某某与被告刘某某系夫妻，但两人的在婚姻登记证中的姓名分别为“刘某一”、“刘某放”，原因如下：一、梅某某的生父姓刘，故其以前的姓名为“刘某一”，后其继父姓梅，改姓名为梅某某，因此“刘某一”为梅某某曾经使用过的姓名；二、刘某某的姓名在结婚证中登记为“刘某放”实为登记书写错误，刘某某认可结婚登记证中“刘某放”为其本人。本院认为，原告信用社与被告杜某某、杨某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杜某某、杨某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。原告以逾期利息的形式要求支付违约金的主张，未违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告杜某某、杨某某偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告梅某某、刘某某是否应当承担本案借款本息清偿责任的问题。第一，被告梅某某在签订保证担保合同时已向原告出具了有效的身份证件，且为借款人提供保证担保系其真实意思表示，也未违反法律规定，因此原告与被告梅某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法有效，被告梅某某应对本案的借款本息承担连带清偿责任。第二，被告刘某某向原告出具担保意愿承诺书系其真实意思表示，也向原告提交了有效的身份证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告刘某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，从其保证的内容可以确定该保证为连带责任保证，因此，被告刘某某应对本案的借款承担连带清偿责任。第三，结婚证仅证明被告梅某某与被告刘某某的婚姻关系，如上分析，结婚证内容涂改与否并不影响其二人与原告之间保证合同的效力，另外，已查明结婚证被涂改前后并未改变被告梅某某、刘某某之间的夫妻关系。因此，原告要求被告梅某某、刘某某承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以采纳。同理，被告梅某某、刘某某认为因涂改婚姻证的行为导致保证合同无效及不应承担清偿责任的反驳主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、杨某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息如下计算：自2014年6月21日起至2014年9月24日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年9月25日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；二、上述还款义务由被告梅某某、刘某某承担连带清偿责任；被告梅某某、刘某某履行上述还款责任后，有权向被告杜某某、杨某某追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某某、杨某某、梅某某、刘某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一四年十一月二十八日书记员  张玲