wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初1550号原告钱强，男，汉族，1991年8月11日生。被告刘拴则，男，汉族，1978年6月12日生。被告郝凤英，女，汉族，1981年2月3日生。原告钱强诉被告刘拴则、郝凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱强、被告刘拴则、郝凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，原告与二被告协商购买其位于乌海市海勃湾区康宁小区的房屋。原告于同日向被告刘拴则交付购房款300000元，被告承诺于2012年7月20日前交付房屋并向原告出具欠条一份，但交付期限届满后被告未按照约定交付房屋，原告多次催要，被告称房屋被法院查封不能交付，后又承诺于2016年2月29日交付房屋，否则向原告返还购房款300000元。至今被告仍未交房，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款300000元；请求判令二被告按照年利率6%向原告支付2016年2月29日至4月21日的利息3000元，并支付利息至欠款还清之日止。被告刘拴则辩称，不认可原告的诉讼请求。我偿还过原告35000元，尚欠265000元，愿意偿还，原告可以选择房屋或者钱款。被告郝凤英辩称，不承担责任，不知道上述情况。经审理查明，2012年6月20日，原、被告协商购买房屋且原告支付了被告300000元的购房款，约定的交付期限届满后，被告未按照约定交付房屋。后被告刘拴则给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到钱强购房款30万元叁拾万元整。因该房屋被法院查封。如在2016年2月29日前解封，钱强就以叁拾万元拿房，如没有解封，则刘拴则付钱强30万元整。该房面积以购房合同为准122.7平方米。”后被告仍未交付房屋，故原告诉至法院。另查明，该房屋买卖合同法律关系发生于二被告婚姻关系存续期间。被告偿还过原告35000元，剩余未付。上述事实有原、被告一致的陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案房屋买卖合同法律关系发生于二被告婚姻存续期间，二被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任；被告至今未履行交房义务亦未全部返还购房款，原告请求返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告35000元，还应偿还265000元。原告诉请按照年利率6%计算利息，符合法律规定，自2016年3月1日至2016年4月21日间的利息应为2265元（265000元×6%/365×52天=2265元）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告刘拴则、郝凤英共同返还原告钱强购房款265000元；二、被告刘拴则、郝凤英共同支付原告钱强购房款利息2265元；上述一、二两项共计267265元，二被告于本判决生效后十日内付清。三、被告刘拴则、郝凤英自2016年4月22日起，以欠款265000元为基数，按照年利率6%向原告钱强支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；四、驳回原告钱强其他诉讼请求。案件受理费5845元，因适用简易程序，减半收取2923元，财产保全费2035元，共计4958元，由原告负担268元，被告负担4690元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年五月二十四日书记员 王献嵘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异11号异议人上海十三冶建设有限公司（原名中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区。法定代表人徐立。申请执行人禹来红。委托代理人蔡新，江苏××律师事务所律师。被执行人史建平。被执行人梁小土。本院在执行申请执行人禹来红与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，案外人上海十三冶建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海十三冶建设有限公司称，泰州市海陵区人民法院在执行申请执行人禹来红与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，裁定冻结异议人在泰州同济房地产有限公司处的工程款债权。工程建设单位泰州同济房地产有限公司扣留3%工程款，系作为工程质量保证金，该质保金的债权人是异议人，而非被执行人史建平、梁小土。因史建平消失无法联系，异议人一直负责相关质保维修，且异议人不欠史建平任何款项。请求撤销（2015）泰海执字第01133-1号执行裁定书并立即解除对异议人在泰州同济房地产有限公司工程质量保证金的查封冻结措施。本院查明，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰海商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人史建平给付申请执行人禹来红货款人民币90845元及��期付款利息损失24000元；被执行人梁小土对史建平的上述款项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人史建平、梁小土未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月23日向案外人泰州同济房地产有限公司送达协助执行通知书及冻结执行裁定书，内容为“冻结被执行人史建平在泰州同济房地产有限公司的工程质量保证金（以中冶天工上海十三冶建设有限公司名义缴纳）人民币121295元”。裁定发出后，上海十三冶建设有限公司向本院提出执行异议申请。本院认为，本院依据申请人的申请，向泰州同济房地产有限公司发出冻结债权的裁定和限期履行通知书，符合法律规定，并无不当。异议人认为该裁定所冻结款项的债权人不是本案被执行人，现无生效法律文书确认被执行人史建平与��议人上海十三冶建设有限公司之间债权债务的内容及数额，亦无生效法律文书确认被执行人史建平对案外人泰州同济房地产有限公司享有到期债权，则本院不得对泰州同济房地产有限公司强制执行。申请执行人如认为异议人提出的异议不成立，可通过代位权诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：中止对被执行人史建平在案外人泰州同济房地产有限公司质量保证金（以中冶天工上海十三冶建设有限公司名义缴纳）的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。执行长 环 震执行员 金爱军执行员 王亚兵二〇一六年五月十���日书记员 陆晓玉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2419号原告李丽华，女，生于1977年2月6日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李丽华与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华诉称：原告于1994年3月8日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：李丽华于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李丽华人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李丽华随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李丽华入厂费。2016年4月15日，李丽华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]537号仲裁决定书，以李丽华之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李丽华不服，诉至本院。上述事实，由李丽华提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李丽华的陈述予以证实。本院认为，李丽华与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李丽华人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李丽华入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李丽华要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李丽华诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽华入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初162号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人叶某某，男，1982年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，2002年10月17日因犯抢劫罪（未遂）被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年1月17日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与2002年10月17日犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被宣威市公安局刑事拘留，3月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月12日2时30分许，被告人叶某某伙同张某某（在逃）在宣威市龙潭镇茨得村委会李家村将李某甲一头黄牛盗走，后被追回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11000元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人叶某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人叶某某归案后如实供述罪行，积极协助追回所盗黄牛，避免损失发生等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月12日2时30分许，被告人叶某某伙同他人在宣威市龙潭镇茨得村委会李家村，将被害人李某甲家牛圈内的一头黄牛盗走。村民发觉叶某某等人的盗窃行为后，将叶某某抓获，并将牛追回。3月14日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗的黄牛价值人民币11000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警记录表，李某甲的陈述记录，证人李某乙、李某丙的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人叶某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。叶某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年五月十二日书记员  柴 榕
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执218号申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。法定代表人王梅。被执行人刘磊。被执行人张博。被执行人吴光华。被执行人王绪容。被执行人谢新建。被执行人覃琴。申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行与刘磊、张博、吴光华、王绪容、谢新建、覃琴公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都科华路支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出（2012）川律公证内经字第1653号《公证书》、（2016）川律公证执字第94号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘磊、张博、吴光华、王绪容、谢新建、覃琴向申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行支付欠款人民币31314804.18元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘磊、张博、吴光华、王绪容、谢新建、覃琴的银行存款；扣留、提取被执行人刘磊、张博、吴光华、王绪容、谢新建、覃琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘磊、张博、吴光华、王绪容、谢新建、覃琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币31413519.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年五月十一日书记员  尹仁才
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2315号罪犯赵伟，男，汉族，1979年5月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）阜中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）皖刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢412号之一申请执行人杨万听，男，1973年11月2日出生，汉族汝州州市。被执行人姜建瑛，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市。现住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人杨万听申请执行被执行人姜建瑛民间借贷本院（2015）汝民初字第3007号民事调解书一案中，本院查封被执行人姜建瑛及其妻子王蕾名下位于郑州市金水路305号3号楼2单元5层南户、8层南户；位于郑州市郑东新区金汇西街6号16号楼3单元3层42号、43号房产四处。现被执行人已按判决完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜建瑛及其妻子王蕾名下位于郑州市金水路305号3号楼2单元5层南户、8层南户；位于郑州市郑东新区金汇西街6号16号楼3单元3层42号、43号房产四处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  李小强二〇一六年五月三十日书记员  李亚莉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初828号原告三门峡市金河租赁有限公司。法定代表人李青松，公司经理。住所地：河南省三门峡市西。被告河北省安装工程有限责任公司大唐三门峡火电项目部。负责人于成文，系该项目部经理。住所地：河南省三门峡市西。被告河北省安装工程有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。本院在审理原告三门峡市金河租赁有限公司与被告河北省安装工程有限责任公司大唐三门峡火电项目部、河北省安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市金河租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5644元，减半收取，由原告三门峡市金河租赁有限公司负担。审判员  王丽明二〇一六年五月十八日书记员  王 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3413号之二申请执行人华林元。委托代理人陆费红、徐志良，江苏律师事务所律师。被执行人朱凤玉。被执行人苏州马希禄金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱凤玉。被执行人苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人高祥。被执行人高祥。华林元与朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）吴甪民初字第386号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱凤玉应于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金470000元，并支付该款自2013年7月6日起至实际履行日止按年利率22.40%计算的利息；苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥对上述债务承担连带清偿责任。朱凤玉负担案件受理费及公告费合计12130元；苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥各负担案件受理费25元。因朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人华林元向本院申请执行，要求上列被执行人给付482205元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4822205元及相应利息。本院立案后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院其他案件查封了被执行人朱凤玉名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋一套，现正在处置；轮候查封了登记在被执行人苏州双翔模具有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车，均下落不明，暂无法处置。除上述财产外，查无登记在各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件正在处置的不动产及轮候查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪民初字第386号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年五月三日书记员  李嘉艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3412号原告孙正夕，男，1966年12月27日生，汉族。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告袁富根，男，1955年9月25日生，汉族。被告袁健（系袁富根之子），男，1982年3月3日生，汉族。原告孙正夕诉被告袁富根、袁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙正夕及其委托代理人王皓、朱春燕，被告袁富根、袁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正夕诉称：其与案外人陈宏兵相识，2012年3月，因陈宏兵承包了河海大学土石方工程，遂介绍两被告去陈宏兵处运输土方。2013年春节前，因陈宏兵未能及时支付两被告运费，被告袁富根以其系业务介绍人且自身资金紧张为由，向其索要了15000元并出具收条1份。另外，因案外人李大荣为两被告运输土方，由其代两被告向李大荣支付运费5000元，李大荣出具收条1份。两被告承诺向陈宏兵主张到运费后就将此款返还给其，现被告袁健已经获得陈宏兵的运输款，应将上述20000元返还给其。现要求判令：一、两被告支付其运输费20000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告袁富根、袁健辩称：一、因袁富根与孙正夕相识，孙正夕便介绍袁富根之子袁健去河海大学土石方工程拖运土方，此外，袁健不但自己运土，还召集了一批人员一同运土。袁健应得的运费由承包方陈宏兵支付，袁健另行召集的人员应得的运费与袁健结算（先与袁健确定运输的土方量，再由袁健根据土方量向陈宏兵索要运输费后予以发放）。陈宏兵共欠袁健运费58600元，目前只拿到32000元；二、袁富根在孙正夕处索要的15000元给了袁健用来解决其资金周转问题；三、李大荣系经孙正夕介绍进行土方运输，对于李大荣出具的收条，两被告毫不知情，也未委托孙正夕代付任何运费。经审理查明：因袁富根与孙正夕相识，2012年初，孙正夕便介绍袁富根之子袁健前往河海大学土石方工程承包人陈宏兵处拖运土方。袁健运输土方的同时还召集了些许人员一同运输，袁健应得的运费由陈宏兵支付，袁健另行召集的人员应得的运费与袁健结算（先与袁健确定运输的土方量，再由袁健根据土方量向陈宏兵索要运输费后予以发放）。陈宏兵于2012年4月7日、同年4月20日向袁健出具欠条2张，确认共欠袁健运费58600元。因陈宏兵拖欠袁健运费，2013年2月8日，袁富根以资金周转紧张为由向孙正夕索要15000元交与了袁健，并于当日出具收条1张，载明：“今收到孙正夕做土方钱没收到，先拿15000元给袁健。”此外，案外人李大荣经孙正夕介绍亦前往案涉工地拖运土方，2013年2月1日，李大荣出具收条1张，载明：“今收到孙正夕代袁富根、袁健支付的河海大学拖土运费5000元。”2016年3月18日，孙正夕向本院提起诉讼，要求袁富根、袁健支付其运费20000元。审理中，李大荣陈述，其系经孙正夕介绍至案涉工地拖土，应得的运费其只认孙正夕说话，上述内容的收条系孙正夕让其出具的，其并非受袁富根、袁健所雇。孙正夕对李大荣的陈述予以认可，袁富根与袁健亦表示其从未委托孙正夕代付运费给李大荣。上述事实，有收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，解决本案的关键在于弄清案涉两张收条的性质即隐藏在收条背后的各方当事人之间的法律关系。关于袁富根出具的收条，本院认为，根据当事人陈述，双方一直认可收条所涉的15000元系袁富根向孙正夕索要用以解决袁健资金紧张问题，并且该15000元实际也交付给了袁健，综合以上事实，可视为孙正夕与袁健就该15000元形成了借贷关系。因双方并未明确约定何时归还，故孙正夕可随时要求袁健予以归还并承担相应的利息损失。因此，对孙正夕要求袁健返还15000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于李大荣出具的收条，本院认为，李大荣系经孙正夕介绍从事案涉土方的运输业务，并且只认孙正夕结算运费，加之李大荣并非袁富根、袁健所雇，且袁富根、袁健亦未委托孙正夕向李大荣代付运费，故收条所载的代付运费行为实则与袁富根、袁健无关，鉴于孙正夕代袁富根、袁健向李大荣支付运费的基础并不存在，本院对孙正夕要求袁富根、袁健返还5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙正夕15000元及利息损失（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙正夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙正夕负担62元，由被告袁健负担88元（此款已由原告孙正夕垫付，被告袁健在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 员  季嘉二〇一六年五月十二日见习书记员  胡婕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执825号申请执行人吴岳强，男，1967年9月28日生，汉族。申请执行人熊俊春，女，1968年3月1日生，汉族。申请执行人吴昱程，汉族，1995年1月18日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘��龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人吴岳强、熊俊春、吴昱程诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3120号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金53261.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1132元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元���另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保258号申请人游震华，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省祟州市。被申请人刘小波，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人游震华与被申请人刘小波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人游震华于2016年5月12日向本院提出书面申请称，被申请人刘小波因贵州毕节工程项目需要管材一批，从2011年5月起在申请人处购买管材，欠货款总金额为18万元一直未付，2015年1月20日双方达成协议支付11万元即可，同时口头承诺2015年5月支付，到期后，申请人多次催收无果，给申请人造成了很大的经济损失。为维护申请人的合法财产权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘小波名下的号牌号码为渝XXXX**保时捷帕拉美拉车一辆，并已提供担保。本院认为，原告游震华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘小波名下的号牌号码为渝XXXX**保时捷帕拉美拉车一辆。扣押期限为两年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年五月十二日书记员 张子波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07870号之一申请执行人北京中融信担保有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室，法定代表人左晖，董事长。被申请执行人姜桂宝，男，1963年2月8日出生。被申请执行人王建荣，男，1975年4月26日出生。北京中融信担保有限公司与姜桂宝、王建荣委托保证合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年11月4日作出的（2015）京方正执字第01841号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：一、代偿本金人民币（大写）贰佰叁拾伍万元整（￥2350000.00元）。二、自二〇一五年十一月一日起至借款人实际清偿之日止的罚金（按银行同期、同档次贷款利率四倍计算）。三、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费和实现债权所产生的其他相关费用。权利人北京中融信担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人姜桂宝、王建荣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人姜桂宝名下的房屋。暂时未发现被执行人姜桂宝、王建荣名下有可供执行的财产。申请执行人北京中融信担保有限公司也未能向本院提供被执行人姜桂宝、王建荣其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已查封被执行人姜桂宝名下的房屋，被执行人姜桂宝、王建荣暂时无财产可供执行，申请执行人北京中融信担保有限公司也未能向本院提供被执行人姜桂宝、王建荣其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07870号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年五月十日书 记 员  刘靖轩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更501号罪犯高呈佳，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年11月1日作出(2011)泰兴刑初字第325号刑事判决，以被告人高呈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高呈佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年经审理查明，执行机关提出的罪犯高呈佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高呈佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高呈佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月14日起至2019年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字2430号申请执行人张兆敏，男，1946年11月28日生，汉族，住本市贾汪区。系徐州市正立塔吊租赁服务站个体工商户主。被执行人郁剑，男，1973年5月16日生，汉族，住本市邳州市。张兆敏与郁剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为63275元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，查封了其名下唯一房产，暂无法执行。4、查询车辆信息，查封了其名下车辆因未实结控制，暂无法执行。5、与本案申请人谈话，告知其执行进程，申请人同意本案先予终结执行。6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第3411号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年五月十六日书记员  杨尚超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初650号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人欧某某，男，1993年12月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省资阳市。2016年3月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨1时许，被告人欧某某伙同胡某某(另案处理)、曾某某(未达刑事责任年龄)在重庆市渝中区菜园坝南区路加油站附近，趁无人之机，采用钢锯、石头砸U型锁，割断点火线打燃车辆的方式，盗得被害人周某某的黑色“鬼火”助力踏板车一辆，销赃后获得赃款800元。2016年3月2日凌晨3时许，被告人欧某某伙同胡某某、曾某某在本市渝北区叠彩城德克士餐厅外人行道上，趁无人之机，采用钢锯锯断链子锁，割断点火线打燃车辆的方式，盗得被害人任某某价值人2867元的白色喜马牌越野摩托车一辆。2016年3月4日凌晨3时许，被告人欧某某杰伙同胡某某、曾某某在本市大渡口区新山村沪汉社区养老服务中心门口马路边，趁无人之机，采用打开线路板，重新接线点火打燃车辆的方式，盗得被害人陈某某价值1567元的白色嘉隆牌踏板助力车一辆;随后三人在本市渝中区牛角沱富家园小区内，趁无人之机，采用打开线路板，重新接线点火打燃车辆的方式，盗得被害人王某价值1567元的白色建爵牌摩托车一辆。2016年3月4日，公安机关在重庆市江北区歌剧院江边将被告人欧某某、胡某某捉获并当场查获白色喜马牌越野摩托车一辆、白色嘉隆牌踏板助力车一辆、白色建爵牌摩托车一辆并发还被害人。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成盗窃罪，到案后均如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，并有物证赃物照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、摩托车销售收据复印件、合格证复印件、见证人情况说明；被害人周某某、任某某、陈某某、王某的陈述，证人胡某某、曾某某的证言，被告人欧某某的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同多次窃取他人财物6801元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。欧某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）二、被告人欧某某于本判决生效后向被害人周某某退赔赃物折价款八百元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月二十四日书记员  孙茂寅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3752号原告浙江星瑞达无纺布有限公司与被告刘雷买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金兰永商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江星瑞达无纺布有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚欠货款285250.75元、案件受理费2790元、执行费4179元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3752号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 恒
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执42号之一申请执行人李家新。被执行人高圣凯。本院审理的申请执行人李家新与被执行人高圣凯民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李家新与被执行人高圣凯达成和解协议，申请执行人李家新于2016年4月13日向本院撤回执行申请，本院经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00071号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 张 星二〇一六年五月十二日书 记 员 周海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1459号原告祝小利。被告王大均。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。原告祝小利诉被告王大均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝小利、被告王大均及其委托代理人蔡保宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经原告丈夫介绍相识，后被告因装修金色维也纳歌城向我借钱，因其与我丈夫系熟人便同意借款，三次共计借款126,500元，口头约定装修结束后偿还，后被告拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款126,500元及利息。被告辩称，1.借款属实，但金额不实，2013年5月至7月期间第一次借款20,000元，第二次借款30,000元，第三次借款20,000元，共计70,000元，2013年春节时已向原告偿还15,000元，后在2014年又向原告转款30,000元，现未偿还的金额为25,000元，并非原告主张的126,500元；2.因借条中并未约定资金利息，故原告诉请支付资金利息的主张不应得到支持。经审理查明，2014年6月18日，原、被告对双方之间的债务往来进行计算后，原、被告双方及原告丈夫在场，由被告向原告出具借条，载明“借条今借到祝小利现金（126500），大写壹拾贰万陆仟伍佰元正。借款人：王大均2014年6月18日”。同年8月20日被告向原告偿还30,000元，后对下余的96,500元未再履行偿还义务。同时查明，本案在诉讼中因原告申请对被告在阆天城金色维也纳歌城装修款进行保全，但原告未能提供证据证明被告在阆天城金色维也纳歌城因装修而享有债权，本院已明确告知原告保全不能的风险，后原告仍继续申请保全，同时被告在原告所申请的财产保全中已无可供保全的财产。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点为原、被告双方发生借款的本金金额。结合庭审中双方当事人陈述，2014年6月18日的借条是对双方之间发生的债务往来计算后，由被告王大均出具借条，被告虽辩称实际借款金额并非126,500元，而是70,000元，同时已向原告偿还45,000元，现仅有25,000元未偿还，但被告并未对其主张向本院提交相应的证据。另该借条也是经双方当事人对相互之间已产生的债务进行算账后由被告本人出具，故本院结合庭审中双方当事人的陈述、借款金额、交付方式、交易习惯等事实和因素，根据民事诉讼举证责任分配原则及民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告应承担举证不能的法律后果。因庭审中原告认可被告已偿还30,000元，现仍有96,500元未予偿还，故被告应对下余借款积极履行给付义务。因借条中并未约定还款期限和资金利息，庭审中双方对利息是口头约定的陈述也不一致，故双方关于资金利息的约定仍属约定不明，另原告也未提供其曾向被告催收的证据，故本院对原告主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告王大均于本判决生效后十五日内向原告祝小利清偿借款96,500元及利息（利息计算方法为：以本金96,500元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,415元，由被告王大均承担，诉讼保全费1,270元由原告祝小利自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年五月五日书 记 员  田晶莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4170号罪犯丰亚军，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)金义刑初字第1488号刑事判决，以罪犯丰亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丰亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行罚金，月平均消费人民币248.54元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丰亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行，消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丰亚军准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执544号之三申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人：罗强，公司董事长。被执行人：陈鹏飞，男，生于1968年12月28日，住四川省古蔺县。被执行人：方晓萍，女，生于1971年2月6日，住四川省古蔺县。被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人：王国辉，公司总经理。被执行人：胡永良，男，生于1968年10月7日，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓先立在中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓先立在中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处账号上的存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王尚钦二〇一六年五月三十一日书记员  于 扬
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初77号原告金少山。被告袁孟武。被告罗红梅，系被告袁孟武之妻。原告金少山与被告袁孟武、罗红梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告金少山及被告袁孟武到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁孟武因资金周转困难，于2012年3月19日向原告借款83000元，双方约定借期为六个月，按照月息1分计算利息。被告袁孟武于2015年1月15日向原告出具欠条一张，约定一年内还清借款，借款到期后，原告多次催讨未果，且该笔债务发生在被告袁孟武与被告罗红梅婚姻关系存期间。请求法院：1.判令两被告偿还原告借款本金83000元，2015年1月15日之前的利息9702元，2015年1月16日至2016年1月18日的利息11215.67元，本息共计103917.67元；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1.原告身份复印件，拟证明原告身份信息；证据2.被告袁孟武身份证复印件，拟证明被告袁孟武身份信息；证据3.欠条一份，拟证明原、被告双方存在借款事实及利息约定。被告袁孟武辩称：原告所述属实，欠原告本金83000元无异议，所欠利息以核算为准。被告袁孟武未提交证据。被告罗红梅未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。被告袁孟武对原告金少山提交的证据1-3无异议。本院对原告提交的证据1-3，经与原件核对无异，且被告袁孟武当庭予以确认，故本院予以认定。根据当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下:2012年3月19日，被告袁孟武因资金周转，向原告借款83000元，双方约定借期为六个月，按照1%的月息计算利息。被告借款到期后，原告多次催讨未果，被告袁孟武于2015年1月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到金少山现金捌万叁仟元整，欠利息玖仟柒佰元，利息按1分计算，一年之内还清。欠款人：袁孟武2015年1月15日。”借款再次到期后，原告催讨亦未果，故原告于2016年1月18日起诉至法院。另查明，该笔债务发生在被告袁孟武与被告罗红梅婚姻关系存期期间。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。1.关于借款本金。被告袁孟武向原告借款83000元，有被告袁孟武出具的欠条为据。审理中，被告袁孟武亦无异议，故原告请求被告袁孟武偿还83000元借款本金，理由成立，本院予以支持。2.关于借款利息。原告与被告袁孟武约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告袁孟武双方确认2015年1月15日之前的利息为9702元，符合法律规定，本院予以支持。从2015年1月16日计算至2016年1月18日的利息为10015元（83000*1%*12+83000*1%/30*2=10015元），利息共计19717元。3.关于夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁孟武在与被告罗红梅婚姻关系存续期间向原告借款，且被告罗红梅未举证证明该笔债务系被告袁孟武个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。对于原告要求两被告共同承担该借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孟武、罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金少山借款本金83000元，利息19717元，合计102717元；二、驳回原告金少山其他诉讼请求。案件受理费2378元，财产保全费1070元，由被告袁孟武、罗红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年五月十一日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第473号申请人兰国林，男。被执行人王平，男。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第473号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书记员 ：苑晓巍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1479号罪犯陶春文，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年2月17日作出(2013)中二法刑一初字第776号刑事判决，以被告人陶春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陶春文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶春文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶春文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初209号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾某，无业。曾因冒用他人居民身份证，于2016年3月18日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日早上，被告人顾某在兴化市某网吧二楼，趁被害人王某睡觉之机，窃走王某放在包厢桌上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币4845元。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行；该手机被公安机关扣押后已发还被害人，被害人及其法定代理人均对被告人顾某的行为表示谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杨某、季某等人的证言；兴化市公安局拍摄的被盗手机照片；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押清单、电话查询记录、谅解书；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）331号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某当庭自愿认罪，赃物被追回且已发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一六年五月十七日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1546号原告荆某，男，委托代理人荆某某1，男，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会第一村民小组。负责人荆某某2，该组组长。荆某诉咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。审理中，原告荆某于2016年5月16日以其已经与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张勇锋二〇一六年五月十六日书记员  赵 琳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执653号申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局法定代表人吴卫东，该局局长。被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司法定代表人郑琦云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕非执字第00178号行政裁定书及石家庄市裕华区人力资源和社会保障局石裕人社劳监罚字（2013）第03号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年五月三十一日书记员 闫丁伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初182号原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人卢奇山，该公司总经理。被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人谢丽伟，该公司总经理。原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月29日我公司与被告签订了施工合同，约定由我公司承建被告开发的建业国际小区二期5号楼，并约定2015年10月31日完工。我公司按照合同的约定完成了工程，工程量为8640.72平方米，按照每平方米1380元计算，被告方共欠我公司工程款11924193.6元至今未付，我公司要求被告方立即给付工程款11924193.6元，在处置该资产时享受工程款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，经审查，原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司与本案没有直接厉害关系，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  山 虎人民陪审员  王 敏二Ο一六年五月三十一书 记 员  王 猛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终390号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。1999年1月30日因吸毒被强制戒毒三个月。2009年3月因敲诈勒索被行政拘留十五日。2016年2月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）渝0108刑初290号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月22日20时许，民警接群众举报后在南岸区××二小区车站旁将准备乘坐出租车离开的被告人黄某抓获，当场从黄某处查获海洛因一包。经称重，查获的海洛因净重17.55克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。黄某称民警查获的毒品是其从一彝族男子处购买，用于自己吸食。归案后，黄某如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的证人刘某甲、刘某乙的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、劣迹材料、黄某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料，物证检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某非法持有毒品海洛因17.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。黄某有劣迹，酌情从重处罚。归案后，黄某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人黄某提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某非法持有毒品海洛因17.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，黄某如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。黄某有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。黄某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据黄某非法持有毒品数量及如实供述犯罪事实、有劣迹等情节，在法定幅度对其判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年五月二十六日书记员 张昌信
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信执字第00340号申请执行人某鼎信担保有限公司。被执行人郭某。，作出的(2010)信民二初字第9号已经发生法律效力。某鼎信担保有限公司于2010-7-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2010)信民二初字第9号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年五月二十四日书记员  李 青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第437号之二原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告山东高岭新型建材有限公司，住所地莒南县玲泉镇西。法定代表人李克选，总经理。被告李克选。被告赵兰菊。被告莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地莒南县岭泉镇淇岔河村。法定代表人陈兴玲，总经理。被告陈兴玲。被告闫凤兰。本院在审理（2015）临兰商初字第1737号原告天元天诚担保有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊、莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲、闫凤兰追偿权纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）临兰商保字第437号财产保全的裁定，保全了被告莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲的银行存款400万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告莒南县淇岔河花生食品有限公司的银行存款400万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年五月十八日书记员  王 璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执异44号异议人常凤英，女，住安达市。申请执行人安达市群众艺术馆法定代表人吴司江，职务馆长被执行人常凤英，女，住安达市。本院在执行安达市群众艺术馆申请执行常凤英排除障碍纠纷一案中，于2016年5月9日作出(2016)黑1281执恢29号执行通知书，限定被执行人常凤英于2016年5月13日前自动履行生效法律文书确定的义务。异议人常凤英于2016年5月23日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人常凤英称，本院2016年5月9日下达的执行通知书已超过申请执行的期限二年的规定，违反法律规定。为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、安达市人民法院（2012）安民初字第172号民事判决书复印件一份。该证据证明法院于2012年5月27日作出的判决。证据二、绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第229号民事判决书复印件一份。该证据证明法院于2012年8月15日作出的判决。证据三、黑龙江省高级人民法院民事裁定书复印件一份。该证据证明法院于2013年12月12日作出驳回再审申请的判决。申请执行人安达市群众艺术馆未向本院提供证据。本院查明：本院在申请执行人安达市群众艺术馆申请执行被执行人常凤英排除障碍纠纷一案，安达市群众艺术馆于2014年8月14日向本院申请执行，本院以（2014）安法执字197号执行案件立案。本院于2014年11月29日终结本次执行程序。2016年5月9日申请执行人安达市群众艺术馆向本院申请恢复执行。另查明，本院在执行过程中未向被执行人常凤英送达执行通知书。本院认为，申请执行人安达市群众艺术馆于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。法律文书生效时间为2014年8月15日，并未超出执行期限二年的限制，自申请执行人向本院申请执行之日，时效即中断。虽然未向被执行人常凤英送达执行通知书，但不影响本案的执行，法院执行并无不当。案外人常凤英的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定的规定，裁定如下:驳回案外人常凤英的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年五月三十日书 记 员  郑世刚处理过的文书
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执385号申请执行人章延安。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。章延安与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款25661元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2230号罪犯许文杰，男，汉族，1963年11月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许文杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）皖刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003决，年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年7月29日止），剥夺政治权利五改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执359-3号申请执行人程少华。被执行人任杰。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1586号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8687元、案件受理费100元、执行费50元，合计8837元。执行中，本院于2016年3月8日扣划被执行人银行存款4070元。同时查明：被执行人再无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有住宅一套。本案判决书确定债务仅履行4020元，余款均未履行被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1586号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年五月二十日书 记 员  贾 倩
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初169号原告石磊，男，汉族，1983年6月7日出生，住榆林市靖边县东郊派出所旁祥和小区*号楼***室。被告高媛，女，汉族，1988年2月15日出生，住安塞县城马家沟小区。原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由适用了简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  王鸿二〇一六年五月三十一日书记员  李荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保410号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人田小军因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田小军价值34万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田小军价值34万元的财产。诉前财产保全申请费2220元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执678号申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张发军，该公司总事长。被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地江苏省涟水县。本院在执行山东通发实业有限公司申请执行江苏嘉鑫建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计57000元及利息，案件受理费2305元未履行，依法对被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额59305元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执678号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1780号罪犯��红川，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年6月8日作出（2011）顺庆刑初字第40号刑事判决，以被告人李红川犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人李红川提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)南中刑终字第141号刑事判决，以被告人李红川犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2010年09月17日止于2018年03月16日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年04月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李红川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.6分。另查明，罪犯李红川被判处罚金5000元，全部缴纳并多缴纳了1000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李红川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4141号申请执行人：张志忠，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。被执行人：高峰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。被执行人：苏婷，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。本院作出的（2014）东民初字第8978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第8978号民事判决书确定位于鄂尔多斯市东胜区×××房产（房屋所有权证号：鄂房权证产字第×××号）归申请人张志忠所有，被执行人高峰、苏婷协助申请人张志忠办理过户手续。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房产（房屋所有权证号：鄂房权证产字第×××号）过户给申请人张志忠。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张志忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 皓二〇一六年五月六日书记员 张一龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执342-1号申请执行人：吴阳，男，1985年11月30日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3639号原告蒂森电梯有限公司。住所地：广东省中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人彼得·沃克，董事长。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。法定代表人周建波。原告蒂森电梯有限公司（以下简称帝森电梯公司）与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告帝森电梯公司的委托代理人邓宁勇到庭参加诉讼。被告九峰管理公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝森电梯公司诉称，原、被告双方于2012年12月14日签订了一份《电梯设备销售及安装合同书》。根据该合同约定，被告向原告采购7台电梯，总金额3098000，其中电梯设备款2474900元，电梯安装款488100，电梯设备运输费135000元。在合同履行过程中，由于被告需求发生变化及安装过程中出现新情况，双方签订补充协议约定增加33300元的设备款及7727.1元的安装款。合同签订后，原告积极依约履行电梯的交付及安装义务，所安装的电梯先后于2014年8月9日、2015年1月2日经成都市特种设备检验所检验合格。电梯检验合同后，被告未按约支付电梯设备尾���371235元、安装尾款244050元和增加设备款33300元的及安装款7727.1元。经过原告多次请款，被告一直未向原告支付。原告委托了律师事务所向其发送律师函进行催告，仍无音讯。据此，请求判令：1、被告向原告支付电梯设备尾款371235元、增加的电梯设备款33300元、电梯设备安装尾款244050元和增加的电梯设备安装款7727.1元；2、被告向原告支付违约金41160元；3、被告向原告支付律师代理费31386元；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告系本案适格主体；2、原、被告2012年12月14日签订的《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系、电梯的价款及支付方式；3、电梯检验报告7份，拟证明原告已按合同约定生产���交付、安装电梯并验收合格；4、原、被告于2013年3月18日签订的补充协议，拟证明在合同履行过程中，增加了价值33300元电梯设备的事实；5、工程联系单及报价单，拟证明双方协商同意增加电梯设备按照款；6、《法律程序代理服务协议》及发票，拟证明原告为实现债权支付律师费；7、律师函、快递单及送达查询明细，拟证明原告已委托律师事务所向被告催款。被告九峰管理公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2012年10月14日签订《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书》约定：被告向原告销售并安装客梯6台及无机房货梯1台；合同总价3098000元，其中设备款2474900元，运输费135000元，安装费488100元；被告分期支付原告货款及安装款，其中设备��款371235元和安装尾款244050元于电梯安装完毕并取得技术质监局检验合格证后7日内支付；如被告逾期支付货款超过15天以上，被告应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）；因合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，任何一方均可向被告项目所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同同时对电梯的技术规格、产品部件等内容进行了约定。2013年3月18日双方签订《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书之补充协议》约定：增加价值33300元设备；补充协议没有涉及的内容仍按原合同内容执行。2014年7月14日原告向被告出具新增设备安装款7727.1元报价单，被告在“客户付款承��”栏中盖章确认。合同签订后，原告依约履行电梯的交付及安装义务，所安装的电梯中6部客梯于2014年8月9日经成都市特种设备检验院检验合格，1部无机房货梯于2015年1月2日检验合格。被告向原告支付了大部分设备款和安装款，尚欠设备尾款371235元，安装尾款244050元，增加设备款33300元，增加设备安装款7727.1元，共计656312.1元未付。原告委托北京大成（成都）律师事务所于2015年6月17日向被告邮寄律师函，要求被告在收到函件后5日内支付欠款656312.1元。2015年7月9日原告与该律师事务所签订《法律程序代理服务协议》委托该律师事务所邓宁勇律师、张硕之律师就案涉纠纷提供诉讼代理服务，代理服务费31386元。由于被告至今仍未支付欠款，原告诉至来院，提出如上请求。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-7，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1-7，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书》及补充协议，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后，按照约定交付、安装电梯，所安装的电梯已经成都市特种设备检验院检验合格，被告应当按照约定支付设备及安装款。现，被告尚欠原告设备及安装款共计656312.1元，被告应当承担支付欠款和逾期付款违约责任。原告主张逾期付款违约责任以欠款金额为基数从最后一部电��验收合格起7个工作日起按每日万分之三酌情计算为41160元，该主张符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费。根据合同约定，原告为向被告索要案涉欠款，委托律师进行诉讼，产生的律师费31386元依约应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒂森电梯有限公司电梯设备尾款371235元、增加的电梯设备款33300元、电梯设备安装尾款244050元和增加的电梯设备安装款7727.1元，共计656312.1元；二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告��森电梯有限公司逾期付款违约金41160元；三、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒂森电梯有限公司律师代理费31386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由被告九峰管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐 芸人民陪审员 张 莉人民陪审员 刘云嫦二０一六年五月二十七日书 记 员 李 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执80089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。负责人徐传文，行长。被执行人杜扬。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请被执行人杜扬给付欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金330702.53元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人杜扬可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行未受偿债权为本金330702.53元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行暂无法提供被执行人杜扬财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人杜扬财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1062号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  燕乔楚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢15号之一申请执行人宋玉环，女，汉族，1976年10月1日出生。住济南市槐荫区吴家铺镇东吴家铺村***号。被执行人济南海达安商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人鞠玉海，经理。申请执行人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2012）221号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执恢15号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年五月十日书记员  李雅洁
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初772号原告刘海山。委托代理人徐静。系刘海山之妻，特别代理。被告刘兴荣。委托代理人刘万钊。系刘兴荣之堂弟，特别代理。原告刘海山与被告刘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海山的委托代理人徐静、被告刘兴荣的委托代理人刘万钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海山诉称，2014年8月19日被告向其借款80000元，并出具了借据，口头约定月利息3%，借款期限为2个月，到期后，被告支付了部分利息，经多次催要未果。现要求被告归还借款本金80000元及支付利息24000元。被告刘兴荣辩称，其向原告借款、出具借条、约定利息属实，同意归还借款本金及利息，现因经济困难，须延长履行期限。经审理查明，2014年8月19日，被告因做生意，需资金周转，向原告借现金80000元，口头约定月利率3%，期限2个月，借款到期后，被告支付了2014年8月19日至2015年1月31日的利息。原告多次催要，被告再未还本付息。2016年5月4日向本院提起诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；2、原、被告陈述，借条证实被告向原告借款80000元的事实；上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具借条，被告将借款交付原告，双方借贷关系成立，借款到期后，被告未依约归还，属违约行为，原告请求被告归还本金的理由成立，本院予以支持；被告已付利息未超过年利率36%，符合法律规定，予以支持，尚未支付的利息，应按年利率24%支付，庭审中，原告请求被告支付2015年2月1日至2016年4月30日的利息，其余利息放弃，系其真实意思表示，予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘兴荣清偿原告刘海山借款80000元，支付利息24000元，共计104000元。限判决生效后10日内执行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告刘海山负担380元，被告刘兴荣负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姚永亮二〇一六年五月二十四日书记员  姜 磊附：与本案有关的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1170号原告姚某某。被告李某某。本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年五月十一日书记员  王蒙蒙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初347号原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行。负责人王正军，该分行行长。委托代理人姜凤阁，该分行职员。被告宫成花，女,汉族。原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行与被告宫成花信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行的委托代理人姜凤阁到庭参加诉讼，被告宫成花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告宫成花于2015年1月26日向原告申领了卡号为6259960073715872的信用卡一张，开卡后被告使用信用卡透支，截止到2015年12月1日已发生欠款本息共计11441.28元，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告给付截止到2015年12月1日信用卡欠款本金9886.40元，利息及滞纳金1554.88元，本息合计11441.28元；给付自2015年12月1日起至信用卡欠款本息还清之日止合同约定的利息；要求被告承担诉讼费用。被告宫成花未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告提供的证据有：被告宫成花金穗贷记卡申请表复印件一份，催收回执复印件二份（原件经核对后退回）。证明被告向原告申领了卡号为6259960073715872的信用卡一张，开卡后被告使用信用卡透支，原告于2015年12月1日和2015年12月14日，已经向被告进行了催收。截止到2015年12月1日已发生欠款本息共计11441.28元。经审理查明：被告宫成花于2015年1月26日向原告申请办理了卡号为6259960073715872的中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，截止到2015年12月1日已发生欠款本金9886.40元，利息及滞纳金1554.88元，本息合计11441.28元，原告向被告催收欠款后，被告至今未予还款。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定本院认为，被告宫成花向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在进行透支消费后，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告宫成花逾期未还款，已构成违约。被告宫成花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫成花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行截止到2015年12月1日止的欠款本金9886.40元，利息及滞纳金1554.88元，本息合计11441.28元；二、被告宫成花于本判决生效后十日内按双方合同约定的利息标准给付原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行自2015年12月2日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金。案件受理费本院减半收取43.00元（原告已预交86.00元），由被告宫成花承担，退回原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行43.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇一六年五月十日书记员 武冬梅相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第1423号之一原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎辉路77号，组织机构代码：90470210-1。负责人徐向上，行长。委托代理人周详，女，1987年2月12日生，汉族，住四川省泸县，该行工作人员。被告胡全，男，汉族，1978年8月28日生，住泸州市江阳区会。被告刘国友，女，汉族，1972年8月9日生，住泸州市龙马潭区。被告李义云，男，汉族，1956年6月26日生，住泸州市市龙马潭区。委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。被告李小平，男，汉族，1969年11月3日生，住四川省合江县。委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告夏超，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省泸县。委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告胡全、刘国友、李义云、李小平、夏超信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费减半收取5912元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。审 判 长  伍杰审 判 员  彭霞代理审判员  陈佳二〇一六年五月十二日书 记 员  付敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4662号之二申请执行人朱金土。被执行人深圳市三一模具有限公司。法定代表人黎魏华。申请执行人朱金土与被执行人深圳市三一模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]358号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三一模具有限公司的银行存款(以人民币11065元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月二十六日书记员  何孝剑
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初154号原告徐某。被告某公安局。法定代表人黄某。本院在审理原告徐某诉被告某公安局不履行户口迁移法定职责一案中，原告徐某于2016年5月6日，以被告某公安局已履行涉诉法定职责为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  王于建审 判 员  张宝厅人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月六日书 记 员  李倩倩
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初617号原告益阳市高亿新型建筑材料有限公司，住所地在湖南省沅江市南嘴镇和谐村。法定代表人徐长安，该公司董事长。被告邹光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族。本院受理原告益阳市高亿新型建筑材料有限公司与被告邹光辉股东资格确认纠纷后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：被告系益阳市资阳区人，其经常居住地则在益阳市赫山区，原告对被告提起诉讼的案件，依法应当由被告住所地或经常居住地法院管辖，故认为本院对该案不具有管辖权，应当将案件移送益阳市资阳区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。工商登记资料显示，涉案公司的住所地在本市南嘴镇，本案纠纷性质为确认被告是否具有股东资格，依据前述法条规定，本院依法对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告邹光辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年五月二十五日代理书记员  钱 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1464号申请执行人：刘涛，男，汉族。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2795号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3486.02元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月十九日书记员  徐 丹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初1129号原告杨振飞，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。被告李珍荣，男，汉族，1979年11月29日出生，个体工商户。原告杨振飞与被告李珍荣追索劳动报酬纠纷一案，原告杨振飞诉请：请求判令被告李珍荣支付劳务报酬2700元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王存柱公开开庭进行了独任审判。原告杨振飞到庭参加了诉讼。被告李珍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，被告李珍荣拖欠原告杨振飞劳务报酬2700元属实。被告李珍荣未能及时支付原告杨振飞劳务报酬，应承担民事责任。原告杨振飞要求被告李珍荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。视放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告李珍荣自本判决生效之日起十日内支付原告杨振飞劳务报酬2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李珍荣负担。本判决为终审判决。审判员  王存柱二〇一六年五月二十四日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3975号原告迮其林。被告吴江和昶五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。法定代表人陈杰。本院在审理原告迮其林与被告吴江和昶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告迮其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告迮其林负担。审判员  陈娴静二〇一六年五月五日书记员  吴 昊