wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第555号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月26日23时23分，被告人刘某某驾驶悬挂号牌为沪E7XX**的已报废的二轮轻便摩托车，沿本市杨浦区军工路由南向北行驶至海安路路口时，与沿军工路由北向南行驶至海安路向东左转弯的陈佳成所驾驶的号牌为沪EWXX**的出租车相撞，致二车损坏。23时50分，被告人刘某某被提取血样。2月28日，经检验，被告人刘某某在案发当时血液中乙醇浓度为145mg／100mL，属于醉酒。3月18日、28日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪EWXX**小客车直接物质损失为人民币576元，二轮轻便摩托车直接物质损失为人民币2，508元。2014年5月10日，被告人刘某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局验伤通知单、门急诊病历，驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故证明书，公安机关出具的《到案经过》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某自首，提请对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年六月五日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00298号原告：金明仁，男，汉族，农民，住海城市。被告：姜晓君（曾用名姜淼），女，汉族，农民，住海城市。原告金明仁诉被告姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金明仁、被告姜晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，被告因急需资金而向原告借款25000元，后多次向被告索要此借款，但被告至今未给付。故诉至贵院，要求被告偿还借款25000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告姜晓君辩称：此借款我没有使用，实际借款人为姜伟，故不同意偿还借款25000元及相应的利息。经审理查明：2013年11月份，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款50000元，并将其中的25000元借给被告使用，被告于2014年1月8日给原告出具借条一张，标明：欠金明仁款2.5万元整，欠款人姜淼。此款被告至今未偿还原告。上述事实，原告提供的证据有：借条一张。被告提供的证据有：姜伟出具的借条一张。以上证据中，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据证明从原告处所借的25000元转交给姜伟，且还有其他几笔借款，后姜伟给我出具一张90000元借条，其中含从原告处的借款25000元，故原告的25000元借款实际借款人为姜伟，应由姜伟承担此笔的借款，被告对此提出的异议。本院经审查后认为，案外人姜伟未到庭接受质证，被告所诉的真实性无法核实，且被告给原告出具借条，故对该份证据不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓君向原告借款并由其本人书写向原告出具借条一张，故原、被告双方借贷关系成立。当原告索要借款时，被告理应及时给付，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年4月1日起至借款还清为止按月利率1.2分给付利息一节，因双方未约定还款期限和利息，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称实际借款人为姜伟，应由姜伟承担偿还责任一节，姜伟与其是另一法律关系，应另行诉讼，故其辩解不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：被告姜晓君于本判决生效后十日内偿还原告金明仁借款本金25000元及其利息（从2014年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姜晓君负担。此款已由原告垫付，被告姜晓君在履行义务时加付213元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年六月十一日书记员  董国森
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1495号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温某甲（自报名），男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，文盲，农民，住鹿寨县**乡思民村六马屯**之三，因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被告人温某乙（自报名），男，1978年11月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，，住鹿寨县**乡思民村六马屯**因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人阮凤广，广东桃园律师事务所律师。被告人邓某某（自报名），男，1971年1月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，住，住南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔福楼****本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟观海，广东华鸿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人温某甲、温某乙、邓某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，三被告人及其各辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人温某甲提议盗窃后，与被告人温某乙进入佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区华盛风扇厂原材料仓库，将该仓库内一上锁房间的墙壁凿开一个洞。后二人爬洞入内，搬走房内以及仓库内的铜芯漆包线、活性焊铝锡丝。期间，温某甲还打电话叫被告人邓某某送来食物和水。同时，邓某某将其驾驶的粤R363**号货车停放在该厂门外，温某甲与温某乙将盗得的铜芯漆包线、活性焊铝锡丝搬上该车，邓某某负责在车上堆放。搬完后，三人离开现场但未将赃物运走。破案后，赃物被起回并已发还被害单位。同年3月14日，被告人邓某某投案自首；同月19日，被告人温某甲、温某乙投案自首。经鉴定，被盗的铜芯漆包线和活性焊铝锡丝共计价值241586元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控无异议，其中被告人邓某某认为其行为属于犯罪中止。被告人温某甲的辩护人以温某甲是自首、构成犯罪中止，本案赃物起回并发还被害人为由，请求对温某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人温某乙的辩护人以温某乙是自首、构成犯罪中止，本案赃物起回并发还被害人，本案是因被害单位拖欠工资等费用而引起为由，请求对温某乙减轻处罚并适用缓刑。被告人邓某某的辩护人以邓某某是自首、从犯、有立功表现、构成犯罪中止，本案是因被害单位拖欠工资等费用而引起为由，请求对邓某某从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人温某甲、温某乙、邓某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人邓某某及三被告人的辩护人提出三被告人的行为构成犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，温某甲、温某乙将被盗财物搬出厂外，后搬至邓某某停在被害单位厂外面的厢式货车的货柜内并上锁，三被告人的行为已属于犯罪既遂，之后三被告人离开现场并未将赃物运走的行为未改变犯罪行为的状态，三被告人的行为不构成犯罪中止，上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人邓某某的辩护人提出邓某某是从犯、有立功表现的辩护意见，经查，本案中三被告人相互配合、分工合作实施盗窃行为，不宜区分主从犯；邓某某与温某甲、温某乙属于共同犯罪，其交代同案犯的犯罪事实并提供其所知道的同案犯的联络方式的行为，属于如实供述，不属于立功表现。邓某某的辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人温某甲、温某乙、邓某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。本案全部赃物被起回并发还被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，根据各被告人所实施的犯罪行为，各被告人所起作用大小不同，量刑时予以区别考虑。关于被告人温某乙、邓某某的辩护人提出本案是因被害单位拖欠工资等费用而引起的辩护意见，经查，该辩护意见并无事实依据，本院不予采纳。采纳各辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人温某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  黄小明审 判 员  何应开代理审判员  李 军二〇一四年六月十日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第645号罪犯路江龙，男，1984年12月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年5月14日作出（2012）安法刑初字第49号刑事判决，对被告人路江龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月12日起至2015年6月11日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯路江龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯路江龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路江龙减刑十个月（刑期自2011年6月12日起至2014年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  张海东代理审判员  史晨铧二０一四年六月二十七日书 记 员  李 夏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2297号原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人陈龙，经理。委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人刘伟，男，北京岳兴物业管理有限责任公司部门经理。被告张燕萍，女，1963年9月24日出生。原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告张燕萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、刘伟，被告张燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳兴物业公司诉称：原北京市昌平城建物业管理中心现更名为北京岳兴物业管理有限责任公司（即原告）于2002年1月与被告签订入住物业管理合同书，合同编号11#-622。依合同约定，被告购买的现更名为的物业，由原告进行管理。物业交费时间为每年1月31日前。2009年1月1日至2011年12月31日的物业费2115元被告至今未交。原告依约履行了物业管理义务，被告却未能依约履行交纳物业费义务。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告给付原告2009年1月1日至2011年12月31日的物业费2115元及滞纳金704元，合计2819元；2、诉讼费由被告承担。被告张燕萍辩称，原告服务不到位，我不同意支付这么多物业费，我只同意部分支付。经审理查明：被告居住的小区原名称为，后更名为。被告系原告服务管理的房屋的业主。原、被告双方共同认可该房屋面积为86.59平方米。2002年1月4日，被告（乙方）与北京市昌平城建物业管理中心（甲方）签订《入住合同》，合同约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；乙方根据甲方提供的服务项目和国家规定的收费标准于每年1月31日前向甲方交纳当年的物业管理费，逾期不交者，每逾期一天，按应缴费额的1%向甲方支付滞纳金，至全部交清之日止；物业管理费标准每月每平方米0.52元／户，根据国家政策法规可随时调整，其他收费按有关文件执行。原告企业名称原为北京市昌平城建物业管理中心，2002年8月26日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京岳兴物业管理有限责任公司。原告为被告提供了物业服务。另查，2005年12月19日，北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布京发改（2005）2662号文件，调整了北京市经济适用住房小区物业服务收费标准，物业服务收费基准价标准为0.55元／建筑平方米·月；安全防范设施设备运行维护费为0.05元／建筑平方米·月；消防设施设备日常运行维护费多层住宅为0.05元／建筑平方米·月。再查，根据京价（收）字（1999）第253号文件规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费的收费标准为每户每年30元。经查，被告未向原告交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费2115元。上述事实，有双方当事人陈述及原告岳兴物业公司提供的入住合同、名称变更证明、资质证明等，被告张燕萍提供的照片等证据在案佐证。本院认为：北京市昌平城建物业管理中心经工商机关核准将名称变更为北京岳兴物业管理有限责任公司，故北京市昌平城建物业管理中心与北京岳兴物业管理有限责任公司实际为同一主体。原告与被告签订的《入住合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为被告的房屋提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布的京发改（2005）2662号文件、京价（收）字（1999）第253号文件的规定。现原告起诉，要求被告给付2009年1月1日至2011年12月31日的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张燕萍提出岳兴物业公司物业服务不到位，但没有提供证据证明岳兴物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张燕萍给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日期间的物业费二千一百一十五元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五十元，由被告张燕萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  吴继玲人民陪审员  门朝慧二〇一四年六月六日书 记 员  王娈杰
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2195号原告巫某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住永春县。被告黄某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告巫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告巫某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告巫某某负担。代理审判员  陈艳虹二〇一四年六月三十日书 记 员  蔡珊珊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00314号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。委托代理人：黄子谦，公司员工。被告：许宏生，住宣城市。被告：韦才，住宣城市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告许宏生、韦才追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一四年六月六日书记员  姜丽琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1384号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某健，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某市某区某号。因本案于2014年2月13日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人江健勋，广东博厚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人李某健犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某健及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年9月10日1时许，李某健驾驶A某号小型轿车在本市白云区清湖村十七米巷口对出路段由西往北左转越过道路中心双实线时，碰撞袁某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶并搭乘刘某某的无号牌普通二轮摩托车，致袁某某受重伤、刘某某受轻伤。后李某健驾车逃逸。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人李某健违反交通运输管理法规，造成一人受重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人李某健犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李某健对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人主动投案自首，且如实交代了自己的罪行；⒉被告人已经向全部被害人赔偿，并取得了被害人的谅解；⒊被害人也存在过错；⒋被告人的女儿在被告人被羁押后5天出生，被告人至今没有见过女儿。综上所述，恳求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年9月10日1时48分，李某健驾驶A某号小型轿车在本市白云区清湖村十七米巷口对出路段由西往北左转越过道路中心双实线时，碰撞袁某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶并搭乘刘某某的无号牌普通二轮摩托车，致袁某某、刘某某受伤。后李某健驾车逃逸，并于当晚向公安机关投案。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李某健承担主要责任；袁某某承担次要责任；刘某某无责任。经鉴定，袁某某属重伤，刘某某属轻伤。李某健已经向被害人袁某某、刘某某赔偿，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人李某健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某健的供述，被害人袁某某、刘某某的陈述，证人李某添、庞某、李某团、陈某娟的证言，涉案的现场照片、交通事故现场勘验笔录、现场图，病历及疾病诊断书、广州市公安局110警情信息表，协议书及谅解书，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检查报告书，到案经过，身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某健违反交通运输管理法规，造成一人受重伤、一人受轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某健犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人李某健犯罪后有自首情节，可从轻处罚；已经赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某健犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人李某健从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  白春爱人民陪审员  吴 冠二〇一四年六月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第688号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑某。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日23时许，被告人郑某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙浙C×××**小型轿车行经温州市瓯海区梧田街道南浦路汇丰桥附近时，被在此设卡检查的交警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为221mg／100ml血。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，行政强制措施凭证，酒精检测结果单，现场照片及录像，行驶证，驾驶人信息查询结果单（无证），车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，物品发还凭证，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈法亮二〇一四年六月十一日书记员  张 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民一初字第1079号原告马君玉，女，香港居民，××年××月××日出生。委托代理人邹某（系原告之子），男，香港居民，××年××月××日出生。被告刘晓利，女，香港居民，××年××月××日出生。委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人何慧，广东建鹏律师事务所实习律师。被告胡应超，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：四川省××市××区白马镇××组。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请判令被告退还原告本金30万元及利息5850元（从2013年12月1日起至全部退还本金之日止，按同期银行半年期贷款利率计算）。本案现已审理终结。本案相关事实情况被告刘晓利原系原告马君玉的儿媳妇，现被告刘晓利与原告的儿子邹某己于2013年8月14日离婚。邹某在与被告刘晓利婚姻关系存续期间，曾以被告胡应超（刘晓利的表兄）的身份开立股票账户进行炒股。2011年2月16日，原告将其30万元款项汇入胡应超的股票资金账户购买股票（该账户内仅有原告汇入的款项，无其他资金），并由邹某从事股票买卖运作。2013年11月13日、2013年11月14日，被告将上列股票账户的股票全部出售，并将所得款项140291元转走。在本案审理中，原、被告均认可被告胡应超仅是提供股票账户供他人进行股票买卖，本案的审理与其无关。同时，原告主张涉案款项系其所有，因赠值考虑委托邹某进行运作炒股。被告刘晓利主张上述30万元系原告赠与邹某及刘晓利的财产，在邹某与刘晓利离婚案的财产分割之时，邹某表示该款项分割由被告所有。判决理由和结果本院认为，本案系财产侵权纠纷案件。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。在本案中，原告将款项30万元汇入胡应超的账户，没有证据证明原告将该款赠与他人或进行其他形式的处分，且该账户系胡应超出借他人进行股票买卖，胡应超对该账户的款项并无所有权，故本院认定该账户所涉款项所有权仍系原告所有，并由其委托邹某进行炒股。被告刘晓利未经原告同意，擅自处分账户内的股票并提取款项，其行为侵害了原告的合法财产权益。现原告要求被告刘晓利返还其取走的款项并赔偿利息损失，理由成立，本院予以支持。但原告关于诉讼主张的过高部分，并无事实依据，该主张本院不予支持。被告刘晓利主张该款由邹某口头约定处分给其所有，并无证据证实，本院不予认定。原、被告均确认涉案款项的审理与被告胡应超无直接利害关系，故被告胡应超不承担本案责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓利应于本判决生效之日起十日内偿付原告马君玉款项140291元并赔偿利息损失（从2013年12月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马君玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5888元，由原告承担3000元，被告刘晓利承担2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈桂霞二〇一四年六月四日书 记 员  谢 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2617号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵全东。委托代理人潘文利。被告杨嘉永。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨嘉永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年六月五日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2213号原告张治华。委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被告刘保华。原告张治华诉被告刘保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志扬到庭参加诉讼，被告刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定现已审理终结。原告张治华诉称：被告刘保华曾向原告张治华购买合金瓦，但是货款一直未完全支付，经原告多次索要，截止到2013年2月4日，被告仍拖欠原告货款4.1万元，同日被告向原告出具了欠款证明一份，双方确认了欠款的数额。2013年秋被告曾支付原告5000元，现原告多次催要剩余欠款无果，诉至法院请求：1、被告支付原告货款3.6万元；2、被告承担本案诉讼费。原告所举证有：《欠款证明》一份。被告刘保华未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月4日，被告刘保华向原告张治华出具了一份《欠款证明》，载明：截止到2013年2月4日，还欠张治华合金瓦款4.1万元。审理中原告称被告已于2013年10月份偿还原告5000元，现被告仍欠3.6万元未付。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。2014年3月24日原告向本院起诉。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，被告刘保华向原告出具了一份《欠款证明》，载明其欠原告张治华货款4.1万元。原告认可被告已偿还5000元，现仍欠3.6万元货款未付，该事实清楚，证据充分。双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付欠款3.6万元的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告刘保华支付原告货款3.6万元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，退给原告350元；减半收取350元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 张 岩二〇一四年六月十九日书 记 员 伍文蔚
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第403号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人任园园，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人任园园未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书已于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月四日书记员  谢 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1177号申请执行人吴清平，男，1979年4月3日出生，汉族，居民。被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民。被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民。被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司。法定代表人关国文，董事长。申请执行人吴清平与被执行人关国文、卢月萍、龙岩市闽路工程材料有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金2，120，193元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人关国文、龙岩市闽路工程材料有限公司的工程款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1177号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 谢   安审判员 林 爱 芸二〇一四年六月十七日书记员 张娉（代）
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第763号 原告于惠田，女，1936年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告王文杰，男，1940年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告于惠田诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于惠田到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于惠田诉称，原、被告于2011年认识。2013年3月25日，被告以其做生意需要资金周转为由，要求原告借给被告现金用于周转，原告出于对被告的信任，将现金2万元借给被告使用，该借款有被告书写欠条为证。上述借款到期后，被告未依约履行还款义务，也未依约支付利息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息860元（从2013年3月25日起按同期银行贷款利率标准计算至起诉之日，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。 原告于惠田为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 被告于2013年3月25日出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款2万元，并约定借款期限一年。 被告王文杰未作答辩未提交证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告王文杰经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到于大姐现金贰万元正，按同期银行利息计算，到期本息一次规还”。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按《借条》上载明的金额、期限按时足额履行还款义务。上述《借条》出具后，被告至今未履行还本付息义务，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于惠田借款本金2万元，并自2013年3月25日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  白鸽 二〇一四年六月十七日 书记员  袁敬
福建省长乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长执审字第40号 申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市. 法定代表人陈毅，局长。 委托代理人张林承，该局工作人员。 委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。 被执行人黄世琛，女，1972年7月14日出生，汉族，住所地长乐市。 委托代理人黄光领，男，1971年2月4日出生，汉族，住长乐市。 申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2013）第666号工商行政处罚决定书（没收违法所得、罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月20日召开听证会审理本案，现已审理终结。 申请人于2013年10月29日认定，被执行人黄世琛于2013年6月开始，从南京中脉科技发展有限公司购进39套“中脉LACA健康功能型美体内衣”用于销售，进货价3900元／套，销售价4500元／套，至案发，当事人共售出上述美体内衣13套，违法经营额58500元。同时，当事人在其经营场所显著的位置上悬挂一宣传牌，宣称该内衣“通过远红外线、负离子、锗元素等生态能量元素，改善女性体内微循环，带给女人一个内在的健康身体……90%进口面料结合六角菱形编织法等先进材料与工艺……保健功能：1、锗纤维：活化生物电流，促进血液循环，保护红血球，抵抗外辐射，抗肿瘤，抗炎症，抗病毒，增强免疫力……5、能量石：改善生物场辐射，促进身形放松，减少失眠，减轻女性痛经痛楚，消除细胞毒素，提高人体免疫功能。”申请人经查实，“中脉LACA健康功能型美体内衣”未含有“90%的进口面料、能量石”，不具备宣传牌上标注的各种保健功能。被执行人黄世琛的行为让不明真相的消费者上当受骗，以达到欺骗消费者购买的目的，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，属于典型的引人误解的虚假宣传之不正当竞争行为，违法经营额58500元，根据《反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出处罚如下：1、责令当事人停止不正当竞争违法行为，消除影响；2罚款人民币壹拾壹万元整。 本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第666号行政处罚决定书，于2013年11月6日依法公告送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第666号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，长工商行处字（2013）第666号行政处罚决定书不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人黄世琛在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人黄世琛应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处字（2013）第666号《行政处罚决定书》之第二项（罚款110000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 代理审判员  陈祥魁 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  陈秋敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第393号被执行人王天师，男，1983年2月28日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第239号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第239号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑（知）初字第17号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗某某。被告人周某。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某、周某于2013年4月共同租赁上海市长宁区虹梅路XXX号上海虹桥国际珍珠城331号店铺，经营箱包、服饰等商品。2013年5月8日，公安机关在该店铺当场查获待销售的标有LV商标的包、钱夹、围巾共214件，并抓获被告人罗某某、周某。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，被侵权商品的市场中间价计人民币1，116，350元。被告人罗某某、周某到案后，均如实供述了明知是假冒注册商标的商品而共同销售的事实。被告人罗某某、周某在开庭审理中对上述事实无异议，且有上海虹桥国际珍珠城331号店铺的租赁合同，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、现场照片及案发经过，商标权利人的商标注册资料及鉴定报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、周某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币111万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人罗某某、周某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某某、周某到案后均如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人罗某某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一四年六月九日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第00937号原告：周玉霞，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郭宝生，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳北方客运有限公司，住所地：沈阳市大**沈海街**。被告：陈松，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙海柱，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。原告周玉霞诉被告郭宝生、被告沈阳北方客运有限公司、被告陈松、被告孙海柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周玉霞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  詹力彦二〇一四年六月二十五日书 记 员  魏立涛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3221号原告吕明辉，男，汉族，住南安市。被告吕柏林，男，汉族，住南安市。本院受理原告吕明辉与被告吕柏林民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明辉撤回起诉。本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告负担。审判员  黄永茂二〇一四年六月十二日书记员  谢燕玉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执字第872号申请执行人周延增。被执行人国浩。本院在执行申请执行人周延增与被执行人国浩借贷纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第3699号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一四年六月二十二日书记员  王 珉
山东省淄博市临淄区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）临调确字第237号 申请人：孙长青。 申请人：王友国。 申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见： 1、孙长青负责赔偿王友国因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、交通费共计20000元。 2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。 经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙长青与申请人王友国达成的调解协议具有法律效力。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  范传宝 代理审判员  刘光鑫 人民陪审员  朱丽娜 二〇一四年六月三十日 代理书记员  崔汇颍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1012号原告：刘连杰，女，汉族，个体工商户，住敦化市。委托代理人：刘连军，男，汉族，工人，住敦化市。被告：李海龙，男，汉族，无职业，住敦化市。被告：张言东，男，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所：敦化市丹江街江滨社区夕阳红**。法定代表人：孙凤学，公司经理。委托代理人：邹昕乘，公司职员。原告刘连杰诉被告李海龙、张言东、中国阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员骆静怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连杰及其委托代理人刘连军，被告李海龙、张言东、被告中国阳光财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称阳光保险公司）代理人邹昕乘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日10时10分许，原告在3305厂内，被被告李海龙驾驶的吉HR83**号小型客车（车主为本案被告张言东，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险）撞伤，造成原告受伤住院治疗19日。现原告要求被告赔偿医疗费7254.95元、外购药470元、住院伙食补助费950元（19日×50元／日）、护理费2294.06元（19日×120.74元／日）、误工费3984.42元（33日×120.74元／日）、病历复印费13元、交通费200元，合计15166.43元。被告李海龙辩称：关于交通费200元、外购药470元我不同意赔偿。对护理费、误工费、住院伙食补助费的天数不予认可。我是吉HR83**车辆的司机，对于交警队的事故认定我无意见。被张言东辩称：关于交通费200元、外购药470元我不同意赔偿。对护理费、误工费、住院伙食补助费的天数不予认可。我是吉HR83**车主。被告阳光保险公司辩称：我公司在交强险范围内负责赔偿医疗费等各项费用。关于原告主张的外购药我公司不予赔偿，其中住院伙食补助费、医疗费需提供病历，对于护理费，需构成二级护理我公司赔偿，我公司只赔偿原告住院期间的误工费，原告在住院期间无法产生交通费，我司不承担。病历复印费需提供相关票据我公司才承担。经审理查明：2014年3月19日10时许，李海龙驾驶吉HR83**号小型普通客车，在敦化市三三零五厂市场内由西向东倒车时，与停在市场内徐景阳驾驶的吉HT34**号夏利出租车相撞，造成正在开吉HT34**号夏利出租车车门准备上车的行人刘连杰受伤。经敦化市公安局交警大队进行事故认定，李海龙其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定李海隆负本起事故的全部责任，刘连杰无责任。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。另查明，原告受伤后，入住敦化市中医院住院治疗19天，经诊断为“头部外伤”，个人支付医疗费7254.95元，另有1012元已由被告李海龙支付。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案被告阳光保险公司应当在交强险限额对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费7254.95元有住院票据、病历、用药清单等予以证明，应当予以支持，被告李海龙为原告垫付的医疗费1012元有住院票据予以证明，应当予以支持；护理费2294.06元，误工费3984.42元，被告阳光保险对住院期间的护理费和误工费没有异议，且原告未提供证据证明其出院后的误工损失，故对原告住院期间的误工损失2294.06元（19天×120.74元／天），护理费2294.06元（19天×120.74元／天）均予以支持；外购药470元，因原告未提供正规票据，且无医嘱，无法认定属于必须发生的合理费用，不予支持；交通费，因其提供的部分交通票据与事发时间不符，其余为出租车票据，支持入院、出院、复查发生的交通费共计30元；复印费13元，原告提供了敦化市中医院出具的收据，予以支持。住院伙食补助费950元，原告住院19天，属于合理费用，予以支持。综上，本案被告阳光保险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费8266.95元（原告刘连杰支付7254.95元、被告李海龙支付1012元）、住院伙食补助费950元、护理费2294.06元、误工费2294.06元、交通费30元，合计13835.07元。复印费13元应当由本案被告张言东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告刘连杰人民币13835.07元（其中1012元赔偿给被告李海龙）；二、被告张言东于本判决生效之后立即赔偿原告刘连杰人民币13元；三、驳回原告刘连杰的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，邮寄费50元，合计139元，由被告张言东负担。如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一四年六月六日书 记 员  张立全
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00431号 侯福建： 你（单位）与江承先其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02694号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年六月六日
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民管字第2146号原告中国新型建筑材料公司成都公司。住所地：成都市马道街**。被告成都百城投资有限责任公司。。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**汽摩市场商务中心原告中国新型建筑材料公司成都公司与被告成都百城投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷案，本院在审理过程中，被告成都百城投资有限责任公司以双方所签合同中关于管辖法院约定不明确为由，向本院提出管辖权异议，申请由被告所在地或合同履行地法院管辖。经审查，本案原被告于2012年2月10日所签订的《出租协议》第十六条约定“争议解决本合同项下的发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向原告所在地法院依法提起诉讼”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告中国新型建筑材料公司成都公司住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都百城投资有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一四年六月五日书记员 吴逢皋
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第324号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审于居住地。2014年3月27日经由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人孙某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日取保候审于居住地。2014年3月27日经由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年3月6日，在胶州市某游戏厅内，在该游戏厅打工的被告人李某某、孙某某在该游戏厅老板刘某的指使下，容留刘某某、李某甲、郭某某、聂某、孙某、刘某甲六人吸食冰毒一次。公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人李某某、孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其一同辩解：因只是打工，故应为从犯。经审理查明，被告人李某某、孙某某系受刘某所雇在胶州市某游戏厅内打工，2013年3月5日至3月6日期间，二被告人在该游戏厅内容留李某甲、郭某某、聂某、孙某、刘某甲吸食冰毒各一次。上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人李某某、孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。因刘某某同系受“大林”所雇在游戏厅内打工人员，故不宜认定为被容留吸毒的人，公诉机关的该指控不成立，本院不予支持。二被告人辩解成立，本院予以采纳。被告人李某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某某、孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某、孙某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。李某某、孙某某因本案被刑事拘留28天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月29日止。）被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年六月十一日书 记 员  逄伟宏
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第01246号原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路**附**，组织机构代码73398570-8。法定代表人陈中旗，公司董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告冯文炳，男，1967年6月24日出生，汉族。被告陈淑容，女，1969年6月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告冯文炳、陈淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。审判员  周大力二〇一四年六月三日书记员  李 宁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4309号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告徐泽江，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告徐泽江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告徐泽江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，被告徐泽江因买玉米生产资料和农用四轮车需要，于2010年5月7日从我社借款20，000.00元，约定于2011年5月5日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。 被告徐泽江未答辩。 经审理查明，2010年5月7日被告徐泽江在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2011年5月5日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二份。 本院认为，被告徐泽江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2010年5月7日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告徐泽江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 扬 二〇一四年六月二十八日 书 记 员 宋艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第1053号 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**************。 法定代表人王哲启，董事长。 委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。 被告林智淮，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告林建星，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林智淮、林建星、林智汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告林智淮、林建星、林智汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2009年2月3日，被告林智淮以借新还旧为由，由被告林建星、林智汉担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币三万元，约定借款期限12个月，按月利率10.1775‰计息；被告林建星、林智汉对被告林智淮上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告林智淮归还原告借款本金三万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告林建星、林智汉对被告林智淮上述借款本息承担连带清偿责任。 被告林智淮、林建星、林智汉均未作答辩。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告林智淮、林建星、林智汉的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2009年2月3日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2009年2月3日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告林智淮已从原告处领取借款人民币三万元的事实。 被告林智淮、林建星、林智汉均未提供证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。 根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2009年2月3日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告林智淮由被告林建星、林智汉担保向原信用社借款人民币三万元，借款期限为12个月，按月利率10.1775‰计息；被告林建星、林智汉对被告林智淮上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告林智淮借款人民币三万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。 本院认为，被告林智淮由被告林建星、林智汉担保向原信用社借款人民币三万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的。被告林智淮作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告林建星、林智汉系上述债务的担保人，依约应对被告林智淮上述债务承担连带清偿责任。被告林智淮、林建星、林智汉经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林智淮应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并支付该款自2009年2月3日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、被告林建星、林智汉对被告林智淮上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由被告林智淮、林建星、林智汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  周海清 人民陪审员  李向群 二〇一四年六月二十日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第869号上诉人（原审被告）李朝兴，男，1966年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族。原审被告翟晓锋，男，1982年2月4日出生，汉族。上诉人李朝兴因与被上诉人王福亭及原审被告翟晓锋民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朝兴、被上诉人王福亭及原审被告翟晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月16日，翟晓锋由李朝兴担保向王福亭借款2万元，并向王福亭出具借条一份，载明：“借条，今借到王福亭现金人民币贰万圆整（20000.00），翟晓锋，2011.9.16，如有问题，由我负责偿还。担保人：李朝兴，2011.9.16”。后王福亭多次向李朝兴、翟晓锋讨要借款，李朝兴、翟晓锋未予偿还，引起诉讼。原审法院认为，翟晓锋向王福亭借款，王福亭将现金交付给翟晓锋，双方之间形成民间借贷关系。由于双方未约定借款偿还期限，王福亭可以催告翟晓锋在合理期限内返还借款，故王福亭要求翟晓锋返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于借款由李朝兴以担保人身份在借条上签定，且双方对保证方式没有明确约定，应当认定被告李朝兴的担保方式为连带责任保证，故王福亭要求李朝兴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。李朝兴承担连带清偿责任后，有权向翟晓锋追偿。李朝兴辩称该借款曾由翟晓锋父亲翟少章保证如果翟晓锋不还，由翟少章偿还，翟晓锋现不在家应该由其父偿还，根据合同相对性，翟少章不是合同当事人，没有合同义务，且王福亭对此亦不予认可，故对李朝兴此辩称理由，不予采信。李朝兴辩称王福亭与翟晓锋曾变更合同，借款时约定担保期限为一个月以及担保不是其真实意思表示，因李朝兴未提供相关证据，且王福亭亦不予认可，故原审法院对其辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、翟晓锋于判决生效之日起十日内偿还王福亭借款二万元；二、李朝兴对前项借款承担连带清偿责任；三、李朝兴实际承担保证责任后，有权向翟晓锋追偿。如翟晓锋、李朝兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由翟晓锋、李朝兴负担。上诉人李朝兴不服原审判决上诉称：1、借款手续不规范，不能作为定案的直接依据。2、翟晓峰已经向王福亭支付了一定数额的利息，一审不应判决偿还二万元。3、一审王福亭没有说实话。2011年4月29日翟晓峰借王福亭五万元本金，当时扣出二千五百元利息，以后均按一万元一个月及五百元利息的标准向王福亭支付利息到2012年5月份，这是不争的事实。要求对王福亭做测谎试验。4、应追加一审翟晓峰的父亲翟少章为被告，由其承担还款义务。5、请求法庭传唤本案一审翟晓峰到庭审理，能弄清事实，利于公正判决。6、债权人没有及时采取措施存在重大过失。7、本案中，我完全是给王福亭帮忙，不应承担还款责任。请求依法撤销原审判决发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王福亭答辩称：2011年双方借款时，三方都在，根本没有还，上诉人所说不是事实，一审认定事实清楚，应维持原判。原审被告翟晓峰称：上诉人所说的属实，一审未出庭因出去打工了，我一直没见到借条。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2011年9月16日借条显示，翟晓锋向王福亭借款2万元并由李朝兴担保。李朝兴作为担保人应当承担担保责任。上诉人上诉称借款时扣出二千五百元利息，以后均按一万元一个月及五百元利息的标准向王福亭支付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。本案借款出借人为翟晓锋，上诉人上诉称应追加翟晓峰的父亲翟少章为被告，并由其承担还款义务，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费300元，由上诉人李朝兴负担。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  舒 扬二〇一四年六月四日书记员  马 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1381号申请执行人济南房玉华玻璃有限责任公司，住所地济南市。被执行人济南龙都国际大酒店有限公司，住所地济南市。申请执行人济南房玉华玻璃有限责任公司与被执行人济南龙都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市天桥区人民法院作出的（2004）天民一重字第30号民事判决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2013年11月8日向指定本院执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执字第1381号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年六月二十三日书记员  逄 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第793号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人褚玉国。被告孙新建。被告刘娜。被告潘国华。被告王文美。被告刘志超。被告田红霞。被告刘希明。被告孙玉连。被告王学富。被告高红。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙新建、刘娜、潘国华、王文美、刘志超、田红霞、刘希明、孙玉连、王学富、高红金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘军六月六日书记员 张    翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第1011号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦**，组织机构代码G3478060-3。负责人李勤。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告杨场保。被告谢木保。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称中国银行）诉被告杨场保、谢木保借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除中国银行与杨场保之间签订的《个人贷款合同》；2、判令杨场保立即偿还贷款本息（结清）合计人民币（以下币种均为人民币）253，439.72元，其中本金244，834.39元、利息5，996.25元、罚息2，609.08元（利息、罚息暂计至2014年3月26日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令谢木保对杨场保的上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：2012年7月26日，杨场保与中国银行签订一份《个人贷款合同》，约定杨场保向中国银行借款300，000元用于装修；贷款的期限为24个月；还款方式为按月付息，第二年按季度等额还本；贷款利率为基准利率上浮20%；若借款人未按约还款，逾期部分应从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；2012年7月26日，谢木保与中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定谢木保为杨场保的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之内两年。2012年7月26日，中国银行向杨场保发放贷款300，000元。杨场保按约还款至2013年10月26日后未再按约还款，尚欠本金244，834.39元，利息5，996.25元，罚息2，609.08元（利息、罚息计至2014年3月26日，此后的利息按照基准利率上浮20%计算，罚息在前述利息的基础上上浮50%计算）。判决结果：杨场保未依约还款，中国银行有权提前解除合同，要求杨场保清偿欠款及利息、罚息。中国银行主张杨场保支付欠款本金244，834.39元，利息5，996.25元，罚息2，609.08元（利息、罚息计至2014年3月26日，此后的利息按照基准利率上浮20%计算，罚息在前述利息的基础上上浮50%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。谢木保作为保证人，应对杨场保的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杨场保与中国银行股份有限公司深圳宝安支行签订的《个人贷款合同》；二、被告杨场保在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金244，834.39元；三、被告杨场保在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行利息5，996.25元，罚息2，609.08元（利息、罚息计至2014年3月26日，此后的利息按照基准利率上浮20%计算，罚息在前述利息的基础上上浮50%计算）；四、被告谢木保对被告杨场保应支付的上述款项承担连带清偿责任。谢木保承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告杨场保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，551元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方 永 梅二〇一四年六月四日书记员 何莎（兼）书记员 边秋 红3
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东时民确字第0001号申请人沈友明，男，汉族，居民。申请人沈如珍，女，汉族，村民。申请人仇广英，女，汉族，村民。申请人东台市城管局溱东分局。负责人乐道康，局长。申请人沈友明、沈如珍、仇广英与申请人东台市城管局溱东分局申请确认调解协议效力一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杜云昌适用特别程序审理，现已审理终结。经审理查明，申请人沈友明、沈如珍、仇广英与申请人东台市城管局溱东分局工伤死亡赔偿纠纷经东台市人民调解委员会调解于2014年6月4日达成东台市人民调解委员会2014102号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人东台市城管局溱东分局一次性赔偿申请人沈友明、沈如珍、仇广英工亡补助金、丧葬费等合计45万元整。2014年6月4日前在东台市殡仪馆发生的所有费用由申请人东台市城管局溱东分局负责结清；二、以上款项经双方申请人在人民调解协议书上签名后于2014年6月5日下午先行在溱东镇司法所兑付20万元，余下的25万元凭周某的火化证明书到溱东镇司法所全部付清；三、周某的交通事故死亡理赔一案，由申请人沈友明、沈如珍、仇广英另行主张，与申请人东台市城管局溱东分局无关；四、申请人沈友明、沈如珍、仇广英自愿放弃其他诉求；五、申请人沈友明、沈如珍、仇广英与申请人东台市城管局溱东分局工伤死亡赔偿纠纷一案就此终结，今后双方申请人不得以此事为由向对方提出其他诉求；六、申请人沈友明、沈如珍、仇广英一致商定赔偿款由申请人沈如珍领取，沈友明、仇广英表示无异议；七、此协议书为双方当事人的真实意思表示，双方当事人一致同意，自双方当事人在本协议书上签名后即具有法律效力；八、双方申请人均申请东台市人民法院确认本调解协议效力。在申请对调解协议效力进行确认时，双方申请人向本院明确承诺：双方申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认东台市人民调解委员会2014102号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或未全部履行的，对方申请人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  杜云昌二〇一四年六月五日书记员  黄 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第665号申请执行人天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****楼2-102。法定代表人王小潼，董事长。被执行人艾书银。本院依据已经发生法律效力的2013年11月19日作出的（2013）滨功民初字第1845号民事判决书，向被执行人艾书银发出执行通知，责令被执行人艾书银给付申请执行人天津金海岸物业管理有限公司16484.04元，并按银行同期贷款最高利率加倍向申请执行人天津金海岸物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交付执行费147元。但被执行人艾书银至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾书银的银行存款人民币16631.04元及相应利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  姜传明二〇一四年六月六日书 记 员  黄 慧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第525号罪犯林灼莺，男，1981年9月14日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年2月16日作出（2012）长刑初字第77号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯罪使用的闽A209**轿车一部、电子秤一台，剪刀一把给予没收上缴国库。其刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑终字第337号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯罪使用的电子秤一台，剪刀一把给予没收。其刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。该判决发生法律效力后罪犯林灼莺于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林灼莺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年获得监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月累计达标分15分。该犯财产刑已履行完毕。本院认为：罪犯林灼莺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林灼莺减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈荔琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00957号原告：刘某。委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。被告：谢某某。委托代理人：庞某某。系谢某某母亲。被告：谢某某。系谢某某父亲。原告刘某与被告谢某某、谢某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月24日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文龙、被告谢某某及其委托代理人庞某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告谢某某经媒人介绍建立恋爱关系，于2009年正月初三给付被告谢某某见面礼1600元，正月初四给谢某某家看家礼6600元，2011年2月18日给谢某某彩礼款41000元，近几年给被告家买礼品8000元。原告要求办理婚事，被告一直拖延不予答复，现诉讼要求被告谢某某、谢某某共同返还原告订婚彩礼款56400元，本案诉讼费由被告承担。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行转账凭条1份，据以表明原告给付被告谢某某汇彩礼款41000元的事实；3、出庭证人刘素娥、刘祥红、刘祥付、刘怀记证言4份，据以表明原告给被告见面礼1600元、看家礼2000元、尊语礼3600元，彩礼款41000元的事实。被告谢某某、谢某某辩称：原告所述不实。被告接受原告见面礼1600元，看家礼3500元，彩礼款41000元，该礼款不是被告向原告索要的，是原告方主动给的，况且是原告方提出解除婚约的，被告不应当退还。被告要求原告补交在婚约期间向被告哥哥学开挖掘机的学费及生活费。被告谢某某、谢某某为支持其辩解理由，向本院提交其本人身份证复印件各1份，据以表明其身份的自然状况。经审理查明：2009年原告刘某与被告谢某某，经媒人介绍建立恋爱关系，2009年2月18日原告给被告谢某某见面礼1600元，2009年2月19日给谢某某家看家礼3500元，2011年2月18日通过中国农业银行艾亭营业所汇给户名谢某某彩礼款41000元。近来原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告共同返还彩礼56400元。上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告刘某给付被告谢某某彩礼后，双方没有办理结婚登记手续，也没有按农村的风俗习惯举办婚礼，原告方没有实现给付彩礼的目的，被告谢某某占有原告的彩礼没有法律依据，原告要求返还彩礼，被告应予返还。鉴于本案原、被告订立婚约时间较长，部分礼款已经消费，应当酌情返还。其中见面礼1600元，尊语3500元，彩礼款41000元，共计46100元，结合本案案情，应酌情返还35000元为宜。由于该彩礼款是谢某某本人接收，应当由谢某某负责返还，被告谢某某不承担返还责任。原告刘某诉称尊语款6600元，但未向本院提出充分证据予以证明，应当以庭审查明的3500元为准。被告谢某某、谢某某答辩要求原告刘某补交学开挖掘机的学费及学习期间的生活费，与本案不是同一法律关系，该答辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款35000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告刘某负担275元，被告谢某某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一四年六月二十日书记员  陈家宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O14）深宝法龙刑初字第758号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3087号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年3月16日13时许，被告人张某在龙华新区观澜民乐福超市附近一卖草莓的地摊上，扒窃了被害人戴秀亭上衣口袋内的一部白色VIVOS9T智能手机（经鉴定价值为人民币560元）。得手后，张某正准备逃离现场时，被当场人赃并获，缴获手机已发还给被害人。 上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李    雯 二〇一四年六月九日 书记员 林    倩 书记员 颜伦灿（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0465号原告徐某。委托代理人蒋廷茂。被告王某，男，1975年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，经法院处理离婚案件时未对共同财产进行分割。现要求对原、被告共同财产即位于沭阳县茆圩乡杨林村河南组三上三下两层半住宅楼一幢（价值约250000元）进行分割，房屋归原告所有。被告王某辩称：原告要求分割的房产系被告父母出资所建，原告称系原、被告共同建造未提供充分的证据证实。该房屋没有经过相关部门审批，系违章建筑，其价值无法确定，且该房屋不是建在宅基地上，不受法律保护，不属于人民法院受案范围。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2004年，原、被告和王大江等共六户农户一起与荀长明签订土地使用协议，乙方共用甲方3.16亩土地建房，后王某户在无规划许可证和建房审批手续的情况下即在上述土地上建造三上三下两层半楼房一栋。2012年8月23日，因土地使用费用调整，原告代表被告和王大江等共六户农户（乙方）一起与荀长明（甲方）重新签订了土地使用协议，乙方按每年每亩700元付给甲方费用至国家对农户宅基地重新调整为止。另查明：被告于2014年向本院提起诉讼，同年3月21日，经法院主持调解，双方一致同意离婚，婚生男孩王凡（2001年10月出生）随原告共同生活，未对夫妻共同财产进行处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、照片、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋等和法律允许公民所有的生产资料以及其它合法财产。私人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。公民的合法财产受法律保护。本案中，原告要求分割的位于沭阳县茆圩乡杨林村河南组三上三下两层半住宅楼一幢，系在无规划许可证和建房审批手续的情况下建造，原告要求争议房屋归其所有，并按照市场价格进行分割，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）。审判员  祝红娟二〇一四年六月十七日书记员  孟庆丰
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉滨刑初字第00068号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。被告人周宇某，男，1994年5月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略。2013年12月30日因本案被拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周宇某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人周宇某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年10月至11月，被告人周宇某在安康市汉滨区恒口镇“景豪”商务兵馆分二次以每小袋（0.2克）200元卖给吸毒人员肖新庄冰毒二小袋；在安康市汉滨区恒口镇“如家”快捷酒店内以每小袋（0.2克）200元卖给吸毒人员肖新庄冰毒一小袋。上述事实，被告人周宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市恒口示范区公安局刑事警察大队《受案件登记表》、《扣押笔录》、《辨认笔录》；证人肖新庄、代瑞、杨柳、史荣荣、熊宗芝证言；被告人周宇某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇某为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制，购买毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人周宇某犯罪事实成立，被告人周宇某贩卖“冰毒”0.6克，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人周宇某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年六月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  李清芳人民陪审员  俞翔铁二〇一四年六月五日书 记 员  王 锋附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00417号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）李某，1978年3月26日。上诉人王某与被上诉人李某因同居关系纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2014）石高民一初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某上诉称，上诉人作为原审被告住所地位于石家庄市裕华区郄马镇宋北村团结大街二巷**，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地位于石家庄市裕华区郄马镇宋北村团结大街二巷**，此区域属于石家庄高新技术开发区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称本案应以其住所地确定管辖，原审裁定系依上诉人的住所地确定的管辖，但其住所地管辖法院系石家庄高新技术开发区人民法院而非石家庄市裕华区人民法院，故上诉人请求移送管辖的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  谭会雄代理审判员  李 超二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2688号原告黄泽林，男，汉族。委托代理人聂兰峰。被告刘宗友，男，成年，汉族，个体工商户。原告黄泽林与被告刘宗友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽林到庭参加诉讼，被告刘宗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽林诉称，2013年9月12日，被告刘宗友向原告黄泽林借款4000元，2013年底偿还1000元，现仍欠3000元未予偿还。此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款3000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘宗友未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年夏天被告向原告借款5000元，并出具欠条一张。2013年9月12日，原告偿还借款1000元，同时又重新出具欠条一张，内容为“欠条，今欠黄泽林现金肆仟元整￥4000.00，借款人刘宗友2013.9.12，住址：梨园小区**楼****”后被告又于2013年底偿还1000元，余款3000元至今未付。为此，原告于2014年5月13日诉至本院。以上事实，主要依据原告的陈述、欠条及庭审查证、举证而认定，以上证据均收集并记录在卷。本院认为，被告刘宗友向原告黄泽林借款3000元至今未予偿还的事实，有被告刘宗友出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。因该笔借款未约定借款期限，原告黄泽林可随时要求被告刘宗友偿还借款，被告刘宗友拒不偿还借款的行为，违反了合同法的规定，应当承担偿还借款的民事责任。因该笔借款亦未约定利息，原告黄泽林主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告黄泽林要求被告刘宗友偿还借款3000元，并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄泽林借款3000元，同时支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月13日起至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一四年六月十三日书记员  张 瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02545号上诉人（原审被告）湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文，该公司董事长。委托代理人任珊。被上诉人（原审原告）湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。法定代表人杨国良，该公司董事长。委托代理人韩文彬。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。上诉人湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）因与被上诉人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司（以下简称华天公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年5月至2011年12月，友文公司通过订单的方式委托华天公司印刷、制作槟榔包装盒。2012年3月19日，双方进行对账，除已付款项及返利外，友文公司共计欠华天公司货款1168797元。对账后，友文公司向华天公司支付货款110000元，余款1058797至今尚未支付，双方未约定付款期限。在合同履行期间，双方未签订书面合同，未对商业回扣、违约责任、付款期限等权利义务进行约定。华天公司先后向友文公司原副总经理柳某某支付了部分商业回扣款，该案现在刑事诉讼审理中。原审法院认为：一、关于柳某某收受商业回扣款项是否应抵扣货款的问题，因双方事先对该款项是否作为正常商业回扣没有约定，且该款项未计入双方的对账单、不包括在发票金额内，故该款项不能认定为正常商业回扣或折扣而由华天公司支付给友文公司，根据目前民事和刑事诉讼证据来看，应属于华天公司与柳某某的非正常经济往来，故友文公司不能据此抵扣货款。二、依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。华天公司依约提供货物后，友文公司具有支付货款的义务，故对华天公司要求友文公司支付1058797元货款的诉讼请求，予以支持；友文公司收到货物后，双方进行了对账，但华天公司不能充分证明双方对付款期限有明确约定，故对华天公司要求友文公司支付逾期付款利息的诉请，不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限友文公司在判决生效后七日内支付华天公司货款1058797元；二、驳回华天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15257元，由友文公司负担。上诉人友文公司不服原审判决，向本院提出上诉称：华天公司为其提供包装材料期间，向其负责采购的副总经理行贿，涉嫌犯罪金额953363元，该行为破坏了公平交易秩序，导致其经济上、声誉上严重受损，且该款项来源于其支付的货款，则其应支付的货款中应该予以扣除。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人华天公司答辩称：其给予上诉人负责采购的副总经理“好处费”的行为没有损害上诉人的利益；该笔费用来源于其经营收益，没有计入双方的对账单和发票金额内。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人应当支付其货款1058797元。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案双方争议的焦点是友文公司所欠华天公司的款项中是否应该将华天公司给予友文公司负责人的“好处费”予以扣除。本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对合同的成立、所欠价款的数额等没有异议，友文公司应当按照其与华天公司对账确认的数额支付价款。友文公司主张将华天公司给予其公司负责人的“好处费”在其欠款数额中予以扣除，以华天公司给予该负责人的款项数额作为其拒付华天公司相应货款的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。如友文公司认为华天公司给予其负责人“好处费”的行为侵害其合法权益造成了财产损失，有权另行起诉请求侵权人承担侵权责任；如该笔款项系其合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，在该友文公司负责人涉嫌犯罪的案件中人民法院可以依法处理。综上，友文公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15257元，由上诉人湖南友文食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应江审 判 员  卢 苇代理审判员  谭军辉二〇一四年六月二十七日书 记 员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）市执字第205号 本院立案执行的申请人长城物业集团济南分公司与被执行人陈XX物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一四年六月十四日