湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03701号上诉人（原审被告）宋某某。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄某某。被上诉人（原审被告）浏阳市南竹烟花制造有限公司。法定代表人刘法礼，总经理。委托代理人陈辉煌。上诉人宋某某因与被上诉人黄某某、浏阳市南竹烟花制造有限公司（以下简称南竹烟花公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2013）浏民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：事故发生前，黄某某在邱某成立的南竹山装卸队从事装卸花炮工作，其工资结算方式为：为谁装卸货物就由谁支付工资。2013年1月5日，宋某某分别在南竹烟花公司及其他厂家购买了花炮，并将装有花炮的车辆停放在南竹烟花公司的厂区内，准备将在其他厂家购买的花炮卸下后，和在南竹烟花公司购买的花炮一起装到另外一辆大平板车上。因需要人手装卸花炮，南竹烟花公司的生产厂长黄某甲于当天打电话给邱某，让其安排人员去南竹烟花公司装卸花炮。下午，黄某某随同邱某、陶某等人一起来到南竹烟花公司，先帮宋某某将从其他厂家购买的花炮装上大平板车，由黄某某负责站在平板车上将其他工人搬上来的花炮码好，因平板车没有护栏，黄某某不慎从车上摔下导致受伤。黄某某受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗。2013年8月17日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴[2013]临鉴字第803号法医学《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某因高坠致伤。致脾破裂脾切除构成柒级伤残；致胃挫伤修补构成玖级伤残；致胰尾挫伤修补构成玖级伤残；致左侧3-6肋骨骨折构成拾级伤残；致左侧颧弓及上颌窦外侧壁骨折构成拾级伤残；致左侧桡骨骨折构成拾级伤残。2、评估被鉴定人黄某某后续医疗费用为人民币肆仟元，伤休期为240日。2013年7月18日下午，黄某某因向宋某某催问医药费未果，遂将宋某某的湘A××××宝马××ML型小轿车砸坏，宋某某随即报警，后公安机关对黄某某作出了行政处罚。2013年8月5日，浏阳市价格认证中心作出浏价鉴刑字（2013）248号关于小轿车损失的《价格鉴定结论书》，鉴定结论为湘A××××宝马××ML型小轿车损失共计人民币肆万捌仟伍佰伍拾壹元整。次日，黄某某与宋某某达成《调解协议》，协议内容为：一、黄某某应赔偿宋某某车辆损失计肆万捌仟伍佰伍拾元整（小写：48551元）；二、宋某某应赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计陆万肆仟柒佰捌拾元（小写64780元），已支付叁万伍仟陆佰元，尚差贰万玖仟壹佰捌拾元（小写：29180元）；三、以上两项相抵，黄某某还应赔偿宋某某车辆损失共计壹万玖仟叁佰柒拾壹元，宋某某自愿放弃玖仟叁佰柒拾壹元（小写：9371元），黄某某还尚应赔偿壹万元；四、黄某某自愿放弃进行伤残鉴定；五、本协议达成后，双方其他损失都自愿放弃，不再要求对方赔偿……。另查明，1.事故发生后，宋某某向黄某某支付了医药费27600元，南竹烟花公司向黄某某支付了8000元，黄某某另向宋某某赔付了车辆损失费10000元。2.黄某某在诉讼中仅对其父亲黄某金的被扶养人生活费提出请求，父亲黄某金现年72岁，包括黄某某在内，黄某金共有3个子女，即长子黄某丁，次子黄某某，女儿黄某丙。原审法院经依法审查，对黄某某因伤所受的损失认定如下：1.医疗费47612.52元（含住院医疗费43612.52元，后续医疗费4000元）；2.误工费14557.36元（1819.67元/月÷30天×240天）；3.护理费1500元（50元/天×30天）；4.住院伙食补助费1800元（30元/天×30天×2人）；5.残疾赔偿金79291.67元{其中基本残疾赔偿金74400元：7440元×20年×[(11-7)×10%+10%]；被扶养人生活费为4891.67元：5870元/年×5年×50%÷3}；6.交通费酌情认定1000元，共计145761.55元。原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，黄某某接受宋某某的雇请，为其装卸花炮，双方已形成劳务关系，宋某某作为接受劳务一方应对黄某某因伤遭受的损失承担相应的赔偿责任；黄某某作为提供劳务一方在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，忽视自身安全，亦应当对自身遭受的损失承担相应的责任。根据双方各自的过错，原审法院酌情认定宋某某承担本次事故80%的责任，黄某某自行承担20%的责任（即25134.78元）。本案中，黄某某系为宋某某装卸从其他厂家购买的花炮时受伤，因黄某某与南竹烟花公司并未形成劳务关系，南竹烟花公司也不享有黄某某提供劳务所带来的利益，南竹烟花公司不应承担此次事故的赔偿责任。故对黄某某要求南竹烟花公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。南竹烟花公司已支付给黄某某的8000元，系自愿给予的经济补偿，此系南竹烟花公司的真实意思表示，依法予以确认。诉讼中，黄某某要求赔偿营养费5000元，因其未提交医院加强营养的医嘱及相关证据证实，依法不予支持。黄某某与宋某某达成的调解协议约定黄某某自愿放弃伤残鉴定，但在协议签订时黄某某已经委托鉴定机构进行鉴定，因该协议与客观事实不符，且双方协议的损失费用过低，对黄某某显失公平，故对调解协议依法不予采纳。黄某某因伤致残遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，认定宋某某赔偿黄某某精神损害抚慰金15000元为宜。因黄某某砸坏宋某某的湘A××××宝马××ML型小轿车，双方均认可车辆损失为48551元，黄某某已支付10000元，还应支付38551元。黄某某同意在其因伤遭受的损失中进行两抵，原审法院依法予以准许。另宋某某已支付的27600元，应在黄某某的损失内予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄某某因伤遭受的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金损失共计145761.55，由宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿80%即116609.24元，扣除宋某某已付的27600元及黄某某应付的车辆损失38551元后，宋某某还应支付黄某某50458.24元；其余损失由黄某某自理。二、宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿黄某某精神损害抚慰金15000元。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由宋某某负担。上诉人宋某某不服原审判决，上诉称：1、宋某某与黄某某之间达成的调解协议系自愿签订，双方就本次事故均应按照调解协议履行。2、原审判决认定宋某某与黄某某之间形成劳务关系证据不足。黄某某是在为南竹烟花公司装卸烟花时受伤。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人黄某某未予答辩。被上诉人南竹烟花公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。黄某某是在为宋某某装卸其他厂家的花炮时受伤，黄某某与南竹烟花公司并未形式劳务关系，南竹烟花公司也不享有黄某某提供劳务所带来的利益，对黄某某的损害，南竹烟花公司不应当承担责任。综上，请求二审法院维持原审判决。本案在二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点为：宋某某与黄某某之间是否形成劳务关系，宋某某是否应当就黄某某的损失承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据黄某某的陈述、邱某、陶某的证人证言、原审法院依宋某某的申请为陶维丁所做的调查笔录中均可看出黄某某是在为宋某某装卸货物时受伤，原审法院据此事实认定宋某某与黄某某之间形成劳务关系并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原审法院依据宋某某与黄某某的过错程度，酌情认定宋某某承担本次事故80%的责任，符合法律规定，本院亦予以维持。宋某某称黄某某是在为南竹烟花公司装卸货物时受伤，因其未提交证据佐证其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对宋某某称黄某某是在为南竹烟花公司装卸货物时受伤，其与黄某某之间未形成劳务关系的上诉请求，本院不予支持。关于黄某某与宋某某于2013年8月6日签订的《调解协议》，在协议签订时黄某某虽已经委托鉴定机构进行鉴定，但伤残鉴定尚未作出，黄某某不能预知其损失，且该调解协议中确认的黄某某的损失过低，对黄某某显失公平，故对宋某某上诉称黄某某与宋某某就本次纠纷应当依照该调解协议履行的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费578元，由上诉人宋某某承担。本判决为终审判决。审判长  郭旻审判员唐亚飞代理审判员张文欢二○一四年十一月十四日书记员聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。