广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法龙民一初字第105号原告何添桂，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。被告马兆强，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市海傲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村涌口新工业区，现所在地：广东省东莞市霞边村金业科技园2栋5楼。法定代表人莫彩群。被告康用田，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告何添桂与被告马兆强、东莞市海傲电子科技有限公司、康用田民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何添桂的委托代理人袁锦良到庭参加诉讼。被告马兆强、东莞市海傲电子科技有限公司、康用田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何添桂诉称，2012年12月30日，被告马兆强以生意周转为由向原告借款100000元，借款期限为贰个月，从2012年12月30日起至2013年2月28日止。被告马兆强当日写下《借据》，被告东莞市海傲电子科技有限公司和被告康用田分别作为担保单位及担保人在《借据》上盖章、签名、摁指模。《借据》上约定被告马兆强未按约定期限归还款项的，应承担原告为实现债权所支付的一切费用。若逾期还款，则自逾期之日起，应按还款金额每日0.5%支付逾期利息。逾期超过五日，不再计算逾期利息，被告马兆强应按借款金额的10%支付违约金给原告。之后被告马兆强一直未归还借款。被告东莞市海傲电子科技有限公司、康用田作为保证人，应对被告马兆强的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告马兆强立即归还原告借款100000元及违约金10000元。2、被告马兆强承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。3、被告东莞市海傲电子科技有限公司和被告康用田对被告马兆强的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。被告马兆强、东莞市海傲电子科技有限公司、康用田均无到庭，亦无提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2012年12月30日，原告（甲方）与被告马兆强（乙方）、康用田（丙方）、东莞市海傲电子科技有限公司（丁方）签订了一份《借款合同》，约定原告借给马兆强100000元，并划款给马兆强的指定账户（账户名：马兆强；开户行：中国工商银行东莞石龙支行；账号：62×××20），借款期限贰个月，从2012年12月30日起至2013年2月28日止。合同第三条约定马兆强逾期还款的，应承担原告因此产生的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第六条约定由丙方康用田作为保证人为合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任。保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。被告马兆强、康用田在合同落款处的乙方、丙方处签名并捺指印，合同落款处的丁方盖有被告东莞市海傲电子科技有限公司的公章及马兆强的签名、指模和私章。当日，何添桂通过华夏银行转账100000元至马兆强指定的收款账户。被告马兆强当日又向原告出具《借据》一张，借据上载明：马兆强向原告借款100000元用于生意周转，借款期限贰个月，从2012年12月30日起至2013年2月28日止，收款账号为62×××20（户名：马兆强；开户行：中国工商银行东莞石龙支行）。如在规定的还款期限内不能偿还借款，马兆强愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等）。如马兆强逾期还款，则自逾期之日起，应按还款金额每日0.5%支付逾期利息。逾期超过五日，不再计算逾期利息，马兆强应按借款金额的10%支付违约金。被告东莞市海傲电子科技有限公司在借据上的担保单位处盖章，并约定“本公司愿意对以上债务承担连带责任担保，至债务人还清全部借款为止。”被告康用田在借据上的担保人处签名并捺指印。原告向本院提交了一份《委托代理合同》和一张律师费发票，证明原告为实现债权提起本案诉讼产生律师费5000元。原告主张，至庭审时，被告马兆强未归还过任何借款。以上事实有《借款合同》、《借据》、银行电子回单、电子银行转账凭证、《委托代理合同》、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告马兆强、东莞市海傲电子科技有限公司、康用田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告主张被告马兆强于2012年12月30日借款100000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行电子回单、电子银行转账凭证原件为证，且被告未向本院提出抗辩意见及证据，本院对该借款事实予以确认。案涉借款的还款期限均已届满，故被告马兆强应归还原告借款100000元。案涉借款的《借据》上约定逾期超过五日还款的，马兆强应按借款金额的10%支付违约金给原告，现被告逾期还款已超过五日，应向原告支付违约金10000元，对于原告该诉请，本院予以支持。双方约定如马兆强不能按期偿还借款，应承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等），原告因本案诉讼支付了律师费5000元，有《委托代理合同》以及发票原件为证，本院予以确认。故被告马兆强应支付原告为实现债权提起本案诉讼而产生的律师费5000元，对于原告该诉请，本院予以支持。案涉借款的《借款合同》约定康用田作为保证人应为合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，且保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。故原告要求被告康用田对案涉借款100000元、违约金10000元以及律师费5000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东莞市海傲电子科技有限公司在案涉借款的《借据》上的担保单位处盖章，并约定“本公司愿意对以上债务承担连带责任担保，至债务人还清全部借款为止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告要求被告东莞市海傲电子科技有限公司对案涉借款100000元、违约金10000元以及律师费5000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告马兆强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告何添桂20**年12月30日的借款100000元并支付违约金10000元、为实现债权产生的律师费5000元。二、被告康用田、东莞市海傲电子科技有限公司对被告马兆强上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告已预交），由被告马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹  审 判 长  尹玉英代理审判员  潘爱红人民陪审员  罗晓雯二〇一四年六月二十五日书 记 员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。