wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2529号当事人基本情况及审理经过原告张德志，男，汉族，1971年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。被告曾锋，男，汉族，1975年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。原告张德志诉被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：借款是事实，但被告现在经济困难，请求延期还款。审理查明的事实2014年11月3日，被告立据向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款期限。签订借条后，原告向被告给付了现金3万元。后原告多次催收借款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款3万元的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告曾锋于本判决生效后十五日内偿还原告张德志借款本金人民币三万元。案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告曾锋承担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 卢  丹  丹二〇一六年五月二十日书记员 ??张???波
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执431号申请人:桐城市兴业建材有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M（1-1）法定代表人：汪海平，该公司经理。被执行人金顺利。被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。法定代表人：叶友斌,该公司经理。申请人桐城市兴业建材有限公司与被执行人金顺利、安徽四星建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元及逾期违约金33000.00元，执行费2900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人金顺利、安徽四星建筑安装工程有限责任公司银行存款在235900.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7835号原告纪淑艳，女，汉族。委托代理人李子豪，男，汉族。委托代理人李传林，男，汉族。被告刘威，男，汉族。被告张静，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民。委托代理人戴云涛、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。本案适用简易程序审理。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：原告要求被告刘威、张静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）赔偿玉镯损失20000元及误工费500元。查明事实：2015年11月20日，被告刘威驾驶苏A号机动车与原告相撞，造成原告受伤、玉镯损坏。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告刘威负事故的全部责任。苏A号机动车为被告张静所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业性三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，损坏玉镯在完整状态下价值3000至6000元。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告刘威负事故的全部责任，当事人不持异议，本院亦予以认定。对于原告的诉请，根据原告提交的证据和鉴定意见，结合原被告举证、质证意见，酌定共计赔偿5500元。肇事车辆苏A已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业性三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪淑艳5500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告刘威负担；鉴定费8000元，由原告负担4000元，被告刘威负担2500元，被告保险公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐沛二〇一六年五月二十六日见习书记员  赵捷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2381号原告朱裕凤。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告岳彩学。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人陈卓，该公司总经理。委托代理人袁大魁。原告朱裕凤与被告岳彩学、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱裕凤及其委托代理人庄两省，被告岳彩学，被告太平财保徐州中心支公司的委托代理人袁大魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱裕凤诉称：2016年1月14日15时许，被告岳彩学驾驶苏C*****号轻型普通货车沿古镇大道由西向东行驶至26KM+400M路段时，遇相对方向朱裕凤驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告朱裕凤受伤，两车损坏。事故发生后，原告当天被送往新沂市人民医院抢救治疗。原告住院22天，支出医药费32752.56元。该费用为被告岳彩学垫付。该事故经交警队事故组认定，被告岳彩学负事故全部责任，朱裕凤无责任。原告朱裕凤驾驶的立马电动自行车经上海恒量保险公估有限公司南京分公司评估定损金额为1600元。被告涉案车辆在被告太平财保徐州中心支公司投保了交强险和5万元的商业三者险。因双方就下余损失赔偿问题未达成一致意见。为此，原告起诉要求被告方赔偿原告医疗费264.8元、住院伙食补助费396元、营养费1680元、护理费5600元、误工费4988.48元、车辆损失费1600元、电动车评估费200元、交通费450元，共15179.28元。被告太平财保徐州中心支公司辩称：被告保险公司对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。另根据保险合同约定被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告岳彩学辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。因车辆购买了保险，原告的损失应在保险范围内由保险公司赔付。经审理查明：2016年1月14日15时许，被告岳彩学驾驶苏C*****号轻型普通货车沿古镇大道由西向东行驶至26KM+400M路段时，遇相对方向朱裕凤驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告朱裕凤受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书认定，被告岳彩学负事故全部责任，朱裕凤无责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗22天，支出医药费32752.56元。该费用为被告岳彩学垫付。原告出院后门诊复查花费264.8元。经原告朱裕凤委托，上海恒量保险公估有限公司对原告驾驶的立马电动自行车评估定损金额为1600元，原告支付评估费200元。另查明，涉案车辆苏C*****号轻型普通货车车主为被告岳彩学。该车辆在被告太平财保徐州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50000元）。本起事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、新沂市人民医院病情证明书、出院通知单、费用明细清单、公估报告、公估费、交通费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳彩学承担事故的全部责任，朱裕凤无责任，本院予以确认。由于事故发生时，被告岳彩学驾驶的苏C*****号轻型货车在被告太平财保徐州中心支公司处投保的交强险和商业险在保险期限内，因而被告太平财保徐州中心支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分应由被告岳彩学承担。因原告需要二次手术治疗，且原告认为二次手术治疗结束后，需要对其伤情作伤残及相关“三期”鉴定，故在本案中对原告的护理期、误工期及营养期按原告住院天数计算。对于二次手术费8000元，原告在本案中自愿不主张，本院予以准许。对于电动车损失1600元，因有原告提供上海恒量保险公估有限公司的公估报告的定损金额，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持300元。据此，原告的经济损失经审理确认为：医疗费264.8元、住院伙食补助费396元(18元/天×22天)、营养费330元(15元/天×22天)、护理费1100元(50元/天×22天)、误工费979.87元(16257元÷365天×22天)、交通费300元、车辆损失费1600元、评估费200元，合计5170.67元。原告上述损失，应由被告太平财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿4970.67元，评估费200元，由被告岳彩学负担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕凤4970.67元。二、被告岳彩学于本判决生效之日起十日内支付原告朱裕凤评估费200元。三、驳回原告朱裕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱裕凤负担160元，由被告岳彩学负担40元（原告已预交，被告岳彩学于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年五月二十三日书记员  尚 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初325号原告张建军，现住甘肃省张掖市山丹县。委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。被告张海敏，曾用名张香香，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告张建军诉被告张海敏离婚纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人王珑焱、被告张海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告相识后于2002年10月在巴彦浩特镇登记结婚，婚后于2003年3月13日生一女儿，由于原被告并非基于两情相悦结婚，所以结婚前两人就没有感情基础，婚后两人也没有培养出夫妻感情。原被告生活在一起时没有共同语言，在家庭生活中几乎不进行任何的交流和沟通，只要一说话就是争吵。2008年，原被告曾协议离婚，但由于孩子的抚养问题双方无法达成一致意见，所以没有离婚。自2009年12月原告外出打工至今，两人更是形同陌路。2012年3月开始，原被告正式分居，现已分居三年多。原告认为，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，无夫妻感情可言，没有和好可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原被告分担。被告辩称，原被告于1995年秋天相识，于1997年春节正式确立恋爱关系，恋爱了将近7年，已有深厚的感情基础，我们已经到了爱情加亲情的地步，婚后感情一直很好。原告所说的我们没有共同语言的情况不属实。我们夫妻感情一直很好，不是像原告说的那样。2008年原被告也没有协议离婚。原告于2009年底去右旗与其哥哥张富源合伙承包楼房建筑工程至今，在此期间，原告经常回家，每次回来在家住一周左右，也有在家住十几天的时候，并非像原告所说，原告所说的原被告于2012年3月正式分居的情况不属实。原告刚开始外出做生意的时候，被告不想让原告外出，原告给被告说：“你在家好好养身体，把身体养的好好的，把娃娃操心好就行了，我出去挣钱，我们过好日子。”不止一次的说了这些话，原告每次回家，要走的时候，我们都是恋恋不舍的，被告和孩子深爱着原告，我们需要他的照顾陪伴、帮助和供应。被告因为要辅导和监督孩子做作业，每天很晚才能休息。孩子知道原告起诉被告离婚，孩子的情绪及其不稳，经常焦躁不安，经常说做恶梦。老师也反映孩子最近状态不好。孩子现正处在需要父母协调教育时期，原告不能犯糊涂闹离婚，影响孩子的健康成长。应该站在孩子的角度为孩子考虑。婚姻不是儿戏，不能说离就离，我们都应该为家庭和孩子负责，留给孩子一个完整的家，是我们应尽的本分。我们这个家不能散，不能离婚，妇女儿童本来就是弱势群体，请求贵院维护妇女儿童的合法权益，不予离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2002年10月9日在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，2003年3月13日婚生一女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方聚少离多，夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记档案一份等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方聚少离多，产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，且婚生女尚年幼，需要家庭的呵护，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张建军诉被告张海敏离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  巴依斯二〇一六年五月二十三日书记员  靳 晨
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00031号申请执行人；李雪梅，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行李雪梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀05**民初387号原告张延文。被告范心锋。被告侯丽英。原告张延文诉被告范心锋、侯丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张延文到庭参加了诉讼，被告范心锋、侯丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延文诉称，债务人范心锋、侯丽英分别于2014年7月18日、2015年元月1日、2015年4月4日向我借款5万元、2万元、4万元，共计11万元，三次借款均约定年息为15%，被告借款当日为我出具了3份欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院依法判决被告范心锋、侯丽英偿还我借款11万元及利息。原告张延文为支持自己的主张提交的证据是2014年7月18日、2015年元月1日、2015年4月4日被告范心锋为原告出具的借据3份。被告范心锋、侯丽英未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告范心锋、侯丽英在婚姻关系存续期间，分别于2014年7月18日、2015年元月1日、2015年4月4日向原告张延文借款5万元、2万元、4万元，共计11万元，约定年息15%，但并未约定还款时间。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款11万元，并自实际借款之日起按年利率15%支付利息至本金付清时止。另查明，被告范心锋与侯丽英于1999年11月22日登记结婚，又于2015年8月28日登记离婚。本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本���中，被告范心锋、侯丽英在二人婚姻关系存续期间向原告张延文借款11万元事实清楚，证据充分，且借款并未约定返还期限，原告有权随时要求二被告返还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告范心锋、侯丽英未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范心锋、侯丽英本判决生效后十日内共同偿还原告张延文借款11万元，利随本清（自每笔借款实际借款之日起按年利率15%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1220元由被告范心锋、侯丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年五月二十日书记员  李春巧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02341号之一申请执行人魏志军。被执行人陕西友联房地产开发有限公司。法定代表人任金升。申请执行人魏志军与被执行人陕西友联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）雁民初字第04799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏志军于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04799号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西友联房地产开发有限公司通过第三人邵书云于2016年5月18日向本院执行款专户交纳了本案全部案款322221.94元及本案执行费4805元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院于2015年9月10日作出的（2015）雁民初字第04799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  杨沛玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第266号原告苏州市金艺电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人苏学明,董事长。委托代理人朱阿弟、方建明，该公司员工。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司,住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路201号。法定代表人张新校，董事长。委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。原告苏州市金艺电镀有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司向本院提起管辖权异议，但经本院催交，被告未向本院预交管辖权异议申请费。故本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市金艺电镀有限公司的委托代理人朱阿弟、方建明到庭参加诉讼。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市金艺电镀有限公司诉称，2012年9月至2013年5月间，原、被告发生加工业务共计人民币141956元，被告至今已付人民币108000元，尚有加工费33956元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告尚欠加工价款人民币33956元，并偿付该款自2013年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司辩称，尚欠原告加工费33956元属实。双方并未约定付款期限，原告主张利息损失的时间起算点应自起诉之日开始计算。故请求法院驳回原告主张的利息损失的请求。经审理查明，自2012年9月至2013年5月间，原、被告间发生电镀加工业务，由原告为被告货物进行电镀加工。期间共计发生加工价款141956元。原告八次向被告开出增值税发票，其中最后一张开出时间为2013年8月23日，并于2013年5月24日将发票交付被告，现被告尚欠原告加工价款人民币33956元未付。原告经讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料查询表、增值税发票、对账单、发票签收单、付款凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张双方虽未签订书面合同约定付款时间，但就加工价款原告送货并已全部开出增值税发票，且最后1份发票开具时间为2013年5月23日，双方口约系开票后三个月内付款，故现要求计算逾期付款利息的起算时间为2013年8月23日。本院认为，原、被告对被告尚欠原告加工价款人民币33956元的事实，均无异议，本院予以认定。原告虽主张双方口约在开具发票后三个月内付款，但未提供相关证据证实，且被告辩称双方对付款期限未作约定，故本院认为原告的该主张依据不足，不予采信，应认定双方对付款期限未作约定。依相关法律规定，对支付报酬没有约定或约定不明确，无法确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告虽未提供送货单，但依其提供的对账单及发票签收单，足以证明原告在向被告交付加工物后，另向被告开具了增值发票，并由被告方签收，故在原告向被告交付增值税发票时，被告应向原告交付加工价款，即在2013年5月24日时付清所有加工价款。现原告要求被告支付原告尚欠加工价款人民币33956元，并偿付该款自2013年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金艺电镀有限公司加工价款人民币338956元及该款自2013年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，财产保全费520元，合计人民币1546元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年五月二十日书 记 员  庄婷婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第353号原告中信机电车桥有限责任公司委托代理人安全生。被告郝丽凤，女，1977年1月12日出生，汉族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告郝丽凤劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告郝丽凤的起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初55号原告孙付华，男，1975年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告刘建强，男，汉族，现住址不详。原告孙付华诉被告刘建强劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年4月30日公开开庭进行了审理，原告孙付华到庭参加了诉讼，被告刘建强经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙付华诉称，原告与被告刘建强于2010年11月17日签订承包合同，约定被告将安喜家园13号楼电气工程承包给原告，承包方式包工包料，承包价格按建筑面积每平米40元，付款方式为原告在所有电气工程完工后被告验收合格后付清全部工程款，并约定违约责任，如有违约，违约方付20％的违约款。工程完工后，原告与被告于2011年1月17日结算，被告欠原告168628元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到安喜家园13号楼电工工资168628元”欠款人刘建强。后原告多次向被告索要被告给付部分，下欠118628元未能给付，现原告孙付华诉至法院请求判令被告偿还原告欠款118628元及违约金20000元。被告刘建强经本院公告送达传票拒不到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、2010年11月17日《承包合同》一份，证明原告承包被告电工工程，承包方式为包工包料，承包价格按建筑面积每平米40元，付款方式为原告在所有电气工程完工后被告验收合格后付清全部工程款，并约定违约责任，如有违约，违约方付20％的违约款的事实。证据二、欠条一张，证明被告欠原告电工工资168628元，已给付部分，下欠118628元的事实。被告刘建强未提供证据。对原告孙付华提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告孙付华与被告刘建强于2010年11月17日签订承包合同，约定被告将安喜家园13号楼电气工程承包给原告，承包方式包工包料，承包价格按建筑面积每平米40元，付款方式为原告在所有电气工程完工后被告验收合格后付清全部工程款。并约定违约责任，如有违约，违约方付20％的违约款。工程完工后，原告与被告于2011年1月17日结算，被告欠原告168628元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到安喜家园13号楼电工工资168628元”欠款人刘建强。后原告多次向被告索要该款，被告给付部分，下欠118628元未能给付。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原告承包被告电气工程，完工后与被告结算，被告刘建强欠原告168628元，并向原告孙付华出具欠条，被告刘建强理应承担还款责任，原告请求被告支付劳务工资并按约定支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建强欠原告孙付华劳务工资118628元及违约金20000元，共计138628元于本判决发生法律效力起十五日内付清。案件受理费3072元，公告费560元，合计3632由被告刘建强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一六年五月二十二日书 记 员  郃春鹤法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合��的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初122号原告柴发录，男，汉族，1962年7月出生，农民，住高台县。被告柴在金，男，汉族，1965年3月出生，农民，住高台县。原告柴发录诉被告柴在金健康权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张玉龙、人民陪审员李发虎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告柴发录诉称，原被告系新坝镇小泉村村民，原告系十社社长。2015年12月5日16时许，被告柴在金酒后在本村二社居民点马路上无故对从事公益事业垫路的群众辱骂。柴发礼阻劝时，被告对柴发礼谩骂，并用手抓、拳捣等方式致使柴发礼面部、头部、右侧肋部受伤。原告劝阻时，被告将原告左手小指致伤。当天原告到高台县人民医院进行治疗，诊断为左手软组织损伤，住院治疗3天，花费医药费1281.18元。经高台县公安局新坝派出所查处，对被告做出了行政拘留十日并罚款200元的行政处罚，对原告损失因被告拒绝赔偿，现诉请有求被告赔偿医药费1281.18元、误工费262.5元、护理费262.5元、住院伙食补助费45元、交通费110元，共计1961.18元。被告柴在金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同村村民，原告系十社社长。2015年12月5日16时许，被告柴在金酒后在本村二社居民点马路上无故对从事公益事业垫路的群众辱骂。村民柴发礼阻劝时，被告对柴发礼谩骂，并用手抓、拳捣等方式致使柴发礼面部、头部、右侧肋部受伤（已和解处理）。原告劝架时，被告将原告左手小指致伤。当天原告到高台县人民医院进行治疗，诊断为左手软组织损伤，住院治疗2天，病情好转出院，花费医药费1281.18元，出院医嘱继续给予活血止痛等对症治疗。经高台县公安局新坝派出所查处，对被告做出了行政拘留十日、罚款200元的行政处罚决定，行政处罚已执行完毕。2016年1月7日，原告诉请本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计1961.18元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的高台县公安局高公（新）行罚决字[2015]10号行政处罚决定书1份、住院证明1份、出院证明1份、住院病历1份、病人费用明细表1份、住院医疗费票据1张等证据予以证实，并经庭审查证属实本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告对纠纷的发生、被告殴打原告的事实、自己所受损伤及损伤的后果提供了证据予以证明，故原告所受损伤系本次纠纷中被告侵权行为所致的事实，本院予以认定。本案中，无证据证实原告在此纠纷中有何过错，故不应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费凭票据计算；误工费、护理费确定为87.5元/天，按照住院实际天数2天计算；原告主张的住院伙食补助费亦按照住院实际天数2天计算，每天15元；原告主张的交通费因原告未提交证据予以证明，可根据其治疗实际情况按照单程10元、2人计算。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁判对其不利的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告柴在金赔偿原告柴发录经济损失1638.18元。其中医疗费1218.18元、误工费175元（87.5元/天×2天）、护理费175元（87.5元/天×2天）、伙食补助费30元（15元/天×2天）、交通费40元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告柴在金承担。并连同案件款一并给付原告柴发录。本院预收原告的受理费25元本院退还原告柴发录。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙代理审判员  张玉龙人民陪审员  李发虎二〇一六年五月二十三日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终704号上诉人（原审被告）山东恒宇科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：79619748-5。法定代表人张光德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）泉州市华翔化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段美湖楼3座309室，组织机构代码：72644283-6。法定代表人华壁琳，该公司总经理。上诉人山东恒宇科技有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒宇科技有限公司称本案合同履行地在上诉人住所地即山东省东营市广饶县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市华翔化工贸易有限公司起诉要求上诉人山东恒宇科技有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市华翔化工贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。上诉人山东恒宇科技有限公司的住所地虽为山东省东营市广饶县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人山东恒宇科技有限公司请求将本案移送山东省东营市广饶县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初319号之一原告高英英，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被告王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被告薛文霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被告张利平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告高英英与被告王涛、薛文霞、张利平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高英英撤回对被告王涛、薛文霞、张利平的起诉。案件受理费2980元，依法免予收取。审 判 长  康维婷审 判 员  訾 娟人民陪审员  李林军二〇一六年五月十日书 记 员  甘 沛
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该分公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继飞。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：徐健。原审被告：王绍春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称财保合肥分公司）因与被上诉人张继飞、徐健、王绍春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月7日作出的(2015)六裕民一初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告张继飞诉称：2015年5月10日17时50分，徐健驾驶皖A×××××号小型轿车，沿六安市南华路由北向南行使至南华路与南屏路交叉口左转弯时，与王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致张继飞等受伤、两车受损的道路交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计34450.51元，并判令诉讼费由被告承担。原审被告徐健未提交书面答辩状。原审被告财保合肥分公司答辩称：本车是两个伤者，前一个伤者经本院起诉判决已审理结案，交强险的医疗费赔偿限额已全部用完，对本案中超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例依法确认；原告诉请的各项损失中有部分项目不符合法律规定，非医保用药不属于答辩人赔偿范围。原审法院查明：2015年5月10日17时50分，被告徐健驾驶皖A×××××号小型轿车，沿六安市南华路由北向南行使至南华路与南屏路交叉口左转弯时，与王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致摩托车驾驶员王绍春及摩托车乘坐人张继飞受伤、两车受损的道路交通事故。原告随即被送往六安市第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡。入院治疗58天，于2015年7月7日出院，花去的医疗费11503.26元，医嘱建议休息三周。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，徐健负事故主要责任，王绍春负事故次要责任。事故发生前原告受雇于六安开发区乾风汽车用品商行从事汽车美容工作。另查明：皖A×××××号小型轿车实际车主系徐健，该车在财保合肥分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三责险500000元，该事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者王绍春已经向本院起诉，皖A×××××号小型轿车在财保合肥分公司投保的交强险医疗费限额已经赔付完毕。被告王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车未购买保险。原审法院认为：徐健驾驶机动车未确保安全行车且转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；王绍春驾驶机动车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任；张继飞无责任。六安市公安局交警一大队作出的事故认定，应予采纳。张继飞因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。本院确定张继飞的总损失为：医疗费11503.26元、护理费5887元（58天×101.5元）、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、营养费1740元（58天×30元）、误工费8018.5元［（58+21）天×101.5］（按安徽省2014年度服务业就业人员平均工资计算）、交通费580元，总计29468.76元。皖A×××××号小型轿车机动车投保了交强险，财保合肥分公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由徐健承担70%的赔偿责任，财保合肥分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车未购买保险，其根据事故责任划分应承担30%的赔偿责任。财保合肥分公司主张不承担非医保用药，本院认为医疗费系原告的实际支出且其未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继飞误工费8018.5元、护理费5887元、交通费580元的总计14485.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三责险限额内赔偿原告张继飞医疗费11503.26元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，共14983.26元的70%即10488.2元；三、被告王绍春赔偿原告张继飞医疗费11503.26元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，共14983.26元的30%即4494.97元；四、驳回原告张继飞其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王绍春负担260元，被告徐健负担400元。财保合肥分公司上诉称：张继飞的住院天数与治疗情况不符，存在明显挂床行为，原审法院按住院天数和建议休息天数认定误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费，属认定事实错误。请求二审法院依法予以改判。张继飞答辩称：张继飞住院58天是由医疗机构根据张继飞病情诊疗过程确定的；张继飞所花去的医疗费包含药品费、检查费、治疗费等，不能仅以花去的药品费来判断其存在挂床行为。上诉人未要求对张继飞治疗行为合理性进行司法鉴定，故上诉认为张继飞存在挂床行为无事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点为原审法院计算的误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费的期限是否正确。从张继飞提供的六安市第二人民法院出院记录看，张继飞于2015年5月10日入院治疗，2015年7月7日出院，入院和出院诊断均为全身多处软组织挫伤及脑震荡，出院医嘱建议休息三周。该出院记录载明张继飞住院时间为58天，原审法院按照58天计算张继飞的误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费，并无不当。上诉人财保合肥分公司上诉所持张继飞住院治疗时间存在挂床行为及住院伙食补助费、营养费和护理费计算时间不应超过7天和误工期限不应超过30天之理由，未提供证据予以证明，故该理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人中国财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平审 判 员  张德兵代理审判员  魏 晋二〇一六年五月二十三日书 记 员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审82号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。被执行人：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社。法定代表人：陈操。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年7月10日我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社的重庆凯德尔家具制造有限公司进行现场监察时发现，该公司未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年7月10日，我局向重庆凯德尔家具制造有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年10月9日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆凯德尔家具制造有限公司立即停止生产；2.对重庆凯德尔家具制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆凯德尔家具制造有限公司接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年10月16日送达。2016年4月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆凯德尔家具制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》已经生效，重庆凯德尔家具制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年五月二十二日书 记 员  罗 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2111号原告苗敬昌，农民。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告苗学勇，农民。原告苗敬昌与被告苗学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。苗敬昌及其委托代理人马茂辉，苗学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗敬昌诉称：2015年12月28日11时许，原告在东海县村腾飞幼儿园门口，被被告用电动车撞到，被告并无故殴打原告，致原告头部、面部，浑身多出受伤，经东海县公安局法医鉴定为轻微伤，经东海县公安局桃林派出所多次调解未果。请求依法判令被告赔偿原告医药费3490.79元、住院伙食补助费120元、误工费200元、交通费200元，总计4210.79元。被告苗学勇辩称：原告起诉不是事实，我没有打原告，我不应当赔偿原告的钱。经审理查明：原告苗敬昌和被告苗学勇两家以前曾发生过纠纷。2015年12月28日11时许，原告苗敬昌和苗学勇都到东海县庄村腾飞幼儿园接小孩，在幼儿园门口，被告苗学勇的电动车撞到原告苗敬昌，为此双方发生争吵，继而双方互抓对方，后苗学勇拽着苗敬昌捣了苗敬昌脸部，后被他人拉开。原告苗敬昌受伤后即到东海县桃林中心卫生院住院治疗至同月31日出院，苗敬昌支付医疗费3492.79元。原告苗敬昌的伤经东海县公安局物证鉴定室鉴定为“面部挫伤，评定为轻微伤”。苗学勇被东海县公安局处以行政拘留四日的行政处罚。原告苗敬昌在庭审中提交了《证明》一份，旨在证明支付交通费200元，但该证明没有出具证明人的签名。以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、用药清单1份、医药费票据3张、行政处罚决定书1份、租车证明1份、申请法院调取的桃林派出所询问苗敬昌和苗学勇的笔录5份、公安机关法医学人体鉴定书1份等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告苗学勇的电动车撞到原告苗敬昌一事双方应当采取协商等正当途径解决，以避免矛盾的进一步扩大。而双方为此事发生争吵，继而互抓对方，后苗学勇拽着苗敬昌捣了苗敬昌脸部，致苗敬昌面部挫伤。由此看出双方在此次纠纷过程中都有过错，但苗学勇殴打苗敬昌脸部，致苗敬昌面部挫伤，因而苗学勇对苗敬昌的身体损伤应承担主要赔偿责任。对原告苗敬昌要求赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费。根据苗敬昌提供的东海县桃林中心卫生院的门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医药费票据等证据，对苗敬昌主张的医疗费3490.79元予以支持。2、住院伙食补助费。苗敬昌的住院伙食补助费每日标准应为18元，期限应当按照住院治疗4日计算，因此其住院伙食补助费为18元/日4日=72元。3、误工费。苗敬昌的误工费每日标准应当按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，误工期限应按照住院的4日计算，因此其误工费为16257元/年÷365日4日=178.16元。4、交通费。苗敬昌提交的支付交通费《证明》中没有出具证明人的签名；苗敬昌也没有提供其他能够证明支付交通费的证据。因此，对苗敬昌要求赔偿交通费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苗敬昌的医疗费3490.79元、住院伙食补助费72元、误工费178.16元，合计3740.95元，由被告苗学勇偿70%即2618.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告苗敬昌的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告苗敬昌负担75元，被告苗学勇负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初493号原告ＸＸ，男，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告ＸＸ诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告ＸＸ当庭出示了以下证据：一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与官艳、王思尧、王思颖系一家人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告ＸＸ提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告ＸＸ出生于1973年7月16日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定ＸＸ属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了ＸＸ的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告ＸＸ属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与ＸＸ家产生争议，扣留了ＸＸ应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的ＸＸ32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，ＸＸ的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告ＸＸ征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2410号原告陈小琴。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告陈小琴诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小琴诉称：原告从2005年11月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4439元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4439元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年11月起原告陈小琴在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4439元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4439元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈小琴支付劳动报酬4439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1467号原告李某某，女，生于1975年9月13日，汉族，农民，现住潍坊市。委托代理人温宝国，山东盛强律师事务所律师。委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。被告张某某，男，生于1970年7月19日，汉族，农民，住济南市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理温宝国、夏茂举，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年9月22日在长清区民政局婚姻登记处领取结婚证，于1999年7月31日生一男孩取名张某甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，经多次协商调解不成。2014年1月原告与被告吵架后，离家出走，到济南打工，从此两人分居两两地，已满两年。现原告感觉双方感情已经无法挽回，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费600元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，双方系自由恋爱，1998年9月22日登记，1999年7月31日生子。原告于2007年3月经人介绍在济南打工至今，被告在家照顾孩子。原告工资一直自己存着，平时不回家也不看孩子，没有尽到做母亲的义务。2015年7月原告因故在家居住40多天，与孩子吵架后出走又去打工。原告所诉不实，被告不同意离婚；孩子一直由被告抚养，而原告未尽抚养义务，应向被告支付抚养费108000元。经审理本院认定，原告李某某与被告张某某系自由恋爱，1998年9月22日在长清区民政局婚姻登记处自愿登记结婚，1999年7月31日双方生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后主要在被告家居住，夫妻感情较好。自2007年后，原告经常外出打工，被告在家照顾孩子。2014年之后，双方因家庭琐事曾发生争执，夫妻之间产生了矛盾。2015年夏，原告在与家人发生冲突后离家出走，外出打工。此后，未再回家生活，夫妻双方未取得联系。原、被告之子张立帅现在外打工，平时跟随被告生活。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自由恋爱，婚前经了解后自愿登记结婚，具备一定感情基础，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。2007年后，因原告经常外出打工，双方接触交流机会相对较少，缺乏必要的沟通，家庭琐事发生矛盾时难以有效化解，导致原告提出离婚。原、被告应采取合理的方式及时解决问题，以避免矛盾激化。在以后生活中，原、被告应该寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，共同维护家庭的完整，共同致力解决生活中的矛盾。只要原告放弃离婚之念，原、被告共同努力，双方还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因双方当事人分歧较大，本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年五月二十三日书记员 于菲菲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1160号原告某有限公司。法定代表人殷某，任公司经理。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告某乙有限公司。法定代表人周某，任公司经理。被告周某，某乙有限公司法定代表人。原告某有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人潘延华、被告某乙公司的法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2010年8月开始，原告多次为被告担保从某银行贷款（借新还旧），最后一次贷款期限至2014年8月20日止，贷款期内，被告多次逾期支付贷款利息，原告经信用社催促多次为被告偿还贷款利息，且该笔借款到期后被告仍恶意拖延分文本息未还。2014年8月25日信用社向原告下达了担保人履行责任通知书，原告无奈又多方筹集资金于2014年11月29日将该笔贷款本息归还，原告累计为被告垫付本息共计3512619.68元，为及时维护原告的合法权益，现根据担保法的相关规定起诉追偿，要求两被告偿还原告垫付贷款本息3512619.68元，并承担本案诉讼费用。被告某乙公司辩称，某乙公司由原告担保向某银行借款属实，原告承担了还款责任以后，没有通知某乙公司，现在知道了原告承担了还款责任，某乙公司也没有再向某银行还款，对于还款的数额有异议，当时贷款数额为319万元左右，贷款利息为6厘左右，具体记不清了，同意偿还原告替我公司偿还的本金和利息。被告周某辩称，贷款是公司行为，不是我个人行为，要求由公司偿还，个人不应承担还款责任。经审理查明，自2010年8月份开始，被告某乙公司由原告某甲公司担保从某银行（以下简称某银行）贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告分别于2011年8月、2012年8月以“借新还旧”方式与某银行签订借款合同，原告仍然作为被告某乙公司的担保人。原告担保期间分别于2013年2月19日、3月19日、4月19日、5月20日、12月27日为被告某乙公司代为偿还贷款利息共计132030.93元。2013年8月28日被告某乙公司再次以“借新还旧”方式与某银行签订借款合同，借款金额为3198000元整，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日止。同日，原告与某银行签订了保证合同为被告某乙公司提供担保，担保本金数额与主合同借款金额相同，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告某乙公司未归还贷款。2014年8月25日，某银行向原告送达担保人履行责任通知书，要求原告履行还款义务。2014年7月19日和8月19日，原告分两次替被告某乙公司向某银行偿还2013年8月28日的借款利息共计38400元。2014年11月29日，原告替被告某乙公司向某银行偿还借款本金3198000元、借款利息103295.84元，共计3301295.84元，履行了保证责任。原告要求被告支付代偿款未果。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告偿还该款项，诉讼中，原告将要求偿还的数额变更为3471726.77元。被告某乙公司对原告提供担保并代其偿还债务的情况均无异议。被告周某未能提供证据证明被告某乙公司的财产独立于其个人财产。另查明，被告某乙公司为被告周某一人投资成立的有限责任公司。本院认为，本案争议的焦点为被告周某个人是否应当承担还款责任。被告某乙公司向某银行借款3198000元，原告为其提供连带保证责任并已代其偿还债务3471726.77元，被告某乙公司对担保及还款情况均无异议，双方担保关系成立，原告已代被告某乙公司偿还债务本息3471726.77元事实清楚，证据充分。原告要求被告某乙公司支付已代偿的债务本息3471726.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告周某未能提供证据证明被告某乙公司的财产独立于其个人财产，被告周某作为被告某乙公司的股东应承担连带还款责任，原告要求被告周某承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某乙有限公司于本判决生效后五日内支付原告某有限公司代偿款3471726.77元。二、被告周某对被告某乙有限公司应支付原告某有限公司的代偿款负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17450元，由被告某乙有限公司、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年五月二十三日书 记 员  李月玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1029号原告:闵国银,男,1974年9月出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住址同上。委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。被告:安徽浙商投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。委托代理人：宋尚辉，该公司员工。原告闵国银、何晓林与被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司（以下简称浙商瑞雅酒店）、安徽浙商投资集团有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闵国银、何晓林的委托代理人孙顺理、车保睿、被告浙商瑞雅酒店的委托代理人高从武、被告浙商公司的委托代理人宋尚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵国银、何晓林诉称：2010年3月6日，我方与二被告签订了《物业租赁经营合同》，约定：被告一承租我方位于合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座房屋一套（面积38.69平方），用于酒店经营。合同中约定了租赁经营期限、租金标准及支付方式、双方权利义务、违约责任，被告二对被告一合同的履行自愿提供担保。自2014年7月起，被告一开始拖欠租金，我方多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一签订的《物业租赁经营合同》，被告一立即返还房屋；2、被告一向原告支付欠付的租金22828.05元（自2013年4月1日暂计算至2016年3月31日，实际计算至生效判决确定的给付之日）及房屋占有费3946.93元（自2016年4月1日暂计算至2016年5月11日，实际计算至返还房屋时）；3、被告一向原告支付违约金26339元；4、被告承担本案律师费2000元；5、被告二对诉请请求2、3、4项承担连带责任。被告浙商瑞雅酒店、浙商公司共同答辩称：1、我方未违约亦实际每月向原告支付租金35元每平方；2、原告未按约向我方交付精装房，其自身违约，另原告方未提供税务发票；3、原告主张我方欠付的租金金额不准确。经审理查明：2010年3月6日，闵国银、何晓林与安徽浙商置业投资有限公司（以下简称浙商投资公司）签订了《商品房买卖合同》，约定：闵国银、何晓林购买浙商投资公司开发的合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座x号房屋，建筑面积38.69平方米，单价6807.7元，总房款为263390元。闵国银、何晓林于2011年8月25日办理了上述房屋的产权证。同日，闵国银、何晓林（甲方）与浙商瑞雅酒店（乙方）签订了《物业租赁经营合同》，浙商公司作为担保人在合同上盖章。约定：甲方将其所有的浙商大厦B座x号房屋出租给乙方使用。租赁期限6年，本着先付后用的原则，乙方应按约定定期、足额向甲方支付租赁收益，每季度支付一次。第1-3年每季度租赁经营收益1元、第4-6年每季度租赁经营收益8664元。乙方逾期支付租赁收益的，应按未付款数额的日万分之三向甲方支付违约金。一方违约应以《商品房买卖合同》总房款的10%作为违约金赔偿给对方。因任何一方的违约行为给对方造成损失的，除了承担违约金外还应赔偿无过错方的一切相关损失（包括律师费、交通费）。乙方自2010年4月1日起向甲方支付租赁经营收益。合同签订后，闵国银、何晓林按约将房屋交付浙商瑞雅酒店使用。浙商瑞雅酒店按约支付闵国银、何晓林经营收益至2015年1月30日。自2015年3月1日至2016年2月28日支付了到期经营收益计16249.8元。截止2016年3月31日，浙商瑞雅酒店尚欠付闵国银、何晓林2015年3月1日至2016年2月28日的部分租赁经营收益、2015年2月、2016年3月租赁经营收益合计为24182.2元（18406.2元＋2888元＋2888元＝24182.2元）。涉案的《物业租赁经营合同》于2016年4月1日到期。以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业租赁经营合同》、房产证、支付明细表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告闵国银、何晓林是涉案房屋的合法所有权人，其与被告浙商瑞雅酒店于2010年3月6日签订的《物业租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。鉴于涉案租赁合同已于诉讼期间到期，即产生合同终止的法律后果，合同双方当事人的权利、义务自然终止。现原告诉请解除合同，本院依法不予支持。浙商瑞雅酒店应当向闵国银、何晓林支付下欠的租金24182.2元并立即返还涉案租赁房屋。因浙商瑞雅酒店尚未返还原告涉案的租赁房屋，原告诉请被告支付房屋占有费，本院予以支持。该房屋占有费应按原合同约定的租金标准计算至实际返还房屋时。至于原告诉请被告浙商瑞雅酒店按合同约定的总房款的10%承担违约金26339元，浙商瑞雅酒店因经营困难，欠付部分到期租金属实，鉴于被告欠付租金数额较小，违约金的计算标准本院酌情调整为依中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，自2016年4月1日起计算至款清之日止。对原告诉请二被告承担本案律师费2000元，因原告并未举证其已经实际发生律师费用的经济损失，对此诉请，本院依法不予支持。被告浙商公司作为担保人在合同上签字盖章，依法应当承担担保责任，对浙商瑞雅酒店应当支付的款项，浙商公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内返还原告闵国银、何晓林位于合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座x号房屋（建筑面积38.69平方米）；二、被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告闵国银、何晓林租金24182.2元及延期付款的违约金（以24182.2元为标准，自2016年4月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款清之日）；三、被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告闵国银、何晓林房屋占有费（按每月2888元的标准自2016年4月1日计算至实际返还房屋时止）；四、被告安徽浙商投资集团有限公司对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告闵国银、何晓林的其他诉讼请求。如果被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年五月二十三日书 记 员 吴晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4937号原告吴修梅，女，1990年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人康如翼、漆宁，重庆石松律师事务所律师。被告夏恒芳，女，1958年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告谭礼琴，女，1987年6月21日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告吴修梅与被告夏恒芳、谭礼琴房屋租凭合同纠纷一案中，原告吴修梅于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴修梅撤回起诉。审判员  李正辉二〇一六年五月二十六日书记员  李 昀
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初528号原告董国江，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告徐永锋，男，其他自然情况不祥。董国江诉徐永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。董国江到庭参加诉讼，徐永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董国江诉称，2013年1月份，徐永锋在董国江开办的电器店购买了电缆、灯具等电器，期间拖欠29545元，同年5月，徐永锋又向其店购买了节能灯管、开关等电器，拖欠855元，共计拖欠30400元，至今未付。要求徐永锋支付所欠30400元货款和自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。徐永锋未作答辩。经审理查明，2013年1月27日徐永锋在董国江的电器店购买电料，金额为29545元；同年5月26日又向其店购买了节能灯管、开关等电料，金额为855元，合计金额30400元，该款项至今未支付。以上事实有董国江提举的二份商品销售明细表清单及其当庭陈述予以佐证。本院认为，董国江与徐永锋因买卖合同关系所形成的债权债务关系明确，董国江已经按照约定交付商品，并且徐永锋也签字确认，证明徐永锋确实收到了董国江向本院提举的二份商品销售明细表清单中记载的货物，且徐永锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出其它书面答辩意见，视为其放弃该项权利，故本院认为徐永锋应支付董国江货款30400元；对于董国江要徐永锋支付自起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐永锋于本判决发生法律效力之日立即给付董国江30400元货款，并按年利率6%计算，自2016年3月16日起至给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（董国江已预交），由徐永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙丽胤
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初275号原告闫峻，职工。委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。被告张万清，个体。被告胡奇云，个体。本院在受理原告闫峻诉被告张万清、胡奇云民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称二被告的住所地及经常居住地均不在康保县，借贷货币的接受地也不是康保县，请求将本案移送张家口市桥东区人民法院或者张北县人民法院。经审查，原告闫峻与被告张万清于2015年2月27日签订借款协议，被告胡奇云以其位于张家口市宣化区某小区的楼房一套承担连带保证。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。二被告的住所地及经常居住地均不在康保县，双方的合同履行地也不在康保县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十二条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张培德代理审判员  黄万河人民陪审员  张 斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵尚卿
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初651号原告孙玉兰。被告张梦天。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。本院在审理原告孙玉兰诉被告张梦天、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年五月三十一日书记员 王永鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初717号原告张正明，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告简延军，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联保财险广安中心支公司），住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，组织机构代码75660989-5。负责人胡敏，该公司经理。原告张正明与被告简延军、联保财险广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托代理人邓章芬、被告简延军的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告联保财险广安中心支公司经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张正明诉称，2015年3月6日，原告张正明与彭红梅、周清芳、张凤兰、张正军搭乘被告简延军驾驶的渝CX59**号小型普通客车从四川省岳池县伏龙乡方向沿S203线往岳池县石垭镇方向行驶。当日15时10分许，车行至S203线罗渡敬老院门前路段时，与相向行驶的杨利春驾驶的川206**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、包括原告张正明在内的两车乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告简延军负本次事故全部责任。现诉请判令被告赔偿误工费1,200元、护理费1,500元、住院伙食补助费750元、交通费600元，以上合计4,050元。被告简延军对其在驾驶渝CX59**号小型普通客车搭乘原告张正明等人途中造成交通事故致原告张正明受伤致残并应承担事故全部责任的事实无异议，其辩称本次交通事故发生地为四川省广安市，相关赔偿项目应适用广安地区标准；被告联保财险广安中心支公司承保了本次交通事故另一肇事车辆川206**号大型普通客车的交强险，应由该公司在交强险限额内先行赔偿原告方损失。被告联保财险广安中心支公司辩称，该公司承保川206**号大型普通客车交强险属实，事故发生在保险期间内，但川206**号大型普通客车对本次交通事故无责任，故该公司仅应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告所受损失。经审理查明，2015年3月6日，被告简延军驾驶其所有的渝CX59**号小型普通客车，搭乘原告张正明及周清芳、张正军、彭红梅、张凤兰，从四川省岳池县伏龙乡方向沿省道S203线往岳池县石垭镇方向行驶。当日15时10分许，车行至S203线岳池县罗渡敬老院门前路段时，因违章占道行驶，与相向行驶的杨利春驾驶并搭乘舒西兰等乘客的川206**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、包括原告张正明在内的两车乘客均不同程度受伤的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告简延军驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十五条关于机动车实行右侧通行的规定，是造成本次交通事故的原因，其应负事故全部责任。原告张正明受伤后随即被四川省岳池县罗渡中心卫生院120救护车送往四川省岳池县人民医院接受住院治疗至2015年3月21日出院。原告方由此支出救护车费600元，其住院治疗的医疗费用尚未结清，被告简延军预付了其中6,500元。原告的伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；出院医嘱：建议继续住院治疗。被告联保财险广安中心支公司承保了本次交通事故中无责方车辆川206**号大型普通客车的交强险，事故发生时尚在保险期间内。另查明，除原告张正明外，渝CX59**号小型普通客车其他乘客周清芳、张正军、彭红梅、张凤兰亦在本次交通事故受伤，原告张正明与其中张正军、张凤兰系姊妹关系，与彭红梅系恋人关系，张正军与周清芳系夫妻关系。周清芳、张正军、彭红梅、张凤兰亦就各自因本次交通事故所受损失分别向本院提起诉讼，本院依法将上述案件与本案合并进行了审理。本案诉讼过程中，原告张正明及周清芳、张正军、彭红梅、张凤兰一致同意被告联保财险广安中心支公司在交强险无责任赔偿限额内应当支付的赔偿款12,000元按照以下方式分配：由张正军获得4,000元，由周清芳获得4,000元，由张凤兰、彭红梅各获得2,000元。上述事实，有原、被告的陈述，交强险保险单，道路交通事故认定书，住院病案、出院证明，医疗费预交款收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告简延军驾驶机动车违章占道行驶，因而发生与相向行驶的杨利春驾驶的机动车相撞的交通事故，致原告张正明受伤。法庭审理过程中，原、被告双方对交警部门就本次交通事故出具的应当由被告简延军负事故全部责任的认定结论均无异议，本院予以确认。被告简延军违章驾驶的行为是造成原告张正明损害后果的原因，其对原告张正明所受损失依法负有赔偿责任。原告张正明受伤后接受住院治疗产生的医疗费用由被告简延军予以预付，现上述费用尚未结算，无法确定数额，原、被告双方可待实际结算后另行协商或诉讼解决。原告张正明受伤后住院治疗15天，原告方请求分别按照50元/天、80元/天和100元/天计算其住院期间的伙食补助费、误工费和护理费，本院予以支持，故其因伤产生住院伙食补助费750元、误工费1,200元、护理费1,500元。原告方因接受120救助花费救助车费600元，其据此请求被告赔偿交通费600元，本院予以支持。故原告张正明因本次交通事故产生的损失共计4,050元。被告联保财险广安中心支公司承保了本次交通事故无责方车辆川206**号大型普通客车的交强险，事故发生时尚在保险期限内，故该公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿包括原告张正军在内的渝CX59**号小型普通客车车上人员因本次交通事故产生的损失共计12,000元。对于包括原告张正明在内的享有该交强险赔偿款请求权的各交通事故受害人就该款项分配所达成的一致意见，本院予以尊重。故原告张正明因本次交通事故所产生的损失4,050元应由被告简延军负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简延军于本判决生效后十日内赔偿原告张正明因本次交通事故所产生的损失4,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告简延军承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄永宏二〇一六年五月二十日书记员  赵舟航
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4485号上诉人(原审原告)柯鹏。被上诉人(原审被告)吕立选。委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。上诉人柯鹏因与被上诉人吕立选劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第03717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。柯鹏向原审法院起诉称：柯鹏与吕立选于2013年6月30日签订一份劳务合同。合同签订后柯鹏严格按照合同履行，柯鹏已给吕立选承包的有色陕建工程工地粉刷内墙，活已干完。吕立选已支付柯鹏部分劳务费，现在诉至法院要求吕立选按照白水泥6.8元/平方米的单价向其支付劳务费，具体计算方式为：差价1.8元/每平方米×33层×每层678平方米，共计40273.2元，因其又向陈某支付劳务费18000元，而吕立选从陈某劳务费中扣除该18000元，故向吕立选主张该18000元劳务费，以上共计583273.2元，吕立选至今拒不支付。请求判令吕立选支付柯鹏劳务费58330元，利息1670元，共计60000元。原审法院查明，柯鹏、吕立选于2013年6月30日签订协议书，约定柯鹏以清包工（人工费）的形式承包有色陕建黑水泥内粉工程，合同单价为6.8元/平方米，具体工程量以实际面积结算。合同签订后，因工地要求，一部分黑水泥内粉工程变为用白水泥内粉工程。经查，吕立选提供结算单显示柯鹏在吕立选处的施工量为：柯鹏共计干18层，其中黑水泥内粉工程量每层1807平方米，共32526平方米；白水泥内粉工程量每层678平方米，共12204平方米。吕立选按照白水泥内粉5元/平方米，黑水泥6.8元/平方米，结合柯鹏所干工程量，扣除柯鹏借资270070元、扣除样板房黑、白水泥、扣除修补部分等其他费用，吕立选于2015年2月5日向柯鹏转账支付15000元，已经按照约定向柯鹏结清全部劳务费。柯鹏表示对其所做工程量认可，上述钱款已经收到。柯鹏从吕立选处承包黑、白水泥工程共计33层，后因工程量大，柯鹏其无法独立完成，吕立选后将其中15层承包给案外人陈某。案外人陈某与吕立选直接结算，陈某从吕立选处领取劳务费。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，柯鹏、吕立选签订的《协议书》对黑水泥内粉工程单价有明确约定，但未约定具体工程量，柯鹏认可其所干工程量为18层，对于其主张剩余15层工程系其分包给案外人陈某，因其未提交证据予以佐证，且认可陈某系于吕立选直接结算，且其未赚取陈某差价，故对此本院不予认可。柯鹏、吕立选均未提交证据证明其对白水泥内粉工程价格进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”。柯鹏未提交证据证明白水泥内粉价格为6.8元/每平方米，对吕立选提交的结算单，柯鹏虽对白水泥内粉价格为5元/每平方米不认可，但其按此标准接受了吕立选支付的劳务费。故柯鹏要求吕立选以白水泥工程量6.8元/每平方米支付劳务费差价本院不予支持。关于柯鹏要求吕立选支付其所欠案外人陈某劳务费18000元的诉讼请求，该权利的行使应为陈某本人，柯鹏无权就他人之间的债权债务纠纷直接向吕立选主张权利。故对柯鹏要求吕立选支付劳务费58330元、利息1670元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回柯鹏诉讼请求。案件受理费1300元，由柯鹏承担柯鹏不服一审判决，向本院提起上诉，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，偏听一方之言，判决不当。请求撤销原判。改判支持柯鹏原审诉讼请求。吕立选答辩称:原审法院认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，柯鹏的证人陈某出庭证明，其在本案工程中从柯鹏处分包了15层，劳务费是与吕立选结算的，白水泥内粉按每平方米5元结算的，吕立选已经向其付清了劳务费。陈某还称吕立选扣除其18000元，没有返还给柯鹏，但没有提交相关证据证明。吕立选对陈某称扣除18000元不认可。吕立选的证人王某出庭证明，其为吕立选在同一工地管道井内粉白水泥，按每平方米5元与吕立选结算。西安市场内粉白水泥的价格为每平方米4-5元。柯鹏称其不了解王某内粉白水泥的价格问题。吕立选的证人孙某出庭证明，其和吕立选、陈某、柯鹏在工地共同谈的价格，变更白水泥部分的内粉价格为每平方米5元。柯鹏对其四人共同商谈变更白水泥后的价格认可，但认为白水泥部分的内粉价格为每平方米5元是在其内粉到一半时告知其的。本案双方当事人争议的焦点问题是，柯鹏要求吕立选补差白水泥差价和支付陈某的款项是否成立。本院认为，柯鹏与吕立选签订内粉黑水泥合同后，在施工时，根据工地发包人的要求，部分内粉变更为白水泥。吕立选在为柯鹏结算时，按照白水泥部分的内粉价格每平方米5元结算，并向柯鹏支付了结算款。柯鹏不认可，要求按照内粉黑水泥合同6.8元/每平方米支付白水泥劳务费差价。但未提交相关证据佐证。根据本案查明的孙某、王某、陈某的证言，以及吕立选为王某、陈某、柯鹏结算的事实，可以认定白水泥部分的内粉价格为每平方米5元。故柯鹏要求吕立选按照6.8元/每平方米为其施工的白水泥内粉补差，不能成立。陈某虽称吕立选扣除其18000元，但没有提交证据支持，且吕立选不认可。因此柯鹏要求吕立选支付18000元，没有依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，柯鹏已预交，由柯鹏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年五月二十一日书记员 赵 瑞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1027号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告刘经炜。被告罗漾萍。原告新化县农村信用合作联社与被告刘经炜、罗漾萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月23日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘经炜、罗漾萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年8月21日，被告刘经炜、罗漾萍以买船为由，在原告所属游家信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰。利息支付至2009年9月11日止后，被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告刘经炜、罗漾萍偿还借款本金20000元，支付利息16953元，本息合计36953元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘经炜、罗漾萍于2008年8月21日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。2、利息计算清单一份。以载明被告刘经炜、罗漾萍所借20000元的利息从2009年9月12日算2016年4月10日的逾期利息为13041元及逾期加收30%的利息为3912元，本息合计36953元。3、身份证（复印件）一份。以证明被告刘经炜、罗漾萍的身份情况。4、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。对原告提供的证据，被告刘经炜、罗漾萍未到庭参加质证。被告刘经炜、罗漾萍未向法庭提供证据。被告刘经炜、罗漾萍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年8月21日，被告刘经炜、罗漾萍以买船为由，在原告所属游家信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月利率11.7‰。借款后，被告仅将利息支付至2009年9月11日，后被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年4月10日，被告刘经炜、罗漾萍尚欠原告借款本金20000元，利息13041元，本息合计33041元。本院认为，被告刘经炜、罗漾萍从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘经炜、罗漾萍不按约履行显属违约。原告要求被告刘经炜、罗漾萍归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期加收利息，无法定依据，当事人双方也无合同约定，本院不予支持。被告刘经炜、罗漾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘经炜、罗漾萍在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付借款日至2016年4月10日的利息13041元，此后的利息按月利率11.7‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告刘经炜、罗漾萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十三日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执866号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人张德山，住开鲁县被执行人姜彬，住开鲁县被执行人于淑芬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张德山、姜彬、于淑芬在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初534号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日1时40分许，被告人周某某酒后驾驶新A000**号黑色别克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环蜘蛛山立交桥由西向东行驶至北京路出口路段时被乌鲁木齐市交警支队城市快速路大队执勤民警查获。经血液检测，被告人周某某血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。本院审理查明事��与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年4月7日，公安机关根据被告人周某某提供的线索抓获涉嫌拐骗儿童一案的嫌疑人谭国富。上述事实，有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、在逃人员登记/撤销表、讯问笔录、拘留证、证明等书证，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被���人周某某在取保候审期间向公安机关提供线索抓获他案犯罪嫌疑人，可视为有立功表现，可从轻处罚；同时被告人周某某当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一六年五月二十三日书记员  马嘉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初481号原告王思颖，女，汉族。法定代理人ＸＸ（系王思颖父亲），男，汉族。法定代理人官艳（系王思颖母亲），女，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告王思颖诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王思颖及其法定代理人ＸＸ、官艳，委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思颖诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲ＸＸ作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告自行移走，但原告要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实王思颖的诉讼主张，原告王思颖的代理人当庭出示了以下证据：一、《户口薄》复印件1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与官艳、王思尧、ＸＸ系一家人，ＸＸ和官艳是原告的监护人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲ＸＸ作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告王思颖的代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王思颖的父母均为龚家营村民小组的村民。2010年7月31日，王思颖的父亲ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。王思颖于2007年4月20日出生，并落户在龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定王思颖属于应当参与征地补偿款分配的人员。在龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了王思颖的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王思颖属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与王思颖家产生争议，扣留了王思颖应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王思颖32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王思颖的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王思颖征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣