wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初128号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月21日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年4月1日12时24分许，被告人刘某某饮酒后驾驶GZ3596两轮摩托车从垫江县中心广场附近出发，经东门转盘、高安转盘、黄沙转盘、南阳转盘往城南方向行驶，行驶至南阳转盘处与胡某某驾驶的渝BVN8**小型轿车发生碰撞。民警赶至事故现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试，后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为242.3／100mL。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：刘某某负事故全部责任，胡某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿了胡某某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、谅解书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、事故认定书等书证、证人胡某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、渝公鉴(乙醇)[2016]31459号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 涛二〇一六年五月十一日书记员 李华平
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1169号之一申请执行人王华侠，女，1969年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人彭素侠，女，1970年出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行申请执行人王华侠与被执行人彭素侠为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年五月三十日书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1551号申请执行人：徐嫚翎，女，汉族。被执行人：李霞，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1041号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127297.5元、执行费1809.46元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月三十一日书记员  徐 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2018号原告苑庆余，男，1962年10月17日出生。委托代理人吕亚文，女，1962年6月25日出生。被告车长连，男，1963年1月8日出生。被告邹翠艳，女，1962年6月27日出生。原告苑庆余诉被告车长连、邹翠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑庆余的委托代理人吕亚文和被告车长连到庭参加了诉讼。被告邹翠艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日，二被告向原告借款13万元，口头约定月息2.5分。原告当日向原告支付现金13万元，后经催要，二被告至今未还。现请求判令二被告连带给付原告13万元及2012年5月24日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。由二被告承担诉讼费用。被告车长连辩称，与被告邹翠艳是夫妻关系。欠原告款项属实，由于做生意赔了，暂时没有能力偿还。被告邹翠艳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年5月24日，二被告从原告处借款13万元，并给原告出具借据。双方口头约定月息2.5分，未约定还款期限。此款本息至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、借据及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，对原告的主张有二被告出具的借据，被告车长连对此无异议，故对原告主张的本金部分，本院予以支持。关于原告主张的利息，超过了法律的相关规定，以不超过年利率24%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车长连、邹翠艳于本判决生效后10日内连带偿还原告苑庆余借款13万元，并从2012年5月24日起以年利率24%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一六年五月十一日书记员  李梦彤《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03410号申请执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司，住唐山市空港城开发。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁商初字第00052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款385295.2元，执行费5679.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十七日书记员  宋 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠执字第3908号申请执行人骆汉忠，男，1981年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人苏志彬，男，1980年8月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人郭晓霞，女，1978年3月24日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人苏灿芳，男，1974年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人骆汉忠与被执行人苏志彬、郭晓霞、苏灿芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6686号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月二十三日书记员  傅泽伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第6249号原告:文中国，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省三台县。被告：吕春雪，女，汉族，生于1986年1月26日，住四川省三台县。本院在审理原告文中国诉被告吕春雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文中国撤回对被告吕春雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文中国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告文中国承担。审 判 员  罗 蕊人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  易德顺二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2108号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。负责人周敏，行长。被执行人冯帅，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第6082号民事判决书，于2016年4月8受理立案执行，因被执行人冯帅已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，���定如下：解除对被执行人冯帅的银行存款一万五千五百七十八元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月二十七日书 记 员 孙士燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执338号申请执行人：孙永红，女，1969年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：冯晓武，男，1972年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：冯颖，女，1977年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。孙永红申请执行冯晓武、冯颖民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05860号民事判决书已经发生法律效力，因冯晓武、冯颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人冯晓武、冯颖确无可供执行的财产。债权人应受偿380520元，未受偿380520元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执338号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙丽丛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执700号之一申请执行人徐元平，男，1953年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县，被执行人彭小庆，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人徐元平与被执行人彭小庆追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，2016年5月10日将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年五月十六日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执470号之一申请执行人郑移华，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人易正龙，男，1950年8月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人郑移华与被执行人易正龙民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民一初字第00814号民事判决书，已发生法律效力。2016年,3月3日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2400000元及利息，并承担案件受理费13000元，案件执行费37570元。本院在执行过程中查明，因未查找到被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。本案未执行金额2400000元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年五月十日书记员 游 鑫
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第256-2号申请执行人林聪，男，1985年5月16日生，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人新余晋丰新能源有限公司。住所地：新余市高新技术产业开发区光明路888号科技孵化基地9栋。法定代表人陈晋京，该公司经理。被执行人陈晋京，男，1985年7月14日生，江西省新余市人，住新余市。本院在执行林聪与新余晋丰新能源有限公司、陈晋京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新余晋丰新能源有限公司、陈晋京暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月二十日书记员  曾超平
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初171号原告张正兴，男，1965年7月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。被告刘孝昌，男，1974年2月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。原告张正兴诉被告刘孝昌承揽合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，于2016年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正兴到庭参加诉讼。被告刘孝昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告承包了宏发街铺面的两处建房工程，房屋的房主分别为杨见兵和杨树芳。后被告又将工程中的架模工程以包工不包料的形式分包给原告。双方约定杨见兵房屋的一层基础代柱模框架结构建筑面积为180平方米，每平方米的单价为65元，杨树芳房屋的二层建筑面积为160平方米，每平方米的单价为35元。2013年6月11日，原告叫来14个工人一起架模，每个工人每天的工资为180元，合计工日为14天。2014年1月29日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份。原告向被告多次催要工程款未果，现诉至法院请求依法判令被告立即支付尚欠工程款17800元；案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告工程款17800元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。经审理查明：2013年，被告承包了宏发街铺面的两处建房工程，房屋的房主分别为杨见兵和杨树芳，杨见兵房屋的层高为两层，杨树芳房屋的层高有两层半。被告又将工程中的架模工程以包工不包料的形式分包给原告。双方约定杨见兵房屋的一层基础代柱模框架结构建筑面积为180平方米，每平方米的单价为65元，杨树芳房屋的二层建筑面积为160平方米。工程完完工后于2014年1月29日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“模板钱共计壹万柒仟捌佰元整￥17800元。欠款人：刘孝昌。”原告多次催要未果后，诉至本院。本院认为：本案中，原告张正兴与被告刘孝昌的工程分包口头协议系承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容有效，对双方当事人均有约束力。被告承包的工程完工后，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，亦载明尚欠原告架模款的事实。故原告要求被告支付架模款17800元的诉请，本院予以支持。被告刘孝昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘孝昌于本判决生效后五日内支付原告张正兴架模款人民币17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告刘孝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  张海燕人民陪审员  李连东二〇一六年五月三十一日书 记 员  马雪蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执93号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨立明，男。被执行人李显荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审61号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨立明银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂枝江执字第109号之一申请执行人杨功芹（又名杨功琴），女，生于1963年4月24日，汉族，工人，住枝江市。被执行人臧士清，男，生于1954年4月25日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人杨功芹与被执行人臧士清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00206号民事判决书，于2014年2月14日立案执行，执行标的51085元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，51085元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一六年五月十三日书记员 熊春娥
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执118号申请人：郑海卫，男，汉族，1973年7月5日生，邢台市邢台县路罗镇路罗村人，现住本村。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地：左权县龙泉乡高庄村。法定代表人：王卫生，职务：董事长。郑海卫申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司劳动争议一案，左权县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的左劳仲裁字[2015]12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未履行生效文书确定的内容，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿280283.72元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书等手续，后双方经协商达成执行和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字[2015]12号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人未按执行和解���议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年五月三十日书记员 ： 王 进
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执554号申请执行人高石见，男，汉族，1968年4月9日出生，住。被执行人李钢，男，汉族，1977年11月22日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请人高石见与被执行人李钢民间借贷纠纷执行一案中，被执行人与申请人达成了和解协议并履行了第一笔款项。现因本案达成和解协议且正在履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执554号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年五月六日书记员  周瑞华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)柳市行初字第167号原告覃新贵，男，汉族，1971年7月15日生，住柳江县。委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告柳江县人民政府（以下简称柳江县政府），住所地柳江县拉堡镇柳北路xx号。法定代表人田雯，县长。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。代理权限为诉讼代理。委托代理人覃立写，柳江县湘桂铁路征地拆迁领导小组办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。原告覃新贵诉被告柳江县政府房屋行政强制执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告覃新贵诉称，2013年6月27日，被告柳江县政府以修建湘桂铁路为由对原告所在片区土地进行拆迁征收，在未经协商并签订拆迁补偿协议的情况下即将原告位于柳江县第三工业开发区永兴南路xx号的房屋（以下简称xx房屋）强制拆除。被告的行为违反了《国家发展改革委关于湘桂铁路衡阳段至南宁段扩能改造工程可行性研究报告的批复》、《广西壮族自治区人民政府批转自治区发展改革委等部门关于支持基础设施重大项目建设用地征地拆迁若干规定的通知》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《柳州市国有土地上房屋征收与补偿办法》的有关规定。原告就被告的违法拆除行为进行了长期的信访投诉。被告也于2014年11月21日就原告的投诉问题出具《柳江县政府关于覃新贵反映征地拆迁安置不合理信访事项的答复》一份，其中明确：依据《湘桂铁路扩能改造工程(柳江段)国有土地使用房屋补偿安置的补偿方案》第五条第一款进行补偿(即：每平方米补偿700元)；另外安排一处回建地。原告不满该答复，先后向柳州市人民政府、广西壮族自治区人民政府进行复核，上级政府均维持被告所作答复。其后,原告向被告提出按该答复进行补偿，但被告以各种理由予以拒绝，致使原告至今未能获得合法的补偿。故提起诉讼，请求：一、确认被告柳江县政府强制拆除xx号房屋的行为违法；二、确认被告未依据其信访答复给予原告补偿的不作为行为违法；三、判令被告支付原告拆迁偿款371000元；四、判令被告给原告安排面积为132.5平方米的回建地一块。被告柳江县政府答辩称，一、原告提起行政诉讼已超过法律规定的期限；答辩人对涉案房屋的拆除，是基于与原告协商一致的结果。因此，法院应依法判决驳回原告关于确认强制拆除涉案房屋违法的诉讼请求。二、答辩人不存在给予原告补偿的作为义务，更不存在不作为的违法行为。三、原告要求答辩人支付补偿款及安排回建地的诉讼请求不属于本案的受理范围；本案的被告应当是柳江县湘桂铁路征地拆迁领导小组办公室；原告要求补偿回建地没有事实和法律依据。因此，法院应依法裁定不予受理或判决驳回原告要求答辩人支付补偿款及安排回建地的诉讼请求。综上，原告覃新贵的各项诉讼主张均无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告覃新贵的全部诉讼请求。经审理查明，为实施湘桂铁路柳江段项目建设，被告柳江县政府决定对该项目建设规划定点红线范围内土地上的房屋及附属物实施征收。原告覃新贵是柳江县拉堡镇塘头村民委员会上屯村村民。原告居住的xx号房屋在该项目确定的房屋征收范围内。因在安置补偿上存在分歧，原告与房屋征收实施单位未最终达成征收补偿安置协议。2013年6月27日，被告组织拆除了xx号房屋。原告不服，于2014年8月5日向柳江县信访局投诉，要求被告按照相关规定给予原告应有拆迁补偿。柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室于2014年8月20日、11月12日就原告的投诉问题进行了答复，认为xx号房屋不属原告唯一住房；应依据《湘桂铁路扩能改造工程(柳江段)国有土地使用房屋补偿安置的补偿方案》第五条第一款进行补偿(即：每平方米补偿700元);另外安排一处回建地。同年11月21日，被告作出《关于覃新贵反映征地拆迁安置不合理信访事项的答复》，其答复意见与柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室答复意见一致。原告不服该答复向柳州市人民政府申请复查。2015年1月15日，柳州市人民政府作出《关于覃新贵信访事实的复查意见》，对该答复予以维持。原告不服该复查意见，于2015年2月8日向广西壮族自治区人民政府申请复核。2015年7月31日，广西壮族自治区人民政府作出《关于覃新贵同志信访事项的复核意见》，认为柳州市人民政府作出的《关于覃新贵信访事项的复查意见》认定事实清楚，依据正确，符合相关政策规定，子以维持。其后，原告向被告提出按其答复进行补偿，但被告认为xx号房屋不属原告唯一住房，不能按唯一住房的补偿安置标准给予原告补偿安置，遂取消原决定给予原告的宅基地安置。原告不服，向法院提起行政诉讼。另查明，xx号房屋属于无用地手续的砖木结构房屋，共建有四层。再查明，原告在庭审中明确表示放弃关于确认被告未依据其信访答复给予原告补偿的不作为行为违法的诉讼请求，并将关于判令被告支付原告拆迁偿款371000元以及判令被告给原告安排面积为132.5平方米的回建地一块的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告2385000元。被告柳江县政府未提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告所诉其xx号房屋被强制拆除这一行政事实行为发生在2013年6月27日。此时，原告作为该房屋使用者，即已知道或者应当知道该行政行为的内容，其起诉期限应开始起算，根据前述司法解释的规定，适用两年的起诉期限，至迟不超过2015年6月27日。而原告却迟至2015年10月27日才向法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。原告以本案属于确认之诉，并不完全受诉讼时效的约束以及诉讼时效是5年为由否认超过起诉期限的观点缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采信。至于原告关于判令被告赔偿其2385000元的诉讼请求，亦因缺乏强制拆除违法性的确认前提，不符合案件受理条件，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告覃新贵的起诉。案件受理费人民币50元（原告覃新贵已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  郭 涛代理审判员  黄筱贝代理审判员  闭玲玲二〇一六年五月十九日书 记 员  唐妤婧
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初564号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)558号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日晚，被告人黄某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市江藻镇麻车阁村驶往市区方向。20时45分许，途经诸暨市诸店线绅士镭集团门口地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙醇含量为132mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，���口信息，行政处罚决定书，证明，证人韦某甲、韦某乙的证言，查获经过，被告人黄某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2774号原告：潘玉仙。原告：邵某。法定代理人：潘玉仙，系其母。原告：邵茜茜。原告：邵木生。原告：祝仙红。五原告共同委托代理人：余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区婺州街55号一至七层。负责人：陈驰波，总经理。委托代理人：周甲笑，公司员工。原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红为与被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告的意外身故保险金人民币50万元、身故特别保险金人民币50万元；2.判令被告自原告起诉之日起资金占用损失，资金占用损失按同期银行基准贷款利率计算，计算至被告付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红的委托代理人余彦波，被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月15日，邵根盛生前与被告签订一份《平安安行两全保险合同》，保险合同号码为P120200009863786。合同约定被保险人邵根盛投保主险平安安行两全保险，附加险安行意外伤害保险，即明确约定了邵根盛发生意外身故，被告应支付意外身故保险金人民币50万元、意外身故特别赔偿金人民币50万元、意外伤害住院日额保险金150元；保险期间20年，交费年限10年；规定被保险人因酒后驾驶机动车导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任；另规定了其他权利和义务。同月17日邵根盛对上述合同及条款予以确认签名，并以通过电话形式再次确认。后原告按约交纳保费。2015年9月3日，邵根盛酒后驾驶浙G×××××小型轿车，在浦江××郑宅镇蒙山水库路段时，车辆坠入蒙山水库，造成车辆损坏，邵根盛死亡的交通事故。为此，五原告多次要求被告履行给付保险金而被拒绝。另查明，原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红系死者邵根盛的妻子、子女和父母。经公安交警部门的事故认定，邵根盛醉酒驾驶车辆，且行车时未确保行驶安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。证明以上事实的证据，五原告提交：1.保险合同1份；2.个人账户交易明细清单1份；3.交通事故认定书复印件1份；4.结婚证复印件1份、证明2份；5.车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各1份；6.户口本和身份证复印件、被告工商登记信息各1份。被告提交：1.鸿运安行2013保障计划确认书复印件、电话录音各1份；2.事故认定书复印件、检测报告复印件各1份；3.平安附加安行意外伤害保险（2013）条款1份。本院认为，邵根盛生前与被告签订的《平安安行两全保险合同》，是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人双方均应履行合同。对涉案邵根盛醉酒驾驶保险车辆而死亡的交通事故，双方均无异议，应予确认。邵根盛醉酒驾车属法律规定的禁止性行为，且在合同条款中明确载明，保险人不承担保险责任，合同双方亦已互为确认，故保险人已履行告之免责条款，具有法律约束力。对“邵根盛醉酒驾车，且行车时未确保行驶安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任”的事故认定，双方均无异议。但原告认为“驾驶员未确保行驶安全”不属合同免责条款范围，保险人应全部或部分保险赔偿。本院认为，虽未确保安全行驶与酒后驾驶车辆没有必然关联，但酒驾行为会直接影响安全行车，是有法律和科学依据，是众所周知的严令禁止的行为，更况为醉酒驾驶车辆，在本案中两者有密切的关联性，除非有证据证明事件发生的可排除性，故确认因醉酒驾驶保险车辆，导致危害行车安全的结果发生，应属保险合同的免责条款。综上，原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条等规定，判决如下：驳回原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红的诉讼请求。本案受理费人民币6900元（已减半由原告预交），由原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月三十日代书记员 朱剑笑
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执978号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年五月二十四日
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2011)栗法执字第14号申请执行人萍乡市安源区农村信用合作联社，住所地萍乡市安源新区。法定代表人文建勋，该联社理事长。被执行人周国新，男，1954年9月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人萍乡市神佛出口花炮厂，住所地上栗县。法定代表人周小辉，厂长。本院在执行申请执行人萍乡市安源区农村信用合作联社与周国新、萍乡市神佛出口花炮厂周国新、萍乡市神佛出口花炮厂借款合同纠纷纠纷一案中，经过对被执行人周国新、萍乡市神佛出口花炮厂的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十三日代书记员 吕 宏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1096号原告丁寿堂。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告邓春利。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12F。负责人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，该公司职工。原告丁寿堂与被告邓春利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁寿堂的委托代理人卢文杰，被告邓春利，保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁寿堂诉称，2015年5月31日7时许，被告邓春利驾驶鲁B号轿车撞在原告所骑的自行车左后货架位置，致原告伤。鲁B号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费22434.35元，护理费9612.86元（41天2人117.2元），后续护理费12778.07元[（150天-41天）117.23元]，伤残赔偿金17461元（17461元5年20%），住院伙食补助费840元（41天20元），担架费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费1500元，以上合计69526.28元。诉讼费由被告负担。被告邓春利辩称，事故发生时，我的车辆经过后，从后视镜看见原告倒地，就停车查看。未看见原告是如何倒地的。事故车辆在保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔。在查清事故真实性的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。交通费票据真实性不认可。对原告提交的担架费单据不予认可，不属于正规发票。我公司已在交强险医疗费分项限额内垫付10000元，请求兑除。经审理查明，2015年5月31日7时许，被告邓春利驾驶鲁B号轿车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，遇原告骑自行车由东向西过公路，轿车右前部与自行车前轮相刮，自行车倒地原告摔伤。平度市交警大队出警，因无证人及监控录像，未作出责任认定。原告伤后，先到平度市第三人民医院住院治疗2天，后转到平度市人民医院住院治疗39天，支出医疗费22434.35元。住院期间由其子丁建波和丁建松两人护理，职业均为农民。2015年9月30日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定：左下肢伤残为九级；护理期限建议120-180天，住院期间2人，出院后1人，原告支出鉴定费1400元。庭审中，被告保险公司对原告鉴定的伤残及护理期限及人数结果有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛正源医学司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告左股骨粗隆间粉碎性骨折伤残为九级；护理时间建议自受伤之日起为180天。被告保险公司支付鉴定费2700元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。另查明，鲁B号轿车归被告邓春利所有，该车在被告保险公司处投保交强险及限额30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证、被告保险单、门诊病历、医疗费单据、担架费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证、鉴定费报告及鉴定费单据、交通费单据，青岛正源医学司法鉴定所及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告邓春利驾驶车辆在公路行驶，具有较大安全注意义务，因其观察不够，致使将横过公路的原告刮倒摔伤，应承担事故的主要责任，原告丁寿堂在未确保安全的情况下横过马路，自身存有过错，应承担次要责任。由于被告邓春利承担事故的主要责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担70%赔偿责任。原告主张的担架费系原告治疗的实际花费，虽未提供正式发票，被告也应给予赔偿。交通费与实际花费不符且过高，本院酌定为600元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，原告已构成伤残，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但数额过高，本院酌定2000元。护理时间过长，护理费按180天计算。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。综上，原告的各项损失医疗费22434.35元，护理费21096元（180天117.20元），伤残赔偿金17461元（17461元5年20%），住院伙食补助费840元（41天20元），担架费500元，精神抚慰金2000元，交通费600元，以上合计64931.35元及鉴定费1400元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿41657元，超出交强险13274.35元，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿70%即9292.05元。被告保险公司已对原告损失予以赔偿，被告邓春利不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丁寿堂经济损失41657元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告丁寿堂经济损失9292.05元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告丁寿堂对被告邓春利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，鉴定费1400元，共计2938元，由原告丁寿堂负担785元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2153元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东审判员  王林军陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月三十日书记员张君丽
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初45号公诉机关万源市人民检察院。被告人侯从胜，男，生于1963年6月26日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，农民。因本案，于2016年4月8日被万源市公安局取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]44起诉书指控被告人侯从胜犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人侯从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人侯从胜在不具备配备枪支的情况下，于2014年将其岳父去世时遗下的一支火药枪拿回家并保存。2016年春节期间，被告人侯从胜将该火药枪带上山打松鼠时，被公安民警当场查获。经鉴定，该枪具有致伤力。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有物品扣押决定书及扣押清单，万源市公安局治安大队收条、枪支弹药检验意见书及物证照片，证人证言、被告人在侦查机关的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯从胜在不具备配备枪支资格的情况下，擅自非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯从胜犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月13日起至2017年6月11日止。被告人侯从胜应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异82号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)松执异字第82号异议人(被执行人)郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇盘龙路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，住福建省。异议人(被执行人)苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇盘龙路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。法定代表人张子燕，该公司董事长。委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。(未到庭)委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。被执行人叶建桥，男，1978年9月8日生，汉族，住福建省。被执行人郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人吴贵娇，女，1976年3月25日生，汉族，住福建省。被执行人苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，住福建省。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司诉被告叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍保证合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的(2013)张商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。江苏省张家港市人民法院在立案执行后，因该院在审理中已正式查封了被执行人苏华萍、郑颖光所有的位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积125.89平方米)，故该院将该案委托本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍出执行通知，但四被执行人均未能到庭履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本院裁定依法拍卖被执行人苏华萍、郑颖光所有的位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人苏华萍、郑颖光向本院提出异议。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开进行听证审查。异议人苏华萍，郑颖光委托代理人林日青，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的委托代理人张洁到庭参加听证，被执行人叶建桥、吴贵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。被执行人苏华萍、郑颖光异议称：上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋为异议人及其父母、未成年孩子唯一居住房屋(另一套位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋正在上海市静安区人民法院拍卖过程中)，如果强制执行将导致异议人一家老小无家可归。故请求法院对涉案房产不予强制执行。异议审查过程中，苏华萍、郑颖光提供2014年上海市公安局签发的居住证、居住证明及贫困报告各一份，证明其全家都居住在涉案房屋里，家庭比较困难。申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司提供苏华萍的机动车复印件，上面的住址显示的是嘉定区安亭镇墨玉北路XXX号XXX室，其怀疑异议人另有房产。房产信息一份，证明上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋还在异议人名下，说明他们名下还有两套房产，故不认可异议人提出的涉案房屋是他们唯一住房的主张。即使涉案房屋被认定为唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，唯一一套房产也可执行。本院经审查查明：上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人苏华萍、郑颖光所有。江苏省张家港市人民法院在执行(2013)张商初字第0343号民事判决过程中，正式查封了系争房屋。另查明，江苏省张家港市人民法院作出的(2013)张商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司依据该民事判决向江苏省张家港市人民法院申请执行，要求被告叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍归还借款本金100万元及利息(计算至2013年3月31日为95,600元，自2013年4月1日至判决确定的履行之日止按月利率17.8‰计算)，承担诉讼费21,790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请，江苏省张家港市人民法院立案执行，因系争房屋位于我院辖区，故江苏省张家港市人民法院将该案委托本院执行。本院于2014年8月26日以(2014)松执字第4812号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年4月21日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。被执行人苏华萍、郑颖光遂向本院提出执行异议。本院认为：合法的保证合同关系应当受到法律的保护。根据江苏省张家港市人民法院作出的(2013)张商初字第0343号民事判决书，被执行人苏华萍，郑颖光应当履行还款义务。异议人提供的证据不足以证明系争房产为其唯一一套房产。即使系争房屋为其唯一一套居住房产。根据相关法律规定，法院仍可强制执行。故被执行人苏华萍，郑颖光依据系争房屋为本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，本院不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)苏华萍，郑颖光的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年五月二十四日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。审判长  黄文昭审判员  李政强二〇一六年五月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1338号罪犯钟二栋，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月29日作出(2012)甬镇刑初字第337号刑事判决，以被告人钟二栋犯敲诈勒索罪、伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人钟二栋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年10月23日以(2012)浙甬刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟二栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟二栋在服刑期间的上述表现，虽有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟二栋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。但多次违犯监规纪律受到处罚，执行机关提请的减刑幅度应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟二栋准予减刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第1004号申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。被执行人：翟志斌，男。被执行人：重庆纳祥贸易有限公司。本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人翟志斌、重庆纳祥贸易有限公司（2015）渝五中法民初字第00644号借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人翟志斌、重庆纳祥贸易有限公司无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法民执字第1004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一六年五月四日书 记 员  谢静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民二初字第486号原告温学伟，男，1967年1月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。被告韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告山西宏图融资担保有限公司，地址：晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。法定代表人郑利军。原告温学伟与被告韩喜巍、杨洁、山西宏图融资担保有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学伟之委托代理人喻晓杰到庭参加了诉讼，被告韩喜巍、杨洁、宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2015年1月20日，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订1份《借款及保证合同》，约定：被告韩喜巍向原告借款15000000元，借期为2个月，利息按月利率3%计，被告宏图公司为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为借款到期后2年。当日，原告将15000000元借款转入被告韩喜巍的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告韩喜巍仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。另被告杨洁与韩喜巍系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金15000000元、利息450000元（从2015年9月6日至10月21日止，按月2%计息，计算45天）、律师费347750元，共计15797750元。三被告未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订1份《借款及保证合同》，约定：被告韩喜巍向原告借款15000000元，期限为2个月，利息按月利率3%计，被告宏图公司为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为2年。当日，原告将15000000元借款转入被告韩喜巍的账户。后经原告多次催要，被告韩喜巍偿还原告至2015年9月5日前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。另被告韩喜巍与被告杨洁于2011年5月11日登记结婚，于2015年1月9日在民政局协议离婚为本案事实。上述事实有原告提供的《借款及保证合同》、汇款凭证、转账凭证、婚姻登记信息及原告陈述在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订的《借款及保证合同》为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告韩喜巍借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告韩喜巍偿还借款本息的主张予以支持。被告韩喜巍在未依约履行还款义务时，被告宏图公司应当依约承担连带担保责任，故本院对原告诉求被告宏图公司承担连带还款责任之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因被告韩喜巍与被告杨洁已于借款前离婚，故本院对原告要求被告杨洁对上述借款本息承担连带责任之主张不予支持。关于原告主张律师费一节，因原告未能提供相关票据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩喜巍在本判决生效后10日内偿还原告温学伟借款本金15000000元、利息450000元，共计15450000元。二、被告山西宏图融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告对被告杨洁的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费116590元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共121830元，由被告韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年五月九日书 记 员  赵海燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2009号原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河中路116号1单元20-5,统一社会信用代码91500105056498290G。负责人梁波，该公司经理。委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告陈素兰,女性,汉族,住重庆市长寿区。被告周禄亨,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆海丰建设工程集团有限公司五分公司,住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元30。负责人周禄亨，该公司经理。被告重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。被告周坤,男性,汉族,住重庆市彭水县。原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司诉被告陈素兰、周禄亨、重庆海丰建设工程集团有限公司五分公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、周坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判本院在审理中查明，原、被告双方签订的《施工合同》所涉及的工程名称为：贵州省龙里县“城上城”棚户区改造工程，其工程地点在贵州省龙里县。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程在贵州省龙里县，故本院对本案并无管辖权，应由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。（本页无正文）代理审判员  郑宇鸣二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执785号申请执行人鲁某某，男，1974年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第654号仲裁裁决书，申请执行人鲁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第654号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保007号申请人黄凯，男，1994年12月24日出生，汉族。委托代理人孙海玲，女，1972年2月3日出生，汉族。被申请人刘凯，男，1983年9月10日出生，汉族。申请人黄凯因情况紧急，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘凯驾驶的豫Q*****号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值40000元)。担保人闫红自愿用其位于汝南县西关新区房产一处（房权证号：房权证汝字第********号），向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄凯的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘凯驾驶的豫Q*****号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。二、对担保人闫红自愿用其位于汝南县西关新区房产一处（房权证号：房权证汝字第********号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年五月三十日书记员  张海燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)石法执字第07-2号申请执行人廖令生，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人盛阿梅，女，1978年3月16日生，汉族，石城五中举办者，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月30日作出的（2012）石民一初字第516号，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人盛阿梅的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人盛阿梅的收入；三、查封被执行人盛阿梅所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赖经夷二〇一六年五月三十日代书记员 邓增昊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2616号原告王某。被告倪某。原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年6月经父母介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告过于依赖自己的母亲，致双方未能建立起真正的夫妻感情，原告无奈之下离家，现已长达一年，无任何人过问。故向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉状所称不是事实。原告系心甘情愿与被告结婚，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2014年6月经双方父母介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，致夫妻感情淡漠。2016年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中原、被告双方之间并无实质性矛盾，导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是原告认为被告在日常生活中过于依赖自己的母亲，本院认为，尊重、孝顺母亲本是中华民族的优良传统，但被告在成家之后应适当顾及妻子的感受，及时充当婆媳关系中的润滑剂，创造和睦家庭。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告倪某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年五月三十日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执917号之二申请执行人潘景水，住开鲁县。申请执行人徐艳利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐艳利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二〇一六年五月二十五日书记员  刘 蒙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终273号上诉人(原审被告)广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初584号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,住所地位于广州市天河区,故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为:根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下,原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人,其住所地辖区为天津市××新区,因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一六年五月二十日书 记 员  庞 振
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更997号罪犯李小朋（曾用名李晓朋），男，1984年4月15日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)汉中刑初字第22号刑事判决，以被告人李小朋犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2010年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小朋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小朋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯李小朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小朋的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小朋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1631号原告刘好章，男，1965年7月4日出生，汉族，住钦州市朱良镇阳河村南街***号，身份证号码：3707211965********。委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。法定代表人李守明，总经理。被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。原告刘好章诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我17000元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款17000元；支付利息1220.1元（从欠款之日起计算至2015年12月30日，按同期银行利率6.15%计算）；并支付从2015年12月30日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17000元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，该欠款经原告多次索要，二被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘好章与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款17000元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿还所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，其于2015年底归还了原告5000元，但其提交的转账凭条载明，2014年1月22日转账给原告10000元，该转账系在双方结算并出具欠条之前，不能证明被告主张的还款情况，对该辩称本院不予支持。因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款17000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支付逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失1220.1元（自欠款之日即2014年10月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘好章工程款17000元及逾期付款利息损失1220.1元（自欠款之日即2014年10月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十六日书 记 员  马 金
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执277号申请执行人曹丽华，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。被执行人新乐市泰信汽车用品有限公司法定代表人：秦二彬关于申请执行人曹丽华与被执行人新乐市泰信汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院新劳人裁字（2014）第16-2号冲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月三十日书记员  李秀波
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1316号上诉人（原审原告）袁丁超,住承德市。委托代理人汪梦然，系袁丁超丈夫。被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住河北省承德市。上诉人袁丁超因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁丁超及其委托代理人汪梦然，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢2单元2208号房屋一套，合同面积为139.09m2，合同总价款为590729.00元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且原告认为被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为137.72m2。原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不够成违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金18016.35元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用6000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供具有证据效力的证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告未封闭阳台违约金5000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款8550.00元的诉讼请求，本院确认5818.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计10818.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，袁丁超不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律依据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书全面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人为逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元人民币，由上诉人袁丁超承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一六年五月九日书 记 员  刘 炯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2373号原告韩燕华。被告侯迎春。本院在审理原告韩燕华与被告侯迎春分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩燕华的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩燕华撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告韩燕华负担。（原告已缴纳）。审判员  徐敏俐二〇一六年五月二十三日书记员  金 铭
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执455号之一申请执行人严新华，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人潘小金，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人严新华与被执行人潘小金民间借贷纠纷一案中，经本院查实：被执行人名下房产、债权等财产均已被江苏省溧阳市人民法院首先查封，本案债权已发函要求参与分配，且被执行人在本院管辖范围内无其他可供执行的财产线索。本院认为本案应终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执455号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执686号之一申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。本院在执行申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人江苏天腾建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下房产、车辆均已被其他法院首先查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执686号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈云峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5923号原告：张昕，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇茜草北路1区23号楼18号。委托代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。被告：郑凯，男，藏族，1991年10月10日出生，住四川省泸定县泸桥镇咱里村三组。被告：孙林，男，汉族，1977年4月19日出生，住成都市高新区沙子堰西巷2号2单元4号。本院在审理原告张昕诉被告郑凯、孙林民间借贷纠纷一案中，原告张昕于2016年5月26日向本院申请撤回对被告郑凯、孙林的起诉。本院认为，原告张昕申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昕撤回对被告郑凯、孙林的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张昕负担（此款张昕已缴纳）。代理审判员  严鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  廖丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1633号之一原告：吴云丽。被告：敖晓霞。本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0106民初1633号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告敖晓霞坐落于武汉市武昌区XXX（武房权证市字第××号），建筑面积为XX平方米的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告敖晓霞坐落于武汉市武昌区XXX（房屋所有权证：市XX）的房屋的查封。二、解除对原告吴云丽坐落于洪山区XXX室（房屋所有权证：洪XX）的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  段一兵二〇一六年五月十二日书记员  徐建娥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3932号原告:周某某,男,汉族,1969年3月24日出生,住重庆市江津区。被告:杨某某,女,汉族,1985年10月10日出生,住广西省隆林县。本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告周某某负担。审判员  冯盛平二〇一六年五月四日书记员  梁利君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执198号申请执行人李永平。被执行人张荣。李永平与张荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月12日作出的（2015）伊民初字第1789号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张荣未按调解书履行给付义务及负担案件受理费1150元。申请执行人李永平于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣至今未履行。经查，被执行人张荣确无财产可供执行，且申请人李永平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓军
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1437号原告谭某某。委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告易某某。原告谭某某与被告易某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨永红，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2001年7月25日登记结婚，于2002年9月10日生育一子，取名易某甲，后更名为易某乙。原、被告因感情不和于2009年8月19日在旌阳区民政局协议离婚。双方协议：易某甲由被告抚养并由被告承担全部抚养费，医药费和保险费各承担一半。但双方离婚后，易某乙就一直随原告生活至今。2009年至2010年1月，被告每月向易某乙支付抚养费500元，2010年至2015年1月，被告每三月向易某乙支付抚养费1000元,2015年1月至2015年12月，被告每月向易某乙支付抚养费500元。2015年12月，被告擅自处分易某乙名下财产，严重侵犯易某乙合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令将易某乙变更由原告抚养，被告每月支付生活费1000元,医药费、教育费凭票各承担一半至易某乙独立生活时止。被告易某某辩称：原、被告离婚后，易某乙一直跟随被告生活，只是偶尔去原告那里，被告给易某乙的钱只是零花钱，易某乙随被告生活没必要再另行给付抚养费。若变更易某乙的抚养权，可能对其成长不利，被告不同意变更易某乙的抚养权，仍由被告抚养。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年9月10日生育一子，取名易某甲，后更名为易某乙。2009年8月19日，原、被告在德阳市旌阳区民政局登记离婚，并签订《子女抚养协议书》，双方约定：婚生子易某甲离婚后由男方即被告抚养，易某甲的生活费、教育费、门诊医疗费由男方承担；易某甲的保险费由双方各承担50%（发生费用时凭发票当月结清），双方共同承担到子女的保险期届满为止；易某甲的住院医疗费除保险公司赔付外，自费部分由男女双方各承担50%，双方共同承担到子女就业为止；若男方发生意外事故，女方应主动承担起教育子女及抚养子女的义务，女方有探望子女的权利，男方有协助的义务，女方探望子女需提前告知男方。另查明：原、被告离婚后，易某乙主要随原告谭某某生活、居住，现就读于德阳市第五中学初一（十）班。本案在审理过程中，本院征求易某乙的意见，易某乙表示愿意随原告谭某某生活。上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍信息、离婚证、《子女抚养协议书》、《财产分割协议书》、证明、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原告谭某某与被告易某某离婚时，虽约定婚生子易某乙由被告易某某抚养，但原、被告离婚后，易某乙主要随原告谭某某生活、居住，为给易某乙提供稳定的成长环境，结合易某乙的意愿，易某乙由原告抚养为宜，故本院对原告请求变更婚生子易某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。根据本地区的生活水平、易某乙的实际需要，结合被告收入情况，本院酌定被告每月支付婚生子易某乙的生活费600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、婚生子易某乙由被告易某某抚养变更为由原告谭某某抚养；二、被告易某某从2016年5月起每月向原告谭某某支付易某乙的生活费600元至其独立生活时止，同期间的普通基础教育费、住院医疗费（含乡镇卫生院）由原告谭某某与被告易某某凭票各承担50%；三、驳回原告谭某某其他的诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年五月四日书记员 付欣琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪宝虎，现住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫星，住安徽省广德县。再审申请人汪宝虎因与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。汪宝虎向本院申请再审称：（一）其提交新的证据即7张“安徽农金网银行内转账业务回单”，证明其向杨卫星还款62万元之前，已经向杨卫星还款147万元，共计还款209万元。而本院二审认定杨卫星借款给汪宝虎171.7万元（含三件案件所涉金额共计95万元），因此，汪宝虎已经实际清偿了上述95万元，双方债权债务关系消灭。（二）本院二审认定汪宝虎支付的62万元系偿还向杨卫星的其他借款缺乏证据证明。若是偿还其他借款，杨卫星应该持有该借款的债权凭证，但杨卫星手中并没有债权凭证。据此，汪宝虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。本院认为:（一）杨卫星与汪宝虎之间曾发生多笔借贷业务关系。本院二审认定2014年6月20日至8月10日期间，杨卫星共向汪宝虎个人账户汇入款项总计171.7万元。而汪宝虎提供的7张“安徽农金网银行内转账业务回单”中仅有3张发生在2014年6月20日至8月10日期间，此3笔还款共计75万元，加上汪宝虎在2014年8月份还款62万元，共计137万元，不足以证明汪宝虎已经清偿对杨卫星所负的债务171.7万元及相应利息。因此，双方债权债务关系并未完全消灭。（二）根据日常生活经验，债权人应持有债权凭证，债务人偿还债务后，应向债权人取回该债权凭证。现杨卫星持1张借条作为债权凭证，证明汪宝虎尚未清偿案涉1张借条所涉10万元债务。若汪宝虎偿还了该债务，按常理应会取回债权凭证，杨卫星则不应继续持有相关债权凭证。因此，本院二审对汪宝虎主张其支付的62万元系偿还本案借款的抗辩意见不予采纳，并无不当。综上，汪宝虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪宝虎的再审申请。审 判 长  陆建军代理审判员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年五月十九日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执79号之一申请执行人彭郁淇，女，汉族，住四川省南充市顺庆区被执行人杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人彭郁淇与被执行人杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法镇民初字第126号民事判决书，责令被执行人杨甫程、梁亚绿共同偿还借款本金4790000元给申请执行人彭郁淇；共同支付上述借款本金的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月13日起计至还清借款本金时止）给申请执行人彭郁淇；向申请执行人彭郁淇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45120元及执行费（另计）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人杨甫程、梁亚绿发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执79号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月十七日书记员  潘明汉
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初542号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1975年4月10日出生于贵州省修文县，初中文化，无业。现住贵州省贵阳市云岩区煤窑寨一出租屋。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三元(刑期至2013年4月25日止)。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉(2016)513号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日10时20分许，被告人杨某某与其女友张德菊(在逃)经预谋后由被告人杨永刚在本市云岩区煤窑寨松林坡路口附近，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给周某某；同日10时30分许，被告人杨某某在张德菊于同一地点将另一包疑似毒品物贩卖给周某某一同前来的寇某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物二小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：2.5克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长  卢宏其审判员  秦家柱审判员  骆小辉二〇一六年五月二十日书记员  张尉尉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初903号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：何建宏，系公司员工。被告：余凯凯。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告余凯凯合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一六年五月十七日书 记 员  叶璐莎
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初506号原告李定平，男，1963年4月17日出生，汉族，农村居民。被告张远陶（曾用名张涛），男，1990年5月8日出生，汉族，农村居民(缺席)。原告李定平与被告张远陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定平到庭参加诉讼，被告张远陶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李定平诉称:原告经营水泥砌块加工厂，被告经营杯子厂后，于2014年3月28日至5月8日购买原告砌块，约定一次性付款，但被告未依约履行付款义务，经原告多次索要后，被告仅支付部分货款后，余款出具欠条一张不予给付，诉请判令：一、被告偿还原告欠款3964.00元；二、由被告承担欠款利息、误工费、诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告均系厂家经营业主，被告购买原告水泥砌块，未能全部付清货款，遂于2016年1月28日向原告出具欠条一张。欠条内容记载“今欠到李定平砖款3964.00元，期限一个月。”被告自认曾用名为张涛，身份证名字为张远陶，给原告出具的欠条属自己所写，欠款金额为3964.00元未给付属实。被告出具欠条后，原告多次索要无果。本院认为，债务应当清偿。被告于2016年1月28日对欠原告货款3964.00元的事实予以承认，原告以此主张被告偿还欠款本金3964.00元本院予以支持，但原告主张的利息、误工费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告张远陶偿还原告李定平货款3964.00元。2、驳回原告李定平的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告张远陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘强二〇一六年五月四日书记员  李潇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执11号之二申请执行人：李杰华，男，1956年11月10日出生，汉族。被执行人：蒋耀芳（曾用名：李慧），女，1969年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李杰华与被执行人蒋耀芳（曾用名：李慧）民间借贷纠纷［案号：（2015）莫民初字第375号］一案中，申请执行人李杰华申请被执行人蒋耀芳给付现金16920元，已实际执行标的额为3728元，未执行标的额为13192元。经本院查询，被执行人蒋耀芳��存款登记、无车辆登记、无房产登记、无固定收入。申请执行人李杰华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第375号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人蒋耀芳重新具备执行条件时，申请执行人李杰华可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年五月十日书 记 员  郭芊兰
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01协外认1号申请人贺光慧，女，汉族，1982年6月22日出生，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。委托代理人贺智，女，汉族，1953年4月3日出生，住中华人民共和国四川省成都市锦江区，系贺光慧母亲。申请人贺光慧向本院提出申请，请求承认比利时王国安特卫普初审法院于2015年4月4日作出的第14/345/A号原告LeijtenMarcel与被告贺光慧离婚的判决。该判决的结果是解除双方的婚姻关系。本院经审查认为，比利时王国安特卫普初审法院于2015年4月4日作出的第14/345/A号解除LeijtenMarcel与贺光慧婚姻关系的判决的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百八十一条之规定，裁定如下：对比利时王国安特卫普初审法院于2015年4月4日作出的第14/345/A号判决书中关于解除LeijtenMarcel与贺光慧婚姻关系的法律效力予以承认。本案案件受理费100元，由申请人贺光慧承担。审 判 长  张俊代理审判员  史洁代理审判员  王敏二〇一六年五月四日书 记 员  赵莉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1168号之三原告：合肥拓思文化传媒有限公司法定代表人：张伦，总经理。委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽美鑫日用家电销售有限公司。法定代表人：刘爱刚，总经理。本院于2016年4月6日作出（2016）皖0121民初1168-1号财产保全的裁定，现因本院对被告的财产未予保全，故为原告合肥拓思文化传媒有限公司申请保全提供担保的张伦名下的房产应予以解除保全。故依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除张伦提供担保的位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2208／2208上建筑面积46.18平方米办公用房一套（产权证号：房地权证合瑶字第81200696**号）的查封。代理审判员  程燕二〇一六年五月三日书 记 员  陈朴