wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书2016苏11**民申1号原审原告毛国华。原审被告张军。原审被告张莉莉。原审原告毛国华与原审被告张军、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丹吕民初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原（2015）丹吕民初字第00252号民事判决的执行。审判长  张建红审判员  陈继跃审判员  史为民二〇一六年五月六日书记员  施荣祥
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1338号之一原告：吴智富，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方永琴，1968年7月23日出生，汉族，住宁国市。被告：潘家华，1973年12月13日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告吴智富与被告方永琴、潘家华民间借贷纠纷一案中，原告吴智富于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方永琴、潘家华所有的价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告吴智富的申请及自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告吴智富所有的位于宁国市港口镇正街居民组156号房屋价值人民币55000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年五月六日书记员  饶 鑫
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初82号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段XX，男，生于1980年2月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人段XX犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、李晓琪出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年12月21日11时许，被告人段XX携带一支射钉枪在弥勒市弥阳镇李子冲村大城门山射杀野生鸟类两只，后被弥勒市弥阳镇林业站工作人员查获后移送公安机关。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过笔录，户口证明，证人马XX、严XX、王XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人段XX系被弥阳镇林业站工作人员在巡山护林过程中发现，后将段XX移送弥勒市森林公安局，不符合自首的构成要件，故，被告人段XX认为其行为构成自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人段XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人段XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人段XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年五月五日书记员 谈红杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初54号原告卢某某。委托代理人李某，系阜新市海州区中心法律服务所法律工作者。被告徐某某。原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子。婚后感情一般，被告对原告实施家庭暴力，故原告于2015年3月诉至法院请求离婚，因被告承诺不再实施家庭暴力，与原告好好生活，原告与被告和好，但现在被告变本加厉限制原告的人身自由，双方已无法共同生活，现请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。被告辩称，如果原告非要离婚，被告同意离婚但婚姻存续期间外债2万元应共同负担；要求原告返还彩礼9万元；要求原告给付婚前借款10万元；婚前原告与前夫离婚时给付孩子的抚养费，由被告处拿走3万元，要求返还。经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后常为家庭琐事争吵，原告于2015年3月诉至法院请求离婚，经调解双方和好后双方仍经常闹矛盾，2015年6月，双方又开始分居生活。另查明，原、被告结婚时被告给原告彩礼款5万元，原、被告婚姻存续期间有贷款2万元。以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，婚后均未能处理好家庭矛盾，调解和好后仍未能培养夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的讼诉请求予以支持。夫妻共同债务应共同承担，即原、被告各负担1万元；因原、被告婚后共同生活时间较短，根据本案实际情况，原告应适当返还彩礼款，彩礼数额被告称9万元，但未能举证证明，认定原告认可的5万元，根据本案实际情况，原告返还被告彩礼2万元较为适宜。关于被告要求原告返还婚前贷款的请求，不属于本案审理的范围，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：准许原告卢某某与被告徐某某离婚；婚后共同债务2万元，由原、被告各负担1万元；原告于判决生效后10日内返还被告彩礼款2万元；案件受理费300.00元，由原告、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年五月十日书 记 员  张 成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7617号原告谢×，女性，年龄28。被告杨×，男性，年龄25。本院在审理原告谢×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告谢×于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢×撤诉。代理审判员 张 俊二〇一六年五月二十日书 记 员 程建民
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2857号原告马新波。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告胡士文。被告胡晓洋。原告马新波诉被告胡士文、胡晓洋机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马新波申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告马新波撤回对被告胡士文、胡晓洋的起诉。审判员 杨 旭二〇一六年五月二十日书记员 陶婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1863号原告李得桂，农民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告李标，农民。原告李得桂诉被告李标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得桂诉称：原告于2013年开始在被告承建的红窑镇龙基雅园小区12号、16号楼工程中承包木工工程，2015年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款82300元，该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付工程款82300元。被告李标辩称：被告与他人合伙承包龙基雅园小区土建工程，欠原告工程款82300元属实，因开发商尚欠被告工程款未能给付，所以被告亦未能及时给付原告工程款。原、被告在签订合同时虽未约定以房抵款，但当初跟原告口头约定，如果大合同改变，原、被告之间的合同相应改变，现如果开发商以房抵款，被告亦相应给付原告房屋以抵算所欠工程款。经审理查明：原、被告系叔侄关系。被告于2012年开始与他人合伙承包涟水县红窑镇龙基雅园小区26号、30号楼的基础工程及12号、16号楼的土建工程，原告分包上述工程中的木工工程。2015年2月18日，原、被告就工程款进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到龙基雅园12#、16#木工工程款捌万贰仟叁佰元整￥：82300元欠款人李标2015.2.18”。欠条出具后至今，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。本院认为：被告未取得建筑施工企业资质与他人合伙承包工程，其并将所承包工程中的木工工程分包给原告施工，违反了法律的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同应系无效合同，该施工合同虽系无效，但原、被告之间就工程款已经结算，被告并向原告出具了欠条，其亦未就工程质量问题提出异议，被告依法应按欠条载明的数额给付原告工程款，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告辩解原、被告曾口头约定以房抵工程款的观点，无相应证据，本院不予采纳。被告虽系与他人合伙承包工程，但其向原告出具了欠条，原告主张被告给付工程款，符合法律规定。被告在履行债务后可与其他合伙人进行结算。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李标于判决生效后三十日内向原告李得桂支付工程款82300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一六年五月五日书记员 吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1277-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王广起、史爱兰、王成功债权纠纷一案中，查明被执行人王成功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王成功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7745号原告林如花。委托代理人陈慧敏，xx律师事务所律师。委托代理人方展鹏，xx律师事务所律师。被告深圳市新天晴企业管理有限公司。法定代表人许军波。被告深圳市行知行企业管理顾问有限公司。法定代表人侯芳兰。本院在审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林如花于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林如花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林如花承担。代理审判员  胡静二〇一六年五月二十六日书 记 员  颜毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1259-1号申请执行人：朱兴林，男，1963年08月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执253号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人：杨希军，理事长。被执行人张凤军。被执行人张淑兰，（与被执行人张凤军系夫妻关系）。被执行人邵长智。被执行人张东延。被执行人张宪合。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张凤军、张淑兰、邵长智、张东延、张宪合为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第1170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十八日书记员  梁 欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第648号本院受理的申请执行人罗祖林与被执行人胡兴佑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年五月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执698号申请执行人武白珍，女，1977年12月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告武白珍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2517号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武白珍租金27914.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费498元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，武白珍遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限��司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3203号上诉人(原审原告)：李小为。被上诉人(原审被告)：邹昌学。上诉人李小为与被上诉人邹昌学民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出(2015)九法民初字第02044号民事判决，李小为对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，李小为于2016年5月10日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李小为申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李小为撤回上诉,原审判决发生法律效力。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由李小为负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年五月十一日书 记 员  熊学敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初787号原告：王凯，无业。委托代理人：黄武全、亓金凤，山东齐辉律师事务所律师（特别授权）。被告：吕昌海，无业。委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者，（特别授权）。被告：刘芳，无业。委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者，（特别授权）。被告：王涛，齐商银行股份有限公司职工。被告：朱小萌，无业，被告王涛之妻。原告王凯诉被告吕昌海、刘芳、王涛、朱小萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人黄武全、亓金凤和被告吕昌海、刘芳的共同委托代理人毕宜超到庭参加诉讼，被告王涛、朱小萌经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2014年5月7日，原告与四被告签订个人借款合同，约定由被告吕昌海、刘芳从原告处借款30万元，期限一年（自2014年5月7日至2015年5月6日），利率为月息3%，被告王涛、朱小萌为本笔借款本息及实现债权费用承担连带责任担保。当天，原告将30万元通过齐商银行转帐给了被告吕昌海。借款期内，被告吕昌海、刘芳仅支付了前3个月的利息。借款到期后，被告吕昌海既未按约归还本金，也未支付相应利息，担保人亦未履行担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告吕昌海、刘芳立即偿还原告借款30万元，支付利息103600元（2014年8月7日至2016年1月15日，共计526天，按年息24%计），并支付自起诉之日至付清之日的利息及原告为实现债权的费用22580元；被告王涛、朱小萌对上述款项承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告吕昌海、刘芳辩称，原告所诉数额不对，利息计算也不正确，律师代理费我方不予认可，请求法院依法判决。被告王涛、朱小萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告王凯与被告王涛原为朋友关系，被告吕昌海与被告王涛系朋友关系，被告王涛原为齐商银行丽景苑支行营业室主任，被告朱小萌为被告王涛之妻。2014年5月7日，被告吕昌海、刘芳为急于归还齐商银行一笔借款，经被告王涛介绍与原告王凯相识。后经协商，原告与四被告于当日签订《个人借款合同》一份，约定由被告吕昌海、刘芳从原告处借款30万元，期限一年（自2014年5月7日至2015年5月6日），利率为月息3%，利息从出借之日起计自算；被告王涛、朱小萌为保证人，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，同时约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息等。同日，原告王凯通过齐商银行开发支行将30万元转向被告刘芳在齐商银行丽景苑支行6297帐户内。为此，被告吕昌海、刘芳于2014年5月7日向原告出具《收条》一份，证明收到上述款项。借款期内，被告吕昌海、刘芳仅支付了前3个月的利息，其余未再支付。借款到期后，经原告多次催要，被告吕昌海、刘芳既未按约归还本金，也未支付相应利息，担保人王涛、朱小萌亦未履行担保责任。2016年1月18日，原告王凯起诉来院，要求如其所诉。上述事实，由原告王凯所向法庭提供的身份证明一宗、个人借款合同一份、收条一份、付款凭证二份、律师代理费收费标准一份、委托代理合同一份、发票一份、支付凭证一份以及原、被告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所达成的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其余均不违反相关法律之规定，且在合同签订以后，出借人已按合同实际提供了借款，故该合同除利息及违约金部分外，其余均合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中既约定有利息，还约定有逾期还款违约金等，且该两者之和，已明显超出同期银行同类贷款利率的四倍，但现原告只要求按年息24%从2014年8月7日起主张利息，符合法律有关规定，本院依法应予支持。要求对方承担实现债权的相关费用，亦符合合同及相关法律之规定，本院依法亦予以支持。被告吕昌海、刘芳向原告王凯借款后，未在合同约定的期限内还款，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任；辩称原告所诉数额不对，利息计算不准，律师代理费不合理等，理由不当，证据不足，本院依法不予采信。借款合同中，出借人与保证人对保证期间及保证方式等均已作明确约定，故被告王涛、朱小萌应按照合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王涛、朱小萌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条等有关法律之规定，判决如下：被告吕昌海、刘芳偿还原告王凯借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；被告吕昌海、刘芳于本判决生效之日起十日内，支付原告王凯自2014年8月7日起，至2016年1月15日止的利息103600元；并支付以30万元为本金，按年息24%计，自2016年1月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告吕昌海、刘芳支付原告王凯实现债权费用22580元，于本判决生效之日起十日内付清；被告王涛、朱小萌对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元，诉讼保全费2770元，共计10463元，由被告吕昌海、刘芳、王涛、朱小萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  潘红军人民陪审员  王传江人民陪审员  王进军二〇一六年五月九日书 记 员  郭雪莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01559-1号申请执行人方某,男，住本区。被执行人陆某，女，住本区本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆某银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月五日书记员  马 静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2258号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：羊少荣，男，生于1971年3月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告羊少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年五月二十日书记员  李 丹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执124号申请执行人黎家祥,男,汉族,贵州省晴隆县人。申请执行人朱如琴,女,汉族,贵州省晴隆县人。被执行人赵付忠，男，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人杨红美，女，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第748号民事调解书受理黎家祥、朱如琴申请执行赵付忠、杨红美婚约财产纠纷一案，于2016年4月18日向被执行人赵付忠、杨红美发出执行通知书，责令被执行人赵付忠、杨红美自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定义务，但被执行人赵付忠、杨红美至今未履行。现查明被执行人赵付忠在晴隆县农村信用合作联社鸡场信用社有存款3207.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：提取被执行人赵付忠在晴隆县农村信用合作联社鸡场信用社存款人民币3207.12元至晴隆县人民法院账户,支付给申请人黎家祥、朱如琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾德河二〇一六年五月六日书记员  谭国亚
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初367号原告营口天和自控阀门制造有限公司。住所地：营口市老边区、。法定代表人李军，该公司总经理。被告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街。法定代表人巩飞，该公司总经理。本院在审理原告营口天和自控阀门制造有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口天和自控阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告负担。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  刘兴胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘长清
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执168号申请执行人：刘某被执行人：某村民委员会本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第48号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1252-1号申请执行人：曹礼勋，男，1966年10月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执152号申请执行人崔xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人崔xx与被执行人张xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1278号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月五日书记员  周耀军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2114号原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼诉称：其于2016年2月29日12时21分32秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底白钻）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。被告王彩花未答辩。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月29日12时21分32秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底白钻），单价15元，实付15元，订单号1666247230524173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周艳二〇一六年五月三十日见习书记员  王静
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第109号申请执行人谭春平，女。委托代理人文秋明，男。被执行人席海军，男。申请执行人谭春平与被执行人席海军机动车交通事故责任纠纷一案，衡山县人民法院（2014）山法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。谭春平于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行执行款1500元，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年五月十七日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初300号原告张辉，男，侗族，1986年9月14日出生，住贵州省凯里市。被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强，该公司总经理。原告张辉与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称，原、被告于2012年9月26日签订编号为YJ0856号《商品房买卖合同》一份。约定原告以534968元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”6幢1单元22层5号房屋。该合同19条约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。原告诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金38357.21元（2014年1月1日起至2015年12月20日共计717天）。被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以534968元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”6幢1单元22层2205号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款534968元。原告于2013年1月12日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费、抵押登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月13日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、银行卡POS凭证、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为29637元{付款总金额534968元×554天（2014年6月14日起至2015年12月20日止）×万分之一}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告张辉申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”6幢1单元22层2205号房屋所有权证书。二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张辉违约金29637元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，公告费600元，由原告自行承担259元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担诉讼费600元、公告费600元。上述款项已由原告张辉预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内支付原告张辉1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                 审 判 长   徐晓莉审 判 员  袁 波人民陪审员  张天福二〇一六年五月九日书 记 员  宋 雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1487号之一申请执行人黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人冯秀丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住厦门市思明区，申请执行人黄小红与被执行人白智敏、冯秀丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月15日作出（2015）思民初字第14980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还律师费27000元，诉讼保全费5000元，借款本金800000元及利息（暂计至2015年12月31日的利息为156800元，利息以本金800000元为基数，按月利率2%自2016年1月1日计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1487号执行案件的本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1042号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告贾绪香，女，1979年7月24日出生，汉族，农民。被告安英福，女，1970年12月17日出生，朝鲜族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告贾绪香、安英福金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾绪香名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、安英福名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告贾绪香名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、安英福名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年五月十八日书记员  德烨宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0821执恢131申请执行人李子明，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省人。被执行人李军伟，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00270号民事判决书，依法向被执行人李军伟发出执行通知书，责令被执行人李军伟向李子明支付安装工程款11.13万元，负担案件受理费1650元，执行费2020元。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李军伟可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李子明亦再提供不出被执行人李军伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  乔 荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执350号申请执行人：上海凯泉泵业有限公司合肥分公司。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00246号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司存款157910.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入157910.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值157910.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执122号桑某某：桑某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初2214号原告：合肥市南安商会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦702室，组织机构代码05849953-7。法定代表人：洪文龙，会长。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住址，原告合肥市南安商会诉被告洪硕士、吴姝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市南安商会的委托代理人李毅刚、阮阿龙，被告洪硕士到庭参加诉讼。被告吴姝蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市南安商会诉称:被告洪硕士因资金短缺，与原告签订借款合同书一份，约定洪硕士向原告借款50万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日。借款合同还对借款利率等作出了约定。合同签订后，原告向被告提供借款50万元。被告吴姝蓉与洪硕士系夫妻关系。截至起诉之日，被告未按合同约定还款。请求法院依法判决两被告共同返还借款本金500000元，并支付逾期利息60000元（以50万元为基数，按照月利率2%自2015年8月12日起暂计算至2016年2月11日止，款清息止）；判决两被告承担本案的全部诉讼费用。被告洪硕士辩称：我于2013年10月12日向原告借款50万元，约定月利息2.5%，我已经支付了2013年10月12日至2015年8月12日共22个月利息275000元。2013年3月1日我参加合肥市南安商会时向商会交了32万元。2015年起我的个人经济出现问题，导致破产，短期内无法归还欠款。我请求原告退还32万元、扣除利息差价抵扣部分借款，余款用货物抵消。被告吴姝蓉未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年10月12日，原告合肥市南安商会（甲方）与被告洪硕士（乙方）签订一份《借款合同书》，合同约定：乙方向甲方借款伍拾万元整，借款利息按月息2.5%计算，每月支付；借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，约定期限届满时乙方一次性偿还全部借款。当日，原告通过网上银行转账出借洪硕士50万元。借款期内，洪硕士按合同约定利率支付了利息。2014年10月11日，借款期限届满后，洪硕士没有归还借款本金，原、被告没有续签借款合同，双方仍按原合同继续履行。此后，洪硕士按月利率2.5%支付原告利息至2015年8月11日。自2015年8月12日起洪硕士不再支付利息，原告遂要求被告还款付息，但被告拖延未付。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告洪硕士与被告吴姝蓉系夫妻关系，双方于2006年1月23日登记结婚。再查明：2013年初洪硕士加入合肥市南安商会，其于2013年2月1日向原告交纳了会费32万元。上述事实，有《借款合同书》，工商银行网上银行电子回单，结婚登记审查处理表，被告支付利息的电子银行回单及个人账户对账单，被告交纳会费的转款凭证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告洪硕士借原告合肥市南安商会人民币50万元，有《借款合同书》、网上银行电子回单等佐证，被告也予认可，因此，本院确认该借款事实。被告吴姝蓉与洪硕士系夫妻关系，洪硕士在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，吴姝蓉应承担共同清偿责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2.5%即年利率30%，未超过年利率36%。被告在2015年8月11日前按年利率30%支付的利息，双方已经结算，本院不予重新处理。原、被告自2015年8月12日之后的逾期利息应按年利率24%计算。洪硕士于2013年2月1日交纳原告32万元会费与本案民间借贷纠纷无关联，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪硕士、吴姝蓉于本判决生效后十日内共同返还原告合肥市南安商会借款本金500000元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年8月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告洪硕士、吴姝蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年五月二十七日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初302号原告陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被告黄明亮，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省和平县。被告陈寒居，男，汉族，1966年6月19日出生，住广东省和平县。本院在审理原告陈香轩诉被告陈寒居、黄明亮民间借贷纠纷一案中，原告陈香轩于2016年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香轩向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香轩撤回起诉。案件受理费人民币800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告陈香轩负担。审判员  周格胜二〇一六年五月十七日书记员  曾颖凯
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初14号原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路164号5楼2号，组织机构代码34600736-5。法定代表人王大彬，该公司负责人。委托代理人（特别授权）熊玉香，该公司职工。被告巫溪县社会保险局，住所地巫溪县人力资源和社会保障局大楼二楼，统一社会信用代码125002384519050606。法定代表人朱冬竹，该局局长。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。第三人刘邦祥，男，汉族，重庆市巫山县人。委托代理人（特别授权）张义，重庆昊源律师事务所律师。巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿诉巫溪县社会保障局工伤行政确认一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日受理，并于2016年4月19日向被告巫溪县社会保险局送达了应诉通知书及相关庭前法律文书。在审理过程中，原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿于2016年5月11日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿负担。审 判 长 李 廷 军代理审判员 孟  祥人民陪审员 焦  川二〇一六年五月十一日书 记 员 ：黎治宏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民特22号申请人张明波，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。法定代表人吕宗易。申请人张明波与被申请人重庆宝泽建设集团有限公司申请实现担保物权一案，本院在审理过程中，申请人张明波2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张明波撤回申请。案件受理100元，减半收取50元，由申请人张明波负担。审判员  宋晓霞二〇一六年五月十七日书记员  刘青容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3672号申请执行人北京龙德缘置业有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路9号6号院。法定代表人向欢，总经理。被执行人蔡礼刚，男，1978年4月23日出生。本院在北京龙德缘置业有限公司与蔡礼刚其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为90.2362万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一六年五月二十六日书记员  李思萌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初73号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：莒县老毛汽车配件商店，住日照市莒县山东中路与文心西路交叉口往南200米路东（门头标识“联众重卡汽车配件”）。经营者，毛卿新，女。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县老毛汽车配件商店侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年五月二十日书 记 员  侯永霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1393号之一原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码06360978-8。法定代表人：雍金贵，该公司经理。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，组织机构代码70492088-4。法定代表人：肖维芝，该公司经理。被告：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市安康小区A区018室。被告：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码70497038-X。法定代表人：宋振国，该公司经理。本院于2016年4月8日作出（2016）皖1102财保1号财产保全的裁定，现原告安徽天大铜业有限公司以被告天长市中泰铜业有限公司已主动履行付款义务为由，于2016年5月19日向本院申请撤回对被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国、冯速梅的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国、冯速梅银行账户存款1100万元的冻结或等额财产的查封。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年五月十九日代理书记员  肖珺杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1509号罪犯赵晓磊。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵晓磊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（判决前缴纳六千元）。2014年7月减刑十个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵晓磊减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵晓磊的悔改表现，有罪犯赵晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵晓磊减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初642号原告：舒兰矿业（集团）林业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林，经理。委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：白文波，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：赵淑芝，女，住吉林省舒兰市。原告舒兰矿业(集团)林业开发有限公司与被告白文波、赵淑芝占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰矿业(集团)林业开发有限公司的委托代理人孙忠民、被告白文波及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告赵淑芝经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即腾迁舒兰矿业集团果园看护房。事实与理由：2011年被告在没有经过原告同意的情况下，搬进原告由舒兰市林业局发放的林权证范围内的果园看护房，因果园看护房年久失修定位危房，在此居住会有危险，矿业集团林业开发公司多次找到被告腾迁，也多次下达了腾迁通知可被告置之不理，为了被告的生命财产不受损失以人为本的原则，请求法院依法判令被告立即腾迁此危房。被告白文波辩称：1、本案不属于法院受理范围，本案依据占有物返还纠纷，那么原告作为一个诉讼主体，应当提供关于返还财产的相关证据或者相关对于占有物相关证据。该房屋没有产权证，依据物权法的规定属于产权不明，就此在没有确认原告是否合法占有的前提下，原告告诉没有法律依据。2、答辩人没有占有该房屋，该房屋为答辩人的母亲居住。答辩人没有占有居住。3、答辩人承包的水库，因为没有看护房屋，答辩人对仅仅剩房屋的地基的房屋进行翻建，没有触犯原告的利益。并且该房屋不属于原告的土地范围，与原告也没有任何关系，原告诉讼没有任何依据。4、由于该房屋的位置与原告的所谓的林权证位置相互矛盾，所以应当进行土地局裁决为前置，而不是法院受理范围。5、原告告诉与事实不符，答辩人在2007年就对房屋进行翻建，并且答辩人的母亲居住至今。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。被告赵淑芝未作答辩。经审理查明：争议房屋坐落于舒兰市吉舒街道南吉林至舒兰公路北佟家沟南，荒山土岭处。1978年原告建造该房屋，并占有使用，直至2005年原告弃用该房屋。2007年，被告白文波将争议房屋进行翻建，之后被告赵淑芝搬入该房屋居住。现该房屋由赵淑芝占有居住，被告白文波自认偶尔在此房居住。另查明，原舒兰矿务局丰广煤矿下设林业科，后划归到舒兰矿务局林业处，舒兰矿务局林业处与舒兰矿务局行政处合并成立舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，后该公司改制，成立舒兰矿业（集团）林业开发有限公司。原告分别于2015年5月、2016年11月以通知的形式要求二被告搬出争议房屋。1997年4月，舒兰市二道河乡政府舒兰矿务局林业处关于民主村土地林地纠纷协调处理纪要第二条记载“林业果园内房舍及房舍前蓄水池使用权归林业处，用水倒水时亦可协商解决”。以上事实有原、被告陈述、舒兰市二道河乡政府舒兰矿务局林业处关于民主村土地林地纠纷协调处理纪要、舒兰矿业（集团）有限责任公司出具的机构变更证明、通知两份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：依据舒兰市二道河乡政府舒兰矿务局林业处关于民主村土地林地纠纷协调处理纪要，原告（原舒兰舒兰矿务局林业处）对林业果园内的房舍具有使用权，本院调取了舒兰市吉舒街道民主村村书记王志远的笔录，其亦表示林业果园内的房舍归原告使用。本案争议房屋在二被告占用前系原告的果园看护房，位于该林业果园内。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，被告白文波于2007年翻建争议房屋并由其母亲搬入居住，原告当庭自认于2015年发现争议房屋被二被告占有。因原告未在法定期间内行使权利，故本院对原告要求二被告腾迁的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒兰矿业（集团）林业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒兰矿业（集团）林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一六年五月十九日书 记 员  鞠秀丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执248号之九申请执行人梁来运，男，汉族。被执行人王宏亮，男，汉族。被执行人昌景德，男，汉族。关于梁来运申请执行王宏亮、昌景德民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日冻结了被执行人昌景德在中国农业银行6228480738886952972账户内存款人民币4811.42元，现因申请人梁来运申请解除对被执行人昌景德账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昌景德在中国农业银行6228480738886952972账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月十九日书 记 员  李文辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)月01执1621号申请执行人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：余英，职务：董事长。委托代理人：罗震、谭子毅，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李春红，住广东省湛江市坡头区。申请执行人保利增城房地产开发有限公司与被执行人李春红商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2712号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日予以立案执行。经查，本案被执行人李春红的财产所在地位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十一日书 记 员  王 琼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第3982号原告陈琳，男，1966年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告牛安库，男，1961年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被告牛文秀，女，1963年5月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被告牛云岗，男，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。被告李倩倩,女，1984年9月25日出生，住福州市仓山区。原告陈琳与被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛安库、牛文秀系夫妻关系，被告牛云岗、李倩倩系夫妻关系。2014年6月13日，被告牛安库以资金周转为由向原告借款940000元，由于原告没有相应现金，原告遂将自己居住的住房做抵押向招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行）贷款940000元出借给被告牛安库，双方约定还款期限为2015年3月27日，利息按原告向招商银行借贷合同约定的利率和给付时间由被告牛安库直接向招商银行支付，被告牛云岗对上述借款本息承担连带保证责任。借款期间，被告牛安库依约向原告账户汇入约定利息，借款期限届满后，被告牛安库向原告要求延长还款期限，原告同意被告牛安库于2015年7月10日前还清，但2015年7月10日，被告牛安库还是没有依约向原告还清借款。现诉至法院，请求判令：1.被告牛安库、牛文秀偿还原告借款本金940000元以及相应利息（从起诉之日起按招商银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止）；2.被告牛安库、牛文秀支付原告律师费15000元；3.被告牛云岗、李倩倩对借款本金、利息及15000元律师费承担连带偿还责任。被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.居民身份证，证明被告牛安库、牛云岗的身份情况；2.招商银行个人贷款借款合同（编号：8150413846003）、招商银行户口交易明细表，证明原告将自己的住房抵押给招商银行贷款940000元并支付利息等的事实；3.债权债务确认书，证明被告牛安库确认尚欠原告借款本金940000元、利息按原告向招商银行借贷合同约定的利率计算、承担律师费以及牛云岗提供连带责任担保等事实；4.福建增值税普通发票，证明原告支付律师费15000元。5.牛云岗、李倩倩结婚登记材料，证明被告牛云岗、李倩倩系夫妻关系。本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实:2014年6月13日,原告与被告牛安库签订一份《债权债务确认书》，在确认书中，被告牛安库确认尚欠原告借款940000元，利息按原告向招商银行借贷合同约定的利率和时间给付，由牛安库直接向招商银行支付；被告牛安库应于2015年3月27日内付清借款940000元；若被告牛安库未按约支付还款，原告有权要求被告支付主债务及利息、违约金以及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告牛云岗作为保证人在确认书中签字，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告与被告牛安库如发生纠纷协商不成的，由福州市仓山区人民法院解决。另查，2013年3月27日，原告向招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定原告向招商银行贷款940000元，贷款期限自2013年3月27日至2015年3月27日止。2015年3月27日，原告归还了全部贷款。2015年4月14日，原告与招商银行签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》，约定原告向招商银行贷款940000元，贷款期限为60个月，即从2015年4月14日起至2020年4月14日止，固定年利率为7.7625%。当日，招商银行向原告发放贷款940000元。被告牛安库分别于2015年1月22日、2月20日、4月1日、6月18日、7月21日、8月16日向原告的贷款账户转款7030元、7100元、8000元、7800元、7800元、7800元。再查，被告牛云岗、李倩倩于2010年1月22日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告庭审的陈述及其提交的《债权债务确认书》、招商银行户口交易明细表等证据以及被告牛安库向原告贷款的招商银行账户转款事实可以证实被告牛安库有向原告借款940000元。被告在借款后未能在双方约定的日期内归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金940000元、自起诉之日起按约定的招商银行同期贷款利率标准计算的利息。原告为实现本案债权，支付律师费15000元，被告牛安库应当按照约定向原告支付该项费用。被告牛云岗作为连带责任保证人，依法应当对上述借款本金、利息、律师费向原告承担连带给付义务。原告主张被告牛安库、牛文秀系夫妻关系，但未提供相应依据，故对原告要求被告牛文秀承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告虽有提供被告牛云岗、李倩倩的婚姻关系证明材料，但被告牛云岗的偿还义务来源于其担保责任，而非基于家庭共同经营、生活所负之债务，原告要求被告李倩倩与牛云岗承担共同偿还义务的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛安库于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳本金940000元、利息（按招商银行同期贷款利率计算,自2015年9月21日起至欠款本金实际还清之日止）、律师费15000元；二、被告牛云岗对上述第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用13350元，由被告牛安库、牛云岗负担。被告牛安库、牛云岗应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告牛安库、牛云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年五月十七日书 记 员  邱仕鹏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00136号申请执行人田埠乡人民政府。法定代表人廖宁生。被执行人过水生。被执行人李福伟。被执行人张林生。本院于2011年4月19日立案执行申请执行人田埠乡人民政府与被执行人过水生、李福伟、张林生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第953号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25001.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第953号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初第131-1号原告：巨雷，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：吴怀安，男，1967年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。本院在审理原告巨雷与被告吴怀安、被告安徽四建控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告巨雷于2016年4月24日向本院提出撤回对被告吴怀安起诉申请。本院认为，原告巨雷申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告巨雷撤回对被告吴怀安的起诉。审 判 长 王 健代理审判员 王 玲人民陪审员 宋光瑞二〇一六年五月二十六日书 记 员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初798号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人廖朝辉，男，1995年10月25日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人廖朝辉犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人廖朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年12月24日零时许，李某酒后在瑞安市塘下镇赵宅××酒吧的舞台上跳舞时与他人发生纠纷。时任该酒吧保安的被告人廖朝辉对李某进行劝阻并强行将其拉下舞台。随后，李某欲离开酒吧时，见被告人廖朝辉站在酒吧散台处，遂上前质问被告人廖朝辉为何将其拉下舞台。期间，双方相互推搡，后被告人廖朝辉持啤酒瓶砸李某的头面部、手部等部位。经鉴定，被害人李某主要损伤有左颞部、左额顶部（发际内）、左额部、左耳廓、后项部、左手背、左虎口、左手掌共10处创，累计长23.2cm,并致左手中环小指伸肌腱断裂，左尺神经手背支断裂，左小指深浅屈肌腱断裂，左小指尺侧指神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。2016年2月21日，被告人廖朝辉到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2016年5月4日，被告人廖朝辉调解赔偿了被害人李某经济损失共计人民币60000元，并取得了谅解。上述事实，被告人廖朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、杨某、陈某2、吴某1、余某、夏某、吴某2、吴某3的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖朝辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖朝辉有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年五月四日（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第1023号原告张凤莲，女，汉族，1949年7月15日生，退休职工，住防城港市防城区。委托代理人符耀才、阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被告防城港市防城区外事侨务办公室，住所地防城港市防城区防城镇黄泥沟外事宾馆大院。法定代表人毛佩娟，主任。委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。被告朱永玲，女，1957年8月6日出生，退休职工，住所地防城港市防城区。被告防城港市防城区华兴锰粉厂。法定代表人黄祖同，厂长。原告张凤莲诉被告防城港市防城区外事侨务办公室、被告防城港市防城区华兴锰粉厂、被告朱永玲民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月16日转为普通程序，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员杨家耀、人民陪审员张家南参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员罗静出庭担任记录。原告张凤莲及其委托代理人符耀才、阮廷亮，被告朱永玲、被告防城港市防城区外事侨务办公室的委托代理人陈汉云到庭参加诉讼。被告防城港市防城区华兴锰粉厂经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱永玲于1996年8月11日是、1997年2月19日向原告借款共计40000元，并约定借款月利率，被告朱永玲向原告借款后未经原告同意，把借款转借给被告防城港市防城区外事侨务办公室开办的防城港市防城区华兴纸箱厂，并出具了加盖防城港市防城区华兴纸箱厂印章的借条及收款收据给原告。后防城港市防城区华兴纸箱厂变更为防城港市防城区华兴锰粉厂，于防防城港市防城区华兴锰粉厂于2002年被吊销营业执照，但企业的资产至今都由被告防城港市防城区外事侨务办公室管理，由被告朱永玲收取租金并管理分配使用。根据《企业法人登记管理条例》及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，企业的营业执照被吊销后，应由原企业主管部门承担债务责任，被告朱永玲作为借款人应与被告防城港市防城区外事侨务办公室承担连带偿还责任。现请求判令两被告连带偿还原告借款本金40000元整并按约定支付利息（利息计算，从1997年2月19日起计至还清借款之日止，按月息2分计算）。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、营业执照、证明，用以证明被告防城港市防城区外事侨务办公室承担债务责任的事实；3、收款收据，用以证明两被告向原告借款及约定借款利息的事实。被告防城港市防城区外事侨务办公室辩称，本案的债务与被告防城港市防城区外事侨务办公室没有关系，并且已经超过诉讼时效。被告防城港市防城区外事侨务办公室为其辩解在举证期限内提供（1989）防侨企字第1号批复及报告，用以证明华兴纸箱厂是独立核算企业，自负盈亏。被告防城港市防城区华兴锰粉厂不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告朱永玲辩称，是防城港市防城区华兴锰粉厂向原告借钱，借条上盖有公章，不是被告朱永玲个人向原告借款，该借款应由防城港市防城区华兴锰粉厂偿还。并且防城港市防城区华兴锰粉厂一共还了13500元本金。被告朱永玲为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、账簿两页，用以证明当时是防城港市防城区华兴锰粉厂向原告借钱；2、收据，用以证明被告防城港市防城区华兴锰粉厂于2016年1月31日偿还5000元利息给原告。经开庭质证，被告朱永玲对原告提供的证据对1、2、3没有异议，被告防城港市防城区外事侨务办公室对原告提供的证据没有异议；原告及被告朱永玲对被告防城港市防城区外事侨务办公室提供的证据没有异议，被告防城港市防城区外事侨务办公室对被告朱永玲提供的证据没有异议；原告对被告朱永玲提供的证据2没有异议；对各方当事人方均无异议的证据，本院予以认定。原告对被告朱永玲提供的证据1有异议，认为该证据不能证实该笔借款是防城港市防城区华兴锰粉厂独立使用，应与别的证据一起才能证实。本院认为，被告朱永玲提供的证据1本院结合本案其他证据综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告防城港市防城区华兴纸箱厂在经营过程中于1996年8月11日向原告借款15000元、1997年2月19日向原告借款25000元，并约定借款利息按月息2分计。借款由被告朱永玲出具收据给原告，防城港市防城区华兴纸箱厂在收据加盖公章。防城港市防城区华兴纸箱厂于1996年11月3日变更为防城港市防城区华兴锰粉厂，于2002年被吊销营业执照。被告防城港市防城区华兴锰粉厂于2016年1月31日偿还了5000元给原告。现原告请求判令两被告连带偿还借款本金4万元并按月利息2分支付利息。另查，被告朱永玲系被告防城港市防城区华兴锰粉厂的会计。防城港市防城区外事侨务办公室系被告防城港市防城区华兴锰粉厂的主管单位。综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：1、借款由谁承担偿还责任；2、本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，关于第一个焦点问题，被告朱永玲作为防城港市防城区华兴纸箱厂的会计，出具了收据给原告，防城港市防城区华兴纸箱厂在借条和收据上加盖了公章，该借款实际是防城港市防城区华兴纸箱厂所借，且该厂具有法人资格，能独立承担民事责任，应由防城港市防城区华兴纸箱厂偿还。防城港市防城区华兴纸箱厂变更为防城港市防城区华兴锰粉厂后，借款本息应由变更后的被告防城港市防城区华兴锰粉厂承担偿还责任。被告朱永玲作为被告防城港市防城区华兴锰粉厂的会计，被告防城港市防城区外事侨务办公室作为主管单位，不应承担偿还责任。关于第二个焦点问题，防城港市防城区华兴纸箱厂向原告借款时并没有约定还款期限，并且从借款之日起至起诉之日止没有超过二十年，且2016年1月31日偿还了5000元。因此，本案未超过诉讼时效。综上所述，被告防城港市防城区华兴锰粉厂应偿还原告借款本金40000元及支付利息，利息计算，从1996年8月11日起以15000元为基数，从1997年2月19日起以25000元为基数，按年利率24%分别计至还清借款之日止，但原告主张全部从1997年2月19日起计算利息，属其处分自己的民事权利，本院应予支持。已偿还的5000元应作为利息扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告防城港市防城区华兴锰粉厂向原告张凤莲偿还借款本金40000元及利息（利息计算，以40000元为基数从1997年2月19日起，按年利率24%计至还清借款之日止，并扣除5000元）；二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告防城港市防城区华兴锰粉厂承担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张健平审 判 员  杨家耀人民陪审员  张家南二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈婷霞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执620号申请执行人：庞西华，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王延民，男，汉族，农民，住汶上县。庞西华诉王延民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庞西华诉被执行人王延民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执613号申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。被执行人左克官。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人左克官追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西商初字第427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月三十一日书记员 盖宏伟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初1082号原告：郑某甲。委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：柳某。原告郑某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人陈锡根、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原告于2003年10月经人介绍与被告认识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原、被告在学识、生活环境和生活习惯上的差异，且被告性格偏激暴躁，为此夫妻二人经常吵架、打架，家庭关系不睦，现夫妻感情早已破裂，也无和好可能。女儿郑某乙出生至今，由原告父母照顾，建立了深厚的感情，且原告能给予女儿更好的经济条件和健康的生活环境。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年。被告柳某答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。原告郑某甲向本院提交证据如下：1.结婚证一本，欲证明原告与被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2.出生医学证明一份，欲证明郑某乙系原、被告婚生女儿。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告柳某未向本院提交任何证据。根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：原告郑某甲与被告柳某于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙归其抚养，由被告每月支付1000元抚养费。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告虽称原、被告间感情已完全破裂，但未能提供充分的证据证明。本院认为，在今后生活中，只要原、被告珍惜相互间的感情，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求未予支持，故原告的其他诉讼请求一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  潘懿峰二〇一六年五月三十日代书 记员  郑罗方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1146号申请执行人刘春阳，又名刘威，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人张文奇，男，1980年12月12日出生，汉族。申请执行人刘春阳与被执行人张文奇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文奇的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年五月二十六日书记员  邓永恒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1326号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6116号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金1523300元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1326号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６７９号原告：覃淑霞，女，1973年7月28日出生，住乌鲁木齐市。被告：李晓蓉，女，1970年4月21日出生，住乌鲁木齐市。担保人：方太祥，男，1969年12月8日出生，住乌鲁木齐市。担保人：李小江，男，1988年7月27日出生，住乌鲁木齐市。担保人：李祠芳，女，1967年3月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告覃淑霞与被告李晓蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值520415.95元的财产，原告以案外人方太祥所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：）、李小江所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：）、李祠芳所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号：）作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人方太祥所有的丰田牌小型普通客车的手续（车牌号：）；二、查封担保人李小江所有的起亚牌小型普通客车的手续（车牌号：）；三、查封担保人李祠芳所有的思威牌小型普通客车的手续（车牌号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年五月五日书记员  王 艺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执892-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝因借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第531号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨忠岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执780号被执行人任建朋。本院在执行被执行人任建朋犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2012年8月13日作出（2012）前刑初字第248号刑事判决，判决如下：一、“被告人任建朋犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币1000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初字第248号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1305号原告吕振山，居民身份证号×××），男，汉族，1974年12月29日出生，无业，住甘南县。原告潘成学，居民身份证号×××），男，汉族，1966年1月16日出生，无业，住甘南县。二原告委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告刘文涛，出生年月不祥，男，汉族，无业，住甘南县。原告吕振山、潘成学与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕振山、潘成学及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告刘文涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振山、潘成学诉称，2015年8月份，二原告在被告承包的工地从事力工工作，期间欠二原告共计2800.00元人工费，并于2016年3月6日出欠据一张，约定2016年3月12日付款，但一直未付。故诉至法院要求被告给付欠人工费2800.00元。被告刘文涛未到庭答辩。原告吕振山、潘成学向本院提交如下证据：证据1、2013年3月6日刘文涛出具的欠据一份，金额2800.00元。证明被告欠原告2800.00元人工费的事实。以上证据经过庭审质证。对原告提供的证据被告未到庭质证，本院认为证据1能够证实刘文涛欠人工费，客观真实，故对证据1予以采信。经审理查明，2015年8月份，二原告在被告承包的工地从事力工工作，期间欠二原告共计2800.00元人工费，并于2016年3月6日出欠据一张，约定2016年3月12日付款，但一直未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告吕振山、潘成学为被告刘文涛承包的工地做力工，被告应按约定给付二原告人工费，不应拖欠不付，故二原告起诉要求被告给付人工费2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘文涛给付原告吕振山、潘成学人工费2800.00元。此款于判决生效后一次付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘文涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  刘书旭二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 行
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执18号之一申请执行人黄俏俏。被执行人廖龙丁。申请执行人黄俏俏与廖龙丁相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执18号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款2000元；承担案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2150元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月十二日书 记 员  王玉涛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1311号原告胡某某（又名胡某甲），女，1976年出生，汉族，农村居民。被告杨某，男，1973年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元（胡某某已预交），由原告胡某某负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年五月十八日书 记 员 陆光伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1091号原告：六安市春辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500784921448Q（1-1）。法定代表人：鲁先群，该公司总经理。委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，统一社会信用代码9134150066948867R（1-1）。法定代表人：张本萍，该公司总经理。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。本院于2016年3月9日立案受理了原告六安市春辉工贸有限责任公司诉被告六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告六安市春辉工贸有限责任公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告六安市坤元商务大酒店有限公司的委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市春辉工贸有限责任公司诉称：请求判令：1、被告向原告支付货款529883元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年3月24日起计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告六安市坤元坤元酒店有限公司辩称：一、该笔货款并非本案被告所拖欠，系安徽百非特食品有限公司（以下简称百非特公司）欠付的债务。二、涉案的电缆电线等货物系百非特公司所购买，也使用在百非特公司处，理由是材料款明细中列举的发生时间也印证了不是本案被告所使用，坤元酒店在2012年之前早已装潢完毕。三、在该明细表中虽有坤元酒店的公司印章，只是为了见证该笔欠款，而并非该笔欠款的债务人，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照和法人证明，证明原告主体���格。二、被告企业信息查询单、组织机构代码，证明被告主体资格。三、百非特材料款明细单，证明2014年3月24日经被告方确认，尚欠原告货款579883元未支付，材料明细单上明确说明原告供货材料清单已交坤元财务，款未付，这足以证明欠款方是被告，而非被告所说的百非特公司。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一不持异议。对证据二的真实性不持异议，关联性持异议，本案被告非适格主体。对证据三的真实性不持异议，关联性有以下几点予以说明：材料的使用时间自2012年11月5日之后，材料的使用对象和购买主体均为百非特公司，在该表格中的备注栏出现的职工姓名均非本案被告的职工，签字的人也非被告的职工，只是百非特公司的股东和本案被告的股东有竞合的地方，因此原告在结算的时候请求被告给予见证，并不是在欠款��这样的字眼处加盖公章。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：百非特公司的营业执照、组织机构代码证，证明该次买卖债务人为百非特公司。原告对被告提交的证据质证意见为：对真实性不持异议，但对关联性及证明目的持有异议，仅仅从这份营业执照和组织机构代码不能说明原告提供的电暖电线买受人是百非特公司，况且被告提供的这份营业执照上加盖了百非特公司的印章，我们有理由相信被告与百非特公司是有关联的，原告按照被告的要求供应材料，是与被告成立了买卖合同关系。本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。被告提交的证��，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2012年11月至2013年1月，被告六安市坤元商务大酒店有限公司从原告六安市春辉工贸有限责任公司购买电缆电线等产品，2014年3月24日，被告在原告供货的材料款明细单上盖章确认欠原告货款579883元，并备注说明材料清单已交坤元财务，款未付。此后被告以坤元商务大酒店会员卡的形式支付了两笔货款合计5万元，尚欠货款529883元，该欠款后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为：被告到原告处购买电缆电线等产品，所欠货款已经被告签字盖章确认，欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠货款，合法有理，本院应予支持。被告辩称该欠款是百非特公司所欠，无相关证据证明，本院不予采纳。原告主张逾期付款利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息从原告向本院起诉之日即2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告六安市坤元商务大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安市春辉工贸有限责任公司货款529883元及逾期付款利息（从2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款付清之日止）；二、驳回原告六安市春辉工贸有限责任��司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告六安市坤元商务大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年五月二十三日书记员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无���偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢155号(2016)吉0722执恢00155号申请执行人曲某波被执行人许某申请执行人曲某波与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解书，协议如下：被告许某返还给原告曲某波欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年12月12日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费80元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅