wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终149号上诉人（原审原告）冯翠琴。上诉人（原审原告）刘国恩。以上二上诉人的共同委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚明珠实业有限公司，住所地三亚市解放三路。法定代表人郑华封，该公司总经理。委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。上诉人冯翠琴、刘国恩因与被上诉人三亚明珠实业有限公司（简称明珠公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)城民二初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯翠琴、刘国恩的委托代理人吴丽珠，被上诉人明珠公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B071号铺面属冯翠琴、刘国恩所有。2005年3月11日，冯翠琴、刘国恩与明珠公司（原名：三亚南宏实业有限公司）签订《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》，合同约定，冯翠琴、刘国恩将上述铺面出租给明珠公司，该铺面套内面积10.23平方米，从2005年10月28日起，租期十年，年租金22928元；明珠公司应在本合同约定期限届满前四个月内与冯翠琴、刘国恩协商，续签合同租期以10年为周期，冯翠琴、刘国恩不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理；续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。合同签订后，冯翠琴、刘国恩将上述铺面交付明珠公司使用，明珠公司按约定支付租金，至2015年10月27日合同约定的期限届满，双方因租金事宜未达成协议，未签订续租合同，明珠公司现正在使用上述铺面。庭审过程中，冯翠琴、刘国恩要求收回上述铺面，并主张，上述铺面是一线商铺，明珠公司占用期间的租金参照二线商铺三亚金润豪庭商场的铺面月租金500多元/平方米计算，若明珠公司不同意，则申请鉴定。一审法院认为：冯翠琴、刘国恩与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，属有效合同。虽双方在合同中约定，冯翠琴、刘国恩不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理，但明珠公司在庭审中已明确表示对冯翠琴、刘国恩收回上述B071号铺面的主张没有异议，明珠公司处分自身权利的行为，一审法院予以认可。冯翠琴、刘国恩请求明珠公司交还该B071号铺面的诉求，一审法院予以支持。虽双方对如何计算第一周期期限届满之后（从2015年10月28日起）的租金存不同意见，但从届满之日至开庭审理之日（2015年12月1日）只有一个多月的时间，如何计算对双方利益影响不大，冯翠琴、刘国恩的鉴定申请不切合实际，一审法院不予采纳。双方原签订的租赁合同约定：续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。一审法院酌情确定第一周期届满后的租金按原合同约定提高10%，即日租金为69.09元[（22928元÷365天）×(1+10%)]，至2015年11月28日租金为2142.04元（69.09元×31天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决：一、明珠公司从判决生效之日起十日内将位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B071号铺面交还冯翠琴、刘国恩；二、明珠公司从判决生效之日起十日内支付租金损失2142.04元给冯翠琴、刘国恩(从2015年10月29日至返还B071号号铺面之日按日69.09元计算)。案件受理费25元（冯翠琴、刘国恩已预缴），由明珠公司负担。上诉人冯翠琴、刘国恩不服一审判决上诉称：冯翠琴、刘国恩是因租金未能协商一致，租赁合同期限届满后，明珠公司拒不返还冯翠琴、刘国恩铺面，使冯翠琴、刘国恩无法及时将铺面出租造成经济上的损失。对于冯翠琴、刘国恩的经济损失，冯翠琴、刘国恩要求参照三亚金润阳光商场二线铺面500元/平方米（冯翠琴、刘国恩铺面属于一线铺面）价格来计算明珠公司占用冯翠琴、刘国恩铺面期间的经济损失。但明珠公司不同意，冯翠琴、刘国恩申请司法鉴定，对争议价格申请有关机关进行鉴定，但一审法院认为明珠公司占用铺面的时间短鉴定申请不切合实际，不予采纳。并擅自按照原租赁合同价格的基础上浮10%来计算明珠公司占用期间的占用费。原租赁合同的价格是十年前约定的价格，现市场价格远远不是十年前的价格，根据法律规定，双方对价格有异议，一方申请价格鉴定，法院应委托相关部门进行司法鉴定。因此可见，一审法院不予准许冯翠琴、刘国恩的鉴定申请，司法程序违法。为维护冯翠琴、刘国恩的合法权利，请求二审法院撤销一审判决第二项，发回一审法院重审，且本案诉讼费由明珠公司承担。被上诉人明珠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明,一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院未准许冯翠琴、刘国恩的鉴定申请是否属于程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”冯翠琴、刘国恩与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》于2015年10月27日届满，冯翠琴、刘国恩诉求的铺面占用租金从合同届满之日至一审开庭审理之日（从2015年10月28日起至2015年12月1日）仅仅一个多月的时间，铺面占用时间较短，新发生费用比之原租赁期间并无太大变动，启动鉴定程序意义不大，徒增诉累，而且一审法院在原租金基础上另上调了10%。因此，一审法院未准予冯翠琴、刘国恩的鉴定申请并无不当。至于之后的铺面占用费，冯翠琴、刘国恩可另行主张，与本案无关。综上，冯翠琴、刘国恩的上诉主张于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯翠琴、刘国恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李    宁      审 判 员 高 建 刚      审 判 员 陈 太 洪       二〇一六年五月三日      书 记 员   罗   瑛      附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初397号原告陈奇国，男，生于1968年9月28日，汉族，住镇巴县。被告郭露，男，生于1982年5月27日，汉族，住镇巴县。本院在审理原告陈奇国与被告郭露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈奇国撤回对被告郭露的起诉。案件受理费决定减半收取150元，由原告陈奇国承担。代理审判员 陶 贝二〇一六年五月十七日书 记 员 罗小慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7416号原告王潇，女，汉族，1980年11月16日生。委托代理人王中朝，汉族。委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。原告王潇诉被告邱涵侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中朝、刘一胜到庭参加诉讼，被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王潇诉称：2012年5月14日，被告因经营需要，向原告借款28万元，借期一年，并约定月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本。原告已经按照约定履行出借义务，被告向原告出具借条。借款到期后，被告没有如约支付本金，并停止支付利息至今。经原告委托他人多次催要，仅支付原告本金15万元，余款至今未付。请求法院判令被告偿还原告出借款人民币13万元及逾期利息（按13万元本金从2014年4月3日起计算至给付之日止，以2分/月的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告邱涵侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月14日，被告邱涵侠向原告王潇出具借条一份，载明：“本人邱涵侠今借到王潇人民币贰拾捌万元整（280000.00），借期一年，自2012年5月14日至2013年5月13日止，月利率2.5%，按月付息，到期一次性还本。此据借款人（签章）：邱涵侠身份证号××时间2012年5月4日”。2012年5月9日，王潇向中国银行股份有限公司南京新港支行借款55万元。王潇称收到上述55万元后，扣除其向邱涵侠的借款后，还余28万元，于是出借给邱涵侠，并形成2012年5月14日的上述借条一张。对此还提交一张其向邱涵侠借款时出具的借条一张，载明：“借款单本人王潇因资金短缺，向邱涵侠借款人民币贰拾万柒仟元整用于归还他人负债，期限自2012年4月20日起至2012年5月4日止，如逾期还款，借款人及担保人承诺同时每天应还款总额的百分之二支付违约金。借款人：王潇证件号码××2012年4月20日”。2014年6月9日，原告王潇作为甲方与乙方张某签订《特别授权委托书》，载明“甲方向乙方咨询邱涵侠欠债52万元索讨方案，并特别授权委托乙方向该债务人邱涵侠讨要该债”。之后，原告分别于2014年6月22日、7月11日、9月19日的向张某出具收条三张，分别载明：“收到邱涵侠还款人民币伍万元整（50000.00）张某代收230722197508211118”、“今收到邱涵侠还款伍万元整（50000.00）××王潇张某代收2014年7月11日”、“今收到邱涵侠还款伍万元整（50000.00）张某代收王潇2014年9月19日”。原告王潇称上述15万元为归还案涉借款28万元的本金，还余13万元未还。另查明，2012年6月9日开始，被告邱涵侠作为汇款人，通过银行转账方式，不定期向原告卡号的银行账户内汇入金额不等款项，最后一笔汇款记录截至2014年4月3日。且王潇称邱涵侠还向令向其有过借款，并未在本案中主张。以上事实，由原告王潇提交的身份证复印件、借条、特别授权委托书、收条、中国银行存款历史交易明细清单、零售贷款借款借据、大额来帐详细清单及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邱涵侠出具的借条有其签名、日期、身份证号码，系当事人真实意思表示，且借条内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间应存在借贷之合意，借款合同成立，再结合王潇提交的零售贷款借款借据，应可以印证王潇已经向邱涵侠支付了该借条中载明的款项。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告邱涵侠所出具的借条中明确约定了还款时间、借款利息及借款数额，借款到期后，被告邱涵侠未能依约偿还借款，视为违约，其应当承担相应违约责任。而对于2014年4月3日之前的利息原告王潇确认已经支付完毕，系其自认，且据王潇提交的邱涵侠的汇款记录中也可见存在还款的事实，但是被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中相应的诉讼权利，其对此应当承担不利后果，故对原告王潇主张的案涉借款尚未清偿完毕的事实予以确认，且另再结合原告王潇提交的收条中也可印证上述事实，故应认定被告邱涵侠就案涉借款仍欠原告王潇13万元本金及2014年4月3日后的利息。因双方在借条中虽未约定逾期利息，但明确约定了借款期限内月利率为2.5%，现原告王潇要求按照13万本金从2014年4月3日起以月利率2分主张计算逾期利息，符合法律之规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱涵侠于本判决生效之日起十五日内返还原告王潇剩余借款本金13万元并支付逾期利息（自2014年4月3日起计算至实际给付之日止，以13万本金按2%/月为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告邱涵侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  金璞华人民陪审员  朱宝源二〇一六年五月二十三日书 记 员  张婷婷
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审15号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。法定代表人向劲松，该局局长。委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人桑植县南方家私生活馆。地址：桑植县澧源镇南门大市场。经营者：龚俊霖，投资人。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人桑植县南方家私生活馆聘用谷丽霞、皮运学等18人在单位从事木工、文员等工作，根据被执行人的经营者龚俊霖2015年5月5日签字认可的工资明细表，被执行人拖欠上述18人工资282490.00元。其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十八条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十九条。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，对被执行人作出了如下处理：支付谷丽霞、皮运学等18人工资282490.00元，并加付50%的赔偿金141245.00元，合计423735.00元。该决定于2015年10月27日作出并送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年4月19日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川审 判 员  王晓燕审 判 员  吴其干二〇一六年五月四日代理书记员  张延荞附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初860号原告林聪铅，女，汉族，1979年10月20日出生，住泉州市泉港区。被告福建和诚鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人林文智，该公司董事长。本院于2016年3月28日立案受理了原告林聪铅与被告福建和诚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。2016年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林聪铅以其已与被告福建和诚鞋业有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林聪铅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林聪铅负担。审判员  郭文波二〇一六年五月三十一日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2515号原告滕仲玉。被告王建宇。原告滕仲玉诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕仲玉到庭参加诉讼，被告王建宇经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告以同事做生意急需用钱为由向原告借款10万元，被告为原告出具欠条一份，并约定借款于一个月之内还清，利息为每月3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有按时偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并给付原告利息48000元；诉讼费由被告承担。被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：证1、欠条原件1张，证明被告向原告借款。证2、短信照片1张，证明原告向被告催要过借款。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据1，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证据2证明效力较低，本院不予采信。经审理查明，2014年3月18日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告10万元，每月利息3000元。双方对借款期限没有书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的欠条，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。双方对借款期限没有约定，原告随时可以主张返还借款，原告虽陈述其在起诉前多次向被告主张还款，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可，原告起诉之日视为向被告主张还款之日。原告要求被告给付2014年3月18日至2016年3月17日的利息，按照每月2000元计算，未超出法定标准，本院予以支持。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款本金100000元及利息48000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建宇于本判决生效后十日内偿还原告滕仲玉借款本金100000元、利息48000元，共计人民币148000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年五月四日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初745号之一原告昆山泷涛机电设备有限公司，住所地江苏省周市。法定代表人蒋雅霆，董事长。委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。被告上海银音信息科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤恒，董事长。委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告昆山泷涛机电设备有限公司诉被告上海银音信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：本案按原告昆山泷涛机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆山泷涛机电设备有限公司负担。代理审判员  蒋骏二〇一六年五月二十四日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民催1号申请人镇江新安建材有限公司。法定代表人张玉宏，镇江新安建材有限公司董事长。申请人镇江新安建材有限公司因遗失转账支票一份,票号为1050323102889236、出票日期为2016年4月26日、付款期限自出票之日起十天，金额为233995.13元、出票人为南京建工集团有限公司、收款人为镇江新安建材有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人镇江新安建材有限公司以票据已经到期失效为由申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予镇江新安建材有限公司撤回公示催告申请，终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人镇江新安建材有限公司承担。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年五月十八日见习书记员  刘 鸣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初666号原告孙某某，女，汉族，生于1992年1月27日，村民。原告孙某某，男，汉族，生于1969年1月22日，村民，系孙某某之父。委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告孙鹿涛，男，汉族，生于1977年8月11日，村民。被告孙士杰，男，汉族，生于1954年6月28日，村民。被告曹秀丽，女，汉族，生于1953年8月20日，村民。共同委托代理人张建军，系河南真源法律事务所律师。原告孙某某、孙某某诉被告孙士杰、孙鹿涛、曹秀丽健康权纠纷一案，本院2016年3月7日受理后依法由袁少武适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日20时左右，被告孙鹿涛带领被告孙士杰、曹秀丽到原告家门口用手掐原告孙某某儿子的脖子，随后原、被告双方发生纠纷，被告孙鹿涛将原告孙某某的门牙打掉一颗，并用脚跺原告孙某某腹部。二原告住院共花费医疗费一万余元。原告孙某某经法医鉴定为轻微伤，原告孙某某因内伤法医不予鉴定。鉴于上述事实，特起诉请求三被告赔偿各项损失22000元。本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告曹秀丽、孙鹿涛与被告提供的身份信息不符，二原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、孙某某的起诉。案件受理费350元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一六年五月十八日书记员  胡 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执490号申请执行人刘泽，男，汉族，1988年8月3日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告刘泽与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2705号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽的租金78332.4元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1758元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘泽遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他��供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之三申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，私营业主。被执行人：李琪玉，私营业主。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建国在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初932号原告张金廷，男，1945年12月24日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张秀华（系原告张金廷之女），女，1974年3月4日出生，汉族，住平阴县。被告尹磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住平阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地平阴县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地平阴县。本院在审理原告张金廷诉被告尹磊、中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金廷以与被告达成和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金廷撤回起诉。案件受理费278元减半收取139元,保全费120元，由原告张金廷承担。审判员 田 琳二〇一六年五月十日书记员 葛方玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2195号申请执行人常熟市常源变压器有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。法定代表人俞文明，董事长。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。常熟市常源变压器有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市常源变压器有限公司修理费24100元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被执行人常熟市第二造纸有限责任公司负担。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，其名下所有不动产和动产被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位24302元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封并正在处置中的不动产和动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年五月三十一日书记员  朱培虹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初809号原告敖英婷，女，汉族，住址绥棱县。委托代理人：陈笑岐，系黑龙江千叶律师事务所律师。被告石国庆，男，汉族，住址庆安县。被告杨秀娟，女，汉族，住址庆安县。原告敖英婷诉被告石国庆、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邱树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼，被告石国庆、杨秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖英婷诉称，被告石国庆、杨秀娟系夫妻关系，2013年被告石国庆因收粮缺少资金，在原告敖英婷处借款人民币120,000.00元。原告出于对被告的信任，未让被告出具借据。后被告因资金紧张，暂不能偿还借款，故被告于2015年2月3日给原告出具了人民币120,000.00元借据一张，并约定2015年2月15日前偿还人民币20,000.00元，2015年12月未偿还人民币100,000.00元。被告石国庆于2015年2月21日偿还原告人民币20,000.00元，尚欠人民币100,000.00元。后经原告多次索要未果。此借款系被告石国庆、杨秀娟夫妻关系存续期间的共同债务，被告石国庆、杨秀娟应共同承担依约还款的民事责任。故原告诉至法院，要求被告石国庆、杨秀娟偿还借款人民币100，000.00元，并承担诉讼费用。被告石国庆、杨秀娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告在本案中主张的事实及所举证据在法定期间内未答辩，也未提出异议，应视为对原告主张的事实及所举证据的认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷合同系在平等、自愿的基础上达成的。其内容不违反国家有关法律规定，依法有效。此借款系被告石国庆在二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告应共同承担此债务的偿还义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:被告石国庆、杨秀娟偿还原告敖英婷人民币100，000.00元，于判决生效后十日内履行。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告石国庆、杨秀娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邱树林二〇一六年五月十八日书记员  谢洪磊
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19财保10号原告新疆北新路桥集团股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人曾卫东，男，生于1975年10月20日，汉族，新疆北新路桥集团股份有限公司南方事业部工作人员，住重庆市南岸区。委托代理人吴海琳，男，生于1954年10月25日，汉族，新疆北新路桥集团股份有限公司南方事业部法务部工作人员，住重庆市万州区。被告四川省巴中市人民政府。法定代表人冯键，市长。被告云南九彩云蝶生物科技有限公司。法定代表人陈明镜，董事长。委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。被告四川九彩文化产业投资开发有限公司。法定代表人张秀清，董事长。委托代理人曾正兵，男，生于1973年2月6日，汉族，四川九彩文化产业投资开发有限公司法务员，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称“新疆北新路桥集团”）诉被告四川省巴中市人民政府（以下简称“巴中市政府”）、云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称“云南九彩公司”）、四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称“四川九彩公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆北新路桥集团向本院提出先予执行的申请，要求裁定云南九彩公司、四川九彩公司先行给付医疗费200万元人民币。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不属追索医疗费用纠纷。原告新疆北新路桥集团以案外人四川省新力劳务有限公司的人员治病急需医疗费为由，申请被告在本案中先行给付案外人医疗费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案审理过程中，被告云南九彩公司对下欠工程价款的数额和工程质量均提出了异议，因此，当事人之间权利义务关系尚未明确。加之新疆北新路桥集团系股份有限公司，该公司也未提交不先予执行200万元医疗费将严重影响该公司生产经营的证据。因此，原告新疆北新路桥集团在本案中请求被告先行给付案外人医疗费的申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回新疆北新路桥集团股份有限公司要求云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司先行给付200万元医疗费的先予执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。审 判 长  李家明审 判 员  王健宇代理审判员  孙 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 芹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终100号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）周×，男，1963年10月25日出生于重庆市，汉族，大专文化，原系北京中维华盾科技发展有限公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月3日被羁押，2014年1月9日被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周×犯职务侵占罪一案，于二Ο一五年十二月十八日作出（2015）丰刑初字第274号刑事判决。原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员张茜依法出庭履行职务。上诉人周×及其辩护人范有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周×上诉提出：原审法院判决其构成职务侵占罪事实不清，证据不足，其是被冤枉的。周×的辩护人的辩护意见为：一、一审法院判决认定的65万元的事实不清、证据不足、认证事实错误。1、北京中维华盾公司与浙江中盾科技公司中间人代理合同是与赵×签订的，周×在签完合同后支付给赵×617500元，并非一审法院认定的周×谎称赵×为中间人，通过贵州中维华盾公司向赵×账户支付中介费，周×未将钱款占为己有。2、吕×实际也是中间人，并非其所称浙江的代理业务没有中间人。浙江中盾科技公司成为北京中维华盾公司在浙江的代理商，与赵×想做宁波的代理有冲突，周×签署的代理协议虽确定为赵×，实际隐名中间人收取中介费的还有吕×。周×是为了保护吕×，在一审期间没有说出吕×也是中间人。吕×不认可中间人是为了自保，实际他是中间人，并收取了中介费。赵×作为北京公司与浙江公司的中间人，实际也得到了中介费。因双方签署的许可协议规定，如甲方（浙江公司）违约，乙方（北京公司）有权撤销甲方的代理资格。浙江公司尚欠50万元，如果不将余款付清，代理资格有可能被取消。所以，周×以借款为由，暂时将款保管，以防万一合同取消，再要回中介费困难。2013年5月，周×得知双方达到谅解，将中介费退还给赵×。二审庭审，关键证人赵×出庭作证，证实其个人收取了中介费，也证明吕×也是收取了中介费，所以，一审法院对该起事实没有查清。二、一审法院认定周×将15.5万元占为己有，明显认定事实有误。1、因北京中维华盾公司没有做广告业务，所以在与齐齐哈尔、包头、呼伦贝尔三地签完代理合同时，对方已经交付代理费，周×也问及徐×介绍她们来的人是谁，徐×也未告知，但周×知道是有中间人的，否则徐×来不了。周×以虚构代理人李×的身份通过盛田衡拓公司完税后将中介费提出，待找到中间人后即把中介费交予中间人。后周×了解到是薄×介绍的，将事先提出的中介费交给薄×，由薄×分给了另一个中间人黄×。徐×的证言已经证实，以前的同事黄×介绍了北京中维华盾公司的产品，虽然徐×不认识薄×，但薄×给黄×介绍过北京中维华盾公司的产品。2、二审庭审出示的黄×所写的收据及黄×的身份证复印件，可以证明黄×即是真实的中间人，且已取得相应的中介费。3、周×与代理商签署代理合同，按公司规定把中介费交给实际中间人。周×无非法占有中介费的主观目的，也没有占有公司钱财的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院本着实事求是、认真负责。有错必纠的工作态度，依法撤销丰台法院不公正的判决，改判周×不构成犯罪，不承担刑事责任。北京市人民检察院第二分院出庭意见为：原审被告人周×的部分上诉理由成立，一审认定的部分事实有误，部分事实现有证据未达到事实清楚，证据确实充分的标准。一、原审被告人周×以一审法院认定其职务侵占15.5万元事实有误的上诉理由成立。虽然一审期间，北京中维华盾公司否认存在薄×等中间人，证人李×等证实其并非包头等三地的中间人，领取的中介费均转给周×。但鉴于一审期间调取的薄×的证言，证实其曾经到中维华盾公司对项目进行了解，并将项目推荐给黄×，黄×推荐给徐×，徐×来京与周×洽商代理权事宜，收到14.7万元，自留2万元，余款给了黄×。一审调取的徐×的证言证实，徐×通过黄×的介绍知晓中维华盾公司的项目。二审期间，辩护人提交了黄×出具的收据一份，证实已收到薄×给其的12.7万元中介劳务费。上述证据与周×供述相吻合，可以证实客户系通过薄×、黄×等人的介绍才知晓中维华盾公司的项目，二人可以认定为中介人，上述钱款周×交付薄、黄二人，可以认定其将钱用于支付中介费，并未占为己有。一审判决认定周×职务侵占15.5万元的事实不存在，系认定事实有误，应予纠正。二、一审法院认定其周×职务侵占65万元事实不清，证据不足。一审期间，公安机关调取了证人吕×的证言，吕×否认通过赵×居间介绍浙江业务，未提及收到中介费。中维华盾公司的相关证人均证实不认识赵×，浙江业务与赵×无关。但赵×的证言及当庭陈述却称自己为业务中间人，否认吕×为中间人，否认其与吕×就如何签订居间协议进行商议，否认与吕×分享居间费用，与证人吕×、袁昆等人证言相矛盾，亦与周×供述相矛盾。赵×的证言证实其收取了61.75万元中介费，后因周×提出借用，其将钱款按照周×给的账户汇款，后在2013年5月收回款项。同时赵×出具了收到中介费的收条。根据周×向董事长王×发送的电子邮件内容，可证实王×、张×1等人均知晓赵×为浙江业务的中间人，依据银行交易明细，2013年5月26日，周×通过张×2的账户将61.75万元汇给赵×，即钱款最终走向指向赵×，无法否定赵×收取61.75万元的事实。但鉴于赵×将钱款全部提现，亦无法查明周×给付赵×钱款是为了归还借款还是为了掩盖侵占公司资金的事实。鉴于现有证据中，证人证言的内容存在矛盾，无法查明赵×是否为浙江业务的中间人，以及涉案钱款的最终去向，建议对相关事实再进行补正，完善证据。综上所述，本案部分事实认定有误，部分事实不清，证据不足，尚有部分事实无法排除合理怀疑，建议二审法庭查清事实后，依法裁判。本院经审理认为，原判认定周×犯职务侵占罪的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第274号刑事判决。二、将本案发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 波审 判 员  赵志伟代理审判员  丛卓义二〇一六年五月三十一日书 记 员  白乐平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1175号原告尹波，男，1986年2月16日出生，汉族，枣阳市人，工人，住襄阳市高升技术开发区。被告湖北环宇空间装饰工程有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人邓永春，该公司总经理。本院在审理原告尹波与被告湖北环宇空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹波于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中,原告尹波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹波负担。审判员  张武英二〇一六���五月十三日书记员  李婷婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初747号原告宣某某，女，1989年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人贾巨，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1986年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告宣某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人贾巨、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某某诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后生育一子贾某某，2013年7月23日出生。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，被告谩骂原告，原告不堪忍受被告的精神折磨于2015年2月离家，双方开始分居，之后婚生子随被告生活。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贾某某由被告抚养，原告用分得财产承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告贾某辩称，其不同意离婚。原告陈述内容不属实，其与原告自由恋爱相识，感情很好，而且离婚也不是原告本意；其现在还很爱原告，且原、被告之子还小，离婚对孩子不好；生活中夫妻双方有点矛盾是不可避免的，且原、被告之间没多大的矛盾，感情根本没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月25日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子贾某某，2013年7月23日出生。庭审中，原告陈述婚后初期原、被告夫妻感情尚好。近两年，原、被告开始产生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，导致原告从2015年3月底开始与被告分居，被告陈述夫妻感情一直很好，原告起诉离婚不是其本意，是他人挑拨原告离婚，且被告没有对原告实施家庭暴力。上述事实，有原告提交的清水河县民政局出具的《婚姻登记记录证明》声明书1份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告均系初婚，婚初感情尚好，近两年因生活琐事沟通不畅产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宣某某与被告贾某离婚。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告宣某某已预交），由原告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一六年五月十七日书记员  谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1089号原告李某甲，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。委托代理人苏建强，农民。原告李某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩亚国、被告赵某及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告2007年农历腊月经人介绍相识后恋爱，年月日登记结婚，同年10月4日按照农村风俗举行婚礼，2011年3月17日生女孩李某乙，小孩一直在我处生活，由我的父母帮助照看，现在罗桥中心幼儿园读中班。2013年2月18日，被告在我上班的时候从江阴无故突然走掉，后来联系不上，找了几天也没有找到；过了一年，我去了被告家里五六次，被告向我要两年的工资，而我的工资一直由被告保管，家里的开销都是用的我工资卡上的钱，被告对我的零用钱都管的很紧，我就向别人借钱用，但是被告不相信，认为我把工资都给父母了。我们因为琐事互相不相信，被告挣的钱都没有给我。现具状请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩随某，被告承担抚养费。被告赵某辩称，原、被告感情没有达到确已破裂的程度，原告2015年起诉离婚，法院做出民事裁定书准许原告撤诉，可见双方还有和好的可能；被告不同意离婚是因为原告有外遇，过错在原告处；如果原告执意要离婚，因被告现已丧失生育能力，要求小孩随被告生活，被告不要原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，年月日登记结婚，同年10月4日按照农村风俗举行婚礼，2011年3月17日生女孩李某乙，现随原告李某甲及其父母生活。婚后双方常因家庭生活事务产生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月13日诉至本院要求离婚，后经调解维持婚姻现状；2015年8月19日，原告再次至本院要求离婚，后撤诉。现原告第三次诉至本院，要求离婚。另，诉讼中，原告李某甲自愿放弃要求被告赵某承担小孩抚养费。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从稳定小孩学习居住环境、有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩李某丙较为适宜，被告赵某对小孩李某乙依法享有探视权。原告李某甲自愿放弃要求被告赵某承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告赵某提出原告有外遇及自身丧失生育能力的辩解，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告赵某离婚。二、婚生女孩李某丙，被告赵某不承担小孩抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 员 滕海军二〇一六年五月十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执189号申请执行人：赵益云，男，汉族，居民，住青州市。申请执行人：赵成明，男，汉族，居民，住青州市。.被执行人：寻俭志，男，汉族，居民，住汶上县。赵益云、赵成明诉寻俭志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第1501号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵益云、赵成明诉被执行人寻俭志劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第803号申请执行人：肖某某,女,汉族，住四川省雅安市雨城区X。被执行人：赵某某,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行肖某某申请执行赵某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人赵某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结肖某某申请执行赵某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年五月十七日书记员 程潇潇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执227号之六申请执行人黄忠烈。被执行人罗国强。黄忠烈与罗国强民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1021民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄忠烈于2016年4月19日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初77号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄忠烈偿付借款本金60000元及利息。（2）负担案件受理费650元，申请执行费810元。以上两项共计61460元。经调查，除本院依法轮候查封被执行人罗国强所有的桂l×××××号锋范牌、桂l×××××号海马牌小型汽车各一辆；扣划被执行人罗国强在中国银行上的存款605元、在广西田阳农村商业银行上的存款82元至田阳县人民法院外。被执行人罗国强确无其他财产可供执行，桂l×××××号锋范牌、桂l×××××号海马牌小型汽车已于2014年11月10日被田东县人民法院查封，我院轮候查封的起始日期为2016年11月10日，无法拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执227号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十三日书记员 杨 瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执32号之四申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。负责人赵军生，该支行行长。被执行人桂林力拓农业开发有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人田应龙，该公司总经理。被执行人田应龙。被执行人熊志。被执行人李金林。被执行人孔祥艳。被执行人熊润德。被执行人邓小妹。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第282号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行桂林力拓农业开发有限公司、田应龙、熊志、李金林、孔祥艳、熊润德、邓小妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3538924.43元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，拟对被执行人熊润德、邓小妹、熊志名下的坐落于桂林市信义路6号信义大厦2-5-5号房产（产权证号：30213640、30017399、300174**）及被执行人邓小妹名下的坐落于桂林市叠彩区胜利路东里凤东小区15#楼1-11号门面（产权证号：301446**）予以拍卖，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的房产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）临民初字第282号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年五月十七日书 记 员  倪桂琼
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初777号原告：朱某，女，1985年9月23出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师（实习律师）。被告：甘某，男，1985年12月14出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告甘某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，原告于2015年6月29日起诉离婚，后法院于同年9月25日判决不准离婚。判决以来被告仍无任何改善夫妻关系的姿态，原、被告之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现再次提起诉讼请求人民法院判决离婚。为支持其诉求，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明双方夫妻关系属实；3、（2015）贵民一初字第01004号判决书，证明原告曾向本院起诉过离婚且本院判决不准离婚的事实。甘某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。对原告提供的证据，本院认为具备客观性、合法性和关联性，予以认定经审理查明：朱某与甘某于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2015年6月29日起诉离婚，本院认为原被告是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。但判决后，双方关系并未得到改善，原告再次诉至本院请求法院判决离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为参考。原告朱某曾向法院提出离婚诉讼，本院考虑两人产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，遂判决不准离婚。但原、被告在此期间并未修复夫妻感情，无和好可能，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告甘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年五月二十七日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00105号申请人李显毅，男，汉族，1985年1月10日生，住重庆市万州区。被申请人余兴玉，女，1955年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理申请人李显毅申请宣告被申请人余兴玉限制民事行为能力一案中，于2016年5月11日以法院专递邮寄方式按申请人李显毅在向本院填写《送达地址确认书》时提供的送达地址向其送达开庭传票，通知其到庭，而其拒收，致该邮件于2016年5月16日被退回本院。本院认为，申请人李显毅在向本院填写《送达地址确认书》时提供了其送达地址，依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院已向申请人李显毅送达了开庭传票，而其拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王涛二〇一六年五月二十四日书记员  徐娇
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督742号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：吕学良，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65962.39元，共计165962.39元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕学良在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65962.39元，共计165962.39元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4540号之一原告高火灿，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省集美区。委托代理人郭小兰、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。被告张长渊，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告叶仙样，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。委托代理人钟景汀，职员。第三人厦门市第三医院，住所地：厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。法定代表人叶惠龙，院长。委托代理人王钊钊，职员。本院在审理原告高火灿与被告张长渊、叶仙样、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需再收集证据为由于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高火灿撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高火灿负担。代理审判员 （曾臻）二〇一六年五月三日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1032-49号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人李云江。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01032号之四裁定书，于2016年05月08日向被执行人李云江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云江在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币1513.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3229号罪犯赵一博，男，汉族，初中文化，1986年6月12日出生于山东省微山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月31日作出(2013)亭刑初字第0391号刑事判决，以被告人赵一博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵一博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵一博在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵一博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵一博减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执540号申请执行人：杨虎，男，汉族，1998年5月7日出生，住四川省南充市。被执行人：韦武屯，男，壮族，1986年6月17日出生，住广西贵港市。申请执行人杨虎与被执行人韦武屯机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿19767.73元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执540号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8478号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人游达，店长。委托代理人施洋，系被告公司员工。本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王堂飞向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。审判员  凌文英二〇一六年五月三十日书记员  杨 娇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执131号之二申请执行人李育坤，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住址：泸州市江阳区江北镇江正街174号2幢楼1号。法定代表人刘春鹏，总经理。宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人李育坤于2016年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期付款；申请执行人同意被执行人用其位于泸州市江阳区连江路二段9幢2单元5号自有办公用房（房权证号：泸市房权证江阳区字第00000707**号）对和解协议的履行提供保证。本院已经对被执行人提供担保的财产予以查封；并将被执行人支付的首期执行款200000元支付给申请人。申请执行人申请解除了对被执行人银行账户的冻结，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第104号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年五月二��四日书记员 罗 旻
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00158号之七申请执行人：程月蕊，农民。被执行人：宋凤田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执342号申请执行人蒲邦银，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人蒲邦银申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执342号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保172号申请人重庆易八投资服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园13号楼2层。被申请人孙某，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地：重庆渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。法定代表人：王某。被申请人王某，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘某，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆易八投资服务有限公司与被申请人孙某、华夏川商融资担保有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：7500000元），要求冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司银行存款7500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司银行存款7500000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年五月二十四日书记员  李念
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申431号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨占川，男。再审申请人杨占川因与沈阳星光建筑材料集团、沈阳市信访复查复核办公室职级晋升一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行终字第68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人杨占川申请再审称，申请调取沈阳玻璃厂和沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司的资金材料和图纸。本院经审查认为，再审申请人的再审申请与一审起诉的诉请没有任何关系。综上，经树林的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回经树林的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔 嵩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执204号之一申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。法定代表人马洪伟，该公司董事长。被执行人吴艳琴，居民。被执行人陈兵，居民。被执行人叶进，居民。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳琴、陈兵、叶进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）东灶商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴艳琴、陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000万元自2013年12月20日起至实际还款之日按月利率16‰上浮50%计算）；被告叶进承担连带清偿责任。二、被告叶进承担上述保证责任后，有权向被告吴艳琴、陈兵追偿；案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告吴艳琴、陈兵、叶进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除查封被执行人吴艳琴苏J车辆（未实际扣押）、扣划被执行人叶进银行存款5790元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吴艳琴苏J车辆（未实际扣押），扣划被执行人叶进银行存款5790元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年五月十七日书记员  王厚淳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2028号原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李衍森，职务董事长。委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告张华。被告葛功众。本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张华、葛功众物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告张华、葛功众的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年五月二十六日书记员  刘亚君
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更229号罪犯马伟，男,1981年3月7日出生于甘肃省平凉市，回族，中专文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)平中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人马伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人马伟服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇〇八年二月一日以(2007)甘刑一终字第18号刑事附带民事裁定，维持并依法核准对原审被告人马伟的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一〇年六月十八日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天水市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）天刑二初字第08号刑事判决，认定被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯马伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马伟因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯马伟确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月26日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨助理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1047号之二申请执行人：杜景鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王元珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人杜景鹏与被执行人王美臻、王元珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东执字第1047号执行裁定书所确定的义务。现查明，被执行人刘建炳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年五月三日书记员  张旭光
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执808号申请执行人上海卓容纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1159室。法定代表人苏春华，经理。被执行人苏州中凯纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2403室。法定代表人杨柳。上海卓容纺织服装有限公司诉苏州中凯纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州中凯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海卓容纺织服装有限公司借款115300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，财产保全费1120元，合计3726元，由被告苏州中凯纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位本金115300元及相应逾期利息、财产保全费、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人苏州中凯纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年五月三十日书 记 员  陶纪中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初928号原告吴少炜，男，1934年12月30日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区艳艳爱尚盒饭(业主谢卫艳)，住所地哈尔滨市南岗区宣化街副***号。委托代理人张岩，男，1979年4��10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。原告吴少炜与被告哈尔滨市南岗区艳艳爱尚盒饭相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴少炜、被告哈尔滨市南岗区艳艳爱尚盒饭业主谢卫艳及委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告业主谢卫艳率领两名工人，包括谢卫艳爱人，闯入中发小区13号楼2单元，砸坏楼道窗防盗栅栏，强行进入楼道露台，安装排烟管道，该饭店不享有露台三层（含三层）及三层以上外墙共有权、共用权。该饭店安置排烟道侵权违规。该饭店这种侵权行为，原告发现后予以制止，但被告业主蛮横无礼，推搡拉扯辱骂原告，强行施工安装。该饭店违反《中华人民共和国大气污染法》第一百一十八条和《中华人民共和国环境保护法》相应规定。该饭���内的油烟气、强力排烟机高分贝噪声已经严重污染院内大气和环境。故原告诉至法院，请求判令一、拆除、移除外墙体强力排烟机和烟囱；二、赔偿损失700元，赔礼道歉；三、修补外墙体保温层。被告辩称，原告诉状所述都不属实。不同意原告的诉讼请求，被告没有损坏原告家的窗户，小区楼道的窗户是共用的，不是原告自己家的。被告安装的烟囱和油烟机不在原告家楼上，是在地下室。被告没有推搡、辱骂原告。被告安装烟囱和油烟机时没有损坏中发小区楼道内的窗户及门锁，安装完毕后，原告将被告爱尚盒饭业主的爱人推了出去，被告还给原告买了一把新的门锁。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：证据一、房屋所有权证及户口各一份（复印件），意在证明坐落于哈尔滨市南岗区先锋路577号中发小区13栋2单元3层2号房屋的所有权人是吴某某。原告和吴某某居住在一起（吴某某已死亡）也在该房屋内居住。被告对证据一有异议，原告不是中发小区13栋2单元3层2号房屋的所有权人，实际所有权人是吴某某，应由吴某某起诉。原告没有权利起诉被告。证据二、照片一组，意在证明被告不应该在楼外立外墙体，安装烟道。因被告没有专有权，也没有共有权。中发小区的房产是商住两用建筑，其结构也是不同的。被告认为证据二照片中的排烟管、排烟机是被告安装的，两个排气的箱子是被告在兑饭店之前开火锅店的人使用的，不是被告的。被告并没有将楼道内窗户的门锁破坏，被告给原告买了一个新锁，原告不要，还说要揍委托代理人。证据三、企业信息登记表一份，意在证明哈尔滨市南岗区爱尚盒饭业主是谢卫艳。被���对证据三无异议。证据四、调取被告企业信息登记表（花费200元，票据丢失）、修补楼道塑钢窗户和栅栏票据（花费150，收款人李某某）、拍摄照片收据（花费150元）。被告对证据四不认可，被告没有损坏窗户和铁栅栏，上述费用与被告无关。被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三真实合法有效，本院予以采信。原告提供的证据四调取企业信息登记表票据丢失，本院不予采信；修补楼道塑钢窗户和栅栏票据，因被告否认破坏楼道塑钢窗户和栅栏，原告没有出示相关证据，故该票据无法证实与本案的关联性，不予采信；原告拍摄照片的收据，因费正规发票，本院不予采信。经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告系原告住所楼下饭店（业主谢卫艳）。为经营饭店，被告在���墙体安置了烟囱和抽油烟机。现原告以被告违法安装烟囱和抽油烟机并造成环境污染为由，诉至法院，请求被告拆除并赔偿损失，双方形成诉讼。另查明，南岗区先锋路591号13栋2单元302室业主为吴某某（已死亡），与原告系父女关系。原告目前居住在该物业内。本院认为,被告安装烟囱和抽油烟机，是对建筑物外墙体增添构筑物，属于户外设施，根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，应征得城市市容环境卫生行政主管部门同意后，按有关规定办理审批手续。未办理相关手续的，由城市市容环境卫生行政主管部门作出处罚。被告安装未获得相关机构批准，违反了相关规定。原告主张拆除和修复，应当向相关行政机关请求处理，不属于人民法院民事案件受案范围，关于原告主张被告给其造成了环境污染并要求赔偿损失的主张，因未提供证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、参照《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条之规定，判决如下：驳回原告吴少炜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  杨 勇二〇一六年五月十一日书 记 员  郭 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执661号申请执行人:李论，男，1978年2月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋文龙，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。李论与宋文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初46号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文龙的银行存款171101.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十二日代理书记员  张莹莹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民特6号申请人：徐建碧,女，1972年10月20日出生，汉族。申请人徐建碧申请撤销宣告失踪一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。原重庆市双桥区人民法院于2010年5月14日做出（2010）双法民初字第45号民事判决书，宣告徐建碧失踪。现因徐建碧已重新出现，并申请撤销宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：撤销原重庆市双桥区人民法院宣告徐建碧失踪的（2010）双法民初字第45号民事判决。本判决为终审判决。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年五月六日书 记 员  熊 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执349-1号申请执行人唐玉英，女，汉族，1967年1月7日出生，现住库车县。被执行人冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。被执行人王建成，男，汉族，1967年11月30日出生，现住库车县。本院于2016年1月19日以（2016）新2923执保3号执行裁定书查封了被执行人王建成所有的新N9BX**号丰田车，依据已经发生法律效力的库车县人民法院(2016)新2923民初775号民事判决书，责令被执行人冯桂花、王建成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桂花、王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王建成所有的新N9BX**号丰田车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二〇一六年五月三十一日书记员刘银华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1848号原告李爱华。委托代理人（特别授权）罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告王方军。原告李爱华诉被告王方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人罗奇峰到庭参加诉讼。被告王方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华诉称：2011年4月2日，被告向原告借款5万元并出具借据，双方口头约定月息2分。2014年以来，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元（并按月利率2%支付从2011年4月2日起计算至本金全部付清之日止的利息），本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。被告王方军未予答辩。经审理查明：2011年4月2日，被告王方军以承包工程需要资金为由在原告李爱华处借款5万元，并由王方军在其本人身份证复印件上出具《欠条》1份，载明：“今借李爱华人民币伍万元整（50000）”，王方军在落款处以借款人身份签名。借款后，王方军未偿还借款，李爱华遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李爱华提交了借款人为被告王方军的《欠条》，以证明本案原、被告之间存在借贷关系。现王方军未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为其放弃行使抗辩、举证、质证的诉讼权利，李爱华提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。结合李爱华的陈述，据此认定王方军向李爱华借款5万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，李爱华作为出借人可随时主张权利，故其要求王方军偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。李爱华自愿放弃利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王方军于本判决生效后三日内偿还原告李爱华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年五月四日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1814号罪犯宋广兴。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第141号刑事判决，以被告宋广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月6日至2017年9月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋广兴予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2740号原告牛俊慧。被告云南华广新技术开发公司，住所地昆明市吴井路215号，注册号530000000021393。法定代表人李祖华，经理。本院在审理原告牛俊慧诉被告云南华广新技术开发公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛俊慧撤回对被告云南华广新技术开发公司的起诉。案件受理费572元，由原告牛俊慧承担。代理审判员  黄冬月二〇一六年五月五日书 记 员  朱金富
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初960号原告：淄博鲁王设备科技有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：孙耐，经理。被告：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告襄阳市伟丰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高俊功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙耐到庭参加诉讼，被告襄阳市伟丰机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告淄博鲁王设备科技有限公司诉称：原、被告双方于2011年12月2日签订齿条加工承揽合同，约定由原告向被告供货，合同对产品的名称、规格、数量、单价、结算方式等均作了约定。合同签订后，我公司按双方的约定履行了供货义务，但被告并没有按照合同的约定履行付款义务，至今被告尚欠我公司货款82500.00元。1、要求被告立即偿还原告欠款人民币82500.00元，并支付违约金24750.00元。2、诉讼费由被告承担。被告襄阳市伟丰机械有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方于2011年12月2日签订齿条加工承揽合同一份，合同主要内容为：原告为被告供型号为SC200/200施工升降机齿条，单价190.00元（不含税价），供货数量及时间按被告通知为准，以实际交货量结算；原告按照被告提供的图纸尺寸制作；双方自最后一批交货日期起，两月不发生供货关系，合同自动解除，合同解除后，被告应在合同规定期限内付清所欠货款，若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五支付违约金，并赔偿实际损失，直至付清所有欠款及损失；产品价格随行就市。合同签订后，原告开始向被告发货，后双方进行了对账，对账单主要内容为：截止2014年6月28日被告尚欠原告货款82500.00元。原被告双方在对账单上盖章确认。双方对账后，自2014年7月23日至2015年5月18日原告又向被告分四次供齿条共计700条，金额共计115500.00元，该款于每次发货时被告预先支付，款到后原告发货，每次发货时开具发票随货同行交付给被告。被告尚欠原告货款82500.00元，原告催要未果，为此诉至本院。本院认为：原、被告双方于2011年12月2日签订齿条加工承揽合同合法有效。被告欠原告货款82500.00元事实清楚，故对原告要求被告支付货款82500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金自2015年8月19日至2016年4月6日共计230天按欠款82500.00元按银行同期贷款利息的四倍主张其中的24750.00元。本院认为，商事案件中，双方当事人约定的违约金过高的，可按所欠货款同期银行贷款利率的四倍计算。本案中的违约金为9046.00元（自2015年8月19日至2016年4月6日按欠款82500.00元银行贷款年利率4.35%的四倍），超出部分不予支持。被告襄阳市伟丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司货款82500.00元；二、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司违约金9046.00元。三、驳回原告淄博鲁王设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.00元，由原告淄博鲁王设备科技有限公司负担193.00元，襄阳市伟丰机械有限公司负担2252.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一六年五月九日书记员  张 凤
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初329号原告钟伟业，男，汉族。委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。被告刘中胜，男，汉族。原告钟伟业诉被告刘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟业的委托代理人连志刚到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟业诉称，2015年4月期间，原告经同学介绍与被告认识，鉴于被告刘中胜与原告的同学是多年的朋友，据原告的同学介绍，被告的生意做的很不错，原告信以为真，便于2015年4月27日与��告签订了《合作协议书》，随即原告按照约定支付给被告人民币50万元。但因被告完全没有履行《合作协议书》的约定，原告不得已同意解除《合作协议书》，要求被告返还原告所支付的款项人民币50万元。至2015年11月5日，被告已归还17万元，被告承诺余款33万元在2015年12月30日前一次性支付给原告，并出具了欠款《承诺书》。现因原告多次要求被告归还欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还欠款本金人民币33万元、利息0.6435万元，本息合计人民币33.6435万元（利息计至2016年3月15日，从2016年3月16日起至还清欠款本息止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘中胜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告刘中胜与原告钟伟业的同学何基贤是多年的朋友，原告钟伟业经何基贤��绍认识被告刘中胜。2014年4月27日，詹胜利、刘中胜（被告）作为甲方与何基贤、钟伟业（原告）作为乙方签订《股东合作协议书》1份，合作组建广东金矿集团投资有限公司深圳运营中心经营房地产开发，约定原告钟伟业出资40万元，何基贤出资10万元。2015年4月13、14日，原告钟伟业通过网上银行转账8笔合计40万元给被告。2015年8月16日，原告钟伟业通过跨行转账2笔合计10万元给何基贤，何基贤将此10万元交给被告刘中胜，何基贤出资的10万元实际上也是原告钟伟业出资。2015年11月5日，被告向原告出具《承诺书》载明“本人刘中胜于2014年4月27日与钟伟业先生签订了合作协议书，其后，本人收到钟伟业人民币50万元整，现由于解除合作，本人愿意按原金额全部返还，现在已返还17万元，余欠33万元定于2015年12月30日前一次性返还。承诺人：刘中胜2015年11月5日”，刘中胜在签名处还按了指印。承诺还款到期后，经原告崔收，被告就仍欠的33万元至今未还，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告就诉讼请求中关于利息部分的请求，陈述为“是从2016年1月1日起至2016年3月15日止按照银行同期贷款年利率6%计算得到的，诉状写的具体金额可能有误，总之利息按年利率6%从2016年1月1日起至还清欠款本金之日止计算”，本院予以确认。以上事实有原告钟伟业提供的《股东合作协议书》、《承诺书》、“户口历史交易明细表”、“招商银行跨行实时转账业务回单”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告刘中胜收取原告钟伟业合作出资本金人民币50万元，有被告刘中胜出具的《承诺书》为凭，现因合作解除，被告刘中胜依法应承担《承诺书》中的还款义务。被告未在承诺的还款期限内返还仍欠原告的投资款本金33万元，逾期后该投资款本金33万元视为被告向原告的借款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告钟伟业要求被告刘中胜归还欠款本金人民币33万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算），符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告刘中胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中胜应在本判决发生法律效力后10日内向原告钟伟业偿清借款本金人民币33万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算）。如果被告刘中胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3173元，由被告刘中胜负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林德胜二〇一六年五月十八日书记员  薛宏满
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初363号原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行负责人吴希祝，行长住所地达州市通川区荷叶街43号被告燕林山，男，生于1972年9月25日，汉族，住达州市通川区。被告达州市万龙汽车销售有限责任公司法定代表人肖端玉住所地达州市通川区西外镇马房坝综合楼5号本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告燕林山、达州市万龙汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉。案件受理费4413.00元，减半收取2206.50元，由原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年五月十七日书 记 员  余 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初137号原告：广州南宏电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林庆跃，该公司股东。委托代理人：吴兆祥，该公司股东。被告：深圳市旭升电路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄喜。原告广州南宏电子有限公司（以下简称南宏公司）诉被告深圳市旭升电路板有限公司（以下简称旭升公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理。原告南宏公司的委托代理人吴兆祥到庭参加诉讼，被告旭升公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告南宏公司起诉称：原告南宏公司从事单面软性电路板生产经营。2014年5月至2015年6月期间，被告旭升公司以电子邮件及电话方式向原告南宏公司下订单，并要求原告南宏公司直接以被告旭升公司的名义送货至被告旭升公司的客户“江门吉华光电精密有限公司”。自2015年1月起，被告旭升公司开始拖欠货款，双方终止交易。截至2015年6月止，被告旭升公司尚欠原告南宏公司货款49958元未付。原告南宏公司故诉至本院，请求判令：1.被告旭升公司向原告南宏公司支付货款49958元；2.被告旭升公司承担本案诉讼费。原告南宏公司提交证据：《联络函》、对账单、送货单、电子邮件打印件、支票、名片。被告旭升公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：南宏公司就诉讼请求所根据的事实提交如下证据：（一）电子邮件打印件。显示：旭升公司法定代表人黄喜以电子邮件形式向“宏发电子”下订单，电子邮件附件为订单截图，载有订单编号、货物名称、货物编码、规格型号、数量及送货地址等内容。南宏公司主张其设立登记前以“宏发电子”的名义对外交易，后以“广州南宏电子有限公司”的名称向工商行政管理部门申请设立登记并被核准。（二）送货单原件及对账单打印件。显示：2014年10月23日至2015年3月10日期间，南宏电子向旭升公司送交软性线路板。送货单载有货物型号、订单号、数量及单价等内容，并有相应人员签收。部分送货单就同种型号货物载明的单价不一致，经本院询问，南宏公司称曾应旭升公司的要求给予部分折扣，本案中南宏公司自愿以较低的价格为准。经重新核对，南宏公司提交的送货单所涉货款金额共计36246.47元。（三）《联络函》原件及支票原件。《联络函》由南宏公司于2015年6月30日单方面制作，载明双方2014年9月至2015年5月期间交易金额共计70958元，旭升公司共计付款21000元。付款行工商银行深圳新沙支行，出票日期2015年7月16日，出票金额5000元，用途货款，收款人栏空白，出票人签章处加盖有“深圳市旭升电路板有限公司财务专用章”及“黄喜”字样的印章。南宏公司主张因旭升公司填错支票密码，该支票无法承兑，故其实际收款金额为16000元。尚未有证据显示货款余款南宏公司已受偿。以上事实，有原告南宏公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。旭升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南宏公司提交的证据进行质证和对南宏公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对南宏公司提交的前述证据予以认可。南宏公司提供的证据已形成证据链，证实其与旭升公司存有软性线路板买卖合同关系。就货物单价问题，本院以南宏公司自述的较低价格为准，故案涉交易货款金额应认定为36246.47元。旭升公司已支付16000元，尚欠20246.47元未付。现有证据没有显示双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，旭升公司应在收取货物的同时支付该货款。旭升公司逾期未付，已构成违约，南宏公司可要求旭升公司支付货款余款20246.47元。旭升公司诉请超出上述本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市旭升电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州南宏电子有限公司支付货款20246.47元；二、驳回原告广州南宏电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元，由原告广州南宏电子有限公司负担619元，被告深圳市旭升电路板有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年五月三十一日书 记 员 周晓宇陈裕均
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第178号原告邵宝云，男，1935年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王武妃，女，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人陈晓虎，镇长。委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告邵宝云、王武妃因认为被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府未履行房屋行政登记法定职责，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告邵宝云、王武妃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告邵宝云、王武妃负担。审 判 长  寿 涛人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  王秀梅二〇一六年五月二十五日代书 记员  吴 丹
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1068号之一申请执行人陈其标，1969年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人周炳财，男，1962年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人冯秀凤，女，1964年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈其标与周炳财、冯秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周炳财、冯秀凤应在判决发生效力之日起七日内偿还借款本金207000元及利息给申请执行人陈其标。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年11月11日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款207000元及利息，并承担案件受理费4405元、公告费560元、执行费3079元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人表示暂不作处理的被执行人少余银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人表示暂不作处理的被执行人少余银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月四日书记员  谭晓萍