wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3259号上诉人（原审原告）张元春。被上诉人（原审被告）重庆大江工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处。法定代表人周德福，经理。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区水务局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号。法定代表人朱洪，局长。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业生产合作社。负责人杨���其，该社社长。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社。负责人犹琳，该社社长。上诉人张元春与被上诉人重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆市綦江区水务局、重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业生产合作社（以下简称水井湾社）、重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社（以下简称青丰社）侵权责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）綦法民初字第04086-2号民事裁定，张元春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张元春在一审中诉称：“1997年7月5日下午5时许，原告家父张绍清因放鸭子路过关坝镇兴隆村青丰社岩角稻田时，被掉在稻田里的，兴隆村青丰和水井湾社共用的抽水提灌站动力电线电伤并��綦南供电局关坝电管站陆远华、杨作碧非法伤害死亡后，原綦南供电局关坝电管站、兴隆村青丰和水井湾农业合作社在关坝镇副镇长犹连金等的主持下，依法定立了1997年7月6日“协议”。约定先由青丰和水井湾农业合作社各预付600元人民币共1200元人民币安葬原告家父；等原告家父安葬后再由镇政府召集双方并邀请相关行政及法律部门追查事故责任后再作经济及相关方面的处理等内容。上述事实发生后，原告于2015年5月25日调卷复印到了能够证明被告以其无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为非法电力伤害原告家父张绍清，而由关坝镇兴隆村出具的“证明”。综上所述，被告以其无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为非法电力伤害原告家父，侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而应予追究其法律责任。故请求确认被告以其无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为非法电力伤害张绍清而侵害原告合法权益的行为侵权，判决被告承担立即停止以上述无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为侵害原告合法权益的行为义务”。一审法院认为，兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站系重庆大江工业（集团）有限责任公司（原国营兴无机械厂）为水井湾社、青丰社灌溉农田所建，张绍清触电死亡的事故线路产权属于水井湾社和青丰社。张绍清触电死亡的损失赔偿己经重庆市第一中级人民法院终审判决，该判决已明确了水井湾社和青丰社的侵权行为，现张元春要求再次明确，违背一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉；水井湾社和青丰社的抽水提灌站与张元春没有直接利害关系，张元春起诉水井湾社和青丰社不符合起诉条��，亦应裁定驳回起诉；重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆市綦江区水务局与张元春亦无直接利害关系，其起诉亦不符合起诉条件，本案亦应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告张元春的起诉。本案案件受理费80元，本院予以免收，在本判决生效后予以退还”。张元春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法指令辖区内其他基层法院对本案进行审理或提审。主要理由：张元春系张绍清的法定继承人，张元春有权提起本案诉讼，且一审认定本案属于“一事不再理”的情形是错误的；一审未向被上诉人送达起诉状副本，也未开庭审理，直接作出本案一审裁定，违反法定程序。故一审裁定错误，请求��审法院依法予以纠正。重庆大江工业（集团）有限责任公司未作答辩。重庆市綦江区水务局未作答辩。水井湾社、青丰社答辩称：一审裁定正确，请求维持一审裁定。本院认为，对上诉人张元春的父亲张绍清的死亡损失赔偿已经存在生效判决，现张元春又对水井湾社、青丰社提起本案诉讼，故一审法院认定应按一事不再理原则，裁定驳回张元春的起诉，并无不当。张元春与重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆市綦江区水务局及水井湾社、青丰社的抽水提灌站均无直接利害关系，故一审认定张元春的起诉不符合起诉条件，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本���一审未开庭审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。因此，张元春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初344号原告孔某某，女。被告况某某，男。原告孔某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：��与被告在2000年经人介绍相识恋爱，于2001年8月21日在原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育一女，取名况某某甲。婚后不久我与被告就外出打工。在共同生活期间，我们的感情一直不和，生了女儿后，被告脾气变得暴躁，经常为了家庭生活琐事与我吵架、打架，不管我和女儿的生活。为了女儿有良好的生活和学习环境，我们于2009年开始分居，我独自带着孩子到四川锦阳打工，女儿在绵阳上国际中学。我与被告的婚姻关系名存实亡，也为了避免以后向被告要钱发生争吵以及孩子能继续上学，现请求人民法院准予我与被告离婚，由被告每年支付女儿15000元的教育费至孩子独立生活为止。被告况某某书面辨称：我与原告夫妻关系一直不合，我同意和原告解除这段不幸的婚姻，女儿况某某甲随原告生活。我能力有限，无力支付况某某甲每���的教育费15000元，但作为父亲，我愿意每年承担女儿况某某甲的抚养费10000元，到其18周岁止。我们没有共同财产。审理查明：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月21日在原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育一女，取名况某某甲。婚后，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告同意被告每年支付况某某甲抚养费10000元，但要求每年一次性支付，至况某某甲独立生活止。被告同意每年5月31日前一次性支付况某某甲抚养费10000元，至况某某甲18周岁止。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告对子女抚养问题除抚养时限有异议外，均达成一致意见，该关于抚养问题所达成��一致意见不违反法律规定，本院予以准许；对于子女抚养费给付的年限，一般至子女18周岁止，但尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：1、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；2、尚在校就读的；3、确无独立生活条件的。因此，子女的抚养费应给付至子女独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十一、十二条之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告况某某离婚；二、婚生女况某某甲随原告孔某某生活，被告况某某从2016年5月起每年支付况某某甲抚养费10000元至其独立生活止（每年5月31日前支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  向荣二〇一六年五月十三日书记员  李红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00056号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)周玉珍。再审申请人周玉珍因诉盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月4日作出的(2015)盐行诉终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2015年5月8日，周玉珍以伍佑街道办为被告，向盐城市亭湖区人民法院起诉称，周玉珍原系盐都县（现城南新区）城镇集体所有制在编在册的固定职工，是60年代参加工作的，1997年1月，周玉珍在盐城市伍佑砖瓦厂退休，一直是单位发放退休金，1997年12月底砖瓦厂改制，在改制时伍佑街道办违反行政规定，不开职工代表会，将数百万元的集体所有制财产零元转让原企业负责人（不含土地）。伍佑街道办将企业改制后，私人老板发放已退休人员100-200元不等的生活金。2007年11月5日，伍佑街道办又与企业负责人签订关闭砖瓦厂的协议，同样不开职工代表会，拍卖企业土地，卖给房地产开发商史继根3100万元。在关闭企业自订的协议书第3条明确规定：已退休职工由伍佑街道办发放生活费，企业拍卖的当年，周玉珍曾上书报告给伍佑街道办要求企业拍卖时，应该依法给企退人员置换身份，解决医疗养老保障问题，但伍佑街道办没有采纳。2008年8月，周玉珍参加了社会统筹补缴了15年的个人养老保险费用，由于伍佑街道办没有依法缴纳应承担的部分，人社局只发放200多元的养老保险费用，为了得到基本养老保障，周玉珍借个人贷款补缴53590元。请求判令：1、伍佑街道办缴纳养老及医疗保险费用；2、由伍佑街道办发放周玉珍的退休生活金；3、赔偿周玉珍因借贷造成的经济损失89800元。盐城市亭湖区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。周玉珍所诉行政行为系伍佑街道办在1997年实施的企业改制行为，已超过五年，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：对周玉珍的起诉不予立案。周玉珍不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，一审裁定事实不清，证据及适用法律完全错误不正确，请求认真查明真相，依法撤销原裁定，予以改审，以维护法律的尊严，维护周玉珍的合法权利。江苏省盐城市中级人民法院认为：周玉珍向一审人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。周玉珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉,维持原裁定。周玉珍不服，向本院申请再审称，本案不是诉企业改制行为，是诉伍佑街道办事处拒绝履行支付医疗社会保险金。一、周玉珍与伍佑街道办发生行政行为系2011年12月份，即国家落实基本养老保障政策，有苏人社发布的（2011）xxx号文件为证据，文件规定：一次性补缴15年的保险金需缴纳53590元。一次性补缴费用原则上由个人负担，鼓励具备条件的单位对补缴费用适当补助，截止时间为2011年12月31日，逾期不再补办。二、周玉珍于2011年8、9月提前向伍佑街道办提交了两份申请报告，要求解决社保费用。一审法院将2011年国家补缴保险政策以1997年企业实施改制行为来认定，不予立案，违反法律规定。三、周玉珍自2011年9月开始上访，至今没有停止，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”首先，根据周玉珍一审起诉状所载事实，本案所涉及的企业改制行为发生在1997年，至周玉珍2015年5月提起本案诉讼时，已经超过法定起诉期限。其次，周玉珍再审理由认为本案所诉不是企业改制行为，而是伍佑街道办拒绝履行支付医疗社会保险金的行为。因2011年国家公布补缴保险政策时，伍佑街道办并非周玉珍所属单位，周玉珍要求伍佑街道办履行支付医疗社会保险金职责是基于上述改制行为而主张，故仍应以改制行为发生之日作为起诉期限起算日。综上，一、二审法院裁定不予立案并无不当，周玉珍再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回周玉珍的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第116号申请执行人冯新会，男，汉族。被执行人唐明全，男，汉族。被执行人程小影，女，汉族。本院在执行申请执行人冯新会与被执行人唐明全、程小影民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人唐明全、程小影无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0501执字第116号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年五月二十六日书记员  李 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第1084号之三原告江苏锡一律师事务所，住所地无锡市锡山区东亭南路**号***室。代表人陆春晖，该所主任。被告江阴市天和气体有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号。法定代表人卜超，该公司董事长。委托代理人马强，该公司员工。被告卜超委托代理人马强。原告江苏锡一律师事务所（以下简称锡一所）与被告江阴市天和气体有限公司（以下简称天和公司）、卜超法律服务合同纠纷一案过程中，原告锡一所于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告锡一所的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡一所撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费4100元，合计诉讼费用8125元由原告锡一所负担。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年五月十八日书 记 员  高 婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执329号申请执行人：关某。被执行人：赵某。本院在执行关某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人关某剩余债权30731元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初字531号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告程玉民，男，汉族，住山东省东明县。被告程华彬，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告程玉民、程华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告程玉民、程华彬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告程玉民于2014年7月24日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月20日，利率均为10.75‰，借款用途为酒水批发，担保方式为最高额保证，保证人为程华彬。贷款发放后，被告共偿还利息36214.64元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告程玉民、程华彬归还借款本金300000元，截止2016年1月11日的利息、罚息32645.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告程玉民、程华彬均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告程玉民与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149019号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给程玉民，借款用途为酒水批发，借款期限为2014年7月24日至2016年7月23日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告程华彬作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：程华彬为曙光路支行与程玉民自2014年7月24日起至2016年7月23日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年7月24日，曙光路支行与被告程玉民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给程玉民300000元，贷出日为2014年7月24日，到期日为2015年7月20日，利率为10.75‰。程玉民在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告程玉民指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告程玉民偿付了本金108.11元，累计利息36214.64元，但未提供何时归还本金的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告程玉民签订的借款合同以及与程华彬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告程玉民发放了借款，履行了自己的义务，被告程玉民不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告程玉民给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告程玉民已经归还借款本金108.11元，利息36214.64元，其下欠本金应为299891.89元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。由于原告未提供证据证明被告何时归还了本金108.11元，应视为到期日（即2015年7月20日）归还本金。因被告程华彬承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告程华彬在承担保证责任后，有权向被告程玉民追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉民于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299891.89元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年7月24日至2015年7月20日按本金300000元，自2015年7月21日起按本金299891.89元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年7月21日起按本金299891.89元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36214.64元应予以扣除。二、被告程华彬对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程玉民追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初7274号原告王喆，男，汉族，1984年2月23日出生。被告赵晓冬，男，汉族，1983年11月22日出生。原告王喆与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3944号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9,统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司总经理。被告何荣芳,女,1966年7月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告李家平,男,1964年2月23日出生,汉族,住址同上。本院于2016年5月10日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何荣芳、李家平物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年五月三十日书 记 员  肖瑶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3716号申请执行人胡明，男，1963年5月1日生，汉族。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被执行人宋益根，男，1971年7月27日生，汉族。原告胡明诉被告宋益根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2014)江宁禄民初字第1007号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋益根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡明借款599999.44元及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4925元，公告费380元，合计5305元，由宋益根负担。上述民事判决书于2015年8月19日发生法律效力后，逾期，宋益根未按民事判决书履行，胡明向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现宋益根有可供执行的财产。2015年12月7日，本院决定将宋益根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人胡明，要求其向本院提供被执行人宋益根的可供执行财产线索。胡明表示暂无法提供宋益根的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋益根的财产进行了调查，未发现宋益根有可供执行的财产，胡明亦未能提供宋益根的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁禄民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年五月十八日见习书记员  唐 凯
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执524号之一申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。法定代表人吴潮明。被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。法定代表人林喆。被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。负责人谭康。关于申请执行人汕头市金桥电缆有限公司申请执行被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016）粤05执524号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司的银行存款人民币540000元。现需划拔被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条��规定，裁定如下：解除对被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司的银行存款人民币540000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月六日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初377号原告姜志浩，男，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。被告朱闯，男，汉族，住湖北省石首市。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址在广州市越秀区广州大道中303、305号首层门面。负责人叶健明，该公司总经理。委托代理人汤晓铭，广东法制盛帮律师事务所律师。被告刘陈梦，男，汉族，住湖北省监利县。被告廖强，男，汉族，住广东省高州市。原告姜志浩与被告朱闯、刘陈梦、廖强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志浩及其代理人周利武、被告朱闯、财保广州分公司代理人汤晓铭到庭参加了诉讼，被告刘陈梦、廖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年6月9日12时许，被告朱闯驾驶粤SC4N**小型汽车途径新邵县酿溪镇新阳路段，该车右侧后视镜刮倒道路右侧同方向通行的由原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱闯负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，因原告左桡骨无端骨质粉碎性断裂进行手术，共住院16天，住院医疗费己由被告朱闯支付。经新邵县公安局交通警察大队委托邵阳市人民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定为拾级伤残，误工180天，后续康复费捌仟元。经新邵县公安局交通警察大队查实，被告朱闯驾驶的粤SC4N**小型汽车，车辆型号为YQZ7203A，车辆登记所有人为被告刘陈梦，此车由被告廖强在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险及第三者责任险。由于被告怠于赔偿，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决由被告赔偿原告：1、鉴定费767.8元，后续治疗费8000元；2、伤残赔偿金57676元；3、护理费1920元；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费500元；6、精神抚慰金3000元；7、营养费480元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据:1-6号为原、被告身份证明；7号为道路交通事故责任认定书；8号证据为入、出院手术记录诊断证明书；9号为原告受伤司法鉴定书；10号为护理人员身份证明，11号证据为司法鉴定费用。被告廖强辩称，原告要求答辩人赔偿没有任何事实和法律依据，答辩人与肇事司机朱闯和车主刘陈梦没有任何法律关系，该车在肇事前我己过户给刘陈梦，且在财保广州市分公司购买了交强险和第三者责任险，原告的损失未超出该险的赔偿限额，故请求法院驳回原告对我的起诉。被告财保广州市分公司辩称，原告要求赔偿的护理费、交通费、营养费过高，请求酌情认定，对案件的事实及原告提供的证据无异议，并提供了该公司营业执照、机构代码证、负责人身份证明。经审查，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。结合当事人的陈述，现查明，2015年6月9日12时许，被告朱闯驾驶的粤SC4N**小型汽车，在途径新邵县酿溪镇新阳路时，该车右侧后视镜刮倒道路右侧同方向通行的原告姜志浩驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故，经新邵县交警大队认定被告朱闯负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为右桡骨下端并尺骨茎尖骨折，多处软组织挫擦伤，住院期间需一人陪护，经手术治疗，住院16天，其妻陪护，住院期间的医疗费17469.49元被告朱闯己支付。经邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为，原告姜志浩左桡骨下端并尺骨茎尖骨折内固定术后，评定为10级伤残，误工180天，后续治疗费8000元。另查明，该肇事车，原车主廖强在财保广州市分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。肇事前廖强己将该车转卖给刘陈梦，未办理保险过户手续，由朱闯驾驶。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》以及湖南省统计数据，结合案件事实，确定原告姜志浩的损失为：1、后续治疗费8000元，被告朱闯己垫付的医疗费由朱闯与保险公司另行结算；2、住院期间伙食补助费800元，（16天50元/天）；3、营养费320元（16天20元/天），4、护理费1776元参照居民服务业标准计算为（40520元/年16天），5、十级伤残赔偿金57676元（即28838元20年10%）；6、交通费酌情认定300元；7、精神损害抚慰金3000元；8鉴定费767.80元。以上损失共计72639.80元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门作出的事故认定书均不持异议，据此，认定被告朱闯承担本次事故全部责任。朱闯驾驶的粤SC4N**小型轿车在广州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔三责险，该事故发生在保险期内，原告姜志浩后续治疗费8000元，住院期间伙食补助费800元、营养费320地，由被告财保广州市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9120元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费1776元、伤残赔偿金57676元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计62752元；鉴定费767.8元应由朱闯承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜志浩后续治疗费、住院伙食补助费、营养费9120元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告姜志浩护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金62752元。二、由被告朱闯赔偿原告姜志浩鉴定费767.80元。三、驳回原告姜志浩的其他诉讼请求。本案受理费减半收取824元，由被告朱闯承担。以上赔付款共计71872元，限判决生效后五日内付至本院指定帐户。(开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，帐号：1906025009024902340)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  孙小风二〇一六年五月十三日代理书记员  陈爽爱
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执41号之三申请执行人方茂伟，农民。申请执行人康晓菊，农民。被执行人南漳县九集镇良种场村村民委员会。法定代表人张家堂，该村委会主任。申请执行人方茂伟与被执行人南漳县九集镇良种场村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00256号民事判决书，已经发生���律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人方茂伟、康晓菊60789元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定已经送达，即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  任逸民二〇一六年五月十七日书记员  郑元斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2259号罪犯徐海峰，男，汉族，1983年11月15日生，初中文化，山东省郯城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十二万元五千元。被告人徐海峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）皖刑终字第0249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐海峰确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年7月31日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00622号申请执行人周宇雄，男，50岁，19XX年XX月XX日出生，地址瑞昌市。被执行人张和英，女，53岁，19XX年X月XX日出生，地址瑞昌市。本院于2015年8月26日立案执行申请执行人周宇雄与被执行人张和英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1561号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款26225.0元，承担执行费293.37元，尚有26225.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）瑞民初字第1561号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月三日书记员  郑 微
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初133号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人浦某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年12月17日22时许，张某某到镇雄县以勒镇新田村新田组浦某某家以人民币400元向浦某某购3小包毒品海洛因疑似物时被公安民警当场抓获。被告人浦某某主动交出其衣袋里7小包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量当场查获的3小包净重1.25克，浦某某主动交出的七小包净重1.39克，10小包毒品海洛因疑似物净重2.64克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，10小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人浦某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日22时许，张某某到镇雄县以勒镇新田村新田组浦某某家以人民币400元向浦某某购买3小包毒品海洛因疑似物时被公安民警当场抓获。被告人浦某某主动交出其衣袋里7小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量当场查获的3小包净重1.25克，浦某某主动交出的七小包净重1.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，10小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关宣读、出示经质证核实的受案登记表、证人张某某的证言、扣押决定书、扣押清单、称量提取笔录、称量照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认照片、毒品检验鉴定报告、云南省罚没物资专用收据、户口证明、抓获经过及被告人浦某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人浦某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人浦某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后三十日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。）二、涉案毒品海洛因2.64克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员刘祖芳审判员康昆二〇一六年五月十七日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1103号原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠市场68号。法定代表人何旭清，经理。委托代理人姜开印，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告王兴龙，男，汉族，莒南县人，住莒南县。被告孙成臻，女，汉族，南县人，住莒南县。被告王兴利，男，汉族，南县人，住莒南县。被告庄欠英，女，汉族，南县人，住莒南县。被告王远明，男，汉族，南县人，住莒南县。五被告共同委托代理人时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。特别授权原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告王兴龙、孙成臻、王兴利、庄欠英、王远明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印、被告王兴龙及五被告共同委托代理人时文彩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告王兴龙、孙成臻夫妇与其签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并由被告王兴利、庄欠英夫妇和被告王远明提供担保，合同约定被告王兴龙、孙成臻在原告处购买雷沃FR60型挖掘机一台，价款325000元，首付60000元，余款265000元，分36个月分期支付，自2014年9月15日起至2017年8月15日止，每月15日付款7360元。合同签订后，被告将挖掘机提走，截至2015年10月29日，被告尚欠首付款30000元、拖欠到期分期款19540元。根据合同规定，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付挖掘机款211460元及利息和违约金，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。五被告共同辩称，欠款属实，担保属实。经审理查明，2014年6月24日，被告王兴龙、孙成臻夫妇与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告王兴龙、孙成臻在原告处购买雷沃FR60型挖掘机一台，价款325000元，首付60000元，余款265000元，分36个月分期支付，自2014年9月15日起至2017年8月15日止。第八条约定，被告王兴龙、孙成臻未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为所有分期未付款全部到期，应立即全部付清。第九条约定，被告未按合同约定及时、足额偿还货款的，应按标的物实际欠款总额的日3‰向原告支付违约金。被告王兴利、庄欠英、王远明在合同中保证人处签名、捺印，承诺为被告王兴龙、孙成臻承担连带责任保证。另查明，合同签订后，被告王兴龙、孙成臻于同日将挖掘机提走，至本案立案时，共拖欠原告挖掘机首付款30000元，到期分期款19540元，未到期分期款161920元，共计211460元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告王兴龙、孙成臻签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告王兴龙、孙成臻应按约定定期支付购机款，其未按约定履行的行为已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告王兴龙、孙成臻全部支付剩余款项211460元及利息、违约金。因合同对货款利息没有约定，故应按银行同期贷款利率自违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止；对于违约金，合同约定按欠付货款总额的日3‰即年息108%予以计算，欠付货款利息和违约金的计算利率之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定为利息和违约金的计算标准按年利率24%，从违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告王兴利、庄欠英、王远明作为连带责任保证人，应对欠付货211460元及利息、违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王兴龙、孙成臻追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兴龙、孙成臻于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机货款211460元并支付利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，从被告违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告王兴利、庄欠英、王远明对一项判决承担连带责任。三、被告王兴利、庄欠英、王远明在承担连带清偿责任后，有权向被告王兴龙、孙成臻追偿。四、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，保全费1580元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年五月十三日书 记 员 姚利军
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初590号原告：杨永元,男,1953年1月5日出生,汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。被告：吴国英，女，汉族，1965年1月20日出生，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告杨永元与被告吴国英关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永元以及委托代理人严小虎,被告吴国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永元诉称，2013年7月6日被告吴国英从原告杨永元处借得10000.00元，双方约定从借款之日起到还清之日止每月支付原告杨永元100.00元利息。后经原告杨永元多次催收未果，截止现在被告吴国英还未归还借款，为维护原告杨永元的合法权益特诉至贵院依法受理此案，依法支持原告杨永元诉求为盼。诉讼请求：1、被告吴国英依法偿还原告杨永元借款10000.00元，并按约定从借款之日起到还清之日止每月支付原告杨永元100.00元利息；2、由被告吴国英承担本案诉讼费用。被告吴国英辩称，借条是不是我签的字，我不清楚，借款事实属实。借条上的利息的约定我不清楚，我不应承担利息的法律责任。经审理查明，原告杨永元与被告吴国英、证人杨永雪于2010年至2015年期间合伙做生意（包工、修路），因工程资金出现问题，原告杨永元于2013年7月6日以个人名义向杨全武借款10000.00元，原、被告与证人杨永雪口头约定每月支付杨全武利息100.00元至还清为止，工程结算后由原告杨永元向杨全武偿还借款10000.00元并支付了利息2800.00元。原告杨永元将此10000.00元交付给被告吴国英支付购买水泥所产生的费用，被告吴国英向原告杨永元出具了借条一份。2014年5月19日，原告杨永元向证人杨永雪出示了此借条，并由证人杨永雪在此借条的左下方添加“注：此款每月利息100.00元”的落款，被告吴国英未在场。以上事实有原、被告身份证复印件（各一份）、借条、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨永元以此借条向被告吴国英主张偿还借款10000.00元的法律请求，符合法律规定，本院予以认可。因借条左下方,“注：此款每月利息100.00元”的落款系证人杨永雪在原、被告签订借条后添加的事项，原、被告双方就该利息部分未达成一致意见，在添加该利息部分时被告吴国英也未在场，就添加的利息部分对被告吴国英不具有法律约束力，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告吴国英在本判决生效之日起十五日内向原告杨永元偿还借款本金10000.00元；二、驳回原告杨永元的其他诉讼请求。本案案件诉讼费减半收取25.00元，由被告吴国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 森二〇一六年五月十三日书 记 员 孙霞霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初824号原告陈某。被告程某。本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。代理审判员  王一平二〇一六年五月十八日书 记 员  吴 朦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1714号原告王某，女。委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告黄某某经人介绍认识，2010年3月16日到修文县民政局登记结婚，双方于2011年2月25日生育一男孩黄某某。我们没有共同财产及共同债权、债务。我与被告于2012年10月分居，2013年3月我曾起诉请求判决与被告离婚，撤诉后双方关系仍无好转，现再次起诉请求判决与被告离婚，婚生男孩黄某某由被告抚养。原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据:1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、以往庭审笔录及法律文书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，双方感情不好；4、民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚。被告黄某某口头辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。被告未向法庭提供任何证据予以质证。经庭审质证，被告对原告方提交的证据均无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。综合原告的诉讼主张及被告的抗辩意见,双方当事人争议的焦点：1、双方感情是否破裂，能否离婚？2、双方生育的孩子由谁抚养？经审理查明：原告王某与被告黄某某经人介绍认识，于2010年3月16日登记结婚，2011年2月25日生育男孩黄某某。双方因关系不好于2012年9月开始分居至今，孩子一直与被告一起生活。2013年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍无好转。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生孩子黄某某由被告抚养，原告每月给付被告孩子的抚养费300元。本院认为，原告王某与被告黄某某因感情不和于2012年9月开始分居，分居时间已超两年，而且2013年3月起诉与被告离婚，撤诉后双方一直没有联系，夫妻关系仍无好转，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告王某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生孩子黄某某，一直与被告在一起生活，由被告抚养较为适宜，而由原告酌情给付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某某离婚；二、双方婚生孩子黄某某由被告黄某某抚养，由原告王某自2016年6月起每月给付孩子的抚养费500元，至孩子18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某和被告黄某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年五月十三日书记员 袁万富
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初95号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人白燕明，男，生于1985年10月10日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人白燕明犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人白燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人白燕明未经村集体同意，在弥勒市江边乡宁就一村其家中擅自使用电钻对位于其家院子墙脚边的一棵属于村集体所有的黄连木树根打眼，并把柴油、电瓶水和草甘磷稀释液注入到树眼里面，致该棵黄连木树被毁坏致死。经红河红林司法鉴定中心鉴定，位于江边乡宁就一村白燕明家院子围墙脚边被毁致死的1株黄连木，活立木蓄积为4.748立方米，原木蓄积为2.611立方米；树龄为258年。经弥勒市发展和改革局鉴定，该棵被毁黄连木的价格为人民币20300元。2015年12月1日，经民警电话通知，被告人白燕明到弥勒市森林公安局接受询问，供述了将自家院子墙脚的1棵黄连木树毁坏致死的犯罪事实。2016年3月20日，被告人白燕明与宁就村集体就被毁林木损失达成协议：由被告人白燕明赔偿宁就村集体损失费人民币21300元（款已付）。上述事实，被告人白燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人刘某、段某、李某、李某1、张某、杨某、郑某、陈某某、杨某1、他某、生某、白燕明、陈某1、戚某、张某1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押决定书及扣押清单，宁就村村规民约，被毁黄连木树的权属证明，红河红林司法鉴定中心出具的野生植物鉴定意见书，弥勒市发展和改革局出具的被毁黄连木价格鉴定结论书，谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白燕明无视国家法律，故意毁坏村集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人白燕明犯罪后，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人白燕明系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，且已对其犯罪行为造成的经济损失作出赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人白燕明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白燕明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止）。二、随案移送的作案工具电锯1台，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月十三日书记员 赵志清
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初330号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，男，1989年4月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日1时50分许，被告人何某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***279号“马自达”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由东星大道往渔桥方向行驶至蒲口路原四川省文君酒厂外时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人何某某呼出气体酒精含量为112ml/100ml。2016年4月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为122.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何某某属醉酒驾驶。被告人何某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人何某某血样现场视频资料、被告人何某某呼出气体酒精含量检测单、被告人何某某抽取血样现场照片、被告人何某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人何某某的机动车驾驶证、川***279号“马自达”牌小型轿车信息查询结果、被告人何某某的常住人口详细信息、被告人何某某的供述、证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人何某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月十三日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第1142号原告：安徽环宇米业有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县石店街道。法定代表人：常新宇，该公司总经理。委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告:松阳县云山米业有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道太保殿背。法定代表人：吴运山，该公司经理。委托代理人：陈福根。原告安徽环宇米业有限公司为与被告松阳县云山米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽环宇米业有限公司的委托代理人宋代理，被告松阳县云山米业有限公司的委托代理人陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽环宇米业有限公司起诉称：2015年9月8日，被告松阳县云山米业有限公司向原告安徽环宇米业有限公司购买旺淮香米，规格为每袋50斤，数量为1520袋，单价为每斤2.12元，总计价款161120元。现被告松阳县云山米业有限公司已支付货款70000元，尚欠货款91120元。故原告安徽环宇米业有限公司请求判令被告支付货款91120元并承担本案诉讼��用。被告松阳县云山米业有限公司答辩称：被告向原告安徽环宇米业有限公司购买大米并已经签收是事实，但对大米的单价并未约定。原告交付的大米以碎米为主，不符合约定的标准，应以碎米的价格计算。原告安徽环宇米业有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、照片一组，待证原告已经交付货物并由被告松阳县云山米业有限公司签收的事实；二、运输协议一份，待证被告松阳县云山米业有限公司已收到1520袋大米且认可大米规格和单价的事实。原告安徽环宇米业有限公司提供的上述证据材料，经庭审质证，被告松阳县云山米业有限公司对证据一无异议；对证据二有异议，认为该份协议书不是买卖合同只是收到货物的确认单，且上面的内容是在叶水根签字后填写的，双方并未对大米的单价进行约定��被告松阳县云山米业有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供两份大米的检测报告，待证原告交付大米时应提交相应的检测报告用以证明大米质量符合约定的，因原告未提供检测报告，无法证明大米符合约定标准的事实。被告松阳县云山米业有限公司提供的上述证据材料，经庭审质证，原告安徽环宇米业有限公司对该组证据有异议，认为与本案不具有关联性。根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告安徽环宇米业有限公司提交的照片和运输协议，经质证被告对真实性没有异议，本院予以采信，对于大米单价将结合其他事实综合认定；被告松阳县云山米业有限公司提供的检测报告与本案不具有关联性，本院不予采信，不作为本案证据使用。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告松阳县云山米业有限公司向原告安徽环宇米业有限公司购买旺淮香米，规格为每袋50斤，数量为1520袋。2015年9月8日，原告将货物送至被告处，并由被告员工叶水根签收。被告已支付货款70000元，原告认为被告尚欠货款91120元，双方对货款余额发生争议。故原告诉至本院。本院认为：被告松阳县云山米业有限公司向原告安徽环宇米业有限公司购买大米并签字确认收到货物，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告松阳县云山米业有限公司提出原告交付的货物质量与约定不符应以碎米计算货款的抗辩，未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。���告提出的每斤大米2.12元未超过履行地的市场一般价格，被告对此也未能提供相反证据予以抗辩。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告松阳县云山米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环宇米业有限公司货款91120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 徐 琳二〇一六年五月十三日代书 记员 项琪珺
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初402号原告王某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告张某某于2007年12月27日自愿成婚，并办理结婚登记。2009年7月16日生育长女王甲，2011年8月31日生育次女王乙，两个孩子均已上学。结婚前四年夫妻感情尚好，但自2012年开始我和被告各自外出打工，分多聚少，双方感情逐渐疏离，被告再没有回家，我多次请求被告回家，被告都予以拒绝。两个孩子也一直由我和我父母抚养。综上所述，我和被告并未发生任何矛盾，但被告私自外出三年，导致与我夫妻分居三年之久，且我多次讨叫拒绝回家，以致于夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王甲、王乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张XX辩称：我和原告是自由恋爱相识，2007年12月27日在三河镇人民政府办理结婚登记手续，同年的腊月30号举办了婚礼，我嫁给了原告。原告诉状所述不实，我虽然有时候打工在外，但过年的时候，摘花椒农忙的时候都会回家。2014年原告从新疆打工回家后经常无端殴打我，我才回娘家的，没有回家。原告虽然到我娘家叫过我几次，但都是恐吓威胁，毫无诚意，我和原告是自2014年腊月分居的，分居三年不是事实。我不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。二人于2007年12月27日办理结婚登记手续，2009年7月16日生育长女王甲，2011年8月31日生育次女王乙。2014年腊月双方发生矛盾，被告返回娘家生活，自此原、被告开始分居至今。婚生女王甲、王乙现随原告及其父母一起生活。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王甲、王乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、原告的户口本复印件三页；4、原、被告的陈述等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，二人又自愿办理结婚登记证明，婚后先后育有二女，夫妻感情基础较好。现两人虽有矛盾，但皆是因为生活琐事所致，且两人分居时间也不满2年。夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系，而不是草率离婚。综上足以证明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  卢鹏飞二〇一六年五月十四日书记员  焦博涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5680号原告：重庆馨亚油脂有限公司。住所地重庆市九龙坡区走马镇椒园村1社。组织机构代码：08307159-1。法定代表人：胡春莲，该公司董事长。委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师，执业证号：15001200310472460。被告：沙坪坝区乡吧佬老火锅店。住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道**号附****号。经营者：冯泽军。被告：冯泽军，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍地重庆市永川区。原告重庆馨亚油脂有限公司与被告沙坪坝区乡吧佬老火锅店（以下简称乡吧佬火锅店）、冯泽军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区乡吧佬老火锅店、冯泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆馨亚油脂有限公司诉称:冯泽军系个体工商户乡吧佬火锅店的经营者。2013年11月24日，原告与乡吧佬火锅店签订了《供货合同》，由原告向该火锅店供应袋装芝麻调和油，并约定了管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院。原告履行供货义务后，乡吧佬火锅店未按时付款。2015年8月19日，冯泽军向原告出具《欠条》，该欠条确认了乡吧佬火锅店差欠原告的货款金额，并且确定了欠款人还有冯泽军个人。原告多次催收欠款未果，遂起诉请求：（一）二被告支付原告货款140000元；（二）二被告支付原告利息（以140000元为基数，从2015年1月25日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。被告沙坪坝区乡吧佬老火锅店、冯泽军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年11月24日，原告（甲方）与乡吧佬火锅店（乙方）签订了《供货合同（月结）》，主要约定：1.供货期限从2013年11月24日起至2014年11月24日止；2.付款方式月结，每月15日结清上月1日至31日的送货款，如果乙方的回款时间超过协议之规定回款时间5天，第6天起每延迟一天，乙方按该批货值金额万分之五支付甲方违约金；3.履行中发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。后原告陆续向被告供货。2015年8月19日，冯泽军出具了《欠条》，载明：今欠到馨亚油脂有限公司货款人民币壹拾肆万元整（140000）。欠款人：冯泽军。欠条上还记载了冯泽军个人的身份证号。庭审中，原告陈述：被告冯泽军出具《欠条》之后被告未支付；被告冯泽军自愿为乡吧佬火锅店差欠原告的货款向原告出具欠条，系债的加入，其应同乡吧佬火锅店共同向原告承担清偿债务；原告自愿主张利息计算方式为：以140000元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。以上事实，有供货合同（月结）、欠条、送货单、明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告沙坪坝区乡吧佬老火锅店、冯泽军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与乡吧佬火锅店之间签订了《供货合同（月结）》，该合同是双方真实意思表示，均应按照协议约定履行。后原告供货后二被告未举证证明其已向原告支付，故应承担继续支付义务。被告冯泽军自愿作为欠款人向原告出具了《欠条》，欠条上没有沙坪坝区乡吧佬老火锅店的盖章，注明了欠款人系冯泽军，也标明了其个人身份号码，系债的加入，应当对原告与乡吧佬火锅店的债务承担清偿责任。在《供货合同（月结）》中约定了被告应当支付款项的时间，被告逾期支付应付款项，原告自愿主张自2015年8月20日起，以未付费用为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止。该主张系原告对其权利的处分，且不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区乡吧佬老火锅店、冯泽军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆馨亚油脂有限公司货款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2015年8月20日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆馨亚油脂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1550元，由被告沙坪坝区乡吧佬老火锅店、冯泽军负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一六年五月二十六日书记员 王晓秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2067号原告：张勇强，男，1980年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：熊异东，男，1978年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：丽扎·吾尔空拜，女，1964年11月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被告：舒顺琴，女，1982年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：丽扎·吾尔空拜，女，1964年11月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。原告张勇强诉被告熊异东、舒顺琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张勇强诉称，2013年1月29日，被告夫妇向我借款人民币220000元，承诺在2013年4月28日前还清借款本息，如不能按时还款付息，被告按每日千分之三支付逾期利息及违约金。还款期满后，被告没有履行义务，我向被告数次催要，被告仍然拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元，支付利息97200元、律师费20000元、交通费2000元，合计339200元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告熊异东、舒顺琴向原告张勇强借款220000元，已由乌鲁木齐市亚心公证处作出（2013）新亚证内字第589号《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本院驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张勇强的起诉。案件受理费6388元（原告张勇强已预交），由本院退还原告张勇强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年五月十三日书记员  迪丽达
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单延宝，男，汉族，1950年5月26日出生，住河北省遵化市。再审申请人单延宝诉遵化市工业和信息化局、第三人唐山建龙实业有限公司一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单延宝申请再审称，遵化市工业和信息化局于2010年12月22日作出的《关于单延宝同志反映1991年未给其调整工资问题信访事项的答复意见书》违法，应承担赔偿责任，申请人的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，予以再审。本院认为，遵化市工业和信息化局作为申请人单延宝所在公司的主管部门，对申请人单延宝的信访事项有权处理，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(（2005）行立他字第4号）之规定，申请人单延宝对遵化市工业和信息化局于2010年12月22日作出的《关于单延宝同志反映1991年未给其调整工资问题信访事项的答复意见书》不服而提起行政诉讼，人民法院不应受理。故，一、二审法院裁定对单延宝的起诉不予立案，并无不当。综上，单延宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单延宝的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  李 宁二〇一六年五月十三日书 记 员  崔 莉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执237号申请人:左登涛被执行人:杨建山本院在执行左登涛诉杨建山债权纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第736号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22739号原告徐文涛，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告陈丹露，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告徐文涛与被告陈丹露、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文涛，被告陈丹露，被告平安财险的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文涛诉称，2014年9月22日9时许，被告陈丹露驾驶苏E6XX**小轿车在闵行区上中西路进虹梅南路约200米处发生碰撞，致使原告受伤、车辆毁损的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告陈丹露承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗。2015年8月4日，原告入住第六人民医院。2015年8月7日，原告做了左肩手术。被告平安财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医药费人民币26,121.76元、伙食补助费120元、交通费1121元、电动车配件费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。被告陈丹露辩称，对于原告的医药费金额有异议，认为原告手术时间过长。被告平安财险辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险。但因被告陈丹露驾驶的机动车行驶证过期，所以商业险不赔。医药费金额有异议。被告陈丹露对被告平安财险称行驶证过期不予认可，认为被告平安财险应予赔偿，并且应被告平安财险的要求当庭提供了行驶证的原件。经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆苏E6XX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业险三者险限额50万元，并投保不计免赔险。另查明，2015年5月原告就本案起诉，后因需要继续治疗，又撤诉。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险抄件、医疗费发票、病史资料、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告陈丹露承担。被告平安财险虽然一再称肇事车辆的行驶证过期，但此案审理如此之久，被告平安财险并没有提供任何有力的证据证明该事实，却一再要求本院给予延长举证期。故即便被告平安财险有证据，也因严重超期，本院不予采纳。对于原告的损失，本院认定如下：医药费人民币26,121.76元，虽然两被告对此有异议，但两被告并没有提出相反证据，查看病历，原告受伤部位与手术部位相一致，故本院对医药费予以支持。伙食补助费120元予以支持。交通费酌情支持500元。电动车配件费支持200元。精神损害抚慰金酌情支持2000元。律师费支持3000元。以上合计金额31,941.76元，由被告平安财险在交强险限额内承担12,700元(含精神抚慰金)，在商业三者险内承担16,241.76元。由被告陈丹露承担3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐文涛人民币12,700元，在商业三者险内赔偿原告徐文涛人民16,241.76元；二、被告陈丹露于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文涛人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.53元，由被告陈丹露承担144.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年五月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2398号原告汤小红。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告汤小红诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤小红及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤小红诉称：原告从2014年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4550元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4550元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月起原告汤小红在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4550元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤小红支付劳动报酬4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00052号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)戴巧珍委托代理人董志宇、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。再审申请人戴巧珍因诉江苏宇成动力集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月30日作出的(2015)泰中民诉终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：2015年3月3日，戴巧珍以江苏宇成动力集团有限公司为被告，向泰州市海陵区人民法院起诉称，其于1995年进入江苏宇成动力集团有限公司工作至今，江苏宇成动力集团有限公司因改制等原因先后经历几次工商登记变更，名称依次为泰州宇成铁厂、泰州市宇成动力设备有限公司、江苏宇成柴油机有限公司、江苏宇成动力集团有限公司。迄今为止，戴巧珍虽仍在江苏宇成动力集团有限公司工作，但单位仅从2010年1月25日起才为戴巧珍缴纳各项社会保险，因缴费年限未满15年，现无法续交补足，致使戴巧珍到法定退休年龄后，养老保险待遇无法落实。戴巧珍认为双方的事实劳动关系自其进厂后实际用工之日起依法成立，江苏宇成动力集团有限公司应当按照法律规定为戴巧珍办理各项社会保险，而至今未予履行，现要求江苏宇成动力集团有限公司自2012年12月起按月支付戴巧珍养老保险待遇损失1000元，暂算至2015年2月计27000元，养老保险待遇随着泰州市企业退休人员养老金水平调整而调整。泰州市海陵区人民法院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办，导致其无法享受退休待遇为由起诉的，人民法院应当受理。本案戴巧珍已经办理了社会保险，因缴费年限不足，不能享受退休待遇，不作为劳动争议处理。依据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对戴巧珍的起诉不予受理。戴巧珍不服，向江苏省泰州市中级人民提起上诉称，戴巧珍于1995年进入江苏宇成动力集团有限公司工作，但江苏宇成动力集团有限公司仅从2010年1月25日起才为戴巧珍缴纳各项社会保险，因社保缴费年限不足，导致戴巧珍不能享受退休待遇，属于劳动争议，人民法院应当受理。江苏省泰州市中级人民法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于征收与缴纳问题，该问题属于行政管理的范畴。本案中，戴巧珍已经办理了社会保险，因缴费年限不足而不能享受保险待遇，不能作为劳动争议处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对戴巧珍的起诉裁定不予受理并无不当。戴巧珍的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。戴巧珍不服，向本院申请再审称，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理；同时根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）中第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或继续缴纳养老保险的，自用人单位应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案无论在实体上还是程序上，都应当予以受理。请求撤销一、二审裁定，指令泰州市海陵区人民法院立案受理。本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，戴巧珍认为其与江苏宇成动力集团有限公司之间存在社会保险争议，应当先申请劳动仲裁，再向法院起诉。但其没有进行劳动仲裁，而直接向法院起诉，不符合劳动争议案件的起诉条件。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，江苏宇成动力集团有限公司已经为戴巧珍办理了社会保险，双方之间的争议是缴费年限的问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当，戴巧珍的再审申请不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回戴巧珍的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1584号上诉人（原审被告）程忠心。委托代理人（特别授权）司虹飞，吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟长举。委托代理人（一般代理）梁福运。原审被告张广利。上诉人程忠心因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月23日，在济宁市任城区二十里铺镇街道办事处钟海村村东，被告程忠心纠集被告张广利到原告家无故滋事，将原告打伤。2014年4月1日，原告伤情经济宁市公安局任城区分局法医鉴定为轻微伤。2014年4月29日，济宁市公安局任城区分局作出行政处罚决定书，对程忠心处以行政拘留十五日；对张广利处以行政拘留十二日的处罚。2014年3月24日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗，到2014年6月8日出院，共住院76天，诊断为：头部外伤、右上肢外伤等，花费医疗费25081元。二被告与原告九赔偿损失未达成调解协议，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失。本院综合当事人庭审举证、质证情况，对于原告主张的各项赔偿，确认如下：医疗费25081原、误工费7747元（2800原÷30天×83天）、陪人费7600原（100元×76天）、伙食补助费2280元（30元×76天）、鉴定费300元、交通费200元，合计43208元。原审法院认为，公民享有生命健康权。二被告殴打原告，造成原告身体受到伤害，经鉴定为轻微伤，公安机关对二被告进行行政处罚，事实清楚。原告受伤后在济宁市第二人民医院出院治疗，遭受医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、鉴定费、交通费用等经济损失，原告要求二被告共同赔偿，证据充实，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000原，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告程忠心、张广利赔偿原告钟长举43208原，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程忠心、张广利承担。程忠心不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院在被上诉人没有医院开具正规发票的情况下，仅按照医院出具的一份费用明细和卫生室出具的收款收据就予以认定被上诉人的医疗费为25081元，故原审判决对医疗费的事实认定存在错误。原审法院对被上诉人误工费和护理费的计算及认定上存在事实认定错误，被上诉人提供的误工、工作证明、工资发放表，因其属证人证言范畴，没有经办人签字及附经办人职务说明和身份证明，不具备证据的合法性，被上诉人及护理人员并未提供与用人单位签订的劳动合同。故法院在没有查清本案基本事实及被上诉人没有足够的证据证明其误工损失时，法院判决误工费7747元及护理费按照100每天显然是不正确的。综上所述，原审法院认定事实存在错误，上诉人依法请求二审法院撤销原审判决或依法予以改判。被上诉人在二审中提出答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张广利在二审中没有提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人称原审法院在被上诉人没有医院开具正规发票的情况下，仅按照医院出具的一份费用明细和卫生室出具的收款收据就予以认定被上诉人的医疗费为25081元，原审判决对医疗费的事实认定存在错误。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，在一审中，被上诉人提交济宁市第二人民医院于2014年6月8日出具的山东省医疗住院收费票据，该票据上显示被上诉人住院时间为2014年3月24日至2014年6月8日，住院天数为76天，医疗费共计25081元。原审法院认定被上诉人的医疗费为25081元，事实清楚，证据充分，上诉人的该上诉请求与事实不符，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人在被打伤时已年满60岁，不应支持其误工费，如支持也应按2014年当地农民人均纯收入标准支持。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，被上诉人在被程忠心打伤时，为济宁市跃祥商贸有限公司的办公室管理人员，由济宁市跃祥商贸有限公司出具的工作关系予以证明。被上诉人在一审中提交的济宁市跃祥商贸有限公司的工资发放表及工作关系证明，均证实被上诉人每月工资为2800元。济宁市第二人民医院神经外科于2015年4月17日所出具的诊断证明书，证明被上诉人因头部外伤于2014年3月24日至2014年6月8日住院期间需陪人一名及出院后休息一周，该诊断证明书虽然是被上诉人出院后于2015年4月17日补的证明，但与被上诉人受伤及住院的事实相一致，该证明可以作为本院认定事实的证据。钟某是被上诉人钟长举的儿子，在被上诉人住院期间在医院陪护，钟某为济宁市跃祥商贸有限公司的经理，日工资100元，原审法院判决陪护费7600元（100元×76天=7600元）符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费880元，由上诉人程忠心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 灿
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1745号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。法定代表人：朱洪飚。委托代理人：徐黎明。系浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行员工。被告:吕晓艳。被告:朱晓航。被告:吕晓曦。被告吕晓曦的委托代理人：吕悦。被告:永康市兴丰工具厂,住所地：浙江省金华市西溪镇西山村麒龙路*号第*幢。法定代表人：吕晓艳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告吕晓艳、朱晓航、吕晓曦、永康市兴丰工具厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行到庭的委托代理人徐黎明参加诉讼,被告吕晓艳、朱晓航、吕晓曦、永康市兴丰工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：第一、二被告是借款人，第三、四被告是担保人。2015年6月1日，第一、二被告因购不锈钢所需向原告申请借款，第三、四被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带保证责任。2015年6月2日，四个被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090715000262号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：（1）原告向第一被告发放企业短期流动资金贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2015年6月2日划入第一被告在我行的贷款发放账户。（3）合同同时约定第三、四被告自愿为第一被告自2015年6月2日至2015年12月1日止在原告处实际形成的叁拾万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人为实现债权的一切费用。现该笔贷款逾期，第一、二被告到期不履行偿付借款本息义务，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为此，请求：一、判令第一、二被告偿还原告借款本金299800.99元及利息（2015年11月21日至2015年12月1日的利息以300000元为基数，按月利率12.03‰计算，2015年12月2日至实际履行日止，以299800.99元为基数，按月利率18.045‰计算）。二、判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。被告吕晓曦答辩称：对原告陈述我们拒绝承担保证责任有异议。2015年12月上旬，我们有��原告协商，并于2015年12月5日向原告还款52050元，但却被退回。对民泰银行的贷款审批过程有异议，对于吕晓曦担保人资格审核过程有异议。银行当时去调查，吕晓曦提供的永康市麦奇贸易有限公司与实际经营地址不相符，而且当时的实际经营权不在吕晓曦手上，银行也没有叫吕晓曦提供营业执照，组织机构代码等相关证件。所以原告同意吕晓曦担保有责任。被告吕晓艳、朱晓航、永康市兴丰工具厂未作答辩。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、民泰商业银行借款申请书一份，用以证明第一被告于2015年6月1日向原告申请了30万借款，朱晓航为共同借款人，吕晓曦、永康市兴丰工具厂为第一被告的借款提供担保的事实。2、保证借款合同原件一份，用以证明各被告于2015年6月2日与原告签署DK09071500026号《保证合同》达成30万元借款及保证义务的事实。借款期限和保证期限均为2015年6月4日至2015年12月1日，月利率12.03‰，按借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息的事实。3、借款借据原件一份，用以证明原告于2015年6月2日向第一被告支付了30万元借款的事实。4、银行流水对账单一份，用以证明第一被告欠息欠款的事实。5、送达地址确认书一份，用以证明各被告确认的法律文书送达地址。被告吕晓曦质证：担保书上的吕晓曦签字确是其本人所为。浙江民泰商业银行借款申请书中的借款用途是用于购不锈钢，但贷款实际用途上却没有用于购买不锈钢。被告均未未提交证据。原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告吕晓艳、朱晓航向原告申请借款，被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂提供连带责任保证。为此，2015年6月2日，四个被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090715000262号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人为实现债权的一切费用。贷��后，利息支付至2015年11月20日，本金尚欠299800.99元未归还。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕晓艳、朱晓航之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂为借款提供连带责任保证，该保证合同关系确认合法有效。被告向原告借款后未按时支付利息、还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：一、由被告吕晓艳、朱晓航归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行299800.99元及利息、罚息（2015年11月21日至2015年12月1日的利息以300000元为基数，按月利率12.03‰计算，罚息从2015年12月2日至实际还款之日止，以299800.99元为基数，按月利率18.045‰计算）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂对上述债务承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元，由被告吕晓艳、朱晓航负担，由被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年五月十三日代书记员 周秋园
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执367号之三申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占志文、江婷三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人占志文价值1500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年五月三日书记员  文新宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3905号原告査朝民，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告周兴容，女，汉族，住重庆市合川区。被告陈茂树，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理査朝民诉周兴容、陈茂树追索劳动报酬纠纷一案中，原告査朝民于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告査朝民在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告査朝民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告査朝民撤回对被告周兴容、陈茂树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告査朝民负担（已缴纳）。审判员  张霜二〇一六年五月十九日书记员  尹维
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终737号之一上诉人（一审原告）：张广元，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：灵璧县亚之禾面业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：王树一，该公司经理。被上诉人（一审被告）：安徽省亨健饮品有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：王一树，该公司经理。上述两位被上诉人共同的委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。一审被告：王一树，个体工商户。一审被告：王江灰，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王一树之子。一审被告：王兆克，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王一树之子。上述三位一审被告共同的委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。上诉人张广元因与被上诉人灵璧县亚之禾面业有限公司、安徽省亨健饮品有限公司、一审被告王一树、王江灰、王兆克民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）灵民初字第03452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人张广元于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张广元申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张广元撤回上诉。二审案件受理费26270元，减半收取13135元，由上诉人张广元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  许劲松代理审判员  朱珊珊二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
xx县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初486号原告张x，男，委托代理人李xx，系xx县中心法律服务所法律工作者。被告xx县xx信用合作联社。法定代表人崔xx，系该社理事长。委托代理人王xx男原告张x诉被告xx县xx信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx及被告委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告听说被冒名借了贷款，于是也到中国人民银行xx分行营业管理部去查询个人信用报告，得知在头道营子信用社有2011年、2012年的两笔贷款分别为23000元、10000元，共计33000元，至今本息未还，处于逾期状态，使原告在征信中心存在了不良记录，原告从未向信用社借过贷款。故原告诉至法院要求：一、判令被告宣布原告借款不存在事实，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1.1万元;二、判令被告消除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。被告在庭审中辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，请依法判决。经审理查明，被告xx县xx信用合作联社于2011年和2012年在xx县头道营子xx信用合作社以原告张x的名义办出两笔贷款，分别是2011年7月27日借款23000元；2012年3月16日借款10000元；原告张x未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述两笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告xx县xx信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失11000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一六年五月二十四日书记员  王 妍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执335号之三申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被执行人：范翔生，男。被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被执行人：安徽国安创业投资有限公司。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司。法定代表人：绍作生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执335-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人安徽宏磊橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏磊橡胶有限公司至今未履行。本案执行标的为支付申请人货款泾县中小企业融资担保中心垫付的借款本息3349969.85元，并���付自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止的按合同约定年利率10.192%计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计33915元，执行费39084元。本院于2016年4月21日冻结被执行人安徽宏磊橡胶有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币100228.33元，依照现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽宏磊橡胶有限公司在中国建设银行**账户内存款人民币100270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年五月二十九日书记员  徐 灿