wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初349号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人庄某甲，无业。被告人庄某甲曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人庄某乙，无业。被告人庄某乙曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙及其辩护人陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月29日21时许，被告人庄某乙与庄某甲等人经商议，将被害人刘某乙种植在连云港市海州区园林公墓附近山上的6棵桂花树盗走（价值人民币4500元），下山途中被发现后弃树逃跑。另查明，被告人庄某甲、庄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案桂花树已被发还被害人。上述事实，被告人庄某甲、庄某乙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、发还物品清单，证人刘某甲、王某等人证言，被害人刘某乙陈述，被告人庄某甲、庄某乙供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]111号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄某甲、庄某乙共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人庄某甲、庄某乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某甲、庄某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人庄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔国权二〇一六年五月十六日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初485号原告子洲县某某某广告设计。负责人张某,系该广告设计公司负责人。被告子洲县某某某镇九年一贯制学校。法定代表人马某某，该学校校长。原告子洲县某某某广告设计与被告子洲县某某某镇九年一贯制学校承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告子洲县某某某广告设计负责人张某与被告子洲县某某某镇九年一贯制学校校长马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告子洲县某某某广告设计诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订广告设计合同，由原告向被告校园文化建设所需并完成工程建设，承揽费用共计83753元，验收完毕后一次性支付给原告，约定施工时间从2013年3月20日至2013年4月30日止。工程按期结束后，被告称下学期还有工程需完成，待下学期工程结束后一并结算。2013年9月，子洲县教育局将原来某某某镇教育管理办公室撤销，变更学校名称及法人。一切工程结束后，原告向被告结算承揽费用时，因被告法定代表人变更未予结算。现只能提起诉讼，请求判令被告立即付清承揽广告设计费83753元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:承揽合同及清单复印件1份。证明被告现欠原告承揽费用83753元。被告子洲县某某某镇九年一贯制学校辩称，原告起诉承揽关系的事实属实，被告予以认可，但不是现任被告的法定代表人任职期间所发生的事，前任没有将财务交接清楚，所以具体情况不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据予以认可。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告予以认可，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2013年3月15日，原告与某某某镇教育管理办公室（时任主任为李小军）双方签订广告设计合同，由原告承揽某某某镇九年制学校的校园文化建设所需并完成工程建设，承揽费用共计83753元，验收完毕后一次性支付给原告，约定施工时间从2013年3月20日至2013年4月30日止。原告如期按照被告的要求完成了全部工程。2013年9月16日，子洲县教育局将原来某某某镇教育管理办公室撤销，变更学校名称为子洲县某某某镇九年一贯制学校，即本案被告，法定代表人为杜某某。而后被告的法定代表人又变更为马某某。一切工程结束后，原告向被告结算承揽费用时，因被告法定代表人变更未予结算。原告为此起诉来院，请求判令被告立即付清承揽广告设计费83753元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告签订了加工承揽合同，并已生效。被告对原告的工作成果没有提出任何异议，原告按照被告的要求完成了全部工程，被告就应当按照合同约定支付相应的报酬。原、被告约定工程验收完毕后一次性支付报酬，而被告经过两年多并没有对承揽工作质量提出异议，被告不予支付的行为构成了违约，原告请求被告支付报酬的请求予以支持。被告辩称换了几任领导，财务没有交清，应当驳回原告诉讼请求的理由，不能成立。作为一个行政事业单位，不因其更换主要领导而对其所负债务不予清偿。有关被告单位内部财务没有交接，仅仅是单位内部管理的问题，不能抗辩债权人。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下:被告子洲县某某某镇九年一贯制学校在本判决生效后十日内支付给原告子洲县某某某广告设计承揽费83753元。如果被告子洲县某某某镇九年一贯制学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，由被告子洲县某某某镇九年一贯制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年五月三十日书记员  崔斌
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执13-3号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路**号附***号。法定代表人：潘军，系该公司董事长。被执行人：荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人：黄存良。被执行人：赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。法定代表人：黄存良。被执行人：黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族。雅安市商业银行股份有限公司申请执行荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良金融借贷合同纠纷执行一案。本院依据发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书。我院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条饿规定，裁定如下：一、对属于被执行人荥经县金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存价值23984116.62元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，即从2016年5月31日至2018年5月30止。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾剑波执行员  呼 华执行员  罗 平二〇一六年五月三十日书记员  王 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3752号原告重庆达威运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4209室，组织机构代码74746699-2。法定代表人文义芬，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告刘兴亮，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省。原告重庆达威运输有限公司綦江分公司（以下简称“达威公司”）诉被告刘兴亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告达威公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达威公司诉称，原、被告双方于2015年8月31日签订了《委托合同》一份，双方约定被告将自有的渝BW96**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费150元，并约定被告必须按时投保并年审车辆。现该车保险已到期，被告至今未购买保险，也未办理车辆年审手续，原告多次催告被告办理未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2015年8月31日就渝BW96**号车辆签订的《委托合同》。被告刘兴亮未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月31日签订《委托合同》约定：被告将自有的渝BW96**号车辆挂靠在原告处经营，被告仅为获取“货运业务资格”的需要将该车登记于原告名下，车辆所有权仍属于被告，被告自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任；被告每月向原告支付报酬150元，具体支付日为每月25日前支付下月费用；原告有义务为被告办理车辆营运手续，费用由被告负担；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险公司由原告选定，保险费由被告负担。双方在该合同中还对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2016年3月17日，该车上一年度的年检期限届满，保险也到期，被告未将该车依法参加年检也未向原告支付下一年度的保险费用来购买车辆保险。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《委托合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《委托合同》系双方真实意思表示，该合同虽名为委托合同，但从合同约定的内容可以看出，该合同的性质应属挂靠经营合同，因此原、被告之间成立合法有效的挂靠经营合同关系，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。被告作为挂靠车主，其应当按照法律、法规的相关规定以及与原告签订的《委托合同》的约定，履行为车辆购买保险以及依法参加车辆年检的义务。现被告在上一年度保险期限届满后不购买保险，并在上一年度年检期限届满后不依法参加车辆年检的行为致使挂靠车辆在脱保和未年检的状态下违法上路行驶和营运，其行为违反了合同约定，也违反了我国道路交通安全管理的相关规定，从而致使原、被告双方的合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《委托合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆达威运输有限公司綦江分公司与被告刘兴亮在2015年8月31日就渝BW96**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告刘兴亮负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年五月三十日书 记 员  秦彩云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01565号之一原告：顾正余，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：顾正好，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述两位原告共同的委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组。负责人：周峰，该村民组组长。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。原告顾正余、顾正好与被告滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组（以下简称周郢村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾正好及原告顾正余、顾正好共同的委托代理人蔡恒志，被告周郢村民组的负责人周峰及委托代理人吴成功均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2015年11月9日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告顾正余、顾正好共同的委托代理人蔡恒志，被告周郢村民组的委托代理人吴成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正余、顾正好诉称：1995年农村二轮承包时，顾正余、顾正好及父亲顾家宝一家三口在周郢村民组居住、生活，并共同承包经营土地5.3亩（承包合同户主为顾家宝）。2006年2月，顾家宝去世。顾正余、顾正好搬迁至长丰县义井乡红桥村居住至今。2014年，顾正余、顾正好得知周郢村民组被政府规划为经济开发区建设范围。截至目前，顾正余、顾正好一家承包的土地中共有四块计2.69亩被政府依法征收。周郢村民组按照34700元/亩的标准分配给其他村民土地补偿，按此计算，顾正余、顾正好应分得土地补偿款93343元。因顾正余、顾正好现在不在周郢村民组居住，该居民组拒绝支付土地补偿款。顾正余、顾正好诉至法院，要求判令周郢村民组支付其土地征收补偿款93343元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：没有同时取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书（从2008年8月1日起，当事人提起诉讼的应当提供换补新证）的农村土地承包合同纠纷案件，人民法院受理后，应当驳回起诉。顾家宝虽在1995年4月1日与原滁州市南谯区大王乡上庄村签订土地承包合同书，但其并未在1999年取得土地经营权证书（绿本）；其原所在的上庄村于2008年换发新的土地经营权证书（红本）时，顾家宝一家也未取得新证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾正余、顾正好的起诉。案件受理费2130元，退还原告顾正余、顾正好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年五月三十日代理书记员  任晨晨附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4687号原告石礼。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告常守林。委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人刘长东，总经理。委托代理人江曦雯，系公司员工。原告石礼与被告常守林、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告石礼及其委托代理人丁赛学、被告中华联合苏州支公司委托代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告常守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石礼诉称：2016年1月9日11时5分许，被告常守林驾驶苏e×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇五方路由西往东行驶至鲈乡南路路口时，与原告驾驶的苏e×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，原告及原告车内乘客李秀才受伤的事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具的交通事故责任认定书认定，被告常守林在该起事故中负主要责任，原告负次要责任，乘客李秀才无责任。经查被告常守林所驾驶苏e×××××小型轿车为被告常守林本人所有，并在被告中华联合苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告常守林赔偿原告医疗费76511.57元，被告中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称中华联合吴江支公司）在保险范围内承担赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。后，原告当庭变更被告中华联合吴江支公司为被告中华联合苏州支公司。被告常守林于庭前递交答辩状，辩称：1、对涉案交通事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告中华联合苏州支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，答辩人不同意扣除医疗费中的非医保部分以及鉴定费；3、原告的赔偿请求项目标准过高，依据不足，请求法庭在核实证据查明事实后依法判决；4、答辩人在前期垫付5000元医疗费，请求一并处理。被告中华联合苏州支公司辩称：1、对涉案交通事故的认定和责任划分无异议，答辩人不承担诉讼费用；2、交强险的医疗费用限额已在（2016）苏0509民初2396号案件中赔付完毕。经审理查明：2016年1月9日11时5分左右，常守林驾驶苏e×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇五方路由西向东行驶至鲈乡南路路口时，遇石礼驾驶的苏e×××××小型普通客车搭载乘员李秀才沿鲈乡南路由南向北行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成车辆受损，常守林、石礼、李秀才受伤的交通事故。2016年2月5日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2016]第120003号，认定常守林负该起事故的主要责任，石礼负次要责任，李秀才无责任。另查明：苏e×××××小型轿车登记车主为常守林，该车在中华联合苏州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元）、不计免赔，交强险保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日，商业三者险保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，涉案交通事故发生在保险期限内。苏e×××××小型普通客车登记车主为石礼。再查明：苏e×××××小型轿车交强险项下的医疗费用限额10000元已在(2016)苏0509民初2396号案件中全额使用。庭审中，石礼向法庭提供金额为76511.57元的医疗费票据、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单。被告中华联合苏州支公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告中华联合苏州支公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采纳，本院认定医疗费为76511.57元。以上事实有原告石礼提交的道路交通事故认定书、保险单复印件二份、被告常守林行驶证和驾驶证复印件、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单，被告常守林提供的收条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告石礼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告石礼的医疗费用为76511.57元，因交强险已在他案全额用尽，故应由被告中华联合苏州支公司在商业三者险范围内承担。因被告常守林负该起事故的主要责任，原告石礼负次要责任，李秀才无责任，故被告常守林承担60%的赔偿责任，即45906.94元，原告石礼承担40%的赔偿责任，即30604.63元。被告常守林应赔偿的损失未超过商业三者险的赔偿限额，应由被告中华联合苏州支公司在商业三者险范围内全额承担。被告常守林在事故发生后已经垫付了5000元，应视为代被告中华联合苏州支公司垫付款项，被告中华联合苏州支公司应予返还。综上，被告中华联合苏州支公司在商业三者险范围内应承担45906.94元，其中返还被告常守林5000元，给付原告石礼40906.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告石礼医疗费损失45906.94元，其中返还被告常守林4667元，给付原告石礼41239.94元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告常守林负担，已从其垫付给原告的5000元上述返还款中直接扣除（已履行）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初149号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1981年1月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省铁力市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2016年3月4日22时许，酒后驾驶鲁K×××××号松花江牌小型面包车行驶至荣乌高速公路双岛收费站处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为108.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】G021号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己醉酒驾车的事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年五月三十日书记员  滕 飞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书川32**民初字86号原告杨世荣，男，生于1961年4月25日，汉族，农民。被告刘元军，男，生于1977年9月19日，藏族，农民。原告杨世荣诉被告刘元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世荣到庭参加了诉讼，被告刘元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨世荣诉称，2014年3月13日，被告刘元军在原汶川县农村信用合作联社草坡分社营业大厅内向原告杨世荣借到现金66，000.00元用于购买房屋，被告刘元军当场向原告杨世荣出具了借条。现原告杨世荣因经济困难，多次要求被告刘元军归还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。为此，原告杨世荣诉求法院判令被告立即归借款66，000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告杨世荣为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告常住人口登记卡，拟证明原被告主体适格。2、2014年3月13日，被告向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款66,000.00元的事实，借款期限为两年整。3、2014年3月13日，汶川县农村信用合作联社草坡分社的现金收讫业务凭证1张，拟证明被告收到原告的借款后，将款项存入到了草坡乡樟排村村民委员会账户上用于购房草坡乡村民安置房的事实。被告刘元军未作书面答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3，符合有效证据的认定要件，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉及提供证据放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2014年3月13日，被告刘元军因购买汶川县水磨镇草坡乡村民安置房所需向原告杨世荣借款66，000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2年整，被告收到原告的借款后将款项存入到草坡乡樟排村村民委员会在汶川县农村信用合作联社草坡分社（现合并为阿坝州农村信用合作联社股份有限公司绵虒分社）的帐户中，并将该社出具的现金收讫凭证交给了原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘元军向原告杨世荣借款的事实，有被告出具的借条及汶川县农村信用合作联社草坡分社现金收讫凭证为据，足以认定。被告刘元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元军于本判决生效之日起十五日内归还原告杨世荣借款人民币66,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为725.00元，由被告刘元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  邓勇二〇一六年五月十三日书记员  王超
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初88号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月4日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右，被告人王某某在宁夏回族自治区彭阳县街道以200元从一陌生人处购买土猎枪一支，用于农闲时猎杀野兔和野鸡等野生动物。2016年1月19日，镇原县公安局新城派出所民警发现被告人家中存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1772mm,枪管长1539mm，枪管口径15mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人王某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人王某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年五月三十日书记员  宇建树附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1934号原告徐明达。委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。被告王大培。被告王龙圣。被告尤翠英。被告王新春。原告徐明达与被告王大培、王龙圣、尤翠英、王新春排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明达及其委托代理人周宏祥，被告王大培、尤翠英、王新春到庭参加诉讼。被告王龙圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐明达诉称，原被告房屋之间有一条六尺道路，该道路系历史形成，原告出行必经之道路，被告也一直在使用该道路。2016年1月左右，被告无故在道路上堆放一根水泥柱，导致原告通行不便。原告多次要求被告撤除道路上的水泥柱，被告一直未撤除。民法通则八十三条规定：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为，根据法律规定，原告有权在道路上通行，被告不得在道路上设置路障，应该立即撤除道路上水泥柱。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。要求：一、判令被告立即撤除原被告房屋之间道路上路障（水泥柱）；二、诉讼费用由被告承担。被告王大培、尤翠英、王新春辩称，原被告之间历史形成的道路应为一丈二尺宽，是1994年丈量形成的。后被告自行出资修建了一条宽6尺的道路，该道路占用的是被告的土地。原告屋后的土地被原告种植，并搭建棚子，是原告设置路障在先，造成本应宽一丈二尺的道路至今不能建成，故被告被迫在已建好的宽6尺的道路上设置水泥柱，因该道路占用的是被告的土地，故原告无权要求被告撤除水泥柱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王龙圣未答辩。经审理查明，原被告系前后邻居关系，原告居前，被告居后，原告房屋于1986年建成，被告房屋于1993年建成。因原告屋前有一条河流，故原告房屋建好后，主要从后门沿南北小路通往位于原被告房屋之间的一条六尺宽的东西走向的土路通行，该道路亦为被告出入通行的主要道路。2015年1月，原被告所在村委会决定在原被告两户之间规划修建一条宽一丈二尺的东西走向的水泥道路，后修建到原被告两户之间时，因双方对道路占用的土地使用权存有争议，故道路只在原来双方通行的六尺宽的土路基础上修建了水泥路。2016年1月，被告以该水泥路占用的土地使用权属被告享有为由，在原告屋后的南北小路通往东西水泥路处设置水泥柱，阻止原告通行，原告即诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告系前后邻居关系，因原告屋前有河道，被告屋后是农田，双方的出入通行主要依赖于两户之间一条东西走向的宽六尺的道路，该道路系历史形成，原被告均不得妨碍对方通行。现被告在位于原告屋后的道路上设置水泥柱，妨碍原告通行，该行为已侵犯了原告的通行权，故原告要求被告撤除水泥柱的诉讼请求，本院应予支持。至于原被告之间存在的土地使用权争议，可以通过其他合法途径依法处理，不属本案处理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大培、王龙圣、尤翠英、王新春于本判决生效后三日内撤除原告徐明达屋后道路上的水泥柱，不得妨害原告通行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年五月三十日书记员  王 辉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初746号原告梁平县石安镇联丰村5组。法定代表人邓家兴，男，1947年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，该组组长。被告唐诗洪,男,1972年4月29日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县石安镇联丰村5组诉被告唐诗洪林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员谭常平、唐诗武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁平县石安镇联丰村5组到庭参加了诉讼，被告唐诗洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁平县石安镇联丰村5组诉称，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同，2014年前，双方一直按照合同各自履行了各自的义务，但在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，不但不向原告支付承包费，而且与被告本人无法联系，被告下落不明。因被告下落不明，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，为减少原告方的经济损失，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18444.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。被告唐诗洪未到庭，无答辩，无举证，无质证，无辩论意见。经审理查明，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同。合同约定：在梁平县石安镇人民政府的规划和组织协调下，原告方自愿将联丰村5组的土地（已退耕为生态林）137.93亩承包给被告唐诗洪统一规划培植造林；承包期限为30年（2007年11月10日始至2037年11月10日止）；承包价格为第一年每亩200.00元，其后每年每亩225.00元，被告唐诗洪在承包原告方生态林地在退耕还林期限内，享受国家退耕还林补助政策，被告方应在领取退耕还林补助金之日起30个工作日内支付给原告第一年每亩200.00元，其后每亩225.00元。退耕还林期满后，被告方按照每亩225.00元支付止合同期满；付款办法及时限为在退耕还林期限内，国家补助的费用以验收合格款到时间为准，被告在收款后的30个工作日内通过政府督导按时将补偿费按承包价格于每年的10月底前直接支付给原告方，被告方承包30年，被告方按31年租金费向原告付费。违约责任：原、被告双方任何一方违反上述内容视为违约，违约金20000.00元。2014年前，原、被告均按照合同各自履行了相应的义务，在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，未向原告支付承包费，被告处于无法联系状态，且被告唐诗洪亦未在2015年10月底前向原告梁平县石安镇联丰村5组支付承包费。因被告无法联系，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告特起诉来院，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18444.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。另查明，原告方起诉的2015年承包款系2014年全年的承包费，2014年的退耕还林补助为100元/亩。上述事实，有原告提供的退耕还林土地统一培植造林承包合同、退耕还林农户花名册及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告唐诗洪在约定的期限内未向原告支付承包费，亦未向原告作出情况说明或作出相应的补救措施，其行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定，构成违约。现原告起诉要求解除与被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，符合法律规定，本院予以准许；对于原告要求被告支付2015年的承包费，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以准许。但承包费应为125元/亩（合同约定225元/亩-退耕还林补助100元/亩）×承包亩数（137.93亩)=17241.25元；对于原告要求被告支付违约金20000.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐诗洪经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁平县石安镇联丰村5组与被告唐诗洪于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同。二、由被告唐诗洪于本判决书生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村5组支付2015年的退耕还林土地统一培植造林承包合同款17241.25元。三、由被告唐诗洪于本判决生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村5组支付违约金20000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元，由被告唐诗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  唐诗武人民陪审员  谭常平二〇一六年五月三十日书 记 员  谭 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1585号原告王某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告张某某，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴松、被告张某某到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于2011年在浙江打工时相识恋爱，2011年9月26日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子王某乙。在岳父母的特意安排下，双方于2014年12月举办了婚礼。因感情不和，我与被告在婚礼前分居了两年，婚礼后继续分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。被告张某某辩称，原告诉称事实理由除了相识恋爱时间应为2009年外，其余均属实。我同意离婚，但是小孩应由我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。经审理查明，原、被告于2009年9月在浙江打工时相识恋爱，不久即同居生活。2011年9月26日在垫江县民政局办理结婚登记手续，20XX年XX月XX日生育一���王某乙。在婚姻关系存续期间，双方因感情不和从2012年起开始分居生活至今。原告遂以彼此夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告分居生活期间，其婚生子王某乙一直随被告一起生活于垫江县XX镇。原告长期从事机械加工行业，月收入4000-5000元。被告长期在酒店从事服务员工作，月收入3000元。诉讼中，被告要求婚生子随其一起生活，由原告每月支付抚养费2000元，但原告表示只愿意每月支付300-500元抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，彼此未能建立起真诚��夫妻感情，且被告当庭表示同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，本院认为双方婚生子王某乙应随被告一起生活为宜，酌定由原告每月支付王某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告张某某离婚；二、原、被告婚生子王某乙随被告张某某一起生活，由原告王某甲从2016年6月1日起每月支付王某乙抚养费500元至王某乙年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前原告王某甲与被告张某某均不得另行结婚。代理审判员 郑 渝二〇一六年五月三十日书 记 员 杨海红
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初字448号原告王某某，男，1986年12月25日出生，汉族，新宁县人。委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。委托代理人王征亮，男，系原告王某某之父。被告陈某某，女，1987年6月26日出生，汉族，新宁县人。委托代理人钟新，男，湖南楚信律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告在北京服兵役，经人介绍与被告确定恋爱关系，在谈爱期间，被告以各种名义向原告要钱，原告通过银行汇款、转账等方式共向被告汇款148699元。原告多次回家与被告交往，被告总是拒绝。2015年冬，原告回家与被告去结婚，被告一拖再拖，导致双方分手，且协商返还钱款未果。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告返还现金148699元。被告陈某某口头答辩称,原告起诉返还现金既没有事实依据也没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告现在北京服兵役。2012年9月，原、被告经人介绍相恋，在近三年的恋爱交往过程中，原告主动或应被告之要求通过银行汇款、支付宝转账等形���向被告汇去现金10余万元，供被告生活消费。在恋爱期间，原告多次回家与被告交往，但被告从未到原告所在部队探亲。2015年农历12月，原告回家准备与被告结婚，双方因对结婚做酒具体日子发生争议，导致双方分手。分手后，原、被告就恋爱期间被告收受原告现金返还问题协商未果，原告遂向法院起诉。另查明，原告通过中国工商银行转账给被告有三笔：2014年12月13日，汇款3500元；2015年1月1日汇款10000元；2015年11月12日汇款13000元，共计26500元。2015年9月4日显示原告王某某从账户0200011501048621479取款两笔各5000元，不能证明该款已汇给被告陈某某，故该两笔取款不能认定原告汇给被告陈某某。原告通过支付宝转款给被告的金额认定为81600元。2013年4月27日原告父王征亮汇款给被告陈某某5000元。以上共计为113100元。2015年5月28日,原告支付给被告的99元；2015年6月2���,原告支付给被告的100元；2015年7月22日,原告支付给被告的100元，该款项应该是原告代被告交纳手机话费，且金额较小，该款不予认定原告汇给被告的钱款。被告应原告要求通过支付宝退回原告现金为58700元。被告实际收受原告钱款54400元。上述事实，有原、被告陈述、有关银行转款凭据等证据证实，足以认定。本院认为，本案应定婚约财产纠纷。原告在恋爱期间，为了取得被告好感和欢心，多次向被告汇款供被告生活和消费，其内心想法和目的是同被告愉悦恋爱和结婚。由于原、被告分手，双方未办理结婚登记手续，原告与被告已无结婚可能，原告支付给被告钱款的前提和条件均已丧失，被告收受原告的钱款失去事实理由和法律基础,原告诉请要求被告返还收受的钱款，本院应予支持。被告辩称原告的诉请没有事实依据和法律依据，该辩解观点，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一），判决如下:一、被告陈某某在判决书生效后10日内返还原告王某某现金54400元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案受理费1250元，由原告王某某负担250元，被告陈某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蒋廉佑二〇一六年五月三十日书记员  郑丽菲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻���》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初278号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被灌云县公安局取保候审，同年12月8日由灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕488号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月22日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由灌云县中医院回家，当其沿伊山镇健康路由东向西行驶至山前路大佛像附近时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。公诉机关认为，被告人陆某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月22日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由灌云县中医院回家，当其沿伊山镇健康路由东向西行驶至山前路大佛像附近时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人陆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，勘验、检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，摩托车照片，接处警登记表，户口证明，抓获经过，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陆某醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年五月三十日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初790号原告王玲，女，1976年2月15日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告张军，男，1972年2月21日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告王玲、张军诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玲、张军的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲、张军诉称：2014年6月28日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价372276元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10274.82元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款372276元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价372276元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10274.82元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款372276元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款372276元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金10274.82元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王玲、张军自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元。二、驳回原告王玲、张军的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初565号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人沈某，男，1986年7月11日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年1月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月31日被监视居住，经本院决定，于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人沈某在其位于重庆市江北区雨花苑X幢X-X的住处，多次容留他人吸食毒品。沈某到案后，协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的田某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪；有立功表现，提请对沈某依法判处。被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告人沈某在其位于重庆市江北区雨花苑X幢X-X的住处，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1.2015年8月的一天，被告人沈某邀约王某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年11月的一天，被告人沈某邀约陈某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。3.2015年12月中旬的一天，被告人沈某邀约邓某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。同月下旬的一天，沈某邀约王某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。4.2016年1月，被告人沈某二次邀约邓某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。5.2016年1月上旬的一天，被告人沈某邀约王某、陈某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。6.2016年1月20日，被告人沈某邀约王某、陈某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被民警查获。民警当场查获吸毒用工具“冰壶”一个。被告人沈某到案后，主动供述了未被公安机关掌握的其上述第1笔至第5笔容留他人吸毒的事实，并协助公安机关捉获涉嫌犯贩卖毒品罪的田某。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某、陈某、邓某、田某的证言、被告人沈某的供述、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、公安行政处罚决定书、到案经过、田某涉嫌犯贩卖毒品罪立案决定书、逮捕证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某因容留他人吸毒的一般违法行为被捉获后，主动供述了未被司法机关掌握的同种犯罪行为，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首；沈某协助司法机关捉获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月24日止。刑期折抵二日。）二、查获的吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月三十日书 记 员  汪琳琳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1913号原告:张瑞。委托代理人:柯长青，四川源正律师事务所律师。被告:杨文茂。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日、7月11日，被告因承揽建筑工程需要资金在原告处借款共40，000元，书立了借条两份。但时至今日，被告以各种理由推诿未予偿还。现请求判令被告偿还借款40，000元及利息、承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因承揽建筑工程需要资金在原告处借款，2015年6月10日借款2万元，并书立了借条，内容为“今借到张瑞人民币20000元，大写（贰万元正），此款限一月内还”。2015年7月11日再次在原告处借款2万元，并书立了借条，内容为“今借到张瑞现金人民币大写贰万元正（20000元）”。以上合计4万元，原告催收，被告拒绝偿还。原告遂起诉提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条、催款短信等为据。本院认为，被告在原告处借款两次，合计金额4万元有借条等为据，对借款事实本院予以认定。被告应当偿还原告借款，其拒绝偿还是错误的，应当承担相应民事责任。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文茂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张瑞人民币40，000元，并按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。（其中2万元从2015年7月10日起至还款日止计息，另2万元从2016年4月18日起至还款日止计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄  雄  成二〇一六年五月二十五日书记员 汪椿林（代）
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2001-1号原告：武孝东，1978年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。本院受理原告武孝东与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告之间的法律关系是保险合同关系，根据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，而保险标的物系动产，标的物所在地不明，故本案应当移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。由此可见，原告将皖M号小型普通客车在被告处投保，双方形成财产保险合同关系，而本次事故发生在安徽省定远县。故保险事故发生地即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一六年五月三十日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2875号原告王某，女，汉族。被告田某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告王某诉被告田某某、刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某、刘某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2015年2月7日被告田某某向原告借款60000元，并出具借据一支，口头约定与利率为2%，由被告刘某、王某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年1月4日被告田某某向原告王某借款人民币60000元，由被告刘某、王某某担保的事实。被告田某某、刘某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月7日被告田某某向原告王某借款人民币60000元，并出具借据一支，由被告刘某、王某某担保。原告王某与被告田某某在借据上未约定还款期限及月利率，原告王某与被告刘某、王某某在借据上未约定担保方式及保证期限。后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告王某与被告田某某之间的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，故本院对原告王某要求被告田某某支付借款60000元的诉讼请求予以支持。被告刘某、王某某与原告王某未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，田某某向原告王某借款未约定还款期限，被告刘某、王某某与原告王某未约定保证期间，原告王某可随时向田某某、刘某、王某某主张权利，故本院对原告王某请求被告刘某、王某某承担连带清偿责任即偿还原告借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告王某请求三被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借据上约定利息，视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持。被告刘某、王某某向原告王某偿还60000元后，可向借款人田某某追偿。被告田某某、刘某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款60000元。二、被告刘某、王某某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年五月三十日书记员  陈 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1125号原告：骆宝兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：马明，总经理。委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告骆宝兵诉被告安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告骆宝兵的委托代理人黄如杰，被告德佳机电公司的法定代表人马明、委托代理人马良景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆宝兵诉称：2010年6月5日，原、被告签订一份销售合同，约定骆宝兵购买德佳机电公司TC85挖掘机，骆宝兵支付首付款5万元，剩余款项由骆宝兵每月直接向德佳机电公司还款13917元。2010年9月7日，由于挖掘机有质量问题，原被告双方签订一份协议，德佳机电公司承诺在2010年9月对挖掘机全面检查维修，并承诺保修期延长。2011年1月31日，由于挖掘机实在无法正常工作，经协商双方同意解除合同，约定骆宝兵尚欠的剩余贷款无需支付，德佳机电公司保证骆宝兵在银行贷款不存在逾期黑名单。该协议签订后，骆宝兵依约将挖掘机返还，但德佳机电公司自2012年9月开始就未向银行还款，由于剩余贷款未还清，骆宝兵被银行列为黑名单，现骆宝兵诉至本院，请求判令：德佳机电公司向银行支付贷款129879.27元。原告提供的证据有：1、特雷克斯挖掘机销售合同，证明2010年6月5日原、被告签订销售合同，合同约定，原告购买被告TC85挖掘机，被告保证该机器工作满3000小时，原告向被告支付首付款5万元，剩余50.1万元，原告每月直接向被告还款13917元，分36个月还完；2、协议书，证明由于被告挖掘机有严重质量问题，被告承诺在2010年9月对原告购买的挖掘机存在的故障予以全面检查保养维修，并承诺对挖掘机的保修期延长6000小时；3、协议书，证明由于被告的车辆实在无法正常工作，经原、被告协商解除合同，约定原告尚欠被告的剩余货款，原告无需支付，并且被告保证原告在银行贷款不存在逾期黑名单。原告也将车交付给了被告；4、中国银行合肥分行账户明细，证明被告以原告名义向银行还款实际每月为11064元，被告自解除协议签订后向银行还款至2012年9月。此后至2015年12月25日还剩129879.27被告未还，同时也导致原告被列为黑名单。被告德佳机电公司辩称：原告诉请依据的合同不是双方之间真实签订的合同。整个履行期间，原告没有支付任何按揭贷款，目前履行的27期贷款均由德佳机电公司垫付，原告仅支付首付5万元，后期支付7万元，因为原告逾期支付银行按揭贷款，被告依据合同约定收回了设备，双方没有就被告为原告垫付的按揭贷款做出约定和处理。原、被告之间未经银行同意无权解除该购车合同，假使该协议是真实的，其也仅涉及货款，不涉及贷款，该协议约定是不明确的，从内容形式来看该协议都不合常理，与交易现状也是不符的。从法律关系而言，原告要求被告向银行支付货款，这样的诉请不能成立，原告无权代替银行就被告主张权益。被告提供的证据有：1、消费贷款购车合同、发货单、贷款合同及公证书、借据、抵押登记证书，证明买卖合同关于交易标的、价格、首付款的约定以及按揭贷款的约定；2、欠条2份，证明原告购车时欠付首付款10.6万元，原告尚欠首付款3.6万元；3、代垫按揭款凭证27份、保险费发票1份，证明被告方垫付按揭贷款88520元，代垫保费9360元。经审理查明：2010年4月13日，德佳机电公司（甲方）与骆宝兵（乙方）签订一份《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，合同约定：甲方根据乙方确认的要求将Terex85工程机械车辆一台（车台号TCS0850105，发动机号B1207），计价52万元，以工程机械车辆消费银行贷款的形式销售给乙方。乙方必须在招商银行存入不少于车价30%的购车首付款，金额为156000元，乙方购车款的不足部分向招商银行申请工程机械车辆消费贷款。同日，德佳机电公司将车辆交付给骆宝兵，发货单上载明首付款156000元，实付5万元，欠款106000元，骆宝兵出具欠条，载明欠首付款106000元。2010年5月11日，招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行/贷款人）与骆宝兵（借款人）、德佳机电公司（保证人）签订《个人工程机械借款合同》，合同约定贷款金额364000元，贷款期限36个月，自2010年5月11日至2013年5月11日。合同签订后，招行合肥分行于2010年5月14日放款。2010年9月7日，德佳机电公司与骆宝兵签订一份协议书，德佳机电公司承诺于2010年9月前对骆宝兵购买的挖掘机存在的故障予以全面检查保养维修，并同意对该挖掘机的保修期延长至6000小时。2010年10月31日，骆宝兵支付首付款7万元，并出具欠条，确认尚欠首付款36000元。2011年1月31日，德佳机电公司（乙方）与骆宝兵（甲方）签订一份协议书，协议书载明：甲方与乙方于2010年4月15日签订的《工程机械车辆消费贷款合同》，现因甲方无法继续履行合同，经双方协商，达成如下协议条款，双方签订的《工程机械车辆消费贷款购车合同》于2011年1月28日予以解除，双方一致同意，按合同的约定，甲方尚应支付给乙方的剩余货款，现甲方无需再支付，甲方此前为该合同已经支付的货款，乙方也无需再退还，乙方保证甲方银行贷款不存在逾期黑名单。甲方承诺特雷克斯挖掘机车架号TCS08050109，于2011年1月28日前退于乙方。另查明，德佳机电公司代骆宝兵向银行支付按揭贷款88520元，支付至2012年9月。上述事实，有原告提供的协议书两份，被告提供的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》、发货单、贷款合同、欠条2份及代垫按揭款凭证27份等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为骆宝兵是否有权要求德佳机电公司支付剩余按揭贷款。双方2011年1月31日签订的协议主要内容为解除《工程机械车辆消费贷款购车合同》，但未就如何处理与贷款银行间的法律关系作出约定，关于德佳机电公司“保证骆宝兵不存在逾期黑名单”义务的约定并没有明确指向。骆宝兵作为银行按揭贷款的欠款人，对银行仍负有还款义务，其直接主张由德佳机电公司向银行偿还按揭贷款于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告骆宝兵的全部诉讼请求。案件受理费2898元，减半收取为1449元，由原告骆宝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年五月十六日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初270号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张春兰，男，1964年1月6日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年2月25日在服刑期间逃跑，1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯脱逃罪判处有期徒刑三年，合并余刑二年一个月零九天，决定执行有期徒刑九年，2002年9月19日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养二年，2012年7月7日解除劳动教养；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，并被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张春兰犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张春兰盗窃犯罪事实如下：2016年3月20日5时许，被告人张春兰窜至长沙市天心区楚湘街一条巷12号，采取推门入室的方式，进入到被害人洪某某租住的家中实施盗窃。被告人张春兰盗窃其他财物无果，将停在被害人洪某某家中的1台红色轩马霸道电动车推至门口处欲盗走时，被正好回家的被害人洪某某发现并报警抓获。经鉴定，该红色轩马霸道电动车价值人民币2250元。被告人张春兰归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将追回的电动车发还给被害人。该院以查获的电动车物证照片、抓获经过、租房合同、销售发票、亲笔供词、刑事判决书等书证；证人彭某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人张春兰的供述和辩解；鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张春兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春兰在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。同时该院建议对被告人张春兰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人张春兰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人张春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的电动车物证照片、抓获经过、租房合同、销售发票、亲笔供词、刑事判决书等书证；证人彭某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人张春兰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张春兰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张春兰在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂,可以从轻处罚。被告人张春兰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春兰归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李若兰二〇一六年五月三十日书记员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审508号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28367号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28367号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初983号原告：许碧红（身份证号码3326251977********），女，1977年3月15日出生，汉族，住天台县。被告：林佩芬（身份证号码3326251972********），女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。被告：张圣军（身份证号码3326251968********），男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。原告许碧红与被告林佩芬、张圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许碧红到庭参加诉讼，被告林佩芬、张圣军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许碧红诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月4日，被告林佩芬向原告借款5万元，约定月息2分，出具借条一份。同年9月5日，被告林佩芬又向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借条一份。同年10月14日，被告林佩芬向原告借款7万元；同年12月17日，被告林佩芬向原告借款3万元；同年12月21日，被告林佩芬又借款2万元。后三笔借款在2015年12月24日经双方结算，由被告林佩芬重新出具7万元和5万元的借条各一份，约定7万元10日归还，另5万元1周归还。之后，被告林佩芬一直拖欠本金未还，仅支付第一、二笔借款的利息至2016年1月4日。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币25万元及利息（其中，13万元的利息按月利率2%从2016年1月5日起算，5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起算，另7万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月4日起算，均算至还清之日止）。被告林佩芬、张圣军未答辩。原告许碧红向本院提供了借条4份、银行对账单2份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告林佩芬、张圣军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1994年7月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林佩芬向原告许碧红借款的事实清楚，被告林佩芬应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告林佩芬偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因其中第一、二两笔借款约定月息2分，故被告林佩芬应按约定利率支付利息；另两份借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告林佩芬按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起支付逾期利息。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告林佩芬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张圣军对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林佩芬、张圣军在本判决生效之日起10日内偿还原告许碧红借款人民币25万元及利息（其中，13万元的利息按月利率20‰从2016年1月5日起算，5万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起算，另7万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月4日起算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5100元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  许肖红人民陪审员  丁其法二〇一六年五月三十日代书 记员  陈可欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1483号本院在执行申请执行人张如松与被执行人葛高利、王相娟民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1608号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人葛高利、王相娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)达行初字第20号原告杨六十二,男，汉族，农民，现住达拉特旗吉格斯太镇。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府，住所地达拉特旗吉格斯太镇。法定代表人姬智，达拉特旗吉格斯太镇人民政府镇长。委托代理人娜木汗，达拉特旗人民政府法制办副主任。委托代理人郝海江，达拉特旗吉格斯太镇人民政府副镇长。原告杨六十二因认为被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府不履行原告与被告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》（下称“搬迁协议书”），于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨六十二及其委托代理人刘尔晓，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府的委托代理人娜木汗、郝海江到庭参加诉讼。由于本案的审理需以(2015)达行初字第34号案的审理结果为依据，本案于2015年10月8日至2016年5月30日中止诉讼。本案现已审理终结。原告杨六十二诉称，为积极响应和配合达拉特旗贯彻落实“城乡统筹集约发展”战略，促进生态自然恢复人口转移的大局，在被告的号召下，原告与被告于2009年11月30日签订了《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》，该协议规定被告应当在5年内连续向原告支付按户籍人口每人每年4000元的生活补贴，每年人民币12000元，并无偿向原告提供达拉特旗树林召镇王贵移民小区按户籍人口每人25平方米的移民安置住房，共计75平方米。但被告一直未按照搬迁协议书履行义务。从2010年起，原告多次主张搬迁协议书约定的权利，被告一直不履行。现请求法院判决被告履行被告与原告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》。被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府辩称，一、根据鄂府发[2008]43号《鄂尔多斯市人民政府关于进一步加快农村牧区人口转移的指导意见》、达政发[2009]81号《达拉特旗人民政府关于加快生态自然恢复区人口转移工作的通知》、《达拉特旗生态自然恢复区人口转移政策实施细则（试行）》，该次搬迁属于被告无偿向达拉特旗生态自然恢复区部分村社提供的政策，被告与原告签订的合同为附条件生效的合同，所附条件为整社搬迁、整体搬迁，但原告所在的吉格斯太镇王家壕村水不拉社部分村民未签订搬迁协议，不符合合同生效条件，因此合同未生效。二、2010年后，被告的上级政府未出台新的生态移民政策，也未再实施新的生态移民搬迁工作，现在已无履行搬迁协议书的政策依据和资金支持，致使搬迁协议书的协议目的无法实现，被告根据合同法规定行使解除合同的权利符合法律规定。三、被告认为搬迁协议书如果不解除，可能会损害原告的合法权益。基于以上原因，被告做出解除搬迁协议书的行政行为。经审理查明，原告杨六十二因要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府履行搬迁协议书，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了诉状副本，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府于2015年7月7日向原告做出《解除合同通知》。原告不服，就《解除合同通知》于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院中止了原告要求被告履行搬迁协议书的案件的审理。本院于2015年10月28日开庭审理了原告杨六十二诉被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府撤销《解除合同通知》案件，并作出（2015）达行初字34号行政判决书。原告不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06行终16号行政裁定书，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，不属于人民法院受理的行政协议案件范围，裁定驳回原告杨六十二的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨六十二起诉要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府继续履行《搬迁补偿协议》的诉讼标的，已被鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06行终16号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨六十二的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王永清审 判 员  薛 芸人民陪审员  白云生二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 婧法条链接：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初944号原告苏州正瑞塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区招商中心内。法定代表人余爱华，该公司总经理。被告海宁市盐官新杰塑料五金厂，住所地浙江省海宁市盐官镇新星村**组。投资人张仕杰。被告张仕杰。原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州正瑞塑胶科技有限公司的法定代表人余爱华到庭参加诉讼。被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州正瑞塑胶科技有限公司诉称，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂于2014年6月5日起与原告签订销售合同，向原告购买PBT工程塑料，截止2016年1月1日，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂结欠原告货款612640.90元，为此二被告于2016年1月1日与原告签订书面协议，承诺于2016年2月8日前还款112640.90元，剩余款项每月偿还不低于50000元直至还清，同时被告张仕杰在该协议上签名承诺对该货款担保还清。但该协议签订后被告海宁市盐官新杰塑料五金厂根本不履行还款义务，且将企业财产恶意转移，并且被告张仕杰也一直躲避不偿还。原告曾多次上门寻找交涉，但均无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告海宁市盐官新杰塑料五金厂向原告支付所欠货款612640.90元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告张仕杰对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点调整为自2016年4月1日起。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、销售合同8份，证明原告与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂之间存在业务往来。2、还款协议1份，证明被告海宁市盐官新杰塑料五金厂确认结欠原告材料款612640.90元，被告张仕杰个人签字作担保。被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰对原告提供的证据的质证意见为：对原告所举上述证据均无异议。被告海宁市盐官新杰塑料五金厂辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，是事实。但原告所称被告恶意转移财产不是事实。被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未提供证据。被告张仕杰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，是事实。还款协议是其本人所签，也愿意承担担保责任。被告张仕杰未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1、2，因二被告均无异议，故本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂素有业务往来，由原告向被告海宁市盐官新杰塑料五金厂供应PBT工程塑料。原告按约供应产品，但被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未按时支付货款。2016年1月1日，原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂签订还款协议一份，确认截至2016年1月1日，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂共计欠原告PBT材料款612640.90元，并制定书面还款计划：到2016年春节前还款112640.90元，从2016年3月开始每月还欠款不低于50000元，直至还清。张仕杰承诺对海宁市盐官新杰塑料五金厂欠苏州正瑞塑胶科技有限公司的货款担保还清。原告的法定代表人余爱华在该还款协议上签字，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂在该还款协议上加盖公章及财务专用章，被告张仕杰也在该还款协议上签字。上述还款协议书签订后，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未按约定支付货款，被告张仕杰亦未履行担保责任，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告苏州正瑞塑胶科技有限公司与被告海宁市盐官新杰塑料五金厂于2016年1月1日签订的还款协议，系双方对于付款时间的重新约定，系分期付款方式，但截至2016年3月，被告海宁市盐官新杰塑料五金厂未支付的到期款项已超过全部款项的五分之一，故原告有权要求其支付全部款项612640.90元，并要求其承担相应的违约责任。原告要求被告海宁市盐官新杰塑料五金厂支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告张仕杰在还款协议自愿为被告海宁市盐官新杰塑料五金厂结欠原告的货款承担担保责任，且未明确约定保证方式，故其应对被告海宁市盐官新杰塑料五金厂的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁市盐官新杰塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州正瑞塑胶科技有限公司支付货款612640.90元及逾期付款利息损失（以612640.90元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告张仕杰对被告海宁市盐官新杰塑料五金厂的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取4963元，财产保全费3620元，合计8583元，由被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一六年五月三十日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0506行初1号原告倪金芳。被告苏州市吴中区城市管理行政执法局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。法定代表人杨和芳，局长。委托代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。原告倪金芳诉被告苏州市吴中区城市管理行政执法局（以下简称吴中区城管局）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告倪金芳诉称，2013年11月18日，其搭建在宅基地上的简易居住棚遭被告拆除。其于2013年11月15日下午5点左右看到贴在门上一份《责令停止违反城市管理行为通知书》，落款为被告。被告责令其自行拆除。请求判令：确认被告拆除其简易居住棚程序违法。被告吴中区城管局辩称，2013年11月14日，其下属木渎大队接到举报，称木渎镇天平村叶家桥已拆迁区域地块空地上发现一间彩钢铁皮棚，木渎大队即派员前去查看。经现场确认，该地块属于天平村村内土地，于是大队与天平村工作人员共同对周边住户进行走访，但未发现搭建铁皮棚的人员，当天木渎大队在铁皮棚外张贴一张通知书，希望当事人看到后限期到大队接受调查处理，限2天内自行拆除。木渎大队也将此事告知了木渎镇天平村村委会，让村委会也对此事进行调查了解。至2013年11月17日，未见有人员来木渎大队。木渎镇天平村村委会也致电木渎大队，称经调查村内无人知晓无人主张该铁皮棚是谁搭的，请求木渎大队配合天平村对该铁皮棚进行拆除。事实上，原告诉状中也称于2013年11月15日下午五点左右看到其贴在门上的通知书，但因不是彩钢铁皮棚的违章搭建相对人，故原告明知其通知事项后，也未主张权利，更未按期接受调查或限期自行拆除。其贴了通知都无法知晓违法相对人，怎么可能责令原告去自行拆除无主的彩钢铁皮棚？因此，2013年11月18日由木渎镇天平村组织人员对叶家桥空地上的彩钢铁皮棚进行拆除，木渎大队派出队员对拆除现场进行保障配合。彩钢铁皮棚搭建在天平村叶家桥已拆迁区域的空地上，四周没有水电和道路，根本不是什么居住棚。原告没有证据证明他与彩钢铁皮棚或简易居住棚的权利关系，故在2013年11月18日，木渎镇天平村拆除的空地上的彩钢铁皮棚与原告没有任何关系，原告不具有本案行政诉讼的主体资格。请求驳回原告起诉。经审理查明，2013年11月14日，被告吴中区城管局对位于苏州市吴中区木渎镇天平村叶家桥一空地上的彩钢简易棚张贴了《责令停止违反城市管理行为通知书》，载明：经查，你（单位）于2013年11月14日，在木渎新华村叶家桥拆迁区域，进行无审核手续搭建，该行为未见合法审批手续（与审核手续不符），已涉嫌违反了城市管理有关规定。现责令你（单位）自收到本通知书之日起按下列要求改正：1、立即改正违反城市管理的行为、清除对城市管理造成的影响。2、在2013年11月16日17:00时前到本机关接受调查处理，来时请携带下列证件材料：个人身份证件及有关材料、其他相关材料。3、受理时间：周一至周五上午：9:00-11:30，下午：13:30-16:30。4、限2天内自行拆除。2013年11月18日，被告对上述彩钢简易棚进行了拆除。当日，原告向公安机关报警称，其宅基地上搭建的一个简易棚被城管拆除。另查明，原告的居民身份证上地址为苏州市吴中区木渎镇天平村新华（6）叶家桥32号。庭审中，原告陈述，其诉称的简易居住棚即坐落在上述地址其宅基地上。以上事实，由原告提供的苏州市吴中区木渎镇天平村村民委员会《关于倪金芳要求政府信息公开的答复》、警情受理告知书、木渎派出所出具的证明、苏州市公安局吴中分局《关于对倪金芳相关诉求的答复意见》、《责令停止违反城市管理行为通知书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告认为涉案简易棚系其搭建，但其未能提供系其搭建的证据，被告在简易棚上张贴《责令停止违反城市管理行为通知书》后原告也未向被告反映简易棚系其所搭建，且在原告提供的录音中，原告称简易棚系其父亲居住，综上，原告提供的证据不能证明其与被拆简易棚存在利害关系，其不具备主体资格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，因本案已立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告倪金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  姜泽峰人民陪审员  华 康二〇一六年五月三十日书 记 员  彭讴文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初148号原告罗京安。被告莫佑英。原告罗京安（以下简称原告）与被告莫佑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告���开办公司为由分别于2014年5月25日、12月28日向原告共借款34万元，借款期限为一年，月息为2分。借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未向原告偿还本金或支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金并按约定支付利息至借款付清之日止。被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以公司资金周转为由分别于2014年5月25日向原告借款30万元，月息2分，借款期限为一年。同年12月28日，被告再次向原告借款4万元，月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。以上事实有借条二张、银行转帐凭证四张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金34���元。原告与被告之间利息的约定不违反法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫佑英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗京安借款本金34万元及利息（其中本金30万元自2014年5月26日按月息2分计算至实际偿还之日止，本金4万元自2014年12月28日按月息2分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8280元及财产保全费3020元，共计11300元，由被告莫佑英担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市���级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年五月三十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。