wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第340号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某甲，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，9月5日被宜兴市公安局决定取保候审，10月22日被本院决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，11月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月3日上午8时许，被告人王某甲在本市新街街道闽越网吧内，趁上网人员李某乙熟睡之机，从李某乙裤子袋里扒窃得皮夹1只，内有人民币1100元。 案发后，公安机关追缴到人民币1100元已发还被害人。 被告人王某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的报案陈述笔录，证人李某甲、蔡某、王某乙等人的证言笔录及蔡某对被告人王某甲的辨认笔录，被告人王某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某甲扒窃他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某甲有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或单处罚金罚金。 被告人王某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月五日 书记员  徐 英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12057号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李志成，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省天全县兴业乡峡口村六组8号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李志成立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日信用卡欠款共计人民币118 149.55元，其中欠款本金74 755.10元、利息19 471.78元、账单分期手续费3 484.54元、违约金20 438.13元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李志成承担。                               被告答辩情况                                    李志成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年11月27日                        信用卡卡号                        3568 XXXX XXXX 2270                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李志成未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月3日尚欠信用卡透支本金74 755.10元、利息19 471.78元、账单分期手续费3 484.54元、违约金20 438.13元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       李志成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日信用卡透支本金74 755.10元、利息19 471.78元、账单分期手续费3 484.54元、违约金20 438.13元，共计118 149.55元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 664元，减半收取1 332元，由李志成负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00312号原告：刘南，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告刘南诉被告河南华安建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘南于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘南负担。审判员  王连伟二〇一四年十一月二十八日书记员  马菲菲
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第50号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人何润兵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人黄红，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人何润兵、黄红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第100687号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100687号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人何润兵、黄红于1993年9月15日结婚，于1994年6月19日生育一子，不符合法定生育条件，于2013年11月25日计划外生育一子。申请人于2014年8月14日对被申请人作出丰计生征决[2014]第100687号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人何润兵、黄红不符合法定生育条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100687号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00919号 原告金某。 委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。 被告朱某（又名朱莎莎）。 委托代理人朱小龙（系被告之父），1963年4月2日生，汉族。 原告金某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张忱，被告朱某及其委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方经人介绍相识后虽经过一定时间的恋爱，但双方还是缺乏了解，虽领取了结婚证，但双方没有真正共同生活，且现在双方已经无法沟通交流，故未建立起真正的夫妻感情，原告认为原、被告感情确已破裂，同时被告也坚持要求离婚，故请求法院判令准予原、被告离婚。 被告朱某辩称：原告诉称不实，原、被告登记结婚后，被告与原告共同生活至2014年3月底。原、被告间没有大的矛盾，被告认为双方感情未破裂，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系较好。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2014年3月底回娘家居住至今，双方开始分居。2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。导致原、被告双方产生矛盾的主要原因是双方在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾双方未能采取正确的方式解决矛盾，对此，原、被告双方均有一定的责任，只要原、被告双方在今后的生活中加强夫妻间的交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，在双方产生矛盾后能以积极的态度面对，以理性的方式共同解决，原、被告夫妻关系是可以改善的，鉴于目前原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告金某与被告朱某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  唐 明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4500号原告蔡顺强诉被告陆根明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）青民一（民）初字第1892号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币17万元；二、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强借款合同期内自2013年8月12日至2013年10月25日的借款利息（以17万元为本金，按年利率18%计算）；三、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强自2013年10月26日起至实际归还借款本金之日止逾期还款的利息损失（以17万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强律师代理费11,900元；五、驳回原告蔡顺强的其余诉讼请求。案件受理费4,615元，由原告负担677元，被告负担3,938元。届期，被告陆根明未履行付款义务。权利人蔡顺强于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陆根明发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆根明去向不明，被执行人名下的房产被本院轮候查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月20日，本院将上述执行情况告知申请人。本院认为，被执行人陆根明去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十一月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00348号原告粱伟忠。被告陆华杰。被告郁春燕。被告蔡振平。被告南通春发混凝土有限公司（组织机构代码57377794-1），住所地南通市通州区川姜镇启江村十九组。法定代表人刘春法。被告3、4委托代理人钮惠冲。本院在审理原告粱伟忠与被告陆华杰、郁春燕、蔡振平、南通春发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告粱伟忠于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告粱伟忠撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告粱伟忠负担。审判员 徐 红二〇一四年十一月十日书记员 奚晓卫
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼海刑初字第356号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黄敏坚，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平果县，现暂住海南省琼海市。因吸毒于2014年8月6日被琼海市公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人黄敏坚犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人黄敏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月4日7时30分左右，吸毒人员陆某到被告人黄敏坚租住的琼海市××出租屋向黄敏坚购买毒品海洛因，被告人黄敏坚在该出租屋内，以50元的价钱将1吸管毒品海洛因贩卖给陆某后，黄敏坚叫陆某分一点给他吸食，于是陆某就将该吸管毒品海洛因的一少半分给黄敏坚，然后离开。2014年8月5日23时30分左右，琼海市公安局民警在本市××网吧抓获被告人黄敏坚，当场从其身上扣押到可疑物品4吸管。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的4吸管可疑物品共净重0.33克，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、抓获经过、检查笔录、办案说明、行政处罚决定书，证人陆某的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人黄敏坚的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏坚违反国家有关毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1吸管及0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄敏坚在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄敏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  杨珍 二〇一四年十一月二十八日 书记员  彭玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第771号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某某，企业职工。因本案于2014年8月25日被宜兴市公安局取保候审；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月17日14时10分许，被告人杨某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市和桥镇鹅洲北路狮子楼处路口右转弯时，撞到沿鹅洲北路由西向东直行的王某驾驶的苏B×××××小型普通客车，造成对方车辆轻微损坏，被告人杨某负事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为149毫克/100毫升。 事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有证人王某、曾某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果说明材料，机动车整车公告产品详细信息，相关摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后其如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月三日 书 记 员  倪 臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）撤字第S14号申请人（仲裁申请人）王阳发。申请人（仲裁申请人）王阳胜。上列两申请人共同委托代理人祖铁军，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）游昌胜。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。关于仲裁申请人王阳发、仲裁申请人王阳胜与仲裁被申请人游昌胜于2001年6月签订的《合资经营上海上岛咖啡食品有限公司合同》争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称上海贸仲）于2014年6月3日作出（2014）沪贸仲裁字第099号裁决书（以下简称“涉案裁决”）。2014年8月4日，申请人王阳发、王阳胜共同向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王阳发、王阳胜共同称：1、作出涉案裁决时已经超出裁决期限，违反《仲裁规则》、《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百七十四条第一款第（三）项的规定情形。2、游昌胜在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据。据此，王阳发与王阳胜请求依法撤销涉案裁决。申请人王阳发与王阳胜向本院递交以下证据证明其撤裁理由：1-6、《仲裁案受理通知》、《仲裁申请书》、《管辖权决定书通知》、《仲裁委管辖权决定》、《仲裁庭开庭通知》、《仲裁委关于组成仲裁庭的通知》、《函告裁决书作出与送达通知》、《延长裁决期限的通知》5份、申请人王阳发与王阳胜向仲裁庭发送的《尽快裁决的紧急报告》等，证明涉案裁决作出时已经超出裁决期限。7-11、《合资经营上海上岛咖啡食品有限公司合同》、《公司章程》、《股东会决议》、情况说明、《保证书》等文件。用以证明游昌胜在仲裁过程中隐瞒证据的事实。被申请人游昌胜辩称：申请人王阳发与王阳胜提起本案撤裁申请完全无法律依据，故请求法院驳回王阳发与王阳胜的撤裁申请。对于仲裁庭延期审理均依照《仲裁规则》的规定进行，故延期裁决是合法的；关于隐瞒证据并非本案申请撤裁的法律依据。被申请人游昌胜未向本院递交证据。经审理查明：王阳发与王阳胜向本院递交的5份《延长裁决期限的通知》属实，其中最后一份延期通知的下限日期为2014年6月5日，涉案裁决实际作出的时间为2014年6月3日。本院认为：1、根据涉案裁决所适用的《仲裁规则》第四十三条第（三）款的相应规定，在仲裁庭的要求下，上海贸仲的秘书长认为有正当理由和必要的，可以延长该期限。因此，仲裁案件审理过程中可以因审理需要而延长裁决期限。根据查明的事实，有证据证明涉案裁决期限的延长符合《仲裁规则》的该相应规定。因此，王阳发与王阳胜就此部分的撤裁意见无相应的法律依据，本院对此不予采纳。2、关于王阳发与王阳胜提及游昌胜在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决相关证据的撤裁意见，鉴于涉案裁决系涉台仲裁裁决，故本案应当比照适用《仲裁法》第七十条以及该条款所援引的《民诉法》第二百七十四条第一款的规定进行审查。现王阳发与王阳胜所述的内容并非该条款所规定的内容，故本院认为王阳发与王阳胜的该部分撤裁理由无相应的法律依据，本院对此撤裁意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人王阳发、申请人王阳胜请求撤销（2014）沪贸仲裁字第099号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人王阳发、申请人王阳胜共同负担。审 判 长 李 蔚代理审判员 何 云代理审判员 王逸民二〇一四年十一月十三日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百七十四条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2782号上诉人（原审被告）林忠，＊生，汉族，住＊＊＊号。被上诉人（原审原告）钟宝才，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人林忠不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在＊＊＊，经常居住地在浙江省，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4900号申请执行人上海赣信包装制品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海驰奔涂料科技有限公司与上海沃思邦阀门有限公司(2014)嘉民二(商)初字第377号一案中，被执行人上海沃思邦阀门有限公司应支付申请执行人18021.90元，缴纳诉讼费128.04元。经查，被执行人在本院涉案多起，除经本院强制扣划被执行人的银行存款24500元外(该款须与其他执行案件统一参与分配)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海赣信包装制品有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第377号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第36号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人严贵才,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被申请人王月兰，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人严贵才、王月兰计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0066号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0066号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人严贵才、王月兰系再婚，双方于再婚前已分别生育有子女，不符合相关规定的条件，于2013年2月9日计划外再生育一子。申请人于2014年7月31日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0066号征收社会扶养费决定书，征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0066号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第582号 原告杨文多，男，壮族，1964年1月21日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告杨文多与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨文多的委托代理人黄乃积、被告梁承化、到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文多诉称：2014年3月5日，被告梁承化以投资生意为由，向原告借用原告持有的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的“金穗惠农卡”内的存款50000元，被告梁承化承诺本金和利息均由其负责偿还。该款系原告向农行邕宁支行贷的款，贷款期限已届满，原告多次要求被告梁承化返还借款，但其至今不还。为此提起诉讼，请求法院判令二被告向原告返还借款50000元，并按原告与农行邕宁支行签订的贷款合同约定的贷款利率支付2014年3月5日起至还清该款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；3、农行邕宁支行出具的《情况说明》一份，证明利息计算方式。 被告梁承化辩称，其与案外人梁启文合伙做生意，本案借款是梁启文出面向原告所借，故应追加梁启文作为本案被告参加诉讼，并由梁启文与其共同承担本案债务。 被告梁承化提交离婚证，证明其与被告杨素莲已离婚。 被告杨素莲提交书面答辩状辩称，其对原告杨文多和被告梁承化双方之间的借款事实不知情，其没有从该借款中受益，其不应承担还款责任。 被告杨素莲未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定具有证明力。被告梁承化提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属其二人的原夫妻共同债务。 经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2010年，被告梁承化向包括原告在内的多名村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理惠农卡农户小额贷款。2010年，原告杨文多从该行取得贷款后，将存有银行贷款的惠农卡交给被告梁承化，由梁承化支取该贷款，过后亦由梁承化直接向银行还贷付息。后由于梁承化未能在贷款期限届满后依贷款合同约定还本付息，银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年3月5日向原告出具借条，载明“今借用杨文多名誉向农行邕宁支行借款伍万元正，本金及利息由本人负担偿还”。庭审过程中，原告杨文多与被告梁承化均确认借条所约定的利息指的是农行农户小额贷款逾期还款利息，即按照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，并确认本案借款利息按该标准自2014年3月5日起计算至还清之日止。 本院认为：原告杨文多与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，被告梁承化对该事实亦无异议，本院予以确认。被告梁承化主张本案借款系其与案外人梁启文合伙做生意所借，应追加梁启文作为共同被告一起承担该债务，因无证据证明，本院不予采信。被告梁承化未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付借款利息的违约责任。原告诉请梁承化返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方确认借款利息参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，本院予以支持。本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按原夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告杨文多返还借款50000元及支付该款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年3月5日起至还清借款之日止，参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十一月十二日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第835号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：宋树刚，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：邵长娟，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：乔保童，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王力明，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：叶华，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王加芹，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋树刚、邵长娟、乔保童、王力明、叶华、王加芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告宋树刚、邵长娟、乔保童、王力明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告叶华、王加芹经公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告宋树刚于2010年11月22日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款49950元，于2014年4月29日到期，由邵长娟、乔保童、王力明、叶华、王加芹提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49950元及利息。后经我行催要，被告至今未按合同约定归还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告宋树刚、邵长娟立即归还贷款49950元及利息，被告乔保童、王力明、叶华、王加芹承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告宋树刚、邵长娟、乔保童、王力明、叶华、王加芹在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年11月14日，被告宋树刚、乔保童、叶华向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶邵长娟、王力明、王加芹在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋树刚签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告宋树刚向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年11月22日至2013年11月21日内向被告宋树刚提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为被告宋树刚的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告宋树刚于2010年11月22日向原告借款50000元，于2014年4月29日到期。合同签订后，原告依约向被告宋树刚发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49950元，利息偿还至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告宋树刚、邵长娟偿还借款49950元及利息，被告乔保童、王力明、叶华、王加芹承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋树刚之间的借款合同、与被告乔保童、王力明、叶华、王加芹之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告乔保童向原告借款50000元至今仍有49950元未偿还，事实清楚，证据充分，被告宋树刚理应偿还。被告邵长娟作为借款人宋树刚配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告宋树刚、邵长娟偿还借款49950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔保童、王力明、叶华、王加芹作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋树刚、邵长娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49950元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告乔保童、王力明、叶华、王加芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告宋树刚、邵长娟、乔保童、王力明、叶华、王加芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王在福二〇一四年十一月三日书 记 员  张玉玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3411号原告俞慈泽与被告袁斌、张勇民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年二月十一日作出的(2014)嘉民一(民)初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告袁斌应于2014年3月15日、4月15日前各返还原告俞慈泽借款人民币20万元，于2014年6月30日前返还原告人民币110万元并支付原告逾期利息(以150万元为基数，自2013年8月15日起至实际清偿日止，以年利率24%计算)，被告张勇对被告袁斌的上述债务承担连带责任。本案受理费人民币9150元，由两被告负担。因被告未履行调解书确定的应尽义务，权利人俞慈泽(申请执行人)于2014年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月18日向被执行人袁斌、张勇送达执行通知，责令俩人于4月22日之前履行上述义务，给付人民币150万元、利息21万元和诉讼费9150元。但两被执行人逾期至今未履行。经查，两被执行人无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞慈泽依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第773号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4774号原告洪新富诉被告傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日出具的（2013）青民一(民)初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告傅伟琪、被告冯佩苓应于本判决生效之日起十日内归还原告洪新富借款人民币350万元;二、被告傅伟琪、被告冯佩苓应于本判决生效之日起十日内支付原告洪新富利息，以350万元为本金，按月利率2%，从2013年7月12日计算至实际归还借款之日止；三、被告上海环仪冷轧有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费36,480元，减半收取计18,240元，由三被告负担。届期，被告傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人洪新富于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2014年9月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中查明：被执行人傅伟琪、冯佩苓名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。被执行人傅伟琪、冯佩苓及案外人傅佳苑名下位于上海市仙霞西路300弄6号401室的房屋本院已委托拍卖评估。另外，被执行人上海环仪冷轧有限公司由于政府动迁已停产（动迁协议尚未签订），该公司机器设备执行中本院也已委托拍卖评估。由于上述财产处置均需要一段时间，执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十一月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周商初字第0063号原告上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东杨高北路528号14幢184室。法定代表人栗岩，该公司总经理。委托代理人刘红丹（受该公司特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。委托代理人李超（受该公司特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。被告陈蓉。被告黄殿威。原告上海金彩进出口有限公司（以下简称金彩公司）与被告陈蓉、黄殿威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金彩公司委托代理人李超，被告陈蓉到庭参加诉讼，被告黄殿威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金彩公司诉称，2010年11月23日至2011年1月3日间在原告店铺（上海金环球海产）购买黑蟹，共欠36000元。两被告为夫妻关系，于2011年11月28日写下欠条：黄殿威、陈蓉二人上海金环球海产（上海金彩进出口有限公司的店面）黑蟹货款叁万陆千元，于2011年11月28日下午付柒千元，下欠的贰万九千，剩余2011年春节之前付清，如不付清按百分之百加倍偿还。后经其公司多次催要，黄殿威、陈蓉未能按时支付。故金彩公司诉至法院，请求判令黄殿威、陈蓉支付货款36000元并承担违约金36000元和本案诉讼费用。被告黄殿威未作答辩。被告陈蓉辩称，其没有在欠条上签字，且其已经和黄殿威离婚，故货款不应由其支付。经审理查明，黄殿威向上海金环球海产购买黑蟹，黄殿威于2011年11月28日出具欠条一份，载明：黄殿威、陈蓉二人欠上海金环球海产黑蟹货款叁万陆千元，于2011年11月28日下午付柒千元，下欠的贰万九千剩余2011年春节之前务必付清，如不付清按百分之百加倍偿还。后黄殿威、陈蓉未能按时支付欠款，故金彩公司诉至本院。另查明，黄殿威和陈蓉于2005年10月11日办理结婚登记手续，于2012年8月20日办理离婚登记手续。庭审中，陈蓉称黄殿威系金玉满堂饭店聘请的负责人，其没有在欠条上签字确认，不应承担付款责任，但未提供相应证据证明其主张。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据黄殿威向金彩公司出具的欠条，可以认定黄殿威与金彩公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。金彩公司向黄殿威提供货物后，黄殿威应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在黄殿威。陈蓉辩称，其没有在欠条上签字，且已经离婚。本院认为，金彩公司向黄殿威供货系在黄殿威和陈蓉夫妻关系存续期间，故该货款应由黄殿威和陈蓉共同偿还，对陈蓉的抗辩意见，本院不予采信。金彩公司的主张违约金36000元，超过法律规定，本院确认违约金按本金36000元自2011年11月28日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款、第（二）款，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄殿威、陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金彩公司货款36000元并承担该款自2011年11月28日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的违约金。如果被告黄殿威、陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由黄殿威、陈蓉负担700元，金彩公司负担100元。黄殿威、陈蓉应负担部分已由金彩公司预交，黄殿威、陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给金彩公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一四年十一月八日书 记 员  石代阳附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01293号 原告皋德金，居民。 委托代理人黄加斌，男。 被告倪文娟，居民。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路华邦国际一楼。 负责人沃军，总经理。 本院在审理原告皋德金与被告倪文娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皋德金于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告皋德金申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告皋德金撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员  周 兵 二〇一四年十一月十一日 代书记员  聂玉浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3077号原告沈利明诉被告沈顺礼、费美珍分家析产纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)青民一（民）初字第1421号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、坐落于上海市青浦区重固镇徐姚村姚联26号房屋中两上两下楼房底楼东面客厅、厨房、西面北房间一间、内楼梯、二楼东面南房间一间、卫生间、内楼梯、西面北房间一间、三间小层的建筑材料（包括装修材料）归原告沈利明所有，底楼西面南房间一间、二楼西面南房间一间、西面新搭建楼梯的建筑材料（包括装修材料）归被告沈顺礼所有；二原告沈利明与被告沈顺礼共用墙体部分的建筑材料以墙体厚度的中间线为界归双方各半所有；三、上述财产双方于判决生效后十日内交付执行。案件受理费2,300元，由原告负担1,300元，被告沈顺礼负担1,000元。届期，被告沈顺礼未履行义务。权利人沈利明于2014年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人沈顺礼发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月29日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：坐落于上海市青浦区重固镇徐姚村姚联26号房屋主屋目前空关，无人居住。被执行人沈顺礼现去向不明，目前未发现被执行人有可供执行财产。2014年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人沈利明，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十一月十八日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5227号原告陈国兴与被告陆优良民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年四月二十一日作出的(2013)嘉民一(民)初字第7886号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆优良应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国兴借款人民币5万元并支付原告陈国兴利息损失6250元。本案受理费人民币1206.25元，由被告陆优良负担。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人陈国兴(申请执行人)于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陆优良给付人民币5万元及案件受理费1206.25元。本院在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人陆优良送达执行通知，责令其于8月11日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人陆优良去向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈国兴依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7886号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第134号原告：邓某，女，1977年7月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄某，男，1971年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告邓某负担。审判员  梁勇文二〇一四年十一月二十四日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第311号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李某，无业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留,同年6月23日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日被本院决定取保候审。 辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至5月间，被告人李某与孙化秀、李虎、崔飞（均已判刑）等人，经事先预谋，采用农用车装运等手段，时分时合，先后在宜兴市湖氵父镇、张渚镇等地盗窃5起，窃得硅芯管、PE塑料管等物，物品合计价值人民币49442元。具体事实如下： 1、2013年3月初的一天晚上，被告人李某与孙化秀等人，窃得宜兴市嘉润通信有限公司堆放在宜兴市湖氵父镇灵谷洞附近工地的硅芯管2捆（合计2000米），赃物价值人民币7740元。 2、2013年3月左右的一天晚上，被告人李某与孙化秀、崔飞等人，窃得宜兴水务集团有限公司堆放在宜兴市湖氵父镇竹海路绿缘山庄附近工地的PE塑料管7根（合计84米），赃物价值人民币19051元。 3、2013年4月的一天晚上，被告人李某与孙化秀、李虎、崔飞等人，窃得宜兴市大通路桥工程有限公司堆放在宜兴市张渚镇城南新城污水管网施工工地的PE塑料管2根（合计8米），价值人民币3744元。 4、2013年4月27日晚。被告人李某与孙化秀、李虎、崔飞等人，窃得江苏耐基炉衬有限公司堆放在宜城街道宜浦路西侧路边的钢板3块（合计1200千克），赃物价值人民币5040元。 5、2013年5月中旬的一天晚上，被告人李某与孙化秀、李虎、崔飞等人，窃得宜兴市公用市政安装工程公司堆放在宜兴经济开发区荆邑路与永盛路交叉路口的PE塑料管5根（合计24米），赃物价值人民币13867元。 案发后，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 被告人李某到案后退出人民币10000元，已由公安机关发还被害单位。在本案审理过程中，被告人李某退出人民币39442元。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害单位工作人员徐小其、杨贵良、姜焕军、许春培、杨荣华等人的陈述笔录，证人储某的证言笔录及其提供的宜兴市供水工程施工领料单、政府采购合同书，被告人李某对共同行为人及其盗窃地点的辨认笔录，公安机关制作的盗窃现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某有自首、退赃、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。 被告人李某的辩护人提出：1、被告人李某无犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人李某能退清被窃物品折价款，挽回了被害单位的损失，可以从轻处罚；4、庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段与他人时分时合窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某能退清涉案物品折价款，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、扣押在案的人民币39442元退还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  储晨洁 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十一月十日 书 记 员  倪 臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3130号原告黄伟诉被告孙碧清、汤和水、孙绍茂、上海福缘金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出了（2014）青民一(民)初字第710号民事调解书。该调解书明确：一、被告孙碧清应归还原告黄伟借款人民币500万元，此款被告应于2014年4月15日前一次性付清。二、被告孙碧清应偿付原告黄伟利息损失，以500万元为基数，按照18%的年利率自2013年3月8日起计算至实际还款之日止。三、被告汤和水、孙绍茂、上海福缘金属材料有限公司对上述第一、二项规定的被告孙碧清应承担的债务负连带清偿责任。四、本案受理费46,800元，减半收取23,400元，由四被告负担，此款四被告应于2014年4月15日之前支付原告。因被告四被告未履行付款义务，权利人黄伟于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人孙碧清、汤和水、孙绍茂、上海福缘金属材料有限公司发出执行通知，责令四被执行人于2014年5月15日之前按民事调解书规定的义务履行。但四被执行人仍未履行义务。本院于2014年6月5日轮候查封了被执行人汤和水、孙碧清名下坐落于苏州市吴中区太湖新城商务广场6幢111号、101号、5幢301室、302室、303室、307室、308室、310室、401室、402室房屋。2014年6月9日，本院轮候查封了被执行人孙绍茂名下坐落于本市黄浦区北京东路666号A区5A1－5A5、5A23－5A27室及地下车位64、65、68号。2014年6月13日，本院轮候查封了被执行人孙绍茂名下沪NO7836车辆。2014年7月23日，本院又轮候查封了被执行人孙碧清、汤和水、汤浩名下坐落于本市沪星路299弄180号别墅、坐落于莲花南路1500弄10号201室商铺。现查明，四被执行人除以上财产外，无其他可供执行财产。2014年11月24日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年十一月二十八日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第858号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某甲，电工。因本案于2014年7月22日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，11月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人张某甲酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，搭载他人从本市和高线由东向西行驶至永兴村段时，因操作不当，不慎撞到对向王某驾驶的苏B×××××小型轿车，致二车损坏、被告人张某甲受伤。被告人张某甲负事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为182毫克/100毫升。 事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有证人王某、刘某、张某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月二十日 书记员  濮 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜徐民初字第0444号原告李某。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告吴某。委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。本院于2014年10月11日立案受理了原告李某与被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费3240元，其中案件受理费减半收取120元、财产保全费3120元，由原告李某负担。代理审判员  陈思远二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邵 珏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21699号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李茂，男，1983年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第270号民事判决书,于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈小聪、李茂支付借款本金人民币1,411,708.21元及相应利息和案件受理费13,966.50元。执行中查明，被执行人陈小聪、李茂名下目前无银行存款、股票等可供执行的财产，被执行人陈小聪、李茂名下位于上海市薀川路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产内现由被执行人一家居住，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行要求被执行人陈小聪、李茂支付借款本金人民币1,411,708.21元及相应利息和案件受理费13,966.50元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4768号原告张华诉被告汤明超、倪颖莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2013)青民一(民)初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告汤明超、倪颖莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张华借款人民币20万元；二、被告汤明超、倪颖莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张华利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月29日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费4,300元，由两被告共同负担。届期，被告汤明超、倪颖莲未履行义务。权利人张华于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人汤明超、倪颖莲发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月11日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人未履行。在执行中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，本院轮候查封被执行人汤明超与案外人汤卫根、钱林英共有的坐落于上海市青浦区华科路155弄132号502室的房产。本院又冻结被执行人汤明超在上海农村商业银行朱家角支行的帐号为70131000038006946的银行帐户及被执行人汤明超在中国农业银行股份有限公司上海朱家角支行帐号为6228480030076865515的银行帐户。在执行中，本院召集双方当事人协调，申请执行人与被执行人于2014年11月21日在本院达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。由于双方约定最后一期付款时间为2015年7月30日，故本案暂时不能一次性执行到位。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。由于双方达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人汤明超银行帐户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第855号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人董某甲，无业。曾因犯盗窃罪被本院分别于1980年12月、1985年3月判处有期徒刑三年和四年；1995年7月因流氓被劳动教养二年；1997年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年11月3日被宜兴市公安局刑事拘留，11月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月25日晚上，被告人董某甲酒后无证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿本市和桥镇朝阳路由北向南行驶至健康路口北面，与前方同向行驶的李某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致轿车损坏。被告人董某甲负事故的全部责任。经检测，被告人董某甲血液中乙醇含量为372毫克/100毫升。 事故发生后，被告人董某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人董某甲在庭审中未提出异议，并有证人李某、许某、董某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及其机动车整车公告产品详细信息，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 另有本院（1997）宜刑初字第259号刑事判决书，证明被告人董某甲因违法、犯罪行为受行政、刑事处罚的情况。 本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人董某甲曾因违法、犯罪行为多次受过行政、刑事处罚，现仍不思悔改，犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人董某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月二十日 书记员  濮 燕
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第1326号 原告王万龙。 委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。 委托代理人赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。 被告常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。 法定代表人花勤生，该公司董事长。 原告王万龙与被告常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业房产）民间借贷纠纷一案，原告王万龙于2014年7月17日向常州市新北区人民法院提起诉讼，被告新业房产在答辩期内提出管辖异议，常州市新北区人民法院经审查，认定该院对本案无管辖权，于2014年8月29日作出（2014）新商辖初字第0032号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王万龙及其委托代理人许鑫德到庭参加诉讼，被告新业房产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万龙诉称，2013年7月16日，被告因资金周转需要向我方借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期间一年（2013年7月16日至2014年7月15日），借款利率为1%，利息按年结清，且约定如被告不能按我方要求归还借款，则需按借款利率的2倍支付利息，直至归还为止。同日，我方将款项支付给被告，被告亦出具了收据。现借款已到期，被告未归还本金及利息。为维护我方权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠款项200000元，并支付利息48000元（自2013年7月16日起暂计至2014年7月15日，请求保护至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2013年7月16日，王万龙（甲方）与新业房产（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，临时向甲方借款人民币200000元，期限暂定1年（2013年7月16日至2014年7月15日），利息按年支付；利息从资金实际到帐日开始计算起，利率为月息10‰，利息按年结清，如需展期甲、乙另行协商；……乙方如不能按甲方的要求归还借款，则需按借款利率的2倍支付利息，直至归还为止……。 2013年7月18日，新业房产向王万龙出具收据一张，载明交款单位王万龙，人民币200000元，并加盖新业房产财务专用章。 上述事实有借款协议、收据及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，王万龙与新业房产之间的借款协议系双方真实意思表示，双方构成公民与非金融企业之间的民间借贷关系，依法受法律保护。故王万龙要求新业房产归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息计算时间问题，本院认为，根据原告庭审陈述及新业房产出具的收据，王万龙于2013年7月18日将200000元出借给新业房产，结合借款协议约定的内容，利息即应从2013年7月18日起开始计算。关于利息计算标准问题，本院认为，双方签订的借款协议约定月利率为1%，新业房产如不能按王万龙的要求归还借款，则需按借款利率的2倍支付利息，现新业房产未按约归还借款本金及利息，即需依约按月利率2%向王万龙支付利息，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，新业房产支付的利息不得超过同期同类银行贷款利率的四倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告常州新区新业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万龙偿还借款本金200000元，并支付从2013年7月18日起至全款还清之日止按月利率2%支付的利息（利息超出同期银行贷款利率四倍的，则按同期同类银行贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元（该款原告已预交），由被告常州新区新业房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 刘 丽 二〇一四年十一月六日 书 记 员 朱青旻
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第479号 申请执行人丁文利，男，57岁，汉族，通辽市科尔沁区人，农民，初中文化。 被执行人杜维国，男，50岁，汉族，科尔尼沁左翼中旗人，农民，初中文化。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杜维国的银行账户予以冻结扣留提取109553.6元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员  张凤伟 二〇一四年十一月四日 书记员  李祥瑞
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第0699号 原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。 法定代表人张慧君，该公司经理。 委托代理人宣慧。 被告戚兰芳，居民。 原告盐城新日月物业管理有限公司与被告戚兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。 代理审判员  张蓉蓉 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  成 诚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1846-1号原告陈建方，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告陈建良，男，汉族，住苏州市虎丘区。第三人陈建祥，男，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告陈建方与被告陈建良、第三人陈建祥继承纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十一月十四日书记员  陆晓莲
执 行 裁 定 书 （2014）成执字第736号 申请执行人申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘艳，董事长。 被执行人马兵。 被执行人刘玉成。 被执行人杨德忍。 被执行人袁绍泉。 被执行人张祥栋。 本院依据已发生法律效力的（2012）成商初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）成执字第736号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张清翔 审判员  闫传才 审判员  徐德民 二〇一四年十一月三日 书记员  贾崇伟
山西省屯留县人民法院刑事判决书2014年屯刑初字第00100号公诉机关屯留县人民检察院被告人尚军民，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2014年4月28日涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月9日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，同年6月19日被屯留县公安局取保候审。屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人尚军民涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，被告人尚军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2014年4月27日，被告人尚军民准备到曾工作过的××屯园区“黄金海岸假日酒店”盗窃，晚8时许，尚军民到酒店地下室男浴区服务员宿舍佯装住宿。次日上午，尚在男浴区服务员宿舍盗窃服务员付某、王某二人裤口袋内现金137元（付某107元，王某30元），又到四楼女服务员宿舍沙发上盗窃徐某钱包内现金7400余元。案发后，追回赃款6435元，其余赃款现已退赔。公诉机关提供证据有：受案登记表、报案材料、扣押、发还清单、照片、人口信息表等书证；现场勘验笔录；证人秦某、常某等的证言；被害人徐某、付某等的陈述；被告人尚军民的供述与辩解等。公诉机关认为被告人尚军民的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚军民对公诉机关指控的事实及提供的证据均表示无异议。经本院审理查明，2014年4月27日，被告人尚军民准备到曾工作过的××屯园区“黄金海岸假日酒店”盗窃，晚8时许，尚军民到酒店地下室男浴区服务员宿舍佯装住宿。次日上午，尚在男浴区服务员宿舍盗窃服务员付某、王某二人裤口袋内现金137元（付某107元，王某30元），又到四楼女服务员宿舍沙发上盗窃徐某钱包内现金7400余元。案发后，追回赃款6435元，其余赃款现已退赔。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案材料证明发案时间、地点、简要过程以及受害人情况；2、被告人尚军民身份信息，证明被告人的身份情况；3、公安局发还物品清单，证明受害人；4、现场照片、现场勘验笔录，证明被告人作案地点及案发现场情况；5、辨认笔录，证明经证人付某、王某辨认，尚军民系案发当晚在其宿舍睡觉的人；6、证人徐某、王某、付某、秦某询问笔录，证明2014年4月28日晚上，在黄金海岸酒店共丢失七千余元现金的情况。被害人后来从派出所领回6435元，犯罪嫌疑人家属又给了1000元的事实；7、证人李某询问笔录，证明被告人尚军民冒用其姓名在黄金海岸酒店住宿的事实；8、证人常某询问笔录，证明其和尚军民系朋友关系，案发次日上午，尚军民叫上其去玩，并给其大约400元。9、被告人的供述。上述证据经当庭举证、质证，被告人尚军民均无异议，依法可以作为本案定案依据。本院认为，被告人尚军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚军民认罪态度较好并积极退赃，应依法从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二之规定，判决如下：被告人尚军民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交）。【缓刑考验期从判决确定之日起计算】。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 程 玲审判员 赵华卿人民陪审员 吕慧敏二○一四年十一月二十五日书记员 高堃洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13343号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       张文明，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省中江县石笋乡红槐村6组。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、张文明立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币79 311.88元，其中欠款本金47 987.70元、利息11 727.45元、现金分期手续费5783.25元、账单分期手续费2 489.03元、违约金11 324.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张文明承担。                               被告答辩情况                       张文明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年11月18日                        信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 6753                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张文明未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月14日尚欠信用卡透支本金47 987.70元、利息11 727.45元、现金分期手续费5783.25元、账单分期手续费2 489.03元、违约金11 324.45元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       张文明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金47 987.70元、利息11 727.45元、现金分期手续费5783.25元、账单分期手续费2 489.03元、违约金11 324.45元，共计79 311.88元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1782元，减半收取891元，由张文明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5798号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5798号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人倪建华，男。被执行人詹清凤，女，1984年7月20日生，汉族，住江西省。上海市松江区卫生和计划生育委员会根据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请强制执行被执行人詹清凤缴纳罚款10,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年9月28日裁定上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书准许强制执行，并依法于2014年9月29日向被执行人詹清凤发出执行通知，限令被执行人于同年10月15日前履行缴纳义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有车辆、房产、股权及其他银行存款可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有10,000元罚款未缴纳，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江区卫生和计划生育委员会申请执行詹清凤行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月七日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  刘永锋二〇一四年十一月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6666号申请执行人刘猛，男，1983年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王昆明，男，1957年5月28日生。上海市嘉定区人民法院于2014年8月5日做出的(2014)嘉民一(民)初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期支付申请人人民币183900元。因被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘猛依据(2014)嘉民一(民)初字第3154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2181号 原告侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住容县。 委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。 被告余汉林，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住容县。 原告侯文光与被告余汉林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯文光于2014年11月18日向本院申请撤回对被告余汉林的起诉。 本院认为，原告侯文光申请撤回对被告余汉林的起诉，这是原告侯文光在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯文光撤回对被告余汉林的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币2 5元，由原告侯文光负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十一月十八日 书记员  刘军铨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5875号原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴寒明、张意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）青民二（商）初字第183号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、原告中国光大银行股份公司上海青浦支行与被告吴寒明、张意于2007年1月26日签订的《个人贷款合同》继续履行；二、被告吴寒明、张意应于2014年3月30日前归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行截止到2014年3月30日止的本息人民币58,000元（具体金额以银行系统生成为准）。三、自2014年3月31日起被告吴寒明、张意应归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行的借款本息按原合同执行；四、被告吴寒明、张意如不能按上述第二、三项约定履行还款义务，则原告有权提前收回贷款，有权向法院申请执行，且原告可以与被告吴寒明协议以座落于上海市青浦区外青松公路6666弄212号全幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴寒明所有，不足部分由被告吴寒明、张意清偿；五、如原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行向法院申请执行的，则被告张意、吴寒明应偿付原告律师费5,000元；六、原、被告无其他争议；七、案件受理费16,796.70元，减半收取，计8,398.35元，由两被告负担，此款两被告应于2014年3月30日前支付原告。届期，被告吴寒明、张意未履行义务。权利人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人吴寒明、张意发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月16日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：被执行人吴寒明、张意在本院涉案多起，除本院于2014年10月24日轮候查封被执行人吴寒明名下坐落于本市青浦区外青松公路6666弄212号房屋以外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月25日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十一月五日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00310号原告：王金双，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地林州市法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告王金双诉被告河南华安建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王金双于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金双负担。审判员  王连伟二〇一四年十一月二十八日书记员  马菲菲
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第838号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋某，无业。因本案于2013年12月14日被宜兴市公安局取保候审；同年11月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月7日19时20分许，被告人蒋某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市分范线由南向北行驶至周铁镇埝下村路口时，撞到前方同车道内右转弯的梅某驾驶的正三轮摩托车，造成双方车辆损坏、梅某受轻伤，被告人蒋某负事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。 事故发生后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋某在庭审中均无异议，且有证人梅某、丁某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，相关摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  倪 臻
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00651号 原告王建兴（曾用名王兴）。 被告徐刚。 本院于2014年7月14日立案受理了原告王建兴诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，原告王建兴于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建兴撤回起诉。 案件受理费14070元、减半收取7035元，由原告王建兴负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年十一月七日 书 记 员  张 燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00808号原告黄丹。委托代理人周海东。被告海门亦然教育培训服务部，住所地海门市经济开发区中南世纪城浦江路1036号。负责人高文帅。本院在审理原告黄丹与被告海门亦然教育培训服务部追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄丹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。审判员  赵卫平二〇一四年十一月二十四日书记员  樊晓华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2900号 原告陈宝军，男，1965年5月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马建平（系原告之妻），女，1975年9月6日生，满族，个体，住址同上。 被告季宝林，男，1956年5月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈宝军、马建平诉被告季宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝军、马建平到庭参加了诉讼，被告季宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈宝军、马建平诉称，被告季宝林于2011年4月25日将自己所有房屋以30万元的价款卖给我们，房屋证号为围政字第××号，国有土地使用证号为围场国有（2001）字第××号。在签订合同时我已将购房款全部给付被告，被告为我出具了收据。现被告拒绝搬出此房，为此向法院起诉，请求判令被告履行买卖合同，将我购买的房屋交付给我。 被告季宝林未提出答辩。 经审理查明，在2011年4月25日，被告季宝林为甲方（卖方）与原告陈宝军、马建平为乙方（买方）签订了房屋买卖协议，甲方将自己所有的座落于围场镇伊逊社区西侧房屋两间及相对应的土地使用权卖给乙方。房屋买卖协议的具体内容如下：“经甲乙双方协定，甲方将围场镇伊逊社区（桥东北街十组，原秋狝路92号）院落一处出售给乙方，协议如下：一、甲方出售给乙方的住宅面积为44.23平方米，国有土地面积为225.88平方米，房屋所有权证号为围政字第20110171号，国有土地使用证号为围场国用（2001）字第××号。二、此房院落售价为人民币叁拾万元整（￥300000.00元），乙方自己办理房屋过户手续，甲方协助办理，并且提供所由（有）手续，费用由乙方负责。过户日期为2012年1月25日后，三、另附甲方离婚证明一份，身份证复印件一份。四、此协议自2011年4月25日起生效并具有法律效力。”双方达成上述协议后，原告将房价款300000.00元交付给被告，被告将房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证明及身份证复印件一份交给原告，甲、乙双方及证人韩某、熊某、徐某、杨某、马某等分别在房屋买卖协议的下方进行了签名。按照双方约定的过户期限原告要办理过户时，被告经常外出，不予协助。为此原告向本院起诉，请求判令履行房屋买卖合同协助原告办理过户。 原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据： 1号证据，系房屋买卖协议（复印件），证明与被告存在买卖关系，并将房价款交给被告。 2号证据，系房屋所有权证（复印件），证明双方签订买卖协议后，被告将房屋所有权证原件交给原告。 3号证据，系国有土地使用证（复印件），证明双方签订买卖协议后，被告将国有土地使用证原告交给了原告。 4号证据，系民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明季宝林与王敏杰离婚时，卖给原告的两间房屋及土地使用权归季宝林所有，季宝林对该房屋有权处分。 被告季宝林因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见。 本院认为，被告季宝林将自己所有的位于桥东北街十组，原秋狝路92号西侧房屋两间建筑面积为44.23平方米及相对应土地使用面积225.88平方米，以300000.00元的价款卖给原告陈宝军、马建平，并与原告签订了房屋买卖协议。在签订房屋买卖协议的当日，原告将房价款全额交给了被告，被告将该房屋的房权证及国有土地使用证等有关手续交给了原告。双方的买卖行为是双方的真实意思表示，且不侵害他人的利益，应当认定双方的买卖关系合法有效。按照双方约定的过户日期，现已逾期，原告要求将购买的房屋过户到自己的名下，被告应当予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 原告陈宝军、马建平与被告季宝林签订的房屋买卖协议合法有效，二原告购买的位于桥东北街××号西侧两间房屋及相对应的国有土地使用权归二原告所有，被告在本判决生效后二十日内，将出卖的房屋交付给原告；二原告办理产权过户时，被告应当予以协助。 案件受理费100.00元，由被告季宝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十一月十日 书记员 王红蕾 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。