安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1947号原告：泰州市中根运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号，组织机构代码56298165-6。法定代表人：俞根，男，汉族，1955年10月10日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告泰州市中根运输有限公司与被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市中根运输有限公司的委托诉讼代理人杨靖，被告麴永得到庭参加诉讼，被告燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市中根运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还150000元找船费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与麴少飞约定，由原告出资150000元给麴少飞，由麴少飞寻找“中根006”船只，期限为20天，并由麴少飞负责把“中根006”船只开到高港水警大队码头，如超过20天找不到“中根006”船只，麴少飞无条件退还原告的150000元。事后了解麴少飞收到150000元，并没有去找“中根006”船只，为此，原告多次要求麴少飞退还原告的150000元，均未果。2013年9月13日，麴少飞死亡，现要求麴少飞的法定继承人退还原告的150000元。被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军共同辩称：本案不是不当得利纠纷，泰州市中根运输有限公司委托麴少飞寻找船只，双方是委托合同关系，即使麴少飞取得150000元的找船费，也是按照合同约定取得的；麴少飞在20天内已经找到“中根006”船只，并告知原告，以及“中根006”船只的产权所有人魏玉超，船在河北省黄骅港找到，麴少飞履行了合同义务，不应当返还150000元的找船费用。根据合同法第396条、398条的规定，委托人应当预付属于委托事务的费用，麴少飞作为受托人已经履行了找船义务。原告要求五被告返还150000元没有法律依据，本案系委托合同纠纷，受托人麴少飞已经死亡，五被告认为150000元是否返还，都是麴少飞个人债务。五被告尚未取得麴少飞的任何财产，即使五被告取得麴少飞的遗产，也只是在继承范围内承担清偿义务，故原告诉请没有法律依据。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年１月份，经麴少飞介绍，魏玉超与原告签订合同，购买了“中根006”船只。该船一直停靠在泰州市水警码头。2013年５月份，发现船只没有了。2013年6月9日，原告与麴少飞约定，由原告出资150000元给麴少飞，由麴少飞寻找“中根006”船只，期限为20天，并由麴少飞负责把“中根006”船只开到高港水警大队码头，如超过20天找不到“中根006”船只，麴少飞无条件退还原告的150000元。据此，麴少飞出具收条:“今收到泰州市中根运输有限公司中根006找船的人员工资、油费等一切费用:人民币壹拾伍万元正(￥150000.00)，若找船中发生其它一切事件与中根运输有限公司无关，找船期限为二十天，本人负责把中根006开到高港水警大队码头。若超过二十天找不到船本人无条件退还中根运输有限公司壹拾伍万元正(￥150000.00)，今收人麴少飞2013.6.9.”。当日原告泰州市中根运输有限公司通过俞根中国农业银行卡6228463420017446114转给麴少飞150000元。随后，由于其他原因，“中根006”船只出现在河北省黄骅港，没有按双方约定将“中根006”开到高港水警大队码头。原告曾向本院起诉，要求五被告返还150000元找船费并承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月22日作出（2016）皖0321民初61号判决，认定原告未提供证据证明五被告继承了麴少飞的遗产150000元，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年6月13日，作出（2016）皖03民终704号裁定：一、准许泰州市中根运输有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初61号民事判决；三、准许泰州市中根运输有限公司撤回原审起诉。2017年3月22日，原告再次起诉，要求五被告返还150000元找船费。另查明，被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军诉魏玉超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）怀民一初字第00069号民事判决，发回重审。本院于2015年12月11日作出的（2015）怀民一重初字第00020号民事判决，魏玉超于本判决生效之日起十五日内向五原告偿还借款本金700000元及利息。魏玉超不服（2015）怀民一重初字第00020号民事判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03民终534号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，麴少飞于2013年9月13日去世。麴永得是麴少飞的父亲，燕殿英是麴少飞的母亲，麴郑军是麴少飞的儿子，麴琴军、麴郑勤是麴少飞的女儿。五被告均系麴少飞的法定第一顺序继承人。本院认为，原告曾以不当得利为由起诉要求麴少飞的法定继承人（即本案的五被告）退还原告给付麴少飞的150000元，本院作出的（2016）皖0321民初61号判决，认为五被告退换原告给付麴少飞的150000元，但原告没有提供证据证明五被告继承了麴少飞的遗产，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年6月13日，作出（2016）皖03民终704号裁定书，准许泰州市中根运输有限公司撤回上诉；撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初61号民事判决；准许泰州市中根运输有限公司撤回原审起诉。现原告以麴少飞的法定继承人已继承了魏玉超借麴少飞的700000元为由再次起诉，要求五被告退还原告给付麴少飞的150000元找船费符合法律规定，本院予以支持。由于麴少飞已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。五被告共同辩称，本案不是不当得利纠纷，泰州市中根运输有限公司委托麴少飞寻找船只，双方是委托合同关系；麴少飞在20天内已经找到“中根006”船只，并告知原告，以及“中根006”船只的产权所有人魏玉超，船在河北省黄骅港找到，麴少飞履行了合同义务，不应当返还150000元的找船费用；麴少飞已经死亡，五被告认为150000元是否返还，都是麴少飞个人债务。五被告尚未取得麴少飞的任何财产，即使五被告取得麴少飞的遗产，只是在继承范围内承担清偿义务。五被告对其辩解未能提供充分证据加以证明，故五被告的抗辩理由不能成立。原告与麴少飞约定找船，麴少飞在收到原告的150000元后，未能完全按照约定履行义务，考虑麴少飞在找船的过程中的实际支出，酌情退还原告100000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、条的规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤于本判决生效之日起十日内，在实际继承麴少飞遗产的范围内，向原告泰州市中根运输有限公司支付100000元。二、驳回原告泰州市中根运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担650元，被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年五月三十日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。