安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初202号原告：蒋节华，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。负责人：李巍，总经理。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：朱中强，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告蒋节华与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、被告朱中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋节华的委托代理人丁方明、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。被告朱中强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋节华诉称：2015年10月17日12时55分，被告朱中强驾驶皖P×××××号小型客车沿怀宁秀高线由东向西行驶至4公里500米处与超越同向由原告驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦至原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱中强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧胸廓外伤、左侧第6肋骨骨折。因肇事车辆皖P×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、车损、精神损害抚慰金共计145657.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、保险单2份，用以证明原告的身份；被告朱中强驾驶皖P×××××号小型客车与超越同向由原告驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦至原告受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱中强负事故的全部责任，原告不负事故责任；肇事车辆皖P×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。2、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据各1份、费用清单2份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费20272.2元。3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告的伤情经该所鉴定构成2个十级伤残，误工期以受伤之日至伤残评定前一日止、护理期以伤后90日、营养期以伤后90日为宜，后续治疗费为8000元，原告花去鉴定费3300元。4、营业执照、天津伟光装饰工程有限公司证明、劳动合同各1份、工资表3份，用以证明原告系天津伟光装饰工程有限公司员工，自2015年10月11日起一直居住在该公司位于天津市河北区迎春道诗景颂苑14-201号宿舍。5、通用手工发票1份，用以证明原告为修理摩托车花去修理费900元。中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：原告蒋节华要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均过高。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。朱中强未提出答辩。法庭主持了质证。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2、4、5有异议，认为原告提交的证据2应扣除非医保用药10%，原告提交的证据4原告未提供缴纳社会保险的相关凭证，原告提交的证据5原告为提供修理清单。本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对原告有异议的证据认证如下：原告提交的证据2，系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4均能证明原告系天津伟光装饰工程有限公司员工，自2015年10月11日起一直居住在该公司宿舍，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5系原告为修理摩托车花去的修理费，该项费用较客观，因此原告提交的该组证据应予采信。经审理查明：2015年10月17日12时55分，被告朱中强驾驶皖P×××××号小型客车沿怀宁秀高线由东向西行驶至4公里500米处与超越同向由原告蒋节华驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦至原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱中强负事故的全部责任，原告蒋节华不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧胸廓外伤、左侧第6肋骨骨折。原告在该院住院32天，于2015年11月18日出院，医嘱休息3个月、及其营养、专人护理1个月、随访。原告在该院花去医药费20272.2元。原告蒋节华向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。原告的伤情经该所鉴定构成二个十级伤残，误工期自受伤之日至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为8000元，原告花去鉴定费3300元。原告为修理摩托车花去修理费900元。事故发生后，被告朱中强支付原告医药费13000元。另查明：原告蒋节华系天津伟光装饰工程有限公司员工，日工资110元，原告自2015年10月11日起一直居住在该公司位于天津市河北区迎春道诗景颂苑14-201号宿舍。肇事车辆皖P×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：1、医药费问题。原告蒋节华的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据1份，确定原告的医药费为20272.2元。2、误工费问题。原告蒋节华的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告的误工期经该所鉴定以自受伤之日起至伤残评定前一日共计162日，因此原告的误工期为162天，原告的误工费按天津伟光装饰工程有限公司工作的日工资110元计算。3、护理费问题。原告蒋节华的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的护理期经该所鉴定为90日，因此原告的护理期为90天，原告的护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资104.36元计算。4、营养费问题。原告蒋节华的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的营养期经该所鉴定为90日，因此原告的营养期为90天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。5、残疾赔偿金问题。原告蒋节华系天津伟光装饰工程有限公司员工，日工资110元，原告自2015年10月11日起一直居住在该公司位于天津市河北区迎春道诗景颂苑14-201号宿舍，因此原告的残疾赔偿金应按2015年天津市城城镇居民人均可支配收入31506元的标准计算。6、后续治疗费问题。原告将节华的后续治疗费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的后续治疗费经该所鉴定为8000元，因此原告的后续治疗费确定为8000元。7、交通费问题。原告蒋节华的交通费应根据原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告的交通费500元。8、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告蒋节华一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为8000元。现原告蒋节华的损失核定为：医药费20272.2元，误工费17820元（110元/天×162天），护理费9392.4元（104.36元/天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费640元（20元/天×32天），交通费500元，残疾赔偿金69313.2元（31506元/年×20年×11%），鉴定费3300元，后续治疗费8000元，车损900元，精神损害抚慰金8000元。原告蒋节华的上述损失共计139937.8元。本院认为：被告朱中强驾驶皖P×××××号小型客车与超越同向由原告蒋节华驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦至原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告朱中强负事故的全部责任，原告蒋节华不负事故责任。原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖P×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，原告的上述损失均在机动车投保的交通事故强制保险和第三者责任保险限额内，故原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告蒋节华各项损失共计139937.8元，（原告在获得赔偿款时返还被告朱中强垫付款13000元）。二、驳回原告蒋节华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，依法减半收取1606.5元，由原告蒋节华负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1000元，由被告朱中强负担549.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一六年五月二十五日书记员  刘 洲