云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第211号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年2月18日生，汉族，农民，初中文化，四川会东人，住四川省会东县。2014年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人林某某，男，1989年10月20日生，汉族，农民，小学文化，四川西昌人，住四川省西昌市。2014年4月15日因涉嫌敲诈勒索罪被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某、林某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人及辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月29日晚，被告人王某某、林某某、许某1（在逃）、旷某某（已判刑）经事先商量，由被告人王某某出资20000元，让林某某、许某1、旷某某三人到乌东德镇金江源酒店318房间，参与王某、张某1、张某2赌博，王某某则将李某、柏某、万某（三人已判刑）、许某2（在逃）纠集在金江源酒店二楼一房间内。之后，在被告人王某某的指使下，旷某某、李某、万某、柏某以张某1等人在赌博中出“老千”为由，将被害人张某1、王某、张某2拘禁在318房间内，对三人实施殴打、威胁，并索要20万元人民币。在旷某某等人的暴力、威胁下，三被害人被迫当场交出身上的37000元人民币。之后，旷某某等人让三被害人写了一张163000元人民币的欠条。同时，让三被害人想办法筹钱。次日凌晨5时许，因三被害人拿不出钱，被告人林某某、万某将王某、张某1带去的两个女子拘禁在318房间内。旷某某、李某某、柏某某、“许仙”则将王某、张某1、张某2押至乌东德镇的一空地处进行殴打，迫使王某交出30000元人民币，张某1交出60000元人民币。得逞后，被告人王某某、林某某、许某1三人携赃款潜逃。为迫使张某2拿出剩余的60000元人民币，旷某某、万某继续将张某2拘禁在金江源酒店318房间内，至2013年1月30日9时许被民警解救。 公诉机关认为，被告人王某某、林某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某某在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人王某某已取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人王某某判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金，对被告人林某某判处有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、二被告人的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、到案情况说明；3、公安机关对被告人王某某、林某某及同案人旷某某、李某、柏某、万某作的《讯问笔录》；4、受害人张某1、王某、张某2的《报案报告》以及公安机关对其三人作的《询问笔录》；5、公安机关对刘某1、段某、刘某2、何某、邓某作的《询问笔录》；6、现场勘查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、禄劝县乌东德镇卫生院诊断证明书；9、情况说明、谅解书；10、本院对同案人旷某某等人作出的刑事判决书。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的上述证据均无异议，要求对其从轻处罚。 被告人林某某对公诉机关指控的事实及出示的上述证据均无异议，认为自己没有抢劫的故意，其行为构成敲诈勒索罪，要求对其从轻处罚。 被告人林某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据均无异议。提出被告人林某某与其同案人在主观方面没有实施抢劫的故意，只有敲诈勒索的故意，在客观方面林某某没有对受害人实施过暴力行为，受害人是基于恐惧心理而交付财物，且被告人及同案人是以被害人打麻将出“老千”为由索要人民币20万元，在受害人没有20万元的情况下，逼迫受害人写163000元的欠条，在被告人取得一部份财物后还继续要求受害人筹钱，其目的与方法都不具有抢劫罪的当场性特征。故被告人林某某的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。在量刑方面，被告人林某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，被告人林某某在本案中没有分到财物，犯罪情节一般，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯。要求对被告人林某某判处有三年至八年，并处罚金。 本院认为：公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且二被告人及辩护人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 综上，确认本案下列法律事实：2013年1月29日晚，被告人王某某、林某某、许某1（在逃）、旷某某（已判刑）经事先商量，由被告人王某某出资20000元，让林某某、许某1、旷某某三人到乌东德镇金江源酒店318房间，参与王某、张某1、张某2赌博，王某某则将李某、柏某、万某（三人已判刑）、许某2（在逃）纠集在金江源酒店二楼一房间内。之后，在被告人王某某的指使下，旷某某、李某、万某、柏某以张某1等人在赌博中出“老千”为由，将被害人张某1、王某、张某2拘禁在318房间内，对三人实施殴打、威胁，并索要20万元人民币。在旷云某某等人的暴力、威胁下，三被害人被迫当场交出身上的37000元人民币给被告人王某某。之后，旷某某等人让三被害人写了一张163000元人民币的欠条（三受害人约定由张某1出60000元，王某出43000元，张某2出60000元）。同时，让三被害人想办法筹钱。次日凌晨5时许，因三被害人拿不出钱，被告人林某某、万某将王某、张某1带去的两个女子拘禁在318房间内。旷某某、李某某、柏某某、“许仙”则将王某、张某1、张某2押至乌东德镇的一空地处进行殴打，迫使张某1交出60000元人民币，王某交出30000元人民币。旷云某将90000元交给被告人王某某后又返回金江源酒店将张某2拘禁在318房间内，迫使张某2拿出自己承担的60000元人民币，至2013年1月30日9时许，受这害人张某2被民警解救。被告人王某某知道出事后携赃款与林某某、许某1逃跑。 本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为，即当场使用暴力，当场夺取财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。其主观方面是具有非法占有公私财物的目的，客观方面表现为对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其当场或者限期交出较大数额的财物的行为。本案中被告人王某某与林某某等人虽合谋时是想以受害人张某2等人在打牌过程中出“老千”为由敲诈受害人的财物，但在实际实施犯罪过程中是当场使用暴力当场迫使受害人交出身上的37000元人民币，继而又使用暴力迫使受害人写下163000元人民币的欠条，为了继而得到钱财，继而又将受害人带去的两名女子拘禁在房间内，同时又再次将受害人张某2等人押至郊外使用暴力、殴打等手段，迫使受害人张某1交出60000元人民币，王某交出30000元人民币，在张某2未交出钱财时仍被拘禁。二被告人的犯罪行为符合抢劫罪的当场使用暴力、当场劫取财物的构成要件，应以抢劫罪追究被告人王某某、林某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某、林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某某及其辩护人提出的辩护意见及量刑建议，不符合本案的客观实际，本院不予采纳。公诉机关及被告人的辩护人提出被告人林某某从犯的意见，因本案系共同犯罪，在犯罪过程中虽所分工不同，但都是相互协作，共同完成犯罪行为，故不宜区分主从犯。被告人王某某与林某某犯罪金额为人民币127000元，属数额巨大。鉴于二被告人在案发后至庭审中认罪态度好的客观实际，可酌情从轻处罚，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2024年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2024年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  龙圣华 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  向昱帆