广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第1902号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人吴紫荣。被上诉人（原审原告）郭翠萍，女，1975年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人廖建文。上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社（以下简称平一经济社）因与被上诉人郭翠萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明：郭翠萍与佛山市南海区狮山招大平一村吴英朋原是夫妻关系，郭翠萍于1999年7月27日生育女儿吴泳欣。郭翠萍与吴英朋于2002年2月28日协议离婚，婚生女吴泳欣由郭翠萍抚养，吴英朋每月支付500元抚养费。2002年3月22日，郭翠萍及婚生女吴泳欣迁入广东省佛山市南海区狮山招大平一村六巷2号住址。2004年5月19日，郭翠萍取得了平一经济社的股权证，总股数为10股。2004年至2012年期间，平一经济社均向郭翠萍发放了分红款。2013年6月6日，平一经济社向郭翠萍作出了一份决定，内容为：“经我平一股份合作经济社集体讨论，决定停止我社社员郭翠萍的分红及所有福利待遇。”该决定上有吴紫荣等9名村民代表签名。另查明，平一经济社提供的2004年5月15日经村民代表大会表决通过的《狮山街道招大平一股份经济合作社章程》，该章程第六条规定：“本社股份设置为综合股。股权构成以10股为满股”；第七条规定：“配股购股条件：一、配股截止时间为2004年3月31日24时（即2004年4月1日零时零分零秒），除外嫁女及其子女以外，凡符合条件的本村股东可自然配股。…”郭翠萍、平一经济社在庭审中一致确认持有平一经济社10股股份的股东2013年的分红包括2013年11月26日发放的12542元、2014年1月16日发放的630000元，合计642542元。郭翠萍于2013年12月25日起诉至原审法院，请求法院判令：1.平一经济社向郭翠萍支付2013年度股份分红合计642542元及从2014年1月17日起按商业银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由平一经济社承担。原审法院认为：郭翠萍持有平一经济社发放的股权证，总股数为10股，平一经济社也向郭翠萍发放了2004年至2012年期间的股份分红款，平一经济社在上述8年多的时间内一直未对郭翠萍的集体经济组织成员的身份提出异议，故原审法院确认郭翠萍具有平一经济社集体经济组织成员的身份，并享有10股股份的权益。郭翠萍、平一经济社一致确认持有平一经济社10股股份的股东2013年度的两次股份分红款合计642542元，故郭翠萍也应分得上述分红款。综上所述，郭翠萍请求平一经济社支付2013年度股份分红款642542元，合法合理，原审法院予以支持。平一经济社认为郭翠萍离婚后就丧失了获得成员资格的基础、郭翠萍没有履行章程规定的计生查环义务等辩解，均依据不足，原审法院均不予采纳。郭翠萍、平一经济社是由于郭翠萍离婚、郭翠萍前夫吴英明的再婚妻子需要购买股份而引起了本案纠纷，平一经济社未向郭翠萍及时支付股份分红款存在一定的客观事由，故郭翠萍请求平一经济社支付的股份分红款从2014年1月17日起按商业银行同期贷款利率标准计算的利息，依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、平一经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度股份分红款642542元予郭翠萍；二、驳回郭翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225.42元（郭翠萍已预交），由平一经济社负担，平一经济社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付郭翠萍，原审法院不另收退。上诉人平一经济社上诉提出：一、本案因郭翠萍和吴英朋离婚，吴英朋的再婚妻子要求购股而引起，而狮山镇各村的一贯做法均是成员的再婚配偶和前任配偶只能获取一份股份分红，具体的分配方案由成员家庭自行决定。平一经济社暂停郭翠萍的股份分红也是应吴英朋的要求，吴英朋与本案存在利害关系，应作为第三人参与本案的审理，但一审法院并未追加吴英朋作为本案的第三人，明显属于程序不当。二、郭翠萍与吴英朋于2002年2月28日协议离婚，平一经济社并不知情，且郭翠萍于2004年12月15日才进行户口的变更登记，而其股权证于2004年5月19日获得，则在平一经济社确定集体经济组织成员资格时郭翠萍已丧失了获得平一经济社成员资格的基础，但郭翠萍隐瞒了相关事实，致使平一经济社错误确认了郭翠萍的成员资格，现平一经济社发现错误并作出相应决定，对郭翠萍的成员资格进行更正，是出于维护自身权益的需要，应当获得支持。一审判决确认郭翠萍具有平一经济社的集体经济组织成员身份侵害了平一经济社的合法权益。三、平一经济社集体经济组织成员资格的获得以具备户籍身份并履行章程所规定的义务为要件，但郭翠萍获得平一经济社的户籍是基于和吴英朋结婚，现其已经与吴英朋离婚，因此，郭翠萍登记在平一经济社的户籍已经丧失了法律依据，且郭翠萍离婚后并没有在平一经济社村中居住，没有参与村中建设，更没有履行章程所规定的义务，因此，无论从户籍基础还是成员资格获得的实际要件来说，郭翠萍均不具备平一经济社的集体经济组织成员资格。四、如前所述，狮山镇各村的一贯做法均是成员的再婚配偶和前任配偶只能获取一份股份分红，现一审判决判令平一经济社支付2013年度的股份分红予郭翠萍，既侵犯了吴英朋现任配偶的合法权益，也明显加重了平一经济社的责任，造成集体资产的流失，对平一经济社不公平。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判平一经济社不需支付2013年度股份分红款642542元予郭翠萍；2.一、二审的诉讼费由郭翠萍承担。被上诉人郭翠萍答辩称：郭翠萍自取得股权证以来，股东成员身份一直没有变更过。平一经济社停发郭翠萍的股份分红缺乏事实依据，因为要给吴英朋的现任妻子股份而停发郭翠萍的股份是没有依据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平一经济社的上诉。上诉人平一经济社在二审期间向本院提交如下证据材料：1.《关于男股东离婚、再婚的股份问题》一份，拟证明对平一经济社的男股东离婚、再婚的妻子，平一经济社只能配一份股份分红，并由男股东及其前任、后任妻子协商解决一份股份分红的分配问题；2.“关于郭翠萍股份问题表决会议”记录、《关于郭翠萍股份权益表决》、平一经济社股东名册各一份，拟证明股东资格是由平一经济社股东表决确定的，包括空挂户、户口迁出去后又迁回来等的股东资格确定，都是需要表决的，本案中平一经济社否定了郭翠萍的股东资格。被上诉人郭翠萍针对上述证据发表如下质证意见：证据1是于2012年12月6日形成的，不属于二审新证据；对该证据的真实性、合法性亦不予确认；而且该证据与平一股份社的章程相违背。对证据2的真实性有异议，表决填写的时间是2012年，但是在该表决之前的其他表决意见是在2014年形成，所以这个会议记录是平一经济社作假的。对上述证据的认证意见详见“本院认为”部分。被上诉人郭翠萍在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是郭翠萍是否具有平一经济社集体经济组织成员资格，平一经济社应否向郭翠萍发放郭翠萍所主张的2013年度股份分红款。经审查，虽然郭翠萍持有股权证，但平一经济社从2013年起停止了郭翠萍的股份分红。平一经济社于二审期间提交《关于男股东离婚、再婚的股份问题》、“关于郭翠萍股份问题表决会议”记录、《关于郭翠萍股份权益表决》、平一经济社股东名册等证据材料，拟证明经过平一经济社股东表决决议，取消郭翠萍的集体经济组织成员资格。郭翠萍对上述证据材料反映的内容不予确认，并认为记载日期为“2012年12月16日”的“关于郭翠萍股份问题表决会议”记录是伪造的。平一经济社对此作出解释，称由于2012年12月的相关会议表决记录遗失，故于2014年重新制作“关于郭翠萍股份问题表决会议”记录，并由股东重新签名确认表决意见。对此，本院认为，平一经济社二审期间提交的证据材料有股东签名，在郭翠萍未提供证据反驳股东签名真实性的情况下，结合郭翠萍一审期间提交的“2013年6月6日决定”内容来看，郭翠萍与平一经济社就郭翠萍是否可以继续享受股东权利存在争议。而郭翠萍是否继续享有平一经济社集体经济组织成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，故本院对此不予审查，郭翠萍可另行通过行政途径明确其成员资格及股东资格后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第30号民事判决；二、驳回被上诉人郭翠萍的起诉。本案不需交纳案件受理费。被上诉人郭翠萍已预交一审案件受理费10225.42元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请由广东省佛山市南海区人民法院退还。上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社向本院预交二审案件受理费10225.42元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊代理审判员  王志恒代理审判员  安 静二〇一四年十一月六日书 记 员  梁丽萍