wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1048号原告：李某，务工。委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年年初原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情还可以，但后来因为被告严重缺乏对家庭的责任感，贪玩不顾家，不尽家庭义务等原因导致夫妻感情日益淡薄。特别是最近几年，被告沉迷赌博，基本不回家，对原告和女儿不闻不问。原告认为夫妻感情因为被告的原因而完全破裂无法弥补，双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系已经名存实亡。2015年7月原告曾向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚。2015年8月该院判决不准原、被告离婚。但半年多来，双方的夫妻关系没有丝毫改善。故诉至法院，要求调解或判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。被告王某甲未予答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××���生育一女，名王某乙。2015年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月本院作出（2015）桐民一初字第01890号判决书判决不准原、被告离婚。2016年4月5日，原告再次诉至本院，要求调解或判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、（2015）桐民一初字第01890号判决书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告共同生活已有多年并育有一女，且系自由恋爱，有着一定的感情基础，偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础��婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  朱小林二〇一六年五月三十日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1022号之一申请执行人余建丰，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：浙江省瑞安市**号，身份证号xx。被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司（变更前企业名称：深圳市捷康眼镜制造有限公司），住所地：深圳市x房，组织机构代码x。法定代表人邓田保。本院在受理申请执行人余建丰与被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2733号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经查，本案在审判过程中，申请人余建丰申请财产保全，本院依法冻结被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司名下银行账户XXxxxxx内存款。现被执行人已支付执行款32000元，还剩余款项31469.62元未执行，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司名下价值人民币31469.62元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年五月九日书记员 郭中伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初2077号原告谷长江。被告荣成市盛禾包装有限公司。法定代表人陆长富。原告谷长江与被告荣成市盛禾包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年五月二十七日书记员 周志波
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初650号原告路某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告路某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原被告经人介绍相识，2015年5月29日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后原告搬至被告处居住，被告家住农村，原告生活不习惯，并且被告没有尽到妻子的责任，经常自己外出，不照顾原告生活，原告所有养老金归被告支付，现原告已经回到自己家中，综上所诉，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。具体诉请：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，如原告不给被告一定的经济补偿，不同意离婚，原告的养老金归原、被告共同使用是事实，原、被告都是再婚，家里的条件不是太好。经审理查明，原、被告于2015年5月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，应予认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告路某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年五月六日书记员  刘 晗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2748号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某,该公司职员。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告青海亿民房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人王某某、惠某，该公司职员。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，原、被告间签订买卖合同1份，由原告向被告供应排污水泵等产品，合同价款为人民币(以下币种同)480000元，同年4月27日原、被告间又签订了增值协议1份，该合同约定由原告向被告供应排污水泵及控制柜，合同金额为50000元，二份合同总金额为530000元，该2份合同付款方式约定为预付30%为预付款，设备到达被告指定地点，外观验收合格14日内支付至合同金额80%，安装调试验收后付至95%，余款5%为质保金，质保期为收货后十八个月或验收后十二个月。违约责任约定为延期付款的每天按合同金额的2%支付违约金。签约后，原告依约履行交货义务，被告也给付了前期款项，2014年11月间，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明被告尚欠原告货款26500元，此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付原告货款26500元，并偿付自2015年1月30日起至2015年11月10日止的逾期付款违约金7420元(以每日千分之一计算)。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、采购合同及增补协议，证明原、被告系买卖合同关系，以及付款方式、违约责任等相关权利、义务的约定。2、交货验收单，证明被告收取了原告所供的产品。3、发票签收单，证明原告履行了合同附属义务。4、付款凭证，证明原告已收取款项。5、对帐单回执。证明被告确认其结欠原告货款26500元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间所签订的采购合同及增补协议，均合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告在收取了原告所供的产品并在确认欠款之事实后，仍未能给付货款，显属不当，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此而引的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海亿民房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款人民币26500元，并偿付逾期付款的违约金人民币7420元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币648元，减半收取人民币324元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一六年五月十日书记员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4126号申请执行人张素侠，女，1971年7月21日出生，汉族，住本市海州区。被执行人李四永，男，1975年7月28日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人张素侠与被执行人李四永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告李四永于本判决生效后十日内偿还原告张素侠借款人民币10万元、利息2.7万元，共计12.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案诉讼保全查封的车辆不具备处置条件，本案依法轮候查封了被执行人李四永位于海州区惠龙小区D-1号（丘号311049）房产暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02991号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月九日书记员  韩 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3144号罪犯聂友平，男，汉族，1965年1月21日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人聂友平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年2月23日作出（2008）皖刑终字第0285-1号刑事判决，以被告人聂友平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2013年07月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂友平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂友平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年3月23日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1842号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某事,男,汉族,小学文化。因本案,于2016年3月13日被羁押并被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人周某事犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周某事到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月13日13时许,龙岗派出所民警根据群众杨英(化名)提供的线索,安排杨英与被告人周某事通过电话联系购买毒品,并约好交易时间和地点。2016年3月13日15时许,被告人周某事携带毒品去到约定地点龙岗区龙岗街道某社区某路22号某百货门前,以200元人民币的价格将一小包毒品贩卖给杨英。交易完成后,民警当场将被告人周某事抓获,当场缴获用于交易的毒品一包、毒资200元人民币、作案工具手机一部。经鉴定,缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份,重0.82克。上述事实，被告人周某事在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某事明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某事归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某事犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月十三日>书记员周龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初89号原告于年海，男，1965年10月19日生，居民身份证号码2105211965********，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇云盘村上站**号1-1。被告许林荣。原告于年海与被告许林荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于年海到庭参加诉讼。被告许林荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于年海诉称，2010年7月左右，原、被告通过朋友介绍认识。2011年7月左右，原告接受被告的雇佣，在被告承包的苏州相城人民医院中央净化空调安装工程中从事安装、调试工作，其后又相继在被告承包的多个空调安装工程中从事安装、维修工作，原告在维修过程中替被告垫付了部分配件款，截止到2013年7月12日，被告共计结欠原告工资、垫付的配件款98442元。在山东新华医疗器械股份有限公司的见证下，被告于2013年7月12日写下一份欠条，承诺2013年7月26日前向原告支付53600元，余款44842元在2013年10月11日前付清。但是付款期限到期后，被告分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资、垫付配件费共计98442元；本案诉讼费用由被告承担。被告许林荣未作答辩。经审理查明，许林荣于2013年7月12日出具给于年海欠条一份，上载明“经欠款人许林荣（身份证号：××）和山东新华医疗器械股份有限公司感控工程部张山泉部长同意，从2013年7月12日起在两周内付款给于年海53600元整（伍万叁仟陆佰元），剩余金额44842（肆万肆仟捌佰肆拾贰元），在2013年10月11日前付款给于年海。”许林荣在“欠款人”处签名并捺印，山东新华医疗器械股份有限公司医院工程部在“见证方”处盖章。庭审中，于年海陈述许林荣在出具欠条后至今分文未付。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立且生效，被告在接受原告提供的劳务后，理应及时支付劳务报酬，特别在出具欠条后更应及时支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告于年海款项98442元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告许林荣负担，于本判决生效之日起十日内交付原告于年海，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年五月四日书 记 员  韦舒虹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更998号罪犯陈焱，男，1989年1月21日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈焱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54333.1元。被告人陈焱不上诉。经本院复核审理，于2013年3月28日作出（2011）川刑复字第213号刑事裁定，核准被告人陈焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1215号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈焱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生���任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈焱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈焱无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2034年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1027号罪犯黄荣德，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年7月18日作出（2014）赤刑初字第157号刑事判决，认定罪犯黄荣德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分146.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣德执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄荣德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更924号罪犯赵才超，男，1986年10月9日出生，汉族，大学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系涉恶犯。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔毕中刑终字第190号刑事附带民事裁定，认定罪犯赵才超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵才超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分146.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分146.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵才超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系恶势力团伙犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵才超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年及罚金95000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十��日书记员  李耘旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1236号上诉人(原审原告)金科地产集团股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）。法定代表人黄红云，董事长。委托代理人何家胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）胡萍。上诉人金科地产集团股份有限公司因与被上诉人胡萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12148号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人金科地产集团股份有限公司以与被上诉人和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人金科地产集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金科地产集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费4973元，减半收取为2487元，由上诉人金科地产集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年五月二十日书 记 员  刘琳妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2165号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告王孝洪，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码：90349413-6。负责人杨锦铭，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告王孝洪、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心之委托代理人陈从建和被告王孝洪到庭参加诉讼，被告人财保綦江公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年6月18日19时45分，被告王孝洪驾驶自己所有的渝BJQ9**号二轮摩托车，从东溪场镇上场口路段时，刮撞公路上散步的行人鄢儒智、任文煜后驾车逃逸，造成鄢儒智、任文煜受伤的事故。此事故经綦江区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定王孝洪承担事故的全部责任。经綦江区人民医院申请，原告于2015年10月23日向该院垫付了任文煜的抢救费用37726元。此后，经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。经了解渝BJQ9**号二轮摩托车在被告人财保綦江公司承保了交强险。为维护原告正常管理秩序，现诉至法院请求：1、判令被告王孝洪偿还原告垫付的抢救费37726元，被告人财保綦江公司在交强险医疗限额内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王孝洪辩称，认可原告的诉求，但无力一次性付清，我因交通肇事罪被判处刑罚，与被害人达成了谅解，请求法院依法判决。被告人财保綦江公司未到庭，但庭审后提交了书面答辩意见，具体为：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，渝BJQ9**号二轮摩托车在人财保綦江公司投保了交强险，死亡伤残限额已赔付完毕，交强险医疗限额10000元未支付，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月18日19时45分，被告王孝洪酒后驾驶自己所有的渝BJQ9**号二轮摩托车，从东溪沿210国道往赶水方向行驶，行驶至东溪镇上场口路段时，刮撞公路上散步的行人鄢儒智、任文煜后驾车逃逸，造成鄢儒智、任文煜经抢救无效死亡的交通事故。此事故经綦江区公安局交巡警支队认定被告王孝洪承担事故的全部责任，鄢儒智、任文煜不承担事故责任。受害人任文煜在医院抢救时，经綦江区人民医院申请，原告交通事故救助中心垫付了任文煜的抢救费37726元。后经原告催收，被告至今未履行偿还义务。另查明，渝BJQ9**号二轮摩托车在被告人财保綦江公司投保了交强险，交强险死亡伤残110000元已赔付完毕，交强险医疗限额10000元还未支付。被告王孝洪与受害人家属达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，取得了受害人家属的谅解，其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票、情况说明、欠费说明、（2016）渝0110刑初86号刑事判决书、谅解书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告王孝洪违反交通安全法规驾驶车辆，经公安部门认定承担事故的全部责任，应当对受害人的损失承担赔偿责任。被告人财保綦江公司系交强险的赔偿责任主体，其只针对受害方承担交强险医疗限额的赔偿责任，原告只能针对侵权责任人行使追偿权，被告人财保綦江公司并非侵权人，因此对原告要求被告人财保綦江公司在交强险医疗限额内承担支付责任的请求，本院不予支持。对原告垫付的医疗费37726元，被告王孝洪认可，本院予以确认。原告承担了被告王孝洪应当向受害人支付的医疗费，因此对原告要求被告王孝洪偿还垫付的医疗费37726元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝洪在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费37726元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告王孝洪承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年五月十八日书 记 员 曹仕林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1035号原告李宗顺，男，1957年10月16日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。原告柏树粉，女，1960年1月6日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。（系李宗顺之妻）被告李正忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。委托代理人周玉清，哲觉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李宗顺、柏树粉诉被告李正忠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗顺、白树粉及被告的特别授权代理人周玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗顺、柏树粉诉称：1981年原告李宗顺的叔叔李荣付在哲觉镇铁厂村猴营组承包了一林地，四至界限为上齐李宗稳地、下齐路、左齐路、友齐地。1984年李荣付死后明确由原告继承。自1989年开始，被告多次侵占我家的林地，经村委会及哲觉镇镇府处理均无结果。现诉至人民法院，请求判决该山林地归我家所有，被告停止侵害。被告李正忠辩称：我与原告的土地纠纷已长达十几年，争议林地实际是我家的，双方多次找村民委员会、哲觉镇府等处理未果。最终由哲觉镇人民政府组织双方调解，于2015年5月7日达成调解协议，土地双方各一半，并签名捺印。我认可该调解协议，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告争议的林地位于哲觉镇铁厂村猴营组。该林地原、被告均无承包经营权证。双方自1998年发生争议后，多次经村民委员会、哲觉镇人民政府调解均未达成协议。2014年6月16日，哲觉镇人民政府作出争议林地由原告方所有的处理决定，被告不服，申请行政复议后该处理决定被威宁县人民政府撤销。后双方在哲觉镇人民政府组织下签订林地划分协议，但原告方不予认可。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证、哲觉镇人民政府处理决定、威府行复决字（2014）19号行政复议决定书，被告提交的身份证复印件、调解协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。本院认为：合法的承包经营权受法律保护。本案中，原、被告均不能提供争议土地的承包经营权权属证明，故该争议地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因为土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”。同时，《最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释）》第一条第二款也规定；“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。因而，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，原告方应向有关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（4）项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执3号之一申请执行人袁水桥，个体工商户。被执行人管笠，居民。申请执行人袁水桥与被执行人管笠民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管笠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁水桥于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人管笠在中国工商银行阳朔县支行有存款。本院认为，被执行人管笠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管笠在中国工商银行阳朔县支行账号为21×××03的账户存款人民币5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月六日书记员  陆海波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1242号罪犯吉好莫子各，女，1965年8月9日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法���于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人吉好莫子各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉好莫子各不上诉。经本院复核审理，于2013年10月6日以（2013）川刑复字第812号刑事裁定，核准被告人吉好莫子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯吉好莫子各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉好莫子各于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二���执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉好莫子各在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉好莫子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年���月五日书 记 员  李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0241财保112号申请人杨胜俊，男，土家族，1956年6月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人秀山佳城房地产开发有限公司，住所地秀山县中和街道解放路12号。法定代表人鲁雄，该公司董事长。申请人杨胜俊与被申请人秀山佳城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人杨胜俊于2016年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山佳城房地产开发有限公司所有的重庆市秀山县中和街道xxx房屋第一层（1031.33平方米，价值大约7656400元）房地产证号：[317房地证2015字第xxx号]予���查封。案外人曾一鸣自愿以自己所有的位于秀山县中和街道xxx号商住楼2层商场（共1165.05平方米），房地产证号：[317房地证2013字第xxx号]、[317房地证2013字第xxx号]与秀山县清溪场xxx房屋（共574.73平方米），房地产证号：[317房地证2012字第xxx号]为申请人杨胜俊诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人杨胜俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百零七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人秀山佳城房地产开发有限公司所有的重庆市秀山县中和街道xxx房屋第一层房屋（1031.33平方米，价值大约7656400元）[房地产证号：317房地证2015字第xxx号]予以查封。查封期限为三年，（申请人到期需继续查封的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。二、对案外人曾一鸣所有的位于秀山县中和街道xxx号商住楼2层商场（共1164.59平方米）。房地产证号：[317房地证2013字第xxx号]、[317房地证2013字第xxx号]与秀山县清溪场xxx房屋（共574.73平方米）。房地产证号：[317房地证2012字第xxx号]予以查封。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费5000元，由申请人杨胜俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一六年五月十八日书记员  黄托
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5919号原告陈秋华。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队,住所地江苏省昆山市千灯镇。经营者张福民，系该个体工商户业主。被告张福民。原告陈秋华与被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，依原告申请，本院依法追加张福民为本案共同被告，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陈秋华委托代理人赵炯、被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队经营者张福民、被告张福民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋华诉称：2012年2月，被告与原告签订60×1米沟槽买卖协议，原告送货至昆山市古城南路工地，约定货送完付清货款，送货工期为一个半月。2012年4月15日，原告按照协议准时供货，被告未按协议约定支付货款。期间原告多次向被告催讨，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，双方核算被告张福民应支付原告货款297980元，已支付原告货款175000元，尚结欠原告货款122980元。其后，原告又多次向被告张福民催讨货物余款，被告张福民仍拒不支付。2015年2月17日，被告张福民向原告承诺货物分三次付清：2015年9月30日还20000元，2015年春节前还30000元，2016年春节还清。此后，原告又多次向被告张福民催讨，被告张福民仍始终不肯支付。被告拖欠货款拒付的行为已对原告构成违约，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款122980元及逾期付款利息损失（以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、张福民共同辩称：原告所述情况属实，所欠金额也是正确的，被告尚欠原告货款金额为122980元，但是被告仍有部分工程款未向被告债务人追回，所以目前没有资金支付原告，被告目前资金困难，被告并非故意拖欠不还，所以不应支付原告逾期付款利息损失。经审理查明：2012年2月26日，原告与两被告签订协议一份，约定被告向原告购买60×1米沟槽，大概6000米左右，价格为59元/块；送货工期为一个半月；付款方式为订金2000元，货送到支付75000元然后再送货，货送完付清；送货地址为古城南路。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告张福民结欠原告货款合计297980元，已支付原告货款175000元，尚结欠原告货款122980元。2015年2月17日，被告张福民向原告承诺货物分三次付清：2015年9月30日支付20000元，2015年春节前支付30000元，2016年春节还清。庭审中，被告确认尚结欠原告货款122980元，双方一致确认，截止2012年8月底原告送货完毕。因被告未予支付剩余价款122980元，原告诉至本院。另查明，被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队于2013年3月13日登记吊销营业执照，被告张福民系被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队经营者，庭审中，张福民称被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队的所有债权债务现由其个人承担。以上事实由原告提供的协议、欠条、还款承诺及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。因双方约定货送完付清，原告于2012年8月底送货完毕，故被告应于2012年8月31日前付清全部货款，拖欠货款不付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款122980元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月15日起计算至实际给付之日止，因原告于2012年8月31日送货完毕，故对于逾期付款利息损失，本院酌定以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止。因被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队现被吊销营业执照，被告张福民表示同意承担其债务，该意见系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、张福民于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋华货款122980元及逾期付款利息损失（以122980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告昆山市千灯镇福民市政建设工程队、张福民负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年五月十八日书 记 员  梁伟伟附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4918号原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。被告陈晓祥，男，1996年3月2日生，汉族。原告戴蕾诉被告陈晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼，被告陈晓祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕾诉称，被告在2015年10月16日向其借款5000元，约定2015年11月27日还款，被告至今为还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金5000元及利息、违约金（利息按照月利率2%自2015年10月16日计算至2015年11月27日，2015年11月28日至被告实际付清之日止的违约金按照月利率3%计算）。被告陈晓祥未应诉。经审理查明，原告戴蕾与被告陈晓祥于2015年10月16日签订借款合同，约定“乙方（陈晓祥）向甲方（戴蕾）借款人民币伍仟元整，借款期限自2015年10月16日至2015年11月27日；在合同规定的借期内月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率10%每月，每月递增”。2015年10月16日，原告戴蕾向被告陈晓祥账户转账5000元。上述事实，有借款合同、光大银行对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓祥向原告戴蕾借款，有借款合同、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现该笔借款已至履行期限，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张逾期付款违约金为月利率3%，明显高于法律规定，本院依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈晓祥欠原告戴蕾借款5000元及利息（该利息以5000元为本金，自2015年10月16日起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈晓祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  曹钟允二〇一六年五月十八日书 记 员  魏 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2907号原告张大均，男。被告王青松，男。被告黎建，男。原告张大均与被告王青松、黎建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员冯小玲、张波组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张大均到庭参加诉讼。被告王青松、黎建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大均诉称，2015年8月8日，被告王青松向原告借款6000元，约定2015年12月31日还款，月息200元，并由被告黎建为该笔提供担保。还款期届满后，被告未依约还款。现诉请法院判令被告王青松偿还原告借款本金6000元，并按200元/月的标准，支付从2015年8月8日起计算至付清之日止的利息；被告黎建对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告王青松未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黎建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月8日，被告王青松向原告张大均借款6000元并出具借条：“今借到张大均人民币陆仟元借款人王青松身份证号**担保人：黎建还款日期2015.12.31归还月息200/月13**8万州**借款人王青松2015.8.8担保人：黎建。”2016年1月6日，被告王青松向原告支付利息1000元。后被告王青松未还款付息。上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王青松、黎建经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告举示的借条从内容上，既可以证明原告与被告王青松具有借款合意，也可以证明被告王青松已经收到借款，故对原告与被告王青松之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告王青松未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告王青松于2016年1月6日向原告支付利息1000元，本院予以确认。被告已经支付的利息超过按照年利率36%计算的部分，应当折抵借款本金。截止2016年1月6日，被告王青松尚欠原告借款本金5893.59元（计算公式：6000+6000×36%÷365×151-1000）。原告按月息200元的标准主张（逾期）利息，因双方约定的借款利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告黎建以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式和担保范围。被告黎建应当与被告王青松对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用。被告黎建承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青松在本判决生效后十日内偿还原告张大均借款本金5893.59元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，以5893.59元为基数，从2016年1月6日起计算至付清之日止）；二、被告黎建对被告王青松的上述债务承担连带清偿责任；被告黎建承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王青松、黎建负担。（原告已垫付，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  冯小玲人民陪审员  张 波二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨程程
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初7号原告：张文臣，男，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省柳河县五道沟镇沙家街屯。委托代理人：杜秀芝，系吉林辰德律师事务所律师。被告：通化市二道江乡样子沟村民委员会，住所：吉林省通化市二道江区二道江乡样子沟村。法定代表人：李林，职务：村委会主任。委托代理人：张嵛，系二道江区二道江法律服务所律师。原告张文臣与被告通化市二道江乡样子沟村民委员会健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2015年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文臣及委托代理人村秀芝、被告通化市二道江乡样子沟村民委员会委托代理人张嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文臣诉称：原告受雇于被告打零工，2013年7月8日原告在干零活过程中右眼被铁丝崩伤，伤后入吉林大学二院治疗，诊断为：眼角膜裂伤、外伤性白内障、玻璃体积血。行右眼手术后住院17天，2014年1月6日再次入院二次手术治疗，住院14天。现原告治疗终结后经吉林中维司法鉴定所鉴定伤残等级为7级，由于被告疏于安全管理过错，其应承担原告的全部损失。综上，请求法院判令：被告支付赔偿金283666.66元（其中残疾赔偿金23217.82元×20年×40%＝185742.56元、误工费2013年7月8日至2015年9月21日3093.25×26个月+12天×142.22＝82131.14元、护理费两次住院31天×124.08元×2人＝7692.96元、住院伙食补助费两次住院31天×100元＝3100元、交通费去十次长春共计5000元）。被告通化市二道江乡样子沟村民委员会辩称：被告与原告张文臣不存在劳动关系，也不存在劳务合同关系。原告张文臣所受伤害无任何见证人证明，原告应对其主张的事实承担举证责任。原告主张所受伤害是在样子沟东沟桥施工中，在支模板时被铁丝划伤，而该施工合同是由被告与柳河县金隆建筑有限公司签订，如果原告为柳河县金隆建筑有限公司职工，原告所受伤害构成工伤，应向用人单位主张权利，被告不是本案适格被告，如果原告与柳河县金隆建筑有限公司为靠挂关系，则应当由原告自行承担责任。原告的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月16日原被告双方签订了《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》，合同约定工程款总造价为45万元，付款方式为通钢业主向甲方（辽宁天净环保有限公司）支付工程款后甲方向乙方（山东益通安装有限公司）支付工程款。现工程已经完工，辽宁天净环保有限公司未向山东益通安装有限公司支付工程款。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》。本院认为：本案系合同纠纷，《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》是具有相应民事行为能力的原被告双方真实的意思表示下签订的合法合同，故该合同合法有效。山东益通安装有限公司主张通钢已经给付辽宁天净环保有限公司工程款，要求辽宁天净环保有限公司给付其工程款。申请调取通钢与辽宁天净环保有限公司签订的修理修缮合同、通钢的付款证明及付款凭证、核算项目明细账、明细分类账证明其主张成立。辽宁天净环保有限公司对上述证据的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为上述证据与本案无关，不能证明通钢已经支付原被告签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》第三项约定的付款款项。并提交仲裁申请书一份，证明通钢就本案的260㎡项目没有付款。山东益通安装有限公司认为该仲裁申请书的真实性无法确定，也无法证实通钢没有给付辽宁天净环保有限公司争议的工程款。通钢与辽宁天净环保有限公司于2013年11月1日签订的修缮修理合同（编号：JX-2013-09-155）从时间和内容上都能同原被告于2014年5月16日签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》相互承接，足以认定山东益通安装有限公司负责的通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮工程是通钢与辽宁天净环保有限公司之间签订的修缮修理合同项下项目。辽宁天净环保有限公司主张通钢就本案的260㎡项目没有付款，提交仲裁申请书证明其主张成立。该申请书为辽宁天净环保有限公司单方书写，且山东益通安装有限公司不予认可，本院不予采信。通钢的付款证明及付款凭证显示通钢对价款为143万元的修缮修理合同(编号：JX-2013-09-155)分别付款100万元、50万元、10万元，共计160万元，足以认定通钢已经给付了该合同的工程款。根据《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》的约定，通钢业主向辽宁天净环保有限公司支付工程款后辽宁天净环保有限公司应向山东益通安装有限公司支付工程款，故本院对山东益通安装有限公司要求辽宁天净环保有限公司给付45万元工程款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，原被告对欠付工程款利息给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。山东益通安装有限公司主张该工程竣工日期为2014年5月19日，提交竣工验收证书证明其主张成立，辽宁天净环保有限公司称其没有竣工单，不知道竣工日期，该竣验收工证书不是原件。本院认为山东益通安装有限公司负责的该工程是通钢与辽宁天净环保有限公司之间签订的修缮修理合同项下项目，竣工验收证书对应的双方为通钢和辽宁天净环保有限公司，竣工验收证书原件应在辽宁天净环保有限公司处，辽宁天净环保有限公司称无竣工单，无正当理由不予提供，故推定该工程竣工日期为2014年5月19日。通钢向辽宁天净环保有限公司分别于2014年4月29日付款100万、2014年6月24日付款50万元、2014年12月26日付款10万元，根据原被告签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》价款及约定，利息从通钢向辽宁天净环保有限公司支付工程款之日，即2014年6月24日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告辽宁天净环保有限公司于判决生效后一个月内给付原告山东益通安装有限公司工程款45万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月24日起至全部清偿完止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费8805元由被告辽宁天净环保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  衣 思
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2408号原告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县，统一社会信用代码913413221524642857。法定代表人：邵长书，职务经理。被告：宿州市萧国置业有限公司，住所地萧县。法定代表人：王孝星，职务经理。本院在审理原告安徽省萧县工程建设总公司诉被告宿州市萧国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市萧国置业有限公司开发的萧县张庄寨镇淮海商贸城6号楼的0101、0102、0103、0104、0105、0106、0109、0110、0111、0201、0202房产（预售许可证号为：20150095），并提供担保人彭雪玲名下的座落在萧县龙城镇交通西路北侧的房产（产权证号为：房地权证萧龙城字第××号）；郭建设名下的座落在萧县龙城镇花园村的房产（产权证号为：房地权萧龙城字第013**号）；赵桂民名下的座落在萧县龙城镇商城街33号的房产（产权证号为：萧房权证龙城字第××号）；郭芳名下的座落在萧县杜落镇政府东侧E幢-3号的房产（产权证号为：房地权证萧杜楼字第××号）作担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宿州市萧国置业有限公司开发的萧县张庄寨镇淮海商贸城6号楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0109、0110、0111、0201、0202的房产（预售许可证号为：20150095）。查封担保人彭雪玲名下的座落在萧县龙城镇交通西路北侧的房产一处（产权证号为：房地权证萧龙城字第××号）；郭建设名下的座落在萧县龙城镇花园村的房产一处（产权证号为：房地权萧龙城字第013**号）；赵桂民名下的座落在萧县龙城镇商城街33号的房产一处（产权证号为：萧房权证龙城字第××号）；郭芳名下的座落在萧县杜落镇政府东侧E幢-3号的房产一处（产权证号为：房地权证萧杜楼字第××号）上述财产查封期限均为两年。查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳燕二〇一六年五月十八日书记员  刘 芬安徽省萧县人民法院协助执行通知书(2016)皖1322民初2408号萧县房地产管理局：关于原告安徽省萧县工程建设总公司诉被告宿州市萧国置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1322民初2408号民事裁定书已发生法律效力，因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被告宿州市萧国置业有限公司开发的萧县张庄寨镇淮海商贸城6号楼的0101、0102、0103、0104、0105、0106、0109、0110、0111、0201、0202房产（预售许可证号为：20150095）。二、查封担保人彭雪玲名下的座落在萧县龙城镇交通西路北侧的房产一处（产权证号为：房地权证萧龙城字第××号）；郭建设名下的座落在萧县龙城镇花园村的房产一处（产权证号为：房地权萧龙城字第013**号）；赵桂民名下的座落在萧县龙城镇商城街33号的房产一处（产权证号为：萧房权证龙城字第××号）；郭芳名下的座落在萧县杜落镇政府东侧E幢-3号的房产一处（产权证号为：房地权证萧杜楼字第××号）。上述财产查封期限均为两年。查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。附：(2016)皖1322民初2408号民事裁定书二○一六年五月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第02741号原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。负责人程建民，该行行长。委托代理人张毅，男，1982年1月2日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。委托代理人徐建军，男，1977年9月28日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。被告张波。被告廖金波，张波之夫。被告胡小牛。被告廖倩，胡小牛之妻。被告张亚雄。被告王水瑛，张亚雄之妻。原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告张波、廖金波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人徐建军，被告廖金波到庭参加了诉讼，被告张波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴城支行诉称，2013年12月31日，原告与被告张波签订《最高额担保借款合同》，双方明确约定自2013年12月31日至2016年12月30日止被告张波可以在30万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，被告胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛同意以其位于鄂城区江碧路51号汽配公司院内2号楼2单元2层西户、鄂城区明塘后路23号1栋2单元4层西户对上述借款提供最高额抵押，上述合同签订后，原告于2014年1月7日向被告张波发放贷款30万元，到期日2015年1月6日，被告廖金波愿意承担共同还款责任。因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张波、廖金波立即共同偿还原告借款本金300，000.00元及利息15，920.49元（利息暂算至2015年8月5日，后段利息按借款合同约定利率据实结算），合计本息315，920.49元；2、原告依法对被告胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛的抵押房产行使优先受偿权；3、由被告共同承担本案全部诉讼费用。被告廖金波辩称，借款属实，会尽快还款。被告张波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛在答辩期限内未提供任何答辩意见。原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件。拟证明原、被告的主体身份。证据二，《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证。拟证明被告借款300，000.00元以及用其所有房产提��抵押担保的事实。被告张波、廖金波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，被告廖金波对原告农行吴城支行提供的证据均无异议。本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告张波与廖金波，胡小牛与廖倩、张亚雄与王水瑛系夫妻关系。2013年12月31日，原告与被告张波签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年12月31日起至2016年12月30日止，被告张波可在30万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，如被告未按约定按期足额偿还借款，则原告可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。被告张波作为借款人，张亚雄、王水瑛、廖倩、胡小牛作为抵押人在合同上签名。同日，原告与被告张亚雄、王水瑛、廖倩、胡小牛签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告张亚雄、王水瑛、廖倩、胡小牛自愿以其所有的房产为被告张波与原告形成的债务提供担保，担保债权最高余额均为33万元，抵押期限为2013年12月31日至2016年12月30日止。2014年1月6日，原告与被告张亚雄、王水瑛就位于本市明塘后路23号1栋2单元4层西户房产（债权数额33万元）、与被告廖倩、胡小牛就位于本市江碧路51号汽配公司院内2号楼2单元2层西户房产（债权数额33万元）在房产部门办理了抵押登记手续。同年1月7日，原告向被告张波发放贷款30万元，借款凭证上载明执行利率7.2%、逾期利率10.8%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款到期日2015年1月6日。借款到期后，因被告至今未还清借款引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张波、廖金波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛签订的借款合同、抵押合同均是合同双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据签订的合同履行了发放贷款的义务，被告张波则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告张波、廖金波夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告廖金波应与张波共同偿还。被告胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张波、廖金波于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金300，000.00元，利息15，920.49元（利息暂算至2015年8月5日，后段利息按借款合同约定利率据实结算），合计315，920.49元。二、被告张波、廖金波未能清偿上述借款本息时，原告农行吴城支行对被告胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛为贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费6，040.00元，由被告张波、廖金波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 李 婷审判员 阮良成人民��审员高洁二〇一六年五月十五日书记员 卢 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执129号之一申请执行人葛文峰，男，1972年10月出生，汉族。被执行人葛文华，女，1960年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第123号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  孙 鹏二〇一六年五月九日书记员  李 娜
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执103号之五申请执行人刘某某，男，生于1950年，甘肃省民勤县人。被执行人杨某某，男，生于1961年，甘肃省民勤县人。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）民民初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某已于2016年1月21日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人杨某某应归还申请执行人刘某某借款200000元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人杨某某有固定的工资收入，本院自2016年1月起每月扣留被执行人杨某某的工资收入2000元，至2016年4月份，申请执行人刘某某领取扣留被执行人的工资8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年五月十三日书 记 员  甘世洋
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初99号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曹某甲，男，1996年7月25日生，哈尼族，云南省金平县人。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人黄某某，男，1988年10月17日生，哈尼族，云南省金平县人。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某甲、黄某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人曹某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某甲伙同“曹某乙”“阿嘎”（均另案处理）于2016年1月11日23时许，在个旧市蔓耗镇XX宾馆旁，将被害人黄某某停放于此的一辆黑色新大洲牌SDH150—19普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币6175元。被告人曹某乙伙同黄某某于2016年1月14日凌晨3时许，在河口县南溪镇，将被害人殷某某停放于此的一辆红色本田牌SDH125T—25女式踏板摩托车盗走，物品价值人民币6285元。上述事实，被告人曹某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，立案决定书，被害人黄某某、殷某某的陈述，物品价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某乙、黄某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹某乙在有期徒刑一年六个月以下，被告人黄某某在一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。两被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止，含刑事拘留前羁押一日。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止，含刑事拘留前羁押一日。）三、公安机关扣押的华为牌、EYTAR牌手机各一台，摩托车钥匙二把，人民币900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 彪审 判 员  罗 曼人民陪审员  王琳琳二〇一六年五月十八日书 记 员  王怡梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初550号原告扬州市维扬区信义汽车服务中心，住所地在扬州市友谊路***号。投资人周本浩，总经理。委托代理人张爱东。被告王文亚星。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州市维扬区信义汽车服务中心与被告王文亚星融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱东，被告的委托代理人殷善鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁轿车一辆，车牌号苏K×××××（该车登记车主为周某，实际车主为原告），租赁期限36个月，租金总额36万元，每月租金1万元，付款时间自2013年4月22日至2015年3月22日；租金等如逾期支付，逾期按分期应付而未付款的日千分之五计算违约金。合同签订当日，原告即将车辆交付被告使用。被告在租赁期间支付租赁款201500元，至2016年1月22日，被告欠原告租金及使用费258500元，并应承担违约金62040元（按年利率24%计算）。原告多次向被告索要租金及车辆，被告均予拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告返还承租车辆，被告偿还车辆租金、使用费及违约金320540元，并要求计算至被告实际返还车辆之日。原告提供的证据有：1、情况说明及周某的行驶证复印件，证明租赁车辆行驶证登记在周某名下，但实际归原告所有；2、申请证人周某出庭作证，证明内容同证据1；3、汽车租赁合同及租金违约金的计算清单，证明租赁期限3年，租金每月1万元，如果逾期支付合同款项，按每期未付的计算违约金，被告共支付201500元，截止2016年1月22日，尚有258500元租金未付，违约金按照年利率24%计算为62040元。被告辩称：原告不是讼争车辆的车主，故不是适格的原告主体。原、被告所签合同名为汽车租赁实为融资租赁，原告没有从事融资租赁业务的资质，合同应确认为无效。合同约定的租金是融资租赁合同所确定的租金，数额较高，原告主张的租金有失公平。被告在车辆使用过程中曾发生一次事故，被告支付了修车费用1.5万余元，该笔费用已由保险公司理赔给了原告。原告已付租金应在201500元基础上加上该费用。原告实际控制的另一家公司欠被告父亲公司的装修款，还有关联案件的车辆未能过户，双方一直在协商，被告没有按期给付租金的行为是一种自助行为。因合同无效，原告无权主张违约金，同时违约金的标准也过高。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告提供的证据有：扬州市经济技术开发区民事判决书二份及扬州市中级人民法院民事调解书一份，证明本案与关联案件的关系及双方协调的基础。经审理查明，2012年3月22日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将汽车一辆租赁给被告，车型号R36WVWJT13C,车牌号苏K×××××，发动机号BWS012278,车架号WVWJT13C7AE165488，租赁期间自2012年3月22日至2015年3月22日，租赁总金额为36万元，被告自2012年4月至2015年3月每月22日向原告支付租车款1万元；合同期满原告收到最后一笔租赁款后，车辆产权自动转为被告名下，不再收取其他费用；如被告不能按时支付合同款项，逾期则按分期应付未付款的日千分之五计算违约金，如累计逾期达六期或连续逾期三期以上时，原告有权终止合同并收回车辆，被告已支付的租赁款自动转为该车的使用费，不予退还；原告已于2012年3月22日将车辆交付给被告使用。被告自2012年4月22日至2013年10月22日分期给付原告租金计190000元，其中2012年9月的租金延期支付30天（原告按年利率24%主张违约金195元），被告自2013年11月起除2014年7月22日支付租金11500元外未支付租金。被告合计支付原告租金201500元，尚欠合同期内租金158500元。现车辆仍在被告处。另查，讼争车辆行驶证登记在周某名下，周某当庭作证，车辆实际归原告所有。原告否认收到被告垫付的保险公司的理赔款项。原告投资人任法定代表人的江苏东义汽车服务有限公司和被告父亲任法定代表人扬州市亚龙装饰工程有限公司因建设工程施工合同、及另一车辆买卖合同案件，已经法院诉讼处理。诉讼中，原告选择要求被告偿付租金、使用费及违约金，在本案中不主张返还讼争车辆。经当事人确认，本案争议焦点：1、原告的主体资格是否适格？2、原被告之间的合同性质是汽车租赁还是融资租赁、及合同效力应如何认定？3、原告要求被告给付租金、违约金、使用费是否有相关的事实和法律依据？本院认为，讼争车辆的登记车主证实其仅为名义车主，实际车主为原告，则本案原告主体适格。原、被告间的汽车租赁合同约定了租赁期满、原告收到全部租金后车辆所有权转归被告所有，租金的标准为融资租赁合同标准，则双方间的合同实为融资租赁性质。原、被告间的租赁合同并未违反国家法律法规强制性规定，被告称原告无融资租赁资质合同应为无效，及租金过高但未提供证据加以证实，故被告的上述辩驳意见，本院依法不予采纳，各方当事人应按约履行各自的义务。被告表示因双方存在关联案件处于协商之中，故未按约付租，原告未予认可存在关联案件被告可不付租金，被告提供的证据也不能证实其观点，故被告未按约交付租金，构成违约。被告除应给付原告所欠租金外，还应承担违约责任。合同约定逾期按分期应付未付款的日千分之五计算违约金，现原告下调按年利率24%主张违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告称保险公司已理赔给原告的保险金应抵冲租金，原告予以否认收到理赔款项，被告亦未提供证据予以证实，被告的这一辩驳意见，依法不予采纳。因合同租金系融资租赁标准，原告按租金标准主张合同期满后的车辆使用费，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王文亚星于本判决生效后十日给付原告扬州市维扬区信义汽车服务中心租金158500元及逾期违约金(其中2012年9月租金的违约金为195元；并自2013年11月至2015年3月的每月22日起以每期应付未付款项为基数，按年利率24%计算至租金实际给付之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3094元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担2094元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年五月十八日书记员  袁静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2100号原告李道荣，男，1945年12月10日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告刘生付，男，1961年12月24日生，汉族。原告李道荣诉被告刘生付农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道荣的委托代理人徐传祥，被告刘生付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道荣诉称：1996年农村土地二轮承包时，其承包土地4.5亩。1998年，被告刘生付与其协商，要求其将其中2.9亩土地（地名西圩八亩及方塘田）转包给刘生付使用，其碍于情面加之身体不好就答应了，同时言明随时要随时还。现其要求收回土地承包经营权，但刘生付不予理会。故诉至法院，要求判令刘生付返还其2.9亩土地。被告刘生付辩称：自1987年起，原告李道荣将西圩八亩土地2.4亩及方塘田土地0.5亩交由其耕种，并称此后不再要两块土地。其自1987年起也承担了两块土地的各项税费。1995年土地二轮承包后，上述两块土地由其享有承包经营权。经审理查明：原告李道荣的农村集体土地承包经营权证书记载，自1995年起，李道荣承包位于南京市江宁区湖熟街道河北社区赵家边的4.5亩土地，但未记载构成明细。现位于南京市江宁区湖熟街道河北社区赵家边村的西圩八亩土地2.4亩及方塘田土地0.5亩由被告刘生付实际耕种。审理中，李道荣提供证人书面证言，证明案涉土地承包经营权归其享有；刘生付亦提供证人书面证言，证明案涉土地承包经营权归其享有。上述事实，有土地承包经营权证书、书面证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李道荣主张被告刘生付返还承包的2.9亩土地，该主张成立的前提是李道荣在二轮承包时承包了案涉土地，但李道荣提供的证据不足以证明该主张，应承担不利后果。故无论案涉土地是否由刘生付承包，李道荣均无权要求返还。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李道荣的诉讼请求。本案应收取案件受理费80元，由原告李道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年五月十八日书 记 员  韩 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初181号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人范某。因本案于2016年4月1日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月10日22时许，被告人范某酒后持C1E证驾驶苏D×××××小型普通客车，沿扬中市238省道由北向南行驶至泰州大桥高速公路西入口时停车，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人范某的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。案发后，被告人范某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的事��清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二���。审判员  邵倩雯二〇一六年五月二十三日书记员  牛桂英
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1458号原告：汪万堂，男，汉族，1970年9月3日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇马道村大圩组，身份证号码3424211970********。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：黄乃俊，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年4月1日立案受理了原告汪万堂诉被告黄乃俊劳务合同纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告汪万堂及其代理人赵鑫、被告黄乃俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付原告欠款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠原告带班费是事实，但是因为原告替我带班时工程质量出了问题，导致我被罚款127000元，我才没有支付原告带班费。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告带班费20500元的事实。被告对原告所举的上述证据均不持异议。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了新安名城A2楼木工质量罚款单一份，证明原告在给其带班过程中，工程质量出了问题，导致被告被罚款127000元的事实。原告对被告所举的上述证据发表质证意见如下：1、对该罚款单内容的真实性有异议，是否真的出现原告在带班过程中，工程出现质量问题给被告造成罚款的事实不得而知；2、该份证明不具有合法性；3、即使该份证明内容确实存在，但无法证明被告被罚款系原告原因导致；4、该份证明与本案不具有关联性，与本案是两个法律关系，被告应当另行起诉。本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信��被告提交的证据新安名城A2楼木工质量罚款单，因原告对其三性均持有异议，且该证据无法证明被告被罚款系原告原因导致工程质量出现问题，故对被告提交的该份证据不予采信。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2013年2月，被告黄乃俊承包了六安市新安名城A2楼木工工程，后于2013年5月前后将部分木工工程分包给原告汪万堂。原告在施工结束后，找被告结算。2013年10月3日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到汪万堂带班费贰万零伍佰元整（20500元），欠款人：黄乃俊，2013年10月3号”。此后，原告多次找被告索要该带班费，被告均拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告汪万堂受被告黄乃俊之邀在其承包的六安市新安名城A2楼工地上从事木工工作，工程结束后，被告出具欠条一份，证明尚欠原告带班费20500元，该事实原、被告均认可，现原告主张被告支付带班费，于法有据，本院予以支持；被告虽辩称原告在带班过程中因工程质量存在问题，其被罚款127000元，原告应赔偿其该项损失，因被告承认欠原告20500元带班费，并自愿出具欠条，被告理应支付该笔欠款，被告认为其被罚款系原告过错导致，与本案不属于同一合同法律关系，可另案主张，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄乃俊应于本判决生效之日起十五日内立即给付原告汪万堂带班费20500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，���半收取155元，由被告黄乃俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一六年五月十八日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执327号（2016）黑0129执327号之一申请执行人朱秀佳（公民身份号码），住延寿县。被执行人高明延（公民身份号码），住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑0129执1528号民事调解书，本院于2016年5月20日向被执行人高明延发出执行通知书，责令被执行人高明延3日内履行生效法律文书确定的义务要求被执行人高明延给付借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案执行过程中，申请执行人朱秀佳与被执行人高明延自行达成和解协议，被执行人高明延用其所有的存于哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号账户内住房公积金39000元偿还欠款，其他申请请求申请执行人自愿放弃。本院于2016年5月23日作出（2016）黑0129执327号执行裁定书划拔被执行人高明延在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为账户内住房公积金39000元，并按履行的标的交纳了申请执行费485元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年5月17日作出的（2016）黑0129执1528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年五月二十五日书 记 员  董华炜
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）青2324民初21号原告华某某某，男，1989年10月1日出生，青海省河南县人，牧民。委托代理人才某某某，男，蒙古族，1964年10月20日出生，牧民。被告普某某，女，蒙古族，1994年8月3日出生，青海省河南县人。委托代理人俄某某某，男，蒙古族，1975年10月15日出生，青海省河南县人。原告华某某某诉被告普某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告华某某某及委托代理人才某某某，被告普某某及委托代理人俄某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某某某及委托代理人诉称，我和被告于2009年开始同居生活，2011年11月补办了结婚证，婚后育有两女，长女叫万某某，次女叫诺某某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格怪僻，经常吵架，导致夫妻感情极为恶劣，对家庭和家人也不负责任。2015年12月，被告因身体不适住院治疗，在此期间，被告绝食，不配合治疗，回来后以自杀或将婚生子女送人为由威胁我离婚。2016年1月，经双方家人对此事主持协议离婚，但未达成一致而未果，且分居至今。现请求法院判决我与被告离婚并由我抚养长女，被告抚养次女，抚养费双方各自承担，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明其身份。2、二婚生女户籍证明复印件两份，证明其身份。被告普某某及委托代理人辩称，我与原告同居生活时，还未达到婚龄，2011年补办了结婚证又共同生活了7年之久，并育有两个女儿，原告说婚前缺乏必要的了解，婚后才发现被告性格怪僻，经常吵架，导致夫妻感情极为恶劣，对家庭和家人也不负责任，真是无稽之谈，无中生有的谎言。住院期间，说我绝食，不配合治疗，回来后以自杀或将婚生子女送人为由威胁离婚这些都是原告莫须有的说法，是蓄意编造的。恰恰相反，原告却带着情人四处约会游玩，目的是抛弃原配，喜新厌旧。故要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:被告的身份证复印件一份，证明其身份。根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间感情是否确已破裂。经审理查明，2009年，原告华某某某与被告普某某按照当地风俗举办婚礼，同居生活。2011年11月1日，双方在河南县多松乡补办了结婚登记，婚后育有两女，长女叫万某某，2011年7月24日出生，次女叫诺某某某，2013年4月18日出生。婚后原、被告夫妻感情较好，偶为家庭琐事争吵，致使原、被告感情出现裂痕，但并未达到感情确已破裂的条件。本院认为，原告华某某某要求与被告普某某离婚，未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后感情基础尚可，并育有两个孩子，且年龄尚幼，为了子女今后健康成长，需双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告华某某某与被告普某某离婚。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  仁青措审 判 员  郝长勇人民陪审员  曲 洛二〇一六年五月十九日书 记 员  韩玉琛
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初43号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某，个体。2015年9月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年2月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。被告人王某，个体。2015年10月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2016年2月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年9月份起，被告人王某、李某在潍坊市奎文区东王尔庄村租住房屋加工猪肉卤制品。2014年8月至案发，被告人王某、李某为了节约成本，明知工业盐对人体有害，不能用于食品加工的情况下，购进工业盐加工猪肉卤制品，其中200千克工业盐已被使用，剩余100千克工业盐被查获。该将使用工业盐加工的猪肉卤制品在潍坊市潍城区豪德广场等地进行销售。公安机关查获的工业盐包装袋上用英文明确标注“印染助剂”“禁止食用”等字样，经鉴定该盐不加碘、有明显臭味不符合食用盐标准。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某、李某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人王某系自首，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款之规定，对被告人王某、李某依法判处。被告人李某、王某均辩称，不是在明知工业盐的情况下使用，也不知道工业盐有毒、有害。经审理查明：2012年9月份起，被告人李某、王某在潍坊市奎文区东王尔庄村租住房屋加工猪肉卤制品。2014年8月至案发，为了节约成本，被告人王某两次购进工业盐200公斤，后被告人李某、王某明知工业盐系化工原料，对人体有害、不能用于食品加工的情况下，将120公斤工业盐用于加工卤制品，并在潍坊市潍城区豪德广场等地进行销售。从被告人李某、王某处扣押的工业盐80公斤，包装袋上用英文明确标注“印染助剂”“禁止食用”等字样。经检测，被告人李某、王某加工猪肉卤制品使用的盐为精制工业盐，非加碘食用盐；从卤肉老汤、猪肉卤制品中检出铅、镉成分，且亚硝酸盐含量超标。2015年10月10日，被告人王某到潍州路派出所投案自首，如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、人口信息，证实被告人李某、王某系的身份情况。2、电话查询记录，证实被告人李某、王某均无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实2015年9月23日，被告人李某被公安机关抓获到案；2015年10月10日，被告人王某到潍州路派出所投案自首。4、潍坊市盐务局直属分局出具的证明，证实李某在猪头肉加工中使用的盐产品包装袋上英文标示译为：印染助剂、禁止食用，且该产品有刺鼻恶臭味，不符合食用盐标准，初步确认为工业用盐。5、潍坊市奎文区市场监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、涉案物品清单及潍坊市公安局奎文分局扣押清单，证实从被告人李某处查获白色结晶体2袋、卤肉老汤1份（瓶装）、猪肉卤制品0.5公斤，依法予以扣押。6、潍坊市盐务局现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书，证实经对李某经营的猪肉熟食加工作坊进行检查，查获盐产品80公斤，予以先行登记保存。7、照片五幅，证实被告人李某加工卤制品使用的工业盐、卤肉老汤的情况。（二）被告人供述与辩解1、被告人李某的供述，证实自2012年9月，其与丈夫王某在奎文区东王尔庄加工、销售猪头肉、猪下货。自2014年财神节，王某分两次购买了200公斤的工业盐，由王某用工业盐添加到调料中加工卤制品，因工业盐便宜，能节省成本，后与王某一起销售，非法获利五万元左右。2、被告人王某的供述，证实自2012年，其与妻子李某在奎文区东王尔庄加工、销售猪头肉、猪下货，自2014年8月份，其共购买了200多公斤工业盐用来加工猪头肉和猪下货，因工业盐50元一袋，每袋50公斤，价格便宜、节约成本，后与李某分别对外销售，非法获利五万元。（三）鉴定意见1、山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的编号（W20151008）第524号、524-1号检测报告，内容为经检验，从被告人李某处扣押的盐样品，按GB5461-2000检验，感官、碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，该样品不合格；按GB/T5462-2003检验，符合精制工业盐一级技术指标要求，证实从被告人李某处扣押的盐样品经检测为工业盐，而非加碘食用盐。2、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，证实经对公安机关送检的卤肉老汤进行检测，铅含量＜0.05mg/kg，镉含量＜0.005mg/kg，汞含量＜0.005mg/kg，砷含量＜0.05mg/kg，亚硝酸盐含量3.8mg/kg；经对公安机关送检的猪肉卤制品进行检测，铅含量＜0.05mg/kg，镉含量＜0.005mg/kg，汞含量＜0.005mg/kg，砷含量0.07mg/kg，亚硝酸盐含量11mg/kg。其中铅、镉无“检测低限”，汞“检测低限”为0.005，砷“检测低限”为0.05，亚硝酸盐“检测低限”为1.00。本院认为，被告人李某、王某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、王某长期从事猪肉卤制品加工、销售，不依法履行保障食品安全义务，以明显低于市场价格购进盐产品用于食品加工、销售，印证了其主观上对使用化工原料工业盐生产、销售有毒、有害食品是明知的。综上，对于被告人李某、王某的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，被告人王某系自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  韩爱民二〇一六年五月三十日书 记 员  张 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终948号上诉人（原审原告）岳加富，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。委托代理人石盛强，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）张成元，住齐齐哈尔市。原审第三人刘艳刚，住齐齐哈尔市。委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人岳加富为与被上诉人张成元、原审第三人刘艳刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，岳加富自2014年11月起向张成元经营的烘干塔卖粮。2014年11月25日晚，岳家富将张成元烘干塔院内的干粮14.9万公斤分装四车，26日下午岳加富又组织人力在烘干塔院内装了六车潮粮，因张成元向公安机关报案，公安机关告知院内任何人不得将院内粮食拉走，同时将烘干塔大门封住，不许任何车辆出入���根据刘艳刚申请，26日梅里斯法院作出裁定对张成元存放在烘干塔院内玉米12万公斤予以查封，27日凌晨3时许，岳加富将烘干塔南墙用铲车推倒后将其所装的十车玉米拉走，其中四车干粮卖给昊博烘干塔价款为309，920.00元（已被法院冻结），其他六车给他人抵债。2014年12月12日,岳加富向法院提出查封异议申请，2015年2月12日,梅里斯法院作出驳回岳家富的异议请求裁定。2015年7月，岳加富诉至原审本院，要求确认其与张成元于2014年11月25日达成的口头买卖合同有效及14.9万公斤玉米为岳加富所有。原审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳加富要求确认与��成元的买卖协议有效，但并未提供任何证据证明双方形成买卖合同关系，张成元为其提供的抵债证明系事后形成，否则张成元没必要以证明形式提供给岳加富，双方签订抵债协议即可。而且岳加富2014年12月1日在公安机关的陈述中并未说明抵债的事实，张成元也没有抵债的陈述，如确实存在抵债行为，张成元没必要再向公安机关报案。岳加富虽将粮食装车，但并未确定实际数量，张成元以未确定数量的粮食抵债给岳加富，与情理不符，岳加富仅以装车行为不能证明双方已经完成交付，该粮食所有权仍为张成元所有，综上，岳加富并未提供充分证据证明双方在2014年11月25日达成抵债的协议，也未证明其已装车粮食的所有权转移给岳加富，故对岳加富的诉讼主张不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决:驳回岳加富诉讼请求。��件受理费100.00元由岳加富负担。岳加富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判支持岳加富的原审诉讼请求，并由张成元承担一、二审诉讼费用。1.原审法院以张成元向公安机关报案为由认定双方的买卖合同无效，认定事实不清，证据不足。对此，有张成元出的证明以及张成元雇佣的李峰、马辉两位证人出庭，均能证实张成元将烘干塔内的干粮交给岳加富是自愿的，当时张成元之所以报案，是因为其他老百姓要哄抢其他粮食，与本案无关，这是当时为什么岳加富27日凌晨才将粮食拉走的原因所在。2.原审法院适用法律错误。原审法院称我方未提供任何证据证明双方形成了买卖合同关系，根据证据规则的规定，张成元自认的证明属于当事人自认的事实，我方无需取证。同时，根据《合同法》的相关规定，口头合同也是合同的���种。3.原审法院称在公安机关的陈述中张成元没有抵债的陈述，所以不能认定抵债行为成立是不客观的。公安机关处理的是治安案件，人民法院才是认定买卖合同是否有效的机关，所以双方当事人均没有在公安机关陈述抵债事实的必要。4.原审法院认为岳加富仅以装车行为不能证明双方己经完成交付属适用法律错误。因为玉米属于动产，动产的交付自装车行为完成就视为交付行为己经完成。5.原审法院依职权追加第三人刘艳刚属程序违法。人民法院第一次开庭，并没有追加刘艳刚，本案的判决结果与刘刘艳刚也无任何利害关系，第三人刘艳刚也不同意法院追加其为第三人，故原审法院依职权追加刘艳刚为第三人属程序违法。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。针对岳加富的上诉请求与理由，张成元未答辩。针对岳加富的上诉请求与理由，刘艳刚答辩称：1.岳加富的上诉理由不成立，没有法律依据，请求法院驳回。岳加富确认合同有效，没有证据证实，岳加富提供一份证明，而该证明是否是张成元本人签字无法考证，证明内容是否合法无法证实，没有其他证据佐证，也不能证明岳加富拉粮食是张成元同意，岳加富主张合同有效不成立。2.岳加富拉粮违法，是抢粮行为，因为该粮已经在法院2014年11月26日查封，如果岳加富与张成元存在以粮抵债行为就不能去报案，张成元不承认欠款的事实。3.证人出庭和任何交付粮食的行为，必须在合法基础上才能成立，而岳加富是在法院查封后抢粮，行为是违法的，应该通过其他诉讼才得以解决，这一事实有公安局的证据证实。4.关于本案程序问题，第三人认为程序是合法的，只是岳加富与张成元确认合同是否有���与第三人没有关系。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，请法院驳回岳加富的上诉请求。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，岳加富诉张成元买卖合同纠纷一案，因该案在结果上存在双方争议的粮食与第三人刘艳刚申请查封的粮食有利害关系，故将刘艳刚列为本案第三人并无不当，程序合法。关于岳加富与张成元之间是否存在买卖合同及合同所指向的标的物是否交付的问题，岳加富在原审审理期间提交了一份称系张成元在口头买卖协议事后出具的用以证实存在买卖行为的“证明”，但该“证明”内容没有确定具体的标的物数量及存储地点，无法证实该买卖合同所指向的标的物即为第三人刘艳刚申请查封的标的物，且无法认定出卖人与买受人之间对标的物是否已经进行了交付。现出卖人张成元下落不��无法当庭对此进行核实、确认，故原审法院依据证据规则判决驳回岳加富的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。岳加富的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由岳加富负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年五月十八日书 记 员  张毓翀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2293号原告张美银。委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告顾鹏程。原告张美银与被告顾鹏程买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张美银及其特别授权代理人陈翔荣、被告顾鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美银诉称，被告顾鹏程因江苏技嘉机电科技有限公司建筑厂房所需水泥，于2015年11月15日向原告购买水泥17.74吨，价格每吨240元，合计4257.6元，协商2015年12月还款，被告顾鹏程在送货单上签字确认，经原告多次追要，被告迟迟未能还款。现请求判令被告立即偿还原告水泥款4257.6元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自收货之日起计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。被告顾鹏程辩称：对原被告之间买卖水泥的相关事实没有异议，但原告提供的水泥存在质量问题，要求原告提供经销或被授权销售东台磊达水泥的相关文件以及原告销售给我的这批水泥的质检报告合格证原件。我方的工程因为原告销售的水泥质量问题至今无法收工，请求原告方积极配合解决质量问题，配合工地竣工验收后，我方及时付款。经审理查明，2015年11月15日，原告张美银向被告顾鹏程销售水泥17.74吨，单价240元/吨，合计4257.6元，被告顾鹏程收到货物后在送货单上签字确认，并载明“我方有权对该批水泥真伪由国家权威部门鉴定合格后、地面砖铺设收工后，我方承诺付款，如不合格追究法律责任”。后被告顾鹏程以该批次水泥存在质量问题为由，至今未能给付货款。原告张美银向被告顾鹏程销售的该批水泥系由江苏磊达股份有限公司生产的散装水泥，出厂编号3SC2-421，出厂水泥实验报告单载明“该编号检验完全符合GB175-2007的要求”。以上事实，有当事人庭审陈述、送货单、出厂水泥实验报告单、散装水���计量单等证据在卷佐证。原告于2016年3月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确货款的逾期利息计算期限自起诉之日至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张美银向被告顾鹏程销售水泥，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应履行相关义务。原告张美银将水泥交付给被告，被告应当按约给付相关货款。被告辩称原告向其销售的水泥存在质量问题，未能提供相应证据予以证实，且原告已提供了案涉水泥的实验报告单以证实该批水泥质量符合相关标准，故对被告该项辩解本院难以采纳。现原告要求被告给付货款4257.6元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告顾鹏程于本判决生效后立即给付原告张美银货款4257.6元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 裴 培二〇一六年五月十九日书记员 蒋浩楠