连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2979号原告徐正香。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告宋恩辰。委托代理人茆宝民，江苏苍佑律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人李树军，该公司总经理。委托代理人赵士超，该公司职员。原告徐正香与被告宋恩辰、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车道路事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐正香的委托代理人范斌、被告宋恩辰的委托代理人茆宝民、紫金保险公司的委托代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正香诉称，2016年2月19日，被告宋恩辰驾驶苏G号轿车行驶至海州区花果山大道与霞辉路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，手机、车辆损坏。事故经交警部门出具事故证明证实，因交通信号灯指示不明，导致事故成因无法确定，原告认为被告应当承担事故全部责任。苏G号轿车在被告紫金保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，被告紫金保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但对原告发生的医疗费、手机、车辆等损失被告垫付16万元后，对其余损失55749.45元至今未赔付，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失55749.45元。被告宋恩辰辩称，事故事实没有异议，但对原告要求按全部责任承担没有法律依据，当时原告是横穿马路，根据规定，应当推行车辆，因此，原告存在明显过错。被告紫金保险公司辩称，本案事实清楚，责任明确，我公司依据条款赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险50万元，含不计免赔，对于原告主张的医疗费部分应扣除非医保用药，三者车损我公司定损3000元予以认可，复印费非保险责任，手机损失未经我公司定损，且无证据证明提供的发票系购买事故损坏的手机，我公司对手机损失不予认可，我公司垫付医疗费为11万元，均支付到医院，我公司认为事故责任应为同等责任。经审理查明，2016年2月19日23时20分左右，宋恩辰驾驶苏G号小型轿车沿花果山大道由南向北行驶至霞辉路路口时，与沿霞辉路由西向东徐正香驾驶的电动自行车相撞，事故致徐正香受伤及其手机受损，两车损坏。事故经连云港市公安交通警察支队特勤大队出具道路交通事故证明，证明载明：经调查，因事发时间为夜间，路口监控无法认定红绿灯情况，双方是否违反交通信号灯指示不明，导致事故成因无法确定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具此交通事故证明。事故发生后，原告被送往连云港市第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费207739.45元。事故发生后，被告宋恩辰垫付了急救车费用490元、门诊医疗费2379.5元并给付原告50000元。被告紫金保险公司为原告垫付医疗费110000元。另查明，苏G号轿车所有人为宋恩辰，该车辆在被告紫金保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故证明书、医疗费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏G号小型轿车在被告紫金保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告紫金保险公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。本案事故成因无法确定，因被告驾驶的是机动车，原告是非机动车，故应由机动车方承担全部责任。对于被告紫金保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。对于被告紫金保险公司辩称，原告所提供的发票不能证实系购买事故中所损坏的手机，本院认为，事故证明中虽然记载了原告手机损坏，原告也提供了购买手机的发票，但两者不能相互印证，原告也未能证明事故中损坏的手机就是购买手机发票是所记载的手机，故对被告紫金保险公司的该辩称观点，本院予以采纳。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费210608.95元、电动自行车损失3000元，共计213608.95元。被告紫金保险公司对原告上述损失在交强险限额内承担12000元（医疗费10000元，电动自行车损失2000元），余款201608.95元，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内承担。扣除被告紫金保险公司已经垫付的110000元，被告紫金保险公司还应在商业三者险范围内承担91608.95元，该款项未超出商业三者赔偿限额，故被告宋恩辰在本案中不承担赔偿责任。被告宋恩辰事故发生后垫付的52869.5元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正香50739.45元；二、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋恩辰垫付款52869.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告宋恩辰负担（此款原告已预交，被告宋恩辰将此款在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1190元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  唐乐毅二〇一六年五月二十六日书记员  骆 春后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。