广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法镇民初字第31号原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**大院。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该社职员。委托代理人柯进，委托代理人柯幸华，该社职员。被告易锐森，男，1960年7月10日出生，汉族，住茂名市茂**高山镇高山路**大院**梯**。身份证号码：3********。被告张文玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住，住茂名市茂**高山镇高山路**大院**梯**份证号码：36052XXXX。被告易亚九，男，1971年2月3日出生，汉族，，住茂名住茂名市茂**金塘镇南埜**号码：440902XXXX。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告易锐森、张文玉、易亚九借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2014年3月5日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告茂名市城区农村信用合作联社因被告易锐森死亡，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告易锐森的起诉。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告张文玉、易亚九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告易锐森于2011年4月28日向我社借款20000元，年利率为11.52%，于2013年4月27日到期，其配偶张文玉在借款申请表上签名确认同意贷款，被告易亚九提供连带责任担保。根据合约约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%计收利息，直至被告债务清偿完毕时止。保证人承担连带担保责任。保证范围：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放后，经原告多次催收，被告未曾偿还本金，利息支付至2013年6月20日止，但自2013年6月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金20000元，构成合同违约。上述被告的违约行为严重侵害了原告的合法债权，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告张文玉向原告偿还借款本金人民币20000元；判决被告张文玉向原告支付自2013年6月21日起至2013年12月20日止的逾期利息2575.63元（按年利率16.128%计）；并支付自2013年12月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.128%计）；判令被告易亚九对上述借款本息承担连带清偿责任；全部诉讼费用由以上被告负担。被告张文玉不作答辩。被告易亚九不作答辩。经审理查明：2011年4月28日，茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告易锐森双方签订编号为10020119901582983的《借款合同》一份，约定：第一条、借款类型是借新还旧；借款币种是人民币，借款金额是30000元；借款期限为二年，即从2011年4月28日至2013年4月27日；第二条、本合同签订时的基准利率为6.4%，本合同签订时的贷款利率为11.52%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；第五条、还款，本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次；第十六条、法律适用和争议的解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向贷款人在地人民法院提起诉讼；第十七条、合同生效、合同文本份数，本合同自双方法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章（如借款人为自然人则须签字）之日起生效；本合同一式二份，借款人执一份，贷款人执一份，以交相关部门或人士登记、备案或存档，每份均具有同等法律效力。茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告易亚九签订编号：市区农信（2011）保字第20010119901582983号《保证合同》一份，约定：保证人应易亚九（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020119901582983号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，茂名市城区农村信用合作联社市区信用社将借款20000元存入了被告易锐森的存款账户，被告易锐森在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告仅支付至2013年6月20日的利息，借款本金至今未偿还。另查明，被告易锐森与被告张文玉是夫妻关系。在审理过程中，原告茂名市城区农村信用合作联社向本院申请撤回对被告易锐森的起诉，经审查，本院对原告茂名市城区农村信用合作联社的申请予以准许。另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂**农村信用合作联社为茂名市茂**辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。以上事实有原告提供的《借款合同》、《个人借款申请表（一）（二）》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《保证合同》、两被告的身份证复印件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2008）197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2009）171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及本案的庭审记录等证据所证实。本院认为：被告易锐森于2011年4月28日由被告易亚九作担保借到茂名市城区农村信用合作联社市区信用社人民币20000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告易锐森、易亚九签订的《借款合同》、《保证合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告茂名市城区农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，因此原告茂名市城区农村信用合作联社具有原告主体资格。被告易锐森向原告借款时与被告张文玉是夫妻关系，被告易锐森在婚姻存续期间以个人名义所负原告茂名市城区农村信用合作联社的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告张文玉偿还借款本金20000元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《借款合同》的约定，逾期利息从逾期之日起按年利率16.128%计收利息。被告易亚九为本债务的连带责任保证人，原告茂名市城区农村信用合作联社要求其对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文玉偿还借款本金20000元给原告茂名市城区农村信用合作联社；二、被告张文玉支付借款本金20000元的利息（利息从2013年6月21日起至还清借款本金时止按年利率16.128%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；三、被告易亚九对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。以上一、二项的款项限被告张文玉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张文玉、易亚九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉审 判 员  陈文锋人民陪审员  梁统华二〇一四年十一月十七日书 记 员  李志豪速 录 员  李佩泽