河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1575号原告：韦成坤，男，1994年7月22日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：杜占坤，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：杜峰，男，1965年3月28日出生，汉族。系被告杜占坤之父。委托代理人：杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，公司经理。组织机构代码：78080008-3。住所地：河北省唐山市路**西山道**。委托代理人：李璐飞，女，该公司员工。原告韦成坤与被告杜占坤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦成坤的委托代理人吴倩、被告杜占坤的委托代理人杜峰、杨文春、被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成坤诉称，2013年3月21日16时许，被告杜占坤驾驶冀BDJ0**轿车在迁西县洒河桥镇洒河三村路段由西侧路口驶入道路时，与原告韦成坤驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人关胜东由北向南直行相刮撞，造成原告韦成坤、关胜东受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告杜占坤承担本起事故的主要责任，原告韦成坤承担本起事故的次要责任，关胜东承担本起事故的自身次要责任。事故发生后，原告韦成坤被送至迁西县人民医院院救治，，住院治疗21天诊断为：1.右髌骨骨折。2.右股骨外侧髁骨挫伤。3.右膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带损伤（1级）。4.右膝关节内外侧半月板损伤（1-2级）。5.右膝软组织缺损。6.双肩部、右前臂及左踝部软组织挫擦伤。7.胸部软组织挫伤。原告韦成坤于2014年2月20日至2014年2月28日在迁西县人民医院取内固定物，，住院治疗8天先后支出医疗费35645.85元。事故发生前，原告韦成坤系迁西县洒河桥光明灯具城员工，月平均工资3000元。被告杜占坤驾驶的冀BDJ0**号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费35645.85元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费2257.07元（77.83元×29天）、误工费14800元（3000元÷30天×148天）、交通费1000元。被告杜占坤为原告韦成坤垫付医疗费9000元。被告杜占坤、中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDJ0**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的医疗费、、住院伙食补助费和护理费没有异议但被告中华联合财险唐山支公司认为，因本案中涉及另一伤者关胜东，交强险应与其进行分担。原告提交的诊断证明不能证明其持续休息的时间148天，其提供的诊断证明显示出院后休息1个月，2013年4月29日又出具诊断证明需要休息1个月，原告出院日期为2013年4月11日，而本次诊断证明距离出院时间仅为18天，所以误工天数应按照住院天数加上第二次住院8天再加上出院后的48天，应为77天。原告提供所在单位的营业执照并未显示年检日期，不能证明其营业执照的真实合法性，原告提交的劳动合同中甲方用人单位名称并未填写，乙方签字部分与提交的前3个月的工资表明显不是一人，所以该工资表及劳动合同不具有真实性。原告提交的误工证明经手人签字部分和营业执照及劳动合同的名字不符，所以该证明不具有真实性。交通费均为联号票据，不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费和交通费问题，本院查明，误工费，误工工资虽有原告所在单位迁西县洒河桥光明灯具城出具的误工证明及工资表证实原告因交通事故于2013年3月21日至2014年3月一直未上班，该期间工资未发及每月工资3000元，但原告所提供的证据既不能证明其属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告韦成坤的误工工资可以参照河北省2013年度批发和零售业年平均工资32544元计算。误工时间有原告提交的迁西县人民医院诊断证明证实原告需要休息的时间为148天。原告诉请的误工费应为13195.92元（32544元÷365天×148天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定800元。经本院（2014）迁民初字第881号民事判决书认定，本次事故中另一受害人关胜东损失为：医疗费163569.36元、取内固定物费用8000元、面部瘢痕治疗费5000元、住院伙食补助费720元、髋关节置换费用160000元、疾赔偿金54612元、护理费2801.98元、被扶养人生活费16561.8元、精神损害抚慰金10500元、误工费25400元、交通费1600元、存、拖车费630元、鉴定费2600元、车损2970元。本院认为，此次交通事故给原告韦成坤造成人身损害，被告杜占坤承担本起事故的主要责任，原告韦成坤承担本起事故的次要责任，关胜东承担本起事故的自身次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告杜占坤承担70%事故责任、韦成坤承担30%事故责任为宜。被告杜占坤为其所有的冀BDJ0**号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告杜占坤承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告杜占坤按其承担的事故责任比例赔偿。原告韦成坤属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为36225.85元（医疗费35645.85元＋住院伙食补助费580元），与另一伤者关胜东在此项下损失之和为373515.21元（韦成坤36225.85元＋关胜东337289.36元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿969.86元（36225.85元÷373515.21元×10000元）；原告韦成坤属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16252.99元（护理费2257.07元＋误工费13195.92元＋交通费800元），与另一伤者关胜东在此项下损失之和为127728.77元（韦成坤16252.99元＋关胜东111475.78元），超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿韦成坤13997.07元（16252.99元÷127728.77元×110000元）。原告韦成坤属于商业三者险范围的事故损失为26258.34元（37511.91元（36225.85元-969.86元＋16252.99元-13997.07元）×70%］，与此事故中另一受害人关胜东在此项下的损失之和为257633.17元（关胜东231374.83元＋韦成坤26258.34元），超过200000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿韦成坤20384.29元（26258.34元÷257633.17元×200000元）。原告韦成坤超过保险赔偿范围的损失为5874.05元（26258.34元-20384.29元），应由被告杜占坤赔偿，被告杜占坤为原告韦成坤垫付医疗费9000元，相抵后，原告韦成坤再返还被告杜占坤垫付款3125.95元（9000元-5874.05）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDJ0**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦成坤事故损失人民币14966.93元、在商业三者险范围内赔偿原告韦成坤事故损失人民币20384.29元，合计人民币35351.22元。限判决生效后十日内给付。二、原告韦成坤返还被告杜占坤垫付款3125.95元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告杜占坤承担132元，原告韦成坤承担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一四年十一月十四日书记员  吴海红