wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第1050号原告：陈伯千。委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村。诉讼代表人：吕洪，该村委会主任。原告陈伯千为与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告陈伯千到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道上三溪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伯千起诉称：2010年9月25日，为加快上三溪新村建设，对旧村基有统一安排，原、被告双方签订拆房协议书一份，约定：原告应按上三溪村规划实施细则规定，在建设房屋以前必须先拆除原告的全部旧房、附属物以及其他一切设施，旧房四至为：东至村基，南至路，西至王国相，北至路。在本协议签订之前，原告主张向有关部门申请办理土地使用证和房产证的权属注销登记手续，上述旧房的宅基地土地使用权归还集体所有，并将原有全部土地使用证和房产证交还原审批机构。原告在履行上述义务后，被告协助原告办理新房土地使用审批手续，新房的批建费均由原告支付。原告在签订本协议时，村所奖励10000元，转为保证金。原告如按本协议规定时间自行拆除旧房及附属物，由村退还10000元建房保证金，原告如不按期拆除旧房及附属物或拆除不彻底，不再归还本村奖励的10000元保证金。同时，被告可申请执法部门强制拆除房屋，其费用由原告承担。当时原告与其儿子是分户的，原告并不需要拆房及新建房屋，因其儿子建房村委要求其把旧房及附属物一并拆除，原告是单独与村委签订的协议，跟儿子与村委签订的协议是分开的。协议签订后，原告已于2010年年底前将旧房及附属物一并全部拆除。原告原有房屋拆除后的宅基地已由村委会安排给其他村民建房。拆除协议中约定的保证金10000元，如果原告拆除旧房及附属物后，再重新审批新建，这10000元就作为新建房的保证金，保证不超面积等符合村委会的规划。若原告不再重新审批新建，实际上是被告对原告作为拆除旧房及附属物的奖励。原告在规定时间自行拆除了全部旧房及附属物，但被告未按约退还保证金，致该纠纷发生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告新昌县七星街道上三溪村民委员会给付原告拆除旧房奖励款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈伯千为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、拆房协议书一份，证明原、被告双方于2010年9月25日签订拆房协议书，约定原告拆除原有旧房及附属物，将原有宅基地归还村集体，村委员奖励原告10000元的事实；2、证明一份，证明原告已按协议约定拆除原有旧房及附属物的事实。被告新昌县七星街道上三溪村民委员会未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1，系2010年9月25日原、被告双方对原告的旧房、附属物以及其他一切设施拆除的相关约定，属于双方真实意思表示。根据本案被告村委会主任吕洪在协议书上签署的“同意支付7.8”，结合原告在庭审中的陈述，可以推定原告已完成旧房以及附属物的拆除工作，被告同意向原告支付协议中约定的10000元款项，本院予以认定；原告提供的证据2，形式上属于证人证言，但原告未向本院申请要求证人出庭作证，故对该证据的证明力本院不予认定。被告新昌县七星街道上三溪村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告双方之间签订的拆房协议书系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定拆除了旧房以及附属物，被告亦应按照约定支付拆除旧房及附属物的奖励款，故对于原告的诉请本院予以支持。被告新昌县七星街道上三溪村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道上三溪村民委员会给付原告陈伯千拆房奖励款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌县七星街道上三溪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道上三溪村民委员会负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  秦妙二〇一四年十一月二十日书记员  盛瑛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15214号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告游馨，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市渝北区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告游馨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人刘群敏、唐相林和被告游馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系奥园一期的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4833.22元，并支付公摊水费128.28元和公摊电费242.69元；2、由被告支付原告违约金1584.58元（从2011年6月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付）；3、本案诉讼费由被告负担。被告游馨辩称，原、被告之间系合同关系还是雇用关系不清楚，原告物业服务不到位，小区内乱搭乱建严重并损坏小区绿化环境，致房屋存在严重质量问题和使被告财产受到损坏，原告与开发商签订的物业服务合同已到期，原告的诉求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2004年9月重庆奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号重庆市奥林匹克花园一期小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2005年1月18日起至2008年1月17日止。合同期未满，业主委员会或选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局分别于2009年7月30日和2012年11月21日备案同意原告在奥林匹克花园一、二、三期物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元／平方米·月一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告游馨系重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号的业主，该房屋建筑面积为151.42平方米，系普通成套花园洋房。被告游馨从2011年6月起至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4833.22元，并支付公摊水费128.28元和公摊电费242.69元；2、由被告支付原告违约金1584.58元（从2011年6月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付）；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告分别于2013年6月3日和2014年6月28日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付从2011年6月起至2012年6月1日之前的物业服务费和公摊水费128.28元、公摊电费242.69元及违约金1584.58元的诉讼请求。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、照片、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元／平方米·月一直收取至今，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。原告自愿撤回要求被告给付从2011年6月起至2012年6月1日之前的物业服务费和公摊水费128.28元、公摊电费242.69元及违约金1584.58元的请求，符合法律规定，本院依法予以准许；被告每月应交纳的物业服务费为0.84元／平方米·月×151.42平方米=127.19元，故被告应支付从2012年6月至2014年7月的物业服务费127.19元／月×26个月=3306.94元；原告现在的诉讼请求未超过诉讼时效，且合法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告游馨在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2012年6月至2014年7月期间的物业服务费3306.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告游馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江真渝二〇一四年十一月二十七日书记员  邓文霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2155号原告：德州市德城区喜来百货经营部，住所地德州市德城区文化路15号*C。经营者姓名：李玉民，经理。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雨丽。委托代理人：杨丽华，德州开发法光法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告德州市德城区喜来百货经营部与被告王雨丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区喜来百货经营部的委托代理人王爱英，被告王雨丽及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德��市德城区喜来百货经营部诉称，原告系个体户，与被告之间系雇佣关系，不适用《劳动合同法》。原告不存在拖欠被告工资情况，双方未签订书面劳动合同的原因在被告也不在原告。被告在工作期间严重违反原告单位规章制度，于2014年5月10日始旷工至今，给原告单位造成极大经济损失。请求法院判令：1、原告不支付被告工资548元。2、原告不给付被告未签订劳动合同双倍工资的差额6798元。本案诉讼费由被告承担。被告王雨丽辩称，被告自2013年10月11日至2014年5月10日被迫辞职，上班期间被告兢兢业业，原告应支付被告拖欠2014年5月1日至10日上午的工资548元，及未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分。经审理查明，2013年10月11日至2014年5月10日，被告在原告处工作。被告在职期间月平均工资1500元，双方未��订书面劳动合同。被告2014年5月份工资未发放，2014年5月9日，被告向原告提出辞职申请。被告王雨丽向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、拖欠自2014年5月1日至2014年5月10日上午的工资548元。2、支付在职期间未签订书面劳动合同双倍工资6798元。3、自2014年2月14日起，星期天休息日加班7天，加班费807.66元。2014年7月2日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2014】第36号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人喜来百货经营部支付拖欠申请人王雨丽2013年5月份工资548元。二、被申请人喜来百货经营部支付拖欠申请人王雨丽未签订书面劳动合同双倍工资的差额6798元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告提交原告单位工作制度、被告王雨丽辞职申请、证人徐某证言、客户徐美兰证言，拟证明未签订书面劳动合同的原因是由于原告不胜任工作，不应支付双倍工资差额及工资。被告质证认为，原告单位工作制度是2013年3月15号之后才有，被告是2014年5月10日离职的，被告只是一个普通文员，不可能造成原告单位客户流失。被告提交被告与原告单位负责人李玉民及原告员工孙丽通话录音各一份，原告为被告发放工资的工资信封及证人齐某、任某证人证言，拟证明被告为原告单位员工，被告在职期间尽职尽责。原告质证认为，对被告提交证据不予认可。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，2013年10月11日至2014年5月10日，被告在原告处工作，工作期间月平均工资1500元，原、被告双方未签订书面劳动合同���《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告作为经工商行政管理部门登记的个体工商户应该与劳动者订立书面劳动合同。原告称与被告未订立书面劳动合同是被告为方便离职自愿放弃，原告主张不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的剩余部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告在职期间，原告没有与其签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的剩余部分6798元。���资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告尚未支付被告2014年5月的工资548元，应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告德州市德城区喜来百货经营部支付被告王雨丽拖欠工资548元，于本判决生效之日起七日内支付。二、原告德州市德城区喜来百货经营部支付被告王雨丽未签订书面劳动合同书双倍工资的差额6798元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年十一月十一日书 记 员  杜 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09883号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告唐明。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告唐明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一四年十一月十八日书记员 李薇渝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第09083号原告：重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号（未提交组织机构代码）。法定代表人：边壮伟，总经理。委托代理人：王雄伟，男，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：张鑫，女，汉族，1993年4月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：兰新国，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：兰兴琼，女，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：黄均德，男，汉族，1945年8月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司与被告兰新国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。审判员  刘泓炜二〇一四年十一月二十六日书记员  刘晓琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第66号原告赤峰金格里拉大酒店有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人兰淑萍，系董事长。被告赤峰市人民政府。住所地：赤峰市松山区。法定代表人包满达，系市长。第三人张延杰，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰金格里拉大酒店有限公司以被告赤峰市人民政府在第三人张延杰伤残鉴定一案中未依法让其参加劳动能力鉴定委员会程序违法为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告赤峰金格里拉大酒店有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金格里拉大酒店有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰金格里拉大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰金格里拉大酒店有限公司承担；邮寄费60元，由原告、被告、第三人各承担20元。审 判 长 海  梅审 判 员 王 建 华人民陪审员 丁 玉 芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员 苏赫巴特
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民初字第00050号原告：重庆嘉益房地产开发有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：唐杰。委托代理人：杨杰。被告：金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司。法定代表人：牛嘉林，该公司总经理。被告：上海夏威颐物业管理股份有限公司。法定代表人：顾志暘，该公司总经理。被告：重庆戎御实业有限公司。法定代表人：陈德强，该公司总经理。被告：重庆极戎实业有限公司。法定代表人：陈德强，该公司总经理。重庆嘉益房地产开发有限公司为与金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、重庆戎御实业有限公司、重庆极戎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求确认其对《重庆国金中心项目T3、T5塔楼物业买卖协议书》及其他相关交易文件的解除行为有效；判令四被告向其支付损失赔偿金340709933元。本院审理过程中，重庆嘉益房地产开发有限公司以其已与四被告达成和解方案并实际履行为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆嘉益房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1745350元，减半收取872675元，由重庆嘉益房地产开发有限公司负担。审 判 长  田晓梅审 判 员  徐 宾代理审判员  李 震二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16686号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告夏天，女，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市渝中区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人刘群敏、唐相林和被告夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系奥园一期的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6206.76元，并支付公摊水费144.47元和公摊电费274.80元；2、由被告支付原告违约金2963.60元（从2009年9月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付）；3、本案诉讼费由被告负担。被告夏天辩称，未交纳物业服务费属实，原告物业服务不到位且违约在先，小区内乱搭乱建严重并损坏小区绿化环境，致房屋存在严重质量问题，原告与开发商签订的物业服务合同已到期，原告的诉求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2004年9月重庆奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号重庆市奥林匹克花园一期小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2005年1月18日起至2008年1月17日止。合同期未满，业主委员会或选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局分别于2009年7月30日和2012年11月21日备案同意原告在奥林匹克花园一、二、三期物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元／平方米·月一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告夏天系重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号的业主，该房屋建筑面积为136.83平方米，系普通成套花园洋房。被告夏天从2009年9月起至2011年12月和从2012年6月起至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6206.76元，并支付公摊水费144.47元和公摊电费274.80元；2、由被告支付原告违约金2963.60元（从2009年9月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付）；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告分别于2013年6月3日和2014年6月28日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付从2009年9月起至2011年7月1日之前的物业服务费和公摊水费144.47元、公摊电费274.80元及违约金2963.60元的诉讼请求。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、照片、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元／平方米·月一直收取至今，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。原告自愿撤回要求被告给付从2009年9月起至2011年7月1日之前的物业服务费和公摊水费144.47元、公摊电费274.80元及违约金2963.60元的请求，符合法律规定，本院依法予以准许；被告每月应交纳的物业服务费为0.84元／平方米·月×136.83平方米=114.94元，故被告应支付从2011年7月至2011年12月和从2012年6月至2014年7月的物业服务费114.94元／月×32个月=3678.08元；原告现在的诉讼请求未超过诉讼时效，且合法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏天在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2011年7月至2011年12月和自2012年6月至2014年7月期间的物业服务费3678.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江真渝二〇一四年十一月二十七日书记员  邓文霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2521号原告：广州金贸房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙越南。委托代理人：张建平、朱晓兰。被告：李新，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州金贸房地产开发有限公司诉被告李新房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州金贸房地产开发有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金贸房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金贸房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2220元减半收取1110元，由原告广州金贸房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  廖凤如人民陪审员  凌 川二〇一四年十一月七日书 记 员  罗小玲本裁定书于2014年月日送达
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民二初字第0375号原告：苏某某，女，汉族，1934年3月出生，现住址：鞍山市立山区绥化街。原告：刘某，男，汉族，1984年7月出生，现住址：鞍山市立山区绥化街。委托代理人：马沁冰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1973年3月出生，现住址：鞍山山立山区胜利北路。委托代理人：王利波，女，汉族，1970年9月21日出生，现住址：鞍山市立山区立山街****单元**号。委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告苏某某、刘某诉被告王某某继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费16770元（原告苏某某预交），减半收取8385元，由被告王某某自愿承担。审 判 员  解东芳人民陪审员  郭晓东人民陪审员  李秀梅二〇一四年十一月十七日书 记 员  闻 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第00481号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨立，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年4月14日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千五百元，于2008年10月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨立犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日23时许，被告人杨立至扬州市广陵区渡江南路炭箕作10-1号足疗店内，采用泥土撒脸等暴力方式，强行将被害人李某左手腕上的金手链拽断，其中一截被被告人杨立抢走，另一截遗留在现场。经检验，遗留现场的该截金手链系千足金，长10厘米，质量为7.11克。销售金手链的金店根据遗留金手链的长度、质量，推算整条金手链质量为13.50克；经估价鉴定，整条金手链价值人民币4320元，遗留部分价值人民币2275.2元，抢走部分价值人民币2044.8元。案发后，被告人杨立如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨立当庭亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录及辨认抢劫地点、被害人的笔录，被害人李某的陈述笔录及辨认被告人的笔录，现场勘验检查笔录、照片，手印鉴定书，被抢遗留一截金手链照片，扬州金店推算整条金手链质量的推算结论，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满人员释放通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨立到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨立曾因抢劫、盗窃被刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨立犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人杨立向被害人李胜萍赔偿人民币2044.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 舒人民陪审员  蔡十月人民陪审员  李 玲二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吴 菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2703号罪犯侯山山，男，1992年9月10日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省林州市人民法院于2009年11月24日作出（2009）林少刑初字第89号刑事判决，认定侯山山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年4月22日起至2016年4月21日止。本院于2012年5月25日对侯山山减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯山山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月至4月，侯山山伙同他人采用持刀扎、殴打等方式七次抢劫他人财物，价值1390.2元。该犯系主犯，犯罪时未成年，有立功表现。罪犯侯山山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯山山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯山山减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第91号申请执行人刘仁敏，男，1954年11月18日出生。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人瞿纪义，男，1974年6月25日出生。被执行人溆浦县双井镇中心小学。委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）溆民一初字第1191号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人瞿纪义、被执行人溆浦县双井镇中心小学发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务36605.27元及迟延履行期间债务利息。2014年11月28日，申请执行人刘仁敏以被执行人溆浦县双井镇中心小学主动将36605.27元清偿完毕为由，向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）溆民一初字第1191号民事判决书所确定的第一、二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  谌凌鹏二〇一四年十一月三十日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1319号申请执行人陈春彪与被执行人劳刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）天民园初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈春彪申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第706号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年十一月十五日书记员 刘广坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09802号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职工总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。被告吴小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告吴小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员 邱 玲二〇一四年十一月十八日书记员 李薇渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09865号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告佟正演。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告佟正演物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一四年十一月十八日书记员 李薇渝
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第149号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。被执行人何明，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被执行人何明公证到期债权执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行于2014年11月4日依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第9877号具有强制执行效力的债权文书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中，没有查到被执行人的下落和可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人的下落和可供执行的财产时，可继续向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第9877号具有强制执行效力的债权文书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5089号罪犯周某辉，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年7月30日作出（2013）穗增法刑初字第695号刑事判决，以被告人周某辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某辉予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草调确字第23号申请人：郭仁飞。申请人：顾培明。申请人：诸暨市强达机械厂，地址：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶村***号。法定代表人：顾伯君。委托代理人：顾培明，系顾伯君之父。本院于2014年11月26日受理了申请人郭仁飞与申请人顾培明、诸暨市强达机械厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。申请人郭仁飞与申请人顾培明、诸暨市强达机械厂民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人顾培明、诸暨市强达机械厂应归还给申请人郭仁飞借款本金40000元及利息8000元，共计人民币48000元。款定于2014年12月10日前付20000元，余款28000元于2015年6月30日前付清。二、申请人郭仁飞自愿放弃其他诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨燕峰二〇一四年十一月二十七日书记员  朱国发
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4598号罪犯李科，现在河南省第二监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）邓刑初字第443号刑事判决，认定被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月6日起至2022年3月5日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑一终字第065号刑事判决，维持原审法院对被告人李科的刑事判决。于2011年9月9日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李科减去有期徒刑三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李科自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月份至9月份期间，被告人李科伙同他人在邓州市大西关城河边、邓州市贝壳酒店后面一家属院、邓州市文化路、邓州市南阁路口等地盗窃作案7起，总价值人民币达60000余元。同时认定其为累犯。经审理查明，罪犯李科自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月22日、2014年2月22日共表扬2次；2013年1月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人刘某、证人张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年9月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1561号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（代表人寇传军，行长）与被执行人周晓丽、被执行人李克宽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）天商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第167号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年十一月十日书记员 甲宗琰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09782号重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告钱友谊，男，汉族，1972年2月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告钱友谊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉��本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李金雷二〇一四年十一月十八日书 记 员  谭 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09907号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务经理。被告何某。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈鹤
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04713号原告吴国志，男，汉族。委托代理人金殿玺，男，蒙古族。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。代表人王金烁，系该公司经理。委托代理人胡立敏，系该公司职员。被告李跃文，男，汉族。原告吴国志与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司、李跃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴国志及委托代理人金殿玺、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人胡立敏、被告李跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国志诉称，2014年10月7日11时许，被告李跃文驾驶蒙DM43**号三轮汽车沿大明镇大平房村内道路由北向南行驶至该村1组路段处，绕行泥沼路段时，与驾驭畜力车的原告吴国志相刮，致原告吴国志受伤。因双方当事人未及时报警，无法认定事故责任。被告李跃文驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费4525.35元、住院伙食补助费600.00元、误工费1230.00元、护理费1518.60元、交通费100.00元、后续治疗费1000.00元，总计8973.95元。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李跃文赔偿。事故发生后，被告李跃文为原告支付139.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告李跃文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因双方当事人未及时报警，无法证明事故发生的真实性，所以我公司拒绝赔偿原告的损失，不负担诉讼费。被告李跃文辩称，我的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，我应该承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，我为原告垫付了139.00元，要求原告返还。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第061号道路交通事故证明。证实2014年10月7日11时许，被告李跃文驾驶蒙DM43**号三轮汽车沿大明镇大平房村内道路由北向南行驶至该村1组路段处，绕行泥沼路段时，与驾驭畜力车的原告吴国志相刮，致原告吴国志受伤。因双方当事人未及时报警，未认定事故责任。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左膝外侧、左手软组织伤及住院治疗15天的治疗过程。3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4525.35元及具体的费用支出详情。二被告对原告提交的以上证据质证均无异议。4、交通费单据。证明原告出院打车回家支付交通费100.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司质证称，对证据的真实性有异议，不是正规票据。被告李跃文质证无异议。原告称从宁城县医院乘坐客车回家每人每次5.00元。二被告未向本院提交证据。本院根据证据规则，作出以下认证：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据4，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的质证意见成立，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2014年10月7日11时许，被告李跃文驾驶蒙DM43**号三轮汽车沿大明镇大平房村内道路由北向南行驶至该村1组路段处，绕行泥沼路段时，与驾驭畜力车的原告吴国志相刮，致原告吴国志受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗15天，经诊断为左膝外侧、左手软组织伤。被告李跃文为原告支付139.00元。被告李跃文驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费4525.35元、住院伙食补助费600.00元（15天×40.00元／天）、误工费1230.00元（15天×82.00元／天）、护理费1518.60元（15天×101.24元／天）、交通费10.00元。本院认为，被告李跃文驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负主要责任。被告李跃文驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司作为被告李跃文驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因原告的合理经济损失均在交强险理赔限额内，故原告主张由被告李跃文承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告李跃文依法不承担赔偿责任，故其为原告垫付的费用，原告应予以返还。原告主张的交通费应按合理发生确定数额。原告主张的后续治疗费，因未���提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司关于“因双方当事人未及时报警，无法证明事故发生的真实性，所以我公司拒绝赔偿原告的损失。我公司不负担诉讼费”等辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告吴国志的医疗费4525.35元、住院伙食补助费600.00元、误工费1230.00元、护理费1518.60元、交通费10.00元，计7883.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿；��、原告吴国志返还被告李跃文垫付款139.00元；以上一、二项限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告吴国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一四年十一月二十七日书记员  王 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第717号原告：郑某，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：马某，女，1969年6月6日出生，香港居民。原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告马某下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我要求生小孩，但是被告以工作忙，年纪大的理由拒绝生孩子，夫妻感情开始出现矛盾。加上我与被告两地分居，双方感情更加单薄。2008年底双方因生育孩子的事情大吵一架后被告搬离广州的家里，至今联系不上，双方感情彻底破裂。故起诉要求：判决我与被告离婚。被告未向法院提出任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后双方因是否生育小孩及沟通某；并称已于2009年与被告分居，一直无法联系。另原告在诉讼中表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中产生矛盾，矛盾发生后双方均缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾。现原告要求与被告离婚，被告未按时到庭参加诉讼或提交答辩意见，可见被告对离婚问题持消极态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求承担本案受理费，并无不妥，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告郑某与被告马某离婚。本案受理费300元由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰代理审判员  郭 谧人民陪审员  曹丽珊二〇一四年十一月五日书 记 员  官芸芸陈韵怡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10045号原告刘某某，女，1963年11月26日生，汉族，农民，住德惠市。被告耿某某，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一四年十一月十二日书 记 员  宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第9781号重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告徐凤，女，汉族，1964年1月8日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告徐凤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。代理审判员  李金雷二〇一四年十一月十八日书 记 员  谭 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10474号重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告郭红顺，男，汉族，1984年10月26日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告郭红顺物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杨崛二〇一四年十一月十八日书 记 员  谭敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09901号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务经理。被告刘某某。被告张某某。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第2270号原告上海飒化贸易有限公司。法定代表人汪宾。委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告安徽得泰皮革有限公司。法定代表人张其森。本院在审理原告上海飒化贸易有限公司诉被告安徽得泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告支付了部分货款及不再预缴诉讼费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飒化贸易有限公司撤回起诉。审判员 刘 霞二〇一四年十一月十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09711号重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告江兴兰，女，汉族，1969年6月4日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告江兴兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杨崛二〇一四年十一月十八日书 记 员  谭敏
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 丛 玉 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3541号原告前郭县农村信用合作联社被告丛玉海原告前郭县农村信用合作联社与被告丛玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告丛玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年5月26日，被告丛玉海在我联社下属白依拉嘎信用社借款10000元，借款期限自2012年5月26日至2013年9月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告丛玉海偿还尚欠借款本金10000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告丛玉海未提出答辩。经审理查明，2012年5月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与与宫锐、高明月及被告丛玉海签订了《农户联保借款合同》一份，被告丛玉海向原告借款10000元，借款期限自2012年5月26日至2013年9月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。宫锐、高明月为此笔借款提供连带责任担保。现借款已逾期。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与宫锐、高明月及被告丛玉海签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告丛玉海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告丛玉海应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丛玉海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担，剩余62.5元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年十一月二十四日书记员  刘阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5283号罪犯谭刚，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）渝二中刑一初字第76号刑事判决，以被告人谭刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3165号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谭刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐 念
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-1号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03919号原告：张某，女。委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。被告：殷某某，男。原告张某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年4月8日在凤城市人民法院协议离婚，婚生子随被告共同生活。后在亲属劝说下，双方于2010年1月27日在民政部门登记结婚，婚后生有一女殷某甲，双方经常因家庭琐事发生争吵，请求法院判决原、被告离婚，婚生子殷乙随被告共同生活，婚生女随原告共同生活，共同财产十五万元、玉米两万斤、农用三轮车一台依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明：原告张某与被告殷某某于2002年11月22日登记结婚，婚后生有一子殷乙（2003年8月22日生），2008年4月8日协议离婚。双方于2010年1月27日在民政部门登记结婚，婚后生有一女殷某甲（2011年2月11日生），双方共同财产存款11万元在被告处、玉米两万斤、债权43000元、债务3000元。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告为离婚诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件两份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告离婚后复婚，可见双方仍有感情，复婚后再生一女，双方更应珍惜夫妻感情，被告在庭审中坚持不同意离婚，可见夫妻感情尚未破裂，原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  冷雪冰二〇一四年十一月十八日书 记 员  闫 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03245号原告：刘某，女，1986年7月7日出生，汉族。被告：王某，男，1987年8月1日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告刘某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一四年十一月五日书 记 员 龚 湃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09866号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告刘泳旭，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘泳旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一四年十一月十八日书记员 李薇渝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第2059-1号原告毕于钊。原告刘爱芹。被告宫承文。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。本院在审理原告毕于钊、刘爱芹诉被告宫承文、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告宫承文、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月十四日书记员  谭杰中
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3065号原告：厉某，居民。委托代理人：苏同保。被告：黄某，居民，现下落不明。原告厉某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人苏同保到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厉某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记，未举行结婚仪式，未共同生活。后被告以躲债为由去向不明，导致夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。案经公告送达，被告黄某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记，未举行结婚仪式，未共同生活。被告曾短期借住在原告父母家，后离家外出至今去向不明。原告主张双方未共同生活，均无婚前个人财产及婚后共同财产，无债权债务。以上事实，有原告的陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续后。未实际共同生活，原、被告长期分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告厉某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  徐延林二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄秋扬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第5536号原告符×，女，1979年8月26日出生。被告潘×，女，1981年11月30日出生。委托代理人梁立国，男，1975年8月14日出生。原告符×与被告潘×健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告符×，被告潘×及其委托代理人梁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符×诉称：2014年4月28日下午，我从平谷法院东高村法庭办公楼一层往外走时，被告因其女耿×的抚养费问题与我丈夫未达成协议而有怨气，就将我推倒在地，当时我已怀孕六个多月。我受伤后即到平谷区医院治疗，经诊断为腹部闭合伤、先兆流产等。故起诉要求被告赔偿我医疗费4370.97元、护理费1960元、误工费3500元、住院伙食补助费700元、交通费654元、精神损害抚慰金3000元，共计14184.97元。被告潘×辩称：原告所述与事实不符，我没有推过原告，也没有打原告，原告主张的损失与我无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与耿×1原系夫妻，二人生有一女耿×，后二人离婚，耿×由被告抚养。耿×1在与被告离婚后，与原告结婚。2014年4月28日下午，原告与耿×1、被告、耿×等人到平谷法院东高村法庭解决耿×抚养费问题。当日15时30分许，原告与被告等从法庭向外走时，因原告斥责耿×，被告与原告发生口角，双方相互辱骂并发生肢体接触，后原告坐到地上。双方被拉开后，原告当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告“腹部闭合伤，孕28周，先兆早产”。为此，原告住院治疗14天，共支付医疗费4370.97元。原告出院后，医院建议原告休息3周。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告与原告在冲突过程中发生肢体接触，导致原告住院治疗，被告应当依责赔偿由此给原告造成的合理损失。原告斥责被告女儿，是双方发生争执的原因，原告在发生争执后与被告互骂并发生肢体接触，亦有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方发生冲突的原因及经过，应认定双方负同等责任。原告主张的误工费、护理费、交通费偏高，本院酌情确定。原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费4370.97元、误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计9470.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘×于本判决生效后十日内，赔偿原告符×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费四千七百三十五元四角九分；二、驳回原告符×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，由原告符×负担五十三元（已交纳），由被告潘×负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一四年十一月十四日书记员  陈 征
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05424号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务经理。被告林某。被告王某某。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告林某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈鹤
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第810号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社被执行人：吴小丽身份证：332527198306240042本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00792号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴小丽名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一四年十一月十四日（）书记员  王华根
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2387号原告朱芳青。委托代理人方兴，安徽中天恒律师事务所律师。被告江苏格林汉胜发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区解放北路85号。本院在审理原告朱芳青与被告江苏格林汉胜发展有限公司返还财产纠纷一案时，现原告朱芳青于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱芳青申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芳青撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告负担。审判员  庞伟二〇一四年十一月十九日书记员  季颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第247号原告郭春迎，男，汉族，1978年1月21日出生。委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告郭晨卫，男，汉族，32岁。被告河南华普建设工程有限公司。本院在审理原告郭春迎诉被告郭晨卫、河南华普建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭春迎于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭晨卫、河南华普建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭春迎撤回对被告郭晨卫、河南华普建设工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭春迎负担。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  于胜华二〇一四年十一月十八日书记员  宋伟强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04868号原告张天平，男，1969年8月10日出生，汉族，居民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告张天平诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天平的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天平诉称，张天平于2006年11月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。张天平在西南水泥工作期间，西南水泥未给张天平缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与张天平解除劳动合同，造成张天平不能足额领取失业保险待遇。为此，起诉要求西南水泥支付张天平失业保险待遇损失9350元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为张天平缴纳了失业保险，不应再支付失业保险待遇损失。经审理查明，张天平于2006年11月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。张天平在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为张天平缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与张天平解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，张天平向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付失业保险待遇损失9350元。2014年9月23日，该委向张天平出具《逾期未作出决定案件证明书》。张天平遂起诉来院。庭审中，张天平将失业保险待遇损失损失变更为10500元，并明确其失业保险待遇损失损失计算方式为：（875元／月×16个月×120%）-（875元／月×6个月×120%＝10500元）。西南水泥对此予以认可。张天平提出按《重庆市失业保险条例》第二十四条规定的应享受的失业保险待遇损失损失一次性支付，西南水泥对此认可。上述事实，有双方当事人的陈述，张天平举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。张天平于2006年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与张天平解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2006年11月起就应为张天平缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为张天平缴纳失业保险，致使张天平不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇损失，由此给张天平造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（六）累计缴费时间满七年为十六个月……”。张天平从2006年11月在西南水泥工作时起，到2014年4月2日西南水泥提出与张天平解除劳动关系，西南水泥为张天平的缴费时间满七年，最多可领取失业保险金16个月。西南水泥于2014年4月2日与张天平解除劳动关系，张天平至本案2014年11月3日最后一次开庭辩论终结时处于失业状态，西南水泥本应支付张天平在此期间的失业保险待遇损失损失。张天平在2014年11月3日之后是否失业还不确定，不具备领取失业保险待遇损失的条件，但西南水泥同意一次性支付，本院予以尊重。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定“失业保险待遇损失赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇损失，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。张天平从2006年11月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇损失875元／月的标准，张天平应享受失业保险待遇损失损失16800元（875元／月×16个月×120%），但西南水泥从2011年8月17日起为张天平缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的失业保险待遇损失损失，故西南水泥应当支付张天平失业保险待遇损失损失10500元{（875元／月×16个月×120%）-（875元／月×6个月×120%）}。西南水泥关于已为张天平缴纳了失业保险，不应再支付失业保险待遇损失损失的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为张天平缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给张天平造成的失业保险待遇损失损失不足部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张天平失业保险待遇损失10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09893号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务经理。被告谭某某。被告张某某。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告谭某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈鹤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04882号原告庞贵志，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。原告庞贵志诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵志的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵志诉称，庞贵志于2006年5月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。庞贵志在西南水泥工作期间，西南水泥未给庞贵志缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与庞贵志解除劳动合同，造成庞贵志不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付庞贵志一次性生活补助金5675元。被告西南水泥辩称，西南水泥已为庞贵志缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。经审理查明，庞贵志于2006年5月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。庞贵志在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为庞贵志缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与庞贵志解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，庞贵志向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5675元。2014年9月23日，该委向庞贵志出具《逾期未作出决定案件证明书》。庞贵志遂起诉来院。庭审中，庞贵志明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×16个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝5250元。西南水泥对此计算方式予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述，庞贵志举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。庞贵志于2006年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与庞贵志解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2006年5月起就应为庞贵志缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为庞贵志缴纳失业保险，致使庞贵志不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给庞贵志造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（六）累计缴费时间满七年为十六个月……”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。庞贵志系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，庞贵志从2006年5月开始在西南水���工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，庞贵志应享受一次性生活补助金8400元（875元／月×16个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为庞贵志缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付庞贵志一次性生活补助金5250元{（875元／月×16个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}西南水泥关于已为庞贵志缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为庞贵志缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给庞贵志造成的一次性生活补助��损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞贵志一次性生活补助金5250元；二、驳回原告庞贵志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一四年十一月十日书记员  吕雪松书记员  吕雪松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第9779号重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告李沥，男，汉族，1986年10月4日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李沥物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。代理审判员  李金雷二〇一四年十一月十八日书 记 员  谭 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第07229号原告李亮光，男，汉族，1983年3月28日出生，住浙江省永嘉县。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人魏霜，男，汉族，1987年8月11日出生，该公司员工，住重庆市合川区。本院在审理原告李亮光诉被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李亮光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，由原告李亮光负担。审判员 张 霜二〇一四年十一月十八日书记员 王巧玲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦桥商初字第120号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。负责人曹晓华，行长。委托代理人吴明发，男，1970年9月29日生，汉族，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行员工。被告陈圣龙，男，1977年12月13日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（下称紫金银行桥林支行）诉被告陈圣龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员唐明辉、人民陪审员刘福州三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行桥林支行负责人曹晓华到庭参加诉讼，被告陈圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金银行桥林支行诉称，2010年5月20日，被告陈圣龙因购车向我行贷款19000元，贷款期限1年，合同期内利率为月7.08‰，逾期利率为月10.62‰。但期限届满后，被告未归还贷款。现要求被告偿还借款本金19000元，利息5544.77元（截止2012年12月20日）并自2012年12月21日起按逾期月利率10.62‰计算利息至付清时止，并承担本案诉讼费。被告陈圣龙未答辩。经审理查明，2010年5月20日，被告陈圣龙以购车为由与原告签订个人担保借款合同。合同约定：被告陈圣龙向原告借款19000元，期限自2010年5月20日至2011年5月20日止，月利率7.08‰，逾期还款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾即按月利率10.62‰计收罚息。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。但期限届满后，被告未如期还款。原告向被告多次催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、紫金农商银行债务到逾期催收通知单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订个人担保借款合同系当事人的真实意见表示，当属有效。合同约定的借款利息及逾期利息并不违反法律的强制性规定，应予保护。被告陈圣龙未按期归还贷款，引发纷争，应承担本案全部责任。对原告要求被告陈圣龙偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈圣龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金银行桥林支行借款本金19000元、利息5544.77元（截止2012年12月20日）及逾期利息（自2012年12月21日起至实际给付之日止按贷款月利率10.62‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费600元，合计1014元由被告陈圣龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费414元。审 判 长  戚新征人民陪审员  刘福洲人民陪审员  唐明辉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06130号上诉人（原审被告）：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码：76590902-1。法定代表人：卢南法，该公司董事长。委托代理人：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建国，务农。委托代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师上诉人重庆一胜特工模材料有限公司（以下简称一胜特公司）与杨建国追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年7月14日作出（2014）长法民初字第02120号民事判决。一胜特公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，于2014年9月10日审理了此案，上诉人一胜特公司委托代理人余廷华、被上诉人杨建国及委托代理人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年2月，杨建国到一胜特公司从事厨师工作。2012年2月后，杨建国在车间从事准备工作，劳动报酬为月薪制，劳动合同为每年一签。2013年1月1日，杨建国与一胜特公司签订了书面劳动合同，约定劳动报酬为每月1350元或按照其工作量与其具体工作的计量单价计取。2013年6月至7月，因一胜特公司资金紧张、经济困难致使杨建国停止工作，杨建国在该两个月未工作。2013年10月17日，杨建国向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求一胜特公司给付2013年6月、7月的工资、解除劳动合同经济补偿、失业保险损失即一次性生活补助金，该委于2013年12月24日作出渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决，裁决一胜特公司支付杨建国2013年6月、7月劳动报酬共计1650元、解除劳动合同经济补偿9649.86元、一次性生活补助金6615元。后一胜特公司不服向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因仲裁裁决关于杨建国2013年5月参加失业保险的事实认定错误，重庆市第一中级人民法院撤销了重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决书。杨建国遂向一审法院提起诉讼。杨建国就其其余仲裁请求，向一审法院另案提起诉讼。另查明，一胜特公司规定，在其停产期间，每月向公司员工发放生活补助300元。杨建国一审诉称：自2008年2月起我到一胜特公司上班，先后从事厨师、准备工等工作，劳动报酬实行月薪制，劳动合同每年一签。我的工资存折由一胜特公司于2008年4月15日统一办理，一胜特公司每月通过银行代发我的工资。从2013年6月起，一胜特公司因资金紧张停产致使我停止工作，截止同年8月17日止，一胜特公司拖欠我2013年6月至7月工资共计3200元。同年8月18日，我以一胜特公司未按时发放工资为由，通过特快专递向一胜特公司发函解除劳动合同，要求支付2013年6月至7月的工资。同年8月20��，一胜特公司虽然签收了此函，但一直未支付。2013年10月17日，我向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日，该委作出渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决书，支持了我关于要求支付2013年6月至7月工资的请求。2014年1月6日，一胜特公司不服该仲裁裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，在开庭审理时一胜特公司才首次举证证明其已于2012年4月起给我参加了失业保险。同年3月27日，该院向我送达（2014）渝一中法民特字00085号民事裁定书，以参加失业保险的事实认定错误、客观上造成仲裁裁决适用法律错误为由，撤销原仲裁裁决。综上，一胜特公司不依法支付我2013年6月至7月工资的行为，侵犯了我的合法权益，现请求一胜特公司支付我2013年6月至7月的工资3200元。一胜特公司一审辩称，我公司停产期间每月向杨建国支付生活费300元，杨建国未提��异议。放假期满后，杨建国应到我公司办理相关手续后，我公司才会向杨建国支付停产期间的生活费用。因此杨建国诉称我公司未支付2013年6月至7月的工资的理由不成立。对杨建国的诉讼请求应予以驳回。一审法院认为《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于杨建国请求的2013年6月至7月的工资问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，一胜特公司于2013年6月、7月期间停产致使杨建���未工作，在一个工资支付周期内（2013年6月），一胜特公司应按劳动合同约定的月工资标准（1350元）支付杨建国工资。对于停产超过一个工资支付周期的，一胜特公司规定应向其员工发放生活补助300元／月，杨建国无异议，本院予以确认。故一胜特公司应支付杨建国2013年6月工资1350元和2013年7月停产期间发放的生活补助300元，共计1650元。但一胜特公司至今未向杨建国支付该劳动报酬。故对杨建国要求一胜特公司支付2013年6月至7月的工资3200元的诉讼请求，主张1650元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆一胜特工模材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨建国2013年6月、7月工资1650元；二、驳���原告杨建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆一胜特工模材料有限公司负担（原告杨建国已预交，由被告重庆一胜特工模材料有限公司在履行上述支付义务时迳付原告）。一胜特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回杨建国的诉讼请求。主要事实和理由是一胜特公司在停产期间向每个职工支付了生活费300元，杨建国在2013年6月前就已经离职，且自己故意不重新履行劳动合同，不亲自来领取费用，上诉人一胜特公司没有过错。杨建国答辩称：原审判决正确，要求维持。二审中，双方对原审认定杨建国2013年6月、7月工资金额为1650元无异议，只是一胜特公司坚持认为杨建国已于2013年6月���已自动离职，不应再给付工资。二审审理其他查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，一胜特公司于2013年6月、7月期间停产致使杨建国未工作，在一个工资支付周期内（2013年6月），一胜特公司应按劳动合同约定的月工资标准支付杨建国工资。对于停产超过一个工资支付周期的，一胜特公司应向其员工发放生活补助。一胜特公司主张杨建国在2013年6月前离职，无充分证据证明，本院不予采信，一胜特公司应给付杨建国欠付工资。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆一胜特工模材料有限公司重庆承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一四年十一月五日书 记 员  左 琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3894号原告农安县农村信用合作联社新农信用社。被告张万良。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告张万良借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民管异初字第00397号原告重庆市美中汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村16组，组织机构代码73659634－5。法定代表人陈汉义，重庆市美中汽车配件有限公司董事长。委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。被告恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦，组织机构代码69206076－8。法定代表人秦雪梅，恒丰银行股份有限公司烟台分行行长。委托代理人纪小玲，山东西政律师事务所律师。委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。被告恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街150号，组织机构代码74896561－1。代表人王磊，恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行行长。委托代理人纪小玲，山东西政律师事务所律师。委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。被告烟台恩华商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台北街2号内67、69号。法定代表人郭晓东，烟台恩华商贸有限公司总经理。被告烟台崇德商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人杨林，烟台崇德商贸有限公司总经理。本院在审理原告重庆市美中汽车配件有限公司与被告恒丰银行股份有限公司烟台分行、恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行、烟台恩华商贸有限公司、烟台崇德商贸有限公司票据纠纷一案中，四被告在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议，认为本案系票据法上的非票据权利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，而票据纠纷包含票据权利纠纷和非票据权利纠纷。根据原告的诉讼请求及诉因，本案应当属于非票据权利纠纷。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案四被告的住所地均在山东省烟台市芝罘区，因此本院对本案不具有管辖权，四被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告恒丰银行股份有限公司烟台分行、恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行、烟台恩华商贸有限公司、烟台崇德商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。被告恒丰银行股份有限公司烟台分行、恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行、烟台恩华商贸有限公司、烟台崇德商贸有限公司各自预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张岩二〇一四年十一月十七日书 记 员  张钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05422号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务经理。被告梁某某。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第840号申请执行人乔保刚，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人河南天赐一木文化传播有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人梁俊锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1973号民事判决书，责令被执行人河南天赐一木文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天赐一木文化传播有限公司的银行存款本金190000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文宏涛审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一四年十一月四日书记员  李 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09869号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告王国瑜，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王国瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一四年十一月十八日书记员 李薇渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09904号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务经理。被告马某某。被告罗某某。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告马某某、罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈鹤