wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3963号原告马利君，男，1954年10月15日生，汉族，住济南市。委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告谷一龙，男，1964年11月22日生，汉族，住济南市。被告李乃伟，男，1949年6月10日生，汉族，住济南市。原告马利君与被告谷一龙、李乃伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马利君及其委托代理人支绍桦，被告李乃伟到庭参加了诉讼。被告谷一龙经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马利君诉称，2015年5月17日被告谷一龙因做生意急需周转向我借款11000元，我看在朋友的面子上便借给了被告谷一龙，并要求被告李乃伟承担保证责任。被告李乃伟也愿意承担保证责任并在借条上签字认可。原约定借期一个月，但到期后经我多次催要，两被告始终以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谷一龙偿还借款11000元并支付律师费4000元。2.被告李乃伟承担连带保证责任。被告李乃伟辩称，借款及担保均属实。被告谷一龙未答辩。经审理本院认定，原告马利君与被告谷一龙、李乃伟系朋友关系。被告谷一龙因生意周转需要向原告马利君借款。2015年5月17日，被告谷一龙向原告马利君出具借条一张，被告李乃伟以担保人身份在借条上签字，借条主要载明：今借马利君大哥人民币壹万壹仟元整，借期一个月，到期付清。借款人谷一龙，担保人李乃伟，2015.5.17。被告李乃伟陈述，借款实际交付金额为1万元，借条上多余的1000元为利息，原告马利君对被告李乃伟的上述陈述无异议。2015年12月21日，原告马利君与山东招法律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告马利君向山东招法律师事务所缴纳代理费4000元。同日，山东招法律师事务所向原告马利君出具4000元收据一张。以上事实，由借条、委托代理合同、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马利君提交的借条等证据能够证实被告谷一龙向原告马利君借款的事实。对于该事实，本院予以确认。虽然被告谷一龙向原告马利君出具了11000元的借条，但民间借贷属于实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效条件。原告马利君实际向被告谷一龙交付借款1万元，对于原告马利君诉讼请求中超出1万元的部分本金，本院不予支持。原告马利君要求被告谷一龙偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李乃伟以担保人身份在借条上签字，应承担保证责任。原告马利君要求被告李乃伟对借款承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。原告马利君主张两被告承担律师代理费4000元，但原、被告双方未明确约定律师费的承担问题，对原告马利君的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷一龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马利君借款1万元。二、被告李乃伟对上述第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告马利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费220元，由被告谷一龙、李乃伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰审 判 员  郑 莹代理审判员  于高林二〇一六年五月九日代理书记员  况磊磊
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初405号原告孙久辉。被告王昌飞。原告孙久辉诉被告王昌飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久辉的委托代理人赵立文、贺银梅及被告王昌飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事服装供应生意。2015年被告从原告处提货后欠货款84754元未支付，2015年8月22日被告出具欠条，后被告向原告支付了部分货款，尚欠货款59754元。原告诉至法院，要求被告支付货款59754元及利息（利息从2015年8月22日起至货款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王昌飞辩称，与原告口头协议销售原告的服装，欠货款59754元，我现在还有400多件货品，我支付欠的货款需要时间。经审理查明，双方口头协议约定，被告从原告处购进服装货品进行销售，2015年8月22日被告出具欠条一份，欠条载明：今有包头市太平寺王昌飞欠杭派依秀北京店孙久辉货款84754元，欠款人王昌飞。同日被告出具欠款承诺书一份，该承诺书载明，上述款项本人承诺最迟于2015年9月28日全款偿还。原告现请求被告支付货款59754元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月22日起至货款还清日止的利息。本院认为，原、被告买卖合同关系成立有效。被告出具的欠据和承诺书证实了被告欠原告货款的数额及还款时间，被告应及时履行给付货款的义务。现被告欠原告货款人民币59754元未支付，原告请求支付货款的诉讼请求依法应予支持，原告的利息请求因双方没有约定于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王昌飞于判决生效后十日内支付原告孙久辉货款人民币59754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.85元（原告已预交）由被告王昌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年五月十二日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。处理过的文书
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民申3号再审申请人（原审被告）被告王春宏。委托代理人杨茂松。被申请人（原审原告）胡如银。委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。原审原告胡如银与原审被告王春宏追索劳动报酬一案，本院于2015年3月6日作出（2015）扬江宜民初字第00045号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月15日，原审被告王春宏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春宏申请再审称，2012年9月5日，再审申请人与被申请人结帐，尚欠余款162000元，到2013年11月28日再审申请人与被申请人结清全部费用，原审法院的判决是错误的，故申请再审，请依法判处。本院审查查明，从2010年开始原审原告胡如银的钢筋工班组随原审被告王春宏在多处工作从事钢筋工劳务，其中在陕西省临潼工地23号楼，胡如银班组按完成劳动工作量计算应得劳动报酬合计481600元，截止2012年9月5日，王春宏已付款319600元，尚欠162000元，遂出具书面结算单一份。此后，因王春宏一直未给付上述欠款，故胡如银提起诉讼，要求王春宏给付拖欠的劳务报酬162000元。王春宏再审时提供2013年11月28日胡如银签名领款单一张，内容：“领款人胡如银，领取劳务款，领到款项3300元，备注自此时起与宏驰劳务务工款全部结清。情况属实胡如银。”用以证明已全部支付了劳动报酬。本院认为，原审原告胡如银带领的班组在原审被告王春宏承包的多个建筑工地分包钢筋工工作，截止2012年9月5日，原审被告王春宏欠原审原告胡如银在临潼工地23号楼的劳动报酬162000元，王春宏亦予以承认，本院予以认定。王春宏再审时向法庭提供的给付3300元的领款单，不能证明临潼工地23号楼所欠162000元劳动报酬给付完毕，仅说明以宏驰劳务名义支付给胡如银的劳务费已结清。原审被告抗辩双方已结清债务，应当提供结清162000元凭证。因王春宏未能提供，故其申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定。裁定如下：驳回原审被告王春宏的再审申请。审判长  殷桂荣审判员  刘忠民审判员  杨 进二〇一六年五月十七日书记员  唐月如
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1584号原告陈永安，男，泥水工，住政和县。原告陈小林，男，泥水工，原住浙江省。原告彭金华，男，泥水工，原住建瓯市，现暂住政和县。三原告共同委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。法定代表人张孝清，董事长。原告陈永安、陈小林、彭金华诉被告福建省富园竹木有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告福建省富园竹木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2013年6月，被告在政和县鹤都岭工业园区创办成立《福建省富园竹木有限公司》，原告为被告房屋砌砖、铺瓷砖、粉刷。2015年2月14日，经结算，被告共结欠原告25万元并出具欠条，当时双方口头约定，半个月内付清原告泥水工资25万元，但被告至今未按约支付，为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付拖欠原告泥水工资25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年11月26日起至还清款项之日止）及本案诉讼费。被告福建省富园竹木有限公司未提出书面答辩状未提交证据。经审理查明，2015年2月14日，被告福建省富园竹木有限公司向三原告出具一张工程欠款条。欠款条载明：福建省富园竹木有限公司因厂房办公楼建设欠陈永安、彭金华、陈小林做泥水，工程余款合计贰拾伍万元整，被告同时在欠款条尾部加盖公司的印章并经公司的法定代表人张孝清签字确认。现被告未能支付上述欠款。上述事实，有原告提供的欠款条及原告代理人的陈述等在案证实。本院认为，被告就拖欠工程款出具欠款条并确认尚欠原告25万元的事实清楚，被告应承担清偿欠款责任。被告未付款已构成违约，根据相关规定，本院对原告的逾期付款违约金主张从起诉之日起（即2015年11月30日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告福建省富园竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省富园竹木有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈永安、陈小林、彭金华欠款25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、公告费560元，由被告福建省富园竹木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 魏 萍人民陪审员 祝 玉人民陪审员 叶 帆二〇一六年五月九日书 记 员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执418号之一申请执行人西安东骊实业有限公司。法定代表人：罗文，该公司总经理。被执行人贾峰。申请执行人西安东骊实业有限公司与被执行人贾峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04134号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾峰未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人西安东骊实业有限公司申请强制执行，本院2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾峰送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人贾峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人贾峰名下显示有已转出的车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，本案申请执行的标的为93834.8元，未受偿93834.8元，本案暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执418号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李培培
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执189号申请执行人贾宗强，男，生于1966年1月30日，汉族，高中文化。被执行人陈平，男，生于1968年7月19日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人贾宗强申请执行被执行人陈平租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十五日书记员  王 晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执377号申请执行人傅燕军。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。代表人张峰。申请执行人傅燕军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1409号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十五日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1166号原告闾军。被告吴新巧（桥）。原告闾军与被告吴新巧加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闾军到庭参加诉讼，被告吴新巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闾军诉称，2013年12月我帮被告吴新巧加工服装，累计加工费130000元，被告已经给付73000元，剩余57000元被告口头承诺于2014年3月底给付，但至今我都无法收到此款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款57000元，由被告承担本案的诉讼费。被告吴新巧未答辩亦未举证。经审理查明，2014年1月30日，被告吴新巧向原告闾军出具欠条一份，载明：“今欠到闾军加工费伍万柒千元整。”后原告多次催要未果，故诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴新巧向原告闾军出具欠条，确认欠原告闾军加工费57000元，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告吴新巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新巧于本判决生效之日起三十日内偿还原告闾军欠款57000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告吴新巧负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年五月十日书 记 员  封红
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初59号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某一，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌盗窃罪于2016年2月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：1、2013年3月13日凌晨1时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄一驾驶租来的轿车窜至罗甸县龙坪镇政府路中段“如缤”服装店，通过液压钳夹断门锁的方式进入店内，盗窃得一台台式电脑和三个女士提包。2、2013年3月17日凌晨2时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄一、黄二驾驶租来的轿车窜至罗甸县龙兴商城大门附近“锦上添花”花店，通过液压钳夹断门锁的方式进入店内，盗窃得一台方正牌台式电脑。3、2013年3月21日凌晨2时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄二、黄一驾驶租来的轿车窜至平塘县牙舟镇兴陶村，通过液压钳、螺丝刀、钢筋等工具将被害人左某某的两个货车电瓶盗走。经价格认证中心鉴定价值为人民币（币种下同）1066.60元。4、2013年3月21日凌晨2时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄二、黄一驾驶租来的轿车窜至平塘县牙舟镇老法庭门口，通过液压钳、螺丝刀、钢筋等工具将被害人王某某停放于此的两个货车电瓶盗走，经价格认证中心鉴定价值为1119.40元。5、2013年3月21日凌晨2时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄一、黄二驾驶租来的轿车窜至平塘县牙舟镇兴陶村场坝组街面路边，通过液压钳、螺丝刀、钢筋等工具将被害人何某某停放于此的货车上的两个电瓶盗走，经价格认证中心鉴定价值为1100.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人具有自首情节为由，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年3月13日凌晨1时许，被告人罗某某伙同黄某某（已判刑）、黄某一（已判刑）、黄一（已判刑）驾驶租来的轿车窜至罗甸县龙坪镇政府路中段“如缤”服装店，通过液压钳夹断门锁的方式进入店内，盗窃得一台台式电脑和三个女士提包。2013年3月17日凌晨2时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄一、黄二（已判刑）驾驶租来的轿车窜至罗甸县龙兴商城后门附近“锦上添花”花店，通过液压钳夹断门锁的方式进入店内，盗窃得一台方正牌台式电脑。2013年3月21日凌晨2时许，被告人罗某某伙同黄某某、黄某一、黄二、黄一驾驶租来的轿车窜至平塘县牙舟镇兴陶村、老法庭门口，通过液压钳、螺丝刀、钢筋等工具将被害人左某某、何某某、王某某停放在此的6个货车电瓶盗走。经鉴定，六个电瓶价值共计为3286.00元。另查明，案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、基本信息、到案经过、刑事判决书、扣押（发还）物品清单、情况说明、证人黄某某、黄某一、黄一、黄二的证言、被害人钟某某、何某、王某某、左某某、何某某的陈述、被告人罗某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在参与盗窃的共同犯罪中，起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任。被告人一个月内多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十二日起至二○一六年十月十一日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年五月十日书记员  龙大姣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)扶执异字第14号申请人：马云昌，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证编号：222303196403196817。被申请人：荣喜、崔海涛、李兴木（曾用名李星木）等三被告人。本院在审理原告与被告执行异议之诉纠纷一案中，崔海涛向本院提出保全异议，现崔海涛的账户已经解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许崔海涛撤回起诉。审判员  许瑞华二〇一六年五月二十八日书记员  胡远行
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3057号原告：李钱必。委托代理人:黄万钞。被告：徐世友。被告：黄海燕。原告李钱必为与被告徐世友、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李钱必的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告徐世友、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钱必起诉称：被告徐世友向原告处购买虾皮，至2012年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告虾皮款66169元，由被告向原告出具欠条，约定于2013年3月份还清货款。被告徐世友与黄海燕系夫妻关系，该欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。现经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此，诉请判令：一、被告徐世友、黄海燕支付原告货款66169元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告货款66169元的事实。3、婚姻登记信息，用以证明欠款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告徐世友、黄海燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告李钱必起诉主张的事实一致。本院认为：原告李钱必与被告徐世友之间的买卖合同关系，有被告徐世友出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。本案债务形成于被告徐世友、黄海燕夫妻关系存续期间，被告黄海燕未提出该债务系被告徐世友个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告徐世友、黄海燕的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告徐世友、黄海燕共同偿还货款66169元并赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐世友、黄海燕应于本判决生效后十日内给付李钱必货款66169元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由徐世友、黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判长  卢立坤二〇一六年五月十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更831号罪犯何泽香，女，1991年3月20日出生，四川省筠连县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人何泽香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何泽香不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月4日以（2013）川刑终字第772号刑事判决，判处被告人何泽香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为罪犯何泽香在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何泽香于2014年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何泽香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何泽香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初182号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人闫某某，男，1977年1月8日出生于新疆玛纳斯县，汉族，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被昌吉市公安局取保候审，同年3月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年1月1日22时50分许，被告人闫某某驾驶新B3X**号小型轿车沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至昌吉市特殊教育学校门口路段时，因操作不当与道路中间隔离护栏相撞，车辆受损，被告人闫某某负此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，闫某某每100毫升血液中含乙醇250毫克，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人闫某某在知道他人报警后，在现场等待交警进行处理。案发后，被告人闫某某到昌吉市市政养护管理处赔偿损失9800元。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口信息表，昌吉市市政养护管理处收据，昌吉市市政养护管理处出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，驾驶人驾驶证复印件，驾驶人驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某某、马某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任及肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，在量刑时应从重处罚。被告人闫某某明知他人报警在现场等待交警的处理并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫某某案发后积极赔偿昌吉市市政养护管理处损失9800元，可认为有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）。（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月十日书 记 员  杜彦侠
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1186号原告吴正华，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告谭晓发，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨生兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆能发汽车运输有限公司，注册号500222000027543。法定代表人谭晓发。住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾****号。原告吴正华与被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴正华及被告杨生兰到庭参加诉讼，被告谭晓发、重庆能发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴正华诉称：原告吴正华与被告谭晓发老家及被告杨生兰娘家在一个地方，被告谭晓发与被告杨生兰系夫妻关系。2014年7月29日和2014年10月29日，被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司因资金周转不了向原告两次分别借款250000元和150000元。原告通过向被告指定的账户以及现金的方式向被告支付了借款。被告谭晓发、杨生兰给原告出具借条两份，借条上重庆能发汽车运输有限公司加盖有公章，借条约定的利息为月息2分，按季度结息。2015年11月18日，被告谭晓发向原告出具承诺书一份，承诺付清利息64000元，但是被告一直没有按照承诺支付利息也没有归还本金，原告多次找被告催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司归还原告借款本金400000元及利息，利息按约定支付。2、案件受理费由三被告承担。被告谭晓发、重庆能发汽车运输有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨生兰辩称，被告杨生兰与被告谭晓发夫妻关系早几年就已经破裂，只是没有办理离婚手续。这笔款只是原告与被告谭晓发就借款已经约定好了的情况下，被告杨生兰只是签字而已，借款也不是被告杨生兰用的，借款用途被告杨生兰也不清楚。利息的支付情况是被告谭晓发负责的，被告杨生兰不清楚。欠债还钱，只是现在手头没有那么多。经审理查明：2014年7月29日，被告谭晓发、被告杨生兰（被告谭晓发妻子）向原告吴正华借款250000元。原告吴正华向被告支付借款后，被告谭晓发、杨生兰给原告出具借条一份，借条载明“今借到吴正华现金250000.00，大写贰十伍万元正，月息2%，季度结息”。2014年10月29日，被告谭晓发、被告杨生兰再次向原告吴正华借款150000元。原告吴正华向被告支付了借款，被告谭晓发、杨生兰给原告出具借条一份，借条载明“今借到吴正华现金150000.00，大写壹拾伍万元正，月息2%，按季度结息”。两张借条借款人处均加盖有重庆能发汽车运输有限公司印章。2015年11月8日，被告谭晓发向原告书写承诺书一份，该承诺书载明：“本人谭晓发向吴正发承诺在本月内付清利息小写（64000元），大写陆万肆仟元整”。两笔借款，被告至今未归还借款本金，亦未按照承诺支付利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”及第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中，原告吴正华主张被告向其两次借款共计400000元，有借条、银行的转账凭证及当事人的陈述相互佐证，且被告谭晓发、重庆能发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，原、被告借款没有约定还款期限，原被告就还款期限未达成一致意见，借款人可以随时要求返还，故对于原告主张由被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本案中，原被告约定的利息没有违反法律规定，对原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。对利息的支付情况，被告未到庭，亦未向本院提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭晓发、被告杨生兰、被告重庆能发汽车运输有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告吴正华借款本金400000元及利息（利息分两笔计算，一笔以250000元为本金，从2014年7月29日起按照月息2分计算至付清款项之日止；另一笔以150000元为本金，从2014年10月29日起按照月息2分计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一六年五月六日书 记 员  段辉镜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1102号原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠市场68号。法定代表人何旭清，经理。委托代理人姜开印，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告王兴龙，男，汉族，莒南县人，住莒南县。被告孙成臻，女，汉族，南县人，住莒南县。被告时彦利，男，汉族，南县人，住莒南县。被告张文娥，女，汉族，南县人，住莒南县。被告崔祥民，男，汉族，南县人，住莒南县。被告季光娟，女，汉族，南县人，住莒南县。六被告共同委托代理人时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。一般代理原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告王兴龙、孙成臻、时彦利、张文娥、崔祥民、季光娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告王兴龙及六被告共同委托代理人时文彩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，被告王兴龙、孙成臻夫妇与其签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并由被告时彦利、张文娥夫妇和崔祥民、季光娟夫妇提供担保，合同约定被告王兴龙、孙成臻在原告处购买雷沃FR170型挖掘机一台，价款670000元，首付90000元，余款580000元，分36个月分期支付，自2014年1月15日起至2016年12月15日止，前35个月每月付款16100元，最后一个月付16500元。合同签订后，被告将挖掘机提走，截至2015年10月29日，被告尚欠首付款20000元、拖欠到期分期款199200元。根据合同规定，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付挖掘机款445000元及利息和违约金，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。六被告共同辩称，欠款属实，但被告张文娥没有在担保合同上签字及捺印，不应该承担担保责任，其他担保人担保属实。经审理查明，2013年11月30日，被告王兴龙、孙成臻夫妇与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告王兴龙、孙成臻在原告处购买雷沃FR170型挖掘机一台，价款670000元，首付90000元，余款580000元，分36个月分期支付，自2014年1月15日起至2016年12月15日止。第八条约定，被告王兴龙、孙成臻未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为所有分期未付款全部到期，应立即全部付清。第九条约定，被告未按合同约定及时、足额偿还货款的，应按标的物货款总额的日1‰向原告支付违约金。被告时彦利、张文娥和被告崔祥民、季光娟在合同中保证人处签名、捺印，承诺为被告王兴龙、孙成臻承担连带责任保证。另查明，合同签订后，被告王兴龙、孙成臻于同日将挖掘机提走，至本案立案时，共拖欠原告挖掘机首付款20000元，到期分期款199200元，未到期分期款225800元，共计445000元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告王兴龙、孙成臻签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告王兴龙、孙成臻应按约定支付货款，其未按约定履行义务的行为已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告王兴龙、孙成臻支付全部剩余款项445000元及利息、违约金。因合同对货款利息没有约定，故应按银行同期贷款利率自违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止；对于违约金，合同约定按货款总额的日1‰即年息36%予以计算，该约定显示公平，本院认定为违约金应按欠付货款数额予以计算；欠付货款利息和违约金的计算利率之和超过了年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定为利息和违约金的计算标准按年利率24%，从违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告在庭审中称合同中张文娥的签字笔迹不是被告张文娥本人所签，要求对笔迹进行鉴定，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，视为其对该权利的放弃。故，被告时彦利、张文娥、崔祥民、季光娟作为连带责任保证人，应对欠付货款445000元及利息、违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王兴龙、孙成臻追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兴龙、孙成臻于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机货款445000元并支付利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，从被告违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告时彦利、张文娥、崔祥民、季光娟对一项判决承担连带责任。三、被告时彦利、张文娥、崔祥民、季光娟在承担连带清偿责任后，有权向被告王兴龙、孙成臻追偿。四、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，保全费2745元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年五月十三日书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初268号原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。原告王某丁。原告王某戊。原告王某己。六原告共同委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告许某。被告王某庚。被告郯城县宇通运输有限公司（以下简称郯城宇通运输）。住所地：山东省郯城县郯城街道工业园**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号广田悦城*楼。代表人徐勇，经理委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己和被告许某、王某庚、郯城宇通运输、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的共同委托代理人刘夫明、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告许某、王某庚、郯城宇通运输经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同诉称，2014年4月11日22时30分许，被告许某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶与其合伙人王某庚购买的鲁QV47**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁QVK**挂）沿温泉路由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路的行人王朋臣相撞，造成王朋臣死亡的道路交通事故，事故发生后被告许某驾车逃逸。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。被告许某、王某庚合伙购买的事故车辆挂靠在郯城宇通运输，并在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险。为此，请求人民法院依法调解或判令四被告赔偿原告各项损失11万元；诉讼费由被告负担。被告许某、王某庚、郯城宇通运输在法定期限内均未答辩。被告太平洋财保临沂支公司辩称，1、被告许某驾驶车辆在我公司投保交强险属实，因被告许某无证驾驶，我公司仅在交强险限额内承担垫付责任。2、因事故发生时间为2014年4月11日，原告方直至2016年1月13日向法院诉讼，过了法定诉讼期限，我公司依法不承担责任。经审理本院认定，2014年4月11日22时30分许，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶鲁QV47**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁QVK**挂）沿温泉路由南向北行驶至河东区温泉路九曲办事处坡埠村路段，与由西向东过路的行人王朋臣相撞，造成王朋臣死亡的道路交通事故，事故发生后被告许某驾车逃逸。2014年5月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404111540号道路交通事故认定书，认定被告许某承担事故的全部责任，王朋臣无事故责任。2014年8月27日，六原告和被告许某达成刑事和解协议：……三、乙方（被告许某）愿意一次性赔偿甲方（六原告）因其亲属王朋臣交通事故死亡的各项损失；乙方赔偿甲方的赔偿数额包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等全部费用；该赔偿数额包括既包括乙方肇事车辆投保的交强险理赔款11万元和现金。四、乙方自协议生效后，按照法定数额支付给甲方精神损失等费用。剩余费用按照法律规定，甲方向法院诉讼保险公司主张交强险支付。……另查明，被告许某驾驶的鲁QV47**/鲁QVK**挂号车的登记车主是郯城宇通运输，实际车主系被告许某和王某庚，二人系合伙关系，该车挂靠在被告郯城宇通运输。事故发生时该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。还查明，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均系死者王朋臣儿女。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201404111540号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因本次事故造成的损失，应由被告许某承担赔偿责任。被告王某庚和被告许某共同购买的事故车辆，二人系合伙关系，故对原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的损失，被告王某庚应与被告许某共同承担赔偿责任。被告郯城宇通运输作为鲁QV47**/鲁QVK**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对六原告的损失，与被告许某、王某庚承担连带赔偿责任。被告太平洋财保临沂支公司辩称原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于2016年1月13日向法院起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，2014年4月11日发生交通事故后，2014年8月27日六原告和被告许某达成刑事和解协议，2014年12月24日本院向被告许某送达刑事判决书，六原告因需向本院起诉于2015年8月5日复印刑事和解协议等卷宗材料，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案并未超过诉讼时效，故对该辩称理由，本院依法不予支持。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告许某驾驶的鲁QV47**/鲁QVK**挂号车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险一份，故被告太平洋财保临沂支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的亲属王朋臣已死亡，其赔偿数额已超过交强险限额赔付范围，故在原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己损失的范围内，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿110000元。被告许某、王某庚、郯城宇通运输经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告许某、王某庚、郯城县宇通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 璇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终534号上诉人（原审原告）：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，医生，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：李大和，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑传波，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人��原审被告）：史玉辉，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人沈金田、李大和因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)凤民一初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02034号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年五月十九日书 记 员  宗 娟附本案所适用的法律条��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3074号申请执行人：张殿文，男，住敖汉旗。被执行人：于艳春，男，住敖汉旗。本院在执行张殿文与于艳春民间借贷纠纷一案,申请执行人张殿文依据（2015）敖民初字第3004号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于艳春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月三日书记员  王 刚
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人刘春伦，男，生于1964年5月4日，汉族。被执行人王少康，男，生于1966年5月4日，汉族。被执行人何弟才，男，生于1972年2月15日，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人刘春伦、王少康、何弟才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春伦、王少康、何弟才银行无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十九日书记员  王 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00811号之一申请执行��陈军民。被执行人姚健。被执行人范蕾。陈军民与姚健、范蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）熟虞民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚健、范蕾归还陈军民借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费1020元、公告费650元，合计10470元，由姚健、范蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人���生效法律文书规定履行法律义务，但其仅履行了8万元，本院强制执行到款4万元。在执行中，申请执行人陈军民与被执行人范蕾于2016年5月16日达成执行和解协议，根据（2014）熟虞民初字第01355号民事判决书规定：被执行人应给付申请执行人人民币510470元及利息。扣除已付的12万元，剩余款390470元及利息，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人分期给付申请执行人390470元，被执行人愿意自2017年起于每年的农历春节前给付50000元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、申请执行人自愿放弃利息的执行；三、本案执行费7505元，由被执行人负担。上述协议如按期履行，本案到时执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。现尚未执行到位390470元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请��行人陈军民考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，陈军民可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年五月十七日书记员  朱勇文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43906号原告吴春扣。被告黄惠龙。原告吴春扣与被告黄惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴春扣到庭参加诉讼，被告黄惠龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春扣诉称，原、被告经人介绍认识好多年了。2015年1月1日，被告因生意急需周转向原告借款800,000元(人民币，下同)，并言明2015年1月30日归还，但被告不守信誉，借款后至今未还，原告催讨无果。故请求：一、判令被告归还原告借款800,000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交《借条》一份、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份作为证据。被告黄惠龙未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴春扣借款人民币800,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(已由原告吴春扣预交)，由被告黄惠龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月四日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0105行初36号原告胡启。原告周磊。两原告共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告长沙市开福区青竹湖街道办事处，住所地长沙市开福区青竹湖镇太阳山路*号。法定代表人宋奇志，主任。委托代理人黄伟斌，该街道办事处副书记。委托代理人王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市芙蓉北路政府大院。法定代表人沈裕谋，区长。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人韩慧珍，该单位法制办工作人员。原告胡启、周磊不服被告长沙市开福区青竹湖街道办事处行政不作为及被告长沙市开福区人民政府行政复议决定一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告胡启、周磊及委托代理人孙晓阳、被告长沙市开福区青竹湖街道办事处的委托代理人黄伟斌、王丹艳、被告长沙市开福区人民政府委托代理人艾超、韩慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡启、周磊诉称，原告作为湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山小区彤家塘组居民，因太阳山社区居民委员会（原太阳山村村民委员会）违法挪用安置补助费、土地补偿费、住房保障补助费等相关补偿费用，请求长沙市开福区青竹湖街道办事处予以查处。因被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行法定职责，将其复议至长沙市开福区人民政府，长沙市开福区人民政府2016年1月28日作出的开政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，驳回了复议申请。综上，原告对被告的行政行为不服，特向法院提起行政诉讼，请求：1、判决被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行查处职责违法，并责令长沙市开福区青竹湖街道办事处履行查处太阳山社区居委会侵占征地补偿款的违法行为的法定职责；2、判决撤销长沙市开福区人民政府2016年1月28日作出的开政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。被告长沙市开福区青竹湖街道办事处辩称，一、被告长沙市开福区青竹湖街道办事处无查处职责。被告长沙市开福区青竹湖街道办事处系开福区人民政府的派出机关，受区人民政府领导，依据法律、法规的规定，在辖区内行使相应的政府管理职能。根据《长沙市征地补偿安置条例》的规定，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处对集体经济组织分配、使用征地补偿费用的使用行使指导和监督职责。二、被告长沙市开福区青竹湖街道办事处已在履行指导、监管职责。2015年6月30日被告长沙市开福区青竹湖街道办事处委托湖南友谊联合会计师事务所对太阳山社区的债权债务进行清查，其中征地安置补偿费用使用、分配相关情况是清查重点。据此，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处认为原告所诉被告不履行查处职责既无法律依据，又与事实不符，其诉求应予驳回。被告长沙市开福区人民政府辩称，原告胡启、周磊认为长沙市开福区青竹湖镇人民政府不履行查处法定职责违法，于2015年11月15日向被告申请行政复议。被告依法受理后，被告长沙市开福区青竹湖镇人民政府（现为长沙市开福区青竹湖街道办事处）向被告提交了行政复议答复书及相关证据资料。被告经审查后认为，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处没有查处涉嫌挪用征地补偿费用行为的刑事司法权和行政执法权；另被告长沙市开福区青竹湖街道办事处已委托湖南友谊联合会计师事务所对太阳山社区（原告申请查处所涉的社区）的债权债务进行清查，社区所涉征地补偿安置相关情况为本次清查重点，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处履行了《长沙市征地补偿安置条例》规定的相关职责。因此，原告提起行政复议请求确认被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行查处法定职责违法没有法律依据，其行政复议申请依法应予驳回。根据以上事实，被告长沙市开福区人民政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告胡启系胡新富之子，原告周磊系周正辉之子。2015年8月19日，胡新富、周正辉向长沙市开福区青竹湖镇人民政府（现为被告长沙市开福区青竹湖街道办事处）邮寄一份《查处申请书》，要求被告长沙市开福区青竹湖街道办事处：1、依法对太阳山社区居民委员会违法挪用征地补偿费用的行为进行查处；2、依法追究相关责任人的刑事责任、行政责任；3、依法调查核实青政信答字［2014］1号《关于太阳山社区周磊等上访居民信访事项的答复意见》中所称的每笔资金用途所对应的支付凭证及相关发票。2015年11月15日，原告胡启、周磊以自己为申请人，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处为被申请人，就前述申请事项向被告长沙市开福区人民政府申请行政复议，请求依法确认被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行查处职责违法，并责令长沙市开福区青竹湖街道办事处履行查处太阳山社区居委会侵占征地补偿款的违法行为。被告长沙市开福区青竹湖街道办事处于2015年12月3日作出《关于胡新富、周正辉〈查处申请书〉的有关情况说明》，对胡新富、周正辉的相关要求作如下说明：“2015年7月上旬，受开福区人民政府的委托，湖南友谊会计师事务所有限公司对青竹湖街道（原青竹湖镇）依据60号令拆迁安置以及债权债务等事项进行专项审计。太阳山社区相关事项也在此次审计中。目前，审计未结束，审计结束后针对相关情况将在居民代表大会予以公布。”2015年12月8日，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处将上述情况说明送达，由两原告签收。2016年1月28日被告长沙市开福区人民政府于作出开政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，驳回了两原告的行政复议申请。两原告不服，遂诉来本院。本案在庭审过程中，原告方确认向被告长沙市开福区人民政府申请复议时，因周正辉外出旅游，就以两原告的名义申请了行政复议。本院认为，本案系原告诉被告长沙市开福区青竹湖街道办事处行政不作为案件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定“原告对下列事项承担举证责任：……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”。本案中，两原告未向本院提交以其自身名义向被告长沙市开福区青竹湖街道办事处提出申请的证据，故无法证明两原告就涉案请求的事项向被告长沙市开福区青竹湖街道办事处提出过申请的事实，在本案中两原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡启、周磊的起诉。本案受理费人民币50元，本裁定生效后予以退还原告胡启、周磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡运虹人民陪审员  刘新金人民陪审员  袁 剑二〇一六年五月十三日代理书记员  唐潇俊
文书内容山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初第448号原告武俊杰，男，生于1980年10月21日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被告牛燕栋，男，生于1983年4月6日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被告刘芳，女，生于1983年10月11日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。原告武俊杰诉被告牛燕栋、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武俊杰和被告刘芳到庭参加了诉讼，被告牛燕栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武俊杰诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月19日，被告牛燕栋因银行贷款到期需要倒贷款，向原告借款80万元，言明倒出借款后两日内归还，并支付利息500元。但约定还款到期后，却一直联系不上被告，而被告刘芳与被告牛燕栋系夫妻关系，故诉讼法院要求二被告尽快归还借款。被告牛燕栋在规定时间内未向本院递交书面答辩状。被告刘芳辩称，借款是被告牛燕栋所借，我对此事不清楚，此款就由被告牛燕栋来还，我无能力还款。经审理查明：原告武俊杰与被告牛燕栋系朋友关系，被告刘芳系被告牛燕栋之妻。2016年4月19日，被告牛燕栋向原告借款80万元，并出具借据一支。庭审中原告称被告借款是为倒银行贷款，当时约定倒贷后两日后还款，同时支付500元利息，但至今未还此款。原告在诉前于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请查封了被告牛燕栋、刘芳夫妻二人所有的位于灵石县存山启明城18栋楼1单元801室的房屋一套。现原告诉至本院要求二被告尽快偿还借款并支付利息500元。被告刘芳称此款系其夫被告牛燕栋所借，其对具体情况不清楚，应由被告牛燕栋偿还借款，其也没有偿还能力。形成纠纷，此为本案事实。上述事实，有原告提供的借据以及原武俊杰、被告刘芳在庭审中陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据为证，本院予以确认，因被告牛燕栋与被告刘芳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期内，二被告依法理应承担共同清偿责任，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。但原告要求二被告承担利息损失的请求，因借条中未约定利息，原告未提供利息的证据，其主张利息损失不符合法律规定，本院不予支持。被告刘芳辩解理由不成立，本院不予采纳。被告牛燕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第第一款，之规定判决如下：被告牛燕栋、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告武俊杰借款800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费4525元，共计5425元，由二被告负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一六年五月三十日书记员  马凤莲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2896号原告东海县融乐农村小额贷款有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路170号30-1-37。法定代表人陈经纬，董事长。委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社，住所地东海县石湖乡乔团村。法定代表人马广华，经理。原告东海县融乐农村小额贷款有限公司与被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告东海县融乐农村小额贷款有限公司（以下简称“融乐公司”）的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加了诉讼，被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社（以下简称“广华合作社”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融乐公司诉称，2015年5月23日，被告至原告处申请借款。后于2015年5月27日签订了编号为融乐借字【2015】第0058号的《借款合同》一份。合同约定，被告从原告处借款人民币900000元整，借款期限为10个月，即自2015年5月27日起至2016年3月27日止；月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款人依约将借款转入借款人指定的账户内，账号为32×××03。另外合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；合同履行中引发的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告当日即按约支付了借款，被告也出具了相应的借款借据。但借款到期后被告并未按约归还借款本息。经原告催要，被告至今未予清偿。综上，原告认为，上述合同均合法有效，被告应当依约履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉求，判令被告立即偿还原告的借款本金900000元及利息、罚息。被告广华合作社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月23日，被告广华合作社至原告处申请借款。2015年5月27日，被告广华合作社与原告签订了编号为融乐借字【2015】第0058号的《借款合同》一份，约定由广华合作社向原告借款人民币900000元，借款期限为10个月，即自2015年5月27日起至2016年3月27日止，月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约将借款转入被告广华合作社账号为32×××03的东海农商银行账户内。借款到期后,被告广华合作社并未按约归还借款本息，引起诉讼。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借款申请表一份、融乐借字【2015】第0058号借款合同一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、借款借据一份、被告的企业营业执照等复印件各一份在案证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。被告广华合作社应当按照其与原告融乐公司签订的《借款合同》及《借款借据》的约定，承担向原告偿还借款本息、罚息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的月利息及逾期利息合计超过了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。被告广华合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东海县融乐农村小额贷款有限公司借款人民币900000元及利息、罚息（利息自2015年5月27日起按月利率11‰计算至实际还款之日止、罚息自2016年3月28日起按月利率9‰计算至借款还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元由被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初849号原告张寸义，男，1975年3月29日生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告张寸义诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告2011年5月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金13065.5元，依法维护原告合法权益。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。经审理查明，原告2011年5月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与张寸义终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3732.62元。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张寸义支付经济补偿金13064元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月十三日见习书记员  傅柏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初1414号原告：刘某。被告：毕某某。本院在审理原告刘某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 崔    佳二〇一六年五月十七日书记员 马成铭(代)
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初437号之一原告：衣笑林。被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：许琳，公司经理。第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。法定代表人：王彤辉，负责人。本院受理原告依笑林与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答��状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，2013年7月25日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。2013年7月25日双方签订商品房买卖合同的补充协议，协议规定如发生争议向海阳市人民法院提出诉讼。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十三日书记员  李开慧
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初253号原告谭祖国，男，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告康军，男，汉族，住重庆市开县。原告谭祖国与被告康军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭祖国特别授权代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祖国诉称，2013年5月，被告康军承包了广东省虎门变电站工程，在原告谭祖国处租用了工程需要的门架及顶托，被告在租用过程中已支付租金10000元，2014年1月12日经双方结算，被告康军共计下欠原告谭祖国租金等费用共计28000元，并由被告康军给原告谭祖国出具欠条一张。事后，经原告谭祖国多次催收无果，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款28000元及从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至欠款还清为止；诉讼费用由被告承担。被告康军未作答辩。经审理查明：2013年5月，被告康军因工程需要，向原告谭祖国租用门架和顶托等，双方口头约定按照13元每平方计算租金，租赁期限为三个月。在租用过程中，被告康军已支付原告谭祖国租金10000元。2014年1月12日，原、被告双方经过结算，被告康军应支付原告谭祖国租金18000元，另因被告康军租期超出约定期限一个月，另加收租金3900元。在租用过程中，因被告康军将原告谭祖国的材料弄丢部分，被告康军承诺赔偿原告谭祖国材料款6100元，合计28000元。因当时被告康军无力支付该笔欠款，由曾绪远代被告出具欠条一份，被告康军本人签字确认。后经原告谭祖国多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院请求人民法院依法判决被告康军给付原告欠款28000元，并从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件一份、欠条原件一份、曾绪远证明及身份证复印件一份在卷作证，本院予以采信。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告康军因工程需要租用原告谭祖国门架和顶托等，应当按照双方约定支付租金。在租用过程中，承租人亦应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告康军因丢失部分租赁材料，应当给予赔偿，所以对原告谭祖国主张被告康军给付欠款28000元本院予以支持。原、被告双方于2014年1月12日通过结算，双方形成合法的债权债务关系。被告康军应当立即支付原告谭祖国欠款，而被告未及时支付欠款属于违约，应当支付其资金占用期间的利息。对原告主张的从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清为止本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康军在本判决生效后十五日内一次性给付原告谭祖国欠款28000元，并从2014年1月12日起按照中国人民银行同期代款利率计算利息至欠款还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告康军负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年五月十三日书 记 员  王焕焕
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初261号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路***号，系原告单位信贷员。被告彭德华，男。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）为与被告彭德华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告彭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告彭德华以养殖为由于2008年12月28日向原衡山县农村信用合作联社下设的望峰信用社立据借款10700元，约定月利率11.1‰，2009年12月28日到期。借款后，被告彭德华未归还分文借款本息，至今尚欠原告借款本金10700元，利息13490元（利息计算至2016年3月20日,逾期加收50%罚息，后段利息另行计收）。故请求法院判令被告偿还原告借款本金10700元，利息13490元及至借款清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。庭审中，原告主张逾期利息调整为按月息利率9.9‰上浮30%计息。原告衡山农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告与被告彭德华之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率等事实；2、贷款利息计算清单，拟证明被告欠款的利息数额及计算方式等事实；被告彭德华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告衡山农商银行提交的证据，本院认证如下：证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，内容合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2，该利息计算清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告彭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。根据本院认定的有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下案件事实：2008年12月28日，被告彭德华以养殖为由向原衡山县农村信用合作联社下设的望峰信用社立据借款10700元，约定月息利率11.1‰，2009年12月28日到期。借款后，经原告多次催收，被告借款本息分文未还。2016年3月22日，原告向本院起诉要求被告彭德华偿还借款本金10700元，利息13490元（利息计算至2016年3月20日，逾期利息上浮50%）及至清偿之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。原告衡山农商银行与被告彭德华于2008年12月28日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据订立后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了借款合同的义务。借款合同到期后，被告应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有还本付息给原告，已构成违约，酿致本案纠纷，应承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金10700元及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告衡山农商银行庭审中主张在贷款利率水平调整为月息利率9.9‰的基础上加收30%，该主张符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，且调整后的贷款利率水平低于原、被告在借款借据中约定的月息利率11.1‰，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以支持。综上，依据原、被告双方借款借据的约定以及本院支持的逾期利息计算标准。截止到2016年3月20日止，被告欠原告借款本金10700元，欠借款期限内利息10700元×11.1‰×365天÷30天=1445.03元，欠逾期利息为10700元×9.9‰×2273天÷30天×（1+30%）=10433.75元，共计欠利息11878.78元。被告彭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金10700元，利息11878.78元（计算至2016年3月20日止）及2016年3月21日起至借款款清偿日止的利息（利息按月息利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告彭德华负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李虞林人民陪审员  金飞辉人民陪审员  陈树平二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初266号原告江西晨裕实业有限公司。法定代表人俞云恩，该公司董事长。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告介休市金岩洗煤有限公司。法定代表人田锡平，该公司董事长。原告江西晨裕实业有限公司（下称原告）与被告介休市金岩洗煤有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月13日，原、被告签订炼焦煤采购合同，该合同约定了双方的权利义务。合同履行过程中，被告仅部分发货。经双方结算，被告尚应返还原告货款313916.53元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告货款313916.53元并支付逾期付款违约金37669元（以本金313916.53元，按年息6%，从2003年7月20日算至2015年7月20日，2015年7月21日之后的违约金按年息6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、炼焦煤买卖合同。证明：原、被告于2012年3月15日签订炼焦煤买卖合同，双方存在买卖合同关系，合同约定了原、被告之间的权利和义务及违约责任。二、结算单。证明：供应商是被告，收货方是原告，原告预付货款及被告发货的吨数，被告还需返还原告货款313916.53元。根据原告的举证意见，结合本案庭审情况，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，原告上述证据均加盖了原、被告公章，上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2012年3月15日，原、被告签订了一份《炼焦煤买卖合同》，约定自2012年3月15日至2012年3月30日原告向被告购买主焦煤，执行包税包干到原告交货地点价格1565元/吨(含17%增值税)的价格，被告凭铁路货票、原告的过磅单量、检验结果按批到原告方办理结算，并开具除铁路货票费用以外17%的增值税发票，结算时补1.2%的途耗。合同对质量标准、质量奖励、违约责任及合同争议的解决方式等进行了约定。上述合同签订后，原告预付给被告货款12858885.22元。2013年7月19日，原、被告结算确认，原告预付给被告货款12858885.22元，被告共供给原告货物计货款12544968.69元，尾款313916.53元被告未返还原告。原告要求被告返还尾款313916.53元未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《炼焦煤买卖合同》系双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。根据原、被告之间的约定，原告预付给被告货款12858885.22元后，被告仅供给原告货物计货款12544968.69元，剩余预付款313916.53元被告既未供货也未返还给原告，被告违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的履行期限届满，被告理应返还原告剩余预付款313916.53元并应支付其占用原告剩余预付款313916.53元的利息损失。原告要求被告返还其剩余预付款313916.53元并要求被告按年利率6%支付自2013年7月20日至2015年7月20日违约金37669元以及要求被告按年利率6%支付自2015年7月21日起至款项清偿完毕之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告介休市金岩洗煤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西晨裕实业有限公司预付货款313916.53元并支付原告江西晨裕实业有限公司自2013年7月20日起至2015年7月20日止违约金37669元，两项合计人民币351585.53元。二、被告介休市金岩洗煤有限公司应另按年利率6%，并以未付预付货款本金为基数，支付原告江西晨裕实业有限公司自2015年7月21日起至款项清偿完毕之日止违约金。案件受理费6574元，财产保全费2520元，合计人民币9094元，由被告介休市金岩洗煤有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  李韶杰二〇一六年五月十三日书 记 员  余 婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第962号之二申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高唐县亿泰工贸有限公司，住所地：高唐县汇鑫路东华丰路南私营工业园。法定代表人：刘策昂，执行董事。被执行人：刘策昂，男，1985年8月5日出生，汉族，高唐县亿泰工贸有限公司执行董事，住高唐县。被执行人：邱博，女，1981年10月22日出生，汉族，高唐县人民医院护士，住高唐县。本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第149号民事判决，于2015年7月10日立案执行。在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人高唐县亿泰工贸有限公司（原高唐县乘风橡塑制品有限公司）名下的位于高唐县汇鑫路东华丰路南私营工业园内的土地使用权一宗[土地证号为高国用（2010）第xxx号]和房产三栋（房产证号分别为高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，采取了查询等执行措施，并对保全查封的财产进行了评估拍卖，上述财产均因无人报名而流拍。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请以第三次拍卖保留价接受上述财产，本院裁定将上述财产以180万元以物抵债给本案申请执行人。现三被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)聊商初字第149号民事判决的本次执行程序。本案(2014)聊商初字第149号民事判决确定的内容已执行到位180万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十七日书记员  徐如意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第3067号原告章继刚，男，1985年11月26日生，汉族，浙江省杭州市人，柳州市方辉汽车运输有限公司员工，住广西柳州市柳南区，被告廖一峰，男，1963年5月25日生，侗族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被告黄晓玲，女，1963年11月13日生，汉族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被告柳州市天海商务投资有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。原告章继刚与被告廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司（以下简称“天海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告章继刚到庭参加诉讼。被告廖一峰、黄晓玲、天海公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章继刚诉称，被告廖一峰因急需用钱于2013年4月16日向原告借款150000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。由于被告廖一峰到期未能还款，双方协商延期至2015年4月16日，并且被告天海公司承担保证责任，双方共同签订了《借款合同》。借款期限届满，原告多次向被告廖一峰、天海公司催款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。另，被告廖一峰与被告黄晓玲系夫妻关系。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告廖一峰偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月16日起计算至清偿时止）；2、被告天海公司、黄晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告章继刚对其陈述事实提供如下证据：1、2014年10月16日《借款合同》一份、银行交易明细一份。证明：被告廖一峰向原告借款150000元，被告天海公司承担连带保证责任。2、《户籍登记证明》一份，证明：被告廖一峰、黄晓玲系夫妻关系。被告廖一峰、黄晓玲、天海公司未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖一峰、黄晓玲、天海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖一峰、黄晓玲系夫妻关系，于1988年11月1日登记结婚。2014年10月16日被告廖一峰、天海公司共同与原告签订一份《借款合同》，约定：被告廖一峰向原告借款150000元，月利率2%，借款期限从2014年10月16日至2015年4月16日止；被告廖一峰提供被告天海公司作为借款保证方，保证方承诺：当借款方不履行合同时，由保证方承担连带偿还借款本息的责任。现原告以被告廖一峰逾期支付利息及归还借款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2015年12月14日依法向三被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告自认被告廖一峰已经支付4个月利息共计12000元。本院认为，债务应当清偿。被告廖一峰向原告借款150000元的事实，有借款合同予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告廖一峰应向原告归还借款并支付利息。原告自认被告廖一峰已经支付了4个月利息，并主张从2015年2月16日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。借款时被告廖一峰、黄晓玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄晓玲应承担本案债务的共同偿还责任。本案《借款合同》约定被告天海公司的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案尚在保证期间，故被告天海公司应对被告廖一峰所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖一峰、黄晓玲偿付原告章继刚借款人民币150000元及利息（利息：以本金150000元为基数，按月利率2%，从2015年2月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告柳州市天海商务投资有限公司对被告廖一峰上述所负债务承担连带清偿责任；被告柳州市天海商务投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告廖一峰追偿；三、被告廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司支付原告章继刚公告费人民币700元。案件受理费人民币3780元（原告已向本院预交），由被告廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年五月十三日书 记 员  许 婷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2130号申请执行人顾海保。被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振毅。申请执行人顾海保与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1295号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人顾海保人民币11070元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的11075元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1295号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 万雨龙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第1725-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区。负责人陆健，行长。被执行人戴志鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人戴志鹏所有的车牌号为川A×××××号五菱牌小型汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年五月五日书记员  程 涛