陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3599号上诉人（原审被告）左马生，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人王新荣，陕西瑞森律事务所律师。委托代理人李清，陕西瑞森律事务所律师。被上诉人（原审原告）牛振安，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市碑林区公园南路2号东新城市花园*号楼*****室。负责人行少峰，该公司总经理。委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族，员工，住。上诉人左马生因与被上诉人牛振安、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称大地财保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月15日21时30分许，左马生驾驶陕Ａ×××××号车沿临潼区零口街办北牛村村道由南向北行驶至“中牛路口”时，与前方沿同方向行驶至该路口向西左转弯的牛振安驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致牛振安受伤，双方车辆部分损坏，造成交通事故。事发后，牛振安被送往第四军医大学唐都医院门诊治疗，后转入西安医学院第二附属医院住院治疗21天，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧创伤性血胸；3、创伤性湿肺；5手术后无脾。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临〔2015〕交字第361号道路交通事故认定书认定：左马生负本事故同等责任；牛振安负本事故同等责任。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心〔2015〕临鉴字第1270号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）1、被鉴定人牛振安此次外伤致腹部损伤手术脾切除后，平等为八级伤残。2、被鉴定人牛振安此次外伤致左侧5-8肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人牛振安此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00）。（三）被鉴定人牛振安此次外伤误工期限为120日。该事故造成牛振安损失医疗费71394.07元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费10800元、护理费4590元、残疾赔偿金49178.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计150512.47元。左马生已赔偿牛振安18000元。经查陕A54**学轿车在大地财保新城支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。牛振安在原审中诉称，2015年6月15日，左马生驾驶陕Ａ×××××号车沿零口街办北牛村村道由南向北行驶至“中牛路口”时，与前方沿该路同向行驶至该路口向西左转弯的其驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其受伤，双方车辆部分损坏，造成交通事故。事发后，其被送至西安医学院第二附属医院住院治疗21天，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸等。该事故经交通警察大队认定左马生与其负本事故同等责任。左马生仅赔偿其18000元损失，对其他损失不予赔偿，现其起诉法院要求判令左马生和大地财保新城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计100404.33元；诉讼费、鉴定费由左马生承担。左马生辩称，对牛振安的损失不予赔偿。大地财保新城支公司辩称，同意在交强险限额内对牛振安的合理损失承担赔偿责任。原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。左马生驾驶机动车辆发生交通事故，导致牛振安受伤，左马生负本事故同等责任，因该事故车辆在大地财保新城支公司投有交强险，故车辆的保险人大地财保新城支公司应在保险限额内对牛振安合理损失予以赔偿。超出交强险限额部分牛振安、左马生应按事故责任承担同等责任。对左马生已支付的费用应予以扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险限额内赔偿牛振安医疗费10000元、误工费10800元、护理费4590元、残疾赔偿金49178.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计78068.4元。二、左马生赔偿牛振安各项损失18222元。三、驳回牛振安的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，限判决生效后三十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元及鉴定费2450元，由牛振安负担1320元，左马生负担3438元。宣判后，左马生不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案事故发生时，其是正常行驶，但牛振安无照无牌的摩托与其相撞，故牛振安应承担事故的主要责任人。2、事故发生后，牛振安在医院住院治疗期间，其多次向牛振安支付医疗费，共计32310.8元，原审法院只认定了18000元是错误的，除原审法院认定的18000元外，在唐都医院，其朋友龚反帝代左广将2700元交付到牛振安的弟弟手中。综上，原审法院查明事实不清，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，2、诉讼费由牛振安承担。牛振安辩称，1、发生本案交通事故的原因是由于左马生未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，在发生交通事故后未有效保护现场所致，故左马生应承担事故同等责任。2、左马生称支付其医疗费32310.8元，且叫朋友龚反帝代左广将2700元交付到其弟弟手中，纯系凭空捏造，在其住院期间，左广生仅支付了其医疗费18000元。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。大地财保新城支公司辩称，原审判决正确，其公司已经实际履行了一审判决内容。二审经审理查明，牛振安受伤后，左马生还先后替牛振安支付了西安市急救中心的急救费210元，临潼区人民医院的检查费23.4元、79.4元，唐都医院的预交押金1300元、948元、50元，共计2610.8元。其余事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左马生驾车与骑摩托车的牛振安相撞，发生交通事故，经交警队认定，左马生与牛振安均负事故同等责任，左马生并未对交警队的该事故责任认定书申请复议或提起行政诉讼，现左马生上诉称牛振安应对本案交通事故承担主要责任，但未提供证据证明交警队的事故责任认定书存在错误，故左马生的该上诉请求不成立，本院不予采信。牛振安受伤后，左马生先后向牛镇安垫付了除原审法院认定的18000元外，还垫付了2610.8元，左马生向法庭提交了其垫付费用的票据，左马生上诉称其于2015年6月16日还向牛江涛另外支付了9000元，但经法庭核查原审开庭笔录，左马生在原审庭审中明确称其只是向牛振安垫付了18000元及西安市急救中心的急救费210元，临潼区人民医院的检查费102元，唐都医院的预交押金2700元，并无其上诉所称的2015年6月16日给牛振安的9000元，且二审其未提交其向牛振安支付该9000元的证据，故对左马生上诉称其于2015年6月16日还另给牛振安支付9000元的理由，本院不予采信。综上，原审判决关于左马生垫付的医疗费数额认定错误，应予更正，其余部分正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:一、维持西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01631号民事判决第一项、第三项；二、变更西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01631号民事判决第二项为：本判决生效后三十日内，左马生赔偿牛振安各项损失15611.2元。一审案件受理费2308元及鉴定费2450元，牛振安已预交，由牛振安负担1320元，左马生负担3438元；二审案件受理费256元，左马生已预交，由左马生承担200元，牛振安承担56元。左马生扣减应由牛振安承担的费用外，连同判决内容一并向牛振安支付。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  高柱