江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第02653号原告：刘斌。委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：张猛。被告：张如灵。委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇交通路东段北侧。法定代表人：耿兴玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告刘斌与被告张猛、张如灵、萧县恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。审理中，原告申请对其车辆的贬值损失进行评估。本案依法委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司进行鉴定，致审理中断。同年3月8日鉴定完毕，本案继续审理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人刘小峰，被告张如灵委托代理人曹阳，被告平安财保淮北公司委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼；被告张猛、萧县恒通运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2015年9月2日12时，被告张猛驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，与费杭枫驾驶的原告所有的苏M×××××临牌小型轿车发生事故，致双方车辆受损。现请求判令诸被告赔偿原告车辆修理费64168元、贬值损失13300元，并承担本案的诉讼费用、评估费。被告张如灵辩称：被告张如灵系被告张猛驾驶的机动车的实际车主。对原告主张的车辆维修费、贬值损失无异议，但应由被告平安财保淮北公司承担全部赔偿责任。被告平安财保淮北公司辩称：对原告主张的车辆维修费无异议。但车辆贬值损失属于间接损失，为保险公司的除外责任，故本公司不应承担赔偿责任。本公司亦不承担诉讼费、评估费。经审理查明：1、2015年9月2日12时左右，被告张猛驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至328国道47KM+200M处时，与前方向由费杭枫驾驶的苏M×××××临时号牌的小型轿车相撞，致双方车辆受损。同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张猛负事故的全部责任。2、被告张猛系被告张如灵雇佣的驾驶员。被告张如灵系皖L×××××号机动车的实际车主，挂靠在被告萧县恒通运输有限公司。该机动车在被告平安财保淮北公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。3、原告系费杭枫驾驶的苏M×××××临时号牌机动车行驶证登记车主。该车注册日期为2015年8月21日。4、事发后，原告对其车辆进行了维修，支付维修费64168元。5、经本院委托，2016年2月16日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出经纬评报字（2016）第17号苏M×××××（临）福特牌轿车贬值损失资产评估报告书，主要内容：（1）评估基准日：2015年9月2日。（2）评估方法：贬值损失=车辆重置价格×车辆成新率×（1-车辆恢复率）×（1+车辆年限补偿系数）。（3）结论：委托车辆贬值损失人民币大写壹万叁仟叁佰元整（￥13300）。原告支出评估费2000元。6、中国平安机动车辆保险条款第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失；……等等。被告萧县恒通运输有限公司在向被告平安财保淮北公司投保交强险和商业三者险时，被告平安财保淮北公司对保险免责条款作出了提示和说明，被告萧县恒通运输有限公司在投保单的投保人处签名确认。上列事实，有原告机动车销售发票、临时行驶车号牌；道路交通事故认定书；被告萧县恒通运输有限公司机动车行驶证、车辆挂靠协议；机动车辆保险定损报告；资产评估报告书、江苏增值税专用发票；中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险条款及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告张猛驾驶机动车与费杭枫驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告张猛负事故的全部责任。被告张猛驾驶的机动车在被告平安财保淮北公司投保了交强险和商业三者险，对原告因交通事故造成的车辆维修费64168元，被告平安财保淮北公司应首先在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分的62168元，因被告张猛受雇于被告张如灵，应由被告张如灵承担赔偿责任。按商业三者险保险合同约定，被告平安财保淮北公司在商业三者险范围内理赔保险金62168元。本案所涉交通事故发生时，原告所购买的机动车仅使用不到一个月时间，即使进行了维修，但车辆的美观、完整性等多方面都将受到影响，车辆也难以恢复到事故前所具有的性能要求，使用价值受到损害，车辆因此贬值是客观存在的。原告主张车辆贬值损失符合相关法律规定，本院予以支持。故被告张如灵应赔偿原告车辆贬值损失13300元，被告萧县恒通运输有限公司对被告张如灵的赔偿承担连带责任。被告平安财保淮北公司在对本案事故机动车辆承保时，其已向投保人被告萧县恒通运输有限公司提示告知及说明，被告萧县恒通运输有限公司也盖章确认保险条款，故对商业三者险保险合同中的免责条款生效，被告平安财保淮北公司在商业三者险限额内对原告的车辆贬值损失予以免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌车辆维修费64168元；二、被告张如灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌车辆贬值损失13300元；被告萧县恒通运输有限公司对被告张如灵的赔偿承担连带清偿责任。如果被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、张如灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，依法减半收取869元，司法评估费2000元，合计2869元，由被告张如灵负担（被告张如灵应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  叶辉云二〇一六年五月五日书记员  宋 琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。