wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7575号原告李浩，男，1975年4月8日出生，住重庆市南岸区。被告张祖春，男，1984年12月15日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告李浩与被告张祖春合伙协议纠纷一案，原告李浩于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李浩负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月十二日书 记 员  马 佳
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执361号之三申请执行人梁秀梅被执行人赵才本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执361号之三裁定书，于2016年05月17日向被执行人赵才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵才在中国工商银行420xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币65978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年五月十七日书记员  刘海君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1009号之四申请执行人赵梅妹，女，1948年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人赵梅妹与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳也相继向本院申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人倪爱娟��人民币600000元中标。本院于2016年5月9日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄赛銮所有的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元的查封。二、罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元的产权归买受人倪爱娟所有，由其管业使用。三、房产及土地管理部门可凭本裁定给予办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年五月九日书记员  连国琴
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初339号原告李映前，女，彝族，生于1989年6月20日。被告洪斌，男，汉族，生于1984年2月11日。原告李映前诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李继芹适用简易程序于2016年5月17日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告李映前、被告洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李映前诉称：我与被告洪斌原系情侣关系。2013年，因洪斌做生意资金周转，向我借款49000.00元，当时约定由洪斌按月还款，但洪斌未按约定按月还款。2014年期间，经我多次向洪斌催要，洪斌还了我10000.00元，之后我与洪斌分手。2015年6月13日，洪斌向我出具了借条，约定由洪斌从出具借条之次月起按月还我欠款1000.00元，所有欠款在2015年12月30日前还清，但洪斌分四次向我还款共计4000.00元后，至今未按约定还清我款项。故请求法院判令：一、由被告洪斌返还我欠款35000.00元；二、诉讼费用由被告洪斌承担。被告洪斌对原告李映前上述诉称的事实全部予以认可。对原告提出的上述诉讼请求，认为由于自己经济困难，故无法在短时间内返还原告欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方经协商，自愿达成借款协议，协议内容合法，合同有效。协议签订后，李映前按协议约定已将借款给付洪斌，但洪斌未按协议约定按期还款，根据上述法律的相关规定，洪斌应承担返还借款的民事责任。对被告洪斌辩解的因其经济困难，无法在短时间内返还原告李映前欠款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告洪斌在本判决生效后30日内返还原告李映前欠款35000.00元人民币。减半收取案件受理费337元，由被告洪斌承担。如负有给付义务的义务人逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李继芹二〇一六年五月十七日书记员  罗建权
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更457号罪犯王成会，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市人民法院于2012年2月22日作出（2011）晋中中法刑终字第226号刑事判决，以被告人王成会犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第940号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯王成会的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王成会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成会予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初958号原告张家平，男，1965年8月14日出生，汉族。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司。法定代表人陈振平。原告张家平诉被告奉节县湘四沟煤炭有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年3月8日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告张家平到庭参加诉讼，被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告张家平诉称，奉节县湘四沟煤炭有限公司于2011年到2012年多次在原告经营门市赊购矿山用品，经结算，共欠货款17405元。张家平多次要求支付货款，奉节县湘四沟煤炭有限公司拒不支付。原告张家平请求判决被告归还欠款17405元；诉讼费由被告承担。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司未应诉答辩。经审理查明如下法律事实：从2011年4月19日到2012年5月9日，奉节县湘四沟煤炭有限公司分5次向张家平购买钢缆等物品，总计欠价款17405元。上述事实，有原告提供的公司基本情况、销货计数单等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，当事人因买卖合同的履行发生纠纷，应适用《合同法》。双方的买卖合同关系成立，原告履行了提供货物的义务，双方对付款时间没有约定，被告应在收到标的物的同时支付，否则应承担继续履行的违约责任。因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉节县湘四沟煤炭有限公司至迟于判决生效第2日支付原告张家平价款17405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半），由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年五月十九日书记员 但家贵
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.5.19审限时间2016、5、27拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审296号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审296号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审296号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。法定代表人：覃红，系该局局长。委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：容惠琼，女，1963年8月18日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的蓬江计育征决字（2010）1108025号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人容惠琼于1997年9月5日与罗惠洲登记结婚，于1997年12月21日生育一男孩，2003年12月28日生育一女孩，又于2010年5月25日生育一女孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人容惠琼于2010年5月25日违反计划生育的行为作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人容惠琼在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2010）1108025号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月十九日书 记 员  陈凤娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执551号之七申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人徐必荣,男,汉族,1967年11月15日生,住铜陵市。被执行人于宣霞,女,汉族,1971年6月18日生,住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与徐必荣、于宣霞物业服务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐必荣、于宣霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人于宣霞在中国农业银行帐户6218的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月三十一日书记员  马 静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特838号申请人程家瑞，男，汉族，湖北省仙桃市人。申请人杨礼权，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月16日受理了申请人程家瑞与申请人杨礼权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人程家瑞因与申请人杨礼��机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由程家瑞承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人程家瑞与申请人杨礼权达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效��。审判员  林发扬二〇一六年五月十六日书记员  关璐璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执792号申请执行人张某，男，1981年出生，汉族，住青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第676号仲裁裁决书，申请执行人张某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第676号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2324刑初49号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人杨昌波，男，1990年8月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨昌波犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人家属陆某及诉讼代理人ＸＸ、被害人家属卢某、韦某、被告人杨昌波及诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月5日18时许，被告人杨昌波驾驶闽CXXX**号小型客车，在晴隆县大田乡新寨村通村便道3公里加100米（小地名：新寨）倒车过程中，将车后的人员卢某2撞倒后车辆向后翻坠下斜距128米的山谷河中，造成车后人员卢某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，杨昌波承担此次道路交通事故的全部责任，卢某2无责任。同时查明，被告人杨昌波事故发生后离开事故现场，后经家属规劝主动投案。上述事实，被告人杨昌波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，司法鉴定检验报告书，提取血液登记表，死亡证明，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，被告人杨昌波供述、证人陆某、陆某2、韦某2的证言，尸体检验报告及照片，机动车信息查询结果单，机动车性能检测鉴定意见书及照片，晴公交认字【2016】第0205001号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院就刑事附带民事诉讼主持调解，双方自愿达成协议，由被告人杨昌波赔偿附带民事诉讼原告人陆某、陆某3、陆某4、卢某3、韦某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币18万元，上述款项于2016年5月20日给付人民币9万元（已当庭履行），剩余人民币9万元于2016年11月19日前付清。被害人家属出具谅解书，请求对被告人减轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人杨昌波违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上倒车，因操作不当将车后的人员卢开美当场撞死，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨昌波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌波经家属规劝，主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；积极与被害人家属达成赔偿协议，当庭履行9万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨昌波在一年半至二年半有期徒刑内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨昌波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨昌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  林友花人民陪审员  李国华二〇一六年五月二十七日书 记 员  江 锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8124号之一原告东莞市恩特威安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000835980。法定代表人黄延毅，该公司董事长。委托代理人王程正，广东众慧律师事务所律师。被告郑东锋，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码：×××6819。委托代理人邓波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞市恩特威安防科技有限公司诉被告郑东锋劳动合同纠纷一案中，被告郑东锋于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告东莞市恩特威安防科技有限公司价值213000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，被告郑东锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结原告东莞市恩特威安防科技有限公司价值213000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年五月十九日书记员  林 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１１００号原告：陈东芳，女，汉族，1970年9月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨建军，男，汉族，1969年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：梁虹，女，汉族，1968年11月9日出生，住乌鲁木齐市。原告陈东芳与被告杨建军、梁虹不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东芳到庭参加了诉讼，被告杨建军、梁虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东芳诉称，2015年3月25日新市区法院依据已生效的（2015）新亚证内字第1167号公证书，依法作出了（2015）新执字第752号执行裁定，责令两被告履行义务，该案在执行过程中，依法需对两被告位于绿水如兰小区的一套住宅进行拍卖，由于二被尚欠银行按揭款357661元，为此原告垫付上述款项，但两被告至今不归还原告垫付的款项，故向法院提起诉讼，要求两被告偿还不当得利款357661元，并承担本案诉讼费。被告杨建军、梁虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年3月12日乌鲁木齐市亚心公证处出具（2015）新亚证内字第1167号执行证书，载明杨建军、梁虹应向陈东芳偿还425489.82元，其中借款本金422700元，逾期利息2798.82元。陈东芳向我院申请执行后，我院于2015年3月25日作出（2015）新执字第752号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留或提取梁虹、杨建军的存款、收入425489.82元。杨建军所有的位于乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区12栋6层1单元603室，产权证号为乌房权证新市区字第20133767**号，尚欠银行按揭贷款357661元，2015年7月21日陈东芳替杨建军归还了上述按揭贷款，并由杨建军出具欠条一张，载明：“今欠陈东芳交绿水如兰小区住宅小区按揭余款357661元。”此后我院在（2015）新执字第752号案件中对上述房屋进行了拍卖。另查明，2014年11月17日梁虹给陈东芳出具一份借条，载明借陈东芳现金487000元，于2014年11月20日归还，同时写明押物本人身份证、户口本、结婚证等。2014年12月28日杨建军出具一份承诺书，载明：“本人杨建军承诺将位于乌市友朋路108号绿水如兰小区12幢1单元603房屋属于银行按揭房屋，承诺2014年12月31日将楼房银行贷款合同书拿上，办理公证，抵押给陈东芳，本人愿意与爱人梁虹办理以上手续”。上述事实有银行回单、欠条、借条、承诺书、房屋产权证、公证书、执行裁定书、司法鉴定拍卖案件移送审批表及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案中陈东芳为杨建军、梁虹垫付银行按揭贷款的事实有银行回单及杨建军出具的欠条为证，足以认定，二被告因此而获得的利益，应当予以返还。因此对原告要求二被告返还不当得利款357661元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁虹、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。原告陈东芳在法庭调查结束前减少诉讼请求，应当相应减少应收诉讼费数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军、梁虹返还原告陈东芳不当得利款357661元。案件受理费6664.91元(原告陈东芳已预交6802.55元)，减半收取3332.46元由被告杨建军、梁虹负担，退回原告陈东芳3470.09元；诉讼保全费1520元、邮寄送达费20元，均由被告梁虹、杨建军负担。上述被告杨建军、梁虹应给付原告陈东芳款项合计362533.46元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  窦常娟二〇一六年五月十二日书记员  王 敬
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初209号原告钟正学，男，汉族，1949年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民��员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告钟正学诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正学及其委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，原告原系攀枝花市前进镇田堡村和平社社员，2005年因当地煤炭开采，原告移民搬迁落户于攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组，未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件��同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一��一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞���参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟正学的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一六年五月三日书记员  李明
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审544号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人徐新华。被申请人潘虹。系徐新华之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出吴卫计征决字（2015）A9号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对徐新华、潘虹征收社会抚养费176060元。因被申请人徐新华、潘虹在法定期限内仅履行50000元，余款126060元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行126060元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
四川省���塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执14号申请执行人巴依，男，藏族，1963年3月10日出生，住四川省壤塘县。被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。本院在执行巴依诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）壤塘民初字第61号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月二十七日书记员 苏郎扎西
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法清(预)字第00003号申请人：曾斌。申请人：周敏。申请人：吕聘。被申请人：重庆卓荣科技发展有限公司。清算责任纠纷申请人曾斌、周敏、吕聘与被申请人重庆卓荣科技发展有限公司清算责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人曾斌、周敏、吕聘于2016年5月27日向本院请求撤回其申请。本院认为，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许申请人曾斌、周敏、吕聘撤回其申请。审 判 长  郑兴隆代理审判员  戈光应代理审判员  周 杨二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨治娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2352号原告:杨某,女,汉族,1984年10月18日出生。被告:廖某甲,男,汉族,1978年1月13日出生。原告杨某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某，���告廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，原、被告于2006年8月28日办理结婚登记，婚后于2006年10月24日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。造成原、被告夫妻感情破裂的原因，是被告于2013年11月犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，女儿廖某乙随原告生活，不要被告给付抚养费。被告廖某甲辩称：原告所诉离婚事实属实，被告同意与原告离婚。但要求女儿廖某乙由被告方抚养。经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，原、被告于2006年8月28日办理结婚登记，婚后于2006年10月24日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2013年11��因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年。审理中，原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。被告对原告所称的原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务意见，未予否认。2016年4月12日原告起诉要求与被告离婚，女儿廖某乙随原告生活，不要被告给付抚养费。庭审中被告同意与原告离婚，但要求女儿廖某乙由被告方抚养，原、被告未达成调解协议。以上事实，有原告举示的结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00071号刑事判决书及原、被告双方的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：本案原、被告的离婚原因，是被告于2013年11月犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破��的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”情形，应认定其夫妻感情确己破裂的规定。因此，原告依被告因犯贩卖毒品罪被判处7年有期徒刑正在服刑，致其夫妻感情破裂为由，提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。对原、被告双方因女儿廖某乙随谁生活发生争执不能达成协议的问题，由于被告现处于服刑期间，不能履行对女儿廖某乙的监护人责任。为有利于女儿廖某乙的健康成长，本院酌情确定孩子廖某乙随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告廖某甲离婚；婚生女儿廖某乙随原告杨某生活。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李恭智二〇一六年五月十一日书记员  陈 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3972号原告张家港市杨舍西城升达信息服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇西门北村81号。经营者徐建国,业主。委托代理人徐建达（系该服务部职员）。被告吴亚青。原告张家港市杨舍西城升达信息服务部（以下简称升达信息服务部）诉被告吴亚青居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额涉讼程序，由审判员宋剑独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告升达信息服务部经营者徐建国及其委托代理人徐建达、被告吴亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升达信息服务部诉称：被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市凤凰镇镇中街农民公寓1幢306室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告中介费11000元；诉讼费用由被告承担。被告吴亚青辩称：中介方没有把合同内容履行完毕后就把房子交付给我，合同上没有明确中介的责任。我认为该份合同是不公平的。既然是不公平的合同，我就没有再履行义务的必要，现在房屋是过户到我名下了。中介方应当告知买方房屋市场价值，但是原告方在买房期间一直要求我加价钱，房屋实际评估的价钱比成交价格高出10万元多，贷款的事情也是我自己去办的，这些本应该都是原告去做的，而且房屋也拖了很长时间后才入住，原告也没有按规定的时间交付钥匙。经审理查明：2015年6月3日，陈娟与吴亚青、中介方升达信息服务部签订一份《房地产买卖合同》，约定陈娟将位于张家港市凤凰镇镇中街农民公寓1幢306室（含自行车库）出售给吴亚青，房屋价格为555000元。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在合同签订时支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付，拒付一方应承担总房价的2%。合同签订后，吴亚青未能按约支付中介费，为此引起纠纷。以上事实，有《房地产买卖合同》及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立并有效。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。关于被告主张原告居间服务中存在瑕疵，没有明确中介方的责任等抗辩意见，本院认为，房屋的价格系被告与陈娟在自愿协商下达成的一致意见，合同也并没有明确原告有帮组被告贷款的义务等，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴亚青应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城升达信息服务部支付中介服务费5550元及该款按银行同期贷款利率4倍自2015年7月4日起计算至本判决确定的付款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）二、驳回原告张家港市杨舍西城升达信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元由被告吴亚青负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一六年五月十六日书记员 桑树杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1620号之一申请执行人原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人王涛。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被执行人伍先红，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省郫县。申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人伍先红物权确认纠纷一案，申请执行人原告泸州太昌建筑安装工程有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2015)成郫民初字第2378号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人伍先红至今未履行生效法律文书所确定的义务因被执行人伍先红与被执行人达成和解协议并部分履行，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司同意解除对登记在被执行人伍先红名下川AE82***19号车辆的查封，本院经审查后认为符合法律规定，据此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除本院(2015)成郫执字第1620号民事裁定书对登记在被执行人伍先红名下川AE82***19号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍先红的存款以及在其他单位的收入319546.79元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十日书记员  蒲陶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2471号罪犯王浩溧，男，1995年12月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，原户籍所在地四川省邛崃市平乐镇关帝村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第347号刑事判决，以被告人王浩溧犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1500元，刑期自2012年6月25日至2017年12月24日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日以(2015)成少刑执字第74号刑事裁定裁定减刑一年，刑期至2016年12月24日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分107分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯王浩溧在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分107分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王浩溧在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高��民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浩溧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2609号原告刘某甲，女，1992年11月9日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告徐某，男，1991年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。原告刘某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈士仁、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活，未办理婚姻登记手续及同居。2010年9月11日生男孩刘某乙。由于双方认识时间较短，草率结合，在共同生活期间，双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方无法在一起共同生活。综上所述，男孩刘某乙始终跟随原告生活，为了孩子有个稳定的成长和学习环境，请求法院依法判令男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告徐某辩称，我要求小孩由被告抚养，要求原告支付抚养费。经审理查明，原告刘某甲与被告徐某经介绍建立恋爱关系，后被告到原告家与原告同居生活，双方于2010年9月11日生男孩刘某乙。后双方发生矛盾分居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年5月4日原告诉讼来院，请求法院依法判令男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某甲与被告徐某在没有建立起牢固的感情，也没有办理结婚登记的情况下即同居生活，因感情矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。考虑到孩子尚处幼年，现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，同时原告作为母亲更有利于在生活方面进行照顾，故本院认为孩子由原告抚养为宜。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法应予准许。综上，依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告刘某甲与被告徐某非婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，待孩子长大成人后，随父随母由其自选。被告徐某不支付抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月二十七日书记员  陈 晨
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1377号原告泸州玉宇电力有限责任公司,住所地四川省泸州市合江县合江镇少岷路220号。。法定代表人周平双，总经理。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该公司职工。被告穆仕明，男，生于1967年11月27日，汉族。本院在审理原告泸州玉宇电力有限责任公司与被告穆仕明供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州玉宇电力有限责任公司撤回对被告穆仕明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州玉宇电力有限责任公司负担。审判员 万 敏二〇一六年五月十三日书记员 陈俊桥
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0313民初47号原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。负责人吴凤鸣，该行行长。委托代理人黄玉婷，该行客户经理。被告钟选和，男，1973年5月29日出生，住江西省萍乡市湘东区。被告钟选红，女，1975年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农业银行）与被告钟选和、钟选红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员刘艳、邓李彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄玉婷，被告钟选和到庭参加诉讼，被告钟选红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2014年12月30日，被告钟选和在我行办理了“财政惠农信贷通”农村个人生产经营贷款60万元，贷款采用财政惠农信贷通担保，并追加被告钟选红作为个人连带责任保证担保。贷款到期后，被告钟选和未按约定归还借款，截止2016年1月15日，尚欠原告农业银行本金60万元及利息3360元。原告农业银行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告钟选和归还原告本金60万元及至还清之日止的利息（暂计算至2016年1月15日的利息为3360元）；2.被告钟选红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。被告钟选和答辩称：1.我借的60万元用于养蛇亏了；2.我妹妹钟选红是为了帮我借款才做了担保；3.我借的钱会还，但现在资金紧张，我也还在养蛇，待经营状况好点就能还上。被告钟选红未作答辩。在审理过程中，原告农业银行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1，农户贷款业务申请表、面谈笔录、贷款用途声明、还款承诺书、划款扣款授权书、借款人夫妻（钟选和、刘忠香）身份证、结婚证复印件和客户评级信息表、申请人经济收入证明（银行卡流水）及村委会出具的证明各一份。用以证明1.被告钟选和的主体资格、个人资产信息及经济收入情况；2.被告钟选和向原告农业银行申请借款60万元的事实。证据2，被告钟选红的身份证、驾驶证、行驶证、房产证复印件及保证担保承诺书各一份。用以证明被告钟选红的身份信息、资产情况及为被告钟选和的借款承担连带保证责任的意愿。证据3，农户贷款借款合同、贷款发放通知单及借款凭证各一份。用以证明原告农业银行与被告钟选和之间成立借款合同关系，被告钟选红自愿为该笔借款进行连带责任保证，原告依约发放了60万元借款给被告钟选和。证据4，债务逾期催收通知书及业务凭证各一份。用以证明借款到期后，被告钟选和未履行还款付息义务。经法庭质证，被告钟选和对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告钟选红未到庭质证。对原告农业银行提供的上述证据，因被告钟选和无异议，经本院审核，证据1-4能够完成完整的证据链，客观反映被告钟选和提供相关材料向原告申请借款、被告钟选红自愿为借款承担连带责任保证、原告依约放款的整个过程。对上述证据，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及举证，本院认定本案的法律事实如下：2014年11月12日，被告钟选和因养殖经营周转需要资金，遂向原告提出“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请，并提供了借款人及其配偶的身份材料，被告钟选红签名的保证担保承诺书等。经原告审核通过，同年12月29日，原告农业银行与被告钟选和、钟选红签订《农户贷款借款合同》，约定由被告钟选和向原告借款60万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本，担保方式为保证担保。该份合同，原告作为贷款人由其负责人签名并加盖原告印章，被告钟选和作为借款人签名，被告钟选红作为连带责任担保人签名，合同还对担保范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告农业银行于次日即向被告钟选和的账户发放了该笔60万元借款，载明借款期限自2014年12月30日始至2015年12月26日止，正常执行年利率为6.72%，逾期执行年利率为10.08%。贷款发放后，被告钟选和内偿还了部分利息，截止2016年1月15日，被告钟选和尚欠原告本金60万元、利息3360元，合计603360元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农业银行与被告钟选和、钟选红签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。对原告要求被告钟选和偿还借款本息的诉讼请求，因原告农业银行在合同签订后按约向被告钟选和发放了借款，被告钟选和在借款到期后没有按约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告钟选和归还贷款本金60万元及截止到2016年1月15日的利息3360元，合计603360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告钟选红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告钟选红与原告签订的农户贷款借款合同中，约定由其对被告钟选和的该笔借款提供连带责任保证担保，且明确了担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，而连带责任保证的法律后果是，债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告钟选和在借款到期后未按约偿还借款，农业银行要求被告钟选红作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟选红无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟选和于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金60万元及截止到2016年1月15日的利息3360元，合计603360元；之后的利息按双方约定的利率从2016年1月16日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钟选红对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费9834元，由被告钟选和、钟选红共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 敏人民陪审员 刘 艳人民陪审员 邓李彬二〇一六年五月三十日书 记 员 肖 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1622号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告熊安荣，男，1977年6月8日生。被告姚守亮，男，1958年10月14日生。被告陈建国，男，1965年1月22日生。被告杜洋，男，1987年5月24日生。被告孙伟，男，1964年2月25日生。被告蔡云波，男，1985年10月14日生。被告金秋寰，女，1986年12月14日生。被告邱俊峰，男，1990年11月19日生。被告唐文华，男，1966年6月25日生。被告夏冬，男，1993年12月22日生。被告安保权，男，1971年2月14日生。被告童鼎原，男，1982年6月26日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告熊安荣、姚守亮、陈建国、杜洋、孙伟、蔡云波、金秋寰、邱俊峰、唐文华、夏冬、安保权、童鼎原恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同10月16日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告熊安荣、陈建国、杜洋、蔡云波、金秋寰、唐文华、夏冬、童鼎原到庭参加诉讼、被告姚守亮、孙伟、邱俊峰、安保权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。被告熊安荣、陈建国、杜洋、蔡云波、金秋寰、唐文华、夏冬、童鼎原共同辩称：买房的时候，开发商宣传的图形当中没有通风井，当时标的是储藏间，就包括样品房模型没有提到有通风井。物业不应起诉我们，应该起诉开发商。我们的情况与*号楼是有区别的。后来我们拿房子签合同的时候才知道有通风井的，后来我们找到开发商，如果有通风井要求退房，开发商就跟我们说等他们通过验收后，我自己将通风井封闭起来就不算平房，经物业公司介绍，我们就找到物业公司对面的慕亿装修公司拆除了通风井，物业公司是知道，我们拆除1年了原告才起诉我们不适合。而且我们这个通风井设计上也没有，用其他地方的来通风。我们不同意恢复原状。被告姚守亮、孙伟、邱俊峰、安保权未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。被告熊安荣、姚守亮、陈建国、杜洋、孙伟、蔡云波、金秋寰、邱俊峰、唐文华、夏冬、安保权、童鼎原分别系圣华名都苑*幢*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告熊安荣等人在装修、装璜房屋时将公共排气管道封闭。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的政策秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由于2015年5月21日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告熊安荣等人将公共排气管道封闭。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月十九日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第400号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2015年2月13日，被告***向原告借款200000元，约定利率3.5%，借期3个月。当日，原告向被告交付200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今仍欠原告本金200000元及利息35000元（暂计算至2015年7月13日）。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息35000元（暂计算至2015年7月13日）及至借款全部清偿之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，被告***于2015年2月13日向原告***借款20万元，约定利息3.5分，借款期间为2015年2月13日至2015年5月13日。同日，原告向被告网上转账20万元。至今，被告未还款。上述事实，有原、被告的身份证明、借款单、网上转账电子回执、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告***没有按照约定在借款期限届满后履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告徐芳要求被告王霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息为月利率3.5分，超过了最高人民法院1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院仅支持按银行同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金200000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月13日起至实际偿还之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费4825元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一六年五月四日书 记 员  曾 蓉《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日发布，2015年9月1日废止）第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1157号之一原告舟山市定海区住房保障和房产管理局。法定代表人方涛。委托代理人（特别授权代理）陈波、应王雷。被告丁旗辉。本院在审理原告舟山市定海区住房保障和房产管理局诉被告丁旗辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈建群二〇一六年五月十八日书记员  侯微波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民特17号申请人：石琴，女，汉族，生于1987年5月13日，江油市人。申请人：崔德龙，男，满族，生于1980年2月9日，江油市人。申请人：九O三医院，住所地江油市华丰新村*号。负责人：韦虎，系九O三医院院长。委托代理人：马翔，系该院医务科工作人员。申请人石琴、崔德龙、九O三医院请求确认《江油市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》（2016）江医调第014号调解协议效力一案，申请人于2016年5月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回该请求确认效力的申请，经审查是申请人的真实意思表示，申请人撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：准许申请人石琴、崔德龙、九O三医院撤回对（2016）江医调第014号调解协议效力确认的申请。审判员  薛梅二〇一六年五月四日书记员  罗练
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初625号原告：包建龙，男，汉族，1987年9月18日出生，甘肃省武威市人，现住甘肃省。委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：石建勇，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。本院在审理原告包建龙与被告石建勇劳务合同纠纷一案中，原告包建龙于2016年5月18日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包建龙撤回对被告石建勇的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告包建龙自行负担。审判员 刘  贝  贝二〇一六年五月十八日书记员 ���苏燕燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终483号上诉人（原审被告）王晓岚，（、18、19幢）115号。被上诉人（原审原告）王燕斌。原审被告张强，（、18、19幢）115号。上诉人王晓岚因与被上诉人王燕斌、原审被告张强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0508民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明:王燕斌与张强于2014年10月11日签订借款协议1份，协议中王燕斌和张强确认，王燕斌于2014年9月19日前向张强多次出借人民币共叁佰万元，张强确认已收到该笔款项，张强承诺300万元分三期付清，并约定提交本合同签订地法院诉讼解决，合同于2014年10月11日在江苏省无锡市崇安区签署。该协议由王燕斌和张强签字并加盖指印。王燕斌与张强于2015年4月23日在借款协议复印件上签署了“甲乙双方认可此复印件，并同意将诉讼地改为常熟市人民法院。”该补充内容下由王燕斌和张强签字。王晓岚、张强为夫妻关系。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现王燕斌按照约定在其住所地江苏省常熟市提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为王燕斌住所地人民法院受理本案并无不当。王晓岚对本案管辖权提出异议的意见缺乏法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定：驳回王晓岚对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由王晓岚负担。上诉人王晓岚不服原裁定，主张上诉人的户口所在地为浙江省温州市鹿城区，上诉人长期居住在该区，要求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。被上诉人王燕斌、张强对原审裁定未提异议。本院经审查认为：王燕斌与张强在借款协议上书面约定诉讼时由常熟市人民法院管辖，该院系原告王燕斌的住所地人民法院。上述约定符合民事诉讼法院第三十四条有关协议管辖的规定，应优先适用。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人王晓岚要求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月六日书 记 员  王 媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初3136号原告胡一定。被告佛山市香逸兰食品有限公司。法定代表人李炳辉。本院在审理原告胡一定诉被告佛山市香逸兰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由原告胡一定负担。审判员  蔡金水二〇一六年五月六日书记员  吴章斐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初459号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，出生地四川省某市，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被捉获，3月21日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年8月21日23时30分许，被告人张某某伙同唐某某、姚某某、禹某某、王某（均已判刑）在重庆市九龙坡区某花园广场一茶楼门口烧烤摊旁，在唐某某对被害人刘某、邓某某进行语言调戏被拒绝后，被告人张某某与唐某某等五人无故对被害人刘某、邓某某、陈某、周某某、陈某进行殴打。陈某经医院诊断为胸12椎左侧横突骨折；腰1-3椎体左侧横突骨折；头部裂伤；全身多处软组织挫伤。周某某经医院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折；左眼外伤性视神经病变；全身多处软组织损伤。刘某经医院诊断为软组织损伤。邓某某经医院诊断为全身多处软组织损伤；脑震荡；右耳部软组织损伤；右耳神经性耳聋。被害人陈某经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定损伤程度为轻伤一级。被害人周某某、邓某某、刘某经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定损伤程度为轻微伤。公安机关通过上网追逃，于2016年3月18日捉获被告人张某某。另查明，同案人唐某某、姚某某、禹某某、王某已赔偿被害人刘某、邓某某、陈某、周某某、陈某全部经济损失共计17万元。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，司法鉴定意见书，本院(2015)九法刑初字第01585号刑事判决书，户口材料，羁押证明，强制措施材料，被害人刘某、邓某某、陈某、周某某、陈某的陈述，证人唐某某、姚某某、禹某某、王某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月十七日书记员  李雪敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执535号之八申请执行人盛金根，男，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司存在中国银行合肥桐城南路支行的存款5370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十六日书记员  王宗森
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初451号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:黄立智，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告黄立智物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取189元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年五月三日书 记 员  黄聪灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2号之一申请执行人：吴静。被执行人:徐晓南。申请执行人吴静与被执行人徐晓南民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03048号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年五月二十五日书记员  潘 登
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)剑阁执字第509号申请执行人剑阁县农村信用合作联社。法定代表人李辉，理事长。被执行人杨明书，男，生于1967年8月7日，汉族，高中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人杨明书房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月17日自愿达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十九日书记员  王 晶
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终158号上诉人（原审被告）李保成，男，1968年2月8日生，汉族，住铜川市印台区。委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫刚强，男，1979年9月1日生，汉族，住铜川市印台区。委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。上诉人李保成因与被上诉人闫刚强房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保成及其委托代理人杨宗安、被上诉人闫刚强及其委托代理人杨西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年11月22日，闫刚强以1600元/㎡的价格购买了位于铜川市印台区三里洞荣华小区的6号门面房。2014年5月30日，闫刚强与岳超签订了一份房屋租赁协议，将该房屋租予岳超使用，租赁期限为2014年5月31日至2015年5月31日止，月租金为1300元，并对其他事项做出了约定。岳超同时还向赵桂英租赁了7号门面房，租赁期限至2014年10月30日止，在二门面房经营铜川市印台区红辣椒麻辣串店。后岳超欲将其经营的店铺转让，闫刚强同意其将该房屋转租。2014年8月3日，阎胜利、李美玲代岳超（甲方）与李保成（乙方）签订了合同，约定“甲方将位于铜川市印台区三里洞荣华小区的6-7号门面房出租给乙方使用，室内物品归乙方��有，室内装修与甲方无关，共计125000元。租赁期限：6号门面房为2014年8月1日起至2015年5月31日止，7号门面房为2014年8月1日起至2014年10月31日止”。二门面房租赁截止期限均为岳超租赁期限的剩余部分。另查明，赵桂英对转租7号门面房的行为未提出异议。2014年11月1日，李保成与赵桂英签订了房屋租赁合同，月租金为1200元，租期从2014年11月1日起至2015年10月31日止。原审认为，公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，闫刚强同意岳超将房屋转租，阎胜利、李美玲代岳超与李保成签订的房屋租赁合同合法有效，李保成签订的6号门面房的房屋租赁合同期限为2015年5月31日，现已到期。闫刚强要求李保成搬离该门面房及支付超出租赁期限房屋占用费的诉讼请求，依法予以支持。李保成认为铜川市印台区三里洞荣华小区的6号门面房的房主并非闫刚强，而是与其签订合同的阎胜利，故原告不是本案的适格主体，对于这一观点，因原告提供的购房结算单、国有住房出售收入专用票据等证据均能证明该房屋购房人为闫刚强，阎胜利交纳该门面房水电费、物业费的行为不能作为认定其为该房屋购房人的依据。对于超出合同期限的房屋占用费，原告主张按照2000元/月计算6个月过高，应参照同时期赵桂英位于荣华小区7号门面房租赁价格予以确定为1200元，计算至损失已产生的期限（2015年10月），即房屋占用费为6000元（1200元5月=6000元）。对于原告主张的违约金，2015年5月31日后双方合同已经履行完毕，故对于原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条���《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决：一、被告李保成于本判决生效之日起三十日内腾离铜川市印台区三里洞荣华小区6号门面房，将该门面房交还原告闫刚强。二、被告李保成于本判决生效之日起三十日内向原告闫刚强支付租赁期限到期后的房屋占用费6000元。三、驳回原告闫刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李保成负担。宣判后，李保成不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。①一审法院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷，但双方之间并不存在合同法律关系，因此，被上诉人不���基于合同关系要求上诉人交回6号门面房。2014年8月3日，上诉人与案外人阎胜利及其妻李美玲签订涉讼门面房租赁合同时，阎胜利声称该门面房系其本人所有，携同其妻李美玲与上诉人签订了租赁合同并将涉讼门面房交付上诉人使用。在阎胜利、李美玲与上诉人签订并履行合同的整个过程中，被上诉人没有对此主张过任何权利亦未提出过任何异议。根据我国《合同法》规定，上诉人与阎胜利、李美玲之间存在合同关系，与被上诉人无合同关系，被上诉人无权基于该租赁合同要求上诉人交回门面房。②因双方没有合同关系，一审判决支付房屋占用费6000元亦无法律依据。被上诉人起诉不符合我国《民诉法》第一百一十九条第（一）项规定。上诉请求：①撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；②本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闫刚强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对以阎胜利、李美玲名义与李保成签订的租赁合同无异议，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。另查明，根据闫胜利提供的身份证记载其姓名为阎胜利。经本院向该门面房的开发商陕西金立置业有限公司核实，该公司出示的1号楼门面房登记表记载，本案争议的6号门面房购房人是闫刚强。本院认为：本案争议的焦点：闫刚强是否具备原告主体资格。首先，从争议的6号门面房权利人来看，闫刚强提供的购房款结算单、收款收据及二审核查的门面房登记表，可以相互印���证明6号门面房是闫刚强从开发商处购买取得的，闫刚强是争议门面房的所有权人。其次，从争议门面房涉及的租赁合同来看，房屋所有权人闫刚强与岳超签订租赁合同，在该合同履行期间，经出租人同意转租。李保成庭审中认可在谈租赁合同时岳超在场，只是辩称岳超是中间人，阎胜利、李美玲与李保成签订的合同两间门面房租期不同，但租赁期限和闫刚强与岳超签订的租赁合同约定的租赁期限一致，说明李保成与阎胜利、李美玲所签订的合同受到原租赁合同的约束，可以合理推定李保成在签订该租赁合同时对原租赁合同的存在是知道的。李保成在签订门面房租赁合同时不审查门面房的权利人，与常理不符，其缺乏基本谨慎义务的风险也应由李保成自行承担。其缺乏谨慎的行为不能否定该房屋真正权利人所享有的所有权。而且，李保成与阎胜利、李美玲合同约定的租期已届满，李保成作为承租人继续占用该房屋没有合同依据和法律依据，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故闫刚强作为该房屋的所有权人，有权以自己名义向无权占有人李保成主张返还房屋，并要求赔偿占用费损失。综上，上诉人李保成的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审查明事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李保成负担。本���决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  杨光德二〇一六年五月十九日书记员  周 敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1845号原告邹平县兴顺经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人房永军，系公司董事长。被告河北开顺煤炭销售有限公司。住所地石家庄。本院在审理原告邹平县兴顺经贸有限公司与被告河北开顺煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告河北开顺煤炭销售有限公司在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十九日书记员  谭杰中
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初430号原告张修雷，男，生于1982年2月19日，汉族，住山东省东阿县。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告山东中福石化装备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杜景泉，总经理。委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。原告张修雷与被告山东中福石化装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张修雷的委托代理人姜春梅，被告山东中福石化装备有限公司的委托代理人李琦、鹿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修雷诉称，原告自2015年3月至2015年9月30日在被告处从事铆工工作，双方约定每月工资3500元，现拖欠原告工资3188元，同时被告也未给原告安排过休息休假、未支付过加班工资、未办理社会保险。请求法院判令被告支付拖欠原告工资3188元、支付未签订劳动合同双倍工资20261元、周末法定节假日加班工资11463.2元、经济赔偿金3315元；诉讼费用由被告承担。被告山东中福石化装备有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未与原告解除劳动关系，被告多次要求与其签订劳动合同，但原告以种种理由拒绝签订劳动合同，原告主张双倍工资没有事实依据，原告所述加班与事实不符，原告并未在周末加班。被告通知原告领取工资，但原告至今未去领取。原告所述的经济赔偿金没有事实依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理本院认定，原告于2015年3月1日在被告处从事质检工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年9月30日原告离开被告处，对于离开的原因双方均未提交证据予以证实。原告自2015年3月至2015年8月份的工资依次为：2950元、3546元、3500元、3546元、3356元、3125元。被告尚未向原告发放2015年9月份的工资3188元。原告未提交证据证明其加班的情况。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东中福石化装备有限公司支付张修雷2015年4月至9月的双倍工资20261元、经济赔偿金3315元、9月份工资3188元；2015年3月至9月的加班工资11463.2元；补缴2015年3月至9月的社会保险。该仲裁委员会经审理，于2015年12月28日作出济长劳人仲案字（2015）第292号裁决书，裁决：山东中福石化装备有限公司支付张修雷双倍工资20261元；支付张修雷2015年9月份工资3188元；驳回张修雷关于补缴社会保险的仲裁请求；张修雷的其他仲裁请求，不予支持。原、被告对裁决书查明的事实均无异议。双方均不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告认可尚未向原告发放2015年9月份工资3188元，被告应当支付原告2015年9月份的工资3188元。关于二倍工资的问题。本院认为，原、被告自2015年3月1日建立劳动关系，2015年9月30日原告不在被告处工作。双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应自2015年4月1日至2015年9月30日，向原告支付二倍工资。原告2015年4月至9月的工资分别3546元、3500元、3546元、3356元、3125元、3188元。故被告应向原告支付2015年4月至2015年9月未签订劳动合同的二倍工资20261元。被告主张未签订劳动合同的原因在于原告，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。关于经济补偿金的问题，原、被告均未提交证据证明原告离开被告处的原因，本院对原告离开被告处的原因无法查清，故对原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求的加班费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交充分证据予以证实加班情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告应当承担举证不能的后果，原告要求支付加班费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告山东中福石化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张修雷2015年9月份工资3188元；二、由被告山东中福石化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张修雷二倍工资20261元；三、驳回原告张修雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中福石化装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  房泽杰人民陪审员  宋九兰二〇一六年五月三日书 记 员  董 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1256号原告陈某，女，1982年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘某，男，1979年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行和好为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。代理审判员 杨 涛二〇一六年五月十六日代书 记员 毛远聪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0722执11号之一申请执行人：安庆共信电气有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许成，该总经理。被执行人：枞阳县轻工房地产开��置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：董向明，该经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01663号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司在中国银行0010账户内存款人民币1095194.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈���丽二〇一六年五月四日书记员 章 胜 莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1600号罪犯万平懿，男，1990年3月2日出生，汉族，四川省理县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年12月2日作出（2013）成郫刑初字第553号刑事判决：以被告人万平懿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期至2016年8月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万平懿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯万平懿被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万平懿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万平懿减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1273号申请执行人：王明飞。委托代理人代文虎，一般授权代理。被执行人：玉溪天鑫彩钢安装有限公司。法定代表人张秀华，董事长。本院在执行申请执行人王明飞与被执行人玉溪天鑫彩钢安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪天鑫彩钢安装有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年5月20日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该公司名下的云FTX0**号福田牌轻型普通货车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪天鑫彩钢安装有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1273号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年五月二十七日书记员  白艳红
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初583号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某甲，曾用名朱某乙，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人朱某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月13日8时许，被告人朱某甲在苏州市吴江区震泽镇某污水池工地操作混凝土泵车时，因违反相关机械使用安全技术规程在高压线下操作混凝土泵车，后该车输送管碰触到高压电线，致被害人袁某在作业过程中触电死亡。被告人朱某甲于2016年1月5日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，混凝土泵车车主赔偿了被害人袁某近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人朱某甲表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、蒋某、朱某乙、刘某、赵某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、尸表检验意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、《关于吴江市某染厂“2015.11.13”触电亡人事故结案的请示》、《区政府关于吴江市某染厂“2015.11.13”触电亡人事故结案的批复》、安全培训合格上岗证、营业执照、施工合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、建筑机械使用安全技术规程、施工现场临时用电安全技术规范、人民调解协议书、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被害人近亲属的经济损失已得到弥补，并对被告人朱某甲表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月六日书记员  滕欣欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4154号申请执行人：李顺强。。被申请执行人：张建超。本院在执行申请执行人李顺强与被执行人张建超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张建超暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第1807号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年五月三十一日书 记 员  聂鑫阳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执182号申请执行人：王付清。被执行人：德州鑫怡塑编有限公司法定代表人：魏吉振，经理临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第50号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙守彬
广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法执字第56号之二申请执行人：何耀兴,男，1970年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住址：广东省云浮市房。被执行人：童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，地址：广东省云浮市云安区。关于何耀兴与童金旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云中法民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人童金旭应于判决生效后10日内归还借款本金103189.97元及利息（以103189.97元为本金，从2014年11月起按月息2%计至还清款之日止）给何耀兴。根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车辆管理等部门查询被执行人童金旭在银行只有数额非常小银行存款，但远不足以偿还债务。另外，根据申请人提供的线索，本院于2016年5月5日以（2015）云中法执字第56号之一执行裁定，查封了被执行人童金旭开办的云城区城北汇丰大饭店39台格力空调机，并提取被执行人出租云城区城北汇丰大饭店的租金收入。由于被执行人已将上述饭店出租到2020年，对拍卖该饭店的空调存在困难，提取被执行人租金的时间也不能确定，因此，被执行人暂无财产可供执行。2016年5月13日，本院将执行情况直接告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)云中法执字第56号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年五月十三日书 记 员  刘小枚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初833号原告姜胜东。被告王宝胜。被告李晶（曾用名李伟）。本院在审理原告姜胜东与被告王宝胜、李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜胜东撤回起诉。案件受理费180元，本院减半收取90元由原告承担，余款90元退付原告。审判长  汪官胜审判员  宋远利审判员  王艺潼二〇一六年五月二十五日书记员  张 健
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审180号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人朱某某，汉族，农民，住沛县。被申请人戚某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某某、戚某某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）003578号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某某、戚某某征收社会抚养费135190元。因被申请人朱某某、戚某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出的沛卫计征决字（2015）003578号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003578号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十二日书 记 员  曹 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08391号原告：王长娣。委托代理人：陈延风，陕西中俊律师事务所律师。被告：乔玫。原告王长娣与被告乔玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长娣及其委托代理人陈延风到庭参加了诉讼，被告乔玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长娣诉称，2013年9月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币壹佰万元整，利息为2分/月，按月结息，借款期限为一年，到期还本。同时约定，被告为保证偿还借款本息，自愿将其名下所有的位于西安市雁塔区某路X幢X单元X号房屋抵押给原告，如果到期不能偿还本息，原告有权将该房产折算、拍卖或变卖，以抵偿向原告的借款。同日，原告将约定的借款100万元通过建设银行转至被告的银行卡，被告亦将上述抵押物的房产证原件交付原告。2014年9月17日借款到期后，被告仅偿还了利息21万元，尚余3万元利息和本金仍未归还。为此，经原、被告协商一致后，并于次日达成新的《借款协议》，约定内容与第一份《借款协议》相同，只是将被告未偿还的100万元本金和3万元利息作为新的借款本金，再次出借给被告，被告于当日和次日向原告出具借条，双方又重新建立了借款关系。时至今日，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币1030000元整，利息240000元整，共计1270000元整，并承担本案诉讼费用。被告乔玫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，原告与被告签订借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款人民币1000000元整，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日止，借款利息月息2%，按月结息，到期还本，每月的第17日为结息日。虽约定被告以其所有的位于西安市雁塔区某路X幢X单元X室房屋抵押给原告，房产证也交于原告，但双方并未办理抵押登记手续。2013年9月18日，原告通过银行转账向被告转款1000000元，原告打款时双方签订了借款合同，期限至2014年9月18日，内容与上述合同相同，借期到后，被告仅支付21万利息，本金及剩余利息3万元未支付，因此双方又重新签订了借款合同，并对剩余利息3万元进行了确认。2014年9月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明:今借到王长娣人民币壹佰万元整，借款期限一年。2014年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王长娣人民币三万元整，借期十天。两笔欠款经原告多次催要，被告一直未予还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金1030000元及利息240000元。利息以欠款本金1000000元为基数，按照约定的月利率2%、借期一年进行计算。以上事实，有借款合同、借条、转账凭证、房产证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条两份，原告向被告出借1000000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方两笔债权债务关系依法可以确认。双方在借款合同及借条中约定1000000元的还款时间为2015年9月17日之前、第二份借条30000元的借款期限为10天，现借款均已到期限，被告应当向原告归还借款，故原告诉请被告返还1030000元借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付1000000元一年期的利息240000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乔玫于本判决生效之日起十日内向原告王长娣偿还借款1030000元及利息240000元，共计1270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16230元，由被告乔玫承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨战民人民陪审员  张居仁二〇一六年五月十二日书 记 员  薛 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执802号申请执行人：吴文权，公司职业。被执行人：赵林华，无业。申请执行人吴文权与被执行人赵林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第607号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的549500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款；无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执802号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7507号原告贾良志。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告贾良志与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾良志的委托代理人杨文辉、被告杜清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾良志诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×8、×9号建筑面积均为48.89平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，每月租金共计3791元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，且从2015年11月开始歇业，被告的行为构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告贾良志支付自2015年11月10日至2015年12月31日的租金6318元、被告违约因向原告支付3个月工资11373元、违约金100000元，滞纳金9098元，补助金500元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告贾良志；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×8、×9号建筑面积均为48.89平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计3791元。后双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失；若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，2014年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“建材路39号×广场2栋11楼全体业主向你们补助500元钱，从2015年3月10日，下次的租金一起打到你们的账户上。承诺人：杜清满。日期：2014年8月30日”。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告予以认可，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。被告作为承租人，应向原告支付租金，故对原告要求被告支付自2015年11月10日至2015年12月31日的租金6318元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元、三个月的房屋租金损失、滞纳金及补助的诉讼请求，因滞纳金、三个月的房屋租金及补助的性质本身即为违约金，原告主张的违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按三个月租金认定违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾良志与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×8、×9号房屋腾退给原告贾良志。二、被告杜清满应向原告贾良志支付2015年11月11日至2015年12月31日的房屋租金6318元，违约金11373元，合计17691元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告贾良志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告杜清满承担200元，原告承担1323元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年五月十七日书 记 员  王子依