wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保186号申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人：何玉芹职务：经理被申请人顾凯辉，男，汉族，1977年1月17日出生，现住巴林左旗。被申请人金丽丽，女，汉族，1978年3月26日出生，现住巴林左旗。被申请人金子财，男，汉族，1952年6月12日出生，现住址巴林左旗。被申请人柴井霞，女，汉族，1954年10月3出生，现住址巴林左旗。被申请人葛玉新，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住址巴林左旗。被申请人唐巍杰，女，蒙古族，1965年11月5日出生，现住址巴林左旗。申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人顾凯辉、金丽丽、金子财、柴井霞、葛玉新、唐巍杰的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金丽丽由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户。二、轮后冻结被申请人金子财由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户。三、以上两项累计冻结金额满731895.80元为止。四、轮后冻结被申请人金丽丽在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金100000.00元，冻结被申请人葛玉新在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金120000.00元，冻结被申请人唐巍杰在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金180000.00元.五、冻结被申请人葛玉新由巴林左旗农村信用合作联社代发的工资账户。六、冻结被申请人唐巍杰由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户，累计冻结金额满520000.00元为止。七、查封被申请人金丽丽的财产位于巴林左旗楼房一处。八、轮后查封被申请人金子财的财产位于巴林左旗房屋一处。九、轮后查封被申请人唐巍杰的财产位于巴林左旗房屋一处。十、申请人巴林左旗富河小额贷款有限公司以公司自有资产进行担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月二十日书记员  刁玉莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2427号原告虞兰香。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告虞兰香诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告虞兰香及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞兰香诉称：原告从2008年2月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2414元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2414元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年2月起原告虞兰香在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被��法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2414元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2414元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞兰香支付劳动报��2414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初775号原告董某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原、被告相识后开始同居生活。2008年12月26日生育一女，取名赵某甲。2014年2月18日，双方补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年5月，原告不堪忍受被告使用家庭暴力，遂离开租住马家崖村的住处，带着孩子回到父母家中居住至今，夫妻感情确已破裂，现请求法院解除双方的婚姻关系；孩子赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；分割夫妻共同财产双桥翻斗车；处理夫妻共同债务8万元。被告辩称，原告所述的有些情况不属实。婚后被告对待原告很好，只不过因一些家庭琐事双方发生过争吵，并未殴打过原告。2015年5月20日原告离家出走，是因为其在我朋友面前扑过来打我，我只是把她推开，原告就带着孩子跟着母亲回娘家了。这一年来，我也租住到原告的娘家附近，多次去探视原告及孩子，我并没有任何恶习，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年相识后开始同居生活。2008年12月26日生育一女，取名赵某甲。2014年2月18日，双方在永昌县民政局补办了结婚登记。同居生活及结婚之后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年5月20日，双方因琐事发生撕打后，原告带着孩子离开双方租住的房屋回到娘家居住至今。2016年4月6日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；孩子赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；分割夫妻共同财产双桥翻斗车；处理夫妻共同债务8万元。上述事实，由原告提交的结婚证二本、社区证明，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告因父母反对，先行与被告同居生活并生育孩子后，再行补办结婚登记手续，组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜这份感情，和睦相处，产生家庭矛盾后应及时沟通，妥善化解，维护好婚姻家庭的稳定。而本案原、被告双方在共同生活期间，仅为一些家庭琐事争吵，被告可能在一时冲动下打了原告，导致原告离家达一年多的时间，但被告在此间亦租住在原告娘家附近，多次力劝原告回家居住生活，原告应为了孩子有个完整家庭的角度考虑，对被告过去的行为予以谅解；被告在今后的生活中，应克服自身的缺点及不足，多尽家庭义务，与原告携手共创和谐家庭，共度美好人生。鉴于两人分居未超过两年，未达到法定离婚的条件，为维护婚姻家庭的稳定，本院认为双方感情尚未完全破裂，有重修旧好的可能，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一六年五月二十日书记员 杨晓芸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第707号罪犯官某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月14日作出(2014)佛南法刑初字第1193号刑事判决，以被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)佛中法刑一终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯官某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次，2015年9月获得表扬。罪犯官某某缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初7846号原告魏梦宇，男，汉族，1959年10月3日出生。被告张新,女，汉族，1979年9月7日出生。原告魏梦宇诉被告张新房屋租赁合同纠纷一案,诉讼中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏梦宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付双福。委托代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余忠。委托代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。再审申请人付双福因与被申请人余忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付双福申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。付双福与余忠曾于2011年合伙开店，双方曾口头约定各出资15万元，因付双福无钱出资，故向余忠出具一份借条。在经营过程中，付双福先后打款12万元给余忠用于合伙经营，平时亦有零散出资，实际上付双福已经归还了借条项下的出资款。另一份22774元的欠条除签名外均为余忠所写，不存在欠款事实。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。余忠提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。付双福向余忠借款15万元和22774元，余忠按照约定向付双福交付款项，付双福向余忠出具借条和欠条。付双福虽向合伙组织支付12万元，但属于合伙投资款，与本案借款无关。综上，请求驳回付双福的再审申请。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余忠就付双福欠其款项的主张，向人民法院提供了借条、欠条、证人证言等证据，付双福对借条的真实性亦予以认可。因此，足以认定付双福欠余忠172774元的事实已经发生。付双福虽主张其向余忠支付了两笔12万元，归还了借条、欠条项下的借款，但本院审查中，双方确认上述款项系用来归还合伙组织客户范世海的货款，该笔款项已经计入付双福向合伙组织的投资款，且付双福未收回涉案借条、欠条。因此，应当认定付双福支付的12万元款项系其对合伙组织的投入，而非归还案涉欠款，一、二审法院未支持付双福的该抗辩主张，并无不当。综上，付双福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付双福的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年五月二十日书 记 员  张璠倩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初406号之一原告：王垒，男，1976年9月28日出生，汉族，武邑县人，现住。原告：薛翠莲，女，1976年12月23日出生，汉族，武邑县人，现住。被告：王亚楠，男，1992年6月28日出生，汉族，武邑县人，现住。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。被告：高森，男，1979年10月4日出生，汉族，衡水市景县人。被告：上海华振运输有限公司石家庄分公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。本院于2016年3月25日作出(2016)冀1122财保9号财产保全的裁定,现因二原告仅要求被告王亚楠、中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司依法承担相应的赔偿责任，于2016年5月30日提出申请，要求撤回对被告高森、上海华振运输有限公司石家庄分公司的起诉，并同意解除对高森驾驶的“冀Ａ×××××号”重型厢式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对高森驾驶的“冀Ａ×××××号”重型厢式货车的查封。审 判 长  陈占群审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 毅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初293号原告王俊，女，汉族。委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告王俊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告王俊当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。根据原告王俊的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：王俊是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给王俊。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告王俊提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王俊于1976年3月16日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给王俊32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王俊属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王俊32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王俊的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王俊征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执454号申请执行人：���军英,女,住敖汉旗。被执行人：张小民,男,住敖汉旗。本院在执行杨军英与张小民健康权纠纷一案,申请执行人杨军英依据（2015）敖民初字第5600号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张小民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月三十日书记员  徐 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1184号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：高玉恒，公司职员。被上诉人（原审原告）:林福平，身份证住址福建省福清市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因上诉人实际经营地为广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心8层，根据民事诉讼法第二十四条规定，本案应移送其住所地广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人通过网络平台向上诉人购买商品，并以快递形式进行商品的交付，约定的收货地址为广州市白云区城区齐富路履泰西街运动宿舍楼A栋602，因此本案的合同履行地为广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十日书记员  杨 华
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1123号上诉人（原审被告）：廖某甲，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：廖某乙（系廖某甲之兄），1963年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人廖某甲与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，廖某甲不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：罗某某与廖某甲在浙江杭州务工时相识恋爱，2006年2月14日，双方到婚姻登记机关登记结婚。同年11月29日，罗某某生育长子廖某丙，生育次子廖某丁（未成年人）。婚姻关系存续期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，罗某某在与廖某甲吵架后外出，与廖某甲分居生活。同年3月6日，罗某某诉至原审法院，请求判决其与廖某甲离婚。同年4月14日，原审法院判决驳回罗某某的诉讼请求。后罗某某与廖某甲仍分居生活，未能和好。2015年10月9日，罗某某诉至本院，请求判如所请。罗某某诉称：罗某某、廖某甲于2005年8月在浙江杭州务工时相识自由恋爱，后登记结婚。罗某某分别于2006年2月14日生育长子廖某丙，于2012年9月22日生育次子廖某丁。罗某某、廖某甲婚后不久就因性格不和及家庭事情经常吵架，因顾及儿子幼小，罗某某只好凑合着维持婚姻关系，也期望双方夫妻关系能慢慢改善。可事与愿违，双方仍旧经常吵架。2015年2月1日，罗某某在和廖某甲大吵一架后外出离开廖某甲。自此，双方再未履行夫妻义务。同年3月6日，罗某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好，未履行夫妻义务。可见，双方夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决双方离婚；双方各自抚养一名孩子。廖某甲辩称：罗某某诉称的相识恋爱、结婚、生子属实，婚后不久经常吵架不属实。导致罗某某离婚的主要原因是罗某某父母干预、罗某某经常对廖某甲进行冷暴力、罗某某经常与第三者同居。为给罗某某治病，廖某甲向自己姐夫借款25000元未归还。此外，罗某某及二名孩子的保险金24204元也已由罗某某取出；廖某甲借与他人的个人劳动所得8500元应属廖某甲个人财产。如离婚，廖某甲不抚养孩子，二名孩子均由罗某某自行抚养，如果对孩子生活学习健康有利，廖某甲可以拿抚养费；罗某某应拿钱给廖某甲，否则，不同意离婚。原审法院认为，罗某某与廖某甲虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但双方在共同生活中发生纠纷后自2015年2月起一直分居生活，且经原审法院第一次判决不准离婚后至今未能和好，可见双方已无共同生活的意愿，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故罗某某请求判决其与廖某甲离婚的主张成立，法院予以支持。关于子女抚养问题，因廖某甲明确表示不愿意抚养孩子，如孩子由廖某甲抚养可能对孩子不利，故婚生子廖某丙、廖某丁均由罗某某抚养，廖某甲承担部分抚养费，抚养费的数额，酌定为每人每月300元。关于廖某甲主张的25000元共同债务问题，因其提供的书面借条内容反应的借条形成时间与借条落款时间及出庭证人的陈述明显不一致，且罗某某并不认可，无法查明该债务的真实性，故不予采纳。关于廖某甲主张的债权及共同财产问题，因无书面证据证明，在本案中不予处理，且即使8500元债权属实，按法律规定夫妻关系存续期间的个人劳动所得也应属于夫妻共同财产。关于廖某甲主张的其余财产问题，因与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。关于廖某甲提出罗某某与他人有不正当关系问题，因廖某甲未在规期限内提交相关材料，在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、准许罗某某与廖某甲离婚；2、婚生长子廖某丙、次子廖某丁由罗某某抚养，廖某甲自2016年2月起每月支付抚养费各300元至廖某丙、廖某丁分别年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由罗某某负担。廖某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新审查夫妻共同财产和债权债务，重新确定小孩的抚养权。其主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年4月14日，原审法院判决不准予廖某甲与罗某某离婚，2015年10月9日罗某某即再次起诉，不符合法律规定的6个月起诉期限；为罗某某、两个儿子及岳父所购买的保险金共计28404元，为罗某某购买的价值1870元项链，为岳父购买的价值5000元的家用电器等，系廖某甲用打工所得支付，应当返还给廖某甲。罗某某到重庆协和医院做手术，向其姐哥所借25000元，应当作为夫妻共同债务处理；两个小孩不应由罗某某一人抚养，长子廖桌梁由廖某甲抚养。罗某某未作答辩。本院补充查明如下事实：1、罗某某第二次向原审法院提出离婚诉讼的时间是2016年1月5日，有民事一审案件立案审查表在案佐证。二审中，廖某甲提交了丰都雾都宾馆住宿发票一张（载有付款人罗某某、廖某甲，开票日期为2016年5月4日），一男一女同居照片一张。2、廖某甲在一审中提供的其向李一忠出具的借条内容为：“今借到李一忠人民币25000元正，大写贰万五千元正，是2006年3月16日借来给罗某某做输卵管手术用的，由于我这几年未找多少钱，到现在未还清”，借条落款日期为2006年3月16日。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，罗某某与廖某甲虽系自主婚姻，结婚多年并育有两子，但人民法院第一次判决不准离婚后，双方仍然未能和好，现罗某某坚持要求离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。廖某甲对一审判决准予离婚未提起上诉，本院对此予以维持。关于财产问题，离婚时现存的财产才能作为共同财产分割，在婚姻关系存续期间已经支出的费用，不应作为夫妻共同财产分割，廖某甲请求返还婚姻关系存续期间为家人购买的保险费、支付的医疗费等费用，没有法律依据，本院不予支持。对于廖某甲主张的对外债务，因其提供的借条明显不是借款时出具的，该债务的真实性暂时无法确认，可由债权人另案主张。关于子女抚养，廖某甲在一审中明确表示不抚养小孩，其在二审中又提出外出务工期间可由其哥哥代养长子的意见，因不利于小孩的成长，本院不予支持。如今后长子愿意随廖某甲生活，廖某甲可另案变更抚养关系。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。廖某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费240元，由上诉廖某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年五月二十日书 记 员  邬昌杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5349号原告黎鹏，女，1993年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告龚加波，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告黎鹏与被告龚加波买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告黎鹏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告黎鹏负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年五月三日书 记 员  颜成志
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2483号原告:胡朝贵，男，1953年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司（统一社会信用代码91500225595169365R），住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号（国梁镇街村1组）。法定代表人：唐能华，总经理。被告:蒋兴刚,男，1963年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。原告胡朝贵诉被告重庆绿乡生猪养殖有限公司、被告蒋兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡朝贵及其委托代理人殷廷伟，被告蒋兴刚到庭参加了诉讼。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人唐能华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝贵诉称：原告胡朝贵与被告蒋兴刚系朋友关系。被告蒋兴刚因经营重庆绿乡生猪养殖有限公司资金周转困难，于2014年12月9日向原告借款32.4万元，借款利息约定为月利率2%。截止2016年4月1日已经产生利息10.1736万元，经原告多次催收，被告至今未归还以上借款本息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告共同偿还原告借款32.4万元，利息10.1736万元，并从2016年4月1日起以借款32.4万元为本金，按照月利率2%计息至付清款时止；二、诉讼费由二被告共同承担。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司未答辩。被告蒋兴刚辩称：借款32.4万元属实，利息是口头约定的按照月利率2%从借条出具之日即2014年12月9日起算。该笔借款虽然是我以个人名义借的款，但是用于公司生产经营，同时公司也作为担保单位在上面盖了公章的。经审理查明：被告蒋兴刚因经营重庆绿乡生猪养殖有限公司资金周转困难，于2014年11月19日向案外人唐胜彬借款60万元，原告作为担保人对该笔借款进行担保。借款后，被告蒋兴刚仅归还了案外人唐胜彬部分借款。经结算，被告蒋兴刚尚欠案外人唐胜彬借款32.4万元，被告蒋兴刚便向案外人唐胜彬另行出具借条一张，借条主要载明：“今借到唐胜彬现金32.4万元（大写叁拾贰万肆仟元整），身份证号码51023019630917××××。借款人：蒋兴刚2014年12月9日”。出具借条后，原告胡朝贵作为担保人归还了案外人唐胜彬32.4万元，案外人唐胜彬便将金额为32.4万元的该借条交给原告胡朝贵。原告胡朝贵便拿着该借条向被告蒋兴刚进行追偿，由于蒋兴刚当时资金困难不能立即偿还，经与原告协商一致，便将该借条上的出借人由“唐胜彬”更改为“胡朝贵”，并在借款人一栏上方加盖了“重庆绿乡生猪养殖有限公司”的公章，口头约定月利率2%，未约定还款日期。后经原告多次催收，二被告均未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告于2016年4月5日起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明：被告蒋兴刚向案外人唐胜彬借款60万元时以及向原告胡朝贵出具借条时系被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人于2015年6月17日变更为唐能华。以上事实，有原告胡朝贵身份证复印件、被告蒋兴刚身份证复印件、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司工商公示信息、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司债务登记明细表1份、借条2张、收条1张、原被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人替被告蒋兴刚偿还了借款32.4万元，因被告蒋兴刚资金周转困难不能立即归还原告，经双方协商一致后向原告出具借条一张，系双方自愿达成的债权债务协议，已形成新的借贷关系。该协议未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行偿还义务，本院对原告胡朝贵要求被告蒋兴刚归还借款本金32.4万元的诉讼请求予以支持。合同的订立可以采取书面的形式，也可以口头约定，借款人和出借人均承认口头约定了按照月利率2%从借条出具之日计算利息，本院予以确认。由于月利率2%未超过法定的借款利率上限，原告可以要求被告按照该利率支付逾期利息，本院对原告胡朝贵要求被告蒋兴刚按照月利率2%从借款之日支付利息至本息付清为止的诉讼请求予以支持。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司在借条上盖章，由于未明确其担保人的身份，不能认定被告重庆绿乡生猪养殖有限公司是作为担保人对该笔债务进行担保，而应视为是债的加入。同时，被告蒋兴刚向本院举示了加盖有被告重庆绿乡生猪养殖有限公司公章的该公司债务登记明细表证明该借款系用于公司生产经营，原告对该证据无异议，也认可该笔借款系用于被告重庆绿乡生猪养殖有限公司生产经营。本院对原告要求被告重庆绿乡生猪养殖有限公司对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款，第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋兴刚于本判决生效后三十日内偿还原告胡朝贵借款本金32.4万元及利息（利息以借款32.4万元为本金，按照月利率2%从2014年12月9日计算利息至本金付清为止，利随本清）；二、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3843元（已减半），由被告蒋兴刚、被告绿乡生猪养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 诚
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1625号原告上海素然服饰有限公司，住所地上海市长宁区昭化路357号C幢5楼。法定代表人周霞，董事长。（未到庭）委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000003974号关于第15400767号“没事儿”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月16日。本院受理时间:2016年4月1日。开庭时间:2016年5月5日。被告以原告申请注册的第15400767号“没事儿”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、申请商标具有较强的显著特征。二、申请商标经原告使用多年，已与原告产生唯一的对应关系，具有识别功能。三、原告的第15400240号商标已获得核准注册，商标审查应当采取审查一致性的原则。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：15400767。3.申请日期：2014年9月23日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；内衣；鞋；帽子；袜等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品种类均不持异议，并向本院提交了诉争商标在衣物上的使用照片、诉争商标在各项活动中使用的现场照片及宣传情况、第15400240号商标的注册信息等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由中文“没事儿”构成，“没事儿”为日常生活用语，指定使用在服装等商品上，难以起到商标应有的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得显著特征，而其他商标的注册情况与本案无关。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海素然服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海素然服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年五月二十日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第500号原告郝晋普。被告董东根。被告雷梦君。原告郝晋普为与被告董东根、雷梦君民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告郝晋普到庭参加诉讼。被告董东根、雷梦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晋普诉称，被告董东根因做生意需资金周转，于2011年11月28日、2015年1月17日分别向原告郝晋普借款50万元、6.45万元。借款后，经原告郝晋普多次催讨，被告董东根一直未返还借款。请求法院判令被告董东根、雷梦君返还借款56.45万元；辩论终结前，原告郝晋普变更诉讼请求为：判令被告董东根、雷梦君返还借款57.45万元。原告郝晋普为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条、DOC个人活期明细账查询，证明被告董东根于2011年11月28日向原告郝晋普借款50万元，原告郝晋普通过转账方式向被告董东根支付借款50万元；原告郝晋普与被告董东根于2014年6月30日经结算，把利息转为借款，被告董东根重新向原告郝晋普出具借条，确认借款金额为51万元；原告郝晋普与被告董东根于2015年1月17日对利息进行了结算，把利息转为借款，被告董东根向原告郝晋普出具借条，确认借款金额为6.45万元；被告董东根共计欠原告郝晋普借款57.45万元的事实证据2、公民信息查询，证明被告董东根、雷梦君系夫妻的事实。被告董东根、雷梦君未应诉答辩，也未提供证据。经过对原告郝晋普提供的证据进行审查，本院认为，原告郝晋普提供的证据1、2，具有合法性和真实性，且与本案相关联，予以认定。经审理查明，被告董东根、雷梦君系夫妻。2011年11月28日，被告董东根因做生意资金周转需要向原告郝晋普借款50万元，承诺支付利息。当日，原告郝晋普通过经银行转账方式向被告支付借款50万元。借款后，被告董东根陆续向原告郝晋普支付了部分利息。2014年6月30日，原告郝晋普与被告董东根经结算，被告董东根欠原告借款50万元、利息1万元，被告董东根向原告郝晋普重新出具借条，将欠付利息计入本金，确认向原告郝晋普借款51万元，未约定借款期限，也未约定支付利息。2015年1月17日，原告郝晋普与被告董东根经结算，就欠付的6.45万元利息转换为借款，被告董东根向原告郝晋普出具借条，确认借款金额为6.45万元。此后，被告董东根未再支付利息，也未返还借款。原告郝晋普多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2016年1月6日，通过《人民法院报》向被告董东根、雷梦君送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%(即月利率20‰）。本案中，原告郝晋普已向被告董东根支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但原告郝晋普以起诉方式进行催讨，被告董东根仍未返还借款，构成违约。对于第一笔借款51万元实际上是50万元借款加上1万元利息，因该1万元利息双方未约定具体的计算时间，本院认定未超过法律规定，可以计入后期借款本金，原告郝晋普要求被告董东根返还51万元借款，符合法律规定，予以支持。对于第二笔借款6.45万元，实际上是2014年6月30日经结算后到2015年1月17日止的利息。该利息的计算应该以51万元借款为基数，月利率不超过20‰，计算出来的利息为51万元×20‰（6个月+18天÷30天）=6.732万元，该笔6.45万元利息未超过法律规定，可以计入后期借款本金。原告郝晋普要求被告董东根返还借款6.45万元，符合法律规定，予以支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告董东根、雷梦君夫妻关系存续期间，被告雷梦君既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原告郝晋普要求被告雷梦君共同返还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董东根、雷梦君于本判决生效之日起十日内返还原告郝晋普借款57.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9445元，由被告董东根、雷梦君负担。原告郝晋普已垫付9445元，被告董东根、雷梦君应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年五月六日代理书记员  刘 飞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初552－3号原告（反诉被告）：浙江赛雷特照明电器有限公司（组织机构代码：78567179-4），住所地：浙江省德清县武康镇长虹西街88号。法定代表人：潘晓燕，该公司董事长。委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：长兴华盛照明电器有限公司（组织机构代码：72844755-0），住所地：浙江省长兴县雉城工业园区。法定代表人：唐满福，该公司总经理。委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江赛雷特照明电器有限公司（以下简称赛雷特公司）与被告（反诉原告）长兴华盛照明电器有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赛雷特公司于2016年5月16日向本院提出书面申请要求撤回本诉，被告（反诉原告）华盛公司于2016年5月17日向本院提出书面申请要求撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江赛雷特照明电器有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）长兴华盛照明电器有限公司撤回反诉。本诉受理费15811元，减半交纳7905.5元，财产保全费4820元，两项合计12725.5元，由原告（反诉被告）浙江赛雷特照明电器有限公司负担；反诉受理费8434元，减半交纳4217元，由被告（反诉原告）长兴华盛照明电器有限公司负担。审 判 长  杨 静人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一六年五月十七日代书 记员  童云华
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1140号原告：徐正旺，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：林汪节，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告徐正旺诉被告林汪节民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐正旺的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告林汪节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正旺诉称：2014年6月2日，林汪节因经营需要向徐正旺借款4万元，徐正旺现金支付后，林汪节当场出具了借条。借款后，徐正旺多次催要借款，林汪节均未还款。徐正旺诉至法院，请求判决林汪节立即偿还借款4万元。林汪节未作答辩。徐正旺为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、徐正旺身份证复印件，证明徐正旺身份；证据2、借条原件一份，证明林汪节借款的事实；证据3、银行存折，徐正旺与林汪节经济交往期间，徐正旺之前到银行取款的事实，证明徐正旺支付给林汪节的现金；证据4、手机短信记录，林旺节手机号151××××1880发送至徐正旺手机138××××3879，主要内容为：截止2016年2月6日，林汪节对徐正旺该笔借款一直未还。经审查，本院对上述四组证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年6月2日，林汪节因经营需要向徐正旺借款4万元，于当日向徐正旺出具借条，双方未约定利息及还款期限。借款后，经徐正旺多次催要未果，致讼始。本院认为：债务应当清偿。林汪节因经营需要向徐正旺借款4万元，借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，徐正旺在提供借款后的合理期限内随时有权催告林汪节归还。故徐正旺请求判令林汪节归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林汪节于本判决生效之日起10日内归还原告徐正旺借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告林汪节负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年五月二十日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初342号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周某某，男，1983年6月8日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日23时27分许，被告人周某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***56E号“比亚迪”牌小型汽车沿邛崃市XX镇XX街由南向北往蒲口路方向行驶至蒲口路XX号外时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人周某某呼出气体酒精含量为146ml/100ml。2016年1月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为160.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人周某某属醉酒驾驶。被告人周某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人周某某血样现场视频资料、被告人周某某呼出气体酒精含量检测单、被告人周某某抽取血样现场照片、被告人周某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人周某某的机动车驾驶证、川***56E号“比亚迪”牌小型汽车信息查询结果、被告人周某某的常住人口详细信息、被告人周某某的供述、证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周某某在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4352号原告郭一×。法定代理人陈××（原告郭一×之母）。被告郭二×，农民。本院在审理原告郭一×与被告郭二×抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭一×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一六年五月二十四日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（以下略）
重庆市第��中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终888号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）叶明昌。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠��、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    玥审 判 员 杨  超  凡代理审判员 潘  国  伟二〇一六年五月二十日书 记 员 ���杜万江
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3071号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。负责人：郑巨龙。被执行人赵少芳。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人赵少芳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人赵少芳名下有牌号为浙C1G8**（车辆识别号：LFV2A21K973054660）速腾牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月6日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金99948.28元及利息。本院认为，被执行人赵少芳名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3071号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月六日书 记 员  叶陈漪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1211号罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出(2009)甬余刑初字第894号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权���二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初743号原告唐文明。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告张亮亮。原告唐文明与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐文明、被告张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文明诉称：被告因缺乏资金周转分别于2014年12月31日从原告处借款现金100000元，2015年7月20日从原告处借款60000元，同时出具借条一张，且口头约定短期内还款。现经多次索要被告一直搪塞，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款160000元，并承担本案诉讼费用。被告张亮亮辩称：被告对借条的真实性无异议，借款时被告是担保人，借款是张小伟使用的。经审理查明：2014年12月13日，张小伟因经营需要向原告借款100000元，2015年7月20日，张小伟再次向原告借款60000元，并于分别借款当日向原告出具借条各一张，被告作为借款人在两张借条上签名，未书面约定借款期间及利率。借款后，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元，有被告签字确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其是作为担保人在借条上签字的，从被告出具的借条的内容来看，被告是在借条的借款人处签字的，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字所产生的法律后果，且被告未提供证据证明其是担保人，故应认定其涉案借贷的共同借款人，被告应当履行债务人义务。原、被告之间的借贷未约定具体还款日期，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张亮亮在本判决发生法律效力后十日内向原告唐文明归还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年五月二十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初第649号原告党彪，男，1969年1月15日出生。被告张润生，男。被告刘润莲，女。原告党彪与被告刘润莲、张润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告党彪到庭参加了诉讼，被告刘润莲、张润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党彪诉称，2015年2月29被告张润生向原告借款20000元，约定利息0.15％，并出具借条一支。之后原告多次催要，被告种种理由拒绝还款，无奈向法院起诉被告张润生和妻子刘润莲要求立即偿还欠款20000元及利息3600元，同时要求二被告支付2016年2月29日起至还清本金为止的利息。被告张润生、刘润莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告向法庭提交以下证据：借条1支，证明被告张润生于2015年2月29日向原告借款20000元，约定月利息300元。被告张润生、刘润莲未质证。原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。被告张润生、刘润莲未向法庭提供证据。经本院审理查明，2015年2月29日被告张润生向原告借20000元，约定月利息300元，并出具借条一支。本院认为，被告张润生向原告党彪借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告张润生应当积极履行偿还借款的义务。上述借款在二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。双方欠款中约定利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张润生、刘润莲于本判决生效后立即偿还原告党彪本金20000元及利息3600元（利息暂计至2016年2月29日，今后的利息计算至给付本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张润生、刘润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高如军二〇一六年五月二十日书记员  张 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更822号罪犯余琳，女，1964年8月15日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）南中刑初字���30号刑事附带民事判决，以被告人余琳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33500.84元。被告人余琳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月18日以（2012）川刑终字第267号刑事附带民事判决，判处余琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为罪犯余琳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余琳于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实��有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余琳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申308号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）兰敏，女，1985年8月19日出生，汉族。委托代理人：杨春梅,女，1961年2月20日出生，汉族。系兰敏之母。再审申请人兰敏因诉西安市高新技术产业开发区管委会、西安市高新技术产业开发区管委会下设西安高新区征地拆迁领导小组及第三人杨春梅撤销《拆迁安置协议》一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00088号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰敏申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”其于2009年4月签订《拆迁安置协议书》，从当年11月至2015年一直连续不断申诉上访，要求拆迁人履行送达《拆迁安置协议书》的义务。其于2015年5月最终获得《拆迁安置协议书》，此后，才能以该协议书为证据起诉，因此不能将拆迁人不作为所引起的不利后果由其承担，本案不存在超过起诉期限的问题。请求撤销原二审裁定，裁定本案继续审理，判决变更协议，增加安置住房190平方米和补偿奖励款。本次审查期间，兰敏称其签订《拆迁安置协议书》后，拆迁人没有给她协议书，她只有一个分房抓号卡，她以此卡为凭证已经于2010年回迁安置。本院审查认为，兰敏于2009年签订《拆迁安置协议书》，其签订协议书时就应当知道协议的内容，且其于2010年已经回迁安置。兰敏于2015年8月就上述拆迁安置协议提出行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原一、二审裁定不予立案并无不当。兰敏主张其不存在超过起诉期限的问题是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的错误理解，其主张的拆迁人不履行送达《拆迁安置协议书》义务、以及其一直申诉上访等情形，均不属于法律规定的耽误起诉期限的不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因。兰敏关于本案并未超过起诉期限的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，兰敏申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回兰敏的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  高少鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11518号原告：王良进，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨泽贵，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。原告王良进与被告杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王良进及其代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告杨泽贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日，被告杨泽贵因工程资金周转，在原告处借款60000元，原告通过现金支付借款，有被告书写《借条》为证。其后，被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院，请求判令：被告杨泽贵归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）。被告杨泽贵未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月18日，被告在原告处借款60000元，并书写《借条》，载明：今借到王良进人民币60000.00元，大写陆万圆正，借款人：杨泽贵，身份证号码XXX。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，本案所涉借款未约定还款期限，原告有权随时向被告杨泽贵主张，现被告杨泽贵经原告催讨，未在合理期限内及时返还借款，应承担相应的法律责任。原告提供的《借条》能够证明原告曾出借60000元给被告杨泽贵的事实。被告杨泽贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告诉称未收到过还款，本院予以采信，对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以确认。《借条》中，原被告未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽贵于本判决生效后十日内归还原告王良进借款本金60000元。二、被告杨泽贵于本判决生效后十日内支付原告王良进利息（以60000元为基数，从2015年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杨泽贵负担。以上款项限被告杨泽贵在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  康晓琴二〇一六年五月二十日书 记 员  聂宇杉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初163号原告何文祥，男，生于1969年，汉族，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告康镖，男，生于1984年，汉族，四川省安岳县人，现住云南省临沧市耿马自治县孟定农场。（缺席）原告何文祥诉被告康镖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何文祥及其委托代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文祥及诉讼代理人诉称：原告在沧源自治县班老乡销售水泥时经人介绍认识了被告，被告是做工程的，因资金困难，向原告赊购部分水泥。2015年8月24日，经原被告双方结算，被告还欠原告37900.00元水泥款，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的水泥款37900.00元，并承担本案诉讼费用。被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告何文祥为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告水泥款37900.00元的事实。被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。被告康镖未向本院提交任何证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交欠条原件，来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定如下法律事实：原告在沧源自治县班老乡销售水泥时经人介绍认识在做工程的被告，被告因资金周转困难，向原告赊购部分水泥款。2015年8月24日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠水泥款37900.00元，付款期限为2015年12月30日，欠款人：康镖。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约履行了供应水泥的义务，被告理应按约定支付水泥款，被告未依约支付水泥款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康镖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康镖于本判决生效之日起十五日内支付原告何文祥水泥款37900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告康镖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李文明二〇一六年五月二十日书记员  王 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执945号之六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月二十四日书记员  曹 赟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1844号原告任永军，男，蒙古族，1982年11月25日出生，个体工商户，现住巴林左旗委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告乌桂珍，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人史海军（系乌桂珍丈夫），男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告史海军，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告任永军诉被告乌桂珍、史海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永军的委托代理人郑志杰、被告乌桂珍委托代理人史海军、被告史海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年乌桂珍、史海军夫妇承揽天冠小区2号楼建筑工程，截止2014年11月8日乌桂珍、史海军雇佣任永军为期施工尚欠排土方费、拉河沙费及碾压机、钩机工时费等计143300元，乌桂珍为任永军出具了欠据四枚，此款至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费143300元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于欠款金额没有异议，因为财会没在家，以后如果我找出给付原告的证据，我再说。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据四枚，证明被告欠原告劳务费合计143300元的事实。被告未向本院提交证据。经庭审，被告对原告提交的证据1质证意见为：这其中三枚欠据没有异议，对2014年11月8日金额为6300元的这张欠据有异议，我认为是不真实的，我这没有底子。本院经审查后认为，原告提供的证据1中的2014年8月9日金额为105000元的欠据、2014年8月9日金额为17000元的欠据、2014年8月26日金额为15000元的欠据来源合法，客观真实，本院予以采信。对于原告提供的证据1中的2014年11月8日金额为6300元的欠据，被告虽然有异议，但未提供相关证据予以证实；况且被告在庭审中提出对这枚欠据进行鉴定，但被告未在规定的时间递交书面的鉴定申请及未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对原告提交的该6300元的欠据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年二被告承揽了天冠小区2号楼建筑工程，截止2014年11月8日二被告雇佣原告为其施工欠排土方费、拉河沙费及碾压机、钩机工时费等总计143300元，被告乌桂珍为原告任永军出具了欠据四枚，此欠款被告未给付原告。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费143300元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告乌桂珍、史海军欠原告任永军143300元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告虽然对原告提供的2014年11月8日金额为6300元的欠据有异议，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乌桂珍、史海军在本判决生效后10日内给付欠原告任永军劳务费143300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元、诉讼保全费1370元，由被告乌桂珍、史海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一六年五月二十日书记员  张佳伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初101号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁某甲，男，生于1964年9月12日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人袁某甲饮酒后驾驶车牌号为渝CBX7**的普通二轮摩托车搭乘其妻杨某某从渭沱镇往大石方向行驶。当被告人袁某甲驾驶摩托车行驶至重庆市合川区国道212线大石省际检查站时，被执勤民警查获。此时，执勤民警发现被告人袁某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气式检测，测试结果为其体内酒精含量140mg/100ml。随后民警又将被告人袁某甲带至重庆市合川区大石卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲案发时血液中乙醇含量为201.2mg/100ml,系醉酒后在道路上驾驶机动车辆。另查明，被告人袁某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人袁某甲在取保候审期间，向重庆市合川区公安局检举揭发吴家某某嫌盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人袁某甲的供述和辩解，证人袁某乙、杨某某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、立功材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人袁某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。同时考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  杨文超人民陪审员  豆雨思二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭克兴，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人谭克兴商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第619号原告梁某某，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告韩某某，男，1982年1月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告李某某，男，1988年3月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告梁某某诉被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月1日，二被告找原告以被告韩某某做生意急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，被告李某某承担连带担保责任。2015年5月27日，原告找二被告要求归还借款时，二被告均以没钱为由，推拖不还。为维护原告合法权益，现原告将二被告诉至法院，诉讼请求：l、被告韩某某立即偿还原告借款10000元及利息(自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；由被告李某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告梁某某在举证期限内向本院递交了2011年8月1日韩某某借条复印件一张，证明被告韩某某于2011年8月1日在原告处借款10000元，被告李某某为担保人。被告韩某某辩称，1、2011年8月1日，被告韩某某向原告借款10000元，约定期限为一个星期，未约定利息，借款到期后，原告要求支付逾期费用，被告韩某某于2011年9月中旬前后，共计支付原告20000多元，被告要求原告将借条交还答辩人，但原告称已经将借条销毁。至此，双方再无经济往来，现原告将被告诉至法院为恶意诉讼，法院应驳回原告诉讼请求；2、原、被告之间的纠纷发生于2011年，在被告还清原告借款后，原告从未向被告提过此事，原告向被告主张权利的时间已经过了将近5年，早已超过了法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；3、原告主张利息没有任何依据。原、被告之间就借款没有约定利息，根据民间借贷司法解释，应视为无息借款，且该笔借款已经还清，原告主张不能成立；4、被告韩某某已经还清本案借款，不存在李某某承担责任的法律情形，且原告要求李某某承担担保责任也超过了保证期间及诉讼时效，原告要求李某某承担连带还款责任没有依据。被告韩某某当庭向本院递交原告梁某某与被告韩某某的手机录音一份，证明被告韩某某已经向原告支付将近20000元。被告李某某未向本院递交书面答辩及证据材料。本院结合法庭审理及举证、质证，对原、被告递交的上述证据材料分析认定如下：1、庭审中，被告韩某某对原告递交的借条无异议，自认是借款当日向原告梁某某出具的，但该笔借款已经偿还。本院认为，被告韩某某对借款事实无异议，该借条客观真实，可以证实2011年8月1日被告韩某某作为借款人向贷款人原告梁某某借款10000元,被告李某某为该笔借款担保人的事实。本院对该份证据材料予以采信；2、被告韩某某当庭向本院递交原告梁某某与被告韩某某的手机录音内容不能充分证实被告韩某某主张的其已向原告偿还了将近20000元借款的事实，本院对该份证据材料不予采信。原告主张自2011年11月份直至起诉之前一直向二被告主张债权，但对主张的该事实无相关证据予以证实。被告韩某某对该事实予以否认，辩称原告最后一次向其主张债权时间为2012年4月底，故本案对原告主张的该事实不予采信。本院根据原告递交的证据结合庭审，查明事实如下：原、被告之间为自然人借贷法律关系，2011年8月1日被告韩某某作为借款人向贷款人原告梁某某借款10000元，被告李某某为连带担保人，双方口头约定借款月利5分。本院认为，原告主张自2011年8月1日原告向被告韩某某支付借款后，二被告均未向其偿还借款本金及利息，原、被告之间就本案借款约定有借款月息，在二被告未按期向原告履行偿还借款利息时，原告就应明知自已的民事债权受到了侵害，被告韩某某在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，经审理查明，本案无诉讼时效中止、中断、延长事由，被告韩某某提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，原告梁某某应在诉讼时效期间内向人民法院起诉要求被告韩某某、李某某偿还借款及利息而未起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年五月十八日书 记 员  赵煜杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市远大土工合成材料有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇工业园区（江苏保罗骠骑服饰有限公司旁）。法定代表人：陆琦，该公司董事长。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街**号。法定代表人：汪志德，该公司董事长。委托代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。一审被告：江苏省农业机械工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园兴民南路**号。法定代表人：张庆虎，该公司董事长。再审申请人江阴市远大土工合成材料有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、一审被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称：（一）依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及司法解释的规定，保证合同需要采用书面形式，在没有保证条款的情况下，必须由保证人签字或盖章。本案中，不存在书面保证合同和保证条款，水利公司亦未作为保证人签字，一、二审法院依据与《担保法》及司法解释相冲突的《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，推定水利公司作出保证，属于适用法律错误。且即使认定为保证，也属于一般保证，而非连带保证，况且水利公司的答辩意见同样为一般保证。（二）借条上“此借款由江苏农机公司在11月28日之前归还，如逾期，由水利公司在12月5日之前代为归还”的意思是如农机公司逾期未能还款，则由水利公司履行还款义务，同时不免除农机公司还款责任，属于债务加入，而非保证。（三）一、二审法院认定保证期间是11月28日至同年12月5日，该保证期间只有8天时间，不是当事人的真实意思表示，且要求远大公司在此期间主张权利，亦剥夺了水利公司的期限权利，不符合保证期间的规定。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。水利公司提交意见称：（一）水利公司作为保证人在借条上签字，其所作的书面承诺应当为保证，该保证是双方当事人的真实意思表示，不违反《担保法》及司法解释的强制性规定，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》与《担保法》及司法解释的规定并不冲突，一、二审法院在本案中予以适用，并无不当。（二）借条上所载明担保内容的真实意思是当农机公司不能按照约定偿还债务时，由水利公司代为偿还，属于保证而非债务加入，且属于连带保证责任。（三）双方当事人约定的保证期间虽然较短，但系真实意思表示，远大公司未在保证期间内向水利公司主张权利，水利公司免除保证责任。综上，请求驳回远大公司的再审申请。本院认为：（一）关于水利公司的意思表示是否应当认定为连带责任保证问题。依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条和《担保法》司法解释第二十二条规定，第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债���人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。前述司法解释均为现行有效，且对保证问题的规定并不冲突。保证系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务承担责任；债务加入系独立的合同，承担人是主债务人之一，是单一债务人增加为二人以上的共同债务人。判断债务加入与保证，应当根据案件的具体情况予以确定。本案中，依据水利公司在借条上的表述，其是为农机公司的债务承担代偿责任，依据前述司法解释的规定，水利公司的意思表示应认定为保证，而非债务加入。由于水利公司对保证方式未明确约定，一、二审法院认定其保证方式为连带责任保证，并无不当。（二）关于保证期间问题。依据《担保法》第二十六条第二款��规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年11月29日至12月5日的保证期间虽短，但系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。远大公司虽主张该约定不是其真实意思表示，但其未能提供证据予以证明。远大公司主张其在保证期间内向水利公司主张权利剥夺了水利公司的期限权利，于法无据。其在保证期间之后主张权利，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江阴市远大土工合成材料有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年五月二十日书 记 员  张璠倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第676号罪犯祝汉勇，男，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年2月2日作出(2010)博刑初字第72号刑事判决，以被告人祝汉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝汉勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯祝汉勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝汉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯祝汉勇缴纳罚金二千五百元，有困难证明，提供了谅解书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝汉勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝汉勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执456号申请执行人刑庭移送。被执行人戚林荣，男，汉族，1980年12月20日生，住四川省巴中市平昌县。本院在执行被执行人戚林荣并处罚金一案中，因被执行人戚林荣暂无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行。二、被执行人戚林荣并处罚金一案，罚金总额3000元，未实现的罚金数额3000元，在被执行人戚林荣具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年五月二十五日书记员  张 弥
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初694号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长委托代理人：唐建清，该公司职工。委托代理人：李勇，该公司职工。被告：庞红生，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告庞红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告庞红生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告庞红生于2011年9月27日在农商银行西桥分理处借款18500.00元，期限两年，用于经商，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金18500.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告庞红生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月25日，被告庞红生向原告营山农商银行申请借款19000.00元，2011年9月27日签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款20000.00元，月利率11.083300‰，期限为2011年9月27日至2013年9月26日止，借款借据上载明借款20000.00元，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告偿还了1686元本金，下欠18314本金及利息未还，原告催收无果，遂向本院提起诉请。本院认为：被告庞红生向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞红生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18314.00元及利息（利息以18314.00元为基数，从2011年9月27日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告庞红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年五月十一日书记员  邓敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法北执字第0476号申请执行人卞金凤。被执行人夏灵思。被执行人夏正红。申请执行人卞金凤与被执行人夏灵思、夏正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，夏灵思、夏正红应于该判决生效后10日内归还卞金凤借款200000元，诉讼费6170元由夏灵思、夏正红共同负担。因夏灵思、夏正红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞金凤的请求，本院于2015年11月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏灵思、夏正红发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人夏灵思、夏正红名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查得被执行人夏灵思名下有苏B汽车1辆，本院已于2015年12月22日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），查得被执行人夏正红名下有苏B、苏B、苏B汽车3辆，本院已于2015年12月22日对上述3辆汽车进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人卞金凤暂不要求处分上述4辆汽车。经向房管部门查询，被执行人夏正红名下无房产信息，被执行人夏灵思名下有位于东亭街道老街路1-102房产1处(所有权证号XS1000202470)，本院于2014年11月6日进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房产已设定抵押，本院系轮后查封，且南长区人民法院已对该房屋进行评估拍卖，申请执行人卞金凤已向南长区人民法院提出参与分配该房屋拍卖所得款项。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人夏正红未缴纳公积金，本院于2016年3月16日扣划夏灵思公积金存款5500元,用于退还卞金凤5500元。经向无锡市锡山区东亭街道东街社区居民委员会调查，无法确定夏灵思、夏正红行踪。因被执行人夏灵思、夏正红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将夏灵思、夏正红纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金5500元，余款200670元、相应利息及执行费3040元均未执行到位。本院已向申请执行人卞金凤通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。卞金凤表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人夏灵思、夏正红暂无可供执行的财产，申请执行人卞金凤亦不能提供夏灵思、夏正红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人夏灵思、夏正红确有可供执行的财产，申请执行人卞金凤可以再次申请立案执行。被执行人夏灵思、夏正红有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年五月五日书记员 顾明霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3378号罪犯李罗军，男，1984年12月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)杭富刑初字第244号刑事判决，以罪犯李罗军犯诈骗罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李罗军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李罗军准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2984号上诉人（原审被告）彭良兵。委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托代理人邓晓娟，重庆金状律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨琼英。委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托代理人邓晓娟，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐科明。委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。上诉人彭良兵、杨琼英与被上诉人唐科明民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出(2015)江法民初字第10544号民事判决。彭良兵、杨琼英对该判决不服，共同向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年5月11日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人彭良兵、杨琼英的共同委托代理人杨才静、邓晓娟，被上诉人唐科明及其委托代理人雷树邨参加了询问调查。本案现已审理终结。唐科明在一审中诉称：2014年2月12日之前，彭良兵向我借现金周转，称用于民工工资发放和工程材料购买，截止2014年2月12日，彭良兵累计向我借款59万元，并于当日出具《借条》一份，主要约定2014年3月中旬归还19万元，2014年6月底归还40万元。双方口头约定月息2%。借款期限届满后，我多次催收未果。彭良兵和杨琼英系夫妻。请求判令彭良兵和杨琼英连带归还借款本金59万元并支付逾期利息（其中19万元自2014年3月21日起至还清借款之日止，另外40万元自2014年7月1日起至还清借款之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。彭良兵、杨琼英在一审中共同答辩：唐科明诉称的借款不属实，彭良兵并未收到唐科明出具的借款59万元，双方之前存在多次借贷关系，本案《借条》上载明的借款实际为此前多次借款累计的利息。唐科明主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息无事实和法律依据，即使借款属实，因《借条》没有约定利息，彭良兵、杨琼英也不应支付逾期利息。杨琼英不应承担任何责任，虽然唐科明诉称的借款发生期间，杨琼英与唐科明仍系夫妻关系，但杨琼英与彭良兵已于2015年4月左右经重庆市合川区人民法院判决离婚，且唐科明在起诉状中称彭良兵借款用于民工工资发放和工程材料购买，故该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故杨琼英不应当承担责任。一审法院经审理查明：杨琼英与彭良兵原系夫妻关系，二人于2015年4月离婚。2014年2月12日，彭良兵向唐科明出具《借条》一份，主要载明：彭良兵借唐科明现金59万元，2014年3月中旬归还19万元，剩余款项40万元于2014年6月底归还。借款到期后，彭良兵未还款。唐科明催收未果，遂诉至法院。一审庭审中，唐科明称双方口头约定月息2%，但彭良兵不予认可。一审法院认为：彭良兵出具的《借条》证明，其向唐科明借款59万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，彭良兵依法应承担返还借款本金59万元的民事责任。由于《借条》载明了还款期限，彭良兵未按时归还借款已经违约，应支付唐科明逾期利息。《借条》上载明19万元的还款期限为2014年3月中旬，按照通常理解应在3月20日前，40万元的还款期限为2014年6月底，按照通常理解应在6月30日前，唐科明请求彭良兵支付逾期利息，计算基数、计算时间符合双方约定和法律规定，应予以支持；唐科明虽主张双方口头约定月息2%，但彭良兵不予认可，且唐科明未提供其他证据予以证明，故不予采信。因双方对支付利息没有约定，故计算标准调整为自逾期之日起按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款利率上浮30%计付逾期利息。唐科明要求按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息于法无据，不予支持。彭良兵至今尚欠唐科明的借款本金59万元、逾期利息，为彭良兵、杨琼英二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由彭良兵、杨琼英二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、彭良兵、杨琼英于本判决生效之日起十日内返还唐科明借款本金59万元；二、彭良兵、杨琼英于本判决生效之日起十日内支付唐科明逾期利息（其中19万元自2014年3月21日起至还清借款之日止，另外40万元自2014年7月1日起至还清借款之日止，均按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮30%计算）。三、驳回唐科明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4850元、财产保全费1970元，合计6820元，由彭良兵、杨琼英负担。一审判决宣判后，彭良兵、杨琼英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回唐科明的全部诉讼请求或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。其主要理由：一、一审法院认定事实错误，未审查借条款项是否实际支付。上诉人未收到借款59万元，一审中唐科明冶未举示充分证据证明59万元现金是如何支付的。故上诉人不应当承担任何还款责任。二、一审判决上诉人支付逾期利息于法无据。根据《合同法》第211条，自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明，应当视为不支付利息。一审判决支付逾期利息及其标准均无依据，适用法律不当。三、即使彭良兵与唐科明存在借款关系，因该款项用于彭良兵承接工程中的民工工资发放和工程材料购买，杨琼英对借条的出具并不知情，款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，杨琼英不应当承担偿还责任。被上诉人唐科明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。上诉人与被上诉人在二审中均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：一、本案《借据》明确载明“今借到唐科明现金伍拾玖万元正”等内容且明确载明分期还款事宜，实际是一个收条的性质即明确认可收到款项，一审中唐科明亦举示了其个人账户信息以佐证其具有款项支付能力。现上诉人未能举出反证证明《借据》的记载内容不属实，故一审认定事实清楚，并无不当；二、自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明，视为不支付利息，但并非也不支付逾期利息。一审判决支付逾期利息及其计算期间、标准均符合相关规定，本院予以维持；三、本案借款发生在彭良兵与杨琼英婚姻关系存续期间，该款项虽用于彭良兵承接工程中的民工工资发放和工程材料购买，在无相反证据的情况下亦应当认定为夫妻共同债务，一审法院的认定是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的正确适用，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9700元，由上诉人彭良兵、杨琼英负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1478号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人：罗伏平，该支行行长。被执行人：陈仁模，女，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈仁模借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第06635号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈仁模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1478号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年五月四日书 记 员  成 飞