wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6185号上诉人（原审原告）堵×，男，1980年6月23日出生。委托代理人张翔，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，女，1975年4月12日出生。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人堵×因与被上诉人孙×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56162号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堵×及委托代理人张翔、被上诉人孙×之委托代理人赵常忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。堵×在一审中诉称：2001年夏，堵×和孙×因工作认识而相恋。2003年，为了购买婚房，堵×以向父母筹款及贷款的方式出资42万余元购买了位于北京市朝阳区绿岛苑×号楼×号的房屋（以下简称涉案房屋）一套。因堵×当时年轻单纯，在未告知父母的情况下将购买的涉案房屋登记在堵×、孙×两人的名下。2005年，双方因年龄差距及性格原因分手堵×，该房屋一直由堵×使用。2013年6月，堵×还清全部银行贷款23万及利息17万余元后从银行拿回房产证。此后，堵×联系孙×要求其配合办理过户更名手续，孙×随即提出要求堵×支付其房产价值的一半，其无理要求被堵×拒绝后，孙×便无法联系。综上，堵×认为涉案房屋系堵×单方出资，双方结束恋爱关系后孙×理应配合堵×办理过户手续。孙×拒不配合过户及意图分割堵×财产的行为已经严重侵害了堵×的合法权益。故诉至法院，要求判令涉案房屋归堵×所有，孙×在判决生效后10日内配合堵×办理房屋抵押权注销登记手续及所有权更名手续。孙×在一审中辩称：涉案房屋是堵×、孙×共同出资以双方名义共同购买，且双方以共同签署《声明》的方式明确约定了所购买的房屋为堵×、孙×共同所有，共同享有该房屋的产权。根据相关规定，该《声明》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力，涉案房屋系双方共同所有的财产，对该房屋享有共同的所有权。故请求法院依法驳回堵×的全部诉讼请求。主要理由如下：第一，2001年夏，双方因工作原因相识，随后开始相恋，2002年初，双方正式确定了恋爱关系，由于堵×没有住房，自双方正式确立恋爱关系开始，堵×就搬到并居住在孙×母亲的家中，2006年初，因堵×结交了新的女朋友导致双方分手，结束恋爱关系。第二，2002年底至2003年初，双方看中的涉案房屋，按照双方事先约定，孙×及母亲分四次将195000元交给堵×用于交纳房屋首付款。2003年3月2日，双方共同与售房单位北京优力凯置业有限公司签订《商品房买卖合同》，房价款为424717元，三张发票载明的也是堵×、孙×双方。第三，堵×、孙×以共同签署《声明》的方式约定涉案房屋为双方共同购买，共同享有产权。堵×持有房屋所有权证，孙×持有共有权证，后双方共同在北京市朝阳区房屋管理局办理了涉案房屋的所有权登记手续，并取得了涉案房屋的所有权证和共有权证。2005年夏季，堵×、孙×双方开始对涉案房屋进行装修，装修所需要材料及相关家具均系堵×、孙×双方所共同挑选购买。2006年初，因堵×结交了新的女朋友导致双方分手，结束了恋爱关系。故孙×不同意堵×的诉讼请求，请求法院依法驳回堵×的全部诉讼请求。一审法院经审理查明：堵×和孙×原系男女朋友关系。双方于2001年通过工作相识，2002年确立恋爱关系。堵×称双方于2004年年底分手，孙×称双方于2006年分手。2003年3月2日，北京优力凯置业有限责任公司（出卖人）和堵×、孙×（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于北京市朝阳区绿岛苑地块的土地使用权，买受人购买涉案房屋，涉案房屋的建筑面积为104.43平方米，买受人于2003年2月16日交付购房定金2万元、于2003年3月2日交付首期房款74717元、于2003年6月6日交付房款100000元，剩余房款23万元做银行商业贷款。2003年6月16日，堵×（甲方，借款人、抵押人）和中国建设银行北京前门支行（乙方，贷款人、抵押权人）、北京优力凯置业有限责任公司（丙方、保证人，及开发商或售房单位）签订《个人住房贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款23万元。堵×另提交存折复印件、账户明细以证明其父亲向其汇款以支付首付款和装修以及其还贷情况。一审法院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋登记在堵×、孙×共同名下，虽然堵×举证证明了其及其父亲对涉案房屋的出资情况，但并不能就此认定涉案房屋系堵×所有。故堵×的诉讼请求法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，原审法院于2016年3月判决：驳回堵×的诉讼请求。堵×不服一审判决，向本院提起上诉：请求1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56162号民事判决书；2.改判涉案北京市朝阳区绿岛苑×号楼×号房屋归堵×所有；3.一、二审案件受理费由孙×负担。主要理由如下：第一，在物权取得的基础上，房子从签订买卖合同到定金、首付款、按揭贷款偿还都是由堵×完成，孙×没有履行任何义务。第二，双方2002年底2003年初恋爱关系已经发展到了谈婚论嫁的程度，孙×坚称购买房产如不加自己的名字就不结婚，堵×迫于压力不得不在上面加上孙×的名字，房屋属于彩礼范畴；第三，同居关系和同居期间共同财产问题，双方不存在同居关系。综上，孙×辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《商品房买卖合同》、存折、银行账户明细以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：不动产登记薄系物权归属和内容的依据。根据本案查明的事实，北京市房屋登记表中涉案房屋的登记的房屋所有权人为堵×与孙×，房屋所有权证中亦载明的持证人为堵×、共有权人为孙×，故涉案房屋的权属应以不动产登记薄记载的内容为准。堵×虽主张其对涉案房屋履行了全部出资义务，但依据本案查明的事实，前两期购房发票记载的付款人为堵×和孙×二人，堵×与孙×并未提供充分有效证件证明自己系前两期购房款项的实际出资人，故堵×的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院以涉案房屋登记在堵×、孙×共同名下为由，认定不能确认该房屋为堵×单独所有，处理正确，本院予以维持。综上，堵×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3835元，由堵×负担（已交纳）。二审案件受理费7670元，由堵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何灵灵代理审判员  闫 慧代理审判员  王海宁二〇一六年五月三十日书 记 员  武文慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00868号之一申请执行人王彬，农民。被执行人刘永，农民。申请执行人王彬与被执行人刘永保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月16日作出（2015）邳碾民初字第0798号民事判决：刘永应于本判决发生法律效力之日起十日内向王彬支付借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘永负担。本院在执行过程中，已经执行到位1万元，另双方达成执行和解协议因约定履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00868号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1058号罪犯刘洋洋，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）绥刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分192.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分182.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋洋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天茂汽车销售有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇龙水路**号。法定代表人：赵海林，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤洁。一审被告、二审被上诉人：北京鸿都汽车集团有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号。法定代表人：施建红，该公司执行董事。再审申请人重庆天茂汽车销售有限公司（以下简称重庆天茂公司）因与被申请人刘贤洁、一审被告、二审被上诉人北京鸿都汽车集团有限公司（以下简称北京鸿都公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆天茂公司申请再审称：1.重庆天茂公司与刘贤洁之间是委托代购关系，而非买卖合同关系；2.一、二审法院认定重庆天茂公司在汽车销售过程中存在欺诈行为，缺乏证据。重庆天茂公司已经明确告知刘贤洁车辆发生过事故，不存在故意隐瞒真实情况的故意；3.本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于合同履行瑕疵的法律规定来处理，一、二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决赔偿刘贤洁三倍购车款，属于法律适用错误。重庆天茂公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点的问题为：1.重庆天茂公司与刘贤洁之间是否形成买卖合同关系；2.重庆天茂公司的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈。关于重庆天茂公司与刘贤洁之间是否形成买卖合同关系的问题。重庆天茂公司与刘贤洁签订有《购车协议》，根据该购车协议约定内容，系刘贤洁直接向重庆天茂公司购买汽车；并未约定刘贤洁委托重庆天茂公司或者重庆天茂公司按照刘贤洁的指示处理购车事务；重庆天茂公司亦没有证据证明其系受刘贤洁委托向北京鸿都公司购车。虽然北京鸿都公司按照重庆天茂公司的指示，将购车发票购货人直接开具为刘贤洁，但北京鸿都公司与刘贤洁之间没有订立车辆买卖合同，刘贤洁未向北京鸿都公司交付过购车款，北京鸿都公司也未向刘贤洁交付过车辆，故北京鸿都公司与刘贤洁之间并没有车辆买卖合同关系。因此，重庆天茂公司与刘贤洁之间系汽车买卖合同关系，二审法院对重庆天茂公司提出其与刘贤洁之间系委托代购关系的主张不予支持，并无不当。关于重庆天茂公司的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈的问题。经审查，首先，重庆天茂公司没有证据证明刘贤洁购买本案所涉车辆用于经营或其他非生活消费，故刘贤洁购买汽车的行为属于生活消费需要，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围；其次，重庆天茂公司在2014年5月14日交付车辆时，虽然告知了刘贤洁汽车存在瑕疵，并在此基础上对该车辆进行了降价等优惠，但告知的仅是“机盖已损坏，更换”，并未完全披露维修项目，致使2014年5月22日刘贤洁检查汽车时发现所购车辆还存在其他维修项目未被告知而引发纠纷。重庆天茂公司知悉运输事故、维修事宜等具体内容的情形下，却仅告诉刘贤洁机盖损坏更换的事实，隐瞒了其他部件的维修和更换事实，导致刘贤洁以为仅仅是引擎盖有损伤的错误认识，并接受优惠和接车。重庆天茂公司不能证明自己在销售车辆过程中已履行完全告知义务，向刘贤洁披露了本案所涉车辆全部的维修和更换项目且得到刘贤洁认可，应当认定重庆天茂公司在提供商品时隐瞒了车辆存在的其他瑕疵，有欺诈行为，一、二审法院认定该行为构成销售欺诈，亦无不当。综上，重庆天茂汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆天茂汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十八日书 记 员  王 星
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1991-1号原告：安徽省宣城市医药有限公司。法定代表人：李心刚。被告：南陵县籍山镇中心卫生院。本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县籍山镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县籍山镇中心卫生院的银行存款4.5万元予以保全，并已提供担保。本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南陵县籍山镇中心卫生院的银行存款4.5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧二〇一六年五月五日书记员  张至
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1779号原告魏艳丽，居民。原告杨广军，居民。两原告委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告张静（吴静），居民。原告魏艳丽、杨广军诉被告张静劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏艳丽及两原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳丽、杨广军诉称，两原告为被告提供劳务，经结算被告共欠两原告劳务费45000元。请求判令被告支付原告劳务费45000元，诉讼费由被告承担。被告张静未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张静，别名吴静，其向他人出具欠款凭证时两个名字均使用。原告杨广军自2011年9月至2013年7月为被告张静提供劳务，双方于2013年9月16日结算确认劳务费为59800元。原告魏艳丽自2011年11月至2013年6月为被告张静提供劳务，双方于2013年9月16日结算确认劳务费为26450元。两原告为被告提供劳务期间，合计支取劳务费43800元，截至2013年9月16日，被告尚欠两原告劳务费43000元，并出具结算单一份，内容：“26400+59800=86200元魏艳丽（1-6月）杨广军2011、2012、2013年总计86200元2011年、2012年、2013年总计支43800元欠43000元吴静2013.9.6结算。”出具结算凭证后，被告未支付两原告劳务费。上述事实，有两原告在庭审中的陈述及其提供的结算单据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨广军、魏艳丽向被告张静提供劳务后，依法有权获得报酬。双方结算后，被告出具结算单载明欠款数额为43000元，之后未再支付。两原告共同向被告主张劳务费43000元，不要求分割数额，不违反法律规定，故，对两原告要求被告支付劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张在2015年为被告提供劳务欠劳务费2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静（吴静）于本判决生效后十日内支付原告魏艳丽、杨广军劳务费43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告张静（吴静）承担442元，原告魏艳丽、杨广军负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一六年五月二十七日书记员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执176被执行人：刘某某，男，住汶上县。刘某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第198号刑事判决书，于2015年6月11日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督407号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：黄金库，男，汉族，住辉南县。申请人于2009年11月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息151055.12元，共计231055.12元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄金库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息151055.12元共计231055.12元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执524号之一本院在执行芜湖金财典当有限责任公司申请执行卢阿通、李月红借款合同纠纷一案中查明被执行人李月红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李月红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执287号之一申请执行人孔令超，无职业。被执行人张燕娄。原告孔令超与被告张燕娄民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南民初字第1868号民事判决书。被告张燕娄没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年2月14日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张燕娄因涉及刑事案件被羁押，本院依法查封被执行人张燕娄名下车辆、被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0104执287号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年五月三十日书记员  韩佳炜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执822-1号申请执行人：王兰，女，1958年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。担保人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住亳州市谯城区。本院在执行王兰申请执行罗敏、石勇、石昆山公证债权文书纠纷一案中，因担保人石昆仑在案件执行期间，于2016年4月21日自愿为被执行人提供担保。本院依法对该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：一、查封担保人石昆仑名下坐落于亳州市谯城区外环路6号房产一处（房地权证号：亳字第2x**号）及其名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处药都大道北侧（房地产证亳字第2x**号、2xx9号、2xx9号、2xx2号、2xx7号、2xx8号、2xx5号、2xx0号、2x**号）的房产。二、担保人石昆仑负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人石昆仑可以使用被查封财产；但因担保人石昆仑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人石昆仑不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月十日书记员  周广成
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第41号之一抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李玉江。委托代理人：徐金山，内蒙古秀合律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：全东日。委托代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。申诉人李玉江因与被申诉人全东日借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第352号民事裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院于2015年7月14日作出高检民监〔2015〕113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月23日作出（2015）民抗字第41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。最高人民检察院指派代理检察员滕艳军、书记员魏海彤出庭。李玉江及其委托代理人徐金山、全东日的委托代理人孙兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年9月，李玉江向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院起诉称：全东日于1995年11月15日以李玉江的免渡河小北农场名义，向银行贷款110万元，该款被全东日占有。请求判令全东日返还欠款110万元。全东日辩称：1、李玉江诉讼主体不适格；2、李玉江的起诉已超过诉讼时效；3、全东日不知道该110万元的贷款事宜。请求驳回李玉江的诉请。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院一审查明：李玉江于1988年在内蒙古自治区呼伦贝尔市所辖的牙克石市免渡河镇开办农场，经牙克石市免渡河镇人民政府同意，其农场名称为免渡河小北农场，系个体经营，没有营业执照。1995年11月15日，免渡河小北农场与中国农业银行牙克石支行免渡河办事处签订两份借款合同，借款金额分别是45万元和65万元，共计110万元。借款到期后李玉江于2000年偿还利息3万元。另查明，中国农业银行牙克石支行免渡河办事处于1998年8月31日向李玉江送达了逾期贷款催收通知书，李玉江在催收通知书回执上签名。之后，中国农业银行牙克石支行于2012年向李玉江送达了六份债务逾期催收通知书，李玉江均在催收通知书回执上签名，时间分别是2000年8月15日、2002年8月10日、2004年8月5日、2006年8月1日、2008年7月15日、2010年7月15日。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院认为：本案案由应是借款合同纠纷。李玉江是否是本案适格的原告是本案争议焦点。本案中，李玉江称全东日以其所有的免渡河小北农场名义向中国农业银行牙克石支行免渡河办事处贷款110万元。假设上述贷款事实存在，中国农业银行牙克石支行已向李玉江主张偿还贷款的权利，李玉江在实际偿还110万元贷款情况下，可以作为本案原告向全东日行使追偿权。根据查明的事实，该借款是李玉江以免渡河小北农场名义所借，也就是李玉江与中国农业银行牙克石支行之间发生了借贷关系，而中国农业银行牙克石支行至今并没有对李玉江提起诉讼，李玉江又未实际偿还贷款，在李玉江的利益未遭受任何损失的情况下无权向全东日主张偿还110万元贷款。综上，李玉江没有获得对110万元贷款的追偿权，其以原告地位提起诉讼，主体资格不适格。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月5日作出（2011）呼民初字第66号民事裁定，裁定驳回原告李玉江的起诉。案件受理费14700元退还李玉江。李玉江不服该裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。内蒙古自治区高级人民法院二审认为：李玉江向全东日主张权利的依据为110万元贷款转至全东日账户并被取走，但中国农业银行牙克石支行至今未起诉李玉江，李玉江也未实际偿还该笔贷款，李玉江财产利益未遭受损失，故本案中李玉江对全东日不享有追偿权。李玉江基于借款关系诉请全东日返还110万元主体不适格。原审裁定适用法律正确。李玉江主张全东日取款行为构成不当得利，应该返还110万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而本案中李玉江并没有受到实际损失，故李玉江的上诉主张没有法律依据，不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。李玉江的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李玉江不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。该院审查后于2014年11月20日作出（2014）内民申第975号民事裁定，裁定驳回李玉江的再审申请。最高人民检察院抗诉认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第352号民事裁定适用法律确有错误。本案中，李玉江以其经营的免渡河小北农场的名义向中国农业银行牙克石支行借款110万元，并于借款当日以汇票委托书的形式将110万元借款转到全东日名下，后被全东日支取使用。上述事实有李玉江提交的中国农业银行贷款借据、汇票委托书等证据予以证实。不管李玉江与全东日之间的法律关系如何认定，现李玉江作为与本案有直接利害关系的主体以具体的诉讼请求和事实理由向全东日主张权利，其诉求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审裁定以李玉江对全东日不享有追偿权和不构成不当得利为由，认为李玉江不是本案的适格主体并裁定驳回其起诉，属于适用法律确有错误。本院再审中，李玉江陈述同意检察机关抗诉意见。全东日答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、李玉江从银行贷款110万元，后经银行催款，李玉江偿还了部分利息。足以说明李玉江是该笔贷款的实际使用人，也应是实际债务承担人。2、李玉江与全东日之间不存在债权债务关系。李玉江将其银行贷款110万元转给全东日，是因为之前全东日向李玉江支付了129万元帮助其贷款，因此，李玉江将本案的110万元转给全东日，以用于偿还部分贷款。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：李玉江诉请全东日返还的110万元，系以李玉江个体经营的免渡河小北农场名义向中国农业银行牙克石支行免渡河办事处所贷，后该款被转到全东日名下账户，全东日对收到该款的事实予以认可。据此，李玉江作为原告起诉全东日并要求其返还该款，属于与本案有直接利害关系的当事人，且其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于全东日应否向李玉江支付该笔款项，全东日的抗辩是否成立，均应待审理中确定，而不是不受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对于李玉江的起诉，人民法院应当予以受理。原审以李玉江不是本案适格原告，以及其主张不当得利没有法律依据为由，裁定驳回李玉江的起诉，适用法律确有错误，本院予以纠正。李玉江申诉认为本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予受理，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第352号民事裁定及内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第66号民事裁定；二、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院对本案进行审理。审判长 张 华审判员 马东旭审判员 张爱珍二〇一六年五月六日书记员 马赫宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3105号罪犯刘克红，男，汉族，小学文化，1966年2月2日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)锡法刑二初字第00223号刑事判决，以被告人刘克红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币四千元；尚未追缴的赃款，责令被告人刘克红与同案被告人退赔被害人人民币五万一千八百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘克红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘克红在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘克红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘克红减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
北京市丰��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8468号原告云南冶金昆明重工有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人田永，董事长。委托代理人陆程程，云南唯真律师事务所律师。被告北京蒂本斯工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。法定代表人张志祥，董事长。原告云南冶金昆明重工有限公司因与被告北京蒂本斯工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告云南冶金昆明重工有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费三千八百八十一元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告云南冶金昆明重工有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告云南冶金昆明重工有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 贺 诚二〇一六年五月十一日书 记 员 夏玉婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异13号案外人：王雅琴，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人王雅琴述称：异��人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人王雅琴提供的证据显示2009年6月24日四方公司（出卖方）与王雅琴买受方）签订车库认购协议书一份，王雅琴以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为王雅琴出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额���款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库等62处车库及桦甸市3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王雅琴与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王雅琴的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初815号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王正，董事长。委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵及被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：合肥阜阳路桥店购买到条码6924561473407的“安得华尔男士平脚裤”一盒，支付价款48.8元，该产品外包装上标示执行标准：FZ/T73024-2006，安全技术要求：符合GB18401-2003，产品分类：B类（直接接触皮肤的产品）。另查明：《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。孙阳兵认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还购物款38元并赔偿500元。本院认为：孙阳兵在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。孙阳兵主张退还货款并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵购物款48.8元；二、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳兵500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陆翠玲二〇一六年五月二十六日书记员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初字792号原告：谭粤萍，女，1961年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路**号。。委托代理人：郭力文，海南军海建设有限公司法务部经理。被告：刘健，男，1960年2月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新风里***号。原告谭粤萍诉被告刘健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭粤萍及委托代理人郭力文到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭粤萍诉称，2014年4月10日，被告向原告借款4万元及3.2万元。2014年8月22日，被告向原告借款4.5万元。2014年10月12日，被告向原告借款1.2万元。2015年5月25日，被告向原告借款2万元，共计14.9万元，后经原告多次向其催讨无果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告返还原告借款14.9万元及支付利息（以14.9万元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算，自2015年10月1日起，至全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告刘健未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告刘健向原告谭粤萍分别出具了二份《借款协议书》，该二份协议书均载明，本人在生意上资金周转困难，向谭粤萍借款4万元及3.2万元。本人承诺于2014年6月30日前把借款还清，如逾期不还，一切法律后果由本借款人承担。2014年8月22日，被告刘健向原告谭粤萍出具了一份《借款凭证》，该凭证载明，本人在生意上资金周转困难，向谭粤萍借款4.5万元。本人承诺于2014年9月22日前把借款还清，如逾期不还，由此引发的一切后果由本借款人承担，本人愿意承担一切法律责任，并由债权人向法院申请无条件执行财产查封作为还款，向债权人支付相应的利息。2014年10月12日，被告刘健向原告谭粤萍出具了一份《借款凭证》，该凭证载明，本人在生意上资金周转困难，向谭粤萍借款1.2万元。本人承诺于2014年11月前把借款还清，如逾期不还，由此引发的一切后果由本借款人承担，本人愿意承担一切法律责任，并由债权人向法院申请无条件执行财产查封作为还款，向债权人支付相应的利息。2015年5月25日，被告刘健向原告谭粤萍出具了一份《借款协议书》，该协议书载明，本人在生意上资金周转困难，向谭粤萍借款2万元。本人承诺于2015年9月30日前把借款还清，如逾期不还，一切法律后果由本借款人承担。被告刘健分别五次向原告谭粤萍借款，共计14.9万元。2016年4月5日，原告谭粤萍向本院提起诉讼。上述事实，有《借款协议书》、《借款凭证》，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘健向原告谭粤萍出具的《借款协议书》、《借款凭证》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告谭粤萍分别五次向被告刘健提供借款共计14.9万元，被告刘健应当按照约定的日期、数额返还借款及支付利息。原告谭粤萍主张被告刘健返还借款及支付利息，理由均充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告谭粤萍返还借款14.9万元及支付利息（以14.9万元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算，自2015年10月1日起，至全部清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。l3uyfc91tb9odfx8ai案件唯一码审判员  许志雄二〇一六年五月十三日书记员崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：许志雄撰稿：许志雄校对：崔传丽印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年5月16日印制（共印4份）
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0928刑初13号公诉机关五寨县人民检察院。被告人马xx，男。1972年5月23日出生，居民身份证号码1401121972********，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省太原市小店区，住怡园小区，2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月9日经我院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人马xx违法道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明,2015年8月28日13时05分许，被告人马xx加强蒙A692**、蒙AR7**挂号货车由东向西行驶至国道209线293KM+446M处，与由北向南行驶周xx骑的两轮电动车碰撞，致两轮电动车受损，周xx及两轮电动车乘车人高xx受伤，高小青经抢救无效死亡。经五寨县交警大队五公交发认字【2015】第389号《道路交通事故认定书》认定：马xx在事故发生时驾车采取措施不当，未保持安全车速，违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的全部原因，其违反了��中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所五公（法）鉴字【2015】36号《鉴定文书》鉴定：高xx系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、领条；9、现场检测报告书；10、被告人马xx的供述；11、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。本院认为，被告人马xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控���罪名成立，本院予以支持。被告人马xx犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正中人民陪审员  齐红秀人民陪审员  米满宏二〇一六年五月三十日书 记 员  管晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执第561号申请执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司。被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。被执行人吕昊峰。被执行人王丽娟。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01416号民事判决书受理执行宝鸡晨昊农业发展有限公司与宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王丽娟追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王丽娟在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计1756354.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本���定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年五月三日书 记 员  易诗杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执71号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人向某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在2016年1月19日受理李某某依据(2015)城民初字第01013号民事判决书申请执行张某,向某买卖合同纠纷一案，执行标的35535元。本案在执行过程中，向某与张某因婚姻纠纷问题，本院2016年4月11日作出(2016)陕0722民初551号民事调解书，调解书第三条确认，向某一次性支付张某人民币45000元，张某自愿放弃对共同财产的分割权利；债务中所欠李某某35535元由向某、张某各清偿一半，所欠张某母亲债务及其他债务由张某清偿。2016年4月11日向某主动履行了18111.5元的给付之义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:扣留、划拨张某领取45000元中的18111.5元。在此期间，终结(2015)城民初字第01013号民事判决书的执行程序。本案执行费433元，向某承担216.5元、张某承担216.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年五月九日书记员  覃朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3405号罪犯冯宪坡，男，汉族，高中文化，1953年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月24日作出(2012)邳刑初字第172号刑事判决，以被告人冯宪坡犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3395号刑事裁定,对罪犯冯宪坡减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯宪坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯宪坡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯宪坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯宪坡减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4009号原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：毛丽冰，职务行长。委托代理人：刘子奋、孟振波，均为公司员工。被告：张声平，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉被告张声平金融借款合同纠纷一案中,因原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李杏仪二〇一六年五月三十日书 记 员  何紫兰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执310号申请执行人蒋大钦，男，1956年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区；法定代表人李长斌，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6507号民事调解书，于2016年2月25日立案受理了蒋大钦申请执行南充市华力贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额24000元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月三十一日书记员  张 弥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在威海银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之二十七申请执行人：李忠祥。被执行人：丁海兰。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人丁海兰在中国工商银行1305账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁海兰在中国工商银行1305账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执175号申请执行人刘波。被执行人中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。被执行人任庭。关于申请执行人刘波与被执行人中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、任庭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00592号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年五月二十七日书记员  闫 阳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之二申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在光大银行7761账户内存款人民币1311884.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十一日书记员  汤俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保129号申请人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：代仁军。被申请人重庆今朝建筑工程有限公司，住所地：住重庆市渝中区龙顺街147-1号。法定代表人：林燕，董事长。被申请人重庆华辰物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1。法定代表人：林峰，董事长。申请人重庆西南铝装饰工程有限公司与被申请人重庆今朝建筑工程有限公司、重庆华辰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：14000000元），要求查封被申请人重庆华辰物业发展有限公司名下价值1400万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人重庆华辰物业发展有限公司名下价值14000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年五月三日书记员  李念
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2444号原告车某某，女，1976年3月29日出生,汉族，农民，住敖汉旗。被告李某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘素华二〇一六年五月十六日书记员  那新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执236号申请执行人叶某某，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证号码......，住岳阳市岳阳楼区。被执行人刘某某，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证号码......，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第489号民事调解书，立案执行申请执行人叶某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人刘某某应支付申请执行人叶某某40000元，并承担本案的案件受理费1050元及申请执行费500元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款41550元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年五月十日书记员  汤 映
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执752号申请执行人张宽亮,男,生于1991年2月3日,汉族,居民,住济南市长清区。被执行人葛孚元,男,生于1940年5月1日,汉族,居民,住济南市长清区。被执行人魏明强,男,生于1969年8月24日,汉族,居民,住济南市长清区。本院在执行张宽亮申请执行葛孚元、魏明强健康权、身体权纠纷一案中，被执行人葛孚元、魏明强支付申请执行人张宽亮赔偿款共计12564.82元及利息，案件受理费282元未履行，依法对被执行人葛孚元、魏明强在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额12846.82元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执752号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执59号之一申请执行人汪国银。被执行人费国华。被执行人蒋伟才。本院在执行（2015）鄂广水民初字第01859号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人费国华、蒋伟才无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01859号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新明二〇一六年五月二十四日书记员  向以忠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1518-1号原告：葛某锐，女，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：王某，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。本院在审理原告葛某锐与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告葛某锐撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年五月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1390号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6350号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初177号原告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。被告李某某，女，汉族，上栗县人，住广东省高州市。原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称：我与被告李某某在东莞打工相识并于2007年12月20日至江西省上栗县民政局登记结婚领证，婚后夫妻感情一般，生育儿子欧阳某甲（2006年7月19日出生）、儿子欧阳某甲户口登记在原告方，并由原告一直抚养，现就读于我方。由于原告在2010年6月至7月期间发现被告李某某多次夜不归宿，其在外有不正当的男女关系（被告李某某承认出轨），为此双方吵架。2010年8月，被告李某某在未告知原告的情况下而外出，至今有5年之久没在一起生活并不知下落，音讯全无。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、儿子欧阳某甲由原告抚养。被告李某某未答辩。原告欧阳某某支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻。3、欧阳某甲的复印件，证明原、被告在婚前生育了小孩。4、证明一份，证明被告李某某在2010年8月出走，到现在为止已有5年之久未在一起，已下落不明。被告李某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告于2004年在广东东莞打工与被告李某某相识，并于2005年之后双方确定恋爱关系，2007年12月20日双方到江西省上栗县民政局登记结婚。2006年7月19日，原、被告生育小孩欧阳某甲，现该小孩就读于楚山小学三年级，与原告一起生活。原、被告婚后几年的感情一直都很好，直到2010年6月至7月，原告发现被告有出轨的现象后，夫妻感情就开始不好，之后被告于2010年8月出走，直到现在仍无音讯，且到目前为止已经分居有5年之久了。原、被告婚后无共同财产，且无共同债务。另查明，原告目前的收入来源主要是在家务农。本院认为，人民法院审理离婚案件在酌情认定夫妻感情是否确已破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断并根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定作出裁判。本案中，原、被告在同居生活期间常因生活锁事吵闹，并致双方因夫妻感情不和于2010年8月起分居生活至今，分居生活期间双方也未有联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，原、被告自2010年8月至今，分居生活5年之久，长时间缺乏沟通联系，导致夫妻关系名存实亡。从上述综合分析来看，原、被告因感情不和，已分居满两年，属于感情破裂已无和好的可能，现原告要求离婚的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对婚姻小孩欧阳某甲，原、被告均有抚养义务，但因被告李某某下落不明，无法实际履行该项义务。在庭审过程中，原告明确表示自愿承担抚养义务并且从有利于小��的健康成长的角度出发，婚生小孩应由原告抚养更为适宜。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告欧阳某某与被告李某某离婚。二、婚生小孩欧阳某甲由原告欧阳某某抚养,抚养费由原告自理。本案诉讼费300元，由原告欧阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 杨 洋二〇一六年五月三十一日代书记员 黄 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更383号罪犯张海涛，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市六合区人民法院于2010年12月17日作出(2010)六刑初字第205号刑事判决，以被告人张海涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，对其非法所得人民币316360元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1309号刑事裁定减刑二年。（刑期至2018年3月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，记奖一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月六日。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑一年九个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月7日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第625号申请执行人刘龙生，男，1962年10月5日生，汉族，住庆云县。被执行人马德建，男，1988年5月10日生，汉族，住庆云县。被执行人张树静，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上。本院于2015年10月23日作出的（2014）庆法执字第625号执行裁定书，查封了被执行人马德建名下轻型货车一辆，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对马德建名下轻型货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年五月五日书记员  刘 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01056号申请人：黄学根。被执行人：赵湘安。申请人黄学根与被执行人赵湘安民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵湘安发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵湘安履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第387号申请执行人湖南某公司。被执行人任某。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1049号民事判决书，执行申请人湖南某公司与被执行人任某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人有自行协商意向及基础，但因部分细节仍需进一步磋商，致使在执行期限内未能达成和解，可暂时终结本次执行程序，如和解不成则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第387号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利���。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十七日书记员  陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6514号原告重庆市白鑫织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙村十社，组织机构代码74286300-8。法定代表人白文彦，重庆市白鑫织造有限责任公司经理。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告王路，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市白鑫织造有限责任公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市白鑫织造有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  吴实现二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 芮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1414号罪犯梁伟文，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月14日作出(2012)穗番法刑初字第289号刑事判决，以被告人梁伟文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3014号之一原告姜素贞，女，汉族。被告高留云，男，汉族。本院在审理原告姜素贞与被告高留云民间借贷纠纷一案中，原告姜素贞于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被告高留云的所有的位于聊城市东昌府区于集镇于集村于许路路东云鹰家电房产一套。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提127万元的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告高留云的所有的位于聊城市东昌府区于集镇于集村于许路路东云鹰家电房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年五月二十四日书记员 付莹莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2270—2号申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市永安路街道亭子居民委员会。法定代表人：孙希东，该居委会主任。申请执行人王泓森与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案，申请执行人王泓森以本院（2014）莱州民初字第832号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管款60040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182第210号原告：魏福德，现住辽宁省瓦房店市。被告：张照生，现住榆树市。本院在审理原告魏福德诉被告张照生不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏福德撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年五月十七日书 记 员  史哲峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01722号申请执行人吴雨琴。被执行人刘剑。被执行人江苏胜龙实业有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇。法定代表人刘剑，该公司董事长。申请执行人吴雨琴与被执行人刘剑、江苏胜龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)大民初字第02112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第02112号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年五月三十日书记员  李建超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初第1142号原告：王某，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周某，女1983年9月11日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告周某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告对被告周某提起诉讼，依法应当提供被告明确的通讯地址和联系方式而未有提供，且又不能通过其他方式与被告取得联系，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王某对周某的起诉。案件受理费200元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年五月三十日书记员  陈双
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1606号原告何正福，男，生于1967年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告何正福诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何正福于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告何正福申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何正福撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，由原告何正福负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十四日书记员  冯显莉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初490号被告人基本情况姓名封某出生日期1987年2月12日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年6月18日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被黄岛区人民法院判处拘役二个月，罚金四千元。强制措施2016年4月20日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】408号指控事实2016年4月18日15时许，被告人封某饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXE**的白色神龙富康轿车，在青岛市黄岛区泊里镇封家庄村南北大街上由大街东边向北调头时，与刘某某自北向南驾驶的三轮电动车发生刮擦。经抽取血样检测，封某血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至三个月零十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人封某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一六年五月六日书记员高颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初10号原告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：申子友，男，1965年11月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告席连雷诉被告申子友拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯长飞，被告委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席连雷诉称：被告以做工程为由，多次从原告处借款，双方口头约定月息2分。同时被告委托原告为其承建厂房一处，该厂房后被蒙城县人民政府征收拆除，用于开发商品房，蒙城县人民政府已将补偿款拨付给被告。2011年4月18日，经双方结算，被告将所向原告夫妇借款和所欠工程款转化为借款343万元，约定月息2分，由被告亲笔书写的借条为证。经原告多次向被告催要，被告只支付一些利息，每次原告都给被告出具收条。原告再次向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。请求判令被告立即偿还原告借款、欠款合计343万元及利息（按月息2分计算），并承担全部诉讼费用。被告申子友辩称：一、答辩人对于在2011年4月18日为被答辩人出具的343万工程款借据的真实性无异议，由于双方自2011年4月18日以来仍然有合作投资工程项目，至今没有对往来账目进行结算，答辩人本着实事求是的态度与被答辩人核对账目，待双方账目结算后妥善处理本案纠纷。二、答辩人自2011年4月18日至今，已经支付被答辩人现金以及为被答辩人垫付工程原料款等各项费用共计4421546元，应当从被答辩人主张的债权中扣除。经审理查明：被告以做工程为由，多次向原告借款。同时被告委托原告为其承建厂房一处，该厂房后被蒙城县人民政府征收拆除，用于开发商品房，蒙城县人民政府已将补偿款付给被告。2011年4月18日，经双方结算，被告共欠原告343万元，并出具一份借条，约定月息2分。后原告多次催要，被告于2011年4月21日还34500元，其中还利息6860元、本金27640元，尚欠本金3402360元；2011年6月21日还5万元、8月7日还25323元（以货抵款），2012年1月21日还10万元、4月18日还5万元、5月10日还6万元、6月14日还4万元、9月6日还4万元、9月22日还80万元，共计1165323元，其中还利息1156802.4元、本金8520.6元（至2012年9月22日），尚欠本金3393839.4元；2012年12月10日还20万元，其中还利息174217.1元、本金25782.9元，尚欠本金3368056.5元；2012年12月21日还10万元，其中还利息22453.7元、本金77546.3元，尚欠本金3290510.2元；2013年2月9日还利息2万元。下欠款被告不还，原告为此诉讼。以上事实，有借条、还款条据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告343万元及利息，有其出具的借条，被告亦认可，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告多次还款，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，抵扣本金，至2012年12月21日，被告尚欠原告本金3290510.2元及部分利息。被告辩称双方自2011年4月18日以来合作投资工程项目的往来账未结算，本案应待双方结算后一并处理，已经支付原告现金以及为原告垫付工程原料款等各项费用共计4421546元，应从原告主张的债权中扣除，经查，被告所欠原告的343万元，系2011年4月18日被告出具借条以前向原告的借款及原告为被告承建厂房被告所欠原告的工程款，与此后双方合伙投资开发的房地产建设工程不是同一法律关系，不予并案处理；2011年4月18日以后，被告共计偿还原告1519823元，已按照先息后本的顺序从其所欠原告款中扣除，被告要求扣除4421546元，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告申子友于本判决生效后30日内偿还原告席连雷本金3290510.2元及利息（利息自2012年12月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；被告于2013年2月9日偿还原告的2万元利息从中扣除）。二、驳回原告席连雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34240元，减半收取17120元，由被告申子友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一六年五月十二日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00534号之三申请执行人：吴红。被执行人：周晓云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00534号之三裁定书，于2016年05月17日向被执行人周晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓云在中国农业银行6278账户内存款人民币103467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1950号之二原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：黄珍苏。委托代理人：王小岳，温岭市新河法律服务所法律工作者。被告：金伟平。被告：陈玲方。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告黄珍苏、金伟平、陈玲方小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年7月8日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告被告黄珍苏向原告借款100万元，借款期限为2014年7月8日起至2015年1月7日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告金伟平、陈玲方对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。借款后，被告仅支付利息至2014年9月20日，此后未还本付息。现原告起诉要求：一、依法判令被告黄珍苏偿还借款100万元，并支付截止2015年1月7日的利息63220元及自2015年1月8日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告黄珍苏支付给原告为实现债权而花费的律师代理费28000元；三、判令被告金伟平、陈玲方对上述款项承担连带保证责任。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告黄珍苏、金伟平、陈玲方小额借款合同纠纷一案，原告温岭市金汇小额贷款有限公司原总经理金冬斐涉嫌职务侵占、挪用资金罪案被温岭市公安局立案侦查，本案原、被告讼争的标的涉及金冬斐所涉刑事案件的相关部分事实，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  尤冠华人民陪审员  吴正飞二〇一六年五月十日代书 记员  郑 霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执53号之一申请执行人酆某。被执行人宣化县汇铂环保设备有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇工业北路14号。法定代表人牛金贵，经理。本院在执行申请执行人酆某申请执行被执行人宣化县汇铂环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民���字第83号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0721执53号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年五月十六日书 记 员  梁 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1444号罪犯兰杨，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)中一法刑一初字第1005号刑事判决，以被告人兰杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上���。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯兰杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年12月获得改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初93号-1原告马翠军。被告廉详。被告衡志韦。原告马翠军与被告廉详、衡志韦合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后经审查，原告马翠军所提供的被告衡志韦住址系衡志韦父母所居住，衡志韦及其妻子许雅静已外出，长期未在该住所居住，原告方不能向本院提供被告衡志韦的具体地址。本院依法通知原告在规定时间内向本院提交衡志韦的具体地址或者向本院预交公告费，否则本院将驳回原告的起诉，原告在规定时间内既没有向本院提供被告衡志韦的具体地址，亦没有向本院预缴公告费。本院认为，原告马翠军不能向本院提供被告衡志韦的准确地址，属被告不明确，也未在规定时间内预交公告费，致使本案不能进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马翠军的起诉。案件受理费1438元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张春光代理审判员  刘娜娜人民陪审员  王建兴二〇一六年五月六日书 记 员  李婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初563号之一原告：黄林敏。被告：贵州中纸厂精煤有限公司（原名：盘县红果镇中纸厂煤矿洗煤厂），住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路99号。法定代表人：王师用。本院在审理原告黄林敏与被告贵州中纸厂精煤有限公司（原名：盘县红果镇中纸厂煤矿洗煤厂）买卖合同纠纷一案过程中，被告贵州中纸厂精煤有限公司于2016年4月22日向本院提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同履行地及被告住所地均为贵州省盘县，且本案纠纷发生在合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，请求将本案移送至贵州省盘县人民法院审理。经审查，本院认为，买卖合同为双务合同，供方应依约履行交货义务，需方应依约履行付款义务。本案诉争的买卖合同中未明确写明合同履行地点，属于约定不明。根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地应为原告黄林敏的经常居住地，即河北省衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贵州中纸厂精煤有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青人民审判员  张红霞人民陪审员  张文景二〇一六年五月九日书 记 员  付凤盼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执159号之一申请执行人龙代明，农民。被执行人张国民。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1769号民事判决书，依法向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人张国民履行支付赔偿款2010.4元及案件受理费31元。但被执行人张国民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国民在中国农业银行柳江县支行营业室62＊＊8041815账户的存款1700元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25461＊＊10272179账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年三月二十三日书 记 员  覃晓霜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之十八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0840号之一申请执行人曹伟，居民。被执行人苗加芹，农民。被执行人苗成华，农民。被执行人高超，农民。申请执行人曹伟与被执行人苗加芹、苗成华、高超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1157号民事判决书：苗加芹于判决生效之日起十日内偿还曹伟借款本金36400元及利息（自2013年11月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；苗成华、高超对上述债务负连带责任，苗成华、高超承担保证责任后，依法有权向苗加芹追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由苗加芹、苗成华、高超负担。本院在执行过程中，已执行到位金额2万元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0840号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月十二日书记员  王 哲
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1151号原告杨高寒，男，1975年出生，汉族，城镇居民。被告邵瑞红，男，1982年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告杨高寒诉被告邵瑞红民间借贷纠纷一案中，原告杨高寒于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨高寒的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨高寒撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨高寒负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年五月十三日书 记 员  戴瀚琳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执520号之一申请执行人薛春，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地南宁市金浦路24号城市。被执行人黄玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑浩田，男，1994年2月19日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑周梅，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑珊珊，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑理思，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑理莉，女，1998年5月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑帅，男，2010年1月30日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人任秋云，女，1986年7月15日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人李树兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住所地北流市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1059号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其偿还借款本金100万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日，以(2016)桂0981执520号执行裁定书查封了被执行人任秋云所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任秋云所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月三十日书记员 钟广森
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执913号之三申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司被执行人马传青，女，汉族，居民。被执行人唐相平，男，汉族，居民。被执行人陈文广，男，汉族，居民。被执行人张秀奎，男，汉族，居民。被执行人唐义兰，女，汉族，居民。被执行人孟庆营，男，汉族，居民。被执行人马传云，女，汉族，居民。被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。被执行人吴云晓，女，汉族，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文广在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部6266账户上的30000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月十一日书记员 陈贵华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执898号申请执行人盛骏，男，1978年9月14日生，汉族。申请执行人盛田芝，男，1952年3月12日生，汉族。申请执行人盛某。申请执行人徐琴，女，1977年2月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司××专员。申请执行人盛骏、盛田芝、盛某、徐琴诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3305号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金206720元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400.80元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保��的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛 云 峰审 判 员 彭 鸣 俊审 判 员 王 铁 勋二〇一六年五月十八日见习书记员 ���王颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特33号申请人姚渝辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人王惠英，女，1935年4月24日，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人姚渝辉申请被申请人王惠英宣告公民无民事行为能力一案中，申请人姚渝辉于2016年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚渝辉向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚渝辉撤回申请。本案不收取案件受理费。审判员  凌文英二〇一六年五月六日书记员  杨 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初第1933号原告：沈某，女，1976年5月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1978年12月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张继泽到庭参加诉讼,被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1996年10月举行结婚仪式，1997年4月13日办理结婚登记手续，1997年9月1日生育长子取名“刘某丙”，2006年7月18日生育次子取名“刘某丁”。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加上被告经常对原告实施辱骂、殴打，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某丁由被告抚养原告不支付抚养费用，财产依法分割。被告刘某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：原、被告于1996年初经他人介绍相识，1996年农历10月16日举行结婚仪式，1997年4月13日办理结婚登记手续。1997年9月1日生育长子取名“刘某丙”，2006年7月18日生育次子取名“刘某丁”。另查明：原告沈某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明及当事人的当庭陈述等在卷作证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在婚姻关系存续期间育有两子，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告沈某没有就其与被告夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福、社会的稳定，故对原告沈某的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告沈某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年五月三十日书 记 员  康琛钰附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘12民终397号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。法定代表人杨有诗，系公司董事长。委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。委托代理人高贯峰。被上诉人（原审原告）杨传木，粮农。原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人申茂夏，系公司董事长。委托代理人马良君，中国水利水电第七工程局有限公司职工。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨传木及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，被上诉人杨传木及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司的委托代理人马良君均到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第421号民事判决；2、发回湖南省新晃县人民法院重审。本案二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  罗雪花代理审判员  黄渊发代理审判员  颜利华二〇一六年五月十三日代理书记员  戴蚁玲