wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1146号原告：姜邵平（又名姜因海）,男,1967年9月4日出生,住安徽省颍上县。委托代理人：杨刚，颍上县法律援助中心法律援助自愿者。被告：汪文强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。委托代理人:张如彬,安徽刘传茹律师事务所律师。原告姜邵平诉被告汪文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜邵平及其委托代理人杨刚、被告汪文强及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜邵平诉称：被告汪文强购买我的杨树400棵，仅支付我订金30000元，余款一直没有支付，现要求被告汪文强支付余款80000元，并承担案件受理费用。被告汪文强辩称：原告主体资格不适合，姜邵平和姜因海不是同一人，姜邵平不具有林木的所有权，树是村民的，30000元订金是交给颍上县江店孜镇杨庄村书记李可召的。经审理查明：2014年3月4日，原、被告双方签订树木买卖合同，合同约定：“甲方姜因海，乙方汪文强，一、经甲乙双方协商，甲方将位于杨庄村浊沟边杨庄东地段400棵杨树，总价格卖给乙方壹拾壹万元；二、付款方式，在合同签订之日起交付订金叁万元，余款在树砍时付50%即陆万元，发完一次性付清；三、在砍伐期间与群众的一切纠纷、补偿及安全问题均由乙方负者，甲方不与承担；四、如有政府部门的行为由甲方负者；五、如有违约，违约方承担造成的一切损失；六、本合同一式三份，甲乙双方各一份，村委会保留一份。”该合同有甲方姜因海、乙方汪文强、中介人李治富签名。合同签订后被告汪文强于2014年3月8号交付订金30000元，收款人为李可召。另查明杨庄村浊沟边杨庄东地段400棵杨树原所有权人为李琳和刘峰，后经李琳、刘峰转让给原告姜邵平。现因被告汪文强没有给付购树款引起纠纷。以上事实，有原告提供的居民身份证、林权证、协议书、树木买卖合同、收条及被告提供的居民身份证、树木买卖合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的树木买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求被告按合同支付购树款80000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告辩称的原告主体资格不适合及姜邵平不具有林木的所有权，与事实不符,理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪文强于本判决生效之日起七日内支付原告树木款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元,由被告汪文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年五月二十日书记员  朱冬铖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执字第897号申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行。法定代表人王秋禄，行长。被执行人邓桂忠、肖长秀。关于申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人邓桂忠、肖长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）吉民初字第2424号民事裁定书，查封被执行人邓桂忠、肖长秀的房屋一套（产权证号：000114**号），现因被执行人已向申请人清偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓桂忠、肖长秀的房屋一套（产权证号：********号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一六年五月二十日书记员 肖凌旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执128号之一申请执行人苏佩清，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。负责人苏彬强。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏佩清工资人民币4970.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十四日书记员  林志源
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督326号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：白振林，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年4月1日至2013年4月5日以被申请人在申请人处贷款共计本金16000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金16000元及利息10387.85元，共计26387.85元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白振林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金16000元及利息10387.85元共计26387.85元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3881号原告：周荔，女，1961年11月2日出生。被告：刘伟，男，1968年5月11日出生。原告周荔诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周荔撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年五月三十日书 记 员  徐娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初1350号原告陈挥宇，男，汉族，1977年3月5日出生，住成都市成华区建设南二路1号2栋1单元2楼1号。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告王胤人，男，汉族，1989年12月28日出生，住成都市武侯区沙堰西二街20号52栋3单元2楼3号。委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。原告陈挥宇与被告王胤人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原、被告申请给予一个月庭外和解期限，本院予以同意，后双方未达成和解。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈挥宇的委托代理人李政昊、被告王胤人的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈挥宇诉称，2015年8月27日，原、被告以及陈玉权（已另案起诉）在成都市武侯区中央花园二期53栋1单元楼下，因琐事产生纠纷，被告伙同他人对原告以及陈挥宇进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，至四川奥斯迪康骨医院进行住院治疗12天，出院医嘱要求休息两周。原告在住院治疗以及休息期间无法到公司履行职务，公司停发了原告的工资。被告因恶意殴打原告的行为给原告造成了人身以及精神上的巨大损害，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告因故意伤害给原告造成的各项损失共计19935.78元；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。被告王胤人辩称，原、被告在停车场发生争执，原告及其父亲在毫无理由的情况下殴打被告和被告母亲，被告为保护母亲和自身安全进行了正当防卫，故不应对原告的损害承担责任。关于赔偿项目，原告受伤程度较轻，出院证明书记载原告需要加强营养、全休两周，有悖常理，被告不予认可；原告主张的误工费依据不足；原告主张的其他费用标准过高。经审理查明，原、被告系邻居，居住于成都市武侯区中央花园二期。2015年8月27日，原告与被告在该小区53栋1单元楼下因停车问题发生口角，后原告、原告父亲陈玉权与被告发生打架，致原告、原告父亲及被告母亲均受伤。同日，原告被送至四川奥斯迪康骨医院就诊，共住院治疗12天，出院诊断为：额部皮肤裂伤清创缝合术后；轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养；建议全休两周，出院后1、2、3月返院复查。原告支付医疗费（包括复查费）4216.93元。2015年12月17日，四川爱华微电子公司出具《停发工资证明》，载明陈挥宇在该公司担任销售部经理一职，月收入8000元，于2015年8月27日至2015年9月8日因外伤住院，由于伤口未能痊愈，9月9日至9月30日请假在家养伤，不能正常上班履职，根据公司规章制度停发期间的工资。另查明，1.四川爱华微电子公司营业执照载明原告的父亲陈玉权系该公司法定代表人；2.原告陈挥宇未提交工资纳税证明。上述事实有原、被告身份信息、营业执照、治安调解书、四川奥斯迪康骨医院出院证明书、停发工资证明、成都双楠医院病情诊断证明书及当事人陈述等收集在案予以佐证。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系居住于同一小区的邻居，在因停车这一小事发生纠纷时，本应遵循邻里和睦、以和为贵的原则妥善处理和化解纠纷，但双方互不忍让，均未克制自己的行为，进而发生肢体冲突，并致两方均有人员受伤。本院认为，双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。本案中，被告在其责任范围内对原告的各项损失承担赔偿义务。根据原告出示的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈辉宇的各项赔偿费用如下：1、医疗费4216.93元。2、误工费1200元。原告提交的《停发工资证明》载明原告月收入8000元，已超出个人所得税纳税标准，但原告未提交纳税证明，故本院酌定按月工资3000元计算误工费，原告住院12天，误工费为1200元（3000元÷30天×12天）；3、护理费960元（80元/天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费240元（20元/天×12天），以上费用共计7216.93元，被告承担50%即3608元。交通费因原告未予主张，故本院不予处理。关于原告主张被告赔礼道歉，因本案中被告对原告实施的侵权行为未给原告造成社会评价和声誉上的不良影响，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王胤人于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈挥宇3608元；二、驳回原告陈挥宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈挥宇承担164元，被告王胤人承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 甜二〇一六年五月三十日书 记 员 马铭泽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初673号原告：王玉帅，男，1990年2月27日出生，满族，农民，现住梅河口市福民街常家村*组。被告：代静红，女，1988年1月13日出生，汉族，销售员，现住梅河口市滨河南街莲湖假日小区。原告王玉帅诉被告代静红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王玉帅、被告代静红到庭参加诉讼。现已审理终结。王玉帅诉称：2014年6月11日，通过朋友吴迪引荐，由代静红为我办理去澳大利亚劳务，并于当日交纳给代静红签证一期费用27500元，2015年3月16日又交纳给代静红签证二期费用20000元，合计47500元，代静红承诺如果拒签费用返还，以上两笔款项均由代静红出具收据为证，我交款之后至今已近两年，代静红根本没有办理任何出境手续。现起诉要求代静红退还劳务款47500元。代静红辩称：对事实无异议，王玉帅是通过我办理的，我把他介绍给河南澳华出入境有限公司，我给王玉帅出具的收据，但是我也有公司给他出具的收据，对于王玉帅的诉讼请求我不同意给付，钱已经给公司了，合同也是公司跟王玉帅签订的，我认为他应该跟公司主张权利。经审理查明：代静红受河南澳华出入境服务有限公司委托为王玉帅办理出国劳务，2014年6月5日，王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司签订委托办理因私出境合同书及补充协议。2014年6月11日，王玉帅交给代静红办理劳务一期费用27500元，代静红给王玉帅出具收款收据后，将该笔款项交给河南澳华出入境服务有限公司，2015年3月16日，王玉帅将二期费用20000元打款给河南澳华出入境服务有限公司，河南澳华出入境服务有限公司未给王玉帅办理出国劳务，现王玉帅起诉要求代静红返还劳务费用。认定上述事实的证据有：王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司签订的委托办理因私出境合同书、补充协议、2015年3月16日河南澳华出入境服务有限公司给王玉帅出具的收据、代静红出具的收据、代静红与河南澳华出入境服务有限公司签订的推荐因私出境人员合同书。代静红对王玉帅提供的证据无异议。王玉帅对代静红提供的收据有异议，对其他证据无异议。根据王玉帅的诉讼请求和代静红的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告王玉帅要求被告代静红返还劳务费47500元是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司签订因私出境中介合同，该合同双方当事人为王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司，被告代静红受公司委托收取原告王玉帅费用47500元，代静红收款时给王玉帅出具了收据，此款已交付公司，由公司给原告出具了统一的收据，根据合同的相对性原理，就退回劳务费产生的纠纷应向河南澳华出入境服务有限公司主张，故原告以被告出具收据为由要求被告返款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告王玉帅的诉讼请求。案件受理费988元（已交纳），由原告王玉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一六年五月三十日书记员  张所颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1765号罪犯章某。常州市武进区人民法院于2013年1月10日作出(2012)武少刑初字第123号刑事判决，以被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑十个月。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课的学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2567号原告姜艳华，女，汉族。被告罗景志，男，汉族。原告姜艳华与被告罗景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜艳华、被告罗景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳华诉称，2015年12月3日，罗景志因资金周转困难向姜艳华借款100000元，约定按着银行同期贷款利率支付借款利息，并为姜艳华出具借条一枚。罗景志偿还50000元后，余款经姜艳华索要未果，故姜艳华请求法院判令罗景志偿还借款50000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。被告罗景志辩称，罗景志向姜艳华借款属实，借条未约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，2015年12月3日，罗景志因资金周转困难向姜艳华借款100000元，未约定利息，并为姜艳华出具借条一枚。罗景志偿还50000元后，余款经姜艳华索要未果，故姜艳华请求法院判令罗景志偿还借款50000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张被告自借款之日起按着同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告罗景志于本判决生效后十日内偿还原告姜艳华借款50000元；二、驳回原告姜艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由被告罗景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月二十七日书记员  白 银
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执277-2号申请执行人李海宁。被执行人贾学荣。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第919号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人运费6000元、案件受理费50元、执行费50元，合计6100元。现被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定债务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第919号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年五月二十日书 记 员  贾 倩
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1175号之四申请执行人娜仁花，女，蒙古族，1972年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人康海杰，男，汉族，1978年7月9日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人娜仁花与被执行人康海杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8599号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人康海杰在鄂尔多斯银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户。二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月二十七日书记员  刘雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执保80号申请人邵双喜。被申请人宋广生，男，1985年7月21日出生，汉族，住济宁高新区阳光城市花园**号楼*单元**层*户，身份证号：3709231985********。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保80号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值45万元的财产。二、查封申请人用于担保的的位于太白商城南区45号楼东三单元六层的房屋（房权证：中区字第号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国二〇一六年五月二十五日书记员  陈晓康
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更号2490号罪犯唐顺利，男，1974年2月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)常刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐顺利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日、2013年11月8日分别作出（2011）常中刑执字第157号、（2013）常中刑执字第3272号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月，共减刑3年2个月，刑期至2018年1月30号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐顺利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐顺利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐顺利减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佳民初字第00876-3号原告高春梅，男，汉族，住佳县。被告高喜金，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告王锦旗，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告高春梅与被告高喜金、王锦旗民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月9日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告高喜金在包头的房产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法查封登记在被告高喜金名下的位于内蒙古自治区包头市青山区房一套。二、被告高喜金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海河二〇一六年五月二十日书记员  高 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1850号申请执行人陈春叶。被执行人潍坊齐荣纺织有限公司。本院在执行申请执行人陈春叶诉被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民一初字第185号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十七日书记员  刘 正
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执456号之一被执行人：陈少亮，男，1984年11月出生，汉族，,住安徽省六安市霍邱县。本院在执行本院移送的陈少亮因合同诈骗罪被并处罚金一案中，经查，被执行人陈少亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈少亮的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉山二〇一六年五月六日书记员  刘 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6001号原告吴江市展宏石化有限公司。法定代表人吴金兴，该公司总经理。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市盛泽盛利织物整理厂。法定代表人谢时顺。本院在审理原告吴江市展宏石化有限公司与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市展宏石化有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市展宏石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为566元，保全费570元，合计1136元，由原告吴江市展宏石化有限公司负担。审判员  王惠二〇一六年五月十六日书记员  李艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1925号原告廖述玉。委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告肖云才。被告谢宗柏。被告支万林。原告廖述玉与被告肖云才、谢宗柏、支万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖述玉及其委托代理人王小敏，被告谢宗柏，被告支万林到庭参加诉讼。被告肖云才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖述玉诉称：三被告因生意周转向原告借款，原告于2014年6月21日以现金方式向被告出借了15万元，约定月利率1.50%，被告出具借条一份。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款15万元并从2016年3月21日起按每月2250元支付资金利息至借款还清时止。被告谢宗柏辩称：借款是事实，已用于工程投资，发包方已给了部分工程款，由肖云才领取，答辩人也已告知其返还借款，但不知其为何未返还。被告支万林辩称：同意谢宗柏的答辩意见。被告肖云才书面答辩称：答辩人因病未能出庭，但答辩人对借款事实及利率约定均无异议，答辩人同意返还借款本金5万元并承担相应部分的利息。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2014年6月21日，被告因资金周转共同向原告借款15万元，并出具借条一份，载明月利率1.50%，借款期限3个月。借款到期，被告未返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认被告利息已給付至2016年3月20日。上述事实，有当事人陈述、借条、身份信息等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖云才、谢宗柏、支万林于本判决生效之日起十日内返还原告廖述玉借款人民币15万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2016年3月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息1.50%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1650元，由被告肖云才、谢宗柏、支万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年五月二十七日书记员 杨玉苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3372号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告徐西成，农民。被告张前侠，农民。被告徐永利，农民。被告张海燕，农民。被告徐军民，农民。被告葛连霞，农民。原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告徐西成、张前侠、徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告徐西成、张前侠、徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告徐西成、张前侠于2014年5月24日在东海农商银行石湖支行借款40000元，此笔贷款定于2015年5月20日到期，由被告徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今还欠本金29580.06元，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金29580.06元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告徐西成、张前侠、徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月22日，被告徐永利、张海燕、徐西成、张前侠、徐军民、葛连霞与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年5月24日，被告徐西成与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：徐西成向农商银行借款40000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年5月24日至2015年5月20日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。被告尚欠本金29580.06元，借款利息还至2015年6月20日。原告要求被告连带偿还剩余借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年6月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。被告徐西成与张前侠是夫妻关系。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告徐西成应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因徐西成与张前侠系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，徐西成向农商银行借款发生在徐西成与张前侠的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以张前侠应当与徐西成承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告徐永利、张海燕、徐西成、张前侠、徐军民、葛连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西成、张前侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款29580.06元及利息、违约金（利息从2015年6月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费540元减半收取270元，由被告徐永利、张海燕、徐西成、张前侠、徐军民、葛连霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4000号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健，系总经理。委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。被告毕可宝，男，1976年4月14日出生，汉族，浙江省乐清市大荆镇叠石村***号，公民身份号码3303231976********。本院于2016年4月27日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告毕可宝物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取302元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员 王 珏二〇一六年五月三十日书 记 员 严叶萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3387号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告吴团结，农民。被告吴金叶，农民。被告薛永峰，农民。被告桑连凤，农民。被告高振国，农民。被告赵玉，农民。被告谢复员，农民。被告马书元，农民。被告万辉，农民。被告赵元英，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、高振国、赵玉、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告万辉到庭参加诉讼，被告薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、高振国、赵玉、吴团结、吴金叶、赵元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告吴团结、吴金叶于2014年3月13日在原告处借款57600元，此笔贷款定于2015年1月15日到期，由被告高振国、赵玉、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金57600元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告万辉辩称，对联保协议不清楚，不认可。被告薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、赵元英未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月6日，被告薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英与原告签订《东海县农村信用合作联社农户贷款联保协议》一份，2014年3月26日，被告吴团结与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：吴团结向原告借款57600元，用于蔬菜种植业；年利率11.844%；借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、万辉、赵元英提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告没有按照约定归还本金，利息还至2014年3月12日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算至借款还清之日止，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算至还清借款之日止。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告薛永峰应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、万辉、赵元英应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告万辉的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款57600元及利息、违约金（利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、万辉、赵元英对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1240元减半收取620元，由被告薛永峰、桑连凤、吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、高振国、赵玉、万辉、赵元英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1046号原告范应春，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师（特别授权）。被告周朝海，重庆市铜梁县人，现住文山市。被告文山州俊源建筑工程有限公司。法定代表人周朝海，系公司董事长。住所地：文山市秀峰路世纪龙城D区。本院在审理原告范应春与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范应春以与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司自愿达成庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范应春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范应春撤回起诉。案件受理费38240元，减半收取19120元，由原告范应春负担。审判员  王先志二〇一六年五月二十七日书记员  蒋发厅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2687号申请执行人南京市白下区阿熙子建材销售中心（个体工商户高云玲），住所地在南京市秦淮区虎踞南路*******号****室。委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人南京通坤机电设备有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门22号。法定代表人蔡庆霞，该公司总经理。申请执行人南京市白下区阿熙子建材销售中心与被执行人南京通坤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京市白下区阿熙子建材销售中心因被执行人南京通坤机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京通坤机电设备有限公司经营地点不明，其名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。现尚未执行到位本金55526.88元、利息及其他费用。本院已将南京通坤机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年五月三十日书记员  赵 俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保286号申请人张奋，男，1968年06月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨海涛，男，1990年03月15日出生，汉族，住滕州市。申请人张奋与被申请人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨海涛驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年五月二十四日书记员 王秀芹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第810号申请执行人陈高波。被执行人张渭梁。原告陈高波与被告张渭梁民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第5101号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告张渭梁应归还借款28万元并于2016年2月底前一次性归还。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人张渭梁无固定职业，现查无下落。经查询辖��各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第810号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十一日书 记 员  单安丹
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00029号之一申请执行人朱海强，男，1965年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇，个体。被执行人齐猛，男，1980年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇，职工。被执行人郑慧英，女，1981年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇，公安局干警。本院在执行朱海强申请执行齐猛、郑慧英民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的121600元，已兑现债权38000元，剩余未执行债权83600元，因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第483号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年五月二十七日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00203号申请执行人高某某。被执行人王某某。高某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月二十日书记员  刘 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5633号原告：张广才。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：李晶岩。被告：沈萃。本院在审理原告张广才与被告李晶岩、沈萃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晶岩、沈萃银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产，并由担保人沈阳资信融资担保股份有限公司出具的担保金额人民币120万元的担保函作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李晶岩、沈萃银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐蕴玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初329号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人慕XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人慕XX犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人慕XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日00时22分许，被告人慕XX醉酒后驾驶新A8Y0**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人慕XX血液中酒精含量为105mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人慕XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人慕XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月29日00时22分许，被告人慕XX酒后驾驶新A8Y0**号小型轿车，行驶至本市新市区长春路宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人慕XX血液中酒精含量为105mg/100ml。上述事实，被告人慕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人慕XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月五日书记员  杨惠宇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执33号申请执行人：莒县开发建筑工程公司，住所地：莒县文心路西首。法定代表人：张属远，该公司经理。被执行人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地：莒县故城路北侧。法定代表人:刘海波，该公司董事长。莒县开发建筑工程公司与日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月18日作出（2012）日仲字第173号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人日照盛元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2016年2月22日前按照判决书的规定履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司莒县支行存款账户（保证金账户）。除此之外，被执行人名下别无其他财产可供执行。2016年5月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2012）日仲字第173号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  吴 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初633号原告宋洪军，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住青州市谭坊镇贾家庄村文明街西段**号。被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人常方刚，镇长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。原告宋洪军诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院判令被告补发上一年度待岗工资损失8700元；被告依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐年提高；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  牛英春人民陪审员  孟祥吉二〇一六年五月二十七日书 记 员  文桂梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3536号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告安蜀飞，男，1990年9月5日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告张冬，女，1993年11月14日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告安蜀飞、张冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月24日向本院提出申请撤回对被告安蜀飞、张冬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告安蜀飞、张冬的起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  鲜林二〇一六年五月二十四日书记员  张彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执684号之一申请执行人：孙霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孙霞与李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月三十日书记员 傅有勤
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执884号-1申请执行人王平，男，1959年9月15日生，汉族。被执行人陈金付，男，1964年8月10日生，汉族。王平与陈金付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2015）浦桥民初字第598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈金付欠王平本金54000元及利息16000元，合计70000元，此款于2016年1月30日之前支付10000元，于2016年5月30日之前支付30000元，于2016年8月30日之前支付30000元；陈金付若有一期未按期支付，王平可就全额申请法院强制执行；本案诉讼费1700元，减半收取850元，由王平承担。因被执行人陈金付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金付名下无银行存款，本案在执行过程中，本院于2016年5月9日依法对被执行人陈金付名下的拆迁款进行了扣留，双方已达成执行和解协议，约定：陈金付于2016年8月30日前一次性给付王平70000元，如不按时给付，陈金付需另行给付利息10000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执884号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第598号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  殷 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3972号罪犯杨世斌，男，1988年11月29日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)杭上刑初字第643号刑事判决，以罪犯杨世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨世斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2763号原告郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，财政局职工，住敖汉旗。被告缪某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住址同上。本院在审理原告郑某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年五月二十四日书记员  那新宇
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执614号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人周枫，男，汉族，1981年5月6日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周枫借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人周枫未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人周枫未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省宜兴市人民法院调查其在当地的财产线索。经该院调查，被执行人周枫名下有位于宜兴市新街街道房产。该房产已被多家法院查封，本院已委托宜兴市法院代为查封该房产，但无处置权，本院已向首封法院无锡市崇安区人民法院发出参与分配函。本院已将周枫纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金101546.15元、利息、罚息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年五月三十日书记员  赵 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2610号罪犯吴华强，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）清中法刑初字第44号刑事判决，以被告人吴华强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年9月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬），2016年2月获得记功。2013年9月18日因擅离劳动岗位被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴华强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省禹城市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁1482执恢175号之一申请执行人訾贵付，男。被执行人张志勇，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第137号民事判决书，向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1035.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年五月二十日书记员  刘杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初684—2号原告杨XX。被告刘XX。被告井XX（系刘XX之妻）。本院在审理原告杨XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX在中国建设银行的工资账户42XXXX，并已提供现金作为担保。本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘XX在中国建设银行的工资账户42XXXX予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年五月二十日书记员  白鸿玮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1797号罪犯侍某。灌云县人民法院于2013年10月28日作出(2013)灌少刑初字第0028号刑事判决，以被告人侍某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。因刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月16日，作出（2013）连少刑终字第0019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侍某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侍某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯侍某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯侍某对于财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯侍某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侍某的刑罚减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1260号原告李雪红，现住扶余市，身份证号×××委托代理人闫伟东，系吉林研法律师事务所律师。被告周凤芝，现住扶余市。身份证号×××被告孙亮，现住扶余市，身份证号×××委托代理人杨志勇，系吉林巨石律师事务所律师。委托代理人周井义，现住扶余市，身份证号×××原告李雪红诉被告周凤芝、孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪红及委托代理人闫伟东、二被告周凤芝、孙亮的委托代理人杨志勇、周井义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪红诉称，二被告系母子关系，2015年7月3日经原、被告协商，二被告将自有砖瓦房4间作价10万元卖给原告，当时原告付给二被告定金3万元，余款约定2015年12月份一次性付清。双方签订买房合同一份，二被告将房门钥匙交给了原告，合同签订后二被告外出打工，2015年12月份到给付剩余房款时，二被告不回来，原告无法交付买房款。后来原告发现二被告又贴出卖该房广告，且门已换锁。被告应追要剩余房款，不应收回房屋，导致合同无法履行。原告认为，此买卖合同是二被告违约，原告的合法权益收到了侵害。现要求二被告返还购房款定金3万元并自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费由二被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：卖房合同一份；照片六张（证实被告将房屋钥匙收回后贴卖房广告）、证人肖春刚、李宝珠当庭作证（肖春刚证实二被告在2015年12月份没找过原告，李宝珠证实被告方把房屋钥匙取回）。被告周凤芝、孙亮辩称，原告要求返还定金的诉求不成立，给付利息也无法律依据。原告所付的三万元是作为房屋价款的一部分，原、被告签订的卖房合同真实有效，并且双方履行各己的义务，将房屋交付给原告。因被告周凤芝工作忙，将卖房相关事宜委托孙敏办理。2015年12月31日前原告没能交付剩余的房款七万元，构成违约。被告方于2016年1月5日行使先履行抗辩权将房屋收回。原告的诉求不成立，无权要求返还房款三万元及利息。被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：视听资料（光盘一张证实2016年1月5日将房屋收回）；短信记录一份（证实曾向原告催要剩余房款）；原告物品清单一份；房屋产权证一本（原件复印后取回）。经审理查明，2015年7月3日原告李雪红经中间人孙国林、肖春刚与二被告周凤芝、孙亮达成房屋买卖合同，二被告将4间砖瓦房作价人民币10万元，卖给原告李雪红，原告交付房款30000元，余款于2015年12月份一次性付清，并约定买方如有反回（反悔）叁万元作损失，卖方反回（反悔）连本带利付给买方。买房人李雪红、卖房人周凤芝及中间人签字。被告将房门钥匙交给原告李雪红。二被告外出打工，原告将自己日常生活物品搬至屋内。并将钥匙交给其父李宝珠经管。原告称到2015年12月份交付剩余房款时，因被告在外打工不回来，导致无法给付。被告未经过原告，于2015年农历10月24日通过村治保主任、被告周凤芝女儿孙敏，其弟周井义等人到原告父亲家将钥匙取回将房屋换锁，并贴出卖房广告。被告周凤芝主张虽在外地工作，但将卖房相关事宜委托其女儿孙敏办理，交款到期时被告孙亮给原告李雪红打电话，发微信催要房款，原告没有回应，被告于2016年1月5日派人将房屋收回换锁，把原告搬至屋内的生活用品拉个清单，中间人孙国林、肖春刚签字，并贴出卖房广告。庭审时，被告提交房屋产权证一本，经原告方质证，及当庭核对，该产权证多处涂改，原告又主张卖房合同无效。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2015年7月3日年签订的卖房合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该合同有效，被告在庭审时提交的多处涂改的房屋产权证，但不影响卖房合同的效力。原告主张合同无效，本院不予支持；原告签订卖房合同时交付二被告房款3万元，被告将该房屋钥匙交给原告，视为交付行为。原告将自己的日常生活物品搬至屋内，原告已实际占有该房屋。被告周凤芝外出打工，将卖房相关事宜委托其女儿孙敏办理，被告方未向原告释明。导致剩余房款给付时，双方产生矛盾。被告方私自于2016年1月5日将房屋收回，换锁，贴广告。导致原、被告签订的卖房合同无法履行。原、被告签订的卖房合同应予解除。被告收到的房款三万应予返还给原告。原告主张被告方是2015年农历10月24日到原告父亲家取回钥匙，经查看2015年农历10月24日是阳历12月5日。尚未到余款给付期限，原告的所述时间与事实不符。原告对该房屋已实际占有、使用五月有余，要求二被告给付房款三万利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项之规定，判决如下：被告周凤芝、孙亮于本判决生效后10日内返还原告李雪红买房款人民币30000元；驳回原告李雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周凤芝、孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4218号罪犯陈冲平，男，1959年12月30日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)浙杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯陈冲平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。陈冲平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)浙刑一终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈冲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈冲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈冲平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲平准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十日书记员华郑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执319号之一申请执行人：石爱红。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初319号民事调解书及申请执行人石爱红的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初319号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人石爱红申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初319号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十日书记员  宋 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初205号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。负责人：赵海峰，行长。委托代理人：方新民，该行员工。被告：钱坤，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县.被告：王美玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县.被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司员工。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告钱坤、王美玲、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告钱坤、王美玲立即偿还原告本金86321.49元、利息7768.94元、罚息12948.22元、复利863.21元,合计107901.86元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告钱坤、王美玲承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告钱坤、王美玲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月24日，原告徽行庐阳支行与被告钱坤、王美玲与签订《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定以钱坤、王美玲所购重型专项作业车（发动机号：716）抵押给徽行庐阳支行，徽行庐阳支行向钱坤、王美玲提供贷款13.2万元，期限为2年，即2012年8月6日起至2014年8月6日止，并办理了抵押登记手续。中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款13.2万元的义务，但钱坤、王美玲未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，陈德华、汪本平欠借款本金86321.49元、利息7768.94元、罚息12948.22元、复利863.21元，徽行庐阳支行曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求钱坤、王美玲归还本金86321.49元及相应利息的理由正当，应予支持。徽行庐阳支行对钱坤、王美玲抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对钱坤、王美玲的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钱坤、王美玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金86321.49元、利息7768.94元、罚息12948.22元、复利863.21元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告钱坤、王美玲未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对钱坤、王美玲抵押的重型专项作业车（发动机号：BB16））在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2618元，由被告钱坤、王美玲、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  杨书珍人民陪审员  江玉红二〇一六年五月三十日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第02858号上诉人（原审原告）刘元爱，居民。被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村。法定代表人陈继涛，该村民委员会主任。委托代理人陈继所，该村民委员会治安主任。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。上诉人刘元爱因与被上诉人宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会（以下简称陈洼村��会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫达民初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘元爱原审诉称：刘元爱于1998年与陈洼村委会签订土地承包合同，承包土地共5.35亩，承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日为止，有宿迁市宿豫区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证，陈洼村委会于2002年没有取得刘元爱同意擅自将四农东一类田1.09亩和五农东一类田0.64亩承包地经营权收回抵村干部工资、转包给叶民已种13年。现刘元爱向原审法院起诉，请求判令：陈洼村委会立即返还刘元爱1.73亩承包地经营权；并偿付刘元爱损失17992元。诉讼费用由陈洼村委会承担。原审法院认为：按照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包��》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释若干问题的意见》之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。该案是因2002年为深化农村各项配套改革，陈洼村村委会将大面积土地收回后重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂裁定驳回刘元爱的起诉。案件受理费125元，退还刘元爱。原审裁定宣判后，刘元爱不服，向本院提起上诉称：陈洼村委会将该村30多亩土地重新收回用于化解村中债务，侵犯了刘元爱的合法权益。按照农村土地承包法规定，发包方不得将土地抵顶欠款。任何组织和个人均不得干预农民的承包经营自主权，陈洼村委会的做法明显违背了法律规定。刘元爱已经取得本案土地的承包经营权，发包方违法收回，侵犯了刘元爱的合法权益，刘元爱有权提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉，同时指出本案纠纷应由相关人民政府处理，而刘元爱已多次到大兴镇人民政府及区政府信访，但均未得到处理。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人陈洼村委会答辩称：陈洼村委会的所有土地已于2002年之前全部调整，尤其是刘元爱所在的一组土地，实际承包的地块与原承包经营权证书上记载都不相符，且刘元爱也得到相关流转费用，其现承包的土地已超过土地承包经营权证书中载明的数量，其不存在损失情形。另外，2002年调整土地时，各组的调整方案是宅田合一，在调整过程将多出的计税外土地进行流转用于化解村级债务，刘元爱土地也在之列，这也是按照当时上级要求实施。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：2002年，宿豫县人民政府（现宿迁市宿豫区）出台关于做好乡村债务化解工作的实施意见，要求各乡镇村力争两年时间基本将乡村债务化解为零。陈洼村委会为完成这一任务，于2002年调整土地时，对全村土地采取“宅田合一”方式，即根据每家人口计算出应分得的土地，对原来没有计算在土地承包范围内的土地，包括宅基地上多余的部分，由村里统一收回后重新调整，并将调整多余的土地承包给他人种植。后刘元爱在本案中所涉的1.73亩土地也因此被收回、流转，后又被他人抢种，双方为此发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，刘元爱在2002年之前虽一直耕种涉案土地，但之后陈洼村委会已对各村内小组土地重新调整，涉及人数较多，面积较大，打破了原有的土地承包状况，陈洼村委会这一行为也是积极���应上级要求，在当时其他镇村也有类似情况。该类纠纷的处理必将涉及到群体利益的重新分配，如果将本案作为个案处理，纳入人民法院的受案范围，无法达到较好的处理效果，故应先由人民政府处理。另外，宿豫区大兴镇人民政府在给刘元爱的来访答复意见中也明确表示，将依据相关政策，解决好这一类型的土地承包问题，故本案暂不适宜由人民法院处理。本院对刘元爱的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘元爱的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年五月五日书 记 员  冯 邻第1页/共4页
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1312号之一原告曹金娥，女，1944年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。被告焦永明，男，1969年9月出生，汉族，现住址不详。被告张宏英，女，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院于2016年1月14日立案受理了原告曹金娥与被告焦永明、张宏英民间借贷纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2016年4月13日作出（2016）陕0821民初1312号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于当日书面通知原告缴纳诉讼费，但原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅琴审 判 员  邱艳萍人民陪审员  高照清二〇一六年五月二十日书 记 员  张 惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初676号原告杨美俱。被告甘冬梅。原告杨美俱诉被告甘冬梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美俱、甘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美俱诉称，被告从2012年2月21日离婚后，因缺钱开店，到2015年5月份，陆续共借给被告100000元，每年一万元利息，由于双方产生分歧，在派出所的调解下，甘冬梅写下两张欠条，一张四年后还，一张十年后还，现甘冬梅店子越来越多，连最起码的利息都拒付，导致身无分文，请求法院判决被告归还所借的199000元。被告甘冬梅辩称，借款199000元不是事实，只借了30000元。经审理查明，从2011年5月份，原、被告离婚后，被告甘冬梅因缺钱开店及子女抚养问题，陆续向原告杨美俱借了部分资金，由于双方产生分歧，原告杨美俱在诉讼中向本院提供了甘冬梅于2015年5月18日写下的两张借条复印件，一张100000元约定2019年5月18日偿还，一张99000元约定2025年5月18日偿还，向本院提起诉讼，要求偿还借款。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原告杨美俱提供的系借条复印件且借条复印件的还款日期分别为2019年5月18日、2025年5月18日偿还。原告要求被告偿还199000借款，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨美俱的诉讼请求。本案受理费2140元，由原告杨美俱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张顺国二〇一六年五月二十七日代理书记员  宋 婧附：判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,任该行行长。住所地凤翔县西大街11号。被执行人辛会勤，女，生于1955年6月18日，汉族,住凤翔县。被执行人王少辉，男，生于1978年12月26日，汉族,住凤翔县。被执行人黄凤军，男，生于1977年2月23日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00251号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王少辉、黄凤军、辛会勤借款合同纠纷一案中，该案执行标的29999.97元及利息，案件受理费650元，在执行过程中，经查被执行人王少辉、黄凤军、辛会勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00251号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执348-1号申请执行人：徐国高，男，1968年03月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2997号-1申请执行人南京山泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道临泉村。法定代表人卞文，经理。被执行人海南军海建设有限公司，住所地在海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田燕书，董事长。南京山泉混凝土有限公司（下称山泉公司）与海南军海建设有限公司（下称军海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2014）浦江商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京山泉混凝土有限公司货款3220646.96元，并支付违约金（以3220646.96元为本金，自2014年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算违约金至实际给付之日止，不超过800000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费35765元，财产保全费5000元，合计40765元，由海南军海建设有限公司负担。因被执行人军海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山泉公司向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人军海公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将军海公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人军海公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将军海公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江商初字第21号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴大贵审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  殷 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3973号罪犯舒益华，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭余刑初字第1171号刑事判决，以罪犯舒益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯舒益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒益华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒益华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书鄂09**民保43号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地孝感市乾坤大道槐荫天地18号二楼。负责人余永清，该行行长。被申请人湖北裕丰纺织有限公司，住所地汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，该公司经理。被申请人吴和英。被申请人吴再保。系被申请人吴和英之夫。被申请人吴泽汉。被申请人吴泽淼。被申请人吴景萍。被申请人吴从新。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北裕丰纺织有限公司、吴和英、吴再保、吴泽汉、吴泽淼、吴景萍、吴从新的银行存款3500000元或查封其它相应价值财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北裕丰纺织有限公司、吴和英、吴再保、吴泽汉、吴泽淼、吴景萍、吴从新的银行存款3500000元或查封其它相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一六年五月二十七日书 记 员  涂少平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4013号原告：李永芳，女，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人:刘明发,重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者,特别授权。被告：邓宦开，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李永芳与被告邓宦开土地承包经营权纠纷一案中，原告李永芳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永芳向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李永芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永芳负担。审判员  谭逢路二〇一六年五月三十日书记员  张珍桔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1079号原告:王志，男，汉族，1980年11月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:何晓,女,汉族,1973年7月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告:曹玉海,男,汉族,1967年9月2日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王志与被告何晓、曹玉海健康权纠纷一案中，原告王志经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志负担。审判员  王成利二〇一六年五月二十七日书记员  奚加丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1736号原告青岛胶州市信德纺织机械厂，住所地胶州市。负责人魏希双，职务厂长。委托代理人王昭永，法律工作者。被告韦法清，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告青岛胶州市信德纺织机械厂诉被告韦法清买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州市信德纺织机械厂的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘清芝二〇一六年五月二十一日书 记 员  王振勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2555号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘德惠，女，汉族，1938年12月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘德惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年五月三十日书 记 员  王锦澄
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初128号-1原告：湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂大厦*座****室。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。被告：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。本院于2016年1月6日依法受理原告湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司（以下简称圣达公司）与被告宁波长城沥青制品有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案。2016年5月30日，原告圣达公司向本院提出撤回对被告长城公司的起诉。本院认为，原告圣达公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司撤回对被告宁波长城沥青制品有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司负担。审判员  费为民二〇一六年五月三十日书记员  姚颖燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初476号原告刘立新。被告张英州。原告刘立新诉被告张英州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼。被告张英州经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新诉称，被告张英州于2015年4月14日向原告刘立新借款人民币17000元，并出具借条一张，双方约定2015年6月14日之前全部现金归还。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告一直借故拖延至今分文未还。判令被告立即向原告偿还借款17000元；原告请求判令被告支付逾期还款利息按本金17000元自2015年4月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；诉讼费由被告承担。被告张英州未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2015年4月14日被告张英州以资金周转困难为由向原告借款，并出具主要内容为“今日由于个人财务紧张，向好友借款。借款人张英州于2015年4月14日向出借人刘立新借款人民币17000元，借款期限为两个月，于2015年6月14日之前现金归还”的借条。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未予偿还。原告主张利息按本金17000元自2015年4月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。以上事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述等证实。本院认为，原告提交被告书写的借条，证实双方借贷关系存在。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，原告主张支付借期内利息本院院不予支持，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至法院判决生效之日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付亦于法无据，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定；被告张英州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款人民币17000元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间利息自2015年6月15日起计算至本判决生效之日止）二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张英州负担，于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一六年五月二十日书记员 崔彦朝
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1908号之一申请执行人：杨守得。被执行人：李成理，男。被执行人：王崇俊，男。被执行人：武先良，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初94号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成理，王崇俊，武先良在金融机构的存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡波二〇一六年五月十三日书记员  孙虎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1805号罪犯李某。徐州市铜山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)铜少刑初字第00022号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑五个月七日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚