wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1381号原告中国光大银行股份有限公司太仓支行负责人陈小平委托代理人刘学梅委托代理人孔静被告陆健。被告盛莉亚被告太仓市健顺化纤有限公司法定代表人陆健原告中国光大银行股份有限公司太仓支行诉被告陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司（以下简称“健顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员徐冰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托代理人刘学梅、孔静到庭参加诉讼，被告陆健、盛莉亚、健顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年4月13日，被告陆健与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告陆健提供借款148万元，借款期限从2015年4月13日至2015年10月13日。被告健顺公司为被告陆健上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年4月13日向被告陆健发放了贷款。上述借款到期后，被告陆健并未按约履行还款义务，被告健顺公司也未履行保证义务。被告盛莉亚与被告陆健系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告陆健、盛莉亚归还原告借款本金1237828.95元、欠息52932.53元，共计1290761.48元（暂算至2016年2月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）；2、被告陆健、盛莉亚承担原告实现本债权所支付的律师费36415元；3、被告健顺公司对被告陆健、盛莉亚的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费和保全费。被告陆健、盛莉亚、健顺公司未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，原告与被告陆健（××）、健顺公司（保证人）签订《个人贷款合同》（编号37141516000155）1份，约定原告向被告陆健发放个人助业贷款148万元，贷款期限6个月（从2015年4月13日至2015年10月13日），贷款年利率为6.955%，还款方式为按月还息一次还本；××未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，且××应承担贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。被告健顺公司为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用。同日，原告按约定向被告陆健发放了贷款148万元，但其并未按合同约定归还贷款本息。为此，原告2016年2月29日向本院提起诉讼。截止至2016年2月2日，被告陆健结欠原告本金1237828.95元、欠息52932.53元，共计1290761.48元。另查明，原告因本起诉讼聘请律师，约定支付代理费36415元。被告陆健、盛亚莉系夫妻关系。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、利息清单、结婚证、律师聘用合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陆健、健顺公司签订的《个人贷款合同》合法有效，受法律保护。原告按《个人贷款合同》约定向被告陆健发放了贷款148万元，履行了合同约定的义务，而被告陆健贷款后，未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部本息，本院对相应诉讼请求予以支持。被告陆健、盛亚莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告健顺公司作为保证人在《个人贷款合同》上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证债权依法成立，债务履行期届满债务人陆健没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费，双方已经约定若××违约贷款人为实现债权及保证担保权益而支付的律师费、诉讼费等费用均由××负担，现原告为实现债权及保证担保权益聘请律师，约定的律师费也没有超出江苏省律师费收费标准，本院对原告要求被告支付相应律师费的诉讼请求予以支持。被告陆健、盛莉亚、健顺公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆健、盛莉亚归还原告中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金1237828.95元、欠息52932.53元，共计1290761.48元（暂算至2016年2月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）。二、被告陆健、盛莉亚支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费36415元。三、被告太仓市健顺化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效之日起7日内履行完毕。该款由三被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费16825元，减半收取8412元，财产保全费5000元，合计13412元，由三被告负担。原告同意其预交的诉讼费用13412元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 徐 冰二〇一六年五月十九日书 记 员 黄云斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初221号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市通海县。现住玉溪市红塔区北城镇瑞丰路**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年12月2日4时10分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车（发动机号：091080129）沿玉溪市红塔区腾霄路西向东行驶，当其行驶至腾霄路与明珠路交叉口处时，与杨某某驾驶由腾霄路东向西左转弯行驶的云F311**号货车相撞，造成两车受损，马某某受伤的道路交通事故。经认定，杨某某承担此事故的全部责任，马某某不承担此事故的责任。经鉴定，杨某某血液中未检出乙醇成分，马某某的血液中检出乙醇成分，含量为191.25mg/100ml血，系醉酒驾车。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的马某某的户口证明，受案登记表，查获经过，被告人马某某的供述，证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第870号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，重新鉴定申请书，云南省交通科学研究所司法鉴定意见书，检验结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），驾驶人信息查询结果单，协议书、工作记录等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月十九日书记员  王雨秋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终132号上诉人（原审原告）伍晋良，男，汉族。被上诉人(原审被告)伍连江，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘美燕，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人伍晋良因与被上诉人伍连江、刘美燕民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人伍晋良，被上诉人伍连江、刘美燕的委托代理人荣毅星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审确认的本案事实：伍连江和刘美燕夫妻因建筑工程资金不足，于2014年10月25日向伍晋良借款100000元。由伍连江向伍晋良出具借条约定：借期为一年，利息为月息2.5%，每三个月付息一次，先扣5个月利息12500元，余款87500元转入刘美燕账户。后伍晋良向伍连江、刘美燕转账交付87500元借款。一审法院认为，本案中，伍晋良出借借款87500元，伍连江亦出具了借条。伍连江、刘美燕虽辩称对是否收到该笔借款存疑，但并未提交证据证明，故对其辩称不予采信。伍晋良虽诉称向伍连江出借100000元，但借条中已载明该笔借款已预先扣除利息12500元，实际仅出借借款本金87500元，伍晋良对此亦认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，伍晋良向伍连江出借的借款本金为87500元。借条中约定月利息为2.5%，即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已超过法律规定的上限，所以仅支持年利率24%。伍连江与刘美燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔借款的借条虽由伍连江出具，但借款实际用于夫妻共同生产生活，应视为夫妻共同债务。故伍晋良要求刘美燕就对伍连江的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、伍连江自本判决之日起十日内向伍晋良返还借款本金87500元及利息（利息依本金87500元，按年利率24%自2015年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘美燕就伍连江应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回伍晋良的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由伍连江、刘美燕共同负担。一审判决宣判后，伍晋良不服，向本院提起上诉。请求：1、变更一审判决第一项的利息为从2014年10月25日计算，除第一个月以本金计算利息外，下一个月的利息应为本金+利息之和计算，每月利息以此类推。2、年利率应调整为30%。其主要上诉理由是：利息是按照月计算付息，并没有规定利息应按年或季度计算付息。所以第二个月利息应为本金+利息之和计算，一审利息从2015年3月25日起计算没有依据。法律规定年利率超过36%，超过部分无效，本案双方约定利率仅为30%，所以一审认定的24%应纠正。被上诉人伍连江、刘美燕答辩称，上诉人主张利息计算时间与法律不符，要求计算复利也是不合法，根据法律规定支付了超过24%年利率的利息不予退回，但本案并未支付，所以请二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未对一审认定的事实提出异议。本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：利息是否应从2014年10月25日计算。利息是否应为本金+利息之和计算以及年利率应否调整为30%。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据证实各自主张。本院认为，一、关于利息是否应从2014年10月25日计算的问题。本案中。由于一审已将上诉人预先扣除的五个月利息12500元在100000元本金中扣除，认定本案借款本金为87500元，所以87500元本金中不存在已支付利息情况，故该利息应从借款期2014年10月25日开始计算。二、关于利息是否应为本金+利息之和计算以及年利率应否调整为30%的问题。本案中，由于一审判决已按法律允许支持的最高年利率24%计算利息，所以上诉人要求利息按照本金+利息之和计算以及年利率调整为30%的理由均没有法律依据。综上所述，上诉人关于利息计算时间的上诉有理，本院予以支持，一审对此判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2015）景民二初字第2248号民事判决第二项，即：刘美燕就伍连江应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；二、维持景洪市人民法院（2015）景民二初字第2248号民事判决第三项，即：驳回伍晋良的其他诉讼请求；三、变更景洪市人民法院（2015）景民二初字第2248号民事判决第一项为，伍连江自本判决之日起十日内向伍晋良返还借款本金87500元及利息（按年利率24%自2014年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费80.27元，由被上诉人伍连江与刘美燕共同负担。上诉人预交的上诉案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费按照一审收取。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  徐艺华二〇一六年五月十九日书记员  李小英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1060号罪犯杨尔生，男，彝族，1986年5月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2008年7月9日作出[2008]古刑初字第90号刑事判决，认定杨尔生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处赔偿金人民币54000元（刑期自2008年1月15日起至2022年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨尔生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨尔生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨尔生减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年8月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终23号上诉人（原审被告）：王献武,男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：赵淑英,女，汉族，1961年4月10日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：黄文先,男，1963年3月4日出生，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：牛贵臣，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：秦立新,男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：林秀英,女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：刘瑞锤,男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：李秀玲,女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：贺兴,男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：张运恒,男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：王佩夫,男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：刘瑞林,男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：牛宏玲,女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：冯西龙,男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：刘长春,男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：吕红云,女，1954年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：赵成亮，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：赵秀芳,女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：赵先清,男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：陈志诚,男，1988年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王献武不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03023号民事裁定，向本院提起上诉。王献武上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告人住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，本案两被告所在地均不是安徽省淮北市烈山区，故安徽省淮北市烈山区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即安徽省泗县人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，该合同履行地为安徽省淮北市烈山区，综上，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  杨 勇审判员  化启武二〇一六年五月三十一日书记员  李 松
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初332号原告张敬，女，1968年8月29日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告王晓亮，男，1982年5月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告张敬诉被告王晓亮借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告通过朋友认识，被告在2014年6月29日因做生意向原告借款1万元，期间被告王晓亮还过几千元钱。2015年2月16日，被告因着急用钱又从我处借钱，加上之前未还清的欠款，重新给我出具了收条。被告从我处共借款15000元至今未还，多次催还，被告以各种理由拖延不还，现我经济困难，急需此款解燃眉之急，故诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，利息自2015年3月16日开始计算到还款之日止，诉讼费由被告承担。被告王晓亮辩称，钱我已经偿还给原告。此次签订的收条，是因为之前借款的一万元未还清，原告让我还钱，我无力偿还，原告让我打的收条，当时没有买卖房屋。经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款10000元用于做生意。被告与原告签订了借款合同，双方约定借款于2014年7月28日还清。被告王晓亮偿还过原告借款。2015年2月16日，被告王晓亮给原告出具了收条，收条载明：“今收到张敬买房（位于太和区大薛乡水泉村X号）定金壹万伍仟元15000元，余款伍仟元在2015年3月16日过户更名后付清，如王晓亮违约，付一切法律责任”。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王晓亮虽于2016年2月16日向原告出具的为房屋买卖定金的收条，通过法庭审理，原告张敬、被告王晓亮在庭审中均承认双方之间系借款，属于民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出，欠款已经还清，因未提供证据予以证明，本院不予认可。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张敬与被告王晓亮借款未约定利息，故对原告张敬请求被告王晓亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张敬欠款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取88元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一六年五月十九日书 记 员  袁帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1641号原告上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，执行董事。委托代理人张琦。被告黄善金，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省。被告唐晓燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省。原告上海盈天投资有限公司与被告黄善金、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盈天投资有限公司诉称：2014年9月4日，原告与被告黄善金签署《借款协议》，约定被告黄善金向原告借款503,007元，分三期返还，分别于2014年12月30日之前返还167,000元，于2015年6月30日之前返还167,000元，于2015年12月30日之前返还169,007元，在借款期限内，被告黄善金无需支付利息，如逾期未履行返还义务，则应以未返还金额的日千分之五支付相应的违约金，担保人应为借款人的借款承担连带保证责任。被告唐晓燕系被告黄善金的配偶，其作为担保人在《借款借据》的担保人处签字且按捺手印。合同签订后，原告根据被告黄善金指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。经原告多次催要，被告黄善金未返还。现借款协议项下三期款项的借款期限均已届满，原告主张被告返还借款，并在双方约定的违约金计算标准上作适当调低。综上，请求法院判令：1、被告黄善金返还原告借款503,007元；2、判令被告黄善金支付原告以第一期借款167,000元为本金，按日千分之一的标准从2014年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，以第二期借款167,000元为本金，按日千分之一的标准从2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金，以第三期借款169,007元为本金，按日千分之一的标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金；3、判令被告唐晓燕对被告黄善金的上述债务承担连带责任。被告黄善金、唐晓燕均未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告黄善金签订《借款协议》，约定被告黄善金向原告借款503,007元，被告黄善金应于2014年12月30日前返还167,000元，于2015年6月30日前返还167,000元，于2015年12月30日前返还169,007元；被告黄善金如逾期未还款，则每逾期一天，应按照每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金；借款须担保人提供担保，担保人为借款人偿还协议项下的借款承担连带保证责任，等等。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告黄善金在《借款借据》上签名确认收到上述借款，被告唐晓燕亦在该借据担保人处签名确认。二被告未履行还款义务。以上事实，有《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限均已届满，但在本案诉讼中，被告黄善金既未作答辩，也未提供其履行过还款付息的义务的证据材料，据此，本院认定被告黄善金已构成对原告的违约，原告要求被告黄善金返还借款503,007元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以各期借款对应的还款期限届满后的次日分别加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与被告黄善金系民间借贷合同关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准年化已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。至于原告主张被告唐晓燕承担连带责任一节，被告唐晓燕未到庭应诉，亦未提交证据证明其不应当对被告黄善金的上述债务承担连带责任或存在其他可免责事由，相反借款协议明确约定了保证人的责任范围，被告唐晓燕也在对应的借款借据上签名确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善金返还原告上海盈天投资有限公司借款503,007元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黄善金向原告支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告黄善金向原告支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告黄善金向原告支付以169,007元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、被告唐晓燕对被告黄善金的上述第一至四项确定的全部债务承担连带责任。本案案件受理费8,830.07元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一六年五月十九日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初314号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人黄某甲伙同艾某（另案处理）等人，经事先预谋和分工，由黄某甲负责接送人员和收购盗窃的物品，由艾某等人负责实施盗窃，先后至丹阳市吕城镇、陵口镇、皇塘镇等地，采用推车、剪线等手段，盗窃作案五起，窃得电动车电瓶5组、电动自行车一辆，价值人民币2588元。具体事实如下：1、2015年12月4日晚上，被告人黄某甲驾驶摩托车将艾某等人送至丹阳市吕城镇毛家村建国商店附近，由艾某等人在该商店门口盗窃被害人冯某电动车上的天能6-DZM-12型电瓶一组，被告人黄某甲以60元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币370元。2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人黄某甲驾驶苏L×××××号雪佛兰轿车将艾某等人送至丹阳市陵口镇折柳柳北大街附近，由艾某等人在一麻将馆门口盗窃被害人赵某电动车上的天能6-DZM-20型电瓶一组及被害人黄某乙电动车上的天能6-DZM-12型电瓶一组，被告人黄某甲以160元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，电瓶价值人民币510元。3、2015年12月底的一天晚上，被告人黄某甲驾驶苏L×××××号雪佛兰轿车将艾某等人送至丹阳市皇塘镇蒋墅，由艾某等人在蒋墅东风南路一羊汤店门口盗窃被害人王某电动车上的天能6-DZM-12型电瓶一组，被告人黄某甲以80元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币287元。4、2015年12月底的一天下午，被告人黄某甲驾驶摩托车将艾某等人送至丹阳市导墅镇里庄东渚村附近，由艾某等人在该村的水泥路边盗窃被害人路某电动车上的天能6-DZM-20型电瓶一组，被告人黄某甲以100元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币308元。5、2016年1月5日8时许，被告人黄某甲驾驶苏L×××××号雪佛兰轿车将艾某等人送至丹阳市皇塘镇积善村闸塘坝附近，由艾某等人在该村李某的暂住地门口盗窃被害人李某新蕾牌梦精灵-80型电动车一辆，被告人黄某甲以100元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币1113元。被告人黄某甲归案后如实供述了上述盗窃事实，并退出全部赃物折价款，已发还各被害人。以上事实，被告人黄某甲在庭审中供述无异议，并有被害人冯某、赵某、黄某乙、王某、路某、李某的陈述，证人艾某、徐某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，作案工具照片、丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，扣押物品清单，赔偿收条，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃���他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极退赃，本院对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、扣押的作案工具老虎钳和剪刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年五月十九日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区桑日县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2224民初9号原告陈书林，男，汉族，1964年2月4日出生，四川省营山县人，现住山南地区。委托代理人罗仁菊，女，汉族，1966年3月28日出生，四川省营山县人，现住山南地区。被告周万益，男，彝族，1967年1月20日出生，四川省美姑县人，现住四川省成都市。本院受理西藏自治区山南地区中级人民法院指定管辖的，原告陈树林诉被告周万益合同纠纷一案后，被告周万益在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告身份证地址是四川省美姑县，经常居住地是四川省成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告应当向被告经常居住地即四川省成都市武侯区人民法院起诉，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。因此，特提出管辖权异议，申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为，首先从原告提交的起诉状内容及提交的证据材料分析，本案属于借款合同纠纷，且合同履行地为西藏乃东县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，现原告已经做出选择并向乃东县人民法院提起了诉讼，原告的选择是对自己诉权的处分，他人无权干涉。其次，乃东县人民法院收到诉状后，由于特殊原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，向西藏自治区山南地区中级人民法院提出集体回避申请，申请将案件指定由其他人民法院管辖。山南地区中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，于2016年4月20日将本案指定我院审理，至此，本院依法取得对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周万益对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判长 扎  桑审判员 曹 成 鹏审判员 索朗巴珠二〇一六年五月十九日书记员 晋美旺杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1038号上诉人彭长平，女，汉族，1970年11月8日生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人彭长平与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。彭长平上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，彭长平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初270号原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段。法定代表人杨全虎,公司总经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告赵高峰，男，汉族，初中文化,农民。原告合阳县平安物流有限公司诉被告赵高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告赵高峰经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司诉称，被告与原告2014年11月20日签订了借款合同。合同约定,被告因资金周转困难向原告借款15万元,月利息为2分,借款期限一个月,自2014年11月20日至2014年12月19日止。合同还约定，被告如不能按期付清借款本息，应当承担借款总额15%的违约金。被告借款后给原告书写有借条并摁有手印,被告当时清偿了一个月的利息3000元。合同到期后，原告多次催要借款未果，被告已严重违约。现请求判令被告清偿借款15万元及利息，利息自2014年12月20日按照月息2分计算至借款付清之日，并要求被告承担违约金22500元。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告与原告于2014年11月20日签订的借款合同；2、被告于2014年11月20日给原告书写的借条。被告赵高峰没有进行答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告诉请的事实相一致。在案件受理后因被告无法联系，本院将起诉状副本、开庭传票等法律文书以公告的形式向其送达，并将公告张贴在被告家门口、村委会等处。公告期届满前，本院于2016年5月17日还电话联系到被告，并用短信的形式再次传唤其于2016年5月19日上午8时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转在原告处借款，既有借款合同又写有借条，原告与被告借贷关系依法成立。原告诉请被告依照合同清偿借款本金及利息的请求合法正当，应予支持。原告诉请的违约金与其主张的利息总计已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。被告拒不到庭并不能影响本院在查明事实基础上依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告赵高峰在本判决生效后十日内清偿原告合阳县平安物流有限公司借款本金15万元及其利息，利息自2014年12月20日按照约定月息2分计算至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3750元，由被告赵高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年五月十九日书 记 员  白晓艳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1727号申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司，组织机构代码59800577—X，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。法定代表人石晓钦，该公司负责人。被执行人黄桃方，男，1954年12月3日生，汉族。被执行人孔金花，女，1962年8月7日生，汉族。被执行人孔建国，男，1971年2月22日生，汉族。申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏机械公司）与被执行人黄桃方、孔金花、孔建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄桃方、孔金花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告奇骏机械公司到期货款85100元及违约金10000元；二、被告孔建国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2303元，公告费560元，共计2863元,由被告黄桃方、孔金花、孔建国负担。逾期，因黄桃方、孔金花、孔建国未履行生效法律文书确定的义务，奇骏机械公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现黄桃方、孔金花、孔建国有其他可供执行财产。本院向申请执行人奇骏机械公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知奇骏机械公司，要求其向本院提供被执行人黄桃方、孔金花、孔建国其他财产线索。奇骏机械公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黄桃方、孔金花、孔建国其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人奇骏机械公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄桃方、孔金花、孔建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄桃方、孔金花、孔建国的财产进行了调查，未发现黄桃方、孔金花、孔建国有其他可供执行财产，奇骏机械公司亦未提供黄桃方、孔金花、孔建国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月十九日见习书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申718号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告)：邹勇，男，汉族，1984年9月26日出生，原籍重庆市潼南县，现住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通州建总集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：丁新春，该分公司经理。再审申请人刘振强因与被申请人邹勇、通州建总集团有限公司（简称通州建总）、通州建总集团有限公司新疆分公司（简称通州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振强申请再审称：我是涉案八钢工程项目部经理，代表通州建总、通州分公司与邹勇签订机械租赁合同，是履行职务的行为，所产生的责任应由通州建总、通州分公司负责，而原审认定此行为不属职务行为，是我个人行为，判决由我个人承担责任，属于认定事实和适用法律错误。请求予以再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可以明确，企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的行为，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中，刘振强与邹勇签订的《机械租赁合同》中甲方为通州建总八钢项目部，乙方为邹勇，在合同尾部甲方落款处没有通州建总八钢项目部、通州建总或通州分公司的签章及法定代表人的签名，只有刘振强的个人签名。刘振强在原审提供的三份授权委托书中均未涉及本案中通州建总和通州分公司授权刘振强与邹勇签订租赁协议内容，通州建总和通州分公司事后也未对其行为进行追认。原审据此认定刘振强与邹勇签订租赁协议行为属于个人行为，而非职务行为，判决由其承担相应民事法律责任并无不当。故刘振强的申请再审理由不能成立。综上，刘振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘振强的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一六年五月十九日书 记 员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3804号原告岳阳楼区宜客精品酒店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前南楼与站前西路交汇处。法定代表人刘田秋。委托代理人刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。被告李伟文，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告李凌霄，男，汉族，1992年1月31日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告岳阳楼区宜客精品酒店诉被告李伟文、被告李凌霄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：准许原告岳阳楼区宜客精品酒店撤回起诉。本案受理费人民币3121元，由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘丽君
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初115号原告杨占奎，男，羌族，生于1943年1月21日，四川省茂县人。委托代理人李世英，女，羌族，生于1943年3月13日，四川省茂县人。被告黄新兰，女，羌族，生于1968年11月13日，四川省茂县人。原告杨占奎诉被告黄新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由曹邦信适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨占奎诉称：被告黄新兰于2011年4月20日向我借款2万元，还款除本金外，还按银行最高利息标准支付，经多次催收，其至今未归还。诉请你院判决，被告归还我借款2万元及支付利息5,225.00元。被告黄新兰对原告在本案中所主张的借款事实没有异议，但提出借条中没有约定利息，利息是事后添加的，上述事实有借条在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的利息问题，本院查明，借条中约定“按存款利息计划”，无证据证明该约定是事后添加的。本院认为，被告向原告借款，未约定还款期间，原告随时可以要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄新兰归还原告杨占奎借款2万元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费215.00元，由被告黄新兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一六年五月十九日书记员  杨茂涓
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪山行初字第00156号之一原告：伍裕红。被告：武汉市公安局洪山区分局，住址武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张荣成，该局局长。委托代理人詹寿国，该局工作人员。特别授权。委托代理人徐海军，该局工作人员。特别授权。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人陈新垓，该政府区长。委托代理人张国文，该政府工作人员。一般授权。委托代理人朱志熙，湖北英达律师事务所律师，执业证号14101201410825247。一般授权。原告伍裕红诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山区公安分局）、武汉市洪山区人民政府政府（以下简称洪山区政府）政府信息公开行为一案，本院于2015年11月30日受理后，分别于2015年12月8日及2015年12月9日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告伍裕红，被告洪山区公安分局的委托代理人詹寿国、徐海军，被告洪山区政府的委托代理人张国文、朱志熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍裕红诉称：原告是武汉市洪山区洪山村龙家湾人，被告洪山区公安分局在没有法定条件下，将原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾的农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂，变更为非农业户口性质。2015年7月9日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告洪山区公安分局提交申请，申请公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾的农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和所有凭证。2015年7月9日，被告洪山区公安分局回复称，没有发现原告从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的申请报告及相关所有凭证，也没有发现招工合同等。原告不服，认为被告违反《中华人民共和国户籍管理条例》，向被告洪山区政府申请行政复议，被告洪山区政府改变原告的复议请求事项和复议内容，完全是对自己和被告洪山区公安分局的违法行为的推脱。为此，原告提起诉讼，请求：依法责令两被告限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证。被告洪山区公安分局辩称：2015年6月23日原告向我局提交信息公开申请，要求公开：1、原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件；2、1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件。2015年7月10日，我局针对上述申请回复了原告。对第2项予以公开，对第1项，经我局查找1987年资料，没有发现原告申请公开进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等。故我局以此回复了原告。我局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，并履行了告知义务。综上，我局对原告申请信息公开的答复，事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求驳回原告的起诉。被告洪山区政府辩称：一、洪山区政府所作��政复议决定程序公正、合法。2015年9月9日，原告提出行政复议申请，洪山区政府在法定期限内于2015年11月2日作出洪政复决（2015）10号行政复议决定书，程序公正合法；洪山区政府充分遵循了便民、及时的要求，保证了复议结果的合法、公正和及时处理。二、洪山区公安分局对原告作出的《关于信息公开申请的回复》符合法律规定，程序合法。洪山区公安分局经过查询，没有发现原告武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂变更为非农业户口性质的申请报告及相关凭证，申请公开的政府信息不存在。洪山区公安分局据此作出《关于信息公开申请的回复》并将此情况告知原告，履行了告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月22日，原告通过EMS全球邮政特快专递的方式向被告洪山区公安分局提交两份《政府信息公开申请表》，要求被告洪山区公安分局书面公开以下政府信息：1、原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件（申请报告及相关凭证的原件、武汉市劳动局招工合同及招工时间）；并注明要求查看原件，复制原件。2、1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件。被告洪山区公安分局于2015年6月23日收到，于2015年7月9日向原告作出《关于信息公开申请的回复》，主要内容为：“申请人伍裕红，你要求公开你本人1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件一事。经我局1987年资料，没有发现你申请公开的进入��汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等。关于你要求公开本人1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件一事。我局现将你要求公开内容的原件的复印件送达给你。”原告不服《关于信息公开申请的回复》，于2015年11月30日提起诉讼，要求被告洪山区公安分局及被告洪山区政府限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证。另查明，原告认为被告洪山区公安分局违反了《中华人民共和国户口登记条例》，在原告毫不知情的情况下，没有法定条件将原告的户籍进行迁移。于2015年9月9日向被告洪山区政府申请行政复议，其复议请求事项为：洪山区公安分局将原告的户籍从武汉市洪山区���山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂变更为非农业户口性质的行政行为。洪山区政府于2015年11月2日作出洪政复决（2015）10号行政复议决定书，维持了被告洪山区公安分局作出的《关于信息公开申请的回复》行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告提起的是政府信息公开诉讼，而作出《关于信息公开申请的回复》行政行为的是洪山区公安分局，因此洪山区公安分局是本案适格被告。原告并未对洪山区公安分局作出的《关于信息公开申请的回复》行政行为，向洪山区政府申请行政复议，故洪山区政府不应为本案共同被告，对原告起诉洪山区政府为本案共同被告，应予以驳回。对原告要求被告洪山区公安分局限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证的请求，本院另行处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告伍裕红要求被告武汉市洪山区人民政府限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  李 芳人民陪审员  朱春华二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执227号之一申请执行人刘晓鹏，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人鲁世泉，男，52岁，现住乌兰察布市集宁区。刘晓鹏与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓鹏向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计7563181元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人刘晓鹏可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一六年五月三十一日书记员  王 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2960号罪犯郭某某，男，汉族，1971年5月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2008年10月22日作出（2008）肥东刑初字第290号刑事判决，以被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了3000元的财产刑，其家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区民政局出具的证明、安徽省肥东县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8475号原告上海伦明建设(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王继明，执行董事。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人田甜，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告陈圳仁，男，住福建省。委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。第三人董利平，男，住上海市杨浦区。第三人黄金永，男，住浙江省台州市。原告上海伦明建设(集团)有限公司诉被告陈圳仁、第三人董利平、第三人黄金永债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审理。因案情复杂，本院于2015年11月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。由于被告陈圳仁下落不明，本院于2016年1月6日对其登报公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。经查，被告陈圳仁已经于2015年2月24日死亡。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但原告未能提供被告陈圳仁的继承人的户籍信息，致使本院无法确认继承人的身份情况，也无法向继承人送达法律文书或询问继承人对于是否放弃继承的意见，因此就原告目前提供的证据而言，尚无法就是否发生继承以及继承人的范围等事项予以查明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现被告陈圳人死亡，而原告未能向本院提供其继承人的合法有效的身份证明信息资料，故本案明确被告，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回原告上海伦明建设(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  王伟芬二〇一六年五月十九日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第1857号原告介休市城关乡顺城关村民委员会。地址：介休市城关乡顺城关村，法定代表人郭贵生,职务村委主任。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。被告谭振华，男。原告介休市城关乡顺城关村民委员会诉被告谭振华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告介休市城关乡顺城关村民委员会诉称：介休市顺城关世纪馨园小区工程筹建处是原告介休市城关乡顺城关村民委员会为了规划建设“顺城关世纪馨园住宅小区”明确区分村委与财务建设，而临时设立的专门办事机构。原告根据国家有关法律规定，经省市有关部门批准，依法取得位于本市彦博路以此、水门北街以东，西10、56112公顷住宅小区建设用地权，统一规划建设住宅小区及少量营业房。小区建成后，被告自愿购买小区东区1楼7号营业房一套，并于2013年6月13日签订了购房合同，合同约定由被告一次性付清房款和应交的各项费用，但被告违反合同约定，只付部分房款，剩余382745元房款至今久拖未付。为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告立即支付剩余房款，但经贵院审理原告未履行土地征收，征用手续即占用耕地进行房屋建设，驳回了原告的起诉，贵院处理意见可以认为原告所进行的房屋建设及对外出售，违反法律规定，根据合同法第52条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同”，如合同无效，自始至终无效，对已履行部分的，双方应予返还。请求：1、依法确认2013年6月13日签订的顺城关馨园住宅小区营业房销售合同无效。2、判令被告腾出所占用的顺城关馨园住宅小区东区1楼7号营业房。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年6月13日，原告介休市顺城关村委会（甲方）与被告谭振华（乙方）签订顺城关馨园住宅小区营业房销（预）售合同一份，谭振华购买小区东区1楼7号营业房。2015年3月，原告以谭振华及其妻范秋香为被告诉至本院，请求判令二被告支付剩余房款382745元及违约金。经审理，本院认为：“原告介休市城关乡顺城关村民委员会未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，引发房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷”。于2015年9月16日做出（2015）介民初字第574号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现该裁定书已生效。以上为本案事实。本院认为，根据本院已生效的（2015）介民初字第574号民事裁定书：原告介休市城关乡顺城关村民委员会未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，引发房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该耕地的保护问题。但是，本案原告并未举证证明相关行政机关已对其所占用耕地的保护问题作出解决，并已对其违法占用耕地行为进行了处理，便再次提起合同之诉，要求本院直接审理民事纠纷，与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告介休市城关乡顺城关村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  古晓平二〇一六年五月十九日书 记 员  高怀玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢64号之一申请执行人王某，男，汉族，住河南省登封市。被申请执行人胡某，男，汉族，住汝州市。被申请执行人孙某，男，汉族，住汝州市。申请执行人王某申请执行被执行人胡某、孙某债权纠纷一案中查明，被执行人胡某等人已按（2013）平民再终字第7号民事判决书履行完毕，且申请人王某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史志强执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一六年五月六日书记员  闵鹏飞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初509号原告张某，女，汉族，居民。被告张某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。代理审判员  安琛二〇一六年五月十四日书 记 员  陈波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1305号申请执行人赵健忠，男，汉族，职业经理人，住上海市浦东新区。被执行人项文，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人周云，女，汉族，监理公司办公室主任，户籍地安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币500000元、利息截231499.98元（截止至2015年4月13日的利息173166.65元,以后的利息以500000元为基数,自2015年4月24日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费14885元，承担执行费9864元，合计756248.98元及逾期付款利息（以人民币本金500000元为基数，从2016年4月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人项文、周云在银行帐户上的存款756248.98元及逾期付款利息（以人民币本金500000元为基数，从2016年4月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年五月十八日书记员  李 广
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1121号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月17日作出了(2013)湖德刑初字第188号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年四个月（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1149号原告：安徽中天健会计师事务所，住所地安徽省合肥市习友路2076号岭湖墅39幢107室。法定代表人：姚其健，执行事务合伙人。被告：芜湖中油石油有限公司，住所地：安徽省芜湖市北京西路2号港航大楼九楼。法定代表人：于涛。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。原告安徽中天健会计师事务所（以下简称中天健事务所）与芜湖中油石油有限公司（以下简称芜湖中油公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。中天健事务所的法定代表人姚其健及芜湖中油公司的委托代理人代光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天健事务所诉称:2010年9月27日，原被告签订了《中介服务合同》，约定原告为被告代为办理安徽中油江淮石油有限公司（以下简称江淮公司）3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站土地、房屋权属变更登记事宜。合同签订后，我所积极进行相关工作，截止目前，绝大多数加油站权属已经变更完毕（具体明细情况已与被告进行核对），其余均因政策性原因或公司原因已无法办理变更（具体不能变更原因已与被告一一对接），我所认为已不能继续履行该合同。根据合同终止条款的第2款规定“在终止业务约定的情况下，中天健事务所有权就其于合同终止前对约定的中介服务项目所做的工作按照进度或完成程度收取中介费用”，我所于2015年12月28日向被告出具了《芜湖公司加油站变更费用结算的函》，根据该函，被告应支付我所中介费用107250元（不包括节约奖励），故诉至法院要求判令：一、被告支付原告服务费用107250元；二、诉讼费用由被告负担。中石油安徽销售分公司答辩称：合同合法有效，原告应在委托范围内完成安徽中油江淮石油有限公司3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站土地、房屋权属变更到被告名下。但目前，原告未按约完成全部的合同义务，原告要求支付全部中介费107250元无依据；被告已按约定支付原告首笔款8万元，后期的费用因不具备支付条件根据合同第四条约定完成6座加油站土地、房产过户变更手续后的15日内支付第二笔款，故原告诉请的款项不具备支付条件而不能成立。经审理查明：2010年9月27日，原被告签订了《中介服务合同》，约定原告为被告代为办理安徽中油江淮石油有限公司3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站土地、房屋权属变更登记事宜，原告将江淮公司3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站的土地、房产权属登记过户至被告名下。合同第四条约定：1.本次总揽承包的中介服务费用总额为人民币179000元，其中江淮公司3座加油站变更81000元，中油销售江苏有限公司3座加油站变更98000元。2.芜湖中油公司应于本协议签订生效后的10日内，支付第一笔中介费用人民币80000元，作为原告启动资金。3.待完成上述6座加油站土地、房产等产权的过户变更手续后的15日内，支付第二笔合同款99000元。合同还约定：在终止业务约定的情况下，原告有权就其与本合同终止前对约定的中介服务项目所做的工作按照进度或完成程度收取中介费用。合同签订后，原告已按照合同完成了大部分的加油站的权属变更，被告支付了首笔款项8万元。剩余99000元未支付，根据原告的实际工作量，未办结应扣减的金额为59700元，被告尚需支付的费用为39300元。根据原告的劳动付出，被告应酌情返还的费用29850元，新增项目费用28500元，综上被告应支付的费用为97650元。上述事实，有中介服务合同、费用结算表以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的中介服务合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已经完成了合同约定的大部分事项，根据合同约定，原告有权按照已经完成的工作进度要求支付服务费用。本院认定被告应支付的费用为97650元。原告主张的费用中合法合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芜湖中油石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中天健会计师事务所服务费用97650元；二、驳回原告安徽中天健会计师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1223元由原告安徽中天健会计师事务所负担100元，被告芜湖中油石油有限公司负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年五月十九日书记员  胡静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2903号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，职务董事长。委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市忠。被告张学忠，男，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告张学忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告张学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司诉称，原、被告双方于2010年7月27日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BJ60**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年7月27日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定，给社会增添不安全因素，也侵害了原告合法权益。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2010年7月27日就渝BJ60**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费2800元、年审费2622元和违约金10000元。被告张学忠未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年7月27日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BJ60**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年7月27日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告最迟在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费400元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳管理服务费等费用，原告有权处置挂靠车辆；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2015年7月27日，该车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年7月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费2800元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费，现被告拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费2800元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费2800元的诉讼请求予以支持。但对原告诉请被告支付年审费2200元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告的车辆年审垫付了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告逾期支付管理服务费的，应按每天50元支付滞纳金，同时又约定了如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于上述两个违约金条款约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理服务费不付并不将挂靠车辆按时开去参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费2800元；二、被告张学忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张学忠在2010年7月27日就渝BJ60**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，现减半收取345元，由被告张学忠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年五月十九日书 记 员  秦彩云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02766号之一申请执行人刘雪梅。被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店，住所地江苏省苏州。经营者彭春东。申请执行人刘雪梅与被执行人苏州工业园���娄葑镇车坊金凯悦酒店仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动仲裁委员会于2015年8月18日作出的苏园劳仲案字【2015】第1170号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确认：被申请人于2015年8月19日前支付申请人刘雪梅劳动报酬36860元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人经营者彭春东与案外人共同共有位于苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室房地产一处,因上述房地产尚未析产，本院暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，彭春东因涉嫌诈骗罪已被羁押，案件正在审理中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的36860元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动仲裁委员会苏园劳仲案字【2015】第1170号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十七日书 记 员  顾 魁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初230号原告：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：代子强，男，1981年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告刘紧昌与被告代子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘紧昌到庭参加诉讼，被告代子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紧昌诉称:原、被告多年来关系甚好。被告代子强因做生意急需资金，向原告提出借款要求。原告于2014年9月25日通过他人银行账户转账向被告出借人民币200万元，次日应被告要求，原告又从他处筹集现金30万元出借给被告，被告向原告出具1张230万元的借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。原告为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金230万元并承担本案诉讼费。原告为证明其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告刘紧昌和被告代子强身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；2、被告代子强出具的230万元的借条和200万元的转款凭证各1份，证明被告代子强向原告借款230万元的事实；3、证人于某证言，证明原告所借给被告的230万元，其中200万系于某转账交付给被告的。被告代子强未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告相识多年，关系较好。被告代子强因办厂购机器资金不足，向原告提出借款要求。原告于2014年9月25日通过其表侄于某从邮政储蓄银行账户转账向被告出借人民币200万元，次日应被告要求，原告又筹集现金30万元出借给被告，被告代子强于2014年9月26日向原告出具借条一张，载明“今借到刘紧昌人民币贰佰叁拾万元整”，但未写明借款期限和利息。被告借款后一直未还，原告多次向被告催要无果，为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠原告债务应予偿还。原告要求被告偿还借款230万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代子强于判决生效之日起十日内向原告刘紧昌偿还借款本金230万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告代子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦秋月附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4618号原告柳忠雁，女，汉族，1964年6月11日出生，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告柳忠雁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠雁及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告柳忠雁购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X甲X号XX幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年8月20日办理入住手续，涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告柳忠雁办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X甲X号X幢XXX室）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张帅二〇一六年五月十七日书 记 员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2464号原告戴勇，男，1988年11月3日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，女，系公司员工。原告戴勇与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴勇诉称：2015年4月22日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1107室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，以房款总价1038751元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍为标准，自2015年11月1日起暂算至2016年2月29日止为19473.17元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与戴勇签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向戴勇支付逾期交房违约金。故要求驳回戴勇的诉讼请求。经审理查明，2015年4月22日，戴勇（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1107室含跃层室房屋一套（以下简称1107室），建筑面积71.04平方米，总价为1038751元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，戴勇依约向利源公司支付了首付款并办理了银行贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。戴勇所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，戴勇与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向戴勇交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。戴勇要求以房款总价1038751元为基数、按同期银行贷款利率的1.3倍为标准计算违约金，缺乏依据。戴勇购买的商品房为2居室房屋，戴勇可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对戴勇的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴勇支付自2015年11月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金10400元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至1107室房屋实际交付之日止。二、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十九日书 记 员 李文琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终1971号上诉人（原审原告）：平易印刷技术有限公司。被上诉人（原审被告）：区志成。上诉人平易印刷技术有限公司因与被上诉人区志成买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年3月10日作出的(2015)三民初字第04731-3号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告平易印刷技术有限公司已将其对被告区志成享有的1263212.62元债权转让给案外人平易电子技术（深圳）有限公司，其已实际不享有本案当事人的相关权利义务，故平易印刷技术有限公司与本案不存在法律上的利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告平易印刷技术有限公司的起诉。上诉人平易印刷技术有限公司不服上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条之规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”。本案中，上诉人的债权转让及债权转让通知行为均发生在本案诉讼过程中，而不是起诉前，并非与被上诉人没有利害关系。根据上述法律规定，一审法院应继续审理该案件，判决被上诉人向案外人（受让人）履行义务，而不应该驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令三河市人民法院继续审理本案。本院经审理认为，在民事诉讼过程中，当事人将诉讼标的转移于第三人时，转让人的诉讼当事人资格并不因此而丧失，诉讼仍在原当事人之间进行，这就是民事诉讼当事人恒定原则。本案中，虽上诉人在诉讼过程中将涉案债权转让给案外人平易电子技术（深圳）有限公司，但根据法律的相关规定并不影响其诉讼主体资格和诉讼地位。综上，原审法院以上诉人转让债权后已实际不享有本案当事人的相关权利义务为由作出驳回上诉人起诉的裁定错误，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院(2015)三民初字第04731-3号民事裁定；二、指令河北省��河市人民法院对本案进行审理。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年五月十九日书记员  毕金波
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1080号原告吴世桂,女,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告张碧轩，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告吴世桂与被告张碧轩健康权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员方巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世桂及其委托代理人张旭，被告张碧轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世桂诉称，2016年1月8日，被告于原告门前的公路边树立水泥杆一根。因该水泥杆影响了原告的正常通行（通车），原告要求被告拆除该水泥杆，被告置之不理。于是原告推倒了该水泥杆。被告见状便大声呵斥原告，并抓住原告头发，将原告摔在公路上，致使原告受伤住院。现原告起诉至巫溪县人民法院，请求判决：被告张碧轩向原告吴世桂赔偿医疗费4303.00元、误工费300.00元（100.00元/天3天）、护理费450.00元（150.00元/天3天）、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天3天）、营养费90.00元（30.00元/天3天）、交通费500.00元，共计5793.00元。被告张碧轩辩称，2016年1月8日上午11时，其为晾晒衣服的方便，于门前的公路边树立一根水泥杆属实。两小时后，原告将该水泥杆推倒并与被告发生争吵亦属实。在争吵过程中，是原告先殴打被告，被告出于防卫才同原告发生抓扯，同时原告还毁坏了被告家的木椅等财产。因此，原告的损失不应要求被告赔偿。经审理查明，2016年1月8日上午，被告于原、被告门前公路的交汇处树立一根水泥杆。当日下午，原告以该水泥杆阻碍其通行（通车）为由将该水泥杆推倒，原、被告为此发生口角，并发生抓扯。在抓扯的过程中，原告头、背等部位受伤。原告受伤后当即被送往巫溪县人民医院住院治疗，被诊断为头部、腰背部软组织伤。同月11日好转出院，花费医疗费4303.00元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的原、被告的户籍信息、巫溪县公安局某派出所对原、被告的《询问笔录》、原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居，在日常的生产生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。因被告在交叉路口树立水泥杆，原、被告因此发生争执。在争执过程中，双方均未能理性处理，进而产生肢体冲突，致使原告受伤。对于本案损害后果的发生，原、被告均具有一定过错，故本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。关于原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费4303.00元。以有效票据为准。2、误工费240.00元（80.00元/天3天）。3、护理费300.00元（100.00元/天3天）。4、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天3天）。5、营养费。因原告未举证证明其需加强营养，故本院对此不予支持。6、交通费40.00元。考虑到原告从事发地点前往巫溪县人民医院住院治疗的确需乘坐交通工具，本院酌情支持交通费40.00元。上述金额合计5033.00元。综上，对于原告的损失，按照原、被告各自应承担的责任比例，被告应赔偿2516.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张碧轩于本判决生效之日起十五日内向原告吴世桂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2516.50元。二、驳回原告吴世桂的其他诉讼请求。如被告张碧轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 方 巍二〇一六年五月十九日书 记 员 邓乾树
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1892号原告张玉堂。委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。原告张玉堂与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告张玉堂的委托代理人朱海骏、被告平安保险公司的委托代理人葛红平、李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉堂诉称：2014年1月21日原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等商业保险。其中机动车损失险为159840元，并且不计免赔，保险期限自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十时止。2014年2月27日22时13分左右，孙露驾驶上述投保车辆，由东向西行驶至S336省道279KM+300M处，先后与孙冬山驾驶的苏M×××××/苏M×××××挂半挂车以及郑玉平驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致使投保车辆损坏。原告在向被告理赔时遭拒，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失41763元（其中车辆维修费41028元、停车费235元、清障费400元、评估费100元）。原告张玉堂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、保险单2份，用以证据原告为苏K×××××号车在被告处投保了交强险和商业保险；2、《道路交通事故认定书》，用以证明原告发生事故的事实及责任认定情况；3、扬州市江都区价格认证中心出具的《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》及扬州聚星汽车服务有限公司出具的维修费发票，用以证明原告的车损为41028元；4、估价费收据，用以证明原告支付了评估费100元；5、清障费发票、定额发票，用以证明原告支付了清障费400元、停车费235元；6、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第795号民事判决书，证明在该起事故中虽然原告车辆在事故发生时存在未年检的事实，但经扬州市江都区人民法院及扬州市中级人民法院审理后予以确认，原告的上述行为并非造成本起事故的根本原因，保险公司应当予以赔偿。被告平安保险公司辩称：对原告投保的事实及交通事故发生的事实无异议。对原告的诉请有异议，原告诉讼已经超过诉讼时效，法院应裁定驳回。根据交通事故发生的事实，原告的车辆在发生事故时未能定期在公安机关进行检验，不符合上路条件，依据保险条款的约定，我公司在本案中不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平安保险公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：1、《保险合同条款》，用以证明根据第二章第四条第2款责任免除的规定，不定期检验或检验未通过，保险公司责任免除，该条款已经作出了明显的提示；2、《机动车辆保险定损报告明细表》，用以证明事故发生后平安保险公司对原告车辆作出了核定损失，确定损失为34500元。本院经审理查明：2014年1月21日，原告张玉堂为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和机动车损失险等商业保险。其中机动车损失险为159840元，并且不计免赔，保险期限自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。2014年2月27日22时13分左右，孙露驾驶上述投保车辆，由东向西行驶至S336省道279KM+300M处，先后与孙冬山驾驶的苏M×××××/苏M×××××挂半挂车以及郑玉平驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致使投保车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，孙露负事故的全部责任。2014年6月20日，原告委托扬州市江都区价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，该中心作出江价认（2014）K080号《道路交通故事车（物）损价格鉴证报告》，认定苏K×××××号车的车损为41028元。为此，原告还支付了鉴定费100元。事故发生后，原告还支付了停车费235元、清障费400元。后原告向被告理赔时，遭到拒绝。另查明，苏K×××××号小型轿车在发生上述交通事故时，未按期进行年检。以上事实，有原告出具的证据1-7及庭审笔录等佐证。本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认为合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失，事故车辆苏K×××××号轿车未按期进行年检，并非造成本次交通事故的根本原因，从该车辆其后通过年检可知，事故发生时驾驶该车并不存在安全的问题，其危险因素并没有比正常驾驶时增大，出险几率也未增高，故被告的保险利益未受到损害，其主张免赔的理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张玉堂损失41763元（其中车辆维修费41028元、停车费235元、清障费400元、评估费100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年五月十九日书记员  吴新苗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1602号原告钱建康。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告王雨林。被告周丽萍。被告王超。被告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人王小明。委托代理人吴健，公司员工。原告钱建康与被告王雨林、周丽萍、王超、苏州市相城城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱建康及其委托代理人田辉、被告苏州市相城城市建设有限责任公司委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告王雨林、周丽萍、王超经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建康诉称，2010年5月21日，原告与被告王雨林、周丽萍、王超签订了《房屋买卖合同书》，由该三被告将位于苏州市相城区元和玉城家园6幢207室房屋出卖给原告，双方房屋早已交付，原告房款亦已付清。涉案房屋现已可以办理不动产权证，但该三被告予以推诿。要求判令：1、原、被告于2010年5月21日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、被告王雨林、周丽萍、王超协助原告办理房屋过户手续，将座落在苏州市相城区元和玉城家园6幢207室的房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。被告王雨林、周丽萍、王超均未作答辩。被告苏州市相城城市建设有限责任公司辩称，涉案房屋已经具备办证条件，如法院判决我方履行相应办证义务，愿意按判决书履行。经审理查明，2010年5月21日，在苏州市相城区陆慕法律服务所见证下，原告作为购房人（乙方）、被告王雨林、周丽萍、王超作为售房人（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，约定：甲方将位于苏州市相城区玉成家园6幢207室房屋（建筑面积65.58平方米）以25万元出卖给乙方，甲方在申领房屋之前所产生的费用由甲方承担；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方交纳，过户手续主要由乙方办理，甲方需予配合；房款支付方法，签合同当天乙方支付定金2万，甲方申领房屋时乙方再支付10万元，交房时再支付12万元，剩余1万元在过好户时乙方再支付甲方；另约定，房屋为安置房，目前无房产证、土地证，在以后甲方办理的两证和相关票据由乙方保管等待过户，在办理过户时甲方必需配合乙方办理，以后过户产生的一切费用由乙方承担。双方还作了其他约定。被告王雨林、周丽萍、王超作为甲方签名，原告作为乙方签名，苏州市相城区陆慕法律服务所加盖见证章，并注明双方签名真实。见证书中还包括：2010年2月7日由被告王雨林与苏州市相城区人民政府元和街道办事处村镇建设管理所所签《农村居民房屋预拆迁补偿安置协议》，2010年5月20日由被告王雨林与被告苏州市相城城市建设有限责任公司所签《拆迁安置房购销合同》，身份证、户籍本、结婚证等的复印件，被告王雨林、周丽萍于2010年5月9日、2010年5月20日、2010年5月21日分别收取原告2万元、10万元、12万元的收条3份以及原告于2010年5月21日出具给被告方的欠款1万元的欠条复印件1份。另，被告王雨林于2010年5月20日向苏州市相城区元和街道玉成社区经济合作社缴纳了购房款、契税、维修基金、进户门费、装饰押金、物业管理费、垃圾清运费等。原、被告双方签订合同后，当日被告即向原告交付了房屋，原告占有使用至今。上述事实，由原告身份证复印件、被告方的常住人口信息、见证书、《房屋买卖合同书》、《农村居民房屋预拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置房购销合同》、收条、欠条、内部结算凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王雨林、周丽萍、王超于2010年5月21日所签《房屋买卖合同书》，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法、有效。双方应按约定全面履行各自的义务。因双方签订合同时，涉案房屋尚不能办理相关证书，但现办理产权证书的条件已经成就，被告王雨林、周丽萍、王超应依合同对涉案房屋办理相关产证后，将房屋产权变更登记于原告名下。办证费用由被告王雨林、周丽萍、王超承担，产权变更至原告名下的相关税费由原告承担。在产权变更登记至原告名下的同时，原告向被告王雨林、周丽萍、王超支付房屋价款的余款1万元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王雨林、周丽萍、王超经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱建康与被告王雨林、周丽萍、王超于2010年5月21日所签《房屋买卖合同书》合法、有效。二、被告王雨林、周丽萍、王超于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城区玉成家园6幢207室房屋的不动产权证书，对此，被告苏州市相城城市建设有限责任公司予以协助；相关办证费用由被告王雨林、周丽萍、王超负担。三、被告王雨林、周丽萍、王超于本判决生效之日起三十日内将苏州市相城区玉成家园6幢207室房屋的不动产权证书过户登记至原告钱建康名下，过户的相关费用由原告钱建康承担。四、过户登记的同时，原告钱建康支付被告王雨林、周丽萍、王超房屋价款的尾款人民币1万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2525元，由被告王雨林、周丽萍、王超负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告王雨林、周丽萍、王超在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年五月十九日书记员  顾艺纬