江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射开民初字第0899号原告刘德法，个体户。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告戴启华，农民。被告蔡飞，农民。上述两被告共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告刘德法与被告戴启华、蔡飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德法委托代理人袁燕，被告戴启华、蔡飞共同委托代理人祁从周，被告平安财保盐城支公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德法诉称，原告多年来一直在亭湖区大洋菜市场搞经营。2012年2月22日18时左右，被告戴启华驾驶被告蔡飞所有的苏J-×××**号小型普通客车撞上前方同向行走的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告戴启华承担事故的主要责任。苏J-×××**号小型客车在被告平安财保公司投保了交强险及30万元的不计免赔的商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告刘德法的各项损失190583.85元。本案的诉讼费与鉴定费由被告承担。被告戴启华辩称，对事故责任无异议，戴启华驾驶的车辆是借用被告蔡飞的。肇事车辆投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的损失由保险公司予以赔偿。另外，被告戴启华垫付了原告62637.82元，要求一并处理。被告蔡飞的答辩意见同被告戴启华的意见。被告平安财保盐城支公司辩称，我公司已经垫付了10000元的医疗费，要求审核肇事车辆的驾驶证、行驶证，如均在有效期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。因投保车辆的驾驶员肇事逃逸，故商业第三者责任险不予赔偿。经审理查明，2012年2月22日18时30分左右，被告戴启华驾驶被告蔡飞所有的苏J-×××**号小型普通客车沿黄海东路由东向西行驶至客运管理处门前路段时，撞上前方同向行走的原告刘德法，致原告刘德法受伤，车辆损坏。事故发生后，戴启华驾车逃离现场。原告刘德法随即被送至盐城市中医院住院治疗42天，合计花去医疗费62916元。事故发生后，被告戴启华支付了原告刘德法62637.82元，被告平安财保盐城支公司支付了原告刘德法医疗费10000元。盐城市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出事故认定，认定被告戴启华驾驶机动车思想麻痹，观察疏忽且事故发生后驾车逃离现场，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；刘德法在机动车道内行走，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告刘德法的伤情出具司法鉴定意见书。认为：1、被鉴定人刘德法因交通事故致双额叶及左额叶脑挫伤、额部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故八级伤残；2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限300日为宜；护理期限为120日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告刘德法为此支付鉴定费用2280元。事故发生前，原告刘德法以在菜场租赁摊位从事鸡蛋零售为其主要经济来源。被告戴启华驾驶的苏J-×××**号小型普通客车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险与保险金额为30万元的不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告平安财保盐城支公司提交的机动车第三者责任保险条款责任免除项下第八条载明：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”。提交的投保单处投保人声明载明：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容的手写或打印版的特别约定内容做了明确的说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章处有被告蔡飞的签字。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告刘德法因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县盐城市公安局交通巡逻警察支队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告戴启华驾驶的肇事车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告平安财保盐城支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由被告戴启华按责予以赔偿。因被告戴启华驾驶的机动车与原告刘德法驾驶的非机动车相撞，并承担事故的主要责任，故对超出交强险部分，被告戴启华应按责承担80%；4、被告戴启华系向被告蔡飞借用的车辆，被告蔡飞在本案中没有过错，故被告蔡飞在本案中不承担赔偿责任；5，对本案的商业三责险是否应当予以赔偿的问题，本院认为：被告戴启华在事故发生后逃逸，对此被告平安财保盐城支公司提交的机动车第三者责任保险条款责任免除项下载明：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”，对该免责条款被告平安财保公司已向投保人蔡飞进行了告知，投保人蔡飞亦签字进行了确认，故应视为被告平安财保公司已经向投保人作出了明确说明义务，根据保险合同的约定，被告平安财保公司在商业三责险中不承担赔偿责任；6、原告刘德法事故发生前以零售鸡蛋为其收入来源，对其误工费可按照零售行业标准计算，对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。综上，对原告刘德法的损失认定如下：医疗费：62916、住院伙食补助费：756元、营养费：810元、误工费31498元÷365天×300天=25889元、护理费：64.6元×（120＋42）天＝10465元、残疾赔偿金29677元×6=178062元、精神抚慰金本院酌定为6000元，交通费本院酌定为800元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计64482元由被告平安财保盐城支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，超出部分由被告戴启华赔偿80%即43586元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计221216元由被告平安财保盐城支公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元，超出部分由被告戴启华赔偿80%即88973元。对超出交强险限额部分由被告戴启华承担的132559元，扣除其已经支付62637元，实际仍需赔偿69922元。对被告平安财保盐城支公司已经垫付的10000元，在其承担的赔偿责任应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告刘德法医疗费等费用计110000元，限在本判决生效后十日内给付完毕；二、被告戴启华赔偿原告刘德法医疗费等费用计69922元，限在本判决生效后十日内给付完毕；上述一、二项确定的赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司及被告戴启华直接汇入原告刘德法的银行账户（开户行：中国农业银行，开户名：刘德法，账号：62×××79）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2056元，鉴定费2280元，合计4336元，由原告刘德法负担617元，由被告戴启华负担1439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一四年十一月十三日书 记 员  倪新芬附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。