wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1140号原告田绍云，男，1972年9月11日，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县。委托代理人吴涛，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告张炽宗，男，1962年7月26日出生，汉族，现住云南省昆明市经济技术开发区。原告田绍云与被告张炽宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告田绍云委托代理人虎良瑞到庭参加诉讼，被告张炽宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田绍云诉称:被告以做生意缺少资金为由，通过朋友介绍向原告借款5万元，并自书了一张《欠条》给原告，约定了还款期限，同时约定了利息的计算标准方式“如没还清则银行最高利息四倍给付”，原告以现金的方式履行了全部义务，而根据双方约定，被告应于2013年5月31日前归还上述欠款。该借款到期后，原告多次向被告索要借款，而被告均以各种理由为借口，拒绝还款。截止2014年2月28日止，被告拖欠原告利息9225元，本金和利息合计59225元。《欠条》是双方债权债务关系的重要凭证，并未违反相关法律的强制性规定，原告之前已通过现金的方式履行了全部义务，而被告拒不按合同约定履行其还款义务，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及暂计算至2014年2月28日的银行同期贷款利率的四倍利息9225元及上述款项到实际清偿之日止的银行同期贷款利率的四倍利息，庭审中，原告主张被告支付原告自2013年6月1日起至上述款项实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告张炽宗缺席无答辩。原告田绍云针对其主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，欲证明2013年1月21日被告向原告借款50000元，双方约定了还款日期为2013年5月，如未按时还清，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、房产证复印件一页，欲证明被告的身份信息。被告张炽宗未向本院提交证据。对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1，形式合法，内容真实，被告缺席未质证系其自行放弃诉讼权利，对该借条本院予以确认并采证；证据2系复印件，因无法核实其真实性，本院不予确认。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2013年1月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到田绍云现金人民币：伍万元正。50000.00元。欠款人：张炽宗，2013、1、21日。2013、5月归还，如没还清则银行最高利息4倍给付。”被告张炽宗在该欠条借款人处签名确认。庭审中，原告明确被告向其借款用途为资金周转，5万元借款系以现金方式交付，被告借款后未向原告支付过利息，原告也未在借款时预先扣除利息，该5万元被告至今未归还。现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款5万元及利息。本案争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款；二、本案利息如何支付。关于争议焦点一，本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了5万元的借款，被告向原告出具了欠条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告在落款下方注明“2013.5月归还”，借款期限已经届满，被告至今未偿还上述借款5万元，现原告主张被告偿还其该借款，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本案中，原告提交的欠条上载明“2013、5月归还，如没还清则银行最高利息4倍给付”，该内容表明被告已确认还款日期为2013年5月，逾期还款还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定的逾期利息计算标准不违反法律对民间借贷利息的规定，故本院予以确认。现原告主张被告应支付原告自2013年6月1日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告张炽宗于本判决生效之日起十日内偿还原告田绍云借款50000元,并支付上述款项自2013年6月1日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张炽宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院，并向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  郑 云二〇一四年十一月四日书 记 员  姜敏燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1315号申请执行人：施掌凤。被执行人：陆月红被执行人：沈志根。本院在执行申请执行人施掌凤与被执行人陆月红、沈志根追索劳动报酬纠纷的（2014）湖浔执民字第1315号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1000元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1315号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十三日书记员  陈 佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第738号原告杨启美，女，生于1963年11月7日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告杨仕民，男，生于1940年7月16日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告杨启美诉被告杨仕民承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告杨启美于2014年11月25日申请撤诉。经审查，原告杨启美的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨启美撤诉。本案诉讼费1100元，减半收取后应收550元，由原告杨启美承担。审判员  刘国相二〇一四年十一月二十五日书记员  张金妹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1541号罪犯邹杰超，男，1996年2月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，原住湖南省祁东县石亭子镇梅塘村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院于二0一三年二月二十日作出(2012）景刑初字第389号刑事判决，以被告人邹杰超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十三日以（2013）西刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹杰超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邹杰超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极积极交付全部罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹杰超在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯邹杰超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）霞法民一初字第16号原告尤某1，女，1947年4月25日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人黄金德，广东展望律师事务所律师。被告尤某2，女，1985年11月23日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。原告尤某1诉被告尤某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某1委托代理人黄金德，被告尤某2及其委托代理人唐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲尤世桂，母亲刘祝英解放前结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿尤某1即原告。××××年××月××日生育儿子尤某3。尤某3与妻子袁爱芬生育一子一女：儿子尤某4，女儿尤某2。1993年农历2月24日，尤某3病故，其子尤某4也于2004年去世。尤世桂和刘祝英婚姻存续期间购买位于湛江市霞山区××房，面积52.32平方米，并办理了粤房地证字第**《房地产权证》。2005年期间，被告尤某2与其母亲袁爱芬搬离人民西二路16号102号房，在锦绣华景购买商品房居住，原告及其儿子仍留在该房与父母亲同住。原告母亲刘祝英患有糖尿病、高血压、心脏病和脚疾，每年都住院一两次，都是原告儿子抱上抱下送院，医保自费部分也是原告儿子支付。2008年8月原告父亲尤世桂去世，2009年5月12日，刘祝英订立遗嘱并经公证，将自己享有的湛江市霞山区××房屋产权份额及继承其夫的财产全部由原告尤某1继承。刘祝英于2013年农历6月23日去世。原告认为，湛江市霞山区××房屋，是尤世桂和刘祝英的合法遗产，应当由原告和被告依法继承。原告应当继承该屋产权六分之五份额，被告应当继承该房产权六分之一份额。综上，请求法院判决一、原告继承父母位于湛江市××霞山区××号房产权××之五份额，并以折价补偿的形式由原告享有该房屋的全部产权。二、被告承担本案诉讼费用。被告尤某2辩称，对原告请求确认涉案房屋的份额无异议，但原告需支付我35000元房屋折价款，我方同意将在涉案房屋占有的六分之一份额转归原告所有，否则，对涉案房屋进行评估作价，我要求享有该房屋全部产权，再按评估价格补偿原告房屋折价款，评估费用则由原告负担。经审理查明，位于湛江市霞山区××房屋是原告的父母尤世桂、刘祝英生前于夫妻持续期间（1999年2月）购买，面积为52.32㎡，已办理房产权证（粤房地证字第**），权属人为尤世桂。尤世桂、刘祝英生前共生育尤某1及尤某3两个子女。尤某3与妻子袁爱芬共生育一子尤某4，一女尤某2。另查明，尤某3于1993年3月24日去世，尤某4于2004年8月16日去世。尤世桂于2008年7月19日去世，刘祝英于2013年7月30日去世。刘祝英于2009年5月12日经湛江市公证处立下遗嘱，具体内容为：“一、遗嘱人享有位于湛江市霞山区××房（房房地产权证：粤房地证字第**）的个人财产部分和日后继承丈夫尤世桂的遗产份额全部由女儿尤某1一方继承，即属女儿尤某1个人财产。二、遗嘱人将自己的其他财产属于个人财产部分全部由女儿尤某1一方继承，即属女儿尤某1个人财产。三、女儿尤某1应与其他义务人对遗嘱人承担生养死葬的义务。四、遗嘱人立遗嘱时具有行为能力，上述遗嘱内容是遗嘱人的全部真实表示，不存在重大误解，不存在胁迫、欺骗等情形。五、执行人是女儿尤某1。六、本遗嘱打印签名一式四份，由遗嘱人、女儿尤某1各执二分，均具有同等法律效力。湛江市公证处出具了（2009）湛证内字第809号公证书，对刘祝英的上述遗嘱进行了公证。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对湛江市霞山区××房的价值进行了评估。该公司于2014年6月11日出具估价报告，认为湛江市霞山区××房总价值为18.25万元。评估费912元原告已支付。原、被告对该房产评估价值没有异议。以上事实有原告提供的身份证、房地产权证、公证遗嘱、病人死亡通知单、死亡医学证明书、尤某4死亡通知单、估价报告以及庭审笔录、质证笔录可在案证实。本院认为，本案属继承纠纷，涉及遗嘱继承和法定继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”。本案中，位于湛江市霞山区××房属于被继承人尤世桂与被继承人刘祝英的夫妻财产，有房地产权证及公证书为证，本院予以认定。尤世桂于2008年7月19日死亡后，继承开始，因其没有遗嘱，适用法定继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，该房屋的一半即50%属尤世桂的遗产，一半即50%属于刘祝英的财产，又因同属于第一顺序继承人的尤某3于1993年3月24日已先于被继承人尤世桂死亡，且尤某3的儿子尤某4也于2004年8月16日死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，被继承人尤世桂的上述遗产应由刘祝英、尤某1、尤某2共同继承，各人继承分得余越华遗产房屋产权份额的1/3，刘祝英继承后加上自己的1/2产权，即享有该房屋4/6的份额产权。由于刘祝英生前留有遗嘱，并经公正，具有法律效力，故在刘祝英于2009年9月死亡后，应适用遗嘱继承。根据刘祝英的遗嘱，原告尤某1享有继承刘祝英共4/6的房屋份额，被告尤某2对刘祝英的遗产不享有继承权，故原告尤某1因法定继承及遗嘱继承，共继承分得占有该房屋产权5/6的份额，被告尤某2继承分得1/6的房屋产权份额。该房产经湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司评估，价值18.25万元，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，原告主张分割该房屋，本院予以支持。由于原告继承分得占有该房屋的5/6，份额较多，在分割房屋时，原告主张归其所有，本院予以支持，由原告支付给被告尤某2房屋价值的1/6即30416元（18.25万元×1/6）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、以尤世桂为权属人的位于湛江市霞山区人民西二路16号102房（粤房地证字第××号）归原告尤某1所有。二、原告尤某1应在本判决生效后十日内支付给被告尤某2房屋折价款30416元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，评估费912元，由原告负担4052元，被告尤某2负担810元（受理费及评估费原告均已预付，被告应当承担的部分，由原告在履行给付房屋折价款时扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  洪华全审判员  苏 妙审判员  黎 明二〇一四年十一月三日书记员  黄日蒸
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0422号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路**。负责人李佩，该支行行长。委托代理人吴长江，该支行员工。被告卢万国，男，汉族，居民。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告卢万国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长江到庭参加诉讼，被告卢万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称：2013年9月5日，被告卢万国通过网上银行与我行签订了“逸贷”协议，协议签订后，被告在中国网络技术有限公司成都分公司POS消费19万元，我行按协议约定向其发放贷款19万元，期限36个月，后被告仅偿还本金7148.87元，利息1305.11元，自2013年11月起至2014年5月24日，被告尚欠原告借款本金182851.13元，利息7642.85元，合计191493.98元，故请求法院判令被告偿还借款本金182851.13元，利息7642.85元，合计人民币191493.98元及至贷款全部还清之日止的本金、利息、罚息。被告卢万国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月30日，被告卢万国在原告工行建湖支行办理了工商银行网上银行（及U盾）、短信提西、汇款结算套餐。2013年9月5日，原告工行建湖支行（乙方）与被告卢万国（甲方）签订“逸贷”协议1份，协议主要内容为：甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、未完款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同日，被告卢万国在中国网络技术有限公司成都分公司POS消费19万元，用于支付温岭锦云广告传媒有限公司的广告业务费。由此被告按协议启动逸贷业务，同日，原告按约向被告发放贷款19万元，期限36个月（自2013年9月5日起至2016年9月5日止），年利率6.765%。贷款发放后，被告仅偿还借款本金7148.87元，利息1305.11元。截至2014年5月24日，被告尚欠借款本金183851.13元，利息7642.85元，合计人民币191493.98元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的个人客户业务申请表、个人贷款合同信息查询、“逸贷”协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告卢万国之间签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告卢万国未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢万国偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金182851.13元，利息7642.85元，合计人民币191493.98元，并承担借款本金182851.13元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6.765％加收30％计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告卢万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：4001010********）审 判 长  祁建领代理审判员  陈玉胜人民陪审员  颜育明二〇一四年十一月十八日书 记 员  丁兴虎
云南省泸水县人民法院民 事 调 解 书(2014)泸民一初字第214号原告：王某，女，1985年9月9日生，傈僳族，云南省泸水县人，高中文化，农民，原住泸水县六库镇白水河湾档****，现住芭蕉河北道**。被告：陈某1，男，1989年3月18日生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，农民，现住。案由：离婚纠纷。原被告经自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为陈某2。自原、被告结婚后，常因家庭琐事发生吵闹，并于2014年3月原告起诉来院，经本院调解后和好，又于同年11月原告又起诉，认为已无法再和被告生活在一起，坚持要求离婚而诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告陈某1同意离婚。二、婚生女陈某2归原告抚养，被告享有探视权；被告每月支付给原告抚养费600元，按季度支付，从2014年12月1日起算，被告于2014年12月10日前支付2014年12月至2015年1-3月的抚养费2400元，款交本院，转交原告；自2015年4月1日起的抚养费被告于每个季度10号前（1月、4月、7月、10月）将抚养费打入原告的中国农业银行卡内，卡号为62×××10。三、夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、昌鸿汽车一辆、五菱之光微型车一辆归被告所有；债务65800元归被告承担。四、双方的生活用品归各自所有。五、双方离婚后，被告有义务协助原告办理户籍分户。六、其余无争执。案件受理费200元，减半收取100元，被告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈晓英二〇一四年十一月二十日书记员  和秋凤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第611号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙凡，男，汉族，1988年3月16日出生，现住昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告孙凡信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下．本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十一日书记员  武 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第743号申请执行人郭崇印。被执行人王洪波。本院在执行郭崇印与王洪波债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字772号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年十一月八日书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温乐执民字第3219-2号 申请执行人钱利敏。 被执行人瞿丹。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1481号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人瞿丹银行查无存款，住建局和国土局查无财产，执行到位27098元执行款，本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还需支付执行款共272902元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下： （2014）温乐执民字第3219号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余易达 二〇一四年十一月二十三日 书记员  阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22427号罪犯郭端阳，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市官渡区矣六乡五腊村,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）呈刑初字第231号刑事判决，以被告人郭端阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭端阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭端阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭端阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭端阳减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月8日起至2016年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4449号罪犯韩宏，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第1039号刑事判决，以被告人韩宏犯买卖武装部队证件罪、买卖武装部队专用标志罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）穗中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韩宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、7月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1657号 申请执行人王某某。 被执行人王某某 被执行人骆某某 被执行人长沙县某某养殖专业合作社。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2011号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人王某某、骆某某、长沙县某某养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人王某某、骆某某、长沙县某某养殖专业合作社在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人王某某、骆某某、长沙县某某养殖专业合作社的存款收入723812元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年十一月二十七日 书记员  蒋 利
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第03430号原告：李琴，女，1972年9月12日生，汉族。委托代理人：余明用，系李琴丈夫，男，1974年4月25日生，汉族，特别授权。被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。法定代表人：舒策丸，董事长。委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。本院在审理原告李琴诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴负担。审判员 郭 麟二〇一四年十一月二十日书记员 段玉林
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1339号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李某，无业。2000年8月25日因吸毒被平阳县公安局强制戒毒六个月；2014年9月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人李某在苍南县龙港镇双排街79号小巷内，将两小包重1.8克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格卖给汤某时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、余某的证言，毒品理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、银行监控录像、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机短信照片，银行卡资料及账户交易明细、通话清单、扣押物品清单电子秤一只、手机二只和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、扣押于公安机关的毒品1.8克均予以没收；随案移送的苹果5手机和iktel手机各一只、电了秤一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一四年十一月十九日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第406号原告：孟金林，男，1970年2月2日出生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张旭、职务：董事长。住所：昆明市穿金路**附**。委托代理人：刘佳、周朝栋，系云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。原告孟金林与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟金林的委托代理人吴碧君、被告云南科技信息职业学院的委托代理人周朝栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张及证据：2007年2月24日，提交《学校教职工基本情况登记表》一份。被告抗辩意见及证据：2007年2月26日，提交《学校教职工基本情况登记表》一份。法院认定及理由：根据原被告提交的证据，证明原告进入被告处工作的时间为2007年2月26日。本院确认原告入职时间为2007年2月26日。二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：未签订劳动合同。未提交证据。被告抗辩意见及证据：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日签订用工协议。提交了3份用工协议。法院认定及理由：原告系完全民事行为能力人，其已确认签署过用工协议，签署的用工协议的内容中，约定了原被告的权利义务，故本院认为原被告签订的用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故本院确认原被告之间签订了书面劳动合同。三、职务：厨师。四、诉讼前十二个月的月平均工资：人民币2020元。五、仲裁请求：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币22220元（人民币2020元×11个月）；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。六、仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动合同；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年3月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币22220元（人民币2020元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告孟金林的诉讼请求。案件受理费10元由原告孟金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李力群人民陪审员  龙昆英二〇一四年十一月四日书 记 员  徐莎莎
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）界民一初字第02135号 原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。 负责人：潘涛，该公司经理。 被告：姜占领，女，汉族，安徽省界首市人。 本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告姜占领电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。 审判员  焦道友 二〇一四年十一月十二日 书记员  李立东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4440号申请执行人徐万年，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省。被执行人卞晓俊，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人徐万年与被申请执行人卞晓俊公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第175号执行证书已经发生法律效力。权利人徐万年于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人卞晓俊偿还欠款等共计人民币80,793元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人卞晓俊至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人卞晓俊在本市无银行存款，股票、车辆等财产信息，本院已查封了其名下位于通河三村XXX号XXX室房屋，但本院查封系轮候查封，故该房屋短期内难以处理。除此之外，并未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第175号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  祝文龙代理审判员  刘 丹二〇一四年十一月二十日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1324号 原告马增海，男，1955年1月7日出生，汉族，原籍河南省商丘市瞧阳区，现住广西玉林市。 被告黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告谢灿丽，女，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告马增海与被告黄辉球、谢灿丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年8月8日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告马增海到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年间，被告向原告购买禽畜所用的饮水器，定位栏配件，共欠原告货款55262元。被告黄辉球于2013年12月31日亲笔写下欠条：“共欠马增海货款伍万伍仟贰佰陆拾贰元整（￥55262元）。”被告黄辉球、谢灿丽夫妻共同经营玉林市森草养殖有限公司，两被告对该公司所欠债务应承担共同偿还责任。经原告多次追索，被告至今不愿支付货款。为此请求法院判令被告共同清偿欠款55262元给原告，本案的诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明黄辉球欠马增海的货款55262元；3、电脑咨询单，证明黄辉球是玉林市森草养殖有限公司的法定代表人。 被告黄辉球、谢灿丽未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告黄辉球于2013年间向原告购买禽畜所用的饮水器、定位栏配件，共欠原告货款55262元。被告黄辉球于2013年12月31日亲笔写下《欠条》给原告收执，《欠条》的内容为：“共欠马增海货款伍万伍仟贰佰陆拾贰元整（55262元），欠款人黄辉球，2013年12月31日。”经原告多次追讨，被告一直未支付所欠货款，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，被告黄辉球与被告谢灿丽是夫妻关系，两被告共同经营玉林市森草养殖有限公司。 本院认为，原告与被告黄辉球之间存在买卖合同关系，双方经结算确认了被告欠原告货款55262元，被告黄辉球对所欠货款依法应予清偿。被告谢灿丽与被告黄辉球是夫妻关系，被告黄辉球所欠货款为购买两被告共同经营玉林市森草养殖有限公司所需物品所欠，属夫妻共同债务，被告谢灿丽应对上述债务承担共同清偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄辉球、谢灿丽共同支付货款55262元给原告马增海。 本案受理费1182元，由被告黄辉球、谢灿丽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1182元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈维荣 人民陪审员  张雄兰 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  张安彬
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1183号申请执行人段某，女，1968年6月16日生，汉族，云南省东川区人，农民，现住云南省昆明市东川区。被执行人惠某，男，1963年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人段某与被执行人惠某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）官民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某于2014年7月21日向本院申请执行，执行抚养费800元/月，执行费50元。本案在执行过程中，通过调查程序，查无被执行人的房产登记信息、银行存款和车辆登记信息等可供执行财产，本院已将惠某纳入失信被执行人名单。因申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1183号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十一月十六日书记员  张 睿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第806号罪犯王选飞，男，1992年12月5日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）腊刑初字第124号刑事判决，以被告人王选飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年2月16日起至2015年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王选飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王选飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王选飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王选飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22907号罪犯陈忠超，男,1986年7月26日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十三日作出（2006）保中刑初字第107号刑事判决,以被告人陈忠超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十四日以（2006）云高刑复字第256号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3149号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1034号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈忠超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈忠超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陈忠超减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月25日起至2026年1月24日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第01147号原告：张文韩，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市经济技术开发区。委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽福冰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人：刘文娟，经理。本院在审理原告张文韩诉被告安徽福冰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文韩于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文韩申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文韩撤回起诉。案件受理费2497元减半收取1248.5元，由原告张文韩负担。审 判 长  余 浩代理审判员  吴宜俊人民陪审员  张文琴二〇一四年十一月十日书 记 员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1173号 原告：周理梅，女，1966年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张琼，女，汉族，1975年2月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：石玉珠，女，汉族，1969年10月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告卢周理梅诉被告张琼、被告石玉珠民间借贷纠纷一案，原告周理梅以先自行协商解决，不需要人民法院继续办理为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周理梅自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周理梅撤回起诉。 案件受理费人民币6910.00元元，退回原告周理梅。 审判员  王兵 二〇一四年十一月十八日 书记员  李纳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第140号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人栾振（别名栗振），男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年5月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人栾振犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、邓悦出庭支持公诉，被告人栾振到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年5月15日22时许，被告人栾振在鹿邑县北关四通宾馆登记216房间，与谢某、“小杰”等人在该房间吸毒。后栾振和谢某被鹿邑县公安局民警当场抓获，并当场扣押栾振非法持有疑似冰毒的白色晶体1包计19.48克，以及吸毒工具等。经周口市公安局物证鉴定所理化检验，该包疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺，且含量为91.0%。公诉机关认为被告人的行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人栾振对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人栾振在鹿邑县北关四通宾馆登记216房间，与谢某、“小杰”等人在该房间吸毒。后栾振和谢某被鹿邑县公安局民警当场抓获，并当场扣押栾振非法持有疑似冰毒的白色晶体1包计19.48克，以及吸毒工具等。经周口市公安局物证鉴定所理化检验，该包疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺，且含量为91.0%。认定上述事实的证据如下：1.被告人栾振的供述，证实2014年5月15日22时许，被告人栾振在鹿邑县北关四通宾馆登记216房间，与谢某、“小杰”等人在该房间吸毒。后栾振和谢某被鹿邑县公安局民警当场抓获，并当场扣押栾振非法持有疑似冰毒的白色晶体1包计19.48克，以及吸毒工具等。2.证人谢某、谭某的证言；3.视听资料；4.周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书；5.、户籍证明、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人栾振非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人栾振犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。二、扣押在案的毒品予以没收，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 徐莹敏审判员 刘 锋二〇一四年十一月十四日书记员 陈 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民六终字第01348号 上诉人（原审原告）石家庄飞鹿客运有限公司，住所地翟营北大街北高营钢材市场北临。 法定代表人杨桂芝，执行董事。 委托代理人王风林，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）高永建，男，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。 上诉人石家庄飞鹿客运有限公司因与被上诉人高永建劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明,被告于2011年4月在原告处工作,月工资3000元,双方未签订书面的劳动合同,但已经形成事实上的劳动关系。另查,2011年4月至2011年12月被告的工资已由本人领取。原告称该工资是从杨桂芝处领取的,支付工资时由杨桂芝、高更五、高更仁签字;被告称是从原告公司领取的,是法定代表人杨桂芝发放的。原告提交了2011年4月至2011年12月的考勤表一份,被告对其真实性无异议,以上考勤表中均有被告的名字。 原审认为,原、被告虽未签订书面的劳动合同,但从原告提交的考勤表可以认定被告自2011年4月至2011年12月在原告处工作,双方形成了事实上的劳动关系。被告称其2012年1月至2012年5月在原告处工作,未提供相关的证据予以证实,故对其主张本院不予采信。原告已支付了被告工作期间的工资,故对被告主张支付工资的请求,本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款:“用人单位自用工之日起超过一个月,不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告之间未签订书面的劳动合同,原告应当向被告支付2011年5月至2011年12月期间未与其签订劳动合同的二倍工资,即1800元×8个月=14400元。关于补缴社会保险的问题,根据法律的相关规定,原告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下:一、原告石家庄飞鹿客运有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告高永利2011年5月至2011年12月未签订劳动合同二倍工资14400元。二、驳回被告高永利其他诉讼请求。诉讼费10元由原告石家庄飞鹿客运有限公司承担。 石家庄飞鹿客运有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00218号民事判决书。事实理由如下：飞鹿客运有限公司的三个股东共同出资购买车辆，车辆归三个股东所有，该车挂靠在单位，车辆按照出资比例收取回报。高永建就是在股东购买车辆上从事工作，他不是上诉人单位雇佣的工作人员，工资是从挂靠车支付的，而不是从飞鹿客运有限公司支付工资，飞鹿公司只是为了统一管理，才将这些人员列表按月发工资，考勤表后面有股东的签字，上诉人只收取每个挂靠车主的管理费。 被上诉人高永建答辩称，上诉人一审提交的工资表及考勤表上没有区分挂靠人员和聘用人员。上诉人称该公司的三名股东共同拥有车辆且挂靠在飞鹿公司，高永建是经营挂靠车辆的人员，该说法与事实不符。 经审理查明事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称高永建不是单位雇佣的人员，而是挂靠到飞鹿公司的个人营运车辆车主雇佣的人员，但未提交相关证据，本院不予支持。上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称为了统一管理才将被上诉人等列表按月发放工资，且有车主签字，并非上诉人石家庄飞鹿客运有限公司实际支付工资，故被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上述主张显然理据不足，本院不予认可。通过《考勤表》可以认定被上诉人高永建自2011年4月至2011年12月在上诉人石家庄飞鹿客运有限公司处工作，双方形成了事实上的劳动关系。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄飞鹿客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘清振 审 判 员 岳桂恒 代审判员 王淑芳 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 经 微
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1552号申请执行人：浙江希望包装有限公司法定代表人：李xx被执行人：浙江爱婴博士科技有限公司法定代表人：姜xx本院在执行申请执行人浙江希望包装有限公司与被执行人湖浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1552号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币212959.62元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1552号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十三日书记员  陈 佳
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邮民初字第1859号 原告刘万龙。 委托代理人吴德玉。 被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。 法定代表人李学农，系公司董事长。 原告刘万龙与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘万龙的委托代理人吴德玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资 121514元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资121514元。 被告未答辩。 经审理查明，原告系被告单位职工，一直在被告处工作，截止至2014年6月，被告已累计欠原告工资款121514元。原告故诉至法院要求被告给付工资款121514元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。 被告未举证。 审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告欠原告工资121514元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司负担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘万龙劳动报酬工资121514元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  茅庆峰 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第329-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人谢某，男，某年某月某日出生，住河南省鹿邑县某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第00984号 原告徐希奇，居民。 被告王彦贵，居民。 原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐希奇到庭参加诉讼，被告王彦贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在沭阳县桑墟镇刘厅村开办面粉厂，名为王四面粉厂。被告收取原告小麦1019斤，上年欠原告面粉107斤，麸皮116斤。第二年原告领取被告面粉350斤，减去上年欠原告面粉107斤，等于原告领取被告面粉243斤，按市场价每斤1.50元，计为364.50元，原告小麦1019斤，市场价每斤1.15元，计为1171.85元，麸皮116斤，市场价每斤1.00元，计116元，小麦和麸皮共计1332.85元，减去被告面粉款364.50元和加工费40元，被告应当付还原告928.35元。经原告多次索要未果，请求判令被告付还小麦款928.35元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告多次收取原告粮食，双方约定由原告从被告处分批领取面粉或小麦，另给付加工费。经双方于2009年10月10日结算，被告收取原告小麦1019斤、尚欠原告麸皮166斤和面粉107斤，原告欠被告加工费40元。由被告出具储粮簿给原告。后原告从被告处领取面粉350斤。现小麦市场价约为1.27元／斤、麸皮市场价约为0.99元／斤、面粉市场价约为1.60元／斤。原告自认小麦市场价为1.15元／斤，麸皮市场价为市场价1.00元／斤，面粉市场价每斤1.50元／斤。原告索要未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、储粮簿、沭阳县桑墟镇刘厅村村民委员会证明、张正利面粉厂出具的价格说明、安峰昌盛面粉厂的价格说明等证据在卷佐证。 本院认为：被告收取原告小麦1019斤，欠原告麸皮166斤，后原告向被告领取上述粮食未果，现要求赔偿该部分损失应予支持。被告欠原告面粉107斤，后被原告领取面粉350斤，冲减后原告欠被告面粉243斤，该面粉价款及原告应付被告加工费40元，应从被告赔偿原告损失中冲减。结合粮食市场价格及原告陈述，冲减原告给付被告款后，被告酌情赔偿原告损失880元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦贵于本判决生效后三日内赔偿原告徐希奇损失880元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长 岳 阳 代理审判员 李 航 人民陪审员 孙建州 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 孔玛丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第563号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控：2014年3月15日21时50分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶鲁C×××××号洛嘉牌二轮摩托车顺临淄区金岭镇艾庄村南北路由北向南行驶至艾庄村委以北路段，撞至沙某某驾驶的停于公路西侧的鲁C×××××号长安牌小型轿车尾部，致刘某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经对刘某某抽血检测，其血液中的酒精含量为174.93mg／100ml。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某到道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有证人沙某某的证言，发破案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 伟 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 于晓蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7945号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶承文，男，1977年09月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶承文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶承文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39606.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39606.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第26697号原告王国强，男。被告北京市海淀区恩济里幼儿园，住所地北京市海淀区恩济里小区**，事证第**。法定代表人雷海环，园长。委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。原告王国强与被告北京市海淀区恩济里幼儿园（以下简称恩济里幼儿园）劳动争议一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强，被告恩济里幼儿园之委托代理人李晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国强诉称，我于2012年4月4日到恩济里幼儿园工作，工作至2014年5月30日，我系被恩济里幼儿园无故辞退的，我在恩济里幼儿园工作期间未休带薪年假。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令恩济里幼儿园向我支付：1、解除劳动合同经济补偿金5000元；2、2012年4月4日至2014年5月30日期间未休年假工资5517.24元；3、本案诉讼费由恩济里幼儿园负担。恩济里幼儿园辩称，我公司同意仲裁的裁决结果，即同意向王国强支付解除劳动关系经济补偿金5000元及未休年假工资919.54元，不同意王国强的其他诉讼请求。经审理查明，王国强于2012年4月4日入职恩济里幼儿园，担任保安兼维修工作。王国强每月的工资标准为2000元，工资的支付形式为银行转账。王国强在恩济里幼儿园正常工作至2014年5月30日。王国强要求恩济里幼儿园向其支付解除劳动关系经济补偿金5000元，恩济里幼儿园对此表示同意支付。庭审中，王国强以其自2012年4月4日入职恩济里幼儿园开始即可享受15天的年假为标准主张恩济里幼儿园向其支付2012年4月4日至2014年5月30日期间的未休年假工资5517.24元，对此，恩济里幼儿园仅同意向王国强支付未休年假工资919.54元。王国强为证明其自入职恩济里幼儿园开始即可享受15天的年假向法庭提交了北京市东城区职业介绍服务中心出具的《证明》一份及其名下的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），《证明》的内容为：王国强同志将人事档案于2012年3月至今存入我职业介绍服务中心个人存档（该同志人事档案中记载：该同志参加工作的时间为1976年12月，1992年10月之前的工龄为15年9个月）。北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）中载明：北京凤凰出租汽车公司自2004年3月至2005年8月共计18个月为王国强缴纳了有关社保费用，北京城通恒业劳动服务有限公司自2005年9月至2007年5月共计21个月为王国强缴纳了有关社保费用，北京银建实业股份有限公司自2007年6月至2012年2月共计57个月为王国强缴纳了有关社保费用。恩济里幼儿园对北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）的真实性表示认可，对《证明》真实性不予认可，但恩济里幼儿园就此未向法庭提交相应的证据推翻该《证明》的真实性。另，恩济里幼儿园主张王国强在其处工作期间已休年假，但恩济里幼儿园就该主张未向法庭提交相应的证据。王国强以要求恩济里幼儿园向其支付工资差额、解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、未订立劳动合同二倍工资差额、超时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、恩济里幼儿园一次性向王国强支付解除劳动关系经济补偿金5000元；二、恩济里幼儿园一次性向王国强支付2013年4月4日至2014年5月30日期间未休年假工资919.54元；三、驳回王国强的其他申请请求。恩济里幼儿园同意仲裁裁决，王国强不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《证明》、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、京海劳仲字（2014）第7558号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，对于王国强要求恩济里幼儿园向其支付解除劳动关系经济补偿金5000元的主张，恩济里幼儿园对此表示同意支付，本院对此不持异议，予以确认。对于王国强要求恩济里幼儿园向其支付2012年4月4日至2014年5月30日期间未休年假工资的主张，本院认为，恩济里幼儿园虽称王国强在此期间已休年假，但恩济里幼儿园就该主张未向法庭提交相应的证据，故本院对此不予采信，本院确认王国强自2012年4月4日至2014年5月30日期间未休年假。对于王国强所称其自2012年4月4日入职恩济里幼儿园开始即可享受15天年假的主张，本院认为，根据王国强提交的北京市东城区职业介绍服务中心出具的《证明》以及北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）上所载内容显示，王国强在入职恩济里幼儿园之前已工作满20年，恩济里幼儿园虽不认可北京市东城区职业介绍服务中心出具的《证明》之真实性，但恩济里幼儿园就此亦未向法庭提交相应的证据推翻该《证明》，综上，本院确认王国强自2012年4月4日即入职恩济里幼儿园开始即可享受15天的年假。根据该标准，经核算，王国强自2012年4月4日至2014年5月30日期间应享受年假32天。对于未休年假工资的核算依据王国强每月的工资标准2000元进行计算，现王国强就2012年4月4日至2014年5月30日期间未休年假工资的主张并未超过法定标准，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、北京市海淀区恩济里幼儿园于本判决生效后七日内向王国强支付解除劳动关系经济补偿金五千元；二、北京市海淀区恩济里幼儿园于本判决生效后七日内向王国强支付二Ｏ一二年四月四日至二Ｏ一四年五月三十日期间未休年假工资五千五百一十七元二角四分。如北京市海淀区恩济里幼儿园未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京市海淀区恩济里幼儿园负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王慧娜二〇一四年十一月四日书 记 员  杨文君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第340-1号申请执行人：惠州市某某实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：郑某某，董事长。被执行人：惠州市大亚湾某某总公司，住所地惠州市大亚湾澳头。法定代表人：陈某某。关于申请执行人惠州市某某实业发展有限公司与被执行人惠州市大亚湾某某总公司借款纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的给付本金198万元及利息的义务，申请执行人向惠州市中级人民法院申请强制执行。2014年3月31日，惠州市中级人民法院作出（2008）惠中法执字第9号、434号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2014年9月5日立案执行。2014年11月6日，申请执行人惠州市某某实业发展有限公司向本院提出继续查封惠州市大亚湾某某总公司名下位于惠州市大亚湾中心北区的三宗土地使用权［证号分别为惠湾国用（93）字第132100XXXX号、第132100XXXX号、第132100XXXX号，面积分别为22560平方米、19740平方米、40326平方米］。另查明，惠州市中级人民法院依据（2008）惠中法执字第9号之八执行裁定书及协助执行通知书于2013年12月21日查封了上述三宗土地。本院认为，鉴于被执行人未予履行生效法律文书确定义务，依法应予强制执行。申请执行人提出继续查封的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人惠州市大亚湾某某总公司名下位于惠州市大亚湾中心北区的三宗土地使用权［证号分别为惠湾府国用总字（1993）1321-00XXXX号、（1993）1321-00XXXX号、（1993）1321-00XXXX号，面积分别为22560平方米、19740平方米、40326平方米］。二、续行查封期限为一年。如需续封，申请人应当在查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出申请，逾期后果自负。在查封期间，未经本院同意，上述土地不得转让、买卖、抵押、出租及作其他形式的处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年十一月十七日书记员 ：叶曼珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京百联雄业经贸有限公司。法定代表人：郭柏，该公司总经理。委托代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。委托代理人：彭汝祥，该公司职员。委托代理人：韩业人才，该公司职员。一审第三人：北京三杰国际钢结构有限公司（北京三杰国际钢结构有限公司破产管理人北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，负责人孙萍）。法定代表人：刘曦明。再审申请人北京百联雄业经贸有限公司（以下简称百联雄业）因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）、一审第三人北京三杰国际钢结构有限公司（以下简称三杰公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百联雄业申请再审称：（一）原审判决认定中铁建工与三杰公司之间的债务数额为9586388.75元，缺乏客观证据，认定事实明显错误。1.中铁建工的欠款数额＝中标合同价＋工程增项－工程减项－已付款。中标合同价应为1.6亿余元。申请人申请法院调取该中标合同，法院未予调取。中铁建工提供的施工合同中记载的分包合同价款为1.44亿余元，与中标合同价款不符。工程增项、工程减项均未发生。中铁建工共向三杰公司支付工程款109718736.15元，中铁建工的欠款数额应为0.51亿余元。2.中铁建工主张的结算价格为1.19亿余元，但其不能提供相应的证据。（二）原审判决以中铁建工与三杰公司于2009年10月签订的《工程专业分包结算单》及北京铁路局北京南站工程建设指挥部2010年7月24日的《关于北京南站高架桥钢结构结算的说明》作为确定分包结算总价为119305124.90元的根据，明显违反法律规定，有失法律的公正和严肃。1.《工程专业分包结算单》的真实性不应确认。（1）第一次一审判决（2010）房民初字第02725号判决书认为，同期三杰公司以其对中铁建工享有的债权数额不明等为由，要求与申请人解除债权转让协议，三杰公司的行为前后矛盾，故该结算单的真实性不能确认的观点应该是正确的。发回重审之后，在事实证据均未有任何变化的情况下，本案一审判决与前一判决大相径庭，有损法律的公正性和严肃性。（2）结算单上结算日期为2009年7月31日，而中铁建工提供的《通知》的签署日期为2009年8月7日，《通知》表明当时并未结算。（3）2009年12月11日三杰公司要求解除债权转让协议纠纷的《上诉状》中，三杰公司仍表示“由于双方工程尚未结算，债权债务数额尚不明确”。（4）2010年2月3日《询问笔录》中，三杰公司仍表示“上诉理由是上诉人与中铁建工集团公司的工程尚未结算，债权债务数额尚不明确”。在笔录中三杰公司多次说没有结算。（5）在房山法院的多次开庭或谈话中，中铁建工始终强调没有结算，也不欠三杰公司工程款。（6）该工程总价一个多亿，工程结算资料也不可能是两页纸，该结算单缺乏基础关系证据支持。（7）三杰公司及破产资产管理人对该结算单无人知晓，分包人签字处的“庞巧茹”身份不明。2.《关于北京南站高架桥钢结构结算的说明》的真实性存在严重问题，其主体身份存在问题，该主体与中铁建工存在利害关系，该证明内容不应被采信。且内容上该说明也存在明显错误。按照其说法，总包单位只做了980吨的钢柱，其它各项全部由三杰公司施工。那么，钢柱合同价为每吨11800元，980吨×11800元＝11564000.00元。中标价1.6亿-0.11564亿≈1.48436亿，如何得出结算价119305124.90元的结论？该说明是虚假证明。（三）百联雄业在一审中明确表示，三杰公司转让债权之后，中铁建工与三杰公司签订的南站施工合同纠纷的抗辩权随之转移给百联雄业，结算权利亦转移给百联雄业。百联雄业提交了《工程鉴定申请书》，一审法院未准予鉴定，亦未明确答复，严重侵害了百联雄业的合法权利。故请求依法改判中铁建工给付百联雄业欠款1700万元及利息。本院认为：2008年9月28日，百联雄业与三杰公司签订了《债权转让协议书》时，中铁建工与三杰公司尚未结算，双方之间的债务数额并未确定。三杰公司自己认为中铁建工欠其工程款不低于人民币1800万元，其只将部分债权1700万元转让给百联雄业，其保证转让的债权合法、有效等。尽管百联雄业认为后来三杰公司与中铁建工的结算存在问题，在没有足够证据推翻该结算时，百联雄业受让债权的差额部分应向三杰公司主张权利。故一、二审法院判决中铁建工按照实际欠款数额支付给百联雄业并无不当，本院予以支持。综上，百联雄业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京百联雄业经贸有限公司的再审申请。审 判 长  闫洪升审 判 员  李 炜代理审判员  田 燕二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 贞书 记 员  赵 忆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5614号原告陈鸿权，男，1989年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告陈鸿权诉被告廖火土民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鸿权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢奕清二〇一四年十一月二十五日书记员  王杰炳
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第01170号上诉人（原审原告）肖华军，男，汉族，1983年1月12日生，昭通市人，初中文化，住麒麟区。被上诉人（原审被告）胡其礼，男，汉族，1976年9月2日生，贵州省普安县人，小学文化，个体户，住麒麟区。上诉人肖华军因与被上诉人胡其礼劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2013年7月被告找到原告，让原告做麒麟区建宁街道江滨商务酒店对面的B3、B4两栋房子的外架工程，约定每平方6.5元。2014年6月23日原、被告在证人黎某的见证下做了工程结算，结算内容有工程量为30400平方米，“原定价格6.5元／平方米，现因撤出工地扣除1元／平方米整改费用，经双方协商一致同意按此结算”，工程款总额为167200元，借支合计160150元，余7050元，被告按结算支付了原告费用，原告在结算单上签下“同意结算清帐肖华军”。原审法院认为，原、被告双方约定原告按约定单价付出劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方之间确立了劳务合同关系，在履行过程中双方重新约定了单价及扣除因原告未能按约完成的部分，被告按约定支付了款项，原告也在结算单上签名并作出清帐的意思表示，以上内容体现了双方当事人意思自治的原则，双方协商的内容不违反法律规定，属有效合同，且合同已履行完毕，原告以最初协商的单价要求支付劳务款，其诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告肖华军的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。一审宣判后，肖华军不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在结算单上签下“同意结算清帐肖华军”，不是其真实意思表示，是因为被上诉人于5月30日殴打上诉人，上诉人在恐惧心理的支配下才签的。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工程款49450元，并承担案件受理费。被上诉人胡其礼答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人肖华军的上诉理由不能成立。1、一审法院根据审理后确认的法律事实客观真实清楚，并且有书证结算凭证证实双方已经对工程结清并履行完毕，证人黎某、林某、鲁某出庭作证的证言能够相互印证工程款己结算并付清。2、上诉人认为其在结算单上签下“同意结算清帐肖华军”不是其真实意思的表示，并没有提交任何证据予以证实，没有事实依据。相反，出庭作证的三位证人均证实了结算当天，肖华军意识清楚也没有受到任何的威肋、或者人身强制。肖华军的上诉理由不能成立。请二审法院驳回肖华军的上诉，维持原判。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案一审中被上诉人提交的结算凭证与证人证言能够相互印证上诉人与被上诉人之间的工程款己结算并付清。上诉人主张结算凭证不是其真实的意思表示，因其没有证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人肖华军承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一四年十一月二十六日书记员  贾琼丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第704号原告庄建玉，居民。被告杨忠波，居民。原告庄建玉与被告杨忠波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告庄建玉于2014年11月18日向本院提出撤回对被告杨忠波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄建玉撤回对被告杨忠波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建玉承担。审判员  张怡鹏二〇一四年十一月十八日书记员  魏 亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)腊民二初字第262号 原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。 组织机构代码：70984081—6。 地址勐腊县曼它拉路226号。 代表人王树红，职务经理。 委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘德明，男，1964年7月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，现住勐腊县。 原告中国人民财产保险股份有限责任公司勐腊支公司（以下简称财产保险公司）与被告刘德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告财产保险公司委托代理人高忠华、被告刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司诉称，2013年11月15日18时10分，被告酒后驾驶宗申2S150-613号牌为云Ｋ×××××号二轮摩托车载其女儿刘凤云由磨憨向勐腊方向行驶，当车行至小磨公路K155+850M处时，其左转弯驶入对向车道后与陶正云驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车发生正面相撞，造成陶正云抢救无效于17时许死亡。经勐腊县交警大队认定，被告承担事故全部责任。勐腊县人民检察院起诉被告刘德明，受害人家属亦提起刑事附带民事诉讼，经勐腊县人民法院审理，作出（2014）腊刑初字第60号《刑事附带民事判决书》。原告依照判决书，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内支付了受害人家属人民币11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告酒后驾车并造成交通事故，原告有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还交强险赔偿款110000元。 被告刘德明辩称，被告与受害者的事情已经在勐腊县法院判决好了，该被告承担的被告已经赔偿了，被告交了保险，受害人也交了保险，被告与受害者的事情已经处理好，原告要找不应该找被告，应该找受害方。当时被告是酒驾，说是原告不能赔偿给被告，原告赔偿的不是给被告的，现在来起诉被告，要被告承担110000元，被告承受不了，而且当时不是被告撞死受害人的，是受害人自己撞死的，当时在勐腊县法院开庭的时候，也说是该被告赔偿的被告也赔偿了，原告也没有说要求被告承担保险的赔偿范围，现在来起诉被告要求被告赔偿原告支付的这些费用，被告接受不了，也承受不起，对这些费用被告不承担。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应偿还原告垫付的赔偿款110000元？ 针对以上争议，原告财产保险公司向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书1份（复印件），欲证明被告刘德明负此次交通事故的全部责任。 2、勐腊县人民法院于2014年8月6日作出的执行裁定书1份（复印件），欲证明原告已支付赔偿款110000元。 3、勐腊县人民法院于2014年5月22日作出的刑事附带民事判决书1份（复印件），欲证明被告罪名成立。 4、预借赔偿款申请书（复印件），欲证明原告为被告垫付赔偿款。 5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份（复印件），欲证明原告与被告之间存在保险合同关系。 经质证，被告刘德明对原告财产保险公司提供的证据1有异议，在拿到交通事故责任认定书时被告就已经提出了异议，并不是被告去撞受害人，而是受害人来撞被告。证据2不认可，在刑事开庭的时候已经审过了，被告承受得起的就承担，承受不了的被告不能承受。证据3真实性无异议。证据4有意见，被告承担不起这些费用，被告也不认可付钱的事情。证据5认可，保险被告每年都买。 被告刘德明未向法庭提交相关证据材料。 经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1来源合法、内容真实，能够证实交通事故发生的情况及小磨高等级公路交巡警大队对此次事故责任认定，本院予以采信。证据2、3、4能够相互印证证实原告依据勐腊县人民法院作出的刑事附带民事判决书及执行裁定书，已向受害人家属支付了110000元，本院予以采信。证据5能够证实被告在原告处为云Ｋ×××××二轮摩托车购买了交强险，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月15日，刘德明驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车（载刘凤云）由磨憨至勐腊（南至北）方向行驶，18时10分许，当车行驶至小磨公路K155+850M处时，其所驾二轮摩托车由南至北车道左转弯驶入北至南车道后，与勐腊至磨憨（北至南）方向正常行驶由陶正云驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成陶正云死亡、刘德明受伤，两车局部受损的交通事故。经小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人刘德明未戴安全头盔醉酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的根本原因，驾驶人陶正云未戴安全头盔驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，但其违法行为与此事故发生无因果关系，认定刘德明承担此事故的全部责任，陶正云不承担此事故的责任。 刘德明为云Ｋ×××××号二轮摩托车在财产保险公司投保了交强险。 交通事故发生后勐腊县人民检察院以刘德明犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年5月22日作出（2014）腊刑初字第60号刑事附带民事判决书，判决财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元。2014年8月6日本院执行局作出（2014）腊执字第184号执行裁定书，确认财产保险公司已向陶正云家属支付了110000元。 本院认为，关于被告是否应偿还原告已垫付的赔偿款110000元的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据原告提交的证据，能够证实被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，而原告依据本院作出的判决书及裁定书已在交险责任限额范围内向受害人家属支付了110000元，故原告要求被告支付110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘德明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司垫付的赔偿款110000元。 若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告刘德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  陶琪仙 二〇一四年十一月二十七日 书记员  刀 剑
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1488号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）被告施涛。被告杜玉梅。被告金梅。被告宋发山。原告郯城农商行诉被告施涛、杜玉梅、宋发山、金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平到庭参加诉讼，被告施涛、杜玉梅、宋发山、金梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告施涛在我行贷款15万元，2012年5月25日发放，于2013年5月10日到期，由被告杜玉梅、宋发山、金梅担保，负连带清偿责任。借款逾期后经原告方多次催要，被告拖欠借款未付，依法要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。被告施涛、杜玉梅、宋发山、金梅未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告施涛于2012年5月25日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款14.7万元，由被告杜玉梅、宋发山、金梅提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年5月10日，借款月利率为12.1360‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款14.7万元及利息未付清。原告于2014年10月16日诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求被告偿还借款14.7万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告施涛、杜玉梅、宋发山、金梅未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告施涛由被告杜玉梅、宋发山、金梅担保向原告郯城农商行借款14.7万元，逾期后被告拖欠借款14.7万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告施涛作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款14.7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告杜玉梅、宋发山、金梅作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施涛、杜玉梅、宋发山、金梅经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告施涛于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款14.7万元及约定利息。二、被告杜玉梅、宋发山、金梅对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXXX元，由被告施涛、杜玉梅、宋发山、金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月十日书记员  徐勤凤
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第165号申请执行人黄华燕，女，汉族。法定代理人黄波，男，汉族。法定代理人李亚妹，女，汉族。委托代理人黄泽平，男，汉族。被执行人黄福佳，男，汉族。被执行人黄禄军，男，汉族。被执行人陈英群，女，汉族。申请执行人黄华燕与被执行人黄福佳、黄禄军、陈英群生命权、健康权、身份权纠纷一案，茂名中院作出的（2013）茂中法民一终字第421号民事判决书及本院作出的（2012）茂化法民初字第952号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决主文第二条为：上诉人黄禄军、陈英群、黄福佳在本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失123427.05元。根据权利人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。本案在执行过程中，该案已执行到标的35000元并支付给申请执行人，余下标的款被执行人已订出付款计划，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，该案已执行到标的35000元并支付给申请执行人，余下标的款被执行人已订出付款计划，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法执字第165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一四年十一月二十日书 记 员  何小玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民三初字第386号原告：贾良亭。被告：薛安明。被告：薛玉亮。被告：薛安成。本院在审理原告贾良亭诉被告薛安明、薛玉亮、薛安成民间借贷纠纷一案中，原告贾良亭于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾良亭自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾良亭撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇一四年十一月二十五日书记员  王婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03334号罪犯李汉强，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）曾刑初字第153号刑事判决，以被告人李汉强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00七年十二月、二00九年三月、二0一0年七月、二0一一年十月、二0一三年七月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李汉强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李汉强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李汉强减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1794号上诉人（原审原告）华惠娟。委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛淑华，1953年11月5日。委托代理人陆燕萍。上诉人华惠娟因与被上诉人牛淑华民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第370-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华惠娟原审诉称：2012年7月，牛淑华谎称投资项目需要资金周转，向华惠娟借款，并允诺给予相应利息。自2012年7月至10月期间，牛淑华先后两次向华惠娟借款共计15万元，截止目前仅归还3.9万元，其余借款经华惠娟多次催讨分文未付，故诉至法院，要求牛淑华归还借款11.1万元并承担本案诉讼费。牛淑华原审辩称：1、华惠娟与牛淑华素不相识，牛淑华仅认识华惠娟的嫂子王筱盈。华惠娟通过王筱盈从牛淑华处得到投资渠道消息，自愿出资投资，投资款仅是通过牛淑华的银行账户转至殷志刚等人指定的收款账户上，投资收益是归华惠娟所有，收益按不同的产品类型是利息不等。2、华惠娟与牛淑华之间仅除了转款外不存在借贷关系，华惠娟并无与牛淑华之间存在有效借贷关系的书面证据。3、针对殷志刚等犯罪嫌疑人利用一些投资项目非法吸收公众存款罪一案，江阴市人民检察院澄检诉刑诉［2014］83号起诉书第121条就涉及到牛淑华报案的235万元，当时牛淑华是代表她所经手的一些投资受害人去报案的，其他人也没去，是牛淑华代表签名的，也提供了投资人员的详细清单给公安机关，其中包含华惠娟，现该案还未审判。综上华惠娟与牛淑华之间不存在借贷关系，要求驳回华惠娟的诉讼请求。原审法院认为，综合本案现有证据，发现本案涉及殷志刚非法吸收公众存款犯罪嫌疑，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定如下：驳回华惠娟的起诉。华惠娟预交的案件受理费2520元，原审法院予以退还。诉讼保全费1090元（已由华惠娟预交），由华惠娟负担。上诉人华惠娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与殷志刚非法吸收公众存款犯罪一案并无关联，本案符合立案条件，原审法院驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人牛淑华答辩称：本案与殷志刚涉嫌犯罪具有关联性，原审法院驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案与殷志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案存在一定的关联性，在该案尚未审理完毕的情况下，无法确定华惠娟支付给牛淑华的款项是否与该案有关，以及与该案有关的款项的具体金额是多少，故本案暂不具备起诉条件，对华惠娟的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年十一月三日书 记 员  蒋懿
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第03871号原告韩某某，×××日出生，汉族，住定边县×××镇×××村。被告赵某，×××日出生，汉族，住定边县×××镇×××村。本院在审理韩某某与赵某某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  刘福宝二〇一四年十一月十八日书记员  张 琰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第448号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人袁红云，男。被申请人袁冬娇，女，系袁红云之妻。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人袁红云、袁冬娇因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁红云、袁冬娇的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红云、袁冬娇的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李红日二０一四年十一月二十六日书记员  余 波
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字1414号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。被告王明山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。被告侯林山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王明山、侯林山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  郭德浩二〇一四年十一月十四日书记员  肇 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2063号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海众达信息产业有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海众达信息产业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币182元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1912号罪犯郑志杰，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年8月27日作出（2012）江恩法刑初字第156号刑事判决，以被告人郑志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑志杰获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑志杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗