wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第620号原告马某某甲，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。被告马某乙，男，回族，青海省化隆县人。本院在审理原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日因原、被告已在家人调解下协议处理此事为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告承担。审判员  冶青忠二〇一四年十一月三日书记员  马小梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6020号原告徐兵。被告周银华。委托代理人李春荣。委托代理人王磊。原告徐兵与被告周银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兵，被告周银华的委托代理人李春荣、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵诉称：2013年11月25日20时54分许，原告徐兵驾驶车牌号为沪FUXX**出租车行驶至本市淮海中路、重庆南路处时，与被告周银华驾驶燃气助动车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经交警部门认定由周银华负事故主要责任、徐兵负事故次要责任。事故发生后，因被告周银华在交警出具的认定书上不肯签名，导致原告车辆被交警扣留了19天，造成原告无法正常营运的经济损失。因原、被告一直未能协商处理，故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆营运损失人民币15，000元。被告周银华辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。当时被告周银华事故发生后在医院治疗没法前往交警部门签字，同时被告也委托了丈夫到交警部门去谈事故责任认定，因原告徐兵坚持认为周银华全责，所以双方就没有协商成功。对原告主张车辆营运损失金额，则认为金额过高，请求法院依法处理。经审理查明：2013年11月25日20时54分许，被告周银华违反交通禁令驾驶燃气助动车沿禁止非机动车通行的本市淮海中路由西向东行驶至重庆南路路口西侧约10米处，逆向驶入淮海中路东向西的机动车道内至路口，适逢原告徐兵驾驶大众交通（集团）股份有限公司所有的车牌号为沪FUXX**出租车沿本市淮海中路由西向东行驶至路口，两车发生碰撞，造成周银华倒地受伤和两车损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，周银华负事故主要责任、徐兵负事故次要责任。事故发生后，原告徐兵的车辆被交通警察支队扣留，至2013年12月13日放行。根据上海大众出租汽车股份有限公司当班数据查询表显示，2013年11月25日7时15分上班，至2013年12月13日12时38分下班。根据大众营收系统自助终端表显示，徐兵和周惠超于2013年11月、12月每月缴纳的包干费为500元、租金为4，110元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、事故放车单、当班数据查询表、大众营收系统自助终端表等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告周银华负事故主要责任、原告徐兵负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告周银华理应对原告车辆因停运造成的经济损失按主要责任承担60%的赔偿责任，至于原告主张的赔偿金额，可根据车辆停运时间及原告提供的当班数据查询表、大众营收系统自助终端表等证据，由本院依法按责任比例酌情予以支持，计7，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告周银华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵车辆营运损失人民币7，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币87.50元，由原告徐兵负担人民币62.50元、被告周银华负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一四年十一月六日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2149号罪犯赵海，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月7日福建省长汀县人民法院作出（2009）汀刑初字第69号刑事判决，认定罪犯赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯赵海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海减刑一年（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19461号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告陈平平，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈平平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19423号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告徐桂华，女，1951年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告徐桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币999.35元、违约金人民币729.89元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2910号原告上海安科美诚实业有限公司。法定代表人张静，经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告上海开维喜集团股份有限公司。法定代表人卓育成。本院在审理原告上海安科美诚��业有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安科美诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,354元，减半收取计3,177元，财产保全费2,204元，均由原告上海安科美诚实业有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年十一月十三日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1574号原告刘运堂，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。被告浚县卓创科技有限公司。住所地：浚县白寺乡张柒营村。法定代表人王冉冉，职务总经理。本院在审理原告刘运堂与被告浚县卓创科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘运堂经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗金钟审 判 员  刘希普人民陪审员  曹再强二〇一四年十一月十一日书 记 员  李亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14936号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告陈嘉麒。被告岳金莲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈嘉麒、岳金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈嘉麒、岳金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月20日，原告与被告陈嘉麒、岳金莲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈嘉麒购得的车牌号为“粤XPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币369，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币315，881.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤XPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈嘉麒以其所有的车牌号为“粤XPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告陈嘉麒、岳金莲未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币306，732.04元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈嘉麒、岳金莲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈嘉麒、岳金莲归还余欠贷款本金人民币306，732.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤XPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉麒、岳金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币306，732.04元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币7，291.48元，逾期利息人民币369.38元；二、被告陈嘉麒、岳金莲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币306，732.04元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告陈嘉麒、岳金莲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤XPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈嘉麒所有，不足部分由被告陈嘉麒、岳金莲清偿。案件受理费人民币6，159元，减半收取计人民币3，079.50元，由被告陈嘉麒、岳金莲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20017号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张校，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告龚丽雅，女，1980年10月20日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张校、龚丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告张校、龚丽雅的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张校、龚丽雅的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第02580号原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。被告：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：詹少兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年11月10日立案受理了原告凌有良诉被告宋养海民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告凌有良于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告凌有良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌有良负担。审判员  刘宗燕二〇一四年十一月十二日书记员  李 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19343号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱骏。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱骏物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第395号罪犯张成全，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2011年9月28日山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张成全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）晋刑二终字第225号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张成全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张成全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬四次。本院认为，罪犯张成全在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张成全的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  任 悦二〇一四年十一月三日书 记 员  殷晓鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第7511号原告北京市鑫绿都农副产品市场中心，住所地北京市顺义区义宾北区北侧（便民集贸市场）。组织机构代码10255189-0。法定代表人蒋顺才，总经理。委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。被告于越超，男，1980年9月27日出生，汉族。原告北京市鑫绿都农副产品市场中心（以下简称鑫绿都）与被告于越超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员曹桂岭、孙宝明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新绿都委托代理人谢华平、被告于越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫绿都诉称：2012年9月5日，原告与被告签订《裕龙市场房屋租赁协议》，原告将其经营管理的裕龙市场5号商铺租赁给被告用于商业经营，合同期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，租金标准为2元每平米每天，按年收取租金。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但被告一直占有使用涉案房屋并拒绝支付租金。原告认为双方已形成事实房屋租赁合同关系，被告拒绝支付租金的行为已构成根本性违约，原告曾多次向被告催要租金，但被告均置之不理。无奈，原告只好诉诸法律，提出如下诉讼请求请法院依法裁判：1.判令解除原告与被告之间形成的事实房屋租赁合同关系于2014年7月31日解除；2.判令被告立即支付拖欠的租金人民币共计26280元，拖欠的暖气费1512元；3.判令被告支付逾期腾退房屋占有使用费，直至被告实际腾退房屋之日止；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告于越超辩称：被告与原告确实签订了租赁合同，租赁第5号房屋，面积36平米，从2012年10月份开始使用至今，合同约定期限从2012年8月1日起至2013年7月31日。当时原告签订协议时承诺前一年送一年，故我的租赁费已交纳。原告违反了合同约定，将房屋租给餐饮企业和骏马公司，破坏了市场环境，影响被告的经营。经审理查明：2006年7月1日，甲方（北京市大龙房地产开发有限公司）与乙方（北京市顺义区市场经营管理中心）签订《市场置换协议》，双方约定：为迎奥运，创顺义城区优美环境，经区政府同意，甲方将对五里仓小区东北角周边地区进行环境综合整治，进行房地产开发。甲乙双方就小区东北角五里仓市场与大龙公司裕龙市场置换及相关事宜达成协议如下：1.双方必须按照事前商定的置换时限要求执行。甲方于4月25日将裕龙市场建设完毕，乙方正式验收合格，10日后将五里仓市场拆除完毕，保证甲方能够按时开工。乙方妥善解决五里仓市场内商户迁移、安置工作，保证商户思想稳定。甲方一次性支付乙方拆迁、安置、损失费20万元（裕龙市场见附图）。2.裕龙市场与五里仓市场置换后，裕龙市场土地产权归甲方所有，市场内地上设施归乙方所有。乙方具有该土地30年使用权。以后场地内设施的维修、更换、建设由乙方负责。3.裕龙市场使用后如遇政府规划，甲方须为乙方提供同等面积、同等条件的市场。4.甲方为乙方提供裕龙市场内必须的用电、上下水、暖气、公厕、消防等设施，并接通水电暖。乙方负责按市场价格计表缴纳水、电、暖等费用。由于裕龙市场露天场地在高压线下，变电站与市场只一墙之隔，甲方须负责协调好市场周边关系，保证市场正常运转。5.裕龙市场地理位置较偏僻，市场经营前景难以预测，需一段时间的发展培育。从2008年1月1日起，乙方开始向甲方支付土地租金每年叁万元。6.如遇出现新问题，双方协商而定。该协议如约履行。在本案审理过程中，北京市顺义区市场经营管理中心为本院出具情况说明，称：该中心系北京市顺义区人民政府设立的事业单位法人，主要为维护农贸市场交易秩序提供管理保障和有关服务。顺义辖区各市场具体的房屋出租、租金收取、经营管理工作均由中心下设的全民所有制企业即鑫绿都负责，该中心于2006年7月1日与北京市大龙房地产开发有限公司签订市场置换协议置换而来的位于北京市顺义区仁和镇裕龙一区西侧的潮白裕龙分市场房屋均由鑫绿都具体负责出租经营管理，鑫绿都系潮白裕龙分市场所在房屋合法的使用人，有权单独出租上述房屋。2012年9月5日，原告将其经营管理的裕龙市场5号商铺（面积36平方米）租赁给被告用于商业经营，双方约定合同期限自2012年10月1日至2013年7月31日止，租金标准为2元每平米每天，原告收取被告租赁费21960元。合同到期后，被告继续使用5号商铺至今。现原告主张欠缴的租赁费计算公示为36×2×365（2013.8.1-2014.7.31）=26280元、供暖费计算公式为36×42=1512元，以上共计27792元。经本院审查，原告已于2013年12月13日向北京大龙供热中心交纳2013-2014年度供暖费，北京大龙供热中心为鑫绿都出具了收费发票（编号：NO.02699767）。2014年10月27日，原告向本院撤回要求被告支付供暖费的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、市场置换协议、情况说明、发票、发改委文件、解除租赁关系通知书、快递回执单、收据、照片等证据在案佐证。本院认为：根据我国法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告于越超拒不交纳租金达一年之久，已明显超过交纳租金的合理期限，原告鑫绿都据此提出解除房屋租赁合同的请求本院予以支持。在租赁期间内以及使用期内，被告仍负有继续缴纳租金和给付使用费之义务，具体的交纳数额由本院核算。被告认为原告擅自改变出租用途，影响被告经营并造成损失，但未向本院提交双方就经营范围、出租用途等条款协商一致的相关证据，故本院不能认定被告的如上理由具有拒交租赁费的对抗效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告北京市鑫绿都农副产品市场中心与被告于越超之间的房屋租赁合同于二〇一四年七月三十一日解除；二、被告于越超给付原告北京市鑫绿都农副产品市场中心租赁费二万六千二百八十元；三、被告于越超给付原告北京市鑫绿都农副产品市场中心自二〇一四年八月一日至实际腾退之日止的使用费（按照使用天数×房屋面积×二元计算）；四、驳回原告北京市鑫绿都农副产品市场中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，由被告于越超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 超人民陪审员  孙宝明人民陪审员  曹桂岭二〇一四年十一月一日书 记 员  李 娜
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第36号原告赵某某。被告牟某某。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员  李斌二〇一四年十一月二十五日书记员  赵越
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰知初字第162号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人孙立强，董事长。委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。被告烟台白洋河酿酒有限责任公司。法定代表人王晓鸣，总经理。被告泰安市新时代百货有限公司。法定代表人张国震，总经理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台白洋河酿酒有限责任公司、泰安市新时代百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 翠
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）儋刑初字第445号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某余，男，1980年7月12日出生于海南省临高县，身份证号码：4600281980********，汉族，初中文化，农民，住临高县xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某余犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某余到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2014年5月6日，被告人王某余和“老六”（在逃，另案处理）因没钱吸毒，俩人骑乘一辆摩托车从临高县美台镇窜到儋州市那大镇文化中路5街48号“时代家园家具城”门前，看到被害人许锦妹停放的一辆紫色富士达牌电动车时，由王某余负责望风，“老六”用小钢锤、小镰刀等作案工具撬开电动车的车头锁，将该电动车盗走。得手后，王某余和“老六”骑电动车到儋州市和庆镇附近的一橡胶林地里藏放，接着，俩人又骑摩托车返回那大镇伺机作案。儋州市公安局前进派出所民警在巡逻时，发现王某余和“老六”形迹可疑，便跟踪到松涛医院门口处，将王某余抓获，“老六”乘机骑摩托车逃脱。从王某余身上缴获液压钳1把、胶钳1把、螺���刀1把、梅花扳手2把、手表2个、手机1部。破案后，被盗的电动车尚未追回。缴获的上述物品已随案移送本院。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2494元。2009年2月17日至2010年12月16日，被告人王某余被临高县公安局强制戒毒。上述事实，被告人王某余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、吸毒人员强制戒毒详细信息、强制隔离戒毒决定书，被害人许锦妹的陈述，鉴定意见儋价鉴证字（2014）第0582号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片及涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某余主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物电动车一辆，价值2494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告���的犯罪事实清楚、据理充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某余归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某余为吸毒而盗窃他人财物，可酌情从重处罚。对随案移送的液压钳1把、胶钳1把、螺丝刀1把、梅花扳手2把，系作案工具，依法应予没收；手表2个、手机1部系个人财物，返还被告人王某余。对被告人王某余的违法所得，依法应继续追究。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）对随案移送的液压钳1把、胶钳1把、螺丝刀1把、梅花扳手2把，依法予以没收；手表2个、手机1部返还被告人王某余。三、对被告人王某余的违法所得，继续追究。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈鹏程二〇一四年十一月十九日书记员  苏彦人
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第656号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张顺昌，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101045号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人张顺昌违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101045号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张顺昌征收社会抚养费24760元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张顺昌作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月21日送达给被执行人张顺昌，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张顺昌作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张顺昌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张顺昌必须立即将欠缴的社会抚养费24760元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张顺昌如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年十一月五日书记员  廖小妹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第3010号申请执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市（王家埭）。法定代表人李金星，系董事长。被执行人朱荣华。原告金星建设集团有限公司与被告朱荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）绍越民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱荣华应赔偿给原告金星建设集团有限公司人民币75537.66元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币1688元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人金星建设集团有限公司于2014年11月25日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第3010号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年十一月二十六日书记员 郑海明
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第648号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人卢李腾，男，1982年03月18日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂桂平，女，1984年03月17日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月03日以被执行人卢李腾、涂桂平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101135号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101135号征收社会抚养费决定书，于2014年05月06日依法送达给被执行人卢李腾、涂桂平，被执行人卢李腾、涂桂平未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢李腾、涂桂平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人卢李腾、涂桂平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人卢李腾、涂桂平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人卢李腾、涂桂平负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一四年十一月十五日代理书记员  黄语焱
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2014）干执字第397号申请执行人：杨小青，男，1955年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林金顺，男，1957年3月7日出生，汉族，福建省人，住福建省福州市仓山区。江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人林金顺在银行的存款人民币132421.92元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一四年十一月六日书记员  杨 云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第1049号原告张某某，女。委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某（又名吴某某），男。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪应到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年10月认识，2001年4月办理结婚登记。2001年7月生育长女陈某某，2005年11月生育次女陈某，2009年4月生育长子陈某。由于双方婚前了解不多，婚前感情基础差，被告经常无故打骂原告，为免遭家庭暴力原告在长子陈某年满10个月时就到外省打工，与被告分居已达4年多。双方夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；次女陈某由原告抚养，长女陈某某、长子陈某由被告抚养。被告未作答辩。经审理查明：原告张某某与被告陈某于2000年10月认识，2001年4月15日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。2001年7月17日生育长女陈某某，2005年11月18日生育次女陈某，2009年4月22日生育长子陈某，现三个孩子跟随被告父母在普定县马官镇共同生活。由于双方婚前了解不够，婚后在共同生活中逐渐发生矛盾，甚至发生打骂，原告于孩子陈某年满10个月时就独自外出浙江省打工生活至今。其间虽偶尔回家，但只是短暂停留后随即回浙江省继续打工生活。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产。在庭审中，原告表示愿意每月支付500元孩子抚养费给被告。本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、户籍证明、结婚证、临时居住证及原告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告虽自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中因家务琐事发生矛盾，甚至打骂，导致原告独自离家外出打工生活，双方分居已达4年之久，夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，应予以准许。原告要求抚养一个孩子的诉讼请求，不损害被告和孩子的权益，其理由充分，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意每月支付500元抚养费给被告，该主张不违反法律规定，相反更有利于被告抚养孩子，也体现了做母亲的抚养责任，故本院予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某某诉与被告陈某离婚，予以准许。二、双方共同生育的孩子陈某，由原告张某某抚养；陈某某、陈某由被告陈某抚养，原告张某某从2014年12月起每月支付抚养费500元至孩子陈某成年时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 周  盛  雕二〇一四年十一月十七日书记员 郭兴云（代）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2254号原告于新长，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。原告宋春云，女，1961年12月6日出生，汉族，农民。原告刘素娥，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。原告于某甲，男，2008年10月7日出生，汉族，儿童。原告于某乙，男，2009年12月26日出生，汉族，儿童。原告于某甲、于某乙的法定代理人刘素娥（即原告刘素娥，系于某甲、于某乙之母）。原告宋春云、于某甲、于某乙的委托代理人于新长（即原告于新长）。被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。负责人张长生，总经理。委托代理人��博、许阳，该公司员工。原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙诉被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“民安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告于新长，原告宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙的委托代理人于新长、被告民安财险菏泽支公司的委托代理人张博、许阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙诉称：2014年4月29日0时许，王孝正驾驶鲁RFXX**号小型轿车，沿巨野县327国道由东向西行驶至327国道巨野县龙堌镇龙源料场门口时，撞在同方向右转弯孔德迎驾驶的鲁RCXX**号／鲁RXX**号挂号重型半挂车的尾部，致鲁RFXX**号小型轿车乘车人于红祥当场死亡。交警部门认定���德迎承担全部责任，于红祥不承担事故责任。孔德迎驾驶的鲁RCXX**号／鲁RXX**号挂号重型半挂车，在被告民安财险菏泽支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告民安财险菏泽支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等损失12万元，诉讼费由被告负担。被告民安财险菏泽支公司辩称：因该事故牵扯到两个受害人，应分开向两受害人赔偿，为另一伤者预留费用，请求法庭酌情认定。事故发生后，孔德迎故意破坏、伪造现场，根据交强险条款第九条规定，保险公司不负责赔偿和垫付。经审理查明：2014年4月29日0时34分许，王孝正驾驶鲁RFXX**号小型轿车，沿巨野县327国道由东向西行驶至巨野县龙堌镇龙源料场门口时，撞在同方向右转弯孔德迎驾驶的鲁RCXX**号／鲁RXX**号挂号重型半挂车的后尾部，致鲁RFXX**号小型轿车乘车人于红祥当场死亡。该事故经交警部门认定，孔德迎承担全部责任，于红祥无责任。2014年5月21日，原告曾向本院提起诉讼，经调解，由孔德迎赔偿原告30万元，原告于2014年10月15日撤回起诉。另查明：死者于红祥，男，1982年3月16日出生，农村居民；于红祥有被扶养2人，其长子于某甲，2008年10月7日出生；其次子于某乙2009年12月26日出生，均为农村居民。又查明：孔德迎驾驶的鲁RCXX**号／鲁RXX**号挂号重型半挂车，登记所有人为巨野县胜力储运有限公司，该车辆在被告民安财险菏泽支公司投保了交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决���者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额1万元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等均在检验合格有效期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、村委会证明、派出所证明、死亡证明、户籍注销证明、火化证、驾驶证、行驶证、交强险保单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：王孝正、孔德迎驾驶机动车发生交通事故，致原告亲属乘车人于红祥当场死亡，有交通事故认定书、尸检报告等为证，事实清楚。该事故经交警部门认定，孔德迎承担事故的全部责任，死者于红祥吴责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承��民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因孔德迎驾驶的鲁RCXX**号／鲁RXX**号挂号重型半挂车在被告民安财险菏泽支公司投了交强险，依法应有被告民安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等11万元。交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险设立的目的。因此，被告民安财险菏泽支公司根据交强险条款第九条规定，不予赔付的辩称，本院不予支持。案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙损失11万元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  彭云欣审 判 员  王 庆人民陪审员  郭自平二〇一四年十一月十日书 记 员  李 辉
浙江省淳安县人��法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1256号原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路449号一层。法定代表人：徐丽蓉，系公司董事长。委托代理人：章维国，系公司员工。被告：朱建华。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2013年8月6日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠款3800元整，并出具欠条一张，约定2013年9月1日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、被告朱建华立即归还原告货款3800元，利息2000元（从2013年8月6日起算止2014年8月5日止），共计5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动将诉讼请求第一项变更为：判令被告朱建华立即归还原告货款3800元并支付违约金2000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条1份（原件），拟证明被告朱建华欠原告3800元的事实。被告朱建华未答辩亦未举证。因被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告朱建华在原告处购买了一辆价值7600元，型号为HJ125K的豪爵牌摩托车。被告当日支付了一部分价款，尚欠3800元，���向原告出具了一张欠条。后，被告一直未支付上述价款。原告向被告追讨，被告于2013年8月6日重新出具了一张欠条，承诺于2013年9月1日前付清货款，若到期不付清欠款，则自欠款日起按5%的月利率计付违约金。上述价款被告至今未还。本院认为，原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与被告朱建华之间的买卖合同关系合法有效，被告朱建华出具欠条对价款予以确认，并约定付款时间，被告应该按照约定支付价款。逾期后，原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张的违约金高于法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司购车款3800元并支付违约金799元。二、驳回原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建华负担。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回��诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员  黄 琳二〇一四年十一月十八日代书记员  余利明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1498号原告宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全平的委托代理人白文利、康成到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋全平诉称，2010年11月2日，原、被告之间签订了《房屋认购协议》，购买被告开发的位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区1号楼1单元2302号房屋。原告于协议签订当日依约付清了全部购房价款199320元。按照原、被告双方《房屋认购协议》的约定，被告本应在2010年12月30日前，将具备使用条件的上述房屋交付原告，但交房期限届满后，因被告房屋尚不具备交房条件，故无法交付。2012年原告得知被告已向其他部分购房户交付房屋，故多次向被告主张要求交房，但被告仍是一再推脱，未能履行其交房义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告履行购房合同，交付原告所购位于太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼1单元2302号房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼1单元2302号房屋一套，暂测建筑面积为99.66平方米，单价2000元/平方米，总价为199320元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；未约定房屋交付日期。协议签订后，原告于2010年11月2日向被告支付房款199320元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街248号景泰花苑小区1号楼1单元2302号房产已被相关政府部门公示给案外人。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，且争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、终止原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司2010年11月2日签订的《房屋认购协议》的履行；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋全平购房款199320元，并从2010年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年十一月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）债权人在合理期限内未要求履行。（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（一）法律上或者事实上不能履行；第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19546号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱劲松。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱劲松间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18088号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告张顺权，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告张顺权物业管理管理合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十一月五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石港挹民初字第00061号原告李漠君。原告付龙飞。被告杨建国。被告祝愿英。原告李漠君、付龙飞与被告杨建国、祝愿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李漠君、付龙飞到庭参加了诉讼，被告杨建国、祝愿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李漠君、付龙飞诉称：2012年7月27日，被告杨建国、祝愿英以鄂州市古城南路与湖滨西路交汇处宏宸综合楼北栋13层西户及夹层作抵押（他字121104758号）向两原告借款30万元，借款期限一年。2013年7月27日双方将上述借款延期一年。现借款期限已满，两原告多次催讨，两被告均拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还借款本金30万元。2、两被告支付从2014年5月27日至还清之日止按月利率2%计算的利息。3、两被告按欠息总额的5%支付违约金，及实现债权的费用。两原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：证据一，两原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二，鄂州市房地产他字第121104758号《他项权证》一份；2012年7月27日原、被告双方签订的《抵押借款合同》及两被告出具的借条两份。证明两被告向两原告借款并用其名下座落鄂州古城南路与滨湖西路交汇处宏宸综合楼北栋十三层西户及夹层作抵押向两原告借款30万元的事实。证据三，2013年7月27日原、被告双方签订的《房地产抵押借款延期合同》。证明两被告向两原告借款到期后，与两原告续签延期借款合同。被告杨建国、祝愿英放弃答辩及举证的权利。对以上证据，本院认为，两原告提交的证据一至证据三，内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2012年7月27日，被告杨建国、祝愿英通过黄石市红星地产经纪公司介绍以鄂州市古城南路与湖滨西路交汇处宏宸综合楼北栋13层西户及夹层作抵押（他字121104758号）向两原告借款30万元（其中原告李漠君出借16万元，原告付龙飞出借14万元），约定月利率2%，借款期限一年，至2013年7月26日止，逾期一日付款，则按欠息总额的5%支付违约金，如诉至法院，其诉讼费、律师费及实现债权的费用由两被告承担。2012年7月31日两原告分别以现金16万元和14万元支付给两被告。借款到期后，2013年7月27日双方将上述借款期限又延期一年。两被告支付两原告利息至2014年4月30日止。因两被告未按约偿还借款本金及利息，两原告多次找两被告讨款，两被告均未还款而成讼。另查明，2012年12月中国人民银行一年期贷款基准利率为6.0%。本院认为，两原告与两被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，双方约定的利率未违反法律规定，其借贷行为合法有效。两被告未偿还两原告借款本息属于违约行为，应承担违约责任，因此，两原告要求两被告承担偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求两被告支付从2014年5月27日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息并按欠息总额的5%承担违约金及实现债权费用的请求，由于双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。由于双方约定的月利率2%已达到中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故两原告要求两被告支付从2014年5月27日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，其主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国、祝愿英于本判决生效之日起五日内偿还原告李漠君、付龙飞借款本金30万元，并支付从2014年5月27日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回两原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3190元，由被告杨建国、祝愿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5800元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 毅二〇一四年十一月二十日书记员 黄卿卿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5994号原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。被告谷雪珍。本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告谷雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年十一月四日书 记 员 邓姝芃
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮执审字第425号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人胡汉君，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人吕秋婷，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行胡汉君、吕秋婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人胡汉君、吕秋婷未达法定婚龄于2010年2月4日生育一男孩，未办理结婚登记，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08041号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人胡汉君、吕秋婷征收社会抚养费35904元，被征收人胡汉君、吕秋婷应于2014年7月30日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08041号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人胡汉君、吕秋婷。被执行人胡汉君、吕秋婷未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人胡汉君、吕秋婷在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人胡汉君、吕秋婷必须于2014年12月10日前把拖欠的社会抚养费35904元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人胡汉君、吕秋婷在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费439元，由被执行人胡汉君、吕秋婷负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年十一月二十七日书 记 员  罗晓燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第345号刘忠亭、郭春英、刘凯申请执行邓俊庆交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2006）济阳民初字第493号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为114446元。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：（2006）济阳民初字第493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月二十日书记员  席玉强
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第413号申请人张启学，男，1964年10月9日出生，汉族，济南市良友出租公司职员，住甸新东路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张启学与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人张启学以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张启学与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张启学的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张启学80%的利息损失（以房款本金6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金28.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张启学以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十二日书记员  路文懿
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民一终字第740号上诉人（原审原告）毛德会。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人李宜红，董事长。委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。上诉人毛德会因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人毛德会自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛德会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人毛德会撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛德会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 挺代理审判员  张天天代理审判员  罗德东二〇一四年十一月十八日书 记 员  高 勇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02515号原告：沈某，女，1972年01月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。被告：李某，男，1969年06月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告沈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费200元，由原告负担。审判员  刘向阳二〇一四年十一月二十五日书记员  徐 甲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第519号申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行被执行人：钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉申请执行人中国邮政储蓄银行来宾分行申请执行钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行来宾分行于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中对钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉名下存款、土地、房产、车辆进行依法查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1046号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十一月十三日书记员  周春燕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第87号原告邓拥军，住湖南省醴陵市。委托代理人黄冰波、林军礼，代理权限：特别授权。即代为承认、反驳诉讼请求，进行调节，代收法律文书等。被告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市青云北路26号金塔商贸中心6楼。法定代表人吴明国，董事长。委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、反驳诉讼请求，进行调节，代收法律文书等。本院在审理原告邓拥军与被告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓拥军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓拥军的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓拥军撤回起诉。审 判 长  邹常红审 判 员  谢 斌人民陪审员  李华荣二〇一四年十一月十一日书 记 员  王超群附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2287号原告江立发，男，汉族，农民，住永定县。委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告江瑞荣，男，汉族，经商，住永定县。被告曾春，女，汉族，农民，住永定县，系被告江瑞荣之妻。被告曾荣辉，男，汉族，经商，住永定县。原告江立发与被告江瑞荣、曾春、曾荣辉民间借贷纠纷一案，原告江立发于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江立发提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江立发撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元由原告江立发负担。代理审判员  张筠丽二〇一四年十一月三日代理书记员  廖巧连
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2682号申请执行人梅益斌与被执行人孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第2626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅益斌于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2682号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 毛昕昕执 行 员 陈彦鸣二〇一四年十一月二十二日代书记员 雷海兵
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第1552号原告：吴明海。被告：何俊。被告：张思敏。被告：徐卓军。被告：吴伟。被告：浙江晶磊科技有限公司，住所地：武义县东南工业区横三路南一号。法定代表人：何俊。被告：浙江三才工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑）。法定代表人：吴伟。原告吴明海为与被告何俊、张思敏、徐卓军、吴伟、浙江晶磊科技有限公司、浙江三才工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴明海要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴明海撤回起诉。案件受理费12024元，公告费650元，合计12674元，由原告吴明海负担6662元，退还原告吴明海6012元。代理审判员 董 灿人民陪审员 魏鼎福人民陪审员 潘永海二〇一四年十一月六日代书 记员 涂荷芳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第605号上诉人（原审被告）沈锦彪，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，庆城县人。被上诉人（原审原告）合水县华源实业有限责任公司。住所地合水县。法定代表人刘兴荣，该公司董事长。上诉人沈锦彪为与被上诉人合水县华源实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理前，上诉人沈锦彪向本院提出书面申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人沈锦彪向本院申请撤回上诉，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈锦彪撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费210元，减半收取105元，退还上诉人沈锦彪105元。本裁定为终审裁定。审判长  吴帅之审判员  张彦高审判员  盖冬梅二〇一四年十一月四日书记员  苏 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第30355号原告李文强，男，1983年出生，藏族，现住兰州市安宁区仁寿山公园内。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司住所地：兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人王欢祥，系该公司总经理。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司南河庭院商住楼工程项目部住所地：兰州市城关区南河路电影机械厂内。负责人袁定洲，系该项目部经理。本院在审理原告李文强诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司南河庭院商住楼工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告李文强以双方达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司南河庭院商住楼工程项目部的起诉。本院认为，原告李文强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文强撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司南河庭院商住楼工程项目部的起诉。案件受理费19474元（减半收取），由原告李文强承担。审判员  桑桂英二〇一四年十一月三日书记员  赵富强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3461号原告吉华。委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被告姜伟明。被告姜春富。上述两被告共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告张大月。本院于2014年7月28日立案受理了原告吉华与被告姜伟明、姜春富、张大月民间借贷纠纷一案，2014年9月24日本案由代理审判员杨学进依法适应简易程序公开开庭审理，原告吉华，被告姜伟明、姜春富委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告张大月经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告吉华及其委托代理人石亚军，被告姜伟明、姜春富的共同委托代理人陈志方，被告张大月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉华诉称：2013年1月18日被告姜伟明向原告借款300000元，被告出具了借条给原告，并对利息作出约定，借条中350000元实际为本金300000元加预先扣除的利息50000元，由被告姜春富、张大月进行担保，原告与被告姜伟明借款往来仅有本案一笔。嗣后，被告未能还款，原告索要无着，诉讼来院。要求判令被告立即偿还借款300000元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告姜伟明、姜春富辩称：实际借款300000元，且已全部归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告张大月辩称：不清楚原告与被告姜伟明之间的借款往来，自己仅是在借条上签字，其他情况不清楚，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2013年1月18日被告姜伟明向原告借款300000元，原告当天通过中国工商银行向被告姜伟明打款300000元，被告姜伟明出具借条载明借到原告350000元，被告姜春富、张大月作为担保人在借条上签字。另查明：本案所涉借条中350000元实际为本金300000元加预先扣除的利息50000元。被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款300000元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由被告承担本案的诉讼费用。还查明：原告吉华与案外人李鲜琴系夫妻关系。以上事实，由原告提供的2013年1月18日借条以及中国工商银行打款凭据各一份，结婚证复印件一份，房地产买卖契约一份，现金完税证明一份，销售不动产发票一份，2014年7月18日中国建设银行活期账户明细查询单，孙青松收条一张（两份），陈敖花收条以及询问笔录各一份；被告提供的姜伟明与吉华、李鲜琴资金流水明细；本院调取的中国农业银行、中国工商银行转账流水明细各一份及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜伟明向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，双方主要对借款的本金数额、有无利息及利息计算标准、担保人保证范围存在分歧。对于借款本金，原告提供350000元借条以及300000元打款凭据，存在50000元差额，在2014年9月24日的庭审中，原告吉华称该借款中50000元为预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认本案借款本金为300000元。关于借款利息，原告主张口头约定5分利息，然未提供相关证据证明，被告亦不予认可，对利息的事实以及标准无法查清，对原告称5分利息计算标准不予采信，综合本案案情，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率两倍予以计算。在被告姜伟明提供的姜伟明与吉华、李鲜琴银行转账流水明细中，2013年1月18日被告姜伟明向李鲜琴账户中转账共计325000元，原告称该款系被告姜伟明借用李鲜琴账户向案外人戴学红代付被告张大月位于天波城购房款，且提供相应的证据材料予以印证，本院予以采信，故该325000元被告姜伟明未用于偿还原告借款。对于2013年4月18日被告姜伟明转账到吉华卡内的102500元，原告称确已收到，其中64000元是支付给案外人陈敖花的利息，经本院对案外人陈敖花核实，予以确认，故剩余38500元优先冲抵2013年1月18日起至2013年4月18日止，按照300000元本金计算的借款利息8377元（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算），剩余30123元冲抵本金，故从2013年4月19日始，被告姜伟明尚欠原告吉华本金269877元。2013年7月23日被告姜伟明向吉华转账30000元，原告确已收到，按照269877元本金计算，期间为2013年4月19日始至2013年7月23日止，优先冲抵利息7744.4元，余款22255.6元冲抵借款本金，故从2014年7月24日始被告姜伟明尚欠原告吉华借款本金247621.4元。2013年11月7日被告姜伟明向原告吉华转账52500元，原告确已收到，按照247621.4元借款本金计算，期间为2013年7月24日起至2013年11月7日止，优先冲抵利息7645元，余款44855元冲抵借款本金，故从2013年11月8日始被告姜伟明尚欠原告借款本金202766.4元。2013年11月17日，2014年3月21日被告姜伟明向原告妻子李鲜琴转账共计20000元，原告主张此款用于代被告姜伟明偿还案外人的利息，没有用于清偿本案借款，且被告姜伟明予以认可，本院予以确认。2014年3月22日被告姜伟明向原告转账20000元，原告确已收到，按照202766.4元借款本金计算，期间为2013年11月8日始至2014年3月22日止，优先冲抵利息6150.2元，剩余13849.8元冲抵借款本金，故从2014年3月23日始被告姜伟明尚欠原告借款本金188916.6元。2014年4月4日被告姜伟明向原告转账10000元，原告确已收到，按照188916.6元本金计算，期间为2014年3月23日始至2014年4月4日止，优先冲抵利息640.6元，余款9359.4元冲抵本金，故从2014年4月5日始被告姜伟明尚欠原告吉华借款本金179557.2元。2014年5月7日被告姜伟明向原告吉华转账10000元，原告确已收到，按照179557.2元本金计算，期间为2014年4月5日始至2014年5月7日止，优先冲抵利息1742.8元，余款8527.2元冲抵本金，故从2014年5月8日始被告姜伟明尚欠原告借款本金171030元。关于保证人的担保责任问题，本院认为被告姜春富、张大月在被告姜伟明出具借条以及担保人签字时未约定担保方式以及担保范围，被告姜春富、张大月应对被告姜伟明上述借款本息承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜伟明于本判决生效后十日内支付原告吉华借款本金171030元及利息（自2014年5月8日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。二、被告姜春富、张大月对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由被告姜伟明负担（此款原告已经垫付，被告姜伟明在本判决生效后十日内一并支付原告吉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江夏执字第00777号申请执行人郑邦英，系武汉市江夏区祥英木材场业主。被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司。法定代表人杨海燕，经理。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00127号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人郑邦英支付货款80000元及利息；2、负担案件受理费1084元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司银行存款82184元及利息或查封、扣押其他等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二０一四年十一月二十六日书记员  任 伟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建黑民初字第05485号原告张淑莉，女，1978年11月29日出生，汉族，无业。被告张溢书，女，1992年2月5日出生，汉族，无业。被告张丽娟，女，1968年1月19日出生，汉族，无业。被告张军，男，出生年月日不详，汉族，无业。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费925元由原告负担。代理审判员  陈晓辉二〇一四年十一月十八日书 记 员  耿国舰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第01478号申请执行人吴以好。被执行人陈勇。申请执行人吴以好依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3115号民事调解书，于2014年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈勇欠款较多，有多个执行案件，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第3115号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  高翔执行员  李梅执行员  刘勇二〇一四年十一月二十日书记员  冯闪
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4459号原告姚金辉，男，1973年5月18日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告邵国邦，男，1976年9月24日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗。被告邵国辉，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。委托代理人田东光，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。原告姚金辉与被告邵国邦、邵国辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序于2014年10月14日，2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告姚金辉、被告邵国邦及被告邵国辉的委托代理人田东光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金辉诉称，2013年12月30日20点左右，被告邵国邦用手机打来电话找我，此时我与妻子康亚学已熟睡，妻子康亚学接听了电话，在通话中，二被告对我和妻子不断进行辱骂，并扬言“康亚学你等着，马上马上”。几分钟后，被告邵国邦带领其弟弟邵国辉踹开我家屋门，强行进入卧室，对我们进行辱骂，用啤酒瓶先将康亚学打晕，然后，又将我打晕，并将我们弄醒后再次进行殴打。因涉嫌寻衅滋事罪，敖汉旗人民法院已对被告邵国辉作出刑事判决。我与妻子先后在敖汉旗长胜医院、旗中蒙医院接受治疗，共住院治疗15天，经诊断为头皮裂伤，共花医疗费6349.06元。因我遭受殴打并受到刺激，我的健康权受到严重侵害，造成了严重的精神损害。故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费6349.06元、误工费1230元、护理费1518.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计15497.66元。被告邵国邦辩称，原告系翁牛特旗白音套海苏木王家湾子嘎查农民，于2009年3月19日经他人介绍承包我开发的河湾子百余亩稻田地，并签订了承包合同，原告随后来我老家定居至今。打架的事系原告精心策划设计的，2013年12月30日20时左右，我想使用原告的面包车，给原告打电话，原告故意不接电话，我与原告妻子为此在电话里互相骂了，后来是被告邵国辉把原告打了，我当时也不在场，也没有参与打架，这些情况有敖汉旗法院（2014）刑民初字第85号刑事判决书予以证明，原告因被他人伤害产生的赔偿事宜与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。被告邵国辉辩称，2013年12月30日20时许，我哥哥邵国邦和原告因为借车的事发生纠纷，原告在电话中骂人了，我就去原告家把原告和他丈夫姚金辉打伤了，当时只有我一个人去的，我哥哥邵国邦没去，我打人的事已经经过法院判决了，我接受刑事处罚，对于精神损失我不同意赔偿，对其它的合理费用我同意赔偿。经审理查明，二被告系兄弟关系。2013年12月30日20时许，因被告邵国邦醉酒后想借用原告姚金辉的面包车，在电话中与原告妻子康亚学发生口角，被告邵国辉听到后闯入原告家中，将原告姚金辉及妻子康亚学打伤，原告报警后先后在敖汉旗长胜中心卫生院及敖汉旗中蒙医院住院治疗共15天，被诊断为：头皮裂伤、颈前部软组织损伤、右眼视物模糊待查，共支付医疗费6349.06元，交通费200元。被告邵国辉致伤原告姚金辉及妻子康亚学，被敖汉旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪提起刑事诉讼，2014年7月11日，敖汉旗人民法院作出（2014）敖刑初字第85号刑事判决书，被告邵国辉犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费等损失合计15497.66元。上述事实有原、被告陈述、诊断书，医疗费收据、收费清单、住院病历、公安机关询问笔录、（2014）敖刑初字第85号刑事判决书等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。本院认为，被告邵国邦与原告妻子在电话中发生口角，后被告邵国辉闯入原告家中将原告致伤的事实，有住院病历及（2014）敖刑初字第85号刑事判决书等证据佐证，事实能够认定；被告邵国辉致伤原告的行为构成侵权，虽经过刑事审判，但仍应对原告的合理损失承担民事赔偿责任；原告不能提供证据证明被告邵国邦有殴打原告的行为，对原告要求被告邵国邦承担赔偿责任的诉求，本院不予支持；因原告未举证证明其精神到严重损害，对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告邵国辉于本判决生效后五日内赔偿原告姚金辉医疗费6349.06元、误工费1230元、陪护费1518.60元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元，合计10497.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告邵国辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一四年十一月十三日书记员  刘蒙琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2111号罪犯赵品刚，男，1971年1月9日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2012年1月10日作出（2012）仁刑初字第31号刑事判决，以被告人赵品刚犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵品刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵品刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵品刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵品刚减去有期徒刑十个月。（有期徒刑刑期自2011年9月9日起至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
河南省新郑市人民法��民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3447号原告黄姣姣，女，1987年1月8出生。被告王伟军，男，1982年6月1出生。本院在审理原告黄姣姣诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，原告黄姣姣于2014年11月10日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄姣姣撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一四年十一月十日书记 员代  创 业
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第437-1号申请执行人吴英容，女，1981年10月1日出生，汉族。申请执行人王奋，男，1981年10月23日出生，汉族。被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。法定代表人陈施仲，该公司董事长。申请执行人吴英容、王奋与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第437号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2000元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2000元的冻结；二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第794号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾建华代理审判员  张孝光代理审判员  刘成良二〇一四年十一月十九日书 记 员  李献忠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第7395号上诉人（原审原告兼解x法定代理人及解x、徐x委托代理人）化x，女，1971年1月1日出生。委托代理人化凤来，男，1936年9月16日出生。上诉人（原审原告）徐x，女，1935年10月11日出生。上诉人（原审原告）解x，男，2000年出生。被上诉人（原审被告）北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所地北京市石景山区石景山路36号。法定代表人王国华，董事长。委托代理人刘凤云，女，1963年9月13日出生。委托代理人杜京川，男，1984年9月4日出生。被上诉人（原审被告）中国职工保险互助会，住所地北京市复兴门外大街10号。法定代表人刘志猛，秘书长。委托代理人潘丽丽，北京德恒律师事务所律师。委托代理人崔杰，北京德恒律师事务所律师。上诉人化x、徐x、解x因合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人化x及其委托代理人化凤来，被上诉人北京巴布科克·威尔科克斯有限公司委托代理人刘凤云、杜京川，及中国职工保险互助会委托代理人潘丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审法院审理本案违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第409号民事判决；二、发回北京市石景山区人民法院重新审理。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  孟 斌二〇一四年十一月六日书 记 员  李 艳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00802-4号申请执行人：李家坡，男，1975年8月13日生，汉族。被执行人：方继勇，男，1981年4月8日生，汉族。被执行人：王顺，男，1981年8月22日生，汉族。申请执行人李家坡申请执行被执行人方继勇、王顺民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出的（2014）明民一初字第01670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺在农业银行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新林二〇一四年十一月十日书记员  崔琪琪
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）万源执字第764-1号申请执行人袁某某，男，汉族，不识字，住万源市官渡镇。被执行人李某某，女，汉族，不识字，住万源市官渡镇。本院在执行申请执行人袁某某与李某某离婚纠纷一案中，依法查封了被执行人的银行存款。因申请执行人拒绝领取部分案件款，现已冻结的银行存款无法给付给申请执行人袁某某。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）万源执字第764号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陈武雄执行员  王永升执行员  周康勇二〇一四年十一月六日书记员  陈永强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人魏雯倩。委托代理人王贝妮。被告陈智��。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陈智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告陈智雄经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心诉称，被告陈智雄于2013年4月2日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告陈智雄累计欠款人民币26，532.66元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈智雄立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计26，532.66元（截止2014年8月9日，欠款本金20，905.46元，利息3，348.07元，滞纳金2，279.13元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈智雄承担。被告陈智雄未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。被告陈智雄未提供证据材料。鉴于被告陈智雄未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自���用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陈智雄签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈智雄未按照约定履行合同义务，已构成违约���被告陈智雄经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，905.46元；二、被告陈智雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息3，348.07元、滞纳金2，279.13元；三、被告陈智雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。案件受理费463元，由被告陈智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第00791号原告李粉玲被告华县大明镇高楼永鑫砖厂本院在审理原告李粉玲与被告华县大明镇高楼永鑫砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李粉玲于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李粉玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李粉玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李粉玲承担。审判员 孙国强二0一四年十一月二十六日书记员 薛             朵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2535号原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告厉洪春，男，住上海市松江区明中路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告厉洪春商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年11月12日以双方协商就本案已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆。委托代理人：王心东。被告：张楚淞，住所地广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楚淞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年9月22日开始向我行申办了信用卡，卡号为5187＊＊＊＊6613。截至2014年3月5日止累计欠款本息为42196.59元。我行自2013年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款42196.59元（截至2014年3月5日，欠款本金29751.39元、利息3689.67元、滞纳金8755.53元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2012年9月22日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为5187＊＊＊＊6613的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2014年3月5日，欠款本金29751.39元、利息3689.67元、滞纳金8755.53元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。此外，因被告下落不明，原告为登报广告公告送达诉讼材料而支付了公告费1000元。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。同时，上述《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定，乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，因此，原告要求被告承担因本案诉讼而产生的公告费1000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张楚淞在本判决生效之日起十日内清还借款本金29751.39元、利息3689.67元、滞纳金8755.53元以及从2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、被告张楚淞在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生代理审判员  李 敏人民陪审员  张穗燕二〇一四年十一月十二日书 记 员  江惠莲陈璐