山西省河津市人民法院民事判决书(2016)晋0882民初158号原告：杨春菊，女，汉族，1963年出生，现住河津市阳村乡人。委托代理人：李廷，男，山西省古耿律师事务所律师。被告：曹学峰，男，汉族，1986年3生，现住河津市阳村乡人。委托代理人：高海红，男，河津市法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市汾滨街小太阳学校。负责人：杨建军，总经理。委托代理人：张朝旭，男，汉族，中国平安保险股份有限公司运城中心支公司职工。原告杨春菊与被告曹学峰、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安保险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨春菊的委托代理人李廷、被告曹学峰及其代理人高海红、被告平安保险河津支公司的委托代理人张朝旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：曹七志系晋MC12**小型普通客车的所有人，其依法为其车辆在被告平安保险河津支公司投保交强险，本案交通事故发生时在保险期间。2015年7月20日8时25分，在108国道河津市电厂路段，被告曹学峰驾驶晋MC12**号小型普通客车由南向北转弯行驶时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市中心医院救治，经诊断原告系胸12锥体压缩性骨折。河津市中心医院对原告进行了对症治疗。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。经河津市公安局交通警察大队认定，被告曹学峰负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告已治愈出院。依据相关法律规定，二被告理应对原告各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费营养费、交通费住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾人辅助器具费、被扶养人生活费和精神捗害抚慰金等共计人民币14万元；依法判令被告平安保险河津支公司对于原告的前述损失在交强险限额内承担保险责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据﬚1、河津市公安局交通警察大队第1048828201500536号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生和事故认定；2、曹学峰身份证、驾驶证复印件、晋MC12**号车行驶证及交强险保单复印件，证明事故发生时，曹学峰的驾驶资格和晋MC12**号车的审验及投保情况；3、河津市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊收据、河津市阳村乡东辛封卫生室证明，证明原告受伤后住院64天，共花费医疗费7670.77元；复查花费341元；出院后病发，花费医疗费2051元；4、盐湖司法鉴定中心[2015]临鉴字第249号司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定为十级伤残；5、杨春菊户口本复印件，证明原告身份；6、张建锁身份证复印件、张达驾驶证复印件、及证人张国伟的当庭陈述，证明原告受伤后，由其丈夫张建锁、儿子张达护理及张达所从事的工作情况；7、河津市生生摩托车行证明及销售单，证明原告修理电动车摩托车修理费1738元；被告曹学峰辩称：原告受伤后，我替原告垫付医疗费等10600元，请求法院判令保险公司直接将该钱赔付给我。被告曹学峰未向本院提交证据。被告平安保险河津支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内承担原告的各项损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安保险河津支公司未向本院提交证据。经本院组织庭审和质证，对原告提交的证据，被告曹学峰的质证意见为：对证据1、2、3无异议，原告主张的营养费应当有医院的医嘱；对证据4无异议，对证据5的真实性无异议，但应该提供有关误工时间的证据；对证据6原则上的护理人员应该是一人，如果是两个人，应当有医院的医嘱，护理费应当和误工费参照来计算，必须是两个人员有损失的情况下才来考虑，张达作为司机费用也是高的，但是应该提供其进行护理的证据，故证言不予采信；对证据7无异议；对证人张国伟出庭作证的证言，认为证人证言和医院的工作人员的证明相比较弱，且是一个人出庭，属于孤证，证言可信性较低。对原告提交的证据，被告平安河津支公司的质证意见为：同意第一被告的质证意见，但是补充一点，对于河津市东新封村提供璄证据有异议，因为没有正规发票，我公司不予承担；对证据7的修理费不能证明是该摩托的修理，无法核实其猟实性；对证人张国伟出庭作证的证言，意见同被告曹学峰意见一致。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据3中河津市阳村乡东辛封村卫生室的证明，虽不是正式发硨，但结合医院出院医嘱：“合理饮食，加强营养；舒筋活血、支持对症治疗；观察病情变化，不适随诊”，能够证明原告出院时年未完全康复，且原告行动不便，就近在当地卫生室治疗符合情理，本院酌情认定其所花费的医疗费为1800元。对原告提交的证据6中张达在事故发生时的工作情况，不具备关联性，对其证明力不予确认。证人张国伟的证言，因没有其他证据予以相互印证，故不予采信。原告提交的其他证据，均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。经审理查明：2015年7月28日8时许，在108国道河津市电厂路段，被告曹学峰驾驶晋MC12**号车由南向北右转弯行驶时与骑电动摩托车由北向南行驶的原告杨春菊相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市中心医院进行救治，共住院64天，花费治疗费6670.77元。出院后，原告在河津市中心医院复诊花费341元，在河津市阳村乡东辛封卫生室治疗花费1800元，花费支具费1800元。在原告住院期间，被告曹学峰替原告垫付医疗费10600元。2016年1月6日，山西省盐湖区法鉴定中心受原告委托，作出[2016]临鉴字第249号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨春菊胸12椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残。原告花费鉴定费1500元，外伤拍片费100元。2015年8月3日，河津市公安局交通警察大队第1048828201500536号道路交通事故认定书，认定原告杨春菊负事故的次要责任，被告曹学峰负事故的主要责任。晋MC12**号车在被告平安河津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为12万元，财产损害保险限额为2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹学峰驾驶晋MC12**号车与骑电动摩托车的原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告曹学峰负事故的主要责任，原告杨春菊负事故的次要责任。故原告杨春菊因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费9811.77元；2、住院伙食补助费50元/天64天=3200元;3、营养费50元/天64天=3200元；4、护理费80元/天64天1人=5120元；5、精神损害赔偿金3000元；6、伤残赔偿金16538元/年20年10%=33076元；7、误工费34230元/年÷365天171天=16036.52元；8、鉴定费1500元，拍片费用100元；9，摩托车修理费1738元；10、交通费300元（考虑到原告受伤花费交通费系必然支付，酌情认定300元）。以上费用共计77082.29元，由承保晋MC12**号车交强险的保险人被告平安河津支公司在交强险的人身损害保险限额内赔偿原告75344.29元，在财产保险损害保险限额内赔偿原告1738元。因被告曹学峰已垫付原告10600元，故平安河津支公司实际应付给原告66482.29元，付给被告曹学峰10600元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告杨春菊77082.29元（其中付给原告杨春菊66482.29元，给付被告曹学峰10600元）；驳回原告杨春菊的其他诉讼诳求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告曹学峰负担900元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 倩山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初158号