wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1067号申请执行人金标,男,1967年12月10日生，汉族。被执行人朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。被执行人杜光明，男，1977年9月3日生，汉族。申请执行人金标与被执行人朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人朱爱红、杜光明确认共欠申请执行人金标货款688427元、利息100000元、律师费20000元，三项合计808427元；二、被执行人朱爱红于2016年5月23日之前支付申请执行人金标5万元，余款参与分配（玄武法院另案正在处置被执行人朱爱红的房产）；三、参与分配款若不足偿还债务，则另行商谈；四、本案执行费由被执行人朱爱红支付；五、双方同意终结本案本次执行程序；六、被执行人朱爱红若不按本协议履行，愿接受法院的一切强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年五月十六日见习书记员  郭 峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初370号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人匡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）392号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）304号量刑建议书提出“建议判处被告人匡某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文臣出席法庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人匡某某酒后持C1D类准驾车型驾驶证，驾驶“福田”牌小型普通客车，行驶至昆明市广福路与珥季路交叉口时与一辆电动自行车相撞，致车上二人受伤（未做鉴定）。后经检验，被告人匡某某静脉血液中乙醇成分的含量为145.4mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人已对二受伤人员进行赔偿。上述事实，被告人匡某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实交代犯罪事实，并对被害人进行赔偿，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人匡某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人匡某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人匡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人匡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年五月三日书 记 员  朱芸
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6644号原告温州大各紧固件有限公司法定代表人吴云和。委托代理人余旺，四川华楚律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨恒，四川华楚律师事务所律师，特别授权。被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司法定代表人柯寿乾。委托代理人杜晓峰委托代理人张斌。委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师，特别授权。原告温州大各紧固件有限公司与被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年1月4日进行了第一次公开开庭审理，原告温州大各紧固件有限公司的委托代理人余旺、杨恒，被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司的委托代理人杜晓峰、张斌到庭参加了诉讼；本院于2016年4月21日进行了第二次开庭审理，原告温州大各紧固件有限公司的委托代理人余旺、杨恒，被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司的委托代理人李文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州大各紧固件有限公司诉称，2008年原、被告双方经协商，达成口头协议，被告向原告采购各类型的紧固件产品。此后，原告持续向被告销售各类型紧固件直至2014年3月。在整个供销过程中，被告一直都存在拖欠货款的情况，截止2014年3月，被告已累计拖欠原告货款多达185万余元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付货款1855931.73元并支付资金占用损失（按同期贷款利率，从2014年6月计算至被告付清货款时止）；2、被告承担本案诉讼费。原告温州大各紧固件有限公司在举证期限内提交了如下证据：1、原被告工商信息资料复印件。2、《质保协议》、退货处理单、《采购计划书》，原告拟证明原被告存在买卖合同关系。被告对该组证据予以认可。3、ESM存根、律师函、公证书（附录音光盘），拟证明被告欠原告1855931.73元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能达到原告证明目的。被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司辩称，原告请求支付的货款金额与被告方的账目不符，货款应为755429.02元。同时，因原告的货物出现质量问题，原告没有按照处罚通知单履行，故需处理质量问题后，支付剩余货款，扣除退还的货物，被告尚欠520882.64元。被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在举证期限内提交了如下证据：1、财务明细，证明被告尚欠货款755429.02元。经审理查明，被告从2008年开始在原告处购买紧固件材料，双方没有签订买卖合同。被告需要货物时向原告出具采购计划书或电话联系，由被告向原告发货。原告根据送货情况，向被告出具增值税发票后，由被告支付货款。在合同履行过程中，双方没有进行结算。截止2014年7月11日，原告向被告出具的增值税发票中尚有755429.02元被告没有支付。2015年10月15日，原告的法定代表人吴云和前往被告办公室与被告的工作人员交涉，四川省成都市重大公证处对过程进行证据保全。2015年11月2日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付货款185万余元。以上事实，有原被告工商信息资料、《质保协议》、退货处理单、《采购计划书》、公证书、律师函、财务明细、增值税发票、付款凭据以及原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告对双方的买卖关系均予以认可，且双方的买卖不违反法律规定，故双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告就应当支付相应的价款。本案争议的焦点在于被告欠原告货款的金额的确定。原告提供的公证书的真实性，本院予以认可，但其公证保全证据中的照片账目表没有被告的公章，且也无其他页面来证明系被告的财务报表，故对照片中反映的内容，本院不予采纳；公证书中的录音证据，系原告与被告工作人员的谈话，但不能作为双方货款结算的依据。原告应当继续提供证据证明被告欠款金额的事实。庭审中，本院要求原告提供送货单、发货记录以及其经过年检的财务报表等证据，原告在指定的举证期限内均未提供，应当承担举证不力的责任，故对原告主张的货款金额1855931.73元，本院不予确认。被告提供的原告开具的增值税发票，原告认可其开具的发票，被告尚欠755429.02元没有支付。被告主张的应当扣除退货金额，但其提供的证据不能证明双方的退货情况，也不能证明退货金额从已开发票金额中扣除，故本院不予采纳。因此，对查明的被告没有支付的货款755429.02元，被告应当在原告最后一次出具增值税发票后付清。被告没有支付剩余货款，应当承担原告的资金利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司于本判决生效后十日内向原告温州大各紧固件有限公司支付货款755429.02元及利息（计算方法为：以本金755429.02元为基数，从2014年7月12日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告温州大各紧固件有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，由原告温州大各紧固件有限公司承担5813元，由被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司承担5677元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年五月六日书记员 曾 泽 宇书记员 杨 辰 栖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初45号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人冯某甲，曾用名冯某乙，女，1991年10月5日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市饶河县西林子乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2016年1月11日被该局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。辩护人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、苏蓉出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2012年11月6日23时许���被告人冯某甲与被害人刘某甲在准格尔旗音乐广场同一房间内陪客人喝酒过程中发生纠纷，后被告人冯某甲指使李某甲（已判决）对被害人刘某甲进行殴打，致被害人刘某甲鼻骨粉碎性骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲鼻部损伤为轻伤。（民事已赔偿并取得被害人谅解）公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲指使李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（共同犯罪），被告人冯某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。经审理查明，2012年11月6日23时许，被告人冯某甲与被害人刘某甲在准格尔旗音乐广场同一房间内陪客人喝酒过程中发生纠纷，后被告人冯某甲指使李某甲（已判决）对被害人刘某甲进行殴打，致被害人刘某甲鼻骨粉碎性骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲鼻部损伤为轻伤。（民事已赔偿并取得被害人谅解）证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明证实，被告人冯某甲的主体身份，系完全刑事责任能力人。2、受案登记表、接受刑事案件登记表证实，案发的时间、地点及简要经过。3、立案决定书证实，准格尔旗公安局于2012年11月31日决定立案侦查。4、抓捕经过、临时羁押证明证��,2015年12月8日被告人冯某甲在广西省南宁市被抓获归案，并临时羁押于南宁市第一看守所。5、发破案经过证实，2012年11月6日，准格尔旗公安局指挥中心接到刘某甲的电话报案后，民警立即赶到案发现场，被告人冯某甲已经逃离，后对被告人冯某甲及李某甲进行追逃，2015年12月8日被南宁市警方抓获，后移交准格旗公安局。6、证人姜某某、李某乙、刘某乙证言证实，2012年11月6日，在准格尔旗音乐广场，被告人冯某甲指使李某甲殴打被害人刘某甲以及李某甲殴打纪某某的经过。7、被害人刘某甲的陈述证实，2012年11月6日，在准格尔旗音乐广场内，被告人冯某甲指使李某甲殴打其身体致其轻伤的具体经过。8、同案犯李某甲的供述证实，2012年11月6日，在准格尔旗音乐广场内，被告人冯某甲与被害人刘某甲发生矛盾后，指使其殴打被害人刘某甲，其殴打完被害人刘某甲后，在其准备离开时又殴打了纪某某。9、辨认笔录及照片（第一组）证实，2012年12月19日13时36分至59分，在准格尔旗公安局薛家湾第一派出所，由侦查人员程强、马树保主持，在见证人张某的见证下，侦查人员将事先准备好的不同男性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人刘某甲说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，经过辨认人刘某甲辨认，指出排列为1号照片上的人是在2012年11月6日在准格尔旗音乐广场参与打架的李某甲,而排列在1号照片中的人为本案同案犯李某甲。10、辨认笔录及照片（第二组）证实，2012年12月19日14时36分至59分，在准格尔旗公安局薛家湾第一派出所，由侦��人员程强、马树保主持，在见证人马某某的见证下，侦查人员将事先准备好的不同女性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人刘某甲说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，经过辨认人刘某甲辨认，指出排列为3号照片上的人是在2012年11月6日在准格尔旗音乐广场参与打架的冯某甲,而排列在3号照片中的人为本案被告人冯某甲。11、勘验检查笔录证实，2012年11月6日23时许，被害人刘某甲报案后案发现场的状况。12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，2012年11月30日,准格尔旗公安司法鉴定中心对被害人刘某甲的伤情进行了鉴定,鉴定意见为被害人刘某甲鼻部的损伤评定为轻伤。13、人身损害赔偿协议书、谅解书证实，2016年1月11日，被告人冯某甲的家属与被害��刘某甲达成赔偿协议，被告人冯某甲的家属一次性赔偿被害人刘某甲的经济损失共计38000元，被告人冯某甲取得了被害人刘某甲的谅解。14、被告人冯某甲在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。本院认为，被告人冯某甲指使李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯某甲的家属积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并得到了被害人刘某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李雪梅代理审判员  李谊珍人民陪审员  张贵珍二〇一六年五月十九日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第521号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：陆俊波，行长。委托代理人：刘俊平，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：李艳丽，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。被告：王喜宽，职业不详，住吉林市。委托代理人：智勇，住吉林市。被告：张淑红，职业不详，住吉林市。委托代理人：智勇，住吉林市。被告：张猛，住吉林市。被告：陈艳杰，住吉林市。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）与被告王喜宽、张淑红、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告王喜宽、张淑红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉林市分行诉称：2014年10月13日，原告与王喜宽、张淑红签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为92万元，贷款到期日为2015年4月12日。合同签订后，原告如约向王喜宽、张淑红发放贷款92万元。张淑红为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求王喜宽、张淑红偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、王喜宽、张淑红偿还所欠原告借款本金92万元及至起诉日（2015年7月20日）的利息36322.24元，本金和利息合计956322.24元。2015年7月21日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收。2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对王喜宽、张淑红所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任。3、王喜宽、张淑红承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。被告王喜宽、张淑红、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。本院审理查明：2014年9月18日，王喜宽、张淑红以绿色水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款92万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人王喜宽、张淑红作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人王喜宽、张淑红借款金额92万元，并共同承担还款义务。2014年10月13日，王喜宽、张淑红、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》（合同编×××），合同约定，王喜宽向农行吉林市分行借款92万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额110万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向王喜宽发放了借款92万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月12日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。王喜宽在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，王喜宽未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年7月20日，王喜宽尚欠借款本金92万元、正常利息4608.18元、罚息20736.80元、复利103.87元。农行吉林市分行向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款还款流水明细、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为：王喜宽、张淑红与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，王喜宽与张淑红应该履行偿还贷款的义务。王喜宽与张淑红拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请王喜宽与张淑红偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求王喜宽、张淑红给付利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，王喜宽、张淑红未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息（包括正常利息、罚息、复利），该项诉请本院予以支持。张淑红作为王喜宽的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与王喜宽承担共同还款责任，且张淑红在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故张淑红应承担共同偿还责任。保证人张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。农行吉林市分行诉请陈艳杰承担保证责任无依据，不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜宽、张淑红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金92万元及利息4608.18元、罚息20736.80元、复利103.87元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王喜宽、张淑红支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金92万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告王喜宽、张淑红上述第一、二项确定的给付义务在最高限额110万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告王喜宽、张淑红追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18363元（其中案件受理费13363元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告王喜宽、张淑红、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年五月三日书 记 员  邹 冬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执4号之一申请执行人李志龙。被执行人姜丽。本院在执行李志龙申请执行姜丽民间借贷纠纷一案中查明，法院在审理期间保全了被执行人姜丽位于中华南大街281号泰一商城1幢2单元30层3012、3013室，（证号：2059192、2059191），属于轮候查封，该房已抵押；查封期限至2018年8月24日。在执行过程中查封了乜永刚（被执行人姜丽之夫，已故）名下的位于和平路南维明街东2单元9层901室房产一套（合同备案号：20074200），查封期限至2019年1月26日，属于轮候查封第二次。查封了被执行人姜丽名下的位于公园大道小区1幢3单元12层1204室房产一套（合同备案号：201202621），查封期限至2019年1月26日，属于轮候查封第二次。冻结了被执行人姜丽在衡水永诚健身有限公司的股权2292729元，查封期限至2019年1月26日，属于轮候查封第二次。查封了乜永刚（被执行人姜丽之夫，已故）在朱洪伟及河北冠鹏脚轮制造有限公司的债权2292729.84元。在衡水泰一房地产开发有限公司查封了被执行人姜丽在泰一商城的车位10个。查封了被执行人姜丽之子乜天傲（131102200804160216）名下的位于陵水县英州镇清水湾旅游度假区A09二区2B洋房-CA-1501室房产一套（合同备案号：LSL000020014），查封期限至2019年2月29日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十九日书记员  孙兴旺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1318号原告梁某。被告陈某。原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告梁某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后被告住原告处。双方无共同财产，无婚生子女。由于原、被告双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后双方矛盾不断，分分合合多次。2012年11月起至今双方一直处于分居状态。2015年7月原告曾诉请法院判决离婚，2015年8月27日开福区法院判决不准离婚。但判决生效至今，双方夫妻关系仍无任何改善，继续分居，亦无任何联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院判决：离婚。被告陈某辩称，对原告要求离婚的诉请，被告对此没有什么意见。当时原告应赔偿被告100000元。在婚后，原告要求被告每月支付其3000元的生活费。被告如未支付的话，原告便将被告赶出家里。被告靠跑车赚取生活费，因经济不景气，被告赚不到什么钱的话，原告就逼迫被告将车卖掉。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后起初感情较好，后因性格差异，经常为生活琐事产生矛盾。导致双方感情产生裂痕。2015年7月原告曾诉请本院要求判决与被告离婚。2015年8月27日本院作出（2015）开民一初字第03045号民事判决书，判决：原告梁某要求与被告陈某离婚，不予准予。判决生效至今，双方夫妻关系仍无任何改善，继续分居，亦无任何联系，夫妻感情确已破裂。原告便再次诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告无婚前财产、亦无婚后共同财产及债权、债务。上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但由于婚后因性格差异，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情产生裂痕。2015年7月原告曾诉请本院要求判决与被告离婚。2015年8月27日本院作出（2015）开民一初字第03045号民事判决书，判决：原告梁某要求与被告陈某离婚，不予准予。判决生效至今，双方夫妻关系仍无任何改善，继续分居，亦无任何联系，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告梁某要求与被告陈某离婚，予以准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一六年五月三日代理书记员  彭小波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终842号上诉人(原审原告)讷河市高升房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场。组织机代码证号：32587443-5。代定代表人高升，该公司经理。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李淑琴，住黑龙江省讷河市。委托代理人常德英，女，住黑龙江省讷河市。(系被告)。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。上诉人讷河市高升房地产开发有限责任公司与被上诉人李淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1622号判决后，讷河市高升房地产开发有限责任公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高升个人为开发讷河市聚福园小区挂靠黑龙江港进房地产开发有限责任公司。2014年9月30日，黑龙江港进房地产开发有限责任公司、黑龙江省讷河市聚福园小区开发项目部、高升个人为甲方与被告李淑琴签订了《非住宅房屋拆迁回迁协议书》，将被告丈夫常立群名下的三处房产(面积分别为30.59平方米、21平方米、19.20平方米)及土地使用证上的土地使用友面积109.06平方米交由甲方开发建设，协议约定补偿安置方式为产权调换，不结算差价，回迁安置房位置为甲方将在乙方房屋原址新建的聚福园小区新楼平街一楼商服房西起北侧第五间、西起南测第四、第五间非住宅作为乙方安置房，安置房面积为每间非住宅套内面积为50平方米，三间共计套内面积150平方米，并约定安置房的交付时间为2016年8月31日前。2015年1月26日讷河市高升房地产开发有限责任公司成立，讷河市聚福园小区的开发建设权转让给讷河市高升房地产开发有限责任公司。原审法院认为，本案的争议焦点为1、原告是否雎有诉讼主体资格，2、本案争议的拆迁补偿安置协议是否存在显失公平可撤销情形，应否撤销。对于争议焦点1、庭审中被告方对聚福园小区系高升个人挂靠黑龙江港进房地产开发公司开发，讷河市高升房地产开发有限公司成立后，聚福园小区的开发建设转让给讷河市高升房地产开发有限公司的事实予以认可，故原告具体诉讼主体资格。对于争议焦点2、本院认为本案争议的拆迁回迁协议是协议双方在自愿的基础上签订的，协议内容是双方的真实意思表示。原告方主张该小区开发项目，比照讷河市国有土地上房屋征收与补偿实施办法的规定，该协议显失公平，本院认为行政征收合同的一方主体应为国家有关部门，而本案争议协议的主体系开发商与个人，本案争议协议的性质为拆迁回迁补偿安置协议而非行政征收合同，原告比照该办法主张本案争议的拆迁回迁协议显失公平不能支持。原告方主张讷河市人民政府第24次市长办公会议决定本案争议的小区聚福园小区为棚改项目，因该次市长办公会议纪要决定第一项内容为：聚福园小区享受棚户区改造相关政策，免征所有规费。本院认为该决定内容是给予该小区开发项目政策上的优惠，而非确定该小区项目为棚改项目，该纪要内容并不涉及拆迁回迁协议的实质内容。且庭审中原告方自认除回迁面积外，其余面积仍在市场上流通，即该小区开发项目仍具有商业开发利益。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款项之规定，判决：驳回原告讷河市高升房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。宣判后，讷河市高升房地产开发有限责任公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。请求支持其在一审时提出的诉讼请求。被上诉人李淑琴答辩称，原审法院的判决公正合法，请予驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对讷河市高升房地产开发有限责任公司与李淑琴房屋拆迁安置补偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。讷河市高升房地产开发有限责任公司的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由讷河市高升房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初997号原告：黄彬，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：郭英，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告黄彬诉被告马任重、郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托代理人陈静，到庭参加了诉讼，被告马任重、郭英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄彬诉称：2015年7月13日，因经营缺少资金，被告马任重作为借款人，被告郭英作为担保人向原告黄彬借款100万元，定于2015年8月12日归还，原告于同日将100万元汇入被告马任重的账户。原告与二被告于同日签订《抵押借款合同》一份，约定由被告郭英对该笔借款提供抵押担保，被告马任重向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告还款40万元，尚欠原告60万元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求法院判令：1.二被告连带偿还本金60万元；2.承担本案诉讼费及保全费。被告马任重未答辩。被告郭英未答辩。经审理查明：原被告双方经朋友介绍认识。因被告马任重生意周转需用钱，于2015年7月13日向原告黄彬借款100万元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限为2015年7月13日至2015年8月12日。被告马任重和郭英分别在借款人和担保人处签名捺印。当日马任重出具《借条》一张。同日黄彬通过自己的的账户向马任重指定账户转款100万元。黄彬自认马任重已归还40万元，尚欠60万元未归还。黄彬于2016年2月3日诉至本院要求判如所请。另查明：黄彬在起诉二被告后申请了财产保全，支付保全费3520元。以上事实有身份证明、抵押借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、（2016）川1502民初997号民事裁定书等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄彬提供的《借条》、《抵押借款合同》、转款凭证等证据，可以证明被告马任重向黄彬借款100万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。黄彬自认马任重已归还借款40万元，本院予以认可。现借款期限届满，黄彬要求马任重归还借款本金60万元的诉讼请求应予支持。根据合同约定被告郭英应承担连带清偿责任，因此黄彬要求郭英承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起15日内偿还原告黄彬借款本金60万元。二、被告郭英对本判决第一项确定的被告马任重的给付义务承担连带清偿责任。被告郭英承担保证责任后，有权向被告马任重追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告马任重和郭英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年五月三日书记员  罗红
陕西省略阳县人��法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初23号原告陈某某，男，汉族，略阳县人。委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，汉族，宁强县人。陈某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕继成到庭参加诉讼、被告赵某某经公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某某诉称，2005年，原告到宁强县二里坝选矿厂开车，与同在选矿厂打工的被告赵某某相识谈婚并同居，2006年11月24日生一男孩，取名陈某甲，2007年2月26日双方到略阳县民政局登记结婚，原告在白石沟办了酒席，并共同生活。婚后，原告开货车跑长途，被告则在家带领��孩，原告跑一趟长途少则十天，多则半个多月，原告偶尔回家倒也没发现什么问题。三年过去了，原告回家发现了被告的手机上有外地的通话记录，短信频繁语言暖昧，原告认为每个人都有自己的隐私和天地，如果追究，势必影响夫妻感情。2010年8月24日一早，被告声称到接官亭吃酒席，原告深信不疑，但被告再也没有回来，原告打电话联系，先是关机，后是空号，无法联系，根本不知道被告去了哪里?原告也多次找到被告的娘家，她娘家人说”不知道”。被告的离家出走、下落不明，多年来原告自己要跑车挣钱养活全家，孩子小只得依赖年老多病的老人代管，现在孩子大了，在县城上学，原告是请朋友帮忙代管。被告不顾夫妻之间的感情，狠心抛下幼小的孩于，离家出走、下落不明长达5年之久，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求人民法院公告查找被告，并依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，提举有以下证据：1、原告身份证复印件一份、公安派出所常住人口登记卡、赵某某户籍登记卡，证明原被告住所地、本人身份和生育子女情况。2、略阳县政府婚姻登记陕略结字010700202号结婚证。证明原被告2007年2月26日登记结婚。3、略阳县城关镇安林沟村委会证明一份。证明原被告居住生活情况及被告离家出走有五年之久未见回家。4、证人周颜兵、李阳军、赵某某母亲赵秀兰的证言各一份，证明原被告及子女关系及被告于2010年8月份离家外出至今没有音讯，下落不明。质证与认证，被告经本院依法公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，被告未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议认为，依据民事证据规��，原告所举证据符合民事诉讼证据的证明基本要求，具有证据链的证明效力，应予认定。经审理查明，2005年，原告陈某某在宁强县二里坝选矿厂开车时，与同在选矿厂打工的被告赵某某相识谈婚并同居，2006年11月24日生一男孩，取名陈某甲，2007年2月26日双方到略阳县民政局补办了结婚登记手续，并在略阳县白石沟原告家办了酒席，夫妻共同生活在原告家。此后，原告开货车跑长途，被告在家带领小孩，原告在外开货车跑长途少则十天，多则半个多月才能够回一次家，一家三口正常生活有二、三年，后来，原告跑车回家发现被告手机有外地的通话记录，频繁短信联系，原告并没有过度追问，2010年8月24日早上，被告到接官亭赶酒席期间，再也没有回家，原告电话联系不上，还到被告的娘家找，被告仍无音讯。被告离家出走后，子女依赖原告的老人照顾。被��离家出走至今，下落不明有5年之久。原告以夫妻感情彻底破裂，向本院起诉，请求人民法院公告查找被告，并依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养。另查明，原告陈某某于2016年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，于2016年1月27日在《人民法院报》G40版面刊登送达本案应诉通知、举证通知、民事诉状副本及开庭传票公告，被告逾期未到庭，且下落不明。庭审中，原告陈述，原被告同居生活和补办结婚登记到被告外出下落不明期间没有夫妻共同财产和债务。本院认为，夫妻感情是建立在相互扶助、共同抚养子女以及履行夫妻间相互义务之上，被告赵某某自2010年8月离家出走后，与家庭无联系，至今下落不明，是导致夫妻关系名存实亡客观因素，现原告起诉离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已���裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应予支持原告以夫妻感情确已破裂的离婚请求。关于子女抚养费问题，父母承担抚养未成年子女是法定的权利和义务，被告下落不明，原告起诉暂不向被告赵某某主张承担给付子女抚养费的责任，不违反法律规定，应予准许。关于原被告夫妻财产及其他财产问题，原告庭审陈述没有夫妻共同财产和债务，亦因被告未到庭参加诉讼，下落不明，本院无法质证查明，本次诉讼，不宜处理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、原告陈某某提出与被告赵某某离婚，本院准予离婚。二、子女陈某甲，男，生于2006年11月24日由陈某某负责抚养；子女成年后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由陈某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年五月三日书 记 员  李惠峰
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0622民初1526号原告贺桂英，女，汉族，1975年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告牛富裕，男，汉族，1984年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告牛富强（又名牛双），男，汉族，1981年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺桂英诉被告牛富裕、牛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺桂英、被告牛富裕、牛富强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贺桂英诉称，2013年10月19日被告牛富裕、牛富强向其借款1.5万元，双方口头约定月利率2%。原告贺桂英履行出借义务后，被告牛富裕、牛富强未向原告贺桂英履行任何给付义务，现请求法院：一、依法判令二被告给付原告贺桂英借款本金1.5万元及利息（按月利率2%，从2013年10月19日起计算至实际给付之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费。被告牛富裕辩称，其确实曾向原告贺桂英借款1.5万元，但其已于2015年3月之前通过给付现金3000元及以物抵债13800元的方式向原告贺桂英的前夫樊占福清偿了上述债务，具体为：于2014年7月给付现金3000元，于2015年3月前用窗户抵顶借款8000元、用地板砖抵顶借款2000元用地管、自来水管、出水管抵顶借款3800元，共计16800元，上述抵顶债务的材料均用于原告贺桂英与其前夫樊占福所有的自建平房的装修。本案诉争借款发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间，因此属于原告贺桂英与案外人樊占福夫妻共同债权，因此，被告牛富裕向夫妻任何一方的还款都是有效的。综上，请求驳回原告贺桂英的诉讼请求。被告牛富强的答辩同被告牛富裕的答辩意见。原告贺桂英当庭出示了《借据》1支，拟证明其主张的借款的事实。被告牛富裕对原告贺桂英出示的证据的真实性认可无异议，但双方未约定利息且该笔借款已经清偿。被告牛富强的质证意见同被告牛富裕的质证意见。被告牛富裕出示《证明》1份及申请证人樊占福出庭作证，拟证明其已于2015年3月之前通过给付现金3000元及以物抵债13800元的方式向原告贺桂英的前夫樊占福清偿了本案诉争借款。原告贺桂英对被告牛富裕出示的证据质证认为：对被告提供的《证明》和证人证言的真实性均不予认可，其从未收到过樊占福所称的3000元现金，其与前夫樊占福自建房的装修事宜一直由樊占福操办其不清楚，因此对被告牛富裕为其自建房提供上述装修材料的事实从不知情，被告牛富裕、牛富强向其借款就应当向其还款，况且如果借款还清了就应当撤回借条或由其出具收据，否则其不予认可。经审理查明，2013年10月19日被告牛富裕、牛富强向原告贺桂英借款1.5万元。原告履行出借义务后，被告牛富裕于2014年7月向原告贺桂英的前夫樊占福给付现金3000元，于2015年3月前通过向原告贺桂英与案外人樊占福共有的自建房提供装修材料抵顶了债务13800元，其中用窗户抵顶借款8000元、用地板砖抵顶借款2000元用地管、自来水管、出水管抵顶借款3800元。另查明原告贺桂英与案外人樊占福于1995年8月19日登记结婚，于2016年2月5日由准格尔旗人民法院判决离婚。本案诉争借款发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间。被告牛富裕向原告贺桂英的前夫樊占福清给付现金3000元及以物抵债13800元的行为也发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告贺桂英出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。根据法律规定，夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案诉争借款发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间，系双方共同债权，双方均有平等的处理权，因此，对被告牛富裕主张其于2015年3月前通过现金支付及抵顶债务的方式向原告贺桂英的前夫樊占福清偿了债务的事实，有被告牛富裕出示的《证明》及樊占福的当庭证言予以证实，本院予以确认；原告贺桂英未提供证据证明本案诉争的债务是属于其一方所有的财产、也未提供证据证明其与案外人樊占福之间存在关于本案诉争债务属于其一方所有的财产约定，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告贺桂英要求被告牛富裕、牛富强清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方当事人未在借条中约定借款利息，原告贺桂英主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明且被告牛富裕、牛富强不予认可，原告贺桂英应当举证不能的法律后果，因此，对原告贺桂英要求被告牛富裕、牛富强按借款本金1.5万元、月利率2%向其给付从2013年10月19日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺桂英的诉讼请求。案件受理费176元，原告贺桂英已预交88元，减半收取88元，由原告贺桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  黄佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执174号申请执行人刘德兵。被执行人杨尚锋。申请执行人刘德兵与被执行人杨尚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德兵于2016年1月12日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记等信息，杨尚锋名下苏N×××××号车辆已注销，无法查封，杨尚锋有工商登记信息，已附卷。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00844号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月二十七日书记员  杨 明
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初92号原告：花某某，女。委托代理人：李佳翠，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑某某，男。委托代理人：杨大辉，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。原告花某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年4月21日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花某某诉称：原告与被告于2002年1月6日依法登记结婚，婚后先后生育两个孩子，长子取名郑某甲，现年13岁，读小学六年级；次子取名郑某乙，现年7岁，读学前班。原告的婚姻是由父母包办的，原告与被告是经他人介绍才认识的，认识之后双方没有什么交往，在结婚之前，原告迫于各种压力虽然去过被告家两次，但原告与被告之间不但没有近距离的接触和交往，而且彼此就连话都不说一句，缺乏语言方面的交流，为此，双方对对方的脾气性格根本不了解。婚后，原、被告经过一段时间的相处，便发现彼此的脾气、性格根本合不来，双方讲不拢、说不拢，双方说不上几句话就会发生争执，双方经常为一些家庭琐事而发生吵闹，现夫妻感情已经完全破裂。多年来，原告为了两个未成年孩子的健康成长，一直以来都是忍气吞声的与被告过日子，到了2015年5月份，原告的忍耐已到了极限，于是才离开家到龙陵打工，期间原告只要有空余时间都要回家看看两个孩子，可当原告回到家后，被告对原告却不理不睬，也不让两个小孩与原告说话。现原告与被告的夫妻关系已名存实亡。被告郑某某辩称：我不同意离婚。原告花某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告郑某某对原告提交的证据质证无异议，对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。被告郑某某在庭审中没有证据向法庭提交。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，双方于2002年1月6日登记结婚，婚后育长子郑某甲，次子郑某乙。双方婚后的夫妻共同财产有：位于龙陵县象达乡坡头田村大良子组的大房子1间、厨房1间、牛圈1间，小型摩托车1辆，水牛3头，成材的林木3片（能砍得起一间房子木料）。双方婚后的夫妻共同债务有：欠郑世洪人民币2000元。双方婚后的夫妻共同债权有：郑坤周欠人民币2000元。本院认为：原、被告双方虽经人介绍认识，但双方已结婚十多年，双方婚后生育了两个儿子并购置了生产、生活用品，双方的结合有一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。同时原、被告双方婚后生育的两个儿子还是未成年人，正是需要父母双方共同抚养教育的时候，完整的家庭更有利于未成年人的身心健康发展。同时，在本案中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告花某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费300元，由原告花某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  廖明宝二〇一六年五月二日书记员  赵思雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1249号原告王智海。被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，该店总经理。委托代理人薛静（受二被告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。原告王智海与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智海，两被告共同的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智海诉称：其于2016年3月1日在悦家公司奥林花园店购���了9袋新疆大枣，单价58.2元，共计花费523.8元。购买后发现生产日期为2014年8月30日，保质期18个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款523.8元，并赔偿5238元。被告悦家公司辩称：王智海不可能在短时间内分几单记账，因此王智海并非其全部诉讼请求的适格原告；其在经营过程中已经尽到了法定的审查义务，定期由理货员对所售商品进行排查，故其不存在过错；王智海提供的新疆大枣并非特定物，也并非其独家销售，王智海无法证明涉案商品是在其门店购买。被告悦家公司奥林花园店辩称：同悦家公司辩称意见。经审理查明：王智海于2016年3月1日上午9点46到9点53之间，分四单购买了不同的商品，该四次购物中包括9袋跃兴旺新疆骏枣。该商品单价58.2元，生产日期为2014年8月30日，保质期18个月，即王智海购买时，该商品已过期。两被告质疑王智海不可能在短时间内分四次购买商品，王智海陈述其中一单是由其家人结账的，但是其是和家人一起去的。再查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：王智海提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，王智海作为消费者的合法权益受到法律保护。即便涉案商品还有另外的购买人，因诉讼标的对应的商品包括四张购物发票上全部的9袋跃兴旺新���骏枣，购物发票也全部由王智海持有，故由王智海一个人作为本案原告主张权利并无不妥。悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的新疆骏枣，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。王智海除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故王智海可不予退还。悦家公司奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司奥林花园店应承担上述赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还王智海货款523.8元，另赔偿5238元。二、无锡悦家商业有限公司对第一项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于���营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1544号罪犯张锦中，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月18日作出(2013)中一法刑一初字第1600号刑事判决，以被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)中中法刑一终第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张锦中在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、广东省五华县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锦中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初168号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。代表人王程宇，该支行行长。委托代理人仇清清，该支行客户经理。被告肖远忠，男，生于1980年12月8日，汉族，居民。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告肖远忠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加诉讼。被告肖远忠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告肖远忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉称：2013年1月13日，被告肖远忠向我行申请办理信用卡，经我行审核后为被告办理了账户5124128362953225，信用额度3.3万元整，临时额度4.29万元整的信用卡。被告领卡使用后从2013年2月24日起至2015年9月14日共计刷卡消费本金42695.68元，截至2015年11月23日产生利息2164.84元、滞纳金1412.1元，共计欠款46272.62元未还。经我行从2015年10月份联系被告还款，但一直未联系上。为此起诉来院，请求人民法院依法判令被告肖远忠偿还本金42695.68元、利息2164.84元、滞纳金1412.1元，共计46272.62元（截至2015年11月23日止），以及至还清之日止的费用（含利息、滞纳金等）；判令被告肖远忠承担本案诉讼费用。被告肖远忠未作答辩。原告中国银行股份有限公司弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照复印件2份，负责人身份证明1份，欲证明原告的主体身份。2.肖远忠身份证、公民联网核查信息复印件各1份，欲证明被告的自然情况。3.中国银行信用卡个人申请表、审批表、领用合约复印件各1份，银行卡对账单1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并消费欠款本金42695.68元、利息2164.84元、滞纳金1412.1元，共计46272.62元（截至2015年11月23日止）的事实。4.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告肖远忠未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信；证据4，系原告的单方记录，没有被告的签字认可，不予采信。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年1月13日，被告肖远忠向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查后发卡给被告肖远忠授信额度为人民币33000元、临时额度42900元的中银万事达金卡（卡号为5124128362953225）。截至2015年11月23日，被告肖远忠透支消费达42695.68元，已到还款期限而未还款，产生利息2164.84元、滞纳金1412.1元，故原告起诉来院。本院认为：原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告肖远忠自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告肖远忠信用卡并授予被告肖远忠人民币33000元、临时额度42900元的信用卡消费信用额度，被告肖远忠透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告肖远忠偿还透支本金人民币42695.68元及截至2015年11月23日的利息2164.84元、滞纳金1412.1元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，依据双方合同约定，原告以日利率万分之五计息，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2015年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖远忠于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行透支本金42695.68元，并支付截至2015年11月23日的利息2164.84元、滞纳金1412.1元，合计人民币46272.62元。二、由被告肖远忠于判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告肖远忠承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何 丽审 判 员  张勤海代理审判员  谢井秀二〇一六年五月三日书 记 员  阮 梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地镇江市大港街道金港大道88号。法定代表人钱建平，该局局长。再审申请人唐金娣因诉镇江市公安局新区分局(以下简称新区公安分局)治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终第00109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已���查终结。唐金娣申请再审称：1、申请人是依法进京举报控告，没有实施任何违反治安管理处罚法的行为，新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚申请人属滥用职权、打击报复举报人。2、涉案训诫书是假的，来源和程序违法，上面没有注明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，也没有说明手段后果是否严重。3、扰乱公共场所秩序应该由违法行为地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交行为人所在地管辖的，违法行为地公安机关移交前应及时调查取证，然而北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》说明，北京市公安局没有立案，没有移交，故被申请人没有管辖权，无权对申请人作出处罚决定。综上，被申请人新区公安分局的处罚决定没有事实根据和法��依据，程序违法。请求本院：判定被申请人作出的新公（港）行罚决字[2015]78号行政处罚决定违法，同时清除个人档案中的记录；依法撤销原一、二审判决。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，镇江新区公安分局作为唐金娣居住地公安机关，对唐金娣涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。唐金娣对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人���滞留或聚集。本案在卷证据即新区公安分局对申请人唐金娣的询问笔录、对相关工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局派出所的训诫书、工作说明及新公（港）行罚决字[2015]8号行政处罚决定可以证实申请人唐金娣曾于2012年1月16日到北京市天安门地区实施非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2015年1月9日，申请人唐金娣再次到中南海周边实施非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被申请人新区分局依法对申请人作出行政拘留五日的处罚。2015年3月2日，申请人又到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新区公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（港）行罚决字[2015]78号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，唐金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐金娣的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月三日书 记 员  胡志成
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终58号上诉人（一审被告）鄂尔多斯市中华情糖尿病医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人王允枫，该公司总经理。被上诉人（一审原告）内蒙古金日科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区留学生创业园A座。法定代表人郭峰，公司总经理。上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院因与被上诉人内蒙古金日科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东商初字第267号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院认为，本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。被上诉人内蒙古金日科技有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院在鄂尔多斯市民政局及质监局登记的注册地为鄂尔多斯市东胜区罕台镇新世纪路3号，上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院未提供证据证明其主要办事机构所在地在鄂尔多斯市准格尔旗。故内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年五月三日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初6821号	原告招商银行股份有限公司深圳��行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。	被告缪雅鲁，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告张静，女，汉族，住址广东省深圳市。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告缪雅鲁、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、王浩然，被告缪雅鲁到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年8月19日，原告与被告缪雅鲁签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告缪雅鲁提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告缪雅鲁提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为25万元。协议约定授信期间为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。另外被告张静与缪雅鲁系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。协议签订后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请原告在授信额度内给予其总额为25万元贷款限额，还款方式为按月付息，等额还本。2014年9月10日原告发放贷款15万元，贷款期限为12个月，执行利率为12%。截止2016年1月6日，被告到期未归还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金142108.67元、罚息7957.92元，共计150066.59元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止）。故请求判令：1、二被告偿还《个人授信协议》项下25万元授信额度的15万贷款剩余本金142108.67元、罚息7957.92元，共计150066.59元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。	被告缪雅鲁未提交书面答辩状，亦未举证，开庭时辩称原告的诉求应当予以驳回，2013年8月19日，原告与其签订授信协议，协议约定原告向被告提供25万元的授信额度，至今合同没有到期，原告在合同没到期的情况下，提前终止合同，并且收取罚息，答辩人认为是原告违约，原告应当履行合同至合同期满。	被告张静未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告缪雅鲁签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告缪雅鲁归��全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告缪雅鲁抗辩称原告提前终止合同无事实依据，本院不予采信。被告张静与缪雅鲁系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求张静承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告缪雅鲁、张静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限��司深圳分行归还贷款本金142108.67元、罚息7957.92元（暂计至2016年1月6日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3302元（原告已预交），按规定减半收取1651元；保全费1270元；均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	本页无正文。	审判员 李   立	二〇一六年五月二十四日	书记员 陈玲（代）
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初986号之一原告张亮，男，汉族，生于1983年6月7日。被告卫向明，男，汉族，生于1987年11月29日。被告彭飞，男，汉族，生于1985年2月8日。原告张亮与被告卫向明、彭飞民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亮撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告张亮负担。审判员  建海龙二〇一六年五月十九日书记员  刘 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第447-3号申请执行人汪新照。被执行人鲁文华。本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉城民一初字第303号民事调解书，责令被执行人鲁文华给付申请执行人汪新照欠款50000元，承担执行费725元，合计50725元。执行过程中,本院扣划被执行人鲁文华在另一案中的拍卖财产剩余款7626.5元，余款执行人未履行。同时查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆。执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉城民一初字第303号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1771号原告陈某。被告何某。原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月26日因感情不和离婚。双方离婚时约定苏安新村110幢401室产权归原告所有。原、被告离婚后再无联系，现因房屋换证需要，原告诉至法院，请求判决确认苏州市苏安新村110幢401室房屋归原告陈某所有。被告何某辩称：双方之所以在离婚时约定诉争房屋归原告所有，是考虑到当时儿子的户口在房屋内，且原告也需要地方住，但离婚后原告从不探视儿子，还逼迫儿子把户口迁出，故除非原告把房屋的一半产权给儿子，否则被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2008年9月26日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二部分载明：“苏安新村110幢401室产权归男方陈某所有；娄江新村35幢401室产权归女方何某所有”。另查明：苏州市苏安新村110幢401室房屋的建筑面积为50.17平方米，目前登记在原告陈某名下。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告2008年9月26日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告已通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告所有，故本院确认苏州市苏安新村110幢401室房屋归原告一人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：苏州市苏安新村110幢401室房屋归原告陈某所有。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  张宁波二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 彦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初126号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院被告人土旦，男性，1981年10月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日向拉萨市公安局刑警支队投案自首未被羁押，2015年11月20日被拉萨市公安局取保候审，本院于2016年4月22日对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人土旦犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人土旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日凌晨4时许，被告人土旦在本市某酒吧附近与被害人罗某某某因琐事发生争执并引发打架，期间被告人土旦持一把折叠刀捅伤被害人罗某某某的躯干部及四肢部。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某某腹部及体表所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人土旦的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于其系初犯、且具有自首、并与被害人罗某某某达成刑事和解协议等量刑情节，建议判处被告人土旦有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。本院另查明，被告人土旦于2015年11月19日主动向拉萨市公安局刑警支队投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人土旦与被害人罗某某某于2015年11月19日达成刑事赔偿协议，由被告人土旦赔偿被害人罗某某某45000元人民币。上述事实，被告人土旦在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某某某的陈述及伤势照片、证人罗某某某甲、米某某某、扎某某某的证言、辨认笔录及现场指认照片、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、拉萨市公安局鉴定意见通知书、刑事赔偿和解协议书、西藏自治区拉萨市阳光公正处公证书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人土旦无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于被告人土旦具有以下量刑情节：1、被告人土旦主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人土旦积极赔偿被害人罗某某某经济损失，双方达成刑事和解协议，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人土旦的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人土旦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人土旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年五月三日书记员 格桑玉珍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初804号原告陈某。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告蔡某甲。被告蔡某乙。被告张某。三被告的委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蔡某甲、蔡某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐雄鹰、被告张某及三被告的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告蔡某乙、张某系被告蔡某甲的父母。其与被告蔡某甲于2015年正月初十经沈某介绍相识恋爱，同年农历六月初六，经介绍人向三被告送去彩礼现金188800元、金器4件（戒指2枚、项链1根、手链1根），被告当场返还��金58000元。同年7月初，其发现被告蔡某甲隐瞒了曾存在婚史的情况，对此其无法接受。现要求三被告返还彩礼13万元及4件金器，并赔偿精神损害抚慰金2万元。被告蔡某甲、蔡某乙、张某辩称，原告与被告蔡某甲经介绍人沈某介绍相识，交往期间被告蔡某甲曾告知原告其曾存在婚史的情况，并无隐瞒情形。对于案涉彩礼，被告张某仅收到现金5万元及金器四件，被告蔡某乙因故未参与送彩礼的过程。期间，被告蔡某甲也为原告购买了价值3万元左右的项链、手表等物品，并且已购买了部分嫁妆。现原告提出要求解除恋爱关系，原因是原告另外交往了一个女朋友。被告同意要求返还其认可收到的彩礼数额，但原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，不予认可。经审理查明，被告蔡某乙、张某系被告蔡某甲的父母。原告陈某与被告蔡某甲于2015年农历正月初十经媒人沈某介绍相识恋爱，同年农历6月初六，原告在其父母及出任双方介绍人的沈某陪同下前往被告家，按当地风俗去送彩礼。到被告家后，经沈某之手，送彩礼现金188800元及黄金项链（价值24173.76元）、黄金手链（价值12763.92元）各一根、黄金戒指（价值2639.52元）、钻石铂金戒指（价值34965元）各一枚等。被告蔡某甲在场，被告张某接收，被告蔡某乙并不在场。被告方当即退还礼金58000元。双方未办理结婚登记手续。同年农历7月份，原告以被告蔡某甲隐瞒婚史为由，提出要求解除婚约，双方因故产生矛盾，并终止了恋爱关系，因就彩礼的返还未能达成一致意见而引起纠纷。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告认可收到被告赠与其的黄金项链一根（价值23896.08元）、梅花牌男式手表一只（价值7900元），并愿意原物返还。���述事实，由原告提供的购物发票、取款记录、证人沈某到庭作证的证言、被告提供的购物发票、本院（2015）门民初字第00746号案件庭审笔录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告蔡某甲缔结婚姻关系。现双方因缔结婚姻不成，又未办理结婚登记手续，故应予适当返还。本案中缔结婚约的当事人是原告陈某与被告蔡某甲，故被告蔡某甲系本案适格被告。而给付彩礼时，因被告张某是被告蔡某甲的家庭成员，其作为接受人收受了彩礼，现作为返还彩礼的主体亦并无不当。而被告蔡某乙并未参与订婚仪式及收受彩礼的整个过程，故其不应作为本案的适知被告。对于被告方否认收到彩礼现金188800���，仅认可5万元，为此原告申请了双方的介绍人沈某到庭作证，其系双方订婚仪式的亲历者，就送彩礼情形、细节等的陈述，与原告的陈述相互印证，且符合本地的风俗习惯和通常做法；而被告张某陈述其仅收到5万元，并且返还的金额为58000元，有悖常理，不具有可信度；据此，本院采信原告的陈述，认定所送彩礼现金的金额为188800元，扣除被告退还的58000元，实送彩礼现金数额为130800元，虑及双方恋爱期间的关系及原告主动终止恋爱关系等事实，且虽被告存在隐瞒婚史的情况，但这并不必然导致婚姻不成，从本院调取的视频可以看出，主要系原告母亲不能接受被告蔡某甲存在婚史的状况。本院综合本案实际情况，确定被告应将彩礼中部分酌情返还给原告。对于双方互相赠与的金器，仍返还对方。原告主张的精神损害抚慰金并无事实与法律依据，本院不予支持。据��，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，之规定，判决如下：一、被告蔡某甲、张某返还原告陈某彩礼现金人民币91560元及黄金项链、黄金手链各一根、黄金戒指、钻石铂金戒指各一枚。如两被告未交付前述物品，则应另行给付原告人民币74542.20元。二、原告陈某返还被告蔡某甲黄金项链一根、梅花牌男式手表一只；如原告未交付前述物品，则应另行给付被告人民币31796.08元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内交付完毕。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费人民币1850元（已减半收取），由被告负担1303元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年五月三日书记员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法���应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初589号原告魏明茹。被告刘志。原告魏明茹与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明茹，被告刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明茹诉称，2000年至今，我在葫芦岛市连山区钢屯镇经营化肥代销、农膜、农机零售、农作物种子代销、农药零售。被告于2015年3月12日在我处购买种子及化肥款合计1215.00元，当时未支付货款，我多次找被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院要求被告立即支付货款1215.00元。被告刘志辩称，原告并没有多次去我家要种子款，原告就去过我家一次，原告说的是谎话。我同意给付原告种子款，但原告应赔偿我的损失，因为我买原告四十斤的种子只出了一半的苗，我应该少给原告种子款。经审理查明，原告魏明茹在连山区钢屯镇经营种子站，店名为“葫芦岛市连山区钢屯镇明茹种子站”，代销种子化肥、农膜，零售农药。2015年3月12日，被告刘志在该种子站购买玉米种子（吉星一号）40斤，尿素（氮肥）5袋，复合肥2袋，吉星一号每斤12元，尿素每袋75元，复合肥每袋180元，共计1215.00元。当时原告用三轮车将以上种子和化肥送至被告刘志家，被告刘志未支付给原告所购买的种子和化肥款，但为原告出具欠据一份，载明被告购买货物种类、数量、单价、总货款等内容，被告刘志在落款处签名。后原告找到被告刘志催要以上欠款，被告刘志称原告的种子有质量问题到钢屯镇镇政府反映情况，钢屯镇镇政府于2015年5月25日向葫芦岛市连山区农村经济局提出鉴定申请，要求对被告在明茹种子站购买的玉米种病害原因进行鉴定，同日，葫芦岛市连山区农村经济局委托葫芦岛市连山区农业技术推广中心进行鉴定，葫芦岛市连山区农业技术推广中心于2015年5月28日出具了《鉴定意见书》，认定被告刘志于5月中上旬发现田间幼苗出现干枯、矮缩、皱曲等非正常症状的原因为1、种肥隔离距离不够，出现幼苗中毒症状，引起畸形2、部分幼苗丛生、扭曲症状与已草胺4-D丁酯除草剂药害症状相似。上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具欠据一张、葫芦岛市连山区农业技术推广中心出具鉴定意见书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告到原告处购买种子和化肥，双方对购买的种子化肥的单价和数量的约定，是双方的的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告已将种子和化肥交付给被告，被告应该将种子和化肥款给付原告。被告辩解原告的种子存在质量问题要求少支付给原告种子款，经葫芦岛市连山区农业技术推广中心鉴定，认定被告所购买种子病害的原因并不是由于原告的种子质量问题所引起，被告又不能提供相应证据推翻该鉴定结论，因此对于被告少支付给原告种子款的辩解本院不予支持。原告要求被告给付种子款及化肥款的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起三日内给付原告魏明茹种子款及化肥款共计1215.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年五月三日书记员  孟莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1180号原告陈某,女,汉族,1990年06月19日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人熊大莲，重庆市大渡口区正大法律服务所，一般代理。被告潘某某,男,汉族,1977年01月18日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所，一般授权。原告陈某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某以及其委托代理人白和启、熊大莲、被告潘某某以及其委托代理人李中煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称原被告于2009年10月经人介绍认识相恋，2010年8月23日，双方自愿登记结婚，2011年7月13日生育一子，取名潘某甲，同时孩子出生至今一直跟随原告父母生活。婚后，因双方性格不和，经常纠纷不断。被告无休止的争吵，弄的原告、子女以及父母都不得安宁，大家都生活在诚惶诚恐中，为解除原告痛苦，现诉至法院（自法院立案之后，原告就已回娘家居住，与被告分居），提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月给潘某甲支付抚养费1500元直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告家庭和谐，夫妻恩爱，婆媳关系融洽，婚生子潘某甲出生后一直跟随原告父母居住，以及原告立案后回娘家居住一个月等，并不能视为夫妻关系破裂的情形。相反多年来，被告方一直将所赚的钱交给原告，说明夫妻之间相互信任，感情尚可，即便双方有些争吵，但并未达到破裂的程度，被告也愿意和原告相互理解和沟通，改进自己在家庭中的不良行为。经过审理查明，原被告于2009年10月经人介绍认识相恋，2010年8月23日，双方自愿登记结婚，2011年7月13日生育一子，取名潘某甲。婚后因家庭琐事时而发生争吵，夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告于2009年10月经人介绍认识相恋结婚，并于2011年7月13日生育一子潘某甲，至今已有7余年，说明双方有一定的感情基础。原告诉称与被告性格不和，感情破裂但并未举示相关证据证明。而被告也在庭审中表明对原告还有感情，不愿意与原告离婚，也希望能同原告加强沟通与理解，同时改进自身在婚姻中的不良行为。本院认为，婚姻生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，但如若双方能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的。夫妻之间也应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某和被告潘某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘冰颖二〇一六年五月三日书 记 员  韩定芬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1622号原告冯强。委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告王祥斌（又名周善坤）。原告冯强与被告王祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郭宇飞的起诉，本院依法予以准许。原告冯强的委托代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告王祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯强诉称：2010年左右，被告通过闫怀斌向原告借款100000元，后偿还部分款项，尚欠45000元，在2014年6月1日又重新给原告换据。此后被告未还款，为此原告起诉要求偿还借款本金45000元。被告王祥斌未予答辩。经审理查明：原告与闫怀斌系亲戚关系，被告王祥斌与闫怀斌系同事关系，被告王祥斌又名周善坤。2010年左右，被告通过闫怀斌介绍向原告借款100000元，后偿还部分款项，双方于2014年6月1日结算，被告重新向原告出具金额为45000元的借据，此后被告未还款，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，证人闫怀斌的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。被告王祥斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告冯强提供由被告王祥斌出具的借条及证人闫怀斌证言足以证明被告王祥斌欠原告45000元借款的事实，故现原告要求被告王祥斌偿还借款本金45000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯强借款本金45000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王祥斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年五月三日书记员 高玉洁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终48号上诉人(原审原告)邱依清。委托代理人秦颂修(邱依清丈夫)。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心4号楼。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人张立杰，该局法规处副处长。委托代理人冯福宁，该局养保处副处长。上诉人邱依清因与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）滨行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：邱依清于1995年11月退休（退休、退职、一次性领取待遇的总称），核定的工龄为13年多，未满15年。1996年邱依清拿到退休审批表和退职证。后邱依清因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2014年起进行上访，经过两级信访终结。2015年，市人社局根据锡人社函[2014]77号《关于1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄退休（职）缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》，为了妥善处理信访历史问题，在邱依清签订停访息诉承诺的基础上，参照退休人员的标准以生活补助的方式为其补发待遇。邱依清对该信访处理结果不同意，认为补差基数不正确，且该部分补发待遇是作为困难补助补发的，故于2015年9月诉至原审法院。原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邱依清的退休（职）手续系1996年办理，其亦领取了退职证和退职养老待遇，且其诉称一直向市人社局进行咨询，并于2014年开始两级信访，故邱依清应当知道市人社局对其到龄办理退职手续，并按退职标准计算发放养老保险待遇的行政行为内容，其向法院提交诉状的时间是2015年9月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告邱依清的起诉。上诉人邱依清上诉称，我当时是知道审批表上的内容，参照国发1978年（104号）退职，以苏政发1994（53号）计算。2007年去咨询，按苏劳险1992年（3号），合同制工人满十年不满十五年，参照省有关规定，按“退职”处理。2015年4月知道，在1995年期间国务院、劳动部已经出台关于企业职工的退休政策（××），满十年以上就是退休待遇。再次要求被上诉人更正按退休待遇办理，才有了人社局文件2014年77号函，2015年对我养老金作出了变更：无锡市企业职工退休养老保险审批表，基础工资没有更正，性质还是退职。以上两个行政行为，继续侵犯我的合法权利，根据国家的法律法规规定，我应该是退休。综上，不存在超过诉讼期限问题，法院认定事实不清，程序不合法，遗漏诉讼请求。请求撤销一审裁定，重新审理。被上诉人市人社局答辩称，答辩意见同一审答辩状，其认为上诉人的3项诉讼请求都不能支持。1、要求审查77号会议纪要的合法性没有法律依据，不属于行政诉讼法的合法性审查范围。2、上诉人是1995年11月办理的退职手续，现要求把退职改为退休已经远远超过法定起诉期限。3、调整基础养老金和历年滚动基于诉讼请求2，因而也没有事实依据。一审法院立案后在庭前进行了解和谈话，在程序上裁定驳回，符合法律规定。经审理查明，原审裁定事实清楚。本院确定的案件事实与原审无异。本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，邱依清于1996年办理退休（退职）手续，并领取退职证和退职养老待遇，其应当知道市人社局对其到龄办理退职手续，并按退职标准计算发放养老保险待遇的行政行为内容，为此，邱依清应当在人社局作出行政行为之日起两年内向人民法院提起诉讼。但邱依清至2015年9月向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于上诉人认为原审法院遗漏其诉讼请求的主张，原审法院在谈话时已对上诉人提出的对锡人社(2014)77号会议纪要进行合法性审查的诉讼请求进行释明，因此不存在遗漏其诉讼请求的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月三日书 记 员  吴頔敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初712号原告魏某某。被告韩某某。委托代理人马某某。原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后没有共同语言，被告经常与我吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告辩称，我同意离婚。但我们共同生活时有贷款，我还为原告买了人身财产保险，所以，原告应承担外债、退回保险费。经审理查明，原、被告于2006年9月登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。2007年4月21日以被告的名义从旧庙信用社贷款1.2万元，后付息转贷，截止2016年3月10日本息合计31066.49元。原、被告的共同财产有正房3间，耳房1间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贷款证1份，旧庙信用社出具的证明材料1份等证据证明，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告就双方的婚姻关系问题意见一致即均同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。依公平原则及双方的共同财产（房屋）现由被告居住的客观事实和财产、外债共同处理的原则，财产归被告所有、外债也由被告偿还。诉讼中，原告所提出的欠自己姐姐魏丽华2.19万元外债、被告所提出的为原告缴纳人身保险费的主张，互相否认，双方又无证据证明自己的主张，故不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条、四十一条之规定，判决如下:一、准予原告魏某某与被告韩某某离婚；二、原、被告的共同财产正房3间，耳房1间归被告所有；三，原、被告共同所欠旧庙信用社贷款本金及利息计31066.49元由被告负责偿还。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年五月三日书记员  张 成
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督720号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：元永寿，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息100393.08元，共计200393.08元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人元永寿在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息100393.08元共计200393.08���，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初27号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人周XX，男，1997年1月20日生。辩护人黄甫义，云南展腾律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨姚枝出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人黄甫义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日凌晨1时许，秦XX、杜X等人与被告人周XX、李XX等人因摩托车擦碰发生争执，在争执过程中，被告人周XX用一根竹棒将秦XX左手小臂打伤。经鉴定，秦XX的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控提供了受案登记表、接处警经过、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情鉴定文书、现场辨认笔录、作案工具查找记录、证人证言、被害人秦XX的陈述、被告人周XX的供述和辩解等证明材料，证实被告人周XX的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人周XX的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。其辩护人对本案的定性没有异议，但认为：1、事出有因，本案因摩托车擦碰发展到斗殴是由双方的行为引起的，本案被害人存在一定的过错；2、被告人正处于小学毕业后进入社会的过程中，没有犯罪经历；3、被告人存在自首情节，在刑事立案之前第一次接受询问就如实供述案件事实，应当认定为自首；故应对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日凌晨1时许，秦XX、杜X等人与李XX及被告人周XX等人因摩托车擦碰在鹤庆县黄坪镇河西村委会赖石坡村周和芬户门口发生争执，在争执过程中，被告人周XX用一根竹棒将秦XX左手小臂打伤。经鉴定，秦XX的损伤程度为轻伤一级。另查明，鹤庆县公安局黄坪派出所民警于2015年7月5日13时口头传唤周XX到派出所接受调查后，周XX于当日13时50分到达派出所接受调查，在传唤调查过程中，周XX配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，主动交代自己的行为。2015年10月8日，鹤庆县公安局决定对周XX涉嫌故意伤害一案立案侦查。在审理过程中，被告人周XX与被害人秦XX达成赔偿协议，由被告人周XX赔偿秦XX医疗费、误工费等各项费用合计人民币26000元，当庭支付6000元，剩余20000元于2016年6月14日前一次性支付（已另行制作调解书）。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、接处警经过、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、作案工具（竹棒）查找记录、现场辨认笔录、现场平面示意图及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，作案工具查找以及被告人到案经过等事实。2、鹤庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定结论告知记录，证实了被害人秦XX的伤情被鉴定为轻伤一级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。3、证人邓X、周XX的证言，结合被害人秦XX的陈述、被告人周XX的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。4、户籍证明，证实了被告人周XX的身份状况。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。辩护人认为本案被告人周XX之前无犯罪经历及本案事出有因属实，但认为被害人秦XX存在过错无确凿证据；认为被告人存在自首情节有事实依据，在其于2015年7月5日被黄坪派出所口头传唤后于当日如实供述自己罪行。鉴于被告人周XX如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寸正标人民陪审员  丁瑞刚人民陪审员  张 民二〇一六年五月三日书 记 员  李梦幻