wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00520号原告武心红，居民，住连云港市徐圩新区。被告陈华军，农民，住灌云县。原告武心红诉被告陈华军婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告武心红到庭参加诉讼。被告陈华军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武心红诉称，被告于2013年10月19日向原告借款10万元用于生意周转，后双方于2013年11月15日离婚，离婚时约定由被告偿还所欠款项，但被告至今没有偿还该欠款。现原告依法起诉至法院要求被告偿还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈华军未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年结婚，原告是再婚，婚后无子女。2013年11月15日原、被告在灌云县民政局办理了离婚手续，双方约定共有一辆货车归被告所有，所欠债务由男方偿还。另查明，在婚姻关系存续期间被告向原告书写一张欠条，内容为：本人欠武心红现金100000元整拾万圆正，欠款人陈华军，2013.10.19。该款项是原告向亲友借钱用于购买货车，购买时间大约在2008年左右。离婚后原告多次要求被告归还该欠款，但被告至今没有偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告陈华军向原告武心红书写欠条100000元，实际是其本人对婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行分割的真实意思表示，那么该协议对被告陈华军就具有约束力，故对原告要求被告归还欠款100000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：被告陈华军于本判决生效之日起十日内偿还原告武心红欠款100000元。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 锐审 判 员  李德龙代理审判员  毕 源二〇一六年五月十日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。（二）《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初257号原告魏晓玲，女、汉族，1979年12月27日生。住礼泉县西张堡镇西刘村八组，农民。身份证号码：610425197912271343。被告张军祥，男，汉族，1950年9月10日出生，住礼泉县西张堡镇东土村，农民。本院在审理魏晓玲与张军祥机动车交通事故纠纷一案中，原告魏晓玲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏晓玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏晓玲撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元由魏晓玲负担。审 判 长 ：田建龙审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 ：符同儒二〇一六年五月三十日书 记 员 ： 赵 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1345号上诉人（原审原告）肖祝，女，贵州省遵义县人。委托代理人邱发元。被上诉人（原审被告）肖金槐承包户。代表人肖金槐，男，贵州省遵义县人。上诉人肖祝因与被上诉人肖金槐承包户土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：肖登茂与肖祝之母骆天碧系叔嫂关系，属同村同组村民。1980年第一轮土地承包时，以骆天碧为户主承包了六份土地。1982年7月，骆天碧户因农转非被集体收回五份承包地，集体按照当时惯例对该户自留地、自留山没有收回，同时保留了一份承包地（即上方方田0.7亩、胡豆土田0.5亩、电站坡土0.1亩、沟坎脚土0.1亩）。因肖祝当时尚为年幼，便随其���亲骆天碧一起到贵阳市生活，并将户口迁至贵阳市南明区沙冲北路12号2栋附47号，取得设区市城镇非农业户口，但其在遵义县虾子镇宝合村高堰组的农业户口未被注销，且登记在以肖登茂为户主的户口薄上。2013年3月15日，遵义县公安局虾子派出所将肖祝在遵义县虾子镇宝合村高堰组的农业户口予以注销，同年7月12日予以恢复，贵阳市公安局南明区分局西湖派出所同时注销了肖祝的非农业户口。从1982年起，骆天碧户未被集体收回的一份承包地及自留地、自留山一直由肖登茂户在实际进行耕种管理。1998年第二轮土地承包时，集体将骆天碧户未被收回的电站坡土0.1亩发包给肖登茂户，上方方田0.6亩、胡豆土田0.1亩发包给肖金槐户，胡豆土田0.4亩发包给肖金波户。一审法院同时查明：肖祝自2001年7月起一直在贵州轮胎股份有限公司工作，已���纳入城镇居民社会保障体系。一审法院认为：本案争议土地所采取的承包方式为家庭承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且必须是承包地所属村集体经济组织的成员。1998年第二轮土地承包时，肖祝已取得设区市城镇非农业户口，且后来还被纳入城镇居民社会保障体系。虽其同时具有农业户口，但并未实际在该户口所在地生产、生活，不以本案争议土地为基本生活保障，与该土地所在地集体经济组织之间未形成权利义务关系，不具有该集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的���，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，肖祝在取得设区市城镇非农业户口时，就应当将承包地交回集体经济组织，因其未交回，集体将该土地主动予以收回的行为符合法律规定。至于集体将收回的土地另行组织发包的程序是否合法，则不属于本案的审理范围。肖祝虽于2013年7月12日重新取得了农业户口，但是否应当重新取得土地承包经营权，则应属于集体经济组织自行决定的问题，也不属于本案的审理范围。肖祝在第二轮土地承包时已经丧失了本案争议土地所在地集体经济组织成员资格，肖金槐户基于集体经济组织收回肖祝承包地另行发包所取得的权益，并未侵害到肖祝的土地承包经营权。因此，肖祝要求确认肖金槐承包经营权证上所登记的上方方田0.62亩、胡豆土田0.1亩属其承包地的诉讼请求缺乏法律依据，据此判决：驳回原告肖祝的诉讼请求。一审宣判后，肖祝不服，向本院提起上诉称：其户口一直在宝合村，且与被上诉人在同一户内，其承包地也在被上诉人的承包经营户内，其系该承包经营户的成员。同时，根据宝合村村委会的证明，发包方也从未收回上诉人的承包地。故一审判决认定事实不清，请求二审改判确认上诉人在被上诉人承包经营户中的承包经营份额或发回重审。肖金槐承包户在二审期间未作书面答辩。本院在二审期间查明，贵州轮胎股份有限公司于2001年7月招收肖祝进公司工作期间，其基本养老保险和基本医疗保险并未在贵阳市社保中心参保。肖祝于2013年3月15日在遵义县虾子镇宝合村高堰组的农业户口注销之前的��籍关系，登记在以肖金波为户主的户口薄上，并与之体现为兄妹关系。遵义县虾子镇宝合村委会对其于2014年8月11日出具的《证明》和《宝合村高堰组村民肖祝土地明细表》予以认可。本院认为，本案焦点是：（一）上诉人肖祝是否享有农村土地承包经营权；（二）被上诉人肖金槐承包户中“上方方田0.6亩、胡豆土田0.1亩”的承包经营权是否属于肖祝。关于肖祝是否享有农村土地承包经营权的问题。本院认为，第一，农村土地承包经营权的取得以承包人是否具有村集体组织成员的资格为前提，而村集体组织成员资格认定的重要依据之一就是是否具有该村集体组织的户籍。虽然肖祝在1982年随其母亲骆天碧等前往贵阳生活，但是，根据宝合村村委会出具的证明及相关证据材料，村集体组织仍然为肖祝保留了农业户籍和所属承包土地的经营权，其后，肖登茂将肖祝的户籍和承包地并入其户，后来，肖祝的户籍又被登记到肖金波户下，其承包土地又被分配至肖登茂、肖金波、肖金槐三户名下，故肖祝一直具有该村集体组织的农业户籍；第二，农村土地承包经营权具有社会保障属性，村民虽进入设区的市生活，但未纳入城镇居民社会保障体系的，不能断然否定其农村土地承包经营权资格。本案中，虽然肖祝在后来通过购买入户的方式取得了城镇非农业户口，但是，由于没有参保基本养老保险和基本医疗保险，并未完全被纳入城镇居民社会保障体系，基本生活不能得到充分有效的保障，且现在肖祝与原工作单位已解除劳动合同，在城镇中已没有稳定的工作，户籍也在原村集体组织内，故应尊重和保障其既有的土地承包经营权。关于肖金槐承包户中“上方方田0.6亩、胡豆土田0.1亩”的承包经营权是否属于肖祝的问题。本院认为，根据宝合村村委会出具的证明等相关证据材料，肖祝自随母亲骆天碧等人前往贵阳生活后，其承包地就由肖登茂户代管经营，村集体并未收回另行发包。同时，本案争议土地的发包人虾子镇宝合村村委会出具的《证明》和《宝合村高堰组村民肖祝土地明细表》中，详细载明了肖祝的承包地情况，其中，“上方方田、胡豆土田”的情况与现有肖金槐等户的经营情况相吻合，即肖祝所主张的承包土地的来源清楚、去向确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”规定，肖金槐承包户中“上方方田0.6亩、胡豆土田0.1亩”的承包经营权属于肖祝。综上，肖祝所持上诉理由成立，依法应予采信。原判适用法律不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第5022号民事判决；二、肖金槐承包户中“上方方田0.6亩、胡豆土田0.1亩”的承包经营权属于肖祝。一审案件受理费30元，二审案件受理费180元，共计210元，由肖金槐承包户负担。本判决为终审判��。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 毕 云 开审判员 麻 斗 俊审判员 万  亿二〇一六年五月十日书记员 黎 雪 梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执788-1号申请执行人：蔡桃，女，1985年12月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执120号申请执行人：山东澎湃律师事务所，住所地：日照市济南路***号兴业财富广场*座**楼。负责人：焦卫华,主任。被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地：日照市天津路51号。法定代表人：辛为华，该公司董事长。山东澎湃律师事务所与山东万宝集团有限公司委托合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年3月18日作出（2016）日仲字第78号调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，2016年4月18日，本院冻结了被执行人山东万宝集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的696万元的股权（轮候）。除此之外，被执行人名下别无其他财产可供执行。2016年5月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第78号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年五月三十日书记员  吴 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2616号原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。法定代表人赵飞，经理。委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告杨大生，男，汉族，居民。被告谢迎春，女，汉族，居民。本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告杨大生、谢迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  甘晶二〇一六年五月二十六日书记员  周平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3964号罪犯林金玉，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭富刑初字第819号刑事判决，以罪犯林金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林金玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林金玉准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执485号之二申请执行人牛某。被执行人朱某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1336号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行6279账户内存款人民币241038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月四日书记员 刘德强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3303号原告陈某甲。委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告蒋某。委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。委托代理人卞诗艺，江苏征远律师事务所实习律师。原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人牛志村，被告蒋某及其委托代理人樊澍、卞诗艺均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，相识不久，原告外出打工。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名为陈某乙，现年8岁，一直随原告的父母生活至今。原、被告经人介绍相识，互相了解并不深，××××年××月，迫于双方父母的压力，时隔很短就登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事吵骂，与原告的父母关系不好。2014年春节期间，原告外出务工回家，被告的母亲到原告家无事生非，大吵大闹，致使原、被告的感情不断恶化。此后原告外出务工，与被告不相往来，婚生女一直随原告父母生活。原、被告夫妻情感一直不好，没有建立真正的夫妻感情，现已名存实亡，感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养义务。被告蒋某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚；婚生女随被告生活更为适宜；依法分割夫妻共同财产绿扬新苑房屋一套。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，此同年12月5日生一女陈某乙，目前随被告生活。原、被告双方曾于2015年2月28日签订过离婚协议一份，但未按协议履行。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方签订的离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，本院应当准予离婚。婚生女陈某乙目前随被告生活，离婚后婚生女仍由被告抚养为宜，原告应给付部分抚养费用。被告离婚后居住存在一定困难，原告应给予一定的经济帮助。诉讼中，被告主张分割夫妻共同财产绿扬新苑房屋一套，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告蒋某离婚。二、原、被告婚生女陈某乙由被告蒋某抚养，原告陈某甲自2016年5月起至婚生女陈某乙独立生活止，每月给付被告婚生女生活费600元；婚生女陈某乙义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。三、原告陈某甲对婚生女陈某乙行使探望权时，被告蒋某应予协助。四、原告陈某甲应于本判决书生效后一个月内给付被告蒋某租房经济帮助20000元。案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年五月三十日书记员 张西琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初371号原告高某某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告李某某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人李孟军，男，安乡县司法局司法所所长，代理权限为一般授权。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月31日向本院提出对李某某的撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 员  邓 锐二〇一六年五月三十一日代理书记员  侯宇涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初478号之一原告：西安广通电子研究所。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号*座7-C。法定代表人：庞广金，系该所所长。委托代理人：庞卫，该所员工。被告：武汉贝达斯贸易有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路***号实验楼*楼。法定代表人：孙强。原告西安广通电子研究所诉被告武汉贝达斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成的合议庭进行了审理。原告于2016年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安广通电子研究所撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告西安广通电子研究所负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 璇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初258号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告张小春。被告张四清。被告张小林。被告段红姣。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告张小春、张四清、张小林、段红姣的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执29号之三申请执行人雷中合，男，1962年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜拴，该公司负责人。本院（2015）上民一初字第2187号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月1日向被执行人河南林九建设工程有限公司送达了执行通知书。执行过程中，本院依法冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司的账户存款。现被执行人河南林九建设工程有限公司已主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南林九建设工程有限公司41001502710050208347账户存款940000元、76210155100000279账户存款91500元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年五月三十日书记员  王洪新
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执18号申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司。法定代表人魏元勋。被执行人王瑞平。本院在执行申请人定州市金轩汽车贸易有限公司与被执行人王瑞平债权转让合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第91号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长 李 贤审判员 吴占银审判员 肖世欣二〇一六年五月三日书记员 白会萍
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016��甘08**执229号申请执行人徐志萍被执行人张玉祁被执行人张旭旭本院依据已发生法律效力的（2016）甘0825民初244号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张玉祁、张旭旭均有工资收入，账户设在中国建设银行股份有限公司庄浪县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张旭旭在中国建设银行股份有限公司庄浪县支行的工资账户（账号为621700428000942xxxx），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年五月二十五日书记员  王亚亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第04481号原告周悦然。被告龚涛。本院在审理原告周悦然诉被告龚涛健康权纠纷一案中，本院定于2016年5月10日14时30分在本院十二法庭公开开庭，因原告周悦然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周悦然负担。审 判 长  李精华人民陪审员  徐家骝人民陪审员  卢慧琴二〇一六年五月十日书 记 员  徐 婷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民四初字第1088号原告：黄群好，女，1950年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。委托代理人：黄璇、萧艳芳，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。被告：广州新亚太房地产公司，住所地广州市天河区龙口东路龙口横8号201房，组织机构代码70825440-1。法定代表人：赖真谛，该司总经理。委托代理人：区彦君，系该司职员。原告黄群好诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群好的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人区彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄群好诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于广州市天河区五山路105号804房的房屋，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房，由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区五山路105号804房的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。被告新亚太公司辩称：被告在1994年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2004年4月9日进行了楼盘的大确权，并领取了广州市房地产权属证明书，期间分别出售了讼争房屋给三案原告。双方签订了商品房买卖合同，原告已支付购房款，被告开具了收款收据给原告，且房屋已交付给原告使用。据我方了解，被告当年由于人事变动，办证的人员已离职，且相关资料也丢失，现办证人员不懂办证，所以一直没有为原告办理房产证。经审理查明：新亚太公司（出卖人）与黄群好（买受人）签订《商品房买卖合同》（该合同未记载签订时间，新亚太公司和黄群好均确认合同在2006年3月15日前签订），约定新亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路省机械发展总公司编号为穗地证字第148408号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房嘉怡花苑，取得了编号为19960074的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为嘉怡花苑项目中的广州市天河区五山路105号804房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额275000元；买受人于2006年3月15日付订金20000元，2006年5月15日付房款230000元，余款25000于2006年7月15日付清等。现黄群好以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，黄群好提供了《收款收据》三张以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计275000元。新亚太公司确认该三张收据的真实性，确认收到黄群好支付的上述购房款。黄群好、新亚太公司均确认新亚太公司已于2006年7月15日将案涉房屋交付给黄群好使用。为予证明，黄群好提供了新亚太公司出具的《管理处通知》为证。本院于2015年12月8日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察；经勘察，黄群好委托其子赵绍斌当场以钥匙打开案涉房屋的大门。本院在案涉房屋大门张贴申报权利并告知逾期未申报视为放弃权利的公告。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院向广州市国土资源和规划委员会调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称嘉怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取19960074号预售证，已以新亚太公司的名义以04登记5743号案办理了初始登记，登记地址为天河区五山路105-111号（自编B幢）；经查，暂无案涉房屋的预告登记（预售合同备案）、转移、抵押登记和查封信息。本院认为：黄群好与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。作为买受人的黄群好应按约定向新亚太公司支付全部购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给黄群好使用，并协助黄群好办理案涉房屋的房地产权证。现黄群好、新亚太公司均确认黄群好已按照约定向新亚太公司支付了全部购房款，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，黄群好已按照合同约定履行支付大部分购房款的义务，新亚太公司应按照合同约定将案涉房屋交付给黄群好使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付黄群好使用后，至今未按约定协助黄群好办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，黄群好起诉要求新亚太公司协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告黄群好到房地产管理部门办理广州市天河区五山路105号804房的产权过户及房地产登记手续。本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  曾霓芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  何靖文李艾潼判决书已于2016年月日送达
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执468号申请执行人卫星，男，汉族，1970年10月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人卫星与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2783号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付卫星的租金25275元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费431元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，卫星于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初86号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李忠强，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人张云、李渊，四川宏兴律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李忠强犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李忠强及辩护人李渊到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控:2015年11月7日，被告人李忠强驾驶拖拉机变型运输机，由东兴区平坦方向经石平路往石子方向行驶，行驶至石平路1KM+200M处时，与驾驶人张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后李忠强驾车逃逸，张某经抢救无效于2015年11月26日死亡。被告人李忠强的行为构成交通肇事罪,案发后有自首情节。被告人李忠强对指控事实罪名没有异议。辩护人对指控交通肇事罪罪名无异议，但提出认定被告人交通肇事罪的原因是因为其肇事逃逸，交警部门已对其逃逸行为作了定罪评价，故量刑上不应再重复评价，应在三年以下处以刑罚。案发后被告人有自首、赔偿并取得谅解等情节，且系初犯，建议适用缓刑。经审理查明，2015年11月7日20时56分，被告人李忠强驾驶豫16617**黑豹牌HB130T拖拉机变型运输机，由东兴区平坦方向经石平路往石子方向行驶，行驶至石平路1KM+200M处时，与相向行驶的由驾驶人张某驾驶的川Ｋ×××××本田牌两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李忠强驾车逃逸，张运刚经内江市东兴区人民医院抢救无效于2015年11月26日死亡。经内江市公安局交通警察支队二大队事故形成原因分析：驾驶人李忠强驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾车对路面情况观察不够，发生道路交通事故后驾车逃逸，指使他人毁灭证据，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。驾驶人张某会车时越过道路中心线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：驾驶人张某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤、脑水肿、脑疝、植物人状态后因呼吸循环衰竭死亡。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人李忠强的供述，证人彭某、王某、罗某、刘某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，指认笔录，检验结论、鉴定意见等证据予以证实。辩护人出示了收条、谅解书证实李忠强与死者家属达成协议，赔偿各项损失14万元整，此款已支付6万元，希望对李忠强免予追究刑事责任。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李忠强违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李忠强交通肇事后逃离现场，属肇事逃逸。案发后被告人李忠强接到通知后主动到公安机关并如实供述罪行，属于自首，依法减轻处罚，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出交警部门认定被告人李忠强承担事故主要责任的原因是因为其逃逸行为，在刑事审判时不应再对逃逸进行重复评价，但根据交警部门的责任认定，认定被告人李忠强承担主要责任的原因有三项，不仅仅是其逃逸行为，因此该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  韩 华代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一六年五月五日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。......二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书2016)川0703民初1995号原告：郭鹏举，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：左丽卿（曾用名：钟翠华），女，汉族，生于1963年6月23日，住绵阳市涪城区。本院于2016年5月5日受理原告郭鹏举诉被告左丽卿民间借贷纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费2923元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2923元，予以免交。审判员  刘凌宇二〇一六年五月三十一日书记员  黄雯慧
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执178号申请执行人肖高翔，男，生于1968年5月，汉族，住巴中市恩阳区三星乡龙宝村。被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，，大专文化，居民，住巴中市巴州区计生委。申请人肖高翔申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字936号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字936号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十一日书记员 孙 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3537号申请执行人:宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人:万克俭，该行董事长。被执行人:宣伟乔，男，1961年9月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张巧娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张建森，男，1959年2月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宣秋华，女，1958年11月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宣伟乔、张巧娥、张建森、宣秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第586号民事判决书已于2015年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元、利息16739.45元、律师代理费10000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3537号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1122行初8号原告东安县白牙市镇文星村2组。代表人龙异德，该组组长。原告东安县白牙市镇小埠头村2组。代表人龙支平，该组组长。二原告委托代理人（一般授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被告东安县人民政府。负责人陈丽，县长。委托代理人（特别授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师，东安县人民政府法律顾问。被告东安县国土资源管理局。法定代表人唐良泗，局长。委托代理人（特别授权）张海波，东安县国土资源管理局干部，法规股股长。委托代理人（一般授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。第三人东安县文兴电解锰厂。法定代表人夏宝钢，厂长。原告东安县白牙市镇文星村2组(以下称文星2组)、原告东安县白牙市镇小埠头村2组(以下称小埠头2组)诉被告东安县人民政府(以下称县政府)、被告东安县国土资源管理局(以下称国土局)不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。原告诉称：2005年6月30日和7月5日第三人东安县文兴电解锰厂分别与原告文星2组，小埠头2组签订了一份《土地租用合同》，租赁期至2015年6月30日和7月5日止，共计10年；2005年8月15日第三人经东安县工商局批准成立，使用租赁二原告的土地修建房屋和厂房，到2009年4月26日因第三人拖欠原告租赁费和污染稻田等问题，曾经原白牙市镇镇长潘中华组织过调解，并达成会议纪要，第三人法定代表人夏宝钢承诺在第一次处理该厂设备时付清租金和赔偿款。2015年7月8日，原告与第三人签订的租赁合同到期，原告才发现二被告已于2006年2月17日以东安(县)[2005]东政工字笫031号建设批准书为依据，将原告农村集体所有的土地改变为划拨土地，为第三人颁发了东国用(2006)字第0000661号国有土地使用证(面积5.84亩)，侵害二原告权益，特诉至法院，请求处理。本院在审理过程中，被告东安县人民政府及其东安县国土资源管理局以土地划拨程序不合法为由，于2016年5月12日撤销了东国用(2006)字第0000661号国有土地使用证，二原告遂提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东安县白牙市镇文星村2组与原告东安县白牙市镇小埠头村2组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县白牙市镇文星村2组与原告东安县白牙市镇小埠头村2组负担。审 判 长  邓祥国人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一六年五月十二日代理书记员  蒋 艳附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1262号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿运律师事务所律师。委托代理人：杨易龙，江西鸿运律师事务所律师。被告：袁爱华，男，1977年10月21日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告袁爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告袁爱华的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回对被告袁爱华的起诉。案件受理费237.5元，保全费290元，合计币527.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。审 判 员 欧阳岚二〇一六年五月二十四日代书记员 张力文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初818号原告王冰冰，女，1987年3月2日出生，汉族，重庆市北碚区人。原告姜旭，男，1985年4月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告王冰冰、姜旭诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冰冰、姜旭的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰冰、姜旭诉称：2014年10月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价378708元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月4日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10452.34元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10452.34元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价378708元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年10月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价378708元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月4日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金10452.34元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月4日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10452.34元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王冰冰、姜旭自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10452.34元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初91号之一本院于二○一六年五月二十四日对原告八所镇小岭村民委员会第二十六村民小组诉被告东方市人民政府、第三人东方共生置业有限公司土地行政登记一案作出的（2016）琼97行初91号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下：（2016）琼97行初91号行政裁定书正文第1页倒数第1行至第2行相连的“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”的表述补正为“依法组成合议庭审理了本案”的表述。审 判 长  曹荣刚审 判 员  李雪刚人民陪审员  刘耀雄lzuumufjbp4imwswmq案件唯一码二○一六年五月三十日书记员买歌豪审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：买歌豪印刷：邱祯敏海南省第二中级人民法院2016年5月31日印制（共印26份）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民监1号之一原审原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站路。组织机构代码证：73084139-7。法定代表人：贺彦兵，该公司董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。原审被告：左细双，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。原审被告：林金枝，女，1967年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，系被告左细双之妻。原审原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）与原审被告左细双、林金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出(2014)鄂浠水民初字第01701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，遂于2016年3月16日作出(2016)鄂1125民监1号裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代表人的委托代理人王晓文、原审被告左细双到庭参加诉讼，原审被告林金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二原审被告以船舶抵押向原审原告借款，原审原告起诉时同时起诉实现船舶抵押权，属船舶抵押合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》法释〔2001〕27号的规定，本案属海事法院专门管辖的案件，故原审违反了专门管辖的规定审理本案，属适用法律错误，再审对原审作出的实体裁判应予裁定撤销；再审中对已受理的案件不属于本院管辖的，依法应移送有管辖权的海事法院管辖。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百零七条的规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院(2014)鄂浠水民初字第01701号民事判决;二、本案移送有管辖权的海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 乔审 判 员  涂少华人民陪审员  周 琼二〇一六年五月二十五日书 记 员  詹卫兵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2839号原告薛永，男，1986年2月24日出生，汉族。被告赵玉琨，男，1990年6月23日出生，汉族。被告李永爽，女，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告薛永诉被告赵玉琨、李永爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值13万元的财产，并提供原告所有的鲁******号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告原告所有的鲁******号小型普通客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月九日书记员  赵中亭
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特712号申请人庄传荣，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人王钢，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月10日受理了申请人庄传荣与申请人王钢机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人庄传荣因与申请人王钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：庄传荣承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人庄传荣与申请人王钢达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十日书记员  关璐璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1245号申请执行人庞某某，男，1984年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第553号仲裁裁决书，申请执行人庞某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第553号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽01刑终283号上诉人彭奇，。上诉人彭奇因控告被告人蒲先振犯非法拘禁罪一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初353号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为：自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应依据证据对被告犯罪事实、是否需要追究刑事责任及是否符合人民法院受理自诉案件的法定条件进行审查。本案上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告犯非法拘禁罪的罪证。上诉人的控告不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年五月六日书记员 赵明月
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执指字第6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266－6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：宁波威尔进出口有限公司。住所地：余姚有色金属材料城2幢102室。组织机构代码：76148457-2。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。被执行人：慈溪市胜波铜业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。组织机构代码：14481444-1。法定代表人：陆年儿，该公司执行董事。被执行人：慈溪市金和铜业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。组织机构代码：73426420-8。法定代表人：岑龙章，该公司执行董事。被执行人：吴杰，男,1980年7月9日出生，汉族，宁波威尔进出口有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：陆朝霞，女,1984年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：翁永灿，男,1952年4月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴杭女，女,1953年7月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第112号民事判决书已经发生法律效力。宁波市中级人民法院于2015年6月10日指定本院执行，要求被执行人宁波威尔进出口有限公司清偿信用证下垫款、罚息等合计12671785.38元，2014年9月19日起至判决确定的履行之日的罚息按六个月伦敦同行拆借利率加4%再乘以2计算。其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在评估拍卖，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执指字第6号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月三十日代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执974号申请执行人王某，男，1990年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第446号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第446号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执243号之一申请执行人张军，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00701号民事判决书在执行张军与刘海娥、杨小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘海娥、杨小平发出执行通知书，责令被执行人刘海娥、杨小平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘海娥、杨小平向申请人张军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘海娥、杨小平承担案件受理费2150元、执行费1400元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00701号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年五月二十日书 记 员  薛慧卿
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执118-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行（简称“中国农业银行商州支行”）。法定代表人范向阳，行长。被执行人商州区林产品经销公司（原商州市林产品经销公司）。法定代表人王建科，经理。中国农业银行商州支行与商州区林产品经销公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2001）商市法经初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行商州支行向本院申请执行，申请执行标的为23万元及利息。本案在执行过程中，被执行人商州区林产品经销公司归还中国农业银行商州支行贷款23万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2001）商市法经初字第14号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐       勇审判员 林增锋审判员张小玉二〇一六年五月九日书记员 苏   朝   阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1496号之一原告包某某，女。被告刘某某，女。本院于2014年2月17日作出（2014）甘民初字第1496号财产保全的裁定，因原告与被告已达成调解，原告包某某提出解除对担保人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人舒某力帆牌车辆的查封。审 判 长  王晓晨人民陪审员  单 路人民陪审员  由舒莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  樊 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1376-1号申请执行人：合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司，住所地合肥国际五金机电商贸城三期A区2栋三楼，组织机构代码：77905804-5。法定代表人：吴选华，总经理。被执行人：合肥市包河区美味鲜快餐店，住所地合肥市包河区要素大市场负一楼北边4＃商铺。负责人：孟凡生，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司申请执行合肥市包河区美味鲜快餐店承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第687号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款35800元、违约金355元（以35800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月20日起计算至2016年4月12日止）、诉讼费473元，并承担案件执行费449元，合计37077元及逾期利息（以35800元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥市包河区美味鲜快餐店在银行账户的存款人民币合计37077元及逾期利息（以35800元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月十二日书记员  王金虎
内蒙古科��沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1846号原告李明，男，1972年3月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告李大亮，男，26岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李明诉被告李大亮买卖合同纠纷一案中，现原告李明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告李明负担。审判员 白音宝力高二〇一六年五月三十日书记员 周 立 国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执255号申请执行人刘某某。申请执行人牛某甲。申请执行人牛某乙。申请执行人牛某丙。申请执行人牛某丁。申请执行人牛某戊。被执行人宋某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中刑一终字第00159号刑事附带民事判决书过程中，确定由被执行人宋某某赔偿申请执行人刘某某，牛某甲，牛某乙，牛某丙，牛某丁，牛某戊各项损失费用共计人民币140026.48元,本案在执行过程中，被执行人宋某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人刘某某，牛某甲，牛某乙，牛某丙，牛某丁，牛某戊的赔偿款项无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年五月九日书记员  马骁骅
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民初101号原告夏某某。被告陈某某。本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告夏某某负担。审判员 曹 珊二〇一六年五月十一日书记员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初986号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。被告岳某。被告关某。被告温某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告岳某、关某、温某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某、关某、温某的起诉。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告岳某、关某、温某的起诉。案件受理费2838元减半收取1419元，保全费1154元，共计2573元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  阎利明二〇一六年五月二十日书记员  任 帅
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初524号原告肖庆德，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托梓潼县。委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。委托代理人何红梅，女，生于1974年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系原告之妻）被告梓潼县思源供水有限公司。法定代表人李宝，总经理。被告姚继勇，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。二被告委托代理人刘厚义，四梓潼县。二被告委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。原告肖庆德诉被告梓潼县思源供水有限公司、姚继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆德、委托代理人李秀山、何红梅、被告梓潼县思源供水有限公司委托代理人刘厚义、被告姚继勇、委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，第一被告决定在梓潼县文昌镇松林、莲花等村社安装自来水水管，并将安装工程承包给了不具有安装资质的第二被告进行施工安装。8月23日下午3点左右，受雇于安装并运送水管的原告，在拉运水管途中，由于村道路窄弯急发生翻车事故。将原告摔下岩涯，连人带车卡在涯下的树中，后经当地村民及施工人员积极施救，原告才幸免于难。但身体确遭受极大伤害，施工人员及时将原告送梓潼县人民医院救治。在医院，原告被诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、右上肢挤压伤；3、右上肢神经挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、右手背及内踝烫伤；6、右侧耻骨结节及耻骨下肢骨折。出院医嘱：继续康复治疗，全休3月，陪护一人。2015年12月14日，原告所受伤害程度经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告在住院期间，第二被告仅给付了治疗费1.5万元。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜，但终无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请依法判令上列被告立即赔付原告因雇佣人身损害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币116416.45元（此赔偿费用已减去第二被告给付的医疗费15000元）。二被告相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：2015年12月已经起诉过，原告申请了撤诉，这次原告再次起诉，请求法院查阅相关案件，思源公司授梓潼县政府委托安装供水工程，思源公司将该工程承包给了姚继勇，原告与思源公司无任何关系，原告与姚继勇建立了劳务关系是事实，但是原告所受的伤害是原告自己造成的，没有人安排原告拉水管子，所以原告无理由要求两被告赔偿损失，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年6月18日，被告梓潼县思源供水有限公司与被告姚继勇签订施工合同，约定将垃圾处理场周边村社饮用水安装工程发包给姚继勇，合同签订后，被告姚继勇雇用原告肖庆德安装水管。2015年8月23日下午，原告骑上工地上的三轮摩托车（该摩托车系被告梓潼县思源供水有限公司所有，梓潼县思源供水有限公司提供给姚继勇作施工用）去转运水管，驾驶途中摩托车翻下村道边，造成原告肖庆德受伤，原告于当日入住梓潼县人民医院医治，诊断：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、右上肢挤压伤；3、右上肢神经挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、右手背及内踝烫伤；6、右侧耻骨结节及耻骨下肢骨折。2015年9月28日出院，用医疗费32562.61元，出院医嘱：合理膳食，休息3月，休息期间需1人陪护；2、出院后1、2、3、6、9月门诊随访；3、骨折愈合后建议取出内固定，预计手术费约8000元。原告受伤前被抚养人有：子肖峰，生于1999年5月25日、母亲薛金秀，生于1946年10月11日，薛金秀养育四个子女，被告姚继勇已向原告支付费用15000元。2015年12月原告以生命权、健康权、身体权为案由起诉二被告，于2016年3月3日撤诉。以上事实，有原、被告陈述、音像资料、照片、医院证明、医药发票、鉴定意见书、户口本、村委会证明、（2016）川0725民初68号民事裁定书等证据经庭审举证质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告姚继勇雇用原告肖庆德安装水管，原告在从事安装水管的工作中受伤，被告姚继勇应当承担赔偿责任，被告梓潼县思源供水有限公司将安装饮水的安装工程承包给没有资质的被告姚继勇，应当承担连带赔偿责任。肖庆德在驾驶三轮车转运水管途中没有任何障碍的情况下，将车开下路边，自身不注重安全，有一定过错，应承担部份责任，原告损失的计算：1、医疗费40532.61元（含续医费8000元）；2、护理费（住院36天×80元+出院90天×60元）8280元；3、误工费（36天+90天×100元）12600元；4、住院营养费（36天×20元）720元；5、住院伙食补助（36天×20元）720元；6、伤残赔偿金（24381元×20年×12%）58514.40元；7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费：子肖峰（1年9个月×6906元×12%÷2＝725.13元）、母亲薛金秀（11年×6906×12%÷4＝2278.98元）3004.11元；9、交通费200元；10、精神抚慰金2200元，合计127501.12元。被告姚继勇赔偿80%即102000元，被告梓潼县思源供水有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告姚继勇赔偿原告肖庆德各项损失102000元（已付15000元），被告梓潼县思源供水有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行。案件受理费已减半收取1314元，由原告负担214元，被告姚继勇负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一六年五月十一日书记员 宋明刚附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1858号之一原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人李少波，行长。被告孙世永。被告赵世云。被告吴全福。被告ＸＸ昌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙世永、赵世云、吴全福、ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以借款人本息已还清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，诉讼保全费570元，由原告负担。审判员  钟长亮二〇一六年五月十六日书记员  李德强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初2538号原告高宝弟，住哈尔滨市阿城区。被告吕古田，45岁，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告高宝弟诉被告吕古田民间借贷纠纷一案中，因原告高宝弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告高宝弟负担。审判员  贾传涛二〇一六年五月五日书记员  苏振邦
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00449号申请执行人杨泽兴，男，汉族，19XX年X月X日，住瑞昌市。被执行人王忠会，男，汉族，19XX年X月X日，住瑞昌市。本院于2014年8月5日立案执行申请执行人杨泽兴与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第02号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款161150.0元，承担执行费2317.25元。本院已执行元,尚有160050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第02号民事调解书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一六年五月十三日书记员  郑 微
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执155号之一申请执行人：杨春芬，，淮北职工。被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法人代表：陈小军，该董事长。本院在执行申请执行人杨春芬与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月19日，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司以经营亏损、资金严重不足、财产变现困难、无法清偿到期债务为由，向淮北市中级人民法院申请和解并提交了和解协议草案，对此，淮北市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖06民破1-1号民事裁定书，认定淮北市商运房地产开发有限公司符合破产法关于和解的申请条件，裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：中止淮北市相山区人民法院的（2015）相民一初字第01914号民事判决书的执行。审判员  徐继东二〇一六年五月四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终307号上诉人（原审原告）：王祥兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。法定代表人：韩波，局长。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。上诉人王祥兰、枣庄市市中区市容环境卫生管理局因劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1920号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 凡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终125号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永贵，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业。2009年12月2日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年12月10日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被浙江省海宁市公安局抓获归案并羁押于���宁市看守所，2015年9月18日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。原审被告人刘建才，男，生于1969年1月26日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人赵永贵、刘建才犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）云0623刑初21号刑事判决。宣判后，被告人赵永贵不服，向本院提出上诉，本院审理后，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月25日，被告人刘建才与余某某、赵永贵在四川筠连刘建才家中共同吸食毒品后，刘建才提出让余某某帮其联系毒品买家，余某某便电话联系盐津县公安局禁毒大队民警，由民警伪装成余某某的“表叔”，与刘建才商谈毒品交易，并约定交易价格为每克人民币650元。8月26日早上，被告人赵永贵驾驶川QBL4**号摩托车，携带毒品海洛因样品，和余某某到盐津让“表叔”验货，赵永贵与“表叔”商议后，最终确定交易价格每克人民币600元，并由赵永贵将交易地点定为盐津县盐井镇七道拐处，后又更改为古坟。随后赵永贵骑摩托车将携带毒品海洛因的刘建才接到盐津县牛寨乡两合岩处，刘建才又将交易地点更改在两合岩处。在两合岩交易过程中，盐津县公安局民警将刘建才当场抓获，并缴获其所贩卖的毒品海洛因。经称量，被告人刘建才、赵永贵贩卖的毒品海洛因净重14.7克。2015年9月11日，赵永贵被浙江省海宁市公安局民警抓获归案。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之规定，判决如下：一、被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。三、随案移送的作案工具川QBL4**号摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵永贵不服，向本院提出上诉，认为因自己吸食毒品，被告人刘建才经常会分毒品给自己吸食，案发当天为帮助刘建才而骑摩托车接送，交易的毒品是多少其不知道。认为自己不构成贩卖毒品罪，量刑过重。经审理查明，2015年8月25日，被告人刘建才与余某某、赵永贵在四川筠连刘建才家中共同吸食毒品后，刘建才提出让余某某帮其联系毒品买家，余某某���打电话联系盐津县公安局禁毒大队民警，由民警伪装成余某某的“表叔”与刘建才商谈毒品交易，并约定了交易价格。8月26日早上，被告人赵永贵驾驶川QBL4**号摩托车，携带毒品海洛因样品，和余某某到盐津让“表叔”验货，赵永贵与“表叔”商议后，确定交易价格为每克600元，并由赵永贵将交易地点定为盐津县盐井镇七道拐处，后又更改为古坟。随后赵永贵骑摩托车将携带毒品海洛因的刘建才接到盐津县牛寨乡两合岩处，刘建才将交易地点更改为两合岩，在两合岩交易过程中，盐津县公安局民警将刘建才当场抓获，并缴获其所贩卖的毒品海洛因。经称量，从刘建才处缴获的毒品海洛因净重14.3克。被告人赵永贵外逃至2015年9月11日被浙江省海宁市公安局民警抓获归案。以上事实，有证人余某某证言，扣押笔录、扣押物品清单，毒品可疑物称量记录及照片���毒品可疑物抽样提取笔录及毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录及现场检测报告及照片，手机通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，（2009）嘉海刑初字第689号刑事判决书、（2012）嘉海刑初字第819号刑事判决书、刑满释放证明书各一份，抓获经过，户籍证明，随案移送赃证款物品清单及物证手机一部、包装毒品的烟盒一个、卫生纸两张、塑料薄膜8小张，盐津县公安局情况说明等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实作了供述。以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘建才、赵永贵违反国家毒品管理制度，明知故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵永贵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒���刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建才、赵永贵到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认为在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。根据二被告人的犯罪性质、贩卖数量、如实供述等情节对二被告人作出判决。被告人赵永贵对原判认定的犯罪事实及证据均无异议，其上诉认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见，与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判对本案不划分主从犯不符合本案事实，从证人证言及被告人供述均能够确认本案是以被告人刘建才为主的犯罪，上诉人在本案中处于从犯的地位，对其应比照主犯从轻或减轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳并依法改判。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，但适用��律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持盐津县人民法院（2016）云0623刑初21号刑事判决第二项、第三项。即“被告人刘建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。”“三、随案移送的作案工具川QBL4**号摩托车一辆（现存放于盐津县公安局）、手机一部，予以没收，上缴国库。”二、撤销盐津县人民法院（2016）云0623刑初21号刑事判决第一项。即“被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。”三、被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止）。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年五月二十日书记员  曹 玺
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执157被执行人：杨某某，男，住汶上县。杨某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第166号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03629号申请执行人宿迁市住房和城乡建设局,住江苏省宿迁市。法定代表人：王业珍。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人宿迁市住房和城乡建设局与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中非诉行审字第0001号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市住房和城乡建设局于2015年12月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中非诉行审字第0001号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3512号原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8。法定代表人杨科，总经理。委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告陈秀君，男，１９67年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆庆虹运输有限公司诉被告陈秀君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告陈秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月13日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B765**号车挂靠在原告处经营，合同履行期间被告向原告支付服务费300元/月，合同违约金10000元。现被告拖欠2015年1月至2016年1月的服务费3600元，未购买保险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费3600元及违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付服务费3600元及违约金10000元的诉讼请求。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费3600元的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付服务费3600元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆庆虹运输有限公司与被告陈秀君于2012年2月13日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费70元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年五月十八日书 记 员 朱荣霜
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00668号申请执行人何春燕。被执行人李金牙。被执行人何华荣。本院于2012年8月20日立案执行申请执行人何春燕与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第350号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有450.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第350号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢11号之一申请执行人肖灵峰，居民。被执行人衡东县仁德医院，住所地衡东县。法定代表人谢颖，院长。被执行人谢颖。申请执行人肖灵峰与衡东县仁德医院、谢颖民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）湘0424执恢11号执行裁定书，冻结、扣划、扣留被执行人衡东县仁德医院、谢颖在银行的存款850000元或其应得的收入850000元，现因案件已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衡东县仁德医院在衡东农商银行账户8412存款850000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一六年五月十七日书 记 员  邓 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9634号原告武某甲，男，汉族，户籍地山西省太原市。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告焦某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告武某甲与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人郑铮、被告焦某的委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚后生育一女武某乙、一子武某丙。2014年11月6日双方在民政局协议离婚，约定武某乙由原告抚养，武某丙由被告抚养。同时双方还约定原告补偿被告100万元，分三期付款，该承诺是原告基于被告抚养子女、生活等需要作出的。但近期原告知晓武某丙不是原告亲生，双方的《离婚协议》中就财产分配的约定是原告在被欺诈、隐瞒实情的情况下达成的，故要求撤销双方签订的《离婚协议》中原告向被告经济补偿100万元的约定。被告焦某辩称，双方离婚时原告就和武某丙做过亲子鉴定，知晓武某丙不是原告亲生，故在《离婚协议》中将“男方自愿放弃对武某丙DNA鉴定结果的追究”划掉。《离婚协议》是双方的真实意思表示，原告承诺的100万元是双方就财产分割达成的协议，与武某丙的抚养费无关，且在2014年被告起诉原告离婚后财产纠纷一案中，法院也认定该100万元是双方在离婚时对财产处理的约定，并不涉及到子女的抚养权和抚养费，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告武某甲与被告焦某于2005年1月25日登记结婚，婚后生育一女武某乙、一子武某丙。2014年11月6日双方在太原市杏花岭区民政局协议离婚，并对子女抚养及财产分割达成协议，主要内容为“……一、子女安排：……离婚后，女孩归男方抚养监护。……离婚后，男孩归女方抚养监护。双方各自负担抚养费，双方每月享有两次探望权，每次一天。(划掉部分内容：女方自愿放弃武某乙抚养权，男方自愿放弃对武某丙DNA鉴定结果的追究。)”双方在离婚协议中对财产分割的约定：“二、财产处理房产：上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室归男方所有。车辆：沪M5XX**归男方所有；晋A1XX**归女方所有，男方需在2014年11月6日前协助女方完成过户登记。股份：上海山诺安森公司股份归男方所有；嘉兴山诺科技公司股份归男方所有。财产分配：男方补偿女方人民币一百万元，付款方式为分期付款，分别在2014年11月30日前支付人民币三十万元、2015年11月30日前支付人民币三十五万元、2016年11月30日前支付人民币三十五万元。如男方未能及时履行，需按照同期银行贷款利率的贰倍支付利息。其他各自名下财产、证券归双方各自所有。……”2014年12月焦某向本院起诉武某甲离婚后财产纠纷一案，要求武某甲按约支付100万元的首付款30万元及相应利息。2015年6月本院判决支持焦某诉请。武某甲不服提出上诉，二审经审理后认为，涉讼的款项系双方在离婚时对财产处理的约定，并不牵涉到子女的抚养权和抚养费。而且从该协议的内容而言，也无法推定出该些财产与子女抚养有关，亦无证据表明该些财产中有子女的权益存在，故于2015年10月作出驳回上诉、维持原判的判决。审理中，因双方各执己见，至调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有双方的《离婚协议》(2015)沪一中民一(民)终字第2409号民事判决书等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，双方签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。虽然“女方自愿放弃武某乙抚养权，男方自愿放弃对武某丙DNA鉴定结果的追究”的内容被划掉，但不排除原告在双方离婚时就已知晓武某丙非原告亲生的事实，现原告认为该协议中就财产分配的约定是原告在被欺诈、隐瞒实情的情况下达成的，显然与事实不符，且在(2015)沪一中民一(民)终字第2409号一案中，也明确原告承诺的100万元并不牵涉到子女的抚养权和抚养费，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告武某甲诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李雅萍人民陪审员  应晓苹二〇一六年五月五日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初00842号之一原告：杭州新奔程纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺村余庆桥76号。法定代表人：吴超，该公司经理。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：梁文飞。本院于2016年1月14日立案受理了原告杭州新奔程纺织品有限公司（以下简称新奔程公司）诉被告杭州浪帆进出口有限公司（以下简称浪帆公司）、梁文飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月13日，原告新奔程公司向本院申请撤回对被告浪帆公司的起诉，本院于同日依法裁定准许原告新奔程公司撤回对被告浪帆公司的起诉，本案在原告新奔程公司与被告梁文飞之间继续审理。本案现已审理终结。原告新奔程公司起诉称：新奔程公司和浪帆公司自2011年10月建立窗帘、靠垫等买卖合同关系，一直到2014年3月结束。浪帆公司共欠新奔程公司货款765762.55元未付，其中2015年2月2日，梁文飞出具欠条一份，承诺2015年8月30日前归还60万元；如浪帆公司不付，由梁文飞支付。后浪帆公司、梁文飞均违约。故新奔程公司起诉至法院，请求判令：一、浪帆公司支付货款60万元；二、浪帆公司支付逾期利息13680元；三、梁文飞对上述诉讼请求承担连带责任；四、本案案件受理费由浪帆公司、梁文飞承担。诉讼中，新奔程公司撤回对浪帆公司的起诉。经审查，本院认为，根据安徽省蚌埠市固镇县公安局刘集派出所出具的户籍证明，本案被告梁文飞已于2015年5月死亡，故原告新奔程公司的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州新奔程纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  郑秋娇二〇一六年五月十三日书 记 员  范利娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初3085号原告李某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  刘家合二〇一六年五月五日书记员  王 前
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281指异36号（2016）黑1281执异36号案外人张立军，女，住安达市。申请执行人婉兆成，男，住安达市。被执行人张梦琼，女，住安达市。本院在执行婉兆成与张梦琼民间借贷纠纷一案中，我院以（2015）安商初字第238号民事裁定书查封了座落于安达市央城杰座小区12幢7、8号商服，案外人张立军以上述楼房系其所有为由提出书面异议，要求我院解除该商服的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人张立军称，2012年12月14日，被告张立军以刘喆的名义与黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司签订商品房买卖合同，购买安达市央城杰座小区12幢7、8号商服的一层，面积均为68.8㎡，房款全部付清。该房购买后于2013年借给被执行人结婚用，期限为二年，由被执行人装修，归还房屋时装修归案外人所有。被执行人居住一年半返还给案外人。并且交付了2014年的物业费、取暖费、电费等，现有该楼的钥匙在案外人手中。案外人认为该合同有效，产权属案外人所有，请求撤销对该商服楼的查封。本院查明：2012年12月14日，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司与刘喆签订商品房买卖合同，将安达市央城杰座小区12幢7、8号商服的一层出售给刘喆，2013年3月5日，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司又与张梦琼及其爱人刘晔签订两份商品房买卖合同，将安达市央城杰座小区12幢7、8号商服再次出售给张梦琼及其爱人刘晔，被执行人张梦琼于2013年5月7日与刘晔登记结婚，在争议房屋共同居住生活一年多后二人发生矛盾，不在该争议房屋居住。案外人提交2014年1月9日的物业费、取暖费、电费票据，证实其占有争议房屋。开发商承认该房屋出售给被执行人，申请执行人婉兆成于诉讼期间保全查封了该商服，现已评估完毕。以上事实有五份商品房买卖合同及其收据、结婚证明复印件、刘喆的证明、当事人的调查笔录、证人赵立全的询问笔录在卷证实。本院认为，案外人张立军与被执行人张梦琼均持有与黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司签订商品房买卖合同，证实各自购买了安达市央城杰座小区12幢7、8号商服的一层，该楼房权属存在争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止安达市央城杰座小区12幢7、8号商服一层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑世刚处理过的文书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00781号之二申请执行人崔北润，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人陈昌红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人刘怀明，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人华德利，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人汪升洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人陈昌，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人陈玉松，男��1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人华德金，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人孙介安，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人岳在虎，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01522号民事判决书，责令九被执行人立即履行给付义务，但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳在虎名下的银行存款人民币5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年五月十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初42号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人吴某甲，男，1972年12月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住所地安徽省当涂县年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月9日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年2月23日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月3日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控:2015年下半年，被告人吴某甲因遗产分配问题，与其弟弟吴某乙、姐姐吴某丙等人产生矛盾。2016年2月9日下午1时许，被告人吴某甲携带一把菜刀、一把斧头驾驶摩托车至本市博望区新市镇釜山村釜山自然村二郎真君庙前广场，准备趁吴某乙、吴某丙等人回家拜年之际伺机报复。下午1时30分许，吴某乙驾车载被害人吴某丁（吴某乙之妻）、吴某丙、金某某等人至釜山自然村二郎真君庙前广场。吴某甲见吴某乙、吴某丁、吴某丙等人下车后，便手持斧头、菜刀追砍吴某乙；在追砍吴某乙未果后，吴某甲返身持斧头将吴某丁头部砍伤，而后又持斧头向其姐姐吴某丙连砍两下，后被现场的吴某戊、徐某某等人制止。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丁的人体损伤为轻伤（二级）。案发后，被告人吴某甲留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其主要犯罪事实。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑。被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其减轻处罚，以照顾未成年的女儿。其辩护人王与卜提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人吴某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人吴某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系因遗产继承纠纷等家庭矛盾引发，其已认识到自己的错误，承诺赔偿被害人损失。综上，辩护人建议对被告人吴某甲从轻或减轻处罚。针对辩护意见，辩护人未提交证据材料。庭审质证时，被告人吴某甲及其辩护人王与卜对公诉机关所出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2015年，吴某甲与吴某乙（系吴某甲胞弟）、吴某丙（系吴某甲胞姐）因父亲遗留房屋继承及赡养母亲等家庭纠纷引发矛盾，并将自己家庭经济困难和离婚等不幸归咎于吴某乙、吴某丙等，心生怨恨。2016年2月8日，吴某甲向外婆徐某某询问吴某乙等人回家拜年时间。次日13时许，吴某甲携带事先准备的菜刀和斧头，驾驶摩托车来到母亲住处附近等候，13时30分许，其在马鞍山市博望区新市镇釜山村釜山自然村二郎真君庙前广场，看见吴某乙、吴某丁（系吴某乙之妻）、吴某丙等人下车，便持菜刀和斧头追砍吴某乙，未果，遂返身持斧头向吴某丁头部砍了一下，向吴某丙左小臂、左肩连砍两下，致吴某丁、吴某丙受伤，后被母亲吴某戊、外婆徐某某等人制止。2016年2月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁额部外伤致颅骨线性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。吴某丙未做伤情鉴定。另查明，被告人吴某甲案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后被民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的物证斧子和菜刀各一把，受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过等书证，被害人吴某丁、吴某丙的陈述，证人吴某乙、吴某戊、徐某某、朱某某、金某某的证言，被告人吴某甲的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为：被告人吴某甲因家庭纠纷而故意实施伤害行为，致被害人吴某丁、吴某丙受伤，其中，吴某丁伤情经鉴定为轻伤（二级），被告人行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，可以对被告人吴某甲酌情从轻处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止）。二、对随案移送的作案工具斧头和菜刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琼代理审判员  邓维丽代理审判员  张 平二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。