wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新区万泉建材有限公司，住所地在江苏省苏州市虎丘区枫津大街266号。法定代表人汤蓓宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤蓓宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人胡学连因与被申请人苏州高新区万泉建材有限公司（以下简称万泉公司）、汤蓓宏、ＸＸ不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡学连申请再审称：二审判决仅凭胡学连在收据背面书写的文字就猜测三万元系管理费，依据不足；将万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ举证责任分配给胡学连，属于适用法律错误。万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ无权代盐城市第八建筑公司收取任何费用，万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ应当对收取该三万元费用举证，其未能举证．应当承担举证不能的后果。本案一审自2013年1月25日立案，经过一年半的时间才判决，程序违法。胡学连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于本案诉争的三万元是否属于不当得利而应返还问题。根据胡学连在（2010）虎民初字第1424号和（2011）虎民初字第1670号案件中的诉讼主张及在本案中的陈述，胡学连认为本案诉争的三万元系其承建华山花园工程时，依据当时万胜公司苏州分公司代理人ＸＸ的通知，交给ＸＸ妻子汤蓓宏的工程保证金，万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ应当返还该不当得利三万元。由于万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ否认诉争的三万元为工程保证金，且万泉公司提供证据证明与胡学连之间在2003年前后互有经济往来，故胡学连的证据不足以证明诉争的三万元系不当得利，二审判决驳回胡学连的诉讼请求，并无不当。（二）关于本案的举证责任分配问题。双方对三万元的性质存在争议，胡学连提供了万泉公司出具的收据，但收据正面的“保证金”字样与背面的“盐城八建工程预交管理费”及涂改的“保证金计3万”字样，胡学连已经认可是其书写，万泉公司出具收据时并无上述字样，故该证据无法证明三万元的性质，也不足以证明胡学连在交款时存在认识错误及交付款项的具体原因，胡学连以不当得利主张万泉公司返还三万元，应当承担相应的举证责任。二审举证责任分配并无不当。（三）关于一审审限的问题。本案案情复杂，需要公告送达、调查，一审因此履行了相关审限扣除手续，且审限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故胡学连以此为由申请再审不能成立。综上，胡学连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡学连的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年五月十八日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初137号原告木其尔、女，1966年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住科左后旗阿古拉武汉嘎查。被告周春花，女，1960年8月12日出生，汉族，退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告齐建德，男，1960年6月22日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告木其尔诉被告周春花、齐建德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木其尔，被告周春花到庭参加了诉讼。被告齐建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木其尔诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，平时关系很好。2008年二被告诱骗我说：他们给别人办理养老保险，就说给原告办理一个。让原告交费，原告相信了二被告，原告在2008年交给二被告20，000.00元，2014年交给二被告28，000.00元，2015年交了1，000.00元，但是二被告一直拖延至今无法办理。最后2015年12月12日被告周春花发来信息说办不成了，并说把钱于2016年8月17日退还，被告以种种谎言拖延至今，除了这些，二被告从2006年开始连着几年骗吃了原告好几只羊，还骗吃原告朋友的羊和钱，什么事也没办成。还以给原告挪户口为由把我的两幅十字绣送给别人，那个人前后两次向原告索取了5，400.00元钱，至今户口的事也没办成。故诉至法院要求二被告返还被骗取原告的人民币伍万元整（50，000.00元）与本金所带的利息。另有关本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周春花诉称，原告所说的事我完全否认，原告的户口不在当地，没有办法办理社保。这些事根本不存在。被告齐建德未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告周春花与被告齐建德系夫妻关系。原告木其尔诉求二被告返还人民币50,000.00元并提交的证据有电话录音的光盘一张，但光盘中的对话内容，并没有直接证明其诉讼请求的内容，且被告周春花也否认有借款的事实。原告木其尔未提交其他证据加以佐证。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的录音光盘证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告木其尔要求二被告返还借款人民币50，000.00元的诉请，因提供的光盘内容无法证明二被告借款的事实，且没有书面的借条或其他相应的证据加以佐证，其诉讼主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告木其尔的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告木其尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年五月十九日书记员  王成旭
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1982号原告江苏金动动力机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园朱延路1号。法定代表人梁小平，董事长。委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告苏州市江王机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人姚清翠。原告江苏金动动力机械有限公司与被告苏州市江王机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏金动动力机械有限公司的委托代理人史斌飞到庭参加诉讼,被告苏州市江王机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏金动动力机械有限公司诉称，被告向原告购买柴油机配件等设备设施。双方于2012年4月24日签订产品购销合同，总价款为1468500元。被告陆续支付了部分货款，但剩余货款经原告多次催讨至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款合计人民币1288323.8元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告苏州市江王机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买柴油机配件。2012年4月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买产品型号为R175的柴油机配件，单价为890元，数量为1650套，总金额为1468500元。交货地点为卖方工厂。结算方式及期限为根据卖方提供的增值税发票付清货款。原告按约向被告送货。2012年4月25日，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票2份，发票金额分别为734250元，合计1468500元。原告明确被告共向原告付款180176.2元,尚欠1288323.8元至今未付。另查，2份增值税发票被告苏州市江王机械制造有限公司已予以抵扣。以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同1份、江苏增值税专用发票2份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：双方货物交易时间自2012年年初至2012年5月。起初双方是口头约定的买卖合同关系,交易结束后,双方于2012年4月24日补签的买卖合同,被告并于当天出具还款计划给原告。为此，原告向本院举证：1、2012年3月27日的柴油机销售出库存单一份，收货单位为被告苏州市江王机械制造有限公司，新产品名称为R175的柴油机，数量为1650台，证明原告按约向被告供货的事实。2、原、被告双方于2012年4月24日签订的《付款协议》复印件一份，约定原告按照被告的开票要求开具增值税发票给被告，被告收到退税款后1-2日付给原告合同项下的退税款（被告收到的退税款依据以上海格罗鲍尔有限公司的付款底单为凭证）。5月15-20日内付清货款。付款方式为电汇。原、被告均在该付款协议上加盖合同专用章。证明被告对于结欠原告合同项下的买卖价款1468500元无异议，并承诺于2012年5月15-20日付清货款。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的工矿产品购销合同复印件、江苏增值税专用发票、本院调取的税款抵扣证明、付款协议复印件等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币1468500元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告自认被告已支付买卖价款180176.2元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚结欠原告买卖价款人民币1288323.8元，至今未付，理应承担相应的还款责任。原告要求被告支付货款1288323.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市江王机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市江王机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金动动力机械有限公司买卖价款人民币1288323.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币8198元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13198元，由被告苏州市江王机械制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州市江王机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金动动力机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年五月十八日书 记 员  薛文洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1361号原告李青，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地滕州市。原告李巍，男，1998年2月19日出生，汉族，学生，住址同上。。系原告李青之子。原告李青、李巍共同委托代理人姚善强、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。负责人王坤，总经理。委托代理人王静，女，该公司职工。原告李青、李巍与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青、李巍的共同委托代理人姚善强、翟继栋，及被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青、李巍诉称，2016年1月26日16时46分许，黄某某驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市府前路由东向西行驶至茂源大桥路段时，与同方向行驶的原告李青驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李青和电动车乘车人原告李巍受伤，车辆及手机等损坏。滕州市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故的全部责任。鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失51871元，诉讼费、保全费由被告负担。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，交通事故发生属实，驾驶员黄成世系醉酒驾驶，属于交强险不予赔偿范围，保险公司不承担赔偿义务，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关损失。对于鉴定报告书属于原告单方委托，保险公司不予认可。对交通费票据认为过高，且存在加油票据，数额请法庭酌情认定。对于财产损失报告认为属于单方委托，不予认可。对美术培训费、文化课培训费属于间接损失，保险公司不予认可。经审理查明，2016年1月26日16时46分许，黄某某驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市府前路由东向西行驶至府前路茂源大桥路段时，与同方向行驶的原告李青驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李青和电动车乘车人原告李巍受伤，车辆物品损坏。滕州市公安局交通警察大队事故原因分析，黄某某驾驶机动车违反标线，醉酒驾驶机动车是事故发生的原因，事故责任认定，被告黄某某承担事故的全部责任，原告李青、李巍无事故责任。鲁DXXX**号轿车车主系黄某某，该车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。二原告受伤后于滕州市工人医院住院治疗30天，医疗费用由黄某某支付。原告李青出院诊断：头外伤，头皮血肿，头皮裂伤，小趾撕裂性骨折，多发软组织伤。原告李巍出院诊断：头外伤，多发软组织伤。2016年3月30日，山东金剑司法鉴定中心对原告李青后续治疗费、出院后误工期限、护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人李青20**年2月26日滕州市工人医院出院后的误工期限建议为90日，护理期限建议为30日。2、被鉴定人李青今后若行面部疤痕修复治疗费用需人民币3000-5000元”。原告李青住院期间由李某某护理，出院后由魏某某护理。原告李巍住院期间由魏某某护理。原告李青系滕州市某某广告有限公司员工，事故发生前三个月平均月工资收入3300元，事故发生后请假四个月，期间工资扣发。李某某、魏某某均系山东某某家居装饰有限公司员工，事故发生前三个月李某某平均月工资收入3343.47元，魏某某平均月工资收入3077.77元，事故发生后均请假三个月，期间工资扣发。2016年2月29日，山东光政保险公估有限公司对原告电动自行车、渐进式治疗眼镜等其他物品损失进行公估，原告因交通事故损失财产金额超过2000元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、损失公估报告书等证据材料在卷为凭。本院认为，黄某某驾驶机动车与原告李青、李巍发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定黄某某承担事故的全部责任，原告无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告李青、李巍因交通事故造成的损失由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内先行垫付，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行责任后，可在垫付范围内向侵权人追偿。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告提交司法鉴定意见及公估报告有异议，在本院指定期限未提交书面鉴定申请，对其权利视为放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，因本次交通事故造成的属于交强险赔偿限额范围内原告李青损失计算如下：1、误工费13200元（原告误工时间120天，误工费计算为3300元/月除以30天/月乘以120天）；2、护理费6421.24元（住院期间李某某护理30天，李某某月平均工资3343.47元；出院后魏某某护理30日，魏某某月平均工资3077.77元）；3、住院伙食补助费450元（住院30天乘以每天15元）；4、交通费331元；5、后续治疗费4000元；6、财产损失2000元。原告李巍损失计算如下：1、护理费3077.77元（原告住院30日由魏某某护理，魏某某月平均工资3077.77元）；2、住院伙食补助费450元。综上，原告李青损失由被告天平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内承担后续治疗费4000元、住院伙食补助费450元、误工费13200元、护理费6421.24元、交通费331元、财产损失费2000元。原告李巍损失由被告天平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内承担住院伙食补助费450元、护理费3077.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一、第二十二条、二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李青后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计26071.24元；被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李巍住院伙食补助费、护理费损失合计3527.77元；三、驳回原告李青、李巍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一六年五月十九日书记员 王秀芹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执391号申请执行人:邓书钧,男性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:赵光烈,男性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。被执行人:韩敏,女性,汉族,住遂宁市安居区。被执行人:四川诚鑫建筑劳务有限公司,住遂宁市河东新区。被执行人:赵仕弟,男性,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。本院受理邓书钧申请执行赵光烈,韩敏,四川诚鑫建筑劳务有限公司,赵仕弟借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3668号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人7035400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3668号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00629号之一申请执行人曹振邦，委托代理人曹正祥（特别授权），泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）刘秀凤。被执行人李进。被执行人姜永英。申请执行人曹振邦与被执行人李进、姜永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰开民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李进、姜永英应于判决生效之日起十日内偿还曹振邦借款本金450万元及利息（以450万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人姜永英拥有车牌号码为苏M的车辆，本院于2016年2月29日查封了该车辆；2016年3月11日、2016年3月29日，本院两次以书面谈话方式督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；2016年3月29日，本院对被执行人李进实施了司法拘留强制措施；2016年5月19日，本院将被执行人李进、姜永英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，对：被执行人现其他财产可供执行；法院已查封的车牌号码为苏M的车辆，因未实际扣押，因未实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产；上述车辆因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月十九日书 记 员  张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1235号上诉人（原审被告）：河南盈裕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：邓九。被上诉人（原审原告）：东莞市真功夫餐料生产有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：潘敏峰，总经理。委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人河南盈裕商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初720号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：双方签订的《真功夫后勤采购框架合同》第13.2条约定“……如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同签订地应以争议相关的2015年4月20日签订的《真功夫后勤采购确认函》为准，而非《真功夫后勤采购框架合同》的合同签订地广州市天河区。因协议中约定的合同签订地不明确，存在争议，该协议管辖无效，应根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可知，上诉人住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，上诉人、被上诉人签订的《真功夫后勤采购框架合同》中有关争议解决条款约定“关于或因本合同、具体采购合同、采购确认函及采购订单引起的争议，双方协商解决，如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且附则约定“本合同在广州市天河区真功夫总部签订”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“合同签订地”应指《真功夫后勤采购框架合同》的签订地，即广州市天河区。其次，双方因履行问题而产生争议的《真功夫后勤采购确认函》是双方基于《真功夫后勤采购框架合同》而签订，且根据上述协议管辖条款的约定，上述协议管辖条款同样适用于因案涉《真功夫后勤采购确认函》引起的争议。据此，本案应依据上述协议管辖条款的约定确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月十八日书 记 员  黄靖琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执33号之一申请执行人：夏伦义。被执行人:安徽神州医院管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王欣，总经理。申请执行人夏伦义与被执行人安徽神州医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并责令其补办社会保险，目前双方尚未办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年五月二十五日书记员  潘 登
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执794号申请执行人梁文祥，男，1967年8月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人梁文祥诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2512号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金32168.42元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费906元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处���；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上��已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执303号申请执行人周龙保。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人戴美生，该××董事长。关于周龙保申请执行金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）坛朱商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告周龙保水泥款416057.20元。案件受理费7541元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周龙保的申请，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人周龙保已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人周龙保对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周龙保以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 源
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初351号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，汉族，户籍所在地山东省郯城县。2015年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被山东省胶州市公安局取保候审。2016年1月13日被山东省胶州市人民检察院取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月下旬的一天，被告人乔某某以7万元的较低价格购买了韩某某、王某某、刘某某、陈某某、于某某等人在青岛某某电缆盗窃的电缆。经鉴定，该批电缆价值人民币155075.1元，被告人乔某某非法获利4千余元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、胶州市人民法院刑事判决书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某某明知是赃物而低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人乔某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指���的事实一致。另查明，2015年3月11日10时许，被告人乔某某到山东省胶州市马店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，被告人乔某某主动退赔青岛某某电缆有限公司赃款人民币30000元，该公司放弃追究其法律责任。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人乔某某供述，证人韩某某、王某某证言，被害人李某某陈述，辨认笔录、物品价格鉴定结论书、户籍信息、前科查询、情况说明、刑事判决书、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。乔某某主动投案，到���后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。乔某某积极退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于乔某某有以上从宽情节，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省青岛市李沧区司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人乔某某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年五月十九日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任��员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一���规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情��严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执668号之一申请执行人南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码05797636-2，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。法定代表人王茤祥，该公司董事长。被执行人陈浩，男，回族，1973年5月28日出生，住所地江苏省苏州。申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：查封被执行人陈浩名下位于南京市江宁区某某街道某某北路XXX号某某花园XX幢XXX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年五月三十日书记员  李红叶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1080-1号申请执行人：李善福，男，1974年5月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01897号上诉人(原审原告)云阳河牛复兴船务有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道建民村1组，组织机构代码：55675296-1。法定代理人谭人伟，公司总经理。委托代理人张道碧，女，1982年6月4日生，汉族。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)颜昌兴，男，1939年2月24日生，汉族。被上诉人(原审被告)王祖梅，女，1946年3月26日生，汉族。被上诉人(原审被告)颜嗣汶，男，2005年1月19日生，汉族。法定代理人周小兰，女，1981年2月17日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司因劳动争议一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明：死者颜毅系被告颜昌兴、王祖梅之子，被告颜嗣汶之父。2014年8月1日，颜毅与原告云阳河牛复兴船务有限责任公司订立了书面劳动合同，其领取的工资分别为2014年8月3960元、9月4080元、10月4316.8元、11月（工作3天）893.13元。工作期间，原告为其参加了工伤保险和生育保险，没有参加基本养老保险。2014年11月5日晚，颜毅在家猝死。2015年3月30日，三被告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁非因公死亡待遇，同年7月3日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字[2015]第78号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告向三被告支付颜毅非因工死亡的丧葬费、一次性救济金合计65780元（陆万伍仟柒佰捌拾元整，限裁决书生效后3日内付清）；2、驳回三被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年7月28日向本院提起诉讼。请求依照渝人社发[2014]110号文件，依法确认：1、依法判决原告支付三被告亲属颜毅非因公死亡丧葬费2000元、抚恤金4252元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜昌兴、颜嗣汶、王祖梅辩称，三被告亲属颜毅系原告直接用工，不是外包工，颜毅与原告签订了书面的劳动合同。颜毅在原告用工期间猝死，依法应当享有非因工死亡的待遇。本案应当适用渝府发[2000]42号文件、渝府发[2008]97号文件，请求依法判决丧葬费2000元、一次性救济金63780元。另查明，2012年9月5日，颜毅与周小兰协议离婚，婚生子颜嗣汶由颜毅抚养。一审法院认为，原告向法院提交的与颜毅订立的劳动合同书、工资发放表及颜毅参保基本情况表，足以证明颜毅生前系原告单位聘用工人，故法院确认原告与颜毅生前形成了劳动关系。颜毅于2015年11月5日在家中因病猝死，应认定为非因公死亡。原告没有为颜毅参加基本养老保险，其非因工死亡的待遇应当由原告支付。因渝人社发〔2014〕110号通知处理的是重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇支付问题，故颜毅的非因工死亡待遇不适用渝人社发〔2014〕110号通知。三被告请求原告支付一次性救济金63780元（15个月×4252元）。根据重庆市人民政府关于《调整企业职工死亡一次性救济金标准》的通知（渝府发〔2008〕97号）第二条的规定，一次性救计发基数为死者生前最后一个月工资。颜毅2014年11月5日非因工死亡，11月份只工作了3天，3天的工资不应认定为颜毅生前最后一个月工资。结合本案实际，法院确认颜毅2014年10月的工资4316.8元为其生前最后一个月工资。三被告主张一次性救济金的计算基数为4252元，该工资标准没有超过颜毅生前最后一个月工资，予以确认。因此，三被告因颜毅非因工死亡的一次性救济金为63780元（15个月×4252元）。故原告应支付三被告因其亲属颜毅非因工死亡待遇如下：1、丧葬费2000元；2、一次性救济金63780元，以上费用共计65780元。根据重庆市人民政府关于印发《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》的通知（渝府发〔2000〕42号）的规定，其亲属依法获得颜毅非因工死亡的相关待遇。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照重庆市人民政府关于印发《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》的通知（渝府发〔2000〕42号）、重庆市人民政府关于《调整企业职工死亡一次性救济金标准》的通知（渝府发〔2008〕97号）第二条，判决：一、原告云阳河牛复兴船务有限责任公司在本判决生效后3日内向被告颜昌兴、王祖梅、颜嗣汶支付颜毅非因工死亡的丧葬费、一次性救济金合计65780元；二、驳回原告云阳河牛复兴船务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云阳河牛复兴船务有限责任公司负担。云阳河牛复兴船务有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由是本案适用法律错误，应当适用渝人社发〔2014〕110号通知确定非因公死亡待遇。颜昌兴、王祖梅、颜嗣汶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审中，双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院就未参加养老保险待遇的职工非因公死亡后应适用渝人社发〔2014〕110号文件还是渝府发〔2008〕97号文件，请重庆市人力资源和社会保险局作出文义解释，该局向我院作出回函称，对未参加而没有参加企业职工基本养老保险的用人单位职工，在未领取养老金前因病或非因公死亡的，按渝府发〔2008〕97号文件有关规定执行。本院认为，按照重庆市人力资源和社会保险局的答复，上诉人没有为颜毅参加企业职工基本养老保险，在未领取养老金前非因公死亡的，按渝府发〔2008〕97号文件有关规定执行。因此，上诉人称应适用渝人社发〔2014〕110号通知的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  胡相龙二〇一六年五月十九日书 记 员  闫东东
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初264号原告寻某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，1983年5月12日出生，苗族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。原告寻某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告寻某甲及其委托代理人陈志凤、被告苏某某的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寻某甲诉称：原告于2003年6月经人介绍与被告相识，2004年3月1日双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，2004年10月26日生育儿子寻某乙。婚后，被告在原告家居住，因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打。自2010年开始原告外出广东打工，被告在家里带小孩，原告一般是正月外出，直到过年才回家，夫妻之间聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2012年正月，原告照常外出打工，临近春节回家过年时，却意外发现被告和儿子都不在家，问邻居和亲友才得知，被告已于2012年12月15日凌晨带着儿子离家出走，原告四处寻找被告均未果。春节后原告多次去被告家打听被告的讯信，但被告娘家人都不愿意告知。原、被告自2012年正月起开始分居，至今已长达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生子寻某乙由原告抚养并承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚的时间、地点等事实。被告对原告的证据均无异议。被告苏某某辩称：原、被告从相识、相恋到结婚，夫妻感情很好，不存在缺乏了解和性格不合的事实。2010年原告外出打工后对被告和小孩不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2012年，被告发现原告有外遇，为此被告多次劝原告以家庭为重，改正缺点，但原告不思悔改，为此被告只得带着年幼的小孩回到娘家生活至今。在此期间原告从未来看过被告和小孩。自原、被告分开后，小孩一直随被告生活，且小孩已年满十周岁，小孩也愿意与被告一起生活。故婚生小孩应由被告抚养，由原告给付抚养费。综上所述，被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，由原告支付抚养费，请求法院依法判决。被告苏某某未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告也无异议，予以认定。本院根据采信的证据，确认如下案件事实：2003年6月，原告寻某甲与被告苏某某经人介绍相识恋爱。2004年3月1日，原、被告在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2004年10月26日，原、被告生育儿子寻某乙。婚后，被告在原告家居住生活，因家庭经济原因，双方常因家庭琐事发生争吵。自2010年开始原告外出广东打工，导致夫妻感情日趋淡薄。2012年12月，被告带着儿子寻某乙离开原告家，回到其娘家居住生活，从此双方开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了小孩，且在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但被告于2012年12月回娘家后再未回原告家，一直至今，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，且原、被告均同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子长期随被告生活，为了小孩的健康成长，本院认为应由被告抚养、由原告支付抚养费为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告寻某甲与被告苏某某离婚；二、原、被告婚生子寻某乙由被告苏某某抚养，由原告寻某甲一次性支付抚养费8000元，限本判决生效后三日内付清。本案受理费200元，减半收取100元，由原告寻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陶继稳二〇一六年五月十九日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初188号原告李桂菊，女，住重庆市忠县。被告范和平，汉族，住重庆市忠县。原告李桂菊诉被告范和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷不属于劳务合同纠纷，而应当属于建设工程合同纠纷。因为原告与被告签订的《劳务分包合同》约定被告将其承接的湖北荆门市景绿缘蔬菜种植农民专业合作社接待中心食堂改造、围墙、绿化等附属工程劳务部分分包给原告，双方基于劳务分包关系而形成建设工程分包合同法律关系，现双方因合同履行发生纠纷，应为建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。劳务合同纠纷是指劳务提供人与劳务接收人之间产生的纠纷，因此，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地即建设工程合同履行地人民法院管辖。根据原、被告之间签订的《劳务分包合同》约定，本案的建设工程合同履行地为湖北荆门漳河新区安和村，应属于湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。原告认为其与被告住所地均在重庆市忠县，且在合同中约定因发生纠纷由重庆市忠县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖，因此原告认为由本院管辖的主张不能成立。本案应移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的湖北省荆门市东宝区人民法院审判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖益萍人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年五月十九日书 记 员  易小凤
山西省阳泉市城区人民法院民事判��书（2016）晋0302民初489号原告刘函颖（曾用名刘海鹰），男，1963年出生，汉族，住阳泉市矿区。委托代理人史旭丽，女，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市建筑材料总公司。法定代表人高徐生，总经理。委托代理人齐艳红，女，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。原告刘函颖与被告阳泉市建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘函颖及其委托代理人史旭丽、被告阳泉市建筑材料总公司的委托代理人齐艳红、陈璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘函颖诉称，原告为被告的职工，自1981年参加工作至今。被告于2014年实施歇业关闭，但在职工安置过程中，被告强行将原告认定为放手续人员，未对原告进行妥善安置。时至今日，被告未给原告开通社会保险帐户，也未缴纳社会保险。现提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求判令被告为原告开通社会保险帐户，缴纳1992年至今的社会保险费，并要求被告按《职工安置方案》对原告进行安置。被告阳泉市建筑材料总公司辩称，原告自1992年起已自行离职，双方已不存在劳动关系，而且本案已超申请仲裁及诉讼的时效，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，原告于1985年8月28日被物资局劳动服务公司录用为集体所有制工人，于1991年7月调入被告处工作。自1992年开始，原告未实际在被告处工作。被告于2014年8月22日书面通知原告于三至五日内，回本单位办理有关劳动合同手续，逾期不报到，视为放弃劳动关系。此后，原告以阳泉市物资集团总公司为被��提起诉讼，要求确认劳动关系、开通社会保险帐户、缴纳欠交的社会保险费，并要求按《职工安置方案》对原告进行安置。因被告主体不适格，原告的诉讼请求被驳回。2016年4月8日，原告以被告为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。以上事实有录用通知书、调动工作审批表、工资调整表、通知、民事判决书副本、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告于1991年7月调入被告处工作时，双方已形成劳动关系。虽自1992年开始，被告未在原告处实际工作，但原、被告未以任何形式表示要解除劳动关系，双方的劳动关系应一直存续。被告虽于2014年8月22日向原告下发通知，并设定“逾期不报道”为“视为自动放弃劳动关系”的条件，但被告单方设定此默示推定的条件不符合法律规定，该通知不产生解除劳动关系的法律效力。原告自2014年8月22日后与被告产生争议以来，一直要求解决其与用人单位之间的争议，仲裁的时效因此而中断，被告称原告的起诉已超过申请仲裁及诉讼时效的辩称理由不能成立。社会保险帐户的开通、社会保险费用的征缴应属于社会保险管理部门负责处理的事项，故原告要求被告为其开通社会保险帐户、缴纳欠交社会保险费的请求，不符合民事案件立案受理的条件，应予驳回。原告要求被告安置的请求缺乏明确的诉请事项，且企业对职工的安置属于企业内部管理的事项，该诉讼请求也不符合民事案件立案受理的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘涵颖与被告阳泉市建筑材料总公司之间存在劳动关系。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告阳泉市建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  余 江人民陪审员  赵红荣二〇一六年五月十九日书 记 员  辛 艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执51号之一申请执行人姚金勇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人李勇，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款2000元；提取（扣留）被执行人的款项2000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年五月十二日书记员  叶小倩
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初912号原告刘帅。被告李天红。原告刘帅诉被告李天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告李天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2012年11月，被告在青海省海南州共和县做铝合金生意期间，被告以其妻弟定亲为由，借到原告现金2万元，口头约定月息2分，后经原告多次索要，被告于2013年12月6日换了借条，此后，被告一直未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及逾期利息、索款费用。被告李天红缺席，未作答辩。经审理查明，2012年，被告李天红在青海省海南州共和县做铝合金生意期间，向原告刘帅借款2万元，并于2013年12月6日出具借条1张，借条中未约定还款期限及利息，后此笔款项被告李天红一直未予偿还。上述事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。本院认为，原告刘帅与被告李天红之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告刘帅可随时主张。庭审中，原告表示放弃利息及索款费用的请求，是对自己权利的处置，本院予以采纳。因此，原告请求被告李天红偿还借款2万元的理由正当，本院予以支持。被告李天红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，被告李天红应于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  李健二〇一六年五月十九日书记员  刘涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016津01**执12号申请执行人宫云臣。申请执行人常秀玲。被执行人张玉夏。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。负责人马红，总经理。本院在执行申请执行人宫云臣、常秀玲与被执行人被执行人张玉夏、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（2015）辰民初字第3886号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司已履行完法律文书的义务。经查，被执行人张玉夏无房产、无车辆、无存款暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王天华审判员  朱 钢审判员  吕正才二〇一六年五月二十三日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初1305号原告吕亮。。委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。被告刘永革。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告吕亮与被告刘永革、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亮的委托代理人郝金源，被告刘永革，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕亮诉称，2016年1月13日7时许，被告刘永革驾驶津H号小型轿车在港静路3千米500米处，刮碰原告吕亮骑行的电动自行车，造成吕亮受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告刘永革负事故的全部责任。因津H号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13495.35元、住院伙食补助费1800元、营养费210元、护理费1949.43元、误工费3527.54元、鉴定费1500元、交通费1000元。保留后续治疗追偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费。医疗费数额请求法院依法核实认定，因医疗费中部分票据未提交原件，系后补，其中有原件的金额1524元，日期为2016年2月17日票据2张。对于未提交原件的医药费我司不予赔偿，无法排除原告方对于该部分费用已经获得了赔偿，且医疗费大票中已明确标明原件票据遗失不补，故我司不认可原告方后补的票据，医药费中超过交强险限额10000元的部分请求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费金额无异议，鉴定费发票的真实性无异议，为间接损失不予承担，对鉴定结论无异议，同意按照三期确定的期限，误工费同意原告吕亮请求的按照居民服务业标准赔偿，因案发当天，保险公司查勘人员在医院对吕亮的护理情况进行问询，吕亮陈述对其进行护理的是其父亲，收入为2200元/月，故护理同意按照2200元/月的标准赔偿，营养费同意按照25元/天的标准依法进行赔偿。交通费主张过高，认可200元。其他无异议。被告刘永革辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故时由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我，对于本次事故，由我负责赔偿，同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费及非医保用药费用。经审理查明，2016年1月13日7时许，被告刘永革驾驶津H号小型轿车在港静路3千米500米处，刮碰原告吕亮骑行的电动自行车，造成吕亮受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告刘永革负事故的全部责任。原告吕亮受伤后住院治疗18天，经医院诊断为右肩软组织挫伤、骶部软组织挫伤、右膝软组织挫伤等伤。2016年4月5日原告吕亮经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：误工期限20天，营养期限7天，护理期限3天。此次事故原告吕亮花去医疗费13495.35元、鉴定费1500元。庭审中原告吕亮的委托代理人称，部分医疗费的原件丢失，系重新补办的票据；同意营养费按照25元/天的标准赔偿。另查，原告吕亮提供了由天津市尧舜实业有限公司出具的未报医疗费的证明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了其公司查勘人员2016年1月13日在医院对吕亮的问询材料，该材料中吕亮称，自己收入6000元/月左右；护理人员系其父亲，收入为2200元/月。津H号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据及补办票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于医疗费问题，根据原告吕亮提供的医疗费票据及补办的票据，本院认定此次事故原告吕亮确实支付了13495.35元的医疗费，由于原告吕亮提供了其未在用人单位报销医疗费的证明，同时保险公司也未提供证据证明原告吕亮在其他部门得到了赔偿，如果让其原告吕亮提供所有可能得到赔偿的部门出具未赔偿的证明，属强人所难，故医疗费应当赔偿。关于误工期限、护理期限问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，故本院认可鉴定结论，根据其病情现原告吕亮要求误工期限、护理期限按照鉴定的期限再加住院的18天，无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费赔偿标准的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所提供的2016年1月13日在医院对吕亮的问询材料，是事故当天的情况，不能肯定其余住院期间均系其父亲护理，同时根据当天自诉的工资情况，与请求的赔偿标准不一致，其自诉的工资的真实性无法认定，故护理费应按天津市居民服务员92.83元/天标准赔偿。交通费根据住院情况应认定500元。综上，原告吕亮的总损失为医疗费13495.35元、住院伙食补助费1800元、营养费175元（25元/天7天）、护理费278.49元（92.83元/天3天）、误工费1856.6元（92.83元/天20天）、鉴定费1500元、交通费500元。因刘永革负事故的全部责任，且津H号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告吕亮的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘永革全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告吕亮医疗费10000元、护理费278.49元、误工费1856.6元、交通费500元。以上共计12635.09元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕亮医疗费3495.35元、住院伙食补助费1800元、营养费175元、鉴定费1500元。以上共计6970.35元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘永革全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年五月二十四日书记员  刘 晶
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1354号原告：周斌，男，汉族，1968年5月20日出生，住德阳市旌阳区。委托代理人：王迪，四川德商律师事务所律师。被告：陆全军，男，汉族，1983年9月15日出生，住德阳市。委托代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。原告周斌与被告陆全军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人王迪、被告陆全军及其委托代理人郑艳、陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：原告与被告于2015年12月27日签订《股权转让协议》，协议约定被告将名下德阳市美源科技有限公司（以下简称美源公司）100%的股权转让与原告。美源公司从成立到转让，一直从事经营发行虚拟货币即美源币。原告接收后，经过盘点发现被告隐瞒真实情况，谎报美源币发行真实情况，即美源币发行平台呈现出的美源币总数量为407554524元，原告实际清点被告交出账目流水美源币数量为544568214。被告隐瞒签订合同的前提条件，加大原告所承担风险，且从事的经营项目未经工商部门核准。为此，请求法院判令：1.撤销《股权转让协议》；2.被告退还股权转入款4万元；3.被告赔偿原告各种损失共计237610.2元。被告陆全军辩称：《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的事由。原告的诉讼行为违背了诚实信用原则、权利义务一致性原则，是滥用撤销权的行为。被告已全部履行了自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月27日，原告周斌（乙方）与被告陆全军（甲方）签订了《股权转让协议》，双方主要约定：甲方将其合法持有的美源公司100%的股权转让给乙方，并于本协议签订后10个工作日内办理股权过户手续；如乙方于2015年12月31日前付清转让款，则股权转让金额为陆万元；如乙方在2016年1月1日后支付股权转让款，则股权转让款金额为壹拾贰万元。甲方保证美源公司为依法成立并合法存续的公司法人，具有独立民事行为能力。2015年12月31日，原、被告办理交接，交接内容包括公司所有财务、网站、账务及应交出资金，交接后陆全军不再对公司账务及任何其他问题负责，美源科技所有问题由周斌负责。2016年1月1日至1月5日，美源公司发行了二期美源币，原告周斌自认二期美源币是在其掌控下发行的。2016年1月6日，美源公司的法定代表人变更为周斌，投资人变更为李小亮、周斌。原告周斌接手美源公司后，美源币的销量不佳，其认为与被告陆全军承诺200万元的销量不符，且美源币实际清点的数量比数据平台呈现的数量多出137013690枚，给原告增加了约109万元的承兑。同时，美源公司经营的美源币发行项目未经工商部门核准，故原告认为《股权转让协议》系可变更、可撤销的合同，遂向本院提起诉讼。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告周斌以被告陆全军存在欺诈行为为由要求撤销《股权转让协议》，且陈述了陆全军的三项欺诈行为：承诺的销量与实际销量相差甚远、美源币的实际数量超出平台显示数量137013690枚、发行美源币未经过工商部门核准。原告的上述陈述，被告均不认可。原告陈述被告的前两项欺诈行为，其没有提供其他相应证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。原告陈述被告的第三项欺诈行为，与美源公司发行了一期、二期（原告发行）美源币的事实不相符，且不论美源币的发行是否已经获得工商管理部门的核准，原告在签订《股权转让协议》前已知晓美源公司可以发行美源币，在其接手美源公司后进行了二次发行，故原告陈述的第三项欺诈行为亦不成立。由于现有证据不足以证明被告陆全军的行为存在欺诈，故原告依据《中华人民共和国合同法》第五十八条主张合同被撤销后返还财产及赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院本院支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告周斌主张被告陆全军存在欺诈行为的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。本案减半征收案件受理费2732元，由原告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年五月十八日书记员  杨 璟
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初655号原告陈玉祥，男，1961年1月15日出生，汉族，霍林郭勒市石油公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告韩军，男，其他自然情况不详。陈玉祥诉韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱光适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉祥到庭参加诉讼，韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉祥诉称，2012年5月9日韩军向陈玉祥借款228000元，当初由吴建军、韩冬泽担保，并约定此款在2012年12月9日还，此款至今未付，于2015年4月9日韩军又向陈玉祥借款14万元，此款至今未付。故陈玉祥请求判决韩军立即给付借款368000元，并承担本案的诉讼费。韩军未作答辩。经审理查明，2012年5月9日韩军向陈玉祥借款228000元，并于借款当日出具了借据一枚，约定2012年12月9日还款，借款期限届满后，韩军未予偿还。双方于2015年4月9日对该笔借款自2012年5月9日至2015年12月31日的利息进行了结算，得出利息为14万元，韩军于结算当日为陈玉祥出具了借条一枚。上述二笔款项合计368000元，经陈玉祥多次索要，韩军至今未偿还。上述事实客观真实，并有陈玉祥向本院提举的借据、借条各一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对陈玉祥提举的通辽市旗风房地产开发有限公司证明、2015年10月31日协议书及土地承包合同各一份，因与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，陈玉祥与韩军之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故陈玉祥要求韩军偿还借款228000元的理由能够成立，本院予以支持。陈玉祥主张韩军给付利息14万元，经核算未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉祥借款本金人民币228000元；二、被告韩军于本判决生效后十日内支付原告陈玉祥自2012年5月9日至2015年12月31日止的利息人民币140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元（原告陈玉祥已预交），由被告韩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱  光二〇一六年五月十八日书记员 格根图雅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2486号原告：李某某，女，生于1988年，现住重庆市黔江区。被告：徐某甲，男，生于1985年，住重庆市黔江区。原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄瑾独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼;被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2007年10月认识，2009年2月11日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵打。共同生育一个女儿徐某乙。由于被告经常爱好赌博，对家庭不负责任，老人小孩从来不管不问。原告无法忍受这样的生活和没有任何温暖的家，考虑到孩子，原告外出打工六年，一直一个人独自承受和支撑这个家，到2015年10月回家。没有夫妻感情，名存实亡的婚姻让原告痛苦至极。被告对家没有温暖、责任，经常在外面不回家，原告无法再继续忍受下去，这样的生活让原告精神崩溃，现夫妻感情已完全彻底破裂。另外，原告多年奋斗的财产，现属夫妻共同财产约30万元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚，女儿由被告抚养；2、分割夫妻共同财产月30万元，其中15万元归原告所有；3、案件受理费由双方承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、女儿徐某乙的常住人口登记卡。被告徐某甲未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年10月相识后即确立恋爱关系，几天后就同居生活，于2008年8月8日共同生育一女，取名徐某乙（现在黔江区某某小学读一年级），后于2009年2月11日在黔江区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。女儿徐某乙出生后，一直随被告的父母生活在重庆市黔江区某某乡某某村。2015年9月，原、被告将徐某乙接到黔江城区共同生活。现原告以被告经常赌博，双方经常吵打，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所诉。同时查明，原告无婚前财产。上述事实,有原告提交的证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证实。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告自建立恋爱关系到登记结婚至今，共同生活已历时八年之久，期间没有证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。原告主张被告经常赌博，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，因原告未能提交证据予以证明，本院不予认可该理由。关于共同财产、共同债权债务等问题，因被告未到庭应诉，原告亦能未举证证明，本院不能真实查明，故在本案中均不予认定。综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对于此次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方和好夫妻关系，给孩子营造一个温馨和睦的家庭环境，让孩子健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费370元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 瑾二〇一六年五月十九日书记员 张芳萍
被告人基本情况姓名尚某某出生日期1995年2月28日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址黑龙江省集贤县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月11日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】517号指控事实2016年4月30日21时许，被告人尚某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至香江路太行山路路口与王某某驾驶的鲁XXX2**号出租车发生事故，民警发现尚某某有饮酒嫌疑。经抽血检测，被告人尚某某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千五百元执行起算刑期自2016年5月27日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月二十七日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初605号
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2064号原告安真。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告黄家森。本院在审理原告安真诉被告黄家森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安真撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告安真负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十六日书 记 员  马 金
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3777号罪犯谢礼龙，男，1986年7月22日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙杭刑初字第206号刑事判决，以罪犯谢礼龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯谢礼龙的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯谢礼龙呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢礼龙准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5590号原告牟永波，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告牟永波与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告牟永波委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟永波诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资15000元、2015年工资15020元，合计30020元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资30020元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告牟永波工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告牟永波“2014年工资15000元，2015年工资15020元，合计金额30020元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告牟永波遂向本院诉请如上。上述事实，有原告牟永波提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告牟永波系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告牟永波欠付工资30020元，被告英实多公司应承担支付所欠原告牟永波工资的民事责任。原告牟永波诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告牟永波工资30020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01791号申请执行人顾丽明。被执行人泰州市可达锌业有限公司，住所地兴化市林湖工业集中区。法定代表人吴桂英，该××董事长。申请执行人顾丽明与被执行人泰州市可达锌业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年7月15日作出的（2015）泰化证执字第22号公证书已经发生法律效力。依该公证书：“执行标的为：本金和八个月利息合计人民币叁佰壹拾伍万贰仟捌佰元整、至上述欠款实际清偿之日止在而产生的相关未付利息和罚息（按协议约定）、申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。”因被执行人泰州市可达锌业有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人顾丽明向兴化市人民法院申请强制执行，兴化市人民法院立案执行后，申请执行人提出被执行人泰州市可达锌业有限公司及股东的直系亲属在该院工作，申请兴化市人民法院回避，该院报请泰州市中级人民法院指定管辖，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执请字第00013号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年11月30日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市可达锌业有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2015年12月3日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2015年12月3日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2015年12月24日本院至兴化市国土资源局、兴化市住建局以（2015）泰海执字第1790号案件轮轮候查封被执行人泰州市可达锌业有限公司名下位于兴化市林湖工业集中区平家段的厂房及土地使用权，查封限期为三年，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，本院暂无处置权。2016年5月19日本院至泰州市可达锌业有限公司住所地调查，发现该公司已停产歇业两年多，除厂房、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州市可达锌业有限公司涉及多个被执行案件且标的巨大；被执行人在兴化市林湖工业集中区平家段的厂房第一次抵押给建行兴化市支行，第二次抵押给杨波，第三次抵押给顾丽明。本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人顾丽明，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行告知书、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。轮候查封的被执行人财产，本院暂无处置权，故被执行人的财产暂不具备处置条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院现已穷尽上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市公证处作出的（2015）泰化证执字第22号公证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月二十六日书记员  韩晓楚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1247号原告赵富刚，男，1985年出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告付玉高，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人杨金泽，该公司总经理。委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。原告赵富刚诉被告付玉高、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富刚委托代理人付长义，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼；被告付玉高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日18时许，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，在沂水县境内与原告发生交通事故，造成原告受伤。为此，特诉至法院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计33723.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在交强险内对原告的合理合法诉求进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告付玉高未作答辩。经审理查明，2015年5月23日18时许，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇善疃村路段，先后与由北向南横过道路原告赵富刚驾驶的普通二轮摩托车、路边摆放的电冰箱相刮撞，造成两车不同程度损坏、电冰箱及内部冷品受损，原告赵富刚受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告赵富刚承担事故的主要责任，被告付玉高承担事故的次要责任。另查明，原告赵富刚受伤后在沂水县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费5728.50元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为L1左侧横突骨折，误工日150天，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告赵富刚户籍为山东省莒县安庄镇前丁果庄村，为农村户口，庭审中原告提供务工证明及企业登记信息，证明原告在兴沂集团李富存项目部从事外墙保温工作，原告赵富刚户籍虽在农村，但可按建筑业国有经济同行业年平均工资计算误工费；原告提供车辆核损单及物损，证明第三者财产损失3608元，并提供张恒春书写的收到条一份，证明原告已赔偿张恒春财产损失4700元，本院确认3608元；原告护理费应按农村居民标准计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费5728.50元，误工费18562.5元（150天*123.75元），护理费3262.20元（60天*54.06元），伙食补助费330元（11天*30元），营养费1800元（60天*30元），交通费200元，施救费400元，财产损失3608元，鉴定费500元，共计34391.2元。另，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、交通费票据、鉴定费发票，法医学司法鉴定意见书、财物核损单，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告付玉高按交通事故责任比例各承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告付玉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵富刚因发生交通事故引起的经济损失31883.2元【医疗费5728.50元，误工费18562.5元，护理费3262.20元，伙食补助费330元，营养费1800元，交通费200元，财产损失2000元，共计31883.2元】；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告赵富刚因发生交通事故死亡引起的经济损失602.4元【施救费400元，财产损失1608元，共计2008元*30=602.4元】；三、被告付玉高于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告赵富刚因发生交通事故死亡引起的经济损失150元【鉴定费500元*30=150元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元减半收取322元，由原告赵富刚负担50元，由被告付玉高负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年五月十九日书记员  张 艳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执134号申请执行人：牟学峰。委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。被执行人：姜西华。被执行人：日照浩益运输有限公司，住所地日照经济技术开发区临港工业大厦001幢1单元329号。法定代表人：姜西华，总经理。牟学峰与姜西华、日照浩益运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）日民一初字第59号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人姜西华的相关联案件，其财产亦被该院查封。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本案指定日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年五月十三日书记员  吴 飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1234号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人夏某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年4月16日被抓获归案，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人刘金云，浙江金奥律师事务所律师。被告人任某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年4月20日任某主动到金华市公安局婺城分局投案，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人徐旻，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。被告人崔某，农民。因本案于2015年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年4月20日被吉林乘警支队抓获归案，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1208号起诉书指控被告人夏某、任某、崔某犯抢劫罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人夏某、任某、崔某、辩护人刘金云、徐旻、龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月6日凌晨，李某（已判决）纠集被告人夏某、任某、崔某及杨某（已判决）等人到金华市婺城区婺江西路怡和雅苑附近的刚刚棋牌室，通过言语威胁的手段，从被害人金某处拿到7000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某、任某、崔某的行为均已构成抢劫罪，同时认定被告人夏某、任某系累犯，三被告人系从犯，被告人任某系自首。提请法院依法惩处。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪。辩护人刘金云辩护提出：一、对公诉机关指控被告人夏某犯抢劫罪的定性有异议，是一种寻衅滋事的行为。理由是：1.主观上没有非法占有被害人钱财的直接故意和动机；2.客观上没有实施暴力和胁迫或其他方法等手段，不符合抢劫罪的构成要件；3.被害人交出钱财系因为自己心虚；4.司法解释规定抢回赌资不构成抢劫罪。二、被告人夏某具有以下从轻、减轻处罚的情节：系从犯且无获利、认罪态度好并有悔罪表现。请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人任某辩解：他们没有事先商量，其不知道去帮什么忙，也没有参与，只是站在外面。辩护人徐旻辩护提出：一、对公诉机关指控被告人任某犯抢劫罪的定性有异议，被告人任某没有抢劫的故意和非法占有被害人财物的目的。二、被告人任某系自首，请法庭对其从轻处罚。被告人崔某辩解：其没有使用语言威胁或使用暴力，也没有获得好处。辩护人龚志坚辩护提出：一、对公诉机关指控被告人崔某犯抢劫罪的定性有异议，被告人崔某没有非法占有的目的，暴力也没有达到足以使被害人不敢反抗的程度。二、被告人崔某有以下从轻处罚的情节：系初犯、偶犯；社会危害性小；归案后如实供述犯罪事实；系从犯；法律意识淡漠，主观恶性小；是家庭的顶梁柱。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月6日凌晨0时许，张某因为在金华市婺城区婺江西路怡和雅苑附近的刚刚棋牌室里用扑克牌玩“九点”赌博输钱后，以被害人金某赌博时做“手脚”为由，电话联系李某（已判决）为其出面从金某处拿回所输的钱，后李某伙同杨某（已判决）、被告人夏某、任某、崔某共5人到刚刚棋牌室，在刚刚棋牌室门外，以金某诈赌为由，强行从金某处帮张某拿到7000元人民币。2015年4月16日、4月20日，被告人夏某、崔某分别被公安机关抓获归案；同年4月20日，被告人任某主动到公安机关投案。2015年11月2日，被害人金某出具书面谅解书，对各被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，出所登记表、自首情节证明、情况说明、证人李某、杨某、庄某、唐某、卢某、张某的证言、被害人金某的陈述、人员辨认笔录及照片、辨认笔录及现场照片、被告人夏某、任某、崔某的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人任某的辩解，经查，被告人任某在侦查阶段多次供述其上车后，李某就告诉其是要去帮一个大姐赌博输掉的钱拿回来，该事实有被告人夏某、崔某的供述予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人夏某、任某、崔某等人以帮助他人要回赌博输掉的数千元钱财为由，到棋牌室逞强耍横，肆意挑衅，强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。从各被告人等人到棋牌室门外强行拿走金某人民币的行为手段及其程度来看，不符合抢劫罪的构成要件，故本院不采纳公诉机关提出的被告人夏某、任某、崔某的行为构成抢劫罪的意见。采纳各辩护人提出的各被告人不构成抢劫罪的辩护意见。被告人夏某、任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏某、任某、崔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人任某虽有主动投案情节，但在庭审中对犯罪事实未如实供述，不符合自首的构成要件，故不采纳辩护人徐旻提出的被告人任某系自首的辩护意见，但对其主动投案情节，可在量刑上酌情考虑。各被告人自愿认罪且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，但根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人刘金云提出的对其宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。）二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。）三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年五月二十六日代书 记员  吴 谦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1393号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。法定代表人李胜来，该单位董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。被告朱丹。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告朱丹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  安震旦二〇一六年五月十八日书记员  张 月
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1440号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族，该单位职工，住。被告：徐信兵。被告：徐永军。被告：赵继菊。被告：徐长玉。被告：徐信良。被告：王金奎。被告：赵继荣。被告：徐继凯。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐信兵、赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郑淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告徐信兵、徐永军到庭参加诉讼，被告赵继菊、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原告的管帅支行与被告徐信兵签订借款合同，约定借款金额400000元，按季结息，到期还本，期限2012年9月14日至2014年8月28日，由被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯提供连带责任保证。2014年3月14日，原告的管帅支行依约向被告徐信兵发放贷款230000元，借款到期后，各被告均未按合同约定履行还款义务，故请求判令：一、被告徐信兵偿还借款本金230000元、利息75902.71元，合计305902.71元及以后产生的利息；二、被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯承担连带清偿责任；三、诉讼费由八被告承担。被告徐信兵、徐永军辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。被告赵继菊、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2012年9月14日，原告的管帅支行与被告徐信兵签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借款期限为2012年9月14日至2014年8月28日，月利率8.8667%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的管帅支行分别与其他被告签订最高额保证合同，为被告徐信兵的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月14日，原告的管帅支行向被告徐信兵发放贷款230000元，约定还款期限截止2014年8月15日。截止2016年4月30日，被告徐信兵尚欠原告借款本金230000元、利息75902.71元，合计305902.71元。另查明，依原告申请，本院于2016年5月6日以（2016）鲁1121民初1440民事裁定，将被告徐永军的轿车及其房屋、被告徐继凯的房屋予以查封。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细、民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告徐信兵提供借款，被告徐信兵应依约履行偿还借款本息的义务。被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯为被告徐信兵的借款提供连带责任保证，应与被告徐信兵一起对担保的借款承担还本付息的义务。因此，原告要求各被告履行偿还被告徐信兵欠款本息的诉讼请求应予支持。被告赵继菊、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐信兵偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息75902.71元，合计305902.71元及2016年4月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐信兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元、保全费2170元，邮递费279元，合计8338元，由被告徐信兵、赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑淑梅二〇一六年五月二十七日书记员  王晓芳