wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第923号原告：董文斌。委托代理人：王耀、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告：徐子华。委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。原告董文斌为与被告徐子华合伙协议纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年7月31日采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告董文斌的委托代理人王耀、被告徐子华委托代理人朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文斌起诉称：2010年，原告与被告合伙去山东德州市平原县买地皮办厂，后经双方协商，原告于2012年8月8日退出合伙，被告需退还原告投资款200万元并口头承诺以后要补偿原告差旅费、误工费。为此，原告与被告签订了《协议书》一份，被告承诺于2013年4月前全部退还投资款200万元，逾期按月利率3%支付利息。但是被告未按约退还投资款，原告多次向被告催讨，被告于2013年下半年、2014年3月才退还了原告人民币各100万元整。2014年3月26日，原告与被告经结算，被告表示还尚欠原告人民币30万元整。为此，被告向原告出具欠条一份，表示尚欠原告30万元整。欠条出具后，被告仍分文未付。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付原告欠款30万元，并承担本案诉讼费用。被告徐子华答辩称：原、被告原系亲属。2010年6月原、被告口头约定，在山东德州买地办厂，由原告出资200万元占40%合伙份额。2012年8月，原告要求退出合伙，被告也同意其退伙。因原、被告系亲戚，被告信任原告，在未进行账目核对的情况下，在原告起草的协议书上进行了签名。被告收到诉状后，经仔细对账，发现原告未实际投足200万元投资款，投资到账仅有1629075元，原告也认可协议签订后被告支付了2068000元，被告所返还款项已远远超过实际投资的款项。故原告的诉请不能成立，被告保留对原告要求其返还多支付款项438925元的权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告董文斌为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告徐子华进行了质证：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。证据2、协议书一份，证明原、被告合伙的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出该协议系被告在双方未经对账的情况下，盲目相信原告而签署，原告实际到位投资款未达200万元。本院对该证据的真实性予以认定。证据3、欠条一份，证明被告欠原告30万元款项的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出该欠条系被告过于相信原告而出具。本院对该证据的真实性予以认定。被告徐子华为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，原告董文斌进行了质证：证据4、浙江省农村合作银行大额支付业务来账明细清单、浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单各一份，证明原告投资款实际到账1629075元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出原告还以其它方式投入投资款。本院对该证据的真实性予以认定。证据5、中国工商银行个人账户历史明细查询单一份，证明被告已实际退还原告指定的舒美云账户2068000元，已远超过原告投入的款项438925元的事实。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。综上，本院认定本案如下事实：2012年8月8日，原告董文斌与被告徐子华签订协议书一份，约定：经双方协商同意，董文斌自愿退出双方在山东平原县合股所占48%股份，徐子华于2013年4月份之前归还董文斌200万元投资款，不计息；如逾期按3分利计息。此后，被告于2013年6月20日向原告支付6万元、于2013年7月19日支付100万元、于2014年2月17日支付100万元、于2014年3月16日支付8000元。2014年3月26日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠董文斌现金叁拾万元整。此后，被告分文未支付欠款。本院认为，虽然原告只以银行走账的方式投入合伙体1629075元，但原告认为除银行走账外，还有现金等投入；且从协议书内容看，系合伙双方对整个合伙期间的账务计算后签订的退伙协议，即使原告投入不足200万元，双方也可因考虑合伙盈利等预期收益，而协商在退伙时退还或支付原告高于200万元的款项；被告徐子华系完全民事行为能力人，又未举证证明存在受欺诈、胁迫等情形；退伙协议签订后两年来，被告又分多次履行协议，支付了原告2068000元，故原、被告签订的退伙协议应确认为有效，原、被告双方应按协议书中的约定全面履行义务。被告徐子华未在双方约定的时间内及时返还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告的相关辩解，本院不予以采纳。被告在支付了2068000元后，又出具原告30万元的欠条，系双方对退伙协议中逾期付款损失的进一步明确，该约定合法有效，但退伙协议中关于逾期付款以月利率3%计算利息的约定不符合最高利率的规定，超过部分本院不予保护。故原告董文斌合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐子华于本判决生效后七日内支付原告董文斌欠款160977.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董文斌的其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告董文斌负担1140元（已交纳），被告徐子华负担3780元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  陈武鹦二〇一四年十一月二十五日代书 记员  唐腾懿
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3790号上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人徐步升，董事长。委托代理人陈钦、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审原告）黄敏，女，汉族，1980年6月18日出生，住福州市晋安区。上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人黄敏商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人黄敏到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年5月25日，原告黄敏（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼30层2806单元房预售给原告；该商品房建筑面积为42.36平方米，总价款为441844元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月29日及2009年9月12日，被告分别向原告出具发票，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款121844元和320000元（合计441844元）。另，被告已依约按时向原告履行了交房义务。又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。当月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月18日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了群升国际三期I地块第I2#楼30层2806单元房的面积差价款3234元。原审法院认为，本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，按时履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月30日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告黄敏，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于当月30日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应按逾期办证违约责任产生之时（即2012年5月1日）原告已付购房款441844元的每日万分之一的标准，向原告支付所主张的130天（自2012年5月1日起至2012年9月10日间）的违约金，计5743.97元（即441844元×每日万分之一×130天）。原告提出上述违约金应以其实际支付的购房款总额445078元为基数机芯计算不符合合同约定，原审法院不予支持。对原告诉讼请求中超出5743.97元的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏支付违约金人民币5743.97元。二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人黄敏答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月10日-14日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄勤武代理审判员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一四年十一月四日书 记 员  林赵健
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第748-1号 申请执行人林波，男，1964年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区姜家疃西南街**。 被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区杰瑞路**。 负责人：缪茗华 本院依据已经发生法律效力烟劳人仲案字的（2014）第465号裁决书，于2014年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下； 冻结、扣划被执行人银行存款13450元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一四年十一月七日 书记员  贺传宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00652号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃、强奸、敲诈勒索罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）长县刑初字第324号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月14日凌晨1时许，被告人陈某携带水果刀窜至长沙县星沙街道松雅小区E11栋65号被害人黄某租住的203房。因被告人陈某先前租住过该房，留置了一片钥匙，故其使用钥匙打开该房门，欲入室行窃。被告人陈某戴着黑色口罩进入房间后直接进入卧室，见被害人黄某独自一人躺在床上并且发现了他，便冲上去一手持刀一手捂住黄某的嘴以吓唬她并且阻止她呼救。待被害人黄某稍微镇定以后，被告人陈某顺手拔下床头一个移动插座，利用插座电源线将被害人的双手反绑在身后。在这个过程中，被告人陈某另起邪念，他用水果刀割断被害人黄某所着吊带睡裙的左肩带将其睡裙褪下并脱掉其内裤，欲强行与其发生性关系，因被害人黄某的持续反抗而未能得逞。被告人陈某未弄到钱财心有不甘，便使用自己的手机拍摄了一些被害人黄某的裸照，并索要了黄某的QQ号码和手机号码后离开现场。当日上午，被告人陈某用QQ与黄某联系，以公开所拍摄的裸照相威胁，向黄某索要财物。黄某答应付给5000元以删除裸照或拿回裸照并与其约定了交付地点。当日14时50分许，长沙县公安局民警在滨湖路与黄兴大道交叉路口处双方约定的交付地点将意图取钱的被告人陈某当场抓获。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人黄某的陈述、证人陆某、周某的证言、指认照片一组、提取笔某原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；其违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪；其敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在盗窃、强奸和敲诈勒索犯罪中，被告人陈某均因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，原审判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。上诉人陈某上诉称：其系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、被害人黄某的陈述、辨认笔录，证明：2014年4月14日凌晨2时许，其在床上准备睡觉，突然听到有人用钥匙打开房门进入房间的声音，然后一年轻男子持刀冲进其租房内，该男子冲到其床上，右手持刀抵住其脖子，左手捂住其嘴巴，稍后其意识到该男子不怀好意其使劲挣扎，把床头电灯打开，其大概看清了他的模样，该男子马上把电灯关了接着把电灯泡卸掉，然后把床头电灯的插线板和电线扯下来将其双手从背后捆住，欲强行与其发生性关系，因其持续反抗而未能得逞。后该男子用手机拍摄其裸照，从其包里拿出十元人民币及身份证后要其把QQ号写在上面并索要手机号码后离开现场。当日上午11时许，该男子用QQ号与其联系，以公开所拍摄的裸照相威胁向其索要财物，敲诈其5000元。其依法辨认出上诉人陈某系对其实施抢劫强奸、敲诈勒索的人。2、证人周某的证言，证明：其系松雅社区松雅安置小区E11栋65号房东，2014年4月14日凌晨3时许，其接到陆某电话说他妻子黄某出事了，其就到黄某住的203房间，黄某和其说房间里面来了陌生人，带了口罩，用刀逼了她，抢走了20元钱，还拿走了身份证。3、证人陆某的证言，证明：其系黄某的丈夫，2014年4月14日凌晨3时30分左右，其老婆黄某给其打电话说家里被人抢了，于是其给房东老板打了电话，凌晨4时许，其赶回住处，其妻子和其说大约凌晨3时许，房间里面来了陌生人戴了口罩，用刀逼了她，抢走了20元钱，还拿走了身份证。4、扣押经过、扣押、发还文件清单，证明：2014年4月14日14时许，上诉人陈某被抓获时公安机关依法从陈某处扣押涉案物品钥匙1片，人民币10元，身份证1张，并将涉案物品发还给被害人黄某。5、指认照片，证明：上诉人陈某指认案发现场的具体情况。6、提取笔录及照片，证明：2014年4月14日15时许，从被害人黄某手机里面提取与上诉人陈某的QQ聊天记录，并从上诉人陈某处提取作案时用来开锁的钥匙1串，人民币10元，黄某的身份证1张及被害人黄某的裸照25张。7、上诉人陈某的户籍材料，证明：其身份情况、刑事责任年龄。8、上诉人陈某对上述犯罪事实供认不讳，供述内容基本一致，且与其他证据相互印证。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；其违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪；其敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在盗窃、强奸和敲诈勒索犯罪中，上诉人陈某均因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人陈某上诉称，其系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。经查，上诉人陈某系犯罪未遂及如实供述罪行等情节一审判决已予认定，并在量刑时均予以考虑，原审判决根据本案犯罪事实、性质及从轻处罚情节进行了综合评价，在法定幅度内对其量刑适当，故对该上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决遗漏对上诉人陈某犯敲诈勒索罪并处罚金，系适用法律不当，但根据上诉不加刑的原则，本院不再加判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李洪臣，男，1979年10月24日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31815.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31815.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第3689号原告杨化强，男，生于1974年3月27日，汉族，住四川省达川区。被告张鸿，男，生于1991年2月24日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告杨化强与被告张鸿民间借贷纠纷一案中，原告杨化强于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨化强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨化强撤诉。审判员  李海燕二〇一四年十一月二十日书记员  陈 媛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2591号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度大学，住广州市白云区。因本案于2014年8月19日被羁押并于同日被拘留，同年8月26日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月19日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤a×××××号轿车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为129.2mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年8月19日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤a×××××号轿车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为129.2mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，拖车作业单、视听资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，检验报告书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年十一月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第2029号原告苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**。法定代表人薛坚，执行董事。委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告查晓锋。原告苏州汉鼎典当有限公司与被告查晓锋、被告苏州中力物资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告苏州汉鼎典当有限公司的申请，依法裁定准许原告苏州汉鼎典当有限公司撤回对被告苏州中力物资发展有限公司的起诉，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州汉鼎典当有限公司的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告查晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州汉鼎典当有限公司诉称，2014年2月26日，原告与被告查晓锋订立了编号为2014030701的《典当借款合同》、编号为2014030701的《典当抵押合同》各一份，约定被告查晓锋以其所有的苏州工业园区新加花园xx幢xxx室房屋作为抵押，向原告借款1000000元，借款期限2014年3月7日至2014年5月7日，典当借款费率（息费）每天0.13%等。同日，原告出具编号为3201587624的《当票》。2014年3月10日，原告通过网上银行支付了被告查晓锋借款1000000元。2014年5月26日，被告查晓锋出具《借款确认及还款承诺书》，确认截止2014年5月26日结欠本金1000000元、利息62400元。因被告查晓锋至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告查晓锋归还原告典当借款1000000元，截止2014年5月26日息费62400元，并支付自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止的利息。2、被告查晓锋支付原告因实现债权的律师费63929元。3，被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告查晓锋未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，原告与被告查晓锋签订合同编号为2014030701号的典当借款合同一份，该合同约定：被告查晓锋向原告典当借款1000000元，典当借款的费率为每天0.13%（其中综合服务费为每天0.08%，利率为每天0.05%），典当借款期限60天，自2014年3月7日至2014年5月7日，合同自原告支付第一期款项之日起生效……合同还对其他事项做了约定，原告与被告查晓锋另签订合同编号为2014030701号的典当抵押合同一份，该合同约定：被告查晓锋以其所有的位于苏州工业园区的新加花园xx幢xxx室的房屋作为抵押向原告典当借款1000000元，该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告查晓锋另向原告出具了两份附件材料。同日，原告向被告查晓锋出具当票一份，载明典当行名称为苏州汉鼎典当有限公司，当户名称为查晓锋；当物名称为新加花园xx幢xxx室；典当金额为壹佰万元整；实付金额为壹佰万元整；典当期限为2014年3月7日起至2014年5月7日止；备注载明息费未预扣，按借款合同计费。2014年3月10日，原告通过苏州银行企业网上银行向被告查晓锋的中国工行银行账户转账支付了1000000元。2014年5月26日被告查晓锋向原告出具借款确认及还款承诺书，内容为：“本人查晓锋（身份证号：××）于2014年3月7日向苏州汉鼎典当有限公司借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），合同期限为2014年3月7日到2014年5月7日止，借款费率每天为0.13%。截止到2014年5月26日止尚欠本金100万元（大写：壹佰万元整），息费62400元（大写：陆万贰千肆佰元整）。上述情况特此确认……本人承诺利息62400元于5月底之前付清，本金100万元整于6月底之前归还，如果本金100万元在7月底前仍未付清，汉鼎可以处置抵押的房产。”但被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。审理中，原告主张双方在典当借款合同中约定的期限为60天（自2014年3月7日至2014年5月7日），由于被告查晓锋没有按期还款，双方口头约定典当期限延期至2014年5月26日，被告查晓锋也在借款确认及还款承诺书中予以明确。以上事实，由原、被告身份信息、借款合同、抵押合同、财产权利保证承诺书、当票、借款确认及还款承诺书、银行电子回单及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的典当借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约履行。根据原告提供的证据可以认定被告向原告借款1000000元，结合原告向被告转账的时间及被告查晓锋在2014年5月26日出具的借款确认及还款承诺书，可以认定合同生效的典当期限为2014年3月10日至2014年5月26日，因该期限内的息费62400元不违反《典当管理办法》的规定，本院予以支持。双方对典当期限届满后当户未续当也未赎当的情况下综合费如何计算未作明确规定，现原告要求按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的请求，符合法律规定，应予以准许。被告查晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《典当管理办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州汉鼎典当有限公司借款人民币1000000元，支付该款自2014年3月10日至2014年5月26日止息费62400元，并支付该款自2014年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告苏州汉鼎典当有限公司指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币8862元，由被告查晓锋负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告查晓锋于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一四年十一月二十五日书记员  遆志恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第00100号上诉人（原审被告）黄德威。委托代理人刘超。被上诉人（原审原告）黄某，学生。被上诉人（原审原告暨黄某的法定代理人）马某。上诉人黄德威因与被上诉人黄某、马某财产损害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人黄德威及其委托代理人刘超，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、原告马某与被告黄德威于2009年11月26日经连云港市新浦区人民法院调解离婚，调解协议约定：“婚生女黄某随马某生活；位于灌云县中大街某门面房归马某、黄德威共同使用，该房屋后面10平方米归黄某使用……”。二、涉案房屋没有产权证，建筑面积约50平方米，实际使用面积约40平方米，其中后面套间面积约10平方米。三、被告黄德威于2008年11月19日将位于灌云县中大街某门面房出租给案外人吴芹使用，租金每年为4万元，租期从2008年11月19日起至2013年11月18日止。到期后，吴芹未再续租。四、2013年11月20日，原告马某、黄某与吴芹女儿姚晶晶、女婿王一磊签订《房屋买卖协议》，将原告所享有房屋份额，位于灌云县县城中大街**座东朝西门面房一半（南面约15平方米），以及里屋一间（约10平方米）转让给姚晶晶、王一磊。2014年1月24日，被告黄德威以原告未经其同意擅自处分黄某份额为由起诉至本院，请求确认该房屋买卖协议无效。本院于2014年4月9日作出（2014）灌民初字第0162号民事判决书，经审理查明第二部分，“……被告马某未能将房屋交付给被告姚晶晶、王一磊。涉案房屋的现状是原告黄德威在使用”。判决主文为“确认被告马某与被告姚晶晶、王一磊签订的《房屋买卖协议》无效”。五、被告黄德威于2013年11月19日在该房屋门头及玻璃门北半部分挂有“黄家中医”等字样的招牌，至今该招牌未拆下。原审法院认为，涉案门面房属于原告马某与被告黄德威共同使用的共有财产，该房屋套内10平方米属于原告黄某使用的财产，被告黄德威于2013年11月19日起在该房屋门头及玻璃门北半部分挂有“黄家中医”等招牌，且被告黄德威在本院（2014）灌民初字第0162号案件中也承认该房屋由其在使用，足以证明该房屋被其占有使用，故对被告黄德威提出仅使用该房屋一半的辩称，本院不予采纳。被告黄德威应依法赔偿两原告相当于租金的损失，故对两原告要求被告黄德威赔偿该房屋租金损失的请求，本院予以支持。对于造成损失的期间，从2013年11月19日起计算至原告马某、黄某主张权利之日即2014年5月19日，计6个月。对于租金损失数额的计算标准，以案外人吴芹于2008年至2013年租用该房屋的年租金40000元为宜。鉴于该房屋的实际使用面积约40平方米，故租金损失应按原告马某、黄某享有份额进行计算，即原告马某损失为7500元（40000元／年÷12月×6月×15／40），原告黄某损失为5000元（40000元／年÷12月×6个月×10／40）。原审法院遂依据《中华人民共和民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条和第十九条之规定，判决：一、被告黄德威赔偿原告马某经济损失7500元。二、被告黄德威赔偿原告黄某经济损失5000元。三、驳回原告马某、黄某其他诉讼请求。上诉人黄德威不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人自己半间房上的黄家中医招牌是在原租赁到期后挂上去，并没有影响被上诉人的使用和出售。2014年8月5日之前“黄家中医”房屋门头就不翼而飞。涉案房屋现被原承租人霸占。故原审判决其赔偿被上诉人马某经济损失没有任何事实依据。被上诉人马某答辩称：其主张上诉人赔偿2013年11月至本次诉讼前的财产损失，这个期间上诉人一直在使用涉案房屋，并在门头及玻璃门北半部挂有“黄家中医”等招牌。一审法院依据事实判决的。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于上诉人黄德威上诉称原审判决认定事实错误，上诉人自己半间房上的黄家中医招牌是在原租赁到期后挂上去，并没有影响被上诉人的使用和出售。黄德威还称“2014年8月5日之前“黄家中医”房屋门头就不翼而飞。涉案房屋现被原承租人霸占”。原审判决其赔偿被上诉人马某经济损失没有任何事实依据的上诉理由，经查，上诉人黄德威于2008年11月19日将位于灌云县中大街某门面房出租给案外人吴芹使用，租金每年为4万元，租期从2008年11月19日起至2013年11月18日止。上诉人黄德威于2013年11月19日在该房屋门头及玻璃门北半部分挂有“黄家中医”等字样的招牌，并使用该房屋，导致被上诉人黄某、马某遭受财产损失，原审法院判决上诉人黄德威赔偿被上诉人黄某、马某2013年11月19日至2014年5月19日期间的财产损失有理有据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人黄德威负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  赵克霞代理审判员  李叶葳二〇一四年十一月二十日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第5825号原告惠安县共兴石材装饰有限公司，住所地惠安县山霞镇下坑村。法定代表人李献忠，董事长。委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。被告福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人庄文三，董事长。被告庄培灿，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被告陈佳伙，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告惠安县共兴石材装饰有限公司与被告福建共荣建筑装饰工程有限公司、庄培灿、陈佳伙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄钕婷二〇一四年十一月十日书记员  严 诚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1742-5号申请执行人王德庆，居民。被执行人陈刚，居民。被执行人赵霞，居民。本院在执行王德庆与陈刚、赵霞担保追偿权纠纷一案中，（2012）平民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月十四日书记员 刘志强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1499号申请执行人陈秀娟，天津市河西区修配公司退休干部。被执行人陈启发，外贸食品总公司退休职工。申请执行人陈秀娟与被执行人陈启发财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）一中民四终字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经查对于申请人申请事项，暂无执行条件，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1499号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志伟代理审判员  张 骞代理审判员  胡富源二〇一四年十一月十七日书 记 员  周 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第1088号申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路**。负责人洪伟，该行行长。委托代理人吴千里（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被执行人陈玉林。被执行人鲁春凤。被执行人泰州海陵万达广场投资有限公司，，住所地泰州市海陵区济川东路万达广场写字楼**法定代表人丁本锡。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈玉林、鲁春凤、泰州海陵万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）泰海商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉林、鲁春凤、泰州海陵万达广场投资有限公司给付申请人南靖银行股份有限公司泰州分行人民币848519.93元、执行费10885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，申请人执行人向本院申请撤销该案执行申请。本院认为，申请人执行人向本院申请撤销该案执行申请。应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰海商初字第0171号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐秀芳执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一四年十一月四日书记员  陈 澎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第675号原告杨占卿，男，1947年1月20日出生，汉族。被告赵顺芳，女，1955年1月15日出生，汉族。原告杨占卿诉被告赵顺芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占卿到庭参加诉讼，被告赵顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占卿诉称：2004年5月17日、2004年12月18日，被告因经营需要资金分别向原告借款5万元、2万元用于周转，并为原告出具借条两份，约定按月利率10‰计算利息。后被告以没钱为由拒绝归还借款，请求依法判令被告赵顺芳偿还原告杨占卿借款7万元，并支付其中5万元本金从2004年5月17日起至判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息，其中2万元本金从2004年12月18日起至判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息。被告赵顺芳缺席未答辩。经审理查明：被告于2004年5月17日、2004年12月18日分两次共向原告借款7万元，并分别为原告出具借条两份，载明：“借条，今借杨占卿现金伍万元整，月息1分，赵顺芳，2004.5.17”；“借条，今借杨占卿现金贰万元整，月息1分，赵顺芳，2004.12.18”。后原告多次向被告讨要借款，被告至今未还，引起诉讼。本院认为：被告分两次向原告借款七万元，并约定了利息，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定两笔借款均按照月利率10‰计算利息，不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，故原告要求被告支付本金5万元从2004年5月17日起至判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息，本金2万元从2004年12月18日起至判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占卿借款七万元并支付其中五万元本金从二〇〇四年五月十七日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之十计算的利息，其中二万元本金从二〇〇四年十二月十八日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之十计算的利息。如被告赵顺芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，公告费五百六十元，共计二千一百一十元，由被告赵顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一四年十一月十七日书 记 员  龚倩倩
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第652号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨顺平，女，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人信聪林、苏聪，云南八谦律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨顺平犯持有伪造的发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人杨顺平及其委托辩护人信聪林、苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月16日14时许，公安机关在被告人杨顺平位于本市官渡区的住处，当场查获《云南省地方税务局通用定额发票》四十七本、《云南省地方税务局通用定额发票》四十三本、《云南省地方税务局通用定额发票》二十五本、《云南省地方税务局通用定额发票》五本、《云南省地方税务局通用定额发票》四本、《云南省地方税务局通用手工发票》一百一十四本，并抓获被告人杨顺平。经云南省地方税务局鉴定：上述发票均系伪造的发票。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过说明：证实2013年10月16日13时左右，公安机关接到举报后在本市和平村和平南路38号一楼一出租房内将涉嫌兜售假发票的被告人杨顺平抓获。2、证人证言及辨认笔录：（1）证人陈某的证言：证实2013年10月16日15时许，其从家里出来倒垃圾，守门的大妈让其将院内二单元楼口一临时房屋内的发票暂时搬出来到其家里放一下，并把房门钥匙给其，其刚拿出来就被警察查获了。经证人陈某辨认，被告人杨顺平就是租住在和平南路××单元××室和隔壁临时房屋的四川籍女子。（2）证人沈某1的证言：证实2013年10月16日14时左右，有几个警察到院内附12号房间内搜查并带走了苑姓夫妇。出于帮苑姓夫妇的考虑，叫陈某把苑姓夫妇放在楼梯间的一箱东西搬走，陈某在搬的过程中被警察查获了。打开后里面是一本一本的发票。经证人沈某1辨认，被告人杨顺平就是租住在和平南路××单元××楼的女子，楼梯间用纸箱装着的发票就是她的。（3）证人胡某的证言：证实楼梯口的房间其租给了一对四川口音的夫妇使用，后来其让女儿来这住，但这对夫妇一直都在使用该房间，房间的锁是他们换的，其女儿的钥匙也是他们给的。其在9月底的一天来看女儿时，发现房间里放了二、三个纸箱，女儿告诉其是租房子的大嫂拿来的。经证人胡某辨认，被告人杨顺平就是租住于其××2单1楼楼梯口房间的人。（4）证人何某的证言：证实其一人住在楼梯口的房间，床下面有个纸箱，其平时把自己的钥匙放在值班室沈奶奶那。3、搜查笔录、清点笔录及扣押清单：证实公安人员对被告人的住所及其他人的指认场所进行了搜查，并对搜查的涉案物品进行了扣押。4、指认笔录：证实证人陈某指认了从其抬的箱子中发现的假发票。5、发票鉴定结论及告知书：证实经鉴定，扣押的发票系伪造的发票，结论已告知被告人。6、被告人杨顺平的供述：证实2013年9月，其从一陌生男子处购买了些发票放置在其租住处旁的一临时房屋床下，后来被公安人员查获了。公诉机关认为被告人杨顺平无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。请法院依法判处。庭审中，被告人杨顺平对指控的犯罪事实无异议，但提出公安人员告知其时，假发票的数量是一百二十一本，而起诉书指控的是二百三十八本，其对指控数量有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨顺平系初犯、偶犯，认罪态度较好。2、其持有的发票未流入社会，危害性相对较小。3、从本案证据看被告人杨顺平持有的发票的数量存疑，只应认定被告人认可的一百二十一本。经审理查明：2013年10月16日14时许，公安机关接到举报后将涉嫌销售假发票的被告人杨顺平抓获，后查获被告人杨顺平持有的《云南省地方税务局通用定额发票》和《云南省地方税务局通用手工发票》一百二十一本。经云南省地方税务局鉴定：上述发票均系伪造的发票。本院认为，被告人杨顺平无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，公诉机关指控其持有的伪造发票为二百三十八本的证据不足，故关于被告人杨顺平持有伪造发票的数量，本院认可被告人当庭供述的数量即一百二十一本。关于对被告人杨顺平持有的发票数量属于巨大的指控，本院认为于法无据，不予支持。被告人杨顺平的辩护人当庭提出的辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人杨顺平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的伪造发票及涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  袁幼青人民陪审员  王 玫二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 艳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第210-1号申请执行人李金兰，女，生于1969年6月7日，彝族，小学文化，务农，住元谋县。申请执行人余某，女，生于2007年10月18日，彝族，学龄前儿童，住元谋县，系死者余活宝之女。被执行人罗剑云，男，生于1989年8月16日，彝族，初中文化，住元谋县。本院在执行李金兰、余某申请执行罗剑云人格权纠纷（2014）元民一初字第155号民事判决书一案中，应执行标的为2909元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已经不在元谋，下落不明，查询后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止元谋县人民法院（2014）元执字第210号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年十一月十二日书记员 ：马奔流
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第1026号原告：新疆青建热力有限公司被告：廖志江原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告廖志江供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆青建热力有限公司的委托代理人郝鹏祥到庭参加了诉讼，被告廖志江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告青建公司给被告廖志江居住的位于本市沙依巴克区阿勒泰路一区13号楼2单元601室的房屋供暖，被告拖欠2011年度的采暖费1322.42元，2012年度的采暖费1322.42元。经原告多次催要，被告至今未付，产生滞纳金2856.42元。原告要求被告支付拖欠的热力费2644.84元，滞纳金2856.42元，合计5501.26元；诉讼费由被告承担。被告廖志江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告青建公司系被告廖志江居住的位于本市沙依巴克区沙依巴克区阿勒泰路一区供暖单位。被告廖志江拖欠2011年10月至2013年4月的采暖费2644.84元，至今未付。以上事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告青建公司为被告廖志江所居住的房屋供热，被告理应向原告支付热力费。被告廖志江拖欠2011年10月至2013年4月的采暖费2644.84元属实，故对原告所主张的热力费2644.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付热力费，理应支付滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，应参照银行同期贷款利率计算，具体为162.66元（1322.42元×5.125‰×24个月】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志江给付原告新疆青建热力有限公司热力费2644.84元；二、被告廖志江支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金162.66元。以上被告廖志江应付款项合计2807.5元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5501.26元，判定给付标的2807.5元，占争议标的的51%。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由被告负担51%即12.75元，由原告负担49%即12.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期届满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）（此页无正文）审判员  赵伟二〇一四年十一月二十一日书记员  钱琨-3-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第000831号上诉人（原审原告）：何习姣，女，1966年4月6日出生，汉族。委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张晴，该公司董事长。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人何习姣因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人何习姣以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何习姣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何习姣撤回上诉。减半后的二审案件受理费333元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一四年十一月十八日书 记 员  申光伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00688号申请执行人：卢炳玉。被执行人：宋殿军。申请执行人卢炳玉与被执行人宋殿军买卖合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向卢炳玉支付货款13685.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋殿军查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本院（2014）明执字第00688号案件终结执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 仁二〇一四年十一月十五日书记员 崔琪琪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雅执字第43-8号 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：田政宏，该公司执行董事。 委托代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 被执行人：雅安铭航光电科技有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：贾川江，该公司董事长。 委托代理人：潘克武，男，汉族，生于1963年2月15日，系公司职工，住重庆市渝**嘉州花园**16-7。 被执行人：贾川江（曾用名贾棟），男，汉族，生于1960年8月3日，，住址重庆市沙坪坝区 被执行人：李安华，男，汉族，生于1951年4月21日，，住址成都市 被执行人：许波，男，汉族，生于1972年9月14日，，住址四川省富顺县 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第487号执行证书，依法受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行雅安铭航光电科技有限公司、贾川江、李安华、许波其他合同纠纷一案。在执行过程中，根据本案具体情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第487号执行证书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨学文 执行员  张 耿 执行员  邓学智 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张文媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1194号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谷某某，男，户籍地安徽省。被告人自报姜某某，男，户籍地黑龙江省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人谷某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人谷某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月16日晚，被告人谷某某、姜某某、“小田”（在逃）三人经事先预谋，至本市长宁区安顺路181弄6号附近，由“小田”望风，姜某某使用扳手开锁后重搭电门，窃得被害人王某某的欧通牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币635元。嗣后三人又至虹桥路1041弄12号附近，采取上述相同方式窃得被害人唐某某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币603元。后被告人谷某某、姜某某在逃离过程中被公安机关当场抓获。到案后，被告人谷某某、姜某某主动供述了盗窃第一辆电动自行车的事实。案发后，公安机关扣押了上述爱玛牌电动自行车，并已发还被害人唐某某。上述事实，被告人谷某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、唐某某的陈述，证人卜某某、汪某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及相关物品照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关发票，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谷某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜某某因一般违法行为到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）三、违法所得爱玛牌电动自行车一辆发还被害人唐新龙（已发还），其余违法所得责令被告人谷某某、姜某某退赔后发还被害人王礼亮。扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一四年十一月二十四日书记员  俞小海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民四初字第1073号原告：张某，男，××年××月××日出生，汉族。被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。委托代理人：唐金华，男，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  张苏阳人民陪审员  于 颖人民陪审员  马 欣二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李秋圆
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2012）普民初字第2755-4号原告：沈学刚。委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**1-5-9。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英代理审判员  蔡蓁嵬代理审判员  唐 娥二〇一四年十一月十二日书 记 员  邹晓梅
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第1898号 原告：李永山，男，1965年7月17日出生，汉族。 被告：陈文良，男，1976年1月25日出生，汉族。 原告李永山与被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加了诉讼，被告陈文良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永山诉称：2014年1月20日，被告陈文良向原告借37000元，答应在2014年1月28日前还款，但至今未付。请求法院判令被告陈文良归还借款37000元。 被告陈文良未作答辩。 经审理查明：2014年1月20日，被告陈文良向原告李永山出具借条一份，内容为“今借李永山人民币叁万柒千元正（37000）”，借条同时注明2014年1月28日还款，到期如不偿还，由债权人所在地人民法院提起诉讼。后被告未依约还款，原告起诉来院，要求解决。 上述事实，有借条、原告的陈述等证据为证在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文良不按约定时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告李永山要求被告陈文良归还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文良自本判决生效之日起十日内归还原告李永山借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈文良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  田应朝 二〇一四年十一月二十八日 书记员  李少洋
甘肃省武威市凉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武凉刑初字第501号   公诉机关武威市凉州区人民检察院。 被告人王发伟（聋哑人），男，汉族，1978年1月2日生，甘肃省武威市人，不识字，住武威市凉州区中坝镇下畦村****，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被武威市凉州区公安局取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 指定辩护人马占山、刘丽，凉州区法律援助中心律师。 武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）367号起诉书指控被告人王发伟犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂芝出庭支持公诉，被告人王发伟及指定辩护人马占山、刘丽、手语翻译冯志娟到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 经审理查明，2014年3月25日10时许，被告人王发伟骑自行车行至武威市凉州区清水乡苏邓村9组凉古公路10km＋400m处，将武威市公安局交通警察支队凉州大队清源中队架设在该处型号为SDR—7证眼雷达测速仪1台，趁无人之机盗窃后。在逃离作案现场途中被公安交警抓获，追回赃物。被盗证眼雷达测速仪经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值52000元。 上述事实，由报案材料、证人证言、被告人供述、扣押清单、价格鉴证意见书等证据证明，经审理属实。 本院认为，被告人王发伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王发伟系又聋又哑的人且能自愿认罪，可对被告人王发伟依法从轻处罚。被害人违反测速仪管理规定，人机分离，对案件的发生亦有责任，对被告人应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金5000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具自行车一辆依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  杨宗武 人民陪审员  李浩山 人民陪审员  许德红 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  田志栋
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2014）宿埇民督字第173号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：詹如军，董事长。 被申请人：刘德林，男。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘德林给付借款70000元、利息53296元，并提供借款合同为凭。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款70000元、利息53296元，共计123296元，并承担本案支付令费用922元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一四年十一月五日 书记员  孙理侠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00801号申请执行人熊超。申请执行人熊德林。被执行人何国宏。本院依据已生效的（2014）望民初字第01475号民事判决书，于2014年11月21日立案执行申请执行人熊超、熊德林与被执行人何国宏民间借贷纠纷一案，因被执行人何国宏至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国宏银行存款3400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一四年十一月二十四日书记员  陈曦川
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2482-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：周江朋。被执行人：周长江。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周江朋、周长江为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）台黄商初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人周江朋履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息，并承担案件受理费791元；被执行人周长江负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周江朋、周长江未向本院申报财产；本院已将被执行人周江朋、周长江录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周江朋、周长江的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，发现二被执行人目前无其他财产可供执行。2014年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周江朋、周长江有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周江朋、周长江可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2482号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年十一月六日代书记员 葛 君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第832号申请执行人王勇忠，男，1972年1月31日出生，汉族，现住运城市高家垣北五巷**。被执行人乔运生，男，1977年12月11出生，汉族，运城市盐湖区马家窑**村民，现住运城市空港名人港湾**楼**。被执行人雷莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人邵海军，男，1976年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡燕家卓村**村民。申请执行人王勇忠与被执行人乔运生、雷莉、邵海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王勇忠向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）运盐民禹初字第182号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  董晓军二〇一四年十一月十二日书记员  杨 敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民一初字第1581号 原告李正河，男，1958年5月27日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告梁寿文，男，1962年9月19日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告梁焕敏，男，1982年5月20日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 本院在审理原告李正河与被告梁寿文、梁焕敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李正河于2014年11月28日以原告的损失尚未确定且被告梁焕敏下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正河撤回起诉。 案件受理费454.1元，减半收取227元，由原告李正河负担。 审判员  翁海燕 二〇一四年十一月二十八日 书记员  秦海彬
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）潍城执字第442-3号 申请执行人：叶强。 被执行人：刘新安。 被执行人：王鸿（曾用名王红）。 本院于2013年12月18日以（2013）潍城执字第442-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人刘新安（刘新安之妻王鸿）所有的车号为鲁G×××××的广州本田雅阁小型汽车一辆，现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新安（刘新安之妻王鸿）所有的车号为鲁G×××××的广州本田雅阁小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘鹏飞 审判员  朱粤鹏 审判员  于寿吉 二〇一四年十一月二十四日 书记员  徐 超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3928号原告：王荣娣。委托代理人：何伟青，女。被告：浙江友谊染织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。法定代表人：毛关根，董事长。委托代理人：俞惠南、王燕红，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告王荣娣诉被告浙江友谊染织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣娣撤回对被告浙江友谊染织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  任高翔二〇一四年十一月二十六日书 记 员  骆俊斌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第01903号原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼**。法定代表人姚余勇，总经理。委托代理人柏传涛。被告徐增明。本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告徐增明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐增明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  龙启祥二〇一四年十一月十二日书记员  张 玮
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第406号罪犯曾华，男，1968年7月2日出生，汉族，海南省临高县人，大专文化。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2011年7月7日作出（2011）儋刑初字第193号刑事判决，以被告人曾华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；对违法所得，继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月14日起至2016年8月13日止。罪犯曾华于2011年7月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第280号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年10月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯曾华予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯曾华、证人王永开到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯曾华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯曾华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾华被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾华职务侵占所得赃款人民币23.9万元，至今未退还给被害人。该犯在服刑期间的消费低于其劳动报酬所得，确有经济困难。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能手审批表、海南省职业资格考核审批表、经济困难证明、消费明细单、劳动报酬明细表、消费情况证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯虽然职务侵占赃款数额特别巨大，且至今未退还，但是该犯在考核期间确有经济困难，未有履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊茂明审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年十一月十日书 记 员  王扬敏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2211号罪犯韩国华，男，1962年3月26日出生于包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年6月21日以（2012）东刑初字第189号刑事判决，认定被告人韩国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2015年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯韩国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月连续记功3次。经审理查明，罪犯韩国华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。主审人 认为，罪犯韩国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩国华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员贾慧芳二○一四年十一月十九日书记员刘世民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2962号上诉人（原审被告）上海耀佳玻璃纤维有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海泰耀纤维纺织厂，住所地上海市松江区。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海耀佳玻璃纤维有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0297号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人吴×一，男，1965年1月15日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中一年文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人吴×一犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人吴×一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴×一与被害人吴×二系同村村民。吴×一与其前妻数年前离婚，在婚姻存续期间，吴×一怀疑其前妻与吴×二存在不正当的男女关系。2014年6月29日22时许，吴×一、吴×二在本村的吴×三家中观看吴×四等人打麻将期间，吴×一要求吴×二跟其出去，吴×二未予回应。大约半小时后，吴×二、吴×一相继离开现场，在吴×三家中的后门口，吴×一与吴×二发生口角，并用随身携带的折叠刀将吴×二扎伤。吴×二将吴×一推开，打电话向其堂弟吴×五求助。吴×五到达现场后拨打急救电话并报警。蓟县人民医院诊断证明记载，吴×二左侧腹部刀刺伤、小肠破裂、小肠系膜破裂伴出血、腹膜后血肿、左胸壁刀刺伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴×二肠破裂、腹膜后血肿损伤程度均为重伤二级；胸壁损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定吴×一作案时的精神状态为“无精神病”，实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。 案发后，被告人吴×一被公安机关传唤到案。 作案工具折叠刀一把已被公安机关扣押。 民事赔偿事宜，被告人吴×一的亲属代其与被害人吴×二达成了协议，并按协议赔偿了吴×二各项经济损失共计人民币35000元。吴×二对吴×一的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴×一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×二陈述，被告人吴×一供述，证人吴×五、吴×四、吴×六、曹×、吴×七、赵××、白××、吴×八等人证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴×一法制观念淡薄，故意伤害他人的身体，造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴×一到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴×一的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吴×一可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴×一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 闵 鹏 代理审判员 赵 卿 人民陪审员 石立梅 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 马 铮 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第1094号原告阮林岗，男，汉族，1978年5月12日生，大专，法律工作者，云南省师宗县人，住师宗县。被告朱家才，男，汉族，50余岁，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告朱洪林，男，汉族，20余岁，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告阮林岗诉被告朱家才、朱洪林民间借贷纠纷一案中，原告阮林岗于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮林岗撤回起诉。案件受理费425元，减半收取217.5元，由原告阮林岗承担。审判员  代红兵二〇一四年十一月十二日书记员  赵文君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014〕桦商初字第766号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人孙洪彬，男，系该社职员。被告毕晶军，男，1975年1月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告王国军金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费219元由原告承担。代理审判员  张玉娟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郜 宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第684号申请执行人何泉华，男，1950年7月30日出生，汉族，居民。被执行人武平县象洞乡新福水电站。负责人何晓川，合伙事务执行人。申请执行人何泉华与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第684号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年十一月十七日书记员 钟少龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8377号罪犯高军武，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出（2009）海刑初字第358号刑事判决，以被告人高军武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高军武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高军武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高军武在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高军武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高军武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2148号 罪犯卜龙江，男，1987年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。 湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）耒刑二初字第171号刑事判决，认定罪犯卜龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卜龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜龙江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卜龙江减去余刑三个月十五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一四年十一月十三日 书记员 邱 葵
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第6339号原告林挺，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林挺与被告郑咏夏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林挺诉称，被告以资金周转困难为由分别于2012年2月22日、9月27日两次向原告借款人民币250000元，并各出具借条一份交原告收执为凭。后经原告催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币250000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告郑咏夏未作答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告向原告借款人民币120000元，未约定利息和还款时间，并出具借条一份交给原告收执为凭，借条内容为：“今向林挺借支十二万元整小写（120000.00）身份证：××借款人：郑咏夏手机137996317772012、2、22。”同年9月27日，被告又向原告借款人民币130000元，约定还款期间为一年，并又出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹因本人生意资金紧张特向林挺借支十三万元整，小写（130000.00）身份证：××借款人：郑咏夏注：还款期间为一年：2013.9.272012、9、27”。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的诉状等材料送达给被告，但被告在法定期限内未作答辩，也未提供反驳证据。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的借条两份为证，本院经审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告分两次向原告借款共计人民币250000元，其中第一次借款120000元，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应立即偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任；第二次借款130000元，双方约定还款期间为一年，被告应依约偿还，否则也应承担偿付逾期利息的违约责任，故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林挺借款人民币二十五万元及利息，利息以本金人民币十二万元为基数自二〇一四年十月二十五日起和以本金人民币十三万元为基数自二O一三年九月二十八日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。如果被告郑咏夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林挺的其他诉讼请求。案件受理费人民币五千六百六十七元，由原告林挺负担人民币四百九十元，由被告郑咏夏负担人民币五千一百七十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄培添人民陪审员  陈双华人民陪审员  郑杜峰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈丽真一、引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39614号原告卫兰芳，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省鞠湖市。被告上海享尔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈木全。本院在审理原告卫兰芳诉被告上海享尔服饰有限公司合同纠纷一案中，原告卫兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未依法预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一四年十一月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3848号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，该支行行长。委托代理人（特别授权）朱晓飞。委托代理人（特别授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师。被执行人瑞安市则鸿卫浴器材有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安海东村城东路**，组织机构代码：14560178－X。法定代表人：陈碎英，系执行董事兼总经理。被执行人竺金国。被执行人陈碎英。被执行人鹤山市则鸿卫浴实业有限公司，，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区**组织机构代码：78202400－6。法定代表人：竺金国。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市则鸿卫浴器材有限公司、竺金国、陈碎英、鹤山市则鸿卫浴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2230号民事判决书，已于2014年8月8日发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市则鸿卫浴器材有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金150万元、期内利息24049.94元并按年利率11.7%支付本金的罚息及期内利息的复利（罚息以本金150万元为基数从2014年3月8日起计算至实际清偿之日止；复利以期内每期应付未付利息为基数，从每期逾期之日起计算至实际清偿之日止）；如被执行人瑞安市则鸿卫浴器材有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖被执行人竺金国名下坐落于瑞安市安阳街道农行大厦2707室（房产权证号：瑞安市房权证安阳字第**）的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的房地产最高额抵押合同（合同号：ZD9009201200000019号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额250万元为限；被执行人陈碎英及竺金国应在720万元的保证限额内、被执行人鹤山市则鸿卫浴实业有限公司在400万元的保证限额内对被执行人瑞安市则鸿卫浴器材有限公司的借款承担连带保证责任。本院于同月25日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人竺金国名下有坐落于瑞安市安阳街道农行大厦2707室的房地产（产权证号：00112901，产权面积：138.84平方米，本案抵押物，最高额250万元），因该房产腾空难度大，一时难以处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市则鸿卫浴器材有限公司名下有浙C×××**五菱牌小车，本院均已查封，但实物无着落，无法实现扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、终结报告等相关材料证实。本院认为，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3848号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  黄建丰二〇一四年十一月二十日代书 记员  余东韩
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）同执审字第174号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人邵水池，男，1981年6月10日出生，汉族。 被执行人邵明花，女，1983年7月30日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人邵水池、邵明花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人邵水池、邵明花于2013年12月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）167号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。 本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）167号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被申请人只交纳2000元，剩余63992元未交。 本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）167号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）167号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人邵水池、邵明花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63992元； 三、被执行人邵水池、邵明花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  陈炳辉 审判员  庄水波 二〇一四年十一月二十七日 书记员  康钰祺 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1704号申请执行人：温某被执行人：刘某被执行人：王某甲本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第1704号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年十一月十八日书记员  狄 锟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1328号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董某，绰号“黑老二”，无业。2007年7月3日因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人逯某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人董某、逯某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人董某、逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日23时许至次日凌晨1时许，被告人董某、逯某在其位于乐清市乐成街道晨沐路46号402室的出租房内容留宋某、郭某、屈某三人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人董某、逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、宋某、郭某、屈某的证言、租房协议书、通话记录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、逯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某、逯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，对被告人逯某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。二、被告人逯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一四年十一月五日代书记员 陈雄思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第16487号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告陈国华，男，1973年5月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年3月26日，被告陈国华向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈国华开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、陈国华支付截至2014年2月15日的信用卡欠款14360.48元（其中本金7944.41元，利息5739.24元，费用676.83元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由陈国华承担。原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、陈国华的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、陈国华的信用卡交易明细。被告陈国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年3月8日，陈国华填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明材料完全属实，同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受信用合约及信用卡申请表所载事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：陈国华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈国华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，陈国华使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入陈国华账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈国华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈国华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；陈国华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈国华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈国华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈国华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈国华太平洋卡的使用；陈国华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈国华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈国华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈国华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了陈国华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈国华使用。截至2014年2月15日，陈国华因信用卡透支产生欠款本金7944.41元，利息5739.24元，费用676.83元，共计14360.48元。本院认为，交通银行与陈国华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与陈国华作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陈国华应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈国华逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求陈国华支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月十五日的信用卡欠款一万四千三百六十元四角八分，并支付自二〇一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被告陈国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十九元，由被告陈国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 孙明娟人民陪审员李晓华人民陪审员黄喜文二〇一四年十一月十三日书记员 满        建        伟