安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01917号原告：亳州市广通汽车贸易有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王振海，该公司经理。被告：颜景魁，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于庐江监狱第十一监区。被告：胡春梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彭靖，男，1965年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市广通汽车贸易有限公司（以下简称广通汽贸公司）诉被告颜景魁、胡春梅、彭靖追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告亳州市广通汽车贸易有限公司法定代理人王振海、被告颜景魁参加诉讼。被告胡春梅、彭靖经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告广通汽贸公司诉称：被告颜景魁从原告处购买一部轿车，2009年5月11日被告颜景魁向中国银行股份有限公司亳州分行贷款75000元。被告胡春梅作为抵押人在贷款合同上签字按指印，被告颜景魁和胡春梅系夫妻关系，被告彭靖作为保证人在贷款合同上签字。被告颜景魁未能按照贷款合同约定还本付息，原告作为保证人代为履行了债务。为此，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求人民法院判令被告颜景魁向原告偿还追偿款31200元，被告胡春梅对上述债务承担连带债务，被告彭靖作为保证人承担一半的保证责任。二、本案的诉讼费由被告承担。原告广通汽贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、企业法人营业执照复印件、企业法人组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、中国银行个人汽车消费借款合同复印件一份，证明被告颜景魁为买汽车从中国银行股份有限公司亳州分行贷款，以及被告胡春梅、彭靖作为保证人的事实。三、中国银行股份有限公司亳州分行转账票据复印件一份，证明原告亳州市广通汽车贸易有限公司代替被告颜景魁向银行偿还借款31200元的事实。被告颜景魁辩称：贷款买车是事实，中国银行个人汽车消费借款合同上我的名字是我本人签的，但抵押人胡春梅的名字不是胡春梅本人写的。在买车九个月后，我把车转给许广春使用了。我个人现在破产了，现在还不了，等我出狱后再想办法还，只要有能力我一定还。另外，我认为我交给原告有风险金，是贷款总额的5%，即3000多元，我现在服刑了，也是一种风险，我已交了风险金，现在不应该向我要钱，应该在出狱后再让我还钱。被告颜景魁针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、2009年5月15日原告所收的车贷保证金3750元收据，证明原告收我的车贷保证金3750元；二、2009年6月26日中国工商银行收据，证明交保证金5000元，存款人单位名称是亳州市鸿运汽车销售有限责任公司，交款人是颜景魁。被告胡春梅辩称：中国银行个人汽车消费借款合同上抵押人一栏“胡春梅”不是我本人所签，原告起诉要求我承担连带责任我不同意，因为当时买车时我不知道，我与颜景魁2011年4月22日登记离婚。我认为我不应该承担任何责任。被告彭靖辩称：2009年5月11日中国银行个人汽车消费借款合同中第6页的“彭靖”这几个字是我本人签的，但我作为保证人现在已经超过担保时效，我不应该再承担保证责任了。被告胡春梅、彭靖针对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审举证，被告颜景魁、彭靖对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。被告胡春梅对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二有异议，证据二第六页的签名不是我本人写的。经庭审举证，原告广通汽贸对被告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，此证据是中国工商银行2009年6月26日现金凭条与我单位无关，交款银行和亳州市鸿运汽车销售有限责任公司与我公司无关。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据一具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告颜景魁于2009年5月11日从原告广通汽贸公司处购买一部轿车，并向中国银行股份有限公司亳州分行贷款75000元。被告彭靖作为保证人在贷款合同上签字。贷款期限自2009年5月11日起至2012年5月11日止。后被告颜景魁未能按照贷款合同约定还本付息。中国银行股份有限公司亳州分行从作为保证人的原告广通汽贸公司在其银行里设立的保证金帐户（31×××01）中于2013年6月8日扣除了相应价款31200元。另查明被告颜景魁于2009年5月15日向广通汽贸公司交纳车贷保证金3750元。本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜景魁未偿还债务，已由作为保证人的原告广通汽贸公司承担清偿责任，被告颜景魁依法负有偿还原告广通汽贸公司所承担的债务的责任。原告广通汽贸公司诉请合法有据，依法应予支持。但被告颜景魁于2005年5月15日向广通汽贸公司交纳车贷保证金3750元，应从原告广通汽贸公司所起诉款项中扣除。颜景魁辩称“我交给原告有风险金，我现在服刑了，也是一种风险，我已交了风险金，现在不应该向我要钱，应该在出狱后再让我还钱”，此答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。原告广通汽贸公司要求被告彭靖承担一半的担保责任的诉求，合议庭认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告彭靖在本案中不承担偿还责任；原告广通汽贸公司要求被告胡春梅承担连带责任的诉求，合议庭认为，购买车辆时颜景魁与胡春梅系夫妻关系，夫妻债务应该共同归还，因此，原告要求被告胡春梅承担连带责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜景魁应于本判决生效后十日内偿还原告亳州市广通汽车贸易有限公司27450元。二、驳回原告亳州市广通汽车贸易有限公司要求被告胡春梅连带承担上述款项责任的诉讼请求。二、驳回原告亳州市广通汽车贸易有限公司要求被告彭靖连带承担上述款项一半责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告广通汽贸公司负担50元、被告颜景魁负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  丰灵芝审判员  李献忠审判员  孙 勇二〇一四年十一月十日书记员  燕云峰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。