上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2579号原告马小妹。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告黄磊。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告马小妹与被告黄磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华均到庭参加了庭审，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马小妹诉称，2013年7月2日6时40分许，被告黄磊驾驶皖NXXX**小型轿车至上海市奉贤区洪庙村万家福超市门口处，与驾驶自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告黄磊负事故的全部责任，原告马小妹无事故责任。2014年3月24日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致L3椎体粉碎性骨折（累及中柱）构成X级伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费26，029.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损500元、律师代理费5，000元，合计119，296.70元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担；仍不足部分由被告黄磊及事故车辆的车主顾从全连带赔偿。庭审中，原告申请撤回对车主顾从全的起诉并将律师代理费变更为3，000元，本院口头裁定予以准许。被告黄磊未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。另查明，1、事故车辆皖NXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险，保险期限均自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止；2、事发后，被告黄磊垫付了原告现金5，000元；3、原告马小妹系非农业家庭户口。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告黄磊驾驶证复印件、皖NXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、复医（2014）残鉴字第666号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平安财险上海分公司在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告黄磊按责全部承担。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为14天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2，199元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且定残时已年满73周岁，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按7年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持10，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费26，029.30元、住院伙食补助费280元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、衣物损200元、律师代理费3，000元，合计116，796.70元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告平安财险上海分公司在均分后的交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付80，487.40元、10，000元和200元；超过及不属于交强险限额内的26，109.30元，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担23，109.30元（不含律师代理费）；仍不足部分3，000元，则由被告黄磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告马小妹损失共计113，796.70元；二、被告黄磊赔偿原告马小妹损失共计3，000元（被告黄磊已支付5，000元，原告马小妹应于本判决生效之日起十日内返还被告黄磊2，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，586元，减半收取计1，293元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡耀群二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。