wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1588号上诉人（原审被告）：于某。委托代理人：周敬涛。委托代理人：于萍（系上诉人于某姐姐），女，1959年3月5日，汉族。被上诉人（原审原告）：阎某甲，系辽宁师范大学教师。原审原告阎某甲诉于某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月30日作出（2014）沙民初字第107号民事判决，于某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人于某的委托代理人周敬涛、于萍、被上诉人阎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阎某甲一审诉称：双方于××××年××月登记结婚，婚后矛盾一直不断，两个人性格不合适，2000年我离开大连到北京工作，双方两地生活。我曾两次诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后双方关系未有任何改善，为此再次诉请离婚；婚生子由原告抚养。被告于某一审未出庭亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：原告阎某甲与被告于某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子阎某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后因价值观及家庭琐事经常发生争执致感情不睦，2008年正式分居。原告曾于2010年起诉至本院要求离婚，本院于2011年7月判决不准离婚。原告又于2012年起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后原告上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告两次诉请离婚，经判决不准离婚后双方关系未有改善，现原告再次诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，本院予以照准。尽管原告庭审中表示未有夫妻共同财产及住房予以分割，鉴于被告未到庭，该事实无法确认，本案对夫妻共同财产不宜一并审理。据此，一审法院判决如下：一、原告阎某甲与被告于某离婚；二、婚生子阎某乙随原告生活。案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。于某上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一是一审法院缺席审理就判决上诉人与被上诉人离婚，没有用尽方法查找上诉人就草率使用了公告程序；二是一审判决婚生子由被上诉人抚养，没有征求婚生子的意见。被上诉人阎某甲对于某上诉请求及理由的答辩意见是：同意一审判决。上诉人提出的这些理由与事实不符，原审法官多次联系上诉人，上诉人始终以躲避逃避不予配合，上次开庭也是公告后开的庭，充分证实了上诉人不予配合法院正常审理程序的事实。本院在审理过程中，上诉人提供2014年11月7日双方婚生子阎某乙的视频资料一份，拟证明婚生子阎某乙不同意与被上诉人共同生活，要求和上诉人共同生活。被上诉人发表质证意见称，视频录像中的小孩是自己的儿子阎某乙，但其语气是大人的语气，并不是孩子的真实意思表示。同时，被上诉人在二审庭审中陈述，其知晓上诉人与双方婚生子在北京的实际居住地址，但未向法院提供。二审期间经本院主持调解，双方不能达成调解协议。本院认为，原审缺席判决程序违法，认定事实不清。一审中上诉人不属于下落不明，被上诉人在知晓上诉人及婚生子在北京的确切住址的情况下未向法院提供，导致法院在邮寄送达无果后对上诉人采取了公告方式送达进而缺席审理，剥夺了上诉人出庭应诉、反驳答辩的权利，属于严重违反法定程序。另，二审中上诉人提供了双方婚生子的录像资料，重审时若认定夫妻感情完全破裂，应重新核实双方婚生子和谁共同生活更为有利于孩子的成长并对婚生子抚养权和抚养教育费用依法作出判决。故一审判决程序违法、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第107号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费150元（上诉人于某已预交），退返上诉人于某。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  王 虹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郑 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民二终字第473号上诉人（原审原告）：王新源。委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚丽君。委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。上诉人王新源因与被上诉人龚丽君合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年7月12日作出的（2014）伊民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人王新源及其委托代理人彭保卫、被上诉人龚丽君及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新源原审诉称：2013年，龚丽君承揽了由伊犁腾远建筑公司承建的位于伊宁市西北物流园4#、5#、6#、7#、8#、9#及交易中心楼的外墙保温、刮腻子、粉刷工程。因龚丽君无资金和劳动人员，2013年10月1日与其签订协议，约定由双方共同承揽上述工程，风险共担，利润各占50%。协议签订后，王新源负责承建了工程，合伙期间王新源投资购买材料，支付人工工资数十万元。目前工程已完工，龚丽君领取部分工程款，但至今未与其结算合伙期间的工程款。现诉至法院。请求判令：1、结算合伙承包的工程款，分配合伙利润90万元；2、分配合伙期间的共同债务（需要双方对账后明确）；3、本案诉讼费用由龚丽君承担。龚丽君原审辩称：王新源不具有合伙人的身份，双方在2013年10月1日的合伙协议是在王新源胁迫之下签订的，该协议是无效的。王新源在西北物流园保温工程中5、6号楼代过工，代工费用王新源已经全部领取完毕。在剩余工程中，王新源以朋友的身份，介绍其赊欠工程材料，该行为不是合伙行为。其领取60余万工程款，但该工程尚未结算。王新源要求龚丽君向其支付工程款及合伙利润的主张不能成立，请求依法驳回王新源的诉讼请求。原审法院查明：2013年10月1日，王新源与龚丽君口头协议并于10月5日签订书面协议一份，约定由双方共同承揽伊犁腾远建筑公司承建的位于伊宁市西北物流园4#、5#、6#、7#、8#、9#及交易中心楼的外墙保温、刮腻子、粉刷工程，风险共担，利润各占50%，利润以工程量核算后计算。2013年10月14日，王新源向工人支付人工工资7万元，龚丽君支付人工工资9万元。王新源又于同年11月7日、8日、12月20日分别支付人工工资20080元、1.4万元、1.5万元。在施工过程中，王新源在伊宁市冬夏新型节能建材有限公司购买价值136429元苯板，已付10.4万元，尚欠32429元，由王新源向其出具欠条一份，出库单据上由龚丽君签收。同年10月16日，王新源与伊宁市工友脚手架租赁站签订建筑设备租赁合同为合伙工地租赁脚手架等设备，合计花费租17458元及运费2570元。2013年12月12日，伊犁腾远建筑公司支付龚丽君17万元工人工资，龚丽君将该款给付王新源，王新源用于支付工人工资并向龚丽君出具收据。该工程现已完工，但尚未进行结算。现王新源以龚丽君未履行合伙协议为由诉至法院。原审法院认为，双方签订合伙协议属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，王新源主张合伙承包的工程款分配合伙利润90万元及分配合伙期间的共同债务的诉讼请求，因王新源未能提供证据证明，且该工程至今尚未结算，故对其诉讼请求，不予支持。对龚丽君辩称合伙协议系王新源胁迫下签订与其并无合伙关系的抗辩理由，无证据证明，不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王新源的诉讼请求。案件受理费6400元，由王新源负担。宣判后，王新源不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定部分事实不清，应当在法庭主持下进行清算，2013年10月14日龚丽君支付的人工工资9万元中包含其支付的7万元，原审判决认定错误；2、原审判决对举证责任分配错误，本案属合伙纠纷，举证责任也是同等的，龚丽君有对合伙事务进行清算的义务。请求判令：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审涉案费用由龚丽君承担。针对王新源的上诉请求和上诉理由，龚丽君答辩称：原审判决认定双方共同承包不属实，王新源受其委托在5#、6#楼带过工，原审判决结果正确，请求维持原判。本院在审理本案过程中，王新源于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王新源提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1468号民事判决；二、准予王新源撤回起诉。一审案件受理费6400元，二审案件受理费12800元，减半收取6400元，共计12800元，由王新源负担。审判长  白瑞芳审判员  彭红梅审判员  芦海龙二〇一四年十一月二十日书记员  蒋红梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6336号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告单海红，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告单海红物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
欧 X 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2014）安岳刑初字第297号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人欧X，男，1989年7月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被安岳县公安局刑事拘留，2014年10月17日被取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人欧X犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人欧X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月15日16时许，被告人欧X酒后驾驶川M499**号小型轿车行驶至安岳县岳阳镇解放街老车站外，与赵XX驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。公安机关获报后，将欧X带回安岳县公安局交通警察大队。经呼气检测，欧X酒精含量为220.7mg／lOOml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量228.49mg／100ml。欧X归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人欧X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询单、血样提取登记表、照片、酒精含量测试报告、理化鉴定书、办案说明、现场勘验笔录及照片、归案说明、社会调查报告及材料、证人赵XX、李XX、欧XX的证言、被告人欧X的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人欧X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。欧X归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  祖  军二〇一四年十一月二十四日书记员 李红婷（代）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第397-1号申请执行人李揆，男，1982年10月14日生，彝族，初中文化，云南省红河州元阳县人，务工者，现住普洱市思茅区株市街51号。身份证号码：×××。被执行人殷勇，男，1981年11月15日生，汉族，中专文化，四川省邻水县人，个体工商户，现住普洱市思茅区阳光新城35栋2单元502室。身份证号码：×××。被执行人赵修君，男，1974年11月6日生，汉族，中专文化，四川省宜宾县人，个体工商户，现住普洱市思茅区天壁金岛14栋2单元304室。身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第274号民事调解书，责令被执行人殷勇、赵修君自觉履行向李揆支付玻璃安装工程款59000.00元，承担申请执行费785.00元，合计59785.00。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人殷勇在中国工商银行股份有限公司思茅支行开立的账号分别为×××有存款44650.00元，账号为×××有存款850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷勇在中国工商银行股份有限公司思茅支行开立的账号为×××的存款44650.00元、账号为×××的存款850.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇一四年十一月二十八日书记员  徐元戎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2802号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，身份证住址：江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：路某，女，汉族，身份证住址：安徽省池州市东至县。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1027号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市公安局出具的人口信息查询单显示，上诉人的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十一月十二日书 记 员  张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3712号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王洪贵作出的深交罚决字第GA0200396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5608号申请执行人：慈溪市天元镇新宏拉丝厂。住所地：慈溪市。投资人：邹忠根，系该厂厂长。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：余姚市益斯特五金冲件制品厂。住所地：余姚市，现住所地：余姚市。本院在执行（2014）甬慈周商初字第170号慈溪市天元镇新宏拉丝厂诉余姚市益斯特五金冲件制品厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余姚市益斯特五金冲件制品厂尚欠申请执行人慈溪市天元镇新宏拉丝厂人民币56338元及相应利息，尚需承担执行费745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  孟祥亭二〇一四年十一月十七日代书 记员  徐文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02814号原告：赵贤勤，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。被告：顾荣亚，住合肥市蜀山区。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告赵贤勤与被告顾荣亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤勤的委托代理人周永闯及被告顾荣亚的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵贤勤诉称：2012年9月10日借款人顾荣亚向原告出具借条一张，确��其从原告处借款200000元的事实。顾荣亚借款后，原告多次要求其偿还，但顾荣亚一直未履行还款义务。故原告向法院起诉，要求判令：1、要求判决被告顾荣亚偿还原告借款200000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息（利息从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费。被告顾荣亚辩称：原告并没有支付此次起诉的借款，原、被告之间订立的借款合同并没有履行，顾荣亚没有收到款项。该款项是以前被告与原告之间因借款所产生的高额利息，该款项并非是借款，实际是利滚利的利息。原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：1、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实；2、工商银行出具的账户清单一份，证明款项系案外人王某作为款项来源于2012年9月11日一次性取款150000元，另外王某自��加了50000元现金凑齐200000元交付原告，再由原告出借给被告顾荣亚。被告顾荣亚对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，但认为无法证明原告已经支付借款；对证据2认为与本案无关联，王某长期从事贷款业务，不能证明将提取的款项交付给原告作为出借的资金来源。另原告申请证人王某出庭作证，其证言内容为2012年9月11日通过银行取现为原告赵贤勤筹款150000元，另外又筹措50000元现金交付给了原告，据赵贤勤说该笔200000元的款项用于出借给顾荣亚。原告赵贤勤对证人证言发表质证意见如下：证人证言真实有效，证明了借款款项来源及借款已经支付给顾荣亚的情况。被告顾荣亚对证人证言发表质证意见如下：证人证言存在疑点，大额款项支付完全可以通过银行转账支付，给付现金明显不合理，且证人不能证明所取现金已经支付给原告，也不能证明原告将款项支付给被告顾荣亚，证人证言不具有真实性。被告顾荣亚未向法院提供书面证据。本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下：对于原告所举两份证据及申请的证人证言，本院认为借条所载的借款数额为200000元，该款项数额巨大，应当提供其他辅证证明原告确实已经履行了给付借款的义务，但原告提供的银行明细及证人的证言内容为证人王某于2012年9月11日为赵贤勤筹措该笔借款合计200000元用于出借给本案被告顾荣亚，但借条中载明的借款时间为2012年9月10日，故无法形成有效的证据锁链用于证明借款行为的发生，故本院对原告所举证据及证人证言不予认可。经审理查明：被告顾荣亚曾于2012年9月10日出具借条一份，借条载明借到赵贤勤现金200000元。本院认为：本案争��焦点在于原、被告之间借款合同是否生效，借款合同系实践性合同，其必要的生效条件为借款人交付借款，在本案中原告赵贤勤虽然提供了借条，并提供了案外人王某的银行交易明细，同时申请王某出庭作证，欲以此证明原告给付了借款，但案外人王某的银行卡明细及证言皆无法证明原告履行了交付义务，无法证明该借款合同已生效，故本院对于原告要求偿还借款的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告赵贤勤的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵贤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏诚成二〇一四年十一月六日书 记 员  鲁 翔附相关法条：中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执字第00139号申请执行人：刘正海。被执行人：刘小明。刘正海诉刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00157号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘小明未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘正海向本院申请强制执行，本院分别于2014年8月13日、2014年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘小明至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘小明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小明的银行存款101135元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判长  黄 氢审判员  李 敏二〇一四年十一月十八日书记员  熊 星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4886号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某。被告人张某某。被告人朱某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4301号起诉书指控被告人魏某、张某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人魏某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月19日下午，被告人魏某与张某某、朱某某，经事先预谋分工，至上海市浦东新区大道站路94弄小区内，先后以技术开锁方式进入该小区内4户家中，由被告人张某某在楼下望风，被告人魏某负责开锁，被告人朱某某在门外望风或者与被告人魏某一同进入室内盗窃的方法，在其中3户窃得财物，价值共计人民币10，688元，具体分述如下：2014年6月19日下午，被告人魏某与张某某、朱某某，经事先预谋分工，至上述小区，以技术开锁方式进入230号502室，窃得被害人范某某的宾得K20D型单反相机一台、宾得50-135镜头、XPROF300型近摄镜、宾得AF360-FGZ型闪光灯、银手镯、其他手镯等物，经鉴定，上述财物价值共计人民币8，053元。2014年6月19日下午，被告人魏某与张某某、朱某某，经事先预谋分工，至上述小区，以技术开锁方式进入272号301室，窃得被害人马某某的惠普CQ42-285TX型笔记本电脑一台，经鉴定，上述笔记本电脑价值为人民币1，300元。2014年6月19日下午，被告人魏某与张某某、朱某某，经事先预谋分工，至上述小区，以技术开锁方式进入282号502室，窃得被害人赵某华硕A43S型笔记本电脑一台、小米MDZ03AC型蓝牙音箱一个，经鉴定，上述财物价值共计人民币1，335元。2014年6月19日下午，被告人魏某与张某某、朱某某，经事先预谋分工，至上述小区，以技术开锁方式进入294号402室被害人刘某家房门，因被害人发现而未窃得财物。2014年6月19日，被告人魏某、张某某、朱某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某、张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某、马某某、范某某、刘某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局现场勘验记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市价格鉴定委托书及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过材料，被告人魏某、张某某、朱某某的户籍及前科劣迹材料，被告人魏某、张某某、朱某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、张某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某、张某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某、张某某、朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某、张某某、朱某某到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，对被告人魏某、张某某、朱某某分别可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一四年十一月十一日书记员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0488号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月24日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月5日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人宋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年9月16日13时40分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车沿121省道由东向西行驶，至100KM路段处发生事故，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某血样中的乙醇浓度为139.5mg／100ml。案发后，被告人宋某如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通责任事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一四年十一月五日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江夏执字第00771号申请执行人杨超，鄂州众锐机电设备工程有限公司员工。被执行人同济堂医药有限公司。法定代表人张美华，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00226号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人同济堂医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人同济堂医药有限公司七日内赔偿申请执行人杨超各项损失4122.30元，并承担受理费1509元，执行费50元，共计人民币5681.30元。逾期后，被执行人同济堂医药有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人同济堂医药有限公司银行存款5681.30元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一四年十一月十一日书记员  敖绪军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民商初字第728号原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口*号。负责人朱鄂清，行长。委托代理人姚静秋。委托代理人淦强。被告郑坤勇，男，汉族，遵义市人。被告遵义贵州久联集团房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路。法定代表人周天爵，经理。本院于2014年10月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告郑坤勇、遵义贵州久联集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郑坤勇、遵义贵州久联集团房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。审判员  袁剑利二〇一四年十一月十七日书记员  何小飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2751号罪犯王海成，男，1986年7月18日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年3月2日以（2012）二刑初字第25号刑事判决，认定被告人王海成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币（以下币种同）2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王海成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王海成于2010年7月的一天23时许，伙同李海权、陶华、郭树强经预谋在长春市二道区劳动公园东南侧附近，持木方以言语、暴力相威胁，抢得李海权与高磊经盗窃所得的山洋牌摩托车一台，价值1450元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分271分。本次考核期内执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王海成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一四年十一月二十一日书记员  杨 笑
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民保字第1号原告：张艳华，女，汉族，1970年3月30日生。委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。被告：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生。本院在审理原告张艳华诉被告雷勇民间借贷纠纷一案时，原告张艳华向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告雷勇银行账户存款人民币148万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张某某自愿以其所有的房产一套向本院提供担保。经审查，本院认为：原告张艳华向本院提出的诉讼保全申请及担保人张某某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告雷勇银行账户存款人民币148万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人张某某所有的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露代理审判员  王 露二〇一四年十一月四日书 记 员  贾 琰
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2014）康执字第168号申请执行人：兰某某，男，汉族。被执行人：陇南市康县龙潭水电站。法定代表人：杨某某，陇南金鑫房地产开发有限公司经理。申请执行人兰某某与被执行人陇南市康县龙潭水电站劳务合同纠纷一案，因被执行人陇南市康县龙潭水电站未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第183号民事调解书确定的工资给付义务，经申请执行人兰某某申请，我院于2014年11月15日立案执行。执行标的为8040元。本案执行过程中，被执行人陇南市康县龙潭水电站已自动履行完毕调解书确定的工资给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第183号民事调解书的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  石朝军二〇一四年十一月十九日书记员  张 维
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第00354号原告罗猛，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，无职业。委托代理人潘靖宗，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告罗勇，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无职业。委托代理人姚颢，岑巩县中心法律服务所法律工作者。特别代理。被告李燕，女，1971年10月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，系被告罗勇之妻。原告罗猛诉被告罗勇、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2014年11月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告罗猛的委托代理人潘靖宗、被告罗勇及其委托代理人姚颢、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗猛诉称，原告与被告罗勇系同胞兄弟，因二被告原来都在镇远县铁合金厂上班，由原、被告的母亲出钱为二被告购买了镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍房屋（房屋产权证号：镇远字第200700＊**号）。2008年二被告在镇远县舞阳镇灵角寨9栋二单元购买了房屋，需要转卖镇远县铁合金厂宿舍房屋，原告出资1万元向二被告购买该房屋（按当时的市场价格该房屋价值7000元左右）。购房款由原告之妹罗明珍代为转交给二被告，二被告出具收条，同时将房产证交与原告。因原告当时经济困难，无力办理房屋的过户手续。后原告要求二被告将房屋过户给原告，被告不同意过户而发生纠纷，经家人朋友多次调解协商未果，故诉至法院，请求：1、确认座落在镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍房屋（房屋产权证号：镇远字第200700＊**号）的所有权归原告所有；2、判决二被告履行房屋买卖合同，将坐落在镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍房屋（房屋产权证号：镇远字第200700＊**号）过户归原告所有。被告罗勇辩称，1、原告的第一、二项诉讼请求属于重复诉请；2、原告的起诉已过诉讼时效。虽然原告之妹罗明珍代原告向二被告支付了1万元，但不能说明二被告就以1万元的价格将房屋卖给原告。原、被告当时协商的是将原告位于镇远县舞阳镇杨柳湾的一块空置的宅基地与被告的房屋互换，因当时该地要被征收，所以约定该地的全部征收款作为房屋的价款支付给二被告。但原告领了土地征收款之后，只支付了1万元给被告，余款一直未支付，是原告违约在先。出具收条的时间是2008年，原告到2014年才来主张权利，早已超过诉讼时效。出具收条的时候原告还在监狱服刑，所有的事情都是由原告之妹罗明珍在操作，原告至今未与被告达成购房协议，被告认为本案的买卖协议不是罗猛的真实意思表示。故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告李燕的答辩意见与被告罗勇的答辩意见一致。经审理查明，原告罗猛与被告罗勇系亲兄弟。经案外人罗明珍（罗明珍与原告罗猛、被告罗勇系兄妹关系）从中协调，原告与二被告达成口头协议，二被告将其共同所有的位于镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍＊幢＊层面积为38.89平方米的房屋（房屋所有权证号：贵房权证镇远字第200700＊**号）出卖给原告。2008年3月15日，由案外人罗明珍代原告罗猛向被告罗勇支付了1万元购房款，被告罗勇出具了《收条》一份，《收条》内容为：“今收到罗猛交购房款壹万元（10000.00元正）（原卫校宿舍）。”罗勇、李燕均在收条上签名，证明人为罗明英，另外还注明“此款代交人罗明珍”。原告罗猛未入狱之前居住在争议房屋内，该房屋至今未办理产权变更登记。因产权变更登记问题，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、确认座落在镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍房屋（房屋产权证号：镇远字第200700＊**号）的房屋所有权归原告所有；2、判决二被告履行房屋买卖合同，将座落在镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍房屋（房屋产权证号：镇远字第200700＊**号）过户归原告所有。在庭审中，原告放弃了第1项诉讼请求。以上事实，有经庭审举证、质证的原、被告身份证复印件、贵房权证镇远字第200700＊**号《房屋所有权证》复印件、收条复印件、证人罗冬英的证言、许成波与刘涛、雷霞签订的《购房协议》复印件等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原、被告之间的买卖合同是否成立？3、双方对争议房屋约定的购买价格是多少？对于第一个争议焦点，原、被告对履行期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，因此，本案原告的诉请未超过诉讼时效期间。对于第二个争议焦点，虽然原告未向罗明珍出具书面的授权委托书，但原告现在向本院起诉要求被告履行协议，说明原告对罗明珍的代理行为已经认可。故对被告辩称房屋买卖协议不是原告的真实意思表示，原、被告双方之间未成立买卖合同的理由，本院不予采纳。原、被告之间的房屋买卖合同已成立并生效。对于第三个争议焦点，因双方达成的是口头协议，现双方对于当初约定的房屋价款说法不一，无法查明，视为双方对价款约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据原告提供的2007年11月2日案外人许成波与刘涛、雷霞签订的《购房协议》来看，该协议所出卖的房屋同位于铁合金厂宿舍，该房屋面积为50.20平方米，售价是1.5万元，参照该价格，对于原告诉称约定房屋售价为1万元的主张，本院予以支持。对于被告辩称该房屋系原告将其位于杨柳湾的宅基地与被告互换的理由，被告未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，原告与二被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，原告履行了支付购房款的义务，二被告作为出卖方，应当履行交付房屋并协助原告进行房屋所有权变更登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（二）项、第六十二条第（四）项、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告罗勇、李燕于本判决生效之日起十日内，协助原告罗猛对座落于镇远县舞阳镇共和街铁合金厂宿舍＊幢＊层的房屋（房屋所有权证：贵房权证镇远字第200700＊**号）进行所有权变更登记。案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓怀兰二〇一四年十一月二十八日书记员  卢玉婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第426号申请人李冬伟，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人慕军军，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。李冬伟与慕军军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）鄂前民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。本院在执行申请人李冬伟与被执行人慕军军借款合同纠纷一案中，申请人李冬伟于2014年5月23日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第143号民事调解书内容。在执行过程中，因被执行人慕军军的财产评估拍卖阶段为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第143号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一四年十一月十日书记员  安迪斯
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第186号申请人王承玮，女，1957年7月15日出生，汉族，山东大学职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王承玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王承玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王承玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王承玮的房款本金45.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王承玮80%的利息损失（以45.5万元为基数，自王承玮交纳房款的第二天即2007年2月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王承玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月七日书记员  吕 娜
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原行执字第163号孙发林：原阳县人口和计划生育委员会与孙发林社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一四年十一月二十九日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第273号申请执行人余大朋。被执行人李自红。本院在执行余大朋申请执行李自红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李自红已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省威信县人民法院（2014）威民初字第237号民事调解书的执行。本院裁定送达后即发生效法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年十一月四日书 记 员  刘明委
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1418号原告连云港诚进贸易有限公司。法定代表人孟涛，该公司总经理。委托代理人徐建。被告陈瑶。委托代理人顾逸民。原告连云港诚进贸易有限公司（以下简称“诚进公司”）与被告陈瑶追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚进公司委托代理人徐建、被告陈瑶及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚进公司诉称：被告自2013年8月1日起在原告公司淮安新亚恩裳专柜任导购一职，公司与其签定劳动合同并按时发放工资及各项补贴和加班工资，2013年11月6日，被告强行离职后，拒不办理交接手续，至使专柜财物至今无法与新员工交接，请求判决原告不支付被告2013年10、11月份工资2793元、2013年8月1日至11月3日休息日加班工资772.4元。被告陈瑶辩称：被告于2013年4月1日起在原告处上班，被安排在新亚恩裳柜台从事导购员工作，由于原告天天安排被告加班并克扣被告工资，被告提出辞职，2013年11月3日，被告离职，办理了交接手续，但原告未发放被告工资，被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付10、11月份工资及加班工资，原告诉讼请求无理，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月1日，被告进入原告公司工作，被安排在新亚从事恩裳服装销售岗位，双方签订了自2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同。被告在原告处工作期间每月休息两天，存在周六、周日加班情形。被告正常工作期间每月工资构成为底薪1400元、餐补280元、化妆费100元，提成工资四个部分。被告在原告处工作至2013年11月3日，2013年11月4日，被告递交辞职申请并停止工作。2014年1月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告出具解除劳动关系证明，办理档案及社会保险关系转移手续，支付加班工资、2013年10月份、11月份工资及经济补偿金。淮安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年10、11月份工资2793元，2013年8月1日至11月3日期间休息日加班工资772.4元。原告不服该裁决诉至本院。关于被告2013年10、11月份工资，被告对原告提供的10月份工资表中记载的私提货扣款200元、补差价240元不予认可，对其余项目予以认可；被告对于原告提供的11月份工资表中记载的数额165元没有异议，但认为原告漏列餐补及化妆费。原告就被告10月份应承担扣款及补差价费用未能提供证据予以证明，同时主张被告11月份未做满月，且劳动合同中未约定支付餐补及化妆费，故11月份原告不应支付该费用。被告认可劳动合同中没有约定支付餐补及化妆费这一事实，辩称应按被告实际上班天数发放餐补及化妆费。以上事实，有原、被告当庭陈述、工资表、淮劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书等证据载卷证明。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动至2013年11月3日，原告应该及时足额支付被告劳动报酬。关于10月份工资，本院对双方没有争议的部分予以确认，对双方争议的扣款及补差价部分，原告对被告应承担该部分费用举证不足，本院对原告该主张不予支持。据此，原告应支付被告10月份工资为2986元。关于11月份工资，对原、被告没有异议的165元本院予以确认。关于餐补及化妆费，因原、被告在劳动合同中未约定支付该费用，法律亦未规定用人单位必须支付该费用；现原告作为用人单位主张做满月才发放该费用，被告未能提供证据证明原告必须支付该费用，故本院对被告要求原告发放该部分费用的主张不予支持。据此，原告应支付被告11月份工资为165元。综上所述，原告应支付被告2013年10、11月份工资合计为3151元，被告对仲裁裁决认定的2013年10、11月份工资2793元未提异议，视为被告放弃部分权利，故本院确认原告需支付被告2013年10、11月份工资2793元。关于加班工资，被告在原告公司工作期间每月休息两天，存在周六、周日加班情形，原告提供的证据不足以证明其按法律规定足额发放被告加班工资；被告对仲裁裁决的加班工资772.4元没有异议，且仲裁裁决的数额无明显不妥，本院对被告主张的加班工资772.4元予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告连云港诚进贸易有限公司于本判决生效后7日内一次性支付被告陈瑶工资2793元、加班工资772.4元，合计3565.4元；二、原告连云港诚进贸易有限公司于本判决生效后7日内为被告陈瑶出具解除劳动合同证明书，并为被告陈瑶办理档案及社会保险关系转移手续；三、驳回原告连云港诚进贸易有限公司其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告连云港诚进贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  许 霞代理审判员  周凡人人民陪审员  曹 丽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  曹瑞雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4351号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人尹辉，系翁牛特旗泰元物业有限责任公司办公室主任。被告汪海洋，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人李丹，女，蒙古族，居民，现住址同上。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告汪海洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所欠物业费1495.00元，利息987.7元，合计2482.8元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他与本案相关费用。本院于2014年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月十二日书记员  魏秀娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减字第931号罪犯武勇，男，1975年8月12日出生，回族，新疆库尔勒市人，现在阿克苏监狱服刑。2013年2月15日巴音郭楞州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第11号刑事判决，认定武勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金4000元。余刑至二○一五年十一月二十五日止。执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯武勇在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯武勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯武勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014上半年获二次改造积极分子，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度获季度表扬四次。本院认为，罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武勇准予减刑九个月，附加罚金4000元不变（余刑至二○一五年二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  张 涛审判员  田 茵二〇一四年十一月十三日书记员  ＸＸ燕
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民三初字第00004-1号原告：黄山市银蝶餐饮管理有限公司。法定代表人：何玉凤，董事长。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被告：西安华灵知识产权代理有限公司。本院在审理原告黄山市银蝶餐饮管理有限公司诉被告西安华灵知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告黄山市银蝶餐饮管理有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安华灵知识产权代理有限公司银行存款11万元或查封、扣押其等值财产，并提供了原告黄山市银蝶餐饮管理有限公司所有的、位于黄山市屯溪区江南新城北区香樟雅苑7幢205室房产作为财产保全的担保。本院认为：原告黄山市银蝶餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依照第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告西安华灵知识产权代理有限公司银行存款11万元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告黄山市银蝶餐饮管理有限公司所有的、位于黄山市屯溪区江南新城北区香樟雅苑7幢205室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹有春审 判 员  宋浩之人民陪审员  许毅龙二〇一四年十一月六日书 记 员  汪 浩附近相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21852号罪犯李明华，男，1984年5月29日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）西刑初字第161号刑事判决，以被告人李明华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三日以（2006）云高刑终字第132号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2153号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯李明华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年12月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00275号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。法定代表人：周永华，大队长。委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。被执行人：邓立奎，男，1960年12月4日生，汉族。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1532673行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月5日作出NO.1532673行政处罚决定书，对被执行人邓立奎罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年11月10日向本院撤回了对邓立奎的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  海 蕊二〇一四年十一月十日书 记 员  肖焰兮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第343号原告李向声，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。代理权限：代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。被告李向鈊，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告施连芬，女，汉族，1970年1月16日出生，住云南省昆明市五华区，上述原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理，原告李向声及其委托代理人陈志雄，被告李向鈊均有到庭参加诉讼。被告施连芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为李华祥的继承人。李华祥于2009年1月31日去世。本案原、被告因为继承问题协商不成，经法院一审、二审判决，并在执行过程中达成和解，双方确认对于李华祥于佛山市南海罗村建筑工程有限公司享有的5.33%股权全部归原告个人所有。但至今，两被告仍未配合原告办理过户登记手续。故起诉，请求法院判令：1、确认李华祥于佛山市南海罗村建筑工程有限公司享有的5.33%股权全部归原告个人所有，两被告立即协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李向鈊答辩称：对原告的起诉请求无异议，同意办理过户手续。被告施连芬没有答辩。原告在诉讼中提供以下证据：民事判决书（一审）复印件一份。用于证明：一审的判决结果。民事判决书（二审）复印件一份。用于证明：二审的判决结果。执行和解协议书复印件一份。用于证明:原告与被告三方协议达成执行。协议书复印件一份。用于证明：原告与被告李向鈊达成和解。声明书复印件一份。用于证明：被告施连芬确认罗村村委寨边宅基地以及罗村建筑工程有限公司股权为原告所有。6、企业机读档案登记资料、信息查询、信息公示系统查询复印件各一份。用于证明：该公司目前仍客观存在。两被告在诉讼没有提供证据。经庭审中质证、辩证，被告李向鈊对原告提供的六组证据均无异议。经审查，本院对上述六组证据的真实性予以认定。综合双方当事人于庭审中的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：本案所涉遗产的被继承人为李华祥，于2009年1月31日因病去世。本案原告及两被告均为其第一顺序继承人。各方因继承问题协商不成，施连芬对李向声、李向鈊等提起诉讼。本院依法立案受理。其后，本院于2012年8月30日作出的（2010）南民一初字第2808号民事判决，确认由施连芬、李向鈊、李向声各继承李华祥享有的佛山市南海区罗村建设工程有限公司5.33%股权份额的三分之一。上述判决作出后，李向鈊、李向声不服，遂向佛山市中级人民法院提起上诉。经审理，佛山市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）佛中法民一终字第2699号民事判决，驳回李向鈊、李向声上诉，维持原判。终审判决生效后，施连芬向本院申请执行。执行过程中，施连芬、李向鈊于2013年9月分别与李向声达成执行和解协议，施连芬、李向鈊均承诺放弃对李华祥享有的佛山市南海区罗村建设工程有限公司5.33%股权份额的权利。但至今，施连芬、李向鈊未协助原告办理过户登记手续。本院认为，原告与两被告在本院强制执行过程中达成的和解协议，该协议所采用的关于“放弃继承”的表述不准确，理由是关于施连芬与李向鈊、李向声继承纠纷，本院及佛山市中级人民法院均已分别作出一审、二审判决，有关遗产已经分割完毕，在此情况下，李向鈊与施连芬放弃权利，属于取得遗产后的赠与行为，而非放弃继承的行为。该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对各方均具有法律上的约束力，且李向鈊对原告的主张无异议且愿意配合办理相关过户手续，施连芬没有到庭参加诉讼且无提出抗辩意见，即两赠与人均无撤销赠与的意思表示，则本院对原告要求确认李华祥享有的佛山市南海区罗村建设工程有限公司5.33%股权份额归其单独所有，前要求两被告继承履行赠与义务的诉讼请求予以支持。被告施连芬经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：确认李华祥享有的佛山市南海区罗村建设工程有限公司5.33%股权份额归原告李向声单独所有。被告施连芬、李向鈊应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李向声办理登记在李华祥名下的佛山市南海区罗村建设工程有限公司5.33%股权份额的过户登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费为900元（原告已预交），由两告承担。两被告应在协助原告办理过户登记手续时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一四年十一月五日书记员  尹红丹
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第499号申请人张爱民，女，1976年11月20日出生，汉族，个体，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张爱民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张爱民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张爱民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张爱民的房款本金23.85万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张爱民80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.615万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张爱民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十四日书记员  路文懿
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第1581号原告钱某。委托代理人王德贵。被告王某。委托代理人曹剑峰。原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德贵、被告王某及其委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，1990年按照农村风俗举行订婚、结婚仪式，1991年12月19日生一女王a某某，1994年4月22日生一女王某某。原被告婚前基础是好的，婚后也建立起夫妻感情，原被告至今未申请结婚登记属于事实婚姻。近年来，被告未尽到丈夫的义务，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，经亲朋好友协调多次未果。2013年5月份起原被告分居生活至今，夫妻感情已到名存实亡的阶段。原告于2014年3月6日向贵院起诉要求离婚，被告当庭承诺改掉过错，而事实上被告没有按照自己的承诺履行，原告无奈，故再此持诉称理由诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。被告王某辩称，原告诉状中陈述相识、结婚、生育子女、婚前基础较好的情况属实，其余诉状中所称不是事实；被告已经改掉过去的缺点，不打牌、不赌钱，对家庭子女尽义务；原被告并未分居生活，夫妻感情也没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，1990年按照农村风俗举行订婚、结婚仪式，1991年12月19日生一女王某某某，1994年4月22日生一女王某某。原被告未办理结婚登记，属于事实婚姻。原告曾于2014年3月6日诉至本院要求离婚，经本院调解，双方和好。近来，双方因琐事发生矛盾，现原告再次持诉称理由诉至本院。上述事实有原告提交的泰兴市古溪镇人民政府民政科出具的婚姻状况证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告王某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  吴鹏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  肖军
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1838号申请执行人郭海源。被执行人王立继，居民。被执行人王立宝，居民。本院在执行郭海源与王立继、王立宝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  迟玉川二〇一四年十一月十二日书记员  陈福江
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭山刑初字第139号公诉机关四川省彭山县人民检察院。被告人陈桂华，男，1969年2月11日。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。辩护人江骥，四川维是律师事务所律师。彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈桂华犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派代理检察员朱静出庭支持公诉，被告人陈桂华及其辩护人江骥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月18日13时许，贺某邀约何某某和张某某后，打电话向被告人陈桂华购买海洛因，并让被告人陈桂华送至彭山县凤鸣北街移动营业厅外，双方在交易过程中发生矛盾时被公安机关挡获，现场查获两包白色可疑物含有海洛因成分，毛重0.25克，净重0.12克。另查明，被告人陈桂华多次在彭山县凤鸣镇北街移动营业厅外、凤鸣镇彭祖广场附近和凤鸣镇103线贩卖海洛因。公诉机关认为，被告人陈桂桂华多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈桂华多次贩卖毒品，系情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人陈桂华有期徒刑三年至四年。并提供了相关证据若干。被告人陈桂华当庭自愿认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实以及量刑建议有异议。被告人认为，本人只贩卖过两次毒品，量刑太重应该判处一年有期徒刑。休庭后，被告人提交认罪悔过书，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及量刑建议均无异议。本人上有老下有小，需要扶养，请求从轻处罚。其辩护人认为，对公诉机关指控陈桂华构成贩卖毒品罪的罪名无异议，同时认为对于公诉机关指控被告人多次贩卖毒品的证据不充分，要求从轻处罚。被告人的认罪悔过书经被告人当庭确认无异议后，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及量刑建议无异议，鉴于被告人无前科，又认罪悔过，请求依法对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月12日、6月15日被告人陈桂华先后以电话联系的方式在眉山市东坡区太和镇向一彝男子以每包45元的价格购买海洛因10余包（每包净重8分，0.08克）；2014年6月18日13时许，贺某邀约何某某和张某某后，打电话向被告人陈桂华购买海洛因，并让被告人陈桂华送至彭山县凤鸣北街移动营业厅外，双方在交易过程中发生矛盾时被公安机关挡获，现场查获两包白色可疑物含有海洛因成分，毛重0.25克，净重0.12克。2、2014年6月中旬的一天，被告人陈桂华在彭山县凤鸣镇103线以50元的价格（50元的海洛因重0.08克），将海洛因贩卖给符某。3、2014年6月15日，被告人陈桂华在彭山县凤鸣镇彭祖广场附近以50元的价格（50元的海洛因重0.08克），将海洛因贩卖给吴某某。另查明，被告人陈桂华在贩卖毒品过程中，分别使用了1589272****、1839866****的手机；2014年6月18日侦查机关已对现场挡获的毒品海洛因予以扣押；2014年7月1日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检白色块状毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因成分。上述事实，被告人陈桂华在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、检查笔录、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、彭山县公安局扣押决定书、扣押清单、移送清单、现场检测报告书、眉公（物）检（理化）字（2014）95号理化检验意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人吴某某、符某、伍某某、贺某、米某某某某的证言、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂华明知是毒品而贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂华多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；被告人陈桂华当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建审 判 员  杨德勇人民陪审员  袁德林二〇一四年十一月十七日书 记 员  张宇利彭山县人民法院公告本院定于二〇一四年十一月十四日上午十时三十分在本院大审判庭公开审理陈桂华贩卖毒品一案。特此公告二〇一四年十一月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00504号申请人任宗柱，男，出生于1980年8月10日，汉族，陕西省安康市紫阳县人，住址略，农民。被申请人齐宝魁，男，出生于1975年3月8日，汉族，住址略，个体工商户。本院在执行任宗柱与齐宝魁买卖合同纠纷一案中，于2014年11月13日向被申请人齐宝魁送达了执行通知书等法律文书，责令齐宝魁在三日内履行义务：返还任宗柱购门货款6000元，承担违约金1000元，交纳执行费50元。后被申请人齐宝魁全部履行了生效法律文书确定的全部义务，并交纳了执行费，现（2014）安汉民初字第01775号民调解书确定义务内容已全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）安汉民初字第01775号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一四年十一月二十七日书记员  张佳莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00486号申请执行人：王小彬，男。申请执行人：章建，男。被执行人：沈祥根，男。王小彬、章建申请执行沈祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法调查发现被执行人沈祥根无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人沈祥根有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00296号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一四年十一月二十七日书记员 张珀溯附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1542-1号申请执行人梁健想。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。负责人梁池丁，该村民委员会主任。关于申请执行人梁健想与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第134号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁健想2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行��在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年十一月十九日书 记 员  李林峻
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1724号罪犯唐柴文，男，1963年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二○一二年九月十六日作出（2012）新法刑初字第96号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐柴文有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）永中法刑二终字第126号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐柴文有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯唐柴文减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐柴文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐柴文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐柴文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐柴文减去至2015年6月10日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安波审判员  李 虹审判员  廖 军二〇一四年十一月二十一日书记员  侯玉霜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1880号原告郑某某，女，1989年1月20日出生。委托代理人方羽、张锦江，福建师友律师事务所律师。被告林某某，男，1990年2月3日出生。本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以其考虑到小孩今后的健康成长，拟与被告林某某庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。审判员林勤富二〇一四年十一月十八日书记员庄曙新
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1978号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杜某，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，现住广东省广州市天河区。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2067号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月28日23时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为232mg/100ml。后杜某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：杜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为190.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。被告人杜某对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年7月28日23时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号粤Y×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为232mg/100ml，随即执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.4mg/100ml。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通违法照片、抽血照片、现场执法录像，南方医大司鉴中心[2014]毒检字第2248号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、被告人的驾驶证、涉案车辆信息资料以及被告人杜某的供述、辨认、身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先前羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  黄凤君人民陪审员  杨晓英二〇一四年十一月十四日书 记 员  李丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00516号申请执行人张华。被执行人武汉安林物流有限责任公司。法定代表人汪安林。本院在执行申请执行人张华与被执行人武汉安林物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年十一月三日书记员  李 柳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1951号罪犯李春光，男，土族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月22日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李春光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李春光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春光减刑一年五个月（刑期至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8665号原告上海乾强物业管理有限公司。法定代表人王德贞。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告潘荣富。原告上海乾强物业管理有限公司与被告潘荣富房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2001年3月至2014年6月房屋租金（含保洁费）人民币10，609元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚、被告潘荣富到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告按照每月41.30元支付租金，保洁费数额不变。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋租金6，608元、保洁费705元（2001年3月至2014年6月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘荣富于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2001年3月至2014年6月的房屋租金人民币6，608元、保洁费人民币705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘荣富负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一四年十一月二十一日书记员  王益奇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3980号罪犯胡恩明，男，1972年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月26日作出（2013）沈河刑初字第582号刑事判决，以被告人胡恩明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡恩明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月。经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯胡恩明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡恩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡恩明减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一四年十一月四日书 记 员  朱传崴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第5975号原告张二进，居民。委托代理人伏林祥、王小明。被告李宗兵，居民。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座八层。组织机构代码证号66760429-1。负责人樊永生，总经理。原告张二进与被告李宗兵、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二进于2014年11月13日向本院提出对被告李宗兵、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张二进撤回对被告李宗兵、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张二进负担。审判员  徐修涛二〇一四年十一月十四日书记员  孙振鎏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2530号罪犯张乐。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市蝶山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）蝶刑初字第143号刑事判决，以被告人张乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期执行至2018年12月29日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯张乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分92.82分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地梧州市万秀区平东社区民委员会、梧州市万秀区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  秦增儒审判员  皮艳红二〇一四年十一月十一日书记员  文胜昔
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民二初字第454号原告覃能昌。委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。被告广西南宁���东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。法定代表人宁承东，公司经理。原告覃能昌与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃能昌委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃能昌诉称，2014年1月17日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月17日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费31247元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。原告覃能昌为其主张在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费31247元、保证金40000元的事实。被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日���直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃能昌饲养费31247元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额��纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费31247元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费31247元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告覃能昌与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月17日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告��能昌饲料费31247元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃能昌合同保证金40000元。案件受理费1581元，减半收取791元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1581元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕惠二〇一四年十一月十日书 记 员  李桃附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2771号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海锦域投资咨询有限公司（以下简称锦域公司）。诉讼代表人史某，男。被告人沈某，男；因本案于2013年10月29日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）45号起诉书指控被告单位上海锦域投资咨询有限公司、被告人沈某犯虚开发票罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人史某、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至7月间，被告单位锦域公司实际负责人被告人沈某，在明知锦域公司与上海恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）没有实际业务的情况下，按照恒邦公司员工杨某某（另处）的要求，陆续以收取10%开票费的方法为杨某某虚开中介费服务发票，票面金额合计人民币86.42万元。2013年10月29日，被告人沈某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告单位锦域公司、被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、史某的证言，锦域公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、记账单及支票，上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，中国工商银行支付凭证，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位锦域公司直接负责的主管人员被告人沈某，在无实际业务的情况下为他人虚开发票，虚开金额共计人民币86.4万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告单位锦域公司及被告人沈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海锦域投资咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人沈某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年十一月二十七日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第420号李平均：你与高荣岗民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月30日作出的（2012）源民初字861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被告偿还原告借款100000元。二、负担案件受理费2760元；申请执行费2030元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第00635号原告杨乾标，居民。被告徐守余，居民。被告严长华，居民。原告杨乾标诉被告徐守余、严长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨乾标到庭参加诉讼。被告徐守余、严长华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乾标诉称：被告徐守余因做工程资金紧张向原告借款22万元，被告严某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还20万元借款，现诉请法院判决：两被告偿还原告借款2万元以及从借款之日至实际偿还之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的全部利息。被告徐守余、严某未答辩。经审理查明：2012年11月27日、12月15日，原告杨乾标（债权人）、被告徐守余（债务人）、被告严某（担保人）分别签订借款协议两份。这两份借款协议约定：1、徐守余因做工程需要向杨乾标借款，金额均为11万元，合计22万元，月利率均为2.5%；2、还款时间分别为2013年3月27日和2013年4月15日；3、借款人未能还款，则由保证人严某承担连带保证责任，保证期限为自债务人还款到期后两年内。本案审理过程中，原告杨乾标自认：借款到期后，被告徐守余于2013年7月14日、2014年1月28日、分别偿还借款本金10万元、10万元，合计20万元。对于其余借款本息一直未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有借款协议两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告徐守余向原告借款，有其与原告签订的两份借款协议为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述协议中约定的还款时间已逾期，被告徐守余仍未全部偿还，故对于原告要求被告徐守余偿还剩余借款的诉请，本院依法予以支持。案涉借款协议中还约定了月利率为2.5%，已超出相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。至于原告自认已经偿还的20万元本金以及剩余2万元本金的利息，根据本院确定的上述标准，被告徐守余仍应当予以支付。（二）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉两份借款协议中均约定了保证的方式为连带责任保证，且原告向本院起诉要求被告严某承担保证责任仍在双方约定的保证期限内，故依据上述规定，被告严某应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告徐守余应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乾标借款人民币2万元并支付利息（2012年11月27日的借款，本金11万元从借款之日计算至2013年7月14日，本金1万元从2013年7月15日计算至2014年1月28日；2012年12月15日的借款，本金11万元从借款之日计算至2014年1月28日，本金2万元从2014年1月29日计算至本判决确定履行义务之日止，上述均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告严长华对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告徐守余负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  李东生二〇一四年十一月二十六日书记员  徐千喻附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。