重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第15555号 原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司，地址重庆市长寿区风城镇长寿路**，组织机构代码78748156-4。 负责人陈顺刚，经理。 委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告张长春，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告吴显明，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，，地址重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街******组织机构代码77848678-5。 负责人刘正明，总经理。 委托代理人李江宁，男，该公司员工，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市巴**。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地，地址重庆市渝中区筷子街**第**织机构代码57343706-6。 负责人刘明玖，该公司总经理。 原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司（以下简称“兆祥商贸公司长寿分公司”）诉被告张长春、吴显明、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运运输公司合川分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告兆祥商贸公司长寿分公司的委托代理人冯雄、被告吴显明到庭参加了诉讼。被告张长春、龙运运输公司合川分公司、人寿保险重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兆祥商贸公司长寿分公司诉称：2013年10月15日，张长春驾驶渝C136**号货车与王治财驾驶的渝BK20**号货车相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张长春与王治财承担事故的同等责任。渝C136**号货车系被告吴显明购买后挂靠在被告龙运运输公司合川分公司进行经营，该车在被告人寿保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告为渝BK20**号货车用去拖车费680元、吊车费1700元、施救费300元、车辆维修费9050元、车架号打刻费160元，共计11890元，请求法院判令被告承担赔偿责任。 被告吴显明辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对（2014）渝北法民初字第06839号民事判决书中认定的事实无异议。车辆维修费有异议，需提供定损单，对原告主张的其他费用无异议。另外，张长春驾驶的渝C136**号货车产生维修费1000元及为渝BK20**号货车垫付的因翻车造成水塘、水管等损失6000元，原告应承担一半的费用。综上，请求法院依法判决。 被告人寿保险重庆分公司向本院提交书面答辩意见：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝C136**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔，同责免赔10%，事故发生在保险期间。对原告主张的具体赔偿项目，认可车辆维修费8900元（已扣除残值）及施救费300元。被告不承担诉讼费。 被告龙运运输公司合川分公司向本院提交书面答辩意见：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告张长春驾驶的渝C136**号货车系被告吴显明购买后挂靠在被告龙运运输公司合川分公司进行经营，该车辆实际所有权人和管理人系被告吴显明。渝C136**号货车在人寿保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告主张的费用，法院依法核定。另外，渝C136**号货车发生的车辆损失和修理费用请求在本案中冲抵。 被告张长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：2013年10月15日14时10分许，王治财驾驶渝BK20**号货车搭乘卢王英和王宇航从渝北区古路镇沙草路往王家街道方向行驶，该车行驶至渝北区沙草路路段时车头与张长春驾驶的渝C136**号中型自卸货车的车头碰撞，造成驾驶员王治财和乘车人卢王英、王宇航三人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定王治财和张长春承担本次事故的同等责任，其他人均不承担事故责任。 事故发生后，王治财驾驶的渝BK20**号货车产生拖车费680元、吊车费1700元、施救费300元、车架号打刻费160元。 另，渝BK20**号货车经被告人寿保险重庆分公司定损，维修费为9092元，残值为192元。车辆在实际维修时产生维修费9050元。 王治财驾驶渝BK20**号货车登记在原告名下。 被告张长春驾驶的渝C136**号货车系被告吴显明购买后挂靠在被告龙运运输公司合川分公司进行经营，该车在被告人寿保险重庆分公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元，并约定驾驶员承担事故同等责任时保险公司的免赔率为10%。被告张长春系被告吴显明雇佣的驾驶员。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、施救费收据、车架号打刻交费单、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝C136**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险重庆分公司首先应当在交强险内赔偿原告的各项财产损失。 被告张长春驾驶货车与王治财驾驶的货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定两人承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告张长春与王治财按照5：5的比例分担民事责任较为适宜。因渝C136**号货车系被告吴显明实际所有，被告张长春系被告吴显明雇佣的驾驶员，因此该赔偿责任应当由被告吴显明承担。又因渝C136**号货车系被告吴显明购买后挂靠在被告龙运运输公司合川分公司进行经营，根据相关法律规定，被告龙运运输公司合川分公司应当与被告吴显明承担连带赔偿责任。 原告名下的渝BK20**号货车因此次交通事故产生的拖车费680元、吊车费1700元、施救费300元、车辆维修费9050元、车架号打刻费160元，共计11890元均举示了相应的证据予以证明，到庭参加诉讼的被告吴显明对上述费用除车辆维修费外均无异议。车辆维修费有维修费发票及保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书为凭，扣除残值后，被告人寿保险重庆分公司认可8900元，本院予以支持。除被告吴显明以外的其他被告未到庭参加诉讼进行质证，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此造成的不利后果，故本院对原告主张的除车辆维修费外的其他损失也予以支持。 因渝C136**号货车在被告人寿保险重庆分公司投保了商业三者险100万元，且本案保险公司的免赔率为10%，因此在原告的上述损失款超出交强险部分的9740元中，应当由被告人寿保险重庆分公司在商业三者险内赔偿4383元（9740元×50%×90%），由被告吴显明和被告龙运运输公司合川分公司连带赔偿487元（9740元×50%×10%）。 对被告吴显明主张的渝C136**号货车产生的维修费1000元及为渝BK20**号货车垫付的因翻车造成水塘、水管等损失6000元，不在本案中处理，被告吴显明可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司车辆维修费2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司车辆维修费、拖车费、吊车费、施救费、车架号打刻费等，共计4383元； 三、被告吴显明在本判决生效后十日内赔偿原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司车辆维修费、拖车费、吊车费、施救费、车架号打刻费等，共计487元； 四、被告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告吴显明相互承担连带赔偿责任； 五、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已是减半收取），由原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司负担25元，被告吴显明负担25元（此款原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司已经预交，被告吴显明应当负担的25元限本判决生效后十日内直接给付原告重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。 代理审判员 冯 翔 二〇一四年十一月十四日 书 记 员 梁据美