wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00403号公诉机关肥东县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年7月11日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。曾因犯抢劫罪于2002年3月被定远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因抢夺于2006年4月被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月2日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现���押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、项良诚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月3日晚20时许，被告人孙某某至肥东县店埠镇景河花园小区3号楼1单元楼梯道内，盗走被害人赵某停放此处的一辆红色“新日”牌电动车。后孙某某在合肥市双岗附近以400元的价格予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值1820元。另查明：2014年8月2日上午，被告人孙某某被肥东县公安局巡逻民警带至公安机关，归案后即如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、到案说明、户��证明、刑事判决书、裁定书及释放证明等书证；被害人王赵某的陈述；价格鉴定意见；现场指认笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人孙某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人孙某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合被告人曾因实施侵财行为多次受到行政、刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 静审 判 员  费维斌人民陪审员  宋 虎二〇一四年十一月二十八日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2013）辉执字第845-4号申请人张先利。申请人常雁雁。被执行人张少全。被执行人辉县市上八里镇白古潭村村民委员会。法定代表人房建新，该村村委会主任。被执行人张强，辉县市畜牧局百泉镇畜牧所干部。张先利、常雁雁申请执行张少全、白古潭村村民委员会、张强建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，申请人张先利、常雁雁依据生效的本院（2012）辉民初字第3453号民事判决书，于2013年9月9日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张少全限期给付申请人赔偿款118714.25元、白古潭村村民委员会赔偿申请人118714.25元、张强赔偿申请人75809.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人张少全承担2230.5元、白古潭村委会承担2230.5元、张强承担1487元，三被执行人承担执行费4686.5元，逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人白古潭村委会的存款6900元予以划拨，余款拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市上八里镇白古潭村村民委员会的账户存款以120000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十一月三日书 记 员 冯保崴
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第1975号原告：王孝伟，男，一九七三年三月八日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇纪各庄村。原告：商志银，男，一九六三年一月二十五日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇牛庄村。原告：李长海，男，一九六0年九月十九日生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇新海四村。原告：罗凤岐，男，一九六五年三月二十日生，满族，农民现住唐山海港经济开发区王滩镇新海二村。原告：郭中全，男，一九六九年十二月二十一日生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇新海三村。委托代理人：史晓波，女，一九七五年九月二十八日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇茂源小区**栋3门***室。被告：张之永，男，一九七六年五月六日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇牛样子村。原告王孝伟、商志银、李长海、罗凤岐、郭中全（以下简称王孝伟等五人）与被告张之永劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张之永经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张之永等五人诉称：二0一二年九月至二0一二年十二月，被告雇佣五原告在沿海公路姚圈至西潮河路段做架桥支模等工作。期间五原告的人工费是26000元，其中原告王孝伟7200元，商志银7200元、李长海6400元、罗凤岐3800元、郭中全1400元。经原告方多次催要人工费，被告至今未付。只于二0一四年初写了一份包括五原告在内的拖欠证明。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张之永未提供答辩。经审理查明：二0一二年九月至二0一二年十二月间，原告王孝伟等五人受被告张之永雇佣，到沿海公路姚圈至西潮河路段为其承包的工程做支模板的工作。施工结束后被告张之永为包括原告王孝伟等五人在内的十六人出具证明，证明工人的出勤天数和日工资标准，其中原告王孝伟出勤36天，日工资200元；商志银出勤36天，日工资200元；李长海出勤32天，日工资200元；罗凤岐出勤19天，日工资200元；郭中全出勤7天，日工资200元。以上被告拖欠原告王孝伟等五人工资款26000元。以上事实，由被告为原告出具的证明和原告及其委托代理人陈述可证实。本院认为：原告受被告雇佣，为其承包的工程施工，被告应承担按照原告工资标准和原告出勤天数给付原告劳动报酬的法律责任。现原告王孝伟等五人提供了由被告出具的证明，可以证实被告拖欠原告工资情况。对此原告请求本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭的做法是错误的。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之永给付原告王孝伟劳动报酬7200元，商志银劳动报酬7200元、李长海劳动报酬6400元、罗凤岐劳动报酬3800元、郭中全劳动报酬1400元。该款限被告张之永于本判决生效之日起五日内给付原告王孝伟等五人。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告张之永承担，该款原告王孝伟等五人已垫付，该款被告张之永于本判决生效之日起五日内给付原告王孝伟等五人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：高学军审 判 员 ：张庆伟人民陪审员 ：商向光二〇一四年十一月十日书 记 员 ：韩小冉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第225号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：陈海平，男，汉族，24岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈海平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），��原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏执恢一字第00117号申请执行文某甲。被执行人文某乙。本院在执行申请执行人文某甲与被执行人文某乙农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）苏民六初字第128号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊颖二〇一四年十一月十三日书记员  李京芳
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂远安刑初字第00106号公诉机关远安县人民检察院。被告人宋某某远安县人民检察院以远检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年6月5日8时许，被告人驾驶鄂EZXE**号轻型货车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由北往南行驶至远安县“鸣凤中学”门前路段，遇汪某某驾驶鄂EXRX**号两轮摩托车与其同向行驶，汪某某在其左侧超车时，被告人未开启转向灯突然向左转弯，致使两车相撞，造成汪某某（男，殁年55岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经检验，被害人汪某某因严重颅脑外伤致急性脑机能障碍引起呼吸循环衰竭而死亡。经远安县公安局交通警察大队认定：被告人驾驶机动车在道路上行驶向左转弯时未开启左转向灯，且妨碍了其他车辆通行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。同时查明：一、案发后，被告人明知他人报警，仍在原地等候公安机关处理，并在归案后如实供述了相关事实；二、2014年6月27日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款10万元。被害人亲属出具了“刑事谅解书”，对被告人表示谅解。2014年8月15日经本院民事审判庭调解，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2014年9月20日前赔偿被害人亲属汪某乙、汪某丙36万元。公诉机关指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行到位，得到了被害人家属的谅解。建议以交通肇事罪判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、鲍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故发生路段的监控视频资料，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的“归案情况说明”，协议书及刑事谅解书，本院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成了赔偿协议且已按协议履行，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖奉劼二〇一四年十一月十九日书记员  郑小清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港北刑初字第378号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李庆乾，男，1980年8月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，并吸食毒品瘾，于2014年8月2日被强制戒毒两年，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人王燕荣，曾用名王燕弟，男，1991年7月14日出生于广西壮族自治区港南区。曾因犯抢劫罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李庆乾、王燕荣犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员宾振兴、被告人王燕荣、李庆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月10日1时许，被告人李庆乾、王燕荣到贵港市港北区德宝建材市场内的贵港市尚耀铝制品经营部门口处，趁四周无人之机，由王燕荣放风，李庆乾将韦XX停放在该处的一辆银色雅迪牌二轮电动车（价值人民币3200元）的车头锁拧断后将该车盗走。得手后，王燕荣支付人民币400元给李庆乾后将该车留赃自用，后于2014年4月23日驾驶该车作案时被公安机关缴获。案发后，公安机关将上述被盗电动车缴获并发还失主韦XX。2、2014年4月23日21时许，被告人李庆乾、王燕荣到贵港市港北区国际生活港四季宾馆西面一楼出租屋门口，趁四周无人之机，由王燕荣放风，李庆乾将蒙XX停放在该处的一辆长威牌二轮电动车（价值人民币2800元）的车头锁拧断后将该车盗走。得手后，王燕荣驾驶该车逃离现场时被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关将上述被盗电动车缴获并发还失主蒙XX。3、2014年8月1日21时许，被告人李庆乾伙同他人到贵港市港北区国际生活港星汇宾馆后面的小巷，趁四周无人之机，将黄XX停放在该处的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车（价值人民币3100元）的车头锁拧断后将该车盗走。得手后，驾驶该车逃离现场至贵港市港北区西江化工公司时，公安民警将李庆乾抓获，并扣缴盗窃所得的电动车。案发后，公安机关将上述被盗电动车缴获并发还失主黄XX。上述事实，被告人李庆乾、王燕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒙XX、韦XX、黄XX的陈述，证人覃XX、姜XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李庆乾、王燕荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆乾、王燕荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆乾、王燕荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人在各自参与的共同犯罪中，共同密谋，分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李庆乾、王燕荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李庆乾、王燕荣犯罪后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李庆乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王燕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  甘怀强二〇一四年十一月三日书记员  梁兆喜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海新民初字第01289号原告凌海市大兴彩板有限公司，住所地：凌海市新庄子镇曹家村环城路62号。负责人国某某，该公司经理。委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被告李某某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人李某甲，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告凌海市大兴彩板有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告凌海市大兴彩板有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告凌海市大兴彩板有限公司撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告凌海市大兴彩板有限公司承担。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一四年十一月七日书 记 员  金 晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第5808号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路1-4号。负责人：李连成，系该行支行行长。委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。被告：姜春东，女。被告：曲伟，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告姜春东、曲伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费3327元，减半收取1163.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审 判 长  宫元达人民陪审员  张 妮人民陪审员  王明秋二〇一四年十一月二十日书 记 员  王思楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民一初字第00932号原告邱哲生，男，1949年5月8日出生，汉族。被告武汉方元环境科技股份有限公司。法定代表人刘建平，总经理。本院在审理原告邱哲生与被告武汉方元环境科技股份有限公司劳动争议一案中，原告邱哲生于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱哲生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱哲生撤回起诉。减半收取案件受理费5元已免。审判员  王瑞生二〇一四年十一月十日书记员  刘 黎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6515号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔物业服务处。法定代表人司月全，经理。委托代理人李宝珠，该公司职员。委托代理人李楠，该公司职员。被告蒲实，女，1973年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2014年10月14日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告蒲实物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马艳二〇一四年十一月七日书记员  杨涛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）砀执字第00328-5号申请执行人：王钦信，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇铁路宿舍056号2-32。身份证号码：342221194208010015。被执行人：孙开权，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇西门村西门021号。身份证号码：342221196206094015。被执行人：砀山鑫源果业有限公司，住所地：安徽省砀山县唐寨镇开发区。法定代表人：孙开权，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00574号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月5日，本院以（2014）砀执字第00328号执行裁定书冻结了被执行人砀山鑫源果业有限公司在砀山县农村信用合作联社的股金208000元（股金证号：4291004022）。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人表示在2014年10月30日前一次性还清借款本息，到期不还，被执行人同意将砀山县鑫源果业有限公司在砀山县农村信用合作联社的股金过户到申请执行人名下。2014年10月30日前被执行人没有按协议约定还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：将被执行人砀山鑫源果业有限公司在砀山县农村信用合作联社的股金208000元（股金证号：4291004022）作价208000元过户到申请执行人王钦信名下，归王钦信所有。2014年的分红归被执行人砀山鑫源果业有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一四年十一月十日书记员  李丹
原告前郭县农村信用合作联社与郭长海、田立华、刘国强、张洪羽四被告金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第3085号原告前郭县农村信用合作联社第一被告郭长海第二被告田立华第三被告刘国强第四被告张洪羽原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2009年4月25日与四被告签订《借款合同》一份，第一被告向我行借款50000元，借款期限自2009年4月25日至2010年4月24日。第二、第三、第四被告为此笔贷款提供连带保证责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第二、第三、第四被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2498元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法立民催字第397号申请人：中山市中菱电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄国光。委托代理人：莫静，女，1982年1月17日出生，住广东省高州市。申请人中山市中菱电梯有限公司因持有号码为161021372036的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄绩东一支行，出票人中山市中菱电梯有限公司，票面金额42725元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市中菱电梯有限公司负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 远
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01327号上诉人（原审原告）：王士端。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉华。委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵书军。委托代理人：党红娥。委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李喜荣。委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。上诉人王士端与被上诉人徐玉华、赵书军、李喜荣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，王士端于2014年6月5日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令徐玉华、赵书军、李喜荣支付王士端扣车停运损失144000元，停车费22000元，公司管理费50025元，共计212000元。2014年7月23日，原审法院作出（2014）镇民初字第1067号民事判决。王士端不服，上诉至本院，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。王士端及其委托代理人边喜峰，被上诉人徐玉华、赵书军、李喜荣的委托代理人孙振生，赵书军的委托代理人党红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王士端系豫RT13**号出租车的承包方。2012年4月2日，王士端雇佣司机张加四驾驶该出租车沿镇平县境内312国道自西向东行驶至遮山镇“中心岗东干0三”线杆10米处时，因操作不当，车辆撞住路外树木，造成徐玉华、赵书军、李喜荣和司机受伤以及车辆受损的交通事故。2012年4月12日，经镇平县公安局交警大队认定，张加四承担事故的全部责任。2012年4月16日，徐玉华、赵书军、李喜荣提供李顺法位于镇平县城郊乡四里庄村宅地担保，经原审法院审查后依法作出（2012）镇保字第031号民事裁定书，裁定将王士端承包的豫RT13**号出租车予以扣押。2012年9月10日，原审法院判决王士端分别赔偿赵书军57576.65元、徐玉华162160.64元、李喜荣4424.30元，王士端不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年3月27日下发（2014）南民三终字第00058号民事判决书，判决王士端赔偿赵书军3757.65元、徐玉华51175.56元、李喜荣1424.3元。经原审法院执行，王士端已赔偿完毕。2014年5月12日，王士端向南阳市公共交通总公司交纳50275元管理费。2014年5月14日，王士端支付5000元鉴定费，委托南阳市宛城区物价局价格认证中心对其出租车进行价格认证，2014年5月19日，南阳市宛城区物价局价格认证中心作出的价格认证结论为450000元。2014年6月20日，原告支付18000元停车费后将扣押车辆提走。原审法院认为：采取诉前保全措施是法律赋予当事人的合法权利，徐玉华、赵书军、李喜荣提供担保，经原审法院审查后依法将王士端承包的车辆扣押是法律赋予的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”徐玉华、赵书军、李喜荣申请扣押的车辆，属于本案事故车辆，属于与本案有关的财物，故徐玉华、赵书军、李喜荣的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十九条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”第二款规定：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”。第三十条第一款规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。依据上述法律规定，原审法院虽于2012年4月16日将王士端的车辆采取扣押措施，但扣押的期限仅一年。扣押期限届满后，徐玉华、赵书军、李喜荣未申请本院续行扣押，原审法院亦未采取续行扣押措施，故原审法院（2012）镇保字第031号民事裁定书的效力到2013年4月16日即消灭。裁定书效力消灭前，当事人双方正在进行民事诉讼，王士端的赔偿责任无法确定，徐玉华、赵书军、李喜荣申请原审法院采取的扣押措施并无不当。裁定书效力消灭后，王士端应享有法律赋予的权利却放弃，放任车辆继续停留在停车场而不去提车，造成不必要的损失，其损失应由其个人承担。故王士端要求徐玉华、赵书军、李喜荣赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。因王士端诉讼请求未得到支持，案件受理费由王士端负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，原审判决：驳回王士端的诉讼请求。案件受理费4480元，由王士端负担。王士端上诉称：1、原判认定事实错误。没有采信上诉人停运损失15万元、车辆折旧费3万元错误；原审法院没有受理上诉人的复议申请，原判没有认定上诉人曾提起复议申请错误；车辆被扣后，上诉人无时无刻不在讨要车辆，但原审法院拒不放车，原判认定上诉人放弃权利错误。2、原判适用法律错误。原审法院没有严格审查扣押出租车的条件，根据法律规定出租车属于营运车辆，又是企业单位车辆，还投保有商业险，不应当采取死扣方式扣押；原审法院超期扣押出租车，给上诉人造成巨大经济损失，原判被上诉人不承担赔偿责任，严重违法。要求：1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失212000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。徐玉华、赵书军、李喜荣答辩称：1、被上诉人申请查封上诉人车辆是上诉人在事故发生怠于赔偿，不得已才申请法院依法查封的；2、上诉人称超标的扣押无依据，查封时其也未提出；3、上诉人诉请赔偿数额没有依据。根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人申请扣押上诉人出租车是否合法，被上诉人是否应当赔偿上诉人相应的损失；2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当？二审中，当事人均无新证据提交。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第九十三条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。”第九十四条规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”当事人双方因机动车交通事故发生纠纷，徐玉华、赵书军、李喜荣申请人民法院对王士端承包的豫RT13**号出租车予以扣押，符合上述法律规定，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人认为在本案中人民法院的扣押行为存在瑕疵，可通过其他渠道予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由王士端负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 马 蕊审判员 沈 飞二〇一四年十一月十九日书记员 张俊博
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第499号申请执行人刘爱萍，女，1971年11月5日生，汉族。委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被执行人南京中轩鞋业有限公司，住所地在本市浦口区浦泗路17号A3幢。法定代表人孙德梅，公司总经理。刘爱萍与南京中轩鞋业有限公司（下称中轩公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会于2013年5月21日做出宁浦劳仲案字（2013）第401-411号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人依法为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险（补缴2012年7月至2013年1月），补缴的手续、险种、数额等由被申请人依据地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人未订立劳动合同两倍工资7950元；自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人解除（终止）劳动关系经济补偿1500元，合计9450。因被执行人中轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱萍向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏AL70**雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位9450元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第499号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏A×××××雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位9450元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第499号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 郑 鹏二〇一四年十一月七日书记员 马 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00287号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月9日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月29日21时32分，被告人李某某酒后驾驶皖DJ35**号小型普通客车沿淮南市谢家集区卧龙山路由东向西行驶至人民商场路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为161.8mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年7月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某被查获时体内血液酒精含量为114.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 雷二〇一四年十一月六日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第946号原告：山东华亿铝业有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：赵惠民，职务：董事长。委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。被告：王军锋，男，住河南省安阳市高新区。原告山东华亿铝业有限公司诉被告王军锋定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告王军锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华亿铝业有限公司诉称，2010年5月25日，原、被告签订加工订做销售合同，约定由被告王军锋在特定区域内销售原告方按照被告方要求生产的铝合金型材，并约定如产生纠纷协商不成由原告方所在地法院管辖。原告如约履行，后经结算，被告至今共欠原告货款152746元，由被告出具的欠条和谈话录音为证。虽经原告多次催要，被告推拖未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款152746元及逾期利息损失；诉讼费由被告承担。被告王军锋未做答辩。原告山东华亿铝业有限公司针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交加工订做销售合同一份，用于证明原、被告签订订做销售合同，原告按被告要求为被告生产铝合金型材，约定了双方的权利义务，并约定出现纠纷由原告方所在地法院管辖。二、提交欠条一份，用于证明原、被告双方在履行合同过程中，被告王军锋拖欠原告货款124246元。三、当庭播放手机录音（该录音系利用手机录音功能所录，2014年8月22日上午10时许在被告王军锋经营的门市里录制的，谈话人员为原告公司副总经理于立伟、业务员张荣建与王军锋三人，）并提交拷贝录音光盘一张，用于证明被告王军锋另欠一笔货款，王军锋拒不出具欠条，双方经结算，确定王军锋欠原告货款28500元（结算结果在第二段录音24分至27分钟之间）。四、申请录音谈话人员中的原告公司副总经理于立伟出庭作证，证明证人与公司业务员张荣建向被告王军锋催要货款，被告拒不出具欠条，同时将谈话内容录下来了，录音中被告王军锋认可欠原告另外一笔货款28500元。被告王军锋未提交证据。经审理查明，2010年5月25日，被告王军锋与原告山东华亿铝业有限公司签订加工订做销售合同，确立了合作关系，并约定合同执行过程中产生纠纷，协商不成，由原告方所在地法院管辖。合同履行后，经原、被告方结算，被告王军锋于2014年3月4日向原告出具欠条一份，欠款金额为124246元。原告主张还有另外一笔欠款，被告不出具欠条，对被告进行了录音，录音内容中被告王军锋认可另欠原告货款28500元。原告于2014年10月9日诉至本院，要求依法判令被告立即支付原告货款152746元及逾期利息损失；诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告山东华亿铝业有限公司针对其诉讼请求即要求被告王军锋偿还货款152746元及利息损失（按本金152746元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算），提交了第一、二、三、四组证据予以证实。该四组证据具有真实性、关联性、合法性，形成了完整的证据链，能够证实原告的诉讼请求，本院对该四组证据予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王军锋于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东华亿铝业有限公司货款152746元及利息损失（利息损失以本金152746元自2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告王军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一四年十一月十七日书记员  王贵珍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第1154号原告：欧如海，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：欧浩坤，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：黄光宝，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈响，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告欧如海诉被告陈响不当得利纠纷一案中，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧如海委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧如海诉称：2013年10月24日，被告陈响驾驶无号牌摩托车搭载陈景球沿S282线由新圩往沙扒方向行驶，行至S282线与325线交汇处时，与沿325线从湛江往广州方向行驶由洪木养驾驶原告欧如海的赣CL35**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏和陈响、陈景球两人受伤的交通事故。事故发生后，原告支付22000元医疗费给被告。后被告起诉原告及车辆驾驶人洪木养，法院在（2014）阳西法民初字第471号案件中认定原告一方应赔偿7325.95元给被告。因此，原告多支付了14674.05元给被告，对于该款，被告应该返还给原告。据此，请求判令被告返还不当得利14674.05元，本案诉讼费由被告负担。被告陈响不作答辩，也没有向本院提供相关证据。经审理查明：2013年10月24日22时20分，被告陈响驾驶无号牌摩托车搭载陈景球沿S282线由新圩往沙扒方向行驶，行至S282线与325线交汇处时，与沿325线从湛江往广州方向行驶由洪木养驾驶原告欧如海的赣CL35**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏和陈响、陈景球两人受伤的交通事故。2013年11月20日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第00139号交通事故认定书，认定被告陈响负事故主要责任，洪木养负事故次要责任。被告陈响于2014年4月16日起诉要求洪木养、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司及原告欧如海赔偿因事故受伤造成的经济损失，案件经本院审理作出了生效的（2014）阳西法民初字第471号民事判决书，该判决书确认被告陈响的损失为191808.83元，并认定原告与洪木养作为车辆方应赔偿7325.95元给被告，该款可从原告一方支付的22000元医疗费中抵减。抵减后，原告一方多支付的14674.05元，被告陈响应予返还。据此，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利14674.05元。原告在提起诉讼同时向本院申请采取财产保全措施，要求冻结被告陈响在本院的由中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司因履行（2014）阳西法民初字第471号民事判决书义务支付的赔偿款14840.9元。本院据原告的申请，于2014年10月11日作出（2014）阳西法民初字第471号民事裁定书，裁定冻结了被告陈响的相关款项。以上事实，有原告身份证、车辆行驶证、（2014）阳西法民初字第471号民事判决书、（2014）阳西法民初字第471号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据本院生效的（2014）阳西法民初字第471号民事判决书确认，被告应予退还原告多支付的医疗费14674.05元给原告，但被告未予退还，继续占有该款项已构成不当得利。现原告要求被告退还该14674.05元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈响于本判决生效后十日内一次性退还14674.05元给原告欧如海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元及财产保全费168元，合计335元，由被告陈响负担（原告已预交，本院不作退还，由被告在履行还款义务时直接退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一四年十一月二十日书记员  吴振华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第394号原告：赵兵。委托代理人：周蓓。被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：宣汉光。原告赵兵与被告嵊峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托代理人周蓓到庭参加诉讼，被告嵊峰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵起诉称：原告系诸暨市大唐博艺电脑平面设计服务部业主，被告向原告购买不干胶。2014年8月21日，双方结算，被告欠原告辅料款135，219元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款计人民币135，219元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告嵊峰集团有限公司未作出答辩，也未提交证据。原告赵兵对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款135，219元的事实。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起���主张的事实相一致。本院认为，原告赵兵与被告嵊峰集团有限公司之间买卖不干胶的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告嵊峰集团有限公司尚欠原告货款135，219元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告赵兵之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵊峰集团有限公司应支付原告赵兵货款计人民币135，219元，并支付该款自2014年10月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，004元，依法减半收取1，502元，由被告嵊峰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，004元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李冠军二〇一四年十一月二十日书记员  张 迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2013）上民初字第730号原告林勇华，男，1955年8月6日生，汉族。委托代理人杨根喜，河南铝都律师事务所律师。委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司。法定代表人王国义，经理。委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。原告林勇华诉被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司（以下简称“吉林浩鑫”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林勇华及其委托代理人杨根喜、被告吉林浩鑫的委托代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林勇华诉称，2011年12月26日，被告通过朋友认识原告，以其企业发展需要资金为由，向原告借款74200元，原被告双方签订了一份《借款合同》，编号为1764，约定利息为月息1分5厘，借期为120天，如到期未能还款，自愿给付原告1%日的违约金。原告并于当日交给被告74200元整。被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告向被告讨要借款及利息，而被告却以种种理由推拖，至今未向原告还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107、114条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金74200元及利息4344元；2、被告承担自2012年4月17日起至还清借款之日止每日1%的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告吉林浩鑫辩称，被告未收到原告所诉称的款项，故被告不承担相应的借款本金74200元及利息4344元，同时对请求的违约金被告也不承担，由原告承担相应的诉讼费。违约金也过高，不能超过中国人民银行同期存款利率的四倍。经审理查明，2011年12月17日以吉林浩鑫为甲方，林勇华为乙方签订编号为01764的借款合同一份，约定：乙方借款给甲方款项74200元整，借款期限自2011年12月17日至2012年4月17日，期限120天；甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方1%日违约金。编号为no：0001764的收据显示：付款人为林勇华，款项为74200元。2014年10月13日河南中允司法鉴定中心出具编号为豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第208号司法鉴定意见书认定：编号为01764的借款合同上的公章“吉林省浩鑫农牧科技有限公司”与吉林省浩鑫农牧科技有限公司在长春市工商行政管理局双阳分局登记备案的2010年、2011年、2012年印章是同枚印章所盖印。上述借款吉林浩鑫至今未还。本院认为，合同应当履行。原告林勇华主张被告吉林浩鑫偿还原告借款本金74200元及利息4344元，并承担自2012年4月17日起至还清借款之日止每日1%的违约金，被告吉林浩鑫辩称“未收到原告所诉称的款项”，依编号为01764的借款合同、编号为no：0001764的收据、豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第208号司法鉴定意见书所载明的内容，应认定原告林勇华已履行了出借义务，故被告吉林浩鑫的该抗辩理由不予采信，原告林勇华主张被告吉林浩鑫偿还借款74200元的诉请，予以支持；关于原告林勇华主张被告吉林浩鑫支付利息4344元及自2012年4月17日起至还清借款之日止每日1%的违约金的诉请，被告吉林浩鑫对该项主张辩称“请求的违约金被告不承担，由原告承担相应的诉讼费。违约金也过高，不能超过中国人民银行同期存款利率的四倍”，合同中虽有还款时间及支付违约金的约定，但利息及违约金的总和高于法律规定的民间借贷利率不能超过中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数），故对被告吉林浩鑫该抗辩予以采信，原告林勇华关于违约金及利息的主张应以74200元为本金，计息期间自2012年4月17日起计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司于判决生效后十日内向原告林勇华返还借款本金74200元及利息与违约金（本金以74200元计算，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算，计息期间自2012年4月17日起计算至判决确定之日止）；二、驳回原告林勇华的其他诉讼请求。保全费805元及诉讼费1718元，由被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  时 磊
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）大非执字第84号申请执行人大城县国土资源局法定代表人刘承芹，局长。被执行人齐国安。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00558号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00558号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00558号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00558号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇一四年十一月五日书记员  孙 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00159号原告无锡华健电气有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路74号。法定代表人郭建华，无锡华健电气有限公司董事长。委托代理人马仁昌（受无锡华健电气有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告浙江台州市王野动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前镇工业区。法定代表人王华正，浙江台州市王野动力有限公司董事长。本院在审理原告无锡华健电气有限公司（以下简称华健公司）诉被告浙江台州市王野动力有限公司（以下简称王野公司）买卖合同纠纷一案中，原告华健公司2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为华健公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华健公司撤回起诉。案件受理费1590元（已减半收取），保全费1270元，合计2860元，由华健公司负担。审判员  刘辉二〇一五年八月十七日书记员  江琳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第319-2号申请执行人赵爱珍，女，汉族，1966年08月10日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被执行人兰玉泽，男，汉族，1975年07月18日出生，无固定职业，住西宁市城东区。赵爱珍申请执行兰玉泽民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第23号民事判决书已生效。确认被执行人兰玉泽给付申请人赵爱珍欠款20000元，承担案件受理费150元，执行费202元。本院在执行过程中查明，被执行人兰玉泽下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人兰玉泽可供执行的财产，被执行人兰玉泽尚欠赵爱珍借款20000元。被执行人承担案件受理费150元，执行费202元。待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一四年十一月十日书记员  杨晓升
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第64号申请人郝占成，农民。被申请人刘金成。申请人郝占成与被申请人刘金成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝占成于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人刘金成驾驶的拼装依维柯车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘金成驾驶的现存放于安新县交警大队的拼装依维柯车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯杰二〇一四年十一月十七日书记员  杨硕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第676号公诉机关中���市第二市区人民检察院。被告人许某甲，男，1996年3月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年7月3日下午3时许，被告人许某甲窜至中山市古镇镇某物业6栋307宿舍，盗走被害人张某某的1部黄色YUSUN牌W306型手机（价值人民币250元）。2.同年7月3日下午4时许，被告人许某甲伙同许某乙（另案处理）窜到上述物业6栋324宿舍，��走被害人韩某某的1部白色HEDY牌S801型手机（价值人民币200元）及现金人民币12元。随后，被告人许某甲将上述2部手机以每部人民币5元的价格销赃给某手机店。3.同年7月3日下午5时许，被告人许某甲伙同许某乙再次窜到上述物业6栋324宿舍，盗走被害人韩某某的1台飞触牌M99型平板电脑（价值人民币600元），后将该电脑以人民币30元价格销赃给某通讯店。同年7月4日早上7时许，公安人员在上述物业1栋421宿舍被告人许某甲暂住处将其抓获归案。破案后，公安人员已将全部赃物缴回并发还被害人，赃款未能缴回。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某某、张某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市���格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人许某丙、赵某某、张某、王某某的证言及辨认笔录、被告人许某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金自��判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一四年十一月十四日书 记 员  高晓玲
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0707号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。负责人王晓春，行长。委托代理人尹宝林，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。被告张爱国。被告吴晓山。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告张爱国、吴晓山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，本院依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员黎志飞、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告张爱国、吴晓山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱国于2008年6月27日向原告借款265000元，借款到期日为2009年6月20日，贷款利率为11.4‰，由被告吴晓山为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告张爱国未能按期偿还借款，被告吴晓山亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告张爱国偿还原告借款本金265000元、截至2014年5月20日的利息294465.43元及还清贷款之日的余欠利息，被告吴晓山承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、2008年6月27日原告与被告张爱国、吴晓山签订的个人保证担保借款合同1份；2、2008年6月27日被告吴晓山出具的农户贷款担保书复印件1份；3、借款借据1份；4、2012年8月20日原告向被告张爱国发出的逾期贷款催收函及被告张爱国签收的回执1份；5、2012年8月20日原告向被告吴晓山发出的履行连带责任保证通知书及被告吴晓山签收的回执1份；6、原告出具的贷款利息清单1份；7、2011年7月25日蓟县人民法院作出的（2011）蓟民二初字第1835号民事裁定书复印件1份。被告张爱国、吴晓山既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。被告张爱国、吴晓山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，被告张爱国与原告于2008年6月27日订立个人保证担保借款合同。合同约定：被告张爱国向原告借款265000元，贷款利率为11.4‰，按季结息，利随本清，借款期限自2008年6月27日至2009年6月20日止；被告吴晓山为上述借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告张爱国未能按期偿还原告借款，被告吴晓山亦未履行担保责任。被告张爱国尚欠原告借款本金265000元、截至2014年5月20日的利息294465.43元及此后的利息。另查明，原告原名为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社。2010年7月5日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，原告更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告张爱国偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告吴晓山作为连带保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金265000元，截至2014年5月20日的利息294465.43元及余欠利息（余欠利息自2014年5月21日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴晓山承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹希兴代理审判员  黎志飞人民陪审员  沈桂玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字笫855号申请执行人许河吉，男，1961年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄振裕，男，1953年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人许河吉与被执行人黄振裕民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1171号民事判决书中，被执行人黄振裕应当偿还申请执行人许河吉借款人民币90000元及利息、代垫案件受理费1715元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一四年十一月三日书记员  林美娥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4627号申请执行人朱友洲，农民。被执行人丁义保（宝），个体户。被执行人丁德华，个体户。朱友洲申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00301号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十一月二十六日书 记 员  田 丰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3617号原告魏玉云，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林庆峰，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告魏玉云与被告林庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉云的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告林庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉云诉称：2011年7月7日，被告以做生意因资金无法周转，向原告借人民币50000元，口头约定几天内还清。款借后被告避而不见，拨打手机又拒接。现原告投资急需资金，经多次催讨无果，为了维护原告财产的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币5万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告林庆峰未作书面答辩，也未到庭应诉。原告魏玉云在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告林庆峰借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告林庆峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告以做生意因资金无法周转，向原告借款人民币50000元，口头约定几天内还清，没有约定利率。并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。款借后被告避而不见。后经原告多次催讨无果。2014年10月14日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币50000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告魏玉云与被告林庆峰之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林庆峰归还借款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林庆峰应在判决生效之日起五日内归还给原告魏玉云借款人民币五万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一四年十一月十七日书记员  林东琴《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第134-2号申请执行人杨文安。被执行人杨俊。被执行人杨发玉。被执行人陈泽红。关于申请执行人杨文安与被执行人杨俊、杨发玉、陈泽红买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）马民初字第565号民事调解书，确定由被执行人杨俊、杨发玉陈泽红协助申请执行人杨文安将坐落于马关县马白镇营盘脚25号房屋相关产权手续过户到申请执行人杨文安名下，因被执行人杨俊、杨发玉、陈泽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文安于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年9月30日向被执行人杨俊、杨发玉、陈泽红送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人杨俊、杨发玉、陈泽红未履行。本院于2014年10月13日作出（2014）马执字第134号执行裁定书，裁定将坐落于马关县马白镇营盘脚25号房屋过户到申请执行人杨文安名下，同时向马关县房地产管理所送达（2014）马执字第134-1号协助执行通知书协助执行。现坐落于马关县马白镇营盘脚25号房屋已过户到申请执行人杨文安名下，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）马民初字第565号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊光勇二〇一四年十一月二十五日书记员  李文俊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1608号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人郭某某犯非法组织卖血罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月25日，被告人郭某某为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门的批准，指使高飞（已判决）招募卖血人员，后共同组织安排许某某、黄某某、王有力等10余人冒名顶替上海市奉贤区新强村献血人员至本区金汇镇影剧院进行非法献血。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯高飞的供述，证人许某某、吕某、毕某某、王某某、黄某某、陈某、魏某、汤某某、马某某、戚某某、庞某某、姜某某的证言，辨认笔录，采血信息一览表，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为显已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年十一月十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第06052号原告卢×，女，1984年6月18日出生。委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被告张×，男，1983年2月15日出生，现居住地北京市东城区×街道×楼×室。委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。本院受理原告卢×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张×户籍所在地虽然在北京市延庆县×镇×村×区×号，但其自2012年开始居住在北京市东城区×街×号楼×号房屋（亦可表述为北京市东城区×街道×楼×室），故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经查，被告张×的户籍所在地为北京市延庆县×镇×村×区×号。根据被告提交的居住证明、用户供暖费明细表、联通综合业务登记单等证据表明，其经常居住地为北京市东城区×街道×楼×室。本院认为，离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张×的住所地虽为北京市延庆县×镇×村×区×号，但其经常居住地为北京市东城区×街道×楼×室，所以被告张×提出的管辖权异议成立，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  徐小飞二〇一四年十一月五日书 记 员  唐晓韬
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）枞行非审字第00118号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：谢高林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程海平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其对谢高林、程海平计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0329号行政征收决定。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0329号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费121260元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定谢高林、程海平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0329号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0329号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建亚审判员  吴汉民审判员  吴莉华二〇一四年十一月二十五日书记员  汪 艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第660号原告叶某某，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告曹某某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。原告叶某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员詹正东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人况明应、被告曹某某及其委托代理人胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：我与被告于2008年初在福建认识谈婚，同年4月以夫妻名义一起生活，2009年2月11日生育长女叶某某，2009年10月15日在福建省闽侯县补办结婚登记，2012年5月5日生育次子叶某某。由于双方性格差异较大，多年来，没有建立起良好的夫妻感情，导致双方无法继续共同生活，为此，双方曾多次协商离婚，但因在经济补偿等方面问题未达成一致协议，我曾于2014年1月2日向绥阳县人民法院提起诉讼，因感情破裂的证据不足，不准离婚。自双方谈及离婚以来，始终无法共同生活，至今双方仍然处于分居状态，无法和好，故请求与被告离婚；婚生子女叶某某、叶某某由原告抚养。被告曹某某辩称：原告与被告系自由恋爱结婚，原告所述的双方感情破裂的理由成立；不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年年初在福建认识谈婚，2008年4月以夫妻名义一起生活，2009年2月11日生育长女叶某某，2009年10月15日在福建省闽侯县补办结婚登记，2012年5月5日生育次子叶某某。2014年1月2日原告以双方性格差异较大，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）绥民初字第90号民事判决书判决驳回原告叶某某的诉讼请求。2014年8月25日，原告叶某某以判决不准离婚以来，始终无法与被告共同生活，至今双方仍然处于分居状态，无法和好为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）绥民初字第90号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，在庭审中出示了（2014）绥民初字第90号民事判决书来加以证明，而此判决书本身载明原告主张感情确也破裂的证据不足，在本案中，原告方又未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张，不予支持。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  詹正东二〇一四年十一月五日书记员  李 足
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00712号上诉人（原审被告）河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。法定代表人刘海涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李瑞国，石家庄开发区瑞国钢模板租赁站业主。上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司称，其未成立过“香榭华庭项目部”，未刻制过“河北华丰建筑装饰工程有限公司香榭华庭项目部”这样的印章，也未与石家庄开发区瑞国钢模板租赁站签订过《瑞国建筑器材租赁合同》，且认为“项目部”不能独立承担民事责任，不具备签订合同的主体资格，故合同中的管辖条款对其不具有约束力，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案合同中关于“在履行合同中双方发生争议时，有甲方所在地人民法院解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该约定合法有效；被上诉人李瑞国个人经营的石家庄开发区瑞国钢模板租赁站住所地为租赁合同中约定的甲方所在地，该场所位于石家庄市高新区赵村，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人是否成立过“香榭华庭项目部”及该项目部是否具备签订合同的主体资格等问题，属于实体审理中认定问题，应在实体审理中确定，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  张进生代审判员  谭会雄二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 晋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民特字第5号申请人祝唐全，男，1953年9月19日生，汉族。被申请人胡佑清，女，1933年7月15日生，汉族。本院在审理申请人祝唐全申请被申请人胡佑清宣告公民无民事行为能力一案中，申请人祝唐全于2014年11月27日以提交证据不全为由申请撤诉。本院认为，申请人祝唐全以提交证据不全为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人祝唐全撤回申请。审 判 员  韦 鹏二〇一四年十一月二十七日代理书记员  匡鹿颖
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1430号申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人陈福仁，男，1978年5月20日出生，汉族，德化县人，农民。被执行人陈燕芬，女，1993年8月23日出生，汉族，德化县人，农民。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行陈福仁、陈燕芬计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福仁、陈燕芬未婚生育行为，于2013年12月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1829号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费16446元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月31日、2014年10月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1829号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104033号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈福仁、陈燕芬在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1829号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈福仁、陈燕芬缴纳社会抚养费16446元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1829号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈福仁、陈燕芬必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16446元及从2014年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人陈福仁、陈燕芬负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜遐通审 判 员  黄文献代理审判员  曾凯旋二〇一四年十一月十三日书 记 员  潘荣锋速 录 员  赖育升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00371号原告：王新杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：林述光，董事长。本院受理原告王新杰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新杰撤回起诉。案件受理费930元，减半收取为465元，由原告王新杰负担。审判员  程晓翔二〇一四年十一月十一日书记员  郑传强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第160号原告王某某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张某某。委托代理人郑某某。原告王某某诉被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、人民陪审员张孝德组成合议庭，于2014年11月28日开庭公开进行了审理。原告王某某、被告芙蓉分局的委托代理人郑某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年12月20日，王某某向芙蓉分局以特快专递邮寄的方式提出政府信息公开申请。请求公开2013年10月28日芙蓉分局对王某某丈夫周靖文执行公务的五名警察的个人信息、职权范围和执行公务时的执法仪视频资料。2013年12月21日，芙蓉分局收到上述政府信息公开的申请，但未向王某某作出任何答复。请求依法确认芙蓉分局拒不对王某某政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令芙蓉分局公开王某某所申请的政府信息。原告王某某向本院提交以下证据材料：1、芙蓉区域中心证明；2、芙蓉分局的情况说明；3、芙蓉分局大门照片；4、长沙市公安局长公政开（2013）17号、21号《政府信息依申请公开答复》；5、国内挂号信函收据、邮局单号；6、周靖文的拘留通知书；7、周靖文的逮捕通知书；8、照片；9、王某某的拘留通知书。10、取保候审决定书。被告芙蓉分局辩称：王某某的政府信息公开申请的特快专递邮件没有投寄到位。经查询邮件的投递信息，该邮件为“王卫代收”，但芙蓉分局并没有名为“王卫”的民警及其他工作人员，因此，芙蓉分局未收到王某某投递的相关政府信息公开申请。芙蓉分局调取的“邮件全程跟踪查询”信息显示该邮件于2013年12月21日11时37分“妥投、他人收”，但14时10分53秒又显示“正在投递”，之后则再无下文。王某某出具的特快专递未经芙蓉分局负责人或其他工作人员签收，特快专递单上收件人签收栏为空白。长沙市芙蓉区人民法院的（2014）芙行初字第112号行政判决书对芙蓉分局未收到1007491219405特快专递的事实予以了确认。综上，芙蓉分局未收到王某某通过邮政快递寄送的相关政府信息公开申请，王某某起诉芙蓉分局不履行政府信息公开法定职责无事实和法律依据，应依法驳回王某某的诉讼请求。被告芙蓉分局向本院提交了以下证据材料：1、邮件全程跟踪查询信息；2、湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司芙蓉区域中心留存的特快专递单据底单；3、芙蓉分局花名册证明；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审举证、质证，王某某提交的证据材料2和芙蓉分局提交的相关证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。王某某提交的其他证据材料1、3、4、5、6、7、8、9、10与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明：2013年12月20日，王某某以特快专递邮寄方式向芙蓉分局提交相关政府信息公开的申请，申请公开2013年10月28日芙蓉分局对王某某丈夫周靖文执行公务的五名警察的个人信息、职权范围和执行公务时的执法仪视频资料。经中国邮政速递物流网络信息查询，“邮件全程跟踪查询”信息显示该邮件于2013年12月21日11时37分“妥投、他人收”，但14时10分53秒又显示“正在投递”。投递结果为“王卫代收”。王某某对芙蓉分局未对其政府信息公开申请予以答复不服，诉至本院。另查明：2013年6月至2014年6月，芙蓉分局没有名叫“王卫”的内部安全保卫人员或其他工作人员。王某某也未向本院提交“王卫”系芙蓉分局干警或其他工作人员的相关证据。本院认为：本案争议焦点问题在于王某某于2013年12月20日通过中国邮政速递物流特快专递邮寄的方式向芙蓉分局提交政府信息公开的申请是否送达。王某某诉称该邮件由名叫“王卫”的人代收，意思是芙蓉分局姓王的门卫，芙蓉分局提供的花名册证明该局没有名叫“王卫”的内部安全保卫人员或其他工作人员。王某某也不能提供证明邮件已合法送达的证据，或者证明“王卫”是芙蓉分局干警或其他工作人员、或有王姓的门卫工作人员的相关证据，故王某某起诉芙蓉区分局对政府信息公开申请逾期不予答复，理由不成立。王某某未合法有效地向芙蓉分局提交政府信息公开申请，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。本案受理费50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  张孝德二〇一四年十一月二十八日书 记 员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02608号原告邓某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一四年十一月十二日书记员  李 念
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民商初字第00141号原告翟雨琴，女，1964年6月24日生。被告中国银行股份有限公司沁阳支行。代表人杨建明，该支行行长。委托代理人马战利，男，1964年8月10日生。本院于2014年11月3日立案受理了原告翟雨琴诉被告中国银行股份有限公司沁阳支行为储蓄存款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告翟雨琴于2014年11月10日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告翟雨琴申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟雨琴撤回对被告中国银行股份有限公司沁阳支行沁阳支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李巍巍二〇一四年十一月十日书记员  郜奇奇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1350号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人徐某。曾因吸毒于2009年1月21日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年9月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年9月12日晚上20时许，被告人徐某答应帮助李某从他人处购买人民币300元的毒品海洛因，并要求从中分食毒品海洛因。被告人徐某从其邻居胡爱鸟（另案处理）处购得人民币300元的毒品海洛因后，从中分取一包重0.24克毒品海洛因，并在平阳县鳌江镇昆鳌大道塘下村路口将另一包重0.23毒品海洛因交给李某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述0.47克毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人李某的证言，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，调取证据清单，行政处罚决定书，扣押清单，手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而帮助他人代购并从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且本案存在特情引诱，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院依法和酌情对被告人徐某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）二、随案移送的犯罪工具黑色“诺基亚”牌直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 敏二〇一四年十一月十二日代书记员  胡琼方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03906号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）赵某。上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十一月十二日书 记 员  张怡雯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沐川执字第95号申请执行人：宋六均，男，汉族，生于1965年9月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村二组。注册号：511100000017504。法定代表人：王显金。申请执行人宋六均依据已经发生法律效力的沐劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付工伤赔偿款50329.30元。本院于2014年8月19日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人宋六均与被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2014年11月25日达成如下执行和解协议：一、将本案与（2014）沐川执字第96号案件共同履行，两案金额共计120646.88元；二、被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2014年11月25日向申请执行人支付工伤赔偿款30000.00元（已支付）；三、2015年1月15日前被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付申请执行人宋六均30000.00元；四、剩余赔偿款60646.88元于2015年5月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沐劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一四年十一月二十七日书记员  刘 香
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第5569号原告李某，男，，，。委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，，，。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈大光、被告刘某某及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2002年12月登记结婚，2003年10月1日生育一子李某某。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2010年至今被告与原告父母长期不和，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告刘某某辩称，自己与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，必需对双目失明且完全丧失劳动能力的自己予以经济补偿58万余元。经审理查明：原告李某与被告刘某某于2002年7月经人介绍相识恋爱，2002年12月登记结婚，2003年10月1日生育一子李某某。原、被告婚后关系较好，只是近段时间来因家庭生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告李某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。认定以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等为据。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近段时间来虽因家庭生活发生纠纷导致双方感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某某离婚。本案受理费130元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 张 昕二〇一四年十一月十一日书 记 员 陈优祥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3081号原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许某。委托代理人陆某某、唐某某，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告吴某。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1335.70元及滞纳金900元，合计2235.70元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2007年2月1日起至2011年1月1日。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元。被告系朱泾镇城中路某弄某弄商铺的业主，房屋建筑面积为54.52平方米，被告每月应支付物业管理费38.16元。但被告自2007年2月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2007年2月至2010年12月的物业服务费1335.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  张杰二〇一四年十一月十一日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4255号罪犯董某某，男，汉族，1993年7月17日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。黑龙江省大庆市高新区人民法院于2010年12月13日作出（2010）庆高新刑少初字第48号刑事判决，以被告人董海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2412号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯董海龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在手工劳动中分管区规定电感定额每天1500件，该犯日平均能达到2000件，且产品合格率100%，月平均超额15000余件，为管区增收500余元。为此，建议对罪犯董海龙予以减刑八个月。经审理查明，罪犯董海龙原判并处罚金3000元，已执行1000元，尚有罚金2000元未执行。该犯自入监以来狱内存款18044.30元。本院认为，罪犯董海龙确有执行财产刑能力而拒不积极执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯董海龙不准减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十一月二十六日书记员  姜 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4709号罪犯陈石明，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月5日作出（2012）惠城法刑二初字第274号刑事判决，以被告人陈石明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈石明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。2014年10月14日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈石明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈石明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钟伽汶