重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4572号原告董玉书，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被告陈江，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人肖家多，四川省达州市大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一信用代码91500222559034922M。法定代表人郑国勇，总经理。委托代理人魏新涛，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人王韬，重庆尚润律师事务所律师。原告董玉书与被告陈江、被告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告董玉书及其委托代理人刘万富、被告陈江及其委托代理人肖家多、被告穗明公司的委托代理人魏新涛、被告人保财险的委托代理人王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉书诉称，2015年10月16日，陈江驾驶渝BR33**号重型自卸货车在广安区枣山镇三圣村“交投建设”项目部工地内行驶时，因观察不力，将“打油架”挂倒，致使“打油架”上的董玉书跌倒受伤，当日董玉书在广安市人民医院就诊，并于2015年10月16日至2015年12月1日在广安市人民医院住院治疗46天，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、双侧根骨粉碎性骨折；3、鼻部皮肤裂伤，产生医疗费51360.95元，该费用全部由车方垫付。经达州衡泰司法鉴定所鉴定，董玉书伤残等级分别为一个九级和一个十级、需续医费18000元，董玉书支付鉴定费1339元。渝BR33**号车系陈江所有，挂靠穗明公司经营，在人保财险投保交强险和商业三者险，故起诉至法院，请求判令：残疾赔偿金27239×20年×21%=114403.8元、医疗费52516.79元、续医费18000元、误工费56852÷365天×104天=16198.93元、鉴定费1339元、被扶养人生活费19742×4×21%÷2=8291.6元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费60元/天×46=2760元、护理费6110元，共计232120.12元，由人保财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由穗明公司和陈江连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告陈江辩称，对交通事故事实无异议，渝BR33**号车系陈江所有，挂靠穗明公司经营，该车在人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔，故首先应由保险公司承担赔偿责任。董玉书在该次事故中自身也有过错，应当自行承担一定的责任。因董玉书系农村户口，故赔偿应按照农村标准计算。陈江已垫付董玉书医疗费52516.79元、住院期间护理费6110元，并另借支董玉书3000元。对于董玉书请求的被扶养人生活费、营养费不予认可，董玉书主张的住院伙食补助费、误工费均过高，其主张的交通费应按实际产生的票据来认定。被告穗明公司辩称，对交通事故事实无异议，渝BR33**号车系陈江所有，挂靠穗明公司经营，该车在人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔，故首先应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因陈江系自主经营，该车仅挂靠于穗明公司，故保险赔付不足的应由陈江自行承担责任，穗明公司不应承担赔偿责任。被告人保财险辩称，渝BR33**号车在人保财险投保交强险和商业三者险属实，商业三者险保险限额50万元，事故发生在保险期内。该事故不是发生在公共道路，不属于交通事故，因此不属于交强险赔偿范围。因交警部门未划分责任，保险公司认为该事故系同等责任。人保财险不应承担案件受理费和鉴定费，也不承担非医保用药的费用。董玉书系农村户口，也无城镇居住证明，应按照农村标准计算赔偿。经审理查明，渝BR33**号重型自卸货车系陈江所有，挂靠穗明公司经营，在人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额50万元，保险期限：2015年5月28日至2016年5月27日。商业三者险保险条款第二十二条第四款规定“属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明”。庭审中，陈江、穗明公司与人保财险一致认可交强险赔付不足的医疗费用中有8000元的非医保用药费，人保财险商业三者险不承担赔偿责任。2015年10月16日19时许，陈江驾驶渝BR33**号重型自卸货车，在广安市广安区枣山镇三圣村“交投建设”项目部工地内行驶时，因观察不力，该车与工地内的“打油架”相挂，致“打油架”上的董玉书跌倒受伤。当日董玉书即被送往广安市人民医院就诊，产生急诊医疗费1155.84元，该费用由陈江垫付。2015年10月16日至2015年12月1日，董玉书在广安市人民医院住院治疗46天，诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2、双侧跟骨粉碎性骨折；3、鼻部皮肤裂伤。产生医疗费51360.95元，该费用由陈江垫付。出院医嘱：1、出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访：医生可能会根据具体情况对治疗和康复进一步作出建议和调整；2、骨折愈合前骨折处不得用力，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂；3、术后1、3、6、12、18、24月复查X线片，根据骨折愈合情况决定骨折处是否可以用力和内固定物取出时间；4、除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及其他不可预测情况；5、请将该出院证明复印3份备用，复查时请带上1份。陈江支付董玉书住院期间护理费6110元，并另借支董玉书3000元。达州衡泰司法鉴定所对董玉书的伤残等级和续医费进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人董玉书因本次交通事故致腰部活动度丧失功能25%以上，评定为九级伤残等级；因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残等级；2、被鉴定人董玉书后期医疗费评定为18000元（用于取两处内固定物）。董玉书支付鉴定费1339元。2014年2月28日，董玉书与黄正清签订房屋租赁合同，承租渠县渠江镇通济街52-4号房屋。2016年3月11日，渠县渠江镇南门社区居民委员会在该房屋租赁合同上加盖印章并阐明“据出租方黄正清证明属实”。另查明，董玉书，1973年4月25日出生，农村居民家庭户口，2014年2月28日至2016年2月27日居住在渠县渠江镇通济街52-4号房屋，育有侯小宽和侯璇两个子女，侯小宽1996年9月7日出生，已成年；侯璇2001年9月26日出生，居住在四川省渠县清溪场镇紫坝村三组76号房屋。审理中，人保财险申请追加事故发生地的施工单位四川交投建设工程股份有限公司为本案共同被告，并申请追加董玉书的雇主罗道胜为本案共同被告。上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、行驶证、鉴定意见书、房屋租赁合同等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝BR33**号重型自卸货车发生事故致董玉书受伤，该车在人保财险投保交强险，故首先应由人保财险在交强险责任限额范围内赔偿。关于人保财险提出该事故非道路交通事故交强险不应承担责任的辩称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，据此机动车在道路以外的地方通行发生的损害赔偿，可以参照机动车道路交通事故获得交强险赔偿，故本院对人保财险提出的该辩称不予采信。因本次事故系渝BR33**号重型自卸货车在工地内行驶时观察不力与“打油架”相挂，致打油架上董玉书跌倒受伤，渝BR33**号车驾驶员观察不力是事故发生的直接原因，且无充分证据证明董玉书存在过错，根据本案案情，对超出交强险责任限额的部分，本院确定侵权人承担全部民事赔偿责任。因渝BR33**号重型自卸货车在人保财险投保商业三者险，故超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险保险合同范围内予以赔偿，渝BR33**号车系陈江所有，挂靠穗明公司经营，因此仍不足部分，由陈江和穗明公司连带赔偿。关于人保财险申请追加工地施工单位四川交投建设工程股份有限公司和雇主罗道胜为本案共同被告的问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条之规定，除受害人故意造成交通事故的以外，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿；驾驶人未取得驾驶资格或醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，受害人径行向承保三者险的保险公司主张权利的，保险公司应当按照保险合同约定予以赔偿。保险公司承担了保险责任后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向第三人行使追偿权，因此受害人董玉书有权选择直接要求侵权车辆的保险公司按照保险合同约定予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对董玉书的诉讼请求，本院评析如下：1、残疾赔偿金114403.8元，董玉书虽为农村居民家庭户口，但发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准予以计算，残疾赔偿金董玉书依法计算正确，本院予以支持；2、医疗费52516.79元，有住院病案和医疗费票据为凭，本院予以支持；3、续医费18000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；4、误工费，因董玉书未举示其最近三年的平均收入状况，本院酌情认定80元/天的误工标准，误工时限董玉书请求计算至定残前一日，共计104天，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为80×104=8320元；5、鉴定费1339元，有鉴定意见书和鉴定费票据为凭，本院予以支持；6、被扶养人生活费，董玉书因伤致残，有依法应当承担扶养义务的未成年人女儿侯璇，董玉书请求侯璇的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以认可，但侯璇为农村居民家庭户口，且也实际居住在农村，应按农村常住居民人均生活消费支出标准计算，为8938×4×21%÷2=3753.96元;7、精神损害抚慰金，董玉书因伤致残，对其身心造成一定的伤害，对其请求本院予以支持，但请求过高，本院酌情主张7000元；8、营养费，无医疗机构意见佐证，本院不予支持；9、交通费500元，陈江、穗明公司、人保财险予以认可，本院予以照准；10、住院伙食补助费，董玉书在广安市人民医院住院治疗46天，住院伙食补助费依法计算为50元/天×46=2300元；11、护理费6110元，该费用系董玉书实际产生的护理费用，由陈江垫付并直接支付给护工，本院予以认可。董玉书请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。依据上述评析，本案应当纳入赔偿范围的项目有：残疾赔偿金114403.8元、医疗费52516.79元、续医费18000元、误工费8320元、鉴定费1339元、被扶养人生活费3753.96元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、护理费6110元,共计214243.55元，以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任情况下，保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故首先应由人保财险在交强险限额内赔偿120000元，交强险赔付不足的94243.55元，扣除人保财险免赔的8000元，余86243.55元，由人保财险在商业三者险范围内赔偿。关于人保财险辩称鉴定费免赔的问题，因人保财险未举示充分证据证明保险合同有明确免赔的约定，并对该格式条款尽到提醒和说明义务，故对该辩称本院不予采信。免赔的医疗费8000元，由陈江和穗明公司连带赔偿，因陈江已垫付61626.79元，故超出其应赔偿范围的53626.79元，应在人保财险支付的保险金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉书152616.76元；二、驳回原告董玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2657元，由原告董玉书负担981元，被告陈江、重庆穗明运输有限公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙蓓蓓二〇一六年五月二十七日书记员  蒋仁兰