云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第121号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李孙勇，男，1971年12月24日生，云南省墨江县人，哈尼族，大学文化，中共党员，原任墨江县农业技术推广中心主任，住墨江县。 被告人王翔，男，1976年5月24日生，云南省墨江县人，哈尼族，大专文化，中共党员，原任墨江县农业技术推广中心副主任，住墨江县。 上列二被告人因涉嫌犯贪污罪，2014年4月24日被墨江县人民检察院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]134号起诉书指控被告人李孙勇、王翔犯贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李孙勇、王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，1、2014年1月初的一天，被告人李孙勇、王翔和墨江县农业技术推广中心报账员张某1（另处）三人商量，决定从“小金库”（套取的项目资金）中拿出人民币30000元均分。2014年1月26日，张某1从“小金库”账户中取出30000元，每人分得10000元。该笔款项张某1在其记录的“小金库”现金出纳账上以其他名义列支； 2、2013年底，被告人李孙勇、王翔和张某1三人协商后决定购买购物卡8000元，被告人李孙勇、王翔和张某1、郭某每人发2000元。2013年12月6日张某1购买面值500元的16张大兴量贬超市购物卡，每人分4张，并开具了购买办公用品3384元和购买土特产4616元的两张发票，该笔款项从墨江农业技术推广中心“小金库”中列支。 破案后，墨江县人民检察院已追缴被告人李孙勇、王翔贪污的人民币24000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、书证、主体身份证明和户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李孙勇、王翔在担任墨江县农业技术推广中心主任、副主任期间，利用职务便利，每人侵吞公款12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究被告人李孙勇、王翔的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李孙勇、王翔对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但认为因其法律意识淡薄，一时糊涂犯了错误，案发后积极退缴了全部赃款，并进行了深刻反思，请求从轻判处免予刑事处罚。 经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人李孙勇、王翔利用其担任墨江县农业技术推广中心主任、副主任的职务便利，伙同该中心报账员张某1，共同侵吞农业技术推广中心采取虚列支出套取的涉农项目资金38000元，每人分得12000元，郭某分得2000元。分别为： 1、2013年底，被告人李孙勇、王翔和墨江县农业技术推广中心报账员张某1三人协商后决定购买购物卡8000元，被告人李孙勇、王翔和张某1、郭某每人发2000元。2013年12月6日张某1购买面值500元的16张大兴量贬超市购物卡，每人分4张，并开具了购买办公用品3384元和购买土特产4616元的两张发票，该笔款项从墨江县农业技术推广中心“小金库”中列支； 2、2014年1月初的一天，被告人李孙勇、王翔和张某1三人协商，决定从“小金库”中拿出人民币30000元均分。2014年1月26日，张某1从“小金库”账户中取出30000元，每人分得10000元。该笔款项张某1在其记录的“小金库”现金出纳账上以其他名义列支。 破案后，墨江县人民检察院追缴了36000元涉案赃款。 另查明，墨江县人民检察院于2014年4月16日通知被告人李孙勇，向其调查核实墨江县农业技术推广中心虚列支出套取支农项目款问题过程中，被告人李孙勇主动交代了其伙同王翔、张某1贪污项目款的事实，并于2014年4月17日以自书的形式详细如实地进行了交代。同年4月19日，墨江县人民检察院通知被告人王翔到案接受调查，被告人王翔如实交代了其贪污的全部犯罪事实。墨江县人民检察院于2014年4月24日对本案立案侦查。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、到案经过、立案决定书、取保候审决定书，证实2014年4月16日，墨江县人民检察院在侦办墨江县农业技术推广中心虚列支出套取支农项目款问题过程中，通知李孙勇到检察院向其调查核实，李孙勇交待了其伙同王翔、张某1贪污的犯罪事实，同年4月17日以自书形式详细如实地进行了交代。同年4月19日墨江县人民检察院通知王翔到案，王翔如实交代了其伙同李孙勇、张某1贪污的犯罪事实。墨江县人民检察院于2014年4月24日对本案立案侦查，同日对被告人李孙勇、王翔取保候审； 2、被告人的基本身份状况和任职证明 （1）李孙勇的户口证明、墨江县委组织部墨组干字[2005]28号文件，证实被告人李孙勇的自然身份状况以及其在2005年6月2日至案发前，任墨江县农业技术推广中心主任，系事业单位在职在编的工作人员； （2）王翔的户口证明及其基本情况证明、墨江县农业和科学技术局墨农发[2013]101号文件，证实被告人王翔的自然身份状况以及郭某和王翔在2013年8月1日至案发前，任墨江县农业技术推广中心副主任，系事业单位在职在编的工作人员； 3、被告人供述 （1）李孙勇的供述，证实2013年12月的一天，报账员张某1对其说，局上要追加一些事业经费，要么去办几张超市购物卡，发票开成买办公用品的，然后拿到局上去报，主任、二个副主任和张某1每人2000元，其同意。过了几天，张某1办好后在办公室拿给其面值500元的4张大兴量贩超市购物卡，同时还拿了买购物卡的单子让其签批。事后张某1说办公经费已经用完，局上报不了了，后其让张某1在“小金库”账目中列支。2013年年底的一天，张某1和王翔来到其办公室说，高产创建项目的账已经做合了，还剩10多万元资金，要不要取出30000元每人分10000元，其同意。第二天，张某1就拿给其10000元现金。 （2）王翔的供述，证实2013年11月的一天，张某1从主任李孙勇的办公室回来跟其说，咱农技推广中心的公务费还剩着10000多元，张某1问着主任了，可以去买一些购物卡，李孙勇、郭某忠、张某1和王翔各买2000元。过了几天，张某1拿了4张面值500元的大兴量贩超市购物卡给其，听张某1说这笔钱在局里不能报，就用农技推广中心“小金库”的钱报销。2013年年底的一天，张某1在财务室跟其说，高产创建项目剩余的资金别留着，要把它用完掉，其告诉张某1去问李孙勇。过了几天，张某1在财务办公室拿给其10000元现金。 4、证人证言 （1）张某1的证言，证实2013年12月的一天，因农技推广中心的事业经费还剩10000多元，其跟李孙勇说是不是买四张超市购物卡，李孙勇、王翔、郭某和其各2000元。李孙勇同意，在场的王翔也表示按主任李孙勇的意思办就行了。后其到墨江大兴量贩超市购买了16张面值500元的购物卡，发票开成买购办公用品和土特产的各一张，并在农技推广中心“小金库”中列支，该发票有李孙勇同意报销的签字。后其把购物卡发给了李孙勇、王翔、郭某每人四张，自己留下四张。2013年年底的一天，王翔说主任李孙勇和他商量过了，咱们三人工作都很辛苦，既然高产创建项目的余款已经报出来了，从中拿出30000元，每人分10000元作为辛苦费。后其从“小金库”中取出20000元，分别拿给李孙勇和王翔各10000元，自己的10000元还在“小金库”账户上，但现金出纳账上是以其他支出下的账，自己的10000元也下了账。 （2）郭某的证言，证实2013年年底的一天，张某1把其叫到办公室，拿给其四张大兴量贩超市购物卡，每张面值500元总共2000元。当时张某1还说：“这是你、我、李孙勇和王翔才有的，主任说了这些卡暂时不要用。”因此这几张购物卡至今仍然还留在家里没有用。 （3）张某2的证言，证实墨江县农业技术推广中心“小金库”的来源是从项目资金中报出来的，主要用于单位接待、慰问上级领导、发放过节费等。“小金库”的钱是由张某1保管的，会计账开始由陈琼昆做，2009年12月份陈琼昆到普洱，会计账就交给其做，2010年7月其调至普洱后交给王翔做。 5、2013年度专项资金收支统计表，证实墨江县农业技术推广中心2013年度的支农专项资金往来情况； 6、由墨江大兴量贬百货有限责任公司出具的购物发票存根联2张、情况说明一份，证实2013年12月6日，墨江大兴量贬百货有限公司共销售面值为500元的购物卡16张，并出具了客户名为墨江县农业技术推广中心的发票2张，1张为3384元的办公用品发票，1张为4616元的土特产发票，共计8000元的事实； 7、由墨江县农业银行出具的户名为张某1的银行卡业务回执单，证实2014年1月26日，张某1在农行柜台提取现金20000元的事实； 8、现金缴款单5张，证实2014年7月28日张某1及以被告人李孙勇、王翔将其涉案的各12000元缴墨江县人民检察院专款账户；同年7月28日、8月2日分二笔将墨江县农业技术推广中心“小金库”中的212797.28元人民币缴墨江县人民检察院专款账户； 上述证据来源合法，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李孙勇、王翔利用担任墨江县农业技术推广中心主任、副主任的职务便利，每人侵吞支农项目资金人民币12000元，其行为已触犯刑律，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李孙勇在尚未受到其贪污事实的调查、讯问，也未被采取任何强制措施时，即向检察机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合其犯罪情节较轻，归案后全额退缴涉案赃款，有明显悔罪表现等情节，依法可对其免除处罚。被告人王翔到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，结合其犯罪情节较轻，全额退缴涉案赃款，有明显悔罪表现等情节，依法可对其从轻或减轻处罚。据此，对被告人李孙勇适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人王翔适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李孙勇犯贪污罪，免予刑事处罚； 二、被告人王翔犯贪污罪，免予刑事处罚。 三、被告人李孙勇、王翔退缴的赃款人民币24000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  汪莉莉 审判员  朱嘉雪 审判员  彭琼珍 二〇一四年十一月十日 书记员  何 旭