江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2015)响商初字第00466号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人水海洋，该公司员工。被告左元文，居民。被告凌晓燕，居民。被告潘正权，居民。被告左云峰，居民。被告凌诚，居民。被告汪海钟，居民。被告孙轶，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告左元文、凌晓燕、潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋，被告左元文、凌诚到庭参加诉讼，被告凌晓燕、潘正权、左云峰、汪海钟、孙轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告左元文、凌晓燕系夫妻关系，于2015年1月9日在我行响水镇支行借款150万元，用于经营，定于2016年1月8日到期，被告潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶提供连带担保。现被告左元文无法联系，我行根据个人担保借款合同第六条第二款的约定，提前收回贷款并行使担保权。现要求被告左云文、凌晓燕归还本金150万元，利息74769.46元(利息算至2015年11月9日。2015年11月9日之后至2016年1月8日间的利息按年利率12.48%计算。2016年1月8日之后按年利率18.72%计算至归还完为止)；被告潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶承担连带担保责任；诉讼费、保全费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告左元文、凌晓燕向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；3、2015年1月9日借款借据，用以证明被告左元文从原告响水农商行取得借款150万元的事实；4、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书，用以证明原告响水农商行根据被告左元文的授权和委托将150万元转入左元文指定的账户；5、结婚证复印件，用以证明被告左元文、凌晓燕是夫妻关系。被告左元文辩称，对原告响水农商行起诉的事实没有意见。被告凌诚辩称，借款和担保都是事实，但担保我是不愿意的，也没有能力还款。被告左元文、凌诚答辩，但未提供证据证明。被告凌晓燕、潘正权、左云峰、汪海钟、孙轶未答辩，也未提供证据证明。在质证过程中，被告左元文、凌诚对原告提供的证据无异议，但被告左元文对原告响水农商行提前收回贷款有异议。本院认为，被告凌晓燕、潘正权、左云峰、汪海钟、孙轶经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。被告左元文、凌诚对原告响水农商行提供的证据均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2015年1月4日，被告左元文向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款，用于经营周转。2015年1月9日，被告左元文、凌晓燕（借款人）及被告潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为150万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率12.48%，合同有效期内利率不变；还本付息方式为按季结息，到期还本；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人逾期要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权等内容。2015年1月9日，被告左元文向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、年利率与个人担保借款合同的约定一致，结息方式为每季21日结息。同日，原告响水农商行根据被告左元文的申请将150万元支付给左元文指定的账号。被告左元文按时归还了两期利息后未能履行还款义务。原告响水农商行以被告左元文、凌晓燕未按时还款，宣布贷款提前到期。至2015年11月9日，该笔借款未归还的利息为74769.46元。本院认为，被告左元文、凌晓燕、潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，左元文向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告左元文、凌晓燕之间形成借款合同关系。被告左元文、凌晓燕应履行按时还款的义务，但被告左元文、凌晓燕未能按约定归还利息构成违约，现原告响水农商行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为左元文、凌晓燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。对被告凌诚的辩解，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左元文、凌晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息74769.46元（利息计算至2015年11月9日；自2015年11月10日起至2016年1月8日止，按照年利率12.48%计算；2016年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率18.72%计算）；二、被告潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶负被告左元文、凌晓燕归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告潘正权、左云峰、凌诚、汪海钟、孙轶承担保证责任后，有权向被告左元文、凌晓燕追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费18972元，保全费5000元，合计23972元，由被告左元文、凌晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费18972元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  岳慧娟审 判 员  张海兵人民陪审员  胡 榕二〇一六年五月四日书 记 员  王 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。