wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第217号原告谢某某，女，1990年4月2日出生，汉族，四川省什邡市人，居民。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告蒋某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，衡南县人，农民。原告谢某某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后依法审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员江东海、李彭伟组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托理人肖锴到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告双方于2010年办理结婚登记，婚后夫妻感情不好，于2012年12月开始分居。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求：1准许原、被告离婚；2婚生小孩由原告各抚养，被告支付抚养费至小孩成年；3、由被告承担本案诉讼费。被告蒋某甲未予答辩亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告于2008年自由相识恋爱，2010年4月6日在四川省什邡市民政局办理结婚登记，2010年6月23日生育一男孩，取名蒋某乙，婚生男孩蒋某乙出生后一直在四川省原告的父母家生活。婚后原、被告双方由于性格差异及家庭琐事经常发生争吵，原告于2012年12月回四川生活。现原告以双方无和好可能诉至法院。以上事实有原告的身份证、结婚证复印件、小孩蒋某乙户口簿复印件、小孩蒋某乙就学的证明材料复印件。原告的陈述在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  江小勇人民陪审员  江东海人民陪审员  李彭伟二〇一四年十一月十二日书 记 员  綦冠军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）眉东执字第808号 申请执行人四川省发展融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街53号新良酒店23层。 法定代表人刘柯柯，该公司执行董事。 委托代理人刘敏、江阿源，四川恒必成律师事务所律师。 被执行人彭仲文。 被执行人郑丽红。 被执行人白正军。 被执行人郑丽芬。 被执行人周永利。 被执行人郑丽林。 被执行人眉山海银工贸有限公司，住所地：眉山市东坡区君乐村1组。 法定代表人彭仲文。 眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民担字第1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人四川省发展融资担保有限公司于2014年10月17日向本院申请执行。其申请金额为：本金8165894.7元及违约金1600000元。 本案在执行过程中，被执行人抵押给申请人的资产双方正协商处理之中。本案经申请人同意并合议认为，双方协商处理，如协商不成，则恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民担字第1号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：刘剑锋 执行员 ： 宋 平 执行员 ：於国波 二〇一四年十一月二十四日 书记员 ： 彭 云
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第02484号原告：王某，女,1974年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告:邹某1，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2014年11月3日立案受理原告王某诉被告邹某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告王某与被告邹某1经张四民介绍相识后于1998年初举行结婚仪式并同居生活，同年3月31日办理结婚证；9月17日生育一男孩取名邹某2，××××年××月××日生育一女孩取名邹某3。原、被告共同财产有：罗集大桥南头街东两间两层楼房、一辆东风日产轿车；无共同债权、债务。原、被告双方在生活中产生矛盾，原告为此诉讼到院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告邹某1离婚。二、婚生子邹某2由被告邹某1抚养，婚生女邹某3由原告王某抚养，双方相互不负担子女抚养费。三、共同财产中一辆东风日产轿车归原告王某所有，罗集大桥南头街东两间两层楼房归婚生子邹某2所有。案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一四年十一月三日书记员  李科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴红民初字第1014号 原告：温国云，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：任成太，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告温国云诉被告任成太买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告温国云到庭参加了诉讼，被告任成太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温国云诉称：2013年，被告赊购原告价值150000元的甘草，向原告出具欠条一张，口头承诺过几天清偿。2014年4月3日，被告偿还原告30000元，拒不偿还下欠的120000元。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告120000元，利息12000元，共计132000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告温国云为证明其主张，向法庭提交以下证据： 欠条一张，证明2013年12月14日，被告欠原告甘草款150000元的事实。 被告任成太缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院对原告温国云提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告甘草款150000元的事实，予以认定。 经审理查明：2013年12月14日，被告任成太赊购原告温国云价值150000元的甘草，并向原告出具150000元的欠条一张。之后，被告偿还原告30000元，下欠120000元拒不偿还。 本院认为：被告任成太赊购原告温国云的甘草，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告下欠甘草款120000元，故对原告要求被告支付120000元甘草款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12000元，双方并未约定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告任成太于本判决生效后十日内一次性清偿原告温国云甘草款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取1470元，原告温国云负担120元，被告任成太负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  宋建军 二〇一四年十一月三日 书记员  张 戈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂东宝民一调确字第00684号 申请人杨浩 申请人赵孝和 本院于2014年11月24日受理了申请人杨浩、赵孝和机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。 申请人杨浩、赵孝和因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月29经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议： 杨浩一次性赔偿赵孝和经济损失6944.13元（医疗费4497.93元、住院伙食补助费180元、护理费641.25元、误工费1624.95元），该款于协议签订之日一次性付清。赵孝和不得再以此为由向杨浩主张任何权利。 本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人杨浩与申请人赵孝和于2014年9月29日达成的人民调解协议予以确认。 本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  吴瑶琼 二〇一四年十一月二十四日 书记员  杨 敏
山西省朔州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）朔中刑终字第101号 原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某某，男，1974年5月16日出生，居民身份证号码14060219740516XXXX，汉族，朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村人，文盲，无职业，捕前住朔城区旧城长巷。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被朔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月23日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月3日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。 朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）朔刑初字第136号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员贾雄出庭履行职务，原审被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2012年农历4月8日，被告人苏某某窜到被害人仝某某在朔城区十家巷口开设的菜摊上，以帮被害人仝某某收拾菜摊为由，盗窃其现金1400元，事后在被害人仝某某的追要下苏某某将钱款全部返还。 2012年7月份的一天，被告人苏某某窜入朔城区十家巷14号曹某的父亲（已去世）家中，盗窃曹某父亲现金200元，事后在曹某的追要下苏某某将钱款全部返还。 2012年11月16日下午，被告人苏某某窜入朔城区古北西街后被害人吴某某租住的平房内，盗窃被害人吴某某灰色皮包一个，黄金吊坠一个，银行卡一张，化妆品若干，经鉴定，黄金吊坠价值2328元。 2013年4月份的一天，被告人苏某某窜入朔城区十家巷12号被害人张某家中，盗窃被害人张某现金550元。 2013年5月份的一天，被告人苏某某窜入朔城区南关路西侧被害人肖某某家中，盗窃被害人肖某某现金250元。 2014年2月份的一天，被告人苏某某窜入朔城区南关大街30号被害人高某家中，盗窃被害人高某现金230元。 证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人苏某某的出生时间为1974年5月16日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人苏某某系经公安民警口头传唤到案；3、扣押物品、文件清单证实办案单位将被告人苏某某持有的百元面额现金1000元予以扣押；4、（2013）朔刑初字第239号刑事判决书证实被告人苏某某曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被朔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；5、刑释字（2013）第79号刑满释放证明书证实被告人苏某某于2013年11月23日刑满释放；6、实物黄金买入∕卖出凭证证实涉案实物黄金的购买客户是郭凤英及购买价格；7、指认现场照片证实被告人苏某某对十家巷14号盗窃现场、12号盗窃现场、南关大街30号盗窃现场、古北西街后平房盗窃现场、南关大街西临街东房盗窃现场进行了指认。二、证人证言。证人苏振梅系苏某某的姐姐，其证言证实并未见过什么黄金吊坠，关于其弟盗窃的事情，其也予以劝说，但管教不住。三、被害人陈述。1、被害人曹某的陈述证实2012年7、8月的一天晚上，一盗贼进入家中，将其父亲衣服内的200元钱偷走，其找到苏某某时，苏某某承认并予以返还；2、被害人张某的陈述证实2013年4月的一天，一男子到其十家巷12号的家中窜门聊天，该男子走后，其发现上衣口袋中的550元钱丢失，其怀疑是该男子所为，因未亲眼所见，并未声张，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；3、被害人高某的陈述证实2014年2月的一天，其在南关街临街的家里坐着，一男子进门夸其裤子好，男子离开后，其发现裤口袋中的230元钱被盗，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；4、被告人肖某某的陈述证实2013年5、6月间，一男子以口渴喝水为名进家，该男子离开后，其发现衣服口袋内的250元钱被盗，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；5、被害人仝某某的陈述证实2012年农历4月8日其在十家巷口卖菜，一男子帮其收拾菜摊，该男子离开后，其发现棉衣内的钱被盗，其向该男子索要时，该男子返还其1400元钱，其未报警，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；6、被害人吴某某的陈述及报案材料证实2012年5月3日一男子以租房为由进入其古北西街的家中，男子走后，其发现放在床上的袋鼠牌灰色皮包不见了，内有其儿子的姑姑郭凤英赠与的千足金吊坠一个，重6克多，时价1875元。该男子姓苏，南榆林乡东村人。四、被告人供述与辩解。被告人苏某某供述了如下盗窃事实：1、其在朔城区十家巷14号院盗窃一老人200元钱，后经老人儿子索要，其予以返还；2、在十家巷12号院，其盗窃一老汉550元钱；3、在朔城区南关大街路边一住户家，以夸奖老汉裤子好为掩护偷走老汉200多元钱；4、在朔城区南关大街西面一临街住户家，其以喝水、喝啤酒为名，盗走老人200余元钱；5、在朔城区十家巷菜摊上，其帮一卖菜妇女收拾菜摊，趁该妇女不备，偷走现金1400元；6、在朔城区古北西街一平房内，其以租房为名，趁人不备盗走一钱包，内有圆形金吊坠一个。五、鉴定意见。朔区价认字（2014）第14号价格鉴定意见书证实对6g千足金吊坠进行价格鉴定，得出价格鉴定标的在基准日的价格为人民币2328元。六、辨认笔录。被害人吴某某的辨认笔录证实照片中的6号就是以租住为由进入其家盗窃的被告人苏某某。 原审法院认为，被告人苏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某有盗窃前科劣迹，盗窃对象多为孤寡老人，应从重处罚；被告人苏某某对部分被害人予以退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 原审被告人苏某某以原判量刑重为由提起上诉。 朔州市人民检察院发表原判认定事实清楚，定罪量刑适当的出庭意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某的行为确已构成盗窃罪。其所提原判量刑重的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张向阳 代理审判员  谭彩霞 代理审判员  郑 鑫 二〇一四年十一月四日 书 记 员  王 芸
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第143号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告傅志达，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告傅志达有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
山西省长治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第050号 原告王某，女，1987年1月8日出生，汉族。 被告冯某，男，1987年6月9日出生，汉族。 本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 代理审判员  裴国青 二〇一四年十一月十日 书 记 员  李花娥
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00808号原告张艳，女，汉族。委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。被告西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人雷阎正，该公司董事长。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。原告张艳与被告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人陈明华，被告委托代理人李颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原告与被告因支付经济补偿金、加班费、双倍工资等发生争议，申诉至西安市阎良区劳动人事争议委员会，西安市阎良区劳动人事争议委员会认为原告的用工形式为非全日制用工，驳回了原告的申诉请求。事实上，被告虽然在有的年份与原告签订非全日制用工合同，但原告在被告处每天工作均超过了四个小时，每天工作四至八小时不等。被告的作法是以合同的形式掩盖全日制用工的事实，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请公正处理。现诉讼请求：1、依法撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案（2014）第156号裁决书；2、依法判令被告支付原告双倍工资14080元、经济补偿金5120元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西飞物业公司辩称，1、2013年10月23日前，原告是与华泰物业建立非全日制用工劳动合同法律关系，与被告无任何法律义务关系。2、原告自2013年10月23日起至2014年5月31日止，在被告处工作期间，与被告形成的是非全日制用工劳动合同法律关系，无须签订书面劳动合同，不存在双倍工资及经济补偿金问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张艳于2010年7月到西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（以下简称华泰物业公司）从事保洁工作。2012年4月16日，原告张艳与华泰物业公司签定非全日制用工劳动合同，该合同约定：合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；工作时间按国家非全日制用工的规定执行（一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时），具体上下班时间由用工单位根据实际工作需要安排；劳动报酬按小时进行计酬，每月发放两次，发放日期是上半个月不晚于15日，下半个月不晚于30日。另外，该合同还对工作内容、劳动保护、社会保险和福利等进行了约定。2013年10月23日华泰物业公司向西安市工商管理局递交注销公告，并于2013年10月29日至31日在《西安日报》新字第7010期至7012期登报公告该公司注销、告知债权债务人事宜。华泰物业公司人员、业务及资产都并入被告西飞物业公司。原告张艳继续为被告西飞物业公司西雅图小区保洁工，每天上班时间为上午7：00-9：00，下午1：00-3：00，星期一至星期五按该标准执行，星期六、星期日上午7：00-9：00为上班时间，下午休息。因保洁工作性质灵活，实际工作时间根据工作需要适当调整，但每周累计工作时间不超过24小时。且每半个月由被告西飞物业公司发放一次工资。至2014年5月31日辞职。后原告张艳因支付经济补偿金、加班费、双倍工资等发生争议，向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.依法裁决被诉人立即支付申诉人经济补偿金5120元；2.依法裁决被诉人向申诉人补发加班工资5000元；3.依法裁决被诉人向申诉人补发2010年7月至2014年6月的最低工资差额8640元；4.依法裁决被诉人支付未与申诉人签订书面劳动合同的双倍工资14080元。2014年7月16日，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2014）第156号裁决书，裁决驳回申诉人张艳的申诉请求。原告不服遂诉至本院。庭审中，原告张艳变更为诉称中的诉讼请求。双方仍各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、阎劳仲案字（2014）第156号裁决书、银行对账单、工资表等在卷证实，本院予以确认。本院认为，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全制日用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全制日用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。结合本案中，原告张艳在被告处任保洁工，每天工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，每半个月发放一次工资，工资标准不低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。原告张艳称每天工作时间有延长的主张，因其证据不足，本院不予采信。用工单位根据工作需要适当调整工作时间并无不当。故原告张艳的用工形式为非全日制用工。又非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。据此，原告张艳主张的经济补偿金、双倍工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，第七十二条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一四年十一月三日书记员 谷翔斌
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00503号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡勇，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月10日被武汉市公安局青山分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人胡勇犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人胡勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月9日20时许，公安人员在本区建设一路“华坤宾馆”巡查时，在被告人胡勇以“宋荣华”的身份证登记住宿的8206号房间内，查获被告人胡勇所有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）155颗、甲基苯丙胺（冰毒）4袋以及海洛因1袋，经鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）共重21.77克，被查获的海洛因重0.14克。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过，抓获经过、扣押清单及物证照片、毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人翟某的证言，湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00445号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计21.91克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人胡勇归案后如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一四年十一月十日书记员 付端阳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）华蓥民初字第1737号 原告管荣法，男，1962年11月25日生。 被告蒋红军，男，1975年9月14日生。 被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。 法定代表人郭荣开，该公司董事长。 被告四川省华蓥市岳池送变电工程公司。 法定代表人范自元，该公司董事长。 被告天津海能电力建设有限公司。 法定代表人袁胜利，该公司经理。 本院在审理原告管荣法与被告蒋红军、四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市岳池送变电工程公司、天津海能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管荣法于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋红军、四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市岳池送变电工程公司、天津海能电力建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告管荣法撤回对被告蒋红军、四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市岳池送变电工程公司、天津海能电力建设有限公司的起诉。 本案诉讼费2125元，由原告承担。 审判员  徐思禹 二〇一四年十一月二十五日 书记员  朱珈仪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第0790号原告景××。委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师，被告赵×。原告景××与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景××及委托代理人徐冰兰，被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景××诉称，原、被告双方于1996年8月通过婚介所介绍相识，1997年4月1日登记结婚，原告系再婚，婚后两人育有一女赵××，一直跟随原告生活。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现纠葛，原告已经两次来院起诉要求离婚，均被驳回。现时隔半年，双方夫妻关系并未改善，矛盾更加升级，两人现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证复印件1张、借条复印件2张、天津中外运公司证明复印件1张，公租房租赁合同复印件1份，民事判决书复印件2份。被告赵×辩称，原告所说大部分都不符合事实。2013年6月，我在医院查出甲状腺有肿瘤后，原告就带孩子走了，不再见被告面。2013年11月21日至29日被告做完甲状腺肿瘤切除术后，原告姐姐让我们把和平区锦州道80号的房屋租出去，我不同意，原告就在南开法院起诉我离婚。我看病做手术没有钱，找朋友借了3万多元。我做完手术后，肿瘤的情况应该半年复查，但我没钱所以也没查。术后也没有人照顾我，致使我身体一直没有劲、头晕，血压也逐渐升高，高压达到180。开庭前一天晚上，我身体不好受，我心跳的厉害，就去医院看病，检查我血压170／120，医生说血压直接影响心脏，建议我住院，并给我开具了住院证，诊断是头晕待查，高血压。我现在时常恶心，有时还吐。我与原告的感情挺好，不存在感情破裂。女儿跟我的感情挺好，在我住院期间，她还跟我短信联系，问我住院的情况。我们女儿才16岁，正处于成长期，离婚对孩子成长也不利。故被告坚决不同意离婚。为证实自己的主张，被告向本院提供住院病历复印件1本，住院证1张，病历本复印件3张、挂号条复印件3张、原告书写的便条复印件1张。经审理查明，原、被告双方于1996年8月通过婚介所介绍相识，1997年4月1日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚。婚后育有一女赵静漪（1998年5月4日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2012年11月原告向天津市南开区人民法院起诉离婚，南开法院以（2012）南民初字第7410号民事判决书驳回原告的离婚请求。2013年11月15日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）和民一初字第1525号民事判决书驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。被告称夫妻感情并未破裂，现在身体状况亦不能承受离婚之打击。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续期间长达17年，并育有一女，婚姻基础较牢固。但婚后在共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情出现纠葛，虽然原告再次起诉离婚，但被告于2013年11月21日至2013年11月29日住院，切除甲状腺肿瘤，术后恢复期阶段出现头晕，高血压等症状。本次诉讼期间，医院已给被告开具住院证，建议其住院治疗。故现原告起诉要求离婚不合时宜，可待被告身体状况相对稳定后再行解决。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告景××离婚之诉讼请求。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一四年十一月十一日书 记 员  张曾霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民初字第00142号原告：韩某，华福祥服饰有限公司员工。被告：陈某，中铁十七局集团有限公司员工。本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告韩某负担。审判员 沈 波二〇一四年十一月十九日书记员 吴兆麟
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝高法刑终字第00126号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）朱红生，男，1975年7月2日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪、抢劫罪于2005年12月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2008年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人朱红生犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人吴华琼、唐点秋、唐忠成、屈超英提起附带民事诉讼一案，于2014年4月1日作出（2014）渝二中法刑初字第00018号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事部分已经生效，原审被告人朱红生就原审判决刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派代理检察员钟华锋出庭履行职务，上诉人朱红生及辩护人任运萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定：2013年8月中旬，被告人朱红生通过电话与唐大军商定贩卖毒品事宜。同年8月28日晚，朱红生在梁平县梁山镇心仪园宾馆8228房间将毒品交给唐大军，然后随唐大军下楼收毒资。朱红生、唐大军在宾馆外与唐大军邀约而来的唐大富（男，殁年40岁）会合后，唐大军趁朱红生不备，携带毒品驾驶摩托车逃离，唐大富亦逃跑，朱红生追赶唐大富。朱红生在梁山镇双桂路85号一处居民区追上唐大富后，用随身携带的折叠刀连捅唐大富上身数刀，致唐大富因心脏、肺脏破裂当场死亡。重庆市第二中级人民法院认为：被告人朱红生因和他人交易毒品发生矛盾，持刀将他人杀死，其行为已构成故意杀人罪。被告人朱红生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱红生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱红生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人朱红生限制减刑。上诉人朱红生提出：其到梁平是买毒品而非卖毒品；因唐大富、唐大军骗钱才与唐大富打斗，被害人一方有过错；现场提取的刀不是朱红生的；侦查人员有逼供、诱供的行为。上诉人朱红生的辩护人提出：被害人有过错；朱红生系间接故意杀人，建议对朱红生从轻处罚。重庆市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人朱红生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：对于上诉人朱红生提出侦查人员有逼供、诱供行为的上诉理由。经查，侦查机关依法对朱红生进行讯问，并对讯问过程进行了全程录音、录像，没有证据或证据线索证明侦查机关在讯问过程中存在逼供、诱供的行为。故该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人朱红生提出其到梁平是买毒品而非卖毒品的上诉理由。经查，朱红生多次供认其到梁平是找唐大军贩卖毒品，这一供述也与证人彭某某、唐某某的相关证言吻合，相互印证，足以认定。故该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人朱红生提出现场提取的刀不是朱红生的上诉理由。经查，朱红生的多次供述和证人彭某某的证言均能证明涉案刀具系朱红生随身携带。故该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人朱红生提出不清楚被害人受伤的上诉理由。经查，根据《法医学尸体检验鉴定书》证明被害人身体存在十余处刀伤创口的事实，足以认定朱红生持刀连续捅刺被害人身体后应当清楚被害人受伤的情况。故该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人朱红生及辩护人提出其被唐大富、唐大军骗钱才动手，被害人一方有过错的上诉理由和辩护意见。经查，朱红生与被害人一方进行毒品交易本身就属于法律禁止的行为，交易双方的行为均不受法律保护，不应认定其中一方有无过错。故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出朱红生系间接故意杀人，建议对朱红生从轻处罚的辩护意见。经查，根据我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。上诉人朱红生持刀捅死一人，后果严重，且系累犯，一审法院对其以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度，量刑适当。故该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱红生因和他人交易毒品发生矛盾，持刀将他人杀死，其行为已构成故意杀人罪。朱红生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱红生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄赋强代理审判员  王周瑜代理审判员  贾婷婷二〇一四年十一月五日书 记 员  高 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第659号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人斯佳、陆燕子。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人欧阳某犯开设赌场罪一案，于2014年8月22日作出（2014）杭滨刑初字第218号刑事判决。原审被告人欧阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月至2014年2月初，被告人欧阳某从陈耀华处转手得位于本市滨江区浦沿街道文苑大厦3楼的杭州勇士娱乐有限公司（杭州勇士电玩城）后，以营利为目的，在该公司摆放具有赌博性质的“海洋之星ⅱ”游戏机2台供他人赌博。2014年2月初，被告人欧阳某将上述摆放在3楼的2台“海洋之星ⅱ”游戏机移到该大厦7楼南北消防通道夹层内摆放，该夹层内同时还摆放有“美猴王”、“大决战”游戏机各1台供他人赌博娱乐。共非法获利人民币7万余元。经鉴定，“海洋之星ⅱ”游戏机2台、“美猴王”、“大决战”游戏机均具有赌博功能。原审以开设赌场罪，判处被告人欧阳某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人欧阳某上诉称，其开设电玩城时，里面的游戏机设备都是滨江区文化广电新闻出版局贴标和杭州市公安局滨江区分局电子游戏机型机种认定不具备赌博功能，其才对外开放；原判认定其非法获利7万元，此应该是其合法经营所得，其把游戏设备改装搬到7楼后非法获利6000元并非原判认定的7万元；其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，悔罪诚恳，又系初犯。故请求撤销原判，依法予以改判。其辩护人辩称，2013年12月至2014年2月初，欧阳某在文苑大厦3楼摆放的“海洋之星ⅱ”不具有赌博性质，直至2014年2月6日派出所通知不允许将任何海洋之星的捕鱼机摆放在游艺场所，欧阳某才搬至该大厦7楼后经改装具有赌博功能，进行了赌博行为，因此，2014年2月6日前，欧阳某将两台“海洋之星ⅱ”摆放在3楼经营是合法经营。因为（一）欧阳某从2013年12月从他人处转手得到杭州勇士娱乐有限公司后，在正常经营中，浦沿派出所多次接到群众举报到欧阳某的经营场所进行日常检查，民警未检查到两台捕鱼机是具有赌博功能，也未处罚或没收，对此，案件材料中有该派出所出具的相关情况说明；（二）公诉机关提供了王某、李某的证言，欲证明欧阳某在2013年12月至2014年2月初有犯罪行为，但证言明显与前述派出所出具的情况说明有矛盾，证言的真实性很低；（三）其原审提供的两份审核报告，欲证实杭州勇士电玩城在2011年和2012年两次通过审核，认证结果显示编号为53、54的两台捕鱼机均不具有赌博功能。2011年的审核报告有滨江区文化广电新闻出版局、滨江区公安分局的盖章，2012年的审核报告在2011年的基础上再次由滨江区文化广电新闻出版局对绿标、红标进行进一步的细分，此说明2014年2月6日改装前，两台捕鱼机均属于合法的游戏机，不具有赌博功能；（三）公安机关对“海洋之星ⅱ”的认定仅证实是扣押时机器有赌博功能，但扣押在2014年2月6日之后，该认定证据不能证实在文苑大厦3楼摆放时已经具有赌博功能。此外，本案非法获利非7万余元而是公安机关调查以后的6000元，因为摆放在3楼时的获利是合法收入，2014年2月6日以后摆放在7楼时才属于赌博性质，只能认定非法获利6000元。故请求查明事实，依法改判，在实际非法获利认定的基础上予以量刑。经审理查明，原判认定上诉人欧阳某开设赌场的事实，有证人郑某、黄某、徐某、王某、李某、陈某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、清单及照片，电子游戏设备认定意见书，收缴物品清单，杭州勇士娱乐有限公司纳税申报表、小企业利润表、银行查询资料，工商登记材料，接警单、公安机关出具的抓获经过等情况说明，人口信息、户籍证明等证据予以证实。上诉人欧阳某在公安侦查阶段亦有多次有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人欧阳某是从他人处转让取得杭州勇士娱乐有限公司（杭州勇士电玩城）的所有权，该电玩城开业时游戏机设备被相关部门认定可以用于经营，仅仅只能证明是开业当时的情况，而名为“海洋之星ⅱ”的捕鱼机经改动可以有赌博功能。该电玩城在转让给上诉人欧阳某前，曾在2013年8月5日就因放置的捕鱼机用于赌博活动而被公安机关查处，因此，不能以开业时经核定可经营从而就以此确定一直是合法经营。（2）上诉人欧阳某在公安侦查阶段多次供认该电玩城转让时知道捕鱼机是赌博机，捕鱼机放在文苑大厦3楼时其负责上分和换钱；上诉人欧阳某聘用的工作人员郑某的证言亦证实捕鱼机放在文苑大厦3楼时，是上诉人欧阳某在负责上分和换钱。此外，证人王某、李某等人的证言亦证实捕鱼机放在文苑大厦3楼时，他们各自在该电玩城玩捕鱼机进行赌博。因此，现有证据足以证实上诉人欧阳某将“海洋之星ⅱ”捕鱼机放在文苑大厦3楼时已经有赌博功能且利用捕鱼机实施了赌博行为。（3）行为人利用赌博机进行赌博活动，为逃避公安机关的检查，往往采取各种手段对抗以避免被查获，因此，案发前，公安机关因有人举报文苑大厦3楼有人用捕鱼机在赌博而曾几次到上诉人欧阳某在文苑大厦3楼的电玩城进行检查，当时没有发现有用捕鱼机赌博的情况并不表明实际没有发生此行为。故上诉人欧阳某及其辩护人提出开设电玩城时，游戏机设备都经有关部门认定不具备赌博功能；2013年12月至2014年2月初，在文苑大厦3楼摆放的“海洋之星ⅱ”捕鱼机不具有赌博功能；案发前，公安机关曾因群众举报到电玩城进行日常检查，未检查到两台捕鱼机具有赌博功能，扣押的捕鱼机只能证实被查获时有赌博功能，2014年2月6日后将捕鱼机搬至文苑大厦7楼后经改装才具有赌博功能，进行了赌博行为；证人证言与派出所出具的相关情况说明矛盾，2014年2月前的获利7万元是合法经营所得等诉辩意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人欧阳某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购奖品方式给予他人现金组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且系情节严重。上诉人欧阳某归案后主动交代犯罪事实，对此，原判已予认定并在量刑时予以了体现；辩护人提出欧阳某的实际非法获利只有6000元的辩护意见与查明的事实不符。故对上诉人欧阳某及其辩护人据此所提撤销原判，依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明代理审判员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一四年十一月五日书 记 员  方世宏
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第179号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人皮某侠，女，1988年4月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押江安县看守所。被告人皮某琴，女，1980年9月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押江安县看守所。被告人李某栋，男，1977年5月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押江安县看守所。辩护人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。被告人王某杰，男，1983年11月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押江安县看守所。辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。被告人奚某，男，1987年6月19日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年6月13日因网上追逃被广州铁路公安局抓获羁押，同年6月25日被执行逮捕，现押江安县看守所。辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人皮某侠、皮某琴、李某栋、王某杰、奚某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉。被告人皮某侠、皮某琴以及被告人李某栋、王某杰、奚某及其各自的辩护人梁德文、黄成良、王晓刚到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，被告人李某栋于2014年农历正月通过微信认识皮某兰（批捕在逃），后皮某兰化名张小兰到四川省江安县江安镇经营按摩店。2014年3月，皮某兰先后邀约被告人皮某侠、皮某琴、王某杰、奚某到江安镇帮忙经营按摩店。由于按摩店生意不好，2014年3月，被告人皮某侠、皮某琴和皮某兰等人商议在按摩店为客人按摩时由皮某侠或者皮某琴盗窃客人的钱财；由被告人王某杰接送皮某侠或者皮某琴实施盗窃；由被告人奚某负责观察客人被盗后的反应并及时和皮某兰联系；由被告人李某栋负责处理因盗窃和客人发生的争执。2014年3月20日左右，被害人许某甲到被告人皮某侠的按摩店按摩，皮某侠便电话通知被告人皮某琴到其按摩店实施盗窃，被告人王某杰将皮某琴送到皮某兰的按摩店后，皮某琴盗窃被害人许某甲现金900余元。2014年3月25日，被害人贺某到被告人皮某侠的按摩店按摩，皮某侠再次电话通知被告人皮某琴到其按摩店实施盗窃，仍然由被告人王某杰接送，皮某琴到皮某侠按摩店后趁皮某侠给贺某按摩之机，盗走贺某钱包现金6100元。被害人贺某发现钱包被盗后要求被告人皮某侠退还，后被告人李某栋出面调解，最终退还被害人贺某现金2800元。2014年4月4日，被害人许某乙到被告人皮某侠的按摩店按摩，皮某侠电话通知被告人皮某琴，皮某琴由被告人王某杰送到皮某侠的按摩店实施盗窃，在盗得被害人许某乙现金600元准备离开时，被当场抓获。另查明，案发后，公安机关追回了赃款600元已发还了被害人许某。被告人李某栋赔偿了被害人许某乙经济损失1600元并取得其谅解。2014年6月13日被告人奚某被广州铁路公安局惠州公安处抓获；2014年4月21日被告人李某栋到派出所接受调查被抓获。上述事实，五被告人及三辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证接报警登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、电话清单、国内旅客住宿信息、车辆信息和车辆行驶视频截图、抓获经过说明、归案说明、证明、谅解书、许某甲身份证复印件；现场勘验笔录、指认笔录及照片；被害人许某甲、许某乙、贺某的陈述及辨认笔录；证人刘某川、袁某强、徐某富、袁某刚、王某、罗某琴、孙某的证言及辨认笔录以及五被告人的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人皮某侠、皮某琴、李某栋、王某杰、奚某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控五被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人李某栋、王某杰、奚某的辩护人均提出李某栋、王某杰、奚某系初犯的辩护意见，经查三被告人在一个月内均参与三次犯罪，不属初犯，故对三辩护人的这一意见不予采纳；对三辩护人分别提出李某栋、王某杰、奚某均系从犯、认罪和悔罪，并表示自愿接受财产刑处罚以及李某栋赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解等意见与审理查明的事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人皮某侠、皮某琴起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李某栋、王某杰、奚某系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。五被告人自愿认罪，退回了部分财物，李某栋取得了部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款、第四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，判决如下：一、被告人皮某侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。二、被告人皮某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。三、被告人李某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。四、被告人王某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。五、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一四年十一月十日书记员  韦章蓉
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁强民初字第00711号原告袁某某，女，住陕西省宁强县高寨子镇。被告张某某，住陕西省宁强县高寨子镇。委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  于怀疆二〇一四年十一月五日书记员  惠丽君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第907号上诉人（原审被告）：丁鱼斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李健，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈小川，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族。上诉人丁鱼斌因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁鱼斌，被上诉人李健、陈小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月三原告在被告和硕县清水河农场工地从事墙体抹灰工作，双方约定每平方米单价10元，另外给付三原告杂工工资2800元，三原告在被告工地共计抹灰929平方米，并从事了相应的杂工工作，工程结束后被告给三原告支付了7000元工资，尚有5090元工资未付。庭审查明，原告起诉的抹灰面积1029平方米中有他人干的100个平方米，应当扣除，原告实际抹灰面积929平方米。原审认为，原告施工完毕后被告应当及时支付工资，不应拖欠不付，被告答辩提出工程质量有问题，并要求进行鉴定，但因双方没有签订书面合同，也没有可以参照的鉴定标准，无法进行鉴定，故对被告的答辩意见本院不予支持。对原告要求被告支付误工费及住宿费的诉讼请求，因原告未能举证证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告丁鱼斌支付原告李健、陈小川、陈伟劳务费5090元，定于判决生效后十五日内一次性支付。二、驳回原告李健、陈小川、陈伟的其他诉讼请求。宣判后，丁鱼斌不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人干的活质量不合格，一审法院也未进行鉴定就作出了判决。另上诉人在被上诉人竣工后给领活的一个姓何的人付过2600元钱。综上，上诉人的合法权益没有得到法律应有的保护，请求二审法院依法公平判决。二审查明事实与原审相同。本院认为：2014年7月被上诉人李健、陈小川、陈伟在上诉人丁鱼斌和硕县清水河农场工地从事墙体抹灰工作，双方约定每平方米单价10元，另外给付三被上诉人杂工工资2800元，三被上诉人在上诉人工地共计抹灰929平方米，并从事了相应的杂工工作，工程结束后上诉人给三被上诉人支付了7000元工资，尚有5090元工资未付。现上诉人称当时活竣工后已给介绍人何庆支付了2600元工钱。但在二审庭审中，三被上诉人的证人何庆出庭证实上诉人没有支付过2600元。对于证人证言，本院予以采信。因此，本院认为，上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人丁鱼斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  那木贞审 判 员  杨奇志代理审判员  刘 媛二〇一四年十一月四日书 记 员  朱 青
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）山民初字第00678号 原告山阳县农村信用合作联社，住所地山阳县城关镇南大街73号。 法定代表人：贺观虎，山阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人张书斌，男，汉族，系该单位风险部副经理。 被告毛仪勤，男，汉族，居民。 被告毛加锋，男，汉族，居民。 被告郭伟，男，汉族，居民。 本院在审理原告山阳县农村信用合作联社与被告毛仪勤、毛加锋、郭伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日以毛加锋、郭伟担保非同一债务，诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告山阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4300元，原告申请免交，本院准许。 审 判 长  孙淑梅 代理审判员  王 鹏 人民陪审员  董榜维 二〇一四年十一月十日 书 记 员  张 烨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)衡中法立终字第39号 上诉人（起诉人）肖森财，曾用名肖德秋，男，汉族。 上诉人肖森财不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定撤销衡阳衡拖农机制造有限公司(原衡阳拖拉机厂)对上诉人的除名决定，恢复上诉人的职工身份并为上诉办理养老保险及医疗保险手续。 本院经审查认为，原衡阳拖拉机厂因肖森财无故旷工为由，于1985年以衡拖政发(85)074号文作出《关于对肖德秋的处理决定》对肖森财作出除名处理。肖森财于2014年9月向原审法院起诉要求撤销衡阳衡拖农机制造有限公司(原衡阳拖拉机厂)对上诉人的除名决定，恢复上诉人的职工身份并为上诉人办理养老保险及医疗保险手续。上诉人未经劳动仲裁即向法院提起诉讼，且原衡阳拖拉机厂已于2005年8月4日被本院宣告破产，破产程序早已终结。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  周永洲 代理审判员  龙 飞 二〇一四年十一月七日 书 记 员  王林华 打印责任人：王 林 华 校对责任人：刘娟凤 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2014）包民五终字第188号   上诉人（原审被告）吴某，现住内蒙古自治区固阳县。   委托代理人陈某，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）张某，现住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审被告）李某，现住内蒙古自治区固阳县。   原审被告王某，现住内蒙古自治区固阳县。   上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2014年8月20日作出的（2013）固民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人陈某，被上诉人张某、李某，原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2010年7月30日，吴某通过其战友李某向张某借款50000元。同日，吴某、李某出具借据，借据载明“今借到张某现金人民币：（大写）五万元整（￥50000.00元），借款期为＿月，从＿年＿月＿日至＿年＿月＿日，（担保人应承担和借贷人同等借贷责任）。备注：月息三分。借款人：吴四旦担保人：李某2010年7月30日”。借款后，张某从李某处收到13个月利息，每个月1500元，共计19500元。此后，张某多次催要借款，被告拒不给付。   原审法院另查明，吴某又名吴四旦。王某系吴某妻子。   原审法院审理中，李某对借条中“吴四旦”的签名申请鉴定。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定结果为：检材借款人处的“吴四旦”签名字迹与样本上的“吴四旦”签名字迹是同一人所写。   原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，吴某（又名吴四旦）辩称其并不认识张某，也未向张某借款，借据中借款人处的“吴四旦”签名也不是本人所签。经鉴定，张某提供的借据借款人处的“吴四旦”签名是吴四旦本人所签，该借据能够证明吴四旦向张某借款的事实。吴四旦虽然否认借款事实的发生，但其就此并未提供证据证明，故对其辩解不予采纳。吴四旦提出借据上“月息三分”不是其本人所写，但未在指定期限内提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，吴四旦应对其否认借据上“月息三分”真实性的事实承担举证不能的法律后果。原审法院认定借据上约定月息三分的真实性。由于借据中利息的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案讼争之债发生于吴四旦、王某婚姻关系存续期间，被告王某未提供证据证明该借款为吴四旦个人债务或有约定该债务为吴四旦个人债务。因此本案讼争债务应认定为属于吴四旦、王某夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告吴四旦、王某共同偿还。本案借据中并未明确被告李某的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现依照上述法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告吴某、王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿付借款人民币50000元；二、被告吴某、王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年9月1日起计至付清之日止，利息总额不应超过36000元;三、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某在承担相应保证责任后，有权向被告吴某追偿；四、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费2700元，由被告吴某、王某负担。   一审宣判后，吴某不服，提起上诉称：上诉人不认识被上诉人张某，也未在2010年7月30日向张某借过钱。一审判决的利息支持了高利贷。一审法院拿着上诉人在包头市书写的鉴定检材去鉴定属程序错误，应由上诉人当面在鉴定人面前书写检材。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张某的诉讼请求；对不符合鉴定程序的鉴定重新鉴定；本案诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。   被上诉人张某、李某答辩称同意一审判决。   原审被告王某答辩称，其未向被上诉人张某借过款，上诉人吴某是否向他人借款，其也不知情，现其与上诉人吴某已经离婚，责任应由上诉人吴某承担。   经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人吴某称其不认识被上诉人张某，也   未在2010年7月30日向张某借过钱，并对一审法院的鉴定程序提出异议，要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。根据原审法院委托有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，2010年7月30日的借据中借款人处的“吴四旦”的签名系吴某本人所签，故上诉人作为借款人应承担偿还责任。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第6条的规定，判决上诉人吴某按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被上诉人张某支付借款利息并无不当。因该借款属吴某与王某夫妻共同生活期间所借，王某应依法承担共同偿还责任。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人吴某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 边学武   代理审判员 杨 娜   代理审判员 贺 斌     二〇一四年十一月十八日   书 记 员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第1062号申请执行人苑佳辉，男。被执行人孙彦斯，男。本院在执行苑佳辉申请执行孙彦斯劳动报酬争议一案中，被执行人欠申请执行人本金3741.6元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第1062号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  梁大钢二〇一四年十一月二十七日书记员  宋金茹
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第334号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1993年12月16日出生，大学本科文化程度，甘肃省岷县人，住榆中县，学生。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2013年1月9日中午，被告人李某甲在兰州博文学院体育馆附近与张某某发生口角，李某甲持刀将张某某砍伤，榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤属轻伤。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某某的陈述，证人多某、张某、李某乙、杨某某、安某某的证言，鉴定文书，到案说明、户籍证明、违法记录查询、赔偿书、办案说明，辨认笔录及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李某甲处以有期徒刑十个月至一年二个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋剑鸣二〇一四年十一月十七日书记员  陈 昀
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第334号申请执行人：刘谋明，男。被执行人：龙门县南昆山乳业有限公司。法定代理人：曾纪根，总经理。被执行人：曾纪根，男。本院在执行申请执行人刘谋明与被执行人龙门县南昆山乳业有限公司、曾纪根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第116号民事调解书已发生法律效力，依上述判决被执行人龙门县南昆山乳业有限公司、曾纪根向申请执行人支付借款100000元及利息，并负担案件受理费1442元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定：裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十一月六日书 记 员  何 芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）冠民初字第1901号原告苏秀平，女。被告冠县育才双语学校。负责人佘永贵，学校校长。本院在审理原告苏秀平诉被告冠县育才双语学校房地产开发经营合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏秀平撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。审判员  赵秀丽二〇一四年十一月十一日书记员  蒋 飞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）嘉民一初字第430号 原告王二女。 被告彭术昌。 被告杨柏元。 原告王二女与被告彭术昌、杨柏元财物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告王二女于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王二女撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王二女负担。 审判员  黄仕钦 二〇一四年十一月二十一日 书记员  王 斌
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）贡井非执审字第1084号 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。 法定代表人胡德模，局长。 被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。 被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、兰某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。 审 判 长 杨 华 审 判 员 刘 萍 人民陪审员 钟 俊 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员 郑羽彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第3382号 原告华树坚，男，1963年5月23日出生，汉族，住桂平市。 原告华树新，男，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告华树斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住址同上。 原告华树良，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。 四原告的共同委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市城区。 被告李吉章，男，1957年1月29日出生，汉族，住桂平市。 原告华树坚、华树新、华树斌、华树良与被告李吉章侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2014年9月1日 公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告李吉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告争议的秧地冲土地行政确权一案，原告于2010年6月20日向桂平市木圭镇人民政府提出申请，该政府受理后，于2013年9月11日作出圭政决字 （2013）01号处理决定，将双方争议土地使用权确认给原告使用。被告不服，向桂平市人民政府提出行政复议申请。2014年1月23日，桂平市人民政府作出浔政复决字 （2013）24号行政复议决定，复议维持圭政决字（2013）01号处理决定。行政复议决定作出后，被告不起诉，也不履行行政复议决定的义务，还在争议地上种植桉树苗。 阻止原告管理使用该地。 原告认为，双方争议秧地冲的土地经政府确权后，原告基于生效的裁决合法取得秧地冲争议地的使用权，被告未履行生效裁决规定的义务，将其在争议地上种植树木清除，其行为构成 侵权，应承担侵权责任。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告停止侵占秧地冲的土地行为，并将该土地退回原告户使用。 四原告向法庭提供的证据： 1、四原告的身份证各1张，证实四原告的身份； 2、桂平市木圭镇人民政府作出的圭政决字（2013）01号《处理决定书》1份，证实原、被告争议的位于秧地冲（又名老猫冲）一块土地使用权归四原告享有； 3、桂平市人民政府作出的浔政复决字（2013）24号《行政复议决定书》1份、《送达回证》3张，证实该政府复议维持木圭镇人民政府的处理决定； 4、桂平市木圭人民政府作出的（2014）圭催字01号《催告书》1份、《送达回证》2张，证实被告经催告后仍不将争议地上的附着物清除，将土地交回原告使用； 5、现场照片3张，证实被告于2014年6月在争议土地上种植桉树苗。 被告既未作答辩，也未提交证据。 经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本 院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告同为桂平市木圭镇龙安村13队农民。在林业三定时，生产队将位于本队秧地冲（又名老锚冲）一块面积约5亩的山地分给原告户（户主为四原告母亲刘玉英，已故）管理使 用，核发了社员自留山证，该地四至为：东面与李明希、李明玉土地交界，南面与李太坚户山岭交界，西面与李吉来、李吉惠旱田交界，北面与李吉森户山岭交界。2009年，被告 到该山地采矿，并以该地属其祖公地为由主张享有使用权。为此，原、被告发生争纷。2010年6月20日，原告向木圭镇人民政府申请调处。2013年9月11日，木圭镇人民 政府重新作出圭政决字（2013）01号处理决定，确认该地由原告管理使用。被告不服该决定，于2013年9月11日向桂平市人民政府申请复议。2014年1月23日，桂 平市人民政府作出浔政复决字[2013]24号行政复议决定，维持木圭镇人民政府的上述决定。在法定期限内，被告没有提起行政诉讼。2014年5月28日，木圭镇人民政府 向被告发出（2014）圭催字01号《催告书》，限令被告在十日内将该地的附着物清除，并将土地退还原告使用。然而，被告没有履行上述义务，木圭镇人民政府也没有申请本院 强制执行。2014年6月，被告在该地种植按树苗。因此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，双方讼争的位于其生产队秧地冲（又名老锚冲）的一块约5亩山地的使用权已经行政机关依法确认给原告管理使用，被告理应按照行政机关生效的裁决履行相关义务。但 是，被告经木圭镇人民政府催告后不但不将该山地使用权退回原告管理使用，还在该山地上种植桉树苗，其行为已构成侵犯原告的管理使用权，应承担侵权责任。原告诉请被告停止侵 权行为，并将山地使用权退回原告户管理使用，合法合理，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第 二条、第三条，第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉章应立即停止对原告华树坚、华树新、华树斌、华树良享有的位于木圭镇龙安村第13生产队秧地冲（又名老锚冲）的一块约5亩山地的使用权的侵权行为，并将该山地使用 权退回给原告华树坚、华树新、华树斌、华树良管理使用。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李吉章负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行 金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申 请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二０一四年十一月六日 书记员  卢荣辉
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平龙执字第117-1号案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。法定代表人王艳伟，该厂厂长。申请执行人平顶山市豫达输变电安装有限公司，住所地平顶山市。法定代表人高建国，董事长。被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。法定代表人张二飞，总经理。本院在执行平顶山市豫达输变电安装有限公司申请执行宏业泰公司承揽合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王广跃审判员  刘国华审判员  张春阳二〇一四年十一月十四日书记员  崔 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第02882号原告李正维，男，1948年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告代永兵，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理李正维与代永兵民间借贷纠纷一案中，原告李正维于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正维撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李正维负担。代理审判员 徐 前二〇一四年十一月四日书 记 员 程浩洲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第2921号原告吴某某，女，1988年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州茅台酒厂职工。委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告李某，男，1984年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州茅台酒厂职工。原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵文勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月23日办理了结婚登记手续结婚。2013年2月19日生育儿子李某甲，夫妻双方有共同财产东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号为贵CAZ380，价值约12万元）。自结婚以来，原、被告经常因家庭琐事而争吵，不能正常相处，被告还经常赌博，夜不归宿，对家庭极不负责，导致夫妻感情已经完全破裂。对此，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之儿子李某甲由原告抚养，被告每月10号之前支付1500元的抚养费（抚养费支付至李某甲大学毕业止）；3、夫妻双方的共同财产东风雪铁龙牌小型汽车一辆归原告所有。被告李某辩称，原、被告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。（一）答辩人和被答辩人虽属亲属介绍认识，但感情培养较好，共同组建了家庭，一起经历了三年的风风雨雨，直到现在被告仍深爱着原告，被告对原告提出的离婚诉讼感到惊讶。（二）被告与原告共同生活中，一直和睦相处，被告认为原告在诉状谈到的夫妻经常争吵，不能正常相处不是事实，吵架不是没有，但没有经常吵闹，没有影响到夫妻感情。（三）被告与原告共同生活在一起，双方共同生育一子，近期也许是被告对原告猜疑已经不爱对方，从而提起了离婚诉讼，被告愿意与原告通过交流沟通，互谅互让，互相理解，消除彼此之间的误会。（四）被告与原告不存在离婚的法定理由。双方虽有微小矛盾但属于夫妻正常争吵闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度；其次儿子李某甲还在哺乳期，离婚会对孩子以后的身心造成重大伤害，不利于孩子的成长；最后被告有和好的愿望，也有和好的可能。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识后，于2012年8月23日在仁怀市民政局办理结婚登记结婚，婚后于2013年2月19日生育一子李某甲。双方于2012年9月29日购买贵CAZ380号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，登记所有人为吴某某。现原告以双方经常因家庭琐事而争吵，不能正常相处，被告还经常赌博，夜不归宿，对家庭极不负责，导致夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院。另查明：2014年11月10日原、被告双方因家庭琐事发生抓扯并报警，仁怀市公安局特（巡）警大队接处警处理。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、户籍登记证明、机动车信息查询结果单、仁怀市公安局特（巡）警大队接处警登记表，被告提交的身份证及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告吴某某起诉要求与被告李某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告在起诉状中虽陈述双方因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，夜不归宿，对家庭极不负责，却仅提交双方的身份证、结婚证和户籍证明无法证明该主张。其提供的仁怀市公安局特（巡）警大队接处警登记表记载内容，首先该纠纷发生时间在原告向法院起诉离婚后，其次该抓扯是因家庭琐事偶尔发生，该接处警登记表不能证明原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 刘 科二〇一四年十一月二十六日书记员 程远能
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民初字第00516号原告马芙蓉，女，汉族。被告刘伟龙，男，汉族。原告马芙蓉与被告刘伟龙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马芙蓉诉称：原、被告经人介绍认识，2012年8月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方价值观差异大，婚后被告好吃懒做，对家庭无责任心，很少给家里钱，在外面到处借钱，用于赌博、买彩票，还经常无端猜忌原告，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子由被告自行抚养。原告向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告系为合法夫妻关系；被告刘伟龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的结婚证形式符合法律要件、内容客观真实，依法予以确认。本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2012年8月10日登记结婚，2012年12月19日生儿子刘昊轩，近来原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院认为：原、被告婚后一直共同生活，并生有孩子，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马芙蓉提起的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告马芙蓉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  张亚平二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈 楚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安铁西商初字第184号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。被告冯万利，男，1962年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告康建民，男，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告冯万利、康建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰到庭参加诉讼。被告冯万利、康建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达联社诉称，2011年12月10日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年12月10日至2014年12月9日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2013年1月14日，被告冯万利向原告所属的万宝山镇信用社借款10，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月13日，同时约定康建民为保证人，被告冯万利于同日出具借据1张。借款到期后，被告冯万利未按合同约定偿还借款，截止2014年10月14日，被告冯万利尚欠本金10，000.00元，利息1，159.34元，本息合计11，159.34元。故诉至法院，请求依法判令被告冯万利支付本息合计11，159.34元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），被告康建民承担连带给付责任，并由被告冯万利承担本案诉讼费用。被告冯万利、康建民未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月10日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年12月10日至2014年12月9日止。2013年1月14日，被告冯万利向原告所属的万宝山镇信用社借款10，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月13日，同时约定康建民为保证人，被告冯万利于同日出具借据1张。借款到期后，被告冯万利未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告冯万利尚欠本金10，000.00元，利息1，159.34元，本息合计11，159.34元。被告康建民也未承担保证义务。本院认为，原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告冯万利应按约定期限返还借款并给付利息，被告康建民作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯万利于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金10，000.00元，利息1，159.34元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计11，159.34元；二、被告康建民承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一四年十一月十七日书记员  王 宇
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民一初字第00138号原告李某。委托代理人梁应强。被告徐某。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费110元由原告李某负担。审判员  阮珊二〇一四年十一月十七日书记员  刘盼
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛南民初字第00496号 原告张杰。 被告樊民良。 原告张杰与被告樊民良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告樊民良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张杰诉称，2012年被告樊民良为修房屋两次到原告处购买钢材计20余吨（被告樊民良于2012年9月8日打欠条一张，欠款额为66639元、2012年9月20日打欠条一张，欠款额为8030元）共计款额74669元。两次欠条均约定自欠款之日起在15日内付清，并口头约定如果付不清按月息3分支付利息。但被告之后一直不予支付，原告多次向被告讨要无果，导致其资金严重无法周转。现起诉要求被告樊民良支付钢材款74669元及利息。 被告樊民良辩称，我在2012年建房时确实购买原告钢材欠原告人民币74669元，约定的时间是两次欠条出具后15日内还清，现在早已超过了还款日期，理由是“当时建房，经济困难”。但并未约定利息，如约定会在欠条上显示的。原告诉称口头约定不属实，要求我承担费用不能同意，我保证全额还款。 经审理查明，被告樊民良为修建房屋，于2012年9月8日、2012年9月20日两次在原告张杰的“洛南东郊钢材建材经销部”处购买钢材，款额共计74669元（其中2012年9月8日钢材款额为66639元、2012年9月20日钢材款额为8030元），两次分别书写了欠条，均约定在十五日内还清。因被告樊民良至今未付两次购买原告的钢材款，现原告起诉要求被告支付钢材款74669元及利息（按同期农村信用社贷款利率计算从出具欠条之日起至货款付清之日止）。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告樊民良因建房购买原告张杰钢材，欠原告张杰钢材款共计人民币74669元，被告樊民良理应按照双方约定的时间支付货款。现原告张杰起诉要求被告樊民良支付货款74669元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因付款时间双方有明确约定，被告未按照约定时间支付货款，属违约行为，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张，予以支持。但利息计算应从约定付款日期的次日起计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊民良在本判决生效之日起十日内支付原告张杰钢材款人民币74669元及利息（其中：66639元的利息从2012年9月24日起，按洛南县农村信用社同期贷款利率计算至还款之日止；8030元的利息从2012年10月6日起，按洛南县农村信用社同期贷款利率计算至还款之日止）。 案件受理费1660元，由被告樊民良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李小斌 审 判 员  任文龙 人民陪审员  何海英 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  丁晓丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦受初字第52号起诉人王某2，男，1969年12月6日出生，汉族，住址上海市。起诉人储某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。起诉人王某1，女，2000年10月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某2，系王某1父亲。法定代理人储某某，系王某1母亲。本院收到起诉人王某2、储某某、王某1起诉上海东亚房地产股份有限公司、夏红弟的民事起诉状及相关材料。起诉人称，王某2是上海市黄浦区车站中路XXX号房屋共有人，并非被起诉人夏红弟与拆迁人签订的房屋安置协议第十一条所指房屋使用人。起诉人2014年6月10日获得(2011)黄民(行)初字第11号民事调解书才得知，夏红弟故意隐瞒起诉人是房屋共有人的事实，与拆迁人恶意串通，签订了沪(锦居)拆协字第276号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该行为使起诉人的民事权益受到非法侵害。为此，要求法院根据民事诉讼法第五十六条规定，撤销(2011)黄民(行)初字第11号民事调解书，并追究被起诉人的法律责任。起诉人递交的证据材料显示，上海市车站中路XXX号建筑面积13.3平方米房屋系起诉人母亲夏红弟所有的私房。房屋在册户口5人，分别是王贵才、夏红弟、王某2、王玲芳、王某1。起诉人储某某系王某2妻子。2010年3月，夏红弟与拆迁人签订房屋安置协议，由拆迁人对被拆迁人夏红弟给予安置补偿，再由夏红弟负责安置被拆除房屋使用人。后因夏红弟户未按时履行搬迁义务，拆迁人遂向本院提起诉讼，要求夏红弟户从车站中路XXX号房屋内搬离。案经调解，本院根据双方达成的搬迁协议出具(2011)黄民(行)初字第11号民事调解书。经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起诉讼。起诉人起诉的实质，是认为上述调解书的内容错误，损害其民事权益。但起诉人并无证据证明，两被起诉人之间达成的调解协议损害了其民事权益。因此，起诉人认为其应该作为第三人参加前述本院案件诉讼的观点缺乏法律依据。起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人王某2、储某某、王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一四年十一月十九日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1261号原告孙琼英，女，1940年6月15日出生，汉族，广州市天河区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告孙琼英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告孙琼英诉称：2008年至2009年期间，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款总计430000元，被告向原告出具退货折款支付单，承诺2012年3月23日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币430000元，并支付上述款项自2012年3月24日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告孙琼英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙琼英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第00131号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人何某某，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被城口县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人陶某，男，1982年5月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被城口县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人何某某、陶某犯赌博罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人何某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人何某某、陶某共同通过电话邀约孙某某、胡某、朱某某、戴某某、邓某某、张某某、汪某某到城口县葛城街道东后街陶某租用的“尚鼎咖啡”用扑克牌以打“愚人金花”的方式进行赌博。何某某、陶某从中抽头渔利13000元（已由公安机关上缴国库），欲平分，被民警当场查获并收缴赌资228415元（已由公安机关上缴国库）。上述事实，被告人何某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何某某、陶某的供述和辩解，证人张某某、张某乙、蹇某某、张某丙、孙某某、胡某、朱某某、戴某某、邓某某、张某丁、汪某某、祝某某、陈某的证言，二被告人户籍证明，抓获经过，收缴物品清单，非税收入一般缴款书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某、陶某以营利为目的，共谋组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某、陶某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人何某某、陶某到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、二被告人违法所得予以追缴，上缴国库。上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  夏忠强二〇一四年十一月七日书记员  陈丽莎
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)浦江民初字第890号 原告:陶宗美，女，1965年11月11日生，汉族，住浦口区。 委托代理人:陶宗龙，男，1973年10月30日生，汉族，住浦口区。系原告陶宗美弟弟。 被告:王凯,男,1990年12月10日生,汉族，住浦口区。 原告陶宗美诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林担任审判长并主审，与人民陪审员徐学芳、人民陪审员黄玉荣组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶宗美及其委托代理人陶宗龙到庭参加诉讼；被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭。本案现已审理终结。 原告陶宗美诉称，被告王凯无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丁山巷往文德路方向行驶，将原告（陶宗美）撞伤。浦口区交巡警大队认定，被告王凯负事故的全部责任。现原告诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19797.1元。（包括：医疗费7952.1元、误工费9620元、交通费300元、事故施救费200元、营养费225元、住院补助费300元、护理费1200元）。 被告王凯未作答辩，亦未递交证据。 经审理查明，2013年9月8日11时左右，被告王凯驾驶无号牌二轮摩托车搭载柏志俊沿丁山巷往文德路方向行驶至路左时，与驾驶三轮电动车由文德路进入丁山巷的原告陶宗美相撞，造成原告陶宗美、被告王凯及摩托车乘坐人柏志俊受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局浦口分局交巡警大队交通事故认定，被告王凯负事故的全部责任。原告伤后至浦口区中心医院就诊，于9月8日入院，9月22日出院，出院诊断为“左锁骨远端骨折”。2013年9月22日，医院诊断证明书建议“全休一月，一月后门诊复查”。2013年10月22日、11月22日、12月27日，2014年1月24日、2月21日浦口区中心医院门诊复查，均拍摄DR左锁骨片，医院诊断证明书均建议“休息一个月”。共计支付医疗费7952.1元，包含原告陶宗美说明的被告王凯在其住院期间为其向医院缴费1500元。2013年9月28日支付电动车事故现场撤除施救拖车费停车费200元。 另查明，被告王凯事发时所持驾驶证载明的准驾车型与驾驶的车辆不符，且驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。 以上事实有原告陈述、交通事故责任认定书、医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、施救费停车费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告王凯负事故的全部责任，原告陶宗美对损害的发生没有过错，则原告陶宗美因事故造成的全部损失应由被告王凯赔偿。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定： 1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费票据证明其医疗行为及支付的全部医疗费用，并说明被告王凯垫付医疗费1500元（直接交给医院作为原告的住院费）。原告主张7952.1元，被告王凯未到庭主张垫付款，本院认可原告自行支付医疗费6452.1元，若被告王凯尚有其他垫付款，可另行向原告陶宗美主张。 2、误工费。原告主张9620元，并提供诊断证明书证明误工期限为6.5个月，陈述其虽没有固定工作，但并非赋闲，要求按照南京市最低工资1480元/月的标准计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑原告左锁骨骨折的伤情及尚未达退休年龄的状况，对其主张的误工费9620元予以认可。 3、交通费。原告主张300元，本院予以认可。 4、事故施救费。原告主张200元，并提供发票予以证明，本院予以认可。 5、营养费。原告主张225元，本院予以认可。 6、住院伙食补助费。原告主张300元，考虑原告住院15天，参照南京市人身损害赔偿标准，本院认定为270元（15天×18元/天）。 7、护理费。原告主张1200元，陈述按照南京市一般护工收费标准80元/天、住院15天计算。本院予以认可。 综上，原告陶宗美因本起交通事故造成的损失为：医疗费6452.1元、误工费9620元、交通费300元、事故施救费200元、营养费225元、住院补助费270元、护理费1200元，共计18267.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶宗美各项损失共计人民币18267.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，其他诉讼费600元，由被告王凯负担。（诉讼费原告已预付，被告王凯在给付上述赔偿款时一并给付原告陶宗美）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  徐学芳 人民陪审员  黄玉荣 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  王 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1218号申请执行人：唐德明，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部住所地：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层负责人：吴莉，总经理申请执行人唐德明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）官民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐德明于2014年7月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为500元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第829号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年十一月十八日书记员  邓谷骏