上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1084号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人胡正茂，行长。委托代理人陈衍平，上海银盛律师事务所律师。委托代理人陈津申，上海银盛律师事务所律师。被告肖作长，男。被告上海中民融资担保有限公司。法定代表人肖传永，总经理。委托代理人邱志杰，员工。被告上海宝品钢铁有限公司。法定代表人肖志葵。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告肖作长、上海中民融资担保有限公司（以下简称中民公司）、上海宝品钢铁有限公司（以下简称宝品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈津申到庭参加诉讼。被告肖作长、中民公司、宝品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年4月5日，原告与被告肖作长签订《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定由被告肖作长向原告借款人民币（以下币种均为人民币）299万元，用于个人投资经营，贷款期限12个月，借款期限预计自2012年5月3日至2013年5月3日，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次商业贷款基准利率上浮30%（合同签订时的贷款月利率为千分之7.1067）；采用按月付息一次还本法还款，未按约定日期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息。中民公司作为保证人在合同上盖章，同意提供不可撤销的连带担保责任。2012年4月5日被告宝品公司召开股东会，决议同意对被告肖作长以个人名义向原告申请贷款提供无限连带保证。2012年5月3日原告按约发放贷款至被告宝品公司账户，但借款期限届满后被告未按约偿还贷款本息。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖作长归还原告借款本金2，151，971.99元；2、被告肖作长支付原告截止2014年2月17日的利息86，253.75元、逾期利息217，980.77元（利息罚息9，720.08元、本金罚息208，260.69元）及自2014年2月18日起至实际清偿之日按合同约定应支付的逾期利息；3、被告肖作长赔偿原告律师费损失73，686元；4、被告中民公司、宝品公司对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：1、原告（贷款人）与被告肖作长（借款人）、中民公司（担保人）签订的《个人投资经营担保借款合同》及转账还贷委托协议，证明原告与被告肖作长之间存在合法有效的借款合同关系，与被告中民公司之间存在合法有效的连带保证合同关系。2、借款凭证，证明原告于2012年5月3日将贷款299万元转入合同约定的被告宝品公司账户。3、2012年4月5日被告宝品公司股东会决议及工商登记材料，证明2012年4月5日被告宝品公司的股东肖作长和沈某某决议由被告宝品公司对被告肖作长向原告借款299万元提供无限连带保证责任。4、自原告电脑系统内打印的欠款明细单，证明截止2014年2月17日被告肖作长拖欠本金2，151，971.99元、利息86，253.75元、利息罚息9，720.08元、本金罚息208，260.69元。罚息就是原告诉请中的逾期利息。5、律师代理服务协议书、律师费发票，证明原告为本案诉讼所产生的律师费用。被告肖作长、中民公司、宝品公司未作答辩。鉴于被告肖作长、中民公司、宝品公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示其律师费尚未支付，待案件执行完毕后支付。本院认为：原告与被告肖作长、中民公司之间签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告肖作长应在合同约定期限内归还借款并支付相关利息，被告肖作长未能按约归还借款本息，已经构成违约，原告有权按照担保借款合同的约定要求其立即归还所欠借款本金，并支付相应的利息和逾期利息。关于原告要求被告肖作长赔偿律师费损失的请求，原告明确表示律师费尚未支付，鉴于原告主张的律师费损失尚未实际产生，本院不予支持。被告中民公司作为连带责任保证人，理应对被告肖作长未能清偿的债务承担连带清偿责任。被告宝品公司经由全体股东一致同意形成了相应股东会决议为被告肖作长向原告借款提供担保，故被告宝品公司应对被告肖作长的涉案债务承担连带清偿责任。被告肖作长、中民公司、宝品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖作长于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金2，151，971.99元。二、被告肖作长于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截止至2014年2月17日的利息86，253.75元、逾期利息217，980.77元及自2014年2月18日起至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息。三、被告上海中民融资担保有限公司对被告肖作长的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告上海宝品钢铁有限公司对被告肖作长的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27，039元（原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担589元，被告肖作长、上海中民融资担保有限公司、上海宝品钢铁有限公司共同负担26，450元，被告肖作长、上海中民融资担保有限公司、上海宝品钢铁有限公司共同负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－0503010********）。公告费600元（原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由被告肖作长、上海中民融资担保有限公司、上海宝品钢铁有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－008********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。