盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第714号 原告李云伍，男，汉族，生于1961年6月17日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告刘文凤，女，汉族，生于1963年2月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告刘邦崇，女，汉族，生于1989年4月10日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告李某1，女，汉族，生于2012年8月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 法定代理人刘邦崇，系李某1之母。 四原告委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师（一般授权）。 被告廖正平，男，汉族，生于1966年11月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告廖部林，男，汉族，生于1992年6月19日，云南省盐津县人，住盐津县，系廖正平之子。 被告廖正阳，男，汉族，生于1979年9月28日，云南省盐津县人，住盐津县。 三被告委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权）。 被告田治富，男，汉族，生于1984年11月12日，云南省大关县人，住大关县，现住盐津县。 原告李云伍、刘文凤、刘邦崇、李某1诉被告廖正平、廖部林、廖正阳、田治富生命权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云伍、刘文凤、刘邦崇、李某1及其委托代理人温庭江，被告廖正平、被告廖部林、廖正阳及其委托代理人帅君，被告田治富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云伍、刘文凤、刘邦崇、李某1共同诉称，2013年10月4日，被告廖正平请死者李某2及被告田治富帮其搬运木料，搬运完工后，被告廖正平相约死者李某2、被告田治富、廖正阳、被告廖部林到自己家喝酒。喝酒后，被告廖正平在死者李某2欲离开之际，将其摩托车钥匙扣下，并强行留宿，导致死者李某2坠楼后死亡。原告认为，被告廖正平相约李某2等人共同喝酒并将李某2强行留宿，及被告对李某2酒后未尽到安全保障义务，造成李某2高坠死亡，应当承担相应的赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿各项损失638019.00元。 被告廖正平、被告廖部林、廖正阳共同辩称，原告起诉的不是事实，被告廖正平并非是请死者帮忙帮运木料，而是廖正平将其自己所有的木料出借给李某2和田治富。木料搬运完工后喝酒是事实，我们认为原告的起诉没有事实依据，因此，应依法驳回原告的起诉。 被告田治富辩称，搬运木料和喝酒都是事实，当时我离开是和李某2一起走的，但因为李某2喝了酒与人吵架被劝回廖家，之后的事情我并不了解，不应该由我承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告李云伍、刘文凤、刘邦崇、李某1针对其诉讼主张的事实，向本院提交了下列证据： 1、四原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格和身份情况； 2、户口注销通知书，证明李某2死亡后办理了身份注销手续； 3、鉴定意见书两份、不予立案通知书一份，证明李某2系酒后高坠死亡； 4、村委会证明一份，证明李云武、刘文凤与李某2系父母儿子关系； 5、李某2与刘邦崇结婚证复印件，证明李某2和刘邦崇系夫妻关系。 经质证，四被告均无异议。 被告廖正平、被告廖部林、廖正阳针对其诉讼主张的事实，向本院提交了下列证据： 1、廖正平与死者岳父刘万奎就李某2死亡安埋达成协议一份； 2、收条一份。 经质证，原告原告李云伍武认为自己没在场，且自己没得到这笔钱。 经质证，被告田治富认为自己不在场，不清楚。 为查明案件事实，本院出示了依职权调取的下列证据： 1、死者岳父刘万奎询问笔录，该内容证明刘万奎代死者李某2之父李云武出面与廖正平家商量李某2安埋一事，并达成协议，由廖正平支付安埋费22000.00元，该笔钱全部用于丧葬开支。 2、盐津县公安局李某2高空坠亡事件一案调查笔录。 经质证，对证据1，原被告没有异议，但被告田治富认为自己不清楚；对证据2，原被告没有异议，但原告认为该份笔录能证明被告没有尽到安全保障义务，而被告认为该份笔录中廖正平将正在于张丙云吵架的李某2劝回廖家并将其安排在被告被告廖部林宿舍休息，能证明被告已经尽到安全保障义务。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5系有关机关出具，具备有效证据的要件，且四被告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2与本院依职权调取的证据1相互印证，具有证明效力，本院予以采信；本院依职权调取的证据2，原被告双方均无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 被告廖正平、被告廖部林、廖正阳、田治富与死者李某2均是亲戚关系。2013年10月4日，被告廖正平请死者李某2及被告田治富、廖正阳到瓦房社帮其搬运木料，搬运完工后，廖正平邀请李某2、田治富、廖正阳到自己家吃晚饭。席间，廖正平拿出一瓶白酒进行招待，廖正阳将酒倒出。一瓶白酒喝完后，廖部林又与李某2各自喝完一瓶啤酒。据盐津县公安局盐井镇派出所对四被告所做的询问笔录反映，李某2饮酒过多，有点不清醒了。饭后，李某2坚持自己骑摩托车与田治富一起回家，但因李某2酒后与过路邻居张丙云言语过激发生争执，四被告遂将李某2劝回廖正平家休息，后廖部林用摩托车将田治富送回家。尔后，李某2再次想骑摩托车自行离开廖家，廖正平与廖部林见其已神志不清，遂将其车钥匙扣下后劝至廖正平家一楼沙发上休息，为防止李某2又出来闹事，被告廖正平、被告廖部林、廖正阳三人与邻居在门房口聊天守候。期间，廖正平没有安排专人对李某2进行看护，也未通知李某2家人。 十分钟后，李某2自廖正平家顶楼跳至眭华安家顶楼时掉落，廖正平、廖部林、廖正阳将其送往医院后不治身亡。经鉴定李某2系高坠死亡。根据盐津县公安局出具的鉴定意见结果：李某2血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。2013年10月5日原告提出控告。盐津县公安局盐井镇派出所对四被告进行了询问调查。后盐津县公安局于2013年11月26日向原告作出不予立案通知书。2014年9月4日原告以生命权纠纷诉至本院，请求四被告赔偿原告死亡赔偿金464720.00元、丧葬费24498.50元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费128800.50元等共计638019.00元。 同时查明，死者父亲李云伍，生于1961年6月17日；死者母亲刘文凤，生于1963年2月24日；死者之妻刘邦崇，生于1989年4月10日，二人于2012年5月3日办理结婚登记手续，并于2012年8月16日生育一女李某1。 还查明，被告廖正平已支付死者李某2丧葬费22000.00元。 本院认为：人们有事无事地聚集或邀约饮酒，是我国有着数千年传统的民风、民俗、民情和文化，但是过量饮酒或醉酒会对身体造成伤害也是一个人所共知的基本常识，任何一个智力正常的成年人应当知道这一危害。酒会常常是带有一定危险的聚会，也常常因为聚会饮酒而发生人身伤亡问题。所以，无论饮酒的组织者和参与者都应该注意饮酒的安全，做到不赌酒、不劝酒、不罚酒、不醉酒，尽已之力保障醉酒者的安全。否则将对饮酒行为产生的不良后果承担相应的责任。本案李云伍、刘文凤、刘邦崇、李某1的亲属李某2与被告廖正平、廖部林、廖正阳、田治富共同饮酒并在过量酒后跳楼坠亡，其血液中乙醇含量高达93.7mg/100ml，已大大超过每100ml血液酒精含量大于或等于80㎎的醉酒标准，即属于醉酒坠亡，应由相关责任人员分担民事赔偿责任。对于各方当事人争议的责任主体及责任比例、赔偿标准及数额问题，本院评判如下： 一、关于责任承担主体及承担责任比例的问题。 每个人的酒量不同，也只有饮酒者本人最清楚自己的酒量，从而将饮酒量控制在一个合适的范围内。死者李某2作为完全民事行为能力人，对自身的身体健康状况和对酒精的承受能力及醉酒后的危害后果应当知晓，却未能进行自我控制和约束，反而过量饮酒使自己醉酒失态，并最终导致醉酒摔伤死亡结果的发生，其自身存在重大过错，对此应承担主要责任（本院酌定为90%）。 被告廖正平、被告廖部林接受死者李某2及被告田治富、廖正阳帮助后邀约李某2等人在家喝酒属人之常情，作为喝酒的组织者负有安全注意义务，虽在李某2酒醉失态与他人发生争吵时将其劝回，并扣留李某2摩托车钥匙，将李某2留宿自己家中，并在屋外聊天以便看守，也尽了一定的注意和保护义务，但二被告在将李某2留宿家中后并进行有效的看护，也未及时通知李某2家人，以确保醉酒中的李某2的安全，导致李某2在无法出入大门时爬上被告家楼顶坠落死亡，尽管又尽了对死者的积极救治义务，但仍未能防止事故的发生，因此对李某2的死亡后果负有疏忽大意的过错，从其过错程度看应为次要过错，应承担相应的赔偿责任（6%）；被告田治富与死者李某2系姨夫关系，又系同桌饮酒人，明知李某2过量饮酒后已与他人发生纠纷，虽将其劝至廖正平家沙发上休息，但疏于落实看守或送医或护送回家，反而自己先行离去，且也未及时告知李某2家人其醉酒情况，对李某2死亡后果负有一定的过错，应承担相应的责任（2%），被告田治富以自己先行离去为由不承担责任的观点不符合法律规定，本院不予支持；被告廖正阳作为同桌饮酒人，明知李某2过量饮酒后已与他人发生纠纷，虽将其劝至廖正平家沙发上休息，并在屋外聊天看守，但是由于盯防不紧、注意力不集中，仍未能有效看护好李某2，对李某2死亡后果负有一定的过错，应承担相应赔偿责任（2%）。被告廖正平、廖部林、廖正阳的委托代理人在庭审中提出的廖正平在李某2与他人发生纠纷后已经将其劝回安排在廖部林宿舍睡着的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于赔偿数额及标准确定的问题。 关于原告方诉请赔偿死亡赔偿金464720.00元、丧葬费24498.50元、被抚养人李某1的生活费128800.00元，合计618019.00元。经本院计算，李某2的死亡赔偿金464720.00、丧葬费24498.50元、被扶养人生活费为121248.00元，合计610466.50元。经本院审查，原告提供的户籍材料显示死者李某2生前系城镇户口，四被告均未对此提出异议，且对原告以城镇标准计算赔偿标准亦未提出不同意见，故原告主张赔偿的计算标准本院予以支持。关于二原告诉请的精神损害抚慰金问题，原告方要求的四被告赔偿其20000元的精神损害抚慰金，因本案死者对其损害后果的发生有主要过错，所以本院对酌定为3000.00元。上述费用共计613466.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、李某2的死亡赔偿金464720.00、丧葬费24498.50元、被扶养人生活费为121248.00元，精神抚慰金3000.00元，以上共计613466.50元，由死者李某2自行承担552119.40元；由被告廖正平、被告廖部林赔偿36807.96元，扣除廖正平已支付丧葬费22000.00元，尚应支付14807.00元；被告廖正阳赔偿12269.32.元；被告田治富赔偿12269.32元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项限判决生效后五日内付清。 案件受理费2560.00元，被告廖正平、被告廖部林承担1280.00元，被告廖正阳承担640.00元，被告田治富承担640.00元。 当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付金钱义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审判员  杨青 二〇一四年十一月十九日 书记员  徐倩 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1、第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 2、第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 3、第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 4、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 6、第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7、第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。