山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第225号原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：宋琦，行长。委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：房富岭，总经理。委托代理人：孟雪，女，1975年2月10日出生，汉族。被告：房富民。委托代理人：李彩英。被告：李彩英。被告：房富岭。委托代理人：李彩英。被告：杨文乐。委托代理人：李彩英。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中行张店支行”）诉被告淄博万隆太阳能科技有限公司（以下简称“万隆公司”）、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行张店支行的委托代理人吴超，被告万隆公司的委托代理人孟雪，被告李彩英及其作为被告房富民、被告房富岭、被告杨文乐的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行张店支行诉称，2013年10月31日，被告万隆公司与原告中行张店支行签订最高额抵押合同，约定：2013年10月31日至2014年10月30日，被告万隆公司以自有房产为其在原告处不超过17000000.00元授信提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年5月8日，被告万隆公司、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐分别同原告签订商业承兑汇票协议、动产质押合同、保证合同，约定：原告为被告万隆公司开立三张银行承兑汇票，金额为24000000.00元，被告万隆公司提供质押保证金12000000.00元，其他被告对该融资提供连带责任担保。2014年7月23日，被告万隆公司向原告出具通知书，通知其因经营困难无力偿还原告融资款。为此，原告中行张店支行诉至法院，请求依法判令：1、被告万隆公司立即偿还融资本金24000000.00元及至实际清偿日产生的利息；2、原告中行张店支行实现质押权用于偿还融资本息及案件费用；3、原告中行张店支行实现抵押权，拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖款项优先偿还融资本息及案件费用；4、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐对上述款项承担连带担保责任；5、被告万隆公司、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐承担诉讼费。被告万隆公司、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐在法定答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中辩称，承兑汇票到期日为2014年11月8日，对原告其他诉求无异议。经审理查明，2013年10月31日，被告万隆公司与原告中行张店支行签订2013年张中企高抵字072号《最高额抵押合同》，约定：为确保被告万隆公司与原告中行张店支行自2013年10月31日至2014年10月30日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务中债务的履行，被告万隆公司自愿将其享有合法处分权并列入抵押物清单的财产［位于张店区山泉路112号的土地和房产。建设用地使用权证号为淄国用（2009）第A20533号；房产证号为淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号］为抵押权人的债权设立抵押，被担保的债权最高额为17000000.00元。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。2013年11月1日，上述房产在淄博市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证张店区字第T01-10767**号、淄博市房他证张店区字第T01-10767**号、淄博市房他证张店区字第T01-10767**号、淄博市房他证张店区字第T01-10767**号、淄博市房他证张店区字第T01-10767**号、淄博市房他证张店区字第T01-10767**号、淄博市房他证张店区字第T01-10767**号。2013年11月5日，上述土地在淄博市国土资源局张店分局办理了抵押登记，土地他项权利证书编号为淄他项（2013）第A01098号。2014年5月9日，被告万隆公司与原告中行张店支行签订2014年张中业承字023号《商业汇票承兑协议》，约定：被告万隆公司作为承兑申请人签发汇票三张，金额合计24000000.00元，申请人于承兑前向承兑人缴存12000000.00元作为承兑保证金，存于承兑人处开立的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。汇票到期日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收。因申请人不履行或不适当履行协议项下义务，给承兑人造成的任何损失由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他因申请人违约而引起的费用。申请人在与承兑人的其他合同项下发生违约事件时，承兑人有权选择单边解除商业汇票承兑协议或宣布商业汇票承兑协议提前终止或宣布与申请人之间的尚未偿还的款项全部或部分提前到期。2014年5月9日，被告万隆公司与原告中行张店支行签订2014年张中业质字023号《动产质押合同》，约定：为确保万隆公司与中行张店支行签订的2014年张中业承字023号商业汇票承兑协议中承兑申请人的义务得到履行，被告万隆公司自愿将其有合法处分权并列入质物清单的财产为质权人的债权设立质押担保，担保的主债权为承兑人依据2014年张中业承字023号商业汇票承兑协议开出的商业承兑汇票的承兑款，汇票金额为24000000.00元。质押财产的价值为12000000.00元，合同项下的质物应于2014年5月9日前存入质权人指令账户，质物一经存入指令账户，即视为质物已移交质权人占有，质权即告生效。2014年5月8日，被告万隆公司将上述质押合同约定的保证金12000000.00元存入了原告中行张店支行指定的账户。2014年5月9日，被告房富民、被告李彩英、被告房福岭、被告杨文乐分别与原告中行张店支行签订《保证合同》，合同均约定：被告房富民、被告李彩英、被告房福岭、被告杨文乐自愿为被告万隆公司与原告中行张店支行签订的2014年张中业承字023号《商业汇票承兑协议》中的主债权提供连带责任保证，主债权包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年5月9日，原告中行张店支行向被告万隆公司签发了三张银行承兑汇票，票面金额共计24000000.00元。汇票到期日为2014年11月9日。2014年7月23日，被告万隆公司向原告中行张店支行出具书面通知，载明：被告万隆公司因经营困难，已无法偿还融资本息。2014年11月10日，原告中行张店支行为被告万隆公司因承兑汇票垫款12000000.00元，并扣收了被告万隆公司保证金账户中的12000000.00元。上述事实，有商业承兑汇票协议、保证合同、动产质押合同、最高额抵押合同、银行承兑汇票、垫款证明、扣款证明等证据及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉商业承兑汇票协议、保证合同、动产质押合同、最高额抵押合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告中行张店支行依被告万隆公司的申请出具了承兑汇票，依约履行了合同义务，在协议履行过程中，被告万隆公司作出无力偿还融资本息的书面通知，属合同约定的原告有权提前收回融资款的情形，且汇票到期后，被告万隆公司未按时足额支付汇票承兑款致使原告中行张店支行垫款12000000.00元，构成违约，应承担相应的违约责任。被告万隆公司未履行还款义务，原告中行张店支行作为抵押权人可就抵押物优先受偿。同时，原告中行张店支行作为质权人亦可就被告万隆公司保证金账户中的保证金进行扣收。被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告中行张店支行已扣收了被告万隆公司保证金12000000.00元，仅实际垫款12000000.00元，对其请求被告万隆公司偿还24000000.00元的诉讼主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告淄博万隆太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿还汇票垫款本金12000000.00元并支付相应的利息（自2014年11月11日按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行就本判决第一项不能清偿部分，有权以被告淄博万隆太阳能科技有限公司设定抵押的位于张店区山泉路112号的土地和房产［建设用地使用权证号为淄国用（2009）第A20533号；房产证号为淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号］折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；不足部分，由被告淄博万隆太阳能科技有限公司继续清偿；超出部分归被告淄博万隆太阳能科技有限公司所有；三、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐对本判决第一项确定的债务就本判决第二项履行或执行仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐承担保证责任后，有权向被告淄博万隆太阳能科技有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167800.00元，由被告淄博万隆太阳能科技有限公司、被告房富民、被告李彩英、被告房富岭、被告杨文乐负担86400.00元，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担81400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  倪玲玲代理审判员  祝奉田人民陪审员  田秀珍二〇一四年十一月十二日书 记 员  王攀峰