wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初71号公诉机关上高县人民检察院。被告人罗序伟，男，1983年10月15日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人罗序伟犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人罗序伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月，被告人罗序伟购买了上高县镇渡乡龙家村三队和四队“毛窝塘”山场林木。同年11月，被告人罗序伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员进行采伐，滥伐林木总蓄积109.12立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人仇某、熊某1、邬某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人罗序伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年10月，被告人罗序伟购买了上高县镇渡乡龙家村三队和四队“毛窝塘”山场林木。同年11月，被告人罗序伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员进行采伐，滥伐林木总蓄积109.12立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：被告人罗序伟的供述，证实2014年10月，他用24200元购买了镇渡乡龙家村三组和四组“茅窝塘”山场上的林木，后发现有人偷山上的树木，于是他就请了10个分宜人上山砍伐，工钱每人每天120元，杉树650元一吨。他以仇某的名义卖了两车林木到宜春的罗宾公司。证人仇某的证言，证实镇渡乡的罗序伟以他的名义把一些柴火卖到宜春的罗宾公司。证人熊某2的证言，证实2014年11月份，他和熊某1等七八个人在“茅窝塘”山场搬运了两三车杉树和一车湿地松，还有几车柴火，每车7至8吨。证人熊某1的证言，证实罗序伟以前不认识，2014年11月罗序伟请他和本村熊某2等七八个人去搬运树木，每人每天140元，做了3天，杉树装了两三车，湿地松一车，剩下的全是柴火，卖到什么地方不清楚。砍伐面积10亩左右，油锯机是罗序伟请的另外一个地方的人。罗序伟是否办了林木采伐证不清楚。证人钟某的证言，证实他在田心镇利石办了一个货厂。2014年11月，罗序伟他不认识，外号叫“根屁股”的人打电话说有杉木，问他收不收，后他收了两车，每车6吨，总货款大约6000元左右。证人龙某1的证言，证实2014年10月，他们龙家村三组和四组的几个人的山要卖，外号叫“黑子”的人及邬某就与他们5户人谈价，最后他们四组的山以16200元谈好了价，第二天付的款，双方没签合同。有没有转卖他们不清楚。卖山十多天后，就有人在山场开始砍伐，具体情况不清楚，山场有湿地松、杉树，都是人工栽的，也有一些是天然生长的。证人龙某2的证言，证实他是三组村民，2014年10月份，罗序伟以8200元的价格买下他们三组村民山场上的林木，10多天后，罗序伟就请人上山砍伐林木，砍了三天就砍完了。主要是杉树和湿地松。证人邬某的证言，证实2014年10月，他和外号叫“黑子”的人代表罗序伟去镇渡乡龙家村一个姓江的人家里讲过买山一事，最后以16200元买下四组村民五户的山场，买山的钱是罗序伟的，他没有参股，后来罗序伟上山砍树的事情他不清楚。现场勘验笔录及照片，证明犯罪现场。上高县林业局的鉴定书和标准地伐蔸检尺登记表，证明罗序伟滥伐面积31亩，总蓄积109.12立方米。上高县森林公安局的证明，证实罗序伟2015年11月3日主动投案自首。本院认为，被告人罗序伟违反森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木31亩，总蓄积109.12立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗序伟犯罪后能主动投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗序伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  钟建华人民陪审员  高景英二〇一六年五月五日书 记 员  朱雯君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审67号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人黄小燕，金华市婺城区罗店镇人民政府计生专干。委托代理人盛艳飞，金华市婺城区罗店镇人民政府计生专干。被执行人何惠锋，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住金华市婺城区罗店镇后溪河村文贤街*号。被执行人赵丽群，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住金华市婺城区罗店镇后溪河村文贤街*号。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年8月10日作出婺卫计征字〔2015〕第155号征收社会抚养费决定，认定：何惠锋、赵丽群于2001年5月10日登记结婚，双方初婚。2002年3月19日生育第1胎男孩；2015年2月27日未经批准在金华市人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对何惠锋、赵丽群分别按照婺城区统计局公布的2014年农村居民人均纯收入16366元的2倍征收，对男方征收社会抚养费32732元，对女方征收社会抚养费32732元，共计征收社会抚养费65464元，限于2015年9月10日前到婺城区罗店镇会计核算中心交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书留置送达给被执行人。2015年8月10日，被执行人缴纳社会抚养费20000元，尚欠45464元未缴纳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年4月15日催告履行未果，同年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第155号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年五月十六日代书记员 倪 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1304号之二原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人李正良，董事长。委托代理人林凤，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈风雷，广东卓建律师事务所律师。被告上海智黎珈电子科技有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号22幢3106室，实际经营地址：上海市浦东新区行南路583号。法定代表人黄黎红，总经理。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告上海智黎珈电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL201420522729.0）纠纷一案过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元，已由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审 判 长  蒋筱熙代理审判员  王媛媛代理审判员  兰诗文二〇一六年五月三十日书 记 员  许逸楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2945号原告杨同卫，男，1974年7月9日生，住东海县。被告杨胜，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住东海县。被告杨希希，女，1992年6月24日生，住东海县。原告杨同卫与被告杨胜、杨希希民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告杨同卫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨同卫撤回对被告杨胜、杨希希的起诉。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告杨同卫负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第1页共2页
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执128号（2016）黑0183执128号之一申请执行人王昆，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王海成，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人王举英，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人王昆与被执行人王海成、王举英借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年五月三十日书记员 司宪武
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1959号之一申请执行人洒某。被执行人孟某。本院执行的洒某申请执行孟某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3736号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2843号之一原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告陈永东，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陈永东物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年五月三十一日书 记 员  温 娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初503号原告李某甲，男，1983年2月21日出生，汉族。被告周某甲，女，1989年1月25日出生，汉族。原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告周某甲外出，具体地址不详，依法向被告周某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我们于2006年初经人介绍相识，2007年7月开始同居生活，2009年4月28日补办结婚登记。我们于2009年5月18日生育长子，取名李某乙，就读于巫山县某某镇某某小学二年级，现跟随其外祖父母生活；2011年3月31日生育次子，取名李某丙，就读于巫山县某某镇某某小学幼儿班，现跟随其外祖父母生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同债权债务，原、被告结婚之初，二人关系一般，后因二人性格差异较大，导致夫妻感情逐渐破裂，2013年3月10日，被告与原告不辞而别，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉与被告离婚；请求法院判决小孩由我抚养，判令由被告支付每人每月抚养费300元至其各自年满18周岁时止，要求被告一次性付清两个孩子的抚养费。原告李某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原、被告及其子女的身份证明材料各1份，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。第二组证据：结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。第三组证据：巫山县某某镇某某村村委会出具的证明1份，用于证明原、被告因夫妻感情不睦，被告于2013年3月10日离家出走，至今未归，下落不明的事实。被告周某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：本院询问吴某某（被告的母亲）笔录，用于证明因被告周某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：开庭审理中，原告李某甲对其提交的第一组、第二组、第三组证据及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据及本院调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原、被告于2006年初经人介绍相识，2007年7月开始同居生活，2009年4月28日补办结婚登记。双方于2009年5月18日生育长子，取名李某乙，就读于巫山县某某镇某某小学二年级，现跟随其外祖父母生活；2011年3月31日生育次子，取名李某丙，就读于巫山县某某镇某某小学幼儿班，现跟随其外祖父母生活。原告以夫妻感情破裂为由特向法院起诉要求与被告离婚；请求法院判决小孩由原告抚养，由被告支付每人每月抚养费300元至其各自年满18周岁时止，要求被告一次性付清两个孩子的抚养费。另查明，原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告李某甲要求与被告周某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜明海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执855号申请执行人冯宇华，女，1973年2月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人冯宇华诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2715号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金24441.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费411元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321��260号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。被执行人戴冲，农民。本院于2016年3月10立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴冲金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第611号民事判决书，向被执行人戴冲发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十六日代理书记员  王树林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执463号申请执行人韩斌，男，汉族，1977年1月11日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人韩斌与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2803号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付韩斌的租金22894.75元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费372元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，韩斌于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6156号原告陈蓬，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省营山县。被告渝中区心露酒吧，住所地重庆市渝中区民生路五号名义层2层。经营者姚茂基。本院在审理原告陈蓬与被告渝中区心露酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈蓬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈蓬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈蓬负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘娇娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1186-1号申请执行人：陈朝鲜，男，1973年09月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异3号异议人(被执行人)贺元才，申请执行人雷振国，申请执行人邓年生，本院在执行申请执行人雷振国、邓年生与被执行人贺元才、第三人衡阳市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）损害公司利益责任纠纷一案中，贺元才对本院（2014）衡中法执字第20-3号执行裁定（以下简称20-3号执行裁定）、（2014）衡中法执字第20号协助执行通知（以下简称20号协执通知）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审，现已审查终结。贺元才异议称：20-3号执行裁定和20号协执通知损害了异议人的利益，请求终止执行，主要理由如下：1.法院判决异议人应向远大公司返还5623000元，异议人股权经评估价值为8029727元，流拍一次降价10%也价值7200000余元，20-3号执行裁定将价值7200000余元股权抵偿5623000元不当。2.20号协执通知将异议人持有远大公司的股权变更登记为雷振国和邓年生，与执行依据即生效判决不符。3.要求异议人返还远大公司的款项，实际上是异议人代表公司偿还陈寿云借款，有关事实的案件尚在审理中，在生效判决作出前强制执行异议人股权，不利于客观事实的认定，将造成异议人无法挽回的损失。4.异议人已向法院申请解散公司，在解散和清算过程中，强制执行异议人股权，剥夺了异议人参与公司清算的权利，不利于异议人在公司实际财产的认定。本院查明：2013年4月10日，本院对雷振国、邓年生与贺元才及第三人远大公司、衡阳国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）损害公司利益责任纠纷一案，作出（2012）衡中法民二初字第5号民事判决（以下简称5号民事判决），判令：一、贺元才在判决生效后二十日内将所欠远大公司的5623000元资金返还远大公司，并赔偿远大公司经济损失100000元；二、贺元才应在判决生效后三十日内代表远大公司向有关部门提交“衡国用预登字【2003】第087号”国有土地使用权过户的申请和相关资料，国联公司应予协助；三、驳回雷振国、邓年生的其他诉讼请求；四、驳回贺元才的反诉。2013年12月4日，湖南省高级人民法院以（2013）湘高法民二终字第89号民事判决，驳回上诉，维持5号民事判决。在执行过程中，本院于2015年11月25日以贺元才持有远大公司60%股权（评估价8029727.38元）第二次拍卖流拍等为由，作出20-3号执行裁定，裁定：一、贺元才所持远大公司60%股权归远大公司所有；二、远大公司可持本裁定到有关部门办理产权变更登记；三、查封国联公司名下的产权证号为“衡国用预登字【2003】第087号”国有土地使用权。2016年1月6日，本院向衡阳市工商行政管理局作出20号协执通知，要求协助将贺元才持有远大公司4400000，股东变更登记为雷振国，400000变更登记为邓年生。另查明：2015年10月19日，衡阳市蒸湘区人民法院对贺元才与远大公司、邓年生、雷振国公司解散纠纷一案作出（2015）衡蒸民二初字第180号民事判决（以下简称180号民事判决）,判令远大公司于判决生效之日起解散，该案因当事人上诉尚在二审审理中。还查明：2014年5月5日，本院对陈寿云与远大公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）衡中法民三初字第2号民事判决（以下简称2号民事判决），已经发生法律效力。2015年1月21日，本院以（2015）衡中法民监字第3号民事裁定，对该案予以再审，并于2015年6月15日作出(2015)衡中法民三再初字第1号民事裁定（以下简称1号民事裁定），裁定撤销2号民事判决，并驳回陈寿云的起诉。2015年11月3日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第97号民事裁定，裁定撤销本院1号民事裁定和2号民事判决，并指令本院对该案进行审理，本院对该案正在审理当中。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款关于“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”与第二十八条第一款关于“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”的规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。但当拍卖所定保留价高于应清偿的债务额时，人民法院应责令其在指定期间内补交差额，逾期未补交差额而使抵债目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。本案中，20-3号执行裁定未对贺元才持有远大公司60%股权确定拍卖保留价，也未确定贺元才应清偿债务的数额，未能确定本案有无抵债差额及差额补交情况，系事实不清，应予纠正。因20号协执通知系执行20-3号执行裁定所作，应一并纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）衡中法执字第20-3号执行裁定第一、二项和（2014）衡中法执字第20号协助执行通知。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚贤辅代理审判员  刘 晨代理审判员  张 健二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执462号申请执行人赵杨，男，汉族，1976年9月12日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人赵杨与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2805号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵杨的租金38377.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费759元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，赵杨于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2434号原告吴某，农民。委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告于某，农民。原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤回对被告于某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告于某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告吴某负担。审 判 员 蔡保新二〇一六年五月二十九日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1966号原告周兴春，女，1953年4月17日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告张凤明，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆帝豪事业集团有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路65号。法定代表人张红亮。本院在审理周兴春诉被告张凤明、黄超、重庆帝豪事业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周兴春于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告周兴春申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周兴春负担。审判员  刘曾兰二〇一六年五月三十一日书记员  林高丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执648��申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：付明军，1976年8月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00531号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币475元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人付明军在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付明军银行存款人民币600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年五月五日书记员  章文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之四申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人倪梅芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2217号之一申请执行人王道华。被执行人顾玉明。王道华与顾玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）吴开民初字第707号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾玉明应于判决生效之日起十日内归还王道华60000元；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由顾玉明负担。因顾玉明未履行该生效判决所确定的义务，权利人王道华向本院申请执行，要求顾玉明支付61900元及相应利息。本院于2015年7月21日立案，执行标的61900元及相应利息。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封登记在被执行人顾玉明（共有人顾宝男）名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库（已办理房屋权属登记）、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501、502室（尚未办理房屋权属登记）房屋三套。后异议人汪新波、谢爱元就苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢502室房屋提出执行异议，本院作出（2016）苏0506执异8、9号执行裁定，对上述异议房屋中止执行。苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501室因尚未办理房屋权属登记，故暂无法处置。另查明，被执行人顾玉明名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第707号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年五月二十三日书记员 徐春艳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1208号之一原告资中县文华建材有限责任公司。住所地：资中县城南综合批发市场0号楼。法定代表人周文武，董事长。委托代理人张茂林，男，1987年5月23日出生，汉族，资中县人，资中县文华建材有限责任公司员工。被告岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市渝北区人。本院在审理原告资中县文华建材有限责任公司诉被告岑小军股权转让纠纷一案中，原告资中县文华建材有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县文华建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资中县文华建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费10725元，财产保全费5000元，合计15725元，由原告资中县文华建材有限责任公司负担。审判员  谭春英二〇一六年五月二十三日书记员  周 淼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1591号申请执行人陈华平。被执行人刘贤红。申请执行人陈华平与被执行人刘贤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人刘贤红应偿还原告陈华平人民币50000元及利息(本金50000元，自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算)、案件诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。经强制执行，到位案款21935元。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年五月三十一日书 记 员  蔡金陵
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙07**民初04823号原告：胡海良。被告：张向跃。本院在审理原告胡海良与被告张向跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海良负担。代理审判员 楼 聪二〇一六年五月二十五日代书 记员 俞望杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3422号之一申请执行人郭好忠。被执行人钱小明。被执行人储小珍。申请执行人郭好忠与被执行人钱小明、储小珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第702号民事判决书，于2015年11月26日立案执行，执行标的为被执行人钱小明、储小珍归还代偿款人民币801999元，并支付自2015年6月23日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被执行人钱小明归还代偿款人民币21720元，并支付该款自2015年6月23日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币6019元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人储小珍所有的浙Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，扣除优先债权，申请执行人无余款可受偿；另案依法冻结了被执行人储小珍所有的工资账户。本院依法拍卖了被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2-204室的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月六日书 记 员  方铖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初877号原告王小兰，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省郫县。委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。被告杨晓庆，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省郫县。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人刘勇，总经理。委托代理人刘小琴，公司员工。原告王小兰与被告杨晓庆、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称联合保险荣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年5月30日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人任寒梅，被告杨晓庆及其委托代理人刘自强、联合保险荣县公司委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰诉称，2015年5月18日，被告杨晓庆驾驶川1**号小型拖拉机沿唐元镇天星村村道由桃花滩方向朝沙西线方向行驶至唐元镇天星村三组路段时，与相对方向张友吉驾驶并搭载原告王小兰的川A**号普通摩托车相撞，造成车辆受损，杨晓庆、王小兰及张友吉受伤，后张友吉经抢救无效死亡。事故郫县公安局交通警察大队认定：杨晓庆和张友吉负同等事故责任，王小兰无责任。川1**号小型拖拉机系杨晓庆所有，在被告联合保险荣县公司投保了交强险。事发后双方未对赔偿达成协议，王小兰起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9449.10元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1200元、误工费13125.84元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费共计1990.80元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元等共计75613.35元，联合保险荣县公司在保险范围内直接赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨晓庆辩称，王小兰居住地为农村，我方垫付医疗费用8830元，且应扣除自费药品，鉴定费用中的咨询费不予认可，其工资表不予认可。被告联合保险荣县公司辩称，保险公司答辩意见和杨晓庆一致。经审理查明，2015年5月18日，杨晓庆驾驶川1**号小型拖拉机在郫县唐元镇天星村三组路段与张友吉驾驶的川A**号普通摩托车相撞，造成车辆受损，杨晓庆、张友吉及张友吉搭乘的王小兰受伤，后张友吉经抢救无效死亡。2015年6月5日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：杨晓庆和张友吉负同等事故责任，王小兰无责任。事故发生后，王小兰于2015年5月18日至2015年6月2日在郫县第二人民医院住院治疗，共产生医疗费9449.10元，其中，杨晓庆垫付款8830元，出院医嘱继续治疗，加强营养，全休息2个月，出院后一月复查头CT等检查，出院后1、3、6、9月复查骨折DR或CT，住院期间护理一人，可评残。2015年10月22日，王小兰伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。另查明：1、王小兰2009年6月至2015年5月期间在成都佳佳旺饮料厂上班，从事包装工作，月平均工资为2500元。2、杨晓庆就案涉1XX号小型拖拉机在联合保险荣县公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3、王小兰与张友吉系夫妻关系，二人于2014年3月被安置于天星村安置小区5组团76号；王小兰父亲为王治福，1930年1月22日出生，王小兰定残时年满85岁。母亲为吴立群，1943年9月19日出生，王小兰定残时年满72岁。王治福与吴立群共生育有王道明、王小蓉、王小芳、王道祥、王小兰五名子女。4、庭审中，双方均同意非社保报销用药按20%比例扣除。王小兰当庭表示放弃要求张友吉承担相应赔偿责任。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、成都佳佳旺饮料厂出具的《证明》、工资单、《营业执照》、唐元镇天星村村民委员会出具的《证明》三份及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，杨晓庆驾驶车辆与张友吉骑行电单车相撞，导致本次事故的发生，且杨晓庆和张友吉负事故同等责任，王小兰不负事故责任。据此，杨晓庆、张友吉及联合保险荣县公司应承担王小兰相应的赔偿责任。本院依法确定由杨晓庆和张友吉各承担50%的赔偿责任。王小兰明确表示放弃要求张友吉承担赔偿责任，系其对自有民事权利的放弃，本院予以确认，对张友吉应承担的赔偿部分，本院予以扣除。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。王小兰因本次事故产生医疗费9449.10元。双方均一致同意按20%的比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1889.82元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为300元（15天×20元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为300元（15天×20元/天）。4、关于住院期间护理费。本院依法确认该费用为900元（15天×60元/天）。5、关于误工费。该项费用为6249元（2500元÷30天×75天）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用400元。7、关于残疾赔偿金。王小兰长期在城镇务工生活，应按照城镇标准计算该项费用为48762元（24381元×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费。该项费用为1848元（7110元×8年×10%÷5人+7110元×5年×10%÷5人）。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。10、关于鉴定费。该费用为900元。联合保险荣县公司应当在交强险限额内赔付王小兰69318.28元（医疗费9449.10元－1889.82元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元＋护理费900元＋误工费6249元＋交通费400元＋残疾赔偿金48762元＋被扶养人生活费1848元＋精神抚慰金3000元）；杨晓庆应当赔付王小兰1817.41元[（1889.82元＋鉴定费900元＋诉讼费845元）×50%],因杨晓庆已垫付8830元，多垫付部分7012.59元（8830元-1817.41元）由联合保险荣县公司应赔付部分抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效之日起十日内向原告王小兰支付赔偿款62305.69元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨晓庆返还垫付款7012.59元。三、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币845元，由杨晓庆承担422.5元，由王小兰承担422.5元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年五月三十日书记员 焦恋净
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00164号申请执行人刘健。被执行人西安星龙科技有限实业有限公司。法定代表人刘中，该公司董事长。申请执行人刘健与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人刘健于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人刘健。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2014)雁执恢字第00164号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3014号原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人逄焕波，该行支行行长。委托代理人管建青，该单位职工。被告杨志刚。被告杨秀荣。被告杨德亮。被告杨海芝。被告杨先军。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告杨志刚、被告杨秀荣、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青，被告杨志刚到庭参加诉讼。被告杨秀荣、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年11月26日，被告杨志刚从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月3日。上述贷款由被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨志刚没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息4890元，被告杨秀荣系被告杨志刚配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨志刚、被告杨秀荣立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息4890元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。被告杨志刚辩称，该笔借款不是我用了，而是一个叫杨岐平的使用了，我们的借记卡也在他那里。我们当时只是签字。我现在没有条件偿还借款。应该由实际使用人杨岐平偿还该笔借款。被告杨秀荣、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军未作答辩。经审理查明，2013年11月4日原告与被告杨志刚签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨志刚因收购花生，自2013年11月4日至2015年11月3日原告向被告杨志刚提供可循环借款50000元。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨志刚、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军四人组成联保小组，被告杨志刚为借款人，被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军为担保人，在原告和被告杨志刚签订的《农户贷款借款合同》联保小组联签字确认担保。对被告杨志刚的上述债务承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，于2014年11月26日原告向被告杨志刚在农业银行借记卡账户打款50000元，2015年11月3日借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2016年2月25日，被告尚欠本金50000元，利息4890元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。另查明，该笔债务发生在被告杨志刚与被告杨秀荣婚姻关系存续期间。庭审中，被告杨志刚未对自己的抗辩提供证据证明，且原告予以否认。上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表、户口登记卡四份，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨志刚人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，故原告要求被告杨志刚清偿借款本金50000元及利息4890元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告杨志刚辩称借款被他人使用，自己没有使用，不同意偿还借款本息，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。被告杨秀荣是被告杨志刚的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨秀荣负有与被告杨志刚共同清偿的义务。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志刚、被告杨秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息4890元。二、被告杨志刚、被告杨秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。三、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告杨志刚、被告杨秀荣负担。因原告已预交，被告杨志刚、被告杨秀荣于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 倪 明二〇一六年五月二十日书记员 曹正香
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执500-2号申请执行人林春清。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执异14号异议人（申请执行人）周英柳，女，1972年6月6日出生，黎族。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。异议人（申请执行人）唐宝山，男，1963年12月11日出生，汉族，系周英柳丈夫。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。异议人（申请执行人）唐英，女，1989年8月15日出生，黎族，系周英柳大女儿。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。异议人（申请执行人）唐家华，女，1994年10月25日出生，黎族，系周英柳二女儿。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。异议人（申请执行人）唐家妹，女，1996年9月15日出生，黎族，系周英柳三女儿。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被执行人三亚市海棠区人民政府。法定代表人陈明，区长。委托代理人丁舰，三亚市海棠区人民政府办公室干部。本院在执行周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家姝与被执行人三亚市海棠区人民政府不履行法定职责一案中，异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹对本院作出的(2015)三亚执字第51号结案通知书所述已完成对本案执行的措施，以完成规定执行措施方式结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月20日举行了公开听证。异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹及其委托代理人黄进，被执行人三亚市海棠区人民政府的委托代理人丁舰参加了听证，现已审查终结。异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹称，依据本院（2015)三亚行初字第45号行政判决确定的义务，三亚市海棠区人民政府应于判决发生法律效力之日起60日内履行法定职责，对其在《关于请求区政府依法保护周英柳一家人村民基本权利的申请报告》中提出的相关请求依法作出处理。在本院立案执行并发出执行通知书后，仍然不履行其法定义务，本院对申请执行人发出结案通知书，称已完成对本案执行的措施，以完成规定执行措施方式结案，程序违法，请求对本案恢复执行，其他请求当庭撤回。三亚市海棠区人民政府对此没有异议。本院查明：关于申请执行人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹与被执行人三亚市海棠区人民政府不履行法定职责一案，2015年8月24日，本院作出（2015)三亚行初字第45号行政判决，内容为“被告三亚市海棠区人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内履行法定职责，对原告周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹在《关于请求区政府依法保护周英柳一家人村民基本权利的申请报告》中提出的相关请求依法作出处理”。该判决已发生法律效力，三亚市海棠区人民政府未主动履行上述判决确定的义务，周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹向本院申请强制执行。2015年11月23日，本院立案执行。在执行中，2015年12月8日，本院传双方当事人到庭，向被执行人送迖执行通知书，组织双方当事人对本案执行进行执行和解，三亚市海棠区人民政府承诺尽快对申请人的请求依法作出处理，本院因此于2015年12月20日对申请执行人送达结案通知书。异议审查期间，本院根据异议申请人的请求，于2016年5月31日依职权将本案立案恢复执行。本院认为，异议申请人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹申请本案恢复执行的申请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，并已经依职权将本案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹的异议成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 吴 忠审 判 员 雷 俐审 判 员 李宝鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员 李 格 附：《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第1594号郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组：本院于2015年12月30日立案执行的何伟芳申请执行你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年5月25日结案。特此通知。二〇一六年五月二十五日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初423号原告王某，村民。被告刘某，村民。本院在审理王某刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某负担。代理审判员  车晓鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  张 森
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1477号罪犯吕海峰。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2006年3月29日作出（2006）即刑初字第138号刑事判决，认定被告人吕海峰犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（判决前缴纳四千元）。2009年5月、2012年11月各减刑一年六个月。2014年10月减刑一年三个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕海峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕海峰的悔改表现，有罪犯吕海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕海峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执136被执行人：朱某某，男，住汶上县。朱某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第106号刑事判决书，于2015年4月10日移交执行本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：朱某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2183号原告杨某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告岳某，男，32岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费3610.00元减半收取1805.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年五月三十日书记员  张继超
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执503号申请人：刘来武，男，汉族，1978年出生，住汶上县。被执行人：李瀹，男，汉族，1974年出生，，住汶上县。被执行人：李雪梅，男，汉族，1972年出生，住汶上县。刘来武诉李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘来武诉被执行人李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1199-1号申请执行人：廖明杰，男，1965年04月30日出生，住四川省威远县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初313号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，系原告公司职员。被告乔洪君。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告乔洪君追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年五月十七日书 记 员  龚 芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在交通银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1276-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人高在团拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高在团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初202号原告曾绍金，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市青白江区。被告杨其佑，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省金堂县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。本院在审理原告曾绍金诉被告杨其佑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告曾绍金于2016年5月23日当庭向本院提出撤诉申请，表示因杨其佑已在庭前向曾绍金支付了车辆维修费、公告费等，请求撤回起诉。本院认为，原告曾绍金请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许曾绍金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由曾绍金负担。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  冯雅琴人民陪审员  葛致远二〇一六年五月二十三日书 记 员  周平萍
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执166号广东省八建集团有限公司：你单位与邹辉建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初500号原告熊文君，女，1988年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被告谢其海，男，1981年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告熊文君诉被告谢其海离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊文君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊文君承担。代理审判员 李 莉二〇一六年五月十六日代书 记员 朱爱华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1390号之一原告：余启才（曾用名余其才），男，1967年8月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1390号财产保全的裁定，现因原告余启才向本院申请解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款210000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款210000元的冻结；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程凤华二〇一六年五月十七日代理书记员  徐少博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之四申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1869号原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市天。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告罗远彬向原告借款10000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款10000元。被告罗远彬辩称，其于2013年向原告罗远彬借款10000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。本案诉争的10000元已经归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年五月十二日书记员  易思波
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初58号公诉机关湖口县人民检察院。被告人高某（曾用名高火保、高火宝），江西省都昌县人，务农，户籍所在地及住址江西省九江市都昌县。2004年6月15日，因犯盗窃罪被都昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金���民币三万三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被湖口县公安局刑事拘留。经湖口县人民检察院批准，于2016年3月17日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派助理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月11日23时，被告人高某骑摩托车从都昌县家中来到湖口县流芳乡与舜德乡交界的棉湖附近，后经过一个村庄来到一个三岔路口的两家商店处，见商店无人看守便用随身携带的木棍撬窗进入西南方向曹某经营的一家一层楼商店��在商店内收银台边上盗取了软中华香烟一条（价值550元）、硬中华香烟一条（价值360元）、软黄鹤楼香烟一条（价值155元）、硬黄鹤楼香烟两条（价值270元）、普通金圣香烟九条（价值945元）、庐山香烟五条（价值225元），共计19条香烟。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗的19条香烟价值共计人民币2505元。上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某的陈述、被告人高某的供述与辩解、盘问某、刑事判决书、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息、湖口县价格认证中心对本案被盗香烟价值的鉴定意见、法医物证检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，���额较大，其行为构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人高某有前科，本院依法对其从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  代雪婷二〇一六年五��三十一日书 记 员  周新星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初599号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县东关街**号。法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：高森，系该公司职员。被告：李园，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院受理的原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉被告李园供用热力合同纠纷一案，因原告提供的被告李园地址无法向被告送达诉讼材料。经本院送达人员核实，原告仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，退回原告奇台县蓝天供热有限责任公司。审判员  刘贝贝二〇一六年五月十七日书记员  苏燕燕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1384号之一原告唐久洲，男，住四川省万源市。被告黄先登，男，汉族，住四川省万源市。本院立案受理原告唐久洲诉被告黄先登民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐久洲诉被告黄先登民间借贷纠纷转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇一六年五月三十日书记员  陈军良
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00458号申请执行人王新春被执行人张树华申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第2065号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00458号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁山��代理审判员 杨 宏 伟代理审判员 郭 瑞 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员 袁 保 明
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第500号之一申请执行人山西青创融资担保股份有限公司。法定代表人：李命雄，该公司总经理。被执行人王岩，男，汉族，1976年6月26日出生，住址：山西省襄汾县南大街新城镇新世纪大楼中单元401室。被执行人刘莉，女，汉族，1980年4月18日出生，住址：山西省侯马市新田路156号1号楼131号。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄证执字第009号执行证书，于2015年12月15日向二被执行人王岩、刘莉发出执行通知书，责令二被执行人于2015年12月20日前履行执行证书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明二被执行人王岩、刘莉共有的位于襄汾县南大街交电大楼中单元401室的房产（该房屋所有权证号为：襄汾房权证城字第035**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封二被执行人王岩、刘莉共有的位于襄汾县南大街交电大楼中单元401室的房产一套。二、二被执行人王岩、刘莉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  马彦红二〇一六年五月十八日书记员  张 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号负责人：赵忠江，职务：行长。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州汇通纺织品有限公司，住所地：德州经济开发区崂山路以西德州昌力轴承有限公司以北。法定代表人：马学伟，职务：总经理。被告：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村法定代表人：王学海，职务：总经理。被告：马学伟。被告：赵金英。被告：李大鹏。被告：刘娜。被告：袁长鹏。被告：李雪。被告：王洪林。被告：季洪燕。被告：王学木。被告：安瑞华。本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年五月十二日书 记 员  杜 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1325号原告许某，女，1960年10月10日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告宝某，男，1984年2月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告许某与被告宝某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员宝拉日二0一六年五月四日书记员董好月
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执7号之一申请执行人王益平。被执行人孟庆花，农民。关于申请执行人王益平与被执行人孟庆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2015年11月20日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆花之夫谢道存在银行账户上的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年五月十七日书记员 郭依秀
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执110号之一申请执行人沈丽仁，女，汉族。被执行人南通一建集团有限公司。法定代表人陶圣华，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈丽仁与被执行人南通一建集团有限公司拖欠材料款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第799号民事调解书，被执行人南通一建集团有限公司应于2016年1月31日前给付申请执行人材料款人民币29万元。经执行，被执行人已履行上述义务，并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息人民币11617.59元，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 伟二〇一六年五月五日书记员 冯浩然
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执32号之二申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司。法定代表人：胡梨香。被执行人新余市红连天工贸有限公司。法定代表人：胡挺。被执行人王洪伟，男，汉族，1977年7月15日生。被执行人江西荣城建设有限公司。被执行人苏宜红，女，1975年4月20日生。被执行人胡挺，男，1989年3月11日生。被执行人胡忠珠，男，1963年4月22日生。本院在执行南昌市中天钢管租赁有限公司与新余市红连天工贸有限公司、江西荣城建设有限公司、胡挺、胡忠珠、王洪伟、苏宜红租赁合同纠纷一案中，上述被执行人未履行完生效判决确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新余市红连天工贸有限公司、江西荣城建设有限公司、胡挺、胡忠珠、王洪伟、苏宜红在银行存款人民币500000元或扣留、提取其收入人民币500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人新余市红连天工贸有限公司、江西荣城建设有限公司、胡挺、胡忠珠、王洪伟、苏宜红在收到本裁定书后十日内返还申请执行人钢管871.7896吨，扣件133210只。如逾期未返还，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年五月三日书 记 员  余 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3435号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。法定代表人沈建中,董事长。委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。被告刘鸿,住天津市南开区。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘鸿物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费215元,减半收取,由原告担负。代理审判员  程宇二〇一六年五月十八日书 记 员  邵壮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3847号申请执行人昆山市亿丰科技塑料有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路8号。法定代表人周建新，该公司董事长。被执行人昆山巨荣工贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇少卿东路。法定代表人王伟明，该公司总经理申请执行人昆山市亿丰科技塑料有限公司与被执行人昆山巨荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月5日作出的（2015)昆千商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：原、被告一致确认被告昆山巨荣工贸有限公司结欠原告昆山市亿丰科技塑料有限公司货款20000元。被告以下述方式向原告支付该款项：于2015年3月5日支付10000元；于2015年4月30日前支付5000元；于2015年5月31日前支付5000元。如被告未能按期足额支付上述款项，原告可就被告未履行部分款项的全额及违约金4000元一并向人民法院申请强制执行。案件受理费494元，减半收取247元，财产保全费304元，合计551元由被告昆山巨荣工贸有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山巨荣工贸有限公司名下银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人昆山巨荣工贸有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记、无土地登记信息。后本院依法将被执行人昆山巨荣工贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆千商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十七日书 记 员  顾鸣华
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00048号申请执行人；姚爱萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行姚爱萍申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41019号之一申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李岗银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年五月十日书 记 员  张娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2389号原告任财森，男，1979年12月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告靳海波，男，1979年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告靳德新，男，1974年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街****号3-6-1，公民身份证号码2101061974********。原告任财森诉被告靳海波、靳德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任财森撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 周 全二〇一六年五月九日书 记 员 蔡鲁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘学林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第7995号原告周丽娜，女，1981年12月28日出生。委托代理人宋玉玲，女，1954年6月18日出生。被告谢荣年（系李小婕之夫，兼李小婕委托代理人），男，1964年2月11日出生。被告李小婕，女，1965年6月19日出生。二被告共同委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。原告周丽娜与被告李小婕、谢荣年相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员董德虎、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托代理人宋玉玲，被告谢荣年（兼李小婕的委托代理人）及二被告共同的委托代理人樊子权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周丽娜诉称：2015年元月24日下午，被告在其购买商品房（石景山区鲁谷社区聚兴园X-X-XX01）门外公共活动空间超面积违法安装大门，侵占公用面积约0.8平米，其行为违反了规划法等，给原告的公共安全造成了极大的障碍，经小区物业多次做工作，被告均拒绝拆除违建，故诉请1、请求法院判令被告拆除安装在石景山区聚兴园X-X-XX01号房屋入户门外的大门并恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谢荣年、李小婕辩称：第一，相邻关系是相互毗连的不动产的所有权人，在使用不动产过程中产生的纠纷，被告与原告的不动产不是毗连的关系。第二，被告安装这个门也是有原因的，这个小区有丢东西的现象，被告跟物业反映，物业说可以自己安装个门，加强防护。这个门被告认为根本不妨碍原告，原告无需借助我们家通水、通风。另外这个门是早于我们取得房屋所有权，邻里间应相互理解和宽容，所以不同意原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。经审理查明：原告与二被告分别为北京市石景山区聚兴园X号楼X单元XX03号房屋（以下简称XX03号房屋）和北京市石景山区聚兴园X号楼X单元XX01号房屋（以下简称XX01号房屋）所有权人，双方系对门邻居关系，中间隔一道过道门和电梯间，XX03号房屋位于西侧，XX01号房屋位于东侧。二被告在取得XX01号房屋的所有权后，在原装入户门外约六十厘米处另行安装了防盗门，将楼宇原设计的水暖井和电井封闭在了两道门中间。现原告以二被告加装防盗门对其造成安全隐患、出行障碍、采光障碍以及损害公共利益为由，要求二被告拆除该防盗门；二被告则认为该防盗门未对原告造成任何妨碍，不应拆除。本案审理过程中，法院工作人员至涉案房屋所在辖区的金鹏物业公司了解情况，该物业公司工作人员表示知道XX01号房屋业主加装防盗门一事，将位于楼梯间的部分水井、电井也一并关在门内，物业公司表示该加装行为不符合小区物业管理规范，并曾向该业主出具拆除加装防盗门的通知，但该业主未按照通知要求进行拆除。上述事实，有房屋所有权证书、现场照片、现场示意图、工作记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。。本院认为：二被告所加装的防盗门系为自己不动产利益占用建筑物共有部分的行为，应以不危及建筑物安全以及不损害其他业主的合法权益为底限。现该防盗门将楼梯间的部分水井、电井封闭在二被告控制范围内，必将对楼道消防产生一定影响，并减少了公共空间可以利用的面积，一定程度上危及了相邻不动产的安全，给相邻的不动产权利人造成一定隐患。因此，原告无论是作为建筑物共有部分的共有权人，还是作为XX03号房屋相邻不动产的权利人，均有权要求二被告排除妨碍并消除危险。故对原告要求二被告拆除加装防盗门的诉讼请求，本院予以支持。尽管本案争议以此方式解决，但本院仍希望原、被告作为邻居，应各持宽容态度，在爱国、创新、包容、厚德的北京精神指导下，遇到问题积极与对方协商，加强沟通，互相理解，共同创造和谐有序的邻里关系。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条之规定,判决如下:谢荣年、李小婕于本判决生效后十五日内，将其加装的位于北京市石景山区聚兴园X号楼X单元XX01号房屋原装入户门外的防盗门拆除并恢复原状。案件受理费七十元，由谢荣年、李小婕负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵伟伟人民陪审员     董德虎人民陪审员     张玉娟二〇一六年五月十二日书 记 员  孙紫淇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第716号申请执行人谢平衡，农民。申请执行人苏天香，居民。申请执行人黄子洛，居民。被执行人毛新家，公务员。申请执行人谢平衡、苏天香、黄子洛与被执行人毛新家合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）东法民二初字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛新家没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人毛新家支付案件款60975元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛新家的财产进行了查证：毛新家目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人毛新家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 裁 定 书(2015)山林刑初字第35号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省东港市，住黑龙江省虎林市。2015年6月10日因涉嫌行贿被山河屯林区人民检察院刑事拘留，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行，2015年7月15日被取保候审。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黑龙江省山河屯林区人民检察院以最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行，应适用新的司法解释为由，决定对赵某某撤回起诉。本院认为，山河屯林区人民检察院撤诉理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山河屯林区人民检察院撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李芙艳代理审判员  边 瑞人民陪审员  贾洪波二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜德平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2955号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：潘正兰，居民。被告：林亚斌，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告潘正兰、林亚斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘正兰、林亚斌的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十四日书记员（代） 吴 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1361号之一原告陈权，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈福进、周扬烽（实习）（特别代理），福建品义律师事务所律师。被告翁志伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告陈艳华，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告陈权诉被告翁志伟、陈艳华民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈权撤回起诉。本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告陈权负担。代理审判员  郑主兴二〇一六年五月十二日书 记 员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执147号之一申请执行人饶兴平。被执行人荆州市森吉水产畜牧有限公司，住所地荆州区法定代表人蔡其圣，系该公司的经理。申请执行人饶兴平与被执行人荆州市森吉水产畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为42080.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年五月二十日书记员 任玉茹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1105-1号申请执行人：吴光荣，男，1968年05月30日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为