wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第894号原告王某，略。被告马某甲，略。被告张某甲，略。原告王某与被告马某甲张某甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2624元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初731号原告：郑连武,男,住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，男，舒兰中心法律服务所法律工作者。被告：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被告：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。被告：王凤歧，男，住吉林省舒兰市。原告郑连武诉被告王凤桐、徐庆珍、王凤歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连武及其委托代理人刘杨、被告王凤桐及其委托代理人孙忠民、被告徐庆珍、王凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2010年12月3日向原告借款5000元，约定月利1分，并由被告王凤歧担保。经原告多次索要，被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告依法起诉，请求判令被告王凤桐、徐庆珍立即偿还借款本金5000元，并自2012年12月4日起至款还清为止，按照月利1分给付利息，由被告王凤歧承担连带保证责任，诉讼由被告承担。被告王凤桐、徐庆珍辩称：对于借款事实没有异议，但是本息已经全部还清。被告王凤歧辩称：我不同意承担保证责任，我已经免除保证责任了。是否还清欠款不清楚，原告从来没有找过我。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告王凤桐、徐庆珍之间是否存在合法有效的借贷关系以及欠款是否已经还清；2、被告王凤歧是否免除保证责任。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、《常住人口数据查询详细信息》三份，证明三被告的身份信息。3、欠据一枚，证明：原告与三被告之间存在借贷关系和保证关系。经本院庭审质证，三被告对上述证据均无异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。三被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2010年12月3日向原告借款5000元，约定月利1分，借款期限一年，并给原告出具欠据一枚，被告王凤歧以担保人的名义签字。被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告要求被告偿还欠款及利息起诉来院。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍向原告借款人民币5000元至今没有偿还属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王凤桐、徐庆珍未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告王凤桐、徐庆珍偿还借款并按照约定给付自2012年12月4日起至款付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告王凤歧之间对保证方式没有约定，根据上述法律规定，双方之间形成了连带保证合同关系。因原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告王凤歧主张权利，根据上述法律规定，被告王凤歧免除了保证责任，并且原告当庭也承认未向被告王凤歧主张过权利，故原告要求被告王凤歧承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍辩称该笔借款连本带利已经全部还清，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金人民币5000元，并自2012年12月4日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告对被告王凤歧的诉讼请求。被告王凤桐、徐庆珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告王凤桐、徐庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年五月十八日书记员  赵玉梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1909号原告：任某。法定代理人：任某甲。委托代理人：丛某某。被告：牛某某。被告：周某某。委托代理人：牛某甲，无固定职业。被告：鲁某某，无固定职业。委托代理人：刘超，沙湾县司法局商户地法律服务所法律工作者。原告任某诉被告牛某某、被告周某某和被告鲁某某共有纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2016年4月21日和2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任某甲及其委托代理人丛某某、被告牛某某、被告周某某及其委托代理人牛某甲和被告鲁某某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。2016年5月11日开庭审理时，被告鲁某某无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称：牛某乙与任某甲原系夫妻关系，婚后育有一女任某。2005年7月25日，任某甲与牛某乙离婚，任某由任某甲抚养。2015年11月26日，牛某乙因病去世。第八师石河子市社会保险管理局发放的牛某乙的丧葬费及抚恤金均由被告牛某某和被告周某某领取，现原告多次与被告牛某某和被告周某某协商分割事宜无果，故原告诉至法院要求依法分割牛某乙的丧葬费和抚恤金。被告牛某某、被告周某某辩称：原告所述属实。被告牛某某和周某某抚养牛某乙长大，从牛某乙生病、住院到办理丧事，被告鲁某某都没有出现，也没人管没人问，所以牛某乙的丧葬费和抚恤金在扣除医药费和办理丧事的费用之后，应该由被告牛某某和周某某获得，原告和被告鲁某某都无权分得。被告鲁某某辩称：被告鲁某某与牛某乙系合法的夫妻关系，作为牛某乙的妻子，被告鲁某某应继承三分之一丧葬费与抚恤金。被告鲁某某没有领取牛某乙的抚恤金与丧葬费，故在此案中不承担给付责任。经审理查明：原告任某系牛某乙与前妻任某甲的婚生女。2005年7月25日，任某甲与牛某乙离婚。2009年11月26日，牛某乙与被告鲁某某登记结婚（双方均系再婚）。2015年11月26日，牛某乙因病去世。牛某乙去世后，第八师石河子市社会保险管理局发放了牛某乙的丧葬费8264元、抚恤金14400元和个人养老金账户返还10113.57元，上述款项已由被告周某某全部领取。后因原、被告为分割牛某乙的抚恤金及丧葬费产生纠纷，原告遂诉至法院要求依法分割。庭审中，原告任某和被告牛某某、被告周某某均要求将养老金账户返还的10113.57元作另案处理。另查：1、被告牛某某和被告周某某为处理牛某乙的丧事，垫付各项费用为2382元。2、2005年7月25日，任某甲和牛某乙离婚。原告任某时年一岁，一直随其外祖父母一起生活。2007年9月28日，任某甲与牛某乙经本院审理达成协议：“牛某乙于2007年10月30日前给付拖欠任某2005年7月-2007年9月的抚养费2160元；自2007年10月1起，每月给付原告任某抚养费200元。”，但牛某乙一直未付。本院已将（2013）石执字第0828号执行案件做终止处理。3、2015年6月，牛某乙曾起诉要求与被告鲁某某离婚，后牛某乙撤回起诉。2015年9月2日，牛某乙再次书写“诉讼书”一份，写明因牛某乙与被告鲁某某长期感情不和，无法继续生活……。后被告鲁某某又起诉要求与牛某乙离婚，沙湾县人民法院原定于2015年11月19日16时20分开庭审理，因牛某乙生病住院，沙湾县人民法院延期至2015年11月30日上午10时20分开庭，但牛某乙于2015年11月26日因病去世，故被告鲁某某与牛某乙离婚未成。上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、独生子女证、在职人员死亡待遇核定表、（2007）石民初字第3223号民事调解书、诉讼书、沙湾县人民法院传票两份、收据四张等证据在卷佐证。本院认为：丧葬费是国家对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。抚恤金是国家为安慰、体恤死者近亲属而给予的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。由于抚恤金与丧葬费不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产。本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。考虑到原告任某尚未成年，且亡者牛某乙生前对其尽义务较少，尚欠抚养费未付，故在分割时可适当给予照顾。而被告鲁某某虽作为亡者牛某乙的合法配偶，但两人的感情已频临破裂，且被告鲁某某在牛某乙病重期间疏于照顾，对牛某乙尽义务较少，故在分割时应予不分。关于丧葬开支的问题，经审查，被告牛某某与被告周某某为办理牛某乙的丧事实际垫付2382元，该费用原告亦予以认可，故应认定属于合理支出，剩余部分丧葬费与抚恤金由原、被告共同享有，故对被告牛某某和被告周某某要求扣除垫付丧葬费的主张，本院予以采纳。至于亡者牛某乙的个人养老金账户返还的金额，因属牛某乙的遗产，与本案共有纠纷不属同一案由，且被告鲁某某未到庭应诉，本院无法调解，故各方当事人应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，第十三条第二、四款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：牛某乙的抚恤金与丧葬费20282元，由原告任某分得10141元【计算公式为：（22664元-2382元）50%】；被告牛某某和被告周某某每人各分得6261.5元【计算公式为：（22664元-2382元）25%+（2382元÷2人）】。被告牛某某、被告周某某于判决生效后五日内给付原告任某。案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担57元，由被告牛某某和被告周某某每人各负担29元。被告负担部分于判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宛秋二〇一六年五月十八日书记员  刘奕雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执103号之二申请执行人陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人钟翔宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。组织机构代码：73235111-3。法定代表人钟发秀，董事长。申请执行人陈年勋与被执行人钟发秀、钟翔宇、成都市翔宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟发秀、钟翔宇、成都市翔宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈年勋于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，依法向成都市新都区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求将被执行人成都市翔宇房地产开发有限公司的工商登记恢复至2014年1月12日的登记状态。成都市新都区市场监督管理局2016年2月1日复函以（2016）川0114保32号、33号民事裁定书对被执行人钟发秀在成都市翔宇房地产开发有限公司70%的股权及被执行人钟翔宇在成都市翔宇房地产开发有限公司30%的股权予以冻结为由，拒绝办理。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4879号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年五月二十七日书记员 刘荣状
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初1278号原告：姚慧。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王云霞。原告姚慧与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姚慧及其委托代理人李承效，本案被告王云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年1月8日向原告借款150000元。双方签订了借款合同，被告出具了借据一张。在该合同上双方约定该笔借款的利息，并且该笔借款应于2016年1月7日前偿还。双方约定如产生纠纷应向甲方所在地法院起诉。现借款已经届清偿期，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，利息75000元，共计225000元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王云霞辩称，我与原告并不相识，当时是案外人刘阳带我去签订的合同。借款合同、借据、房屋转让合同确实是我签的字。借款的金额、还款期限、约定的利息均属实。借款确实打到我的账户上，但我直接将款项取出后交由刘阳使用，我并没有实际使用借款。我已经在皇姑法院起诉刘阳偿还欠款，皇姑法院已经做出判决，现在执行过程中。我现在没有还款能力，此外借款合同约定的利息超过了法律规定的范围。经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为24个月，自2014年1月8日起至2016年1月7日止。借款利率为月利率2.5%。同日被告又向原告出具借据一份，载明借款本金150000元、月利率2.5%、每月应付利息3750元、还款日期为2016年1月7日。同日原告通过建设银行网上银行向被告账户转款146050元。双方又于同日签订房屋转让合同一份。庭审过程中原告自述，转款时直接扣除当月利息3750元，借款后被告支付3个月利息。双方签订的房产转让合同并不是双方真实意思表示，仅为约束被告履行还款义务。另查明，本案被告王云霞曾于2015年8月26日以要求刘阳偿还欠款为由向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，该院经审理认定，在本案被告王云霞与刘阳处朋友期间，刘阳以资金困难为由向其借款。王云霞以其住房为抵押向本案原告姚慧借款。姚慧将款项打入王云霞账户内，王云霞将款项提出后交由刘阳。该院（2015）皇民三初字第1527号民事判决书判令刘阳偿还王云霞欠款本金及支付利息。现本案原告以被告未按约定偿还借款本金、支付利息为由，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、借款合同、建设银行转账汇款回单、房产转让合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，因依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依据原告的实际出借数额146050元认定为本金。关于原告要求被告按月利率2.5%自2014年5月8日至2016年1月7日（共计20个月）支付借款本金150000元的利息75000元的请求，因双方约定的利率超过了相关司法解释所规定的年利率24%的上限，故应以年利率24%予以计算。关于原告要求被告支付逾期偿还本金资金占用期间利息的请求，依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的此项请求符合法律规定，但利率不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚慧借款本金人民币146050元；二、被告王云霞于本判决生效之日起十五日内支付原告姚慧借款人民币本金146050元的利息，自2014年5月8日起至借款本金偿还完毕时止按年利率24%计算；三、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4680元、保全费人民币1645元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年五月十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执274号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘金良，男。被执行人：刘书亮，男。被执行人：刘书环，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金良、刘书环、刘书亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第262号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第262号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行初字第151号原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。法定代表人赵忠民，局长。第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。负责人潘玉勇，行长。原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第125号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-3号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第125号行政判决，撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第11号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第11号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春代理审判员  李志杰人民陪审员  马桂华二〇一六年五月十日书 记 员  李 杨附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执469号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人王正华，支行行长。委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏××律师事务所实习律师。被执行人马必勇。被执行人钭丽平。被执行人镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江。法定代表人钭丽平，公司董事长。被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江。法定代表人马必勇，公司董事长。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）镇经商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款345351.79元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，除查封了被执行人马必勇房产两套、镇江星雅轩投资发展有限公司房产一套外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十八日书记员  王 霞
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0122民初277号原告乔某某，身份证号：1501221953********,1953年11月11日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。被告柴某某，身份证号：1501221951********，1951年8月22日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。本院于2016年3月22日立案受理了原告乔某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人云永生到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，1972年原被告双方典礼结婚，婚后生有一儿一女，现都已成年。与被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈之下原告离家出走和被告分居。1982年，原告因重婚罪被法院判决有期徒刑3年，出狱后原告未回被告家和其继续生活，一直分居至今。双方分居时间已达30多年。双方也无任何往来，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原被告双方离婚。原告乔某某未向本院提交证据。被告柴某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告柴某某未向本院提交证据。经审理查明，原告乔某某与被告柴某某1972年腊月典礼结婚，双方未办理结婚登记，1973年育有一子，1975年育有一女，子女现都已成年独立生活。1980年秋天原告乔某某因家庭琐事离家出走至今，离家出走后一直与他人共同生活，1982年因重婚受到政法机关的处分，羁押一个月因病离开看守所。本院认为，原被告双方1972年典礼同居，双方同居是在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》之前，属于事实婚姻，应以婚姻法的相关规定处理。在家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，原告乔某某与被告柴某某之间的矛盾系家庭琐事所致，但双方没有及时有效地化解矛盾，原、被告双方分居已多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定。和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：准予原告乔某某与被告柴某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一六年五月六日书记员  鲁新霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3939号原告高某某。委托代理人陈某某。被告刘某某。被告贾某。被告高某某。原告高某某与被告刘某某、贾某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人陈某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2009年5月1日，被告刘某某立据向原告高某某借款1万元，约定月利率1.5%。2011年5月1日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。该借款发生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年5月1日至2013年4月30日的利息。剩余借款本息再未偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元并支付该借款从2013年5月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向法庭提交了借据一支、户籍证明一份，用以证明被告刘某某于2009年5月1日立据向原告高某某借款人民币1万元，约定月利率1.5%，2011年5月1日，双方将月利率变更为2%以及上述借款由被告高某某担保的事实。被告刘某某、贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告高某某辩称：原告诉称借款、还款、利息及担保情况均属实。而且借款产生于被告刘某某与贾某婚姻关系存续期间。但借款是被告刘某某用了，所以应当由被告刘某某和贾某共同偿还。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告高某某无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：2009年5月1日，被告刘某某立据向原告高某某借款人民币1万元，约定月利率1.5%。2011年5月1日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年5月1日至2013年4月30日的利息。剩余借款本息再未偿还。被告刘某某与被告贾某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告高某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某某、贾某偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金1万元从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然借据上未明确记载将月利率变更为2%，但被告高某某对于2011年5月1日，双方将利息变更为2%的事实予以认可，且依据借据上所记载的被告刘某某偿还利息的数额来看，变更利息的情况属实，符合法律规定，故依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某某、贾某偿还原告高某某借款本金人民币1万元，并支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告高某某对被告刘某某、贾某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘某某、贾某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年五月二十四日书记员 薛宝林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初813号原告唐某。委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。被告王某甲。原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人肖泉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与王某甲是在1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日育有一子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告极其自私，不顾及家庭，拒绝承担家庭开支。双方分房而睡多年，感情已极其淡漠。原告已两次起诉至法院要求离婚，但双方矛盾并未缓和，婚姻家庭已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故而再次来院起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚育至独立生活为止，原告自愿承担抚养费每月400元；分割存于王某甲名下的19万元的存款；案件受理费由原、被告共同负担。被告王某甲辩称，只要唐某将从家里拿走的东西还回来我就同意离婚，否则不同意离婚。每月抚养费400元过低。另外，19万元的存款早就被唐某拿走了，要唐某拿出来再分割。经审理查明：唐某与王某甲于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初双方感情尚可，但后因家庭琐事经常发生争执。2014年唐某诉至法院要求与王某甲离婚，后于同年6月10日撤回起诉，但唐某撤诉后双方夫妻感情并未缓和，且双方开始分居。2015年1月7日，唐某再次起诉至法院要求与王某甲离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准二人离婚。2016年1月13日，唐某第三次来本院起诉要求与王某甲离婚。另查明，王某甲名下已无大额存款，唐某诉称的“19万元”存款事实已不存在，至于该款去向双方各执一词，但均无相应证据。后唐某在庭审中撤回了分割“19万元存款”的诉讼请求。王某甲虽辩称被唐某拿走了很多东西，但指向不具体且无相应证据。在庭审中，双方均同意暂不处理婚后夫妻共同财产。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）张金少民初字第0067号民事裁定书、（2015）张金少民初字第00016号民事判决书、协助查询存款通知书回执、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已育有一子王某乙，双方本该好好珍惜夫妻感情，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，进而影响了夫妻感情。2014年以来，原、被告夫妻感情恶化，唐某离家开始与王某甲分居，且唐某多次来法院起诉要求与王某甲离婚。在诉讼过程中，夫妻关系未能得到改善，且王某甲对婚姻的态度也极为淡漠，夫妻感情已经破裂，故唐某要求与王某甲离婚，本院应予准许。关于婚生子王某乙的抚养问题，王某乙长期随王某甲生活，且唐某要求由王某甲抚育，王某甲表示同意，因此，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由被告王某甲抚养为宜，原告唐某作为孩子的母亲，应当负担孩子必要的抚养费。考虑到王某乙正处于开销较大的阶段，结合唐某的经济能力，本院酌情判定唐某每月支付抚养费500元。关于夫妻财产及债权、债务，因双方一致同意暂不处理，本院予以确认。今后双方可就财产分割事宜另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚育至18周岁，原告唐某自2016年6月起每月承担抚养费500元，于每年的12月31日前给付当年抚养费。案件受理费240元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈振振人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年五月三十一日书 记 员  印 莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初93号原告何某某。被告徐某某。原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2003年11月20日在金溪县民政局第一次办理结婚登记，但双方均属再婚。双方生育儿子徐*，因双方均属再婚，且双方性格不合，脾气爱好不相同，常因家庭琐事争吵，原告多次遭受被告殴打。原告曾于2007年8月20日向金溪法院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤回诉讼，撤回诉讼后被告于2007年11月1日又向法院提出离婚诉讼，后经法院判决原、被告离婚，并判决婚生儿子徐*由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费。2011年10月17日原、被告在亲朋好友的劝说下再次到金溪县民政局办理复婚登记。复婚登记双方和平相处不到一年，原告因患磷状细胞癌多次住院并遭受被告侮辱和殴打。被告不尽做丈夫的责任，不支付原告医疗费及生活费。因原告身患绝症，需静心休养，为摆脱被告的纠缠。特具文诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告徐某某辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告何某某与被告徐某某于2003年11月20日在金溪县民政局办理结婚登记。由于原、被告都属再婚，双方常因生活琐事争吵，原告曾于2007年8月向法院提起离婚诉讼，在本院调解下原告撤回起诉。被告于2007年11月向法院提起离婚诉讼，在调解无果的前提下本院判决原、被告离婚。然而原、被告在亲朋好友的劝说下双方于2011年10月17日在金溪县民政局办理复婚登记。目前原告患有鳞状细胞癌，其治病需要花费大量的医疗费用。原、被告生育儿子徐*，现在**小学读五年级。原、被告办理复婚登记后在**小区购买了三室两厅商品房一套。庭审中被告主张，因为原告现在患有重病，所以坚决不同意与原告离婚，如果原、被告离了婚，被告则没有义务花钱给原告治病，并且不离婚对原告的病情是有好处的。上述事实，有原、被告于2011年10月17日办理的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示，因为原告目前患有重病，且原告治病需要大量医疗费用，所以坚决不同意离婚。考虑到原告目前的身体状况，本院认为不准原、被告离婚应该对原告的病情是有好处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  章楠楠人民陪审员  黎爱华二〇一六年五月六日书 记 员  胡冰洁
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初858号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X；法定代表人：徐进军，职务：董事长。委托代理人：杨东炯，男，汉族，该行不良贷款清收大队副大队长。被告：刘发苗，男，汉族，1973年1月29日出生，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘发苗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院起诉，2016年5月16日，其以双方达成了还款协议且被告承担了原告垫付的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费164元（减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  程为虎二〇一六年五月十七日书记员  王丽玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1684号原告王尚民，女，1953年10月21日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告王尚民诉被告吴韬、索萍民间借贷纠纷一案中，原告王尚民于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吴韬、索萍所有的价值520000元的财产予以冻结、扣押或查封，并已提供担保。本院认���，原告王尚民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将担保人董静（公民身份号码：）所有的坐落于孝感市高新技术开发区文化东路航天花园529栋2单元5楼501室（房屋所有权证号：00097971）予以查封,查封期限为三年。二、将被告吴韬、索萍所有的银行存款520000元或等值财产予以冻结、扣押或查封。冻结期限为一年、扣押期限为两年、查封期限为三年。需要续行冻结、扣押或查封的，应当在冻结、扣押或查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押或查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳鹃二〇一六年五月二十六日书记员  张 刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1876号上诉人(原审被告)朱金满。被上诉人(原审原告)苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路。法定代表人韦顺林，该公司总经理。委托代理人欧琦，该公司职员。原审被告江阴市华翔基础建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路18号2号楼5-8室。法定代表人朱金满。上诉人朱金满因与被上诉人苏州三和管桩有限公司（以下简称三和公司）、原审被告江阴市华翔基础建设工程有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三和公司一审诉称：华翔公司因靖江市尚港码头建设向其购买三和牌管桩，双方于2015年1月16日签订《管桩买卖合同》，合同对管桩规格型号、供货数量、管桩单价、运输单价、产品执行标准、付款方式、交货期限等作出约定，货物由承运方太仓市鑫龙汽车运输有限公司（以下简称鑫龙公司）运输至靖江市尚港码头工地，承运方委托其代收运输费用，合同还约定了逾期付款的违约责任等。同时，朱金满对华翔公司的付款义务提供连带责任担保。合同签订后，其依约向华翔公司供应管桩21722米，并于2015年4月2日供货结束，经结算货款及运费共计1823398元，华翔公司只付款700000元，尚欠1123398元未付。为此诉至法院，请求判令：1、华翔公司支付其管桩货款、运费共计1123398元、逾期付款违约金15025元（从2015年8月3日起计算至2015年10月3日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、朱金满对华翔公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告方承担。华翔公司、朱金满均未作答辩。原审法院经审理查明：2015年1月16日，三和公司与华翔公司以及案外人鑫龙公司签订了《管桩买卖合同》一份，约定由华翔公司向三和公司购买不同规格的管桩，货物由鑫龙公司运送到华翔公司承建的靖江市尚港码头并由那建新验收，货款及运输费均由华翔公司承担，货款付款方式为供货至结束付总货款的70%，余款在供货结束后的四个月内结清，如拖欠未付，每逾期一日按欠款总额的千分之一支付违约金。另外，运费由鑫龙公司委托三和公司向华翔公司收取。合同签订后三和公司按约供应了货物，华翔公司于2015年7月6日出具了一份《还款计划书》确认结欠货款、运费共计1823398元，已付款700000元，尚欠1123398元，并承诺于2015年7月31日前支付600000元，余款在2015年8月底前全部付清。2015年9月20日，朱金满向三和公司出具《还款保证书》一份，表示愿意对华翔公司与三和公司之间签订《管桩买卖合同》所产生的货款承担连带付款保证责任，保证期限至主债权本息付清之日。后因华翔公司、朱金满未能履行付款义务，三和公司诉至法院。以上事实，由三和公司提供的《管桩买卖合同》、产品交货验收单、《还款计划书》、《还款保证书》、三和公司自行制作的发货明细、产品结算书以及三和公司的陈述等证据予以证实。原审法院认为：三和公司与华翔公司签订的《管桩买卖合同》合法有效、受法律保护。三和公司按约向华翔公司供应货物后，华翔公司应当按照约定的付款节点支付货款，现华翔公司未能按约付款已经构成违约，华翔公司应当承担相应的违约责任，故对三和公司要求华翔公司支付尚欠的货款、运费1123398元及由此产生的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。朱金满向三和公司出具《还款保证书》自愿对华翔公司的上述付款义务承担连带保证责任，故对三和公司该项诉讼请求予以支持。现华翔公司、朱金满经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告江阴市华翔基础建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州三和管桩有限公司货款、运费计1123398元、逾期付款违约金15025元，合计1138423元。二、被告朱金满对被告江阴市华翔基础建设工程有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15126元，减半收取7563元，由被告华翔公司、朱金满共同负担。朱金满不服原审法院判决，向本院提起上诉称：三和公司与华翔公司签订《管桩买卖合同》当日，其与两公司签订《抵押担保协议》，向三和公司提供抵押物，原审对此事实未予查明。原审对逾期付款违约金计算错误，2015年8月3日的人民银行同期贷款利率为4.85%。请求二审法院发回重审或予以改判。上诉人朱金满为支持其上诉请求，二审中提供《抵押担保协议》复印件一份。被上诉人三和公司答辩称：其虽与朱金满签订了《抵押担保协议》，但抵押物在朱金满处，且其起诉本案时抵押期已经届满，抵押物也未办理登记。《抵押担保协议》无法担保华翔公司债务的履行，所以朱金满才出具《还款保证书》。违约金是按年利率5.35%计算，且拖欠货款项迄今未还，已远超其要求的违约金。请求二审法院维持原判。本院对《抵押担保协议》的认证意见：首先，该证据形式为复印件，不符合证据真实性的要求；其次，该证据不符合二审新证据的法定情形；再次，《抵押担保协议》载明的抵押期间为2015年1月18日至2015年7月18日，故三和公司起诉本案时，抵押已失效。本院对该证据不予采信。本院经审理查明查明的事实与原审一致。本院认为：三和公司与华翔公司签订的《管桩买卖合同》合法有效，双方均应按约履行，现华翔公司未能按约付款已经构成违约，华翔公司应当承担相应的违约责任，除应向三和公司支付尚欠的货款、运费1123398元外还应支付逾期付款违约金。三和公司诉请的逾期付款违约金仅是从2015年8月3日起计算至2015年10月3日，并未要求到实际支付日为止，且计算标准也未超过法定最高计算标准，原审予以支持并无不当。华翔公司与朱金满经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15126元，由上诉人朱金满负担。本判决为终审判决。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年五月二十四日书记员  汤烨雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04930号原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：刘亚，总经理。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：曹艳，女，1988年12月16日生。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告曹艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告曹艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2014年11月10日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告曹艳所有的牌照为渝C十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止，服务费150元/月。在合同中双方还对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，办理相关手续。但被告都不予理睬，现被告挂靠的渝C车辆的保险和年检已逾期，并欠原告10个月服务费共计1500元未支付。根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，累计欠费四个月以上，原告有权解除合同，并要求其承担违约责任。故诉至法院请求判决：1、原、被告双方解除于2014年11月10日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费1500元；3、被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹艳未作答辩。经审理查明：2014年11月10日原、被告签订了《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车（牌号渝C，发动机号J1FS2A0****）挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的服务费150元，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。乙方应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同意，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。乙方在发生交通事故或发生其它事件被相关部门暂扣车辆时，在甲方为乙方垫付了相关费用的情况下，乙方同意并自愿委托甲方以甲方名义到相关机构领取车辆并保管车辆。车辆保管期间所产生的一切费用由乙方承担；乙方付清所有费用后，方可领取车辆。…车辆所变卖的金额仍不能冲抵乙方所欠款时，甲方有权向乙方继续追缴欠款，因追缴欠款所产生的诉讼费、律师费、必要的差旅费等由乙方承担。2015年1月至今，被告未向原告交纳每月150元的管理费。以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约定支付管理费已达4个月以上，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，因欠费解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告曹艳2014年11月10日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。二、被告曹艳在本判决生效后立即给付原告欠缴的管理费1500元。三、驳回原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果被告曹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告曹艳负担100元，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一六年五月六日书 记 员  肖晓秋
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���皖17民终208号上诉人（原审申请人）：池州市清园绿化养护有限公司，住所地池州市。法定代表人：胡敬，总经理。上诉人池州市清园绿化养护有限公司申请破产清算一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院2016年1月8日作出的（2016）皖1702民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2016年1月7日，池州市清园绿化养护有限公司向原审法院申请破产清算，原审法院审查认为，池州市清园绿化养护有限公司未提供证据证明其符合法律规定的破产宣告条件，故根据《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款的规定，裁定：不予受理池州市清园绿化养护有限公司的破产清算申请。池州市清园绿化养护有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，截至2015年3月31日，上���人到期债务为1132286.82元，资产只有33721.18元，明显资不抵债，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，符合破产宣告条件。特上诉请求指令池州市贵池区人民法院受理上诉人的破产清算申请。本院认为，上诉人池州市清园绿化养护有限公司提交的证据尚不能证明其符合法律规定的破产宣告条件。原审裁定不予受理其破产清算申请，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常柏松审 判 员  刘玉管代理审判员  崔 峰二〇一六年五月六日书 记 员  包亚平
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执500号申请执行人符全碧，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人谈邦义，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人符全碧、谈邦义与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符全碧、谈邦义于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人符全碧、谈邦义违约金15473元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人符全碧、谈邦义拟终结本次执行程序后，申请执行人符全碧、谈邦义也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执500号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  杨邦兰审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2518号原告潘小荣，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告刘学，男，1986年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告魏伟，性别不详，出生日期不详，民族不详，住安徽省明光市。本院在审理原告潘小荣诉被告刘学、被告魏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘小荣撤回起诉。本案受理费人民币1,829.90元，减半收取914.95元，诉讼保全费831.90元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  陆晓云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  沈礼梁二〇一六年五月三日书 记 员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初254号原告廖某某。委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告阿某某。原告廖某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某某及委托代理人岳治洲到庭参加诉讼。被告阿某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2012年11月28日经人介绍认识，未经详细了解女方的情况下，于同年11月30日在眉山市东坡区民政局办理了结婚手续。并给女方彩礼三万元现金。2013年3月20日被告无故离家出走，至今未归，毫无音讯，下落不明已两年之久，从而导致夫妻感情完全破裂。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。被告阿某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月28日经人介绍认识，同年11月30日双方自愿在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续。未共同生育子女。婚后被告在原告住所地东坡区白马镇兴隆村10号生活。2013年3月20日被告以回家探亲为由离家出走，至今未归，双方也无任何联系。眉山市东坡区白马镇兴隆村村民委员会出具下落不明证明，主要载明：原、被告系夫妻关系，被告于2013年3月20日无故离家出走，至今下落不明。甘洛县新市坝镇特吉村村民委员会出具证明，主要载明：被告从2012年6月29日从里克乡巴拉村经户籍部门迁入甘洛县新市坝镇特吉村2组13号（未经村委会接收），村委会成员不认识此人，此人在我村无房、无土地、此人迁入我村至今三年多下落不明。被告经本院于2016年2月4日在四川法制报刑登公告传唤未到庭应诉。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、眉山市东坡区白马镇兴隆村村民委员会出具的下落不明证明、甘洛县新市坝镇特吉村村民委员会出具的证明、本院调查黄学元笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识两天便登记结婚，婚姻基础较差。婚后仅共同生活几个月，被告阿某某便于2013年3月20日离家外出，至今未归，音讯全无，双方分居已达三年之久，在此期间，被告阿某某也未履行家庭义务，未尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。原告廖某某起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告阿某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告阿某某离婚。本案受理费300元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一六年五月九日书记员  徐丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5553号原告卢华炳，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告卢华炳与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告卢华炳委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华炳诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2015年工资6218元、2016年工资4082元，共计10300元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资10300元。被告英实多公司辩称：被告于2013年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告卢华炳工资属实，现被告经营困难无力支付原告卢华炳工资。经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告卢华炳“2015年工资6218元、2016年工资4082元，合计金额10300元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告卢华炳遂向本院诉请如上。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告卢华炳提供的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告卢华炳系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告卢华炳工资10300元，被告英实多公司应承担支付所欠原告卢华炳工资的民事责任。原告卢华炳诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告卢华炳工资10300元。上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年五月十九日书记员  廖荣鹏
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初23号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人刘某，出生于河北省大名县，农民。2013年4月24日因犯寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月28日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留在逃，2015年4月9日被容城县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年4月6日经本院决定由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2015年2月25日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至津保公路容城县北张村移动公司门口处，发生单方交通事故，造成刘某受伤、乘车人王某乙死亡、车辆损坏的重大交通事故。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任。后双方就民事部分已调解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某已赔偿被害人一方并取得谅解，酌情从轻处罚，被告人有犯罪前科，应从重处罚。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明2015年2月25日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至津保公路容城县北张村移动公司门口处，发生单方交通事故，造成刘某受伤、乘车人王某乙死亡、车辆及路旁铁艺护栏损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某负该事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘某与被害人王某乙的近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，后被告人就损坏的铁艺护栏进行了赔偿。认定上述事实的证据如下：被告人刘某的供述，证人陈某、胡某、姜某、李某、王某甲的证言，容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书，公证书、谅解书、协议书，刑事判决书、刑满释放证明书，证明、身份证复印件、常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极对被害人一方进行赔偿并取得谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  牛雪峰审判员  戴洪静二〇一六年五月二十三日书记员  高逸腾
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一初字第03075号原告：赵楠，男，1984年5月24日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：路莉，女，1958年5月29日出生，汉族，系原告母亲，住址沈阳市和平区。被告：刘文生，男，1963年9月8日出生，汉族，住址新民市。被告：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所新民市。法定代表人：邵连左。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该单位员工，住址本溪市满族自治县。原告赵楠诉被告刘文生、新民宏峰商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员于泽洋、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人路莉，被告太平洋保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告刘文生、被告新民宏峰商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日17时，在沈阳市于洪区沈大路地铁口处，秦晓松驾驶辽AEN7**号出租车与刘文生驾驶的辽A079**号车发生交通事故。经于洪交警队认定，刘文生负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆受损，经保险公司定损，已理赔修车费3190元。处理肇事、理赔、定损修车共计10天，产生营运损失。现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告停运损失2700元，诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。我公司已经在交强险及商业险范围内将原告的修车费3190元支付完毕。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，故本次原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不同意承担。被告刘文生与被告新民宏峰商品混凝土有限公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。经审理查明：2015年11月29日17时，在沈阳市于洪区沈大路地铁口处，秦晓松驾驶辽AEN7**号出租车与被告刘文生驾驶的辽A079**号车发生交通事故，致原告车损。经于洪交警队认定，被告刘文生负事故的全部责任。2015年11月29日原告将车辆送入沈阳市沈河区园林汽车修配厂修理，于2015年12月9日维修完毕出厂，维修期限为10天。辽AEN7**号车为营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信，证明车辆营运损失为每日270元。另查明，原告为辽AEN7**号出租车的所有人。被告新民宏峰商品混凝土有限公司为辽A079**号车的所有人，被告刘文生系辽A079**号车的驾驶人，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。被告太平洋保险公司已将辽AEN7**号出租车的修车费用3190元赔偿完毕。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、道路运输证、汽车出租准运证、驾驶证、收入证明、证明等证据，经庭审质证、本院审查，予以采信，在卷佐证。本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，被告刘文生负事故全部责任，被告新民宏峰商品混凝土有限公司系车辆的所有权人，对于原告的财产损失，被告新民宏峰商品混凝土有限公司应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保机动车强制保险，故应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担原告的财产损失。关于被告太平洋保险公司主张其已将交强险限额的2000元用于赔偿修车费。对此，本院认为，被告太平洋保险公司无证据证明系原告主动要求保险公司在交强险内优先用于赔偿修车费，故对于保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失而用满2000元财损限额的情况，本院不予支持。现原告要求被告太平洋保险公司在2000元限额内优先赔偿停运损失，本院予以支持，不足部分，由被告新民宏峰商品混凝土有限公司承担。关于车辆停运损失费数额，因车辆系营运车辆，故被告应赔偿该车相应修理期间的停运损失。原告车辆修复时间为10天，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，其每日收入为270元，故原告营运损失为2700元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告赵楠停运损失2000元；二、被告新民宏峰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵楠停运损失700元。案件受理费50元，由被告新民宏峰商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶代理审判员  于泽洋人民陪审员  张 冰二〇一六年五月九日书 记 员  国 然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3324号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告张永林，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋南楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第723号罪犯唐杰雄，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年9月12日作出(2013)惠龙法刑一初字第37号刑事判决，以被告人唐杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐杰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐杰雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐杰雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罪犯唐杰雄未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐杰雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执945号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人熊玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1265号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊玲的银行存款118895元（暂未计算迟延履行期间判决书中列明债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月十二日书记员  仇园春
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终891号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男。因本案，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯强制猥亵罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0303刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：原审被告人王某通过XX聊天工具聊天认识了被害人刘某（女，15岁）。2015年11月15日11时许，王某约刘某去爬XX山。当日16时，二人爬山后回到深圳市罗湖区XX村，王某提出要去刘某的住处看一下，于是王跟随刘到深圳市罗湖区XX村XX栋XX室。王某坐在刘某床上，刘坐在地上，王拉刘的手让刘坐在床上，刘不愿意并大声催促王离开，于是王离开。刘某觉得自己对王某的态度不好，就发信息向王某道歉。王某看到信息后又返回刘某住处，并坐在刘的床上，刘再次催促王离开，王称要与刘谈心，刘坐在地上看某电子设备，不理会王。王某突然抱起刘某放到床上，刘呼喊救命，王亲刘的嘴巴、脸部，刘挣扎并咬了王的左肩部一口，然后跑向门口。王某按住门锁，将刘某顶在墙壁上，强行将刘的上衣掀开，然后用手摸刘的胸部和阴部。之后又强行将刘某抱至床上抚摸刘的胸部和阴部。刘某大声骂王某，王才停手，后离开现场。原审认定上述事实有以下经当庭质证的证据予以证明：1、书证：原审被告人伤情照片、XX聊天工具聊天记录截图、门诊病历、身份信息材料等；2、证人证言：证人欧某、胡某的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：原审被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人刘某的辨认笔录。原审被告人王某一审在法庭上承认控罪，对指控的上述基本事实及上述证据无异议，但其辩解没有捂住被害人的嘴巴，也没有脱被害人的裤子。其辩护人持同样的辩护意见，认为上述两处细节仅有被害人的陈述，原审被告人对此从未供述过，该细节不应认定。此外，原审被告人一贯表现良好，主观恶性不大，其一时冲动实施犯罪，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。原审认为，原审被告人王某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审被告人王某及其辩护人辩解被告人没有捂住被害人的嘴巴，也没有脱被害人的裤子，经查，指控上述事实的证据不足，不予认定，对原审被告人及辩护人的该项辩解，予以采纳。原审被告人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于原审被告人王某认罪、悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：原审被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某不服判决提起上诉，其上诉称一审处罚没有事实依据，完全依据受害人一方的证词，处罚过于严重。其理由为：1、上诉人与被害人已经确定了男女朋友关系；2、被害人同意与上诉人模仿电影中强奸的场景；3、上诉人离开现场时，被害人向其索要一千元，上诉人给了被害人三百块钱。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人王某强制猥亵被害人的事实，有被害人的陈述、上诉人的供述、上诉人伤情照片、证人证言、XX聊天工具聊天记录等主要证据在案佐证，证据间亦能相互印证，且上诉人从侦查阶段至一审阶段对犯罪的供述一直稳定，原审认定上诉人构成强制猥亵罪并无不当。上诉人王某上诉翻供，其翻供理由与查明的事实不符，也无其他证据予以证实，因此，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年五月二十四日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初180号之一原告：珠海中欧创裕创业投资有限公司。住所：珠海市横琴新区。法定代表人：张学军，总经理。委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：任尧文。被告：珠海亿威电动产业股份有限公司。住所：珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路**号（*号厂房）.法定代表人：廖科兰。被告：珠海经济特区创威体育用品有限公司。住所：珠海市斗门区。法定代表人：林英。本院在审理原告珠海中欧创裕创业投资有限公司与被告珠海亿威电动产业股份有限公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，依法将本案转为普通程序审理，并于2016年3月28日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币10551元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年4月1日签收了该通知书。因原告珠海中欧创裕创业投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海中欧创裕创业投资有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取10551元，由原告珠海中欧创裕创业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  张永葵二〇一六年五月六日书 记 员  王天赐第1页共2页
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执554号申请执行人黄安奎，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人黄安奎与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄安奎于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人黄安奎违约金29945元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人黄安奎拟终结本次执行程序后，申请执行人黄安奎也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执554号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  杨邦兰审判员  周 峰二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2447号罪犯刘勇斌，男，1998年8月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，原户籍所在地重庆市潼南县大同街**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省岳池县人民法院于2014年1月9日作出(2014)岳池刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘勇斌犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分114分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯刘勇斌在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分114分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇斌在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇斌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执418号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：高静，行长。被执行人：陶宗妹，女，1973年11月15日出生。被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02003号民事判决书及权利人的申请，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人居万荣所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执244号申请执行人李某,女，1978年2月5日出生，汉族，务农，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人张某，男，1976年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人未主动履行付款义务，现申请人李某与被执行人张某达成分期履行和解协议，约定被执行人张某于2016年5月底前主动把孩子抚养费转到申请人李某帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下：终结（2011）富民一初字第755号案本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月十三日书 记 员  贺茂华
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督203号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：刘协志，男，1950年3月16日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息34071.68元，逾期利息48822.43元，共计152894.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘协志在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息34071.68元，逾期利息48822.43元，共计152894.11元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十一日书记员 ：丁丽娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2709号原告杜继平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被告李连成，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被告黄存祥，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。原告杜继平与被告李连成、黄存祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜继平及被告李连成、黄存祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2.5%，该款由被告黄存祥提供担保，并出具借据一支，后经原告多次催要该款，被告均多次推诿，故诉至法院请求：1、判令由二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年3月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.5%计算，已付21000元利息在执行中一并予以扣除；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告李连成向原告借款5万及约定利息情况，并由被告黄存祥提供担保的事实。被告李连成辩称，借款时间、数额属实，2013年11月份，本被告向原告支付利息1.3万元，2014年12月份向原告支付3000元本金、次年4月份及腊月28日分两次向原告支付3000元、2000元（均为本金）。被告李连成未向法庭提供证据。被告黄存祥辩称，借款时间、数额属实，因本被告系担保人，至于利息偿还情况不知情，且本被告也没有钱，故应当以借款人先行偿还，若被告不能偿还本被告愿意承担还款责任，本被告应承担一般责任担保责任。被告黄存祥未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李连成、黄存祥对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2013年3月30日被告李连成经被告黄存祥提供担保向原告借款5万元，并约定月利率2.5%的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月30日，被告李连成以资金周转为由经被告黄存祥担保向原告杜继平借款5万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，随即原告以现金方式向被告李连成支付借款，双方未约定借款期限，亦对担保责任未进行约定。借款后，被告李连成分别于2013年11月份向原告支付1.3万元利息，2014年12月份向原告支付3000元本金，次年4月份支付3000元本金，腊月28日支付2000元本金，此后再未还本付息。本院认为，原告杜继平与被告李连成之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜继平有权要求被告李连成在合理期限内返还，故对其主张偿还借款本金的合理部分本院予以支持，2014年12月份偿还3000元、次年4月份偿还3000元及腊月28日偿还2000元，原告杜继平与被告李连成均认为该三笔钱共8000元为借款本金，故视为支付的借款本金。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告杜继平提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。因被告黄存祥与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李连成于本判决生效后五日内偿还原告杜继平借款本金42000元并支付利息（利息自2013年3月30日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算，已付13000元在执行中一并予以扣除）。被告黄存祥承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李连成、黄存祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年五月十一日书 记 员  贺培
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督996号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：刘全明，男，1972年9月14日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金70000.00元及利息9943.38元，逾期利息108790.00元，共计188733.38元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘全明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金70000.00元及利息9943.38元，逾期利息108790.00元，共计188733.38元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4701号上诉人（原审被告）：曹家强。被上诉人（原审原告）：黄秀华。上诉人曹家强因劳务纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黄秀华于2014年11月受雇于曹家强，照顾曹家强母亲的生活，约定每月工资3000元，每月休息2天。曹家强尚欠黄秀华2015年8月1日至8月24日工资未支付。原审法院认为：黄秀华受雇于曹家强照顾曹家强母亲，故黄秀华、曹家强的雇佣关系成立，故曹家强应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资2571.43元［3000元÷（30天-2天）×24天］给黄秀华。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2015年12月23日作出如下判决：曹家强于本判决生效之日起计10日内清偿工资2571.43元给黄秀华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹家强负担。判后，曹家强不服，向本院提起上诉称：确认拖欠黄秀华的劳务报酬的数额。在我母亲受骗受害案中黄秀华的责任尚未确定的情况下，判决我清偿黄秀华工资不妥。据此，曹家强的上诉请求为：驳回黄秀华的诉讼请求，撤销原判。黄秀华辩称：不同意曹家强的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹家强的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：黄秀华受曹家强的雇佣，为曹家强提供劳务，曹家强应当履行支付劳务报酬的义务，曹家强以其母亲受骗事件中黄秀华的责任未确定为由主张暂不支付黄秀华的劳务报酬，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，曹家强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由曹家强负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  李燕银
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初575号原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。被告：杨玉丰。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告杨玉丰、刘俊朋因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，原告申请撤回对被告刘俊朋的起诉。本院依法由审判员王凤计独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负责人郑英健到庭参加诉讼。被告杨玉丰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社诉称：2007年5月24日，被告杨玉丰由被告刘俊朋提供保证担保在原告处借款60000元，该借款于2008年5月23日到期，后展期至2009年5月22日。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、个人借款申请书一份；证据二、保证担保借款合同一份；证据三、借款借据一份；证据四、展期还款申请书一份；证据五、贷款催收通知书五份；证据六、被告杨玉丰身份证复印件一份。被告杨玉丰未答辩。本院经审理查明：2007年5月24日，原告与被告杨玉丰及刘俊朋签订保证担保借款合同一份，约定被告杨玉丰由刘俊朋提供保证担保从原告处借款60000元，借款期限自2007年5月24日始至2008年5月24日止，贷款利率为8.76‰。借款到期后，被告杨玉丰申请展期至2009年5月23日。展期到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告杨玉丰立即偿还借款本金60000元及利息。本院认为：根据个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、催收通知书等有效证据，被告杨玉丰由刘俊朋提供保证担保从原告处借款60000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告杨玉丰拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告自愿申请撤回对刘俊朋的起诉符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨玉丰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社借款60000元及利息。案件受理费650元，由被告杨玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年五月十日书记员  谷晓伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1467号罪犯周泽都，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省水富县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉桐刑初字第205号刑事判决，以被告人周泽都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周泽都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周泽都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周泽都在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽都准予减刑三个月（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第11653号原告上海一纺机械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人单国众，执行董事。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。被告宜城市宇华纺织有限公司，住所地湖北省宜城市。法定代表人陈庆华，职务不详。被告陈庆华，女，汉族，1968年12月6日生，住湖北省宜城市。原告上海一纺机械有限公司(以下简称一纺公司)诉被告宜城市宇华纺织有限公司(以下简称宇华公司)、被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2015年12月15日作出财产保全裁定。2016年2月17日，本院裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张伟、张万红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一纺公司诉称，2011年9月11日，原告与被告宇华公司签订编号为2011棉-HB-010的《工矿产品销售合同》，约定由被告宇华公司向原告采购CJ60棉精梳机、CL15条并卷机等设备及配件，价款合计人民币5,710,000元。2011年10月8日，原告与被告宇华公司又签订《设备抵押协议》，约定在未向原告付清5,710,000元货款之前，被告宇华公司将《工矿产品销售合同》项下所有设备及配件全部抵押给原告，并由原告保留对设备及配件的所有权。在合同履行过程中，原告按照约定及被告宇华公司的要求，向被告宇华公司交付了所有设备及配件，被告宇华公司则向原告支付了部分贷款，但余款597,472.50元一直未付。2015年4月15日，原告与被告宇华公司、被告陈庆华签订《结算协议》，被告宇华公司确认尚欠原告货款597,472.50元；承诺自2015年10月至2016年2月间每月月底前向原告支付100,000元，在2016年3月底前支付97,472.50元；若有任意一期未按约定期限及金额履行付款义务，原告有权要求被告宇华公司一次性付清剩余全部未付款项；被告陈庆华对被告宇华公司的上述付款义务承担连带责任担保。嗣后，虽经原告多次催讨，被告宇华公司仍未付款，原告遂诉至本院请求判令：1、被告宇华公司支付原告货款597,472.50元；2、被告宇华公司支付原告逾期付款利息(以597,472.50元为本金，按中国银行规定的同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决生效之日止)；3、被告陈庆华对被告宇华公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。原告提供了《工矿产品销售合同》、《设备抵押协议》、《设备付款计划》、律师函、《结算协议》以证明自己的上述主张。被告被告宇华公司、被告陈庆华未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告宇华公司构成买卖合同关系；与被告陈庆华构成连带责任保证合同关系。原告提供的证据表明被告宇华公司尚欠原告货款597,472.50元，被告陈庆华对被告宇华公司的债务承诺承担连带担保责任，而两被告并未到庭抗辩其是否已履行自己的义务，故本院以现有证据认定原告诉请被告宇华公司支付原告货款及逾期付款利息(以597,472.50元为本金，按中国银行规定的同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决生效之日止)，并要求被告陈庆华对被告宇华公司的债务承担连带清偿责任，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜城市宇华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一纺机械有限公司货款人民币597,472.50元。二、被告宜城市宇华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一纺机械有限公司逾期付款利息(以人民币597,472.50元为本金，按中国银行规定的同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决生效之日止)。三、被告陈庆华对被告宜城市宇华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈庆华承担担保责任后，有权向被告宜城市宇华纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,774.70元，财产保全费人民币3,507.40元，均由被告宜城市宇华纺织有限公司、被告陈庆华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  乐嘉勤二〇一六年五月二十三日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1601号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：许松海，住广东省广州市番禺区。被执行人：李雪铭，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人许松海、李雪铭借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7171号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日予以立案执行。经查，本案被执行人许松海的财产所在地位于广州市番禺区，且被广州市番禺区人民法院财产保全查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十日书 记 员  王 琼
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1068号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：马玲，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息56569.53元，共计116569.53元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金60000.00元，利息56569.53元，共计116569.53元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1952号原告刘某，女，1965年4月7日生，汉族。被告徐某甲，男，1963年4月24日生，汉族。原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情淡薄，被告常有家暴行为，夫妻感情已经破裂，原告曾向法院起诉离婚，南京市浦口区法院于2016年3月4日作出(2016)苏0111民初440号民事调解书，原、被告调解离婚。由于顾及子女，双方于2016年3月11日复婚，但被告并未珍惜机会，依然我行我素，夜不归宿，毫无收敛，酒后扬言永远不会让原告有好日子过。原告现在对被告彻底心灰意冷。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：浦口区永丰彭家楼18号房屋（面积169.5平方米）；3、被告承担本案诉讼费。被告徐某甲辩称，我同意离婚，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识后恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。原告于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于2016年3月4日作出(2016)苏0111民初440号民事调解书，载明：“一、原告刘某与被告徐某甲自愿离婚；二、位于南京市浦口区盘城镇永丰村彭家楼组登记所有人为徐某甲的房屋，砖混结构房屋三间（建筑面积为133.5平方米），归被告徐某甲所有；砖木结构房屋三间（建筑面积为36平方米），归原告刘某所有”。同年3月11日双方复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、(2016)苏0111民初440号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告于2016年1月14日起诉要求与被告离婚，经法院调解离婚后，双方虽复婚，但夫妻感情未能得到改善，现原告再一次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，本院应准许原、被告离婚。关于位于南京市浦口区永丰彭家楼18号房屋，原、被告已经在(2016)苏0111民初440号离婚纠纷一案中调解达成了分割协议，且并非本次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一六年五月三日书 记 员  骆 萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4241号申请执行人：广州民森纸业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄朝坚。被执行人：广州市楹彩包装有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈平平，该司董事长。广州民森纸业有限公司与广州市楹彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市楹彩包装有限公司应于2015年10月5日前向申请执行人广州民森纸业有限公司支付货款16650元，并支付以16650元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年6月25日起计至2015年10月5日止的利息。被执行人广州市楹彩包装有限公司无按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人原被财产保全冻结账户内有存款2557.53元外，无发现被执行人广州市楹彩包装有限公司有其他可供执行财产。本院依法对上述存款予以扣划。经查，被执行人已搬离原经营场所，去向不明。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4241号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年五月六日书记员  欧卓芬