宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民终字第396号 上诉人（原审被告）张智勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审原告）张小兵，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。一般授权代理。 原审被告宁夏浩泽工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。 法定代表人张智勇，该公司经理。 委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人张智勇因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智勇，被上诉人张小兵及其委托代理人张爱国，原审被告宁夏浩泽工贸有限责任公司（以下简称浩泽公司）的委托代理人韩烈，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2008年9月10日，被告张智勇与前妻杨桂峡分别以60%、40%投资比例成立宁夏浩泽工贸有限责任公司，张智勇为公司法定代表人。2011年至2013年6月，原告给被告拉运粉煤灰，2013年6月15日，被告张智勇给原告出具欠条一张，载明：今欠到张小兵拉运粉煤灰运费共计117354元整；2013年6月19日，被告张智勇又给原告出具欠条一张，载明：今欠到张小兵拉运粉煤灰运费14145元整，并加盖宁夏浩泽工贸有限公司责任公司印章。后被告宁夏浩泽工贸有限公司分三次向原告支付运费26000元，下欠原告运费105499元至今未付。 一审法院认为，被告张智勇虽系被告宁夏浩泽工贸有限责任公司法定代表人，但其以个人名义给原告张小兵出具拉运粉煤灰运费117354元的欠条，原告张小兵依据该欠条向被告张智勇主张权利义务符合法律规定，被告宁夏浩泽工贸有限责任公司辩称被告张智勇不是本案适格被告的理由不能成立，不予采纳。被告张智勇以其个人名义给原告张小兵出具的另一张拉运粉煤灰运费14145元的欠条，加盖了被告宁夏浩泽工贸有限责任公司的印章，被告宁夏浩泽工贸有限责任公司不承担清偿责任。被告宁夏浩泽商贸有限责任公司辩称张小兵以其名义从青铜峡市佳兴新型建材有限公司领取运费20242元、在该公司设置的加油账户上加油15610元，因该两笔费用均发生在双方结算之前，且原告张小兵不予认可，被告宁夏浩泽工贸有限责任公司主张上述费用应当从原告起诉的数额中扣减的辩解理由不能成立，不予支持。综上，原告张小兵起诉被告张智勇要求其支付运费105499元的事实清楚，证据确凿。经青铜峡市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告张智勇支付原告张小兵运费105499元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告张智勇负担。 宣判后，原审被告张智勇不服原判提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被告诉讼主体错误，上诉人不是本案适格被告，本案被告应是浩泽公司。上诉人张智勇是对外代表公司的法定代表人，由此产生的民事责任应由浩泽公司承担。二、一审法院适用法律错误。根据公司法的相关规定，本案应由浩泽公司以自己公司的财产对外承担责任，而不是由上诉人承担，一审判决上诉人张智勇支付公司对外欠下的运费105499元，严重错误。三、一审法院判决的运输数额有误，与实际情况不符。上诉人在一审中提供了6张现金支付凭证及加油卡复印件3份，一审法院在判决时没有从被上诉人起诉的运费中扣除，损害了上诉人的利益。四、一审法院认定事实前后矛盾，部分运费认定给张智勇，部分运费认定给浩泽公司，但是在判决结果中，将被上诉人张小兵所诉的金额全部判给了张智勇。 被上诉人张小兵针对上诉人张智勇的上诉答辩认为应当驳回上诉人的上诉请求。主要理由：一、一审法院认定事实清楚，证据充足。2013年6月15日上诉人以个人名义给被上诉人出具拉运粉煤灰运费117354元的欠条一张，2013年6月19日出具加盖公司印章的14145元欠条一张，在一审庭审中，原审被告浩泽公司提出已经支付了26000元的事实，被上诉人予以认可，被上诉人主张的是已经支付后剩余的105499元，系上诉人偿还的数额117354元范围内。且在双方约定拉运煤灰时，上诉人个人和被上诉人之间存在口头约定，因此上诉人应当承担105499元的欠款。二、本案一审适用法律正确。在本案双方当事人约定拉运煤灰时，被上诉人无法确认上诉人具有法人的身份，上诉人也没有出具身份证明，双方也没有签订书面合同，一审按照合同法的规定处理本案是正确的。 原审被告浩泽公司陈述意见，一审法院认定事实错误，主体认定错误，上诉人不是本案适格被告，原审被告应是适格被告，应承担责任。一审法院认定数额错误，浩泽公司下欠被上诉人的运费是40638元，应该扣减张小兵自佳兴公司领走的运费20242元，扣减张小兵加油款44875元，双方结算时加油款及张小兵领走的运费没有扣除，应从起诉的运费中扣除，浩泽公司与佳兴公司签订了粉煤灰的运输合同、材料供应合同，本案的承运人应是浩泽公司，被上诉人与上诉人之间没有运输合同。 本案二审审理期间，当事人均未提交证据。 二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案当事人之间并未直接订立书面合同，张智勇现在上诉主张合同的履约方应是原审被告浩泽公司，与被上诉人张小兵的诉讼主张产生争议。诉讼中，上诉人张智勇没有直接证据证明与被上诉人张小兵之间形成合同权利义务关系的一方是原审被告浩泽公司，故被上诉人张小兵依据欠条上的署名要求上诉人张智勇支付运费，该请求并无不当。上诉人张智勇于2013年6月19日以自己名义并加盖公司印章出具的14145元欠条，因一审庭审中原审被告浩泽公司提出已经支付了26000元的事实，被上诉人张小兵予以认可，故该笔债务已经清偿。上诉人张智勇上诉主张一审法院没有扣除被上诉人张小兵从青铜峡市佳兴新型建材有限公司领取的运费20242元和被上诉人张小兵在该公司设置的加油账户上加油的15610元，因该两笔费用均发生在双方结算之前，且在上诉人张智勇出具的欠条中均未予以注明，故一审法院未予扣除是正确的。并且上诉人张智勇的其他上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410元，由上诉人张智勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏永生 审 判 员  韩 芬 代理审判员  马春燕 二〇一四年十一月四日 书 记 员  李 丁 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。