wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00176号申请执行人：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：史伯明，该公司董事长。被执行人：淮北宏阳酒业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：杨永，该公司经理。被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：杨永，该厂厂长。本院在执行申请执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司申请执行被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额1308396元及利息，经依法调查，未发现被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂有银行存款、土地、房屋、车辆登记信息，但被执行人淮北市宏阳保健酒厂在烈山区新蔡工业园区有工厂一处，内有办公楼两座、厂房两座（已在其他案件中被查封）及其地上地下配套设施、酒罐等财产，厂内财产评估后，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，在60日的变卖期内仍然无人购买。申请执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司表示不接受该财产抵债且未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月22日作出的（2014）淮民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行终字第119号上诉人（一审原告）：张玉垒。委托代理人：刘迎民，男，汉族，市民，系张玉垒女婿。委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：菏泽市住房保障和房产管理局，住所地菏泽市长江路1102号。法定代表人：练建军，局长。委托代理人：刘晨。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。一审第三人：宋相海，市民。委托代理人：付俊梅，女，汉族，系宋相海之母。上诉人张玉垒因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）菏牡行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日立案后，于2014年11月3日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人张玉垒的委托代理人刘迎民、董建春，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人刘晨、巩海岩，一审第三人宋相海的委托代理人付俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：涉案房屋系原菏泽市面粉厂家属楼，原告张玉垒一直居住至今。2002年3月21日涉案房屋卖给了第三人宋相海，2003年7月3日，被告给第三人办理了房屋所有权证。2011年9月，第三人宋相海向本院起诉，要求张玉垒返还占用的涉案房屋。2013年5月16日，本院作出（2011）菏牡民初字第2424号民事判决，判决张玉垒停止侵害、从占用宋相海所有的房屋中搬出。张玉垒不服，向菏泽市中级人民法院上诉，2013年10月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第498号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：生效民事判决书载明原告张玉垒与涉案房屋无永久占有使用权及优先购买权，故原告与被告的颁证行为无法律上的利害关系，张玉垒不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）的规定，裁定驳回原告张玉垒的起诉。上诉人张玉垒上诉称：上诉人虽不是具体行政行为的相对人，但却是认为自己的合法权益受到具体行政行为侵害的利害关系人，应当具备本案的诉讼主体资格。一审行政裁定以民事判决为依据错误，涉案房屋行政登记行为是否合法应当是民事判决的基础。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称：一、涉案房屋行政登记档案中菏泽市私有房屋所有权登记表、房地产转让契约等材料齐全，依法应予维持。二、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人应当通过民事诉讼确认房产归属，而不应提起行政诉讼。三、上诉人起诉超法定期限，其诉讼请求不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。一审第三人述称：同意被上诉人答辩意见。原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，本院同意一审法院查明的事实。本院认为：被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局是在房地产转让协议的基础上，经申请并审查而作出涉案房屋权属登记。上诉人张玉垒并非主张侵犯其房屋所有权，所举证据也不能证明其与涉案房产行政登记有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠代理审判员  于 莉二〇一四年十一月十日书 记 员  杨继霞
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1530号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告金立腾，男，蒙古族，1988年12月12日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告金立腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回���诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十一月十九日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民一终字第03541号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：徐跃南，退休工人。被上诉人（原审原告）：蔡木兰（系徐跃南妻子）。原审被告：项本珍（系张某母亲），上诉人张某因排除妨害纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明：张某与徐跃南、蔡木兰之子徐某原为夫妻关系，2013年11月经法院判决解除双方的婚姻关系。在张某与徐某婚姻关系存续期间，徐跃南、蔡木兰将私产房（滨湖苑9号楼3单元×室）给徐某与张某居住，张某与徐某离婚后，徐跃南、蔡木兰告知张某搬离滨湖苑9号楼3单元×室，张某以其享有居住权没有搬离，徐跃南、蔡木兰起诉至原审法院，请求判令：1、张某、项本珍排除妨碍，立即搬离属于徐跃南、蔡木兰私有的位于巢湖市滨湖苑9号楼3单元×室。原审法院审理后认为：徐跃南、蔡木兰是巢湖市滨湖苑9号楼3单元×室房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因张某已经与徐跃南、蔡木兰之子徐某解除了婚姻关系，故无权占有属于徐跃南、蔡木兰所有的不动产，张某辩称其享有居住权，不能成立，不予采信；项本珍辩称其在2013年10月就已经搬出去，现并不居住在涉案房屋内，徐跃南、蔡木兰也未提供证据证明项本珍居住在涉案房屋内，故对徐跃南、蔡木兰要求项本珍搬离涉案房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、张某于判决生效后五日内搬离属于徐跃南、蔡木兰所有的位于巢湖市滨湖苑9号楼3单元×室房屋。二、驳回徐跃南、蔡木兰的其他诉讼请求。案件受��费80元，减半收取40元，由张某承担。张某上诉称：1、案涉房屋虽然办在徐跃南名下，但是房屋却有其与徐跃南之子以及女儿共同的财产补偿份额，并且原被拆迁房屋中有其出资加盖的房屋；2、案涉房屋内装修、家具家电的购置由其和徐某原夫妻关系存续期间共同出资完成，应对装修财产部分进行分割。综上，请求撤销原判，依法改判：徐跃南、蔡木兰补偿房屋拆迁安置费用和房屋内部装修费。徐跃南、蔡木兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：案涉巢湖市滨湖苑9号楼3单元×室房屋登记在徐跃南名下，该房屋系拆迁安置而来，依据房屋拆迁补偿协议书，房屋拆迁系按照被拆迁房屋面积折价补偿的方式，未能反应出张某主张的其以及原有家庭成员徐某及张某女儿享有拆迁补偿份额的事实。对于张某主张的原有被拆迁房屋中包含其出资加盖的部分亦未能提供证据加以证明，故对于张某对案涉房屋享有份额的主张不予支持。且，其上诉主张徐跃南、蔡木兰补偿拆迁安置费用和房屋装修费用系独立的诉请，未在一审提起反诉，不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  张 勇代理审判员  余海兰二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，���判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04622号上诉人（原审原告）蒋觉友。委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。法定代表人黄基平，矿长。委托代理人黄超。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。上诉人蒋觉友因与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：从2006年9月起，蒋觉友在重庆市永川区吉祥矿业有限公司工作，工种为采煤工。重庆市永川区吉祥矿业有限公司为蒋觉友办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中养老保险的参保时间为2007年12月至今，医疗保险的参保时间为2007年11月至今，失业保险的参保时间为2013年2月至今，工伤保险的参保时间为2006年9月至今，生育保险的参保时间为2006年9月至今。重庆市永川区吉祥矿业有限公司每月发放给蒋觉友的工资中包含了井下津贴。每年春节期间，蒋觉友均享受了5天以上的年休假，重庆市永川区吉祥矿业有限公司向蒋觉友发放了年休假期间的工资。2014年1月20日，蒋觉友向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆市永川区吉祥矿业有限公司的劳动关系，并由重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、一次性生活补助金（失业保险待遇损失）8802元（735元／月×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝永劳仲案字（2014）第441号仲裁裁决书，驳回蒋觉友的仲裁请求。同时查明，截止2014年5月28日，蒋觉友仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司工作。蒋觉友一审起诉称，其于2003年1月至2012年2月在重庆市永川区吉祥矿业有限公司处工作，担任采煤工，每月工资为4000元。蒋觉友在重庆市永川区吉祥矿业有限公司处工作期间，重庆市永川区吉祥矿业有限公司没有为其办理社会保险、发放井下津贴、没有安排其休年休假，故起诉要求：一、解除双方的劳动关系；二、由重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付其经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、失业保险待遇损失8802元（735元／天×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区吉祥矿业有限公司一审答辩称：重庆市永川区吉祥矿业有限公司为其办理了五项社会保险，并发放了井下津贴，蒋觉友在春节期间休了年休假，重庆市永川区吉祥矿业有限公司向蒋觉友发放了年休假工资，蒋觉友至今仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司处上班，重庆市永川区吉祥矿业有限公司不同意与蒋觉友解除劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，双方具有劳动关系，蒋觉友依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。重庆市永川区吉祥矿业有限公司已经依照法律规定为蒋觉友办理了各项社会保险，故蒋觉友要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付失业保险待遇损失的理由不能成立，不予支持。蒋觉友以重庆市永川区吉祥矿业有限公司没有为其办理社会保险为由要求解除劳动关系，并要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付经济补偿的理由不能成立，不予支持。劳社部发（2006）24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元／工发放。重庆市永川区吉祥矿业有限公司系煤炭企业，应当按15元／工的标准向从事井下采煤工作的蒋觉友发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。重庆市永川区吉祥矿业有限公司向蒋觉友发放的工资中包含了井下津贴，故蒋觉友要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付井下津贴的理由不能成立，不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位可以根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。本案中，重庆市永川区吉祥矿业有限公司在每年春节期间已经安排蒋觉友休年休假，重庆市永川区吉祥矿业有限公司没有义务向其支付未休年休假的工资报酬。综上所述，蒋觉友诉讼请求不能成立，依法予以驳回。重庆市永川区吉祥矿业有限公司辩称的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回蒋觉友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋觉友负担，该院予以免收。蒋觉友不服一审判决，上诉称，上班期间，重庆市永川区吉祥矿业有限公司未给蒋觉友足额交纳社会保险，带薪年休假未休也未补休，井下津贴也未发放，而是2013年才足额缴纳社会保险。请求改判由公司支付蒋觉友经济补偿26000元，一次性生活补助金8802元，带薪年休假工资11034元，井下津贴9360元，共计55214元。重庆市永川区吉祥矿业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于井下津贴的问题。重庆市永川区吉祥矿业有限公司举示的工资表显示，重庆市永川区吉祥矿业有限公司向蒋觉友发放的工资中已经包含了井下津贴，故对蒋觉友要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付井下津贴的上诉请求，本院不予支持。关于失业保险待遇损失的问题。由于蒋觉友至今仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司上班，且重庆市永川区吉祥矿业有限公司已经为其购买了失业保险，故对蒋觉友主张失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资的问题。重庆市永川区吉祥矿业有限公司每年春节均安排蒋觉友休假5天以上，可认定重庆市永川区吉祥矿业有限公司每年已经安排蒋觉友休年休假。所以，一审法院认定重庆市永川区吉祥矿业有限公司不应再向蒋觉友支付未休年休假工资正确，本院予以支持。关于蒋觉友要求解除劳动关系并支付经济补偿金的上诉请求。蒋觉友以重庆市永川区吉祥矿业有限公司未缴纳社会保险、未发放井下津贴、未安排年休假为由，要求解除与重庆市永川区吉祥矿业有限公司之间的劳动关系并支付经济补偿。结合前述，重庆市永川区吉祥矿业有限公司已经为蒋觉友缴纳了各项社会保险费，已经向其发放了井下津贴，并安排了年休假，故对蒋觉友要求解除与公司的劳动关系并由公司支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；对蒋觉友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋觉友负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一四年十一月二十日书 记 员 向 奇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第658号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈益壮，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，文盲，住广东省台山市。2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈益壮犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）穗云法刑初字第1630号刑事判决。原审被告人陈益壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年4月14日8时许，被告人陈益壮在本市白云区京溪街南方医院地铁站站台，趁一辆开往体育西路站方向的地铁三号线列车上客拥挤之机，盗得陈海平裤子右边口袋内的IPHONE4手机1部，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述手机价值790元。缴获的赃物IPHONE4手机1部，已由公安机关依法发还被害人。原判决认定上述事实，有被害人陈海平的报案陈述及辨认材料，证人黎铭锦的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，经被告人陈益壮认签的现场照片和赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单和发还清单，被告人陈益壮的到案经过，身份材料，前科材料和被告人陈益壮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈益壮扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈益壮是累犯，依法应从重处罚。被告人陈益壮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈益壮犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈益壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。上诉人陈益壮上诉称原判量刑过重，自己身体不好，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人陈益壮于2014年4月14日在广州市白云区京溪街南方医院地铁站站台扒窃被害人陈海平IPHONE4手机一部的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈益壮所提的上诉意见，经查，陈益壮有前科，依法构成累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行的情节，对其从轻处罚，原审法院综合考虑其犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，陈益壮上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈益壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈益壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈益壮归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈益壮所提上诉理由经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如��：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一四年十一月十五日书记员  龚彩玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第2391号原告孟红伟。委托代理人刘晓、孔维沙，河南融业律师事务所律师。被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人李雷英，负责人。被告张振国。两被告共同委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。原告孟红伟诉被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟红伟及其委托代理人刘晓、孔维沙、被告张振国及两被告共同委托代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红伟诉称，原、被告双方于2008年系经人介绍相识。后被告资金紧张，向原告借款700000元，并于2009年3月1日向原告出具借条一张，并约定利息月息1.5%，按月支付。随后二被告陆续偿还部分本金及利息，但仍剩余347531元本金未偿还和相关利息未支付。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款347531元及利息104038元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告提供的证据有：1、借条和银行汇款单各一份；2、视听资料两份和光盘一份；3、银行流水账单一份。被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告并没有给被告700000元借款，请求驳回其诉讼请求。原告出具的借条并没有实际履行和支付，被告并没有收到该笔借款，原告并没有充足的理由和证据。本案已经超过了诉讼时效。被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司没有提供证据。被告张振国辩称，同意河南世纪恒昌国际贸易有限公司的意见。张振国不是担保人也不是本案的被告，仅仅是见证人的作用，根本不是实际借款人，请求驳回其诉讼请求。被告张振国没有提供证据。关于原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1有异议，汇款单与本案没有关联性，汇款单上载明的当事人是洛阳乘用汽车贸易有限公司，收款人是洛阳市万德石化有限公司，上面附加的信息也是货款，所以和本案没有任何关系；借条的真实性有异议，钱并没有支付给被告，原告举证的第一份汇款单根本不是支付给本案被告的借款，被告也没有收到另外的一笔30万元现金，没有付款凭证，上面也没有现金注明，所以原告所诉70万元没有法律依据。证据2，关于2014年5月7日的视听资料：没有证据证明是张振国本人接听的电话。打电话的人是否是原告不能确认，接听电话人的声音也听不清；如果原告认为是张振国接听的电话应该提供相应证据证明，所以对于这份证据不成立。关于2014年11月9日的视听资料：原告和吴雪花的视听资料和本案没有任何关系，如果原告认为其与本案有关系应该申请其出庭作证，吴雪花的身份无法确定，所以不能确认原告到底跟谁通话，即使有吴雪花，也应该提前要求其出庭作证，所以无法确认其真实性。证据3，没有银行盖章；上面交易金额很多，对于由原告选取的交易，汇入和汇出不明确，卡主的主卡持卡人看不清，不能通过这份证据看出债权债务关系；作为原告应该按照民事诉讼法的程序，应该在举证期限内举证，注意新民事诉讼法的规定和认定。本院认证如下：证据1，因被告对借条本身的真实性没有异议，本院予以采信。汇款单，原告没有其他证据证明与本案的关联性，本院不予采信；证据2，2014年5月7日的视听资料，被告有异议，但不申请鉴定，本院予以采信，但不单独认定。2014年11月9日的视听资料，原告不能提供吴雪花的合法身份，本院不予采信。证据3，没有银行凭证相印证，本院不予采信。经审理查明：2009年3月1日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到孟红伟人民币柒拾万元整（￥700000），月息1.5%，按月付息。后二被告陆续偿还部分本金及利息，剩余347531元本金及相关利息至今未还。原告曾于2014年4月17日诉至本院，后于2014年9月11日撤回起诉。2014年9月25日，原告再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借款不还，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告辩称没有收到借款及张振国系见证人的理由不成立。首先从借据形式看，二被告“借到”借款，借条上未显示张振国系见证人；其次，在原告第一次起诉时，被告曾提供了相应的还款证据，且经庭审质证。本次诉讼，被告拒绝提供。经原告要求其提供的情况下，其仍拒不提供，故可以推定原告主张的欠款数额成立；第三，被告张振国在与原告的通话中认可了欠款的事实。故被告的辩称理由，本院不予支持。对形成本案纠纷，二被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国于本判决生效后十日内偿还原告孟红伟的借款347531元及利息104038元（截止到2014年9月30日。2014年10月1日以后的利息按约定的月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王 涛人民陪审员  黄晓辉二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵浩羽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6094号原告赤峰河得泉商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区锦绣花园西侧。法定代表人付海军，经理。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告李兰霞，女，出生日期、民族不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰河得泉商贸有限公司诉被告李兰霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李兰霞的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰河得泉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李兰霞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨二〇一四年十一月十日书记员 何茂欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1197号罪犯赵雨，现于河北省承德监狱服刑。河北省高级人民法院于1996年12月20日以（1996）冀刑一核字第238号刑事裁定，以被告人赵雨犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第199号（2001）冀刑执字第552号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市双桥区人民法院因故意伤害罪以（2002）双桥刑初字第122号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚并罚，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；河北省承德市中级人民法院于2007年9月14日、2009年11月10日、2012年1月13日以（2007）承刑执字第833号、（2009）承刑执字第1153号、（2012）承刑执字第505号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯赵雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）690号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雨减去有期徒刑一年八个月二天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  陈 辉代理审判员  王丽丽二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘明洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00542-1号申请执行人万爱玲，女，1976年7月8日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人被执行人陈淑艳，女，1971年8月29日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第411号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人陈淑艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈淑艳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中查明，晏雨生，男，1968年9月23日出生，身份证号：。被执行人陈淑艳与晏雨生系夫妻关系，故被执行人陈���艳欠申请执行人万爱玲欠款等共计人民币51182元，属于夫妻共同债务关系，应由被执行人陈淑艳与晏雨生共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈淑艳与晏雨生银行存款51182元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一四年十一月十日书记员  胡 涛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第467号原告徐愉与被告陈江武、武义县熟溪旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00137号调解书已发生法律效力。申请执行人徐愉于2014年03月26日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、武义县熟溪旅行社有限责任公司支付借款本金150000元及违约金15000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人武义县熟溪旅行社有限责任公司已歇业，陈江武下落不明，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第467号案终结执行。申请执行人徐愉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪审 判 员  范立军二〇一四年十一月十二日代书记员  叶建莉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第168号申请执行人司中，住四平市。被执行人常胜。住四平市。本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第98号民事判决书，执行被执行人常胜买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第98号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武审判员  李春英审判员  周明博二〇一四年十一月十日书记员  孟 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3445号原告郭莹莹，女，2003年11月14日出生，蒙古族，学生。法定代理人马小惠，女，1983年3月26日出生，蒙古族，农民（系郭莹莹母亲）。委托代理人于建国，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告徐宝君，男，1973年11月1日出生，汉族，个体。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。代表人梁振，总经理。委托代理人刘静勋，男，1973年2月22日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。原告郭莹莹与被告徐宝君、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建国、被告徐宝君、被告保险公司委托代理人刘静勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日17时30分许，被告徐宝君驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇河��南街由东向西行驶至锦山五中西侧处超车时，与对向由郭云泉驾驶的三轮电动车相撞，致原告（郭云泉驾驶三轮电动车乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，被告徐宝君负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗6天，经诊断为，胸部挫伤，支付医疗费2545.78元。被告徐宝君驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告提起诉讼，要求被告在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿医疗费2545.78元、护理费606.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费200.00元，合计3591.78元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1号、道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2014）第0239号。证明原告无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。二被告质证无异议。被告徐宝君辩称：被告徐宝君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告徐宝君为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病历1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单1页。证明原告的伤情、住院治疗情况、被告徐宝君支付原告医疗费2545.78元。原告和被告保险公司质证无异议。3号、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份。证明被告徐宝君驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告和被告保险公司质证无异议。被告保险公司辩称：原告的医疗费应按国家医疗保险的标准核定并赔付。原告没有交通费票据，根据本案、原告郭云泉案、原告陈凤彬案三案实际情况同��赔偿200.00元。被告保险公司未向本院递交证据。对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：1号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；2、3号证据经被告徐宝君举证，原告和被告保险公司质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年8月9日17时30分许，被告徐宝君驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由东向西行驶至锦山五中西侧处超车时，与对向由郭云泉驾驶的三轮电动车相撞，致原告（郭云泉驾驶三轮电动车乘坐人）、陈凤彬、郭云泉受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告、陈凤彬、郭云泉无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。原告受伤后于2014年8月9日至2014年8月15日在喀喇沁旗医院住院治疗6天，经诊断为：胸部挫伤，左腕部软组织损伤，右膝���软组织损伤，支付医疗费2545.78元（被告徐宝君支付）。被告徐宝君驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的责任限额为500000.00元）。此次交通事故发生在保险期间内。另查明：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据原告的医疗费为2545.78元；护理费根据原告住院6天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=606.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院6天×40.00元=240.00元。本院认为：被告徐宝君违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。对原告合理的经济损失因被告徐宝君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内���偿。因原告的合理损失未超出交强险的责任限额，被告徐宝君不承担赔偿责任，被告徐宝君为原告垫付的医疗费原告应予返还。原告请求的交通费虽无证据证明，但被告保险公司三案（本案、原告郭云泉案、原告陈凤彬案）同意赔偿200.00元，本案应酌定67.00元。被告保险公司关于“医疗费应按国家医疗保险的标准核定并赔付”的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭莹莹损失3458.78元，于本判决生效后立即付清。二、原告郭莹莹返还被告徐宝君垫付的医疗费2545.78元，于本判决生效后立即付清。���、被告徐宝君不承担赔偿责任。四、驳回原告郭莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交），由被告徐宝君负担并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  庄瑞新二〇一四年十一月十日书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1014号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1983年6月21日出生于哈尔滨市，大学文化，黑龙江省机关事务管理局科员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年10月7日22时许，被告人唐某某醉酒驾驶黑A61B**号现代牌吉普车在哈尔滨市南岗区文昌桥上超速驶入对向车道，与被害人黄某甲驾驶的黑AKD5**号长城牌轿车相撞，造成黄某甲（女，25岁）重伤、车内乘客被害人黄某乙（男，51岁）、吴某某（女，51岁）死亡的后果；经鉴定，黄某甲左膝、右踝骨关节骨折，功能基本丧失，损伤程度为重伤二级，九级伤残；黄某乙、吴某某损伤符合生前在道路交通事故中形成而死亡；车损价值242，000元；唐某某肇事时血液酒精含量为185.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关向本院移送了指控被告人唐某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，唐某某系初犯，认罪态度好、积极赔偿，已得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月7日22时许，被告人唐某某醉酒驾驶黑A61B**号北京现代牌吉普车在哈尔滨市南岗区文昌桥上超速驶入对向车道，与被害人黄某甲驾驶的黑AKD5**号长城牌轿车相撞，造成黄某甲（女，25岁）重伤、车内被害人黄某甲父亲黄某乙（51岁）、黄某甲母亲吴某某（51岁）死亡的后果；经鉴定黄某甲左膝、右踝骨关节骨折，功能基本丧失，损伤程度为重伤二级，九级伤残；黄某乙、吴某某损伤符合生前在道路交通事故中形成而死亡；车损价值242000元。唐某某肇事时血液酒精含量为185.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。经侦查，被告人唐某某于2013年10月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。审理中，双方民事赔偿达成和解协议。并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及抓捕经过：经举报，公安机关于2013年10月7日在哈尔滨市南岗区将被告人唐某某抓获。证据二、户籍信息及现实表现：被告人唐某某的身源，无前科劣迹。证据三、交通事故现场照片、事故现场图及现场勘查笔录：2013年10月7日22时许，在文昌桥上黑A61B**号现代吉普和黑AKD5**号长城轿车相撞很严重，现场四人受伤送往医院。黑AKD5**号长城轿车两名乘客经抢救无效死亡。证据四、乙醇检验报告书：被告人唐某某静脉血检测乙醇含量为185.42mg／100mI；被害人黄某甲未检出乙醇含量。证据五、哈驾友鉴定中心（2013）法鉴字第388号司法鉴定意见书：被害人黄某甲双股骨干骨折，左桡骨骨折，骨盆骨折，均属轻伤，双髌骨骨折，右踝关节脱位暂定轻伤，六个月后复查。证据六、哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第215号司法鉴定意见书：被害人黄某甲左膝、右踝关节骨折功能基本丧失，损伤程度属重伤二级；左膝关节及右膝、右踝关节损伤致双侧下肢功能障碍，均属九级伤残。证据七、哈驾友鉴定中心（2013）法解字第2649-1号、2649-2司法鉴定意见书：黄某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹损伤，肺血肿，多脏器破裂，外伤性大出血而死亡；吴某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸部损伤、肺破裂、主动脉破裂，心包填塞而死亡。证据八、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：黑A61B**号北京现代小型客车制动系统撞损，转向系撞损，左前照灯组变位。右前照灯组変位、尾灯组齐全，刮水器部件齐全；黑AKD5**号长城牌小型轿车制动系统撞损，转向系撞损，左前照灯组撞损。右前照灯组脱落、尾灯组齐全，刮水器撞损。证据九、交通事故痕迹司法鉴定意见书：黑A61B**号北京现代小型客车前端左部及左侧前部与黑AKD5**号长城牌小型轿车前端左部及左侧前部撞痕明显。证据十、交通事故车辆速度司法鉴定意见书：黑A61B**号北京现代牌小型普通客车肇事前的行驶速度为102公里／小时。证据十一、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论：黑AKD5**号长城C30轿车撞损前价值为62000元；黑A61B**现代吉普车撞损前价值为180000元。证据十二、机动车行驶证及两车的基本信息：黑A61B**现代吉普车所有人为王黎欣：黑AKD5**号长城轿车所有人为黄某甲。证据十三、机动车交通事故责任强制保险单证据十四、交通事故认定书：唐某某负交通事故的全部责任，黄某甲黄某乙、吴某某无责任。证据十五、哈尔滨市道里区新发二场村委会出具的证明：证明被害人吴某某父母（吴殿奎、孙永珍）于1995年去世。证据十六、证人付某某的证言：2013年10月7日21时10分左右，他驾车从宣化街往和兴路方向走，在122中学文昌桥上，前面一台现代吉普车下道与一台长城轿车头对头撞上，他将车停在两车前面，下车救援并报警，看到吉普车里有一人，长城轿车里有三人，车里的人都挤在车里。证据十七、证人韩某某的证言：2013年10月7日22时许，他在文昌桥李范五花园附近看到一起交通事故现场，撞得挺重，就报警了。证据十八、被害人黄某乙的陈述：2013年10月7日22时许，她开着自己的长城轿车，车上坐着她父母（黄某乙、吴某某）从文昌桥由东向西往学府路走，她行驶在快车道上，突然从对向车道过来一辆吉普车，车速特别快，直接和她的车迎面撞上，他父亲坐在副驾驶位置，母亲坐在后排。证据十九、被告人唐某某的供述：2013年10月7日22时许他酒后驾驶其母亲王黎欣的黑A61B**号北京现代吉普车，从家出来沿着文昌桥由西向东行驶，他车开得挺快，并驶入对向车道，和对向的长城轿车迎面相撞，造成两人死亡，一人受伤的后果。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人重伤，二人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于唐某某系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人及家属相应的经济损失，并得到被害人及家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  马 娜人民陪审员  朱宝泽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王晓冬
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2636号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市开发区新碶明州路245号，组织机构代码:84410302-6。法定代表人赵伟。被执行人宁波北重机械设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港顾家桥村中后沈120号1幢1号一楼，组织机构代码:05826568-5。。被执行人宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司，住所地宁波市开发区新碶南海路67号2幢1层，组织机构代码:78434766-9。。被执行人赵金磊，男，1990年2月9日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波北重机械设备制造有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、赵金磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波北重机械设备制造有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、赵金磊现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2636号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年十一月十八日代书记员 任瑞凤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第85号原告张红燕，女，汉族，1970年9月21日出生。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。被告化媛，女，汉族，1970年7月6日出生。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地本市郾城区。负责人朱振洲，总经理。委托代理人朱克云，该公司员工。原告张红燕诉被告化媛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托代理人王超、被告化媛的委托代理人胡亚萍、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人朱克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕诉称，2014年3月4日，原告驾驶无号牌两轮摩托车在嵩山路沙河桥南河堤口与被告化媛驾驶豫L×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月14日，漯河市公安局交警第一执勤大队道路交通事故认定书，认定原告与被告化媛负事故同等责任。原告受伤后被送至漯河医专第三附属医院进行抢救，后转入漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为：颅底骨折并右侧脑脊液耳漏，右侧顶枕部头皮血肿，脑震荡，右肺结节，花费医疗费9000多元。期间原、被告在交警的调解下达成一致意见，被告化媛支付43000元（含另外伤者ＸＸＸ），其余损失以向保险公司理赔为准。原告认为：豫L×××××号车在保险公司投保交强险，被告保险公司应该在投保范围内依法承担保险责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计34880.25元；诉讼费用由被告承担。被告化媛辩称，2014年3月4日发生交通事故是事实，经事故科认定双方事故责任为同等责任；原告作为事故的受伤人员，在事故科的主持调解下，双方已经于2014年3月19日就赔偿问题达成一致的赔偿协议，被告共给付张红燕、ＸＸＸ的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、二次手术费等共计四万三千元整，其余不足部分由张红燕和ＸＸＸ承担。其余损失由原告直接向保险公司主张交强险范围内的赔偿数额，该授权已经保险公司签署授权委托书予以确认，所以，原被告已经不存在实体赔偿方面的任何问题，因双方已经就赔偿的各项问题达成一致的调解协议并已经履行完毕，原告已经不再享有对被告的诉权，故应依法驳回其对被告的诉讼请求。被告人寿财险漯河支公司辩称，首先确认该肇事车辆在被告处投有交强险，若确定在被告处投有交强险，被告愿意在投保人所投交强险以及各个分项的限额内的合理部分予以理赔。原告诉讼请求过高，部分没有法律依据。根据交通事故认定书表明原告在该次交通事故中由于原告方的过失由其承担同等责任。故抚慰金以及其他损害赔偿其应承担相应的过错责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明，2014年3月4日，原告乘坐ＸＸＸ驾驶的无号牌两轮摩托车在嵩山路沙河桥南河堤口与被告化媛驾驶的豫L×××××号车发生碰撞，造成原告及ＸＸＸ受伤的交通事故。2014年3月14日，漯河市公安局交警第一执勤大队道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ与被告化媛负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至漯河医专第三附属医院进行抢救，后转入漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为：颅底骨折并右侧脑脊液耳漏，右侧顶枕部头皮血肿，脑震荡，右肺结节，花费医疗费8512.8元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了鉴定。2014年9月15日该所出具鉴定结论为：张红燕因本次车祸致颅底骨折并右侧脑脊液耳漏，被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1104元。原告父亲张某72岁、原告母亲74岁，原告兄妹共3人。原告提供证明一份，证明原告在蓝湖小区工地干活，月工资2700元。原告住院期间由ＸＸ超护理，ＸＸ超月工资为2600元。另查明，2014年3月19日，张红燕、ＸＸＸ与被告就赔偿问题达成一致的赔偿协议，被告共给付张红燕、ＸＸＸ的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、二次手术费等共计43000元，其余不足部分由张红燕和ＸＸＸ承担。其余损失由原告直接向保险公司主张交强险范围内的赔偿数额。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。对于原告的误工费用，其提供的证明不显示证明人的基本信息，证人亦未到庭，对该证据的真实性本院无法认定，对原告要求按月工资2700元为标准计算误工费的请求，本院不予支持，对原告的误工费应按2013年河南省农村居民人均纯收入标准进行计算。经本院核定，原告张红燕的损失有：8512.8元、误工费4527.9元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天×195天计算至定残前一日）、护理费3033.33元、营养费350元（每天10元，按35天计）、住院伙食补助费1050元（每天30元，按35天计）、残疾赔偿金18451.4元（①、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×10%=16950.68元；②、被扶养人生活费5627.73元／年×8年×10%÷3＝1500.72元）、交通费800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为9912.8元，因该次交通事故造成的其他受害人ＸＸＸ在交强险医疗费用52775.42元，本案应当为ＸＸＸ预留相应的份额，经核算，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失9912.8元，占该赔偿项目总额的16%，故本案被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1586.05元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4527.9元、护理费3033.33元、残疾赔偿金18451.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计31812.63元。以上两项共计33398.68元应由被告人寿财险漯河支公司支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红燕各项损失33398.68元。二、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元、鉴定费1104元，由被告化媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  王景升二０一四年十一月二十四日书 记 员  明 星
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1991号原告：陈斌华。被告：李尚是。原告陈斌华为与被告李尚是装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈斌华到庭参加诉讼。被告李尚是经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈斌华起诉称：原告于2014年7月1日承接杭州市下城区华丰路龙鼎大酒店二楼右侧酷激健身房木工、油漆和泥工工作，至8月15日完工。原、被告签订的施工承包合同约定工程完工后7天内结算付清人工工资款111193.5元，但工程完工后被告却以工程亏损为由至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付原告装修工资111193.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.施工承包合同1份，证明按照合同约定原告为被告做木工、油漆和泥工工作，合同约定了承包单价，被告未按约支付工程款。2.欠条1张，证明被告承认欠原告工程款的事实。被告李尚是未当庭答辩，庭前未提交书面答辩意见称：被告不是不支付原告装饰装修款，而是确实无力支付。请法院追加林某为本案共同被告，从根本上解决纠纷。原告起诉的事实是客观的，但因被告承包的杭州酷激健身会所装饰装修工程是从林某处转包而来的。被告与林某于2014年6月19日签订健身工程施工合同，当时合同写明承包价格为每平方米380元，后在实际施工过程中，每平方米工程造价实际需700多元。被告的承包亏损近30万元，实无力支付原告的装饰装修款。被告李尚是为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：建设工程施工合同1份，证明被告与林某之间签订了工程施工合同的事实。原告提交的二组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。被告提交的一组证据，原告称对其内容不清楚。本院认为被告提交的该份证据无原件核对，故对其真实性不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告就杭州龙鼎大酒店二楼健身房泥工、油漆、装潢木工工程各签订了一份《施工承包合同》，约定施工日期分别为2014年7月1日至7月20日、2014年7月1日至8月15日。上述工程完工后，经结算，被告于2014年10月2日向原告出具了一份欠条，载明欠原告工程款共计111193.5元。因被告以工程亏损为由拒绝支付上述所欠的工程款，原告诉至本院。本院认为：被告李尚是向原告出具的欠条，系其本人真实意思表示并经原告确认，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。该欠条对李尚是具有约束力。李尚是未及时向原告支付所欠的工程款，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即支付欠款111193.5元，本院予以支持。被告要求追加林某为共同被告，但原告认为其与林某之间未发生关系，被告亦不能证明林某为本案中必要的诉讼参加人，故根据民事诉讼法之相关规定，对被告追加案外人林某的申请，本院不予准许。被告李尚是经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李尚是于本判决生效之日起十日内向原告陈斌华支付欠款111193.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告李尚是负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 员 叶东晓二〇一四年十一月十八日代书记员 王 菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00665号原告：武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座7层。法定代表人：鲜开琼，系该公司董事长。委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓艳秋，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市华梅置业有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：童木华，系该公司执行董事。被告：湖北坤瑞工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。法定代表人：王梅方，系该公司执行董事。被告：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人：王祖林，系该公司执行董事。被告：童木华，男，1963年4月13日出生，汉族。被告：杜秀莲，女，1961年8月8日出生，汉族。被告：王梅方，女，汉族，1978年9月10日出生。以上六被告共同委托代理人：陈勇，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。以上六被告共同委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司（以下简称银河贷款公司）诉被告武汉市华梅置业有限公司（以下简称华梅置业公司）、被告湖北坤瑞工贸有限公司（以下简称坤瑞公司）、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）、被告童木华、被告杜秀莲、被告王梅方借款纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告银河贷款公司的委托代理人李相红、被告华梅置业公司的法定代表人童木华、被告坤瑞公司的法定代表人王梅方、被告童木华本人、被告杜秀莲本人、被告王梅方本人、上述五被告与被告福天公司的共同代理人黎振彪到庭参加诉讼。在审理过程中，银河贷款公司与华梅置业公司、童木华、杜秀莲在本院（2014）鄂武汉中民商初字第00664号案件中达成调解协议，为此向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为：银河贷款公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费85076元减半收取42538元，由原告武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司负担。审判长  程敬华审判员  赵文莉审判员  何国安二〇一四年十一月二十八日书记员  李雯瑾
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2057号原告胡秀豪与被告王锡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉商初字第960号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡秀豪于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号，暂不宜处置。现被执行人王锡君无其他财产可供执行，申请执行人胡秀豪亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人王锡君应归还申请执行人胡秀豪案款180000元，承担案件受理费2031元，执行费2630.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2057号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第935号原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 叶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第252号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人余某某，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人余某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人余某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人余某某于2014年8月29日14时许，来到乌海市海勃湾区乌兰花饭店，将绳顾亮放在吧台的白色三星S4手机盗走，价值2280元，案发后赃物已追回。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证追回的赃物手机照片，书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及发还清单，被害人的报案材料及陈述，被告人现场辨认笔录及照片，乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人���物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人余某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且赃物也已追回，并适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员王德才二〇一四年十一月四日书记员  贺庆杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2343号原告：赵建伟。委托代理人：黄君君。被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。法定代表人：金春正。委托代理人：王槐三。原告赵建伟与被告浦江金雁公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款63869元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但事后，被告仅支付30500元，余款33369元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告加工款计人民币33369元；并支付逾期付款利息（按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：2014年1月29日被告尚欠原告加工款63869元是事实的。但之后除了原告诉状中自认的被告已支付30500元之外，被告还通过银行汇款汇到原告儿子赵国森户头15517.94元，该笔款应当予以扣除。且欠条上写明不计利息的，故要求法院驳回原告要求支付利息的诉请原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：2014年1月29日由被告浦江金雁公司出具的欠条一张。证明被告浦江金雁公司欠原告赵建伟加工款的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。本院认证后对上述证据予以认定。被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：银行明细（复印件）一份。证明被告通过银行转账分别于2014年2月28支付原告15000元、于2014年3月1日支付原告517.94元。经质证，原告对该两笔汇款予以认可，但提出原告自认的30500元包括了该两笔汇款，并承认被告实际支付的加工款是30517.94元。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年1月份至7月份原告为被告加工压虫产品。2014年1月29日双方经结算，被告尚欠原告加工款63869元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条赵建伟加工点，加工压虫产品，加工款￥63869元陆万叁仟捌佰陆拾玖元整。按照承诺在2014年4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司法人代表：金春正2014年1月29日”。后被告于2014年2月28日通过银行汇款汇到原告儿子赵国森户头15000元，2014年3月1日通过银行汇款汇到赵国森户头517.94元，于2014年6月份支付原告15000元。其余加工款被告至今未付。本院认为：原、被告之间承揽合同关系有效，应受法律保护，被告欠原告加工款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但应按实际未支付欠款计算。被告辩称已支付原告加工款46017.94元，但无证据证明另30500元汇款的事实，故被告的该辩称，属证据不足，本院不予采信。被告辩称在欠条中明确约定不计利息，故应当驳回原告要求支付利息的诉请，与法不符，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司支付原告赵建伟加工款人民币33351.06元及逾期利息（利息自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费634元，减半收取317元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一四年十一月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）张行初字第00093号原告郝忠文。委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人郁池。委托代理人陶雪峰。第三人浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴小区12号楼。法定代表人吴跃明，该公司董事长。委托代理人钱关中。原告郝忠文不服张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤受字［2014］02187号工伤认定申请不予受理决定书，于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月18日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告郝忠文的委托代理人肖泉，被告张家港市人力资源和社会保障局的委托代理人郁池、陶雪峰，第三人浙江越兴建设工程有限公司的委托代理人钱关中到庭参加诉讼。2014年11月14日，原告郝忠文以被告已撤销不予受理决定书为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝忠文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝忠文负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一四年十一月十四日书 记 员  谢雨桐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3593号原告：王真平，男。委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：管洪军，男。原告王真平诉被告管洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真平及其代理人于德发到庭参加诉讼，被告管洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真平诉称，2013年1月5日8时左右，原、被告各驾驶车辆发生碰撞，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现被告将保险公司理赔款2000元无故据为己有，并拒绝按双方达成的调解协议赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿9344元［（14240元-2000元）×60%＋2000元］。被告管洪军未作答辩。经审理查明，2013年1月5日8时40分，原告王真平、被告管洪军各驾驶机动车发生碰撞，经庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任。在公安机关组织调解下，原、被告达成如下调解协议：双方车损维修凭据以保险公司定损为准，在强险范围内由对方承担，余额由被告管洪军承担60%，由原告王真平承担40%。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的机动车车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告所有的车辆维修费总计为14240元。2013年3月16日，被告管洪军取得保险公司理赔款2000元。现原告诉至本院，要求被告立即给付赔偿款9344元。本院所确认的上述事实，有事故认定书、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原、被告各驾驶机动车发生碰撞，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。经公安机关调解，原、被告达成调解协议，该调解协议的内容合法，符合法律规定，本院予以确认。被告管洪军取得的保险理赔款2000元理应付给原告王真平，无故占有，构成不当得利，依法应予返还。根据双方达成的调解协议，在强险范围内由对方赔偿后，余额由被告管洪军承担60%，原告王真平自担40%。原告要求被告再承担赔偿款7344元［（14240元-2000元）×60%］，符合调解协议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告财产损失9344元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管洪长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王真平赔偿款9344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张敏代理审判员  孙京人民陪判员何德新二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘林
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法渔民初字第309号原告杨某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××3941。委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。被告：欧某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1039。原告杨某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡公开开庭进行审理。原告杨某、委托代理人石循源、被告欧某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某与被告欧某甲于××××年××月××日在封开县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育有儿子欧某乙，由于原告与杨某与被告欧某甲的性格不合，经常吵架。虽然结婚多年，但被告欧某甲没有对原告杨某关心，也不顾家，夫妻双方未能建立感情，夫妻之间已失去信任。自2005年生下儿子欧某乙后，原告杨某就与被告欧某甲断续分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，为此向法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某乙归原告抚养，被告承担抚育费（含生活费、教育费）为每月1000元，直至欧某乙满18周岁止；3、无共同财产分割；4、原告承担本案的诉讼费用。被告欧某甲答辩称：不同意离婚，不希望儿子从小就没有妈妈的疼爱，因为这样会造成小孩的心理阴影，原、被告10多年的夫妻不能说散就散了。经审理查明：原、被告于2004年在广州打工的时候相识相恋，双方于××××年××月××日在广东省封开县民政局登记结婚，儿子欧某乙于××××年××月××日出生，现与原告的父母一起生活。夫妻生活感情一般，有争执吵闹现象。现原告杨某以与被告欧某甲夫妻感情破裂为由，请求本院准予离婚。本院认为，原告杨某与被告欧某甲自由相识并恋爱，且于××××年××月××日双方在封开县民政局登记结婚，其婚前感情较好。婚后，双方共同生育儿子欧某乙，夫妻感情双方感情基础是比较牢固的，双方在婚姻的生活过程中因家庭琐事及其他原因发生争吵是正常的事情，只要夫妻双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭、孩子着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告的夫妻感情还尚未完全破裂，应给予双方一个和好的机会，故对原告杨某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告杨某与被告欧某甲离婚；驳回原告杨某其他全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇一四年十一月十二日书记员  黎耀添
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5395号罪犯程传林，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第245号刑事判决，以被告人程传林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程传林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程传林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，本院认为，罪犯程传林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程传林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月十八日书 记 员  史军锋
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第527号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕某某，男，1986年9月4日出生，汉族，中专毕业，无业。现住新郑市新郑煤电公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月12日被新密市公安局取保候审，同年9月17日被新密市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年6月11日0时左右，被告人吕某某酒后驾驶一辆豫A256**号轿车，由北向南行驶到新密市岳村镇合信建材门前路段时，于由西向北转弯由王某某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致王某某及摩托车乘车人刘某某受伤。民警在处理交通事故时，发现吕某某涉嫌酒后驾车，将其带至医院，抽取静脉血并封装送检，经鉴定，吕某某静脉血液的血醇含量为126.39mg／100ml。经认定，吕某某负事故主要责任。案发当日被告人吕某某到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吕某某的供述及辩解，证人王某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，收到条，谅解书，鉴定意见：血醇鉴定意见书，证明，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年6月11日0时左右，被告人吕某某醉酒后驾驶一辆豫A256**号轿车，由北向南行驶到新密市岳村镇合信建材门前路段时，于由西向北转弯由王某某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致王某某及摩托车乘车人刘某某受伤。民警在处理交通事故时，发现吕某某涉嫌酒后驾车，将其带至医院，抽取静脉血并封装送检，经鉴定，吕某某静脉血液的血醇含量为126.39mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，吕某某负事故主要责任。被告人吕某某于2014年6月11日被当场带回到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.被告人吕某某的供述，证实2014年6月10日20时左右其在家喝了三两老村长牌白酒。6月11日0时左右，其驾驶一辆豫A256**号轿车，由北向南行驶到新密市岳村镇合信建材门前路段时，于由西向北转弯的一辆无号牌两轮轻便摩托车相撞。其具有C1驾驶证。2.证人王某某证言，证实2014年6月11日0时左右，其骑着其自家的摩托车载着其姐刘某某从新密市岳村镇合信建材洗完澡由西向北转弯时和一辆由北向南行驶的一辆轿车相撞，致其和其姐两人受伤。3.证人刘某某证言，证实2014年6月11日0时左右，其乘坐王某某驾驶的摩托车从新密市岳村镇合信建材洗完澡回家，由西向北转弯时和一辆由北向南行驶的一辆轿车相撞。4.道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实对事故现场的勘查情况。5.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，吕某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。6.诊断证明书，证���王某某、刘某某因交通事故入院诊断的情况。7.抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实对被告人吕某某进行抽血检验，其血醇含量为126.39mg／100ml。8.机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询证明，证实被告人吕某某具有C1驾驶证，王某某未办理摩托车驾驶证。9、民事调解书、收到条、自动柜员机客户凭单、谅解书、情况说明，证实，案发后，被告人吕某某已对民事部分赔偿完毕，并取得谅解。10.到案经过，证实被告人吕某某系被当场带回到案。11.户籍证明，证实被告人吕某某的个人基本情况。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某所犯危险驾驶罪行，���法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营代理审判员  李丹辉人民陪审员  钱艳楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 静
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第269号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理卓建平，男，该管理处干部。被申请执行人印仕忠，男，1969年5月12日出生，慈利县人。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-016号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人印仕忠未按规定缴纳生活垃圾处理费1920元、罚款950元及加处罚款950元，合计人民币3820元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃���处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1920元、罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依���《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-016号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人印仕忠征缴生活垃圾处理费1920元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行人民币3820元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。本案申请执行费50元，由被申请执行人印仕忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十一月十日书记员 李 迅
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江汉行初字第00095号本院2014年10月16日对原告刘俊不服被告武汉市江岸区人民政府房屋行政征收一案作出的（2014）鄂江汉行初字第00095号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该行政判决书正文第一页第16行中“岸政征（2012）2号”系笔误，现补正为“岸政征（2014）2号”。审 判 长  夏 俊人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨德顺二〇一四年十一月二十五日书 记 员  曹 馨
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第461号申请人齐刚宁，男，1968年11月1日出生，汉族，山东省检察院工人，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人齐刚宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人齐刚宁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人齐刚宁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还齐刚宁的房款本金及车位本金共计36.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿齐刚宁80%的利息损失（以10万元为基数，自齐刚宁交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以24.45万元为基数，自齐刚宁交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自齐刚宁交纳车位款的第二天即2006年10月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐刚宁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十四日书记员  路文懿
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第728号上诉人（一审原告）黄积林，男，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审被告）梁思民，男，甘肃省山丹县人。上诉人黄积林因与被上诉人梁思民提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1024--1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。山丹县人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为地以及被告经常居住地均在新疆维吾尔自治区哈密市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。黄积林上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人梁思民户籍所在地在山丹县李桥乡，其身份是农民，只是偶尔外出打工，在新疆哈密市没有固定居住场所。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案首先应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，才由经常居住地人民法院管辖；二、本案侵权行为地虽为新疆哈密市，但上诉人身体受到伤害后，后续治疗一直在山丹县人民医院，至今伤情并未完全恢复，若本案在哈密市人民法院审理，上诉人还要再次承受身体痛苦前往哈密市法院参加诉讼，不便于本案审理的进行。故从客观事实出发，本案应当由山丹县人民法院管辖并审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案侵权行为发生地在新疆维吾尔自治区哈密市，一审期间，被告梁思民向法院提交了哈密市公安局陶家宫派出所出具的一份“证明”，证明梁思民系该派出所辖区暂住人口，2011年离开原籍一直在哈密市陶家宫镇泉水地村2队97号居住。据上事实，依据上述法律规定，本案应由哈密市人民法院管辖。上诉人黄积林所提“一审裁定认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，与哈密市公安局陶家宫派出所出具的证明不符，该上诉理由不能成立，不予支持。其所提从本案客观事实出发，应由山丹县人民法院管辖的上诉理由，于法无据，亦不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一四年十一月十七日书记员  任斌文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6607号申请执行人万园园，女。被执行人刘兆午，男。万园园申请执行刘兆午民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21254号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。本案在执行过程中查明：刘兆午应偿还万园园欠款9，100元、利息及案件受理费25元。我院在执行期间，未查找到被执行人刘兆午有银行存款、车辆登记及房产登记情况，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人刘兆午暂无财产可供执行。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第21254号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 ＸＸ阳审判员 张 巍二〇一四年十一月十三日书记员 李 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第1018号原告徐州瑞祥家具有限公司。住所地，邳州市港上镇半庄村。委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告王迎迎。原告徐州瑞祥家具有限公司诉被告王迎迎工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判。原告徐州瑞祥家具有限公司委托代理人石启雷到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。查明，原告徐州瑞祥家具有限公司与被告王迎迎工伤保险争议经邳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年4月21日作出（2013）第88号仲裁裁决书，于2014年5月19日向原告徐州瑞祥家具有限公司送达。原告徐州瑞祥家具有限公司签字接收。原告徐州瑞祥家具有限公司不服邳劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决，于2014年6月4日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人谈话笔录、仲裁裁决书送达回执予以证明，本院予以确认。本院认为：仲裁的当事人对仲裁裁决不服的，应当在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的裁决书发生法律效力。原告徐州瑞祥家具有限公司未在收到邳劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书十五日内提起诉讼，故该仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告徐州瑞祥家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元退回原告徐州瑞祥家具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  程冬冬二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘明浩
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄民初字第343号原告杨赞，男。委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。被告李建宏，男。被告史东升，男。本院在审理原告杨赞与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨赞于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨赞撤回起诉。诉讼费189元，减半收取94.5元由原告杨赞负担。审判员  侯慧慧二〇一四年十一月二十六日书记员  李宏伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第251-2号申请执行人杨传林，男，汉族，个体工商户。委托代理人（特别授权）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。被执行人杨先金，男，汉族，个体工商户。关于杨传林与杨先金民间借贷纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01505号民事判决书发生效力后，杨传林于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款96000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人所有的房屋一栋。因被执行人下落不明，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂远安执字第251号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 程 忠审判员 曹敦平审判员 王 波二〇一四年十一月六日书记员 雷 巍
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼行非审字第00040号申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。法定代表人黄裕晏，该局局长。委托代理人徐国清，该局副局长。委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。被执行人何华利，男，1972年5月22日生，汉族。申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月3日对徐幼清作出的嘉土资执罚（2014）7号行政处罚决定书。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人对被执行人作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、对非法占用的542.73平方米土地处以30元／平方米共计16281.9元的罚款，属于较重的行政处罚，行政机关应当集体讨论决定，而申请执行人所提交的材料卷宗中并没有任何集体讨论的材料证明。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，现裁定如下：对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）7号行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 向 荣审判员 杨绪文审判员 余 跃二〇一四年十一月十七日书记员 魏志佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2121号罪犯窦强，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑一初字第21号刑事（附民事）判决，认定罪犯窦强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯窦强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦强减刑一年四个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00957号白云：你与史志帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第01738号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费371元。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月十一日经办人：张洪钧
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00453号原告：陶军，曾用名李军，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：长丰县朱巷自来水厂，地址长丰县朱巷镇朱双路。负责人：李元昌，厂长。被告：齐昌金，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住长丰县，被告：丁学安，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告陶军与被告长丰县朱巷自来水厂、齐昌金、丁学安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶军与被告齐昌金、丁学安到庭参加了诉讼，经征询被告齐昌金、丁学安意见，双方均同意以齐昌金代表长丰县朱巷自来水厂应诉答辩。本案现已审理终结。陶军诉称：2009年12月6日，原告与长丰县朱巷自来水厂签订一份协议书，约定由原告以村为单位承包水厂的农村人饮工程，原告按每村10000元标准交给水厂“开头费”并承担农户的开户安装、材料、维修。2011年水厂与朱巷镇签订协议将庞谷堆、梁圩村新建小区的入户安装工程自行施工。新建小区开户996户，每户700元，总金额697200元。由于被告未按2009年的协议书履行，导致自己损失合同利益，因此诉请法院要求被告赔偿未施工新建小区的996户自来水入户安装损失597600元（按每户利润600元计算）。为证明自己的主张，原告向法庭提交了本院（2011）长民二初字第00310号民事判决书一份，2009年12月6日原告与长丰县朱巷镇自来水协议书一份，长丰县朱巷镇人民政府与长丰县朱巷自来水厂的合同一份，齐昌金授权李元昌管理水厂委托书等证据。长丰县朱巷自来水厂庭审中辩称：所签2009年的协议书属实。水厂确将新建小区的自来水入户安装工程收回，但当时是李元昌负责。至于收入和支出均在水厂账上，现同意赔偿给原告造成的损失。在举证期限内，长丰县朱巷自来水厂未提交证据。齐昌金辩称：2009年的协议书是我代表水厂所签。由于水厂初期开户少且边远的农村开户成本高，水厂自有资金有限，就将所有的入户安装工程以村为单位每村交10000元承包给原告具体施工。长久看，原告虽初期会亏本，但后期小区集中开户的工程便可以赚取利润。后因我无法直接管理水厂，便委托我的妻弟李元昌管理。李元昌与朱巷镇就庞谷堆村、梁圩村入户安装工程签订协议后自行组织了施工，而未将两村的工程交由原告施工。盈利属于水厂且在水厂账上，非我个人的。因此应由水厂承担责任，与我个人无关。在举证期限内，齐昌金未提交证据。丁学安辩称：协议是齐昌金签的，我已提起过确认该合同无效的诉讼。虽法院判决驳回了诉讼请求，但由于转让或处分合伙财产依法应由合伙人一致同意，齐昌金擅自签的协议是无效的。这个协议也与我个人无关。在举证期限内，丁学安未提交证据。对原告提交的证据，长丰县朱巷自来水厂与齐昌金无异议，丁学安虽对有异议，但未提交相反证据，该组证据无反证的情况下本院予以采信。根据当事人庭审过程中的陈述及本院采信的证据，本院对以下案件事实予以确认：齐昌金、丁学安均系长丰县朱巷自来水厂的合伙人。2009年12月6日，原告与长丰县朱巷自来水厂签订《协议书》一份，约定由原告以村为单位承包水厂“农村人饮工程”即农户的入户安装工程，原告按每村10000元的标准交纳“开头费”并承担农户的开户安装、材料及维修，协议由齐昌金签名并加盖水厂印章。后丁学安以齐昌金与陶军恶意串通、未经合伙人同意将水厂经营权转让为由，向本院提起诉讼要求确认该《协议书》无效。本院于2011年11月22日作出（2011）长民二初字第00310号民事判决，判决认定该协议系双方真实意思表示，齐昌金系履行职务行为，后果应由长丰县朱巷自来水厂承担，水厂将部分经营业务发包给陶军不损害水厂及丁学安利益，遂判决驳回丁学安的诉讼请求。宣判后双方当事人均未上诉，该判决业已生效。齐昌金因职务侵占被定罪，入狱服刑期间于2011年4月27日出具委托书一份，授权妻弟李元昌对水厂进行日常管理。2011年10月30日，李元昌代表水厂与朱巷镇政府签订《合同》一份，约定由水厂承揽庞谷堆村、梁圩村新建小区的自来水入户安装工程，工程价款为每户暂定700元，计996户，总金额697200元。此后水厂完成了新建小区的自来水入户安装工程，陶军也未缴纳庞谷堆村、梁圩村的“开头费”。陶军在此之前完成了耿岗、东许、羊荒等村的自来水入户安装工程。本院认为：长丰县朱巷自来水厂与原告于2009年所签订的《协议书》业经本院生效判决认定系双方真实意思表示，其内容不损害水厂及合伙人利益，双方均应依约全面履行合同义务。此后，被告长丰县朱巷自来水厂违反合同约定，未将庞谷堆村、梁圩村新建小区的自来水入户安装工程依约交由原告施工，已构成违约。但由于《协议书》并未明确约定违约金的具体数额，也未约定违约金计算方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告单方按每户开户成本为100元、利润600元折算，该损失计算方式并没有证据证实。现原告对合同利益损失有无及大小负有举证责任，在未提交充分证据证实的情况下由原告承担不利后果。因此，现原告主张长丰县朱巷自来水厂赔偿损失597600元的诉讼请求，本院不予支持。另，齐昌金、丁学安虽为长丰县朱巷自来水厂的合伙人，仅在合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人才承担无限连带清偿责任。现有证据不足以证实长丰县朱巷自来水厂资产不足清偿债务，故原告直接向两合伙人主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会决议，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陶军对长丰县朱巷自来水厂的诉讼请求；驳回原告陶军对齐昌金、丁学安的诉讼请求。案件受理费9776元，由原告陶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戚明贵审 判 员  周邦朝人民陪审员  甄元丁二〇一四年十一月二十九日书 记 员  吴学梅附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第01954号本院于2014年10月31日对原告韩路路诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称英大泰和财险江阴公司）及被告石海燕机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）州民一初字第01954号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第5页、第6页中出现的“原告石海燕”，应更改为“原告韩路路”。审判员 汤 辉二〇一四年十一月六日书记员 赵啸天
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟牟商初字第144号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：黄海，总经理。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：常军伟，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：魏培，女，1986年3月29日出生，汉族，无业，现住烟台市莱山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告常军伟、魏培保险追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司撤回对被告常军伟、魏培的起诉。案件受理费89.00元减半收取45.00元由原告交纳。审 判 长  于秀丽审 判 员  余春桃代理审判员  姜德生二〇一四年十一月三日书 记 员  隋素平
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第682号申请执行人吴凯，滨州黄河会计师事务所职工。被执行人王茂平，山东省博兴县宏达复合不锈钢有限公司经理。被执行人高炳爱，农民。被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，组织机构代码79867583-1。法定代表人王茂平，该公司经理。被执行人山东广通不锈钢制品有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村，组织机构代码78231210-4。法定代表人李百国，该公司经理。被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，组织机构代码59780848-2。法定代表人王云涛，该公司经理。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  刘金锋审判员  李建辉二〇一四年十一月二十日书记员  任中杰
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第780号王连军：王化云与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2004）获民监字第1号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付0.015万元此令二〇一四年十一月七日附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5682号原告刘桂玲，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王金才，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告谢淑凤，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘桂玲诉被告王金才、谢淑凤健康权纠纷一案中，原告刘桂玲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂玲撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，退还给原告。审判员  包仕文二〇一四年十一月十八日书记员  崔 建
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第490号上诉人（原审原告）：鲁巧丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，委托代理人：鲁磊锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县，系鲁巧丽哥哥。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市，现住广东省中山市火炬开发区，上诉人鲁巧丽因与被上诉人张文杰相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人鲁巧丽在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，鲁巧丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲁巧丽自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第75号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十日书记员  温宇媚