安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2013）砀民一初字第01736-1号原告：崔志海，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：李栋森，该公司总经理。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告崔志海与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2014年1月6日作出（2013）砀民一初字第01736号民事判决书。商丘保险公司不服该判决，向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院经审理，认为上述判决认定事实不清。于2014年6月23日作出（2014）宿中民三终字第00211号民事裁定书，撤销上述本院判决、发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志海的委托代理人戚海军，被告商丘保险公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志海诉称：2012年10月13日，张浩驾驶豫N×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至330KM＋280M处，与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成崔志海受伤及所驾驶的电动三轮车损毁的交通事故。本起交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定张浩负事故的全部责任。豫N×××**号轿车在商丘保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者责任保险（以下简称商业三者险）。崔志海受伤后，在砀山县人民医院住院治疗好转后出院，所支出的医疗费已由砀山县法院判决商丘保险公司给付。出院后，崔志海仍需继续治疗，又先后在砀山县博爱医院、徐州医学院附属医院治疗，支出医疗费用计10252.32元。治疗终结后，崔志海的伤残等级经鉴定为5级伤残。现要求依法判令张浩、商丘保险公司赔偿医疗费、误工费、住院护理费、住院营养费及伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费、电动车损失及评估费、交通费等合计108000，并承担本案的诉讼费用。张浩辩称：发生本起交通事故是事实，豫N×××**号轿车在商丘保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，对于崔志海的损失应首先由商丘保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付。商丘保险公司辩称：事故发生后，崔志海已经治疗终结，砀山法院（2013）砀民一初字第00347号民事判决书对崔志海的损失已经作出判决，崔志海的本次起诉属重复诉讼，应依法驳回，本案的诉讼费、鉴定费应由事故责任人承担。一、诉讼过程中，崔志海向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书（砀公交认字2012第12216号）一份。载明：2012年10月13日19时6分，张浩（准驾车型“C1”驾驶证档案编号411401436308）驾驶豫N×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至330KM＋280M处，与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人崔志海受伤的交通事故。砀山县交通警察大队经调查分析认为：当事人张浩驾驶机动车遇转弯车辆时观察疏忽，判断操作失误是造成事故的原因；当事人张浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本起事故的过错。认定：张浩负事故的全部责任、崔志海无责任。崔志海提交该证据用于证明：2012年10月13日19时6分，张浩驾驶豫N×××**号轿车，在310国道330KM＋280M处与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成崔志海受伤及所驾电动三轮车受损的交通事故，张浩在此次事故中负事故的全部责任，崔志海无责任。商丘保险公司对该份证据无异议。2、砀山县人民医院住院病历一份，砀山县博爱医院住院病历一份及用药清单和医疗费发票，徐州医学院附属医院住院病历一份及医疗费发票。砀山县人民医院病历载明：2012年10月13日20时，崔志海入院诊断为L2椎体三柱骨折、右内外踝骨折，在该院住院治疗39天，于2012年11月21日出院，出院诊断为L2椎体压缩性骨折伴马尾神经损伤、右内外踝骨折。砀山县博爱医院住院病历载明：2013年6月25日，崔志海因腰间盘突发性脊髓转化症入砀山县博爱医院住院治疗，在该院住院治疗5天，支出医疗费3214.5元，病情好转后出院。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访；3、有条件继续治疗。徐州医学院附属医院病例载明：2013年9月11日，崔志海因腰部外伤后双足麻木大小便失禁半年入徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤。在该院骨科脊柱外科住院治疗，后转入该院神经内二科继续治疗，合计住院治疗10天，支出医疗费7037.82元（挂号费10元、医疗费7027.82元），病情好转后于2013年9月21日出院。治疗期间长期医嘱单载明：Ⅱ级护理等。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、院外继续治疗；3、门诊随访。崔志海提交该组证据用于证明：崔志海因交通事故受伤，自砀山县人民医院治疗好转出院后，因伤病未愈，又先后到砀山县博爱医院、徐州医学院附属医院继续治疗，支出治疗费10252.3元。商丘保险公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。但认为，崔志海的伤病已经在砀山法院（2013）砀民一初字第00347号判决书中确认已治愈，对于之后的在砀山县博爱医院、徐州医学院附属医院的治疗不予认可，认为该治疗与本案的交通事故无关。3、砀山县赵屯镇汪屯村民委员会证明一份。该份证明是2013年11月16日出具的，所载内容为：崔志海是赵屯镇汪屯村村民，受伤前干泥水匠，每天工资150元，平时在家中种近10亩承包地。崔志海提交该证据用于证明：崔志海受伤前一直参加劳动，种地及打工，有一定的固定收入。商丘保险公司对该证据不予认可。4、韩社领证言、星驰出租公司收据，砀山县人民医院疾病诊断证明书及砀山县砀郡中西药店销售凭证及发票各一份。韩社领证言系2013年9月21日出具，所载内容：去徐州拉崔志海看病租车4次，收租车费1000元。星驰出租公司收据所载内容：2013年10月28日，星驰出租公司皖L**-136李贡献收取砀山至皖北总医院来回路费450元。砀山县人民医院疾病诊断证明书载明：崔志海在砀山县人民医院诊断为腰椎损伤伴不全瘫、右踝部骨折。建议：长期服用“弥可保”，门诊随访。砀山县砀郡中西药店销售凭证及发票载明：2013年11月29日，该药房销售迈之灵（数量10、单价40元）、弥可保（数量10、单价30元）金额总计700元。崔志海提交该组证据用于证明：崔志海因就医支出交通费1450元，以及根据病情需要外购药支出700元。商丘保险公司对该组证据均不予认可，认为该组证据不具有法律效力。5、2013年10月16日安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书（安徽永泰司鉴字2013第0874号）一份、鉴定费发票二份，2014年8月26日安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书（安徽永泰司鉴字2014第0706号）及鉴定费发票各一份。2013年10月16日的鉴定意见书及鉴定费发票，载明：2013年10月11日，安徽永泰司法鉴定所接受安徽梨都律师事务所的委托，对崔志海的伤残等级进行鉴定，于2013年10月16日作出鉴定意见：崔志海因道路交通事故至脊髓损伤遗留小便失禁的伤残等级为五级。安徽永泰司法鉴定所收取崔志海鉴定费1300元。2014年8月26日的鉴定意见书及鉴定费发票，载明：2014年8月21日，安徽永泰司法鉴定所接受砀山县人民法院的委托，对崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间是否存在因果关系以及如果存在因果关系明确参与度进行鉴定。经鉴定，于2014年8月26日作出鉴定意见：崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间存在因果关系，本次交通事故的参与度为100﹪。安徽永泰司法鉴定所收取崔志海鉴定费3000元。崔志海提交该组证据用于证明：崔志海因此次道路交通事故至脊髓损伤遗留小便失禁的伤残等级为五级，崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间存在因果关系，本次交通事故的参与度为100﹪。两次鉴定，崔志海合计支出鉴定费4300元。商丘保险公司的质证意见：对该两份鉴定意见书有异议，不认可崔志海的证明目的，不同意承担鉴定费，同时说明不要求重新鉴定6、砀山县价格认证中心价格认证结论书（砀价认字2013第47号）、价格认证费发票各一份。价格认证结论书载明：2012年10月13日，砀山县价格认证中心接受安徽梨都律师事务所的委托，对涉案损毁电动三轮车进行价格认证。认证涉案损毁电动价格（重置价×综合成新率）为2437元。该价格认证中心收取价格认证费200元。崔志海提交该证据用于证明：此次交通事故，造成崔志海的直接财产损失（福顺鸟电动三轮车）2437元，以及为此支出评估费200元。商丘保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为评估费应由事故的责任人承担。7、交强险保单、商业三者险保单各一份。交强险保单载明：涉案轿车（厂牌型号：北京现代BY7141MY轿车，发动机号：CB487403）在商丘保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。商业三者险保单载明：涉案轿车（新车，厂牌型号：北京现代BY7141MY轿车，发动机号：CB487403）在商丘保险公司投保了商业三者险，保险金额为500000元并不计免赔率，保险期间自2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。崔志海提交该组证据用于证明：涉案车辆在商丘保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，商丘保险公司应在保险责任限额内对崔志海承担赔偿责任。商丘保险公司对该组证据无异议。8、（2013）砀民一初字第00347号民事判决书一份。载明：2013年1月30日，崔志海就因本起交通事故向本院提起诉讼，要求张浩、商丘保险公司赔偿其损失80000元。本院经审理查明：2012年10月13日，张浩驾驶豫N×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至330KM＋280M处，与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、崔志海受伤的交通事故。该起交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定张浩负事故的全部责任。崔志海受伤后被送到砀山县人民医院抢救治疗，经诊断为L2椎体三柱骨折、内外踝骨折，在该医院住院治疗支出医疗费23480.48元，于2012年11月21日出院。崔志海的伤残等级经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：崔志海因交通事故致脊柱损伤的伤残等级为九级、右下肢伤残的伤残等级为十级。商丘保险公司提出重新鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定：崔志海的腰部伤属于九级伤残、右足伤属于十级伤残。合计支出鉴定费1400元。认定崔志海的误工费（至定残的前一日）6997.44元、住院期间护理费3436.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金27068.58元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费2916.9元、交通费300元、鉴定费1400元，合计80000元。判令商丘保险公司在交强险限额内赔偿崔志海医疗费10000元、误工费6997.44元、护理费3436.6元、残疾赔偿金27068.58元、精神抚慰金12000元、交通费300元、被扶养人生活费2916.9元，合计62719.52元；在商业三者险保险限额内赔偿崔志海医疗费13480.48元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元。鉴定费1400元，由张浩承担。崔志海的电动三轮车损失，因其提供的证据不足以证实损失范围，对其主张未予支持。崔志海提交该证据用于证明：崔志海因本起交通事故先期支付的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等部分损失已由商丘保险公司赔偿。崔志海的财产（电动三轮车）损失，因法院认为崔志海没有提供财产损失的有效证据，诉讼请求没有得到支持。崔志海之后的继续治疗费用及残疾赔偿金、财产损失的起诉，并非重复起诉。商丘保险公司对该证据无异议。9、张浩的身份证、驾驶证、机动车行驶证各一份。张浩的身份证载明：张浩1990年3月23日出生，住河南省虞城县杨集镇张集村谢楼**，公民身份号码××。驾驶证载明：张浩准驾车型为C1，驾驶证的有效起始日期2010年6月12日，有效期6年。机动车行驶证载明：豫N×××**号小轿车的厂牌型号：北京现代BY7141MY轿车，发动机号：CB487403，所有权人为张浩，该车2012年8月14日注册登记。崔志海提交该组证据用于证明：张浩的主体身份资格及涉案轿车的所有权人为张浩，该车辆经依法登记注册。商丘保险公司对该组证据无异议。二、诉讼过程中，商丘保险公司提交如下证据：1、交强险保险条款、商业三者险保险条款一份。交强险保险条款系中保协条款（2006）1号，内容包括定义、保险责任、垫付与追偿、责任免除、被保险人义务、赔偿处理、附则。其中第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付。商业三者险保险条款的内容包括定义、保险责任、垫付与追偿、责任免除、被保险人义务、赔偿处理、附则等。其中第七条（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付。商丘保险公司提交该组证据用于证明：因交通事故发生诉讼、仲裁产生的诉讼费、仲裁费及其他相关费用，保险公司不承担。崔志海对该组证据的真实性无异议，不认可商丘保险公司的证明目的，认为诉讼费用应由商丘保险公司及张浩负担。2、（2013）砀民一初字第00347号民事判决书、崔志海书面声明各一份。（2013）砀民一初字第00347号民事判决书，所载内容同前文崔志海提交的该证据内容。崔志海书面声明，系2013年7月31日出具给商丘保险公司的，所载内容为：崔志海诉商丘保险公司交通事故赔偿一案，崔志海本人自愿从判决款中让掉2000元。商丘保险公司提交该证据用于证明：崔志海对上述判决认可，崔志海因本起交通事故造成的损失已得到赔偿。崔志海对该组证据的真实性无异议，认为上述判决所裁决的赔偿事项与本案的诉讼请求事项无关。同时说明：（2013）砀民一初字第00347号民事判决书生效后，崔志海自愿让免2000元，商丘保险公司已主动履行。经庭审举证质证，本院对崔志海、商丘保险公司提交的证据分析认证如下：一、对崔志海提交的证据分析认证：1、证据1（砀公交认字2012第12216号道路交通事故认定书），通过该份证据所载内容结合当事人的陈述，能证实：2012年10月13日19时6分，张浩（准驾车型“C1”驾驶证档案编号411401436308）驾驶豫N×××**号轿车，沿310国道由西向东行驶至330KM＋280M处，与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人崔志海受伤的交通事故。砀山县交通警察大队经调查分析认定：当事人张浩驾驶机动车遇转弯车辆时观察疏忽，判断操作失误是造成事故的原因；当事人张浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此起事故的过错。认定：张浩负事故的全部责任、崔志海无责任。本院认为，该份证据内容客观真实与本案有关联性，予以认定。2、证据2（砀山县人民医院住院病历一份，砀山县博爱医院住院病历一份及用药清单和医疗费发票，徐州医学院附属医院住院病历一份及医疗费发票），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述及本案其他证据，能证实：崔志海因本起交通事故致伤后，于2012年10月13日20时到砀山县人民医院救治，入院诊断为L2椎体三柱骨折、右内外踝骨折，在该院住院治疗39天出院，于2012年11月21日出院，出院其他诊断为L2椎体压缩性骨折伴马尾神经损伤、右内外踝骨折。出院后，崔志海于2013年6月25日因外伤致腰间盘突发性脊髓转化症入砀山县博爱医院住院治疗，在该院住院治疗5天，支出医疗费3214.5元，病情好转后出院。2013年9月11日，崔志海因腰部外伤后双足麻木大小便失禁到徐州医学院附属医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤，在该院骨科脊柱外科住院治疗，后转入该院神经内二科继续治疗，合计住院治疗10天，支出医疗费7037.82元（挂号费10元、医疗费7027.82元），病情好转后于2013年9月21日出院。治疗期间长期医嘱单载明：Ⅱ级护理等。出院医嘱：注意休息，合理饮食；院外继续治疗；门诊随访。本院认为，该组证据内容客观真实、与本案有关联性，予以认定。商丘保险公司的质证意见无事实依据，本院不予采纳。3、证据3（砀山县赵屯镇汪屯村民委员会证明），通过该证据所载内容结合当事人的陈述及本案其他证据、结合本地农村现实情况，本院分析认为，能证实：崔志海系赵屯镇汪屯村村民，年龄虽超过60周岁，但仍然以从事农业生产为主要生活来源，并未丧失劳动能力。商丘保险公司的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。4、证据4（韩社领证言、星驰出租公司收据，砀山县人民医院疾病诊断证明书及砀山县砀郡中西药店销售凭证及发票），通过该组证据所载内容结合本案其他证据及当事人的陈述，本院认为：崔志海在砀山县人民医院出院后，遵医嘱应继续治疗，可外购药，但外购药不能超出医嘱范围，因此崔志海外购的迈之灵药品超出医嘱购药范围，该笔费用应由崔志海本人负担；外购“弥可保”药品系医嘱购药，其支出的300元，应为合理医疗费用支出。崔志海在就医治疗的过程中，根据其本人病情及实际情况需要可支出相应交通费，但上述1450元租车费用，因无相应合法有效的票据，不予全部支持，以酌情支持500元为宜。崔志海的其他证明目的不予认定。商丘保险公司的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。5、证据5（安徽永泰司鉴字2013第0874号法鉴定意见书及鉴定费发票二份，安徽永泰司鉴字2014第0706号鉴定意见书及鉴定费发票各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述及本案其他相关证据，能证实：崔志海因本起道路交通事故至脊髓损伤遗留小便失禁的伤残等级为五级，崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间存在因果关系，本次交通事故的参与度为100﹪。安徽永泰司法鉴定所合计收取崔志海鉴定费4300元。本院认为，该组证据内容客观真实、与本案有关联性，予以认定。商丘保险公司的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。6、证据6（砀价认字2013第47号价格认证结论书及价格认证费发票各一份），通过该份证据所载内容，能够证实：涉案损坏电动三轮车损毁价值为2437元；崔志海支出的价格认证费200元，系为查明财产损失的合理必要支出，应为财产损失。本院认为，该证据客观真实、与本案有关联性，予以认定。商丘保险公司的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。7、证据7（交强险保单、商业三者险保单各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述及本案其他相关证据，能证实：涉案轿车在商丘保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额为500000元并不计免赔率），保险期间均自2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。本院认为，该组证据内容客观真实、与本案有关联性，予以认定。8、证据8（2013砀民一初字第00347号民事判决书），通过该判决书所载内容结合当事人的陈述，能证实：2013年1月30日，崔志海就因该起交通事故向本院提起诉讼，要求张浩、商丘保险公司赔偿其损失80000元。本院经审理查明：2012年10月13日，张浩驾驶豫N×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至330KM＋280M处，与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、崔志海受伤的交通事故。该起交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定张浩负事故的全部责任。崔志海受伤后被送到砀山县人民医院抢救治疗，经诊断为L2椎体三柱骨折、内外踝骨折，住院治疗支出医疗费23480.48元。崔志海的伤残等级经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：崔志海因交通事故致脊柱损伤的伤残等级为九级、右下肢伤残的伤残等级为十级。商丘保险公司提出重新鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定：腰部伤属于九级伤残、右足伤属于十级伤残。崔志海支出鉴定费1400元。认定崔志海误工费（至定残的前一日）6997.44元、住院期间护理费3436.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金27068.58元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费2916.9元、交通费300元、鉴定费1400元，合计80000元。判令商丘保险公司在交强险限额内赔偿崔志海医疗费10000元、误工费6997.44元、护理费3436.6元、残疾赔偿金27068.58元、精神抚慰金12000元、交通费300元、被扶养人生活费2916.9元，合计62719.52元；在商业三者险保险限额内赔偿崔志海医疗费13480.48元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元。鉴定费1400元，由张浩承担。崔志海的电动三轮车损失，因其提供的证据不足以证实损失范围，对其主张未予支持。崔志海现就其继续治疗费用及残疾赔偿金、财产损失向本院提起的本起诉讼，并非重复起诉，本院予以认定。9、证据9（张浩的身份证、驾驶证、机动车行驶证各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述，能证实：张浩的主体身份资格及涉案轿车的所有权人为张浩，该车辆经依法登记注册。该证据内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。二、对商丘保险公司提交的证据分析认证如下：1、证据1（交强险保险条款、商业三者险保险条款一份），通过该组证据所载内容，能证实：涉案交强险和商业三者险的保险条款中均约定：因交通事故发生诉讼、仲裁产生的诉讼费、仲裁费及其他相关费用，保险公司不承担。但本院认为，交强险为强制保险，交通事故发生后，如被保险车辆给第三人造成人身、财产损失的，保险公司应及时在责任保险限额内给予第三人赔偿（支付保险金），其怠于履行此义务由此而引起的诉讼，保险公司应承担相应的诉讼费用。商丘保险公司主张不承担交强险范围内的诉讼费用的证明目的不能成立。2、证据2（2013砀民一初字第00347号民事判决书、崔志海书面声明各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述，本院认为该证据仅证明：本院2013年7月1日作出的（2013）砀民一初字第00347号民事判决书，判决商丘保险公司在交强险限额内赔偿崔志海于2012年10月13日至2012年11月21日在砀山县人民医院住院期间的医疗费10000元、误工费6997.44元、护理费3436.6元，及残疾赔偿金27068.58元、精神抚慰金12000元、交通费300元、被扶养人生活费2916.9元，合计62719.52元；在商业三者险保险限额内赔偿崔志海医疗费13480.48元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元。该判决履行过程中，崔志海自愿让免商丘保险公司2000元。本院认为，上述判决事项系对2012年11月21日崔志海在砀山县人民医院住院期间的医疗费及其他相关损失、费用的赔偿，与崔志海在县医院出院之后的治疗支出费用及相关赔偿无关，崔志海的本案诉讼并非重复诉讼，商丘保险公司的证明目的不能成立。经审理，本院查明如下案件事实：涉案豫N×××**号轿车在商丘保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额为500000元并不计免赔率），保险期间均自2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。2012年10月13日19时6分，张浩（准驾车型“C1”驾驶证档案编号411401436308）驾驶其所有的豫N×××**号轿车，沿310国道由西向东行驶至330KM＋280M处，与崔志海驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人崔志海受伤的交通事故。本起交通事故经砀山县交通警察大队调查分析认为：当事人张浩驾驶机动车遇转弯车辆时观察疏忽，判断操作失误是造成事故的原因；当事人张浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此起事故的过错。认定：张浩负事故的全部责任、崔志海无责任。崔志海受伤后，当日被送进砀山县人民医院救治，经诊断为L2椎体压缩性骨折伴马尾神经损伤、右内外踝骨折。在该院住院治疗40天，于2012年11月21日出院，支出治疗费用23480.48元。崔志海出院后，商丘保险公司没有及时向崔志海进行赔偿，崔志海于2013年1月30日向本院提起诉讼，要求张浩、商丘保险公司赔偿损失80000元。诉讼过程中，崔志海的伤残等级经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，其腰部伤属于九级伤残、右足伤属于十级伤残。本院经审理于2013年7月1日作出判决，判令商丘保险公司在交强险限额内赔偿崔志海医疗费10000元、误工费6997.44元、护理费3436.6元、残疾赔偿金27068.58元、精神抚慰金12000元、交通费300元、被扶养人生活费2916.9元，合计62719.52元；在商业三者险保险限额内赔偿崔志海医疗费13480.48元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元。鉴定费1400元，由张浩承担。崔志海主张的电动三轮车损失，因其提供的证据不足以证实损失范围，本院对其该主张未予支持。该判决生效后，商丘保险公司主动履行了上述判决确定的义务。2013年6月25日，崔志海因腰间盘突发性脊髓转化症入砀山县博爱医院住院治疗，在该院住院治疗5天，支出医疗费3214.5元，病情好转后出院。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访；3、有条件继续治疗。2013年9月11日，崔志海因腰部外伤后双足麻木大小便失禁，到徐州医学院附属医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤。在该院骨科脊柱外科住院治疗，后转入该院神经内二科继续治疗，合计住院治疗10天，支出医疗费7037.82元（挂号费10元、医疗费7027.82元），病情好转后于2013年9月21日出院。治疗期间长期医嘱单载明：Ⅱ级护理等。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、院外继续治疗；3、门诊随访。崔志海就医，租车支出费用（酌定）500元。崔志海因病情治疗需要，遵医嘱外购药（弥可保）支出300元。诉讼过程中，经崔志海的委托代理人戚海军所在的安徽梨都律师事务所律师委托，砀山县价格认证中心于2012年10月13日对事故中受损的电动三轮车损毁价值进行认证，认证该车辆损毁价值为2437元。崔志海为此支出价格认证费用200元。诉讼过程中，经崔志海申请本院于2014年8月21日委托安徽永泰司法鉴定所对崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间是否存在因果关系以及如果存在因果关系明确参与度进行鉴定。该所经鉴定，于2014年8月26日作出鉴定意见：崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间存在因果关系，本次交通事故的参与度为100﹪。安徽永泰司法鉴定所收取崔志海鉴定费3000元。另查明，2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元；全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资：农林牧渔业24302元、居民服务和其他服务业37074元。本院认为：机动车与非机动车或行人发生交通事故，造成非机动车驾驶人或者行人人身或者财产损失的，该机动车辆投保交强险的，承保的保险公司应首先在交强险责任限额内及时向事故中受害的第三者支付赔偿金。余下部分，根据机动车驾驶人、非机动车驾驶人或者行人在交通事故中的过错责任大小承担责任。机动车投保商业三者险的，承保的保险公司就机动车驾驶人应承担的赔偿责任依据保险合同在保险限额内向第三者赔付；仍不足以赔偿损失的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中，张浩驾驶的豫N×××**号小轿车在商丘保险公司投保了交强险和商业三者险，商丘保险公司应在上述各保险的限额内赔付崔志海。商丘保险公司已赔偿的部分，应于扣除不再另行计算。崔志海外伤后被诊断为腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤，因腰间盘突发性脊髓转化症、腰部外伤后双足麻木大小便失禁，先后到砀山县博爱医院、徐州医学院附属医院治疗，合计支出医疗费10252.32元。后经鉴定，崔志海小便失禁的后遗症与本次交通事故之间存在因果关系，本次交通事故的参与度为100﹪。因此，对崔志海的涉案治疗费用及损失应由商丘保险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。商丘保险公司认为崔志海的涉案治疗费用与本起交通事故无关以及不予赔偿的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。崔志海因本起交通事故致腰间盘突发性脊髓转化症、腰部外伤后双足麻木大小便失禁治疗费用及未得到赔偿的损失为：1、再次治疗的医疗费。根据砀山县博爱医院、徐州医学院的病例及医疗费收据，崔志海住院治疗支出的医疗费为10252.32元（3214.5元＋7037.82元），根据砀山县博爱医院、徐州医学院的病例及砀山县人民医院的病例、诊断证明，崔志海出院后，遵医嘱应继续治疗，可外购药，其外购“弥可保”支出的300元，应为合理医疗费用支出。因此，崔志海的本次医疗费用应为10552.32元；2、住院护理费。崔志海因伤情较重，生活不能自理，住院期间需家人陪护，护理费用应予赔偿。崔志海再次治疗先后两次住院计15天，该期间的住院护理费参照2013年全省国有经济主要行业在岗职年平均工资居民服务和其他服务业37074元的标准计算，应为1523.58元（37074元／年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费。崔志海住院就医，依照法律规定住院期间应支付住院伙食补助费，参照2013年度国有单位公职人员出差每日伙食补助30元的标准计算，该期间的住院伙食补助费应为450元（30元／天×15天）；4、误工费。崔志海自交通事故致伤后一直未痊愈，亦未从事生产劳动。虽然崔志海已超过60周岁，但崔志海受伤前仍然以从事农业生产为主要生活来源，对崔志海因伤治疗期间的误工损失应予赔偿。其误工期间应自前次诉讼定残日的次日（即2013年5月31日）起至本次定残之日（即2013年10月16日）止为宜，计138天。参照安徽省2013年全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资农林牧渔业24302元的标准计算，该期间的误工费应为9188.15元（24302元／年÷365天×138天）；5、残疾赔偿金。崔志海受伤经鉴定为腰部伤为九级伤残、右足伤为十级伤残、因交通事故致脊髓损伤遗留小便失禁为五级伤残，应赔付崔志海残疾赔偿金，依照相关法律规定其残疾赔偿金应为91831.32元（8098元／年×18年×63﹪）元，扣除商丘保险公司已赔付的27068.58元，仍应赔付64762.74元；6、精神抚慰金。崔志海因交通事故受伤致残，给其精神上造成一定的痛苦，应支付相应的精神抚慰金。根据崔志海的伤残等级，其精神抚慰金以支付25000元为宜，扣除商丘保险公司已赔付的12000元，仍应赔付13000元；7、鉴定费用。崔志海受伤后，为查明伤残等级进行鉴定支出的鉴定费4300元，应为合理支出，应予赔偿；8、交通费。崔志海在继续就医治疗的过程中，因病情需要须支出相应交通费，因无相应合法有效的票据，不予全部支持，以酌情支持500元为宜；9、财产损失。本起交通事故致崔志海的电动车损坏，根据评估报告，崔志海的电动三轮车（财产）损失数额为2437元，崔志海为查明交通事故中受损车辆的损失支出的评估费200元，应为合理损失，视为财产损失。即：本起交通事故，崔志海的财产损失合计2637元，应予赔偿。崔志海住院期间，根据医嘱，无须另行增加营养，对其要求营养费的请求不予支持。综上，崔志海支出治疗费用10552.32元、住院护理费1523.58元、住院伙食补助费450元、误工费9188.15元、残疾赔偿金64762.74元、精神抚慰金13000元、鉴定费用4300元、交通费用500元、财产损失2637元，合计106913.79元。涉案豫N×××**号轿车在保险期间内发生本起交通事故，对于崔志海的上述损失，商丘保险公司应予赔偿。扣除商丘保险公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿的52719.52元后，商丘保险公司仍应在交强险伤残赔偿限额内赔偿崔志海精神抚慰金13000元、残疾赔偿金44280.48元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿崔志海财产损失2000元。余下部分治疗费用10552.32元、住院护理费1523.58元、住院伙食补助费450元、误工费9188.15元、残疾赔偿金20482.26元（64762.74元－44280.48元）、鉴定费用4300元、交通费用500元、财产损失637元（2637元－2000元），合计47633.31元。因豫N×××**号轿车在商丘保险公司投保的商业三者险保险金额为500000元并不计免赔率，该车辆驾驶员张浩在本起交通事故中负全部责任，故应由商丘保险公司在商业三者险限额内支付。综上，商丘保险公司应在交强险限额内赔付崔志海59280.48元、在商业三者险限额内赔付崔志海47633.31元。崔志海的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；商丘保险公司的前述抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内一次性赔偿给崔志海59280.48元、在商业三者险限额内一次性赔偿给崔志海47633.31元；二、驳回崔志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担400元，由张浩负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一四年十一月四日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。