文书内容广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑二终字第74号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佩，女，1986年9月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人徐开军，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省房县人，中专文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐开军、张佩犯抢劫罪一案，于2014年4月22日作出（2014）东一法刑初字第290号刑事判决。原审被告人张佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月至2013年4月，被告人徐开军、张佩通过QQ或者通过百姓网搜寻到被害人的身份信息，先后在东莞市万江区、南城区、莞城区等处以交友方式为名，张佩化名“丁娜娜”、“赵小雨”等身份主动联系被害人与其见面，徐开军在附近等候，张佩用事先准备好的掺有安眠药的饮料给被害人喝，被害人发晕甚至昏倒后抢走被害人周**、宋**、浦**、何**、钟**等人的手机、现金、银行卡等财物共12次，涉案数额人民币39131元。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，通话清单，冻结财产通知书，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的供述、指认作案现场笔录等证据证实。原审法院认为，被告人徐开军、张佩无视国法，多次结伙使用药物麻醉的方式当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。鉴于被告人徐开军、张佩归案后如实供述其主要犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，依法可从轻处罚；被害人的损失均已挽回，可对二被告人酌情从轻处罚。随案移送公安机关冻结二被告人的银行存款，依法应当以各被害人的损失额为限发还给各被害人，余款折抵其二人的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。三、随案移送公安机关依法冻结二被告人的银行存款52445元，发还给被害人周**5700元、宋**3264元、蒲**3500元、钟**1860元、莫**2300元、何**800元、尹**2500元、李**1500元、颜**10807元、王**3300元、胡**2100元、张**1500元；余款13314元，分别折抵二被告人的罚金各6657元，上缴国库。四、随案移送的五部手机、两部手提电脑、一条金黄色项链，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局万江分局的一辆奇瑞牌汽车（粤S.156FU，车主系被告人徐开军），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。上诉人张佩提出：其没有参与抢劫被害人周**、宋**、浦**、何**的财物。上诉人张佩没有向本院提交新的证据。经审理查明，一、2011年8月22日，上诉人张佩及原审被告人徐开军、通过百姓网搜寻到被害人周**的身份信息，后张佩化名“丁娜娜”与周**联系并相约于8月25日在东莞市万江区坝头新村公交站见面。8月25日9时30分许，张佩携带由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁与周**碰面，后张佩、周**步行至万江区东江大道坝头红绿灯对出河边，徐开军则在附近等候。此时，张佩让周**喝了该罐椰子汁，周随后进入昏迷状态，张便趁机抢走周的一个黑色皮制挂包（内有一部约值500元的明基牌数码相机；一部约值1200元的黑色诺基亚E63手机；一部约值900元的酷派E239手机；一副约值200元的近视眼镜；一个约值650元卡西欧手表、现金约650元及一张银行卡）。得手后，徐开军、张佩逃离现场。当日12时30时许，徐开军使用周**中国工商银行卡（卡号为6222022010017546182）分两次取款1600元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市万江区东江大道坝头红绿灯对出河边的情况。（2）法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，2011年8月30日鉴定，周**外伤致面部单条创口长4.2cm，损伤程度为轻伤。（3）受理报警登记表，证实被害人周**于2011年8月25日16时28分报案。（4）接受刑事案件登记表，证实公安机关于2011年9月1日立案。（5）牡丹灵通卡账户明细清单，证实户名为周**的银行账号于2011年8月25日分两次取款1600元。（6）中国电信股份有限公司东莞分公司通话清单，证实13421955945（张佩）号码于15382843173（被害人周**）于2011年8月22日、8月25日有多次通话记录，其中2011年8月25日9时许开始有四次通话记录。（8）被害人周**的陈述，证实2011年8月22日，他在百姓网发布自己的交友信息。8月22日18时许，他接到13421955945的一名女子（自称丁娜娜，年约35岁，身高约1.6米）的信息称要与他交朋友，双方通话后约定在万江区坝头新村公交站见面。2011年8月25日9时40分许，他与丁娜娜见面并一起步行至东江大道坝头红绿灯对出的河边，当时丁娜娜从手袋里拿出两瓶铁罐装的椰子汁并给他一瓶，他喝完后丁娜娜将瓶子放回袋子里，随后他头部被猛砸了一下。16时许，他醒来发现头部受伤流血，身上财物被抢走。后他到附近打电话报案。他被抢的财物有：一个黑色皮制挂包，里面有一部明基牌银色的数码相机，2009年5月购买，价格1160元，5成新，现值500元；黑色诺基亚E63手机，2011年4月购买，1360元，8成新，约值1200元；酷派E239手机，2011年7月购买，998元，9成新，约值900元；近视眼镜，2010年4月购买，380元，5成新，约值200元；卡西欧手表，2011年4月购买，700元，9成新，约值650元；一张中国工商银行卡6222022010017546182被取走1600元及现金150元，还有裤袋的500元被抢。（9）上诉人张佩的供述，供述2011年8月一天，她约了一名在百姓网认识的男子，相约在万江区坝头红绿灯附近的草坪见面，当时她化名“丁娜娜”。见面后，她和该名男子就在河边坐着聊天。期间她让该名男子喝了一罐椰子汁，等该男子睡着后，她就抢走了那名男子身上的现金600元和手机。（10）原审被告人徐开军的供述，供述2011年8月，他老婆和一名在百姓网上认识的男子相约在万江区坝头红绿灯的公交站那里见面，见面后他老婆带那男子到附近河边的草坪上聊天，他就在隔壁的不远处坐着。过了约30分钟，他老婆通过电话告诉他成功了，之后他和老婆离开。一共抢到了几百元现金和一部手机。二、2011年8月25日，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过百姓网搜寻到被害人宋**的身份信息，张佩化名“丁娜娜”与宋**联系并相约于8月27日在东莞市万江区坝头社区曲海桥旁小公园内见面。8月27日19时许，由张佩负责与宋**碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩拿出由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁给宋**饮用，宋随后进入昏迷状态，张便趁机抢走宋一部约值864元的诺基亚黑色5233型手机、现金约400元及两张银行卡。得手后，张佩、徐开军逃离现场。21时许，徐开军利用宋**的中国邮政储蓄银行卡（卡号6210986020003864753）取款2000元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市万江区坝头社区曲海桥旁小公园内的情况。（2）受理报警登记表，证实被害人宋**于2011年8月28日17时30分报案。（3）接受刑事案件登记表，证实公安机关于2011年9月11日以抢劫罪立案。（4）账户查询清单，证实银行卡6210986020003864753于2011年8月27日21：04：46被取款2000元。（5）公民身份信息查询，证实被害人宋**的身份情况。（6）招商银行股份有限公司东莞西城支行提供一段取款录像，证实2011年8月27日21：03：40被告人徐开军使用涉案银行卡取款的情况。（7）被害人宋**的陈述，证实2011年8月20日他于百姓网发布自己的交友信息。2011年8月25日16时许，他接到自称丁娜娜的女子（年约26岁，身高约1.58米）的信息，后约定8月27日在东莞市万江区滨江体育园见面。2011年8月27日19时许，他与丁娜娜在东莞市汽车总站对面桥边的一个小公园里见面，后丁娜娜拿出两瓶铁罐装的椰子汁并给他一瓶，他喝完后瓶子被丁娜娜收回，随后不省人事。2011年8月28日7时许，他醒来发现财物被盗，鼻子和嘴唇弄伤了，手也有擦伤，后到公安机关报案。他被抢一个黑色钱包（内有现金400元）和一个诺基亚黑色5233型手机（2011年6月以960元购买，9成新，约值900元）及两张银行卡。其中中国邮政储蓄银行卡于2011年8月27日被取走2000元。经辨认，被害人宋**于2013年7月3日辨认出张佩为当天对其实施抢劫的丁娜娜。（8）上诉人张佩的供述及指认现场笔录，供述2011年8月一天，她约了一名在百姓网上认识的男子，相约在万江区滨江体育公园见面，当时她化名“丁娜娜”。见面后，她与该名男子在河边坐着聊天，期间她让该男子喝了一罐椰子汁，等男子睡着后她就抢走男子身上的现金500元、手机和一张银行卡。当时她趁男子快要睡着的时候就问出其银行卡密码。得手后，她丈夫徐开军到银行取走卡里的2000元。被告人张佩指认出东莞市万江区曲海社区路段东江边公园为其作案现场。（9）原审被告人徐开军的供述及指认现场笔录，供述2011年8月的一天，他老婆约了一名通过百姓网认识的男子在万江区体育公园见面，他就在附近的小亭子坐了约30分钟。他老婆通过电话告诉他成功了，之后他与老婆离开。这次抢得了几百元现金、一台手机和一张银行卡，之后他就到附近的银行取走了卡上的2000元。徐开军指认出东莞市万江区曲海社区路段东江边公园为其作案现场。三、2011年11月12日，上诉人张佩及原审被告人徐开军、通过QQ认识被害人蒲**，后相约在11月13日在东莞市万江区曲海社区旁公园处的见面。同日11时许，由张佩负责与蒲**见面，徐开军则在附近等候。此时，张佩拿出由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁给蒲**饮用，蒲随后逐渐进入昏迷状态，张便趁机套取蒲的银行卡密码，且抢走蒲身上的一个约值1000元的索爱牌手机、现金约500元及一张建设银行卡（622700439600136151）。得手后，张佩、徐开军逃离现场。当天12时50分，徐开军利用该张银行卡取款2000元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市万江区曲海社区旁公园处的情况。（2）受理报警登记表，证实被害人蒲**于2011年11月14日6时许报案。（3）接受刑事案件登记表，证实公安机关于2011年11月15日立案。（4）中国建设银行股份有限公司东莞公司银行卡查询清单及交易查询明细，证实被害人的银行账户于2011年11月13日通过网络ATM被取款2000元。（5）东莞农村商业银行股份有限公司万江支行提供银行录像，证实2011年11月13日12：50分，被告人徐开军在银行取款情况。（6）被害人蒲**的陈述，证实他于2011年11月12日通过QQ认识一个自称为“吴雪”（QQ号为2551683301）的女网友，并约定在13日见面。11月13日11时许，他从清溪镇去到曲海社区附近公园草地与吴雪（年约23岁，身高约160厘米，自称湖南人）闲聊，当时吴雪从包里拿出两瓶椰子饮料，他喝完饮料后就不清醒了。当日16时许，他发现躺在公园草地，身上现金500元、索爱手机（约值1000元）、身份证、驾驶证、建设银行卡（622700439600136151）不见了。后发现银行卡被取款2000元。（7）上诉人张佩的供述，供述2011年11月一天，她通过QQ认识了一名男子，隔了一天后，她与该名男子相约在万江区曲海社区的小公园见面，见面后她与该名男子在草坪那里聊天。期间她给那男子喝了一罐椰子汁，等男子迷糊后她就拿走其身上的现金500元和一部手机，并询问那名男子银行卡密码，后她老公就拿着该银行卡到附近的取款机取走了2000元。（8）原审被告人徐开军的供述，供述2011年11月一天，他老婆约了一名男子在万江区曲海社区小公园见面，他就在附近的小亭子坐着。过了约30分钟，他老婆就通过电话告诉他成功了，之后他与老婆离开，这次抢得了几百元现金和一部手机和一张银行卡，因为当时其老婆在他的口中得知了密码，之后其就到附近银行取走了卡上的2000元。四、2012年2月，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过百姓网搜寻到被害人钟**的身份信息，后张佩化名“赵小雨”与钟**联系并相约于3月20日见面。3月22日10时30分许，张佩携带由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁与钟**在东莞市万江区坝头社区东江大道坝头段坝头新村公交站后面东江路边碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩让钟**喝了该罐椰子汁，钟进入昏迷状态，张便趁机抢走钟的一部约值1000元的诺基亚手机及现金约860元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。五、2012年3月，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过百姓网搜寻到被害人莫**的身份信息，后张佩化名“赵小雨”与莫**联系并相约于3月31日见面。3月31日18时许，张佩携带由徐开军事先准备好的掺有安眠药的果汁与莫**在东莞市万江区坝新苑旁边公园碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩让莫**喝了该罐果汁，莫进入昏迷状态，张便趁机抢走莫的一部约值1500元的索爱CX10I手机及现金约800元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。六、2012年5月13日，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过电台得知被害人何**的身份信息，后与何**相约在当天下午碰面。当天17时许，张佩携带由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁与何**在东莞市莞城区北门小公园碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩让何**喝了该罐椰子汁，何进入昏迷状态，张便趁机抢走何一部约值600元HTC牌手机及现金约200元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市莞城区北门小公园的情况。（2）受理报警登记表，证实被害人何**于2012年5月13日报案。（3）调取证据清单及手机通话记录，证实15812862694与13686289109（何**）在2012年5月8日、5月9日、5月12日、5月13日有通话联系。（4）被害人何**的陈述，证实2012年5月13日，他通过交友台认识一名自称苏小芮的女子（手机号码为15812862694，年约24岁，身高约158cm），后约定于当日17时许在东莞市莞城区经贸中心门口见面，之后他被带到莞城区北门小公园聊天。该名女子拿出两瓶椰汁给他喝，他喝后便昏迷。在医院醒来后发现身上财物不见了。被抢一个棕色皮质钱包，内有现金约200元，一部HTC牌手机，价值约600元。（5）上诉人张佩的供述，供述2012年5月一天，她约了一名在佛山电台“玫瑰之约”栏目上的一名男子在莞城区北门小公园里见面聊天。期间，她给了该男子一罐椰子汁，等他睡着后她就抢走了他身上的200元和一部手机。（6）原审被告人徐开军的供述，供述2012年5月一天，他老婆和一名佛山的电台节目“玫瑰之约”认识男子见面，当时约在莞城区北门小公园见面。见面后他老婆就和那名男子到附近的小公园处聊天，他在隔壁不远处坐着。过了约20分钟，他老婆就通过电话告诉他成功了。搞到了200元和一部手机。七、2012年8月，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过QQ认识被害人尹**，后相约在9月10日见面。9月10日18时许，由张佩负责与尹**在东莞市南城区胜和广场旁小公园见面，徐开军则在附近等候。此时，张佩拿出由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁给尹**饮用，尹随后逐渐进入昏迷状态，张便趁机抢走尹的现金1000元及一部约值1000元的维纳丝手机。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。八、2012年9月25日21时30分许，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过电台得知被害人李**的身份信息，后与李**相约9月26日碰面。9月26日9时许，张佩携带由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁与李**在东莞市万江区曲海社区办公楼对出河边草坪碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩让李**喝了该罐椰子汁，李随后进入昏迷状态，张便趁机抢走李一部约值800元的三星牌C6112手机及现金约700元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，证人邓某霞的证言，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。九、2013年1月中旬，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过百姓网搜寻到被害人颜**的身份信息，后张佩化名“董珊珊”与颜**联系并相约于2月6日见面。2月6日12时许，张佩携带由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁与颜**在东莞市万江区曲海社区路段东江边公园碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩让颜**喝了该罐椰子汁，颜进入昏迷状态，张便趁机抢走颜的一部约值500元的杂牌手机、现金约600元及六张银行卡。得手后，张佩、徐开军逃离现场。当日14时至15时30分许，张佩、徐开军利用颜**的一张深圳发展银行的信用卡（卡号622526009978****）刷卡消费及取现共8707元，并在被害人颜**中国邮政储蓄卡（卡号621098584001024****）取现1000元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，银行活期明细，深发展信用卡流水清单，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述及指认现场笔录等证据，足以认定。十、2013年2月8日22时许，上诉人张佩与被害人王**相约在东莞市莞城区北门小公园碰面。张佩携带由原审被告人徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁与王**碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩让王**喝了该罐椰子汁，王随后进入昏迷状态，张便趁机抢走王的一部约值300元的华为牌手机、一部约值1000元的金立牌手机、一部约值1800元的14寸神州牌笔记本电脑及现金200元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。十一、2013年3月3日，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过百姓网搜寻到被害人胡**的身份信息，张佩化名“王欣月”与胡**联系并相约于3月17日见面。3月17日10时30分许，由张佩负责与胡**在东莞市万江区金泰社区金曲路外经工业区铺18号对出河边绿化带碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩拿出由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁给胡**饮用，胡随后进入昏迷状态，张便趁机抢走胡的一部约值100元的诺基亚手机及现金约2000元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，通话清单，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。十二、2013年4月，上诉人张佩及原审被告人徐开军通过百姓网搜寻到被害人张**的身份信息，张佩化名“李燕”与张**联系并相约于5月1日见面。5月1日10时许，由张佩负责与张**在东莞市万江区金曲路曲海社区路段东江边公园碰面，徐开军则在附近等候。此时，张佩拿出由徐开军事先准备好的掺有安眠药的椰子汁给张**饮用，张**随后进入昏迷状态，张佩便趁机抢走张**的一部约值400元的华为牌天翼手机及现金约1100元。得手后，张佩、徐开军逃离现场。2013年5月15日11时50分，公安人员经侦查在东莞市万江区官桥滘社区塘城大道四巷四号将上诉人张佩及原审徐开军抓获归案。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，通话清单，被害人的陈述及辨认笔录，上诉人张佩及原审被告人徐开军的供述等证据，足以认定。公诉机关还提交了如下综合证据：（1）上诉人张佩的供述与辨认笔录，供认作案方式：在百姓网交友专栏上浏览网页，然后找一些在珠三角地区打工的外地青年，抄下他们的联系方式，主动联系他们见面。见面后，她就请他们喝事先准备好的椰子汁，使他们发晕甚至迷倒，之后她就拿走他们的手机、现金、银行卡等物品。商量作案：她老公徐开军提议作案，目的是想要钱。作案工具：她老公先拿几颗（一般八颗）安眠药放在水杯里溶解，然后撕开椰子汁的外部包装，拿锤子和小钉在椰子汁的侧面打个小洞，用针筒将溶解后的安眠药注射到椰子汁里面，最后又把包装贴好，使椰子汁看起来与原来一样，并且能使用易拉罐开口。她作案时没有使用过真名，用过的化名有：丁娜娜、赵小雨、吴洁、王小文、王小欣、王欣月、李可欣、王静、赵馨、李燕、董珊珊、赵雨西等，还有几个记不起来。她最后使用一个用于作案的号码是15818424754，她用很多电话号码。大概作案20多宗，有些已经记不清楚。徐开军作案时（刷卡取现或者刷卡消费）有时会戴帽子，有时会戴假发或者眼镜，有时还会用笔在脸上画颗痣。这些工具藏在一辆灰色奇瑞小汽车（粤S.156FU，车主徐开军）后备箱里，有一个黑色帽子、一个假发、一个眼镜、一个数字和一支笔等物品。其中有一个黑色钱包是一次作案弄回来的，她放在包里用于方便问被害人银行卡密码。她在笔记本上有记录被害人的电话号码，因为这些人的电话号码都是她从“百姓网”上记录的，用来和被害人联系、发信息，讲电话获取他们的信任，但她会从中筛选人员来联系，但是没有什么标准。张佩辨认出徐开军。（2）原审被告人徐开军的供述与辨认笔录，供述他使用的安眠药为网上购买，总共买了两次安眠药。先将一片片的安眠药（一般是3到8颗）弄碎，先将椰子汁抽出到注射器里，然后等安眠药与椰子汁完全溶解之后，就再将椰子汁注射到椰子汁的罐子里面，然后在小孔处粘上双面胶，之后再将外包装粘上。以拉环的位置确定加了药的椰子汁和正常的椰子汁。确定被害人：首先在“百姓网”查找征婚或交友的信息，然后打电话或发短信与这些人联系，之后由张佩或吴小双去和对方见面，他就在附近看着，见面后张佩和吴小双就将含有安眠药的椰子汁交给对方饮用，等发生药效后，对方就会昏迷，然后他老婆就将他们的财物拿走。提议作案：他本人提出。获利大概有4、5万元，现约有2万元存在中国农业银行。作案宗数：大概在30宗左右。与被害人使用的电话号码：使用过很多号码，经常换，都是中国移动，最后一次使用号码是15322425275。徐开军辨认出张佩。（3）户籍调查函，证实上诉人张佩及原审被告人徐开军的身份情况。（4）到案经过，证实公安人员经侦查，于2013年5月15日11时50分许在东莞市万江区官桥滘社区塘城大道四巷四号抓获张佩、徐开军。（5）冻结财产通知书，公安机关依法冻结徐开军、张佩相关银行账户，分别为上诉人张佩中国农业银行东莞分行银行卡622848060523310****冻结13112.83元；原审被告人徐开军中国农业银行东莞分行银行卡622848060134944****冻结20070.46元、中国邮政储蓄银行622188602006861****冻结10558.45元、广发银行东莞分行622568062101289****冻结6803.21元、交通银行东莞分行622260373000207****冻结1900.05元。综上所述，上诉人张佩参与抢劫12次，涉案数额人民币39131元；原审被告人徐开军参与抢劫12次，涉案数额人民币39131元。关于上诉人张佩辩称其没有参与抢劫被害人周**、宋**、浦**、何**的财物的意见，经查，本案有原审被告人徐开军指认上诉人张佩参与作案，上诉人张佩对其参与上诉抢劫的犯罪事实亦供认在案，另外还有银行取款录像、通话清单、被害人的辨认笔录等证据予以佐证。足以证实张佩参与上述抢劫的犯罪事实。故上诉人提出该点意见，本院不予采纳；另外，提出上诉人张佩认罪态度好，经查属实，原审在量刑时已予以考虑。本院认为，上诉人张佩及原审被告人徐开军无视国法，多次结伙使用药物麻醉的方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人张佩及原审被告人徐开军归案后如实供述其主要犯罪事实，且被害人的损失均已挽回，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，但认定抢劫数额较大没有相关法律依据，本院予以纠正。上诉人张佩的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  胡文轩二〇一四年六月三十日书 记 员  胡雪青