大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第1609号原告潘艳梅。委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。负责人张爱妍，系该支公司总经理。委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。第三人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人王伟，系该支公司总经理。委托代理人宋志强。委托代理人冯涛。原告潘艳梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，第三人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳梅的委托代理人马晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的委托代理人刘淑玉、第三人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人宋志强、冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月12日下午，原告所有的辽B287**轿车在英歌石干24号电线杆处与案外人袁杰驾驶的辽AY65**轿车相撞。事后经旅顺口区人民法院判决，原告所在的车辆承担30%的责任。原告的辽B287**轿车在被告处投保了车损险，事故发生后因为原告及原告车辆人员均伤势较重无法通知被告，因此只有辽AY65**号轿车的保险公司，安邦财产保险股份有限公司到现场对车辆进行定损。安邦保险公司经认定车辆全损，一次性打包处理74000元。原告据此向被告索赔，但被告只赔偿30%的比例，无奈原告诉至法院，请求判令被告全额支付车辆损失74000元，同时承担本案诉讼费。被告辩称，第一，本案已经超过法定2年的诉讼时效，应予以驳回。第二，对于原告起诉的74000元的依据不予认可。第三人述称，2011年9月12日下午原告所有的辽B287**在英歌石处与案外人袁杰驾驶的轿车相撞，经交警认定原告车辆承担30%的责任，辽AY6**车辆承担70%的责任，我公司对现场进行定损，在保险行业有不成文的规定就是由主责方保险公司进行定损。辽AY6**车发生事故后着火，之后我方进行拆解，该车保单车值是22万元，着火后已经达到报废的标准，根据车的价值已经超过市价价值，根据保险法的计算公式我方赔了14.5万元×70%=100795.52元，对原告车辆，因该车辆在此次事故的损坏程度也已经超过市值价值，与客户协商之后一次性定损是74000元，此次事故的人身部分我公司已经按照法院的判决预赔了20万元，已经超过了三者险的限额，74000元已经超过我公司赔付的限额，我公司就不进行赔付。经审理查明，原告潘艳梅所有的辽B287**号“宝来”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司投保了交强险及商业三者险。2011年9月12日16时30分，案外人袁杰驾驶辽AY65**号“丰田”牌轿车，沿201国道自东向西行驶至英歌石干24号电线杆处，越中心双黄线驶入对向车道，与对向行驶的案外人张璞驾驶的辽B287**号“宝来”牌轿车相撞，此事故造成两车受损，原告等乘车人员受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，案外人袁杰负此事故的主要责任，案外人张璞负此事故的次要责任。上述事实有机动车辆保险证、大公交（旅）认字（2011）第76号道路交通事故认定书予以认定。同时查明，事故发生后，案外人袁杰向辽AY65**号“丰田”牌轿车投保的第三人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司电话报险，第三人即派人员到事故现场，后经定损员定损，辽AY65**号“丰田”牌轿车及原告所有的辽B287**号“宝来”牌轿车均推定全损。原告所有的辽B287**号“宝来”牌轿车被第三人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一次性打包定损74000元。上述事实有第三人提供的卷宗及当事人庭审笔录予以证实。另查，2012年9月13日，原告向本院提起诉讼，主张因2011年9月12日事故所支付的医疗费、营养费、伤残赔偿金、车损等费用，由于原告是以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向本院起诉，故本院对原告主张的财产损失未予处理。上述事实有（2012）旅民初字第2188号民事判决书及当事人庭审笔录予以证实。再查，庭审中，被告称原告起诉已过诉讼时效，并称原告于事故的第二天，即2011年9月13日10时55分52秒向其报险，报险后其派人员去交警队查看，后对原告所有的辽B287**号“宝来”牌轿车定损为38070元，但由于当时定损员已离开被告处，故定损的时间无法核实，同时提供被告出具的机动车辆报险定损报告予以证实。原告对向被告报险的时间无异议，但对被告所提供的机动车辆报险定损报告不予认可。上述事实有机动车辆报险定损报告及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，目前，我国法律法规没有对交通事故财产保险定损机构做出明确规定。然在实践中，发生交通事故，由负主要责任方的保险公司定损是现在普遍的作法。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司及第三人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对保险行业中此定损作法均予以认可。故在本案原告潘艳梅所有的辽B287**号“宝来”牌轿车发生交通事故后，由负主要责任方的第三人保险公司对其车辆进行定损符合目前行业作法，本院予以认可。然被告称其亦对原告所有的辽B287**号“宝来”牌轿车在事故发生后进行定损。但其提供的机动车保险定损报告系其单方制作，且该报告中无定损时间和定损人员，亦无原告的签字确认，故本院对此不予采信。庭审中，被告辩称原告起诉已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效应从债务人拒绝偿还债务时起算。本案中，被告称原告从未向其主张过权利，但却称其给原告所有的辽B287**号“宝来”牌轿车定损，然定损后却未同原告联系赔偿事宜，亦未向原告出具是否赔偿的书面材料。而原告所有的辽B287**号“宝来”牌轿车在发生事故并经第三人定损后，在向被告主张权利时遭拒诉讼本院，故原告此次诉讼并未超过其时效。同时，被告辩称同原告签订的《机动车保险条款》（2009版）第二章第十一条约定“保险车辆发生交通事故……保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”其仅应承担原告损失的30%。本院认为，上述约定属于第三者责任险的内容，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，同时该条款未用“黑体加粗”，亦未起到提醒原告之义务，该条款应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿原告潘艳梅财产损失74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，其他诉讼费50元，共计1700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  戴文政人民陪审员  徐 静二〇一四年十一月五日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。