wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2964号原告张某某，女，1964年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人徐忠辉、朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被告宋某某，女，1973年8月26日生，汉族。上列原告与被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年十一月十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第114号申请人吴某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人康某，院长。委托代理人邱某某。本院于2014年11月6日受理了申请人吴某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、医方上海XX医院于2014年11月15日之前一次性补偿患者吴某某90,000元；三、患者吴某某住院期间医疗费共计27,723.4元由医方上海XX医院承担；四、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：吴某某与上海XX医院于2014年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月六日书记员  杨寅彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1678号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告杨磊，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张丽君，女，1982年10月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告杨磊、张丽君商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一四年十一月十七日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第113号申请人彭某某，女，1951年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月6日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月20日之前一次性补偿彭某某16,000元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：彭某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月六日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18937号原告张林芳，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海嘉士园环境清洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贾辰炀。本院在审理原告张林芳与被告上海嘉士园环境清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林芳撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年十一月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑义诉北京君鹏祥商贸有限公司、郑环君买卖合同纠纷一案一审民事裁定书山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民商字第478号原告：郑义，住平原县。被告：北京君鹏祥商贸有限公司。被告：郑环君，男，住北京市大兴区。原告郑义诉被告北京君鹏祥商贸有限公司、郑环君买卖合同纠纷一案。原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封相同价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京君鹏祥商贸有限公司、郑环君银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一四年十一月三日书记员  黄鲁生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法沙劳初字第616号原告一宝安区福永白石厦性辉活页烫金厂，地址广东省深圳市宝安区福永镇白石厦工业村，组织机构代码：X19227336。负责人文锡宁。原告二星辉活页制本有限公司，地址香港。法定代表人黄伟权。上诉两原告共同委托代理人郑标，广东深宝律师事务所。被告马月兰，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址：湖北省潜江市渔洋镇新台村6组38号，身份证号码：429005197506035383。本院在审理上述原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝安区福永白石厦性辉活页烫金厂、星辉活页制本有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一四年十一月十八日书记员  卢风帆
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第1619号原告成都屹天浩渣土运输有限公司，法定代表人屈祖建，委托代理人吴先进，被告张绵池，原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告张绵池合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由本院审判员袁波、代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告成都屹天浩渣土运输有限公司的委托代理人吴先进出庭参加了诉讼，被告张绵池经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都屹天浩渣土运输有限公司诉称，原、被告于2014年3月11日在郫县红光镇签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的红岩牌川AK98**号货车挂靠在原告公司进行营运经营，期限为两年，同时约定被告车辆必须购买包括交强险在内的各种保险，否则车辆禁止经营，车辆不按时缴纳保险费用，公司有权单方解除合同，将车辆强制转出公司，车辆所有人承担违约金，同时，被告车辆现脱保又不续保，因此，被告的行为已根本违约，现要求解除原、被告签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》、被告承担违约金50000元、返还原告垫付保险费用3579元及被告承担本案诉讼费用。被告张绵池未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告于2014年3月11日在郫县红光镇签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的红岩牌川AK98**号货车（车型：红岩牌CQ3163T6F15G384）挂靠在原告公司进行营运经营，期限为两年，从2014年3月11日至2016年3月10日止。服务费用每年2400元。同时约定被告必须为车辆购买包括交强险在内的各种保险及各种规费，费用交由原告公司，由公司代缴，车方必须按时足额缴纳相关费用，否则车辆禁止经营；被告车辆不按时缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，由被告自行承担，同时公司有权单方解除合同，将车辆强制转出公司，车辆所有人承担违约金50000元。协议签订后，原告公司以车辆所有人名义购买了2014年至2015年度的交强险及商业保险共计3579元，被告张绵池至今未向原告公司缴纳年度服务费及保险费用。庭审中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司认为约定的违约金高于实际损失，请求法院酌情予以认定。上述事实，有原告成都屹天浩渣土运输有限公司提供的身份证复印件、户籍信息、《社会货运车辆挂靠服务协议》、行驶证、保单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告张绵池之间签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》系双方当事人的真实意思所示，不违法相关法律规定，合法有效，本院予以认定。在签订协议后，双方均应按照协议相关内容履行，原告公司在将车辆按协议转到公司名下并购买相应保险后，已在切实履行协议内容，但被告张绵池至今不向原告公司缴纳年度服务费用及相应保险费用，已构成根本违约，原告公司诉请要求解除与被告张绵池签订的车辆挂靠协议并承担违约责任，合乎法律规定，本院予以支持，原告公司诉请要求被告按约承担违约金50000元，但未提供公司实际受损证据，当庭请求法院酌情予以认定，本院认为根据被告的违约情形及原告公司的受损实际，酌情调整违约金为5000元。协议解除后，原告公司为被告垫付的保险费用3579元，被告应返还支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告张绵池于2014年3月11日签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》；二、被告张绵池在本判决生效后十日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付保险垫付费用3579元；三、被告张绵池在本判决生效后十日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付违约金5000元。本案诉讼费1140元，公告费600元，由被告张绵池承担，诉讼费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司垫付，被告张绵池应承担部分，于履行上述义务时一并支付给原告成都屹天浩渣土运输有限公司。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年十一月十日书 记 员 向彦毅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书��2014）川民初字第2983号原告：贺某。委托代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：唐某。本院在审理原告贺某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员  王光寅二０一四年十一月六日代理书记员  高玲燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第3319号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：永颐和科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼18层。法定代表人：蔡月平。被上诉人（原审原告）：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人浙江天猫网络有限公司、永颐和科技（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江天猫网络有限公司、永颐和科技（深圳）有限公司上诉认为，原审法院事实认定错误，该案中的协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。另原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误，故广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝用户协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝用户协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝用户协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人及上诉人提供的订单信息数据显示，本次交易的合同履行地在广州市花都区炭步镇，属于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1798号罪犯周赣超，男，现在广东省东莞监狱服刑。��院于2010年12月2日作出（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人周赣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人周赣超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）粤高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周赣超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法执字第1280号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2023年6月21日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯周赣超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，��犯周赣超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月20日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决认定将已扣押的周赣超的财产中的人民币5万元折抵其没收财产的刑罚。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周赣超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯周赣超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年10月21日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  何丽芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  叶敏华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2164-2号申请执行人孙艳花。被执行人李实刚。本院在执行孙艳花诉李实刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳花已于2013年10月11日，依据生效的本院（2013）张民初字第1512号民事判决书向本院申请执行，本院也依法受理，执行案号为（2013）张执字第2140号，本次执行申请系重复申请，为此，申请执行人孙艳花向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张执字第2164号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年十一月十日书记员  郑文文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第106号上诉人（原审被告）：辽宁供销鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：陈铁岩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：敖汉旗饶阳花炮有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人：耿增科，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马虹，住辽宁省沈阳市道义开发区。上诉人辽宁供销鞭炮烟花有限公司不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4949号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方签订的工矿产品购销合同中约定了两个管辖法院，即“供方法人原籍所在地法院”和“供方所在地法院”，该选择管辖的协议无效。因此本案应由被告住所地或合同履行地法院即辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以通过协议约定管辖法院。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中对管辖法院的约定，能够确定原告住所地法院即敖汉旗人民法院为管辖法院，该约定符合法律规定应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014)单民初字第2302号原告朱彦芳（又名朱素芳），女，1975年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告张小娟，女，1975年5月25日出生，汉族，农民。被告张来民（又名张守民），男，1956年6月10日出生，汉族，农民。原告朱彦芳诉被告张小娟、张来民民间借贷纠纷一案,于2014年9月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱彦芳及其委托代理人齐飞到庭参加诉讼，被告张小娟、张来民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦芳诉称：2011年9月22日，被告张小娟向原告借款30000元，并约定借款月息450元。被告张来民为该笔借款提供担保。后原告二被告催要借款未果。请求人民法院依法判令二被告偿付借款30000元及利息12600元。被告张小娟辩称：向原告借款属实，已偿还原告5400元，下欠借款本息现在没有能力偿还。被告张来民辩称：被告张小娟是借款人，自己只是担保人，故不同意偿还该借款本息。经审理查明：原告朱彦芳又名朱素芳，被告张来民又名张守民。2011年9月22日，被告张小娟向原告借款30000元，并向原告出具一份借据，其内容为：“今借到朱素芳现金叁万元正（30000）月利息肆佰伍拾元”。被告张来民为其借款提供担保，但��方未约定担保方式。被告张小娟、张来民分别作为借款人和担保人在借据上签名、捺印。随后原告将30000元借款通过中间人廉艳军交付二被告。借款后，被告张小娟于2012年9月22日偿还原告借款利息5400元，借据上落款时间随即修改为2012年9月22日，并由原告朱彦芳在上面签名、捺印。后被告张小娟未偿还原告下欠借款本息，被告张来民亦未履行担保义务，原告向二被告催要未果，遂于2014年9月17日诉至本院。另查明，被告张小娟在其丈夫吴兵不知情的情况下，在向原告出具的借据中借款人处签上吴兵的名字，诉讼中原告申请撤回对吴兵的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有当事人陈述，借据，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张小娟向原告借款30000元，由其向原告出具的借据为证，且原告亦履行了借款交付义务，��实清楚，债权债务关系明确，原告与被告张小娟之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告张小娟应当按照约定偿还原告借款本息。双方约定借款月息肆佰伍拾元，即月利率1.5%，合法有效，本院予以确认。截止原告向本院起诉之日被告张小娟应付利息16110元，其已付5400元借款利息应予扣减，原告主张由被告支付12600元借款利息，超过被告张小娟下欠借款利息10710元，超过部分本院不予支持。被告张来民对被告张小娟借款提供担保，但双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告张来民应对被告张小娟借款提供连带责任担保。该法第三十一条又规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张来民承担连带清偿责任后，有权向被告张小娟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小娟于本判决生效后十日内偿付原告朱彦芳借款30000元及利息10710元；二、被告张来民对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告张来民承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张小娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一四年十一月二十日书记员  李明川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭���商初字第2056号原告邹有清。被告叶伟良。本院在审理原告邹有清诉被告叶伟良买卖合同纠纷一案中，因原告邹有清在收到本院书面通知后未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一四年十一月二十日代书记员  童建芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第497号原告赵桂兰，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组。原告郭雪，女，1997年4月12日出生，汉族，学生，身份证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组。共同委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告郭希武，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组。原告赵桂兰、郭雪诉被告郭希武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵桂兰及二原告共同委托代理人刘春到庭参加了诉讼，原告郭雪、被告郭希武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年11月8日，原告赵桂兰与被告郭希武的弟弟郭希军经法院判决离婚，同时判决婚生女郭雪由原告赵桂兰抚养，个人土地归个人耕种。2014年春耕时，发现二原告土地已被郭希武耕种，经村委会调解未果，为此诉至法院，要求被告返还二原告15.68亩土地的承包经营权，并赔偿经济损失10,000.00元。被告未出庭，未答辩。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、（2013）讷民初字第251号民事判决书和（2013）齐民二终字第317号民事判决书复印件各一份。证明原告赵桂兰与被告郭希武的弟弟郭希军离婚后，原告土地应归原告自己经营。证据二、信义村村委会2014年3月9日出具的郭希军1998年分地情况证明。证明二原告98年分得的土地是15.68亩。证据三、信义村村委会2014年5月11日出具的证明原件一份。证明郭希武侵权的事实。证据四、信义村村委会证明。证明当地土地近年每亩地的承包费价格。被告郭希武未向法院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一至证据四，系法院生效判决及村委会证明，证据本身及证明的内容具备真实性、合法性以及与本案的关联性，为此，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2013年11月8日，原告赵桂兰与被告郭希武的弟弟郭希军经法院判决离婚，同时判决婚生女郭雪由原告抚养，个人土地归个人耕种，2014年被告郭希武耕种了二原告应分得的承包土地15.68亩。法院送达起诉状及开庭传票时，被告承认耕种了二原告的承包土地，表示同意于2015年归还该土地的承包经营权，但不同意赔偿经济损失，2014年耕种该土地的理由是：赵桂兰离婚前，被告通过郭希军承包了该土地，现未到承包期限。本院认为：原告赵桂兰离婚后，经法院判决，其个人及由其抚养的子女所承包经营的土地，理应由个人管理、耕种和收益，赵桂兰前夫郭希军将土地转包给被告郭希武耕种时未经得原告同意，赵桂兰与郭希军离婚后，郭希军已无权处分原告赵桂兰和郭雪承包经营的土地，为此，被告郭希武应归还二原告的土地承包经营权。经村委会证明，该村土地近年对外承包费的价格为每亩110元、180元、230元、300元、400元不等，因未明确双方争议土地的承包价格，应取中间价格为宜，为此被告郭希武应按每亩230元赔偿二原告2014年15.68亩土地承包费的经济损失3,606.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭希武于本判决生效后三十日内将其耕种原告赵桂兰、郭雪15.68亩承包土地（左邻郭希林、右邻郭希良）的经营权归还二原告。二、由被告郭希武给付二原告2014年15.68亩土地承包费的经济损失3,606.00元。此款于2014年11月30日前一次给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告郭希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波代理审判员  许冬梅二〇一四年十一月十三日书 记 员  矫孟路
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14923号上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。法定代表人李保才，董事长。委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）范文革，女，1967年2月5日出生。委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人范文革劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人范文革的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司在一审中起诉称：范文革是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。范文革的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，范文革没有提成工资。范文革工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付范文革：1.2013年6月工资4647.26元；2.双倍工资39579.23元。范文革在一审中答辩称：范文革系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。范文革的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。范文革的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。一审法院审理查明：2012年11月26日，范文革入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。范文革工作至2013年6月21日。2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。一审庭审中，瑞丰公司提交范文革的工资明细一份，该工资明细显示：2012年12月，范文革的工资构成为基本工资980��＋饭补220元＋绩效（数额不等）；2013年1月至2013年5月，范文革的工资构成为基本工资1500元＋职务津贴600元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与范文革提交的工资卡交易明细数额相符。范文革称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。2013年11月18日，范文革向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00772号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付范文革2013年6月1日至2013年6月21日工资4647.26元；2.瑞丰公司支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额39579.23元；3、驳回范文革的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用��单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与范文革提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与范文革签订劳动合同，违反了法律规定，应支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额16265.52元（1200元÷21.75×4天＋2820×5个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。范文革的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。范文革工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。范文革称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额16265.52元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付范文革2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：范文革并非瑞丰公司的员工，范文革系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付范文革未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付范文革2012年12月26日至2013年6月21日期间未签劳动合��双倍工资差额16265.52元；无需支付范文革2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。一、二审案件受理费由范文革承担。范文革服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00772号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：瑞丰公司认可范文革于2012年11月26日入职瑞丰公司天津分公司、范文革工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与范文革订立书面劳动合同、范文革工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明范文革与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公��天津分公司没有与范文革订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与范文革签订劳动合同，但是范文革拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且范文革对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。瑞丰公司主张范文革违反规定在其他公司兼职，因此将范文革2013年6月份工资作为赔偿。在范文革不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付范文革2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除范文革2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应��由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付范文革未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与范文革不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高 峙代理审判员 田 璐代理审判员 王天水二〇一四年十一月五日书 记 员 付 哲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（（2014）涟执字第1494号申请执行人缪金亚。被执行人王浩波。被执行人陈玉。申请执行人缪金亚与被执行人王浩波、陈玉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王浩波、陈玉应归还申请执行人缪金亚借款110300元及利息，并负担案件受理费342.5元。截止2014年5月，被执行人王浩波、陈玉尚有56029元本息未付，申请执行人缪金亚向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王浩波、陈玉的财产进行了调查，只发现两被执行人有退休工资，其中被执行人王浩波每月2080元，被执行人陈玉每月1200元，未发现被执行人名下有机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，现两被执行人同意以被执行人王浩波的工资用于还债，申请执行人对本院的调查及被执行人还债的方式予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两被执行人的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王浩波愿意以工资收入用于还债，申请执行人亦以认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2010）涟民初字第2258号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 ：   嵇   海   峰执行员 ：   梁   先   明执行员 ：孙刚二0一四年十一月十日书记员 ：     孔     勤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民一终字第469号上诉人（原审原告）吴某甲，男，1983年11月29日出生，苗族，农民。委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人付左金，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人付左富，男，1966年9月2日出生，汉族，农民。上诉人吴某甲因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人吴尚伟、被上诉人付某某及其委托代理人付左金、付左富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告吴某甲与被告付某某2007年经人介绍相识后，于2007年1月12日在花垣县民政局登记结婚，2007年12月26日生育长子吴某乙，2009年10月19日生育次子吴某丙。婚后双方因感情不和引��矛盾，并于2013年初开始分居。2013年6月19日，原告吴某甲以感情破裂为由向花垣县法院提起离婚诉讼，花垣县法院作出（2013）花民初字第238号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。判决后，原告吴某甲认为原、被告双方确已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，遂于2014年3月13日向花垣县法院再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方均没有提交有效证据证明在婚姻关系存续期间存在共同财产及共同债权债务。原判认为，原告吴某甲与被告付某某2007年经人介绍认识后于同年1月12日在花垣县民政局登记结婚，婚姻关系存续7年之久，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情稳定，并育有两子吴某乙、吴某丙。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活正常现象，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告对其所诉的导致夫妻感情破��的情形没有向该院提交有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在以后的婚姻家庭生活中能够吸取教训、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为子女提供一个温馨、健康的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告付某某离婚。案件受理费400元，由原告吴某甲承担。宣判后，吴某甲不服，向本院上诉称：1.原判认定事实不清。原判认定“婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情稳定”错误。2007年1月，双方经媒人介绍相亲认识，在父母要求下于当月12日就登记结婚，是典型的父母��办婚姻。认识十余天就草率登记结婚何来婚前的感情基础？彼此之间缺乏了解，双方性格不合，婚后虽生育两子，但双方未能建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生激烈的争吵，没有任何感情。原判决认定“双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活正常现象，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度”错误。上诉人与被上诉人自结婚以来，因性格、兴趣各异，一直争吵不断，从2013年初开始，双方因感情不和分居生活至今。分居期间，双方互不关心、互不理睬、互不履行夫妻义务，早已是有夫妻之名无夫妻之实。上诉人于2013年6月19日向原审法院起诉离婚，判决不准离婚后，经亲朋好友规劝双方和好，但因双方矛盾激烈确不能一起共同生活，无和好可能，上诉人又于2014年3月13日再次提起离婚诉讼。可见双方并不是偶有矛盾，而是夫妻感情已经���底破裂了，矛盾无法调和。2.原判认定证据不当。上诉人提交的漾水坪村委会《证明》，能够证明双方感情不和，经常吵架，长期分居生活的事实，但原审法院不仅没有对该份证明围绕“证据的三性”进行分析认定，反而主观臆断不予采信，显属不当；3.原判适用法律不当。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，凡属于下列情形之一的，视为感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，第七条规定：“......或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”上诉人与被上诉人认识十余天就草率结婚，婚后两人感情不和，未建立起夫妻感情，确实不能共同生活，且上诉人在第一次提起离婚诉讼后，经判决不准离婚后，双方继续分居已达一年之久，又互不履行夫妻义务，加之在上诉人第二次起诉时原审法院第二次开庭前经调解无效。上诉人的婚姻状况完全符合以上法律规定，应准予双方离婚，原判决适用《婚姻法》第32条规定判决不准离婚明显错误。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人付某某辩称，上诉人与被上诉人是自由恋爱，不是父母包办的婚姻，双方矛盾的产生是上诉人有了外遇，希望双方能和好。二审过程中，双方当事人均没有提交新证据，本院查明的案件事实与原审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当综合分析夫妻感情是否确已破裂，以有无和好的可能等作为判决是否离婚的界限。本案吴某甲与付某某婚后生育两子，应视为婚后建立了夫妻感情，现只因��务琐事等发生了纠纷。虽于2013年8月经花垣县人民法院判决不准离婚后，吴某甲又再次起诉离婚，但至该案一审结案时尚未满1年，故本案情况与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条规定的情况不完全一样。吴某甲提交的团结镇漾水坪村委会2014年3月13日出具的证明仅证实吴某甲与付某某“婚后生育两子，婚后两人感情不和。经常吵架，长期分居生活”，而该《证明》并不能证实其夫妻二人感情确已破裂，无和好的可能。因此，上诉人吴某甲要求离婚的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的法律后果，故本院对吴某甲离婚的主张不予支持。综上，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请��本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一四年十一月二十五日代理书记员  田娅蓝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）平执字第730号之二申请执行人牛道德，男，汉族，农民。被执行人李涛，男，汉族，居民。本院在执行牛道德与李涛民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××60账户上的10000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一四年十一月七日书记员  刘志强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00984号申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人夏云山、陈恩平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）宣民一初字第02047号民事判决，该判决书已发生法律效力，但���执行人夏云山、陈恩平未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人夏云山、陈恩平立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司借款本金356192元及利息（自2012年6月3日至借款实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费8496元、公告费300元、保全费2520元、执行费7124元。本院在执行中，被执行人夏云山、陈恩平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将夏云山、陈恩平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1785号原告王某，男，1980年11月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告张某，女，1988年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告在昆明打工期间相互认识，2009年6月18日在宣威市民政局登记结婚。婚后于2009年12月8日生育女儿张某甲。婚后感情一般，双方均在昆明打工，期间被告在网上认识一些不三不四的人，后就经常外出约会，夜不归宿，导致双方产生矛盾。为此事，2012年2月16日，被告当着双方父母写了保证书，承认了自己的错误，但过后仍对家庭不闻不问，不照管家庭和孩子，并于2012年7月24日外出后就没有回过家，我曾向昆明市公安局盘龙分局金沙派出所报案，派出所经多方查找无果，双方分居生活至今。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、宣威市民政局结婚证、昆明市公安局盘龙分局金沙派出所证明复印件各1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性、结婚登记时间及双方于2012年7月24日起分居生活至今的事实；2、保证书1份，用以证实被告张某在婚姻存续期间与他人约会并保证改正错误的事实；3、询问笔录1份，用以证实原、被告于2012年7月24日起分居生活及被告张某母亲希望判决准予原、被告离婚的事实。被告张某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王某与被告张某于2008年相互认识后自由恋爱，2009年6月18日在宣威市民政局登记结婚。婚后于2009年农历10月22日生育女儿张某甲。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦。2012年7月24日，被告张某离家外出，原告王某向昆明市公安局盘龙分局金沙派出所报案，经派出所多方查找未果，双方一直分居生活至今。2014年7月4日，原告王某以其与被告张某的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告张某离婚，婚生女儿由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元。审理中，因被告张某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院未组织进行调解。本院认为，原告王某与被告张某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦；2012年7月，原、被告双方即分居生活至今，分居已达2年多。针对被告张某行踪不定的事实，本院对被告张某母亲钱某进行调查，其证实“张某是其女儿，自2012年7月24日外出后就没有回过家，电话打不通，不知道在什么地方。张某和王某结婚后，想让王某到被告家招亲，但王某不愿意，二人天天吵、天天打，张某因为不愿意和王某过日子，才跑掉不回家，现在张某也想离婚，希望法院能够判决准予双方离婚。”本院据此认定原告王某与被告张某夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告王某要求“双方所生女儿由其负责抚养”的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、双方所生女儿张某甲，由原告王某负责抚养；三、以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陶昌伟人民陪审员  冯 仙人民陪审员  沈东方二〇一四年十一月十三日书 记 员  吕则欢
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00775号原告：金某，女，1976年6月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告金某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王磊，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某诉称：1995年，双方经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，双方在金寨县江店镇人民政府登记结婚，次日按农村风俗举行了婚礼。1998年8月31日长子陈小虎出生，2007年1月17日次子陈双出生。婚后，金某在家务工并照顾子女，郑某外出务工。因金某上班期间与他人接触较多，遂引起郑某怀疑并因此经常发生吵打，2014年5月17日，俩人再次争吵后金某服毒自杀未果。金某认为现在双方夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求判令1、离婚；2、婚生子陈小虎、陈双随郑某生活，并由郑某承担抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由郑某负担本案诉讼费用。金某为其诉讼主张提交如下证据：1、金某身份证复印件，拟证明金某主体资格情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系及结婚时间；3、户口簿复印件，拟证明其家庭人口情况及婚生子陈小虎、陈双的出生年月。郑某辩称：不同意离婚，婚后双方虽有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，结婚初期虽有吵打，但最近几年双方只有争吵，并��有打架的情况发生。虽然金某与他人有不正当行为，但只要其愿意改过，仍愿与金某好好生活。另外，即使离婚，郑某也只有能力抚养一个子女，家里的房子也只能给两个孩子。同时，郑某愿意自此戒酒，并改正自己的暴躁脾气，与金某共同照顾孩子成长。郑某未提交证据。经庭审举证、质证，郑某对金某所举证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1995年，金某与郑某经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，双方在金寨县江店镇人民政府登记结婚，次日按农村风俗举行了婚礼。1998年8月31日长子陈小虎出生，2007年1月17日次子陈双出生。婚后郑某因怀疑金某与他人有不正当关系经常发生争吵，2014年5月17日金某因夫妻争吵后服毒自杀未果。金某认为夫妻感情已完全破裂，遂诉讼来院。本院认为：金某与郑某经人介绍结婚，婚后育有二子，夫妻感情尚可，虽因生活琐事争吵，但郑某在庭审中已认识到自身错误，并明确表示今后会自我反省、改正缺点，希望与金某继续共同生活抚养子女成长，给其一段时间去改正。鉴于双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之金某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为使家庭稳定及子女健康成长，故对金某要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘   虎二〇一四年十一月三十日书记员 孙友（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2064号原告上海禹叶物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑彰耀。委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人杭国涛。本院在审理原告上海禹叶物资有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海禹叶物资有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江海滨建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币5,382,524.09元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海禹叶物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江海滨建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币5,382,524.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014��溧民初字第1015号原告张某某，女，1959年9月29日出生，汉族，下岗工人。被告闫某某，男，1959年7月15日出生，汉族，下岗工人。原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告在2013年1月18日离家出走，至今未归。故向法院起诉要求离婚。被告闫某某未作答辩。经审理查明，被告闫某某原籍黑龙江省绥滨县人。2010年7月，原告在南京打工时经人介绍认识被告，双方均系离异，双方于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，被告在2013年1月18日离家出走，至今未归。故向法院起诉要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据证实。本院认为，原被告均系离异后认识时间很短就草率成婚，婚后在一起共同生活时间虽近两年，但双方未能培养良好的夫妻感情，被告离家不归的行为也表明对与原告的婚姻关系没有信心。现夫妻分居近两年，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：准许原告张某某与被告闫某某离婚。本案受理费及公告费合计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  郭景芝人民陪审员  李传金二〇一四年十一月五日见习书记员  钱俊美
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2184号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告袭名祥，男，生于1982年1月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告袭名祥电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告袭名祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袭名祥在2012年7月20日通过原告客户经理魏勇办理3G业务，号码为186＊＊＊＊****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年8月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书第4.1条：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费23.53元；退还终端补贴款549.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告袭名祥在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年7月20日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐，号码186＊＊＊＊****。中国联通3G优惠购机入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协��购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告袭名祥在使用合约机过程中出现欠费，于2013年8月28日停机，截止2013年8月28日，共计欠通信费23.53元；合约机价格1199元，总合约期24个月，实际在网时间13个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款549.54元。庭审中，原告要求被告自2013年8月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告袭名祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袭名祥支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费23.53元。二、被告袭名祥退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端���贴款549.54元。三、被告袭名祥支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以23.53元为基数，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袭名祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一四年十一月二十四日书记员 于继芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1912号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人庞宗凤，女，1986年11月23日出生于广西玉林市，身份证号：4509231986********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县沙河镇。2012年12月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1619号起诉书指控被告人庞宗凤犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人庞宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日19时许，被告人庞宗凤在本市云岩区北京西路，以招嫖的名义将被害人吴某某骗至本市云岩区马家巷一出租屋内，趁被害人脱衣洗澡之机，盗走被害人吴某某现金人民币500元及白色三星手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。庭审中，公诉机关以被告人庞宗凤犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。庭审中，被告人庞宗凤对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人庞宗凤的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞宗凤以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人庞宗凤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庞宗凤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞宗凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十一月十日书 记 员  李 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3429号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告陆冬春，男，汉族，1972年1月27日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陆冬春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陆冬春的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第01021号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告郑小明。原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告郑小明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年6月21日，被告向原告申领中银白金信用卡，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后向被告签发信用卡，卡号为40×××10。被告自2012年7月14日开始使用该卡消费。由于被告信用卡透支款项已逾期多次，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能足额归还透支本金、滞纳金、利息等费用。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑小明立即归还原告透支本金人民币48536.64元，支付至2014年7月8日的利息4300.16元、滞纳金7930.10元，并支付自2014年7月9日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告郑小明给付原告为实现债权而产生的律师费6054元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月21日，被告郑小明向原告申请办理中银白金信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方（信用卡申请人）自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，签订如下合约：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适应免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话等方式向乙方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及原告名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保权；向担保人追索；从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，乙方授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向被告郑小明签发信用卡后，被告郑小明即使用该卡消费。由于被告郑小明透支款项严重逾期，原告于2014年6月27日向被告郑小明寄送了律师函，要求被告郑小明归还透支款项，但被告郑小明未按约履行还款义务。截至2014年7月8日，被告郑小明结欠原告透支本金48536.64元，透支利息4300.16元，滞纳金7930.10元，合计60766.90元。另查明：原告为本案纠纷，与江苏正大发展律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费6054元。以上事实，有居民身份证、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡进件审核表、信用卡分行客服系统查询清单、中银信用卡交易明细表及消费明细、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告郑小明向原告常熟工行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，原告据此发放了信用卡，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定对原被告均具有法律约束力。被告郑小明使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项及给付相应费用，应承担还款付息及违约责任。故原告要求被告郑小明支付透支本息及相关费用的主张，本院予以支持。原告要求被告郑小明给付原告为实现债权而产生的律师费6054元的主张，符合信用卡领用合约规定且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小明偿付原告中国银行有限公司常熟支行透支本金48536.64元，支付计算至2014年7月8日的利息4300.16元，滞纳金7930.10元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。二、被告郑小明支付原告中国银行有限公司常熟支行律师费6054元。上述第一、二款项款由被告郑小明于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，公告费600元，合计诉讼费2121元，由被告郑小明负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙雅莎人民陪审员  金林恺二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙照勇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第01914号原告：胡长青。委托代理人：王国滨。被告：黄冈市江鸿物流有限公司。地址：黄州西湖四路6号。法人代表：吴中南，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市铁山大道**号。法人代表：尹袢浦，公司经理。原告胡长青诉被告黄冈市江鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告与本案无事实法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇一四年十一月十八日书记员  毛志平
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第02965号原告：赵宗林，男，1977年3月4日生，汉族。被告：蒋伟，男，1979年8月13日生，汉族。原告赵宗林与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵宗林到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宗林诉称：2012年12月22日，被告蒋伟向原告赵宗林购买木压板，并出具欠条一张，共计欠款33900元。被告蒋伟至今未偿还欠款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款33900元，并从2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告蒋伟未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，荣昌县昌州街道芳亮木压板厂系个体工商户，原告赵宗林为该厂的经���者。2012年12月22日，被告蒋伟向原告赵宗林购买木压板，并出具欠条一张，欠条内容如下：“本人蒋伟今欠到芳亮木压板现金人民币叁万叁仟玖佰零拾零整（小写33900元），如因还款发生纠纷，由荣昌县人民法院管辖，且债权人为此支出的律师费由欠款人承担”。被告蒋伟欠款后未偿还欠款，原告赵宗林诉至法院要求被告蒋伟偿还欠款33900元，并从2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清为止。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告赵宗林向被告蒋伟提供了货物，被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。被告蒋伟欠款后未支付货款，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟经本院公告送达起诉状副本、传票���法律文书，并于2014年10月8日公告期限届满，即视为送达，因此利息应从2014年10月8日起计算，原告要求从2012年12月22日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于判决生效之日起三日内偿还原告赵宗林欠款本金33900元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。被告蒋伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交952元，实际收取952元，公告费560元，共计1512元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一四年十一月十日书 记 员  张鑫月
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昭中刑二终字第158号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1966年3月6日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人曹某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年9月10日作出（2014）昭阳刑初字第337号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月26日，被告人曹某甲送肥料到受害人周某某家中，见周某某一人独自在家，强行将周某某按在沙发上进行猥亵。被告人曹某甲于2014年4月2日到公安机关投案自首。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人曹某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人曹某甲以“自己系初犯，有自首情节，其和周某某是开玩笑的且周某某是自己的亲戚，家中又有年迈的母亲，请求二审法院对其从轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人曹某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚。有抓获经过，受害人周某某陈述，证人王某某、曹某乙、耿某某的证言，现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，被告人曹某甲对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女的行为，已构成强制猥亵妇女罪。应依法惩处。一审法院已考虑其系初犯、有自首情节对其从轻处罚。其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  李 燕代理审判员  杨 薇二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨禄俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2047号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海俊岳实业发展有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海俊岳实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币187元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1760号罪犯傅佑恩，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人傅佑恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105389元。被告人傅佑恩不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年12月31日起至2025年12月30日止。罪犯傅佑恩于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯傅佑恩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯傅佑恩，证人周某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯傅佑恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。罪犯傅佑恩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅佑恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅佑恩自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，累计获8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯傅佑恩应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币105389元，海口市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）海中法执字第55-1号终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅佑恩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅佑恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年12月30日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第2442号原告柴某。被告李某。原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，1999年，原被告经人介绍相识，2000年10月领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名李馨雨，××××年××月生育次女，取名李雨馨，××××年××月生育长子，取名李宇龙。在此之前，三子女随被告父母生活。由于原被告婚前缺乏了解，经常吵架、打架。原被告之间的婚姻状况无任何感情而言，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，孩子由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育长女，取名李馨雨，××××年××月生育次女，取名李雨馨，××××年××月生育长子，取名李宇龙。现因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育了三名子女。原被告双方婚后应该建立了一定的夫妻感情。和谐美满的婚姻需原被告双方共同努力维系，在以后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互宽容，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告柴某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告柴某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  龚淑芳二〇一四年十一月十三日书记员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00784号上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人：王强委托代理人：时凯被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人：宋殿龙委托代理人：王聪委托代理人：韩静被上诉人（原审原告）：刘丽委托代理人：杨静上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及刘丽劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人刘丽及其委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。刘丽在该工程做外墙保温，工种为力工，工作共计39天，尚有劳动报酬4,710.00元未领取。2013年6月19日刘丽向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字[2013]第169号仲裁裁决书，裁决：“刘丽已达到法定退休年龄，该争议已经超出劳动争议仲裁受理案件范围，故不予受理”。仲裁裁决后，刘丽不服诉至法院。原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付刘丽劳动报酬4,710.00元。刘丽在诉讼中撤回对曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付刘丽劳动报酬4,710.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘刘丽并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。刘丽与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘丽答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人刘丽在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，刘丽以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明刘丽作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一四年十一月十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓菲，男，1986年03月29日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64420.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64420.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第131号原告朱某某，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省仁化县。委托代理人刘某某，仁化县司法局周田法律服务所法律服务工作者。被告刘某甲，女，汉族，1956年4月10日出生，住广东省仁化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市。负责人何某某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司职员。委托代理人龚某某，该公司职员。原告朱某某诉被告刘某甲、中国太���洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周远平适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费原告要求被告赔偿因交通事故导致车辆停止经营3天的损失，共500元，被告刘某甲不予认可，被告太平洋保险公司书面辩称认为原告没有提交任何证据证明其车辆为营运货车，因此不同意赔偿。本案中，由于原告车辆登记使用性质为非营运，且原告未能提供证据证明实际存在经营的行为，因此原告该项损失，本院不予支持。2、交通费原告要求被告赔偿因事故产生的交通费100元，被告刘某甲有异议，被告太平洋保险公司认为该项费用没有法律依据和事实依据，不同意赔偿。考虑到原告的实际存在往返韶关修复车辆等情况，该费用是原告处理该交通事故而产生的，本院予以支持。3、车辆维修费原告主张车辆维修费1850元，被告刘某甲认为原告修理车辆存在扩大损失的行为，被告太平洋保险公司则认为原告只提供了��理厂的维修清单，不是第三方鉴定机构所作出的，保险公司对原告的维修费用已进行定损，为400元，只同意赔偿原告400元。事故发生后，原告将事故车辆粤FNJ9**号车送往韶关市粤胜汽贸有限公司进行维修，现已维修好，原告因此支出维修费用1850元，原告该维修行为并无不当，维修费用1850元，本院予以支持。9、保险及理赔情况被告刘某甲驾驶的事故车辆湘F314**号三轮摩托车在太平洋保险公司已购买交强险，保险期限自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。保险单号：AGDZRB5CTP14B001765E。未购买商业第三者责任险。13、被告应支付被告太平洋保险公司应在承保湘F314**号三轮摩托的交强险限额内赔偿原告1950元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》（事故编号：№0011277），认定：刘某甲承担该事故的全部责任；朱某某不承担该事故的责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计1950元。根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。由于被告刘某甲驾驶的事故车辆湘F314**号三轮摩托在被告太平洋保险公司处购买了交强险，则被告太平洋保险公司应在承保湘F314**号三轮摩托的交强险限额内赔偿原告1950元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起三日内，在承保湘F314**号三��摩托的交通强制保险责任险限额内赔偿原告朱某某1950元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周远平二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1652号罪犯符冰，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）海南刑初字第1号刑事判决，以被告人符冰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年5月30日起至2019年11月12日止）,剥夺政治权利五年；判决赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某等四人赔偿金人民币47199.83元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）琼刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符冰于2006年8月2日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年2月2日减刑十一个月；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7���5日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年1月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯符冰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符冰，证人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯符冰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯符冰因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑��应予以从严掌握，建议将减刑幅度调整为一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯符冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符冰自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬5个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符冰应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币47199.83元，该犯在服刑期间赔偿人民币47199.83元。该犯系病犯，经司法部司法鉴定中心认定其患有精神疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、司法部司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应予以从严掌握，故将其减刑幅度调整为一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符冰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年12月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第151号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：刘春生。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5143��申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。负责人王月辉，行长。被执行人王胜华，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王胜华（2014）蓟执字第5143号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓟民二初字第0693号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田玉全审判员  宁红波审判员  胡景庭二〇一四年十一月八日书记员  陈卫东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第183-1号申请人王成乐，男，1978年9月30日生，汉族，元顺汽车修理部职工，住济南市。被申请人王慧慧，住济南市，其他身份信息不详。申请人王成乐因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王慧慧所有的鲁A768**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王成乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王慧慧所有的鲁A768**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人张菊自愿以其所有的鲁A136**号雪佛兰牌轿车（2014年购买，价值6万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。