wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181财保4号申请人：新民市汇金小额贷款有限公司住所地：新民市法定代表人：张海波系董事长委托代理人：丁继伟系辽宁高义律师事务所律师被申请人：沈阳市冠佳鞋厂住所地:新民市法法定代表人：陈凤云系该厂厂长申请人新民市汇金小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳市冠佳鞋厂的8米恒温箱15米流水线2套、40米流水线2套、铸塑机12台、数码转印机1台、变压器（规格型号250KVA）1台予以查封。申请人向本院提供了房屋产权作为担保。经审查，本院认为，申请人新民市汇金小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人沈阳市冠佳鞋厂的8米恒温箱15米流水线2套、40米流水线2套、铸塑机12台、数码转印机1台、变压器（规格型号250KVA）1台予以查封，查封期限为两年。查封期间不得转让、出租、出借和设定他项权利。二、将房证号分别为23-03字第3736号，23-20字第4038号，23-20字第1422号的住宅及沈房权证新民市字第N1700707**号的网点予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转让、出租、出借和设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐东春二〇一六年五月二十七日书记员 ：韩洪岩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执199号申请执行人贾德海，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人李民刚（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:贾德海,安徽省砀山县玄庙镇贾庄行政村一队，中国（大陆）籍,被执行人:李民刚,安徽省砀山县玄庙镇（原权集乡）季庄行政村季庄1队，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(2016)皖1321执199号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年五月二十六日书记员  高俏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初609号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人齐某，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]636号起诉书指控被告人齐某犯污染环境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人蔡倩仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人齐某与广州市讴雅展示柜有限公司签订运送废料协议。2016年1月4日，被告人齐某驾驶车辆将广州讴雅公司的油漆涂料废桶、废渣等运至本区石碁镇金山村陈庄广南变电站附近，非法倾倒废物共计9.51吨（上述废物属国家危险废物目录中的危险废物）。被告人齐某承认控罪，辩称是公司多次要求其处理该废物，其为了保持合作关系才帮忙处理。辩护人对公诉机关定性并无异议，认为：1、指控的重量不应全部计入犯罪数量；2、被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；3、被告人归案后认罪、悔罪；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人家庭困难。建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、吴某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，承包协议，鉴定意见，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人认为指控重量不应全部计入犯罪数量的意见，经查，本案有被告人辨认材料证实相关物料为被告人倾倒，被告人当庭亦对指控重量不持异议，至于铁桶、铁罐等物，虽其本身不属污染物，但其装有或附着相关危险废物，属危险废物目录中沾染危险废物的废弃包装物、容器，未经处理弃置土地上同样会对环境造成危害，因此，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，抓获经过证实民警通过拨打被告人电话联系被告人主动到派出所调查，当天被告人到所里配合调查，故被告人是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院认为，被告人齐某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人齐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月十七日书 记 员  黄秋霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1542号原告王吉明被告兰州市公有房屋管理中心法定代表人张发海委托代理人王振华委托代理人史少峰被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所法定代表人师如礼委托代理人贾岛委托代理人史少峰本院在审理原告王吉明与被告兰州市公有房屋管理中心、兰州市公有房屋管理中心东岗房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王吉明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉明承担，余款50元退回原告王吉明。审判员  丁雨宁二〇一六年五月十日书记员  王丽丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初792号原告赵红伟，男，汉族，生于1988年9月5日，初中文化。被告王文斌，男，汉族，现年50岁。原告赵红伟诉被告王文斌运输合同纠纷一案本院于2017年3月21日立案，原告赵红伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵红伟撤回起诉。案件受理费用246元减半收取123元，由原告赵红伟负担。审判员  王泰杰二〇一六年五月二十二日书记员  同田兴
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00504号申请执行人中国人保信托投资公司。法定代表人庄作瑾。被执行人宁都县赖村脐橙有限责任公司。法定代表人胡瑞平。本院于2009年9月16日立案执行申请执行人中国人保信托投资公司与被执行人宁都县赖村脐橙有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第985号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款398800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有398000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第985号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2779号原告：乌鲁木齐博减机电产品销售有限公司（统一社会信用代码916501047318089515），住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路188号附91号。法定代表人：万琦，该公司经理。委托代理人：马永升，男，汉族，1970年3月2日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路202号2号楼2单元602。被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司（组织机构代码22866314-2）住所地：乌鲁木齐市天山区延安路1333号。法定代表人:吕新荣，该公司董事长。委托代理人：乔亮，男，汉族，1974年2月3日出生，该公司科员，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号西新小区平4栋36号。原告乌鲁木齐博减机电产品销售有限公司（下称博减机电公司）与中建新疆建工集团红雁建材有限公司（下称红雁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告博减机电公司的法定代表人万琦、委托代理人马永升，被告红雁建材公司乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博减机电公司诉称，原告自2012年8月开始向被告销售机电产品，至2015年12月28日，双方对账，被告欠原告货款总计110368元，故诉至法院请求判令被告支付货款110368元，并承担本案的诉讼费。被告红雁建材公司辩称，对欠款事实和数额没有异议，暂时没有偿还能力。经审理查明，2015年12月28日，被告在原告往来账项及交易询证函上签字确认截至该日尚欠被告110368元货款。被告对欠款事实及金额没有异议。现被告未支付该款项故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有询证函、对账单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告对欠款事实及金额无异议，应当在合同约定的期间及时付款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司支付原告乌鲁木齐博减机电产品销售有限公司货款110368元。上述被告应给付原告款项在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2507.36元（原告已预交），减半收取1253.68元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 张 玉二〇一六年五月三十一日书 记 员 谢继尧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1418号原告：黄某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。被告：赵某丽，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。被告：赵某全，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。系赵某丽父亲。被告：屠某琴，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。系赵某丽母亲。三被告共同委托代理人：孙泳，安徽晟成律师事务所律师。原告黄某某与被告赵某丽、赵某全、屠某琴婚约财产纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵欲亮，三被告的共同委托代理人孙泳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，原告与赵某丽经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年秋，赵某丽的父母要求原告给付其彩礼20万元，因原告家庭困难，后经介绍人劝说，原告给付赵某丽及其父母彩礼款物146300元，2015年2月24日（农历正月初六），原告与赵某丽按照当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。后赵某丽无故返回娘家不归，原告及其家人多次去接无果，其行为导致原告与赵某丽已经无法继续共同生活，现诉求：1、判令三被告返还原告彩礼折款146300元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息表，证明被告诉讼主体资格。3、证人证言两份，证明原告给付被告彩礼的事实。4、录音光盘一份，证明原告给付被告彩礼10万元的事实。被告辩称：1、赵某全、屠某琴要求原告给付20万元彩礼不是事实；2、赵某丽、赵某全、屠某琴收受的彩礼款部分用于购买陪嫁物品，陪嫁物品现均在原告家中，余款已用于原告与赵某丽共同生活花费；3、导致原告与赵某丽不能继续共同生活的过错在于原告，赵某丽没有过错；4、愿意酌情返还部分彩礼。被告为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：照片两组，证明原告对赵某丽实施殴打，不能继续共同生活的过错在于原告。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、2的三性没有异议。证据3中不仅两位证人的陈述不一致，而且两位证人关于该部分彩礼的陈述与原告的陈述也不一致，因此不具备真实性。证人没有亲眼看见钱交给谁了，不能确定是由被告收取的。证据4未经谈话人的许可，不具备合法性，该证据系证人证言，证人应到庭接受质询。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不持异议，但不能证明系原告造成的，不具备关联性。经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。关于原告所举证据3，庭审中查明原告与赵某丽确立婚约关系的两位“老红人”均是被告家邀请的，两位证人系举行“下期单”及“结婚”仪式时原告家请去陪“老红人”吃饭的在场人，二人关于彩礼给付的时间虽然不太一致，但数额是一致的，彩礼交给“老红人”，由老红人带到被告家中符合当地的风俗习惯，被告关于证人没有亲眼见到彩礼交给被告的抗辩主张不能成立，该证据的证明力予以确认。证据4不具备合法性，其证明力不予确认。被告所举证据没有时间、地点、造成损伤的因果关系，不能确定与本案具有关联性，其证明力不予确认。结合当事人所举证据证明力及当庭陈述，查明案件事实如下：2013年3月13日，原告与被告赵某丽经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年10月1日，原告与赵某丽举行订婚仪式，原告给付被告见面钱10001元及黄金项链、手链各一条、戒指一枚。此后，两家先后按照当地风俗举行“下期单”及结婚仪式，期间，原告给付被告彩礼现金合计10万元。2015年农历正月初六，原告与被告赵某丽按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。原告与被告赵某丽共同生活期间时因生活琐事发生矛盾，2015年10月，双方再次发生矛盾后经亲友劝说无果，原告诉至本院。另查明，被告赵某丽的陪嫁物品有海尔双开门冰箱、格力柜式空调、创维50吋彩色电视机、小天鹅滚筒洗衣机、联想电脑、微波炉各一台，沙发、茶几一组及部分生活用品。原告陈述除电脑及部分生活用品被赵某丽带走外，其余物品现均在其家中。本院认为：原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告与被告赵某丽确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的见面钱10001元、三金首饰被告予以认可，本院予以认定。由于双方均没有提交三金首饰的型号和克数，如判决返还原物，双方可能会因此产生新的矛盾和纠纷，本院对三金部分将酌情以现金方式折抵。原告主张的“下期单”及结婚当天共计给付被告10万元彩礼，被告虽不予认可，但通过原告申请的两位证人的证言，该事实可以确认。因彩礼给付和收受具有家庭性质，原告要求三被告返还彩礼的诉讼主张，本院予以采纳。赵某丽的陪嫁物品属于婚前财产，依法应当归赵某丽所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。原告与被告赵某丽共同生活了一段时间，共同生活期间，有所花费系正常情况，但被告关于购买陪嫁物品后剩余的彩礼款均用于生活花费的抗辩主张，未能提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某丽的陪嫁物品与原告黄某某给付的彩礼款予以折抵后，被告赵某丽、赵某全、屠某琴于本判决生效后十日内共同返还原告黄某某彩礼款40000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由原告黄某某负担1836元，被告赵某丽、赵某全、屠某琴负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘德六附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中明确规定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初716号原告威远内华科工贸易有限公司。法定代表人李尚勇,董事长。委托代理人杨浩，该公司员工。被告绵竹和润玻纤有限公司。法定代表人李代奇，执行董事兼总经理。被告李代奇，男。原告威远内华科工贸易有限公司诉被告绵竹和润玻纤有限公司（下简称和润公司）、李代奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩，被告和润公司的法定代表人李代奇，被告李代奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告和润公司于2014年7月18日、7月28日、8月22日签订了三份《购销合同》，合同均约定由原告向被告和润公司供应无碱玻纤纱，当月货款次月底前结清。合同签订后，原告按合同约定向被告和润公司发放供应了四批次无碱玻纤纱，货款金额共555052.56元，被告和润公司仅于2014年11月支付原告货款100000元后再无付款行为。2015年2月4日、7月29日、2016年1月22日三次对账，被告和润公司均确认尚欠原告货款455052.56元。被告拖欠原告货款在原告的催促下，被告和润公司于2015年5月22日向原告拟订了《付款计划》，承诺在2015年12月30日前分期支付完原告货款，但被告和润公司并未按计划支付原告任何款项。2016年1月22日，在原告的再次催促下，被告和润公司又向原告作出《付款承诺》，其公司法定代表人李代奇并以个人名义为被告和润公司欠原告的货款作连带责任保证担保，同时表示未按计划付款承担10%的违约金。被告作出《付款承诺》后仍无任何付款行为。为此，请求依法判令二被告支付原告货款455052.56元及违约金45505.25元，共计500557.81元。二被告均承认原告在本案中主张的事实，对欠原告货款455052.56元一直未支付，是由于自己的企业现在经营非常困难。原告所供货物被告虽已使用完，但原告的部分货物存在质量瑕疵，要求扣减部分货款，同时希望原告放弃违约金的主张。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告按合同约定向被告和润公司供货后，被告和润公司未按合同约定支付尚欠原告的货款455052.56元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人约定按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告主张被告和润公司支付货款455052.56元的理由成立，本院依法予以支持。被告和润公司未按其自行向原告作出的《付款计划》和《付款承诺》支付原告货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告和润公司按照《付款承诺》第五条“未按本计划付款，承担10%的违约金”的约定承担支付违约金45505.25元的理由成立，本院依法予以支持。被告李代奇在《付款承诺》中承诺为被告和润公司欠原告的货款作连带责任保证担保，是被告李代奇的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告和润公司未按《付款承诺》约定支付原告货款，被告李代奇也未履行保证担保责任，原告主张被告李代奇承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李代奇承担保证担保责任后，有权向被告和润公司追偿。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告提出的原告所供货物部分存在质量瑕疵，要求扣减部分货款的主张，因被告所提举的证据不足以证明原告所供货物存在质量瑕疵，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告绵竹和润玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威远内华科工贸易有限公司货款455052.56元及违约金45505.25元，共计500557.81元。被告李代奇承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元及诉中财产保全费3020元，共计7430元，由被告绵竹和润玻纤有限公司、被告李代奇连带负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年五月二十三日书记员  刘晓燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终184号上诉人（原审被告）王崇河，男，1961年8月28日出生，汉族。被上诉人(原审原告)田芝验，男，1965年10月20日出生，汉族。上诉人王崇河因与被上诉人田芝验民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初142-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人欺骗上诉人给其出具借条，被上诉人没有8万元的交付凭证予以证实；本案不是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至微山县人民法院审理。本院经审查查明，田芝验诉称，2014年9月17日，王崇河向田芝验借款8万元，口头约定月息3分。后田芝验多次向王崇河催要该借款未果。2016年1月7日，田芝验诉至法院主张权利，请求判令王崇河偿还借款8万元及利息；诉讼费用由王崇河承担。被上诉人未答辩。本院认为,本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人田芝验起诉上诉人王崇河请求偿还8万元借款，被上诉人田芝验作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。被上诉人田芝验住所地位于鱼台县谷亭镇湖陵三路1203号，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  胡凤春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3530号原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。负责人文革兵，该行行长。被告王世春，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒋丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李小清，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋光柱，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王世春、蒋丽、李小清、蒋光柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费324元减半收取为162元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。代理审判员 罗 敏二〇一六年五月二十五日书 记 员 金宝环
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执967号之二申请执行人袁秀香，住开鲁县。被执行人任健锋、李才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任健锋、李才在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年五月二十六日书记员  丛 民
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1646号罪犯陈志海，男，1950年11月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)中中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈志海犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得305000.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志海现年65岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50000元，追缴违法所得5722.11元；广东省中山市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）中中法执刑字第109号执行裁定，对其终结本次财产刑的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其年老，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初821号原告：新疆华洋实业（集团）工业有限公司。法定代表人：郝铁龙，系该公司董事长。委托代理人：刘君，系新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：李建勋，系该公司员工。被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司。负责人：郑涛，系该分公司经理。被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。法定代表人：赵志恒，系该公司董事长。委托代理人：李荣，系新疆庭州律师事务所律师。原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年4月6日、4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司的委托代理人刘君、李建勋，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司的负责人郑涛，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月6日，原、被告双方订立定作合同一份，约定由被告向原告定作进户门、防护门等产品，2013年7月，原告将上述产品安装完毕。原告所安装的单元门对讲电控系统，被告在施工过程中损坏，为此，原告又重新购买材料和组织人力重新铺设安装，支出费用共计29034元。此后，经与被告协商，被告同意承担该笔费用，并于2015年6月24日支付了10000元，余额19034元被告至今未付。原告为履行定作合同所安装的设施，被告有义务维护其正常的使用功能，但其在施工中却将其损坏，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付承揽报酬19034元并承担本案诉讼费用。被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司及新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司辩称：原告对其承揽的单元门对讲电控系统进行了重新安装，但其至今未能交付其工作成果，单元门对讲电控系统至今有许多不能正常使用，致使被告开发的住宅楼的业主不交物业费，被告蒙受损失，因原告未按照合同约定交付合格的安装成果，故请求依法驳回原告诉讼请求。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、定作合同一份，证实2011年7月6日，原、被告双方签订合同，原告为被告定作了防护门的事实。二被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对于该证据的真实性予以确认。二、改造费用清单一份、与郑某通话记录二份，银行转账清单一份，证实项目产生的人工、材料费用，当时物业的总经理进行了签收，总共返修的费用29034元；郑某当时是其员工履行的是职务行为；被告付款10000元。二被告质证后对银行凭证的真实性无异议，但认为原告无证据证实是本案的款项，无证据证实其承揽的工程是合格的，因改造清单无被告方签字，故对该证据的真实性不予认可；对通话录音的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。三、验收单三份，证实工程已经经过了验收合格且有李某某的签字。二被告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月6日，原告与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订定作合同，合同约定由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司向原告定作玛纳斯县XX大厦B座、C座二幢高层住宅楼的进户门、防护门等产品。2013年7月，原告将上述产品安装完毕。因原告所安装的单元门可视对讲电控系统，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司在施工过程中损坏，经双方协商，原告对可视对讲电控系统又重新购买材料和组织人力重新铺设安装。2014年8月19日，原告向被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司出具改造费用清单，费用共计29034元，新疆恒信乐业物业公司的经理李某某在该清单上签字确认。2015年5月5日对部分存在问题的可视对讲电控系统进行了维修，李某某在2015年5月5日、5月6日二张服务通知单上签名。2015年6月5日，原告给被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司经理打电话，要求将修理费用付清，郑某明确让原告将门扇装好，门禁整个调整好后让李某某在维修单上签字即付款。6月22日，原告进行了维修，李某某在服务单上签字予以确认。6月23日，原告给郑某打电话说明维修工作全部完成，要求开具发票，郑某同意，原告开具29034元的发票，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司付款10000元，余款19034元未付。本院认为：原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司为被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司开发的玛纳斯县XX大厦B座、C座二幢高层住宅楼制作、安装进户门、防护门等产品。在工程完工后因被告原因致使工程受损，原告对部分工程进行重新施工，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司确认工程造价29034元。在原告进行维修后，经被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司委托的新疆恒信乐业物业公司的经理李某某验收确认后，应视为原告已交付其工作成果。被告未及时付清全部维修费，应承担民事责任。新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司系被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司的分公司，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司对其子公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司须于本判决生效后三日内支付原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司19034元；被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年五月十八日书记员  陈瑛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2173号原告张福生，男，汉族，1982年9月17日生。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告张福生诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告2006年8月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金39312元。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。经审理查明，原告2006年8月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与张福生终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金39312元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张福生支付经济补偿金39312元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十九日见习书记员  郑长玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2392号原告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年五月三日书记员 唐道芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执319号申请执行肖某作，男，汉族，住遂川县。被执行人谢某洪，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827执字第XXX号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢某洪在中国建设银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：分别将被执行人谢某洪在中国建设银行股份有限公司遂川支行62×××16帐户上的存款11300元、62XXX90帐户上的存款3000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。审判员  李艳明二〇一六年五月二十五日书记员  李 芹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更393号罪犯王守义，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2009年9月9日作出(2009)新刑初字第00288号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2375号刑事裁定减刑一年十个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0633号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王守义减去有期徒刑一年五个月十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月11日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3295号原告苏州贝里奥电子设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路6号。法定代表人李国雄。被告深圳市元生源进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦1810。法定代表人王小微。本院在审理原告苏州贝里奥电子设备有限公司诉被告深圳市元生源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝里奥电子设备有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州贝里奥电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州贝里奥电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州贝里奥电子设备有限公司负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月五日书 记 员  金 晴
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0234民初607号之一原告廖代平，男，生于1978年11月20日，汉族，重庆市开县人。委托代理人谭羽、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告孟晓平，男，生于1976年7月18日，汉族，重庆市开县人。被告黄亚飞，男，生于1971年2月2日，汉族，安徽省合肥市人。被告浙江稠城建筑工程有限公司，组织机构代码：14763930-0，法定代表人陈士进，地址：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。本院在审理原告廖代平与被告孟晓平、黄亚飞、浙江稠城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告廖代平于2015年5月23日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告廖代平撤回起诉。案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由原告廖代平负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴高杰
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督952号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：吕春波，男，1974年12月28日生，住辉南县。申请人以被申请人吕春波在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人吕春波给付所欠贷款本金60000元及利息51978.09元，逾期利息48961.34元，共计160939.43元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕春波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000元及利息51978.09元，逾期利息48961.34元，共计160939.43元。申请费100.00元由被申请人吕春波承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执289号申请执行人毕金昌被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司申请执行人毕金昌与被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司（账号1508XXX****XXX856）存款92275.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月三日书记员  魏晓瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12708号原告杨娜。被告郑州市道客家商贸有限公司法定代表人黄翠翠，董事长。本院在审理原告杨娜诉被告郑州市道客家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵为民二〇一六年五月二十五日书记员  都红杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1406号原告孟某，女，现住公主岭市。被告罗某，男，现住公主岭市。本院在审理原告孟某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月17日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，由原告孟某负担150元，余款150元依法退回。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年五月十七日书 记 员  历金峰
河南省中牟县人民法��民 事 判 决 书（2016）豫0122民初966号原告黄青宽，男，1973年7月15日出生，汉族。被告段铁岭，男，1971年10月22日出生，汉族。原告黄青宽与被告段铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青宽到庭参加诉讼，被告段铁岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月10日，被告段铁岭从原告黄青宽处借款人民币44000元，并写下两份借条。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告起诉要求被告段铁岭偿还借款44000元。原告提供的证据有书面借条2份。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年1月10日被告段铁岭向原告黄青宽借款35000元，被告段铁岭��原告出具书面借条一份，主要内容为：今借黄青宽现金35000元，自该日起以前一切以本欠条为准。出具欠条当天，被告段铁岭又向黄青宽借款9000元，又出具书面借条一份，主要内容为：今借黄青宽现金9000元整，2010年1月10日。现原告起诉要求被告偿还借款44000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款44000元的事实，由原告提供的两张借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段铁岭于本判决生效之日起十日内偿清原告黄青宽借款四万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告段铁岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  宋卫中二〇一六年五月十日书记员  任超杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第0780号上诉人(原审被告)无锡市舜惠冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路。法定代表人周龙瑛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）无锡市普鑫机械厂,住所地无锡市惠山区钱桥镇锡兴北路。投资人华季,该厂厂长。上诉人无锡市舜惠冶金机械有限公司因与被上诉人无锡市普鑫机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0677号民事判决。二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人无锡市舜惠冶金机械有限公司预交的上诉案件受理费30800元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  朱光烁代理审判员  胡 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3170号罪犯钱九龙，男，汉族，大专文化，1976年9月19日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月10日作出(2014)亭刑二初字第0002号刑事判决，以被告人钱九龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月10日止），并处罚金人民币七万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱九龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱九龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱九龙减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第235之一申请执行人石嫦英。申请执行人伍龙茜。申请执行人伍启成。申请执行人龙艳平。申请执行人伍龙辉。被执行人龙辉。关于石嫦英、伍龙茜、伍启成、龙艳平、伍龙辉申请执行与龙辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2014)花民初字第480号民事判决书主文确定的标的为人民币36.4万元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)花民初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  管竹林本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初467号原告何兰华，女，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住青岛市。委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告李红，女，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告徐翠莲(曾用名徐冰)，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告何兰华与被告李红、徐翠莲民间借贷纠纷一案，原告何兰华于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何兰华及其委托代理人佟海英，被告李红、徐翠莲及其委托代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰华诉称，原告与被告李红系朋友关系，2015年1月19日被告李红曾向原告借款124000元用于农业生产。由被告徐翠莲担保，约定期限为一年，逾期后经索要欠款，二被告至今未偿还，要求二被告偿还欠款本金124000元，利息29760元，本息合计153760元，诉讼费由被告承担。原告何兰华向本院提交以下证据予以证明：借据5张。证明2015年1月19日被告李红借款124000元由被告徐翠莲担保。被告李红辩称，借据上欠款人的名字是被告签的，但实际借款人是被告徐翠莲借的，借款应该由被告徐翠莲偿还，不同意原告的诉讼请求。被告李红未向本院提交证据予以证明。被告徐翠莲辩称，2012年4月13日、2012年7月19日被告向何建国借款本金80000元，2015年1月19日原告找到被告，经结算，被告重新出具2张借款据本金80000元，3张利息据44000元，将原来的借据作废，因借据上没有约定利息就不能计算利息了。被告徐翠莲未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告李红、徐翠莲对原告何兰华提交的5张借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年4月13日、2012年7月19日被告李红向何建国借款本金80000元。2015年1月19日原告与被告经结算，被告李红重新为原告出具2张借据本金80000元，3张借据（利息）44000元，合计124000元，均由被告徐翠莲担保，将被告为何建国出具的借条作废，重新为原告何兰华出具借据。经原告索要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告何兰华提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告李红为原告何兰华出具的5张借据，由被告徐翠莲担保，合法有效，被告应按照约定及时偿还，且被告为原告出具的利息部分数额符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息153760元，因5张借据中均没有约定利息，故对原告要求被告给付利息29760元的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，作为保证人的被告徐翠莲与债权人原告之间就保证方式未进行约定，根据法律规定，被告徐翠莲应该按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后七日内偿还原告何兰华人民币124000元；被告徐翠莲承担连带偿还责任。二、驳回原告何兰华其他诉讼请求。案件受理费3375元由原告何兰华负担595元（已交纳），被告李红负担2780元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年五月七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄秋保，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人黄秋保因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第586号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秋保再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年12月申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，黄秋保再审申请已经超过法律规定的6个月的期限，法院对其申请应当驳回。黄秋保与曲江供电局之间不存在劳动关系，黄秋保未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。黄秋保已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回黄秋保的再审申请。查，二审判决于2015年7月21日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年8月5日前送达各方当事人。黄秋保于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。本院认为，黄秋保确认曲江供电局于1999年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，黄秋保确认1999年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定黄秋保超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。黄秋保主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，黄秋保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄秋保的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执375-10号申请执行人吉林省磐石市农村商业银行股份有限公司。被执行人赵桂玲。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执375号之三裁定书，于2016年05月25日向被执行人赵桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂玲在中国邮政储蓄银行622XXXXXXX账户内存款人民币3211.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月二十五日书记员  刘海君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初16861号原告:杨小兰，女，1987年2月27日出生，自由职业，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙超（杨小兰之夫），男，1985年12月8日出生，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：上海港瑞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅130号4幢135室。法定代表人戴君亮，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。本院在受理原告杨小兰与被告上海港瑞投资管理有限公司（以下简称上海港瑞公司）网络购物合同纠纷一案后，被告上海港瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上海港瑞公司的住所地位于上海市浦东新区，要求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，杨小兰通过信息网络方式订立涉诉买卖合同，上海港瑞公司通过邮寄方式向杨小兰交付涉诉买卖合同项下的货物，杨小兰的收货地址即本案的合同履行地为北京市石景山区京汉旭城18号楼，现无证据证明双方对合同履行地另有约定，故本院对本案具有管辖权，被告上海港瑞公司对本案管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海港瑞投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告上海港瑞投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  柳志然人民陪审员  王新村二〇一六年五月八日书 记 员  王 敏
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初761号之一原告许健文，男，1971年3月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告湛江市嘉辉药业有限公司，住所地湛江市遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。法定代表人：杨明辉。本院在审理原告许健文诉被告湛江市嘉辉药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湛江市嘉辉药业有限公司的银行存款人民币18000元或查封被告相应价值的其他财产。原告自愿提供名下的车辆作为诉讼财产保全的担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告湛江市嘉辉药业有限公司的银行存款人民币18000元。二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被告相应价值的其他财产。三、查封原告许健文名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。四、如原告申请有错误，则应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶林成二〇一六年五月十一日书记员  冯海芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初881号原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人姚伟东，总经理。委托代理人钱建东，公司员工。被告三原县建筑工程公司，住所地陕西省三原县池阳街西段54号。法定代表人闻洪原。原告苏州中菱电梯有限公司与被告三原县建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2013年1月15日，原、被告签订承揽合同二份。被告委托原告为其定作乘客电梯6台，二分合同总标的为1320000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，分别于2014年7月7日、2014年8月25日经咸阳市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款。期间，被告仅支付电梯款1015000元，尚余305000元未支付。为此，原告曾多次催款未果，于2015年9月11日向被告发送催款函，但被告仍未履行付款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付电梯款305000元，并偿付逾期付款违约金60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《电梯承揽合同》二份，证明原、被告双方存在电梯定作关系，被告向原告定作电梯6台，总价款为1320000元。2、电梯监督检验报告六份，证明原告交付给被告的电梯分别于2014年7月7日、2014年8月25日经咸阳市特种设备质量安全监督检测中心检验合格。3、电梯安装竣工移交证明书二份，证明原告分别于2014年8月18日、2014年11月17日办理了六台电梯的移交手续，原告已履行合同义务完毕。4、催款函及国内快递详情单各二份，证明原告通过书面形式向被告主张债权的事实。被告三原县建筑工程公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原（乙方、承揽方）、被告（甲方、定作方）双方于2013年1月15日就三原经济保障房8#楼项目签订《承揽合同》（编号：ZLE13-XA01-322K）一份，“产品名称、型号、数量、价格”约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300P800S1.75C08的乘客电梯4台，价款合计880000元。“付款方式与结算”约定，合同签字生效一周内，甲方向乙方支付30000元；在电梯确定排产一周内，甲方向乙方支付146000元；甲方确定提货前二十天，甲方向乙方支付440000元；质检部门检测验收合格一周内，甲方向乙方支付220000元；余款44000元，作为质保金，在质保期（设备安装完毕并通过政府验收合格之日起1年或自设备出厂之日18个月，以先到为准）满后5日内付清。“违约责任及处理”约定，甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货日期，承担每天万分之四的罚息。甲方未按时按数缴纳安装费的，甲方同意按每天万分之四计算违约金。同日，原告（乙方、承揽方）、被告（甲方、定作方）双方就三原经济保障房6#楼项目签订《承揽合同》（编号：ZLE13-XA01-323K）一份，“产品名称、型号、数量、价格”约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300P800S1.75C08的乘客电梯2台，价款合计440000元。“付款方式与结算”约定，合同签字生效一周内，甲方向乙方支付30000元；在电梯确定排产一周内，甲方向乙方支付58000元；甲方确定提货前二十天，甲方向乙方支付220000元；质检部门检测验收合格一周内，甲方向乙方支付110000元；余款22000元，作为质保金，在质保期（设备安装完毕并通过政府验收合格之日起1年或自设备出厂之日18个月，以先到为准）满后5日内付清。“违约责任及处理”约定，甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货日期，承担每天万分之四的罚息。甲方未按时按数缴纳安装费的，甲方同意按每天万分之四计算违约金。2014年7月7日、8月25日，咸阳市特种设备检验所对上述6台电梯进行了检验，检验结论均显示为“合格”。2014年8月18日，11月17日，原、被告双方办理了上述电梯安装竣工移交手续，原告将相关文件资料、检验报告书交付给被告。2015年9月11日，原告就被告上述两份合同项下的未付货款向被告发送催款通知书。原告在庭审中确认了以下事实:起诉之前，被告共计支付货款1015000元。起诉后，被告于2016年4月6日支付40000元，2016年5月3日支付30000元，2016年5月4日支付42000元，2016年5月5日支付192000元。起诉后被告共计支付304000元，尚结欠1000元。原告在庭审中确认，逾期付款违约金以305000元为基数，自2015年9月1日起按照每天万分之四计算至2016年4月5日。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。虽起诉后，被告支付了部分货款，但不能因此免除被告因延迟履行而应承担的违约责任。故，原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准符合合同约定且未明显过高，原告主张的时间区间按照就低不就高的原则有利于被告，本院均予以确认。按照上述计算标准、时间区间，被告应支付的逾期付款违约金为26387.20元（304000*0.0004*217）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三原县建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款1000元，并偿付逾期付款违约金26387.20元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告三原县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）审判员  程英卫二〇一六年五月二十日书记员  陈宇星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执172号申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。代表人王大鹏，该行行长。委托代理人王文波，山东城律师事务所律师。委托代理人刘旭，该行职工。被执行人焦本清。被执行人郭丽凤。与被执行人焦本清系夫妻关系本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法查封房产进入评估拍卖程序，无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1017号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一六年五月三十日书记员  王宏伟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1711号原告陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山县城迎斌路。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司职工。被告高某，女。被告郭某某，男。被告万某某，男。被告高某一，女。被告李某某，男。被告雷某，女。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高某、郭某某、万某某、高某一、李某某、雷某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  安广慧二〇一六年五月二十三日书记员  姚景瑞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01762号原告赵洋，石家庄市公安局特警支队警察。委托代理人赵喜良，无业。委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。被告石家庄泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南街169号华城绿洲A沿街商业一。法定代表人杜永生，该公司董事长。委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。原告赵洋与被告石家庄泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋之委托代理人赵喜良、高和平，被告石家庄泰丰房地产开发有限公司之委托代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋诉称：2008年8月12日，原告赵洋通过团购与被告石家庄泰丰房地产开发有限公司签署了购房协议，依照约定，原告购买了被告位于石家庄市东三教的“华城绿洲二期”14栋1单元2004号房屋，面积97平方米，原告向被告支付了全部房款414245元。按照协议约定，被告应于2011年2月28日前向原告交付可供使用的房屋。然而，被告却在2011年10月才将房屋钥匙交付给原告，经原告向有关部门查询得知，被告的房屋至今没有竣工备案，也就是说，被告交付给原告的房屋是《建筑法》等明令禁止使用的建筑物，该交付行为无效。根据双方合同，被告未如约交付，应向原告支付房款同期贷款利息作为违约金，现原告主张截止2016年2月28日的逾期交房违约金10万元。另，被告在合同中还违反国家规定，收取了暖气集资费和天然气初装费，应当返还。特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告赵洋支付延期交房的违约金10万元（暂截止2016年2月28日），原告当庭变更诉讼为：被告向原告赵洋支付自2011年3月1日至判决生效之日止的延期交房的违约金；2、被告向原告退还暖气集资费3880元、天然气集资费3500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告石家庄泰丰房地产开发有限公司辩称：1、被告于2011年11月1日向原告交付房屋，原告与被告办理了房屋交接手续，接收了房屋，其要求支付延期交房违约金至2016年2月28日或者要求判决生效之日止，是错误的。2、原告于2011年11月1日接收房屋，并且已经实际装修使用，满足了其购买房屋的主要目的，被告不应再支付延期交房违约金，并且被告在交房时已通过由金亿物业公司以减免物业费的形式对原告延期交房损失进行补偿。3、被告于2011年11月1日向原告交付房屋，此时被告的延期交房违约金数额已经可以确定，依据民法通则第135条，原告的诉讼请求已过诉讼时效。4、关于原告的第二项诉请，被告并未收取，所以不应返还。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2008年9月12日，原告与被告签订内部购房协议书，约定：原告购买被告开发建设的“华城绿洲二期”项目住宅楼14栋1单元2004室，单价为3930元/㎡，暂测建筑面积为：97平方米，总价款暂定381210元。该协议第四条第三项约定，被告于2011年2月28日交付房屋，如逾期交付每逾期一日按买受人已付房款的银行同期贷款利率赔付原告。该协议第二条第三项约定暖气集资款3880元，天然气集资款3500元。原告向被告交纳总房款的80%为304968元。2011年10月27日，原被告签订内部认购协议书，约定：房号同上，建筑面积99.58平方米，单价4006.08元/平方米，房屋总价款：398925元，地下室建筑面积15.32平方米，单价1000元每平米，地下室价款：15320元，总价款为414245元。原告于当日将全部价款414245元交付完毕。2011年11月1日，原告接收该房屋，并进行装修。被告减免原告自2011年11月1日至2012年10月31日的物业费1434元。2、涉案房屋至今尚未经过竣工验收，于2015年11月20日取得房屋预售许可证。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的内部购房协议书、内部认购协议书、2015年12月8日和2016年2月5日的石家庄市住房和城乡建设局的答复、2013年5月31日石家庄新奥燃气公司出具的证明，被告提供的入住流程单、物业管理服务协议、接收确认单、申报登记表、证明、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订内部购房协议书及内部认购协议书系双方当事人的真实意思表示。原、被告均应当按照协议约定的内容履行各自的义务。协议约定被告应于2011年2月28日前向原告交付房屋，但是却在2011年11月1日交付原告，已经延期，被告应当向原告支付自2011年3月1日起至2011年11月1日止的逾期交房违约金，按照原告已交纳的购房款304968元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。由于石家庄金亿物业管理有限公司已经用2011年11月1日至2012年10月31日的物业费抵顶了延期交房违约金1434元，因此，被告在向原告支付逾期交房违约金时应当扣减此费用。原告赵洋已于2011年11月1日接收该房屋，并对该房屋进行装修，其再主张自2011年11月1日收房后的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的暖气集资费3880元、天然气集资费3500元，原告无证据证明其已向被告交纳该费用，因此，对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告石家庄泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵洋支付自2011年3月1日起至2011年11月1日止的逾期交房违约金（以304968元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已抵顶的1434元）。二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告赵洋负担1084元，被告石家庄泰丰房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2448元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何颖欣二〇一六年五月二十三日代书记员 朱晓义
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初499号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人薛某，曾用名薛永忠，户籍地陕西省汉中市汉台区。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日8时许，被告人薛某去到本区大龙街招村岭南大街12巷5号门口，趁无人之机撬锁盗去被害人廖某乙停放于该处的电动车一辆。2014年12月17日，被告人薛某被公安机关处以行政拘留十四日，2014年12月31日释放。2015年5月7日22时许，被告人薛某去到本区石楼镇赤岗村东园街二巷18号门口，趁无人之机撬锁盗去被害人唐某停放于该处的电动车一辆，后被查获。2015年5月8日，被告人薛某被公安机关处以行政拘留十四日，2015年5月22日释放。2016年1月15日20时许，被告人薛某去到本区大龙街傍江西村中和大街24号门口，趁无人之机盗去被害人廖某丙停放于该处的电动车1辆（价值人民币1368元）。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某乙、唐某、廖某丙的报案陈述，证人张某、陈某丙、陈某丁的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，行政处罚决定书，证明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，因第一、第二宗事实被羁押的的31日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1374号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告谭石钺,男,生于1983年7月18日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭石钺电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执716号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡富凯，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐瑞先，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河行非执审字第567号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－041号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡富凯银行存款47717元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月六日书记员  任建河
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1099号再审申请人(一审原告、二审上诉人)包正行，男，汉族，1950年7月10日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄经麟，该公司董事长。委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李琳，女，汉族，1944年3月10日出生，住上海市长宁区。再审申请人包正行因与被申请人上海新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁公司)、李琳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包正行申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。新长宁公司提供的租金计算表是伪造的。新长宁公司调整系争公房的使用部位是具体的行政行为，不是民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，包正行主张新长宁公司提供的租金计算表是伪造的，但并未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。对于包正行主张新长宁公司调整系争公房的使用部位是具体的行政行为，不是民事行为问题，根据查明事实，新长宁公司是系争公房的实际管理者，其享有作为系争房屋出租人的权利义务，故原审适用民事诉讼程序审理本案并无不当。原审根据本案事实所做判决正确，应予维持。包正行的再审事由因缺乏依据，本院不予支持。综上，包正行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包正行的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督990号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：刘永福，男，1952年1月9日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金50000.00元及利息7490.48元，逾期利息72394.51元，共计129884.99元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘永福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计3笔本金50000.00元及利息7490.48元，逾期利息72394.51元，共计129884.99元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执627号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾建辉，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。被执行人周岩岩，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-251号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾建辉存款38585元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月四日书记员  任建河
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执998号之一申请执行人：魏某,女,1963年1月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:程某,女,1964年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:沈某,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于魏某与程某、沈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00567号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈某银行存款220000元。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月三日书记员  吴跃强
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保27号申请人杜茂林，男，1984年7月24日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人邸付所，男，1966年6月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人杜茂林，男，1984年7月24日出生，汉族，现住荷泽市。申请人杜茂林与被申请人邸付所发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邸付所银行存款420000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人杜茂林自愿以位于金川开发区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人杜茂林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人杜茂林位于金川开发区住宅房屋一套；二、冻结被申请人邸付所银行存款420000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月六日书记员  郭 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4302号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地如皋市桃园镇夏庄村9组。负责人佘远成，行长。被告左大如。被告严怀莲。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称农商行桃园支行）与被告左大如、严怀莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行桃园支行的负责人佘远成到庭参加诉讼，被告左大如、严怀莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行桃园支行诉称，被告左大如于2014年12月16日向原告借款300000元，双方约定年利率为8.4%，到期日为2015年12月15日，由被告左大如、严怀莲共有位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室的房产提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告左大如及严怀莲立即归还原告贷款本金300000元，利息34569元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、原告对本案涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括贷款本息、费用等合同约定担保范围内所有项目；3、本案诉讼费用由被告承担。被告左大如、严怀莲未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理查明，2014年12月16日，农商行桃园支行作为贷款人、被告左大如作为借款人、被告严怀莲作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年12月8日至2016年12月8日止，借款最高本金余额不超过叁拾万元整，年利率为8.4%，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。被告严怀莲提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月8日，两被告自愿将位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室作为借款抵押并于2014年12月11日办理抵押登记。2014年12月16日，被告左大如开立借据，原告按约将300000元汇入户名为左大如的账户内，到期日为2015年12月15日，年利率为8.4%。借款到期后，被告左大如未能还款，被告严怀莲亦未承担保证责任。以上事实，有原告所举最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行桃园支行按约向被告左大如发放了借款，被告左大如亦应按合同约定履行全部还款义务。被告严怀莲自愿为被告左大如提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年12月16日起至2015年12月15日，保证期间为2015年12月16日起两年，原告已于保证期间内于2016年5月4日诉至本院主张担保权利，故被告严怀莲应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告自愿将如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室的房屋作为抵押，因两被告未能按约偿还债务，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左大如偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金300000元。二、被告左大如承担借款利息（以300000元为基数，自2014年12月16日起至2015年12月15日按年利率8.4%的标准计算；以300000元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止按年利率12.6%的标准计算）。上述两项给付义务，被告左大如于本判决生效后十五日内履行。三、被告严怀莲对被告左大如的上述给付义务承担连带给付责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行对如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由被告左大如、严怀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年五月三十日书 记 员  孙陈鹏
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督76号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：赵锐，男，1982年6月11日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.72元，逾期利息70400.10元，共计182756.82元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵锐在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.72元，逾期利息70400.10元，共计182756.82元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5557号之一原告青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-9房间，组织机构代码：55396141-8。法定代表人汤沸，系该公司董事长。委托代理人王新，女，汉族，1971年4月2日生，住青岛市市北区。被告黄福建，男，汉族，住崂山区。本院在审理原告青岛世茂新城房地产开发有限公司与被告黄福建商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9173元，减半收取4586.50元，保全费3207元，由原告青岛世茂新城房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年五月十日书 记 员  胡绪云
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00921-1号申请执行人潘某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第933号民事判决书，于2015年08月31日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行1612账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月十六日书记员  陈庆平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1166号之三申请执行人：王某，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈某，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于王某与陈某缔约过失责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00451号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十五日书记员  吴跃强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执307号之一申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。法定代表人吴龙，董事长。被执行人汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园区内，组织机构代码79643063-8。法定代表人汤汛永，总经理。被执行人李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献收入496803元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年五月十九日书记员  费 琳
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执66号申请执行人孙秀，男，1968年4月2日出生，汉族。委托代理人杨华，男，河北匡合律师事务所律师。被执行人刘树刚，男，1976年8月6日出生，汉族。本院在执行孙秀与刘树刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘树刚暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志军二〇一六年五月十九日书记员  张 肖
通辽铁路运输法院结 案 通 知 书(2016)内7104执7号关于申请执行人崔华与被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔华于2016年5月16日向我院申请执行，我院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司已自动给付全部玉米损失149910.40元及迟延履行金3840.41元。本院认为被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1845号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：姜振财二〇一六年五月十七日书记员 ： 国 军
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑1282刑初108号公诉机关肇东市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市。系本案被害人。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因犯抢劫罪于1998年11月16日被肇东市人民法院判处有期徒刑16年，于2008年7月2日刑满释放，因犯故意伤害罪于2009年4月17日被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日刑满释放。因本案于2015年11月4日被哈尔滨市公安局道理分局巡逻二大队抓获并羁押于哈尔滨市道理区看守所，次日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月18日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年11月20日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年5月3日14时许，在肇东市西八里乡七道海村村民盖某某家门前，被告人徐某某与被害人吕某某因琐事发生口角后厮打在一起，在厮打中，徐某某将吕某某鼻子等处打伤。经肇东市公安局法医鉴定：吕某某的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人徐某某赔偿医药费19000.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费1600.00元、护理费2668.84元、交通费510.00元、后期治疗费30000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费700.00元，共计86478.84元。吕某某当庭提交了医疗病历1份、医疗费收据9张、药费明细单1份、鉴定费收据1张、身份证及暂住证复印件。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，对附带民事诉讼原告人吕某某提出的赔偿要求，表示无能力赔偿，对其提交的证据无意见。经本院审理查明：2014年5月3日14时许，被告人徐某某与被害人吕某某在肇东市西八里乡七道海村村民盖某某家因琐事发生口角，随后在盖某某家院内厮打在一起，在厮打中，徐某某将吕某某头面部等处打伤。经鉴定：吕某某所受损伤中，鼻部钝挫伤致鼻骨两侧鼻骨凹陷性骨折，属轻伤二级，伤后六周医疗终结。被害人吕某某于案发当日向公安机关报案。2015年11月4日13时许，哈尔滨市公安局道理分局巡逻二大队民警在哈尔滨市南岗区黑龙江大学家属区一旅店将被告人徐某某抓获。另查明：附带民事诉讼原告人吕某某于案发当日在肇东市人民医院住院治疗，于同年5月15日出院。经济损失为：医疗费6996.20元、误工费5067.30元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1863.94元、鉴定费500.00元，共计15727.44元。上述事实，被告人徐某某及附带民事诉讼原告人吕某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的徐某某供述；吕某某陈述；闫某某、李某、盖某某、郑某某、孟某某、雷某某、兰某某、连某某证言；被害人吕某某伤情照片及法医鉴定；公安机关出具的户籍证明、羁押证明、到案经过、抓获、破案经过、办案说明、被告人徐某某原犯罪刑事判决书及服刑资料证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人吕某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某系累犯，并有犯罪前科，应从重处罚，其能够坦白犯罪，具有从轻处罚情节。其实施的侵权行为使附带民事诉讼原告人吕某某受到的经济损失的合理部分，即15727.44元，应承担民事赔偿责任，吕某某提出的其他诉讼请求，因未提供证据且部分不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年7月3日止。）二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计15727.44元，于判决生效后七日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝代理审判员  郎春辉代理审判员  王彦君二〇一六年五月二十三日书 记 员  李玉敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05344号原告：张远芳。被告：熊忠武。原告张远芳与被告熊忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张远芳到庭参加了诉讼，被告熊忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张远芳诉称，原告与被告原本不相识，农历2014年12月初六（2015年1月25日），被���以做生意为由，通过原告侄孙郭中荣，在原告侄孙家中，向原告借款5万元，并出具欠条，约定农历2014年12月25（2015年2月13日）偿还，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。被告熊忠武经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年底，被告熊忠武因资金周转困难，通过介绍人向原告张远芳提出借款50000元，农历2014年12月6日（即阳历2015年1月25日），被告熊忠武向原告张远芳出具欠条一份，载明：今欠人民币50000元（伍万元整），农历12月25号前给，欠款人：熊忠武。原告于当日将5万元现金支付给被告熊忠武。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。本案中，被告熊忠武作为借款人向原告张远芳出具欠条，原告向被告出借50000元款项，原告与被告熊忠武之间的借款关系依法成立并合法有效，被告熊忠武作为借款人应当按照约定的时间向原告归还借款，但其逾期未还，故原告诉请中要求被告熊忠武归还借款50000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告熊忠武应当于本判决生效之日起十日内向原告张远芳偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告熊忠武承担，因原告已预交，故被告熊忠武在给付上述款项时将其应负担数额���并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  姜桂红人民陪审员  杨 莉二〇一六年五月九日书 记 员  薛 丹