云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）建民初字第1291号 原告建水县阿狗汽车修理店。 地址：建水县临安镇零公里高架桥下沙沟村公路旁（南庄方向）。 负责人李建红，男，1979年3月1日生，汉族，初识文化，住建水县。（建水县阿狗汽车修理店业主） 委托代理人朱爱雄，云南云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告田国海,男，1973年12月3日生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。（系被告王仆花之夫） 被告王仆花，女，1975年10月20日生，汉族，小学文化，住址同上。（系被告田国海之妻） 委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人田国周，系田国海之兄，1971年12月14日生，汉族，小学文化，现住建水县。代理权限：特别授权。 原告建水县阿狗汽车修理店诉被告田国海、王仆花劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告建水县阿狗汽车修理店业主李建红及其委托代理人朱爱雄、被告田国海、王仆花及其委托代理人潘晓顺、田国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告之子田贵贤在原告李建红开设的建水县阿狗修理店工作意外触电医治无效死亡不属于工伤，不在工伤保险条例调整的范畴，属于雇佣劳动关系。建水县阿狗汽车修理店性质不是企业法人，是李建红个人所开。田贵贤经其大爹送来原告的修理店当学徒工，当时双方约定田贵贤不要工资，学习修理技术，是临时工的工作性质，双方未签订劳动合同，原告也未发放过工资、未替田贵贤入过工伤保险；且原告的修理店是一种松散形式的工作，不具备正规企业员工应有的缴纳工伤保险的条件。田贵贤的户籍属于农村居民，其从2012年10月16日来原告李建红所开的修理店从事学徒工作，其工作的地点不属于城市，死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿只应按照《中华人民共和国民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定赔偿，建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付733247.40元不符合法律规定，原告也无经济能力赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第106条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向法院提起诉讼，请法院对建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书第一项，改为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算二十年赔偿被告因田贵贤死亡的赔偿金，丧葬费17442元，医疗费218085.40元，住院期间的工资3820元，住院伙食补助费2600元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会依法作出的建劳人仲字（2014）第12号裁决书是正确的。2013年8月20日下午，田贵贤在“建水县阿狗汽车修理店”修理汽车时被电击伤。2013年8月20日至2013年8月23日在建水县人民医院住院治疗，2013年8月23日转至解放军第五十九医院住院治疗，2013年12月27日因电击伤，心肺复苏术后，呼吸循环衰竭死亡。2013年12月2日，田国海与其子田贵贤向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月30日建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会依法裁决田贵贤与“建水县阿狗汽车修理店”存在事实劳动关系。2014年2月11日田国海、王卜花向红河州人力资源和社会保障局申请认定田贵贤工伤。2014年5月4日红河州人力资源和社会保障局认定田贵贤属于工伤。2014年7月16日田国海、王卜花向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年9月26日建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会依法作出了建劳人仲字（2014）第12号裁决书，对原告应当赔偿的费用进行了裁决。 建水县阿狗汽车修理店是劳动法规定的合格用工主体，田贵贤因工伤死亡受到的损失属于《工伤保险条例》调整的范围，应按工伤死亡的标准对因贵贤死亡给田国海、王卜花带来的损失作出赔偿。建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会依法作出建劳人仲字（2014）第12号裁决书，对事实的认定和赔偿标准作出裁决，符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、田贵贤是否属于工伤；2、是否应当按照工伤死亡计算经济损失。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照副本复印件、身份证复印件，欲证明原告李建红个人开设的修理店修拖拉机、农用车并非修理汽车。地点为农村，零公里至南庄方向。 2、（2014）第12号仲裁裁决书，欲证明裁决与实际情况不符，田贵贤是学徒也是农村户口，不应认定为工伤，不能按照工伤标准来赔偿。 3、证明一份，欲证明原告起诉在法定期限内。 经质证被告对证据1真实性无异议，但认为证明原告是适格的用工主体，田贵贤属于工伤。对证据2真实性无异议，但认为裁决与实际情况不相符。对证据3无异议。 为证明其主张，被告向本院提交如下证据： 1、身份证、人口登记卡复印件，欲证明被告自然情况。 2、仲裁裁决书、工伤认定决定书复印件，欲证明田贵贤与原告形成事实劳动关系，田贵贤属工伤。 3、建水县人民医院入院记录、出院记录、诊断报告、住院病案、解放军五十九医院住院病案、入院记录、诊断报告、诊断证明书、手术记录、死亡记录、死亡证明书、火化证、注销证明，欲证明田贵贤住院治疗以及医治无效死亡的具体情况。 4、陪护证明、票据、收条、证明，欲证明田贵贤住院治疗期间具体支出的费用。 5、裁决书，欲证明田贵贤属于工伤，应当按照工伤进行赔偿。 经质证，原告对证据1、2、3真实性无异议，认为人口登记卡证明田贵贤应按照农村户口计算赔偿金。对证据4中住宿费、餐费、收条、交通费真实性有异议，认为并非正式发票，系被告自行书写的记录；火化费、解放军医院停车费证明有异议，火化费应该包含在丧葬费里。对证据5真实性无异议，但裁决书、认定书不符合实际情况，田贵贤为学徒，双方是雇佣关系，不属工伤。 本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告的主体资格及田贵贤在原告处工作发生事故工亡的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、5客观真实，能够证明田贵贤在原告处工作发生工亡事故以及住院治疗支出的费用及医治无效死亡的事实，本院予以采信。对证据4中住宿费、收条无其他证据佐证真实性，本院不予采信。停车费不属于工伤赔偿的项目，本院不予采信。对火化费及运费包含在丧葬费用，本院不予采信。对陪护证明的真实性予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告田国海、王仆花之子田贵贤2012年10月16日到原告李建红开设的建水县阿狗汽车修理店工作，该修理店经工商登记颁发了个体工商户营业执照。2013年8月20日下午，田贵贤在修车时被电击伤。被送到建水县人民医院住院治疗（从2013年8月20日至2013年8月23日共3天），经诊断为：电击伤、呼吸心跳骤停；心肺复苏术后；缺血缺氧性脑病；MODS；误吸、吸入性××；支出医疗费人民币14702.83元；到解放军第五十九医院住院治疗（从2013年8月23日至2013年12月27日共126天），经诊断为：电击伤；心肺复苏术后；缺血缺氧性脑病；肺部感染；支出医疗费人民币245085.40元；住院期间须专人陪护。2013年12月27日死亡。原告建水县阿狗汽车修理店的业主李建红共支付田贵贤医疗费人民币41702.83元，丧葬费人民币2000元，共计人民币43702.83元。 另查明，2013年12月30日建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会作出建劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，裁决田贵贤与“建水县阿狗汽车修理店”存在事实劳动关系。2014年5月4日红河州人力资源和社会保障局作出红人社认（2014）0356号工伤认定决定书，认定田贵贤属于工伤。2014年9月26日建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会依法作出建劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付因田贵贤死亡的：1、一次性工亡补助金491300元；2、丧葬补助金17442元；3、医疗费218085.40元；4、住院治疗期间工资3820元；5、住院期间伙食补助费2600元；6、驳回申请人其他诉求。原告对该裁决不服，起诉至法院，请法院将建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书第一项，改为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算二十年赔偿被告因田贵贤死亡的赔偿金，丧葬费17442元，医疗费218085.40元，住院期间的工资3820元，住院伙食补助费2600元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告自愿放弃要求原告赔偿护理费、交通费、停车费。 本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。建水县阿狗汽车修理店是适格的用人单位，被告田国海、王仆花之子田贵贤自2012年10月16日到原告处工作，受原告的管理和安排，田贵贤与建水县阿狗汽车修理店之间形成事实上的劳动关系。田贵贤因工死亡，已经生效的工伤认定决定书予以确认，故田贵贤与建水县阿狗汽车修理店之间法律关系已明确。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”建水县阿狗汽车修理店未为田贵贤参加工伤保险，故应按《工伤保险条例》的规定，支付田国海、王仆花因田贵贤工伤死亡的相应待遇损失。 《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”应按照云南省红河哈尼族彝族自治州统筹地区的月平均工资标准人民币2907元计算6个月；该条第一款第三项规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”田贵贤因工死亡的时间是2013年，应按照国家统计局发布2012年全国城镇居民人均可支配收入人民币24565元计算20倍；从2013年8月20日至2013年12月27日住院期间的误工费，按照云南省三类地区的工资标准人民币955元计算4个月；住院伙食补助费按照红河州人力资源和社会保障局关于贯彻《工伤保险条例》有关问题的通知第三条第二项的规定每天人民币20元计算住院期间130日。丧葬用品费服务费、拣灰炉火化费、运费包含在丧葬费中。护理费、交通费、停车费被告未提出反诉、自愿放弃该项请求，本院予以许可。对原告提出田贵贤系学徒，要求按照农村居民人均纯收入计算的诉讼请求，因其未提交证据证明与田贵贤系学徒关系，对其诉讼请求，本院不予支持。 被告田国海、王仆花因田贵贤工伤死亡的经济损失确定如下：医疗费人民币259788.23元、一次性工亡补助金：人民币491300元（24565元／年×20年）、丧葬补助金人民币17442元（2907元／月×6个月）、住院期间误工费人民币3820元（955元／年×4个月）、住院伙食补助费人民币2600元（20元／天×130天），合计人民币774950.23元。扣除原告建水县阿狗汽车修理店业主李建红已支付的医疗费人民币41702.83元，丧葬费人民币2000元，原告建水县阿狗汽车修理店还应赔偿被告田国海、王仆花人民币731247.40元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、由原告阿狗汽车修理店于判决生效后10日内赔偿被告田国海、王仆花因田贵贤工伤死亡的经济损失人民币731247.40元。 二、驳回原告建水县阿狗汽车修理店的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告建水县阿狗汽车修理店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 审判长 吴 瑾 审判员 韩建清 审判员 张永波 二〇一四年十一月二十七日 书记员 董 哲