安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第05343号原告：王聪聪，男，汉族，1996年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：曹义松，男，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省定远县，被告：孙海涛，男，汉族，1996年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人:王祥富。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际B座15楼。负责人：左勇，经理。委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。原告王聪聪诉被告曹义松、孙海涛、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险公司）、被告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聪聪及其委托代理人王世芳，被告曹义松，被告孙海涛的委托代理人樊明宝，被告都邦保险公司的委托代理人左勇均到庭参加了诉讼。被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪诉称：2015年6月14日15时左右，被告曹义松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿新蚌埠路由南向北行驶至临泉路交叉口左转时，遇孙海涛驾驶皖Ａ×××××号（系挪用）电动自行车沿新蚌埠路由北向南直行至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与皖Ａ×××××号电动车左侧中后部发生碰撞，致乘坐人原告受伤和车辆损坏。后合肥市公安局交通警察支队瑶海区瑶海大队出具了“合公交（瑶）证字2015第12014”号道路交通事故认定书，认定原告无过错行为。经查，被告曹义松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车系天奥公司所有，该车在都邦公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。经鉴定原告因本次事故致十级伤残，原告认为，四被告应当承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告孙海涛、曹义松、天奥公司赔偿原告医疗费36411元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、护理费10962元、误工费24000元、残疾赔偿金53872元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，共计157271.93元；2、被告都邦公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹义松辩称：第一、本案应该由孙海涛和曹义松确定赔偿责任比例。孙海涛驾驶的电动车无牌无证，不允许上路行驶，孙海涛自身存在过错。第二，保险公司在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。第三，事故责任免赔比例同意按照保险合同约定办理，保险公司主张扣除非医保费用无法律依据，我不同意扣除。第四，对原告所主张的具体赔偿金额意见是：医疗费36687.93元无异议，王聪聪是在校学生，其主张误工费没有依据。交通费请法院酌定，其余赔偿部分同意原告诉请。被告孙海涛辩称：孙海涛和王聪聪是多年同学关系，孙海涛是送原告王聪聪到双岗××路上发生的交通事故，原告应当考虑该层因素。本次事故孙海涛无责，首先没有闯红灯行为，其次所骑电动车为非机动车，而不是机动车。被告对原告主张的具体赔偿请求答辩意见为：医疗费无异议，精神抚慰金和交通费请法院酌定，误工费不同意支付，其他请求无异议。被告都邦保险公司辩称：第一、本案应该由孙海涛和曹义松确定赔偿责任比例。孙海涛驾驶的电动车无牌无证，不允许上路行驶，孙海涛自身存在过错。第二，保险公司在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。第三，依据保险条款第十三条，保险公司应在事故过程中扣除责任免赔率及非医保用药，原告所主张的非医保用药应由曹义松自行承担。第四，原告所主张的赔偿金额答辩意见如下：医疗费36687.93元经核对无异议，应按照责任划分扣除非医保费用，王聪聪是在校学生，其主张误工费没有依据。鉴定费保险公司不予赔偿。交通费请法院酌定。其余赔偿部分同意原告诉请。被告天奥公司未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月14日15时左右，被告曹义松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至临泉路交叉口左转时，遇孙海涛驾驶皖Ａ×××××号（系挪用）电动自行车沿新蚌埠路由北向南直行至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与皖Ａ×××××号电动车左侧中后部发生碰撞，致乘坐人王聪聪受伤和车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了“合公交（瑶）证字2015第12014号”《道路交通事故证明》，认定曹义松驾驶机动车未违反交通信号通行；王聪聪无造成此事故的过错行为；因无法核实孙海涛驾驶皖Ａ×××××号电动自行车进入路口时信号灯的状态，故此事故的成因无法查清。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2015年7月3日出院，伤情经诊断为左胫腓骨骨折，支出医疗费36411元，其中被告曹义松垫付10542元。原告于2015年9月15日委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为：“被鉴定人王聪聪因交通事故致伤左下肢，经住院治疗好转，现遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人王聪聪因交通事故致伤左下肢，评定其休息期为伤后210日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。其损伤已行手术内固定治疗，后期取出内固定的休息期为30日，营养期15日，护理期15日。原告因本次交通事故造成的损害赔偿经与被告协商未果，遂诉讼来院，请求判如所请。另查，皖Ａ×××××号汽车挂靠于天奥公司，该车在都邦保险公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者险，未约定不计免赔。事故发生在保险有效期内。以上事实，有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故证明》、原告的病历、医药费票据、出院小结、《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据、交通费票据、保险单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民生命健康权、财产权依法应受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。原告因乘坐被告孙海涛驾驶的电动自行车发生交通事故致伤，故其可依法向侵权人及肇事车辆承保的保险公司主张损害赔偿。本案交通事故发生时，因无法核实孙海涛驾驶皖Ａ×××××号电动自行车进入路口时信号灯的状态，道路交通事故成因无法查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此出具《道路交通事故证明书》予以证明。鉴于本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，故本院判定被告曹义松在事故中承担主要责任，孙海涛承担次要责任，孙海涛与被告曹义松按照20%与80%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号小型轿车在都邦保险公司投保商业第三者险时，保险人与被保险人未约定不计免赔，依据保险条款的约定，对于超出交强险理赔部分，被告都邦保险公司免除15%的赔偿责任，该部分责任由侵权人曹义松向原告赔偿，天奥公司承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费36687.93元，三被告均不持异议，本院予以确认。被告曹义松垫付的10542元应予扣除，由都邦公司向曹义松支付。被告都邦公司抗辩非医保费用应从中扣除，未举证证明，本院不予采纳。原告住院20天，其主张住院伙食补助费600元（30元/天*20天），本院予以支持。营养费3150元（30元/天*105天）、护理费10962元（104.4元/天*105天），有鉴定报告为证，且符合法律规定，本院予以支持。原告系在校学生，尚未参加工作，其主张误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金53872元（26936元/年*20年*10%），有鉴定报告为证，且符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金本院依法酌定6000元。交通费本院酌定500元。鉴定费3000元系因交通事故造成的损失，被告应予赔偿。以上各项损失合计人民币114771.93元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿81334元（医疗费10000元、护理费10962元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元），在商业三者险限额内赔偿22737.79元[33437.93元*80%*85%（医疗费26687.93元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、鉴定费3000元）],被告曹义松赔偿4012.55元（33437.93元*80%*15%），被告孙海涛赔偿6687.58元。被告天奥公司对曹义松的赔偿部分承担连带责任。被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告王聪聪支付赔偿款81334元，在其承保的机动车交通事故商业三者险限额内向原告王聪聪支付赔偿款12195.79元，向被告曹义松支付赔偿款10542元；二、被告曹义松向原告王聪聪支付赔偿款4012.55元，被告安徽天奥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、被告孙海涛向原告王聪聪支付赔偿款6687.58元；上列一、二、三项均于判决生效后十日内付清；四、驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由原告王聪聪负担860元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2030元，被告曹义松负担506元，被告孙海涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王富华人民陪审员  李孝年二〇一六年五月二十四日书 记 员  栾佳新《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。