wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1641号原告龚俊超。委托代理人任向明。委托代理人季倩倩。被告郑平锋。被告程国群。原告龚俊超诉被告郑平锋、程国群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年5月30日进行了公开开庭审理。原告龚俊超的委托代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告郑平锋、程国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊超起诉称：2014年1月29日，第一被告因资金周转需要向原告借款20万，约定借款两个月，月利率为2%。同年2月10日，第一被告又向原告借款30万元，约定借期两个月，月利率2%。两份借条均约定，如到期未归还借款，借款人每日支付借款总金额2%的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担实现债权的全部费用。上述两笔借款的本金及利息和实现债权的费用由第二被告承担连带担保责任。因借款产生的纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款届满后，第一被告均未归还借款本金及利息，第二被告也未履行担保责任。原告多次催讨未果。现请求判令：一、第一被告归还借款本金50万元及利息2万元并支付逾期利息（其中20万元自2014年3月30日起按银行四倍利率计息至实际履行之日止，30万元自2014年4月11日起按银行四倍利率计息至实际履行之日止）；二、第一被告承担本案律师费33000元；三、第二被告对上述借款、利息及律师费承担连带担保责任。被告郑平锋、程国群未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月29日，被告郑平锋向原告出具借条一份，约定被告郑平锋向原告借款人民币20万元整，借期从2014年1月29日起至2014年3月29日止，月息百分之二。如到期尚未归还借款，有借款人每日支付借款总金额2%的违约金，且有借款人承担实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费、律师费及诉讼费。被告程国群为上述借款提供担保，并在担保人处签名。同日被告郑平锋向原告出具20万元的收条一份。2014年2月10日，被告郑平锋再次向原告出具借条一份，约定被告郑平锋向原告借款人民币30万元整，借期从2014年2月10日起至2014年4月10日止，月息百分之二。如到期尚未归还借款，有借款人每日支付借款总金额2%的违约金，且有借款人承担实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费、律师费及诉讼费。被告程国群为上述借款提供担保，并在担保人处签名。同日被告郑平锋向原告出具30万元的收条一份。嗣后，上述借款及利息被告郑平锋分文未还，被告程国群也为承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费33000元。上述事实，有原告提供的借条二份、收条二份、委托代理合同一份、律师费发票一份、律师收费标准一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告郑平锋应当按借条约定及时归还原告借款50万元并支付利息，被告郑平锋逾期未还借款，还应约定支付逾期利息。原告要求被告郑平锋承担律师代理费33000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告程国群作为担保人，应对郑平锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告郑平锋、程国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑平锋于本判决生效后十日内归还原告龚俊超借款人民币50万元、利息2万元并支付逾期利息（其中20万元从2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止，另30万元从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；二、被告郑平锋于本判决生效后十日内支付原告龚俊超律师代理费33000元；三、被告程国群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告郑平锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一四年六月三日书 记 员  叶玉琴
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70502号原告刘加新。被告盛发新。委托代理人张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告刘加新与被告盛发新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加新，被告委托代理人张忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告本金300000元，并于2012年4月1日签下欠条，被告一直未履行还款承诺。原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告本金300000元；2、判令被告按同期银行利率支付所应付的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告盛发新辩称，原、被告之间从未发生任何借贷、买卖关系，被告也从未欠原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月1日，由原告书写欠条一张，载明：“青岛天建实业有限公司（转让前）欠刘加新人民币叁拾万元整。公司收回第一笔外欠款，优先支付该款。若公司无法履行，由法人本人支付。”被告盛发新在该欠条落款处书写：“以上欠条属实，青岛天建实业有限公司，盛发新”字样。另查明，被告盛发新原系青岛天建实业有限公司的法定代表人，原告原系该公司副总。庭审中，原告陈述欠条中所涉款项系青岛天建实业有限公司所欠原告的工资和奖金，公司转让前，被告盛发新给原告出具了该张欠条。被告对欠条中载明的内容予以认可，但表示此款项系公司拖欠原告，而非被告本人，原、被告之间不存在借款关系，故被告不应偿还。上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告主张的300000元欠款虽系青岛天建实业有限公司所欠，但被告在欠条中明确承诺“若公司无法履行，由法人本人支付”，该行为应视为被告盛发新自愿加入青岛天建实业有限公司对原告所负之债务的承诺，故被告作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。原告作为债权人，有权选择向青岛天建实业有限公司或被告中的任一人主张履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告盛发新于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘加新欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，由被告盛发新负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一四年六月二十七日书记员 贾秀秀
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第314号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李万胜，男。被执行人李兰香，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第406号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第406号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李万胜、李兰香于2003年9月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年9月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月26日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李万胜、李兰香征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第406号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年五月十三日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙民初字第38号原告：吴福金。委托代理人（特别授权）：商金玉。被告：曹金鹏。原告吴福金诉被告曹金鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因被告曹金鹏需公告送达，依法转为普通程序审理。本院依法组成由审判员丁虹担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波参与评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴福金及其委托代理人商金玉到庭参加诉讼，被告曹金鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福金诉称：被告因其经营的服装连锁经营店装修，自2012年以来，一直与原告有装修业务关系，原告承揽被告门店装修。2012年5月至7月，原告带领民工对被告连锁门店台州平桥店、临海店等进行装修，被告欠原告工资43000元整。经原告多次催款，被告于2013年6月23日出具欠条，欠原告装修款43000元整，并承诺自2013年6月开始每月至少还5000元整，还清为止。然而被告不讲诚信，至今分文未付，原告多次要求被告支付，被告仍无理拖延支付。原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告曹金鹏支付装修款43000元整，并因延误赔偿原告经济损失3727元，合计46727元。2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告明确经济损失部分的计算方式为以装修款43000元为本金，按照年贷款利率5.7%从2013年6月计算到2014年6月，总金额少于3727的部分自愿放弃。要求被告赔偿经济损失的法律依据是被告应当支付却未支付的实际情况，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，从应当支付之日起按照银行贷款利率计算经济损失。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍摘抄件，证明原、被告的身份；2.被告2013年6月23日出具的欠条，证明被告欠款事实。被告曹金鹏未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经出示质证。被告曹金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，均符合法定证据三性要求，能够证明被告结欠原告装修款43000元的事实，均予以确认。经审理本院认定如下事实：原告吴福金承接曹金鹏的服装店装修业务。2013年6月23日，被告曹金鹏出具欠条一份，载明欠原告吴福金装修款43000元，并承诺每月至少还款5000元整，还清为止。欠条出具后被告未能支付，引起本案诉讼。本院认为：原、被告双方经结算，被告结欠原告装修款共43000元事实清楚，证据确实，应当及时支付。双方没有约定该款项支付时间，原告有权随时请求，被告应当及时支付。故原告诉请要求被告支付装修款43000元本院予以支持。原告同时要求被告支付经济损失，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，双方对欠工程款金额已经结算，结算至法庭辩论终结未满一年，原告诉请从结算之日起按年贷款利率5.7%计算经济损失未超过法定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曹金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴福金43000元并赔偿经济损失（以年利率5.7%从2013年6月计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元（原告已经预缴），减半收取484元，由原告吴福金负担84元，被告曹金鹏负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  丁 虹人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  陈进波二〇一四年六月十七日代书 记员  王 坚
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）皋非诉行审字第0100号 申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。 法定代表人郭夕俊，主任。 被执行人邵爱兵。 被执行人刘丽。 如皋市人口和计划生育委员会申请执行邵爱兵、刘丽社会抚养费征收一案，于2014年6月9日立案受理。 本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人邵爱兵、刘丽于2001年2月20日登记结婚，同年7月5日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年4月5日在本市常青医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年6月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市常青镇农村居民年人均纯收入为12677元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月9日对被执行人邵爱兵、刘丽作出皋人口计生征字（2013）301号社会抚养费征收决定，向被执行人邵爱兵征收社会抚养费50708元、向被执行人刘丽征收社会抚养费50708元，合计征收101416元。该征收决定书于2013年12月23日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人邵爱兵、刘丽既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2014年3月3日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。 综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）301号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 案件受理费1421元，由被执行人负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李斯武 审 判 员  马 跃 代理审判员  裴 培 二〇一四年六月十二日 书 记 员  沈寿平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01495号罪犯全正山，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）荆刑初字第19号刑事判决，以被告人全正山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯全正山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯全正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全正山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯全正山减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第716号原告刘双枝。委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告许菊娣。委托代理人罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告孟平安。委托代理人罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告刘双枝诉被告许菊娣、孟平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双枝的委托代理人李伟，被告许菊娣、孟平安及其共同委托代理人罗保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双枝诉称：2011年9月和2012年1月，被告许菊娣称家中准备购房需用钱，分两次向原告借款460000元，双方约定月息3分。原告按约定将借款交付被告后，发现被告实际将钱投资在外地企业。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款460000元及利息（利息按3分／月计算到还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条二份，证明被告许菊娣向原告借款460000元的事实；2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、房产证一份，证明原告借给被告许菊娣款项是在2011年3月17日贷款190000元；4、车票20张，证明原告与被告许菊娣一同去洛阳主张被告许菊娣债权的事实；5、结婚证一份，证明原告同刘红印系夫妻关系；6、判决公告二份，证明被告许菊娣将借款转账至洛阳公司的事实。经质证，被告许菊娣、孟平安对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，认为与本案无关联性。被告许菊娣辩称：原告诉称借款不属实，双方不存在借款事实，原告从未向被告许菊娣交付借款，双方不存在借贷关系。借条是被告许菊娣在原告胁迫下出具的，不具备法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟平安辩称：原告诉称借款不属实，原告从未向被告许菊娣交付借款，不存在借贷关系。借条是被告许菊娣在原告胁迫下出具的，不具备法律效力。被告孟平安对被告许菊娣被胁迫出具借条一事不知情。被告许菊娣、孟平安为支持其答辩向法庭提供如下证据：1、受案回执一份，证明被告许菊娣受原告胁迫出具借条的事实；2、车票二张，证明原告去新安县要账，被告许菊娣在原告胁迫下出具借条；3、证人证言一份，证明原告去新安县主张自己的债权，与被告许菊娣无关。经质证，原告对被告许菊娣、孟平安提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为受案回执是在本案立案后才报案，被告许菊娣、孟平安在事后两三年才报案与常理不符；对证据2、3真实性无异议，认为与本案无关。本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，二被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据；对原告提供的证据3、4、5、6与本案无关联性，本院不予采信，不作为定案的依据。对被告许菊娣、孟平安提供的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予采信，不作为定案的依据。经审理查明：2011年9月22日，被告许菊娣向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到原告刘双枝现金300000元。2012年1月8日，被告许菊娣向原告借款160000元，并出具借条一份，内容为：今借原告刘双枝现金160000元整连本带息一次付清。庭审中，原、被告双方一致认可，两张借条是被告许菊娣于2012年5月30日同时向原告出具的。借款到期后经原告催要，被告许菊娣至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款460000元及利息（利息按3分／月计算到还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告许菊娣、孟平安系夫妻关系，于1981年9月19日结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许菊娣向原告出具的借据，其事实清楚。被告现拖欠原告借款460000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告许菊娣偿还借款460000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款发生在被告许菊娣、孟平安婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告许菊娣、孟平安偿还借款460000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月息3分支付利息的诉请，因原告与被告许菊娣之间的借款并未约定利息，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月3日起诉之日起计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告许菊娣、孟平安于本判决生效后十日内偿还原告刘双枝借款460000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年4月3日起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告刘双枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告许菊娣、孟平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周俊萍人民陪审员  苏志美人民陪审员  秦雪萍二〇一四年六月十二日书 记 员  王斐斐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第0047号申请执行人王雪玲。被执行人李永建。被执行人顾建红。王雪玲与李永建、顾建红健康权、身体权纠纷一案，如皋市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）皋港民初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪玲向本院申请执行，申请执行标的为19938.46元，案件受理费140元，执行费200元（未预交），本院于2013年12月26日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。执行过程中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。本院扣留被执行人在南通蛟龙重工发展有限公司的工资收入。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）皋港民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  姚建斌审判员  许亮亮二〇一四年六月二十五日书记员  刘国军
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）钟行诉初字第7号 起诉人郑绪兴，男，1931年12月生，汉族，居民身份证号码3204021931********，住天宁区茶山社区杨家花园**。 关于郑绪兴起诉钟楼区人民政府，要求：1、判决确认钟楼区政府私改起诉人档案，将公务员改为驾驶员，侵犯其合法权益。 经审查，起诉人郑绪兴所诉事项不属于行政诉讼的收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下： 对郑绪兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  曹东明 审判员  庄雪英 审判员  承国民 二〇一四年六月十一日 书记员  杨静囡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0399号上诉人（原审原告）天津市金荣保温材料有限公司，住所地天津市宁河县大北镇船沽村。法定代表人李忠正，总经理。委托代理人刘洪林，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王功兵。委托代理人李壮，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。上诉人天津市金荣保温材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年1月10日受理，2014年4月3日作出的（2014）宁民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市金荣保温材料有限公司的委托代理人刘洪林，被上诉人王功兵的委托代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年7月，被告王功兵到原告天津市金荣保温材料有限公司工作，双方未签订劳动合同，2013年5月15日，被告王功兵在厂区内受伤，被送至宁河县医院接受治疗。原审法院认为，原告作为用人单位，被告作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告的劳动管理，从事原告组织安排的有偿劳动，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原、被告之间劳动关系成立。关于原告当庭变更诉讼请求，认为天津市宁河县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁河县仲裁委）作出的津宁劳人仲字（2013）第178号仲裁裁决（以下简称178号仲裁裁决）违反法定程序，要求依法撤销该仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人认为仲裁程序违法的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。经原审法院当庭释明后，原告仍坚持变更，此项请求不属于原审法院受案范围，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告天津市金荣保温材料有限公司与被告王功兵劳动关系成立。二、驳回原告天津市金荣保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津市金荣保温材料有限公司负担。上诉人天津市金荣保温材料有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认178号仲裁裁决无效，并撤销该裁决，或将本案发回重审。主要理由：宁河县仲裁委未给上诉人送达相关的仲裁开庭以及审理的相关材料，仲裁程序不存在。程序不合法，就谈不上实体的合法有效，因此，上诉人认为其有权利申请撤销178号仲裁裁决，人民法院也应当审查该裁决是否有效。被上诉人王功兵辩称，上诉人在原审时的最初诉请是要求确认上诉人与被上诉人劳动关系不成立，但在原审开庭时上诉人变更诉请为撤销仲裁裁决，被上诉人认为上诉人要求撤销仲裁裁决不属于原审法院受案范围，上诉人该请求也明显背离了其诉讼请求，而且与双方劳动关系的争议毫无关系，因此请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对于原审查明的事实，上诉人表示对原审查明的“1995年7月，被告王功兵到原告天津市金荣保温材料有限公司工作”有异议，并表示不清楚被上诉人何时到上诉人公司工作的。上诉人对原审查明的其他事实无异议。被上诉人主张其到上诉人公司工作的时间为2003年8月4日。对原审查明的双方无争议的事实本院予以确认。另查明，被上诉人向宁河县仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与上诉人间存在劳动关系，该仲裁委于2013年11月25日受理立案，并于2013年12月30日作出178号仲裁裁决，裁决：被上诉人与上诉人劳动关系成立。同时，该裁决书中载明：“如不服本裁决，可于收到裁决书之日起15日内向宁河县人民法院提起诉讼，期满不诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人不服上述裁决，于2014年1月10日向原审法院提起诉讼，请求确认其与被上诉人劳动关系不成立。原审庭审中，上诉人变更请求为：撤销178号仲裁裁决，并确认该裁决无效。上诉人在原审中认可被上诉人是其公司员工。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，其工作内容亦属于上诉人业务组成部分，且原审中上诉人认可被上诉人是其公司员工，因此原审法院认定双方间劳动关系成立并无不当。另，关于上诉人主张确认178号仲裁裁决无效、并要求撤销该裁决一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人认为仲裁程序违法的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而本案178号仲裁裁决已载明：“如不服本裁决，可于收到裁决书之日起15日内向宁河县人民法院提起诉讼，期满不诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人不服该裁决也已向原审法院提起诉讼，原审法院就双方间是否存在劳动关系进行审理，并认为上诉人要求确认178号仲裁裁决无效、撤销该裁决不属于其受案范围，不予审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市金荣保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  吴文琦代理审判员  王志红二〇一四年六月十九日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第863号申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。负责人刘曙光，行长。被执行人杜兴民。被执行人许志国。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第852号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行标的7121.46元，执行费50元。执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第863号的案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李瑞山二〇一四年六月十七日书记员  袁 野
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开民初字第271号原告：肖水姣。委托代理人：毛顺忠。被告：徐雪峰。被告：范早生。原告肖水姣诉被告徐雪峰、范早生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年6月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告肖水姣及其委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告徐雪峰、范早生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告肖水姣起诉称，二被告在华埠合伙承办“华埠制衣”的来料加工。原告于2013年开始在二被告处从事来料加工工作。经结算，二被告尚欠原告工资3907元整，被告出具欠条一张，言定在2013年12月31日发放，然被告至今仍未向原告支付工资。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付原告工资叁仟玖佰零七元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐雪峰、范早生未提出答辩。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明两被告欠原告肖水姣工资3907元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。在庭审过程中，原告说明工资欠条是被告范早生的妻子孙文娟出具，上面的徐雪峰及范早生的名字也是孙文娟书写的；被告徐雪峰也在庭前向本庭说明其未在欠条上签名的事实。庭审中，原告也未能向本庭举证二被告合伙承办“华埠制衣”的证据。综合上述证据，本院确认被告范早生欠原告工资3907元的事实。被告徐雪峰、范早生未向法院提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告肖水姣2013年7月起在华埠制衣厂工作，后来经过工资结算，被告范早生的妻子孙文娟出具了工资欠条一张，言明‘华埠制衣欠肖水姣工资3907元，于2013年12月31日发放’，欠条上‘徐雪峰’、‘范早生’的名字均为孙文娟所书写。本院认为，原告在华埠制衣厂工作，依法应按约定获得相应报酬，现被告拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认为华埠制衣厂系范早生与徐雪峰共同承办的，但未提供相关证据证明。工资欠条系被告范早生妻子孙文娟出具的，应视为被告范早生费对拖欠工资金额的认可，由其支付原告工资。如被告范早生认为与徐雪峰系合伙关系，其可向徐雪峰另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范早生支付原告肖水姣工资3907元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范早生负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一四年六月十日书记员  郭淑婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2337号原告刘某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。案由：离婚纠纷。本院于2014年5月7日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。代理审判员  李玉霞二〇一四年六月九日书 记 员  郭 龙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第443号原告：临沭县农村信用合作联社。代表人：莫沂海，该社理事长。委托代理人：满艳艳，临沭县农村信用合作联社前庄信用社工作人员。被告：任高超。被告：刘兰娟。被告：徐杰，男。被告：英成山，男。被告：宋忠良，男。原告临沭县农村信用合作联社与被告任高超、刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信合作联社诉称：2012年1月2日，被告任高超在我社前庄信用社150000元用于借新还旧，约定借款期限至2013年1月1日，月利率为11.48‰；该借款由被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良提供担保。到期后，经我社多次催要，现贷款余款为150000元。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告任高超归还借款本金150000元及利息，被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良承担连带清偿责任。被告任高超、刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良未提出答辩。经审理查明：2012年1月2日，被告任高超与前庄信用社签订借款合同，从前庄信用社借款150000元，合同约定借款月利率为11.48‰，借款期限2013年1月1日。同日，被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良与原告所属的前庄信用社签订保证合同，为被告任高超在前庄信用社借款提供连带担保。借款合同签订当日，原告依约向被告任高超支付借款150000元。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金及利息。原告提起诉讼，要求被告任高超返还借款本金150000元及利息，被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良承担连带清偿责任。上述事实，由原告陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为：原告与被告任高超签订的借款合同，与被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告任高超支付全部借款本金，借款到期后，被告任高超负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任高超于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告任高超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告任高超、刘兰娟、徐杰、英成山、宋忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一四年六月十六日书 记 员  刘金玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第2167号原告张宝辉，＊出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，住广州市黄埔区。被告广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人王华俊。被告新兴县嘉兴实业有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人莫国明。委托代理人龚永鹏，新兴县嘉兴实业有限公司法务部职员。本院在审理原告张宝辉诉被告广州市广百股份有限公司、新兴县嘉兴实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2014年6月24日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝辉撤回起诉。本案受理费25元（原告已付），由原告张宝辉负担。代理审判员  崔玉二〇一四年六月二十七日书 记 员  凌珑
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4381号原告曲文成，男，1965年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告刘振辉，男，1976年12月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告曲文成诉被告刘振辉欠款纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲文成，被告刘振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日被告在原告处设化肥38袋，每袋160元，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款及利息。原告为其主张提供欠据一张38袋X160元=6080元，化肥已付，收肥人刘振辉。2012年4月7日，五一不给按月利一份。被告承认欠据是自己出的，但当时没约定利息被告辩称：钱我已经给了，不欠他钱，大约2012年春节前，原告和丛某某一起去我们家取得钱，一共取了6080元，没有利息。没考虑那么多忘把条抽回来了。证人丛某某，出庭作证。被告刘振辉卖完粮，我就领原告把肥款收回来了。一共6080元，给了原告6000元，抹掉80。经审理查明：2012年4月7日被告在原告处设化肥38袋，每袋160元，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。本院认为：被告赊销化肥后理应按约定及时还款，原告要求给付利息，被告否认约定利息，因是赊销，另外利息的约定是在被告签字的后面，故原告请求利息一份本院不予支持。被告称化肥款已给付。没有证据，虽有证人，证人和被告陈述不同，故被告称化肥款已经给付本院不予采信。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：被告刘振辉偿还原告曲文成化肥款6080元，此款于判决生效后一次付清。案件受理费50元由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  张连忱二〇一四年六月二十六日书 记 员  韩 超
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3151号原告黄泽斌，男，住仙游县。被告苏美荣，男，住仙游县。被告林素芳，女，住仙游县。本院在审理原告黄泽斌与被告苏美荣、林素芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币三千三百八十元，减半收取为人民币一千九百六十元，由原告黄泽斌负担。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁陪 审 员  蔡珍强二〇一四年六月十一日书 记 员  林 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第00018号申请执行人柴彩萍，农民。被执行人张志斌，农民。被执行人仝爱平，个体户。柴彩萍与张志斌、仝爱平商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志斌、仝爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴彩萍向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2933号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月十日书 记 员  朱小婉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼商初字第341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。负责人孔祥前，行长。委托代理人高明明。被告梁宝庆。被告张二梅。被告梁培全。被告黄春花。被告阚德军。被告梁培兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告梁宝庆、张二梅、梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告梁宝庆、张二梅、梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年11月16日，原告与被告梁宝庆、张二梅、梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰三户6人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成某小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年4月18日被告梁宝庆在原告处借款80000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告梁宝庆从2013年11月份第007期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金80000元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的《小额联保借款合同》；被告梁宝庆返还借款本金80000元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用；被告张二梅、梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告梁宝庆、梁培全、黄春花、阚德军书面辩称，在担保合同上签字是事实，但签字是在原告工作人员的欺骗下签字，原告工作人员告知被告是转贷款，没有告知是贷款，签订合同不是被告的真实意思表示。贷款贷出后，被告将贷款交给了陈某和郭某。不同意承担还款责任。被告张二梅、梁培兰未答辩。经审理查明，2011年11月10日被告梁培全、梁宝庆、阚德军向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为80000元，被告张二梅、黄春花、梁培兰也在申请书上签字。2011年11月16日被告梁宝庆、阚德军、梁培全与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，梁培全为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2011年11月16日至2013年11月16日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告张二梅、黄春花、梁培兰作为上述被告的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2013年4月12日，被告梁宝庆以收大豆为由向原告申请借款80000元。被告张二梅作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年4月17日，原告与被告梁宝庆签订《小额联保借款合同》，被告梁宝庆从原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告梁宝庆从2013年11月份第007期开始拖欠本息。已欠原告本金80000元。借款人梁宝庆在贷款人处开立的账户号码：60×××83。2013年4月18日，被告梁宝庆账户显示办理借款80000元。上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；存折账户能证实贷款已经发放的事实；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告梁宝庆作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告梁宝庆偿还借款本金及约定利息、被告梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告张二梅作为梁培全的配偶应承担共同还款责任。被告梁培全、黄春花、梁宝庆、阚德军辩称受原告工作人员的欺骗签订合同，不同意承担还款责任，未提供相应证据，其主张本院不予支持。被告张二梅、梁培兰拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告要求解除与被告之间签订的《小额联保借款合同》，因该合同已经超过了履行期限，该主张本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝庆、张二梅于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠款之日起，至还清借款本息之日止）。二、被告梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁宝庆、张二梅、梁培全、黄春花、阚德军、梁培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一四年六月十三日书记员  李伟生
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第228号罪犯王建峰，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。2003年8月15日，山西省晋中市中级人民法院作出（2003）晋中中法刑初字26号刑事附带民事判决，认定被告人王建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年12月12日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第223号刑事附带民事裁定，予以核准。2004年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事炊事工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年2月、2012年2月、2012年2月、2013年2月、2013年8月、2013年11月、2013年12月七次获监狱表扬奖励；2014年1月获监狱嘉奖奖励。本院认为，罪犯王建峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年六月十一日书 记 员  张志勇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第780号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市曹妃甸区文化街曙光路**。代表人李鹏，公司经理。委托代理人戴兴伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）荣翠祥，唐山兄弟实业有限公司经理。委托代理人张海滨，河北扬清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司因保险纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年12月25日上午，原告荣翠祥驾驶京P×××**行至唐海七农场时，因道路狭窄躲避车辆，原告车辆掉进沟里，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经唐海交警大队认定，原告荣翠祥承担该起事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：人身损失9958.28元（其中医药费7312.2元、伙补120元、陪护费337.68元、原告误工费1688.4元、交通费500元），车损178600元，以上共计188558.28元。另查明，原告荣翠祥于2012年9月13日将自己的车辆京P×××**向被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车交强险、机动车损失险、车上人员责任险（不计免赔）等保险，保险期间2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止。一审法院认为，原告荣翠祥为自己的车辆京P×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车交强险、机动车损失险、车上人员责任险（不计免赔）等保险，二者之间的保险合同合法有效。本案原告荣翠祥发生的车辆和人员受损的交通事故属于保险事故范围，被告理应在原告投保的理赔范围内予以赔偿。原告荣翠祥提交的住院证明及医疗费用票据、误工证明等证据合法有效，并且被告未提出异议，本院予以采信；原告荣翠祥提交的车损公估报告书、公估公司相应资质的证明材料合法有效，本院予以采纳，被告提出车损公估过高，因缺乏相应证据证明，因此本院不予支持；原告的合理经济损失以本院核定为准。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后3日内赔偿原告荣翠祥经济损失188600元。二、如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司承担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司不服，上诉称：1、一审认定被上诉人车损数额过高，发生事故后，上诉人按合同约定出现场、验损、定损履行了一系列的手续，根据合同约定，应使用上诉人的验损结论。一审采纳泛华保险公估公司的验损结论违背上诉人与被上诉人保险合同约定。2、上诉人提出重新鉴定，但一审法院未予重新鉴定违反法定程序。3、被上诉人未提交修理费发票，不能证实其实际损失，被上诉人亦应承担17%的税额。综上，请二审查明事实，将此案发回重审或改判。被上诉人荣翠祥答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持一审判决。上诉人二审要求重新鉴定，以及提交新的证据均不符合法律规定，被上诉人不同意进行重新鉴定。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失已经泛华保险公估公司进行公估，该鉴定机构具有公估资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，但未提交充足证据推翻该鉴定结论，其上诉主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人未提交修车发票不影响其依据该车损鉴定结论主张权利，原审法院依据鉴定结论认定被上诉人的车损数额并无不妥。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年六月十七日书 记 员  李 杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立调确字第5号申请人：林慧铭，男，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市禄步镇镇南村委会新枝湾村。申请人：余洋波，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址四川省内江市区永安镇园坝村2社**，现住广东省肇庆市端州区工农北路**。申请人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9路。负责人：莫志佳。委托代理人：朱坤隆，该公司员工。本院于2014年6月20日受理了申请人林慧铭与申请人余洋波、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司关于机动车交通事故申请非诉讼调解协议司法确认一案。上述申请人林慧铭与申请人余洋波、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月20日在肇庆市端州区人民法院诉前联调工作室主持调解，签订（2014）肇端联调（人调）字第8号《调解协议书》，三方当事人自愿达成如下协议：余洋波赔偿人民币1000元给林慧铭；中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿人民币2000元给林慧铭，定于收到司法确认裁定书后十五天之内将该款汇到林慧铭指定的账户。三方同意了结此次纠纷，不再追究。经审查，上述协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人林慧铭、余洋波、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司签订的（2014）肇端联调（人调）字第8号《调解协议书》合法生效。二、申请人余洋波赔偿人民币1000元给申请人林慧铭（该款已于2014年6月20日支付）三、申请人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿人民币2000元给申请人林慧铭，定于在收到本裁定书后十五天之内将该款汇到申请人林慧铭指定的账户。四、三方同意了结此次纠纷，不再追究。本裁定送达后立即生效。一方不履行调解协议的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。审判员 罗 芸二〇一四年六月二十日书记员 廖思敏第2页共2页
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第771号上诉人（原审被告）陈敬花，女，汉族，农民。委托代理人陈春健。被上诉人（原审原告）姜国新，男，汉族，农民。委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。上诉人陈敬花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月2日上午10时许，在平邑县平邑街道红泉村路口，原、被告因故发生争吵，在争执过程中，原告姜国新受伤，被告陈敬花将原告姜国新停在路边的电动三轮车用石头砸坏。原告姜国新受伤后到平邑县人民医院住院治疗一天，支付医疗费925.5元。原告姜国新的伤情经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费310元。原告姜国新的电动三轮车经平邑县恒信价格评估有限公司出具的评估报告认定车损为2300元，原告支付评估费300元。原告陈敬花对被告姜国新的车辆损失申请重新鉴定，但未在法院指定的时间内交纳相关费用。后原告以其诉讼请求诉至法院。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间产生纠纷，在争执过程中原告受伤及原告的电动三轮车被被告砸坏的事实有平邑县公安局城南派出所的询问笔录予以证实，被告陈敬花辩称其未打伤原告姜国新的主张未提供证据证实，故被告陈敬花应赔偿原告姜国新的合理损失。原告姜国新主张的医疗费925.5元、鉴定费310元、评估费300元、复印费80元、车辆损失2300元均提供了相关证据予以证实，法院予以采信。原告姜国新主张的误工费应按2012年农村居民的赔偿标准予以计算，应为每天39.02元。原告姜国新主张的护理费，因其未提供证据证实护理事实的存在，不予支持。原告姜国新主张的住院伙食补助费过高，应按每天8元计算。原告姜国新主张的交通费300元过高，法院予以适当支持50元。被告陈敬花辩称的原告姜国新的车损过高，未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：原告姜国新的经济损失：医疗费925.5元、误工费39.02元、住院伙食补助费8元、鉴定费310元、评估费300元、交通费50元、复印费80元、车辆损失2300元，共计4012.52元，由被告陈敬花待判决生效后十日内赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敬花负担。上诉人陈敬花不服原审判决上诉称，虽与姜国新吵闹，但没有与姜国新撕打，陈敬花在体力上也不可能将姜国新打伤，姜国新打伤了陈敬花胳膊。一审中姜国新提供的车辆损失明显存在虚假，陈敬花仅是在无奈情况下砸了姜国新的小三轮车玻璃，该车新车价值不足4000元。请求二审法院改判陈敬花不承担赔付义务或将该案发回重审。被上诉人姜国新答辩服判。二审查明案件事实同一审无异。本院认为，被上诉人姜国新与上诉人陈敬花因琐事发生纠纷，在争执过程中受伤，事实清楚。上诉人称被上诉人伤并非其所致的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。关于车辆损失，被上诉人提交平邑县恒信价格评估有限公司出具的评估报告证明其车损。上诉人认为车损存在虚假，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈敬花负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年六月十九日书 记 员  崔国艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民初字第5号原告郇某某。被告张某。本院在审理原告郇某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郇某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郇某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郇某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告郇某某负担。审 判 长 冯国庆审 判 员 贾 乐审 判 员 赵 燕二〇一四年六月二十日代书记员 王丽梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第329号申请执行人青岛静安装饰工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：谢刚，职务总经理。被执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：赵景春，职务董事长。本院在执行申请人青岛静安装饰工程有限公司与被执行人山东精诚消防工程集团有限公司居间合同纠纷一案中，申请人青岛静安装饰工程有限公司于2014年2月21日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第150号民事判决书／（2014）崂执字第329号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年六月十九日书记员 于海波
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）夏刑初字第10号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人久某某某，男，藏族，1991年5月16日出生，小学文化，农民。住甘肃省合作市。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。 被告人久某某某交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2014年6月16日以夏检刑诉字（2014）第11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人久某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控：2013年12月12日，被告人久某某某驾驶与其准驾车型不符的低速载货汽车，沿省道312线由科才乡驶往拉卜楞镇。16时许，当行驶至省道312线38公里加600米唐乃合处时，与对向行驶的甘P324**号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成该普通二轮摩托车驾驶人旦某某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学鉴定，被害人旦某某某头部损伤属重伤二级。根据道路交通事故认定书认定久某某某负本次事故的主要责任，旦某某某负本次事故的次要责任。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人久某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。事故发生后，被告人久某某某向被害人家属积极赔偿，建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役。 被告人久某某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。 经审理查明：2013年12月12日16时许，由久某某某驾驶的低速载货汽车沿省道312线由科才乡驶往拉卜楞镇，行驶至省道312线38公里加600米处时，与相向行驶的由旦某某某驾驶的甘P324**号二轮摩托车正面相撞，造成旦某某某受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。 夏河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人久某某某负本次事故的主要责任，旦某某某负本次事故的次要责任。 另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人向被害人医疗费等费用共计32万元，已经全部给付。 认定上述犯罪事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。 2、临夏州公安局司法鉴定中心法医学鉴定书，证实被害人旦某某某头部损伤属重伤二级。 3、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实普通低速载货汽车制动疲软、转向系统性能符合国家标准，事故前的行驶速度范围为59.8km/h-56.2km/h。 4、现场勘验、检查笔录，证实案发地点及现场情况。 5、被告人久某某某的机动车驾驶证及车辆行驶证信息，证实被告人持有C4型驾，车辆类型属于普通低速货车，久某某某不具有驾驶该车型车辆的资格，属无证驾驶。另证实被害人旦某某某无驾驶证，无驾驶资格。 6、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，证实被告人久某某某负本次事故的主要责任，旦某某某负本次事故的次要责任。 7、被告人久某某某的供述，证实由被告人驾驶的车辆与旦某某某驾驶的摩托车相撞的事实。 以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 认定量刑事实的证据，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、夏河县公安局出具的被告人久某某某的到案经过，证实被告人在事故现场被公安民警控制，没有阻碍、逃跑等不到案的情况。 2、赔偿协议书，证实久某某某向被害人旦某某某赔偿32万元的事实。 3、被告人久某某某的身份证明，证实被告人久某某某生于1991年5月16日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人久某某某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证，认为本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举证据均不持异议。被告人久某某某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的载货汽车，会车时采取措施不当，致使驾驶车辆与相向行驶的摩托车相撞，造成一人重伤两车损坏的道路交通事故，被告人久某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，积极向被害人赔偿，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人久某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇一四年六月二十六日 书记员  张夏明
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第327号上诉人（原审被告）：吴佳楠，山东浪潮集团职工。委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段文峰，创大实业有限公司退休职工。委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。上诉人吴佳楠因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴佳楠的委托代理人刘鹏，被上诉人段文峰及其委托代理人王天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年11月6日，被告吴佳楠向原告出具欠条一张，内容为“今欠段文峰现金1077.30元”。该款被告吴佳楠至今未还。原告段文峰主张，2009年上半年，因被告和原告的女儿谈恋爱，被告向原告借款4万元用于购房，并出具借条。后被告陆续归还部分借款，至2010年11月6日，原、被告结算后，被告尚欠原告1077.30元未归还，被告书写新的欠条后，原告将4万元的欠条交被告了。被告吴佳楠主张，被告所写的欠条1077.30元是欠的装修款，没有向原告借款购房。原审法院认为，从原告提供的证据以及原、被告的陈述可以看出，被告吴佳楠欠原告段文峰借款1077.30元未还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告吴佳楠虽主张1077.30元系装修款的尾款，但其未提供相应的证据予以证实，且被告吴佳楠在欠条中明确载明欠原告现金1077.30元，故对于被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告吴佳楠于判决生效后十日内偿还原告段文峰欠款1077.30元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴佳楠负担。吴佳楠不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2014）张民初字第80号民事判决，依法改判驳回被上诉人段文峰的诉讼请求。事实与理由为：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，落户在上诉人名下的房屋系上诉人的父母筹资一次性付清全款购买，2009年上半年上诉人与被上诉人的女儿刚认识不久，被上诉人就借钱给上诉人与常理不符。1077.30元款项不是借款，系装修款。2010年11月6日，被上诉人到上诉人的单位，要求上诉人在所有装修用款明细上签字，并称核算后上诉人还欠其1077.30元，让上诉人出具欠条。上诉人觉得数额不大且在单位影响不好，就在装修明细上签了自己的名字并另外出具欠条一份。2010年12月被上诉人拿着上诉人交通银行存折取走3000.00元，并且拿走了上诉人的电脑和电动车，1077.30元装修款上诉人早已还清。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人段文峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于事实清楚，权利义务关系明确的简单民事案件，且标的额为本市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当实行一审终审。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。上诉人吴佳楠虽主张与被上诉人段文峰不存在民间借贷关系，涉案款项系装修欠款，但其未提供证据证明涉案款项与其所称的装修单明细存有关联性。二审中，上诉人吴佳楠还主张因被上诉人段文峰从其存折中取走3000.00元并拿走其电脑和电动车，涉案债务已不存在，并提供取款凭条复印件予以证实。但对其所主张被上诉人段文峰取款的事实，上诉人吴佳楠在一审中从未予以涉及，亦未提供相应证据；对其所主张的被上诉人段文峰拿走电脑、电动车的事实，上诉人吴佳楠既未提供证据证明该事实真实存在，亦未提供证据证明双方协商一致由上诉人吴佳楠以电脑和电动车抵顶涉案债务。现被上诉人段文峰持有上诉人吴佳楠本人出具的欠条原件，在上诉人吴佳楠没有证据证实涉案欠款不存在或已归于消灭的情形下，其应当就欠条中载明的款项数额向被上诉人段文峰承担偿还义务。原审判决其偿还被上诉人段文峰欠款1077.30元并无不当。综上，上诉人吴佳楠的上诉主张均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴佳楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵树一
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3416号申请执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第30号 申请执行人江西省盛豪机床制造有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人叶根土，董事长。 被执行人麻美聪，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人江西省盛豪机床制造有限公司与被执行人麻美聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）荔民初字第294号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人江西省盛豪机床制造有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）荔民初字第294号的《民事判决书》的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  黄 震 执行员  唐国清 二〇一四年六月二十五日 书记员  庄麟麟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武汉中执字第00358-2号申请执行人湖北悦恩钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路**。法定代表人许敏，该公司董事长。被执行人交口县鑫宝煤化有限公司，住所地山西省吕梁市交口县桃红坡镇候家坪村。法定代表人候翠萍，该公司执行董事。被执行人侯翠萍，女，汉族，1968年3月20日出生。被执行人张来锁，男，汉族，1965年3月20日出生。被执行人张年锁，男，汉族，1972年2月13日出生。湖北悦恩钢铁贸易有限公司与交口县鑫宝煤化有限公司、侯翠萍、张来锁、张年锁煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00331号民事调解书已发生法律效力。因交口县鑫宝煤化有限公司、侯翠萍、张来锁、张年锁未按期履行，权利人湖北悦恩钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月23日依法立案执行。执行中，本院已对被执行人交口县鑫宝煤化有限公司、侯翠萍、张来锁持有的吕梁鑫源科工贸有限公司的股权进行了冻结，但该股权目前尚不能依法处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人湖北悦恩钢铁贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00331号民事调解书的本次执行程序。被执行人交口县鑫宝煤化有限公司、侯翠萍、张来锁应当继续履行本院作出的鄂武汉中民商初字第00331号民事调解书确定的义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 东审 判 员  黄格畅代理审判员  王爱全二〇一四年六月十六日书 记 员  陈 乔
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第91号 申请执行人唐河县人口和计划生育委员会 法定代表人陈小哲，任主任。 委托代理人郑春记，该委员会工作人员。 被申请执行人郭冬召，男，汉族，住唐河县。 被申请执行人王美义，女，汉族，住址同上。 申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3281号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被申请执行人郭冬召、王美义系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月24日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3281号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3281号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3281号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下： 对唐人口征决字（2013）第3281号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一四年六月十一日 书记员  刘 晶
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑终字第170号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨强犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）珠香法刑初字第464号刑事判决。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人杨强，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年11月15日1时许，原审被告人杨强在珠海市香洲区拱北香江楼1单元303房内，以人民币400元的价格将一小包毒品冰毒和六粒麻古（经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体状物质净重0.62克，红色药片净重0.56克）贩卖给马某。双方交易完毕后，吸毒人员夏某平来到原审被告人杨强处，与原审被告人杨强一起吸食毒品被民警抓获。民警在原审被告人杨强的住处查获毒资人民币400元和3小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重19.98克）。上述事实，原审被告人杨强在原审开庭审理过程中无异议，且有证人马某、吴某妹、夏某平的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实。依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨强贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨强归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处原审被告人杨强有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨强上诉称，在其住所查获的19.98克冰毒不能计算为贩卖毒品的数量，本案存在特情引诱的情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人杨强所提上诉理由，经查，上诉人杨强在珠海市香洲区拱北香江楼1单元303房内以人民币400元的价格将一小包毒品冰毒和六粒麻古贩卖给马某，之后在其住处又查获冰毒19.98克，根据相关规定，该部分毒品应计入其贩卖毒品的数量；至于其从中吸食的部分只能作为量刑情节酌情予以考虑，上诉人杨强所提该上诉理由不能成立。本案虽存在特情介入，但没有证据证明存在犯意引诱和数量引诱的问题，原审量刑适当，上诉人杨强所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文春代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一四年六月十九日书 记 员  蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01312号原告：葛庆华，男，1955年12月7日生，汉族，江苏省南通市人。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：葛庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，江苏省南通市人。本院于2014年5月22日立案受理了原告葛庆华诉被告葛庆伟排除妨害纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛庆华的委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告葛庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛庆华诉称：2006年9月，原告在明光市独资设立“明光市庆华服装经营部”，并租赁明光市轻工业协会位于车站路295号一楼的房屋为经营场所，对外使用“百通大世界”商场的招牌，房屋租赁期至2019年10月9日。被告系原告弟弟，2013年10月中旬，被告到明光市，殴打并驱赶原告，强行霸占了“百通大世界”商场经营，原告多次通过其他亲属协商，要求被告停止侵害，交还商场给原告，但被告一直不予交还。请求法院依法排除被告对原告商场经营权、房屋承租权的妨碍，判令被告停止对商场的非法侵占，向原告交还商场。原告葛庆华为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.原告的个体工商户的营业执照，该执照有效期为2006年9月26日至2014年9月10日，证明经营者是原告，及经营所在地。2.两份房屋租赁协议书，证明第一份协议书系原告与明光市轻工业协会签订，原告租赁明光市车站路295号一楼的房屋经营服装，租赁期限为2006年9月10日至2014年10月9日（2006年9月10日-10月9日为装潢期）；第二份系原告与明光市企业改革托管服务中心签订的房屋租赁合同，证明原告续租该房屋，租期为2014年10月10日至2019年10月9日（明光市轻工业协会已经撤销，房屋交给托管中心管理）。3.原告支付房租的发票共15张，数额是15万元，证明原告已缴纳租金至2014年10月份。4.2006年8月6日明光市百通大世界服饰有限公司与原告签订的转让协议书，证明原告在明光市对百通大世界有专有名称使用权并且已经经过公证。被告葛庆伟没有答辩。被告葛庆伟没有提供证据。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。在上述举证、认证及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：原、被告系兄弟关系，被告葛庆伟原系明光市百通大世界服饰有限公司的董事长，因经营亏损，2006年8月6日，被告将部分商场用品及百通大世界名称使用权转让给原告，原告取得百通大世界在明光的专有使用权。2006年9月，原告在明光市独资设立“明光市庆华服装经营部”，并租赁明光市轻工业协会位于车站路295号一楼的房屋为经营场所，租赁期为八年，自2006年10月10日至2014年10月9日，对外使用“百通大世界”商场的招牌，经营服装、鞋帽、日用百货等。2012年6月18日，原告与明光市企业改革托管服务中心续签了租赁协议，续租期为五年，即自2014年10月10日至2019年10月9日。原告称：2013年10月中旬，被告到明光市，殴打并驱赶原告，强行霸占了“百通大世界”商场经营，拒不将商场交还给原告。为此原告于2014年5月22日诉讼来院，请求法院依法排除被告对原告商场经营权、房屋承租权的妨碍，判令被告停止对商场的非法侵占，向原告交还商场。本院认为，原告葛庆华对位于明光市车站路295号一楼的“百通大世界”商场有经营权、对所承租的房屋有使用权。被告葛庆伟强行占有并经营原告的商场，侵害了原告的合法权益，应当予以返还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛庆伟于本判决生效之日起三日内停止侵害，排除妨碍，将原告承租的位于明光市车站路295号一楼的“百通大世界”商场及该商场的经营权返还给原告葛庆华。案件受理费80元，减半收取元40元，由被告葛庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨艳二〇一四年六月二十五日书记员  王莉本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初第482号原告通化市房屋征收补偿办公室。法定代表人郝爽，主任。被告姚树君，男，48岁，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室与被告姚树君土地征收补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。案件受理费2，725.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  韩春雷二〇一四年六月二十七日书记员  孙大飞
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民申字第153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖龙会，女，汉族。 委托代理人：李定芳，女，汉族，一般诉讼代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组。 负责人：胡绍平，组长。 再审申请人肖龙会因与被申请人官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组（以下简称云溪三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖龙会申请再审称：云溪三组的成员均有权参加村集体集资建房，云溪三组拒绝收取肖龙会的建房款，导致肖龙会在统建房被拆迁时不能享受回迁安置待遇。一审法院确认了肖龙会作为集体经济组织的成员之一，与其他村民应当享有同等待遇，但是一、二审判决并未支持肖龙会要求平等享受人均27平米统建房安置的诉讼请求，纵容了云溪三组的违法行为，损害了肖龙会的合法权益，请求对本案进行再审。 本院认为：云溪三组拒绝肖龙会参与征地补偿等款项的分配，不让肖龙会参与集资建房，损害了肖龙会作为集体经济组织成员的平等权利。一、二审判决支持了肖龙会要求参与相关款项分配的合理诉求，但是参与集资建房涉及宅基地审批、建设规划许可等行政职权，法院无权直接确定肖龙会的建房资格，相应的回迁安置还涉及案外人即拆迁人的权益，法院未支持肖龙会要求云溪三组给与相应回迁安置及补偿的主张并无不当，肖龙会可另寻途径解决诉求。 综上所述，肖龙会申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回肖龙会的再审申请。 审 判 长  晏云锋 审 判 员  薛 艳 代理审判员  陈 晖 二〇一四年六月十六日 书 记 员  董 睿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1705号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1705号原告汪某，女，1960年7月26日出生，汉族，住上海市梅川路**。被告杨某某，男，1955年12月10日出生，汉族，，住上海市梅川路**原告汪某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告杨某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识相恋，1986年12月10日登记结婚，1987年12月13日生育一子杨某某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后原、被告关系一般，原告未体会到夫妻间的关爱、家庭的温暖，2002年原告生了一场大病，得不到被告的关心，2008年被告出了车祸，导致被告无法行走。现夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持要求离婚。被告认为，婚后原、被告关系一直很好，结婚二十多年，并育有一子，原告生病期间，被告一直关心、照顾原告，陪护原告住院，但因被告工作原因，无法24小时照顾原告。2008年被告出车祸，导致手脚行动不便，需要24小时护工，但被告仍以微薄的退休工资承担家庭经济。考虑到夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，生育了儿子，建立了相应的夫妻感情。面对生活中的困难，冷静妥善处置，夫妻双方应该同舟共济、相濡以沫携手同行，应多沟通、交流，求同存异，共同为建立和谐美好的家庭生活而努力。只要双方念及多年感情，换位思考、互相理解、互相关爱、互相尊重，互相包容，以家庭利益为重，相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。鉴于原告离婚依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年六月十七日书记员  张 南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员杨来发二〇一四年六月十七日书记员张南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟执字第0701号申请执行人张振兴，男，1948年6月24日生，汉族。委托代理人高鉴铭，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被执行人周伟国，男，1944年9月9日生，汉族。被执行人周治国，男，1947年10月7日生，汉族。张振兴与周伟国、周治国房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2011）熟民初字第1267号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周伟国、周治国将常熟市虞山镇东仓街45号公房（产业编号2-01-10-04）腾空后交还申请执行人张振兴，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人周伟国、周治国支付申请执行人张振兴租金损失262.80元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人张振兴的其他诉讼请求。诉讼费130元，由被执行人周伟国、周治国负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月21日立案执行，并向被执行人周伟国、周治国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，本案讼争的房产涉及历史遗留问题以及国家政策的落实，被执行人要求暂缓执行。本院认为，本案讼争房产涉及历史遗留问题以及国家政策的落实，目前不适宜执行，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如继续执行的条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）熟执字第0701号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵俊峰执行员  邵 钧执行员  王 芳二〇一四年六月五日书记员  朱 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第296-1号申请执行人关长顺，农民。被执行人马白冰，农民。申请执行人关长顺与被执行人马白冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民调初字第23号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民调初字第23号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年六月二十四日书记员  尹 雷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西知民初字第399号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《害怕》、《天使心》、《记得》、《精灵》、《相信无限》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、涉案作品正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。被告未提交证据或发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八、九部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《害怕》、《天使心》、《记得》、《精灵》、《相信无限》。二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王 伟二〇一四年六月十六日书 记 员  程菁菁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第534号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人付勇。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人付勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月27日0时许，被告人付勇在成都市金牛区解放路一段75号建设银行门口，以人民币400元的价格向汪某某贩卖疑似毒品的白色晶体二袋（分别净重0.49克、0.50克）。完成交易后，被告人付勇被民警挡获。经鉴定，从上述白色固体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人付勇的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人付勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人付勇的身份证明材料，证人汪某某的证言，被告人付勇的供述及辩解，尿液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。 本院认为，被告人付勇贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 鉴于被告人付勇归案后能如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨茂一 二〇一四年六月三日 书记员  任鹏程 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。