江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3243号原告周江。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告秦保峰。被告常熟市正通货运有限公司，住所地常熟市黄山路99号金狮物流。法定代表人陈苏香，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。原告周江诉被告秦保峰、常熟市正通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周江及其委托代理人戴莉、被告常熟市正通货运有限公司的法定代表人陈苏香、被告保险公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告秦保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周江诉称：原告因交通事故造成的损失为：医疗费67418.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费10800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费33288元、精神损害抚慰金5000元、交通费1213元、鉴定费2520元、修理费3800元，合计204385.87元，为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿给原告损失144385.87元（扣除已付60000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告秦保峰未答辩。被告常熟市正通货运有限公司辩称：按照法律规定处理，我方垫付了6万元，请求保险公司退还我公司。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万并有不计免赔。我公司愿意在保险范围内承担责任。经审理查明：2014年8月5日17时5分许，秦保峰驾驶苏E中型货车行驶至银河路与周江驾驶的苏N两轮摩托车相撞，致周江受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年8月7日作出了道路交通事故认定书，认定秦保峰应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右肱骨外科颈开放性骨折，右第五掌骨骨折，右侧尺神经损伤，于2014年8月20日行清创骨折内固定术，住院至2014年8月30日出院。2015年8月24日，原告又至该院进行治疗，诊断为右侧肱骨外科颈及右第五掌骨骨折术后，于2015年8月26日行取内固定术，住院至2015年8月29日出院，共花去医疗费67418.87元，事故发生后被告常熟市正通货运有限公司为原告垫付了医疗费60000元。苏州同济司法鉴定所对周江的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，于2015年11月2日出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第4528号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人周江因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2.被鉴定人周江的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费2520元。另查明：苏E中型货车登记在常熟市正通货运有限公司名下，被告秦保峰系被告常熟市正通货运有限公司的驾驶员，被告秦保峰在执行职务过程中发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告周江父亲周立见（年月日生）与母亲屈玉霞（年月日生）婚后共生育周江等4个子女；周某某（年月日生）系周江之女儿。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、证明、常住人口登记卡、出生证及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的秦保峰负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告周江因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告秦保峰进行赔偿，被告秦保峰系被告常熟市正通货运有限公司的驾驶员，其赔偿责任应有被告常熟市正通货运有限公司承担。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费67418.87元，本院予以认定，被告保险公司要求扣除25%非医保用药，依据不足，本院不予采纳。关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算4500元，符合有关规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院30天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1500元。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，标准按每天100元计算，故护理费应9000元。关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为级，原告主张残疾赔偿金为74346元，符合有关规定，予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张父亲周立见计算8年，与母亲屈玉霞计算14年，女儿周某某计算12年，被扶养人生活费为28710.90元，被告无异议，本院予认定。故残疾赔偿金为103056.90元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际交通费认定为600元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。关于车损费，原告主张3800元，被告保险公司无异议，本院予以认定。综上所述，原告周江因交通事故造成的损失为:医疗费67418.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费9000元、残疾赔偿金103056.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损费3800元，鉴定费2520元，合计197395.77元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费67418.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元，合计73418.87元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额63418.87元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金103056.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计117656.90元，交强险赔偿限额110000元，超过限额7656.90元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费3800元，交强险赔偿限额为2000元，超过限额1800元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告周江损失122000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分72875.77元及鉴定费2520元，合计75395.77元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。被告常熟市正通货运有限公司已支付给原告的，应在被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除，并有被告保险公司给付给被告常熟市正通货运有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告周江因交通事故造成的损失197395.77元，扣除被告常熟市正通货运有限公司垫付的60000元，还应赔偿137395.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常熟市正通货运有限公司60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。三、驳回原告周江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告周江负担18元，被告常熟市正通货运有限公司负担543元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分543元由被告常熟市正通货运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市正通货运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年五月十二日书记员  张立雯