江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0044号 原告曹春英。 委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告胡玉萍。 被告杨重业。 被告宋仁远。 被告王利荣。 委托代理人屠钟元。 原告曹春英诉被告胡玉萍、杨重业、宋仁远、王利荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春英的委托代理人韩佳宇、黄海峰，被告胡玉萍，被告王利荣的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告杨重业、宋仁远经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春英诉称：2012年10月7日上午，原告在太仓市绿地城小区11幢楼下经过一辆机动三轮车时，车上板材滑落砸伤原告左下肢，报警后送医治疗，后原告被鉴定为十级伤残。经太仓市科教新城派出所调查，该车装载的板材系被告王利荣从被告胡玉萍处购买，被告胡玉萍联系被告杨重业、宋仁远送货。货送至楼下，被告杨重业、宋仁远搬运货物上楼的过程中，货物滑落砸伤原告。被告杨重业、宋仁远违规超载装运货物，导致货物砸伤原告，应负本起事故的全部责任。被告胡玉萍是被告杨重业、宋仁远的雇主，且对本起事故的发生存在严重过错，应对本起事故承担连带责任。被告王利荣雇佣被告杨重业、宋仁远搬货上楼，应承担事故连带责任。原告的损失为医疗费14973.47元、护理费4500元、营养费1800元、伙食费108元、误工费16000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13177.50元、鉴定费2520元、交通费500元，合计人民币117932.97元，原告要求被告胡玉萍、王利荣对上述损失共同承担赔偿责任，被告杨重业、宋仁远对此承担连带责任。 被告胡玉萍辩称：我只是卖出货物（指板材），不包含送货和搬运上楼，送货的驾驶员和搬运工不是我雇佣的，是他们主动承运的。我只对产品的品质负责，但是在运输途中或者小区中的交通事故我是不负责的。 被告王利荣辩称：1、王利荣为装饰位于太仓市绿地城小区房屋到胡玉萍经营的店铺购买装饰建材属实，且建材要由出售人送到购买者的房间，故运输、搬运等由被告胡玉萍经办，人员也由其雇佣。2、原告所受伤害系装饰建材散落造成，与王利荣之间并无因果关系，故王利荣不应承担民事责任，请求法院驳回原告对王利荣的诉求。 被告杨重业、宋仁远未作答辩。 经审理查明：2012年10月7日早上，被告王利荣到被告胡玉萍经营的位于太仓建材市场的铭洋地板大卖场购买一批板材，后被告胡玉萍联系被告杨重业送货，杨重业又叫来宋仁远，并使用宋仁远的三轮摩托车作为运输工具。当日上午，王利荣所购板材运送至太仓市绿地城小区11幢楼下。在被告杨重业、宋仁远将部分板材运送至楼上时，车上板材滑落砸伤路过的原告曹春英。事故发生后，原告曹春英被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左内踝骨折、左腓骨下段骨折，当日原告又转入昆山市第二人民医院住院治疗，于2012年10月16日行左三踝骨折＋左第二跖骨基底部骨折切开复位内固定术，后于2012年11月1日出院。2013年10月8日，原告又入昆山市第二人民医院住院治疗，于次日行左足三踝第二跖骨折内固定取出术，后于2013年10月14日出院。 受原告曹春英的委托，苏州同济司法鉴定所对曹春英的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年11月26日出具鉴定结论：曹春英因外伤致左内、后踝骨折、左腓骨下段骨折，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人曹春英的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费2520元。 事发后，太仓市公安局科教新城派出所分别对原告曹春英、被告胡玉萍、宋仁远、杨重业、王利荣及案外人袁永良进行了询问，并制作了相应的询问笔录。被告胡玉萍在询问笔录中称货物运费由其支付，货物运到楼上需额外支付200元，王利荣已将该款交给我，让我代付。被告宋仁远在询问笔录中称事发当天我驾驶的三轮车装载货物有20张木工板、双面板和一些木条，总重1200斤左右；我用三轮摩托车载货的运费为30元，到铭洋地板大卖场去拿（指结算运费），板材从楼下搬到楼上的上楼费是200元，但出事后杨重业又另叫他人去搬，钱没拿到。被告杨重业在笔录中称事发当时三轮摩托车上大概载有10张木工板、10张双面贴面板、若干三夹板和木方；搬运费200元、车费30元，一共230元，当时和铭洋地板（指胡玉萍经营的店铺）的人说好，搬好之后直接到店里拿钱，不找房东要；车费30元由宋仁远拿，还有200元由我和宋仁远均分，但出事后并未去结账。王利荣在询问笔录中称，总共买了6000多元材料，包括叫人把木料搬上楼的上楼费200元也一起结算给店里了，说好由他们店里把木料包运到房子里。案外人袁永良在询问笔录中称，那天王利荣已把上楼费200块钱付给店家，和店家说好让他们直接付给搬运的人。庭审中，被告胡玉萍称事发时所载货物中有木工板，木工板的尺寸为1.2m×2.4m。 另查明，原告曹春英与丈夫余强育有一子曹余，出生于2007年11月。 以上事实有原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据、太仓市职工医疗保险住院报销结账单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、出生医学证明、结婚照、户口簿，本院向太仓市公安局科教新城派出所调取的询问笔录，当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告王利荣对于拐杖费用和转诊提出异议，本院认为，原告脚踝部受伤，其购买拐杖用于康复并无不当，且提供了相应的购买发票；对于被告王利荣有关原告转诊的异议，原告解释称因其住所离昆山较近，故前往昆山就诊，在被告并无相关证据证明原告前往昆山就诊系故意扩大本案损失的情况下，其异议不能成立。原告主张的医疗费14973.47元有门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院报销结账单相佐证，本院予以认定。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按照18元／天计算营养费，结合原告的补充营养期限，认定营养费为1620元。原告主张住院伙食补助费108元在合理范围内，本院予以确认。本院按照50元／天计算护理费，结合原告的护理期限，认定护理费为4500元。3、误工费。原告虽未提供误工费的相应证据，但鉴于原告正值青年，具有劳动能力，应当有劳动收入。本院酌情按照1900元／月计算原告的误工损失，结合司法鉴定意见书建议的误工期限，认定误工费为15200元。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告主张的残疾赔偿金59354元亦未超出法定范围，本院予以确认。原告之子曹余出生于2007年11月，抚养年限计算12年，原告对其子承担二分之一的抚养份额，故被抚养人生活费为12222.60元。据此，本院认定原告的残疾赔偿金共计71576.60元（残疾赔偿金与被抚养人生活费的合计金额）。5、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用2520元予以认定。6、交通费。原告未提供交通费票据，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为400元。综上，本案原告的损失为医疗费14973.47元、营养费1620元、住院伙食补助费108元、护理费4500元、误工费15200元、残疾赔偿金71576.60元、鉴定费2520元、交通费400元，合计人民币110898.07元。 本案的争议焦点在于本起事故由谁承担赔偿责任及责任的比例。本院认为，被告杨重业、宋仁远作为货物的实际共同承运人，在运输过程中负有谨慎注意义务，避免货物致人损害。从本案查明的事实来看，所载货物总重约1200斤，其中木工板尺寸为1.2m×2.4m，用三轮摩托车作为运载工具显然是不合适的，存在安全隐患，故被告杨重业、宋仁远应当对货物滑落致原告受伤承担主要赔偿责任。被告胡玉萍应当知晓用三轮摩托车载货存在安全隐患而未予制止，存在选任过失，对于曹春英所受伤害应承担相应的赔偿责任。根据作为买家的王利荣与作为卖家的胡玉萍之间约定，卖家负责送货至小区楼下，货物运上楼的运费由买家承担，且买家已支付给卖家200元上楼费，故发生在小区楼下因货物滑落致原告受伤的赔偿责任不应由被告王利荣承担。综上，根据各被告在本起事故中所负过错的大小及过错与损害后果之间的原因力大小，本院依法确定原告所受损失由被告杨重业、宋仁远共同承担80%的赔偿责任，由被告胡玉萍承担20%的赔偿责任，即被告杨重业、宋仁远共同赔偿原告曹春英人民币88718.46元（保留小数点后两位），被告胡玉萍赔偿原告曹春英人民币22179.61元（保留小数点后两位）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉萍于本判决生效后10日内赔偿原告曹春英人民币22179.61元。 二、被告杨重业、宋仁远于本判决生效后10日内共同赔偿原告曹春英人民币88718.46元。 三、驳回原告曹春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告胡玉萍负担307元，杨重业、宋仁远共同负担717元。该款原告已预交，本院不再退还，被告胡玉萍、杨重业和宋仁远于本判决生效之日起10日内直接按负担额支付给原告曹春英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 勇 代理审判员 佘 波 人民陪审员 汤建荣 二〇一四年六月十九日 书 记 员 郑斯凤