wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人郭洪江被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0419号调解书执行案号（2014）济阳法执字第195号指定执行标的38921元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第917号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第917号原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人杨文益，董事。委托代理人陈洋。委托代理人吴险峰。被告上海一倩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王阿伟。本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海一倩文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海丰悦投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费833元，减半收取416.5元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十一月五日书记员刘素芬代理审判员  毛步峰二〇一四年十一月五日书 记 员  刘素芬
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第299号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张某甲，无业。2014年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。辩护人宋治利、实习律师孙自垒，河南永辉律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、杨丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋治利、孙自垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日19时40分许，被告人张某甲在洛阳市涧西区湖北路“晓月”超市门口烧烤摊喝酒时，与邻桌的被害人张某乙因琐事发生口角，继而双方厮打在一起，张某甲用烧烤摊的小板凳将张某乙头部打伤。经鉴定：张某乙颅脑的损伤程度为重伤二级，鼻部的损伤程度属轻微伤。诉讼前，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，张某甲一次性赔偿张某乙损失共计55000元，张某乙对被告人张某甲的行为谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，报案材料，出警经过，抓获经过，证人周某、赵某、闵某的证言，检查笔录，调取证据清单，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病情报告，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  杨文娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭彦娜，女，1980年01月05日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彦娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭彦娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33963.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33963.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第74号原告李某某，女，汉族，广东省化州市人，现住茂名市公馆。被告王某某，男，汉族，广东省化州市人，现住茂名市公馆。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1996年6月相识，一个月后同居生活，2001年3月7日办理结婚登记手续，2001年7月26日生育长子王某甲，2010年7月6日生育次子王某乙。2011年被告在外拈花惹草有了情人，经常找借口不回家，对我母子的生活费也越来越少，甚至不给，2013年至今被告抛家弃子再也不回来，没有电话，没有消息。2012年11月25日我向化州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，化州市人民法院作出（2013）茂化法平民初字第96号判决书，判决不准离婚，因被告有情人抛家弃子导致感情彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生儿子王某甲、王某乙由我抚养，抚养费由被告王某某承担，抚养费要一次付清；三、判决夫妻共同财产中，位于茂名市公馆一套房及屋内的财物全部归原告所有。被告王某某辩称，一、原告的起诉与事实不符合，我每月都给其3000元作抚养生活费，而其诉称不给生活费，另外儿子的学杂费都是我开支的；二、原告现在是第二次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，我同意与其离婚；三、判决婚生儿子王某甲由我抚养，王某乙由原告抚养，现住房屋归原告所有，由原告付房屋折价款30000元给我。如王某甲愿意在原告处食、住。我同意每月支付食、住费600元给原告。上述意见，是其于原告提诉离婚而提出的，是合情理和合法的请求。经审理查明，原、被告于1999年6月相识谈婚，一个月后以夫妻名义同居生活，2001年3月7日办理结婚登记手续，2001年7月26日生育长子王某甲，2010年7月6日生育次子王某乙。夫妻共同财产有位于茂名市公馆一套房(购买时价款20000元，面积40平方米)、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、床两张、衣柜一只、女装摩托车一辆。2012年11月25日原告向本法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）茂化法平民初字第96号判决书，判决不准原告与被告离婚，原告于2014年8月14日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院与被告离婚。另查明，被告王某某为职业货车司机，原告李某某为家庭主妇，在家照顾儿子生活、起居。本院认为，本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有任何好转，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意与原告离婚，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养问题，本院调解时，双方愿意由被告抚养长子王某甲，原告抚养次子王某乙，因婚生长子王某甲现已十四周岁，而婚生次子王某乙才四周岁，被告应支付次子王某乙十年抚养费给原告，根据被告的职业收入情况、当地生活水平以及被告在庭审时的意见，抚养费酌情确定为每月500元。因原告需照顾抚养年幼儿子，为维护妇女儿童的合法权益，夫妻共同财产中房屋应归原告所有，其他财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生长子王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告承担，婚生次子王某乙由原告李某某抚养，由被告每月支付500元抚养费给原告(共支付10年)，三、夫妻共同财产位于茂名市公馆房一套归原告李某某所有，其他财产归被告王某某所有。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一四年十一月十四日书记员  周金瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第287号原告袁财兴，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。委托代理人欧阳晓玉，系广东沃金律师事务所律师助理。被告东莞永成五金皮具制品厂，住所地：广东省东莞市。法定代表人彭晃照。委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。原告袁财兴诉被告东莞永成五金皮具制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2014年6月30日、10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲及被告的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，温志强将对被告的债权以450000元转让给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、1、被告偿还加工承揽费602000元及欠款之日至还清之日前逾期还款利息，截止2014年5月27日为20250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将要求被告支付的利息变更为10800元，即每月450元，从2012年6月1日开始算至2014年5月份，共24个月。利息计算至还清之日止。被告辩称，被告已经将加工款归还给温志强的委托收款人。经审理查明，被告与温志强于2012年6月8日签订还款计划，双方约定被告从2012年3月止欠宏达（同富二车间）温志强602000元，从2012年6月开始，每个月底30号之前还款30000元，如到期未还，每月须再还450元利息，如两个月未还须还900元利息，以此类推，按此方法还款还息，直到还清货款为止。2014年5月16日，温志强与原告签订债权转让协议，约定温志强在被告处拥有的602000元加工承揽费及利息债权以450000元转让给原告，5月17日原告将450000元转让款汇入温志强账户，5月19日温志强将债权转让协议邮寄给被告。庭审中，被告主张已将款项于2012年12月29日交给温志强的委托收款人石国海，并提交2011年6月18日的收款书予以证明。原告主张温志强未委托石国海收款，并申请本院对收款书上的温志强字样的签名进行鉴定，本院根据原告的申请，依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见称收款书上的温志强字样的签名与温志强本人的签名不是同一人所签。被告同时主张还款计划书上的债权是属于宏达、位于同富二车间的博罗县园洲镇宏轩五金制品厂及温志强三个主体共同享有，原告主体不适格。原告主张温志强在2012年前在广东省博罗县园洲镇九潭第二工业区租赁陈锡芳开办的博罗县园洲镇九潭同富五金电镀厂其中车间（二车间）从事电镀加工，并未办理电镀营业执照和工商登记，对外起名“宏达”。以上事实，有原告提交的还款计划书、债权转让协议、转账单、债权转让通知公证书、快递单、撤诉裁定书、录音，被告提交的委托收款书、收据、过往交易记录、借条、债权转让通知书、担保书、委托书，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告与温志强签订的还款计划书是双方之间真实意思表示，本院依法予以确认。由于还款计划书上仅有温志强的签名，且从还款计划书的内容看被告欠“宏达（同富二车间）温志强”款项，宏达（同富二车间）仅是对温志强单位的注明，而非与温志强是并列的三个不同主体，被告主张的三个不同主体也不符合语法常识。由于温志强合法持有还款计划书的原件，还款计划书上仅有温志强的签名，因此本院对被告主张还款计划书上的债权是属于宏达、位于同富二车间的博罗县园洲镇宏轩五金制品厂及温志强三个主体共同享有不予采纳，本院依法确认温志强对被告享有债权。关于被告主张已向温志强的委托收款人石国海偿还款项，由于被告提供的委托收款书上的签名不是温志强的签名，被告未能提供其他证据证明温志强有委托石国海收取案涉款项，因此本院对被告主张已偿还案涉款项不予采纳，依法确认被告未偿还温志强602000元。由于温志强已于2014年5月16日将对被告的债权转让给原告，因此本院对原告要求被告偿还602000元，依法予以支持。由于还款计划书中约定被告未按期还款，被告应从2012年6月开始每月支付450元利息，因此对原告要求被告从2012年6月开始每月支付450元利息至付清之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞永成五金皮具制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告袁财兴602000元及利息（利息从2012年6月开始按每月450元计至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5011元及财产保全费3620元，总计8631元，原告已预交，由被告负担。本案鉴定费8840元，原告已向广东南天司法鉴定所预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一四年十一月十日书记员  孟 翯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2088号原告上海基昱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人华军。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人文迪，上海祺道律师事务所律师。被告深圳市好来屋房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林上观。被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张桂先。本院在审理原告上海基昱建筑装饰工程有限公司与被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海基昱建筑装饰工程有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款人民币503,919.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海基昱建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款人民币503,919.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3273号原告某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年十一月五日书记员  张惠芳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01027号申请执行人陈勇，男性被执行人朱晓玲委托代理人毕文明，律师本院于2014年10月8日立案执行陈勇申请朱晓玲婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02455号法院生效裁判，被执行人朱晓玲应支付申请人陈勇案款95500.0元，承担执行费1332.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱晓玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01027号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月三日书记员  王兰贺
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘���民一初字第1423号原告王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。被告廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在审理原告王某某与被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出申请撤回对被告廖某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告廖某的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告王某某负担。（本页无正文）代理审判员  蒋丛仁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  曹 钢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第7702号原告：卢明，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛欧水工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄。法定代表人：梁玉华，职务经理。本院在审理原告卢明与被告青岛欧水工贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢明在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢明撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告卢明负担（原告已预交，退还原告761元）。审判员 崔 冰二〇一四年十一月六日书记员 张星星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2003号原告上海沪谊汽配商行，注册地上海市青浦区。投资人田刚。被告上海金蔚汽车配件有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海沪谊汽配商行诉被告上海金蔚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪谊汽配商行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十一月十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1853号罪犯黄亚传，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）陵刑初字第139号刑事判决，以被告人黄亚传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月2日起至2016年12月1日止。罪犯黄亚传于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄亚传予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄亚传、证人王某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄亚传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯黄亚传对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚传在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚传自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚传减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年4月1日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19874号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告凌志学，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈怡蓉，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告凌志学、沈怡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5306号原告：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。被告：魏洪锁，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔡玉祥与被告魏洪锁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告蔡玉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玉祥撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告蔡玉祥负担。代理审判员  牟林德二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第497号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第497号原告上海骐聚盛物流有限公司，上海市草高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱春义，经理。委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。特别授权。到庭。被告上海鸿恺工业自动化设备有限公司，上海南翔镇永乐村田旺路385弄2幢3号。法定代表人盖雪杰。被告盖雪杰，女，1973年9月13日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告上海骐聚盛物流有限公司与被告上海鸿恺工业自动化设备有限公司、盖雪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海骐聚盛物流有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.50元，公告费260元，合计诉讼费722.50元，由原告负担。审判长庄羽凤代理审判员刘燕枫人民陪审员叶育琪二○一四年十一月十八日书记员居晓雯审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一四年十一月十八日书 记 员  居晓雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3038-1号原告李双军。被告许军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被告许军驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告许军驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十四日书记员  吴玉苗
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1473号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫鑫的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款552元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人闫鑫执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  宋 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1334号原告荣淑珍，女，1939年9月27日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告荣淑珍诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告荣淑珍诉称：2008年12月31日，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油，合同签订后，原告向被告预付产品款80000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币80000元；2、被告向原告赔偿违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告荣淑珍等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荣淑珍的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2885号原告上海东运物业管理有限公司，住所地上海市。法定代理人王志斌。委托代理人庄惠霖、王一巨。被告郭来法，男，1967年3月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海东运物业管理有限公司诉被告郭来法物业服务合同纠纷一案中，原告上海东运物业管理有限公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东运物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东运物业管理有限公司负担。审判员  王芩菲二〇一四年十一月二十六日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21398号原告张开平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘明寿。本院在审理原告张开平与被告上海原力数控机电有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告张开平于2014年11月20日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开平撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒��初字第2056号原告：潘美凤。委托代理人：蒋希。被告：徐正国。被告：丁小飞。委托代理人：闫龙华。原告潘美凤为与被告徐正国、丁小飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告徐正国下落不明，本院于2014年8月12日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘美凤的委托代理人蒋希、被告丁小飞的委托代理人闫龙华到庭参加诉讼，被告徐正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘美凤起诉称：2010年4月7日，被告徐正国以资金紧张为由向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告徐正国仅支付部分利息，余款拒不返还。后担保人返还借款本金45000元。被告徐正国的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁小飞负有共同返还的义务。现请求判令被告徐正国、丁小飞共同返还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为徐正国、丁小飞共同返还原告借款本金55000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。被告徐正国未作答辩。被告丁小飞答辩称：本案借款被告丁小飞不知情。被告丁小飞已与被告徐正国分居多年，本案可能存在原告与被告徐正国恶意串通，侵害被告丁小飞权益的情况。本案债务发生在两被告分居期间，被告徐正国未将本案借款用作夫妻共同生活及共同经营，如借款属实，也应当认定为被告徐正国的个人债务。请求驳回原告对被告丁小飞的诉讼请求。原告潘美凤为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；二、借条一份、浙江台州椒江农村合作银行对账单一份，证明被告徐正国向原告借款100000元的事实。经质证，被告丁小飞对原告提供的证据一没有异议。证据二，被告丁小飞对其中三份借条的真实性有异议，认为字迹不一致，借条的签名不是被告徐正国所签；对其中的银行对账单，对真实性无异议，但认为不能证明该款项已交付给被告徐正国。被告徐正国未提供证据。被告丁小飞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：（2014）台椒民初字第969号卷宗一份，证明被告丁小飞于2014年4月3日向法院提起离婚诉讼，且两被告分居多年，被告徐正国有赌博前科的事实。经质证，原告对被告丁小��提供的证据，真实性无异议，但对关联性有异议，认为民事判决书上已认定两被告长期分居且被告徐正国存在赌博行为的事实缺乏依据。本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐正国。被告徐正国既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告无异议，本院对两被告于1987年8月26日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚的事实予以确认。原告提供的证据二，被告丁小飞对借条的真实性有异议，但被告丁小飞未作举证期限届满前申请鉴定，视为其放弃司法鉴定的权利，且被告丁小飞亦未提供其他相关证据予以反驳，本院对证据二予以采信，该证据能够证明被告徐正国向原告借款100000元的事实。被告丁小飞提供的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但（2014）台椒民初字��969号民事判决书未对双方分居及被告徐正国赌博的事实予以采信，本院对该证据的证明效力不予认定。经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：两被告于1987年8月26日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。本院认为：原告与被告徐正国之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告徐正国主张权利。被告徐正国经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐正国、丁小飞婚姻关系存续期间，借条虽不是以两被告共同名义所出具，但被告丁小飞现无证据证明本案借款系原告与被告徐正国约定为被告徐正国的个人债务，且被告丁小飞主张的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法不能免除其���当承担的共同还款责任，故本院对被告丁小飞辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正国、丁小飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘美凤借款55000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半），由被告徐正国���丁小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金 翔人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年十一月十七日代书 记员  林周琪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1920申请执行人洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会，住洪泽县岔河镇唐圩村。法定代表人王明义，该村委会主任被执行人吴洪龙。洪泽县农村信用合作联社与吴洪龙渔业承包合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出（2014）泽商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会与被告吴洪龙2009年2月21日签订的承包合同书。二、被告吴洪龙于判决生效后五日内返还原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会鱼塘30亩。三、被告吴洪龙于判决生效后五日内给付原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会承包费16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吴洪龙无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人吴洪龙无存款余额信息。对被执行人吴洪龙承包的鱼塘中取鱼价款9558元，未执行到位7572元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人吴洪龙承包的鱼塘中取鱼价款9558元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十一月十九日书记员  吴 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3470号原告：张某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系枣庄市市中区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人相修国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年4月28日举行婚礼，同年7月18日婚生一男孩张某甲，2013年3月6日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后常因生活琐事经常争吵。2014年3月，原、被告发生争执后被告王某返回娘门居住，双方分居至今，原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告王某离婚。被告王某辩称，原告张某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告系自由恋爱成婚，在婚后共同生活中因生活琐事虽有争执，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。不同意与原告张某离婚。经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识。2011年4月28日，原、被告举行婚礼。2011年7月18日，被告王某婚生一男孩取名张某甲。2013年3月6日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年8月11日，原告张某诉至本院要求与被告王某离婚。案经调解未果。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告张某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费50元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  梁晓曦二〇一四年十一月七日书 记 员  邓 田
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7095号原告吴贺金。被告候晓东。本院在审理原告吴贺金与被告候晓东民间借贷纠纷一案中，原告吴贺金于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴贺金撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(予以免交)。代理审判员 曹 雨二〇一四年十一月五日书 记 员 何雪梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2080号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6903号原告韩某某，女，1977年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告贾某1，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，女，1956年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告贾某2，男，1978年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告贾某3，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告贾某4，女，2002年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。法定监护人贾某2(系被告贾某4父亲)，住同被告贾某4。本院在审理原告韩某某诉被告贾某1、王某某、贾某2、贾某3、贾某4分家析产纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇一四年十一月十一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00934号申请执行人乾安县农村信用社被执行人栾凤明本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请栾凤明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02131号法院生效裁判，被执行人栾凤明应支付申请人乾安县农村信用社案款37260.0元，承担执行费458.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人栾凤明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00934号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十一月十三日书记员  王兰贺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2104号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1302元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第405号原告：吕北记，男，1963年2月18日出生，汉族被告：蒋小牛，男，1965年12月1日出生，汉族原告吕北记与被告蒋小牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕北记、被告蒋小牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕北记诉称：2011年11月18日，被告雇佣我在XX县XXX镇XX村曹金虎的工地上干活时，因被告为加快工程进度，在我还未从混凝土搅拌机上撤离的情况下将电源打开，致使支架失去平衡，搅拌机的附属支架及缆车朝我砸下来，使我受伤倒地，后送至洪洞县外科医院，经诊断为：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折。2013年11月27日，我在山大二院做二次手术，住院半个月，做完手术后，我一直向被告要求事故赔偿，但被告一直推诿不给，故诉至法院，要求依法判令被告支付我二次手术费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计6万元，并由被告承担诉讼费用。被告蒋小牛辩称：原告二次手术我不认可，不同意支付原告6万元费用。原告第一次手术时，我花去17000元医疗费，3000元生活费，出院后经人说合我再给原告10000元了事，我已给了原告9000元，尚欠1000元，故不同意支付原告二次手术的费用。经审理查明：2011年11月18日，被告雇佣原告在XX县XXX镇封里村曹金虎的工地上干活时，原告在清洗混凝土搅拌机时，被告将电源打开，致使支架失去平衡，搅拌机的附属支架及缆车倾倒，将原告砸伤，后送至洪洞县外科医院，经诊断为：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折。原告在洪洞县外科医院住院的所有费用均由被告支付。原告出院后，被告先后给付原告9000元。2013年11月27日，原告在山西医科大学第二医院住院进行二次手术，经诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不愈合，住院15天，花去医疗费17661.24元。2014年8月4日，经原告申请，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：吕北记之损伤应构成八级伤残。庭审中，原告提供有山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西医科大学第二医院出院证，证明其二次手术的医疗费及住院时间，被告对以上三份证据的真实性无异议，但主张其对原告的二次手术不知情。被告主张2012年1月15日，经说合人李XX、郭X说合，其给付被告10000元一次性了事，提供有2012年元月15日调解协议书一份（该协议书无原告签名捺印），现已通过说合人李XX给付原告9000元，尚欠1000元，原告对此证据称其没有与被告达成协议了事，且该协议没有其签名，故对该证据不予认可，被告通过李XX给的9000元系出院后的营养费，被告无其它证据到庭佐证。本院依法对说合人李XX进行调查，李XX称原告受伤后，蒋小牛找其说合该事，称愿意再出10000元了事，我找原告说合，原告刚开始不同意，后来不表态，于是我分几次给原告9000元，最后一次给原告钱时，原告不要，我便硬给了原告。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。本院认为：雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告被搅拌机的附属支架及缆车倾倒砸伤，是发生在雇佣活动中，被告依法应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被告虽承担了原告第一次手术的相关费用，但二次手术的相关费用也系其赔偿的范围。原告的赔偿范围为：医疗费17661.24元、误工费294元（7154元÷365天×15天）、护理费294元（7154元÷365天×15天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费300元、伤残赔偿金42924元（7154元×20年×30%），以上共计61698元，扣除被告已支付给被告的9000元，剩余52698元。对于原告要求被告赔偿精神损害的主张，因原告未提相关证据证明侵权给其精神造成严重的后果，故原告此主张，本院不予支持。被告虽主张第一次手术后，双方已达成调解协议一次性了事，但该协议上没有原告的签名，原告也不予认可，且本院依法对说合人进行了调查，进一步说明双方当时没有达成一次性了事的协议，故对被告此主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告蒋小牛赔偿原告吕北记医疗费等费用共计52698元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、伤残鉴定费2000元，由被告蒋小牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  秦登云审判员  刘俊红审判员  李俊清二〇一四年十一月二十日书记员  杨燕慧
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第4849号原告陈剑。委托代理人郑开白、李峰，福建韩诚律师事务所律师。被告林惠平。被告林阿平。本院在审理原告陈剑与被告林惠平、林阿平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈剑申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈剑负担。代理审判员  叶林二〇一四年十一月二十日书 记 员  林红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8019号原告桂爱平。被告朱振荣。被告朱双顶。本院在审理原告桂爱平诉被告朱振荣、朱双顶劳务合同纠纷一案中，原告桂爱平于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告桂爱平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂爱平负担。审判员  吴红兰二〇一四年十一月二十日书记员  陈莎莎
原告高喜月诉被告杜涛、松原市雨成海鲜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书(2014)前民初字第3432号原告高喜月委托代理人高培霞被告杜涛被告松原市雨成海鲜有限公司。法定代表人田雨成委托代理人艾淑艳被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人王立新委托代理人张庆宇本院于2014年9月27日依法受理了原告高喜月诉被告杜涛、松原市雨成海鲜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告高喜月申请撤回起诉。本院认为，原告高喜月自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高喜月撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告高喜月承担；剩余130元，由本院返还给原告高喜月。审 判 长  董小红审 判 员  赵志新代理审判员  刘彦娟二〇一四年十一月十四日书 记 员  田 宁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2239号原告：王邦兴。委托代理人（特别授权）：吴津。被告：陈建军。被告：吴爱莲。被告：丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社。法定代表人：陈建军，董事长。原告王邦兴为与被告陈建军、吴爱莲、丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、张云组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王邦兴的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告陈建军、吴爱莲、丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦兴诉称：2012年8月25日，被告陈建军、吴爱莲因开办农业合作社需要，出具借条，向本人借款350000元。被告丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社以履行债务保证人的身份在借条上盖章。双方约定：按月利率2.5%计息，借期至同年9月10日，担保人承担连带保证责任。被告在借款到期后，未能按约还款付息，为此，请求判令：一、被告陈建军、吴爱莲归还原告王邦兴借款人民币350000元并支付利息（利息自2012年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社对上述借款承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。被告陈建军、吴爱莲、丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告合作社查询表、组织机构代码证、借条、收条及原告庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告陈建军、吴爱莲应当按照约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社作为履行债务的保证人，依照法律规定，当主债务人未履行债务时，应承担保证责任，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告陈建军、吴爱莲追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈建军、吴爱莲、丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建军、吴爱莲在本判决生效后十五日内归还原告王邦兴人民币350000元并支付利息（利息自2012年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8840元，由被告陈建军、吴爱莲、丽水市莲都区世外桃源果蔬专业合作社负担；公告费300元，由原告王邦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一四年十一月二十六日代书 记员 陈乙瑄
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字3109号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任被申请人:王金伟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月26日被申请人王金伟在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王金伟立即给付借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费167元由被申请人王金伟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十二日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19431号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陆正兴，男，1948年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告陆正兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币630.30元、违约金人民币460.35元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2369号原告宋国新，男，1945年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴秀蓉，女，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告刘伟，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告刘涛，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈金秀，余概况不详。被告陈丽君，余概况不详。被告关菊孙，余概况不详。被告邓建民，余概况不详。被告崔朗，余概况不详。被告冯坤艳，余概况不详。被告张翔，余概况不详。被告丁武虹，余概况不详。被告向伟波，余概况不详。本院在审理原告宋国新、吴秀蓉诉被告刘伟、刘涛、陈金秀、陈丽君、关菊孙、邓建民、崔朗、冯坤艳、张翔、丁武虹、向伟波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十一月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第6963号原告龚万才（系金牛区万才建材经营部业主）（系金牛区万才建材经营部业主），男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省南部县。委托代理人潘嵩，四川法奥律师事务所律师。委托代理人赵东阳，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省绵竹市。被告四川省麟鑫建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人雍晓英，总经理。本院受理的原告龚万才与被告四川省麟鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查此案合同签订人谢文斌涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送南充市南部县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回龚万才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  涂彦二〇一四年十一月四日书 记 员  袁媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民��初字第01746号原告：吴瀚，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈习兵，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告吴瀚诉被告陈习兵买卖合同纠纷一案中，因原告吴瀚不能提供被告陈习兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈习兵的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴瀚的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一四年十一月十八日书记员  耿 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2412号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘士超，男性，52岁，1962年9月4日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人刘士超借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费183元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)滨民三初字第610号原告崔帅，居民。委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。被告阳信县祥瑞煤业有限公司，住所地阳信县水落坡镇大尹村西首。法定代表人韩洪超，该公司经理。被告商荣波，居民。被告韩洪超，阳信县祥瑞煤业有限公司经理。原告崔帅与被告阳信县祥瑞煤业有限公司、商荣波、韩洪超民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔帅撤回起诉。案件受理费30400元、减半收取15200元，诉讼保全费5000元，共计20200元，由原告崔帅负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月十三日书 记 员  董汝汝
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1117号申请执行人王春贵。被执行人戚玉森。申请执行人王春贵与被执行人戚玉森民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）海民巡初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2014）海民巡初字第351号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十一月十一日书记员  蒋 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20112号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告倪永及，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告倪永及物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告倪永及的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告倪永及的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1403号罪犯黄育良，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人黄育良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月14日调入三江监狱服刑。在服刑期间，于2005年6月11日减为十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑二年；2010年3月22日减刑一年十个月,剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年1月10日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯黄育良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄育良、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄育良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄育良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄育良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核152.4分。获得2013年监狱改造积极分子，累计表扬数7个。另查明，罪犯黄育良判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄育良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄育良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2017年5月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第799—1号申请人林翠红，女，1974年4月3日出生。被执行人任喜欢，女，1958年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第46号民事判决书，被执行人任喜欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任喜欢在中国农业银行博爱县磨头支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年十一月十一日书记员  葛琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7892号原告张某某，女，1979年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告金某某，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。代理审判员 施 怡二〇一四年十一月六日书 记 员 陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第194号申请人汶上县恒续建安劳务有限公司。法定代表人李艳华，经理。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人谌丰毅。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部。负责人刘励普，经理。被申请人刘励普。被申请人颜涤平。本院在审理申请人汶上县恒续建安劳务有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部、刘励普、颜涤平拖欠工程款纠纷一案中，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部、刘励普、颜涤平银行存款145万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部、刘励普、颜涤平银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月三日书记员  谢 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7583号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告郭光霞。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告郭光霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币6279.26元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1610号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告蒋国良，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告蒋国良金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年十一月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1833号罪犯符亚肥，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月10日作出（2011）城刑初字第356号刑事判决，以被告人符亚肥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。罪犯符亚肥于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯符亚肥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山。夏国华出庭履行职务，罪犯符亚肥，证人麦某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚肥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯符亚肥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚肥在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚肥自2012年1月至2014年6月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚肥应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚肥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符亚肥减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年11月19日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7861号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告沈兴华。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告沈兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1534.68元、违约金1534.68元，合计3069.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3058号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：于洪彬，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人于洪彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费267元，由申请人承担133.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盖启新，男，1961年12月28日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盖启新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盖启新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55487.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55487.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1437号原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人邓晔。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰，男。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。审 判 长  杨伟华审 判 员  丁文伟人民陪审员  曹文进二〇一四年十一月十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许鹏威，男，1989年01月07日出生，住海安镇宁海中路XXX号XXX幢XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许鹏威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67142.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67142.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20395号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告唐美，女，1964年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告唐美物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告唐美达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1819号原告高长钦，男，1969年4月23日生，汉族。委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被告施永生，男，1956年5月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告徐菊，女，1970年11月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告高长钦与被告施永生、徐菊买卖合同合同纠纷一案中，原告高长钦于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高长钦撤回起诉。审判员  罗有敏二〇一四年十一月五日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14828号之一原告戴桂柏，男，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告童ＸＸ，男，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告吴正权，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告戴桂柏与被告童ＸＸ、吴正权民间借贷纠纷一案中，被告童ＸＸ对管辖权提出异议，认为童ＸＸ的住所地在江苏省兴化市，在沪没有经常居住地，故本案应由被告住所地法院即兴化市人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告吴正权住所地位于上海市闵行区颛桥镇，属于本院辖区，本院依法对该案有管辖权，被告童ＸＸ的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告童ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周云菲二〇一四年十一月七日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7942号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王月龙。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告王月龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2141.91元及违约金2141.91元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5893号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5893号申请执行人黄品怿，男，1985年6月10日生，汉族，住浙江省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人黄品怿申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日作出的松劳人仲(2014)办字第1125号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄品怿向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月份工资10,000元、2013年11月份工资10,000元、2013年12月份工资10,000元、2014年1月份工资6,900元、2014年2月份工资7,183元、2014年3月份工资12,000元、2014年4月份工资12,000元、2014年5月份工资12,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,101元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院致函上海市松江区人力资源和社会保障局，启动欠薪保障金先行垫付执行款20,040元。因本案申请人黄品怿系(2014)松执字第4010号案件中的被执行人，故本院扣留提取了上述款项，并发还了(2014)松执字第4010号案件的申请执行人刘斌。另经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人黄品怿申请执行被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟审 判 长  管忠辉代理审判员  路仁忠代理审判员  胡光磊二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴雅娟附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1899号原告绍兴县中贤纺织业有限公司。被告上海仁渊服饰有限公司。被告朴红奎。原告绍兴县中贤纺织业有限公司诉被告上海仁渊服饰有限公司（以下简称仁渊公司）、朴红奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告仁渊公司于2011年4月21日向原告订购一批针织面料，金额共计人民币763,273.6元（以下币种相同）。原告依约向被告仁渊公司交付了货物，但被告仁渊公司仅支付原告货款360,000元。2012年6月13日，被告朴红奎向原告出具一张欠条，载明：被告仁渊公司于2011年4月21日向原告订购一批针织面料，原告分三次送到被告仁渊公司，货物总计12814.6公斤，货款为763,273.6元。截至2012年6月13日，被告仁渊公司支付原告货款360,000元，尚欠原告货款403,273.6元。被告仁渊公司法定代表人朴红奎决定分期支付原告，2012年6月30日支付50,000元，2012年7月30日支付100,000元，2012年8月30日支付120,000元，其余货款于2012年9月15日付清。如果违约，由此造成的经济损失及一切法律责任由朴红奎全部承担。但被告朴红奎并未兑现承诺。原告向被告仁渊公司开具了763,273.6元的增值税专用发票。据此，原告请求判令被告仁渊公司支付剩余货款403,273.6元，赔偿相应的利息损失（以403,273.6元为基数，自2012年9月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，），被告朴红奎对上述债务承担连带付款责任。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、欠条1张，以证明被告仁渊公司拖欠原告货款，以及被告朴红奎承诺负担还款义务的事实；2、增值税专用发票8张，以证明原告履行开票义务的事实，金额为763,273.6元。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付、开票等合同约定的义务，被告仁渊公司拖欠原告货款403,273.6元一直未付，构成违约。被告朴红奎出具欠条，对被告仁渊公司的付款责任承诺承担还款责任，愿意承担违约的相应法律后果，此种承诺依法可构成对被告仁渊公司债务的加入，故被告朴红奎理应信守承诺，付清被告仁渊公司尚欠原告的剩余货款。现原告诉请被告朴红奎对被告仁渊公司的债务承担连带付款责任，有事实和法律依据，本院可予支持。鉴于被告朴红奎承诺于2012年9月15日付清货款，故原告自该日期开始主张利息损失，未尝不可。另，本院依法对原告主张利息损失的截止日期予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仁渊服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县中贤纺织业有限公司货款人民币403,273.6元，赔偿相应的利息损失（以403,273.6元为基数，自2012年9月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、被告朴红奎对被告上海仁渊服饰有限公司的上述第一项债务承担连带付款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,349元，公告费690元，合计8,039元，由被告上海仁渊服饰有限公司、朴红奎共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  李美幸二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2014)溆刑初字第237号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2006年5月份，被告人刘某某在自家田里收割油菜时，捡得一支自制火药枪，带回家中擦拭干净后一直放在家中二楼楼梯间鞋柜里。2014年8月2日，被告人刘某某非法持有的火药枪被溆浦县公安局民警查获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上一年以下。被告人刘某某对上述事实没有异议，并有现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一四年十一月二十四日代理书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金岩，男，1982年09月13日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55594.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55594.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……