wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋中中法商终字第294号 上诉人（原审原告）王翠香，女，1952年11月24日生，汉族，住平遥县。 委托代理人闫善智，男，1951年11月18日生，汉族，住平遥县。（系王翠香之夫） 被上诉人(原审被告)山西省平遥县人民医院，住所地平遥县曙光路**。 法定代表人耿云生，院长。 委托代理人赵卫红，女，1974年12月11日生，汉族，该院副书记、人事科长，住平遥县。 委托代理人白秀艳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。 上诉人王翠香因与被上诉人山西省平遥县人民医院劳动争议纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院（2014）平商初字第183号民事判决； 二、发回山西省平遥县人民法院重审。 审 判 长 梁 静 代理审判员 王 雪 代理审判员 温志光 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 张亚红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2239号罪犯黄齐福，男，1973年1月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2002年1月31日作出（2002）南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4133元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）闽刑终字第183号刑事附带民事判决，认定上诉人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4133元。判决生效后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第213号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄齐福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术、文化学习，认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年5月至2012年8月因较好履行号长及应急组职责奖4分，2013年1月至2013年5月因较好履行积委会及值班职责奖5分，累计共奖9分。2012年5月至2014年8月共得达标分21.6分。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄齐福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年8月24日至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑姗姗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8973号原告卢贻太，住晋江市。委托代理人柯志荣、李刚博，福建协志律师事务所律师。被告谢文范，住石狮市。被告谢文苏，住石狮市。本院在审理原告卢贻太与被告谢文范、谢文苏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢贻太未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告卢贻太自动撤诉处理。代理审判员 黄 飞二〇一四年十一月二十八日书 记 员 陈俊萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南商初字第801号原告：东阳市鑫昊汽车租赁商行，住所地东阳市双岘路**。法定代表人：陆胜政，负责人。被告：方汝生。本院在审理原告东阳市鑫昊汽车租赁商行与被告方汝生车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市鑫昊汽车租赁商行于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告东阳市鑫昊汽车租赁商行提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市鑫昊汽车租赁商行撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告东阳市鑫昊汽车租赁商行负担。代理审判员  应望黎二〇一四年十一月十九日代书 记员  杜 珊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2291号原告杨艳蓉，女，汉族，1962年8月17日出生，公民身份号码3504271962********，住沙县府西路师古巷******。被告朱以和，男，汉族，1962年8月15日出生，公民身份号码3504271962********，住，住沙县凤岗桥北路****/div>被告朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生，公民身份号码3504271959********，住，住沙县凤岗桥北路****/div>本院在审理原告杨艳蓉与被告朱以和、朱宏祚民间借贷纠纷一案中，原告杨艳蓉于2014年12月1日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳蓉以与被告朱以和、朱宏祚自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳蓉撤回起诉。本案受理费33386元，减半收取16693元，由原告杨艳蓉负担，决定予以免交。审 判 长  叶小燕审 判 员  廖应琼人民陪审员  田生长二〇一四年十一月二十五日书 记 员  官 泓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第00082-1号 原告：高家聪，男，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。 被告：谢友军，男，1983年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告高家聪与被告谢友军民间借贷纠纷一案中，于2013年12月11日作出（2014）庐民一初字第00082号民事裁定书，裁定冻结谢友军银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人高家明所有的位于安徽省合肥市双七路房屋（房地权证合产字第××号）。本案审理过程中，高家聪于2014年5月4日向本院申请撤诉，本院予以准许。2014年11月27日，谢友军向本院提出书面申请，申请解除对其财产的保全措施。 本院认为：谢友军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对谢友军银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产的查封； 二、解除对担保人高家明所有的位于安徽省合肥市双七路房屋（房地权证合产字第××号）的查封。 审 判 员  吕 炎 人民陪审员  陶 云 霞 人民陪审员  胡 从 容 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  王 柳 君
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第274号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘某，农民，住湖南省双峰县。因无证驾驶摩托车发生交通事故，2O14年1月19日被双峰县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员周强华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人刘某无证且酒后驾驶湘K×××**两轮摩托车由双峰县甘棠镇往青树坪镇行驶，途经三塘铺镇两头塘村地段时，碰撞同向在前方路边行走的行人戴某，造成戴某受伤的交通事故。经检验，刘某血液酒精浓度为107.9mg／100ml。事故发生后，被告人刘某及时将被害人戴某送到医院抢救，后刘某主动投案，如实供述事故发生的经过。2014年2月21日，被告人刘某与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，被害人戴某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，血液酒精浓度检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某案发后与被害人达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周强华二〇一四年十一月十一日书 记 员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9227号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人孙德顺，行长。被执行人郭子忠，男。交通银行股份有限公司北京市分行诉郭子忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16418号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郭子忠应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千九百四十五元二角九分及利息、罚息，法院强制执行一千二百五十九元，剩余案款八千六百八十六元二角九分未执行到位。本院未查找到被执行人郭子忠其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭子忠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 周光庆审判员赵建民审判员罗涛二〇一四年十一月二十日书记员 焦            筱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第01003号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卞某（又名卞某甲），农民。被告人卞某曾因偷窃，于2010年7月23日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日，又因吸食毒品，于2014年8月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日（尚未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人卞某在其位于苏州市吴江区平望镇某弄X幢XXX室自己家中，先后容留黄某、朱某、卞某（1994年12月11日生，另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2014年6月上旬的一天，被告人卞某在上述地点，以上述方式，容留朱某、黄某、卞某（1994年12月11日生）吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2014年6月中旬的一天，被告人卞某在上述地点，以上述方式，容留朱某、黄某、卞某（1994年12月11日生）吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2014年6月中下旬的一天，被告人卞某在上述地点，以上述方式，容留卞某（1994年12月11日生）吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年8月19日，被告人卞某因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实；并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卞某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人卞某有自首和立功情节；本案社会危害性较小，建议法庭在量刑时对其从轻处罚。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、卞某（1994年12月11日生）、黄某、苏某的证言笔录，辨认笔录，房产证复印件，发破案经过、情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人卞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一四年十一月二十八日书记员  钱 嘉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第1195号 申请执行人林振旭，男，汉族，1972年7月19日出生。 被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司。 法定代表人陈毅华，董事长。 原告林振旭与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司（以下简称辉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）同民初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1900元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人辉鹏公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人辉鹏公司的存款情况，被执行人辉鹏公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1074号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  沈木春 二〇一四年十一月十日 书记员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1303号申请执行人隆化县农村信用合作联社法定代表人马国成、理事长被执行人沈保兰，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人沈保兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈保兰履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第4163号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十二日书 记 员  郝璞玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）通川执字第478号 申请执行人达州市商业银行股份有限公司通川支行。 法定代表人罗淦，行长。 被执行人郭维富，男，生于1965年9月12日，汉族。 被执行人王小清，女，生于1966年4月7日，汉族。 达州市商业银行股份有限公司通川支行申请执行郭维富、王小清公证债权文书一案，本院（2014）通川非执审他字第12民事裁定书及四川省达州市通川公证处（2013）达市通证执字第34号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行股份有限公司通川支行于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月25日受理执行。 本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额188234.76元及利息。因被执行人郭维富、王小清下落不明。本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人达州市商业银行股份有限公司通川支行于2014年11月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）通川执字第478号案的本次执行程序； 二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权188234.76元利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  郝德钊 二〇一四年十一月七日 书记员  王 刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭淳商初字第1204号 原告：余红平（公民身份号码3301271976********）。 被告：余群智（公民身份号码3301271980********）。 原告余红平诉被告余群智保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员徐小庆适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余红平到庭参加诉讼，被告余群智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2013年10月2日，借款人余贤军因扩建厂房资金周转困难向原告借款100000元，借款期限自2013年10月2日至2014年10月1日止，并由被告余群智承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人未还款，保证人未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、判令被告支付原告上述借款自2013年10月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告为他人借款向原告提供担保的事实。 被告余群智未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。 综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2013年10月2日，借款人余贤军向原告余红平借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限为2013年10月2日至2014年10月1日止。逾期未还款，则从借款之日按月利率3%支付利息，由此产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告余群智以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，借款人未还款，被告亦未承担保证责任。 本院认为，被告自愿为他人债务向原告提供连带责任保证，逾期后，原告有权要求被告在约定的范围内承担保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余群智于本判决生效之日起十日内返还原告余红平借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余群智负担。 原告余红平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余群智于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。 审判员  徐小庆 二〇一四年十一月十七日 书记员  王辰昕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿平商初字第133号原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。法定代表人刘贵，董事长。委托代理人张燕峰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告哈尔滨市锦绣实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街**。法定代表人施锦绣，总经理。被告哈尔滨市恒森建材有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区先锋路**/div>法定代表人岳仁礼，总经理。原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司（以下简称小岭水泥公司）诉被告哈尔滨市锦绣实业集团有限公司（以下简称锦绣集团）及被告哈尔滨市恒森建材有限责任公司（以下简称恒森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告锦绣集团、恒森公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小岭水泥公司诉称，被告于2001年至2002年向原告购买水泥，签订了三份合同，约定购买水泥共计9000吨，但实际购买的数量超过合同约定的数量，被告在购买过程中陆续向原告支付货款，于2004年6月30日，双方共同确认被告欠款2537838.47元，2007年1月30日原告与被告及哈尔滨市锦绣实业集团有限公司签订债务转让协议书，三方同意将被告恒森公司欠原告的1867324.35元债务转由哈尔滨锦绣实业集团有限公司偿还，剩余226730.12元由被告恒森公司继续偿还。协议签订后锦绣集团用一辆宝马牌轿车抵顶欠款80万元，尚余1067324.35元至今未能偿还，恒森公司的226730.12元人民币欠款亦未能偿还，经原告向二被告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令二被告按原告的诉讼请求偿还上述欠款。被告锦绣集团辩称，原告与我公司及恒森公司签订的《债务转让协议》属实，原告要求我公司偿还欠款额为人民币1067324.35元的债务与事实相符，但原告自从2007年以后没有向我公司主张过权利，原告的债权已经超过诉讼时效，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告恒森公司辩称，我公司与原告签订的《工矿产品购销合同》属实，原告要求我公司与锦绣集团公司连带偿还欠款1067324.35元及支付欠款226730.12元与事实相符，但原告自2007年以后没有向我公司主张过权利，原告的债权已经超过诉讼时效，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，在开庭审理时向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告恒森公司签订的《水泥销售协议书》一份，拟证明2001年至2002年，被告恒森公司向原告购买水泥，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，被告锦绣集团为担保人；证据二、原告与二被告签署的协议书一份，拟证明被告锦绣集团欠原告债务1867324.35元的事实，被告恒森公司尚欠原告226730.12元水泥款的事实；证据三、原告与被告锦绣集团签订的协议书一份，拟证明被告锦绣集团向原告交付了一辆宝马牌小轿车，用以抵顶债务80万元，剩余债务为1067324.35元；证据四、原告调取的二被告的企业法人营业执照及企业基本信息查询单各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。二被告在庭审前向法院提交如下书面证据：证据一、法人代表证明书，拟证明岳仁礼任哈尔滨市恒森建材有限责任公司总经理，为该单位法定代表人，施锦绣为哈尔滨市锦绣实业集团有限公司总经理，为该单位法定代表人。因二被告书面答辩对上述原告所证明的事实予以承认，本院对原告小岭水泥公司提交的上述证据予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。根据以上确认的证据、原告的当庭陈述以及二被告的书面答辩，本院确认事实如下：2001年至2002年，原告小岭水泥公司与被告恒森公司签订了水泥买卖合同，合同约定提货地点为原告厂区院内，结算方式为交款提货，依据合同约定，被告向原告购买水泥，在合同履行过程中，被告陆续向原告支付水泥款。2007年1月31日，被告恒森公司、锦绣集团与原告签订三方协议书，约定由被告锦绣集团向原告承担债务1867324.35元人民币，剩余226730.12元人民币债务由被告恒森公司继续履行偿还义务，协议签订后，2007年2月2日，被告锦绣集团与原告签订协议，用一辆宝马牌小轿车抵顶欠原告的债务80万元，并把该车辆实际交付给原告。至此，被告锦绣集团尚欠原告1067324.35元。2007年之后，因企业改制、股权转让等原因，原告未能及时向被告主张权利，至原告向本院提起诉讼时已超过诉讼时效，并且无中止、中断或延长的情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院应当予以支持。本案当中，二被告应当依据合同约定在提货时向原告支付合同价款，而原告未提交任何证据表明在2007年2月2日被告履行还款义务之后，向二被告主张偿还欠款的事实，仅于2013年12月向本院提起诉讼，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此，被告提出的超过诉讼的时效抗辩理由依法成立，本院对原告小岭水泥公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币8223元由原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾传涛二〇一四年十一月十四日书记员  苏振邦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00404号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人仲某，农民。被告人仲某曾因犯抢劫罪，于1996年11月4日被江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑15年；又因犯脱逃罪，于1999年10月27日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑2年6个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑13年6个月。被告人仲某因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月18日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人仲某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年5月26日9时许，被告人仲某驾驶踏板摩托车至灌云县侍庄乡东圆大酒店门前路上，趁被害人徐某不备，抢走徐某电动自行车踏板上包一个。包内有苹果手机、三星手机及人民币180余元。公诉机关认为被告人仲某以非法占有为目的，驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人仲某对起诉指控抢夺的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年5月26日9时许，被告人仲某驾驶黑色踏板式摩托车至灌云县侍庄乡东圆大酒店门前非机动车道上，乘人不备，采用拽包方式，将正在驾驶电动车的徐某车踏板上包抢走。包内有人民币180余元及苹果手机、三星手机各一部。经灌云县价格认证中心认证，被抢物品价值人民币2670元。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人徐某的陈述，未到庭证人叶某的证言，搜查笔录、扣压物品清单、还物清单，路控视频截图，现场指认照片，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2014）第2075号价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，乘人不备，飞车抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人仲某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人仲某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人仲某归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仲某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一四年十一月十日书记员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岱民初字第1209-4号 原告周勇。 被告王中学。 本院于2014年6月9日作出（2014）岱民初字第1209-1号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对豫××××××号汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱士坚 二〇一四年十一月十日 书记员  赵子鹤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2160-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：××）。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：薛涛，该支行行长。 被执行人：宁海县昌隆空调设备有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 被执行人：刘建波，宁海县昌隆空调设备有限公司总经理，住宁海县。 被执行人：陈小江，无固定职业，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1077号民事调解书，向被执行人宁海县昌隆空调设备有限公司、刘建波、陈小江发出执行通知书，责令被执行人宁海县昌隆空调设备有限公司、刘建波、陈小江在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3160312.36元。但被执行人宁海县昌隆空调设备有限公司、刘建波、陈小江未履行。本院在执行中查明，被执行人陈小江、刘建波有位于宁海县跃龙街道银河东路50号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0065827；共有权证号：宁房－X0065828；土地证号为：宁国用2011第025**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小江、刘建波位于宁海县跃龙街道银河东路50号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年十一月十七日 书记员 叶颖莹（代）
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0366号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人别某，农民。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人别某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月22日凌晨，被告人别某在苏州工业园区，窃得被害人王某价值人民币3200元的索尼牌笔记本电脑1台及价值人某 另查明，被告人别某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还被害人。 上述事实，被告人别某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人别某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人别某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人别某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人别某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人别某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 来 二〇一四年十一月二十四日 书记员 闫可可
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14907号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人陈诗勇，经理。被告赵彭菲，男，1987年10月20日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵彭菲物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告赵彭菲的起诉。审判员  沈波二〇一四年十一月十八日书记员  关洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第18585号申请执行人徐文佳，男，1959年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人张忠东，男，1968年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17057号原告徐文佳诉被告张忠东民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张忠东目前去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人徐文佳也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17057号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月二十一日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第866号原告张鹏，委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。原告张鹏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元603室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8070.52元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2012年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼603号），房屋总价款807052元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张鹏支付逾期办证违约金8070.52元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一四年十一月十四日书记员  黄 玫
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第886号申请执行人：马廷武申请执行人：任永峰上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民四终字第342号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任永峰银行存款人民币208761.06元（含执行费）或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  王文元审判员  罗 英二〇一四年十一月五日书记员  鲁雪松
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟刑初字第40号公诉机关舟曲县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1973年8月16日出生，文盲，甘肃省舟曲县人。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年11月9日被舟曲县森林公安局取保候审。舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人尹某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。舟曲县人民检察院指控，2011年11月至2012年2月，尹某某在舟曲县曲瓦乡迭部沟（地名）一带使用火枪、钢丝绳套等工具非法捕猎，先后猎捕、杀害了4只野生动物。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，被猎杀的4只野生动物为岩羊，属国家二级重点保护野生动物。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪对被告人尹某某处以刑罚。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年11月至2012年2月期间，被告人尹某某在舟曲县曲瓦乡迭部沟（地名）一带使用火枪、钢丝绳套等工具非法捕猎，先后猎捕、杀害了3只野生动物。另查明，2010年10月至2011年12月期间，被告人尹某某家猎狗捕杀了1只野生动物。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，被猎杀的4只野生动物为岩羊，属国家二级重点保护野生动物。上述事实有下列主要证据证实：1、受案登记表证实了案件的来源。2、被告人供述、证人鲁某某证言与被告人的庭审陈述相互印证，证实被告人尹某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实。3、甘动鉴字（2014）07号陆生野生动物及其产品鉴定书证实被告人尹某某非法猎捕的野生动物系岩羊，属国家二级重点保护野生动物。4、现场勘验笔录、辩认笔录、辩认照片与被告人供述相互印证，证实被告人尹某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实。5、现场指认笔录及指认照片证实了案发地点及现场概貌。6、舟曲县森林公安局扣押物品清单证实了扣押涉案赃物（野生动物皮张）及作案工具的事实。7、物证火枪、野生动物皮张经被告人辨认，确系本案涉案赃物及作案工具。本院认为，被告人尹某某无视国法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，公诉机关指控的罪名成立，其行为巳触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚，综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000.00元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。二、作案工具火枪一支、赃物岩羊皮张四张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小东审 判 员  骆玉霞人民陪审员  杨赵生二〇一四年十一月二十六日书 记 员  任兆林
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第594号申请执行人杨永国，住河北省邯郸市永年县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人杨永国与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人杨永国于2014年4月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付9.674万元的义务，本院于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民督字第5号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十日书 记 员  周静伊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4429号罪犯刘冬冬，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛南法刑初字第2574号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬；被扣2分；缴交了罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钟伽汶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江蓬法棠民初字第694号 原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：晏杰。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：关素霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农行江门分行）诉被告关素霞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行江门分行的委托代理人张温阳、郑晓阳到庭参加诉讼，被告关素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行江门分行起诉称：被告关素霞于2012年10月23日与农行江门分行签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）（卡号：********），被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗卡交付被告使用。自2012年11月21日起被告开始形成透支并没有依约还款。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应将其申领的金穗贷记卡归还给原告；2、判令被告向原告偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2014年7月22日，共计人民币13760.05元，其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。 原告农行江门分行向本院提供如下证据：1、关素霞身份证一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；3、被告关素霞个人信用报告1份；4、卡号为********的贷记卡流水清单及账户明细4页。 被告关素霞没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。 案经审理查明：2012年10月23日，被告关素霞与原告农行江门分行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为********的金穗卡交付被告使用。自2012年11月21日起被告开始形成透支并没有依约还款，截止2014年7月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9919.64元、利息3259.25元、滞纳金579.16元及其他费用2元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告关素霞之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告关素霞交付信用卡。被告关素霞在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告关素霞使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。······”的规定，由于被告关素霞在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 被告关素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告关素霞于2012年10月23日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告关素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将金穗贷记卡（XXXX3016）归还给原告中国农业银行股份有限公司江门分行； 二、被告关素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金9919.64元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年7月22日利息3259.25元、滞纳金579.16元及其他费用2元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）； 如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，减半收取122元，由被告关素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员  王文锋 二〇一四年十一月二十七日 书记员  郭观龙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2562号原告高XX，男，汉族。被告刘XX，男，汉族。被告XX保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市。原告高XX诉被告刘XX、XX保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告高XX委托代理人张X及被告保险公司委托代理人曹XX、柳XX到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，在常州市飞龙东路华山南路路口，原告高XX驾驶车牌号为苏D**的普通摩托车，沿飞龙东路华山南路路口左转弯时，与被告刘XX驾驶的苏D**的小型客车沿华山南路由北向南行驶相撞，造成原告受伤，两车受损，发生交通事故。经交警认定原告应承担事故的主要责任，被告刘XX承担该事故的次要责任。事后原告要求被告赔偿，而被告赔偿部分医疗费其余的拒绝赔偿。因苏D**车在被告保险公司处参加了保险，依法被告应当赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告事故赔款111323元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告均未作书面答辩。经审理查明，2013年4月26日11时50分，原告高XX驾驶车牌号为苏D**的普通摩托车，沿本市飞龙东路北侧逆向行驶至飞龙东路华山南路路口左转弯时，与被告刘XX驾驶的车牌号为苏D**的小型客车沿华山南路由北向南行驶相撞，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定原告负主要责任，被告刘XX负次要责任。事故发生后，原告先后至至常州市第一人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“左锁骨骨折”，共住院17.5天，用去医疗费32745.7元（含被告保险公司已垫付原告10000元）。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，于2014年10月13日鉴定原告因车祸致双足多发性骨折、皮肤软组织脱套伴神经肌腱断裂遗留左足趾功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后共计六个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期为三个月，原告支出鉴定费2520元，另查明，车牌号为苏D**的小型客车登记所有人为被告刘XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险，限额为200000元，并约定不计免赔），保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。审理中，原告提供收入减少证明1份，用以证明原告月收入3200元，未上班期间暂无工资收入，主张误工费12840元，被告保险公司认可误工费按89元／天计算共10680元，原告表示同意；原告另提供常州市新北区三井街道办事处、常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会出具的证明1份，常州市公安局新北分局三井派出所、常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会出具的证明2份、户口簿1本，用以证明原告的被扶养人为其父母高伯泉、沈娟英及原告的女儿高雨菲，主张被扶养人生活费共计16975元，被告保险公司表示无异议。被告保险公司表示原告就交通费没有证据，酌情认可200元，原告表示同意。以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。审理中，被告保险公司发表如下意见：主张负30%的责任；被告保险公司在交强险内垫付的10000元应当扣除；不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告刘XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告刘XX在本案交通事故中承担次要责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿30%。原告主张的医疗费23746元中23745.7元（被告保险公司已垫付原告10000元）由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即2374.57元，由于被告刘XX在本案交通事故中承担次要责任，故该费用由被告刘XX负担30%，即982.37元。原告主张的住院伙食补助费315元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元符合法律规定，被告保险公司对此无异议，本院依法予以认定；原告主张的被扶养人生活费16975元由户口簿、常州市公安局新北分局三井派出所、常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会出具的证明等证据证明，且金额不违反法律规定，被告保险公司对此无异议，本院依法予以认定；原告与被告保险公司在庭审中同意误工费按10680元计算，交通费按200元计算，且该两项费用均在交强险限额内，故本院依法予以确认。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费32745.7元、住院伙食补助费315元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费16975元、误工费10680元、交通费200元，上述费用合计130311.7元。鉴定费2520元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XX保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高XX医疗费用10000元、伤残费用96531元，在三者险限额内赔偿原告损失6151.84元，合计赔偿原告112682.84元（已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告102682.84元）；二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX医疗费982.37元；三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，本院减半收取1264元，鉴定费2520元，合计3784元（原告已预交），由原告高XX负担100元，被告刘XX负担256元，被告XX保险有限公司常州中心支公司负担3428元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王立二〇一四年十一月二十八日书 记 员  钱怡
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）张刑初字第414号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人付某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人付某利用帮助李璐办理光大银行信用卡的机会，冒用李璐卡号为35×××94的信用卡透支取现消费21875.1元。 公诉机关认为被告人付某的行为构成信用卡诈骗罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，追究被告人付某的刑事责任。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人李璐的陈述、证人王明科、周建南、付振国的证言、扣押清单、收到条、信用卡交易明细、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某归案后认罪态度较好，已归还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的十五日，即自2014年7月7日起至2014年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭健 二〇一四年十一月七日 书记员  赵瑾
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第763号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴某乙。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月13日21时30分许，被告人吴某乙在海口市龙华区海秀路赛伦吉地酒店一楼的男厕所处，以人民币800元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给购毒人员吴某甲。公诉机关认为，被告人吴某乙非法贩卖毒品氯胺酮7.7353克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月13日21时30分许，被告人吴某乙在海口市龙华区海秀路赛伦吉地酒店一楼的男厕所处，以人民币800元的价格将1小包透明塑料袋包装的毒品K粉贩卖给购毒人员吴某甲，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴某乙处缴获手机一部、人民币800元，从吴某甲处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重7.7353克）。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人吴某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书、被告人吴某乙的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙非法贩卖毒品氯胺酮7.7353克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币800元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员 裴婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8946号罪犯周庆柱，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2009年5月13日作出了（2009）平刑初字第51号刑事判决，以被告人周庆柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周庆柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周庆柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周庆柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马雪梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐荆商初字第380号原告：蔡玉美。被告：叶富全。被告：林友顺。原告蔡玉美与被告叶富全、林友顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日预立案，于2014年10月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玉美到庭参加了诉讼，被告叶富全、林友顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉美起诉称：被告叶富全因需向原告借款人民币100000元，并于2012年9月18日出具借条一份交原告收执。被告林友顺自愿作为担保人在借款借据签字确认。至今被告叶富全仍未履行还款义务，被告林友顺也未依法承担提供责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告叶富全偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告林友顺对上述借款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确公告费用400元由俩被告承担。原告蔡玉美为证实其主张的事实，提供证据如下：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2、俩被告的身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。3、《借款借据》一份，以证明被告叶富全向原告借款、被告林友顺提供担保的事实。被告叶富全、林友顺未作答辩，亦未提供证据。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2012年9月18日被告叶富全向原告蔡玉美借款人民币100000元，由被告林友顺作为担保人为该笔借款提供保证。被告叶富全、林友顺分别在《借款借据》的借款人、担保人栏处签名并捺指印后交原告收执。《借款借据》载明：“借款月利率3%”。上述借款未约定还款日期，也未约定担保方式、担保期间和担保范围。上述借款至今俩被告分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。本院认为，被告叶富全欠原告蔡玉美借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。借款应当偿还，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益。故原告诉求被告叶富全偿还借款本金100000元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林友顺自愿为案涉借款提供保证，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶富全追偿。被告叶富全、林友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶富全应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉美借款本金100000元并赔偿利息（利息自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告林友顺对上述款项承担连带偿还责任，被告林友顺承担保证责任后有权向债务人叶富全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，由被告叶富全、林友顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  王丹红人民陪审员  李玲燕二〇一四年十一月十一日代书 记员  许雅群
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安法执字第225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。法定代表人：张远戈。被执行人：邓伙明，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省云安县。被执行人：罗媛，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：黎彬荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省云安县。被执行人：梁亚兵，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省云安县。中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行邓伙明、罗媛、黎彬荣、梁亚兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人邓伙明、罗媛、黎彬荣、梁亚兵应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费310元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人邓伙明、罗媛、黎彬荣、梁亚兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  潘星谚二〇一四年十一月四日书 记 员  莫锦芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8145号罪犯陆雨江，男，汉族，中专文化，1976年2月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沭刑初字第0416号刑事判决，以被告人陆雨江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆雨江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陆雨江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯陆雨江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，对财产刑义务未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆雨江减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第01001号原告郑晓慧。委托代理人黄先进、贺菁菁，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告舒文剑。原告郑晓慧与被告舒文剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓慧及其委托代理人黄先进到庭参加诉讼。被告舒文剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓慧诉称，舒文剑与郑晓慧是朋友关系。2007年2月15日，舒文剑以投资宾馆生意、周转需要资金为由向郑晓慧借款250000元，出具了一份金额为100000元的借条，在借条中约定每月利息以借款本金的百分之二计算。在郑晓慧多次催要下，舒文剑于2012年7月8日向郑晓慧又补了金额为100000元的借条一张。其后，郑晓慧多次向舒文剑催款，到起诉时止，舒文剑仍拒不归还所欠款项。因此郑晓慧向法院起诉，请求判令舒文剑归还郑晓慧借款共计200000元，利息按银行同类贷款利率计算，并由舒文剑承担本案诉讼费用。被告舒文剑未到庭应诉及答辩。经审理查明，舒文剑于2007年2月15日向郑晓慧及案外人郑双燕共同出具借条一份，载明：“今借郑双燕人民币：贰拾伍万元整，月息：2%，计：伍仟元整。郑小惠人民币计：壹拾万元整，月息2%，人民币：贰仟元整。借款人：舒文剑，钰龙宾馆，2007.2.15。”该借条上盖有“武汉市钰龙大酒店管理有限公司”字样的印章。2012年7月8日，舒文剑再次向郑晓慧出具借条一份，载明：“今借郑晓慧人民币：壹拾万元整，￥：100000。借款人：舒文剑，2012年7月8日。”现郑晓慧以舒文剑未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，郑晓慧称，上述200000元系分两次借给舒文剑，两次都是先借款后出具借条，两张借条中的款项都是借给舒文剑的，自己曾经去查找过“武汉市钰龙大酒店管理有限公司”的工商登记信息但并未查到，并表示只要求舒文剑承担还款责任。关于2007年2月15日借条中载明的“郑小惠”与本案中郑晓慧名字不一致的问题，郑晓慧称，借条确实是打给郑晓慧的，钱也是郑晓慧借给舒文剑的，因为相互之间比较熟，而且名字读音相同，就没有在意，当时舒文剑出具两张借条时郑晓慧均不在场，是舒文剑将借条给郑双燕，郑双燕再给郑晓慧的。本院向案外人郑双燕询问，郑双燕称两张借条都是舒文剑当着自己的面书写，2007年2月15日借条中载明的“郑小惠”就是本案中的郑晓慧。郑晓慧自认舒文剑于2006年至2007年期间支付利息五六千元、于2008年3、4月份支付利息10000元、于2011年支付利息50000元。郑晓慧称，要求舒文剑承担的利息具体为：以200000元本金为基数，按照银行同期贷款利率，从借条上落款的借款之日计算至实际清偿之日。上述事实，有郑晓慧陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年2月15日借条中载明的“郑小惠”虽然与本案中郑晓慧的名字不一致，但读音一样，且该借条现被郑晓慧及案外人郑双燕持有，案外人郑双燕亦证实借条中载明的“郑小惠”与本案中的郑晓慧系同一人，舒文剑也未举证证实“郑小惠”指向的是另一人，因此，该借条能够证明舒文剑向郑晓慧借款100000元的事实。2012年7月8日的借条能够证明舒文剑再次向郑晓慧借款100000元的事实。郑晓慧要求舒文剑偿还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，2007年2月15日借条中载明月息2%，郑晓慧要求按照同期银行贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法照准，因郑晓慧自认舒文剑已经支付利息共计66000元，故对该部分利息应当予以扣除，因此，对该笔100000元舒文剑应当向郑晓慧支付的利息为：以100000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2007年2月16日计算至本判决确定给付之日的金额扣除已经支付的66000元。2012年7月8日借条中未约定利息，郑晓慧亦未举证证实对该笔借款双方约定了利息，应当视为不支付利息，但舒文剑应当支付逾期还款利息，因此，对该笔100000元舒文剑应当向郑晓慧支付的逾期还款利息为：以100000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月15日计算至本判决确定给付之日。舒文剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒文剑于本判决生效之日起十日内向原告郑晓慧偿还借款本金200000元；二、被告舒文剑于本判决生效之日起十日内向原告郑晓慧支付利息，具体为：以100000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2007年2月16日计算至本判决确定给付之日的金额扣除已经支付的66000元；三、被告舒文剑于本判决生效之日起十日内向原告郑晓慧支付逾期还款利息，具体为：以100000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月15日计算至本判决确定给付之日；四、驳回原告郑晓慧的其他诉讼请求。被告舒文剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费2150元由被告舒文剑负担（此款已由原告郑晓慧垫付，被告舒文剑于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告郑晓慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  宋艳丽二〇一四年十一月十一日书 记 员  吴文兵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第1820号原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市虹桥路**。负责人沈如春，系行长。委托代理人陈宝，系上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。被告陈荣祥。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告陈荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝、荣亚男，被告陈荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，原、被告于2004年9月22日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）165，000元，用于购买位于本市闸北区闻喜路某弄某号某室的房屋，借款期限156个月，自实际放款日起算，并以该套房屋作为抵押担保。合同约定签订时的贷款月利率为4.20‰，并约定了等额本息还款的方法。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告却未按合同约定还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金63，548.22元、截至2014年8月11日的利息2，717.99元、逾期利息573.90元，并支付自2014年8月12日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、被告支付律师费3，342元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。被告陈荣祥对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告陈荣祥应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金63，548.22元；二、被告陈荣祥应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2014年8月11日的利息2，717.99元、逾期利息573.90元，并支付以本金63，548.22元为基数，自2014年8月12日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息（上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；三、被告陈荣祥应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费3，342元；四、被告陈荣祥到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市闸北区闻喜路某弄某号某室房屋的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计777元，财产保全费722元，合计诉讼费1，499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一四年十一月十八日书记员  姚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6829号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告陶金，男，1982年3月6日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陶金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，陶金于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17201.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17201.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告陶金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陶金未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月25日，陶金向光大银行申请办理光大银行信用卡。陶金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准陶金的申请，将卡号×××的信用卡交付陶金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陶金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17201.67元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与陶金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陶金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陶金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陶金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千二百零一元六角七分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告陶金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元，公告费五百元，均由被告陶金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 响
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（商）终字第15066号上诉人（原审被告）祝字武，男，1975年1月5日出生。被上诉人（原审原告）王加春，男，1970年4月6日出生。委托代理人马金萍，女，1971年1月9日出生。原审被告蔡如心，女，1993年5月6日出生。上诉人祝字武因与被上诉人王加春，原审被告蔡如心民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝字武，被上诉人王加春及其委托代理人马金萍，原审被告蔡如心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王加春在一审起诉称：2014年1月29日，蔡如心、祝字武向王加春借款26500元，用于砂石料厂资金周转。后经王加春多次索要未果，故诉至法院。请求判令蔡如心、祝字武偿还王加春借款26500元及利息9000元；本案诉讼费由蔡如心、祝字武承担。蔡如心在一审答辩称：蔡如心、祝字武虽为王加春出具26500元的借条，但实际向王加春借款25000元，另1500元为借款当月利息写入了本金，且已偿还7500元，故同意偿还王加春借款17500元；双方约定的利息过高，请法院依法予以调整。祝字武经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。一审法院经审理查明：王加春与祝字武经案外人介绍相识，祝字武与蔡如心原系朋友关系。2013年8月中旬，祝字武向王加春借款25000元，约定借款利息为每月1500元。同日，王加春与祝字武签订借条，将2013年8月份的利息1500元记入本金，借条上书写的借款金额为26500元，并由案外人为该借款提供担保。2014年1月29日，王加春、祝字武、蔡如心及案外人共同协商，将该笔借款的担保人变更为蔡如心，案外人不再为该借款提供担保，借款人仍为祝字武。同日蔡如心、祝字武为王加春出具借条。借条载明“今向王加春借现金26500.00元（贰万陆仟伍佰元整），每月利息1500.00元”，落款处签名为“祝字武、蔡如心”。本案审理过程中，王加春、祝字武、蔡如心均认可祝字武为借款人，蔡如心为担保人。一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案祝字武经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。王加春与蔡如心、祝字武于2014年1月29日签订的借款协议，是对原借款内容的重新确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。庭审中，王加春及蔡如心均认可借条中写明的借款金额虽为26500元，但已将借款当月利息1500元计入本金，实际借款本金应为25000元。王加春已将借款25000元交付祝字武，祝字武亦应及时偿还该借款。故王加春要求祝字武偿还借款26500元的诉讼请求，合理部分法院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限制的部分不予保护。本案借条中约定的利息为月息1500元，超出法律规定的限制，法院依照有关规定予以调整。故王加春要求祝字武支付利息9000元的诉讼请求，合理部分法院予以支持。关于蔡如心应承担何种责任一节，法院认为蔡如心虽在借条的“借款人”处签字，但王加春、祝字武、蔡如心均认可其为本案的担保人，法院对此不持异议。当事人对担保人的保证方式没有约定的，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案王加春、祝字武、蔡如心未约定债务履行期限，王加春向法院提起诉讼时未超过保证期间，蔡如心应对本案债务人祝字武的债务承担连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡如心辩称蔡如心、祝字武已偿还王加春借款本金7500元，现同意偿还王加春借款本金17500元。因其在合理期限内，未向法院提交证据予以证明，故关于被告的该项辩解意见法院不予采纳。据此，法院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝字武于判决生效之日起十日内偿还王加春借款本金二万五千元及相应利息（自二〇一四年一月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、蔡如心对上述款项承担连带保证责任。蔡如心对上述款项承担保证责任后，有权向祝字武追偿；三、驳回王加春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。祝字武不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：祝字武已偿还7500元，故同意偿还王加春借款17500元，请法院依法予以调整。请求撤销一审判决，依法改判。王加春服从一审法院判决。蔡如心提出上诉，但未交纳上诉费用。在二审审理过程中，蔡如心表示不补交上诉费用，亦不再上诉，同意祝字武的上诉意见。在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有2014年1月29日借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝字武主张其于2014年1月29日后已分二次偿还王加春借款本金7500元，但未能就此提交证据予以证明，王加春对此亦不予认可，故祝字武应承担举证不能的不利后果，对祝字武的该项主张，本院不予采纳。综上，上诉人祝字武的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费344元，由王加春负担121.5元（已交纳），由蔡如心、祝字武负担212.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费425元，由祝字武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘茵代理审判员刘正韬代理审判员潘蓉二〇一四年十一月二十八日书记员 黄 晓 宇 书   记 员 李 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第13917号 原告罗尚武，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省绵竹市。 委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托代理人张婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司，住所地重庆市新牌坊新溉路山顶道国宾城**19-1，注册号500112000068849。 法定代表人杨靖，总经理。 原告罗尚武诉被告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，原告罗尚武于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告罗尚武向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗尚武撤回起诉。 案件受理费5元，本院不予收取。 审判员  张晓星 二〇一四年十一月十八日 书记员  蒋永媛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第691号申请执行人宣威市农村信用合作联社。住所地:宣威市城双路**。组织机构代码:21729419-3。法定代表人应红诚,系理事长。被申请执行人余国苏，女，1974年12月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，，住宣威市被申请执行人陆继欢，男，1983年6月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，，住宣威市关于宣威市农村信用合作联社申请执行余国苏、陆继欢金融借款合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2014年4月10日作出（2014）宣民初字第342号民事判决书，该判决书确定由被执行人余国苏偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币94100元及算至2013年12月31日止的利息人民币31503.55元，本息合计人民币125603.55元，之后利息按双方约定利率算至该款还清之日止;范挺对上述债务承担连带赔偿责任。并负担申请执行费人民币1796元（已交）。该判决书发生法律效力后，因徐贵琼、范挺未按判决书内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人余国苏、陆继欢给付人民币7204元，其余余款定于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请人可随时向法院恢复原判决执行。审判长  胡光佳审判员  李学界审判员  仇德苍二〇一四年十一月六日书记员  晏 颇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆巴民初字第0549号原告王某。原告吕某。委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师，同时代理上述二原告。委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师，同时代理上述二原告。被告金某。被告陈某。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师，同时代理上述二被告。委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所实习律师，同时代理上述二被告原告王某、吕某与被告金某、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某、吕某撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  王甜甜二〇一四年十一月二十六日书记员  姚文彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（知）初字第12233号原告西安安耐驰汽车环保用品科技有限公司，住所地西安市碑林区东关新郭门**。法定代表人郭毅，董事长。委托代理人刘朝晖，男，1979年7月8日出生。委托代理人苏文会，女，1984年1月12日出生。被告浙江天猫网络有限公司，，住所地杭州余杭区五常街道五常大道****楼**法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人张朝，北京市百瑞律师事务所律师。被告上海安耐驰汽车养护用品有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****div>法定代表人吴月荣，董事长。委托代理人高登成，男，1979年8月9日出生。委托代理人吴仕贵，男，1973年4月12日出生。被告北京橡果经贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区亮甲店****法定代表人杨东杰，董事长。委托代理人吕怡凡，女，1990年10月3日出生。本院在审理原告西安安耐驰汽车环保用品科技有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、上海安耐驰汽车养护用品有限公司、北京橡果经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告西安安耐驰汽车环保用品科技有限公司于2014年11月14日向本院书面申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、上海安耐驰汽车养护用品有限公司、北京橡果经贸有限公司的起诉。本院认为，原告西安安耐驰汽车环保用品科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安安耐驰汽车环保用品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安安耐驰汽车环保用品科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张岚岚代理审判员宋晖代理审判员王世洋二〇一四年十一月十五日书记员 武        原        野
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第561号原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人金泉成，该公司经理。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告胡金山，男，1958年5月9日出生，满族。本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告胡金山供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝辰光二〇一四年十一月十日书记员  高 洁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2274号原告黄厚武，汉族。委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。被告闫莹，女，汉族。委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。原告黄厚武诉被告闫莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄厚武的委托代理人朱源、被告闫莹及其委托代理人高敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚武诉称，2012年6月7日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将自有房屋夹河前街印铁厂印铁商住楼x单元x室出租给被告使用，期限2年，从2012年3月18日至2014年3月17日止。租金每年40000元，付款方式为签订合同之日支付第一年租金，合同期内乙方均应提前60天，支付下一年度租金给甲方。逾期付房租，每天加收千分之六滞纳金。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金及第二年的部分租金30000元。现合同已到期，原告多次要求被告从房屋内迁出并支付拖欠租金及滞纳金，被告均置之不理，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付合同期内拖欠的房租10000元及从2013年1月18日至判决确定给付之日止按10000元为基数每日千分之六的滞纳金。2、被告按每年40000元的标准向原告支付从2014年3月18日至判决确定给付之日止拖欠的房租。并限期从所租房屋夹河前街印铁厂印铁商住楼1单元101室内搬离。被告闫莹辩称，1、在订立房屋租赁合同中，被告是与夏玉荣签订合同，房租是付给夏玉荣的，交易行为均是与夏玉荣发生的，被告从来也没有见过原告，原告不具备起诉主体资格；2、依据租赁合同第三条第四项的约定，租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前三个月提出续租，被告未提出续租申请，租赁期满后，被告并未继续使用该房屋，以后产生的房租与被告无关；3、依据租赁合同第三条第一项的约定，逾期付房租每天加收日6‰的滞纳金，显失公平，应予以调整。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋系原告黄厚武所有。2012年6月7日原告黄厚武委托夏玉荣与被告闫莹签订房屋租赁合同一份，内容为：出租方原告黄厚武（甲方），承租方被告闫莹（乙方）；租赁地址：印铁商住楼x单元x室；租用期限：甲方同意乙方租用2年，自2012年3月18日起至2014年3月17日止；房屋租金：每年租金为人民币40000元整，房屋相关税费由乙方承担；付款方式：按年支付租金，签订合同之日支付甲方第一年度租金，计40000元整，合同期内乙方均应提前60天支付下一年度租金给甲方，计40000元整，另付综合保证金4000元，租赁期满或合同解除及出现合同终止，甲方验收房屋并结清所有费用后，将综合保证金退还乙方，凭收据结算，不计利息；租赁期间的水、电、卫生费、物管费等所有税费由乙方支付；乙方须按时交纳房租、水、电等费用；逾期付房租，每天加收千分之六滞纳金；租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前三个月提出续租，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先；在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方。落款出租方签字黄厚武，夏玉荣代。承租方签字闫莹。合同签订后，双方予以履行。2013至2014年期间房租，被告闫莹于2013年2月7日向夏玉荣名下中国建设银行银行卡卡号为62270012523********打款金额为20000元，于2013年6月14日向夏玉荣名下中国农业银行银行卡卡号为62284804585********打款金额为10000元，被告闫莹自认是交纳的房租，原告予以确认。合同到期后，被告没有按照合同约定提出续租，也没有将房屋返还给原告。以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄厚武同被告闫莹签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应是合法有效的。合法有效的合同对双方都有约束力。原告主张被告支付合同期内拖欠的房租10000元，有房屋租赁协议等证据为证，且被告也无异议，本院予以支持。原告黄厚武向被告闫莹主张以10000元为基数按每日千分之六计算自2013年1月18日至判决确定给付之日止的滞纳金。被告认为该约定过高，应予调整，本院予以采信。本院认为滞纳金应当按照未缴纳租金的部分，以不超过银行同期贷款利率的4倍予以计算至本判决确定的给付之日止。房屋租赁期届满后，被告闫莹未将房屋返还给原告黄厚武，因此原告主张按原合同每年40000元的标准支付从2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告黄厚武主张被告闫莹限期从涉诉房屋搬离，返还房屋，因租赁合同已到期，双方合同已终止，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告闫莹向原告黄厚武给付房租10000元及滞纳金（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，时间自2013年1月18日起至本判决确定的给付之日止）。二、自本判决生效后十日内，被告闫莹向原告黄厚武给付自2014年3月18日至本判决确定的给付之日止的房屋使用费（按每年40000元为标准）。三、被告闫莹在本判决生效后十日内，从徐州市泉山区夹河前街印铁厂印铁商住楼1单元101室迁出，将租赁房屋交还原告黄后武。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告闫莹负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许晨审 判 员  向志人民陪审员  李丽二〇一四年十一月十七日书 记 员  李曼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第546号原告唐某某，女，1982年2月27日出生，汉族。委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1973年4月6日出生，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。审判员  胡巧丹二〇一四年十一月二十七日书记员  邓双飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。