wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初261号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人房某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人房某于2016年2月4日15时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿淄博市湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇尚庄村路段时，因遇情况采取措施不当，未确保安全，与由北向南行使至此的张丽兰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“王野”牌轻便二轮摩托车相撞，致张某当场死亡、两车受损，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。2016年2月29日，经交警部门认定，房某负该事故的主要责任，张某负事故的次要责任针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人房某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人房某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房某在事故发生后主动向公安机关投案自首并如实供述驾车肇事的事实，其已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计25万元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人房某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人房某已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳霖二〇一六年五月十三日书记员  李 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执705号之一申请执行人徐家相，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初495号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十二日代书 记员  严文寅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执592号之一申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号。被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉善惠民开发区之江路68号。本院在执行申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位款项20851.42元，除此外未发现被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司有其他可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年五月九日书 记 员  沈云峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执908号申请执行人程齐，男，1948年3月21日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司XX专员。申请执行人程齐诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3998号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金5513.03元（自2014年6月1日起至6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1985号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市。法定代表人蒲中华，理事长。委托代理人黎勇先，该公司客户经理。被告李正伦，男，汉族，住阆中市。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与李正伦金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取575元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年五月二十五日书 记 员  何海燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02157号申请执行人王志宇，居民。被执行人李伟，居民。王志宇与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）建民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告借款本息102270元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年五月三十一日书记员  王 淑
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1571号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告廖才英，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与廖才英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年五月三十一日书记员 刘冬梅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执28号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：孙茂福。被执行人：王春亚。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人孙茂福、王春亚金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法轮候查封了被执行人孙茂福名下位于象山县丹东街道庄穆巷x号x-xxx室的房地产，该房地产鄞州区人民法院正在处置中。此外，被执行人孙茂福、王春亚目前下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执28号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十三日书 记 员  方 薇
决定书呢？镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执114��申请执行人周月梅，镇江市××工程设施有限公司职工。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所。被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。法定代表人姚春明，该××经理。周月梅与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币57000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年五月十七日书记员  贺 刚
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初254号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。经营场所青川县乔庄镇木牍街。负责人李刚，该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。被告齐国志，男，汉族，生于1959年12月，住陕西省宁强县。被告赵秀兵，男，汉族，生于1973年6月，住甘肃省文县。被告杨水全，男，汉族，生于1969年2月，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告齐国志、赵秀兵、杨水全金融借款合同纠纷一案，2016年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审判长  杨素琼审判员  毛含义审判员  李仕君二〇一六年五月十一日书记员  何 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5868号原告：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市。被告：郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗晓林，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告文联金与被告郭敏德、谢义琼、罗晓林民间借贷纠纷一案中，原告文联金经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年五月二十七日书记员 陈沫言
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚86号被罚款人王保群。本院在执行赵跃辉与你机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月24日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2014）东民一初字第670号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人王保群罚款3000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明二〇一六年五月十八日书记员  丁岳鹏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第529号上诉人（原审被告）王秀梅，居民。委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。上诉人于建泽。系上诉人于洪贤和王秀梅之子，系于洪贤的第一法定继承人。上诉人薛兰英，农民。被上诉人（原审原告）蒋英华，居民。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。上诉人王秀梅、于建泽、薛兰英因民间借贷纠纷一案不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3360民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在第一次开庭审理时，上诉人于洪贤和上诉人于洪贤、王秀梅的委托代理人高居防，被上诉人蒋英华及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，上诉人于洪贤死亡，本院依法中止审理，通知其权利义务承继者（其母薛兰英、其妻王秀梅、其子于建泽）参加诉讼。再次开庭审理时，上诉人王秀梅及其委托代理人张彬，被上诉人蒋英华及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。上诉人于建泽表示不参加诉讼，上诉人薛兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3360民事判决；二、发回宁阳县人民法院重审。审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  李 腾二〇一六年五月十六日书记员  张焕新
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初371-1号原告黄炳银，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省高县。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院于2016年4月19日作出(2016)川1525民初371号民事裁定书，因原告黄炳银已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：对本院于2016年4月19日作出的(2016)川1525民初371号《民事裁定书》予以解除。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  罗志强二〇一六年五月二十三日书 记 员  凌 瑾
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终118号上诉人（原审原告）：孙洪生，男，1972年12月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟志明，男，1969年10月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。上诉人孙洪生因合伙协议纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙洪生原审诉称：2013年6月27日，翟志明提出欲购买坐落于靖宇县六道街的平房，孙洪生、翟志明双方口头约定购房后，对房子增值部分平分，8万元返还给孙洪生。2013年7月7日，孙洪生把8万元购房款汇给翟志明。当时双方未约定还款时间。现在房照已经办成翟志明的名。翟志明至今未偿还孙洪生8万元购房款。故诉请法院判令翟志明返还8万元购房款。翟志明原审辩称：购房款8万元是孙洪生、翟志明合伙期间欲赚取平房拆迁增值差价款所产生的纠纷。房子买到手后房屋拆迁部门研究拆迁时发现房子没有手续，拆迁价值不足8万元，无奈翟志明只能要房，房照至今未办下来。翟志明早已通过银行转账或现金方式返还孙洪生8万元购房款。故请求法院驳回孙洪生的诉讼请求。原审法院审理查明：2013年6月27日翟志明欲购买坐落于靖宇县六道街的平房，当时孙洪生、翟志明口头约定由孙洪生出钱，购房后对房子增值部分平分，购房款8万元返还给孙洪生。2013年7月7日，孙洪生汇给翟志明8万元购房款。本案诉争的8万元购房款在孙洪生、翟志明合伙期间的账目中有记载。翟志明于2013年8月29日、9月29日分两次共给孙洪生汇款41.3万元。2013年10月27日，翟志明将工程抵账车以18.5万元卖掉，并将此款给付孙洪生。原审法院认为：孙洪生、翟志明约定购买房屋后出售所得增值部分平分，出资款返还给孙洪生，属于合伙事务性的约定，故本案属于因合伙所产生的纠纷。因孙洪生、翟志明就合伙期间的财务未作处理，也没有证据证明双方就出资款的返还约定时间，故孙洪生要求返还房款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对孙洪生的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：“驳回原告孙洪生的诉讼请求。”孙洪生上诉称：一、本案有明确的借款人、出借人以及借款事由，是借款纠纷，不存在合伙买房。翟志明给付孙洪生的41.3万元及18.5万元卖车款均与本案无关，此款中的40余万元用于偿还翟志明与孙洪生共同赊欠的材料款。孙洪生除了投入28万元、借给翟志明8万元房款，还借给翟志明12.7万元。二、翟志明向孙洪生借款购买房屋，与孙洪生、翟志明双方建筑施工的合伙项目不能混同。孙洪生、翟志明合伙的目的是承建建筑工程，双方合伙未约定买房事务。三、翟志明与孙洪生合伙期间债权债务未清算，尚有50余万元的材料款未清算，如果清算，是翟志明欠孙洪生钱款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。翟志明答辩称：一、本案系合伙纠纷。1、在原审庭审笔录中孙洪生已认可其与翟志明之间是为了购买平房后获得拆迁所得收益而共同合伙出资8万元，该8万元不是借款。2、2013年10月21日双方合伙期间签订的合伙账目小结，明确写明房子归翟志明所有，充分说明购房的8万元系合伙投资款，并非借款。二、在双方合伙过程中，孙洪生工程投资28万元，房款投资8万元，共计36万元，翟志明向孙洪生账户汇款59.8万元。孙洪生和翟志明合伙所建工程是大清包，是劳务清包，不涉及材料款，所有投入在账目明细中均有体现。孙洪生称59.8万元中有40万元是材料款，翟志明并不认可。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，孙洪生一审审理过程中陈述购房时双方未说明是合伙还是借钱购买，其他事实与原审法院查明事实相同。本院认为，孙洪生、翟志明均认可双方口头约定购买房屋出售后所得增值部分平分，孙洪生出资8万元，翟志明负责处理购房事宜系以劳务出资，符合合伙共同出资及分享收益的特征，因此孙洪生与翟志明双方系合伙购房，本院对孙洪生主张其系出借给翟志明8万元借款，双方之间是借款关系不予支持。2013年6月7日，孙洪生与翟志明开始合伙承建建筑工程。2013年7月7日，孙洪生汇给翟志明本案所涉8万元购房款。2013年8月29日、2013年9月29日、2013年10月27日翟志明分三次给付孙洪生21.3万元、20万元、18.5万元，共计59.8万元。孙洪生给付翟志明8万元在前，翟志明给付孙洪生59.8万元在后，翟志明主张59.8万元中包括偿付孙洪生的8万元购房款。孙洪生虽主张59.8万元并不包括偿还其8万元购房款，系合伙承建建筑工程往来款，此款中有40万元系偿还案外人材料款，但翟志明对此并不认可，孙洪生亦未提供证据证明其已偿还案外人材料款40万元。双方合伙购房与合伙承建建筑工程的账目已混同，在双方合伙账目未清算的前提下，本院无法认定翟志明是否已偿还孙洪生8万元购房款，双方可在合伙清算时一并解决本案所涉8万元购房款问题。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙洪生承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李晓伟代理审判员  兆艳红代理审判员  毕克强二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1055号原告王某，户籍地址广东省深圳市福田区福华一路深圳。委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯旭，广东广和律师事务所实习律师。被告卞某，户籍地址江苏省连云港市新浦区，现居住地址深圳市南山区。本院在审理原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理且以撤诉方式结案，依法收取75元。原告已预交案件受理费150元，本院退还其75元。审判员  张法民二〇一六年五月九日书记员  王 炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6251号上诉人（原审原告）：陈伟明，住广州市荔湾区。委托代理人：曾柏奎，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：揭琳，广东智韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林伟华，住广州市黄埔区。原审被告：雷斌，住湖北省天门市。上诉人陈伟明因与被上诉人林伟华、原审被告雷斌民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市黄埔区人民法院于2016年3月22日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日��七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年五月十六日书 记 员  曹惠晴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016��浙07**民初2609号原告朱小汉。委托代理人吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。被告黄陈达。被告计国敏。原告朱小汉与被告黄陈达、计国敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小汉的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞到庭参加诉讼，被告黄陈达、计国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱小汉起诉称：原告是做轮子的，被告是做滑板车的。2013年上半年起，被告黄陈达向原告朱小汉购买滑板车轮。2014年11月18日，双方对帐后，被告黄陈达尚欠原告朱小汉货款300000元，并出具欠条一份，双方约定利息按月利��1.5%计算。此后，原告多次催讨，被告未有支付欠款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付。现原告诉请：判令两被告支付原告货款人民币300000元并支付利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）。被告黄陈达、计国敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告朱小汉为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、两被告的身份基本信息各一份，用于证明两被告的主体资格情况。2、欠条原件一份，用于证明被告黄陈达尚欠原告货款人民币300000元，双方约定利息按1.5%计算的事实。3、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2012年5月7日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告黄���达、计国敏未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1－3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告黄陈达、计国敏于2012年5月7日登记结婚，原告朱小汉与被告黄陈达之间存在货物买卖往来。2014年11月18日双方经结算，被告黄陈达向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款人民币300000元的事实，双方约定利息按月利率1.5%计算。此后，两被告未有支付货款。本院认为，原告朱小汉与被告黄陈达之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄陈达尚欠原告货款300000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告黄陈达的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄陈达、计国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄陈达、计国敏支付原告朱小汉货款人民币300000元并支付利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告黄陈达、计国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一六年五月五日代书 记员  李笑英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1966号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：王云明。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告王云明借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告王��明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月5日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息10,854.50元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息25,854.50元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年12月5日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年12月5日至2011年12月5日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被���在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月5日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告王云明签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2009年12月5日，被告王云明在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息10,854.50元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王云明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告王云明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币10,854.50元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元减半收取223.00元，由被告王云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执710号之一申请执行人刘红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初496号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1312室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1312室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十二日代书 记员  严文寅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初280号原告周杨，男，1981年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告云南东特汽车销售服务有限公司。法定代表人范文涛。原告周杨诉被告云南东特汽车销售服务有限公司（以下简称：东特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，组成合议庭于2016年5月17日在本院第七法庭公开开庭审理，原告周杨到庭参加诉讼，被告东特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨起诉称：2015年6月25日，原告与被告达成《上海大众汽车产品订购协议》，约定由原告购买被告大众“夏朗”牌汽车一辆。被告要求原告先向其支付订金5000元，其余款项在被告向原告交付车辆后，双方依据签订的《上海大众汽车产品订购协议》中选择的方式进行付款。原告按照要求于2015年6月25日向被告指定账户汇款5000元，被告于当日向原告出具订金收据。之后，被告无故终止合同，既无法提供上述车辆，也不和原告签订正式的车辆买卖合同。在原告多次催促后，被告表示只能退款而无法履行车辆交付义务，原告要求按照《上海大众汽车产品订购协议》返还订金，原告于2015年12月5日按照被告要求填写了退款申请，被告销售顾问（余萍）也签字予以认可，并告知原告退款手续须待公司多名相关负责人签字后方能退回原告提供的银行账户，但之后被告无正当理由拒不给付，经多次协商未果。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还订金5000元。二、被告承担本案的诉讼费用。原告周杨针对其主张，提交了如下证据材料：上海大众汽车产品订购协议、收据复印件、个人消费卡账户记录、退款申请书复印件各一份，欲证明：向被告方购买车辆，交纳定金的事实。被告东特公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：对于原告提交的证据材料，除退款申请书复印件且内容被遮挡无法识别，不予采信外，其余证据均系原件，证据真实、合法，并具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年6月25日，周杨（乙方）与东特公司（甲方）签订《上海大众汽车产品订购协议》，双方约定周杨向东特公司订购夏朗汽车一辆（白色，车价：265600元），订金金额5000元，原厂配置，提车价235600元。车辆到达后，甲方需在第一时间通知乙方。收到通知三天内乙方未提车的话，甲方将有权向后顺延交车时间。因生产厂家调整生产计划等原因导致乙方预定车辆无法按约供货，甲方无需承担违约责任，甲方应全额退还乙方已支付的订金。签订合同当日，周杨向东特公司支付订金人民币5000元。本院认为：在本案中，由于被告东特公司在签订合同后超过半年的时间尚未履行交付车辆的义务，原告起诉催告后，被告东特公司仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”原告已具备解除本案合同的权利。原告要求返还订金的行为实际上已起到行使解除权的意思表示，被告东特公司应当向周杨返还基于合同所取得的财产，因此东特公司应当向周杨返还订金5000元。被告东特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南东特汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周杨返还订金人民币5000元。案件受理费人民币100元，由被告云南东特汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 徐春裕二〇一六年五月十七日书 记 员 陆叶青
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1091号罪犯吉力也拉，男，1989年4月26日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第114号���事判决，以被告人吉力也拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉力也拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉力也拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉力也拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉力也拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016���渝02**刑初144号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某甲，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月30日该局变更强制措施为监视居住。2016年4月30日，垫江县人民检察院决定继续对其监视居住。辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其父亲刘某乙、辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2015年7、8月份的一天，被告人刘某甲伙同江某甲（作案时未满十六周岁）以图财为目的来到垫江县五洞镇江某乙家，由江某甲从门缝砖入江某乙家，随即江某甲打开侧门让刘某甲进入房间，两人又到二楼卧室盗走卫生纸一卷、毛巾两张，经垫江县价格认证中心认定，被盗毛巾价值6元。2.2015年8月1日上午，被告人刘某甲伙同江某甲以图财为目的来到垫江县太平镇程某某家，采取撬门入室的方式盗走卧室立柜内的香烟八包、墙壁上挂着的红色口袋内的现金80余元，经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值113元。3.2015年9月9日上午，被告人刘某甲伙同余某某（另案处理）、江某甲（作案时未满十六周岁）以图财为目的来到垫江县澄溪镇刘某乙家，采取撬门入室的方式进入室内翻找财物，盗走卧室桌上的夹钳1把、水果刀1把和卧室柜子里的几角钱现金。随后，三人又到垫江县澄溪镇王某某家，采用踢门的方式进入室内分开翻找财物，盗得玉溪香烟1包和装饰手链1条，江某甲从一卧室床垫下盗窃现金800元。三人盗窃完毕被受害人王某某回家发现后堵在室内，三人逃跑过程中余某某被王某某抓住，随即余某某大声喊叫，江某甲为帮助余某某逃脱，拿出从刘某乙家中盗得的水果刀挥舞，并将王某某的挎包划破，被告人刘某甲与余某某、江某甲趁机逃脱。经垫江县价格认证中心认定，被盗夹钳价值5元、水果刀价值2元、玉溪香烟价值23元。案发后，民警已追回赃款、赃物发还失主。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、收条、办案说明、调查评估意见书、被害人王某某、刘某乙、谭某某、程某某的陈述、证人刘某乙的证言、同案人余某某、江某甲的供述、辨认现场笔录、现场勘验检查��作记录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。被告人刘某甲作案时不满十八周岁，到案后如实供述罪行。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役二个月至四个月内量刑。辩护人提出被告人刘某甲作案时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲作案时不满十八周岁，应从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人文国军提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年五月二十六日书 记 员  李华平
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初539号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1981年12月1日出生于贵州省织金县，文盲，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)516号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日14时许，被告人张某某在本市南明区嘉润路下岩脚寨垃圾旁，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给卢某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一六年五月三日书记员  张尉尉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初745号原告：李春庆，男，汉族，1956年5月12日出生。委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。被告：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生。被告：李延权，男，汉族，1978年9月12日出生。被告：潘多军，男，汉族，1970年5月21日出生。原告李春庆与被告高金元、李延权、潘多军民间借贷纠纷一案，原告李春庆于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人马振东到庭，被告高金元、潘多军、李延权经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春庆诉称，2014年6月10日，被告高金元在被告李延权、潘多军的担保下，向原告借款150000元，借款期限三个月，即自2014年6月10日至同年9月9日，约定利息为月息30‰，被告李延权、潘多军为连带责任保证，三被告分别在借条、借款借据上签字。被告高金元将利息清至2015年1月9日，现原告多次催促被告无果，故诉至法院，要求：一、判令被告高金元偿还借款150000元；二、判令被告高金元按月息20‰支付借款利息48000元；三、判令被告李延权、潘多军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。被告高金元、李延权、潘多军未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：借条一张、借款借据一张、转帐凭证一张。拟证实2014年6月10日，被告高金元向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，借款期间月利息3%，原告于同日向被告高金元转帐150000元，并由被告李延权、潘多军对此款承担连带清偿责任，担保期限为两年。上述证据可以证实被告高金元于2014年6月10日经被告李延权、潘多军担保，向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，借款期限月利息3%，担保人承担连带清偿责任，保证期限为主债务到期之日起两年的事实，故本院对该组证据予以确认。被告高金元、李延权、潘多军未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年6月10日，被告高金元以缺少资金为由需向原告李春庆借款150000元，双方约定借款期3个月，借款期间月利息3%，被告李延权、潘多军对此款进行担保。担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年内。原告当天向被告高金元卡内转入现金150000元。后被告将利息清至2015年1月9日，本金150000元及2015年1月9日之后的利息经原告多次催要，被告高金元再未清偿。本院认为,被告高金元向原告李春庆借款150000元的事实，有被告高金元书写的借条、借款借据为证，被告高金元应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告高金元偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李春庆要求被告高金元支付借款期间利息48000元的诉讼请求，因双方对借款期间利息有明确约定，被告高金元未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，原告对利息的计算所依据的利率及计息起止时间符合双方约定及法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告李春庆要求担保人被告李延权、潘多军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李延权、潘多军系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告高金元应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告高金元、李延权、潘多军虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金元于本判决生效后十日内向原告李春庆偿还借款150000元。二、被告高金元于本判决生效后十日内向原告李春庆支付借款利息48000元（利息计算截止至2016年5月9日）三、被告李延权、潘多军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告高金元负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年五月十六日书记员  李 琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初241号原告郑某某，男，53周岁。被告王某某，女，50周岁。本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告郑广富负担。代理审判员  隋巍巍二〇一六年五月三十一日书 记 员  王圣元
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1558号原告顾燕。委托代理人曹如松。被告徐长锦。原告顾燕与被告徐长锦合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年4月8日、5月12日公开开庭进行了审理。原告顾燕的委托代理人曹如松到庭参加诉讼，被告徐长锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕诉称：2015年3月11日原、被告签订《协议》一份，约定原告允许被告非独占性使用甲方网络，经营高邮市的物流业务，被告保证从4月10日起在原告处每日出货2吨，不足的由原告按照保证的出货量以0.15元∕公斤计取出货费用，被告违反协议规定的义务，原告可要求被告支付违约金10万元，协议有效期2015年3月14日至2016年3月13日。后自2015年4月10日至2016年1月4日，被告拖欠原告系统内相关费用9284.09元、定量出货费用13995.95元。因被告采取拖欠上述费用、不出货且不能及时派送派件，造成原告极大的损失。后因被告多次要求退网，原告被迫于2016年1月4日停运高邮市的物流业务。故诉请法院判令被告向原告支付拖欠的应缴费用23280.04元及违约金100000元。被告徐长锦未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月5日原告与宁波苏通物流有限公司签订分拨中心加盟协议书，宁波苏通物流有限公司同意原告加盟，在指定的区域（高港中心）从事该公司的物流经营活动，协议长期有效。2015年3月11日原、被告签订《协议》一份（原告为甲方、被告为乙方），约定甲方允许乙方非独占性使用甲方网络，经营高邮市的物流业务，乙方承诺已具备甲方所要求的条件；乙方保证每天在甲方处出货2吨（从2015年4月10日起执行），不足的，甲方仍按乙方保证的出货量以0.15元∕公斤计取出货费用。乙方严格按照甲方制定的网点出货价格支付相应的出货费用；乙方应服从甲方管理，按甲方的规定签收并按规定时间派送甲方网络的货物；如有下列情形，甲方可要求乙方支付违约金100000元，若造成甲方损失，乙方仍应承担相应的赔偿责任：（1）乙方违反本协议规定义务。（2）乙方违反甲方制定的规章制度。（3）擅自超越本协议约定超范围经营业务。（4）拒绝按规定签收并派送甲方网络的货物或不按甲方要求的时限内派送件或不接受甲方管理。（5）乙方拖欠甲方应付费用，经甲方催讨不能及时支付。（6）协议期内乙方加盟其他物流公司网络或者私自转让和买卖本协议权利义务。（7）本协议有效期内乙方中途退网，协议有效期后仍实际履行本协议，但未与甲方书面续签协议。（8）具有其他甲方认定为严重违规或损害甲方或其他网点利益。（9）乙方在经营过程中，没有完成甲方规定的各项指标，无条件接受对其经营区域的拆分，或无条件退出网络。（10）有效期内及协议终止3年内，无论发生任何事故、纠纷等，乙方恶意扣留、滞留货物或者在甲方生产经营场所堵车堵门，影响货物的正常转运与及时派送；本协议有效期为2015年3月14日至2016年3月13日止；甲乙双方在本协议的执行中所发生的一切纠纷，协商不成可向甲方所在地江都区人民法院提起诉讼，双方协商一致排除其他人民法院管辖等条款。后双方实际履行了上述《协议》。自2015年3月14日起至2016年3月13日止期间，被告累计拖欠在原告处实际出货费用、短信费等费用合计4324.09元，且原告交由被告派送的货物因遗失、延误被宁波苏通物流有限公司处以罚款，罚款金额合计为4960元。原、被告亦对被告加盟经营的“苏通快运”高邮网点的日出货量进行逐日核对，截止2016年1月4日被告实际日出货量与定量日出货量相比，不足的部分按《协议》的约定所计算的应补足的出货费用合计为13995.95元。以上有2013年9月5日原告与宁波苏通物流有限公司签订的分拨中心加盟协议书、2015年3月11日原、被告签订《协议》、“苏通快运”网络平台的查询表、被告签名确认的高邮网点日出货量核对表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告签订的上述《协议》不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。对被告在加盟经营期间拖欠的上述实际费用4324.09元，被告理应按约支付。故对原告要求被告支付上述实际费用4324.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。从《协议》的约定来看，被告在加盟经营期间遗失、延误派送货物，以及未完成日出货定量等上述行为，均构成违约，理应承担违约责任，按约向原告支付违约金。就现有证据已表明因被告的上述违约行为造成了原告实际损失，且上述《协议》约定的违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的功能，加之被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求被告支付上述违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的上述罚款4960元、应补足的出货费用13995.95元，均为被告的上述违约行为所造成的原告损失。由于原、被告在《协议》中已约定上述遗失、延误派送货物以及未完成日出货定量的违约行为，作为上述违约金100000元的适用情形，且原告也未能举证证明所约定的违约金低于造成的损失，故对原告提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长锦在本判决生效之日起十日内向原告顾燕给付上述实际费用4324.09元；二、被告徐长锦在本判决生效之日起十日内向原告顾燕支付上述违约金100000元；三、驳回原告顾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1380元，由原告顾燕负担180元，被告徐长锦负担1200元，被告应负担的受理费1200元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一六年五月十八日书记员  于 敏
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初733号原告：罗显为，男，汉族。被告：肖辉，男，汉族。本院在审理原告罗显为诉被告肖辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗显为撤回起诉。案件受理费人民币1440元（原告已预交）减半收取，由原告罗显为自行承担720元，依法退回原告罗显为720元。审判员  张戈二〇一六年五月二十六日书记员  万璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第683号原告张忠英，女，汉族。被告浦国英，女，汉族。被告刘洋，男，汉族。原告张忠英与被告浦国英、刘洋民间借贷纠纷一案，张忠英于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定并采取财产保全后，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员王小雪参加评议，于2016年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张忠英，被告浦国英、刘洋到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张忠英诉称，2015年7月25日，二被告欠原告80 000元，约定6天后还款，到期被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求二被告给付80 000元。庭审中，原告要求二被告按银行贷款利率支付自借款之日至借款付清止的利息。被告浦国英辩称，未向原告借款，不同意偿还。被告刘洋辩称，未向原告借款，不同意偿还。原告为证明其主张，提供了如下证据：被告出具的欠条一份。内容为：今欠张忠英现金80 000元整捌万元整。如到期不能还款，愿以宝泉岭住宅一套楼房抵押（面积120多平方米）。欠款人：刘洋、浦国英。还款时间2015年7月31日，落款日期2015年7月25日。欲证明二被告欠原告80 000元，并用位于宝泉岭的楼房作抵押。经被告浦国英、刘洋质证均有异议。被告浦国英认为，2015年7月27或28日，原告打车把其从军川13队接到刘洋住处，在原告母子的诱惑下在该欠条上签的名；被告刘洋称，未向原告借款，只是因刘云龙（原告的儿子）给其担保借款，2015年7月25日下午刘云龙和原告找其让出具了这份欠条，已给原告一个心理安慰。被告浦国英未提供证据。被告刘洋为证明其主张，提供了如下证据：证人王琳出庭作证。主要内容为：因刘云龙给刘洋担保借钱，刘云龙和原告一起去刘洋家里，刘云龙说怕他妈不放心，让刘洋给原告写一份欠条。刘洋当时给原告打了一欠条。欲证明被告刘洋给原告出具欠条的过程。原告对证言不认可，称写欠条时证人并不在现场，且刘云龙为刘洋担保与本案无关。对证据的分析与评定：原告提供的证据，经被告浦国英、刘洋质证均有异议，但二被告未能提供充分证据予以反驳。该证据能够证明二被告向原告借款及金额的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。被告刘洋提供的证人证言，其证明力不足以反驳原告提供的书证，依法不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告刘洋以资金周转为由向刘云龙借款，2015年7月25日，原告及其儿子刘云龙将80 000元送到被告刘洋住处，并由刘洋出具欠条一份，约定同月31日前还款，并用位于宝泉岭住宅楼一套抵押。几天后，原告又找到被告蒲国英（系被告刘洋母亲）一起到刘洋住处，由被告蒲国英在该欠条的欠款人处署名，该款至今未偿还。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘洋因需资金向原告张忠英借款80 000元，并约定了还款时间，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。事后被告蒲国英在该借条的借款人处署名，应视为自愿承担该笔借款。被告刘洋辩解，该借款不存在，因原告之子为其担保，才出具该借条给原告心理安慰，但被告未能提供充分证据予以证明，该主张不予支持。被告蒲国英辩解，未向原告张忠英借款，是受原告母子的诱骗才在借条上署名，但未能提供充分证据予以证明，该主张不予支持。因此，原告要求二被告给付借款本金80 000的主张，依法予以支持。原告要求二被告按银行贷款利率支付自借款之日至借款付清止的利息，因双方在借款期限内（即2015年7月25日至31日）并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，借款期限内的利息，依法不予支持；逾期利息双方亦未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因此自2015年8月1日至借款本金付清为止的利息应按年利率6%计算。据此二被告应偿还原告借款本金80 000元，自2015年8月1日至借款本金付清为止的利息按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告浦国英、刘洋于本判决生效后十日内偿还原告张忠英借款本金80 000元。自2015年8月1日至借款本金付清为止的利息按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1 800元，财产保全费820元，合计2 620元由被告浦国英、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  王小雪二〇一六年五月十七日书 记 员  李香红
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执138号之一申请执行人吴某，女，1971年3月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人徐某，男，1972年4月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的20000元，未到位金额20000元。本院在执行过程中，发现除依法冻结的被执行人银行存款外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）永民初字第105号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一六年五月十日书记员  周伟峰
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保255号廖华、单革辉：关于原告廖华诉被告单革辉民间借贷纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初919号民事裁定书，于2016年5月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月十八日
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初739号原告孙某某，女，，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，陕西省南郑县人。原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王蕾、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某和被告王某甲系再婚夫妻。2009年6月，双方经人介绍认识谈婚。谈婚时，原告无子女。被告当时是新集林业站正式人员，在周家坪体育场对面有六间正房和六间小房。原、被告虽然相互满足对方的外在条件，但对其他方面缺乏了解。2009年9月，双方登记结婚。婚后，原告才知道被告经常在汉中市中心广场地下室风雅盛电子赌博场所参与赌博游戏。被告一玩就是三、五天，输完钱后才回家。被告回家后向其父母或原告要钱。被告经常强行从原告包里掏钱，双方为此经常争吵打架，每次受伤的总是原告。原告基于二婚原因对被告强行忍耐。原告没有经济收入，日常开支用的是自己婚前的打工积蓄。被告婚前给原告彩礼二万元。原告在举行婚礼时以二万元存单作为陪嫁。原告怀孕至2011年5月29日王某乙出生期间，原告从陪嫁存单中取了五千元用于零花开支。被告发现其余一万五千元存单后，强行将存单拿去，并暗地拿着原告身份证取钱。而且，被告还把原告的一枚结婚金戒指拿去。被告断了原告的唯一生活来源，原告伤心欲绝，遂与被告协议后离婚。离婚后，原告带着三个月大的儿子无处居住，后于2012年4月20日与被告登记复婚。复婚后，被告变本加厉向原告母亲要钱。原告母亲拒绝给被告钱，被告与原告母亲吵架，辱骂原告母亲。原告彻底绝望，遂于2012年10月带着王某乙离开被告，并在汉中市区张万营村租房居住。原、被告相互不来往、不联系。原告认为，被告不务正业，长期赌博，不尽家庭义务，致使夫妻感情不和，且分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，原告依法向人民法院起诉。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙，现年4岁，由原告抚养；被告每月承担子女抚养费800.00元，承担至王某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。在审理过程中，原告变更王某乙现有年龄为5岁，要求被告每月承担的子女抚养费增至915.50元。被告王某甲辩称，被告王某甲和原告孙某某夫妻感情一直很好。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告有深厚的感情基础，希望原告考虑双方的夫妻感情进行沟通，也给孩子一个完整的家。对于双方出现的感情危机，被告愿意以最大的诚意改正自身不足。被告请求法院调解双方和好。如双方不能和好，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告孙某某与被告王某甲于2009年6月经人介绍相识谈婚。2009年9月3日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告爱玩电子游戏而影响双方夫妻感情。原、被告于2011年5月29日生育一子王某乙。自王某乙出生后，原告认为被告长期玩电子赌博游戏致双方常因经济问题发生纠纷，被告亦因此疏于照顾家庭，遂提出与被告协议离婚。2011年12月8日，原、被告自愿登记离婚。双方离婚后，原告仍居住在被告家中照顾儿子。原告后经其父母劝说，向被告提出复婚。2012年4月20日，原、被告再次登记结婚。双方复婚后，原告认为被告仍不改旧习且不尽家庭责任，遂自同年9月起带着儿子在汉中市区打工租房生活至今。期间，原、被告为抚养儿子而相互往来，未发生纠纷。原告认为双方夫妻感情不和分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、南郑县天然林保护工程管理中心证明、证人证言、照片、离婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。被告玩电子游戏虽影响双方夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。而且，被告应原告请求登记离婚后，又应原告请求再次登记结婚，足见双方有一定的感情基础。原告虽主张其与被告分居生活，但认可原、被告为孩子抚养而相互往来的事实，双方亦未发生纠纷。现被告不同意离婚，要求和好，双方应加强沟通，共同建设好家庭和抚养好孩子。原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月九日书 记 员  徐倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4254号申请人逢晋宁，男，1965年5月25日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人徐兆海，男，1968年12月5日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人周宁晖，女，1968年12月11日生，汉族，住址同上。申请执行人逢晋宁与被执行人徐兆海、周宁晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第5429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2749040.13元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月26日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦民初字第5429号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  徐 荧
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初176号原告万某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。被告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚，婚后生育一子万某某，现年6岁。原、被告由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，小孩未满半岁被告便外出打工，现已分居5年，被告外出务工期间未尽到家庭责任。2014年3月、2015年3月原告先后两次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，夫妻感情仍未得到改善。为此，请求法院依法判令原、被告离婚;婚生子万某某随原告生活并由其抚养。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、（2015）辰民一初字第153号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2015年5月5日本院判决不准许原、被告离婚的事实。被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依法调取了以下证据：1、张茂水询问笔录原件1份，拟证明原、被告分居多年，被告外出务工没有联系的事实;2、张茂元询问笔录原件1份，拟证明原、被告分居多年，被告外出务工没有联系的事实。经庭审质证，原告对本院依职权调取的1、2号证据没有异议。根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的1、2号证据以及本院依职权调取的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月13日登记结婚，2010年10月21日生育一子万某某，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2014年5月6日分居至今，原、被告分居后，小孩一直随原告一起生活。2014年2月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，开庭前经本院调解和好。2015年3月7日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，仍分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且现原、被告分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩万某某自原、被告分居后一直随原告生活，故小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长。原告自愿放弃被告支付抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告万某某与被告张某某离婚；二、小孩万某某由原告万某某抚养，并随其一起生活。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年五月十八日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第807号之一申请执行人阮万福，男，汉族，居民，住永定区。被执行人张开良，男，汉族，居民，住永定区。被执行人钟瑞彤，女，汉族，居民，住永定区。申请执行人阮万福与被执行人张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，申请执行人阮万福依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第159号民事判决书，于2015年05月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年05月22日立案执行，并于2015年05月26日向被执行人张开良、钟瑞彤发出执行通知书，但被执行人张开良、钟瑞彤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张开良、钟瑞彤的财产已被龙岩市中级人民法院处置完毕，现无其它财产可供执行，本案尚有执行标的款300000.00元无法执行到位，上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2015）永民初字第159号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第807号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月十八日代理书记员  简秋桃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保43号申请人：蚌埠市通用机械设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：徐峻，该公司董事长。被申请人：安徽华通金属制品有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：孙伟，该公司经理。申请人蚌埠市通用机械设备有限公司因与被申请人安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币13万元（保全线索详见财产清单），并已提供担保财产。经审查，本院认为，申请人蚌埠市通用机械设备有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华通金属制品有限公司银行存款人民币13万元（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人徐峻名下位于蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧综合楼1#1-5面积为71.09平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年五月十六日书记员  刘宏超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2888号原告徐春明，男，汉族，住重庆市合川区。被告合川钱塘镇旺塘幼儿园，住所地重庆市合川区钱塘镇学堂村七社。法人代表：彭欢。本院在审理徐春明诉合川钱塘镇旺塘幼儿园合伙协议纠纷一案中，原告徐春明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春明在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐春明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐春明撤回对被告合川钱塘镇旺塘幼儿园的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春明负担（已缴纳）。审判员  张霜二〇一六年五月二十四日书记员  尹维
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初46号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人汪某某，男，1992年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2014年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。同年10月23日，对取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、杨登科出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日凌晨2时许，被告人汪某某与张某、徐某（均另处）从贵阳市南明区本色酒吧出来，在该酒吧门口的楼梯中间，徐某与被害人林某、李某某发生纠纷，后徐某和张某与被害人林某、李某某发生打斗，在双方打斗中，被告人汪某某用刀将被害人林某的腿部、李某某的腿部及臀部刺伤。2014年8月23日，公安机关在本市朝阳洞路福瑞旅社将被告人汪某某抓获。经鉴定，被害人林某、李某某的身体损伤程度均为轻伤二级。另查，被告人汪某某的家属自愿赔偿被害人林某、李某某人民币共计10万元，取得被害人林某、李某某的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人林某、李某某的陈述、收条及谅解书，辨认笔录及照片，证人张某、张某、徐某、田某艳的证言，被告人汪某某的供述，被害人林某、李某军的伤情鉴定结论，被告人汪某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人汪某某因琐事与他人发生矛盾，即持刀故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人汪某某案发后悔罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  鲁 迪二〇一六年五月九日书记员  邹明明
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初421号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某某(聋哑人)，女，汉族，1992年2月2日出生于陕西省蒲城县，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月17日被陕西省蒲城县公安局抓获并临时羁押于蒲城县看守所。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。手语翻译王志刚，贵阳市盲聋哑学校教师。贵阳市南明区人民检察以南检花果刑诉(2016)408号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人和手语翻译均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日9时许，被告人郭某某伙同黄某(已另处)在本市南明区遵义路体育馆乘坐开往贵州省轻学院的13路公交车上，由黄掩护，郭晶晶动手将被害人罗某某挎包内的钱包盗走(内有现金人民币800余元、银行卡若干)分赃挥霍；同年1月30日16时许，被告人郭某某伙同黄某，在乘坐开往3535厂的9路公交车上，采用同样方法将被害人佘某某挎包内的钱包盗走(内有现金人民币1400元及身份证、医保卡各一张)分赃挥霍；同年2月1日15时许，被告人郭某某伙同黄翔，在乘坐开往花香村方向的57路公交车上，采用同样方法，将被害人邓某某挎包内钱包盗走(内有现金人民币7400元)分赃挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、抓获经过、贵阳市南明区人民法院(2015)南刑初字第1080号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，三次在公交车上所扒窃取他人现金人民币9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于被告人当庭审中认罪、悔罪和其系聋哑人，依法应从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信；公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢宏其审判员  骆小辉审判员  秦家柱二〇一六年五月五日书记员  张尉尉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3072号上诉人(原审原告)黄××。被上诉人（原审被告）重庆华都投资有限公司。法定代表人叶国平，经理。被上诉人（原审被告）李涛。被上诉人（原审被告）洛阳泰盟机械制造有限公司。法定代表人刘强涛，总经理。上诉人黄健康与被上诉人重庆华都投资有限公司（以下简称华都公司）、李涛、洛阳泰盟机械制造有限公司（以下简称泰盟公司）借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出(2015)江法民初字第04470-4号民事裁定。黄健康对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年5月17日组织了询问调查。上诉人黄健康参加了询问调查。本案现已审理终结。黄健康在一审中诉称，2014年12月7日，华都公司、李涛、泰盟公司向黄健康担保借款1万元，约定2015年3月7日前归还，月利率1.5%，现被告拒不归还欠款，黄健康多次催要未果。现请求判令：一、华都公司、李涛、泰盟公司立即归还本金1万元整；二、华都公司、李涛、泰盟公司从逾期之日起，按约定利率支付利息，本清息止；三、本案诉讼费由华都公司、李涛、泰盟公司承担。一审法院认为，华都公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，黄健康的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。黄健康向本院申请撤回对华都公司的起诉，但本院认为华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性，应一并处理，因此，本院另行裁定对黄健康的撤诉申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄健康的起诉。已收取的案件受理费25元予以退还。黄健康不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。其主要事实理由是：一审裁定书中仅以华都公司涉嫌犯罪驳回起诉，而本案涉及的泰盟公司、李涛的行为虽与犯罪行为有牵连，但成立单独的借贷及担保民事法律关系，应当受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，请求撤销一审裁定，对本案予以受理。双方在二审中均未举示新证据。本院认为，一审法院已经查明，华都公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查,根据本案现有证据，华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性，人民法院难以确定泰盟公司、李涛的有关行为是否本身就可能构成涉嫌非法集资犯罪，并应当将有关犯罪线索移送公安和检查机关。故一审法院对黄健康提起本案诉讼予以驳回，并无不当。此外，本案一审立案在2015年9月1日之前，上诉人所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终36号上诉人（原审被告）刘德明，男，汉族。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康有森，男，汉族。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人刘德明因与被上诉人康有森民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘德明及其委托代理人马彦力，被上诉人康有森的委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告刘德明以及刘德明之子刘宁存在用工关系。2015年4月12日，刘宁在工作时，与案外人孟迎涛发生矛盾，并致伤孟迎涛。2015年6月4日，刘宁与孟迎涛在汉台区公安分局北关派出所自行达成调解协议。协议约定由刘宁一次性支付给孟迎涛营养费等各项损失共计30000元，孟迎涛不再追究刘宁的一切法律责任，孟迎涛于当日向刘宁出具收条。刘德明亦于2015年6月4日向原告出具借条一张，借条内容为今借到康有森现金30000元。康有森于2014年5月扣刘德明工资1000元，2014年9月扣刘德明工资2500元，2014年10月扣刘德明工资2580元，2014年11月扣刘德明工资1520元。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方争议较大，调解未果。原审法院认为，本案争议的焦点是被告刘德明在向原告康有森出具借条后，康有森是否实际交付借款。在本案审理过程中，原审法院组织过两次调解，被告刘德明之妻钟丽清及刘宁参加了两次调解。在两次调解过程当中，被告家人均认为有30000元一事，但刘宁是因为工作原因才和孟迎涛发生的纠纷，在打架过程中原告康有森及康有森姐夫亦有参与，且当时康有森表示三万元由自己支付，只需被告给出具个条子就好，故刘德明不懂才出具了借条，综上被告刘德明不应偿还30000元。原审法院认为，钟利清及刘宁作为刘德明的成年家属，在法院组织调解时故意做对刘德明不利的陈述不符合常理，刘德明辩解二家属不了解情况，但根据双方的陈述及提交的证据来看，当日在北关派出所签订协议时，刘宁在现场，理应完全了解情况；另在康有森未给付现金的情况下，刘德明将借条交付康有森亦不符合一般的交易习惯，综上，被告刘德明的辩解理由不能成立。被告刘德明所借原告康有森的借款30000元与康有森扣除的刘德明工资7600元相抵后尚余22400元应由刘德明偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决：被告刘德明于本判决生效后30日内向原告康有森偿还借款22400元。如果被告刘德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费360元，由被告刘德明承担。刘德明不服一审判决，上诉称，上诉人的儿子刘宁在工作中与孟迎涛打架，给孟迎涛赔付了30000元，该事实是存在的，但这30000元并不是由被上诉人支付的。关于对孟迎涛的赔偿问题，被上诉人曾表示这30000元由其支付，但要让上诉人出具一份借条，上诉人为使自己的儿子不被拘留，就于2014年6月4日给被上诉人出具了一张借条，但被上诉人在收到借条后拒不向上诉人交付30000元，上诉人迫于无奈就于打借条当日向姐姐钟润清借款30000元支付给孟迎涛。上诉人的妻子和儿子刘宁在调解过程中并未承认过30000元是由被上诉人支付的，只是认可确实向孟迎涛支付过30000元这一事实。并且刘宁当日被羁押在派出所，他只知道赔偿协议的内容，并不了解具体是谁支付了30000元赔偿款。一审判决以“钟利清和刘宁作为上诉人的成年家属故意做对上诉人不利的陈述”从而认定上诉人向被上诉人借款30000元明显属于认定事实错误。另外被上诉人在庭审中并未提交证据证明其向上诉人交付了30000元，一审判决仅根据借条和交易习惯认定上诉人和被上诉人之间存在借款的事实明显依据不足。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人康有森答辩称，上诉人刘德明及其子刘宁与被上诉人存在用工关系，刘宁曾因家中修房于2013年两次向被上诉人借款，2014年6月4日，上诉人又因事向被上诉人借款，被上诉人当时从物流公司流动资金中支取30000元交给上诉人。后被上诉人在上诉人父子干活的工资中扣除部分款项以收回借款，一审法院依照借条及扣款清单作出判决是正确的，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人刘德明提交了钟润清书写的《证明》一份，证明2014年6月4日下午，上诉人刘德明为交纳赔偿款，从其姐姐钟润清家中借到现金30000元。被上诉人康有森质证后认为该证据不属于新证据，且真实性无法确认。经审查，该证据系书面证言，证人未出庭作证，且其证明的事实又无其它证据相互印证，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘德明对其书写的借条的真实性无异议，但主张被上诉人康有森并未实际向其交付30000元现金，康有森则主张打借条当日，其从公司流动资金中支取了30000元现金交付给刘德明。根据本案查明的事实，刘德明与其子刘宁曾在康有森开班的物流公司工作，自2014年3月起，康有森每月从刘德明及刘宁的工资中扣除部分款项，合计扣除24060元。另根据汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00179号民事判决书查明的事实，刘宁曾于2013年向康有森借款2万元，自2014年3月起，康有森每月从刘宁工资中扣款，共计扣除16460元，故汉台区人民法院判决，刘宁还应向康有森偿还借款3540元。该判决书送达后已发生法律效力。刘德明在庭审中并未对康有森扣除其7600元工资的事实作出合理解释，其提交的证据亦不能证明该30000元现金是从钟润清处取得，故一审法院结合借条、康有森的支付能力、扣款清单、日常交易习惯、双方当事人的陈述等证据，认定双方之间的借贷关系成立并无不当，刘德明主张一审对案件事实认定错误的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当,但在审理查明部分将2014年4月12日、2014年6月4日表述为2015年、本院认为部分引用《中华人民共和国合同法》第九十条不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人刘德明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年五月三日书 记 员  潘鹏云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执210号申请执行人王吹花，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王吹花与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初145号民事调解书已发生法律效力，权利人王吹花申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金28000元。本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款16166元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执210号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5045号之二原告徐鸥。委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告朱艳彬。被告丁妤雯。委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。本院在审理原告徐鸥与被告朱艳彬、丁妤雯民间借贷纠纷一案中，原告徐鸥于2016年5月30日以“双方于庭外达成和解”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐鸥申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鸥撤回起诉。案件受理费减半收取4138元，保全费2845元，合计6983元，由原告徐鸥负担。审判员  朱益虎二〇一六年五月三十日书记员  周文洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初1398号原告张某某，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告李某甲，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1990年4月21日双方在石柱土家族自治县办理结婚登记，1991年1月19日生育长子李某乙（现25周岁在外务工），为了这个家，双方于1992年修建一栋三层楼共103.2平方米的住房共同居住生活。1996年11月16日生育次女李某丙（现19周岁，就读大一）。原告由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后一直性格不和，夫妻间常因家庭琐事及经济收支方面产生纠纷，发生吵架、打架，至夫妻关系不好，再加上被告性格古怪，性格粗暴，一有不顺心的事就拿原告出气，打骂原告，控制原告的人身自由，不许原告与其他男人说话、交往，不信任原告，怀疑原告与他人有不正当关系，经常叫学员跟踪、查询原告的通话记录。原、被告在26年的共同生活中，由于被告对原告的打骂，对原告精神上是极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。2010年7月27日晚上被告无原无故将原告打伤，无奈起诉至法院要求离婚，后因被告的花言巧语，原告也为了这个家庭最终撤诉。2013年正月初二，被告又打伤原告，2013年3月原、被告双方到石柱县民政局协议离婚，因被告不同意财产属原告所有，而未离成。原告年龄较大收入不高，被告工资几千上万元，也不主动拿钱用于家庭开支，不负家庭责任。2006年被告无故被人打伤，经派出所调查得知是因与他人争女人被人打伤，原告不好意思面对邻居的耻笑外出打工，从2006年开始，夫妻间大闹，常分居生活至今。2014年3月7日被告跑到民族中学扬言杀害女儿，女儿得知后也不敢回家，现在被告还一直扬言见到我们母女就要伤害我们。综上所述，原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，共同承担女儿的生活费及教育费用，婚后共同财产平均分割。本案的诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，1、原告陈述我们夫妻感情破裂，是不属实的，我与原告结婚二十几年，共同修建了房屋，共同生育了儿子与女儿，夫妻感情很好；2、原告说我经常打她也不属实，这只是家庭偶尔闹矛盾，我从事驾校教练以来，均是把工资卡交给了原告的，作为一个男人平时生活还是要开支的，因此我找原告拿一点钱，但是原告不给我，才闹矛盾，原告生活中平时喜欢打腰鼓，但有时不回家。因为一个女人在家里很无聊，我就给原告买了一台电脑，但是原告借此机会每天在网上认识一些不三不四的人；3、孩子在重庆读书，原告就上重庆去照顾孩子，原告自从上重庆去后，经常对我撒谎，而且每次回石柱原告都不回家里来，还是我去请她回家，并且每次回来就给我说离婚的事情，我已经觉得奇怪了，后来听别人说原告已经在外面找了一个男人。就算这样，我觉得为了孩子我还是原谅了原告，希望与原告和好继续共同生活下去，因此我不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1990年4月21日双方在石柱土家族自治县办理结婚登记，1991年1月19日生育长子李某乙，现25周岁，1992年双方在石柱土家族自治县修建三层住房一栋共同居住生活，1996年11月16日生育次女李某丙，现19周岁，就读大学一年级。双方为一些家庭琐事及孩子问题有时发生纠纷，现原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、村镇房屋所有权证、房屋照片、电话录音、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告1987年相识恋爱，在长达近三年的交往后才登记结婚，双方对彼此的性格已有一定的了解，在二十多年的生活中，双方共同建立家业、抚养孩子长大成人，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方为一些家庭生活琐事等问题发生纠纷也是难免的，作为夫妻应当相互理解和包容，互相支持和关心。原告主张被告经常打骂，提供了几张受伤的照片和检查报告，被告辩称他并没有打原告，证实不属实。因被告不予认可，且几张照片也不能证明是被告对原告实施伤害行为，因此对原告的该项主张本院难以支持。原告主张从2006年起外出打工后便与被告分居生活至今，如果确实外出打工也是为了生活，并不能说明是因夫妻感情不和而分居生活。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情完全破裂，并没有提供充分的证据予以证明，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇一六年五月二十三日书记员  杨艳娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2573号原告黄丹，女，1988年7月3日生，满族，住址辽宁省绥中县葛家乡，身份证号2114211988********。被告周英俊，男，1957年7月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号2101061957********。委托代理人韩虹，女，1958年6月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告黄丹与被告周英俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹，被告周英俊委托代理人韩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，原、被告通过中介签订了《房屋租赁协议》，合同约定被告将位于沈阳市铁西区艳华街34-1号楼1-3-1房屋出租给原告使用，租赁期限从2015年12于1日至2016年12月1日，租金为每月1,300元。合同签订后，原告交给被告3个月的房租及水电押金1,300元。原告在使用房屋2个月20天时被告在租赁期还没有届满的情况下将房屋转租给第三人。故起诉要求判令1、解除《房屋租赁合同》，被告返还租房押金1,300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉状所述与事实不符。第一，原告未履行合同的义务，原告应该提前30天交纳下期房租，而至今没有交纳，是原告违约。第二，租赁期限至2016年12月1日，而原告没有履行合同，原告提前终止合同，不租房屋，属于原告违约。第三，依据合同约定，在房屋出租期间，甲乙双方一方违约要赔偿对方一个月的房租，所以我们有理由不返还租金和押金。经审理查明，2015年11月30日原告与被告配偶韩虹在沈阳市铁西区家诚房产中介签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区艳华街34-1号楼1-3-1房屋，租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，月租金1,300元，按季度交3,900元。承租方即原告方责任为：需提前30天交纳下期房租；需交水电、煤气费押金1,300元，租用期满后，多退少补；如租期未到不租此房必须提前30天通知被告，征得被告同意后再解除。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。协议签订后，原告向被告交付3个月房租至2016年2月29日，及押金1,300元。2016年2月20日左右原告决定不再承租房屋并通知被告和中介，且将房屋钥匙交还给中介让其转交被告。2月27日案外人到中介看房，欲承租涉案房屋并交付定金。此时,原告表示欲继续承租涉案房屋。涉案房屋现已出租给案外人。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、收条、证人证言等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在租赁期未届满时向中介及被告通知不再承租房屋并交还房屋钥匙，其以实际行动表示不再继续履行房屋租赁协议，被告亦委托中介在原告交还钥匙后继续对外出租涉案房屋，双方对解除租赁协议的意思表示达成一致，故该租赁协议于被告将钥匙交还中介时已解除，原告要求法院判令解除租赁协议的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还押金的诉讼请求，根据租赁协议的约定原告应提前一个月即2016年1月31日前交纳下期租金，但至原告表示不再承租前一直未交纳，且原告在租赁期限内提前终止合同，原告存在违约行为，故被告称合同约定了一方违约要赔偿对方一个月的房租，不返押金（相当于1个月房租）的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求返还押金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告黄丹的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年五月三日书记员  王 群
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1117号原告包某。被告焦某。原告包某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。本案受理费300元，原告包某已预交，减半收150元，由原告承担。审判员  纪胜利二〇一六年五月四日书记员  寇爽爽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执17号申请执行人刘义，自由职业。被执行人张永挺。刘义与张永挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)镇经民初字第00488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张永挺应给付刘义32520.00元。张永挺未履行生效法律文书确定的义务，刘义向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年4月18日将被执行人张永挺纳入失信被执行人名单，尚未执行到位32520.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚兆天