wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终108号上诉人（原审被告）王旭东，男，汉族，1973年1月13日出生。被上诉人（原审原告）杨生荣，男，汉族，1948年3月10日出生。原审被告张鹏华，男，汉族，1972年1月8日出生。上诉人王旭东因与被上诉人杨生荣及原审被告张鹏华健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告杨生荣与被告王旭东均受雇于被告张鹏华在一起干活。2015年4月13日原告杨生荣与被告王旭东二人在干活时发生争执，后王旭东将杨生荣殴打致伤并报警。原告在临洮县人民医院住院治疗8天，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头皮挫伤。花费医疗费5937.73元。2015年5月25日临洮县公安局城关派出所作出临公（城）行罚决字（2015）125号行政处罚决定书，对被告王旭东殴打致伤原告行政处罚罚款200元。2015年6月2日原告杨生荣以要求二被告赔偿其各项经济损失为由向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述，临洮县人民医院住院病历、住院费用明细表、出院证明书及收费票据，临洮县公安局城关派出所行政处罚决定书等证据证实。原审认为，公民的人身健康权利受法律保护。原告杨生荣与被告王旭东在共同劳动过程中发生争执，被告王旭东将原告殴打致伤，故被告王旭东应对原告的损失承担赔偿责任，但因原告未正确处理矛盾，致双方发生打架，在起因上亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告张鹏华不存在侵权行为，原告起诉请求其承担连带赔偿责任，与法无据，不予支持。原告要求赔偿的医疗费，根据其住院病历、收费票据确定住院期间医疗费5937.73元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，认定原告护理费700元。住院伙食补助费320元。原告按照年龄已满67周岁，属丧失劳动能力，故对原告的请求不予支持。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告主张请求精神损失费1000元，因被告侵权未造成严重后果，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告杨生荣医疗费5937.73元、护理费700元、住院伙食补助费320元，合计6957.73元，由被告王旭东赔偿4800元，于本判决发生法律效力后十日内付清；其余经济损失由原告杨生荣自负；二、驳回原告杨生荣的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨生荣负担60元，被告王旭东负担140元。宣判后，王旭东不服，向本院提起上诉。以一审法院依据临洮县公安局城关派出所对其作出的无事实、无证据依据的治安处罚决定认定本案事实，导致判决其承担侵权责任不当为由，请求依法改判。杨生荣、张鹏华服判未答辩。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王旭东与被上诉人杨生荣因琐事发生纠纷后，不能正确处理，在互殴过程中导致被上诉人受伤，双方均有过错，故原审根据双方过错大小，判决由上诉人王旭东承担主要责任、被上诉人杨生荣承担次要责任并无不当。上诉人虽提出原审根据无事实、无证据依据的临洮县公安局行政处罚决认定其未有殴打被上诉人属认定事实错误，但因其对该行政处罚决定未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，并已履行了缴纳罚款义务，应视为其对该行政处罚决定的认可，且在一、二审审理过程中，其未能提供相关证据证实该主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人王旭东承担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年五月六日书记员  何婷婷
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执118号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人许阳，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人张妙斌。被执行人郑漳平。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施卫东，该总经理。委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张妙斌、郑漳平、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0848号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张妙斌、郑漳平于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金196574.62元及利息12038.03元（截止2013年3月5日），自2013年3月6日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以张妙斌抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。3、南枫信保公司对上述第第一项还款承担连带保证责任。南枫信保公司在承担保证责任后，有权向张妙斌、郑漳平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人张妙斌名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位204507.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张妙斌、郑漳平、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张妙斌名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0848号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10082号之一原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂，住所地：广东省东莞市高埗镇芦溪村众羽科技园A栋一楼，个体工商户营业执照注册号：441900606227546。经营者曹运初，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，。委托代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托代理人唐金玲，广东砝码律师事务所辅助人员。被告东莞市雅群电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴隆五路，营业执照注册号：441900001948697。法定代表人王梅翠。本院在审理原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂诉被告东莞市雅群电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市雅群电子有限公司价值126500元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市键通投资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市雅群电子有限公司价值126500元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年五月十三日书记员  林 琳
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川18行赔终字第4号上诉人（原审原告）谭孝华，男，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）汉源县公安局，地址：四川省汉源县。法定代表人何伟，职务局长。委托代理人胡博文，汉源县公安局法制大队民警。委托代理人彭豪，汉源县公安局富泉派出所民警。上诉人（原审原告）谭孝华因与被上诉人（原审被告）汉源县公安局治安行政赔偿一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年5月21日，谭孝华在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获，经训诫后送至北京市马家楼接济服务中心��四川省工作组和雅安市驻京工作组赶往马家楼开展劝返工作，后被汉源县相关部门工作人员接回。2015年5月24日，汉源县公安局作出汉公（富泉）行罚决字〔2015〕169号《行政处罚决定书》，给予谭孝华行政拘留七日的处罚，期限自2015年5月24日至5月31日。该行政处罚决定已经执行完毕。诉讼期限内，谭孝华提起行政赔偿诉讼，请求人民法院：判令汉源县公安局依法向谭孝华赔偿精神、名誉损失费30000元，误工损失费5000元，拘留期间关押7天损失费1845元，差旅费3000元；判令汉源县公安局依法向谭孝华公开赔礼道歉，恢复名誉；对相关办案人员追究责任。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因承担���政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，谭孝华以该处罚决定违法要求行政赔偿无事实和法律依据，其请求赔偿的诉讼请求，不予支持。谭孝华同时请求“对相关办案人员追究责任”的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院已裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决：驳回谭孝华的赔偿请求。谭孝华上诉称：一、汉源县公安局认定谭孝华违法的事实不清。二、行政处罚程序违法。三、一审法院认定事实不清、证据不足、程序不合法，直接侵害上诉人的合法权益。请求：撤销一审判决，判决赔偿谭孝华：精神、名誉损失费30000元，误工损失费5000元，拘留期间关押8天损失费2108元，差旅费3000元，共计40108元；判令汉源县公安局依法向谭孝华公开赔礼道歉，恢复名誉，对相关办案人员追究责任。汉源县公安局答辩称：一、汉源县公安局具有案件管辖权。二、当事人具有扰乱公共场所秩序的违法行为。三、公安机关行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，���民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因承担行政赔偿责任应当以行使职权确认违法为前提，且原告应当就其合法权益损失提供证据。本案中，谭孝华上诉所提要求行政赔偿的意见与事实和法律规定不符。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，谭孝华的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，并经��院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 孙智勇审判员 杜文庆二〇一六年五月六日书记员 陈 煦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执315号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人周刚，该司行长。被执行人张志宗。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张志宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张志宗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币93000.67元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币54500.41元、滞纳金人民币4442.79元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3046元，由被告张志宗负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张志宗未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月26日向本院申请强制执行，该案的执行标的为人民币161717.15元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币161717.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01105号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月九日书 记 员 朱文峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1380号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。法定代表人李胜来，该单位董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。被告张昌义。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张昌义物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张昌义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  安震旦二〇一六年五月十八日书记员  张 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执219号申请执行人满洲里豪柏装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代人王新和，经理。被执行人王丽娟，女，1959年5月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。满洲里豪柏装饰有限责任公司因承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第727号民事调解书,于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽娟给付欠款20000元，请求从2015年9月30日至偿还欠款之日利息,执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人王丽娟系扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处退休职工，有退休工资收入，本院于2016年4月18日向中国邮政储蓄银行满洲里扎赉诺尔邮政支行发出协助冻结存款通知书,待冻结期满扣划所欠债务20000元，及利息,被执行人王丽娟自动负担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年五月十五日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执621号申请执行人沈明华。被执行人姚建良。被执行人沈雪芬。沈明华与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，姚建良、沈雪芬共同归还沈明华借款人民币25万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币2525元，由姚建良、沈雪芬负担。因被执行人姚建良、沈雪芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明华向本院申请执行，申请执行标的为人民币252525元，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人姚建良、沈雪芬发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E奔驰汽车一辆，但该车查找无着。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币252525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年五月二十六日书记员  张 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初37号公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陈某，于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被湖南省靖州侗族自治县公安局取保候审，2016年4月6日被湖南省靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、书记员杨珊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年5月22日23时许，被告人陈某驾驶三轮摩托车由靖州县汽车站沿飞山中路往靖州县飞山乡刘家院方向行驶，行驶至靖州县国土局门口路段时，将行人乔某、刘某撞倒受伤。经血样检验鉴定：陈某血液中乙醇含量为138.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某主动报案，后随公安民警一起到怀化市第二人民医院靖州分院进行血样检验。次日，在靖州县公安局交警大队接受询问。2015年6月12日，陈某持传唤证至靖州县公安局交警大队执法办案区接受讯问，并如实供述了其在道路上醉酒驾车的犯罪事实。事后，被告人陈某积极赔偿被害人刘某、乔某，并得其谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、致两人受伤、负事故主要责任，全额赔偿并得到被害人谅解的量刑情节，建议对被告人陈某在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有三轮摩托车物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍证明、报警记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息及三轮摩托车车辆信息、交通事故调解协议书、道歉书、悔过书、谅解书、请求书、损害赔偿凭证、病历资料、诊断说明书、住院发票；证人胡某、乔某、刘某的证言；被告人陈某的供述与辩解；定量毒物分析鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、靖州机动车安全技术检测报告单、道路交通事故认定书；交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片；视听资料；社区矫正评估报告等证据足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人陈某适用社区矫正的意见，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年五月六日书记员  袁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2395号原告葛某。被告刘某。原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，2000年初原、被告相识，××××年××月××日生长子刘某甲,2005年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生次子刘某乙,因被告不务正业,长期参与赌博,将家中财务输光,2010年3月原告起诉离婚,经调解,被告发誓痛改前非,当时原告原谅了被告,经调解和好,但被告言而无信,至今毫无悔改之意,整日游手好闲,嗜赌如命,无奈原告于2014年起诉离婚,因被告未到庭,判决不准离婚,2015年2月起诉离婚，经法庭判决不予离婚。现被告恶习不改,实在无法共同生活,为此，原告向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长子刘某甲由被告抚养,次子刘某乙由原告抚养,抚养费自理，被告偿还原告娘家58000元。被告刘某未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年初原、被告相识，后不久开始同居生活。××××年××月××日生育长子刘某甲,2005年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生育次子刘某乙。现长子、次子均随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后因琐事与被告发生争吵，原告曾于2014年4月21日到本院起诉离婚,判决不准予离婚。2015年2月24日起诉到法院要求离婚，判决不准予离婚。判决后，夫妻感情没有改善，现原告再次向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告方的陈述，原告方提供的结婚证一份、刘某甲和刘某乙的常住人口登记卡、（2014）东双民初字第00390号民事判决书、（2015）连东民初字第00204号判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告曾于2014年4月24日起诉到法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告又于2015年2月24日诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，但是原、被告之间的关系仍然没有改善，现原告再次诉至法院要求离婚，足以认定夫妻双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因次子刚满两周岁，并且一致随原告生活，由原告抚养为宜，长子由被告抚养，抚养费均自理。关于原告要求被告偿还欠款的问题，因所欠款项系被告欠原告父亲的，和本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告刘某离婚。二、长子刘某甲由被告刘某抚养，次子刘某乙由原告抚养，抚养费均自理。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 刘 勇二〇一六年五月六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初408号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2016年1月被北京市通州区人民法院、江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役二个月；因盗窃于2008年8月被江苏省泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被该局取保候审，2016年5月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日9时许，被告人郭某至常州市武进区湖塘镇人民西路十字路口东南角中瑞电子厂门口，趁无人之际，采用捅锁等手段，窃得被害人卢某停放于此的盛洋牌TDR1503Z型电动自行车1辆，价值人民币2510元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年5月6日起至2016年8月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4181号之一原告于晓飞。被告苏拥军。被告段宁。本院在审理原告于晓飞与被告苏拥军、被告段宁民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓飞撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，财产保全费人民币1270元，由原告于晓飞负担。审判员 刘 琪二〇一六年五月二十五日书记员 董淑钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1752号原告徐金利，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告李先喜，居民。原告徐金利与被告李先喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告徐金利及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告李先喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金利诉称：2014年，被告承包工程并找原告做架子工。通过结算，被告共计欠原告工资82200元，被告承诺于2015年农历正月底付清。到期后，原告多次向被告索要工资，被告拖欠至今未付。原告现起诉要求被告支付工资款82200元及利息（自2015年3月21日起计算至2016年3月21日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告李先喜未作答辩。本院经审理查明：原告徐金利曾为被告李先喜承包的建设工程做架子工。2015年2月18日，经结算，被告李先喜共计欠原告徐金利工资款82200元，被告李先喜向原告徐金利出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐金利捌万贰仟零贰佰元正（￥82200）正月底付清欠款人李先喜2015.2.18号”。到期后，原告徐金利向被告李先喜索要工资款未果，双方产生纠纷，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：本案中，原告徐金利为被告李先喜提供劳务，被告李先喜应当向原告徐金利支付报酬。被告李先喜向原告徐金利出具的欠条就报酬的数额及支付期限已进行结算和约定，被告李先喜按照结算的数额和约定的期限支付报酬，故对原告徐金利要求被告李先喜支付工资款82200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李先喜未按约定期限支付工资，应当支付逾期利息，原告徐金利关于逾期利息的主张未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告李先喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金利支付工资款82200元及利息（自2015年3月21日起计算至2016年3月21日止，按年利率6%计算）。案件受理费1855元，减半收取928元，由被告李先喜社负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1855元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年五月六日书 记 员 许小雨附录一、法律条文、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3025号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张某，董事长。委托代理人苗某，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告徐甲。被告徐乙。被告徐丙。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐甲、徐乙、徐丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某，被告徐丙到庭参加诉讼。被告徐甲、徐乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐甲于2013年11月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年11月4日到期，由被告徐乙、徐丙提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告徐甲、徐乙未提交书面答辩意见。被告徐丙辩称，借款是事实，我担保也是事实。我愿意继续承担担保责任，我们有钱就偿还。经审理查明，2013年11月5日被告徐甲与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年11月4日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告徐乙、徐丙提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年11月5日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告徐甲发放贷款27000元。借款到期后，该借款及相应的利息被告徐甲未履行还款义务，担保人徐乙、徐丙也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告徐甲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告徐甲发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告徐甲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告徐丙在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告徐乙、徐丙对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐甲、徐乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年11月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年11月5日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告徐乙、徐丙对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费475元，减半收取238元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1095号原告陈乃海，居民。委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告戴克成，居民。原告陈乃海与被告戴克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈乃海的委托代理人黄志清到庭参加诉讼；被告戴克成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃海诉称：被告戴克成因购买石油缺少资金，于2015年7月30日立据借原告90000元，约定在半个月内偿还。借款到期后，经追要，被告一直未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款90000元；本案诉讼费由被告负担。被告戴克成未作答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告戴克成因经营之需借原告陈乃海90000元，约定在半个月内还清。立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告陈乃海与被告戴克成之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴克成在本判决生效后十日内偿还原告陈乃海90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元，由被告徐立钧负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年五月六日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执320号申请人：济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司被执行人：山东腾达化工设备制造有限公司，住汶上县城北路。济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司诉山东腾达化工设备制造有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司诉被执行人山东腾达化工设备制造有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执157号之一申请执行人张吉光。被执行人姜丽。本院在执行张吉光申请执行姜丽民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十九日书记员  杜 淼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保27-1号申请人：大同农机（安徽）有限公司。法定代表人：金京焕，总经理。被执行人:成都天齐金属制品有限公司。法定代表人：叶兆丰，总经理。被执行人:叶兆丰。本院在执行大同农机（安徽）有限公司与成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰买卖合同纠纷一案中，大同农机（安徽）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行存款52万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，大同农机（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行存款52万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年五月四日书记员  王沙沙
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第742号原告：深圳市晶源达科技有限公司。法定代表人：王中奎。委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市晶源达科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员章宁、陆妙组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王中奎、委托代理人谭光达到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买货物，原告按约定交付了货物，但被告未按约定及时足额支付货款，2015年7月6日，原被告对账确认截止2015年7月6日止被告拖欠原告货款人民币317821.44元（以下币种均为人民币），后被告还了35000元，至起诉时止，被告欠原告货款282821.44元，原告多次向被告催收，被告拒不还款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、请求判决被告支付原告货款282821.44元及利息8484.64元（暂按月利率0.6%自2015年7月6日至2015年12月6日计息，实际利息应计算至支付日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年9月至2015年3月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告订购偏光片，双方约定付款方式为月结30天。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货。原告于每月统计制作出货对账单，盖章后传真给被告，被告核对并签名盖章确认后回传原告。2015年7月6日，原、被告双方经对账后签订付款承诺书，被告确认拖欠原告货款共计317821.44元，并承诺在2015年7月15日支付36000元至50000元。另查，原、被告经过对账确认的2015年3月份出货对账单上载明，截止2015年3月31日被告累计欠款总额为315739.44元。此后原告未再向被告供货，被告则分别于2015年6月19日支付原告5000元、同年7月15日支付原告30000元，原告在庭审过程中确认被告目前仍拖欠的剩余货款金额为280739.44元。以上查明事实，有原告提交的付款承诺书、出货对账单、采购订单等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市晶源达科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单及出货对账单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的产品，但被告并未在约定的付款期限内及时支付相关货款。根据双方确认的2015年3月份出货对账单，足以认定被告当时共拖欠原告货款315739.44元未予支付，此后被告仅分两笔向原告偿还了5000元和30000元，剩余欠款未再依约偿付。原告据此主张被告支付剩余货款280739.44元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因2015年7月6日双方签订付款承诺书时并未对付清全部欠款的期限及利率作出约定，被告在承诺书约定的2015年7月15日前也已向原告偿还了35000元，对于逾期付款利息，依法应按银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日（2015年12月8日）起计至款项实际清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶源达科技有限公司支付货款人民币280739.44元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月8日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市晶源达科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5669.59元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李    铮人民陪审员 章    宁人民陪审员 陆    妙 二○一六年 五月 六日书 记 员 陈泽丰（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民特2号申请人刘二萌，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人郭淑军，女，1977年4月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人刘二萌与被申请人郭淑军实现担保物权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏珉适用特别程序进行了审理,于2015年4月29日进行听证,申请人刘二萌、被申请人郭淑军的委托代理人贺锋到庭参加听证会。申请人刘二萌称，2015年8月27日，申请人与被申请人签订《借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款30万元，月利率3.5%，借款期限为叁个月至2015年11月27日。同日被申请人郭淑军将位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户（所有权证号：平房权证卫东字第××号），为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记（他项权证号：房他证卫东字第150105**号）。申请人按照约定给被申请人借款30万元。借款后，被申请人郭淑军没有按照合同约定按时、足额还本付息，现借款期限已届满，借款本金分文未还，借款利息多期拖欠。为此申请人特提起申请，请求对被申请人郭淑军抵押给申请人的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金30万元及利息42000元（利息暂计至2016年2月27日，此后发生的利息按合同约定的利率顺延计算）实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第三项当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中申请人刘二萌与被申请人郭淑军对借款本金300000元均认可无异议，被申请人郭淑军对申请人刘二萌与被申请人郭淑军签订的借款合同中约定的利息利率存有异议。故申请人与被申请人对实现担保物权有实质性争议的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘二萌的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 珉二〇一六年五月三日书记员 石红利
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终246号上诉人（原审原告）田朝军。被上诉人（原审被告）西安国家民用航天产业基地管理委员会，住所地西安市长安区航天中路369号。法定代表人张驰，该管委会主任。委托代理人杨俊渭，该管委会干部。委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区新华街***号。法定代表人闫小安，该街办主任。负责人王飞，该街道办副主任。（出庭）委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原审被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会，住所地韦曲街道蕉村。法定代表人赵瑞涛，该村委会主任。上诉人田朝军因与被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）、西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街道办），原审被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会（以下简称蕉村村委会）请求撤销《西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室、西安市长安区韦曲街道蕉村迁坟通告》（以下简称《迁坟通告》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田朝军原审诉称：2015年9月19日见到西安晚报刊登了《迁坟通告》，该通告未经两委会讨论通过，侵犯了蕉村村委会成员的合法权利，剥夺了两委会成员的知情权、参与权、合法建议的采纳权，该通告实施程序违法请求撤销。原审法院经审理查明：2009年2月蕉村二组土地被征收为国有土地，被征收土地范围内各项补偿已完成，但该地块内有墓地未迁出。2015年9月17日西安航天民用产业基地拆迁安置办公室及蕉村两委会在西安晚报刊登《迁坟通告》，田朝军看到后于2015年11月4日以该通告加盖有蕉村两委会公章而自己系村委会成员却不知情为由诉至原审法院，请求撤销《迁坟通告》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室2015年9月17日所发《迁坟通告》，是征地工作中的一种通知行为，该行为对田朝军的权利义务不产生实际影响。其诉请撤销《迁坟通告》，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告田朝军的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。裁定书送达后，上诉人田朝军不服，向本院提起上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项等不属于法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，程序违法。1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》同条同款，上诉人认为蕉村迁坟公告落款为蕉村两委会已经严重侵犯了上诉人及其他蕉村两委会大多数成员的知情权、参与权、合法建议的采纳权。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，航天基地拆迁办和蕉村两委会发布迁坟公告未经蕉村两委会成员讨论通过，名誉侵权行为就是人民法院受案范围，属于一审法院管辖。3、同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》2015版第二十七条，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。此解释没有一审法院所说的第一条第二款第（六）项规定，可见一审法院法官不知更新学习法律知识，且对法律认识不清，被上诉人已经是严重侵权违法行为。蕉村两委会成员均不知道蕉村2015年9月18日《迁坟通告》及生成过程。蕉村党支部滥用职权不履行法定职责超越职权参与签订《迁坟通告》，明显程序违法实施。综上请求，1、二审法院撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00488号行政裁定。2、请求法院确认被告迁坟公告未经过蕉村两委会全体成员通过，落款为蕉村两委会，侵犯了村委会上诉人及其他蕉村两委会成员的名誉权行为违法。3、依法撤销2015年9月18日《迁坟通告》。4、以上被上诉人书面道歉。5、要求被上诉人提供完整的征收合法手续及宗地图，证明其征收为国有土地的合法性作为国家公民依据宪法有知情权监督权。6、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人航天管委会辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，通告的性质只是通知，并未对上诉人的实体权利义务产生影响。2、上诉人认为管委会侵犯了其权利，以上的权利行使与被上诉人航天管委会无关。综上，本案不属于行政诉讼法的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人韦曲街道办辩称，同意航天管委会的答辩意见，并补充答辩意见，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理合法，请求二审法院依法予以维持。2、上诉人所诉的具体行政行为是《迁坟通告》，而被上诉人韦曲街道办并非该行政行为的主体。3、上诉人不是《迁坟通告》行政行为的相对人，也不是该行为的利害关系人，其对该行为依法不享有诉权。4、《迁坟通告》仅有一般通知作用，不属于具有约束力的行政行为，该行政行为不可诉。原审被告蕉村村委会经传票合法传唤，未到庭陈述自己的意见。本院认为，本案的焦点问题是：本案是否属于法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。在本案中，田朝军所诉的行政行为针对的是坟茔的确认及补偿方式、标准，而田朝军与该行政行为确定的权利义务无利害关系。再者，田朝军认为自己是蕉村村委会的委员，该委员会未经其同意便在《迁坟通告》盖章侵犯了其知情权、参与权、合法建议的采纳权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，而在本案中蕉村村委会即非行政机关，且未有法律、法规、规章授予其作出本案行政行为的职权，故田朝军所诉蕉村村委会未经委员同意在《迁坟通告》上盖章的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回田朝军起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人田朝军承担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年五月六日书记员  罗康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初129号原告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人冉廷亮，总经理。委托代理人冉廷春，男，1981年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。被告黄流荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告黄流荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员徐静、江帆组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托代理人冉廷春到庭参加诉讼，被告黄流荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥公司诉称，2013年9月18日，原告恒奥公司与被告黄流荣就渝BR98**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告黄流荣将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BR98**，发动机号码：1613G125256）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告黄流荣每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。从2014年1月1日起，被告黄流荣未缴纳管理费，2015年9月30日，渝BR98**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2014年9月17日到期后未续保，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告黄流荣就渝BR98**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告黄流荣支付管理费6000元、车船税780元及保险费20740元。被告黄流荣未到庭亦无答辩意见。经审理查明，2013年9月18日，原、被告双方就渝BR98**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告黄流荣将其所有的乘龙牌中型自卸货车（车牌号：渝BR98**，发动机号码：1613G125256）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告黄流荣每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。若被告黄流荣逾期2个月以上未缴纳管理费或逾期未缴纳保险费时，原告恒奥公司有权解除合同。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，发生争议后，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。另查明，2014年9月18日，渝BR98**号车辆保险到期后未续保；2014年9月30日，该车辆检验有效期满未再次审核检验；2015年5月27日，该车辆注销登记。合同期内，从2014年1月1日起，被告黄流荣未按约缴纳管理费。庭审中，原告恒奥公司放弃要求被告黄流荣支付车船税780元和保险费20740元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记信息、机动车行驶证、收据、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。被告黄流荣未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2013年9月18日就渝BR98**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告黄流荣有欠费事实且合同有明确约定之情形，对原告恒奥公司要求解除与被告黄流荣于2013年9月18日就渝BR98**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，在合同有效期内，被告黄流荣应当按约每月向原告恒奥公司缴纳管理费300元，但从2014年1月1日起至2015年5月27日车辆注销登记期间，被告黄流荣未向原告恒奥公司缴纳管理费。故对原告恒奥公司要求被告黄流荣支付管理费4500元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该金额的管理费请求，本院不予支持。本案被告黄流荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告黄流荣于2013年9月18日就渝BR98**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告黄流荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司管理费4500元；三、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告黄流荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  徐 静人民陪审员  江 帆二〇一六年五月六日书 记 员  秦彩云
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初210号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人关小虎。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人关小虎犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人关小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月18日上午，被告人关小虎谎称要帮助其姐姐购买被害人朱某某的减肥产品为由，将其骗至德阳市旌阳区北辰观山水小区门口附近时，又谎称要一同去其姐姐位于旌阳区黄许镇家中商谈，随后朱某某开车载着关小虎沿108国道向黄许镇方向行驶。在关小虎引领下朱某某将车开到黄许镇绵河村5组50号南侧一巷道内，关小虎下车谎称手机没电，借朱某某苹果6PLUS手机给其姐姐打电话，随后边打电话便往田间走，朱某发觉不对劲追赶时，关小虎转身对其喊“不要再追了，再追的话就把你杀了”，并假装在身上摸东西，朱某某见状转身回跑，关小虎紧追并最终将朱某某压倒在地，再次劫走朱某某的另一部苹果6手机。随后，关小虎将劫取的两部手机分两次在绵竹市长虹大道二手手机市场予以变卖，得赃款共记计7100元，已挥霍。经鉴定，被劫的两部手机共计价值8650元。2016年3月24日下午，被告人关小虎在德阳市旌阳区某网络会所被民警抓获。公诉机关认为，被告人关小虎伙以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，劫取他人手机两部，价值8650元，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人关小虎庭审中对起诉书指控事实不持异议，但对指控罪名持异议。辩解称仅使用语言威胁，但没有动手打被害人。经审理查明：被告人关小虎通过网络认识被害人朱某某后，得知朱某某在微信上销售减肥产品，2016年3月18日上午，谎称要帮助其姐姐购买被害人朱某某的减肥产品为由，将朱某某骗至德阳市旌阳区北辰观山水小区门口附近见面时，又谎称要一同去其姐姐家中（位于旌阳区黄许镇）商谈，随后朱某某开车载着被告人关小虎沿108国道向黄许镇方向行驶。朱某某将车开到黄许镇绵河村5组50号南侧一偏僻巷道内，被告人关小虎下车谎称手机没电，借朱某某苹果牌iphone6sPLUS手机给其姐姐打电话，随后边打电话便往田间走，朱某发觉情况不对便进行追赶并要求将手机归还，关小虎跑后转身对其威胁称“不要再追了，再追的话就把你杀了”，并假装在身上摸东西，朱某某见状害怕转身回跑，朱某某摔倒在地，被告人关小虎再次劫走朱某某摔落在地的另一部苹果牌iphone6手机。随后被告人关小虎乘坐公交车逃离。关小虎将劫取的两部手机予以变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被抢走的两部手机共计价值8650元。2016年3月24日下午，被告人关小虎在德阳市旌阳区某网络会所被民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据：受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、受害人朱某某报案陈述、证人吴某某的证言、被告人供述等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人关小虎以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人辩解称没有动手打被害人不是抢劫，经查，因被告人对被害人使用语言威胁，并作出在身上摸东西之状，其行为足以被害人产生恐惧，不敢反抗，被告人以暴力相威胁，构成抢劫罪，故被告人的该辩护意见本院不予采纳。被告人关小虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人关小虎所获赃款及赃物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年五月六日书 记 员  邹 丹
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初487号原告孙宗清，男，1983年9月9日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨薇仟，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告孙宗清诉被告杨薇仟建设工程施工合同纠纷一案中，2016年5月24日原告孙宗清以被告杨薇仟已付清工程款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宗清撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙宗清负担。审判员  姚希富二〇一六年五月二十四日书记员  杨 彪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初113号原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李雪芹，该公司经理。委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：钟世波，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市大足县。原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称“兆祥公司”）与被告钟世波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告钟世波在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兆祥公司诉称：2009年11月9日，钟世波与兆祥公司签订了《车辆买卖、经营合同书》。合同约定，钟世波以分期付款的方式自原告处购买渝XXXX**号车辆，钟世波购买该车辆后，实际将该车挂靠在兆祥公司名下自主经营，直至车辆报废为止。钟世波每月向兆祥公司交纳管理费150元，钟世波不按约定交纳管理费的，从欠款之日起按每日10元向兆祥公司支付违约金，兆祥公司有权要求解除合同。合同还约定，因被告违约导致的诉讼，被告应承担原告支付的律师费。2014年8月开始，钟世波便未向兆祥公司交纳相应的费用。兆祥公司多次催促，钟世波置之不理，兆祥公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.钟世波向兆祥公司支付管理费3150元，并自欠款之日起按每日10元向兆祥公司支付违约金直至付清款项止；2.钟世波向兆祥公司支付本案产生的律师费5000元；3.解除钟世波与兆祥公司签订的《车辆买卖、经营合同书》；4.本案诉讼费由钟世波承担。原告兆祥公司特别授权代理人在法庭审理过程中，当庭放弃第2项诉讼请求。被告钟世波未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2009年11月9日，兆祥公司与钟世波签订《车辆买卖、经营合同书》。合同约定，所购车辆基本情况：车辆型号：CA5020XYK3E3-3,发动机号：0913207；车架号码：LFNA2HB459TA86491；本次车辆买卖总价款为32600元整；钟世波在上述车款还完之后，拥有该车的所有权，但自愿将该车继续挂靠在兆祥公司名下自主经营、自负盈亏，直至车辆报废为止；管理费按每月150元交纳；钟世波不按约定交纳管理费的，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。兆祥公司的特别授权代理人当庭陈述，钟世波在签订本合同后已经偿还完全部购车款。另外，兆祥公司要求解除合同的依据是，因钟世波从2014年8月开始未向兆祥公司缴纳管理费，双方签订的《车辆买卖、经营合同书》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，钟世波于2014年8月1日至今未向兆祥公司缴纳管理费。又查明，车牌号渝XXXX**号解放牌轻仓栅式货车自2009年11月9日起登记在兆祥公司所设立的分公司重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司名下。上述事实有《车辆买卖、经营合同书》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兆祥公司与钟世波签订的《车辆买卖、经营合同书》约定，钟世波在还清购车款后，拥有车牌号渝XXXX**号解放牌轻仓栅式货车的所有权，且自愿将该车挂靠在兆祥公司名下自主经营、自负盈亏，直至车辆报废为止。现钟世波已经偿还完全部购车款，该合同的实质为车辆挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。钟世波应依照合同约定履行合同义务。因钟世波自2014年8月1日开始未按约向兆祥公司缴纳管理费，现兆祥公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆买卖、经营合同书》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因兆祥公司在审理过程中未能举证证明在钟世波未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故兆祥公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求钟世波支付管理费3150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，钟世波不按约定交纳管理费的，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。钟世波自2014年8月1日起未向兆祥公司交纳管理费。因此，依照双方约定，钟世波应从欠款之日起，即2014年8月1日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。兆祥公司要求钟世波按合同约定支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告钟世波于2009年11月9日签订的《车辆买卖、经营合同书》；二、被告钟世波在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金，计算方法为：自2014年8月1日起按每日10元计算至该违约金付清时止；三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告钟世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担69元,由被告钟世波负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十八日书 记 员  郑召伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申180号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：施采飞施采飞诉启东市汇龙镇人民政府、汇龙镇城北村村民委员会行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2010年4月10日作出的(2010)通中行诉终字第0008号行政裁定，已发生法律效力。施采飞不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施采飞以启东市汇龙镇人民政府、汇龙镇城北村村民委员会为被告向启东市人民法院诉称：启东市汇龙镇人民政府于2003年5月21日作出汇政发(2003)企13号文件，该文件中《汇龙镇城北村村企业改制情况表》中提到154.06亩土地，性质为“国拨”，该土地为汇龙镇城北村集体土地，故要求确认启东市汇龙镇人民政府作出汇政发(2003)企13号文件的行政行为违法，并将集体资产返还村民。一审法院认为：启东市汇龙镇人民政府于2003年5月21日作出汇政发(2003)企13号《关于城北村村企业完善改革的批复》的文件，而施采飞于2010年2月23日向一审法院提出诉讼请求。施采飞之起诉已经超过诉讼时效，不符合法定立案条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定之精神，该院裁定对施采飞的起诉不予受理。施采飞不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉称：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审以具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼为由，作出不予受理的裁定错误。请求二审撤销原审不予受理的裁定，依法受理本案。二审法院经审查认为：施采飞要求确认启东市汇龙镇人民政府汇政发（2003）企13号《关于城北村企业完善改革的批复》违法一案，就现有材料表明，启东市汇龙镇人民政府作出上述批复是针对城北村企业完善改革的报告所作出的内部批复，并不会对施采飞的实体权利义务产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院作出的不予受理裁定结论正确，但以施采飞起诉超过起诉期限为由的裁判理由错误，该院予以纠正。施采飞的上诉请求不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。施采飞仍不服，向江苏省南通市中级人民法院申请再审。该院于2011年2月11日作出(2011)通中行监字第0004号行政裁定裁定：驳回施采飞的再审申请。施采飞仍不服，向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼案件的范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，施采飞以启东市汇龙镇人民政府为被告，要求确认其作出汇政发（2003）企13号《关于城北村企业完善改革的批复》的行政行为违法，因上述批复是启东市汇龙镇人民政府针对城北村企业完善改革的报告所作出的内部批复，故对施采飞的权利义务不产生实际影响。施采飞的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对施采飞的起诉不予立案正确。综上，施采飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回施采飞的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1662号之一原告胡永敏。被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场，住所地无锡市锡山区沪宁高速公路7号道口东南侧。代表人PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。原告胡永敏诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理过程中，原告胡永敏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永敏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡永敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由胡永敏负担。代理审判员  邹吟冰二〇一六年五月四日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初548号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日22时44分许，被告人孙某某酒后驾驶新A000**号蓝色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山路四道岔垦区法院门口路段时被执勤民警查获，后其抗拒民警执法。经血液检测，被告人孙某某血液中酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某被查获后抗拒民警依法检查，应从重处罚，鉴于被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月六日书记员  马嘉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初230号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙罗生，绰号“山鸡”，男，1988年12月9日出生。2006年8月3日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月29日因犯抢劫罪被雨花区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年9月25日减刑释放。2015年10月因吸毒被行政罚款。2015年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局高新区分局抓获并刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人龙罗生犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人龙罗生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月22日，被告人龙罗生接到吸毒人员方某某（另案处理）电话购买毒品事宜后，窜至本市五一路平和堂商场西南角，将其从张某（另案处理）购得的1粒半甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员方某某，并约定由方某某以微信红包的方式支付毒资人民币200元。2015年11月29日凌晨，被告人龙罗生欲收取毒资时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人龙罗生身上查获白色晶状物1包、电子称1台。经鉴定，从被告人龙罗生处查获的白色晶状物净重38.19克，从中检出氯胺酮成分。被告人龙罗生归案后如实供述自己的罪行。该院以扣押的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人方某某、陈某的证言；被告人龙罗生的供述和辩解；物证检验报告、尿样检测报告；搜查笔录等证据为佐证，指控被告人龙罗生违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人龙罗生犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人龙罗生贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人龙罗生在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人方某某、陈某的证言；被告人龙罗生的供述和辩解；物证检验报告、尿样检测报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙罗生违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龙罗生犯罪的指控成立。被告人龙罗生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙罗生有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人龙罗生归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人龙罗生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、对公安机关查获的毒品及贩毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年五月六日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第258号之一申请执行人石某。被执行人花垣县华东锰业有限公司。法定代表人姚华高，男，任公司总经理职务。关于石某申请执行与花垣县华东锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2015)州民一终字第563号民事调解书主文确定的标的为人民币2.5万元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结(2015)州民一终字第563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石某在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  管竹林本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更692号罪犯高瑞岭。北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3809号刑事判决，以被告人高瑞岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高瑞岭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高瑞岭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高瑞岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年1月13日至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终257号上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师，一般授权。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师，一般授权。上诉人刘银春与被上诉人邓德荣民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初第1686号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。刘银春的委托代理人林金国、邓德荣的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月28日，刘银春向邓德荣出具借条一张，借条中约定刘银春借到邓德荣现金人民币60000元，此现金人民币用于买车，借款期限为2014年10月28日以内归还。到期不还利息按总借款金额月息为3%计算。借条中还载明以前刘银春给邓德荣借条全部作废。刘银春至今未向邓德荣还款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘银春向邓德荣出具的借条以及庭审查明事实能证实刘银春向邓德荣借款60000元。故邓德荣主张刘银春归还借款60000元，依法予以支持。邓德荣主张刘银春按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。刘银春辩称借款是欠李云林的赌债，是李云林叫邓德荣将借条出具给邓德荣的，但其辩解意见与借条中载明的以前刘银春给邓德荣借条全部作废的事实不符，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘银春于判决生效后十日内一次性归还邓德荣借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起到借款本金还清之日止的利息。上述事实有邓德荣提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，刘银春不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审过程中，刘银春已向原审法院陈述其与邓德荣之间不存在任何借贷关系，邓德荣亦未向刘银春支付过任何资金，本案所涉借款是虚假借贷。理由：1.刘银春向邓德荣出具借条是因刘银春欠邓德荣赌债，该事实有证人予以证实；2.邓德荣出具借条与其他三案借条在打印形式、书写内容、笔迹、时间上具有高度统一性，且四张借条借款金额高达53万元；3.邓德荣作为无固定职业的自然人，没有53万元的出借能力，邓德荣亦未提供转款凭证和相应时间段的取款凭证；4.从借条内容上看，邓德荣称刘银春借款买车，并登记在攀枝花市中瀚物流有限公司，但借款时该公司尚未成立，足以证实借条所述内容的虚假性。二、原审判决计算利息的方式错误，判决由刘银春承担原审案件受理费也是错误的。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回邓德荣的诉讼请求。被上诉人邓德荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人刘银春、被上诉人邓德荣均未提交新证据。经二审审理查明的本案基本事实与原审法院审理查明的本案基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘银春主张本案所涉借款为虚假借贷，认为因赌债出具借条，仅有其妻子和攀枝花市中瀚物流有限公司股东等证人证明，未提供公安机关等机关作出相应处理认定的材料予以佐证，故刘银春的证据不足以证明其事实主张；刘银春认为其出具的本案及其他案件的借条四张，在打印形式、书写内容、笔迹、时间上高度统一，不能推翻本案双方当事人借款行为合法有效的事实，故刘银春应当承担本案所涉借款的还款责任；出借人有没有借款能力与其有无职业、有无固定职业没有必然联系；根据举证责任分配原则，出借人邓德荣提供的借条有双方当事人的签字认可，该借条还对借款金额、用途、期限、利息等进行了全面约定，并载明所借款项为“现金”，能够作为刘银春向邓德荣借款事实的直接证据，邓德荣对自己主张的借款事实已经完成举证责任。刘银春提出本案所涉借款为虚假借贷，无证据证明，且与本院审理查明的事实不符，故本院不予支持。关于刘银春提出的原审判决计算利息的方式错误，判决由刘银春承担原审案件受理费也是错误的上诉理由。刘银春向邓德荣出具的借条上明确载明“到期不还按总借款金额月息3%计算”，该约定超出了相关法律规定的利息计算标准，邓德荣请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，原审判决予以采纳并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，刘银春作为原审被告，在原审诉讼中败诉，故原审判决其承担本案原审诉讼费用并无不当。刘银春的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘银春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘银春承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月十八日书 记 员  俞科龙
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初567号原告郭艳玲。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告郭艳玲与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告郭艳玲、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村餐厅内从事服务员的工作。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具8222元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费8222元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年4月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅内从事服务员工作。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8222元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到郭艳玲工资合计大写捌仟贰佰贰拾贰元整（8222元），恒达农业，2016年1月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭艳玲与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告郭艳玲劳务费8222元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费8222元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭艳玲劳务费8222元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初160号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某甲。被告人龙某甲。被告人刘某乙。上述三被人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日15时许，被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙结伙乘坐摩托车从缅甸勐拉经中缅边境220号界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇后驾车返回景洪，途经打洛镇五分场制胶厂时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、检查笔录、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人龙某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年五月六日书记员 陈柏宁
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00454号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。法定代表人黄仑。被执行人陈洪平。被执行人何吉祥。被执行人温爱辉。本院于2009年8月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人陈洪平、何吉祥、温爱辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第626号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款101034.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第626号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊