wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减字第998号罪犯杨松，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省平昌县人，现在阿克苏监狱服刑。2011年3月4日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第134号刑事判决，认定杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（刑期自二00九年五月二十二日起至二0一八年二月二十一日止）；2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第874号刑事裁定，对罪犯杨松的刑罚减刑一年，罚金10000元不变（余刑至二零一七年二月二十一日止）。执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨松在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨松积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子二次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨松准予减刑十个月，罚金10000元不变（余刑至二零一六年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  张 涛审判员  田 茵二〇一四年十一月十三日书记员  ＸＸ燕
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶乐法刑初字第161号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人张某某，女，1971年5月7日出生，江西省萍乡市人，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2014年7月7日被乐昌市公安局处以行政拘留十日，2014年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐昌市公安局决定立案侦查，同年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人成某某（绰号“阿优”），男，1971年2月19日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无固定职业。因吸食毒品于2014年7月7日被乐昌市公安局处以行政拘留十日，2014年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐昌市公安局决定立案侦查，同年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某、成某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至7月期间，被告人张某某、成某某在其乐昌市省机修厂＊＊＊的出租屋内多次容留吸毒人员何某某、林某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年7月7日，乐昌市公安局民警在该出租屋将被告人张某某、成某某当场抓获，并缴获自制吸毒工具六个。上述事实，被告人张某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某、何某某、林某的证言，二被告人供述，抓获经过及户籍证明，公安机关对二被告人及何某某、林某吸食甲基安非他明现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押吸毒工具决定书及扣押清单，违法记录查询情况说明，情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人张某某、成某某无视国家法律，多次在其共同租住的房屋内容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人张某某所起作用较大，在量刑时应酌情区别。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十五日起至二0一五年四月十四日止。）二、被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十五日起至二0一五年三月十四日止。）上述罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾伟洪二〇一四年十一月十日书记员  王红玉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3888号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴秋兵作出的深交罚决第NO：LH0004122号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1662号原告杜某某，男，生于1946年1月19日，汉族，无业，住山东省济南市。委托代理人张峰，男，生于1976年5月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告宋某某，女，生于1950年11月27日，汉族，农民，住山东省济南市。原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰，被告宋某某到庭参加诉讼，原告杜某某因病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告均系再婚，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，特别是原告2011年发病后，生活不能自理，被告对原告不管不问，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养万敏，被告依法支付抚养费。被告宋某某辩称，如果原告给我2万元，我就同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年6月经人介绍相识，2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一般，2012年5月双方发生矛盾后被告离家出走，双方分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）长民初字第921号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告现因病瘫痪在床，生活无法自理。另，原告婚前个人财产有木床一张、八仙桌一张；婚后共同财产有电动车一台、挂衣橱一组，豆浆机一台、浴霸一件、马桶。以上财产现在原告处；双方无共同存款、共同债权、共同债务。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）长民初字第921号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告均系再婚，且均步入花甲之年，双方本理应珍惜已建立起的夫妻感情。（2013）长民初字第921号民事判决书后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且诉讼中被告同意离婚，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚前个人财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。诉讼中，被告向本院提交山东省胸科医院住院费用清单、心电图、济南市长清区人民医院CT报告单、济南市长清区归德镇中心卫生院门诊处方笺，但被告未向本院提交正式医药费单据，且原告现因病已瘫痪在床，本身需要治疗，无力支付被告医疗费，故对被告要求原告支付医药费的请求在本案中暂不予处理，被告可在收集相关证据后另行主张权利。被告提出取回婚前个人财产存款1万元，但未提供有效证据证实其主张，对被告该项要求本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告宋某某离婚；二、原告婚前个人财产有木床一张、八仙桌一张归原告所有；原、被告婚后共同财产电动车一台、豆浆机一台、浴霸一件归被告所有，挂衣橱一组、马桶归原告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  庄延先人民陪审员  张 辉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 丹
拟稿人签名：校对人签名：会签意见：签发意见：分管院领导（签发）意见：院长（签发）意见：广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第893号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，广东省揭西县人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2014年10月27日被取保候审。辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。辩护人李袆，广东文证律师事务所实习律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）906号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月开始，被告人陈某某在其经营的商店内，接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注。2014年7月17日21时许，公安民警在该店内二楼抓获被告人陈某某及投注的杨某某、袁某某等人，当场缴获被告人陈某某当天接受投注的所得人民币1201元、7张投注单及2014年以来六合彩投注记录账本一本。至案发时，被告人陈某某共接受他人投注82期，每期投注人员约十人，投注金额约1500元，涉案投注总额共约123000元，获利约人民币6000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，记录本，赃款的照片，证人陈穗君的证言，证人杨某某、袁某某的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，获利较小，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赌资人民币1201元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一四年十一月十八日书记员  周圣炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第04035号原告：某某公司。法定代表人：张某某，系公司董事长。委托代理人：林某某，该公司员工。委托代理人：胡某某，该公司员工。被告：曾某。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告曾某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司到庭参加诉讼，被告曾某经本院直接送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：某某公司与曾某之间不存在劳动关系，某某公司与何某存在承包关系在先，因咖啡吧的经营需要，何某又另行自聘曾某从事劳务工作，某某公司提供的考勤表，工资表及社保缴纳明细中均无曾某的记录。某某公司提供的多项重要证据中均出现何某，但仲裁审理过程中，并无何某本人出庭见证或质证，主要证据没有关键证人的认定痕迹。现某某公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第XX号仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、被告承担仲裁及诉讼全部费用。被告曾某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、领款单，证明某某公司与何某的商业合作关系；2、备用金收条，证明某某公司与何某商业合作关系；3、银行转账记录，证明何某的银行卡记���与证据1、2相符合；4、某某公司工资表，证明曾某在某某公司没有领取工资的记录；5、某某公司2013年12月、2014年1月社保明细，证明曾某不在某某公司社保缴纳人员范围内，不是该公司员工。被告曾某未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条的规定，对某某公司提交的证据，本院结合案情综合判断。经审理查明：某某公司陈述，该公司曾与自然人何某口头协议合作筹办咖啡吧，某某公司提供资金和场地，何某提供专业知识和经验，咖啡吧地点在某某号，自2013年11月起筹备，2014年2月停止筹备，未能正式营业，曾某系何某在筹备咖啡吧期间个人聘请，但某某公司不清楚其聘请的具体起止时间。曾某在某某号工作期间，某某公司未与其签订书面劳动合同，未为其办理社会保险。2014年4月16日，曾某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认曾某与某某公司之间存在事实劳动关系；2、某某公司支付曾某2014年2月1日至2014年4月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额9450元；3、某某公司支付曾某2014年2月至2014年4月31日拖欠的工资9450元；4、某某公司支付曾某2014年1月1日至2014年4月31日每周六加班工资4743元，并支付赔偿金4743元；5、某某公司与曾某解除劳动合同关系，某某公司支付曾某解除劳动关系的经济补偿金1543元。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第XX号仲裁裁决书，裁决：1、曾某与某某公司在2014年1月1日至2014年1月31日期间存在事实劳动关系；2、驳回曾某的其他仲裁请求。某某公司不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。仲裁庭审中，曾某陈述其于2014年1月1日至2014年4月30日在某某公司工作，并提交了员工工资表、一楼吧台日常出品明细、视频资料等予以证明。本院认为：曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。庭审中，某某公司对曾某在咖啡吧筹办过程中提供劳务的事实不持异议，但认为咖啡吧系某某公司与何某合作筹办，双方虽未签订书面合作协议，但口头协议咖啡吧如需要员工，由何某自行招聘，故某某公司认为曾某系何某个人聘用。因某某公司与何某之间的口头协议不足以对抗劳动者，某某公司提交的证据亦不足以证明曾某知道其系何某个人聘用，且曾某的工作地点系某某公司提供，曾某的工资实际由某某公司支付给何某后再发放给曾某。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，某某公司主张的双方不存在事实劳动关系的理由不能成立，曾某与某某公司之间存在事实劳动关系，结合曾某在仲裁庭审中的陈述以及相关证据，本院认定某某公司与曾某于2014年1月1日至2014年1月31日期间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告某某公司与被告曾某于2014年1月1日至2014年1月31日期间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内���预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 敏二〇一四年十一月三日书 记 员 陈岚绮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1162号原告临沂淘营电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵1号楼1109号。法定代表人黄秀同。被告临沂市盛世创意服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇南区私人工业园。法定代表人公浩宇。本院在审理(2014)临兰商初字第3861号原告临沂淘营电子商务有限公司与被告临沂市盛世创意服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结��告临沂市盛世创意服务有限公司的银行存款9.6万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月二十五日书记员  史运芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2711号申请执行人李土莲与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李土莲于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2067元，申请执行人未受偿人民币2067元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2711号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十一月十二日书记员  林 燕
广东省阳东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳东法民一初字第90号原告：梁潘记，男，1991年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：林德战，广东拓进律师事务所律师。被告：冯兴华，男，1987年2月21日生，汉族，户籍地阳东县，现住阳东县。被告：陈良挽，女，1989年7月20日生，汉族，户籍地阳东县，现住阳东县。本院在审理原告梁潘记诉被告冯兴华、陈良挽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  陈小强二〇一四年十一月七日书 记 员  梁淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第817-2号原告戚薇，住址成都市成华区。委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。被告深圳美莱医疗美容医院有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2044号。法定代表人叶志阳，该公司总经理。委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告戚薇于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚薇撤回起诉。本案案件受理费880元（已由原告预交），本院收取440元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 侯    昆二〇一四年十一月二十日书 记 员 李心宜（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第01157号原告朱奎。被告张森林。原告朱奎诉被告张森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奎诉称，被告于2013年1月19日向原告借款人民币35万元整，约定按照农村商业银行同期贷款利率计付利息，分两次归还，第一次应于2014年6月份前还人人民币10万元，余款25万元于2015年12月前还清。被告在2014年6月第一次应还款到期后，原告多次催要均没有履行还款义务。鉴于被告已没有信誉，故向法院起诉，请求判决被告一次性还清借款本金35万元及利息81000元。被告张森林未作答辩。经审理查明：被告于2013年1月19日向原告借款人民币350000元整，约定按照农村商业银行同期贷款利率计付利息，分两次归还，第一次应于2014年6月份前还人人民币100000元，余款250000元于2015年12月前还清。被告在2014年6月第一次应还款到期后，原告多次催要均没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述、原告举证的欠条等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务，被告借款350000元并出具借条。原告已给付借款。原、被告之间的350000元的债权债务关系合法成立。该借款发生时约定了还款时间，被告没有按约定时间归还第一次还款数额，为敦促诚信的一方当事人及时有效的保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人履行全部交付义务，虽然约定的履行期限未到期，但本案的被告以自己的行为表明不履行给付借款的义务，丧失了商业信誉，尚未到期的还款数额应加速到期。被告应一次付给原告借款350000元。为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第三款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告张森林于本判决生效后十日内偿还原告朱奎人民币350000元并承担利息（从2013年1月19日起至归还之日起，按灌云县农村商业银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费7765元，由被告张森林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7765元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海宾二〇一四年十一月十三日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方有合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00497-1号申请人常德财鑫投资融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人吴世文。被申请人吴春林。被申请人刘彐枚。被申请人湖南天泽农业发展有限公司。法定代表人吴世文。被申请人常德天源晟棉业有限公司。法定代表人吴春林。被申请人常德市天磊建材有限公司。法定代表人吴春林。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人吴世文、吴春林、刘彐枚、湖南天泽农业发展有限公司、常德天源晟棉业有限公司、常德市天磊建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴世文、吴春林、刘彐枚、湖南天泽农业发展有限公司、常德天源晟棉业有限公司、常德市天磊建材有限公司价值315万元的财产予以保全，并提供其所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结吴世文、吴春林、刘彐枚、湖南天泽农业发展有限公司、常德天源晟棉业有限公司、常德市天磊建材有限公司价值315万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓二喜二〇一四年十一月十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第1058号申请执行人钟明芳。被执行人镇江市有缘装饰设计工程有限公司，住所地镇江市上党镇槐荫村。法定代表人叶明，该公司董事长。申请执行人钟明芳与被执行人镇江市有缘装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）润金商初字第6号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市有缘装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付钟明芳借款本金50万元，承担案件受理费、财产保全费13370元，并支付迟延履行期间相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，经查被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）润金商初字第6号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 冷祥顺二〇一四年十一月二十四日书记员 王 辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第2507号原告郑某某，男，汉族，1967年6月16日生。被告安某某，女，汉族，1969年9月16日生。本院在审理原告郑某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月24日向本院提出撤回对被告安某某的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告安某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑某某在本案中撤回对被告安某某的起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告郑某某承担。审判员  牛文强二〇一四年十一月二十四日书记员  石朝辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京复执字第143号申请执行人史敬忠。被执行人孙立明。被执行人杭留娣。史敬忠与孙立明、杭留娣民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出（2009）京民一初字第927号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告孙立明、杭留娣于本判决生效后十日内返还原告史敬忠借款40000元，并支付利息（自2007年7月2日起至付清之日按同期银行同类贷款的利率计算）。二、驳回原告史敬忠其他诉讼请求。案件受理费437.50元，保全费430元，合计867.50元，由原告史敬忠负担80元，被告孙立明、杭留娣负担787.50元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已执行到位20000元，尚未执行到位20787.50元及迟延履行利息。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除原已执行到位20000元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）京民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  施纪怀二〇一四年十一月六日书记员  李昊扬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00107号原告陈某，自由职业。被告张某，自由职业。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2005年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。由于事前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告经常为家庭琐事对我大打出手，2009年4月20日，我们在宜城市民政局离婚登记处协议离婚。后来，经不住其对我及家人的纠缠，我们又于2010年9月7日复婚，但是复婚后，被告禁止我与他人交往，限制我和家人来往，并且强迫我刮产、引产达三次2010年12月和2011年5月我先后向人民法院起诉离婚，两次均撤诉，并从2011年5月以来分居至今。2012年10月，我再次起诉，考虑到社会和谐，家庭稳定，法院驳回我的诉讼请求，但我们之间的感情无任何好转。被告张某未提出书面答辩，未到庭应诉。经审理查明，原告陈某与被告张某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚后经常为家庭琐事争吵，2009年4月20日，原、被告双方在宜城市民政局离婚登记处协议离婚。后因被告张某表示后悔，双方又于2010年9月7日办理复婚登记。复婚后，双方仍然为家庭琐事争吵，2012年10月10日，原告陈某向法院起诉要求与被告张某离婚，本院作出（2012）鄂宜城民鄢初字第00443号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。2014年2月26日，原告陈某再次向本院提出离婚诉讼请求。被告张某既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院通过短信征询被告张某对离婚诉讼的意见，被告张某表示他与原告陈某的感情比较好，最近一段时间还给她寄过7000元钱，不同意离婚，要求缓一缓。上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告的当庭陈述，原告陈某于2010年11月24日在中国建设银行给被告转款9.8万元的转账凭条、本院与被告张某的短信记录为证，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，原告陈某与被告张某2005年结婚，2009年离婚，2010年复婚，双方应该珍惜婚姻生活。原、被告双方在婚姻生活中，发生争执和矛盾在所难免，彼此包容和理解是能够继续生活的。且审理中发现，原、被告双方主要矛盾集中在家庭问题的处理上，双方在今后的生活中，懂得相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，公告费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  邱方华二〇一四年十一月三日书 记 员  刘圆圆
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00475号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张某甲，男，1973年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月15日被濉溪县公安局决定刑事拘留，次日到濉溪县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2014年9月11日16时许，被告人张某甲到濉溪县铁佛镇古城村邢沟庄妇女田某家，趁被害人田某在卧室熟睡之机，强行与该女发生性关系。另查明：2014年9月16日张某甲到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，受案登记表，前科证明，户籍信息，到案经过，提取物证登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝传伟审 判 员  张占楼人民陪审员  宋振荣二〇一四年十一月十三日书 记 员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9461号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市经济技术开发区海王路1003号。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：赵立峰，男，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告赵立峰商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立峰的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回对被告赵立峰的起诉。本案案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。审判员 李 宁二〇一四年十一月七日书记员 孙玉滢
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1290号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。负责人杨佳，行长。委托代理人张建军，男，汉族，该行职工，住滕州市。委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。被告ＸＸ芝，男，1汉族，农民，住滕州市。被告杨爱霞，女，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ芝之妻。被告崔德平，男，汉族，农民，住址同上。被告朱秀梅，女，汉族，农民，住址同上，系崔得平之妻。被告丁华，男，汉族，农民，住滕州市。被告张淑玲，女，汉族，农民，住址同上，系丁华之妻。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告ＸＸ芝、杨爱霞、崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜及被告崔德平、杨爱霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ芝、朱秀梅、丁华、张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行滕州市支行诉称，2011年1月22日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告ＸＸ芝、杨爱霞、崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲成立联保小组，自2011年1月22日起至2013年1月22日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2011年4月10日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告ＸＸ芝向原告借款人民币60000元用于购鸭苗，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2011年4月10日将60000元人民币转到ＸＸ芝的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2012年1月10日开始逾期还款，诉请判令被告ＸＸ芝立即偿还借款本金19294.48元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，杨爱霞、崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲对上述债务承担连带清偿责任。被告杨爱霞辩称，原告起诉的都属实，款是我们贷的。当时我们与崔得平都是养殖户，养殖鸭子，后来鸭子坏了。银行也向我们要钱了，但是现在没有能力偿还。贷款我们没有使用，让被告崔德平使用了。钱都是崔德平偿还的，现在还欠银行1.8万元。除通过还款账户还款外，还有银行的业务员收取的2100元现金。被告崔德平辩称，原告起诉的都属实，款是我贷的，同意杨爱霞的意见。被告朱秀梅、ＸＸ芝、丁华、张淑玲未作答辩。经审理查明，2011年1月22日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告ＸＸ芝、崔德平、丁华三人成立联保小组；第二条约定，自2011年1月22日日起至2013年1月22日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项。乙方ＸＸ芝的配偶杨爱霞、崔德平的配偶朱秀梅、丁华的配偶张淑玲均同时在协议上签名捺印。2011年4月10日原告与被告ＸＸ芝签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告ＸＸ芝向原告借款人民币60000元用于购买鸭苗，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2011年8月8日将60000元人民币转到ＸＸ芝的账户上。被告ＸＸ芝2012年1月10日前正常履行了还款义务，之后被告ＸＸ芝未履行还款义务，目前被告ＸＸ芝欠原告本金19294.48元及之后的约定利息。诉请判令被告ＸＸ芝立即偿还借款本金19294.48元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，杨爱霞、崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲对上述债务承担连带清偿责任。上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，合同不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告ＸＸ芝未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告崔德平、丁华应依联保协议对ＸＸ芝的借款承担连带保证责任。被告ＸＸ芝、崔德平、丁华的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告ＸＸ芝、杨爱霞夫妇的共同借款，被告崔德平、朱秀梅夫妇；被告丁华、张淑玲夫妇均共同承担保证责任。原告关于利息的请求，因原告仅能提供被告起诉日所欠本金情况，不能提供违约后每期还款本息详细情况，故本院仅对起诉时的本金支持其利息。庭审中，被告杨爱霞、崔德平称原告业务员直接收取其偿还的现金1100元和1000元，原告提交的银行系统个人账户本金电脑截屏中确实有2012年4月6日偿还的1100元，与被告提交的收条相互印证，但该款原告已在起诉时予以扣除。被告辩称业务员收取的另1000元现金，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采信。故原告诉称被告尚欠其本金19294.48元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱秀梅、ＸＸ芝、丁华、张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，本院依原告庭审陈述和举证证据及被告崔德平、杨爱霞的庭审答辩，认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芝、杨爱霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币19294.48元；二、被告ＸＸ芝、杨爱霞支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以19294.48元为基数，自2012年1月9日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；三、被告崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ芝、杨爱霞追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告ＸＸ芝、杨爱霞、崔德平、朱秀梅、丁华、张淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙审 判 员  谭金恒人民陪审员  张 魁二〇一四年十一月十三日书 记 员  张海杰
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第466号申请人徐拥军，男，1967年9月25日出生，汉族，山东省计生委职工，住北京市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人徐拥军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人徐拥军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐拥军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐拥军的房款本金27.95万元。二、山东三联集团有限责任公司���山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐拥军80%的利息损失（以27.95万元为基数，自徐拥军交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐拥军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经济南市市中地���人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十一日书记员  吕娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1987号上诉人（原审原告）：林英海，男，1964年8月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：逄永进，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：张雯，该公司职员。委托代理人：王飞，该公司法律顾问。上诉人林英海因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。林英海向原审法院起诉称：原告于2012年5月15日开始应聘到被告处工作，任保安职务，每月平均工资1500元。在2014年3月25日被告无故将原告离岗，不发工资。原告在被告处工作1年11个月。被告在原告工作期间，未给付加班费（包括延时加班费、节假日加班费、周六日加班费）。原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委以未提供劳动关系证明为由，不予受理。原告认为，双方劳动关系事实存在，被告应按劳动法律规定给付劳动者相关待遇。一、请求判决被告支付因未签订劳动合同双倍工资16，500元；二、请求判决被告支付加班费43，350元；三、请求判决被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、案件受理费由被告承担。被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司辩称：被告与原告签订劳动合同，被告不应支付双倍工资。原告并无加班事实，不应支付加班费，原告系主动辞职，不应支付经济补偿。原告起诉超过了诉讼时效，应驳回诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年5月原告在被告处上班，从事保安工作。2014年3月25日以后原告没有在被告处工作。原告与被告签订《劳动合同书》。《劳动合同书》约定工资800元／每月，但实际原告月平均工资为1500元。原告在职期间未休法定假日19天。再查明：2014年4月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁。2014年4月14日，仲裁委员会作出沈于劳人不字第（2014）第79号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈于劳人不字（2014）第79号、《劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。原审法院认为：关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2014年3月25日，故原告应于2015年3月24日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年4月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，原审法院不予采纳。关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题，因被告提供了原、被告签订的《劳动合同书》，并且原告也自认《劳动合同书》中的签字是其本人笔迹。原告称签字时劳动合同为空白页，但原告没有提供相关证据证明其主张，故原审法院不予支持。关于原告主张延时及周六、周日加班费问题。本案中，原告的工作岗位为保安，在岗24小时，休息24小时，岗位性质具有其特殊性，在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，如按计时工资制计算工资，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理。故原告主张被告支付延时加班费和双休日加班费的主张，原审法院不予支持。关于法定假日加班费问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。被告提供的考勤表系单位单方制作，没有原告的签名，原审法院不予才行。本案中，原告在职期间未休法定假日19天，被告应支付原告法定节假日加班费为3931元（1500元÷21.75天×19天×300％）。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条规定，被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告未为原告补缴社会保险，原告在2014年3月25日以后没有在被告处工作，原告的行为视为单方与被告解除劳动关系。因原告在被告公司实际工作1年11个月，故被告应支付原告经济补偿金为3000元（1500元／月×2个月）。原审法院根据《劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法定假日加班费3931元；二、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金为3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。宣判后，林英海不服，向本院提出上诉称：上诉人从事保安工作，有时上班12小时休息24小时，有时上班24小时休息24小时，周末必有一天上班，每天平均工作时间超过8小时，被上诉人应支付加班费。请二审法院依法改判。被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司答辩称：同意原审判决。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司属于物业服务企业，该企业保安岗位员工因工作性质特殊，需向所服务的小区业主提供24小时保安服务，故该岗位员工需采用轮休制工作方式。上诉人在该公司从事保安工作，入职后执行上班24小时，休息24小时，或者上班12小时休息24小时的工作时间。该岗位员工在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，其工作岗位和性质符合综合计算工时工作制的特点，且按标准工时制计算其工作时间明显不合理。上诉人自入职该岗位时即明知并接受上述工作时间，故应按综合工时制考量其工作时间为宜。结合上诉人工作时间和劳动强度，扣除必要的用餐、休息等时间，上诉人提出的被上诉人支付延时及周末加班费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林英海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 卉代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年十一月十八日书 记 员  石 双⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭执字第1452-1号申请执行人盐城金领物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路3号。法定代表人王瑾，总经理。被执行人张成干，居民。申请执行人盐城金领物业管理有限公司（下称金领物业公司）与被执行人张成干物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）亭民初字第4677号民事判决书。判决如下：被告张成干于本判决生效后十日内给付原告盐城金领物业有限公司2幢202室从2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费3680元及滞纳金（从2012年1月1日起按日万分之五支付至2013年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月25日向法院申请执行，执行标的为3680元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成干在金融机构的存款或在其他单位的收入3680元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年十一月五日书 记 员  李 宙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第02659号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，该公司总经理。委托代理人张小兰，该公司员工，特别授权。被告潘贵平，男，1979年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告潘贵平电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  桂攀二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈令
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）封行审字第00031号申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。法定代表人李山，任主任。委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。委托代理人朱兆鹏，封丘县鲁岗镇计生法制员。被执行人赵川，男，1981年12月3日生，汉族。被执行人晁瑞娟，女，1985年6月3日生，汉族。申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第67号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。封丘县人口和计划生育委员会申请执行赵川、晁瑞娟夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出封人口征决字（2014）第67号社会抚养费征收决定书。由于被执行人赵川、晁瑞娟夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日申请本院依法强制执行。经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第67号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第67号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉霞审 判 员  郑学成代理审判员  栾 石二〇一四年十一月二十八日书 记 员  湛孟珂
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第00098号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李合，男，现年46岁，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县城关镇百里村*组，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人李合犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王某某甲出庭支持公诉，被告人李合到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2014年6月18日17时许，被告人李合在合阳县城尚品名居小区二期工地因工程质量问题与工地监理雷某某发生争执，进而撕打，被告人李合便用工地铁质材料“丝杠”对被害人雷某某实施殴打，致被害人雷某某鼻骨骨折，经法医鉴定：雷某某的损伤程度属轻伤二级。被告人李合之行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。经审理查明，2014年6月18日17时许，被告人李合在合阳县城尚品名居小区二期工地承包工程，因工程质量问题与被害人工地监理雷某某发生争执，进而撕打，被害人雷某某先在被告人李合鼻子上打了一拳，致被告人李合鼻子出血，并将被告人李合压在地上。被人拉开后，被告人李合便用工地铁质材料“丝杠”在被害人雷某某身上、胳膊上、脸部打，致被害人雷某某鼻右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折、移位，经合阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某的损伤程度属轻伤二级。被告人李合在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，证人李某、王某某的证言，合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字（2014）059号鉴定书，被告人李合家属与被害人雷某某达成的赔偿协议书及被害人雷某某出具的谅解书，被告人李合户籍证明信，现场勘查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，被害人雷某某的陈述，被害人雷某某的诊断证明、伤情照片，指认作案现场照片，被告人李合的供述等足以认定。本院认为，被告人李合在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李合认罪态度好，且在亲属的配合下积极赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人谅解，故应依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李合犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党培江二〇一四年十一月二十一日书记员  党国超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）贺法执字第13号申请执行人：苍梧县农村信用合作联社；住所地：苍梧县龙圩镇政贤路**号。法定代表人：黄琪增，董事长。被执行人：广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司；住所地：贺州市八达东路美新工业区。法定代表人：潘阳君，董事长。被执行人：桂林鑫伟锡业有限公司；住所地：桂林市临桂县秧塘工业园。法定代表人：潘祥炎，董事长。被执行人：南丹县福利丰茂矿冶有限公司；住所地：南丹县城关镇小场车马屯。法定代表人：盘鸿，经理。被执行人：潘伟才。被执行人：彭萍。关于申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、桂林鑫伟锡业有限公司、南丹县福利丰茂矿冶有限公司及潘伟才、彭萍抵押借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第20号民事判决书发生法律效力后，被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、桂林鑫伟锡业有限公司、南丹县福利丰茂矿冶有限公司及潘伟才、彭萍未自动履行判决所确定的义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地使用权及银行存款依法实施了查封、拍卖及冻结、扣划强制措施，用以清偿其所欠债务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第20号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃祚著审 判 员  甘怀新代理审判员  邓行奇二〇一四年十一月十一日书 记 员  廖世勇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00292号罪犯杨桂花，女，1951年7月15日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1996年4月5日作出（1996）赤刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨桂花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1996年7月4日作出（1996）内刑核字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年3月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年6月29日以（1999）内刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月15日以（2001）内刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年8月、2006年12月、2009年1月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年11月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯杨桂花在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年3月、8月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂花减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十一月二十八日书记员 任丽娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字843号申请执行人常叙功。被执行人秦曰哲。本院执行的常叙功与秦曰哲债权转让合同纠纷一案，未执行标的额162969元。在执行过程中，已轮候查封秦曰哲在东营市东营区沂河路206号院房产一套，经调查，被执行人秦曰哲无可供执行财产，且申请人常叙功不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）广商初字第496号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  徐方进代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十一日书 记 员  武海静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7988号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第7988号原告田贵民，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXXX。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。原告田贵民与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）676.50元、误工费7280元、营养费2400元、护理费3000元、交通费209元、衣物损失费500元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告田贵民之委托代理人唐乐及被告平保上海公司之委托代理人廖滔滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平保上海公司答辩，认可牌照号码为沪CR53**的车辆在其处购买了交强险，对于医疗费676.50元没有异议；对于误工时间没有异议，但认为原告未提供误工证据，故不认可误工费；认为护理费、营养费应当按照每日30元计算；对于衣物损失费不予认可，交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2014年2月6日17时10分许，案外人钱军驾驶在被告平保上海公司处投保了交强险的牌照号码为沪CR53**号的小客车由北向南行驶至上海市嘉定区城中路进清河路北约100米处时，恰逢原告田贵民由西向东行走至上述地址，因案外人钱军违反让行规定，导致其驾驶的车辆与原告田贵民相撞，该事故造成原告田贵民受伤，后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人钱军承担该上述事故的全部责任，原告田贵民无责任；2014年7月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中受伤，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；原告因上述事故花费了医疗费676.50元，并支出了一定的交通费。本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费确系因本案所涉交通事故产生的合理费用，依法可予支持；肇事车辆在被告平保上海公司处投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴定结论为休息120日，原告现按照最低工资标准主张误工费，应予以支持，误工费应为7280元；对于营养费酌定为1800元、护理费酌定为2400元、交通费酌定为150元、衣物损失费酌定为100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告田贵民医疗费676.50元、误工费7280元、营养费1800元、护理费2400元、交通费150元、衣物损失费100元，合计人民币12406.50元；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告田贵民自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年十一月十四日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年十一月十八日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2014）友民商初字第180号原告中国银行股份有限公司双鸭山分行，所在地址双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人姜春洁职务行长委托代理人郑秋霞，女，汉族，系中国银行双鸭山分行工作人员。被告李维忠，男，55岁。被告赵显波，男，44岁。被告边延伟，男，50岁。被告李春新，男，59岁。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行诉被告李维忠、赵显波、边延伟、李春新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑秋霞，被告赵显波到庭参加诉讼，被告李维忠、边延伟、李春新经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告李维忠、赵显波、边延伟、李春新在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区第一作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20130457。合同约定，李维忠借款本金150000.00元，赵显波借款本金150000.00元，边延伟借款本金180000.00元，李春新借款本金170000.00元。借款期限为12个月（2013年3月11日至2014年3月11日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产，贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年3月11日原告分别向四被告按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，被告赵显波尚欠贷款本金150000.00元，利息11668.28元，罚息9982.60元。请求判令四被告互为承担连带保证责任；判令四被告赔偿原告因本案支付的律师费；判令四被告承担本案的诉讼费。被告赵显波辩称：事实属实。诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：贷款业务申请表；借款合同，证明借款事实；借款申请书证实联保小组愿为其他成员债务承担连带保证责任；被告户口登记卡结婚证复印件，证实借款人婚姻及居所状况；借款凭证，证明借款发放。被告赵显波对证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原始证据，证据来源合法，内容真实，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以采信。诉讼中，被告赵显波未向本院提供证据，被告李维忠、边延伟、李春新经本院依法传唤未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月4日，被告李维忠、赵显波、边延伟、李春新在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区第一作业站农业生产需资金与原告中国银行股份有限公司双鸭山分行签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20130457。合同约定，李维忠借款本金150000.00元，赵显波借款本金150000.00元，边延伟借款本金180000.00元，李春新借款本金170000.00元。借款期限为12个月（2013年3月11日至2014年3月11日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产，贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年3月11日原告分别向四被告按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，被告赵显波尚欠贷款本金150000.00元，利息11668.28元，罚息9982.60元。原告请求判令被告赵显波偿还贷款本金150000.00元，利息11668.28元，罚息9982.60元；请求判令四被告互为承担连带保证责任；判令四被告赔偿原告因本案支付的律师费；判令四被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告李维忠、赵显波、边延伟、李春新签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了被告李维忠、赵显波、边延伟、李春新，已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告赵显波没有按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告李维忠、赵显波、边延伟、李春新贷款方式为互相提供担保，被告李维忠、边延伟、李春新对被告赵显波的借款本金及利息具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵显波于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金150000.00元，并支付利息11668.28元，罚息9982.60元，本息合计171650.88元。被告李维忠、边延伟、李春新对被告赵显波的上述所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.01元，减半收取1866.50元由被告赵显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王晶二〇一四年十一月二十四日书记员  冯亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第02013号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。法定代表人：黎伟，董事长。被上诉人（原审原告）：凌革，男，汉族，1966年6月9日出生。被上诉人（原审原告）：刘元珍，女，汉族，1971年12月13日出生。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月二十五日书 记 员  潘晶晶
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赵民保字第00089号申请人刘文娟，赵县赵州镇固城村聚财巷18号。委托代理人姜华强.被申请人刘德攀。系事故车辆冀Exxx**、冀xxx**挂车的驾驶人。2014年11月14日10时40分许，刘德攀驾驶冀Exxx**、冀xxx**挂车沿柏林街由南向北行驶至事故点右转弯时，与同向刘文娟驾驶电动三轮车发生交通事故，造成刘文娟受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，刘德攀应负此事故全部责任；刘文娟无此事故责任。申请人刘文娟于2014年11月19日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人刘德攀驾驶的冀Exxx**、冀xxx**挂车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地扣押被申请人刘德攀现置放在赵县交警大队的冀Exxx**、冀xxx**挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一四年十一月十九日书记员  王少辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2735号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹，女。被告吴子轩，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴子轩居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年11月26日以被告已付清居间费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1455号原告：高某，居民。委托代理人：闫佩恒。被告：张某甲，农民。原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：1996年2月，经他人介绍同被告张某甲相识，同年3月开始同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。因性格不和，经常争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决同被告张某甲离婚，男孩张某乙由被告张某甲抚养。被告张某甲未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原告高某与被告张某甲于1996年2月经他人介绍相识，同年3月开始同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情尚可。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告高某与被告张某甲经他人介绍相识，同居生活后双方自愿补办结婚登记手续，且育有一子，共同生活时间较长，足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够建立一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张跃二〇一四年十一月六日书 记 员  苗梅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1199号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人兰某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年7月8日凌晨，被告人兰某持c1驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从诸暨市市区驶往大唐镇方向，3时许，途径诸暨市大唐镇上香头工业区73幢地方时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某及摩托车乘坐人彭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人兰某明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿杨某经济损失人民币300元。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人兰某应负事故的主要责任，杨某负次要责任，彭某无责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人兰某的静脉血中检出乙醇含量为138mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关提供了证人杨某、彭某的证言、案件信息列表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、道路交通事故认定书、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、录像资料、驾驶人和车辆信息、查获经过、户籍证明、被告人兰某的供述等证据，认为被告人兰某在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人兰某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某犯罪后能自首，并已赔偿损失，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小荣二〇一四年十一月七日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第3723号申请执行人郦仲康。被执行人王士桐。被执行人蔡惠青。申请执行人郦仲康与被执行人王士桐、蔡惠青股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行���律文书确定的义务，权利人郦仲康向本院申请执行，要求被执行人移交上海王士桐建筑设计事务所有限公司自2001年至2011年度的相关财务资料。本案在执行过程中查明，被执行人应移交的上海王士桐建筑设计事务所有限公司自2001年至2011年度的相关财务资料目前下落不明。申请执行人也无可供查找的线索。上述事实，有执行笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案执行标的下落不明，申请执行人也不能提供可供查找的线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3723号执行案件的本次执行程��终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  王兆根代理审判员  沈怡明代理审判员  陆 峰二〇一四年十一月十一日书 记 员  沈煜斐附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第803号原告：刘兴礼，男。委托代理人：刘佳，女。被告：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：隋云锋，系该公司经理。原告刘兴礼诉被告庄河市黑岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴礼的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告庄河市黑岛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1998年9月26日，原被告签订《商品房出售协议书》，约定原告购买被告开发建设的庄河市延安路586号生活区的1号楼轴线为V1-T1的门市房一套，建筑面积为60.255㎡，房款为277173元，之后原告陆续向被告支付房款及税费合计282484.2元，被告于1999年11月24日将房屋交付原告，但该公司一直没有协助原告办理房屋产权证，现请求法院依法确认原、被告商品房买卖合同（《商品房出售协议书》）有效，由被告协助办理房屋产权证。被告未作答辩。经审理查明：1998年9月26日，原告与庄河市黑岛房地产开发公司（已于1998年10月28日注销，以下简称开发公司）签订《商品房出售协议书》约定：原告购买开发公司新建于庄河市延安路586号生活区1号商品楼（轴线为V1-T1）3门市房，建筑面积约为60.255㎡，每平方米4600元，总金额277173元。协议第六条约定：当日原告向开发公司交纳预交款164000元，余额在1999年1月30日前全部结清。第七条约定：开发公司在1999年6月30日前将房屋交付原告使用。���议第十条约定：房屋交付使用后，该房屋产权归原告所有，由开发公司统一办理房屋产权执照。该协议加盖了庄河市管伟装运发展有限公司（以下简称管伟公司）公章。原告于1998年9月26日向管伟公司交纳了房款164000元，于1999年6月28日前又向管伟公司交纳了113173元购房款，管伟于1999年6月28日领着原告到被告处为原告开具了两份购房款发票，发票时间分别为：1998年9月26日、1999年1月28日，购房款金额分别为：164000元、113173元。1999年11月30日，被告又为原告出具了交纳税款及杂费收据，金额为17014.96元。1999年11月24日，被告通知原告迁入案涉门市，并于1999年12月8日将房屋交付原告，原告使用案涉门市至今。在诉讼中，原告提交了被告于2008年3月21日出具的情况说明，该说明中称：开发公司于1998年10月28日注销了营业执照，其产权房地产销售及其他所有业务均由被告���续经营、履行合同。因开发公司与管伟公司在开发占地上有债务关系，管伟公司在该房出售协议书上签字盖章，原告向管伟公司交纳了购房款，由管伟领着原告到被告处开具全额购房款发票，并办理相关的转票手续，由于开具发票时间较晚，而原告交款时间早，所以开票时间直接写的原告交款的时间。同时，原告表示自愿负担诉讼费用和公告费用。本院所确认的上述事实，有商品房出售协议书、收据、迁入通知书、证明、租赁协议、情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与开发公司之间签订的《商品房出售协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开发公司注销后，由被告继续履行原告与开发公司之间的合同，不违背法律规定。原告已按照协议约定交清案涉房屋的全部房款，被告收取了原告交纳的税款和杂费，且房屋已由被告交付给原告占有、使用，被告理应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，系对自己权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘兴礼与庄河市黑岛房地产开发公司于1998年9月26日签订的《商品房出售协议书》有效。二、被告庄河市黑岛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘兴礼办理位于庄河市延安路586号生活区1号楼（轴线为V1-T1）3门市的产权过户登记手续。案件受理费5538元，公告费564.10元，合计6102.10元，由原告刘兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘玉江人民陪审员  闫成友人民陪审员  蒋巧娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  苍 茜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民二初字第00996号原告：霍邱县全力农机贸易有限责任公司法定代表人：王玉宝，该公司总经理。被告：王洪合本院在审理原告霍邱县全力农机贸易有限责任公司诉被告王洪合欠拖拉机款纠纷一案中，原告霍邱县全力农机贸易有限责任公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王洪合所有的号牌号码为皖＊＊＊＊**的大型拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为：原告霍邱县全力农机贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王洪合所有的号牌号码为皖＊＊＊＊**的大型拖拉机一辆进行查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李述东二〇一四年十一月二十七日书记员  蒋光勇附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1767号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某甲，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月18日21时许，被告人陈某甲到东莞市常平镇板石村委会铁路公园游乐场内伺机作案，见被害人王某手拿挎包站在游乐设施的栏杆外，遂靠近王，趁王不备将挎包（价值人民币180元，内有价值人民币96元的黑色手抓包一个以及现金人民币7000元）抢走。周围群众听到王某喊声立即追赶陈某甲，在铁路公园附近将陈抓获并在陈带领下找回陈逃跑途中扔掉的挎包。后王某报警，公安人员接报后赶赴现场将已被群众控制的陈某甲抓获归案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证挎包、手抓包、现金，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，证人刘某、陈某乙的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，涉案财物已起回并发还被害人王某。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄惠敏
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第61号原告邝四斌，男。委托代理人曾庆师，湖南星河律师事务所律师。被告谢德福，男。被告谢海斌，男。被告谢德东，男。原告邝四斌与被告谢德福、谢海斌、谢德东民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧建兵、樊友海参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴静担任法庭记录。原告邝四斌的委托代理人曾庆师到庭参加诉讼，被告谢德福、谢海斌、谢德东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝四斌诉称：2010年4月20日，被告谢德福、谢海斌因资金周转需要向原告邝四斌借款400万元，在2011年3月26日共返还原告邝四斌330万元，余款70万元未还。2011年3月26日，谢德福、谢海斌向原告邝四斌借款20万元。2011年7月23日，被告谢德福、谢海斌又向原告邝四斌借款30万元。2011年11月22日，原告邝四斌多次向被告谢德福催讨，被告谢德福写下承诺：共欠原告120万元，每年归还30万元，至2015年11月20日还清。2011年12月31日，被告谢德福的弟弟谢德东为该笔借款签字担保。被告谢德福自2011年12月底至今无法联系，被告谢德东自2013年9月至今无法联系。原告邝四斌请求判令：1、被告谢德福、谢海斌返还借款120万元，被告谢德福支付至2014年3月10日的逾期利息，后续利息另计；2、被告谢德东对借款120万元及逾期利息承担担保责任。原告邝四斌为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告邝四斌的基本情况；2、三被告的身份证复印件，拟证明被告谢德福、谢海斌、谢德东的基本情况；3、企业法人营业执照复印件，拟证明被告谢德福长期居住在宜章经商，宜章法院有管辖权；4、2010年4月20日的借条一份，拟证明谢德福、谢海斌于2010年4月20日向原告借款400万元，此款2011年3月26日前陆续归还330万元；5、2011年3月26日的借条一份，拟证明谢德福、谢海斌于2011年3月26日向原告借款20万元；6、2011年7月23日的借条一份，拟证明谢德福、谢海斌于2011年7月23日向原告借款30万元；7、承诺书一份，拟证明被告谢德福承诺还款，谢德东2011年12月31日对借款进行了担保，该保证为一般保证。被告谢德福、谢海斌、谢德东未予答辩，也未向本院提供证据。经本院审查，原告邝四斌提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：2010年4月20日，被告谢德福、谢海斌共同立据向原告邝四斌借款400万元。借款后，被告谢德福、谢海斌向原告邝四斌偿还了部分借款。2011年3月26日经原、被告双方结算，被告谢德福、谢海斌共返还原告邝四斌借款330万元，尚欠借款70万元未还。当日，被告谢德福立据又向原告邝四斌借款20万元。2011年7月23日，被告谢德福、谢海斌再次共同立据向原告邝四斌借款30万元。上述三笔借款均未约定利息及返还期限。2011年11月22日，被告谢德福向原告邝四斌作出承诺：因借邝四斌120万元，在2015年11月20日以前还清，每年归还30万元。被告谢德东为上述借款提供保证担保，并约定：如欠款人不能归还，由担保人归还。但时至今日，被告谢德福、谢海斌未履行还款义务，被告谢德东亦未承担保证责任。本院认为：被告谢德福、谢海斌向原告邝四斌借款后，未按约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告谢德福、谢海斌应承担违约责任，履行还款义务。被告谢德福、谢海斌共同立据向原告邝四斌借款100万元，应由被告谢德福、谢海斌共同承担100万元的还款责任。另，被告谢德福单独立据向原告邝四斌借款20万元，应由被告谢德福单独承担此20万元的还款责任。被告谢德东为上述120万元借款提供保证担保，约定在借款人不能偿还的情况下由被告谢德东偿还，故被告谢德东对上述120万元借款应承担一般保证责任。原、被告对借款利息未进行书面约定，对还款期限亦约定不明确，对原告邝四斌要求被告谢德福、谢海斌支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告谢德福、谢海斌、谢德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德福、谢海斌在本判决生效后十日内返还原告邝四斌借款100万元；二、被告谢德福在本判决生效后十日内还应返还原告邝四斌借款20万元；三、上述两项给付义务经依法强制执行后不能偿还的部分，由被告谢德东承担清偿责任；四、驳回原告邝四斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951元，由被告谢德福、谢海斌、谢德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  欧建兵人民陪审员  樊友海二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴 静附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1856号上诉人（原审被告）朱某甲，农民。委托代理人马军龙。被上诉人（原审原告）朱某乙，农民。被上诉人（原审原告）姜某，农民。两被上诉人共同委托代理人时培军。原审被告朱某丙，农民。委托代理人马军龙。原审被告朱某丁，农民。上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙、姜某、原审被告朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月22日作出（2014）淮涟梁民初字第0467号民事判决，朱某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人马军龙、两被上诉人共同委托代理人时培军、原审被告朱某丙及其委托代理人马军龙到庭参加诉讼，原审被告朱某丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，两原告生育一男四女，两原告年岁已高、无劳动能力和生活能力，原告朱某乙患食道癌多年。原审审理中，两原告主张朱某乙今年已三次住院计两个月，花医疗费22718.84元，住院伙食费1280元，交通费600元，医疗费由其小女儿垫付，为此出示医疗费用收据及合作医疗补偿结算单。三被告对原告朱某乙医疗费不表异议，但朱某甲要求两原告回其家中与其一起生活，对以上费用不同意承担。另两原告对未起诉的其余两女儿明确表示在本案中不予主张，并坚决不同意与长子朱某甲一起生活，要求在外租房生活，现所租房屋租金为每月100元。原告朱某乙、姜某诉称：原告共生育一男四女，长子朱某甲50岁，长女朱传梅47岁，二女朱某丁45岁，三女朱某丙36岁，小女朱海燕33岁。现两原告年岁已高，无劳动能力和生活能力，特别是原告朱某乙患食道癌多年，现又复发，无钱医治，为了维护原告合法权益故诉至法院，要求每被告每月给付两原告生活费640元，每被告每月给付第一原告护理费400元，两原告生病费用凭票据由每被告负担五分之一，每被告每月给付房租费20元。被告朱某甲辩称：同意两原告回老宅上居住，被告朱某甲没有不赡养两原告，被告兄妹五人是事实，被告为原告治疗付过钱，要求每月给付两原告生活费640元过高，原告没有住院不需要护理，医疗费、房租费不同意承担。被告朱某丁辩称：对诉状事实不表异议，每月给付生活费640元过高，不同意承担，对于医疗费同意承担五分之一，护理费不存在，房租费不承担。被告朱某丙辩称：对诉状事实没有异议，被告生活困难，只同意承担五分之一医疗费，对其它费用不同意承担。原审认为，子女对父母有赡养的义务。两原告现有五个子女，三被告应与其他两子女共同对原告尽赡养义务。现原告只起诉三被告，明确表示其它两子女已尽赡养义务，不予起诉，不违反相关法律规定，法院予以准许。对于居住问题，原告坚决要求租房居住，现也实际在外租房居住，且租金不高，仅为每月100元，并未对被告造成较大额外开支，故应尊重两原告意愿，对原告该主张予以支持。对于两原告生活费、房租开支，结合原告实际情况及本地经济条件，以每被告每月给付两原告350元为宜，对于原告主张的护理费，被告不予同意，且并未实际产生，两原告以后如生活不能自理，三被告应尽护理、照料责任，如雇请护工护理，可待实际产生后，由三被告各负担1／5。对于原告主张的医疗费22718.84元，有原告出示票据证实，且被告认可并未给付，故应由三被告各承担1／5，对以后医疗费可凭正式票据由三被告各负担1／5。对于住院生活费1280元及交通费600元，原告虽未提供证据证明，但根据原告实际住院情况应予认可，该费用也应由三被告各承担1／5。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国老年权益保护法》、第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告朱某甲、朱某丁、朱某丙于本判决生效之月起，每月给付两原告生活费及租房费350元，于每月的15日前付清当月费用。二、两原告生病所花医疗费可凭正式票据由三被告各承担1／5，已花医疗费22718.84元、住院伙食补助费1280元、交通费600元由三被告各承担4919.8元，于本判决生效之日起十日内给付两原告。三、如原告实际发生护工费用，由三被告各承担1／5费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取，由三被告各负担1／3。原审判决后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，请求依法改判。上诉人并非不赡养两被上诉人，事实是两被上诉人几年前由其女儿带走照顾。建议两被上诉人搬回上诉人处居住，上诉人提供房屋、厨房给他们生活，其租房居住实属不合理要求。另外，一审判决没有查清医疗费中已经由新农合报销的部分，依法应当扣除报销部分后再作处理。被上诉人朱某乙、姜某共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人与上诉人在一起生活产生矛盾无法调和，被上诉人坚决不愿意在上诉人家居住。被上诉人主张的医疗费数额已经扣除了报销费用。上诉人的上诉理由均不能成立。原审被告朱某丙辩称，同上诉人意见。原审被告朱某丁提供答辩状辩称，同意一审判决。二审经审理确认原审查明的事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两被上诉人年岁已高、无劳动能力和生活能力，且被上诉人朱某乙患食道癌多年，其子女应承担赡养义务。两被上诉人不愿到上诉人家居住、生活，应尊重其意愿，故上诉人关于被上诉人租房居住不合理的上诉理由不能成立。关于医疗费用，两被上诉人主张的数额已经扣除了新农合报销和民政补贴，上诉人关于一审没有查清医疗费应扣除报销部分的上诉理由无事实根据，不能成立。关于住院生活费和交通费也是两被上诉人起诉前实际应发生的，一审判决由子女分担并无不妥，以后由上诉人及原审被告给付赡养费，上述两项费用可不再承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 华审 判 员 王 健代理审判员 刘 斌二〇一四年十一月十八日书 记 员 仲瑶瑶