安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00124号原告：合肥天马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67263263-3。法定代表人：余章胜，该公司经理。委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽天鹰实业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码55923737-5��法定代表人：周建伟，该公司经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。原告合肥天马装饰工程有限公司（以下简称天马公司）为与被告安徽天鹰实业有限公司（以下简称天鹰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告天马公司的委托代理人范孝银，被告天鹰公司的委托代理人高凤立、常少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天马公司诉称：2013年6月16日，其与天鹰公司签订了一份《装修工程施工合同》，该合同约定由其承包天鹰公司全椒电动车工业园4号办公楼装修工程，工程价款为1175000元（工程量按实结算）。合同签订后，其按照合同约定向天鹰公司缴纳了200000元保证金，并对该工程进行了施工。工程竣工后双方按照合同约定于2013年10月28日对涉案工程进行了决算，该工程实际工程价款为1548602元。但工程决算后，天鹰公司没有按照合同约定支付工程款，也没有退还保证金，而按照合同约定“发包方未按期支付每次工程进度款，每延误一天向对方支付合同总价款的千分之一违约金”。综上，为维护其合法权益，现依法起诉，请求法院判令：1、天鹰公司向其支付工程款1548602元；2、天鹰公司向其退还保证金200000元；3、天鹰公司向其支付违约金241554.38元（从2013年10月29日暂按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年5月12日，以后算至款清之日止）；4、由天鹰公司承担本案诉讼费。天鹰公司在庭审中辩称：1、涉案工程的工程量应当以委托第三方审计决算的结果作为认定工程量的依据，但涉案工程并没有委托第三方进行审计决算，故天马公司已完成的工程量��工程款无法确定；2、天马公司主张的违约金没有事实及法律依据，按照合同第十条第一款第二项约定，其不存在违约情形，即使存在违约情形，亦应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；3、对于天马公司主张的保证金，应当提供相关证据证明。天马公司为支持其诉讼主张，所举证据并经天鹰公司质证意见如下：证据一、营业执照、组织机构代码证。证明：天马公司主体适格。天鹰公司的质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。证据二、企业信息查询单。证明：天鹰公司的主体资格。天鹰公司的质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。证据三、《装修工程施工合同》。证明：天马公司的诉请具有事实和法律依据。天鹰公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目的不认可，该证明目的缺乏事实依��。证据四、工程决算书。证明：双方已对涉案装修工程进行了决算。天鹰公司的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该份决算书系天马公司单方制作，并未递交给天鹰公司，天鹰公司亦无任何人签收。证据五、银行转账单及收据。证明：天马公司已向天鹰公司缴纳保证金200000元，天鹰公司至今未予退还。天鹰公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，转账单没有天鹰公司的名称，不能证明是否转入了天鹰公司的账户。天鹰公司未举证。综合双方举证、质证意见，本院认证如下：对证据一和证据二，天鹰公司对该组证据的真实性、证明目的均无异议，故对其真实性及证明目的予以采信。对证据三，天鹰公司对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，对于天马公司的证明目的即其诉请是否具有事实和法律���据，应当结合其他相关证据及法律进行认定。对证据四，虽然天鹰公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，但是该决算书均经双方当事人盖章确认，故对其真实性及证明目的予以采信。对证据五，天鹰公司对该证据的真实性无异议，虽对其证明目的不认可，但收据内容能够证明天马公司向天鹰公司缴纳了200000元的保证金，故对其真实性及证明目的予以采信。综合以上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：2013年6月16日，天马公司与天鹰公司签订了一份《装修工程施工合同》，由天马公司承包天鹰公司全椒电动车工业园4号办公楼装修工程。该合同约定：工程造价为1175000元（工程量按实结算），工程造价最终以决算为准；合同签订后5个工作日承包方（天马公司）向发包方（天鹰公司）缴纳保证金200000元作为信誉保证金。缴纳方式转账，在开工三个月内发包人将信誉保证金一次性全额无息退还给承包人；发包方未按期支付每次工程进度款，每延误一天向对方支付合同总价款的千分之一违约金；因承包人原因造成工期延误的按每延误一天，罚合同价款的千分之一违约金等内容。合同签订后，天马公司依约向天鹰公司缴纳了200000元保证金，并组织人员进场施工。工程竣工后，双方于2013年10月28日对涉案工程进行了最终决算，双方约定，天鹰公司应向天马公司支付工程款1548602元（不含税金）；如需税票，按实际缴纳另行支付。涉案工程决算后，天马公司多次向天鹰公司索要工程款及保证金，但天鹰公司至今未向天马公司支付工程款，亦未退还天马公司缴纳的保证金，故天马公司遂诉至法院要求天鹰公司支付工程款、退还保证金并承担违约责任。另查明：涉案工程天鹰公司已经投入使��。本院认为：综合双方举证、质证及认证，结合本案诉辩双方当庭陈述意见，本案争议焦点为：1、涉案工程价款如何确定，天鹰公司如存在拖欠天马公司工程款，具体数额是多少；2、天马公司要求天鹰公司返还保证金及支付违约金的请求能否成立。天马公司与天鹰公司签订的《装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。（一）关于涉案工程价款如何确定，天鹰公司如存在拖欠天马公司工程款，具体数额是多少的问题根据双方合同约定，涉案工程的工程量按实结算，工程造价最终以决算为准。从天马公司提供的工程决算书内容来看，双方当事人已于2013年10月28日对涉案工程的工程量及工程造价进行了最终决算，并由双方公司盖章确认，故该决算书能够作为涉案工程价款的结算依据，天鹰公司辩称涉案工程的工程量应当以委托第三方审计决算的结果作为认定工程量的最终依据，而涉案工程并没有委托第三方进行审计决算，由于双方所签合同并没有约定涉案工程应由第三方进行审计决算，且双方已于2013年10月28日对涉案工程进行了最终决算，故天鹰公司的此项抗辩理由，无合同依据，亦与事实不符，本院不予采纳。据此，天马公司施工的涉案工程总价款为1548602元。由于天鹰公司从双方合同签订之日起，至今未向天马公司支付工程款，而根据双方于2013年10月28日的最终决算，则天鹰公司尚欠天马公司的工程款数额为1548602元。根据合同第十条第二款的约定，工程验收合格后，天马公司应向天鹰公司提出工程结算，并将有关资料送交天鹰公司，天鹰公司接到资料后七日内如未有异议，双方应填写工程验收单并签字，天鹰公司应在签���后及时向天马公司结清合同约定的工程款，现双方已经决算完毕，并由双方公司盖章确认，天鹰公司应当按照合同约定及时向天马公司支付工程款1548602元，故对天马公司主张要求天鹰公司支付工程款1548602元的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。（二）关于天马公司要求天鹰公司返还保证金及支付违约金的请求能否成立的问题根据双方合同第十条第一款第一项的约定，双方合同签订后5个工作日内天马公司向天鹰公司缴纳200000元作为信誉保证金，在开工三个月内天鹰公司将信誉保证金一次性全额无息退还给天马公司。经查，天马公司在2013月7月17日依照合同约定通过银行转账将保证金200000元支付给了天鹰公司，并由天鹰公司出具一张收据交由天马公司收存，但至今天鹰公司未按合同约定向天马公司退还200000元的保证金，而涉案工程早已竣工，天鹰公司亦早已使用涉案工程，天鹰公司应当按照合同约定向天马公司返还200000元保证金，故对天马公司主张要求天鹰公司返还200000元保证金的请求，有事实和合同依据，本院予以支持。根据双方合同第十条第二款约定，工程验收合格后，天马公司应向天鹰公司提出工程结算，并将有关资料送交天鹰公司，天鹰公司接到资料后七日内如未有异议，双方应填写工程验收单并签字，天鹰公司应在签字后及时向天马公司结清合同约定工程款。同时，根据双方合同第十一条第四款约定，天鹰公司未按期支付每次工程进度款，每延误一天向对方支付合同总价款的千分之一违约金。因天鹰公司在2013年10月28日双方决算后至今未支付天马公司工程款，故天马公司要求天鹰公司承担违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。天鹰公司抗辩称应当按照双方合同第十条第一款第二项约定付款，即在天马公司工程结束验收合格后，天鹰公司支付承包方工程决算总价的80%，剩余20%到2014年6月份之前付清，其就不存在违约付款情形，但双方在签订合同时并没有选择此项约定作为工程款付款方式，故对其此项抗辩理由，无合同和法律依据，本院不予支持。虽然双方合同约定结算后天鹰公司应及时向天马公司付清工程款，而双方对付款期限并未明确约定，但根据双方合同第十一条第四款的约定，并不能免除天鹰公司因未按合同约定支付工程款的违约责任，双方于2013年10月28日进行了最终决算，在决算后，天马公司应当给予天鹰公司合理的付款期限，结合本案实际及交易习惯，本院酌定双方结算后应给予天鹰公司一个月的付款期限，故天鹰公司承担延期付款的违约时间应从2013年11月28日起算。根据双方合同第十一条第四款的约定，天鹰公司如未按期付款，其每天应向天马���司支付合同总价款千分之一的违约金，天鹰公司辩称双方合同约定的违约金过高，即使其存在违约情形，违约金也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据相关法律规定，违约赔偿责任以损害填补为主，即一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，天马公司并未提供因天鹰公司未支付工程款导致自身损失的相关证据，但天马公司因天鹰公司未按合同约定支付工程款的损失确实存在，而双方合同约定违约金标准明显过高，本院依法予以调整，酌定参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍确定违约损失，故对天马公司主张要求以1548602元为基数，从双方决算日的第二日起即2013年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金的请求，对其合理部分��本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上，对天马公司主张要求天鹰公司支付工程款及返还保证金的请求，本院予以支持。对天马公司主张要求天鹰公司承担违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告安徽天鹰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥天马装饰工程有限公司工程款1548602元并承担该款违约金（违约金标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍自2013年11月28日起，计算至款付清之日止）；二、被告安徽天鹰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥天马装饰工程有限公司返还保证金200000元；三、驳回原告合肥天马装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22711元，由原告合肥天马装饰工程有限公司负担1363元，由被告安徽天鹰实业有限公司负担21348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王忠良代理审判员  刘东升人民陪审员  陈兆泉二〇一四年十一月十一日代理书记员  郭东武附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人��负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成���损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。