wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第262号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨树得，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，家住曲靖市会泽县。被告人杨树得曾因犯抢夺罪，于2009年6月1日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人池贵永，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，家住曲靖市会泽县。被告人杨树得曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年，于2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨树得、池贵永犯抢夺罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检刑诉量字（2014）71号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨树得、池贵永。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、许峻豪出席法庭支持公诉，被告人杨树得、池贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2013年9月14日14时许，被告人杨树得、池贵永驾驶云Ａ×××**号摩托车、徐某（另处）驾驶云Ａ×××**号摩托车在本市官渡区春城路福德立交桥下层将被害人龚某1在手上的钱包抢走。包内有现金38元及一部黑色“酷派”牌手机等物品。经鉴定，被抢手机价值250元，现已发还被害人。二、2013年9月17日14时许，被告人杨树得、池贵永驾云Ａ××××**号摩托车在本市官渡区广福路新螺蛳湾二期路段附近，将乘坐电动车的被害吉某雪放在腹部的钱包抢走。包内有现金900元以及一部白色“OPPO”牌手机等物。经鉴定，被抢手机价值400元，现已发还被害人。上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人杨树得、池贵永在开庭审理过程中均无异议，且有前科材料、物证、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨树得、池贵永无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨树得、池贵永曾分别因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的二被告人驾驶机动车抢夺，依法应当从重处罚的公诉意见，本院认为，该公诉意见依据的是2002年《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“2002年《司法解释》”），2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“2013年《司法解释》”）公布实施，同时废止了2002年《司法解释》，而2013年《司法解释》未将驾驶机动车抢夺做为对被告人从重处罚的量刑情节，而是规定具有该情节的“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定，据此，适用新的司法解释对被告人有利，应当适用新司法解释，综上，本院对公诉机关的该公诉意见不予采纳。但二被告人在较短的时间内驾驶机动车先后实施了两次抢夺行为，可以认定二人的主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时应综合予以考虑。另鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。官检刑诉量字（2014）71号量刑建议书建议对被告人杨树得、池贵永判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨树得犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人池贵永犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年六月四日书 记 员 李仲学
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第744号罪犯陈术安，男，1973年2月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省安化县人民法院于2009年3月18日作出（2009）安刑初字第41号刑事判决，以被告人陈术安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（原已缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年6月20日裁定减刑一年，于2012年9月18日裁定减刑一年，两次减刑后的刑期至2015年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈术安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈术安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈术安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈术安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈术安减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第2439号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该行行长。 委托代理人蒋延安，系该支行工作人员。 被告刘凤贤，女，1957年7月21日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘凤贤金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延安到庭参加诉讼。被告刘凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2010年3月29日借给被告刘凤贤人民币3000元，还款日期为2011年3月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款3000元及利息。 被告刘凤贤未答辩。 经审理查明，原告所属蒲河信用社与被告刘凤贤于2010年3月29日签订借款合同，约定：该信用社借给刘凤贤人民币3000元，借款期为2010年3月29日至2011年3月20日，月利率9.558%。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。 上述事实，有借款合同、借款凭证、到期贷款催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同合法有效，被告刘凤贤欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告刘凤贤偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤贤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3000元。并自2010年3月29日起，按月利率9.558%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一四年六月十八日 书记员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第0062号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，男，1973年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，无业。2011年12月30日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年6月12日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2008年9月18日因犯妨害公务罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月17日因本案被抓获审查，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月28日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日以简易程序立案受理，于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月9日，被告人李某向苏某借款人民币250000元，后逾期未还。苏某于同年10月24日向本院提起民事诉讼，本院裁定将所有权人为被告人李某之妻王亚男（已于2009年8月31日去世）名下的位于苏州市吴中经济开发区桂苑村9幢601室的房产（以下简称桂苑村房产）以第三顺位轮候查封。同年11月30日，本院作出（2011）锡滨民初字第1254号民事判决，判令被告人李某立即归还苏某借款本金人民币250000元及利息，另负担案件受理费、保全费等合计4695元。判决生效后，被告人李某未在规定期限内履行还款义务，本院于同年12月31日对该案立案执行，要求李支付借款及各项费用计人民币292695元。此后，被告人李某一直未履行还款义务并拒不到庭。2012年9月17日，原苏州市金阊区人民法院根据该院作出的民事判决书，裁定变卖已被该院以第二顺位轮候查封的上述桂苑村房产以偿还其房贷。同年10月29日，被告人李某与顾某、沈某达成协议，被告人李某向顾某借款人民币750000元，并由顾某假借沈某名义购买上述房产，在李某归还欠款后由沈将该房产重新过户给李，三人明确该房屋产权实际仍归李某所有。2012年11月7日，原苏州市金阊区人民法院执行完毕后将余款人民币323852.75元交给被告人李某，李即于同日取款人民币250000元交给顾某，致使本院无法执结李某与苏某的借款案件。被告人李某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某的近亲属与苏某达成还款协议，本院（2011）锡滨民初字第1254号民事判决书已于2013年11月15日终结执行。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人汪某、沈某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、传票、执行笔录、谈话笔录、案件移送函、强制拍卖申请书、拍卖通知、成交公告、执行款项收退流程表、汇款通知、银行业务凭证、借款抵押合同、公证书、收条、还款协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯拒不执行法院判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且其近亲属已与债权人达成还款协议，原案件终结执行，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  肖锦秀二〇一四年六月九日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》：全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商监字第00001号再审申请人连云港市苏信汽车销售服务有限公司（原审原告），住所地连云港市海州经济技术开发区经一路**。法定代表人姜海平，该公司董事长。委托代理人朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务所律师。被申请人丁华。再审申请人连云港市苏信汽车销售服务有限公司因与被申请人丁华民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）新商初字第0658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人连云港市苏信汽车销售服务有限公司于2014年6月11日，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，连云港市苏信汽车销售服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许连云港市苏信汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审判长 张 明审判员 王 毅审判员 乔士华二〇一四年六月十二日书记员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第293号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人方培德，男，1956年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区禾祥西路587号（聚祥广场A幢）2206室。厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月5日作出厦思城执（2013）291号责令改正违法行为决定书，认定2012年10月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路587号（聚祥广场A幢）2206室（门牌号为F-2206，土地房屋登记审批表（一）上登记的门牌号为禾祥西路587号22F室）屋顶进行搭建，砖混结构建筑物，面积61.36平方米。上述违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其15日之内自行改正上述违法行为，并处42000元的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）291号责令改正违法行为决定书，于2013年6月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1014号行政强制执行催告书，并于2014年1月18日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）291号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月5日作出的厦思城执（2013）291号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区禾祥西路587号2206室屋顶搭建的建筑物，并缴纳42000元的罚款。被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费530元，由被执行人负担。审 判 长  谌福荣代理审判员  简振环代理审判员  李 云二〇一四年六月十一日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第206-1号申请执行人：黄某某，男，汉族，1946年11月17日出生，住湖南省邵东县。身份证号码：4305211946********。被执行人：广东某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾**。法定代表人：张某锦。被执行人：张某某，男，汉族，1971年2月8日出生，住福建省周宁县。身份证号码：3522301971********。黄某某诉广东某某实业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广东某某实业有限公司应偿还黄某某借款本金及利息共540万元以及逾期利息，逾期利息从2013年3月29日起按银行银行同期同类贷款利率的四倍算至付清之日止；张某某对上述款项承担连带偿还责任；负担案件受理费38226元。因被执行人未予履行，权利人黄某某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人张某某有房产可供执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场8栋S19号商场（所有权证号为3300017627）、8栋S20号商场（所有权证号为3300017625）、8栋S21号商场（所有权证号为3300017623）、8栋N19号商场（所有权证号为3300017621）、8栋N20号商场（所有权证号为3300017619）、8栋N21号商场（所有权证号为3300017617）；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年六月十七日书记员 ：黄振雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第520号原告鲁某，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告李某甲，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。法定代理人李某丙，男，1960年5月6日生，汉族，农民，系李某甲之父。原告鲁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁某及被告李某甲的委托代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年春，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现被告经常偷吃药，后期生活中得知，被告婚前就患有精神病，经常旧病复发。2009年9月29日生一女鲁某某，孩子出生两个月后，被告独自回到娘家至今未归，分居已三年之久，我自己在家抚养孩子，被告也不过问。我于2013年3月29日起诉离婚，被告未到庭，其父作为代理人到庭参与诉讼，法院判决不准离婚。我认为被告婚前隐瞒精神病史，婚后未建立夫妻感情，符合离婚的条件，故要求与被告离婚，女儿由我抚养，婚前财产各自所有。被告辩称，原告所述被告婚前就患有精神病、独自回娘家二人分居至今、被告不过问孩子的情况均不属实，被告与原告有良好的婚姻基础，婚后初期二人感情尚可，后二人经常因琐事争吵，原告常对被告实施家庭暴力，致使被告于2009年10月份开始患上精神分裂症，原告拒绝为被告治疗，将被告送回娘家，娘家为被告治病已花去医疗费6万余元、生活费2万余元。原告要求离婚应该给予被告经济帮助5万元，如原告不能支付上述费用，则原告达不到离婚的法定条件，法院应予驳回其诉求。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历9月29日生一女鲁某某。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，被告患有精神分裂症。被告于2010年回到娘家居住至今，婚生女儿一直随原告共同生活。上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的民事判决书在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告隐瞒其婚前患有精神病，其提供的证据不足，本院不予采信。原告诉求离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告做为夫妻，应当在生活中互相扶助、互尽义务，尤其在对方患病时，更应尽到自己的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  梁荣荣二〇一四年六月五日书 记 员  林永雪
湖南省长沙市雨花区人民法院 确 认 裁 定 书 （2014）雨调确字第00025号 申请人田军，男，1988年6月25日出生，土家族。 申请人长沙保科包装机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场********。 法定代表人蒋忠贤，总经理。 本院于2014年6月5日受理了田军、长沙保科包装机械科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。 申请人田军与申请人长沙保科包装机械科技有限公司因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、长沙保科包装机械科技有限公司自愿支付田军工资人民币贰仟陆佰元整（￥2600元）。 二、支付方式：1、长沙保科包装机械科技有限公司于2014年6月5日支付人民币叁佰元整（￥300元）；2、余款人民币贰仟叁佰元整（￥2300元）于2014年9月1日前支付到位。 三、长沙保科包装机械科技有限公司的工资支付到位后，此次纠纷就此终结。陈水龙不得再就此事向长沙保科包装机械科技有限公司主张其他任何权利。 四、其他无争议。 五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡涵 二〇一四年六月五日 书记员  易炼
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第1692号原告孙某某，女，1960年3月4日生，汉族，农民，住九台市。被告张某，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住九台市。本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一四年六月十七日书 记 员  侯艳江
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第831号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人屠某。2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年5月26日18时许，被告人屠某至慈溪市崇寿镇双爱实业有限公司，采用爬窗的方式进入厂房探针车间及校验室内，窃得黄铜管、胶粒针、直针等产品数小包。经鉴定，上述物品共计价值人民币6610元。被告人屠某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人屠某已退赔被害单位经济损失共计人民币6610元。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某的证言、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、被盗财物清单、照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、收条、到案经过及被告人屠某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人屠某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人屠某已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一四年六月九日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2811号原告段继锁诉被告杨明华、晏仲琼、李金祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告段继锁2014年6月18日申请撤回对被告杨明华、晏仲琼、李金祥的起诉，经审查，原告段继锁的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告段继锁撤回对被告杨明华、晏仲琼、李金祥的起诉。二、案件受理费22512元（原告已预交），减半收取，退还原告段继锁11256元，剩余11256元由原告段继锁承担。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十九日书 记 员  徐 美
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第814号原告孟见开,男,汉族,1965年3月12日生,陆良县人,农民，住陆良县。被告母存国，男，现年52岁，陆良县人，农民，住陆良县。被告陆良县马街镇尹旗村民委员会。住址：陆良县马街镇尹旗堡村。负责人王永军，系该村委会主任。原告孟见开诉被告母存国、陆良县马街镇尹旗村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月13日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告孟见开于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足为由要求撤诉，其撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟见开撤回对被告母存国、陆良县马街镇尹旗村民委员会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 方 辉二〇一四年六月十一日书记员 沈小东
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)广民初字第1936号原告廊坊市华威房屋租赁有限公司。法定代表人祝丙金，总经理。住所地廊坊市广阳区。委托代理人王绍忠、苏杰，河北红杉律师事务所律师。被告任辉，女，1989年9月18日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人张小飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住固安县。与被告任辉系夫妻关系。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍忠、苏杰，被告委托代理人张小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日原、被告双方签订房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告的房屋租赁期为一年，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，并约定房屋年租金为23000元。在租赁期满前一个月原告通知被告，原告公司准备撤销要收回出租的房屋，在此期间原告曾多次发出通知，要求被告搬出房屋，而被告置之不理。其行为已经构成了侵权，造成原告11502元的经济损失。被告无任何法律依据占用原告所有的房屋。故起诉请求依法判令：1、被告停止侵权搬出原告所有的房屋并给付赔偿金11502元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对租赁合同认可。原告不续租，应提前通知，给予我们搬家的时间。我对房屋进行装修投入较多，造成经济损失14万余元，其中包括装修费8万元，水电维修费2万元，经营损失费4万余元。经审理查明，2012年1月10日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告迎春路房屋，租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。年租金为贰万叁仟元。后双方实际履行，2012年12月31日合同到期后，双方未续签合同，被告任辉至今仍占有使用原告所有的房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》、店内照片以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，租赁合同合法有效，本院予以确认。租赁合同到期后，双方未续签合同，原告要求被告搬出房屋的诉请本院予以支持。合同到期后，被告任辉继续使用原告的房屋至今，原告要求按照2012年的年租金23000元的标准，计算到2013年6月5日共计11502元的诉请，本院予以支持。被告要求房屋装修的损失，没有证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告任辉于本判决生效后十日内日搬出原告所有的房屋。二、被告任辉给付原告廊坊市华威房屋租赁有限公司赔偿金11502元。以上钱款限本判决生效之日起十日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告任辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一四年六月六日书记员  刘静怡
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第265号申请执行人吕平，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住楚雄市。被执行人楚雄生创园艺绿化工程有限公司。住所地：楚雄市永安居民委员会龙树屯村民小组。法定代表人杨宜强，该公司经理。本院在执行吕平申请执行楚雄生创园艺绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行的标的为10050.00元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人楚雄生创园艺绿化工程有限公司在规定期限内付清了该案的全部执行款10050元，现该案的执行款已收兑完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2006）楚民初字第1199号民事调解书中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一四年六月十八日书记员  陆张涛
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第1331号申请执行人上海骅洪物业管理有限公司与被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人上海骅洪物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付108000元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，尚欠本金人民币108000元。权利人亦未能提供被执行人财产等情况。上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海骅洪物业管理有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第644号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶保林审判员  谢 鸿审判员  赵斌华二〇一四年六月二十四日书记员  董鹏程附：相关法律条文
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第1390号原告尚某某。委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。被告邹某甲。被告邹某乙。被告邹某丙。被告邹某丁。被告邹某戊。五被告委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。原告尚某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人李峰、被告邹某甲、邹某乙、邹某丁、邹某戊及五被告委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与五被告的父亲邹某己于2005年9月12日登记结婚。邹某己2013年8月18日16时因病过世。我与邹某己婚后在双桥区头牌楼购买五中集资楼一处，邹某己在承德县下板城镇有楼房一处，民房一处。邹某己去世前没有留下遗嘱，我请求按法定继承的规定继承遗产。故诉至贵院，要求将邹某己的抚恤金归我所有，房产按法定继承。医疗费10，000.00元归我所有。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告和邹某己的结婚证及原告和邹某己购买承德市头道沟五中集资楼8单元某号楼房的协议书。用来证明承德市头道沟五中集资楼8单元某号楼房是原告和邹某己共同购买，被告对结婚证认可，对协议不认可。五被告辩称，原告当庭增加要求继承下板城村民房的诉讼请求已超过举证期限，应另行起诉。我父亲死前留下遗嘱，应按遗嘱继承。五被告为证明自己的主张，向本院提交了邹某己书写的遗嘱一份，用来证明应当适用遗嘱继承。原告认可。经审理查明，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊系邹某己的子女。原告尚某某与邹某己于2005年9月12日登记结婚。原告尚某某与邹某己婚姻关系存续期间，即2005年9月25日共同购买承德市头道沟五中集资楼8单元某号楼房一处。邹某己与原告尚某某结婚前有楼房一处（下板城镇银苑小区2号楼1单元某室）。在承德县下板城镇下板城村有登记在邹某己名下的民房一处。邹某己2013年8月18日16时因病死亡。邹某己生前于2013年1月1日书写遗嘱一份，内容为：1、下板城镇银苑小区2号楼1单元某室楼房给五个子女或作价均分；承德市头道沟五中集资楼8单元某号楼房给尚某某一半，一半给子女五人；2、存款五个儿女均分；3抚恤金五个儿女均分；4、下板城楼房内设备、用品等五个儿女均分。邹某己死亡后报销了一部分医疗费（数额不详）。原告尚某某诉至本院，要求按法定继承继承邹某己的遗产，抚恤金全部归原告所有。本院认为，邹某己生前留下的遗嘱系本人真实的意思表示，但抚恤金不属于遗产，第1、2、4条的内容合法有效。原告尚某某系邹某己妻子、五被告系邹某己子女，六人对邹某己的遗产按法律规定均有权继承，但邹某己生前留有遗嘱，应按遗嘱继承。原告尚某某与邹某己婚姻关系存续期间共同购买承德市头道沟五中集资楼8单元某号楼房一处系二人的夫妻共同财产，每人二分之一，即该楼的二分之一属于邹某己的遗产。下板城镇银苑小区2号楼1单元某室楼房一处及楼房内设备、用品系邹某己个人财产，邹某己死亡后属于他的遗产。原告尚某某主张邹某己的抚恤金全部归其所有，但抚恤金不属于遗产范围，应另案主张。原告尚某某主张邹某己的医疗费，现在数额尚不确定，待确定后另行主张。原告尚某某主张邹某己名下的在下板城村的民房属于遗产，但原告是在当庭增加的诉讼请求，五被告认为已超过举证期限，应另案起诉，五被告的理由充分，此部分请求应另案处理。为了维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、承德市头道沟五中集资楼8单元某号楼房一处的二分之一份额归原告尚某某所有，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊对该楼另二分之一份额平均继承，即每人占十分之一份额；下板城镇银苑小区2号楼1单元某室楼房一处及楼房内设备、用品被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊平均继承，即每人占五分之一的份额。二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告尚某某、被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊各承担100.00元。如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阮春城二〇一四年六月十九日书记员  周 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱钟海，男，汉族，1954年7月14日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海广鸣律师事务所，住所地上海市。负责人黄永才。再审申请人钱钟海因与被申请人上海广鸣律师事务所(以下简称广鸣所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱钟海申请再审称：被申请人广鸣所指派的律师在代理其父亲钱宗起离婚诉讼中，擅自增加关于确认监护人的诉讼请求，造成法院对钱宗起的民事行为能力进行审查并委托鉴定，而当时的鉴定报告并未确定钱宗起丧失民事行为能力的具体时间，广鸣所对此也未向法院提出异议；离婚案件的起诉状手稿流入对方当事人手中，广鸣所有与对方当事人串通之嫌；广鸣所提起变更监护人之诉毫无必要，且最终造成再审申请人丧失了担任钱宗起监护人的身份。综上，广鸣所在诉讼代理活动中存在重大失职及过错，造成严重后果。原审判决明显不当。钱钟海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。广鸣所提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，钱钟海与广鸣所为钱宗起离婚一案签订了《聘请律师合同》，在诉讼中，上海市闵行区人民法院根据案情并结合钱钟海提供的反映钱宗起精神状况的有关材料，对钱宗起的民事行为能力进行审查并委托鉴定机构对此进行司法鉴定，符合法定程序。钱钟海认为广鸣所在钱宗起离婚案件中擅自增加“指定本原告长子为监护人”的诉讼请求，而根据原审庭审材料，该项诉请系钱钟海根据广鸣所律师的口述抄写，且在抄写时其并未提出异议，故增加的诉讼请求应视为钱钟海自己的真实意思表示。钱钟海认为广鸣所与朱蕴石有串通之嫌，但未提供确实充分的证据，本院难以采信。钱钟海与朱蕴石就钱宗起的监护人事宜在离婚案件审理期间发生争议，而广鸣所在变更监护人之诉中并未收取代理费，故钱钟海认为广鸣所在代理活动中有过错，缺乏依据，本院难以采信。综上，钱钟海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱钟海的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳商初字第280号原告郑俊贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住济阳县。被告济阳县农业局，住济阳县。法定代表人刘传道，局长。被告济阳县泉星种业有限公司，住济阳县。法定代表人李永青。原告郑俊贵与被告济阳县农业局、济阳县泉星种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济阳县农业局、济阳县泉星种业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑俊贵撤回对被告济阳县农业局、济阳县泉星种业有限公司的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告郑俊贵负担。审判员 梁 猛二〇一四年六月二十四日书记员 赵新丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第53号申请执行人王金龙，男，1967年2月27日出生，汉族，城镇居民。被执行人龙启秀，女，1964年1月10日出生，汉族，城镇居民。被执行人张修明，男，1965年12月6日出生，汉族，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第153号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民查封被执行人龙启秀、张修明所有的位于枣庄市台儿庄区西苑小区20号楼东单元502室房屋一处。本裁定送达后立即生效。审判员  李思华二〇一四年六月二十六日书记员  相 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第02562号原告李飞，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都高新区二环路南四段**，组织机构代码78010426-4。法定代表人李伟，总经理。委托代理人曾平，男，1983年5月13日生，汉族，系该公司职工，住成都市新都区。本院在审理原告李飞与被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司保险合同纠纷一案中，原告李飞于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞在本案诉讼期间申请撤回对永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  韩京耀二〇一四年六月三十日书记员  龙丽娟
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）单执字第46号 申请执行人单县监察局。 被执行人郭瑞法。 本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭瑞法在单县农村信用合作联社账户存款12500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 朴 二〇一四年六月二十六日 书记员 马千里
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第205号申请执行人王尾金，男，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人易福钦，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人易智超，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人王尾金与被执行人易福钦、易智超刑事附带民事纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）岩刑终字第185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王尾金于2012年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年5月20日裁定终结本次执行，申请人于2014年2月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人王尾金依龙岩市中级人民法院（2012）岩刑终字第185号刑事附带民事判决书申请执行被执行人易福钦、易智超刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序终结；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 张  加  桂审判员 易  圣  光二〇一四年六月三十日书记员 吴巧红（代）
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第374号原告红河州云河物业管理有限公司。法定代表人雷永林，系该公司总经理。住所地蒙自市兴州路以西鹏程小区******。委托代理人杨建忠，男，1969年4月2日生，汉族，建水县人，住建水县。代理权限：特别授权。委托代理人高桂芬，系该公司职工，女，蒙自市人，住蒙自市。代理权限：特别授权。被告宏福快捷酒店负责人赵晓研住所地：建水县。原告红河州云河物业管理有限公司诉被告宏福快捷酒店物业服务合同纠纷一案，原告红河州云河物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州云河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告红河州云河物业管理有限公司负担。审判员  唐世红二〇一四年六月十一日书记员  师红仙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第673号原告荀天旺，男，1979年4月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告石林县兴龙石材有限公司。法定代表人李丽珍。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村。本院在审理原告荀天旺诉被告石林县兴龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告荀天旺于2014年6月23日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荀天旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荀天旺撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 裴 岚二〇一四年六月二十三日书 记 员 杨文博
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第378号原告李卫平，男，1982年10月25日生，彝族，个体户，中专文化，云南省红河州建水县人，住昆明市。（系楚雄市鹿城福之骏工程机械配件经营部业主）(未出庭)委托代理人王荣，云南华度律师事务所律师，特别授权。被告杨镓鸿，男，1973年1月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告李卫平诉被告杨镓鸿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告李卫平的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告杨镓鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月被告向原告购买装载机一台，双方约定分期付款，被告支付50000元首付款后，余款278000元分期支付。被告未按约定对分期付款进行支付，经原告催要，被告出具欠条一份交由被告，承诺欠款于2012年1月30日前付清，还款期限届满后，被告仍未《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条进行偿还，故请求法院判决被告立即归还欠款278000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。被告杨镓鸿未应诉答辩原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、税务登记证、注销税务登记通知、国税事项通知书、准予登记通知书各一份，用以证实楚雄市鹿城福之骏工程机械配件经营部的业主为李卫平及该经营部在2013年5月已被注销的事实；2、欠条一份，用以证实欠款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月份，被告杨镓鸿向原告李卫平所开设的楚雄市鹿城福之骏工程机械配件经营部以总价款328000元购买装载机一台，双方约定分期付款买卖，被告支付50000元首付款后，对剩余欠款278000元约定分四期给付，每期给付69500元。被告支付首付款后，未按约定进行分期付款，原告找被告索要欠款时，被告向原告出具一份欠条，并承诺欠款于2012年1月30日之前付清。还款期限届满后，被告仍未进行支付，故原告提出以上诉讼请求。另查明，楚雄市鹿城福之骏工程机械配件经营部其企业性质为个体工商户，业主为李卫平，该经营部已于2013年5月被注销。本院认为，被告杨镓鸿向原告李卫平购买装载机，支付50000元首付款，还下欠款项278000元属实，被告杨镓鸿应当如实履行还款义务。另外，被告在欠条中承诺欠款于2012年1月30日前偿还，因双方明确约定了还款期限，被告逾期不进行偿还，应按规定承担逾期利息。对原告李卫平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨镓鸿于本判决生效后10日内给付原告李卫平装载机款人民币278000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息。案件受理费人民币5470元，由被告杨镓鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年六月二十七日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第4号申请执行人蒋先华，女，1970年1月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住昆明市呈贡区。被执行人唐夏金，男，1963年6月3日生，汉族，广西省全州县人，现住云南省昆明市。申请人蒋先华与被执行人唐夏金生命权、身体权、健康权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）昆民三终字第575号民事判决书已发生法律效力。申请人蒋先华于2013年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位案款4000元，剩余案款6969元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：呈贡区人民法院呈执字（2014）第4号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一四年六月十七日书记员  李 艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第711号原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。代表人张某。委托代理人宋某。被告公某，农民。被告高某，农民。被告娄某，农民。被告公某甲，农民。被告苏某，农民。被告公某乙，农民。原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告公某、高某、娄某、公某甲、苏某、公某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，2013年2月7日，被告公某从原告处借款18万元，借款期限至2014年2月6日，借款用途为运输，借款利率为11.0000‰。该借款18万元，由被告高某、娄某、公某甲、苏某、公某乙提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款18万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告公某于2013年2月7日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）第104号”个人借款合同，与被告高某、娄某、公某甲、苏某、公某乙签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2013）年第104号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2013年2月7日向原告借款18万元，到期日为2014年2月6日。借款用途为运输，约定按月结息到期偿还，月利率为11.0000‰。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款18万元及利息。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告高某、娄某、公某甲、苏某、公某乙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社人民币18万元及利息（该利息自息结之日起按月利率11.0000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。二、被告高某、娄某、公某甲、苏某、公某乙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费420元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一四年六月十日书 记 员  王均伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2103号原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李力，该单位员工，特别授权。被告刘芬芬，女，汉族，双峰县人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  成经纶二〇一四年六月六日书记员  朱美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第457号 原告杨某某，女，1972年8月29日出生，汉族。 被告许某某，男，1966年9月20日出生，汉族。 本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 审 判 长  李军波 人民陪审员  田 波 人民陪审员  沈德田 二〇一四年六月十五日 书 记 员  常佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第875号原告郭亚树，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍地福建省莆田市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告喀左县鑫丰金属制品有限公司，注册地辽宁省朝阳市。法定代表人曾清俊。本院受理原告郭亚树与被告喀左县鑫丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告喀左县鑫丰金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年6月26日签订的还款协议约定的管辖法院为河北省唐山市丰南区人民法院，原告提交的2013年9月15日的补充还款协议系原告串通曾清俊伪造的，该协议未加盖被告公章，依法不能生效，故本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于2013年9月15日签订的补充还款协议明确约定，因本补充协议发生争议，由上海市闵行区人民法院本院管辖。至于被告关于2013年9月15日的补充还款协议系原告与曾清俊串通后签订的意见，本院认为，法院管辖权的审查是形式审查，不应对案件作实体审理。2013年9月15日的补充还款协议是否因原告与曾清俊恶意串通而无效属案件实体审理的范围，不应在法院管辖权的审查中作出判断。对于被告关于补充还款协议未加盖被告公章故不生效的意见，本院认为，法人的法定代表人是代表法人行使职权的负责人。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。现曾清俊系被告的法定代表人，被告应当对曾清俊在补充还款协议上签字的行为承担民事责任，补充还款协议未加盖被告公章并不能否定被告依该补充还款协议承担责任。因此，本院依补充还款协议约定的条款确定管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告喀左县鑫丰金属制品有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告喀左县鑫丰金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第40号申请执行人毛礼香，女，1979年4月26日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省双峰县，现住盈江县。被执行人董福留，男，1980年4月24日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地）云南省保山市隆阳区兰城街道湾子村2村。被执行人吴元福，男，1965年3月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地）云南省保山市隆阳区西邑乡老吴寨村委会老吴寨1组。关于申请人毛礼香与被执行人董福留、吴元福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董福留、吴元福未自觉履行判决书所确定的赔付义务，申请执行人毛礼香于2014年1月26向本院申请强制执行，执行标的92000元，并承担执行费1280元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人董福留、吴元福在我院辖区内无财产可供执行，经查被执行人董福留、吴元福户籍所在地在保山市××区，该案现已委托保山市隆阳区人民法院执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第40号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年六月二十日书记员 李强菲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第670号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万某。曾因犯盗窃罪，于1995年9月13日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2011年8月7日归案，次日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月至8月期间，被害人王某（已被判刑）先后四次来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村“和兴家园”工地，窃取该工地上的电线（价值共计4177元）。同年8月7日2时许，被害人王某再次来到该工地准备盗窃时，被该工地上的工人李某（已被判刑）抓获。随后，被告人万某伙同李某将被害人王某带至该工地的7号楼地下室，并叫来另一工友江某（已被判刑），将被害人王某吊在该地下室的横梁及消防水管上。期间，被害人王某被捆、吊致双手腕部受伤。经鉴定，被害人王永新的损伤程度为轻微伤。2011年8月7日，被告人万某主动到公安机关投案，并于次日被取保候审。取保候审期间，被告人万某经传讯未及时到案。2014年4月3日，被告人万某向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某、江某的供述，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，自首认定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人万某案发后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正产二〇一四年六月四日书记员  戴督坚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二(商)申字第86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长进金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林地国。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海明嘉金属科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人苏治光。委托代理人苏宇。再审申请人上海长进金属制品有限公司(以下简称长进公司)因与被申请人上海明嘉金属科技有限公司(以下简称明嘉公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长进公司申请再审称：首先，系争协议是双方协商一致签字确认的，能够证明双方存在具体的质量异议金额与不明细账目金额，明嘉公司在协议中仅要求长进公司支付余款人民币64,541.04元(以下币种均为人民币)，故长进公司无须支付质量异议金额与不明细账目金额；其次，明嘉公司虽称双方结算是以开具发票金额为据，开票金额与送货单金额一致，但通过对自2010年9月至2011年5月的账目核实时发现，除长进公司不认可的铅笔签字，发票金额比送货单金额超出12,694.04元；再次，双方账目混乱，但法院未组织双方全面对账即作出判决，故原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项的规定，向法院申请再审。明嘉公司提交意见称：再审申请人所述双方没有对账不是事实，2010年的账目曾经在法院由双方当事人共同进行核对，金额上相差12,694.04元，长进公司开庭时已予以确认。此外，协议上既然已注明质量异议金额与不明细账目金额，即表明是搁置处理的，长进公司不应自动扣除。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长进公司的再审申请。本院认为，首先，鉴于一审中长进公司与明嘉公司均确认2010年9月之前的账目已核对清楚，故一审法院组织了双方当事人就2010年9月至2011年5月期间发生的业务进行对账，二审期间，因长进公司未举证推翻前述确认事实的证据又提出全面对账的要求，故二审法院未予支持，而采纳了一审期间双方对账结果，该处理并无不当；其次，在系争协议中，除双方达成一致意见的余款支付金额，双方另行确认了质量异议金额与不明细账目金额及司法程序解决途径，长进公司认为该两笔争议款项无需支付，但对此既未提供充分证据证明其已将质量异议产品交付明嘉公司予以鉴定，亦未能举证证明不明细账目所涉返工产品及重复计算的加工费真实有效，故长进公司认为前述款项应当予以扣除的主张依据不足；再次，经一审对账后2010年9月至2011年5月期间账目中发票金额比送货单金额超出的12,694.04元，原审法院已经在明嘉公司的诉请金额中相应予以扣减，故长进公司再审申请时该项主张已无事实及法律依据。综上，长进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长进金属制品有限公司的再审申请。审 判 长 徐 川审 判 员 范 倩代理审判员 夏 青二〇一四年六月二十日书 记 员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第122号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人母庆科，男，1968年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日由宣威市公安局关押，2014年1月1日由宣威市公安局取保侯审，4月22日由宣威市人民法院决定逮捕，6月3日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人母庆科犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人母庆科到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月31日15时许，被告人母庆科在宣威市河桥乐美购广场对面的街上扒窃被害人李某上衣口袋里的现金人民币68元后，被宣威市公安局巡逻的反扒民警发现并当场抓获。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人母庆科以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母庆科以没有偷着被害人李某的钱，其行为不构成犯罪进行辩解。经审理查明，2013年12月31日15时许，被告人母庆科在宣威市河桥乐美购广场对面的街上，扒窃被害人李某上衣口袋内人民币68元，被宣威市公安局龙潭派出所民警发现并当场抓获。公安民警抓获母庆科时，母庆科趁机将盗得的人民币68元扔在地上。破案后，追回的人民币由李某领走。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的李某的陈述记录，证人蔡某、王某、韦某的证言记录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据相互印证，予以证实。本院认为，被告人母庆科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于母庆科没有偷他人钱的辩解意见，因其行为有经庭审查明的被害人陈述记录、证人证言等证据相互印证，以予证实，其辩解意见依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人母庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年六月五日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第836号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，该公司职员。被告：蔡汀灿（公民身份号码：3306241965********）。被告：陈方琴（公民身份号码：3302061966********）。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蔡汀灿、陈方琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蔡汀灿、陈方琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一四年六月四日代书记员 章婉静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4134号原告张宏，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市。被告朱正贵，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告张宏诉被告朱正贵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免于收取。代理审判员 黄 英二〇一四年六月三十日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民催字第11号申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司。法定代表人简健伙，任该公司总经理。住所地：佛山市南海区狮山塘头“牛眠岗”（简信包装材料有限公司车间2）。委托代理人陈平，男，汉族。申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请宣告的银行承兑汇票票据号码为：30500053／24100564。出票人：西峡县明鑫机械加工有限公司。收款人：西峡县三元工贸有限公司。汇票票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零壹月零捌日。汇票到期日：贰零壹肆年零柒月零捌日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书后由西峡县三元工贸有限公司转让给佛山市南海区飞峡电器有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30500053／24100564的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  郜付林审判员  朱恒军审判员  丁心然二〇一四年六月六日书记员  张新军
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第319号原告杭州方略实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路**苏泊尔大厦**，组织机构代码：57653534-x。法定代表人蒋雪梅，执行董事。委托代理人（特别授权）沈希，浙江六和律师事务所律师。被告浙江乾仕工贸有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区构代码：56605940-7。法定代表人胡丽飞，总经理。原告杭州方略实业有限公司（以下简称方略公司）诉被告浙江乾仕工贸有限公司（以下简称乾仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月12日进行了公开开庭审理。原告方略公司的委托代理人沈希到庭参加诉讼，被告乾仕公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方略公司诉称：2014年2月间，方略公司与乾仕公司陆续签订了三份《合金锭购销合同》，合同编号分别为2014021304，20140219、20140221，乾仕公司共计向方略公司购买牌号为A356.2的铝合金190.1877吨，总金额为2631650.48元。合同明确约定，乾仕公司应分别于2014年2月13日、2014年2月26日、2014年2月28日，向方略公司全额支付三笔货款，如乾仕公司未能按时支付，应按照日息为总金额千分之一的标准向方略公司支付滞纳金。上述三份合同签订后，方略公司依约向乾仕公司交付货物，但乾仕公司未能按照合同约定支付货款，期间，方略公司虽多次与乾仕公司交涉，并于2014年3月14日致函乾仕公司再次与其交涉，但乾仕公司至今未予以支付，故诉至法院，要求判令：1、乾仕公司支付方略公司货款人民币2631650.48元；2、乾仕公司支付方略公司前述货款自付款截止日起至实际偿付之日的逾期滞纳金即违约金（暂计至2014年3月18日为人民币65950.1元）；3、乾仕公司赔偿方略公司律师费损失人民币60000元4、乾仕公司承担本案全部诉讼费用。被告乾仕公司未到庭，也未提交书面答辩。原告方略公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《合金锭购销合同》（传真件）（与原件核对无异）三份，证明双方买卖合同关系存在的事实；2、《仓库出库单》一份，证明方略公司如期向乾仕公司交付货物，并由乾仕公司签收的事实；3、证人徐洪维、唐明付、方福君、朱春洪，证实其已将牌号为A356.2的铝锭共计190.1877吨送至乾仕公司的仓库并由乾仕公司签收；4、《合金锭销售合同》（传真件）（与原件核对无异）及《财务入账单》（与原件核对无异）各一份，证明方略公司与乾仕公司根据交易习惯，双方用传真的方式签订合同的事实；5、《快递单》及《法务催款函》各一份，证明方略公司就乾仕公司的违约行为致函乾仕公司与其交涉的事实；6、《法律服务委托合同》及《支付凭证》（与原件核对无异），证明方略公司为实现债权支付律师费的事实。被告乾仕公司未到庭视为放弃质证。本院对上述证据可以形成完整的证据链，能够证明方略公司想要证明的案件情况，故本院对上述证据中证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认，对于证据6的证据效力需结合整案予以认定。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年2月13日、2月19日及2月21日，方略公司与乾仕公司签订了三份《合金锭购销合同》，约定由乾仕公司向方略公司购买牌号为A365.2、数量为190.1877吨、货款为人民币2631650.48元的铝合金。付款时间分别为2014年2月13日、2月26日、2月28日，双方约定如买方未按时付款，则应以总金额的日千分之一向买方支付滞纳金。合同签订后，方略公司分别于2014年2月13日、2月15日、2月19日及2月22日完成了交付货物的义务。但乾仕公司并未支付货款。另查明，方略公司为本案支出律师费人民币60000元。本院认为，根据原告的陈述、结合其向本院提交的相关证据，可以形成完整的证据链，对方略公司与乾仕公司之间买卖合同关系的存在本院予以认定。方略公司根据合同约定履行了交付义务，乾仕公司未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，现方略公司要求乾仕公司支付货款人民币2631650.48元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定未超过法律禁止性规定，本院也予以支持，因货款支付的时间不同，因此，对于违约金的计算应分段予以计算。对于方略公司要求乾仕公司支付其为本案支出的律师费用的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告浙江乾仕工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杭州方略实业有限公司货款人民币2631650.48元并按照日千分之一支付违约金（其中949548.91元自2014年2月14日计算至判决确认之日止；852751.1元自2014年2月27日计算至判决确认之日止；829350.47元自2014年3月1日计算至判决确认之日止）；二、驳回原告杭州方略实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28860元，减半收取人民币14430元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19460元，由原告杭州方略实业有限公司负担人民币670元，由被告成都凯齐瑞科技有限公司负担人民币18760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年六月十三日书 记 员  张潇骏
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣法刑初字第00245号公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。被告人薛某某，女，1966年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年12月16日中午12时许，被告人薛某某伙同蓝某（已判处）去至荣昌县昌州街道棠香小学对面的佳盛药房，采取由蓝某吸引该药店的工作人员注意力，薛某某实施盗窃的方式，盗走了该药房辅仁阿胶4盒并销赃，后赃款被二人挥霍。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗4盒阿胶价值1512元。2014年3月14日上午，被告人薛某某去至荣昌县昌州街道永立百货超市后面的桐君阁药房处，趁店内工作人员不注意，盗走该药房汤臣倍健牌蜂胶软胶囊2瓶，后薛某某将该2瓶蜂胶软胶囊消费。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗2瓶蜂胶软胶囊价值190元。2014年3月26日15时许，被告人薛某某去至荣昌县昌州街道永立百货超市负一楼“恒天科技”店面处，趁店内工作人员不注意，盗走白色美嗨嗨牌H1型平板电脑1台并销赃，后赃款被其挥霍。荣昌县公安局将该平板电脑追回并已发还被害人倪某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗白色美嗨嗨牌H1型平板电脑价值1518元。综上，被告人薛某某实施盗窃三次，盗窃财物共计价值3220元。经民警查看监控，确定盗窃白色美嗨嗨牌H1型平板电脑的人疑似薛某某。2014年3月29日，荣昌县公安局民警在荣昌县莲花广场将被告人薛某某抓获。被告人薛某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，2013年12月30日，蓝某到荣昌县公安局昌州派出所投案，如实供述了其与薛某某共同盗窃佳盛药房4盒阿胶的犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过，现场指认笔录及照片，指认赃物照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，进货单，发还清单，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2014）荣法刑初字第00155号刑事判决书，情况说明，证人蓝某、廖某某、唐某某、李某某、陈某某、谢某的证言，被害人倪某、罗某某的陈述，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人薛某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人薛某某到案后，能如实供述其罪行，且在本案审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。）二、责令被告人薛某某对其违法所得予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一四年六月三十日书 记 员 蒋行凤退赔财物清单序号被告人被害人退赔财物备注1薛某某罗吉德阿胶4盒价值1512元（与蓝某共同退赔）2薛某某荣昌县桐君阁69店汤臣倍健牌蜂胶软胶囊2瓶价值190元3薛某某倪某白色美嗨嗨牌H1型平板电脑1台价值1512元（已发还）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第38号原告董春兰，女，1971年3月27日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，农民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李迎涛、刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告张发，女，男，1951年5月8日出生，汉族，云南省昆明市富民县人，退休职工，住云南省昆明市五华区。被告林顺珍，女，1953年12月19日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，退休职工，住云南省昆明市五华区。本院于2013年12月17日受理原告董春兰诉被告张发租赁合同纠纷一案后，本院组成合议庭于2014年2月13日在本院第四法庭进行公开开庭审理，因被告林顺珍是否具备民事行为能力情况不明，本院于2013年5月17日裁定对本案中止审理。原告董春兰于2014年6月30日申请撤回对被告张发、林顺珍的起诉。本院认为：原告董春兰申请撤回对被告张发、林顺珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董春兰撤回对被告张发、林顺珍的起诉。案件受理费减半收取人民币5080元，由原告董春兰承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一四年六月三十日书 记 员  陆叶青
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0219号申请执行人滁州市通天空调设备有限公司，法定代表人刘国华，董事长。被执行人连云港新世纪商贸城发展有限公司，被执行人恒元建设控股集团有限公司，负责人方炳海，该公司经理。被执行人方建刚。申请执行人滁州市通天空调设备有限公司与被执行人连云港新世纪商贸城发展有限公司、恒元建设控股集团有限公司、方建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2330号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人连云港新世纪商贸城发展有限公司应当给付申请执行人31084.34元，被执行人恒元建设控股集团有限公司应当给付申请执行人170000元，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人尚明阳的申请，本院于2014年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港新世纪商贸城发展有限公司、恒元建设控股集团有限公司、方建刚的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人方建刚已付10万元，其他暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2012）新民初字第2330号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 王 亮二〇一四年六月十一日书记员 刘玉梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第775号原告刘宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告张煜，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘宏与被告张煜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告张煜经本院于2014年3月8日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宏诉称：原告系经营超市的个体工商户。2011年被告在原告超市打工，被告在工作期间因短缺原告价值37914元的商品，于2012年1月22日给原告出具欠条一张，并约定次年还清。到期后被告以无钱为由推诿，故依法诉讼，要求被告立即支付拖欠原告货款37914元，并承担本案诉讼费用。被告张煜经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：原告系经营超市的个体工商户。2011年原告招聘被告在其经营的飞机场超市担任销售员。2012年1月22日，原、被告就被告销售的商品进行盘点核对，经核对被告有商品短货现象。双方对短货商品价值进行协商后，被告给原告出具内容为“欠条今欠到飞机场超市刘宏货款叁万柒仟玖百壹拾肆元整〈37914〉欠款人：张煜2012、1、22”欠条一张。原告在庭审中陈述，被告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告未向原告偿付任何欠款，原告当庭表示对其陈述愿承担法律责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告聘用的工作人员，在其担任原告超市销售员期间，理应严格履行自己的职责，做好本职工作。但被告在工作期间，因未尽其责，导致原告财产受损，侵害了原告的民事权益，故应承担侵权责任。原告要求被告赔偿财产损失37914元，由被告给原告出具的欠条为证，故原告其诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张煜赔偿原告刘宏财产损失37914元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费748元，公告费560元，合计1308元，由被告张煜负担。原告刘宏已交纳。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  赵重阳人民审判员  王 峰二〇一四年六月十二日书 记 员  葛晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第412号之一原告龚荣寿，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告王树珍，女，1956年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告王健，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。三原告共同委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。三原告共同委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王玲妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚荣寿、王树珍、王健与被告顾慷、王玲妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月十日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第524号申请执行人：李东，女，1969年10月12日生，汉族，河北省孟村县人，住昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南新美景投资有限公司。法定代表人郝建国。住址：昆明市盘龙区。申请执行人李东与被执行人云南新美景投资有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人李东于2014年3月17向我院申请执行，由被执行人履行执行标的9250元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南新美景投资有限公司的二个账户进行了冻结、对其所有的云******号、云******、云******号车辆进行了查封。同时依法对被执行人云南新美景投资有限公司进行信用惩戒。另经查被执行人云南新美景投资有限公司现未正常经营，又无其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  马 瑜审 判 员  文 永代理审判员  蔡学良二〇一四年六月二十五日书 记 员  晋昆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12166号罪犯谢廷南，男，1962年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年八月二日作出（2005）西刑初字第108号刑事判决,以被告人谢廷南犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00五年十一月四日以（2005）云高刑终字第2169号刑事裁定书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第728号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢廷南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢廷南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表（罪犯病、残证明）等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢廷南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢廷南减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第579号上诉人（原审原告）：曹金莲，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路**。法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。上诉人曹金莲因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人曹金莲委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，曹金莲原系新疆旅客运输公司职工，于1982年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故曹金莲主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审法院裁定：驳回曹金莲的起诉。上诉人曹金莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而曹金莲的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。曹金莲退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。曹金莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 崔 晓 东审判员 王  宏二〇一四年六月十八日书记员 王 朋 坤
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2013）马执字第157号本院审理的被告人李章会、梅兰荣、陆位盗窃罪一案，本院于2013年7月23日作出（2012）马刑初字第107号刑事判决书，判决书第（四）项确定随案移送的云Ｈ×××**号丰田牌小型普通货车系作案工具，予以没收，上缴国库，本院刑庭于2013年9月24日移送执行。本案在执行过程中，经查明该车系套牌车辆，应作报废车辆处理。已将其交由报废汽车回收企业，报废所得人民币600元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）马刑初字第107号刑事判决书第（四）项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高雪雄二〇一四年六月十三日书记员  张春文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第582号原告宋修勋。被告孙洪义。委托代理人苏法高。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人李鸿翼。委托代理人李增武。原告宋修勋与被告孙洪义、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋修勋，被告孙洪义委托代理人苏法高，被告安华保险公司委托代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修勋诉称，2013年5月18日5时30分许，被告孙洪义驾驶鲁V×××**号车辆与原告驾驶鲁G×××**号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告孙洪义驾驶的事故车辆在被告华安保险投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失62993.20元，本案诉讼费用由被告负担。被告孙洪义辩称，事故发生属实，原告损失被告同意依法赔偿。被告安华保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，在交强险分项内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年5月18日5时30分，原告驾驶鲁G×××**号小型客车，沿诸城市昌城镇沿河南路由东向西行驶至诸城注埠路与沿河南路路处，与沿注埠路由北向南行驶的被告孙洪义驾驶的鲁V×××**号小型轿车发生交通事故，致原告宋修勋，乘坐原告宋修勋车辆的案外人鹿炳臻受伤，致被告孙洪义，乘坐被告孙洪义车辆的案外人王桂琴、高士英受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙洪义承担事故的次要责任，原告宋修勋承担事故的主要责任，案外人鹿炳臻、高士英、王桂琴无责任。原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年6月7日，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部外伤、腰部外伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：宋修勋不构成伤残；误工损失日为180天；护理期限为1个月，护理人员1人，建议追加600元用于后续治疗。被告孙洪义所有并驾驶的鲁V×××**号事故车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安华保险公司已在交强险人身损害赔偿范围内赔偿案外人鹿炳臻损失900元。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费6053.20元，住院伙食补助费600元，后续治疗费600元，误工费21000元，护理费3500元，交通费600元，鉴定费1900元，评估费300元，施救费1260元，车损6180元。被告对于上述损失中的鉴定费、评估费、施救费、车损无异议，本院直接予以确认。另查明，本案事故另致孙洪义损失，原告尚欠被告孙洪义赔偿1540元未付，被告孙洪义要求将该项赔偿在其本案中所承担的赔偿责任中扣除，原告对此无异议。以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费、评估费收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告孙洪义发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告孙洪义承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院予以确认。结合事故责任认定，本院认定由被告孙洪义对于原告交强险不能赔偿的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，鉴定费1900元，评估费300元，施救费1260元，车损6180元。对于医疗费及住院伙食补助费，原告提交的证据合法有效，可证实原告实际住院为5天，急诊及住院支出医疗费6053.20元，住院其余15天无用药记录，为挂床治疗，对于相关床位费，本院予以扣除，本院认定医疗费为5903.20元（6053.20元-150元），住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）。对于后续治疗费，参照鉴定意见，原告需追加600元用于后续治疗，该项费用系原告治疗必要合理支出，对原告主张后续治疗费600元，本院予以支持。对于误工费，原告提交的证据合法有效，可证实原告于诸城市中和堂大药房工作，月均工资收入为3500元，因事故致成误工，参照鉴定意见，原告误工期限为6个月，对其主张误工费21000元（3500元／月×6个月），本院予以支持。对于护理费，原告主张由其妹妹护理1个月，显与常理不符，本院不予支持，本院参照护工标准认定原告护理费为1725元（57.50元／月×30天）。对于交通费，原告虽未提交相关证明该项支出，但交通费系原告治疗期间所必然合理支出，本院酌情认定为100元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费5903.20元，住院伙食补助费150元，后续治疗费600元，误工费21000元，护理费1725元，交通费100元，鉴定费1900元，评估费300元，施救费1260元，车损6180元，共计39118.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××**号事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司交强险人身损害赔偿剩余限额119100（120000元-900元）对原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费共计29478.20元先行承担赔偿责任，在交强险财产损害赔偿限额2000元内先行对车损承担赔偿责任，故被告安华保险公司应当赔偿原告各项损失共计31478.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共7640元，由被告孙洪义承担30%的赔偿责任，计款2292元。扣除原告需赔偿被告孙洪义的1540元赔款后，被告孙洪义尚应赔偿原告752元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋修勋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31478.20元；二、被告孙洪义赔偿原告宋修勋鉴定费等各项损失共计752元；三、驳回原告宋修勋的其他诉讼请求。上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告宋修勋负担340元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一四年六月十一日书记员  王 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2147号原告邹新成，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告龚辉，男，1977年5月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告邹新成与被告龚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹新成撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告邹新成负担(已付)。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一四年六月二十六日书 记 员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1077号原告：陈某，女，1975年2月25日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被告：苏某，男，1968年12月15日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费122.5元，由原告负担。审判员  韦信钱二〇一四年六月三日书记员  林 秋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第00917号申请执行人：沙于成，被执行人：李乃喜、王华湘，案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港民初字第0460号民事判决书申请执行人沙于成与被执行人李乃喜、王华湘民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0460号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。本案立案执行后，本院冻结了被执行人的存款账户，本案处理完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一四年六月二十日书记员  茆勇