wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2139号之二原告曾勤，男，1970年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。委托代理人罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告华诚兴业国际建工有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道22号。法定代表人陈刚。担保人曾珠玥，女，1993年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。担保人朱世丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。本院审理的原告曾勤与被告华诚兴业国际建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾勤提出限额为110万元的诉讼保全申请，请求冻结被告华诚兴业国际建工有限公司所有的110万元银行存款或查封、扣押被告华诚兴业国际建工有限公司的其他等值财产，担保人曾珠玥、朱世丽自愿以其共有的位于成都市锦江区XXXXXX2903号、2905号房屋为原告曾勤此次诉讼保全提供担保。本院认为，原告曾勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对担保人曾珠玥、朱世丽共有的位于成都市锦江区XXXXXX2903号（权XXXXXX）、2905号（权XXXXXX）房屋产权予以查封；二、对被告华诚兴业国际建工有限公司所有的110万元银行存款予以冻结或对其所有的其他等值财产予以查封、扣押或冻结。上述保全范围以110万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年五月十九日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初362号原告曹玉兰，女，汉族，1959年12月29日出生，现住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告许桂池，女，汉族，成年，现住高碑店市。原告曹玉兰与被告许桂池承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰的委托代理人杨娜到庭，被告许桂池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉兰诉称，原、被告建立业务关系数年，原告经营复合厂，原告一直为被告加工复合，被告时而给付现金，时而赊欠，到2013年1月25日止，被告累计欠原告复合加工款151100元，并于当天兑账后亲笔写下欠据。此款几经催要，被告总以没钱没理由推脱拒付，为此���原告深表无奈。特向贵院起诉。请求依法判令被告给付加工款151100元；本案诉讼费由被告承担。被告许桂池未提交书面答辩。经审理查明，原告曹玉兰与被告许桂池建立业务往来关系数年，原告一直为被告加工复合材料，截止到2013年1月25日，被告累计拖欠原告复合款151100元，并于当日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告作为承揽人已按被告的要求完成复合加工工作，被告理应给付相应报酬，现原告向本院提交的欠条可证实原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：被告许桂池于本判决生效后七日内给付原告曹玉兰加工款151100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告许桂池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  刘素静二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 庄
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执487号之四申请执行人刘友伦，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨洪，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人杨力，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘友伦与被执行人杨洪、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出（2016）川0184执487号之一裁定，被执行人杨力在中国建设银行崇州支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款9641元，现因该案已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨力在中国建设银行崇州支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款9641元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年五月二十五日书记员  李 钢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0683号之一申请执行人陈晓莉，系苏州高新区伯利恒建材经营部业主。被执行人徐建洪。陈晓莉诉徐建洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）相民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐建洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓莉买卖价款人民币197265.5元及支付逾期付的利息（自2013年1月7日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款年利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人徐建洪位于渭塘镇商苑南街55-1高102室房地产一套，并从被执行人银行存款账户上扣划到3450.58元，本院已转交至申请人。2016年4月11日，申请人与被执行人到庭达成和解，经双方协商被执行人徐建洪于2017年2月分期将款项付清。现已强制执行到位21450.58元，尚未执行到位180959.92元。由于付款期限较长，申请人同意先将本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年五月十日书记员  戴 金
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初183号原告童某甲，农村居民。被告黄某，农村居民。原告童某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：原、被告于2006年3月在广东打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育了男孩童某乙。婚前双方感情较好，但是在孩子童某乙未满同岁即2008年3月，被告即以外出打工为由，与原告分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子童某乙由原告抚养至独立生活为止。被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告童某甲与被告黄某于2006年3月在广东打工期间相识恋爱，当时原告从事厨艺工作，被告从事纺织工作。双方相识2个月后即开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。此后双方开始以夫妻名义在湖南省岳阳县新开镇古港村共同生活。××××年××月××日双方生育了男孩童某乙。婚前双方感情基础较好，但是被告黄某于2008年3月外出，与原告分居生活至今。双方分居期间，孩子童某乙一直由原告抚养。另查明，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。以上事实，有结婚登记记录证明、常住人口登记卡、岳阳县新开镇古港村委会的证明和原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告童某甲与被告黄某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后被告黄某长期外出不归，与原告分居生活多年，互不履行夫妻义务，故双方夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求应予支持。孩子童某乙出生后一直在原告家生活，且原告有抚养能力，而被告多年在外不归，对子女未尽养育义务，没有家庭责任感，故原告要求抚养孩子童某乙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响人民法院依法进行审理，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告童某甲与被告黄某离婚；二、子女抚养：童某乙，男，由原告童某甲抚养至独立生活为止。案件受理费300元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请办理缓交、减交、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审 判 长  许宏宇人民陪审员  梁德保人民陪审员  刘旺晴二〇一六年五月十九日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初923号原告陈其林。被告王居伟。被告蒋凤香。原告陈其林与被告王居伟、蒋凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈其林、被告蒋凤香到庭参加诉讼，被告王居伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其林诉称，2014年6月26日，被告王居伟向其提出借款。原告同意后，向被告出借5万元，被告王居伟、蒋凤香出具了借条，约定每月利息1000元，未约定还款期限。被告支付利息3000元后停止付息。后经原告催要，二被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息（二被告若能于2016年12月31日前偿还借款5万元本金，则利息放弃；若逾期不还，则利息按月利率2%自逾期日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告蒋凤香辩称，借款属实。被告王居伟缺席未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告王居伟、蒋凤香向原告陈其林借款5万元，并出具借条载明：今借陈其林人民币50000元大写伍万圆整，每月息1000元（大写壹千圆整）。借款后，被告向原告支付利息3000元。以上事实，有原告提交的借条1张，以及原告与被告蒋凤香的陈述予以证实。本院认为，原告陈其林与被告王居伟、蒋凤香之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。原告对利息述称，二被告若能于2016年12月31日前偿还借款本金，其放弃利息，若逾期不还则自逾期日起按月利率2%计算利息至借款付清日止，系合法处分其诉求，予以支持。被告王居伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王居伟、蒋凤香于本判决生效后10日内偿还原告陈其林借款本金5万元。若未能于2016年12月31日前偿还，则自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至借款实际付清日止。本案案件受理费减半收取525元，由被告王居伟、蒋凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月十日书 记 员  肖生鹏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00763号申请执行人温凤金，证件号码36213119760909113X被执行人王诚惕，证件号码362122195706234649被执行人宋爱青，证件号码1111111111本院于2012年10月18日立案执行申请执行人温凤金与被执行人王诚惕、宋爱青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1357号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款63435.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有63400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1357号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06512号申请人常熟市汇鑫拉链制造有限公司。法定代表人李冰,总经理。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,执行董事。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司。法定代表人朱建红,执行董事。原告常熟市汇鑫拉链制造有限公司与被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告双方一致确认被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告常熟市汇鑫拉链制造有限公司货款183142元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司于2015年11月10日前共同归还原告5万元，于2015年12月10日前共同归还原告22000元，于2016年1月10日前共同归还原告22000元，于2016年2月10日前共同归还原告22000元，于2016年3月10日前共同归还原告22000元，于2016年4月10日前共同归还原告22000元，于2016年5月10日前共同归还原告23142元。原告自愿放弃利息损失之诉请。二、若两被告任有一期不履行的，则原告有权就两被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求两被告另外赔偿违约金2万元。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取2530元，诉讼保全费1770元，合计4300元，由原告自愿负担。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市汇鑫拉链制造有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203142.00元，执行费2947.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有一万多元存款，但均已被其他案件冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下均有车辆，但本院暂无法找到这些车辆下落，暂无法对其进行变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有房产，但该些房产均已被常熟法院查封,且为首封，本院对这些房产暂无权处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00207号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月十日书记员  潘 浩
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0521民初279号原告：曲义波，男，住通化县。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：通化县农村信用合作联社江甸子信用社，住所通化县西江镇西江村。负责人：王天伟，主任。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。本院在审理原告曲义波诉被告通化县农村信用合作联社江甸子信用社金融借款合同纠纷一案中，原告曲义波于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲义波在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲义波撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告曲义波负担。（本页无正文）审 判 长  单 霞审 判 员  杨伟杰人民陪审员  鞠桂芳二〇一六年五月三日书 记 员  田博嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2180号罪犯李维英，男，汉族，1978年9月25日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年11月9日作出（2000）宿刑初字20-2号刑事判决，以被告人李维英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李维英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）皖刑终字81号刑事判决，以被告人李维英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年07月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李维英确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李维英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李维英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李维英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维英减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1124号原告邵某甲，男，1986年12月6日生，汉族。被告余某某，女，1987年5月10日生，汉族。委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。原告邵某甲与被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲，被告余某某及其委托代理人李洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，2009年2月10日，原、被告经政府登记结婚，于2009年12月6日生育男孩，取名“邵某乙”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵。期间多次协商离婚，均未达成一致。现原、被告分居生活两年多了，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“邵某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产，分担共同债务；诉讼费用由被告承担。被告余某某辩称，被告认为原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚为目的，而胡编乱造的一面之词。被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。原、被告双方经过数月的相识相爱，经过一年多的相互了解和慎重考虑，最终两人结婚。婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步。被告希望原告自尊、自爱、不要把婚姻为儿戏。不要为了达到离婚的目的而混淆视听、子虚乌有、颠倒黑白，原告的行为请求法院给予批评教育。希望原告能够端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，被告可以原谅原告的行为。原、被告自结婚以来，被告一直尊重呵护原告，综上所述，原、被告有着深厚的感情基础，被告一直忠于自己的婚姻，被告恳请法庭调查核实后，依法判决不准离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。经审理本院认定，2009年2月10日，原、被告经政府登记结婚，于2009年12月6日生育男孩，取名“邵某乙”，现随原告生活。上述事实有结婚信息、原、被告陈述为证。本院认为，原、被告自2009年结婚，至今已有七年时间，婚姻基础较好，且二人育有一子，不应因家庭生活中发生矛盾而草率提起离婚诉讼，双方应当本着互谅、互让原则，多做自我批评，相互理解，珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一六年五月二十四日书记员  闫晓飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1474号之一申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。被执行人刘加哲。被执行人雷秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第511号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行,故需处置被执行人刘加哲名下位于建德市新安江街道新安路123号1001室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘加哲名下位于建德市新安江街道新安路123号1001室房地产【房产证号：杭房权证建新移字第0268**号；土地证号：建国用（2008）第21**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年五月九日书记员  俞文超
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执537号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王永明，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。被执行人：薛善兰，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王元元，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。被执行人：邵作坦，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王召领，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王永明、薛善兰、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王永明、薛善兰、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1279号原告张某，女，1990年1月23日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告武某，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人刘兴成，灌云县杨集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告武某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  葛海涛二〇一六年五月六日书 记 员  邓志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1829号之一原告郭子良，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告赵书花，户籍地址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告郭子良诉被告赵书花房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭子良向本院提出财产保全申请，请求保全被告赵书花名下价值390000元的财产，同时担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函［编号：（2016-龙）汇融保第0060号］作为担保。本院依申请查封了担保财产及被告赵书花名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园某栋某座某号房产（房产证号：60**）。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告财产的查封。本院认为，原告郭子良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵书花名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园某栋某座某号房产（房产证号：60**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈秋玲二〇一六年五月十日书 记 员  张锦煌第2页共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2511号原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码证L3677945-0，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。经营者谢建安，男，汉族，1978年10月22日生，住福建省安溪县，现住常熟市。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，组织机构代码证56781451-5，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，执行董事。委托代理人许敏，淮安禧徕乐投资发展有限公司职员。原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂（以下简称依格厂）诉被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧服公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告依格厂的委托代理人崔承倩、被告禧服公司的委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依格厂诉称：原告与被告系定作合同关系，原告按照被告的要求为被告制作商业道具。截止2014年10月1日，被告确认仍结欠原告价款356271元，原告催讨未果。为此，要求被告支付原告价款356271元。被告禧服公司辩称：被告并未对原告主张的价款金额进行确认，被告不结欠原告价款。被告付款时间最迟应在2013年5月30日，原告起诉已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月13日，被告禧服公司（甲方、需方）与原告依格厂（乙方、供方）签订购销合同1份，约定乙方为甲方淮安禧徕乐国际商贸城工程制作鞋子展示架（按报价清单数量），分批安装，全部安装完毕11月30日，总金额为38万元，合同签订预付订金19万元，货架到货安装前付133000元，安装完毕验收付38000元，质保金19000元在半年质保期后付清，交货地址为江苏省淮安市枚皋西路8号，交货联系人为ＸＸ，成品根据样品标准验收，半成品或加工品依合同附件，在合同期间内乙方必须配合甲方及时修改和完善设计方案，并根据方案生产出合格的产品。被告、原告分别在合同上甲方栏、乙方栏盖章，落款时间为同年11月13日。该合同附件中原、被告对制作的鞋子展示架等的规格、数量、价款及各项费用进行了约定，金额合计385458.67元。2014年12月4日，ＸＸ向谢建安出具还款承诺书1份，承诺书载明“谢建安：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司至今共结欠你货架制作款616964元。其中，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司结欠356271元，淮安禧徕乐投资发展有限公司结欠260693元。以上款项由淮安禧徕乐投资发展有限公司予以支付，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担连带清偿责任。最后还款时间为：2015年10月1日前由承诺人一次性支付616964元。若未按期按约履行，则将常熟禧徕乐三期相应金额房产过户给你用于抵债，你可在你所在地法院再次起诉，货架制作款以及相应合理的诉讼费保全费律师费均由我两公司承担。或者你也可以起诉要求我公司继续履行以物抵债的约定。本人承诺本人的意见已由以上两公司正式决议并授权。也是本人真实的意思表示，如有虚假，本人全权负责。承诺人（公章）：ＸＸ2014年12月4日”。2016年3月3日，原告以被告结欠其价款356271元未付为由诉讼来院，要求被告支付该款。另查明，2014年3月10日，ＸＸ被任命为淮安禧徕乐投资发展有限公司常务副总经理（主持工作）。又查明：2014年11月7日，原告经营者谢建安曾向本院起诉要求被告支付本案所涉价款。同年12月9日，谢建安申请撤诉，本院裁定予以准许。审理中，原告还向法庭提交了报价清单及江苏增值税专用发票，报价清单显示：禧徕乐商场一二楼增加了鞋子展示架、模特等道具，价款连同运费等费用合计金额为166271.10元；江苏增值税专用发票显示：2012年12月10日、2013年8月12日，原告为被告开具了货物为货架的6份江苏增值税专用发票，价税合计546366元。原告表示：原、被告自2012年11月起发生商业道具定作业务往来，双方签订了购销合同，ＸＸ是淮安禧徕乐投资发展有限公司常务副总经理，也是被告方与原告业务的具体经办人，双方业务于2013年8月结束。业务期间，双方共计发生业务金额551729.77元，被告仅支付了195458.77元。2014年12月4日，原告与ＸＸ结算后，ＸＸ确认结欠原告价款356271元未付，并出具了还款承诺书，后未兑现承诺。被告则表示：淮安禧徕乐投资发展有限公司与被告系母公司与子公司的关系，两公司均与原告发生了业务，两公司的业务混同，被告无法确认与原告业务的总金额、付款额及欠款额。与原告业务期间，淮安禧徕乐投资发展有限公司确有员工ＸＸ，ＸＸ于2015年4月从淮安禧徕乐投资发展有限公司离职，ＸＸ只是被告指定的收货人，ＸＸ无权与原告结算并出具还款承诺。被告不能确认还款承诺书是否由ＸＸ出具。庭审中，本院要求被告通知ＸＸ三日内到庭接受调查，但被告未能通知ＸＸ到庭。上述事实，有购销合同及附件、报价清单、还款承诺书、江苏增值税专用发票、管辖异议申请书、任职文件、本院（2014）熟辛民初字第00165号民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：ＸＸ系原、被告业务被告方的收货人，与原告结算时，ＸＸ系被告母公司淮安禧徕乐投资发展有限公司主持工作的常务副总经理，ＸＸ向原告出具的还款承诺书中确认的被告结欠金额被告应当支付。被告对还款承诺书是否由ＸＸ出具提出了异议，被告却未能通知ＸＸ到庭接受调查，原告认为还款承诺书系ＸＸ出具，被告未能提供证据材料证实还款承诺书并非ＸＸ出具，本院认定还款承诺书系ＸＸ出具。根据原告提交的购销合同及附件、还款承诺书等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定原、被告之间系定作合同关系及被告结欠原告价款356271元事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告给付价款356271元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，原告经营者谢建安曾于2014年11月7日向本院起诉要求被告支付本案所涉价款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司给付原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂价款人民币356271元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3322元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年五月三十日书记员 毛菊秋
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325���初452号原告朱某某。委托代理人左祖发。被告梁某某。委托代理人万继宽。原告朱某某诉被告梁某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人左祖发到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼，被告梁某某的特别授权委托代理人万继宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2014年10月5日，被告将其承包贞丰县某某镇某某红绿灯旁的搜乐KTV的装饰工程中的新排风设备安装工程转包给原告安装，包工包料，一楼至五楼，经商议材料及工价共计55000元，乙方进场首付22000元（已付），另根据工程进度分期给付，工程结束验收通过付清余款15000元。有双方于2014年10月5日签订的《合同协议书》为据。原告于2014年10月6日开工，2015年1月21日完工，经业主搜乐KTV老板验收合格启用，至今已有一年多时间，被告尚未给付原告的工程余款15000元，原告多次索要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：1、被告给付原告工程款15000元以及超期的银行利息1728元，共计人民币16728元；2、案件受理费由被告承担。被告梁某某辩称：梁某某将搜乐KTV的安装工程转包给原告是事实，按合同约定，原告进场施工之前，被告支付了20000元，原告进场当天，被告又支付了20000元，后期差的15000元被告在原告竣工后已经全部支付。原告诉请的15000元是原告在安装设备不合格后被搜乐老板安排返工的损失，不是被告应当支付的工程款，被告没有再支付给原告任何工程款的义务，原告的诉讼属于恶意诉讼。原告对自己的主张提供证��的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告无异议。2、合同协议书，拟证明被告把搜乐新排风的安装工程转包给原告，原告进场后被告支付了22000元，明确验收合格后支付15000元，现尚欠15000元，至今被告未支付。被告对合同的真实性无异议，但对证明内容有异议，从合同上看不出被告现尚欠原告15000元。3、工程峻工验收单，拟证明原告朱某某承包的安装工程经搜乐老板验收合格。被告对真实性无异议，但辩称不能证明被告现尚欠原告15000元。4、余某某出具的书面证明，拟证明原告承包被告的工程后请余某某等人做工，工程于2015年1月21日完工的事实。被告无异议。5、原告的户籍证明复印件，拟证明原告没有曾用名为朱某龙的名字。被告无异议。被告梁某某对自己的主张提供证明的��据有：1、2014年10月7日收条一份，拟证明被告支付原告工程款20000元的事实。原告无异议。2、梁某某建设银行卡交易流水查询结果，拟证明被告于2015年12月25日被告向户名为朱某龙卡号打款人民币11000元的事实。原告有异议，原告认为原告不叫朱某龙，也没有这张卡。原告提交的1、4、5号证据，被告无异议，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。原告提交的2、3号证据，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。被告提交的1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。被告提交的2号证据，该证据系孤证，亦无相关证据予以佐证，该证据本院不予采信。经审理查明：2014年10月5日，被告梁某某将其承包的位于贞丰县某某镇某某红绿��旁的搜乐KTV的装饰工程中的新排风设备安装工程转包给原告朱某某安装，一楼至五楼，包工包料。经原、被告双方商议材料及工价共计人民币55000元，原告进场首付22000元（已付），另根据工程进度分期给付，工程结束验收通过付清余款15000元，上述约定有双方于2014年10月5日签订的《合同协议书》为据。协议签订后原告于2014年10月6日开工，2015年1月21日完工，该工程经业主搜乐KTV老板验收合格已投入使用，原告朱某某在工程完工后确认被告已支付原告人民币40000元的工程款，被告尚未给付原告的工程余款人民币15000元，经原告多次索要，被告均未支付。故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：被告梁某某将其承包的位于贞丰县某某镇某某红绿灯旁的搜乐KTV的装饰工程中的新排风设备安装工程转包给原告朱某某安装，双方签订了《合同协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告朱某某按照协议已将贞丰县某某镇某某红绿灯旁的搜乐KTV的装饰工程的新排风设备安装工程安装完毕后经验收合格并已投入使用，被告梁某某应按照合同约定支付原告朱某某的工程款，被告辩称已全部支付原告的工程款，但被告仅提交原告出具的一份金额为人民币20000元的收条，被告未举证证明其已全额支付原告的工程款，另被告辩解原告诉讼要求的人民币15000元系工程返工费用，亦未举证证明该诉讼请求系原告返工的安装费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故被告梁某某应支付尚欠原告的工程款人民币15000元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因该承揽工程已于2015年3月15日经验收合格并投入使用，而被告又未及时支付工程价款，故2015年3月15日视为付款时间。原告诉请利息应根据2015年中国人民银行同期贷款利率表，年利率应为5.1%。以此计算，从2015年3月起至立案之日2016年3月止的时间为一年，故利息为15000元×5.1%=765元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某的工程款人民币15000元、利息765元，合计人民币15765元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受��费218元，减半收取109元，由被告梁某某承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇一六年五月四日书记员  蒙 芹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬。被执行人：李智弟。被执行人：陈桂芬。被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司。法定代表人：魏传合。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及土地，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏彦林
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执35号之一申请执行人蒋超，农民。被执行人周光林，农民。关于蒋超与周光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂房县民二初字第00125号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋超于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周光林已自觉履行生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民二初字第00125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 明审判员 戢逢锐审判员 戢 磊二〇一六年五月十二日书记员 谢 玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初272号原告刘永强，男。被告邹少华，男。本院在审理原告刘永强与被告邹少华民间借贷纠纷一案中，原告刘永强于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回对被告邹少华的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘永强负担。审判员 邹 明二〇一六年五月三日书记员 曾慧平附：本裁定所适用的相关法律、法规对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00410号原告徐州天宇包装材料有限公司，住所地徐州市潘塘冯庄村高速公路南。法定代表人魏德志，该公司经理。委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被告江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区张纲配套园。法定代表人顾永义，该公司董事长。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。本院在审理原告徐州天宇包装材料有限公司与被告江苏华金国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州天宇包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1450元，由原告徐州天宇包装材料有限公司负担，审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  罗伯红二〇一六年五月九日书 记 员  姚 欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执326-1号申请执行人：张利，男，1979年2月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1844号之一原告张学伟，现住农安县。被告农安县金盛粮食有限公司法定代表人孙桂华，经理。本院在审理原告张学伟诉被告农安县金盛两市有限公司欠款纠纷一案中，原告张学伟于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告金盛两市有限公司存款50万元或等额财产，并已提供担保。本院认为，原告张学伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被告金盛粮食有限公司存款520万元或等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇一六年五月二十六日书记员  王 雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执707号之一申请执行人刘双燕，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初503号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十二日代书 记员  严文寅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执18号之二申请执行人黄文效，农民，；申请执行人郑天彪，个体工商户，；申请执行人陈立明，个体工商户，；申请执行人李飞，个体工商户。被执行人李黄良，农民。关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人李黄良临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。在本案的执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法查封被执行人的桂L×××××号摩托车一辆，并于2016年5月24日对被执行人李黄良进行司法拘留15日。在拘留期间，被执行人已全部履行生效判决书确定的支付义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告李黄良所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 陆朝新二〇一六年五月三十日书记员 周 洲
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执256号之二申请执行人赵鹏飞。被执行人关景欣。申请执行人赵鹏飞与被执行人关景欣合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关景欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏飞于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人关景欣名下的银行存款66725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年五月十七日书记员  梁 南
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初469号原告邓春利，男，1971年4月5日生，汉族，个体工商户。委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。被告付勇，男，1972年3月8日生，汉族。被告王艳华，女，1971年3月2日生，汉族。原告邓春利与被告付勇、王艳华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席秀东、郝梦，被告付勇、王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春利诉称，2014年4月23日，被告付勇向原告借款10万元，借款期限从2014年4月23日至2015年4月23日止，借款月利率千分之三十。被告王艳华在贷款到期之日起两年内提供连带保证担保。合同第四条约定：被告承担实现债权的费用律师代理费等，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告已经偿还本金3万元，支付利息到2015年12月23日止。现被告拒绝还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告付勇偿还借款7万元及利息（从2015年12月24日起按月利率千分之二十计算，至借款全部付清之日止）；被告王艳华对付勇的上述全部债务承担连带保证清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。被告付勇辩称，我不认识原告邓春利，我与田某某认识来往，订立合同是在田某某楼下订立的，借款时田某某称找一个担保人只能借款五万元，我想借款十万元，田某某让我找两个担保人，而我只找到一个担保人，后来田某某与其父协商，让我把我的车辆登记证书抵押到田某某那，这样借给了我十万元，田某某还称该绿本也没有多大作用，借给你十万就借给你十万吧。汇款时只汇给我97000元，而非100000元。被告王艳华辩称，我与付勇是朋友关系，付勇让我担保借款五万元，我同意后，付勇打电话通知我到我单位（德州银行）门口见面，付勇和一个我不认识的人开车到我单位门口后，把我叫到车上，我不认识的人在车上当着付勇的面说，你给付勇担保五万元，对吗，我说对，然后这个人让我在一张空白合同纸上签了字，付勇所借的贷款是如何交付的我不清楚，结果现在起诉我反而成了担保十万元，诉前付勇曾多次偿还本金近九万元，是通过银行转账的方式给付，汇入的账户是我不认识而让我签字的那个人的，没有汇给原告。如原告主张付勇清偿其七万元贷款，原告应出具付勇已经清偿了三万元的证据。经审理本院认定，2014年4月23日，原、被告签订保证借款合同一份，被告付勇从原告处借款10000元，由被告王艳华为此进行担保，合同约定：借款期限从2014年4月23日起至2015年4月23日止。月利率为30‰，并约定借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告王艳华对上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任，该合同并对其他事项作了约定，由上述当事人分别在该合同中出借人（贷款人）、借款人、保证人处签名并按下自己的指纹。当日，被告给原告书写了收据一张，内容为：“借款条，今借到现金（大写）拾万元，小写：100000元，借款人付勇，2014年4月23日”，并在借款条上约定，将该款项汇入户名为付勇在工行开设的6222001612100XXXX1账户内，当日，原告邓春利将现金97000元汇入被告指定的该账户。在合同履行期间，被告付勇已偿还原告借款本金30000元，借款利息支付至2015年12月23日。诉前，原告因委托山东古平律师事务所律师代理本案诉讼而向该律师所支付代理费4000元。上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、汇款凭证、山东古平律师事务所代理费收据、当事人陈述为证。本院认为，原、被告达成保证借款合同，是当事人真实意思表示，被告付勇书写的借款条及原告提供的汇款凭证，已经证实被告所借款项97000元已实际交付，该合同符合民间借贷合同的构成要件，本院予以认定，被告付勇应予清偿其借款97000元的本息，因在合同履行期间，被告付勇已经还款3万元，故被告付勇应予清偿其借款67000元的本息。关于利息问题，原告主张从2015年12月23日起按月利率千分之二十计算，不超出年利率的百分之二十四，本院予以支持。关于被告王艳华是否承担保证责任问题，因合同约定的还款之日为2015年4月23日，从即日起保证期间按两年计算，至原告于2016年2月2日起诉，尚在双方约定的保证期间内，故被告王艳华应依法对原告承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费4000元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。原告主张其出借于被告付勇现金10万元，其中97000元汇入被告付勇指定的账户，另3000元以现金的方式交付被告付勇，对此，被告予以否认，而原告所提供的被告付勇给其书写的借款条不能足以证实另3000元以现金的方式交付被告付勇的主张，对该主张本院依法不予支持。被告付勇在庭审中主张其与原告互不相识，其所借该款系其与案外人田某某之间的借贷交易，并提供了其与田某某的还款交易清单，并主张已经偿还借款8400元，对此，本院在庭审中对其释明，可由其找到案外人田某某由田某某出庭作证或提供其他相关有效证据印证该主张，而该被告至今未提供任何证据印证该主张，属其举证不能，本院不予采信；被告王艳华主张其只担保了5万元的借款本息，而非10万元的借款本息，对此，原告予以否认，该被告仅有其个人陈述，没有提供任何证据印证其主张，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓春利借款本金为67000元及利息（按67000元借款本金为基数，利率按照月利率为千分之二十计算，自2015年12月24日起至借款本息付清之日止）；二、被告付勇于本判决生效后十日内给付原告邓春利已支付的律师代理费4000元；三、被告王艳华对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元、保全费720元，共计1545元由原告承担50元，被告付勇、王艳华承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一六年五月二十日书记员  张 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执514号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。负责人：冯卫兵。被执行人:陈汉丰，男，1963年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人:陈竹芬，女，1966年12月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第626号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈汉丰、陈竹芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款128030.89元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人陈汉丰、陈竹芬名下无足额存款，本案已查封陈竹芬所有的别克牌机动车（车牌号：Ｃ×××××，车辆识别号：LSGJA52U39S014253,发动机号:92020093）。目前被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2626号案的本次执行程序终结。若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 刚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保145号之三申请保全人:刘山，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市××路××小区××公寓××室。公民身份号码：。被保全人:赵丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。被保全人:王海，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。申请保全人刘山与被保全人赵丽、王海因诉前保全一案，申请保全人刘山于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被保全人赵丽在中国银行的账户存款、王海在工商银行的账户存款及沧州市住房公积金管理中心黄骅市管理部的个人账户存款在1500000元以内提出诉前保全，已提供担保。本院认为，申请保全人刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人高桂平所有的位于黄骅市四号路东侧广信宁园6号楼3单元202室住宅楼一套。（房产证号：12××68）。二、担保人高桂平负责保管被查封的财产。在查封期间内担保人高桂平可以使用被查封财产。在查封期间内，担保人高桂平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  王庆亮二〇一六年五月九日书 记 员  王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保147号之三原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜玉峰在中国银行黄骅支行的账户存款860000元。（账号：10×××09）。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年五月五日书 记 员  王庆亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01637号原告苏州工投科技创业园有限公司，住所地苏州市阊胥路483号。法定代表人夏菁，该公司董事长。委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。法定代表人张旭东。原告苏州工投科技创业园有限公司（以下简称工投科技公司）诉被告江苏明道保全系统工程有限公司（以下简称明道公司）借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告工投科技公司的委托代理人顾俊福到庭参加诉讼。被告明道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工投科技公司诉称：2014年10月21日，原、被告双方订立《种子资金使用合同》，由原告向被告提供资金人民币30万元整，约定使用期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日止，并约定被告到期不能及时归还使用资金的，逾期按银行一年期借款利率按日计收违约金。合同订立后，原告按约向被告付款人民币30万元整。但至还款日期2015年10月23日前，被告未按约还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还种子资金人民币30万元整，及自2015年10月24日起按银行一年期借款利率按日计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告明道公司未作答辩，也未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年10月21日，工投科技公司（甲方）与明道公司（乙方）签订《种子资金使用合同》1份，合同约定：为扶持进驻科技创业园的中小型企业创业，由甲方向乙方提供种子资金使用额度人民币30万元整，使用期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日止，种子资金使用合同签订后，甲方承担及时划款的责任，乙方承担到期及时还款的责任，并约定乙方到期不能及时归还使用资金的，逾期按银行一年期借款利率按日计收违约金。如乙方未按合同约定用途使用种子资金借款的，甲方有权提前收回借款、解除合同，并视实际情况，可向乙方法定代表人追究无限连带责任。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，甲方工投科技公司与乙方明道公司均加盖了各自的公章，乙方的法定代表人张旭东也在合同上签名确认。2014年10月21日，工投科技公司按约向明道公司转账付款人民币30万元整（收款事由：孵化种子资金）。以上事实，由原告提供的《种子资金使用合同》、收据、进账单（回单）以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告工投科技公司与被告明道公司之间签订的《种子资金使用合同》系双方当事人在平等自愿基础上所作的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向被告明道公司提供种子资金后，被告明道公司未能按约还本付息已构成违约，原告有权按合同约定要求被告明道公司归还种子资金并承担自2015年10月24日起，以30万元为基数，按人民银行同期一年期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期违约金。被告明道公司在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明道保全系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告苏州工投科技创业园有限公司种子资金款300000元及逾期付款违约金（自2015年10月24日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告江苏明道保全系统工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费5800元、公告费600元，由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨正东代理审判员  刘年华人民陪审员  虞君瑜二〇一六年五月十八日书 记 员  袁倩如本案适用的相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2431号原告程红，居民。被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人张洪贵，院长。被告张洪贵，居民。原告程红与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼，被告康民医院的法定代表人暨被告张洪贵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红诉称，被告张洪贵系康民医院的院长。因医院经营周转所需，被告张洪贵于2014年4月16日向原告借款20万元，约定月息2%，未约定还款期限。被告给付利息至2015年3月。2015年4月起，被告未再支付利息。原告多次向原告催要借款及利息，被告均未还款。故原告具状要求依法判令被告连带偿还借款20万元及其利息（利息从2015年3月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告康民医院、张洪贵均未作答辩。经审理查明，2014年，被告向原告借款20万元用于医院经营，原告于2014年4月16日通过江苏省农村信用社给被告张洪贵转帐20万元，并由被告张洪贵出具借条给原告收执。借条载明：“今借到程红人民币贰拾万元正（￥200000）月利息肆仟元正（￥4000）。据，借款人：张洪贵，2014.4.16”。借款后，被告按约定给付原告利息至2015年3月。原告要求被告还款，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，经与被告张洪贵电话联系，张洪贵称所借款项用于医院经营。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金20万元，本院予以支持。因被告张洪贵借款用于医院经营，故对原告要求被告康民医院承担还款责任，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，被告已给付利息至2015年3月份，故原告要求被告从2015年3月17日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程红200000元及其利息（利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月十日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初3199号原告张雄，男，汉族，住所地：四川省南部县，身份证号码：×××5139。诉讼代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被告卢明汉，男，汉族，住所地：广东省高州市，身份证号码：×××5916。原告张雄诉被告卢明汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴国梁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雄诉称：2015年12月26日，被告卢明汉以年底经营困难要支付工程款及员工工资为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定月利率4%，借款期限3个月，自2015年12月26日到2016年3月26日止。被告同意以其所有的位于佛山市禅城区鹤园街某房作抵押担保，如被告推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。原告于第二天如约通过银行转账向被告支付借款300000元，旦借款到期后，原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金300000元及利息48000元（按月利率4%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日）；本案诉讼费用由被告承担。被告卢明汉辩称：我确实向原告借款30万元，但认为利息计算过高。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同。证明原、被告之间借款的事实；3、建行个人网上银行对账单、中国建设银行卡客户交易查询。证明原告通过网上银行汇款30万元到被告账户；4、借据。证明被告收到原告汇款后出具借据确认收到款项；5、被告房地产权证。证明被告同意以其所有的房屋（佛山市禅城区鹤园街某房）做借款抵押担保。被告对上述证据均无异议。被告无证据提交。经审理查明：2015年12月26日，原告张雄（甲方，出借人）与被告卢明汉（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定借款300000元，月利率4%，借款期限为3个月，自2015年12月26日起至2016年3月26日。2015年12月27日，原告通过其名下账户向被告卢明汉名下账号为62×××07的账户转账300000元，被告出具《借据》确认收到转账金额。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢明汉向原告张雄借款，有双方签名的《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的支付，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，被告应返还原告借款本金300000元。关于利息。双方在《借款合同》中约定借款利息为月利率4%，超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整为年利率24%。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢明汉在本判决发生效力之日起三日内向原告张雄偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3260元，保全费2260元，共计5520元，由原告负担120元，由被告负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一六年五月十日书 记 员  李敏娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1039号上诉人（原审被告）:薛明，身份证住址广东省海丰县。委托代理人：黎豪亮，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄记文，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:陈少英，住址同上。被上诉人（原审原告）:黄伟雄，住址同上。上述三被上诉人共同委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。上述三被上诉人委托代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初824号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案纠纷属于不当得利纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷，根据诉讼管辖的原则，本案被告的住所地（户籍地与经常居住地）均为广东省海丰县并非为广州市白云区，因此本案的诉讼管辖法院应为汕尾市海丰县人民法院，本案应移交至汕尾市海丰县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案因上诉人与被上诉人双方之间就位于广州市白云区同和石桥头同和大街24号宅基地房屋签订的买卖合同引起的房屋使用费纠纷，属于因不动产提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。因该不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年��月五日书记员  杨 华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初220号原告刘某。被告孟某甲。委托代理人孟某乙。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市。负责人任昭洁，该公司总经理。委托代理人周玉丞，该公司工作人员。原告刘某与被告孟某甲、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告��某甲的委托代理人孟某乙到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司因路途遥远未到庭但邮寄来书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年12月24日21时20分，孟某甲驾驶辽BXXX**号小型越野客车沿青年街由南向北行驶至路口向西左转弯过程中，与沿育红路由东向西侯磊驾驶的辽JXXX**号小型普通客车相刮，致两车部分损坏，无人员受伤的后果。原告车辆在阜新渤瑞汽车销售服务有限公司修理6天。此事故经海州交警大队责任认定，孟某甲负全部责任。另辽BXXX**号车辆在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告修车费2684元，交通费200元，以上合计2884元。被告孟某甲辩称，保险杠应该维修，不应该更换，即使更换金额过高，��时费过高。交通费不同意，车辆受损轻微，金额过高。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，辽BXXX**号车辆在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，被保险人为孟某甲，此次交通事故发生在保险期间内，请提供交警事故责任认定书，认定书中孟某甲有责我公司才承担赔偿责任，如不能提供事故责任认定书，我公司拒绝赔偿。针对原告诉求的财产损失，请提供车辆维修清单及修理发票，交强险财产损失限额为2000元。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明,2015年12月24日21时20分，孟某甲驾驶辽BXXX**号吉普牌小型越野客车沿青年街由南向北行驶至海州区育红路与青年街路口向西左转弯过程中，与沿育红路由东向西侯磊驾驶的辽JXXX**号长城牌小型普通客车（所有人原告刘某）相刮，致两车部分损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孟某甲负事故的全部责任，侯磊无责任。原告提供了阜新渤瑞汽车销售服务有限公司出具的修车费发票，金额为2684元。原告又提供了该公司出具的结算单。另查明，辽BXXX**号吉普牌小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、行驶证、结算单及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告孟某甲所有的车辆肇事致原告的财产受到损害，被告孟某甲应依事故责任赔偿原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告孟某甲赔偿）履行赔付义务。原告刘某的各项经济损失认定如下：1.修车费2684元，此项诉讼请求根据原告提供的结算单及修车费发票计算。关于原告请求的交通费，因未提供相关票据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某修车费2684元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告孟某甲赔偿684元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅陪审员 海利民陪审员 鄢 飞二〇一六年五月二十三日书记员 关佳雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执311号之一申请执行人史光先，农民。被执行人殷凤利，居民。被执行人孙风霞，居民。申请执行人史光先与被执行人殷凤利、孙风霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第600号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第600号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初第749号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告瞿付祥。被告李改。被告胡文涛。被告孔得伟。本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告瞿付祥、李改、胡文涛、孔得伟金融借款合同纠纷一案中，原告东明农商行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对瞿付祥、李改、胡文涛、孔得伟四被告的起诉本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明农商行撤回对被告瞿付祥、李改、胡文涛、孔得伟的起诉。案件受理费6632元，减半收取为3316元由原告东明农商行负担。审判员  景圣磊二〇一六年五月十一日书记员  刘艳萍
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第11号申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司，住所地萍乡市经济开发区。法定代表人王志钢，公司总经理。被执行人李金祥，男，汉族，住上栗县。本院于2015年1月13日立案执行申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司申请执行被执行人李金祥货款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李金祥应支付申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司货款36275.0元，承担执行费444.12元。本院尚未执行分文,现因被执行人李金祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十七日代书记员 林 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执77号之二申请执行人尚占军，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人宋伟杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1923号民事判决书，于2016年3月7日作出（2016）冀0984执77-1号执行裁定书，查封登记在被执行人宋伟杰名下的小型汽车一辆，现被执行人宋伟杰清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人宋伟杰名下的冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月二十五日书记员  王四辈
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执2号之一申请人陆远财，男，汉族，1963年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。被执行人梁大露，女，汉族，1979年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第2491号民事调解书，责令被执行人梁大露履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人梁大露系桐梓供电局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人梁大露在桐梓供电局除增量补贴外，每月工资收入及年终奖予以扣留，扣留至164075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年五月九日书记员  胡露萍
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初178号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人申某，男，1985年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人申某曾因犯危险驾驶罪，2013年8月5日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控，2016年2月22日至2月24日，被告人申某在其位于重庆市涪陵区南门山的租赁房中，先后3次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2016年2月22日晚上，被告人申某在自己的出租房内容留吸毒人员何某甲、何某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年2月24日下午，被告人申某在自己的出租房内容留吸毒人员何某甲、蒋某某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年2月24日晚上，被告人申某在自己的出租房内容留吸毒人员何某乙吸食甲基苯丙胺。2016年2月25日凌晨0时30分许，公安民警在被告人申某的出租房内查获申某、何某甲、何某乙、蒋某某，并依法对4人进行甲基安非他明物质尿检，结果均呈阳性。被告人申某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申某因本案于2016年2月25日被羁押1日，折抵刑期1日，即自2016年3月5日起至2016年9月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟华二〇一六年五月六日书 记 员  王璐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第121号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李凤云，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李凤云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李凤云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执242号申请执行人冯钧，男，1968年7月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第324号仲裁裁决书，申请执行人冯钧与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第324号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特115号赵智相：你与朱晓东因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月25日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月二十五日（）
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执654号之一申请执行人刘凯。被执行人赵鹏程。申请执行人刘凯与被执行人赵鹏程确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初18号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人赵鹏程已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘凯的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月五日书记员  王秀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1467号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，注册号：510700000002535。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：钟培德，男，汉族，生于1960年1月18日，住绵阳市涪城区，本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告钟培德物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 李焰坪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4131号之二申请执行人广州高强基础工程有限公司。法定代表人郑志华。被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司。法定代表人王宜支。被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司。法定代表人邓小冰。原告广州高强基础工程有限公司与被告惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第14号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第1768号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州高强基础工程有限公司连带支付工程款5072890.5元及违约金，案件受理费51587.23元由被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担46141.6元。因惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州高强基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人广州高强基础工程有限公司与被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司于2016年5月4日达成和解协议，约定被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司从2016年6月起于每月的15日前向申请执行人清还30万元，被执行人如期足额支付，申请执行人在收到总额3820619.6元后自愿放弃案件的其余权利并向法院申请结案。本案未执行标的为债务3820619.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4131号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年五月四日书记员  梁焜明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2299号原告胡小喜，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县，现住重庆市沙坪坝区。被告李飞，男，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡小喜与被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告胡小喜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡小喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡小喜撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡小喜承担。审判员  周洪伦二〇一六年五月十三日书记员  朱 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初195号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龚某某，男，1981年12月14日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月8日被玉溪市公安局红塔直属取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日4时许，被告人龚某某醉酒后驾驶的小型车辆由玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当行驶到与龙马路交叉口处时，与前方正在等待交通信号灯的前车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，龚某某血液中乙醇含量为149.73mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，龚某某对该起事故责任负全部责任。案发后，龚某某明知他人报警而在现场等待交警到来。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人龚某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人龚某某的供述，被害人白某某的陈述，证人张勇的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人龚某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龚某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龚某某明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月五日书记员  罗 华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2032号原告颜鹏，男，1966年12月28日生，汉族，个体户，现住宁江区。被告姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，个体户，现住江苏省建湖县。被告李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，个体户，现住江苏省建湖县。原告颜鹏诉被告姜启华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜鹏的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，被告姜启华、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告颜鹏诉称，2015年10月11日，二被告向原告借款30万元并签订借条。原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告被告姜启华、李秀梅立即偿还借款30万元及自起诉之日起至给付之日止按照月利6厘给付利息。被告姜启华、李秀梅未出庭、未答辩。经审理查明，二被告姜启华、李秀梅系夫妻关系。原告颜鹏提供借条一份，记载2015年10月11日，二被告向原告颜鹏借款30万元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告姜启华、李秀梅从原告颜鹏处借款现金30万元，并为原告出具借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姜启华、李秀梅于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年五月三十一日书记员 陈 哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1591号原告李某，农民。被告付某甲，农民。原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女取名付某乙，被告有暴力倾向，好吃懒惰。原被告感情破裂，请求法院依法判令原被告离婚，女儿有原告抚养，被告每月给付抚养费5000元，归还陪嫁物品，被告负担诉讼费。被告付某甲未作答辩。经审理查明，2012年春节前，原被告经人介绍认识；2012年4月30日，原被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育女儿付某乙。原告以被告有家庭暴力、不务正业、好吃懒惰为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，原告提供的证据不足以证实原被告感情应破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告付某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月四日书记员  潘韵如
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民保11-1号申请人黄陵县信用合作联社住所地：黄陵县桥山街道办黄花沟法定代表人：王晓锐该社理事长委托代理人寇某，该社风险部副经理。被申请人武某某，女。被申请人张某某，女。本院在受理申请人黄陵县农村信用合作联社与被申请人武某某、张某某诉前财产保全一案中，本院于2016年5月19日依法冻结了被申请人武某某在中国建设银行黄陵县店头支行某账户内存款11188元。后双方达成了调解协议，申请人于2016年5月24日向本院提出解除财产保全的申请，现本院已准许原告的申请。本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人武某某在中国建设银行黄陵县店头支行某账户内存款11188元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曹永民审 判 员  赵双发代理审判员  张 妍二〇一六年五月二十四日书 记 员  贺张雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2854号原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。负责人张志跃，该公司总经理。委托代理人翟鸿岩，该公司职员。被告王文敏。本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告王文敏供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年五月十六日书记员  祁 源
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审77号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人贾文岐。申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾文岐的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人贾文岐在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月30日作出松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人贾文岐进行了送达。被执行人贾文岐在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人贾文岐未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人贾文岐依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1642号原告高龙。委托代理人耿燕军，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告院晓丽。原告高龙诉被告院晓丽民间借贷纠纷一案，原告高龙于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告高龙及其委托代理人耿燕军到庭参加诉讼，被告院晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告高龙曾申请诉前保全，本院依法扣留被告院晓丽的工资收入。原告高龙诉称，2011年9月被告向其借款80万元，后予以部分还款，2014年被告就尚欠原告63万元重新出具借条一张，之后未予还款，为此起诉要求被告返还借款63万元。被告院晓丽未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款条一张，证明被告院晓丽尚欠原告高龙63万元借款的事实。被告院晓丽未到庭质证。被告未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告院晓丽于2011年向原告高龙借款，至2014年6月27日尚欠借款63万元，由被告院晓丽重新出具借款条一张，此后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告院晓丽尚欠原告高龙借款63万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告高龙要求被告院晓丽返还的诉讼请求应予支持；被告院晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告院晓丽于本判决生效之日起三日内返还原告高龙借款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，均由被告院晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年五月二十四日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1845号罪犯温志林，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号刑事判决，以被告人温志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年3月2日止于2019年3月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温志林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯温志林被判处罚金人民币20000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温志林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2015〕垦民初字第21号原告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司。法定代表人田立明，该公司总经理。委托代理人杨长青，该公司法律顾问。被告东宁华信经济贸易有限责任公司。法定代表人李德民，该公司董事长。委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司以下简称（新友谊公司）与被告东宁华信经济贸易有限责任公司（以下简称华信经贸公司）农机作业服务合同纠纷一案中，原告新友谊公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结华信经贸公司银行存款3,800万元，并已提供担保。本院认为，原告新友谊公司的申请符合法律规定，且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结华信经贸公司在中国建设银行股份有限公司东宁支行账号为23×××10、23×××26、23×××71、23×××25，在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行账号为12×××16，在中国银行股份有限公司东宁支行账号为17×××29的银行存款3,800万元。冻结期限为一年（自2016年5月6日起至2017年5月6日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年五月六日书记员  韩欣言