wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终442号上诉人（原审被告）：江阴力剑动力设备有限公司，住所地江阴市璜土镇璜后路2-4号。法定代表人：罗坪。被上诉人（原审原告）：无锡新世动力机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。法定代表人：曾国新，该公司董事长。原审被告：江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路15号。法定代表人：叶春花。原审被告：袁界驰，男，汉族，1973年10月10日生。上诉人江阴力剑动力设备有限公司（以下简称力剑公司）因与被上诉人无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）、原审被告江阴凯普特动力机械制造有限公司（以下简称凯普特公司）、袁界驰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1243号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年8月30日，力剑公司、凯普特公司、袁界驰向新世公司出具付款承诺，第四条载明：“如承诺人违反以上承诺，无锡新世动力机械有限公司有权向江阴法院提出起诉”。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定如力剑公司、凯普特公司、袁界驰违反付款承诺新世公司有权向该院起诉，该管辖约定依法有效，故该院对此案有管辖权，力剑公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回力剑公司对本案管辖权提出的异议。力剑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年8月30日的付款承诺他公司没有盖章，故付款承诺中的管辖约定对力剑公司没有约束力；被告袁界驰的住所地为常州市天宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送常州市天宁区人民法院审理；即使按照原告就被告的管辖原则，力剑公司及凯普特公司的住所地在江阴璜土镇，应由璜土镇的辖区法庭受理而非新世公司所在地的法庭受理。被上诉人新世公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，凯普特公司、力剑公司、袁界驰在向新世公司出具的《付款承诺》中约定“如力剑公司、凯普特公司、袁界驰违反付款承诺新世公司有权向江阴法院起诉”。该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，原审法院依约对本案有管辖权。力剑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年五月二十五日书 记 员  华智旸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初677号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人代某甲，农民。2016年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月5日凌晨，被告人代某甲撬窗钻入昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心XX手机店，盗窃被害人王某人民币16500元、步步高VIVOX5MaxV型手机2部（价值人民币4190元）、步步高VIVOX6PlusD型手机1部（价值人民币2495元）。本院另查明：上述被盗手机已由公安机关分别从被告人代某甲及其亲属处扣押，公安机关另从被告人代某甲处扣押人民币4800元。现暂扣昆山市公安局。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，证人连某、代某乙、代某丙、代某丁、戴某的证言，现场勘验检查工作记录，监控录像，涉案赃物发货单、保修卡、包装盒及价格鉴证结论书，被盗手机（照片）、扣押及发还清单，起赃记录，年龄查证工作记录、公安机关人口信息查询，到案情况说明及在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币23185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机三部及人民币四千八百元，发还被害人王某；责令被告人代某甲继续退赔被害人王某财产损失人民币一万一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月四日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初875号之一原告厦门华睿晟智能科技有限责任公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路65号B幢301-1。法定代表人陈成辉，董事长。委托代理人李筱研、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。被告北京华兴厚科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A1103室。法定代表人黄美芬，执行董事。委托代理人郑菊芳、刘茜，北京宏健仁和律师事务所律师。本院在审理原告厦门华睿晟智能科技有限责任公司与被告北京华兴厚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门华睿晟智能科技有限责任公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告厦门华睿晟智能科技有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门华睿晟智能科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门华睿晟智能科技有限责任公司负担。代理审判员  潘伟生二〇一六年五月五日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执179-1号兰州银行股份有限公司民升支行:你公司申请本院执行的与甘肃益丰通讯器材有限公司、吕向红、孙永军、韩金龙借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年五月十九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执457之一申请人张婷，女，汉族，村民。委托代理人张科社，男，汉族，村民，住址同上。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。张婷申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初106号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张婷支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初106号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3122民初153号原告周平波，男。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。被告胡新明，男。被告曹阜云，女。二被告共同委托代理人胡腾，男，系被告胡新明之子。原告周平波诉被告胡新明、曹阜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成由印家武担任审判长并主审，审判员姚东、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，代理书记员林德如担任法庭记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周平波及委托代理人汪波未到庭，委托代理人石文好到庭参加诉讼。被告胡新明、曹阜云及其委托代理人胡腾经本院合法传唤与通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，二被告共同向原告借款300000元，并约定月息10000元，按月支付至原告指定账户，原告可根据自身需要随时要求还款。尔后，原告给付被告借款300000元，被告给原告出具借条。然被告在支付原告7个月的借款利息后，不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收无果。据此，诉至法院：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利息10000元自2015年2月10日起直至还清本息时止）。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供二被告书写的借条及银行转款凭条原件各一份，欲证实二被告从原告借款300000元，月息10000元，原告根据需要可以随时要求被告偿还以及该借款是通过银行转入被告胡新明账户的事实。被告胡新明未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。被告曹阜云未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。经庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院认为，原告提交的借条内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，依法予以采纳。本院根据原告的陈述及采纳的证据确认如下案情事实：2014年7月10日，被告胡新明、曹阜云共同向原告周平波借款300000元，双方约定月息10000元，按月支付至原告指定账户，原告可根据需要随时要求还款，原告通过银行给被告胡新明账户转入借款300000元后，二被告给原告出具了借条。在履约过程中，二被告除向原告支付了7个月的借款利息后，不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告从原告借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，二被告负有按借据约定的内容履行义务。二被告经原告催收后，没有及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。但原、被告双方约定的借款利率月息为10000元，已超过年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，其利息超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新明、曹阜云于本判决生效之日起十日内向原告周平波偿还借款本金300000元及应付利息（利息自2015年2月11日开始按年利率24%计息至借款实际还清之日止）；二、驳回原告周平波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡新明承担,限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  印家武审 判 员  姚 东人民陪审员  符明松二〇一六年五月三十一日代理书记员  林德如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初164号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月4日出���于湖南省津市市，汉族，初中文化，无职业。2007年10月因犯贩卖毒品罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2013年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，11月21日因病被监视居住，2015年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］170号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月20日凌晨，被告人陈某某在长沙市芙蓉区汽车东���梅园安置小区停车场盗窃电动车时，被小区保安严某某、周某某发现，当两人对陈某某抓捕时，陈某某持刀抗拒抓捕，用刀划伤严某某的手指。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2013年11月20日凌晨，被告人陈某某携带液压剪、起子、弹簧跳刀等盗窃工具，到长沙市芙蓉区汽车东站附近的梅园安置小区C4栋楼下的停车场，用携带的撬锁工具撬方某某价值人民币1550元的豪爵摩托车的锁。因有人经过，陈某某离开摩托车。后又走到附近，去撬李某价值人民币1120元的轩辕骏马电动车的锁，被该小区的保安周某某、严某某发现。周���某、严慕名对陈某某进行抓捕时，陈某某拿出携带的弹簧跳刀抗拒抓捕，并将严某某的手指划伤，构成轻微伤。陈某某被周某某、严某某抓获并扭送公安机关。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2013年11月20日6时许，公安干警接到报案，称在芙蓉区梅园小区抓获持刀划伤保安的小偷陈某某，干警将陈某某带回派出所审查；3、被害人严某某的陈述证明，他是梅园安置小区的保安；2013年11月20日凌晨5时30分许，他与同事周某某巡逻到小区C4栋时，发现一男子在撬一台黑色摩托车的锁，后那男子又去撬附近一台红色电动车的锁，他与周某某上前去时，男子往外跑；周某某挡住男子，男子拿出一把刀子对着他们比划，划伤了他的手指，他们抓获男子并报警；4、被害人方某某、李某的陈述证明，他们将摩托车、电动车放在梅园安置小区C4栋楼下，后发现车子的锁被撬坏；5、证人周某某的证言证明，他与严某某在巡逻时发现有一男子偷车，他们抓男子时，男子挣扎反抗，拿出刀子乱划，将严某某的手指划伤；6、扣押决定书、扣押物品清单证明，从陈某某处扣押弹簧跳刀一把、液压剪一个、梅花起子一个、丁字起子一个、剪刀一把；7、作案工具及被盗摩托车、电动车的照片；8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第181号估价鉴定书证明，被盗摩托车、电动车的价值；9、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2016）79号法医学人体损伤程度鉴定���、伤情照片证明，被害人严某某构成轻微伤；10、被告人陈某某的供述、户籍材料证明，陈某某供述的事实与审理查明的情况一致，陈某某已达刑事责任年龄；11、湖南省津市市人民法院（2007）津法刑初字第53号、（2015）津刑初字第76号刑事判决书。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在实施盗窃的行为被发现后，为抗拒抓捕当场持刀相威胁，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款的规定判决如下：被告人陈某某犯抢劫��，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2天一并折抵，即自2015年11月23日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  曹建棋人民陪审员  刘 强二〇一六年五月十九日书 记 员  王导导附刑法条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢39号苏维生杨中仁：苏维生与杨中仁财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人苏维生的申请，依据绥宁县人民法院（2008）绥民初字第259号民事判决书，于2016年5月19日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年五月十九日书记员  彭勇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1575号原告魏宴忠，男，生于1974年7月28日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告魏宴忠诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告魏宴忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宴忠申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏宴忠撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年五月二十六日书记员  邓超利
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执911号申请执行人刘兴荣，居民。被执行人孙杨洲，居民。兰陵县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）兰民初字第3140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年5月16日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙杨洲现金7000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月三十日书记员  赵士超
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初894号原告罗涛，男，生于1996年8月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告白富强，男，生于1980年5月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告鲜金星，男，生于1978年4月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告赵仕刚，男，生于1976年8月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告罗涛与被告白富强、鲜金星、赵仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗涛于2016年5月17日向本院提出保全申请，为防止被告转移、隐匿财产，请求：对三被告共同出资购买的打废旧轮胎的机器设备予以查封。对被告赵仕刚所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆、被告鲜金星所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封。对三被告在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行、梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结。担保人彭勇自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告白富强、鲜金星、赵仕刚所有的位于梓潼县北门铜材厂打挖旧轮胎厂内的打废旧轮胎及其设备予以查封；二、被告赵仕刚所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆、被告鲜金星所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封；三、对被告白富强、鲜金星、赵仕刚在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行、梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结；以上三项金额以220000元为限四、对担保人彭勇所有的川Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；五、如申请有误，由原告罗涛赔偿被告白富强、鲜金星、赵仕刚因财产保全所遭受的损失；六、诉讼保全费1520元，由原告罗涛预交，案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红二〇一六年五月二十日书记员  杨倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执18号申请执行人周瑛，女，1953年2月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区建设路街道。被执行人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王学双,该公司董事长本院在执行申请执行人周瑛与被执行人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，周瑛于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第115号民事调解书向本院提出申请，要求黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司给付拖欠货款132901.19元,利息40144.94元,本息合计173046.13元;案件受理费1880.00元,共计174926.13元。本院在执行过程中，依法向富区房产部门送达了协助执行通知书,将黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司所有位于富拉尔基区幸福办事处北玻小区12#楼00单元01层05号,建筑面积62.12㎡商服房屋予以查封,此查封房产暂不适宜评估拍卖。因黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司现已停产,暂无执行能力,故周瑛申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年五月十一日书记员  宿茂国
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第351-2号申请执行人王多湖，男，1961年8月1日生，汉族。现住磴口县。被申请执行连世秀，女，1975年11月5日生，汉族，住磴口县。案由离婚纠纷上列当事人因连世秀诉王多湖离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人连世秀无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第351号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年五月二十五日书记员  吴 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执203-2号申请执行人郑诚兵，男，汉族，1983年10月3日出生，个体，住昌吉市延安北路商业大院市被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所第乌鲁木齐市延安路1333号法定代表人吕新荣，该公司董事长。申��执行人郑诚兵与被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）天民二初字第283号民事判决书已生效，确定由被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司偿还申请人郑诚兵款项合计691699.96元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，查封被执行人名下新A***L6、新AP76**、新A7S8**、新A880**车辆的手续。其他无可供执行的财产。申请人对本院查封的车辆不要求处理。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本��应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  娄俊伟审 判 员  裴郁芳代理审判员  李永春二〇一六年五月二十四日书 记 员  盛晓莉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初109号原告冯世芳，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市北碚区。委托代理人冯炳华（系冯世芳父亲），男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人李桂川，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告冯世芳诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）履行支付征地补偿款法定职责���案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯世芳诉称：2003年11月，被告对位于重庆市北碚区××镇××村××组的土地和房屋进行征收，原告属于征收范围。其后，原告与被告签订安置补偿协议，该协议已履行完毕。按照《重庆市北碚区人民政府办公室关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》（北碚府办发〔2013〕116号）第八条规定“本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置有关规定与本通知不一致的，以本通知规定为准”。被告对原告未按照该规定进行安置补偿，导致原告的实际补偿降低，现起诉要求被告依照北碚府办发〔2013〕116号文规定，给付原告拆迁安置奖励费、装修补助费、搬迁过渡费等33600元。本院认为，原告冯世芳本次起诉实为对安置补偿标准有异议。《中华人民共和国��地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告冯世芳现直接提起诉讼，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯世芳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  胡晓舒
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢37号陈金有申有华：陈金有与申有华刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请人陈金有的申请，依据绥宁县人民法院（2008）绥刑初字第12号刑事附带民事判决书，于2016年5月19日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年五月十九日书记员  彭勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3721号原告：林某。被告：冉某。本院在审理原告林某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。代理审判员  林超方二〇一六年五月二十三日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申63号再审申请人（一审原告）：宝鸡市圣和房地产开发有限公司，地址：宝鸡市金台区大庆路41号，组织机构代码77002614-3。法定代表人邰治平，任公司执行董事。委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人胡建辉，宝鸡市圣和房地产开发有限公司副经理。被申请人（一审被告）：宝鸡端德电力自动化设备厂，地址：宝鸡市十里铺新风巷7号，组织机构代码74501234-8。法定代表人张莹，任该厂执行董事。再审申请人宝鸡市圣和房地产开发有限公司因与被申请人宝鸡端德电力自动化设备厂合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第００１５４号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡市圣和房地产开发有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，宝鸡市德瑞电力自动化设备厂兼并宝鸡市油脂饲料公司粮机分厂、饲料分厂，并就兼并事宜达成协议。后宝鸡市圣和房地产开发有限公司又兼并宝鸡市油脂饲料公司。关于宝鸡市圣和房地产开发有限公司要求宝鸡市德瑞电力自动化设备厂退还2008年3月3日其兼并企业宝鸡市油脂饲料公司与宝鸡市德瑞电力自动化设备厂签订协议所涉及的90000元暂留款并认为《协议》内容所涉及的暂留款实际没有发生三方债权债务抵顶转移，造成财务无法销账的事实。经查，宝鸡市油脂饲料公司、陈仓面粉厂、宝鸡市德瑞电力自动化设备厂三方约定抵账抵消90000元，该约定系真实意思表示，宝鸡市圣和房地产开发有限公司主张宝鸡市德瑞电力自动化设备厂返还90000缺乏事实依据；故该再审理由不能成立，本院不予支持；关于宝鸡市圣和房地产开发有限公司提出宝鸡市德瑞电力自动化设备厂享受了国家税收优惠政策并未实际向国家缴税，且未出具税务发票，享受了免征，应该退还宝鸡市圣和房地产开发有限公司102500元预留税款的事实。经查，宝鸡市圣和房地产开发有限公司未提交证据证明宝鸡市德瑞电力自动化设备厂享受了契税的优惠，且双方在协议中并未对契税免征后的税款归属作出明确约定。故此申诉理由不能成立，本院不予支持；综上，再审申请人宝鸡市圣和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市圣和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 青代理审判员  唐红玉代理审判员  景 涛二〇一六年五月十二日书 记 员  冶云飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7828号上诉人(原审第三人)：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈,职务总经理。被上诉人（原审原告）：叶家宁，身份证登记住址广州市东山区。原审被告：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年2月2日向上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  梁碧莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2294号原告李春娟，系无固定职业。委托代理人冯萍，石河子市红山法律事务所法律工作者。被告石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子北泉镇北泉路195-16号。法定代表人张立，公司董事长。原告李春娟诉被告石河子中盈房地产开发有限责任公司（以下简称中盈房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月六日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春娟到庭参加诉讼，被告石河子市中盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告李春娟诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《房屋预售合同》，原告出资691629元从被告处购买了位于北泉镇石莫公路XXXX-XX号门面房一套，原告按合同履行了所有付款义务等，但被告未履行交房义务，原告多次与被告协议未果，故诉至法院。要求判令被告立即履行交房义务；支付逾期交房违约金85485.34元；偿付原告交通损失200元；承担本案诉讼费及送达费。被告石河子中盈房地产开发有限责任公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年12月27日，原告与被告中盈房地产公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的石河子北泉镇石莫公路XXXX-XX号商业用房一套，建筑面积76.55平方米，单价9035元/平方米，总金额为691629元。房屋应当在2014年8月20日前验收合格并交付买受人使用。逾期超过30日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按约将实际房款691629元全部交清。合同约定的交房期限届满后，被告未如约交房。原告找被告协商数次未果，遂起诉来院。另查，原告李春娟与箫铁系夫妻共同购买涉案房屋，两人于2015年1月27日自愿协议离婚，涉案房屋归原告李春娟所有。上述事实有原告陈述，商品房预售合同、购房收据、现场照片、自愿离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约足额缴纳了购房款，被告应当依约如期向原告交付质量合格且能够正常入住使用的房屋。被告未能依约交付房屋构成违约。原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因被告未按时交房往来而产生的交通损失，本院酌定为100元。房屋的交付存在诸多原因，被告应按约及时交付，原告已选择了逾期交付被告可承担的违约金的请求，本院在客观上不能在判决中确定被告应在某日内交付房屋。故原告要求被告立即交付房屋的诉请，客观上不能完成，此请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告石河子市中盈房地产开发有限公司须及时履行交房义务；二、被告石河子市中盈房地产开发有限公司赔偿原告李春娟违约金77047.47元（691629元×0.2‰×557天，2014年8月20日至2016年4月29日）；三、被告石河子市中盈房地产开发有限公司赔偿原告李春娟交通费损失100元。以上两项合计77147.47元，被告于本判决生效后十日内给付原告李春娟。本案受理费971元，送达费90元，合计1061元（原告已预付），由被告石河子市中盈房地产开发有限公司负担，与前款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。审判员  任建江二〇一六年五月二十四日书记员  李 红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更819号罪犯王潇，女，1973年4月25日出生，重庆市铜梁县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人王潇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王潇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2011）川刑终字第626号刑事判决，判处王潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为罪犯王潇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王潇于2014年2月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王潇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1528号罪犯高广宁，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省阳江市阳春市八甲镇联合村委会塘面村****号。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠城法刑二初字第451号刑事判决，以被告人高广宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯高广宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高广宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高广宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯高广宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月7日起，至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之十一申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2157号原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05758543-3。法定代表人姚博，男，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区青年西街64号。委托代理人王学泉，男，系甘肃重光律师事务所律师。被告民乐县姚氏养殖专业合作社。法定代表人姚新，男，系该合作社理事长。地址：民乐县新天镇下姚村。被告姚新，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司委托代理人王学泉到庭参加诉讼，被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月13日，原告与民乐县恒峰农牧专业合作社、民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新签订借款合同，由民乐县恒峰农牧专业合作社向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2014年5月13日至2014年8月12日，借款月利率为12‰。同时合同中约定，民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保范围贷款本金、利息等债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要未果，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任，故请求判决被告偿还原告借款200000元，承担2015年5月至2016年3月的利息24000元。被告民乐县姚氏养殖专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告姚新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，原告与民乐县恒峰农牧专业合作社、民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新签订借款合同，合同约定原告给民乐县恒峰农牧专业合作社借款200000元，借款期限为三个月，自2014年5月13日至2014年8月12日止，借款月利率为12‰。民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新以连带清偿责任对该笔借款做了担保，保证方式本息还请为止，利息按月支付，保证期限自借款届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付，故原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息。另查明，原告撤回对被告民乐县恒峰农牧专业合作社、民乐县兴升养殖专业合作社、李少新的起诉。上述事实，原告当庭提供借款合同、保证书、企业担保协议借款凭证、支票存根，并经庭审查证属实。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借款合同及保证书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在合同上“担保人承担连带保证责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人民乐县恒峰农牧专业合作社在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款合同中约定利息按月支付，月利率为12‰，原告要求被告承担2015年5月至2016年3月的借款利息，并未超出上述规定的年利率24%，故该主张本院予以支持。被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新于判决生效后三十日内给付原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担利息24000元，合计224000元，被告承担保证责任后，有权向债务人民乐县恒丰农牧专业合作社追偿。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2330元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一六年五月五日书记员  李旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸠执字第01276号之一申请执行人：宁波新光钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：龚峰，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林鹓，董事长。申请执行人宁波新光钢结构有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案在诉讼过程中，本院查封了第三人王跃红提供担保的合肥市亳州路晨欣园***室房屋，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王跃红所有的位于合肥市亳州路晨欣园***室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年五月二十五日书记员  夏 昀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3293号申请执行人广州白云山企业集团有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李波。广州百润置业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：彭小冰。广州白云山中介物业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：彭小冰。被执行人余穗生，住广州市越秀区。广州白云山企业集团有限公司、广州百润置业有限公司、广州白云山中介物业有限公司与余穗生物权保护纠纷一案，本院作出的(2013)穗云法民四初字第442号民事判决书及（2015）穗中法民五终字第4894号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、确认原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司与被告余穗生于2010年6月1日签订的《广州市房屋租赁合同》、2010年6月2日签订的《补充合同》、2010年9月19日签订的《补充协议》及2010年11月18日签订的《补充协议》于2013年2月17日解除。二、在判决生效之日起三十日内，被告余穗生将广州市白云区机场路131号283、284A、290-293、301-395、401-495号房交还原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司。三、在判决生效之日起三十日内，被告余穗生向原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司支付欠付的租金1765193.8元及违约金506086.3元2013年2月17日起的违约金按欠付的1765193.8元为本金，每日千分之一计至实际清偿之日止（违约金总额以本金为限）。四、被告余穗生交纳的保证金212130元归原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司所有。五、在判决生效之日内，被告余穗生按每月106065元的标准向原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司支付自2013年2月18日至实际交还场地之日止的场地占用使用费。六、驳回原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司的其他诉讼请求。本院本诉受理费27667元，由原告广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司负担800元，被告余穗生负担26867元（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州市白云山企业集团有限公司、广州市百润置业有限公司、广州市白云山中介物业有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人余穗生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人余穗生的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人余穗生名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执字第3293号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月三十日书 记 员  李桂权
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0122民初2115号原告：陆良君，男，1974年12月2日出生汉族，住桐庐县。被告：滕建明，男，1963年7月27日出生汉族，住桐庐县。被告：桐庐科雅针织厂（统一社会信用代码330122000094011），住所地桐庐县横村镇牛岩坞39号。负责人：滕建明，厂长。原告陆良君与被告滕建明、桐庐科雅针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆良君到庭参加诉讼。被告滕建明、桐庐科雅针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆良君起诉称：2015年8月16日，被告滕建明向原告陆良君借款80000元，双方签订借款协议一份。约定借款期限为1个月，月利率2%。被告桐庐科雅针织厂自愿为被告滕建明就本案借款提供保证担保，担保期限为二年。借款交付后，被告滕建明仅支付了借期内的利息，未履行其他还款付息义务，被告桐庐科雅针织厂亦未承担保证责任。为此，原告陆良君向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还借款80000元并支付自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告桐庐科雅针织厂对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书及借据各一份，证明被告滕建明向原告陆良君借款80000元，利息按月利率2%计算，及被告桐庐科雅针织厂为该笔借款本息提供连带保证担保的事实。被告滕建明、桐庐科雅针织厂未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告陆良君提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的证明效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月16日，以被告滕建明为借款人，原告陆良君为出借人，被告桐庐科雅针织厂为保证人，三方签订借款协议书一份，该协议约定，借款金额80000元，借款期限为1个月，借款月利率2%。被告桐庐科雅针织厂自愿提供连带保证担保，担保范围为主债权、利息等，担保期限为二年。原告陆良君交付借款后，被告滕建明支付了2015年9月15日前的利息，未履行其他还款付息义务。被告桐庐科雅针织厂亦未承担连带清偿责任。本院认为：原告陆良君与被告滕建明之间的民间借贷关系成立且有效。原告陆良君已向被告滕建明提供借款，被告滕建明应按约归还借款并支付利息。原告陆良君主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。原告陆良君与被告桐庐科雅针织厂之间的保证合同关系成立且合法有效，被告桐庐科雅针织厂应按约对本案所涉借款协议项下义务承担连带清偿责任。被告滕建明、桐庐科雅针织厂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告陆良君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建明归还原告陆良君借款80000元，并支付自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告桐庐科雅针织厂对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告滕建明、桐庐科雅针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)达中执字第59-30号申请执行人郑勇，委托代理人（特别授权）李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被执行人张加成，被执行人四川省阿尔文建设有限公司。组织机构代码:21070020-8。法定代表人刘运中，该公司总经理。第三人李畏烨，本院在执行郑勇申请执行张加成、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，四川省阿尔文建设有限公司由刘运中、李畏烨、刘志银、李文竹、刘权漫出资组建，于2013年10月29日取得大竹县工商行政管理局换发的注册号511724000009611号《企业法人营业执照》，注册资本33160万元。2013年11月1日，股东会决议，注册资本33160万元增资到60600万元，本次增资27440万元由刘运中、李畏烨股东分别增资13720万元，同日，刘运中、李畏烨将新增资注册资本金27440万元以现金缴存至公司在大竹县农村信用合作联社开设验资帐户后，又将该笔资金从验资帐户汇入深圳美华丰科技有限公司帐上。本院认为，李畏烨作为四川省阿尔文建设有限公司的股东，在将新增注册资金缴存后又汇入他人账户，其所缴新增注册资金未用于公司经营，属于抽逃注册资金。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加李畏烨为本案被执行人。被执行人李畏烨应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。李畏烨应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人清偿债务600万元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  董中平审判员  刘继军审判员  邓雪冰二0一六年五月三十-日此书记员杨晓林
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执535号申请执行人：某涂料厂。负责人：王某，厂长。被执行人：某公司。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：杨某。本院在执行某涂料厂申请执行某公司、杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某涂料厂剩余债权11314元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司、杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第01780号再审申请人(一审原告、二审上诉人):敖其尔，男，蒙古族，1958年6月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国农业银行股份有限公司达尔罕茂名安联合旗支行。住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：韩昱，行长。委托代理人：徐斌，中国农业银行股份有限公司包头分行律师。再审申请人敖其尔因与被申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂名安联合旗支行(以下简称农行达尔罕茂名安联合旗支行)劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2015)包民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖其尔申请再审称：1、原审法院认定事实和适用法律错误。农行达尔罕茂名安联合旗支行认可敖其尔借调的事实，敖其尔借调单位解体后，并未接到农行达尔罕茂名安联合旗支行的书面除名通知，直到一审才看到农行达尔罕茂名安联合旗支行除名的材料。原审认定此案争议超过仲裁时效错误。2、农行达尔罕茂名安联合旗支行对敖其尔的除名从形式、内容、程序上均违法，属于自始无效行为，剥夺了申请人合法劳动的权利。原审仅以时间问题驳回敖其尔诉求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求内蒙古自治区高级人民法院查明事实，撤销原审判决，依法判决农行达尔罕茂名安联合旗支行承担违法除名给敖其尔造成的全部损失。农行达尔罕茂名安联合旗支行提交意见称：1、原审中，敖其尔提交自己单方书写农行达尔罕茂名安联合旗支行从未收到过的请求恢复工作的材料，恰恰证明敖其尔已经知道自己被除名的事实。1998年12月，农行达尔罕茂名安联合旗支行就已经停发了敖其尔的工资和停缴了社会保险，敖其尔应该知道自己的权利受到侵害，而敖其尔却在2015年1月6日向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了仲裁时效。根据法律规定，应驳回敖其尔的诉请。2、1998年12月30日，单位对敖其尔予以除名符合法律规定，应受法律保护。1996年，敖其尔借调单位解体后，敖其尔就应回到原单位上班，但敖其尔不遵守劳动纪律和单位的规章制度，也未履行请假批准手续，长期旷工不上班，农行达尔罕茂名安联合旗支行两年后将敖其尔除名。3、敖其尔向一审法院提交的《关于敖其尔等五名同志办理养老保险的说明》，农行达尔罕茂名安联合旗支行出具的时间是2012年9月18日，据此可知敖其尔知道自己已被单位除名的事实。综上，敖其尔的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回。本院认为：敖其尔1995年离开农行达尔罕茂名安联合旗支行借调至其他单位，1996年借调单位解体，1998年年底农行达尔罕茂名安联合旗支行停止为敖其尔缴纳养老保险并将其除名，除名前后敖其尔均未通过诉讼等有效的手段及时行使自己的权利。2012年9月18日农行达尔罕茂名安联合旗支行出具的《关于敖其尔等五名同志办理养老保险的说明》中也有敖其尔等人被单位除名的内容，故敖其尔主张一审才知晓被单位除名的抗辩不能成立，故原审驳回其诉请并无不当。综上，申请人敖其尔的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回敖其尔的再审申请。（此页无正文）审 判 长  庞志军代理审判员  郭 娟代理审判员  张志宏二〇一六年五月十九日书 记 员  宝娜佳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初209号原告：朱大国，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：朱宗良（又名朱中良），男，1973年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告朱大国诉被告朱宗良民间借贷纠纷一案，原告朱大国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告朱大国撤诉处理。案件受理费400元由原告朱大国负担200元，本院减收200元。公告费100元由原告朱大国负担。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年五月五日书 记 员  张 元附：(2016)皖1225民初209号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初932���原告张继兰，女，1964年7月1日出生，汉族,住太原市杏花岭区。委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。被告太原钢城企业公司第四金属制品厂,住所地太原市杏花岭区七府坟村。法定代表人沈斌，厂长。委托代理人乔晋文，太原钢城企业公司法律顾问。委托代理人孙峰义，太原钢城企业公司第四金属制品厂副厂长。原告张继兰与被告太原钢城企业公司第四金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张继兰及委托代理人田彦峰、被告太原钢城企业公司第四金属制品厂的委托代理人乔晋文、孙峰义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继兰诉称，2014年初，被告因经营困难，当时企业责任人提出向原告借款用于发放职工工资，双方口头约定借款本金年利率12%，还款期限未做约定。2014年1月24日原告将现金96607元交给被告，2014年1月24日，被告将剩下3393元现金连同借条一份交给原告，其财务人员刘某、武某某在借条上签字，但此后被告以资金紧张为由，不但未如约支付利息，经多次催要连本金也未偿还。现起诉至贵院请求判令其还本付息。被告太原钢城企业公司第四金属制品厂辩称，钱没有进账，欠条只有财务人员刘某的签字，只是一个借条，我们不认可这个事实。经审理查明，原告张继兰于2014年1月24日借给被告太���钢城企业公司第四金属制品厂96607元，有借条为证，借条上亦加盖有该厂财务专用章。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告还款付息。上述事实有被告出具的2014年1月24日借条一份、原告中国民生银行个人账户对账单一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告太原钢城企业公司第四金属制品厂向原告张继兰借款事实清楚，债权债务关系成立，被告太原钢城企业公司第四金属制品厂应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告支付自2014年1月24日起至2016年1月24日的利息，利率为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十三条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十五、二十六条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：一、被告太原钢城企业公司第四金属制品厂自本判决生效之日起十五日内偿还原告张继兰借款人民币96607元。二、被告太原钢城企业公司第四金属制品厂自本判决生效之日起十五日内偿还原告张继兰借款利息11592.84元（自2014年1月24日起计算至2016年1月24日止，利息以96607元按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告太原钢城企业公司第四金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代审判员  滕杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  张杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。被执行人王猛，男，1983年2月22日出生，汉族，农工，现住桦川县江川农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现外出打工，且确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）桦川商初字第478号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年五月三十日书 记 员  王天宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7713号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。负责人潘良平，任该行行长。委托代理人李桐城，男，1964年8月19日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告詹进金，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹发树，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹进山，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹进金、詹发树、詹进山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人李桐城到庭参加诉讼，被告詹进金、詹发树、詹进山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，原告安溪农行与被告詹进金、詹发树、詹进山等签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120044344），合同约定：贷款人安溪农行在2012年6月20日至2015年6月19日期间内，向借款人詹进金提供人民币30000元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为茶叶生产及收购。合同项下借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30％；借款到期结清本息。借款人应按期足额还本付息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，由保证人詹发树、詹进山提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人即有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，借款人循环周转使用。借款人最后一次自助借款日期为2014年12月5日，借款本金30000元，借款期限12个月，到期日2015年3月6日，贷款到期后，经我行多次催收，借款人尚欠本金30000元及利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹进金偿还原告安溪农行借款人民币30000元及利息（自2014年12月5日起至还清款项之日止）按《农户贷款借款合同（合同编号：35020120120044344）》合同约定及人行相关规定计付）；2.判令被告詹发树、詹进山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。被告詹进金、詹发树、詹进山均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120044344）复印件1份和借款电子记录即《中国农业银行循环贷款放款清单》2份，以此证明本案各保证人提供最高额连带责任担保的意思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认与维护。2.安溪农行营业执照复印件和法定代表人身份证明书复印件,以此证明原告的诉讼主体资格。3.被告詹进金、詹发树、詹进山身份证复印件，以此证明三被告的诉讼主体资格。4.中国农业银行统一客户端合约查询基本信息表2份，以此证明被告詹进金现拖欠原告借款人民币30000元的事实。本院认为，被告詹进金、詹发树、詹进山经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且三被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年6月20日，原告安溪农行与被告詹进金、詹发树、詹进山签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为35020120120044344。合同约定：贷款人安溪农行在2012年6月20日至2015年6月19日期间内，向借款人詹进金提供人民币30000元整的可撤销的自助借款额度；在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力；借款的担保方式为最高额保证，由保证人詹发树、詹进山提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，被告詹进金于2014年6月26日向原告安溪农行借款10000元，借款期限至2015年5月5日；2014年12月5日，被告詹进金再次向原告安溪农行借款20000元，借款期限至2015年6月18日。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告詹进金未能偿还借款本金及利息，致原告于2015年12月22日起诉至本院。综上所述，本院认为，原告安溪农行与被告詹进金、詹发树、詹进山之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹进金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告詹进金、詹发树、詹进山在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹进金未能依约偿还借款，担保人即被告詹发树、詹进山对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹发树、詹进山在承担保证责任后，有权向被告詹进金追偿。被告詹发树、詹进山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告詹进金应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币30000元及利息，利息按照合同约定计算；2..被告詹发树、詹进山对上述款项承担连带清偿责任；3.被告詹发树、詹进山在承担保证责任后，有权向被告詹进金追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由被告詹进金、詹发树、詹进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  吴志安二〇一六年五月二十四日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5374号原告:天津市南开区宇达电子散热器加工厂。住天津市南开区渭水道3号内。法定代表人：张振铁，该单位厂长。被告：青岛新世纪焊接设备有限公司。住青岛市保税区上海路34号三段四层。本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告青岛新世纪焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告天津市南开区宇达电子散热器加工厂预交的案件受理费1108元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年五月三十日书记员  张存民
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初127号原告：山东爱客多商贸有限公司。住所地：济宁市任城区。法定代表人：房淼，董事长。委托代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。委托代理人：王富强，山东济正律师事务所律师。被告：梁山三利众福经贸有限公司。住所地：梁山县。法定代表人：李建学，总经理。本院在审理原告山东爱客多商贸有限公司与被告梁山三利众福经贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东爱客多商贸有限公司于201６年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告多次请求庭外和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东爱客多商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5315元，减半收取2658元，由原告山东爱客多商贸有限公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞助理审判员  陈茂华二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵艳丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国财，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘国财商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3992号原告江苏金品建筑工程有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县涟城安东路16号。法定代表人嵇付标，董事长。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）与被告ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托代理人王军，被告ＸＸ的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金品公司诉称，原告没有被告这个员工，故要求确认原、被告于2015年1月1日不存在劳动关系。被告ＸＸ辩称，认可仲裁裁决结果。经审理查明：2015年12月4日，张家港市公安局锦丰派出所接到报警，金品公司位于锦丰镇人民路的经营场所发生打架事件。当日，锦丰派出所出具《现场治安调解协议书》，在“主要事实”部分写有“2015年1月1日，ＸＸ在江苏沙钢集团海力110KV开关站四楼施工时，被钢管砸伤脚部。2015年12月4日9时许，ＸＸ为解决赔偿事宜，与陈廷安、符荏等人至金品公司内，与张二成、巴娟等人协商未成功，后双方发生争执，并且双方互相拉扯、踢打，致使符荏嘴部受伤，张二成面部受伤。经调解，双方自愿达成协议，巴娟代表公司一次性赔偿ＸＸ人民币28000元”。ＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与金品公司于2015年1月1日存在劳动关系。2016年3月4日，仲裁委员会裁决确认双方于2015年1月1日存在劳动关系。金品公司对裁决不服，向本院提起诉讼。金品公司称，被告受伤的工程是原告承接的，但原告将该工程分包给姓何的包工头，被告是姓何的包工头雇佣的人，2015年12月，被告到原告处闹，原告才知道姓何的包工头雇佣了被告，为了减少麻烦，在派出所的调解下，就签订了调解协议。巴娟是原告的员工。金品公司称庭后七日内向法院提供分包合同，但到期后金品公司未向本院提供相关材料。由于双方各执己见，本案调解未成。本院认为，《现场治安调解协议书》中明确被告在2015年1月1日受伤，原告的员工巴娟代表公司赔偿给被告28000元，原告承认被告受伤的工地是其承接的工程。原告称该工程转包给他人，但是未提供证据证实。被告已提供了初步证据证实与原告存在劳动关系，故本院认为原、被告于2015年1月1日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告江苏金品建筑工程有限公司与被告ＸＸ于2015年1月1日存在劳动关系。二、驳回原告江苏金品建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一六年五月三十日书记员  宗 敏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更500号罪犯郝文中，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）并刑初字第124号刑事判决，以被告人郝文中犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第983号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝文中在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯郝文中的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郝文中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝文中予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2002号原告阮晓东。委托代理人王春（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告朱建。原告阮晓东与被告朱建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晓东的特别授权委托代理人王春到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓东诉称：2015年6月份，被告聘请原告在龙坤集团徐州项目部从事预算员工作，2015年12月31日，被告出具工资单给原告，承诺此工资于2016年2月8日之前付清。但时至今日，被告未能履行给付工资义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据法律规定，特具诉状，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即给付原告工资32350元，2、判令被告立即给付原告自2016年2月9日起至实际给付之日止，按2016年中国人民银行同期贷款利率计算的利息，3、诉讼费用由被告承担。被告朱建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年12月31日，原告阮晓东与被告朱建在徐州市司法局的组织下达成人民调解协议书一份，双方协议为：1、有关阮晓东在龙坤集团工作期间的考勤事宜，朱建同意明天上午给阮晓东解决，2、双方表示各自伤、各自看，费用自理，互不追究双方任何责任，3、此事一次性了结。当天，被告朱建出具给原告阮晓东工资单一份，内容为“阮晓东工资单出勤天数：150天工资标准：265元/天应得工资：39750元预支工资：8200元伙食费：150天*8元=1200元实得工资：30350元车旅补贴：1000元租房补贴：1000元合计应得工资计：32350元此工资于2016年2月8日之前付清朱建2015年12月31日”。工资单出具后，被告朱建至今未给付，原告阮晓东催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告阮晓东向本院保证其陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告提供的人民调解协议书、工资单、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告朱建尚欠原告阮晓东工资款项32350元的事实，有被告朱建出具给原告阮晓东的工资单原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告朱建至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项32350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告未能如约给付原告工资款项，造成原告的损失责任在于被告，现原告主张自被告违约之日即2016年2月9日起至实际给付之日止，按2016年中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告朱建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮晓东支付工资欠款32350元及利息（以32350元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止按2016年中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年五月六日书 记 员  徐向伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1852号罪犯刘茬松，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年6月14日作出（2012）叙永刑初字第118号刑事判决，以被告人刘茬松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币250000元。刑期起于2011年8月4日止于2021年8月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6198号刑事裁定，对其减去有期徒5个月，刑期变动后刑期止于2021年3月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘茬松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯刘茬松被判处罚金人民币250000元，已缴纳2400元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘茬松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘茬松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中民终字第1240号上诉人（原审被告）：刘宝泉，男，汉族，1979年6月13日出生，住德州市德城区天衢小区*号楼*单元***室。委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆芳。被上诉人（原审原告）：贾美玉。两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明玉新。被上诉人（原审被告）：李爱霞。上诉人刘宝泉因民间借贷纠纷一案，不服山���省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宝泉以已与被上诉人刘庆芳、贾美玉达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宝泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宝泉撤回上诉。二审案件受理费9800元，由上诉人刘宝泉减半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一六年五月六日书���员张笑梦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2374号之二申请执行人：吕桂春。被执行人：杜智坚。本院在执行申请执行人吕桂春与被执行人杜智坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行105746.67元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年五月三十日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执恢字第631号申请执行人关奉彬，男，汉族，1950年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何享敏，男，汉族，1975年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人关奉彬与被执行人何享敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第2075号、佛山市中级人民法院作出的（2001）佛中法民终字第120号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款300000元并承担案件受理费6481.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年3月4日立案执行。该案案号为（2002）南法执字第1135号。在执行过程中，因被执行人犯强奸罪、抢劫罪已服刑且无可供执行的财产，本院于2002年5月29日作出（2002）南法执字第1135-5号民事裁定书，裁定本案中止执行。2015年10月220日，经申请执行人申请，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵新河有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵新河村委会发出执行裁定书等材料，该村委会向本院说明：被执行人何享敏因刑事犯罪，未对其发放2015年度分红及其他收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第631号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月二十五日书记员 林熙宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保180号之一申请执行人：毕国庆,男。被执行人：许敏,男。被执行人:胡美珍,女。本院在审理毕国庆与许敏、胡美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保��，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对胡美珍在xxxx银行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。��一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第2312号原告李晋芳，无职业。委托代理人张欣，无职业。被告天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人李彦生，董事长。委托代理人赵春林，该公司职员。委托代理人李志强，该公司职员。原告李晋芳与被告天津月坛现代商业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣和被告的委托代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋芳诉称，原告于2012年10月份入职被告处工作，但被告未按照法律规定给原告交纳保险，直至2013年4月份被告才开始给原告交纳保险。2012年10月至2013年3月份的保险费用由原告自己交纳。原告认为被告漏缴保险的行为侵犯了其合法权益，故呈讼人民法院，要求判令：1、被告给付原告2012年10月至2013年3月份未给被告交纳保险费用公司应负担的部分6442元。2、被告支付原告未足额交纳保险费用公司应负担的部分差额1026元。3、被告支付原告因违法欠缴保险费用造成的利息损失500元。诉讼费用由被告承担。被告天津月坛现代商业集团有限公司辩称，原告于2012年10月29日入职被告处，被告在入职前已自行交纳保险费用。原告入职后提出其个人继续交纳保险至2013年3月份。被告自2014年4月份开始为原告交纳保险，为了补偿个人，被告发放的工资中含社保费用补贴。2012年10月至2013年3月份，原告自行交纳了保险，被告每月给予了相应的补贴，故原告的诉请没有法律依据，且原告的此次诉讼已超诉讼时效，请求法庭予以驳回。原告向法庭提供如下证据：1、保险查询清单1份，以此证明原告交纳保险的情况。2013年4月之后由被告交纳，之前由原告自行交纳。2、津南区劳动仲裁委员会出具的（2015）第193号仲裁裁决书1份，以此证明原告自2015年3月份开始向被告主张保险费用的权利。3、津南法院（2015）南民二初字第837号民事判决书、二中院（2015）民一终字第1067号民事判决书1份，以此证明原告的工作期间。4、补缴保险记录复印件1份，以此证明原告自己交纳了2012年10月至2013年3月份的保险费用。被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、劳动合同2份，以此证明双方签订的劳动合同内容。2、2012年11月至2014年7月份的工资表1份，以此证明原告的月工资情况（注：2012年10月份工资放在了11月份一起发放的）。3、养老保险手册缴费记录复印件1份，以此证明被告自2013年4月份开始为原告交纳社会保险。原告对被告提交的证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月7日签订非备案劳动合同，双方约定劳动合同的期限自2012年10月29日至2013年10月28日，该合同约定：“原告的工资为：天津市最低工资标准＋效益奖金＋加班费＋各项福利费＋养老、医疗等保险费补贴＝2500元，被告根据原告本人意见社会保险：上意外险”。2013年4月10日，双方签订了正式的劳动合同，该合同期限至2015年4月9日，该合同约定原告的工资不低于天津市最低工资标准。双方劳动关系持续至2015年2月份。原告于2015年3月份申请劳动仲裁，其中有一项请求为被告支付2012年10月至2013年3月份违法未缴纳社会保险造成的损失4892元。劳动部门驳回了原告的该仲裁请求。后被告对裁决书不服，向法院提起诉讼。经一、二审审理，天津市第二中级人民法院下达了终审判决书。由于是被告提起的诉讼，故一、二审对原告请求为被告支付2012年10月至2013年3月份违法未缴纳社会保险造成的损失4892元未予涉及。现原告以财产损害赔偿为由诉至本院，提出如上诉请。另查明，自2013年4月份开始，被告每月以3000元作为社保缴费基数为原告交纳社会保险。原告于2013年5月份以个人补缴社保的方式补缴了2012年10月至2013年3月份的社会保险（其中2012年10月至12月的缴费基数为2106元，2013年1月至3月的缴费基数为2310元）。原告实际支付2012年10月份至2013年3月份补缴社保费用3828.37元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据劳动合同法的相关规定，用人单位有义务为劳动者交纳社会保险。用人单位未为劳动者交纳社会保险费用的给劳动者造成损失的应承担相应的赔偿责任。被告称双方2012年11月7日签订的非备案劳动合同约定由被告给付原告保险补贴，违反了相关的法律强制性规定，应属无效的约定条款。由于原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿其损失，故本院认定原告的损失应由原告实际受到的损失为准。原告要求被告按其应承担的保险费用数额（6442元）为准赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持，本院应按原告自己补缴的实际支出费用作为被告赔偿原告的依据。原告实际支付2012年10月份至2013年3月份社保费用3828.37元。由于原告未提交证据证明其是2012年10月22日入职，故本院认定原告入职被告的时间为2012年10月29日，被告应赔偿原告2012年11月份至2013年3月份未交纳社会保险的损失。由于原告自己交纳的保险费用数额低于被告按照法律规定应承担的保险费数额，故被告应赔偿原告2012年11月份至2013年3月份未交纳社会保险给原告造成的损失（以原告实际支付的保险数额为准）3190.3元。原告要求被告支付原告未足额交纳保险费用公司应负担的部分差额1026元和违法欠缴保险费用造成的利息损失500元，于法无据，本院不予支持。由于原告系2013年5月份自己补缴的社会保险，而其在2015年3月份申请仲裁时已主张了被告赔偿其未交纳保险期间的损失，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告的该抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李晋芳经济损失3190.3元。二、驳回原告李晋芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  魏丽彤审判员  王长琴审判员  张明霞二〇一六年五月六日书记员  王梓璇速录员  张 玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2182号原告王梦轩，男，汉族，1968年3月6日生。委托代理人王蓉晖、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告邵传和，男，汉族，1985年4月12日生。原告王梦轩与被告邵传和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦轩的委托代理人王蓉晖，被告邵传和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦轩诉称，2014年6月左右，原告经人认识被告，被告称其可以帮忙办理高校入学手续，原告子女有入学专业需求，遂委托被告帮忙办理，并应被告要求向其支付活动费共计37万元。但被告并未实现其承诺的受托事项，原告即向被告索要已支付的37万元，被告同意返还全部款项，并于2015年4月25日出具欠条一份，确认欠原告37万元。此后原告多次讨要欠款，被告一直拖欠不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款37万元，并承担本案诉讼费用。被告邵传和辩称，2015年4月25日被告向原告出具欠条时，委托事项才正式开始办理，被告一直在为原告办理委托事项，并未欺骗原告。被告同意归还原告相关款项，但要将相关花费结算清楚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年6月，原告委托被告为其子女办理从河南工业大学金融专业转至郑州大学金融专业就读的事宜，向被告支付活动费用37万元，其中原告于2014年6月底当面向被告交付现金2万元、原告妻子陆某分别于2014年7月2日、8月8日、8月13日、8月27日向被告汇款5万元、10万元、14万元、6万元。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我邵传和（身份证号：××）欠王梦轩（身份证号：××）人民币叁拾柒万元整（37万元）。”2016年3月14日，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称因被告一直未能完成委托事项，故向其出具欠条，被告称出具欠条是为了给原告保证，如委托事项无法完成原告可以拿回钱款。被告另陈述其收取原告37万元后，其中3、4万元用于交通、吃饭、住宿，给两边学校领导各15万，但未能提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述；原告提供的欠条、汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。庭审中，原、被告一致认可原告之女并不符合正常办理跨校转专业的相关条件，而被告承诺原告可以通过托人情、找关系为原告之女办理跨校转专业，该行为扰乱了正常的高等学校教育制度，破坏了教育公平，有损社会公共利益，因此原、被告之间的委托合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告邵传和因该委托合同收取原告王梦轩款项37万元，应当返还给原告王梦轩。现原告起诉要求被告返还37万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该款已经消费使用，应当与原告结算后再向原告返还款项，但其未能提供相关证据，且其亦出具欠条确认欠款事实，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：被告邵传和于本判决生效之日起五日内向原告王梦轩返还37万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由被告邵传和承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一六年五月二十日见习书记员  范 园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执979号申请执行人张某某，男，1956年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第620号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第620号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
重庆市江津区人民���院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4073号原告:李某,女,汉族,1984年11月19日出生,住重庆市江津区。被告:周某,男,汉族,1977年4月27日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  陈先德二〇一六年五月二十三日书记员  李本豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初339号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王海涛，男，汉族，1985年10月1日出生，2009年6月23日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年5月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈素出庭，指控:2016年5月20日1时许，被告人王海涛违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，途经本市拱墅区，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至本市城市学院门口处时，发现前方有民警设卡检查，遂弃车逃跑后被交警抓获且拒绝配合进行呼吸酒精测试，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王海涛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王海涛判处拘役一个月十五日。被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年五月二十七日书记员 顾雅男
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保183号申请人陈友兵，男，汉族，生于1968年9月11日，住重庆市开县。被申请人陈忠，男，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市开县。被申请人陈华明，男，汉族，生于1952年10月18日，住重庆市开县。申请人陈友兵与被申请人陈忠、陈华明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈友兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人陈忠所有的位于重庆市开县XX街道XX路XX号X幢X单元XX号（产权证号XX房地证XX字第XXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年五月五日书 记 员  肖 莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执588号被执行人杨燕苹，因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。关于被执行人杨燕苹罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初89号刑事判决书确定的杨燕苹的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初89号刑事判决书确定的杨燕苹的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年五月十三日书 记 员  纪明悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保134号申请人张莹，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人何涛涌，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人张莹因与被申请人何涛涌股权转让纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何涛涌存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保人谭惠芳所有的渝B388**号轿车作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何涛涌存款30万元或同等价值的财产。二、对担保人谭惠芳所有的为本案担保的渝B388**号轿车的车籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月二十七日书记员 陈小张