wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑二初字第166号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林克武，男，1979年5月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2014年6月30日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人林克武犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林克武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月27日下午4时许，被告人林克武在潮阳区海门镇和睦市场附近路段遇见吸毒人员蔡某才，得知蔡某才需购买毒品吸食，便贩卖毒品海洛因0.05克给蔡某才。2014年6月30日中午，公安机关在和睦市场附近抓获被告人林克武和吸毒人员蔡某才，并缴获被告人林克武随时携带的毒品冰毒一包重0.67克、毒品海洛因一包重0.16克。上述事实，被告人林克武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某才的证言及辨认笔录，被告人林克武原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，理化检验报告，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林克武无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林克武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林克武能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林克武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一四年十一月二十日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3243号原告赵东京，男，1988年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告李宝兰，男，1975年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）。负责人董健，经理。委托代理人邱怀安，该公司职工。原告赵东京和被告李宝兰、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵东京的委托代理人孙树金，被告李宝兰，被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东京诉称，2014年9月2日，原告赵东京和被告李宝兰在河东区××大街妇幼保健院门口发生交通事故，事故发生后赵东京被送往河东区人民医院救治，花费巨额医疗费。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计20000元；诉讼费由被告负担。被告李宝兰辩称，事故发生属实，由保险公司予以赔偿。被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但是我公司人员在现场查勘时查勘到被告行驶证脱审，对商业险部分不承担赔偿责任。2、同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。经审理本院认定，2014年9月2日8时许，被告李宝兰驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车沿河东区××大街由西向东行驶至妇幼保健院路段，与过路的行人即原告赵东京相撞，致原告赵东京受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵东京在临沂市河东区人民医院住院抢救治疗38天，支出医疗费19847.67元和复印费6元。2014年10月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409023913号道路交通事故认定书，认定被告李宝兰承担事故的全部责任，原告赵东京无事故责任。2014年10月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵东京之损伤，建议其误工损失日为90日；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。庭审前，原告赵东京将诉讼标的额变更为34956.39元。另查明，被告李宝兰驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系刘丁荣，实际车主系被告李宝兰，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201409023913号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告大地财保临沂支公司辩称被告李宝兰驾驶的车辆未进行年检，按照保险合同约定可以免赔其商业险的赔偿责任，对此本院认为，从保险合同中相关免责条款设置目的来理解，保险公司作出此项格式条款的目的是为了杜绝投保标的危险系数增加而导致其承担过重的风险，车辆未按时进行年检并不能必然推出车辆安全检验不合格、车辆危险程度增加的结论，且从事故认定书可以看出，涉案车辆未按时进行年检并不是此次事故发生的直接原因，故对该辩称理由本院依法不予支持。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告赵东京因本次事故造成的损失为：医疗费19847.67元，复印费26元，误工费77.44元/天×90天=6969.6元，护理费77.44元/天×38天=2942.72元，住院伙食补助费30元/天×38天=1140元，鉴定费600元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计31925.99元。因鲁Q×××××号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告赵东京因本次事故造成的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告李宝兰在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告赵东京损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿20312.32元，在商业三者险限额内赔偿11587.67元，被告李宝兰赔偿26元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵东京因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计31925.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20312.32元，在商业三者险限额内赔偿11587.67元，被告李宝兰赔偿26元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告赵东京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告赵东京负担75元，被告李宝兰负担598元。财产保全费520元，由原告赵东京负担200元，被告李宝兰负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月十一日书 记 员  阚立达
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第270号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，局长。被执行人：徐国才。被执行人：方霞真。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月30日作出的计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年6月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了15000元，剩余61000元不履行，申请执行人于2014年10月13日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月30日作出的计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年十一月十一日书记员  金佳慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民（知）初字第14717号原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。法定代表人姜铁军，董事长。委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。被告裴利叶，女，汉族，1969年8月26日出生，北京通达兆龙建材经营部业主。委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）与被告裴利叶侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好公司于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴利叶的起诉。本院认为，原告哥俩好公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。审判员  张炎二〇一四年十一月十八日书记员  倪端
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第4071号原告：时青春。委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。被告：伊犁成飞汽车销售有限公司。法定代表人：杨贞。委托代理人：龚传明，伊犁成飞汽车销售有限公司经理。原告时青春诉被告伊犁成飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时青春及其委托代理人苏沛，被告伊犁成飞汽车销售有限公司委托代理人龚传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时青春诉称：2014年5月27日，原告与被告签订《汽车销售专用合同》，约定汽车货箱内部尺寸为9.6×2.4×0.8m，交付日期为22个工作日。合同签订后，原告即向被告支付定金50000元。交付期限截至，被告向原告交付车辆，但该汽车货箱尺寸为9.6×2.3×0.8m，原告拒收车辆后，被告至今也没按合同约定交付车辆。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《汽车销售专用合同》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、诉讼费由被告承担。被告伊犁成飞汽车销售有限公司辩称：原告起诉的不是事实，原告没有就车辆货箱尺寸向我公司提出异议，不同意解除合同。我公司不存在违约情形，不同意向原告双倍返还定金及承担诉讼费的诉讼请求。经审理查明：2014年5月27日，原告时青春与被告伊犁成飞汽车销售有限公司签订一份《汽车销售专用合同》，约定原告向被告购买一辆神宇牌仓栅式运输车，货箱尺寸为9.6×2.4×0.8m，总价款为227000元，交车期限为22个工作日，交车地点在伊犁成飞汽车销售有限公司，购车定金为50000元。同时合同对车辆的其他配置及双方的权利义务进行了约定。合同第二条第三款约定：“订单车车辆到后请买方认真查看验收，车辆经买方查看验收确认无误后，则按购车合同和相关约定付款提车，若实际车辆配置和订车合同配置不相符或实际车辆存在明显质量问题时则由卖方负责解决，若不能解决，则买方有权退车，买方要求退车时，卖方可退还买方定金，但卖方不赔偿买方任何损失（包括来回路费、误工费、贷款利息费、存款利息费、损失费等等）。”合同签订当日，原告时青春向被告交付定金50000元，被告向原告出具定金收据一张。被告于2014年7月2日向原告交付车辆，原告在查验车辆时发现被告所交付的车辆合格证中载明的货箱尺寸为9.6×2.3×0.8m，与合同约定的货箱尺寸9.6×2.4×0.8m不相符，原告当即表示拒绝提车。经双方多次协商，被告至今未按合同约定交付车辆。现原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及《汽车销售专用合同》，被告向原告出具的收据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告时青春与被告伊犁成飞汽车销售有限公司于2014年5月27日签订的《汽车销售专用合同》，签约双方主体适格，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，签约双方对合同约定的内容均应恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告向原告交付的车辆货箱尺寸不符合合同的约定，属违约行为，并且被告当庭表示无法向原告交付符合约定的车辆。根据双方所签合同第二项第三款的约定，原告有权退车及要求被告返还定金。故原告请求解除双方于2014年5月27日签订的《汽车销售专用合同》符合合同解除的条件，本院予以支持。对于被告辩称，原告从未就货箱尺寸问题向被告提出异议，原告拒绝提车的原因是原告的资金不到位所致，不同意解除合同。因被告当庭未能提供相应证据证实其主张，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告双倍返还定金100000元的诉请，本院认为，本案被告在收取定金后，实际履行合同中，未按约定履行交付标的物的义务，属于违约。双方所签合同约定：若实际车辆配置和订车合同配置不相符由卖方负责解决，若不能解决，买方有权退车，卖方可退还买方定金。据此，原告主张被告返还双倍定金的诉请，与约定不符，本院不予支持。因此，被告应向原告返还定金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告时青春与被告伊犁成飞汽车销售有限公司于2014年5月27日签订的《汽车销售专用合同》；二、被告伊犁成飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告时青春定金50000元；三、驳回原告时青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告时青春负担575元，由被告伊犁成飞汽车销售有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 顾 斌二〇一四年十一月十九日书 记 员 戚爱华
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第576号申请执行人：侯希刚。被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。法定代表人：黄生根，董事长。申请执行人侯希刚与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1258号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人侯希刚案款17439.40元。现被执行人未履行义务。经申请执行人侯希刚向本院申请，本院于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）垦民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  褚 涛审判员  陈新利二〇一四年十一月二十五日书记员  汤守柱
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇民初字第995号原告夏某某，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化程度，住淇县朝歌街道办事处朝歌路80号，淇县电业局职工。被告王某某，女，1980年1月17日出生，汉族，中专文化程度，淇县高村镇大屯村农民，住该村。本院在审理原告夏某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。审判员  王海霞二〇一四年十一月四日书记员  薛俊鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3557号原告：黄钧苗。被告：王锡欢。被告：宣瑛。原告黄钧苗为与被告王锡欢、宣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，本案依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄钧苗、被告王锡欢、宣瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钧苗起诉称：2014年5月2日，��告王锡欢、宣瑛因需向原告借人民币85000元整，并有借据为凭，承诺在2014年5月归还30000元，6月份归还20000元，余款35000元在7月份还清。但时至今日，两被告仅归还22500元，尚欠62500元。现要求法院判令两被告立即归还尚欠原告借款本金计人民币62500元，并支付该本金自起诉日起至还清日止按中国人民银行基准贷款利率4倍计算的利息，且两被告负连带清偿责任。被告王锡欢、宣瑛未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借款款项应以银行转账凭证为准，被告转账43810元加上2008年15000元借条和没有借条的700元，被告总共借款应为59510元，该款项已全部还清。原告黄钧苗为证实自己主张，向本院提供下列证据：1、欠条原件一份，用以证明2014年5月2日，双方经结算，两被告尚欠原告85000元，并承诺还款计划的事实。经质证，被告对证据的真实性无���议，但认为借款款项以银行查帐为准。被告为证明其辩解的事实，向本院提供下列证据：2、欠条原件一份，用以证明双方约定借款以银行查账为准。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为其中“本欠条钱不作为凭证，要以银行查实为证”是被告事后添加的。被告庭审中陈述：“本欠条钱不作为凭证，要以银行查实为证”是后来添加，当时原告也是在场的。3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单四份，用以证明原告总共向被告汇款43810元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。4、中国工商银行客户凭条四张以及中国工商银行汇款凭证一份，用以证明被告于2014年3月12日支付原告20000元、3月15日支付原告5000元、5月11日支付原告10000元、6月12日支付原告12000元以及7月31日支付原告2500元的事实。经质证，原告认为有些款项是出具欠条前汇的，总共借款有12万多元，欠条出具之前的汇款与本案无关，被告总共归还了24500元。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。综合以上原、被告的诉、辩称及各自质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1与证据2系同一份欠条，证据2中被告自行添加的部分原告不予认可，本院不予认定，对欠条其余内容双方无异议，本院予以认定；对证据3原告对证据真实性无异议，本院予以认定；证据4中在欠条出具前被告的汇款与本案无关联性，不予认定，其余汇款本院予以认定，可以证明被告总共支付原告24500元。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月2日，被告王锡欢、宣瑛向原告黄钧苗出具欠条一份，载明：“王锡欢欠黄钧苗人民币捌万伍千元整，限7月底还清。5月份3万6月份2万7月份3.5万”。2014年5月11日、6月12日以及7月31日，被告分别支付原告10000元、12000元和2500元，合计24500元。本院认为，原、被告间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案的主要争议焦点在于双方的借款金额是多少？根据庭审查明，本案原告黄钧苗与被告王锡欢于2008年3月就有借贷事实发生，且原告陆续向被告汇款43810元，庭审中被告也认可原告曾以现金出借过，故被告于2014年5月2日出具的欠条应认定为双方对之前经济往来的结算，可以认定被告王锡欢欠原告借款本金85000元。被告在双方结算后，于2014年5月11日、6月12日以及7月31日，分别支付原告10000元、12000元和2500元，故被告王锡欢尚欠原告借款本金人民币60500元。两被告系夫妻，被告宣瑛在欠条上签字，视为对债务予以追认，故可认定本案债务系夫妻共同债务，被告宣瑛应当承担共同偿还责任。现原告起诉要求两被告立即归还借款本金人民币62500元，并支付该款自起诉日起至还清日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息，由于原告未举证证明该借款为有息借款，本院仅支持自起诉之日即2014年10月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告辩称双方借款数额应以银行查帐为准，借款已全部还清，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王锡欢、宣瑛应归还原告黄钧苗借款本金人民币60500元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄钧苗的其余诉讼请求。如果被告未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，依法减半收取681.5元，由被告王锡欢、宣瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1363元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李晖二〇一四年十一月六日书 记 员  何盈
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）敖法执补字第00273号申请执行人邵丽，女，蒙古族，市民，住赤峰市红山区。被执行人陈淑芬，女，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。申请执行人邵丽与被执行人陈淑芬合同纠纷一案，申请执行人邵丽依据（2011）敖民初字第3390号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人陈淑芬给付案款2371元。经查，现陈淑芬下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一四年十一月六日书记员  徐 扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00663号原告：朱永兵，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：苏明志，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告朱永兵诉被告苏民志、李望民间借贷纠纷一案中，原告朱永兵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱永兵负担。审判员  谭福英二〇一四年十一月二十四日书记员  王 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草调确字第18号申请人：杨焕成。委托代理人：杨晓明，大唐法律服务所法律工作者。申请人：诸暨市南安针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺社区766号。法定代表人：杨丽芳本院于2014年11月3日受理了申请人杨焕成与申请人诸暨市南安针纺织品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。申请人杨焕成与申请人诸暨市南安针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月31日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人诸暨市南安针纺织品有限公司应支付给申请人杨焕成橡筋款60750.4元，款定于2014年12月30日付清；二、申请人杨焕成自愿放弃其他诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨燕峰二〇一四年十一月三日书记员  马 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1122号原告李海山，男，1978年9月15日出生，汉族。被告刘增明，男，1957年12月26日出生，汉族。被告杨萍，女，1960年12月24日出生，汉族。本院在审理原告李海山诉被告刘增明、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告刘增明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海山撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李海山负担。审判员  董亚楠二〇一四年十一月二十七日书记员  石红利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5145号罪犯白水义，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市于2009年10月13日作出（2009）东三法刑初字第1400号刑事判决，以被告人白水义犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯白水义在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市于2010年10月25日对其减去有期徒刑四年六个月；2010年10月25日对其减去有期徒刑四年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯白水义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白水义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；获得嘉奖2次；2014年2月与他犯发生争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白水义确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白水义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行审字第326号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人黄贤定，局长。被执行人方小江。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）68号行政处罚决定。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月26日作出诸环罚字（2014）68号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人方小江在浣东街道双桥村芦溪自然村的轧石加工生产建设项目未经环评审批，且未配套建设相应的环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人方小江的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人方小江作出如下处罚：一、责令停止轧石加工生产；二、罚款人民币27500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月27日送达了行政处罚决定书。被执行人方小江接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人方小江未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）68号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容由本院实施，其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  何玲萍二〇一四年十一月五日书记员  张耀泽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5120号原告韩志宇，男，1990年9月4日出生，满族，市民，住敖汉旗。被告张文涛，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘佳铭，男，1991年11月30日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告韩志宇诉被告张文涛、刘佳铭民间借贷纠纷一案中，原告韩志宇于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志宇撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，予以退回。审判员  李占东二〇一四年十一月二十一日书记员  宋欣欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第706-1号申请执行人张丹。被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人范丽华，董事长。被执行人北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803。法定代表人李湛。张丹依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0335号裁决申请执行中商财富融资担保有限公司、北京融典投资管理有限公司一案，申请标的额为人民币6171565.8元本金及利息，本院于2014年7月11日立案执行。由于被执行人中商财富融资担保有限公司、北京融典投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张丹向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人张丹尚有人民币6171565.8元本金及利息尚未受偿，申请执行人张丹如发现被执行人中商财富融资担保有限公司、北京融典投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0335号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀二〇一四年十一月二十日书记员  张洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00385号申请执行人李关奉。被执行人恩施州交运运输集团有限公司。法定代表人陈艳林。被执行人袁友昌。被执行人赵明德。被执行人重庆岚枫货运有限公司。李关奉与恩施州交运运输集团有限公司、袁友昌、赵明德、重庆岚枫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，恩施州交运运输集团有限公司、袁友昌连带赔偿李关奉损失1367999.89元，并负担案件受理费9522.80元；赵明德、重庆岚枫货运有限公司连带赔偿李关奉损失168657.10元，并负但案件受理费4081.20元。因恩施州交运运输集团有限公司、袁友昌、赵明德、重庆岚枫货运有限公司未履行法律文书确定的义务，现李关奉向本院申请强制执行。要求被执行人恩施州交运运输集团有限公司、袁友昌、赵明德、重庆岚枫货运有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人恩施州交运运输集团有限公司、袁友昌应向李关奉支付赔偿款1367999.89元，并负担案件受理费9522.80元，同时承担本案执行费16175元，合计1393697.69元；被执行人赵明德、重庆岚枫货运有限公司应向李关奉支付赔偿款168657.10元，并负但案件受理费4081.20元，同时承担本案执行费2491元，合计175229.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人恩施州交运运输集团有限公司、袁友昌的银行存款1393697.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人赵明德、重庆岚枫货运有限公司的银行存款175229.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  向江军二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁 理
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第544号申请执行人陈天凤，男，汉族，住商城县。被执行人雷呈银，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈天凤与被执行人雷呈银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2010）商民初字第590号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕祥庭执行员  张时品执行员  冯郁峰二〇一四年十一月二十七日书记员  李继辉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第0942号申请执行人汤锋，居民。委托代理人汤永，系原告汤锋哥哥，汉族，1970年1月27日生，居民。被执行人陈建平，居民。被执行人梅红霞，居民，所地淮安市淮阴区淮北路66号。被执行人董加武，居民。申请执行人汤锋与被执行人陈建平、梅红霞、董加武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1045号民事判决书、已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建平、梅红霞、董加武应给付申请执行人借款200000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈建平于2014年4月8日因病死亡，无财产可供执行，被执行人梅红霞暂无财产可供执行，被执行人董加武下落不明无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结（2013）淮小民初字第1045号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一四年十一月三日书记员  宋 鹏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7629号原告朱甲，住晋江市。被告黄某某，住晋江市。原告朱甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。由于双方婚前未充分了解，婚姻基础薄弱，婚后被告又经常赌博，未尽到照顾家庭的义务，导致夫妻感情日益恶化。原告曾于2013年8月1日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户口簿三份，以证明原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子朱某乙的事实；3.村委会证明一份，以证明婚生子朱某乙一直以来随原告生活并由原告抚养教育的事实；4.（2013）晋民初字第6597号民事判决书一份，以证明法院于2013年12月2日判决不准原、被告离婚。被告未进行举证。经审理查明，原告朱甲与被告黄某某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。原告曾于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月2日作出（2013）晋民初字第6597号民事判决书，判决不准离婚。原告于2014年10月9日再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽结婚多年，但常为琐事争吵，双方现处于分居状态，且经本院判决不准离婚后仍不能和好，相互未尽夫妻义务。被告在本案中未提出答辩，亦未到庭挽回婚姻。现原告离意坚决，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，可予准许。因婚生子朱某乙目前由原告抚养，如改变生活环境对其健康成长不利，离婚后，继续由原告抚养教育为宜，抚养费可由原告朱甲自行承担。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准许原告朱甲与被告黄某某离婚；二、婚生子朱某乙由原告朱甲抚养，原告朱甲自行承担抚养费。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东来二〇一四年十一月十一日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第208号申请执行人周萍，女，汉族，无职业。申请执行人陈绍新，男，汉族，无职业。被执行人杜军，男，汉族，无职业。申请执行人周萍、陈绍新与被执行人杜军被继承人债务清偿纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月9日作出（2013）磐民一初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第750号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第437号申请执行人：司胜海被执行人：方新军本院已立案执行司胜海与你方新军二人侵权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1629号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年十一月十二日书记员  梅 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18775号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告王庆海，男，1985年4月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王庆海信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年6月24日，王庆海向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王庆海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计11051.67元。经交通银行多次催收，王庆海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王庆海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11051.67元（截至2014年2月7日，本金6694.83元，利息3981.76元，费用375.08元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王庆海身份证复印件、信用卡交易明细。被告王庆海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王庆海未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年6月16日，王庆海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王庆海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王庆海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王庆海的资信状况有权决定是否批准王庆海的领卡申请；交通银行可以根据王庆海的书面申请决定是否同意向王庆海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王庆海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王庆海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王庆海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王庆海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王庆海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王庆海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王庆海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王庆海太平洋卡的使用；王庆海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王庆海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王庆海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王庆海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王庆海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王庆海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王庆海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王庆海使用。王庆海开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计11051.67元（其中本金6694.83元，利息3981.76元，费用375.08元）。本院认为：王庆海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王庆海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王庆海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王庆海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王庆海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王庆海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王庆海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月七日的信用卡欠款本息一万一千零五十一元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由被告王庆海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 王 翔代理审判员 甘 琳人民陪审员 果振敏二〇一四年十一月十八日书 记 员 邓 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第89号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。法定代表人车广伟，理事长。委托代理人王佳盛，系伊丹信用社主任。特别授权。被告徐建恒，男，1956年3月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村土门子屯。被告宋建军，男，1980年2月22日生，满族，农民，现住同上。被告宋卫和，男，1958年1月3日生，汉族，农民，现住同上。被告徐世杰，男，1983年8月16日生，满族，农民，现住同上。原告伊通农联社诉被告徐建恒、宋建军、宋卫和、徐世杰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月8日，四被告每人分别在我社联保贷款本金30000元。约定还款期限为2011年12月6日。双方签订了农户联保借款合同。双方约定月利率为9.45‰。2013年1月4日，被告徐世杰清偿了自己名下的贷款本金30000元及利息1000元，现仍欠利息11978.36元（计算至2014年7月28日止）。同年3月20日，被告宋建军清偿了自己名下的贷款本息。被告徐建恒、宋卫和未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求四被告立即偿还所欠债款本金60000元，利息56643.88元（计算至2014年7月28日止），合计116643.88元。四被告互负连带责任。诉讼费由被告负担。四被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。庭审中，下列事实可以认定。即：2009年12月7日，原、被告签订了农户联保借款合同。合同约定：四被告每人在原告处贷款本金30000元。双方约定月利率为9.45‰。还款期限为2011年12月6日。四被告对全部债款本息相互承担连带保证责任。2013年1月4日，被告徐世杰清偿了自己名下的贷款本金30000元及利息1000元，现仍欠利息11978.36元（计算至2014年7月28日止）。2013年3月20日，被告宋建军清偿了自己名下的贷款本息。被告徐建恒、宋卫和未能偿还所欠债款本息。为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、农户联保借款合同1份（复印件）；2、吉林省农村信用社贷款凭证4份（复印件）。上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另该合同约定四被告对全部借款本息相互承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故四被告应对全部借款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建恒偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息22332.76元（自2009年12月7日始计算至2014年7月28日止），合计52332.76元；二、被告宋卫和偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息22332.76元（自2009年12月7日始计算至2014年7月28日止），合计52332.76元；三、被告徐世杰偿还原告伊通农联社债款利息11978.36元（自2009年12月7日始计算至2014年7月28日止）；上述债款于判决生效后5日内履行；四、被告徐建恒、宋建军、宋卫和、徐世杰对上述债款相互承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（预收2530元，应退还1265元），被告徐建恒、宋卫和各负担569元，被告徐世杰负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王鸿彬二〇一四年十一月十九日书记员  谢文放
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01776号原告李某，洪广大酒店职员。委托代理人吕仕尧（一般授权代理），男，无职业。被告胡某甲，无职业。原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吕仕尧，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，被告胡某甲经常因琐事对我恶言相加，乃至动手。被告胡某甲还经常无端怀疑我，使我不能正常工作，家庭长期处于争吵不休的状态，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，我每月支付抚养费800元至胡某乙独立生活时止，本案的诉讼费用由我承担。被告胡某甲辩称，我不同意离婚。原告李某所述我恶言相加，动手打她不属实，我们婚前互相了解，婚后感情尚好，双方为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告李某与被告胡某甲于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告李某向本院起诉要求与被告胡某甲离婚。审理中，被告胡某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。以上事实有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告李某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告胡某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇一四年十一月五日书记员  杨敬文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2298号原告长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人邵克。委托代理人朱宏亮，吉林郎业律师事务所律师。被告胡宝娟，女，住吉林省梅河口市。被告毕俊金，男，住吉林省梅河口市。被告薛忠鹏，男，住吉林省梅河口市。本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告胡宝娟、毕俊金、薛忠鹏服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春对外经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由原告负担。审判员 李 林二〇一四年十一月十九日书记员 倪春祥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法兴民初字第307号原告王立娜，女，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告周岩，男，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告王立娜诉被告周岩离婚纠纷一案过程中，原告王立娜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立娜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立娜撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王立娜负担。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李其骏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2011）伊民二初字第2号原告吉林省乾旭房地产开发有限公司。法定代表人胡海燕、经理。委托代理人田雪东，吉林睿志律师事务所律师。被告贾玉权，男，1978年6月5日生，汉族，现住西苇村，农民。被告刘江照，男，1955年2月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告吉林省乾旭房地产开发有限公司诉被告贾玉权、刘江照合同纠纷一案中，原告吉林省乾旭房地产开发有限公司于2014年11月19日向本院递交撤回对被告贾玉权、刘江照的撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省乾旭房地产开发有限公司撤回对被告贾玉权、刘江照的起诉。案件受理费100元应减半收取即50元，由原告吉林省乾旭房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王传冬审判员  吕 辉审判员  邢立君二〇一四年十一月十九日书记员  朱建楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第257号原告陈某某（反诉被告），女，33岁。委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。被告郭某某（反诉原告），男，24岁。委托代理人张伟华，临颍县“148”法律服务所法律工作者。原告陈某某（反诉被告）与被告郭某某（反诉原告）同居关系纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某（反诉被告）及其委托代理人温艳丽，被告郭某某（反诉原告）及其委托代理人张伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某（反诉被告）诉称，2009年10月份，原被告双方经人介绍确立恋爱关系。2011年5月18日，按农村习俗举行了婚礼，但一直未领取结婚证。2011年11月16日生育一女，名叫郭怡晨。原被告同居时年龄较小，对被告及家人均缺乏了解。同居后双方常因家庭琐事生气，家人之间也是矛盾不断。对原告缺乏最基本的信任，怀疑原告和别人有不正当关系导致双方矛盾加剧。原告带着女儿从被告家中搬离出来，之后女儿生病，原告告知被告及家人，被告不管不问、漠不关心。原被告双方无感情可言，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，请求法院判令原告的个人财产归原告所有（空调等财产约10000元），女儿抚养费每月1000元及医疗费1170.92元。被告郭某某（反诉原告）辩称，2009年10月份双方经人介绍相识，被告郭某某（反诉原告）按照农村习俗分三次给付原告陈某某（反诉被告）彩礼14000元，并于2011年5月举行了结婚仪式。2011年11月16日生育一女，取名郭怡晨，至今双方未办理结婚登记手续。由于同居生活期间原告陈某某（反诉被告）经常外出，且与陌生人交往，致使家庭关系紧张，非婚生女儿郭怡晨出生后也长期由其祖父母照看抚养。2014年4月15日，因双方矛盾激化，原告陈某某（反诉被告）将其财产全部从被告郭某某（反诉原告）家中拉走后，携带女儿在娘家居住，至今未回。现由于原告陈某某（反诉被告）向源汇区人民法院提出同居关系纠纷，为维护自身合法权益，特依法提出反诉，请求法院判令原告陈某某（反诉被告）返还被告郭某某（反诉原告）彩礼14000元，非婚生女儿由被告郭某某（反诉原告）抚养，原告陈某某（反诉被告）每月支付抚养费120元。经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识，2011年5月举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。同居后双方于2011年11月16日生育一女，取名郭怡晨。在同居期间因生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月15日将其的四床被子并携带女儿回其娘家居住。故原告请求法院判令被告归还其财产空调、洗衣机、饮水机及女儿由原告抚养，被告承担抚养费。审理中，被告反诉请求判令原告返还彩礼14000元及女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月120元。另查明，原告于2011年5月1日在漯河苏宁电器有限公司漯河交通路店购买格力空调一台、洗衣机一台。上述电器现放至被告家中。再查明，郭怡晨于2014年4月28日生病在漯河市中医院治疗花去医疗费1170.92元。本院认为，原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属于同居关系。在同居期间双方财产均属个人财产。原告要求被告归还空调、洗衣机有发票为证，故其请求本院予以支持。非婚生女儿郭怡晨仅三岁，跟随母亲生活有利于其成长。原告要求抚养女儿，本院予以支持。父母有抚养子女的义务，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，根据当地消费生活情况，本院酌定被告每月支付给原告抚养费300元。原告为郭怡晨花去医疗费1170.92元，双方各承担一半，故被告应承担医疗费585.46元。被告要求原告返还彩礼14000元，因双方已同居多年并生育有子女，故该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、女儿郭怡晨由原告陈某某（反诉被告）抚养，被告郭某某（反诉原告）于每月26日前向原告陈某某（反诉被告）支付抚养费300元，至郭怡晨18周岁止。二、原告陈某某（反诉被告）所有的空调一台、洗衣机一台，被告郭某某（反诉原告）于本判决生效后十日内给付原告陈某某（反诉被告）。三、被告郭某某（反诉原告）有探视女儿郭怡晨的权利。四、被告郭某某（反诉原告）承担女儿郭怡晨医疗费585.46元。五、驳回原告陈某某（反诉被告）的其他诉讼请求。五、驳回被告郭某某（反诉原告）的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，原、被告各承担50元。本案反诉费75元，被告（反诉原告）郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  杨顺州二０一四年十一月四日书 记 员  李 振
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4455号罪犯姜培堂，曾用名姜花子、姜根华，现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）平刑初字第121号刑事判决，认定被告人姜培堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜培堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姜培堂在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜培堂减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姜培堂自上次减刑以来悔改表现突出并被评为积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人姜培堂于2001年11月至2002年1月间，伙同他人持尖刀、木棍等凶器，在平顶山市石龙区、宝丰县、鲁山县等地，采取砸门、殴打、捆绑等暴力手段抢劫作案5起，财物价值人民币41400元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯姜培堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2013年6月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜培堂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯姜培堂准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第1209号原告：程某，男，生于1981年11月27日，汉族，住邓州市。被告：文某某，女，生于1982年11月20日，汉族，住址同上。委托代理人：高敬泽。本院在审理原告程某诉被告文某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告程某负担。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  冯家政二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙占文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4511号罪犯申建成，原住河南省洛阳市涧西区，现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）洛刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人申建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50858.1元。于2004年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申建成在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯申建成减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申建成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年1月1日下午，被告人申建成伙同郑某酒后到洛阳市热电厂申振和处索要工资，期间发生争执，二人对申某进行殴打，并用木棍、木凳砸申某的头部，致其经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯申建成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月20日、2013年11月20日、2014年4月20日共表扬4次；2012年6月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某的证言、证人郑某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申建成自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申建成准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年2月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）敖执字第1068号申请执行人赤峰市鼎浩商贸有限责任公司。法定代表人袁娜，总经理。委托代理人赵洪波，该公司业务经理。被执行人靳华，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村。申请执行人赤峰市鼎浩商贸有限责任公司与被执行人靳华合同纠纷一案，申请执行人赤峰市鼎浩商贸有限责任公司依据（2013）敖民初字第1537号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人靳华给付案款及诉讼费合计60456元。经查，现靳华下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一四年十一月四日书记员  徐 扬
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定民初字第1061号原告陈琼。被告舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢。法定代表人陈国苗，该公司董事长。本院在审理原告陈琼诉被告舟山中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈妙军二〇一四年十一月十一日书记员  於航燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4526号罪犯苏玉平，原住河南省安阳市北关区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2006年6月11日作出（2006）北刑初字第71号刑事判决，认定被告人苏玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年1月30日起至2018年1月29日止。于2006年7月12日入内黄监狱服刑改造，2010年1月20日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯苏玉平在执行期间，2010年4月8日减去有期徒刑一年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏玉平减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏玉平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月30日，被告人苏玉平伙同他人经过预谋后，携带两根撬杠窜至安阳市灯塔路康乐花园2号楼2单元501号，撬门入室后盗得现金5100元在盗窃过程中，被回到家中的被害人袁某发现，被告人苏玉平等人在室内用撬杠将被害人袁某打伤后逃跑。在逃跑过程中，被害人袁某的岳父马某在后进行追赶并沿途拨打“110”报警，在巡警赶到后对被告人苏玉平实施抓捕的过程中，被告人苏玉平用随身携带的撬杠将巡警李艳宾打伤，经鉴定袁某、李艳宾的伤情均为轻伤。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯苏玉平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年4月20日共表扬2次；2013年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某的证言、证人邢某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏玉平自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉平准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年1月30日起至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1349号原告代允丰，男，1962年6月出生，汉族，住夏邑县。委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告郭义得，男，1944年10月出生，汉族，住虞城县。被告虞城县闻集乡郭老家基督教活动场所。负责人郭金林。本院在审理原告代允丰与被告郭义得、虞城县闻集乡郭老家基督教活动场所提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告于2014年11月28日提出撤回对被告被告郭义得、虞城县闻集乡郭老家基督教活动场所的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代允丰撤回对被告郭义得、虞城县闻集乡郭老家基督教活动场所的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代允丰负担。（此页无正文）审判长  沈明远审判员  何 伟审判员  张明喜二〇一四年十一月二十八日书记员  李 萍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第423号漯河中汇文化娱乐有限公司：你与河南超越乐器音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）源民三初字第106号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向河南超越乐器音响有限公司支付货款852650元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费12000元；申请执行费11050元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十一月三十日
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第771号申请人金梅，女，1965年2月26日出生，汉族，山东电子职业技术学院教师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人金梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人金梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人金梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还金梅的房款本金11.7万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿金梅80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十七日书记员  路文懿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第8843号原告黄永富。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告上海梅高创意咨询有限公司。本院在审理原告黄永富诉被告上海梅高创意咨询有限公司健康权纠纷一案中，原告黄永富于2014年11月12日以需变更、追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以前述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永富撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告黄永富负担。审判员  陈强二〇一四年十一月十二日书记员  龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1812号申请执行人张瑾，居民。被执行人石建，居民。被执行人张金龙，居民。被执行人曹明，居民。申请执行人张瑾与被执行人石建、张金龙、曹明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月28日作出（2013）邳民初字第5001号民事调解书：一、被告石建欠原告张瑾本金4万元及利息14000元。于2014年4月28日前支付49000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告石建未按时履行还款义务，原告可以一并申请执行全部借款本息54000元。三、被告张金龙、曹明对第一、二项的款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人石建追偿。四、案件受理费减半收取525元，由原告张瑾负担。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，无存款，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1812号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一四年十一月十二日书记员 张苗苗
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第612号申请执行人福州环达机械有限公司。法定代表人叶志南，总经理。被执行人李卫兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县被执行人林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人王建军、林小清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字1399号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出通知书，责令两被执行人立即履行生效判决，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，两被执行人名下均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1399号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林景云执行员  郑敏惠执行员  曹 蒸二〇一四年十一月九日书记员  张 毅
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1838号原告董某。被告韩某。本院于2014年10月29日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  宋复数二〇一四年十一月二十七日代理书记员  孟松峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1010号申请执行人曾武跃，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人郑安宁，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人郑智清，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行（2014）龙执行字第1010号申请执行人曾武跃与被执行人郑安宁、郑智清民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）龙民初字第30号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈李军审判员  练丁陆审判员  林赫频二〇一四年十一月七日书记员  陈玉峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第3195号原告：雷桂兰。委托代理人（特别授权）：王如挺、何飞明，浙江永大律师事务所律师、实习律师。被告：诸暨市万花纺织有限公司。住所地：诸暨市马剑镇平阳村。法定代表人：祝伟明。本院在审理原告雷桂兰与被告诸暨市万花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷桂兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷桂兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷桂兰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告雷桂兰负担。审判员  杜敏丽二〇一四年十一月十一日书记员  杨 琼
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯巡民初字第516号原告：廖文广。委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：郑才昌。被告：郑龙姣。本院在审理原告廖文广与被告郑才昌、郑龙姣买卖合同纠纷一案中，原告廖文广以两被告已归还货款为由于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖文广撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告廖文广负担（已预缴）。代理审判员  李晓慧二〇一四年十一月十九日书 记 员  严高鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2014)扎刑初字第338号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人纪东梅，女，1994年12月4日出生，无文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月29日由扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2014)323号起诉书指控被告人纪东梅犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人纪东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至5月间，被告人纪东梅在扎赉特旗新林镇的罕达罕村、振兴村、太平村的商店、旅店、饭店内盗窃作案16起，共盗取现金5440元。全部被其挥霍。案发后，被告人家属已将全部赃款返还失主。上述事实，被告人纪东梅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述；公安机关的扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪东梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人的家属已将赃款全部返还失主，未给失主造成经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人纪东梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月1日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员常林审判员白玉林二O一四年十一月十八日书记员徐丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4550号罪犯黄竟校，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄竟校犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元，宣判后交付执行。于2009年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。黄竟校在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄竟校减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄竟校自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月至2008年5月期间，被告人黄竟校分别伙同他人先后在郑州市区，中牟县等处，大肆进行撬盗保险柜活动，窃取他人财物。其中，被告人黄竟校参与作案19起，盗窃财物449000余元。同时认定被告人黄竟校为主犯。经审理查明，罪犯黄竟校自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月19日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人鹿宪文、石某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄竟校在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯黄竟校准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年2月3日起至2031年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第02761号原告吴某。被告徐某。本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。代理审判员 吕 杰二〇一四年十一月十二日书 记 员 陈怡然
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3149号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。被告：方玉森，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被告：韩玉庆，男，1970年02月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉森、韩玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告方玉森、韩玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月15日，被告方玉森向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2007年6月15日到期，借款凭证号为3571208，借款用途为借新还旧，利率11.2125‰，按约定到期归还本息，被告韩玉庆自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。被告方玉森、韩玉庆经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2006年6月15日，被告方玉森向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2007年6月15日到期，借款凭证号为3571208。双方签订借款合同，借款利率为月利率11.2125‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告韩玉庆自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金50000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉森签订的借款合同和与被告韩玉庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告方玉森未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉庆依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉庆承担连带清偿责任后有权向被告方玉森追偿。被告方玉森经传票传唤未到庭，被告韩玉庆经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉森偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩玉庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方玉森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  赵明元二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孔凡斐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4502号罪犯邱国华，又名黑孩，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）鹤刑初字第3号刑事判决，认定被告人邱国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）豫法刑二复字第008号刑事裁定，核准执行。于2007年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邱国华在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邱国华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邱国华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年12月15日晚，被告人邱国华与王某某等人在鹤壁市红旗街小四川酒馆喝酒时发生争执，被告人邱国华与王某某酒后行至第十八中学门口时，扭打在一起，被告人邱国华持刀朝王某某身上连捅三刀，致其死亡。经审理查明，罪犯邱国华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年2月20日、2013年7月15日、2013年12月20日共表扬4次；2012年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱国华自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国华准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4578号罪犯席忠诚，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）汴刑初字第8号刑事判决，认定被告人席忠诚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯席忠诚在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯席忠诚减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯席忠诚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人席忠诚之妻长期在开封烧香，1999年7月初，席忠诚伙同王国强欲接妻回家，遭到与其妻一起烧香的韩长安的阻挠，引起席忠诚不满。1999年7月11日中午12时30分左右，席忠诚与王预谋后在开封南郊机场养兔场附近韩的住处找到韩，双方发生厮打。席忠诚持铁锨向倒在地上的韩长安头部猛击数下，至韩当场死亡。经审理查明，罪犯席忠诚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成���产任务。2012年12月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、樊某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯席忠诚自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯席忠诚准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2002年12月30日起至2017年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第622号申请执行人谢祖吉。申请执行人李志英。被执行人沈吉权。被执行人谭化清。申请执行人谢祖吉、李志英与被执行人沈吉权、谭化清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）金东民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款284442.80元、案件受理费2200元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第622号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月十七日书记员 薛来竞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民二初字第230号原告李某某，女，1981年11月8日出生。被告付某甲，男，1981年7月8日出生。原告李某某与被告付某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方原系夫妻，婚后生育一子付某乙，现年7岁。2011年10月，原、被告因感情不和办理离婚手续，离婚���议虽约定孩子由被告抚养，但是孩子实际上一直由原告抚养。被告再婚后又生育一女，孩子是原告唯一的精神寄托。但是自2014年6月以来，被告把孩子带走，一次也不让原告见，剥夺了原告的探视权。原告诉至法院，请求依法判令支持原告对婚生子付某乙的探视权，本案诉讼费由被告承担。被告付某甲辩称，原告所诉不属实。当时离婚协议中约定孩子由我抚养（我并没有让原告承担抚养费），原告每周有一天的探视权，但前提是需经过我的同意。但原告经常以孩子为借口找我，并阻拦我再婚，还骚扰我的家庭等。我的意见是孩子继续由我抚养并取消原告的探视权。如果原告非要孩子的抚养权也行，但前提是负责把孩子抚养成人。至于抚养费，我已经抚养孩子7年了，我再承担孩子4年抚养费的一半。经审理查明，原告李某某与被告付某甲原系夫妻关系，2007年生于��子付某乙，2011年10月31日，双方因感情破裂，自愿协议离婚。离婚协议书中约定婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告李某某周六或周日可以探视孩子，但前提要征得被告付某甲的同意。后双方发生矛盾，并就孩子探视权发生争议，原告李某某诉至法院，要求支持其对孩子的探视权。上述事实有原告提供的离婚协议书及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议。双方在离婚协议中已对婚生子付某乙的探视权行使时间进行了约定，双方应按照协议约定履行自己的权利、义务。现双方因彼此之间的纠葛影响到原告李某某行使对孩子的探视权，对此，本院认为原、被告双方虽已离婚，但子女与父母之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应超越彼此间的情感纠葛，把维护子女合法权益、保障其健康成长作为培育孩子的准则。双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方应相互谦让，放下心中不忿，梳理好各自的情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，给双方自身及孩子带来良性互动。希望双方在今后探视问题上多为孩子考虑，多关注孩子的感受，遇事能克制、协商。综上，对原告要求我院支持其行使对付某乙的探视权的诉讼请求本院予以支持。原告李某某在探视期间，被告付某甲应提供必要的方便，使原告李某某与婚生子付某乙有单独相处的机会、创造良好的亲子氛围。原告李某某在行使探视权时不得影响付某乙的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告李某某每周六或周日可以对付某乙探望一次，具体时间和方式等事宜由双方当事人协商；协商不成时，在执行程序中由法院裁定。案件受理费50元，由原告李某某、被告付某甲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  岳华锋代理审判员  王红梅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  梁文博附：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人��议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第00540号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人蒋兆龙，该社职工。委托代理人储佳承，该社职工。被告吴光，居民。委托代理人杨中芹，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吴光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员朱学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙、储佳承，被告吴光的委托代理人杨中芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告吴光于2009年11月25日向原告借款45000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金45000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。被告吴光辩称，向原告借款45000元属实，但因经济困难，无偿还能力。经审理查明，被告吴光因承包工程资金周转需要，于2009年11月25日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款45000元，月利率为8.85‰，借款期限自2009年11月25日起至2010年11月20日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款45000元。借款到期后，虽经原告催要，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告吴光提供借款45000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告吴光偿还借款45000元本金及其利息（按月利率为8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴光偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（利息按月利率为8.85‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴光负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一四年十一月十四日书记员  武春光法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5058号罪犯潘永宁，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月15日作出（2012）佛顺法刑初字第221号刑事判决，以被告人潘永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘永宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年6月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘永宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6336-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该支行行长。委托代理人：姚邦文，该××员工。被执行人：陈志根。被执行人：胡珍儿。被执行人：陈志浩。被执行人：陈志杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第179号民事裁定书，于2014年11月24日向被执行人陈志根、胡珍儿、陈志浩、陈志杰发出执行通知书，责令被执行人陈志根、胡珍儿、陈志浩、陈志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志根、胡珍儿、陈志浩、陈志杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖陈志根所有的位于慈溪市崇寿镇新兴东街43弄5-9号（瑞和名苑）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××8第202311、202312号）及车位8只；二、拍卖、变卖胡珍儿所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路303号（中城家苑）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第202477、202478号）；三、拍卖、变卖陈志浩所有的位于慈溪市崇寿镇中和路51号（中城家苑）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第202474号）；四、拍卖、变卖陈志浩所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路313号（中城家苑）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第202472号）；五、拍卖、变卖陈志杰所有的位于慈溪市崇寿镇中和路31-33号（中城家苑）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第202467号）；六、拍卖、变卖陈志杰所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路325-327号（中城家苑）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2××0第011775号，国有土地使用证号为慈国用2××0第202476）；七、拍卖、变卖陈志根所有的位于慈溪市崇寿镇新兴东街18号、20号的房地产（房屋所有权证号为2009字第007487、007488号，国有土地使用证号为慈国用2009第202031、202032号）及地下车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 潘  国  锋代理审判员 陈  凌  锋二〇一四年十一月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13875号上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。法定代表人高仲江，村主任。被上诉人（原审被告）彭少辉，男，1962年12月6日出生。委托代理人王霞荣，女，1965年11月3日出生。上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村村委会）因与被上诉人彭少辉农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭，于2014年10月21日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人谢楼村村委会于2014年11月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢楼村村委会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 周  熙  娜代理审判员 王  占  维二〇一四年十一月十八日书 记 员 向玗书记员苏娜