云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2014）巧民初字第316号原告：王福连，女，生于1971年8月13日，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原告：奚冬玉，女，生于1952年1月31日，浙江省天台县人，住浙江省天台县。委托代理人：唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。委托代理人：戴钱洪，男，生于1979年2月17日，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：陈光波，男，生于1987年10月2日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：陈其元，男，生于1961年5月13日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：李松叶，该公司经理。组织机构代码证号：45280827-0。地址：四川省凉山彝族自治州宁南县披砂镇宁府路上段97号。委托代理人：张霞，四川典传律师事务所律师。原告王福连、奚冬玉诉被告陈光波、陈其元、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福连及其委托代理人唐兴勇、戴钱洪，原告奚冬玉的委托代理人唐兴勇，被告陈光波、陈其元及其委托代理人李松林，被告保险公司委托代理人张霞均已到庭参加诉讼，原告奚冬玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王福连、奚冬玉诉称：2014年3月12日，王某驾驶川Ａ×××**小型普通客车由巧家县白鹤滩电站驶往巧家县城，该车由西向东行至巧家县巧蒙公路K1+50米处时与对向陈光波驾驶的云Ｃ×××**号轻型厢式货车相撞，造成王某受伤后送进医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故，该事故经巧家县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某承担此次事故的主要责任，陈光波承担此次事故的次要责任。因陈光波所驾驶的车辆系投保车辆，陈其元系肇事车辆的车主，与陈光波之间存在雇佣关系，故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告因王某死亡的丧葬费45081元／年÷12个月×6个月=22540.50元、抢救医疗费835.50元、死亡赔偿金21075元／年×20年=421500元、被扶养人生活费4561元／年×18年÷3人=27366元、办理丧葬事宜支出的交通费8873元、住宿费4050元、误工费4000元、车辆维修费15000元，不足部分由三被告按责任比例共同赔偿并承担本案诉讼费用。被告陈光波、陈其元辩称：发生交通事故是事实，但是发生交通事故的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司对此应承担赔偿责任，并要求二原告返还所垫付的丧葬费用22520.50元。被告保险公司辩称：发生交通事故以及事故的车辆系投保车辆是事实，但是保险公司只能在其保险责任限额内对二原告的合理请求进行赔偿。庭审中，二原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告王福连、奚冬玉身份证复印件各一份。用于证明原告的身份情况；2.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。用于证明发生交通事故的事实，被告陈光波承担该交通事故的次要责任；3.巧家县人民医院门诊收费收据四张，合计金额为835.50元。用于证明因抢救死者王某所支出的抢救费；4.航空运输电子客票行程单两张。用于证明原告及亲属办理死者丧葬事宜所支出的交通费3560元；5.浙江天台县XX派出所出具的情况说明一份。用于证明原告与死者王某的关系以及死者的家庭成员情况；6.巧家县工商局个体工商户营业执照及巧家县税务局税务登记证各一份。用于证明死者生前系个体户；7.浙江省天台县XX镇XX村村委会证明一份。用于证明原告奚冬玉只有死者王某一个儿子；8.巧家县殡仪馆收款收据一份。用于证明原告支付死者王某的丧葬费用25600元。经质证：被告陈光波、陈其元、保险公司对原告所举证据1、2、3、4、8无异议，本院予以采信作为定案证据使用。对原告所举证据5、6、7有异议。被告陈光波、陈其元认为证据5不能证明奚冬玉只有死者一个儿子；对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证据与本案无关；证据7是村委会证明，不具备证明的效力。被告保险公司认为证明6虽然真实、客观，但原告未提供死者王某的居住证明，故死亡赔偿金不能依照城镇人口标准计算。证据5、7的意见与被告陈光波、陈其元一致，被扶养人生活费只能按诉状中原告主张的计算方式计算。综上所述，本院认为：二原告提交的证据5只能证明原告与死者的关系以及死者的家庭成员情况，不能证明原告奚冬玉婚后只生育了死者一个儿子这一事实，故不予采信。证据6因真实、客观，充分说明死者生前系个体工商户，从事个体经营，故死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，对证据6予以采信。证据7因属村委会证明，村委会不具备证明原告奚冬玉只生育死者一个儿子的主体资格，故不予采信。庭审中，被告陈光波、陈其元对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.巧家县疾病预防控制中心收款收据一份。用于证明事故发生当天，被告陈光波向巧家县防预站交纳了死者王某的服务费300元；2.王福连收条一份。用于证明事故发生后，原告王福连收到由巧家县公安局交警大队转交的由被告陈光波、陈其元所预付的丧葬费22220.50元。经质证：原告王福连、奚冬玉、被告保险公司对被告陈光波、陈其元的举证无异议，本院予以采信作为定案证据使用。庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：机动车保险报案记录（代抄单）二张。用于证明发生事故的车辆投保了交强险和商业险。经质证：原告王福连、奚冬玉、被告陈光波、陈其元对保险公司的举证无异议，本院予以采信作为定案证据使用。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2014年3月12日，王某驾驶川Ａ×××**小型普通客车由巧家县白鹤滩电站驶往巧家县城，该车由西向东行至巧家县巧蒙公路K1+50米处时，与对向行驶的被告陈光波所驾驶的车辆所有人为陈其元的云Ｃ×××**号轻型厢式货车发生相撞，发生交通事故。事故造成驾驶员王某受伤后送巧家县人民医院抢救无效死亡，且二车受损。在抢救伤者王某时，原告向巧家县人民医院支付了抢救费835.50元。发生交通事故的云Ｃ×××**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，所投险种为交强险、商业险。死者王某生前系浙江省天台县XX镇XX村村民，2012年7月31日，到巧家县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，同年9月24日到巧家县国家税务局办理了税务登记证，从事个体经营活动。王某生前有被赡养人母亲奚冬玉，系浙江省天台县XX镇XX村村民，生于1952年1月31日。交通事故发生后，被告陈光波、陈其元为死者王某垫付了服务费300元、丧葬费22220.50元，原告支出交通费3560元、丧葬费25600元。本院认为：王某所驾驶的车辆与被告陈光波所驾驶的投保车辆相撞，造成王某经抢救无效死亡，且二车受损的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：王某承担此次事故的主要责任，被告陈光波承担此次事故的次要责任。因被告陈光波所驾驶的车辆投保于被告保险公司，投保险种为交强险、商业险，故二原告要求被告保险公司赔偿因交通事故导致王某死亡所产生的抢救医疗费835.50元、丧葬费45081元／年÷12个月×6个月=22540.5元、死亡赔偿金21075元／年×20年=421500元、被扶养人生活费4561元／年×18年÷3人=27366元、交通费3560元、误工费80元／天×3人×10天=2400元，合计478202.00元的合理请求成立，予以支持。其余诉讼请求因二原告未提供相关证据加以证明，故不予支持。因被告陈其元所有的发生事故的车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险，故被告保险公司首先在其交强险赔偿责任限额内赔偿二原告因王某死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费110835.50元。余下损失费367366.50元由被告保险公司在其商业险赔偿责任限额内按照交通事故责任比例划分即死者王某承担70%责任，被告陈光波承担30%责任进行补充赔偿110209.95元，被告陈光波、陈其元不承担赔偿责任。死者王某生前系浙江省天台县XX镇XX村村民，但办理了个体工商户营业执照和税务登记证，从事个体经营活动，故原告主张王某的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算的请求成立，予以支持。被告保险公司主张王某的死亡赔偿金应按农村人口标准计算的请求不能成立，不予支持。被告陈光波、陈其元要求二原告返还该费用的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司在判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王福连、奚冬玉因交通事故致王某死亡所产生的损失费110835.50元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司在判决生效后十日内在商业险赔偿责任限额内赔偿原告王福连、奚冬玉因交通事故致王某死亡所产生的损失费110209.95元。三、由原告王福连、奚冬玉在判决生效后十日内返还被告陈光波、陈其元为其所垫付的费用22520.50元。四、驳回原告王福连、奚冬玉其余诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王福连、奚冬玉承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司承担670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨勇二〇一四年六月十八日书记员  孟颖