wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09987号原告：周玲，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。监护人：龙良平，男，汉族，1957年6月出生，系原告周玲的舅舅，住重庆市南岸区。委托代理人：谭波，海外律师事务所律师。被告：薛纯林，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市巴南区。原告周玲诉被告薛纯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告周玲诉称，2014年1月，被告薛纯林向原告周玲借款264900元，约定3个月内还款。原告周玲履行了支付借款的义务，但被告薛纯林到期未归还借款，故原告周玲起诉来院请求判令被告薛纯林归还借款264900元并承担本案的诉讼费用。被告薛纯林辩称，其与原告周玲以其名下房屋为担保，共同向重庆某某担保有限公司借款。原告周玲与被告薛纯林是共同借款人，被告薛纯林不欠原告周玲款项，其转账是对共同借款的资金分配。请求法院追加重庆某某担保有限公司为第三人，并驳回原告周玲的诉讼请求。被告薛纯林未向法庭举证，未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月29日，原告周玲以其银行账户转账支付薛纯林264900元。原告周玲陈述，该款系支付给薛纯林的借款。另查明，2014年1月29日，原告周玲以其名下房屋为担保并办理了房地产抵押登记，向案外人邹某某借款35万元并约定了借款利息、期限等。周玲与邹某某签订的借款协议中，借款人及抵押人为周玲，出借人处为空白。2015年6月30日，邹某某起诉至重庆市九龙坡区人民法院请求判令周玲偿还借款本金35万元并支付逾期利息、律师费4000元以及确认对周玲名下位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人民法院已调解结案并出具了民事调解书确认。原告周玲以被告薛纯林未还款为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告周玲陈述，其通过其舅舅龙良平介绍借款给薛纯林。被告薛纯林以工程需要向原告周玲借款，双方约定借款期限为3个月，没有约定利息。原告周玲的款项来源为通过以其名下的房屋为抵押向邹某某借款所得。被告薛纯林借款后未偿还任何款项。被告薛纯林并非共同借款人而是保证人。因保证合同是单独签署，原告周玲处没有保证合同原件。上述事实，有个人活期明细、借款合同、抵押合同、民事诉状、监护人确认书、（2015）九法民初字第11317号民事调解书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周玲主张其于2014年1月29日转账支付的264900元为借款，被告薛纯林辩称该款为共同借款，但未举证证明。被告薛纯林申请追加重庆某某担保有限公司为第三人，但未提供该公司的详细信息，且根据本案查明的情况，原告周玲是与案外人邹某某签订的借款合同并办理的房屋抵押登记，被告薛纯林并非共同借款人，故对被告薛纯林的抗辩理由，不予采纳。原告周玲与薛纯林之间的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告周玲已履行了出借义务。被告薛纯林按期归还借款。原告周玲主张双方约定的借款期限3个月，但未举证证明，被告薛纯林应在经催告后合理期限内还款。现原告周玲起诉要求还款，视为进行了催告并已经过合理期限。故对原告周玲的诉讼请求，予以支持。被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛纯林于本判决书生效之日起5日内偿还原告周玲借款264900元。若被告薛纯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，公告费600元，合计5873元，由被告薛纯林负担（此款原告周玲已垫付，被告薛纯林随前款支付给原告周玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月十二日书 记 员  张 翼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第189-2号申请执行人：陈小平，男，49岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：牛信，男，46岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：杨敬，男，46岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已发生法律效力的���2014）集民初字第1370号调解书，于2015年3月10日向被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司、牛信、杨敬发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。现查明被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布市农村商业银行股份有限公司股权9172800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司股权及股息或红利5500000元。二、查封、冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息、红利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一六年五月三十一日书记员  周 洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王拥军等银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执423号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈国娣，男，汉族，1968年9月12日出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第537号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈国娣金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国娣至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行62×××79帐号内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年五月二十三日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2016年5月23日9时10分至当日9时20分评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光案件主办人：程浩光记录人：书记员李强评议：(2016)粤0823执423号案，扣划被执行人的存款有关事项。记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第537号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈国娣金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国娣至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行62×××79帐号内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行62×××79帐号内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3078号申请执行人张玉兰，女，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人贾君，地址住址同上。张玉兰与贾君人格权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉兰于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人贾君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾君新的财产线索，申请执行人张玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中执字第19号之七申请执行人刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，委托代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师。委托代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师。被执行人贺岗，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州中汇利房地产开发有限公司董事长，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市东欣大道学府一号，组织机构代码：520300000033135。本院在执行抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民三初字第05号民事判决书刘省龙与贺岗、贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因因中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民三初字第05号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是2300万元本金及利息，已执行标的2207.042万元，剩余未执行标的92.958万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3514号上诉人（原审被告）成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地：成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人彭伟，董事长。被上诉人（原审原告）成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦607号。法定代表人郑春，董事长。原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人粟世金。原审被告四川怡和置业有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段80号新都大厦综合楼5楼。法定代表人沈兵。原审被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。原审被告成都都江堰天森置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇上元村。法定代表人周涛。本院在审理上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司与被上诉人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司、原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川怡和置业有限公司、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年五月十一日书 记 员  李文里
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执176号之一申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。被执行人桂林博文酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县（阳朔东街）。法定代表人周宇扬，总经理。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人冯智勇，总经理。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人丁俊杰，董事长。被执行人丁俊杰。被执行人丁磊。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林博文酒店管理有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。现查明，被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行、广西百色右江农村合作银行有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行广西百色市城东支行账户21×××16中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；二、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行广西百色分行营业厅账户21×××72中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；三、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行行广西南宁市新城支行账户21×××15中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；四、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部账户60×××61中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；五、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部账户60×××92中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；六、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在广西百色右江农村合作银行城郊支行账户60×××99中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；七、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎芸杏二〇一六年五月三十一日书记员  唐景娥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4554号原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村二社，组织机构代码59050027-4。法定代表人李志平，该公司经理。委托代理人刘剑，原告公司职工，男，1970年12月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人胡克明，原告公司职工，男，1951年5月13日出生，住重庆市合川区。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司,住册地所在地重庆市渝北区重庆市渝北区龙塔街紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1，组织机构代码20350674-9。法定代表人李英文，该公司董事长。原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司（以下简称“振兴煤矸砖公司”）与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称“松龙建筑公司”买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴煤矸砖公司委托代理人刘剑、胡克明到庭参加了诉讼，松龙建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振兴煤矸砖公司诉称，被告于2015年4月13日向原告购买空心砖9570块，货款6482.10元。原告将发票及送货单交给被告方工地财务樊平，樊平审核后在发票复印件上签字确认并注明了付款方式，口头承诺在一周内由被告打入原告公司帐户，但至今未付。请求：1、判令被告立即支付原告货款6482.10元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担；审理中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6482.10元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担；被告松龙建筑公司未作书面答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告松龙建筑公司向原告振兴煤矸砖公司购买空心砖，共计货款64821.10元，原告于2015年6月8日将货款发票交给被告松龙建筑公司财务人员樊平，樊平在发票复印件中写明“发票已收，款打入公司帐户，此条作废2015.6.8”并交给原告，原告催收无果，起诉至本院。审理中原告称，被告与原告约定交发票后一周内付款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的发票复印件、送货单、发票相片等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告松龙建筑公司向原告振兴煤矸砖公司购买空心砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。发票复印件载明货款金额6482.10元，被告方财务人员在发票复印件上写明打入公司账户，但被告至今未将货款转入原告账户，故原告请求被告给付货款6482.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，被告出具发票复印件为2015年6月8日，原告请求出据后一周后计算资金占用损失以6482.10元为基数，从2015年6月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告松龙建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司货款6482.10元及资金占用损失（资金占用损失以6482.10元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担，原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司已垫付，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司。本判决为终审判决。审判长  王红玉二〇一六年五月三十一日书记员  罗 乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初614号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  陈 敏二〇一六年五月二十四日代理书记员  任文静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终516号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人王靓，该公司经理。委托代理人徐艳，该公司员工。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)景月琴。委托代理人张荣庆。被上诉人(原审被告)薛永新。被上诉人(原审被告)江苏盛华电气有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚工业园区。法定代表人黄天顺，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司��与被上诉人景月琴、薛永新、江苏盛华电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2016年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。二审案件受理费862元，依法减半收取431元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（已交）。��裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年五月十二日书 记 员  羊 燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2602号原告郑双龙，男，1991年6月5日生，汉族，郯城县，村民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告黄慧，女，1992年1月22日生，汉族，住郯城县，村民。原告郑双龙与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑双龙的委托代理人夏宋军到庭参加诉讼，被告黄慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双龙诉称，原告与被告是一起做生意认识的。2015年2月，因被告急需用钱，借用原告现金10000元，并于借款当日向原告出具欠条一张：“欠条2015年2月2日借郑双龙壹万元整至2016年3月还款欠款人：黄慧2015年2月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借款推托至今。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告黄慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，被告黄慧因做生意周转向原告郑双龙借款人民币10000元，并于当日为原告出具借条一份，借据载明：“欠条2015年2月2日借郑双龙壹万元整至2016年3月还款欠款人：黄慧2015年2月2日”。借据中未约定借款利息。后被告于2016年2月，偿还原告借款本金人民币1200元。剩余借款，原告多次向被告催要未果，遂于2016年5月4日诉来本院，要求被告偿还借款人民币10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借据一份等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，被告黄慧借用原告郑双龙现金人民币10000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告黄慧到期未履行还款义务，构成违约，被告业已偿还借款本金1200元，应自借款总额中予以抵扣，故原告要求被告黄慧偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息自2016年5月4日开始计算，按年利率6％计算。被告黄慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧于判决生效后十日内偿还原告郑双龙借款人民币8800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月4日起算，至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元由被告黄慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年五月三十日书记员  李 艳
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2016）陕0922民初307号原告石泉惠众小额贷款有限责任公司。组织机构代码证：05478878—8。法定代表人：秦磊。委托代理人王国伟，石泉惠众小额贷款有限责任公司员工。被告何冉东，男，1968年11月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告龚大美，女，1972年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告汤毕学，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西汉阳县人。委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告石泉惠众小额贷款有限责任公司与被告何冉东、龚大美、汤毕学借款担保合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  姚佩刚助理审判员  刘 敦人民陪审员  温少华二〇一六年五月十三书记员张安莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4370号上诉人（原审原告）青岛东山泉草莓专业合作社。法定代表人王言仪，系该公司经理。委托代理人吴和瑞，系该合作社职工。被上诉人（原审被告）孙敬言。上诉人青岛东山泉草莓专业合作社（以下简称草莓合作社）与被上诉人孙敬言买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2014)西商初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年5月24日对本案进行了审理。上诉人草莓合作社的委托代理人吴和瑞、被上诉人孙敬言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。草莓合作社在原审中诉称：2014年8月26日，我社在南岚盛茂农机店购买田园管理机械1台，按台价格4300元当时付款，整机没有标生产厂家，只有发动机标有重庆市华伟联龙科技有限公司188p（1/2R）1P型，另外，说明书、合格证、保修单都没有，当场操试机器时，离合器有点不灵，将机器带回后仍不能正常使用，经草莓合作社多次与孙敬言交涉，得到的答复却是“机械故障、无法正常使用，属你们使用不当所为”。我社选派有汽车驾驶证的人员操作，不存在任何过错。孙敬言出售证件不全的产品，又不尽三包义务，给草莓合作社造成农忙季节停产，误延草莓栽培时机造成一定数量的实际经济损失，为此诉至法院请求判决赔偿1、判令退回孙敬言机械返回购机款4300元；2、判令孙敬言赔偿出售不合格机械，不尽三包义务给草莓合作社造成的经济损失7000元。孙敬言在原审中辩称：1、草莓合作社所述与事实不符，此机器证件齐全、手续完备，经当场操试机器，毫无问题，否则、草莓合作社也不会购买。2、草莓合作社操作不当将拉盘拉坏，该拉盘不在三包之内，草莓合作社称选派了有汽车驾驶证的人员操作该机器，不存在过错，该观点错误，有驾驶证并不代表会开田园管理机，田园管理机有特殊构造、驾驶有特殊要求。原审法院经审理查明：2014年8月26日，草莓合作社在孙敬言南岚盛茂农机店购买田园管理机械1台，付款4300元，该机械操作使用中发生机械故障、致使机器不能正常使用。双方产生纠纷，后经莱西市工商局河头店工商所调解未果，草莓合作社诉至法院。经草莓合作社申请，原审法院委托青岛市产品质量监督检验研究院对该设备质量进行鉴定，鉴定结论为：1、该设备未标示出整机生产厂厂名、厂址、产品规格型号等信息；2、该设备目前没有相关国家或行业标准，无法对鉴定委托事项中的“启动拉盘和离合器是否存在质量问题”进行鉴定。草莓合作社主张其经济损失为7000元，但未能提供切实、有效的证据予以证明。原审法院所确认的上述事实，有草莓合作社提供的发票复印件1份、王洪清证明1份、明细5份、拉盘1个、（2015）青质鉴函字第5906号说明1份，以及当事人陈述笔录在案为凭。原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案草莓合作社从孙敬言处购买田园管理机械的事实清楚，原审法院予以确认。现草莓合作社主张该机器因自身存在重大质量问题，要求判令退回孙敬言机械并返还购机款4300元；赔偿经济损失7000元，经原审法院委托鉴定机构对该机械进行鉴定，因鉴定机构无法认定孙敬言销售的机械是否存在质量问题，因此草莓合作社应当承担举证不能的不利后果。草莓合作社的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛东山泉草莓专业合作社对孙敬言的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由青岛东山泉草莓专业合作社负担。宣判后，草莓合作社不服上诉至本院。草莓合作社上诉称，一、原审法院认定事实证据不足。原审法院不查证有效证据，判决采信质检报告。但该质检报告并未说明该设备不存在质量问题。按照《产品质量法》的规定，产品必须标有产品名称、生产厂名、厂址和合格证书等，涉及容易造成本身损坏或者可能危及人身财产安全的产品，应当由警示标志或者中文警示说明。另，按照国家技术监督局的《关于严厉惩处经销伪劣商品责任者的意见》的规定，该机械设备应当视为伪劣产品。二、原审法院拒绝上诉人提供“田园管理机”等重要物证，未能客观、全面地审查证据，未能查明该机器应当具备的机械性能和内在质量，使不合格产品得到法律保护。三、原审判决未认定上诉人的损失是错误的。该产品是“三无产品”。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚。本案机械设备本身就没有国家标准和行业标准。上诉人买回设备后，对设备进行了改装，这是导致设备不能正常使用的根本原因。上诉人主张的启动拉盘损坏问题，本身不属于三包范围。被上诉人提供的设备证件齐全，符合使用要求。应当驳回上诉。二审过程中，上诉人提交“田园管理机”照片三张，证明从三个不同侧面反映该机器存在质量问题。该机器没有提供厂名、厂址、规格、型号、警示标志等，属于不合格产品。被上诉人质证称，照片本身无法反应机器有质量问题，且该机器上诉人经过了改装，我方提供产品说明书复印件一份，可以说明上诉人已经改装了涉案机器的深浅轮，可以看出深浅轮重新焊接过。另，机器线路原来在底下，照片上已经挪到了上面，无法证明我销售的产品有质量问题，就算有质量问题也是因为上诉人改装所致。本院对该证据认定如下，因上诉人提供的三张照片证明上诉人已经对机械设备进行了改装，上诉人认可改装设备，故该证据无法证明设备是否存在质量问题。本院对该证据的证据效力不予认可。本院查明，本案当事人在涉案机械设备是否有质量问题发生争议后，上诉人曾经到工商部门和消费者协会投诉过，经工商部门检查，被上诉人出卖的产品证书等资料齐全，并未认定被上诉人出卖的产品是不合格产品或“三无产品”。另，在涉案机械的启动拉盘损坏后，上诉人到被上诉人处拿走启动拉盘一个。关于离合器方面的问题，被上诉人称是因为线路改装造成的。上诉人没有相反证据予以反驳。本院查明的上述事实，由上诉人提交的照片、工商部门的调解意见，被上诉人提交的产品使用说明书等在案为凭，并经当事人质证，本院予以采信。本院查明的其他事实与原审法院所查一致。本案经调解未果。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称被上诉人出卖的产品有质量问题，但通过原审法院委托鉴定、工商部门的检查，并未认定被上诉人出卖的设备有质量问题。相反，上诉人将购买的设备未经被上诉人同意擅自进行了改装，且在改装前没有证据证明设备有质量问题。其次，上诉人称被上诉人出卖的设备没有合格证等材料，但经工商部门检查，被上诉人出卖的产品资料齐全，并不是上诉人声称的是“三无产品”。最后，上诉人主张的损失没有证据证明是由被上诉人产品质量问题造成的，且没有具体损失的证据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛东山泉草莓专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  逄明福审 判 员  王立春代理审判员  卞冬冬二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄显东
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2012)遂法执字第69号恢字1-7号申请执行人李培春，男，1956年9月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被执行人黄汉才，男，1973年6月2日出生，汉族，住遂溪县。被执行人莫海珍，女，1979年3月30日出生，汉族，住遂溪县。被执行人罗国伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住遂溪县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。所在地：湛江市人民大道中开发区财政局大楼九楼。负责人：柏少飞，经理。本院依据已发生法律效力的（2006）湛开法民初字第25号民事判决书和广东省湛江市中级人民法院[2007]湛中法民一终字第576号民事判决书，于2008年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2008年4月14日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年5月12日作出(2012)遂法执字第69号恢字1-6号执行裁定书冻结被执行人莫海珍名下在中国农业银行遂溪革命支行的存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莫海珍名下在中国农业银行遂溪革命支行62×××17帐户存款10895.68元的冻结。二、扣划被执行人莫海珍名下在中国农业银行遂溪革命支行62×××17帐户存款10895元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。三、解除对被执行人莫海珍名下在中国农业银行遂溪革命支行62×××74帐户存款21056.06元的冻结。四、扣划被执行人莫海珍名下在中国农业银行遂溪革命支行62×××74帐户存款21056元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年五月十日书记员  陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执705号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈李桥，男，汉族，1955年6月7日出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第39号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈李桥金融借款合同纠纷一案，被执行人陈李桥至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××90帐号内的存款43235元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年五月九日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2016年5月9日9时10分至当日9时20分评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光案件主办人：程浩光记录人：书记员李强评议：(2016)粤0823执705号案，扣划被执行人的存款有关事项。记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第39号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈李桥金融借款合同纠纷一案，被执行人陈李桥至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××90帐号内的存款43235元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××90帐号内的存款43235元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初218号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人孙某甲，住湖北省武穴市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人何致君，系广东创勋律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人何致君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日18时许，被告人孙某甲因不满宏宇建筑公司拖欠工资，带领并指挥手下的工人将广州市从化区温泉镇宣星村景业荔都宏宇建筑公司项目部办公室内的电脑、打印机、加密狗等物品砸烂。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币27447元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、廖某的报案陈述，证人楼某、王某乙、王某丙、邓某乙、罗某乙、张某丙、刘某乙、卢某乙的证言，被告人孙某甲的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，证人王某丙、罗某乙、王某乙、被害人李某丙辨认被告人孙某甲的辨认笔录及照片，被告人孙某甲指认作案现场的照片，浙江宏宇建筑有限责任公司出具的委托书，班组承诺书复印件、领款单复印件，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人何致君提出的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。本案的起因是由于宏宇公司拖欠工人工资，宏宇公司有过错；被告人之所以急于拿回工资，是因为被告人的孙子急病住院，需要钱交医疗费，其他工人由于临近孩子开学，需要钱交学费，且经再三与宏宇公司协商仍不发放工资，才会一时冲动；被告人并没有故意逃避此事，且愿意赔偿被害人廖某的损失；被告人是初犯、偶犯，能如实供述罪行，此次犯罪的社会危害性小，此前一直表现良好，且其是家庭的支柱；综上，希望对其从轻处罚。辩护人当庭提交了赔偿手机损坏款通知书及邮寄通知书给被害人廖某的快递单，证实被告人的家属希望代被告人赔偿被害人廖某的损失；提交了被告人孙子的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费收据，被告人的户口本及其孙子孙某乙的出生证，证实被告人孙某甲急于拿回工资的主要原因。以上控辩双方提交的证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出本案起因是由于宏宇公司拖欠工人工资，被告人是初犯、偶犯，能如实供述罪行的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  李寒冰人民陪审员  苏彦尹二〇一六年五月五日书 记 员  李昕陶
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1728民初449号原告魏春宝，男，汉族，教师，住东明县。被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人（负责人）：ＸＸ地址：东明县淄博工业园区被告ＸＸ，男，汉族，住东明县。委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，代理权限：特别授权。原告魏春宝与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春宝到庭参加了诉讼、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ及其代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月7日借给二被告现金6万元，书面约定月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金及利息80700元，诉讼费用由被告承担。被告菏泽奇胜建筑机械有限公司的法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ逾期未作答辩。经审理查明：原告魏春宝与ＸＸ的姑姑江盼梅系同事，经江盼梅介绍，于2014年3月12日由ＸＸ的妹妹江敏到高村小学找原告拿现金60000元，并交给原告由菏泽奇胜建筑机械有限公司出具借条一张并加盖公司财务专用章，由被告ＸＸ在借条上的签名捺印，书面约定月利息1.5%，借贷期限一年，借款用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。现借款已逾期，该笔借款本金及利息均未归还，自借款之日起至起诉之日止利息是20700元（60000元×1.5%×23月=20700元）。上述事实，由借条原件、原告的身份证明、及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款60000元，并出具借条一份，借条上加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章和被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立，原告向其提供了借款，借款合同已生效，原告诉请二被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息80700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年五月二十四日书记员  张亚栋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0901民初164号原告蒋玉容，女，汉族，1970年5月7日出生，个体，住额敏县。委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告邹胜军，男，汉族，1977年7月10日出生，额敏县东阳超市水丽方舟环保科技净水器店主，住第九师。被告罗天苓（系被告邹胜军妻子），女，汉族，1977年3月10日出生，无业，住址同上。被告梁文军，男，汉族，出生年月不详，无业，住第九师朝阳区。被告梁本荣，女，汉族，1974年3月15日出生，个体，住额敏县。本院于2016年4月14日立案受理了原告蒋玉容诉被告邹胜军、罗天苓、梁文军、梁本荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉容及委托代理人张璐，被告邹胜军、梁本荣到庭参加诉讼，被告罗天苓、梁文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋玉容诉称，2014年1月26日，被告邹胜军、罗天苓借原告现金110000元，约定2014年4月25日还清，逾期还款由担保人负连带责任，并向原告出具借条一份。被告梁文军、梁本荣向原告各出具一份保证书，自愿为被告邹胜军、罗天苓担保。被告未按约定时间向原告还款，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告邹胜军偿还借款110000元。庭审中，原告蒋玉容为证明自己的主张向法庭出示以下证据。1、2014年1月26日被告邹胜军出具的借条一份；2、2014年1月26日被告梁本荣出具的保证书一份；3、2014年1月26日被告梁文军出具的保证书一份。被告邹胜军辩称，对原告起诉要求返还借款110000元无异议，但借款110000元里有55000元是案外人何某某使用的，被告一直替其偿还利息。被告梁本荣辩称，认可原告起诉的事实，被告是为邹胜军的借款进行担保，但是对被告邹胜军出具的欠条无法确认。被告邹胜军、梁本荣未向法庭提供证据。被告罗天苓、梁文军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告蒋玉容提交的借条及二份担保书予以确认。经审理查明，2014年1月26日，被告邹胜军借原告现金110000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到蒋玉容女士现金拾壹万元整（￥110000.00元）。此据。”约定此款于2014年4月25日前一次还清，如不按时还清，邹胜军将每日给予蒋玉容付500元滞纳金，并由担保人负连带责任。被告梁文军、梁本荣于2014年1月26日各向原告出具一份保证书，自愿为被告邹胜军向原告蒋玉容的借款110000元进行担保，被告邹胜军未按约定时间向原告还款，直至原告起诉至法院仍未给付。另查明，被告邹胜军与被告罗天苓系夫妻关系。上述事实，有如下证据予以证实：1、2014年1月26日被告邹胜军出具的借条一份，证实被告邹胜军向原告借款110000的事实及到期不还款由担保人承担连带还款责任；2、2014年1月26日被告梁本荣出具的保证书一份，证明被告梁本荣自愿为被告邹胜军向原告借款110000元提供担保；3、2014年1月26日被告梁文军出具的保证书一份，证明被告梁文军自愿为被告邹胜军向原告借款110000元提供担保；4、庭审笔录以及原、被告双方陈述。本院认为，债务应当清偿，被告邹胜军向原告蒋玉容出具欠条，被告邹胜军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告邹胜军、罗天苓系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。对原告要求被告邹胜军、罗天芝偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。被告梁本荣、梁文军自愿为被告邹胜军向原告借款110000元提供担保，被告邹胜军未按约履行还款义务，被告人梁本荣、梁文军在各自的保证书均写明“如邹胜军到期无法按时还款，本人愿意承担还款义务，特此保证。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告人梁本荣、梁文军对被告邹胜军向原告蒋玉容的借款承担一般保证责任。被告梁本荣、梁文军对同一债务没有约定保证份额，承担连带责任。对原告要求被告梁本荣、梁文军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告罗天苓、梁本荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜军、罗天苓于判决书生效之日偿还原告蒋玉容借款110000元；二、被告梁本荣、梁文军对上述判决第一项所确定债务向原告蒋玉容承担一般保证责任；三、被告梁本荣、梁文军承担保证责任后，有权向被告邹胜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邹胜军负担。（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。代理审判员 钱 文 兴二〇一六年五月十九日书 记 员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执288号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人吴强，男，汉族，1971年2月12日出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第474号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，被执行人吴强至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××64帐号内的存款1400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年五月二十三日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2016年5月23日9时30分至当日9时40分评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光案件主办人：程浩光记录人：书记员李强评议：(2016)粤0823执288号案，扣划被执行人的存款有关事项。记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第474号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，被执行人吴强至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××64帐号内的存款1400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债��。现请各位同志合议一下。陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××64帐号内的存款1400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1125号之一原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苏州康益莱商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：解安营。本院受理原告江金龙诉被告苏州康益莱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告江金龙于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对苏州康益莱商贸有限公司的起诉。本院认为，原告江金龙请求撤回对被告苏州康益莱商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江金龙撤回起诉。本案受理费96元,由原告江金龙负担，管辖异议受理费100元由被告苏州康益莱商贸有限公司负担。审判员  杨文洁二〇一六年五月十八日书记员  申婷婷
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执744号申请执行人济南农村商业银行长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被执行人朱孝平,女,生于1968年8月26日,汉族,居民,住济南市长清区。被执行人胡立冬,男,生于1969年6月15日,汉族,居民,住济南市长清区。被执行人郝庆国,男,生于1981年12月3日,汉族,居民,住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行长清支行申请执行朱孝平、胡立冬、郝庆国金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱孝平、胡立冬、郝庆国支付申请执行人济南农村商业银行长清支行借款共计141135、52元及利息，案件受理费3513元未履行，依法对被执行人朱孝平、胡立冬、郝庆国在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额144648.52元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执744号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初466号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵某某，曾用名李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）468号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）362号量刑建议书提出“建议判处被告人赵某某拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、杨文成出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日19时许，被告人赵某某在昆明市金汁路“余蛮子宣威菜”饭馆吃完饭时饮酒，后驾驶“别克”牌小型轿车行驶至国贸路“顶尖”KTV门前路段时与席李某停放的“奥迪”牌小型轿车相撞，发生致两车局部受损的交通事故。经抽取赵某某血样送检，其血液中乙醇成分含量为291.03毫克/100毫升（乙醇/血）。事发后，被告人赵某某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人赵某某向受损车辆驾驶人席李某赔偿了车辆维修费。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后被告人赵某某向被害人赔偿了车辆维修费，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人赵某某拘役，并处罚金”，被告人赵某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议虽不明确，但适用刑种符合法律规定，予以采纳。综上，鉴于被告人赵某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹文娇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初789号之一原告柯少明，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师（特别代理）。委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所实习律师（特别代理）。被告方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告柯少明诉被告方忠海民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  曾庆林二〇一六年五月十三日书记员  陈 涵附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初422号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市东昌府区鸿宇副食部，经营地址聊城市东昌府区柳园办事处中医院临街楼，工商注册号371502600422532，经营者周庆轩。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区鸿宇副食部(以下简称鸿宇副食部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告鸿宇副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20937号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告鸿宇副食部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告鸿宇副食部成立于2008年11月24日，经营者为周庆轩，经营范围为零售预包装食品、零售散包装食品等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区鸿宇副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市东昌府区鸿宇副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区鸿宇副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0125执809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，职务行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县滨州阵法西城街3委26组。被执行人刘晓梅，女，1978年10月08日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。被执行人代秀彬，男，1975年10月07日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。被执行人齐秀芝，女，1975年01月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。被执行人李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘晓梅、代秀彬、李德金、齐秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第166号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉晗二〇一六年五月十七日书记员  王晓彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2270号原告：长沙顺安活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路2林栋508房。法定代表人：蒋侃，公司总经理。委托代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。被告：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙顺安活动板房有限公司诉被告康光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙顺安活动板房有限公司的法定代表人蒋侃及委托代理人郑昌科到庭参加诉讼，被告康光明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长沙顺安活动板房有限公司诉称：2013年10月13日，原告与被告康光明签订了《顺安活动板房合同书》，该合同约定，被告向原告订购活动板房242.91平方米，单价为248元/平方米，且该单价不包括活动板房的土建、水电安装项目费用。合同总金额为60241元，付款时间为2013年11月30日前。板房安装地点为望城区湘台科技园内。被告违约责任为按照应付款的每天千分之三支付违约金。没有约定争议解决方式。原告严格按照签订的合同完全履行合同约定的义务，2013年11月1日办理了验收及交付手续。原告对此要求被告付款，但是被告以种种借口予以拖延。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付工程欠款60241元，并以该金额为基数，按照每月2%的标准支付自2013年12月1日至该欠款付清时止的利息。被告康光明未做答辩。经审理查明：原告长沙顺安活动板房有限公司与被告康光明于2013年10月13日签订了《活动板房销售合同》，约定被告向原告购买242.91平方米的活动板房，活动板房的单价为248元/平方米。合同总价格60241元，被告应于2013年11月30日向原告支付合同全部款项。活动板房的安装地点为望城区湘台科技园内。若被告未按合同规定时间及时支付款项，被告应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告在2013年10月底向被告交付并安装了活动板房，但是被告一直未支付货款。原告经多次催收未果，遂成本案。证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的与原件相符的《活动板房销售合同》、短信、通话录音。本院认为：本案系买卖合同纠纷，在原告长沙顺安活动板房有限公司履行了供货义务后，被告康光明未支付货款系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息计算标准降低为月息2%，但是该计算标准仍然过高，本院酌情确定为按照欠付金额日万分之五的标准计算利息。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告康光明于本判决生效之日起5日内向原告长沙顺安活动板房有限公司支付货款60241元及利息（自2013年12月1日起按照欠付金额日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙顺安活动板房有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告康光明负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 罗 琼二〇一六年五月十九日书 记 员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4307号之四申请执行人:董效金，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金合，男，住寿光市。申请人董效金申请执行被执行人王金合民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）寿民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董效金于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人王金合银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1033号原告丁某，男，回族，工人，住平罗县城。被告马某乙，女，回族，无业，住平罗县。委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师，一般授权代理。原告丁某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某乙及其委托代理人王国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2013年10月30日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，婚后经常发生口角，随着时间的推移以及环境的变化，夫妻感情也发生了变化。被告性格逐渐变得暴躁，做事非常霸道。被告一直没有怀孕，原告劝其共同到医院检查治疗，但被告不予配合，医生开的药被告不按时服用，为此导致至今没有怀孕。原告为此多次劝解，被告不予理睬。且做事经常不顾及原告的感受。2016年2月11日，双方又因琐事发生争吵被告离家出走，不接原告电话。2016年2月23日，原告回家后发现家门被踹开，原告报案110，该行为系被告所为。由于该婚姻系父母包办，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，且被告不珍惜双方感情，对原告缺乏必要的关心和爱护。也不知什么原因，被告至今没有怀孕，双方之间经常因为此事发生矛盾。现原告认为双方性格差异较大，被告经常不管原告的生活起居，双方的婚姻名存实亡，没有共同生活下去的必要，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某乙辩称，1、不同意离婚；2、婚后双方有共同财产；3、我方认为过错在于原告，诉讼费用应由原告承担；4、事实所述不实，理由不充分，原、被告双方感情尚好，诉状中说被告不照顾原告及家庭，此说法不属实。2016年2月1日，实际情况是，被告的爷爷已80多岁，重病住院，被告前去伺候了两天，导致原告将家里钥匙和锁子更换，双方引起矛盾和纠纷；对于没有怀孕一事，被告经医院检查身体状况并无问题。此次离婚实际是原告父母因被告没有怀孕而引起，被告认为怀孕男女双方都是有责任的，没有经过治疗是不能下结论的，并不必然符合法律所规定的离婚的条件。经审理查明，原、被告于2013年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告丁某认为与被告马某乙性格差异较大，现夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活下去的必要，诉至法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告结婚时年龄较小，结婚时间较短，在婚姻生活中双方均应本着对自己、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告丁某要求离婚的理由不充分，对其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年五月三日书 记 员 马玉林附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第270号申请人（仲裁被申请人）：海南创亿汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘远，该公司董事长。委托代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。委托代理人：强禾玮，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：广州市圆海贸易有限公司。法定代表人：白元敏，该公司经理。委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。委托代理人：谢昭明，广东广大律师事务所实习律师。申请人海南创亿汽车销售服务有限公司因与被申请人广州市圆海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1665号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2016年4月20日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2016年5月4日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行向人民法院申请予以撤销或不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案申请费400元，由被申请人广州市圆海贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年五月十一日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执610号之一申请执行人广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人潘富国，董事长。被执行人王从富，男，住安徽省广德县。被执行人张玲，住安徽省广德县。被执行人汤林，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00932号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤林所有的位于安徽省广德县杨滩乡杨滩街道和位于安徽省广德县桃州镇水灌洞26号两处房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年五月十一日书记员  文武
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该行行长。被告：项必学，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：姚永红，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告邮储银行襄阳分行与被告项必学、姚永红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日向原告邮储银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇一六年五月十二日书记员  钟 阳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初301号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。被告翟某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街**号。被告赵某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街**号。被告张某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街**号。被告巨某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇学巷街**号。原告洋县农村信用合作联社与被告翟某、赵某、张某、巨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告翟某、赵某、张某、巨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，被告翟某以生意周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，期限2年，月利率11.16‰，约定按季度清息，逾期不还，在原合同利率基础上上浮40%。上述借款由被告张某、巨某提供担保。担保方式为连带保证，保证期限五年，保证范围为本金、利息、加罚息、违约金及实现债权的费用。借款到期后被告未偿还本金，只清息至2013年12月20日。现起诉请求被告翟某、赵某偿还借款10万元及所拖欠利息；被告张某、巨某承担连带清偿责任。被告翟某、赵某、张某、巨某未应诉答辩。经审理查明，2012年11月15日，被告翟某、赵某以进货资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限2年，即2014年11月14日到期，月利率11.16‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告张某、巨某于同日向原告出具担保承诺书，并在该担保承诺书上签名、盖章，被告张某、巨某还向原告出具各自身份证复印件。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告张某签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但被告巨某却未在该保证合同上签字。另查，该笔借款清息至2013年12月20日,诉讼中被告向原告清偿35000元利息。上述事实有原告陈述，借款申请书，借款合同，担保合同，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告翟某、赵某所签订的借款合同合法有效，受法律保护。二被告应当按照签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款均已到期，二被告未按各自所签订的合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告巨某虽未在保证担保合同上签字，但以张某、巨某共同名义向原告出具有其签名、盖章的担保承诺书，并还向原告出具其身份证复印件，该行为已经构成担保合同订立时的承诺，该承诺到达原告时，保证合同关系实际已经成立。而被告巨某未在书面的保证担保合同书上签字，并不影响其承担保证责任的合同主体认定。所以，被告张某、巨某应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告翟某、赵某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2013年12月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止（诉讼中被告已履行的35000元在执行中予以扣除）；二、被告张某、巨某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代理审判员  叶宝云代理审判员  张 冲二〇一六年五月二十四日书 记 员  屈 旸
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1265号原告：刘某甲，济宁市兖州区人民医院护士。委托代理人：刘瑞忠，农民。被告：刘某乙，济宁市兖州区人民医院医生。委托代理人：郑婕，凯米拉化学品有限公司职工。原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘瑞忠，被告刘某乙及其委托代理人郑婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，因刘某乙生活出轨，导致感情不和，于2014年2月27日在济宁市兖州区民政局协议离婚。刘某乙要女儿的抚养权，女儿在刘某乙家没有一个由有血缘关系的女性亲人，其身心成长和生活得不到贴心的照顾和关怀，女儿不想在刘某乙家。刘某乙强留，女儿就哭闹、生病，所以离婚后女儿一��跟随原告生活。女儿刘欣桐2004年2月26日出生，从小由原告的父母抚养长大，接送上学，感情特深，胜过对任何亲人的依赖,不能离开，现在女儿已12岁，上小学六年级，下半年要上初中，因女儿的户籍在刘某乙处，初中的学区在十六中学，地处城区的东南角，而原告和女儿住在太阳花园三区，在城的西北角，女儿上学很不方便，因户口未在原告处，无法就近入学。为了女儿的学习和××成长，请求依法判决女儿刘欣桐由原告抚养，被告每月收入的30%支付子女抚养费。被告刘某乙辩称，既然孩子愿意随原告生活，就尊重孩子的意见，但原告要求被告每月支付3000元的抚养费过高，被告只能每月支付1500元到2000元。经审理查明，2014年2月27日，原、被告因感情不和在济宁市兖州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生女儿刘欣桐（2004年2月26日出生��由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，刘欣桐随被告在××路××新苑小区居住。自2014年5月，刘欣桐搬太阳花园三区与原告及其原告的父母一起居住，早上由原告的父亲送刘欣桐上学，中午放学和下午上学由被告的父亲负责接送，下午放学后由原告的父亲接回原告住所。现因被告的父亲××原因，不能再接送刘欣桐上学，刘欣桐全天由原告的父亲负责接送。2016年4月11日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，刘欣桐由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。本案在审理过程中，本院征求了刘欣桐的意见，刘欣桐愿随原告生活。被告刘某乙也同意变更抚养关系，刘欣桐由原告抚养。双方对抚养费的支付数额，协商未果。另查明，原告月平均收入8900元左右，被告月平均收入为10500元左右。上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书，���行交易清单及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告自愿离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方虽然在离婚协议上约定婚生女儿刘欣桐由被告抚养，但原、被告离婚前后，刘欣桐主要是由原告的父母照顾，刘欣桐随原告生活有利于刘欣桐的成长，刘欣桐也愿意随原告生活，因此，原、被告同意女儿刘欣桐由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费问题，本院综合考虑被告的收入及需赡养父亲实际情况，以每月2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、变更婚生女儿刘欣桐由原告刘某甲抚养；二、被告刘某乙自本判决生效之日起每月20日前给付原告子女抚养费2700元，至刘欣桐18周岁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一六年五月五日书记员  朱前前
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5579号原告张程，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告张程与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用小额诉讼程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告张程委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资1745元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资1745元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告张程工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告张程“2015年工资1745元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告张程遂向本院诉请如上。上述事实，有原告张程提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张程系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告张程欠付工资1745元，被告英实多公司应承担支付所欠原告张程工资的民事责任。原告张程诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张程工资1745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初195号原告孟某某，男，2005年11月18日出生，汉族，学生，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。法定代理人孟某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孟某某父亲。委托代理人尚锦瑞，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告杨宏伟，男，1960年5月7日出生，汉族，司机，住内蒙古呼和浩特市回民区。被告李俊卫，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司地址：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商业房103、104、105号。负责人冯彦军，职务：总经理。委托代理人朱国民，系该公司员工。原告孟某某诉被告杨宏伟、被告李俊卫及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某法定代理人孟某甲、委托代理人尚锦瑞，被告李俊卫及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人朱国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2015年12月15日14时许，被告杨宏伟驾驶蒙J365**号时代牌轻型箱式货车，沿凉城县天成乡天成村道由北向南行驶，当行驶至天成小学西墙下时，与路边的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）第2339号道路交通事故认定书认定，被告杨宏伟负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求依法判决被告杨宏伟、李俊卫连带赔偿原告医疗费45583.57元、护理费6600元、伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、补课费8000元、交通费3000元、鉴定费1500元，共计128383.57元；依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市凉城支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杨宏伟、被告李俊卫及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未提交书面答辩。经审理查明，2015年12月15日14时许，被告杨宏伟驾驶蒙J365**号时代牌轻型箱式货车，沿凉城县天成乡天成村道由北向南行驶，当行驶至天成小学西墙下时，与路边的行人原告孟某某发生碰撞，造成原告孟某某受伤的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2015）第2339号道路交通事故认定书认定，被告杨宏伟违法过错严重，应承担该起道路交通事故的全部责任；原告孟某某在该起道路交通事故中无责任。原告孟某某伤后到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗20天，前后花去医疗费35583.57元，被告李俊卫垫付治疗费用41100元。原告的伤情后由其法定代理人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.原告孟顺宇左股骨粗隆间骨折内固定术后，左髋关节活动受限，目前左下肢活动功能丧失17.14%，评定为Ⅹ级伤残；2.二次手术费用约1万元；同时，花去鉴定费用1500元。另查明，被告杨宏伟驾驶的蒙J365**号时代牌轻型箱式货车的实际所有人为被告李俊卫，被告杨宏伟系被告李俊卫雇佣的司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为10万，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告杨宏伟应承担本案的民事赔偿责任；被告李俊卫作为被告杨宏伟的雇主，依法应负连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告孟某某伤后的医疗费35583.57元、护理费6600元（60天×110元／天×1人）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费2000元（20天×100元／天）、残疾赔偿金56700元(28350元／年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%)、二次手术费用10000元，本院予以确认；交通费酌定为2000元，本院予以支持；上述合计为117883.57元。关于补课费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56700元、护理费6600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，小计78300元；在商业第三者责任险限额项下赔偿原告医疗费25583.57元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、营养费2000元，小计39583.57元；上述两项合计为117883.57元。二、由原告法定代理人孟某甲返还被告李俊卫垫付款41100元。三、驳回原告的其他诉讼请求；（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）案件受理费1430元（原告已预交），鉴定费1500元，合计2930元；由被告杨宏伟、李俊卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年五月二十日书记员  杜志新
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01917号申请执行人吴琼。申请执行人庆绍龙。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。吴琼、庆绍龙与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）镇经丁商初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付吴琼、庆绍龙651164.80元。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴琼、庆绍龙向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位651164.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚兆天
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执130号之一申请执行人：李大朝。委托代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所重庆律师事务所律师。委托代理人：邹晓妍，重庆万诚律师事务所重庆律师事务所律师。被执行人：湖北新棱钢砂有限公司。住所地：湖北省浠水县关口镇长流湾湖北省浠水县。法定代表人：涂浩益，该公司该总经理。申请执行人李大朝与被执行人湖北新棱钢砂有限公司（以下简称“新棱公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新棱公司未履行前述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李大朝向本院提出强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，本院未能查找到被执行人新棱公司的可供执行财产，申请执行人李大朝亦未能提供被执行人新棱公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人李大朝对被执行人新棱公司仍具有（2015）武海法商字第00793号民事判决书所确定的全部债权，即运费人民币130898元及利息（自2010年12月22日起至2016年3月12日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2016年3月13日起至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费人民币1459元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人李大朝在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）鄂72执130号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔令刚审 判 员  熊 靖代理审判员  江章鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  马 帅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书���2016）粤1322民初1337号原告兰小连，女，畲族，江西省赣州市人.被告江耀华，男，汉族，住博罗县。原告兰小连诉被告江耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰小连到庭参加诉讼，被告江耀华缺席。本案现已审理终结。原告兰小连诉称，2015年8月10日，江耀华因工地开工资金紧张，向本人借款38000元用于工地资金周转（罗浮山建桥买材料），并约定于2015年10月10日一次性归还借款。到期后，江耀华不见踪影，多次上他家都不曾露面，家里留下他的妻子、子女及母亲在家。2015年7月中旬，江耀华承包博罗县城塘背岭加油站炮机破地板，挖土等工程，因江耀华自己不能完成工程所有工作，所以请赖顺山帮忙完成工程，工程完成后应向赖顺山支付工程总��3600元，另加人工费1400元，总共应付5000元整，兹有挖机老板、地磅老板可以证明此事。（注：赖顺山为原告兰小连的丈夫）原告认为，被告已侵犯原告兰小连的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，希望法院支持原告的如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提供相关证据。经审理查明，2015年8月10日，被告江耀华因工地资金周转需要向原告兰小连借款38000，约定于2015年10月10日还清。有被告当天出具的借条为据。借款期限届满后，经原告追收无果，从而引起纠纷。原告向本院提起民事诉讼的请求为：判令被告归还原告借款38000元。本院认为���被告江耀华因工地资金周转需要向原告兰小连借款38000元，有其出具给原告的借条为据，以上借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江耀华应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款38000元给原告兰小连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军代理审判员  刘 娟人民陪审员  张志荣二〇一六年五月十三日书 记 员  戴倩雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1521号罪犯陈新海，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人陈新海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。被告人陈新海不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈新海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈新海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新海��予减刑五个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初22号公诉机关姚安县人民检察院。被告人郭某某。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月20日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日，被告人郭某某醉酒后驾驶云ECZ9**号小型普通货车由栋川镇北正街驶往栋川镇客运站，2时25分许，当车行至南正街华联超市路段时，所驾车辆与停放在道路南侧的云ERX**号小型客车发生挂擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经法医检验鉴定，被告人郭某某静脉血液中乙醇含量为242.18mg／l00ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的受案登记表、抓获经过、现场照片、证人证言、被告人供述、交通事故责任认定书、提取血液登记表、鉴定意见、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，但提出被告人郭某某具有自首情节与本案查明事实及法律规定不符，经查，发生交通事故后被告人郭某某曾谎称他人驾车，企图逃避责任，故自首不能成立。鉴于被告人郭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护公共安全秩序，保护公民的生命财产安全不受侵犯，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  李爱明人民陪审员  张寿新二〇一六年五月二十日书 记 员  朱丽娟