wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第639号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人吴XX，男，汉族，初中文化，无业，1978年12月因拦截妇女被劳动教养二年，1983年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1991年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1999年6月因寻衅滋事被劳动教养三年。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月12日被天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 被告人门XX，男，1960年7月5日出生，汉族，高中文化，退休工人。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月12日被天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人吴XX、门XX犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人吴XX、门XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月9日14时许，被告人吴XX酒后在本市东丽区丰年村街晨宏道统计佳酿酒厂门市部门口处，与酒后的被害人刘XX发生口角，继而相互厮打，被告人门XX上前劝架时与刘XX发生口角，被告人吴XX伙同门XX用拳脚对被害人刘XX进行殴打，致被害人刘XX双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，右侧眶内壁骨折。经法医学鉴定，被害人刘XX面部的损伤程度为轻伤二级。 2014年8月8日，被告人门XX被抓获归案，2014年8月13日，被告人吴XX自动投案，双方当事人达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘XX陈述及辨认笔录，现场照片，证人王X、秦XX、郝X、祖XX证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，被告人的身份证明材料，谅解书，被告人吴XX的前科情况，被告人在公安机关的供述笔录，和解协议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人吴XX、门XX目无国法，故意非法损害他人身体，致人多处轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。二被告人结伙实施犯罪，属共同犯罪。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴XX虽系主动投案，但归案后未能如实供述同案犯所犯罪行，故不认定为自首。被告人吴XX有前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴XX、门XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭表示认罪，故依法可对其从轻处罚。且被告人门XX系初犯、偶犯，社会危害性较小，可以对其判处缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 被告人门XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 夏 阳 二〇一四年十一月七日 书 记 员 李 陆 速 录 员 黄维玲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第888号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日18时许，被告人陈某甲在龙岩市新罗区西城丰华公寓登记入住307A房，并向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒），在丰华公寓307A房内吸食。2014年7月19日至21日被告人陈某甲分别在该房间容留陈某乙、李某乙、熊某吸食甲基苯丙胺。2014年7月21日凌晨5时许，龙岩市公安局西城派出所民警在龙岩市新罗区西城丰华公寓307A房内抓获被告人陈某甲以及吸毒人员陈某乙、熊某，并当场查获吸食剩下的甲基苯丙胺共计1.98克。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书，现场检测报告，证人陈某乙、李某甲、李某乙、熊某等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，龙岩市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马  莉  娜人民陪审员 王  晓  丹人民陪审员 胡  秀  连二〇一四年十一月十九日书 记 员 邱丽艳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘商初字第546号原告池朝阳。被告瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路**。法定代表人余成忠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告池朝阳与被告瑞安市瓯江电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告池朝阳于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池朝阳撤回起诉。本案受理费784元，减半收取392元，由原告池朝阳负担。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 陈秀飞二〇一四年十一月二十八日（代）书记员 董利武
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06801号 原告：王永，男，汉族。 委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：郑司发，又名郑司法，男，汉族。 委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告王永与被告郑司发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人刘思义，被告郑司发及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永诉称：原告97年前在杨庄乡房上村开一板材厂，被告经常到板厂卖树，双方形成生意往来，又是熟人。1997年4月19日，被告找到原告说做生意没本钱，向原告借了15000元，并出具借板厂壹万伍仟元的借条，但一直没有偿还。直到今年7月30日原告拿着借条让被告还钱，被告看见借条想撕掉，后经杨庄乡司法所调解无果，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告15000元借款，并承担本案的诉讼费用。 被告郑司发辩称：该借款已偿还，原告的起诉已超过法定起诉期限。 经审理查明：原告王永系板厂的户主，主要经营木料收购、加工。1997年4月19日被告郑司发出具借板厂壹万伍仟元的借条一张。2014年9月29日原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告15000元借款，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑司发向原告王永借款15000元，有被告郑司发出具的借条在卷佐证，双方之间借贷关系，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，但没有提供相应证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信。至于被告辩称该借款已偿还，由于被告提供的证据不充分，对被告的辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑司发应当偿还借原告王永款15000元。限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郑司发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王金萍 二〇一四年十一月十一日 书记员  王莉莉
山西省太原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）并民终字第1339号 上诉人（原审原告）山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄新正街**。 法定代表人刘平，总经理。 委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。 委托代理人张文礼，山西见青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭建平，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。 在审理上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司与被上诉人彭建平劳动争议纠纷一案中，上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司于二O一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许山西凯宏空调设备工程技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司减半负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郝利亚 代理审判员  袁 强 代理审判员  成志刚 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  任丽杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第698号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某鸿，男，1967年9月15日出生于广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。2013年6月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2014年6月2日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人钱国斌、朱敬平。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人梁某鸿犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人梁某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月31日12时20分许，被告人梁某鸿在佛山市禅城区南庄镇龙津东路公交车站建筑工地内向被害人廖某添讨要工程款，未果，两人遂发生争执。在互相拉扯、推打过程中，被害人廖某添摔倒在地，并被被告人梁某鸿压倒在地上，导致被害人廖某添右下肢受伤。经法医鉴定，被害人廖某添的损伤程度为轻伤。案发后，被告人梁某鸿于当日在案发现场被民警抓获归案。另查明，2014年10月30日，被告人梁某鸿的家属与被害人廖某添签订《和解协议书》，并按协议向被害人廖某添支付了赔偿款现金人民币280000元。被害人廖某添同时出具了谅解书。上述事实，被告人梁某鸿在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某添的陈述及辨认笔录，证人廖某忠、杨某明的证言，证人陈某扬、李某辉的证言及辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议书及收款收据、谅解书，被告人梁某鸿在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某鸿犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某鸿一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以被告人梁某鸿有悔罪表现且积极赔偿被害人的损失为由，请求从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  余露露人民陪审员  宋淑瑾二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 松附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第662号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，系中远船务公司工人。因犯聚众斗殴罪于2006年10月11日被判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人田某，无职业。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月21日作出（2014）甘刑初字第468号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人徐某某有期徒刑十个月，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币7850元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）瓦甘刑初字第468号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪  国  梁审 判 员 王  晓  军代理审判员 何  晶  晶二〇一四年十一月二十七日书 记 员 张丽媛（代）附：本裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3718号申请执行人董红霞，女，1990年1月1日生，住胶南市。被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人元广喜，总经理。上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年十一月二十七日书 记 员 薛振东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3155号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月起，被告人李某某在其经营的佛山市顺德区杏坛镇光华村市场多福源超市旁的摊档内，利用电脑和读卡器为他人复制淫秽视频，每复制1个视频收取人民币1元，至2014年8月5日，获利共约人民币40元。其中2014年8月5日，被告人李某某分别为苏某某、郑某某复制淫秽视频共4个（经鉴定，均属淫秽物品），获利人民币4元。2014年8月5日，公安民警在上述地点抓获被告人李某某，在其经营的摊档内查获一套用于复制淫秽视频的电脑，电脑中存有2030个视频，经鉴定，其中1633个视频属淫秽物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对作案地点、作案工具、所得赃款的指认笔录；证人苏某某、郑某某的证言及分别对被告人李某某的辨认笔录，对案发地点、各自手机内淫秽视频的指认笔录；淫秽物品审查鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人李某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；证人苏某某、郑某某手机内的淫秽视频等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某所复制的淫秽视频及获利较少；2.被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人李某某已离婚，有一个四岁小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人李某某从轻处罚并建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人李某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人李某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页，共6页
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非审字第845号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人王有来，农民。 被执行人向芬，居民。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王有来、向芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3375号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王有来、向芬于2013年6月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王有来、向芬征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3375号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人王有来、向芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3375号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人王有来、向芬承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年十一月二十一日 书记员  刘桂花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第443号申请执行人：李秀珠被执行人：广西恒升集团有限公司本院在执行李秀珠申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）右执字第443号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一四年十一月十九日书记员  龚志帽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）瓦刑初字第725号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人包某某现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被大连市公安局长兴岛公安分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2014年3月8日18时30分许，被告人包某某驾驶无号牌两轮摩托车沿长兴岛长兴路由西向东行驶至99km＋950m路口与邹某某驾驶的辽BVY0**号小型轿车沿土路由南向北行驶进入长兴路后左转弯时相撞，造成两车损坏，包某某与两轮摩托车乘车人兰春梅受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，包某某血中乙醇含量89毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人包某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人包某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。 经审理查明，2014年3月8日18时30分许，被告人包某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长兴岛长兴路由西向东行驶至99km＋950m路口与被害人邹某某驾驶的辽BVY0**号小型轿车沿土路由南向北行驶进入长兴路后左转弯时相撞，造成两车损坏，被告人包某某与两轮摩托车乘车人兰春梅受伤。在本起事故中，被告人包某某与被害人邹某某负事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，被告人包某某血中乙醇含量89毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、住院病志、被害人邹某某陈述笔录、被告人包某某供述笔录、道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人包某某均无异议，予以确认。 本院认为，被告人包某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明智 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  王 娟 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  赵丹丹 第2页共2页
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第2520号原告刘小强。被告周晓琴，系香河家具城红连年家具销售处业主。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。本院于2014年10月9日立案受理了原告刘小强诉被告周晓琴买卖合同纠纷一案。依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告周晓琴的委托代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强诉称，我于2014年7月20日自香河嘉亿龙家具城红连年家具销售处购买了小衣柜和床，此小衣柜和床不是广东省中山市红连年红木家具厂生产的产品，当时卖方香河嘉亿龙红连年家具销售处的人员周晓琴以欺骗的手段说是厂家直营，是中山市红连年红木家具厂生产的产品，并声称她是广东中山人，是中山市红连年厂家在香河的销售人员，并给了我名片。购买后，我通过上网和中山市红连年红木家具厂的销售经理马剑钊了解了红连年产品的出厂价格，我才知道所购买的家具不是红连年厂家生产。我去找被告，被告承认我所购买的家具不是红连年品牌，并且说红连年厂家不生产小衣柜，只答应把床给我换成红连年厂家的。但被告要求修改协议，我没有同意。我投诉到香河县工商局家具城分局，在工商分局的调解处理过程中，被告只承认小衣柜不是红连年厂家生产的，香河家具城工商分局处理不了。综上所述，被告已违反合同约定，损害了我的切身利益，使我受到了经济损失。故诉至法院，要求被告将小衣柜（价格2200元）调换成红连年厂家生产，并赔偿我红连年厂家生产的十个小衣柜（材料产地按协议规定）或按相应价款赔偿，诉讼费由被告承担。被告答辩称，我确实于2014年7月20日与原告签订了家具买卖合同，原告自我处购买了一张床和一个小衣柜，我销售给原告的小衣柜，虽不是红连年厂家生产，但我向原告销售商品时已经明确告知原告小衣柜不是红连年厂家生产，系为朋友代卖，我不存在欺诈，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、香河家具城商品买卖合同一份（合同编号0127452）。证明2014年7月20日原告自被告处购买了一个小衣柜和一张床，原、被告之间存在买卖合同关系。证据二、香河家具城红连年厂家直营名片一张。证明被告是红连年品牌厂家直营店。证据三、广东省中山市红连年红木家具雨季简介一份。原告自互联网下载打印件，证明原告通过简介上的电话联系后，才知道所买的家具是假货。证据四、举报投诉建议处置单一张、被告营业执照副本一份、委托书一张、情况说明一份、中山市大涌镇红连年家具店营业执照副本一份、红连年厂家证明一份、香河县工商局询问笔录一份、周晓琴、杜迎江身份证复印件各一份。以上均为自香河县工商局家具城分局复印的复印件。证明香河县工商局家具城分局为原、被告的事情进行了处理，在询问笔录第二页第九行中被告已经承认小衣柜不是红连年厂家生产。经质证，原告对被告提交的证据一、二、四的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据三的真实性提出异议，认为原告自互联网下载，没有相关单位印章，无法证明简介中马剑钊系红连年厂家员工。经审查，证据三因系原告自互联网下载的打印件，未加盖相关部门公章，本院对证据三的真实性不予确认。被告为证明自己的主张，提交被告与原告妻子通话录音光盘一张及书面材料一份。2014年9月27日录制，证明原告在买小衣柜时明确知道不是红连年厂家生产，是被告代朋友销售，原告妻子明确表示对小衣柜没有厂家要求。经质证，原告对通话录音的真实性无异议，录音中被告已经明确表示给我们换床，可以看出厂家为被告出具的证明是虚假的，被告没有和我说过小衣柜不是红连年厂家生产的。本院对通话录音的真实性予以确认。经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告周晓琴系香河家具城红连年家具销售处业主，该销售处位于香河嘉亿龙家具城。2014年7月20日，原告自被告处购买家具，与被告签订家具买卖合同一份（合同编号0127452），合同约定被告购买规格为1.8米×2米大床一张、小衣柜一个，材质为花梨木刺猬紫檀，产地冈比亚，假一赔十，货款共计15200元，其中小衣柜价值2200元，交货时间2014年7月28日。签订合同后，原告向被告支付了全部家具价款15200元，被告亦依约向原告交付全部家具。随后，被告发现所购买的小衣柜不是“红连年”厂家生产，原、被告双方通过香河县工商局家具城分局调解未果。2014年9月13日，中山市大涌镇红连年家具店出具厂家证明一份，证明香河县嘉亿龙家居博览中心摊位销售合同号为0127452号的合同，所卖产品中大床（规格1.8米×2米）是红连年厂家生产。被告认可所销售的小衣柜不是中山市大涌镇红连年家具店厂家生产。本院认为，原告刘小强与被告周晓琴签定的家具买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同中“假一赔十”的约定并不侵害社会和他人的利益，亦不违反法律的强制性规定，因此而发生的权利义务关系应受法律的保护。被告作为“红连年”厂家在香河嘉亿龙家具城营销店，销售给原告的小衣柜不是“红连年”厂家生产，对此事实被告亦不持异议，那么被告理应承担其对原告作出的“假一赔十”的承诺，对此不仅有利于维护商家本身的信誉，更有利于保护消费者的合法权益，维护正常的经营秩序。原告要求被告将其所购买的小衣柜更换为“红连年”厂家生产，并赔偿原告相同的小衣柜十个，或赔偿相应价款。本院认为，因“红连年”厂家未生产该小衣柜，故原告主张调换并赔偿相同小衣柜十个的诉讼请求不能实现，被告应按合同中小衣柜交易价格的十倍即22000元（2200元×10）向原告进行赔偿。被告辩称，原告在购买时明知小衣柜不是“红连年”厂家生产，且约定的“假一赔十”系针对产地“冈比亚”的约定。本院认为，被告的抗辩没有事实和法律依据，且未能提供相关证据，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周晓琴于本判决生效后十日内赔偿原告刘小强22000元；二、驳回被告刘小强其他诉讼请求。如果被告周晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一四年十一月二十五日书记员  宋宝娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10235号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告费洪帅，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告费洪帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第01060号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人：卜仁校，系行长。委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：胡晓丹，女，××年××月××日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告胡晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媛到庭参加了诉讼，被告胡晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡晓丹于2012年4月26日与原告签订《个人住房借款合同》，借款额为人民币26万元，用于购买沈阳市沈北新区福州路18号-10（1-5-2）房产，借款期限240个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告胡晓丹偿还剩余贷款本金246，791.23元，利息3，219.15元，罚息76.72元，共计250，087.10元（利息、罚息暂计至2014年6月19日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令依法解除原告与被告胡晓丹之间的《个人住房借款合同》；3、判令原告对被告胡晓丹抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费8，144.11元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月26日签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币26万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区福州路18号-10（1-5-2）、建筑面积89.43平方米的房产，贷款期限240个月，自2012年4月26日起至2032年4月26日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的担保方式为抵押。被告以其购买的上述房产为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年5月11日，被告的上述抵押房产在沈阳市房产管理局办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约定按时还款，截止至2014年6月19日被告尚欠原告贷款本金246，791.23元，利息3，219.15元，罚息76.72元，共计250，087.10元。故原告起诉。2014年10月30日，被告已将拖欠部分的贷款本息全部还清。以上事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权利证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、律师费发票、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告胡晓丹作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告胡晓丹已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，合同项下的贷款全部提前到期的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告胡晓丹为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告胡晓丹的还款，截止至2014年10月30日被告之前拖欠的借款本息已结清，所以原有的解除借款合同的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告胡晓丹首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告胡晓丹也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费及律师费应由被告胡晓丹承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓丹于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费8，144.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，274元，减半收取2，637元，由被告胡晓丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一四年十一月六日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第08425号原告李凤英，女，1970年6月18日出生。被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司，住所地北京市东城区香河园街**院****楼****。法定代表人王志华。原告李凤英与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加了诉讼。被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤英诉称：2013年12月20日，原、被告订立《子曰八方注册合同》，约定被告为原告提供英语口语1对1的教学服务，合同期限自2013年12月14日至2015年2月13日，注册总课时144课时，合同总金额为31680元。2014年6月，被告经营出现困难，无法再为原告提供教育培训合同，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的注册合同，被告退还剩余学费18546元。被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告订立《子曰八方注册合同》，约定被告为原告提供教育培训服务，注册总课时144，上课频率为每周3课时，课程学习时间为2013年12月14日至2015年2月13日，课程费第一期15840元，第二期15840元。合同订立后，双方如约履行合同。后，被告出现经营困难无法再为原告提供教育培训服务，出具《课时确认函》，该确认函名称处空白，内容为因被告经营管理出现困难，需暂停学员在被告处的未完成课时，并确认该学员剩余课时84.3课时，剩余金额18546元。原告称该确认函是由被告向自己出具的，但当时由于匆忙未将原告名字填上，但根据剩余课时金额的计算方法可以印证该确认函是向原告出具的。自此，被告未再向原告提供合同约定的教育培训服务。上述事实，有《子曰八方注册合同》、《课时确认函》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。现被告因经营出现困难不能履行合同约定的主要义务，属于致使合同目的不能实现的根本违约行为，故对原告要求解除合同、退还剩余课时学费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李凤英与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司于二〇一三年十二月二十日订立的《子曰八方注册合同》；二、被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告李凤英学费人民币一万八千五百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘艳代理审判员王裴裴人民陪审员叶广义二〇一四年十一月十九日书记员 姚                丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第3361号原告李兴扬，居民。委托代理人宋卫星。被告屈云凯，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李兴杨及其委托代理人宋卫星，被告屈云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴杨诉称：原、被告于2011年10月23日签订协议，原告将船舶卖给被告，签订合同时原告同意被告余款120000元一年内还清，被告现尚欠原告货款100000元未付，并于2014年10月25日出具借条给原告，现要求被告：1、给付原告购船款100000元及利息（从2012年10月24日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。被告屈云凯辩称，我欠原告购船款100000元是事实，由于现在行情不好，没有能力还款。经审理查明：原、被告于2011年10月23日签订买卖合同，被告从原告处购买船只，约定余款120000元一年内付清。2014年10月25日经双方结算尚欠100000元船款未付，被告出具借条给原告。原告索款未果，因而成诉。上述事实，有原告陈述、被告答辩、买卖合同、借条等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的船只买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，不侵害他人利益，该合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务，被告未按合同约定支付货款，原告要求其支付货款和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告屈云凯于本判决生效后十日内付给原告李兴杨船款100000元及违约金（自2012年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1020元，合计2314元，由被告屈云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费2588元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 徐 品二〇一四年十一月二十日书记员 王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第427号罪犯董龙玉，男，1985年6月20日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2010年11月15日作出（2010）城刑初字第423号刑事判决，以被告人董龙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元，犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月5日起至2018年3月4日止。罪犯董龙玉于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第273号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2017年6月4日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董龙玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董龙玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董龙玉自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董龙玉应交纳罚金人民币3万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3500元。该犯盗窃所得赃款至今未退还给被害人。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、海南省职业资格考核审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董龙玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯仅交纳了约12%的罚金，且犯罪所得赃款未退还，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董龙玉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊茂明审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年十一月十日书 记 员  王扬敏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第170号原告车荣，男。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人李贺来，公司经理。委托代理人王晋强，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部理赔分部经理。本院在审理原告车荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案中，因主体不适格，漏列原告，故原告车荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告车荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  赵守明审 判 员  杨 萍人民陪审员  杨娟娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭艳琼
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1237号罪犯艾香，女，1993年6月30日出生，傣族，国籍不明，缅文十年级文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人艾香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾香减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00431号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某，男，1972年10月7日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日晚20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区邾城街永安大道延长线由南向北行驶。当车行驶至武汉协越防护制品有限公司门口路段时，与前方同向行人汪能华发生碰撞，致汪能华倒地受伤。事故发生后，现场群众打电话报警，民警接警后将汪能华送往医院住院治疗，并将被告人陈某带至医院提取其静脉血液。经法医鉴定，汪能华的主要损伤为皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。经法医检测，被告人陈某血液中乙醇含量为274.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。民警对现场进行勘查后，口头传唤被告人陈某接受调查，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。同日，被告人陈某因无证驾驶机动车经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日并罚款人民币1，000元，同年10月30日因本案转为刑事拘留。事故发生后，被告人陈某支付了汪能华医疗费用人民币3，485.73元，并赔偿和补偿汪能华各项经济损失共计人民币10，000元。汪能华出具谅解书，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪能华、毛红梅的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血液乙醇检测报告书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故认定书，书证“122”报警记录卡、常住人口信息表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人陈某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿和补偿被害方的经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 莅二〇一四年十一月十八日书 记 员 童利群
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字893号申请执行人黄振毅，男，住仙游县。被执行人王仲兴，男，住仙游县。本院在执行申请执行人黄振毅与被执行人王仲兴装饰装修纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第611号民事判决，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王仲兴即日偿付给申请执行人黄振毅欠款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人王仲兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王仲兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第611号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年十一月十二日书记员  叶一飞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第266号原告：林玉昆，男，1958年4月15日出生，汉族，住昆明市丰宁**。委托代理人：吕江、张蓉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华房地产开发经营有限公司。住所：昆明市大观商业城****。法定代表人：邵贵龙。委托代理人：周勋、合颖，该公司员工，特别授权代理。原告林玉昆诉被告昆明市五华房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉，被告的委托代理人李晓义、合颖到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序审理。被告解除了对李晓义的委托。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉，被告的委托代理人周勋、合颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉昆诉称：1988年5月26日我与李学金签订协议，约定李学金将昆明市大观街仓储里69号房屋卖给我。签订协议后，我付清了购房款，李学金也将房屋交付我。后上述房屋被列入拆迁范围，1994年5月2日我与被告签订了《房屋对换协议书》，约定被告将昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋对换给我。我付清了全部应补交的房款7854元及设施费等有关费用，共计12472.40元。被告也交付房屋给我。我一直使用该房至今，但被告未办理房屋所有权证给我。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、确认原告具有签订《房屋对换协议书》的签约主体资格及合同权利义务当事人。二、判令原、被告继续履行《房屋对换协议书》，被告协助原告办理昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋的房屋所有权证。被告昆明市五华房地产开发经营有限公司辩称：1994年我公司对昆明市大观街片区进行拆迁改造，根据拆迁前有关部门的勘察结果显示仓储里69号房屋为李学金所有。1994年4月29日李学金将该房搬空交给我公司。1994年5月2日我公司与李学金签订了《房屋对换协议书》，约定我公司对仓储里69号房屋拆迁，对换昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋给李学金。1994年5月2日我公司支付李学金搬迁费。1995年6月29日李学金按约支付我公司安置超面积款等费用。原告在仓储里69号房屋的拆迁安置过程中仅作为李学金的经办人或代理人，而不是产权人。仓储里69号房屋的产权人是李学金，拆迁对换安置的丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋的产权人是李学金。原告诉讼主体不适格，不是其主张权利的产权人。本案所涉合同于1994年5月2日签订，至原告起诉已超过诉讼时效的最长期间二十年。原告所述房屋所有权证的办证申请人应为李学金，登记部门应为昆明市房产行政主管部门，我公司不是办证申请人或办证部门，我公司没有相应的权利和义务，原告的诉讼请求不符合法律规定。我公司在仓储里69号房屋的拆迁安置过程中无过错。原告不能完善、办理产权手续的实质为原告与原产权人在进行私房买卖时，未按照当时的法规要求办理相关手续。即《城市私有房屋管理条例》第九条规定，买卖城市私有房屋，卖方须持房屋所有权证和身份证明，买方须持购买房屋证明信和身份证明，到房屋所在地房管机关办理手续。任何单位或个人都不得私买私卖城市私有房屋。严禁以城市私有房屋进行投机倒把活动。原告与原产权人在私房买卖后，未及时办理相关产权变更登记手续。至今原告未能办理产权登记的原因不是我公司未履行拆迁安置义务，而是原告未及时依法申请办理，无法提供全面的产权登记材料，与我公司无关。仓储里69号房屋的产权纠纷应由原告与李学金自行处理，与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院依法确认以下法律事实：案外人李学金系昆明市大观街仓储里**房屋的所有权人。1988年5月26日原告与李学金签订《协议书》，约定李学金将昆明市大观街仓储里69号房屋35.28平方米卖给原告。1994年5月2日原告以李学金经办人的身份与被告签订《房屋对换协议书》，约定因拆迁昆明市大观街仓储里69号房屋建筑面积35.28平方米，被告对换本案讼争房昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋。同日被告开出的搬迁户领取费用通知单载明仓储里69号住户李学金因自己解决搬迁临时过渡房问题，被告付给租房补贴、搬迁费、奖励费等共1710元，住户签章为“林玉昆代”。1995年6月29日被告开具的发票载明收到李学金超面积款、设施费等、有线电视共计12472.40元。该发票原件由原告收执。本院作出的林玉昆诉李学金所有权确认纠纷案（2013）五法民二初字第606号民事裁定书裁定驳回原告林玉昆的起诉。林玉昆遂上诉。2014年2月21日昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第120号民事裁定书以上诉人提起诉讼要求确认昆明市大观街仓储里69号房屋产权归其所有，但该房屋现已被拆迁，相应所有权也随之消灭；且上诉人二审提交的于1994年5月2日订立的《房屋对换协议书》表明为拆迁昆明市大观街仓储里69号房屋，由昆明市五华区房地产开发经营总公司用昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋进行对换，现上诉人提起诉讼的真实目的实际是为办理所对换房屋的产权证，属于履行上述《房屋对换协议书》的问题，故李学金并非适格被告，上诉人应向昆明市五华区房地产开发经营总公司主张相应权利为由裁定驳回上诉，维持原裁定。迄今原告使用本案讼争房。本院认为：原告依1988年5月26日与李学金签订的《协议书》实际使用昆明市大观街仓储里69号房屋35.28平方米至拆迁，该房的有关拆迁手续亦是原告办理，且被告将拆迁安置房昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号交付原告使用至今，故原告与李学金的房屋买卖合同完成，原告应是拆迁安置的相对方，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案实质为不动产物权纠纷，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告林玉昆为1994年5月2日《房屋对换协议书》的合同一方当事人。二、原告林玉昆与被告昆明市五华房地产开发经营有限公司继续履行于1994年5月2日签订的《房屋对换协议书》，由被告昆明市五华房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内协助原告林玉昆办理昆明市丰宁北区3组团27幢2单元102号房屋的产权登记手续。案件受理费人民币100元，由被告昆明市五华房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  李炻佳
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第0060号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司龙堤支行（原江苏大丰农村合作银行龙堤支行，以下简称农商银行龙堤支行），住所地大丰市新丰镇龙堤新龙路**。负责人冯伯承，该行行长。被执行人张林红，居民。被执行人张林华，居民。被执行人张香成，居民。申请执行人农商银行龙堤支行与被执行人张林红、张林华、张香成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）大刘商初字第0177号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行龙堤支行向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张林红、张林华、张香成送达执行通知书，调查了被执行人张林红、张林华、张香成的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人张林红、张林华、张香成暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人农商银行龙堤支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张林红、张林华、张香成的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人农商银行龙堤支行亦未提供被执行人张林红、张林华、张香成其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）大刘商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张林红、张林华、张香成的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈 康代理审判员 周 泉代理审判员 奚锦静二〇一四年十一月十日书 记 员 王 桢
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第992号申请执行人曾秀云。被执行人赵桂英。申请执行人曾秀云与被执行人赵桂英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民一初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第992号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  刘亚杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第02042号原告郭方洪。委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区武陵大道**。法定代表人邹义祥，该公司董事长。委托代理人刘峰，该公司工作人员，特别授权代理。本院在审理原告郭方洪与被告常德市第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭方洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市第一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭方洪申请撤回对被告常德市第一建筑工程有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭方洪撤回对被告常德市第一建筑工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭方洪负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一四年十一月十九日代理书记员  刘彩云
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1268号罪犯康泽全，现于河北省承德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年9月22日以（2005）穗中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人康泽全犯故意伤害罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1544号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯康泽全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯康泽全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）661号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯康泽全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯康泽全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  陈 辉代理审判员  王丽丽二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘明洋
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第494号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行，法定代表人。被执行人被执行人马波，男性，岁。被执行人朱建荣，男性，岁。被执行人周启云，男性，岁。本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人马波、朱建荣、周启云发出执行通知，责令被执行人马波、朱建荣、周启云。但被执行人马波、朱建荣、周启云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊文二〇一四年十一月十四日本件与原本核对无异（院印）书记员  姚立明
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民小字第279号原告尹兵，男，1978年10月21日出生，汉族。被告吕慧霞，女，1984年10月5日出生，汉族。原告尹兵与被告吕慧霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兵、被告吕慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系夫妻关系，于2013年2月28日在民政部门办理了离婚手续。离婚后，被告分三次向其借款9000元。后多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告偿还借款9000元。被告辩称：其没有向原告借过9000元钱。原告向本院提供的证据有：1、录音资料1份，证明被告向其借款9000元的事实；2、王广武出具的证明1份，证明原告曾向被告讨要过该欠款。被告质证后，对证据1，认为当时虽然已经和原告离婚，但仍在一起生活，其确实从原告处拿了9000元钱，但是是队里分给其个人的钱，不是借款；对证据2不认可。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1当庭播放，被告只是对证明对象有异议，未对其真实性提出异议。经审查，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2，系证人证言，王广武未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。2013年2月28日二人在民政部门办理了离婚手续。离婚后，被告分三次向原告借款共计9000元，该款至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款9000元，并提供录音资料予以证明，虽被告认为是队里分给其本人的钱，但并未提供证据予以证明，且根据原告提供的录音资料，被告认可分三次从原告处借到9000元，对该事实本院予以确认。现原告主张被告偿还，理由正当，予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕慧霞于本判决生效后十日内偿还原告尹兵9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年十一月十二日书记员  吴小磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第1817号申请执行人杨江翰，女，1964年8月24日生，汉族。委托代理人杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。被执行人钱勇，男，1957年1月9日生，汉族。申请执行人杨江翰申请执行被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2013）宁民终字第4491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。收案后查明，本院依职权对被执行人得财产进行了调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息及银行存款。被执行人名下位于本市鼓楼区五台花园11幢3104室房屋产权已另案判决于案外人所有。执行中，本院依法对被执行人采取十五日强制拘留措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1885724元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  张怀建二〇一四年十一月二十七日书记员  袁 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张乐商初字第0048号原告江苏海狮机械集团有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。被告柳州市威洁清洁服务有限公司，住所地广西省柳州市柳**前锋路白露小学东面。法定代表人翚文飞。原告江苏海狮机械集团有限公司（以下简称海狮公司）诉被告柳州市威洁清洁服务有限公司（以下简称威洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告海狮公司的委托代理人钱建华到庭参加了诉讼，被告威洁公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海狮公司诉称：2009年8月23日、9月8日，原、被告分别签订了两份洗涤设备买卖合同，两份合同合计总价款为71.7万元，履行地为原告处，提出质量异议的期限为货到后15天内，对合同的其他事项也作出了约定。两份合同生效后，原告按约履行了标的物及相应单证交付等业务，被告未按约履行付款义务，至今仍结欠原告货款30.8万元。此间，虽经原告多次催收，但均遭被告搪塞推诿，拒不履行付款义务。原告据此提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款人民币30.8万元，并承担逾期付款违约金（自2010年9月22日起至实际给付之日止按欠款金额每日万分之五计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告威洁公司未作答辩。经审理查明，2009年8月23日海狮公司与威洁公司签订工业品买卖合同，约定威洁公司向海狮公司购买全自动洗涤脱水机4台、折叠机（反出料）1台，总价款为545000元。合同约定检验标准、方法、地点及期限为：按部标，货到十五天内提出异议；结算方式、时间及地点为：预付合同总额50%，余款从调试结束当日起每月付叁万元直至付清；违约责任为：买卖双方如有单方违约，则按合同标的金额0.5‰／天结付违约金。2009年9月8日双方又签订了购买全自动洗涤脱水机1台、全自动水洗机1台的买卖合同，合同总价款为172000元，检验标准、方法、地点及期限、违约责任同8月23日合同约定，结算方式、时间及地点为：合同生效付50%即人民币8.6万元，余款8.6万元于调试后二个月内付清。后海狮公司于2009年9月8日、9月26日依约交付了合同约定货物，并于2009年11月22日经调试正常。海狮公司向威洁公司开具了总额为717000元的增值税发票，威洁公司向海狮公司支付了部分货款后，余款一直未付，海狮公司为此涉诉。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。审理中，海狮公司自认威洁公司分别于2009年8月26日、2009年11月、2011年1月30日付款272500元、86500元、50000元，合计付款409000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告已向被告供应合同约定货物价税合计为717000元，被告理应按时付款。关于被告的付款，原告自认已付款409000元，本院予以认定，故被告尚结欠原告货款308000元。关于原告主张逾期付款的违约金，根据双方2009年8月23日签订的买卖合同约定，余款应于2009年11月22日调试结束后10个月内付清，2009年9月8日签订的买卖合同余款应于调试2个月内付清，现原告要求自2010年9月22日起至实际给付之日止按欠款金额0.5‰／天结付违约金，在合理范围内，本院予以支持。被告柳州市威洁清洁服务有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州市威洁清洁服务有限公司应给付原告江苏海狮机械集团有限公司货款308000元并偿付逾期付款违约金（以308000元为基数，按照0.5‰／天，自2010年9月22日起计算至实际给付之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、保全费3120元，合计9040元，由被告柳州市威洁清洁服务有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  曹建忠代理审判员  薛风琴人民陪审员  范玉生二〇一四年十一月十二日书 记 员  岳海娲《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第712号申请执行人毕汉书，男，汉族，1936年6月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人毕加伟，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行毕汉书申请执行毕加伟赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕加伟对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月十一日书记员 ： 李 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东栟民初字第0848号原告冯某。被告石某。本院在审理原告冯某与被告石某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告冯某负担。审判员 陈 兵二〇一四年十一月二十五日书记员 李爱华
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初字第5500号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路**。法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告韩咏。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告韩咏物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一四年十一月十四日书记员  王荟棋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0190号原告崔伯贤。委托代理人吴才彬。被告孙爱霞。原告崔伯贤与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告崔伯贤及其委托代理人吴才彬到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔伯贤诉称，2013年5月，原告与被告提供货物包括：玻璃餐具、陶瓷杯、碗、烟缸等玻璃制品，至今还有货款62992元被告未予支付。请求法院：1、判令被告支付货款62992元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动变更诉讼请求，请求法院：1、判令被告支付货款36076.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告孙爱霞未作答辩。经审理查明，原告崔伯贤系无锡招商城百韵厨具商行的经营者，被告孙爱霞系高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告崔伯贤于2012年12月16日与高新区吴江大润发超市长江路加盟店签订供应商购销合同，约定由原告崔伯贤向高新区吴江大润发超市长江路加盟店供应玻璃、陶瓷制品，后原告于2013年1月至5月按约供货，累计货款金额为69068.6元。按上述合同的约定，应在上述货款中扣除超市陈列费5000元，故实际应结算的货款金额为64068.6元。2013年9月至11月，被告两次通过银行转账的方式支付原告货款共计27990元，其余货款36078.6元被告至今未支付。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提交的吴江大润发长江路店商品验收单及商品验收付款凭证、销售单、银行卡交易明细、购销合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工商查档材料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙爱霞作为高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者，其应当对该超市结欠原告崔伯贤的货款36078.6元承担清偿责任，因原告仅主张被告支付货款36076.5元，故对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告崔伯贤货款36076.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-5501010********。审 判 长  王耀华审 判 员  姚建明人民陪审员  茅梅兰二〇一四年十一月三日书 记 员  冯冰淼
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第1139号原告灵宝市房产管理局。住所地：灵宝市弘农路中段。法定代表人李化民，该局局长。委托代理人陈克，男，1983年1月3日生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权。被告范文霞，女，1968年6月8日生。委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被告范文霞确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日、11月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市房管局的委托代理人陈克，被告范文霞及其委托代理人张金栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告申请我局审核，被告于2011年3月10日与我局签订了《廉租房租赁合同》，自此租赁了我局位于灵宝市环城南路安居小区11号楼6单元202号房。2013年5月3日河南省洛阳市审计局审计时，通过养老金账户查出被告月工资收入1334元，不符合取得廉租房的条件，我局要求被告退还房屋，但被告至今尚未退还。廉租房是国家使用财政资金建设的保障性住房，购买对象应为城市低收入住房困难家庭，被告未如实申报，采取欺骗手段取得廉租房租赁权，损害了国家的利益，依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判令双方签订的租赁合同无效，并判令被告退还房屋，按照市场价补交租金差额6204元。被告辩称：通过养老金账户查出我的月工资与实际情况不符，我实际所发的工资要低的多，现在我还是城市低保户，享受城镇最低生活保障，符合申请廉租房的条件，我没有欺骗原告，双方签订的租房合同合法有效，请求法院依法查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告灵宝市房管局与被告范文霞签订的《灵宝市廉租住房租赁合同》1份，以此证明被告自2011年3月10日起至2014年3月10日与原告灵宝市房管局签订4份租赁合同，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区11号楼6单元202号房屋的事实；2、灵宝市人民政府关于廉租住房实物配租公告复印件1份，以此证实原告灵宝市房管局对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户；3、2009年被告范文霞申请廉租房时提交的材料1份、洛阳市审计局出具的洛审派报（2013）3号审计报告复印件1份、三门峡职工基本养老保险个人账户查询单1份，以此证明被告申请廉租房时提交的材料显示原告系城市低保户，属于低收入家庭，而经过审计查出被告月工资收入1334元，不属于低收入家庭，被告在签订合同过程中存在欺诈行为等事实。被告向本院提交证据材料有：1、家庭户口本复印件1份、下岗再就业优惠证1份、低保证1份；以此证实其符合申请廉租房的条件等事实；2、灵宝黄金投资有限责任公司出具的证明1份及2013年部分月份职工工资表复印件6张，以此证实被告单位是应国家政策要求按照社会平均工资为基数为其缴纳养老金，与实发工资不符，其实发工资远远低于社会平均工资等事实。本院调取的证据材料有：灵宝市城镇生活保障中心出具的证明1份；以此证实被告范文霞现仍享受城镇最低生活保障待遇的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2及证据3中的2009年被告范文霞申请廉租房时提交的材料无异议，对原告提交的审计报告及三门峡职工基本养老保险个人账户查询单，原告提出异议，认为该证据不足以客观反映被告实际收入情况，对被告提交的证据，原告无异议，对本院调取的证据，原被告均无异议。本院认为：原被告各自提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告范文霞家庭共有2口人，系城市低保户，自2009年6月份起享受城镇居民最低生活保障待遇至今。2009年11月2日灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出公告，对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户。被告范文霞于2009年11月20日向原告灵宝市房管局申请廉租住房实物配租，并提交了灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证等相关材料，经原告灵宝市房管局审核同意，2011年3月10日被告范文霞与原告灵宝市房管局签订了1份《灵宝市廉租住房租赁合同》，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区11号楼6单元202号房屋，租赁期限为1年，年租金1112元。2012年3月10日、2013年3月10日、2014年3月10日，在合同约定的租房期限届满后，双方未再履行审核程序，按照原合同分别续签了租房合同，期限及租金仍按原合同的约定不变。2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，通过养老金账户查出被告月工资收入1334元，认为不符合取得廉租房的条件到位，并将此情况反馈给原告灵宝市房管局。原告灵宝市房管局遂要求被告范文霞退还房屋，被告范文霞认为其符合租住廉租房条件，不同意退还房屋，双方发生争执，原告灵宝市房管局即向本院起诉，引起诉讼。经查，被告范文霞2013年元月份至七月份实发工资不等，大约在1300元-1600元之间。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象明确确定为：“取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户”，现被告范文霞仍享受城镇最低生活保障待遇，这有灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证为证，且该低保证至今尚未被依法撤销，具有法律效力，被告范文霞向原告灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并未提交虚假材料致使原告灵宝市房管局作出错误判断，不存在签订合同过程中欺诈原告灵宝市房管局的事实，原被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，原告灵宝市房管局仅凭审计报告显示的被告月工资收入1334元，认为被告范文霞在签订合同过程中存在欺诈行为依据不足，要求确认合同无效，并要求被告返还房屋，补缴租金差额，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市房产管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告灵宝市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章代理审判员  汤 辉人民陪审员  黄露露二〇一四年十一月二十八日书 记 员  焦程谦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第560号原告崔吉莲，农民。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告吴鑫，农民。被告王震，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。诉讼代表人董林，该公司经理。委托代理人万毅，该公司法律顾问。原告崔吉莲诉被告吴鑫、王震、中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪分公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔吉莲及其委托代理人王云华、被告吴鑫、王震、太保贾汪公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉莲诉称：2014年4月4日10时30分许，吴鑫驾驶被告王震所有的苏C×××**客车，行驶至徐州市铜山区茅村镇老收费站门口时，不慎与由北向南行驶的刘保云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车上的崔吉莲受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经交警大队处理，认定吴鑫负此事故的全部责任。由于肇事车辆在被告太保贾汪公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22414.38元。被告吴鑫、王震辩称：对事故事实无异议，我们已经垫付1900.70元，并且事故车辆已经在被告太保贾汪公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，应由保险公司理赔。被告太保贾汪公司辩称：对事故事实无异议，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2014年4月4日10时30分许，吴鑫驾驶苏C83CC**号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区茅村镇老收费站门口时，不慎与由北向南行驶的刘保云驾驶的电动三轮车（内载乘车人崔吉莲）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘保云、崔吉莲受轻微伤。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定吴鑫负此事故的全部责任。事发后，崔吉莲被送至茅村镇卫生院抢救治疗，被告吴鑫、王震支付医疗费1990.70元。次日，崔吉莲被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“左内踝骨折”，住院19天，支付医疗费6644.38元。后经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，其营养期为6周左右、护理期为10周左右，误工期限从18周左右。原告另支付鉴定费600元。另查明，苏C83CC**号小型普通客车在被告太保贾汪公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告主张的各项赔偿，根据原告提供的各项证据，本院综合认定如下：医疗费6644.38元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），营养费630元（15元／天×42天），护理费4200元（60元／天×70天），交通费200元，误工费10080元（80元／天×126天）。对于上述各项赔偿数额，被告太保贾汪公司在交强险范围内赔偿。另外，对于被告吴鑫、王震垫付的医疗费用，由其自行向保险公司理赔，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告崔吉莲医疗费6644.38元、住院伙食补助费360元、营养费630元，护理费4200元，误工费10080元、交通费200元，合计22414.38元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费600元，合计850元，由被告吴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈 楚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民一初字第01514号 原告：王春祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。 委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。 法定代表人：董学柱，场长。 本院在审理原告王春祥诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王春祥于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春祥负担。 审判员  寇学年 二〇一四年十一月十四日 书记员  祝 庆
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6340号原告骆建平，男，1992年出生。被告骆泽钊，男，1994年出生。本院于2014年10月24日立案受理原告骆建平与被告骆泽钊民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆建平撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  许礼俊二〇一四年十一月十七日书记员  施 昀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3464号原告：肖军。被告：王继红等。本院在审理原告肖军与被告王继红等民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖军撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年十一月二十六日书记员  郭晓琳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第233号申请执行人祁成兵，男，1968年2月9日生，汉族。被执行人赵圣龙，男，1967年11月2日生，汉族。被执行人邵秀芳，女，1971年4月24日生，汉族。申请执行人祁成兵与被执行人赵圣龙、邵秀芳民间借贷、买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵圣龙与邵秀芳于判决发生法律效力之日起10日内共同支付申请执行人祁成兵价款18000元及返还借款5000元。本案案件受理费375元，由被执行人赵圣龙、邵秀芳负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人赵圣龙分期履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人赵圣龙分期履行，因分期履行的执行款项暂不能实际给付，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁开民初字第932号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期足额履行执行和解约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  毕永贵执 行 员  马大山二〇一四年十一月二十九日见习书记员  李 彤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第705-1号申请执行人李锦峰，男，1977年9月4日生，汉族，干部，住双辽市辽西街铁西委**。被执行人王文平，男，48岁，汉族，职工，现住双辽市枫桦钰城小区。申请执行人李锦峰与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月四日作出（2014）双郊民初字第192号民事调解书。由被执行人王文平给付申请执行人李锦峰借款20000元。调解书发生法律效力后，申请执行人李锦峰向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请人李锦峰提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第705号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十一月二十八日书记员 ： 王 红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01488号原告徐学勇，居民。被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路**。法定代表人沈卫华，系该公司董事长。原告徐学勇诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐学勇到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学勇诉称，原、被告于2012年7月3日签订了制作安装协议，协议约定被告委托原告制作、安装带烧机部分设备，施工完毕后进行结算，由原告出具地方劳务发票。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，并于2013年9月份全部完工，并向被告出具了发票，但是被告为能按约结清费用，直至2014年1月7日，被告尚欠851328.5元未给付。后双方协商签订还款协议，被告无理要求扣除10万元，原告为了促使被告诚信还款，只好同意。双方约定对剩余的751328.5元，分别于1月底、3月底、6月底、8月底前各还10万元，余款351328.5元于2014年年底前还清。还款协议签订以后，被告分别于2014年1月、3月各归还10万元、5万元，剩余款项拒绝。原告于2014年提起诉讼，法院于2014年7月21日判令被告归还原告已经到期的15万元及相应利息。现请求判令被告给付原告工程款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2012年7月3日，原告徐学勇（乙方）与被告华拓公司（甲方）签订协议一份，约定原告为被告制作、安装设备，在甲方验收合格以后，设备制作按照1600元／吨计算，现场安装费以400元／吨计算；施工完成后进行结算，由乙方出具地方劳务发票。协议签订后，原告按照协议的约定为被告进行设备制作、安装。2014年1月7日，经过双方结算，被告向原告出具了协议一份，载明：“至2014年元月7日，盐城市华拓镍合金有限公司结欠徐学勇工程款851328.5元，经协商，工程款总扣壹拾万元整，盐城市华拓镍合金有限公司于2014年1月底前支付壹拾万元，3月底前付壹拾万元，6月底前付壹拾万元，8月份付壹拾万元，余款351328.5元于2014年年末付清”。被告华拓公司的法定代表人沈卫华在原告持有的协议复印件上签字确认。原告认可被告于2014年1月份支付10万元、2014年4月份支付5万元，余款至今未支付。2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告工程款701328.5元并支付利息。2014年7月21日，本院作出（2014）响民初字第00930号民事判决书，判令被告华拓公司给付原告徐学勇加工费15万元并支付利息。目前该民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人的陈述、（2014）响民初字第00930号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告徐学勇与被告华拓公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。双方在还款协议中约定被告应当在2014年8月份给付原告工程款10万元，但被告并未按照协议约定向原告给付该款，故对原告徐学勇要求被告华拓公司给付工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告徐学勇工程款10万元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一四年十一月二十一日书记员 徐开红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第464号申请执行人张芬琴。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。法定代表人张兴华。原告张芬琴诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告张芬琴劳务款3554元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年11月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人张兴华去向不明，经本院多次查找无果。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下坐落于绍兴袍江汤公路其公司内的房产、国有土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院另案处置中，故需待该财产处置完毕后，方可视情形参与分配（本院已将参与分配材料移送该院）。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第464号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  董 巍代理审判员  金宏刚二〇一四年十一月十二日书 记 员  鲁 易浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2014）绍越袍执民字第464号申请执行人张芬琴，女，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇上窑村**。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地绍兴袍江汤公路**。法定代表人张兴华。原告张芬琴诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告张芬琴劳务款3554元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年11月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人张兴华去向不明，经本院多次查找无果。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下坐落于绍兴袍江汤公路其公司内的房产、国有土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院另案处置中，故需待该财产处置完毕后，方可视情形参与分配（本院已将参与分配材料移送该院）。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第464号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董建敏代理审判员董巍代理审判员金宏刚二○一四年十一月十二日书记员鲁易
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第01027号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张某。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年4月28日7时18分许，驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市支塘镇集贤路由北往南行驶至中宏新农中心门口处时，因车辆越过道路中心双实黄线驶入对向车道，遇情况操作不当，致使轿车车头左前侧与同向行驶的被害人李某所驾电动车相撞，发生碰撞后被告人张某未能及时停车，其所驾车辆将被害人李某及电动车向前拖行二十多米后又在对向车道内逆行四十多米，在其轿车头部右侧与对向车道内正常行驶的叶某所驾小型轿车相撞之后停车。事故造成被害人李某受伤、三车不同程度损坏，被害人李某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经认定，被告人张某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某因救护被害人而没有及时报警，在等候公安民警到达医院后，自动如实供述犯罪事实并接受司法机关处理。被告人张某已对被害人李某家属、被害人叶某作了经济赔偿，并取得被害人李某家属的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。 被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2014年4月28日7时18分许，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市支塘镇集贤路由北往南行驶至中宏新农中心门口处时，车辆越过道路中心双实黄线驶入对向车道，遇情况操作不当，轿车车头左前侧与同向行驶的被害人李某所驾驶的电动车相撞，并将被害人李某及其电动车向前拖行二十多米后又在对向车道逆行四十多米，车头部右侧与对向正常行驶的被害人叶某所驾驶的小型轿车相撞。事故造成被害人李某受伤、三车不同程度损坏。被害人李某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人张某积极救护被害人而没有及时报警，在等候公安民警到达医院后，主动如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张某已对被害人李某近亲属、被害人叶某作了经济赔偿，并取得了被害人李某近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述笔录，证人郁某、高某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询、电动车信息，车辆技术检验报告，尸表检验报告，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、情况说明，居民身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害方作了经济赔偿，并取得部分谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 史婷婷