广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第156号原告深圳市通通厨具设备有限公司。法定代表人余学灵。委托代理人朱爱新。被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司。法定代表人林小斌。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付设备工程款194,749元；二、被告支付逾期还款利息23,369.8元（利息自2013年10月1日起计算，计算至被告付清工程款之日止，目前暂计至2015年9月30日）；三、被告支付违约金4,982.2元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为183,249元，将第二项诉讼请求变更为：被告支付以183,249元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月24日起计算至被告付清工程款之日止的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司成立于2013年3月25日。被告在设立前，以“福建省唐城金海湾大酒店有限公司筹备处”名义，分别于2012年12月25日、2013年1月8日与原告签订两份编号为YXL2012ND01及YXL2013ND02的《厨房工程与设备定做合同书》，约定由原告为被告进行双方《报价单》中确认的厨房工程与设备的定作及安装。编号YXL2012ND01合同的项目名称为“宁德金海湾大酒店厨房设备项目及安装工程”，合同总价560,000元，合同签订三日内被告支付20%的预付款112,000元，主要设备（炉具、蒸柜、烟罩）进场安装并经被告有关人员外观查验后，三日内支付30%进度款168,000元，其它设备（不锈钢制品，冻柜、西餐设备）进场安装并经被告有关人员外观查验后，三日内支付30%进度款168,000元，剩余20%的款项112,000元，由双方在设备安装调试完工合格后进行项目结算，结算确认一个月内支付。2013年1月22日，双方又签订了一份项目名称为“厨房设备工程烟罩修改报价”的《报价单》，修改部分价格。2013年9月10日，“林某平”代表被告对该项目所涉设备数量予以确认，根据其确认的数量及原、被告盖章确认的《报价单》及修改价格后的《报价单》，该项目结算价格应为511,570元。同日，“林某平”代表被告对项目“厨房设备工程后增加部分1”及“厨房设备工程后增加部分2”进行了结算，根据其确认的数量及相应《报价单》，“厨房设备工程后增加部分1”结算价格为12,700元，“厨房设备工程后增加部分2”结算价格为14,300元。林某平在上述三份结算单尾页声明仅对上述三份结算单共计107项货品数量负责，不对价格之类数据负责。编号YXL2013ND02合同的项目名称为“宁德金海湾大酒店二楼厨房通风排烟设备及安装工程”，合同总价318,300元，合同签订三日内被告支付30%的预付款95,490元，主要设备（风柜、静电器）进场安装并经被告有关人员外观查验后，三日内支付30%进度款95,490元，其它设备（风管、法兰等）进场安装并经被告有关人员外观查验后，三日内支付30%进度款95,490元，剩余10%的款项31,830元，由双方在设备安装调试完工合格后进行项目结算，结算确认一个月内支付。2013年9月12日，“彭某”代表被告对该项目所涉设备数量予以核对，并对有异议数量予以更正，由于原告未提供证据证明其主张的设备数量，且被告对数量予以更正后，无证据显示原告及时向被告表明异议，故本院认定结算单中凡有改动之处，以改动后的数量为双方最终确认之数量。据此，结合原、被告盖章确认的《报价单》，该项目结算价格应为306,625.4元。两份合同均约定被告不按合同约定支付工程款或进度款应承担违约责任，支付合同价款0.5%的违约金作为赔偿因其违约给原告造成的损失。原告另主张原、被告于2013年4月18日签订项目名称为“后增加抽风系统工程”的《报价单》，金额共计24,545元，后经结算，最终价格为13,045元。由于该《报价单》无原件核对，且《结算单》未经被告签字或盖章确认，亦无其他证据证明该项工程实际履行情况，故对原告该项主张，本院不予采信。此外，原告主张双方于2013年6月5日签订项目名称为“宁德金海湾酒店员工厨房设备工程”的《报价单》，金额共计113,620元，并提供了2014年3月11日《关于酒店厨房设备工程通知书》、同年3月23日《运营工程部联络单》用以证明该《报价单》所涉工程原告已经履行完毕所有合同义务。由于《关于酒店厨房设备工程通知书》显示该通知书针对的是“厨房排烟系统工程”，与《报价单》显示的项目名称不能完全对应，且通知书内容为被告在验收过程中发现问题要求原告进行整改，而《运营工程部联络单》中所列项目明细无法与《报价单》中项目明细对应，无法确认《运营工程部联络单》系针对该份《报价单》中项目出具，且《运营工程部联络单》显示仍有设备存在问题，故本院认为《关于酒店厨房设备工程通知书》、《运营工程部联络单》不足以证明其与2013年6月5日《报价单》之间的关联性，也不足以证明2013年6月5日《报价单》所列工程原告实际已履行完毕。原告自认被告已经通过他人账户支付工程款项共计801,691元。以上事实，有开庭笔录、厨房工程与设备定做合同书、报价单、结算单、关于酒店厨房设备工程通知书、运营工程部联络单、银行流水明细、工商主体信息、快递单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后，合同责任应由公司承担。原、被告之间的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据事实认定部分的阐述，本院能够认定原告已经实际履行完毕编号为YXL2012ND01及YXL2013ND02的《厨房工程与设备定做合同书》，并增加了部分内容，双方对项目进行了结算，总价格为845,195.4元（511,570元+12,700元+14,300元+306,625.4元），扣减原告确认被告已支付的801,691元，被告还应向原告支付余款43,504.4元，超出部分，原告证据不足，本院不予支持。上述余款应在结算确认一个月内支付，结算日期分别为2013年9月10日及同年9月12日，原告主张被告应在2013年10月14日前支付，本院予以支持。被告逾期未付，已经构成违约，应向原告承担违约责任。双方对于逾期付款违约金进行了明确约定，根据该约定，被告应向原告支付违约金4,391.5元【（560,000元+318,300元）×0.5%】，原告同时要求逾期利息及违约金，但两者针对的是被告同一违约行为，因违约金数额低于原告受到的实际利息损失，故本院根据原告主张的逾期利息计算方式，仅对以43,504.4元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月24日起计算的逾期利息予以支持，原告未证明其存在其他实际损失，故对其要求被告在支付逾期利息之外再支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通通厨具设备有限公司报酬43,504.4元；二、被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通通厨具设备有限公司以43,504.4元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；三、驳回原告深圳市通通厨具设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，公告费450元，合计4,830元，由原告承担3,737.6元，被告承担1,092.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年五月二十四日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共8页