wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执88号申请执行人罗某某，女，1962年7月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人达瓦某某，男，1990年2月8日生，藏族，农民，云南省德钦县人。申请执行人罗某某申请执行被执行人达瓦某某机动车交通事故责任（赔偿损失）纠纷一案，本院于二O一六年三月五日作出的（2015）洱民初字第653号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判定：由被告达瓦某某赔偿原告罗某某各项损失人民币6378.11元；上述履行款限于判决生效之日起三日内履行完毕。因被执行人达瓦某某未履行了生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人达瓦某某支付所赔偿的损失费用人民币6378.11元。本院受理后，依法向被执行人达瓦某某发出执行通知书，限定被执行人在三日内履行完毕。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议后，被执行人达瓦某某已将所支付的赔偿款项全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第653号民事判决书中判决主文第三条（由被告达瓦某某赔偿原告罗某某各项损失人民币6378.11元）内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  张全庆二〇一六年五月四日书记员  苏磊江
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初902号之一原告林义，男，汉族，1967年10月25日出生，住福州市马尾区。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。被告胡贵秋，男，汉族，1968年10月6日出生，住南平市延平区。被告林秋英，女，汉族，1975年10月23日出生，住南平市延平区。担保人林爱英，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。本院在审理原告林义与被告胡贵秋、林秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出了（2016）闽0702民初902号财产保全的裁定。现被告胡贵秋于2016年5月9日提出更换保全担保物的申请，即担保人林爱英自愿以其名下的位于南平市延平区江滨中路219号B幢11层1103室房产一套（产权证号：xxx**）为被告胡贵秋的债务提供担保，原告林义表示同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告胡贵秋所有的胜利街E#7店的店面一间（产权证号：xxx**）的查封。二、查封担保人林爱英名下的位于南平市延平区江滨中路219号B幢11层1103室房产一套（产权证号：xxx**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 茜二〇一六年五月九日书 记 员 李闽洲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执114号申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司，住所地宝鸡市金台大道五洲现代城a座1单元604。法定代表人曹亚军,任总经理。被执行人王利移（曾用名王利毅），男，生于1972年12月20日，汉族,住宝鸡市金台区陈仓园市民中心西高层****号，证件号码610121197112202591。陕西华纳我家广告文化传播有限公司与王利移广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00625号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王利移（曾用名王利毅）银行存款或其他收入32109.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年五月十六日书记员 赵孟华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执529号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市。负责人ＸＸ，行长。被执行人朱福军。关于江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与朱福军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人朱福军给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行294975元、利息785.42元、滞纳金2662.68元、律师费15000元并承担案件受理费2982元。根据江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行的申请，本院立案执行。执行中查明，本院依职权对被执行人做了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，债务应当清偿但这取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。据此，依照，���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  沈 洲审判员  张 明二〇一六年五月三十一日书记员  朱海芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7131号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理���告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执427号之二申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**号。负责人王海平，职务主任。被执行人杨晓红，女，1978年3月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区，现住深圳市福田区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社申请执行被执行人林晓红借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）外民三商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社未能提供被执行人林晓红可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人林晓红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执427号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社如发现被执行人林晓红有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年五月十八日书 记 员  孟昭鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)南法民初字第3841号原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村李家坝村民小组C栋一层003室。组织机构代码73658410-9。法定代表人朱伟，经理。委托代理人翟某某，重庆憬谦律师事务所律师。被告泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。注册号：510504000001835。法定代表人向阳，经理。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司诉称，2013年7月21日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告5台塔式起重机，用于被告承建位于璧山区的重庆卉森.公园世家项目。租金为QTZ5511型为350元/日，QTZ63型为300元/日，每台的进出场费为15500元。租期按日历天数计算，不扣除节假日和其它原因产生的停工日。租金每月结算一次并付清当月租金。塔机进场时一次性付清进出场费。租金计收起始、终止日为安装完毕双方检验合格之日起至报停止。被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金。合同签订后，因被告提出只需要4台的新要求，原告委托重庆渝安建筑机具租赁有限公司、重庆渝立工程设备有限责任公司和重庆九龙建筑机械厂将4台塔机安装在被告指定地。因被告不按约缴纳租金。故起诉要求被告给付从2013年8月22日至2014年12月12日的租金535700元并从欠款之日起按银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至欠款付清时止。被告泸州市第七建筑工程公司未到庭进行答辩。经审理查明，2013年7月21日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告5台塔式起重机，其中QTZ5511型2台，QTZ63型3台，用于被告承建位于璧山区的重庆卉森.公园世家项目。QTZ5511型租金为350元/日，QTZ63型为300元/日，每台的进出场费为15500元。租期按日历天数计算，不扣除节假日和其它原因产生的停工日。租金每月结算一次并付清当月租金。塔机进场时一次性付清进出场费。租金计收起始、终止日为安装完毕双方自检验合格之日起至报停止。未验收的塔机不得投入使用，被告应提前10天书面通知原告停租具体日期。被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金。租赁完毕结清全部租金和费用的80%，余额拆机后1月内付清。租金未结清前，塔机不得报停，并照算租金。超高标准节11元/节/天计算，超高附墙11元/套/天计算，运输费标准节、附着架200元/节/套，标准节安拆费200元/节。附着安拆费200元/套，附着杆长度超过5米，每增加1米，租金按1元/天加收租赁费用。合同签订后，因被告提出只需要4台塔式起重机，原告将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63A（5511）塔式起重机（备案号为渝YB-T00573）和QTZ63（5511）塔式起重机（备案号为渝YB-T01494）2台运至安装地点，由重庆市渝安建筑机具租赁有限公司于2013年8月15日进行安装并到当地建设部门备案，启用时间为2013年8月22日，租金为350元/天；将重庆渝立工程设备有限责任公司所有的QTZ63A塔式起重机（备案号为渝BX-T00556），由重庆渝立工程设备有限责任公司于2013年10月9日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机启用时间为2013年11月2日，租金为300元/天；将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63塔式起重机（备案号为渝YB-T02068）1台，由重庆九龙建筑机械厂于2013年12月17日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机的起用时间为2014年1月1日，租金为350元/天。原告于2015年12月20日拆除备案号为渝BX-T00556和备案号为渝YB-T02068二台塔式起重机，2015年11月底拆除备案号为渝YB-T00573和备案号为渝YB-T01494二台塔式起重机。重庆卉森置业有限公司将2014年12月12日之后的塔机租金支付原告。另查明，被告于2013年11月9日向原告支付进出场费31000元，于2014年1月29日向原告支付进出场费31000元和租金39000元。原、被告双方对租金未进行结算。上述事实，有原告陈述，塔机租赁合同、重庆市起重机安装告知书、起重机检验证书、备案证、塔机起用单等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约支付租金和塔机进出场费。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于租赁合同约定的付款方式存在2种，每月给付和租赁完毕后双方结算付款，原、被告实际也未每月结算租金并付款，故计算违约金的时间为租赁完毕双方结算租金后，由于本案中原告于2015年12月20日拆除完租赁塔机，故本院认为违约金应从2015年12月21日起计算。同时该合同约定被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金，原告自愿将违约金调整为按银行同期基准贷款利率的4倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后10日内给付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司塔式起重机租赁费535700元，并从2015年12月21日起以535700元为基数，按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止。二、驳回原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司其它诉讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。（此款原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司已交纳，由被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后20日内直付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一六年五月十三日书 记 员  曾 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6236号原告张永，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告周经仁，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告郭远碚，女，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆灵通混凝土外加剂有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇石关村（原造纸厂）。法定代表人周经仁，该公司总经理。本院在审理原告张永与被告周经仁、被告郭远碚、被告重庆灵通混凝土外加剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告张永负担。审判员  龙飞二〇一六年五月三十一日书记员  李晋
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初177号原告杨昌秀，女，汉族，生于1953年5月8日，住四川省南充市。委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。被告四川科建房地产开发公司，住所地四川省南充市。法定代表人陈国科，经理。委托代理人段麟飞，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省南充市,系公司员工。被告青海军，男，汉族，生于1972年10月5日，住成都市高新区。委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。原告杨昌秀诉被告四川科建房地产开发公司、青海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨昌秀于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四川科建房地产开发公司、青海军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨昌秀撤回对被告四川科建房地产开发公司、青海军的起诉。案件受理费130元，由原告杨昌秀承担。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  杨琼华人民陪审员  伍泰学二〇一六年五月十一日书 记 员  蔡 静
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审8号申请执行人铜川市国土资源局新区分局。法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队。负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第31号《行政处罚决定书》，被执行人白军亮承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1344号之二原告章玉栋，男，1958年12月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，组织机构代码58016467-6。法定代表人熊新翔，董事长。本院在审理原告章玉栋与被告重庆易极付科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告章玉栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告章玉栋负担。（本院予以免收）审 判 长  罗 涛人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一六年五月十三日书 记 员  甘 霖
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐城民初字第143号原告李某甲。委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告宋某。委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴进杰，被告宋某及其委托代理人关键、张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，他与被告于年月登记结婚，年月日育有一子李某乙。双方婚姻基础差、缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情。他于2014年3月向法院提起诉讼，要求离婚。法院于同年6月判决不准离婚。但此后双方感情没有改善，现夫妻感情确已破裂。请求判令他与被告离婚；依法分割共同财产房屋一处。被告宋某辩称，她不同意离婚。双方共同财产除房屋之外，还有原告在公司的股份。她患有，需要照顾。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，次年3月10日育有一子李某乙。双方婚后时因琐事发生矛盾，自2012年起分居生活。原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求离婚。本院于同年6月24日判决不准双方离婚。此后，双方仍分居生活至今。双方共同财产有：位于昌乐县城濠景海岸小区46号楼3单元302室的楼房一处及车库一个（潍乐房权证昌乐县字第）。原、被告确认，该房产现价值为480000元。至2015年11月，前述房屋尚有消费贷款90566.78元未偿还。此外，双方共同债务还有：欠郝瑞丽、宋福金借款各10000元。另查明，原告李某甲原持有在山东普瑞特纺织有限公司10%的股权，于2008年8月21日转让给案外人关山，已经进行了股权股权登记。被告为此以确认合同无效为由向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服并提起了上诉。再查明，原告患有症，曾住院治疗。原告现书面表示，可以放弃对共同财产房屋一套的主张，但该房产涉及的贷款由被告偿还。上述事实有双方当事人的陈述，房产证，结婚证，本院（2014）乐城民初字第136号民事判决书、（2014）历商初字第1533号民事判决书及预收诉讼费单据，被告书写的证明等在案证实。本院认为，原、被告长期共同生活并育有子女，具有一定夫妻感情。但是，双方婚后不能正确处理家庭生活矛盾，致使感情趋于淡漠。现双方感情不合分居超过两年，特别是在本院判决不准离婚后，双方感情仍无改善，可以确认双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告的离婚请求予以支持。被告作为女方，且身体患有，依法应在分割共同财产时予以适当照顾。该共同财产房屋一处由被告居住，扣减消费贷款后价值389433.22元，现原告自愿放弃归被告所有，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予照准。被告主张的原告已经转让的股权，涉及第三人利益，且转让合同的效力正在审理中，本案不予审理。离婚后，如被告有证据证实该股权确属双方共同财产，可以另行处理。双方的共同债务20000元，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告宋某离婚；二、原、被告共同财产位于昌乐县城濠景海岸小区46号楼3单元302室的楼房一处及车库一个（潍乐房权证昌乐县字第）归被告宋某所有；该房屋的剩余消费贷款由被告宋某负责偿还；共同债务欠郝瑞丽、宋福金借款各10000元由原、被告共同偿还。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年五月十日书 记 员  于秀蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1065号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、刘桂霞、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将刘桂霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书湘05**民初428号原告欧某某，男，1967年12月12日出生，汉族。委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告左某某，女，1968年7月13日出生，汉族。原告欧某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告欧某某及其委托代理人程显乐，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告于1989年8月1日在原武冈县稠树塘镇人民政府登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。在共同生活过程中，被告对原告长期处于不信任的状态并且对原告恶语伤害，随着时间的推移，原、被告的夫妻感情��趋疏远。自2010年下半年至今已分居五年多，彼此之间亲属关系也非常紧张，从而夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告欧某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍登记卡，证明原、被告的身份情况；2、武冈市稠树塘镇烟塘村村委会的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告的陈述，主要证明原、被告的夫妻感情确已破裂；4、证人郭建昌的证言，证明原告在湖南德润蓝昆生物工程技术有限公司上班时原、被告就没有在一起生活，同时证明原、被告婚后修建了两座房屋以及生育一男一女的事实；5、武冈市农村信用合作联社独山分社的证明，证明原告所贷的款项系湖南德润蓝昆生物工程技术有限公司偿还，本金1300000元，利息472290元；6、借条两份，证明原告共计欠湖南德润蓝昆生物工程技术有限公司290000元。被告左某某对上述证据的质证意见是：1号、2号证据属实，没有异议；3号证据不属实；4号证据的证人被告认识，但被告不认识字对证据内容不了解；5、6号证据不属实。被告左某某辩称：1、原告的诉称不属实，婚后原、被告夫妻感情很好，2014年10月6日被告离家打工前双方还是在一起生活的；2、原告从来没有管过小孩，小孩的教育生活费用都是由被告负责的；3、被告不同意离婚。被告左某某在举证期间内没有向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的1-2号证据，被告质证后无异议，予以认定；3-4号证据经被告质证后均提出了异议，但证据证明的如下事实，证据之间能够相互印证，予以认定：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育了一男一女，现均已成年，夫妻俩在武冈市稠树塘烟塘村＊＊组老家修建了两栋楼房，一栋是1995年修建的两层四排三间的房屋，一栋是2010年前后修建的四层四排三间的房屋。5-6号证据经被告质证后均提出了异议，证据证明的事实无相关证据予以佐证，不予认定。根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于1989年8月1日在原武冈县稠树塘镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩欧梦华、���孩欧青青，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，现双方处于分居状态。现有证据证明，原、被告婚姻存续期间在武冈市稠树塘烟塘村＊＊组老家修建了两栋楼房，一栋是1995年修建的两层四排三间的房屋，一栋是2010年前后修建的四层四排三间的房屋。2012年原告购买了一辆广汽丰田凯美瑞小车，购买时价格20万元。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，但从原告提供的证据来看，系一般家庭常有的现象，夫妻之间不存在根本的矛盾冲突，证据也难以证实双方的夫妻感情确已破裂。故只要双方相互谅解，加强沟通，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善并继续维持。据此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告欧某某与被告左某某离婚。本案受理费300元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇一六年五月十日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法���第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-20号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京新东安支行帐户内（户名：李×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付十二个月（从2016年5月4日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一六年五月四日书 记 员  王 岳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1620号罪犯段柏冬，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)中中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人段柏冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)粤高法刑四终字第352号刑事判决，以被告人段柏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段柏冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯段柏冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段柏冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年年度记功；已缴纳罚金6000元，并提供了镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段柏冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段柏冬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢807号之1申请执行人深圳市文雄实业有限公司。被执行人蓝汉儒。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蓝汉儒于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月四日书记员 罗布谷
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初509号原告肖某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告肖某某已预交），减半收取150元，由原告肖某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年五月十八日书 记 员 程明静
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保148号申请人蔡计萍。被申请人梁玉国。2016年5月5日，被申请人梁玉国驾驶其所有的冀A×××××福克斯牌小型车，由于前方堵车停在非机动车道内开门市，撞在车后过来的申请人蔡计萍驾驶的“绿源”牌电动自行车上，造成两车损坏，申请人蔡计萍及电动车乘车人苏明远受伤的交通事故。申请人蔡计萍于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人梁璇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人梁玉国驾驶其所有的冀A×××××福克斯牌小型车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年五月十三日代书记员 蒋晓宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2699号原告黄某某，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，1990年7月20日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审��员黄文建适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：他与被告李某某经人介绍相识不久，于2013年11月5日在南安市民政局登记结婚。结婚时被告向原告索取彩礼120000元及金饰品若干。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，没有共同语言，常为生活琐事发生争执，难以建立真挚的夫妻感情，至今未生育子女。被告于2015年8月间携带自用生活物品返回娘家，原、被告自此分居生活，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告黄某某与被告李某某离婚；被告李某某应返还给原告黄某某彩礼120000元；诉讼费由被告负担。被告李某某未作答辩。经审理查明：原��黄某某与被告李某某经人介绍相识，于2013年11月5日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争执，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告向原告索取彩礼120000元及金饰品若干、原、被告夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证明。原告黄某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户口簿》1册，以此证明被告的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告李某某未到庭质证，也未向本院提供证据。对原告黄某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告李某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告黄某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联���，本院依法予以确认。本院认为：原告黄某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年五月三日书记员  洪艳菊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00236号申请���行人曾雪琴被执行人黄为琛本院于2014年5月16日立案执行曾雪琴；曾雪琴申请黄为琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第587号法院生效调解书，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人曾雪琴；曾雪琴案款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院已执行0.0元,尚有202150.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2010)济执字第00317号之十申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王某，公司工作人员。被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人曹某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十日书记员  孔鹏鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终2072号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。法定代表人：叶瑞芳。委托代理人：林清华，女，汉族，1991年2月21日出生，住广东省东莞市。该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人东莞市华利东方运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出撤回上诉申请，系中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为387.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院预交二审案件受理费774.66元，本院依法退回387.33元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  邓晓畅二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执807号申请执行人雷铭，男，1974年7月21日生，汉族。申请执行人刘江荣，女，1983年3月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人雷铭、刘江荣诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4033号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金63000元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2602号原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街振兴路111号。法定代表人王进，镇长。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告英某，居民。本院在审理原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府与被告英某金融借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府在人民法院指定的合理期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张奇刚二〇一六年五月十八日书记员  程 浩
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初375号原告熊启玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。被告湖州利豪皮业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业区，组织机构代码79647441-1。法定代表人郑连红。本院在审理原告熊启玲诉被告湖州利豪皮业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊启玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：准许原告熊启玲撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告熊启玲负担。审判员  陈浩二〇一六年五月十日书记员  顾秀
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保33号之一申请人四川东盛建设有限责任公司。住所：内江市中区沿江路*号楼***号第*层第8间-13间。法定代表人张虎，该公司总经理。委托代理人刘勇，四川平新律师事务所律师。委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。被申请人内江市大千文化发展有限公司。住所：四川省内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。法定代表人邬文康，公司经理。申请人四川东盛建设有限责任公司与被申请人内江市大千文化发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值2750万元的财产予以查封或冻结。案外人宋卫东自愿以其享有的位于内江市市中区交通乡大梁山的土地使用权【土地证号：内中区国用（2016）第**号，面积67754.92平方米】和位于内江市中区公园街351号营业房（房屋产权证号：内江市房权证字第2011021**号，建筑面积1505.06平方米）为申请人申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人宋卫东自愿以其享有的国有土地使用权为申请人申请保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对案外人宋卫东享有的位于内江市市中区交通乡大梁山的土地使用权【土地证号：内中区国用（2016）第**号，面积67754.92平方米】和位于内江市中区公园街351号营业房（房屋产权证号：内江市房权证字第2011021**号，建筑面积1505.06平方米）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 皓二〇一六年五月五日书记员 肖顺俊
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执异4号案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座，组织机构代码63312435-3。法定代表人江宇东，职务行长。委托代理人袁傲梅，女，住四川省大邑县。委托代理人马鹏程，男，住成都市高新区。申请执行人彭山县农村信用合作联社，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号，组织机构代码：74226981-8。大定代表人宿光辉，理事长。被执行人四川省国信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼，组织机构代码：20187553-2.法定代表人周志东，职务董事长。委托代理人黄懋楠，系该公司职员。本院在执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人四川省国信融资担保有限公司借款合同一案中，案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，于2016年5月26日对本院冻结被执行人在农行成都神仙树支行的账号为22×××12的单位定期存单存款300万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行称，彭山县人民法院冻结被执行人四川省国信融资担保有限公司存单存款的300万元已质押给案外人，2016年5月26日被执行人为成都环龙工业用呢集团有限公司担保的借款2000万元已到期，案外人依据《借款合同》《保证合同》及《权利质押合同》的约定对被执行人质押存单存款300万元有优先受偿权，请求解除对被执行人存单存款300万元的冻结，保证案外人优先受偿权的实现。本院查明，本院在办理申请执行人彭山县农村信用合作联社与被执行人四川省国信融资担保有限公司一案过程中，于2016年4月14日作出（2016）川1403执249-1号执行裁定书，确定冻结被执行人存款5711837.75元。同日冻结了被执行人在农行成都神仙树支行已质押的存单存款三笔，金额分别为150万元、4504638.23元、300万元，其中账号为22×××12的存单存款300万元质押给案外人，作为成都环龙工业用呢集团有限公司于2015年6月2日向案外人借款2000万元的担保。2016年5月26日案外人分别向债务人被执行人四川省国信融资担保有限公司发函提前归还借款通知、履行担保责任通知，要求债务人和被执行人支付借款和承担2000万元的担保还款义务。本院认为，2016年4月14日本院冻结被执行人300万元存款单存款时，该存款单已质押给案外人，此时被执行人对案外人担保责任尚未到履行期，其冻结合法。2016年5月26日被执行人该笔质押款已到履行担保责任期限，案外人异议主张解冻该300万元的存款，实现优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人四川省国信融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成都市神仙树支行账号22×××12存单存款300万元的执行。案外人，当事人对本裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永学审判员  周万明审判员  帅贵均二〇一六年五月三十一日书记员  甘 强
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执17号之一申请执行人:勒者鲁曲，男，1975年11月24日出生，彝族，农民。被执行人:鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族，农民。被执行人:阿洛石大，男，1965年1月2日出生，彝族，农民。本院于2016年3月7日作出（2016）川1132执17号冻结存款的裁定，冻结了鲁惹达九、阿洛石大的存款27000.00元，现因鲁惹达九、阿洛石大自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对鲁惹达九、阿洛石大的存款27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年五月十日书 记 员  詹 俊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第117号申请执行人ＸＸ，男，1988年8月25日出生，汉族，住上栗县。被执行人彭银,男，1988年5月3日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭银刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过对被执行人彭银的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十五日代书记员 吕 宏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执488号申请执行人：张定清，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：邓万碧，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初439号民事判决书，责令被执行人邓万碧履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓万碧的存款6500元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年五月九日书记员  岳顺英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01103号申请执行人彭某，男，汉族。申请执行人彭某甲，男，汉族。申请执行人申某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。被执行人袁某，男，汉族。本院在执行申请执行人申某,彭某甲,彭某与被执行人袁某,杨某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执500号之一申请执行人湖北中经小额贷款有限公司。住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人张明洪，董事长。被执行人武汉法尔国际贸易有限公司。住所地武汉市江岸区光华路3号。法定代表人李建平，总经理。被执行人武汉本泰工贸有限公司。住所地武汉市江岸区解放公园路32号��法定代表人南凤英，董事长。被执行人谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区。本院于2014年11月6日作出已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民保字第00083号民事裁定书，查封了被执行人武汉本泰工贸有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号两辆桑塔纳牌小型轿车，现因被执行人履行部分义务，申请执行人湖北中经小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人武汉本泰工贸有限公司上述两辆车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉本泰工贸有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号（车辆识别代码为LSVT91330CN034359）、鄂Ａ×××××号（车辆识别代码为LSVT91336CN034298）两辆桑塔纳牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年五月十三日书记员  付文芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执389号申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。法定代表人：赵孟宏，董事长。被执行人：杨萍，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杨萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民特6号民事裁定书业已生效，申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2016年3月21日本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨萍应给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币250万元及利息330640元和应承担的执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院二〇一六年二月十四日作出(2016)皖0225民特6号民事裁定书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年五月十日书记员  周红卫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执278号申请执行人顾荣。被执行人顾德明。申请执行人顾荣与被执行人顾德明民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0496号民事调解书。经权利人顾荣申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0496号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年五月四日书 记 员  董亚吉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱州沙民初字第50号原告张本信，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告侯素娟，女，1974年3月30日出生，汉族，农民,住莱州市。委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。原告张本信与被告侯素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本信委托代理人姜福新、被告侯素娟委托代理人范子丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日，我经人介绍购买被告侯素娟所有的杭州牌叉车一辆，车架号：0305944。由被告为原告出具购买叉车收款条一张，证明人锁福志签名。2013年6月27日，原告购买的该叉车被莱州市公安局侦查确认系被盗车辆，并予以扣押，并出具扣押决定书一份莱公（刑）扣字【2013】00070号。事后，我到被告处要求返还价款，被告均以无款为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还购买叉车款￥43800元，并承担本案诉讼费。被告对原告诉状中陈述的事实表示认可，但辩称卖给原告的叉车是从尼建军那里买来的，被告在买该叉车和卖该叉车时，均不知道该叉车系被盗车辆，且为维修该车花费近一万元维修费，要求追加尼建军为本案被告，与被告一起承担返还该叉车价款的责任。经审理查明，2011年10月13日，原告张本信经人介绍购买被告侯素娟所有的杭州牌叉车一辆，车架号：0305944。被告为原告出具购买叉车收款条一张，该收款条有证明人锁福志的签名。2013年6月27日，原告购买的该叉车被莱州市公安局侦查确认系被盗车辆，并予以扣押，并出具扣押决定书一份莱公（刑）扣字【2013】00070号。事后，原告要求被告返还购买叉车的价款，被告未还款。庭审中，原告提交莱州市公安局扣押决定书复印件一份，侯素娟出具的收条复印件一份，证实原告购买被告的叉车系赃物，且被告收取了原告的43800元购车款。经质证，被告对上述两份证据均无异议。本院认为，原、被告之间买卖的叉车系被盗车辆、后该叉车在原告张本信处时被公安机关依法扣押，事实清楚。虽然原、被告签订买卖合同，但因买卖的标的物系赃物，该案并不能纳入民事纠纷范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张本信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年五月二十八日书 记 员  韩雅清
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保10号之一申请人崔新中，男，汉族，1968年6月20日出生，奎屯市个体户，住奎屯市。被申请人张金辉，男，汉族，1982年4月20日出生，住第七师。被申请人伍爱芳（系��金辉之妻），女，汉族，1983年3月15日出生，住第七师。申请人崔新中与被申请人张金辉、伍爱芳民间借贷纠纷一案，申请人崔新中于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金辉、伍爱芳在中国农业银行70000元存款予以冻结。申请人崔新中提供其所有的奎屯市市区房屋作为担保。本院认为,申请人崔新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结张金辉、伍爱芳在中国农业银行的存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一六年五月三十一日书记员 蒋益荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4486��上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫莉莉，女，汉族，1982年12月27日出生。委托代理人边素珍。被上诉人（原审被告）李亚明，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省开封市禹王台区医院前街54号1号楼2单元6号。被上诉人（原审被告）邓爱菊，女，汉族，1965年7月17日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫莉莉、李亚明、邓爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1605号民事判决，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李晟媛、被上诉人闫莉莉的委托代理人边素珍到庭参加诉讼。被上诉人李亚明、邓爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫莉莉于2015年3月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告修车费3000元。原审法院经审理查明：2015年3月3日17时05分许，原告闫莉莉驾驶豫A×××××号大众小客车沿天荣汽配城B81—9门前由西向东行驶时与被告李亚明驾驶沿天荣汽配城B81-9门前由南向北行驶豫A×××××的五菱汽车发生碰撞，造成事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2015年1月10日作出道路交通事故认定书，认定原告闫莉莉负事故主要责任，被告李亚明负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告闫莉莉所有的豫A×××××号大众小客车在郑州新兴汽车销售有限公司进行维修，花费维修费用3000元。还查明，豫A×××××车登记所有人为被告邓爱菊，该车在被告太中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月28日0时起至2015年6月27日24时止，事故发生在保险期间。原审法院认为：公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告闫莉莉与被告李亚明之间发生的交通事故，公安机关作出的道路交通事故认定书认定原告闫莉莉负事故主要责任，被告李亚明负事故次要责任，该院对此予以确认。事故造成原告车辆受损，原告修车花费3000元，有原告提交的发票在卷为凭，予以确认。该损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分1000元，根据原、被告之间的过错程度，酌定由被告李亚明承担30%的赔偿责任即300元。被告保险公司辩称理由不足以免除其赔偿责任，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫莉莉车辆损失2000元。二、被告李亚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫莉莉车辆损失300元。三、驳回原告闫莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚明负担。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，本案保险事故发生后，双方协商互碰自赔，根据该约定，上诉人已向被上诉人邓爱菊赔偿948元，闫莉莉车损中的2000元应由其自身保险公司赔偿。即便由上诉人赔偿，亦应扣除948元。闫莉莉的车辆未经上诉人定损，该车直接损失并不大，但维修的工时费竟达1000多元，上诉人对闫莉莉车辆的维修费用不予认可。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闫莉莉辩称，事故发生后，闫莉莉积极联系李亚明进行协商，但李亚明拒不配合，协商不成，闫莉莉才提起诉讼。车辆逐项进行了评估拍照，维修费用确系3000元。邓爱菊应将其已获得的赔偿948元退还上诉人。原审法院认定事实清楚，���用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李亚明、邓爱菊未到庭答辩。本院经审理查明，因本次事故，上诉人已经赔付邓爱菊948元。其他事实原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由各方按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，公安机关出具道路交通事故认定书，认定闫莉莉负事故主要责任，李亚明负事故次要责任。闫莉莉提交的票据显示其因本次交通事故支付车辆维修费用3000元，根据上述法律规定，一审判决上诉人在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任并无不当。上诉人对闫莉莉车辆维修费用不予认可，但未提交足以推翻维修结算单及发票的证据，对其此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人已向邓爱菊赔偿948元的事宜，与本案不是同一法律关系，双方另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年五月十日书记员 高慧慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1531号罪犯夏雷雷。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第726号刑事判决，认定被告人夏雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯夏雷雷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏雷雷的悔改表现，有罪犯夏雷雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏雷雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯夏雷雷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
安徽省凤台县人���法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第03322号之二原告：夏向阳，女，1967年12月26日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。被告：刘志宏，男，1966年7月29日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。本院在审理原告夏向阳与被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，原告夏向阳于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘志宏在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心的资金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告夏向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘志宏在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心的资金予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史太忠审 判 员  岳永芳人民陪审员  刘西林二〇一六年五月十九日书 记 员  张 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保17号申请人张某。被申请人山东汉正橡胶工业有限公司。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东汉正橡胶工业有限公司所有的价值12万元的机器设备一宗（详见查封清单），查封期为2016年5月24日起至2018年5月23日止。查封期内，允许使用，不得转移、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执931号之一申请执行人张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。被执行人郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。申请执行人张少鹏与被执行人林雅靖、郭志尧、纪风华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月11日作出（2015）思民初字第746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款776000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年7月15日起计至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人纪风华名下车牌号为闽D号车辆，轮候查封被执行人林雅靖名下位于厦门市集美区纺织西路9号之四地下室第6号车位，被执行人郭志尧名下位于厦门市瑶江里206号502室、厦门市瑶江里267号430房产和被执行人纪风华名下位于厦门市集美区纺织西路9号之一901室房产，依法扣划被执行人郭志尧银行存款1206.15元。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执931号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305法刑初567号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，汉族。2002年10月30日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2003年1月28日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日1时许，被告人张某到深圳市南山区南山村某楼，见被害人范某潘的一辆女装台铃牌48V电动车停放在该处，遂用随身携带的工具拧开电路锁，随后将该辆电动车盗走。当日3时许，张某逃至南山区南油小区一路边摊档吃早餐时被公安机关当场抓获，上述被盗的电动车亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2306元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕605号量刑建议书，建议对被告人张某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有涉案电动车及作案工具照片；扣押决定书，扣押清单，电动车资料及发票，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明；被害人范某潘的陈述；被告人张某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、前科情况及被盗物品已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2016年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月三十日书 记 员  邢燕芳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00371号申请执行人占炜被执行人杨忠秀本院于2012年9月10日立案执行占炜申请杨忠秀一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵刑初字第262号刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人杨忠秀应支付申请人占炜案款87941.18元，承担执行费1219.2元。本院已执行0.0元,尚有87941.18元未执行,现因被执行人杨忠秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1526号申请执行人郝大林。被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。法定代表人姚发国，该××总经理。关于申请执行人郝大林与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）苏0591民初970号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币83333元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年五月十日书记员  邹剑铭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民特2号申请人甘某甲，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。申请人甘某甲要求宣告甘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。甘某乙，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。甘某乙系申请人甘某甲之妹，申请人甘某甲称，甘某乙于1993年经人介绍与张某相识恋爱，一起到浙江打工、同居生活。甘某乙于1994年1月15日生育长女张某甲，1995年1月15日生育次子张某乙。1995年6月8日，甘某乙与张某到丰都县原厂天乡人民政府登记结婚。后，甘某乙与张某一同外出打工期间，甘某乙因张某与他人发生不正当男女关系遭受张某的家庭暴力，于2002年身患精神病，为此张某遗弃甘某乙。甘某乙在精神不正常的情况下整天到处乱跑、沉默寡语、喜怒无常、行为怪异。丰都县XX镇XX沟村1组曾犯强奸罪的刘某于2012年乘机与甘某乙发生两性关系，张某借机向刘某索要钱财未果，于2013年8月17日向丰都县公安局XX派出所报案甘某乙犯重婚罪。经丰都县公安局XX派出所委托，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见：“甘某乙患有精神分裂症，具有部分性防卫能力。”张某撤回了对甘某乙重婚罪的控告。后张某向法院起诉请求判决其与甘某乙离婚，法院于（2014）丰法民初字第00146号民事判决书，判决不准予离婚。2015年9月23日，甘某乙到重庆农村商业银行拿着无钱的存折要银行工作人员取钱、打砸柜台，为此被送往重庆市丰都县精神病医院，被诊断为“无自知力的精神分裂”，至今仍被关在该医院。综上，甘某乙不能辨认自己的行为，故请求人民法院依法判决宣告甘某乙为无民事行为能力人并指定申请人甘某甲为甘某乙的监护人。经鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年3月26日作出渝法庭[2016]司精鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人甘某乙患精神分裂症，至今未愈；（二）被鉴定人甘某乙评定为无民事行为能力。同时该司法鉴定意见书载明：“被鉴定人甘某乙丧失了对自己行为的辨认能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告甘某乙为无民事行为能力人；二、指定申请人甘某甲为甘某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张籍二〇一六年五月十三日书 记 员  徐帆
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执358号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭月芹，女。被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，住所地：山东冠县。法定代表人：任长洲，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭月芹、冠县凯玮轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第349号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第349号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初690号之一原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。法定代表人：黎峰。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：赖永余。本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖永余中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）中208439元的存款。原告自愿以其中国建设银行股份有限公司南宁江南支行（银行账号：45×××06）中208439元的存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司中国建设银行股份有限公司南宁江南支行（银行账号：45×××06）的存款208439元，冻结期限为一年。冻结期限内，上述存款未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远玉二〇一六年五月十三日书记员  吴招月附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初270号原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：宫某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王某某诉被告宫某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2015年7月10日，由被告宫某某担保，宋某某在原告处借款47500元，约定借款期限5个月，借款于2015年12月10日偿还。借款后不久宋某某出走。现在诉至法院，要求被告给付欠款47500元及月利率2分10个月的利息9500元，共计58300元。宫某某辩称：我是通过朋友沈某介绍给宋某某借款担保，当时约定借款本金50000元，月利率5分，借期5个月，直接扣掉一个月利息2500元，宋某某拿走现金47500元，出具60000元的借据。宋某某称借钱去太平川搞电焊工程，但不久就找不到人了。当时宋某某将承包地抵押给原告了，应先执行承包地担保，因此，我不同意给付欠款及利息。经审理查明：2015年7月10日，由被告宫某某担保，宋某某从原告王某某处借款47500元。当时双方约定，借款50000元，月利率5分，借期为5个月，扣掉一个月的利息2500元，宋某某实际借走现金47500元，加上其余四个月的利息，宋某某给原告出具一枚60000元借据。借据上载明：“2015年7月10日至12月10日还款，如果到期不还由担保人宫某某还款”，欠款人和担保人分别在欠据上签名按押。借款同时，为了保证借款得以偿还，原告与宋某某签订一份《承包合同》，合同约定：将宋某某3.8垧农村承包地承包给原告，期限10年，从2016年至2026年12月31日。借款后一个月左右，债务人宋某某就外出，至今没有音信。原告到宋某某所在的长岭县三团乡七十六村要求经营承包地，宋某某的哥哥和姐姐表示承包地是他们家庭六个人共有的土地，宋某某个人签订的承包合同无效，不同意原告耕种。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款47500元，并按月利率2分支付2015年7月10日至2016年5月10日共计10个月的利息9500元。上述事实清楚，有原、被告的陈述，借据及承包合同等在卷证实，足资认定。本院认为：被告宫某某为原告王某某向宋某某借款提供保证担保，双方约定“如果借款到期不还，由担保人还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，原告与被告对保证方式的约定不明确，被告应承担连带保证责任。虽然原告与宋某某约定的借款利率过高，但现在原告以实际借款额47500元及月利率2分的标准要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。原告与宋某某签订的《承包合同》，是为借款履行而设定的物的担保合同，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，该《承包合同》系无效合同。物的担保无效后，保证人仍应按照合同的约定承担保证责任。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：被告宫某某给付原告王某某欠款本金47500元及利息9500元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 帆处理过的文书
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终440号上诉人（原审被告）：无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。法定代表人：吴大发，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京麦亚禾电子科技有限公司，住所地南京市宣武区洪武北路121号苏苑大厦705室。法定代表人：陈南，该公司董事长。上诉人无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）因与被上诉人南京麦亚禾电子科技有限公司（以下简称麦亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。凯信公司提出双方之间口头形式约定纠纷由无锡仲裁委员会处理，未提供相应的依据，并且口头形式本身不符合仲裁的受理条件。故，凯信公司提出的管辖异议理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯信公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回凯信公司对本案管辖权提出的异议。凯信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在往来过程中达成口头协议，约定合同履行过程中发生争议，协商不成的提交无锡仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移交无锡仲裁委员会进行仲裁。被上诉人麦亚公司未作答辩。本院经审查查明，麦亚公司以凯信公司为被告诉至原审法院，称双方之间于2012年起发生业务往来，由麦亚公司供给凯信公司各种规格LED灯具等，现凯信公司未依约付款，请求判令凯信公司支付货款。双方未书面约定争议解决方式。本院认为，当事人约定采用仲裁方式解决纠纷的，达成书面仲裁协议，口头约定不符合仲裁协议的形式。凯信公司称双方之间口头形式约定纠纷由无锡仲裁委员会处理，既未提供相应的依据，且仲裁约定形式不符合法律规定，故其上诉理由不成立，本案应依照法定原则确定管辖。凯信公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凯信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年五月三十日书 记 员  华智旸
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06873号原告：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张有田，系该公司总经理。委托代理���：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：王禧平，女，1977年11月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁中亚房屋开发有限公司诉被告王禧平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王禧平经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2007年10月15日，原、被告之间签订了商品房买卖合同（合同编号为0329—03168—223、0329—03168—225）约定将原告位于于洪区怒江北街18—22号3门网点和5门网点出售给被告，双方在沈阳市房产局办理了备案登记。按照约定，被告应在2007年10月25日前一次性付清全部房款。但被告在合同签订后至今未履行任何付款义务。根据���方签订的合同，被告方逾期付款超过60日的，原告方有权单方解除合同。因此，双方的买卖合同在2007年12月25日实际上已由原告单方解除。但是由于被告方不配合，原告单方无法撤销商品房买卖合同在房产部门的备案登记，导致该房产无法对外出售，故诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—03168—223、0329—03168—225）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。被告王禧平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：编号为0329—03168—223、0329—03168—225的商品房买卖合同两份，分别约定将原告位于于洪区怒江北街18—22号3门网点和5门网点出售给被告，该两份合同在沈阳市房产局办理了备案登记。另查，被告王禧平未支付涉案房屋的任何款项，也未实际占有涉案房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告自认涉案商品房买卖合同不是王禧平本人签署，又无法提供王禧平委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该两份商品房买卖合同双方又确未实际履行，那么这两份商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，故编号为0329—03168—223、0329—03168—225的两份商品房买卖合同依法应确认为无效。故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同（0329—03168—223、0329—03168—225）本院不予支持；根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，因所涉房��买卖合同无效而在沈阳市房产局办理了备案登记的合同应当撤销备案，被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王禧平于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁中亚房屋开发有限公司办理撤销于洪区怒江北街18—22号3门网点及5门网点的备案登记（商品房买卖合同编号分别为0329—03168—223、0329—03168—225），所需费用由原告承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，由原告辽宁中亚房屋开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年五月十六日书 记 员  高 娜
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1079号原告马某某，山丹县居民。委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。被告赵某某，山丹县居民。原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张志华，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年11月，原、被告自由恋爱开始谈婚，2013年12月28日举行结婚仪式，2016年1月26日登记领取结婚证。在婚后的共同生活中，双方性格严重不合，没有共同语言，加之被告在生活中不信任原告，大男子主义严重，处处我行我素，并经常对原告进行辱骂殴打。随着孩子的出生，双方为家务琐事发生矛盾更加频繁。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费124056元；3.被告返还原告的陪嫁财产折价款24000元；4.被告承担债务10000元。被告赵某某辩称，双方夫妻感情一直很好，在共同生活期间没有大的矛盾，即使有过矛盾，也不足以影响夫妻感情。对于自己的错误，当庭给原告道歉，请原谅。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月自由恋爱相识谈婚，2013年12月举行结婚仪式，2016年1月26日登记领取结婚证。婚后于2014年3月12日生育一女孩，取名赵某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年五月二十六日书记员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2865号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店，住所广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道37号华盛锦溢1-3号楼首层。营业执照注册号4406836000008360。负责人蒙铭强。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月十二日书 记 员  刘永媚
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执90号申请执行人毕明云，男，汉族。被执行人李成银，男，汉族。本院受理的申请执行人毕明云与被执行人李成银民间借贷纠纷一案，因被执行人李成银以给付申请执行人毕明云全部欠款，申请执行人毕明云申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年五月八日书记 员代 文 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第375号原告杨某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人温某。委托代理人黎某。原告杨某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政处罚决定，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月26日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告市交通执法局的委托代理人温某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月19日,市交通执法局作出处罚决定[2015]0003318号《行政处罚决定书》，认为新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）聘请的驾驶员杨某于2015年9月25日驾驶牌号为湘A480**金龙牌大型客车在长沙火车站行包房附近停靠接客送至岳阳，该车经营范围为市、省际包车客运，市、省际旅游客运，由于该车辆超越许可事项，从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第四款及《长沙市交通行政执法局行政处罚裁量基准（二）》第四条的规定，决定对新国线运输公司作出罚款3万元的行政处罚。原告杨某诉称：2015年9月25日，杨某接到车队电话，到长沙市火车站附近的解放东路上接客，市交通执法局的工作人员认为杨某构成非法营运，对其驾驶的车辆予以暂扣并罚款3万元。市交通执法局作出的行政处罚决定错误，杨某驾驶的车辆系正规旅游车，可以进行省内包车业务，市交通执法局认为杨某超出业务许可范围，允许散客上车行为违法无法律依据，且市交通执法局处罚过重。请求确认市交通执法局作出的处罚告知（2015）0002375号《行政处罚事前告知书》无效，撤销市交通执法局作出的处罚决定[2015]0003318号《行政处罚决定书》并判令市交通执法局赔偿杨某扣押车辆所造成的损失2万元。原告杨某在法定期限内未向本院提交证据材料。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市道路旅客运输市场具有行政执法的权限。2015年9月25日，执法人员在长沙市火车站实施道路客运检查，发现新国线运输公司的一辆湘A480**金龙牌大客车（驾驶员为杨某）在长沙火车站行包房附近上客，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问乘客，查明乘客欲搭乘该车辆去往岳阳，双方已协议运费。新国线运输公司的行为构成超越许可事项从事道路客运经营，市交通执法局根据相关法律规定在向新国线运输公司送达《行政处罚事前告知书》后，对新国线运输公司作出罚款3万元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，杨某的诉讼请求依法应予驳回。被告市交通执法局向本院提交了如下证据材料：证据材料1、长沙市机构编制委员会文件；证据材料2、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明；证据材料3、道路客运证据登记保存申请书、道路客运证据登记保存清单、证据登记保存处理决定书；证据材料4、《立案审批表》；证据材料5、《询问笔录》；证据材料6、委托书、受委托人身份证、组织机构代码证、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、旅游客运经营许可证明；证据材料7、《案件处理意见书》；证据材料8、《长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书》；证据材料9、《陈述申辩书》；证据材料10、听证受理及移交登记表、听证会通知书、文书送达回证、委托书、取消听证申请、检讨书证据材料；证据材料11、从轻处罚审批表；12、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》；证据材料13、文书送达回证；证据材料14、《关于湘A480**金龙大客车超越许可事项从事道路运营经过》；证据材料15、湖南省行政执法证；证据材料16、现场录音录像资料。以上证据材料拟证明市交通执法局具有对长沙市道路客运市场进行行政处罚的法定职权，新国线运输公司超越许可事项从事道路客运经营的事实清楚，市交通执法局执法程序合法。在庭审质证中，杨某对市交通执法局提交的证据材料1-9无异议，对证据材料10-16的证明目的有异议。本院认为市交通执法局提交的全部证据材料符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。依据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月25日16时23分许，市交通执法局行政执法工作人员在长沙市火车站附近实施道路客运监督检查时，发现驾驶员杨某驾驶牌号为湘A480**金龙牌大型客车在长沙火车站行包房附近上客，湘A480**金龙牌大型客车行驶证和道路运输证均显示权利人为新国线运输公司。2015年9月29日，市交通执法局向新国线运输公司送达《行政处罚事前告知书》。2015年10月19日，市交通执法局作出处罚决定[2015]0003318号《行政处罚决定书》，认为新国线运输公司聘请的驾驶员杨某于2015年9月25日驾驶牌号为湘A480**金龙牌大型客车在长沙火车站行包房附近停靠接客送至岳阳，该车经营范围为市、省际包车客运，市、省际旅游客运，由于该车辆超越许可事项，从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第四款及《长沙市交通行政执法局行政处罚裁量基准（二）》第四条的规定，决定对新国线运输公司作出罚款3万元的行政处罚。杨某不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《湖南省道路运输条例》、《道路旅客运输和客运站管理规定》的有关规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内违反旅客运输市场规定的行为实施行政处罚的法定职权。本案中，依据市交通执法局提供的《行政处罚决定书》和书面答辩状，可以确定市交通执法局系对新国线运输公司超越许可事项，从事道路客运经营行为实施行政处罚。杨某认为湘A480**金龙牌大型客车系其出资购买并挂靠在新国线运输公司，但未提交证据支持，本院对其此项意见不予采纳。杨某认为，其驾驶的车辆系正规旅游车，可以进行省内包车业务，但其驾车在长沙市火车站行包房附近停靠接旅客的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第四款规定，本院对杨某的此项诉称意见不予采纳。杨某认为上车的旅客系由在长沙火车站招揽旅客的人召集通知的，应当处罚揽客召集人，不应处罚正规旅游车辆，因其此项诉称意见系对法律认知错误，本院不予采纳，综上，杨某的诉称理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。本案受理费50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈远立人民陪审员  张孝德人民陪审员  于绍顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00297号申请执行人尤国平。被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人陆明来，经理。关于尤国平申请执行金坛市宝象电子器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）坛朱民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宝象电子器材实业有限公司应于判决生效之日起30日内给付原告尤国平人民币62805.10元。本案案件受理费1370元，由被告金坛市宝象电子器材实业有限公司负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期被告金坛市宝象电子器材实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尤国平的申请，本院于2015年12月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司名下没有任何财产可供执行。申请执行人尤国平对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尤国平以被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）坛朱民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 源
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督696号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：曲连华，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金62000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金62000元及利息31209.67元，共计93209.67元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曲连华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金62000元及利息31209.67元共计93209.67元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执155号申请执行人:倪秀华被执行人：陈从玉上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对陈从玉在邮储银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结（划拨）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张宏彬二〇一六年五月二十六日书记员  程晓晓
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执78号申请执行人高克定，男，1969年5月20日出生，汉族，居民。被执行人龙立雕，男，1988年2月7日出生，汉族，居民。高克定申请执行与龙立雕买卖合同纠纷执行一案，（2015）旬阳民初字第00789号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人高克定的申请，本院于2016年1月12日立案执行。申请执行标的：15000元，执行费125元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。且，被执行人龙立雕故意躲避执行，现查无音讯，申请人亦提供不出可供执行财产及线索。经申请人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）旬阳民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。执行费125元，由龙立雕承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  刘 莉审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈世运二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱 江
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执278号之一申请执行人许振宇，男，1963年1月22日出生，汉族，。被执行人周玉海，男，1958年4月8日出生，汉族，。被执行人谷燕杰，女，1962年7月30日出生，汉族。依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2010）北民初字第807号民事调解书，被执行人周玉海、谷燕杰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人周玉海工资收入，申请执行人请求依法予以冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行的帐户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一六年五月十日书记员  邢可心