wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3298号原告张丽，女，1970年3月4日出生，汉族，中专文化，枣庄市市中矿区街道办事处职工，住枣庄市市中区。被告王娜，女，1982年3月3日出生，汉族，大专文化，枣庄市市中矿区街道办事处职工，住枣庄市市中区。委托代理人汤涛，山东司杰律师事务所律师。被告祝国强，男，1983年1月26日出生，汉族，大学文化，枣庄市公路局工程处职工，住。原告张丽与被告王娜、祝国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告王娜的委托代理人汤涛、被告祝国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，原、被告关系很好，而被告于2012年起先后以家庭购房做生意为由等多次向原告借款共计60万元，虽然原告向被告多次追要，而被告于2013年12月19日给原告出具了一份总借款本金60万元借据。现原告因需要资金，并找到被告多次催要，而被告均以无款偿还为由拒付至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金60万元及利息；2、案件受理费、保全费均由被告承担。被告王娜辩称，原告诉状中所称的借款认可，但60万元已经还清，请法庭驳回对原告的诉讼请求。被告祝国强辩称，我不认识原告，也没有听王娜说过，他们之间的借条是不是真的，我不知道。原告的诉讼金额比较大，应当提供支付赁证，要不然不知道诉讼是不是真实的。经审理查明，被告王娜自2012年起多次向原告张丽借款，双方于2013年12月19日签订《借款合同》一份，合同载明被告王娜向原告张丽借款600,000元。原告主张双方未约定借款期限，口头约定月息为1.5-2分，被告王娜主张双方未约定借款期限及利息。被告王娜主张双方的资金往来全部都是通过银行转账的方式进行，并向法庭提交一份其与原告的通话录音，在该录音中，原告认可双方的资金往来全部都是通过银行转账的方式进行。原告陈述2013年12月19日之后的资金往来全部都是通过银行转账的方式进行，而此日期之前的资金往来是有银行转账，有现金。另查明，原、被告均提交了双方自2012年6月11日至2014年8月29日的银行往来明细，该明细载明被告向原告转账共计743,760元，其中2013年12月19日之后被告向原告转账共计347,560元；2013年12月19日之后原告向被告转账共计146,500元。被告王娜主张2013年12月19日之前欠原告共计600,000元（包括已经起诉的60,000元），此日期之后又向原告借款共计146，500元，现已经偿还743,760元，基本上已经还清了。原告主张本案的600,000元不包括2012年已经起诉的60,000元，2013年12月19日之后王娜又向原告借款共计146，500元，被告通过银行转账向原告偿还的款项系部分本金（146，500元）及利息，但600,000元的本金并未偿还。又查明，原告还提交了自己与一个名为“听雪!”好友的微信聊天记录，该记录显���2015年12月3日名为“听雪!”的好友认可其欠原告590,000元，并有这样的对话内容：“原告：王娜在吗你和祝国强是真的离婚吗？听雪!：你这话问的？前两天我们刚打了一架，他来要孩子……。原告：我听咱单位的人说你们是假离婚，我不信，才问的，你那里生意还可以吗？听雪!：单位什么人没有？说什么的没有？还有人说你有相好的你信吗？都恐怕不乱…我一分钟都不想在单位呆！都太复杂了！原告：我更不适应在咱们单位，太复杂了，我在办公室都不怎么出门听雪!：你等着吧！你不出门也不耽误有人说！你们东花园的人现在已经成焦点了！…”。原告主张其不清楚为什么王娜在微信聊天记录中陈述其欠590,000元。再查明，被告王娜、祝国强庭审中主张双方于2010年6月结婚，2014年离婚。原告主张对于两被告是否离婚，其不清楚。以上事实有《借款合同》、银行明细、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告张丽要求被告王娜偿还借款的主张本院予以支持。对于应当偿还的金额，被告王娜主张600,000元包括2012年已经起诉的60,000元，但原告对此不予认可，本院对被告的这一主张不予采纳。原告主张被告应偿还600,000元，因被告不予认可，且原告没有证据证明被告向其偿还的金额中不包含上述本金，故本院对原告的这一主张不予采纳。同时，原告庭审中提交了微信聊天记录，结合双方聊天记录的内容及原、被告系在同一单位工作、两被告曾系夫妻关系的事实，本院认定名为“听雪!”好友的人系被告王娜。其在2015年12月3日的聊天记录中已认可还欠原告590,000元，故本院认定被告向原告偿还借款本金的数额为590,000元。虽然被告王娜、祝国强均主张双方已于2014年离婚，但即便其陈述属实，该笔债务亦系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由被告王娜、祝国强共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王娜、祝国强于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金590,000元及利息（计息本金590,000元，计算时间自2015年12月9日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 茜人民陪审员  王新磊人民陪审员  孙中喆二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 丹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1296号原告：山田研磨材料有限公司。。法定代表人：龚志刚，董事长。住所：临沭县临沭镇后高湖村。委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：高丽丽，女，1989年12月18日生，汉族，居民，住临沭县临沭镇后高湖村**号。系该公司职工。公民身份号码：371329198912184229被告：刘文勇，男，1974年6月29日，汉族，居民，住临沭县店头镇东八里巷村***号。公民身份号码：372833197406293930委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。原告山田研磨材料有限公司与被告刘文勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山田研磨材料有限公司的委托代理人龚波、高丽丽，被告刘文勇及其委托代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山田研磨材料有限公司诉称，1、被告与原告不存在劳动关系。被告在雷蒙车间工作，而该车间已经于2014年8月28日由滕州市瓦轴轴承机电有限责任公司承包经营，合同约定：被告与第三人产生劳动关系，被告所有的工伤事故和社会保险等均有承包人承担责任。被告是承包人的雇员，工资也是由承��人核算和发放。2、原被告之间既然不存在劳动关系，所谓的工伤待遇等相关费用和双倍工资、经济补偿金等均不应当由原告承担。综上所述，请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；原告不承担工伤责任及相关费用，不支付双倍工资差额和经济补偿金。被告刘文勇辩称，被告到原告处工作，原告没有签订书面劳动合同，没缴纳五险一金，且在上班期间发生工伤，要求解除劳动合同、各项主张请求法庭支持。经审理查明，被告于2014年7月24日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年10月24日9时左右，被告刘文勇在雷蒙车间使用吊车维修17号磨机时，发现吊车钢丝绳缠住予以维修，维修时因钢丝绳倒缠致使其左手受伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗，诊断为：左手掌离断伤、左拇指完全切断。被告在临沂市人民医院住院两次，共住院31天，原告没有派人护理。被告医疗费原告已经全额支付。被告的伙食补助费原告已经承担。原告为被告发放了停工留薪期工资15000元。2015年9月30日，沭人工认字（2015）第138号“工伤认定书”认定被告的伤为工伤；2015年12月10日被告经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残，无生活自理障碍。2016年2月16日，被告以原告未依法给缴纳社会保险为由，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系，并要求享受一次性工伤待遇的申请。经核实，被告未参加工伤保险，且被告受伤前的月平均工资为5000元。2014年度全市职工月平均工资为4108元（用于计算工伤医疗补助金、伤残就业补助金）。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出沭劳人仲裁字（2016）第34号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金：18个月×5000元/月﹦90000元；一次性工伤医疗补助金：22个月×4108元/月﹦90376元；一次性伤残就业补助金：36个月×4108元/月﹦147888元。2、原告发给被告停工留薪期工资差额：6个月×5000元/月－15000元﹦15000元。3、原告发给被告住院期间亲属一人护理费1273.48元。4、原告支付被告双倍工资差额8744元。5、原告支付被告经济补偿金5000元。6、原告支付被告劳动能力鉴定费350元。7、以上款项共计358631.48元。8、双方劳动关系自此终止。本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对被告要求原告支付伤残待遇的请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，对于被告要求原告支付双倍工资差额的请求本院予以支持。根据《劳动合同法》规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，支付标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因此，对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。尽管被告刘文勇是在雷蒙车间受伤，原告与滕州市瓦轴轴承机电有限责任公司签订了雷蒙磨车间生产管理承包合同，但被告是与原告建立的劳动关系，原告的诉讼请求不应当得知支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第三十九条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条，第八十二条，参照《劳动合同法实施条例》第二十七条，《���伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十四条，第三十六条，第六十四条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条，第十二条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：一、驳回原告山田研磨材料有限公司的诉讼请求。二、原告山田研磨材料有限公司支付被告刘文勇一次性伤残补助金：18个月×5000元/月﹦90000元；一次性工伤医疗补助金：22个月×4108元/月﹦90376元；一次性伤残就业补助金：36个月×4108元/月﹦147888元。三、原告发给被告刘文勇停工留薪期工资差额：6个月×5000元/月－15000元﹦15000元。四、原告山田研磨材料有限公司发给被告刘文勇住院期间亲属一人护理费1273.48元。五、原告山田研磨材料有限公司支付被告刘文勇双倍工资差额8744元。六、原告山田研磨材料有限公��支付被告刘文勇经济补偿金5000元。七、原告山田研磨材料有限公司支付被告刘文勇劳动能力鉴定费350元。八、以上款项共计358631.48元。九、双方劳动关系自此终止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山田研磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年五月二十四日书记员  李雅丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初438号原告：薛胜英，农民。原告：李翠梅，农民。原告：许延海，农民。原告：许东琦，农民。被告：姜传良，农民。本院于2016年1月18日立案受理了原告薛胜英、李翠梅、许延海、许东琦与被告姜传良劳务合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址不准确，直接送达及邮寄进行均无法进行，经向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛胜英、李翠梅、许延海、许东琦的起诉。一审案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十八日书 记 员  高秀钰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执203号申请执行人:张怀启;被执行人:张怀仁,张文建纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4049号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00930号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该行理事长。被执行人：苏树青，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00050号民事判决书，向被执行人苏书青发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏书青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书青在中国邮政储蓄银行6297账户内存款人民币470.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第45-2号申请执行人：李佩艳。被执行人：夏广全，公民身份号码×××，地址靖宇县靖宇镇。李佩艳与夏广全买卖合同纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）靖民二初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏广全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩艳于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人夏广全给付欠款24万元，负担申请执行费3571、案件受理费4755元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。在执行过程中，李佩艳与夏广全达成执行和解协议，即夏广全将其所有的×××北京现代越野汽车作价18万元（需要扣除未还的贷款，但是未扣除）抵顶给李佩艳,同时涉及该车的全部银行贷款（截止到2016年5月10日的工行贷款91676元,具体还款数额以工行的计算为准）由李佩艳于2016年5月12日前一次性偿还。剩余欠款本金13.9676万元、案件受理费4755元合计144431元，夏广全在5年内还清，从2016年5月10日起每年的12月29日前偿还28886.2元，最后一笔钱的还款日期为2021年12月29日前。李佩艳同意放弃迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，李佩艳与夏广全达成的以车抵债协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将夏广全所有的×××北京现代越野汽车作价18万元（需要扣除未还的贷款，但是未扣除）抵偿给申请执行人李佩艳所有，车辆所有权自交付时转移给李佩艳。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年五月十日书记员  胡军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初第803号原告：梁洪山，男，汉族，1953年6月2日出生。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被告：赵卫，男，汉族，1985年8月22日出生。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告梁洪山与被告赵卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁洪山于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方已自行协商解除了2015年1月8日的房屋买卖合同。本院认为，原告撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪山撤回对被告赵卫的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告自行负担。审判员  蒋春荣二〇一六年五月十八日书记员  王诗淇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执548号申请执行人：朱绍华，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：薛波，男，汉族，农民，住汶上县。朱绍华诉薛波一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱绍华诉被执行人薛波一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1139号之一申请执行人：佛山市南海区西樵镇七星村民委员会，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星村民委员会，组织机构代码75830769-8。法定代表人：郭炽光。被执行人：谭超，男，回族，1978年10月28日出生，住湖南省攸县。被执行人：周口万隆汽车运输有限公司。住所地河南省周口市太昊路18号，组织机构代码67008556-8。法定代表人：黄忠祖。被执行人：周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段，组织机构代码78507685-6。法定代表人：卫喜荣。被执行人：闫栓成，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省长葛市。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭超应赔偿20936元予申请执行人，被执行人闫栓成、周口万隆汽车运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在本院另案执行处置中，本案可依法参与执行分配。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月二十日书 记 员  黄嘉裕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执98号申请执行人林光全，男，住四川省岳池县。被执行人唐夫兵，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第405号民事判决书，向被执行人唐夫兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐夫兵在收到执行通知书、报告财产令后，立即支付申请执行人林光全的劳务费156000元，承担案件受理费1710元、执行费2240元。但被执行人唐夫兵逾期未履行义务，本院依法对被执行人唐夫兵财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成协议。协议约定：申请执行人林光全同意待泓泰建工和新星宇建筑安装有限公司将所欠被执行人唐夫兵劳务费结算后再行向申请执行人林光全支付劳务费156000元，并承担案件受理费1710元、执行费2240元的执行和解协议。同时申请执行人林光全提出申请要求本案延期执行。本院认为申请执行人林光全的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第405号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人唐夫兵未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复（2015）华蓥民初字第405号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年五月二十三日书记员  李远斌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执599号申请执行人：孙树申，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张跃先，男，汉族，居民，住汶上县。孙树申诉张跃先民间借贷纠纷一案，申请执行人王孙树于2016年03月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王孙树申诉被执行人张跃先民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执586号申请执行人陈希，男，1978年2月3日生，汉族。原告李征，女，1978年6月24日生，回族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告陈希、李征与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2995号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈希、李征的租金39308.04元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费782元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈希、李征遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2995号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2324号上诉人（原审原告）曾某，男，2008年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。法定代理人周某，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系上诉人曾某之母。委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。法定代表人华怡，执行董事。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。负责人陈莉娟，行长。委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1286号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。曾某向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层8号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至曾某名下；2、锐强公司向曾某支付违约金3639元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向曾某出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回曾某的起诉。本案减半预收案件受理费3710元，由原审法院予以退还。宣判后，原审原告曾某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向曾某出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但曾某提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与曾某之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，曾某基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回曾某的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  何志红代理审判员  杨 晗代理审判员  胡炀威二〇一六年五月三日书 记 员  杨 岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3734号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光1单元4-1号，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，职务总经理。被告李文忠，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李文忠挂靠经营合同纠纷一案中，重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年五月十七日书 记 员  王欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执619号申请执行人：张思洁，女，1948年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张思洁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1777号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人张思洁偿还借款本金8万元；承担案件受理费900元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1777号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初182号原告李晓磊,男,1994年5月5日出生,汉族,天铁资源有限责任公司职工,住天津市河东区。被告高志刚,男,1972年3月2日出生,汉族,天铁热轧板有限公司职工,住天津市河东区。本院在审理原告李晓磊诉被告高志刚健康权纠纷一案中,因被告已经全部给付原告赔偿款,原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告的纠纷已解决,原告为此自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李晓磊撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由被告负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一六年五月四日书 记 员 陈兵民ＸＸ
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民终138号上诉人（原审被告）：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市文化北路（东八路）那恁住宅小区A型15-16号。法定代表人：杨保林，该公司董事长。委托代理人：朱树进、李新斌，儋州华诺房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：海口创业投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦11层。法定代表人：王治平，该公司董事长。原审被告：儋州东华实业有限公司,住所地海南省儋州市那大镇中兴大道成州宾馆612房。法定代表人：杨保林，该公司董事长。委托代理人：朱树进、李新斌，儋州华诺房地产开发有限公司职员。原审被告：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇覃华村**号，身份证号码4408211963********。委托代理人：朱树进，儋州华诺房地产开发有限公司职员。原审第三人：姜春梅，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍登记地址黑龙江省哈尔滨市道外区十六道街**号*单元*楼*号，现住址不详，身份证号码2301041957********。上诉人儋州华诺房地产开发有限公司因与被上诉人海口创业投资有限公司，原审被告儋州东华实业有限公司、杨保林，原审第三人姜春梅商品房买卖合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。经查，海南省第二中级人民法院于2016年1月7日向上诉人儋州华诺房地产开发有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，明确通知其“应在收到本通知之日起七日内到本院立案庭办理上诉费缴纳手续，逾期不交按撤回上诉处理”。上诉人儋州华诺房地产开发有限公司于2016年1月19日向海南省第二中级人民法院提出延期缴纳上诉费的申请，其申请已逾期，不应受理。截至2016年5月9日，上诉人儋州华诺房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照上诉人儋州华诺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。?xbdsoduibzshcyack4案件唯一码审判长  凌杰泉审判员  魏文豪审判员  郭晓欣二〇一六年五月九日书记员闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2208号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告大丰市好风景家居广场，住所地盐城市大丰区金都贸易城12幢216号。法定代表人骆爱芳，大丰市好风景家居广场经理。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市好风景家居广场服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年五月十日书 记 员  王 娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1024执168号申请执行人江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：73198010-2。法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问，特别授权。被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。组织机构代码：59079869-9.法定代表人申建忠，董事长。本院在执行江西变电设备有限公司与贵州安泰再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司在本院立案执行尚未发出执行通知书之前已自动向申请执行人江西变电设备有限公司履行完毕，申请执行人江西变电设备有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1024民初字第12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财助理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月九日书 记 员  钟太军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07779号之一原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地：岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告李旦，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘正良，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘坤良，男，汉族，1947年10月10日出生，住湖南省宁乡县。被告汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司，住所地址：娄底市娄星区长青中街湘中大厦。法定代表人刘坤良。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称原告）诉被告李旦、刘正良、刘坤良、被告汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因抵押的标的物系不动产即房屋，因涉及不动产的诉讼管辖系专属管辖，本案所涉及的不动产不在贵院的管辖范围内，由不动产所在地人民法院管辖，故本案不应在贵院起诉，希驳回起诉，不予受理或移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系金融借款合同纠纷，不属于上述案件范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，向债权人所在地法院起诉，通过司法程序解决。本案原告中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的住所地为岳麓区麓谷大道658号，原告所在地即湖南省长沙市岳麓区法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年五月十六日书 记 员  付凌波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初338号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告王小珍。被告刘凌国。被告赵士朋。被告李兴恒。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王小珍、刘凌国、赵士朋、李兴恒金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告王小珍、李兴恒到庭参加了诉讼，被告刘凌国、赵士朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月9日被告王小珍与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘凌国、赵士朋、李兴恒为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告王小珍偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告刘凌国、赵士朋、李兴恒承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件各一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告王小珍在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告王小珍，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告刘凌国、赵士朋、李兴恒为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王小珍辩称，贷款的事我知道，但是原告提供的所有书面证据中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的。我不承担还款责任。被告刘凌国未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告赵士朋未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告李兴恒辨称，贷款的事我知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的。我不承担担保责任。被告王小珍、李兴恒不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王小珍向原告借款50000元，被告刘凌国、赵士朋、李兴恒提供担保的事实，被告刘凌国、赵士朋未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告王小珍、刘凌国、赵士朋、李兴恒以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告王小珍，担保人是被告刘凌国、赵士朋、李兴恒。合同约定被告王小珍在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告王小珍可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告王小珍。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告刘凌国、赵士朋、李兴恒为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告王小珍偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告王小珍、刘凌国、赵士朋、李兴恒与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告王小珍、李兴恒不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供相反的证据反驳原告的证据，因此被告王小珍、李兴恒的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告王小珍依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告王小珍未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘凌国、赵士朋、李兴恒作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告刘凌国、赵士朋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小珍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告刘凌国、赵士朋、李兴恒对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘凌国、赵士朋、李兴恒承担连带清偿责任后有权向被告王小珍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告王小珍、刘凌国、赵士朋、李兴恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执第45号之二申请执行人龙进忠，个体户。委托代理人覃华刚，广西××律师事务所律师。被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。法定代表人陈宏飞，该××董事长。申请执行人龙进忠与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人龙进忠已向本院申请执行。执行过程中，本院提取了被执行人的到期债权至本院账户后，依据本案申请执行人与另案申请执行人达成的分配协议，分别于2016年3月18、5月12日退给了本案申请执行人案款55572元、196010.69元。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的债权未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）龙民初字第961号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  高志云代理审判员  叶海志二〇一六年五月十八日书 记 员  钟嘉莹
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保68号之一申请人：李学龙，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人：耿慧敏，女，汉族，现住梅河口市被申请人：张志刚，男，系吉E5C9**号东丰商务客车驾驶人。被申请人：姜连春，系吉E5C9**号东丰商务客车所有人。本院于2016年5月17日做出（2016）吉0523财保68号民事裁定书，对被申请人张志刚驾驶的吉E5C9**号东丰商务客车予以扣押。现申请人李学龙向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人张志刚驾驶的吉E5C9**号东丰商务客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年五月二十日书记员  宋雪君
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初401号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈永红(绰号：陈二娃)，男，1981年8月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省资阳市乐至县。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈永红犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日17时50分许，被告人陈永红在双流县九江街道办事处马家寺江安河桥头，以人民币300元的价格，蒋三包共计净重3.52克的疑似冰毒的白色晶体贩卖给唐某某，后被民警当场抓获。民警现场在被告人陈永红处搜出两包净重共计16.69克的疑似冰毒的白色晶体、一包净重4.19克的疑似麻古的红色固体及人民币300元。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色固体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈永红违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈永红对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议，辩称自己是赠送毒品给唐某某吸食，收取的人民币300元系其归还的欠款，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，唐某某通过手机与被告人陈永红取得联系后，约定购买3克冰毒。2016年1月27日17时50分许，被告人陈永红携带冰毒来到双流县九江街道办事处马家寺社区的江安河桥头，以人民币300元的价格，蒋三包净重共计3.52克的疑似冰毒的白色晶体贩卖给唐某某，被民警现场抓获，当场从被告人陈永红身上搜出两包净重共计16.69克的疑似冰毒的白色晶体、一包净重4.19克的疑似麻古的红色固体及人民币300元。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈永红的到案经过，被告人陈永红的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，毒品现场称重笔录及称重照片，证人唐某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，毒品收缴保管单，罚没票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]1904号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，社会危险性情况说明表，被告人陈永红的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈永红辩称是赠送毒品给唐某某吸食，其收取的人民币300元系唐某某归还的欠款，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人陈永红在公安机关的供述、证人唐某某的证言以及二人的手机联系信息等证据，相互印证，能够证实被告人陈永红与唐某某通过电话联系，并约定由被告人陈永红将3克毒品贩卖给唐某某的犯罪事实，唐某某所给付的人民币300元应当认定为其购买毒品的毒资，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月28日起至2024年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币300元及手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年五月十日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申809号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：沙俊堂。委托代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园。负责人：邹才强，该组组长。委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。再审申请人沙俊堂因与被申请人睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组（以下简称徐庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙俊堂申请再审称：1、一、二审判决认定1994年沙俊堂家庭承包土地的数额与事实不符。1994年沙俊堂一家的承包地是7.25亩，而不是一、二审认定的1.8亩。2、一、二审判决从户籍流转、是否履行村民义务等方面认为沙俊堂家庭部分成员不具备分配征地补偿费用的权利，理由不充分。沙俊堂家庭成员7.5人均有经济组织成员资格，依法享有组织成员同等待遇。3、徐庄组变相收回沙俊堂大部分土地，程序违法，并无证据证明是沙俊堂主动交回的。4、一、二审法院对举证责任的分配不当。徐庄组否认沙俊堂家庭成员资格，应当承担举证责任。综上，请求撤销原审判决，改判支持沙俊堂的诉讼请求。徐庄组答辩称：1、沙俊堂的1994年家庭承包人员数是本案重点，根据徐庄组原始资料查证，1994年沙俊堂承包的土地是1.8亩，承包人口为3人。在（2010）睢商初字第0342号案件中，沙俊堂提供的土地使用证内页和封面经鉴定系部分伪造。除了1.8亩土地是真实的以外，其他的土地均为伪造。2、1995年、1996年沙俊堂均按照三口人的土地缴纳统筹提留，1997年至2000年是按照一口人缴纳土地的各种税费。因此，一、二审查明的事实是客观的。由此产生土地承包经营、征收补偿费的纠纷只能按照1.5口人计算。综上，请求驳回沙俊堂的再审申请。本院认为，沙俊堂申请再审的理由不能成立。主要理由是：首先，关于沙俊堂1994年承包地数量问题。沙俊堂主张其承包土地面积为7.25亩，依据为其提供的《承包土地清单》，其中表格内包括稻地1.0亩及零星0.8亩，此外加上秧田0.3亩、场田2.33亩、路北1.57亩、西湖1.0亩及畦地0.25亩，共为7.25亩。但是，一方面，徐庄组一审中提交的南京金陵司法鉴定所宁金司[2014]文鉴字第144-1号、宁金司[2014]文鉴字第144-2号司法鉴定意见书，鉴定结论表明沙俊堂的土地使用证内页中除了1.8亩外的内容系沙俊堂本人书写，故该证据不能证明沙俊堂1994年承包地面积为7.25亩；另一方面，徐庄组提交的日期为1994年9月20日《土地承包清册》载明沙俊堂家庭，承包人口数为3人，承包良田面积为1.8亩。因此，沙俊堂主张1994年承包土地数量为7.25亩，缺乏事实依据，本院不予支持，一、二审判决认定沙俊堂承包地为1.8亩正确。其次，关于沙俊堂主张家庭成员7.5人均有经济组织成员资格的问题。从户籍流转情况看，其子沙庆中及儿媳高聿芳的常住户口在2007年前即从沙俊堂所在村组迁出；其孙子沙岩松及孙女沙芊屿虽为在校生，但户口也是从沙庆中的户口所在地迁出；其女沙庆红已于2006年参加工作，其户口也迁入山东省临沂市；沙仝氏已于2001年去世。沙俊堂在一审庭审中也认可，目前只有沙俊堂与陈志英的户口还在其所在村组，故沙俊堂家庭成员中，仅有2人具有其所在村组常住户口。从承包人口及承包地情况和履行义务情况看，徐庄组提供的1994年《土地承包清册》表明，沙俊堂户承包人口为3人，承包地粮田面积1.8亩。徐庄组农村负担分户明细表明，沙俊堂承包户1995年及1996年按照3口人承担集体费用；而1998年、1999年均按照1口人承担集体费用。因此，在沙俊堂未提交其他相反证据推翻上述事实的情况下，一、二审判决驳回沙俊堂主张以7.5口人分配承包地征收补偿费用的诉讼请求不予支持，并无不当。最后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此沙俊堂有关徐庄组违法收回其承包土地的问题，应该向有关行政主管部门申请解决。综上，沙俊堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沙俊堂的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年五月二十七日书 记 员  王方玮
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015）潮湘法民二初字第244号原告：潮州市粤胜汽车有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘坤金，董事长。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：李树铭，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市粤胜汽车有限公司诉被告李树铭追偿权纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成���议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告潮州市粤胜汽车有限公司的委托代理人许业俊到庭参加诉讼，被告李树铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市粤胜汽车有限公司诉称：被告与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订分期付款购车授信/抵押合同，办理牡丹信用卡分期付款业务，信用卡号：62×××68。原告与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同》、《牡丹贷记卡分期付款业务合作协议书》、《担保承诺函》，为被告提供保证担保。由于被告至2015年6月26日透支人民币29631.18元后没有按约还本付息，中国工商银行股份有限公司潮州分行于2015年6月26日向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告清偿被告结欠该行信用卡款人民币29631.18元，原告于2015年6月26日代被告偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行人民币29631.18元。后原告多次向被告催讨，但被告没有付还。请求判令被告付还原告代偿款人民币29631.18元及该款自2015年6月27日起至判决确定还款之日按人民银行同期同档次贷款利率计的利息。原告潮州市粤胜汽车有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.人口信息。证明被告诉讼主体资格。2.《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同》、《担保承诺函》，《分期付款购车授信/抵押合同》。证明原告为被告提供保证担保的事实。3.《履行担保责任通知书》、《客户回单》。证明原告代被告付还银行人民币29631.18元的事实。被告李树铭没有提交答辩状，也没有提供证据。被告李树铭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市��胜汽车有限公司提供的证据予以认定。经审理查明：潮州市粤胜汽车有限公司与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同》，并向该行出具《担保承诺函》，为李树铭在中国工商银行股份有限公司潮州分行开设牡丹信用卡（卡号：62×××68）提供担保。由于李树铭持卡后截至2015年6月26日透支人民币29631.18元没有付还，中国工商银行股份有限公司潮州分行于2015年6月26日向潮州市粤胜汽车有限公司送达《履行担保责任通知书》，要求潮州市粤胜汽车有限公司清偿李树铭结欠该行信用卡款人民币29631.18元，潮州市粤胜汽车有限公司于当日代李树铭偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行透支款人民币29631.18元。后潮州市粤胜汽车有限公司多次向李树铭催讨该款未果，遂向本院起诉。本院认为：潮州市粤胜汽车有限公司为李树铭在中国工商银行股份有限公司潮州分行开设牡丹信用卡（卡号：62×××68）提供担保后，于2015年6月26日代李树铭偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行透支款人民币29631.18元事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，潮州市粤胜汽车有限公司履行担保责任后向李树铭行使追偿权合法，其诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李树铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市粤胜汽车有限公司代偿款人民币29631.18元并支付（自2015年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币540元，由被告李树铭负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费人民币260元由原告潮州市粤胜汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一六年五月五日书 记 员  宋佳瑜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执210号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲陵商初字第268号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第268号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可���有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初304号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭江，男，1987年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人彭江犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人彭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭江因赌博导致经济拮据，即萌生抢劫他人财物的犯意。2016年1月24日3时许，被告人彭江驾驶川***307号“奇瑞”牌小型轿车（登记车主江某某，系被告人之母）至邛崃市XX镇XX路XXX号“宏吉”宾馆外，被告彭江头戴预先准备的红色头盔、持预先准备的菜刀至“宏吉”宾馆一楼大厅，采用持刀威胁该宾馆女收银员黄某的方式，抢走营业款人民币约2300元。2016年1月24日15时许，被告人彭江在邛崃市XX镇XX路一茶馆大厅内被邛崃市公安局民警抓获。民警现场从被告人彭江身上查获赃款1542元，后民警在被告人彭江的带领下在邛崃市XX镇XX村X组一“丁”字路旁路基下排水管内查获被告人彭江作案时所用的深色羽绒服1件、灰色“回力”牌运动鞋1双、蓝色休闲裤1条、菜刀1把、红色头盔1个。案发后，被告人彭江的近亲属代其向邛崃市公安局退缴了违法所得700元。前述查获和退缴的赃款、作案工具已由邛崃市公安局依法扣押，其中的赃款2242元已发还被害人，其余物品现暂保管于邛崃市公安局。被告人彭江到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议且表示自愿认罪，并有赃款2242元、深色羽绒服1件、灰色“回力”牌运动鞋1双、蓝色休闲裤1条、菜刀1把、红色头盔1个、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人彭江指认作案现场和藏匿作案工具的照片及视频资料、被告人彭江的身份信息、被告人彭江的供述，证人黄某、曾某某、詹某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭江以非法占有为目的，以暴力威胁的方式抢走他人财物约2300元，其行为已经构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭江犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭江到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭江的近亲属代其向公安机关退缴了剩余违法所得，对被告人彭江可以酌情从轻处罚；被告人彭江在庭审中明确表示自愿认罪，可从酌情轻处罚。扣押在案的羽绒服1件、运动鞋1双、休闲裤1条、菜刀1把、头盔1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的羽绒服1件、运动鞋1双、休闲裤1条、菜刀1把、头盔1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保312号申请人南岸区鹏辉钢模租赁站。住所地：重庆市南岸区。负责人秦平，男，1984年7月26日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人潘崇明。申请人南岸区鹏辉钢模租赁站与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人南岸区鹏辉钢模租赁站于2016年5月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款200000元或其他相应价值的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人南岸区鹏辉钢模租赁站的财产���全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵东君二〇一六年五月十四日书记员  乔 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3202号罪犯杨步高，男，汉族，初中文化，1978年12月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)锡法刑二初字第0005号刑事判决，以被告人杨步高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。被告人杨步高不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)锡刑二终字第00093号刑事裁定，准许上诉人杨步高撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨步高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨步高在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨步高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨步高减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初259-1号原告陈红婴。被告方健锺。被告王伟。本院于2016年1月12日作出的（2016）内0627民初259号民事裁定书，现因原被告双方已经达成调解协议，且被告自愿申请解除对被告王伟在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的工资账户及账户内资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告王伟在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的工资账户及账户内资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞表二〇一六年五月五日书记员  郭 君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民二初字第00214号原告林凤香，女，住所地葫芦岛市。���告何晓可，女，住葫芦岛市。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地天津市法定代表人任金岭，该公司总经理。委托代理人陈衍芳，男，该公司项目经理，住河北省。委托代理人刘炎，男，该公司职员，住河北省。被告周铃，男，住江苏省。被告张建中，男，住江苏省。原告林凤香、何晓可诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、张建中、周铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓可，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托代理人陈衍芳、刘炎，被告张建中到庭参加诉讼。被告周铃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包座落于葫芦岛市北港工业园区船舶对面中航黎明化工机械厂建筑施工项目工程，并将部分工程分包给大庆安和建筑劳务分包有限公司、被告张建中、被告周铃。2013年7月31日至2013年9月29日期间，派工作人员到原告处购置建筑材料若干，当时未结算材料款。2013年11月29日为原告出具欠条一张，欠材料款共计140，132.80元，经原告多次催要至今未付。上述事实有被告出具的欠条证明，双方的买卖合同成立，被告负有给付材料款的义务，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司作为总承包单位，有审查被告资质的义务，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：一、三被告共同给付材料款140，132.80元；二、��被告承担诉讼费用。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张建中辩称，出具欠条的情况是这样的，当时被告周铃不在现场，因为工地的合同是被告周铃与大庆安和建筑劳务分包有限公司签订的，我方没有资格在欠条上签字确认，于是给被告周铃打电话，周铃让我代签，丁晓飞是工地的材料员也是被告的小舅子，他也代表被告周铃签字了，欠条上是156，090.80元，2013年年底大庆安和建筑劳务分包有限公司的朱开运与被告周��给原告打过去一万五千多元的现金，我在工地是给被告周铃做行政管理工作，所以欠条是我代签的，被告周铃肯定欠原告材料款等，所以应由被告周铃负偿还责任。被告周铃未到庭、未答辩。经审理查明，2013年7月10日被告周铃与案外人大庆安和建筑劳务分包有限公司（诉讼中原告撤回对其起诉）签订《工程项目劳务承包合同》，工程内容为中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司北港新区建设项目中的辅房一……的土建工程。在施工过程中，被告周铃在原告处赊购建筑材料、租赁设备。2013年11月29日被告张建中、案外人丁晓飞（工地负责管理材料等）给原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站（何晓可）材料款：140132.8壹拾肆万零壹佰叁拾贰元捌角整签租赁费：15958.7壹万伍仟玖佰伍拾捌元柒角整，欠卡据：2667根；贰仟陆佰陆拾柒根（在租）二项合计：欠材料款156090.8壹拾伍万陆仟零玖拾元捌角整施工项目:中航黎明北港新区化工机械厂施工地点：葫芦岛市北港工业新区对面（总包单位：中铁十八局）欠款单位：江苏南通华荣建筑工程有限公司大庆安和建筑劳务分包有限公司下属劳务施工队伍：周铃张建中欠款人：张建中身份证：32062219710402****电话1899422****现场经办人：丁晓飞二零一三年一十一月二十九日”。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定本院认为，首先，被告周铃、张建中向原告赊购建筑材料，并给原告出具“欠条”，原告与被告周��、张建中之间形成债权债务关系，该债权债务关系符合法律规定，是合法有效的，被告周铃、张建中应按照约定给付原告货款，原告要求被告周铃、张建中给付欠条中记载的材料款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二、被告张建中抗辩称，其为被告周铃工地的行政管理人员，其签署“欠条”的行为系代替被告周铃签署，不应承担给付材料款的责任与义务，大庆安和建筑劳务分包有限公司及被告周铃给付部分材料款，但原告未能提供证据予以证实，故对被告张建中的抗辩主张依法不予采信；第三，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司抗辩主张原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程��限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，庭审中原告未能提供证据证明被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与其有买卖合同关系，也未有证据证明被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对赊购材料负有给付义务，故原告主张中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担给付义务的请求证据不足，故对原告该项主张依法不予支持，第四，关于原告主张逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故欠付材料款的被告周铃、张建中应自欠付货��之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周铃、被告张建中于本判决生效后十日内共同给付原告林凤香、何晓可材料款140，132.80元，并支付逾期付款期间的利息（自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。二、驳回原告对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，100.00元，邮寄费200.00元合计3，300.00元由被告周铃、被告张建中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  吴 琪人民陪审员  李 丹二〇一六年五月十三日书 记 员  王 擎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1308号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执947号申请执行人李志花，女，1972年12月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人李志花诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3570号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金16061.26元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费201.53元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)纳溪民初字第1826号原告曾先惠，女，汉族，生于1970年9月13日，住泸州市龙马潭区。委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。（特别授权代理）被告余友江，男，汉族，生于1972年1月1日，住泸州市纳溪区。被告杨洪英，女，汉族，生于1970年4月19日，住泸州市纳溪区。原告曾先惠与被告余友江、被告杨洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月21日、2016年5月9日公开开庭审理。原告曾先惠及其委托代理人莫继军，被告杨洪英到庭参加了诉讼，被告余友江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2013年7月30日至2014年8月期间，二被告分三次向原告借款共计43万元，至今未偿还。原告诉来本院，要求二被告偿还原告借款43万元及相应利息（从起诉之日2015年12月3日起按人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算至清偿日）。被告余友江未答辩。被告杨洪英辩称：自己与余友江是夫妻。2013年7月30日向原告借款20万元是事实，是余友江借来用于生意上周转。这20万元同意偿还，但不应支付利息。之后的2013年11月9日和2014年8月21日的两张借条共计23万元借款不是事实，是余友江被原告非法拘禁，限制人身自由，被胁迫出具的。听余友江说过，这两张借条是之前的20万借款按八分计算的高利贷利息，是违法的。经审理查明：被告余友江、杨洪英系夫妻，于2013年7月30日通过银行卡转账方式向原告借款20万元用于建筑工程资金周转，双方约定该借款于2013年年底归还。二被告未按照约定期限还款。上述事实，除原告、被告杨洪英陈述外，原告提交了2013年7月30日借条（金额20万元）、2013年11月9日借条（金额5万元）、2014年8月21日借条（金额18万元）、2013年10月22日抵押协议、2014年9月1日承诺书、购房发票、商品房买卖合同予以证明；被告杨洪英提交了结婚证、户口簿予以证明；本院调取了杨洪英、余明华（被告余友江的父亲）的调查笔录。前述证据经庭审质证，被告杨洪英对2013年7月30日借条（金额20万元）、2013年10月22日抵押协议、购房发票、商品房买卖合同无异议；原告对被告杨洪英提交的结婚证、户口簿无异议。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明二被告系夫妻，于2013年7月30日向原告借款20万元的事实，本院予以确认。本院对质证有异议的证据审核认定如下：对于2013年11月9日借条（金额5万元）、2014年8月21日借条（金额18万元），本院认为仅依据借条尚不能证明借贷事实是否已经实际发生，本院对该两份证据不予确认。2014年9月1日承诺书所记载金额与三张借条所记载金额合计，以及原告陈述相矛盾，本院对该证据不予确认。本院对杨洪英调查笔录中与其他证据相吻合的部分，即：“余友江现在外出；从事建筑工程；第一笔20万元借款属实”，予以确认，对其余内容不予确认。本院对余明华调查笔录中与其他证据相吻合的部分，即：“余友江现在外出；从事建筑工程；原告到被告家里催收过借款”，予以确认，对其余内容不予确认。本院认为：一、2013年7月30日的20万元借款属实。借条有二被告签名捺印，约定了还款日期，记载了借款人（被告夫妻）身份证号码等信息。原告和到庭被告杨洪英对借款用途、款项交付方式、交付地点等事实陈述一致，到庭当事人对借贷事实均无异议，符合证据形式和日常生活经验法则。被告应履行还款义务。二、仅依据原告提供的2013.11.9（5万）和2014.8.21（18万）两张借条，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，无法判断借贷行为是否实际发生。理由在于：第一，有悖于日常生活经验法则。在第一笔借款未归还，存在违约的可能性，出现风险的情况下，仍然于三个月后又出借5万元、第二笔借款九个月后再次出借18万元。旧债分文未还，又借给新债，没有采取风险防范措施，不符合商业交易和生活常理。第二，原告证据之间存在矛盾。原告当庭陈述，被告对三笔借款均未偿还分文本息；原告提交的2014年9月1日承诺书所记载金额为40万元；三张借条所记载金额合计为43万元，原告陈述、承诺书、借条在借款金额上相互之间存在矛盾。第三，被告杨洪英抗辩，后两张借条是第一笔20万借款按八分计算的高利贷利息，是余友江被原告非法拘禁，限制人身自由，被胁迫出具的。双方就借款是否属实作出了截然相反的陈述。被告余友江未到庭，被告杨洪英就其抗辩主张的事实未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予确认；但就原告主张的借款事实而言，结合借条所记载的借贷金额、原告陈述的现金支付方式、交易习惯、借款次数、日常生活经验法则等因素，仅依据两张借条，亦无法判断借款是否实际发生。因此，原告仅凭两张借条，不足以证明其所主张的借款的事实，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则，原告未完成证明责任，故本院对原告主张的该事实不予认定。三、关于利息对于2013年7月30日借款20万元的利息，原告主张从起诉之日2015年12月3日起按人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算。因借贷双方没有约定利息，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于逾期部分，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告余友江、被告杨洪英于本判决生效后十五日内给付原告曾先惠借款本金20万元及相应利息（利息从2015年12月3日起按年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日止），二被告对前述借款本息相互承担连带清偿责任。二、驳回原告曾先惠的其他诉讼请求。案件受理费3875元，原告曾先惠承担2075元，被告余友江、杨洪英承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  李鑫审判员  杨红审判员  阮蓉二〇一六年五月九日书记员  钱坤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1250号罪犯李须进，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年5月28日作出(2009)中一法刑二初字第1688号刑事判决，以被告人李须进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)中中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李须进在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李须进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李须进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李须进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李须进予以减去有期徒刑八个月五日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆执字第360-2号申请执行人杨润娟，女，1966年4月18日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。被执行人李桂兰，女，1940年10月23日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。申请执行人杨润娟与被执行人李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出了（2013）昆执字第360-1号执行裁定书，冻结了被执行人李桂兰的银行存款，现因扣划需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人李桂兰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月十七日书记员 柳婷婷
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1102刑初133号自诉人闵某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系本案被害人。诉讼代理人李静，嘉州律师事务所律师。被告人闵某乙，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审。自诉人闵某甲以被告人闵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闵某甲以将另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人闵某甲要求撤回自诉确属自愿，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人闵某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡芮芯二〇一六年五月九日书 记 员  唐 玮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122陇民初00642号原告李廷栋，男，汉族，1954年1月9日生。被告刘峰，男，汉族，现年50岁。本院在审理原告李廷栋诉被告刘峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李廷栋撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年五月六日书记员 付亚梅
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初268号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王军女，女，1973年1月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2016年3月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王军女犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易���序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王军女到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日中午，杭州市公安局富阳区分局城东派出所民警王某，带领协警徐某、陈聪到杭州市富阳区富春街道城东市场内的农商银行出警处置一起治安警情。在处警过程中，被告人王军女不服从民警的现场管理，以打巴掌的方式阻碍民警依法执行职务，致协警徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左颧面部红肿伴压痛情况属实，其损伤程度达到轻微伤。上述事实，被告人王军女在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、张某、许某、戴某、史某、董某的证言，被告人王军女的供述和辩解，处警记录视频，门诊病历，检验结果告知单，人民警察证、协警工作证，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王军女暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王军女归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王军女的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王军女犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭��市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  章碧忠人民陪审员  孙军涛二〇一六年五月三日书 记 员  王雨君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特33号申请人:李XX（死者之夫），男，1936年出生，一二一团退休职工，住该团炮台镇。申请人：李一X（死者之长女），女，1964年出生，一二一团炮台镇第一小学职工，住该团炮台镇。申请人：李二X（死者之长子），男，1967年出生，一二一团5连职工，住该团炮台镇。申请人：李三X（死者之次子），男，1969年出生，一二一团5连职工，住该团炮台镇。申请人：李四X（死者之次女），女，1971年出生，企业员工，住昌吉市。本院于2016年5月23日受理了申请人李XX、李一X、李二X、李三X、李四X关于确认调解协议的申请。���院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人李XX、李一X、李二X、李三X、李四X因法定继承纠纷，于2016年5月23日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人杨XX遗留在中国农业银行石河子炮台镇支行账号为955998337062698XXXX银行卡一张,存款余额为53870.31元，该存款全部由申请人李XX继承。二、申请人李一X、李二X、李三X、李四X自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年五月二十三日书记员 王丽丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13665号之四申请执行人陈美兰与被执行人沈宏良、项小红、张林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧商初字第2308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美兰于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿510000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十二日书 记 员  朱剑英
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第273号之一原告梁贵芳，农民。委托代理人梁贵军。被告谢永强。本院在审理原告梁贵芳诉被告谢永强民间借贷纠纷一案中，原告梁贵芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贵芳的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁贵芳撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁贵芳负担。审 判 长  程文兵代理审判员  王晓娟人民陪审员  范晓华二〇一六年��月九日书 记 员  郝雷华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保60号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，信用代码XXXX。负责人：刘海，该行行长。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：程晓霞，女，1982年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。被告：丁文学（系程晓霞丈夫），男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：夏吉保，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。被告：汪俊美（系夏吉保妻子），女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：张宣满，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：吴玉华（系张宣满妻子），女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告程晓霞、丁文学、夏吉保、汪俊美、张宣满、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出解除对被告的银行存款91914.32元予以冻结的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告夏吉保、汪俊美、张宣满、吴玉华银行存款合计91914.32元。本裁定立即执行。审判员 黄 璞二〇一六年五月十二日书记员 许之路
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1634号原告杨岱,男，汉族，生于1970年12月2日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在审理原告杨岱诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨岱于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨岱撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一���年五月二十四日书记员  王娅君
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执74号之三申请执行人：陈伟贤。委托代理人：黄宝炜，桂平市××法律服务所法律工作者。被执行人：龙杰雄。被执行人：张海清。申请执行人陈伟贤与被执行人龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。执行标的金额为715400元。本案在执行过程中，申请执行人陈伟贤与执行担保人××达成了执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结（2016）桂72执74号案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序系自行处分本次执行程序的权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执74号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十九日书 记 员  廖国良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1320号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐寿青，男,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员,住南京市秦淮区。委托代理人孙俭，男,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员,住南京市秦淮区。被执行人赖立清，男，汉族，1968年3月8日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴晓玲，女，汉族，1971年11月18日生，住浙江省泰顺县。被执行人薛长付，男，汉族，1965年7月18日生，住浙江省泰顺县。被执行人陈建菊，女，汉族，1968年12月23日生，住福建省寿宁县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告赖立清、吴晓玲、薛长付、陈建菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人347636.95元及利息、罚息、复利，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月9日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第606号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月九日见习书记员  徐 荧
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄂兴山执字第00129-5号申请执行人湖北兴山农村商业银行，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人刘长荣，该公司董事长。被执行人蒋财，男，汉族，住兴山县。1被执行人刘芳，女，汉族，住兴山县。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第421号民事调解书，向被执行人将财、刘芳发出执行通知书，责令被执行人蒋财、刘芳偿还借款本金50000.00元及相应利息，负担申请执行费760.00元、案件受理费750.00元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、以人民币14751.09元为限额,划拨被执行人蒋财、刘芳的银行存款。二、解除对被执行人蒋财银行存款账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  王 平人民陪审员  王建军二〇一六年五月十六日书 记 员  谢 宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民2376号原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。法定代表人王存保，总经理。委托代理人应俊雅，江苏众盛律师事务所律师。被告刘加亮,男,1970年11月18日生，汉族，无业。被告刘必奇,男,1966年5月10日生，汉族，务工。被告刘必银,男,1964年4月3日生，汉族，务工。原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（下称永宁资金合作社）与被告刘加亮、刘必奇、刘必银借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立受理后,依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告永宁资金合作社的委托代理人应俊雅，被告刘加亮、被告刘必奇到庭参加诉讼。被告刘必银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁资金合作社诉称，原、被告于2014年3月签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告刘加亮向原告借款30万元，借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日，资金使用费率为月1%，按实际使用期计算。逾期不还按资金使用费的30%向原告支付罚费。被告刘必奇、刘必银为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘加亮支付借款30万元，被告支付资金使用费至2015年1月7日，并偿还原告本金28360元，尚欠原告本金271640元及相应利息。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，遂诉请法院，要求判令：1、被告刘加亮偿还原告借款271640元和利息及罚息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，其中月利率按照10‰、罚息按照利息的30%计算）；2、被告刘必奇、刘必银对上述款项承担连带给付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘加亮辩称，对罚息有异议，其他无异议。被告刘必奇辩称，对罚息有异议，其他无异议。被告刘必银未作答辩。经审理查明，2014年3月4日，刘加亮向永宁资金合作社提交申请一份，向永宁资金合作社申请占用互助金30万元；2014年3月5日，刘必奇与刘必银两人各向永宁资金合作社出具担保人承诺书一份，承诺书载明:“本人同意为借款人刘加亮向贵社申请占用互助金人民币叁拾万元提供第三方连带责任担保等。本承诺书经担保人签章后生效，有效期至此笔所借占用互助金及资金使用费全部还清为止。特此承诺！”。2014年3月4日，永宁资金合作社与刘加亮签订“占用互助金合同书”一份，约定由永宁资金合作社提供30万元互助金给刘加亮，借款期限为3个月（自2014年3月4日起至2014年6月4日止），资金使用费率为每月千分之十，并约定若不能按期归还互助金和资金使用费，刘加亮愿意按资金使用费的30%支付罚费。刘必奇、刘必银在“占用互助金合同书”上签字担保。合同签订后，永宁资金合作社向刘加亮发放互助金30万元。庭审中，原告永宁资金合作社陈述:占用期限届满后，刘加亮仅归还互助金本金28360元，尚欠原告本金271640元未能归还,支付资金使用费至2015年1月7日，刘必奇、刘必银也未履行保证义务。永宁资金合作社还举证分别于2014年10月21日、2015年5月2日发送给刘必奇的借款到期催还通知书各一份，用于证明已向被告催要借款。上述事实有原、被告当事人在法庭上的陈述，原告永宁资金合作社提供的申请、担保人承诺书、占用互助金合同书、占用互助金凭证、借款到期催还通知书在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按照约定归还借款。本案中，原告永宁资金合作社与被告刘加亮之间签订的“占用互助金合同书”并不违背法律禁止性规定，应予保护。被告刘必奇、刘必银在“占用互助金合同书”上以担保人身份签字，保证人应对此借款承担连带清偿责任。原告永宁资金合作社要求被告刘加亮立即归还占用互助金271640元、按合同约定支付互助金使用费和至还清之日止的罚费并由被告刘必奇、刘必银承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘必银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加亮于本判决生效后十日内归还原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社人民币271640元并支付资金使用费及罚费（以271640元为基数，资金使用费自2015年1月8日起至实际给付之日止，按每月千分之十计算;罚费为2014年7月30日后资金使用费的30%）;二、被告刘必奇、刘必银对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，财产保全费2270元，合计5327元，由被告刘加亮负担；被告刘必奇、刘必银承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一六年五月三十一日书记员  刘婷