wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0433号原告朱祝青。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告夏洪建。原告朱祝青与被告夏洪建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祝青的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告夏洪建经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱祝青诉称，被告夏洪建向我购买成鱼，共欠我200000元，于2012年11月23日、11月25日向我出具欠条各一份，分别载明下欠我100000元。现我多次索要，被告仅偿还200元，故起诉要求被告立即偿还余款199800元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金199800元按银行同期同类贷款利率计算）。被告夏洪建未答辩。经审理查明，被告夏洪建向原告朱祝青购买成鱼，于2012年11月23日出具欠条一份，载明下欠原告100000元；2012年11月25日出具欠条一份，载明下欠原告100000元，并约定春节前归还。后被告仅偿还200元，余款至今未还。故原告遂诉至本院，要求被告偿还余款本息。上述事实有被告出具的欠条两份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告夏洪建欠原告朱祝青成鱼款200000元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告夏洪建理应如数偿还所欠原告款项。原告自认被告已经偿还200元，应从未偿还的欠款中扣减。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪建于本判决生效后立即偿还原告朱祝青欠款本金199800元，并承担自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止以本金199800元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告夏洪建负担。此款因原告朱祝青已垫交，故由被告夏洪建于本判决生效后立即给付原告朱祝青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民陪审员  王征龙二〇一四年十一月四日书 记 员  陈 茜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第205号上诉人（原审被告）李志亮，男，1974年4月22日生，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审被告）王金照，男，1973年2月22日生，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审原告）吕梁市金月房地产开发有限公司。法定代表人薛志爱，该公司总经理。委托代理人任翠翠，山西太初律师事务所律师。上诉人李志亮、王金照因与被上诉人吕梁市金月房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2013）方民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志亮、被上诉人吕梁市金月房地产开发有限公司的委托代理人任翠翠到庭参加诉讼，上诉人王金照经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，山西省方山县人民政府于2012年9月3日作出方政土让字（2012）17号《关于出让方山县2011-31号宗地国有建设用地使用权的通知》，其主要内容为：将晋政地字（2012）34号文件批准农用地转用和征收的位于方山县方正街编号为2011-31号地块的国有建设用地使用权以挂牌方式出让给原告，用于住宅用地项目建设，出让土地面积1793平方米，土地成交价款为108万元，土地出让使用年限为70年等。同年9月3日方山县发展计划局以方发改投资字（2012）97号文件，给原告“关于核准吕梁市金月房地产开发公司《方山县大型站住宅项目申请报告》的通知，其主要内容为：同意原告实施该项目等。原告住宅项目建设在方山县大型站院内（方山县方正街东侧）位于二被告购买方山县物资局二层房屋的背后（均属座北向南向）。2013年8月间（农历7月间）原告在该住宅用地项目施工建设中，二被告也在此期间在其房屋二层（基础）上做砖墙加层（现未盖顶），被方山县城建主管部门勒令停了工。另查明，原告向有关职能主管部门领取有企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证件。原审认为，原告在土地部门对国有土地使用权挂牌出让中，竞得位于被告房屋背后方山县大型站院内用于住宅项目建设的用地，且有职能部门给原告核发的相关的手续和许可证件，并给其核发了建筑工程施工许可证，使原告持有合法手续，可以对竞得的土地进行施工建设。而原告在施工期间，二被告未得到城建部门的许可，在此期间在其住房上筑砖加层，且筑起加层的砖围墙，其行为影响了原告住宅项目建设楼房的采光，侵害了原告的民事权益，违反了相关相邻的民事法律规定，因此对原告要求二被告拆除其房屋上加层的砖围墙的主张，应予支持。据此，依照“中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项的规定，判决：被告李志亮、王金照拆除其在原告开发建设位于方山县方正街大型站住宅项目南面的二层上加层的砖围墙（本判决书生效后十五日内拆除）。案件受理费100元，由二被告负担。判后，原审被告李志亮、王金照不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销方山县人民法院（2013）方民初字第260号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明和认定的事实错误。被上诉人竞得方山县2011-31号宗地，只有县政府通知，没有国有土地建设用地证，而其他许可证及文件均是复印件，被上诉人所提供证据不能作为定案依据。二、二上诉人所有的房屋是县物资局在90年代建设的，被上诉人在距二上诉人房屋4米处下线开挖建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅设计规范》、《城市居住区规划设计规范建标》、《吕梁市城市规划管理技术规定》的相关规定，因而被上诉人所提供所谓证据有伪造之嫌。三、二上诉人的行为未损害被上诉人权益。未经许可加层不是强制性规定，是建设中的形式要件，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕梁市金月房地产开发有限公司答辩称，被上诉人所属的住宅项目用地是经过竞标并且向有关职能主管部门领取有企业执照、组织机构代码证、资质证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证件的，上诉人在其现有住宅上加层是违法行为，对被上诉人造成损害，构成侵权，应当拆除。一审中被上诉人向法庭提供过相关的复印件，且也提供过原告进件核对，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨害相邻人的通风、采光和日照。如果相邻一方修建的建筑物影响了相邻他方的通风、采光和日照，即构成妨害，受妨害方有权提出异议，要求妨害方采取必要的救济措施。本案中，上诉人与被上诉人形成前后建筑物间隔4米、土地相毗连的相邻关系，上诉人的建筑物在前，现所实施的在其房屋二层上做砖墙加层的行为对被上诉人开发建设住宅项目的采光将造成影响，对被上诉人构成妨害。一审法院依法支持被上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。上诉人所主张被上诉人所持有的相关土地使用权证件及设计规划违法等，属行政案件的受案范围，上诉人已提起行政诉讼，且本院已作出（2014）吕行终字第57号行政判决书，业已生效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李志亮、王金照负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 马秀萍审判员 王晓强二〇一四年十一月二十四日书记员 张利梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广训，男，汉族，1950年11月6日出生。委托代理人：夏永壮，河南地依律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市玻璃钢制品厂。住所地：河南省开封市。法定代表人：赵海柱，该厂厂长。委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。再审申请人李广训因与被申请人开封市玻璃钢制品厂（以下简称玻璃钢厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广训申请再审称：生效判决认定李广训与玻璃钢厂解除劳动关系明显不妥，即便2000年6月30日《解除劳动合同关系协议书》属实，但因为协议书属于经济型裁员，违反法律规定的程序，因而是违法的。李广训提供大量证据证明本人就是玻璃钢厂的职工，玻璃钢厂改制安置职工漏掉了李广训，拒不给予职工待遇为法律不容。本院认为：本案系劳动争议纠纷，李广训提出的诉讼请求是请求法院判令玻璃钢厂支付因丢失档案不能办理退休手续的损失费46013元。但根据李广训提交的其本人的退休证，足以认定李广训于2010年已经办理了退休手续，与其诉讼请求相矛盾，且李广训未提供证明其实际受到损失的计算依据，故一、二审法院驳回李广训的诉讼请求并无不当。综上，李广训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李广训的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一四年十一月十二日书 记 员  李淑静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19729号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告林金良，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司诉被告林金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年8月拖欠的物业服务费2076元及滞纳金1000元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月十九日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第515号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人谭新发，男。被申请人何谷姣，女，系谭新发之妻。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭新发、何谷姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭新发、何谷姣的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭新发、何谷姣的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十七日书记员  余 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2129号原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。法定代表人牛菁。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所实习律师。被告戴龙青，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心与被告戴龙青排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区青少年活动中心撤回起诉。案件受理费减半计收人民币100元，由原告上海市闵行区青少年活动中心负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十一月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19219号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告张纪福，男，1951年11月20日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告张纪福物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1824-1号申请执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡。被执行人新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路。本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第495号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天石力混凝土有限公司的存款、收入123090.25元（其中本金121350元；执行费1720.25元；邮寄送达费20元）；二、被执行人新疆天石力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  虎文景二〇一四年十一月十一日书记员  席茂云
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）邢立刑监字第33号吕文建、吕永贵：你们为吕文建犯寻衅滋事罪一案，不服桥西区人民法院（2014）西刑监字第1号驳回申诉通知书。以一审法院认定吕文建构成寻衅滋事罪，没有事实与法律依据，缺乏必要的证据为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，吕文建与靳海涛等五人酒后无故滋事，对正在萌乐网吧门口附近行走的军需学校学生王某甲、王某乙等人进行殴打，之后又无故对正在萌乐网吧门口附近行走的学生佟某某、李某进行殴打，经法医鉴定，受害人王某甲、佟某某的伤情系轻伤。上述事实有吕文建投案后的供述、受害人的陈述、证人证言和法医鉴定结论等证据证实，一审认定吕文建犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月十六日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第04942号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人袁某某，男。系该公司枫木桥支行行长。被告刘某某，男。被告金某某，女。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘春生二〇一四年十一月二十五日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐民初字第3425号原告：巢某。被告：姜某。本院在审理原告巢某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告以“双方已在民政局办理好离婚手续”为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢某撤回起诉。本案受理费150元，由原告巢某负担。代理审判员  方丽燕二〇一四年十一月十日书 记 员  陈冬琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2269号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露，男。被告王林华，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人许斌，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告王林华居间合同纠纷一案中，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海台庆房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币300元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十一月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浚刑初字第183号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭XX，男，1985年10月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月19日被浚县公安局刑事拘留；2014年7月3日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年7月15日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2014年10月23日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2014年5月1日23时许，被告人郭XX因琐事与被害人郭一X在电话中发生争吵，被告人郭XX便驾驶豫F375**小型轿车去找郭一X，行驶至浚南公路东长村路段时，发现在路北侧行走的郭一X，便驾车将郭一X及与其同行的被害人杨XX撞伤。经鉴定，郭一X的锁骨骨折损伤程度构成轻伤二级；杨XX的肢体皮肤缝合创损伤程度构成轻伤二级。双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郭XX的供述与辩解，被害人郭一X、杨XX的陈述，证人证言，伤情鉴定意见，调解协议，户籍证明，现场勘查笔录及现场图等相关证据。公诉机关认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郭XX对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人郭XX因琐事与被害人郭一X在电话中发生争吵，郭XX随驾驶豫F375**小型轿车去寻找郭一X，当行驶至浚南公路东长村路段时，郭XX发现在路北侧行走的郭一X，便驾车将被害人郭一X及与郭一X同行的被害人杨XX撞伤。经鉴定，郭一X的锁骨骨折损伤程度构成轻伤二级；杨XX的肢体皮肤缝合创损伤程度构成轻伤二级。双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人郭XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭一X、杨XX的陈述，证人王建国等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，户籍证明，现场勘查笔录及现场图等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致郭一X、杨XX二人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郭XX的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人郭一X、杨XX的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人郭XX从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付晨熙审 判 员  高建明人民陪审员  秦 剑二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 阳
原 告 郑 司 雨 与 被 告 王 晶 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2014)前民初字第3654号原告郑司雨法定代理人郑景龙被告王晶原告郑司雨与被告王晶抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田书宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑司雨及其法定代理人郑景龙、被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑司雨诉称，原告郑司雨与被告王晶系母女关系，被告王晶与郑景龙于2004年2月经前郭县人民法院调解离婚。当时双方约定郑司雨由郑景龙抚养，被告王晶每月给付70元抚养费。现原告已是小学四年级学生，日常生活花销增加，故要求增加抚养费。现请求法院判令被告每月给付500元抚养费。被告王晶辩称我没有能力给付500元抚养费，我身体有病。经审理查明，原告郑司雨父亲郑景龙与母亲王晶于2004年2月19日经前郭县人民法院调解离婚，当时约定婚生女郑司雨由郑景龙抚养，王晶每月给付70元抚养费，于每年12月30日前一次性给付，至郑司雨十八周岁时止。现原告郑司雨读小学四年级。原告请求法院判令被告将抚养费增加至每月500元。上述事实，有、被告的当庭陈述，郑司雨的出生医学证明、前郭县人民法院（2004）前民初字第164号调解书等证据予以证实。本院认为，原告要求增加抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以适当调整。本院综合考虑给付原告抚养费400元。对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告王晶自2014年10月1日起每月给付原告郑司雨抚养费人民币400元至郑司雨年满十八周岁时止。每年年末一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍只付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一四年十一月二十六日书记员  张 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20014号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱宏鵕，男，1970年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王月芬，女，1944年3月21日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱宏鵕、王月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告朱宏鵕、王月芬的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告朱宏鵕、王月芬的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第713号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月31日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年8月6日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月16日至2016年8月15日）。2014年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日15时许，李某电话联系被告人王某某需要购买毒品海洛因，二人约定好后，王某某在遵义市红花岗区南舟路美城阳光杨家井小区一居民楼楼下以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给李某后被公安民警当场抓获，当场收缴上述海洛因嫌疑物与毒资200元。经称量、鉴定：涉案的1小包海洛因嫌疑物净重0.3克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人李某的证言，现场示意图，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见与鉴定意见告知书，被告人王某某与证人李某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某某指认贩卖作案现场的笔录与照片，被告人王某某指认涉案毒品、毒资的照片，调取证据清单及通话记录，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队开具的收到涉案毒品的凭证，情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇一四年十一月十七日书记员  杨 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执恢复字第289号申请执行郭彩英，女，汉族，1960年3月30日生，住上海市金山区廊下镇景乐南二村***号。被执行人冯忠林，男，汉族，1965年1月26日生，户籍地浙江省平湖市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币292,708.69元及利息人民币15,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2013)金民三(民)初字第757号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一四年十一月十八日书 记 员  王见文附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第757号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。被告：段辉，男，1982年11月25日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰地区富蕴县库额尔齐斯镇团结北路***号。本院审理的原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告段辉融资租赁合同纠纷一案，在送达过程中，经原告核实，变更诉讼请求为50000元，并于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告段辉的起诉。本案案件受理费1050元（原告预交5747.58元），减半收取，原告负担525元，退还原告5222.58元。代理审判员  王国亮二〇一四年十一月六日书 记 员  潘泓翰
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第255号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月10日被执行逮捕，现羁押于山东省微山县看守所。辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年9月9日晚上9时许，被告人王某酒后驾驶鲁D×××××小型普通客车，在微山县欢城镇田陈生活区东西路上由西向东行驶，与对面而来的被害人岳某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人岳某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告书认定，王某血液中检出乙醇成分，含量为92.6mg／100ml。王某为醉酒驾驶机动车行为。事后被告人王某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某因醉酒驾驶发生了交通事故，认罪态度较好。建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、谅解协议；被告人王某的供述和辩解；被害人岳某的陈述；物证检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因醉酒驾驶发生了交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了对方的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建二〇一四年十一月十一日书记员  朱童
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第778号申请人：王天成被执行人：白山市德龙蓄业有限责任公司申请执行人王天成与被执行人白山市德龙蓄业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第183号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一四年十一月九日书记员  程 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3064号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王文鑫、叶永佩、卢玉琴、浙江凯达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）丽莲南商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币750000元及利息，申请执行人已受偿人民币216000元，未受偿人民币728400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第3064号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  陈 威执行员  於建华二〇一四年十一月二十八日书记员  林 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第4028号原告张掖甘州农村合作银行。法定代表人魏周平，任该行董事长。委托代理人王丽娟，系该行上秦支行营业部主任。被告贾丽琴，女，1972年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院受理的原告张掖甘州农村合作银行与被告贾丽琴借款合同纠纷一案，因原告张掖甘州农村合作银行及其委托代理人王丽娟、被告贾丽琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费283元（已减半收取），退还原告张掖甘州农村合作银行。审判员  汤增国二〇一四年十一月十一日书记员  朱丽霞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第229号申请执行人王建江，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河乡。被执行人株洲达生机电有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋2层2号。法定代表人旷建勇，该公司董事长。王建江与株洲达生机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！书记员  ：谭璐二〇一四年十一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀调确字第00109号申请人：王东，男，1989年12月10日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：袁家昌，男，1955年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2014年11月12日受理申请人王东、袁家昌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王东、袁家昌因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人王东于2014年11月13日赔偿当事人袁家昌医疗费、误工费、交通费共计贰万肆仟叁佰叁拾陆圆整（24336.00元）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 朱 静二〇一四年十一月十二日书记员 余慧婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6606号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6606号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告王薇，女，1971年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄91号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20205号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告黄佳明，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告黄佳明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,736.90元及违约金1,736.90元。本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年十一月二十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5216号原告乔××，天津利特达源汽车销售有限公司职员。委托代理人霍文婷，天津华盛里律师事务所律师。被告王一×，无业。原告乔××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告乔××及其委托代理人霍文婷、被告王一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年婚生一子。婚后由于双方性格不合，在生活方式、家庭背景、兴趣爱好等方面均存在差异，导致双方矛盾不断，至今长期分居。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后一直存有矛盾，性格不和且至今分居数年，双方感情已彻底破裂，现诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：结婚证复印件一份。被告辩称，本人与原告还有感情，本人离家的原因也是为了这个家，本人觉得没到要离婚的情况，本人很爱这个家，所以不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王二×。共同生活中原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告于2013年4月9日离家出走双方分居至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，现被告表示不同意离婚，其应主动加强与原告沟通交流，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告乔××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告乔××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一四年十一月十七日书记员 杨婧怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08360号罪犯陈中高，男，1963年6月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）滁刑初字第014号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈中高无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年8月、2009年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈中高在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈中高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯陈中高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中高减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月30日至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1383号原告程某，农民。委托代理人陈涛，山东中昊律师事务所律师。被告盛某，农民。委托代理人吴广茹。原告程某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈涛、被告盛某及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告经人介绍于2011年7月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩程某某，因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚草率，婚后因琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾于2013年11月向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院于2014年1月17日判决不准离婚。贵院判决后，双方一直分居，未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为维护原告的合法权益，现依法再次向贵院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。3、（2013）微民初字第1843号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由未判决离婚，现原告再次起诉离婚。4、马坡镇黄庄村村委会证明一份，证明原被告因感情不和分居已经一年多，法院判决不予离婚后二人仍处于分居状态，双方无和好现象，现感情完全破裂。5、视频资料一份，证明原告想去被告娘家看女儿，被告及其家人百般阻挠，充分证明原被告感情不好。被告盛某辩称，一、原告所述与事实不符，本案的基本事实是原被告在婚前尽管认识时间不长，但也确立了较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。现在原被告感情还没有确已破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，也就是说原告要求离婚缺乏法定的理由和条件。原被告结婚后在平时原告不给被告钱花，被告花钱只有向其娘家伸手索要，婚后原告一直在马坡开办的东歌摩修店居住，让被告在家里黄庄居住，原告经常把被告撵回其娘家马坡盛庄村居住，从不让被告到店里去。被告偶尔在店里居住也是原告把被告锁在屋里，自己彻夜不归。尽管如此，被告还是念于夫妻感情，也是为了孩子着想，坚决不同意离婚。二、如原告一意孤行，坚持离婚，被告有条件离婚：1、被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费96000元，是按每月500元计算，至孩子成年还有16年；2、被告婚前财产嫁妆归被告所有；3、分割共同财产60万元，被告应分得30万元。被告向法庭提交如下证据：1、财产清单一份，证明原告婚前个人财产及夫妻共同财产。经审理查明，原、被告2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩程某某。2013年12月6日原告曾向法院起诉要求离婚，微山县人民法院以（2013）微民初字第1843号民事判决书判决不准离婚。2014年9月15日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实由原告陈述、被告答辩、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）微民初字第1843号民事判决书、马坡镇黄庄村村委会证明、视频资料、财产清单及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后又生育一女，家庭较为幸福美满。婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。虽然原告曾于2013年12月6日向法院起诉要求离婚，但从法院于2014年1月17日判决不准原被告离婚至今双方分居未满1年的时间；，另外，即使原告所主张的被告于2013年8月回娘家至今未归属实，但原被告分居也未满2年的时间。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告盛某离婚。案件受理费300元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张长兵审 判 员  满望新人民陪审员  侯明龙二〇一四年十一月六日书 记 员  徐 滕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00584号上诉人（原审被告）刘荣棠。上诉人（原审被告）王继芬。被上诉人（原审原告）熊金平。上诉人刘荣棠、王继芬为与被上诉人熊金平民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘荣棠、王继芬于2014年11月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘荣棠、王继芬申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，��定如下：准许上诉人刘荣棠、王继芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘荣棠、王继芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 灿代理审判员  易正鑫代理审判员  王明兵二〇一四年十一月二十五日书 记 员  汪 晨
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第403号申请人龙腾，女，1988年6月1日出生，汉族，学生，住济南市。委托代理人李秀丽（系龙腾母亲），女，济南钢铁集团退休员工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人龙腾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人龙腾的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人龙腾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还龙腾的房款本金39.15万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿龙腾80%的利息损失（以39.15万元为基数，自龙腾交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙腾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月十九日书记员  吕 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5523号原告李义渤。委托代理人邹艳华，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人张华，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连友谊合升房地产开发有限公司。法定代表人杜善津，系该公司董事长。委托代理人由蕾。原告李义渤与被告大连友谊合升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义渤及其委托代理人邹艳华、张华，被告大连友谊合升房地产开发有限公司的委托代理人由蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月28日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区芳美园“壹品天城”第XX栋X单元XX层X号房屋。房屋建筑面积为89.63平方米，总价款人民币996，686元。合同中还对有关房款的支付，房屋交付及产权登记事宜作出了明确的约定。合同第十五条中约定了被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。违约责任的承担方式为“双方约定办理该房屋所有权登记期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告亦按照约定交付了房屋，但由于被告的原因，原告无法在合同约定的时间内办理房屋权属证书，直至2014年6月10日才收到应由被告出具的全额购房发票，至此被告在逾期160天后才完成其应提交的办理产权登记备案的手续。被告逾期完成产权登记备案手续的行为，已违背了合同中关于办理产权登记的时间的约定，其延期已构成违约。故原告于2014年8月29日起诉至法院，要求被告承担违约责任并支付违约金人民币15，947元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。逾期办理手续事实存在，但逾期天数应按群发短信的5月24日为准，5月24日之后的延期天数应该是由原告的原因造成的，不应计算在逾期天数之内。至于补偿方法，因公司资金周转困难，我方同意以其他方式补偿。经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同。约定，原告购买被告位于大连市甘井子区芳美园第XX栋X单元XX层X号商品房；房款总金额996，686元；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3条规定处理“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同中约定被告交房时间为2011年12月31日。合同签订后，原告按约交付房款，被告亦按合同约定的期限交付了房屋，但被告直到2014年6月10日，才给原告出具了全额购房发票。故原告以被告违约为由诉至法院，要求被告给付违约金15，947元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售统一发票、群发短信通知；被告提供的商品房买卖合同、大产权证、照片及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定在两年内出具办理房屋产权登记相关手续，已构成违约。现原告要求被告按合同支付违约金，理由正当，应予支持。违约金的计算：商品房买卖合同中约定，被告交房时间为2011年12月31日；被告为原告开出销售不动产统一发票时间为2014年6月10日，逾期时间为160天。原告全额房款为996，686元，违约金计算为996，686元X0.0001X160天=15，947元。至于被告辩称“逾期出具办理房屋产权登记相关手续事实存在，但逾期天数应按群发短信的5月24日为准，5月24日之后的延期天数应该是由原告的原因造成的，不应计算在逾期天数之内；至于补偿方法，因公司资金周转困难，我方同意以其他方式补偿”一节，本院认为，被告于2014年6月10日给原告开出销售不动产统一发票，逾期时间应以此为准。被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连友谊合升房地产开发有限公司给付原告李义渤违约金人民币15，947元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币200元，其他诉讼费50元，合计人民币250元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，于本判决发生法律效力十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 健
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02323号原告于萍，女，1987年8月4日出生，汉族。被告师帅，男，1993年1月30日出生，汉族。本院在审理原告于萍与被告师帅返还原物纠纷一案中，原告于萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于萍撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元由原告于萍承担。代理审判员  刘可二〇一四年十一月十八日书 记 员  周婷
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第905号申请执行人：白文军，男，回族。被执行人：白永明，男，汉族。本院在执行白文军申请执行白永明民间借贷纠纷一案中，因被执行人白永明下落不明，暂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月三十日书记员  乌 杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第84-1号申请人马春景，男，汉族，1951年09月01日出生，住宁津县。担保人马兰图，男，汉族，1985年12月8日出生，住宁津县柴胡店镇小马村70号。被申请人李国龙，男，汉族，1965年03月04日出生，住宁津县。被申请人李国芝，女，汉族，1964年05月26日出生，住址同上。被申请人于书洪，男，汉族，1957年07月18日出生，住宁津县。被申请人段守峰，女，汉族，1956年11月12日出生，住址同上。在审理申请人马春景与被申请人李国龙等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，担保人马兰图以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保。经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李国龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津保店支行，6210984681014730044账户上的存款10070.28元，被申请人李国芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津城西营业所，604693001200170507帐户上的存款997.57元，共计11067.85元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年11月7日起至2015年5月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年十一月七日书记员  韩合龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民二终字第295号上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。法定代表人：肖永乐。委托代理人：何健强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。法定代表人：高云峰。委托代理人：秦健峰，该公司员工。上诉人江门中奥网业有限公司因与被上诉人深圳市大族激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江门中奥网业有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人江门中奥网业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门中奥网业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人江门中奥网业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡镇海审 判 员  赵志实代理审判员  郭 堃二〇一四年十一月二十四日书 记 员  梁启洪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第0608-1号申请执行人连云港帅宝机械有限公司，住所地连云港高新经济开发区大浦工业园临洪大道8号。法定代表人袁建明，该公司总经理。被执行人陈书海。申请执行人连云港帅宝机械有限公司与被执行人陈书海民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈书海应当偿还申请执行人欠款3500元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0171号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年十一月十八日书记员  蒋 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2124-1号申请执行人：夏开廷。委托代理人：张守连，男，1967年12月17日出生，汉族。被执行人：淄博新空间陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟工业园。法定代表人：李峰芝，经理。委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。申请执行人夏开廷与被执行人淄博新空间陶瓷有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博新空间陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏开廷于2014年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博新空间陶瓷有限公司自动履行本息等共计34000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一四年十一月十三日书记员  黄亚冬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00383-2号申请执行人：刘贤民，男，1954年12月14日出生，汉族被执行人：涂晓伟，男，1974年8月1日出生，汉族本院在执行刘贤民与涂晓伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂晓伟在本县金融机构无可供执行的存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民一初字第01191号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一四年十一月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5115号原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。代表人王建华，主任。委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。被告韩德全，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告韩德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告韩德全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月20日，韩德全向三盛玉信用社借款40000.00元，贷款到期后，借款人韩德全不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金40000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告提交了下列证据：1、联保借款申请审批表2、农户联保借款合同农信联借字（2009）09103号。3、2009年12月20日借款人为韩德全的贷款凭证一份。本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2009年12月20日被告韩德全因养猪需要，从原告处借款人民币40000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月30日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩德全于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金40000.00元及利息，自2011年1月1日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一四年十一月十九日书记员  董旭来
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3041号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告刘典礼。被告苏晶晶。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘典礼、苏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告刘典礼、苏晶晶的起诉。诉讼费6205元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一四年十一月九日书记员  黄妙妙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6501号申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海老蔡海之品实业有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人周忠良，男，1964年8月23日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海老蔡海之品实业有限公司、周忠良、上海友缘超市管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第250号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海老蔡海之品实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行借款本金300万元，支付截至2014年3月19日止的借款利息58,010.65元，合计3,058,010.65元；二、被告上海老蔡海之品实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行以借款本金300万元为基数、自2014年3月20日起至实际清偿日止、按年利率11.7%计算的逾期利息；三、被告周忠良、上海友缘超市管理有限公司对被告上海老蔡海之品实业有限公司的上述第一、第二项还款义务分别在最高额330万元范围内承担连带保证责任；四、被告周忠良、上海友缘超市管理有限公司承担担保责任后，有权向被告上海老蔡海之品实业有限公司追偿。案件受理费减半收取计15,632.04元、财产保全费5,000元，合计20,632.04元，由被告上海老蔡海之品实业有限公司、周忠良、上海友缘超市管理有限公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海老蔡海之品实业有限公司、周忠良、上海友缘超市管理有限公司未能自觉履行义务，故权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海老蔡海之品实业有限公司、周忠良、上海友缘超市管理有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院除查实被执行人周忠良几个无存款的银行帐户外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第250号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  江隐龙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00556号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。法定代表人黄继胜，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《某某》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李国才
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第797号申请执行人：刘传斌被执行人：王万永、许雪梅申请执行人刘传斌与被执行人王万永、许雪梅雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款15778.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第998号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一四年十一月十四日书记员代 学 斌
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00621-1号申请执行人：花怀州，男，1963年12月18日生，汉族，个体户。被执行人：石跃福，男，1963年6月15日生，汉族，农民。花怀州与石跃福民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石跃福存于妻子杨怀芝名下的银行存款人民币2675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年十一月十七日书记员  房云洁
信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）信中法刑申字第14号蔡启伟：你因犯故意杀人罪一案，不服本院2014年5月7日作出的（2014）信刑终字第66号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：（一）本案定性错误，应定为故意伤害，而不是故意杀人。（二）申诉人有精神病，法院审理时曾书面向法院申请鉴定，法院没有允许。（三）申诉人认为本案受害人存在过错，应减轻申诉人的刑罚。经复查认为，申诉人蔡启伟的供述和案件事实表明其故意剥夺他人生命的动机明显，犯罪目的未得逞是因实施犯罪过程中由于被害人的反抗所致。因此，本案定性故意杀人罪准确。关于书面申请精神病鉴定法院没有允许的申诉理由，经复查，卷宗中未见申诉人所称书面申请精神病鉴定的证据。申诉人申诉时提供的证据，只能证明其家族有精神病史，不能证明申诉人有精神病。因此，此项申诉理由亦不能成立。受害人作为村干部，因申诉人的婚姻纠纷向法院出具证据是履行责任和义务，不存在主观有过错，故申诉人称受害人存在过错，应减轻其刑罚的申诉理由不能成立。综上，蔡启伟申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第587号上诉人（原审原告）杨建维。委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武安市佳鑫选矿厂。法定代表人高增祥，该厂厂长。委托代理人吕延徐，系该厂副厂长。委托代理人张锐，河北精剑律师事务所律师。上诉人杨建维因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人杨建维委托代理人李长平、被上诉人武安市佳鑫选矿厂委托代理人吕延徐、张锐，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，武安市佳鑫选矿厂是以铁精粉洗选为主要经营范围的个人独资企业。杜增庆在被告处从事破碎工作，带两个班，每个班六个人，主要负责人员招录、工作安排和请销假，并统一发放所招录人员的工资。所招录人员受杜增庆管理，被告对所招录人员并不管理。原告父亲杨贵其系杜增庆招录的一名员工，在被告处从事破碎工作。2013年6月19日6时40分许，原告父亲杨贵其在上班途中发生车祸死亡，经过武安市劳动争议仲裁委员会裁决因主体不适格，不符合受理条件，作出不予受理决定。后原告不服，提起诉讼。原审法院认为，杜增庆招录原告父亲杨贵其到武安市佳鑫选矿厂从事破碎工作，杨贵其的工作时间和工作内容由杜增庆安排，请销假由杜增庆负责，工资由杜增庆统一发放，受杜增庆管理。杨贵其同被告武安市佳鑫选矿厂不存在管理与被管理关系。法律明确规定劳动者受用人单位的劳动管理是确定劳动关系的必备要件。因此，原告父亲杨贵其同被告武安市佳鑫选矿厂不存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决如下：原告父亲杨贵其与被告武安市佳鑫选矿厂不存在劳动关系。宣判后，杨建维不服原审判决，主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人父亲杨贵其生前经杜增庆介绍，到被上诉人处从事破碎工作，杜增庆是带班长，工资由杜增庆全部领出，然后分给大家，工资是单位发的，不是杜增庆个人行为，杜增庆与被上诉人之间不是承包关系，上诉人父亲是具有劳动能力的自然人，被上诉人是符合劳动法和劳动合同法规定的用人单位主体资格，上诉人父亲所从事的工作是被上诉人单位的组成部分，上诉人父亲与被上诉人关系完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方属于劳动关系。请求二审法院依法改判上诉人父亲与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人武安市佳鑫选矿厂辩称：答辩人武安市佳鑫选矿是以铁精粉洗选为主要经营范围的个人独资企业，从未录用过六十周岁以上的人员。杨贵其己超过六十周岁，答辩人不认识杨贵其，也没有见过杨贵其到过或在答辩人处工作。如果确实杜增庆招录杨贵其到答辩人处干活，基于杜增庆与答辩人之间是承揽合同关系或是生产承包合同关系，在答辩人处有活时，由杜增庆承揽选矿厂专项生产，干完所承包的活时，由选矿厂与杜增庆一人结算费用，杜增庆自行招录的人员，受杜增庆管理，故杨贵其与武安市佳鑫选矿厂之间不存在劳动关系，恳请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。二审庭审中，杜增庆出庭证明：杜增庆到武安市佳鑫选矿厂从事破碎工作，公司安排每个班六个人，共计两个班，每个人每天工资是吃饭80元，不吃饭是85元。结算工资时由杜增庆全部领出，发给每个工人，公司给工人发多少钱杜增庆就给工人发多少钱，因有时岗位缺人，公司会让杜增庆找人，所以公司每天多给杜增庆10元钱。武安市佳鑫选矿厂二审认可由负责生产的高厂长负责管理，管理生产安全、管理杜增庆这些人在内的全厂设备运行、设备维修。厂长时不时到厂里视察，看谁干的活不合格，是否少人等，工资是按人头每人多少钱，共计多少钱，给了杜增庆，杜增庆打条后发给工人。二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，被上诉人武安市佳鑫选矿厂是以铁精粉洗选为主要经营范围的个人独资企业，与上诉人父亲杨贵其具备法律、法规规定的主体资格。公司安排每个班六个人，共计两个班，每个人每天工资吃饭是80元，不吃饭是85元，2013年6月19日6时40分许，上诉人父亲杨贵其在上班途中发生车祸死亡，上诉人父亲所从事的工作是被上诉人单位的组成部分，而且从事的劳动是被上诉人单位安排的有报酬的劳动，同时受被上诉人单位管理，被上诉人称与杜增庆之间是承揽合同关系或是生产承包合同关系，但在一、二审诉讼中均未提供充足的证据证实该关系成立。故上诉人上诉提出上诉人父亲杨贵其与被上诉人武安市佳鑫选矿厂关系完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方属于劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3728号民事判决；二、杨建伟父亲杨贵其与武安市佳鑫选矿厂存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由武安市佳鑫选矿厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  李运才审判员  李文华二〇一四年十一月十五日书记员  闫一宁
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）并立行申字第1号马巧珍：你因诉太原市小店区民政局民政管理行政撤销一案，对本院（2012）并行终字第63号行政裁定书不服，以“原审认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”太原市小店区民政局对马巧珍与武忠明结婚登记的时间为2003年8月29日，你于2012年11月21日针对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过最长5年起诉期限。一审法院据此裁定不予受理，本院裁定驳回你的上诉，维持一审裁定均无不当。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4913号原告许彩华，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘向武，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告国学峰，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告许彩华与被告刘向武、国学峰买卖合同纠纷一案中，原告许彩华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许彩华提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许彩华撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元由原告承担。审判员  邵春秀二〇一四年十一月十四日书记员  杜 龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7257号原告昌某。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托代理人吴茜，上海安臻律师事务所律师。被告冯某某。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。原告昌某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某的委托代理人俞建平、被告冯某某及其委托代理人金永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某诉称，昌某与冯某某于1992年8月24日登记结婚，婚后经常发生矛盾，后昌某起诉离婚，（2014）宝民一（民）初字第1582号民事判决书，准予其与冯某某离婚。离婚案件中并未对宝山区某房屋进行处理。昌某认为该房屋系夫妻共同财产，故诉至法院要求宝山区某房屋归其所有，支付冯某某一半折价款。被告冯某某辩称，不同意诉请。系争房屋不是夫妻共同财产，所以不同意分割。离婚诉讼中，因昌某答应不要系争房屋，其才同意离婚的。昌某也因动迁分配了房屋，其已经享受过动迁利益，故对于系争房屋就不应再次享受。同时，要求对昌某动迁所得的房屋在本案中一并处理。经审理查明：一、昌某、冯某某于1992年8月24日登记结婚，2014年4月14日经法院判决离婚。二、1996年10月15日动迁安置协议记载：扬州路某房屋动迁安置对象为冯某某、昌某、冯甲等8人，住房配售单记载：扬州路某房屋租赁户名为冯乙，系冯某某父亲。宝山区某房屋的受配人为冯某某、家庭主要成员为昌某、冯甲。2001年4月9日，上海市房地产权证记载：上海市宝山区某房屋权利人为冯某某。三、冯甲1993年出生，2000年3月病故。审理中，冯某某提出系争房屋系其父母老房动迁所得，昌某对此予以认可。昌某、冯某某对房屋价值达成一致意见为120万。以上事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证、拆迁安置协议、住房调配单及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上海市宝山区某房屋产权虽然登记在冯某某一人名下，但因其在婚姻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产，属昌某、冯某某共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，鉴于昌某、冯某某已离婚，故昌某要求分割系争房屋符合法律规定，本院予以准许。因双方均认可系争房屋系冯某某父母老房动迁安置所得，故对于冯某某本院酌情予以多分。综合房屋来源、居住情况及当事人对房屋的分割意见，本院依法确定上海市宝山区某房屋归冯某某所有，冯某某支付昌某房屋折价款48万元。关于冯某某提出的昌某名下亦有房屋需要分割，不属本案处理范围，冯某某可另行主张。关于冯某某提出的昌某在离婚诉讼中放弃系争房屋，因无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决如下：上海市宝山区某房屋归冯某某所有，被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告昌某房屋折价款人民币48万元。本案受理费减半收取计人民币6，400元，由原告昌某负担2560元，由被告冯某某负担3，840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一四年十一月十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00688号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月11日被逮捕，同月18日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日8时许，被告人杨某在本区横店街红星村中杨贩加油站为路过货车司机陈某补车胎时，因价格双方问题发生争执、打斗。其间，被告人杨某持修车的撬棍将陈某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，陈某牙齿缺失、上唇挫裂伤、头部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某及时报警，后如实供述了上述事实。经本区横店街人民调解委员会调解，被告人杨某赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币76，000元，被害人陈某对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录、法医临床学鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条以及被告人李晓雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人杨某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张    建    平人民陪审员 刘火苟人民陪审员许庆发二〇一四年十一月十七日书 记 员 梅         晶
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第570号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林良凛，男，因贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）594号起诉书，指控被告人林良凛犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林良凛到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人林良凛是吸毒成瘾人员，2014年8月19日晚，林良凛与王XX先后去到阳江市江城区岗列街道程屋围村七巷6号程XX的家中与程XX一起吸食毒品。次日凌晨零时许，江城分局民警在程XX家中将正在吸食毒品的林良凛、程XX、王XX抓获，当场从林良凛身上缴获四小包用透明塑料密封袋包装的透明晶体状可疑毒品（经称量，净重8.9克）、八小包用透明塑料密封袋包装的白色颗粒状可疑毒品（经称量，净重1.47克）及电子称等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林良凛身上缴获的8.9克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，1.47克可疑毒品检出海洛因成分。另查明，被告人林良凛于2014年8月20日被抓获，同日阳江市公安局江城分局对被告人的吸毒行为处以行政拘留十五日，拘留期限自2014年8月20日起至2014年9月4日止；2014年8月20日阳江市公安局江城分局决定对被告人林良凛强制隔离戒毒二年，自2014年8月20日至2016年8月19日止。上述事实，被告人林良凛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良凛无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人林良凛犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林良凛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人林良凛因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人林良凛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林良凛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.9克、海洛因1.47克、电子称一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何静虹二〇一四年十一月二十四日书记员  许冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4900号原告王术民，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告田景华，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王术民与被告田景华民间借贷纠纷一案中，原告王术民于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王术民提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王术民撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元由原告承担。审判员  邵春秀二〇一四年十一月十七日书记员  杜 龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第914号原告：广州市润航物业管理有限公司，地址：广州市。法定代表人：杨明清，职务：总经理。委托代理人刘禄华，是该公司职员。被告：张振星，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗朔月，女，1978年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告张振星、罗朔月物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市润航物业管理有限公司负担。审判员  黄健珊二〇一四年十一月六日书记员  罗 珊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3680号罪犯张振勇，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年9月27日作出（2011）诸刑初字第341号刑事判决，以被告人张振勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月21日至2023年4月20日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年7月20日获记功奖励一次，2014年10月10日获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张振勇准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月21日起，至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19644号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人鲁燕华，女。被告曹琦杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曹祖良，男，住址同上，余不详。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告曹琦杰、曹祖良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十一月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌达执字第323号申请执行人董雪琴，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人卞平官，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第019号民事判决书，因被执行人内蒙古宜化化工有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划内蒙古宜化化工有限公司的银行存款26595元。执行员  张林俊二〇一四年十一月十七日书记员  田利民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19728号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告高山，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年8月拖欠的物业服务费1595.11元及滞纳金1000元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月十九日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第433号申请人李茜，女，1968年10月16日出生，汉族，济钢职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人李茜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人李茜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李茜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李茜的房款本金37.96万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李茜80%的利息损失（以18万元为基数，自李茜交纳房款的第二天即2007年5月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.96万元为基数，自李茜交纳房款的第二天即2007年5月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李茜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十一日书记员  吕娜
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第379号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1999年2月5日被郏县人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2014年6月21日被汝州市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年7月2日被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日9时许，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）携带扁锥等工具驾驶一辆两轮摩托车到汝州市焦村乡泰山庙，将杨某某停放在泰山庙内的一辆银白色金城牌电动三轮车撬开车锁后盗走。经物价鉴定，该被盗的电动三轮车价值3150元。另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人杨某某于2014年11月17日达成协议书，赔偿被害人杨某某3150元，被害人杨某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人杨某某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，其亲属能积极代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延兵二〇一四年十一月十九日书记员  武 丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第802号申请执行人遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：洪日强。委托代理人（特别授权）林文刚。被执行人雷毛鸣，男，畲族，住遂昌县石练镇宏岗村山边**号，公民身份证号：3325271977********。被执行人雷兴根。被执行人巫金火，男，汉族，住遂昌县焦滩乡上蓬村**号，公民身份证号：3325271974********。被执行人赖美君。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷毛鸣、雷兴根、巫金火、赖美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月04日作出（2014）丽遂商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷毛鸣、雷兴根、巫金火、赖美君归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中现被执行人雷毛鸣、雷兴根、巫金火、赖美君银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人雷毛鸣、雷兴根、巫金火、赖美君不知去向。申请人同意（2014）丽���执民字第802号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽遂执民字第802号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李敏二〇一四年十一月四日书记员  郑杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3042号原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机构代码L5947602-2，个体工商户业主张俞平。委托代理人杨作岩，该餐厅行政总厨。被告周久江。原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被告周久江劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。审判员  朱晓明二〇一四年十一月十八日书记员  施宗元
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第819号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告尚明刚，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告张京峰，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚明春，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚清耀，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚明刚、张京峰、尚明春、尚清耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告尚明刚、张京峰、尚明春、尚清耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年11月5日，被告尚明刚在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月4日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告张京峰、尚明春、尚清耀提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人尚明刚未履行还款义务，保证人张京峰、尚明春、尚清耀也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告尚明刚偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告张京峰、尚明春、尚清耀承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、尚明刚的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告尚明刚、张京峰、尚明春、尚清耀在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2010年9月24日，被告尚明刚向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月17日，原告商河农行与被告尚明刚、张京峰、尚明春、尚清耀签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月17日至2013年11月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张京峰、尚明春、尚清耀为被告尚明刚的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月5日向被告尚明刚发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月4日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告尚明刚于2013年11月6日偿还原告借款利息128.54元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未还，被告张京峰、尚明春、尚清耀也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年11月17日与被告尚明刚、张京峰、尚明春、尚清耀签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚明刚发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚明刚未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张京峰、尚明春、尚清耀为被告尚明刚的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚明刚逾期未付清该笔贷款时，被告张京峰、尚明春、尚清耀也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告尚明刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚明刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月5日始，至2013年11月4日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算。在以上计算利息中，扣除被告已付利息128.54元）。二、被告张京峰、尚明春、尚清耀对被告尚明刚应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张京峰、尚明春、尚清耀承担保证责任后，有权向被告尚明刚追偿。案件受理费1268元，由被告尚明刚、张京峰、尚明春、尚清耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  赵 刚二〇一四年十一月五日书 记 员  李 利