上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第9267号原告李祝文。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告上海国际港务（集团）股份有限公司。法定代表人陈戌源。委托代理人刘卫国。被告上海国际港务（集团）股份有限公司罗泾分公司，住所地上海市宝山区川念路**。负责人张达亚。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人裘根鹤。原告李祝文诉被告上海国际港务（集团）股份有限公司（以下简称“上港集团”）、上海国际港务（集团）股份有限公司罗泾分公司（以下简称“上港集团罗泾分公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，被告上港集团罗泾分公司在答辩期内提出管辖权异议，并不服本院驳回其管辖权异议的裁定，提起上诉，经上海市第二中级人民法院审理后维持本院裁定。本院于2014年4月22日由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祝文及其委托代理人施卫良、被告上港集团的委托代理人刘卫国、被告上港集团罗泾分公司的委托代理人张昱昆、裘根鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝文诉称，2012年10月31日17时许，在位于上海市宝山区川念路被告上港集团罗泾分公司码头处，原告作为驾驶员，驾驶牌号为鲁HBXX**车辆送货至上述地点，一起送货的还有包括景树松在内的二人，卸货过程中，被告上港集团罗泾分公司的吊机驾驶员未尽到安全注意义务，未等原告挂完吊机勾子撤离卡车即启动吊机，造成吊机碰撞到原告，致原告从卡车上摔落在地而受伤，之后，原告被送至上海交通大学医学院附属第三人民医院救治，经诊断本次事故造成原告左桡骨远端粉碎性骨折、左腕骨多发性粉碎性骨折。原告认为，本次事故系被告工作人员操作不当造成，其过错与原告身体受伤存在直接因果关系。故原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）69，078.82元（含住院期间膳食费）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2，250元（30元／天×75天）、护理费4，000元（75天）、误工费34，800元（5，800元／月×6个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述费用要求被告上港集团、上港集团罗泾分公司承担连带赔偿责任。被告上港集团罗泾分公司辩称，本案系侵权责任纠纷，原告提供的接处警登记表和证人证言无法证明其受伤的具体原因，接处警登记表只能证明原告受伤情况，与吊车起吊货物无关，本被告给代理公司是一个打包价，卸货过程应由运货方负责而非本被告负责，卸货过程中有驾驶员田以光负责指挥，本起事故有可能系原告自身原因导致事故的发生，本被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告就医花费68，802.82元（不含住院期间膳食费276元）无异议，但与本案的关联性有异议，出院小结上记录有治疗糖尿病等非本起事故的内容，该费用（5，400元、123.36元、21.68元）不予认可；由于原告没有提供门诊记录，对门诊费用318元不予认可；原告提供的取内固定花费2，988.72元的出院小结不正规，不予认可；2、住院伙食补助费400元，无异议；3、营养费2，250元，无异议；4、护理费，认可按40元／天的标准，计算75天；5、误工费，对原告提供的误工证明不予认可，原告提供的证据不足以证明其因本事故产生收入减少的具体数额，故对原告主张的误工费不予认可；6、残疾赔偿金，对原告提供居住证的真实情况无法确定，即使属实，原告居住的地区也属农村地区，故认可按照农村标准计算，系数和年限无异议；7、精神损害抚慰金，应按照事故责任比例确定，认为本被告在本起事故中没有责任，故不予认可；8、交通费，认可150元；9、鉴定费，由法院依法处理；10、律师费，认为原告主张过高，认可2，000元。另，事发后，案外人孙某某向本被告借款50，000元用于原告治疗。被告上港集团辩称，原告受伤并非吊车吊装所致，原告受伤过程中吊车没有启动，在本起事故发生过程中，本被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任，被告上港集团罗泾分公司具有相应的赔偿能力，本被告不同意与其承担连带赔偿责任。其他答辩意见同被告上港集团罗泾分公司答辩意见一致。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：一、2012年10月31日16时55分许，原告李祝文驾驶牌号为鲁HBXX**车辆运送钢材至被告上港集团罗泾分公司D09场地，与案外人景树松将车上钢材穿钢丝绳挂在吊车的挂钩上，吊车司机系被告上港集团罗泾分公司的工作人员，因配合不当，原告被甩下车辆受伤。二、事发当日，原告即被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院进行救治并于当日入住该院，于2012年11月20日出院。原告还曾于2013年1月29日和2013年2月26日至上述医院复诊治疗，原告于2014年1月15日至2014年1月22日在乡卫生院取内固定支付2，988.72元。原告在上述治疗期间，为治疗伤情所需共花费医疗费68，802.82元（不含住院期间膳食费276元）。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李祝文因故致左尺骨、桡骨远端粉碎性骨折及左腕骨多发性粉碎性骨折等，构成XXX伤残。伤后一期治疗的休息120-150日、护理60日、营养60日。今后若行二期治疗，其休息30日、护理15日、营养15日。为此，原告支付鉴定费1，800元。四、原告系外省市农业户口，事发前居住在上海市宝山区，系货物运输驾驶员，持有相关资格证。以上事实，有原告提供的接处警登记表、证人证言、相关病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、临时居住证及被告提供的证人证言、司机李达的操作证、借条等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。审理中，原告承认在医疗费中有案外人孙某某支付的50，000元，案外人孙某某认为转交的50，000元系被告上港集团罗泾分公司支付的，原告同意该50，000元在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的职业系驾驶员，其并不持有装卸作业的上岗证，也缺乏装卸作业的安全操作知识和操作技能，在明知自己缺乏起重挂钩等专业知识的情况下，未采取任何安全防护措施，在车上为钢材穿钢丝绳进行挂钩作业，对自身的安全疏于注意和防范，其对于事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告上港集团罗泾分公司作为专业的码头装卸公司，其员工应具有装卸作业安全操作知识和操作技能，对现场安全进行有效的管理，确保装卸现场安全，应对装卸作业现场的违章行为进行有效的制止，而事实上被告上港集团罗泾分公司认为按照行业操作规范，被告给代理公司是一个打包价，打包价里应包括他们装卸货物的人员应有吊装证，但无证据佐证其证明内容，让不具有装卸作业安全操作知识和操作技能的原告进行挂钩作业，对原告本次事故受伤应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据案件的具体情况，确定被告上港集团罗泾分公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，鉴于被告上港集团罗泾分公司系被告上港集团的分公司，属于被告上港集团的分支机构，不具有《公司法》上的独立资格，故其民事责任由被告上港集团承担。事发后，被告上港集团罗泾分公司支付50，000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间膳食费276元，支持68，802.82元，该些费用确系事故发生后为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张400元，被告方均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张2，250元，被告方均无异议，本院予以确认；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合合理依赖程度，按40元／天的标准，计算75天，支持3，000元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，结合原告从事的职业并参考2013年上海市从事行业或相近行业职工平均工资为依据，酌情支持180日共计27，738元；6、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农业户口，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。原告事发前居住在上海市宝山区顾村镇盛宅村新屋生产队12-104室，该区域属农村地区，原告主张不符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。根据原告事发时年龄及伤残情况，本院酌情支持38，416元；7、鉴定费，原告主张1，800元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；8、交通费，原告主张300元，结合实际情况，本院予以支持。上述1—8项费用总计142，706.82元，按前文述及的分担原则，由被告上港集团承担80%即114，165.46元；原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据侵权行为方式、双方的过错程度等因素酌情支持精神损害抚慰金为4，000元；原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，酌情支持律师费4，000元。至于被告上港集团罗泾分公司先行支付的50，000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海国际港务（集团）股份有限公司赔偿原告李祝文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计122，165.46元，扣除被告上海国际港务（集团）股份有限公司罗泾分公司先行支付的50，000元后，被告上海国际港务（集团）股份有限公司还应赔偿原告李祝文72，165.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李祝文的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，145元，由原告李祝文负担800元，被告上海国际港务（集团）股份有限公司负担1，345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一四年六月十一日书记员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。