wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5071号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：廖昌隆。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人廖昌隆劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与廖昌隆已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执4号申请执行人汤世琼，女，生于1973年8月11日，汉族，住江油市。被执行人杨方金，男，生于1963年12月4日，汉族，住平武县。本院在执行汤世琼申请执行杨方金民间借贷纠纷[（2015）平民初字第321号]一案中，经查被执行人杨方金无可供执行的财产，申请执行人汤世琼也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月十九日书记员 黎冬梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执574号申请执行人李添东，男，汉族，1975年3月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李添斌，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1500号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1500号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款8000元，并承担案件执行费50元，共计8050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李添斌在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李添斌在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、划拨被执行人李添斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。三、冻结被执行人李添斌在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。四、冻结被执行人李添斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年五月十八日书记员  杨嘉桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申625号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ霞。ＸＸ霞因诉南京脑科医院司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服南京市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宁民诉终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月21日，ＸＸ霞向南京市鼓楼区人民法院提交起诉状称：南京脑科医院司法鉴定所于2012年、2013年作出的司法鉴定书，内容一致，系虚假出具，毫无事实理由和根据。该虚假鉴定书造成起诉人病情加重，转换为精神分裂，并给其造成无法挽回的损失，故请求法院判令：1、撤销2012年、2013年司法鉴定书；2、南京脑科医院司法鉴定所赔偿各项损失合计60万元；3、诉讼费用由南京脑科医院司法鉴定所承担。一审法院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。ＸＸ霞在诉状中自称患有精神分裂，所提交的本人残疾证也显示其残疾类别及等级为精神三级，故ＸＸ霞不具备相应的诉讼行为能力。经法院多次释明后，ＸＸ霞在无监护人作为法定代理人的情形下，仍坚持自行提起民事诉讼，不符合法律规定，不应予以受理。2、ＸＸ霞提交的司法鉴定意见书系南京脑科医院司法鉴定所受公安机关委托而出具，是公安机关对ＸＸ霞作出行政处罚的依据。该鉴定意见不能作为人民法院审理和裁判的对象，不属于诉讼标的的范围，当事人不得对此提起诉讼，故ＸＸ霞请求撤销上述鉴定意见书，缺乏法律依据，亦不应受理。故裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理。ＸＸ霞不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称:一审法院裁定不予受理理由不充分，适用法律错误，ＸＸ霞的起诉符合民事诉讼法规定的条件，应当受理，请求撤销一审裁定，依法裁定准予受理该案。二审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，ＸＸ霞提交的司法鉴定意见书系南京脑科医院司法鉴定所受公安机关委托而出具，属于公安机关对ＸＸ霞作出行政处罚的证据材料。ＸＸ霞与南京脑科医院司法鉴定所之间不具备民事上的权利义务关系。ＸＸ霞请求撤销上述鉴定意见书，缺乏法律依据，不应受理。综上，ＸＸ霞的上诉理由不成立，一审裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理并无不当，应予维持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ霞不服，向本院申请再审称：南京市脑科医院虚假鉴定，违反法律规定。请求撤销二审裁定，准予立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，ＸＸ霞起诉要求撤销的司法鉴定意见书系公安机关委托南京脑科医院司法鉴定所出具的，是公安机关对其作出行政处罚的证据材料。南京脑科医院司法鉴定所与ＸＸ霞之间不构成民事上的权利义务关系。故ＸＸ霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理的处理结果并无不当。ＸＸ霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ霞的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月十九日书 记 员  李云洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保255号之一申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人张涛，系中心经理。委托代理人蒋鑫，女，系该中心职员，1987年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32-1号。法定代表人赵显峰，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。法定代表人赵虎，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人宁夏隆翔宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街218号。法定代表人梁万国，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人赵虎，男，1962年2月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年5月24日作出（2016）宁0104财保255号民事裁定书，裁定冻结被申请人银川市空间工程服务有限公司、宁夏新银鑫酒业有限公司、宁夏隆翔宾馆有限公司、赵虎、梁万国、赵显峰名下银行存款98万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银川市空间工程服务有限公司、宁夏新银鑫酒业有限公司、宁夏隆翔宾馆有限公司、赵虎、梁万国、赵显峰名下银行存款98万元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨子仪
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初859号之一原告周小珍。被告金国忠。被告金国强。被告毛雪梅，曾用名马雪梅。本院在审理原告周小珍诉被告金国忠、金国强、毛雪梅民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告金国忠、金国强、毛雪梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国忠、金国强、毛雪梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小珍撤回对被告金国忠、金国强、毛雪梅的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告周小珍负担。审 判 长  李志华人民陪审员  宛 娟人民陪审员  颜素君二〇一六年五月十一日书 记 员  王金鸣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更804号罪犯李杰，男，1990年5月19日出生，四川省隆昌县人，汉族，大学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）资刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人171831.50元。被告人李杰不上诉。经本院复核审理，于2011年5月10日以（2011）川刑复字第305号刑事裁定，核准被告人李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1095号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1101-1号申请执行人：张钦松，男，1957年09月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执62号申请执行人江西福安建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人李崇强，该公司总经理。被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地铜鼓县环城西路。法定代表人陈振春，该公司董事长。关于江西福安建设工程有限公司与江西皇庭国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执62号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的江西福安建设工程有限公司与江西皇庭国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十三日书 记 员  邓 维
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督82号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：王守国，男，1957年8月27日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34183.39元，逾期利息34986.00元，共计159169.39元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王守国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联���辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34183.39元，逾期利息34986.00元，共计159169.39元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执8号申请人刘琴被执行人朱超本院在执行刘琴申请执行朱超附带民事赔偿纠纷一案中，经查询暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2013）泸定刑附民初字第1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年五月二十六日书记员 胡 贵
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执65号申请执行人李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，家住江西省宜春市袁州区。被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。被申请人江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人钱雪琴。关于李从江与钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执65号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的李从江与钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由万载县人民法院执行。万载县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈明灿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢13号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：王天鑫，男，汉族，大专文化，住四川省万源市，系万源市地税局退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1109号民事调解书，向被执行人王天鑫发出执行通知书，责令被执行人王天鑫履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王天鑫的银行存款每月冻结1000.00元至付清为止，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年五月十三日书记员  岳顺英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3320号原告:汤宏,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市江津区。被告:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市江津区。委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。原告汤宏与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告汤宏、被告的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤宏诉称：2014年9月16日，被告为了支付云南盐津工地工人工资，向原告借款150000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率5%。当日，原告预扣首月利息7500元后，向被告转账支付142500元。2014年10月23日，案外人陈均秀代被告转账支付利息7500元。之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金，故诉请法院判令被告杨涛归还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月17日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告杨涛承担。被告杨涛辩称：2014年9月16日，向原告出具借款150000元的《借条》属实，但原告仅出借142500元，因此借款本金为142500元。双方未约定利息，借款期限1个月届满后，案外人陈均秀于2014年10月23日向原告支付的7500元，是代被告杨涛归还的本案借款本金，故尚欠借款本金135000元。因未约定利息，原告只能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故请法院驳回原告的部分诉请。经审理查明：2014年9月16日，被告杨涛向原告出具借款150000元的《借条》，约定借款期限1个月，未约定借款利息。2014年9月17日，原告通过重庆农村商业银行个人账户向被告杨涛转款142500元。2014年10月23日，案外人陈均秀代被告杨涛归还借款本金7500元。因多次催收未果，原告逐提出上述诉讼请求。以上查明事实，有原告汤宏提供的《借条》原件、《重庆农村商业银行付款凭证》原件等，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案有原告汤宏出示的《借条》、《重庆农村商业银行付款凭证》为证，足以证明原被告之间民间借贷关系成立并生效，双方应全面履行自己的义务。虽然《借条》载明借款150000元，但原告实际转款借出142500元，应按实际借款金额142500元认定借款本金。关于借款利息的问题，原告诉称口头约定月利率5%，被告杨涛不予认可，原告举示的证据不足以证明约定月利率5%，所诉称的按月利率5%预扣利息7500元，案外人陈均秀代被告支付利息7500元，未形成规律性，也不足以认定双方口头约定月利率5%，自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，故陈均秀代被告支付的7500系归还借款本金，故被告杨涛尚欠借款本金135000元。本案借款期限1个月，被告未按期足额归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告可从逾期之日起主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍超过法律规定的限度，应调整为年利率6%，因此，原告主张的利息，应以借款本金135000元为基数，按年利率6%，从2014年11月17日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内归还原告汤宏借款135000元，并支付利息（以借款135000元为基数，按年利率6%，从2014年11月17日起计算至还清之日止）二、驳回原告汤宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，被告杨涛负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1650元，在履行上述判决义务时一并支付原告诉讼保全费1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年五月三十日书 记 员  江明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终679号上诉人（原审原告）王佑林，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安伍华，男，1990年11月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。上诉人王佑林与被上诉人安伍华合同纠纷一案，王佑林不服贵州省大方县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）黔方民初字第2136号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王佑林诉称:2015年4月16日，原、被告签订《个人独资企业转让协议》，原告将个人独资企业“大方县纵横汽车修理厂”（以下简称为修理厂）转让给被告，转让费为18万元，协议签订后，被告即日在大方县工商行政管理局注册登记股变更了工商登记信息，但时至今日，被告却拒付转让费18万元给原告，特提起诉讼，请求判决被告给付原告转让费18万元。原审被告安伍华辩称：修理厂是被告与原告一起合资，生意不好，资金不足，就把修理厂变更为被告的名字去贷款，工商局说需要有一个协议才能变更，所以才签订转让协议。原审查明：修理厂为原告王佑林与被告安伍华合伙开办。2015年4月16日，原告王佑林与被告安伍华在大方县工商行政管理局签订一份《个人独资企业协议》，协议载明，一、原企业登记事项投资人王佑林更改为安伍华，其余登记事项不变；二、原企业租赁的经营场所（包括办公场所）由新投资人继续履约；三、原企业所产生的债权债务由现投资人经营的企业负责，具体债权债务情况见该企业《清算报告》，清算报告未体现的债权债务由原投资人自行负责；四、转让费用：18万元，以收据为准。当日，修理厂的工商登记信息即行作了变更，变更事项包括出资额和法定代表人，其中法定代表人变更内容为，变更前王佑林，变更后安伍华。2015年9月21日，原告王佑林以被告安伍华未支付18万元转让费为由诉至法院。原审认为：原、被告双方虽然签订了《个人独资企业转让协议》，但该转让协议双方只签订了一份，转让协议在大方县工商行政管理局签订后即交给工商局，双方均未持有该协议，转让协议约定了转让费用，但未约定给付日期，也未约定逾期支付的违约责任，这与市场交易习惯不符，且转让的标的物修理厂为双方共同合伙开办，而原告王佑林自称该修理厂为其开办，直到被告安伍华陈述该修理厂的经营场所是双方共同与出租人签订的租赁协议时，原告王佑林才认可修理厂为双方合伙开办。因此，原、被告双方签订《个人独资企业转让协议》，并非是为了实际转让修理厂，被告安伍华辩称的签订《个人独资企业转让协议》是为了变更投资人身份便于贷款的理由更符合情理，故原告王佑林提交的证据不足以证明转让的事实真实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告王佑林要求被告安伍华支付18万元转让费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王佑林的诉讼请求。原告王佑林减半交纳的案件受理费1，950.00元，由原告王佑林负担。王佑林不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判被上诉人支付上诉人转让费18万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院以“双方均未持有该协议，转让协议约定了转让费用，但未约定给付日期，也未约定逾期支付的违约责任，这与市场交易习惯不符”为由否定了上诉人的诉讼请求错误。一审法院违反《中华人民共和国合同法》的规定，适用所谓“市场交易习惯”断案错误。一审法院仅以被上诉人口头陈述的“租赁协议”为据判决被上诉人胜诉错误。一审法院援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应适用于被上诉人，而不是上诉人。上诉人二审提供被上诉人辩称时提到的租赁协议，该协议上并无被上诉人签名，故以此协议证明被上诉人辩称的其与上诉人合伙的抗辩理由不成立。被上诉人安伍华未予答辩。二审庭审中，上诉人提供了2014年11月13日其与刘某代表的大方县贵鑫仓储服务有限公司签订的租赁合同，用以证明修理厂的场地系上诉人个人租赁的，被上诉人质证认可其真实性，但达不到对方的证明目的。被上诉人申请了张某、李某、刘某、曾某出庭证明其与上诉人合伙办理修理厂。上诉人质证认为达不到被上诉人的证明目的。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人是否实际转让了修理厂。本院认为：关于《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人是否实际转让了修理厂。本院认为《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人并未实际转让修理厂。理由如下：1、根据《个人独资企业协议》的约定内容和上诉人的陈述，王佑林主张其将个人所有的修理厂转让给了安伍华并办理了工商变更登记，依约其应获得18万元的转让款。但根据被上诉人二审申请的证人李某、刘某、曾某的证词【证词主要内容为刘某与上诉人、被上诉人共同签订的租赁合同，租赁场地用于双方合伙办理修理厂。李某、曾某在修理厂工作了几个月，修理厂由上诉人与被上诉人共同管理，其中被上诉人为常驻的负责人】，结合上诉人二审提供的租赁合同，加上王佑林一审庭审中的发言（其认可双方系合伙关系并共同租赁场地，还表示涉案修理厂原来系被上诉人办的，现在仍由被上诉人管理经营），可以确认上诉人与被上诉人系合伙办理修理厂的关系，且该修理厂常驻负责人是被上诉人。而在修理厂系双方当事人合伙办理的前提下，上诉人无权以个人名义将实际合伙的修理厂转让给另一合伙人并获得转让款，上诉人虽然有权转让其合伙份额给被上诉人，但该合同明确表述转让的是修理厂本身，而非上诉人的合伙份额，且上诉人也主张修理厂属于自己，与被上诉人无关。2、上诉人在一、二审审理过程中存在陈述及举证等行为的前后矛盾及不断反复。如上所述，上诉人一审起诉至法院时，其诉称的是修理厂系其个人所有，其转让修理厂给被上诉人应获得转让价款，一审庭审时上诉人又认可修理厂系双方合伙办理，且修理厂一直是由被上诉人进行管理经营，修理厂的场地也是双方共同去租赁。二审时，上诉人又提供租赁合同证明修理厂的场地系其个人租赁，与被上诉人无关。但根据二审证人刘某的证词，可以确认修理厂的场地系上诉人、被上诉人共同向刘某及其代表的公司租赁的。3、《个人独资企业转让协议》在大方县工商行政管理局签订后即交给该工商局，双方均未持有该协议不符合情理。故《个人独资企业转让协议》签订后，上诉人并未实际转让修理厂，上诉人要求被上诉人支付18万元转让款的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决未予支持正确，本院予以维持。如果上诉人认为修理厂变更登记负责人为安伍华后侵害了其合伙权益，其可依法另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，900.00元，由上诉人王佑林负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年五月六日书记员 谢贤聪
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书豫15**民初416号原告张某某，男，汉族，1970年8月17日生。委托代理人张景洪，系河南陈州律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1977年4月15日生，户籍地淮滨县芦集乡新庄村前西队。现住址不详。本院在审理原告张某某诉被告李某建筑工程施工合同纠纷一案中，因查明被告不在户籍地居住，无法送达，原告无法提供被告具体地址，并拒绝公告，同意驳回起诉。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年五月十六日书记员 李雨霏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初185号原告：任再清。委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。被告：李光彩。被告：陈建霞。原告任再清为与被告李光彩、陈建霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任再清的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼，被告李光彩、陈建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告任再清诉称：原告、陈丁财及被告李光彩共同合作经营包装厂，被告占股40％。2015年11月27日，被告李光彩以投资入股资金暂时紧缺为由向原告借款人民币175000元，约定无息借款，由被告李光彩出具借条一份为凭，被告李光彩与陈建霞于2001年5月29日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，俩被告仅偿还原告借款40000元，余欠135000元至今未予偿还。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金135000元。被告李光彩、陈建霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实：被告李光彩与被告陈建霞系夫妻关系，原告、案外人陈丁财及被告李光彩为设立景德镇虹凌包装有限责任公司，由原告、陈丁财在公司设立前、后进行投资。2015年11月27日，双方经结算，由被告李光彩出具借条一份给原告，载明被告李光彩欠原告借款175000元，不计利息。借条出具后，被告李光彩偿还原告欠款40000元。原告现为剩余的借款诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告的协助查询户籍函、两被告结婚登记申请表、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李光彩、陈建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为：原告与被告李光彩之间对债务进行结算，由被告向原告出具借条一份，双方之间的借贷事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李光彩应予偿还。被告李光彩与被告陈建霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈建霞并未提出该笔债务系被告李光彩个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李光彩、陈建霞共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光彩、陈建霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任再清借款本金计人民币135000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告李光彩、陈建霞共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  陈能云人民陪审员  董高华二〇一六年五月二十日代理书记员  叶昭君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2814号原告胡某，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被告杨某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。第三人杨某2，女，2002年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人胡某，女，1978年7月28日出生，汉族，住址重庆市南岸区。原告胡某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人刘德，被告杨某1及其委托代理人范鸿躜，第三人杨某2的法定代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2006年6月8日，胡某与被告杨某1因性格不和经双方协商离婚。离婚时胡某与杨某1双方协议约定：1、重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋的所有权归女儿杨某2(即第三人)；2、第三人随被告生活。2015年4月30日，重庆市渝北区人民法院判决第三人随母亲生活。现被告背着原告将重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋以406000元的价格卖给他人，严重侵犯第三人对房屋的所有权。为了维护第三人的合法权益，特向贵院起诉请求：1、请求判令被告将重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋的买房款406000元交给第三人。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称：驳回原告的一切诉讼请求。理由是房屋当时是被告个人所有的婚前财产，为了达到协议离婚，被迫同意将自己所有的房屋赠与给第三人，第三也没有表示要接受房屋，所以在这期间被告由于自己资金短缺，把房屋买了，是卖了四十来万元。不管离婚协议对财产的赠与行为是否有效，房屋的所有权并没有过户给第三人，被告作为合法的房屋所有权人，有完全的处分权，所以原告要求将房屋的买房款交付给第三人没有法律依据。第三人杨某2述称：南岸区××路××号××单元××号房屋在原被告离婚当时明确约定给第三人杨某2，协议也是我们双方当时的真实意思表示，合法有效，现被告背着原告将该房屋卖给别人，严重侵害了第三人对房屋的所有权，所以也请求被告将买房款406000元交给第三人杨某2。经审理查明：原告胡某与被告杨某1于1998年12月相识，于1999年2月确立恋爱关系，于1999年12月在一起同居生活。于2001年4月10日登记结婚，于2002年12月6日婚生一女杨某2。2000年12月25日，杨某1与王某签订《重庆市房地产买卖合同》，约定杨某1以出售价45000元的价格购买位于重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋。之后，杨某1于2001年2月3日取得了房屋所有权证，杨某1于2001年3月13日取得了国有土地使用权证。原被告因感情不和，2006年6月8日，以杨某1为男方，以胡某为女方在重庆市南岸区民政局办理了离婚证。2006年6月8日，以杨某1为男方，以胡某为女方在重庆市南岸区民政局签订《自愿离婚财产处理协议书》约定：杨某1有重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋的居住权（在抚养女儿期间）房屋所有权归女儿杨某2，双方离婚前的共同财产属于女儿杨某2。2006年6月8日，以杨某1为男方，以胡某为女方在重庆市南岸区民政局签订《自愿离婚子女抚养协议书》约定:子女杨某2由杨某1抚养，胡某每月承担400元子女抚养费。原被告离婚之后，被告杨某1将约定归女儿杨某2所有的位于重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋以406000元出售给他人。2015年，胡某向本院起诉变更抚养关系，本院于2015年4月30日作出判决原告胡某与被告杨某1婚生女杨某2变更为由原告胡某抚养，现该判决书已经发生法律效力。上述事实有重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法少民初字第00086号民事判决书、离婚协议、重庆市房地产买卖合同、发票、契税完税证、交通银行取现单、结婚证、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋产权买卖协议、离婚证、自愿离婚财产处理协议书、自愿离婚子女抚养协议书、离婚登记申请书、户口簿、当事人陈述等为据。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在重庆市南岸区民政局签订的《自愿离婚财产处理协议书》约定：“杨某1有重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋的居住权（在抚养女儿期间）房屋所有权归女儿杨某2，双方离婚前的共同财产属于女儿杨某2”，是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。被告应当按《自愿离婚财产处理协议书》约定的履行义务。被告将约定归女儿杨某2所有的位于重庆市南岸区××路××号××单元××号房屋对外出售，出售的房款406000元应当归女儿杨某2所有。故第三人杨某2的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告杨某1在本判决书书生效后十日内将售房款406000元交交付给第三人杨某2。案件受理费1270元，按简易程序审理减半收取635元由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年五月六日书记员  颜晓平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1686号上诉人（原审被告）顾建红。上诉人（原审被告）廖秀凤。两上诉人共同委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱秀珍。委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人顾建红、廖秀凤因与被上诉人朱秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张乐民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：两原审被告系夫妻关系。2007年1月16日，原审原、被告双方在张家港市乐余法律服务所的见证下签订了一份房屋买卖协议，约定：由原审被告将其位于张家港市乐余镇公园新村25幢407室拆迁安置房一套(面积79.83平方米)、自行车库一间(面积12.68平方米)出售给原审原告，房款共计105500元。协议签订生效后原审原告一次性付清房款100500元，余款5000元作为押金，待房产过户到原审原告后一次性付清。原审被告交付房产钥匙后房产所有权即归原审原告所有。今后办理房产过户手续时，原审被告应予配合，所需过户费用由原审原告承担。双方均不得违约，如一方违约签约，应给付对方违约金10万元。签约后，原审原告按约支付了100500元的购房款，原审被告亦将房屋钥匙交付给了原审原告入住。由于该房当时尚不具备办理房产证的条件，直到2015年7月份才由原审被告办理了该房的房产证。后原审原告多次要求原审被告办理该房的过户手续，但原审被告至今未予协助。为此，引起纠纷。上述事实有原审原告提交的房屋买卖协议书、收条、房产权属登记信息查询证明、两原审被告的户籍证明各1份及本案庭审笔录予以证明。原审原告朱秀珍的诉讼请求为：判令两原审被告协助原审原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记；判令两原审被告支付原审原告违约金3万元并承担本案诉讼费用。原审法院认为：原审原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方已实际交付了房、款，双方的房屋买卖关系合法有效。本案涉案房产在原审原、被告交易时虽未办理房屋所有权属登记，但在原审原告起诉前原审被告已领取了该房的房屋所有权证，现已具备办理房产过户登记手续的条件。原审被告在原审原告多次催促后无理拒绝协助办理房产过户手续，已构成违约，原审原告要求��审被告按照协议约定履行协助办理过户义务并承担3万元违约金并无不当，原审法院予以支持。原审被告所持抗辩理由缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、顾建红、廖秀凤应协助朱秀珍办理位于张家港市乐余镇公园新村25幢407室房屋及自行车库的房屋所有权属及相应的土地使用权属过户变更登记手续。二、顾建红、廖秀凤应给付朱秀珍违约金30000元。限二原审被告于判决生效后10日内履行上述第一、二条所确定的义务。如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费减半收取1430元、保全费1047.5元，合计2477.5元由顾建红、廖秀凤负担。上诉人顾建红、廖秀凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、签订房屋买卖协议时涉案房屋没有房产证与土地证，该协议是无效的。涉案房屋领取房产证后按照本地惯例应当适当补偿，且已经达成了一致。2、上诉人当时出售房屋时考虑不周，被上诉人购房并非自住，而是对外出租、出售，上诉人没有违约，原审法院判决承担3万元违约金不能接受。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人朱秀珍二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方已实际交付了房屋、购房款，双方的房屋买卖关系合法有效。本案涉案房产在交易时虽未办理房屋所有权属登记，但在被上诉人起诉前上诉人已领取了该房的房屋所有权证，现已具备办理房产过户登记手续的条件。上诉人在被上诉人多次催促办理房产过户手续时，无正当理由拒绝协助办理房产过户手续，已构成违约，原审判决上诉人按照协议约定履行协助办理过户义务并承担3万元违约金并无不当。至于上诉人认为涉案房屋领取房产证后，按照本地惯例应当适当补偿，且已经达成了一致的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实���楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人顾建红、廖秀凤负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月十日书记员  杨颖颖
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初264号原告赵明芳，女，生于1956年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人赵明清（原告赵明芳胞兄），男，生于1954年4月，住成都市金牛区。被告广元市太宝米业有限责任公司。住所地：昭化区太公镇场镇。法定代表人刘志华，董事长。委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。原告赵明芳诉被告广元市太宝米业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年4月7日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵明芳及其委托代理人赵明清、被告广元市太宝米业有限责任公司法定代表人刘志华及其委托代理人肖晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明芳诉称，2006年4月，被告招聘原告到被告处从事炊事员工作，每月工资2000元，未签订书面劳动合同。工作期间除春节假外，其余时间均照常上班，被告从未支付过加班工资。同时，被告没有给原告办理养老、医疗等社会保险的参保和缴费手续。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告为原告交纳2006年4月至2016年3月基本养老保险、医疗保险等保险费用；支付解除劳动关系的经济补偿金2万元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资24万元；支付2006年4月至2016年3月加班工资7.8万元。被告广元市太宝米业有限责任公司辩称，双方没有形成事实上的劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告赵明芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、不予受理通知书。证明原告起诉前已申请仲裁；2、广元市太宝米业有限责任公司出具的证明一份。证明原告在被告处工作期间工资为2000元∕月；3、广元市昭化区太公镇玄真村村委会出具的证明一份。证明原告从2006年4月至2016年5月一直在被告处工作；4、19人签字的证明材料一份。证明原告从2006年4月至2015年2月在被告处工作。被告广元市太宝米业有限责任公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告的组织机构代码证、法人身份证明、身份证复印件。证明被告的主体身份；2、2008年1月20日、2011年4月3日被告的签章。证明被告公章从未变更，与被告出具的证明的签章差异很大；3、张德中、胡桂兰、范美林、胡菊兰、张丽琼、刘素清、徐春华、魏素芳的调查笔录各一份。证明张德中、胡桂兰、范美林、胡菊兰、张丽琼、刘素清、徐春华、魏素芳均在被告处从事过炊事员工作，原告起诉事实不成立；4、统计表及工资表复印件、2006年1月-2015年12月被告会计账册。证明2006年1月至2015年12月十年间，原告仅在被告处零星务工15个月，原、被告之间只存在临时用工关系，并没有形成事实上的劳动关系。在质证过程中，被告广元市太宝米业有限责任公司对原告所举证据1真实性无异议；证据2证明的是任炊事员期间的工资，不能达到原告的证明目的；证据3中的村委会不能证明被告的用工问题，且证明上无证明人的签字盖章；证据4三性均有异议，为第二次开庭时提交，超过举证期限，19人无一人是被告公司职工且大部分不认识。原告赵明芳对被告所举证据均有异议，认为全是假的，工资表原件要求看出纳账，不看会计账。通过举证、质证，本院作如下综合认证并认定以下基本事实：被告广元市太宝米业有限责任公司系有限责任公司企业法人。被告在生产、经营过程中，曾雇请数人在其职工食堂从事炊事工作，其中也包括原告赵明芳，工资均按工资表签字捺印领取，从被告提供的2006年1月-2015年12月会计账册可以看出，原告赵明芳在被告处领取工资的时间是：2007年10月、2008年3月、5月、8月、9月、10月、2009年3月、8月、2012年8月、2013年2月、12月、2014年8月、10月、11月、2015年1月，共计15个月，工资标准不固定。2016年3月8日，原告赵明芳向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会书面答复不予受理，故原告赵明芳向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第七十条、七十三条明确规定，符合条件的劳动者依法享受社会保险待遇。也就是说，要享受社会保险待遇，必须符合劳动法的规定，即劳动者与用人单位之间形成劳动关系或事实劳动关系。本案的争议焦点是：原告赵明芳与被告广元市太宝米业有限责任公司之间是否形成劳动关系或事实劳动关系。而本案中，1、从程序上看：劳动者享受社会保险待遇必须要与用人单位之间签订书面劳动合同或形成事实劳动关系，确认了劳动关系后才能确认双方享受社会保险待遇，而原告的诉讼请求中并没有确认劳动关系的请求，庭审时，法庭明确向原告释明，应增加确认劳动关系是否成立这一诉讼请求，但原告明确答复不同意增加这一诉讼请求，致使法庭无法也不能审理该法律事项，既然劳动关系是否成立这一法律事项无法确认，就谈不上社会保险待遇的计算和支付。2、从实体上看：被告广元市太宝米业有限责任公司曾雇请原告赵明芳在其职工食堂从事炊事工作是事实，工资按工资表签字捺印领取，从被告提供的共计十年的会计账册可以看出，原告赵明芳从2007年10月至2015年1月的七个年度内在被告处领取工资的时间只有15个月，说明双方之间的用工属于间断的、短暂的、零散的临时用工，根本不具有劳动关系所固有的相对较为固定的用工特征，双方之间形成的是不固定的劳务关系。所以，原告主张社会保险待遇的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出被告会计账全是假的要看出纳帐的主张，由于原告无任何证据证明被告会计账是假的，且出纳的原始工资表均在会计账中，要求被告出示出纳帐中的工资表没有相关规定，所以，原告要求被告提供符合其自身要求的相关证据的意见，本院不予采纳。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告赵明芳的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告赵明芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年五月十八日书记员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由自然提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执380号(2016)黑0281执字第380号申请执行人：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街**号楼*单元***室，身份证号：×××。被执行人：李新鸣，男，1986年1月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市卫东街华光为*组，身份证号：×××。被执行人：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江讷河市东北街一委**组，身份证号：×××。关于尚桂华与李新鸣、李范龙合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1603号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但由于协助执行单位暂时无法协助执行，故对本次执行案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第380号执行案件，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十六日书记员  徐云林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3728号原告王建玲，女，1974年9月30日生，汉族，住济南市。委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，住济南市。原告王建玲与被告赵宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王建玲及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告赵宇红经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建玲诉称，2014年3月25日、26日，被告赵宇红通过朋友介绍向我借款30万元，口头约定两个月内还清，我向被告赵宇红交付借款后，被告赵宇红仅偿还了5万元。2015年1月15日，被告赵宇红出具字条一张，证实了以上事实。此后该款经我多次催要，被告赵宇红至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵宇红偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年11月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告赵宇红未答辩。经审理本院认定，原告王建玲与被告赵宇红通过朋友介绍认识，被告赵宇红因经营需要向原告王建玲借款。2015年1月15日，被告赵宇红向原告王建玲出具字条一张，字条主要载明：“本人赵宇红（37060219681031xxxx），自2014.3.25日起通过银行转账共借取王建玲人民币30万元正（叁拾万元正）。期间一个月本人赵宇红共偿还王建玲人民币5万元正（伍万元正），至今仍欠王建玲人民币25万元正（二十五万元正）。本人赵宇红通过银行转账已收到王建玲借的款项共计30万元，还款5万元后，仍欠王建玲人民币25万元正。赵宇红，2015.1.15日。”以上事实，由字条、银行账户历史明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认��，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告赵宇红在法定期限内对原告王建玲的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王建玲提交的证据，本院予以采信。原告王建玲提交的字条、银行账户历史明细等证据能够证实被告赵宇红向原告王建玲借款的事实。原告王建玲要求被告赵宇红偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王建玲主张利息以25万元为基数，自2015年11月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇红于本判决生效之日起十日内偿还原告王建玲借款25万元及利息：以25万元为基数，自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2020元，由被告赵宇红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林代理审判员  马小舒人民陪审员  刘爱群二〇一六年五月三十一日代理书记员  况磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1450号之一申请执行人：安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。被执行人：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地合肥市高刘路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人840580.5元，违约金323856元，诉讼费15345.5元，执行费10805元，合计1190587元及迟延履行金（以本金840580.5元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月2日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司在银行帐户上的存款人民币本金1190587元及迟延履行金（以本金840580.5元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月2日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年五月十二日书 记 员  夏云峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02963号原告白久全，男，1982年1月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告黄成，男，1980年2月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告胡佑志，男，1965年3月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告吴洪军，男，1970年7月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。原告白久全、黄成诉被告胡佑志、吴洪军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因被告胡佑志下落不明，依法由本院审判员廖宗林担任审判长、与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告白久全及委托代理人吴国民、被告吴洪军及其委托代理人彭应举到庭参加了诉讼，被告胡佑志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白久全、黄成诉称：2010年12月5日，原告与被告吴洪军签订了一份《土地转让协议》，协议约定：（1）吴洪军将位于xxx街道xxx的土地转让给原告作宅基地使用，面积为240平方米；（2）两原告付订金10000元（单价为每平方米160元）；（3）被告负责在一个月内为原告办理建房的所有手续，如一个月内不能办理完毕，原告有权退还所有款项。合同签订当日，原告向两被告交纳了土地订金及代办房地产权证费用共计22000元。二被告在收取原告款项后也曾向国土房管部门代原告交纳了部分建房费用，但由于所转让的土地位置不合符城镇规划及双方所签订协议违反法律强制性规定，至今未能取得建房许可手续。原告找二被告兑现承诺时，其均不予以理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《土地转让协议书》无效；2、两被告共同返还原告土地订金及办证费用共计22000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告吴洪军辩称：吴洪军不是本案涉案土地的权利人，其与原告签订土地转让协议是一种代理行为，相关民事责任应由被代理人即胡佑志承担;原告签订协议后支付了部分办证费，该费用已向国土部门交纳，不应返还，故应驳回原告对吴洪军的诉讼请求。被告胡佑志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告白久全、黄成为支撑其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一，《地基购买合同》一份，证明吴洪军作为出卖人向原告出售了土地，不是代理人。双方约定订金10000元，被告负责在一个月内为原告办理建房的所有手续，如一个月内不能办理完毕，原告有权退还所有款项；证据二，《收条》一张，证明吴洪军收到了12000元的事实；证据三，《白久全户口簿》复印件，证明白久全是城镇居民。被告吴洪军质证意见如下：证据一真实性无异议，从协议看转让土地是xxx，与另一地基是同一块；土地使用人是胡佑志，吴洪军不是权利人；证据二真实性无异议，收条上载明的是12000元，与原告诉请的22000元有差异；证据三户口簿首页的2015年5月3日才标注了城镇居民，不能证明原告签订合同时是城镇居民。被告吴洪军为证明其抗辩，向本院举示了以下证据：证据一，《证明》复印件一份，证明本案土地是xxx租赁给被告胡佑志使用，胡佑志为土地权利人；证据二，《授权委托书》复印件一份，证明被告胡佑志委托被告吴洪军办理土地转让一事。原告对被告胡佑志举示的证据认为：证据一不能做证据使用，证人之间不能联合作证；证据二委托书与本案没有关联性，原告签协议时没有看到委托书，据原告了解二被告是合伙人。被告胡佑志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，2010年12月5日，吴洪军（甲方）与原告白久全、黄成（乙方）签订《地基购买合同》，约定就xxx街道xxx的地基（240平方米）出售达成一致协议：乙方付甲方订金10000元，在乙方支付订金后，甲方不得将地基转让给他人，并在甲方办理相关建房手续后，乙方全额支付尾款。甲方负责在一个月内办理建房相关手续，保证房屋修建，手续正常办理后，手续费12000元由乙方承担；否则甲方退还乙方所支付的所有费用。如甲方手续未能在一个月内办理下来，乙方有权要求甲方退还定金10000元。签订合同当日，二原告向吴洪军交付了办理房地产权证的费用12000元。另查明，涉案土地是本县xxx街道xxx（原xxx乡xxx组）集体所有，该土地由xxx组修建为砖瓦厂后租赁给胡佑志生产砖瓦。现该砖瓦厂已停业，土地闲置。原告白久全的户籍地为秀山县xxx乡xxx，黄成的户籍地为秀山县xxx镇xxx，二人均为城镇居民。原告的建房用地申请未得到县国土房管部门的批准。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体土地不得用于非农建设。原告白久全、黄成与被告胡佑志签订的《地基购买合同》已违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的合同无效。故原告请求确认原、被告双方签订的《地基购买合同》无效的请求本院予以支持。其次，原告在签订合同当日，向被告吴洪军交付了办理建房手续的相关费用12000元，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽庭审中吴洪军抗辩其是受胡佑志的委托办理土地转让一事，亦向本院提交了《授权委托书》一份，但本案中《地基购买合同》甲方的签订人为吴洪军，在签订合同当时，被告也未向原告出示该委托书，原告对吴洪军与胡佑志之间的委托事宜不知情，且无被告胡佑志追认的证据证明，故本院认定该合同签订的主体为吴洪军。现双方签订的合同无效，故被告吴洪军应返还原告已支付的12000元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告白久全、黄成与被告吴洪军签订的《土地转让协议书》无效；二、被告吴洪军在本判决生效后十日内返还原告白久全、黄成办理房地产权证的费用12000元；三、驳回原告白久全、黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费120元，共计200元，由原告白久全、黄成承担70元，被告吴洪军负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖宗林代理审判员  程晓茹人民陪审员  彭洪光二〇一六年五月十七日书 记 员  申 媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04552号原告蒋德平，男，1959年4月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市潼南区，现住四川省南充市顺庆区。被告曾诚，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告蒋德平与被告曾诚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与人民陪审员柘远许、杜世明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德平到庭参加诉讼，被告曾诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德平诉称，2000年双江食品站改制，原、被告按规定留守，其他职工先买断工龄，买断后由县就业局发给职工失业保险金24个月，每月165元，原告是参与改制人员便没有办理失业保险领取手续。2001年6月，原告与被告办理了改制期间垫支的费用结算手续后，便外出打工。被告在2003年12月24日到县就业局冒充原告办理了失业保险领取存折，从2004年4月至2005年11月共计领取失业保险金4830元。请求法院判决被告曾诚偿还原告蒋德平存款4830元及利息。被告曾诚未答辩。经审理查明，原告蒋德平与被告曾诚原系原潼南双江食品站职工，2000年后该站改制，原潼南县就业局对改制职工的失业保险金以存入为职工代办的在原重庆市潼南县农村信用社联合社（现重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行）账户的方式发放。2004年4月16日，曾诚在原潼南县就业局代蒋德平领取了失业保险金存折。蒋德平在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行账号为1701010125010XXXX、一本通账号4022300801145XXXXX的账户开户于2003年12月27日，此外无其他账户。2004年4月20日起至2005年10月7日止，该账户内分别被以杨宗华、蒋德平名义用凭密码支付方式取出4320元。2015年7月17日，蒋德平以挂失换折方式在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行领取了上述账户新存折。上列事实，有当事人陈述、身份证、户口证明、重庆市潼南县失业职工失业保险金发放登记卡、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行交易明细表、重庆市农村引用社储蓄取款凭条等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理及审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。返还的不当利益，应当包括返还原物和原物所生的孳息。本案被告曾诚在未经原告蒋德平同意和授权的情况下，代领蒋德平的失业保险金存折，而蒋德平在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行仅有一个账户，故可以认定曾诚领走的系蒋德平上述账户的存折。在曾诚掌握该账户存折的情况下，该账户被以凭密码支付方式取出4320元，应当推定该款项系曾诚取出。曾诚取走蒋德平存款4320元，没有证据证明其有合法依据，属于取得不当利益，依法应予返还，故原告蒋德平要求被告曾诚偿还4320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾诚最后一次取走蒋德平存款的时间为2005年10月7日，蒋德平主张曾诚从2005年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付取走存款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：被告曾诚于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告蒋德平4320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年10月8日起计算至本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告曾诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮人民陪审员  柘远许人民陪审员  杜世明二〇一六年五月九日书 记 员  龙 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执320号之一申请执行人郭继玉，男，1966年7月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人银川苏顺工程管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人靳延伏，系该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第4314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的765431元（含执行费9955元），未执行标的765431元。执行过程中，本案依法对被执行人银川苏顺工程管理有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人银川苏顺工程管理有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人银川苏顺工程管理有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十七日书 记 员  哈志刚
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督762号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：马长海，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息62200.15元，共计157200.15元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马长海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息62200.15元，共计157200.15元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
申 请 人 王 振 国 与 被 执 行 人 桑 日 布 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执174号申请人王振国，个体职业，现住内蒙古自治区包头市。被执行人桑日布，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人王振国与被执行人桑日布民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年三月二十五日作出的（2016）内0223民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振国于二〇一六年四月十三日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，我院依法对被执行人桑日布的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的工资和车辆已经在（2015）达执字第33号案件中冻结、查封，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十五日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执186号之二申请执行人安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社。负责人汪广军，职务主任。被执行人贾晓亮，男，汉族，1982年12月27日生。被执行人宋海英，女，汉族，1965年7月15日生。被执行人徐守芬，女，汉族，1963年2月14日生。被执行人宋利霞，女，汉族，1983年11月9日生。被执行人侯棹冰，男，汉族，1976年10月5日生。被执行人朱琳，女，汉族，1989年5月20日生。被执行人常东社，男，汉族，1967年10月1日生。被执行人杨志明，男，汉族，1971年1月30日生。被执行人马贵君，男，汉族，1960年6月9日生。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社申请执行贾晓亮、宋海英、徐守芬、宋利霞、侯棹冰、朱琳、常东社、杨志明、马贵君借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第1518号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年五月二十五日代理书记员  毕文甫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢159号申请执行人松原宝星源典当有限公司法。被执行人李金芝。被执行人华井友。本院在执行申请执行人松原宝星源典当有限公司与被执行人李金芝、华井友抵押借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年12月8日作出（2011)前民初字第2762号判决书。该判决书生效后，申请执行人松原宝星源典当有限公司于2012年3月19日向本院申请执行。要求被执行人李金芝、华井友给付欠款224000元及利息及案件受理费2700元。本院在执行过程中经申请执行人申请依法扣押被执行人李金芝、华井友在达里巴乡自己所有的房屋及厂房里的设备，并依法对上述的财产进行评估拍卖。房屋所拍卖价款为223577元，设备估价为30129元，流拍价为24103元，申请执行人松原宝星源典当有限公司于2016年19日同意以流拍价24103元的价格接受厂房里的设备用于抵偿224000元及利息及案件受理费。本案欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2762号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年五月二十日书记员  陈 浩
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执120号申请执行人于正海（又名于正财）。被执行人汪德永。被执行人王连华。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第586号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第586号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1004号原告杜某。委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，因被告对原告不忠，常背着原告与前女友藕断丝连，经原告及家人多次劝说，被告都屡教不改，二人于2015年7月份分居至今，一直未建立起夫妻感情，原告无奈诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支持原告的诉请，使原告早日脱离苦海。请求依法判令准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原被告经人介绍认识，就开始交往，在交往8个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告虽然不是自由恋爱，但是婚前交往时间较长，感情基础牢固，婚后原、被告夫妻感情非常甜蜜，感情一直很好，现在原被告虽然发生了生活上的小矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，由于被告忙于工作，因工作原因，原被告双方交流、沟通的少些，但是这并不影响原被告夫妻感情，原告称双方婚姻感情差，未建立起夫妻感情不是事实，因此被告请求法庭多做调解工作，且被告也会努力挽救该婚姻，庭后被告会主动和原告联系，包括接原告，总之原被告夫妻感情尚未破裂，未达到婚姻法第三十二条规定的情形，故请求依法判决原被告不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍2014年6月认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼款68000元，原告陪嫁物品有雅迪牌电动车一辆，现金100000元，现电动车在原告处，原告称陪嫁的现金在日常生活中已花完。原被告婚后无子女、无共同财产。原告户口及责任田在娘家。原、被告于2015年7月分居。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方多沟通，相互谅解，和好还是有希望的。原告所述感情破裂没有提供相关证据，对其所述，不予采信。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十五日书记员  秦 霞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1028号原告马X甲，男，汉族原告张X甲，女，，汉族，原告马X乙，男，汉族，。法定代理人马X甲，男，汉族，系马X乙之父。以上三人共同委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组。（以下简称：XX村七组）负责人周述强，该组代理组长。原告马X甲、张X甲、马X乙诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告马X甲、张X甲、马X乙诉称，原告张X甲原系陕西省乾县临平镇XX村X组村民，与XX村七组村民马X甲于2008年6月12日登记结婚，同年9月9日因婚姻关系将户口迁至XX村七组。2008年8月16日婚生一子马X乙。三原告的户籍登记在XX村七组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年因商务中心二期征地，被告村组于2014年元月向每人分配征地款7400元，后向每人分配租地款510元，2015年5月村上因XXX广场征地，被告村组于2016年元月2日向每人分配征地款26880元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告支付其征地补偿款共计34790元。马X甲、张X甲、马X乙为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、原告马X甲和张X甲的身份证、家庭户口本、结婚证及独生子女父母光荣证。欲证明三原告系XX村七组合法集体经济组织成员，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告马X甲和张X甲属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。2、（2016）陕0404民初426号民事判决书一份。欲证明XX村七组分别于2014年及2016年人均分配征地补偿款、租地款共计34790元的事实。3、XX村七组2014年、2016年分配名单及户主为马X甲的储蓄存单各一份。欲证明XX村七组分别于2014年及2016年因商务中心二期征地、秦文化广场项目分别向每位村民分配7400元、26880元，两次均未分配原告一户作为独生子女户应增加一人份额的事实。被告XX村七组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：马X甲和张X甲系夫妻关系，2008年8月16日生有一子马X乙，三人户籍均登记在XX村七组。2014年6月23日，马X甲和张X甲领取了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，XX村七组部分土地因商务中心二期被征用，村组于2014年元月向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配租地款510元；2015年因XXX广场征地，村组于2016年元月向每位村民分配征地补偿款26880元。以上共计34790元，但未向马X甲、张X甲、马X乙一户增分一人份额的征地补偿款，故其三人以XX村七组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。马X甲、张X甲、马X乙三人户籍登记在XX村七组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村七组在2014年、2016年分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款共计34790元，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现马X甲、张X甲、马X乙三人要求XX村七组支付其一人份额的征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十七条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组给付马X甲、张X甲、马X乙征地补偿款34790元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一六年五月二十四日书 记 员  金乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。二十七条获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4969号申请执行人陈华亮。被执行人吕秀松。申请执行人陈华亮与被执行人吕秀松民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赣民初字第1626号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吕秀松自愿于2015年11月9日前偿还陈华亮借款本金150000元及利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2015年11月24日扣划被执行人吕秀松银行存款45000元，于2015年12月22日将该款转付给陈华亮。本院于2015年12月22日与申请执行人陈华亮进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈华亮谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月五日书记员  吕修庆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1740号原告杨运涛。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。代表人万亚军，系该公司总经理。委托代理人金建安，系该公司职工。原告杨运涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋人寿西安中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人金建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月3日，原告母亲与被告签订《人身保险合同》，为原告购买了人身保险。2014年8月3日，经协商，投保人变更为原告。至今原告已按约定交纳保险费九年，共计14247元，被告按约定向原告返还了保险费3551.3元、发放分红款636.99元。投保时被告欺骗原告投保20年可退还本金32200元，且分红达几十万。2015年11月，被告却告知原告不会退还本金及分红。投保时保险单并非原告本人填写。现诉请：1.解除原、被告签订的保险单号为XIA071EL6009674的《人身保险合同》；2.被告返还原告保险本金14247元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：保险合同真实有效，被告已认真履行合同，投保人本人并未行使10天犹豫期内退保的权利，且其已签字确认知悉产品分红的不确定性。同意解除保险合同，但仅同意按照合同约定的合同现金价值返还原告。经审理查明：2007年8月2日，原告杨运涛之母姜秀兰作为投保人在被告太平洋人寿西安中心支公司为原告购买了《小康之家·鸿运年年两全保险（分红型）》个人人身保险，保险单号为XIA071EL6009674，被保险人为杨运涛。按年缴费，每期保险费1583元，20次付清。双方签订了保险合同。合同中未约定缴费期满保险人退还全部保险费。合同条款中对红利分配约定为“在本合同有效期间，本公司每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案。若本公司确定本合同有红利分配的，则该红利于每年合同生效日对应日分配给投保人。”在“投保人解除合同的处理”部分约定：“投保人于签收保险单之日起10日后要求解除合同的，自本公司收到解除合同申请书之时起，本合同终止。本公司于收齐所需资料后30日内退还保险单现金价值，若投保人未缴足2年保险费的，在扣除手续费后退还保险费。”在《产品说明书》部分对于上述保险责任及红利分配方式亦有说明。在投保单上，被告用加粗字体写明“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称“本人”）已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议……本人已认真阅读并理解本次所投保各险种的产品说明书，本人无异议。”下方有原告之母姜秀兰签字。在“投保须知”部分被告亦用加粗字体提示“保险条款中对于责任免除条款、投保人解除合同的处理等均有明确的说明，请您仔细阅读。”合同签订后，投保人开始向被告按期缴纳保险费。2014年8月27日，该合同投保人变更为原告杨运涛。之后的保险费杨运涛亦按时缴纳，并领取了到期分红及生存保险金。后原告认为该险种到期分红及生存保险金过低，主张在投保时，被告公司业务员曾向其承诺该险种在缴费期满后可以全额退还保费本金，分红可达十几万之多，但在其之后了解的情况却与投保时业务员承诺不符；且该保险单并非原告本人填写，被告存在过错，遂诉至本院。审理中，原告母亲姜秀兰出庭作证，证明其视力不好，2007年投保时业务员向其承诺分红很高，未说明保费不退及分红的不确定。保险单上只有签字是其本人签字，业务员没有读过合同内容，签字处的内容其并未看过，也没有要求业务员向其宣读。原告对证人陈述表示认可，被告不认可，认为签字处是证人自己不看，合同签订至今已经八年，只要投保人签字，无论被保险人是否知情均不影响合同效力。经调解，原告坚持其诉请；被告表示同意原告解除保险合同的诉讼请求，但只能按照合同约定退还保单现金价值。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险保险单、保险合同、投保人变更业务确认书、《小康之家·鸿运年年两全保险（分红型）》产品说明书、姜秀兰证言在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。现原告请求解除保险合同，被告亦同意，故对原告要求解除保险合同之主张，本院依法应予准许。本案中原告主张投保时被告的承诺与实际投保后情况不符，对此原告虽举证证明投保单内容并非当时投保人姜秀兰填写，姜秀兰亦出庭作证。但投保单上的确认签字系姜秀兰本人签字，被告亦用加粗字体对投保须知及签字确认的内容进行了提示，被告已尽到自身的提示义务；且签订保险合同后，前任投保人姜秀兰已支付多年保险费，在变更保险人后原告杨运涛也按期支付保险费。故应当认定涉案保险合同系双方真实意思表示。对原告主张投保时被告公司业务员向其承诺退还全部保险费并有高额分红一节，原告证据不足，且产品说明书上已就原告投保险种进行了详细说明，被告还用加粗字体在“投保须知”部分进行了提示，故对原告该主张，本院不予支持。现原告诉请要求被告退还全部保费，于法无据，本院不予支持，但被告在庭审中同意按照合同约定退还保单现金价值，因符合双方合同约定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨运涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司签订的保险单号为XIA071EL6009674的《人身保险合同》。二、本判决书生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司按合同约定退还原告杨运涛保险单现金价值。本案受理费156元，原告已预交，减半收取78元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年五月三十日书 记 员  王磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1809号原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司,住所地重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。法定代表人刘正明，该公司经理。被告何然,男，汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告何然挂靠合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  陈小平人民陪审员  石忠贵二〇一六年五月十四日书 记 员  杨晓利
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终387号上诉人(原审原告）广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联盟工业村。法定代表人左满伦，该公司总经理。委托代理人李祖林，广东粤高律师事务所律师。委托代理人叶添良，男，汉族，1989年11月9日出生，广东联塑科技实业有限公司员工。被上诉人（原审被告）怀化市河西茂林建材商行，住所地怀化市经开区舞阳大道百货城*栋*号。负责人赵茂林，该企业合伙事务执行人。被上诉人（原审被告）曾仁志，男，汉族，1981年10月27日出生。怀化市河西茂林建材商行、曾仁志共同委托代理人米福、戴万赢，湖南金州律师事务所律师。上诉人广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑科技公司）因与被上诉人怀化市河西茂林建材商行（以下简称茂林建材商行）、曾仁志买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年12月4日作出的（2015）怀鹤民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理本案。上诉人联塑科技公司委托代理人李祖林、叶添良，被上诉人茂林建材商行、曾仁志的共同委托代理人米福、戴万赢到庭参加诉讼。原审法院查明：2013年1月12日，联塑科技公司与茂林建材商行签订了《经销合同》，双方对产品订货与交付、价格、结算等进行了约定。合同第6.3和6.4条约定，茂林建材商行应于2013年12月31日前结清全部货款，否则应按天数每天向联塑科技公司支付所拖欠货款总额的5%作为违约金，最高不超过货款总额的30%。当天，曾仁志作为河西茂林建材商行的连带责任担保人向联塑科技公司出示了《信用担保书》。另外茂林建材商行还向联塑科技公司出示了《授权委托书》，即委托曾香娥代表茂林建材商行全权处理下订单、货物质量检验与产品验收、对账事宜。后茂林建材商行向联塑科技公司订货，联塑科技公司按照要求进行交货，但茂林建材商行只支付了部分货款。截止2014年1月31日，经茂林建材商行的受托人曾香娥与联塑科技公司核对，茂林建材商行尚欠联塑科技公司管道类产品货款210770.55元。后茂林建材商行支付部分货款，2015年6月30日，经联塑科技公司与茂林建材商行核对，茂林建材商行尚欠联塑科技公司货款159646.44元。原审法院认为，联塑科技公司与茂林建材商行签订的《经销合同》合法有效，双方之间已形成买卖合同关系，合同双方当事人应按照合同全面履行各自应尽义务。联塑科技公司向茂林建材商行提供货物后，茂林建材商行应诚信守约及时支付货款。茂林建材商行拖欠联塑科技公司货款未付的行为已构成违约，曾仁志作为连带责任保证人，应对茂林建材商行的货款及违约金义务承担连带偿还责任。现联塑科技公司主张茂林建材商行、曾仁志支付尚欠的货款及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。联塑科技公司主张茂林建材商行、曾仁志拖欠货款金额319436.07元，但茂林建材商行、曾仁志仅确认尚欠货款159646.44元，对联塑科技公司主张的另外159789.63元货款，联塑科技公司提交的证据尚不充分，该院不予支持。根据双方约定，茂林建材商行应于2013年12月31日前结清全部货款，否则应按天数每天向原告支付所拖欠货款总额的5%作为违约金，最高不超过货款总额的30%。因曾仁志提出违约金过高的观点，符合相关法律规定，该院予以采纳，并依据合同法相关规定，对违约金予以适当调整。曾仁志承担连带清偿责任后，可向茂林建材商行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、茂林建材商行于本判决生效后立即支付联塑科技公司货款159646.44元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2014年1月1日起计算至货款付清时止，最高不超过货款总额159646.44元的30%）；二、曾仁志对茂林建材商行上述支付货款及违约金数额承担连带偿还责任；三、驳回联塑科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由联塑科技公司负担3000元，由茂林建材商行负担4529元。联塑科技公司不服判决上诉称：联塑科技公司提交的经销合同、对账单、提供确认单、报价表、录章光盘相互印证，足以认定茂林建材商行拖欠水暖产品货款的事实。联塑科技公司与茂林建材商行签订的买卖合同约定违约金，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审法院随意调整违约金，适用法律错误。因此，原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第706号民事判决；二、茂林建材商行向联塑科技公司支付尚欠货款319436.7元及违约金95830.82元，曾仁志对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一、二审案件受理费由茂林建材商行、曾仁志共同负担。茂林建材商行、曾仁志当庭口头答辩称，联塑科技公司主张的水暖产品缺乏事实依据，提货确认单没有茂林建材商行、曾仁志的签字确认。联塑科技公司提交的电话通话录音的真实性、合法性存疑，且缺乏其他证据予以佐证，不能作为定案依据。原审法院根据曾仁志的请求调整违约金，符合法律规定。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原审判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。联塑科技公司与茂林建材商行2013年1月12日签订的《经销合同》约定，茂林建材商行委派专人签收货物，若签收人不是法定代表人，则必须持有法定代表人的授权委托书。买卖合同签订后，联塑科技公司与茂林建材商行持续发生买卖行为，对于联塑科技公司交付的水暖类货物，虽然茂林建材商行否认收到货物，联塑科技公司也不能提供收货人与茂林建材商行关系的证据，但水暖类货物《提货确认单》注明了提货车辆的车牌号并有收货人签字确认，就应当查明买卖合同履行过程中是否变更收货方式、水暖类货物《提货确认单》载明的货物是否已交付给茂林建材商行。上述基本案件事实，原判决未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第706号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费7574元，退还上诉人广东联塑科技实业有限公司。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳代理审判员  田利文二〇一六年五月十八日书 记 员  向庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更976号罪犯王兴波，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年8月28日作出（2013）仁刑初字第234号刑事判决，认定罪犯王兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2022年11月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分136.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分173.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王兴波减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月15日起至2021年11月14日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更318号罪犯江宏，男，汉族，1977年8月13日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）六刑初字第9号刑事判决，以被告人江宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）皖刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年1月18日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2008年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2010年8月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2013年1月28日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯江宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江宏减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初9860号原告苏亚军，男，1971年1月31日出生。被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，注册号110000450093092。法定代表人BRUNOMERCIER，总经理。委托代表人ＸＸ，女，北京欧尚超市有限公司人事文员，住该公司宿舍。原告苏亚军与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚军、被告欧尚超市的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏亚军诉称：我与欧尚超市签订有2013年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，但在2015年12月31日欧尚超市强制单方面终止劳动合同、无任何理由禁止我进入劳动区域参加劳动，并在公司保安前台张贴印有我头像和姓名的通知对我名誉造成不良影响。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认欧尚超市提前终止劳动合同违法；2、要求与欧尚超市继续履行劳动合同；3、诉讼费及交通费由欧尚超市承担。欧尚超市辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意苏亚军的诉讼请求。经审理查明：苏亚军系欧尚超市金四季店肉科职工，双方签订有期限自2013年2月1日至2016年1月31日止的劳动合同。苏亚军主张正常工作至2015年12月30日。欧尚超市于2015年12月30日作出《终止劳动合同关系》通知（以下简称《终止通知》），载明：“苏亚军，您与公司签订的劳动合同将于2016年1月31日届满，公司经慎重考虑，现决定不与您续签合同。您的最后工作日为2015年12月30日，请您按照公司的程序在当日办理好工作交接手续。您的工资将发至2016年1月31日，公司会将结算后的薪金和补偿金存入您的银行账户。……”欧尚超市提交的2016年1月苏亚军工资明细表显示该月发放有工资、离职补偿等款项共计11876.08元。苏亚军认可《终止通知》和工资明细表的真实性，但不认可其中所载的最后工作日，主张合同到期日为2016年1月31日，系欧尚超市单方面强行终止劳动合同，且强制禁止其进入工作区域；认可收到11876.08元。为此，苏亚军提交其于2015年12月31日与欧尚超市保安部经理王瑞锋的对话视频，显示：“王瑞锋：苏亚军同志，接到公司命令不允许你进入公司工作。……苏亚军：我希望你能看到我的劳动合同，我的劳动合同到2016年1月31日截止，现在还是我的合同期内，起码现在对我采取的这种措施是违反劳动法的，对我的人身权利是有侵害的。王瑞锋：如果你还是这么认为这个事的话，我建议你还是去劳动仲裁、去法院……。”对此，欧尚超市认可该证据材料的真实性，但主张并没有强制性终止劳动合同，系依据公司岗位优化进行的调整，且已提前30天通知终止合同。苏亚军以要求欧尚超市继续履行劳动合同为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第3741号裁决书，驳回苏亚军的仲裁请求。苏亚军不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、终止通知、工资明细表、对话视频、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为：苏亚军与欧尚超市的劳动合同于2016年1月31日到期，欧尚超市作出的《终止通知》亦对该时间予以明示，并告知不再续签合同，该公司提前要求办理工作交接并非提前终止劳动合同，且工资实际已支付至2016年1月，故欧尚超市的行为并无不当，苏亚军要求确认提前终止劳动合同违法、继续履行劳动合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于苏亚军请求支付交通费的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回苏亚军的全部诉讼请求。案件受理费五元，由苏亚军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱泓洁