wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2207号原告房玲。被告金建安。原告房玲与被告金建安、金志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判。审理中，原告房玲撤回对被告金志浩的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告房玲到庭参加诉讼，被告金建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房玲诉称，2014年10月20日，原告借款39000元给两被告，约定还款期限为2015年11月20日。逾期，被告未还。为此，要求被告归还借款39000元。被告金建安未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，金建安出具借条一份，内容为：“今向房玲借款30000元，利息9000元，合计39000元。于2015年11月20日之前归还”。逾期，金建安至今未归还。为此涉诉。上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房玲主张的借款及利息39000元，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告金建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建安归还原告房玲借款及利息39000元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告金建安负担。该款原告房玲已预交，本院不再退还，被告金建安在履行本判决时一并给付原告房玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年五月十六日书记员  陈璞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第73号申请执行人分宜县再就业小额贷款信用担保中心,住所地分宜县分宜镇钤阳西路。法定代表人：张卫国，该中心主任。被执行人彭新根。本院在执行分宜县再就业小额贷款信用担保中心与彭新根追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人彭新根无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1482号原告姚某某，女，生于1989年2月21日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告乔某某，男，生于1988年7月23日，汉族，居民，住章丘市。原告姚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后,依法由审判员徐延涌独任审判,于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前本院依法对被告乔某某进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称，2010年春，原被告经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，且被告不能生育，夫妻感情破裂。2015年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，半年多来双方无任何沟通，夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。被告辩称，开庭我也不去了，没时间，但是我同意离婚，没有其他要求和意见。经审理查明，2010年春，原、被告经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年7月起诉离婚，本院判决不离后，双方感情未能���好，并致原告再次诉来我院。上述事实由原告提交的（2015）章民初字第2117号民事判决书及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，现依法予以确认。本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案原告曾起诉离婚，本院判决不离，但双方感情未能和好，并致原告再次诉至本院，离婚态度坚决，且被告亦同意离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告乔某某离婚。案件受理费150元，���原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一六年五月十六日书记员  时文秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2927号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司职工。被告张艳丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡镜月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1499号罪犯杨永昌。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2007年4月24日作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨永昌犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。2010年8月、2012年5月各减刑一年六个月。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨永昌减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永昌的悔改表现，有罪犯杨永昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨永昌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更395号罪犯刘东明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2002年11月26日作出(2002)张刑初字第646号刑事判决，以被告人刘东明犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月6日经本院以(2007)苏中刑执字第0595号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。2011年3月11日经本院以(2011)苏刑执字第0394号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1574号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘东明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月二日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘东明减去有期徒刑一年三个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2002年8月3日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00528号之二申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王银龙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初82号原告：李军，男，汉族，1975年1月18日出生，现无业，合肥市蜀山区。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。被告：徐祥生，男，汉族，1965年1月24日出生，住合肥市蜀山区。原告李军与被告徐祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人吴文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：原告从事钢材销售业务。被告多次从原告处购买钢材且多次向原告借款。2012年8月24日，被告向原告借款30万元，加上欠付的钢材款70万元，共计100万元，被告向原告出具借条一份，约定利息按月3%计；2012年11月1日，被告欠原告钢材款628664元，被告向原告出具欠条一份，约定利息按月3%计；2012年11月16日，被告向原告借款30万元，约定利息按月3%计。2013年5月1日，被告还款28664元，尚欠原告190万元。经双方协商一致，被告同意将欠付的钢材款转为借款，原告将先前被告出具的借条、欠条原件返还被告，被告向原告另出具借条一份（190万元），约定利息按月3.5%计。后被告仅支付利息65万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190万元及利息64.6万元（自2014年6月1日起按月利率2%暂计算至2015年11月1日，以后顺延计算，至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，所举证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条复印件、转账凭证原件、销售清单原件、送（销）货单原件，证明2012年8月24日，被告向原告借款30万元，并欠原告钢材款70万元，经双方协商，被告同意将上述欠款转为借款，并向原告出具借条一份，约定利息为月3%，原告已将30万元借款汇入被告指定账户；3、欠条复印件，钢材款结算单打印件，送货单原件，证明2012年11月1日，被告欠原告钢材款628664元，向原告出具欠条一份，约定利息按月3%计算；4、借条复印件，转账凭证原件，证明2012年11月16日，被告向原告借款30万元，原告已将借款汇入被告账户；5、借条原件、收据原件，证明2013年5月1日，被告还款28664元，尚欠原告190万元。后经双方协商一致，被告同意将欠付的钢材款转为借款，同日向原告出具借条一份，约定利息按月3.5%计，后被告仅支付利息65万元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年8月24日徐祥生向原告出具借条一张，内容为金借到李军总经理人民币壹佰万元（1000000），此款为购钢板70万元，现金支持30万元，按月息3分即每月叁万元，原告按约定将30万元现金打入徐祥生儿子徐康尾号为0118的农业银行卡中，李军向徐祥生出卖钢材，2012年11月1日，徐祥生出具欠条，欠李军同志钢材款计人民币628664元，2012年11月16日，今借到李军老总工程周转金人民币叁拾万元整（300000）借款人：徐祥生，李军向徐祥生转款30万元。2013年5月1日，双方对上述三笔款项进行结算，徐祥生出具借条一张，内容为：今借到李军总经理工程周转金人民币壹佰玖拾万元整（1900000）。2014年6月14日，徐祥生出具收据一张，交款单位徐祥生，收款方式转个人银行卡（李军）人民币陆拾伍万元整￥650000元，收款事由，徐祥生借李军190万元借款利息（6月17日付5万，8月21日付5万，9月24日付10万元，备注：借款190万元，月利息3.5%，计到2014年6月1日合计13个月（4月11日付5万，5月31日付10万，6月1日付10万，6月14日付20万）190万×3.5%×13月=86.45万，现付65万，下欠21.45万，属实，徐祥生。上述事实，有原告所举证据及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还190万元，并支付2014年6月1日起至2015年11月1日按照月利率2%计算的利息64.6万元，以后至被告还清借款之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祥生于本判决生效之日起十日起支付原告李军190万元，利息64.6万元，并支付自2015年11月2日起以190万元为基数按照月息2%计算的利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27168元，公告费800元，由被告徐祥生负担27968元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  史国瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  童 星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1312号原告曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人速小娜，经理。委托代理人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告刘志芬，女，汉族，宣威市人。原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告刘志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋买娥，被告刘志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曲靖圣庭物业服务有限公司自圣庭花屿小区建成并交付业主使用后，就一直为该小区提供物业管理服务，广大业主对原告的服务亦表示认可，并积极支持原告的各项工作，主动缴纳各项物业管理费用。被告作为圣庭花屿小区7幢1单元101室业主，起初还能按时缴纳物业费及其他费用。但自2013年11月开始，被告就拒绝缴纳上述费用，至2015年10月底，被告欠各项费用共计2041.4元。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，物业服务是属于一项公共性服务，而该服务的基础源于小区全体业主共同缴纳的物业服务费用，现被告在享受了物业服务的同时，拒绝缴纳物业费用的行为，不仅侵害了原告的利益，更是对小区其他业主利益的侵犯。请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1757.4元，垃圾清运、处置费264元，水池清洗费20元（计算截止2015年10月），违约金612.4元，共计2653.8元及到实际付款日所发生的上述费用和违约金。被告口头答辩，原告所诉未交物管费用是事实。在2013年前的物管费我都按时缴纳。后因该房屋卫生间出现臭味，物管也不作处理，我才未交物管费。现如果原告将我提出的问题解决，我也同意交物管费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《前期服务协议》一份，用以证明原告同被告签订前期服务协议的事实；协议第四条约定：本物业管理服务费价格为暂定价格，预收一年费用，最终以政府物价部门核定的价格为准，多层住宅0.65元／月.平方米，高层住宅物管费1.2元／月.平方米。第五条约定：便民服务中心相关有偿服务收费按市场价执行。第六条约定：水、电总表与分户表发生差额，由所有业主公摊差额、垃圾清运、处置费的代收代缴服务（代收代缴费不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；第十条第3项约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；3、曲靖市发展和改革委文件一份，用以证明经曲靖市发改委批准备案，曲靖圣庭花屿小区物业服务费标准为：普通住宅、车库每平方米每月0.65元，高层住宅每平方米每月1.2元，商业铺面每平方米每月1.3元。垃圾清运及处置费未含在物业服务费内；4、曲靖市政府网站文章，用以证明发改委规定的垃圾清运费为8元，处置费为3元；5、被告最后一次缴费收据，用以证明被告最后一次缴费情况；6、圣庭物业服务公司发文登记、催交物管费通知，用以证明2013年原告向小区业主催交物业费、水电费等费用的情况；7、内资企业登记情况表，用以证明原告名称由原曲靖圣庭物业管理有限公司变更为曲靖圣庭物业服务有限公司；8、曲靖圣庭物业服务有限公司关于小区水池清洗情况、产品样品采样记录、二次供水卫生管理制度，用以证明小区物管已按照相关规定对小区水池进行二次清洗并发生相关费用。经质证，被告刘志芬对上述证据三性无异议，但认为原告对小区卫生打扫不干净。被告刘志芬未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法，且被告对证据三性无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告系圣庭花屿小区7幢1单元101室业主，该房屋建筑面积为112.65平方米。原告（企业名称原为曲靖圣庭物业管理有限公司，后变更为曲靖圣庭物业服务有限公司）。2010年10月30日原告与被告刘志芬共同签订了《圣庭花屿前期服务协议》，协议第四条约定：本物业管理服务费价格为暂定价格，预收一年费用，最终以政府物价部门核定的价格为准，多层住宅0.65元／月.平方米，高层住宅物管费1.2元／月.平方米。第五条约定：便民服务中心相关有偿服务收费按市场价执行。第六条约定：水、电总表与分户表发生差额，由所有业主公摊差额、垃圾清运、处置费的代收代缴服务（代收代缴费不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；第十条第3项约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告自2013年11月至2015年10月未支付原告物业管理费1757.4元，垃圾清运、处置费264元，水池清洗费20元（计算截止2015年10月），合计2041.4元。2013年1月9日原告向被告发出催缴物业管理费通知。原告多次催要无果，诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对住宅小区全体业主均有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾清运费、处置费264元，符合法律规定，本院予以支持。主张的违约金612.4元数额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的逾期利息按中国人民银行逾期罚息利率计算及在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%计息，故原告主张的违约金为318元（年利率7.8%×2041.4元×2年）。原告主张实际付款日所发生的上述费用和违约金，主张不明确，本院不予支持。被告辩解要原告解决卫生间问题，不属物业管理范畴，且被告就此问题也未向本院提交证据证实，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告刘志芬于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖圣庭物业服务有限公司2013年11月至2015年10月物业管理费1757.4元，垃圾清运、处置费264元，水池清洗费20元，违约金318元，共计2359.4元。二、驳回原告曲靖圣庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 萍人民陪审员  朱国安人民陪审员  许祥英二０一六年五月十一日书 记 员  晏梅芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2175号原告王学万，男，汉族，1964年4月13日出生，现住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆晓春机构制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社（重庆北碚第一机厂内），组织机构代码55678064-7。法定代表人邓晓春，该公司总经理。委托代理人张瑶，该公司员工。委托代理人邵伟，该公司员工。本院在审理原告王学万诉被告重庆晓春机构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学万于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学万撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告王学万负担。审判员  赵红媚二〇一六年五月三十日书记员  蒲宇嫣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1897号原告：莒县农村合作经济组织联合会，住所地莒县供销合作社联合社。法定代表人：李金利，该社主任。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：高兴昌，男。被告：王月华，女。被告：王家堂，男。原告莒县农村合作经济组织联合会与被告高兴昌、王月华、王家堂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莒县农村合作经济组织联合会的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告高兴昌、王月华、王家堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莒县农村合作经济组��联合会诉称，2013年6月3日，被告高兴昌以经营缺少资金为由向原告借款100000元，被告王月华、王家堂为该笔借款担保。约定借款月利率为11.7‰，借款期限为6个月，双方签订了借款合同及保证合同各一份，借款逾期后，经原告催要，被告均以无款为由拖付。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王月华辩称：一、被告高兴昌不是莒县农村合作经济组织联合会的会员，故被告高兴昌没有向原告申请贷款的资格，原告违反了法律及行政强制性法规与被告高兴昌签订了借款合同，该借款合同属无效合同，因借款合同系主合同，保证合同系从合同，故主合同无效，导致从合同也无效；二、在签订保证合同过程中，答辩人没有过错，不承担合同无效的民事责任。被告高兴昌、王家堂未答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告莒县农村合作经济组织联合会与被告高兴昌签订《借款合同》一份，合同约定，被告高兴昌向原告借款100000元，借款月利率为11.7‰，借款期限为6个月。同日，被告王家堂、王月华与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据上述合同，原告于2013年6月6日付给被告高兴昌借款100000元。被告高兴昌已将利息付至2013年12月20日，其余利息及本金拖付至今。被告王月华、王家堂均未履行保证义务。另查明，原告莒县农村合作经济组织联合会是2006年9月3日成立的经济组织，莒县供销社依托该组织对供销系统内所属农民专业合作社开展小额资金互助业务。又查明，被告高兴昌不是莒县农村合作经济组织联合会的会员。再查明，原告无证据证明被告王家堂、王月华在签订保证合同时存在过错行为。本案在审理中，原告自愿放弃对利息的请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等在卷为凭，应当认定。本院认为，原告莒县农村合作经济组织联合会在明知被告高兴昌不是该会会员的情况下，违规与其签订了借款合同，并向其发放借款，违反了法律及行政法规的强制性相关规定，双方所签的借款合同系无效合同，被告高兴昌因该合同所取得的借款100000元应予返还；原告自愿放弃对利息的请求予以采纳；担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，且原告也无证据证明被告王家堂、王月华存在过错，故王家堂、王月华不承担民事责任；被告高兴昌、王家堂既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，被告王月华未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴昌于本判决生效后十日内返还原告莒县农村合作经济组织联合会借款本金100000元；二、驳回原告莒县农村合作经济组织联合会对被告王月华、王家堂的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告高兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市��级人民法院。审 判 长  陈祥竹审 判 员  郭京义人民陪审员  盛 男二〇一六年五月十二日书 记 员  张洪福
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初735号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告吕天青，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吕天青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告吕天青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年7月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额57000元，分36期偿还，首期还款1786.7元，以后每期还款1778元，手续费为7016.7元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款16184.29元、手续费7016.7元、利息741.55元、滞纳金260.94元，并支付以16184.29元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H7XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告吕天青未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买东风牌汽车，车辆总价为71800元，被告首付14800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额57000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1786.7元，以后每期偿还1778元；并分期支付/一次性支付手续费7016.7元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年8月9日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年8月14日，原告将透支款57000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年9月1日，被告尚欠原告透支款16184.29元、手续费7016.7元、利息741.55元、滞纳金260.94元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕天青在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款16184.29元、手续费7016.7元、利息741.55元、滞纳金260.94元；并支付以贷款16184.29元为基数，从2015年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告吕天青抵押担保的东风牌渝H7XX**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告吕天青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审12号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人田原（系特别授权），男，汉族，该局工作人员。被执行人黄宗勋，男，1974年1月23日生，汉族。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第4号土地行政处理决定书土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局撤回申请。审 判 长  陈 丽人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年五月五日书 记 员  万春燕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第1163号原告郑朝君，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长兴镇新庙村。被告郭文彬，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道紫云街。原告郑朝君与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑朝君到庭参加了诉讼，被告郭文彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝君诉称：被告郭文彬因发展业务需要，分别于2014年1月13日、2014年2月24日合计向我借款20万元，口头约定利息为月利率2%，郭文彬自愿以其持有的南征拆协（2011）76号征地拆迁安置补偿协议书为该笔借款提供担保。在我经营的物流公司办公室，我将现金交付给了郭文彬。之后，被告郭文彬按约向我支付了三个月的利息至2014年7月12日。借款到期后，我多次向郭文彬催收借款本息，但郭文彬拒不偿还。为保护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告郭文彬立即偿还我借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金万20元为基数，从2014年7月13日起计算至借款本金还清之日止，以年利率24%为标准进行计算），并承担本案诉讼费用。被告郭文彬未作答辩。经审理查明：2014年1月13日，被告郭文彬向原告郑朝君出具一张借款金额为15万元的借据，该借据载明：“为发展业务需要，今从郑朝君处借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借款时间从2014年1月13日至2014年3月12日止，共两月。以上借款行为如双方发生纠纷，出借方与借款方约定由四川省南溪区人民法院依法处理。借款人：郭文彬，身份证号码：((，抵押物：本人自愿将征地拆迁安置补偿协议书南征拆协（2011）76号作借款抵押。2014年1月13日。”被告郭文彬在该借据上签字捺印予以确认。2014年2月24日，被告郭文彬又向原告郑朝君出具一张借款金额为5万元的借据，该借据载明：“为发展业务需要，今从郑朝君处借到人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款时间从2014年2月24日至2014年3月24日止，共1月。以上借款行为如双方发生纠纷，出借方与借款方约定由四川省南溪区人民法院依法处理。借款人：郭文彬，身份证号码：((，抵押物：本人自愿将征地拆迁安置补偿协议书南征拆协（2011）x号作借款抵押。2014年2月24日。”被告郭文彬在该借据上签字捺印予以确认。上述两笔借款均为现金交付。借款到期后，因原告向被告催收借款本息未果，遂诉来法院，请求保护其合法权益。上述事实有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原、被告身份证复印件、借据2张、南征拆协（2011）x号征地拆迁安置补偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭文彬差欠原告郑朝君借款20万元，有借据予以证实，本院依法予以认定，本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明其与被告对借款约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求按照年利率24%从2014年7月13日起计算利息的主张不予支持，但被告应向原告支付逾期还款利息，因原、被告双方也未约定逾期利息，故本院依法认定按照年利率6%计算。被告郭文彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未提供有利于其自身的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝君借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郑朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、诉讼保全费1500元、公告费600元，合计6400元，由被告郭文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  伍贤素审 判 员  李秀英人民陪审员  曾墨涛二〇一六年五月三日书 记 员  罗小清
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1043号原告沈桂元。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告孟宪永。原告沈桂元与被告孟宪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈桂元到庭参加诉讼；被告孟宪永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂元诉称：2011年1月8日，被告孟宪永向原告借款4万元，口头约定月息3分，一个月内归还。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告现起诉要求被告偿还借款本金4万元。被告孟宪永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孟宪永向原告沈桂元借款，2011年1月8日，经双方结算，被告孟宪永尚欠原告借款本金40000元。被告向原告出具借条一张，双方没有书面约定利息和还款期限。后因被告一直没有偿还借款，引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告孟宪永向原告沈桂元借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告孟宪永偿还借款本金4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈桂元借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟宪永负担（原告已预交，被告孟宪永负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年五月九日书 记 员  吴莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初289号原告张小莉。被告孙繁生。原告张小莉与被告孙繁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，在审理过程中，原告张小莉以自愿与被告私下协商解决为由，于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张小莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张小莉的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张小莉撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告张小莉负担。代理审判员 梁 云二〇一六年五月十三日书 记 员 党国文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更848号罪犯邓飞，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2014年6月15日作出（2014）遵市法刑三终字第91号刑事裁定，认定罪犯邓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月2日起至2016年10月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月考核周期累计积分124.26分，兑现115分，获评监狱表扬一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执526-3号申请执行人孙立军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙立军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终218号上诉人（原审被告）王小波，男，汉族，1980年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）沙雄虎，男，汉族，1983年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人王小波因民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年6月30日，被告向原告借款1500元、2010年7月19日被告向原告借款10000元、2010年8月5日被告向原告借款1000元、2010年8月14日被告向原告借款1200元、2010年9月14日被告向原告借款5万元，合计63700元，并分别向原告出具了借条，双方并未约定还款期限及利息。被告未向原告偿还借款。原告沙雄虎诉至法院，请求判令被告偿还原告借款63700元、利息5801元，诉讼费被告承担。原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，该63700元系被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金63700元的诉讼请求，予以支持。原、被告在出具借条时对借款未约定还款日期，也未约定利息，应视为不定期及无息借款，原告可以随时要求被告予以归还，但应给予被告合理的期限。现原告提供的证据不能证明其已通知被告在合理的期限内归还借款，应认定为原告向法院起诉日即向被告主张归还借款日，故原告要求被告支付自2013年9月10日起至2015年3月18日期间的利息，不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月23日至判决确定给付之日止的利息。被告王小波辩称涉案款项系其预支的工程款并非借款，其本人具有完全民事行为能力，出具借条时应当知晓借款与工程预支款之间的区别，通过其提交的证据，无法反映借条与工程款之间存在关联。庭审中被告王小波认可工程款已经结清，且关于领取工程款的金额，被告王小波前后陈述不一致。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王小波未能提供证据证明涉案借款系预支工程款，故对该辩称，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借款未约定履行期限，被告未向原告明确表示不履行义务，本案未超过诉讼时效，故对于被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王小波于判决生效之日起十五日内偿还原告沙雄虎借款63700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告沙雄虎的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告沙雄虎负担128元，被告王小波负担1410元。宣判后，王小波不服提起上诉称：被上诉人起诉上诉人借款63700元的事实不能成立，不存在上诉人借被上诉人的钱。2010年上诉人在被上诉人的叔叔沙军承包的工程中分包干工程，被上诉人是沙军的工程管理负责人。由于上诉人施工中，工人要工资，上诉人从被上诉人手中拿的工程款，被上诉人非要上诉人先打个借条，他向他叔叔好说钱的去向。上诉人也没想那么多，就给被上诉人打了借条，由于工程结算时没有将借条毁掉，引起被上诉人持借条起诉上诉人。被上诉人的诉讼时效已超过法定的诉讼时效。一审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院判决上诉人支付被上诉人63700元是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，或者查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沙雄虎辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中上诉人提供新证据：电话录音一份。证明：我当时拿的确实是工程款。被上诉人沙雄虎质证：对该组证据的三性及证明目的均不认可。对上诉人二审提供的电话录音无法确认其真实性、合法性、关联性，不予采信。二审查明事实与一审查明一致，予以认定。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系，双方在出具借条时未约定还款日期，也未约定利息，应视为不定期及无息借款，被上诉人可以随时要求上诉人予以归还，但应给予上诉人合理的期限。上诉人提供的证据不能证明上诉人收到的是工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  张 婧审判员  李山山二〇一六年五月十六日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更116号罪犯高德刚，男，1973年3月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月15日作出(2102)宿中刑初字第00087-1号刑事判决，以被告人高德刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。被告人高德刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月22日作出(2013)皖刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯高德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高德刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高德刚受到执行机关安徽省巢湖监狱获表扬二次、记功二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯高德刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00158号之二申请执行人：程月蕊，农民。被执行人：宋凤田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币33398元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1854号原告：饶某某，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈江，仪陇县新政镇法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告饶某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人陈江、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：我与被告郑某某于1999年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。2000年3月18日生育长子取名郑某甲，2008年3月3日生育次子取名郑某乙，现两孩均在校读书。2005年3月2日仪陇县永乐司法所出具了一份解除我们非法同居的见证书。事后，我们仍未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，继续同居生活至今。现被告郑某某与她人同居生活，我无法继续与被告郑某某生活，多次协商均未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求法院解除我们的同居关系，并依法判所生子女郑某甲、郑某乙归我抚养，被告郑某某依法支付抚养费用；依法分割同居生活期间的财产、承担同居生活期间的共同债务并由被告承担本案所涉费用。被告郑某某辩称：原告饶某某并未与我多次协商过，她对我父母也不尊重，但我不同意解除同居关系。如要解除，两个孩子归我，我自行承担抚养费；关于修房子的16万多债务，我不要她承担，但房子归我三父子，并且原告娘家欠我的钱需要还给我并赔偿我精神损失费、误工费。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后便在一起同居生活，至今未办理结婚证。同居生活期间于2000年3月18日生育长子郑某甲，2008年3月8日生育次子郑某乙。原、被告现因感情不合，无法一起生活，原告饶某某遂起诉来院。同时查明：被告郑某某于2014年9月17日申请了位于仪陇县武棚乡郑家沟村四组占地面积120㎡的耕地建房。原、被告双方约定该房屋价值35万元，且认可尚欠仪陇县乡村发展协会7200元。认定上述事实，有原告饶某某提供的原、被告及子女户籍证明、仪陇县农村村民建房用地批准书复印件、仪陇县乡村发展协会借款单据及合同复印件，结合原、被告陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。通过双方举证质证，本案争议的焦点为：原、被告同居生活期间所修房屋处理及债务分配问题原告饶某某为了支持其主张，向本院提交了如下证据：1.仪陇县农村村民建房用地批准书复印件，拟证明房屋批准人口为四人（包括郑某某、饶某某、郑某甲、郑某乙），以被告郑某某名义申请建房属实；2.收条及收款人身份信息各9份；拟证明原告饶某某在家建房所需开支由其支付；3.银行转账记录、信用社贷款凭证、欠条两张及仪陇县乡村发展协会账单、合同，拟证明原告饶某某修建房屋的债务为十余万元。被告郑某某对上述证据质证称：收条中大部分钱都是我付的，转账的钱和信用社贷款我不清楚，和我不相关；两张欠条都是假的，发展协会的7200元我表示认可。被告郑某某为了反驳原告饶某某主张，向本院提交如下证据：1.绵阳洪源澳达旅游投资有限公司出具的工作收入证明,拟证明郑某某在该单位从事采购工作，月收入4000元；2.活期取款凭条11张，拟证明其工资用于家庭开支及房屋修建。原告饶某某对上述证据质证称：工资收入证明存在瑕疵，未提供个人所得税证明，也不能证明其工资用于家庭开支；活期单据真实性无异议，关联性有异议，不能证明钱用于家庭修建房屋。通过双方举证质证，本院认为原、被告同居期间虽仅提交了仪陇县农村村民建房用地批准书，但庭审中双方均认可修建房屋这一事实，并一致认同该房屋价值35万元，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原告饶某某要求分割的房屋名下共有4人（包括郑某某、饶某某、郑某甲、郑某乙），虽原告饶某某表明其修建房屋贡献大于被告郑某某，但其提供的收条并不足以证实该主张。同理，被告郑某某提供的收入证明及取款凭条均不足以证明该款是否用于房屋修建。因此，结合原、被告实际情况，本院认定原、被告同居期间修建的位于仪陇县武棚乡郑家沟村四组的房屋由郑某某、饶某某、郑某甲、郑某乙四人等额享有。对于原告饶某某提出的债务，除去欠仪陇县发展协会的7200元，被告郑某某均未予认可，原告饶某某也未提交证据证明该债务系用于原、被告同居生活期间家庭必要开支，因此本案不作处理，可待债权人另行向原、被告主张。而对于被告郑某某主张的原告饶某某父亲欠其7.5万元因未向本院提交证据，本院不予支持。本院认为：原、被告未办理结婚证便在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。关于非婚生子郑某甲、郑某乙抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……”之规定，原、被告双方庭审中未能就子女抚养达成一致意见，本院结合原、被告实际情况及子女意见，认为原、被告同居生活期间所生长子郑某甲由原告饶某某抚养，次子郑某乙由被告郑某某抚养较为适宜，原告饶某某应给付被告郑某某孩子抚养费差额，抚养费差额参照本地生活水平酌定4000元/年，原告饶某某应给付抚养费差额16000元（两子年龄相差8年，4000元/年×8年÷2）。原、被告同居生活期间共同修建的房屋，因系以被告郑某某名义申请建房，且被告郑某某系武棚乡郑家沟村人，由被告郑某某按份共有较为适宜，并由被告郑某某一次性补偿原告饶某某房屋分割款87500元（35万元÷4），对于其子郑某甲应当享有的份额可由双方协商处理或案外另行主张。对于原告饶某某所主张的共同债务，对于存在争议的债务，本案不予处理，待债权人主张权利时另案处理。对于双方均认可欠仪陇县乡村发展协会7200元，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，因账户系原告饶某某所有，由原告饶某某负责偿还适宜，被告郑某某需承担该债务的一半的即3600元。据此，依据前述法条之规定，判决如下：一、非婚生子郑某甲由原告饶某某抚养，非婚生子郑某乙由被告郑某某抚养，原告饶某某在本判决书生效后十五日内一次性支付被告郑某某孩子抚养费差额16000元。原、被告均对对方所养孩子享有探视权；二、原、被告同居期间所修建的位于仪陇县武棚乡郑家沟村的房屋由被告郑某某按份共有，被告郑某某在本判决书生效后十五日内一次性支付原告饶某某房屋补偿款87500元；三、原、被告同居期间所欠仪陇县乡村发展协会债务由原告饶某某负责偿还，被告郑某某在本判决书生效后十五日内一次性支付原告饶某某3600元；四、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。本案受理费1010元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 曾 刚二〇一六年五月十二日书记员 彭嘉玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更856号罪犯岳明，男，1958年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）湄刑初字第66号刑事判决，认定罪犯岳明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月15日起至2020年9月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分149.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退赔被害人部分经济损失，但未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯岳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极退赔被害人部分经济损失，但鉴于其未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月15日起至2020年4月14日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽宁12**民初1810号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王某，系该联社理事长。委托代理人：安某某，系该联社工作人员。被告：刘某，女，1975年4月20日生，汉族，农民。原告昌图县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息750.56元（利息截止到2016年3月9日），并承担本案诉讼费用。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院提供以下证据：1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证2张，用以证明被告于2012年5月23日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况。2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各2份，证明被告已收到借款20000元，并于2012年5月23日将20000元支取。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年5月23日签订金融借款合同2份，合同中约定，被告在原告处借款2笔，每笔借款本金10000元，共计20000元，利息均按年利率10.2%计算，约定还款日期均为2013年5月22日，此笔借款逾期日期均为2013年5月23日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（10.2%+10.2%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率13.26%计算。被告于2012年12月30日、2013年8月31日、2015年12月28日分别偿还原告借款利息1300元、2030元、7400元。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息750.56元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息750.56元（利息截止到2016年3月9日），2016年3月10日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率13.26%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨书梅二〇一六年五月二十六日书记员  李 新
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2042号原告：胡某。委托代理人（一般代理）：郑建国。委托代理人（一般代理）：张露被告：朱某。本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  郑爱华二〇一六年五月二十六日书记员  李 岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1059号罪犯谈青云，男，1970年12月11日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年8月17日作出（2010）遵县法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯谈青云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑二年。刑期自2009年5月7日起至2018年5月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈青云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考核周期累计积分141.55分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分145.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分146.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谈青云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谈青云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年五月十九日书 记 员 李成波（代）
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0828民初232号原告济宁鸿润汽车租赁有限公司,住所地金乡县金山街北段路东民政局北10米,组织机构代码××。法定代表人张新建，经理。委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告李新莲，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李效红，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告赵凯，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李丹丹，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告李学良，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告济宁鸿润汽车租赁有限公司与被告李新莲、李效红、赵凯、李丹丹、李学良车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁鸿润汽车租赁有限公司的委托代理人侯春香到庭参加诉讼。被告李新莲、李效红、赵凯、李丹丹、李学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁鸿润汽车租赁有限公司诉称，2012年8月4日，经原、被告清算，被告李新莲欠原告汽车租赁费140000元，并由被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良为原告承担担保责任。欠款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告租赁费140000元，被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良承担清偿责任。被告李新莲、李效红、赵凯、李丹丹、李学良在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2010年6月3日，被告李新莲租赁原告现代牌悦动汽车一辆。2012年8月4日，经原、被告清算，被告李新莲欠原告车辆租赁费140000元，双方签订了协议书，并约定于签订协议后一年半内清偿欠款。同日，被告李新莲向原告出具了欠条，被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良自愿为被告李新莲承担清偿责任。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告李新莲清偿租赁费140000元；被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的协议书、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李新莲租赁原告的汽车，租赁到期后，经双方清算，被告尚欠原告租赁费，并向原告出具了协议书和欠条，事实清楚，被告李新莲应当承担清偿的民事责任。被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良在协议书及欠条上签字，自愿为被告李新莲承担保证责任，故在被告李新莲不能偿还原告租赁费时，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告李新莲偿还租赁费，被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良承担连带清偿责任的诉求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新莲于本判决生效后十日内支付原告济宁鸿润汽车租赁有限公司车辆租赁费140000元。二、被告李效红、赵凯、李丹丹、李学良对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一六年五月十三日书 记 员  尚云鹏
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初第474号原告雷某甲，男。法定代理人雷某乙，男。被告李某某，女。本院在审理原告雷某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告雷某甲逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾芬芬二〇一六年五月九日书记员  张雅茜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执162号之一申请执行人方劲强，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方劲强与被执行人林萍冰、陈若、林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）秀民初字第967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方劲强于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林萍冰、陈若、林伟归还借款人民币七十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林萍冰名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林萍冰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：终结本院作出的（2015）秀民初字第967号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2027号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司职工。被告李祝星。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李祝星服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年五月三十一日书记员  郭春霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1815号原告：刘某某。委托代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：卢某某。原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李忠华、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2012年4月认识在一起共同生活，2013年2月5日办理结婚登记手续，原、被告系再婚。2013年8月份生育男孩“卢某甲”，因被告与前妻存在暧昧关系。对原告不尽夫妻义务，被告无故殴打原告并使用家庭暴力，原告为此割腕过。原告多次与被告协商到民政局协议离婚，因其他琐事未达成协议，现原告与被告无法共同生活，无共同语言，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产。被告卢某某庭审中辩称，我不同意离婚，原告起诉状上说的不属实，我与前妻不存在暧昧关系，我只是去照看孩子，我从没有打过原告。我没有实施过家庭暴力，原告曾经割腕过，但不是我实施家庭暴力，是原告为了向我表示忠心的行为。我与原告从没有协议离婚过。2016年农历3月13日，原告过生日我去费县找原告，晚上还和别人一起喝酒，第二天我和原告一起去超市，结账的时候原告就不见了，找不到人了，从那时候开始就打电话、发短信都不回了，一直到现在。经审理查明，原、被告2012年4月经人介绍认识，我与被告都是再婚，2013年2月5日经政府登记结婚，2013年8月14日生育男孩“卢某甲”，孩子现随被告生活。原被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告卢某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年五月三十日书记员 吴文明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3334号原告刘某某被告孙某某被告王某某原告刘某某与被告孙某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李娜、李花云、被告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年2月25日0时40分许，被告孙某某驾驶被告王某某所有的陕KX55**吉利牌小轿车由南向北超速占道行驶至210线326KM+700M处时，与由北向南原告刘某某超载驾驶的陕K867**号飞碟牌中型自卸货车发生交通事故，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定孙某某负次事故全部责任，刘某某无责任。2016年3月7日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出评估鉴定意见书，评估意见为：刘某某所有的陕K867**号车辆损失价格为26710元。被告王某某所有的陕KX55**吉利牌小轿车本次事故发生时已超出保险期限，被告王某某将未投保交强险的车辆交由孙某某使用，存在明显过错，依法应与孙某某共同承担赔偿责任。为此原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告王某某与孙某某在交强险责任限额范围内连带赔偿原告车辆损失2000元；2、依法判令被告孙某某与王某某共同赔偿原告车辆损失及鉴定费；施救费共计280101元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告郭秀连向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故发生的经过以及责任划分的事实。2、行驶证及驾驶证各一份，证明原告刘某某具有合法行驶及驾驶资格的事实。3、车辆鉴定意见书一份、鉴定费及施救费票据各一支，证明原告车辆损失的数额为26710元以及支出鉴定费1300、施救费2000元的事实。被告孙某某对原告诉讼事实无异议。被告孙某某未向法庭提供证据。被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院对原告刘某某当庭提供证据作如下认证：原告提供证据被告均无异议，与案件相关联，能够真实原告车辆在本次事故中遭受的损失及被告的事故责任划分情况，具有证明力，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年2月25日0时40分许，被告孙某某驾驶借用被告王某某所有的陕KX55**吉利牌小轿车由南向北超速占道行驶至210线326KM+700M处时，与由北向南原告刘某某超载驾驶的陕K867**号飞碟牌中型自卸货车发生交通事故，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定孙某某负次事故全部责任，刘某某无责任。2016年3月7日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出评估鉴定意见书，评估意见为：刘某某所有的陕K867**号车辆损失价格为26710元。原告支出鉴定费1300元、施救费2000元。为此原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王某某所有的陕KX55**吉利牌小轿车本次事故发生时已超出保险期限。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告孙某某驾驶机动车辆发生交通事故致原告刘某某车辆受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，被告孙某某负事故全部责任，原告刘某某不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。根据《侵权责任法》第四十九规定，因租用、借用等形式机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因陕KX55**吉利牌小轿车未依法按时购买机动车强制保险，根据相关法律意见，被告王某某作为投保义务人与行为人在机动车强制保险限额内承担连带赔偿责任。原告刘某某所有的陕K867**号中型自卸货车车损价格26710元、支出鉴定费1300元、施救费2000元，共计30010元，符合法律规定，本院予以支持。该损失首先由被告孙某某、王某某在交强险限额内连带赔偿原告车辆损失费2000元，下剩28010元由车辆使用人被告孙某某予以赔偿。对原告将交强险限额不足的28010元请求由被告王某某与被告孙某某承担连带赔偿的主张，因被告王某某对事故损害的发生没有过错，不再对事故承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告孙某某在交强险限额内赔偿原告刘某某车辆损失费2000元。被告王某某承担连带赔偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告孙某某赔偿原告刘某某车辆损失费、鉴定费、施救费28010元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年五月二十六日书记员  曹彦强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01157号之一申请执行人沈龙官。委托代理人王进合。委托代理人张谦益。被执行人卢振新。沈龙官与卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟虞民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢振新于本判决生效后十日内给付沈龙官人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由卢振新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月十一日书记员  朱勇文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1493号原告:唐家友,男,汉族,1965年2月23日出生,住重庆市江津区。委托代理人:韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:娄才全,男,汉族,1969年7月6日出生,住重庆市江津区。原告唐家友诉被告娄才全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员杨敏组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼，被告娄才全经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告唐家友诉称：2012年4月被告娄才全叫我到新疆给自己的宾馆做装修，工种是贴地板砖和墙砖，到2012年7月完工，完工后经结算，被告声称暂时无钱支付劳务工资并口头承诺在2013年底支付给原告，因双方系老表关系，原告就相信了被告，但过后被告就一拖再拖，直到2015年1月24日，我在江津琅山仰天湖找到被告，被告才向我出具欠条一张，金额为30500元，并约定在2015年底之前付清。到期后，我多次找被告，无被告消息，打被告的电话无法接通，无法联系。综上所述，为了维护自己的合法权益，特诉讼法院，要求判令被告支付我劳务工资30500元。被告娄才全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚、老表关系，2012年4月，被告雇请原告到新疆给自己的工程做装修，原告的工种是贴地板砖和墙砖，到2012年7月工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务工资30500元，被告口头承诺在2013年底支付，后被告一直未支付。2015年1月24日，被告娄才全向原告唐家友出具欠条一张，载明：“今欠到唐家友工资合计（叁万零伍佰元整），2015年1月24号，在2015年年底之前还，娄才全。”此后被告一直未支付原告劳务工资。2016年1月28日，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告劳务工资30500元。本院于2016年2月16日发出公告，依法向被告娄才全送达诉讼文书和开庭传票，但被告娄才全未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，欠条1份，村民委员会证明，公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告雇请原告为其提供劳务，原告已完成工作成果交付被告，被告理应及时、全额支付原告劳务费，现被告未支付原告劳务费30500元的行为有悖诚实信用原则，依法应承担民事法律责任。原告的请求正当、合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄才全在本判决生效后十日内支付原告唐家友劳务工资款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告娄才全负担。此款原告唐家友已向本院预交，由被告娄才全在履行义务时一并支付给原告唐家友如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4477号原告:黄某,女,汉族,1976年5月5日出生,住重庆市江津区。被告:聂某,男,汉族,1974年6月25日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告黄某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，亦未提交缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈先德二〇一六年五月十八日书记员  李本豪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1268号原告刘大祥,男性,汉族,1958年09月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人黄晓洪，男性，汉族，1958年09月30日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。被告刘大禄,男性,汉族,1954年06月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告周兴洪,男性,汉族,1977年02月07日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告周兴夫,男性,汉族,1978年09月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。原告刘大祥与被告刘大禄、周兴洪、周兴夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告刘大禄及其委托代理人、被告周兴洪、周兴夫的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大祥诉称，原告与被告刘大禄于2015年10月23日因堡坎地界发生纠纷，在村委和派出所调解期间，被告刘大禄与其侄儿即被告周兴洪、周兴夫于2016年2月14日下午3时许跑到我家对面的茶馆，找到正在喝茶的我就拳打脚踢，造成我全身多处软组织损伤，后前往梁平县人民医院住院治疗4天出院，用去医疗费6318.42元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我医疗费6318.42元，住院期间的护理费400元（4天×100元/天），住院期间的误工费800元（4天×200元/天），住院伙食补助费140元（4天×35元/天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计8858.42元。被告刘大禄辩称，我没有参与殴打原告，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我起诉。被告周兴洪、周兴夫辩称，我们当时只是相互拉扯，并没有发生殴打，没有对原告的身体造成伤害，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周兴洪、周兴夫于2016年2月14日前往被告刘大禄家拜年，因听闻被告大禄及其家属曾被原告刘大祥打伤就找到原告刘大祥，对其殴打，导致原告受伤。原告受伤后前往梁平县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤、轻型脑伤，住院治疗4天好转出院，共用去医疗费6318.42元。现原告诉来本院，要求三被告连带赔偿其损失共计8858.42元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的疾病诊断书、出院证、住院病历资料、医药费收据、用药明细，本院依法调取的梁平县公安局新盛派出所对原、被告、刘雪风、刘道娟、龙永洪、唐云胜、田云华做的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，被告周兴洪、周兴夫故意伤害原告刘大祥，对原告的损害后果应当承担连带赔偿责任。原告对其损害后果无过错，不应减轻被告的赔偿责任。根据现有证据不能证明被告刘大禄对原告刘大祥的损害后果有过错责任，因此，被告刘大祥对原告的损害的后果不承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿的误工费、交通费、精神抚慰金过高的部分，本院依法不予支持。本案应纳入赔偿范围的有医疗费6318.42元、护理费400元（4天×100元/天），住院期间的误工费320元（4天×80元/天），住院伙食补助费140元（4天×35元/天），交通费100元，共计7278.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周兴洪、周兴夫在本判决生效后十日内连带赔偿给原告刘大祥的损失共计7278.42元。二、驳回原告刘大祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担36元，由被告周兴洪、周兴夫负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院收取强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年五月六日书 记 员  卢建平
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1007号原告谢兵，男，生于1968年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被告余小琼，女，生于1973年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理谢兵诉余小琼建设设备租赁合同纠纷一案中，谢兵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢兵的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢兵撤回起诉。本案受理费减半收取652元，由谢兵负担。审判员  赵跃二〇一六年五月三十日书记员  张军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执第01597号申请执行人李营。被执行人姚爱国。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）东民初字第03560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款25000元及案件受理费等1220元,并自2014年6月7日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第03560号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙美艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初102号原告王芝英，女，汉族，1957年4月20日生，务农，不识字，住云南省临沧市双江自治县勐勐镇。委托代理人李廷晨，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告俸红荣，男，傣族，1970年1月19日生，务农，高中文化，住云南省临沧市双江自治县勐勐镇。被告陈忠伟，男，哈尼族，1975年8月14日生，云南省红河县人，中专文化，住云南省双江自治县勐勐镇，现在云南省临沧监狱服刑。原告王芝英与被告俸红荣、陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王芝英及其委托代理人李廷晨到庭参加诉讼，被告俸红荣、陈忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝英诉称，2012年11月份，被告俸红荣、陈忠伟称公司急需资金，共同向原告借款150000元，月利率按5%计算，期限为1个月，定于2012年12月21日前一次性还清。约定好相关事宜后，二被告共同向原告出具了一张借条，原告向二被告交付相应款项。关于该笔借款，二被告至今仅支付过7500元的利息。2013年1月份，被告俸红荣、陈忠伟在前述欠款尚未归还的情况下，又找到原告，称资金仍然周转不过来，让原告再帮其一把。经协商，由原告再借给俸红荣和陈忠伟二人70000元，月利率仍然按5%计算，定于2013年2月12日前一次性还清。约定好相关事宜后，二被告又共同向原告出具了一张借条，原告向二被告交付了相应款项。关于该笔借款，二被告至今仅支付过3500元的利息。借款期限届满后，原告曾多次单独或约人向二被告催收欠款，但二被告至今仍未归还。故提起诉讼请求人民法院依法判令被告俸红荣、陈忠伟承担连带赔偿责任赔偿拖欠原告的借款本金220000元及相应利息，并判令二被告承担本案的一切诉讼费用。被告俸红荣辩称，钱我是没有见过，用钱的去向也是陈忠伟在处理，我都没有参与，我只是在欠条上签字，因为是要用洗车台这些来做抵押，我是负责做大棚建设，我们投钱是各投各的，但是后来我把车场倒给他了，说好一年十万元，后来他被抓后，车场的东西都被别人拿走了，应该是债主，我当时还报警了的。借款的事我不清楚，只是签了字，我不承担责任。被告陈忠伟辩称，向原告借款22万元是事实，当时是我去商量的，但是原告要求法人代表俸红荣一起去，所以就两个人签字了。借来的钱都是我使用，但都用在注册公司、建厂房、买设备上。不是我个人使用，对于大笔开支俸红荣是清楚的，只是小笔开支俸红荣不清楚。原告王芝英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下三组书面证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明中盛汽车商贸有限公司（法人俸红荣、监事陈忠伟）借到双江忙品一队王芝英人民币150000元（壹拾伍万元整），此款定于2012年12月21日前一次性付清；3、借条原件一份，用于证明陈忠伟、俸红荣借到王芝英人民币70000元（柒万元整），定于2013年2月12日前一次性还清。被告俸红荣、陈忠伟未提供任何证据材料。经庭审质证，二被告对原告提出的三组证据均认可，本院认为，原告王芝英提供的三组证据均符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年11月，双江中盛汽车商贸有限公司（法人代表俸红荣、监事陈忠伟）借到双江忙品一队王芝英人民币150000元（壹拾伍万元整），当时二被告出具给原告借条一份，载明用于购买烤漆房、提升机和垫付购车款，并定于2012年12月21日前一次性付清；后又于2013年1月，被告陈忠伟、俸红荣再次向原告王芝英人民币70000元（柒万元整），并出具借条定于2013年2月12日前一次性还清。借款后两笔款项都分别用在了注册公司、建厂房、买设备上。借款到期后两被告未按期归还借款。经原告多次催要未果，于2016年3月15日向本院起诉要求两被告连带赔偿���告借款220000元并承担相应利息及承担本案诉讼费用。本院认为，法律允许合法的民间借贷，债权受法律保护，原告王芝英与被告俸红荣、陈忠伟之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。因此，对于原告要求二被告偿还220000元借款的请求，本院予以支持。对于原告提出的相关利息的诉讼请求，因双方在借条中没有任何约定，原告亦未提供相关的证明材料，于法无据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俸红荣于本判决生效后三十日内向原告王芝英偿还借款人民币110000元（款交法院转付）；二、被告陈忠伟于��满释放后六个月内向原告王芝英偿还借款人民币110000元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告俸红荣负担1150元，被告陈忠伟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李锦强二〇一六年五月十二日书记员  杨立源
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执417号之一申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出��。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里118号16号7层09.10单元。法定代表人陈荣申。陈自强依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1347号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1643346.27元及利息，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1347号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年五月十六日书 记 员  戎少东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执975号申请执行人蔺某某，男。被执行人张某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人蔺某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00025号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王某某在某地账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人王某某在某地账号内资金予以冻结（冻结期限为一年）。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执518号申请执行人：任兆红，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：任小强，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县恒辉石材制品厂，住所地汶上县白石工业园区。任兆红诉任小强、汶上县恒辉石材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人任兆红诉被执行人任小强、汶上县恒辉石材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执312号申请执行人:黄光衡,女,1952年5月17日出生,住繁昌县。被执行人：强晨曦，男，1977年3月18日出生，住繁昌县。本院在执行黄光衡与强晨曦民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年五月二十日书记员  李忠国
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1576号-2号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗借款合同纠纷一案中查明，被执行人许瑞杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将许瑞杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1746号原告：申立志，男，1985年7月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：张伟，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告申立志与被告张伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申立志到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告没有答辩，没有举证。原告举证为:借条，证明被告向原告借款5000元，约定于一个月后还清。被告张伟没有到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。审理查明，2014年5月3日被告张伟借原告申立志人民币5000元，约定一个月后偿还。原告催要，被告拖欠不还，形成诉讼。本院认为,被告欠原告人民币5000元有借条佐证，足以认定，债务应当清偿，被告张伟应偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告申立志借款本金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年五月十八日书记员  夏 祥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2731号原告赵某，略。委托代理人（特别授权）孔繁星。被告马某，略。原、被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费384元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒泰物业管理有限公司法定代表人舒长学，系该公司董事长。委托代理人张世伟，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕坤，女，1976年3月10日出生，汉族再审申请人营口恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）因与被申请人吕坤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒泰物业公司申请再审称：2010年7月6日当事人双方签署业主声明、物业管理费收缴协议、入住收费明细表等相关文件后，被申请人入住并享受物业管理服务。自2011年7月6日起，被申请人拖欠电梯费、物业管理费。业主于2014年8月5日联名状告恒泰物业公司关于供暖、安保及卫生等问题均发生在应缴费之后，且所提问题均已达标。现请求再审本案，依据物业服务业绩查清事实，确认被申请人应足额缴纳服务费及滞纳金。本院认为，物业公司与业主之间最核心的关系就是服务关系，物业公司有为业主提供优质服务的法定义务。根据本案查明的事实，恒泰物业公司在物业服务中确实存在未尽职责之处，营口市西市区物业办公室已要求其限期整改，故原审对被申请人欠缴的物业费进行适当调整，不违反法律规定。因恒泰物业公司存在一定过错，对其要求的滞纳金不予支持，亦无不当。故对恒泰物业公司的再审理由，本��不予支持。综上，营口恒泰物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0523民初381号原告王某某，女，汉族，1990年8月17日出生。被告艾某某，男，汉族，1989年2月24日出生。原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  邓学军二〇一六年五月四日书记员  张 花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1010号之一原告毛如贵，男,1965年5月23日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。被告谭杰，男，1967年7月30日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼,统一社会信用代码91520000214410777W。法定代表人叶春，董事长。委托代理人刘正权，男，该公司员工。本院在审理原告毛如贵与被告谭杰、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称第五建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，发现被告第五建筑公司就同一事实已于2016年2月2日诉至本院，请求原告毛如贵支付为其代付的农民工工资349056.50元。为便于案件的处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入（2016）渝0230民初619号案合并处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈姝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1589号原告：屈杰华委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。法定代表人：白斌，该单位经理。委托代理人：付朋娟本院在审理原告屈杰华与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈杰华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈杰华撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取35元由原告负担，余款35元由本院退还原告屈杰华。审判员 陈 新二〇一六年五月三十一日书记员 龚培培
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3718号申请执行人杨诗建。被执行人成都太和水工机电设备有限公司。法定代表人柳良玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2481号民事判决，于2015年12月1日受理杨诗建申请执行成都太和水工机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，并于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出(2015)武侯执字第3718-1号执行裁定，依法暂停被执行人成都太和水工机电设备有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施的规定”，裁定如下：解除对被执行人成都太和水工机电设备有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年五月二十六日书记员  史 伟