wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6104号原告吴刚，男，汉族，1988年4月6日生。委托代理人许威、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。被告马云，女，汉族，1976年7月23日生。原告吴刚与被告张宁江、马云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告张宁江、马云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴刚诉称，两被告在2015年4月17日向原告借款10万元，约定2015年5月16日前归还，逾期不还，每天按总金额的1%支付逾期利息。2015年4月20日，原告与张宁江签订抵押贷款合同，张宁江将其名下位于南京市鼓楼区X号X幢X室房产抵押给原告，作为上述借款的担保。双方在房产局办理了抵押登记。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%，自2015年5月17日起计至实际给付之日止）；2.原告对被告张宁江名下位于南京市鼓楼区X号X幢X室的房产在10万元范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告张宁江、马云未答辩。经审理查明，2015年4月17日，两被告向原告出具借条：今借到吴刚人民币壹拾万元整，定于2015年5月16日前一次性还清，若逾期未还，按借款总额1%每天计算并支付违约金。当天，原告通过网银向被告张宁江汇款10万元。2015年4月20日，原告与张宁江签订房地产抵押合同，约定：张宁江将其名下位于南京市鼓楼区X号X幢X室房产抵押给原告，抵押担保的借款本金金额为10万元。同日，原告与张宁江向南京市房产局递交房地产抵押登记申请书，房产局于2015年4月24日核准登记。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行账户明细单、抵押合同证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款10万元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告已履行款项交付义务，两被告逾期未还款，已构成违约。原告请求两被告归还借款10万元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%自2015年5月17日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。原告吴刚和被告张宁江之间的抵押合同约定，张宁江以其名下位于南京市鼓楼区X号X幢X室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，双方已依法办理抵押登记，故原告请求对抵押房产在10万元范围内行使抵押权以优先受偿，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁江、马云自本判决生效之日起七日内偿还原告吴刚本金10万元,并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年5月17日起计至实际给付之日止）；二、若被告张宁江、马云未履行上述第一项还款义务，原告吴刚有权对南京市鼓楼区X号X幢X室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在10万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、公告费900元，由被告张宁江、马云负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  张奇霞人民陪审员  谢仁贵二〇一六年五月二十四日见习书记员  赵晶晶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初字第01021号原告：童双高。被告：全宇红。原告童双高为与被告全宇红民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年5月4日、5月17日二公开开庭进行了审理，原告童双高、被告全宇红（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告全宇红于2013年8月9日向原告借款并出具《借款协议》一份，载明借款金额为60000元，利息以不超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍为准计付，归还期限为2014年4月30日前还清，被告承担所借款项因逾期还款的10%违约金。实际上被告向原告借款30000元，原告于2013年8月9日仅交付借款27000元，预扣一个月的利息3000元，约定利息每月3000元。借款后被告在2013年8月9日至2015年11月9日共归还31500元，其中利息15307.13元（按月利率3%计算），本金16192.87元，至今被告尚欠原告借款本金10807.13元及自2015年11月10日起的利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告全宇红于本判决生效之日起十日内归还原告童双高借款本金10807.13元及利息（利息自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告全宇红负担50元，由原告童双高负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈秋英二〇一六年五月十七日代书 记员  杨建玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初588号原告路彪，男，汉族。被告李伟，男，汉族。原告路彪诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月14日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彪到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路彪诉称，2013年12月17日，被告因生活需要向原告借现金12000元，约定在同年农历腊月20日前全部还清。2014年1月16日，被告又以同样的理由分两次向原告借现金25000元、8000元，约定还款期限为2014年农历2月5日前还清，有关此事有被告所书三支借条予以证实。上述借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借原告现金4.5万元，并承担本案诉讼费及其他实支费等。被告李伟未作答辩。原告向法庭提供的证据有借条三支，用以证明被告李伟向原告路彪借款及约定还款期限的事实。原告提供的借条经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李伟未提供证据。经审理查明，2013年12月17日，被告李伟向原告路彪借款1.2万元，约定同年腊月二十日前全部还清。2014年1月16日，被告李伟又向原告路彪借款8000元，约定2014年同年农历2月5日还清。同日，被告李伟向原告路彪又借款2.5万元，未约定还款期限。此款到期后，原告向被告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告路彪与被告李伟之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告李伟所立借条予以证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟���本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日偿还原告路彪借款4.5万元。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年五月十八日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执730号申请执行人肖友生，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区水江镇劳动村7组，组织机构代码76886531-9。法定代表人：李征华，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿矿长。委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。申请执行人肖友生与被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿经济补偿金纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的【南川劳人仲案字（2014）第116号】仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人肖友生于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在2016年7月31日前支付申请执行人肖友生经济补偿金10500元；如被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿未按照上述时间支付，则恢复原生效法律文书确定的内容执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执730号案件本次执行程序终结。本次终结事由消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一六年五月二十七日书记员  广 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初197号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日15时4分许，被告人张某某驾驶小型普通客车从泸州市龙马潭区红星村路段经沱二桥往江阳区百子图方向行驶，当车行至龙马潭区明珠广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。后民警将张某某送至医院抽血备验。经检验，张某某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验鉴定委托书、酒精呼气检测单、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、被告人的常住人口基本信息及照片、驾驶证、行驶证及身份证、保险单复印件、张某某驾驶证查询信息、行驶证查询信息，证人付某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年五月九日书记员  陈晓枫
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初540号原告毕某某诉被告郭某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年五月十日书记员  常晶晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7525号原告王菲,女,1982年7月10日出生,汉族,天津华地公用工程建设监理有限公司职员,住天津市河北区。委托代理人于兆刚,男,1967年4月14日出生,汉族,住天津市西青区。被告李军,男,1977年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市宁河区。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。原告王菲与被告李军民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人于兆刚,被告李军的委托代理人常志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系邻里关系,被告在与原告恋爱期间称因外出经营需要资金,以微信方式向原告提出借款,被告于2015年9月27日、10月4日、10月28日及11月11日共向原告借款47000元。2015年11月27日,原告因父亲生病在微信中向被告索要借款,被告以种种理由未付。2015年11月28日,被告向原告打下欠款47000元的欠条一张,后被告一直未归还上述借款。故原告请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款47000元;2、被告给付原告自起诉之日至判决确定给付之日,按照银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告与被告之间不存在借贷关系,也不存在金钱往来。被告从未向原告借过款,也从未向原告出具过《欠条》,要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,原告王菲与被告李军原系朋友关系。原告王菲于2015年9月27日至2015年11月11日在中国建设银行股份有限公司天津大都会支行取现47500元,其中原告于2015年9月27日取现20000元,于2015年10月3日取现2500元,于2015年10月5日取现15000元,于2015年11月11日取现10000元。庭审过程中,原告表示在上述取款金额47500元中,原告于2015年10月4日、10月28日、11月11日共给付被告李军借款34000元。此外,原告又于2015年9月27日向被告李军名下农行账户62×××75转账13000元。故原告向被告出借的款项共计47000元。庭审过程中,原告向法庭提交《欠条》一张,内容为:“欠条截止2015年11月11日李军共计拖欠王菲个人款计人民币:47000元。李军2015年11月28日”。经法庭向原告询问,原告表示因为××重,资金困难,其于2015年11月28日要求李军偿还借款47000元,李军表示自己经营的生意困难,无法偿还。故王菲要求李军出具欠条为凭,之后原告就在其女儿作业本撕下来的一张纸上写好欠条内容,被告李军使用自己的签字笔签上了自己的名字。而被告表示,原告提供的《欠条》中“李军”签名虽为本人书写,但是欠条内容文字与李军签字字体明显不同,且李军签名处正位于“作业完成情况(家长签名)”一栏中,是被告在原告孩子所在学校发给家长的有关材料上以家长的名义签署的,说明李军的签字行为并非针对欠条内容。现原告以诉称理由起诉来院,请求人民法院依法判令:1、被告偿还原告借款47000元;2、被告以47000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。被告以其从未向原告借过款,也从未向原告出具过《欠条》为由,要求驳回原告的全部诉讼请求。案经调解,未获协议。以上事实,有当事人提供的书证、庭审笔录等材料予以证明,本院依法予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言,原告向被告主张偿还借款,提交了其于2015年9月27日至2015年11月11日在中国建设银行股份有限公司天津大都会支行的取款记录以及被告签字的《欠条》,根据原告的取款记录、支付能力、当事人之间的关系以及原告陈述等因素综合判断,原告所述不存在相互矛盾之处,故原告完成了其举证义务。而被告否认其向原告借款47000元,应当承担否定该借款事实存在的举证责任。被告在庭审过程中提交了购物单据以及银联pos签购单,欲证明原告给付被告款项是用于偿还被告为其代购货物而支付的款项,但该证据材料上均无原告或者被告签名,与本案不具有关联性,故本院对于被告的该项抗辩意见不予认可。针对被告表示其未向原告出具过《欠条》,只在替原告接孩子时在学校提供的有关材料中签署过自己名字的陈述,由于被告未就上述意见提交证据予以证明,且被告作为原告邻居,并不认可其与原告之间的恋爱关系,故其在原告之女作业完成情况(家长签名)一栏签字的行为悖于常理。因此,综合上述情况,本院认为,原、被告之间的借贷关系真实存在,本院依法予以确认。被告收到借款后,即应按照双方的约定偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求,虽然原、被告双方对借款利息以及借款期限无书面约定,但是原告向被告主张偿还借款,应当给予被告合理的还款期限。因此,原告向被告主张的利息,以欠款47000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自原告起诉之日即2015年12月7日计算至判决确定给付之日为宜。故原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决书生效之日起十五日内,被告李军一次性偿还原告王菲款项47000元;二、被告李军以欠款47000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,给付原告王菲自起诉之日即2015年12月7日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元,由被告李军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 何金荣二〇一六年五月十九日书 记 员 田 野附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鄂06刑更986号罪犯邹香山，男，1980年5月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年1月12日作出（2011）曾刑初字第250号刑事判决，认定被告人邹香山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹香山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表���罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹香山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邹香山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初540号原告邓某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2014年2月份，原、被告经人介绍相识，2015年1月2日按照农村乡俗办理酒席，2015年6月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2016年1月23日生育男孩张某甲。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。2016年03月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。原告邓某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、江西省永修县人民医院出生医学证明、永修县人民医院产科手术知情通知书、住院病人须知、永修县人民医院收费凭据各一份，证明原、被告于2016年1月23日生育男孩，取名张某甲；4、南昌市公安局红谷滩公安分局现场调解协议书一份、南昌市洪都中医院门诊治疗单一份，证明被告于2016年3月16日下午找原告协商离婚事宜的时候发生冲突，被告将原告前来劝架的同事王某手扭伤，经洪都中医院诊断为手挫伤；5、中国电信手机通话、短信详单，在2016年1月23日通过原告的婶婶手机短信和电话通知了被告，证明当时通知被告希望被告过来看小孩，但是被告没有过来；6、原告中国农业银行卡交易明细清单及情况说明，证明原告有抚养婚生小孩张某甲的能力。经被告张某某质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。被告对证据6有异议，认为被告也有能力抚养婚生男孩。被告张某某辩称：不同意离婚，因为小孩太小，才三个月不到，被告作为父亲没有尽一点义务和责任，对婚生小孩成长不利。被告张某某未提供证据。经审理查明，2014年2月份，原、被告经人介绍相识，2015年1月2日按照农村乡俗办理酒席，2015年6月30日在新建县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，2016年1月23日生育男孩，取名张某甲。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告于2015年10月底因家庭生活琐事发生争吵，原告将被子、电饭煲等生活必需品搬走，在外租房单独居住，与被告分居生活。2016年03月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以原、被告性格不合，夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告于2015年10月底因家庭生活琐事发生争吵，原告将被子、电饭煲等生活必需品搬走，在外租房单独居住，影响了夫妻感情，原告提出离婚诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原、被告之间并无实质矛盾，鉴于婚生男孩年幼，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：原告邓某某诉与被告张某某离婚不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一六年五月十一日书记员  熊 超
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1474号原告张某，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。被告王某甲，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，费县费城街道办事处官家村代办员，住费县。原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吕超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱晨、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告王某甲于2015年9月29日因感情不和协议离婚，调解约定婚生长子王某乙由被告抚养，但被告一直在外打工，并未尽到抚养责任，为了王某乙的健康成长，申请变更王某乙的抚养权，由原告张某抚养、被告王某甲支付抚养费，由被告王某甲承担本案的诉讼费。被告王某甲辩称，原告张某诉求无事实和法律依据。原、被告双方经费县人民法院调解离婚，婚生子女王某乙由被告王某甲抚养，调解离婚时原告张某自愿放弃孩子的抚养权，该调解书合法有效，原告不履行调解协议违反法律规定。原、被告双方离婚时间较短，被告王某甲没有出现不利于继续抚养王某乙的情形，且被告王某甲收入稳定、家庭经济状况良好，孩子自出生一直由被告母亲看管。原告上班无力照管孩子，不尊重父母，有家庭暴力倾向，原告的家庭环境不适宜孩子的成长。故不同意变更抚养关系。经审理查明，原告张某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于2012年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，后因感情不和于2015年9月29日经费县人民法院调解离婚。离婚调解书第二项约定婚生长子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲自愿放弃要求原告张某支付抚养费，待其年满十八周岁，跟父随母任其选择，原告张某享有探视权。离婚调解生效后，原告张某未履行该调解书第二项确定的内容，被告王某甲申请本院强制执行。在本院强制执行过程中，原告张某诉至本院，向本院诉请变更婚生长子王某乙由其抚养。上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、民事调解书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告调解离婚时，双方协议婚生长子王某乙由被告王某甲抚养，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应依据调解书履行义务。现原告请求变更子女抚养关系的理由，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，即“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”原告没有证据证明被告存在以上情况，对于原告张某要求变更子女抚养权的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年五月二十三日书记员  丰蕾
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)柴执字第8号之一申请执行人：吴长伟，男，汉族。被执行人：大柴旦昆仑科技有限公司。申请执行人吴长伟与被执行人大柴旦昆仑科技有限公司卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2015年5月7作出（2015）柴民一初字第3号民事判决书，内容如下：被告大柴旦昆仑科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴长伟货款50200元。案件受理费1055元由被告承担。申请执行人于2015年10月29日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东代理审判员  潘红群代理审判员  刘佳富二〇一六年五月二十四日书 记 员  祁永毅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终827号上诉人（原审被告）：姚官恒，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：姚书庆，男，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人：冯向阳。二上诉人共同委托代理人：张德超。被上诉人(原审原告):姚明桥，男，汉族，农民。上诉人姚官恒、姚书庆因健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚官恒、姚书庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人姚官恒、姚书庆撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人姚官恒、姚书庆承担。本裁定为终审裁定。审判长  王传师审判员  王玉东审判员  孙 倩二〇一六年五月十九日书记员  丁 立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初806号原告张云飞，男，1994年2月28日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告张云飞诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云飞诉称：2014年2月24日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价402579元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11111.18元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11111.18元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价402579元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年2月24日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价402579元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11111.18元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11111.18元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张云飞自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11111.18元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执463号申请执行人液化空气（武汉）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人MarceloFIORANELLI,XI系该公司董事长。委托代理人张晶仁，系北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨建，系该公司总经理。关于申请人液化空气（武汉）有限公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执463号之一裁定书，于2016年5月10日向被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行0614095409200******账户内存款人民币1428842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年五月十日书记员  杨 峰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初274号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曹某某，男，1980年7月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2011年3月4日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处拘役6个月，2011年6月26日刑满释放；2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人曹某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组XX火锅店寝室内，与王某甲、王某乙、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月3日22时许，被告人曹某某在其位于四川省邛崃市前进镇前进村3组舌尖美味火锅店寝室内，与王某甲、黄某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月5日22时许，被告人曹某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组XX火锅店寝室内，与王某甲、黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。邛崃市公安局民警于2015年12月8日13时许，在被告人曹某某位于四川省邛崃市XX镇XX村X组XX火锅店寝室内，将被告人曹某某挡获归案。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第47号刑事判决书，证人王某甲、彭某、高某某、王某乙、黄某的证言，被告人曹某某的供述，被告人曹某某现场辨认笔录及照片、证人王某甲、彭某、高某某、王某乙、黄某现场辨认笔录及照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人曹某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初664号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告吕鸿顺，男，土族，1978年1月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、吕鸿顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告吕鸿顺委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告吕鸿顺与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告吕鸿顺至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告吕鸿顺之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告吕鸿顺的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告吕鸿顺的派遣，原告属被告吕鸿顺的用工单位，被告陇兴公司系被告吕鸿顺的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告吕鸿顺之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告吕鸿顺支付经济补偿金18193元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告吕鸿顺经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告吕鸿顺及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告吕鸿顺系劳务派遣人员，2014年度被告吕鸿顺工资标准的事实；6、体检报告单1份，证明原告组织被告吕鸿顺等进行健康体检，被告吕鸿顺无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告吕鸿顺派遣至原告处工作，被告吕鸿顺的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告吕鸿顺代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告吕鸿顺辩称，一、被告吕鸿顺2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告吕鸿顺的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告吕鸿顺仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告吕鸿顺的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告吕鸿顺仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告吕鸿顺的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告吕鸿顺的经济补偿金18193元。被告吕鸿顺为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告吕鸿顺参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告吕鸿顺自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告吕鸿顺的劳动关系，红古公司与被告吕鸿顺签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告吕鸿顺与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告吕鸿顺支付经济补偿金。之后，被告吕鸿顺以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告吕鸿顺的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告吕鸿顺支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告吕鸿顺的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告吕鸿顺向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给吕鸿顺经济补偿金18193元，陇兴公司承担连带责任；驳回吕鸿顺的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告吕鸿顺于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告吕鸿顺的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告吕鸿顺派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告吕鸿顺的工作性质和内容查明，被告吕鸿顺在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告吕鸿顺之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告吕鸿顺经济补偿金。被告陇兴公司与被告吕鸿顺之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告吕鸿顺提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告吕鸿顺经济补偿金18193元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第234号原告陈辉。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告陈辉不服被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）作出的政府信息公开告知书（扬房信公[2015]27号），于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告扬州市房管局委托代理人张文、丁红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扬州市房管局于2015年9月6日作出信息公开告知书，就原告陈辉要求公开的“2011年位于维扬区西湖镇（司徒庙路以南、台扬路以北、扬子江路以西、新东方中学及久扬路以东）的‘西北门户走廊综合整治工程’的扬子江北路西侧拆迁补偿标准及西湖镇供销社宿舍区各户拆迁协议”等信息，告知原告陈辉：经查，根据你提供的申请材料，你所居住的西湖镇供销社宿舍楼房屋的土地性质为国有土地，不在2010年11月21日发布的“西北门户走廊综合整治工程”（扬子江北路西侧）项目集体土地上的房屋拆迁公告范围内。根据信息公开条例第二十一条的规定，你所申请的内容不属于本行政机关信息公开范围。原告陈辉诉称：原告2015年7月21日通过电子邮件要求被告公开原告2011年被拆房屋拆迁补偿标准及同一宿舍区各户拆迁协议，经原告补充材料后于2015年8月13日再次申请相关信息公开，被告认定原告房屋不在拆迁公告范围内而不公开相关信息。被告上述行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定，故请求依法判令被告公开2011年位于维扬区西湖镇（司徒庙路以南、台扬路以北、扬子江路以西、新东方中学及久扬路以东）的“西北门户走廊整治工程”的扬子江北路西侧拆迁补偿标准及西湖镇供销社宿舍区各户拆迁协议。原告陈辉提供的证据有：1、扬州市房屋拆迁补偿安置协议书；2、扬州市区集体土地上房屋拆迁工作流程；3、扬州市拆迁管理办公室拆迁通告。被告扬州市房管局辩称：一、原告与扬州市拆迁管理办公室2010年11月21日作出的扬集拆字（2010）第35号《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》不具有法律上的利害关系，其不具有行政诉讼的原告主体资格，无权向被告申请信息公开、也无权起诉要求被告公开“西北门户走廊综合整治工程”的扬子江西侧拆迁补偿标准。二、扬集拆字（2010）第35号《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》针对的是位于原维扬区西湖镇“西北门户走廊综合整治工程”项目用地范围内集体土地上的房屋及其附属物。原告陈辉在西湖镇供销社宿舍楼房屋的土地使用权性质为国有土地，不在上述《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》规定的拆迁范围之内，其要求公开的西湖镇供销社宿舍区各户拆迁协议也不属于被告保存的政府信息。综上，被告于2015年9月6日作出的政府信息公开告知书（扬房信公[2015]27号）于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告扬州市房管局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书（扬房信公[2015]27号）；3、关于为扬州市西湖供销合作社扩建职工宿舍楼申请补办用地手续的批复（扬国土[99]地城字26号）；4、交纳费用通知书；5、扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书存根。经庭审质证，被告提供的证据能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认；对原告提供证据的真实性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月13日，陈辉向扬州市房管局提出书面申请，要求公开“2011年位于维扬区西湖镇（司徒庙路以南、台扬路以北、扬子江路以西、新东方中学及久扬路以东）的‘西北门户走廊综合整治工程’的扬子江北路西侧拆迁补偿标准及西湖镇供销社宿舍区各户拆迁协议。”2015年9月6日，扬州市房管局作出政府信息公开告知书（扬房信公[2015]27号），告知陈辉：经查，根据你提供的申请材料，你所居住的西湖镇供销社宿舍楼房屋的土地性质为国有土地，不在2010年11月21日发布的“西北门户走廊综合整治工程”（扬子江北路西侧）项目集体土地上的房屋拆迁公告范围内。根据信息公开条例第二十一条的规定，你所申请的内容不属于本行政机关信息公开范围。陈辉不服，向本院提起行政诉讼。本案的争议焦点是：扬州市房管局作出的政府信息公开告知书是否合法。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人、其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告要求被告公开涉及原告被拆房屋在内的西湖镇供销社宿舍区的“扬子江北路西侧拆迁补偿标准”及“西湖镇供销社宿舍区各户拆迁协议”的信息，被告收到原告的申请后，经过审查发现，原告申请公开的信息涉及国有土地上房屋拆迁，该信息非由被告制作，也非由被告保存，依法不属于被告公开，即依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，以告知书的形式告知原告，并说明理由。被告作出的政府信息公开答复符合上述条例的规定，并无不当。原告也没有提供相应证据证明被告曾经制作或者保存过相关信息，故对原告要求被告公开上述信息的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一六年五月十一日书 记 员  张 聪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初553号原告高玉琢，男，汉族，农民。委托代理人高丙文，男，汉族，退休教师。被告程凯，男，汉族，农民。原告高玉琢诉被告程凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告高玉琢及委托代理人高丙文到庭参加诉讼，被告程凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告在原告处赊购农机配件，共欠款5800元。2014年12月20日被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。该款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付欠款5800元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。意在证明被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款5800元。2014年12月20日被告给原告出具欠据一份，未约定具体给付时间。被告程凯未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告程凯经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告程凯庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告在原告处赊购农机配件，共欠款5800元。2014年12月20日被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。该款被告至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购配件，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起10内给付原告高玉琢配件款人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇一六年五月十九日书记员  张嘉欣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初285号原告满某某，女。被告白某某，男。本院在审理原告满某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告满某某向本院提出申请，要求撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告满某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满某某撤回对被告白某某的起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告满某某负担。审判员  向荣二〇一六年五月十七日书记员  李红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第270号申请执行人陈莉，女，生于1966年2月8日，汉族，住四川省高县。被执行人陈智勇，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第717号民事判决书，受理陈莉申请执行被执行人陈智勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为171300元。本案在执行中查明被执行人陈智勇无存款、无车辆等，其房产本案已经全部予以查封，由于该查封财产系案外人四川高县农商银行的抵押物，案外人四川高县农商银行与陈智勇就此在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第717号民事判决书中被执行人陈智勇应给付陈莉借款本息等254550元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执265号之一申请执行人黄志坚。被执行人龙伟。本院在执行黄志坚申请执行龙伟民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法冻结被执行人龙伟的工作收入账户。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息。本案因要长期冻结被执行人工资收入，没有在规定的执行期限内执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第5764民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年五月十八日书记员 孔繁理
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1019-2号申请执行人白辉。被执行人姜明廷。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883民初869号民事判决书，于2016年05月09日向被执行人姜明廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜明廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明廷在中国农业银行6219账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月二十八日书记员  张 兵
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初639号原告梁某甲，村民。被告杨某，村民。原告梁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告2009年自由恋爱，××××年古历3月在乾县阳洪镇上旦村按照农村习俗举行仪式同居生活，2012年2月25日生儿子梁某乙，××××年××月××日在乾县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于仓促结婚，缺乏足够了解，互相了解较少，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。自××××年结婚以来，双方无共同语言，感情不和，被告经常与网友聊天，结交网友，曾5次离家出走，最长一次长达一年，聚少离多，彼此积怨较深，致使家庭缺少应有的和谐与安宁。原、被告自2016年正月23日分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决请求与被告离婚；儿子梁某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费800元。被告杨某未答辩。针对自己的诉讼主张，原告庭后出示了（2014）乾民初字第00925号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年8月起诉原告同居关系子女抚养纠纷后撤诉。通过庭审，现查明：原、被告2009年古历7、8月自由恋爱，××××年古历3月在乾县阳洪镇上旦村按照农村习俗举行仪式同居生活，2012年2月25日生儿子梁某乙。2014年8月，被告曾以同居关系子女抚养纠纷起诉法院，后撤诉。××××年××月××日，双方在乾县民政局补办了结婚登记手续。2016年春节前，被告无原因独自出走，原告曾报案，多方寻找未果，年幼的儿子梁某乙自此随原告及原告父母生活至今。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础及婚后感情较好。双方婚后常因琐事吵闹，被告动辄离家出走。被告曾在2014年8月以同居关系子女抚养纠纷起诉法院，后来撤了诉，说明双方感情出现较大裂痕。原告现今起诉离婚，态度坚决，不同意撤诉，被告无正当理由未出庭，亦无和好诚意，双方已无和好的可能，感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。鉴于年幼的儿子梁某乙自2016年春节至今随原告及原告父母生活，以维持现状，被告依法负担孩子部分抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许梁某甲与杨某离婚；二、儿子梁某乙随梁某甲生活，杨某暂付三年7200元子女抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由梁某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年五月二十日书记员 陈伟超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1533号原告亓学一，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告杨晓丽，女，1971年11月6日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁���。原告亓学一与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓学一及委托代理人邵云峰、被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭用钱于2010年6月8日向原告借款15000元，由被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告要求法院判决被告立即偿还借款15000元。原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1号、欠款人为杨晓丽的欠据一枚，证明2010年6月18日被告杨晓丽欠原告人民币15000元。被告杨晓丽辩称，被告未向原告借款，也不认识原告。被告是在杨文会手借款，被告已偿还了杨文会，当时杨文会将欠据丢失了，被告不同意偿还。另借据也超过诉讼时效，原告从未向被告索���过借款。要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据。2号、申请证人杨文会出庭作证，证明原告与杨文会系朋友关系，被告是向杨文会借款，借款已经还清。欠据是在原告与杨文会在宾馆住宿时被原告偷去的。3号、申请证人杨广杰、王玲艳出庭作证，证明被告是向杨文会借款15000元，涉案欠条是杨晓丽为杨文会出具的，杨文会与原告是情人关系。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1号证据的真实性无异议，但提出欠据是为杨文会出具的异议。原告对2、3号证据提出内容不真实的异议。经本院审查认为，1号证据系未署名欠据，现由原告持有，被告的异议证据不足，其异议不成立。2、3号证据证人均系被告的亲属证言亦无其他证据印证，原告所提异议成立。故本院对1号证据予以采信，对2、3��证据不予采信。经审理查明，原告与杨文会系朋友关系，被告与杨文会系姑姑侄女关系。2010年6月18日，被告杨晓丽经杨文会介绍向原告借款15000元，同日为原告出具欠据一枚。因被告未还款，原告曾于2011年3月份向被告索要，被告仍未偿还，此后被告未再向被告主张借款。本院认为，被告向原告借款未约定还款期限，原告应及时向被告主张权利，原告在2011年3月向被告催要未果后即视为原告已经知道自己的权利被侵害，原告应在法律规定的时效内向被告主张权利，而原告在此后的五年里未向被告主张，超过了法律规定的诉讼时效二年的期限，庭审中也未提出有诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故被告关于此债务已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、���一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告亓学一的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年五月二十日书记员  谢东欣
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00864号原告重庆远东门窗有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，组织机构代码20865190-2。法定代表人易崇良，该公司董事长。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆恒通控股集团有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1699号，组织机构代码20298842-4。法定代表人张正文，该公司董事长。委托代理人高小理，四川坤宏律师事务所律师。本院在审理原告重庆远东门窗有限公司诉被告重庆恒通控股有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。案件受理费7322元，依法减半收取3661元，财产保全费5000元，共计8661元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。审判员  胡中华二〇一六年五月二十三日书记员  杨海红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执555-1号申请执行人：虞尚平，男，1974年9月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保123号申请人朱鸽立。被申请人张滔。本院于2016年5月16日受理申请人朱鸽立与被申请人张滔机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月20日21时20分许，申请人朱鸽立持过期驾驶证且未戴安全头盔驾驶并搭乘肖青娥车牌号为湘K的普通两轮摩托车行驶到双峰县走马街镇秧部村地段左转欲驶出道路时，与相对行驶由被申请人张滔驾驶车牌号为粤F的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、申请人朱鸽立、肖青娥受伤的交通事故。现申请人朱鸽立为防止被申请人张滔转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人张滔驾驶车牌号为粤F的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱鸽立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张滔驾驶车牌号为粤F的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月十六日书记员  周 波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第150号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人熊成，男，1993年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年9月14日作出的(2015)南刑初字第290号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊成应缴纳罚金13000元，但被执行人熊成未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊成履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人熊成至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人熊成的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊成没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第290号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0601-2号申请执行人奚根祥。被执行人冯涛。申请执行人奚根祥与被执行人冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0299号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：冯涛支付奚根祥交通事故赔偿款21000元。因冯涛未按生效法律文书履行义务，奚根祥向本院申请执行，立案执行标的21000元，本案执行费用215元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年五月三十一日书记员  叶 倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执33号申请执行人：姚某甲。法定代理人：姚某乙。被执行人：诸某。申请执行人姚某甲与被执行人诸某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第297号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执33号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十三日代书 记员  徐虹玒
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执501号申请人：刘凡军，男，汉族，1965年出生，住汶上县。被执行人：贾存忠，男，汉族，1955年出生，住山东省汶上县。刘凡军诉贾存忠一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘凡军诉被执行人贾存忠一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初581号原告：孙淑清，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：曹歆秋。被告：张学庆，乾安县人，现住乾安县。本院在审理孙淑清与被告张学庆排除妨碍纠纷一案中，原告孙淑清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙淑清撤回起诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担，剩余人民币50元退还原告。审判员  李宏二〇一六年五月二十六日书记员  侯宇
四川省崇���市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1403号原告陈品相，男，汉族，1956年7月出生，住四川省大邑县。委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。本院受理原告陈品相诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年五月十九日书��员何征审判员  雷杨文二〇一六年五月三日书记员  何 征
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第38号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂爱民，男，1974年7月11日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第404号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂爱民应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭5000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂爱民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人涂爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂爱民逾期未付，经查被执行人涂爱民在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人涂爱民在银行均没有存款。本院认为，被执行人涂爱民没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第404号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00981号原告:乐某。委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告:续某。原告乐某为与被告续某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某委托代理人胡建华、被告续某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐某起诉称，2012年9月7日被告续某通过朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，同时双方约定利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计付，如逾期还款及违约应承担原告为此实现债权所支出的律师代理费。经原告催款，被告至今未付。现要求判令：一、被告归还借款20000元并承担利息（利息自2012年9月7日起按月利率2%计付）;二、原告实现债权的律师代理费3500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告续某答辩称：出具欠条事实。应是出具给姜卫军的。被告不认识原告且也不欠原告的钱，被告是向姜卫军借过二次款，出具过二份各为二万元借条，已通过陆续汇款的方式归还。现不同意还款。原告乐某为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件、法院调查令各1份，以证明原、被告的身份关系；借条1份，证明2012年9月7日被告续某向原告借款20000元，并约定利息、逾期还款及违约承担律师代理费的事实；委托代理合同、发票各1份，以证明原告支付3500元律师代理费的事实。以上证据，经庭审质证，被告对借条的真实性提出异议，异议为“乐某”及金额2万元大小写均不是被告所写，借款人一栏系其所书写。对其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:2012年9月7日被告续某通过朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，同时双方约定利息按银行利率的四倍计付，如逾期还款及违约应承担原告为此实现债权所支出的律师代理费。经原告催款，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。借款后，被告续某未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张借条系出具给姜卫军，不同意还款。无依据证实，不予支持。现原告要求被告续某归还借款及承担利息，并承担实现债权律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告续某归还原告乐某借款本金20000元及利息（利息自2012年9月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）；二、被告续某支付原告乐某实现债权支出律师代理费3500元。上述二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告续某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一六年五月十三日书记员  余小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执893号之一申请执行人谢铖，男，1986年6月2日出生。被执行人刘斌，男，1968年6月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初151号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘斌立即履行判决书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘斌名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行��黄文博二〇一六年五月二十三日书记员  丁帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初3126号之一原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该公司职工。被告康至新。被告单以美。被告康至参。被告李至杰。被告康为露。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告康至新、单以美、康至参、李至杰、康为露金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告康至新、单以美、康至参、李至杰、康为露的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告康至新、单以美、康至参、李至杰、康为露的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李秋红二〇一六年五月三日书 记 员  乔文娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执830号申请执行人梁建民，男，汉族，生于1955年，住四川省岳池县。被执行人绵阳汇川实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冯英。案由：工伤保险待遇纠纷。本院受理梁建民申请执行（2015）涪民初字第3876号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳汇川实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年五月十日书记员 陆政宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执995号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人许泽，住开鲁县被执行人许猛，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1434号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许泽、许猛在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1445号罪犯张峰，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年4月28日作出(2007)中中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子共二次，已交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2080-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。被执行人安爱美，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、安爱美金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1045号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保118-1号申请人张树亭。被申请人梁利锋。被申请人井陉县宇通运输有限公司法定代表人刘爱红，该公司经理地址:河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村（御景家园A17号商铺）。根据申请人张树亭的诉前财产保全申请，本院于2016年4月12日依法对被申请人梁利锋驾驶井陉县宇通运输有限公司所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车予以扣押。现申请人张树亭与该车实际车主陈龙已达成和解协议，向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，陈龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被申请人梁利锋驾驶的井陉县宇通运输有限公司所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车由扣押措施变更为查封措施（查封期间允许该车所有人经营使用，不得有转移、隐藏、变卖、毁损等行为）。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一六年五月四日书记员  吴文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1150号原告赵宗青，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。委托代理人张丽、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告赵宗青与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵宗青的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗青诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告赵宗青等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资4755元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资4755元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。原告赵宗青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。被告解候为对上述证据质证后无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。2.工资表复印件2份，证明被告欠原告工资未付的事实。被告解候为对上述证据质证后无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告赵宗青等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资4755元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告赵宗青为其提供劳务，被告解候为与原告赵宗青之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告赵宗青劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资4755元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告赵宗青劳务工资4755元；二、驳回原告赵宗青的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年五月二十三日书记员  蒋娜附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6789号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码：67704135-7,住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告杨青，女，汉族，1983年12月14日生，住江苏省。本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年五月十九日书 记 员  汤凯华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第45号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗先华，男，1988年11月12日出生，汉族，地址：江西省丰城市。本院于2015年12月11日作出的(2015)南刑初字第532号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗先华应支付申请执行人南昌县人民法院���事审判庭12000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗先华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人罗先华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先华逾期未付，经查被执行人罗先华在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人罗先华在银行均没有存款。本院认为，被执行人罗先华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第532号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2242号原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。被告刘凤阁，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民。原告王春龙与被告刘凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告刘凤阁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春龙诉称，2015年1月23日，被告从我处赊购价值7,300.00元的建材，约定月利率0.015元，此款经我多次索要未能给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款本金7,300.00元及利息1,624.50元（从2015年1月23日起至2016年1月23日止，计15个月，按月利率0.015元计息），本息合计8,942.50元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘凤阁未答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告刘凤阁从原告王春龙处赊购建材，欠款金额为7,300.00元，欠据约定月利率0.015元。现原告主张被告给付欠款本金7,300.00元，产生利息1,624.50元（从2015年1月23日起至2016年1月23日止，计15个月，按0.015元计息；本金7,300.00元×0.015元×15个月），本息合计8,942.50元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、被告刘凤阁签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告王春龙与被告刘凤阁之间因买卖建材形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告欠款后理应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤阁自本判决生效之日起十日内给付原告王春龙建材款本金7,300.00元，利息1,624.50元，本息合计8,942.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月六日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1156号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：周燮印，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王海，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码69411899-3.法定代表人：李小连，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理的(2014)穗天法金民初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉称：本案上诉人行使求偿权，是选择基于交通事故基础法律关系行使的，则被上诉人因道路交通事故承担全部责任需要赔偿上诉人的被保险人中山市东凤镇建润物流服务部事故损失金额，现上诉人诉至交通事故出险地人民法院，交通事故发生地人民法院依照《民事诉讼法》第二十九条及广东省高级人民法院关于代位求偿的相关解释文件对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，改由原审法院审理本案。本院经审查认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据当事人提交的《国内水路、陆路货运运输保险单（抄件）》、《货物运输合同》、《道路交通事故认定书》显示，案涉保险标的物是运输中的货物、保险事故发生地由原审法院管辖，故此，原审法院对本案有管辖权，本院对上诉人上诉要求由原审法院审理本案的请求予以采纳。原审法院以运输合同确定本案管辖法院不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1220号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月十六日书记员  梁碧莹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3042号之三申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所：珠海市。法定代表人：王树立。被执行人：王树立，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。被执行人：王杏英，女，汉族，住址：上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。被执行人：王博，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18北京师范大学珠海，公民身份号码：×××1219。关于珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立、王杏英、王博追偿权纠纷一案，本院（2015）珠香法高民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因王树立等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王树立在中国工商银行股份有限公司珠海分行账户（账号为62×××94）内的存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年五月三十一日书记员  符晓玉第2页共2页
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初215号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月26被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员超丽君出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨1时许，被告人李某某到玉溪市红塔区玉带路街道中卫社区中卫65幢7号房前，将冯某某停放在路边车牌号为云F666**的一辆长安牌小型汽车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值13500元。2015年12月20日凌晨0时许，被告人李某某到玉溪市红塔区春和街道春和社区九龙路光荣废旧收购店后面的巷子口，将卢某某停放在此处车牌号为云FQ64**的一辆长安小型汽车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4000元。2015年12月22日凌晨0时许，被告人李某某到玉溪市红塔区诸葛小区1幢4单元旁的巷子里，将普某某停放在此处车牌号为云FPZ2**的一辆长安小型汽车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值6000元。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人李某某的户口证明，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人冯某某、卢某某、普某某的陈述，证人杨林的证言，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）010号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据在卷证实，被告人李某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追缴发还被害人，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年12月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月九日书记员  罗 华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第19921号原告徐正勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告胡俊宝，男，1945年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告徐正勇诉被告胡俊宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐正勇撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告徐正勇负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年五月十日书 记 员  刘明哲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5287号申请执行人陈勇。被执行人陈忠良。申请执行人陈勇与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第03427号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈忠良应于本判决生效后十五日内偿还原告陈勇借款373400元，利息45276元，合计418676元，并以373400元本金按年利率6%承担自2015年8月16日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3451元，由被告陈忠良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈忠良的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈忠良无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月24日对被执行人陈忠良采取司法拘留15天的强制措施。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第03427号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年五月十日书记员  薛 佳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1329号原告牛现永，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住平邑县。被告杨清爱，女，1937年10月13日生，汉族，农民，住平邑县。被告高西玲，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。被告王京栋，男，1995年8月26日生，汉族，农民，住平邑县。原告牛现永与被告杨清爱、高西玲、王京栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛现永到庭参加了诉讼，被告杨清爱、高西玲、王京栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛现永诉称，三被告的亲属王洪启生前于2015年12月17日向我借款20000元，一直未还。现王洪启已去世，故请求法院判令三被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨清爱、高西玲、王京栋均未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，原告牛现永以被告高西玲之夫，被告杨清爱之子，被告王京栋之父王洪启生前向其借款未归还为由诉至本院，庭审中提供借条一份，载明：今借牛现永现金20000元，借款人王洪启，12月17日。另查明，王洪启于2016年3月7日因病去世，王洪启生前经营养猪场一处，另有住宅一处，内有瓦房四间。上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原告牛现永提交的借条所载内容，可以证实王洪启生前曾向原告借款20000元，被告方未提供证据予以反驳或抗辩，本院对借款事实予以确认。王洪启去世后留有遗产，其遗产价值明显高于原告诉求，被告杨清爱、高西玲、王京栋均未明确表示放弃继承，故该三被告应对王洪启生前所负债务在所继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。借贷双方在借条中未书面约定利率及借款期限，原告主张利息，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告杨清爱、高西玲、王京栋于判决生效后五日内偿还原告牛现永借款20000元利息（以三被告所继承遗产实际价值为限），利息自2016年3月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨清爱、高西玲、王京栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  李 哲人民陪审员  季新红二〇一六年五月十二日书 记 员  李 帅