wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千商初字第0180号原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路**，组织机构代码75847947-3。法定代表人李哲龙，该公司总经理。委托代理人王益芳。被告上海晶亨光电科技有限公司，住上海市浦东新区建韵路********，组织机构代码78478335-6。原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称天洋公司）与被告上海晶亨光电科技有限公司（以下简称晶亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判。因被告晶亨公司下路不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告天洋公司的委托代理人王益芳到庭参加诉讼，被告晶亨公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天洋公司诉称：2011年10月起原、被告开始发生业务往来，原告累计向被告交付了价值52832元的EVA封装膜。原告仅支付了部分货款，剩余货款22244元虽经原告多次催讨，被告一直恶意拖延，至今没有支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22244元及逾期付款违约金（从2013年3月30日起算，以22244元为基数，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中关于逾期付款违约金部分的诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金（以22244元为基数，按照日万分之三的标准自2013年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）。被告晶亨公司未作答辩。经审理查明：2011年10月至2012年12月期间，被告晶亨公司多次向原告天洋公司采购EVA封装膜。原告按照被告的要求交付货物后，向被告开具了共计6份增值税专用发票，分别为：2011年10月19日发票金额为43620元；2011年10月27日发票金额为2244元；2012年6月29日发票金额为1134元；2012年7月24日发票金额为1134元；2012年10月12日发票金额为2500元；2012年12月17日发票金额为2200元，发票金额总计为52832元。原告向本院确认被告通过银行转账方式共计支付货款30588元。嗣后，原、被告于2013年3月6日签订还款协议书1份，协议书载明：截止2013年3月5日，被告尚欠原告货款22244元，被告同意在2013年3月30日前将该款项一次性以银行电汇的方式支付给原告，如被告逾期支付货款，则被告除了向原告偿付货款本金外，还要向原告偿付货款总额10%的逾期支付违约金（或偿付货款总额日万分之三的逾期支付违约金），协议履行如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。因被告拖欠原告货款22244元引起本案诉讼。以上事实有原告提交的还款协议书1份、采购单2份、增值税专用发票6张、送货单5张、发货通知书2张、出库单2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告按照被告的要求向被告供应EVA封装膜，被告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系。双方于2013年3月6日签订还款协议书，确认了被告结欠原告货款22244元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对于被告结欠原告货款22244元的事实予以确认。被告未按照还款协议书履行还款义务，责任在于被告，对于原告要求被告支付货款22244元的诉讼请求，本院予以支持。双方在还款协议书中约定了被告逾期付款的违约责任为：被告向原告偿付货款总额10%的逾期支付违约金（或偿付货款总额日万分之三的逾期支付违约金），现原告要求被告支付逾期付款违约金（以22244元为基数，按照日万分之三的标准自2013年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晶亨光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款22244元并支付逾期付款违约金（以22244元为基数，按照日万分之三的标准自2013年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）。如采取转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告上海晶亨光电科技有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）审 判 长 苏军伟人民陪审员朱炜人民陪审员 屠        杰二〇一四年十一月五日书 记 员 胡    晓    华附民事判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第258号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李其星，男，汉族，1978年3月14日生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省梁河县。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于盈江县看守所。辩护人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕265号起诉书指控被告人李其星犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员陆江、段景闰出庭公诉，被告人李其星及其辩护人杨荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年7月8日13时许、7月11日14时许，被告人李其星在盈江县汽车客运站门口贩卖给刘某100元人民币的鸦片各一次。2014年7月14日13时40分，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县出租房内将被告人李其星抓获，当场从李其星房间床上查获GiONEE牌黑色翻盖手机一部，从房间墙上挂着的灰色西装左衣兜内查获外用白色塑料袋装的鸦片二袋净重9克，从房间书桌下查获外用铁桶装的液体鸦片一桶净重975克，从书桌的抽屉内查获外用白色塑料袋装的鸦片一袋净重3.1克及人民币25元。被告人李其星明知是毒品鸦片而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当按贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李其星及其辩护人杨荣新认为，1、起诉书指控被告人李其星两次贩卖给刘某毒品，其实是李其星为刘某代购代买，李其星与刘某两人均吸毒，李不过是垫资为刘某购毒，事后又收回垫款，其行为不构成贩卖，只是非法持有毒品的行为。2、在李其星租住的出租房内查获的毒品，应认定为其非法持有毒品，因被告人有正当的职业，经济收入稳定，没有必要以贩毒作为其经济来源，其本身系吸毒人员，持有该毒品的目的仅是供自己吸食。3、民警从被告人租房处查获鸦片987.1克，其中有975克是用铁桶装的生鸦片水，鸦片含量极低，存在大量掺假，如果以此认定其贩卖的数量，是完全不合理的，对被告人也是极不公平的，本案证据因没有毒品含量鉴定的内容，对李其星在量刑时应从轻处罚。4、被告人李其星认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，主观恶性和社会危害性都较小，具有从轻处罚的情节。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1、被告人李其星的户口证明；2、电话接警记录、抓获经过；3、吸毒人员刘某的询问笔录；4、搜查证、搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录及辨认照片；5、鉴定指派书、盈公毒鉴字（2014）第151号鉴定意见书及盈公（禁）鉴通字（2014）97号鉴定意见通知书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）876号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2014）158号鉴定意见通知书；6、现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7、称量、取样记录及照片；8、扣押清单、查获移交物品清单、涉毒物品入库清单；9、电话通讯勘查笔录；10、吸毒人员行政处罚决定书；11、被告人李其星的供述及辩解等证据。经质证，被告人李其星的质证意见即为其辩护人的辩护观点。本院认为，被告人李其星无视国家法律，向他人贩卖毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李其星的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的李其星是垫资为刘某购毒，其行为不构成贩卖，属于非法持有毒品的观点，与客观事实不相符，本院不予采纳。关于辩护人提出在被告人住所查获的975克生鸦片水，鸦片含量极低，存在大量掺假的观点。根据刑法的规定，对于毒品含量不以纯度折算，但鉴于被查获的975克液体鸦片确实含有水分，在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚的其余辩护观点，部分予以采纳。对被扣押的手机及人民币，有证据证实属于被告人的犯罪工具或违法所得的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李其星的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李其星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2022年7月14日止，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的鸦片12.1克、975克液体鸦片、GiONEE牌黑色翻盖手机一部、违法所得人民币25元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一四年十一月二十日书 记 员  岳 菲
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第438号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张某，男，傈僳族，1958年10月14日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县滇滩镇云峰村。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月21日，被告人张某向一名叫“乌某”的缅甸男子购买到毒品鸦片后，藏匿于其驾驶的云Ｍ×××**号夏利车后备箱内准备带回家中。当日16时许，被告人张某驾驶该车行至腾冲县猴桥镇至滇滩镇国防路段古永林场路段时，被公安机关现场查获，经称量，查获的毒品鸦片净重752克。上述事实，被告人张某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明，腾冲县人民医院证明、体格检查表，腾冲县看守所关于对在押人员张某不宜继续关押的建议；2、被告人张某的供述；3、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字[2014]076号理化检验鉴定书、腾冲县公安局现场检测报告书；4、腾冲县公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、被告人张某的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有毒品鸦片752克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有重大立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人张某一年半至两年半有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品鸦片752克、手机1部、塑料袋1个、纸1张，应予以没收。经调查，对被告人张某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的毒品鸦片752克、手机1部、塑料袋1个、纸1张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹林聪二〇一四年十一月二十六日书记员  李晓曼
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第871号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王福平。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日1时15分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为豫a×××××的小型轿车，沿本市某区某大道由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为144mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达138mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年十一月十二日代书 记员  薛黄一
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02663号申请执行人储红兵，男，1968年12月9日生，汉族。被执行人刘军，男，1981年8月21日生，汉族。储红兵与刘军民间借货纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，刘军返还储红兵借款60000元和其已垫付的案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月16日立案受理。执行过程中，经协商，双方当事人于2014年11月20日达成和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人借款60000元，由被执行人分别于2014年11月30日偿还20000元、2015年1月30日偿还40000元；案件受理费650元和执行费810元，由被执行人负担（已缴纳。本院已将被执行人交付的案件受理费650元转交给申请执行人）；如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行；因被执行人履行该和解协议尚需时日，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。如被执行人刘军不履行和解协议，则申请执行人储红兵可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十一月二十日书 记 员  李海蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）相执移字第00008号 申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。 负责人：娄勇志，院长。 被执行人：王强，男，1986年9月5日出生，汉族，住相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00091号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王强在银行账户存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志勇 审判员  徐继东 审判员  张月华 二〇一四年十一月十二日 书记员  李 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》 28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第322号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人袁某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年10月15日6时40分许，被告人袁某驾驶无牌号二轮摩托车，沿本区大厂街道平顶山路由北向南行驶至鼓扬公交汽车站附近，在超越同方向未在非机动车道内骑自行车的倪某甲时，因对路面情况观察不够，所驾车辆右前转向灯处与自行车左手把碰擦，致倪某甲摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人袁某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人袁某打电话报警，归案后作如实供述。事故发生后，被告人袁某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、倪某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。本院认为，一、被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人袁某案发后主动报警，归案作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人袁某已与被害人的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢叶萍二〇一四年十一月十六日书记员  陈 莉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00656号原告余冰如，女，1940年5月17日生，汉族，系蒙自市轻工局展销公司退休职工，住蒙自市。原告刘燕清，女，1962年11月4日生，汉族，系天汤五金建材经营部业主，住昆明市官渡区。原告刘波，男，1972年1月9日生，汉族，系南方电网蒙自分局内退职工，住蒙自市。三原告委托代理人张嘉兴、赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘燕群，女，1960年10月8日生，汉族，系原蒙自县火柴厂退休职工，住蒙自市。委托代理人黄永煌、黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告余冰如、刘燕清、刘波与被告刘燕群不当得利纠纷一案中，三原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余冰如、刘燕清、刘波撤回起诉。案件受理费894元（免交），退还原告余冰如、刘燕清、刘波。审 判 长 张  勇  联审 判 员 谭    靖人民陪审员 陈  兰  昌二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘淑均（代）
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3843号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）朱晓飞。委托代理人（特别授权）马调峰，浙江玉海律师事务所律师。被执行人浙江宏泰车业配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地。法定代表人赵小玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2892号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司应偿还申请执行人编号为90172013480036号《票据贴现（含协议付息方式）协议书》项下贴现本金1138545.13元并支付逾期利息（以本金1138545.13元为基数，自2014年2月17日起按年利率18%计算至实际履行之日止），若被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房屋所有权【产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第**】及国有土地使用权【土地证号：瑞国用（2009）第23-**】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9017201100000029号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以2507万元为限。本院已于2014年10月25日立案执行。立案后，本院于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院于2014年11月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无开户信息。2014年11月4日，本院向瑞安市住建局及瑞安市国土资源局查询，查明被执行人所有的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房产（产权证号：000069**）及土地使用权（土地证号：瑞国用2009第**），系本案抵押物，本院另案已保全查封，但一时难以变现。同日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一浙C×××**奥德赛客车，本院另案已查封，但因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。2014年11月5日，本院向温州市住房登记中心及瓯海房产管理处查询，查明被执行人名下无房产信息。2014年11月7日，本院向龙湾房管局查询，查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产。以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。本院认为，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司所有的抵押厂房及土地使用权，本院均已查封，但一时难以变现，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3843号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一四年十一月二十日代书记员 虞新新
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1682号罪犯李八，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县东河乡硝塘村卡佤寨09号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）澜刑初字第36号刑事判决书，以被告人李八犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2012年11月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币2000元。被告人李八服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯李八送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1682号减刑建议书，提请本院对罪犯李八减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李八在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李八的表扬审批表、超分记录和罪犯李八个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李八应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。本院认为，罪犯李八在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李八在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李八全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李八减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第314号申请执行人王震，男，1974年3月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被执行人刘绍琼，女，1962年3月19日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王震与被执行人刘绍琼民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）呈民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘绍琼未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘绍琼名下暂无可供执行财产。申请人申请执行的案款199200.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第314号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年十一月七日书记员  李其霖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第736号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲连英，女，1954年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人曲连英因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第520号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   曲连英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，曲连英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：曲连英与昌达公司2007年3月12日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给曲连英使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给曲连英使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，曲连英从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定曲连英2014年1月7日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于曲连英所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，曲连英的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回曲连英的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印12份）
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第425号申请执行人何超明，女，1984年10月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人郭润位，男，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人杨兴艳，女，1982年1月生，汉族，住址同上。申请执行人何超明与被执行人郭润位、杨兴艳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第305号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人郭润位、杨兴艳未自觉履行义务，申请执行人何超明向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币1730000元，未受偿。经执行查明：被执行人郭润位、杨兴艳现下落不明，无个人财产可供执行，案件暂不具备执行条件。经回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾执字第425号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十一月五日书记员  樊兴亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1528号罪犯徐飞，男，1986年10月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，原住云南省孟连县勋啊经济开发区，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二00三年十二月二十五日作出（2004）思中刑三初字第1号刑事判决，以被告人徐飞犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年七月九日、二00九年七月九日、二0一一年一月九日、二0一二年一月九日、二0一三年一月九日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一二届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此’依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞予以假释：剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月19日止。）本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03421号罪犯王忠，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二0一0年一月十五日作出（2010）钟刑初字第30号刑事判决，以被告人王忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王忠在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年8月9日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3408号罪犯姚廷杰，男，52岁（1962年8月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市通州区人民法院于2006年9月14日作出（2006）通刑初字第534号刑事判决，认定被告人姚廷杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月12日以（2008）一中刑减字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月15日以（2009）一中刑减字第3619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月11日以（2011）一中刑减字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月12日以（2012）一中刑减字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯姚廷杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯姚廷杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据姚廷杰的改造及奖励情况，提出对姚廷杰的减刑建议。经审理查明，罪犯姚廷杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚廷杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姚廷杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚廷杰减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2015年4月5日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  秦梦晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00785号上诉人（原审原告）罗平县豪泰房地产开发有限公司，住所地罗平县罗雄镇云贵路。法定代表人穆红江，董事长。委托代理人尚显达、李卓伦，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗雄镇团结社区居委会第16居民小组，住所地罗平县罗雄镇杨家巷。代表人刘树英，小组长。委托代理人罗旭峰，男，1974年11月1日生，汉族，住罗平县，团结16居民小组工作人员。特别授权代理。委托代理人肖玲芝，女，1954年4月1日生，汉族，住罗平县，团结社区第16居民小组社员。特别授权代理。上诉人罗平县豪泰房地产开发有限公司（以下简称“豪泰公司”）因与被上诉人罗雄镇团结社区居委会第16居民小组（以下简称“团结16居民小组”）合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人豪泰公司的法定代表人穆红江及特别授权代理人尚显达、李卓伦，被上诉人团结16居民小组的负责人刘树英及特别授权代理人罗旭峰、肖玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月20日，穆红江与被告团结16居民小组签订了《团结十六社集体土地转为国有土地联合开发协议》（以下简称“《联合开发协议》”），被告将位于罗平县九龙大道烟草公司旁的一宗集体土地交由穆红江进行房地产开发，约定如果被告的土地挂牌出让，被告不得参与土地摘牌，全权配合由穆红江摘牌，被其他单位及公司和个人摘牌的，被告必须负责穆红江所办理手续的全部费用和赔偿原告经济损失300万元。如被告不履行协议或者违反协议规定，需双倍赔偿穆红江经济损失合计为300万元，并且穆红江对此项目办理的费用由被告负责。签订协议后，双方又签订了《关于借款的附加协议》，作为甲乙双方合作开发合同的附加补充协议，约定团结16居民小组位于九龙大道4615.2㎡的集体土地使用证交由罗平县豪城房地产开发有限公司保管、开发。后因罗平豪城房地产开发有限公司不具备竞买LCG2011-1号地块国有建设土地使用权的竞买资格，而未买到LCG2011-1号地块国有建设土地使用权的。另查明罗平县豪城房地产开发有限公司已依法变更为罗平县豪泰房地产开发有限公司。原审法院认为，原、被告双方约定，由被告配合原告用被告的集体土地进行房地产开发的协议，因该土地属集体土地，不能进行房地产开发，该协议违反《中华人民共和国房地产管理法》第二条第三款“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为”和《城市房地产开发经营管理条例》（中华人民共和国国务院令第248号）第四十二条“城市规划区内集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，方可用于房地产开发经营”的规定，属无效合同；双方约定被告配合原告摘牌的条款，违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十七条“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益”的规定，属无效条款。原告认为被告违反合同，要求解除合同，赔偿违约金80万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，因无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，不予支持，原告要求被告赔偿损失133600元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该损失与被告行为有关，其损失是原告在未取得土地使用权时自主行为造成的。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗平县豪泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13136元由原告罗平县豪泰房地产开发有限公司负担。一审判决宣判后，原告豪泰公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉请：或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人团结16居民小组负担。其上诉的主要理由是：1、本案一审承办法官在开庭前就认为上诉人的诉讼请求不能成立，上诉人在一审中书面申请审判长及合议庭回避，一审法院作出不回避决定，程序违法，直接影响了本案实体审理。2、双方所签《联合开发协议》及《补充协议》，是经罗平县政府及各部门立项批准，协议均是双方真实意思表示。协议内容并未违反相关法律规定，也无法律所规定的合同无效情形。一审判决确认双方所签《联合开发协议》无效，认定事实错误。被上诉人团结16居民小组在二审中辩称：1、上诉人没有提供证据证明本案一审主审法官存在《民事诉讼法》规定的需要回避情形，主审法官并不存在违反法律规定或者职业规则的情形。一审程序合法。2、按照《房地产管理法》、《合同法》等法律法规的规定，从事房地产合股、合作或联合开发的主体应当具备企业法人条件，公民个人无权从事房地产开发，本案《土地联合开发协议》是由穆红江与被上诉人签订，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，虽然《联合开发协议》的签订双方是豪泰公司法定代表人穆红江与被上诉人，但被上诉人向罗平县罗雄镇团结总支居委会所作《团结十六居民小组联合开发的请示》中明确提出“……,经居民小组全体居民研究讨论决定，……，同意和开发商（罗平县豪城房地产开发有限公司）联合开发……。”在《罗平县政府集中审批项目审批意见单》中载明的建设单位也是被上诉人与罗平县豪城房地产开发有限公司。所以，《联合开发协议》的实际签订人应是被上诉人与由罗平县豪城房地产开发有限公司变更而来的本案上诉人。上诉人有权作为协议一方当事人针对协议相关事项提起诉讼。上诉人在一审中申请审判人员回避，因申请回避理由并非法律规定的应当回避情形，一审驳回上诉人的回避申请并未违反法律规定。《中华人民共和国房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。”《城市房地产开发经营管理条例》第四十二条规定：“城市规划区内集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，方可用于房地产开发经营。”《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款亦规定，商品住宅用地，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。被上诉人作为集体土地所有权人，以房地产开发为目的与上诉人所签订的《联合开发协议》违反了前述法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。协议中关于违约责任的约定亦属无效条款，上诉人要求被上诉人支付80万元违约金的主张不予支持。对于上诉人主张的损失133600元，因其未能提供充分证据证实，且双方在签订合同过程中均有过错，该主张不予支持。综上所述，上诉人罗平县豪泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13136元，由上诉人罗平县豪泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树平审判员  孙靖然审判员  周梅芳二〇一四年十一月二十五日书记员  张立瑞
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第335号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码：21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人李小二，男，1951年12月5日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请支付令。被申请人李小二于2005年11月20日向江川县农村信用合作联社大庄分社申请借款44000元，至2007年11月20日到期，现尚欠借款43500元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金43500元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李小二应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币43500元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费295元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年十一月六日 书 记 员  石海巍
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第765号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗天彦，男，1994年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2012年6月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人黄玉斌，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2008年3月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）965号起诉书指控被告人罗天彦、黄玉斌犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任进行审理，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人罗天彦、黄玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日14时许，被告人罗天彦、黄玉斌在昆明市建设银行旁，将软锁剪断后盗窃得被害人许某价值人民币2650元的“美利达”牌山地自行车一辆，后在逃离现场时被巡防人员抓获送交公安机关。缴获被盗自行车已发还失主。上述事实，被告人罗天彦、黄玉斌在庭审中亦无异议，且有抓获经过，失主报案材料及陈述，物证，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，赃物价格鉴定结论及被告人罗天彦、黄玉斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天彦、黄玉斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗天彦、黄玉斌当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗天彦、黄玉斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗天彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、缴获的撬锁工具、电动自行车等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一四年十一月二十八日书记员  张潇文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02456号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：秦志伟，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告秦志伟合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第462号原告云南恒林建设工程有限公司。住所地大理市下关镇。法定代表人李群，总经理。委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告杨荣生，男，汉族，1963年3月1日出生，住大理市。被告张志为，女，白族，1964年9月14日出生，住大理市，系杨荣生之妻。被告大理市第十建筑工程有限公司。住所地大理市大理镇。法定代表人杨凤端，总经理。本院在审理原告云南恒林建设工程有限公司诉被告杨荣生、张志为、大理市第十建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恒林建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南恒林建设工程有限公司撤回对被告杨荣生、张志为、大理市第十建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币12280元，减半收取6140元；财产保全费人民币4520元，由原告云南恒林建设工程有限公司承担。审判员  屈艳祥二〇一四年十一月七日书记员  杨金丽
济南市槐荫区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）槐行初字第27号 原告侯衍菊，女，1962年8月28日出生，汉族，住址济南市槐荫区营市东街****楼****。 委托代理人崔华松，山东科创律师事务所律师。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市经七路**。 法定代表人刘胜凯，局长。 委托代理人于建波，男，济南市房屋产权登记中心工作人员。 委托代理人王艳，女，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。 第三人侯磊，男，1987年11月18日出生，汉族，济南爱科森信息科技有限公司职工，住址济南市市中区郎茂山小区****楼****，现住济南市市中区郎茂山小区****楼****。 委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。 原告侯衍菊认为被告济南市住房保障和房产管理局（简称市房管局）向第三人侯磊颁发坐落于济南市槐荫区忠厚街2号楼3-402室的济房权证槐字第1343**房屋所有权证，侵犯了其合法权益，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。 原告侯衍菊诉称，槐荫区忠厚街2号楼3-402房为侯衍菊大哥侯衍俊承租的公房，一直由侯衍菊居住。房改时为购买该房侯衍俊、侯衍菊缴纳29000元购房款。侯衍俊于2014年2月因病去世后，侯衍菊才发现该房屋产权证已经办理在侯磊名下。侯磊与涉案的槐荫区忠厚街2号楼3-402房没有任何关系，也不是侯衍俊的继承人，侯磊向市房管局提供了虚假的材料，将该房屋办理到其名下，该产权证应该予以撤销。侯衍菊作为槐荫区忠厚街**楼**的实际居住人，侯衍俊的继承人，请求法院撤销济房房权证槐字1343**屋产权证，被告承担全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，坐落于槐荫区忠厚街**楼**房屋原所有权人为济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司，并由侯衍俊承租。2010年11月24日，市房管局为侯磊和济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司办理了所有权转移登记手续，并向侯磊颁发了济房权房权证槐字1343**产权证。侯衍俊于2014年2月23日死亡。市房管局办理本案涉及房产转移登记和颁证时，侯衍俊尚未死亡，未发生侯衍俊遗产继承事项，故不存在市房管局上述具体行政行为侵犯侯衍菊继承权的事实。同时，侯衍菊诉称的其实际居住于该涉案房屋，与市房管局上述具体行政行为亦不存在法律上的利害关系。因此，侯衍菊不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯衍菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张志涛 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  姜爱丽 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  孙 鸽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0914号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁物资集团江苏有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山路********法定代表人郑华荣，该公司执行董事。委托代理人邓仕才，该公司法务专员。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11175元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第1080号原告：嵩明县安居物业管理有限公司。法定代表人：董琼芬，系公司总经理。地址：嵩明县嵩阳镇黄龙街北延长线。委托代理人：李成龙，男，汉族，1972年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：周保琳，女，汉族，1963年6月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县安居物业管理有限公司与被告周保琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告嵩明县安居物业管理有限公司以被告周保琳已交清所欠管理费为由，于2014年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县安居物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费465元，减半收取232.5元，由原告嵩明县安居物业管理有限公司承担。审 判 长  柳 靖人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一四年十一月六日书 记 员  朱柱敏
广南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)广执字第200号杨永康与云南大通天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）广民一初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨永康于2014年10月日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人不主动履行生效调解书确定的义务，本院依法划拨了被执行人的存款人民币365300.00元（含执行费人民币5300.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）广执字第200号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李善东二〇一四年十一月三十日书记员  韦 彪
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3523-1号 被执行人荣辉利，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县＊＊乡，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇。因涉嫌犯盗窃罪于1999年4月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。 关于被执行人荣辉利盗窃罪一案，本院于1999年11月4日作出（1999）城刑初字第198号刑事判决，以荣辉利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人荣辉利现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人荣辉利目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（1999）城刑初字第198号刑事判决对荣辉利罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 代理审判员  陈小龙 代理审判员  王大宝 二〇一四年十一月七日 书 记 员  罗 景
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第401号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海全，男，1987年11月14日出生，无业，户籍地广东省佛山市高明区荷城街道虹升路**。因本案于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人李某，男，1992年1月8日出生，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人黄海全、李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）佛明法刑初字第356号刑事判决。原审被告人黄海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年2月19日20时许，被告人李某在佛山市高明区荷城街道文华路升华巷7号4梯楼梯口，以人民币100元的价格向王某某出售一包毒品甲基苯丙胺（净重0.76克）。2.2014年2月20日18时许，被告人李某在佛山市高明区荷城街道文华路升华巷7号4梯楼梯口，以人民币300元的价格向王某某出售一包毒品甲基苯丙胺（净重0.76克）。3.2014年2月21日17时许，被告人李某在佛山市高明区荷城街道文华路升华巷7号4梯楼梯口，以人民币200元的价格向王某某出售一包毒品甲基苯丙胺，交易完成后二人被公安人员人赃并获，公安人员当场从李某身上缴获毒资人民币200元，从王某某处缴获其向李某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.76克）。4.2014年2月21日22时许，公安人员在李某的配合下，在佛山市高明区荷城街道金辉夜市旁边烧烤档内将向李某出售毒品甲基苯丙胺的被告人黄海全抓获，当场从黄海全身上缴获毒品甲基苯丙胺一包（净重1.19克）及毒资人民币1500元，从李某处缴获其向黄海全购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重9.20克）。原判认定上述事实的证据有：被告人黄海全的供述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及通话清单，特情人员的情况说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，物证照片，派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，现场检测报告，鉴定意见等。被告人黄海全、李某在一审开庭审理过程中对上述事实均没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄海全无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获10.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄海全归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。将被告人黄海全的犯罪所得人民币1500元依法予以没收。被告人李某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获2.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在归案后协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法对其减轻处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。将被告人李某的犯罪所得人民币200元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、将被告人黄海全的犯罪所得人民币1500元予以没收，上缴国库；四、将被告人李某的犯罪所得人民币200元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄海全上诉提出，公安人员在其身上起获的毒品甲基苯丙胺1.19克是其用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量；其是初犯，归案后能供述其罪行，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄海全、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄海全提出公安人员在其身上起获的毒品甲基苯丙胺1.19克是其用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品数量的上诉意见，经查，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，只是量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故应将在上诉人黄海全身上起获的毒品甲基苯丙胺1.19克计入其贩卖毒品的数量。故对上诉人黄海全的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人黄海全贩卖毒品甲基苯丙胺10.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄海全、原审被告人李某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人李某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以减轻处罚。原判已根据上诉人黄海全归案后能供述其罪行等情节而对其予以了从轻处罚并只判处起点刑，量刑并无不当，故对上诉人黄海全提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡    大    宇审判员 古加锦代理审判员陈云二〇一四年十一月七日书记员 梁    巧    婵附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1546号罪犯朱海波，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，捕前住资兴市香花乡香花村新丰组341号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出了(2010)西刑初字第108号刑事判决书，以被告人朱海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人朱海波服判，判决发生法律效力。2010年5月19日，罪犯朱海波送云南省普洱监狱服刑。罪犯朱海波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第922号、（2013）普中刑执字第1143号刑事裁定，对罪犯朱海波共减刑1年零5个月（刑期至2018年3月28日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1546号减刑建议书，提请本院对罪犯朱海波减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱海波的表扬审批表、超分记录和罪犯朱海波个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯朱海波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯朱海波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省资兴市香花乡香花村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯朱海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱海波在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯朱海波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱海波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第275号原告吴永成，男，1983年11月21日生，彝族，无业，住开远市。被告陈守富，男，1971年12月20日生，汉族，无业，住个旧市。本院在审理原告吴永成与被告陈守富民间借贷纠纷一案中，原告吴永成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永成所提出的撤诉申请，理由正当，无损双方当事人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴永成撤回起诉。案件受理费人民币1113元，本院准予免交。审判员  桂传毅二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 霄
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第471号申请执行人：中国电信股份有限公司富民分公司。住所：云南省富民县环城南路**。组织机构代码：76043628-8。法定代表人：张雪松，经理。被执行人：罗某申请执行人中国电信股份有限公司富民分公司申请执行被执行人罗某电信服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以执行依据未生效为由于2014年11月11日撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第471号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙燕云二〇一四年十一月十四日书记员  张文刘
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第3533号原告王清祥，农民。被告李忠民，农民。原告王清祥与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王清祥于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清祥以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清祥负担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年十一月三十日书 记 员  彭海滨
襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄城刑初字第00241号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月27日中午2时许，被告人曾某在自家田地处与同村村民李某乙因稻田灌溉发生纠纷。当晚21时许，曾某与李某乙因放水问题在稻田处再次发生争吵并相互厮打，被告人曾某持铁锹将李某乙面部致伤，后被人拉开。经法医学鉴定，李某乙所受损伤造成面部创口长达6.3cm，所受损伤为轻伤一级。在本院审理过程中，被害人李某乙以被告人曾某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，由曾某及其亲属赔偿被害人李某乙的各项经济损失共计18000元（不含已支付的医疗费用738.54元），被害人李某乙对被告人曾某表示谅解并出具了书面谅解意见。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、梁某、邹某的证言，现场照片及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某因田间放水一事与被害人发生纠纷，后持铁锹故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本案被害人李某乙在事件的发展过程中有一定的过错，均可对被告人曾某酌情从轻处罚。经社会调查，被告人曾某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡 伟审 判 员 高 红人民陪审员 陈 蓓二〇一四年十一月二十日书 记 员 李明杰
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第248号公诉机关泸西县人民检察院。被告人徐绰，曾用名徐锋、徐涛，男，1986年4月8日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于泸西县看守所。辩护人盛华南，云南望达律师事务所律师。辩护人梁小龙，云南望达律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]246号起诉书指控被告人徐绰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、熊嵩出庭支持公诉。被告人徐绰及其辩护人盛华南、梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2014年6月2日18时许，被告人徐绰和郭某1（双方系男女朋友关系）到郭某1三叔郭某3家吃饭，因郭某1之前拿过钱给徐绰，郭某3就叫徐绰写个借条，徐绰不写，由此徐绰和郭某1发生口角，后徐绰在泸西县新建的农贸市场用拳脚将郭某1打伤。经鉴定，郭某1此次的伤情为轻伤二级。2014年6月14日1时许，被告人徐绰和郭某1在弥勒市吃完烧烤驾车来到弥勒九号路时，双方因琐事发生口角，徐绰将车停下对郭某1实施殴打，后又将郭某1拉上车用拳头打了郭某1的头部和嘴部，用手抓伤郭某1的手部、腿部和腹部。经鉴定，郭某1此次的伤情为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人徐绰两次故意非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人徐绰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人为被告人徐绰辩护认为，本案事出有因，被害人存在一定过错，被告人具有自首情节，被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，社会危害性较小。被告人系初犯、偶犯，系家庭的主要劳动力，家庭负担重。希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月2日、14日，被告人徐绰因琐事，两次殴打其女友郭某1。经鉴定，郭某1两次的伤情均为轻伤二级。2014年6月25日经民警电话传唤徐绰到案。2014年9月29日，徐绰的家属自愿赔偿被害人郭某1各项经济损失共计人民币18800元，已实际履行，郭某1谅解徐绰，并希望司法机关对徐绰从轻或者减轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实2014年6月2日23时许，郭某1报案至泸西县公安局午街铺派出所称其被徐绰打伤。泸西县公安局于2014年6月20日对该案立案侦查。2．到案经过，证实2014年6月25日经民警电话传唤徐绰到案。3．被害人郭某1陈述，证实2014年6月2日18时许郭某3说徐绰拿了她的钱要写借条，徐绰很生气就往门外去，她追着徐绰劝，到大水塘新建的农贸市场处，徐绰揪着她的头发把她按倒在地，用脚踢她。徐绰打她直到徐绰的舅舅和表弟来到将她送到郭某3家。2014年6月13日23时许，因为琐事，徐绰在车下用拳脚打她，上车后用起子戳她的手脚。4．证人郭某2证言，证实徐某2在郭某3家吃饭，饭后和郭某3吵起来，郭某1劝架后跟着徐绰出去，他和郭某1的女儿跟着去看，到午街铺镇大水塘大仓，他看见郭某1睡在地上，徐某2用脚踢郭某1的脸，郭某1站起来后，徐某2揪着郭某1的头发甩，另一只手打郭某1的头，之后徐某2两只手拉着郭某1的衣服提高了将郭某1砸在地上。5．证人李某1、王某、李某2、林某证言，证实2014年6月14日0时许，他们坐徐绰开的车回午街铺，路上郭某1和徐绰吵起来并下了车。6．物证照片，证实郭某1受伤情况。7．鉴定意见及告知，证实红河州公安司法鉴定中心2014年6月4日受理2014年6月2日郭某1被打伤情鉴定，2014年6月4日作出鉴定结论为郭某1被他人打伤面部、四肢等处，致头皮、面部软组织挫伤，双上肢肘部、前臂软组织挫伤，双下肢膝部、踝部软组织挫伤。郭某1的挫伤面积达体表面积6%以上。郭某1的损伤程度为轻伤二级。2014年6月16日受理2014年6月14日郭某1被打伤情鉴定，郭某1头部、面部、胸腹部、双上肢、左下肢等处，头皮、面部软组织挫伤，帽状腱膜下血肿7×8cm，胸腹部、双上肢、双下肢等处软组织挫伤。郭某1的伤情为轻伤二级。鉴定和意见已告知相关人员。8．现场勘验检查工作记录，证实2014年6月2日23时许，郭菊被打的现场位于泸西县新建农贸市场，现场遗留有暗红色斑迹等现场情况。9．辨认笔录，证实徐绰辨认2014年6月2日打伤郭某1的地点在泸西县大水塘新建的农贸市场。2014年6月14日打伤郭某1的地点在泸西县曾贵荣香木厂旁边。10．被告人徐绰供述，证实他的曾用名徐某1、徐某2。2014年6月2日他和郭某1在大水塘郭某3家吃饭，郭某3让他写借条，之后发生口角，他从郭某3家出来，郭某1跟着出来，抢他的车钥匙，用手打了他一嘴巴。到大水塘新建的农贸市场，他和郭某1相互打，他打了郭某1的脸部和腿部。2014年6月13人22时许，他、郭某1在弥勒玩，从弥勒回午街铺镇的路上，他和郭某1因为琐事吵架，他叫郭某1下车，下车时拉扯郭某1。后叫郭某1上车，他开车到大水塘时，他将车停下，和郭某1在车上闹，两人相互拉着，他用手打了郭某1嘴部一拳，脑门打了一拳，用手抓了郭某1的肚子和手。11．民事和解协议书及刑事谅解书、收条，证实2014年9月29日，徐绰的家属自愿赔偿被害人郭某1各项经济损失共计人民币18800元，已实际履行，郭某1谅解徐绰，希望司法机关对徐绰从轻或者减轻处罚。上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。本院认为，被告人徐绰故意伤害他人身体健康，致一人两次轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐绰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐绰主动到案后如实供述，坦白认罪，系自首，本案系婚姻家庭关系产生的纠纷，且徐绰家属积极赔偿被害人，赔偿款项已履行完毕，郭某1谅解徐绰，可依法从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错、对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人徐绰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 黎代理审判员  陈克丽人民陪审员  孙 波二〇一四年十一月二十六日书 记 员  沈丽珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4536号罪犯吕家横，男，1956年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月11日作出（2009）沈河刑初字第836号刑事判决，以被告人吕家横犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕家横在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯吕家横多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕家横确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕家横减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱传崴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民金初字第28号原告郸城县农村信用合作联社。组织机构代码66599969-9。地址：郸城县新华路西段。负责人黄玲，任理事长职务。委托代理人王天伟、付玉梅，系该单位工作人员。被告韩玉荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住郸城县。被告王洪意，男，1963年10月25日出生，汉族，住郸城县。被告丁礼田，男，1954年5月25日出生，汉族，住郸城县。被告郭太峰，男，1982年5月25日出生，汉族，住郸城县。本院于2014年9日24日立案受理了原告郸城县农村信用合作联社诉被告韩玉荣、王洪意、丁礼田、郭太峰借款合同纠纷一案，依法由审判员王娜适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩玉荣、王洪意自愿定于2014年11月25日之前偿还原告郸城县信用合作联社借款本金10000元及利息13115.1元。被告韩玉荣、王洪意自愿定于2015年12月30日前偿还原告郸城县信用合作联社下欠本金5万元及利息。三、案件受理费650元由被告韩玉荣、王洪意自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 娜二〇一四年十一月十日书记员 杨宝山
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第267号申请执行人赵常明，男，1987年12月24日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人蒋先江，男，1984年6月17日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人赵常明申请执行被执行人蒋先江追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵常明同意被执行人蒋先江分期赔偿执行款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）昭阳民初字第446号民事调解书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一四年十一月二十日书记员 李 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第289号申请执行人云南星耀置业有限公司。住所昆明新亚洲体育城星耀路**星耀总部办公楼**。法定代表人颜语，该公司董事长。被执行人云南合泽投资有限公司。住所地昆明市经开区信息产业基地海归创业园****/div>法定代表人吴份水，该公司总经理。申请执行人云南星耀置业有限公司与被执行人云南合泽投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）官民一初字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南星耀置业有限公司于2013年6月20日向本院申请执行，本案执行标的为人民币51627.5元，案件受理费1476.5元，执行费697元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人云南合泽投资有限公司已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第724号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年十一月二十五日书记员 李海坤
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1596号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人龙某，农民。因本案于2014年9月10日被常州市武进区公安局分别以未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶各罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。2014年11月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］582号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月5日23时许，被告人龙某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进区常武路前黄镇段由南向北行驶至运村旺旺龙虾馆门口场地上时，与朱某停在场地上的苏D×××××号小型普通客车相擦，致客车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，龙某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现龙某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为325.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人龙某已赔偿事故对方当事人朱某经济损失人民币500元。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人朱某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院支 付 令（2014）威民督字第57号申请人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。住所地：威信县扎西镇朝阳路**。法定代表人：张跃（行长）。被申请人：黄英，女，汉族，生于1976年9月13日，云南省威信县人，系威信县扎西小学教师，，住威信县申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行于2014年11月6日向本院申请支付令称，被申请人黄英于2010年3月27日在我行办理了农行金穗贷记卡借款，至2014年4月20日止，欠我行本金6492.12元，利息4912.98元，本息合计11405.10元，借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，经申请人多次催收未果，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金6492.12元及2010年3月27日起直至还请借款为止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄英应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行借款本金6492.12元及2010年3月27日起直至还清借款为止的利息。案件受理费30元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐本凤二〇一四年十一月六日书记员  魏康敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1375号申请人王卫康，男，1963年4月20日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明飞凤物流有限公司。住所地昆明市关雨路良精机电水暖城******。法定代表人杜小勇，该公司总经理。关于王卫康申请执行昆明飞凤物流有限公司运输合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）官民一初字第1926号民事判决书已发生法律效力，申请人王卫康于2014年9月11日向我院申请执行。本案执行标的为15000元、案件受理费100元、执行费126.5元。本案在执行过程中，申请人王卫康于2014年11月12日向我院提交撤诉申请书称：“因被执行人昆明飞凤物流有限公司主动了结此纠纷，申请撤回该案执行申请”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1926号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年十一月十二日书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第357号原告云南银鹏实业集团有限公司九分公司。营业场所：昆明市官渡区珥季路“高顺铭都写字楼”1幢5楼。负责人：苏明伟，经理。委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告陈顺福，男，1970年5月5日生，汉族，重庆市奉节县人，无业，住重庆市奉节县。委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告云南银鹏实业集团有限公司九分公司（以下简称“银鹏九公司”）诉被告陈顺福劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告银鹏九公司的委托代理人傅钢、被告陈顺福的委托代理人肖海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银鹏九公司起诉称：原告与被告的劳动争议已经过劳动仲裁，但原告认为原告与被告之间并不存在劳动关系，原、被告之间从来就没有建立过劳动合同，被告在仲裁阶段提交的证明其主张的证据材料，与劳动关系的形成以及劳动关系的权利义务无关，不能成为认定原、被告之间存在劳动关系的根据。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书认定事实有误，适用法律不当，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求判令：原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告无需支付被告2013年5月1日至2014年2月28日的双倍工资200000元及解除劳动关系的经济补偿金10926元。被告陈顺福答辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告于2013年4月1日入职原告公司，担任现场技术管理工作，并约定被告的月工资为20000元。在双方存在劳动关系期间，原告没有为被告购买社会保险，没有足额向被告发放工资，由于原告存在以上违法行为，被告才申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书裁决正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告银鹏九公司为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、《工资表》一组，证明被告从未在原告单位领取过2013年2月至2014年6月的工资，原、被告之间不存在劳动关系。2、《考勤表》一组，证明2013年2月至2014年6月期间，原告单位没有被告的考勤记录，因此原、被告之间不存在劳动关系。3、公章使用登记簿一份，证明被告持有的“工作证明”和“收入证明”用途为资质注册变更登记和被告购买房屋，不作为原告职工身份证明，“工作证明”和“收入证明”不能作为证明原、被告存在劳动关系的证据。4、《网络信息查询记录》一份，证明被告至今仍为重庆飞洋物业集团飞洋建筑工程有限公司的在册建造师，被告不具备进入原告公司的入职条件，被告提供的“工作证明”不能作为证明原、被告之间存在劳动关系的有效证据。5、证人张某、孟某出庭作证，证明原、被告之间不存在劳动关系。被告陈顺福质证认为：证据1、2是原告单方出具，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据3只有原告管理人员的单方签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据4没有任何签章，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据5的两个证人是原告公司在职员工，与原告有利害关系，对两证人的证言均不予认可。被告陈顺福为证实其答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。2、《工作证明》、《证明》各一份，证明被告是原告公司的员工，2013年4月进入原告处工作，担任施工现场技术管理工作，月工资为20000元，原、被告之间存在事实劳动关系。经质证，原告银鹏九公司对证据1的真实性、合法性、关联性认可。对证据2中的《工作证明》的真实性、合法性不予认可，上面的入职时间、岗位等内容都是不真实的，该证据的用途为资质注册变更登记，不是在用工关系存在的情况下产生的，与本案没有关联性，不予认可。对《证明》的真实性不予认可，《证明》的内容并不真实，《证明》也载明了“公司不承担由此带来的法律责任”。该组证据中，两枚印章确实是公司的公章。本院认为：原告提交的证据1、2、3均系原告利用自身的优势地位出具，其证明力不足以证明原告的观点。证据4系网络下载的资料，与本案争议的焦点不具备关联性。证据5的两位证人与原告均存在利害关系，其证言本院不予采纳。被告提交的证据1因原告不持异议，本院依法予以确认。证据2原告虽不予认可，但从原告向法庭提交的证据来看，不足以推翻被告的证据所证明的内容，本院依法予以采信。双方的证据效力进行比较，原告提交的系工资表、考勤表等用人单位可利用自身的管理条件获得的证据，而被告的证据则系原告直接出具，故被告的证据证明力强于原告的证据证明力。综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2013年6月13日，原告银鹏九公司分别向中国投资协会、重庆市奉节县建设银行出具了《工作证明》、《证明》，证明内容为被告陈顺福于2013年4月到原告银鹏九公司工作，担任施工现场技术管理工作，每月工资为20000元。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告购买社会保险。2014年3月1日，被告以原告没有为其购买社会保险为由离职。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告陈顺福于2013年4月1日到原告银鹏九公司工作，原告银鹏九公司至迟应在2013年4月30日前与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告支付10个月双倍工资差额200000元（20000元/月×10个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”被告在原告处工作11个月，原告没有为被告购买社会保险，依法应向被告支付相当于一个月工资标准的经济补偿金，被告要求原告向其支付经济补偿金10926元符合有关法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南银鹏实业集团有限公司九分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告陈顺福支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额200000元；二、原告云南银鹏实业集团有限公司九分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告陈顺福支付经济补偿金10926元；三、原告云南银鹏实业集团有限公司九分公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李云钢人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年十一月二十八日书 记 员  肖建红
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第665号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨文锋，绰号颠仔，男，1990年7月27日出生，汉族，广东省河源市龙川县人,初中文化，农民，住广东省河源市龙川县。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨文锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨文锋于2012年11月19日19时30分许伙同他人（均另案处理），在本市西山区日新中路333号完美100%网络网吧内，盗窃了王某放在电脑桌上的黑色苹果牌4S手机一部鉴定价格为人民币3600元，携赃潜逃。案发后被公安机关缴获发还被害人。2012年11月19日21时许，被告人杨文锋伙同他人（均另案处理），在本市西山区西华北路92号博耀网吧内，盗窃了公民卢某1放在电脑桌上的蓝色步步高牌1531型手机一部，鉴定价格为人民币700元，携赃潜逃。案发后被公安机关缴获发还被害人。2012年11月22日20时许，被告人杨文锋伙同他人（均另案处理），在本市五华区龙泉路402号新苑网城内，盗窃了公民刘某放在电脑桌上的三星牌I9100型手机一部，鉴定价格为人民币2000元，携赃潜逃，销赃挥霍。2014年7月5日，被告人杨文锋被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人杨文锋应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文锋当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人杨文锋的身份查询函，抓获经过，同案的刑事判决书，被告人供述，同案人罗某某、卢某2的供述，被害人刘某、卢某1、王某的报案及陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，凋取证据通知书，扣押物品清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨文锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨文锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一四年十一月十九日书记员 侯迎春
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3953号申请执行人：袁海红，职工，住宁海县跃龙街道中山。被执行人：陈伟，农民，住宁海县。申请执行人袁海红与被执行人陈伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈伟无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3953号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第445号申请执行人杨菊，女，1972年11月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人郭润位，男，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人杨菊与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第168号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人郭润位未自觉履行义务，申请执行人杨菊向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币230000元，未受偿。经执行查明：被执行人郭润位现下落不明，无个人财产可供执行，案件暂不具备执行条件。经回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾执字第445号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十一月六日书记员  樊兴亮
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第544-1号 申请执行人区伟军，男，汉族，住云浮市云城区。 被执行人彭文武，男，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人区伟军与被执行人彭文武民间借贷纠纷一案，申请执行人区伟军申请对被执行人彭文武名下的房产进行查封并提供杨志强、区宝光的车辆作担保，本院作出（2013）云城法立保字第70-1号民事裁定书予以查封。在执行过程中，申请执行人的担保情形已消灭，申请执行人申请解除提供用作担保的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人区伟军提供登记在杨某名下的英菲尼迪牌轿车的查封。 二、解除对申请执行人区伟军提供登记在区某名下的思铂睿牌轿车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁平 二〇一四年十一月十四日 书记员  陈雪丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第3378号原告姜世超，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。被告于召春，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住平度市山水龙苑**。被告陈美芹，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住址同上。系被告于召春之妻。上述二被告的共同委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于召春、陈美芹欠原告姜世超工程款463000元，于2015年8月1日前付23万元，2015年12月30日前付10万元，余款133000元于2016年5月1日前付清。案件受理费8245元，减半收取4122.5元，保全费2885元，速递费120元，共计7127.5元，由原告姜世超负担2127.5元，被告于召春、陈美芹负担5000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长 刘 虹审判员 刘月纯陪审员 王风宽二〇一四年十一月二十日书记员 荆保霖
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1765号 原告楚雄佳泰建业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城北路楚雄日报社**，组织机构代码：69086357-4。 法定代表人张立新，该公司董事长。 委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告双柏县垠丰建筑建材有限责任公司，住所地：楚雄州双柏县永兴路。 法定代表人普杨生，该公司总经理。 被告杨汝彪，男，1967年2月20日生，汉族，楚雄市人，双柏县垠丰建筑建材有限责任公司牟定“时代龙庭”项目负责人，住楚雄市。 第三人云南龙正房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄州牟定县共和镇化湖北路时代华庭小区**。 法定代表人王增鹏，该公司董事长。 原告楚雄佳泰建业有限责任公司与被告双柏县垠丰建筑建材有限责任公司、杨汝彪、第三人云南龙正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告楚雄佳泰建业有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄佳泰建业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告楚雄佳泰建业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6310元（本院已减半收取），由原告楚雄佳泰建业有限责任公司承担（已交）。 审判员  徐红燕 二〇一四年十一月十三日 书记员  周树忠
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1166号罪犯张志明，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年2月24日以（2011）海刑初字第427号刑事判决，以被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第525号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  陈 辉审判员  王丽丽二〇一四年十一月十四日书记员  刘明洋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5884号上诉人（原审被告）：四川龙工机械有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：林元俊，董事长。委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘恺，董事长。委托代理人：杨超，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省渠县。系四川德英融资担保有限公司副总经理。上诉人四川龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）因与被上诉人四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人龙工公司的委托代理人陈鹏，被上诉人德英公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年10月8日，龙工公司为其客户刘彬贷款购买工程车辆向成都银行出具《信贷购车推荐函（个人）》，同月25日，双方签订《反担保合同》，约定德英公司为刘彬在成都银行的借款提供保证担保，龙工公司为德英公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2011年10月8日，刘彬与成都银行股份有限公司长顺支行签订《成都银行个人消费借款合同》，约定成都银行为刘彬提供贷款456000元，借款期限从2011年10月8日至2014年10月8日。同日，德英公司与成都银行长顺支行签订《成都银行个人消费借款保证合同》，约定德英公司为刘彬的借款提供连带责任保证。之后，因刘彬未依约还款，德英公司履行保证义务，向成都银行长顺支行代偿借款本息109565元。原审另查明，2012年10月22日，双方经协商，形成《抹账单》一份，对德英公司为刘彬所垫款项同意抹账26839元，余款龙工公司应另行支付给德英公司。原审认定上述事实有以下证据：《信贷购车推荐函（个人）》、《反担保合同》、《成都银行个人消费借款合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》、特种转账贷方凭证、证明、《抹账单》及当事人陈述。原审认定，双方之间的反担保合同关系，有加盖龙工公司印章的《反担保合同》予以证明，应属合法有效。德英公司因龙工公司客户在成都银行长顺支行借款为该客户提供连带责任保证，在该客户未归还借款情况下履行保证义务，代偿借款本息109565元，故取得追偿权。因龙工公司提供了连带责任保证反担保，德英公司即有权要求龙工公司支付代偿款。双方在《抹账单》中同意抹账26839元，因此龙工公司实际应向德英公司付款82726元，故原审对德英公司要求龙工公司支付代偿款的请求在82726元以内予以支持，超出部分不予支持。龙工公司否认双方的反担保合同关系，但未能举证证明，其辩称理由原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、龙工公司于判决生效之日起十日内向德英公司支付代偿款82726元；二、驳回德英公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由德英公司负担3600元，龙工公司负担1320元。宣判后，龙工公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回德英公司对龙工公司的诉讼请求。理由为：1.合同中只加盖了公章，没有法定代表人的签字，不符合合同约定的生效条件。2.合同不是上诉人的真实意思表示。双方的交易习惯为签字并加盖公章。被上诉人德英公司答辩称，签字或盖章均系公司的意思表示，合同中有龙工公司的盖章，龙工公司应当承担保证责任。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为德英公司与龙工公司签订的《反担保合同》是否生效。现评议如下：一、法定代表人的签字是否系《反担保合同》生效的前提条件。《反担保合同》中约定：“经双方签字盖章生效”。上诉人龙工公司认为该款应理解为经双方盖章并经双方法定代表人签字才生效。被上诉人德英公司则认为该款应理解为经双方盖章或经双方法定代表人签字即生效。本院认为，公章系公司刻制的一种代表公司的符号，在对外交往中加盖公章的行为应当认定为公司对外宣示的意思表示，在合同中加盖公章即应当认定为该公司认可合同内容。且合同中关于“经双方签字盖章生效”的表述，从文意看，应当为签字或盖章均导致合同生效的结果。故上诉人龙工公司关于合同中只加盖了公章，没有法定代表人的签字，不符合合同约定的生效条件的上诉理由不成立，本院不予支持。二、签字并盖章是否为双方当事人的交易习惯。上诉人龙工公司为证明盖章并由法定代表人签字系双方的交易习惯，向原审法院提交了双方签订的数份合同。本院认为，仅以此证据不能证明双方的交易习惯。且龙工公司未举证证明该担保书系德英公司在双方业务中偷盖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1868元，由四川龙工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  陶田源代理审判员  傅 敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  詹小娟