wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初238号原告陕西延长石油(集团）有限责任公司管道运输第二分公司（以下简称管道运输公司）委托代理人程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李广武，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告清华煤矸石机砖有限责任公司（以下简称清华机砖公司）被告张延伟，男，出生年龄不详，汉族。原告管道运输公司诉被告清华机砖公司、张延伟地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代理人程志俊、李广武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告管道运输公司诉称，2014年10月2日11时46分，原告调度室发现监控信号中断，经原告巡线工巡查，发现位于永坪镇董家寺对面洗煤厂下面的485号里程桩、146号高杆下管线被挖破，导致油品泄露，致使与原告生产相关的五个采油厂生产受到严重影响，原告管理的输油管线安---永线停输。原告为避免造成更严重的后果，立即组织相关人员进行了抢险，之后又对破损的管线进行了更换，原告为此花费各项费用685384.42元。后经原告了解，该管线被被告清华机砖公司的铲车铲断，被告张伟系该铲车司机。现要求二被告赔偿原告各项损失685384.42元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供报案材料一份，用以证明原告所属的管线被人挖断，导致原油泄漏，原告向永坪派出所报案的事实。2、提供抢险照片16张，用以证明原告的输油管线被被告挖断后，原告为了避免造成更严重的损失，组织了大量人员进行抢险，对于原告所花费的抢险费用应由二被告承担。3、提供抢险费用明细表一份，用以证明原告花费抢险费用41584.42元，对于原告所花费的抢险费用应由二被告承担。4、提供建设施工合同一份，用以证明原告由于二被告的侵权行为，造成原告被损害的管线无法使用，原告对此进行了更换，该工程预算造价为64万元，该费用也应由二被告承担。法庭根据原告的申请，依法调取了延川县公安局永坪派出所调查笔录6份，用以证明原告所属的485号里程桩下的管线被被告清华机砖公司法定代表人高禄明指使被告张延伟在平整路面时将该管线挖破。被告清华机砖公司、张延伟经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的4份证据及法庭调取的证据，因二被告缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对以上证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年10月2日，被告清华机砖公司法定代表人高禄明安排被告张延伟开铲车在该公司大门外修路，被告张延伟在修路过程中，将原告所管理的输油管485号里程桩、146号高杆下管线挖破，导致油品泄露，致使与原告生产相关的五个采油厂生产受到严重影响，原告管理的输油管线安---永线停输。原告为避免造成更严重的后果，立即组织相关人员进行了抢修，花费抢修费用41584.42元。之后又对破损的管线进行了迁移，迁移工程费用为64万元。本院认为，原告管道运输公司与被告清华机砖公司、张延伟之间的纠纷，属地面施工、地下设施损害责任纠纷。被告清华机砖公司在整修该公司路面时，置原告在485号里程桩附近设置的输油管道警示牌不顾，擅自进行道路施工，致使原告的输油管线被挖破，造成原告的原油泄漏。故被告对原告损失具有过错，应承担相应的过错责任。原告为避免造成更大的损失，立即对被破坏的管线进行了抢险，并对该管线进行了迁移。原告进行输油管线的抢修及迁移所花费用，均属被告的侵权行为所致。故原告要求被告赔偿该损失的请求，本院予以支持。但被告张延伟系受被告清华机砖公司法定代表人高禄明的指使，替被告清华机砖公司维修路面，其行为是一种职务行为，该行为的后果应由被告清华机砖公司承担。故原告管道公司的损失，应由被告清华机砖公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告清华煤矸石机砖有限责任公司赔偿原告陕西延长石油(集团）有限责任公司管道运输第二分公司抢险费用41584.42元。二、由被告清华煤矸石机砖有限责任公司赔偿原告陕西延长石油(集团）有限责任公司管道运输第二分公司485号里程桩管线迁移工程费用64万元。三、驳回原告要求被告张延伟承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告清华煤矸石机砖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10654元由被告清华煤矸石机砖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  徐春勤代理审判员  马 婧人民陪审员  高振军二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：。。。（六）、赔偿损失；。。。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02515号申请执行人周竞。被执行人陈书生。被执行人陈伟。汉族。被执行人黄叶琴。周竞与陈书生、陈伟、黄叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）坛朱民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈书生、陈伟、黄叶琴应于本判决生效之日起10日内返还原告周竞借款250000元、支付自2010年6月2日起至2013年5月1日止的借款利息175000元及该借款250000元自2013年5月2日起至本判决履行届满之日止的利息（利息按月息2%计算）。案件受理费7675元，由被告陈书生、陈伟、黄叶琴负担。该款原告周竞已预交，被告陈书生、陈伟、黄叶琴应与上述义务同时履行，一并给付原告周竞。因被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周竞向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第0262号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月28日，本院依法对被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴的财产状况进行调查，经查询，目前被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴名下无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院依法将被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周竞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  师菊嫄
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初25号原告谭光财，男,1975年11月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告徐优碧,女,1977年12月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告李忠立,男,1978年2月16日出生，汉族,住重庆市垫江县。委托代理人万能，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告徐权，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谭光财诉被告徐优碧、李忠立、徐权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员彭平、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光财及其委托代理人张坤，被告徐优碧、李忠立的委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告徐权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光财诉称，被告徐优碧、李忠立系夫妻关系。2015年6月15日，被告徐优碧、李忠立向我借款30万元，并向我出具借条一张。双方约定于2016年1月1日前偿还，并由被告徐权提供担保。借款到期后，经我催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告徐优碧、李忠立立即偿还我借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告徐权承担连带偿还责任。被告徐优碧、李忠立辩称，我们向原告借款30万元属实。因我们目前经济困难，要求延期偿还。被告徐权未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告徐优碧、李忠立因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2016年1月1日前偿还，未约定借款利息。被告徐权自愿为被告徐优碧、李忠立的该借款提供担保。当天，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司转款30万元给被告徐优碧。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告徐优碧、李忠立立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；并由被告徐权承担连带偿还责任。上述事实，有原告、被告徐优碧、李忠立的陈述，被告徐优碧、李忠立出具的借条、客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告徐优碧、李忠立向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告徐优碧、李忠立偿还其借款30万元，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但原告主张从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告徐优碧、李忠立支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐权自愿为被告徐优碧、李忠立的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。被告徐权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐优碧、李忠立在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭光财借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告徐权对被告徐优碧、李忠立的上述债务承担连带偿还责任。二、被告徐权对被告徐优碧、李忠立的上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告徐优碧、李忠立进行追偿。如果被告徐优碧、李忠立、徐权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐优碧、李忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年五月十日书 记 员  李俊峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保127号申请人刘X。被申请人王X。本院于2016年5月17日受理申请人刘X与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月27日20时35分许，被申请人王X驾驶车牌号为湘C小型汽车由双峰县沙塘乡方向往永丰镇方向行驶，途经永丰村地段，碰撞申请人刘X，致使申请人刘X将曹XX带倒，造成申请人刘X、曹林英受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人王X驾驶湘C小型汽车逃离事故现场。2016年4月27日21时05分许，被申请人王X报警向双峰县公安局指挥中心投案自首。现申请人刘X为防止被申请人王X转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘C小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘C小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月十七日书记员  周 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初372号原告：耿玉鹅，女，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马孝祝，男，汉族，1978年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马冲，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告耿玉鹅与被告马孝祝、马冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿玉鹅到庭参加诉讼，被告马孝祝、马冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告耿玉鹅诉称，被告马孝祝于2015年7月12日以做生意为由向原告借款人民币9000元，约定借款期限二个月。马孝祝给原告打了借条一张，马冲在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要至今未还。要求被告马孝祝偿还借款9000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月13日计算至还清借款之日止），被告马冲承担担保连带清偿责任。被告马孝祝、马冲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告马孝祝于2015年7月12日向原告耿玉鹅借款9000元的事实，并且被告马冲是担保人。本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。经审理查明，被告马孝祝于2015年7月12日以做生意为由向原告耿玉鹅借款人民币9000元，约定借款期限二个月。马孝祝给耿玉鹅出具了借条一张，马冲在借条上签字担保。借条载明：“今借到耿玉鹅仇仟元整（9000元），（二个月还）借款人：马孝祝担保人：马冲2015.7月12号”。借款到期后，经原告多次催要两被告至今未还。原告提起诉讼要求被告马孝祝偿还借款9000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月13日计算至还清借款之日止），被告马冲承担担保连带清偿责任。本院认为，合法借贷受法律保护。被告马孝祝向原告耿玉鹅借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照年利率6%计算支付，符合法律规定。被告马冲在借条上签字担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告马孝祝偿还借款9000元及利息，马冲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马孝祝、马冲均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马孝祝于本判决生效之日起五日内偿还原告耿玉鹅借款9000元及利息，利息按照年利率6%自2015年9月13日起计算至还清借款之日止；二、被告马冲对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孝祝、马冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年五月四日书 记 员  陈 梅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1269号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，公司董事长。特别授权委托代理人吴湘杰，系该公司双江口支行副行长。被告刘建国。被告刘军兰。本院于2016年3月24日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、刘军兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 肖 艳二〇一六年五月六日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5528号原告陈栋，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告陈栋与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告陈栋的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋诉称，被告英实多公司拖欠原告陈栋工资共计25506元，要求被告英实多公司立即支付工资25506元。被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈栋2015年工资19124元、2016年工资6382元，合计拖欠工资25506元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告陈栋出具了欠条。上述事实，有双方当事人陈述、原告陈栋提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。本院认为，被告英实多公司承认原告陈栋所主张的事实，原告陈栋也提供了充分有效的证据予以证明，对原告陈栋所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告陈栋工资是违法行为，对原告陈栋的诉讼请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈栋工资25506元。若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年五月十八日书记员  侯华贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1426号原告罗同华，男，1949年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告桂向华，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告罗同华诉被告桂向华民间借贷纠纷审理过程中，原告罗同华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗同华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗同华撤回起诉。案件受理费9740元，减半收取为4870元，由原告罗同华承担。审判员  龚莉莎二〇一六年五月九日书记员  李 会
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3293号罪犯杨裕华，男，汉族，初中文化，1993年8月11日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年6月17日作出(2013)启刑二初字第0084号刑事判决，以被告人杨裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨裕华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨裕华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨裕华减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢43号申请执行人李忠富，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人张宗凯，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。本院作出的(2014)三民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人张宗凯的银行存款310000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  李同发二〇一六年五月四日书记员  刘 森
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执30-1号申请执行人：的日衣木，男，彝族，生于1965年4月5日，四川省喜德县人，现住喜德县米市镇瓦哈村。被执行人：拉马体古，男，彝族，生于1971年5月10日，四川省喜德县人，现住喜德县米市镇瓦哈村。本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第689号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人拉马体古发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人拉马体古至今未履行。本院查明，被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行喜德县支行的存款6724元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 笃 强二〇一六年五月十七日书记员 吉伍克的
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3122号原告陈某，农民。被告刘某，农民。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  李猛二〇一六年五月十六日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初194号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月31日20时56分许，被告人张某驾驶川FXXX**小型驾车，沿德阳市区岷江路由西向东行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，被正在路口检查的民警拦下检查，发现张某有酒后驾驶嫌疑，现场检测结果为131.2mg/100ml，并抽取血样固定证据。经鉴定，所送检的张某血样中检出乙醇，浓度为152.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月31日20时56分许，被告人张某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区岷江路由西向东行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处路段时，被在此处设卡检查的交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，经酒精测试仪现场检测结果为131.2mg/100ml。后交警将张某带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的张某血样中检出乙醇，浓度为152.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人张某户籍证明、被告人张某机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效十日向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  李元俊人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月十六日书 记 员  覃 锟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢168号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2010)第92号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第544号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费18472元，申请执行费177元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢168号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执896号申请执行人肖后丁，女，1955年10月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司XX专员。申请执行人肖后丁诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3247号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金68501.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1512.54元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5811号申请执行人李玉红，男，1977年4月25日出生。被执行人北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：074180120），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。法定代表人李永耀，经理。被执行人李永耀，男，1976年12月18日出生。李玉红与北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇上品公司）、李永耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大民（商）初字第9627号民事调解书已发生法律效力。李玉红于2015年10月19日向我院申请执行，要求百汇上品公司、李永耀给付50000元。本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人百汇上品公司、李永耀送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人百汇上品公司、李永耀名下无可供执行车辆信息及房产信息，本院扣划李永耀名下存款27970元并发还申请执行人李玉红。本院依法将被执行人百汇上品公司、李永耀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉红申请执行标的50000元，已执行27970元，尚欠22030元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人百汇上品公司、李永耀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李玉红发现被执行人百汇上品公司、李永耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月二十九日书 记 员  孙学博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1444号罪犯周益南，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)杭下刑初字第321号刑事判决，以被告人周益南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30000元。被告人周益南不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月14日以（2012）浙杭刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周益南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益南准予减刑八个月（刑期至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3246号原告武宜宝。被告张志明。原告武宜宝诉被告张志明承揽合同纠纷一案，原告武宜宝于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武宜宝申请撤回对被告张志明的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告武宜宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武宜宝负担。审 判 长  刘成文审 判 员  姚松杰人民陪审员  倪炳荣二〇一六年五月十九日书 记 员  庄 纯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初14号之一原告：刘桂香。被告：李长冰。被告：宋风新。被告:中银保险有限公司河北分公司。本院于2016年1月5日立案受理原告刘桂香与被告李长冰、宋风新、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月5日作出（2015）故民一初字第14号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型客车一辆，现因原告刘桂香与被告李长冰、宋风新达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型客车的查封。审判员  苏建平二〇一六年五月二十四日书记员  夏单单
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0522民初203号原告赵某某，男，1986年2月18日出生，汉族。委托代理人王小军,男，1962年1月13日出生，汉族。被告薛某某，女，1990年9月2日出生，汉族。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王小军、被告薛某某及其委托代理人罗彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2013年农历8月18日按当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，2013年9月16日在秦安县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J620522-2013-003040。婚后于2014年10月30日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告双方婚前只靠电话联系，见面次数很少，致使缺乏足够的了解，草率结婚。婚后虽生育一子，但因双方性格差异过大，难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使未建立起真正的夫妻感情。因原告系军人，双方自举行婚礼后，被告就随原告在新疆租住生活，共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，致使并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家，多次忍耐、原谅被告。2014年7月份，因被告已有身孕7个月，就回至秦安家中休养。被告自生育孩子后一直在家照顾孩子、做家务，原告每年休假在家居住生活一个多月，在家生活期间，双方常因家庭琐事争吵。现原告认为，原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，故原告起诉来院，请求：1、与被告离婚；2、儿子赵某甲由原告抚养，抚养费自己承担。被告薛某某辩称，1、原告是军人，根据有关法律规定，要征得团级以上领导干部同意，原告是否向法庭提交有关证据？2、原告起诉状中没有具体的离婚理由，也就是说原告提出离婚的理由空白；3、孩子的抚养问题，孩子现在还在哺乳期内，应由被告抚养为宜；4、从2013年起，原、被告婚姻关系存续期间，原告的工资从3000多元涨到6000多元，2015年原告家建了二层楼房，这期间被告曾向原告要生活费，原告说钱都花在修建房屋上了，这就说明修建的二层楼房有被告的投资，被告估计投入的资金有10万多元；5、原告在家休假期间，原、被告没有发生矛盾，也没有经常吵架，婚后感情好着呢，被告不离婚，要求和好。根据原、被告的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、若原、被告离婚，孩子赵某甲应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告有无共同财产及共同债务、若有，离婚后共同财产如何分割、共同债务如何清偿？4、原、被告有无争议的个人财产？庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：原告提供的证据及证明的事项：1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法婚姻关系及登记结婚时间为2013年9月16日；2、户口本1本、出生证明1份，用以证明孩子的出生时间为2014年10月30日；3、中国人民解放军士兵证1本，用以证明原告属于士兵。（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2、3，经被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍认识，于2013年9月16日在秦安县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J620522-2013-003040。双方于2013年9月22日举行了结婚仪式，婚礼后，被告随原告在新疆租住生活。2014年7月份，被告怀孕7个月后回至秦安家中休养。2014年10月30日，原、被告生育一子，取名赵某甲，被告自生育孩子后一直在秦安和原告父母一起生活，原告按部队规定正常回家探亲。2015年五一期间，原告回家探亲，双方因家庭琐事开始闹矛盾。2016年3月10日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望为由起诉来院，请求：1、原、被告离婚；2、儿子赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。综上所述，本院认为，原、被告婚后感情较好，且生有一子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，要求和好，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告薛某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  姬君鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  杨娜婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执4号之二申请执行人：李迪，男，汉族，1993年11月21日出生。被执行人：王标，男，汉族，1990年4月13日出生。本院在执行申请执行人李迪申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年五月十九日书 记 员  曹俊恒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3626号原告：郭民忠。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：王国祥。原告郭民忠诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭民忠及其委托代理人李宝玉，被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭民忠诉称：2014年6月，被告在鞍山市十五中学附近承包一个工程，找原告干接木方活，工资按计件计算，截止10月15日工程全部完工，共拖欠原告人工费15,100元。被告承诺年前给付，2015年2月4日，原告向被告讨要人工费，被告称暂时没钱，给原告出具一份欠条，欠条写明拖欠原告接木方款15,100元，并承诺2015年年前全部结清。到期后，原告找不到被告，打电话被告也不接，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付人工费15,100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王国祥辩称：欠原告劳务费属实，但是现在没有能力给付。经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠郭民忠接木方款15,100元（壹万伍仟零壹佰）。因被告未向原告支付上述劳务费，原告诉讼来院。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费15,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告郭民忠劳务费15,100元。如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年五月十一日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初154号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王���某，男，1987年5月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省华容县操军镇合丰村某组某号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留2015年9月2日决定监视居住。被告人何某某，曾用名何某甲，男，1971年12月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，农业户，住湖南省醴陵市官庄乡鹅颈村某组某号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留2015年9月2日决定监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人王某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日9时许，在被害人王某甲经营的长沙市开福区某号某牛杂店门口，被告人何某某因物品占道一事与被害人王某甲发生争执。在争执过程中，被告人王某某（被害人王某甲的儿子）趁被告人何某某不备，用金属夹子击打被告人何某某的头部，致其面部皮肤和右食指皮肤挫裂伤达6.4cm。后被告人何某某心生气愤，用锤子将被害人王某甲店内的玻璃柜、收银台、餐车等物品砸坏。经法医学人体损伤程度鉴定：被告人何某某的损伤程度为轻伤二级；经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被害人王某甲店内被砸坏的物品总计价值10172元。2015年8月19日，被告人王某某、何某某主动到公安机关并分别如实供述了故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，经过双方协商被告人王某某赔偿了被告人何某某经济损失3万元，双方互相表示谅解。上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、二被告人到案材料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；证人孙某某的证言；被害人王某甲的陈述；案发现场及被毁坏财物的照片；病历资料、损害物品明细、调解记录、谅解书等书证；法医人体损伤鉴定意见书、价格鉴定意见；被告人王某某、何某某户籍证明；被告人王某某、何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人何某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某某、何某某的罪名均成立，依法均应追究其刑事责任。案发后，被告人王某某、何某某主动到公安机关接受处理并分别如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关认定二被告人自首，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。民事赔偿二被告人已达成调解，由被告人王某某赔偿被告人何某某经济损失，双方互相取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据全案的犯罪事实情节及被告人王某某、何某某的悔罪表现，对公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年；对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议，如符合社区矫正条件均可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二���七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人王某某、何某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵��人民陪审员  李和莲人民陪审员  莫莉娜二〇一六年五月十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初451号原告：张建新，男，汉族，1974年4月7日出生。被告：万基控股集团有限公司，住所地:新安县万基工业园区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。被告：万基控股集团检修安装公司，住所地：洛阳新安县万基工业园区。法定代表人：王清凯，该公司董事长。二被告委托代理人：王鹏飞，该公司员工。原告张建新诉被告万基控股集团检修安装公司（以下简称万基检修公司）、万基控股集团有限公司（以下简称万基控股集团）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新，二被告的委托代理人王鹏飞、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称：1997年7月我被招聘到新安电力集团有限公司铝业一分厂工作，2012年元月，我与洛阳新电集团签订无固定期限劳动合同。2010年经国家工商局核准，正式更名为万基控股集团有限公司。2011年下发企业改制职工补偿安置方案。2012年1月1日公司宣布改制结束，当天我身份置换后重新与万基控股集团铝业一分厂签署无固定期限劳动合同，并强行让我将应得的经济补偿金入股到改制后的新成立的公司。2013年3月5日我随公司部分员工到新安县信访办反映经济补偿金的问题，下午即被公司通知停班。同年5月5日被告万基控股公司正式下文解除我等人的劳动合同。2014年2月15日我向新安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年3月18日在新安县劳动人事争议仲裁庭开庭，庭审至今未果。请求依法判令：一、认定被告解除与我的劳动关系为非法解除；二、被告向我支付非法解除劳动合同的经济赔偿金79500元；三、被告向我补缴2013年5月之前拖欠的养老金、住房公积金、工伤保险金、失业保险金、医疗保险金；四、被告向我支付2013年3月-2015年5月所拖欠的工资；五、被告向我支付2013年年度以来带薪年休金1800元；六、诉讼费由被告承担。被告万基控股集团有限公司、万基控股集团检修安装公司答辩称：解除合同合法合理，因为原告违反信访条例，信访领头的人也被公安局处罚，万基控股集团与本案没有关系。经审理查明：1997年7月原告经考核应聘到新安电力集团有限公司铝业一分厂工作，后调入万基检修公司工作，已连续工作16年。1997年新安电厂经改制成立洛阳新安电力集团有限公司，2010年经国家工商局核准，正式更名为万基控股集团有限公司。2011年9月30日万基控股集团进行股份改制，并下发企业改制职工补偿安置方案。2012年1月1日原告与万基检修公司签署无固定期限劳动合同。2013年5月7日被告万基控股集团向原告送达解除劳动合同通知书，该通知书根据《国务院信访条例》第二十条规定，以原告无理聚众信访，给万基控股集团的声誉造成恶劣影响为由，自2013年5月5日解除原告与万基检修公司的劳动合同。2013年3月5日原告张建新被停班，停班前12月的平均工资为2454.2元。2014年2月12日原告张建新向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会从受理之日起45日起没有做出裁决，原告张建新遂诉至法院。本院认为：劳动法、劳动合同法及实施条例对用人单位解除劳动合同的权利作出了严格规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当依据上述规定进行。《国务院信访条例》属于倡导性规定，并没有赋予被告解除劳动合同的权利，因此被告依据该条例第二十条解除与原告的劳动合同的行为违法。关于原告张建新提出有关经济赔偿金的问题，因2012年1月1日之前的经济补偿金属于万基控股集团进行股份改制引发的相关纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予审理，故张建新的经济赔偿金应从2012年1月1日之后计算至2013年5月5日解除劳动关系之日，张建新停班前12个月的平均工资为2454.2元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故张建新的经济赔偿金为(2454.2+2454.20.5)2=7362.6元，关于原告张建新提出工资及带薪年休金的问题，张建新于2013年3月5日后就没有到原单位上班，故本院对原告张建新的主张不予支持。关于原告张建新提出社保金、住房公积金、医疗保险金等的问题，鉴于社保金、住房公积金、医疗保险金等不属于劳动争议范畴，故本院对原告张建新该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，判决如下：一、被告万基控股集团有限公司和被告万基控股集团检修安装公司解除与原告张建新的劳动合同违法；被告万基控股集团有限公司与被告万基控股集团检修安装公司于本判决生效之日起一次性支付被告张建新经济赔偿金7362.6元；驳回原告张建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告万基控股集团有限公司、万基控股集团检修安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 贾飞龙二〇一六年五月九日代书记员 程 诚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2041号原告重庆资和信非融资性担保有限公司（原名重庆资和信信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，组织机构代码67614411-9。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托代理人王长影，重庆资和信非融资性担保有限公司，住重庆市渝中区。被告邰勇，男，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，身份证地址重庆市九龙坡区。被告赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，身份证地址重庆市九龙坡区。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告邰勇、赵小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员王洪、单永萍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人王长影到庭参加了诉讼。被告邰勇、赵小玲下落不明，经本院于2016年2月29日在《重庆日报》公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资和信公司诉称,被告邰勇、赵小玲由资和信公司担保向中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款1020000元用于购买汽车一辆。邰勇、赵小玲与建行签订的《个人消费借款合同》中约定每月按时足额还款，若违约，贷款人有权依据资和信公司出具的《担保承诺函》要求资和信公司代为偿还其欠款。同时，资和信公司与被告邰勇签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。但邰勇并未按约向贷款人归还借款，截止2014年3月28日，资和信公司为邰勇、赵小玲向贷款人代偿了欠款563438.92元。资和信公司依法取得了向被告邰勇进行追偿的权利，且被告赵小玲与邰勇系夫妻，应对其夫妻关系期间的债务承担共同还款责任。故请求判令被告邰勇、赵小玲共同偿还原告为其垫付的银行欠款本息563438.92元。被告邰勇、赵小玲未作答辩。经审理查明，被告邰勇、赵小玲系夫妻。2011年1月15日，建设银行重庆市分行与被告邰勇、赵小玲签订《个人消费借款合同》约定，被告邰勇、赵小玲向建设银行重庆市分行借款1020000元用于购买汽车。同时，原告资和信公司为两被告的借款提供连带责任担保向建设银行出具了《担保承诺函》，内容为“中国建设银行股份有限公司重庆市分行：客户邰勇向贵行申请个人汽车消费贷款，用于购买品牌为奔驰的轿车一辆，申贷金额为壹佰零贰万元整（大写），1020000（小写），贷款期限为36个月。本公司已履行完内部决策程序，同意就上述贷款为借款人向贵行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行重庆市分行沙坪坝支行签订的《合作协议》中之约定承担相应的担保责任。特此函告。重庆资和信信用担保有限公司2011年1月15日。”当天，原告资和信公司作为甲方，被告邰勇、赵小玲作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国建设银行重庆市分行个人消费借款合同》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国建设银行重庆市分行个人消费借款合同》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”协议书第十条约定“甲方在权在媒体上公示未正常还款的借款人名单，有权通过所有合法方式向借款人追索该笔债务，有权委托其他机构追索该笔债务，有权通过法律途径追索该笔债务。”协议书第十一条约定“本协议中债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及甲方实现债权的费用等各项之总和。”贷款人建设银行重庆市分行按《个人消费借款合同》的约定向被告邰勇发放1020000元贷款后，两被告违反合同约定，不按时足额还款，截止2014年3月28日，原告资和信公司替两被告向银行代偿了借款本金及利息共计563438.92元，为此，建设银行重庆市分行出具《代偿证明》一份，内容为“重庆资和信信用担保有限公司：贵公司担保的客户邰勇在我行贷款壹佰零贰万元整（1020000元），用于购买车牌号为的奔驰汽车一辆。在贷款合同履行期间，因邰勇长期拖欠我行贷款，根据与贵公司签署的合作协议的约定，截止2014年3月28日，我行从贵公司在我行开立的保证金账户扣取共计人民币伍拾陆万叁仟肆佰叁拾捌元玖角贰分（563438.92元），用于清偿邰勇拖欠我行贷款本息。贵公司依照法律规定和我行出具的代偿证明，依法取得了向邰勇就上述金额进行追偿的权利。特此证明！”原告向两被告催收垫付的款项未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，被告邰勇、赵小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、《担保承诺函》、《担保协议书》、《机动车登记证书》、《代偿证明》、结婚证书等证据在案为凭，其证明力可以确认。本院认为，被告邰勇、赵小玲与建设银行重庆市分行签订的《个人消费借款合同》、原告资和信公司与被告邰勇、赵小玲签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邰勇、赵小玲应当严格按照合同履行还款义务，建设银行重庆市分行出具的《代偿证明》证明两被告违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告资和信公司已为两被告垫付了贷款本息563438.92元，原告有权依据《担保协议书》的约定向两被告行使追偿权，其诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邰勇、赵小玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰勇、赵小玲偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还的借款本息563438.92元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，公告费600元，共计10034元（原告已预交），由被告邰勇、赵小玲负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 徐 敏人民陪审员 王 洪人民陪审员 单永萍二〇一六年五月三十一日书 记 员 郝白冰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初219号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周芸正，男，生于1978年5月16日，四川省三台县人，汉族，中专文化，无业，住四川省三台县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月17日日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。2016年5月日由本院决定，被依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人周芸正犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人周芸正到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年11月18日23时许，被告人周芸正酒后在绵阳市涪城区滨河路水韵滨江小区地下停车场处，采用脚踢手掰等方式无故损毁该地下停车场出口处的大丰牌闸箱及闸杆1套。经鉴定，损毁的物品价值人民币5331元。案发后，被告人周芸正等人已赔偿损失给被害单位绵阳市水某江物业服务中心，双方达成和解协议。2015年12月17日，被告人周芸正主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人周芸正在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，损毁物品清单，调解协议，证人王某、钱某、周某等人的证言，价格鉴定意见书，视听资料，被告人周芸正的供述与辩解、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周芸正任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪；被告人周芸正在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周芸正犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，且有赔偿被害人损失并达成和解的情节，可从轻判处。公诉机关指控被告人周芸正犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实处分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：被告人周芸正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月日至2017年月日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 余 帅人民陪审员 肖贤挺二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈思佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初446号原告:赵某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告:韦某，男，汉族，陕西省人。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝桂林，经理。委托代理人：王某，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：澄城县城中心街41号。代表人：党军，经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告韦某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年5月4日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告韦某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉。审判员  高文斌二〇一六年五月九日书记员  段瑞静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执900号申请执行人李荣春，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人包军，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行李荣春申请执行包军借款合同纠纷一案中，申请执行人李荣春于2015年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李荣春的书面申请符合相关法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人李荣春对（2016）内2223民初1291号民事判决书的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：敖宝泉审判员 ：赵锦涛审判员 ：张天罡二〇一六年五月���十九日书记员 ：杜明玉
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初110号原告白某某，男，回族，高中文化程度，住康乐县人。委托代理人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。被告马某某，男，回族，不识字，退休工人，康乐县人。委托代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。原告白某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，他与被告马某某认识，后来成为老熟人，好朋友。2014年1月13日，被告因资金周转问题找他借钱，他看在朋友的情分上借给了被告524666元，被告当即写下了借条，并称最迟于同年5月18日之前偿还他。同年5月14日被告偿还了99000元，剩余425666元未还。借款期满后，他多次向被告催要，被告迟迟不还，并以各种理由拖延至今。现提起诉讼，要求被告偿还借款425666元，并按同期银行利率承担利息。被告马某某辩称，他与原告之间不是民间借贷关系，而是生意上的合伙关系。他与原告系朋友关系，2013年他与原告合伙修建了西固区段南山路护坡、皋兰水渠、石川寺庙土建工程。当时他投资30万元，原告投资30万元，三个工程共修建将近一年时间左右，工程结束后，他二人进行了结算，当时盈利125666元，全部由原告拿走算到成本里面。2014年他与原告又修建了临洮县洮河河堤加固工程，在修建后期，原告看到此工程已经亏损，到整个工程结束后一定亏损的局面，原告遂退出此工程的修建，于是他无奈之下将工程未完工部分转包了出去，当时此河堤加固工程共亏损62796元。原告退出后，他们将合伙期间的账务进行了大概清算，原告只将自己的投资及盈利向他索要，而根本没有考虑合伙工程从2013年头开工到2014年底将近两年的其他杂费及亏损的资金。原告自己写了一张他借原告多少元的借条，让他签字，因为他是文盲，在原告的逼迫下签了自己的名字。原告的投资款已经陆续全部抽回，而他投资的资金30万元无着落，希望法庭依法核实他与原告的合伙生意关系，以维权益。本院经审理查明，被告马某某与原告白某某系朋友关系，2014年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款524666元，并由别人代笔书写了金额为524666元的借条一份，其本人签了名字。同年5月14日偿还了99000元，剩余425666元，至今未还。原告经多次催要未果后，于2016年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款剩余本金425666元，并要求被告按同期银行利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告马某某借原告白某某的借款425666元，事实清楚，有借条为据，应予偿还。原告要求被告承担利息的证据不足，不予支持。被告主张该笔借款系他与原告的合伙资金的理由，因无证据证实，其理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马某某于本判决书生效后30日内一次性偿还原告白某某的借款425666元。案件受理费7685元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费7685元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年五月十七日书 记 员  马雪瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更373号罪犯黄斌，男，1976年9月7日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）怀中刑一终字第24号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；民事赔偿部分与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。判决生效后，于2013年5月10日交付执行，刑期至2017年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终79号上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称“展特房地产开发公司”），住所地：库尔勒市石化大道43号。法定代表人：何淑琴，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘泽江，男，汉族。原审被告：中建公司新疆建工集团有限公司（以下简称“中建公司新疆建工集团公司”），住所地：乌鲁木齐市天山区青年路32号。法定代表人：郜烈阳，系该公司董事长。上诉人展特房地产开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初1906号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的诉讼原则，请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。。经审查本院认为，根据原审原告的诉讼请求及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于“请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”的请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊  剑  炜审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年五月二十四日书记员 张    嵩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执437号之二申请执行人陈希新。被执行人陈清华。被执行人徐爱芝。被执行人叶松。本院于2016年5月12日作出（2016）闽0921执437号执行裁定冻结被执行人叶松的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶松银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年五月二十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执690号之一申请执行人：谭旻瑞，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。被执行人：何笑芳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4821。被执行人：彭海伟，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5739。关于谭旻瑞与何笑芳、彭海伟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年8月6日作出（2015）珠香法民一初字第1870号民事裁定，裁定查封被告彭海伟名下位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元702房（权证号码：01××53）、位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元701房（权证号码：C6××98）、位于珠海市香洲区唐家湾镇下栅圣皇头街50号5栋1单元401房（权证号码：01××71）共三套房产。本院于2015年11月14日作出（2015）珠香法民一初字第1870号民事判决，判令：被告何笑芳、彭海伟于本判决生效之日起10日内向原告谭旻瑞偿还借款50万元并支付逾期利息（以本金50万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍，自2013年9月6日起计算至还清借款之日止）。本院上述判决已经发生法律效力，因何笑芳、彭海伟未能主动履行，权利人谭旻瑞已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，申请执行人谭旻瑞与被执行人何笑芳、彭海伟达成执行和解协议，两被执行人已按照和解协议约定履行完毕，申请执行人谭旻瑞向本院提交申请，确认本案已经执行完毕，并请求解除对被执行人彭海伟在诉讼保全中被查封财产的查封。申请执行人的上述解除查封申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭海伟名下位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元702房（权证号码：01××53）的查封；二、解除对被执行人彭海伟名下位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元701房（权证号码：C6××98）的查封；三、解除对被执行人彭海伟名下位于珠海市香洲区唐家湾镇下栅圣皇头街50号5栋1单元401房（权证号码：01××71）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月二十日书记员  符晓玉第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5746号原告郭庆华，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。法定代表人曾新华。原告郭庆华与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币591元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费93元，由原告郭庆华负担。代理审判员 阎 芸二〇一六年五月五日书 记 员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1633号原告赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号。组织机构代码：74428202-0。负责人刘丽梅，系该支行行长。被告肖桂兰，女，汉族，1962年11月24日生，住江西省赣州市兴国县。被告卢平，男，汉族，1961年6月5日生，住址同上，系被告肖桂兰配偶。被告卢亮，男，汉族，1987年9月28日生，住址同上，系被告肖桂兰之子。被告李燕玲，女，汉族，1987年3月6日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告卢亮配偶。被告肖学荣，男，汉族，1962年2月4日生，住江西省赣州市兴国县。被告钟小梅，女，汉族，1962年12月30日，住址同上，系被告肖学荣配偶。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司银河支行诉被告肖桂兰、卢平、卢亮、李燕玲、肖学荣、钟小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院申请对被告肖桂兰、卢平、卢亮、李燕玲、肖学荣、钟小梅价值人民币300万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖桂兰、卢平、卢亮、李燕玲、肖学荣、钟小梅银行存款人民币300万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年五月二十九日书记员  刘燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终965号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人张某某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深宝法刑初字第4887号刑事判决。宣判后，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4887号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年五月二十五日书 记 员 王迪（兼）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初8号原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。负责人麦伯良，董事长。委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告赵玉军。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告赵玉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中集融资公司诉称：2014年2月28日，被告与原告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告根据被告自行选定的车辆规格、供应商，并指定原告购买的，专门用于融资租赁合同项下租赁业务的车辆。根据《融资租赁合同》约定：租金总额为10242958.08元，被告按月偿还租金，合同期内总计还款36期，初始月还租额为206193.28元。租赁期间从起租日起计至合同规定租金支付完毕日为止。被告应从约定的起租日的次月15日前开始支付租金，即被告应从2014年4月15日起开始支付租金。如被告违约时，原告有权收回租赁车辆。合同履行过程中，因被告仅支付租金275384.01元，其他各期租金未再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令解除双方签订的《融资租赁合同》，收回租赁物即四辆泵车，并赔偿损失50万元；本案诉讼费用由被告共同承担。原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、被告赵玉军的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、《融资租赁合同》、《购销合同》，证明被告通过融资租赁的方式租赁使用通华牌四台混凝土泵车，总租金减去首付款之外，需在交车月的次月15日前每月支付租金206193.28元；3、车辆所有权确认书，证明融资租赁合同项下的车辆所有权保留在原告处；4、明细及对账单，证明被告违约的事实；5、车辆出库交接单、开机调试报告、车辆交接表，证明车辆交付时间为2014年3月6日，起租日为次月15日即从2014年4月15日起还租；6、（2015）扬开商初字第00190号民事判决书一份，证明被告未按合同约定的时间支付租金，扬州中集通华代为支付至2015年5月份，自2015年6月后被告仍未支付租金的事实。被告赵玉军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。以上原告提供的相关证据，经与原件核实，本院予以确认，原告提供的证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中集融资公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，2014年2月28日，中集融资公司（甲方）与赵玉军（乙方）签订《车辆所有权确认书》，该确认书中约定，在乙方接受租赁设备后，至乙方依据租赁合同向甲方支付全部应付租金和产权转移费等所有应付甲方的费用之前，租赁设备的所有权属于甲方；在租赁期内以乙方的名义办理租赁设备的注册登记，将租赁设备的所有权登记在乙方名下，只是为了方便乙方办理租赁设备的运营所需要的相关证照手续，并不表示租赁设备的所有权实际转移给乙方，乙方只是名义上的所有人，租赁设备的实际所有权为甲方。现涉案的租赁设备即四辆泵车车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××，均登记在赵玉军名下。在起诉前，中集融资公司将上述四辆泵车拖回，上列四辆泵车现均在中集融资公司处。还查明，赵玉军（承租方）与中集融资公司（出租方）签订的《融资租赁合同》中约定，如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆向他人转租、出售或以其他方式处分租赁车辆，并向承租方追索已到期未付租金。开庭时，中集融资公司申请撤回要求赔偿50万元损失的诉讼请求，本院当庭裁定准许中集融资公司的申请。以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。赵玉军与中集融资公司在平等自愿的基础上签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认其合法有效，对签订双方具有约束力。中集融资公司依约履行了向赵玉军交付租赁物即四辆泵车的义务，而赵玉军未按约履行分期交付租金的义务，仅支付了不足两期的租金，至中集融资公司起诉时，赵玉军累计拖欠租金近20期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁物即四辆泵车，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。赵玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告赵玉军于2014年2月28日签订的《融资租赁合同》；二、被告赵玉军向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物即四辆泵车，其车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××。本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告赵玉军负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  尤皑平二〇一六年五月十日书记员  刘 潋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执646-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张文娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申16号再审申请人（一审被告）顾敏利，现住哈尔滨市。被申请人（一审原告）马忠泰，住哈尔滨市道外区。再审申请人顾敏利因与被申请人马忠泰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南民二初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾敏利申请再审称：再审申请人于2010年4月借被申请人人民币35000元，分两次偿还借款本金共计13000元，尚欠本金17000元，而法院却判决再审申请人偿还本金30000元不符合事实。另外被申请人隐瞒事实真相，知道申请人实际住址却未告知法院，致使再审申请人没能到庭参加诉讼。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、（四）、（九）（十）项之规定，提起再审，请求撤销（2012）南民二初字第939号民事判决的部分内容，支持再审申请人的诉讼请求。马忠泰提交意见称：对再审申请人提供的两份收条无异议，提出所收到的还款在原审中被申请人已自认，但所还款系利息并非本金。另外顾敏利的再审申请已超过再审申请期限，请求予以驳回。本院认为，本院在审理（2012）南民二初字第939号案件期间，先向再审申请人直接送达、邮寄送达未果的情况下又采取了公告方式向再审申请人顾敏利送达相关的诉讼法律文书，程序上符合民事诉讼法的相关规定。现再审申请人主张因被申请人隐瞒其居住地址，致使其未能到庭参加诉讼，对此无据。（2012）南民二初字第939号民事判决书于2013年9月4日向再审申请人公告送达，该判决于2013年11月18日生效，现再审申请人应在判决生效后6个月内即在2014年5月18日之前申请再审，而再审申请人申请再审的时间为2015年5月19日提出的，该再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回顾敏利的再审申请。审判长  常纪刚审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年五月二十九日书记员  郑鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执969号申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司（组织机构代码：669114480），住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场一区23号。法定代表人李佩坤，总经理。被执行人北京同傲工贸有限公司（组织机构代码：672840395），住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团忠路三排22号。法定代表人齐宗亮，总经理。北京盛邦达钢铁贸易有限公司与北京同傲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18178号民事调解书已发生法律效力。北京盛邦达钢铁贸易有限公司于2016年1月28日向我院申请执行，要求北京同傲工贸有限公司给付27481元。本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京同傲工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京同傲工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京同傲工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司申请执行标的27481元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京同傲工贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第18178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司发现被执行人北京同傲工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  赵立华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执355号之一申请执行人黄山精博电气有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吕安，执行董事。委托代理人许振序，安徽金天都律师事务所律师。被执行人安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人吴震海，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月5日作出的（2016）皖1002民初746号号民事调解书，于2016年5月6日立案执行，并向被执行人安徽海宇电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽海宇电气有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽海宇电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽海宇电气有限公司收入40500元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年五月二十五日书记员 戴宏斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执646-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终710号上诉人(原审被告)：王伟，居民。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董庆军，男，居民。上诉人王伟与被上诉人董庆军追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王伟于2016年5月20日以自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王伟申请撤回上诉系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年五月二十日书 记 员  陈令燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1968号原告王志军，市民。委托代理人徐文海、赵慧，江苏阜一律师事务所律师。被告徐付宁，市民。被告顾冬梅，市民。原告王志军诉被告徐付宁、顾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐付宁、顾冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军诉称，被告徐付宁、顾冬梅是夫妻关系。2013年8月8日，二被告因缺乏资金周转向我借款200000元，口头约定月利率2%，并向我出具借条一份。后二被告按约向我支付2个月利息计8000元。2013��10月12日，二被告向我偿还借款本金100000元，被告徐付宁在借条原件上注明“注2013年10月12日以还拾万元整￥100000元”。之后，被告徐付宁又陆续向我偿还借款本金35000元，并在2014年1月14日到我家中将借条原件收回，重新就剩余借款本金65000元向我出具借条一份。现经我多次催要，二被告未能还款。故为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金65000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。被告徐付宁未作答辩。被告顾冬梅未作答辩。经审理查明，被告徐付宁与被告顾冬梅是夫妻关系。2014年10月14日，二被告向原告王志军共同出具借条一份，载明：“今借到王志军人民币陆万伍仟元正”。现原告因索要借款未果诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金65000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。以上事实，有二被告出具的65000元借条，二被告的婚姻登记信息及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐付宁、顾冬梅差欠原告王志军借款65000元，有其共同出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。二被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐付宁、顾冬梅共同偿还原告王志军借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元减半收取712元（原告已预交），由被告徐付宁、顾冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年五月二十九日书 记 员 高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2155号申请执行人隋振华，男，1985年3月17日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832）,住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。法定代表人朴永伟，总经理。隋振华与北京松斋汽车配件有限公司以下简称（松斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲字（2015）第3279号裁决书已发生法律效力。隋振华于2016年3月29日向我院申请执行，要求被执行人松斋公司给付人民币12163.12元。本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人松斋公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人隋振华申请执行的人民币12163.12元未受清偿。现申请执行人隋振华无法提供被执行人松斋公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3279号裁决书的本次执行程序。申请执行人隋振华在本次执行程序终结后，如发现被执行人松斋公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人松斋公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月二十九日书 记 员  梁 栋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1326-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李高全、刘永玲、李得国、王兴成债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李高全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初626号原告李建基，女，汉族。委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被告刘军义，男，汉族。委托代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。原告李建基与被告刘军义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建基的委托代理人张武雄，被告刘军义及其委托代理人王锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建基诉称，2012年8月10日，被告因资金周转向原告借款6万元，并亲书借条一份，书面约定还款期限为2012年9月10日之前。但经原告多次催讨被告均推托至今拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。现要求被告归还原告借款本金6万元，利息51600元，共计11.16万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘军义辩称，首先，刘军义与李建基之间的借款合同无效，请法院驳回其诉讼请求。2012年8月的一天，在南苑宾馆赌博中，刘军义输光了所有现金，刘军义向李建基借了5000元作为赌资。事后，李建基隔三差五向刘军义催还，刘军义无力偿还。2012年9月10日，李建基带人威胁、恐吓被告说利滚利达6万元，逼被告写下了6万元的借条，被告法律意识淡泊为了落得一时清净就违心的写了借据。被告认为这笔借款属于赌博引起的债务纠纷，原告明知被告赌博，还有意为其放贷，不应受法律保护，其所持有的借据亦无法律效力；其次，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。即使被告与原告之间存在借贷事实，但原告出示的借条明确记载还款期限为2012年9月10日。时隔四年之久才起诉，明显已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告李建基提交证据借条2份，用以证明被告2012年8月10日向原告借款6万元，其中第一份借条中没有约定还款期限，后一份借条中约定了还款期限及利息的事实。经质证，被告刘军义认可借条系其书写，但认为是事后补写并且是其在受胁迫情况下所写。被告刘军义提交证人董某某的证言一份，内容为“2012年秋天的一天，刘军义向李建基借过高利贷，借了多少我不知情。在赌博场上借高利贷，利息最少1毛，三天一清息，有违约金。在赌场上借款将三天的利息就提前抽了”。经质证，原告方认为该证言只能证明曾经有过高利借贷关系，但不能证明本案借款系赌博款，并且该证言与本案无关联性；被告刘军义对该证言无异议。本院依职权向唐某某就案件有关事实进行了询问，内容大概为“唐某某是其曾用名，其身份证上的名字是唐某某。其与李建基、刘军义都认识。2012年8月10日，李建基叫其陪她去南苑宾馆，在南苑宾馆大厅中，李建基向刘军义给付了现金，刘军义向李建基出具了借条，并约定利息一个月6000元，其在借条上以见证人身份签了名”。经质证，原告方对该证言无异议；被告刘军义认为该证言不真实，写借条时并没有给付现金。经审理查明，2012年8月10日，刘军义向李建基书写借条两份，一份内容为“今借到李建基现金60000元整，大写陆万元整，借款人刘军义，2012年8月10号”；一份内容为“今借到李建基现金60000元整，大写陆万元整，预计在2012年9月10号前如期归还，期间每个月利息人民币6000元整，每月一清不得有误。以上唯恐口说无评，特立此借条为证。借款人刘军义，2012年8月10号”。唐小宁在上述两份借条中均以见证人身份签名。另查明，2014年1月12日，李建基委托魏某某向刘军义催要上述借款6万元。本院认为，本案的争议焦点1、本案涉案借款是否有效及借款数额为多少？争议焦点2，本案涉案借款是否已过诉讼时效？关于争议焦点1，被告刘军义认为该借款系在赌博时举借，并主张借款数额为5000元，同时提供证人董某某作证，但是证人董某某只表述李建基与刘军义之间曾经有过借贷关系，并对赌博时的惯例进行了表述，该证言并不能明确证明本案涉案借款就是其陈述中的借款，并且董某某对借款数额不知情。被告刘军义对其上述主张亦未提交其它相关证据予以佐证，证人董某某的证言较单一且无其它证据相互印证，故对被告刘军义认为本案借款系赌博时举借的辩解意见不予采纳。关于本案借款数额的问题，被告刘军义主张借款数额为5000元，但其在庭审中对借款时间的表述前后相互矛盾，并对其主张的高利贷利滚利的形成过程未能作出合理解释。因被告刘军义认可两份借条系其书写，其作为成年人应当明知向他人出具借条将承担的法律责任，并且被告刘军义对于两份借条系其在受人胁迫下所写并未提交相关证据予以佐证，故本案借款数额应认定为借条中所写的6万元。关于争议焦点2，第一次庭审中被告刘军义表述原告李建基在2013年之前向其催要过上述借款，2013年之后再未催要，但在第二次庭审中对原告方曾于2014年1月12日委托魏某某向其催要借款的事实予以认可，被告刘军义对于原告李建基何时向其催要借款的时间前后表述矛盾，结合被告刘军义的自认，原告方对于该借款在2013年、2014年都曾向被告刘军义催要过涉案借款，应视为原告李建基一直在积极主张自己的权利，故本案诉讼时效并未超越法律规定诉讼权力的保护时效，对于被告方关于诉讼时效已超过的抗辩意见不予采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。虽然本案借条中约定每月利息6000元，但根据上述法律规定，本案双方当事人约定的利率超过法律规定的保护范围，因原告方在庭审中要求按年利率24﹪计算利息直至起诉之日，该请求符合法律对当事人之间约定利率的规定，本院予以遵循。被告刘军义在庭审中表述其偿还过部分利息，但其对该主张并未提交证据予以佐证，故本案利息为52400元即[60000元×24﹪×1310天（2012年8月10日至起诉之日）÷360天]。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘军义于本判决生效后30日内偿还原告李建基借款本金60000元，支付利息52400元，合计112400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元减半收取1266元（缓交），由被告刘军义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 芳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1460号原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：魏伟，公司总经理。被告：刘永田，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告刘永田物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。审判员  滕修东二〇一六年五月二十五日书记员  戴 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初1941号原告邹文涛被告北京越盛腾商贸股份有限公司负责人冯中轩，经理。被告北京京东世纪商贸有限公司法定代表人刘强东，董事长。本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹文涛撤回起诉。本案受理费261元，减半130.50元，由原告邹文涛负担。审判员 杨 艳二〇一六年五月二十五日书记员 李炳辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异16号申请执行人王广福，男，1950年5月25日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××。被执行人陈彬，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。被执行人汤亚芹（曾用名汤亚芬），女，1958年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。异议人（被执行人）陈彬，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。异议人（被执行人）汤亚芹（曾用名汤亚芬），女，1958年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。申请执行人王广福与被执行人陈彬、汤亚芹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2007）扶民执字第420-5号执行裁定书，裁定如下：一、解除扶余市人民法院（2007）扶民执字第420-4号民事裁定对被执行人陈彬、汤亚芹在新万发镇姜家村承包田1.6垧土地的扣押。二、扣押被执行人陈彬、汤亚芹在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）。三、自2015年1月1日起由申请执行人王广福经营扣押的土地至案件执行终结时止（在第二轮土地承包期限内），地价每年按当地市场承包价计算。四、申请执行人王广福不得对扣押土地长期转包，如需转包，每次转包期限不得超过一年。异议人陈彬、汤亚芹于2016年4月5日向本院提出异议，以二异议人均已丧失劳动能力，没有任何经济收入，该土地是二异议人的唯一经济收入，如执行该土地的经营权，二异议人将无法生活，再者，二异议人均患病在身，异议人汤亚芹目前正在河北省山海关治病，已无法支付就医费为由，请求人民法院撤销（2007）扶民执字第420-5号执行裁定书。本院于2016年4月29日进行了听证审查，申请执行人王广福，异议人陈彬到庭参加听证，现已审查完毕。异议人陈彬与申请执行人王广福均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王广福与被执行人陈彬、汤亚芹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人陈彬、汤亚芹经营的在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）给付申请执行人王广福抵偿债务。在庭审中异议人陈彬自认为没有固定住所，所有的房屋已被人民法院执行偿还了债务，二异议人均已丧失劳动能力，没有任何经济收入，该土地是二异议人的唯一经济收入，如执行该土地的经营权，二异议人将无法生活，再者，二异议人均患病在身，异议人汤亚芹目前正在河北省山海关治病，已无法支付就医费，但对自己的主张未向法庭提供任何证据。本院认为，异议人陈彬、汤亚芹对法院扣押的在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）要求自行耕种，以没有生活来源及丧失劳动能力为由，要求对扣押的0.8公顷土地予以解除，但对自己的主张未向法庭提供任何证据。故对异议人陈彬、汤亚芹的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人陈彬、汤亚芹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪峰人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一六年五月四日书 记 员  庞 瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执686号申请执行人黄官林，男，汉族，1963年5月10日生，无固定职业，组住乌海市海勃湾区=。被执行人于东启，男，汉族，1964年10月20日生，无固定职业，租住呼和浩特市。本院在执行黄官林申请执行于东启故意伤害纠纷一案中，查明于东启于2015年5月20日被巴彦淖尔市五原县公安局刑警抓获，现羁押于乌海市看守所。被执行人无车、无房、无存款等可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃邢初字第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年五月十日书记员  王 艾