wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6316号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告闫红峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告闫红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月18日，原告与被告闫红峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，930元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币93，521.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告闫红峰未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫红峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告闫红峰归还余欠贷款本金人民币93，521.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，521.89元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，787.25元，逾期利息人民币127.23元；上述款项共计人民币96，436.37元；二、被告闫红峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，521.89元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告闫红峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，210元，减半收取计人民币1，105元，由被告闫红峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第381号被执行人胡献明，男，1985年6月9日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第278号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第278号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0159-2号申请执行人王明元。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。法定代表人胡建伟，经理。委托代理人王健，系公司职员。被执行人叶飞。被执行人王健。原告王明元与被告吴江市久利包装材料有限公司、叶飞、王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）吴江开民初字第0338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市久利包装材料有限公司应归还原告王明元借款本金2000000元，并支付借款利息897600元以及逾期利息，于本判决生效之日十日内履行；二、被告王健对被告吴江市久利包装材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告叶飞对被告吴江市久利包装材料有限公司的借款本金1820000元以及借款利息的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王明元的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取35576元、诉讼保全费5000元，合计40576元，由被告吴江市久利包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3327296.00元，执行费用35673元。本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市久利包装材料有限公司、叶飞、王健、胡建伟银行存款无果。本院于2014年3月28日依法查封被执行人王健名下的汽车一辆（苏E×××**）及被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的汽车一辆（苏E×××**），因上述车辆未能找到故本院无法评估拍卖，另本院于2014年6月18日预查封被执行人叶飞所有的（苏州伟成置业发展有限公司名下的）商业服务房屋一套。被执行人吴江市久利包装材料有限公司所有的座落于苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行需待抵押权人抵押权实现后是否有剩余财产再作处理。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年6月18日向申请执行人王明元发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人王明元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江开民初字第0338号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张松海审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年六月二十六日书 记 员  朱 立
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）源商初字第771号 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 法定代表人张福强，行长。 委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告张兆坤。 被告崔同水。 被告宋增传。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张兆坤、崔同水、宋增传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰、被告崔同水到庭参加诉讼，被告张兆坤、宋增传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张兆坤、崔同水、宋增传签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，张兆坤向原告借款，崔同水、宋增传作为共同担保人承担连带责任，借款总额度50000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截至2013年10月31日，被告张兆坤尚欠逾期本息59846.32元。原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告张兆坤偿还借款本金50000元，利息9846.32元，并支付截至借款结清日的利息；被告崔同水、宋增传承担连带担保责任；诉讼费、保全费由被告承担。 被告崔同水辩称，该笔贷款的借款人是张兆坤，我与宋增传为张兆坤担保属实。 被告张兆坤、宋增传未到庭未提供书面答辩状。 经审理查明，2009年12月16日，原告与被告张兆坤、崔同水、宋增传签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，借款人张兆坤向中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款50000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2009年12月16日至2012年12月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年6月15日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同时，该笔借款由被告崔同水、宋增传提供最高额连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度，保证期间为借款届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张兆坤发放借款50000元，该笔贷款于2012年11月10日到期后，被告未按约定如期偿付借款本息，截止2013年10月31日，被告张兆坤尚欠原告本金50000元，利息9846.32元。 上述事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，利息明细及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告张兆坤、崔同水、宋增传与原告签订的农户贷款借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告张兆坤未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；在担保期间内，被告崔同水、宋增传作为连带保证担保人，应对本案债务在最高50000元的限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张兆坤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元，截止到2013年10月31日的利息9846.32元，本息合计59846.32元。 二、被告张兆坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（按合同约定利率，自2013年11月1日起计算至本判决指定的付款日止）。 三、被告崔同水、宋增传对上述债务在50000元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张兆坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元、保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孟凡富 代理审判员  徐光花 人民陪审员  马学武 二〇一四年六月十八日 书 记 员  崔 燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第639号罪犯万国华，男，生于1968年6月19日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）资刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人万国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各项费用共计人民币6075元。该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）川刑复字第41号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年8月29日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第609号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第937号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2010年8月17日至2028年8月16日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯万国华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129.1分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129.1分。上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯万国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年六月十一日书 记 员 杨兴敏
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第139号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。负责人李曰兵，行长。委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。被告位遵勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住济阳县。被告魏遵可，男，1985年9月15日出生，汉族，住济阳县。被告魏尊宝，男，1980年10月15日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告位遵勇、魏遵可、魏尊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告位遵勇、魏遵可、魏尊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告位遵勇于2012年10月17日在原告处借款40000元，已还部分贷款285元，剩余39715元未还，约定还款日期为2013年10月16日，由被告魏遵可、魏尊宝提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金39715元及利息88.97元（自2012年10月17日到2014年1月21日累计欠息88.97元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。被告位遵勇、魏遵可、魏尊宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：被告位遵勇于2012年10月17日在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年10月16日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告魏遵可、魏尊宝提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，被告位遵勇已偿还借款本金285元，截止到2014年1月21日尚欠本金39715元及利息88.97元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告位遵勇、魏遵可、魏尊宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告位遵勇未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告魏遵可、魏尊宝亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金39715元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位遵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金39715元及相应利息（自2012年10月17日起至2014年1月21日止为88.97元；自2014年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。二、被告魏遵可、魏尊宝对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告位遵勇、魏遵可、魏尊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善荣审判员  刘振江审判员  梁 猛二〇一四年六月五日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阳某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月9日20时30分许，被告人阳某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车在佛山市顺德区某某街道某某路行驶，驶至某某路某某饭店对开路段时，与粤XKN8**牌号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安民警接报后去到事故现场，抓获了被告人阳某某。经鉴定，被告人阳某某血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人萧某某的陈述；被告人阳某某的供述；驾驶人信息查询表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故损害赔偿调解书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人阳某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人阳某某案发后明知他人报警并留在现场等待处理，且被告人家属代为赔偿被害人人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阳某某案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属代为赔偿被害人的损失，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人阳某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年六月四日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第050号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人马之全，男，汉族，1977年7月8日生，小学文化，无业，家住云南省施甸县。2002年11月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元，2012年4月17日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第37号起诉书指控被告人马之全犯走私毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员李薇、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人马之全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日12时40分许，中华人民共和国畹町边防检查站民警在瑞丽市中缅边境90号界桩旁的非出入境通道进行巡查，发现被告人马之全非法入境，当场依法对其检查，查获其藏于内裤腹部位置的毒品海洛因38克。上述事实，被告人马之全在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明，检查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，称量及取样记录，检验报告书，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马之全明知是毒品海洛因，还进行走私的行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马之全因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人此次所犯之罪系毒品犯罪再犯，从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马之全犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2023年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因38克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  散 座审 判 员  黄云海人民陪审员  李江蓉二〇一四年六月二十五日书 记 员  魏 华附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第51号原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**南京路**增**。组织机构代码：80306059-2负责人高德高，行长。委托代理人刘飚，该分行职员。被告马长宜，男，1956年3月3日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告马长宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告马长宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年5月21日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为53245821********。截至2013年12月8日，该卡应还款额为57873.66元，其中本金48969.9元、利息5432.05元、滞纳金3471.71元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款48969.9元，支付利息5432.05元、滞纳金3471.71元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。3、对账单，证明被告消费及欠款情况。4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。被告马长宜未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马长宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年5月21日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为53245821********。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为48969.9元，支付利息5432.05元、滞纳金3471.71元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长宜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款48969.9元，支付利息5432.05元、滞纳金3471.71元。二、被告马长宜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。三、被告马长宜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告马长宜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  孙 英人民陪审员  曹丽娟二〇一四年六月三日书 记 员  王成鑫附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨板商初字第00089号原告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道**。法定代表人张洪敏，该公司总经理。委托代理人吴德智，男，1986年12月27日生，汉族。被告南京运顺新型建筑材料有限公司，，住所地在南京市江宁区东山街道外港街42—**法定代表人冯伟，该公司经理。被告南京市江宁区龙都采石厂，住所，住所地在南京市江宁区上坊镇佘村村委div>法定代表人冯清顺，该公司经理。上述两被告共同委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被告冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。被告冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。被告冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。被告黄晓明，女，1965年4月2日生，汉族。原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）诉被告南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司）、南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂）、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加豪公司的委托代理人吴德智，被告运顺公司、龙都采石厂共同委托代理人梁刚到庭参加诉讼，被告冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告加豪公司诉称，被告运顺公司于2012年向江苏上银村镇银行借款1000万元，原告承担连带责任，借款到期后，被告运顺公司无力偿还，原告为其垫还了500万元，双方签订《承诺书》两份，约定由本案其他被告承担连带还款责任，并补充约定了被告必须每月供给原告石料，用以偿还此债，现被告运顺公司并未履行石料供给义务，构成违约，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告运顺公司立即归还原告500万元，并承担相应利息（按银行同期贷款利率，自2013年8月30日起计算至付清时止）；2、判令被告二、三、四、五、六承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告运顺公司、龙都采石厂辩称，对原告起诉没有意见，对其诉讼请求也无异议，请求依法判决。被告冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明未答辩。经审理查明，2012年被告运顺公司向江苏江宁上银村镇银行（以下简称上银村镇银行）借款人民币1000万元，原告加豪公司与案外人南京市江宁区金建建筑装饰工程有限公司（以下简称金建公司）对被告运顺公司的1000万元贷款提供担保。2013年8月22日，被告运顺公司、龙都采石厂、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明做出书面《承诺书》，内容包括：1、运顺公司向上银村镇银行借款1000万元，加豪公司及金建公司提供担保，现运顺公司无力偿还上述借款，为运顺公司度过难关，避免担保人被银行列入黑名单，恳请两担保人各自向银行先行垫还人民币500万元；2、将原担保人即加豪公司变更为借款人，借款500万元，运顺公司提供担保，加豪公司仅为运顺公司度过难关，并未从银行实际获得借款；3、运顺公司应于2014年8月20日前向加豪公司支付人民币500万元，并承担对加豪公司造成的一切损失（包括但不限于利息）及加豪公司因主张债权所支出的费用；4、龙都采石厂、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明为运顺公司的上述债务向加豪公司承担保证担保责任，保证期间至运顺公司向加豪公司还清全部款项时止；5、冯清顺自2013年8月25日起，每天向加豪公司供应的石料（小碎）不得低于300吨，自2013年9月25日起每月向加豪公司供应的石料（小碎）不得低于2万吨，石料价格应每吨低于南京市场价3元，石料货款冲抵欠款，直至债务全部清偿。协议最后在承诺人处有被告运顺公司、龙都采石厂的印章，冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明的签名。同日又打印《承诺书》一份，内容基本与上述承诺书内容一致，增加一项为内容为“我公司保证每月供应加豪公司2万吨石料（该石料必须满足加豪公司验收标准），直至付清500万元为止，若半年内未能偿还本息，我司自愿以江西彭泽县朱代潮采石场的《中华人民共和国采矿许可证》质押于南京加豪新型建筑材料有限公司。”2013年8月30日，原告加豪公司向上银村镇银行代被告运顺公司垫还借款500万元，并以自己名义向上银村镇银行借款500万元。后被告运顺公司及冯清顺未按约向原告提供石料也未支付款项。经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告方陈述，《承诺书》，转账凭证、借款凭证等证据予以证实。本院认为，被告运顺公司、龙都采石厂、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明所作出的书面承诺是其真实的意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效，原告加豪公司也予以认可和回应，在被告做出承诺后，原告按约代被告垫还了借款500万元，被告运顺公司在上银村镇银行的债务，因担保人加豪公司的承担已经全部被免除。被告未能按照承诺约定向原告提供石料或偿还垫付借款，构成违约，根据法律规定，担保人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现加豪公司向债务人运顺公司及担保人龙都采石厂、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明行使追偿权，要求偿还欠款500万元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京运顺新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南京加豪新型建筑材料有限公司垫付借款人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至本判决指定给付之日止）。二、被告南京市江宁区龙都采石厂、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明对被告南京运顺新型建筑材料有限公司履行本判决第一项义务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  贾安居二〇一四年六月一日见习书记员  夏国燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00101号申请执行人国艳良，男，1966年8月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘恩东，男，1966年11月24日出生，汉族，个体业者，现住址不详。申请人国艳良依据本院发生法律效力的（2011）连民一初字第00621号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请恢复执行，现被执行人刘恩东无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2011）连民一初字第00621号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一四年六月十日书记员  陈家慧
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第486号原告：南天国，男，现住延吉市。被告：延边兴达建设有限责任公司，住所延吉市。法定代表人：万巨义，董事长。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告南天国与被告延边兴达建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告南天国申请撤回起诉。本院认为，原告南天国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南天国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一四年六月二十二日书记员  周 敏
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0406号 申请执行人陈红，女。 被执行人黄河，男。 本院受理的申请执行人陈红与被执行人黄河其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0411号民事判决书载明：被告黄河归还原告陈红借款本金40000元，并承担利息（其中借款20000元自2011年6月5日起至判决确定履行之日按阜宁县农村商业银行贷款利率计算利息，另借款20000自2013年7月9日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算利息），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告黄河负担。（原告已预交400元） 法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人黄河下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0411号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  阴靠山 执行员  刘青松 执行员  韩建伟 二〇一四年六月十七日 书记员  王建恩
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江宁执字第980号 申请执行人辛海龙，男，汉族，1988年4月7日生。 申请执行人周永祥，男，汉族，1971年2月4日生。 申请执行人江苏士兴机电空调安装有限公司（以下简称士兴空调公司，组织机构代码72609004—1），住所地南京市江宁区禄口街道来凤路**。 法定代表人洪忠宙，总经理。 以上三申请执行人的共同委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。 被执行人刘绪闯，男，汉族，1987年3月17日生。 被执行人戚祥云，男，汉族，1986年7月11日生。 申请执行人辛海龙、周永祥、士兴空调公司与被执行人刘绪闯、戚祥云道赔纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第998号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：辛海龙伤后的医疗费733.8元、交通费74元；周永祥伤后的医疗费7309.75元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费3750元、误工费9720元；士兴空调公司所有的苏A573**小型普通客车车辆损失21817元、评估费750元、施救费710元，合计46016.55元，扣除戚祥云已经支付的5000元，尚欠41016.55元，由戚祥云于2014年1月25日前支付20000元，余款21016.55元于2014年6月1日前付清。刘绪闯对上述赔偿款承担连带清偿责任。若戚祥云、刘绪闯不按期给付，辛海龙、周永祥、士兴空调公司可就剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议。 本院认为，本案双方当事人自愿达成延期还款协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）江宁禄民初字第998号民事调解书终结执行。 如当事人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  乐 洋 执 行 员  陈 刚 执 行 员  胡国玉 二〇一四年六月十九日 见习书记员  陈 笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告耿雷，男，1986年07月17日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45518.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45518.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第722号原告耿某某，女，1995年10月5日生，汉族。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告时某某，男，1970年10月30日生，汉族。委托代理人许春景，男。被告某保险公司。代表人娄伟民。委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。原告耿某某诉被告时某某、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的共同委托代理人赵小宝，被告时某某及其委托代理人许春景，被告保险公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，2014年1月19日1时许，被告时某某驾驶苏A×××**轿车行驶至南京市浦口区环境卫生管理所处撞到原告父亲耿某，耿某于2014年3月2日死亡，此事故经交警认定，被告时某某负事故全部责任，耿某无责任。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，诉请二被告赔偿原告医疗费10176.98元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计734430.48元。被告时某某辩称，对事故认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议，肇事车辆在本案事故中存在逃逸行为，行驶证有效期已过，我公司依据商业条款的约定，在商业险范围内不予赔偿。且保留交强险范围内追偿的权利。诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2014年1月19日1时许，时某某驾驶苏A×××**轿车沿团结路由北往南行驶至南京市浦口区环境卫生管理所路段附近，因观察不力，将车开至路中，与迎面行驶至此的耿某驾驶的未悬挂号牌的（苏A×××**）两轮摩托车发生碰撞，造成耿某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，时某某驾车逃离现场，后于1月20日上午到公安机关交通管理部门投案。耿某受伤后被送往医院治疗，出院后于2014年3月2日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，时某某负事故全部责任，耿某责任。时某某因治疗支付医疗费10176.98元。另查明，苏A×××**轿车系时某某所有，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。又查明，耿某某系耿某之女。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、常住人口登记表、尸体检验鉴定书、险保单复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。耿某某因交通事故受伤后死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。原告耿某某主张的死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计723753.5元，符合法律规定，本院予以支持。其主张医疗费10176.98元，医疗费发票证实，应予以支持；交通费原告实际支出，本院酌情支持500元。以上共计734430.48元。因时某某驾驶的苏A×××**轿车在保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且时某某负事故全部责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在机动车第三者强制责险限额内赔偿原告120000元。不足的部分614430.48元，由时某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿某某120000元。二、被告时某某于本判决生效后十日内赔偿原告耿某某614430.48元。本案受理费4072元，减半收取2036元，由被告时某某负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员  靳德华二〇一四年六月三十日书 记 员  梁冬丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民一初字第849号 原告黄家炳，男，1953年9月7日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市。 原告农妹莲，女，1952年6月6日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市。 被告广西恒升集团有限公司。住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人丁俊杰，董事长。 委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。 原告黄家炳、农妹莲诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家炳、农妹莲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家炳、农妹莲负担。 审判员  马海鹰 二〇一四年六月二十日 书记员  王绍庄
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00277号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人薛某，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年4月19日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被璧山县公安局取保候审。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月19日23时许，被告人薛某酒后驾驶渝CPY0**普通二轮摩托车从璧山县正兴往丁家方向行驶，当行至城丁路沙塝村2组路段时撞到路边堆放的杏树上，造成薛某本人受伤的交通事故。后民警来到现场将其带至璧山县丁家卫生院抽取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，薛某血样中的乙醇含量为181.8毫克／100毫升。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、接受呼气测试照片、酒精测试结果单、抽血照片、交通事故现场图、行驶证、驾驶证；证人谭某、魏某某、罗某某的证言；被告人薛某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一四年六月二十六日书记员  周 晓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3216号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告董艳昆电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告董艳昆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告董艳昆的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绍越商初字第1312号 原告汪兰英。 委托代理人（特别授权代理）张伯灿。 被告骆均。 原告汪兰英诉被告骆均民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪兰英委托代理人张伯灿、被告骆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兰英起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款5万元，约定于2014年2月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计付，如被告逾期还款，还应承担原告实现债权的费用。原告已按约向被告交付借款5万元，可被告未能依约归还借款本息。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2013年12月21日起至实际付清的利息损失（按银行同期贷款利息的四倍计算）；二、支付原告实现债权的费用4000元；三、诉讼费用由被告承担。 被告骆均答辩称：借条上的“汪兰英”是原告自己写上去的，借款是方楠交给被告的，交给被告的金额是46000元。被告按八分的利息付了三次，每月4000元，第一次是直接在本金中扣掉的，之后又付了8000元。 原告为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份，拟证明被告向原告借款5万元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。证据2.委托代理合同1份、代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支出代理费4000元。经质证，被告认为借条上的“汪兰英”三个字不是其写的，其他手写的内容及手印都是被告写的。对证据2没有异议。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告认可借款人处的签名是其所签，借款金额、还款日期也是被告所写，现原告持有该借条原件，故本院对该证据予以认定。证据2被告没有异议，本院予以认定。 本院经审理查明：2013年12月20日，被告出具借条一份，载明向汪兰英借款5万元，约定于2014年2月20日归还，如到期未按约定归还，借款人自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担包括律师费、诉讼费、违约金及实现债权的一切费用。原告为本次诉讼委托律师，产生律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。被告抗辩认为出借人并非原告汪兰英，借条上的“汪兰英”系原告自行书写，但未提供证据印证其主张，而原告持有被告签名的借条原件，故本院对被告的抗辩不予采信，可认定原告汪兰英系讼争借款的出借人。现双方约定的还款时间已到期，原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定履行之日止。被告抗辩认为交付的借款本金只有46000元，并已支付部分利息，但未举证予以证明，故本院不予采信。借条中约定实现债权的律师费由借款人承担，现原告主张律师代理费4000元，金额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆均应归还给原告汪兰英借款5万元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告骆均应支付给原告汪兰英律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告汪兰英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取631元，由被告骆均负担，在履行上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。 审判员  何敏敏 二〇一四年六月二十六日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法楼民初字第228号原告凌xx，男，1952年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人麦xx、陈xx，系广东xx律师事务所律师。被告广州市番禺xx食品添加剂有限公司，住所地广州市番禺区XXXXXXXXXX，组织机构代码xxxxxxxX。法定代表人张xx。被告张xx，男，1953年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区，本院审理原告凌xx诉被告广州市番禺xx食品添加剂有限公司、张xx民间借贷纠纷一案中，原告凌xx于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌xx的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌xx撤回起诉。本案受理费50元由原告凌xx负担。审 判 长  林志强人民陪审员  谭菲映人民陪审员  朱志明二〇一四年六月十九日书 记 员  陈瀚聪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第92号申请执行人卜桂英，住河北省隆化县。被执行人于井会，住河北省隆化县。申请执行人卜桂英与被执行人于井会动物致人损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卜桂英于2013年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人于井会履行给付0.19万元的义务，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院救助0.08万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1625号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年六月十四日书 记 员  于 涛
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第01402号原告冯静敏，女，1964年9月3日生，汉族，住石家庄市。被告任银福，男，1952年3月18日生，汉族，住鹿泉市。本院在审理原告冯静敏与被告任银福为委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯静敏撤回起诉。案件受理费2130元（原告缓交），由原告减半负担1065元。审判员  王占奎二〇一四年六月十七日书记员  张会杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00775号原告：宋玉山，男，1967年4月12日出生，回族。委托代理人：佟利梅，女，1966年6月20日出生。被告：刘坤峰，男，1965年7月29日出生，汉族。原告宋玉山诉被告刘坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋玉山及其代理人佟利梅到庭参加诉讼，被告刘坤峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉山诉称：原、被告是朋友关系，2012年8月25日，刘坤峰从原告处借走人民币肆万元急用。并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由至今未还，为此起诉，请求法院依法判决被告偿还借款肆万元及利息，判决后按同期银行四倍至还清之日止，被告承担诉讼费用。原告宋玉山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告刘坤峰未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘坤峰于2012年8月25日向原告宋玉山借款40000元，并给原告宋玉山出具了借条，借条内容：“今借宋玉山肆万（40000元）元整。刘坤峰，2012年8月25号”。原、被告双方对利息未作书面约定。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘坤峰借原告宋玉山现金40000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息按银行四倍计算没有法律依据，但原告可以按银行同期贷款基准利率向被告主张逾期利息。现行的贷款基准利率是按照2012年7月6日调整后的标准执行，短期贷款六个月（含）利率是5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘坤峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告宋玉山借款40000元，利息560元（40000×5.6%÷12×3），合计40560元（利息自2014年3月4日至2014年6月4日，下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘坤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  张银萍二〇一四年六月十六日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂东西湖民商初字第00637号原告仇帝。委托代理人吉祥圣。被告武汉安居拆迁代理有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾东吴大道**。法定代表人尤军。被告武汉地铁集团有限公司，，住所地武汉市硚口区京汉大道**法定代表人刘玉华，董事长。委托代理人桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告仇帝诉被告武汉安居拆迁代理有限公司、被告武汉地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中原告仇帝于2014年6月11日以其补偿金额至今未算清为由，向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告仇帝向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇帝撤回起诉。案件受理费2，510元（已减半收取），退还原告仇帝。审 判 长  贾继祠人民陪审员  钟亚鹏人民陪审员  薛 蓉二〇一四年六月十一日书 记 员  赵 靓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1319号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该银行董事长。委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。被告李连均，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李连均借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高健飞二〇一四年六月九日书 记 员  徐东风
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0661号原告黄宗强，男，1953年11月8日生，汉族。委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告桓荣生，男，1963年9月5日生，汉族。委托代理人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告黄宗强与被告桓荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄宗强的委托代理人杨以军，被告桓荣生的委托代理人陈明华到庭参加诉讼。后于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄宗强的委托代理人杨以军，被告桓荣生的委托代理人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗强诉称，被告桓荣生因资金需要于2003年5月26日向原告借款60万元，后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告桓荣生归还原告借款本金60万元及利息10万元，合计70万元；诉讼费用由被告承担。被告桓荣生辩称，借款事实不存在，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月26日，被告桓荣生向原告黄宗强借款并出具借条一份，载明被告向原告借得60万元。因原告黄宗强与被告桓荣生就借款事实产生争议，故原告黄宗强诉至本院。在庭审中，原告陈述，2013年10月，原告黄宗强委托律师向被告桓荣生发函一份，催讨上述借款，但没有回单记录。上述事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告桓荣生未能归还原告黄宗强借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告黄宗强要求被告桓荣生归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄宗强主张的利息要求，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持。关于被告桓荣生提出的借款事实不存在的意见，因双方有书面借款凭证，被告也未能做出借款不存在的合理解释，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告桓荣生提出的诉讼时效已过的意见，因原、被告双方并未书面约定还款期限，原、被告也并未提交催讨的证据，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告桓荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告黄宗强借款60万元。二、驳回原告黄宗强的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告黄宗强指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告桓荣生负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-5501010********。代理审判员  张凌云二〇一四年六月二十五日书 记 员  周美芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第967号原告上海紫锦印刷材料有限公司。被告淮北亨浩彩印包装有限公司。原告上海紫锦印刷材料有限公司诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王才斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月达成口头合同，约定由原告向被告供应预印光油、刮墨刀等印刷材料。原告于2012年12月12日开始向被告供货。2013年3月8日，原、被告双方签订了买卖合同，约定货款月结30天，每月25日前对账并由双方盖公章确认。截止2014年4月21日，被告累计拖欠原告货款人民币422，450元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付上述欠款，并支付该欠货款自2014年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了买卖合同、增值税发票、对账单、部分送货单、银行承兑汇票、部分发票确认单等为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告受到货物后未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应逾期利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北亨浩彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫锦印刷材料有限公司货款人民币422，450元元及该款自2012年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，818元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一四年六月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11578号罪犯徐安文，男，1980年12月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年三月十三日作出（2005）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人徐安文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月十四日以（2005）云高刑复字第732号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5111号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第848号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐安文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐安文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐安文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2025年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00875号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某培，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人胡某培犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人胡某培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某培与被害人胡某龙系沙坪坝区曾家镇的广达电脑公司的同事，同住在沙坪坝区曾家镇广达生活区A2栋＊＊＊号宿舍。2014年5月8日7时许，被告人胡某培在沙坪坝区曾家镇广达生活区A2栋＊＊＊号宿舍内，趁被害人胡某龙洗澡未在宿舍之机，将其放在床上的苹果5C手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2470元。2014年5月8日，公安民警在沙坪坝区曾家镇一网吧内将被告人胡某培抓获，追回的被盗手机发还被害人胡某龙。上述事实，被告人胡某培在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某龙的陈述，证人李某某的证言，检查笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押发还清单，价格鉴定意见，到案经过及被告人胡某培的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某培判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某培以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值2470元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某培犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年六月三十日书 记 员 薛慧明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执异字第20号异议人（被执行人）曲立华，女，1974年1月29日生，汉族，现住梨树县。申请执行人张玉军，女，1971年8月6日生，汉族，个体户，现住四平市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。申请执行人张玉军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、曲立华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人曲立华未履行本院（2013）东民一初字第71号生效判决确定的给付义务，本院向其送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书，被执行人曲立华向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我对铁东法院对我的车执行判决以及拍卖有异议。第一、我始终没有收到四平市铁东法院（2013）东民字第71号判决书。第二、在我没有收到判决书的情况下，铁东法院剥夺了我15天上诉的权利。第三、在判决书并没有生效的情况下，铁东法院执行局却将我用51000元买的车即车号吉COD2**号江淮轿车（才开三个月）估价21000元，并强制拍卖。谁都明白，一台轿车才开三个月然而拍卖的价格却如此低，请问没有疑点吗？相信法律是公正的，一定会水落石出的，给平民的我一个公道。本院审查查明，原告张玉军与被告曲立华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第71号民事判决，判决主文第二项：被告曲立华赔付原告张玉军机动车损失41050.8元，评估费2901.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。该判决发生法律效力后，被告曲立华未履行判决书确定的给付义务。原告张玉军向本院申请执行，本院于2014年1月3日作出（2014）东民执字第9号执行通知书并向被执行人曲立华送达了该通知及财产报告令，后又采取了冻结其银行存款及查封其车籍的执行措施。因被执行人曲立华仍未履行生效判决确定的给付义务，2014年2月13日本院作出了（2014）东民执字第9-2号执行裁定书，裁定：对被执行人曲立华所有的吉C0D2**号江淮轿车一辆进行评估作价后予以拍卖，并于2014年4月11日向其送达了该裁定及抽签的通知。现被执行人曲立华以其未收到（2013）东民一初字第71号民事判决书致使其丧失了上诉权利以及其所有的吉COD2**号江淮轿车评估价不合理为由提出异议，要求终止执行其财产。另查明，2013年11月22日本院交通法庭给以特快专递的方式给曲立华送达了（2013）东民一初字第71号民事判决书，从电脑中查询，曲立华本人于2013年11月27日签收了判决书。经梨树县邮政局查询调取了有其本人签字的签收单，并且经过梨树县邮政局工作人员与当时负责投递的梨树县东河分局的工作人员联系，证实是曲立华本人签收的判决书邮件。关于对异议人所有的吉COD2**号江淮轿车评估作价的有关情况，本院已于2014年4月11日向其送达了（2014）东民执字第9-2号执行裁定书及参加抽签的通知，并于2014年5月26日向其送达了旧机动车鉴定评估报告书（初稿）和限期质疑通知书。本院认为，针对异议人（被执行人）曲立华提出的其未收到本院（2013）东民一初字第71号民事判决书的异议理由，因异议人曲立华未能提供证据证明其主张，而梨树县邮政局提供的相关证据证明了本院已按法定程序向其送达了该判决书，现该判决已生效，本院依据生效判决所采取的的执行措施并无不妥；针对被执行人曲立华提出的对其所有的吉COD2**号江淮轿车评估作价不合理的异议理由，其对该车的评估价格有异议，可按“限期质疑通知书”上交代的权利向四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室提出质疑，据此，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  高艳平执行员  李春英执行员  张洪健二〇一四年六月十二日书记员  刘 伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。法定代表人：毕宝杰，该公司董事长。委托代理人：李相东，该公司总经理。委托代理人：吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。法定代表人：李贵林，该公司董事长。委托代理人：于忠秋，该公司职员。委托代理人：王伟，该公司职员。再审申请人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司（简称宝捷公司）因与被申请人辽源市华龙起重选矿设备有限公司（简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝捷公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对于我公司与华龙公司之间的塔机购销合同是履行了28台还是22台，双方当事人已经发生了争议，理应由负有交付塔机义务的一方当事人——华龙公司承担举证责任，但是华龙公司一直没有提供我公司收到塔机数量和5000元标准节及预埋件的证据，两审法院径行认定我公司收到28台塔机和标准节是没有依据的。（二）我公司提供了付款419.5万元的凭证，华龙公司的收款人签字或者银行账号的户名清清楚楚，两审法院都不予采信，却认定我公司已付款515万元，也是没有根据的。（三）我公司未支付10万元是发票保证金，虽然是双方当事人的口头约定，在诉讼中没有提供证据，但出具发票是供货方的法定义务，而华龙公司没有开具发票是其无可辩驳的客观事实。在华龙公司没有提供销售发票的情况下，我公司有权行使先履行抗辩权，暂停支付剩余货款。本院认为：宝捷公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令辽源市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  寇承魁代理审判员  周 婧二〇一四年六月二十五日书 记 员  孙佳奇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第722号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某。辩护人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2011年5月，向广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后李持该信用卡在本市虹口区等地多次透支取现、刷卡消费，截至2013年11月，透支本金共计人民币57，211.57元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。2014年1月15日，被告人李某被公安人员抓获。到案后，被告人李某在家属的帮助下向银行退缴人民币93，500元。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，被害单位出具的《报案书》、《信用卡申请表》、《账户明细》、《催收记录》、《律师函》、《关于客户李某的结清证明》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行；案发后退赔全部赃款，在本院审理期间主动预缴罚金人民币3，000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年六月四日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第2203号之一原告倪帅，身份证住址为广州市天河区。委托代理人张茂东、陈伟钿。被告董朝彦，身份证住址为西安市雁塔区。本院在审理原告倪帅诉被告董朝彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪帅于2014年6月25日以其与被告董朝彦达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪帅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪帅撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告倪帅负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一四年六月二十六日书 记 员  梁怡筠翁智敏
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第918号原告蒋桂英与被告陈夫国、周华飞、王方宝、单夏英、周国民、陈慧林、裴志达、周亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）甬奉溪商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂英于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈夫国名下位于奉化市溪口镇武岭东路的房产由另案处置，申请执行人蒋桂英可在另案处置后参与分配。登记在被执行人王方宝、裴志达及周亚飞丈夫蔡建方名下的房产均已被本院查封，上述财产待被执行人陈夫国名下房产处置完毕后，根据实际情况再作处理。申请执行人蒋桂英不能提供被执行人陈夫国、周华飞、王方宝、单夏英、周国民、陈慧林、裴志达、周亚飞其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月4日，被执行人陈夫国、周华飞尚欠申请执行人蒋桂英借款人民币350000元及相应利息，被执行人王方宝、单夏英、周国民、陈慧林、裴志达、周亚飞对上述借款本息承担连带保证责任，并承担案件受理费6550元，保全费2270元，执行费5248.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第918号案终结执行。申请执行人蒋桂英发现被执行人陈夫国、周华飞、王方宝、单夏英、周国民、陈慧林、裴志达、周亚飞有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年六月四日书 记 员  周梅舟，
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前商初字第138号 原告陆忠福。 委托代理人周林颖、石岩，江苏常运律师事务所律师。 被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。组织机构代码证：66493324-1。 法定代表人吴雪平，系公司总经理。 原告陆忠福诉被告常州市博邦纺织有限公司（以下简称博邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆忠福及其委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告博邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠福诉称，原、被告于2012年3月口头约定由原告向被告供应棉花，共计158700元。原告按约供货完毕，被告当时由于资金紧张，未按约付款，后经原告多次催要，被告写下欠条一张。现原告资金非常紧张，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付货款158700元并承担自2014年4月9日起至该款付清之日止的同等利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告博邦公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。 经审理查明，自2012年上半年起，原告陆续向被告供应棉花。经对账，被告于2013年12月10日向原告出具欠条一份，上面载明“欠陆忠福棉花款壹拾伍万捌仟柒佰元整”，欠条下方为吴雪平签名。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2014年4月29日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率标准计算。 另查明，吴雪平系被告博邦公司的法定代表人。 以上事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后，于2014年4月30日作出了（2014）武前商初字第138号民事裁定书，并依法采取了保全措施，冻结了被告的银行账户并查封了机器5台。 本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系属实，被告结欠原告货款未能及时归还，应承担相应的还款责任。现原告主张自2014年4月29日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的方式，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市博邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆忠福支付货款158700元，并承担该款自2014年4月29日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，保全费1320元，合计3057元，由被告常州市博邦纺织有限公司负担，该款原告已预缴，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 王 晶 二〇一四年六月十二日 书 记 员 蒋燕芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第00081号原告：范观育，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。被告：张兆权本院在审理原告范观育诉被告张兆权买卖合同纠纷一案中，原告范观育于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范观育的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范观育撤回起诉。案件受理费225元，因原告范观育减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告范观育负担。代理审判员  唐超二〇一四年六月十五日书 记 员  郝静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第742号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人乔某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人乔某某于2005年11月，向招商银行申领了1张卡号XXXXXXXX********的信用卡，后乔持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2013年7月，透支本金共计人民币26，433.09元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人乔某某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。2014年3月19日，被告人乔某某主动至公安机关投案。案发后，被告人乔某某向银行归还全部涉案款。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害单位出具的《报案材料》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》、《催收记录》、《警告函》、《情况说明》、《客户回单》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人乔某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；案发后退赔全部赃款，在本院审理期间主动预缴罚金人民币2，000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年六月四日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00896号原告襄阳某某某物业服务有限公司。被告周某。本院在审理原告襄阳某某某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳某某某物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告襄阳某某某物业服务有限公司以被告周某同意向原告襄阳某某某物业服务有限公司交纳所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳某某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告襄阳某某某物业服务有限公司负担。代理审判员  何波二〇一四年六月二十日书 记 员  何星
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三商初字第00036号原告朱叶群，男，汉族。委托代理人陈东升（特别授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告李宏生，男，汉族。原告朱叶群与被告李宏生保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱叶群及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告李宏生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱叶群诉称，2013年5月26日，借款人许峰称其生意周转向我借款50000元，并出具借条一份，约定2013年9月20日前还清。被告李宏生在借条上签名提供担保。借款到期后，许峰及李宏生均未偿还借款，现请求判决被告李宏生偿还借款本金50000元，承付本金50000元自2013年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李宏生未举证、答辩。经审理查明，2013年5月26日，许峰出具借条向原告朱叶群借款50000元，借条载明：“今借到朱叶群人民币伍万（小写）50000元。此款用于生意周转，本人保证于2013年9月20日前全部归还清借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按（此处空白）利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人许峰.身份证号××.联系方式：139××××****.2013年5月26日。”借条中还对担保进行了约定，内容为：“本人自愿意对上述借款的本、息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告李宏生在担保内容下担保人处签名捺印。借款到期后，因借款人许峰、被告李宏生均未履行还款义务。原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，原告朱叶群与许峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告李宏生自愿为许峰借款提供连带责任担保，该保证合同亦为有效。许峰未按约及时偿还借款，被告李宏生应对许峰的还款义务承担连带保证责任。现许峰未按约偿还借款，原告要求被告李宏生偿还本金50000元、并承付借款期满后按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏生偿还原告朱叶群借款人民币50000元，并承付此款自2013年9月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行。二、被告李宏生偿还了上述款项后，有权向许峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员 赵 强二〇一四年六月九日书记员 智通强附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第616号申请执行人：朱瑾。被执行人：宁波市新世界图书有限公司。法定代表人：蒋蔚。申请执行人朱瑾与被执行人宁波市新世界图书有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行。经审查，作为执行依据的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱瑾的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  陈 杨代理审判员  王禹辰二〇一四年六月六日代书 记员  张 习
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第326号原告廖发业，曾用名张发业，男，汉族，1969年11月13日生，个体工商户。被告黄火生，男，汉族，1952年10月1日生，农民。原告廖发业诉被告黄火生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告廖发业到庭参加诉讼，被告黄火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖发业诉称，2008年至2009年被告黄火生承包了工程，向原告廖发业购买红砖计款33600元，2010年6月25日出具欠条一份，虽经原告廖发业多次催讨，被告黄火生至今未按约付款。现请求法院依法判令被告黄火生给付红砖款33600元。被告黄火生未作答辩。经审理查明，2008年至2009年被告黄火生承包了工程，向原告廖发业购买红砖计款33600元，2010年6月25日出具欠条一份，虽经原告廖发业多次催讨，被告黄火生至今未按约付款。以上事实，有欠条及当事人陈述、南京市公安局浦口分局沿江派出所证明1份在卷佐证。本院认为，原告廖发业与被告黄火生之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告黄火生未能及时还款，原告廖发业要求其给付价款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄火生于本判决生效后10日内给付原告廖发业33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，由被告黄火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一四年六月二十九日书记员  李箕惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告屠建中，男，1972年11月12日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屠建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54579.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54579.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第0059号原告宿迁市达康医疗器械有限公司，住所地宿迁市洋河镇中大街**。法定代表人胡名成（曾用名胡明成），该公司总经理。委托代理人金勤虎，该公司销售员。被告徐州市肿瘤医院，，住所地徐州市鼓楼区环城路**法定代表人张居洋，该医院院长。委托代理人许坤，该医院采购供应处处长。委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。原告宿迁市达康医疗器械有限公司与被告徐州市肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，先适用简易程序由审判员柴修峰独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡名成及其委托代理人金勤虎，被告的委托代理人许坤、张守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2008年1月份至2010年1月份期间，被告购买我公司骨科耗材达50余万元。经多次催要货款，截止2012年1月份，被告尚欠货款147130元未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款147130元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉求的货款数额不属实，我院与原告之间的货物交易总额为512410元，已经支付原告387200元，尚欠原告125210元。我院之所以拖欠货款，是因为原告没有按照我院的要求进行对账。原告为证明其主张，向法庭提供了外科植入物使用清单（植入材料实用清单）44张，证明自2008年1月10日至2009年6月4日，原告向被告提供了价值533400元的货物。被告为证明其主张向本院提交了付款凭证14份35张，证明被告已支付原告货款387200元。经质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为2008年7月30日供应的医疗器械价款为12000元，并非32000元。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为原告实际收到的货款应为387142元，被告计算的款项中含有手续费，该手续费用不应由原告承担。经审查，本院认为，原、被告双方提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。经审理查明：自2008年1月10日至2009年6月4日，被告向原告购买各种医疗器材，合计价值534340元，原告庭审中自认货款为533400元。原告提供的2008年7月30日植入材料实用清单中明确写明了钛棒2支、单价5000元，钛横连1支、单价4000元，钛L型钉6支、单价3000元。原告向被告供货后，被告陆续向原告支付货款合计387142元，被告支出汇款手续费58元。本院认为：被告购买原告货物，双方虽然没有签订书面合同，但双方已实际发生了买卖关系，形成事实的买卖合同，该合同合法有效。原告在庭审中确认货款总额为533400元，本院对其自认的该货款金额予以认可。被告向原告支付货款时所支出的汇款手续费并非必然支出，该费用应由被告自行承担，故本院确认被告支付原告的货款金额应为387142元。综上，在原告提供货物后，因被告没有及时支付货款已经构成违约，原告要求被告支付货款146258元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过的部分本院不予支持。被告认为双方的交易总额应为512410元，其中2008年7月30日的供货清单的货款应为12000元，货款总额应以原告向其提供的发票为准。本院认为，2008年7月30日植入材料实用清单中明确表明了产品价格均为单价，故该张单据上的货物总额应为32000元。被告作为买方在其支付货款后，有权要求作为卖方的被告提供发票，但发票并非确定货款的必要依据，货款的数额应以合同或供货单上确定的金额为准。综上，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州市肿瘤医院一次性给付原告宿迁市达康医疗器械有限公司货款人民币146258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3250元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  钱钰锦人民陪审员  范庆成二〇一四年六月十六日见习书记员  梁 冰《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。