wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1554号原告王某，男。委托代理人于群，系律师。被告田某，女。委托代理人佟波。原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于群、被告田某及其委托代理人佟波到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，我与被告于2014年9月经人介绍相识，于2015年4月20日登记结婚。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我与被告于2016年1月2日分居至今，感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，并分割银行存款人民币120000元、电脑一台、史密斯热水器一台、西门子洗衣机一台、电磁炉一台、蚕丝被一套、棉被2床、床垫子一个、电饭锅一个、炒锅二个，返还婚前个人财产财产冰箱、LG电视一台、吉他一把、三星照相机一部、十字绣一幅、婚戒、个人衣物等。被告辩称，同意离婚，原告诉求分割银行存款12万元需要提供依据，没有这12万元，原告工资卡都是原告自己取的。这段婚姻也导致我到陆军总院就医在神经科，原告所述我不让原告睡觉，可以调查，当时已经报警了。被告遭受到原告的过家庭暴力。故要求被告必须给付我12.9万元包含装修钱和契税钱、彩礼钱、精神损害钱、原告的公积金等，我同意离婚。经审理查明，原告与被告于2015年4月20日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告与被告于2016年1月2日分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割银行存款人民币120000元、电脑一台、史密斯热水器一台、西门子洗衣机一台、电磁炉一台、蚕丝被一套、棉被2床、床垫子一个、电饭锅一个、炒锅二个，返还婚前个人财产财产冰箱、LG电视一台、吉他一把、三星照相机一部、十字绣一幅、婚戒、个人衣物等。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、报警情况登记表、原告母亲银行流水凭证、水费收据、电费收据，被告门诊病历、取暖费收据、礼账、答谢宴的发票在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年五月二十三日书记员 范国祥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00167号之十一申请执行人：齐鹏。被执行人：苗淼。关于齐鹏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人苗淼在中国农业银行6277账户内存款人民币107.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗淼在中国农业银行6277账户内存款人民币107.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年五月十二日书记员  李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4171号之一申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。法定代表人赵万顺。被执行人深圳市长旭科技有限公司。法定代表人陈群。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市长旭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2081号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣,该公司总经理。被上诉人(原审原告)李金学，男，1949年12月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)陈勇飞，男，1986年7月9日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00413号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2104号原告胡诗会。委托代理人田俊。系原告胡诗会之女。被告高金明。委托代理人高玲。系被告高金明之女。原告胡诗会诉被告高金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告胡诗会于2016年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告胡诗会申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡诗会撤回起诉。本案受理费1032元，原告已预交，减半收取516元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一六年五月三十日书记员  孟丽君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第3781号原告：王某，住湖南省慈利县。委托代理人：方代能，住湖南省衡阳县。被告：深圳市住友清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李志强。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。原告王某诉被告深圳市住友清洁服务有限公司劳动争议一案。本院于2015年8月20日受理后,依法组成合议庭，于2015年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方代能，被告深圳市住友清洁服务有限公司的委托代理人贺洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）入职情况:原告于2013年5月26日入职被告处，任职百佳商场清洁主管，被告与原告签订有书面劳动合同。被告提交了双方签订的劳动合同。原告确认劳动合同是其亲笔签名，但主张签名时劳动合同是空白文本。原告主张每天都要上班，每天工作8至11小时，2013年5月26日至2015年5月11日期间法定节假日都要加班。对此被告不予确认，被告主张原告每月休息4天，每天工作8小时，原告作为清洁主管，工作时间是弹性的，休假时间由原告自行安排，法定节假日不需要上班。（二）离职时间及离职原因：原告主张双方于2015年5月11日已解除劳动关系，解除的原因是被告在2015年3月份将原告调至新港西路百佳超市，约定工资4500元/月，但直到5月份仍未发放3月份工资，被告的朱经理称公司效益不好，只能给4000元，原告不同意，被告的朱经理就通知原告从5月12日开始不用回来上班。被告则主张双方没有解除劳动关系，从未向原告发出过解除劳动关系通知书，也没有说不让原告回来上班，也没有答应同意给原告4500元/月的工资。原告对此提交录音光盘，拟证明被告辞退原告以及2015年3、4月份工资是4500元/月。被告对录音光盘的真实性、关联性、合法性均不予认可。（三）工资：原告月工资标准为4000元/月，离职前12个月平均工资为4000元/月。被告发放原告工资至2015年2月，2015年3月1日至2015年5月11日期间工资未支付。被告主张原告2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资是9692.3元，原告对此不予确认。原告对此提交了银行流水拟证明其工资水平，银行流水载明原告2014年3月26日起至2015年4月1日发放的工资金额每月依次为4128、3988、4088、4248、3988、3988、4038、3988、3988、3988、3988、3988（单位：元）。（四）劳动仲裁情况：原告于2015年5月19日申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；2.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间未发解除劳动关系的赔偿金16000元；3.被告支付2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资10904.1元及结清同期银行利息；4.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日的法定节假日加班费7384.8元；5.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分44000元；6.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间高温费900元。该委于2015年8月11日作出仲裁裁决：一、确认原告与被告2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资9692.3元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；四、驳回原告其他仲裁请求。（五）原告的诉请：1.被告支付2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资11378.64元；2.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日的法定节假日加班费8827.68元；3.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分44000元；4.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间高温费900元。裁判理由与结果本院认为：本案为劳动争议。关于2015年3月1日至5月11日工资问题。根据原告工资流水明细显示，原告每月工资发放为4000元左右，本院认定原告月工资标准为4000元/月。被告应发放2015年3月1日至5月11日期间未发工资9655.17元（计算：4000元/月×2个月+4000元/月÷21.75天×9天）。被告同意仲裁裁决上述期间工资9692.3元的数额，高于上述标准，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告提交了双方签订的书面劳动合同。原告主张签订时是空白文本，未有证据证明，本院不予采信。双方已签订书面劳动合同，原告主张二倍工资差额本院不予支持。关于加班费问题。加班费属多劳多得，应由劳动者进行举证。原告未能提交证据证明其加班的事实，本院不予采信。关于解除劳动合同赔偿金。双方于2015年5月12日后未真正履行劳动合同。原告主张系被告辞退原告，提交录音光盘，但该光盘未能证明对话人的身份，未能举证证明原告主张的事实，本院不予采信。被告虽主张其从未解除劳动合同，但用人单位对劳动者负有管理义务，若劳动者不返岗上班应催告其返岗上班，被告对原告的离岗行为未有上述行为及其他意思表示继续履行劳动合同，应视为被告亦认可双方劳动关系已解除。鉴于双方均未能举证证明具体的离职原因，本院视为离职原因为经被告提出，双方当事人协商一致解除劳动关系。本院确认双方于2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（计算：4000元/月×2个月）。关于高温津贴。原告工作内容为百佳超级市场清洁主管，其工作场所有空调等降温措施，不属于高温作业人员，原告该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告王某与被告深圳市住友清洁服务有限公司2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，被告深圳市住友清洁服务有限公司支付原告王某2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资9692.3元；三、自本判决生效之日起3日内，被告深圳市住友清洁服务有限公司支付原告王某解除劳动合同经济补偿金8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  李宝玉人民陪审员  杨巧云二〇一六年五月十八日书 记 员  陈丝茗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1308号罪犯谭超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，认定被告人谭超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期三年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯谭超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯谭超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭超准予假释（假释考验期限至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1908号原告罗某某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。审判员 何 涛二〇一六年五月十七日书记员 陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢804号之1申请执行人张银春。被执行人李五剑深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李五剑、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月四日书记员 罗布谷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第71-3号申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人邱丽萍，女，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张红兵，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书受理了梅必祥申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元，同时被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵还应承担本案的执行费。执行中，本院已对被执行人张红兵的工资收入采取了每月扣划2500元至申请执行人梅必祥指定银行账户至1000000元的强制执行措施，且对被执行人邱丽萍的银行存款14501元予以扣划并依法执行给申请执行人梅必祥。另查明，被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，被执行人刘向东名下有房产6套，但该6套房屋已全部设定抵押，同时被执行人刘向东名下有一辆辉腾牌小型轿车和一辆雅阁牌小型轿车，但该两车目前下落不明；被执行人邱丽萍除被扣划的存款14501元以外，无其他可供执行的财产；张红兵名下有一处住房，已设立抵押。本院已将前述情况告知了申请执行人梅必祥，申请执行人梅必祥认为被执行人刘向东虽有部分财产，但其名下的房屋已全部设定抵押，处置后尚有可能不足清偿抵押权人的债权，其名下的两辆轿车下落不明，暂无法处置，其名下的公司亦无值钱的设备，现申请执行人梅必祥不要求本院对被执行人刘向东、张红兵名下的财产进行强制处置，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。本院认为，申请执行人梅必祥在被执行人虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年五月四日书 记 员  马 结
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘济策，男，生于1956年2月2日，汉族，教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹明金，男，生于1977年8月15日，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）华成毅，男，生于1966年9月25日，汉族，教师。再审申请人刘济策因与被申请人曹明金、华成毅民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）镇民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日作出的(2015)商中民一终字第00147号民事判决，刘济策仍不服向本院申请再审。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2016年5月16日再审申请人刘济策以其与被申请人曹明金已达成执行和解协议并已履行而申请撤回其再审申请。本院认为:再审申请人刘济策在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许刘济策撤回再审申请。审判长 宋 涛审判员 姜淑成审判员 郭松梅二〇一六年五月十八日书记员 吴丹莉
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822���初151号公诉机关勐海县人民检察。被告人赵某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。被告人贾某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人贾某乙，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人席某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人乔某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月13日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代检察员杜强出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人赵恩芙、被告人贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人赵某甲经网络聊天认识缅甸勐拉赌场外联人员“贵姐”（在逃，另案处理），“贵姐”以赌厅提供往返机票为条件约请其到缅甸勐拉，随后被告人赵某甲又邀约被告人?席某甲、贾某甲、贾某乙、乔某甲一同前往缅甸勐拉。同年1月8日，被告人赵某甲、席某甲、贾某甲、��某乙、乔某甲到达打洛后，在打洛镇结伙偷越边境非法出境至缅甸勐拉。2016年1月12日上述五被告人再次结伙偷越边境非法入境中国打洛镇，随后租乘客运车辆返回景洪。当日11时许，五被告人途经打洛镇五分场接受公开查缉时，被勐海县公安局民警查获。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表及立案决定书、查获经过、检查笔录、户籍证明、证明、辩认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲违反国（边）境管理法规，结伙经非法通道偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。本院认为，被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贾某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人贾某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人席某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人乔某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年五月三日书记员  柏麟静4
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1051号原告：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：汪全琪，经商。被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000027368。法定代表人：汪全琪。原告李瑞英诉被告汪全琪、安徽立峰机电科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人孙彦到庭参加诉讼。被告汪全琪及安徽立峰机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞英诉称：汪全琪因经营需要分别于2014年5月14日、5月15日向李瑞英借款共计250万元，均约定了借款期限，安徽立峰机电科技有限公司自愿为该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催告未果。诉至法院，请求判令汪全琪立即归还借款250万元及相应利息（按月利率1.5%的标准计算，其中200万元自2014年5月14日起算至借款实际付清之日止；50万元自2014年5月15日起算至借款实际付清之日止），并支付李瑞英为实现债权而支付的律师代理费2万元，安徽立峰机电科技有限公司承担连带清偿责任。汪全琪及安徽立峰机电科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。李瑞英为证明其主张，向本院提交：证据1、李瑞英身份证复印件，证明其主体身份信息；证据2、安徽立峰机电科技有限公司登记信息，证明该公司的基本信息；证据3、借条两份、担保函一份及银行汇款申请书和电子转账凭证各一份，证明涉讼借贷及担保法律关系成立的事实；证据4、安徽省司法厅文件、委托代理合同及金额为20000元的律师费收费发票各一份，证明实现债权的律师代理费。经审查，由于汪全琪及安徽立峰机电科技有限公司未到庭发表异议，本院对该四组证据的真实性均予以认定。经审理查明：汪全琪系安徽立峰机电科技有限公司的法定代表人。2014年5月14日，汪全琪因公司资金周转的需要向李瑞英借款200万元，于当日向李瑞英出具借条，约定借款期限为10天，月利率1.5%；2014年5月15日，汪全琪因公司资金周转的需要再次向李瑞英借款50万元，于当日向李瑞英出具借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。当日，安徽立峰机电科技有限公司向李瑞英出具一份担保函，自愿为汪全琪上述共计250万元借款提供连带责任保证，保证期限为2年，并承诺如汪全琪未能按约还款，保证人“将承担一切法律后果及因此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）”。借款后，汪全琪未能按约还款，安徽立峰机电科技有限公司亦未能承担保证责任，致讼始。另外，李瑞英为本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪全琪因资金周转的需要共计向李瑞英借款250万元，约定按月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，汪全琪应当按照约定归还借款，逾期构成违约。故李瑞英请求判令汪全琪归还借款250万元及相应利息（按月利率1.5%的标准计算，其中200万元自2014年5月14日起算至借款实际付清之日止；50万元自2014年5月15日起算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时未约定由债务人承担债权人为实现债权的费用，故李瑞英要求汪全琪支付其律师代理费20000的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。安徽立峰机电科技有限公司自愿为借款提供连带责任保证，并承诺承担一切法律后果及因此产生的一切费用，意思表示真实，合法有效。汪全琪没有按约归还借款，安徽立峰机电科技有限公司即负有连带清偿责任，并承担李瑞英为实现债权而支付的律师代理费20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪全琪于本判决生效后10日内偿还原告李瑞英借款250万元及相应利息（按月利率1.5%的标准计算，其中200万元自2014年5月14日起算至借款实际付清之日止；50万元自2014年5月15日起算至借款实际付清之日止）；二、被告安徽立峰机电科技有限公司对被告汪全琪上述付款义务承担连带清偿责任，并于本判决生效后10日内支付原告李瑞英律师代理费20000元。被告安徽立峰机电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告汪全琪追偿；三、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，及保全申请费5000元，合计31800元，由原告李瑞英负担300元，被告汪全琪和被告安徽立峰机电科技有限公司共同负担31500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  卫 俊二〇一六年五月二十一日书 记 员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
原 告 杨 军 与 被 告 周 洋 洋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初332号原告杨军，男，1971年4月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告周洋洋，男，1985年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告杨军与被告周洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告杨军及委托代理人徐开夫到庭参加了诉讼，被告周洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2015年5月9日，被告周洋洋向原告借款现金100000元，口头约定了借款还款时间，后原告杨军多次向被告索要该笔借款无果。2016年3月20日，原告杨军诉至本院要求被告周洋洋偿还借款100000元，并给付逾期年利息36%，直到借款本金全部偿还之日止，庭审中，原告变更诉讼请求，要求将借款利息从借款之日计算到借款还清之日止。被告周洋洋未到庭答辩。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告周洋洋是否应当向原告杨军偿还借款100000元及利息。关于争议焦点，原告杨军提供了以下证据：身份证复印件，证明原告的身份。借条一份，证实被告周洋洋于2014年5月9日向杨军借款100000元的事实。证人刘大平的证言，证实周洋洋向杨军借款的具体情况他不清楚，他只是听杨军说过借款利息约定为5分，另外，2014年10月的一天，他和杨军、刘奇波到西安向被告周洋洋索要借款，但是没有见到周洋洋本人。证人刘奇波的证言，证实周洋洋向杨军借款100000元时他在场，还有杨传君也在场，当时借款口头约定的利息为月息5分，一个月的利息为5000元，借款期限为一年，但是周洋洋一直没有给付利息。证人杨传君的证言，证实周洋洋向杨军借款100000元时他和刘奇波在场，当时口头约定借款期限为一年，利息为月息5分，一个月5000元，但是后来一直未支付利息。被告周洋洋未到庭发表质证意见。以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的借条和证人证言能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年5月9日，被告周洋洋向原告杨军借款100000元，口头约定借款期限为一年，利息为月息5分，被告周洋洋出具借条一张，借条载明:“今借到杨军现金拾万元整（100000.00元），用于工程周转，借款人:周洋洋，2014.5.9。”后原告杨军多次向被告索要借款但均无果，遂于2016年3月20日诉至本院，要求被告周洋洋偿还借款100000元，并给付逾期年利息36%，直到借款本金全部偿还之日止，庭审中，原告变更诉讼请求，要求将借款利息从借款之日计算到借款还清之日止。本院认为，被告周洋洋在原告杨军处借款100000元，并有真实有效的条据为证，被告周洋洋理应按照约定履行还款义务，故原告杨军要求被告周洋洋偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告向被告借款100000元口头约定的利息超出了年利率24%的规定，超过24%的利息本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋洋于判决生效后30日内偿还原告杨军的借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年5月9日起计算至借款还清之日止）。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年五月二十七日书记员  李 青
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1112号罪犯袁永红，男，纳西族，1975年9月8日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2011年7月20日作出[2011]迪中刑初字第7号刑事判决，认定袁永红犯非法持有毒品罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑8年零1个月，并处罚金3000元、民事赔偿9380元（刑期自2010年10月20日起至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯袁永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁永红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：���罪犯袁永红减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年9月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1124刑初51号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人李某某，无业。2016年2月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月17日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年，被告人李某某与被害人费某某签订合同，将其承包的位于全椒县古河镇独山村巴李组的39.97亩农田及一口约6亩的水塘租给费某某，租期自2007年元月至2019年元月。后费某某与被害人童某甲合伙经营，在所承租的地块上种植树苗。2015年春节后，被告人李某某多次向费某某提出要提前收回巴李组庄塘南侧一块苗圃地，费某某答应将苗木卖掉便提前还地。2015年12月22日，被告人李某某雇佣司某驾驶挖掘机强行将费某某、童某甲经营的上述苗圃地挖成池塘形状，致该地块大量苗木被毁。经鉴定，现场被毁坏苗木总计394株，其中少球悬铃木363株，美国红枫31株，被毁坏苗木价值总计58198元。另查明：被告人李某某于2016年2月3日被全椒县公安局古河派出所民警抓获归案。本案审理过程中，被害人费某某、童某甲提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某某与两被害人就民事赔偿达成和解协议，两被害人出具谅解书对被告人李某某表示谅解。附带民事诉讼原告人费某某、童某甲于2016年5月20日申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、记录薄、农村土地承包经营权摸底调查表、土地承包合同、合伙承包土地协议、和解协议、收条、谅解书，勘验检查、辨认笔录，鉴定报告、全椒县价格认证中心文件，被害人费某某、童某甲的陈述，证人童某乙、司某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某因民事纠纷而故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值58198元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人李某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公安机关出具的归案情况说明证实被告人李某某系被抓获归案，司法行政机关出具《调查评估意见书》认为被告人李某某如被判处缓刑不符合在全椒县进行社区矫正条件，故对辩护人提出的李某某具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的本案系民事纠纷引发，且被告人李某某具有系初犯偶犯、归案后如实交代有关事实、愿意赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱明星人民陪审员  李定秀人民陪审员  申 青二〇一六年五月二十六日书 记 员  季 芸附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执411号申请执行人孟竞，男，汉族,生于1976年5月18日，住宝鸡市渭滨。被执行人叶辉，男，汉族,生于1975年11月4日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00453号民事判决书，向被执行人叶辉发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定���下：冻结、划拨、提取被执行人叶辉银行存款及其他收入31757.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年五月十二日书记员  段 强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执207号申请执行人史信德，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人史信德与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初191号民事调解书已发生法律效力，权利人史信德申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金2000元。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款1155元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执439号申请执行人李小秋，男，汉族，1970年8月22日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人李小秋与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3553号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李小秋的租金15132.75元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李小秋于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2395号原告吕某，女，1991年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告唐某某，男，1987年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告吕某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告吕某负担。审判员  李秀兰二〇一六年五月二十三日书记员  金 焱
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执216号之一申请执行人齐殿学，男，1972年5月29日出生，住北京密云镇。被执行人张志文，男，1953年2月17日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人齐殿学与被执行人张志文合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人齐殿学于2016年5月20日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）万民初字第1393号民事判决书的执行程序。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨继昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）哈执字第98号之四申请执行人于洪涛，男，1964年9月8日出生，住哈尔滨市道里区经纬六道街13号1单元101室（原中国长城资产管理公司哈尔滨办事处）。被执行人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。法定代表人陈伟，经理。本院依据已发生法律效力（2009）哈民三初字第32号民事判决书受理的中国长城资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中，2014年7月3日中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将本案债权转让给张长宏；2015年8月23日，张长宏将本案债权以350万元转让给于洪涛。现于洪涛向本院提出放弃本案债权，解除对被执行人财产的查封，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2009）哈民三初字第32号民事判决的执行。二、解除对被执行人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司21台车辆及相应的出租车营运牌照使用权的查封。车牌号分别为：(1)黑A511**；（2）黑A516**；（3）黑A516**；（4）黑A519**；（5）黑A532**；（6）黑A562**；（7）黑A570**；（8）黑A583**；(9)黑A585**；（10）黑AC38**；（11）黑ATA4**；（12）黑ATA4**；(13)黑ATF7**；（14）黑ATJ2**；（15）黑ATK2**；（16）黑ATK7**；(17)黑ATN2**；（18）黑ATL0**；（19）黑ATL4**；（20）黑ATL6**；（21）黑ATL6**。营运牌照号分别为：(1)700547；（2）201113；（3）201115；（4）701033；（5）710034；（6）700548；（7）822327；（8）300685；(9)300686；（10）800040；（11）900194；（12）903049；(13)100291；（14）201114；（15）201116；（16）300040；(17)301228；（18）300063；（19）303011；（20）300688；（21）300687。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年五月九日书记员  赵 雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执90号之二申请执行人贺伟，男，汉族，湖南省双牌县人。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。申请执行人贺伟与被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第392号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应继续履行与申请人贺伟签订的《商品房买卖合同》，限被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第392号民事判决书生效后一个月内向申请人贺伟交付金太阳商贸城六楼F型住房，面积156.59平方米；限被执行人永州港隆房地产开发有限��司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第392号民事判决书生效后三个月内为申请人贺伟办理号金太阳商贸城六楼F型住房的房屋产权证、土地使用证。在执行过程中，本院已查封被执行人永州港隆房地产开发有限公司的房产，但暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第392号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月二十六日书记员  彭 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07956号之一申请执行人鲍晓锦，男，1989年11月28日出生。被执行人叶银成，男，1965年9月10日出生。被执行人赵丽燕，女，1971年5月14日出生。鲍晓锦与叶银成、赵丽燕公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字24124号公证书、（2015）京中信执字01531号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币壹佰万元整；二、借款利息（借款本金人民币壹佰万元整的利息，自二〇一四年五月二十二日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；扣除叶银成、赵丽燕已还借款利息人民币贰拾肆万元整）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人鲍晓锦于2015年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人叶银成、赵丽燕名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人叶银成名下的房屋。暂时未发现被执行人叶银成、赵丽燕名下有其他可供执行的财产。申请执行人鲍晓锦也未能向本院提供被执行人叶银成、赵丽燕其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已查封被执行人叶银成名下的房屋，现该房不具备处置条件，被执行人叶银成、赵丽燕暂时无其他财产可供执行，且鲍晓锦与叶银成、赵丽燕关于上述公证书及执行证书所涉还款情况存在争议；申请执行人鲍晓锦也未能向本院提供被执行人叶银成、赵丽燕其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07956号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年五月九日书 记 员  刘靖轩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1052号罪犯阿说克干，男，彝族，1966年7月9日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2014年6月23日作出[2014]宁刑初字第29号刑事判决，认定阿说克干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿说克干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿说克干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿说克干减去有期徒刑6个月（刑期至2018年7月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更900号罪犯陈昌勇，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。本院于2007年9月20日作出（2007）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯陈昌勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2007年1月11日起至2020年5月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分182.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分199.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执868号申请执行人张小弟。被执行人陈剑。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初565号民事调解书，受理张小弟与陈剑追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人张小弟申请执行标额工资款23900元，受理费5元。在执行中查明，目前，本院陈剑作为被执行人的执行案件共有4件，涉及执行标的额近134000元，并查明被执行人陈剑所有的哈费牌川Z6D1**号小型汽车可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈剑所有的哈费牌川Z6D1**号小型汽车。二、查封期限为二年。从本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王朝学二〇一六年五月三十日书记员  游雨佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2052号原告闫××，无职业。被告孙××。本院受理原告闫××与被告孙××离婚纠纷一案后，经审查，被告住所地在天津市北辰区天穆镇柳滩东里XX号，并在此居住一年以上。本院认为，被告长期在其住所地天津市北辰区天穆镇柳滩东里XX号居住，本案依法应由被告的住所地即天津市北辰区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二０一六年五月三日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执27号申请执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，该公司董事长。被执行人陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。申请执行人福建宏盛建设集团有限公司与被执行人陇西航龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福州市福州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2016）榕仲裁字第115号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年五月四日书记员  关传玺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7059号原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海献瑞实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄燕雯，职务不详。被告黄燕雯，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘芳东，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘健，男，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。被告郑承美，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢爱宁，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海献瑞实业有限公司、黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月24日，原告与被告上海献瑞实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海献瑞实业有限公司向原告借款人民币400万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海献瑞实业有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁所有的房产为被告上海献瑞实业有限公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告上海献瑞实业有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海献瑞实业有限公司归还借款本金400万元；2、被告上海献瑞实业有限公司支付借款期限内的利息312,000元；3、被告上海献瑞实业有限公司支付2013年9月20日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海献瑞实业有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年9月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为400万元，约定的还款期限为2013年9月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海献瑞实业有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  缪景好人民陪审员  沈芳珍二〇一六年五月十八日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行初字第00135号原告何秀菊。委托代理人曹振宇。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。原告何秀菊诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告何秀菊及其委托代理人曹振宇，被告市政府委托代理人曹玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2015年9月26日作出《答复》，告知原告何秀菊提出的申请属于咨询性问题，不属于政府信息公开范围。原告何秀菊起诉称，2015年9月2日，原告通过国内挂号信向市政府申请政府信息公开。要求按照锡政办发【2000】87号《关于调整无锡市市区国家建设征用土地费用标准的意见》（以下简称《意见》）第三条规定，公开桃园前三年平均产值的征用土地费用标准是多少、公开桃园补偿款是否属于种植人所有的信息。2015年9月23日，被告作出《登记回执》和《答复》。原告于2015年9月26日，收到了以上两份邮件，从被告告知的内容看，被告没有按照原告的要求依法予以答复，故原告不服，决定依法向法院起诉。由于被告对原告要求公开的桃树价格一字不提，也不确认桃园补偿款究竟应该补偿给谁，没有依法出具文件条文，致使原告的政府信息公开申请毫无意义，违反了《政府信息公开条例》第21条的规定。请求：1、判决无锡市人民政府的信息公开的答复违法。2、判决被告重新依法公开原告的信息公开内容。3、诉讼费用由被告承担。原告何秀菊向本院提交的证据有：1、情况说明，证明三亩桃园是原告公公1989年种植的，种植十几年，2003年征收的，所以信息公开和原告有关系的。2、签到表，2015.9.1，证明开过一个协调会，政法委书记说桃园补偿款不是给我们种植人的，是给集体的。3、《意见》，证明里面提到前三年的平均值，所以应该有这个具体标准。被告市政府答辩称，1、该案经过。被告收到原告通过信件提交的信息公开申请，立即着手查找相关信息。经查，原告所申请的信息属于咨询性问题，因此被告答复原告“您申请的信息的信息属于咨询性问题，不属于政府信息公开范围”。2、该案处理的依据和理由。被告在该案的处理过程中，在受理、办理、答复等各个环节，都是严格按照《政府信息公开条例》和省、市有关政府信息依申请公开的规定进行的。包括出具登记回执，证明被告已受理原告提出的政府信息公开申请；答复及时，针对原告提出的申请，被告给予了明确的答复，并在《政府信息公开条例》规定的15个工作日内以快件方式给原告邮寄了完整的书面答复意见；经查，原告所申请的信息属于咨询性问题，而且被告也没有制作、保存过该信息，因此根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”的规定，被告于2015年9月23日答复原告。此外，根据《意见》，本《标准》由市国土管理局负责解释，被告也不承担解释责任。综上，根据《政府信息公开条例》，被告已履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提交的证据有：1、登记回执，证明被告收到并受理原告的信息公开申请。2、答复，证明被告向原告提供的答复。3、EMS详情单，证明被告作出答复后通过EMS方式向原告提供答复。经庭审质证，被告对原告提供的证据三性均没有异议。对证据3的证明目的有异议，87号文件17条写明本标准由市国土管理局负责解释。原告对被告提供的证据1、3没有异议，对于证据2的真实性没有异议，但认为根据《政府信息公开条例》第21条的规定，被告应该作出相应的答复，被告要原告去国土局解释，其说法就是推卸责任。本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、3及被告提供的证据，能够证明本案的相关事实，予以采信。原告提供的证据2与本案无关，不予采信。经审理查明：2015年9月2日，原告何秀菊向被告市政府邮寄政府信息公开申请表两份，分别要求公开桃园前三年平均产值的征用土地费用标准和桃园补偿款是否属于种植人所有。被告市政府于2015年9月26日作出《答复》，告知原告提出的申请属于咨询性问题，不属于政府信息公开范围。原告不服该《答复》，向本院提起诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府在收到原告的政府信息公开申请后，依法进行受理，在法定期限内作出《答复》，程序合法。本案中，原告何秀菊要求被告市政府公开两项内容：桃园补偿款是否属于种植人所有和桃园前三年平均产值的征用土地费用标准。对于前一项内容，系原告提出的咨询性问题，不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告市政府的答复并无不当；对于后一项内容，因原告申请根据《意见》第三条的规定，公开桃园前三年平均产值的征用土地费用标准，而该《意见》第七条明确规定，耕地、园地、人工开挖鱼池、林地（苗圃）等有收益土地前三年平均产值，由市物价局、国土局在每年第一季度公布，第一条亦规定了不同性质土地补偿费的计算方法，故在原告已经获悉《意见》的情况下，其可以按照《意见》的规定，向有关机关申请公开相关政府信息。市政府针对此项内容答复称属于咨询性问题，不属于政府信息公开范围，属答复不当，但本案在已经能够明确公开机关，且根据原告的申请，其也已经知悉《意见》的相关内容的情况下，撤销市政府的《答复》并责令重新答复已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下：确认无锡市人民政府于2015年9月26日作出的《答复》违法。一审案件受理费50元，由被告无锡市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月十九日书 记 员  吴頔敏本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2010号之二原告王学理，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路***号全顺大厦。法定代表人张尔康，董事长。被告亳州成大置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县同济万象城。法定代表人董兵，董事长。本院审理原告王学理诉被告王云强、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司及亳州成大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李从春二〇一六年五月二十四日书记员  王 梅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2406民初460号原告：和龙市年轻人租车行，住所地：和龙市誉文路**号。经营者：刘文凯，该行经理。委托代理人：苗某某，男，1983年2月26日出生，住和龙市。被告：鱼某某，男，1988年12月14日出生，住和龙市。原告和龙市年轻人租车行（以下简称租车行）与被告鱼某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市年轻人租车行的委托代理人苗某某，被告鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告租车行诉称：原告于2014年11月30日与被告签订了吉H656**小型客车（车辆所有人为苗华彬）的租赁合同，约定日租金200元，没确定期限，租车当日，在九台发生交通事故，租车车辆损坏，在修理过程中于2015年1月26日吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为车辆报废。从2014年11月30日签订租赁合同到鉴定报废2015年1月26日共57天，后报废到实际赔偿共423天，合计480天的租赁费和停租损失。为此多次找被告赔偿无果，起诉到人民法院法院，要求被告给付租赁费和停租费96000元。被告鱼某某辩称：租赁车辆实际使用一天，故同意支付一天的租赁费200元。经审理查明：2014年11月30日，被告鱼某某在租车行签订了轿车租赁合同，租赁了吉H656**小型轿车一台，约定日租金为200元。当日被告鱼某某驾驶该车辆沿珲乌高速行驶至长春方向451公里时发生交通事故，造成原告车辆报废。发生交通事故后，被告鱼某某向原告告知所发生事故的经过。该事故造成被租赁车辆无法继续使用，原告未向被告鱼昌国提供代替车辆，原、被告签订的租赁合同实际履行一天。另查明：被告鱼某某于2016年3月24日已赔偿租赁车辆财产损失99678元。认定上述事实的证据有原告提交的个体户信息、企业变更情况、被告的身份证、驾驶证复印件、轿车租赁合同复印件、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书复印件，（2015）和民初字第841号民事判决书，执行收据等证据予以证实。本院认为：原告租车行与被告鱼某某之间签订的轿车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告租赁车辆当日发生交通事故，并告知原告，原告租车行明知被租赁车辆无法继续使用的情况下，未按约向被告提供代替车辆，致原、被告签订的租赁合同未能继续履行，故原告要求被告支付租赁费11200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；发生交通事故后，造成被租赁车辆报废，被告鱼某某已赔偿原告的财产损失，故原告要求被告支付停租损失84600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告鱼某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市年轻人租车行支付租赁费200元；二、驳回原告和龙市年轻人租车行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告鱼某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年五月三十日书记员  姜 燕
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第825号之一申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司，住所地浙江省绍兴市延安。法定代表人骆有才，系董事长。被执行人绍兴市南海服饰有限责任公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人周阿婉，系董事。被执行人绍兴歌库投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人唐长碧，系总经理。被执行人钟幼华。绍兴市工贸国有资本经营有限公司与绍兴市南海服饰有限责任公司、绍兴歌库投资管理有限公司、钟幼华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后强制扣划绍兴市南海服饰有限责任公司银行存款及水电费押金合计人民币728205.00元，扣除执行费后余款人民币695750.00元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第825号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年五月三十日书记员  王 艳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1483号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人麻瑞云，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请麻瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人麻瑞云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人麻瑞云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1444号原告长沙凯美企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋3001房。法定代表人邓云光。委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告夏小梅。原告长沙凯美企业管理咨询有限公司（以下简称凯美公司）诉被告夏小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告凯美公司的委托代理人张钦格、何雄美到庭参加了诉讼。被告夏小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美公司诉称，2013年11月12日，被告因购买湖南双盈房地产开发有限公司开发的乾源国际广场XXXX号房向原告借款9万元。双方签订《借款协议》一份，并立下《借款借据》一张，双方约定：被告在2014年10月31日前归还原告借款4.5万元，在2015年4月30日前归还4.5万元；被告如有逾期还款，每逾期一天按未归还总额的千分之一向原告支付违约金。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款9万元；2、被告支付原告逾期还款的违约金38385元（违约金暂计算至2016年3月31日止，其后按未归还总额的日千分之一计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告夏小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月12日，被告因购买湖南双盈房地产开发有限公司开发的乾源国际广场XXXX号房向原告借款9万元。双方签订《借款协议》及《借款借据》，约定：被告在2014年10月31日前归还原告借款4.5万元，在2015年4月30日前归还4.5万元；被告如有逾期还款，每逾期一天按未归还总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告将出借款项代被告支付给湖南双盈房地产开发有限公司。2016年4月15日、4月28日，被告分别向原告还款4万元、5万元，共计还款9万元，已偿还全部借款本金，但未支付逾期还款违约金。庭审中，原告自愿放弃2016年3月31日之后的违约金。上述事实有借款协议、借据、收据、还款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告夏小梅之间形成合法的民间借贷关系。被告未依约按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，虽然被告现已清偿全部借款本金，但仍应支付逾期还款的违约金。根据借款协议的约定，违约金为未还款总额的日千分之一，本院认为该约定过高，考虑被告已清偿全部借款本金，故违约金本院酌定为同期银行贷款利率。故违约金从2014年11月1日计算至2016年3月31日为3970元（4.5万×6%÷365×21天+4.5万×5.6%÷365×99天+4.5万×5.35%÷365×71天+4.5万×5.1%÷365×48天＋4.5万×4.85%÷365×59天＋4.5万×4.6%÷365×59天＋4.5万×4.35%÷365×8天＋9万×4.35%÷365×152天），超过部分本院不予支持。原告自愿放弃2016年3月31日之后的违约金，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告夏小梅自本判决生效之日起五日内偿还原告长沙凯美企业管理咨询有限公司逾期还款违约金3970元；二、驳回原告长沙凯美企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，因适用简易程序减半收取1434元，由原告长沙凯美企业管理咨询有限公司承担434元，被告夏小梅承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年五月十七日代理书记员  任 友
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保68号之一申请人连亚飞。法定代理人韩双莲。委托代理人张丽娜，河北正纲律师事务所律师。被申请人蔚川，系号牌为冀D×××××号小型轿车司机。被申请人蔚跟群，系号牌为冀D×××××号小型轿车所有人。本院于2016年04月04日作出（2016）冀0421财保68号民事裁定书，查封被申请人蔚川驾驶被申请人蔚跟群所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币2万元。现因被申请人蔚跟群提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔚川驾驶被申请人蔚跟群所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币2万元）的查封；二、扣押被申请人蔚跟群交纳的现金人民币2万元。审判员  马燕二〇一六年五月九日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1693号原告顾梦，市民。委托代理人孙永军，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告郎加明，农民。委托代理人成高锋，阜宁县法律援助中心。本院在审理原告顾梦与被告郎加明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾梦于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾梦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告顾梦负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤代理审判员  郝晓东代理审判员  郭 洁二〇一六年五月四日书 记 员  沈 凯
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1130号原告江某某。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告马某甲。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。原告江某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。同年4月17日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方在性格上差异较大，常因琐事发生吵架，并多次协商过离婚之事。从2015年11月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。诉请：一、依法判决准许原告与被告离婚。二、诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，原告诉称不实，原告提出离婚是由于自身出轨，与他人同居导致的。经审理查明，原、被告于2012年12月相识恋爱。2013年6月25日登记结婚。原告称结婚后，被告不做家务，双方经常发生争吵，被告就找其父母来调解，双方为此而产生不快。从2015年3月开始就闹过三次离婚。同年10月，双方又发生争吵，争吵后自己便搬出去住了。被告称婚后感情还好，主要是从2015年起，原告在网络、微信上与异性玩暧昧，致其行为出轨，才导致夫妻感情产生矛盾。庭审中，原告称位于阆中市江南镇罗下闳大道某小区某幢住房一套系家庭共同财产，而被告称该房屋为夫妻共同财产而非家庭共同财产。认定上述事实有结婚登记审查处理表、房屋买卖合同、接处警登记表等及原、被告的陈述为据。本院认为，确定是否应解除婚姻关第，关键看双方的夫妻感情是否彻底破裂。从庭审情况来看，原、被告婚后虽为一些家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。原、被告应相互理解、相互尊重、相互关爱，共同维护婚姻家庭和稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告江某某与被告马某甲离婚。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一六年五月五日书记员  张露文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第731号罪犯曾润松，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠城法刑一初字第260号刑事判决，以被告人曾润松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2012)惠中法刑一终字第121号刑事判决，以被告人曾润松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾润松在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾润松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯曾润松缴纳罚金一万四千八百元，无困难证明，判决前与同犯赔偿了被害人梁绍明经济损失四十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾润松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾润松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李斯蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1473号罪犯吴少强，男，1963年5月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴少强犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一终字第34号刑事判决，以被告人吴少强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴少强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少强为残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴少强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执61号申请人:马凌晓;被执行人:蔡成秀,张维瑞纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4352号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初189号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷某甲，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被镇雄县公安局取保候审，因雷某甲违反取保候审相关规定，镇雄县人民检察院于2016年3月14日批准对其逮捕，2016年3月20日雷某甲到镇雄县公安局投案，同日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日下午，被告人雷某甲在雷某乙家喝酒后驾驶×××号红色二轮摩托车带上雷某丙由镇雄县泼机镇长松林村往镇雄县泼机街上行驶，当日16时许，途经镇雄县泼机镇冷水洞-小关口4公路+100米路段，被镇雄县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测：被告人雷某甲血液中乙醇含量浓度为259.5mg/100ml。后经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲血液中乙醇含量为229.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷某甲有自首情节，建议对雷某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人雷某甲驾驶×××二轮摩托车搭载雷某丙途经镇雄县泼机镇冷水洞路段时被查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某甲血液中乙醇含量浓度为259.5mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲血液中乙醇含量为229.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人雷某乙、雷某丙、王某某等人的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及机动车驾驶证，机动车行驶证及被告人雷某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某甲在取保候审期间应根据法律规定在传讯时及时到案，其自行归案属履行法律规定的相关行为，不符合自首成立的条件，不应认定为自首，公诉机关认为雷某甲是自首的公诉意见不能成立，本院不予支持。被告人雷某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郎玲审判员邓慧审判员陈新艳二〇一六年五月六日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》?第一百三十三条??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初102号公诉机关合江县人民检察院。被告人王某某，男，1994年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人王某某在合江县甘雨镇被害人何某某家中，趁何某某洗澡的时候，将其放在饭厅椅子上的衣服口袋内的1400元现金盗走。2016年4月24日6时许，被告人王某某在合江县合江镇商业街稻谷仓“英雄联盟”网吧，趁被害人赵某某离开的时候，将其放在网吧吧台桌子上充电的一部白色三星GalaxyS4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元，已由公安机关发还被害人。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、价格鉴定意见书、归案说明、被告人的供述和辩解、被害人赵某某、何某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及光盘一张、被告人的前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人何某某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年五月十三日书记员  罗庆兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2220号罪犯张和均，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人张和均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人张和均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以(2013)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张和均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张和均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张和均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和均准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月23日至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙刑终153号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小金，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，农民，住新余市渝水区。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李小金犯故意杀人罪一案，于2016年2月23日作出（2015）浙温刑初字第210号刑事判决。被告人李小金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因盗窃后分赃不均，李启军（另案处理）与被害人易某丙产生矛盾。2004年4月27日20时许，李启军与被告人李小金以及刘斌、陈宜生、李外生、罗绍萍、朱伟军（均已判决）等人预谋报复易某丙，并各持李启军提供的刀具，前往浙江省乐清市北白象镇荷花路一台球店寻找易某丙。李小金等人分别守候在台球店附近路口防止易某丙逃离，李启军将易某丙从台球店内叫出并持刀砍易某丙，易某丙逃至该镇东兴东路86号与88号之间的小巷内并欲翻越围栏逃跑，刘斌等人上前将易某丙拉倒在地，李小金遂伙同李启军、刘斌、陈宜生、李外生等人上前围住易某丙并持刀乱砍，后逃离现场。被害人易某丙因锐器砍击多处软组织裂伤及动脉断裂致急性失血性休克而死亡。2015年8月19日，被告人李小金向公安机关投案。原审以故意杀人罪判处被告人李小金有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李小金上诉提出，其虽参与砍人，但部分同案犯指认与事实不符；其没有杀人故意；其系自首、初犯，并作出了部分赔偿，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人李小金伙同他人持刀一起砍杀被害人易某丙并致其死亡的事实，有同案犯刘斌、陈宜生、李外生、罗绍萍、朱伟军的供述和辨认笔录，证人易某甲、周某甲、周某乙、黄某甲、王某、黄某乙、易某乙、黄某丙、黄某丁、李某的证言和相关辨认笔录，公安机关提供的现场勘查笔录、尸体检验报告、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人李小金亦供认在案，并对作案现场进行辨认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：李小金归案后供述稳定，明确供认其向被害人砍过二刀，且有多名同案犯指认在案，其对本案事实并无实质性异议。李小金伙同他人持刀不计后果地围砍被害人，并致被害人因多处创伤急性失血性休克死亡，其行为已明显超出故意伤害的范畴，依法应以被害人死亡结果，认定其故意杀人，其上诉对本案事实和定性的有关辩解均不能成立，不予采信。本院认为，被告人李小金伙同他人持刀一起砍杀他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李小金积极参与预谋，并持刀追赶参与围砍被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且长期潜逃，应依法惩处。原审鉴于其向公安机关自首，缴纳了部分赔偿款等具体情况，判处其有期徒刑十五年，已予酌情从轻处罚。其请求二审再予减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪鑫奎审 判 员  吕柏超代理审判员  沈 军二〇一六年五月三十日书 记 员  叶 战
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1570号罪犯杨仕角，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出（2010）龙泉刑初字第232号刑事判决：以被告人杨仕角犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨仕角及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）川刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年8月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨仕角在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨仕角被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨仕角在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨仕角减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1016号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告邹毅，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、邹毅法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第135号原告周大妹。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告周大妹因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月20日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告周大妹诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年8月6日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月20日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于周大妹的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。原告于2015年8月向答辩人申请公开包括托口水电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书在内的4项政府信息，答辩人于2015年8月20日，作出(2015)第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，分别告知原告不属于本级行政机关制定和公开的范围。洪江市水库移民管理局已经将群众关心的托口水电站水利水电建设相关政府信息等38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告要求公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，并非答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年8月6日向答辩人申请信息公开与事实不符，原告是2015年8月7日提出的。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告周大妹申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告周大妹信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告周大妹提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告周大妹的起诉。但原告周大妹与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周大妹的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年五月二十六日代理书记员  肖丽红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1016号-2原告李忠诚。委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被告宋志远。被告大连双月商贸有限公司。法定代表人宋志远。被告刘瑾瑜。本院在审理原告李忠诚与被告宋志远、大连双月商贸有限公司、刘瑾瑜民间借贷纠纷一案中，原告李忠诚于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，于2016年5月3日提供财产线索，要求查封被告刘瑾瑜所有的汽车车籍，并已提供担保。本院认为，原告李忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告刘瑾瑜所有的汽车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董方二〇一六年五月三日书 记 员  于萍