wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9123号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文娇，女，1983年09月17日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30897.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30897.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3149号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周卫平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1552号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告罗文，男，1989年7月9日出生，苗族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告罗文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7951号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王诚。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3104.10元及违约金3104.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十一月十九日书记员  奚鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7096号原告丁志明，男，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告曹龙官，男，1945年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告丁志明诉被告曹龙官健康权纠纷一案中，原告丁志明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年十一月二十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2795号原告上海通佳电器有限公司，住所地上海市。法定代表人印劲松，总经理。委托代理人陆欢欢，女，上海通佳电器有限公司工作。被告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄锦彪。原告上海通佳电器有限公司与被告上海信佳达酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海通佳电器有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年十一月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)九中民一终字第623号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司。负责人王德贵，该公司经理。委托代理人徐小友，该公司员工。被上诉人（原审原告）张福龙。委托代理人许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。原审被告鲍观祥。委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年3月7日21时许，原审被告鲍观祥驾驶赣GA34**号小型轿车由彭泽县龙城镇泉山林场往县二中方向左转弯过程中，与相同直行原审原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原审原告受伤的交通事故。原审原告受伤后入彭泽县人民医院治疗，次日转九江解放军171医院住院治疗。原审原告伤情经诊断为：急性颅脑损伤，1、右额顶部硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨右侧及右侧顶骨骨折，住院32天；用去医疗费65160.9元（县人民医院2569.6元，171医院62591.3元），该费用由被告支付57960.9元，原审原告支付7200��。出院医嘱为全休一个月。原审原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心于2014年5月8日评定为十级伤残，误工损失日评定为90日，护理期评定为45日。用去鉴定费1400元。原审原告并于5月12日在171医院进行检查，用去医疗费1636.6元，该费用原审原告予以支付。事故发生后，彭泽县交通警察大队对原审原、被告抽血取样，送九江司法鉴定中心司法鉴定是否酒后驾驶，检查结果为：原审原告血液中检出酒精成分，其含量为47mg／100ml，原审被告鲍观祥血液中未检出酒精成分，用去鉴定费1200元。该费用由原审被告鲍观祥支付。原审被告鲍观祥在原审原告受伤后，垫付交通费和其他费用1156元（送原审原告到171医院住院交通费600元，护送医生的劳务费200元，购生活必需品236元，手术理发费120元），该事故经彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍观祥负此次事故的��要责任，张福龙负此次事故的次要责任。原审被告鲍观祥所驾驶的车辆于2013年12月12日在原审被告彭泽人寿财产保险公司投保了机动车交强险。为此，原审原告诉至法院请求依法判令两被告赔偿其诉讼请求，并承担案件诉讼费。另查明，原审原告张福龙从1997年起在江西省彭泽马当木材检查站工作，从2013年2月至原审原告受伤前月工资为4643元。原审原告父亲张某某1925年8月24日出生，居住在彭泽县某某镇某某村某组x号，原审原告有兄弟姐妹6人。原审认为，原审被告鲍观祥所驾驶的赣GA34**号车辆与原审原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原审原告受伤。原审被告鲍观祥应承担赔偿责任。鉴于原审被告鲍观祥所驾驶的车辆在原审被告彭泽人寿财产保险公司投保机动车交强险，故原审被告彭泽人寿财产保险公司应在交强险内承担原审原告的合理损失，不足部分再按责任比例承担。原审被告鲍观祥辩称，其所垫付的医疗费等费用，要求一并处理。垫付合理费用，予以采纳，一并处理。综合本案案情和结合本案证据以及相关法律规定，原审原告的损失确定如下：1、医疗费66797.5元；2、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；3、营养费640元（32天×20元／天）；4、误工费9595.12元【（住院32天＋医嘱建议全休一个月即30天）×原审原告受伤前工资收入154.76元／天】；5、护理费2720元（32天×85元／天）；6、交通费酌情考虑200元；7、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、司法鉴定费1400元；10、被抚养人生活费427.5元（父亲张某某1925年8月24日出生，5130元／年×5年×10%÷6人），共计128166.12元。原审原告损失中，原审被告鲍观祥就医疗费垫付了57960.9元。另原审被告鲍观祥支付原审原告转院交通费600元，支付原审原告与抽血鉴定费600元及转院护送医生的劳务费200元，代原审原告购买住院生活必需品236元，支付原审原告手术理发费120元，原审被告鲍观祥共垫付59716.9元。由原审被告彭泽人寿财保公司在赣GA34**号车辆投保交强险内赔偿原审原告损失69288.62元（医疗费10000元、误工费9595.12元、护理费2720元、交通费800元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金2000元、原审被告抚养人生活费427.5元），其他损失：医疗费56797.5元、营养费640元、住院伙食补助费640元、司法鉴定费1400元，原审被告鲍观祥垫付的其他损失1156元，共60633.5元，由原审被告鲍观祥承担70%即42443.45元，原审原告承担30%即18190.05元，原审被告鲍观祥已垫付费用17273.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人��共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决：一、被告彭泽人寿财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福龙损失69288.62元；二、原告张福龙于本判决生效之日起十日内返还被告鲍观祥垫付费用17273.45元。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张福龙负担200元，由被告鲍观祥负担775元。一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的工作地点在某某站，从事农林牧副渔业，应适用农村标准计算残疾赔偿金；2、被上诉人提交的误工费证据不充分，应按照行业标准计算。请求二审法院依法改判。被上诉人张福龙服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告鲍观祥服判未上诉。二审查明事实与一审相同。本院认��，被上诉人张福龙在彭泽县马当水上木材检查站工作，证据充分，应予认定。木材检查站的工作内容并非从事农林牧副渔业的生产经营，被上诉人张福龙基于该工作获取收入，不应认定为农林牧副渔业收入，所以原审根据被上诉人张福龙生活来源为非农收入认定适用城镇标准正确，上诉人关于原审计算残疾赔偿金错误的主张，与事实不符，不予采纳。原审中，彭泽县马当水上木材检查站出具了被上诉人张福龙的收入证明，并提交了一年期限的工资表，证据充分，原审据此认定被上诉人张福龙的误工费正确，上诉人关于误工费的上诉主张，不予采纳。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费605元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭��支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  张洪清代理审判员  熊 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  胡芯瑜
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三初字第1288号原告牟华（）。委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。被告姜波（）。被告青岛喜利鑫装卸服务有限公司，住青岛市城阳区双元路76号。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（），住青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。法定代表人国振亮，总经理。原告牟华与被告姜波、青岛喜利鑫装卸服务有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月24日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告姜波、青岛喜利鑫装卸服务有限公司无法送达。本院认为，因原告不能提供被告姜波、青岛喜利鑫装卸服务有限公司的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告牟华的起诉。案件受理费342元，退给原告牟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一四年十一月十八日书记员  王艳玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2702号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告马健远，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告马健远物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2745���公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王洪清，男；1991年7月、1993年10月、2000年3月、2001年9月、2011年8月及2013年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑四年；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2614号起诉书指控被告人王洪清犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控��2014年10月11日9时30分许，被告人王洪清携带不锈钢菜刀至本市闵行区颛桥镇XX村XXXX号一农宅处，进入被害人李某某住处欲实施盗窃时，被李当场发现而未果。被告人王洪清在逃跑过程中被扭获。到案后，被告人王洪清如实交代了上述事实。案发后，涉案菜刀已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人王洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、宋某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪清以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五��以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪清到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年十一月二十六日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1804-1号原告山东地博投资担保有限公司。住所地：临朐县城文化路南首文博苑*号楼*号房。法定代表人范小刚，执行董事。被告张志中。被告衣明芹。被告临朐县豪力达密封材料厂。住所地：临朐县冶源镇西小章村。法定代表人张志中，厂长。被告李圣东。被告张良和。被告张金臻。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，要求支付代为偿还的担保借款本金25万元、利息2.5万元及违约金6万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂、李圣东、张良和、张金臻所有的银行存款34万元或查封其相应价值的财产，陈德国愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号商业用房做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂、李圣东、张良和、张金臻所有的银行存款34万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一四年十一月十三日书记员 吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4101号原告宋某，女，1985年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村。委托代理人余某，上海某律师事务所律师。被告梅某，男，1975年生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县建昌镇孔家岭，现住上海市松江区新桥镇明中路。本院受理的原告宋某诉被告梅某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地系江西省抚州市南城县，而应诉材料送达地及目前的经常居住地均在上海市松江区。故本案应由被告经常居住地上海市松江区人民法院行使管辖权。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为江西省抚州市南城县，而原告提供本院送达被告应诉材料的地址为本市松江区，被告提供的租赁合同及居委会证明均系本市松江区，且居住时间已超过一年，故被告梅某的经常居住地为上海市松江区辖区内。据此，被告要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：准许被告梅某对管辖权提出的异议，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一四年十一月十七日书记员  金梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2129号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二(商)初字第1699号原告上海志远科技有限公司。法定代表人马某。委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人朱某。被告智隽文化传媒(上海)有限公司。法定代表人沈某。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某、原告委托代理人张宏玲、朱某，被告法定代表人沈某、委托代理人黄雪松分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月29日，被告因承接上海F1汽车文化节开幕式活动所需，与原告签订了定作合同1份，该合同约定由原告为被告定作绿色乳胶氦气球11套，合同总价为人民币80,000元(以下币种同)，交货期限为2012年4月6日，结算方式为合同签订日被告支付70%价款，余款活动结束第2天即2012年4月16日结清。逾期每天以4‰收取滞纳金。签约后，被告依约给付了价款人民币56,000元。此后，根据被告彩排要求，增加了氦气球使用量，氦气充气瓶运输等项目，该增加项目的费用为37,726元，后原告依约向被告催讨结欠货款24000元及增加项目的费用37,726元(含代为采购的布料等)未果，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币60,726元。并偿付自2012年4月17日起至2013年7月31日止的逾期付款违约金22,608元(24,000元×4‰计)。审理中，原告对违约金计算比例调整为日千分之二。被告辩称，原、被告双方签订定作合同属实，被告仅收到原告所供8个银色气球，故不同意原告诉讼。经审理查明，原、被告双方因上海F1汽车文化节开幕仪式所需于2012年3月29日签订定作合同1份，该合同约定：由原告为被告定作内胆和单层外胆胶气球11套，其中绿色乳胶气球(无氦气)11只，氦气及灌装费共22只(次)，小乳胶气球10只，球胆安装服务费用100元／天／人，合同总金额为80,000元；交货期2012年4月6日，交货地点为上海市嘉定区嘉美路XXX号；结算方式为合同签订确认日被告支付70%货款至原告帐户，余款在活动结束第2天即2012年4月16日结清，否则按每日千分之四收取滞纳金，双方当事人同时对保修等相关权利义务等进行了约定。签约后，原告根据合同所需向案外人订购氦气，并依约生产涉案产品，同时，被告也依约给付前期70%的价款计56,000元。期间，原告将定作产品于2012年4月8日，4月10日二次送至被告厂内进行彩排，其中，4月8日使用气体22次，4月10日使用气体1次。此后，4月14日正式开幕式，由于组委会等各方面原因，取消了使用氦气体项目。期间原告代被告购买面料计1,176元，此后，双方为余款24,000元及增加项目费用进行协商，未能达成一致意见，引起本案讼争。上述事实，有合同、录音、协议、送货单收条、催款函、律师函、情况说明、2012F1汽车年文化节现场照片、合同及收据，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方所签订定作合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告收取原告所供项下产品，理应给付相应价款，现被告拖欠不付属违约行为，应偿付相应的违约金。但双方在合同中对违约金约定过高，本院依法予以调整。按照合同约定，原告应向被告供应11只大球(含内胆)及11只充气气球，以及提供22瓶(次)氦气球(包括充气)。同时包含相应的人工费用，合同总价为80,000元，但原告提供的证据不足以证明其所称增加的工作量，即使增加的工作量存在，也应包含在合同总金额内。同时，按双方的合同约定，原告需提供22只气球充气，而原告所供证据不足以证明充气数量已超22只气球。对于人工费，合同中未约定具体用工数量，仅约定每人每天100元。对于案外人向原告供应气体，原告称当天未使用完，不能退货，同样其所提交证据不足以证明，也不符合该行业惯例。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告智隽文化传媒(上海)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海志远科技有限公司价款人民币24,000元，并偿付自2012年4月17日至2013年7月31日止的逾期付款违约金6,642元(24,000元×405天×6.15%×4)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,883.35元，原告负担1,317.30元，被告负担566.05元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一四年十一月十八日书 记 员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4678号原告赵印，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘海波，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告赵印与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，原告赵印于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵印提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵印撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一四年十一月五日书记员  杜 龙
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原执字第340—1号申请执行人张元斗，男，1947年11月1日出生，身份证号：×××，汉族，内蒙古民航安全监督管理局退休职工，住呼和浩特市赛罕区呼白路内蒙古民航安全监督管理局宿舍12号楼2单元3号。被执行人付伟明，男，1982年6月18日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，住包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村。被执行人付海云，男，1946年4月25日出生，身份证号：×××，汉族，包头市九原区奶业公司退休职工，住包头市九原区沙河街道办事处景湖小区6号楼1单元2楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第422号民事判决书，于2013年7月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海云银行存款687000元。冻结期限为六个月，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向明审判员  王润平审判员  王建国二〇一四年十一月二十四日书记员  张 璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6814号原告贾学平，男。被告刘占新，男。被告王金荣，女。本院在审理原告贾学平与被告刘占新、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告贾学平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾学平撤回起诉。案件受理费20元，免受。审判员  吴学刚二〇一四年十一月二十一日书记员  陆长伟
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事调解书发文编号（2014）新民初字号承办单位民四庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1945号原告连云港巢艺装饰设计有限公司，住连云港市海州区郁州南路山水丽景A-617号。法宝代表人王胜利，总经理。被告徐陈明。本院在审理原告连云港巢艺装饰设计有限公司与被告徐陈明装饰装修合同纠纷一案中，原告连云港巢艺装饰设计有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港巢艺装饰设计有限公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港巢艺装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港巢艺装饰设计有限公司负担。审判员 武 旸二〇一四年十一月十日书记员 谭锦亭
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2565-3号申请执行人郭帝喜，男。被执行人赵文耀，男。第三人梁瑞兰，女。申请执行人郭帝喜与被执行人赵文耀、第三人梁瑞兰农业承包合同纠纷一案，本院作出（2014）江新法三民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人赵文耀应向申请执行人郭帝喜支付鱼塘租金26960元及违约金8088元，案件受理费546元由被执行人赵文耀负担。但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。本院于2014年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2565号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年十一月十九日书记员  梁根贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14969号原告李桂章，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告朱天长，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省。被告周口市长风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人钱修铓。委托代理人张留来。本院在审理原告李桂章与被告朱天长、周口市长风汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂章于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李桂章申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂章撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一四年十一月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2243号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告翁林均，男，汉族，1960年5月29日生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海雅诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海雅诚物业管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 长 李 菁代理审判员 钱 静人民陪审员 智雪忠二〇一四年十一月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6611号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6611号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告刘雅萍，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄199号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告刘雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃一初字第01864号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司。法定代表人高红旗，总经理。委托代理人孙欣宇，男。委托代理人翟学强，男。被告尹连英，女。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司诉被告尹连英劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司的委托代理人孙欣宇、翟学强和被告尹连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司诉称，2014年5月16日，乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定作出裁决，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元，停工期间工资5000元，返还被告罚款2000元，共计14500元的劳动仲裁裁决。该裁决所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，原告认为乌海市海勃湾区劳动争议仲裁为依据的法律错误。原告认为被告作为乌海市乌达区卫生局医院职工，在与原单位保持劳动合同关系的前提下，隐瞒真实情况，与原告订立劳动合同属于欺诈行为，被告与原告之间的关系应当认定为雇佣关系，因为双方之间发生纠纷不应当适用于《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定作出裁决的行为属于适用法律错误，故诉至法院，请求依法支持原告不承担向被告支付7500元经济补偿金和支付被告5000元停工期间工资。本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司已于2014年6月3日向海勃湾区人民法院起诉撤销该裁决书，本院已作出“（2014）乌勃民一初字第01374号”裁决书，驳回原告的起诉，认定乌海市海勃湾区人民法院没有管辖权。而原告未对该裁决上诉，现原告再次起诉，经审查，乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会作出的“海勃湾劳人仲裁字（2014）4号仲裁裁决书”裁决原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司支付被告尹连英劳动合同经济补偿金7500元、停工期间工资5000元均未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决书为终局裁决书，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，原告作为用人单位不服该仲裁裁决，只能向乌海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现该案一审裁定已经生效，按照民诉法“一事不再理”的诉讼原则，原告的起诉无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、第一百五十四条第一款第（三）项：“驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司乌海分公司的起诉。案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  李 图代理审判员  贺礼军人民陪审员  连小艳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6603号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告马骏。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00077—（4）号申请执行人吕学良。被执行人吕小利。申请执行人吕学良与被执行人吕小利赡养费纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000元，执行费50元，共计1050元。执行中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行义务。被执行人2014年11月11日向申请人给付案件款1000元，并承担执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款，经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2013）凤县民初字第00276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 丰
签发：核稿：拟稿人：发文：（2014）玉中法执字第131号附件：印数：份云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第131号申请执行人胡建坤，男，汉族，1952年4月6日生，住峨山彝族自治县双江镇桂峰小区福兴园**号。委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人峨山县房地产开发有限责任公司。住所地：峨山彝族自治县双江镇练江南路**号。法定代表人施云华，经理。被执行人施云华，男，汉族，1972年11月30日生，汉族，住峨山彝族自治县双江镇练江南路**号*幢*单元***室。本院在执行申请执行人胡建坤与被执行人峨山县房地产开发有限责任公司、施云华股东资格确认纠纷一案，申请执行人胡建坤于2014年11月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）玉中民二初字第39号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈恩涛二〇一四年十一月十八日书记员  武文斌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5985号原告刘瑞英，女。被告李坤龙，男。本院在审理原告刘瑞英诉被告李坤龙民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞英于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘瑞英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十一月十四日书记员  陆长伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第04178号罪犯王金，男，1994年3月19日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇刑初字第141号刑事判决，认定被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，能接受教��改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王金的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年3月11日起至2014年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十一月十四日书记员  文 寅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2962号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告徐耀兵，男，汉族，1989年1月24日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐耀兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦刑初字第228号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某某，女，1971年7月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姜丽波均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月9日20时许，在本市某某街某某小区的自家中，因其夫于某某怀疑其有外遇，并对其进行辱骂、殴打，双方在厮打过程中，被告人张某某抢下于某某手中尖刀，刺在于的腹部、腋窝下及胸部各一刀，致于某某死亡。经鉴定，被害人于某某系因一面刃锐器刺伤胸部，造成心脏破裂，导致失血性休克死亡。案发后，被告人张某某当日到公安机关投案。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述、证人张某甲、唐某某、张某乙、李某、张某丙、高某甲、于某甲、张某丁、张某戊、于某乙、于某丙、张某己、于某丁、李某某、王某某、苏某某、刘某甲、刘某乙、高某乙、杜某某、马某某、魏某某、明某、柳某、于某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、辨认笔录及照片、说明、案件提起及抓获经过、请愿书、谅解材料、尖刀、揭发检举材料、户籍证明等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，系自首，有立功表现，本案系因家庭矛盾引发的纠纷，被告人张某某取得了被害人家属的谅解，可对其减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人姜立波认为，被告人张某某系自首，有立功表现，无前科劣迹，取得了被害人家属的谅解，可减轻处罚。本院经审理查明：2014年7月9日20时许，在桦甸市某某街某某小区被告人张某某家中，其丈夫被害人于某某怀疑其有外遇并对其进行辱骂、殴打，双方进而发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某抢下于某某手中的尖刀，刺在于的腹部、腋窝下及胸部各一刀被害人于某某因一面刃锐器��伤胸部，造成心脏破裂，导致失血性休克，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某某于当日主动到桦甸市公安局胜利派出所投案，并如实交代了自己的罪行，后在羁押期间揭发李某某盗窃一辆捷达轿车的犯罪事实，并经查证属实。民事部分，被害人于某某亲属未提起附带民事诉讼，对被告人张某某均表示谅解，不追究其任何责任，请求对其从轻处罚。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书，证实被害人于某某因一面刃锐器刺伤胸部，造成心脏破裂，导致失血性休克，经抢救无效于当日死亡。2、辨认笔录及照片、说明、请愿书、尖刀，证实了相关案件事实。3、案件提起及抓获经过、揭发检举材料，证实被告人张某某于2014年7月9日案发当晚主动到桦甸市公安局胜利派出所投案，并如实交代了自己��罪行，系自首，在羁押期间揭发李某某盗窃一辆捷达轿车的犯罪事实，并经查证属实，属有立功表现。4、谅解材料，证实被害人于某某亲属对被告人张某某均表示谅解，不追究其任何责任，请求对其从轻处罚。5、证人张某己、于某丁证言，均证实2014年7月9日20时许，在桦甸市某某街某某小区张某某家中，因张某某丈夫于某某怀疑张某某有外遇对张某某进行辱骂、殴打，双方发生厮打，在厮打过程中，张某某抢下于某某手中的尖刀，刺在于的腹部、腋窝下及胸部各一刀，于某某经抢救无效于当日死亡。6、证人张某甲、唐某某、张某乙、李某、张某丙、高某甲、于某甲、张某丁、张某已、张某戊、于某乙、于某丙、王某某证言，均证实2014年7月9日20时许，其得知张某某与于某某打仗后赶到张某某家中后发现于某某受伤，于某某经抢救无效于当日死亡，后得知系张��某持刀将于某某刺伤。7、证人苏某某、刘某甲、刘某乙、高某乙、杜某某、马某某、李某某证言，证实了案发当日对被害人于某某的抢救情况。8、证人魏某某、明某、柳某、于某某证言，证实了相关案件事实。9、被告人张某某供述，2014年7月9日20时许，在桦甸市某某街某某小区其家中，因其丈夫于某某怀疑其有外遇而对其进行辱骂、殴打，其与于某某发生厮打，在厮打过程中，其抢下于某某手中的尖刀与于某某进行厮打，致于某某身体受伤，其拨打了120急救中心电话，后闻讯赶来的亲属将于某某送医院抢救，但于某某经抢救无效于当晚死亡，其于当晚到公安机关投案。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能够揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，且取得了被害人家属的谅解，依法可对其减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人姜丽波的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冰���代理审判员 侯 德 顺人民陪审员 周   升二〇一四年十一月十四日书 记 员 朱 丽 秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭路，男，1986年10月07日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42353.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42353.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1581号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告王弘，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王弘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十一月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第某某号申请执行人湖南某某典当有限责任公司。被执行人邓某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1316号民事判决，于2014年10月28日向被执行人邓某某发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓某某的存款、收入人民币2144203.25元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁治义审判员  廖灿辉审判员  李 丁二〇一四年十一月二十日书记员  蒋 利
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字��02448号原告：田某某，女，1982年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：徐某，男，1985年2月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告田某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。代理审判员  冯伟强二〇一四年十一月五日书 记 员  侯 祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4773号原告李海宝，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋喜申，男，57岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告董义国，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。本院于2014年11月5日立案受理了原告李海宝与被告宋喜申、董义国侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5027号原告王永富。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告张士华。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告上海新曙混凝土有限公司。法定代表人张鸿发，总经理。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人林伟宏，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司工作。本院在审理原告王永富与被告张士华、上海新曙混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永富在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2958号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告陆海军，男，汉族，1991年12月2日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆海军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第818号原告：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙崎，该公司董事长。委托代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司。法定代表人：张军，该公司:总经理。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆永源热泵有限责任公司。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司与被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司、新疆永源热泵有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司的委托代理人孙国远、被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司的委托代理人张雪莲、新疆永源热泵有限责任公司的委托代理人孟兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司诉称，原被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期自2012年至2019年12月31日为止，合同详细约定了租赁期的租金标准和支付方式以及双方的权利义务、违约责任，包括担保人的连带保证责任（详见租赁合同）。依据合同约定，2014年租金全年为84万元，支付方式为年租金分四次等额支付，即每季度支付21万元，逾期支付的，滞纳金按日按欠款日乘以欠款金额的万分之三计算。2014年4月1日被告应当支付第二季度的租金21万元，但被告至今不予支付。第三季度租金21万元按照合同约定也应该支付，被告也未支付。故原告诉至法院，要求1、原、被告双方解除租赁合同；2、被告支付租赁费42万元；3、被告支付逾期支付租金的滞纳金6174元；4、被告支付违约金252000元；5、被告支付律师费50000元；6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。以上款项由二被告承担连带责任。被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司辩称，原告要求解除双方的租赁合同没有事实合同法律依据。双方自签订租赁合同之后，我方一直按照合同约定履行交纳房租的责任和义务，不存在违反合同和法律规定能够解除合同的情形，只有存在根本违约的情况下合同才能够解除，因此本案不存在解除租赁合同的情形。我方同意支付租赁费42万元，在应当缴纳房租的期限内，我方已经多次向原告缴纳，但是原告为了达到解除双方合同的目的，故意拒绝收取，因此我方不存在违约，而是原告的行为导致这一后果的发生。我方不同意支付滞纳金，双方合同已经履行了四年，我方未曾欠付任何一笔租金，本年第二季度迟交是由于原告拒绝收取导致的，并非我方违约导致，因此原告要求支付滞纳金没有事实和法律依据。我方不存在违约，租金延付是原告的行为导致的，我方不需要向原告支付违约金及律师费。被告新疆永源热泵有限责任公司辩称，经我方调查核实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，鉴于被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司并不存在违约行为，且同意支付租金，因此我方认为原告的诉讼请求不成立，我方不应当承担相应的责任。经审理查明，2012年1月1日，原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司与被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司出租位于本市温泉西路491号高层底商负一层至三层；租赁期限自2012年1月1日至2019年12月31日止；2014年年租金为84万元；房屋租金每年分四次等额支付，分别于2014年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各支付21万元;若逾期支付租金应向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按日按拖欠款日乘以拖欠金额的万分之三计算。该合同还约定，被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司有拖欠租金达到三个月的，原告有权解除合同，收回房屋；合同双方任何一方违反本合同约定，违约方应向守约方支付违约金为年租金的30%，造成损失的还应当赔偿一切经济损失;被告新疆永源热泵有限责任公司自愿对该合同债务承担连带保证责任。另查，2014年7月17日，被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司以公证形式，对其向原告交纳第二、三季度房租，原告方以双方纠纷已经诉讼为由拒绝收取房租的行为进行了保全。以上事实有《房屋租赁合同》、公证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司未按合同约定的2014年4月1日向原告交纳第二季度租金，至2014年7月1日，被告拖欠租金已达三个月，双方签订《房屋租赁合同》中约定的解除条件成就，原告有权行使解除权，故本院对原告要求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司虽主张自2014年4月1日后，多次向原告交纳租金，原告拒收，但对该事实未能提供证据予以证明，应承担不利后果。至于被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司辩解2014年7月17日向原告交纳租金，原告拒收的事实，系在解除条件成就后实施，对该辩解本院不予采信。被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司拖欠原告租金42万元，双方不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付逾期交纳租金的滞纳金及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张律师费损失，因双方合同并无此约定，且我国目前对民事案件律师出庭没有强制性的要求，因此，对该请求本院不予支持。被告新疆永源热泵有限责任公司为被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司自愿提供连带保证，理应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司与被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司支付原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司房屋租金42万元；三、被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司支付原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司滞纳金6174元;四、被告乌鲁木齐七纺家源超市有限公司支付原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司违约金252000元（84万元×30%）;五、被告新疆永源热泵有限责任公司对以上一至四项承担连带责任；六、驳回原告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。本案争议标的额为728174元，给付标的额为678174元，占争议标的额93%。案件受理费21179.43元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费11081.74元，二被告负担93%即10306元，原告负担7%即775.74元。余款10097.69元，由本院退还原告。以上二被告应付原告款项须于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  邢红杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  康馨月
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01126号原告俱某，女，汉族，农民。被告任某，男，汉族，农民。本院在审理原告俱某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告俱某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告俱某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告俱某承担。审 判 长  李晨毓代理审判员  申朝阳人民陪审员  张普遍二〇一四年十一月七日书 记 员  肖海英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2676号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告陶代斌。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告陶代斌物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人朱建设被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0455号调解书执行案号（2014）济阳法执字第185号指定执行标的30832元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6552号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6552号申请执行人张子朋，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人张子朋申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月29日作出的松劳人仲(2014)办字第3296号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张子朋向本院申请执行，要求被执行人支付工伤十级一次性伤残就业补助金15,000元及2014年6月1日至2014年7月23日期间停工留薪期工资6,000元,协助申请人办理工伤十级一次性伤残补助金、工伤十级一次性伤残医疗补助金与职工劳动能力鉴定费的理赔手续。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费265元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人张子朋申请执行被申请人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟审 判 长  管忠辉代理审判员  路仁忠代理审判员  胡光磊二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴雅娟附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第915号原告：赖瑞兰，女，汉族。委托代理人：赖雨泉，广东人为律师事务所律师。被告：温伟华，男，汉族。被告：赖志坚，男，汉族。本院在审理原告赖瑞兰诉被告温伟华、赖志坚民间借贷纠纷一案中，原告赖瑞兰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖瑞兰提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖瑞兰撤回起诉。本案受理费638元，减半收取为319元，由原告赖瑞兰负担。代理审判员  苏绿琴二〇一四年十一月二十七日书 记 员  廖逸诗
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01065号申请执行人张秀华，女性被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，地址乾安县。本院于2014年10月28日立案，申请执行人张秀华与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01729号法院生效裁判，被执行人乾安县德建房地产开发有限公司应支付申请人张秀华案款34051.22元，承担执行费410.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县德建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01065号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十一月二十四日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹献忠，男，1969年01月09日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹献忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹献忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39474.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39474.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2677号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告苏连平。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告苏连平物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告耿海礁，女，1986年05月29日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿海礁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿海礁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33140.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33140.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第3011号原告储静。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告徐翠萍。委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告李杰。委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。原告储静诉被告徐翠萍、李杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告储静的委托代理人林卫、被告徐翠萍及其委托代理人王文琴、被告李杰及其委托代理人马华到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告储静诉称，两被告系母子关系。上海市甲村某号某室房屋属于两被告所有。上海市乙村某号某室房屋原系原告的父亲储某某、母亲陆某某的共同财产，两人分别于2009年5月、2013年11月去世，原告于2014年5月通过继承获得上述房屋所有权。被告徐翠萍与储某某此前同居在上海市乙村某号某室房屋。储某某去世后，两被告居住在上述房屋，拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判令两被告立即搬离上海市乙村某号某室房屋。被告徐翠萍辩称，不同意原告的诉讼请求。1998年，徐翠萍与原告父亲储某某相识，2000年徐翠萍搬至上海市乙村某号某室房屋与储某某共同生活，徐翠萍与原告关系也很好。原告、徐翠萍、储某某曾签订三方协议明确上述房屋由徐翠萍居住，原告不得将徐翠萍赶出，故原告现在起诉其搬离房屋没有依据。徐翠萍他处无房，无地方可搬。现在仅徐翠萍居住上述房屋，李杰并不居住在此。被告李杰辩称，2009年5月储某某去世后，李杰为照顾徐翠萍曾在上海市乙村某号某室房屋居住了一段时间。原告起诉后，李杰于2014年10月初自行搬离上述房屋，故原告诉请没有依据。被��李杰现居住在甲村某号某室房屋，该房屋属李杰一人所有。经审理查明，案外人储某某、陆某某系夫妻，婚后育有一女，即原告储静。上海市乙村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）于2000年5月26日登记为储某某所有。2000年起，被告徐翠萍与储某某共同生活，自此开始居住于系争房屋至今。2009年4月12日，原告书写材料：事由概述，为以后丧事产生及丧事解决以及徐翠萍的生活住宿的解决。参加人数，原告、储某某、被告徐翠萍。引述部分记载了自1998年起徐翠萍对储某某的照顾、储某某的感谢。其后记载，介于储某某考虑到百年以后徐翠萍的生活和住宿上的问题，特由我们三人共同商议决定：住房（系争房屋）用于徐翠萍的住宿，且在住宿期间不得将其赶出或将该住房出售。另记载了补贴、保险的处理。最后记载，女儿储静（原告）对以上陈述和决议无异议，特此证明。落款处由原告签名。2009年4月14日，原告书写材料：本人一套住房乙村乙号乙室产权分配给徐翠萍所有，但因此住房尚在还贷期，由原告还贷完毕后交付徐翠萍所有，在此期间系争房屋（储静所有）用于徐翠萍住宿，在此期间不得将其赶出或便卖。此后另有关于现金、商业保险等其他遗产的处理。落款处由原告、被告徐翠萍签名。储某某于2009年5月3日报死亡。陆某某于2013年11月16日死亡。此后，原告经法院调解继承取得系争房屋所有权，并于2014年5月12日登记为权利人。另查明，上海市乙村乙号乙室房屋于2009年4月3日申请产权人登记，并于2009年4月20日登记为原告所有。该房屋原设定抵押，2014年6月23日注销抵押登记。另查明，上海市甲村某号某室房屋于2001年12月8日登记权利人为被告徐翠萍，2014年11月10日变更权利人为被告李杰。上述事实，有当���人陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、（2014）徐民一（民）初字第3251号民事调解书、2009年4月12日材料、2009年4月14日材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系争上海市乙村某号某室房屋原权利人为储某某。截至2009年5月储某某去世，被告徐翠萍与储某某共同居住在系争房屋已有近十年时间，并无证据显示储某某曾对此提出异议。储某某去世前，为解决储某某的丧事及徐翠萍的生活住宿问题，原告曾于2009年4月12日（以下简称“4月12日材料”）、4月14日（以下简称“4月14日材料”）两次书写材料。4月12日材料记载：“介于储某某考虑到百年以后徐翠萍的生活和住宿上的问题，特由我们三人（储某某、原告储静、徐翠萍）共同商议决定：住房（系争乙村某号某室房屋）用于徐翠萍的住宿，且在住宿期间不得将其赶出或将该住房出售”，原告对��决议无异议并签名。4月14日材料由原告、徐翠萍签名，该材料记载：“本人（储静）一套住房乙村乙号乙室产权分配给徐翠萍所有，但因此住房尚在还贷期，由原告储静还贷完毕后交付徐翠萍所有，在此期间系争乙村某号某室房屋（储静所有）用于徐翠萍住宿，在此期间不得将其赶出或便卖。”因此，储某某在世时，原告、徐翠萍已就储某某去世后徐翠萍的住宿问题达成一致意见，储某某并未提出异议，上述约定于法无悖，应属有效。储某某去世后，双方确实依此履行，由徐翠萍居住系争房屋至今。故在原告将其所有的本市乙村乙号乙室房屋交付徐翠萍前，徐翠萍可居住在系争房屋内，原告不得要求徐翠萍搬离，原告现要求徐翠萍搬离系争房屋的诉请明显违背双方的约定，有悖于自己的承诺，依据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告李杰搬离系争房屋的诉���，原告现为系争房屋的所有权人，在获得所有权人同意前，被告李杰居住系争房屋缺乏合法的依据。被告徐翠萍、李杰均称起诉时李杰确居住系争房屋，但已于2014年10月搬离。但被告未能提供证据证明其已搬离房屋，原告对此亦不予认可，故被告该意见本院不予采信，原告要求李杰搬离系争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内搬离上海市乙村某号某室房屋；二、驳回原告储静其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告储静、被告李杰各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一四年十一月二十七日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第814号原告云莹，女，1995年2月21日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被告云忠斌，男，1962年8月9日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告云莹诉被告云忠斌继承纠纷一案中，2014年11月5日，原告以其已与被告自行达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解所提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云莹撤回起诉。案件受理费3，800.00元，减半收取1，900.00元，由原告云莹负担。代理审判员 蔡 毓二〇一四年十一月七日书 记 员 金美序
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人蒋晓东被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0383号调解书执行案号（2014）济阳法执字第199号指定执行标的29839元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人于军被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0415号调解书执行案号（2014）济阳法执字第225号指定执行标的31095元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第636号之一原告黄美娟，女，汉族，1964年8月24日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市东城新力机械厂经营者。委托代理人黎启旺、莫少辉，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。被告林国奎，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省廉江市，被告周兆华，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省开平市，本院在审理原告黄美娟诉被告林国奎、周兆华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告林国奎、周兆华相应价值人民币660000元的财产，担保人胡振扬以其所有的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城xx幢xxx号房屋（房产证号：02××69）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人胡振扬名下的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城xx幢xxx号房屋（房产证号：02××69）。二、查封、扣押、冻结被告林国奎、周兆华相应价值人民币660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十一月十三日书记员  张 恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1070号申请人：高连顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵金贵，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2014）齐晏商初字第293号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2680号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告戴仁红，1969年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告戴仁红物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3160号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告徐海荣。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐海荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6038号原告沈仁云。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海拯救汽车服务有限公司。法定代表人林强，董事长。委托代理人倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。本院在审理原告沈仁云与被告上海拯救汽车服务有限公司身体权纠纷一案中，原告沈仁云向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6575号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6575号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告韩锡贤，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩锡贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2108号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告夏隆芳，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告梁勇强，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告夏隆芳、梁勇强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第944号上诉人（原审被告）：东莞市浩群电子科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇大坪社区居委会高桥龙路1号A座，组织机构代码为78792662-3。法定代表人：谢秋瑾。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李锦，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞乔登节能科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村，组织机构代码为68860280-X。法定代表人：黄杨彩云。委托代理人：向忠峰，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市浩群电子科技有限公司因与被上诉人东莞乔登节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2014年8月22日作出的（2014）东二法厚民二初字第283-2号民事裁定，向本院提出上诉称：《乔登科技销售合同》第12条规定“任何一方可以向原告方人民法院提起诉讼。”该条约定是不明确的，因为原告方有注册登记地所在地法院、主要营业地所在地法院，且上诉人、被上诉人也可以向各自所在地法院起诉，因此该条款对管辖法院的约定不明确、不具体，有歧义。被上诉人向原审法院提起诉讼没有法律依据和事实依据。请求撤销原裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼。被上诉人未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院审理认为，本案是合同纠纷，当事人书面协议选择原告方的人民法院管辖，该约定明确，没有违反法律规定。而东莞乔登节能科技有限公司的住所地在东莞市厚街镇陈屋村，因此，东莞市第二人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞市浩群电子科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月十二日书记员  李丽欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4685号原告谷海泉，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩建英，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告谷海泉与被告韩建英民间借贷纠纷一案中，原告谷海泉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，合计565元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一四年十一月二十六日书记员  刘 阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第97号上诉人(一审起诉人)何海涓，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。何海涓因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第4号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2012.8.1-2013.7.1)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2012年8月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额11万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2012年8月1日至2013年7月1日之间社保差额损失1.8万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第26号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1238号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1238号民事判决，驳回原告何海涓全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一四年十一月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民一初字第763号原告叶浩恩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。委托代理人郭建华、邹益群，分别系广东林德律师事务所律师、律师助理。被告叶沛权，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。本院在审理原告叶浩恩诉被告叶沛权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年5月10日向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元给予被告，双方约定借款期限为6个月，即从2012年5月10日起至2012年11月10日止。2012年10月10日，被告再次以资金周转需要，向原告借款60000元，原告碍于朋友关系，再次将现金60000元给予被告，双方约定期限为2个月，即从2012年10月10日起至2012年12月10日止。上述借款在借款期间的利息约定为月息33厘，若逾期还款每日按1%计算违约金。至今被告仍未向原告偿还上述两次借款的本金及利息，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币90000元；2、被告支付原告借款利息9900元（1、本金60000元，按月息3.3%计算，从2012年10月10日起至2012年12月10日，为3960元；2、本金30000元，按月息3.3%计算，从2012年5月10日起至2012年11月10日，为5940元）；3、被告支付原告违约金共计34027.3元（1、本金60000元，按银行同期借款利率的四倍，从2012年12月11日起至付清之日止，暂计至起诉之日为22290.4元；2、本金30000元，按银行同期借款利率的四倍，从2012年11月11日起至付清之日止，暂计至起诉之日为11736.9元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告叶沛权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明：2012年5月10日，叶沛权作为借款人向原告出具借据，主要内容为：因资金周转的需要，向叶浩恩借款30000元，该借款已收到；借款期限为2012年5月10日至2012年11月10日，按月息三十三厘计算利息；逾期还款按每日1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止。2012年10月10日，叶沛权作为借款人又向原告出具《借据》，主要内容为：因资金周转的需要，向叶浩恩借款60000元，该借款已收到；借款期限为2012年10月10日至2012年12月10日，按月息三十三厘计算利息；逾期还款按每日1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止。原告主张，上述两笔借款共90000元，被告借款后，至今未还。以上事实，有原告提交的借据，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶沛权出具的借据为证，被告对借据的真实性没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定叶沛权共向原告借款90000元的事实。债务应当清偿，叶沛权无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求叶沛权偿还涉案借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息及违约金为借款期内利息及逾期还款利息，均高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍。故被告需向原告支付的借款期间的利息及逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，其中30000元，自2012年5月10日起，其中60000元，自2012年10月10日起，均计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶沛权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩恩归还借款本金90000元及支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，其中30000元从2012年5月10日起，60000元从2012年10月10起，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶浩恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978.54元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人员陪审员邓爱容二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄彦奇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第8504号原告堵海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，副总经理。委托代理人简润先。被告河南省沈丘县建新汽运有限公司，住所地河南省。被告韩亚亚，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告堵海燕与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、被告河南省沈丘县建新汽运有限公司、被告韩亚亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告堵海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。代理审判员 韩 杰二〇一四年十一月十七日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城盛民初字��00326号原告胡洪金，农民。被告刘华，农民。本院在审理原告胡洪金诉被告刘华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪金撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一四年十一月十四日书记员 熊兴建
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第44号申请执行人张继海，男，汉族，1962年6月30日出生，住所地：哈密市。被执行人蒲清茂，男，汉族，1955年6月1日出生，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）字第71号民事判决书向被执行人蒲清茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的128998元，执行费1834.97元,共计130832.97元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年十一月六日书记员  赵大海