wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第05884号原告任涛，男，汉族，1982年10月31日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号，组织机构代码20323034-0。法定代表人颜宏，该公司总经理。委托代理人唐智勇，男，汉族，1951年4月28日出生，住重庆市北碚区。原告任涛诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告任涛的委托代理人刘建，被告颜宏齿轮公司的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请和解期15天，后调解未果。本案现已审理终结。原告任涛诉称，原告从2009年11月起到被告单位上班，从事车工工作，实行计件工资制，最近12个月的月平均工资为4000元。原告从参加工作以来，被告未依法为原告缴纳社会保险费，不安排原告享受年休假待遇，还拖欠原告的年休假工资，致使原告的合法权益遭受侵害。原告被迫要求解除劳动关系并要求被告提供相关待遇。为维护原告的合法权益，原告于2014年8月11日申请劳动争议仲裁，但未被受理。故原告起诉来院要求被告支付未休年休假工资9195元。被告颜宏齿轮公司辩称，第一，本案不属于追索劳动报酬纠纷案件，我方认为年休假属于企业的福利待遇范畴。第二，原告的工资属于��件工资制，因此，原告的年休假工资都是计发于原告的工资之内。另，原告主张未休年休假工资已了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告公司员工。被告为原告在2010年3月1日至2014年8月14日期间参加了工伤保险，2013年4月至2014年8月期间参加了养老保险，2010年12月至2014年8月期间参加了医疗保险，2013年6月至2014年8月期间参加生育保险，2013年4月至2014年8月参加了失业保险。2014年8月9日，原告以被告公司未依法为其购买社会保险及未支付年休假工资为由通过邮政特快专递向被告寄送了《解除（终止）劳动关系通知书》。2014年8月11日，被告收到该通知书。2014年8月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资。该委于2014年8月18日作���证明，证明至今尚未立案。原告遂起诉来院。庭审中，原、被告均确认双方劳动关系的建立时间为2010年1月20日，解除时间为2014年8月11日。原、被告均确认原告在2010年的月平均工资为1941.03元；在2011年的月平均工资为3003.60元；在2012年的月平均工资为3058.39元；在2013年的月平均工资为3304元；在2014年的月平均工资为3695.2元。另查明，原告已另案起诉要求解除双方的劳动关系以及由被告支付原告经济补偿金。上述事实，有当事人的陈述、证明及收件回执、通知书、邮寄详情单、厂证、参保证明、工资表、银行历史明细等书证为证，足以采信。本院认为，原、被告均确认双方劳动关系的建立时间为2010年1月20日，解除时间为2014年8月11日。对此，本院予以确认。本案争议焦点主要为原告主张的未休年休假工资是否超过了仲裁时效。��据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告向被告主张的未休年休假工资属于劳动报酬，故被告辩称原告未休年休假工资已了仲裁时效的理由，本院不予采纳。因原告于2010年1月20日开始到被告公司上班，依据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，以及《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条第一款职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假的规定，原告在2011年应享受带薪年休假的天数为4天，在2012年至2013年每年应享受带薪年休假的天数为5天，在2014年应享受带薪年休假的天数为3天。本案中被告并未举示安排原告休2011年至2014年带薪年休假的证据，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假的待遇。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款以及《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第六条的规定，被告应支付原告在2011年年休假工资为1104.77元（3003.60元÷21.75天×4天×200%）；在2012年年休假工资为1406.16元（3058.39元÷21.75天×5天×200%）；在2013年年休假工资为1519.08元（3304元÷21.75天×5天×200%）；在2014年年休假工资为1019.37元（3695.2元÷21.75天×3天×200%）。综上，被告应支付原告未休年休假工资共计5049.38元（1104.77元＋1406.16元＋1519.08元＋1019.37元）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲���法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告任涛2011年至2014年未休年休假工资5049.38元；二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后���权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  闫平平二〇一四年十一月七日书 记 员  蒋 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执第2043号申请执行人：张英娥被执行人：魏长安案由：赔偿纠纷本案在执行申请执行人张英娥与魏长安执行赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为43929.75元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）巴民一终字第505号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张英娥享有对被执行人魏长安的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 何学军二〇一四年十一月十日书记员 余 静
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一（民）初字第4842号原告蒋佩英，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人许雪臻，上海市中茂律师事务所律师。被告光守国，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。被告周妮娜，女，1975年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告蒋佩英诉被告光守国、被告周妮娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋佩英经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋佩英撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋佩英负担。代理审判员  沈伟俊二〇一四年十一月十九日书 记 员  林晶颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐濮民初字第12号原告：陆某甲。被告：周某。原告陆某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年11月5日、11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育婚生女儿陆某乙。婚后双方居住在原告兄长陆建平家中，在共同生活的4个月内，被告常与原告家庭人员发生矛盾。为缓和家庭矛盾，后原、被告去被告娘家居住，期间双方常为琐事发生口角。2012年4月，因双方难以共同生活，原告回自己家中居住，双方互不往来。同年7月，被告为争夺女儿来原告家中争吵，被告与家庭人员发生殴打，并与原告分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。庭审中，原告同意婚生女儿陆某乙由被告抚养，且原告自愿承担陆某乙生活费500元／月及医疗费、教育费的50%。被告答辩称，其与原告在2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。原告因琐事多次与被告母亲争吵，并在被告怀孕期间打了被告巴掌，此后，双方矛盾不断。婚生女儿5个月时，原告独自带女儿去原告家中，被告到原告家中找女儿，却被原告家人施加暴力，并且原告还威胁被告，之后被告一直没有见到女儿。4个月后，被告听说原告夜不归宿，不认真照顾女儿，所以被告与父亲将女儿从原告家中带回。之后，原告到被告家中将被告母亲从某上拖下来辱骂，原告哥哥还要用老鼠药毒死被告。所以原、被告婚姻关系走到这一步都是由原告造成。被告要求女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元，但是不同意离婚。针对自己的主张，原告在起诉时提供了结婚证复印件2份、居民户口簿复印件1份、民事判决书复印件1份，但在庭审中未提交证据原件供被告质证。针对自己的答辩理由，被告提供了门诊病历1份、检查报告单5份，证明被告在生病期间无法与原告家人打架。原告质证意见：其看不懂病历，且该证据也证明不了什么情况。本院认证意见：被告提供的证据，与本案并无关联性，原告异议成立，本院不予确认。本院经审理认定，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现年2周岁。双方均系再婚，婚前关系尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方之间及与对方的亲属之间时常发生口角。2012年年底，原、被告发生争吵后分居至今，女儿陆某乙现由被告抚养。本院认为，首先，原、被告均系再婚夫妻，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，常有争吵；特别是自2012年年底至今双方一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。现经本院调解，双方不能和好，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。其次，鉴于原、被告分居期间，婚生女儿一直随被告共同生活，且原告亦同意女儿由被告抚养，故从有利于子女的健康成长出发，离婚后，女儿宜由被告继续抚养教育，原告应承担相应的抚养费，具体数额根据子女的实际需要及双方的负担能力、本地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告陆某甲与被告周某离婚；二、婚生女陆某乙由被告周某抚养教育，自2014年11月起，原告陆某甲于每月的第25日前支付陆某乙生活费600元，教育费、医疗费由双方各半承担，凭具体票据结算；以上费用均支付至陆某乙年满18周岁止；三、驳回原告陆某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审判员 张 亮二〇一四年十一月十七日书记员 罗静之
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅中法行终字第67号上诉人（原审原告）：程秀芬，女，汉族，1976年12月22日出生，现住兴宁市兴合路富贵瓦厂。委托代理人：林美尖，男，1968年3月1日出生，汉族，现住兴宁市兴合线富贵瓦厂，系原告丈夫。委托代理人：钟钦先，男，五华县歧岭法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：兴宁市公安局。地址：兴宁市205国道兴宁市公安局指挥中心。法定代表人：温启龙，该局局长。委托代理人：杨智，兴宁市公安局法制大队工作人员。委托代理人：罗纬，兴宁市公安局福兴派出所工作人员。上诉人程秀芬因诉被上诉人兴宁市公安局行政赔偿一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款关于“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵害的，有权请求赔偿”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条关于侵犯人身权和财产权各种情形的规定，公民提起行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员存在有侵害公民人身权和财产权的情形。兴宁市广播电视台新闻记者在原告被询问期间对其进行新闻采访，并制作成新闻视频于2014年3月21日在《兴宁新闻》栏目中进行了播放，该新闻播放行为既不是被告兴宁市公安局的具体行政行为，也不是被告工作人员行使行政职权的行为，故不属国家赔偿范围，其起诉请求法院确认被告行为违法的诉讼也在另案中被裁定驳回。原告以兴宁市公安局为被告，提起国家行政赔偿诉讼，缺乏法律依据和事实根据，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定驳回原告程秀芬的起诉。上诉人程秀芬上诉称，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。上诉主要理由：2014年3月21日兴宁电视台报道的涉案路段路树被毁的新闻是被上诉人的行政行为，因为该报道的内容反映的是被上诉人工作职责范围的事，该报道中的新闻资料是由被上诉人所属的福兴派出所提供的，该报道中新闻记者经过被上诉人邀请或批准才可以进入被上诉人的办公大楼内采访上诉人，该新闻报道的内容须经被上诉人的严格审查把关同意后才能报道。同时，本案中被上诉人是行政机关，在无事实依据的情况下在兴宁电视台公开报道上诉人毁坏树木，使上诉人名誉权受到重大损失，起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。被上诉人答辩认为，原审裁定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定，主要理由是：1.兴宁市电视台对采访的新闻进行报道，是其职责范围内的工作，并不是被上诉人的具体行政行为，新闻单位的报道并不能代表被上诉人，也不是被上诉人的工作人员行使行政职权的行为；2.被上诉人在办案过程中，至始至终未向新闻单位提供文字和视频资料；3.被上诉人在案件侦办过程中从未向上诉人提及关于路树被毁坏的问题。因此，上诉人在上诉提出的证据和理由缺乏法律和事实依据，被上诉人不存在侵犯上诉人合法权益的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七第一款的规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。本案中，兴宁市电视台报道上诉人涉嫌毁坏路树的行为是新闻机构自主行使新闻报道权利的行为，而不是被上诉人兴宁市公安局的具体行政行为，亦不是被上诉人工作人员行使职权的行为，现上诉人请求行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，不符合提起行政赔偿的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一四年十一月十八日书 记 员  谢丹丹
甘肃省渭源县人民法院人 民 调 解 协 议 裁 定 书（2014）渭法莲调确字第0024号申请人周某某，女，19XX年X月XX生，汉族，农民。申请人王某某，男，19XX年XX月XX日汉族，农民。本院于2014年11月10日受理了申请人周某某与申请人王某某财产损害赔偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县路园镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：由王某某赔偿周某某因护崖塌陷造成的各项损失共计4000元，于2014年11月10日前付清。经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  张爱花二〇一四年十一月十日书记员  张克智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第01817号申请执行人陆雪荣。被执行人孙春红。被执行人徐永炜。陆雪荣与孙春红、徐永炜民间借贷纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告孙春红与徐永炜应归还原告陆雪荣借款300000元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陆雪荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、孙春红与徐永炜对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5850元，由孙春红与徐永炜负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告陆雪荣，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因孙春红与徐永炜未履行法律文书所确定的义务，权利人陆雪荣于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的305850元，执行费4488元。本院立案受理后，向被执行人孙春红与徐永炜发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人孙春红、徐永炜银行帐户有存款；孙春红、徐永炜名下无房产，也无汽车。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人孙春红与徐永炜所在社区进行调查，该社区反映被执行人孙春红与徐永炜已离婚，两人户口在社区中，但两人不在社区居住，两人经济条件一般的，在社区也无任何分红或收入。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江汾民初字第0209号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长贾勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴龙章
北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第350号上诉人（一审原告）：陈国超。被上诉人（一审被告）：陈国清。委托代理人：周林东，合浦县148法律服务所法律工作者。上诉人陈国超因与被上诉人陈国清排除妨害纠纷一案，不服（2014）合民一初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国超、被上诉人陈国清及其委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明：陈国超与陈国清系同胞兄弟关系。1998年，陈国超在合浦县廉州镇大江村委会上水车小组村中道路与合浦县廉州镇大江村委会的乡村公路交汇处建房居住，并在房屋周边建了围墙形成地院。陈国超的房屋及地院的南面是村中道路，东面是乡村公路，西边是村民祭拜的社王公祠。社王公祠后面原系当事人双方之母庞前瑞、同胞兄弟陈国恒、陈国才的耕地，西面是水塘。陈国超地院的排水原从其他地院后面围墙边流经庞前瑞、陈国恒、陈国才的耕地直接排到水塘。2012年陈国清将其在其他地方的耕地与母亲庞前瑞、胞兄陈国恒、陈国才的上述耕地互换连成一片后，建造了一幢坐西朝东的房屋。由于陈国清的房屋南面与社王公祠之间仍有有一片属于陈国清与母亲庞前瑞、胞兄陈国恒、陈国才换得的空地，陈国清便将陈国超使用的流经该片空地处的部分的排水沟改道，改由沿陈国超地院西边围墙向南流至社王公祠处，再沿社王公祠北面折向西流入河中。陈国超为此以陈国清将其原使用的排水沟堵塞，造成其在其地院后面所承包的耕地里的农作物经常被水淹死为由，要求合浦县廉州镇人民政府及大江村委会调处，但双方分歧较大调解未果。陈国超为此提出诉讼，请求判令：陈国清及时清除位于其新建楼房南面1至4米处东至其耕地，西至江边约30米长的已被陈国清堵塞的排水沟内的废土，恢复排水沟原状。另查明，陈国清于2012年7月16日取得了在涉案土地上建造房屋的乡字第廉2012048号《乡村建设规划许可证》。一审判决认为：当事人双方系同胞兄弟关系，又是相邻双方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水关系。陈国清将其在其他地方的耕地与母亲庞前瑞、胞兄陈国恒、陈国才的上述耕地互换连片建房后，陈国超原使用的排水沟如仍流经陈国清的土地，确实对陈国清便于管理及完整使用该幅土地带来不利。排水沟的功能主要是用于排水，陈国清建房时并非堵塞陈国超原使用的排水沟，而是将该排水沟改道，改道后的排水沟并未失去排水功能，也没有给陈国超的生产和生活带来不便。陈国超应当从有利团结的角度考虑双方的相邻关系，而不应只考虑自己的利益而要求陈国清在其已连成一片的土地上恢复原排水沟。因此，不予支持陈国超的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决：驳回陈国超的诉讼请求。案件受理费100元，由陈国超负担。一审判决宣判后，上诉人陈国超不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人未经申请报建等审批手续，通过违法手段取得《乡村建设规划许可证》，占用农田耕地建房。自建房之后，与该房相邻的耕地就失去了种植条件，高大的楼房遮蔽了陈国超的耕地，影响了农作物的生长。同时楼房挡住了风势，遇到大北风时形成了巨大的风力折射，冲上陈国超的耕地，以致捋死了农作物，颗粒无收。根据《土地管理法》第74条的规定，“农村村民建房未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”因此陈国清在非法占用的土地上新建的房屋应当拆除。二、陈国超原使用排水沟，是1995年第二次调整土地时，集体预留给涉案该幅土地排水的水沟。现今陈国清将这条排水沟堵死，使该幅土地无法排水，导致农作物被浸没淹死。陈国超向村委会反映了两年多均未得到解决，后经乡政府工作组及村委再调解未果。陈国清堵塞排水沟的行为侵害了陈国超的排水便利，其应当恢复排水沟原状，以利于陈国超及周边农户排水使用，确保基本农田的正常生产。据此请求：撤销原判决，改判恢复该新建房屋南面1至4米处，东至陈国超耕地，西至江边，约30米长的排水沟原状。被上诉人陈国清答辩称：陈国超的上诉理由不能成立。涉案土地已经由陈国清置换后连片，为便于管理，陈国清已经将原排水沟改道，不影响陈国超的耕地排水，同时陈国超的该幅土地除了这条排水沟外，还有两条排水沟可以排水，陈国清将排水沟改道根本未能影响陈国超耕地的排水情况。陈国清也需要通过该改道后的排水沟进行排水，不可能堵塞排水沟不让陈国超排水。请求维持原判。在二审指定的举证期限内，当事人双方均未提交新的证据。二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院归纳争议焦点为：上诉人陈国超要求被上诉人陈国清恢复排水沟原状是否有事实依据。本院认为：上诉人陈国超与被上诉人陈国超因土地排水关系发生相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。本案中，陈国清为管理其因置换后连片土地的便利，将直行通过该连片土地的原排水沟，在不影响相关土地排水的前提下进行改道，合法合理。陈国超作为相邻关系的另一方，在不显著减损己方利益的情况下，应当为陈国清合理管理其连片土地提供便利，但陈国清应当保证排水沟改道后排水通畅。从一审法院实地勘察的现场图来看，陈国超的该幅涉案土地，具有三个方向的排水通道，而且争讼的原排水沟经陈国清改道后并未能影响涉案耕地的排水。事实上，陈国清也需要通过该改道后的排水沟进行排水，其不可能堵塞该排水沟。陈国超与陈国清系同胞兄弟，本应亲邻互睦、和谐友让，双方为相邻排水小事，互起纷争，以致兄弟反目，贻笑大方，对此双方实有不该，均应深思反省，日后在处理相邻纠纷时应当谦谨拘束，相互体谅，妥善解决。综上，陈国超上诉请求恢复排水沟原状无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人陈国超负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏玉芳代理审判员  杨天隆代理审判员  黄辉远二〇一四年十一月二十日书 记 员  凌 洋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。负责人：朱朝彬，行长。委托代理人：解玉田，该行职员。委托代理人：王学功，该行法律顾问。被告：周世波被告：赵德美被告：李国华被告：张钦刚原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告周世波、赵德美、李国华、张钦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学功、解玉田、被告李国华到庭参加诉讼，被告周世波、赵德美、张钦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2010年4月8日四被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与被告周世波、李国华、张钦刚签订了借款联保协议书。2011年11月17日原告与被告周世波、赵德美签订了联保借款合同书，约定被告周世波、赵德美从原告处借用现金70000元，借用期限12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止，分12期偿还，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将70000元交付给被告周世波、赵德美，可被告周世波、赵德美没有按合同约定偿还借款，截止2014年8月5日，尚欠原告本金47275.89元，利息、罚息23234.26元。被告李国华、张钦刚拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告周世波、赵德美偿还借款本金47275.89元，2014年8月5日之前的利息、罚息23234.26元以及按合同约定支付以后的利息、罚息。被告李国华、张钦刚对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。被告周世波、赵德美、张钦刚在法定期间未提供答辩。被告李国华庭审中辩称，三户联保属实。我2010年的贷款还上了。周世波后来再贷款，没找我担保。经审理查明，2010年4月8日，被告周世波、李国华、张钦刚作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选张钦刚为联保小组牵头人；从2010年4月7日起至2012年4月7日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。2011年11月17日，原告与被告周世波、赵德美签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额7万元，年利率15.84%，期限12个月，自2011年11月至2012年11月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。同日，原告交付给被告周世波贷款7万元。期限自2011年11月17日至2012年11月17日。在合同履行过程中，被告周世波、赵德美没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2014年8月5日，尚欠原告借款本金47275.89元，利息、罚息23234.26元。上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告周世波、李国华、张钦刚签订的小额贷款联保协议，与被告周世波、赵德美签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告周世波、赵德美后，被告周世波、赵德美未按约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李国华、张钦刚与被告周世波成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周世波、赵德美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金47275.89元。二、被告周世波、赵德美于本判决生效后十日内向原告支付2014年8月5日之前的利息、罚息23234.26元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。三、被告李国华、张钦刚对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告周世波、赵德美追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告周世波、赵德美、李国华、张钦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧 岚人民陪审员  赵思科人民陪审员  段圣权二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杜金香
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民初字第1248号原告宋某某，女，汉族，1973年8月16日生，沾益县人，初中文化，农民。被告董某某，男，汉族，1969年5月23日生，沾益县人，初中文化，农民。原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告自由恋爱后开始共同生活，并于1995年11月2日登记结婚，1996年2月23日生育一子，取名董某甲，现年18周岁，大学在读。婚后感情尚可，但因被告较为懒惰，双方经常为生活琐事发生争吵，动辄对我进行辱骂殴打，被告在外惹事生非，甚至被拘留过，严重伤害了我们的夫妻感情。我多次与被告协商离婚事宜，被告既不同意协议离婚，仍然我行我素，我于2013年5月31日、2014年2月28日两次到法院起诉与被告离婚，均害怕影响孩子高考而撤诉。现我与被告的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，诉请法院判决准予我与被告离婚。庭审中，原告宋某某要求对夫妻共同债务进行分割。被告董某某辩称，原告的起诉无中生有，我不同意离婚。我与原告是有婚姻基础的，原告说我懒惰、我行我素，我不认可，现在原告起诉离婚是为了达到其他目的。原告第一次起诉离婚我不知情，原告说我们的夫妻感情破裂不属实。本案中双方争议的焦点是：夫妻感情是否完全破裂。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及户口薄，以证实原告的主体资格情况及生育子女情况。2、结婚证两本，以证实双方的婚姻关系。被告董某某除当庭陈述外未提交证据。经质证，被告对证据1、2，均无异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告宋某某与被告董某某在1993年认识并自由恋爱，后开始共同生活，1995年11月2日双方补办结婚登记，1996年2月23日生育一子，取名董某甲，现年18周岁，尚在读大学。婚后双方感情较好，后因被告与他人因感情纠纷导致原、被告双方感情出现裂痕，加之双方经常为生活琐事发生争吵，原告分别于2013年5月31日、2014年2月28日两次到法院起诉与被告离婚，均害怕影响孩子高考而撤诉。无夫妻共同财产，无共同债权。夫妻共同债务有70000元，其中，沾益县农村信用合作联社贷款30000元，原告哥哥宋某甲借款30000元，被告妹妹董某乙借款10000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……..；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告三次向本院起诉与被告离婚，充分说明双方的夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，符合离婚条件，故对原告诉请与被告离婚的请求，予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：准予原告宋某某与被告董某某离婚。二、夫妻共同债务70000元，由原告宋某某和被告董某某各自负担35000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 莫 渊二〇一四年十一月六日书 记 员 杨红叶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第697号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田建开，男，因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人田建开犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人田建开到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年6月初至8月底期间，在普宁市高埔镇一生猪屠宰场内，被告人田建开先后3次贩卖冰毒共约3.2克给吸毒人员田x生吸食，从中牟取非法收入。2014年9月14日12时许，公安机关抓获田建开时，从其身上查获毒品可疑物4小包重2.7克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人田建开在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点及查获毒品的相片、现场笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人田建开明知是毒品仍多次贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控田建开所犯罪名成立。田建开多次贩卖毒品，情节严重。鉴于田建开能当庭认罪，可酌情从轻处罚。田建开请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对田建开判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人田建开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  黄少义人民陪审员  张锐洪二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑勇文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第497号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：林伟雄，该公司总经理。委托代理人：林毅力，该公司员工。被告：叶志平，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告叶志平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员  李国洪二〇一四年十一月十一日书记员  钱颖连第页共页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）银行终字第62号上诉人（原审原告）于老虎，男，1962年4月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人吴素娟，女，局长。被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人王久彬，男，主任。委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李维国，男，区长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人于老虎因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人于老虎的委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人于老虎于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人于老虎。本案现已审理终结。本院认为，上诉人于老虎所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人于老虎等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人于老虎的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人于老虎所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人于老虎不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人于老虎不是本案的适格主体，上诉人于老虎的上诉理由不能成立。上诉人于老虎关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一四年十一月二十四日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第4页共4页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第14222号原告赵×，女，年龄34。被告祁×，女，年龄63。被告张×，男，年龄67。本院在审理原告赵×诉被告祁×、张×分家析产纠纷一案中，原告赵×向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费二十五元由原告赵×负担，已交纳。审判员  程杰二〇一四年十一月二十一日书记员  张焱
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第01811号原告王成家，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告尹四虎，男，年龄不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王成家诉被告尹四虎劳务合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王成家及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告尹四虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成家诉称：原被告经人介绍相识，自2009年秋被告将其大包的淮河新城26号楼、32号楼、35号楼外墙保温工程转包给原告施工，双方口头约定钢丝网面15元每平方，玻纤网面13元每平方，其中35号楼的钢丝网面工程量为1049元平方米，玻纤网面工程量5000平方米，三栋楼工程于2010年5月均已完工，在施工过程中，原告还根据被告要求带人干点活，点工工钱4680元整。工程完工后，原告不断催要，被告将26号楼、32号楼外墙保温工程款同原告结清，但35号楼的外墙保温工程款80735元，经原告多次催要被告以种种理由拖延，现原告起诉至人民法院请求判令被告立即支付工资余款62034.20元，诉讼费由被告承担。原告王成家为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，现予以归纳认证如下：证据一、身份证，用以证明原告主体资格。被告未到庭质证。本院经审核对该证据予以认可。证据二、三份证人证词（其中证人王成山、王文国系当庭申请到庭作证，周多坤为书面证词），用以证明被告尹四虎将淮河新城25号楼、26号楼、35号楼外墙保温承包给原告施工，下欠工程款60000多元。被告未到庭质证。本院经审核认为：申请证人作证应当按照证据规则规定的时间提出申请，同时证人证词表述内容较为模糊，不清楚，对于具体工程量、具体单价表示不肯定，不准确，多使用听说、大约、估计等表达方式，原告证明观点不成立。被告尹四虎未答辩，未提交证据。经审理查明：王成山、王文国等人跟从王成家在本市淮河新城小区等工地从事建筑保温，由王成家从上家处承包部分外墙保温工程，王成家在结到工程款或劳务费后再支付给王成山、王文国等人。2009年王成家带领工人在淮河新城小区进行住宅楼的外墙保温劳务，但与诉称的尹四虎没有签订劳务合同，双方没有具体工程量、工程款结算清单，王成家向尹四虎索要工程款未果诉讼来院，尹四虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中王成家提供三份证人证词，根据证词内容对于双方是否签订劳务合同，具体的单价，具体的工程量，双方是否决算，还具体下欠多少工程款（劳务费）均表述不清，且多使用估计、大约等词语，王成家对于自己的请求和理由未提供充分予以证明，在被告未到庭认可工程量和工程价格前提下，王成家未完成自身举证责任。为正确、严肃适用我国法律规定，王成家的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王成家的诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告王成家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 杨 勇二〇一四年十一月十日书 记 员 陶荣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第1127号原告：芦某某，女，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县大兴沟镇街道一委*组。被告：孙某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道长城郡黄龙面新虎里136番地。原告芦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，原告芦某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2005年9月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告孙某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告芦某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2005年9月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告芦某某诉讼本院，要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告孙某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告孙某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告芦某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告芦某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告芦某某与被告孙某某离婚。诉讼费用300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，原告芦某某可在判决书送达之日起15日内，被告孙某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  李德吉二〇一四年十一月十一日书记员  全裕贞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第1876号原告王某某，女，汉族，生于1943年10月14日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人（特别授权）余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。原告林某某，男，汉族，生于1987年7月23日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。原告林某甲，男，汉族，生于1989年8月18日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人（特别授权）林某某，身份信息同上，系其胞兄。委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。被告林某乙，男，汉族，生于1965年7月11日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人李春强，四川渝达律师事务所律师。原告王某某、林某某、林某甲与被告林某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告王某某���林某某、林某甲于2014年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、林某某、林某甲申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某、林某某、林某甲撤回起诉。案件受理费1000元，由原告王某某、林某某、林某甲负担。审 判 长  曹国治人民陪审员  陈 州人民陪审员  金明平二〇一四年十一月十一日书 记 员  王琴琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法委执字第25号申请执行人肖金菊。申请执行人欧燕。申请执行人欧小艳。申请执行人欧李东。欧燕、欧小艳、欧李东的委托代理人肖金菊。被执行人玉林市恒运公路运输有限公司，住所地玉林市一环北路。法定代表人卢燕，总经理。被执行人冯坚。被执行人杨军。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书，于2014年5月26日申请执行与被执行人玉林市恒运公路运输有限公司、冯坚、杨军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的637723元，本院于2014年7月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书第四项的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一四年十一月六日书记员  陈仁平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38633号原告上海吉兴物业管理有限公司。法定代表人黄震东。委托代理人徐志海。被告陈勇。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，662元（人民币，下同）及违约金580元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年6月的物业管理费1，662元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业管理费1，662元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十一月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第427号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在：浙江省遂昌县妙高镇凯恩路*弄**号，农民。身份证号码：×××0034。因本案于2014年6月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人周某犯偷越边境罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：1.2013年6月23日，被告人周某从珠海市金湾区珠海机场附近海边乘船偷越边境到澳门，同年6月28日在澳门金沙城门口被澳门警方抓获，于同年7月3日被遣返珠海，并因此被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。2、2014年6月16日，被告人周某从珠海机场附近海边乘船偷越边境到澳门，同年6月21日在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方抓获，于同年6月26日被遣返珠海。公诉机关认为，被告人周某偷越国边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人周某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人周某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人周某的供述；2.澳门遣返单；3.户籍资料信息；4.公安行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一四年十一月十三日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3445号罪犯宋泽良。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋泽良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2064元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2002年10月11日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年五月十四日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一八年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋泽良自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年一至三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共8.3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年10月因琐事动手殴打同犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好获奖励分2分。截止2014年7月共获考核分101.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋泽良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋泽良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋泽良减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年六月十七日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十一月三日书记员 高 芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1763-5号申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。被执行人石家庄一建建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：冻结石家庄一建建设集团有限公司010xxxxxxxxxxx0账户存款20万元，冻结期六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓辉二〇一四年十一月六日书记员  张 伟
河南省长葛市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）长少初字第00127号公诉机关长葛市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男。被告人张广培，男，因犯强奸罪于2008年9月被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2011年6月被魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月4日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2014年7月18日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张广培犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。被害人谢某某以要求张广培赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某委托代理人谢建设、被告人张广培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2014年5月30日凌晨3时许，被告人张广培在长葛市建设路与新华路交叉口夜市摊处喝酒，被告人张广培因怀疑邻桌的谢某某、胥某、岳某某、王某某等人在吃饭时议论他，遂到谢某某、胥某、岳某某、王某某等人跟前说理，并和胥某发生口角继而厮打，谢某某在劝架过程中被张广培用刀捅伤。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张广培随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张广培因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。附带民事诉讼原告人谢某某诉称，2014年5月30日凌晨3点左右，原告与朋友在长葛市立体声影院门口吃饭时，被告人无事生非对我朋友实施殴打。我上前劝架时，被告刺中我右背部，当时血流不止长达5个小时，昏迷不醒人事24小时。我在医院住院15天，花去医疗费相关费用30000多元，期间被告人及家属无人探望，更未付分文医疗费用。被告人胆大妄为，目无王法，犯罪后对受害人不管不问，我要求司法机关依法从重追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等3万多元。附带民事诉讼原告人谢某某向本院提交长葛市人民医院住院收费票据1份计8959.98元，长葛市华健医院门诊收费票据1份280元，证明谢某某支出的医疗费用。被告人张广培辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪。2、当时谢某某不是在劝架，是他们四个打我一个，我也受伤了。对其他事实没有异议。3、我愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明：2014年5月30日凌晨3时许，被告人张广培在长葛市建设路与新华路交叉口夜市摊处喝酒，与邻桌的谢某某、胥某、岳某某、王某某等人发生纠纷，继而厮打，后谢某某被张广培用刀捅伤。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤一级。另查明：谢某某受伤后住院治疗10天，支出医疗费用9239.98元。谢某某的损失如下：医疗费9239.98元、住院伙食补助费10天×20元=200元、营养费10天×10元=100元、误工费24457元÷365天×10天=670元，共计10209.98元。上述事实被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人谢某某陈述，证人谢欢欢、岳某某、胥某、王某某、马某某证言，被害人谢某某、证人胥金的辨认笔录、现场照片、伤情照片，长葛市中医院诊断说明书、住院病历、住院收费票据、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）535号法医学人体损伤程度鉴定书，长葛市公安局建设路派出所证明三份，在逃人员登记撤销表、立案登记表、受案决定书；被告人的户籍证明、照片、前科情况查询证明、到案经过、长葛市人民法院（2008）长刑初字第285号、（2012）长刑初字第00353号刑事判决书、魏都区人民法院（2011）魏刑初字第174号刑事判决书、郑州未管所罪犯档案资料、长葛市看守所刑满释放证明书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广培随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张广培犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张广培因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张广培的行为给附带民事诉讼原告人谢某某造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张广培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至20年7月3日止）。二、被告人张广培在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费10209.98元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芬审 判 员  王国领人民陪审员  王五周二〇一四年十一月十二日书 记 员  尹亚书
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第714号原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢6层。法定代表人李晋军，董事长。委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司员工，住太原市。被告聂军，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省神池县人。被告张丽荣，女，1982年4月16日出生，汉族，山西省神池县人。被告孟保林，男，1986年6月28日出生，汉族，山西省神池县人。原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告聂军、张丽荣、孟保林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田到庭参加了诉讼。被告聂军、张丽荣、孟保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年4月15日，原告与被告聂军签订了《汽车分期付款购车合同》、原告与被告张丽荣签订了《汽车分期付款购车合同》附件一《同意书》、原告与被告孟保林签订了《担保书》。2013年4月22日，被告聂军与原告签订了《分期还款明细表》。以上合同约定了被告聂军从原告处以分期付款方式购买欧曼重型自卸车一辆（车牌号：×××,大架号：×××,发动机号：1612H094522）,也约定了被告聂军的还款责任及违约责任，同时还约定了被告张丽荣承担共同还款责任，被告孟保林承担连带还款责任。原告将车交付被告聂军后，被告聂军从2013年8月25日起拒不按合同履行还款义务，截止2014年9月25日欠款本金为246500元。2014年8月16日，原告委托山西晋审资产评估有限公司对该车进行评估，评估价为211375.38元。原告于2014年9月14日将评估报告和催告函一起寄达被告聂军，被告聂军在限定期限内并没有处理和还款。原告于2014年9月25日将该车出售，出售价为200000元，并且将款收回，至此，被告聂军欠款本金为46500元，故原告要求被告聂军偿还购车款本金46500元、逾期利息21175元（2013年8月25日至2014年9月10日）、违约金30000元，共计97675元，被告张丽荣对上述款项承担共同还款责任，被告孟保林对上述款项承担连带还款责任。被告聂军、张丽荣、孟保林在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2013年4月15日，原告（供车方）与被告聂军（购车方）、被告孟保林（担保方）签订了一份汽车分期付款购车合同，约定，原告根据被告聂军要求，同意将欧曼BJ3318DMPJC-10重型自卸汽车红色一辆销售给被告聂军，发动机号1612H094522、车架号×××，价值408000元；原告同意被告聂军以首期付款30%，余款分24月付清的分期付款方式购车，首期付款100000元，余款308000元，被告聂军保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告聂军立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，若被告聂军无偿还能力，由被告孟保林承担被告聂军应负的一切与本合同有关债务的连带清偿责任；原告有权按合同规定先行抵押权拍卖、变卖被告聂军所购车辆，拍卖所得款项偿还全部债务及其他欠款，如出售所得的款项（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款及费用总和，原告有权向被告聂军继续追偿，如果出售所得超过欠款及费用总和，原告应将超过部分返还给被告聂军；被告聂军逾期付款时，除应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金。同日，被告张丽荣作为被告聂军的配偶签署了承担共同还款义务的同意书，被告孟保林签署了承担连带责任的担保书，被告聂军还签署了还款承诺书。2013年4月22日，被告聂军又在分期还款明细表上签了字。被告聂军于2013年4月15日支付了原告首期付款100000元后提走了所购车辆，该车上户牌照号为×××。被告聂军自2013年4月25日起至2013年7月25日，分4期支付了原告购车款49000元。自2013年8月25日开始拒绝支付原告分期款。原告于2014年1月扣回了该车辆，并委托山西晋审资产评估有限公司对该车的价值进行了评估，山西晋审资产评估有限公司于2014年8月18日作出了晋晋审评报字[2014]第006号资产评估报告，评估价值为211375.38元。原告于2014年9月9日给被告聂军寄出了要求其于2014年9月20日前还款的催告函，被告聂军未如期付款。2014年9月25日，原告将×××号车作价200000元出售。现原告诉来本院，要求被告聂军、张丽荣偿还购车款本金46500元、逾期利息21175元、违约金30000元，共计97675元，被告孟保林承担连带责任。上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、分期还款明细表、还款承诺书、提车单、评估报告、催告函、送达回执、二手车销售合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂军尚欠原告购车款，事实清楚，证据确实，理应支付；被告张丽荣作为被告聂军的配偶，理应承担共同还款责任；被告孟保林作为被告聂军的连带责任保证人，应当承担连带责任。×××号车的评估价值为211375.38元，原告以200000元的价格将其出售，剩余11375.38元，应当在总欠款中扣除，故被告聂军欠原告的购车款为35124.62元。原告所主张的逾期利息及违约金，理由不足，不予支持。被告聂军、张丽荣、孟保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂军、张丽荣在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款35124.62元，被告孟保林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元减半收取1121元、诉讼保全费996.75元,由原告山西晋科迪贸易有限公司负担782元，被告聂军、张丽荣、孟保林负担1335.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  张翠青
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第1596-1号原告赵某某，女，1954年2月18日出生，汉族，住济阳县。被告席某某，男，1957年1月14日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告赵某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告席某某的起诉。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告席某某的起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  张艳伟二〇一四年十一月十五日书记员  张 红
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第446号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马某甲，男，1954年7月28日出生，回族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被荥阳市公安局取保候审。辩护人王振生，河南国川律师事务所律师。被告人马某乙，男，1987年2月4日出生，回族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被荥阳市公安局取保候审。被告人马某丙，男，1945年4月29日出生，回族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被荥阳市公安局取保候审。辩护人马金，河南天新律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙及辩护人王振生、马金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2013年9月、10月间，被告人马某甲伙同被告人马某乙、马某丙等人经预谋后以某公司落桩让货车通行，导致发生交通事故后砸损马某甲家养牛场房屋等物品为由，采用电动车、铲车堵路的方式要求某公司赔偿养牛场的损失，敲诈某公司10万元人民币。某公司给马某甲等人5万元人民币后道路得到疏通，随即某公司工作人员报警，民警到现场后将前来索要下余5万元钱的马某甲、马某乙、马某丙抓获。现赃款已退还某公司，双方已达成谅解协议。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、证人证言、情况说明、收到条、谅解书、到案经过等相关证据，指控被告人马某甲、马某乙、马某丙的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人马某甲、马某乙、马某丙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人马某甲、马某丙的辩护人辩称被告人已退赃且取得被害单位谅解且本案事出有因，请求对被告人从轻处罚。为支持其辩称，提交事故认定书一份。经审理查明，2013年9月29日3时许，一货车经过新田大道贾峪镇马沟转盘处时挂住电线，将路边的电线杆及被告人马某甲奶牛场内的电线杆拽断，造成路边电线杆及马某甲奶牛场的电线杆、简易房受损。被告人马某甲与被告人马某乙、马某丙等人经预谋后以某公司落桩让货车通行，导致发生该交通事故，造成马某甲家养牛场房屋等物品被砸损为由，以电动车、铲车堵路的方式要求某公司赔偿养牛场的损失，敲诈某公司10万元人民币。某公司给马某甲等人5万元人民币后道路得到疏通，随即某公司工作人员报警，民警到现场后将前来索要下余5万元钱的马某甲、马某乙、马某丙抓获。现赃款已退还被害单位某公司，双方已达成谅解协议。上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某某的陈述、证人丁某某等人的证言、情况说明、事故认定书、收到条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，使用威胁要挟的手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某甲、马某乙、马某丙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。三被告人归案后认罪态度较好；在敲诈勒索过程中部分未遂，且已退还所得赃款并取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人马某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人马某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张义苹审判员  杨 云审判员  李文华二〇一四年十一月二十七日书记员  方 园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民三初字第00319号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭兆旭，社长。委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周小东，男，1977年11月24日出生，汉族。本院在审理原告经济科学出版社与被告周小东著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  李楠二〇一四年十一月四日书记员  王颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5128号原告李漪，女，1974年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告徐佩琪，女，1968年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告李漪诉被告徐佩琪民间借贷纠纷一案中，原告李漪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；审判员  管丽萍二〇一四年十一月五日书记员  何静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢商初字第577号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府路99号。法定代表人赵国才，该公司董事长。委托代理人蒋浩。被告周超义。被告刘晨玲。被告凡亮亮。被告卞强。被告仝猛。被告刘宝。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告周超义、刘晨玲、凡亮亮、卞强、仝猛、刘宝借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行审理。原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告周超义、刘晨玲、凡亮亮、卞强、仝猛、刘宝的起诉。案件受理费减半收取630元，由原告承担。代理审判员 郑 韬二〇一四年十一月六日书 记 员 张育飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执裁字第753号申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。法定代表人康宝罗，行长。被执行人陶伟超，男，1979年10月5日出生。被执行人陶清华，男，1962年2月6日出生。被执行人陶建华，男，1967年9月12日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人陶伟超、陶清华、陶建华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第26号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一四年十一月二十八日书记员  柳秋亮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第887－1号申请执行人辛苗。被执行人烟台民镐服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第371号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年十一月十四日书记员  权文德
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第375号上诉人（原审被告）隋XX，男，1987年出生���汉族，农民，现住洮北区。委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晶，女，1986年出生，汉族，农民，现住洮北区。委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。上诉人隋XX与被上诉人李X离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2014)白洮平民初字第65号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告李X与被告隋XX于2011年5月23日登记结婚，婚后生有一女隋程程（2012年1月8日生）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年原告因与被告发生矛盾后离开家，与被告分居至今已一年。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原审认为，被告在与原告共同生活期间屡次发生争吵，并对原告有家庭暴��行为，加之原、被告已分居一年多，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院对原告提出离婚的请求依法予以支持。因双方婚生女隋程程（2012年1月8日生）年龄较小，且系女孩，本院认为其随母亲共同生活更加有利。对于原告提出分割家庭财产的要求，因其并未提供相关证据予以证实，故本院对该项请求不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李X与被告隋XX离婚；二、原、被告婚生女隋程程（2012年1月8日生）由原告抚养，被告每月月底前给付子女抚养费600.00元。三、被告隋XX于本判决生效后立即给付原告李X土地收益款50000.00元。案件受理费150.00元由原告李X承担。上诉人隋XX不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，原审判决上诉人给付被上诉人2013年土地收益5万元没有事实依据。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人隋XX与被上诉人李X于2011年5月23日登记结婚，婚生一女儿隋程程2012年1月8日生，婚后常因家庭琐事打架争吵，致使夫妻感情破裂，2013年因发生矛盾分居至今。原审依据法律规定确认夫妻感情确已破裂，准予离婚是正确的，婚生子女因年龄较小，从有利子女健康成长出发，由上诉人抚养是正确的。上诉人承认2013年收益9.1万元扣除被上诉人承认种地投入1.2万元，其余在上诉人处，原审从保护妇女儿童权益出发，判令上诉人给付被上诉人收益款5万元并无不当，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人隋XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十一月十二日书 记 员  和达明
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第3148号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：郭振金，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月27日被申请人郭振金在该信用社借款20,000.00元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人郭振金立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭振金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年8月27日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。案件受理费100.00元由被申请人郭振金负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一四年十一月十七日书记员  刘 辉
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）商中行终字第00011号上诉人（原审原告）镇安县张家镇正河村三组。诉讼代表人黄玉刚、陈世炎、冯荣军、陈远礼、朱家涛，系镇安县张家镇正河村*组村民。委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）镇安县国土资源局。法定代表人李阜灏，局长。委托代理人李道策，副局长。委托代理人熊良森，镇安县国土资源局干部。原审第三人镇安县张家供销合作社。法定代表人高波，主任。上诉人镇安县张家镇正河村三组与被上诉人镇安县国土资源局撤销土地行政处理答复一案，上诉人张家镇正河村三组因不服镇安县人民法院（2014镇安行立字第00001号行政裁定，向本院提出上诉，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：镇安县国土资源局关于黄玉刚等群众信访事项的调查处理答复，不属法律意义上的具体行政行为，不符合行政诉讼法起诉条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条一款的规定，裁定：对镇安县张家镇正河村三组的起诉，不予受理。上诉人镇安县张家镇正河村三组上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法发回重审或者依法改判，本院认为：被上诉人镇安县国土资源局所作出的镇国土资函（2014）58号《调查处理答复》，是对上诉人的信访事项调查后作出的答复意见，该答复不是重新确权处理决定，没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务并不产生实际的影响，故上诉人镇安县张家镇正河村三组的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应当不予受理，原审处理结果正确，应予维持。本案应当依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（六）项的规定，裁定不予受理，原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条一款的规定，属适用法律错误，应予纠正。上诉人主张《调查处理答复》确认了第三人的国有土地使用证，故法院应予立案处理的观点，无法律依据，对其上诉观点本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  郭松梅二〇一四年十一月十二日书记员  汪 斌
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第567号上诉人（原审原告）许昇春。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。上诉人许昇春因连续工龄认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昇春，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）的委托代理人沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，许昇春于1971年10月进入上海裤带扣厂工作，1976年至1985年在新兴锁厂工作，1985年调配至上海前进锁厂工作，1992年与上海前进锁厂签订劳动合同。后上海前进锁厂归并入上海制锁有限公司。2014年4月9日，许昇春向市社保中心申请将其1992年底前连续工龄由18年3个月调整为21年3个月。市社保中心于同日受理后，向上海制锁有限公司调取了许昇春的档案和工资单等材料。市社保中心经核查认定，1991年1月至1992年12月许昇春系长病假期间，不计入连续工龄，故许昇春可计入1992年底前连续工龄的年限为1971年10月至1990年12月。市社保中心据此依照《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）、《中华人民共和国劳动保险实施条例实施细则修正草案》（以下简称《修正草案》）第三十九条第七项之规定，于2014年5月16日作出个人账户信息调整信息核定的具体行政行为，确认许昇春1992年底前连续工龄为19年3个月。许昇春不服，诉至原审法院，要求撤销市社保中心作出的上述具体行政行为。原审认为，根据《社会保险法》等规定，市社保中心具有统一经办本市基本养老保险业务，管理个人养老保险账户等行政职责。本案中，市社保中心受理许昇春的申请后，进行了调查核实，作出被诉具体行政行为并书面告知许昇春，行政程序合法。根据《修正草案》第三十九条第七项的规定，疾病或非因工负伤停止工作医疗期间，在6个月以内者，得连续作本企业工龄计算；超过6个月病愈后，仍回原企业工作者，除超过6个月的期间不算工龄外，其前后本企业工龄，应合并计算。经查，许昇春1991年1月至1992年12月属长病假期间，故此2年不计入连续工龄。许昇春主张其一直是正常上班，从来没有请过长病假，但其在行政程序和行政诉讼中均未能提供任何相关证据，且与市社保中心出示的有效证据相悖，原审不予采纳。市社保中心所作具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。许昇春要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求没有事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回许昇春的诉讼请求。判决后，许昇春不服，向本院提起上诉。上诉人许昇春上诉称，1991年至1992年上诉人没有请过长病假，被上诉人提供的工资表上没有上诉人的签名，对上诉人工资的记载也不符合事实，该证据不能证明上诉人当时是长病假。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人市社保中心辩称，根据其从上诉人所在单位调取的病假工资单，1991年1月至1992年12月上诉人每月均为全月病假，该长病假期间不应计入连续工龄，被上诉人据此作出的连续工龄认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的个人账户信息调整信息核定表（养老）、劳动合同鉴证书、受理情况回执、社会保险业务申报表（申报1）、一九八三年职工调资升级情况表、新兴锁厂职工调配介绍信、前进锁厂职工登记表、工资变动登记表、上海前进锁厂一九八五年职工调资升级情况表、上海前进锁厂一九八七年企业自费工资升级审批表、企业职工标准工资审批表、1990年企业内部工资分配、升级增资情况审批表、上海前进锁厂全员劳动合同制劳动合同、说明、上海前进锁厂1991年1月至1992年12月的工资单，上诉人提供的（2014）黄浦民一（民）初字第1639号民事裁定书、个人账户金额调整反馈表（养老）、（2014）黄浦行初字第160号行政裁定书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为本市具体承办养老保险事务、管理个人养老保险账户的机构，具有对上诉人的连续工龄予以认定的法定职权。被上诉人收到上诉人要求调整连续工龄的申请后，经向上诉人原工作单位调取相关档案资料，根据该单位保存的工资表，查明上诉人于1991年1月至1992年12月领取的是病假工资，属于长病假期间。根据《修正草案》第三十九条第七项的规定，疾病停止工作医疗期间超过6个月的，不作为连续工龄计算。被上诉人据此认为上诉人该2年病假期间不属于连续工龄，调整上诉人1992年底前连续工龄为19年3个月，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为其不存在长病假，但在行政程序以及诉讼中均未能提供相应证据予以证实，对其主张本院不予采信。原审判决驳回许昇春的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许昇春负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一四年十一月十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第670号申请人王永贵，男，1955年8月20日出生，汉族，济南市供电局退休，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人王永贵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王永贵以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王永贵与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王永贵的房款本金23.4万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王永贵80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王永贵以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十日书记员  路文懿
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01263号申请执行人邹武月，女，汉族，住安徽省广德县。委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。法定代理人叶峰，该公司董事长。申请执行人邹武月与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）广民一初字第01792号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一四年十一月九日书记员  张波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第1370号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄进财，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2005年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月7日刑满释放。2011年7月14日因犯开设赌场罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月21日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人黄进财犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄进财到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月21日15时许，被告人黄进财在本市越秀区万福路203号广州市越秀区第三人民医院附近进行毒品交易，将1小包毒品（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员钟某，交易完成后准备逃离现场时，被公安人员当场人赃并获归案。并在被告人黄进财身上缴获作案工具DAXIAN牌手机一部。上述事实，被告人黄进财在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片及案发现场照片，移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告及被告人黄进财的常住人口信息查询资料，被告人黄进财的前科材料，证人钟某、张某军、庾某权的证言及照片辨认笔录，被告人黄进财的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2043号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄进财无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄进财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄进财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄进财在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条、第六十四条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克和作案工具DAXIAN牌手机1部由广州市公安局越秀区分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年十一月三日书记员  冯春华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第00087号原告屈得中，男，汉族，1949年9月14日生，住河南省武陟县。被告河南达利制衣有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人许锐华。原告屈得中与被告河南达利制衣有限公司（以下简称达利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈得中到庭参加诉讼，被告达利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在我处购买缝纫线，9月份前欠款6000多元，我再三催促，该公司就是不还，后该厂厂长方庆军多次与我协商，继续供给厂线，2013年底，保证还款。春节前我多次讨要，就是不给。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告货款12448元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条原件一份。证明被告欠我12448元钱的事实。被告未质证。被告未向本院提供证据。经本院审核，原告提交的证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告线款12448元。后经原告多次讨要，被告至今未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为,原告屈得中与被告达利公司之间系买卖合同关系。被告作为买受人应当及时给付原告货款，被告未支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付线款12448元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告河南达利制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告屈得中欠款12448元及利息（自2014年1月23日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止，以12448元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告河南达利制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  苗永胜人民陪审员  闫红玉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  成斐斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2603号申请执行人郑雯，女，1982年2月11日出生，住所地：上海市。被执行人谢永明，男，1983年10月18日出生，住所地：上海市。原告郑雯与被告谢永明公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处作出的(2014)沪崇证执行字第56号执行证书，已经发生法律效力。权利人郑雯于2014年8月21日向本院申请，要求义务人谢永明归还借款本金110万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢永明发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处作出的(2014)沪崇证执行字第56号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年十一月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2589号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人张元利，村主任。被告吴某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1150号申请人白山市江源区农村信用合作联社。法定代表人韩乐，系理事长。被执行人朱崇泽。被执行人石贞荣。被执行人冷林家。本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与朱崇泽、石贞荣、冷林家借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年8月16日作出（2010）白山仲字第103号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第1150号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十一月二十四日书记员  邱晓巍
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永行审字第00128号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。被执行人张乾雷。被执行人井君英。申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0024号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0024号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0024号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关��执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0024号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘树娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第427号原告：许某甲，女，汉族。被告：许某乙，男，汉族。本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某甲在本案审理期间自愿撤诉起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。代理审判员  康树梅二〇一四年十一月十五日书 记 员  董辛辛