新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初123号原告杜文富（死者王某丈夫），男，1972年出生。原告杜春梅（死者王某女儿），女，1995年出生。原告王定君（死者王某父亲），男，1942年出生。原告段兴连（死者王某母亲），女，1950年出生。以上原告共同的委托代理人张静、梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。被告曾建文，男，1973年出生。委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。被告罗仁军，男，1964年出生。被告阿克苏市凯瑞货物运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人岳贤栋，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人张爱民，该公司法务部主任。委托代理人井新淦，该公司员工。原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连与被告曾建文、罗仁军、阿克苏市凯瑞货物运输服务有限责任公司（以下简称凯瑞货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称“中华联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员赵文宝独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杜文富、杜春梅及其共同的委托代理人张静、梁鸿超，被告曾建文及其委托代理人魏磊，被告罗仁军、凯瑞货运公司的法定代表人岳贤栋、中华联保险公司的委托代理人张爱民、井新淦到庭参加诉讼。第二次开庭时，除被告凯瑞货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述其他人员均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连诉称：2015年10月28日22时10分许，杜文富驾驶新N×××××号轻型厢式货车载王某沿S207线由东向西行驶，行驶至S207线11公里加500米路口路段时，遇被告曾建文驾驶的，被告罗仁军挂靠在凯瑞货运公司名下的新N×××××号轻型普通货车沿此道路相对方向行驶至此路口左转弯时，杜文富驾驶的新N×××××号轻型厢式货车的车头与被告曾建文驾驶的新N×××××号轻型普通货车的车头右侧发生碰撞，造成王某经医院抢救无效死亡，杜文富、曾建文均受伤及车辆受损的交通事故发生。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曾建文承担本起事故的主要责任，杜文富承担本起事故的次要责任。原告现诉至法院，请求依法判决被告曾建文、罗仁军、凯瑞货运公司连带赔偿其各项经济损失540035.5元，中华联保险公司在保险范围内承担保险责任。被告曾建文辩称：愿意依法赔偿，我已支付25000元丧葬费，其它费用目前没有赔偿能力。是我借用罗仁军的身份证，让罗仁军和凯瑞货运公司签的挂靠协议，新N×××××号车一直是我在使用。新N×××××号车在中华联保险公司购买了交强险及30万元的第三者责任保险，应由中华联保险公司先在保险范围内赔偿。被告凯瑞货运公司辩称：新N×××××号车挂靠在我公司，我公司仅提供服务，按照合同约定，我公司不承担赔偿责任。被告罗仁军辩称：我不是实际车主，是曾建文借用我的身份证，让我和我他一起去签的挂靠协议，新N×××××号车一直是曾建文在使用，我不是实际挂靠人，不应该承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称：新N×××××号在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，主次责任按7:3比例承担，按照第三者保险条款的规定，营运车辆发生交通事故理赔时，被告应提供上岗证、营运证，否则不属于保险赔偿范围。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、阿拉尔市城区公安局交警大队作出的新公交认字（2015）第00242号《道路交通事故认定书》原件，证明交通事故的发生及在本次事故中，被告曾建文负主要责任，杜文富负次要责任、王某无责任。2、门诊票据2张，证明王某经抢救花费医疗费用1028.77元。3、结婚证、户口本常住人口登记卡、死亡证明，证明王某因本次交通事故死亡，原告杜文富系王某丈夫，杜春梅系王某女儿。4、泸县公安局海潮派出所及海潮镇陈湾村村民委员会出具的亲属关系证明、原告王定君、段兴连的户口本常住人口登记卡，证明原告王定君、段兴连系王某父母，二人系城市户口，共生育3个子女，被扶养人生活费应按城镇标准计算。5、杜文富的个体工商户营业执照、杜文富与阿克苏市华能物业公司签订的租赁合同书、华能物业公司出具的收据5份、阿克苏市华能实业公司出具的证明、阿克苏市工商局出具的证明复印件，证明案发前王某在阿克苏工作居住满一年，死亡赔偿金应按城镇标准计算。6、车辆挂靠经营协议复印件，证明新N×××××号车是罗仁军挂靠在凯瑞货运公司的。7、交通费票据，证明因王某死亡，其亲属奔丧产生的交通费用。各被告对证据1、证据2、证据3、证据6无异议，对证据4的真实性认可，对其证明被扶养人生活费应按城镇标准计算不认可；对证据5的真实性认可，对其证明的问题不认可；对证据7的真实性认可。各被告对原告主张的医疗费、丧葬费无异议；对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费认为应按农村标准计算；误工费认可3个人4天的；交通费认可3000元；住宿费无证据证实，不认可；精神损害抚慰金不符合法律规定，不认可。被告中华联保险公司向本院提交新N×××××号机动车保险单抄件，证明保险限额。各被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告曾建文、凯瑞货运公司、罗仁军未向本院提交证据。本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对原告提交的证据4、证据5、证据7，各被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年10月28日22时10分许，被告曾建文驾驶新N×××××号轻型普通货车沿S207线由西向东行驶至11公里加500米路口左转弯时，遇杜文富驾驶新N×××××号轻型厢式货车载着王某沿S207线由东向西行驶至此路段，曾建文驾驶的新N×××××号轻型普通货车的右侧与杜文富驾驶的新N×××××号轻型厢式货车车头左侧发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡，杜文富受伤、车辆损坏的交通事故发生。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告曾建文负此次事故的主要责任，杜文富负此次事故的次要责任，王某无责任。被告曾建文系新N×××××号车的实际车主，曾建文借用罗仁军的身份证，由罗仁军与凯瑞货运公司签订车辆挂靠合同。新N×××××号车在中华联保险公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。曾建文已向王某亲属支付丧葬费25000元。原告王定君、段兴连系王某父母，二人共同生育三个子女，原告杜文富系死者王某丈夫，杜春梅系王某女儿。案发时王定君年满73周岁，段兴连年满65周岁。因本次交通事故造成一死一伤，被告曾建文的行为构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。死者王某亲属及伤者杜文富均提起民事诉讼，杜文富的损失为403464.71元。原告因王某死亡遭受的各项经济损失为：医疗费1028.27元（833.27元+195元）、误工费2857.68元（136.08元/天×3人×7天）、死亡赔偿金643992.7元（551160元+92832.7元）[含王某死亡赔偿金551160元（27558元/年×20年），王定君的被扶养人生活费29537.7元(12659元/年×7年÷3人）,段兴连的被扶养人生活费63295元（12659元/年×15年÷3人）,被扶养人生活费合计92832.7元]、丧葬费22234元[24834元（49668元/年×6个月）原告主张22234元，丧葬费按22234元计算]、交通费4500元，合计674612.65元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曾建文驾驶的新N×××××号车在中华联保险公司投保交强险及30万元第三者责任险，中华联保险公司应先在交强险限额及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中华联保险公司提出“必须提供上岗证、营运证，否则不属于保险赔偿范围”的辩解意见，但未向本院提交证据证实，本院不予采纳。本案事故车辆仅有一份保险可以用作赔偿，而本次事故中伤者杜文富也要求中华联保险公司在保险责任限额内赔偿损失，故按照王某和杜文富的损失在全部损失中所占的比例划分交强险及商业险的赔偿份额。在本起事故中，被告曾建文驾驶的新N×××××号货车挂靠在被告凯瑞货运公司，被告凯瑞货运公司在本案中应当与被告曾建文承担连带赔偿责任。被告罗仁军虽与挂靠公司签订了挂靠合同，但其未实际控制该车辆，不是实际挂靠人，不应承担赔偿责任。原告因王某死亡遭受的各项经济损失为：医疗费1028.27元、误工费2857.68元、死亡赔偿金643992.7元、丧葬费22234元、交通费4500元，合计674612.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，有租赁合同、物业公司出具的证明、收据，个体工商营业执照，华能实业公司、阿克苏市工商局出具的证明，能够证明杜文富案发前在阿克苏工作居住满一年。王某与杜文富系夫妻，各被告也未提供证据证实王某与杜文富未居住在一起，因此可以认定王某案发前在阿克苏××××一年，对原告主张的该项费用，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的证据显示，王定君、段兴连居住在泸县海潮镇，居住地为农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据结合本案实际，酌情支持4500元。原告主张的住宿费，无证据证实，本院不予支持。因被告曾建文需负刑事责任，原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。本次事故经交警部门认定被告曾建文负主要责任，杜文富负次要责任，王某无责任，赔偿责任按70%和30%划分为宜。按照原告的损失674612.65元在原告与伤者杜文富全部损失中所占的比例63%[674612.65元÷（403464.71元+674612.65元）］计算，其损失先由中华联保险公司在交强险范围内赔偿76860元（122000元×63%)，剩余597752.65元（674612.65元-76860元）,曾建文应承担70%的赔偿责任即418426.9元（597752.65元×70%），原告与伤者杜文富在交强险赔偿后，剩余损失在商业险范围赔偿的比例为62.5%，即418426.9元÷{[403464.71元-（122000元-76860元)]×70%（曾建文在伤者曾建文案中应承担70%的赔偿责任）+418426.9元}，由中华联保险公司在商业险限额范围内按原告与伤者曾建文的剩余损失责任比例承担，即187500元(300000元×62.5%)]；被告曾建文与凯瑞货运公司连带承担205926.9元[418426.9元-187500元-25000元]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连各项经济损失76860元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连各项经济损失187500元；二、被告曾建文、阿克苏市凯瑞货物运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连各项经济损失205926.9元；三、驳回原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连对被告罗仁军的诉讼请求；四、驳回原告杜文富、杜春梅、王定君、段兴连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  赵文宝二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 振