wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2777号原告:重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福新路27号，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人：陈文，执行董事。委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权代理。被告:重庆泓景环保工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-15号，统一社会信用代码915001077935249542。法定代表人：王莉，执行董事。委托代理人：李根发，男，汉族，1976年3月8日出生，重庆泓景环保工程有限责任公司员工，特别授权代理。委托代理人：牛连发，男，汉族，1978年8月21日出生，重庆泓景环保工程有限责任公司员工，一般授权代理。原告重庆市沃利克环保设备有限公司诉被告重庆泓景环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告重庆市沃利克环保设备有限公司法定代表人陈文及其委托代理人李朋烈，被告重庆泓景环保工程有限责任公司委托代理人李根发、牛连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沃利克环保设备有限公司诉称，2014年10月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买价值260000.00元（含税）的环保设备。原告按合同履行完义务后，被告于2014年11月3日、2014年12月10日、2015年6月24日分别向原告支付货款52000.00元、80000.00元、30000.00元。2015年11月11日，双方对账，确认被告欠原告货款98000.00元，请求判决被告立即支付货款98000.00元，按照同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止。被告重庆泓景环保工程有限责任公司辩称，原告方安装完设备属实，但没有按照合同的约定进行调试，被告方支付的货款已大于合同约定支付货款的数额，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月27日，重庆市沃利克环保设备有限公司作为供方与需方重庆泓景环保工程有限责任公司签订《工矿产品购销合同》约定：一、供方向需方提供价值260000.00元（含税）的环保设备；二、质量要求、技术标准，整机质保期为壹年（从安装调试完毕之日起计算），质保期内因产品供方免费提供售后服务，易损件磨损换件除外、认为除外；三、结算方式及期限，合同签订后需方向供方支付合同总价20%的预付款即52000.00元整，货到现场5日内需方向供方再支付合同总价的40%即104000.00元付供方，设备安装调试完后需方在五个工作日向供方支付合同款的35%即91000.00元，剩余13000%为质保金，从安装调试完之日算起（质保期为贰年，余款一年付清）；四、交货时间，收到预付款后，10天内货到现场，30天内安装完成，到货地点贵州沿河谯家镇污水处理厂；五、安装范围，供方负责设备的安装调试，现场所有设备的电线到现场控制柜的连接及污水处理厂内的管道连接，但连接的管道和辅件由需方自己购买，在此方面需方应配合供方及时的提供材料和辅件，但所有工艺部分材料及辅件由供方负责，所有设备材料，必须符合国家标准和需方的要求；违约责任，按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，重庆泓景环保工程有限责任公司于2014年11月3日向重庆市沃利克环保设备有限公司支付预付款52000.00元，重庆市沃利克环保设备有限公司也按约定将环保设备送至贵州沿河谯家镇污水处理厂并安装完毕，重庆泓景环保工程有限责任公司2014年12月10日、2015年6月24日分别向重庆市沃利克环保设备有限公司支付货款80000.00元、30000.00元。由于贵州沿河谯家镇污水处理厂未能完成基础工程，不具备连接电线线路的条件，污水进水管道也未能铺设连接到厂房，不能完成整个设备的调试，且现在贵州沿河谯家镇污水处理厂的基础工程完工仍然没有确定期限。2015年11月11日，双方对账，重庆泓景环保工程有限责任公司确认欠重庆市沃利克环保设备有限公司货款98000.00元。事后双方就所欠货款的支付未能协商解决，重庆市沃利克环保设备有限公司诉讼来院，要求保护上述请求。上述事实，有原告重庆市沃利克环保设备有限公司提供的《工矿产品购销合同》、对账清单，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告重庆市沃利克环保设备有限公司与被告重庆泓景环保工程有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违法国家法律、法规的规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告重庆市沃利克环保设备有限公司按约向被告重庆泓景环保工程有限责任公司指定厂家提供环保设备，并进行了安装，由于被告重庆泓景环保工程有限责任公司和第三方贵州沿河谯家镇污水处理厂不能提供设备调试具备的条件，导致未能完成整机设备调试，且由于贵州沿河谯家镇污水处理厂未能完成基础工程，被告重庆泓景环保工程有限责任公司仍然不能确定何时完成具备整机调试的时间，其不能完成整机调试的违约责任在被告重庆泓景环保工程有限责任公司。原告重庆市沃利克环保设备有限公司要求被告重庆泓景环保工程有限责任公司给付剩余款项的请求，正当、合法，本院予以支持。原告重庆市沃利克环保设备有限公司完成环保设备的安装属实，但不能确定具体的安装时间，其主张的资金占用损失，只能从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告重庆泓景环保工程有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市沃利克环保设备有限公司货款98000.00元。二、被告重庆泓景环保工程有限责任公司从2016年3月11日至所欠货款付清时止，以尚欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告重庆市沃利克环保设备有限公司。如果被告重庆泓景环保工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告重庆市沃利克环保设备有限公司迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.00元，减半收取1125.00元，保全实施费1020.00元，由被告重庆泓景环保工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊小平二〇一六年五月十九日书记员  李本豪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1823号之一原告石家庄市皇冠瓶盖厂，住所地石家庄市桥西区桥头街**号。法定代表人蔡纪春，该单位厂长。委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被告宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地张家口市宣化区车站街29号。法定代表人郭进聪，该单位董事长。本院在审理原告石家庄市皇冠瓶盖厂与被告宣化新钟楼啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，被告宣化新钟楼啤酒有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至被告住所地张家口市宣化区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”原、被告对合同履行地没有约定，故，接收货币的一方即原告石家庄市皇冠瓶盖厂的住所地为合同履行地，其住所地为石家庄市桥西区桥头街66号，在石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宣化新钟楼啤酒有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告宣化新钟楼啤酒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月十九日代书记员  张仕琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1113号原告巨元昌，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告二十一冶建设有限公司，住所地，兰州市城关区定西路211号。组织机构代码：72029999-5。法定代表人杨景民，董事长。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告汶上县圣华农业科技有限公司，住所地，汶上县经济开发区如意路66号。法定代表人赵继灿，经理。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告巨元昌与二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）、汶上县圣华农业科技有限公司（以下简称圣华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨元昌、被告二十一冶公司的委托代理人宋建勋、被告圣华公司的委托代理人赵洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨元昌诉称，2015年4月25日至2015年9月25日期间，受雇于被告二十冶公司，在汶上县圣华科技农业项目部次丘镇枣杭村2#大棚项目工作，我在该工地任技术指导、测量、放线、质量检查、报验等工作。该项目现场负责人黄奋发与我口头约定，项目部以每月工资12500元、生活费600元、电话费100元，合计13200元的月工资计算，在本工程基础地梁完工后一次性支付我的工资款。本工程完工后由黄奋发给我出具的工资表，欠我工资款62500元整，并委托本工程二十冶圣华农业项目部经理杨钱代为支付。我把此工资表及委托书交予杨钱并多次讨要无果。杨钱说，只要圣华农业科技有限公司支付二十一冶建设公司工程款后，一定一次付清所欠你的工资款，直到今天一分未付。被告二十一冶公司拖欠我的工资，以种种理由推脱，损害了我的利益，作为发包方的被告圣华公司属恶意拖欠农民工工资，应负连带责任。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付拖欠的劳务费62500元，讨薪期间的误工费12000元，诉讼费用由被告承担。被告二十一冶公司辩称，原告从2015年7月21日至2015年10月8日在工地上干技术负责人，具体工资没谈，参照公司相关责任人的工资标准进行计算，月工资不超过5000元，这段时间的劳动报酬我方认可，其他不认可。被告圣华公司辩称，被告与原告不存在任何法律关系，原告在诉状中提到的二十一冶项目部与我们也没有任何关系。原告与二十一冶是否有劳动关系，应该原告提供证据。原告要求支付讨薪工程中的误工费，没有任何法律依据。因原告是二十一冶公司的技术负责人，双方存在劳动关系，所以本案不应有法院直接受理，应由劳动仲裁委员会进行仲裁。双方因劳动时间及劳动报酬有争议，应首先由劳动仲裁部门进行仲裁。综上，请驳回原告对圣华公司的诉讼请求。经审理查明，被告圣华公司将其开发的汶上县次丘镇栆杭村2#大棚项目承包给被告二十一冶公司，被告二十一冶公司任命杨钱为该项目部项目负责人，黄奋发为该项目部现场负责人、原告为技术负责人。2015年4月25日起至2015年9月25日止，原告受雇于被告二十一冶公司在该项目施工中从事技术指导、测量、放线、质量检查、报验等劳务工作。原告与被告二十一冶公司口头约定，原告每月劳务费12500元、生活费600元、电话费100元，合计13200元。原告在被告二十一冶公司工作期间，被告二十一冶公司未支付原告的劳务费，2015年10月15日，被告二十一冶公司该项目现场负责人黄奋发为原告出具了2015年4月25日至2015年9月25日工资发放表，证明被告二十一冶公司共欠原告劳务费62500元。庭审中，原告提供了黄奋发工资发放表传真件，经本院电话联系，黄奋发给本院邮寄了原告应得的劳务费的书面证明，该证明证实被告二十一冶公司已支付原告生活费3000元、电话费500元，下欠原告劳务费62500元。后原告多次找被告二十一冶公司及被告圣华公司交涉，被告未付拖欠的原告的劳务费，双方形成纠纷。以上事实，有原被告陈述、工资发放表、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告在被告二十一冶公司承包的工程中从事劳务，原告的劳务费由被告二十一冶公司发放，应认定原告与被告二十一冶公司形成了合法的劳务关系。在原告依约定提供劳务后，被告二十一冶公司应当足额支付劳务费，因此原告要求被告二十一冶公司给付剩余62500元劳务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告二十一冶公司支付讨薪期间的误工费，未向本院提供证据且无法律依据，本院不予支持。原告跟随被告二十一冶公司从事劳务，其要求被告圣华公司公司承担连带责任的请求无法律依据，原告该项请求本院不予支持。被告二十一冶公司主张原告在其公司工作时间及报酬不属实，未提供证据，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告巨元昌劳务费62500元；二、驳回原告巨元昌对被告汶上县圣华农业科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告巨元昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告二十一冶建设有限公司负担（原告巨元昌已垫付，待被告二十一冶建设有限公司履行本判决义务时一并与原告巨元昌结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年五月四日书记员  崔海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3195号原告唐利明，1982年1月4日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭俊祥，1984年1月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告唐利明与被告郭俊祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐利明及被告郭俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭俊祥于2011年3月4日向原告唐利明借款本金47000元，未约定利息及还款期限，后被告郭俊祥陆续偿还过借款本金20000元，原告唐利明多次向被告郭俊祥催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金27000元；2、被告偿还原告从起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息（本金按27000元、年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭俊祥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅同意偿还原告6000元，因为原、被告是合伙关系，生意亏损原告应该承担，因为不是借款，所以没有利息。原告唐利明提供证据及被告郭俊祥质证情况：借条一份，证明原、被告合伙时，原告出资5万元，原、被告合伙了1年，原告就退出了，2011年3月4日，被告给了原告3000元现金，剩余的47000元给原告出具了借条一份。被告郭俊祥认可该证据的真实性及合法性，对证明的问题不认可，因为这是合伙资金，风险也应该共同承担，这个店没有盈利，被告已经给了原告2万元。本院审查认为，原告唐利明提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，原、被告合伙开店，原告出资5万元，原、被告合伙了1年，原告就退出了，2011年3月4日，被告给付原告3000元，剩余的47000元给原告出具了借条一份，未约定利息。另查明，出具借条以后被告郭俊祥共向原告偿还了2万元，分别为：2011年3月24日偿还了4000元、2011年6月16日偿还了3000元、2011年8月24日偿还了3000元、2011年9月13日偿还了2000元、2011年10月21日偿还了3000元、2011年10月22日偿还了2000元、2012年8月10日偿还了2000元、2013年4月12日偿还了1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，2011年3月4日以前，原、被告确实有过合伙关系，但是被告郭俊祥给原告唐利明出具了借条，视为清算的债权债务协议，故认定被告郭俊祥于2011年3月4日借原告唐利明47000元，双方均认可偿还了20000元，故支持被告郭俊祥偿还原告唐利明借款27000元。关于利息，从借款之日起至起诉之日止为5年零7天，原告康利明请求的借款之日5年以上对应的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.6%大于6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率应按6%计算，故支持被告郭俊祥支付原告唐利明从2016年3月16日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按27000元、年利率按6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭俊祥偿还原告唐利明借款27000元；二、被告郭俊祥支付原告唐利明从2016年3月16日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按27000元、年利率按6%计算）。一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告唐利明的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费238元由被告郭俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年五月十九日书 记 员  郝 琴
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初75号公诉机关户县人民检察院。被告人焉锋，男，1960年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。1995年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑10年；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年；2010年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑1年又10个月；2013年2月28日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，2013年9月8日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒，2016年1月25日被户县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人焉锋犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人焉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月16日9时许，被告人焉锋吸毒无钱，窜至户县人民路十字中国人寿保险股份有限公司门口，盗走被害人尚某某白色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3350元）一辆，后将该摩托车在庞光镇孙姑村附近，以1400元卖给路边一陌生男子，所获赃款用于吸毒。2.2015年7月某日，被告人焉锋吸毒无钱，窜至户县南街十字北一理发店门口，盗走被害人马某某黑色绿驹牌电动车一辆（价值人民币1770元），后将该电动车以500元卖给路边一陌生男子，所获赃款用于吸毒。3.2015年12月19日16时许，被告人焉锋吸毒无钱，窜至户县大十字金马百货商场南通道处，使用随身携带的自制撬杠、钥匙，盗走被害人高某银灰色雅迪牌二轮电动自行车（价值人民币1499元）一辆，后将该车在余下街道，以800元卖给一陌生人，所获赃款用于吸毒。上述事实，被告人焉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、破案经过、焉锋抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.被害人尚某某、高某、马某某的陈述；3.被告人焉锋供述；4.辩认笔录及照片；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.监控视频等证实，足以认定。本院认为，被告人焉锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人焉锋犯罪事实和罪名成立。被告人焉锋前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人焉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧芝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3262号原告颜正亚，居民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告吕建，居民。被告淮安市宏润置业有限公司，××黄大道南侧。法定代表人季宏冰，该公司董事长。被告汪海洋，居民。被告颜士万，居民。被告淮安市宏润置业有限公司、汪海洋、颜士万共同委托代理人龚红军，居民。原告颜正亚诉被告吕建、淮安市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、汪海洋、颜士万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜正亚及其委托代理人罗时伟与被告淮安市宏润置业有限公司、汪海洋、颜士万的共同委托代理人龚红军均到庭参加诉讼，被告吕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜正亚诉称，原告于2012年底组织人员在被告处以清包工的方式承包大名城三期30#、27#楼工程，原告以其徒弟俞权仁的名义与总承包人梁茂来签订劳务分包协议，付款方式是以房屋抵工程款，原告方全部履行了协议，被告以25号楼402室房屋折抵尚欠174000元的工程款，原告没有拿到房屋也没有领取到174000元工程款，现请求法院判决支持原告的诉请。被告吕建未答辩。被告宏润公司辩称，原告所做工程是事实，但双方的工资已经全部结清，请求驳回原告的诉请。被告汪海洋辩称，本人是公司职工，履行的是职务行为，无论公司是否欠原告工程款，与本人无关，请求法庭驳回原告的诉请。被告颜士万辩称，本人是公司职工，履行的是职务行为，无论公司是否欠原告工程款，都与本人无关，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2012年底，原告徒弟俞权仁与大名城的30#、27#楼工程承包人梁茂来签订了房屋建筑劳务分包协议。工程完工后，梁茂来用大名城的9套房屋折抵工资款，原告和俞权仁领取到9套房屋的“房票”。2014年1月27日，原告书写承诺给被告宏润公司：钢、木、瓦人工工资抵房款全部结清，如有人要钱，由本人负责收到共计九套房颜正亚。其中有8套房屋已由原告接受或者转让，剩余一套原告持有被告吕建书写的收条：用多层25号楼402室房屋折抵工程款。原告认为该“房票”上的25号楼402室房屋已抵算工资款，该房屋归原告所有。被告吕建认为该房屋归其本人所有并有权处置。后经协调未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款174000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的收条、劳务分包协议，被告宏润公司提供的承诺等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告宏润公司开发的大名城小区承包房屋建筑，原告以其徒弟俞权仁的名义与梁茂来签订劳务分包协议，工程结束后，经结算，领取了用工资款折抵的房屋，并书写了承诺书给宏润公司，现又要求被告宏润公司支付所欠工资款174000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告汪海洋、颜士万支付工资款问题，本院认为，因被告汪海洋、颜士万只是大名城的工作人员，也未发包工程给原告，故原告要求被告汪海洋、颜士万给付工资款174000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告吕建给付所欠工资款174000元问题，本院认为，吕建在大名城工地上承包工程，原告陈述俞权仁承包的工程在承包过程中转包给吕建，而被告吕建并不认可与原告有劳务合同关系，原告持有吕建书写的收条应该是给大名城。原告认为该收条是吕建支付给原告用房屋折抵的工资款，是25号楼402室的“房票”，该房屋应归原告所有，但在审理中，原告并未提供其他的证据印证，其理由不能成立。据此，原告要求被告吕建给付工资款174000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告颜正亚对被告吕建、淮安市宏润置业有限公司、汪海洋、颜士万的诉讼请求。案件受理费3780元，由原告颜正亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  尹淑香人民陪审员  杨 帆二〇一六年五月十九日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1836号之二原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。法定代表人张剑光，董事长。被告沂水恒顺食品有限公司，住所地：山东省沂水县姚店子镇驻地。法定代表人张升军，经理。被告张升军。被告临沂福德精细化工有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区。法定代表人赵君华，经理。本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告沂水恒顺食品有限公司、张升军、临沂福德精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沂水恒顺食品有限公司、张升军、临沂福德精细化工有限公司名下的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产，并提供侯宝宝名下的位于临沂市罗庄区宝丽一号二期18号房产一处作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的侯宝宝名下位于临沂市罗庄区宝丽一号二期18号房产一处。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月六日书 记 员  王贝贝
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初287号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人肖某，男。因本案，于2016年3月29日被泰兴市公安局取保候审；4月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；5月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日凌晨1时至5时间，被告人肖某在其居住���泰兴市济川街道耿戴村耿九组45号自家房屋内，容留鲁某、ＸＸ、陈宝华和周某4人采用溜冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人肖某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。本案审理期间，被告人肖某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、周某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人肖某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，且主动��纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人肖某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月17日至2016年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年五月十九日书记员 王晖平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1278号原告王鹏飞。被告高平。原告王鹏飞诉被告高平民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告高平均到庭参加诉讼，本院于2016年3月2日依原告王鹏飞的诉前财产保全申请，依法裁定对被告高平所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热���矿区移民房房屋一套予以查封，本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2011年7月3日，被告高平向其借款10万元，约定利息为月利率25‰，借款后被告高平支付利息共计2.1万元，其余借款经原告王鹏飞多次催要未果，故原告王鹏飞诉至法院，要求被告高平返还借款本金10万元，并支付10万元借款从2011年7月3日起至2016年3月7日期间按照月利率25‰计算的利息11.9万元，本案的诉讼费用由被告高平负担。被告高平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告高平于2011年7月3日向原告王鹏飞借款10万元是事实，借款时约定月利率为25‰也是事实，借款时口头约定三个月付息一次，借款后高平于2011年10月份支付三个月的利息7500元，2012年2月份左右支付三个月利息7500元，2012年4月份支付利息6000元，以上共支付利息2.1万元。除此之外再没有给原告王鹏飞还款。被告高平的意见是同意给原告王鹏飞偿还借款本金，但是现在还不了，利息不同意支付，因为利息太高支付不起。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明被告高平于2011年7月3日向我借款10万元，约定月利率为25‰。被告高平质证认为，对原告王鹏飞提供的借条原件的真实性认可，对原告王鹏飞要证明的问题也认可。被告高平未向本院提供证据。对于原告王鹏飞提供的借条一张，因系原件，经被告高平质证对其认可，故本院对原告王鹏飞提供的借条原件一张予以采信。经审理查明，2011年7月3日，被告高平向原告王鹏飞借款10万元，借款时约定月利率为25‰，未明确约定借款期限，口头约定三个月付息一次。借款后被告高平分批共计支付借款利息2.1万元，此外再未还款。本院认为，根据原告王鹏飞、被告高平的陈述及原告王鹏飞向本院提交的借条原件一张，被告高平尚欠原告王鹏飞借款本金10万元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告王鹏飞要求被告高平返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案明确约定有利息，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告高平应向原告王鹏飞支付利息，但原告王鹏飞要求被告高平按照月利率25‰支付利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的限额，故本院依法予以调整，月利率应按照20‰计算。本案10万元借款从2011年7月3日起至2016年3月7日按照月利率20‰计算产生利息112267元[100000元×（20‰÷30天）×1684天=112267元]，核减被告高平已经支付的利息2.1万元，被告高平结欠利息91267元（112267元－21000元=91267元）。依照《中���人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高平返还原告王鹏飞借款本金100000元；二、被告高平支付原告王鹏飞2016年3月7日前的欠付利息91267元；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取2293元，由原告王鹏飞负担290元，由被告高平负担2003元；保全费1020元由被告高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一六年五月十九日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执323号之二申请执行人江兵华。被执行人闫玉楼。被执行人李先宝。申请执行人江兵华与被执行人闫玉楼,李先宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江兵华于2016年1月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记、工商登记等信息，李先宝名下洋河新城紫金名门1#商铺105号房产已查封，银行存款已冻结。闫玉楼工资收入已冻结。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01172号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月二十三日书记员  杨 明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2908号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，职务董事长。委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市。被告郑江，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告郑江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司诉称，原、被告双方于2010年6月10日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年6月9日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定，给社会增添不安全因素，也侵害了原告合法权益。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2010年6月10日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费4800元以及违约金10000元。被告郑江未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年6月10日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告最迟在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费600元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳管理服务费等费用，原告有权处置挂靠车辆；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2015年6月9日，该车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年6月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费4800元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费，现被告拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费4800元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费4800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告逾期支付管理服务费的，应按每天50元支付滞纳金，同时又约定了如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于上述两个违约金条款约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理服务费不付并不将挂靠车辆按时开去参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4800元；二、被告郑江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告郑江在2010年6月10日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，现减半收取335元，由被告郑江负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年五月十九日书 记 员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5580号原告蒋万荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告蒋万荣与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋万荣委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万荣诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资14000元、2015年工资14000元，合计28000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资28000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告蒋万荣工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告蒋万荣“2014年工资14000元，2015年工资14000元，合计金额28000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告蒋万荣遂向本院诉请如上。上述事实，有原告蒋万荣提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋万荣系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告蒋万荣欠付工资28000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告蒋万荣工资的民事责任。原告蒋万荣诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋万荣工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5584号原告赵平忠，男，1949年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告赵平忠与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵平忠委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平忠诉称，被告英实多公司拖欠原告2010年工资9160元，2014年工资11500元、2015年工资22737元、2016年工资6385元，合计49782元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资��具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资49782元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告赵平忠工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告赵平忠“2010年工资9160元，2014年工资11500元，2015年工资22737元，2016年工资6385元。合计49782元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告赵平忠遂向本院诉请如上。上述事实，有原告赵平忠提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，原告赵平忠截至2009年12月已超过法定退休年龄，故被告英实多公司拖欠报酬的行为不受劳动法和劳动合同法调整。根��《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行…义务”，从事劳务工作的人员即原告赵平忠应按照被告英实多公司的要求从事劳务活动，被告英实多公司亦应将劳务报酬及时支付原告赵平忠，被告英实多公司拖欠原告赵平忠的劳务报酬，其已出具欠条以确认，其迟迟不予支付原告赵平忠所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告赵平忠的合法权益，被告英实多公司应支付原告赵平忠拖欠劳务报酬49782元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵平忠工资49782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告赵平忠自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告赵平忠，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起��算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01602号原告童光儒。委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。被告苏州金联立电线电缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人张建华，总经理。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。原告童光儒诉被告苏州金联立电线电缆有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告童光儒及其委托代理人陈华、被告苏州金联立电线电缆有限公司的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童光儒诉称，原告于2009年11月4日与被告建立了劳动关系，2014年3月14日，原告在被告处发生工伤后就医治疗。2015年9月3日，原告在苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会开庭时从被告代理人处得知（口头告知）被告与原告解除劳动关系。因原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会养老保险费用，导致原告无法享受退休待遇,原告为此申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，做出不予受理处理。原告为此诉至法院，请求判决被告向原告承担养老待遇损失30708元（5118元/年计算6个月）。被告苏州金联立电线电缆有限公司辩称，1、原、被告双方至今没有解除劳动关系。2、对原告主张的养老保险待遇损失的法律依据以及计算标准不认可，要求法院依法判决。3、养老保险待遇损失不是一次性补偿的，而应当在退休后逐一补偿，不应当一次性承担。4、原、被告之间建立了4年多的劳动关系，被告应当承担的养老保险待遇损失也应当是4年的未交保险费而给原告造成的损失，该损失应当由原告举证。经审理查明，原、被告双方于2009年11月4日建立劳动关系，原告在被告处从事跟车的装卸工工作。2014年3月14日，原告在工作中发生的高处坠落事故中受伤，经苏州市相城区北桥街道卫生院于2014年3月14日诊断为左肩胛骨骨折；左髂翼骨折。2014年4月24日，苏州市人力资源和社保保障局认定原告所受伤害为工伤；2015年6月17日，原告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年9月15日，原告因发生于2014年3月14日的工伤向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原、被告双方于2015年10月21日达成相劳人仲案字[2015]811号仲裁调解书，由被告在收到仲裁调解书之日起七日内向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用合计人民币31000元。2015年8月31日，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失。该委于同日作出相劳人仲不字（2015）56号不予受理通知书，以原告于2014年5月11日达到退休年龄，如被告未给原告参加社保，导致原告无法享受有关养老保险待遇，原告应在达到法定退休年龄的时候知道或应当知道其权益受到损害，而从原告达到退休年龄的时间（即2014年5月11日）到原告向该委申请劳动仲裁主张养老保险待遇损失之日（即2015年8月31日）已超过申请劳动争议仲裁的时效期间。据此，该委决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。审理中，原、被告双方共同确认原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。以上事实，由原告提供的身份证、工商登记信息复印件及组织机构代码证、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、受理案件通知书、仲裁调解书、不予受理通知书、银行流水清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。审理过程中，本院与苏州市相城区人力资源与社会保障局核实，该局工作人员表示对于本案原告的情况，因原告已超过退休年龄，故不能补缴或继续缴纳养老保险费用。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，若劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告自2009年11月4日与被告建立劳动关系。双方对解除劳动关系时间存有争议，但均未提供证据，故本院以原告提起工伤保险待遇劳动仲裁之日，即2015年9月15日作为原、被告双方解除劳动关系的日期。因原告自2009年11月4日起至2015年9月15日在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险，且其养老保险费不能补缴或者继续缴纳，故原告现要求被告支付养老保险待遇赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的工作年限及江苏省上一年度职工平均工资标准，原告要求被告支付养老保险待遇赔偿金30708元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告苏州金联立电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童光儒养老保险待遇赔偿人民币30708元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州金联立电线电缆有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年五月十九日书 记 员  顾月
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖15刑终87号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1962年3月28日出生，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月2日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年8月6日经金寨县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人蔡强，六安市法律援助中心律师。原审被告人方某，男，汉族，1967年10月20日出生，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月17日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年8月6日经金寨县人民检察院批准，次日被逮捕。2015年9月30日由金寨县人民检察院决定被取保候审。2016年3月1日经金寨县人民法院决定被逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人袁某、方某犯滥伐林木罪一案，于2016年2月24日作出（2015）金刑初字第00223号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年农历冬月，被告人袁某从金寨县贺某某、张某甲（贺某某为张某甲岳父）处以每方500元的价格购买了两家山场松树，并为两户办理了林木采伐许可证，山主名为贺某某、张某乙（张某甲父亲），林木采伐许可证规定采伐蓄积各为8.7立方米，贺某某林木采伐许可证采伐期限为2014年12月10日-2014年12月31日，张某乙林木采伐许可证采伐期限为2014年12月11日-2014年12月31日。被告人袁某于2015年农历正月十六日(2015年3月6日)雇请他人将树木砍伐后并装车，超采伐证规定的采伐期限砍伐松树29棵。经林业工程师鉴定，袁某滥伐林木的立木蓄积为14.64立方米。2014年1月份，被告人袁某与方某合伙购买了吴某某山场树木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某某于2014年1月20日至1月22日到吴某某家山场砍伐树木。刘某某在吴某某“地湾里沟”山场砍伐松树21棵、杉树4棵，在“一斗笼”山场砍伐松树65棵。经林业工程师鉴定，袁某与方某滥伐林木的立木蓄积为28.352立方米。案发后，被告人袁某退出违法所得11000元，被告人方某退出违法所得5500元。原判依据鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人袁某违反森林法的规定，超采伐证规定的采伐期限砍伐林木，立木蓄积为14.64立方米，及与被告人方某无证砍伐林木，立木蓄积为28.352立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁某、方某自愿认罪，系坦白，且全部退赃，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元;认定被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元;没收被告人袁某违法所得款11000元、方某违法所得款5500元（此款已交金寨县森林公安局）。袁某上诉主要提出：原判对同一起案件中的鉴定适用不同的鉴定标准问题未予审查，导致对上诉人量刑过重;吴某某“地湾里沟”山场中的林木立方，前后二份鉴定相互矛盾，无法排除合理怀疑，不应作为认定事实的依据;虽然采伐张某乙、贺某某山场中林木构成犯罪，但毕竟是有证采伐，只是由于疏忽而超期采伐，应从轻处罚;吴某某山场树木应扣除后期已办采伐证的4方树木;自己的行为已被公安部门处罚过，即使认定犯罪也应给予适当宽大。综上，请求二审法院改判缓刑。其辩护人主要提出：一、原审对袁某参与滥伐林木数量的认定依据不足，现场勘察结果及鉴定意见存疑：１、原审对袁某滥伐吴某某“地湾里沟”山场的林木数量，认定所依据的现场勘察记录及鉴定意见，无法排除合理质疑。２、原审对同起案件适用不同鉴定标准的鉴定意见审查不严，认定有误，鉴定意见明显缺乏客观性和有效性。二、犯罪的主观恶性较小，两次行为均已被当地公安机关作出经济处罚，袁某无犯罪前科。建议二审法院对袁某予以减刑或适用缓刑。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于袁某及其辩护人提出原审对袁某滥伐吴某某“地湾里沟”山场的林木数量，认定所依据的鉴定意见，无法排除合理质疑的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，且袁某及同案原审被告人方某在侦查阶段和一审审理期间对该份鉴定意见均无异议，故袁某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于袁某及其辩护人提出原审对同起案件适用不同鉴定标准的鉴定意见审查不严，认定有误，鉴定意见明显缺乏客观性和有效性的上诉理由、辩护意见，经查，《国家林业局关于在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积有关问题的复函》中答复：在依法查处盗伐、滥伐林木案件中，如果被盗伐、滥伐的林木灭失，致使不能按照常规用测量林木胸径的方法计算立木蓄积的，可以采取勘查被盗伐、滥伐林木的现场伐桩，用测量林木根径等方法，确定被盗伐、滥伐林木的立木蓄积。本案中鉴定人员即是依照此标准确定的袁某滥伐林木的立木蓄积，鉴定意见依据合法，程序规范，结果真实，故袁某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于袁某提出吴某某山场树木应扣除后期已办采伐证的4方树木的上诉理由，经查，袁某、方某在砍伐吴某某山场立木蓄积为28.352立方米林木时并未办理林木采伐许可证，数量较大，已构成滥伐林木既遂，故袁某此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人袁某、原审被告人方某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐购买的吴某某山场立木蓄积为28.353立方米的林木;上诉人袁某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐其所购买的立木蓄积为14.64立方米的林木，数量较大，袁某、方某的行为均构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人袁某、原审被告人方某在共同犯罪中行为均积极主动，起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人袁某自愿认罪，主动退赃，依法予以从轻处罚，原判对上诉人袁某所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故袁某及其辩护人提出减刑并宣告缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人方某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  李传丽代理审判员  王 欣二〇一六年五月十九日书 记 员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初133号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某曾因盗窃于2015年4月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。被告人黄某因涉嫌���盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年3月11日再次被取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人黄某先后至徐州市鼓楼区和信广场地下停车场、创意68广场停车场、锦江之星酒店后院宿舍等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，盗得现金、手机、笔记本电脑等财物，合计价值人民币1140元。具体事实分述如下：1.2015年10月3日凌���6时许，被告人黄某至徐州市锦江之星酒店后院宿舍内，采取溜门入室的手段，将祖某放置于室内桌子上的一部黑色iphone4型手机（国行16G）和现金人民币80元及身份证等物品盗走。经鉴定，该被盗的黑色iphone4型手机（国行16G）价值人民币190元。2.2015年11月21日凌晨6时许，被告人黄某采取溜门入室的手段进入徐州市鼓楼区和信广场地下停车场垃圾房内，将孙某放置于桌子上的一部白色三星牌GT-I8268型手机和一个白色三星牌EP-TA10CBC型旅行充电器盗走。经鉴定，该被盗的白色三星牌GT-I8268型手机价值人民币260元；该被盗的白色三星牌EP-TA10CBC型旅行充电器价值人民币140元。3.2015年11月22日凌晨2时许，被告人黄某至徐州市鼓楼区民主北路创意68广场停车场岗亭窗口，采用顺手牵羊的手段，将吴某放置于岗亭桌子上的一台型号为PP18L的银白色戴尔牌笔记本电脑及桌内抽屉里的现金人民币70元盗走。经鉴定，该被盗的型号为PP18L的银白色戴尔牌笔记本电脑价值人民币400元。2015年11月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案。另查，被告人黄某已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某、孙某、吴某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料及说明；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗��罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2016年5月18日起至2016年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年五月十九日书记员 高圣恩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4440号原告：王某某，女，汉族，1960年9月6日出生，住重庆市巴南区。被告：余某某，男，汉族，1962年9月11日出生，住重庆市江津区。原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识谈婚，并于2008年11月21日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于相识时间短，双方缺乏应有的了解，婚后生活中常为家庭小事发生矛盾。加之被告性格内向，双方发生矛盾后未能及时沟通，使得夫妻感情淡漠。原、被告在一起生活不到一年时间，原告便回巴南区帮助儿子照看小孩，这一走便是两年。在此期间，被告对原告不闻不问，没有来看过原告一次，也没有给过原告生活费，夫妻关系有名无实。后在子女的劝说下，原告从巴南回到珞璜生活，但被告仍没有改变，生活懒惰，打工不带长性。而且，被告摔跤住院，被告没有来照看，更没有支付医药费，完全不尽丈夫的责任。2015年8月，原告曾起诉离婚，经法院调解与被告和好，但事后被告仍我行我素，双方不在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告余某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及婚后未生育子女情况是事实，但是原告所述离婚理由不���事实。原、被告婚后感情一直很好，原告现在鱼洞租房子上班，被告也拿生活费给原告。被告想和原告和好，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告余某某于2008年4月经人介绍相识谈婚，于2008年11月21日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告王某某与被告余某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了近八年，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情较好不同意离婚，���原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告余某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 蒋 璐二〇一六年五月十九日书 记 员 高永勇
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书鄂28**民初593号原告陈某。委托代理人（一般代理）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告崔某。委托代理人（一般代理）钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟静、被告崔某及其委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告在浙江打工认识原告，被告花言巧语骗取了原告的信任，年月日登记结婚，婚后被告骗取原告的资金1000多万元在被告老家修房、购车、办养殖厂，被告将原告当作银行，并未当作妻子，原告连自己修的房子都不能居住，一天不给钱就发生争吵，原告无法忍受，只好于2015年底回浙江老家生活至今。为保护原告的合法权益，解除这种用金钱换来的婚姻关系，请求人民法院判决离婚、被告返还原告投资款500000.00元和个人财产。被告崔某辩称，原、被告结婚以来，家庭生活中虽时有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，完全有和好的可能，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，其离婚理由不能成立。经审理查明，原、被告在浙江务工时相识相恋，双方于年月日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻常为家庭事务争吵。现原告陈某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。上述事实有原告陈某提交的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、手机短信照片复印件、手机通话录音（U盘）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后建立家庭，说明双方有一定的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕，但原告陈某提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告陈某主张离婚，本院不予支持。双方应当珍视家庭，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告崔某离婚。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费���交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家荣二〇一六年五月十九日书记员  田 妍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4369号原告：张前佩，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：余国伦，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。原告张前佩与被告余国伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张前佩到庭参加诉讼，被告余国伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张前佩诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月25日出具借条向原告借款100000元，借款时口头约定按月利率3%计算，借款时间为一年。借款到期后，被告未按约定还款付息。经原告催收，被告仍不履行还款义务，也不支付利息，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告及时归还借款本金100000元，并从借款时按月利率3%支付利息至本清。被告余国伦未提交答辩意见。经审理查明：被告余国伦于2015年3月25日向原告张前佩借款100000元，并出具借条。载明：“今借到张前佩人民币拾万元正（￥100000元正）。今借人：余国伦”。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告未偿还借款本金。原告张前佩催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更了诉讼请求，不要求被告支付借期内利率，要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余国伦向原告张前佩借款100000元并出具借条系其真实意思表示，借贷关系依法可以认定。由于借条对借款归还期限未作约定，原告可以要求被告在合理的限期内归还借款。经原告催收后，被告未及时归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金的民事责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余国伦经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国伦于本判决生效之日起七日内偿还原告张前佩借款100000元。二、被告余国伦从2016年4月14日起，按照年利率6%支付原告张前佩逾期还款利息。如果被告余国伦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余国伦负担。此款原告张前佩已预交，本院予以退还，限被告余国伦于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 璐二〇一六年五月十九日书 记 员 高永勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初164号原告王存厚，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。被告司国珍，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告王存厚诉被告司国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存厚及其委托代理人刘文军、被告司国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存厚诉称，2015年9月27日，被告驾驶小客车沿阳巴县行驶时侧翻，致使原告受伤，经诊断为枢椎齿状突骨折，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27140.59元、护理费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费22000元、鉴定费1782.5元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，以上合计117323元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案受理费由被告承担。被告司国珍辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我们4个瓦工合伙承包的活，原告是我们4个人雇的小工，事故发生是在下班的时候，虽然道路交通事故认定书认定我的全责，但应该由我们4个瓦工一起赔偿原告。经审理查明，2015年9月27日9时30分许，被告司国珍驾驶小轿车，沿阳巴县由西向东行驶至314km＋900m处弯道时，车辆向左侧翻于路面，造成乘车人李树、原告王存厚受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告司国珍负该起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送到包头医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费27140.59元，住院20天，出院诊断为枢椎齿状突骨折，出院医嘱：1、继续休息，外固定治疗约2-3月，定期复查，影像学提示骨愈合后，拆除外固定架；2、如果骨质不能愈合，不除外手术的可能；3、避免外伤，避免剧烈活动，加强营养。2016年4月15日，原告的受伤程度经包头市蒙医中医医院司法鉴定所评定为十级伤残。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、住院和门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告司国珍负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次事故受伤，所造成的损失应由被告赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告无固定职业，按照自治区上一年度居民服务行业标准计算，误工日期从受伤之日至定残前一日，共计200天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员的误工证明，按照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准计算，对原告住院期间的护理费予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成十级伤残，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，未提供证据，不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告构成伤残且有加强营养的医嘱，故予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，依据票据予以支持;关于原告后续治疗费的请求，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告司国珍赔偿原告王存厚医疗费27140.59元；二、被告司国珍赔偿原告王存厚护理费2200元；三、被告司国珍赔偿原告王存厚营养费2000元；四、被告司国珍赔偿原告王存厚住院伙食补助费2000元；五、被告司国珍赔偿原告王存厚误工费22000元；六、被告司国珍赔偿原告王存厚残疾赔偿金56700元；七、被告司国珍赔偿原告王存厚精神抚慰金3000元；八、被告司国珍赔偿原告王存厚鉴定费1782.5元；上述第一项至第八项合计116823.09元，被告司国珍于本判决生效后15日内付清。九、驳回原告王存厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告已预交），原告王存厚负担5元，被告司国珍负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年五月十九日书记员  高 祥附：被告司国珍赔偿计算清单一、医疗费：27140.59元，依据住院及门诊票据。二、护理费：2200元，40251元÷365天×20天，结合原告诉讼请求。三、营养费：2000元，100元×20天。四、住院伙食补助费：2000元，100元×20天。五、误工费：22000元，40251元÷365天×200天，结合原告诉讼请求。六、残疾赔偿金：56700元，28350元×20年×10%。七、精神抚慰金：3000元。八、鉴定费：1782.5元。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1192号原告梁某某，女，1930年8月6日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告曾甲，女，1960年10月11日出生，汉族，居民，住丰都县。被告曾乙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。被告曾丙，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告梁某某与被告曾甲、曾乙、曾丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杜雄飞，被告曾甲、曾丙到庭参加了诉讼。被告曾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告和其丈夫曾某某共生育曾甲、曾乙、曾丙三个子女。曾某某于2010年病世，原告跟随被告曾甲共同生活至今。现原告身体患病，除每月国家给付的900多元养老金外，无其他经济收入来源。为确保原告的晚年生活，请求法院判决被告曾甲负责原告的日常生活起居的赡养责任；被告曾乙、曾丙从法院判决时起每月分别向原告支付赡养费200元；被告三人平均承担原告除农村合作医疗���险报销部分以外的医疗费。被告曾甲辩称，同意原告的诉请，原告共生育三被告子女属实，父亲去世后，原告就一直跟随被告曾甲生活，原告每月有养老保险。被告曾丙辩称，每月给付200元生活费不同意，原告每月享有国家发放的1350元养老保险，足够她的日常生活开支，愿意平摊除医疗保险报销外的医疗费。原告共生育被告三个子女，父亲去世后，原告一直跟随曾甲生活。被告曾丙2006年在外打工时，一直给父母寄钱，被告曾丙也有病在身，愿意照顾母亲。被告曾乙答辩称，母亲生育二女曾甲、曾丙及一子曾乙属实，因移民搬迁母亲享受国家养老保险每月1350元，生活完全有保障，鉴于被告曾乙其妻系2级残疾，无劳动能力，未生育子女，生活均有困难，之前被告曾甲与被告曾乙发生过纠纷，曾甲、曾乙、梁某某经派出所调解达成协议���曾甲全权负担母亲梁某某的生养死葬。如果母亲愿意跟随曾甲生活，被告曾乙就不付钱，有派出所调解协议为证。经审理查明，梁某某与曾宪福系夫妻，共生育曾甲、曾乙、曾丙三个子女（均已成年），2010年，曾某某去世后，梁某某就跟随曾甲一起生活。2013年3月5日，曾乙与梁某某、曾甲及曾甲丈夫因为家庭琐事发生纠纷后，在丰都县公安局高镇派出所达成治安调解协议书，协议：一、……二、……三、今后梁某某的生老病苦、百年过世由曾甲夫妇负责安排，曾乙不负责任。……。另查明，曾乙的配偶系智力二级残疾，梁某某现每月按月领取国家发放的养老保险金1350元。庭审中，梁某某自愿放弃要求其女曾丙支付生活费的请求。上述事实，有原、被告陈述、治安调解协议书、养老保险银行存折等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，父母年老后，子女有赡养父母的义务。对于生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告梁某某已年满85周岁，陈述其愿继续跟随其长女曾甲生活，且曾甲也愿意让梁某某跟随其生活，本院予以确认。另原告梁某某现享有国家养老保险待遇每月1350元，能满足其日常生活开支所需，且梁某某与曾甲、曾乙曾就梁某某的养老达成协议，由曾甲自行负责，系双方意思表示，对双方有约束力，本院予以确认。且梁某某在庭审中自愿放弃要求曾丙出生活费，本院予以认可。对于原告梁某某的医疗费用，除医疗保险报销外应由其子女曾甲、曾乙、曾丙各自承担三分之一，但梁某某与曾甲、曾乙曾就梁某某的生老疾苦达成协议，由曾甲自行负责，系双方意思表示，对双方有约束力，���院予以确认。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁某某跟随被告曾甲生活；二、原告梁某某因生病产生的医疗费用（除医疗保险报销外），由被告曾丙承担三分之一，其余部分由曾甲承担；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾甲、曾丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年五月十二日书 记 员 陈红蓉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初28号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李学有，男，生于1970年12月24日，汉族，小学文化，农民，系云南省嵩明县人，住蒙自市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2015年10月28日被取保候审。2016年7月14日被逮捕。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李学有犯运送他人偷越国境罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李学有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月28日，邓××(已判刑)电话告知被告人李学有到曲靖拉人到蒙自，当日李学有便驾驶云GW91**号黑色本田雅阁轿车到曲靖。同年11月29日9时许，李学有驾车到曲靖收费站旁高速公路秩序管理中队岗亭前，通过电话联系，从一辆微型面包车上接上八名新疆籍人员，与在开远等候的邓××一起将八名新疆籍人员运送到金平县那发街滨河路三角洲边境路段，11月29日18时许将八名新疆籍人员交给前来接头的一名越南籍男子(待查)，后由该名越南籍男子带领八名新疆籍人员偷越至越南，李学有从中获利人民币1900元。2、2014年12月3日，被告人李学有接到邓××的电话后，驾驶云GW91**号黑色本田雅阁轿车到开远市黄凉田加油站与邓××接头后，两人一起将邓××从曲靖接到开远的八名新疆籍人员运送到金平县那发街滨河路三角洲边境路段，同年12月4日凌晨4时许，将八名新疆籍人员交给前来接头的一名越南籍男子(待查)，后由该名越南籍男子带领八名新疆籍人员偷越至越南，李学有从中获利人民币1700元。上述事实，被告人李学有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓××、杨××、李××的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆行驶轨迹情况说明、卡口抓拍车辆系统查询、曲靖市小坡收费站卡口记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、云南旅店住宿登记信息、邓××使用的136*****移动号码通话清单、中华人民共和国云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2015)金刑初宇第41号刑事判决书、中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中刑一终字第96号刑事判决书、到案经过、被告人李学有的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李学有严重扰乱国境正常管理秩序，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。被告人李学有系邓××邀约后积极参与实施犯罪行为，起次要作用，系从犯。被告人李学有到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李学有提出自己是在邓××邀约下参与实施犯罪的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学有犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币40000元，判决生效之日缴纳。二、追缴被告人李学有犯罪所得人民币3600元。三、随案移送的云GW91**号黑色本田雅阁轿车一辆、车钥匙一把、行驶证正副本一本予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 红审判员 戴启华审判员 李兴龙二〇一六年五月十九日书记员 熊军军
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初1号原告孙惠良。原告缪正玉。委托代理人孙惠良。系缪正玉的配偶。被告昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰西路598号。法定代表人周继春，该局局长。委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所。第三人昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。法定代表人张金华。原告孙惠良、缪正玉诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）城乡建设行政许可一案，本院于2016年1月5日受理后，2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书，并追加昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）为本案第三人参加诉讼，因第三人力天公司下落不明，本院依法将起诉状副本、开庭传票等材料进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开审理本案。原告孙惠良，被告昆山住建局的行政机关负责人徐怿及委托代理人刘培朝到庭参加诉讼。第三人力天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙惠良、缪正玉诉称，昆山住建局对昆山华府庄园二期C标的建设工程施工许可行为在程序上存在重大违法情形：本案第三人在申领建设工程施工许可证前并未依法缴纳货币资本金，也未依法通过施工图纸设计文件的审查。故要求法院判决确认被告作出的编号为3205832012030704建设工程施工许可证的擅自许可行为违法；被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭前向本院提交了下列证据：1、建设工程施工许可证照片打印件；2、本案所涉建设项目图审时间表（表格的第一栏）；3、与第三人签订的购销合同；4、个人购房担保借款合同；5、发票复印件两张；6、楼栋详细信息表；7、两份建设工程规划许可证；8、关于周玲通知申请政府信息公开的答复。被告昆山住建局辩称，一，力天公司向答辩人申领许可证时提交了符合法定条件的书面材料，故答辩人向其颁发施工许可证在实体上合法。二，原告在与力天公司签订商品房购销合同时明确知道了被诉行政许可行为，起诉时已经超过两年的时效。故请求法院维持答辩人的行政行为。被告向本院提交了下列证据：1、施工许可申请表；2、建设工程施工许可证；3、昆山市发改委关于核准昆山力天投资发展有限公司建造“伯明翰风情”商住楼项目的通知；4、土地使用权证；5、建设用地规划许可证；6、建设工程规划许可证4张；7、直接发包通知书；8、建设工程施工合同；9、施工图设计文件审查合格书；10、抗震设防审查证书；11、环境绿化规划备案表；12、昆山市环保局关于对昆山力天投资发展有限公司伯明翰风情健身项目环境影响报告表的审批意见；13、昆山市消防大队建设工程消防设计备案检查材料受理凭证；14、昆山市建设工程质量监督申报材料；15、建设工程检测委托合同；16、建设工程安全监督备案申报材料（共17页）、建设工程安全监督告知书；17、建设工程委托监理合同。经庭审质证，对原告提供的证据3-8，被告提供证据3-5、7、9-15、17的真实性，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。对原告提供的证据1，被告认为有涂改，本院认为原告提供的该证据上手写内容模糊不清，原告也不能提供原件，故对该证据的效力不予确认；证据2，被告提出时间不清，无法证明原告的目的，本院认为原告无法说明该证据的来源，其记载内容与本案事实也无关联，故对该证据效力不予确认。对被告提供的证据1、2、6、16，原告提出异议，本院认为上述证据系行政程序中形成的资料，故对上述证据的效力予以确认；证据8，原告提出异议，本院予以支持，上述证据上记载的合同签订日期早于签约的审批日期，不得作为本案定案证据。经审理查明，2012年3月3日，作为建设单位的力天公司向昆山住建局申领施工许可证，并根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定提交用地批准手续、规划许可证、建设工程施工合同及附图、绿化规划备案表、环评审批意见、消防设计备案表、建设工程质量监督申报表等法定材料。昆山住建局于2012年3月7日向力天公司发放编号为3205832012030704的建筑工程施工许可证，其载明的工程名称为“华府庄园伯明翰小区31-33#楼及C区地下人防工程”。2013年10月13日，孙惠良及其配偶缪正玉与力天公司签订商品房购销合同。该合同第一条“项目建设依据”明确施工许可证号为3205832012030704；第八条“交付期限”明确出卖人力天公司应在2015年7月31日前将具备交付条件的房屋交付给购买人。后，因力天公司人去楼空、无法联系，本案所涉建设项目未能竣工、交付。2015年11月24日，两原告向我院提起行政诉讼。因诉讼请求不明确，我院向两原告发送书面法律释明通知书要求其修改诉状。2016年1月5日，两原告提交补正后的行政诉状符合法定要求后，我院依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，昆山住建局在2012年3月7日作出向力天公司发放施工许可证这一行政行为时，尚未对孙惠良、缪正玉等业主的合法权益产生实质影响，本案两原告不具备起诉资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙惠良、缪正玉夫妇于2013年10月13日与力天公司签订商品房购销合同，该合同第一条即载明了本案所涉建设项目的施工许可证号为3205832012030704。两原告从合同签订之日起就应当知道被诉的建设行政许可行为，但直至2015年11月24日才向本院提起行政诉讼，显然超过了最长2年的起诉期限。关于两原告提出的本案被诉行政行为系无效行政行为，相对人或利害关系人在任何时候都有权申请确认无效，不应受到起诉期限限制的主张，本院认为缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙惠良、缪正玉的起诉。公告费690元由原告孙惠良、缪正玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 周 游人民陪审员 沈 玲人民陪审员 黄 征二〇一六年五月十九日书 记 员 蒋丽欢
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初529号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘锐，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年7月上旬的一天凌晨，被告人刘锐在本区金凤电子园一期厂区5栋楼顶，将重庆煌悦科技有限公司正在使用的3台空调外机的铜管共计10.5米（鉴定价值1522.5元）盗走。2.2015年7月5日左右的一天凌晨，被告人刘锐采取翻窗的方式先后2次进入重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆金邦达塑胶有限公司车间内，将4台中央空调铜管共计44.6米（鉴定价值5619.6元）盗走。3.2015年7月13日左右的一天，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆金邦达塑胶有限公司车间内，将2台中央空调的铜管共计16.4米（鉴定价值1910.8元）盗走。4.2015年7月20日，被告人刘锐采用撞开门的方式，进入重庆市九龙坡区金凤电子园一期厂区3栋4楼重庆科川电气有限公司厂房内，将该公司鸽牌铜芯低压电缆线3圈共计300米（鉴定价值12780元）盗走。5.2015年9月3日凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金凤电子园一期厂区5栋楼顶，将重庆大正物业管理有限公司的3台空调外机的铜管共计3.2米（鉴定价值336元）盗走。6.2015年9月14日凌晨，被告人刘锐采用翻窗的方式，进入重庆市九龙坡区金凤电子园一期厂区4栋2楼重庆长野汽车配件有限公司工程部办公室内，盗走惠普C6-1316TX笔记本电脑1台（鉴定价值200元）。被告人刘锐盗窃笔记本电脑后，又在该楼层将重庆九龙坡区龙行美术培训学校四、六号教室2台空调铜管共计4.2米（鉴定价值525元）盗走。7.2015年9月17日左右的一天凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金凤电子园一期生活区E栋楼顶，采用螺丝刀拆卸的方式，将重庆达强物业管理有限公司的1台空调外机冷凝器（鉴定价值427元）、空调铜管2.1米（鉴定价值262.5元）及内外机内铜件盗走。8.2015年9月23日左右的一天凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金凤电子园一期生活区D栋楼顶，将重庆达强物业管理有限公司的1台空调铜管1.2米（鉴定价值150元）及外机冷凝器（鉴定价值427元）盗走。9.2015年9月下旬的一天凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金凤电子园一期厂区5栋褛顶，将重庆煌悦科技有限公司的1台空调外机铜管6.1米（鉴定价值860元）盗走。10.2015年11月3日凌晨，被告人刘锐翻窗进入重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆乔登彩印包装有限公司厂区辅助用房，将1台格力空调外机铜管2米（鉴定价值100元）盗走。11、2015年11月23日左右的一天凌晨，被告人刘锐翻窗进入重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆乔登彩印包装有限公司厂区辅助用房，将2台格力空调外机铜管2.8米（鉴定价值184.8元）及2台外机冷凝器（鉴定价值686元）盗走。2015年12月3日，被告人刘锐被民警捉获。综上，被告人刘锐共实施盗窃11次，财物价值共计25991.2元。上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人王某、陈某甲、李某、沈某某、危某某、郑某某、陈某乙、唐某某、韦某某、候某、张某某、薛某某的证词，辨认笔录，指认现场记录及相关照片，丈量记录，价格鉴证结论书，到案经过，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1615号刑事判决书及释放证明书，被告人刘锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘锐到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘锐于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆煌悦科技有限公司经济损失人民币2382.5元，退赔被害单位重庆金邦达塑胶有限公司经济损失人民币7530.4元，退赔被害单位重庆科川电气有限公司经济损失人民币12780元，退赔被害单位重庆大正物业管理有限公司经济损失人民币336元,退赔被害单位重庆长野汽车配件有限公司经济损失人民币200元，退赔被害单位重庆九龙坡区龙行美术培训学校经济损失525元,退赔被害单位重庆达强物业管理有限公司经济损失6065元,退赔被害单位重庆乔登彩印包装有限公司经济损失870.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年五月十九日书记员  刘 焱
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初349号原告吴某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县被告程某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告于2008年12月间自由相识，于2009年3月19日登记结婚，于2009年9月12日生育女儿程某甲。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，还曾于2011年赶原告出家，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年5月离开被告家回娘家生活，与被告分居至今。女儿程某甲出生九个月后原告便带其回娘家生活，一直由原告及原告父母携带抚养。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿程某甲由原告抚养，被告自离婚时起每月支付抚养费600元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、案件受理费由被告负担。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告婚姻关系；3、女儿程某甲的户口簿复印件，证明原、被告婚后生育女儿程某甲的情况。被告程某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告出身寒微，被告父母含辛茹苦将其养大，还将仅有的积蓄拿出来帮原、被告办喜事。当时被告家很艰难，女儿出生后就自己携带照顾，原告身体又不好，被告又挣不到钱，所以女儿六个月时就交给被告父母亲携带。原、被告二人就去工作，后来经营鞋档。虽然被告迷上赌博将卖鞋所得的钱输光了，但被告一直都有支付伙食费给原告及女儿，从不间断。被告赌博都是希望可以有自己的家。后来原告就去罗定市打工不帮被告经营鞋档了，刚开始两年原告还会回来帮忙经营，后来就变心了。被告耐不住寂寞，就闹离婚，但是没有离婚成功。被告为了女儿有个完整的家，认为还是不离婚较好，以免影响女儿的心理健康。一段冷战后，被告去找原告，原告说她不在，但是被告知道她在那里，被告一时气愤便打了原告，事后被告都后悔了，还请求原告原谅。原告可能变心了，但是被告还是很爱原告的，以后被告会好好对待原告及女儿。因此，请求法院判决不准原、被告离婚。被告在诉讼中没有提交证据。经审理查明，原、被告于2008年12月间认识，于2009年3月19日在罗定市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2009年9月12日生育女儿程某甲。现原告以婚前与被告相识时间较短、缺乏了解、婚后性格不合、经常争吵、自2013年5月开始分居至今等为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示2013年5月之后原告平时很少回被告家，春节期间原告也没有回被告家。因此，自2013年5月之后原、被告之间没有过正常的夫妻生活。原告对此表示认可。另外，被告表示如果离婚，被告同意原告提出的“女儿程某甲由原告抚养，被告自离婚时起每月支付抚养费600元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁”的诉讼请求。关于夫妻共有财产的分割问题，原告表示不要求分割共有财产，只要被告履行每月向原告支付女儿程某甲抚养费的义务。被告表示同意原告的意见。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，从婚姻基础来看，原、被告认识时间较短便登记结婚，双方缺乏深入了解。从婚后感情来看，原告表示双方性格不合、经常争吵、自2013年5月开始分居至今；被告也表示2013年5月之后原告平时很少回被告家，春节期间也没有回去共同生活。双方一致认可自2013年5月起至今原、被告之间没有过正常的夫妻生活。综合原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于女儿程某甲的抚养问题，原告请求女儿程某甲由原告抚养，被告自离婚时起每月支付抚养费600元给原告作为女儿的抚养费至女儿年满十八周岁止。被告对原告的此诉讼请求没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告程某某离婚。二、女儿程某甲由原告吴某某负责抚养，被告程某某自本判决生效之日起每月28日前向原告吴某某支付女儿程某甲的抚养费600元，直至女儿程某甲年满十八周岁止。本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年五月十九日书记员  骆鑑浩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初0711号原告戴某甲。委托代理人柳士荷（受戴某甲的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被告戴某乙。原告戴某甲诉被告戴某乙继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序于2016年3月23日、同年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人柳士荷到庭参加诉讼。被告戴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：无锡市崇安区广瑞二村51号102室房屋（以下简称102室房屋）登记在戴志南名下，系戴志南、钱明兰夫妻共同财产。其系戴志南、钱明兰独子。戴志南父母戴伯勋、王玉凤分别于1995年、2005年去世，钱明兰、戴志南先后分别于2002年、2015年去世。钱明兰之母先于钱明兰死亡，钱明兰之父于2013年6月18日死亡，钱明兰无其他兄弟姐妹，且钱明兰在去世前立有遗嘱，自己遗产全部由戴某甲继承。其至产监处要求将102室房屋过户至其名下，但被告知必须去法院起诉获得法院生效裁判文书后方可办理102室房屋过户手续，其与戴某乙并未就该房屋的继承产生纠纷，但为能将102室房屋过户至其名下，无奈将戴某乙作为被告诉至法院。现请求判令：无锡市崇安区广瑞二村51号102室房屋归其所有。被告戴某乙未作答辩。经审理查明：戴志南与钱明兰系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子戴某甲。2002年2月1日，钱明兰立下自书遗嘱，将自己的全部遗产留给戴某甲继承，后钱明兰于同年2月3日死亡。2015年3月14日，戴志南户口因死亡注销。另查明：戴伯勋与王玉凤系夫妻关系，二人育有戴志南、戴某乙等子女，戴伯勋户口于1995年2月9日因死亡注销，王玉凤户口于2005年2月25日因死亡注销。钱育生户口原登记于无锡市新生路113号，婚姻状况为丧偶，并仅登记一女儿钱明兰。钱育生于于2013年5月20日死亡。又查明：102室房屋于1996年9月2日登记至戴志南名下。以上事实，有结婚证、独生子女证、遗嘱、户籍信息证明、房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，本院向案外人阎宗信调查，阎宗信向本院陈述称：其与戴志南系朋友关系、感情要好。2002年初，钱明兰罹患脑梗，戴志南因无力负担手术费用、向其借款1500元，其亦多次前往医院探望钱明兰。2002年2月初，其又至医院探望，钱明兰担心手术不能成功，遂立下遗嘱，将自己的全部遗产由戴某甲继承。钱明兰立遗嘱时，戴志南的一位朋友亦在场见证，但其于2014年从戴志南处得知，戴志南的此位朋友已经过世。本案所涉遗嘱确系钱明兰当时出具。本院认为：102室房屋登记在戴志南名下，系戴志南、钱明兰夫妻共同财产。戴志南、钱明兰去世后，该房屋应当作为戴志南、钱明兰的遗产应由二人的继承人进行继承。钱明兰于2002年2月1日订立遗嘱、确认其全部遗产由其子戴某甲继承，该遗嘱系其真实意思表示，本院予以确认，故102室房屋中钱明兰的遗产份额应当由戴某甲继承。戴志南未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。在戴志南的第一顺序继承人存在的情况下，戴某乙作为戴志南的第二顺序继承人，对102室房屋中戴志南的遗产份额无继承权，故本院对戴某甲的诉讼请求予以支持。戴某甲提起本案诉讼系因其无法办理102室房屋的所有权属变更登记手续，并非戴某甲与戴某乙之间就102室房屋的继承事宜存有纠纷，戴某乙对本案纠纷的产生并无过错，故本案诉讼费应当由戴某甲负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：无锡市广瑞二村51号102室房屋归戴某甲所有。诉讼费3117元，由戴某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  马磊二〇一六年五月十九日书 记 员  高艳本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人：黄德清。被执行人涂怀煦，男，生于1956年5月16日，汉族，住四川省广元市。被执行人涂怀彦，男，生于1956年5��12日，汉族，住四川省广元市。被执行人李泽升，男，生于1959年1月7日，汉族，住剑四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人涂怀煦、涂怀彦、李泽升金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第779号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人涂怀煦偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本息65630.00元，被执行人涂怀彦、李泽升对上述借款本息承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人涂怀煦、涂怀彦兄弟二人仅有土木结构房屋五间；被执行人李泽升外出务工，具体地址不详,仅有砖混结构房屋一楼一底四间；除此以外三被执行人均无其他财产可供执行；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月十八日书记员 李民本（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3079号罪犯刘祥，男，汉族，初中文化，1965年11月29日出生于湖南省涟源市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年3月14日作出(2014)崇刑初字第035号刑事判决，以被告人刘祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆