湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00665号原告：郑良勇，男，1980年10月1日生。被告：韩棋，男，1959年7月3日生。被告：韩莎莎，女，1984年8月21日生。委托代理人：沈燕珍，女，1973年5月10日生（一般授权）委托代理人：邬袆沨，女，1962年3月6日生（一般授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。原告郑良勇与被告韩棋、韩莎莎、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判于2014年11月7日公开开庭审理。原告郑良勇；被告韩棋、韩莎莎的委托代理人沈燕珍、邬袆沨；被告平安财保湖北分公司委托代理人喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑良勇诉称，2013年12月17日15时05分许，被告韩棋驾驶被告韩莎莎所有的鄂AMW7**号牌小轿车在古田四路香港映象小区门口与驾驶电动车的原告郑良勇发生碰撞，致使郑良勇受伤。经交通事故认定书认定，被告韩棋负此次事故全部责任，原告郑良勇无责。肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令1、被告韩棋、韩莎莎赔偿原告65197.6元；2、被告平安财保湖北分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告韩棋、韩莎莎答辩，肇事车辆买了保险，应该由保险公司赔偿。被告韩棋为原告垫付了17422.4元，要求原告返还。被告平安财保湖北分公司答辩，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；被告要求的赔偿数额过高，要求予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、武汉市公安局硚口区交通大队事故责任认定书，证明本案被告负全责，原告无责。证据二、被告身份证、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险单，证明当事人身份信息以及肇事车辆投保情况。证据三、病历、出院记录，证明原告伤情以及住院31天的事实。证据四、司法鉴定意见书，证明原告需后期治疗费8000元、伤后误工90天、护理45日。证据五、医疗费发票，证明原告支出医疗费39820.6元。证据六、法医鉴定费发票，证明法医鉴定费用1000元。证据七、护理费发票，证明原告住院护理费3100元。证据八、误工费证明、工资明细表及劳动合同，证明原告的误工损失。证据九、修车费、医疗费器械费发票，证明原告支出修车费220元、拖车费150元，残疾辅助具费210元。被告平安财保湖北分公司对证据一、二、三、四的真实性没有异议；对证据五、医疗费有异议，有两张是4月份的，计140.2元，是做鉴定之后产生的医疗费，应算在后期治疗费里面。医疗费应扣20%的非医保用药费用；对证据六没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据七的发票，真实性没有异议，但是没有注明是护理费，也没有护理合同，不能证明是护理的费用；对证据八有异议，工资发放流水未提供，社保缴纳证明也未提供；对证据九、收据不是正规发票，且上面注名是销售单，无法证明修理的是原告的电动车。医疗费器械费发票与本案无关联性。被告韩棋、韩莎莎质证意见与平安财保湖北分公司相同。被告韩棋提供证据收条一份，证明被告韩棋垫付原告医疗费17422.4元。原告及被告韩莎莎、平安财保湖北分公司对此证据无异议。以上原、被告对真实性及证明内容无异议的证据本院依法予以采纳作为定案依据。对于双方有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。经审理查明：2013年12月17日15时05分许，被告韩棋驾驶被告韩莎莎所有的鄂AMW7**号牌小轿车在古田四路香港映象小区门口与驾驶电动车的原告郑良勇发生碰撞，致使郑良勇受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队出具的第00129937号《交通事故认定书》认定，被告韩棋负此次事故全部责任，原告郑良勇无责。原告在武汉市普爱医院住院治疗31天，花费医疗费39890.40元，被告韩琪为原告垫付17422.40元。原告电动车拖车及维修费用共计370元。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年4月3日针对原告伤情作出武爱法（2014）临鉴字第0338号鉴定意见书，鉴定意见为：郑良勇损伤不构成伤残，建议后续治疗费用8000元，伤后休息时间90日，护理时间45日。另查明，肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险和商业三者险50万元，且购买不计免赔。原告郑良勇在武汉优势系统集成有限公司从事软件销售工作，月工资3400元。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉如前请。本院认为，道路交通事故认定书已明确被告韩棋负此次交通事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”规定，原告郑良勇因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据鉴定意见书及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告郑良勇因此次交通事故所受的损失为：医疗费39890.40元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费465元（15元／天×31天），营养费酌情为465元（15元／天×31天），住院期间护理费以护理费发票为准3100元，出院后的护理费以2014年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定994元（71元／天×14天），护理费合计为4094元。误工费酌定为10200元（3400元／月×3个月）。交通费酌情310元（10元／天×31天）、原告所受损伤未构成伤残，精神抚慰金不予支持。财产损失370元，鉴定费1000元。综上原告郑良勇总的损失为64794.40元（医疗费39890.40元＋后期治疗费8000元＋住院伙食补助费465元＋营养费465元＋护理费4094元＋误工费10200元＋交通费310元＋财产损失370元＋鉴定费1000元）。由于鄂AMW7**号小型轿车在事故发生时已在被告平安财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，且购买不计免赔。原告郑良勇的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告平安财保湖北分公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。关于被告平安保险公司辩称应当扣除非医保用药的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任。在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用。交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分。保险公司亦没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药费用。平安保险公司在交强险范围内赔偿原告郑良勇医疗费项目10000元、误工费10200元、护理费4094元、交通费310元、财产损失370元，合计24974元。在商业三者险限额内赔偿原告郑良勇医疗费项目38820.40元（39890.40元＋8000元＋465元＋465元-10000元）。平安财保湖北分公司在交强险内和商业三者险限额内共需赔偿原告郑良勇63794.40元（24974元＋38820.40元）。另鉴定费1000元属于间接损失，根据规定不属于保险公司的赔偿范围，应由被告韩棋承担。因被告韩棋已经垫付17422.40元，为便于案件执行，超出被告韩棋承担的部分即16422.40元（17422.40元-1000元）从平安财保湖北分公司赔付郑良勇的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AMW7**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内共赔偿人民币63794.40元，其中赔偿原告郑良勇人民币47372元，返还给被告韩棋人民币16422.40元。二、驳回原告郑良勇的其它诉讼请求。案件受理费减半收取326元，由被告韩棋承担。此款已由原告郑良勇垫付，被告韩棋在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告郑良勇。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李旭光二〇一四年十一月十七日书记员方纯