江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0502号原告杨某甲。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告杨某乙。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告杨某丙。被告鲁某。被告庞某。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、鲁某、庞某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年7月9日、7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。三次开庭原告及其委托代理人丁必勇，被告杨某乙委托代理人吴从军，鲁某、庞某均到庭参加诉讼。被告杨某丙除第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加其余庭审。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告系被告杨某乙与鲁某甲之子，被告杨某丙之兄，被告鲁某、庞某之外孙。鲁某甲于2009年6月8日去世。鲁某甲与杨某乙有三处共同财产：一是坐落于宿迁经济技术开发区城中居委会八组**号房产；二是坐落于宿迁经济技术开发区三棵树乡前周村杨庄组登记在杨某乙名下的一处房产；三是宿迁市**教学仪器厂的厂房。其中第一处房产已被征收，原告与被告杨某甲就征收补偿款42万元达成了补偿协议。现被告杨某乙欲独占第二、三处房产，故原告诉至法院。请求判令：1、请求确认宿迁经济技术开发区三棵树乡前周村杨庄组登记在杨某乙名下房产一处和宿迁市**教学仪器厂的房产，原告均有权继承10%的份额。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称：第一，其与鲁某甲1983年相识，××××年××月初三结婚。二人于1987年生育长子杨某甲，于1989年生育次子杨某丙。第二，原告有继承鲁某甲遗产的权利，但也应承担鲁某甲生前所负债务。第三，鲁某甲去世后，经双方协商，被告杨某乙已经将原告鲁某甲的遗产19万元给了原告，此后原告不再享有继承遗产的权利。第四，鲁某甲生前与杨某乙有共同财产三处：一是城中居委会八组**号房产，已被征收。二是宿迁市**教学仪器厂，该厂系杨某乙于1999年投资开始经营。2005年3月被告杨某乙购买了三棵树乡水利站房屋，将其拆除建造新屋后，迁移至此。三是前周村杨庄组一间瓦房，系上世纪八十年代建造。因成为危房，2011年被告杨某乙出资拆除后在原址上重建了钢结构房屋作为宿迁经济技术开发区栋梁教学设备厂的厂房。被告杨某丙辩称：第一，其也系杨某乙与鲁某甲之子。第二，鲁某甲于2009年6月8日去世。第三，鲁某甲去世时宿迁**教学仪器厂有厂房南楼、北楼和一个小锅炉房。第四，也要求确认其对三棵树乡前周村杨庄组登记在杨某乙名下的房产和宿迁市**教学仪器厂的房产有权继承10%的份额。被告鲁某、庞某辩称：第一，鲁某甲系二人之子。第二，其他意见与被告杨某丙相同。经审理查明：杨某乙与鲁某、庞某之女鲁某甲（1963年9月10日生）于1983年相识。于1985年，二人举行结婚仪式后开始共同生活。二人于1987年生育长子杨某甲，于1989年生育次子杨某丙。××××年××月××日，二人领取结婚证。2009年6月8日，鲁某甲去世。1997年9月30日，被告杨某乙取得宿迁经济技术开发区三棵树乡前周村杨庄组的宅基地使用权。后杨某乙在该宅基地上建造了砖瓦结构的房屋一处。鲁某甲去世后，杨某乙将该房屋拆除。2005年4月28日，杨某乙注册成立了个人独资企业宿迁市**教学仪器厂（以下简称**仪器厂），经营至今。同年，杨某乙以**仪器厂为所有权人将该厂内的北楼、东厂房、西厂房办理了房屋产权登记。此后的经营过程中，杨某乙又陆续建造了南楼、厂房、房间一、房间二、房间三、厕所，淋化池（本院注：东厂房、西厂房、北楼、南楼、厂房、房间一、房间二、房间三、厕所、淋化池系本院对**仪器厂的房屋进行现场勘验后，在制作的房屋示意图上对房屋标注的代号）。淋化池和厕所位于西厂房和南楼的夹角处，上方用塑料板搭建成屋顶用于遮雨。淋化池系一处水泥浇筑的池塘，厕所本身没有屋顶。2009年11月10日，杨某乙、杨某甲达成一份协议。主要内容为：第一，清点杨某乙与鲁某甲的共有财产；第二，如遇拆迁，在政府补偿后，由杨某乙、杨某甲、杨某丙分配；第三，杨某乙于2009年11月25日前支付杨某甲“购房基金”19万元。以上事实有原告提供的婚姻关系证明卡、宿迁市房屋所有权登记审核表、三棵树国土资源所出具的证明、宿迁市殡葬服务业收款收据、《合同书》，被告杨某乙提供的集体土地使用证、落款日期为2009年11月10日的协议及当事人陈述在卷，足以认定。本案争议焦点：1、本案中哪些财产系鲁某甲、杨某乙的共同财产；2、杨某甲在收取杨某乙支付的19万元后，是否有权继承鲁某甲的遗产。关于争议焦点一，本院认为：鲁某甲与杨某乙1985年开始共同生活时，虽未领取结婚证，但2007年补领了结婚证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，二人婚姻关系的效力从符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起算，即从1986年3月15日起算。二人婚姻关系存续期间取得的财产均属共同财产。原被告一致认可鲁某甲生前**仪器厂已经建造的房屋（东厂房、西厂房、北楼、南楼）属鲁某甲、杨某乙的共同财产。原告、被告杨某丙、鲁某还主张厂房、房间一、也系鲁某甲生前已经建造，被告杨某乙予以否认。本院认为，杨某乙系建造房屋之人，应该且有能力举证证明房屋建造的时间，其未举证予以证明，故对其辩解不予采信。故三棵树乡前周村杨庄组登记在杨某乙名下的房屋，**仪器厂的东厂房、西厂房、北楼、南楼、厂房、房间一均系杨某乙与鲁某甲共同财产。关于争议焦点二，本院认为：2009年11月10日，杨某甲与杨某乙达成协议中约定的19万元，系杨某乙支付给杨某甲的“购房基金”，且协议还约定，如遇拆迁，在政府补偿后，由杨某乙、杨某甲、杨某丙分配。故该协议并未排除杨某甲继承鲁某甲遗产的权利，杨某甲有权继承鲁某甲的遗产。综上，本院认为：**仪器厂院内的东厂房、西厂房、北楼、南楼、厂房、房间一，系鲁某甲与杨某乙的共同财产，鲁某甲享有一半份额。鲁某甲死亡后，未留下遗嘱。杨某乙、杨某甲、杨某丙、鲁某、庞某系鲁某甲法定继承人，且系同一顺序，应均等继承鲁某甲的遗产，即每人享有上述财产的10%的份额。**仪器厂中的淋化池、厕所系构筑物，不属于原告、被告杨某丙、鲁某、庞某主张的“房产”，故本案不作处理。三棵树乡前周村杨庄组登记在杨某乙名下的房屋已经被拆除，财产已经灭失，无法作为遗产继承，本案不作处理。权利人可以另行向责任人主张权利。被告杨某乙辩称杨某甲继承鲁某甲遗产，应当负担鲁某甲生前债务。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但这并不妨碍继承人主张继承遗产的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿迁**教学仪器厂院内的房屋：东厂房、西厂房、北楼、南楼、厂房、房间一，被告杨某乙享有50%的份额，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、鲁某、庞某分别继承10%的份额；二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。上述房屋中，合法房屋按产权论，非法建筑物按建筑材料处。案件受理费80元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  鲍希奎二〇一四年十一月十四日法官 助理  司杨凯书 记 员  李 乐