wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3276号原告赵懿群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区保合农贸市场，个人独资企业，住所地合川区。投资人龙景泉，男，1944年3月15日出生，汉族住重庆市合川区。第三人张应生，男，1944年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人李国才，男，汉族，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人龙平，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人蒋文平，男，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人龙东海，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人唐宗芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告赵懿群诉被告重庆市合川区保合农贸市场、第三人张应生、李国才、龙平、周祖云、蒋文平、龙东海、唐宗芬合伙协议纠纷一案中，原告赵懿群于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵懿群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵懿群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵懿群撤回起诉。案件受理费40元由原告赵懿群负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年五月十四日书 记 员  黄浩
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425财保16号之一申请人范玉华，女，1978年6月26日出生。被申请人张虹，女，1967年1月14日出生。被申请人郑福贵，男，1964年10月21日出生。本院于2016年4月8日作出（2016）闽0425财保16号财产保全的裁定，现因原告范玉华向本院申请解除对被申请人张虹名下的位于大田县均溪镇福田大道xx号xxx车位（合同号：xxxxxx）的查封，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张虹名下的位于大田县均溪镇福田大道xx号xxx车位（合同号：xxxxxxx）。代理审判员  刘玉小二〇一六年五月九日书 记 员  詹小红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终715号上诉人(原审被告)：重庆市福屯物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路***号。法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新东福花园第四届业主委员会。地址：重庆市渝中区菜袁路***号。负责人：周西黔，该委员会主任。上诉人重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯物业）与被上诉人新东福花园第四届业主委员会物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月7日作出(2016)渝0103民初1405号民事裁定，驳回福屯物业对该案管辖权提出的异议。福屯物业对该裁定不服，向本院提起上诉。福屯物业上诉称，本案政策性强、媒体关注度和敏感度高，本案应由重庆市第五中级人民法院一审，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，新东福花园第四届业主委员会起诉请求福屯物业移交公共设施撤离新东福花园、移交物业管理资料等，本案系物业服务合同纠纷。本案不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，且本案双方当事人的地址或住所地均位于××渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。福屯物业的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  余 洁
罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初368号原告张某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。被告陈某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2008年5月自由恋爱，并按农村习俗举行了结婚仪式，同年8月8日生育儿子陈某。2013年9月16日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。被告在2008年孩子出生后就外出打工，自从被告外出打工后就对家庭完全不管不顾，也不与原告及孩子联系，就连逢年过节也不回家。原告认为，原、被告自双方结婚后，被告在家庭里的角色形同虚设，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。综上，特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、原、被告所生孩子陈某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。三案件受理费由被告承担。被告陈某某未到庭答辩。原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证人证言。证人陈某甲、张某甲出庭作证。欲证实被告离家多年无故未归。证人陈某甲证言：原告是我侄女，原告叫我姑爹。被告在他们的孩子出生后就外出打工，有五六年没有回来了。被告在他的父亲去世时回来过，双方去补办了结婚证。孩子生下来一直是随原告生活，2014年12月左右，原告把孩子送来请我领，原告每月拿2000元作为孩子的抚养费，被告一直没有支付过孩子抚养费，也没有来看过孩子，我有四五年没有见过被告了。证人张某甲证言：原告是我侄女，是我二哥家女儿。原、被告举行婚礼后，孩子才几个月就没有见过被告，到现在快七年了。他们结婚后原告在家带孩子，后来原告带着孩子外出打工，到孩子读书的时候才送下来给我们领，主要是我妹子（原告三娘）帮带孩子，现在已带了两年多，孩子现在就读板桥小学。在孩子几个月后我就一直没有见过被告，被告没有打电话回来过。经质证，原告对证人陈某甲、张某甲的证言均没有异议。第二组证据：原、被告及子女户口簿复印件各一份，原告身份证复印件一份，欲证实原被告身份情况及子女身份情况。第三组证据：原、被告结婚证两份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。第三组证据：罗平县钟山乡密村村委员会出具的证明一份，欲证实被告于2013年10月16日外出打工，至今从未与家人联系。本案在审理过程中，本院为查明案件事实依职权对本案被告陈某某的哥哥张某乙作了调查询问。张某乙陈述的主要内容：我是陈某某的哥哥，陈某某在厦门打工，大概有三年多没有回来了，我们也联系不上他。他们有个娃娃，在张某某带着。大概是2013年底，我爸爸过世后，陈某某就出去了，一直没有回来。现在我妈都联系不上他，打电话他也不接。经质证，原告对张某乙的询问笔录没有意见。被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证实本案被告离家多年无故未归，导致双方感情破裂，本院予以采信经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2008年5月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方于2008年8月8日生育儿子陈某，并于2013年9月16日补办结婚登记。双方共同生活期间感情尚好，但被告长期外出打工，自2013年9月左右至今一直没有回家，亦未与家人联系。双方共同生育的子女陈某，在被告外出期间一直随原告生活。本院认为，被告外出打工多年，不与家人联系，不尽家庭义务，导致双方长期分居，感情破裂。关于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夫妻双方均有抚养子女的义务，没有与子女共同生活的一方，应承担相应的抚养费，抚养费结合当地的生活水平和子女的实际需求予以考虑。由于双方所生儿子陈某在被告离家外出期间一直随原告生活，继续由原告抚养更有利于子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、原、被告双方共同生育的儿子陈某由原告张某某抚养。三、由被告陈某某每月支付陈某抚养费500元，该抚养费自本判决生效后次月开始履行，履行至陈某满十八周岁止。本案案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹代理审判员  吴 鸷人民陪审员  喻云华二〇一六年五月十七日书 记 员  李正燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执927号申请执行人谭家富，男，汉族，生于1948年12月21日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。被执行人刘兴培，男，汉族，生于1949年4月8日，四川遂宁县人，住四川省遂宁市安居区。被执行人四川省绵阳市万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张银双。案由建设工程合同纠纷本院受理谭家富申请执行（2014）涪民初字第6964号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十九日书记员  许 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执204号申请执行人：聊城盖世邦晔物流有限公司，地址：聊城经济开发区。法定代表人：王德霞，总经理。被执行人：严振兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：李小令，女，汉族，住址同上，系严振兴之妻。本院在执行申请执行人聊城盖世邦晔物流有限公司申请执行被执行人严振兴、李小令民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月十二日书记员  吴 震
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初728号原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘某某与被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7112号上诉人（原审被告）：严有恒。上诉人（原审被告）：梁玉婵。两上诉人的共同委托代理人：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山大学附属第一医院。法定代表人：王深明，该院院长。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。上诉人严有恒、梁玉婵因医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015)穗越法民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1870号民事判决。二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审理。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  李燕银
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执第315号申请执行人韦安猛，男，1978年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县百马乡坡楼十二队**号。被执行人陈海波，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街*号。申请执行人韦安猛与被执行人陈海波合伙协议纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衡蒸民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一六年五月二十五日代理书记员  魏芸璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6483号之一申请执行人项潇潇。��执行人安吉华邦电器有限公司，住所地浙江省安吉县。法定代表人周国新。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第146号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安吉华邦电器有限公司所有的位于安吉县递铺镇穆王西路1号、1号、1号、156、1号、1号（尚城公馆），建筑面积共计379.45平方米的商业用房、室内装修及相应面积94.87平方米的国有土地使用权。2016年5月6日，竞买人黄传宝以4405000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人安吉华邦电器有限公司所有的位于安吉县递铺镇穆王西路1号、1号、1号、156、1号、1号（尚城公馆），建筑面积分别为28.03平方米、100.92平方米、71.68平方米、68.68平方米、110.14平方米，总建筑面积379.45平方米的商业用房、室内装修及相应面积分别为7.01平方米、25.23平方米、17.92平方米、17.17平方米、27.54平方米，总计94.87平方米的国有土地使用权［1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06723号；1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06721号；1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06722号；156、1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06720号；1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06719号，内容详见浙博房估（2016）第037号房地产估价报告］归买受人黄传宝（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人黄传宝时起转移。二、买受人黄传宝应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十二日书记员  朱剑英
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初264号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人陈某某，系该行职员。被告李某某。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，被告购买太平区红工路住宅一套向原告申请购房贷款，约定以所购太平区红工路住房作抵押，并与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，已办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，向被告发放贷款290000元，期限180月，约定月利率千分之5.4583，按等额本息还款法，每月向原告偿还贷款本息计人民币2534.31元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。截至2015年7月28日，被告已欠贷款本金人民币263651.99元，利息19369.51元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求，请求贵院判令解除原告与被告李某某的《贷款合同》；要求被告立即偿还拖欠的贷款本金人民币263651.99元，利息人民币19369.51元及至给付之日的利息；由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告辩称：原告所述属实，但是现住没有给付能力。经审理查明，2012年9月29日，被告购买太平区红工路住宅一套向原告申请购房贷款，并约定以所购太平区红工路住房作抵押，抵押房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告履行了发放贷款290000元的义务。双方约定，借款期限180月，月利率千分之5.4583，按等额本息还款法，每月向原告偿还贷款本息计人民币2534.31元，同时约定被告不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月28日，被告拖欠贷款本��人民币263651.99元，利息19369.51元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》各一份、贷款申请表1份、买卖合同1份、他项权证1份、借款借据1份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行还款义务，故对原告要求与被告解除贷款合同，偿还借款本金及拖欠的利息，并从2015年7月29日起至借款还清之日止按合同约定的利率给付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行��金263651.99元，利息人民币19369.51，并从2015年7月29日起至借款结清之日止，按合同约定的利率给付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  康庆禹人民陪审员  海利民二〇一六年五月二十日书 记 员  田 烨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第02999号原告陈克英，女。委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）被告李东生，男，汉族。被告李庆龙，男，汉族。原告陈克英诉被告李庆龙、李东生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日14时30分，李东生驾驶豫R**号普通二轮摩托车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇草店桥路段时，与自西向北左转弯驶出道路陈克英驾驶的无牌三轮摩托车相撞，陈克英受伤。2015年10月21日唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2015）第772号道路交通事故责任认定书认定陈克英负此事故主要责任，李东生负此事故次要责任。豫R**号普通二轮摩托车车主为李庆龙。原、被告为赔偿不能达成一致，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失50000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证原件一份，以证实原告身份；2、唐河县人民医院诊断证明、病历、住院证各一份，证明住院治疗情况及住院时间16天；3、南阳宛城区官庄仲景堂诊所处方及收据各一份，证明原告需要院外用药情况及花费；4、河南圣光集团宛都药业公司油田大药房出库票据3支和唐河县人民医院票据3支，证明药费及治疗费用情况；5、唐河县党建伟票据4支，证明施救费情况；6、唐河县人民医院出院证（补）原件一份，证明原告院外护理情况；7、交通费票据70支，证明交通费支出情况；8、唐河县交警队道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；9、配件清单原件2份，证明修车情况及费用。被告李东生辩称：本次事故也造成了答辩人受伤的事实，要求赔偿费用相互抵消。被告李庆龙未向本院提交书面答辩意见。二被告未向本院提交证据。合议庭评议后认为：原告提交的第一、二、五、八组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，为有效证据，本院予以认定；第三组证据官庄仲景堂诊所处方单及收据各一份，正常情况下疾病的治疗需要医生在用药过程中根据患者恢复情况以及对药物的反应，对用药进行调整，上述处方单一次性开具价格昂贵的120副中药不符合常理，与原告在唐河县医院治疗情况及出院诊断明显不符，且原告不能证明该院外治疗为本次交通事故造成的必要医疗费用，本院不予支持；第四组证据油田大药房出库单三份，除铝合金双拐根据原告在唐河县医院的诊断情况为合理开支外，其他两份出库单无相应证据证明该费用的产生是由本次交通事故造成的合理医疗费用，本院不予支持。该组证据中唐河县人民医院三支发票能与其他证据相互印证，本院予以认定；第六组证据证明院外护理情况不能与原告伤情吻合，但对必要的院外护理及营养费用，本院予以支持；第七组交通费票据数额超出合理范围，本院根据实际情况予以确定；第九组证据不能证明修车费用实际发生，不予认定。经审理查明：2015年10月11日14时30分，李东生驾驶其子李庆龙所有的豫R**号普通二轮摩托车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇草店桥路段时，与自西向北左转弯驶出道路陈克英驾驶的无牌三轮摩托车相撞，导致车辆损坏，陈克英、李东升受伤。2015年10月21日唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2015）第772号道路交通事故认定书，认定陈克英负此事故主要责任，李东生负此事故次要责任。另查明：李庆龙所有的豫R**号普通二轮摩托车未购买交强险。原告在本次事故发生时已年满55周岁，因本次交通事故造成左腓骨小头骨折、左髋部及上下肢皮肤擦伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板损伤、轻型闭合性颅脑损伤，并在唐河县人民医院住院治疗16天，花费放射费487.5元、急救费131.8元、住院医疗费3477.28元、购买铝合金拐杖花费50元；事故拖车费400元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”；第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告李庆龙作为肇事车车主，未按法律规定购买交强险，李庆龙的主观过错与原告不能享受交强险保障之间存在因果关系。因此，被告李庆龙应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告李东生作为车辆实际使用人，对原告损失超出交强险分项责任限额赔偿范围部分承担次要责任。原告在本次事故中产生的医疗费为4146.58元，住院期间伙食补助费为30元／天16天=480元，营养费为20元／天60天=1200元，护理费为80元／天16天2人＋80元／天（60-16）天1人=6080元，交通费酌定300元。以上损失均未超过交强险分项赔偿限额，应由被告李庆龙承担，共计12206.58元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克英因本次交通事故造成的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费损失共计12206.58元。驳回原告陈克英的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈克英负担945元，被告李庆龙承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立代理审判员  梁 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  王 卉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执905号之一申请执行人：徐崇，男，1975年1月24日生，汉族，菩提心宫（天津）文化传媒有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：元绍洁，女，1977年3月13日生，汉族，天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部部门经理，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。申请执行人徐崇与被执行人元绍洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执905号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月二十日书 记 员  鲁 莽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5985号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  刘成文二〇一六年五月九日书记员  管 晓
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民终614号上诉人（原审原告）：江西省恒嘉科技有限公司.法定代表人：陈跃辉，该公司总经理。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会兰，女，汉族.被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司.负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人江西省恒嘉科技有限公司因与被上诉人王会兰、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第294号民事判决；二、发回江西省进贤县人民法院重审。二审案件受理费162元（已由上诉人江西省恒嘉科技有限公司预缴）予以退回。审 判 长  吴红龙代理审判员  周朝阳代理审判员  梁书棋二〇一六年五月十三日书 记 员  陈思思
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第499-1号申请执行人杨晋，女，1983年5月4日出生，汉族，无业，住四川省南充市西充县。被执行人陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，太原市立西调味食品有限责任公司执行董事兼总经理，暂住太原市万柏林区。被执行人乔豫林，男，1971年5月26日出生，汉族，山西电力大厦职工，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1459号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚、乔豫林银行存款人民币二十二万九千四百二十五元（其中包括案件受理费二千一百五十元、保全费一千五百二十元、执行费二千九百五十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年五月二十九日书记员  郭 梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5681号原告:周天华，男，汉族，1954年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：秦秀川，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市合川区。被告：高凤英，女，汉族，1985年9月8日出生，住云南省宣威市。原告周天华与被告秦秀川、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天华，被告秦秀川、高凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天华诉称：2014年8月，二被告因周转资金不足，向原告借款50万元，并约定月利率2.5%按月支付，但从2015年6月止就未支付利息了。原告遂起诉请求：二被告归还原告借款本金50万元及支付利息（自2015年6月1日起，以未付本金为基数，按照月利率2.5%计算利息至付清之日止）。被告秦秀川、高凤英辩称：向原告借款属实，但向原告借款用于了对中脉科技（集团）的投资，而原告的妻子舒永英还向二被告借款两次共计23.5万元用于对中脉科技（集团）的投资；舒永英的借款应当从原告主张的借款中抵销。二被告向原告借款后，多次支付了原告利息，支付的利息按照月利率2.5%计算，该利率过高应当按照1%计算，故多支付的利息应当抵扣本金。经审理查明：2014年8月23日，二被告向原告出具《借条》：今因资金周转不灵，向周天华借到现金500000元（伍拾万圆整），月息2.5%（佰分之二点五）；借条上还记载了二被告的身份证号。2014年8月25日，原告向被告高凤英的账户转账500000元。另查明：原告与舒永英于2014年1月2日登记结婚。舒永英向二被告书写了两张《借条》，借条记载的日期分别为2014年8月15日、2015年1月16日，对应金额分别为55000元、18万元，用途为投资中脉科技。被告舒永英出庭作证，陈述：其与原告系夫妻关系，现正在进行离婚诉讼；其向二被告借款属实，因借款时告知原告，原告一时同意借款投资一时不同意，所以没有出具借条，在2016年5月8日由舒永英个人书写了前述两份借条；该23.5万元应属于夫妻共同债务，原告应当承担。庭审中：原告陈述，原告与舒永英曾是夫妻关系，但结婚系受舒永英蒙蔽；婚姻关系存续期间，舒永英投资的中脉科技完全是属于传销组织，原告根本就不知晓其向二被告借款的事情；即使是舒永英向二被告借款属实，该借款也不应当是夫妻共同债务，原告并不享受舒永英投资中脉科技的收益，故不同意被告的抵销意见；二被告借款后向原告支付了几个月利息，但并非每月足额按照利率2.5%支付，截至2015年5月31日，二被告支付利息金额为90000元。二被告称其支付利息的金额为102500元，但未举示有效证据证明。以上事实，有原告举示的借条、转账凭证，被告举示的借条和证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案二被告与原告的借款关系，有原告举示的借条和转账凭证予以证明，本院予以确认。借条中未约定付款期限，原告起诉要求二被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应当在合理期限内偿还，二被告至今未偿还应当向原告承担继续偿还本金并支付利息的义务。原告自认被告自2014年8月25日收到借款款项时起至2015年5月31日已经支付利息90000元，该90000元并不高于该期间内按照月利率2%计算的利息不违反法律规定，且二被告主张按照月利率1%计算利息不符合《借条》约定，也没有提交证据证明已经支付的利息的数额超过90000元，故对二被告抗辩要求已付利息超过月利率1%的部分抵扣本金的意见，本院不予采信。二被告抗辩以舒永英向二被告的借款对原告在本案中主张的借款本金予以抵销，因舒永英向二被告借款是否属实、是否属于原告与舒永英的共同债务并不确定，另原告也不同意抵销，故本院对二被告的该抗辩意见不予采信，二被告可依据《借条》另行解决。原告主张按照2.5%计算利息，违反了法律规定，本院酌情调整为按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦秀川、高凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告周天华借款本金500000元，支付原告利息（自2015年6月1日起，以500000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告周天华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4400元，由被告秦秀川、高凤英负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年五月二十日书 记 员  周寰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1036号原告：冯某，农民。委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：唐某甲，农民。原告冯某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称：冯某、唐某甲2007年3月在无锡市打工时相识，2008年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一女唐某乙，2012年1月30日登记婚姻。同居前，冯某对唐某甲缺乏必要的了解，孩子出生后无奈与唐某甲结婚。婚后双方性格差异巨大，无法沟通，经常发生争吵，且冯某发现唐某甲经常赌博和有婚外情，孩子出生后，唐某甲不仅不听冯某劝阻，反而变本加厉，经常半夜回家，有时彻夜不归，非赌即嫖。2010年1月，冯某回唐某甲家探亲，发现唐某甲已经生育两个孩子，冯某无法接受唐某甲对事实的隐瞒，为此双方经常发生争吵，夫妻感情淡漠。2015年7月28日晚，在无锡市打工时，冯某听见唐某甲与一王姓女子聊天，言语暧昧，双方再次发生矛盾，冯某遂回潜山生活，分居生活至今。冯某认为，双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至离婚，请求判令：1、准许冯某、唐某甲离婚；2、婚生女唐某乙随冯某生活，唐某甲每月支付抚养费500元至婚生女独立生活时止。唐某甲未到庭答辩。经审理查明：冯某、唐某甲2007年3月在无锡市打工时相识，2008年8月同居生活，××××年××月××日生育一女唐某乙，2012年1月30日登记婚姻。婚后，双方因性格差异及家庭琐事时有争吵发生，导致夫妻之间出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年7月28日晚，冯某与唐某甲在租住的房屋中再次因琐事发生矛盾，冯某遂回潜山生活。冯某遂以夫妻感情已经彻底破裂为由具状起诉。冯某与唐某甲在外打工期间，唐某乙一直随冯某父母生活。2012年，唐某甲购买丰田牌小轿车一部（在无锡市登记入户）。上述事实有冯某的法庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证、潜山县余井镇马道村村民委员会《证明》、潜山县余井镇马道村小学《证明》等证据予以佐证，足以认定。本院认为：冯某与唐某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后不久，冯某与唐某甲因性格不合及家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情出现裂痕，但只要冯某与唐某甲多加强沟通和交流，相互谅解，冯某与唐某甲仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决冯某与唐某甲不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告唐某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年五月三日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3370号之一原告：陈梅香。委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：郑宗贵。被告：陈伟。原告陈梅香为与被告郑宗贵、陈伟追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈梅香于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已���自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梅香撤回起诉。一审案件受理费8573元，减半收取4286.5元，财产保全费2945元，合计7231.5元，由原告陈梅香负担。审 判 员 应万荣二〇一六年五月二十五日代书记员 林仁萧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢147号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁沩计生征字(2010)第47号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字381号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费12146元，申请执行费82元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢147号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢89号之一申请执行人代淑润。被执行人王玲玲（曾用名王小明）。被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人李奕扬，该经理。本院在执行申请执行人代淑润申请执行被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局桃城分局已于2016年5月16日以王玲玲、河北鼎协通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案个人及企业财产。本案被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司系非法吸收公众存款案涉案个人和企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第338号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月三十日书记员  李彬炜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初587号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人梁某，男，1980年4月5日出生于重庆市万盛区，回族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕544号起诉书指控，2015年7月15日21时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶渝B7XX**小型轿车搭载二人从重庆市江北区铁山坪国防教育基地附近的“楠木湾花椒鸡”餐馆出发，当车行驶至重庆市江北区海尔路唐家沱派出所附近路口时，与刘某驾驶的渝AVXX**小型轿车发生碰撞。随后民警接到刘某报警后赶至现场将梁某查获。经鉴定，梁某静脉血样中的乙醇含量为90.5mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，梁某负事故次要责任。案发后，梁某赔偿了渝AVXX**小型轿车的维修费并取得了刘某的谅解。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人梁某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1034号原告程某。委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。被告潘某甲，城镇居民。被告潘某乙。委托代理人潘某甲，城镇居民。（与被告潘某乙系父女关系）被告潘某丙，公路局职工。委托代理人潘某甲，城镇居民。（与被告潘某丙系叔侄关系）。原告程某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人董大利、被告潘某甲、被告潘某丙、潘某乙的委托代理人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2014年7月14日被告潘某甲生意困难，资金周转不开为由向原告程某借款100000元，并由潘某乙、潘某丙保证担保。双方签订借款合同，约定借款期限、利息、违约责任等，借款到期后，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判令三被告连带偿还借款本金100000元及相应的利息，利息自2015年4月14日起按月息16‰计算至本息还清为止，支付实现债权的费用5000元。被告潘某甲辩称，借款情况属实。2008年12月4日向原告借了50000元，原告开理财公司，月息2.6％，该笔借款利息已经支付。第二次借款是2009年3月30日，借款金额80000元，我已经偿还30000元，还剩50000元，约定的利息是月息2.6％。2013年的3月份借款利息改成了月息2.9％，每3个月支付8700元。两笔借款利息均支付至2015年6月13日，一共支付的利息总额为167040元。支付利息的时候因为每三个月改一次借条，改一次借款手续，借条已经改到了2015年3月13日。我们是2014年3、4月份签的借款合同，我支付的利息是2015年4月份的。借款合同没有给我，是原告自己留的。每次利息我都有记录，原告应该把我支付给原告的超出法律规定的利息部分扣除。我不同意向原告支付利息和实现债权的费用。我要求解除对第二、第三被告财产的查封，我会逐步的将款项还给原告。被告潘某丙辩称，借款合同中的签字属实，其余同潘某甲答辩意见。被告潘某乙辩称，借款合同中的签字属实，其余同潘某甲答辩意见。经审理查明，2008年12月4日被告潘某甲向原告借款50000元，原告主张给付被告潘某甲现金50000元，约定月息16‰，被告潘某甲主张扣除了半年的利息及50元手续费后原告实际给付现金44750元，约定月息2.6%。2009年3月30日被告潘某甲向原告借款80000元，原告主张给付被告潘某甲现金80000元，约定月息16‰，后来被告潘某甲还款30000元，剩余50000元。被告潘某甲主张借款80000元，扣除30000元用于偿还第一次借款50000元中的30000元本金，再扣除利息8400元，原告实际给付现金41600元，约定月息2.6%。2014年7月14日，原告与被告潘某甲结算后，被告潘某甲仍欠原告本金100000元，原告为出借方，被告潘某甲为借款方，被告潘某丙、潘某乙为担保方、宁阳金秋投资顾问有限公司为第三方签订宁阳金秋投资顾问有限公司借款合同一份，合同编号为NY-JQ-2014-07-1401,合同主要约定：经出借人、借款方、担保方共同协商，特订立本合同，借款金额壹拾万元整，借款利率为月息千分之十六；借款时间共三个月，自2014年7月14日起至2014年10月14日止，利随本清；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任，担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，各担保人共同对出借方承担连带责任，担保范围包括本合同向下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。借款方、担保方均签字按手印，第三方宁阳金秋投资顾问有限公司未加盖公章。合同后附收条一份内容为：“我今借现金壹拾万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：潘某甲，2014年7月14日。”被告潘某甲主张实际借款金额为86350元，主张签订借款合同时借款利率是空白的，是后来加上的，自借款之日双方均按照月息2.6%左右支付利息，自借款之日至2015年4月共支付原告利息176040元，要求原告退还多支付的利息78600元，被告潘某甲提供自己的账本证实该主张，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，主张该账本系被告潘某甲个人所写，2014年7月14日前的利息双方已经结算完毕。原告与被告潘某甲均认可签订借款合同后利息已经支付到2015年4月14日。原告提供了代理费发票、山东省律师事务所收费标准及委托代理合同证明其为实现债权支付律师代理费5000元。本院认为，被告潘某甲提供的记账本主张两次借款实际收到现金86350元，记账本是被告潘某甲本人记载的，原告不认可，本院依法不予认定。被告潘某甲与原告程某签订2014年7月14日签订的借款合同是双方真实意思的表示，且被告潘某甲重新向原告出具了收条，本院依法认定2014年7月14日经双方结算被告潘某甲尚欠原告借款100000元。原告程某要求被告潘某甲偿还本金100000元的主张，本院依法予以支持。被告潘某甲主张借款利息按照月息2.6%支付至2015年4月14日，并要求原告退还超出法律规定的利息78600元，原告不认可，被告潘某甲提供的记账本不能证实其按照月息2.6%支付原告利息，对于被告潘某甲的主张本院依法不应认定。即使被告潘某甲自愿按照月息2.6%向原告支付利息至2015年4月14日，因支付借款利息未超过年利率36%，被告潘某甲要求原告返还，本院依法不予支持。原告程某要求被告潘某甲自2015年4月14日起以本金100000元按双方约定的月息16‰给付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告在借款合同中约定了实现债权的费用借款方、担保方负担，原告要求被告潘某甲支付实现债权费用5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘某乙、被告潘某丙作为该笔借款的担保人，应按照借款合同约定的连带责任保证承担保证责任。被告潘某乙、被告潘某丙代被告潘某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告潘某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘某甲于本判决生效后三日内偿还原告程某借款100000元并支付利息(本金100000元，自2015年4月14日起至本判决生效之日止按月息16‰计算)。二、被告潘某甲于本判决生效后三日内支付原告实现债权的费用5000元。三、被告潘某乙、被告潘某丙对被告潘某甲应偿还原告程某的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1045元，共计2245元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年五月十二日书 记 员  许 勇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初412号原告余某，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××。被告梁某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××。原告余某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告与被告于2014年1月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后发现被告性格非常暴躁，经常为一些小事与原告争吵、恐吓，并辱骂原告及原告的父母。原告怀孕后因妊娠反应大，被告不理解，还因小事将原告赶回娘家，叫原告堕胎，怀孕期间的检查费及孩子出生后的生活费用都是由原告支付。2015年10月双方开始分居至今。分居后，被告数次到原告父母家不断提出无理要求，进行辱骂和恐吓。被告的行为令原告身心疲惫，双方人生观、价值观不同，现感情已破裂。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费800元，教育费另行协商。3、本案受理费由双方承担。原告在举证期限内提供如下证据:1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表打印件（加盖开平市民政局印章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、开平市妇幼保健院产科新生儿出院小结原件一份，证明女儿出生情况。被告梁某甲答辩:1、我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。原、被告是自由恋爱而结婚。被告给25000元原告买车作为夫妻共同财产，但原告却将车辆登记在其父亲名下，车辆一直由原告使用，我负责加油和车辆保险费。女儿梁某乙出生后，我及父母悉心照顾原告坐月子。2015年12月6日，原告发脾气带上女儿回娘家，我多次求原告回家，每星期去探望女儿，但原告及其母亲如临大敌。2、如果离婚，坚决要求由我抚养女儿。为了女儿我更加好好工作，创造更丰富的物质生活条件。女儿不适合由原告抚养，因原告还年轻，对待女儿缺乏责任心。女儿至今在被告家生活，由我及我父母照顾，从有利于女儿成长考虑，女儿应由被告抚养。被告梁某甲在举证期限内提供身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格。经质证并经核证，原、被告对相对方提供的证据均没有意见，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告认为，被告性格暴躁，经常因小事与原告争吵并恐吓原告，双方的人生观、价值观不同，导致夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿梁某乙由原告抚养。被告认为被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好，如果离婚，要求女儿梁某乙由被告抚养。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于婚后双方未能相互沟通、互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、不准原告余某与被告梁某甲离婚。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一六年五月十日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执2号申请执行人苏仕润，男，生于1972年4月24日，汉族，初中文化，农民。被执行人陶伟，男，生于1973年2月20日，汉族，高中文化，个体户。申请执行人苏仕润申请执行被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)剑阁民初字第965号民事调调解书，已经发生法律效力。权利人苏仕润于2016年1月8日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人陶伟银行无存款；住宅一套和车库一间，本院已依法查封，但该房产已设置抵押，暂无法处置；本院对被执行人妻子侯某某在中国农业银行剑阁县支行的存款扣划31500.00元后，被执行人暂无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十六日书记员  王 晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执662号申请执行人刘贤荣，男，1968年7月26日生，汉族。申请执行人王美琴，女，1969年7月9日生，汉族。申请执行人刘畅，女，1993年10月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人刘贤荣、王美琴、刘畅与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4041号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘贤荣、王美琴、刘畅租金50409.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1060元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘贤荣、王美琴、刘畅遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初546号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周忠国，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]472号起诉书指控，2015年8月31日19时许，被告人周忠国酒后驾驶渝FEL5**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区境内318国道1889KM+800M处与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml。被告人周忠国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人周忠国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月三十一日书记员  邓 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4193号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。法定代表人李某，系该公司总经理。被告帖某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告帖某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费119元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月十九日书 记 员  刘荣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执217号之二申请人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳。被执行人胡玉华。本院于2016年1月22日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行胡玉华银行卡纠纷一案，执行依据为（2015）新津民初字第1914号民事判决书，执行标的792067元，执行费10321元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，轮候查封了被执行人胡玉华的四处房产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执217号执行案的本次执行程序。待被执行人胡玉华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4235号原告吕敏玲。原告胡可。被告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人许杨。委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。本院在审理原告吕敏玲、胡可与被告苏州富士精工电梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告吕敏玲、胡可于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕敏玲、胡可自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕敏玲、胡可撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告吕敏玲、胡可负担。审判员 章 伟二〇一六年五月十九日书记员 朱应明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03700号之一原告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，经理。委托代理人：曾小明，男，1973年10月出生，系公司工作人员。委托代理人：吴青，女，1982年12月出生，系公司工作人员。被告：重庆长坪建设集团有限公司（组织机构代码20340666-8），住所地重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，董事长。委托代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆华川置业有限公司诉被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华川置业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华川置业有限公司撤回起诉。案件受理费13520元（已减半），由原告重庆华川置业有限公司负担。审 判 长  朱永强审 判 员  张存春人民陪审员  王鹏程二〇一六年五月四日书 记 员  杨 峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1332号原告冉某某，男，1933年12月18日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告冉某甲，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被告冉某乙，女，1954年6月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告冉某丙，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住丰都县。被告冉某丁，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住丰都县。被告冉某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住丰都县。原告冉某某与被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托代理人秦俊杰、被告冉某甲、冉某丙、冉某丁、冉某到庭参加了诉讼。被告冉某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原告于1952年与秦大珍结婚，婚后生育长子冉某甲，长女冉某乙，次子冉某丙。1964年秦大珍去世后，原告又与刘云秀结婚，婚后生育次女冉某丁，三子冉某。并将上述子女均抚养成人。2004年，刘云秀去世后，因原告体弱多病，无其他生活来源，独立生活困难，长子冉某甲将原告接到丰都县一起生活至今，期间冉某乙、冉某丁、冉某均能自觉给原告一定的赡养费用，冉某却未曾履行赡养义务，还干涉他人履行赡养义务。现因原告中后半肢体偏瘫，须专门人员护理，所需费用较高。故诉至法院，请求判令被告每人承担原告的生活、护理等费用每月1000元，次子冉某丙加倍支付相关费用，并承担本案诉讼费。被告冉某甲答辩称：原告诉称的事实属实。被告冉某甲作为长子已赡养父亲多年，现原告偏瘫需专人护理，被告已无力独自赡养，故愿意负担费用，让老人单独居住，并请专人护理。被告冉某丁辩称：按农村风俗，出嫁女不应再赡养老人。但按照法律规定，被告冉某丁也愿意赡养原告，原告住院期间，其也履行了赡养义务。请求依法判决。被告冉某答辩称：平时在赡养原告，也在支付费用。愿意继续对原告尽赡养义务。被告冉某丙答辩称：原告并未抚养被告冉某丙，其是由祖母抚养长大成人。被告冉某丙也赡养其祖母，并负责安葬。现在也愿意对原告尽赡养义务，但不同意加倍负担，只愿意由被告轮流赡养原告。同时，被告冉某丙也年老多病，经济来源有限；作为子女，应分享老人的财产权利。请求依法判决。被告冉某乙未作答辩。经审理查明：冉某某于1952年与秦大珍结婚，婚后生育长子冉某甲，长女冉某乙，次子冉某丙。1964年秦大珍去世后，冉某某又与刘云秀结婚，婚后生育次女冉某丁，三子冉某，并将上述子女均抚养成人。2004年，刘云秀去世后，因冉某某体弱多病，独立生活困难，冉某甲将冉某某接到丰都县一起居住、生活至今，期间冉某乙、冉某丁、冉某均履行了一定的赡养义务，冉某在此期间未曾履行赡养义务。冉某某现因病致肢体偏瘫，行动不便，需专人护理。本案在审理过程中，冉某甲、冉某丁、冉某均认可请护理人员的费用约每月2500-3000元。原告诉称在丰都县四横路租门面房居住费用约每月300-500元；生活费每月1100左右、医疗费500元左右。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县龙孔镇凤凰村村民委员会证明，常住人口登记卡，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：尊重、赡养老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国老年人权益保障法》对子女赡养老人的问题作出了详尽的规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也规定，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。具体到本案，五被告均系原告冉某某的亲生子女，现原告冉某某年事已高、身体偏瘫生活不能自理，五被告依法应当对原告冉某某进行经济供养、生活照料以及精神上的慰藉。到庭的四被告均表示同意赡养原告冉某某，只是对赡养方式或者赡养费用的多寡提出异议。鉴于对五被告对赡养方式不能达成一致意见，为便于赡养义务的履行及尊重原告冉某某的意愿，对于原告冉某某判令五被告以支付赡养费用的方式履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。在赡养费计算标准上，诸被告对生活费、护理费、医疗费、房屋租金等方面的标准的意见虽不一致，但相差不大，本院根据丰都县消费水平，结合原告冉某某的实际需要，酌定原告冉某某每月生活费800元（含护理人员生活费）、护理费2500元、医药费300元，房屋租金400元。以上费用共计每月4000元，由五被告均担，每人每月负担800元。被告冉某丙辩称，因原告冉某某未抚养被告冉某丙，同时冉某丙赡养了其祖母，故应减轻被告冉某丙的赡养义务，同时也应享有原告冉某某的财产使用的权利。因上述辩称理由并非赡养人减损其义务的法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某从2016年5月起，每人在每月28日前分别支付原告冉某某赡养费800元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某各负担8元（原告已垫付，五被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年五月十三日书记员  廖秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44699号原告黄某甲，男，1956年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某乙，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱凤娇(系原告黄某乙之妻)，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕某某，女，1969年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1993年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。原告黄某甲、黄某乙诉被告吕某某、徐某某共有纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人的合意延长简易程序适用期限，并经原告申请对上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)、154弄26号602室(以下简称602室)房屋进行评估。本案于2015年12月29日，2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人钱凤娇、梁艳(兼原告黄某甲的委托代理人)，被告吕某某及两被告的共同委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙共同诉称，两原告系父子关系，两被告系母女关系。原告黄某甲与被告吕某某系再婚夫妻。2000年5月，原告黄某甲与被告吕某某登记结婚。2001年9月，原告黄某甲婚前位于本市浦东新区高东镇珊黄村黄家湾14号房屋被拆迁，安置302室、602室房屋两套。因两被告拒绝配合原告办理相应的产权登记，故提起诉讼要求确认302室、602室房屋产权归原告黄某乙所有，两被告配合原告办理产权登记手续，要求两被告支付602室房屋自2015年12月1日起按每月人民币(以下币种同)3,000元计算的房屋使用费。被告吕某某、徐某某共同辩称，被告吕某某与原告黄某甲结婚后，共同归还原告黄某甲建房的债务。原告黄某乙刑事犯罪，被告拿出自己的存款70,000元帮助原告黄某乙取得被害人的谅解。原房屋被拆迁，原、被告作为被安置人，共同安置上述302室、602室房屋两套。被告同意对上述两套房屋进行分割。经审理查明，两原告系父子关系，两被告系母女关系。原告黄某甲与被告吕某某系再婚夫妻。1997年12月原告黄某甲与前妻李妹妹经调解离婚，原告黄某乙随黄某甲共同生活，黄某甲给付李妹妹14,500元后，本市浦东新区高东镇珊黄村黄家湾14号房屋中属李妹妹的产权份额归黄某甲所有，建房债务30,000元(黄有刚处15,000元)由黄某甲负责清偿。1999年11月债权人黄有刚提起诉讼，经本院调解，达成协议，由黄某甲自1999年12月起至2001年4月止每月归还借款1,000元。2000年5月原告黄某甲与被告吕某某登记结婚，自2000年7月起共同归还黄有刚借款12,000元。2001年9月，原告黄某甲就本市浦东新区高东镇珊黄村黄家湾14号房屋与拆迁单位签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，该协议确定被安置人为黄某甲、黄某乙、吕某某、徐某某，私房建筑面积292.71平方米，房屋补偿款179,851.65元，其他补偿款8,600元，安置302室(建筑面积72.33平方米)、602室(建筑面积78.14平方米)房屋两套，价值119,635.13元。经结算，由拆迁单位支付黄某甲68,816.52元。2015年6月黄某甲提起离婚诉讼，2015年8月经本院判决离婚,婚后共同财产金手链、金戒指各一件归黄某甲所有。被告吕某某不服提起上诉。2015年11月上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现两原告居住302室房屋，两被告居住602室房屋。2015年12月两原告提起本案诉讼。经委托上海城市房地产估价有限公司对302室、602室房屋进行评估,评定302室房屋价值1,676,000元、602室房屋价值1,672,000元。以上事实，有(1997)浦民初字第7371号民事调解书、(1999)浦民初字第8475号民事调解书、收据、房屋拆迁保留私房产权安置协议、(2015)浦民一(民)初字第23309号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3127号民事判决书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、户口本，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告吕某某与原告黄某甲结婚后共同归还原告婚前建房所欠的部分债务，原、被告又共同居住本市浦东新区高东镇珊黄村黄家湾14号房屋，故对该房屋的拆迁补偿款均享有权利。原、被告又均作为被安置人，故对被安置的302室、602室房屋均享有产权。原告黄某甲与被告吕某某已经本院判决离婚，已无共有的基础，被安置的房屋应按各自的份额进行分割。原告黄某甲同意其产权份额归原告黄某乙所有，系当事人自行处分权利，本院予以准许。结合系争房屋的来源、价值及房屋的使用状况，本院确认302室房屋产权归原告黄某乙所有，602室房屋产权归被告吕某某、徐某某共同所有，两被告补偿两原告40,000元。原告要求被告支付602室房屋的使用费，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄某乙所有，被告吕某某、徐某某配合原告黄某甲、黄某乙办理产权登记手续；二、上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告吕某某、徐某某共同所有，原告黄某甲、黄某乙配合被告吕某某、徐某某办理产权登记手续；三、被告吕某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内补偿原告黄某甲、黄某乙人民币40,000元；四、驳回原告黄某甲、黄某乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,584元，减半收取计人民币16,792元，由原告黄某甲、黄某乙共同负担人民币8,396元，被告吕某某、徐某某共同负担人民币8,396元。评估费人民币9,780元，由原告黄某甲、黄某乙共同负担人民币4,890元，被告吕某某、徐某某共同负担人民币4,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年五月二十日书记员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1572-1号申请执行人马巍，男，回族，1977年6月11日出生。被执行人王金全，男，回族，1965年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2661号民事调解书于2015年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王金全向申请人马巍偿还借款320000元，案件受理费3050元，本案执行费4746元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号（产权证号：000693**）以及吴忠市利通区文卫路人民医院片区四号楼404号（产权证号：000934**）有两处房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号（产权证号：000693**）的房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月四日书 记 员  赵国志
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初2252号原告黄书农，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码：350181100085008。法定代表人蔡锦荣，总经理。委托代理人俞诗妍，女，1990年1月10日出生，住福建省福州市晋安区，系该公司员工。委托代理人林涛，福建格律律师事务所律师。本院在审理原告黄书农与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄书农以双方达成和解协议为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄书农对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄书农撤回起诉。本案受理费人民币6534元，依法减半按3267元收取，由原告黄书农负担。审判长  王统勇审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一六年五月三十一日书记员  林 星
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初96号原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部，住所地灵石县翠峰镇强龙建材市场。经营者李利军，男，生于1985年3月18日，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住山西省灵石县尹方村。委托代理人李纪平，男，生于1959年2月3日，汉族，山西省临县人，现住山西省灵石县尹方村。被告吕保臣（曾用名吕宝晨），男，生于1973年10月28日，汉族，河南省人，现住山西省灵石县金水世家*号楼*单元***室。原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部诉被告吕保臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部经营者李利军及委托代理人李纪平到庭参加诉讼，被告吕保臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年开始，被告多次在原告处赊欠装修材料款，截止2015年11月1日，共欠47542元。经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告支付装饰材料款47542元。被告在庭审结束后向本院提出答辩意见，其辩称，欠据和明细表上的材料均购买过，其在2014年腊月双方协议支付30000元予以了结，之后，被告又支付了25000元，现仅欠5000元。经审理查明，原告经营装修装饰材料，被告经营装修工程。从2011年起，被告多次在原告处购买装修材料,赊欠部分均由被告出具欠条或明细单。2014年年末双方进行结算被告累计赊欠原告装修材料款共40000余元。双方协议由被告在三日内支付原告30000元予以了结，如三日内不能支付，则仍按原款支付。但之后被告并未支付该款。2015年被告又赊欠部分款项，截止2015年11月1日，被告共欠原告装修材料款47358元。原告提供被告出具的欠据五支以及明细表十三支。现原告要求被告支付货款47387元。被告认为已经归还30000元，现仅欠5000元，但未提供证据。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条、销售明细及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付货款，事实清楚，庭审中有原告提供的被告给其出具的欠条及明细表予以佐证，且被告对该证据未提出异议。故对原告诉请，本院予以支持。但欠款数额应以法庭计算核实数额47358元为准。被告虽认为该款按协议已付25000元，仅欠5000元，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕保臣在本判决生效后三日内支付原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部47358元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998，减半收取499元，由被告吕保臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年五月十六日书记员  李 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初544号原告张戈，男，汉族，1968年9月3日出生，现住延安市宝塔区。被告延安龙飞盛世投资有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道****号龙飞盛世国际酒店*楼。法定代表人曹文军，系该公司总经理。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。原告张戈与被告延安龙飞盛世投资有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日凌晨1时许，原告和朋友ＸＸ住龙飞盛世酒店1210房间（房间是由原告朋友预定，朋友为该酒店的VIP用户）。进入房间后，由于酒店未提供洗脚盆，原告应该在浴盆内洗脚，但是酒店的水龙头悬空而挂，会使衣服淋湿，所以原告用左脚支撑，将右脚放入洗漱盆边缘，准备洗脚，不料多半个盆子破碎跌落，致使原告右脚跟腱开放性断裂，后入住延安大学附属医院，9月1日出院，共住院57天。酒店有向客人提供安全保障的义务，但该酒店面盆悬空，壁厚不达标，存在严重的质量问题和已经破碎断裂的瑕疵，原告出事后被告将酒店原有面盆存在的缺陷进行了全面的修复。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费31200元（被告已付21500元）、住院护理费5700元、营养费4560元、伤残补助金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年7月2日，案外人刘健在被告经营的龙飞盛世国际酒店登记了1103号客房。7月4号凌晨，工作人员接到客房有人（即原告）受伤的通知后，立即赶赴现场，经询问得知，原告系在用洗脸盆洗脚的过程中受伤。此后，工作人员陪同原告前往博爱医院救治，并垫付了146元医疗费。当时，原告提议去延安大学附属医院做详细检查，工作人员再次陪同前往，并帮助办理了住院手续，交纳了住院押金，购买了日常用品。7月4日至7月7日，被告派专人对原告进行护理，垫付医疗费22104元。被告认为原告并非客房登记人，借用他人身份证件入住客房违反法律规定，双方之间并未形成合同关系，故被告无义务承担赔偿责任。客房内配备的洗脸盆质量合格，原告以错误的方式使用洗脸盆，由此造成的受伤后果只能自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年７月４日，原告入住被告经营管理的龙飞盛世酒店以刘健名义登记1103房间时，原告在洗漱过程中将右脚放入该房间内的洗漱盆洗脚时，盆体破损致原告受伤，后原告先后在延安市博爱医院和延安大学附属医院治疗，经延安大学附属医院诊断为跟腱断裂（右开放性），住院治疗59天，共花去医疗费31178.30元。事发后，被告给原告垫付医疗费22103元。在审理过程中原告向本院提出申请对其伤残等级进行鉴定，2016年4月15日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝[2016]法医鉴字第A134号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次外伤所致右跟腱断裂，经治后，遗留右踝关节背伸活动受限，构成十级伤残。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及被告提供的收条、医疗费票据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，我国侵权责任法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为酒店的管理方，应保证其提供的酒店设备相应安全性，原告的脚踏入洗漱盆内冲洗即将洗漱盆踩破致其受伤，可见被告并未对酒店设备尽到相关的安全检查义务，故对原告的损失承担次要责任，即承担30%责任，原告作为成年人，明知酒店洗漱盆内并非洗脚的合理设备，其对洗漱盆内洗脚的危险性应有相应预知注意义务，对其受伤负有主要过错，应自行承担70%的责任。被告认为原告并非客房登记人，借用他人身份证件入住客房违反法律规定，双方之间并未形成合同关系，故被告无义务承担赔偿责任的辩解理由，本案原告虽未亲自办理入住被告处的相关手续，但原告实际入住并在客房卫生间受伤的客观事实存在，以此可以确认双方形成合同关系，原告入住该酒店后，被告即负有对原告的安全保障义务，故对被告的该辩解理由本院不予采信。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历确定为31178.30元，护理费因原告未提供护理人员误工收入证明，本院酌情确定为每天80元，护理费计算为4720元。营养费本院酌情确定为每天20元，计算为1180元。残疾赔偿金根据原告评定的伤残等级十级，依上一年度城镇居民人均可支配收入26420元，按二十年计算为52840元，但原告诉请残疾赔偿金数额为50000元，超出部分视为原告放弃请求，故对残疾赔偿金确定为50000元，以上损失共计87078.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告延安龙飞盛世投资有限公司赔偿原告张戈各项损失的30%即26123.49元，扣除已付22103元，实际支付4020.49元，该款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费840元，原告已预付，案件受理费减半收取，实际由原告负担763元，被告负担327元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一六年五月二十五日书记员 刘爱玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1260号申请执行人柳州市首斧广告传媒有限责任公司，住所地广西柳州市柳石路372-1号附楼第二层第一、二间。法定代表人韦燕强，该公司董事长。被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司，住所地广西柳州市雅儒路202号。法定代表人李忠媖。关于申请执行人柳州市首斧广告传媒有限责任公司申请执行被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳州市首斧广告传媒有限责任公司已向本院申请执行。本案在执行过程中对柳州市麒麟印务设计有限公司的财产进行了调查，未发现该公司有可供执行财产。本院认为被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人柳州市首斧广告传媒有限责任公司如发现被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第496号民事判决书的本次执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  陈 然审判员  梁加灵二〇一六年五月十二日书记员  邓晶晶
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特90号刘志汉：你与李继盛因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月16日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月十六日（）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1162号之一申请执行人石爱华。被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。本院在执行申请执行人石爱华与被执行人烟台唐贵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台唐贵食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝民劳初字第70号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年五月四日书记员  刘立栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第51号申请执行人:柳州柳工挖掘机有限公司，住所地：广西柳州市柳江县。法定代表人：黄敏，该公司董事长。被执行人：甘肃和源柳工机械销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市。组织机构代码证号：67081509X。法定代表人：刘民，该公司总经理。被执行人：刘民，男，汉族，1968年5月25日生，住甘肃省兰州市安宁区。柳州柳工挖掘机有限公司与甘肃和源柳工机械销售有限公司、刘民关于债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）柳市民二初字第16号民事调解书，已发生法律效力。因甘肃和源柳工机械销售有限公司、刘民未按时履行义务，柳州柳工挖掘机有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查和委托甘肃省兰州市中级人民法院调查了二被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的确切财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）柳市民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  李小红审判员  陶柳南二〇一六年五月十九日书记员  张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1443号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告朱建华，男，汉族，生于1986年7月9日，住达州市开江县。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁��海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3770号原告刘桂洁，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。代理人孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区族兴路7号。法定代表人李向东，系该公司总经理。本院在审理原告刘桂洁与被告沈阳朱陶运输有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘桂洁于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳朱陶运输有限公司在银行内7,000,000元限额存款或查封其他等额财产，并提供由原告刘桂洁本人在中国建设银行沈阳滂江分理处的200，000元存款作为担保财产和永诚财产保险股份有限公司向本院出具的承诺保函一份。本院认为，原告刘桂洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告刘桂洁在在中国建设银行沈阳滂江分理处账户内的200,000元存款；二、冻结被告沈阳朱陶运输有限公司在银行内的限额存款总计7,000,000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年五月三日书 记 员  刘 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6713号之一原告张青，男，汉族，住上海市闵行区。原告毛慧玲，女，汉族，住上海市闵行区。原告张昊源，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张青。上列三原告共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告袁天姣，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告张青、毛慧玲、张昊源诉被告袁天姣相邻关系纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张青、毛慧玲、张昊源撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂葛洲坝民初字第00445号原告尚俊松，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告孙春华，男，1982年6月10日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被告孙鲁孔，男，1948年4月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。系被告孙春华父亲。被告李明清，女，1957年3月6日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。系被告孙春华母亲。原告尚俊松诉被告孙春华、孙鲁孔、李明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。2015年12月15日，原告尚俊松申请财产保全，本院依法予以实施保全。2016年4月21日，由审判员李祖旺、人民陪审员戴麟、李金阳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚俊松的委托代理人谈兵到庭参加诉讼，被告孙春华、孙鲁孔、李明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚俊松诉称，自2012年11月份开始，被告孙春华因经营货场缺少资金，陆续向原告尚俊松借款，截止到2014年12月3日，被告孙春华尚欠原告尚俊松本金400000元，当日，被告孙春华出具还款承诺书一份，确定了借款的数额，承诺了分期还款的期限及利息的计算方式等，同时，被告孙鲁孔、李明清对被告孙春华上述借款本息承担连带保证责任，并在该还款承诺书上签名确认。之后，在被告孙春华承诺第一次还款时间到期后，其并没有按照承诺书履行还款义务，至今分文未付。另外，原告尚俊松因搬迁于2013年12月份在葛洲坝锦绣华庭小区居住至今。原告尚俊松认为，其与被告孙春华之间的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律保护，被告孙鲁孔、李明清作为连带保证人，对被告孙春华的上述债务依法应当承担连带清偿责任。故原告尚俊松诉至法院，请求判令：1.被告孙春华立即清偿原告尚俊松借款400000元，并以400000元为基数从2014年12月2日起按照年利率24%向原告尚俊松支付利息至借款付清时止；2.被告孙鲁孔、李明清对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.由被告孙春华、孙鲁孔、李明清承担本案诉讼费用。被告孙春华、孙鲁孔、李明清未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告孙春华因缺少资金陆续向原告尚俊松借款，并于2014年12月3日出具《还款承诺书》一份，载明：“孙春华因办货场缺少资金于2012年11月17日起，陆续借款未还余款本金共计40万元（其中通过尚俊松账户2012年11月17日，农行转账10万元、建行转账10万元，共计20万元；2013年1月21日，建行转账10万元，2013年6月15日转账15万元，共计25万元；2013年9月13日信用卡刷卡套现10万元，其中邮政储蓄银行3万元、建行3万元、汉口银行4万元；合计本金55万元，先后还款15万元，余40万元未还）。鉴于孙春华的现状，出借人对前期借款利息予以免除，现孙春华承诺，上述借款定于一个月内即2015年1月2日前偿还3至5万元，下余借款一年内（即2015年12月2日前全部偿清）。如果在一个月内不能偿还3至5万元，则所有借款视为全部到期，并应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息（自2014年12月2日起计算至借款还清之日止）。担保人孙春华的父亲孙鲁孔、母亲李明清对孙春华的上述借款本息承担连带清偿责任。”孙春华作为借款人、孙鲁孔、李明清作为担保人均在该还款承诺书上签名、捺印。同时查明，尚俊松通过银行转账方式于2012年11月17日向孙春华转账共计200000元、2013年1月23日向孙春华转账92500元、2013年5月15日向孙春华转账31000元、2013年6月15日转账130000元。以上转账金额合计453500元。原告尚俊松当庭陈述，除以上转账金额外，其通过信用卡刷卡套现100000元，以现金的形式支付给被告孙春华，且提供了银行对账单，其中中国建设银行对账单载明原告尚俊松于2013年12月10日消费50000元；汉口银行对账单载明原告尚俊松于2013年12月10日消费30000元；中国邮政储蓄银行对账单载明原告尚俊松于2013年12月10日消费20000元，以上合计100000元。另外原告尚俊松还主张以现金形式支付给被告孙春华7500元，但未提供刷卡凭证或取款凭证。同时，原告尚俊松当庭认可被告孙春华已偿还借款150000元，还欠借款本金400000元。上述事实，有《还款承诺书》、卡明细账、中国建设银行对账单、汉口银行对账单、中国邮政储蓄银行对账单、当事人的陈述等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告尚俊松向被告孙春华支付了借款，被告孙春华应依约定时间及时偿还借款。自然人之间的借款合同系实践性合同，借款应以实际支付的金额为准，因原告尚俊松提供的卡明细账载明的转账数额与《还款承诺书》载明的出借数额并不一致，其中转账支付453500元因有卡明细账印证，本院予以确认，原告尚俊松主张通过信用卡套现100000元并以现金形式支付给被告孙春华，有银行对账单及《还款承诺书》互相印证，本院予以确认，但原告尚俊松主张以现金支付的7500元无支付凭证佐证，本院难以支持。以上款项数额合计553500元，因双方在《还款承诺书》上明确的本金数额为550000元，原告尚俊松自认被告孙春华已偿还借款本金150000元，且其诉讼请求仅要求被告孙春华偿还借款本金400000元，《还款承诺书》亦载明被告孙春华尚欠本借款本金400000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院按原告尚俊松主张的借款数额400000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及国家规定支付逾期利息。因被告孙春华未按约定偿还借款，原告尚俊松主张以未还本金为基数，自2014年12月2日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙鲁孔、李明清在《还款承诺书》签字对被告孙春华应支付的借款本息承担连带清偿责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因被告孙春华尚未履行偿还借款的义务，被告孙鲁孔、李明清应依据双方约定对被告孙春华的前述债务承担连带保证责任。因此，原告尚俊松主张被告孙鲁孔、李明清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙春华、孙鲁孔、李明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚俊松借款400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%计算支付自2014年12月2日起至借款付清之日止的利息；二、被告孙鲁孔、李明清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告孙春华、孙鲁孔、李明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费1520元，合计8820元，由被告孙春华、孙鲁孔、李明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺人民陪审员  戴 麟人民陪审员  李金阳二〇一六年五月十日书 记 员  朱 玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1024号罪犯阿鲁里日，男，彝族，1989年9月10日出生于四川省金阳县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年12月9日作出[2013]古刑初字第266号刑事判决，认定阿鲁里日犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿鲁里日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿鲁里日在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿鲁里日减去有期徒刑8个月（刑期至2022年10月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1034号原告张秀城，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住临淄区皇城镇大马村*组***号。身份证号：3703051948********。被告孙新义，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇孙家庄村。身份证号：3707811978********。被告翟迎文，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇大王车村。身份证号：3707211971********。原告张秀城诉被告孙新义、翟迎文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀城、被告孙新义到庭参加诉讼，被告翟迎文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀城诉称,我经营收菜生意，因生意原因与被告相识，被告孙新义于2012年3月2日从原告处拉走价值22247元的西葫芦，并为原告书写欠条一张，该款项经原告多次催要，被告于2015年5月份支付原告1000元，余款21247元被告至今未付，请求法院依法判令被告支付欠款21247元，经济损失5599元，共计26846元；诉讼费由被告承担。被告孙新义辩称，欠条是我出具的，我只是替翟迎文拉货，欠条是我替翟迎文打的。翟迎文与原告之间的买卖业务我不清楚，我只负责拉货。被告翟迎文未答辩。经审理查明，原告张秀城经营收菜生意，被告翟迎文购买原告蔬菜，被告孙新义负责运输拉货。2012年3月2日，被告孙新义从原告处为被告翟迎文拉走价值22247元的蔬菜，被告孙新义为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠下欠张秀成葫芦款22247元翟迎文2012.3.2号拉货人：孙新义。该款经原告催要，被告于2015年5月份支付原告1000元，余款21247元被告至今未付。本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张秀城与被告翟迎文之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张秀城向被告翟迎文交付货物，被告应按约支付货款，原告主张被告翟迎文支付货款21247元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孙新义系拉货人，而非买受人，原告主张被告孙新义与被告翟迎文共同偿还货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息损失，可自欠条出具之日按银行同期贷款利率计算。被告翟迎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告翟迎文于本判决生效之日起五日内支付原告张秀城货款21247元并同时支付利息损失（以21247元为基数，自2012年3月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告翟迎文负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年五月十日书 记 员 赵晓明
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2013)坊法执637-2号申请执行人崔某。被执行人曹某，潍坊新方热电有限公司职工。申请执行人崔某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）坊埠民初字第333号民事调解书已发生法律效力，已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人曹某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某在金融机构的存款元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年五月十六日书记员  于 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢48号本院于2016年5月23日立案执行的申请执行人王能书、谢菊连、王海燕与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村王家组承包地补偿费用分配纠纷一案，已于2016年5月27日结案。特此通知。二〇一六年五月二十七日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初109号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员��被告宋德仁，男，汉族，1957年2月15日出生5，住广东省云浮市郁南县。被告宋明英，女，汉族，1978年1月10日出生5，住广东省云浮市郁南县。被告余汉辉，男，汉族，1984年3月6日出生5，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告宋德仁、宋明英、余汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励、被告余汉辉到庭参加诉讼，被告宋德仁、宋明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与��告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人宋德仁提供人民币50000元的可循环借款额度，被告宋明英、余汉辉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向宋德仁发放借款4笔,金额共200000元（分别是：2009年11月10日、2010年11月8日、2011年11月17日各发放借款50000元,期限1年，现余额为0元；2012年10月29日发放借款50000元，期限半年，现余额为49563.47元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金49563.47元，利息15081.53元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告宋德仁立即归还原告的借款本金49563.47元及利息15081.53元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告宋明英、余汉辉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告宋德仁、宋明英、余汉辉身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告宋德仁欠���的情况。被告余汉辉辩称，本案借款属实，承认其在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏亲笔签名，但自己并非本案的借款人，借款应由借款人宋德仁负责归还。被告余汉辉未向法庭提交证据。本院于2016年1月20日依法向被告宋明英送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2016年1月25日向被告宋德仁公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告宋德仁、宋明英没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月31日至2012年10月30日期间向被告宋德仁提供50000元的可循环借款额度，被告宋明英、余汉辉为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100000元。合同签订后，原告分别向宋德仁发放借款4笔,金额共200000元（分别是：2009年11月10日、2010年11月8日、2011年11月17日各发放借款50000元,期限1年，现余额为0元；2012年10月29日发放借款50000元，期限半年，现余额为49563.47元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金49563.47元，利息15081.53元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告宋德仁立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反���律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告宋德仁没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告宋明英、余汉辉作为宋德仁的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告宋明英、余汉辉应对被告宋德仁的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告宋德仁、宋明英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋德仁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金49563.47元及利息15081.53元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告宋明英、余汉辉每人对本判决第一项在担保额度100000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宋德仁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.12元，由被告宋德仁、宋明英、余汉辉负担（原告已预交受理费1416.12元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  傅伟东二〇一六年五月十八日书 记 员  梁玉发
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初758号原告王振山。被告邢仁利。被告孔宁宁。原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年五月三日书记员  王红梅
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执00026号王锦玉、王秀玲:你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2011)滨汉民初字第2445号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你二人的提级执行申请。二〇一六年五月九日