wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第140号原告：陈志刚，男，汉族，1971年12月19日出生，住五华区。被告：金星明，男，汉族，1980年12月24日出生，住昆明市五华区。被告：沈铭娴，女，汉族，1980年9月17日出生，住昆明市五华区。原告陈志刚与被告金星明、沈铭娴民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年六月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告金星明、沈铭娴所有的价值人民币壹佰陆拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告金星明、沈铭娴所有的价值人民币壹佰陆拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年六月十一日书 记 员  陆云涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第9号申请执行人龚纯友申请执行曾付祥租赁合同一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院人民法院于2013年9月2日作（2013）禄民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚纯友于2013年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人曾付祥下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓峰执行员  张元虹执行员  梁孟秋二〇一四年六月十五日书记员  许艳文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第10号申请执行人：冯某，女，1981年8月26日生，汉族，昆明市人，昆明长水国际机场地面服务有限公司职员，住昆明市西山区。被执行人：张某，女，1938年5月7日生，汉族，湖南省淇县人，住昆明市官渡区。关于申请执行人冯某申请执行被执行人张某遗嘱继承纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）昆民二终字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某于2013年12月16日向本院申请执行，本案执行标的526601.04元，执行费7666元。本案在执行过程中，因被执行人张某银行无存款，诉讼保全所查封的房屋被执行人仍在居住，仅有一套房屋，且被执行人年龄较大将近80岁，暂不具备处置条件。现本案暂不具备执行条件，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第10号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一四年六月四日书记员  邓谷骏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第950号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：陈永明。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈永明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第199号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11397号罪犯沙忍忍，男,1963年3月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年四月二十三日作出（2002）大中刑（三）初字第53号刑事判决,以被告人沙忍忍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年六月二十五日以（2002）云高刑终字第976事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年七月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4327号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙忍忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙忍忍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙忍忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙忍忍减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01704号罪犯刘洪权，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于二0一二年八月十六日作出（2003）张刑初字第22－1号刑事判决，以被告人刘洪权犯利用邪教组织破坏法律实施、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘洪权在刑罚执行期间获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪权在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“思想、文化、职业技术教育”学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得范家台监狱四次表扬。上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警黄松勤的证明材料，证人黄晓涛、杨涛等证言证明，以及刘洪权的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯刘洪权确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯刘洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯刘洪权减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪权减去余刑、予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月十三日书记员 鲁习梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2012）魏民二初字第00358号原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所许昌市八一路**。法定代表人：李传坤，任该行行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：菅秋民，男，汉族。被告：王长江，男，汉族。委托代理人：赵锦红，女，汉族。被告：许昌县昕鑫建筑材料有限公司，住，住所许昌市文峰路建安钢材市场/div>法定代表人：陈付山。被告：彭翠霞，女，汉族。被告：许银科，男，汉族。被告：陈付山，男，汉族。原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉被告王长江、许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山金融借款合同纠纷一案，原告于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙会东，被告王长江的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼。被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月22日，原告与被告王长江签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款1400000元，被告在2012年11月21日偿还。被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山为该笔借款提供连带责任保证。原告依合同约定发放了借款，但被告未履行还款义务，原告多次催要，但被告拒不归还，无奈之下，诉至贵院，请求判令被告王长江偿还借款本金1400000元整，并按照合同约定支付利息（利息自2012年8月21日起计算至还款之日）和罚息（罚息按照合同约定自2012年11月22日起计算至还款之日）和复利。2、被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山对上述借款本金和利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。被告王长江辩称：1、原告没有证据证明王长江实际收到借款1400000元；2、原告所诉的罚息应当为无效，因为借款合同是平等主体之间签订的，非行政管理行为；3、民法通则明确规定借贷不得计算复利。被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：2012年11月22日的借款合同一份和借款借据一份，证明被告王长江向原告借款的事实；第二组：保证合同一份，证明被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司为该笔借款提供连带保证的事实；第三组：借款连带责任担保书一份，证实被告彭翠霞、许银科、陈付山为该笔借款担保的事实。被告王长江的质证意见：对第一组证据，借据和借款合同不能充分证明被告王长江已经收到1400000元的事实；原告提供的借款合同为格式合同，没有证据证明已提请对方做到足够的注意义务，如关于支付管理费一项的免责行为就未提请相对方注意；利息的约定较高，没有证据证明是经中国人民银行批准的贷款利率行为，该利率也不适用民间借贷利率的约定。第二、三组证据与被告王长江没有关联性。被告王长江、许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山未向本院提交证据。经审查，本院认为：被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。被告王长江对原告出示的证据虽提出异议，但未提交证据来足以推翻原告的证据，故本院认为原告提交的三组证据内容客观真实，来源合法，能够证明本案待证的事实，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年11月22日，被告王长江与原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同和借款借据各一份，借款合同约定：“贷款人：许昌魏都农村商业银行东城区支行，借款人：王长江，借款金额（大写）：人民币壹佰肆拾万元整。借款期限：自2011年11月22日起至2012年11月21日止。贷款利率：按月利率11.48‰执行。贷款按月结息，计息日为每月的20日，贷款最后到期后时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为一次性偿还本金，按月结息……”。被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司于2011年11月22日与原告签订保证合同一份，为被告王长江的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下全部债务。同日，被告彭翠霞、许银科、陈付山向原告出具借款连带责任担保书一份，为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间延至借款展期到期日之后五年。保证范围包括主合同项下全部债务。之后，原告依合同约定发放了借款，被告王长江于2011年11月22日在原告出具的借款借据上签名收到该笔借款。被告王长江支付借款利息至2012年8月20日，之后再未还款清息。该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，引起本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王长江签订的借款合同合法有效，借款人应当按照约定返还借款。被告王长江拖欠原告借款本金1400000元及自2012年8月21日起之后利息不予归还，是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷全部民事责任。由于其未按照合同约定及时偿还借款本息，原告有权按照合同约定的逾期罚息（按月利率11.48‰加收50%的罚息，即17.22‰）对其逾期本金计收利息。被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山作为被告王长江的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故原告要求四被告连带偿还被告王长江下欠的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求亦应予以支持。原告请求五被告承担复利的请求不明确，本院不予支持。被告王长江的辩称理由，没有事实根据，亦没有法律依据，本院不予采信。被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王长江于本判决生效后十日内偿还原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（自2012年8月21日起至2012年11月21日止按月利率11.48‰计算，自2012年11月22日起至判决确定的履行之日止按照月利率17.22‰计算）。二、被告许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告王长江、许昌县昕鑫建筑材料有限公司、彭翠霞、许银科、陈付山连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杜 捷人民陪审员  李献甫人民陪审员  金 丽二〇一四年六月十四日书 记 员  贺晓凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第66号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海锦将旅游有限公司，住所地本市。法定代表人邵晓明。委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。第三人黄元斌，1980年2月17日出生，汉族，住杭州市。委托代理人姚小娟，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告周丕海诉被告上海锦将旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元(原告已交)，由原告周丕海负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  施大伟人民陪审员  王铿华二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1732-2号申请执行人罗士保，住安徽省颖上县。被执行人宁波帕玛服饰有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人张宁莲。本院依据已经发生法律效力的由浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的甬鄞劳仲案字（2014）第249号仲裁裁决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款24660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人仅因劳动争议所生的执行款达80000余元。本院于2014年4月25日，以（2014）甬鄞执民字第1732-1号执行裁定书查封属被执行人所有的放置在宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村和古林镇戴家村的机器设备、办公用品、原辅材料、成品、半成品等动产一批［财产清单详见宁波恒业资产评估有限公司恒业资评（2014）043号资产评估报告书］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖属被执行人宁波帕玛服饰有限公司所有的放置在宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村和古林镇戴家村的机器设备、办公用品、原辅材料、成品、半成品等动产一批［财产清单详见宁波恒业资产评估有限公司恒业资评（2014）043号资产评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月三十日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12755号罪犯王绪良，男,1962年10月2日出生，汉族，山东省寿光市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第475号刑事判决,以被告人王绪良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第2045号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第955号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7483号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绪良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王绪良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王绪良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王绪良准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03156号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  郑文莉二〇一四年六月十七书记员  王 鹏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0346号原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。委托代理人杨海滔，江苏淮安光剑律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。委托代理人唐玉青（系被告母亲），女，汉族，住址同上。原告陈某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨海滔、被告韩某某的委托代理人唐玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告因感情不和，于2014年2月21日经淮安市淮安区人民法院调解离婚，双方约定婚生一女韩某嫣。但小孩在原、被告离婚后不适应被告处生活，经常哭闹找原告。而被告在离婚后也没有对小孩尽任何抚养义务，长期在外工作。为使小孩能有个健康、稳定的生活环境，特请求法院判决准予小孩随原告生活。被告韩某某辩称，对协议离婚的事实无异议，我方依约定在领取调解书后即将小孩由原告接走，依约定我方在7日后要求原告送回小孩，但原告拒绝送回小孩。我方多次报警，也因原告带小孩东躲西藏未果。我方也依民事调解书向法院申请强制执行，故原告所述要求变更子女抚养关系的事实并不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月28日，原、被告办理结婚登记手续。2012年7月9日，原、被告生一女韩某嫣，在被告处生活。2014年1月23日，原告向法院起诉要求离婚。本案经本院调解，原、被告于同年2月21日达成调解协议，内容为：“一、原告陈某某与被告韩某某离婚；二、原、被告婚生女韩某嫣随被告韩某某生活并由其抚养，原告陈某某从2014年3月份开始至韩某嫣独立生活为止给付子女抚养费400元／月，于每月15日前给付当月子女抚养费。被告韩某某同意在韩某嫣入学前原告陈某某探视韩某嫣时可每个月带走单独照顾七日，原告陈某某探视时负责韩某嫣的接送；┅┅┅┅”。次日，原告陈某某即将韩某嫣带回娘家生活。7日后，被告要求带回韩某嫣未果。同年4月19日，被告向本院申请强制执行，要求原告将韩某嫣交回由被告抚养。原告陈某某于2013年3月14日诉之本院，请求法院判决准予变更子女抚养关系。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的（2014）淮法车民初字第0108号民事调解书、出生医学证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告要求变更子女抚养关系是否符合法律规定的准予变更的条件。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第2条规定“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”原、被告在本院主持调解离婚时，双方均有法律工作者作为其委托代理人，对调解的法律后果均明知，协议抚养权的行为是双方自愿达成。原、被告未能举证证明调解过程具有违法情节，依“约定必须遵守”的原则，原告应当依约定执行。故本院对原告主张的因韩某嫣未满2周岁且因是女孩原告方便抚养要求变更子女抚养关系的理由不予支持。而第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”现原告不能举证证明上述情节成立，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本院对原告要求变更子女抚养关系的请求不予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********）。审判员  管爱军二〇一四年六月一日书记员  汪星星
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0231民初1827号 原告:拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。 法定代表人：石振涛，职务理事长。 委托诉讼代理人：阴淇庆，男，1985年5月10日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。 被告：娄喜军，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：李桂清(娄喜军之妻)，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。 原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告娄喜军、李桂清、娄喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社于开庭前撤回对被告娄喜坤的起诉，本院予以准许。原告信用社委托诉讼代理人阴淇庆，被告娄喜军到庭参加诉讼，被告李桂清经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄喜军、李桂清偿还拖欠贷款本金99000.00元及利息18053.86元（利息截止到2018.7.19）本息合计117053.86元，及计算至实际给付之日止所产生利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告娄喜军、李桂清用其农村土地经营权和娄喜坤的农村土地经营权，向我社申请贷款99000.00元。双方签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》，借款期限自2016年9月30日至2017年10月10日。我社于2016年10月5日发放贷款99000.00元，月利率8.75‰。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。被告未按合同约定时间还款构成违约，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后我社多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。 被告娄喜军辩称：在信用社贷款是事实，但因现在无力偿还，现在拖欠贷款等秋后卖粮之后尽力偿还，土地补贴和粮食补贴都没有支取，待秋后一同支取偿还信用社贷款。现在连本金都还不上了，希望信用社不要计收利息、罚息了。 被告李桂清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 证据一、农户抵押重组贷款档案一份（当事人的身份证、户口簿等、《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》）用以证实借款人娄喜军、李桂清在我社借款99000.00元，借款期限自2016年9月30日至2017年10月10日，月利率8.75‰；娄喜军作为借款人及担保人同意以其土地经营权提供担保并以其应获得的粮补资金为本人借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息、违约金、损害赔偿金等），担保期限自本合同生效之日至本合同项下债务完全清偿完毕为止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%； 证据二、放款凭证一张，用以证实原告于2016年9月30日已按约定向被告娄喜军、李桂清发放贷款99000.00元的事实。 被告娄喜军对上述证据均无异议。 被告娄喜军、李桂清未向法庭提交证据。 对于原告提交的上述证据，因被告娄喜军均无异议，被告李桂清未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述与举证，本院对原告诉请的事实予以确认，应认定原、被告之间存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告娄喜军、李桂清在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。 经审理查明：2016年9月30日，被告娄喜军、李桂清用其农村土地经营权和娄喜坤的农村土地经营权，向信用社申请贷款99000.00元。双方签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》，借款期限自2016年9月30日至2017年10月10日。信用社于2016年10月5日发放贷款99000.00元，月利率8.75‰。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。娄喜军作为借款人及担保人同意以其土地经营权提供担保并以其应获得的粮补资金为本人借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息、违约金、损害赔偿金等），担保期限自本合同生效之日至本合同项下债务完全清偿完毕为止。被告未按合同约定时间还款构成违约，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后信用社多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，故诉至法院，1.要求被告娄喜军、李桂清偿还拖欠贷款本金99000.00元及利息18053.86元（利息截止到2018.7.19）本息合计117053.86元，及计算至实际给付之日止所产生利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。 本院认为：原告信用社与被告娄喜军、李桂清，娄喜坤共同签订的《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告娄喜军、李桂清偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；被告娄喜坤在互保合同上签字，可认定其连带保证人的地位。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。信用社作为债权人在此享有主张债务履行的选择权。其在庭前以找不到被告娄喜坤为由撤回对被告娄喜坤的起诉，符合规定，应予准许。被告李桂清经法院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄喜军、李桂清偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金99000.00元，利息18053.86元，本息合计117053.86元。及以此本金为基数，自2018年7月20日起按月利率8.75‰计算至本判决确定还款期限内实际给付之日止所产生的逾期利息、逾期罚息（按合同约定利率加收50%自2018年7月20日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642.00元减半收取1321.00元，由被告娄喜军、李桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  于宏广 二〇一八年八月二十日 书记员  杨 扬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第280号原告：象山县第一人民医院。法定代表人：左伟。委托代理人：陈志惠。被告：范新军。原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告范新军医疗服务合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。因被告范新军下落不明，本院于2014年3月11日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告范新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山一院起诉称：2012年8月11日，被告因全身炎症反应综合征昏厥跌倒在地被送入原告医院住院治疗。后经原告救治，被告于2012年8月20日出院，共住院9天。住院期间，被告共花费医疗费20296.89元，扣除住院时预交14000元，尚欠医疗费6296.89元在出院时没有结清，并出具了欠条一份。原告现请求判令被告支付医疗费6296.89元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.住院病案首页、住院病历、入院病情知情书、出院记录各一份，拟证明被告在原告处就医的事实；2.住院收费收据及欠条各一份，拟证明被告拖欠原告医疗费6296.89元的事实。被告范新军未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。基于被告范新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告与被告之间存在医疗服务合同关系，原告履行了救治的义务，被告应当支付相应的医疗费。被告在原告处治疗期间共花费医疗费用20296.89元，已预付14000元，尚欠6296.89元事实，有原告提供的相关病案资料、医疗费用票据及被告出具的欠条等可证实。现原告要求被告支付该欠款并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范新军于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费6296.89元，并支付该款自2014年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告范新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王云奖审 判 员  励芝燕人民陪审员  孙根花二〇一四年六月十四日代书 记员  杨森涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第273号上诉人（原审被告）李开珍，男，汉族，1972年2月5日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）蒋子会，女，汉族，1974年11月4日生，云南省人，身份证登记住址：云南省文山州马关县，现住云南省安宁市。委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。上诉人李开珍因与被上诉人蒋子会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认：2013年8月14日，原、被告双方因原告表妹罗兴翠的工资发放问题发生争吵辱骂。第二天晚上即2013年8月15日19时50分许，被告到原告上班的厂门口找原告进行理论，双方再次为原告表妹的工资发放问题发生辱骂，辱骂中发生撕扯，撕扯中发生撕打，在撕打中造成原告身体损害，双方在厂保安的劝阻下平息事态，并向安宁市公安局草铺派出所报警。随后原告到安宁市人民医院进行检查住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、头部、左面部、胸背部、腹部软组织挫伤；3左面部血肿。2013年8月17日入院，2013年9月17日出院，住院天数31天；出院医嘱：注意休息，不适随诊。放射费及检查治疗费为969.61元、住院医疗费用为6311.71元。2013年12月31日原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7281.32元、护理费3100元、误工费4180元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费200元，合计17861.32元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确表示不愿意调解，也不愿意赔偿。一审法院认为：本案中，原、被告双方因原告表妹罗兴翠的工资发放问题发生争吵辱骂。第二天晚上即2013年8月15日19时50分许，被告到原告上班的厂门口找原告进行理论，双方再次为原告表妹的工资发放问题发生辱骂，辱骂中发生撕扯，撕扯中发生撕打，在撕打中造成原告身体损害，被告依法理应承担其侵权行为造成原告身体损害后果的主要责任；作为原告在本案中遇事不冷静，对其表妹工资发放问题纷争不通过合法途径解决，引发纠纷导致自己身体的受到损害，依法也应承担相应的责任。一审法院确认原告因此次纠纷造成的损失为医药费7281.32元、误工费1860元、护理费1860元、住院期间伙食补助费1550元、交通费100元，合计12651.32元。据此，一审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，遂判决：“一、由被告李开珍赔偿原告蒋子会医药费7281.32元、误工费1860元、护理费1860元、住院期间伙食补助费1550元、交通费100元，合计12651.32元的80%即10121.06元，其余赔偿损失费用由原告蒋子会自行承担。二、原告的其他诉讼请求不予支持。”宣判后，上诉人李开珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人各承担50%的责任，医疗费项下与本案无关的费用予以扣除。事实及理由：在上诉人与被上诉人发生争吵的过程中是被上诉人先动手后上诉人才动手的，且上诉人在吵打中腿部也受伤出血。双方承担责任的比例应该是各为50%的责任。根据被上诉人提交的病情诊断书，充分证明了被上诉人将与本案无关的自身疾病也进行了治疗，导致住院天数以及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的增加。被上诉人蒋子会答辩认为：上诉人承担80%责任是合理的，一审计算费用无误。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人蒋子会因本案纠纷造成的损失范围以及责任承担方式。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人蒋子会在与上诉人李开珍发生纠纷的过程中受伤，上诉人李开珍应当承担侵权责任。而上诉人李开珍认为被上诉人蒋子会先行动手且其本人亦在此次纠纷中受伤并无相应的证据予以佐证，且从本案的发生来看，系上诉人李开珍到被上诉人蒋子会所在工厂的门口发生的争执，故一审法院认定上诉人李开珍在此次事故中承担80%的责任符合法律规定，本院予以维持。至于被上诉人蒋子会因此次事故造成的损失，上诉人李开珍虽然认为被上诉人蒋子会将与本案无关的自身疾病也进行了治疗，导致住院天数以及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的增加，但是上诉人李开珍并不能就此费用异议提交确实充分的证据加以证实，即上诉人李开珍未能举证证实本上诉人人蒋子会医疗费用不合理不必要，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。上诉人李开珍提出被上诉人蒋子会将与本案无关的自身疾病进行了治疗并导致扩大其损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李开珍的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币246.5元，由上诉人李开珍承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  余 锋审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一四年六月五日书 记 员  毕 昇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈上前，男，1986年10月20日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈上前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈上前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69855.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69855.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨汉民初字第2677号 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道**。 负责人赵峰。 委托代理人赵学秋。 委托代理人崔凤洪。 被告陶国瑞 被告陶广福 被告翟胜 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶国瑞、陶广福、翟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。庭前原告对被告陶广福撤销了诉讼请求，本院当庭裁定准予。原告委托代理人赵学秋、崔凤洪，被告陶国瑞到庭参加了诉讼；被告翟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年7月21日，原、被告签订了编号13032102号《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》，被告陶国瑞借款120000元用于收回再贷，借款期限自2009年7月21日起至2012年7月20日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清，逾期利率为借款利率上浮30%。被告翟胜为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款于2010年9月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陶国瑞立即归还原告贷款本金人民币120000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告翟胜对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告陶国瑞签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实； 2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陶国瑞发放了贷款人民币120000元的事实； 3.《个人借款保证合同》1份。证明被告翟胜为该笔借款提供了连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满之日起两年的事实； 4.《贷款催收通知书》2份。证明自2011年11月15日起至2012年12月19日止，原告向上述被告催收逾期贷款利息的事实。 上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。 被告陶国瑞辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。未提交证据材料。 被告翟胜未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称及被告陶国瑞辩称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》，系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陶国瑞对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，系自认行为。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陶国瑞归还借款本金及支付利息。被告翟胜对借款本息承担连带清偿责任。被告翟胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶国瑞于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币120000元及支付利息（期内利息自2010年9月21日起至2012年7月20日止按贷款利率年息7.56%计息；逾期利息自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。 二.被告翟胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用人民币1350元，由被告陶国瑞承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  尹志明 二〇一四年六月十一日 书记员  陈 繁 附：法律释明： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4520号申请执行人桑杨能，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第5458号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人章琼怡，上海欧森律师事务所律师。被告黄金珠，女，1968年6月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告陈祥文，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海旭煊园艺工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄金珠。被告田尔洪，男，1969年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被告张秀莲，女，1969年12月29日生，汉族，户籍地福建省。被告翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告黄金珠、陈祥文、上海旭煊园艺工程有限公司、田尔洪、张秀莲、翁灼妹、杜建庄、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公、杜建发、徐颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行撤回起诉。代理审判员 尹 伟二〇一四年六月六日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第00796号原告姚拥辉，个体。委托代理人安东，河北天捷律师事务所律师。被告杨立，个体。原告姚拥辉与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚拥辉诉称，我从2011年5月18日起开始给被告饭店供货，有被告出具的出库单作为证据，截止2011年8月2日，被告共计欠货款8176.7元。经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付货款8176.7元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告姚拥辉诉被告杨立买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告的地址、联系方式均无法通知被告应诉，原告也未在法院规定的期限内提供被告准确的送达地址，因原告未能在本院规定的期间内提交被告杨立的联系方式及送达地址，致使案件无法审理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚拥辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍玉东代理审判员  郭晓斐代理审判员  刘国珑二〇一四年六月二日代书 记员  王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1662号之一原告厦门华侨电子股份有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**，组织机构代码61202089-7。法定代表人王炎元，该公司董事长。委托代理人许莹莹、林丹华，该公司职员。被告厦门市铜天数码科技有限公司，，住所地厦门市湖里区南山路****组织机构代码77602418-1。法定代表人邱丽琼，该公司总经理。委托代理人吕翠清，该公司职员。本院在审理原告厦门华侨电子股份有限公司与被告厦门市铜天数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门华侨电子股份有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门华侨电子股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门华侨电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元、保全费3766元，由原告厦门华侨电子股份有限公司负担。代理审判员  陈惠清二〇一四年六月二十三日代书 记员  林以燕附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11659号罪犯孙大朋，男,1980年9月4日出生，汉族，河南省襄城市（县）人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年四月二十日作出（2005）昆铁中刑初字第185号刑事判决,以被告人孙大朋犯运输毒品罪，,判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月七日以（2005）云高刑复字第550号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4202号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4128号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙大朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙大朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙大朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙大朋减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第164号关于计化芬申请执行杨聪华附带民事赔偿一案，富源县人民法院于2013年12月10日作出（2013）富刑初字第295号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人计化分于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富刑初字第295号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年六月六日书记员 ： 赵 佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民初字第0080号原告宿迁裕达房地产开发有限公司。法定代表人郁取英。委托代理人胡剑桥、孙北。被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司。法定代表人李文江。委托代理人张志勇、王太志。原告宿迁裕达房地产开发有限公司诉被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁裕达房地产开发有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁裕达房地产开发有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁裕达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费62196元，减半收取31098元，由原告宿迁裕达房地产开发有限公司负担。审 判 长 王 静代理审判员 孙 笑代理审判员 王冬冬二〇一四年六月六日书 记 员 王弯弯第1页／共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0119-2号申请执行人张玉中，男，1971年11月2日生，汉族，无业。被执行人吴胜，男，1981年12月19日生，汉族，农民。被执行人周素玲（又名周玲），女，1979年12月30日生，汉族，农民，（系被告吴胜之妻）。被执行人吴景春，男，1952年3月8日生，汉族，农民，（系被告吴胜之父）。本院受理的申请执行人张玉中与被执行人吴胜、周素玲、吴景春民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月21日作出（2007）亭民一初字第0325号民事判决书，载明：一、被告吴胜、周玲于本判决生效后十日内归还原告张玉中借款31000元。如被告吴胜、周玲未能归还，被告吴景春承担连带责任。被告吴景春连带责任为：2007年4月7日前归还10000元，承担利息600元；2008年4月7日前归还10000元，承担利息600元；2009年4月7日前归还10000元，承担利息600元。二、被告吴胜于本判决生效后十日内归还原告张玉中4500元。三、驳回原告张玉中的其他诉讼请求。案件受理费1450元，其他诉讼费900元，合计人民币2350元，由被告吴胜、周玲负担。本院立案执行后，向被执行人吴胜、周素玲、吴景春发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人吴胜、周素玲、吴景春至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人吴景春的个人帐户存款已冻结，另被执行人吴胜、周素玲的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。、本院认为，被执行人吴景春的个人帐户存款已冻结，另被执行人吴胜、周素玲的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人吴胜、周素玲、吴景春可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0119号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  蔡旭东审 判 员  曹 剑代理审判员  孙 伟二〇一四年六月十四日书 记 员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周小芬，女，1970年08月14日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54601.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54601.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第513号原告肖德元，男，1964年1月8日出生，汉族。原告罗爱萍，女，1969年11月21日出生。被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎栋社区么龙路**。法定代表人：袁方，职务：总经理。本院在审理原告肖德元、罗爱萍与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自肖德元、罗爱萍不按期预交诉讼费。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏丹二○一四年六月二十六日书记员张露露
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1431号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。被告白坤证，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县。被告白坤国，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告白坤证、白坤国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告白坤国到庭参加诉讼，被告白坤证经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白坤证于2003年12月26日向我社借款49600元，2004年12月26日到期，被告白坤国自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，二被告未归还本金及利息，现仍欠借款本金49600元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。被告白坤证辩称，是我在借款合同上签的字，借出款后是村集体开支用了。被告白坤国辩称，是我在借款合同上签的字，但借的这笔款是村里用了。经审理查明，2003年12月26日，被告白坤证由被告白坤国担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款49600元。借款合同约定：借款期限至2004年12月26日；月利率为6.63‰，按季结息；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，二被告对借款本息至今未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告白坤证由被告白坤国担保，向原告借款49600元，对该借款本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告白坤证收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，放弃了质证抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。被告白坤证应按合同约定归还借款本息。被告白坤国对此应承担连带责任，待实际履行后可向被告白坤证追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白坤证于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49600元，并自2003年12月27日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。二、被告白坤国对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年六月十二日书记员  袁中红
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开民初字第323号原告：许水开。委托代理人：刘顺才。被告：童先云。本院在审理原告许水开与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  方小兵二〇一四年六月四日书记员  郭淑婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3409号申请执行人王建平，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2632号 申请执行人柳瑜，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第106号申请执行人：赵根金，男，汉族，生于1963年6月24日，四川省盐边县人，大专文化，住四川省盐边县。被执行人：昭通市昭阳区山丫口煤矿。法定代表人：杨学群，该矿投资人。本院在执行赵根金申请执行与昭通市昭阳区山丫口煤矿劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的昭阳区人民法院2013年4月22日作出的（2013）昭阳民重字第1号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第354号《民事判决书》，本院于2014年3月31日向被执行人发出《执行通知书》，限期履行，昭通市昭阳区山丫口煤矿未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市昭阳区山丫口煤矿在昭通市昭阳区煤炭工业管理局缴纳的保证金45092.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵勇钊二〇一四年六月十日书记员 ： 李 荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11408号罪犯周小波，男,1978年10月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）昆铁中刑初字第312号刑事判决,以被告人周小波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑终字第1972号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2015号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第6912号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2029年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02753号原告赵某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵振于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。审判员  叶军二〇一四年六月一日书记员  肖盟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11235号罪犯徐尚景，男,1978年7月24日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）五法刑一初字第405号刑事判决,以被告人徐尚景犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1278号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐尚景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐尚景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐尚景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐尚景减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月14日起至2018年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江库莲，女，1981年08月08日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江库莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江库莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45945.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45945.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1221号原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**185-101。法定代表人邢军，总经理。委托代理人张秀娟，该公司员工。委托代理人邹朝霞，该公司员工。被告高翔。原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀娟、邹朝霞到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津开发区御景园邸进行物业管理服务。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务，但被告在24个月内一直未向原告交付物业管理费。按照物业服务合同中关于物业管理费的约定，被告所居住的天津经济技术开发区黄海路10号御景园邸×门建筑面积181.78平方米，每月物业费472.6元（计算方法2.6元／月／平方米），被告自2012年1月至2013年12月拖欠原告物业管理费11342.4元。因多次催缴未果，故原告呈诉，请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费11342.4元。被告高翔未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月26日，天津开发区御景园邸业主会与天津市三荣物业管理有限公司就御景园邸签订了住宅物业服务合同，合同期限为2011年1月1日起至2013年12月31日终止，该合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，约定别墅每月每平方米2.6元。上述收费标准已经天津经济技术开发区物价局备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区第二大街**×门房屋所有权人，房屋建筑面积为181.78平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月至2013年12月被告共拖欠物业管理服务费11342.4元。后原告经书面催要未果，起诉来院。以上事实有天津市住宅物业服务合同、资质证书、物业管理服务合同备案证明、天津市房地产权属登记簿、民事裁定书、各项记录（包括巡逻、巡检、报修、维修、值班、检查、绿化、保洁等）及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告具有物业服务企业三级资质，其与御景园邸业委会签订的物业服务合同经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定为有效合同，该合同对被告具有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三荣物业管理有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区第二大街10号御景园邸×门的物业管理服务费人民币11342.4元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王玉强二〇一四年六月十日书 记 员  王天远附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11321号罪犯苏润鹏，男,1991年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化,原住陆川县温泉镇东山村新屋队**，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第544号刑事判决,以被告人苏润鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第26601号裁定书减刑一年。执行机关云南五华监狱于二○一四年五月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏润鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯苏润鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏润鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯苏润鹏予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十五日书 记 员  柏天文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第45号申请执行人许向和，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇季家村。被执行人聂莲芝，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。申请执行人许向和与被执行人聂莲芝劳务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月25日作出（2013）扶民初字第469号民事判决书，判决如下：被告聂莲芝于本判决生效后立即给付原告许向和工资款人民币5000元及自2012年12月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告聂莲芝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人提供不出可供执行的的财产及，此案依法终结本次执行程序故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第469号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年六月二十二日书 记 员   肖宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00442号申请执行人汉口银行汉正街支行，住武汉市硚口区汉正街**。负责人王弘，系该行主任。被执行人武汉市硚口区连发商贸有限公司，，住，住武汉市硚口区武胜路**/div>法定代表人王汉珍，系该公司经理。被执行人武汉市大川经济发展有限公司，住，住武汉市江汉区江汉北路九运大厦第**/div>法定代表人颜平，系该公司经理。被执行人王汉珍，女，1960年6月21日出生，汉族。被执行人张真伟，男，1956年7月7日出生，汉族。被执行人张真连，男，1961年10月19日出生，汉族。被执行人颜平，男，1964年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚商民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市硚口区连发商贸有限公司、武汉市大川经济发展有限、王汉珍、张真伟、颜平的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年六月十二日书记员  夏建飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第265号原告刘玉兰，女，1955年11月30日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所：昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代理人朱凯勋，总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，在昆明雍盛保洁有限公司工作，住昆明，住昆明市西山区限：特别授权代理。原告刘玉兰诉被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、被告昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告主体不适格为由决定对本案不予受理。原告对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告直至2014年4月15日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉兰的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云钢二〇一四年六月十一日书记员  肖建红
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第138号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人罗光德，男，1980年12月17日出生，云南省临沧市云县人，彝族，小学文化，农民，户籍地：云南省临沧市云县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人罗光德犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人罗光德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月24日0时许，被告人罗光德与被害人王某1在普洱市思茅区，因琐事发生争吵并打架，后被告人罗光德用菜将王某1的头部、躯干及肢体多处砍伤。经鉴定，王某1头部、躯干及肢体多处砍伤的伤情为轻伤甲级。2013年11月24日9时许，被告人罗光德到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案自首。公诉机关认为，被告人罗光德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议判处被告人罗光德二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。另查明，案发后被害人王某1到普洱市人民医院治疗，被告人罗光德支付医疗费共计人民币3687.69元。上述事实，被告人罗光德在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、投案自首经过证明、现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、现场辨认笔录及照片、思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、普洱市公安局思茅分局情况说明、被害人王某1陈述、证人余某和王某2的证言、被告人供述与辩解、门诊收费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗光德犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗光德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人罗光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 凌二〇一四年六月二十三日书记员 赵文彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第4972号原告林昉，男，1990年1月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告林春麟，男，1979年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈绿祥，福建信海律师事务所律师。原告林昉与被告林春麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告林昉及其委托代理人聂晓炯，被告林春麟及其委托代理人陈绿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昉诉称，2013年11月6日，被告向原告借款人民币185040元整，约定2014年1月5日归还、若未按期归还每日按照借款总额的0.3%支付违约金。到期被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款人民币185040元，并按照人民银行同期贷款利率支付自借款之日至实际还款之日的借款利息，暂计2000元；被告按日千分之三支付自借款之日起至实际还款之日止的违约金（计算至起诉之日为人民币5500元）。被告林春麟辩称，其从未向原告林昉借过本案讼争款项，原告也从未向其支付过本案讼争款项，本案借款为虚假，理由如下：1、二人本不认识，无任何交情可言，以常理论，原告不可能出借如此巨额款项给被告；2、原告远在海南，其不太可能千里迢迢跑到厦门借款给被告；3、原告年仅二十出头，一般没有如此雄厚经济能力一次出借如此巨额的款项；4、如此巨额的借款，稍微谨慎的人都会通过银行转账，但原告主张其以现金方式交付，不合常理；5、原告的借条本身存在极大的漏洞，借款金额为185040元而非整数，与真实的民间借贷有异。借款金额、抵押物、违约金、借款人信息的约定及表述与被告提交的证据中出具给陈某的借条中的相应内容完全一致，甚至连最后一句话中的错别字“律”也一样，这种一致绝非巧合得以解释得通，进而可印证原告与陈某等人串通，讼争借条为虚假借条，并没有对应的真实借款。经审理查明，2013年11月6日被告林春麟签字确认一份借条和收条，借条载明：借款人林春麟因业务急需资金周转，以厦门市思明区岭兜一里110号102室房产为抵押，特向林昉借到现金人民币185040元整，借款期限自2013年11月6日至2014年1月5日。超期还款每日按借款总额千分之三支付违约金。收条写明“兹收到林昉现金人民币壹拾捌万伍仟零肆拾元整（185040）”及被告本人的签名。2014年3月12日，原告诉至本院。本院审理期间，应被告的申请通知陈某作为证人出庭，其证实：在其办公室内，林昉将装有钱的黑色袋子交给林春麟带走了。以上事实，有原告提交的借条、收条、房屋产权证、户口簿以及当事人在庭审中的当庭陈述、证人陈某的证言为证，本院予以确认。本院认为，被告林春麟虽主张借条为虚假借条，实际上并没有对应的真实借款，但被告林春麟却在同一天的收条签字确认“收到林昉现金人民币185040元整“，这与其主张自相矛盾。被告林春麟声称是原告与案外人陈某、陈毅斌相互串通，骗取被告在借条及收条上签字并进而提起本案诉讼，但被告并未提供充分有效的证据加以佐证，故对其主张本院不予支持。本院认为，根据在案的借条和收条，可以认定原告林昉与被告林春麟之间存在合法有效的借贷关系，被告林春麟应依约履行还款义务。原告诉求的利率及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林春麟应于本判决生效之日起十日内向原告林昉归还借款人民币185040元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月6日计算至本案生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告林春麟共同承担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一四年六月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民二初字第51号原告张小冬，男，住四川省武胜县。被告崔赞良，男，住佛山市南海区九。被告廖雪梅，女，住址同上。原告张小冬诉被告崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张小冬到庭参加诉讼，被告崔赞良、廖雪梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告经营的个体工商户餐厅多次向原告购买猪肉，共欠原告货款12122元，有餐厅员工签收证明。原告追收货款，但被告避而不见。被告崔赞良与被告廖雪梅是夫妻关系，共同经营餐厅，应连带清偿货款。请求判令1、两被告支付欠原告猪肉货款12122元；2、两被告支付以12122元为本金从2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告崔赞良、廖雪梅没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、个体工商户营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告崔赞良、廖雪梅身份证、佛山市南海金汇餐厅营业执照、佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询系统（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、收款收据（1份，原件），用以证明被告崔赞良、廖雪梅经营的佛山市南海金汇餐厅欠原告货款12122元。被告崔赞良、廖雪梅没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：被告崔赞良是字号名称为佛山市南海金汇餐厅的个体工商户经营者。原告是字号名称为佛山市南海沙头小冬肉档的个体工商户经营者。原告向被告崔赞良经营的餐厅供应猪肉。被告崔赞良尚欠原告至2014年3月19日止的货款共12122元。另查，被告崔赞良、廖雪梅于某年某月某日登记结婚。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告崔赞良欠原告货款12122元，事实清楚，证据充分。对比原告向被告崔赞良交付货物发生时间（2014年3月19日前），原告于2014年4月23日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告崔赞良偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告崔赞良逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告崔赞良从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。被告崔赞良、廖雪梅是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告崔赞良、廖雪梅夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告廖雪梅与被告崔赞良共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告崔赞良、廖雪梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款12122元予原告张小冬。二、被告崔赞良、廖雪梅应以上项货款12122元为本金从2014年4月23日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告张小冬，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取51.53元（原告已预交），由被告崔赞良、廖雪梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告张小冬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一四年六月六日书记员  郭 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11920号罪犯杨自兵，男,1977年2月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十月二十八日作出(2004)临刑初字第671号刑事判决,以被告人杨自兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十一日以(2005)云高刑复字第133号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第865号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1796号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次共减刑三年。。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨自兵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨自兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨自兵准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12292号罪犯高先远，男，1964年3月8日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○七年九月二十四日作出(2007)昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人高先远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第981号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第874号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高先远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高先远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高先远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高先远减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第577号申请执行人张阿明。委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。被执行人匡火彬，1949年10月14月生。张阿明与匡火彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，匡火彬于本判决生效之日起十日内归还张阿明借款人民币24000元，并承担诉讼费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）溧天民初字第102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 吴志明二〇一四年六月二十八日书记员 潘苏华
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第196号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人夏某。2014年1月28日因本案被淳安县公安局取保候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人夏某犯失火罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日11时许，被告人夏某到淳安县金峰乡锦溪村下江自然村地名“沙基平”其妻舅墓祭祀，因燃放烟花不慎引燃附近柴草，引发火灾。经林业技术人员鉴定，过火面积6.13公顷（92亩），烧毁有林地面积3.47公顷（52亩）。直接经济损失计人民币12184元。另查明，火灾发生后被告人夏某参与扑救。在现场，民警找其询问时，其如实陈述了自己燃放烟花不慎引发火灾的事实。案发后被告人赔偿了经济损失及支付了救火工资合计人民币11750元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江璐、江国新、王凤鸣、江长英、江小民、王吉元、江国有、江波、江世昌、滕碧花、江四川、江吉清、江英、江尚东、江光福、江和平的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，起火点、起火原因认定书，森林火灾技术鉴定书，林权证复印件，救火工资清单，火灾工资支付及赔偿收据，气象证明，接处警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实与罪名成立。被告人在火灾现场民警找其询问时，如实供述了自己燃放烟花不慎引发火灾的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；归案后支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一四年六月五日代书记员 张 帆
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第91号申请执行人：盐城市科洁建材环保设备有限公司,住江苏省。被执行人：曲靖重型机械制造有限公司,住曲靖。盐城市科洁建材环保设备有限公司申请执行曲靖重型机械制造有限公司销售合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会作出的（2013）曲仲裁字第51号裁决书现已发生法律效力，申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人盐城市科洁建材环保设备有限公司与被执行人曲靖重型机械制造有限公司购销合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，且被执行人按和解协议履行了义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市仲裁委员会（2013）曲仲裁字第51号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一四年六月三十日书记员  陈家兵
河南省郑州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郑行终字第171号 上诉人（原审原告）孙晓杰，女，汉族，1973年3月29日生。 委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。 法定代表人杨东方，局长。 委托代理人刘安伟，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。 法定代表人张中青，总经理。 委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。 上诉人孙晓杰因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第42号行政判决； 二、发回郑州市金水区人民法院重审。 审 判 长  刘紫娟 审 判 员  魏丽平 代理审判员  程雪迟 二〇一四年六月十三日 书 记 员  张 霞
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑二初字第00152号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郭某某，男，1971年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年1月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某于2013年12月30日10时30分许，无驾驶资格驾驶无牌号的农用三轮车，由西向东行驶至海城市析木镇柳官村路段时，因冰雪路面，操作不当，致使车辆侧滑，将道路右侧行人何某某（被害人，男，59岁）撞倒，致何某某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：何某某腹部损伤程度为重伤二级；腹部致脾切除伤残程度为VIII级；胰尾修补伤残程度为X级。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：郭某某负此事故的全部责任，何某某无事故责任。另查，被告人郭某某近亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了损失。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、医院病志、诊疗介绍信、道路交通事故调查报告书、经济赔偿建议书、和解协议等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及肇事现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；证被害人何某某的陈述及被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，故可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖审 判 员  赵广海代理审判员  朱 健二〇一四年六月四日书 记 员  金 芳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第379号 上诉人（原审原告）鄢文启，男，汉族，1954年8月12日生，住云南省昆明市东川区。 被上诉人（原审被告）鄢文高，男，汉族，1961年7月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 上诉人鄢文启因与被上诉人鄢文高排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄢文启于2014年6月9日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人鄢文启自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人鄢文启撤回上诉。 上诉案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人鄢文启承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何海燕 审判员  付立红 审判员  宋 婕 二〇一四年六月九日 书记员  郭浩丰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2915号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王堂全电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王堂全的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王堂全的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1202号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王文平，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博