云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初186号原告朱竞永。委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。被告王世平。被告段立兰。原告朱竞永诉被告王世平、段立兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告朱竞永的委托代理人苏志宏，被告王世平、段立兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱竞永诉称，2014年1月10日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告王世平向原告借款80000元用于资金周转，借款期限2个月，自2014年1月10日起至2014年3月10日止。《借款合同》签订的当天，原告把80000元现金交付给被告王世平，被告王世平出具一份借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告王世平至今未还款。被告王世平、段立兰系夫妻，应当共同归还借款。故诉请判令：1、被告王世平、段立兰共同归还原告借款本金80000元，并支付自2014年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费由被告王世平、段立兰负担。诉讼中，原告陈述利息口头约定为月利率3分。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借款合同原件一份，证明被告王世平向原告借款人民币80000元。3、借条原件一份，证明被告王世平收到原告借款人民币80000元。4、结婚证复印件一份，证明被告王世平、段立兰系夫妻。被告王世平辩称，借款大概是在2013年3月份，该笔借款现已还清，而且还款数额已超过80000元，是属于高利贷，借款期限1个月，月利率是1角2分，当时原告交付的钱只有70400元，预先扣除了一个月的利息，是现金交付，借条上写的借款金额是80000元。借款之后被告王世平每个月支付9600元的利息，共计支付了半年，都是现金支付，原告没有出具收条，后来被告王世平通过手机银行转账支付了部分利息。2014年1月10日，原告逼着被告王世平重新签了借款合同和借条。被告段立兰与被告王世平已经离婚，借钱的事情段立兰完全不知道，借款合同上段立兰的签字也是王世平签的，段立兰的手印也是王世平按的。为证明自己的主张，被告王世平向本院提交了以下证据：1、被告王世平身份证复印件一份，证明被告王世平的身份情况；2、杨某出具的条子原件一份，证明原告让杨某来找被告王世平催要借款，被告王世平归还了原告8000元钱。被告段立兰辩称，该笔借款是在什么时候借的，用在什么地方完全不知情，其已经和王世平离婚，离婚时已经把房子留给王世平还债，段立兰只要了一辆车，现在每个月要还信用卡、房贷，还欠着几十万的贷款，根本没有什么财产，这笔借款不应该由段立兰来还，段立兰也没有能力偿还。为证明自己的主张，被告段立兰向本院提交了以下证据：1、被告段立兰身份证复印件一份，证明被告段立兰的身份情况；2、离婚协议书复印件一份，证明段立兰与王世平已经离婚，该笔借款段立兰没有经手，不应该承担还款责任，也没有能力偿还。根据被告的申请，同时为查明案件，本院调取了以下证据：1、被告王世平农业银行卡交易明细原件一份；2、被告王世平农村信用社银行卡交易明细原件一份。对原告提交的证据，被告王世平质证后认为：对证据1、4没有意见；对证据2、3，认为借款合同上王世平的名字、身份证号码是王世平亲笔写的，手印是王世平亲自按的，段立兰的签名也是王世平签的，手印也是王世平按的，其他手写的内容都不是王世平填充上去的，借条是王世平亲笔写的，手印也是王世平亲自按的，但是借款合同和借条都是被逼写的。被告段立兰质证后认为：对证据1、4没有意见，对证据2、3不予认可，借款合同不是段立兰签的，手印也不是段立兰按的。对被告王世平提交的证据，原告质证后认为：对证据1没有意见，对证据2不予认可，原告不认识杨某，原告没有收到过8000元钱。对被告段立兰提交的证据，原告质证后没有意见。对本院调取的证据，原、被告质证后均没有意见。本院认为，原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容清晰，与其主张的案件事实具有关联性，予以采信。被告王世平提交的证据1及被告段立兰提交的证据1、2，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，予以采信。被告王世平提交的证据2，原告不予认可，且无其他证据印证，不予采信。本院调取的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2014年1月10日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告王世平签订《借款合同》，合同约定被告王世平因购房需资金周转向原告借款人民币80000元，借款期限自2014年1月10日起至2014年3月10日止。《借款合同》还对其他内容进行了约定，但未约定借款利息。同时，被告王世平在合同落款连带保证人处签了被告段立兰的名字并按了手印。同日，被告王世平出具80000元的借条一份给原告收执，借条约定借款期限2个月，到2014年3月10日前一次性还清，但借条内容未约定借款利息。借款后，被告王世平于2014年3月17日向原告的账户转账6000元、于2014年4月14日向原告的账户转账6000元、于2014年4月23日向原告的账户转账6000元、于2014年5月12日向原告的账户转账6000元、于2014年5月21日向原告的账户转账6000元，合计30000元。被告王世平与被告段立兰原系夫妻关系，2014年8月15日双方登记离婚。2016年3月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，民间借贷合同的成立与生效必须具备形式要件和实质要件两方面。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际支付，二者必须同时存在，缺一不可。因此，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要举证证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明其履行了款项交付的义务。本案中，原告提交的借款合同和借条，可证明原、被告之间设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款80000元给被告，但其未提供证据证实已将80000元款项交付给被告，故原告应承担举证不能的后果，本院以被告自认的实际收到借款70400元认定为本案的借款本金。对于原告主张的利息，实际上为逾期利息，但双方对于逾期利息没有约定，借期内原告主张双方约定的利息是月利率3分，被告主张双方约定的利息是月利率1角2分，约定不明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付自2014年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。对于被告王世平借款期限届满后转款给被告的30000元，根据转款的时间、金额，计算相应利息后，余额用于抵扣借款本金，具体为：（一）2014年3月17日，被告王世平向原告的账户转账6000元：按年利率6%计算70400元自2014年3月11日起至2014年3月17日止的利息为82.13元（注：70400元6%÷3607天=82.13元），6000元扣除应付利息82.13元后剩余的5917.87元为归还本金，自2014年3月18日起，被告尚欠原告本金64482.13元（注：70400元-5917.87元=64482.13元）。（二）2014年4月14日，被告王世平向原告的账户转账6000元：按年利率6%计算64482.13元自2014年3月18日起至2014年4月14日止的利息为300.92元（注：64482.13元6%÷36028天=300.92元），6000元扣除应付利息300.92元后剩余的5699.08元为归还本金，自2014年4月15日起，被告尚欠原告本金58783.05元（注：64482.13元-5699.08元=58783.05元）。（三）2014年4月23日，被告王世平向原告的账户转账6000元：按年利率6%计算58783.05元自2014年4月15日起至2014年4月23日止的利息为88.17元（注：58783.05元6%÷3609天=88.17元），6000元扣除应付利息88.17元后剩余的5911.83元为归还本金，自2014年4月24日起，被告尚欠原告本金52871.22元（注：58783.05元-5911.83元=52871.22元）。（四）2014年5月12日，被告王世平向原告的账户转账6000元：按年利率6%计算52871.22元自2014年4月24日起至2014年5月12日止的利息为167.43元（注：52871.22元6%÷36019天=167.43元），6000元扣除应付利息167.43元后剩余的5832.57元为归还本金，自2014年5月13日起，被告尚欠原告本金47038.65元（注：52871.22元-5832.57元=47038.65元）。（五）2014年5月21日，被告王世平向原告的账户转账6000元：按年利率6%计算47038.65元自2014年5月13日起至2014年5月21日止的利息为70.56元（注：47038.65元6%÷3609天=70.56元），6000元扣除应付利息70.56元后剩余的5929.44元为归还本金，自2014年5月22日起，被告尚欠原告本金41109.21元（注：47038.65元-5929.44元=41109.21元）。截至2014年5月21日，被告尚欠原告的借款本金为41109.21元，原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张该笔借款系王世平与段立兰婚姻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务由被告王世平、段立兰共同归还，被告段立兰提交的证据不能证明该笔借款原告与被告王世平明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应认定为被告王世平与段立兰的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。被告段立兰提出其不清楚借款的事情，也不清楚借款的使用情况，其不应该承担还款责任的辩解意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告王世平、段立兰于判决生效之日起十五日内共同归还尚欠原告朱竞永的借款人民币41109.21元，并支付自2014年5月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱竞永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），由原告朱竞永552元，由被告王世平、段立兰负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年五月十三日书记员  杨玉莹