徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4188号原告蒋胜利，砖瓦制作工人。委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。委托代理人王威，江苏义行律师事务所律师。被告高安，个体工商户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人李晓飞，总经理。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。原告蒋胜利诉被告高安、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守明独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利的委托代理人王威、被告高安、被告太平洋保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜利诉称，2014年1月17日14时20许分，被告高安驾驶苏C×××**号小型普通客车沿三环南路由西向东行驶至中国矿业大学新校区北门与蒋胜利驾驶两轮自行车发生交通事故。致原告受伤，两车受损。2014年1月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定高安负事故全部责任，原告无责任。2014年8月20日，徐州医学院司法鉴定所鉴定原告的损伤构成交通事故十级伤残。苏C×××**号车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险限额为200000元，不计免赔。综上，请求法院判决：1、被告高安赔偿原告医疗费46774.12元、误工费11232.2元、护理费2310元、营养费1400元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金65076元，鉴定费1300元，精神赔偿金5000元，总计134252元。2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。被告高安答辩称，我给原告垫付了医疗费14000元，我要求保险公司直接理赔，其他无异议。请求法院依法判决。被告太平洋保险公司答辩称，对于涉案车辆投保的事实无异议，但对原告的各项主张，首先对其城镇户口标准计算各项损失有异议，护理费、营养费、交通费均计算过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对于第一被告垫付的医疗费14000元，原告诉请中并不包含，保险公司无法在本案中直接理赔，综上请求法院依法裁判。经审理查明，2014年1月17日14时20分许，被告高安驾驶苏C×××**号小型普通客车沿三环南路由西向东行驶至徐州市三环南路中国矿业大学新校区北门与原告蒋胜利驾驶两轮自行车发生交通事故。至蒋胜利受伤，两车受损。2014年1月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书，认定高安负事故全部责任，蒋胜利无责任。蒋胜利受伤后，即入徐州市中医院住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左肺挫裂伤；左侧额顶部皮下血肿；脑震荡；肝硬化、门脉高血症；全身多发性皮肤擦伤。2014年1月19日，在全麻下行左侧多发性肋骨骨折切开复位接骨板内固定术。2014年2月20日蒋胜利出院，出院医嘱为：1、注意休息，适当活动，清淡饮食，愉悦情志；2、予出院带药继服；3、门诊随诊。2014年4月21日，徐州市中医院出具病情诊断证明书建议休息，忌体力劳动，请陪护一名。蒋胜利为治疗伤害产生的医疗费中有高安垫付的14000元。治疗终结后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；2014年8月20日徐州医学院司法鉴定所鉴定并出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋胜利的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为6周左右，营养期限为10周左右。鉴定费1300元由蒋胜利支付。另查明，苏C×××**号小型普通客车所有人为高安，该车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险限额为200000元（不计免赔），保险期间均自2013年9月11日至2014年9月10日。以上证据有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告高安驾驶的苏C×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及保险金额为200000的商业第三者责任险（不计免赔），且原告蒋胜利在事故中无责任，故对于原告的损失，依法首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，应由太平洋保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。对于在被告太平洋保险公司保险责任限额外的部分，应由被告高安承担赔偿责任。二、关于本案鉴定意见能否作为证据使用的问题。经本院核查，该鉴定系徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队依法委托有鉴定资质的徐州医学院司法鉴定所进行，庭审中，本案各方当事人当庭对鉴定意见进行了质证，保险公司虽对鉴定意见提出异议，主张庭后核实，如不提交书面申请视为无异议，直至本案判决时太平洋保险公司仍未提出申请。故本院认为该鉴定意见可以作为计算原告蒋胜利各项损失的参考依据。三、对于原告蒋胜利主张的各项损失：1、本案医疗费问题，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明，本院认定原告蒋胜利为治疗此次事故造成的损害共花费医疗费60774.12元，对于原告主张的扣除被告高安垫付的14000元，二被告还应赔偿医疗费46774.12元的主张，予以支持。2、误工费问题。原告主张按照城镇居民标准计算，太平洋保险公司对此提出异议，根据原告提供的1991年3月1日平邑县粮食局城镇居民粮食供应证、2005年8月18日山东省劳动和社会保障厅给其颁发的山东省城镇劳动者失业证、2008年1月1日山东省民政厅颁发的城市居民最低生活保障证，本院认定原告户口性质为城镇居民，且结合徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区居委会出具的证明，可以认定原告蒋胜利长期居住在徐州城区，故对于原告主张的按照受诉法院所在地城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。结合司法鉴定意见书认定误工期限为18周左右，对于原告主张的误工费11232.2元（7天×18周×32538元／年÷365天），本院予以支持。3、对于原告主张的护理费2310元。因原告未能举证证实护理人员的收入情况，本院结合原告的伤情、鉴定意见，参照本地同等护工的劳务报酬标准，支持蒋胜利的护理费2100元（50元／天×6周×7天）。4、对于原告主张的营养费合计1400元，结合鉴定意见、原告病情所需，本院支持其营养费1050元（15元／天×10周×7天）。5、原告主张的住院伙食补助费660元（33天×20元／天=660元），参照本地的生活消费水平，支持594元（33天×18元／天=660元）。6、对于原告主张的交通费500元，原告虽提供了大量的交通费发票，但结合原告就医时间、交通费发票的起始地点，其提交的票据不能真实反映原告就医支出的交通费，结合原告就医治疗之必需，本院酌定支持交通费300元。7、对于原告主张的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合鉴定意见认为蒋胜利构成交通事故十级伤残，本院按照城镇居民标准支持其伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%=65076元）；8、对于原告主张的鉴定费1300元；有鉴定费发票，本院予以支持，由被告高安负担。9、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合交通事故致蒋胜利受伤严重，造成的伤残情况，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对蒋胜利的该项主张，本院予以支持。综上，本院对于原告的各项损失，本院支持医疗费46774.12、误工费11232.2元、护理费2100元、营养费1050元、住院伙食补助费594元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计133426.32元。故，被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对1300元鉴定费外的132126.32元承担赔付责任。此外，对于被告高安主张本案中对其垫付的14000元予以一并处理，由被告太平洋保险公司向其给付的观点。因本案原告的诉请总额在被告太平洋保险公司所承保的交强险及商业第三者责任险（不计免赔）的责任限额总和之内，从减少当事人讼累及鼓励及时救治交通事故伤者的角度考虑，本院对于被告高安的主张予以支持，该14000元医疗费由被告太平洋保险公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计132126.32元。二、本判决生效后十日内，被告高安给付原告蒋胜利鉴定费用1300元；三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告高安为原告蒋胜利垫付的医疗费14000元；三、驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告高安负担。（原告蒋胜利已预交，被告高安随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙守明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  阴 蕾