wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第621号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人凌某标。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人凌某标犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于10月31日受理，并依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人凌某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日14时许，被告人凌某标去到寒山水库水利管理所对面一条小路上，将黄金超停放在此的一辆红色雅马哈牌大公主型电动车盗走，后经过西岸村村口时被群众抓获。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主黄金超。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2628元。另查明，被告人凌某标曾因犯盗窃罪于2005年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放。上述事实，被告人凌某标���开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表及报案笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，现场指认照片，指认赃物及作案工具照片，盗窃现场方位图，抓获现场方位图，黄武列询问笔录，凌某标讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第154号、（2011）玉区法刑初字第93号刑事判决书，桂平市人民法院（2013）浔刑初字第406号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看满释字（2005）219号刑满释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）第169号刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第472号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）375号价格结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某标犯盗窃罪成立。被告人凌某标因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某标归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人凌某标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：��告人凌某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年4月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦永波二〇一四年十一月十七日书 记 员  钟洁琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1487号原告苏州市新恒大进出口有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路485号。法定代表人马志仙，该公司董事长。委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被告上海欧达国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院受理原告苏州市新恒大进出口有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年11月20日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市新恒大进出口有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉处理。代理审判员 潘 燕二〇一四年十一月二十日书 记 员 陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第6553号原告：张玉凤，女。委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：张道彬，男。本院在审理原告张玉凤诉被告张道彬合同纠纷一案中，因被告张道彬下落不明，无法向被告送达应诉手续，原告张玉凤于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤回起诉。案件受理费减半收取为2050元，由原告张玉凤负担。代理审判员  石少一二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 铸
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3089号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭均某（自报名），男，1969年11月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇太平南街*号，因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3211号起诉书指控被告人郭均某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月8日左右，被告人郭均某为得到免费毒品吸食，替一名外号叫“阿蛇”的男子到佛山市南海区西樵镇新河村新河市场门口向购毒人员杨爱某贩卖100元的毒品海洛因。同月18日20时许，郭均某再次前往西樵镇新河市场与杨爱某交易毒品时被民警当场抓获。民警从郭均某身上搜出白色粉粒3小包及ZTE牌手机1台，从杨爱某身上搜获用于购买毒品的100元及MEIZUMX牌手机1台。经鉴定，起获的3小包白色粉粒净重0.34克，检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭均某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭均某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭均某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具ZTE牌手机1台及毒资100元，予以没收，上缴国库；白色粉粒3小包，予以没收并销毁；MEIZUMX牌手机1台，发还给杨爱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一四年十一月十二日书 记 员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第516号上诉人（原审被告）：谭凤英，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：植秀升，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈汝华，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人谭凤英因与被上诉人植秀升、原审被告陈汝华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人谭凤英在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谭凤英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭凤英自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1341号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十九日书记员  温宇媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1909号原告陈涛，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地安徽省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈涛诉被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十一月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19020号原告周某1，女，1950年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某2，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人吴某某。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告周某1、周某2与被告上某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告周某1、周某2共同负担。代理审判员 常 忻二〇一四年十一月十二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1913号原告许广军，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍地安徽省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告许广军诉被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许广军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十一月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第06316号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。被告刘继丕，男，汉族，万州区铁峰乡太平村人。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘继丕小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告刘继丕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1997年6月6日，被告刘继丕在原告所属铁峰分理处贷款1250元，1997年12月20日到期，贷款月利率为16.5‰。借款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金1250元及积欠利息、复息、罚息。被告刘继丕未作答辩。经审理查明，1997年6月6日，被告刘继丕在所属铁峰分理处贷款1250元，贷款月利率为16.5‰，到期日为1997年12月20日。该笔贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金1250元及所欠利息。本院认为，被告刘继丕未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1250元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继丕于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1250元及从1997年6月6日起（1997年12月20日前按月利率16.5‰计算，1997年12月21日起按国家相关规定计算逾期贷款利息）至付清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘继丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 宇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 崔炳强二〇一四年十一月十七日书 记 员 余方东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19863号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告左雅亿，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告左雅亿物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5815号原告张兆文。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告陈荣庆。本院在审理原告张兆文与被告陈荣庆民间借贷纠纷一案中，原告张兆文于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张兆文撤回起诉。本案受理费50元，应减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇一四年十一月二十一日书记员 陈淏昱
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1357号上诉人（原审被告）俞金燕。被上诉人（原审原告）王樟龙。上诉人俞金燕因教育培训合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月，被告俞金燕因其儿子王鑫驰临近中考，需找英语老师进行一对一英语辅导，被告经人介绍打电话与原告联系其儿子的英语辅导事宜，在新昌县南明街道天鸿广场双方口头约定：原告对被告儿子王鑫驰进行一对一英语辅导，辅导时间为每星期六、星期日晚上各一次，学费每次3小时1000元，按实际教育的次数计算。嗣后，原告为被告儿子王鑫驰实际辅导英语七次，按每次1000元计算，共计7000元。辅导结束后，被告儿子王鑫驰中考英语成绩86分。原告在要求被告支付培训费时，被告以原告当时承诺其儿子英语中考分数达到110分，如果不到这个分数就不要钱为由，拒绝支付培训费，致本案纠纷发生。原审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的培训合同，但双方约定的培训事项中的培训时间、每次培训的课时费用，实际培训次数等双方并无争议，且已实际履行，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。存在争议问题是原告有无承诺被告儿子王鑫驰经原告培训后的英语中考成绩能否达到110分，原告否认承诺。被告认为原告当时有承诺，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所主张的原告有承诺，从举证的责任分配中，被告有责任和义务承担举证证明原告有承诺的事实证据，现被告不能提供该事实的证据，应当承担不能举证证明的不利后果。为此，被告辩称意见缺乏事实和法律依据，该院不予采。原告诉请，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条第一款之规定，判决：被告俞金燕于本判决生效后十日内支付原告王樟龙培训费人民币7000元。如果被告俞金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞金燕负担，限于本判决生效后十日内向该院缴纳。上诉人俞金燕上诉称：一、上诉人与被上诉人在约定教育培训的辅导次数上存在不一致，上诉人陈述双方约定的教育辅导次数是15次，而被上诉人陈述双方约定的教育辅导次数是8次。二、上诉人与被上诉人对是否约定辅导效果的陈述不一致，上诉人陈述被上诉人曾保证其儿子成绩能达到110分，而被上诉人陈述没有做出过成绩达到110分的保证。本案中，双方约定的辅导报酬是3小时1000元，这个价格明显高于市场价格数倍，该约定显失公平。请求二审法院依法改判。被上诉人王樟龙答辩称：上诉人是在2014年5月23日找到被上诉人要求辅导的，当时距离中考6月14日还剩下6个礼拜六、礼拜天，加上中间端午节放假用2天辅导，双方约定总计辅导8次，不可能约定15次，根本没有时间。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人俞金燕与被上诉人王樟龙约定辅导一次价格为1000元，双方当事人就应当按照该约定履行各自的义务。现被上诉人王樟龙实际为上诉人俞金燕儿子王鑫驰辅导7次，其要求俞金燕按照约定支付7000元辅导费，符合双方当事人的约定。该约定系双方当事人自愿作出，并不存在不合理之处，故上诉人俞金燕提出的辅导费用显失公平的理由，显然不能成立。至于上诉人俞金燕所称被上诉人王樟龙陈诺，王鑫驰考试成绩未达到110分，免收辅导费的理由，因未能提交相应的依据证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人俞金燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  冯勤伟代理审判员  夏 鸿二〇一四年十一月四日书 记 员  陆琪瑜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5375号原告庄冠颖，女，1979年6月20日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告李国伟，男，1989年1月30日出生，住惠安县。原告庄冠颖与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄冠颖的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄冠颖诉称，被告以做生意急需资金为由，分别于2012年11月18日、2012年12月16日、2013年1月8日向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（其中借款50000元自2012年11月18日起；借款100000元自2012年12月16日起；借款50000元自2013年1月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。被告李国伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供的证据即借条4张，证明被告李国伟分别于2012年11月18日、2012年12月16日、2013年1月8日向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。庄敏对上述借款提供担保。本院经审查认为，被告李国伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告李国伟以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李国伟以做生意急需资金为由，分别于2012年11月18日、2012年12月16日、2013年1月8日向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元，约定月利率3%，未约定借款期限，庄敏对上述借款提供担保。被告李国伟以借款人的名义出具借条4张交原告收执。此后，被告李国伟未能偿还原告借款。诉讼中，原告庄冠颖撤回对庄敏的起诉。综上事实，本院认为，被告李国伟向原告借款共计200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄冠颖借款200000元及利息（其中借款50000元自2012年11月18日起；借款100000元自2012年12月16日起；借款50000元自2013年1月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  涂建国二〇一四年十一月十七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第354号申请人徐霞，女，1966年12月5日出生，汉族，山东省胸科医院职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人徐霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人徐霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐霞的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐霞80%的利息损失（以11.31万元为基数，自徐霞交纳房款的第二天即2007年3月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以26.39万元为基数，自徐霞交纳房款的第二天即2007年3月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十七日书记员  吕娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第2138号原告刘书荣。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。被告上海友缘超市管理有限公司。法定代表人周忠良。原告刘书荣与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书荣的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘书荣诉称：原、被告于2013年1月30日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2月7日，原告进场经营并交付被告保证金10，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金10，000元。被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月30日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营干货业务，库房场地面积10平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年2月7日止。合同第三条约定租金每月2，433.3元，总额29，200元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金10，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月18日，被告向原告出具收据，收款金额为10，000元，收款事由记载为干货摊进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘书荣保证金10，000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一四年十一月十八日书记员 范旭贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第157-1号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：李正祥，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王淑珍，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李正祥、王淑珍金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王淑珍银行存款80000元的冻结。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年十一月十八日代理书记员  徐惠敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1824号罪犯甘本明，外号阿弟，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人甘本明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甘本明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年10月24日作出（2005）琼刑终字第114号刑事判决，维持一审法院对被告人甘本明的刑事判决。罪犯甘本明于2007年8月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯甘本明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；该犯于2013年7月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年10月24日起至2030年5月5日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯甘本明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯甘本明，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯甘本明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯甘本明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘本明自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘本明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘本明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年12月5日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04456号中铁大桥局集团第一工程有限公司：你与仪征市飞虹特种钢桥有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月二十四日作出的（2014）金民二初字第3596号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人仪征市飞虹特种钢桥有限公司于二〇一四年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。��期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：俞峰。委托代理人：徐琳。。被告：孙双连。。。。。。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告孙双连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳到庭参加诉讼。被告孙双连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年5月，被告因购买房屋需要向原告提出购房借款申请。2012年5月31日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供20年期的房屋按揭贷款，贷款金额为25万元，年利率6.8%，如未能按期归还，计收罚息。被告将坐落于浙江省嘉兴市南湖区余新镇石堰苑19幢401室401c对上述款项提供抵押担保，合同还对违约责任、担保等事项做出了具体约定。原告将贷款金额汇至指定账户后，被告于2013年11月20日发生逾期。原告认为，依据双方合同的约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权将将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，故诉要求判令：一、被告立即归还借款本金241639.97元，利息（含罚息）9501.23元（暂计至2014年6月11日，要求判令支付至实际履行之日）支付原告实现债权的律师费13400元，以上合计264541.20元；二、被告以抵押的房产及附属土地对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告孙双连未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.原告企业名称变更登记情况。证明原告的名称在2012年7月23日已经由原签订合同时的中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，并于2014年3月18日，负责人由原李丽青变更为俞峰。2.个人购房借款及担保合同。证明2012年5月31日，原被告双方签订了个人购房借款及担保合同一份，合同约定被告向原告借款25万元，借款用途是用于购买余新镇石堰苑19幢401室401c房产，借款期限20年，还款方式为等额本息，被告以坐落于余新镇石堰苑19幢401室401c房产为上述借款做抵押担保。双方对抵押物、抵押期限等做出了具体的约定。3.房产证及他项权证。证明抵押房产登记的所有权人为被告，原告在与被告签订了抵押合同后依法办理了抵押登记手续，领取了他项权证。4.手工借据、放款单及受托支付凭证。原告依约履行了放款义务，放款时确定的利息为年利率6.8%。5.逾期情况说明。证明被告在2013年11月20日发生逾期，截止开庭之日，已经累计逾期超过6个月，构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，截至2014年6月11日，尚欠本金241639.97元、利息（含罚息）9501.23元。6.委托代理协议与发票。证明原告为实现债权支付的律师费为13400元。被告孙双连未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，另查明，《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。截至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金241639.97元，利息（含罚息）9501.23元。原告为实现债权支出律师代理费13400元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约履行了合同义务，但被告未按期归还贷款利息，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的坐落于嘉兴市南湖区余新镇石堰苑19幢401室及401c的房产为上述借款提供抵押，原告享有对该房产的优先受偿权。被告孙双连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双连于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金241639.97元及利息9501.23元（暂计至2013年6月11日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被告孙双连于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权律师费13400元；三、原告对被告孙双连提供抵押的房产及附属土地（坐落于嘉兴市南湖区余新镇石堰苑19幢401室及401c）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，财产保全费1920元，公告费400元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一四年十一月十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第385号田涛：你与漯河市平安汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）源民三初字第38号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金125500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费2810元；申请执行费1820元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十一月十日
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第1295号原告庞某某，女，1972年7月15日生。委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1968年12月12日生。本院在审理原告庞某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告庞海鱼于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告庞海鱼负担。审 判 长  吕丙林审 判 员  赵占虎人民陪审员  阴建国二〇一四年十一月十八日书记 员员  帅 丽
内蒙古土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第00963号原告潘峰，男，1987年10月16日生，汉族，个体户，住土左旗。委托代理人尚丹，女，1990年3月10日生，汉族，住土左旗，系原告表妹。被告李金忠，男，1964年9月5日生，汉族，个体户，住土左旗。原告潘峰与被告李金忠买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日由本院立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人尚丹、被告李金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在土左旗察素齐镇开设一家“九州大地饲料专营店”，被告系西红岱村养猪专业户，因买卖饲料双方经常发生业务往来。2014年4月15日，因赊购饲料，被告欠下原告饲料款25373元，7月9日，被告再次赊购饲料，欠原告饲料款28173元，被告两次赊购均给原告出具了书面欠条。后来，原告由于资金周转困难，多次向被告索要欠款未果，无奈，原告只好诉讼法院，请求法院判令被告支付原告尾欠的饲料款53546元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供被告出具的二份欠条。被告辩称，对欠款没有异议，但由于市场不景气，被告实在没钱给付。经审理查明，2014年4月15日，被告向原告赊购饲料合款25373元，7月9日，被告再次向原告赊购饲料合款28173元，两次赊购合计饲料款为53546元。本院认为，被告向原告赊购饲料合计53546元事实清楚，被告不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：李金忠于本判决生效后一次性给付潘峰饲料欠款53546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一四年十一月二十日书记员  杨永丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第492号申请执行人石刚被执行人谢中立申请执行人石刚依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑初字第25号刑事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行谢中立诈骗一案，申请标的：11400元。本院于2014年6月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢中立名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑初字第25号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴刑初字第25号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 陈勋繁审判员 陈东泉二〇一四年十一月十三日书记员 张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1397号原告郭荣玉，男，1970年7月16日出生，汉族，住济阳县。被告殷静静，女，汉族，1984年3月22日出生，住济阳县。原告郭荣玉与被告殷静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭荣玉到庭参加了诉讼，被告殷静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭荣玉诉称，2012年6月10日，被告殷静静从我处借款60000元，后经我多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告殷静静未答辩。经审理查明：2012年6月10日，被告殷静静自原告郭荣玉处借款60000元。被告殷静静书写借条一份，借据载明：“今借郭荣玉现金陆万元正（60000元）借款人殷静静2012年6月10日”。后原告郭荣玉向被告殷静静催要上述款项，被告殷静静一直未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份、被告殷静静的身份证复印件一份及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告殷静静自原告郭荣玉处借款，在原告郭荣玉追索欠款时，被告殷静静应及时偿还借款，原告向本院提交的借据可以证实被告殷静静的借款事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷静静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣玉借款60000元及利息（自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告殷静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 莹审 判 员  张 刚人民陪审员  孟凡辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第01190-2号原告：王达，男，1960年6月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。原告：张琼，女，1969年11月19日生，汉族，农民，小学文化。两原告委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：王大寨，男，1975年12月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：范启安，男，1967年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。原告王达、张琼诉被告王大寨、范启安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告王大寨的刑事部分未审理终结，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年8月19日作出了（2014）萧民一初字第01190-1号民事裁定书，中止该案的审理。萧县人民检察院于2014年9月10日作出了萧检刑不诉（2014）05号起诉决定书，决定对王大寨不起诉。本院认为，该案中止诉讼的原因消除。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：恢复安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01190号一案的审理。审 判 长  梁兴营人民陪审员  房振光人民陪审员  徐 鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  吴亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1254号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海美齐食品机械技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄丽英。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美齐食品机械技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第00306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：查世贵。被执行人：杨才桂。被执行人：许永宏。被执行人：崔来宝。被执行人：夏贵寿。本院在执行（2014）黄民二初字第00059号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查世贵、杨才桂、许永宏、崔来宝、夏贵寿银行存款人民币55642.44元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 皓二〇一四年十一月十六日书记员 王甜甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1821号原告贝高装饰材料(上海)有限公司。被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司。本院在审理原告贝高装饰材料(上海)有限公司诉被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告未在法定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告贝高装饰材料(上海)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  雷霆二〇一四年十一月十三日书记员  刘芬附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第222号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。被申请人陈茂义，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行陈茂义行政处罚一案，申请人于2014年6月28日作出胶国土罚字（2013）第160号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第160号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  远立月二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 振
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第235号申请执行人蓬莱市人口与计划生育局于2014年1月18日向本院申请执行的与被执行人刘力珍计生罚款纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付计生罚款21000元。本案在执行过程，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已将罚款21000元交齐。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人蓬莱市人口与计划生育局与被执行人刘力珍计生罚款纠纷一案予以结案。二〇一四年十一月二十日
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第419号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：张某某。被执行人：祁某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2012号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2012号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力代理审判员  马 超人民陪审员  杨小芝二〇一四年十一月七日书 记 员  要彦坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第1029号原告：马英珍，男，1957年11月24日出生，回族，文盲，木工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张少廷，男，1975年8月15日，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马英珍诉被告张少廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马英珍、被告张少廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英珍诉称：2010年2月至2012年期间，被告张少廷多次以种地为由向原告借款，因双方系朋友，原告记录了流水账，被告未向原告出具借条。2012年3月28日，经张少春、张少财、张少仓、周金祥算账，被告共向原告借款50080元，被告当面承认借款金额为42300元。经原告多次催要，被告一直未清偿借款。诉讼请求：1.判令被告支付原告42300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张少廷辩称：2012年3月28日，给我们算账的人有张少春、张少财、张金仓、周金祥，算的是我和原告在2012年合伙种玉米期间的账目，马英珍拿了我60000元，但算账时只写了我拿原告的钱，没有写原告拿我的钱。原告为证明其主张提交如下证据：条据两张，证明被告于2010年至2011年期间向原告借款42300元的事实。被告质证认为：我没有拿过原告的钱，原告提供的证据中有零碎二三百元的记录，正常借款不应该是这样借的；如果我向原告借过钱，应该有借据；如果四个算账人见证我借了原告的钱，而且他们在条据上签了字，那么我应该也在条据上签字，但实际上我没有签字。被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据被告未签字，且被告不承认向原告借款，故对原告依据上述证据欲证明被告向其借款42300元的证明目的不予认可。经审理查明：2012年3月28日，张少春、张少财、张少仓、周金祥对原告马英珍与被告张少廷之间的债务进行清算，张少春书写了一份流水账、一份算账条据，被告在场但未在流水账及算账条据上签字。本院认为：原告马英珍虽主张由被告张少廷支付其借款42300元，但均是其自己记帐，且被告对借款事实予以否认，原告亦未提供充分的证据证明借款事实的存在，依据原告提供的证据可以得出其所列的款项并非借款，在庭审中原告陈述案件事实与其提供的证据不能吻合，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马英珍的诉讼请求。案件受理费857元，减半收取429元，由原告马英珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 王 春二〇一四年十一月二十四日书 记 员 谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第520号申请执行人西宁盛玲建筑工程有限公司。法定代表人韩翠玲，该公司总经理。委托代理人当周，该公司法律顾问。被执行人西宁添利建筑劳务有限公司法定代表人孔忠东，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁盛玲建筑工程有限公司与被执行人西宁添利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014北民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付欠款及承担诉讼费计590885.2元，另应承担执行费8309元，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西宁添利建筑劳务有限公司的银行存款599194.2元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人西宁添利建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一四年十一月十九日书 记 员  马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5414号原告李峯，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告李鸿雁，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告李峯与被告李鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告李峯于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取，原告自愿负担。审判员  刘建伟二〇一四年十一月十日书记员  谢思宇
湖南省炎陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）炎法行执字第41号申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。法定代表人尹志发，该局局长。被执行人唐勇会，男，1974年08月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被执行人雷美红，女，1978年01月05日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X629号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐勇会、雷美红社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人唐勇会、雷美红于2013年6月21日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐勇会作出征收社会抚养费8914元、对雷美红作出征收社会抚养费8914元，共计征收社会抚养费17828元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐勇会、雷美红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X629号《收社会抚养费决定书》；二、限被执行人唐勇会、雷美红在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X629号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许友平审判员  曾奇华审判员  蔡艳旅二〇一四年十一月四日书记员  罗 贝附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑一复字第46号被告人刘城，农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省淄博市淄川区看守所。指定辩护人孙壮、张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人刘城犯故意杀人罪一案，于二0一四年九月十二日作出（2014）淄刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行��剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了复核，并为被告人刘城指定了辩护人。经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人刘城与妻子仇某经人介绍于2012年6月结婚并生育一子，婚后二人因故产生矛盾。2014年4月4日9时许，被告人刘城在位于淄博市淄川区的家中，与妻子仇某谈论离婚问题时发生争执并厮打，厮打中仇某鼻部受伤，刘城将仇某推倒在地并用双手扼压仇某颈部，致仇某机械性窒息伴吸入性窒息死亡。作案后，被告人刘城的亲属拨打了“120”急救电话，在“120”急救人员确认仇某死亡后，被告人刘城拨打“110”电话报警并在案发现场等候。侦查人员赶到现场将被告人刘城带至公安机关，刘城如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人孙某某、刘某、吕某某的证言证实听刘城说因离婚的事与被害人仇某发生争执并厮打将仇某打死及跟刘城去案发现场看到仇某身上有血、躺在地上并拨打急救电话的事实，证人于某某的证言证实接急救中心指令后出诊看到被害人颈部有明显掐痕，已没有呼吸的事实，证人孙某某、刘某、吕某某、刘某某的证言证实刘城在急救人员确认被害人死亡后用刘某某的手机打电话报警的事实；有勘验、检查笔录证实案发现场的情况；有鉴定意见证实仇某系机械性窒息伴吸入性窒息死亡，在送检的被害人仇某的十指指甲内检出刘城和仇某的混合基因分型；有公安机关在现场提取的离婚协议书以及发破案经过、户籍证明等书证予以证实。被告人刘城亦供认不讳，足以认定。复核期间，被告人刘城的指定辩护人出具了“本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，被告人有���首情节，归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，原审判决考虑到上述法定和酌定从轻或减轻处罚情节，已对其从轻处罚，提请法院维持原审判决”的辩护意见。本院认为，被告人刘城故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。被告人刘城不能正确处理婚姻家庭纠纷，将妻子杀死，犯罪手段残忍，后果严重，依法本应严惩。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，被告人刘城有自首情节，归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，与复核查明的事实相符，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准���东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第30号以故意杀人罪，判处被告人刘城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 毅审 判 员  李仲轲代理审判员  李国栋二〇一四年十一月二十八日书 记 员  宋 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19469号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告张俊杰，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减字第562号罪犯邹治国，男，1983年11月5日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）沙刑初字第533号刑事判决，以被告人邹治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年11月5日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新��维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邹治国在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邹治国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹治国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定��裁定如下：对罪犯邹治国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘堪举审判员  印新红审判员  刘晓军二〇一四年十一月十四日书记员  潘 伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民二初字第239号原告：陈新能，男，壮族，1969年12月15日出生。被告：黎桂明，男，汉族，1979年6月26日出生。原告陈新能诉被告黎桂明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新能到庭参加诉讼，被告黎桂明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新能诉称，2012年4月，原告与被告通过网络认识，通过电话交谈，被告要求我负责种子质量和技术，我在农村信用社贷款购回总价值30000元的蜜本南瓜种子，被告答应我把种子送到贵州纳雍县时给我15000元的预付款，可当我把种子给他时，他总找理由说明天给我，后来被告也没给我款项，在我的再三要求下，被告在2012年5月4日，预付了6000元种子款给我，被告尚欠24000元，经多次追讨，被告电话也不接，直到南瓜开花结果，被告也未给我剩余24000元南瓜种子款，故请求法院判令：1、被告清偿欠款24000元给原告；2、被告赔偿原告利息损失1500元；3、被告赔偿原告差旅费损失共1500元。被告黎桂明未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月4日，被告黎桂明在《合作协议书》上签字，确认“1，戛泥坎村崔种预付陆仟元（已付）。2，百兴镇崔种芽前预付壹万肆仟元，余下的开花时结完（叁万元共计）”；现原告持有该《合作协议书》。原告称大概至2012年9月20日左右可以开花。本院认为：原告持有被告签名的《合作协议书》，在无相反证据的情况下，本院确认原告与被告发生债权债务关系，虽然原告持有的凭证上显示是合作协议，但根据原告陈述是原告提供种子给被告，被告支付种子款，故双方名为合作关系实为买卖合同关系，双方的行为无违反法律规定，是双方真实意思表示，应为有效。被告确认货款共为30000元，已付6000元，尚欠24000元未支付；被告未按约定在开花时结清余款，被告的行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告应赔偿欠款两年的利息共计1500元，未违反法律规定，本院予以支持。至于差旅费，由于双方并无约定，原告请求被告赔偿无依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黎桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新能清偿货款24000元；二、被告黎桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新能清偿货款24000元的利息共计1500元；三、驳回原告陈新能其它诉讼请求。案件受理费476元，由被告黎桂明负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红代理审判员  黄 威人民陪审员  陈金好二〇一四年十一月六日书 记 员  钟紫君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第729号原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人毛XX。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。被告韩XX。被告王XX。被告王XX。被告陈XX。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告韩XX、王XX、王XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告韩XX、王XX、王XX、陈XX的起诉。案件受理费30817元，减半收取15408.5元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵鑫林
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第215号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：彭鸣胜，男,1984年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，农民工，户籍所在地凤山县。被执行人彭鸣胜犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2014年5月27日作出的（2013）粤高法刑四终字第314号刑事判决已发生法律效力，该判决第三项判处：彭鸣胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月20日，本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人彭鸣胜有可供执行的财产。由于被执行人彭鸣胜的户籍所在地在广西壮族自治区凤山县，根据有关规定，本院于2014年9月19日依法委托广西壮族自治区凤山县人民法院对彭鸣胜的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。本院认为：本院经查未发现被执行人彭鸣胜有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执字第215号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 金 涓执行员 郭善波二〇一四年十一月十三日书记员 黄克猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15968号原告阮新发，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王中慧，上海联科律师事务所律师。被告丰县房产工程处，住所地江苏省徐州市。法定代表人魏为喜。本院在审理原告阮新发诉被告丰县房产工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮新发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19050号原告王创卫,男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地河南省登封市。被告魏伟，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告王创卫与被告魏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付医疗费人民币(以下币种同)104.80元、后期康复费2,000元、手机修理费1,498元、误工费1,590元，精神损害1,000元，合计6,192.80元。2、要求被告向原告道歉。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王���卫所提撤诉申请，符合法律规定，可与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王创卫撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 金 渊二〇一四年十一月三日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2014）保民初字第508号原告张宇飞，男。被告王兵兵，男。原告张宇飞诉被告王兵兵借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼，被告王兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，被告王兵兵因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告20万元，被告并向原告出具借条一份，双方约定借款按月付息，借款利率按3分计算。而该款从2014年2月20日后，经原告多次催要，均无果。故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款20万元并利息3万元，共计人民币23万元，并自2014年7月20日始，息随本清，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据：被告王兵兵向原告张宇飞出具的欠条一支。本院对原告提供的欠条予以认定。经审理查明，2014年2月20日，被告因资金紧张提出向原告借款，原告当日借给被告20万元，被告向原告出具借条一支，双方约定借款月利率为3%，按月付息。至本审辩论终结止，被告再未向原告还本付息。本院认为，被告王兵兵欠原告张宇飞20万元属实，借贷关系合法，现原告张宇飞请求本院判令被告王兵兵还本付息，应予支持。原告张宇飞请求按借据上约定的月利率3%来计算利息，结合中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率的规定，本院认为原告张宇飞的请求违反了国家有关限制借款利率的规定，受法律保护的日利率应认定为0.062%（5.6%÷360×4），则从2014年2月20日起至本审辩论终结止原告张宇飞受法律保护的利息应为24800元（20万×0.062%×200天）。对于诉讼费的负担，应根据《人民法院诉讼费收费办法》确定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内向原告张宇飞返还本金人民币20万元并支付利息人民币24800元。二、驳回原告张宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  崔继军审 判 员  康晓宇代理审判员  高 崇二〇一四年十一月三日书 记 员  白立红
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2255号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石×，男，1972年10月15日出生。2007年4月因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日被羁押，2014年7月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人石×犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月17日16时许，被告人石×携带毒品到其女友费×住处（北京市丰台区丽泽景园小区14号楼1单元2402号），被民警查获，后又在其现住地北京市丰台区正阳东大街北斗通宾馆316号查获出毒品。经鉴定上述毒品均为甲基苯丙胺，数量共计12.55克。上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×在公安机关的供述，证人费×、凌×证言，毒品检验报告，北京市公安局东城分局出具的检查笔录、现场扣押笔录，证据保全清单，收缴毒品清单，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，被告人石×身份信息，北京市公安局东城分局行政处罚决定书，北京市北斗通宾馆出具的情况说明，视听资料，北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人石×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一四年十一月二十日书 记 员  吴 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3401号罪犯张六进。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○○六年六月三日作出（2006）穗中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张六进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55197.62元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年八月二日作出（2006）粤高法刑一终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。��决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张六进自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，并担任分监区积委会成员，能认真履行积委会职责，主动协助警察维持监内秩序，并努力完成劳动任务。2013年7月因及时制止同犯行凶伤人获奖励分5分；2014年一季度因���积委会中表现较好获奖励分4分，2013年至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共17分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分174.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张六进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张六进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张六进减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十一月三日书记员 高 芳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字第01023号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊。委托代理人蒋一豪。被告曹建。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被告曹建金额���款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋一豪、被告曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月17日，被告曹建与原通州市农村信用合作联社下属五总信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2007年4月17日至2010年12月30日止。合同签订后，被告曹建向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告曹建偿还原告借款本金100000元，利息46143.90元（算至2014年10月11日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告曹建辩称，借款是事实，但现在年纪大了没有偿还能力。经审理查明，2007年4月17日，被告曹建与原通州市农村信用合作联社下属五总信用社签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款最高余额超过100000元，借款期限不超过2010年12月30日止，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告曹建与原告履行了100000元的借贷手续，并向原告出具《借款借据》一份，该借据载明：借款日期为2009年8月20日、到期日期为2010年8月15日、借款金额为100000元、月利率为5.31‰、结息方式为利随本清。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告曹建应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：一、被告曹建偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告曹建支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息46143.90元（算至2014年10月11日止）；上述一、二项限被告曹建于判决书发生法律效力后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  朱平二〇一四年十一月十七日书 记 员  倪华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5918号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树锋。委托代理人薛硕，男。被告ＸＸ刚，男。被告许晓旭，男。被告曹辉，男。被告曹国峰，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告ＸＸ刚、许晓旭、曹辉、曹国峰金融借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回起诉。案件受理费2616元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十一月二十八日书记员  陆长伟
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第308号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，绰号“瘦子。2014年6月11日，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人董某，绰号“二B”。2010年1月12日，被告人董某曾因盗窃被行政拘留五日；2012年11月14日，曾因盗窃罪被行政拘留十五日；2014年3月27日，曾因盗窃罪被行政拘留十五日；2014年6月11日，被告人董某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人ＸＸ，绰号“小苏”。2007年6月24日，被告人ＸＸ曾因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月29日，曾因盗窃被劳动教养一年；2012年6月5日，曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年7月31日刑满释放。2014年6月11日，被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某、董某、ＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人刘某、董某、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人刘某、董某、ＸＸ经预谋，在本市玄武区长江路292号总统府门口公交车站台附近，由刘某、董某望风，ＸＸ剪锁，窃得被害人项某、王某、付某停放在此的捷安特牌型号为ATX777的山地自行车、捷安特牌刑号为ATX山地自行车、福玛特牌型号为crazy的山地自行车各一辆，及车上货架、驼包及包内物品，共计价值人民币8965元。被告人刘某、董某、ＸＸ的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。被告人刘某、董某、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2014年6月6日13时许，被告人刘某、董某、ＸＸ经预谋，在本市玄武区长江路292号总统府门口公交车站台附近，由刘某、董某望风，ＸＸ剪锁，窃得被害人项某、王某、付某停放在此的捷安特牌型号为ATX777的山地自行车、捷安特牌刑号为ATX山地自行车、福玛特牌型号为crazy的山地自行车各一辆，及车上货架、驼包及包内物品，经鉴定，共计价值人民币8965元。2014年6月10日，公安机关在本市秦淮区中和桥1号石林广场负一楼xx网吧将被告人刘某抓获归案。次日在本市新街口明瓦廊附近的小花园将被告人ＸＸ抓获归案，被告人ＸＸ归案后，协助公安机关在本市新街口明瓦廊附近的小花园将被告人董某抓获归案。三名被告人归案后如实供述了其犯罪行为。2014年6月11日，民警在被告人董某、ＸＸ处各扣押人民币200元和400元，同年6月17日公安机关将600元分别发放给三名被害人，同年7月24日，被告人刘某、董某、ＸＸ家属向三名被害人各赔偿人民币3000元、2800元和2600元。上述事实，被告人刘某、董某、ＸＸ在庭审中供认不讳。本案事实另有案件来源、户籍资料、刑事摄影照片、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收据、收条等书证；证人彭某的证言；被害人项某、王某、付某的陈述；被告人刘某、董某、ＸＸ、供述和辩解；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；到案情况说明监控光盘一张等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某、董某、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、董某、ＸＸ共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某、董某、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，并且其亲属代为退赔了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人董某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人ＸＸ盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彬人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一四年十一月三日见习书记员  张 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第06117号原告陈昌华，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市合川区。被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。法定代表人谢贤均，该公司董事长。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈昌华与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈昌华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈昌华负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一四年十一月二十五日书记员  郭丹丹书记员  王巧玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00681-2号申请执行人河南省卓越机械制造有限公司。被执行人宝鸡宏达运汽车租赁有限公司。被执行人任志敏。被执行人赵洋。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01236号民事判决书受理执行河南省卓越机械制造有限公司与宝鸡宏达运汽车租赁有限公司、任志敏、赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡宏达运汽车租赁有限公司、赵洋的金融机构存款89947.2元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一四年十一月十八日书记员易诗杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［城头］字第2号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：许金殿，居民，该单位工作人员。被告：庞淼，居民。被告：王新芳，农民。被告：杜玲，居民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告庞淼、王新芳、杜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人许金殿、被告庞淼到庭参加诉讼，被告王新芳、杜玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告信用联社曾以赵��为被告起诉，诉讼中撤回对其起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年8月29日，同被告庞淼、王新芳、杜玲签订借款合同和最高额保证合同，被告庞淼向其借款200000元，到期日为2014年8月15日，该借款由被告王新芳、杜玲提供担保。案外人赵娣同被告庞淼是财产共有人，案外人赵娣承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。贷款发放后，被告庞淼有隐瞒重要经营财务事实情况，生产经营出现严重困难，且已欠息，被告方违约。故提起诉讼，要求终止同被告庞淼间的个人借款合同，被告庞淼偿付借款200000元及利息；被告王新芳、杜玲负连带清偿责任。被告庞淼辩称：借款属实；但案外人赵娣在承诺书上的签字不是其本人书写或按手印，不应承担民事责任。被告王新芳、杜玲未提交书面答辩意见���经审理本院认定：2013年8月29日，原告信用联社同被告庞淼、王新芳、杜玲签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告庞淼借款200000元，期限自2013年8月29日至2015年8月10日止；借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，每笔借款的金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人、担保人违约，贷款人可提前收回贷款；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告王新芳、杜玲提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月31日，被告庞淼向原告信用联社借款200000元，期限自2013年8月31日起至2014年8月15日止，利率7.50000‰，该借款由被告王新芳、杜玲提供担保。合同履行期间，被告方未按合同的约定支付利息。2014年3月14日，原告信用联社向本院提起诉讼后，被告方至今未履行还款义务。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同被告庞淼、王新芳、杜玲签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同的履行中，被告方未按合同的约定支付利息构成违约，原告信用联社在借款未到期的情形下提起诉讼，符合法律规定，诉讼中该笔借款已到期，被告方亦未履行还款义务，原告信用联社要求终止同被���庞淼间的个人借款合同，已无实际意义。现原告信用联社要求被告庞淼偿付借款及利息，要求被告王新芳、杜玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告信用联社撤回对赵娣的起诉，是对其民事权利的处分，未侵害他人权益。被告王新芳、杜玲经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞淼于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年8月31日起至2014年8月15日止，按利率7.50000‰计算；自2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率7.50000‰上��50%计算）；二、被告王新芳、杜玲对上述款项在200000元的范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告庞淼追偿；三、驳回原告山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1500元，由被告庞淼、王新芳、杜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  邵明磊人民陪审员  杨微微二〇一四年十一月二十一日书 记 员  孙丽华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4441号申请执行人卢楷孝。被执行人卢志伟。原告卢楷孝与被告卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢楷孝于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月7日向被执行人卢志伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行��未实现借款本金140万元及利息，现因被执行人卢志伟外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4441号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年十一月十一日代书 记员  包腾蛟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第447-2号申请执行人魏发莲，女，汉族，1947年6月6日出生。申请执行人魏发梅，女，汉族，1950年12月15日出生。被执行人魏璞，男，汉族，1967年3月20日出生。被执行人魏发旺，男，汉族，1945年9月22日出生。本院于2014年10月14日作出（2014）北法执字第447号执行裁定书，并于2014年11月6日向农业银行海南州兴海县支行发出（2014）北法执字第447-1号协助执行通知书：“自2014年12月起每月从被执行人魏发旺在你行工资帐户：28-45＊＊＊＊＊＊0053049中扣划2000.00元，直至扣清25938.54元为止。该款须每月扣入申请执行人魏发莲帐户1000元（开户行：农业银行西宁市小桥一巷中支行，帐号：6228848＊＊＊＊＊＊0031272）；每月扣入魏发梅帐户1000元（开户行：农业银行西宁市小桥一巷中支行，帐号：6228848＊＊＊＊＊＊0031371）。至分别扣入魏发莲、魏发梅各人账户满12969.27元为止”。在执行中，被执行人魏发旺、魏璞于2014年11月25日已全部履行了（2014）宁民三终字第177号民事判决书确定的法律义务。被执行人魏发旺、魏璞于同日提交书面申请，要求本院终止（2014）北法执字第447-1号协助执行通知书的执行。现因被执行人魏发旺、魏璞清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏发旺工资帐户的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  毕生财二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马静兆附相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；