wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初380号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告王玉兵。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告王玉兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告王玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2007年2月5日，被告王玉兵向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2007年2月5日至2008年2月5日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2007）第050号借款合同、借款凭证、借款申请书、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书各一份。证明1、2007年2月5日微山岛信用社与被告王玉兵签订了借款合同，并于同日发放贷款50000元；2、贷款月利率为5.1‰上浮100%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2007年2月5日至2008年2月5日；4、被告至今分文未还。二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告王玉兵未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告王玉兵未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年2月5日，被告王玉兵向微山岛信用社贷款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2007年2月5日至2008年2月5日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告王玉兵向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告送达债权转让通知书之日起，被告应当以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金50000元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金50000元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  李红春二〇一六年五月十九日书 记 员  张 微
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第821号申请执行人李某，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李某（又名孙某1），女，21岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙某，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。本院立案执行李某申请李某、孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李某孙某应支付申请人李某案款9600.0元，现因被执行人李某、孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第821号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初486号原告张某某，男，1972年8月3日出生，汉族。被告班某某，女，1974年6月23日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告班某某为婚姻家庭纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告班某某的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  席重阳二〇一六年五月三十日书记员  许 欣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初234号原告马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告魏焕瑞，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告魏焕云，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告马恒田与被告魏焕瑞、魏焕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恒田与被告魏焕瑞、魏焕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马恒田诉称：2013年8月10日被告魏焕瑞向我借款现金100000元，被告魏焕云为其担保，写有借据和担保抵押借款合同。后经原告多次找被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告魏焕瑞偿还我借款本金100000元，被告魏焕云承担连带责任，诉讼费及违约金由被告承担。被告魏焕瑞辩称：原告所诉借款我没有用，是魏焕云的父亲魏朝春将钱用了，期间魏朝春偿还过，但偿还多少本金和利息我不清楚，当时借款时我只是在借据上签了字。借款时魏朝春找原告借的款，原告说让魏朝春带着我去，我就去签了字。我本人没有偿还过本金和利息。被告魏焕云辩称：当时贷款时我是与魏焕瑞一起去的，这笔钱确实是我父亲魏朝春用了，事实上原告所诉借款，我与魏焕瑞只是担保，并没有用这笔钱，从借款至今都是魏朝春还的钱，具体还多少钱我不清楚。我的意见是免除魏焕瑞的还款义务，让我父亲魏朝春一个人还款，我可以辅助还款。经审理查明：2013年8月10日被告魏焕瑞与原告签订担保抵押借款合同一份，约定借款100000元，口头约定借款期限为六个月、利息为月利率4.5%，逾期还款按借款总额的1%／天承担违约金、滞纳金。被告魏焕云承担连带担保责任，未约定担保期限。该笔借款原告以现金方式实际交付给借款人95500元，扣留4500元作为一个月的借款利息。借款到期后，借款人未予偿还，担保人也未尽担保义务。2016年1月6日原告诉来本院，要求被告魏焕瑞偿还借款本金100000元及违约金，被告魏焕云承担连带保证责任。审理中二被告均主张该笔借款系由案外人魏朝春使用，已经偿还过的利息亦系魏朝春偿还，但均未提供证据证明，原告亦不予认可。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、借款合同在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏焕瑞由魏焕云担保向原告借款，被告魏焕瑞为原告出具借据一张，并签订了借款合同一份，二被告在借据及借款合同上均签名按了手印，借款事实清楚，证据充分，双方约定借款100000元，实际给付95500元，原告履行了给付被告金钱的义务，被告应按约定履行偿还原告借款及利息的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告魏焕瑞向原告借款，被告魏焕云提供了连带责任担保，双方未约定担保期限，原告依约提供了借款，履行了出借义务，被告魏焕瑞在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告魏焕云作为借款人魏焕瑞的保证人，其保证方式为连带责任保证，被告魏焕云作为保证人亦理应依法履行其义务，依原告主张的双方口头约定借款期限为六个月，本案所诉借款的借款期限应为2014年2月10日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告起诉时间为2016年1月6日，原告主张曾向被告魏焕云要过两次利息，但未提供证据证明，被告魏焕云亦不予认可。原告也未提供在被告魏焕云为魏焕瑞借款提供保证的六个月的保证期间内向其主张过权利的证据，原告起诉时已超过了六个月的保证期间，故应依法免除被告魏焕云的保证责任。原、被告约定借款数额为100000元，而原告实际交付借款95500元，应以实际交付数额为准，计付本金及利息。双方约定的借款利息为月利率4.5%及逾期还款按借款总额的1%／天承担违约金、滞纳金，明显超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分依法不予支持，以95500元为基数，可按年利率24%计算利息，自2013年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止。二被告均主张本案所诉借款由案外人魏朝春使用，已偿还的本息亦为魏朝春偿还，均未提供证据证明，原告亦不予认可，且与本案不属同一法律关系，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏焕瑞于判决生效后十日内偿还原告马恒田借款本金95500元及利息。（利息按年利率24%计算，自2013年8月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告马恒田对被告魏焕云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏焕瑞负担1100元，原告马恒田负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年五月六日书记员  夏忠桂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第38792号原告中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。法定代表人陈雨露，校长。委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。委托代理人王小聃，男。被告北京仁达天正科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路17号金辉大厦4022室。法定代表人张俊义，经理。原告中国人民大学(以下简称人民大学)与被告仁达天正科技有限公司（以下简称天正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民大学的委托代理人王宗玉、王小聃，被告天正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民大学诉称，2006年8月，我方与天正公司签订协议，我方将位于人民大学公共教学一楼地下二层整层及附属设施交由对方作为电子阅览室使用。对方自2008年起按每年120000元的标准向我方交纳管理费,以后每年递增20000元。合同到期后，对方没有按照合同约定腾退房屋，交还有关设施。现我方起诉要求天正公司清空及腾退上述场地，要求对方自2012年1月1日起按每月一万三千三百三十四元支付场地占用费至腾退之日止；要求天正公司支付电费13674元、水费3055.32元。天正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，天正公司原名称为北京仁达天正科技发展有限公司。2006年8月1日，天正公司与中国人民大学后勤集团签订了承包经营协议，人民大学将位于中国人民大学公共教学一楼地下二层整层及其附属设施交由天正公司承包经营，自2006年10月1日至2011年9月30日止。2009年5月4日，天正公司又与中国人民大学后勤集团就上述场地签订了合作经营补充协议。上协议中约定自2008年10月1日起，天正公司按照年120000元的标准基数向人民大学交纳管理费，每年递增20000元，交费方式为按年缴纳管理费。房屋场地使用期间的水、电费由天正公司负担。上述协议到期后，天正公司又向人民大学支付了40000元租金，并继续占用房屋至今。中国人民大学称天正公司未支付占用房屋场地期间的水、电费，但未就具体数额向本院提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、承包经营协议、公共教学一楼地下二层合作经营补充协议等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，双方所签承包经营协议及合作经营补充协议实质上是房屋租赁合同，天正公司以向人民大学所支付的承包管理费即为房屋场地的租金。协议履行完毕后，天正公司理应将所承租使用的房屋场地返还给人民大学，并承担场地返还前的占用费，占用费标准可参照双方在协议中约定的管理费来确定。现人民大学所要求天正公司清空、腾退房屋场地并支付场地占用费的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。因人民大学未就天正公司所欠水、电费数额向本院提交相应证据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京仁达天正科技有限公司于本判决生效后三十日内清空并腾退位于中国人民大学公共教学一楼地下二层的场地返还给中国人民大学。二、北京仁达天正科技有限公司于本判决生效后三十日内按每月一万三千三百三十四元的标准给付中国人民大学场地占用费（自二○一二年一月一日起至腾退之日止）。三、驳回中国人民大学的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百八十四元，由中国人民大学负担五百元，已交纳；由北京仁达天正科技有限公司负担四千四百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千九百六十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一六年五月二十日书 记 员  李 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1166号之二申请执行人：王某，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈某，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于王某与陈某缔约过失责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00451号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十五日书记员  吴跃强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236财保22号之一申请人唐林，女，1977年6月2日出生，汉族。被申请人许登贵，女，1975年7月8日出生，汉族。被申请人陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族。申请人唐林与被申请人许登贵、陈辉耀申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月26日查封了被申请人许登贵所有的房屋。现双方已自行和解，申请人唐林向本院申请解除房屋的查封。经本院审查认为，申请人唐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许登贵所有的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  鲁春华二〇一六年五月八日书记员  姚鸿雁
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初919号原告柳海燕，女，汉族。被告温怀林，男，汉族。原告柳海燕与被告温怀林提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告柳海燕于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳海燕撤回起诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年五月二十五日书记员 裴金凤
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1502号原告史绍成,男，1975年6月13日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告史绍成与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史绍成及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史绍成诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年3月30日向原告借款5万元用于投资���营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款45000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。经审理查明，原告手持借据原价一份，载明“今借到史绍成人民币伍��元正（小写50000.00元）。用于投资经营周转，借款期限12个月，字2015年03月30日至2016年03月30日。借款人签字：王爽。2015年03月30日。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金5000元，利息支付至2015年10月。上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款45000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告史绍成借款本金45000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告史绍成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王爽负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第03029号之二申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人徐秀珍。委托代理人徐张国。申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）太商初字第01138号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、徐秀珍归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币344205.06元，利息4109.08元（暂计算至2014年8月14日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日）。二、徐秀珍支付中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费13550元。上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、徐秀珍如到期不付，中国银行股份有限公司太仓分行有权以徐秀珍名下抵押的位于太仓市城厢镇滨河东路1号雍景苑3幢1301室房屋（房产证号：01**号，他项权证号：太房他证城厢字第01000439**号,抵押债权数额为400000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。且徐秀珍直接支付中国银行股份有限公司太仓分行所预交的受理费6808元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9888元。因徐秀珍未履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为403307.96元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人徐秀珍名下太仓市城厢镇滨河东路1号雍景苑3幢1301室房产【含室内装修，房产证号为01**号，土地使用权证号为太国用（2009）第401009818号，他项权证号为太房他证城厢字第01000439**号,抵押债权数额为400000元】进行评估，评估的市场价值为937100元【详见苏天昆法鉴估字（2016）第0009号估价报告书】。同时，本院还依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房屋内的冰箱、空调、电视机等资产进行评估，评估的市场价值为13816元【详见苏中洲资鉴字（2016）第001号资产估价报告】；并按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖。拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月24日达成执行和解协议，被执行人当日向申请执行人支付了10万元，并约定余款由被执行人自2016年6月起分十期偿还，于2017年3月底前付清。同时，申请执行人向本院申请撤回对被执行人名下上述房产的拍卖，并表示因和解协议的履行期限较长而向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，双方当事人达成分期付款和解协议，且申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下的上述抵押房产并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01138号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 徐 澄执行员 卢东昕二〇一六年五月二十五日书记员 韩 晔
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初545号原告马某甲，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，女，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  鄂秀英二〇一六年五月十七日书记员  马 蓓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2765号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人詹启智。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市微达软件有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人李俊义。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市微达软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年五月十七日书 记 员  黄璐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4102号原告常熟市晟弘物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇长江路414号。法定代表人赵梅。委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告高敏。原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告高敏物业服务合同纠纷案由纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍秋萍、被告高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区紫金豪园物业管理服务公司，被告系2幢603室业主。被告结欠2014年度物业服务费2364元未付，故诉至法院，要求判令被告支付2014年度物业管理费2364元，支付自2014年7月1日起至实际给付之日的滞纳金（按每日千分之三计算），并承担诉讼费。被告高敏辩称：原告与小区业主委员会签订的合同，业主委员会什么时候选的不知道，根本没选；根据合同，业主欠缴物业费的，业主委员会要督促业主，但是业主委员会从未来过；原告起诉的物业费2364元不符合约定，2014年1－3月份，张家港物业公司委托原告收取，而当时约定的标准是每平米1.05元，应按此约定来计算1－3月份的物业管理费；物业公司在2014年4月4日把我家的电闸拉掉。经审理查明：2014年4月，原告常熟市晟弘物业管理有限公司（以下简称物业公司）与常熟市紫金豪园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为常熟市紫金豪园提供物业管理服务。合同约定，委托管理服务期限自2014年4月1日起至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层住宅按每月每平方米1.3元计算，业主应当在每年的6月30日前交纳本年度12个月的物业管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明：张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司于2014年11月12日出具委托收款授权书，明确常熟市紫金豪园业主结欠的2014年1－3月的物业费由原告物业公司收取，根据张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司与被告签订的物业服务合同，小高层住宅按每月每平方米1.05元计算。被告高敏为常熟市紫金豪园2幢603室业主，该幢房产建筑面积为151.55平方米。本院认为：常熟市紫金豪园业主委员会经公开招标并予以公示以后，依法定程序与原告物业公司签订物业服务合同，依法成立且有效，应予支持。该份合同对常熟市紫金豪园所有业主均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。现原告物业公司依约提供了物业管理服务，业主则应当依约定支付物业服务费。在审理中，原告物业公司表示针对2014年1－3月的物业服务费同意按被告要求的按原合同约定的1.05元每月每平方米计算，故被告结欠物业费应为2250元。现被告无法定及约定理由未支付物业费，根据合同约定，原告有权自逾期之日起收取滞纳金，但标准应按年利率6%计算。关于被告高敏提出的业主委员会未选举、业主委员会未督促其交纳物业费的辩解，并不构成其拒付物业费的法定理由，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市晟弘物业管理有限公司2014年度物业费2250元，并以2250元为本金按年利率6%计算自2014年7月1日起至实际给付之日止的滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高敏负担。本判决为终审判决。审判员  陆文洪二〇一六年五月九日书记员  张婕妤
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2475号原告邹某某，女，生于1989年8月9日，汉族，福建省永泰县人。委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。被告谭某甲，男，生于1989年8月15日，汉族，重庆市开县人。原告邹某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张敬，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月18日生育一子名谭某乙，2011年8月16日办理结婚登记，2012年2月28日生育一女名谭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事辱骂、虐待原告，被告还经常无故殴打孩子。被告在2012年至2013年因盗窃罪服刑一年。现双方夫妻关系确已破裂，故原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女谭某丙随原告生活，婚生子谭某乙随被告生活，双方互不给付抚养费。被告谭某甲辩称，原告所称的结婚生育属实，服刑一年属实，其余均不属实，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因两小孩从2013年开始一直随我生活，且原告没有给付抚养费，两孩子必须都随我生活，且原告需要给付小孩的抚养费。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月18日生育一子名谭某乙，2011年8月16日办理结婚登记，2012年2月28日生育一女名谭某丙。被告谭某甲曾因盗窃罪服刑一年。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生女谭某丙随原告生活，婚生子谭某乙随被告生活，双方互不给付抚养费。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份信息证明、村委证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告邹某某与被告谭某甲依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。如果双方多加强沟通交流，互相理解，为搞好家庭而共同努力，是可能和好夫妻关系的。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年五月十八日书 记 员  骆浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7116号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理��会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更871号罪犯胡维强，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年3月1日作出（2012）遵市法刑二终字第31号刑事判决，认定罪犯胡维强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡维强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分202.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡维强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2020年3月7日止），罚金30000元（已执行8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1262号原告：巩某甲，男，1987年2月25日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：田某，女，1987年3月18日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。原告巩某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人付娜，被告田某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某甲诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年3月25日登记结婚，于2012年4月11日婚生一男孩，取名巩某乙。双方婚后初期感情尚可，但孩子出生后被告对原告漠不关心，且经常外出不归，与婚外异性朋友关系暧昧。被告的行为对原告造成了极大的伤害，原告为此多次规劝，但被告无任何悔改表现，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子巩某乙由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告田某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，于2009年3月25日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于2012年4月1日婚生一男孩，取名巩某乙。结婚初期双方感情尚可。庭审中，原告巩某甲主张自婚生子巩某乙出生以后，双方因为照顾孩子、被告经常外出吃饭及夜不归宿等原因经常发生争吵。自2015年开始，原告发现被告田某与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告巩某甲提交了其以女性身份与案外人的QQ聊天记录一份、原、被告之间的通话录音一份及被告田某在桓台、张店等地的多次住宿登记信息予以证实。对原告的上述庭审陈述及原告提交的上述证据，被告均不予认可，并称：1、QQ聊天记录属于网络聊天，是虚拟的，并且原告提供的内容均是原告自己与他人的聊天内容；2、通话录音也只是说明被告与案外人外出游玩，其中很多话都是说的气话；3、原告提交的开房记录是有的，但那都是正常休息，没有和异性发生不正当关系。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、聊天记录、通话记录等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚前经人介绍认识后自由恋爱，交往近一年时间，彼此了解充分。婚后，双方在一起共同居住生活并育有一子，在共同生活过程中已经建立起一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系。庭审中，原告巩某甲主张被告与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。但被告对此予以否认，且原告提供的证据多为间接证据，尚不足以证实被告田某确有出轨行为，从而导致夫妻感情完全破裂。故，原告巩某甲诉求与被告田某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告巩某甲与被告田某离婚。受理费150元，由原告巩某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年五月九日书记员  刘 梅
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初76号公诉机关临县人民检察院被告人刘某某，又名某某，2014年3月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2016年1月30日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年12月8日下午16时许，临县人民法院法庭门前遇堵车，被告人刘某某从乘坐的车上下来对正在驾车的李某某进行谩骂，在争执中又用拳头在李某某鼻部、嘴部殴打，致李某某鼻部、嘴部出血，在被人劝阻时，刘某某从身上掏出匕首欲捅李某某，被人强行夺下，在马某某上前劝阻时又被刘某某咬伤左手。经鉴定，李某某鼻出血、口腔粘膜损伤均为轻微伤，马某某左手咬伤为轻微伤。被告人刘某某于2016年1月20日向临县公安局投案侦审中均能如实供述犯罪事实。为认定上述犯罪事实公诉机关提供的证据有:1、被告人刘某某的供述与辩解；2、临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等；3、被害人李某某、马某某的情况说明；4、证人刘某1、刘某2的证言，5、谅解书、到案经过等书证材料。基于以上事实公诉机关认为：被告人刘某某随意殴打他人，致两人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。具有投案自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月8日下午16时许，临县人民法院法庭门前遇堵车，被告人刘某某从乘坐的车上下来对正在驾车的李某某进行谩骂，在争执中又用拳头在李某某鼻部、嘴部殴打，致李某某鼻部、嘴部出血，在被人劝阻时，刘某某从身上掏出匕首欲捅李某某，被人强行夺下，在马某某上前劝阻时又被刘某某咬伤左手。经鉴定，李某某鼻出血、口腔粘膜损伤均为轻微伤，马某某左手咬伤为轻微伤。被告人刘某某于2016年1月20日向临县公安局投案侦审中均能如实供述犯罪事实。侦审中，被告人刘某某取得李某某、马某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人李某某的报案材料及情况说明、马某某的情况说明，证人刘某1、刘某2、李某某、张某的等人的证言，书证到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、薛某某的情况说明、高某某的情况说明、高某1的情况说明、曹某某的情况说明、谅解书、入所健康检查表、调解协议书、马某某和李某某各自的门诊病历复印件、临县公安局扣押物品文件清单、提取笔录、匕首一把的照片、临县公安局随案移交物品文件清单、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，鉴定意见临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构和鉴定人资格证书、视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致两人受轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某主动到案，侦审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。侦审中，被告人刘某某主动赔偿了被害人损失，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  张晓梅二〇一六年五月四日书 记 员  王晓伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂托执字第2213-1号申请执行人李虎军，男，汉族。被执行人陈凤兰，女，汉族。本院在执行李虎军申请执行陈凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意仅以冻结被执行人陈凤兰的退休工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院〔2015〕鄂托执字第2213号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月九日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0407执恢5号申请执行人陈连发，男，1957年4月3日出生，汉族，衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人蒋永秀，女，1954年8月13日出生，汉族，衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人陈友，男，1978年10月17日出生，汉族，衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人李艳，女，1985年11月17日出生，汉族，衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人陈明，男，1979年7月23日出生，汉族，衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人胡勇姣，女，1987年8月3日出生，汉族，衡阳市高新技术产业开发区。被执行人衡阳市高新技术产业开发区新桥管理处第三小组（原衡阳市蒸湘区华兴街道新桥村磨石塘村民小组），住所地衡阳市高新技术产业开发区新桥管理处第三小组。负责人陈声兵，该小组组长。申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷三案，依据（2012）石民一初字第40号、（2012）石民一初字第41号、（2012）石民一初字第42号的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款995525元（含三案的受理费，执行费在内）。因被执行人未按生效法律文书履行，于2013年向本院申请强制执行，本院曾向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知限令的时间履行义务。执行中，本院于2013年4月22日裁定从被执行人所在银行帐户扣划x元，因被执行人无可供执行的财产，于2014年10月28日裁定对（2012）石民一初字第40、41、42号三民事判决书本次终结执行，现申请人以被执行人在衡阳高新技术产业开发区管委会有土地征用赔偿款可供执行，于2016年5月24日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人在衡阳市高新技术产业开发区新桥管理处第三小组存款x元（该款已扣除本院扣划的执行款人民币x元，未计算三案逾期履行利息）。执行长  罗年福执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一六年五月三十日书记员  龙 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4290号原告王长来，系如皋市林森橡塑制品经营部经营者。被告朱建波。本院在审理原告王长来与被告朱建波欠款纠纷一案中，原告王长来于2016年5月30日以被告已给付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王长来申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长来撤回对被告朱建波的起诉。案件受理费25元，由原告王长来负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年五月三十日书 记 员  孙陈鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2104号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平被告：朱开阳，男，汉族本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告朱开阳金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年五月二十日书 记 员  罗雪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初388号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告许某霞。本院在审理原告山东大硕贸易有限公司诉被告许某霞债权转让合同纠纷一案中，原告山东大硕贸易有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  杨 华人民陪审员  王延河二〇一六年五月十九日书 记 员  张 微
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2472号起诉人徐秀珍，市民。本院于2016年4月28日收到起诉人徐秀珍诉江苏天之杰制衣有限公司为劳动争议的起诉状及相关材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐秀珍诉称：我系江苏天之杰制衣有限公司职工，根据该公司提供的工资花名册，依照相关法规，我于2015年6月1日缴纳社会保险费时，给该公司垫交了其应承担部分的养老保险金。现诉至法院，请求判令该公司返还原告已为其垫付的养老保险金18054.8元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故本案中，起诉人徐秀珍提出的要求江苏天之杰制衣有限公司返还应由该公司负担的养老保险费18054.8元的请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围。综上，起诉人徐秀珍提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人徐秀珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一六年五月三日书 记 员  陈婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5981号原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。法定代表人：邓健，职务：总经理。被告:邓和平，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、邓和平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年五月三十日书 记 员  李本豪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0721行审1号申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局组织机构代码01392863—3法定代表人郭某某，男，系该局局长。地址：肃南县红湾寺镇皇城路90号被执行人玉门市润成水电有限责任公司组织机构代码68606860-7法定代表人何某某，男，系该公司董事长地址：玉门市新市区玉关路高新节水培训中心大楼二楼。申请执行人肃南裕固族自治县国土局于2016年5月11日向本院申请强制执行该局于2016年3月25日作出的肃国土资执罚[2016]2号土地行政管理行政处罚决定书，要求被执行人玉门市润成水电有限责任公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。经本院审查认为，最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》规定：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。案经合议庭评议，依据最高人民法院法释[2013]5号批复规定，裁定如下：对肃南裕固族自治县国土资源局于2016年3月25日作出的肃国土资执罚[2016]2号土地行政管理行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。案件受理费50元，退还肃南裕固族自治县国土资源局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  马国平审 判 员  朱 满代理审判员  刘小梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  李海琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4664号申请执行人陈莉。被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市。法定代表人卢长庚，总经理。申请执行人陈莉与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）丹吕民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力：原告丹阳市长荣电热合金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈莉工资18600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月四日书记员  项 宜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执319号之一申请执行人林庆山，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人王永成，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人林庆山与被执行人张武贵、张恩华、王永成民间借贷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01262号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张武贵、张恩华、王永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武贵、张恩华、王永成在银行存款200000元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵伟
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初168号原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。负责人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，该行客户部经理。被告胡艳明，农民。被告张秀明，农民。被告胡树桥，农民。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告胡艳明、张秀明、胡树桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告胡艳明、张秀明、胡树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城农行诉称，被告胡艳明于2012年12月22日向我行提出贷款申请，申请贷款30000元，贷款用途为种植大棚蔬菜，贷款方式为保证担保，保证人：张秀明、胡树桥。我行于2015年2月28日对胡艳明发放了贷款30000元，到期日为2015年11月27日。截止到目前该笔贷款已逾期凭证余额29979.05元，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人胡艳明仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金29979.05元，并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2016年2月22日为2761.69元）；2.判令被告张秀明、胡树桥对上述第1项承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告胡艳明、张秀明、胡树桥未提出答辩。经审理查明，原告与三被告于2012年12月27日签订《农户贷款借款合同》合同编号13020120120123682，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人胡艳明，保证人张秀明、胡树桥。合同约定：“借款金额/可循环借款额度为30000元整，借款用途为种植大棚蔬菜，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”截止到目前胡艳明贷款已逾期，尚欠原告借款本金29979.05元及利息（利息计算至2016年2月22日为2761.69元），保证人也未履行保证责任，借款到期后，2015年7月13日原告向被告胡艳明送达了债务逾期催收通知书。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告容城农行与被告胡艳明、张秀明、胡树桥签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告胡艳明至今尚欠原告借款本金29979.05元及利息，已构成违约，被告张秀明、胡树桥也未依约履行保证责任，故原告要求被告胡艳明偿还借款本息以及要求被告张秀明、胡树桥对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳明、张秀明、胡树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29979.05元及利息、罚息、复利（利息计算至2016年2月22日为2761.69元，自2016年2月23日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；二、被告张秀明、胡树桥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告胡艳明、张秀明、胡树桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年五月九日书记员  郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初160号原告张某，务工。被告刘某甲，农民。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍于2010年农历10月19日按乡俗举行结婚仪式，2011年农历3月18日生儿子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在容城县民政局补办结婚登记。婚后原告发现双方性格不和，被告不务正业，双方经常为此发生争吵，原告回娘家居住生活至今，双方婚姻名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判令：1.准予原被告离婚。2.婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理。3.原告婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、联想电脑一台、被褥8套总价值20000元归原告所有。4.依法分割夫妻共同财产整体厨房一套、太阳能一个、锅炉一个、暖气4组，总价值12000元。5.原告个人财产挂式空调一个价值3000元归原告所有。6.诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们关系挺好，原告说回娘家住几天，然后再回来。我们的感情没有破裂，我经常去双隆找她，孩子身体素质不好，怕孩子感冒，要她回家看孩子。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方生育男孩刘某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且原被告双方分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年五月十八日书记员  郭星辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2951号罪犯许某某，男，汉族，1970年6月15日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月13日作出（2013）瑶刑初字第00634号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）合刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初742号之一原告李某。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭文彬独任审理。在审理中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元、财产保全费1000元，由原告李某负担。代理审判员  彭文彬二〇一六年五月二十六日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1206号罪犯蓝芳明，男，1978年4月21日出生，畲族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年10月10日作出(2011)中一法刑一初字第659号刑事判决，以被告人蓝芳明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)中中法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝芳明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝芳明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝芳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；该犯在考核期内无往来款，通过零花帐缴纳罚金人民币二十元；并提供了困难证明证实其家庭经济状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝芳明系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝芳明予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月三日书 记 员  陈健能
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04375号原告叶刚强，男，生于1965年10月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告叶刚强诉被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、谭其贵组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶刚强的委托代理人田永禄到庭参加了诉讼，被告项贤超经本院2016年1月1日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶刚强诉称，被告项贤超于2013年5月6日向原告借款650000.00元，约定在2013年6月30日前归还。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还该借款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金650000.00元及逾期利息（从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告项贤超未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月，被告项贤超因修建房屋工程需要向原告叶刚强借款，原告叶刚强通过银行卡转账存款方式于2011年4月23日向被告项贤超支付了50000.00元，通过银行卡转账方式于2011年5月3日向被告项贤超支付了440000.00元，加上被告项贤超之前尚欠原告叶刚强的10000.00元，共计500000.00元。2011年5月3日，项贤超向原告叶刚强出具了一张借条，内容为：“今借到叶刚强现金玖拾万元正,其中现金伍拾万元正，分红40万元(肆拾万元）。本金伍拾万元于2012年2月28日退还，分红款肆拾万元在2012年5月30日前付清，如未按期付清，愿以建房面积柒佰平方米作抵押，并按2%利息计算给付。注：此款用于江池渝江小区工地。借款人：项贤超，2011.5.3。”另外，在该借条上有两处备注，一处为：“本借款本金及2012年2月28日以后至2013年6月份利息结清，此条无本金及利息。项贤超，2013.5.6”，另一处为：“伍拾万元本金及利息于2013年5月6日另出具借条。2013.5.6”。2013年5月6日，双方经过重新协商，确定借款本金为500000.00元，利息从2012年3月计算至2013年5月，按月利率2%计算为150000.00元，本息合计650000.00元，由被告项贤超出具了借条，内容为：“今借到叶刚强现金650000.00元，金额大写陆拾伍万元整。注：此借款在2013.6.30号前必须归还。借款人：项贤超，2013.5.6号。”至今，被告项贤超未偿还该借款。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件二张、中国农业银行业务回单二张、（2014）石法民初字第01966号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00019号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述、借条、银行业务回单等证据证明，本院足以认定。虽然第一张借条中有“分红”的表述，但结合其他证据以及借条中“借款本金、利息”等表述，双方的关系应为借贷关系而非合伙投资关系。原告叶刚强已按照约定提供了借款本金500000.00元，被告项贤超应当按照约定偿还借款本金和利息。双方协商2012年3月至2013年5月期间的利息为150000.00元，并未超过法律规定的限制利率，本院予以确认。被告项贤超未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息自2013年7月1日起至清偿时止，以500000.00元为基数，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项贤超于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶刚强借款本金500000.00元、借期内利息150000.00元以及逾期利息，逾期利息自2013年7月1日起至清偿时止，以借款本金500000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告叶刚强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，公告费560.00元，共计10860.00元，由被告项贤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一六年五月十九日书 记 员  谭清心
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保92号申请人某银行股份有限公司济宁分行。负责人王某。被申请人李某，略。本院在审查申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司济宁分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某银行存款70万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人李某的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年五月十三日书记员  谢 飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀民抗45号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵某1，男，汉族，1949年8月11日出生，住河北省遵化市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵某2，男，汉族，1952年11月5日出生，住河北省遵化市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵某3，女，汉族，1960年2月27日出生，住河北省遵化市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：赵某4，男，汉族，1943年6月2日出生，住河北省遵化市。申诉人赵某1、赵某2、赵某3与被申诉人赵某4继承纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）唐民再终字第96号民事判决，已经发生法律效力。赵某1、赵某2、赵某3不服，向检察机关申诉。2015年11月5日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]187号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  李 宁二〇一六年五月十二日书 记 员  崔 莉
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初85号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人虞某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人虞某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人虞某某及其辩护人杨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日，被告人虞某某持C1驾驶证驾驶小型客车搭乘袁某某沿灵石西路从柏华路方向往彭祖大道方向行驶，19时10分行驶至彭山区灵石西路水电七局外交叉路段时，与行人高某某相撞，造成车辆受损、高某某抢救无效死亡的交通事故。2016年12月20日，彭山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定虞某某负此事故的主要责任。案发后虞某某积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞某某在发生交通事故后留在现场，拨打了120且交警人员询问时主动交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人虞某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人杨高对公诉机关指控被告人虞某某犯交通肇事罪的罪名与事实均无异议，同时认为被告人具有自首、当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502248号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第127号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4611、4907号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人袁某某、高某某、徐某某、孙某某、杨某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人虞某某拨打120，并在现场等待几米远处的警察前来处理，且如实供述其犯罪事实，属自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际与法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年五月十六日书 记 员  李红梅
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初192号原告詹其安，男，汉族，1975年5月9日生。被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。法定代表人王靖，系该公司总经理。委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人卞健康(系安然集团工作人员)，男，汉族，1982年12月7日生。代理权限：一般授权代理。原告詹其安与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告詹其安及被告镇康恒安酒店管理有限责任公司的委托代理人陈璐、卞健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹其安诉称，原告2013年8月25日进场为被告镇康恒安酒店管理有限责任公司装修“安然大酒店”，负责水电手工。2014年8月30日完成并交付被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。经结算，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司尚欠原告施工费102574元，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司向原告出具承诺书，承诺将于2016年1月26日付清。付款期限届满，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求判令被告镇康恒安酒店管理有限责任公司支付原告詹其安施工费102574元，并承担本案诉讼费。被告镇康恒安酒店管理有限责任公司对于原告詹其安起诉的事实及理由无异议。仅要求原告詹其安在金额上给予让步，并给被告一定的筹款期限。对于原告詹其安起诉的事实及理由本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于存在承揽关系无异议，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已经按照约定履行为定作人施工的义务，且完成的工程量已经双方结算认可，而被告作为定作人未全部履行向原告支付施工费的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付102574元施工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：被告镇康恒安酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹其安施工费102574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.4元减半收取1175.7元，由被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年五月二十六日书记员  字红兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执413号申请执行人温建锋。被执行人钦州福盛房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人盛荣玉，总经理。申请执行人温建锋依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年3月23日作出的（2014）钦仲案字第103号裁决书确认被执行人钦州福盛房地产开发有限公司在裁决作出之日起60日内为申请执行人办理房屋所有权登记并向申请执行人交付房屋所有权证书，支付给申请执行人逾期办证违约金1276.5元，并支付仲裁费用314.5元，于2016年3月18日向钦州市中级人民法院申请执行与钦州福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂07执28号执行裁定指定由本院执行，本院于2016年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人钦州福盛房地产开发有限公司已自动履行完毕上述生效裁决书确定的义务，申请执行人温建锋的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执413号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月二十五日书记员  冼建欢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执340号之一申请执行人胡选民被执行人李有宁申请执行人胡选民与被执行人李有宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第132号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应偿还借款47200元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费490元及执行费615元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年五月四日书 记 员  张永健
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1597号上诉人（原审原告）张丽娜。上诉人（原审原告）方大金。上诉人（原审原告）王开珍。上诉人（原审原告）方炜壕。委托代理人赵奎，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）圣戈班高功能塑料（上海）有限公司。委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。上诉人张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕与被上诉人圣戈班高功能塑料（上海）有限公司（以下简称“圣戈班公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月6日，死者方某与圣戈班公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年10月15日至2015年12月31日，职位为销售工程师，月工资水平为税前8000元人民币。2012年10月，中智四川公司为方某在重庆缴纳了社会保险和住房公积金。2015年2月7日，方某在家中猝死。2015年3月，中智四川公司停止为方某缴纳社会保险。2015年7月18日，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，故张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕起诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，张丽娜系死者方某之妻，方大金系死者方某之父，王开珍系死者方某之母，方炜壕系死者方某之子，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕系死者方某的合法继承人。张丽娜已领取了重庆市社会保险机构发放的抚恤金45915.96元和丧葬补助金2000元。2011年10月1日，圣戈班公司与中智上海经济技术合作公司（以下简称上中智上海公司）签订《人事代理服务合同》，约定由中智上海公司为圣戈班公司指定城市员工办理社会统筹养老保险、基本医疗保险等社会保险和住房公积金，上海中智公司于2012年10月委托中智四川公司为方某在重庆缴纳了社会保险和住房公积金。张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕诉称，死者方某于2012年10月15日与圣戈班公司建立劳动关系，约定每月工资8000元。2015年2月7日，方某在家中猝死，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕向圣戈班公司要求支付企业职工非因工死亡待遇遭到拒绝。故张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕起诉至法院，请求判令：1、圣戈班公司支付丧葬费2000元；2、一次性救济金120000元（8000元/月×15个月）；3、本案诉讼费由圣戈班公司承担。圣戈班公司答辩称，圣戈班公司委托案外人中智四川经济技术合作有限公司（以下简称中智四川公司）依法为死者方某购买了社会保险，应由社会保险机构按法律规定向死者法定继承人支付非因工死亡待遇，而张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕已经领取了相关非因工死亡待遇，不应再向圣戈班公司重复索赔。一审法院认为,××死亡待遇暂行规定》和《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》，养老保险缴费年限不满10年的职工死亡的，只发给丧葬费和一次性救济金，丧葬费和一次性救济金属于养老保险支付范围的由养老保险基金支付。圣戈班公司按死者方某的工资标准依法为死者方某购买了养老保险，应由养老保险基金支付死者法定继承人丧葬费和一次性救济金。张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕在庭审中主张圣戈班公司应按8000元/月的标准补足张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕15个月的一次性救济金于法无据，一审法院对张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕该主张不予支持。张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕在庭审中认可已经领取了社会保险机构发放的死亡抚恤金45915.96元和丧葬费2000元，其再要求圣戈班公司支付丧葬费2000元和一次性救济金120000元的诉讼请求于法无据，一审法院对张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，××死亡待遇暂行规定》第八条、第十六条，《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条，《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》第一条之规定，判决如下：驳回张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人要求被上诉人支付丧葬补助、供养直系金属一次性救济金的法律依据是《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条的规定。二、上诉人在养老保险基金领取一次性救济金后，若不能向被上诉人主张差额部分，会导致购买保险比不购买保险得到的一次性救济金低，有失公平。三、根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条之规定，社保基金支付不足的部分由单位承担。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人圣戈班公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据有关规定，缴纳了养老保险的职工非因公死亡，丧葬费和一次性救济金属于养老保险支付范围的由养老保险基金支付。本案中，被上诉人按死者方某的工资标准依法为死者方某购买了养老保险，应由养老保险基金支付死者法定继承人丧葬费和一次性救济金。上诉在一审庭审中认可已经领取了社会保险机构发放的死亡抚恤金45915.96元和丧葬费2000元，其再要求被上诉人支付丧葬费2000元和一次性救济金120000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月十八日书 记 员  李家兴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4321民初155号原告：董洪丰，无固定职业。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：田志平。被告：王自飞。原告董洪丰诉被告田志平、王自飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪丰，被告王自飞到庭参加了诉讼。被告田志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董洪丰诉称：2013年9月30日，被告田志平向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计息，并出具了欠条。被告王自飞对该笔借款提供担保。但借款期限届满后，原告多次索款未果，被告王自飞也不履行担保责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告田志平清偿原告借款本金20000元及利息（按照约定月利率30‰，自2013年9月30日起至清偿之日止）；2、被告王自飞对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。被告王自飞辩称：被告王自飞为被告田志平借款提供担保属实，但原告起诉超过保证期间，被告不应当承担保证责任。经审理查明，2013年9月30日，被告田志平向原告借款20000元，双方约定利息按月利率30‰计息，借款期限为一年，即2014年9月30日清偿，并出具了欠条，由被告王自飞提供担保。以上事实有被告田志平出具的借条、原告及被告王自飞的陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董洪丰与被告田志平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按约向被告田志平提供借款20000元，但被告田志平未按约履行清偿义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。原告请求被告田志平偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款月利率为30‰，年利率为36%，违反法律规定，故本院对原告诉请超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告王自飞在借条中未约定保证方式，被告王自飞应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间未作约定，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告王自飞承担保证责任，而原告董洪丰未在该期间内要求被告王自飞承担保证责任，被告王自飞免除保证责任。故原告董洪丰主张被告王自飞承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志平于本判决生效后十日内清偿原告董洪丰借款本金20000元及利息（自2013年9月30日起按照年利率24%计至清偿之日止）；二、被告王自飞不承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费710元，共计1250元，由被告田志平负担（于本判决生效后十日内交纳本院540元，给付原告董洪丰710元），原告董洪丰已预交1250元（于本判决生效后十日内退还540元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 王      丽审 判 员 王   永   魁人民陪审员 仲   为   艳二〇一六年五月三十日书 记 员 拉扎提·木哈买提附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘0102第3066号原告兰州市东郊学校。委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告白为周。本院在审理原告兰州市东郊学校与被告白为舟房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市东郊学校于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告兰州市东郊学校的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市东郊学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市东郊学校承担，余款50元退回原告兰州市东郊学校。代理审判员 程 娟二〇一六年五月二十四日书 记 员 王丽丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3246号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号。法定代表人刘元全，该公司部经理。委托代理人郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告伍碧容，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告伍碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院适于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚雪桥二〇一六年五月二十三日书记员  刘飞宇
合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1394号原告合江县蒋晏运输有限公司。法定代表人王成业，该公司经理。委托代理人谢光伦，男，1973年7月1日出生，汉族。委托代理人翁斌，男，1982年2月20日出生，汉族。被告毛廷刚，男，1975年5月26日出生，汉族。本院在审理原告合江县蒋晏运输有限公司诉被告毛廷刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告合江县蒋晏运输有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县蒋晏运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��江县蒋晏运输有限公司负担。审判员  杨开智二〇一六年五月四日书记员  田 甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015昌民(商)初字第17128号原告北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。法定代表人陈美佳，总经理。委托代理人曾微，女。委托代理人张从梅，女。被告北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站，住所地北京市朝阳区南磨房乡大郊亭村北街。法定代表人陈国忠，董事长。原告北京利达基业商贸有限责任公司诉被告北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京利达基业商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费一万三千一百零六元，由原告北京利达基业商贸有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员     吴继玲人民陪审员     门朝慧二〇一六年五月十六日书 记 员  李 旭
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1649号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告赵永，男，1987年9月6日出生，现住新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年五月十八日书记员  朱雨娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3487号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王保臣。委托代理人：朱付森，该公司职员。被告：张丽子，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证住址浙江省仙居县，本院在审理原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉被告张丽子挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市中嘉汽车运输有限公司于2016年5月6日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市中嘉汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担。��判长梁美玲人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一六年五月十六日书 记 员  黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3026号原告：江金龙，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州海珠区。法定代表人：曹成智。被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区。负责人：蔡凡。二被告共同代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告江金龙与被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案,本院于2016年3月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江金龙诉称：原告于2015年7月4、8日购买到被告广州家广超市有限公司新市店销售的“力体健米粉”（含力体健AAA+蔬菜米粉、力体健益生元米粉、力体健高蛋白米粉、力体健淮山米粉），累计花费3096.9元。原告服用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣产品，这些产品均含有“乳酸亚铁”。原告查阅相关国家标准GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》“食品类别（名称）说明”，婴幼儿米粉属于特殊膳食用食品中的“婴幼儿谷类辅助食品”，食品分类号：13.02.01。根据GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》规定，13.02.01婴幼儿谷类辅助食品中不能添加营养强化剂乳酸亚铁。涉案产品违反食品安全国家标准，应承担赔偿责任。故起诉要求：1、被告退还货款3096.9元；2、被告赔偿原告货款十倍即30969元；3、被告负担诉讼费。被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店辩称：原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼，属恶意购买商品索赔，其主张的“欺诈”由其本人故意造成。涉案商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。涉案商品标注的内容不具有任何违法行性，原告没有证据证明涉案商品存在安全性问题，即使商品标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对原告造成误导，原告要求十倍赔偿没有依据。经审理查明：2015年7月4日，原告在被告广州家广超市有限公司新市店购买力体健AAA+蔬菜米粉9罐，单价63.8元，合计574.20元；购买力体健淮山营养米粉13罐，单价65.3元，共计848.90元；购买力体健益生元米粉8罐，单价63.8元，合计510.40元。2015年7月7日，原告在被告广州家广超市有限公司新市店购买力体健淮山营养米粉10罐，单价65.3元，合计653元；2015年7月8日，原告在被告广州家广超市有限公司新市店购力体健高蛋白米粉8罐，单价63.8元，合计510.40元。原告购买以上产品共花费3096.9元。被告向原告出具发票，号码分别为：00420771、00421379、00421381、00422870。涉案产品的配料表均注明含有“乳酸亚铁”，产品类型为“婴幼儿谷物辅助食品”。另查，根据中华人民共和国卫生部于2012年3月15日发布、自2013年1月1日起实施的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）,婴幼儿谷物辅助食品中允许使用的营养强化剂不包括乳酸亚铁。以上事实，有发票、产品照片、购物小票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据涉案产品包装标示，涉案产品为婴幼儿谷物辅助食品，含有“乳酸亚铁”，而根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012），婴幼儿谷物辅助食品中允许使用的营养强化剂不包括乳酸亚铁。涉案产品添加了不允许使用的成分，应当视为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告广州家广超市有限公司退还货款3096.9元并支付价款十倍赔偿金30969元的主张符合法律规定，本院予以支持。其要求广州家广超市有限公司新市店承担责任无据，本院不予采纳。原告亦应向被告广州家广超市有限公司退回全部货物，如原告届时不能退回，则每罐按照原购买单价折抵被告广州家广超市有限公司的应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司退还江金龙货款3096.9元，江金龙同时退还广州家广超市有限公司“力体健AAA+蔬菜米粉9罐、力体健淮山营养米粉23罐、力体健高蛋白米粉8罐、力体健益生元米粉8罐（若江金龙届时不能退还，则以3096.9元的价格折抵广州家广超市有限公司的应退货款）；二、于本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司赔偿江金龙30969元；三、驳回江金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由广州家广超市有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年五月十三日书 记 员  罗国保
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初413号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人钟某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。辩护人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)414号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人周建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月至8月下旬，被告人钟某谎称可代办信用卡，且额度大、办卡周期短、不限个人信用度，但需先收取信用卡前期费用为由，通过自己寻找办卡客户，以及骗取贷款公司业务员信任代为介绍客户的方式，前后骗取被害人陈某甲、石某、孙某、俞某等30余人共计所谓的“前期费用”92300元。案发后，赃款已退回各被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钟某的供述和辩解，被害人陈某甲、方某、周某、田某、孙某、陈某乙、俞某、石某、夏某、郭某、陈某丙、杨某甲、杨某乙等人的证言，收据，抓获经过，户籍证明等证据。认为被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、犯罪所得赃款已全部退赔被害人，减少了社会危害性；2、被告人钟某主观恶性不深，又系初犯、偶犯；3、被告人能如实供述自己的罪行。请求法院对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1256号之一申请执行人：周金梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈世福，该董事长。关于周金梅与铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司在中国工商银行1340账户存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月三日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初367号原告付某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某某负担。审 判 长  华拥军人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年五月十七日书 记 员  伍利飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保84号申请人：蔡立新，男，汉族，生于1966年10月8日，住武穴市。被申请人：高楚楚，女，汉族，生于1984年2月13日，住武穴市。申请人蔡立新因被申请人高楚楚的丈夫廖元春（已死亡）欠其借款30万元及利息未还，于2016年5月25日向本院申请诉前保全，要求查封属被申请人高楚楚丈夫廖元春位于武穴市武穴办事处北川路一套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）的遗产，并向本院提供其所有的位于武穴市广济大道西刊江教育站综合楼一套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人蔡立新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封属被申请人高楚楚丈夫廖元春位于武穴市武穴办事处北川路一套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）的遗产，该财产由被申请人高楚楚负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人蔡立新所有的位于武穴市广济大道西刊江教育站综合楼一套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人蔡立新负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年五月二十六日书记员  蔡基发
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢85号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。被执行人汪某某，女，1983年1月21日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁龙计生征字(2014)第17号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00814号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚���费38852元，申请执行费483元。本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢85号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  佑  成审判员 周  命  君审判员 ���廖洞波二〇一六年五月十日书记员 王  东  山