wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜立终字第00113号上诉人(原审被告):江西云庄矿业有限责任公司,住所地江西省丰城市尚庄街办云庄,组织机构代码77237816-9。法定代表人：胡圣辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告):芜湖金牛电气股份有限公司,住所地安徽省南陵经济开发区古亭路,组织机构代码70491432-9。法定代表人：刘志文,该公司董事长。上诉人江西云庄矿业有限责任公司因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）南民二初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人只是与芜湖市金牛变压器制造有限公司签订合同，未与被上诉人约定管辖，故本案应移送被告住所地江西省丰城市人民法院审理。本院经审理认为：根据2009年6月5日、2009年12月8日江西云庄矿业有限责任公司与芜湖市金牛变压器制造有限公司签订的《工业品买卖合同》第七条，双方约定争议解决方式是向南陵县人民法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而芜湖市金牛变压器制造有限公司于2011年11月29日变更登记为芜湖金牛电气股份有限公司，故原审法院对因前述合同提起的纠纷依法具有管辖权。江西云庄矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年六月十九日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）会民初字第577号 原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司。 住所地：会泽县金钟镇通宝路润泽苑小区66幢。 法定代表人吕秀国，系该公司经理。经传票传唤未到庭。 委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。 被告蒋静，男，1955年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县烟草公司职工，住会泽县。 委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告会泽鑫徽物业服务有限公司的委托代理人尹丽佳，被告的其委托代理人肖明尧到庭参加诉讼，原告会泽鑫徽物业服务有限公司的法定代表人吕秀国、被告蒋静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告会泽鑫徽物业服务有限公责任司诉称，被告从2009年2月1日至2013年12月31日的物业管理费，经原告多次催要被告均未按合同约定交纳该物业管理费。现诉请要求被告交纳59个月的物业管理费9075元及59个月的垃圾清运费885元。 被告蒋静辩称，原、被告签订的前期物业管理服务合同是无效合同，原告截止到第一次诉讼时都没有取得物业服务资质，没有举证证实其提供了什么样的服务。同时其收费的项目也未获得相应部门的核准，因此请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告会泽县会泽鑫徽物业服务有责任限公司于2008年6月25日接受云南东银房地产开发有限责任公司的委托，为润泽苑小区提供前期物业服务，双方于2009年1月10日签订前期物业管理服务合同。被告蒋静于2008年10月16日与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为三年，被告蒋静系该小区37栋1单元101号房屋业主，该房屋建筑面积为256.35平方米，物业类型为别墅，物业管理公共服务费，联排别墅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳。另外业主自入住之日起还应向原告交纳每月15元的垃圾清运费。 另查明，原告会泽鑫徽物业服务有责任限公司于2008年10月28日在会泽工商行政管理局登记，取得了企业法人营业执照，于2013年4月26日取得物业服务企业资质证书。 上诉事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码正副本复印件、法定代表人身份证明、物业服务资质证书复印件、委托书、云南东银房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同、原告2013年3月份工资发放汇总表、原、被告签订的前期物业管理服务合同、房屋分户图、曲靖市发展和改革委员会文件、授权委托书、垃圾清运合同、公告、通知、装修责任书、垃圾清运费发票。被告提交的身份证复印件、前期物业管理服务合同、私营企业登记信息、会泽县公安局治安管理大队证明、曲靖市住房和城乡建设局情况说明在卷予以证实。上述证据经庭审质证认证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有责任限公司与被告蒋静在签订前期物业管理服务合同时，虽未进行登记，但此情形并非是导致合同无效的法定要件，随后原告已办理了登记手续，故双方签订的前期物业管理服务合同对原、被告双方均具有法律约束力；尽管原、被告签订的前期物业管理服务合同时，原告尚未取得物业服务企业资质证书，但其于2013年4月26日已取得资质，在正式取得资质前履行合同并无不当，应视其所签订的物业服务合同有效。会泽鑫徽物业服务有责任限公司依据合同履行了自己的义务，为小区提供了物业服务，被告蒋静接受了原告的服务，应当支付相应的物业管理公共费用给原告。关于垃圾清运费，虽在原、被告所签订的前期物业管理服务合同中未明确垃圾清运及处置费，但原告通过发出公告、通知的方式告知业主，而被告蒋静并未在此期间提出异议，应视为对前期物业管理服务合同的补充约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告蒋静于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽鑫徽物业服务有责任限公司从2009年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理公共服务费人民币9075元，垃圾清运处置费人民币885元，两项合计人民币9960元。 案件受理费50元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李云华 审 判 员  徐 纲 代理审判员  赵光兰 二〇一四年六月十七日 书 记 员  陈华春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0961号原告沈继林。被告左云峰。原告沈继林诉被告左云峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告沈继林到庭参加诉讼，被告左云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继林诉称：原被告因业务关系相识，双方口头协商，被告向原告供应492吨尿素，单价2035元／吨。2012年10月25日，原告向被告支付1001220元货款，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年2月底前履行全部供货义务，否则承担违约责任。其后，被告向原告交付了310吨尿素，对于剩余的尿素，被告因故未能交付，经多次协商未果。现请求依法判令解除原被告之间的供货合同，返还货款370370元，并承担自2013年3月1日至归还欠款之日的利息（按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。被告左云峰未作答辩。经审理查明：原告沈继林与被告左云峰协商，由被告向原告供应尿素。2012年10月25日，原告向被告支付货款1001220元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈继林尿素肆佰玖拾贰吨计币壹佰万壹仟壹佰贰拾元（1001220元）（2035＊492）欠款人：左云峰2012.10.25”。其后，被告向原告陆续供货，至2013年2月，被告已向原告交付尿素310吨，按2035元／吨计算，计630850元。后原告多次要求被告交付剩余尿素未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告沈继林预先向被告左云峰支付货款1001220元，后被告向原告交付价值630850元的尿素，对于剩余价值370370元的尿素，经原告多次催要，被告一直未履行，现原告主张解除合同返还已交付的货款370370元于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因原告提供的证据尚不足以证明被告同意有关利息的约定，因此对原告关于自2013年3月1日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍支付利息的请求本院不予支持，但被告应自起诉之日即2013年12月5日起以370370元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告相应的利息至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原被告之间于2012年10月25日达成的买卖合同；二、被告左云峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈继林370370元及利息（以370370元为基数，从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，公告费560元，合计3985元，由被告左云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施显军人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年六月五日书 记 员  周年惠第页／共页
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1076号上诉人（原审被告）上海罗诗瑞服饰有限公司。法定代表人季荣升。被上诉人（原审原告）上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。上诉人上海罗诗瑞服饰有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其住所地上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于上海市黄浦区西藏南路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第145号上诉人戴颖佳。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。上诉人戴颖佳因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦受初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为1995年被起诉人要求上诉人的曾外祖母签订房屋使用权转让合同，上诉人成年后发现这份合同严重侵害了自己的利益，本案属于合同纠纷，不是调换公房纠纷，原审法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人请求确认王家珍（上诉人之曾外祖母）与被起诉人签订的使用权转让合同无效，因该要求确认无效的合同的纠纷实际上属于“调换”公房引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理本案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1651号 原告成都市龙泉全新铸造材料厂，住址龙泉驿区龙泉镇书房村。 法定代表人何全。 被告成都市郫县心旭机械厂，住址郫县友爱镇清溪村。 法定代表人李旭良。 原告成都市龙泉全新铸造材料厂（以下简称全新铸造厂）与被告成都市郫县心旭机械厂（以下简称心旭机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告全新铸造厂的法定代表人何全到庭参加诉讼，被告心旭机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全新铸造厂诉称，其于2011年3月22日起先后向被告心旭机械厂提供锶硅孕育剂、脱氧剂、冒口覆盖剂三种产品。截止2012年5月30日，被告心旭机械厂欠其货款共计20680元。其多次向被告心旭机械厂催收未果，现诉至本院，请求判决：被告心旭机械厂支付其货款20680元。 被告心旭机械厂未向本院提供答辩意见。 经审理查明，原告全新铸造厂于2011年4月8日、5月25日、7月13日、8月31日、2012年5月6日每次向被告心旭机械厂销售了9800元的锶硅孕育剂，于2011年10月25日向被告心旭机械厂销售了11080元的冒口覆盖剂、脱氧剂、锶硅孕育剂，以上货款共计60080元。被告心旭机械厂已支付原告全新铸造厂货款39400元，尚欠原告全新铸造厂货款20680元。 以上事实，有原告全新铸造厂的营业执照、被告心旭机械厂的营业执照、增值税专用发票以及原告全新铸造厂的陈述等证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其合法有效。原告全新铸造厂按照约定向被告心旭机械厂交付了约定货物后，被告心旭机械厂应当按照约定向原告全新铸造厂支付货款。本案无法查清原、被告对支付价款的时间是否有约定或者约定，且按照现行合同法第六十一条仍然无法确定支付价的时间，在此情况下，依照现行合同法第一百六十一条的规定，被告心旭机械厂应当在收到标的物的同时向原告全新铸造厂支付货款。因此，原告全新铸造厂主张被告心旭机械厂支付所欠所款20680元的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市郫县心旭机械厂应于本判决生效后十日内支付原告成都市龙泉全新铸造材料厂货款20680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，因适用简易程序减半收取159元，由被告成都市郫县心旭机械厂负担。此款已由原告成都市龙泉全新铸造材料厂预交，被告成都市郫县心旭机械厂应在履行本案判决义务时一并支付给原告成都市龙泉全新铸造材料厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇一四年六月二十七日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第155号 原告黄某1,男,1948年2月28日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告黄某2（曾用名黄某5），男，1931年11月22日出生,汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人梁春，广西天狮灵动律师事务所律师。 第三人黄某3，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 第三人黄某4，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院受理后，于2014年5月21日，依法追加黄某3、黄某4作为第三人参加诉讼，原告黄某1于2014年6月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄某1申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案依法减半收取受理费50元（原告黄某1已预交100元），由原告黄某1负担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 罗建青 二〇一四年六月十日 书 记 员 潘 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1606号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。委托代理人朱蓉芬。被告乔运峰，男，汉族，1981年6月11日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告乔运峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年4月至2014年2月期间物业管理服务费8951.9元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金1,000元；3、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰、朱蓉芬、被告乔运峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2005年9月7日，原告与开发商上海房业联合开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同起止日期为2005年9月1日至小区业主委员会成立。2010年底，小区业主委员会成立，2011年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。高层(二楼及以上)每平方1.23元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。2006年9月19日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对于碧海云居收费备案为多层0.75元/月，高层1.23元/月。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为154.85平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔运峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2010年4月至2014年2月期间物业管理服务费人民币8,056.7元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告乔运峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年六月三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第160号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王雄，男，1986年9月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公刑诉[2014]134号起诉书指控被告人王雄犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2013年年初，被告人工雄开始代理七星彩类型的赌博网站，赌博网站的开奖结果是依照七星彩彩票的开奖结果的前四位数字当作开奖结果。被告人王雄代理的七星彩类型的赌博网站有“×时代”(管理网址"××ck.com"、会员网址“××ck.com”)、“××(曾叫××)”(管理网址“××.com”、会员网址“××.com”)和“××”(管理网址“××us.com”、会员网址“××us.com”)的赌博网站。以上三个网站的会员网址是由被告人王雄发给下家使用，王雄的账号是管理账号，通过登录管理网址对下家进行管理，可以开启和关停会员的账户，可以设置网站给下家的“水钱”比例和浏览下家账号的投注的情况。被告人王雄将上述三个网站的会员网址先后提供给下家陈某、何某、王某1、王某2使用，接受投注，且向下家提供一定额度的信用金额，根据上、下家的输赢情况，均通过邮政银行(户名：王某3，卡号×××)转账的方式进行结算。2013年年初至10月份，被告人王雄接受投注的赌资共计159.1万元。被告人王雄的具体的犯罪事实如下： 1、2013年8月份左右，被告人王雄向下家陈某提供七星彩类型的赌博网站投注，被告人王雄在陈某使用的赌博网站上接受投注的赌资共计393623元。 2、2013年7月份左右，被告人王雄向下家何某提供七星彩类型的赌博网站投注，被告人王雄在何某使用的赌博网站上接受投注的赌资共计110894元。 3、2013年年初，被告人王雄向下家王某1提供七星彩类型的赌博网站投注，被告人王雄在王某1使用的赌博网站上接受投注的赌资共计117526元。 4、20133年4月份左右，被告人王雄向下家王某2提供七星彩类型的赌博网站投注，被告人王雄在王某2使用的赌博网站上接受投注的赌资共计968747元。 2013年10月25日，被告人王雄在琼海市嘉积镇金海西路被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机等）相片、书证常住人口登记表、归案情况说明、截图、银行流水单、彩票凭证、扣押决定书及清单、办案说明等，证人陈某、何某、王某1、王某2、赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄为赌博网站担任代理，并提交给下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人王雄代理赌博网站接受投注的赌资数额累计达到159.1万元，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 被告人王雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  张家谋 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  王 鼎 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条：利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据、组织赌博活动，具有下列情节之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)海民一初字第1445号 原告：HUANG-SCHANGNARAYANSUMITRA,中文姓名：皇上，男，德国国籍，1951年10月13日出生，住北海市。 委托代理人：胡馨玥，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海华瑞计算机科技有限责任公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场二层A231号。 法定代表人：王凤华，总经理。 委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。 原告HUANG-SCHANGNARAYANSUMITRA（皇上）诉被告北海华瑞计算机科技有限责任公司修理合同纠纷一案,本院于2013年9月16日受理后,依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员邓虎、陈少玲参加的合议庭,分别于2013年11月4日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告HUANG-SCHANGNARAYANSUMITRA的委托代理人胡馨玥、杨锐，被告北海华瑞计算机科技有限责任公司的委托代理人李其艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告HUANG-SCHANGNARAYANSUMITRA诉称：因专用于书籍出版工作的笔记本电脑损坏而不能正常使用，原告将涉案电脑交给被告修理。被告因技术原因，把电脑通过物流送到南宁修理好后再送回北海，在路途中致使电脑因碰撞而造成永久性损坏，耽误了原告的工作。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告因电脑损坏而造成的经济损失欧元2980元，折合人民币24227元（汇率1欧元=8.13元人民币）；以及由此造成的原告的工作损失2500欧元，折合人民币20325元；编辑出版书籍专业软件损失8859欧元，折合人民币72023元（实际损失赔偿额以鉴定报告为准）；翻译费1160元，共计人民币119935元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、外国人临时住宿登记表、居留许可证，证明原告的身份及主体资格；2、电脑购买单，证明电脑购买价格及税金；3、电脑外观照片，证明电脑外观形象；4、书籍信息，证明原告电脑专用于书籍编辑及出版工作；5、软件及其价值清单，证明因电脑损坏无法修复的专业编辑软件目录及其价值；6、桂华托运单，证明华瑞跟桂华的托运关系；7、电脑咨询单，证明被告华瑞公司的主体资格；8、翻译一份，证明购物清单及选翻内容的德语翻译件内容与原件内容相符；9、翻译发票，因涉案纠纷造成的翻译收费发票。 被告北海华瑞计算机科技有限责任公司辩称：原告当时说是电源有问题，至于软件及出版书籍底稿有问题是不能确定的。原告的损失亦不能确定，不同意原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条，证明原告已经收回电脑。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、6、7、8、9的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据2有异议，但被告无相反证据予以否定，且该类书证确与原、被告的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。被告对原告提供的证据3、4、5有异议，本案亦没有其他证据与上述证据相互印证，上述证据不能作为本案的定案依据。 原告向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案电脑进行以下鉴定：1、电脑能否修复及其修复费用；2、电脑不能正常使用的原因；3、电脑是否因为被撞击而引起其硬盘及其安装软件的损失；4、硬盘里安装的软件名称、类型及用途；5、如第4项结论成立，因撞击而损坏的软件的名称、类型及用途。本院依法呈报北海市中级人民法院，由该院依法委托广西天宏司法鉴定所予以鉴定。后该鉴定所以“送检笔记本电脑内无硬盘，不具备鉴定条件”为由，不予受理。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年5月，原告的笔记本电脑不能正常使用，原告不清楚电脑的损坏部位，也不清楚电脑不能正常使用的具体原因。为此，原告将电脑交给被告维修。被告接收原告的电脑后无法启动电脑，不清楚电脑损坏部位，被告将电脑托运至广西南宁委托他人维修。后原告以电脑在托运过程中因碰撞而造成永久性损坏为由，向本院提起诉讼。 另查明：原告向法院提出司法鉴定申请，要求对涉案电脑不能正常使用的原因及电脑是否因被撞击而引起其硬盘及其安装软件的损失等进行鉴定。法院依法委托广西天宏司法鉴定所予以鉴定，后该鉴定所以“送检笔记本电脑内无硬盘，不具备鉴定条件”为由，不予受理。2014年2月11日，被告将上述电脑交还给原告。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、原告的电脑受损是否由被告造成；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为:原告将涉案电脑交给被告维修是事实，本院予以确认。但原告将涉案电脑交给被告维修时，原告不清楚电脑的损坏部位，也不清楚电脑不能正常使用的具体原因，本案亦没有证据证实原告电脑的受损原因及损失额，被告亦不予认可。即本案没有证据证实原告电脑的受损由被告造成以及受损金额。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告HUANG-SCHANGNARAYANSUMITRA的诉讼请求。 案件受理费2631元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2631元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  邓 虎 人民陪审员  陈少玲 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  李妍琰 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第254号原告淞佳生物科技（上海）有限公司诉被告上海淞麒食品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）青民二（商）初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海淞麒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告淞佳生物科技（上海）有限公司补足注册资本49万元；二、被告上海淞麒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告淞佳生物科技（上海）有限公司利息损失（以49万为本金，自2010年6月3日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费8,650元，减半收取计4,325元，由被告负担。届期，被告上海淞麒食品有限公司未能履行义务。权利人淞佳生物科技（上海）有限公司于2013年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月18日向被执行人上海淞麒食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2013年11月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海淞麒食品有限公司的机器设备已由本院在之前另案中依法评估拍卖并分配完毕。被执行人法定代表人张广录去向不明，且未查明被执行人上海淞麒食品有限公司有其它可供执行的财产。本院于2014年5月28日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年六月九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第615号上诉人(原审被告)徐玲。被上诉人(原审原告)倪镇遂。原审被告上海谷吉实业有限公司。法定代表人徐玲。上诉人徐玲不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第479-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案借款人应为原审被告上海谷吉实业有限公司，该公司注册地在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案上诉人住所地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月十一日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第1396号上诉人（原审原告）张浩被上诉人（原审被告）郁成达被上诉人（原审被告）上海成天实业有限公司上诉人张浩不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第2708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案并不涉及经济犯罪，原审不应移送公安机关。请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，系争《借款合同》约定借款用于被上诉人上海成天实业有限公司的日常流动资金周转，而被上诉人上海成天实业有限公因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局松江分局立案侦查，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月六日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第632号原告启东市汇利照明有限公司。法定代表人方伟，董事长。委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告上海峨林照明电器有限公司。原告启东市汇利照明有限公司诉被告上海峨林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启东市汇利照明有限公司诉称：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买灯丝材料，至今尚结欠原告货款人民币230，302元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款230，302元。原告启东市汇利照明有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告自行制作的财务应收账款明细二份。以证明被告累计结欠原告货款230，302元的事实。2、2011年2月至2013年7月，原告开具给被告的销货发票及相对应的送货单一组。以证明原告发生买卖业务关系等事实。被告上海峨林照明电器有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇利照明有限公司货款230，302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，754.50元，减半收取计2，377.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  浦雪明二〇一四年六月六日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第12498号 原告庄正明。 委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。 委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。 被告金文平。 委托代理人施克仁。 原告庄正明与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄正明的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄正明诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.10亩农村土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1,500元(人民币，下同)标准，共计2,520元。 被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告庄正明一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX号2.10亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄正明与案外人徐甲、庄甲、庄乙、吴某某、董某某、徐乙、庄丙、庄丁等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。2011年，经原告及徐甲等其他案外人与被告交涉，被告给原告及案外人等每户支付了土地使用费500元。因涉案土地在大团镇农业设施粮田项目范围内，2012年9月29日，上海市浦东新区大团镇邵宅村民委员会(以下简称“邵宅村委会”)向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘(原告0.84亩涉案土地包括在内)的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60,601元，其中包括附属设施33,070元、鱼塘13.30亩×1,570元＝20,881元、推塘费13.30亩×500元＝6,650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。后被告未再向原告支付过2012年、2013年度的土地使用费。 上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告间虽然签订过由被告支付农业税后无偿使用原告涉案承包田的土地转让协议，但国家出台的免收农业税等种种重大惠农政策的先后实施系原、被告双方签订协议时均无法预知的，对此原告方在协议履行多年后提出要求被告支付土地使用费的主张应属合理，事实上被告方于2011年向原告等相关农户每户支付500元土地使用费的行为也可证明双方已经就原土地转让协议作出了从免费使用到付费使用的实质性变更。关于原告以被告未支付2012年、2013年度的土地使用费为由，主张解除土地转让协议的诉求，本院分析如下：首先，2011年被告虽支付了原告等每户土地使用费500元，但双方并未就土地使用费的标准达成一致的书面意见，故而原告主张的土地使用费标准并无依据；其次，原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于2012年度的土地使用费的标准可以参考相邻土地的承包户庄甲向被告主张土地使用费时的判决标准(每亩1,200元)计算，为1,008元。现原告以被告一直未支付土地使用费为由，要求解除土地转让协议收回承包田的诉求合理，应予支持。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第(三)款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、原告庄正明与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除； 二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄正明承包的0.84亩土地归还原告庄正明； 三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄正明2012年度的土地使用费1,008元； 四、驳回原告庄正明的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告庄正明已预交)，减半收取计25元，由原告庄正明负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一四年六月五日 书记员  周莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第680号上诉人（原审被告）上海浦东新区南码头社区敬老院。被上诉人（原审原告）陈可仪。被上诉人（原审原告）陈可嘉。被上诉人（原审原告）陈可佩。被上诉人（原审原告）陈可羡。上诉人上海浦东新区南码头社区敬老院因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王某（1921年7月1日生）系陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡的母亲。2009年8月14日起王某入住上海浦东新区南码头社区敬老院（以下简称“南码头敬老院”），并由王某儿子陈可佩和南码头敬老院签订了《上海市养老机构老人入住协议书》，双方约定护理等级为二级，每月收费人民币（以下币种相同）1,350元（包括伙食费350元、托管费600元、护理费400元）。2013年4月28日，陈可佩和南码头敬老院又签订了2013年老人入住费用调整协议书，双方约定将护理等级变更为专护，每月收费3,300元（包括伙食费500元、托管费900元、护理费1,900元），并于2013年5月1日起生效。2013年6月21日下午13时多，南码头敬老院的护理人员在王某房间中为同房间入住的老人准备洗澡衣服时，王某坐在房间电视柜旁的椅子上，起身拿放置在电视柜另一边的助行器时摔倒，后由南码头敬老院的工作人员将王某搀护起来，再由南码头敬老院的医护人员对王某进行了血压测量等简单检查，另于13时49分电话通知陈可仪方。陈可仪方赶到南码头敬老院后即于16时02分拨打120急救电话将王某送往上海市浦东新区浦南医院救治，经该院诊断，王某失血性休克、外伤性脾破裂，并住院治疗。2013年6月26日王某死亡，上海市浦东新区浦南医院死亡诊断明确失血性休克、创伤性脾破裂；腹腔内出血；多发性肋骨骨折（左）；肺部感染；急性呼吸衰竭；混合性酸碱平衡失调；心律失常。医疗费共支出27,691.92元，其中陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡个人支付3,643.68元，另陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡支付救护车费30元，住院护理费98元、住院杂费208元。后陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡认为南码头敬老院不仅护理不当造成王某摔伤，事发后又未及时将王某送医救治，耽误了治疗，最终导致王某死亡，南码头敬老院理应承担全部的赔偿责任。故向法院起诉，要求南码头敬老院赔偿其医疗费4,055.38元、死亡赔偿金200,940元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费28,152元、律师代理费7,500元。另查明，南码头敬老院的分级护理制度中专护一栏明确搀护行走不便的老人上厕所，防止摔伤；提供24小时专门护理，确保各项治疗、护理措施的落实。原审审理中，陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡认为南码头敬老院护理、管理、判断、救护均不到位，对王某死亡结果存在重大过错，理应承担全部的赔偿责任，南码头敬老院以该事故系意外为由而免责，没有法律依据；南码头敬老院认为王某自行摔倒致死亡，是不可预料的事件，故不承担责任。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王某摔伤时双方约定的护理等级为专护，而专护义务包括提供24小时专门护理、搀护行走不便的老人上厕所，防止摔伤，事故发生时王某起身拿助行器，护理人员虽在王某所住房间中，但忙于其他事情，未能阻止王某的行为及时搀护，致使王某摔倒，故从护理的角度南码头敬老院存在过错；然王某起身拿助行器时，理应通知护理人员，而王某未通知护理人员，擅自起身行走，以致摔倒，对此王某亦应对摔伤后果承担相应责任；陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡认为王某摔伤系地面有水渍引起，未能提供证据证明。另外，事发当日13时多王某摔倒，13时49分南码头敬老院电话通知陈可仪等，至16时02分陈可仪等拨打120急救电话已逾二小时，在这二小时内南码头敬老院仅对王某作简单检查无任何诊疗、救治措施，以致延误治疗，造成王某死亡，南码头敬老院存在过错。综合上述分析意见并考虑公平合理原则，法院酌情确定由南码头敬老院对王某摔伤致死亡的合理损失承担60%赔偿责任。原审法院在审核了陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡主张的损失后判决：一、上海浦东新区南码头社区敬老院于判决生效之日起十日内赔偿陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡医疗费、护理费、住院杂费、死亡赔偿金、丧葬费合计139,842.83元；二、上海浦东新区南码头社区敬老院于判决生效之日起十日内赔偿陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡精神损害抚慰金2万元；三、上海浦东新区南码头社区敬老院于判决生效之日起十日内赔偿陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡律师代理费4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,659元，减半收取计2,829.50元，由陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡负担1,131.50元，上海浦东新区南码头社区敬老院负担1,698元。原审法院判决后，南码头敬老院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡原审全部诉讼请求。南码头敬老院诉称，首先，王某老人系完全行为能力人，本次受伤是其未按照日常服务约定，自行拿东西而摔倒所致，故其应自担全部责任；其次，上诉人按照约定为王某提供护理服务，在此过程中不存在过错，事发后未打120电话也是应被上诉人的要求；再次，原审确定由上诉人承担60%赔偿责任比例畸高。被上诉人陈可仪、陈可嘉、陈可佩、陈可羡则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院依据查明的事实，对南码头敬老院在护理王某过程中及事发后的纠纷是否存在过错作了详尽分析，本院予以认同，并不再赘述。由于南码头敬老院未就其主张的事实提供充分的证据加以证实，故原审法院综合本案的情况，酌情确定由南码头敬老院承担被上诉人合理损失的60%责任，并无不妥。综上，原审判决正确，本院予以维持。南码头敬老院的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,586元，由上诉人上海浦东新区南码头社区敬老院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一四年六月五日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第105号上诉人（原审被告）上海项馨实业有限公司。法定代表人李明基。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。上诉人上海项馨实业有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第1571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的借款合同中约定向贷款人所在地人民法院起诉，并未明确贷款人为被上诉人，故该约定不明，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：双方签订的《借款合同》中载明贷款人为被上诉人，简称为北京银行。合同中约定应将争议交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。该管辖约定明确有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1080号上诉人（原审原告）北京颐道仁祥医院管理有限公司被上诉人（原审被告）渣打银行（中国）有限公司上诉人北京颐道仁祥医院管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定依据事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据公司法有关规定，作为公司权力机构的股东会有权变更法定代表人。股东会变更法定代表人的，新的法定代表人是公司诉讼代表人。在案证据材料表明，在本案诉讼启动之前，案外人王晓路以股东身份召集的上诉人股东会会议已经通过决议，变更上诉人的法定代表人为王晓路。对于上述决议，上诉人原法定代表人和股东刘东女没有提出证据证明其内容违反法律、行政法规而应为无效，也未自其作出之日起六十日内请求人民法院撤销。因此，原审裁定驳回刘东女代表上诉人所作的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中受终字第153号上诉人王宇敏。上诉人王宇敏不服上海市普陀区人民法院(2014)普受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人王宇敏向原审法院提起诉讼称，上诉人系本市普陀区新渡口地块的房屋被征收人。2013年6月21日，房屋征收部门上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)作出《关于将〈收回产权调换房屋清单〉、〈保留产权调换房屋清单〉公示的通知》，决定于2013年7月7日收回上诉人所在征收地块的部分剩余产权调换房屋，普陀房管局的上述行为使可供包括上诉人在内的未签约被征收人选择的产权调换房屋数量锐减，侵害了上诉人等被征收人的实际利益，故请求法院撤销普陀房管局于2013年6月21日作出的上述收回普陀区新渡口地块部分剩余产权调换房屋的行为。原审法院经审查后，裁定对王宇敏的起诉不予受理，王宇敏不服，上诉于本院。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。普陀房管局作为房屋征收部门，在征收过程中根据征收地块房屋实际使用状况作出的收回剩余产权调换房屋的行为，并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对王宇敏的起诉不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项的规定。据此，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  訾莉娜二〇一四年六月十七日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；……
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第902号原告：昌江**盛天涯水泥有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇水尾村工业开发区。法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。委托代理人：于江涛，海南三和元律师事务所律师。委托代理人：方高颖，海南三和元律师事务所实习律师。被告：厦门天柏进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路31号A804之二。法定代表人：林乐著，该公司总经理。原告昌江**盛天涯水泥有限公司（以下简称华盛公司）诉被告厦门天柏进出口有限公司（以下简称天柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人于江涛、方高颖到庭参加诉讼，被告天柏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，华盛公司与天柏公司签订《跨线式在线元素分析仪设备买卖合同》，约定华盛公司向天柏公司购买两套GEOSCAN-C跨带式在线分析元素分析仪，总货款为4720000元，交货期限为天柏公司收到华盛公司合同总货款30％的预付款之日起4个月内将货物交付完毕。合同签订后，华盛公司于2012年12月14日按合同约定将总货款30％的预付款1416000元支付给天柏公司，但天柏公司未能按合同约定期限将货物交付给华盛公司。天柏公司的行为已构成违约，故天柏公司应当退还华盛公司预付款1416000元及向华盛公司承担总货款10％的违约金472000元。综上，为维护自己的合法权益，请求判令：一、解除华盛公司与天柏公司签订的《跨线式在线元素分析仪设备买卖合同》；二、天柏公司返还华盛公司预付的货款1416000元；三、天柏公司承担违约金472000元；四、本案诉讼费由天柏公司承担。被告天柏公司既未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2012年11月15日，天柏公司与华盛公司签订《跨带式在线元素分析仪设备买卖合同》，合同第一条、第三条约定：华盛公司向天柏公司购买两套GEOSCAN-C跨带式在线元素分析仪，总货款为4720000元。第六条第一款约定：华盛公司预付合同总货款的30%即1416000元作为预付款；第三条第一款规定：天柏公司自收到华盛公司预付款之日在四个月内将所有货物交付完毕；第七条第一款规定：天柏公司应按合同约定及时发货，如因天柏公司原因未按合同约定将货物送到华盛公司现场，天柏公司应承担合同总货款10%的违约金。2012年12月14日，华盛公司按照合同约定将总货款30%的预付款1416000元支付给天柏公司，天柏公司收到预付款后，未按约定于2013年4月24日前给华盛公司发货，经华盛公司多次催货未果。以上事实，有《跨带式在线元素分析仪设备买卖合同》及附件、交通银行记账回执单、庭审笔录等证据及当事人陈述予以证实，并经庭举证，足资认定。本院认为：华盛公司与天柏公司签订的《跨带式在线元素分析仪器设备买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。华盛公司已按照合同约定将总货款30%的预付款1416000元支付给天柏公司，天柏公司应按合同约定履行自己的义务，即天柏公司应在收到货款之日即2012年12月14日起四个月内交付货物，天柏公司未履行自己的交货义务，其行为已构成违约，华盛公司向天柏公司购买仪器设备的合同目的已无法实现。华盛公司请求解除合同，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，华盛公司因天柏公司的违约行为可请求对方赔偿损失和支付违约金。华盛公司已支付预付款1416000元给天柏公司，因此华盛公司请求天柏公司返还1416000元预付款本院予以支持。华盛公司与天柏公司在合同中约定，天柏公司未按合同约定期间送货的，应支付合同总货款10%的违约金即472000元，因此，华盛公司主张天柏公司支付472000元违约金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。天柏公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昌江**盛天涯水泥有限公司和被告厦门天柏进出口有限公司2012年11月15日签订的《跨带式在线元素分析仪器设备买卖合同》；被告厦门天柏进出口有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昌江**盛天涯水泥有限公司返还预付货款1416000元；被告厦门天柏进出口有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昌江**盛天涯水泥有限公司支付违约金472000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元（原告华盛公司已预缴），由被告天柏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀审 判 员  史 海人民陪审员  孙 强二〇一四年六月四日书 记 员  高卡莉附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中受终字第63号上诉人（原审起诉人）杨伟庆，*生，汉族，住***。上诉人杨伟庆因不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年4月15日，杨伟庆向原审法院提起诉讼，称其在上海市奉贤区青村镇湾张村南奉公路X号拥有合法的经营用房。杨伟庆得知上海市奉贤区规划和土地管理局于2010年7月15日制定了《征地补偿安置方案》，且《征地补偿安置方案》在实体和程序上均违反相关法律规定。故请求法院判决确认上海市奉贤区规划和土地管理局作出的《征地补偿安置方案》违法。原审法院认为，杨伟庆未取得本市奉贤区南奉公路X号店面商用房的房屋产权证，并非上海市奉贤区规划和土地管理局作出的《征地补偿安置方案》中所涉土地的权利人，因此，不具有原告诉讼主体资格，遂裁定对杨伟庆的起诉不予受理。杨伟庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项所规定的起诉条件，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨伟庆要求确认上海市奉贤区规划和土地管理局作出的《征地补偿安置方案》违法，但从上诉人提交的上述《征地补偿安置方案》内容看，仅系行政机关对征地范围内补偿安置所作的拟定方案，并非独立、可诉的行政行为。原审法院裁定对上诉人起诉不予受理并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李思国代理审判员  周 建二〇一四年六月十六日书 记 员  郏 淳附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第11531号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人上海宝向钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖志凯，总经理。被执行人上海威凯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖宁，总经理。被执行人上海裕和金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮慧平，总经理。被执行人肖志凯，男，1957年12月1日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人肖宁，男，1985年3月23日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第9395号民事判决书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人上海宝向钢铁贸易有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海裕和金属材料有限公司、肖志凯、肖宁支付借款本金人民币8,054,394.87元及相应利息和案件受理费76,610元。执行中查明，被执行人上海宝向钢铁贸易有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海裕和金属材料有限公司、肖志凯、肖宁名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9395号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月九日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第76号上诉人范晴君上诉人范晴君不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第38号事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人提供的证据材料尚不足以证明涉案民事判决内容错误，损害了其民事权益。故其起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00057号 上诉人(原审原告)林茂，男，汉族，1960年4月14日出生，住黄石港区。 委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市德邦物流有限公司，住所地武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。 法定代表人杨崇军，该公司总裁。 委托代理人邓志红，该公司职工。 原审被告武汉市德邦物流有限公司大冶分公司，住所地大冶市金湖大道湛月梦湖苑3幢。 代表人莫恭发，该公司区域总经理。 委托代理人邓志红，武汉市德邦物流有限公司员工。 上诉人林茂因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院[2013]鄂大冶民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林茂于2014年6月6日向本院提起撤回上诉。 本院经审查认为，林茂撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林茂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由林茂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年六月六日 书 记 员  陈 燕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第16号申请人IRO有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被申请人吴江市允春机械贸易有限公司。法定代表人＊＊。申请人称，其系外观设计专利“喂纱装置”（专利号：ZL200730287833.1）的专利权人。现申请人在位于上海市浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上发现被申请人展出侵害申请人外观设计专利权的产品。鉴于申请人在展会上及今后均难以购买被控侵权产品，且展会即将结束，故其请求本院予以诉前证据保全，即查封或扣押被申请人在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的展会上展出的被控侵权产品一台。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。经审查，涉案被控侵权产品在上海新国际博览中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展示，申请人难以通过购买方式取得该产品，且相关展会亦即将结束。此情况符合法律规定的以后难以取得证据的情形，申请人据此提出上述诉前证据保全申请符合证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人吴江市允春机械贸易有限公司在位于上海浦东新区的上海新国际博览中心的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出的被控侵权产品一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡古月二〇一四年六月十九日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第662号 起诉人:李某1，男，1989年11月20日出生，汉族，住琼海市国营东太农场加报作业区。 2014年6月20日，本院收到起诉人李某1的起诉状，请求判令蒋洪军向起诉人赔偿：残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金100000元,共183672元。起诉人诉称，2013年1月9日，蒋洪军伙同林智、韦学文、刘学军等人到琼海市国营东太农场24队，采用锄头、红砖、尖刀疯狂残忍伤害起诉人，经海南省琼海市公安局司法鉴定中心及海南医学院鉴定中心鉴定，起诉人的人体损伤程度为重伤，构成九级伤残，蒋洪军因该行为已被法院判决构成故意伤害罪。认为蒋洪军故意伤害起诉人，造成伤残，对起诉人今后的生活等造成严重精神损害，应当承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的民事赔偿责任。 经审查，蒋洪军因李某2新建围墙阻碍其女婿林智出行引起纠纷，因不能正确对待，而与林智故意伤害李某2、李某3、李某1三人重伤，至五、六、九级伤残。蒋洪军因该行为被指控犯故意伤害罪，琼海市人民检察院于2013年9月13日以琼海检刑诉字（2013）211号起诉书提起公诉，在案件审理过程中，李某3、李某2、李某1提起附带民事诉讼，经审理本院于2013年12月18日作出（2013）琼海刑初字第240号刑事附带民事判决，该判决已经对蒋洪军因犯罪行为造成李某2、李某3、李某1的各项经济损失，即医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费作出实体处理，即判决：一、被告人蒋洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。二、被告人蒋洪军赔偿给附带民事诉讼原告人李某2经济损失70286.28元，已赔偿15000元，应再赔偿55286.28元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某3经济损失140083.41元，已赔偿15000元，应再赔偿125083.41元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1经济损失36293.06元。限于本判决发生法律效力后一个月内付清。宣判后，李某2、李某3、李某1不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，海南省第一中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）海南一中刑终字第65号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2014年6月20日起诉人李某1向本院提起民事诉讼。 本院认为，一、关于起诉人请求赔偿残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……。”的规定，明确了因犯罪行为造成的被害人人身损害的赔偿范围，依照上述规定，残疾赔偿金是不属于物质损失范畴。二、关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，精神损害抚慰金为不可诉请求。综上所述，起诉人因蒋洪军的犯罪行为造成的物质损失已经本院及二审法院在审理被告人蒋洪军故意伤害一案中作出实体处理，该案已经发生法律效力。因此，起诉人李某1的起诉，不符合民事立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 对李某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 代理审判员  余嘉佳 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  王仲才 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用 刑事诉讼法>的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2014）孝法执字第217号申请执行人：张×，男，1961年生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民，孝义市村民。被执行人：薛×，男，1969年生，汉族，孝义市阳泉曲镇马庄村村民，孝义市村民。上例当事人因张×诉薛×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月28日作出（2014）孝民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人23万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）4750元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛×如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3350元，由被执行人薛×承担。本裁定不准上诉。执行员 张勇峰二0一四年六月十六日书记员 任 纲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13865号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       庞华，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇教园路5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.庞华向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计39 621.48元（截至2020年8月5日），其中本金25 628.78元、利息13 950.70元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.庞华承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       庞华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年6月17日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 5894                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。庞华产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2020年8月5日尚欠本金25 628.78元、利息（包含复利）13 950.70元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       庞华于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月5日因信用卡透支产生的本金25 628.78元、利息（包含复利）13 950.70元、单项增值服务费42元，共计39 621.48元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费790元，减半收取395元，由庞华负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第1509号原告罗某委托代理人苏某被告胡某原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：因双方感情破裂，2012年9月19日，原告诉至人民法院要求离婚。2012年10月29日，三亚市城郊人民法院作出（2012）城民一初字第2743号不准许离婚的判决。由于双方无法和好，2013年7月30日，原告再次起诉要求离婚，2013年8月24日，三亚市城郊人民法院作出（2013）城民一初字第2161号判决书，再次不准许双方离婚。自第一次判决不准许离婚以来，双方分居已有一年多时间，且互不履行夫妻义务，彼此间也没有联系沟通，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续一起共同生活。依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的相关规定，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。自原告与被告分居以来，子女胡某、胡某一直随原告居住生活，现胡某在崖城中学就读初一，胡某在南山小学就读。由于原告已进行结扎手术，没有再生育的能力，且被告酗酒成性，并家庭暴力成习，子女由被告抚养不利于小孩的健康成长及学习生活，故子女胡某、胡某的抚养权归原告较为合适，原告自愿承担抚养费。据此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于1999年3月1日按地方风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2011年5月16日双方到三亚市民政局补办结婚登记，取得结婚证。2000年1月15日生育女孩胡某（现年14岁），2006年2月5日生育男孩胡某（现年8岁）。被告有喜欢喝酒的不良习惯，原告也因此多次与其争吵，被告曾因醉酒殴打过原告，但经认错，得到了原告的谅解。2011年6月份，被告又因为醉酒后原告与其争吵而殴打原告，造成原告回娘家要钱到医院治疗，并在娘家居住生活，两个孩子也随原告回到外婆家读书、生活至今。事后，被告曾到原告娘家探望过孩子。2012年8月份，原告到三亚市区打工，原、被告双方无法联系、交流。同年9月19日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，同年10月29日，本院作出（2012）城民一初字第2743号判决，判决不准予双方离婚。2013年7月31日，原告再次向本院起诉要求离婚。同年8月24日，本院作出（2013）城民一初字第2161号判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，原告仍在三亚市打工，双方仍未和好一起生活，互不履行夫妻义务。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚。另查明，原告现在三亚市打工。庭审中原告表示没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务，并主张由其抚养两个孩子，抚养费由其自行承担。孩子胡婷、胡志自从跟随原告回娘家后，一直居住、生活至今，期间的生活费用、上学费用等，均系原告自己承担。经本院询问，胡某、胡某均表示愿意随母亲生活。以上事实，有结婚证、身份证、户口本、（2012）城民一初字第2743号判决书、（2013）城民一初字第2161号判决书和当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：一、关于原、被告双方是否达到离婚条件问题。经查明，原告因被告喝酒等家庭琐事与被告发生矛盾后外出打工，造成双方分居生活，原告为此诉讼离婚，本院于2012年10月29日判决不准许双方离婚。之后原、被告并未和好，仍继续分居，至今已满1年，双方互不履行夫妻义务，原告诉求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形。在原告再次起诉要求离婚，本院再次判决不准予双方离婚后，原告仍在三亚市打工，双方仍未和好一起生活，互不履行夫妻义务。可见原、被告之间的夫妻感情确实已破裂，因此，原告主张离婚，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。婚生孩子胡某、胡某自从2011年6月份跟随原告回到外婆家读书、生活至今，已经习惯于目前的生活环境，经询问，胡某、胡某均表示愿意随母亲生活。从有利于孩子身心健康的角度考虑，孩子胡某、胡某由原告抚养较为适宜，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长。庭审中原告表示愿自行承担抚养费，因此对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持，抚养费由原告自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告胡某离婚；婚生女孩胡某、男孩胡某由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自行承担。本案受理费人民币300元，按规定减半收取150元，由原告负担（原告已预缴150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一四年六月二十日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：符秀柏撰搞：陈伟核对：唐东阳印刷：唐东阳三亚市城郊人民法院2014年6月20日印制（共印6份）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第132号上诉人章霞芳。上诉人章霞芳等因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人在起诉案外人的相关诉讼中，上诉人的诉请是撤销公证书，确认虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋权利人的物权确权之诉，本案是上诉人认为公证处违背法律程序侵害相关权益的侵权之诉，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本院（2013）沪二中民二（民）终字第2093号民事案件已对上诉人提起的要求撤销《赠与书》、《赠与公证书》等并确认房屋权利人为蔡光荣的诉讼作出终审判决。现上诉人起诉相关公证处要求撤销的相关公证，系上述生效案件中认定的证据及查明的事实，上诉人的起诉违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六(商)终字第89号上诉人(原审被告)周忠梅。被上诉人(原审原告)兴业银行股份有限公司上海市南支行。负责人周立。被上诉人(原审被告)郑新祝。被上诉人(原审被告)郑浩平。法定代理人郑新祝。上诉人周忠梅因不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民五(商)初字第2741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原告未经协商就向其住所地人民法院提起诉讼，与合同约定不符，本案合同为格式合同，管辖约定部分应当认定无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。合同中约定为合同签订地人民法院管辖，合同中也载明了合同签订地为上海市鲁班路XXX号，上述约定合法有效。合同中管辖约定条款仅涉及到当事人诉讼管辖地，并无明显加重一方当事人义务或剥夺一方当事人权利等导致格式合同无效的因素存在。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月十一日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第523号 原告：廖晓玲，女，1968年11月18日出生，无职业，住桂林市七星区。 被告：桂林大瀑布餐饮休闲有限公司，住所地：桂林市杉湖北路1号。 法定代表人：陈厚炎，总经理。 本院在审理原告廖晓玲与被告桂林大瀑布餐饮休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖晓玲于2014年6月20日以主体问题为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖晓玲撤回起诉。 本案案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取为5元，由原告廖晓玲负担。 审判员  陈芳 二〇一四年六月二十日 书记员  陆玮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第313号原告上海国英清洗保洁有限公司。法定代表人张恩。委托代理人康建明。被告蒋光文。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海国英清洗保洁有限公司（以下简称“国英公司”）诉被告蒋光文劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告国英公司的委托代理人康建明、被告蒋光文的委托代理人张天宇到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。原告国英公司诉称，原告承接上海华美达广场有限公司外墙清洗工作，因原告工程紧张原因，于2013年1月4日临时聘用被告从事清洗作业，约定每天报酬为人民币（以下币种同）250元。2013年1月8日，在清洗工作中被告高空坠落，致其受伤。被告遂向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认和原告之间存在劳动关系和请求原告支付三天工资。区仲裁委裁决原、被告间存在劳动关系。原告认为：原告与被告之间所约定的是以天为计算报酬的，是一种临时劳动雇佣关系，况且被告在申请仲裁中也计算为每天250元报酬，可以清楚地反映原、被告之间没有任何符合劳动关系的要件，故原、被告间不存在劳动关系，对被告的报酬原告同意支付，为此，原告诉讼至法院请求：一、确认原、被告间不存在劳动关系；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、奉劳人仲（2013）办字第2525号裁决书一份，证明原被告间的劳动争议经过仲裁前置程序；2、外墙清洁合同书，证明原告承揽上海华美达广场有限公司外墙清洗工程的期限为一年，原告因工期紧张而临时找了被告。被告蒋光文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告间存在劳动关系。被告为其辩称向本院提供了上海市长宁区安全生产监督管理局出具的《关于对上海国英清洗保洁有限公司‘1.8’高处坠落2人重伤事故调查处理的批复》以及《证明材料》，证明两被告与原告间存在劳动关系以及发生事故的事实。经当庭质证，原被告对对方提供证据的真实性无异议，但被告认为原告提供的证据2与本案无关。对于以上证据，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：原告国英公司的主要经营业务为室内外清洁。2013年1月4日，被告经原告法定代表人张恩的弟弟张海招录，前往原告承接的位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼从事外墙清洗工作，由张海进行现场管理，清洗工具由国英公司提供。双方未订立书面合同，原告未支付被告报酬。张海的另一个身份为原告处工作人员。又查明，2013年3月5日，上海市长宁区安全生产监督管理局作出《关于对上海国英清洗保洁有限公司‘1.8’高处坠落2人重伤事故调查处理的批复》（长安监复（2013）001号文），载明：“2013年1月8日12时35份左右，位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼裙楼玻璃幕墙处，由上海国英清洗保洁有限公司承揽的外墙清洗作业过程中，发生一起2人高处坠落重伤事故，造成2人重伤”。2013年11月5日，上海市长宁区安全生产监督管理局出具《证明材料》：“兹证明2013年1月8日，位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼裙楼玻璃幕墙处，由上海国英清洗保洁有限公司承揽的外墙清洗作业过程中，发生一起2人高处坠落重伤事故，受伤工人为：蒋光文、何会林”。再查明，2013年11月13日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求：一、确认2013年1月4日至2013年1月8日原被告存在劳动关系；二、被告支付原告2013年1月4日至1月8日期间的工资1，250元。2013年12月9日，区仲裁委作出奉劳人仲（2013）办字第2525号裁决：一、确认2013年1月6日至2013年1月8日蒋光文与国英公司之间存在劳动关系；二、国英公司支付蒋光文2013年1月6日至2013年1月8日的工资750元。国英公司不服该裁决，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方均确认被告由原告法定代表人张恩的弟弟张海招录从事外墙清洗工作，被告的工作由张海进行安排和现场管理，被告的报酬由原告支付，对于张海的身份，原告亦确认张海是原告处的工作人员。原被告双方的权利义务符合劳动关系的要件特征。而原告提供的现有的证据不足以证明其和蒋光文建立的是临时性的劳务雇佣关系，故本院对原告的诉称意见难以采信。本院确认2013年1月6日至2013年1月8日期间原告国英公司与被告蒋光文之间存在劳动关系。对于原仲裁裁决第二项，原告并未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告上海国英清洗保洁有限公司与被告蒋光文于2013年1月6日至2013年1月8日期间存在劳动关系；二、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋光文2013年1月6日至1月8日的工资人民币750元。案件受理费人民币10元，由原告上海国英清洗保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕书 记 员  査义琳人民陪审员  杨士芳二〇一四年六月二十七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民二初字第898号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 负责人韦江辉。 被告卢国敬，男，1976年3月10日出生，农民，住。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢国敬电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日受理后，原告以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没用规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  莫丽 二〇一四年六月十二日 书记员  张正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1426号原告朱美芳，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王一锋，男，汉族。被告王忠观，男，1964年12月11日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾永芳。原告朱美芳诉被告王忠观房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美芳及委托代理人王一锋、被告王忠观及委托代理人顾永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月18日签订了《协议书》，约定被告将其动迁取得的94.25平方米动迁安置房购买权以一万元的价格转让给原告，五年后被告保证无条件协助原告将房地产权证由过户至原告名下，签约当天原告即将房票款一万元交付给了被告。2007年11月16日原告出资235,438元购买了金山区山阳镇龙皓路398弄海欣家园84号302室建筑面积为94.25平方米动迁房一套，付款后原告即入住上述房屋至今。2008年12月26日，原告代被告办理了产权证，权利人为被告，五年后方可过户至原告名下。2013年12月27日五年过户限制期届满，原告要求被告协助过户，但被告予以拒绝。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告付清房款后使用讼争房屋已达六年之久，被告理应协助原告办理过户手续，现被告不履行义务，故向法院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中称，原、被告签订房屋买卖协议时未经其家人授权，应当认定无效；系争房屋是被告唯一一套安置房，被告目前居住在其父家中，没有住所；原告买下房屋后也并非自住，希望双方协商解决。经审理查明，2007年，被告所在的金山区山阳镇向阳村大兴4242号房屋被动迁，获得安置面积120平方米、补偿款53万元。同年11月18日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其动迁所得坐落于金山区山阳镇龙皓路398弄海欣小区84号302室(94.25平方米)房屋的购买权(即房票)以一万元价格转让给原告，五年后被告保证将房地产权证由被告名下过户至原告名下，过户费用由原告承担。当天，原告即支付被告一万元，被告授权原告处理该房屋一切事宜。另查明，2007年11月16日，原告即以被告名义向开发商支付购房款235,438元、储藏室15,180元。交房后，原告即入住至今。2008年12月14日，原告缴纳了相关税费，并于2008年12月18日办理了房地产权证，权利人为“王忠观”。以上事实，由原、被告户籍资料、协议书、收条、特别授权申明、购房发票、契税证、房地产权证及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的房票协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。本案中，被告辩称房票转让时其家人并不知情，也未授权给被告，本院认为，被告房屋动迁后原告入住长达六年之久，其家人既不向原告主张权利，也不向相关部门提出安置要求，对动迁房屋不闻不问，有悖常理，本院不予采信。原告出资支付了涉案房屋房款及相关税费后，根据被告授权以被告名义办理了房地产权证，现已满五年，符合过户条件，被告理应按照协议约定协助原告办理过户手续，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王忠观于本判决生效之日起十日内协助原告朱美芳将坐落于上海市金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告朱美芳名下。本案诉讼费2529元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年六月十六日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。