wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞民初字第209号原告：金某，务工。被告：陈某，务工。原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2011年7月份认识，于××××年××月××日在洞头县民政局办理结婚登记手续。由于夫妻双方性格不合，婚后两人相处期间不到两个月，经常为琐碎小事发生争吵、打架，导致夫妻感情逐渐恶化，无法共同生活，现双方分居已长达31个月，被告身在何地也无从得知。婚后双方没有生育子女，也没有共同财产、共同债权和共同债务。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后撤回起诉，现以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求：准许原、被告离婚。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后于2014年3月20日撤回起诉的事实；被告陈某未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐恶化，无法共同生活，婚后双方没有生育子女，也没有共同财产、共同债权和共同债务。原告曾于2014年3月13日起诉至洞头县人民法院，要求离婚，后考虑再给被告一次机会撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并没有好转，现其再次诉至法院，请求准许原、被告离婚。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告金某与被告陈某经人介绍认识，婚前感情尚可，但婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争执，未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年3月13日起诉至本院要求离婚，于2014年3月20日以再给被告一次机会撤回起诉，但之后夫妻关系并未有所改善，现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院要求离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某和被告陈某离婚；本案受理费150元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱成杰二〇一四年十一月十八日代书 记员  张永久
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2444号申请执行人王绘被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年十一月五日书 记 员  李志华
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第1228号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。被告车长法，农村居民。被告程文香，农村居民。被告刘子平，农村居民。被告车长银，农村居民。被告车美丽，农村居民。被告燕绪全，农村居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告车长法、程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告车长法、程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金5.985万元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告车长法、程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全均未答辩。经审理查明，被告车长法于2013年6月6日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款6万元，并约定借款月利率为千分之十一点五，期限至2014年5月15日。被告程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订了保证合同一份，约定为被告车长法借款提供连带责任保证。被告车长法借款后，支付部分本金，利息支付至2014年5月20日，尚欠本金5.985万元及以后利息至今未还，被告程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告车长法与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告车长法追偿。被告程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车长法于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金5.985万元及利息（利息按合同约定利率自2014年5月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告车长法、程文香、刘子平、车长银、车美丽、燕绪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  王文芳人民陪审员  刘 洁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  米俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05161号原告重庆市国豪机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村腊门口8号。法定代表人沈洪虎。被告东莞市辉科自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村横西二路。法定代表人吕立华。本院在审理重庆市国豪机械制造厂与东莞市辉科自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市国豪机械制造厂于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国豪机械制造厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国豪机械制造厂撤回起诉。本案案件受理费1200元，由原告重庆市国豪机械制造厂负担。代理审判员 余 兰二〇一四年十一月五日书 记 员 王小燚
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第971号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。被告郭成明，男，汉族，居民。被告周广梅，女，其它同上。被告赵化合，男，其它同上。被告韦士玉，男，其它同上。被告英玉民，女，其它同上。被告陈士娟，女，其它同上。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭成明、周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭成明由被告周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟担保，于2012年12月11日从原告处借款74900元，约定还款日为2013年11月20日。借款逾期后，被告只结息至2013年9月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令六被告归还借款74900元及利息、罚息，诉讼费用由六被告负担。六被告均未答辩。经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告郭成明、周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟于2012年12月11日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告郭成明向原告借款74900元，月利率为11.5‰，借款期限自2012年12月11日至2013年11月20日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊为被告郭成明借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款74900元交付被告郭成明。借款逾期后，被告郭成明只结息至2013年9月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款74900元及利息、罚息。上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告郭成明、周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟于2012年12月11日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告郭成明未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告郭成明归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告郭成明、周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟于2012年12月11日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。二、被告郭成明于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款74900元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。三、被告周广梅、赵化合、韦士玉、英玉民、陈士娟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘登华二〇一四年十一月三日书记员  陈增伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2742号原告曹海军，男，生于1975年12月29日，汉族，居民，住章丘市。被告张希忠，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。原告曹海军与被告张希忠民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹海军、被告张希忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海军诉称：2009年我与被告相识，我给被告干活，后被告因资金周转让我为其贷款，我借款后，被告迟迟不还，为此诉至法院，请求判令被告偿还137000元及利息。被告张希忠辩称：借款属实。经审理，本院认定本案事实如下：原告曹海军、被告张希忠系业务关系。被告张希忠为经营周转，于2013年2月17日向原告曹海军借款137000元，并由被告张希忠于2013年2月17向原告曹海军书具借条一份。上述款项经原告曹海军催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告曹海军提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹海军、被告张希忠之间的债权债务关系，由被告张希忠书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告曹海军要求被告张希忠偿还借款137000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告张希忠经原告曹海军起诉未履行还款义务，故应赔偿原告曹海军此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张希忠于本判决生效之日起10日内偿还原告曹海军借款137000元及利息（自2014年9月15日至判决生效之日，以137000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  王希文人民陪审员  景义哲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 霞
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民初字第2994号原告朱华东，男，1970年4月13日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人杨启财。被告杨启财，男，1966年4月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省广汉市。被告赖长会，女，1966年9月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省广汉市。第一、二、三被告的委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。原告朱华东与被告四川蜀泰建筑工程有限责任公司（以下简称“蜀泰公司”）、杨启财、赖长会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱华东的委托代理人易遵超，被告蜀泰公司、杨启财、赖长会的委托代理人叶闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华东诉称，原告朱华东与被告蜀泰公司于2010年7月4日签订了购销合同一份，合同约定，乙方向甲方承建的金堂大道又新E段工地供应“机沙”，供货单价为122元／立方米，每月底甲方按当月乙方供货材料数量的总金额付款，若未及时付款，则甲方按乙方供货数量总金额的每月2%支付乙方经济补偿。被告杨启才系被告蜀泰公司的法定代表人，被告杨启才与被告赖长会系夫妻关系。原告朱华东按照合同约定交付了货物，被告蜀泰公司未按时支付货款，现尚拖欠原告货款本金及利息共计211656元。原告请求判令三被告连带清偿货款及利息共计211656元。被告蜀泰公司辩称，原、被告已经过结算，被告不拖欠原告货款及违约金，且原告主张的违约金过高，请求法院调低违约金数额。被告杨启财辩称，杨启财、赖长会不应为本案适格的被告。原告与蜀泰公司签订买卖合同，杨启财作为蜀泰公司的法定代表人，在欠条上签字的行为属于职务行为，应由蜀泰公司对外承担清偿责任，被告杨启财、赖长会不应对蜀泰公司的债务承担责任。被告赖长会与被告杨启财的答辩意见一致。经审理查明，原告朱华东与被告蜀泰公司于2010年7月签订了购销合同一份，合同约定：“甲方（蜀泰公司）委托乙方（朱华东）供应‘机沙’工程材料等，供货量按甲方现场施工所需材料量为准，供货单价122.00元／每立方米（合同原文）”。在合同的违约责任中约定：“如甲方不能及时付清乙方当月货款，则应按乙方当月供应数量总金额的每月2%，支付给乙方经济补偿”，合同尾部有甲方蜀泰公司的印章及乙方朱华东的签名及捺印。被告杨启财系被告蜀泰公司的法定代表人。2012年1月20日，被告杨启财为原告朱华东出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到朱华东金堂大道E标段砂石材料款￥689900.00元正，大写：陆拾捌万玖仟玖佰元正。欠款人：杨启财，2012年元月20日。此款余2012年2月30日前付清，如未付清按月息2%支付”。被告蜀泰公司于2013年2月7日支付货款19万元，于2014年1月25日支付货款55万元。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、蜀泰公司的营业执照、购销合同、欠条、中国工商银行自助终端凭条、原告方提交的欠款明细单及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同系双务有偿合同，出卖人应按合同约定转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付相应对价。根据双方签订的购销合同及欠条，可以认定原告蜀泰公司与被告朱华东的买卖合同成立，被告蜀泰公司未按时支付原告货款，已违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点之一，违约金数额的问题。原告要求按照2%的月息支付经济补偿。被告蜀泰公司辩称，违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对此，本院认为，购销合同及蜀泰公司法定代表人杨启财书写的欠条均明确约定，如被告未按时支付货款，则按照2%支付原告经济补偿，该约定系双方真实的意思表示，符合意思自治的原则，且该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反相关法律规定，因此，综合本案案情，考虑到违约金兼具补偿性与惩罚性双重性质，本院对原告要求被告按照逾期未付货款的月利率2%支付违约金的诉讼请求予以支持。根据被告杨启财出具的欠条，本案货款总额为689900元，双方约定的支付期限为2012年2月末，被告于2013年2月7日支付190000元，从2012年3月1日至2013年2月6日的违约金数额应为689900元×（2%×11＋2%×12×6／365）=154499.80元；2013年2月7日后，货款本金尚欠689900元-190000元=499900元，被告于2014年1月25日支付550000元，从2013年2月7日至2014年1月24日，违约金数额应为499900元×（2%×11＋2%×12×18／365）=115894.62元。截至2014年1月25日，被告第二次付款时，拖欠原告货款及违约金总额为499900元＋154499.80元＋115894.62元-550000元=220294.42元。对该笔款项的性质，原、被告均认可为违约金，本院予以确认。因原告仅主张211656元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告蜀泰公司辩称，在2014年1月25日支付第二笔货款550000元时，双方约定账务全部结清，但未举出相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对其辩解不予采纳。本案争议焦点之二，被告杨启财、赖长会是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，买卖合同的主体分别为蜀泰公司及朱华东，被告杨启财作为蜀泰公司的法定代表人，为原告朱华东出具结算欠条的行为，应视为履行职务行为，相应的法律后果应由蜀泰公司承担，被告赖长会与本案无直接利害关系，故原告朱华东要求被告杨启财、赖长会与蜀泰公司承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱华东违约金211656元；二、驳回原告朱华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙泽海二〇一四年十一月二十日书 记 员  庄 丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第933号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年10月10日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年7月8日被抓获，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年5月至7月8日间，在安溪县租房内，利用事先准备好的笔记本电脑、QQ、银行卡等物品，通过互联网发布“招聘兼职刷客”等虚假信息，谎称其是国电通网络科技有限公司的客服人员，诱骗申请兼职的人员到充值卡网站购买游戏点卡、手机充值卡等物品，后将骗取的卡密拿到亿速卡盟等网上商城卖掉，款项均汇入其掌控的户名为黄某甲的银行卡内，至被查获时已非法获利52956元。归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人苏某某被查获时，被扣押笔记本电脑一台、银行卡七张、存储器U盘一个、手机二部。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单，搜查笔录，被害人孟某、蒲某、王某某、邵某、阴某某、吴某某的陈述及报案材料，被扣押电脑的页面截图，照片，银行交易明细，取款录像截图，网页截图，被告人苏某某的供述与辩解，受案登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月8日起至2016年3月7日止。）二、追缴被告人苏某某的违法所得款52956元，返还给被害人孟某1545元、蒲某1545元、王某某515元、邵某12960元、阴某某721元、吴某某1442元，余款34228元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林祥生人民陪审员  何庆红二〇一四年十一月七日书 记 员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2698号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告李剑，男，1974年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0612号申请人纪康，个体户。被执行人潘福安，退休公务员。被执行人周初珍，农民。被执行人纪文香，下岗工人。被执行人纪辉，大学生。纪康与潘福安、周初珍、纪文香、纪辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）金民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告纪文香于本判决生效后二十日内偿还原告纪康水泥款24295元。二、被告纪辉、潘福安、周初珍在继承潘有峰遗产的范围内与被告纪文香共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月08日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十一月三日书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1368号上诉人（原审被告）程仙英，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审原告）周庆辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：张光清，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人程仙英因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，程仙英以其已与被上诉人周庆辉达成和解，周庆辉承诺不再就本案纠纷追究其责任为由，于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，程仙英自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人程仙英撤回上诉。本案二审案件受理费5556元，减半收取2778元，由上诉人程仙英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄咏梅审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一四年十一月十五日书 记 员  陈思婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4267号申请执行人白广军。被执行人徐成申。被执行人许永平。被执行人徐成浩。白广军申请执行徐成申、许永平、徐成浩垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第246号民事判决书已生效。因义务人徐成申、许永平、徐成浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人白广军向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人许永平、徐成浩的银行存款84261.43元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）睢王民初字第246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年十一月五日书 记 员  刘莲珠
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第1605号原告罗某甲，男，生于1978年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告秦某甲，女，生于1979年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告罗某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼。被告秦某甲因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于1998年相识并自由恋爱，于1999年1月28日在乐至县凉水乡民政办登记结婚，于2000年7月28日共育一女罗某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，2003年原告被判刑入狱，被告于同年10月离家外出，至今下落不明。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；共育之女罗某乙由原告抚养。被告秦某甲未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告罗某甲的身份证复印件1份1页、罗某甲的户口簿复印件1份4页、被告秦某甲的户籍证明1份1页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；证据材料2：结婚证原件2份2页。拟证明原、被告于1999年1月28日在乐至县凉水乡人民政府登记结婚；证据材料3：证人张某某、吴某某出庭作证的证言。拟证明被告自2003年10月离家外出，至今下落不明，原、被告共育有一女罗某乙；证据材料4：本院依职权调查秦某乙（系被告秦某甲的父亲）的笔录。其主要内容是，2003年10月后被告秦某甲就未在家，现无联系方式和具体地址。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4、与案件待证事实相关，且能够相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1998年相识恋爱，1999年1月28日原、被告在乐至县凉水乡人民政府登记结婚。2000年7月28日共育一女罗某乙。被告秦某甲于2003年10月离家外出至今下落不明后，原、被告未在一起共同生活。本院认为，被告不顾及夫妻感情及家庭离家外出，不履行夫妻义务时间长达十一年，夫妻关系已名存实亡，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育之女罗某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告秦某甲离婚；二、原告罗某甲与被告秦某甲之女罗某乙由原告罗某甲抚养。案件受理费260元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  全仲华人民陪审员  颜道平人民陪审员  张洪能二〇一四年十一月十九日书 记 员  曾庭熙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3411号罪犯刘有兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年5月16日作出（2014）甬宁刑初字第334号刑事判决，以被告人刘有兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘有兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘有兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯刘有兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有兵减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月18日起至2014年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年十一月十八日代书记员 张文雯
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第994号罪犯张明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村，高中文化。现在曲沃监狱服刑改造。山西省山西省临汾市尧都区人民法院于2010年8月2日作出（2010）尧刑初字第270号刑事判决，认定被告人张明刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月26日起至2016年3月25日止。被告人张明刚不服，提出上诉。2010年11月18日，本院作出（2010）临刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年7月间共获得监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯张明刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐代理审判员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员  陈海燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第09244号原告袁某，女，汉族。被告徐某甲，男，汉族。原告袁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，1997年，原、被告在浙江打工时相识，1998年12月2日，原、被告办理结婚登记手续。1999年11月3日，生育一子徐某乙。由于双方性格不合，长期为家庭琐事吵架，原告常受被告的虐待和辱骂，致使原告精神崩溃，双方无法继续共同生活，现双方已经分居二年，原告曾于2014年3月10日向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，万州区人民法院于2014年4月5日作出（2014）万法民初字第02559号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子徐某乙由被告抚养，原告以夫妻共同财产所得部分抵婚生子徐某乙抚养费。3.婚后共同财产即重庆市万州区太安镇上房屋一套平均分割。被告徐某甲辩称，1.原告诉称相识、结婚、生子是事实，其他不是事实，被告同意离婚。2.被告不同意原告以夫妻共同财产所得部分即重庆市万州区太安镇上房屋一套抵婚生子徐某乙抚养费。3.婚生子徐某乙由被告抚养，原告必须承担抚养费30000元。经审理查明，1997年，原告袁某与被告徐某甲在浙江打工时相识，1998年12月2日，原告袁某与被告徐某甲办理结婚登记手续。1999年11月3日，生育一子徐某乙（在鱼泉中学读高中一级）。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻矛盾加深，2014年3月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月5日作出（2014）万法民初字第02559号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方无往来。原告为了证明夫妻感情已破裂提供了奉化大洋时代购物中心证明，证明载明：兹有本人袁某在我大洋时代购物中心工作，工作时间为2012年7月28日进入录用，2013年6月26日辞职。特此证明。在审理中原、被告均陈述在重庆市万州区太安镇场上购买房屋一套，双方均未提供相应的证据。以上事实，原告袁某提供了身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书、奉化大洋时代购物中心证明、2014年4月3日法庭审理笔录等证据，被告徐某甲提供了书面答辩书意见及庭审中原告的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，双方仍未能和好，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。因婚生子徐某乙现在就读在泰安中学，为有利婚生子徐某乙的身心健康，同时婚生子徐某乙愿意跟被告一起生活，故婚生子徐某乙随被告生活为宜，原告袁某应当每月支付抚养费500元。对于原告主张的夫妻共同财产即位于重庆市万州区太安镇场上购买房屋一套要求依法分割的诉讼请求，因原、被告均未提供有关房屋相应的证据，故而对于此项请求，本院不予支持。原、被告有相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告袁某从2014年11月起每月支付婚生子徐某乙抚养费500元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。审判员  吴家慧二〇一四年十一月十八日书记员  邓 妍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1140号原告张某某，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被告胡某某，女，1982年3月25日生，汉族，农民，住址同上。原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍确立婚姻关系，于同年9月16日举行结婚仪式便同居生活。于2005年5月5日生育一子取名张某甲。于2006年8月3日为给孩子报户口便补办了结婚证书。由于原被告婚前相互了解较少，婚后发现两人性格不合，常为家庭琐事争吵不休，被告对孩子不管不问，不履行家庭义务，常以生气为借口出门在外乱混，于2012年1月20日因生气离家出走至今没有音信。原告曾多次到被告娘家询问被告的下落，被告娘家对被告的去向仍不知晓，现旧情已绝，两心已死，原来仅有的一点感情早已荡然无存，婚姻已成为痛苦的枷锁。现诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、依法判令婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费250元（从2012年2月起到张成文18岁止）。诉讼过程中变更第二项诉讼请求，愿意自行承担婚生子张某甲的抚养费。被告胡某某未做答辩。经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年9月16日在鲁山县董周乡杨树底村举办结婚仪式，2005年5月5日生育一子取名张某甲，现由原告抚养。原、被告于2006年8月3日在鲁山县民政局补办结婚证。领取结婚证后，原被告经常因琐事吵架，2012年1月20日，原、被告又因琐事吵架，被告离家出走，经原告多方寻找被告至今杳无音信，遂引起原告离婚诉讼。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告婚前缺乏必要的相互了解即草率结婚，婚后在日常生活中缺乏必要的感情沟通，未建立起牢固的夫妻感情，致使被告抛下年幼的儿子无故离家外出至今未归，原、被告双方分居已达2年以上，由此足见其夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子张成文一直随原告生活至今，且被告至今下落不明，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，仍由原告抚养，抚养费由原告张某某自理为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自理。三、案件受理费300元、公告费600元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年十一月三日书 记 员  杨亚鑫-1-
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0361号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年6月至2013年6月间，被告人韩某明知韩运军、高某（二人均已判刑）、陆某（另案处理）生产、销售豆芽，仍出售给上述三人植物生产调节剂（俗称无根水）等添加剂用于生产豆芽。韩运军、高某用植物生长调节剂等添加剂生产豆芽约5.4万斤，销售额约4.8万元；陆某用植物生产调节剂等添加剂生产豆芽约1万斤，销售额约1万元，共计约5.8万元。经鉴定，被告人韩某出售的植物生长调节剂中含有国家禁止在食品中使用的6-苄基腺嘌呤成份。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陆某的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、查获的植物生长调节剂的照片、情况说明及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知韩运军、高某、陆某生产、销售有毒、有害食品，仍向上述三人出售国家禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但指控数额应按本院查明的5.8万元计算。根据被告人韩某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志代理审判员  许金兰人民陪审员  李正远二〇一四年十一月十八日书 记 员  秦 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3154号申请执行人曲林夏。被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人陈玉美，董事长。被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人赵伟，董事长。本院在执行申请执行人曲林夏与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曲林夏申请执行6000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年十一月十四日书记员  董洪波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02358号原告彩虹集团公司，机构代码证10001820-8。住所地北京市海淀区上地信息路**号。法定代表人郭盟权，该公司总经理。委托代理人郭某某，该公司法律顾问。委托代理人郭某某，该公司职工。被告王某某，男，1948年12月生，汉族。原告彩虹集团公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告彩虹集团公司的起诉状。经审查，原告彩虹集团公司签收仲裁裁决书的日期为2014年9月23日，原告向本院提交起诉状的日期为2014年10月9日。仲裁书已经告知双方当事���“如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力”。本院认为，原告彩虹集团公司就本案提起诉讼的期限应在2014年10月8日之前。原告的起诉已经超过法定期限，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彩虹集团公司对被告王某某的起诉。诉讼费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  张勇锋代理审判员  于 秦二〇一四年十一月十九日书 记 员  侯丽莉附：相关法律条文第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）------；（二）------；（三）------；（四）------；（五）-------；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）-------。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）----；（二）----；（三）驳回起诉；（四）-----；（五）-----；（六）-----；（七）-----；（八）-----；（九）-----；（十）-----；（十一）。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04444号申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动北路58号。法定代表人麻生浩司，系该公司董事长。被执行人奥晓军，男，1978年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行西安安松工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02831号民事调解书申请执行奥晓军追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）神民初字第02831号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  刘文甫代理审判员  刘 鑫二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔南行终字第129号上诉人（原审原告）潘友明。被告福泉市凤山镇人民政府，机构代码：00981346-2；法定代表人刘旭东，系该镇镇长。原审第三人曹业明；委托代理人方道平，律师。上诉人潘友明诉被上诉人福泉市凤山镇人民政府土地权属行政争议一案，不服福泉市人民法院（2014）福行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院根据原告、被告的举证，并经庭审质证认定：第一轮土地承包时，原兴隆乡凉水井村新街组在发包土地时将该组分为两个作业组，原告和第三人各在一个作业组。争议的土地当地村民称为“罗家大土”，该土地由第三人承包，面积0.3亩（估计亩），四至为东至曹业洪土，南至荒田，西至路，北至文正芳土。1998年第二轮土地承包时，第三人顺延继续承包了该地。第三人承包“罗家大土”后，将该地交给原告耕种至双方发生争议。2014年8月14日本院组织三方当事人对争议地和第三人承包的“罗家大土”责任地进行现场勘验，争议地周围均与第一轮土地承包时第三人所在作业小组的村民承包土地相邻。参加勘查活动的当事人对争议地的名称、四至、范围、面积均无异议，本院予以确认。一审法院认为，关于被告作出的（2014）110号处理决定认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。被告作出110号决定的主要证据为：第三人土地承包登记，文正芳、曹业洪、曹兴荣等人的调查笔录，当事人土地承包经营权调查统计表，凉水井村委会等证明材料。第一、从第三人的土地承包经营权证和土地承包经营权调查统计表看，第三人承包的“罗家大土”四至为：东至曹业洪土，南至荒田，西至路，北至文正芳土，经本院组织三方当事人现场勘验指认，双方争议的土地应包含在第三人承包的“罗家大土”责任地四至范围内；第二、从文正芳、曹业洪、曹兴荣等人证言看，第三人承包的“罗家大土”属熟土，周围无荒地，原告所在的作业小组在“罗家大土”周围没有承包地。关于被告作出110号决定书适用法律、法规是否正确的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农民集体所有的土地由村集体经济组织发包。第三人经其所在的原兴隆乡凉水井村新街组发包，承包经营了该组所有的“罗家大土”，并经福泉市人民政府登记依法取得该地的使用权，受法律保护。故被告作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其处理决定应予维持。原告起诉无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持福泉市凤山镇人民政府于2014年5月4日作出的凤山府发（2014）110号《关于对凉水井村新街组曹业明和潘友明集体土地使用权争议的处理决定》；案件受理费50元，由原告潘友明承担。潘友明上诉主张：第一，被上诉人重新作出的具体行政行为与决定完全一样，程序违法；第二，一审认定争议地是曹业明的承包地事实错误，争议地是上诉人的开荒地；第三，一审未将被上诉人提供的全部证据进行质证，而是选择对被上诉人和第三人有利的证据进行质证，程序违法。请求二审撤销原判，发回重审或改判。福泉市凤山镇人民政府未作出书面答辨。原审原告向原审法院提供的证据有：1、潘友明身份证，证明原告主体资格；2、凤山府发（2014）110号处理决定，证明原告对此处理决定不服提起诉讼；3、第三人的土地承包经营权证、承包经营权调查统计表，证明第三人承包的土地四至与原告开荒后的土地四至不吻合，并且有明显的间隔，同时第三人持有的土地承包经营权证中南面与档案局调取的调查统计表的四至不同，应以档案局的为准；4、现场照片，证明第三人承包证上的土地和原告开荒的争议地不是同一块土地；5、证人杨通勤证言，证明原告妻子姜成碧曾在马桑湾挖土；6、证人杨通前证言，证明争议地原是荒地，后来原告家开荒成了原告家的地。原审被告向原审法院提供的证据有：1、曹业明、潘友明等的土地承包登记；2、文正芳、曹业洪、曹兴荣等人的调查笔录；3、当事人土地承包经营权调查统计表；4、凉水井村委会等证明材料，证明争议地罗家大土历来由第三人承包经营。原审第三人向原审法院提供的证据有：1、6份承包证，证明第三人承包的土地是合法的，同时从承包证上看，原告所讲的争议地的四至与承包证不符合，与原告无任何关系；2、处理协议、兴隆乡政府文件、复议受理通知书、凤山镇政府文件，证明凤山镇政府的处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿；3、证明和说明，证明第三人承包土地的情况，争议地属于第三人的承包地；4、证人曹兴荣、舒昌英、潘仕英证言，证实第一轮土地承包时，新街队分为两个组，“罗家大土”就由曹业明家承包，当时“罗家大土”是熟土没有荒地，也没有其他名字，后由于土质太瘦，有一部分撂荒。以上证据材料经一审庭审质证并随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审基本一致。另补充查明：2014年5月4日，被告作出凤山府发（2014）110号《关于对凉水井村新街组曹业明和潘友明集体土地使用权争议的处理决定》，明确“罗家大土”的土地使用权归第三人所有。2014年8月14日一审法院组织三方当事人对争议地和第三人承包的“罗家大土”责任地进行现场勘验，争议的土地在第三人承包的“罗家大土”责任地四至范围内。本院认为：一、关于程序问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，上诉人潘友明与原审第三人曹业明双方为“罗家大土”的土地使用权的管理发生纠纷，被上诉人凤山镇人民政府对该争议作出处理符合法律的规定。二、对于争议“罗家大土”土地使用权的事实问题。从现有证据看，原审第三人的土地承包经营权证和土地承包经营权调查统计表载明，第三人承包的“罗家大土”土地四至为东至曹业洪土，南至荒田，西至路，北至文正芳土；一审法院组织三方当事人现场勘验指认，争议的土地在原审第三人承包的“罗家大土”责任地四至范围内；文正芳、曹业洪、曹兴荣等证人证实，“罗家大土”土地是第三人承包的土地，该地是熟土，周围无荒地，上诉人所在的作业小组在“罗家大土”周围没有承包地。“罗家大土”系原审第三人承包责任地，且争议土地在原审第三人承包责任地四至范围内，上诉人主张对争议地享有管理使用权未能提供合法有效的权属证书予以证明。被上诉人经过调查取证取得的证据材料来源合法、且能够相互印证原审第三人对争议的土地享有管理使用权。被上诉人据此作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并无不当。综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘友明负担。本判决为终审判决。审判长 周 刚审判员 陈界梅审判员 王晓宏二〇一四年十一月二十五日书记员 黄 杰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00254号申请执行人林余弟。被执行人林云。本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00235号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人林云发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5880000元并支付违约金（从2014年7月26日起按每月九万元计算至借款本金实际清偿之日止），承担案件受理费16940元、保全费5000元、执行费54210元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林云在银行帐户上的资金人民币5956150元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 莉执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一四年十一月三日书记员 张 平
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00233号原告中国农业银行股份有限公司温县支行。诉讼代表人晁东成，行长。委托代理人田洪涛，男，该行职工。被告段麦生，男，1955年10月11日出生。被告段中祥，男，1977年3月5日出生。被告段中林，男，1971年3月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告段麦生、段中祥、段中林金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人田洪涛及被告段麦生到庭参加诉讼，被告段中林、段中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农行诉称，2013年3月15日，被告段麦生因养猪需要，向原告借款50000元，借款期限至2014年3月14日，利率执行8.4%。采取自助可循环方式用款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告段中祥、段中林为其提供连带责任担保。借款到期后，被告段麦生仅偿还本金2292.18元，将利息清至2014年9月23日，故请求法院依法判令被告段麦生归还借款47707.82元及利息，被告段中祥、段中林承担连带清偿责任。被告段麦生辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力还款，有钱尽快偿还。被告段中祥、段中林未予答辩。原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、业务凭证一份；5、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；6、被告段麦生账户明细一份；7、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告段麦生发放贷款50000元，截至起诉被告仍欠本金47707.82元，其余被告亦未履行担保责任的事实。被告段麦生、段中祥、段中林均未提交证据。证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告段麦生无异议。被告段中祥、段中林在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月9日，被告段麦生、段中祥、段中林组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告段麦生最高授信额度为50000元，申请授信期限为1年。2013年3月15日，被告段麦生因养猪需要，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年3月11日，被告段麦生将该笔款项还清。同日以自助借款的方式向原告借款50000元，2014年9月10日到期。该笔借款到期后，被告段麦生仅归还部分本金，截至起诉仍下欠本金47707.82元，利息清至2014年9月23日。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告段麦生发放了贷款，被告段麦生应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告段中祥、段中林作为担保人，在被告段麦生未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告段麦生按照合同约定归还借款本息、被告段中祥、段中林对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告段麦生于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款47707.82元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年9月24日起计至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告段中祥、段中林对被告段麦生应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费992元，减半收取496元，由被告段麦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一四年十一月十一日书 记 员  严丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第05599号原告黄某。委托代理人赵某。被告廖某。被告某公司湖南分公司。负责人谢某。本院在审理原告黄某诉被告廖某、某公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2014年11月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告廖某、某公司湖南分公司的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告黄某负担。审判长  郭庆栋二〇一四年十一月二十四日书记员  易 游
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执移字第00022号申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。法定代表人：娄勇志，院长。被执行人：陈庆辉，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国���事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈庆辉在金融机构账户存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代志勇审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湄刑初字第179号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人冉某某。2004年12月8日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日零时许，被告人冉某某在湄潭县湄江镇“安泰书店”对面一巷道内，以100元一个零包的价格，贩卖甲基苯丙胺（俗称“海洛因”）两个零包给吸毒人员陈某某时被当场抓获。公安民警现场从冉某某身上查获毒资200元、涉案诺基亚“2610型”手机一台，以及甲基苯丙胺嫌疑物两包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）嫌疑物一包，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重0.21克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物重0.09克。从陈某某手中查获其从冉某某处购买的甲基苯丙胺嫌疑物两个零包，经称量重0.24克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某某、江某艺的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、（2004）湄刑初字第108号刑事判决书、户籍证明、物证检验鉴定报告及被告人冉某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人冉某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人冉某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人冉某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人冉某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.54克，以及毒资人民币200元、用于作案的诺基亚“2610型”手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 伟二〇一四年十一月十三日书记员 王云玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01019号申请执行人张充，居民。被执行人单帅（单大帅），居民。被执行人朱守辉，居民，沛县沛城镇前滩108号。申请执行人张充与被执行人单帅（单大帅）、朱守辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0175号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告单帅于2013年11月10日前偿还原告张充借款本金200000元，支付利息48360元，合计248360元；二、被告朱守辉对以上债务承担连带保证责任；三、案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告单帅、朱守辉负担。单帅（单大帅）、朱守辉未按民事判决书规定履行义务，张充向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人单帅（单大帅）、朱守辉的银行存款，无存款，查询车辆未有登记信息，查询土地及房产，被执行人单帅（单大帅）有登记信息，该房产已被查封。执行中未发现被执行人单帅（单大帅）、朱守辉有财产可供执行。本院认为，由于被执行人单帅（单大帅）除一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0175号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十一月十四日书记员 孙赵莉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西城民初字第332号原告：黄春旺，男，生于1966年11月17日，汉族。委托代理人：燕铁军，男，生于1967年3月。汉族，初中文化农民，特别授权。委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者。一般代理。被告：杜晓冉，男，生于1978年11月17日，汉族。原告黄春旺与被告杜晓冉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄春旺委托代理人燕铁军、张晓华到庭参加诉讼，被告杜晓冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日被告急需用钱托其朋友介绍借原告人民币6万元，并出具借条。口头约定半年内偿还。该借款到期后经催要被告以无钱为由推拖未予偿还。为此要求依法判令被告偿还借款60000元并支付逾期利息。被告杜晓冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杜晓冉和西峡龙城集团汉冶钢厂干活的刘某某是朋友关系。期间通过刘某某和居住钢厂附近的燕某某认识。2013年4月被告杜晓冉以房屋装修急需用钱为由让燕某某帮忙给其介绍借款使用。后燕某某介绍同村组亲戚黄春旺借给被告杜晓冉现金60000元，口头约定借款期限为半年。该款在2013年4月28日由原告黄春旺的内弟燕某某将60000元现金送到龙城集团门口，在燕某某和刘某某均在场的情况下将款交给被告杜晓冉。被告杜晓冉给原告的内弟燕某某提供了自己的身份证复印件，并在身份证复印件的背面书写了借款条据，刘某某做为该借款的担保人、燕某某做为该借款的证明人均在该借条上签字。该借条主要内容为：“借条今借到黄春旺现金陆万元整（60000）。借款人：杜晓冉担保人：刘某某证人：燕某某，2013年4月28日。”该借款后经原告多次催要，被告杜晓冉均以无钱为由推拖未予偿还。为此原告黄春旺持据诉至本院。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，经本庭审查可以认定。本院认为：被告杜晓冉借原告黄春旺人民币60000元的事实清楚，理应按照约定如期偿还，长期拖欠有悖于诚实信用原则，亦侵害了原告的合法财产权。现原告持借据要求被告偿还借款和支付逾期利息的利由正当，本院依法予以支持，被告杜晓冉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓冉应在本判决生效后三十日内给付原告黄春旺人民币60000元整。并从2014年8月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告杜晓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭中立审 判 员  杨 丽人民陪审员  闫苏瑜二〇一四年十一月十四日书 记 员  李 博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字的5459号原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人：王建华，主任。被告：谢长伍，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。本案在审理原告三盛玉信用社诉被告谢长伍借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三盛玉信用社撤诉。案件受理费减半收取137.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一四年十一月十九日书记员  董旭来
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第01096号原告聂文菊。被告徐付江。被告徐军海。被告徐慧芹。原告聂文菊与被告徐付江、徐军海、徐慧芹赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂文菊、被告徐付江、徐军海、徐慧芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂文菊诉称，原告聂文菊系三被告的亲生母亲，原告的丈夫徐楼元于2011年去世，现原告要求三被告履行赡养义务，即三被告每人每月给付原告生活费350元，原告的医疗费17688.71元由三被告平均负担，今后的医药费由三被告平均负担，原告的居住问题由三被告解决。被告徐付江辩称，生活费过高，要求每年给我母亲200元，以后发生医药费同意三被告平均承担，之前医药费不同意平均负担，同意母亲去我家居住。被告徐军海辩称，同意按原告的诉讼请求尽赡养义务被告徐慧芹辩称，同意按原告的诉讼请求尽赡养义务。经审理查明，原告与三被告之间系母子关系，原告的丈夫已于2011年去世。原告曾因病在市三院和和平医院住院治疗，现要求三被告履行赡养义务，即三被告每人每月给付原告生活费350元，原告的医疗费由三被告平均负担，今后的医药费由三被告平均负担，原告的居住问题由三被告解决。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母由赡养扶助的义务。子女不赡养父母时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此本案中原告要求三被告给付赡养费和支付医疗费的请求应予以支持。给付赡养费标准应按河北省农村居民人均消费支出计算即6134元÷12个月÷3个人=170元，三被告应每人每月支付原告赡养费170元。根据原告方提供的医疗费票据，原告在市三院和和平医院住院共用去医疗费18699.97元，原告要求三被告共同承担17688.71元，是原告对自己权利的处分。因此三被告应各自承担5896元。对于原告今后发生的医疗费用应由三被告平均负担。原告在庭审中表示愿意随被告徐军海或徐慧芹居住；原告作为三被告的亲生母亲，三被告均有赡养原告的义务，均应承担起原告的衣、食、住、行问题，因此原告聂文菊可随自己的意愿到三被告处任何一方居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐付江、徐军海、徐慧芹自本判决生效后每月各自支付原告聂文菊生活费170元。（按月支付，每月5号前支付原告生活费。）原告聂文菊可随自己的意愿到三被告处居住。二、被告徐付江、徐军海、徐慧芹自本判决生效后五日内各自支付原告聂文菊已发生的医疗费5896元。原告聂文菊今后发生的医疗费用除农合报销外应由三被告平均负担。诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐付江、徐军海、徐慧芹各自负担8.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一四年十一月二十四日书记员  王浩翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1414号申请执行人刘吉艳，女，1947年6月3日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区平山镇西街四委六组。被执行人王秋，女，1963年11月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社退休职工，现住所哈尔滨市阿城区平山镇东街三委一组。本院在执行申请执行人刘吉艳与被执行人王秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王秋现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第57号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  孙占生审判员  何玉欣二〇一四年十一月十日书记员  张 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17912号原告曹XX。委托代理人朱XX。被告谢XX。原告曹XX与被告谢XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹XX的委托代理人朱XX到庭参加诉讼，被告谢XX、胡XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告胡XX的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹XX诉称，被告谢XX系原告曹XX妻子的好友。2012年7-9月期间，被告谢XX以还债急需资金为由多次向原告及原告的妻子提出借款，并表示近期将会把名下位于上海市浦东新区枣庄路XX室的房屋出售，故具备还款能力，原告遂同意出借款项。7-8月期间，被告两次驱车至原告家中分别借取款项人民币（以下币种均为人民币）3-4万元。9月，被告再次提出借款，原告遂将3万余元送至被告家中，被告向原告出具了借款11万元并承诺于2012年10月31日前归还的借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均予拒绝。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款11万元并赔偿原告自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告谢XX未作答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告谢XX向原告出具借条一份，言明：今借曹XX11万元，归还日期2012年10月31日前。另查明，原告于2012年7月25日从其名下账号为XX8853的交通银行账户内提取了现金2万元，于8月1日再次从该账户内提取了现金1.50万元。8月23日，原告从其名下账号为XX5271的工商银行账户内提取了现金0.50万元，8月24日，原告再次从该账户内提取了现金2万元。原告称，因其家中常备现金，故具备出借能力。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同系实践性合同，原告主张双方之间存在借贷关系，理应证明双方存在借贷合意以及交付了借款的事实。现原告与被告谢XX之间的借贷合意有原告提供的借条为凭，原告虽无其他证据佐证已向谢XX实际交付了所借款项，但公民个人之间的借贷，在出借金额不大的情况下，确有现金交付的可能，且原告也提供了其名下的银行账户取款明细，证明了原告在借款前夕具备出借能力。因此，在谢XX未作答辩且提供相应证据的情况下，本院认为原告提供的证据构成证据优势，本院据此认定原告与被告谢XX之间存在借贷关系，原告要求谢XX归还借款，本院予以支持。至于原告要求赔偿利息损失的要求，该项请求的实际性质为要求被告支付逾期还款利息。本院认为，原、被告虽未约定借款利率，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告主张逾期利息，可予支持，但原告要求按银行同期贷款利率四倍所计算的利息于法无据，本院无法支持，现确定按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告谢XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩及质证的权利，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢XX于本判决生效之日起十日内归还原告曹XX借款11万元；二、被告谢XX于本判决生效之日起十日内支付原告曹XX以11万元为本金，自2012年11月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，697元，由被告谢XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英代理审判员  骆恩卿人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年十一月七日书 记 员  胡歆旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇广民初字第0279号原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人舒策城，该公司董事长。委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。被告陈学英，现下落不明。原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告陈学英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告陈学英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，陈学英向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼139号房屋，总价1322631元，已付332631元、按揭660000元，向龙安置业公司借款330000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，陈学英向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－139号房屋（建筑面积36.87平方米，每平方米35872.82元），总价1322631元。合同签订后，陈学英共按约支付了332631元，并就660000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款330000元，且经多次催讨无着。现要求判令陈学英立即支付欠款330000元并承担逾期付款利息（以330000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告陈学英未作答辩。经审理查明：2010年9月12日，陈学英向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼139号房，总价1322631元，已付332631元，按揭660000元，申请向贵公司借款330000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈学英以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－139号房屋（建筑面积36.87平方米），总价1322631元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，陈学英共支付购房款332631元，并就660000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款330000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年3月26日诉至本院。另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知陈学英交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告龙安置业公司与被告陈学英签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称陈学英欠款，有陈学英签字确认的借款凭证为证，且陈学英未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。陈学英未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求陈学英立即支付欠款330000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：陈学英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款330000元，并承担逾期付款利息（以330000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。案件受理费人民币6250元、财产保全费2170元、公告费560元，合计8980元，由陈学英负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，陈学英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈晓春人民陪审员  裘亚星二〇一四年十一月十一日书 记 员  周岸奇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第330号申请执行人：王善贞女，住合浦县。申请执行人：苏绣卿，男，住合浦县。被执行人：王发秀，女，住合浦县。被执行人：吴坚远，男，住合浦县。申请执行人王善贞、苏绣卿与被执行人王发秀、吴坚远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月28日向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日重新立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）合执字330号执行案件予以结案。本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2009）合民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  王礼兴代理审判员  杨 杰二〇一四年十一月十四日书 记 员  谢庆峰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3365-1号被执行人吴波，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊居委会，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年11月22日被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。关于被执行人吴波贩卖毒品罪一案，本院于2000年5月18日作出（2000）城刑初字第74号刑事判决，以吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴波现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人吴波目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2000）城刑初字第74号刑事判决对吴波罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  郭海春代理审判员  王传喜二〇一四年十一月二十日书 记 员  钟燕玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01072号上诉人（原审被告）：武汉旺德富尔科技发展有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号狮城名居********室。法定代表人：张士申，该公司董事长。委托代理人：张红烈，该公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1971年7月29日出生。上诉人武汉旺德富尔科技发展有限公司因与被上诉人张涛劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉旺德富尔科技发展有限公司于2014年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉旺德富尔科技发展有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人武汉旺德富尔科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉旺德富尔科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年十一月五日书 记 员  陈 皞
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨少刑初字第10号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，男，1951年8月9日生，汉族，初中文化。2014年9月2日因涉嫌犯猥亵儿童罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉。被告人王某及辩护人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2014年8月中旬某日20时许，被告人王某在位于本市雨花台区宁双路1号73911部队广场水池旁，抱住被害人朱某（女，2008年6月1日生），将手伸进被害人内裤，抠摸被害人的生殖器，对其进行猥亵。2014年8月26日19时许，被告人王某在同一地点，再次以同样方式对被害人朱某进行猥亵。2014年9月2日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，到案经过，病历，被害人朱某的户籍资料，被告人王某的户籍资料、电话查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市雨花台区人民检察院起诉被告人王某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具备自首，初犯，认罪、悔罪态度好等法定、酌定从轻情节，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人的犯罪行为情节轻微，人身危险性小，本院认为，被告人虽未造成被害人明显的身体伤害，但严重侵害了儿童的心理健康，该辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护儿童的身心健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐闽二〇一四年十一月二十八日见习书记员  郑燕
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行审字第244号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人赵海。被执行人刘五龙，农民。被执行人殷英，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2013）岳县计生征字第111119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：被执行人刘五龙、殷英夫妇2002年结婚。于2010年8月29日生育第一个女孩，2013年11月4日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人刘五龙、殷英夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111119号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人刘五龙、殷英夫妇征收社会抚养费人民币39952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月14日向被执行人刘五龙、殷英夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人刘五龙、殷英夫妇缴纳社会抚养费39952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人刘五龙、殷英夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2012）岳县计生征字第111119号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。强制执行的费用，由被执行人刘五龙、殷英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  荣来归人民陪审员  赵岳明二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第17号原告刘某某，女，汉族。委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，现原告刘某某以原、被告双方已经达成协议为由，向本院申请撤回对胡某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予刘某某撤回对胡某某的起诉。案件受理费163元，由刘某某承担。审判员  白永忠二〇一四年十一月二十五日书记员  夜 瑾
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第693号申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。负责人赵舵，行长。被执行人孙晋合。被执行人孙春侠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第173号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晋合、孙春侠银行存款310000元或查封相应价值的财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志伟二〇一四年十一月十一日书记员  秦 浩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清山法刑初字第49号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人宿格池，男，1978年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，2014年10月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2014年11月14日由本院决定变更为取保候审，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人宿格池犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员李运庚出庭支持公诉，被告人宿格池到庭参加了诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2014年4月10日13时许，被害人汤某文来到在莲花大厦售楼部大厅内找到袁某图讨债，双方因工程款问题争吵起来，汤某文先动手将售楼部大厅内的玻璃几掀翻摔碎，后又拿起一张藤椅砸向袁某图，将袁某图左眼眼眉上额打伤，被告人宿格池见袁某图被汤某文打伤便上前帮袁某图打汤某文。袁某图见自己额头被打流血就跑进其办公室拿出一根铁水管向汤某文殴打，跟着被告人宿格池也在售楼部大厅的墙边拿起一根铁水管和袁某图一起殴打汤某文。经中山大学法医鉴定（2014）临鉴字第L50133号鉴定：汤某文的损伤为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被告人宿格池的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宿格池故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关山检起诉量建（2014）48号量刑建议书认为，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人宿格池判处拘役五至六个月。被告人宿格池对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名没有异议，但辩解称对公诉机关提出的量刑过重，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年4月10日13时许，汤某文因袁某图欠其承建莲花大厦工程款问题在连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦售楼部内与其发生争执，在争执中汤某文将售楼部大厅内的玻璃茶几掀翻并拿起一张藤椅砸向袁某图，将袁某图左眉上侧砸伤。袁某图被砸伤后，与其妻弟被告人宿格池各持一根铁水管殴打汤某文，汤某文就用手里拿着的藤椅与袁某图、被告人宿格池对打。在对打中，汤某文的左手臂上臂部位和左脚被袁某图各打了一棍。汤某文往售楼部门外跑时用藤椅将袁某图打倒在公路边上，被告人宿格池见状又冲到汤某文身后用水管打了汤某文的后腰部一棍，汤某文便往车站方向逃走。在双方对打中，莲花大厦的工作人员植某勋向公安机关进行了报警，公安机关接警后即派员赶到事发现场，对打架现场进行控制和了解情况，送受伤者到医院处理伤势，并组织人员对双方当事人、旁证进行询问调查。2014年10月16日被告人被公安机关抓获归案。经中山大学法医鉴定中心鉴定意见：汤某文的损伤程度为轻伤二级。另本院查明，经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，汤某文的损伤程度为轻伤二级；袁某图的损伤为轻微伤。袁某图对广东省清远市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，向公安机关提出重新鉴定。案经公安机关委托广东省公安司法鉴定中心对被告人及汤某文的损伤作重新鉴定。广东省公安司法鉴定中心于2014年7月29日出具鉴定意见为：袁某图的损伤程度为轻伤二级。对汤某文的损伤不出具鉴定意见，也不出具文字说明材料。之后双方均有意见，要求公安机关委托第三方对双方的损伤重新予以鉴定。2014年8月29日，由公安机关委托第三方中山大学法医鉴定中心对袁某图及汤某文的损伤程度重新鉴定。2014年9月3日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见为：汤某文损伤程度构成轻伤二级。而对袁某图的损伤认为其创口与疤痕存在较大差别，无法进行准确判断，决定不予受理。上述事实，有下列由公诉机关提供，经过庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料、被害人汤某文的陈述，被害人汤某文的辨认笔录，证人植某勋、聂某香、莫某珍、的证言及辨认笔录；2、同案人袁某图的供述及辨认笔录；3、现场勘查笔录及现场图、现场照片、物证照片；4、被告人的户籍证明、连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所出具的被告人宿格池的到案经过等书证，清公（司）鉴（法）字（2014）04002号法医学人体损伤程度鉴定书、清公（司）鉴（法）字（2014）04003号法医学人体损伤程度鉴定书、粤公（司）鉴（法）字B（2014）07001号法医学人体损伤程度鉴定书、中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50133号中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、中大法鉴（2014）函字第1439号答复函；5、被告人宿格池的供述与辩解。上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人宿格池故意伤害他人的事实，本院予以采信。在本案审理过程中，袁某图与汤某文经过充分协商，自愿达成了和解协议：（1）、袁某图除已支付汤某文医疗费人民币3万元外，一次性再补偿汤某文各项损失人民币3万元，之后双方产生的医疗费用各自负责；（2）、双方对各自的行为及被告人宿格池的行为表示谅解，向司法机关提出可以不予追究刑事责任。该事实有和解协议、谅解书予以证明。本院认为，被告人宿格池伙同袁某图故意非法损害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宿格池犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，同案人袁某图赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。在本案中，因被害人汤某文具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚的理由充分，予以采纳。公诉机关认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的理由充分，予以采纳。但公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月的量刑建议，没有考虑到被告人是否初犯、在共同犯罪中所起的作用大小、双方过错程度、损害是否得到赔偿及双方是否取得谅解等因素。综合上述因素，应对被告人判处管制更为适宜。根据被告人宿格池犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宿格池犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 强二〇一四年十一月十七日书记员 梁希哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3204号罪犯韦士国。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出（2012）甬仑刑初字第895号刑事判决，以罪犯韦士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。韦士国不服，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）浙甬刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦士国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韦士国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯韦士国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦士国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦士国减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年5月17日起至2014年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一四年十一月四日代书 记员  张文雯
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4184号原告赵会碧。被告郭志强。本院立案受理了原告赵会碧诉被告郭志强所有权确认纠纷一案。原告赵会碧于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵会碧撤回起诉。本案受理100元，由原告赵会碧负担。审判员  陈代林二〇一四年十一月十七日书记员  张筱妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第1168号原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。负责人褚易，总经理。委托代理人孙玲玲，系该分公司员工。委托代理人李兵，系该分公司员工。被告徐华。本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一四年十一月五日书 记 员  蔡 洁