wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第370号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人陈定才，男，1978年7月6日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，楚雄顺通交贸公司职员，住云南省楚雄市，2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陈定才犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人陈定才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年9月22日0时17分，被告人陈定才与出租车司机发生纠纷，到楚雄市内解决的过程中，陈定才不听值班民警的劝阻，不断辱骂并殴打出租车驾驶员，值班民警李某立即进行劝阻，在劝阻过程中，陈定才动手打伤值班民警李某，造成值班民警李某脸部受伤。经楚雄市公安局司法鉴定中心对李某的身体损伤程度进行鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。控称所述事实，有受害人报案陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈定才以暴力的方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人陈定才在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈定才拘役四至六个月。被告人陈定才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2014年9月22日0时17分，被告人陈定才与出租车司机发生纠纷后，在楚雄市解决过程中，陈定才不听值班民警劝阻，不断辱骂并意图殴打出租车驾驶员，值班民警李某在处警过程中被被告人陈定才动手打伤。经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈定才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人李某的陈述，证人薛某、陈某、张某、丁某、岳某、周某的证言，被告人陈定才的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，法医活体检验笔录及照片，户口证明，到案经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈定才采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈定才的行为构成妨害公务罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈定才到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈定才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈定才犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  吴晓琼二〇一四年十一月二十五日书记员  张傲蕾
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第1478号原告：张海怀。委托代理人：杨溶鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：庄道川。本院在审理原告张海怀与被告庄道川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海怀撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海怀负担。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  陈瑞环人民陪审员  张 兵二〇一四年十一月二十五日代理书记员  翁志枫
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第141号公诉机关施甸县人民检察院。被告人丁加江，男，1990年5月15日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2014年6月20日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人丁加江犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人丁加江到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人丁加江施甸县室住院期间，于2014年6月20日凌晨，趁室内没有其他人时，杨某1艳放置在床头储物柜上提包内的现金2700元盗走。次日8时许，被告人丁加江杨某1艳质问，其承认盗窃行为，并将所盗现金2700元返杨某1艳。被告人丁加江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于丁加江具有自首情节，并返还了所盗财物，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人丁加江在庭审过程中无异议，并有物证所窃现金的照片，书证户籍证明、到案经过、丁加江自首情况说明，证杨某2安的证言、被害杨某1艳的陈述，现场辨认笔录及照片，同步录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁加江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁加江在被害人发觉被盗后，对其质问时，能够承认实施的盗窃行为，并把所盗现金退还被害人，到案后亦能如实供述，属自首，对其应当减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁加江犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 钒二〇一四年十一月三日书记员 朱仁凤
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第100号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人周家立，男，1976年10月6日生，汉族，麻栗坡县人。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2007年12月7日向申请人借款50000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金50000.00元及利息49574.23元，共计99574.23元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人周家立应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金50000.00元及利息49574.23元，共计99574.23元。申请费760.00元，由被申请人周家立承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年十一月二十五日书记员  秦应波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16539号原告上海怡清房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人屠纯玮。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。委托代理人俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。被告应宜峰，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。第三人上海鑫马城市建设服务有限公司，上海市杨浦区宁国路２６号一楼南一室。法定代表人郑金樑。委托代理人蔡静国，男。第三人上海航武置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷月平。原告上海怡清房地产经纪有限公司与被告应宜峰房屋买卖合同纠纷一案，原告上海怡清房地产经纪有限公司于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院依法追加上海鑫马城市建设服务有限公司(以下简称鑫马公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡清房地产经纪有限公司诉称，2011年9月19日，应水堂作为原房屋承租人，与鑫马公司签订《协商搬迁房屋补偿安置协议》。原告经鑫马公司授权委托，负责被搬迁房屋配套商品房的看房、选房、订房、购房、产权转让及进户手续等事宜。2011年9月29日，原告与被告签订《订房回单》，被告认购上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套，房屋预估面积91.80平方米，单价人民币7,685元/平方米，预估总价705,483元。现系争房屋实测面积为101.91平方米，需补付相应差价，但被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付面积差价款57,952.59元及相应利息(自2013年7月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算)。本院认为，民事案件提起诉讼时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告作为鑫马公司的委托人，与被告签订的《订房回单》，其合同相对方为委托人即鑫马公司与被告，原告作为受托人对本案无直接的诉的利益，并非适格原告，故原告就本案起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上海怡清房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周箐二〇一四年十一月二十七日书 记 员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第1018号原告：尚守海。被告：郑根柱。原告尚守海与被告郑根柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告尚守海、被告郑根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚守海起诉称：2013年1月3日，原告尚守海被被告郑根柱叫往其承包的恒如工地室外附属工程做工，工程于2月1日完工。完工后双方结清已领取的生活费用后尚欠工资14000元。双方约定于2014年2月支付，但迄今未付。庭审中，原告补充陈述为：1、我一直为被告做工结算后共计6万余元，这14000元是被告支付其余之后的未付工资；2、我去讨工资的时候，被告给了我这张领款凭证让我去财务处领取，但财务处没钱，故证据是领款凭证；3、春节期间我和工友一起去被告家中索要过工资，当时发生争执还惊动了派出所。因被告一直未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬14000元。原告向本院提交领款凭证一份，证明双方结算后被告尚欠原告14000元的事实。被告郑根柱对原告提交的证据真实性质证无异议，但认为该证据无法证明其拖欠劳动工资的事实。本院对该证据真实性予以认定。被告郑根柱答辩称：1、我应已将拖欠原告的所有工资支付完毕，无拖欠工资的事实；2、原告提交的领款凭证来源我不清楚，有可能是我多写丢掉之后被捡回来的；3、如果确实欠原告工资的话，原告还应当提交结算凭证，因为去财务室领取工资除了领款凭证外也是必须要附着结算凭证的，结算凭证是详细记录领款人做工工种、出工时间、工资结算数额等详细情况的单据；4、如果我要拖欠原告工资，他们早就应该去建设局等部门投诉我了，但没有相关投诉。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告尚守海在被告郑根柱承包的恒如工地做工，经结算，尚有14000元劳动工资尚未支付。本院认为，该案的争议焦点系：原告提交的领款凭证是否足以证明被告尚拖欠原告14000元工资的事实。正如被告答辩，该证据确实无法直接证明被告拖欠工资的事实，这就需要结合双方当事人的庭审陈述，依据生活经验法则综合判断。被告对原告曾在其工地打工的事实无异议，对是否确实已支付了原告所有工资自己也并不确定，对该领款凭证的来源，被告陈述是自己手写丢弃后被被告捡拾，但对该陈述被告未有任何相关证据予以支持，且经本院审查，该领款凭证内容明确、签字清楚，作为领款之凭证的重要材料，被告答辩可随意丢弃的主张无法被本院采信；对被告辩称领款还需要附着结算清单的答辩主张，经查，结算清单只是对拖欠工资构成的详细记录，而领款凭证是对尚拖欠工资数额的最终确认，因此，对被告以此抗辩拖欠工资的答辩主张无法成立；最后，结合被告已涉嫌经济犯罪被羁押，原告亦知晓被告无任何经济偿付能力，如该工资确已支付，依据生活常识，原告无必要通过诉讼途径、利用虚假证据骗取被告工资款。综上，本院认为，被告为原告提供劳务，原告应当依约支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑根柱于本判决生效之日起十日内支付原告尚守海劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑根柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 雷二〇一四年十一月十日书 记 员 毛宇斐
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第305号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人聂贤友，男，汉族，1966年7月23日出生于四川省广安县，初中文化，农民，户口所在地为四川省广安市广安区，现暂住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月28日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人聂贤友犯危险驾驶罪,于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出席法庭支持公诉，被告人聂贤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月20日22时30分，被告人聂贤友酒后驾川Ｘ×××××8号小型越野车由富源县黄泥河镇驶往富村镇方向，22时58分，当车行至黄泥河镇五里坡加油站路段时撞到横穿公路的行人元某贵。肇事后被告人聂贤友电话向110指挥中心报警，并留在现场等候，后随救护车将伤者元某贵送至富源县黄泥河镇仁安医院救治。经呼气式酒精检测被告人聂贤友呼出气体中酒精含量为271.2mg∕100ml，次日0时37分民警将被告人聂贤友带至富源县黄泥河镇仁安医院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人聂贤友血液中乙醇含量为100.062mg∕100ml，属于醉酒驾车。经鉴定，伤者谢元某的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、居住证明（复印件）、驾驶证及机动车行驶证正副本（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、现场照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通〔2014〕毒检字第366号司法鉴定检验报告书、富公交鉴告字〔2014〕第073号鉴定结论告知书、曲靖恒通司法鉴定所川Ｘ.277**号车技术检验鉴定报告书、富源县谢某1证言、被告人聂贤友供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人聂贤友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人聂贤友犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人聂贤友酒后驾车肇事后主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人聂贤友在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人聂贤友犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂贤友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 浦 进 二〇一四年十一月二十七日 书记员 吕翠能
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第245号申请执行人唐兴建，男，汉族，1965年9月24日出生，初中文化，农民，家住元谋县。被执行人蒋兴国，男，汉族，1970年11月24日出生，初中文化，原籍四川省资阳市安岳县，现住元谋县。本院在执行唐兴建申请执行蒋兴国合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2013）元民初字第171号民事判决书确定事项，本案应执行标的为76644.00元，申请执行费1049.00元，案件受理费1674.26元，合计79367.26元。在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表、风险告知书。后对被执行人蒋兴国多次经网络查询，蒋兴国名下无存款、证券、理财产品，无车辆登记信息。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对被执行人暂无其他财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)元执字第245号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一四年十一月十一日书记员  马奔流
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2333-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。代表人王宏伟，行长。被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司（，住，住所地宁波市/div>法定代表人施继寿，总经理。被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（，住，住所地宁波市海曙区中山/div>法定代表人施继寿，董事长。被执行人施继寿，宁波市环球宇斯浦电器有限公司法定代表人，住宁波市江**。本院在执行（2014）甬鄞商初字第568号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款15万美元及利息，被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿对上述付款义务在各自保证的限额内承担连带清偿责任。现本院另案拟拍卖登记在被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司名下的位于宁波市海曙区中山东路181号（24-1）-（24-13）的房屋所有权及相应的土地使用权，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2333号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 首审 判 员  郑元利审 判 员  章柏成二〇一四年十一月二十日代书记员  陈少游
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1482号罪犯岩罗，男，1970年3月6日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县勐梭镇班母村爬嘎组034号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年8月25日作出了（2010）西刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人岩罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止）。被告人岩罗服判，判决发生法律效力。2010年9月13日，罪犯岩罗送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩罗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1037号、（2013）普中刑执字第1445号刑事裁定书减刑1年零5个月（刑期至2019年10月17日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1482号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罗减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩罗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罗的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罗个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯岩罗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罗在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罗减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第99号申请执行人吴毕学，男，1984年4月22日生，汉族，初中文化，普洱市镇沅县人。被执行人罗华，男，1976年7月14日生，汉族，初中文化，普洱市宁洱县人。本院在执行申请执行人吴毕学依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第835号民事调解书申请执行被执行人罗华买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人罗华支付申请执行人吴毕学材料款70500.00元，案件受理费978.00元，执行费为958.00元，合计72436.00元。现被执行人罗华已经履行了50000.00元，余款20500.00元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结思茅区人民法院的（2014）思法执字第99号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨正雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第14895号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告曾以日，男，1985年12月26日生，彝族，住四川省西昌市。被告尼子嫫沙子，女，1988年9月15日生，彝族，住四川省西昌市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾以日、尼子嫫沙子金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1072号 申请执行人饶旭勤，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1158号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）17760股股权返还给申请人饶旭勤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）17760股股权过户登记在申请人饶旭勤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十七日 书记员  范春根
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第290号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人郭荣国，男，1966年4月7日生，彝族，小学文化，农民，住楚雄市，2014年7月7日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人郭荣国犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人郭荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2011年11月29日郭荣国与郭某合伙以25000元的价格购买李良保等8户人的三锅桩山山林，使用期为六年。2013年11月27日至12月1日郭荣国因家中建房需要木料，经合伙人郭某同意，在仅有14立方米云南松的林木采伐许可手续的情况下，在其向李良保等8户人购买的大龙潭村三锅桩山雇请工人使用一把油锯、一把砍刀和一把弯把锯砍伐根径8厘米至40厘米的云南松263株。经云林司法鉴定中心鉴定，263株云南松立木蓄积为57.4764立方米，郭荣国超数量滥伐了活立木蓄积为43.4764立方米。控称对所诉事实提供了书证、证人证言、木材材积、检验鉴定意见书、现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人郭荣国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。 公诉机关提出被告人郭荣国在侦查、起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭荣国在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，并处罚金。 被告人郭荣国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人郭荣国归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年11月29日郭荣国与郭某合伙以25000元的价格购买李良保等8户人的三锅桩山山林，使用期为六年。2013年11月27日至12月1日郭荣国因家中建房需要木料，经合伙人郭某同意，在仅有14立方米云南松的林木采伐许可手续的情况下，在其向李良保等8户人购买的大龙潭村三锅桩山雇请工人使用一把油锯、一把砍刀和一把弯把锯砍伐根径8厘米至40厘米的云南松263株。经云林司法鉴定中心鉴定，263株云南松立木蓄积为57.4764立方米，郭荣国超数量滥伐了活立木蓄积为43.4764立方米。 上述事实，被告人郭荣国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、证人郭某、潘某、杞万润、李某等证言、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具辨认笔录、扣押决定书及清单、协议合同、采伐许可证、检尺记录、鉴定意见书、林权证及被告人郭荣国的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭荣国违反森林法的规定，超过林权采伐许可证上的方量擅自在向他人承包的山上任意采伐云南松43.4764立方米，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人郭荣国在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郭荣国亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人郭荣国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭荣国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一四年十一月五日 书 记 员  鲁 波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭下商初字第961号 原告：柴华卫。 委托代理人：翟俊。 被告：褚智钦。 被告：褚芳萍。 委托代理人：徐亦飞、庞桂雅。 原告柴华卫为与被告褚智钦、褚芳萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告柴华卫的委托代理人翟俊，被告褚芳萍的委托代理人徐亦飞到庭参加诉讼。被告褚智钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柴华卫起诉称：2011年10月12日，褚智钦因资金周转困难向柴华卫借款300000元，并出具《借条》，借款期限2011年10月12日至2011年12月11日。现经柴华卫多次催讨未果。褚智钦与褚芳萍系夫妻关系。褚智钦拒不归还借款的行为，严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。褚芳萍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故诉请法院判令：一、被告褚智钦立即偿还原告借款300000元、逾期利息26942元（自2011年12月12日起暂算至起诉之日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%计算）；二、被告褚芳萍对上述借款本金、逾期利息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 原告柴华卫为证明其主张的事实提交以下证据： 1.借条1份，证明褚智钦向柴华卫借款300000元的事实。 2.结婚登记申请书1份，证明褚智钦与褚芳萍登记结婚的事实。 3.对金某的调查笔录1份，证明2011年10月12日，柴华卫在金某办公室向褚智钦交付现金300000元的事实。 被告褚智钦未递交书面答辩状，亦未提交证据。 被告褚芳萍未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告诉称部分与事实不符。一、本案借款300000元的真实性难以确定。原告与被告褚智钦之间发生的借款情况，被告褚芳萍并不知情，但被告褚芳萍曾经询问过被告褚智钦，被告褚智钦称印象中没有在借条上签字，原告起诉的300000元其实就是金某案即（2013）杭下商初字第960号案中金某汇款给被告褚智钦的300000元，两者时间同样为2011年10月12日，原告当时在金某下面帮忙做资金生意，被告褚智钦与原告没有发生过300000元的借贷关系。二、退一步讲，借款事实存在，原告主张的逾期利息过高，希望法庭依法裁决。三、被告褚芳萍不应承担夫妻共同债务。两被告感情一直不好，早已经分居，财产相互独立，并于20xx年x月x日登记离婚，被告褚智钦一直在外发生的资金状况，被告褚芳萍确实不知情。也从未用于家庭共同生活。被告褚芳萍也是受害者，不应该承担夫妻共同债务。本案讼争的300000元借款已远远超出夫妻日常生活所需的范围，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定，原告应对被告褚芳萍承担夫妻共同债务这一事实承担举证责任。 被告褚芳萍为证明其主张的事实提交户名为金某的中国农业银行交易明细1份，证明2011年10月12日汇款的300000元与本案起诉的300000元是同一笔钱。 经庭审质证，被告褚芳萍对原告柴华卫的证据1的真实性表示不清楚，被告褚智钦没有与被告褚芳萍讲过该300000元借款；对证据2的真实性无异议，但双方已于20xx年x月x日登记离婚；对证据3认为证人应该当庭接受法庭询问。原告柴华卫对被告褚芳萍的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 综上质证意见，本院认为原告柴华卫提交的证据1系原件，且与证据3能互为印证，故均予以确认；证据2被告褚芳萍无异议，本院予以确认；被告褚芳萍的证据与本案无关联性，本院不予确认。 经审理本院认定以下事实：2011年10月12日，被告褚智钦向原告柴华卫借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年10月12日至2011年12月11日。上述借款到期后，被告褚智钦未按期归还。 另查明，被告褚智钦、褚芳萍于19xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日离婚。 本院认为，原告柴华卫与被告褚智钦间的借贷关系有被告褚智钦出具的借条为证，本案事实清楚，证据确实充分。该借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告褚智钦未按约归还借款，应承担相应的民事责任。虽两被告现已离婚，但本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告褚芳萍对该借款应承担共同还款责任。被告褚芳萍认为其不应承担夫妻关系存续期间的共同债务的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案讼争借款已逾期一年以上，原告柴华卫主张的逾期利息计算标准并未超过银行同期同档次贷款基准利率，被告褚芳萍认为原告柴华卫主张的逾期利息过高的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告褚智钦经合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚智钦、褚芳萍于判决生效后十日内归还原告柴华卫借款本金300000元； 二、被告褚智钦、褚芳萍于判决生效后十日内支付原告柴华卫逾期利息26942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，由被告褚智钦、褚芳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  张建明 人民陪审员  王建国 二〇一四年十一月十三日 代书 记员  邵宏鑫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第396号被执行人伏某，男，1997年5月31日出生，汉族，职中学生，云南省大姚县人，住大姚县。关于被执行人伏某犯抢劫罪一案，本院2014年11月26日作出的（2014）大刑初字第101号刑事判决书于2014年12月8日发生法律效力。被执行人伏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人伏某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第101号刑事判决书对被执行人伏某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范继平二〇一四年十一月八日书记员  赵开军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第774号原告史崔丽，女，汉族，1976年2月27日生，住昆明市盘龙区。被告云南博际商务有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路财富中心商住楼******。法定代表人龙妤俪，该公司经理。原告史崔丽诉被告云南博际商务有限公司广告服务合同纠纷一案，现原告史崔丽申请撤回对被告云南博际商务有限公司的起诉。经本院审查，原告史崔丽的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史崔丽撤回对被告云南博际商务有限公司的起诉。案件受理费人民币5500元退还原告史崔丽。审判员  邓新萍二〇一四年十一月十七日书记员  赵文杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第772号罪犯任彦斌，男，1979年6月23日生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2007年4月27日作出了（2007）景刑初字第99号刑事判决，以被告人任彦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2009年8月8日作出（2009）西刑执字第640号刑事裁定，对罪犯任彦斌减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第328号刑事裁定，对罪犯任彦斌减去有期徒刑一年零二个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第417号刑事裁定，对罪犯任彦斌减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月8日起至2015年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯任彦斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯任彦斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯任彦斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任彦斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1310号罪犯韩燕波，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00七年九月十日作出(2007）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韩燕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月九日、二0一一年七月九日、二0一二年十一月四日、二0一三年十一月四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结执行机关以罪犯韩燕波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩燕波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩燕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩燕波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法立民终字第89号上诉人（一审被告）：国药阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**，通讯地址北京市西城区北三环裕民中路12号。法定代表人：李粲。被上诉人（一审原告）：刘希安。被上诉人（一审原告）：刘逶迤。上诉人国药阳光健康科技有限公司因与被上诉人刘希安、刘逶迤股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长中立民初字第00679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院审查认为，2012年11月1日，原告刘希安、刘逶迤与被告国药阳光健康科技有限公司（变更前为北京现代阳光健康科技有限公司）签订了一份《股权转让协议书》，被告以1000万元收购二原告所持有长沙市阜康健康咨询有限公司45％的股权，并约定付款和办理变更工商登记手续等相关事宜。协议签订后，被告未按期支付股权转让金而产生纠纷，本案为股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据显示，原告刘逶迤系《股权转让协议书》中乙方之一，虽然其不是争议所涉股权的登记持有人，但协议中明确了其为刘希安所持长沙市阜康健康咨询有限公司股权的实际控制人，按照法律规定，刘逶迤与本案有直接利害关系，具备诉讼主体资格。《股权转让协议书》第七条第1款规定：“因本协议引起的争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告所在法院提起诉讼”，该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，应认定管辖协议有效。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，原告刘希安、刘逶迤住所地均在长沙市，故本院对本案具有管辖权。综上，国药阳光健康科技有限公司提出的管辖异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告国药阳光健康科技有限公司提出的管辖权异议。本案诉讼费70元，由被告国药阳光健康科技有限公司承担。上诉人国药阳光健康科技有限公司上诉称：本案被上诉人刘逶迤不具备原告的诉讼主体资格，被上诉人刘希安的户籍所在地不在长沙市，因此，长沙市中级人民法院无权管辖本案，本案纠纷应由上诉人国药阳光健康科技有限公司的住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。根据被上诉人刘希安、刘逶迤和上诉人国药阳光健康科技有限公司提供的诉讼材料显示，被上诉人刘希安、刘逶迤与上诉人国药阳光健康科技有限公司（变更前为北京现代阳光健康科技有限公司）于2012年11月1日签订《股权转让协议书》，协议约定上诉人国药阳光健康科技有限公司以1000万元收购被上诉人刘希安、刘逶迤在长沙市阜康健康咨询有限公司的45％股权，还约定因协议引起的争议由原告所在法院管辖。被上诉人刘希安、刘逶迤在《股权转让协议书》签订后按照上诉人国药阳光健康科技有限公司要求将自己在长沙市阜康健康咨询有限公司的45％股权变更到广州市成吉商贸有限公司名下，上诉人国药阳光健康科技有限公司在《股权转让协议书》签订后未按照约定支付被上诉人刘希安、刘逶迤剩余的转让金930万元。长沙市为被上诉人刘希安的经常居住地、被上诉人刘逶迤的住所地。上述诉讼材料显示的事实表明，本案被上诉人刘逶迤与上诉人国药阳光健康科技有限公司存在股权转让合同关系，被上诉人刘逶迤是本案原告的适格主体。长沙市不但是《股权转让协议书》中的约定管辖地，而且是《股权转让协议书》的履行地。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件”。因此，被上诉人刘希安、刘逶迤向长沙市中级人民法院提起的本案诉讼，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，长沙市中级人民法院对本案纠纷具有管辖权。综上，长沙市中级人民法院的裁定并无不当，上诉人国药阳光健康科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一四年十一月十一日书 记 员  潘晓丽
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第69号申请执行人韦褔军，男，出生于1990年9月28日，汉族，麻栗坡县人，农民。被执行人朱应德，男，出生于1982年10月4日，汉族，麻栗坡县人，户籍所在地麻栗坡县，居民。关于申请执行人韦褔军与被执行人朱应德健康权纠纷一案，申请执行人韦褔军于2014年8月7日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2011）麻董民初字第33号民事判决书，要求被执行人朱应德赔偿医疗费等各种费用人民币2700.96元及承担诉讼费人民币50.00元，两项共计人民币2750.96元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人朱应德外出打工无法联系，目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻执字第69号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十一月十六日书记员  黄建青
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第1640号原告太桂香,又名太贵香女,汉族,1940年6月13日生,陆良县人,文盲，农民，住陆良县。原告何小四，男，汉族，1949年3月14日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告孟国生，男，汉族，1964年7月21日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告许有全，男，汉族，1967年6月13日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人张红周，该公司经理。住址:陆良县城春光路58号。原告太桂香、何小四诉被告孟国生、许有全、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司机动车道理交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2014年11月4日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告太桂香、何小四以诉讼主体不符为由于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告太桂香、何小四撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。审判员 方 辉二〇一四年十一月十日书记员 念江宏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1717号罪犯扎约，男，1988年5月27日出生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，捕前住该县芒信镇海东村蚌本小寨，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）澜刑初字第228号刑事附带民事判决书，以被告人扎约犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止），附带民事诉讼赔偿人民币52733元。被告人扎约服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯扎约送云南省普洱监狱服刑。罪犯扎约在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1633号刑事裁定，对罪犯扎约减刑8个月（刑期至2016年12月31日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1717号减刑建议书，提请本院对罪犯扎约减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯扎约在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次;2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎约的表扬审批表、超分记录和罪犯扎约个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯扎约应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币52733元，罪犯扎约因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇海东村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯扎约在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎约在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯扎约因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯扎约减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第659号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告何朝友，男，汉族，1972年12月3日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告黄顺恩，男，汉族，1977年8月26日生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社诉被告何朝友、黄顺恩借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告何朝友到庭参加诉讼，被告黄顺恩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2013年1月18日，被告何朝友从原告处借款85000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月18日，并由黄顺恩承担保证责任，但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金85000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告偿还借款本金85000元及利息；二、判决由黄顺恩承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告何朝友辩称，贷款如何办理的我不清楚，我与黄顺恩系姨夫关系，当时黄顺恩让我将身份证借他用，告诉我借款金额是50000元，钱是黄顺恩用的，我只是去签过字。被告黄顺恩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、何朝友、赵兴艳、黄顺恩、赵兴梅身份证明及结婚证明各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、个人贷款面谈记录、自然人贷款核查情况表、贷款业务审批表各一份。欲证明原告对该笔贷款进行调查、审批情况。三、转贷申请、借款人承诺书、借款合同、借款借据各一份。欲证实被告申请贷款的基本情况，签订合同及收到贷款的时间、金额、期限。四、自愿担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由黄顺恩承担保证责任的情况。五、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各一份。欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。经质证，被告何朝友对自己签字认可，对其他证据表示自己不清楚；被告黄顺恩未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告何朝友为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、证明一份。欲证明该借款是黄顺恩用何朝友身份证办理贷款，贷款金额为50000元。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告何朝友对借款合同中的签字认可，且没有其他证据与该证据相互印证，对该证据本院不予确认。被告黄顺恩未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月18日，被告何朝友从原告处借款85000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月18日，并由黄顺恩承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金85000元及利息，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告何朝友提供了贷款，而被告何朝友未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告黄顺恩以保证人身份与原告签订保证合同，对被告何朝友的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何朝友于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金85000元，并按合同约定支付利息。二、由被告黄顺恩承担连带偿还责任。案件受理费1930元，由被告何朝友、黄顺恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一四年十一月二十五日书记员  毕馨予
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1127号原告：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。住所：昆明市五华区圆通街**。负责人：杜丽红，行长。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宇姣，女，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址：湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行诉被告罗宇姣借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行撤回起诉。案件受理费人民币7155元，减半收取为3577.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行承担。审判员  贾军二〇一四年十一月二十日书记员  王诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民三初字第00624-1号原告：杨功成。委托代理人：姜华，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾翌。被告：谭顺梓。被告：武汉市康吉尔电子有限公司。住所地：武汉经济技术开发区车城南路****楼第**。法定代表人：张清心，系该公司总经理。本院审理的原告杨功成与被告贾翌、谭顺梓、武汉市康吉尔电子有限公司追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝 玲人民陪审员  王才仕人民陪审员  沈纪奎二〇一四年十一月十三日书 记 员  张大国
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1322号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**。法定代理人赵连东，该公司董事长。被执行人张金民。被执行人张瑞传，男汉族。被执行人张瑞俊。被执行人孙元宝。被执行人张瑞增。被执行人张建民。申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2014年11月10日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第98号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一四年十一月十日书记员  刘炳奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8871号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘相，男，1971年04月08日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29740.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29740.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第01860号原告王国兵。委托代理人祁元祥。被告江苏龙坤集团有限公司（原江苏龙坤建设工程有限公司），住所在扬州市江都区仙女镇浦江路**。法定代表人徐洪林，该公司董事长。委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人潘旭生，男，1965年5月6日出生，汉族。本院在审理原告王国兵与被告江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王国兵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国兵撤回起诉。本案受理费7930元减半收取为3965元，保全费2500元，合计6465元，由原告王国兵负担。审判员  谈海燕二〇一四年十一月二十一日书记员  陆娇妮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第0037号申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行，住所地南通市崇川区外环西路**。法定代表人王绍之。被申请人南通现代海运有限公司，住，住所地南通市崇川区外环西路**/div>法定代表人金华。被申请人南通振宇精细化工有限公司，住所地，住所地南通市通州港区通洋工业园iv>法定代表人王嘉道。被申请人金华。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行与被申请人南通现代海运有限公司、南通振宇精细化工有限公司、金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币6142459元或其他等价财产，并由江苏南通农村商业银行股份有限公司承诺担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通现代海运有限公司、南通振宇精细化工有限公司、金华银行存款人民币6142459元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林慧明二〇一四年十一月三日书 记 员  卢 蕾
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳民初字第990号申请执行人：蒋德珍、女、1956年1月27日生、汉族、初中文化，工人，昭阳区人、住昭通市昭阳区。被执行人：张大鹏、男、1978年10月11日生、汉族、昭阳区人、大学文化，农民，住昭通市昭阳区。：蒋德珍申请执行张大鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字990号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一四年十一月二十日书记员 ： 陈 浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1591号罪犯马碧孝，男，1987年12月1日出生，回族，中专文化，云南省个旧市人，捕前住该市金川乡金川五队,现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月26日作出了（2012）普中刑初字第249号刑事判决书，以被告人马碧孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年8月14日至2021年8月13日止），并处罚金人民币30000元。被告人马碧孝服判，判决发生法律效力。2012年8月2日,罪犯马碧孝送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1591号减刑建议书，提请本院对罪犯马碧孝减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马碧孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马碧孝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年9月获记表扬4次，2012、2013年获记特殊表扬2次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马碧孝的表扬审批表、超分记录和罪犯马碧孝个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯马碧孝应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元,实际履行0元,罪犯马碧孝因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省个旧市金川回族乡人民政府出具的证明予以证实。本院认为，罪犯马碧孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯马碧孝减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1206号原告常州市天任起重设备安装有限公司，组织机构代码79085762-2，住所地常州市钟楼区五星街道华府家园**。法定代表人朱海涛，该公司总经理。委托代理人陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。被告江苏天启建设有限公司，组织机构代码25097940-X，，住所地常州市武进区横林镇天启云庭**法定代表人方沛琪，该公司董事长。原告常州市天任起重设备安装有限公司诉被告江苏天启建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员史丹独任审理。诉讼中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市天任起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1060元（已减半收取），由原告常州市天任起重设备安装有限公司负担。代理审判员  史丹二〇一四年十一月十日书 记 员  曹航
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01252号 申请执行人：潘德长 被执行人：翟光友 本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02919号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人翟光友价值伍万元整的财产。（￥50000.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年十一月九日 书记员  俞仕友
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第104号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：徐星东，该支行行长。 被执行人詹继良，经商。 被执行人詹继光，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第51号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人詹继良、詹继光所有的银行存款121000元或与价值121000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年十一月十四日 书记员  李世伟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1233号原告赵德辉，男，汉族，1976年10月10日生，云南省富源县人，教师，住富源县。被告丰能华，男，汉族，1977年1月3日生，云南省富源县人，电管站职工，住富源县。被告赵亚莲，女，汉族，1982年10月20日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。原告赵德辉诉被告丰能华、赵亚莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，在审理过程中，原告赵德辉以补充证据为由，向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵德辉自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德辉撤回起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告赵德辉。审判长 陈 超审判员 李梅仙审判员 周 纬二〇一四年十一月二十八日书记员 文春芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1963号原告江苏华东有色地质物资供销有限公司，组织机构代码46600513-7，住所地在南京市。法定代表人毛义江。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地在南京市。法定代表人陈庄。本院受理原告江苏华东有色地质物资供销有限公司诉被告南京银富钢瓶制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，要求保全被告财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被告南京银富钢瓶制造有限公司价值363615元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩先革二〇一四年十一月十九日见习书记员  陈 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第47252号原告王金明，男，1970年2月6日出生，农转非。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路**。法定代表人陈艳，总经理。委托代理人王天一，男，1982年12月30日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。原告王金明（以下称姓名）与被告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。王金明委托代理人李志，正阳恒瑞公司委托代理人王天一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金明诉称：我为北京市朝阳区十八里店乡农民拆迁户，按照拆迁政策购买了正阳恒瑞公司开发建设的位于北京市朝阳区弘善家园×房屋（下称×号房屋）。2009年7月31日，正阳恒瑞公司向我交付了房屋，但至今未办理房屋所有权证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，正阳恒瑞公司的行为构成违约，给我造成了损失。现我诉至法院，要求正阳恒瑞公司赔偿我自2009年10月31日至其实际协助我办理房屋产权证书之日止的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计息并加收50%的罚息。正阳恒瑞公司辩称：王金明的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。涉案房屋性质不是商品房，而是按照经济适用房管理的定向安置房。房产证尚未办理完成不是我方原因造成的，我方不是办证主体，只是有积极协助的义务。王金明主张的损失没有事实和法律依据。经审理查明：王金明系北京市朝阳区十八里店乡十里河村被拆迁安置人口，正阳恒瑞公司系该地区拆迁项目的拆迁人，原名称为北京市崇文区城市建设开发公司，后变更为现名称。2007年12月24日，王金明作为被拆迁人与北京市崇文区城市建设开发公司签订《弘善家园工程住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：正阳恒瑞公司对王金明位于北京市朝阳区十八里店乡十里河村的房屋进行拆迁，正阳恒瑞公司给付王金明拆迁补偿款。2007年12月25日，双方签订《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》，约定：王金明购买正阳恒瑞公司开发建设的×号房屋，建筑面积128.98平方米；总房价1096330元；王金明一次性付款，正阳恒瑞公司向王金明出具收款凭证；正阳恒瑞公司在本认购书签订之日起三年内交付房屋，即2010年12月25日前通知王金明验房；正阳恒瑞公司在该项目商品房销售手续办理完成后，通知王金明协商签订正式商品房买卖合同，王金明在接到通知后30日内开始与正阳恒瑞公司协商相关条款，办理有关手续，凭收款凭证更换正式发票。2009年7月31日，正阳恒瑞公司向王金明交付了房屋。同日，双方签订结算协议，确认房屋实测面积为128.78平方米，正阳恒瑞公司根据实测面积退还王金明差价款1700元。截止到目前为止，正阳恒瑞公司未与王金明签订正式的商品房买卖合同，正阳恒瑞公司也未给王金明办理完毕×号房屋的房屋所有权证。另查，2009年7月7日，北京市发展和改革委员会与北京市住房和城乡建设委员会作出《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》载明：“同意弘善家园定向安置房项目住宅建筑规模107000平方米调整为普通商品住房，销售限价为8500元／平方米，定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售”。涉诉房屋也包含在调整范围之内。上述事实，有《弘善家园工程住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》、结算协议、购房款发票、《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王金明与正阳恒瑞公司签订的《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》不违反国家相关法律、法规的强制性规定，系合法有效。该认购书内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，且双方已实际履行。该认购书中明确载明王金明购买的房屋为商品房，购房价格也符合当时商品房的市场价格，相关文件也确认该房屋属于商品房，故王金明依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张权利并无不当。根据该解释第十八条之规定，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。王金明据此向正阳恒瑞公司主张违约赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约赔偿的具体计算方式，按照该司法解释规定可根据已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于正阳恒瑞公司至今未能履行向王金明转移房屋所有权的义务，双方所签认购书尚在履行过程中，正阳恒瑞公司主张王金明的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效后十日内向原告王金明支付迟延办理房屋产权证书的损失（自二○○九年十月三十一日起至实际办理北京市朝阳区弘善家园×号房屋的房屋产权证书之日止，以一百零九万四千六百三十元为基数，按照同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（原告王金明已交纳，被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效之日起七日内给付原告王金明）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一四年十一月二十日书 记 员  于 月
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）大行非执字第343号 申请人大安市住房和城乡建设局。 法定代表人王学廉，局长。 委托代理人朱云章，该局职员。 被执行人卢胜佳，现住大安市。 大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人卢胜佳行政处罚一案。 经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第195号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 审 判 长  郭凤春 审 判 员  于守明 人民陪审员  毕海丽 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  李春花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22515号罪犯李子明，男,1994年9月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,原住云南省鲁甸县梭山乡甘田村民委员会中寨社**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)官刑一初字第271号刑事判决,以被告人李子明犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李子明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李子明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯李子明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民一初字第945号 原告许青锋，男，1977年3月25日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇蚕桑坡路**。身份证号：5225231977********。 委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。 被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。 法定代表人曾阳,职务董事长。 委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。 原告许青锋诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许青锋的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许青锋诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号"义信麒麟苑"经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付全部购房款248077元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定："出卖人应当在2013年6月5日前"向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。 被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。 经审理查明：2012年4月19日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名"义信麒麟苑经济适用房（廉租房）"第C栋C2单元15层5号房住宅用房一套，购房款总金额人民币248077元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明"除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金"。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。 庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。 以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款248077元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百一十四条第二款"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"第一百一十八条"当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。"最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"的规定，判决如下： 一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向许青锋支付已交付房价款人民币248077的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）； 二、驳回许青锋其余诉讼请求。 案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元） 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜祖强 审 判 员  蒲朝军 代理审判员  郑 好 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  乔维姗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第489号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人周学良，男，1973年01月05日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与周学良申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第95号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据已经发生法律效力的支付令于2014年11月25日向本院申请执行，由周学良支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币6761.42元。本院予立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：周学良欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币6761.42元，定于2014年12月30日之前一次性付清。逾期未支付由周学良承担由此引发的法律责任。上述协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第95号支付令的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  游文斌审判员  刘忠海审判员  俸丽华二〇一四年十一月二十五日书记员  王成庚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3944号申请执行人：宁海县农村信用合作联社强蛟信用社（，住所地：宁海县。负责人：周昌华，该社主任。委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所实习律师。委托代理人：胡信能，住宁海县。被执行人：金军峰，私营业主，住宁海县。被执行人：宁海县杨峰文具有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：林福娟，该公司总经理。被执行人：林福娟，私营业主，住宁海县。被执行人：金雪燕，私营业主，住宁海县。被执行人：金贤达，农民，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社强蛟信用社与被执行人金军峰、宁海县杨峰文具有限公司、林福娟、金雪燕、金贤达为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人金雪燕所有的位于宁海县桃源街道四季桃源9幢2504室的房地产，但因该房地产设有二次抵押，故申请执行人暂不要求处置该房地产，被执行人金雪燕无其他财产可供执行，被执行人金军峰、宁海县杨峰文具有限公司、林福娟、金贤达无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3944号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长民执字第1065号申请执行人黄某某。被执行人刘某某。申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月10日作出（2014）长民初字第2547号民事调解，调解协议如下：一、原、被告的转让合同自2014年9月10日自愿解除。二、被告给原告返还转让费6000元、押金3000元，其中押金3000元限被告于2014年9月25日前一次付清。转让费6000元限被告于2014年11月27日前一次付清。三、原告于2014年9月10日前将自己的货物从摊位撤出，将摊位返还给被告。四、押金票据已返还给被告（当庭）。该调解协议生效后，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。现申请执行人于2014年10月16日撤销了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2547号民事调解执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月十日书记员  刘昌民
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第289号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张家贵，男，1983年11月2日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人张家贵犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、熊嵩出庭支持公诉，被告人张家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人张家贵酒后无证驾驶云Ｇ×××**号微型车在泸西县饭店路段行驶时，被泸西县公安局巡特警大队民警查获。经抽取血液送检，张家贵的静脉血液中检出乙醇成分，含量达291mg/100ml。上述事实，被告人张家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，立案决定书，证人赵某、金某证言，驾驶员信息查询结果单，鉴定意见及告知书，被告人张家贵的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家贵违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张家贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张家贵到案后能坦白认罪，且未造成严重后果，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张家贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一四年十一月二十一日书记员 李兴隆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第82号原告：赵陆，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：张兴，系云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：李浩荣。原告赵陆与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵陆向本院提出财产保全申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司价值人民币496321元的财产采取保全措施，并依法提供担保。本院认为原告赵陆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告云南景升建筑工程有限公司所有的价值人民币496321元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 渝
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1505号罪犯施德荣，男，1989年6月15日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，捕前住江城县曲水乡大绿满村大绿满四社，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月12日作出了(2011)普中刑初字第206号刑事判决书，以被告人施德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币20000元。被告人施德荣服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯施德荣送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1505号减刑建议书，提请本院对罪犯施德荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯施德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施德荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施德荣的表扬审批表、超分记录和罪犯施德荣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯施德荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯施德荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县曲水乡大绿满村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯施德荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施德荣在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯施德荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯施德荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）花民二初字第00654号 原告：车军，男。 被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长 被告：朱新尚，男。 被告：安徽省磊鑫科技有限公司。 法定代表人：左维保，该公司董事长。 本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的财产采取保全措施。 本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一四年十一月十日 书记员  蒋新 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第555号原告鲁甸县农村信用合作联社。地址：鲁甸县文屏西路30号。法定代表人洪国辉（理事长，未出庭）。委托代理人胡珮，云南南高原律师事务所律师（特别授权）。被告周森，男，汉族，1984年5月4日生，原住鲁甸县（现下落不明）。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告周森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人胡珮到庭参加诉讼，被告周森经《人民法院报》2014年8月9日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月28日，被告向原告借款70000元用于建房。借款于2013年4月28日期限届满，到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现请求被告偿还原告本金70000元及至还清款项之日止的利息。被告周森未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告周森原系水磨镇黄坭寨村完小教师，2008年4月28日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限5年。合同签订后，原告当日转款70000元于被告提供的账户。因被告旷工被鲁甸县教育局解除聘用合同，同年10月停发工资。2013年12月10日，鲁甸县水磨中心小学从被告住房公积金账户转款代偿原告本金8167元，利息252.85元。尚欠本金61833元及利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款审批表、借款凭证、鲁甸县人事和劳动社会保障局（2008）73号文件、贷款账页等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请借款70000元，双方签订了借款合同，该借款合同成立并生效。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定履行还款义务，借款期限届满，被告亦未偿还借款，其已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周森偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金61833元，并按照双方的约定利率支付至还清款项之日止的利息。案件受理费1550元，由被告周森负担，先由原告垫付，判决生效后被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  保明绍审 判 员  罗昌彦人民陪审员  戈时凤二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 晗
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第793-1号申请执行人刘广才，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人孙传奇，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李孟，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李洪才与孙传奇、李猛民间借贷纠纷一案中依法对被执行人孙传奇、李猛财产状况进行查询，未发现被执行人孙传奇、李猛可供执行的财产，且申请执行人李洪才也不能提供被执行人孙传奇、李猛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8776号原告诸川英，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨琪丽。被告郭英，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告诸川英诉被告郭英买卖合同纠纷一案中，原告诸川英未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶惠琪二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第960号 原告李跃泉，男，生于1974年12月20日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人李敏，新哨镇法律服务所法律工作者。 被告李德林，男，生于1956年5月9日，彝族，农民，住弥勒市。 被告李自慧，女，生于1982年2月3日，彝族，农民，住址同上。 被告陈俊龙，男，生于1973年3月1日，彝族，农民，住址同上。 三被告的委托代理人石桂芝（系被告李德林之妻），女，生于1962年10月6日，彝族，农民，住址同上。 三被告的委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李跃泉与被告李德林、李自慧、陈俊龙用益物权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员李祯祯适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李跃泉及其委托代理人李敏，被告李德林、李自慧、陈俊龙及三被告的委托代理人石桂芝、李春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃泉诉称：被告李德林与被告李自慧系父女关系，被告陈俊龙与被告李自慧系夫妻关系。1983年土地下放时，我的父亲李自泓分得坐落于本村麻栗树脚的荒山一片。当时颁发了自留山证（编号为XXXX），四至界限为东至石亚口小圆地上边嘴、南至木衣龙上街路、西至木龙衣上街路、北至张金文地上边老路。后来我的父亲（2000年病故）把上述林地分给我管理。2008年林改时，县林业局为我家颁发了林权证，林权证号为XXXX。2003年，李德林家在上述林地上栽种了10亩左右的桉树，当时双方约定到2008年12月30日把10亩林地归还我。约定的时间到期后，李德林家以桉树还小为由要求再给他家栽种4年。因为大家是亲戚，我就同意了，并重新签订了协定书。后来期限到了，被告扔不将林地归还给我。我只得向有关部门申请调解，2013年7月10日，经五山林业站连同五山乡牛平村民委员会的领导调解，并下发了调解意见书给我们，被告不愿意按照调解意见履行，我就向弥勒市人民法院起诉，法院以林地使用权属不清，不属于人民法院的受案范围为由，驳回了我的起诉。为此，我于2014年3月25日写了申请书到弥勒市五山乡人民政府要求解决此事，五山乡人民政府主管林业的领导说，他们没有裁决权，只有调解权，要求被告到弥勒市林业局解决此事。2014年6月12日，原告向市林业局申请解决此事。2014年9月1日，弥勒市五山乡林业站正式颁发了林权证给我。根据林权证上载明的四至界限范围来看，被告栽种的林地应当属于我管理使用，请求人民法院判决被告将坐落于五山乡牛平村民委员会麻栗树脚的林地一片（约10亩）归还给我，并将林地上的桉树清除。 本院认为：2014年3月7日本院（2014）弥民一初字第158号民事裁定书以原告所诉的林地存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本院作出裁定后，相关部门并未按照法律规定对争议林地的权属作出书面处理决定。现原、被告对诉争林地的使用权仍存在争议；此外，原告所持有的林权证四至界限内除本案中争议的地块外，还包含有其他人家的承包土地，原告与其他人家也存在土地使用权争议。故，对于使用权尚不明确的土地，依法应由相关部门处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李跃泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 代理审判员  李祯祯 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  谢井秀
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第7号申请执行人：王老关、侍永文。被执行人：陈云红。本院在执行王老关、侍永文与陈云红一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁红兵二〇一四年十一月十四日书记员  周祖有
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民商初字第440-1号 原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人杨祎飞，该公司董事长。 被告罗建平，男，1981年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。 被告王彦梅，女，1985年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。 本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告罗建平、王彦梅追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日提出财产保全的申请，请求冻结被告罗建平名下本田锋范牌小型轿车（车辆登记编号：***8）的车户，保全数额为41466元。宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司出具《诉讼财产保全担保函》为原告提供担保 本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告罗建平名下本田锋范牌小型轿车（车辆登记编号：****）的车户（保全数额仅限41466元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  谢甜 二〇一四年十一月四日 书 记 员  马勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15068号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告苏昕，男，1964年4月22日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,144.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,144.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第30号原告明亚保险经纪有限公司上海分公司，住所地上海市闸**。负责人金喜良。委托代理人张小莹。被告太平人寿保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张立辉。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。本院在审理上列当事人间保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告明亚保险经纪有限公司上海分公司撤回对被告太平人寿保险有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币4,885.50元，减半收取为人民币2,442.80元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一四年十一月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第126号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘玉双，男，1984年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年6月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘玉双犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人刘玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年5月25日21时许，被告人刘玉双与李某、杨某1、金某、杨某2等人一起在勐撒新街燕五茶室吃饭。22时许，醉酒的刘玉双无故从桌子上拿起一个瓷碗砸到被害人李某的头部，致李某受伤。经鉴定，李某此次损伤程度属轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人刘玉双的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘玉双表示无异议。 经本院审理查明，2014年5月25日21时许，被告人刘玉双与李某、杨某1、金某、杨某2等人一起在勐撒新街燕五茶室吃饭。22时许，醉酒的刘玉双无故从桌子上拿起一个瓷碗砸到被害人李某的头部，致李某受伤。经鉴定，李某此次损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有以下经庭审质证认证的证据证实： 1、户籍证明，证实被告人刘玉双已满18周岁，具有完全刑事责任能力及其基本身份信息。 2、接处警登记表、抓获经过，证实2014年5月25日22时许，耿马自治县公安局勐撒派出所值班民警接到杨某1电话报警称：“李某在勐撒燕五茶室被人打伤，人在勐撒医院，请你们过来处理。”接警后，民警立即前往处理，5月27日15时许，勐撒派出所民警到芒枕村委会芒枕一组将刘玉双传唤至勐撒派出所进行讯问。 3、人身安全检查笔录，证实为查明犯罪事实，民警对犯罪嫌疑人刘玉双的人身进行安全检查。 4、行政处罚决定书、告知笔录，证实被害人李某因与被告人刘玉双打架致刘玉双轻微伤，耿马自治县公安局对李某罚款五百元，并告知李某本人。 5、申请书及收据，证实李某已委托勐撒派出所缴纳五百元罚款。 6、证人杨某1、杨某2、金某、王某证言，四人证实案发当晚与刘玉双、李某一起吃饭喝酒，期间刘玉双用一瓷碗打到李某的前额头，李某从地上起来后对刘玉双进行殴打的事实。 7、鉴定意见及通知书，证实耿马自治县公安司法鉴定中心对被告人刘玉双及被害人李某的伤情进行鉴定，刘玉双为轻微伤、李某为轻伤一级。 8、现场勘验检查、辨认笔录及照片，证实案发地点、方位，并带被告人进行现场辨认的情况。 9、被害人陈述，证实案发当晚其与、刘玉双、杨某1、杨某2、金某、王某等人一起吃饭喝酒，期间被刘玉双用一瓷碗打伤的事实。 10、被告人供述与辩解，证实其与李某等人一起喝酒期间用一瓷碗打伤李某，自己也被李某打伤的事实。 上列证据，经当庭质证，被告人刘玉双均表示无异议，各证据间能够相互印证，并形成完整证据锁链，证实本案的犯罪事实。 本院认为，被告人刘玉双无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘玉双犯故意伤害罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案是朋友间喝酒后引发的故意伤害案，对被告人的量刑上予以充分考虑这一量刑情节。庭审过程中，被告人认罪态度较好，且对因一时冲动造成的后果表示忏悔。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当庭达成赔偿协议，量刑时予以充分考虑。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  张金国 审判员  周 静 二〇一四年十一月十日 书记员  郭玉珠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第88号申请执行人马关县农村信用合作联社。被执行人王绍杰，男，汉族，1963年2月21日生，云南省马关县人，暂住马关县。本院依据（2014）文中民一初字第21号民事判决书，判决：由王绍杰赔还马关县农村信用合作联社借款本金人民币200万元及利息，法律文书发生法律效力后，被执行人王绍杰未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。申请执行的标的金额人民币200万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍杰发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，查被执行人王绍杰在马关无房居住，马关八寨乡有3亩承包地无人栽种，有柴油机一台，碎片机一台，已生锈未使用，1996年8月被执行人王绍杰和王绍聪两兄弟在安宁市连然镇××号向朱留德购买了一幢砖混结构的房子，所有权各一半，王绍杰与其妻离婚后欠王绍聪之子王国相的现金人民币33万元，其将自己的份额作价16万元抵给王国相所有，此房于2012年1月被政府征用拆迁，被执行人王绍杰无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产或财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)文中执字第88号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  熊应超二〇一四年十一月二十日书记员  张 杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5569号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张啟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张啟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张啟的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美