河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第900号原告张海波，农民。原告张雅静，农民。原告李宁，农民。原告王文胜，农民。以上四原告委托代理人肖伟勤、王颖文。代理权限为特别授权代理。被告唐孟川，农民。被告简赵花，农民。被告姚庆锐，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人李庆文，该分公司总经理。委托代理人张宝良。代理权限为特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人王海鹏，该公司总经理。委托代理人王海山。代理权限为特别授权代理。原告张海波、张雅静、李宁、王文胜与被告唐孟川、简赵花、姚庆锐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）、中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称华联财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海波及四原告委托代理人王颖文、被告简赵花、被告姚庆锐、被告人民财险唐山分公司的委托代理人张宝良、被告华联财险滦南支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告唐孟川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波、张雅静、李宁、王文胜诉称，2013年7月17日21时20分许，被告唐孟川驾驶冀B×××**／冀B×××**牌号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市丰润区机场路高速入口处时，与由东向西原告李宁驾驶的冀冀B×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，原告李宁及乘车人原告张雅静、王文胜受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告唐孟川负事故的全部责任，原告李宁、王文胜、张雅静无责任。原告李宁驾驶的冀冀B×××**号客车所有人为原告张海波。该车辆经河北天元保险公估有限公司核损为182080.66元，支付公估费7500元、施救费650元、拆解费20000元，共计210230.66元。原告张雅静受伤后共花去医疗费1434.87元、伙食补助费100元、护理费200元、误工费200元、交通费200元，共计2134.87元。原告李宁受伤后到医院住院治疗，共花费医疗费22458.94元。其伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，伤残补助金为41086元，法医鉴定费1415元，精神抚慰金5000元，误工费18700元，护理费1700元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，二次手术费为6000元，共计98209.94元。原告王文胜受伤后共花费医疗费2347.76元，护理费为200元，误工费200元，交通费200元，伙补100元，共计3047.76元。被告唐孟川驾驶的冀冀B×××**号车实际所有人为被告简赵花，并在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任险；冀冀B×××**号车实际所有人为被告姚庆锐，该车在被告华联财险滦南支公司投有交强险和商业第三者责任险。故此，原告方要求各项损失在保险责任限额内优先赔付，不足部分再由其他被告予以赔付。被告姚庆锐辩称，冀B冀B×××**我所有。被告唐孟川是我和我妻子即被告简赵花共同雇用的司机。我的挂车在华联财险滦南支公司投保了交强险和限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。我认为我的赔偿责任应该由保险公司承担。我给原告垫付的款项，我要求他们返还给我。被告简赵花辩称，我是冀B×冀B×××**所有人。被告唐孟川是我和我丈夫即被告姚庆锐共同雇用的司机。我的车在被告人民财险唐山分公司投保交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。我没有给原告方垫款。被告人民财险唐山分公司辩称，冀B×冀B×××**我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。对于原告方合理合法的损失应该由我公司和被告华联财险滦南支公司在交强险限额内赔偿。超出两份交强险部分由我公司与被告华联财险滦南支公司按10：1的比例承担。应当提交事故发生时年检有效的事故的行驶证及驾驶证。车辆的第一受益人是中国农业银行唐山复兴路支行，应该有按其还款的证明。公估费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金要求过高。原告主张的伙食补助费应该按照20元／天计算。被告华联财险滦南支公司辩称，被告姚庆锐所有的肇事车辆冀B×冀B×××**司投保了交强险和5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。对于原告方合理合法的损失应该由我公司和被告人民财险唐山分公司在交强险限额内赔偿。超出两份交强险部分由我公司与被告人民财险唐山分公司按1：10的比例承担。其他的与被告人民财险唐山支公司的答辩意见一致。经审理查明，2013年7月17日21时20分许，被告唐孟川驾驶冀B**冀B×××**×冀B×××**半挂牵引车由东向西行驶至唐山市丰润区机场路高速入口处路段掉头向东行驶时，与由东向西原告李宁驾驶的冀B×**冀B×××**通客车相撞，造成两车不同程度受损，原告李宁及乘坐冀B×**冀B×××**通客车的乘车人原告张雅静、王文胜受伤。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告唐孟川负事故的全部责任，原告李宁、王文胜、张雅静无责任。原告李宁伤后在唐山市第二医院住院治疗17天，支付了住院费20104.88元。其中被告姚庆锐为其垫付10000元。另做相关检查、治疗，支付了门诊费2354.06元。原告李宁之伤于2014年1月14日经丰润司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，内固定物取出费用为6000元。原告李宁系唐山中煜物流贸易有限公司的员工。原告张雅静伤后在唐山第二医院住院治疗2天，支付了住院费1434.87元。住院期间由其母亲郭凤菊护理。原告张雅静与郭凤菊均系唐山中煜物流贸易有限公司的员工。原告王文胜伤后在唐山市第二医院住院治疗1天，支付了住院费2347.76元。被告姚庆锐给其垫付4000元。另查明，原告李宁驾驶的冀B×**冀B×××**通客车系原告张海波所有。事故发生后原告张海波为施救其车辆支付了施救费650元。冀B×**冀B×××**通客车经河北天元保险公估有限公司公估，此车应推定全损，扣除残值，其损失为182080.66元。为做此公估，原告张海波支付了公估费7500元。为拆解此车，原告张海波支付了拆解费20000元。综合以上情况，原告李宁的损失有：住院费20104.88元、门诊费2354.06元、二次手术费6000元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费13347元（74.15元／天×180）、护理费631.72元（37.16元／天×17）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、合理交通费800元，以上共计62739.66元，其中，医疗费用类损失28798.94元（含住院费20104.88元、门诊费2354.06元、二次手术费6000元、住院伙食补助费340元），死亡伤残类损失33940.72元（含误工费13347元、护理费631.72元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元、合理交通费800元）。原告张雅静的损失有：住院费1434.87元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费148.30元（74.15元／天×2天）、护理费148.30元（74.15元／天×2天）、合理交通费100元，以上共计1871.47元，其中，医疗费用类损失1474.87元（含住院费1434.87元、住院伙食补助费40元），死亡伤残类损失396.60元（含误工费148.30元、护理费148.30元、合理交通费100元）。原告王文胜的损失有：住院费2347.76元、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、误工费37.16元（37.16元／天×1天）、护理费37.16元（37.16元／天×1天）、合理交通费100元，以上共计2542.08元，其中，医疗费用类损失2367.76元（含住院费2347.76元、住院伙食补助费20元），死亡伤残类损失174.32元（含误工费37.16元、护理费37.16元、合理交通费100元）。原告张海波的损失有：车辆损失182080.66元、施救费650元、公估费7500元、拆解费20000元，以上共计210230.66元，均系财产类损失。四原告损失共计277383.87元，其中，医疗费用类损失共计32641.57元（含原告李宁287**.94元、原告张雅静1474.87元、原告王文胜2367.76元），死亡伤残类损失共计34511.64元（含原告李宁339**.72元、原告张雅静396.60元、原告王文胜174.32元），财产类损失共计210230.66元（含张海波210230.66元）。还查明，被告唐孟川是被告简赵花、姚庆锐共同雇佣的司机。冀B×**冀B×××**×冀B×××**挂牵引车的冀B××**冀B×××**告简赵花所有，此车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。冀B××**冀B×××**×冀B×××**牵引车的冀B×××**冀B×××**姚庆锐所有，此车在被告华联财险滦南支公司投保了交强险和限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险。主挂车的保险在事故发生时均在保险期间内。根据原告方的损失，被告人民财险唐山分公司、被告华联财险滦南支公司均应在交强险限额内赔偿医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失17255.82元（34511.64元÷2）、财产类损失2000元。被告人民财险唐山分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费用类损失11492.34元［（32641.57-10000×2）×50／55］、财产类损失187482.42元［（210230.66-2000×2）×50／55］。被告华联财险滦南支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费用类损失1149.23元［（32641.57-10000×2）×5／55］、财产类损失18748.24元［（210230.66-2000×2）×5／55］。故此，就本次事故，被告人民财险唐山分公司共应赔偿228230.58元，被告华联财险滦南支公司共应赔偿49153.29元。以上事实有原、被告相关陈述，唐山市交通警察支队第九交警大队事故认定书、保险单、原告张海波的行驶证、唐山市第二医院的住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细单、河北天元保险公估有限公司公估报告书、丰润司法医学鉴定中心鉴定意见书、唐山中煜物流贸易有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。本院认为，被告唐孟川驾驶冀B×××**／冀B×××**挂冀B×××**原告李宁驾驶的冀B×××**牌号冀B×××**撞，造成两车不同程度受损，原告李宁及乘坐冀B×××**牌号冀B×××**乘车人原告张雅静、王文胜受伤的事实清楚，有唐山市交通警察支队第九交警大队事故认定书予以证实，应予确认。冀B×××**／冀冀B×××**牌冀B×××**的冀B×××**牌号主冀B×××**险唐山分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，冀B×××**／冀B冀B×××**号冀B×××**冀B×××**牌号挂冀B×××**滦南支公司投保了交强险和限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，对于原告方的损失，被告人民财险唐山分公司和被告华联财险滦南支公司均应在保险限额内承担赔偿责任。原告方要求被告方赔偿公估费用，因未提交公估费票据，本院不予支持。原告方称，原告李宁是原告张雅静之母郭凤菊护理，并未说明护理人与其具有的亲属关系，且未提交亲属关系证明，本院不予采信。但鉴于原告李宁确需护理的实际，原告李宁的护理费以农林牧副渔的行业标准予以支持为宜。被告姚庆锐为原告李宁垫付的10000元，原告李宁在获得相关保险公司赔偿后应返还给被告姚庆锐。被告姚庆锐为原告王文胜垫付4000元，因原告王文胜应获的赔偿数额不足4000元，其应获的赔偿款直接由相关保险公司给付被告姚庆锐为宜。但被告姚庆锐并非起诉人，亦非反诉人，相关保险公司返还的数额与其给原告王文胜垫付的数额之差额，其可另行依法解决，本院依法不能判令原告王文胜予以给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李宁宁179**92元、原告张海波210230.66元，于本判决生效后10日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告李宁宁447**74元、原告张雅静1871.47元、被告姚庆锐2542.08元，于本判决生效后10日内履行；三、被告唐孟川、简赵花、姚庆锐不赔偿四原告经济损失。被告姚庆锐为原告李宁垫付的10000元在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告李宁后由原告李宁予以返还；四、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费5270元减半收取2635元，原告方负担259元，被告人民财险唐山分公司负担2160元，被告华联财险滦南支公司负担216元。此款已由原告方预交，在执行中由被告人民财险唐山分公司、华联财险滦南支公司一并给付原告方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜福林二〇一四年六月四日书记员  李婷婷