wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玛刑初字第8号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人花藏达吉，男，1987年4月17日出生，藏族，不识字，牧民，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。2012年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玛曲县看守所。 玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人花藏达吉犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持公诉，东保吉、久麦才让担任法庭翻译，被告人花藏达吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 玛曲县人民检察院指控：2012年7月29日19时许，被告人花藏达吉与更某某（死者）在打篮球时发生口角，更某某在花藏达吉腰上打了一拳，继而相互撕扯头发，被人劝开。之后，更某某被他人用摩托车送回家途中，花藏达吉骑摩托车追至欧拉秀玛乡至欧拉乡公路26.7公里处，趁更某某与迎面而来的才让扎西打招呼之际，在更某某背部连扎两刀后潜逃。更某某随后死亡。 针对以上事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、辩认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、法医学鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人花藏达吉故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人花藏达吉对起诉书指控无异议。 经审理查明：2012年7月29日19时许，被告人花藏达吉与更某某（死者）在打篮球时发生口角，继而相互撕扯头发，被人劝开。之后在回家途中，二人在欧拉秀玛乡至欧拉乡公路26.7公里处相遇，再次发生冲突，被告人花藏达吉在更某某背部连扎两刀，致其死亡。被告人花藏达吉随即潜逃。经鉴定，更某某系锐器刺穿左背部，伤及左肺下叶，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。被告人花藏达吉于2012年9月26日向玛曲县公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及案件性质。 2、物证作案工具及照片，证实本案中致被害人死亡的工具是一把长约20CM木柄单刃刀。 3、拉某辨认作案工具的笔录及照片，证实辨认人拉某从12把长短不一的单刃刀中辨认出7号刀子系花藏达吉从其小卖铺所拿的刀子。 4、花藏达吉辨认作案工具的笔录及照片，证实被告人能准确辨认出其从拉某的小卖铺拿的作案工具单刃刀，与拉某所辨认出的单刃刀一致。 5、现场指认笔录及照片，证实被告人指认的案发地点位于欧拉秀玛乡至欧拉乡26.7公里处的路边，该处南北两侧为草坡，该处公路宽5.6米。 6、现场勘查笔录及照片，证实案发地点与被告人指认的地点一致及案发现场的情况。 7、法医学检验意见书，证实死者更某某系锐器刺穿左背部，伤及左肺下叶，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。 8、证人达某的证言，证实我骑摩托车送更某某回家途中与被告人花藏达吉相遇，花藏达吉向更某某走过来，更某某也从摩托车上跳下去，我感觉可能要打架就停好摩托车准备劝架时，更某某已经被花藏达吉戳伤后倒地，花藏达吉骑着摩托车向玛曲县城方向跑了。 9、证人才某某某的证言，证实花藏达吉手拿一把吃肉的刀子在更某某背部连续扎了两刀后骑着摩托车跑了。 10、证人桑某某某的证言，证实花藏达吉突然停下摩托车向更某某冲过去，我扶起摩托车时看见更某某已经倒在地上。当天下午在打篮球时，花藏达吉和更某某发生了冲突，互相撕住了头发，之后被一起打篮球的人劝开了。 11、证人多某某的证言，证实2012年7月29日晚上7时30分左右我路过一个叫“坑不达格格日”的地方时看见格日加（更某某）被几个年轻人扶着坐在公路北侧的草地上，当时格日加已经死亡了，我就帮死者父亲料理后事。我听那几个年轻人说是打篮球的时候，格日加与花藏达吉发生了口角，后被花藏达吉用刀戳了。 12、证人拉某证言，证实2012年7月29日下午6、7点左右，在自家铺子门口看见过花藏达吉。 13、证人斗某证言，证实2012年7月29日，我儿子花藏达吉在欧拉秀玛因为琐事与他人发生争执，后来用刀戳死了人。死者叫更某某，也是我们亲戚。事情发生后。我们按照这里的风俗习惯，把事情调解后就送我儿子花藏达吉来自首了。我们赔偿给死者家属40万，并与死者家属写了调解协议书。事发后我听我儿子说，他当时把戳更某某的刀子扔进了案发现场附近的草滩上，后来我一个人去草滩上找，在案发现场北侧的草丛中找见的。 14、户籍证明，证实被告人花藏达吉出生于1987年4月17日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 15、投案证明，证实被告人花藏达吉于2012年9月26日向玛曲县公安局投案，具有自首情节。 16、赔偿协议书及谅解书，证实在案发后，被告人向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 17、情况说明，证实由于藏族地区音译问题，经查证“更某某”与“格日加”系同一人；证人“达老”与“旦考”系同一人；证人“桑杰东知”与“桑杰东知布”系同一人。 18、被告人花藏达吉的供述和辩解，证实案件发生的时间、地点、经过，作案工具的特征和来源，与本案其他证据能相互印证。 以上证据经当庭举证、质证，其证明效力予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人花藏达吉因琐事与被害人更某某发生冲突，遇事不能冷静处理，持刀致被害人更某某死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；其次，被告人家人已向被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。鉴于以上情节，对被告人花藏达吉予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人花藏达吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2023年9月25日止）。 二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  得吉草 审 判 员  李惠芳 代理审判员  才 让 二〇一四年六月二十日 书 记 员  潘珊瑚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2281号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘纪奎，沂水农商银行袁家庄分理处客户经理。被告郭兆学，男，汉族，农民，住沂水县被告郭瑞胜，男，汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭兆学、郭瑞胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘纪奎到庭参加诉讼，被告郭兆学、郭瑞胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭兆学由被告郭瑞胜担保于2005年11月2日向我行借款2000元，2006年10月2日到期，该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人郭瑞胜承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告郭兆学、郭瑞胜未作答辩。经审理查明，被告郭兆学由被告郭瑞胜担保于2005年11月2日向原告借款2000元，借款期限至2006年10月2日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告郭兆学由郭瑞胜担保向原告贷款2000元，现尚欠原告本金2000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兆学于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息。二、被告郭瑞胜对以上借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年六月二十七日书记员  陈维庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12764号罪犯张再亮，男,1977年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二000年九月十二日作出（2000）昆刑初字第241号刑事判决,以被告人张再亮犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字503号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○0七年四月十日，二○0九年四月二十日，二0一一年四月二十一日，二0一三年四月二十五日经本院四次共减七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张再亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张再亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张再亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张再亮减去有期徒刑一年(刑期自2005年1月30日起至2015年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11890号罪犯盛有明，男,1969年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）昆刑三初字第566号刑事判决,以被告人盛有明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2650号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3070号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十二月二十日经本院以（2011）昆刑执字17336号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6765号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盛有明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盛有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯盛有明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第345号原告罗春，男，生于1975年6月17日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告罗汝伟，男，生于1958年1月10日，汉族，文盲，农民，住址。原告罗春诉被告罗汝伟相邻用水纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，本院依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原告罗春、被告罗汝伟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告罗春诉称：被告系原告的叔叔，但双方感情一向不好。自2014年以来，被告多次堵塞原告的自来水管，致使原告饮水困难。原告一直不与被告计较，每次都是自己清理水管。被告非但不知收敛，反而变本加厉。2014年4月29日上午11点左右，被告直接将原告的自来水管砍断，原告忍无可忍，打电话请村委会帮忙调解，未果，之后又请景福镇司法所调解，仍然达不成协议。被告无故砍断原告自来水管的侵权行为给原告造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告对其砍断的原告的水管进行恢复原状；判令被告停止侵害，排除妨害；并承担本案诉讼费用。被告罗汝伟答辩称：原告所说并非事实，被告并没有堵塞水管，也没有砍断原告的水管，只是将水管接头拔开。被告希望原告直接从公共接头处重新接水管解决饮水问题。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：A1、鲁家村民委员会证明一份，欲证实2014年4月29日，被告罗汝伟将原告罗春家的饮水管子砍断；A2、景福司法所调解终止告知书复印件一份，欲证实景福司法所对原被告两家的用水问题进行了调解，调解未果；A3、照片三张，欲证实被告将原告家水管砍断。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可水管是砍断的，只是将接头拔开。被告罗汝伟未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认法律事实如下：原告罗春与被告罗汝伟两家共用一股水源，后因用水问题双方产生矛盾。2014年4月29日，被告罗汝伟将原告家的饮水管损坏，导致原告家无法饮水。后经景福镇鲁家村委会、景福司法所进行了调解，均无法达成协议。本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告罗汝伟损坏原告罗春饮水管的行为影响到其正常的生产生活,存在明显的过错，现原告要求被告对其损坏的水管恢复原状，并停止侵害、排除妨碍的请求，本院应予支持。被告应本着方便生活、团结互助的精神，给予原告方便。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗汝伟于本判决生效后三日内对原告罗春的饮水管进行恢复原状，并停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告罗春用水。本案受理费100元，减半后收取50元，由被告罗汝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨光照二〇一四年六月三十日书记员  张金妹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第5848号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路**。法定代表人黄裕辉，总经理。委托代理人严永成，男，1963年5月21日出生。委托代理人李存霞，女，1986年9月6日出生。被上诉人（原审原告）北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司，住，住所地北京市丰台区大瓦窑村**/div>法定代表人张超，董事长。委托代理人万飞，男，1979年8月30日出生。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称天和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。天和公司在一审中起诉称：2012年5月，天和公司与南通三建签订《施工升降机安装租赁合同》一份，约定南通三建租赁天和公司施工升降机。现工程已完工，南通三建尚欠租赁费243000元未付。另外，南通三建于2013年9月，丢失天和公司100米电缆，未予赔偿。故天和公司诉至一审法院，请求判令南通三建给付租赁费并赔偿100米电缆线等。一审法院向南通三建送达起诉状后，南通三建在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：天和公司提交的合同上的南通三建的公章是伪造的，双方之间未有约定就有关案件纠纷由一审法院管辖审理，因此本案应当依法按照被告住所地来确定管辖法院。由于南通三建住所地是江苏省海门市，故本案应当由江苏省海门市人民法院管辖，现申请将本案移送江苏省海门市人民法院。一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人因建筑设备租赁一事发生纠纷，根据双方签订的《施工升降机租赁合同》第十六条的约定：双方如违约，可在原告所在地法院起诉。因天和公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。南通三建不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：南通三建公司与天和公司从未就有关案件纠纷约定过由一审法院管辖。天和公司没有证据证明本案合同争议纠纷的合同履行地在一审法院辖区。因此，本案不能按照约定管辖或者合同履行地来确定管辖法院。本案应当按照被告住所地确定管辖法院。由于南通三建的住所地在江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院管辖。据此，南通三建上诉请求：撤销一审裁定，依法改裁将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。天和公司对于南通三建的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天和公司依据其与南通三建之间签订的《施工升降机租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令南通三建给付租赁费并赔偿100米电缆线等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案中，天和公司提供的《施工升降机租赁合同》第十六条中载明："双方如有违约，可在原告所在地法院起诉。"鉴于天和公司住所地位于北京市丰台区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。南通三建否认《施工升降机租赁合同》的真实性，对此没有提交具有证明效力的证据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。南通三建要求将本案移送至其住所地江苏省海门市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏南通三建集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 君审 判 员 赵 楚代理审判员 李 琴二〇一四年六月十日书 记 员 李长亮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第289号申请执行人尚荣，男，1977年7月5日生，汉族，小学文化，云南楚雄新恒宇职业有限公司员工，住楚雄市。委托代理人李某，女，1979年1月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上。（系尚荣的妻子，代理权限特别授权）申请执行人胡某1，女，2000年12月18日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人胡某2，男，2006年2月3日生，汉族，住址同上。胡某1、胡某2的法定代理人李某，女，1979年1月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上。（系胡某1、胡某2的母亲）被申请执行人李啟金，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行尚荣、胡某1、胡某2申请李啟金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院对被执行人李啟金的银行存款进行依法冻结执行，被执行人李啟金于2014年5月23日交纳清了其应于2011年第一季度支付给申请人尚荣、胡某1、胡某2的执行款4066.00元，至此本案全案已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1169号民事调解书中被执行人李啟金应于2011年第一季度支付给申请人尚荣、胡某1、胡某2的执行款4066.00元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一四年六月十一日书记员 严艳红
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）墨执字第43号申请执行人鲁旭红，女，生于1974年12月14日，彝族，云南省墨江县人，个体户，住墨江县。被执行人张劲松，女，生于1966年6月29日，哈尼族，云南省墨江县人，公务员，住墨江县。本院在执行申请人鲁旭红与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨民初字第29号民事调解书，申请执行人鲁旭红于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2014年5月19日向被执行人张劲松送达执行通知书。在执行过程中，被执行人张劲松于2014年5月19日交付执行款20000元。本案执行标的已全部执行完毕。依照你《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨民初字第29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文平二〇一四年六月十七日书记员  唐 凡
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1585号罪犯王泽宣，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王泽宣犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年。现刑期自2007年3月2日起，至2015年9月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王泽宣准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2007年3月2日起，至2014年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年六月三十日书 记 员  孙建辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11893号罪犯张廷祖，男,1981年6月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）德刑一初字第1364号刑事判决,以被告人张廷祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第258号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3028号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17337号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6766号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张廷祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张廷祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张廷祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张廷祖减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第69号申请执行人陈相贤，男，1951年2月12日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人陈相德，男，1957年8月11日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人陈相贤与被执行人陈相德故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已生效的（2008）马刑初字第123号刑事附带民事判决书确定由陈相德赔偿陈相贤11250元，因陈相德未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人陈相贤于2008年12月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈相德无财产可供执行，本院于2009年11月23日作出（2009）马法执字第45-1号执行裁定书，终结本次执行程序。本案在终结期间，申请执行人陈相贤于2014年4月20日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人陈相贤与被执行人陈相德经协商达成执行和解协议，即被执行人陈相德于2014年5月30日前赔偿申请人陈相贤6000元（含陈相贤垫付的诉讼费500元），剩余的部分5750元申请人陈相贤自愿放弃。现被执行人已按协议全面履行义务，申请执行人已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）马刑初字第123号刑事附带民事判决书第二项民事部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年六月二十五日书记员  王茫茫
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第95号原告邓武瑞，女，汉族，45岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人施朝华，宁蒗县大兴法律服务所律师。被告宁蒗县大兴中亿家倶厂。住所：宁蒗县安乐社区（气象站旁）。法定代表人：刘代春，家倶厂负责人。委托代理人王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。本院于、2014年4月25日立案受理了原告邓武瑞与被告宁蒗县大兴中亿家倶厂财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓武瑞及其委托代理人施朝华、被告宁蒗县大兴中亿家倶厂的委托代理人王邦奎及其负责人刘代春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日13时50分左右，宁蒗县泸沽湖大道中亿家倶厂发生火灾。经宁蒗县公安消防大队作出《宁公消火认字[2014]第0001号火灾事故认定书》认定:火灾起火点位于被告靠墙堆放沙发等处。被告家具经营场地是向原告承租的，每年租金28000.00元，火势蔓延烧毁了原告六间铺面，造成原告直接经济损失27000.30元、三个月租金收益损失38500.00元。现起诉到法院，请求责令被告赔偿原告直接财产损失27000.30元及三个月的租金收益损失38500.00元。被告辩称：2014年1月17日发生的火灾，被告不存在过错。该火灾是由被告屋顶的线路故障引发的，被告拆除房屋发现这一事实后，曾向丽江市公安消防大队提出申请，要求对宁蒗县公安消防大队作出火灾事故认定书事故进行复核，未得到准许。消防机关认定的原告的直接损失过高，被告不予认可，间接损失不应当得到支持。被告认为自己在本案中，只承担适当补偿责任而不是赔偿责任。希望法院查明事实后依法公正判决。本案在审理过程中，原告邓武瑞于204年6月12日以“原、被告双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准许原告邓武瑞撤回起诉。案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，由原告邓武瑞负担。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  胡章贵二〇一四年六月二十日书记员  和书娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12024号罪犯马崇文，男，1962年3月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年八月二十日作出（2001）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人马崇文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月八日以（2001）云高刑复字第466号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第490号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯马崇文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马崇文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马崇文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马崇文准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月10日起至2017年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第359-1号申请执行人陈树籽，男，1961年8月14日出生。被执行人厦门江拓实业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头村**厂房。法定代表人陈开演，总经理。申请执行人陈树籽与被执行人厦门江拓实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1889号民事判决书，已经于2014年5月5日发生法律效力。因被执行人厦门江拓实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈树籽向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门江拓实业有限公司所有的款项人民币45207.96元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一四年六月七日书记员  蔡礼节
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2923号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告詹宗海电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告詹宗海的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告詹宗海的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第169号原告杨山，男，1975年1月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告陈天和，男，1974年4月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告杨山诉被告陈天和装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告杨山到庭参加诉讼，被告陈天和经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告将其承包的石林彝族自治县乐尔村“桃花源”农家乐设施的装修装饰承包给原告。原告装修完工已交付被告使用，被告因资金紧张未付款仅出具《欠条》，认可欠原告的装修款57000.00元并于2012年12月5日还清，逾期每日承担10%的违约金。之后，被告支付17000.00元，余款未支付。因约定的还款期限届满，被告未付款。现诉请：一、由被告支付装修款40000.00元；二、由被告支付逾期付款违约金10000.00元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。同时补充说明，被告应支付原告的装修款为87000.00元，装修完工被告支付装修款50000.00元，余37000.00元未支付，之后被告又向原告借款20000.00元，按被告要求将两笔款项打在一张《欠条》上，并书写成欠装修款57000.00元。2013年3月份左右被告赔还借款17000.00元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告就主张的事实提交《装修范围及具体金额清单》1份，《欠条》1份，原告欲证实其为被告承包的石林彝族自治县乐尔村“桃花源”农家乐设施进行翻新和新建房屋的具体内容、金额，被告于农历2012年6月22支付原告装修款50000.00元，2013年3月份赔还17000.00元，余下40000.00元（包含装修款37000.00元及借款3000.00元）未支付，被告承包的“桃花源”农家乐于农历2012年6月24日正式开业等事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信。经审理查明，2012年，原告从被告处承揽了石林彝族自治县乐尔村“桃花源”农家乐设施的装修装饰。原告装修完工并已投入使用，被告实际应付原告装修款87000.00元。2012年7月30日，被告出具《欠条》载明“桃花源”农家乐东家陈天和装修余额为57000.00元，欠装修方杨山57000.00元，于2012年12月5日前还款。庭审中，原告自认以下事实：被告于工程完工时支付装修款50000.00元，实际尚欠装修款37000.00元，后因被告向原告借款20000.00元，两笔款项按被告要求打在一张《欠条》上。之后被告赔还借款17000.00元，至今尚欠原告40000.00元。因被告未按约定还款，原告诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告按被告要求完成工作，被告也出具《欠条》确认尚欠原告装修款及付款时间，被告应当按约定履行付款义务。原告要求被告支付装修款40000.00元的诉讼请求，根据庭审中原告自认事实，本院确认被告尚欠原告的装修款为37000.00元，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。对于原、被告间存在的借贷法律关系，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：由被告陈天和于本判决生效之日起十五日内支付原告杨山装修款37000.00元。本案案件受理费1050.00元，公告费250.00元，两项合计1300.00元，由被告负担。被告负担的费用，原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  裴 岚二〇一四年六月二十四日书 记 员  杨文博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第780号 申请执行人江苏中丹制药有限公司，地址：江苏中丹制药有限公司。 被执行人山东康源医药集团有限公司，住临沂兰山区通达路**。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标20143.00元及利息，执行过程中，被执行人交款20143.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第83号申请执行人：云南巨发商贸有限责任公司。法定代表人：王周世，总经理。住所地：昆明市北环中路**白云商住楼**商铺。被执行人：昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人：郑宣明，董事长。住;'>住所地：昆明市经开区经桥路**iv>申请人云南巨发商贸有限责任公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）官民一初字第3025号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南巨发商贸有限责任公司于2013年12月19日向本院申请执行，本案执行标的人民币1000000元，执行费12400元。本案在执行过程中,本院已对被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司所有的房产及土地进行查封，现该财产已被昆明市中级人民法院依法拍卖准备参与分配。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第83号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年六月二十日书记员 李海坤
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第288号公诉机关景洪市人民检察院。被告人封发顺，男，1972年5月17日出生于云南省墨江县，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省普洱市墨汁江县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月28日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人封发顺犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人封发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日20时20分，被告人封发顺在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至景洪市站时，被在此执勤的景洪市公安局交通警察大队民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第57号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人封发顺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为88.93mg/100ml。上述事实，被告人封发顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第57号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、违法人员前科核查及被告人封发顺在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封发顺在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人封发顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年六月十一日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013）神民初字第00702号原告刘缚鹏，男，1971年7月22日出生，汉族，山东省济南市天桥区人。被告榆林市金诺建筑工程有限责任公司。法定代表人张增光，该公司董事长。被告王彦斌，男，1976年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告刘缚鹏与被告榆林市金诺建筑工程有限责任公司、王彦斌合同纠纷一案中，原告刘缚鹏于2014年6月2日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘缚鹏撤回起诉。案件受理费4550元，收取550元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  任茹芳二〇一四年六月二日书 记 员  郭 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第13992号原告李世成，男，1964年3月6日生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村**附**。经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李世成诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告李世成于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。本院认为，原告李世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世成撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  秦小东人民陪审员  高志新人民陪审员  李华英二〇一四年六月十二日书 记 员  周 曼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1104号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人祝兴超，男，1971年6月生，汉族，居民。被执行人全建江，男，1974年1月生，汉族，居民。被执行人全先瑶，男，1975年3月生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第578号民事判决书，于2014年6月4日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝兴超、全建江、全先瑶及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  曹文二〇一四年六月七日书记员  姜晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第220号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐贤云，男，1973年1月28日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，家住昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人胡学兰，云南锦业律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人唐贤云犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月9日在昆明市官渡区看守所依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、李辰出席法庭支持公诉，被告人唐贤云及其辩护人胡学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日16时许，被告人唐贤云在本市官渡区大板桥镇朱沙菁村的农田内，持木棒将与其素不相识且并无矛盾的被害人尉竹仙打伤，经鉴定，被害人尉竹仙为寰椎粉碎性骨折，轻型颅脑损伤，伤情为轻伤。上述事实及罪名，被告人唐贤云在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、报案报告、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、接受证据清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐贤云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案证据中的昆医司法鉴定中心[2013]精鉴字第238号法医精神病鉴定意见书证实，被告人唐贤云患急性而短暂的精神病性障碍，作案时意识清晰，在被害妄想的影响下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。公诉机关据此提出的被告人唐贤云在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以对其从轻或减轻处罚的公诉意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出的被告人唐贤云系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审所查明的案件事实相符，本院依法予以采纳。另案发后，被告人唐贤云未赔偿过被害人尉竹仙的经济损失，尉竹仙考虑到被告人唐贤云无实际赔偿能力，放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利并要求本院对被告人唐贤云从重处罚，故在量刑时应当对该情节予以综合考虑。公诉机关当庭提出对被告人唐贤云判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐贤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起2014年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  骆 芳二〇一四年六月十一日书 记 员  倪静雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12669号罪犯李兴荣，男,1974年12月24日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）大中刑（三）初字第65号刑事判决,以被告人李兴荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第380号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3825号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兴荣减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月10日起至2015年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省临颍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民固初字第90号 原告：成素妮，女，汉族。 委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。 被告：解松山，男，汉族。 本院在审理原告成素妮诉被告解松山民间借贷纠纷一案中，原告成素妮于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成素妮的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成素妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告成素妮负担。 审判员  田建权 二〇一四年六月二十七日 书记员  仝海宽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第142号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和丽某，男，1976年7月4日生，纳西族，小学文化，粮农，户籍所在地：云南省迪庆州维西县，现住丽江市古城区。2013年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年6月2日本院继续对其取保候审。被告人和雪某，男，1989年1月25日生，纳西族，初中文化，粮农，家住云南省丽江市古城区。2013年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年6月2日本院继续对其取保候审。被告人和学某，男，1964年1月10日生，纳西族，初中文化，居民，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2013年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年6月2日本院继续对其取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人和丽某、和雪某、和学某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月5日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和丽某、和雪某、和学某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月2日凌晨5时许，被告人和丽某携带单管折柄制式猎枪一支、制式小口径步枪一支、小口径步枪子弹六发、猎枪子弹四发，载着和会某驾驶云Ｐ×××**号车从丽江市古城区七河乡出发。5时20分，当车行驶至原关坡收费站时，遇丽江市公安局禁毒支队民警开展公开查缉，公安民警在对云Ｐ×××**号车进行检查时，从车辆座位上查获两只枪和十发子弹。经查，小口径步枪和小口径子弹四发系被告人和雪某所持有，并于2013年5月20日寄存于和丽某处。猎枪和猎枪子弹三发系被告人和学某所持有，后和学某将猎枪以及三发子弹交由和丽某保管，和丽某将上述枪支以及弹药非法持有至查获时。公诉机关认为被告人和丽某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，非法持有枪支、弹药，情节严重；被告人和雪某、和学某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，非法持有枪支、弹药，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和丽某、和雪某、和学某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、抓获经过、现场查获照片、物证照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和丽某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，情节严重；被告人和雪某、和学某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，三被告人行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人和丽某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人和雪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人和学某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 莉代理审判员 王 芬人民陪审员 和国伟二〇一四年六月十日书 记 员 简小蓉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第4号再审申请人兰祖留（一审被告、二审上诉人），男，1950年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请人陈正顺（一审原告、二审上诉人），男，1955年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。再审申请人兰祖留因与被申请人余正顺义务帮工受害责任纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2013）隆民初字第031号民事判决和本院（2013）保中民一终字第98号民事判决，向我院申请再审。2014年3月13日，本院依法组成合议庭对本案进行立案审查，现已审查终结。兰祖留申请再审称，（一）、保山市中级人民法院判决查明的事实缺乏必要证据，与客观事实不符合，违反了民法的举证原则。仅凭利害关系人王应常的一份证词，两审认定帮工事实严重违法。（二）、本案的客观事实也不是一、二审查明的事实，事实是，余正顺与王应常在再审申请人家中吃饭，二人都喝了酒，未经再审申请人同意，将再审申请人的摩托车骑出去肇事。又将再审申请人告上法庭，法院采信二人的陈述判决再审申请人承担赔偿责任，是对事实的不尊重，对证据的偏信采纳。请求撤销隆阳区人民法院（2013）隆民初字第031号民事判决和保山中院（2013）保中民一终字第98号民事判决书，对余正顺诉兰祖留义务帮工受害责任一案予以再审。余正顺未提交书面答辩意见。本院审查查明的事实与一二审均一致。经审查查明，2011年8月6日下午，再审申请人兰祖留邀约同村寨邻被申请人余正顺及朋友王应常到家里吃饭。因兰祖留驾驶的二轮老年摩托车发生故障，兰祖留委托余正顺、王应常二人帮其将摩托车拖至修理铺修理。余正顺、兰祖留二人驾驶摩托车行驶到石灰厂时，余正顺不慎从驾驶的摩托车上跌落下来致右肩部受伤，王应常即打电话通知兰祖留，兰祖留让王应常先将余正顺送往医院，三人均未向公安机关报案。王应常遂将余正顺送到保山市第二人民医院检查。2011年8月10日，余正顺入住武警云南总队保山医院外二科住院治疗。经医院诊断余正顺的伤情为右锁骨粉碎性骨折。2011年8月19日余正顺出院，支付医药费为5325.10元，扣除新型农村合作医疗保险负担的2016.66元，余正顺实际支付3308.44元。2012年11月8日，余正顺再次入住武警云南总队保山医院进行第二次手术，拆除内固定装置，2012年11月12日治愈出院，支付医药费838.36元（扣除新型农村合作医疗保险负担的1117.43元）。2012年11月12日，余正顺到云南鼎丰司法鉴定中心进行伤情鉴定，结论为：右上肢丧失功能的损伤构成八级伤残。2012年12月20日，余正顺向隆阳区人民法院提起诉讼，要求兰祖留赔偿经济损64502.89元。本院认为：再审申请人兰祖留与被申请人余正顺义务帮工受害责任一案。对再审申请人兰祖留提出的第一点理由。经审查认为，再审申请人兰祖留邀约被申请人余正顺及王应常到家中吃饭，吃饭过程中委托二人将其二轮摩托车拖至修理铺修理，未约定其他报酬，双方形成义务帮工关系。该事实有被申请人余正顺的陈述及另一帮工人王应常的到庭证实，一二审法院认定并非缺乏证据违法认定。对兰祖留提出的第二点理由，一二法院审理查明的事实证实兰祖留交给余正顺50元修理费，让与王应常将其摩托车送修理铺，是在兰祖留委托下所为，并不是未征得其同意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，义务帮工人在帮工过程中，身体遭受到伤害，被帮工人应承担赔偿责任。余正顺在义务帮工过程中从摩托车上摔倒，身体受到损害。被帮工人兰祖留应承担损害赔偿责任。鉴于被申请人余正顺在义务帮工过程中，采用不符合交通安全的方法，用绳子牵引的方式驾驶摩托车，未能预见可能发生的危害，存在一定过错，为此可减轻被帮工人的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人兰祖留的再审理由不予支持。综上，兰祖留的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰祖留的再审申请。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 肖韵华二〇一四年六月十一日书记员 张继斯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执6053号 申请执行人王东山，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12754号罪犯陈清能，男,1968年7月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）昆刑三初字第602号刑事判决,以被告人陈清能犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑复字第989号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第299号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第869号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈清能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈清能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈清能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈清能准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2026年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第266号原告符永新，男，1950年10月5日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄州大姚县。委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所：昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代理人朱凯勋，总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，在昆明雍盛保洁有限公司工作，住昆明，住昆明市西山区限：特别授权代理。原告符永新诉被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、被告昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告主体不适格为由决定对本案不予受理。原告对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告直至2014年4月15日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告符永新的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云钢二〇一四年六月十一日书记员  肖建红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第316号原告四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司，住所地昆明市滇池路船房办事处柳苑小区******。法定代表人肖阳武，总经理。委托代理人李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告景洪市连通木业有限公司，住所地景洪市嘎，住所地景洪市嘎栋乡曼景傣村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李凤锁，职务总经理。委托代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因须以（2014）景民二初字第272号原告四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 昳二〇一四年六月二十五日书记员 谢云龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第1226号原告顾军利。原告郭庆娇。被告石洪周。被告罗长领。被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。原告顾军利、郭庆娇诉被告石洪周、罗长领、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 旭二〇一四年六月十五日书记员 陶婷婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第322号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月18日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人朱某某犯侵犯著作权罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2013年7月4日20时许，被告人朱某某在胶州市某广场摆摊贩卖光碟，其向王某某贩卖光碟244张。2013年7月15日17时许，胶州市公安局民警在胶州市某公司宿舍朱某某租用的仓库内，扣押其用于贩卖的光碟584张。经青岛市文化市场行政执法局鉴定，上述828张光碟均无SID码，为非法音像制品。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：2013年7月4日20时许，被告人朱某某在胶州市某广场向王某某贩卖光碟244张，后该244张光碟从王某某处被扣押。2013年7月15日17时许，胶州市公安局民警在胶州市某公司宿舍朱某某租用的车库内，扣押其用于贩卖的光碟584张。经青岛市文化市场行政执法局鉴定，上述828张光盘制品均无SID码，为非法音像制品。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人朱某某适用社区矫正。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、证明、户籍证明、前科劣迹说明、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、调查评估意见书、鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人朱某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人朱某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人朱某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年六月十一日书 记 员  韩红华
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民一初字第177号 原告：易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会第十村民小组 负责人：石正宝（曾用名石正保），组长。 住址：易门县龙泉街道办方屯社区居民委员会石家坡村。 委托代理人：刘德荣，龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：钟来祥，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住易门县。 本院在审理原告易门县龙泉街道办方屯社区居委会第十村民小组诉被告钟来祥建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同约定的义务为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会第十村民小组的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会第十村民小组撤回起诉。 案件受理费2165元（已减半收取），由原告易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会第十村民小组负担。 审判员  罗天鹏 二〇一四年六月六日 书记员  董长青
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第126号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨太双，男，汉族，1969年7月18日生，小学文化，农民，住盈江县，现住盈江县。2013年12月19日因涉嫌非法持有毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于2014年1月2日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]282号起诉书指控被告人杨太双犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、陈隆海出庭支持公诉。被告人杨太双及其辩护人杨文锁均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年12月18日，盈江县禁毒大队在那邦镇平安路上段抓获被告人杨太双，当场从其身穿外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺3.5克，查获毒品鸦片56克。后对杨太双的住处进行搜查，当场查获毒品鸦片515.6克，查获毒品甲基苯丙胺50.8克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨太双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨太双及其辩护人杨文锁对公诉机关的指控无异议。辩护人杨文锁提出了本案的毒品数量应根据重罪吸收轻罪的原则，以查获的甲基苯丙胺作为非法持有毒品的数量，不应该数罪并罚；被告人如实供述犯罪事实，主动交代其住所内的毒品，具有坦白情节，依法应判处七年以下有期徒刑的辩护意见。被告人杨太双及其辩护人均无证据向法庭提交。经审理查明:2013年12月18日，盈江县禁毒大队在那邦镇平安路上段抓获被告人杨太双，当场从其身穿外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺3.5克、鸦片56克。后对被告人杨太双在那邦镇平安路下段的住处进行搜查，当场查获毒品鸦片515.6克、甲基苯丙胺50.8克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院当庭予以确认的下列证据证实：1、电话记录、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、现金、手机依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重54.3克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；查获的毒品鸦片可疑物经称量净重571.6克，经取样送检确系毒品鸦片。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片、现场照片，证实本案查获的毒品、现金、手机的情况，被告人杨太双对查获的毒品、手机、现金、那邦镇平安路下段的住所、藏放毒品的位置及称量、取样毒品时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人杨太双的基本自然情况。5、尿液检测报告书，证实被告人杨太双被抓获后，公安机关对其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性，即被告人杨太双吸毒。6、情况说明，证实被告人杨太双交代的“老三”，因基本信息不详，无法查证。7、被告人的供述，被告人杨太双对本院确认的上述事实予以明确供认。公诉机关出示的上述经质证，被告人杨太双及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。本院认为，被告人杨太双明知毒品而予以非法持有的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查获的毒品甲基苯丙胺和鸦片系被告人杨太双一人非法持有的，均是犯罪的毒品数量，其只有非法持有毒品一个行为，不存在重罪轻罪或非法持有甲基苯丙胺吸收非法持有鸦片的情况，亦不存在数罪的情况，故辩护人提出的被告人杨太双非法持有毒品的数量应以查获的甲基苯丙胺的数量作为非法持有毒品的数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨太双归案后如实供述自己的犯罪事实，主动交代其住所内藏匿毒品，具有坦白情节，依据法律规定可对其从轻判处，故辩护人提出的对被告人七年以下减轻判处的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨太双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2020年12月18日止。）二、查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  曾文达人民陪审员  李 慧二〇一四年六月三日书 记 员  石相坐
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第229号申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。负责人张振华。被执行人冼宾富，住广东省德庆县。被执行人钟振昌，住广东省德庆县。被执行人冼广胜，住广东省德庆县。被执行人刘競年，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  巫振坚审判员  潘光义二〇一四年六月十五日书记员  郑少娟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第732号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人耿某，系常州市顺康日用品有限公司业务员。被告人耿某因本案于2014年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人耿某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年至2013年期间，被告人耿某利用其担任常州市顺康日用品有限公司业务员，负责向业务单位催收货款的职务便利，收取业务单位常州市武进区横林福缘大酒店货款30355元、武进区湖塘华洲大酒店货款37260元、武进区湖塘南都紫悦酒店货款21252元、武进区鸣凰常裕大酒店货款7840元、武进区湖塘大胖宵夜店货款3036元、常州市天宁区红梅香缇湾饭店货款5036元，收取货款共计104779元后归其个人使用，至今均未归还。 上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，并有证人陆某、许某、庄某等人的证言笔录、被害单位、业务单位的相关帐据、劳动某、付款凭证等书证证实，足可认定。 本院认为，被告人耿某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人耿某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人耿某犯有挪用资金罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人耿某判处有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年4月19日止）。 二、尚未退还的挪用款人民币104779元，责令被告人耿某退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱云妹 代理审判员  李艳伟 人民陪审员  钱永彪 二〇一四年六月四日 书 记 员  杭 燕 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第638号罪犯周建召，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年9月9日作出（2011）巩刑初字第493号刑事判决，认定被告人周建召犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔8万元。刑期自2010年11月22日起至2015年5月21日止。宣判后，2011年9月20日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯周建召减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人周建召于2010年6月，以北京某发包商在巩义市建别墅，巩义一承包商欲承包该工程需要送礼为由，骗走受害人和田玉籽料猫蝶宝贵手把件、白玉貔貅手把件、观音像和田玉挂件各一件。罪犯周建召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，并被评为监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯周建召减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建召准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年11月22日起至2014年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵彩霞代理审判员员  娜 娜代理 审 判员  梁晓辉二〇一四年六月十八日书  记  员  靳 艳
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇商辖初字第00018号 原告：南通正和置业有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸南市街**。 法定代表人：李德明。 被告：南通长城实业总公司，，住所地在南通市港闸区永通路** 法定代表人：赵静波。 本院于2014年4月21日受理原告南通正和置业有限公司（以下简称正和公司）诉被告南通长城实业总公司（以下简称长城公司）联营合同纠纷一案，被告长城公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。 原告正和公司诉称，原、被告签订“合作协议”后发生争议，要求与被告解除合伙关系等。 被告长城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的公司注册地虽在崇川区北阁饭店，但该地点是向他人租赁使用的，且于2007年9月期满，后被告已移至港闸经济开发区的永通路121号经营。要求将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 原告同意将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的营业执照上登记的住所虽然在崇川区北阁饭店，但被告提供证据证明其已于2007年9月30日即已搬至港闸区永通路X号办公，在港闸区辖区范围内，且双方的“合作协议”履行地也在港闸区辖区范围内，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年六月三日 书记员  冯 浩
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)施民一初字第142号 原告董双先，男，1989年8月22日生，汉族，粮农，住施甸县。 原告董双花，女，1987年6月6日生，汉族，粮农，住施甸县。 委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告董建荣，男，1965年6月24日生，汉族，粮农，住施甸县。 被告朱应秀，女，1982年7月1日生，汉族，粮农，住施甸县。 本院于2014年3月26日立案受理了原告董双先、董双花与被告董建荣、朱应秀土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员段晓凡适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告董双先及其委托代理人何兴旭、被告董建荣、朱应秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董双先、董双花诉称，二原告与被告董建荣属于父子关系，原告的父亲董建荣与母亲查开兰于2010年7月1日在施甸县民政局协议登记离婚，原告的父母亲在离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，明确载明：夫妻婚后共同所有的财产饱括房屋、山林、田地)归董双花和董双先共同所有；现由董建荣管理使用；董双花和董双先回来后各占一份，董建荣和查开兰不得干涉;董建荣和查开兰由董双花和董双先共同扶养。原告的父母亲离婚后，父亲又重新组合家庭，生儿育女，母亲改嫁,二原告独自独立生活。原告的父母亲离婚后的2013年6月26日，原告把应当由原告使用收益的老扒口田按5000元出租给蒋大方3年，原告就出门打工赚钱以维持生计。后不知是何原因，原告的父亲在2013年11月10日擅自强行把原告已经出租给蒋大方的老扒口田收回，一次性按96000元卖给朱应秀。原告打工回来之后与父亲协商处理解决，父亲要求原告3年以后再说。综上，原告认为老扒口田应当属于原告管理使用收益，父亲却把原告唯一能种植水稻的土地一次性卖给第二被告，其行为与国家法律规定不符，也侵犯原告合法的权益。故诉至法院:请求人民法院依法确认第一被告与第二被告于2013年11月10日签订的《合同》无效;判令二被告返回给原告位于老扒口田3.42亩;由被告承担本案诉讼费用。 被告董建荣辩称，这份田是属于我的，我有权利处分。 被告朱应秀辩称，田我也同意你们拿回去，我没有意见，但你们要把钱拿给我。 经审理查明:原告董双先、董双花系姐弟关系，被告董建荣系二原告父亲。2010年7月1日，被告董建荣与妻子查开兰在施甸县民政局登记离婚，双方签订离婚协议一份，约定夫妻婚后共同所有的财产(包括房屋、山林、田地)归董双花和董双先共同所有，现由董建荣管理使用，董双花和董双先回来后各占一份，董建荣和查开兰不得干涉；董建荣和查开兰由董双花和董双先共同扶养。2013年6月26日，原告董双先将位于旧城乡老扒口承包田3.42亩出租给案外人蒋大方耕种，该田是90年代初期原告母亲查开兰将自己承包耕种的位于旧城乡芒别村的良子田与同村的杨德兴互换所得。原告董双先将田出租给蒋大方后、被告董建荣将田收回，并于2013年11月10日将该田以人民币96000元的价格长久性租赁给被告朱应秀，双方签订《合同》一份。2014年3月26日，原告董双先、董双花以二被告侵占合法权益为由诉至本院：请求人民法院依法确认第一被告与第二被告于2013年11月10日签订的《合同》无效；判令二被告返回给原告位于老扒口田3.42亩；由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，由原告提供的《离婚协议书》、《农村土地承包经营权证申请书》、《调查笔录》、《合同》以及开庭笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案争议焦点为位于老扒口3.42亩的承包田的承包经营管理权属问题，被告董建荣在与前妻查开兰离婚时，双方明确表示将夫妻婚后所有的共同财产(包括房屋、山林、田地)归董双花和董双先共同所有，该案争议地老扒口的承包田是被告前妻查开兰在离婚前与同村村民互换所得，该田的承包经营管理权应当属于双方在离婚时处分的“田地”范畴。离婚协议是一份兼具人身性和财产性的协议，因离婚协议内容产生的纠纷，应首先考虑适用我国婚姻法的相关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，被告董建荣与查开兰在离婚时达成的离婚协议是双方的真实意思表示，应合法有效。离婚协议中就双方婚后共同财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，且双方对承包地经营管理权的处理并不违反法律规定，故本案争议地的承包经营管理权应当属于原告董双先、董双花所有。 对于被告董建荣与朱应秀签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告董建荣并不享有老扒口田的承包经营管理权，双方签订的合同也未得到原告董双先、董双花的认可，且合同中注明该田为长久性租赁给被告朱应秀，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第(三)项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，被告朱应秀与董建荣签订的合同已经违反了法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条第(五)项“有下列情形之一的，合同无效：(5)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告董建荣与朱应秀签订的合同属于无效合同，被告朱应秀应将位于老扒口的承包经营权归还给原告董双先、董双花。对于已经支付的租金，被告董建荣应当予以返还。考虑到被告朱应秀已经种植了部分农作物，对于该承包经营权的归还时间，本院将结合本案实际酌情考虑。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第(五)项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第(三)项的规定。判决如下： 一、被告董建荣与被告朱应秀于2013年11月10日签订的 《合同》无效。 二、原告董双先、董双花依法享有对位于旧城乡老扒口田3.42亩的承包经营管理权，由被告朱应秀于2014年12月31日前将该田归还给原告董双先、董双花管理耕种。 三、由被告董建荣于2014年12月31日前退还给被告朱应秀租金人民币96000元。 本案案件受理费人民币300元，由原告董双先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。 审判员  苏光亮 二〇一四年六月二十六日 书记员  鲍奕平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12404号罪犯田尼色，男,1985年7月9日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第588号刑事判决,以被告人田尼色犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑复字第61号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第882号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7524号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田尼色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田尼色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田尼色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田尼色减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12489号罪犯李生勇，男，1963年10月13日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第848号刑事判决，以被告人李生勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以（2005）云高刑终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2582号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3116号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李生勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李生勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李生勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2025年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3808号罪犯黄祖玲，男，1967年11月27日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2006年12月8日作出（2006）霞刑初字第209号刑事判决，以被告人黄祖玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年，共同退赔失主人民币22186.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2009）榕刑执字第9121号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2480号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄祖玲已缴纳罚金人民币3500元，其中前两次减刑时缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯黄祖玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祖玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祖玲减刑的建议，符合法律规定。因该犯故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性大。且其大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖玲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年3月13日起至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月二十四日书 记 员  周 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00448号原告叶新明，男，1942年1月22日出生，汉族。被告范兴民，男，1964年11月16日出生，汉族。本院在审理原告叶新明与被告范兴民相邻关系纠纷一案，原告叶新明于2014年6月10日向本院申请撤回对被告范兴民的起诉。本院认为：原告叶新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶新民撤回起诉。减半后案件受理费25，邮寄费46元，共计71元由原告叶新明负担。代理审判员  黄菊兰二〇一四年六月××日书 记 员  叶 俊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二初字第24号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。被告昌宁县万鑫商贸有限公司（以下简称万鑫公司）。住所地：云南省昌宁县田园镇宝丰路**。法定代表人陶洪，该公司负责人。委托代理人李荣，男，汉族，1986年2月22日生，，住云南省保山市昌宁县特别授权代理。原告奥飞动漫公司诉被告万鑫公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，由审判员张燕、审判员程国远、代理审判员茶晓皎组成合议庭。开庭审理前经本院主持调解，双方达成和解协议，原告奥飞动漫公司于2013年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞动漫公司申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  张 燕审 判 员  程国远代理审判员  茶晓皎二〇一四年六月三十日书 记 员  张雪娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第820号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孔某，男，1976年6月19日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。2007年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月27日刑满释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈汉荣，系广东国锋律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）779号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈汉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控：2014年1月14日晚上10时许，被告人孔某与四名男子（另处理）去到广州市番禺区大石街植村南约大街南四巷16号门口，趁无人之机，盗去被害人麦某某停放于该处的粤J×××**建设雅马哈牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币3490元）。随后，被告人孔某在推动上述摩托车逃离现场的过程中被人赃并获，并被缴获作案工具六角匙三支。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人在法庭上自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人的行为属犯罪未遂。请求法庭对上述情节予以考虑。经审理查明：2014年1月14日晚上10时许，被告人孔某与四名男子（另处理）去到广州市番禺区大石街植村南约大街南四巷16号门口，趁无人之机，盗去被害人麦某某停放于该处的粤J×××**建设雅马哈牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币3490元）。盗后，被告人孔某推动摩托车逃离现场过程中被人赃并获，并被缴获作案工具六角匙三支。上述事实，被告人孔某在庭审中亦予以供认，并有被害人麦某某的陈述、证人马某某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、破案经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孔某无视国家法律，结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孔某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂的意见。经查，被害人的陈述及现场勘查笔录、现场照片证实被害人当晚将摩托车停放在南约大街南四巷16号门口，证人马某某、陈某某的证言证实当晚其驾车去到南约大街南四巷没有发现可疑人，后驾车出了四巷来到附近路边发现被告人推着摩托车，于是下车冲上前约追了100米将被告人人赃并获。故现有证据足以证明被告人已将摩托车推离了南约大街四巷的现场，完成了犯罪的全过程，是犯罪既遂。辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月14日起执行至2015年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、缴获的作案工具六角匙三支，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁惠萍人民陪审员  周建军人民陪审员  冯锡洪二〇一四年六月二十三日书 记 员  黄秋霞
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第52号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人段永录，男，1972年11月4日生，汉族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年1月20日向申请人借款20000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金20000.00元及利息16638.60元，共计36638.60元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人段永录应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金20000.00元及利息16638.60元，共计36638.60元。申请费240.00元，由被申请人段永录承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第182号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县马站乡保家村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年3月5日，被告人李某某在腾冲县固东镇以人民币42元、50元的价格贩卖毒品海洛因给杨某2、杨某1各1次，经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因0.2克。次日，被告人李某某被腾冲县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包19个，经称量，计净重1.3克。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；2、证人杨某1、杨某2的证言；3、被告人李某某的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴理字（2014）038号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告，证人杨某2、杨某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.3克、手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.3克、手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年六月十九日书记员  徐 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0429号申请执行人代某。被执行人国某某。本院在执行代某与国某某离婚纠纷一案，因被执行人国某某外出打工，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一四年六月三十日书记员  王阿娉