wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1304号原告大连众人国际旅行社有限公司。委托代理人艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被告贵州中铁旅游发展有限公司。委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。被告李秉霖。被告李俊霆。委托代理人李秉霖。原告大连众人国际旅行社有限公司诉被告贵州中铁旅游发展有限公司（以下简称中铁旅游）、李秉霖、李俊霆旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾国春，被告中铁旅游委托代理人钟剑、朱刚，被告李秉霖，被告李俊霆委托代理人李秉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，三被告与原告协商由三被告在贵州招揽的游客在收取旅行团费并初步协商价格后委托给原告进行地接，待接待完毕后按照实际发生的费用由被告向原告支付。截止2011年8月原告共为三被告垫付旅行团费23万余元。经原告多次催要，被告在支付原告部分款项后，尚欠原告20万元，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的款项20万元及违约金34500元，共计234500元；2、诉讼费用由三被告共同承担。被告中铁旅游辩称：1、原告起诉依据未李秉霖出具的欠条，系李秉霖个人行为，与被告中铁旅游、李俊霆无关。2、原告诉请已过诉讼时效。被告李秉霖、李俊霆共同辩称：原告诉请与李俊霆无关，不应由李俊霆承担连带责任，债务系以被告李秉霖个人名义承担，被告李秉霖向原告共计支付4万余元，现尚欠团款应为19万元，不应支付违约金。经审理查明，2010年3月15日，被告中铁旅游与被告李秉霖签订一份《营业部经营责任制合同》，约定由被告李秉霖对被告中铁旅游友谊路经营部实行承包经营管理，该合同有效期从2010年3月15日至2011年3月14日。2011年3月15日，被告中铁旅游与被告李俊霆签订一份《营业部经营责任制合同》，约定由被告李俊霆对被告中铁旅游友谊路经营部实行承包经营管理，该合同有效期从2011年3月15日至2012年3月14日。2011年11月22日，被告李秉霖向原告出具一份欠条，载明“今欠大连众人国际旅行社2011年度团款人民币贰拾万元整。”另查明，被告李秉霖向原告出具上述欠条后，支付了原告1万元，至今未再偿还欠款。又查明，被告李秉霖与被告李俊霆系兄弟关系。原告当庭提交载有被告中铁旅游计调部签章、李俊霆签字的委托书传真件20份、原告制作的单方结算通知单15份，拟证明因被告委托原告地接，原告由此垫款236140元，李秉霖出具的欠条系基于该旅游合同关系，被告中铁旅游对上述证据真实性、委托书及结算通知单上的金额均有异议，认为该委托书系复印件，不能作为单独认定案件事实的依据，结算通知单并非四方结算，而是原告单方制作，不能达到原告证明目的，被告李秉霖、李俊霆表示该合同是李俊霆签字，李秉霖不清楚。原告当庭提交被告中铁旅游原员工沈大芳在大连市公安局西岗分局陈述一份，载明“李秉霖在2010年与我公司有承包关系，2011年是由李俊霆承包，公司当时印章为贵州中铁旅游发展有限公司计调部公章，李秉霖与公司合作的时候手上有过我们公司的印章，还给公司打了一个收条，至于李俊霆不清楚。”拟证明中铁旅游计调部公章曾被李秉霖借走；被告中铁旅游对沈大芳陈述关于印章内容不予认可。被告李秉霖、李俊霆表示对中铁旅游计调部公章真实性予以认可，其他不清楚。原告当庭提交录音一份，拟证明原告一直向被告李秉霖追偿欠款，该欠款未过诉讼时效，被告中铁旅游认为该通话时间不清楚，不能达到原告证明目的，被告李秉霖表示该通话确实存在。庭审中，原告认为被告李秉霖出具的欠条系基于原告与被告中铁旅游、李俊霆之间的旅游合同关系，原告持有李秉霖出具的欠条不代表认可该债务发生转移，另针对欠款诉讼时效，原告曾在2013年4月向被告中铁旅游法定代表人耿伟主张过，在2013年12月通过公安机关向被告进行催款，但后来未作为刑事案件立案处理，因原告未能联系李俊霆，才一直向李秉霖主张权利，故应由三被告连带承担付款义务；被告中铁旅游认可三被告之间虽存在承包关系，但原告与被告中铁旅游之间无合同关系，不应由被告中铁旅游承担还款责任，另原告该诉讼已过诉讼时效，不应由被告承担还款责任；被告李秉霖、李俊霆认为当时原告与被告李秉霖之间无任何合同关系，李秉霖系因与李俊霆的兄弟关系出具欠条，该行为并非提供保证责任，而为债务转移，故应由李秉霖个人承担还款责任。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《营业部经营责任制合同》、欠条、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原被告各方对两份《营业部经营责任制合同》真实性均不持异议，本院对被告李秉霖、李俊霆与被告中铁旅游之间的承包关系予以确认，在被告李俊霆承包经营期间，即自2011年4月15日至2011年8月22日被告李俊霆委托原告进行地接，原告为此垫付款项共计236140元，被告中铁旅游、李俊霆本应对该垫付款承担连带偿还责任，但该债务最后一次发生时间在2011年8月22日，诉讼时效从该时起算至2013年8月22日，被告中铁旅游据此提出抗辩，认为原告诉请已过诉讼时效，原告亦未能举证证实在此期间其向该二被告主张过权利、从而导致诉讼时效中断，且被告也不认可原告向其主张过债权，另原告向辽宁市公安局西岗分局报案时间为2013年12月，故原告向被告中铁旅游、李俊霆主张债务期限已过诉讼时效，对原告请求被告中铁旅游、李俊霆连带支付拖欠款项20万元的诉请，本院不予支持。对于被告李秉霖，根据其当庭陈述，被告李秉霖与原告无任何合同关系，其偿还债务并出具欠条行为系因与被告李俊霆的兄弟关系，欠条中载明的欠款金额20万元源于被告李俊霆与原告之间的旅游合同关系，被告李秉霖2011年11月22日向原告出具欠条系其真实意思表示，庭审中，原告与被告李秉霖均表示在被告李秉霖向原告出具欠条后，被告李秉霖又支付原告1万元，现对于余款19万元被告李秉霖表示仍愿意履行，从其自愿，故对原告请求被告李秉霖支付拖欠款项19万元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持；对于原告诉请的违约金34500元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十八条“超过诉讼期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告李秉霖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大连众人国际旅行社有限公司拖欠款项人民币19万元；三、驳回原告大连众人国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告李秉霖负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  黎玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  付裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7738号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜建军，男，1976年09月06日出生，住江苏省东台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31152.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31152.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3159号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：陈贵仁，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈贵仁借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费183元，由申请人承担91.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十二日书记员  刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第34号原告龚小强，男，1982年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告王振刚，男，1993年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余海燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。本院于2014年12月23日立案受理了原告龚小强与被告王振刚、余海燕、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年11月13日17时50分，王振刚驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿汝河大道由东向西行驶至事故地点左转弯行驶时与由西向东行驶的李二林驾驶的豫Ｑ×××××驾驶的摩托车发生碰撞，致李二林、摩托车乘车人龚小强受伤，两车不同程度受损。王振刚负事故的全部责任，李二林、龚小强无事故责任。事故发生后龚小强到解放军159医院治疗，医院对其伤情诊断为多处软组织损伤。2014年11月26日，龚小强出院，共住院13天，支出医疗费4088.59元，其中王振刚垫付2000元。余海燕系豫Ｑ×××××号车车辆所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告龚小强各项损失4250元，并向被告王振刚垫支费用1950元，该款于领取调解书后20日内付清。二、原告龚小强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小强负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年十一月二十六日书记员 张文凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1867号罪犯叶振球，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省中级人民法院于2002年11月25日以（2002）海南刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人叶振球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58786元。该判决已发生法律效力。罪犯叶振球于2003年6月18日入监服刑。该犯在服��期间，海南省高级人民法院于2006年1月18日将罪犯叶振球的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2006年1月18日起至2026年1月17日止。罪犯叶振球在减为有期徒刑的服刑期间，获得三次减刑，累计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年1月18日起至2022年2月17日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯叶振球予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯叶振球，证人梁某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯叶振球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑��个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯叶振球对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶振球在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶振球自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯有赔偿金58786元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5878元。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶振球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯叶振球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年1月8日起至2021年6月17日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6911号原告李健，男，1978年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈忠元。被告张明，男，1964年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐惠琴，女，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告李健诉被告张明、徐惠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李健负担。审判员  朱建红二〇一四年十一月二十八日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林天杰，男，1989年06月10日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34546.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34546.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭民一初字第0326号原告王某某，男，生于19xx年x月x日。被告柴某某（又名柴某甲），女，生于19xx年x月x日。原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2003年4月7日登记结婚。2004年10月9日生女孩王某甲。共同生活期间，被告经常在外打工，我在家照顾孩子，但被告除给孩子买些衣物外，没有给过其他抚养费用。自2005年以来，被告每年回家一两次，在家呆的时间很短，而且被告在外干什么从不告诉我。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，坚决要求离婚并抚养孩子。被告柴某某辩称：婚初我们感情一直很好，共同生活期间，因原告没有工作，没有经济来源，我便外出打工挣钱。家里的开销一直由我负担，逢年过节我都会回家团聚，我们的感情并没有因为两地生活受到影响。2014年5月，原告与其他女人有了不正当关系，亲戚也给我们进行了劝和。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日依法登记结婚，2004年10月9日生女孩王某甲。共同生活期间，被告在外打工挣钱，原告在家照顾孩子。因被告在外地打工，双方聚少离多，致夫妻间发生矛盾，关系失和。2014年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证、户口簿所证实。本院认为，原、被告婚后生有子女，现虽因被告经常在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通交流，致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据。只要双方互谅互让、相互理解和宽容，用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告柴某某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李秋艳二〇一四年十一月十三日书记员  张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8932号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄文，男，1988年07月12日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31445.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31445.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初���第0516号原告孙某。被告阮某。本院在审理原告孙某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  张蕾二〇一四年十一月二十日书记员  李婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2731号罪犯刘枭，男，1971年10月20日生，彝族，贵州省六盘水市人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔钟刑初字第502号刑事判决，被告人刘枭犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，涉案赃款54680元由收缴单位依法没收上缴国库。刑期自2011年9月8日起至2016年8月23日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘枭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学��，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯刘枭执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘枭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 明 芹审判员 ���艳审判员 彭 旭 慧二〇一四年十一月二日书记员 潘  芳
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2014)蛟行非执字第7号申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。法定代表人马东，局长。委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。被执行人钟淑华，女，45岁。申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  任奇培审判员  权英爱审判员  马 影二〇一四年十一月五日书记员  王 雪（此件2页，印6份）
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第3号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司。法定代表人王志国，经理。被告王志国，男，1970年8月16日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人。原告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰集团）与被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司（以下简称春雨农资公司）、王志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰集团的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告春雨农资公司及王志国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月1日，原、被告签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥。现二被告尚欠原告货款107875.00元。虽经原告多次催要，但二被告至今未给付。故诉至法院。请求法院依法判令二被告共同给付拖欠原告的货款107875.00元，并向原告支付利息87812.00元，合计195687.00元，由被告承担诉讼费、财产保全费。被告春雨农资公司及王志国未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告天丰集团当庭出示和宣读了下列证据：1、出示营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、出示化肥买卖合同一份，证明2009年12月1日，原被告签订化肥买卖合同，原告与二被告之间存在买卖合同关系并且对双方的权利义务违约责任、利息等事项做出了明确约定。3、出示2010年6月4日现代天丰集团销售结算单一份，证明截至2010年6月4日，被告欠原告货款835402.00元，出示2011年6月11日现代天丰集团销售结算单一份，证明截至2011年6月11日被告欠原告货款157875.00元，同时证明从2011年7月1日起，开始对剩余货款计算利息，月利率一分，被告王志国已签字确认。经审理查明：2009年12月1日，原告天丰集团与被告春雨农资公司签订了《化肥买卖合同》，原告代表宋力峰及被告代表王志国分别在合同上签字，约定被告销售原告化肥，合同约定了结算方式及违约责任，还约定经销商必须把货款打入甲方指定账户，否则汇款无效，销售人员无权向经销商借款，否则，出现问题厂家概不负责。同时还约定最后一批货款必须在2010年5月30日前结清。2011年6月11日原告与王志国签订了销售结算单，结算单上载明，截至2011年3月22日被告王志国共计欠货款157875.00元，如还不清，从2011年7月1日开始计息（月息1分），王志国在结算单上签字。2013年7月4日，被告又给原告汇款50000.00元。至2013年11月14日，被告尚欠原告货款107875.00元，利息87812.00元。本院认为，原、被告之间签订化肥买卖合同后，双方应按照合同约定及时履行相应的义务，被告未按照合同约定及时给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告货款及拖欠期间利息的民事责任。被告王志国在销售结算单欠款人处签字确认，其应与公司共同承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司及被告王志国于本判决生效之日起立即给付原告货款107875.00元及利息87812.00元（利息按照合同约定计算至2013年11月14日），本息合计195687.00元。案件受理费4213.00元及财产保全费1545.00元，合计5758.00元由被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司及被告王志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  李小棉审判员  王建军二〇一四年十一月二十七日书记员  王重阳
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2014）科民初字第77号原告冯小虎，男，生于1974年3月，汉族，住绵阳市涪城区，户籍所在地梓潼县。委托代理人张家红，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人罗小丹，四川天启律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告石劲松，男，生于1972年4月，汉族，住绵阳市滨河路，户籍所在地梓潼县。委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨明，男，生于1973年1月，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋贵功，男，生于1969年8月，汉族，住梓潼县。委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市临园路东段63号。法定代表人赵邦富，该公司总经理。委托代理人马龙刚，该公司职员。代理权限为一般代理。本院在审理原告冯小虎与被告石劲松、杨明、宋贵功、第三人绵阳市富祥建设开发有限公司退伙纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯小虎申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小虎撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元。经本院院长批准，免收本案案件受理费1310元。审判员  雷凤静二〇一四年十一月三日书记员  韩 晴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第439号之二原告：珠海市世海饲料有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：范学斌，执行董事。被告：周添根，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地：广东省中山市。被告：卢焕照，女，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地：广东省中山市。本院在审理原告珠海市世海饲料有限公司诉被告周添根、卢焕照买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1599元、保全费1244元，合计2843元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。代理审判员  周宗丽二〇一四年十一月三日书 记 员  曾志远
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初��第00276号原告李某，居民。被告胡某，居民。上列原、被告离婚纠纷一案，原告李某在本院向被告胡某送达法律文书之前申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十一月一日书 记 员  陶 勇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6486号原告聂金玲，女，1992年4月14日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市崇明县。被告沈雷，女，1983年7月24日，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。被告张豆，女，成年，汉族，住江苏省启东市汇龙镇紫薇三村XXX号XXX室。本院在审理原告聂金玲与被告沈雷、张豆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂金玲撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告聂金玲负担。代理审判员 钱 娟二〇一四年十一月二十五日书 记 员 于正超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1646号原告曹运鹏。被告杨玉文，成年。被告马福根，成年。本院在审理原告曹运鹏诉被告杨玉文、马福根建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告曹运鹏撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹运鹏负担。代理审判员  尹晓龙二〇一四年十一月十三日书 记 员  阴会武
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民（三）初字第595号原告：潘庆元，男，1979年1月10日出生，汉族。委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：张爽，系辽宁正直��师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，职务：总经理。委托代理人：孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。负责人：王晓波，职务：总经理。委托代理人：孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告潘庆元与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长,与人民陪审员胡立军、赵青组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东、张爽，二被告的委托代理人孙经滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月24日、2010年4月26日，沈阳市东陵区望花天元木材批发中心分别与被告河南国基建设集团有限公司和被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司签订了两份《木材购销协议》，约定由沈阳市东陵区望花天元木材批发中心向二被告供应木材，如逾期付款按日千分之一计算违约金，之后，原告供给二被告木材，二被告收到货物后，分别于2010年4月27日、2010年5月13日、2010年6月9日为原告出具欠款95800元、12900元和13800元的欠条三张，总计欠款246700元，但虽经原告多次催要，二被告迄今未给付此款。另沈阳市东陵区望花天元木材批发中心系原告开办的个体工商户。综上，请求法院判令被告给付欠款人民币246700元及违约金（自2010年6月10日起至该款给付之日止，按欠款人民币246700元日千分之一计算）；诉讼费全由被告承担。被告辩称：一、原告所述买卖合同关系系原告与辽宁分公司之间发生的，河南国基建设集团有限公司并不是原告所述买卖关系的当事人，而应该是河南国基集团辽宁分公司。二、原告诉称，于2010年3月24日、2010年4月26日向河南国基集团辽宁分公司供货，其出具欠条是2010年4月27日、2010年5月13日、2010年6月9日，从以上时间可知，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。三、原告所诉称与辽宁分公司及河南国基集团建设公司存在买卖关系，原告诉讼主体不对，应该由沈阳市东陵区望花天元木材批发中心为所述主体。经审理查明，2010年3月24日和2010年4月26日，原告（乙方）二被告（甲方）分别签订木材购销协议各一份，其两份协议主要内容为：二被告在原告处购买落叶木方，并约定了品种、规格、价款、数量不等。交货方式：运输由乙方负责，并卸至甲方指定地点，费用由乙方承担。到货地点：铁路西货场和苏家屯。所购货物的数量由乙方人员出具的送货单或欠条为准；甲方同意其向乙方所支付的购货款不用乙方开具发票。��款方式：合同生效时，甲方付给乙方总货款60%作为预付款，其余款项甲方保证在2010年8月10日内付清。违约责任条款约定：如果甲方超过一个月支付货款，所欠货款总额按日千分之一违约金计算。合同签订后，原告按照被告指定，将木材送到被告所需的工地，被告分别于2010年4月27日、2010年5月13日、2010年6月9日给原告出具三分欠条，其内容为：欠潘庆良木方货款95800元、12900元、138000元，在每个欠条中均盖有二被告单位公章确认欠款数额。此后，原告多次找二被告催要欠款，至今为给付。另查明，原告系沈阳市东陵区望花天元木材批发中心个体工商户，原告与潘庆良系亲兄弟关系。潘庆良系原告的工作人员。再查明，按照合同约定，被告逾期付款按欠款总额的千分之一计算违约金，自2010年8月11日起至2014年11月10日止，违约金应为405204.75元。上述事实，有原、被告��述、原告提供的个体工商户营业执照、木材供销协议、欠条三份、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方在交易过程中，原告已按约将被告所需的货物交付被告，二被告已给原告出具欠条，并在欠条上加盖公章确认，此后，被告未按约定给付原告货款系违约行为，对此应承担违约责任。因河南国基建设集团有限公司辽宁分公司不具备法人资格，应由其所属的河南国基建设集团有限公司法人单位偿还该笔欠款。现原告请求被告给付货款246700元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款每日按货款总额千分之一支付违约金的诉请，已超出法律规定保护范围，本院不能支持，应适当调整为不超过货款本金的30%，即7.4万元为宜。被告抗辩称，原告的请求已超过诉讼时效、欠条加盖的公章并非授权公章。对此，原告提供证人证言足以证明原告不间断的向被告催要货款，故被告关于该债权已过诉讼时效的抗辩不能成立。，关于被告提出欠条加盖的公章非授权的公章问题，本院要求被告在限期内向本院提出鉴定申请，但被告在期限内，并未���供鉴定的申请，应视为被告放弃该项抗辩的权利，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告潘庆元货款246700元；二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告潘庆元逾期付款违约金7.4万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费6110元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6110元，上诉于辽宁省沈阳���中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋长发人民陪审员  胡立军人民陪审员  赵 青二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6915号原告季昌弟，男，1946年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告华义坊，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告季昌弟诉被告华义坊相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季昌弟撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年十一月四日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7072号申请执行人丁忠明，男，汉族，1979年9月21日出生，住上海市闵行区。被执行人高振明，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地安徽省。被执行人黄能芳，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告丁忠明诉被告高振明、黄能芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第531号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告高振明、黄能芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁忠明借款350,000元；二、被告高振明、黄能芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁忠明以350,000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并在所得利息总额中扣除17,500元后的利息；三、驳回原告丁忠明的其余诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告高振明、黄能芳共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告丁忠明支付)。因义务人高振明、黄能芳未能自觉履行义务，权利人丁忠明依法于2014年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高振明、黄能芳发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人高振明与案外人高杰共某上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已轮候查封了上述房屋。另，本院查封了被执行人黄能芳名下的牌照号码为���C6XXXX别克牌小型汽车一辆。除此外，未查到被执行人高振明、黄能芳名下有存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人丁忠明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院查封的被执行人名下房产为被执行人与案外人共某，且本案对该房产所采取的查封措施为轮候查封，本院暂无法处置。且本院查封的车辆下落不明。故目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第531号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00521-2号原告：朱喜宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告朱喜宝诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱喜宝于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱喜宝撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年十一月十四日书记员  朱依雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书���2014）庐江执字第00958号申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人陈勇胜，男，1975年11月11日出生，汉族，庐江县万山镇卫生院职工，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐民二初字第00189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈勇胜在庐江县万山镇卫生院的工资32600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 爱 军二〇一四年十一月五日书记员 吴���
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄志莲，女，1982年04月01日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56525.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56525.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1323号罪犯邓小明，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）儋刑初字第546号刑事判决，以被告人邓小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。另查明，该犯2012年2月24日曾因犯贩卖毒品罪被判处九个月，2012年3月28日刑满释放。该判决已发生法律效力。于2013年2月20日入监服刑。刑期执行至2015年6月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯邓小明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邓小明、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯邓小明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓小明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2014年6月止，共考核14个月，计分考核107.8分。累计表扬数4个。另查明，罪犯邓小明应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其呈报减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年12月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4060号原告ＸＸＸ，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市宝山区。被告上海圣衡工艺品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张其，职务经理。委托代理人张某某。委托代理人糜某某。本院在审理原告ＸＸＸ与被告上海圣衡工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  严霞二〇一四年十一月七日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马翔，男，1963年01月20日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64068.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64068.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵春光，男，1987年05月05日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33829.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33829.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书��2014）绥沙民初字第00226号原告绥中县某高级中学。法定代表人刘某，系校长。地址辽宁省绥中县绥中镇。委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。被告赵某，男，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇文化路。本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告赵某服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。审 判 长  刘延顺代理审判员  单 东代理审判员  王长会二〇一四年十一月四日书 记 员  段晓丽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第89号申请执行人孙艳冬，女，1972年3月8日出生，汉族，图们延边百货大楼职工，住吉林省图们市向上街二十一委*组，身份证×××1。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。申请执行人孙艳冬申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙艳冬于2014年2月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款114790.00元（本金80000.00元，利息33600.00元，案件受理费1190.00元），并支付执行费1604.00元。申请执行人孙艳冬同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1208号民事调解书所确定内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  刘会成二〇一四年十一月十四日书记员  李 杨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第16号之一申请人：谭家声，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省阳江市江城区兴仁路福祖社*号，现住广东省阳江市江城区沿江西三路**号。身份证号码4417021990********。被申请人：陈锦权，男，汉族，1951年9月21日出生，住广东省恩平市良西镇良东村民委员会大湴村四巷*号，身份证号码4407231951********。被申请人：陈惠锋，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省恩平市昌盛街17巷**号，身份证号码4407851982********。申请人谭家声因与被申请人陈锦权、陈惠锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈锦权名下车牌号为粤QS25**号的重型自卸货车（车辆现支配人：陈惠锋）予以扣押（保全限额为人民币200000元）。案外人余国逢自愿提供其名下位于阳江市海陵岛海景花园商贸东北小区D5块G51号地块的国有土地使用权［证号：阳府国用（2011）第22-1141号］为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈锦权名下车牌号为粤QS25**号的重型自卸货车（车辆现支配人：陈惠锋）予以扣押（保全限额为人民币200000元）。上述车辆扣押期间由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对余国逢名下位于阳江市海陵岛海景花园商贸东北小区D5块G51号地块的国有土地使用权［证号：阳府国用（2011）第22-1141号］予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封、扣押期限一年。查封、扣押期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年十一月十四日书记员  孔静仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2670号原告赵思俭，男，1961年1月25日生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人郭婷，江西尚饶律师事务所律师。被告上海青浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告赵思俭诉被告上海青浦百联东方商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵思俭撤回起诉处理。代理审判员  朱雯博二〇一四年十一月十一日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2773号原告牛怀保，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告汤德元，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告牛怀保诉被告汤德元民间借贷纠纷一案中，原告牛怀保未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告牛怀保自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 琳二〇一四年十一月二十六日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖炎，男，1972年08月23日出生，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55568.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55568.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0505号原告毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。被告周丽云，男，1977年6月28日生，汉族。被告沈凯益，男，1990年10月18日生，汉族。原告毛学峰诉被告周丽云、���凯益民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学峰到庭参加诉讼，被告周丽云、被告沈凯益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛学峰诉称，2013年4月25日，被告周丽云因经营需要借款96000元并签订借款合同一份，约定月息4%，他委托曹丽将96000元汇至周丽云指定的帐户；被告沈凯益为上述借款予以担保。上述两被告至今分文未付。请求判令周丽云归还借款96000元及相应利息；沈凯益承担连带清偿任。被告周丽云未作答辩。被告沈凯益未作答辩。经审理查明，2013年4月25日，原告毛学峰与被告周丽云签订了借款合同一份，载明：出借人为毛学峰，借款金额壹拾万元正，期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，月利率4%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费���周丽云并出具借条一份，载明：今有周丽云向毛学峰借款人民币100000元，月利率4%，被告沈凯益在担保人栏签名。同日，原告毛学峰与被告沈凯益再次签订担保合同一份，分别载明“应借款人周丽云的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20130425-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款贰拾万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告毛学峰委托第三人曹丽汇款96000元至被告周丽云帐户。2014年9月9日，原告毛学峰诉至本院。审理中，原告毛学峰自认实际借款本金为96000元，于2014年5月31日及6月16日分别收到被告沈凯益通过他人转交的现金各10000元。另查明，自2012��7月6日起，金融机构人民币贷款六个月内基准利率为年息5.6%。上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、收条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告周丽云、沈凯益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的诉讼后果；本院按原告毛学峰提供的系列证据及其自认认定周丽云借款96000元事实成立，该借贷关系合法有效。原告毛学峰自认被告沈凯益于2014年5月31日及6月16日归还20000元，根据法律规定，该款应认定为支付利息，经核算至2014年6月16日，相应受法律保护利息为24567元，周丽云尚结欠相应时间点利息4567元；故周丽云尚应支付借款本金96000元，同时承担借款96000元自2014年6月17日起至实际给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息。被告沈凯益作为连带责任保证人，应对上述被告周丽云所负的债务承担连带清偿��任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款96000元及利息4567元，并承担借款96000元自2014年6月17日起至实际归还之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告沈凯益对上述被告周丽云所负债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1100元（原告毛学峰已预交），由被告周丽云负担，被告沈凯益承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛学峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一四年十一月二十四日书记员 施剑波
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第837号原告：郎崇新，男，满族，住珲春市。被告：王梅，女，住珲春市。被告：王玲，女，住珲春市。本院在审理原告郎崇新与被告王梅、王玲民间借贷纠纷一案中，原告郎崇新于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎崇新撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，其他费用100元，总计795元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十一月十七日书记员 李勇学
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2553号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张艳，女性，50岁，1963年10月25日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张艳借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费158元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2119号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑��字第899号罪犯李军，男，1984年4月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，住南贾镇南贾村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年6月25日作出（2012）高刑初字第155号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元（未缴纳），刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格��守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员 樊 瑞
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1619号原告三门峡市汽车工业销售有限公司。法定代表人马桂鹏，该公司董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸＸ，男。被告梁慧丽，女。原告三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告ＸＸＸ、梁慧丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托代理人常树山、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告梁慧丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车销售公司诉称：2008年8月，被告采取汽车消费信贷分期付款方式从原告处购买货运汽车一辆含挂车，车号为：豫M609**、豫M67**挂。双方签订《汽车租购合同》，被告ＸＸＸ妻子作为家庭共同成员承诺对债务承担连带偿还责任。车辆提走，被告从事个体运输活动，购车时被告从原告处借款两笔，一直不能按期偿还。其中2008年8月25日《借据》借款195000元归还部分，扣减购车时交押金19500元，尚欠155545.63元，购车时于2008年8月26日原告为其垫交款办理新车入户，被告所欠款132996.21元，原告为催要此款多次派人去函催要，至今无果。无奈诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告2008年8月25日借款155545.63元；2008年8月26日垫借款132996.21元，合计：288541.84元，并承担诉讼费等各项费用。被告ＸＸＸ辩称：诉状所说属实，愿意偿还。被告梁慧丽未答辩。经审理查明，2008年8月18日，汽车销售公司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）签订个人汽车消费贷款租购合同书，约定：乙方购买豫M609**/豫M67**挂号车一辆。甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息，以及代收各种车辆规费、税费等权利；乙方除一次性清偿贷款本息余额及其他应缴费用外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或者出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任。同日，梁慧丽出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明，内容为：“我叫梁慧丽，因我爱人ＸＸＸ申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任。”同日，汽车销售公司又与ＸＸＸ签订抵押合同书，载明因乙方向甲方申请汽车贷款，牌照号为豫M609**/豫M67**挂。经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫M609**/豫M67**挂汽车抵押给甲方，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担。ＸＸＸ及其配偶梁慧丽签字确认。ＸＸＸ于2008年8月21日提车并签字确认。2008年8月25日，ＸＸＸ向汽车销售公司出具借据一张，载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限公司人民币壹拾玖万伍仟元整，用于购车，借期两年，月利率9.7‰，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2008年8月20日至2010年8月31日止。借款人如到期不还，三门峡市汽车工业销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”借款人ＸＸＸ签字。2008年8月26日，ＸＸＸ又向汽车销售公司出具欠款承诺书，载明：“由于本人暂时经济困难，在公司办理新车入户手续时暂借公司壹拾叁万两仟玖佰玖拾陆元贰角壹分，我愿意接受公司规定，从即日起此欠款按二分计息，并且承诺2008年10月31日之前一次性将借款本金和利息还清；若到时我本人没有按照承诺还清公司的欠款，同意接受从欠款之日起按公司的社会集资利息五分计息。”承诺人ＸＸＸ签字。欠条和承诺书出具后，ＸＸＸ共还款8次（2008年9月2日至2009年12月1日），还款金额为88230.05元，其中本金19954.37元、利息28090.04元、滞纳金19620元、管理费4500元，截止2014年7月31日，扣除押金19500元，剩余本金为155545.63元、垫付款项为132996.21元。汽车销售公司分别于2010年12月22日、2011年12月31日、2013年12月25日、2014年5月4日，四次向ＸＸＸ发催款通知，但ＸＸＸ未归还上述欠款，诉至本院。另查明，ＸＸＸ、梁慧丽系夫妻关系。本院认为：汽车销售公司与ＸＸＸ签订的买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。汽车销售公司依照合同约定向ＸＸＸ交付车辆，ＸＸＸ已经提取车辆并使用，ＸＸＸ向汽车销售公司出具的借据和欠款承诺书均是其真实意思表示，截止2014年7月31日，剩余本金为155545.63元、垫付款项为132996.21元,ＸＸＸ应当履行清偿义务。梁慧丽作为其配偶，出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明并在抵押合同上签字确认，且该买卖行为发生在婚姻关系存续期间，其收入也为夫妻共同财产，故其应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：1、被告ＸＸＸ偿还原告三门峡市汽车工业销售有限公司购车款155545.63元，垫借款132996.21元，合计288541.84元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告梁慧丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，本案适用简易程序，减半收取2815元，由被告ＸＸＸ、梁慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一四年十一月六日书 记 员  薛铁伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00157号申请执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地长春市绿园区。法定代表人田溪，该所所长。被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人丁克华，该公司董事长。申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）长执字第321号。因申请执行人与被执行人有另案在长春市绿园区人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案由长春市绿园区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十一月十一日书 记 员  苟东辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2065号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海艺艾网络科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海艺艾网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币289.12元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法埠民初字第207号原告：广州恒望医疗器械有限公司，住所地广州市白云区钟升路。法定代表人：赖育凤。委托代理人：刘春生、冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。被告：惠东吉隆协和医院，住所地惠东县吉隆镇鞋城（30米）大道。法定代表人：黄鑫泉。原告广州恒望医疗器械有限公司诉被告惠东吉隆协和医院承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告广州恒望医疗器械有限公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼，被告惠东吉隆协和医院经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州恒望医疗器械有限公司诉称：2012年6月21日，原、被告签署《设备维修服务合同》一份，约定由原告对约定设备进行技术维修，服务期一年，费用总计75000元。其中25000元在开具发票后一个月内支付，50000元在三个月内结清。合同签订后，原告按约定及时适当提供了技术服务，全面适当履行了合同。2012年7月2日，原告开具了发票，发票原件已经交给被告，经多次催收，被告均以各种借口拖延付款。最后一次催收是2014年5月24日，原告的工作人员发邮件给被告，被告以医院收入少为由未付款，同时承诺月底付一部分，但实际上分文未付。为此，请求判令：1、判令被告立即向原告支付欠款75000元，并请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至��际付款之日止（其中25000元从2012年8月3日起计算，50000元从2012年10月3日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告惠东吉隆协和医院未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。经审理查明：2012年6月21日，原告广州恒望医疗器械有限公司与被告惠东县吉隆协和医院签订了一份《设备维修服务合同》，约定原告为被告所有的“西门子Spring双排螺旋CT”设备提供技术保修服务，价格为75000元，合同期限为一年。付款方式为原告开具等额发票后，被告一个月内向原告支付费用25000元，余下的50000元在三个月内结清。原告于2012年7月2日向被告开具了关于技术保修费的发票，金额为75000元，并在合同期限内共为被告的“西门子Spring双排螺旋CT”提供了6次技术保修服务。原告开具发票后，被告未依照合同约定的期限向原告支付技术保修价款，原告经多次催讨未果，诉至本院，提出上诉诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、设备维修服务合同、保修工作记录、《发票》复印件、邮件催讨记录，以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告惠东吉隆协和医院未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原、被告自愿签订了《设备维修服务合同》，该合同内容未违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定全面履行了技术保修义务并开具了相关发票，被告收到原告开具的发票后未按合同约定的付款方式履行支付价款义务，已构成了违约。现原告诉请被告支付技术保修价款75000元，理由充分，予以支持。因原、被告双方对欠款未约定支付利息，但被告逾期付款，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告诉请被告从付款期限届满之次日起（其中25000元从2012年8月3日起计算，50000元从2012年10月3日起计算）至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，理由充分，予以支持。综上所述，被告惠东吉隆协和医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、���二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东吉隆协和医院于本判决生效之日起7日内一次性偿支付保修服务费75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（其中，25000元从2012年8月3日起、50000元从2012年10月3日起，计算至偿清款日止）给原告广州恒望医疗器械有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，被告惠东吉隆协和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 张  鉴  洋二〇一四年十一月三日书 记 员 ���郭庆锋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1410号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人潘某某。2008年8月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留10日；2008年9月24日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养1年。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，次月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年5月16日20时许，被告人潘某某伙同“小四川”(另案处理)到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼一楼门口，将被害人韩某某放置于该处的一辆蓝色松吉牌电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币2736元。2、2014年6月10日20时许，潘某某伙同“小四川”到深圳市南山区向南路南油工业区210栋保安室旁边，将被害人胡某某放置于该处的一辆红色上海山铃TDR03Z牌电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币1455元。3、2014年6月15日21时许，潘某某伙同“小四川”到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼下，将被害人张某该处的一辆粉红色大成DC-48V惠业三号牌电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币1960元。4、2014年6月25日20时许，潘某某伙同“小四川”到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼下，将被害人黄某某该处的一辆蓝色博枝BJ130牌三轮电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币2861.5元。5、2014年7月28日19时许，潘某某伙同“小四川”到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼下，由“小四川”用作案工具将一辆红色电动车的电源线剪断，潘某某在旁边望风，二人准备将该车盗走时被巡防员发现，潘某某被抓获，“小四川”脱逃。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1521号量刑建议书，建议对被告人潘某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，缴获经过，证人周某某等人的证言，被害人黄某某等人的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，现场监控录像，被告人潘某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起执行至2015年7月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一四年十一月二十日书记员  邢燕芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书���2014）丰刑初字第2323号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1983年1月1日出生；2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年10月8日8时许，被告人王×1在本市丰台区横一条甲18号院2号楼1单元乘坐电梯时，无故滋事，将液体倒入电梯控制面板内造成电梯非正常损坏，维修费价值人民币5543��。被告人王×1于2014年10月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。案发后，被告人王×1赔偿北京金九成物业管理中心的经济损失（电梯配件款、维修及调试费用）共计人民币八千六百四十三元，该款项已给付，双方达成调解，北京金九成物业管理中心表示对王×1的行为予以谅解。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×的证言及辨认笔录，证人王×2的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京金九成物业管理中心出具的《更换电梯配件明细》及《电梯维修费》，北京国泰弘安电梯工程有限公司增值税普通发票，调解书、谅解书、收条，涉案物品照片，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录，到案经过、破案报告，北京市丰台区人民法院刑事判决书（前罪），被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；被告人王×1已赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑；被告人王×1的前科情况，本院在量刑时酌予从重处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡洋二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李洋
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00271号申请执行人李某甲。法定代理人李某乙，男，1979年3月4日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人牛某，女，1984年12月4日生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00382号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务。被执行人牛某至今未履行。本案执行标的额为7600元。执行中经查，被执行人牛某外出打工、下落不明，无可供执行的财产。该案目前无执行条件。本院予以救助500元。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00271号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年十一月四日书 记 员  王 立
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第3229号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路6号负责人陈健松，系该行行长。委托代理人杨小艳，系广东众达律师事务所律师。委托代理人郑敏芝，系广东众达律师事务所实习律师。被告付国文，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告刘群英，女，1973年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告付国文、刘群英金融借款纠纷一案中，于2014年9月25日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 石 慧二〇一四年十一月二十七日书 记 员 邬水丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014��河执字第1389号申请人徐城。被执行人付玉宝。被执行人付玉喜。被执行人付玉新。本院在执行申请人徐城与被执行人付玉宝、付玉喜、付玉喜民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款100000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）河民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，��受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  孙 园二〇一四年十一月六日书记员  王全智
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第2060��原告张莉莉。被告唐磊。本院在审理原告张莉莉诉被告唐磊民间借贷纠纷一案中，因原告张莉莉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  郭东升二〇一四年十一月五日书记员  刘行楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1328号申请执行人师帅。被执行人邬舰兵。被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1997号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入317493元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十一月十二日书记员  蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1519号申请执行人李建。被执行人湖南立德机电设备安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第1838号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南立德机电设备安装工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入450501.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十一月二十四日书记员  蒋 利
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民���院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减字第600号罪犯霍城，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2011年1月17日作出（2011）奎刑初字第87号刑事判决，以被告人霍城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯霍城在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯霍城在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百��考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍城在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍城减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2019年3月20日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘堪举审判员  印新红审判员  刘晓军二〇一四年十一月十四日书记员  潘 伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第473号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年2月20日刑满释放。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日11时40分许，被告人吴某某伙同一名名叫“阿峰”的男子（另案处理），携带六角匙等工具，驾驶一辆助力车去到开平市水口镇苹果园小区门口，用撬车头锁手段，将谭某心停放于该处价值7573元的粤J255**号黑色五羊本田牌女装摩托车盗走。同年7月11日，公安民警在开平市水口镇农民城海清甜糖水铺将被告人抓获归案。又查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，同年2月20日刑满释放。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某心的陈述、证人黄某红、吴某洪、余某风、张某翠的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、监控视频截图、缴获的作案工具的照片、扣押物品文书及清单、价格鉴定意见、车辆信息、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具助力车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  谭敏仪余家杰二〇一四年十一月七日书 记 员  邝思衡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢思成，男，1985年11月23日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢思成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币120,532.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,532.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3378号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蔡某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4518号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，群众张某某(化名)为协助公安机关打击毒品犯罪，于2014年7月16日20时许电话联系被告人陈某某称需购买毒品，双方约定在广东省东莞市雁田市场进行附近交易。同日21时许，被告人陈某某在广东省东莞市雁田新园南路将一小袋包裹在卫生纸内的毒品交给了张某某并收取了张某某500元人民币(其中200元人民币是本次毒品交易的毒资，300元人民币是张某某以前向陈某某购买毒品所欠的毒资)。二人交易完成之后，伏击民警当场将被告人陈某某抓获。现场从张某某身上提取二人交易的毒品一小包(经鉴定:净重0.47克，检出甲基苯丙胺)，从被告人陈某某身上提取手机一部，毒资人民币500元。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人系初犯。3、本案存在特情引诱。4、本案毒品数量比较小。5、被告人诚恳悔罪。请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年十一月十四日书记员  蓝 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李进强，男，1973年10月05日出生，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李进强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李进强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57009.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57009.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1768号罪犯刘国区，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省临高县人民法院于2011年12月20日作出（2011）临刑初字第233号刑事判决，以被告人刘国区犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止。罪犯刘国区于2012年3月12日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯刘国区予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘国区，证人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘国区在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯刘国区对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘国区在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘国区自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘国区冒名贷款本金251000及利息已还清。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国区在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国区减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年9月14日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊广，男，1971年6月21日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币165,849.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,849.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1807号罪犯符开张，曾用名符开章，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海南二中刑初字第37号刑事判决，以被告人符开张故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年8月1日以（2012）琼刑一终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。罪犯符开张于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯符开张予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符开张，证人邓某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符开张在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符开张在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开张自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符开张在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符开张减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年3月3日止。减刑考验期为个八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014���盂商初字第00143号原告尹某某，男，1954年1月5日，汉族，山西盂县人。被告张某某，男，58岁，山西盂县人。被告姜某某，女，43岁，山西寿阳县人。本院在审理原告尹某某诉被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告尹某某负担。审 判 长  李瑞英审 判 员  王宇菲代理审判员  陈丹蓉二〇一四年十一月五日书 记 员  王 华