云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初470号原告李小东。委托代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告段汝堂。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司。委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告李建敏。委托代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告陈洪英。委托代理人陆伟，系被告陈洪英表哥，特别授权代理。原告李小东诉被告段汝堂、中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司、李建敏、陈洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托代理人陈超、被告段汝堂、被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人李友红、被告李建敏及其委托代理人陈宝华、被告陈洪英及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小东诉称：2015年9月30日20时53分许，被告李建敏驾驶云AZ35**号货车载李小东行驶至福昆线K2623＋330M处时，因未按照操作规范驾车与前车保持必要的安全距离，在减速制动过程中，所驾车前部与同向前方被告段汝堂驾驶的反光标识不合格且车后未设置嵌入设施的云A574**号货车尾部相撞，造成李建敏、李小东受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李建敏负本次事故的主要责任，被告段汝堂负本次事故的次要责任。原告李小东受伤后到医院进行了治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费2867.65元、住院伙食补助费2200元、住院护理费2640元、后期治疗费15000元、误工费17250元、营养费6000元、出院护理费4800元、伤残赔偿金45630.72元、抚养费18348.44元、赡养费37563.78元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、其他费用60元等，以上合计175155.59元；2、第二被告在交强险和商业险内赔偿；3、一、三被告按比例赔偿；4、三、四被告承担连带责任；5、诉讼费由被告方承担。被告段汝堂辩称：请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司愿在交强险和三者险限额内赔偿，赔偿款项请法院合理分配，相关费用应当依法计算，我公司赔偿比例不超过30%，诉讼费及鉴定费我方不予赔偿。被告李建敏辩称：我是受雇佣于被告陈洪英，我不应当承担赔偿责任，部分费用计算过高。被告陈洪英辩称：相关费用应当由保险公司赔偿，我垫付的医疗费用应当进行扣减，请求法院依法公平公正的处理。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告方向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；2、医院诊断证明和记录，欲证明原告的治疗情况及病情；3、收据一组，欲证明原告支付的医疗费用；4、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级和后期治疗费用；5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工期、营养期、护理期；6、鉴定费收据一份，欲证明原告支付的鉴定费用；7、常住人口登记卡一份，欲证明原告与被抚养人的关系；8、常住人口登记卡及身份证一份，欲证明原告与被抚养人的关系。经质证被告保险公司认为：对证据2关联性不予认可；对证据3中2015年10月24日后产生的8份票据不予认可，是在原告治疗完毕后产生的，如果采纳应当计入后期治疗费中，对交通费关联性不认可，对延安医院的收据不认可；对证据5中的三期鉴定不予认可；对证据6中三期鉴定费用不予认可；对证据8中原告母亲不满55岁，不应当支持赡养费。经质证，其他被告对上述证据的意见与保险公司一致。综合双方的质证意见本院认为：证据3中营养液收据、陪护费收据、邮寄费收据、皮肤创面购药发票不符合法律规定，本院不予采信；证据5关于三期的鉴定不符合法律规定，本院不予采信；证据6中三期的鉴定费用由原告方自行承担；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告保险公司向本院提交以下证据：交强险、第三者责任险保单及条款各一组，欲证明肇事车辆的保险情况。经质证，原告方及其他被告均予以认可。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告陈洪英向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过；2、出院记录、诊断证明各一份，欲证明原告的治疗经过；3、医疗费收据一份，欲证明为原告支付的医疗费用；4、刷卡消费单一份，欲证明原告用被告的银行卡消费了683.60元。经质证，原告认为：对证据3关联性不予认可，不在其起诉范围内；对证据4认为与本案没有关联性。经质证，其他被告对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陈洪英系原告李小东、被告李建敏的雇主。2015年9月30日，被告陈洪英安排原告李小东、被告李建敏到昆明拉货。20时53分许，被告李建敏驾驶云AZ35**号货车载原告李小东行驶至福昆线K2623＋330M处时，因未按照操作规范驾车与前车保持必要的安全距离，在减速制动过程中，所驾车前部与同向前方被告段汝堂驾驶的反光标识不合格且车后未设置嵌入设施的云A574**号货车尾部相撞，造成李建敏、李小东受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李建敏负本次事故的主要责任，被告段汝堂负本次事故的次要责任。原告李小东受伤后到昆明市延安医院、云南省第二人民医院、宜良县第一人民医院治疗，共住院治疗23天，原告李小东支付了医疗费用2458.65元，被告陈洪英支付了其他医疗费用。经诊断原告李小东的伤情为左额叶硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，多发颅骨骨折，颜面、头皮裂伤，吸入性肺炎，右侧眼底视网膜损伤，右眼失明，双侧眼眶眶壁多发骨折。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告李小东的伤情为一个八级、一个十级伤残，需后期治疗费15000元，支付鉴定费用1200元。被告李建敏驾驶的云AZ35**号货车系被告陈洪英所有，二人系雇佣关系。被告段汝堂驾驶的云A574**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元且不计免赔），肇事时在保险期间。事发后被告陈洪英预付了3000元给原告李小东。原告李小东的父亲李绍文出生于1955年4月22日，事发时60岁，母亲董国仙出生于1954年3月16日，事发时61岁，二人生育有两个子女。原告李小东的长子李翔出生于2004年2月6日，事发时11岁，次子李博出生于2010年11月4日，事发时5岁。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告段汝堂驾驶的云A574**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元且不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告李小东的损失应由其在交强险分项限额和第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿，由于此次交通事故有两人受伤，具体赔偿金额由本院酌情分配。被告段汝堂驾驶的云A574**号货车系其本人所有，其在本次事故中负次要责任，因此对超过交强险及第三者责任保险限额的部分应当由其按照过错承担相应的赔偿责任。被告李建敏驾驶的云AZ35**号货车系被告陈洪英所有，二人系雇佣关系，被告李建敏在本次事故中承担主要责任，因此对超过交强险限额部分损失应当由被告陈洪英与被告李建敏按照过错承担相应的连带赔偿责任。关于原告方的损失项目和损失金额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各损失项目具体计算如下：1、医疗费2458.65元；２、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费1817元（79元/天×23天）；４、后期治疗费15000元；5、误工费3950元（79元/天×酌情认定50天）；６、残疾赔偿金45630.72元（原告诉求）；7、被抚养人生活费56979.84元【李绍文19315.20元（6036元/年×20年×0.32÷2人）＋董国仙18349.44元（6036元/年×19年×0.32÷2人）＋李翔6760.32元（6036元/年×７年×0.32÷2人）＋李博12554.88元（6036元/年×23年×0.32÷2人）】；8、交通费酌情认定500元，以上费用合计128636.21元。根据原告李小东一个八级，一个十级伤残，右眼已经失明的伤情及庭审查明的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小东的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用合计90000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李小东的医疗费用2458.65元，以上合计92458.65元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李小东超出交强险限额部分46177.56元的30%计13853.27元；三、由被告陈洪英、李建敏连带赔偿原告李小东超出交强险限额部分46177.56元的70%计32324.29元,扣除被告陈洪英预付的3000元，还应当支付29324.29元；四、驳回原告李小东的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费3804元减半收取1902元，由原告李小东负担430元，被告李建敏负担159元，被告陈洪英负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担1154元。鉴定费1200元由被告李建敏负担420元，被告陈洪英负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一六年五月二十四日书记员  许艺馨-1-