巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巍民初字第399号原告：闭光武，男，1982年12月3日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。一般授权委托代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。负责人：危骏，公司总经理。住所地：临沧市临翔区世纪路**。委托代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师。一般授权委托代理。被告：黄荣全，男，1966年2月15日生，汉族，大专文化，个体经商，住，住福建省沙县/div>原告闭光武诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保临沧中心支公司）、黄荣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告闭光武及其委托代理人邓志惠，被告黄荣全、被告平安财保临沧中心支公司的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿医药费12521.19元、住院生活补助费2200元（22天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金36846元（6141元/年×20年×30%）、误工费13734元（180天×76.30元/天）、护理费4578元（60天×76.30元/天）、就医交通费1078元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费28464元、摩托车修理费2500元、鉴定费1200元。上述赔偿项目，要求被告保险公司在交强险责任限额内，即医疗费项下10000元，伤残项下110000元，财产损失项下2000元范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，要求被告黄荣全承担50%的责任。事实及理由：2014年5月16日14时58分，原告闭光武驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车沿宁凤线由北向南行驶至，与前方同向行驶左转过程中的被告黄荣全驾驶的云Ｓ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成闭光武受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。巍山县交警部门作出了巍公交认字[2014]第5329274201400056号《道路交通事故认定书》，认定闭光武和黄荣全承担此事故的同等责任。同时，交警部门查明黄荣全驾驶的云Ｓ×××**号车已向保险公司投保交通事故责任强制险，且交通事故发生于保险合同的有效期内。交通事故发生后，闭光武被送至巍山县人民医院诊治，由于病情危急又转送至大理州医院住院治疗。经确诊，闭光武的伤情为：1、左耳廓部分断裂伤；2、左视神经管骨折并左眼视神经挫伤（视神经萎缩）；3、右侧颞叶挫伤出血；4、左侧头面部软组织挫伤；5、左肩关节钝挫伤。原告在大理州医院住院治疗19天，支付医疗费13000元，被告垫付5000元。2014年6月3日，原告视野检查报告左眼失明。出院后，原告依医嘱到云南省公安边防总队医院检查住院治疗3天，支付医疗费1409.32元。经司法鉴定，原告闭光武为重伤二级，捌级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。现原告虽然出院，但是经常头疼、头晕，左眼失明不能视物，成了残疾人，严重影响了生产生活，造成了极大的精神伤害。父亲闭兴林、母亲左秀清年老多病，系原告闭光武伤残以前所实际抚养之人，原告受伤致残，无力赡养父母。2014年8月27日，交警部门作出终结调解书，告知我方可以向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请公正判决。审理中，原告要求保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由被告黄荣全承担50%的赔偿责任。被告平安财保临沧中心支公司辩称：被告的车在保险公司购买交强险和商业险，保险公司按规定予以赔偿。医疗费根据病历及医疗单据，住，住院期间的费用保险公司认可是住院期间的费用，没有用药清单证明的，医疗费的支出是否是治疗在交通事故中的伤情并不清楚。对于原告的损失，我方认为住院伙食补助费的标准过高，应当是50元每天；误工费、护理费、营养费参照鉴定机构的鉴定天数计算，营养费按20元每天，误工费、护理费按76.30元每天计算；残疾赔偿金同意原告的计算标准；交通费以实际就医转院出具的正式发票为准，由法庭酌情认定。原告主张的精神抚慰金没有事实依据，我方不予支持。关于被抚养人生活费，原告的父母未达退休年龄，也并非本案的诉讼主体，其诉求不能得到支持，且原告提供的证据不能证明其父母已散失劳动能力，也不能证明其父母没有生活来源，因此不予认可。摩托车修理费，原告提交的票据中没有修理摩托车的牌照号，无法认定是否是修理事故发生时的云Ｌ×××**号摩托车，不予认可。鉴定费和诉讼费不属保险公司的赔付范围，不予认可。被告黄荣全辩称：我对交警作出的事故认定的责任划分有意见，事故认定与现场不符。这次事故中，我和原告都有损失。按照法庭的判决，该我承担的我也愿意承担。对于原告赔偿的项目标准，我同意保险公司的意见。我垫付给原告的费用，扣除赔偿费用后，要求原告返还我。如果原告要求我承担修理费，那我的修理费也应当由原告承担。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、赔偿责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否符合法律规定。原告闭光武向本院提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、《不予调解通知书》一份，证明交警部门未予调解；3、医疗费单据九张，其中：大理州人民医院住院治疗费收据一张、门诊费收据五张，云南省公安边防总队医院住院治疗费收据一张、门诊费收据一张，云南省第二人民医院门诊费收据一张，证明原告的医疗费支出；4、大理州人民医院住院病历一份、出院证一份，云南省公安边防总队医院诊断证明书一份、出院通知书一份、出院小结一份，证明原告住院检查治疗的事实；5、交通费单据35张，证明原告支付的就医交通费；6、鉴定费单据二张，证明原告支付的鉴定费；7、云南云通司法鉴定中心[2014]Z73临鉴字第84号、第103-G号、第127号《司法鉴定意见书》各一份，证明原告的伤情经鉴定为重伤二级，伤残等级为捌级，误工期180天，营养期60天，护理期60天；8、巍山县新翼摩托车销售有限公司发票联一张及配件清单一份，证明原告修理摩托车支出的费用；9、闭兴林、左秀清的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明闭兴林系原告之父，左秀清系原告之母。经质证，被告平安财保临沧中心支公司对原告提供的《道路交通事故认定书》、《不予调解通知书》、《司法鉴定意见书》、住、住院医疗费单据均无异议住院期间的门诊费收据予以认可，对不是住院期间的收据不予认可，认为是否用于治疗交通事故所受伤情不清楚，且云南省公安边防总队医院诊断证明书中，原告存在高尿酸血症，治疗费用应予以扣除；对住院病历、出院证、诊断证明及出院通知书无意见；对交通费单据，认为票据记载的时间和就医转院的时间不一致，手撕发票是否是就医和转院实际发生并不清楚，不予认可；对鉴定费单据，认为不属保险公司赔偿范围；对摩托车修理费发票及配件清单，认为票据中没有修理摩托车的牌照号，无法认定是否用于修理事故发生时的摩托车，不予认可；对闭兴林、左秀清的常住人口登记卡及身份证复印件，认为原告的父母未达到退休年龄，并非本案的诉讼主体，其诉求不能得到主张，且原告提供的证据不能证明其父母已散失劳动能力，也不能证明其父母没有生活来源。被告黄荣全对原告提交的《道路交通事故认定书》有意见，认为交警部门对责任划分不符合，原告应承担事故的主要责任；对原告提交的其余证据，质证意见与保险公司的意见一致。被告黄荣全向本院提交下列证据：1、大理州人民医院预交款收据二张，证明垫付医疗费5000元；2、巍山县人民医院门诊费收据六张，证明支付的医疗费用；3、保险单（副本）复印件一份，证明云Ｓ×××**号车已投保机动车交强险和商业险。经质证，原告闭光武、被告平安财保临沧中心支公司对被告黄荣全提供的证据无异议。被告平安财保临沧中心支公司未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告闭光武提交的《道路交通事故认定书》、《不予调解通知书》、住院及门诊费收据、住院病历、出院证、诊断证明书、出院通知书、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费单据，闭兴林、左秀清的常住人口登记卡及身份证复印件，真实、客观，与本案有关联，本院予以确认；原告提供的交通费单据及摩托车修理费发票，本院结合其它证据予以酌情确认。被告黄荣全提交的预交款收据、门诊费收据、保险单复印件，真实、客观，与本案有关联，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月16日14时58分许，原告闭光武（持“D”类驾驶证）驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车沿宁凤线由北向南行驶至，与前方同向行驶左转弯过程中的黄荣全驾驶的云Ｓ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成闭光武受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送到巍山县人民医院门诊治疗，由被告黄荣全支付治疗费772.15元。并于当日转院至大理州人民医院住院治疗19天（2014年5月16日至6月4日），支付医疗费10410.97元，其中由黄荣全垫付5000元。其伤情经大理州人民医院诊断为：1、左耳廓部分断裂伤；2、左视神经管骨折并左眼视神经挫伤；3、右侧颞叶挫伤出血；4、左侧头面部软组织挫裂伤；5、左肩关节钝挫伤。2014年7月26日，原告到云南省公安边防总队医院住院治疗3天，支付医疗费1409.32元。经医院诊断为：1、左侧视神经萎缩；2、高尿酸血症。期间，原告在大理州人民医院、云南省公安边防总队医院、云南省第二人民医院门诊治疗，支付门诊费700.90元。2014年6月22日，巍山县公安局交通警察大队认定，闭光武和黄荣全承担此事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告闭光武的伤情为重伤二级，伤残等级评定为捌（Ⅷ）级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1200元。肇事的云Ｓ×××**号机动车的所有人为被告黄荣全，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期间自2013年10月21日零时起至2014年10月20日24时止。另查明，原告之父闭某某生于1958年3月27日，原告之母左某某生于1958年6月16日，生育有两个子女，原告系抚养人之一。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故造成了原告闭光武受伤，依法应按责予以赔偿。根据事故责任认定，本院确定原告闭光武、被告黄荣全各承担此事故50％的责任。被告黄荣全驾驶的云Ｓ×××**号车投保了机动车交强险及第三者责任商业险，事故发生于保险有效期限内，保险公司应按保险条款和合同约定予以赔偿，不足部分由事故责任人按照过错比例分担责任。依据本案事实，原告要求保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，超出承保范围的由黄荣全承担50％的赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求赔偿的项目及数额，本院依在案证据及相关规定予以确定；原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，原告的父母现均为56周岁，参照相关规定，原告之母左某某符合抚养年龄，其父闭某某未达抚养年龄，该项诉讼请求，本院予以部分支持。医疗费、鉴定费依单据计算。交通费酌情确定为800元，修理费酌情确定为1600元。误工费、护理费、营养费、住、住院伙食补助费合本案证据及鉴定意见依规定计算。精神抚慰金结合伤残鉴定酌情确定为3000元。误工费、护理费确定为每天76.30元，营养费确定为每天20元，住，住院伙食补助费确定为每天50元疾赔偿金结合鉴定意见依规定计算。综上，经本院核定，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费13293.34元、误工费13734元（180天×76.30元/天）、护理费4578元（60天×76.30元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费800元、鉴定费1200元、车辆修理费1600元、残疾赔偿金51078元[残疾赔偿金（6141元×20年×30%）+被抚养人左秀清生活费（4744元×20年×30%÷2）]、精神抚慰金3000元，合计：91583.34元。保险公司在机动车强制保险责任的赔偿限额为：1、医疗费项下10000元；2、伤残赔偿费用项下73190元（误工费13734元+护理费4578元+残疾赔偿金51078元+交通费800元+精神抚慰金3000元）；3、财产损失项下1600元；三项共计84790元。保险公司在保险合同约定的第三者责任商业保险的赔偿金额为2796.67元[（91583.34元-84790元-鉴定费1200元）×50%]。被告黄荣全应承担的赔偿费用为600元[（91583.34元-84790元）×50%-2796.67元]。被告黄荣全垫付的费用5772.15元由原告在保险公司支付的赔偿费中扣除予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内支付原告闭光武医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币84790元，在商业三者险范围内支付原告闭光武各项损失人民币2796.67元，合计87586.67元；二、由被告黄荣全赔偿原告闭光武各项损失人民币600元，此款从被告黄荣全垫付的费用5772.15元中扣减后，余款5172.15元由原告闭光武返还被告黄荣全；三、驳回原告闭光武的其它诉讼请求；以上应执行款项限判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告闭光武负担993元，由被告黄荣全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  黄永建二〇一四年十一月二十日书记员  李 浩