wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终373号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金兰，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2014年3月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月15日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁金兰犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）渝0103刑初366号刑事判决：一、被告人袁金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、被告人袁金兰于判决发生法律效力之日起十日内向被害人范某退赔经济损失600元、向被害人向某退赔经济损失900元、向被害人黎某退赔经济损失100元。原审被告人袁金兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人袁金兰到庭参加诉讼。庭审中，袁金兰自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁金兰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁金兰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第9182号原告王立成。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告余正祥。原告王立成诉被告余正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告余正祥下落不明，本案于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告余正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王立成诉称，被告因生意周转需要，经人介绍向原告借款，分别于2014年10月18日借款50,000元(以下均为人民币)、2014年10月29日借款60,000元、2015年4月6日借款5,000元，三笔借款合计115,000元。原告于借款当日交付被告相应借款，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款115,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以借款115,000元为基数，自2015年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。被告余正祥未作答辩。经审理查明，被告经人介绍向原告借款，分别于2014年10月18日借款50,000元、2014年10月29日借款60,000元、2015年4月6日借款5,000元，三笔借款合计115,000元。原告于借款当日交付被告相应借款，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限及利息。之后，原告向被告催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条、证人证言及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨借款后，被告理应返还原告借款，被告未及时还款，显属违约，应承担返还原告借款115,000元的民事责任。原告向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内返还原告王立成借款人民币115,000元；二、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王立成逾期利息(以借款115,000元为基数，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，财产保全费1,095元，合计诉讼费3,695元，由被告余正祥负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一六年五月六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01868号申请执行人涂廷明。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。涂廷明与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2015)镇经丁商初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付涂廷明46678.00元。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，涂廷明向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位46678.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经丁商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚兆天
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1017号原告王某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告李某某自从2013年4月6日离家出走至今无音讯，2014年曾起诉过离婚，但没有判决离婚。原、被告于2009年8月1日登记结婚，于2010年10月16日生育一女名王某。现再次提起离婚诉讼，请求判决判决原、被告离婚；婚生女王某随原告生活，不要求被告支付抚养费。原告王某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证（复印件）；3、（2014）奉法民初字第01283号民事判决书（复印件）；4、证人刘会彬、徐维银的证言。被告李某某没有到庭答辩，亦未提交证据。对原告王某某举示的上述证据，被告李某某未到庭质证。本院审查认为，原告王某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告李某某于2009年8月11日办理结婚登记，婚后于2010年10月16日生育一女名王某，现随原告王某某一起生活。原告王某某于2014年3月6日向本院提起民事诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月10日以（2014）奉法民初字第01283号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。其后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活的时间已一年有余，现原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女王某随原告一起生活，不要求被告承担子女抚养费。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告王某某在法院判决驳回其要求离婚的诉请后，仍然与被告分居生活，互不履行夫妻义务已一年有余，现原告再次提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求抚养婚生女的诉请，因王某现随原告王某某生活，故按有利于子女健康成长的原则，由原告抚养王某较为适宜。原告王某某在庭审中表示不要求被告李某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。本案审理过程中未能查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在法定期限内另案提起诉讼。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生女王某由原告王某某直接抚养，被告李某某不承担子女抚养费。案件受理费240元，由原告王某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  张干平二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 荣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初156号原告张册委托代理人朱册，山东××律师事务所律师。委托代理人刘某，山东××律师事务所律师。被告于某某委托代理人刘某某，山东××律师事务所律师。委托代理人赵某某。原告张某与被告于某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱某某、刘某，被告于某某及其委托代理人刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年2月3日，原告与被告签订合伙协议，协议约定，二人共同投资在微山县留庄镇峦固堆村南路西六号井东北角建立纺织厂和刨木板厂，如果因采矿造成地质塌陷，矿方赔偿总额原被告各分得百分之五十。协议签订后原被告按照约定投资建厂，如今两厂因采矿塌陷，山东能源枣矿集团新安煤业有限公司五号井对塌陷造成的损失进行了赔偿，但是赔偿款被告领取，原告多次索要应得部分均遭拒绝，为维护原告的合法权益，请求平均分割被告领取的110万元塌陷赔偿款，诉讼费用由被告承担。原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：一、2007年2月3日，原被告签订的合同书一份。证明根据原被告签订的合同书约定，对于枣矿集团新安煤业有限公司对塌陷造成的损失进行的赔偿，原告对赔偿数额享有50%的权益。二、申请滕州市人民法院调取的新安煤业有限公司的补偿协议书四份。证明本案被告依据2007年2月3日双方签订合同书在枣矿集团新安煤业有限公司拿到了对双方合同约定的赔偿款。三、2015年8月16日，原告与吕某某签订的协议一份。证明案外人吕某将其投资的3万元股份转让给了原告。被告于某某辩称，一、原告的诉讼请求不符合实际情况。原告起诉的110万元塌方赔偿款没有事实依据，被告并没有收到110万元的塌方赔偿款，所以被告没有办法与原告平分上诉款项。从原告提供的《补偿协议》也可以看出，以上的塌方费用是根据煤矿公司拨款情况实行分期付款的方式进行支付。因此，原告的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告已按照合同约定将赔偿款付给合同当事人。第一笔赔偿款下来后，乙方吕某已将赔偿款拿走，原告应当向其合伙人索要赔偿款项，被告已经履行了自己的义务。因此，原告的诉讼请求错误，依法应当驳回其诉讼请求。三、吕某某为本案的必要共同诉讼人，其不到庭无法查清案件事实。四、原告没有按照合同的约定注册公司，被告保留另行起诉的权利。被告于某某为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：一、峦谷堆村委会及留庄四村村委会证明两份。证明塌方补偿款并未发放。二、吕某某出具的借条一份。证明原告的合伙人吕某以领取补偿款的名义向本案被告借支了5万元，同时证明借条上吕某的签字明显与原告提供的权利转让证明中吕某的签字明显不符。三、微林字（2007）许可证第20木材经营加工许可证一份。证明被告建厂的初衷是成立木材经营加工并已经办理经营许可证，是原告的许诺以机器设备投资进行纺织生产才让被告改变原计划，原告存在履行合同欺诈行为，给被告造成巨大经济损失，被告保留诉权。原告提供的证据一、二、三能够证实原被告双方存在合伙经营及所经营场地因枣矿集团新安煤业有限公司煤炭开采与微山县留庄镇政府达成生产基地补偿协议的事实，但不能证明被告已经领取了补偿款，本院依法不予采信。被告提供的证据一、二、三与本案涉及的补偿款无关联性，本院依法不予确认。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年2月3日，原告张某某、案外人吕某某作为乙方与被告于某某作为甲方签订合伙协议，协议约定，三人共同投资在微山县留庄镇峦固堆村南路西六号井东北角建立纺织厂和刨木板厂，如果因采矿造成地质塌陷，矿方赔偿总额甲乙双方各分得百分之五十。协议签订后双方按照约定投资建厂，因采矿塌陷，山东能源枣矿集团新安煤业有限公司与微山县留庄镇政府对塌陷造成的损失签订了赔偿协议，协议约定补偿费用根据集团公司拨款情况实行分期付款。原告认为赔偿款已由被告领取，请求法院依法平均分割被告领取的110万元塌陷赔偿款，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张某某、案外人吕某某与被告于某某2007年2月3日签订了合伙协议，在微山县留庄镇峦固堆村南路西六号井东北角投资建厂。因采矿塌陷，山东能源枣矿集团新安煤业有限公司与微山县留庄镇政府对塌陷造成的损失签订了赔偿协议的事实存在，但原告没有有效证据证明赔偿款已经由被告实际领取。原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年五月十七日书记员  鲍建臣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1164号罪犯马燕琼，女，汉族，1962年1月17日出生于四川省江油市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月20日作出[2007]德刑初字第671号刑事判决，认定马燕琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马燕琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马燕琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马燕琼减去有期徒刑8个月（刑期至2017年1月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初341号原告余某某，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄某某，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省云浮市郁南县。原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告与被告黄某某于2010年2月相识谈婚，2010年4月19日到郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一段时间较好，并于2012年2月11日生育儿子余某甲，2014年2月19日生育儿子黄某乙，自从长子出生后约三个月就开始有矛盾，夫妻产生意见，被告曾离家出走半年之多，经过多次寻找才回家和好，后来因家庭锁事争吵，在第二个小孩出生满月后即离开原告家至今未归，连儿子姓氏也是被告的姓氏，现已离家出走二年之多，夫妻感情破裂，无法再共生活，原、被告婚姻关系名存实亡，原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告余某某与被告黄某某离婚；2、婚生儿子余某甲、黄某乙由原告余某某抚养；3、案件受理费由原告余某某负担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、原告及儿子余某甲户口簿复印件，证明原告及儿子余某甲的身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。3、儿子余某甲的出生医学证明复印件，证明儿子余某甲的出生情况。4、郁南县连滩镇龙岩村民委员会证明复印件，证明原、被告于2012年2月11日生育儿子余某甲，于2014年2月19日生育儿子黄某乙，被告黄某某于2014年4月携带儿子黄某乙离家出走的事实。被告黄某某答辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告所诉并非事实，不同意与原告离婚。被告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、儿子黄某乙的出生医学证明复印件，证明儿子黄某乙的出生情况。经审理查明，原告与被告于2010年2月相识谈婚，2010年4月19日到郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年2月11日生育儿子余某甲，2014年2月19日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，因对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，对夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告余某某与被告黄某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，且婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告余某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年五月二十七日书记员  梁玉发
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4043号罪犯赵庆伦，男，1978年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)绍诸刑初字第288号刑事判决，以罪犯赵庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵庆伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵庆伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆伦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十八日书 记 员  朱叶诚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2721号原告：李婕，女，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰���河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告李婕为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李婕的委托代理人陈方��、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婕起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额52500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款52500元及利息2205元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金17062.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金2244元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告李婕为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.���宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额52500元。《合伙协议》签订后，原告即履行��出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以52500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李婕转让款52500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1169元，财产保全费738元，合计诉讼费1907元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢64-1号申请执行人简某（曾用名简春莲）。被执行人秦某。本院受理执行申请执行人简某（曾用名简春莲）与被执行���秦某抚养权纠纷一案，依据本院的（2009）海民初字第1115号民事判决书确定的权利义务：秦某每月支付女儿秦丹的生活、教育费500元，从2009年12月起至秦丹满18周岁时止；及退还诉讼费2600元给简某（简春莲）。在执行过程中，至今简某收到秦丹的生活、教育费合计33500元（2009年12月起至2016年6月）和退还诉讼费2600元，合计收到36100元。至此，依据（2009）海民初字第1115号民事判决书，2016年6月前秦某应履行的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执恢64号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年五月二十三日书记员  许 雯附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执225号申请执行人徐天然，男，1949年11月13日生，住新沂市。被执行人张永志，男，1965年12月9日生，住新沂市。申请执行人徐天然与被执行人张永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受���。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为64728元，未执行到位64728元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初730号原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市三茅镇江洲南路38号。法定代表人秦安年。委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被告陈广荣，男，1973年8月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告朱霞，女，1971年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司（以下简称“众盛公司”）与被告陈广荣、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告陈广荣、朱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盛公司诉称：2014年5月30日，被告陈广荣、朱霞因经营需要向原告申请贷款35万元，双方签订《借款合同》,约定还款期限为2014年11月30日；月利率17‰。2014年5月29日，扬中市华生化工电器有限公司、赵道生作为两被告的担保人与原告签订了《保证合同》。后原告按约定于2014年5月30日向两被告发放贷款35万元，经原告多次催要，两被告偿还了大部分贷款本金，利息支付至2014年8月20日。贷款本金1.5万元及自2014年8月21日起的利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金1.5万元；2、两被告支付自2014年8月21日起至实际还清借款时的利息及逾期罚息，现暂计至2016年2月4日为53169元；3、两被告按约承担律师代理费6000元；4、扬中市华生化工电器有限公司、赵道生对两被告应偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金及律师代理费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈广荣、朱霞未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年5月29日，原告与扬中市华生化工电器有限公司、赵道生签订保证合同一份，约定：“为确保被告陈广荣与原告借款合同的切实履行，扬中市华生化工电器有限公司、赵道生作为担保人愿意为债务人（被告陈广荣）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额叁拾伍万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2014年5月30日，两被告与原告签订借款合同一份，约定:“借款金额：人民币35万元整；还款期限为2014年11月30日；借款月利率为17‰，借款按月结息，结息日为每月的20号；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利率计付罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，此外还应承担借款总额10%的违约金；由扬中市华生化工电器有限公司、赵道生提供连带责任保证担保，担保合同另行签订”。两被告在借款人一栏签名。同日，原告向被告陈广荣发放了借款35万元，被告陈广荣向原告出具了借款借据。后经原告催要，2015年7月1日，扬中市华生化电器有限公司、赵道生代两被告偿还了借款本金33.5万元，尚欠借款本金1.5万元及自2014年8月21日起至实际还清之日止的利息未还。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。诉讼中，扬中市华生化工电器有限公司、赵道生又代两被告偿还了借款本金1.5万元及自2015年7月1日起至2016年2月4日止的利息及其逾期还款罚息2000元。审理中，原告撤回了对扬中市华生化工电器有限公司、赵道生的起诉，本院已另行裁定予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，在本次诉讼中，原告支付律师代理费6000元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款借据、委托代理合同、发票、原告出具的情况说明等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告陈广荣、朱霞签订的借款合同，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告依约发放借款，两被告应按约及时偿还借款本息，诉讼中担保人扬中市华生化工电器有限公司、赵道生代两被告偿还了借款本金及自2015年7月1日之后的利息及罚息，应予以扣减。现原告采取诉讼方式要求两被告偿还未付利息以及支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广荣、朱霞应偿还原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司利息（本金35万元，从2014年8月21日起至2014年11月30日止，按月利率17‰计；本金35万元，从2014年12月1日起至2015年6月30日止，按月利率2%计），限于本判决生效后十日内还清。二、被告陈广荣、朱霞应给付原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司律师代理费6000元，限于本判决生效后十日内付清。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由两被告负担（原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审判员  黄云娣二〇一六年五月二十五日书记员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9730号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京市思敏捷图文快印有限公司，住所地北京市。法定代表人邹艳珍。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京市思敏捷图文快印有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年12月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月29日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由被告向原告租赁型号为C800P/EFI(4color)(序列号：009113)打印设备一台，租赁期限48个月，租金总额为人民币2,544,000元(以下币种均同)，首付款为600,000元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为40,500元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告自主选择了富士施乐实业发展(上海)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，2011年11月29日，被告与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2011年11月29日交付了租赁设备。被告公司支付了1,665,000元款项外，未再支付设备租金，多次与被告联系，被告拒不还款。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还富士施乐牌型号为C800P(序列号：009113)租赁设备一台；2、被告给付原告设备租金757,500元；3、被告向原告给付迟延利息102,274.63元(暂计算至2015年8月30日)，并支付自2015年8月31日起至实际支付日止的迟延利息(以所欠租金757,500元为基数，以中国人民银行的同期贷款利率四倍计算)；4、被告赔偿原告聘请律师的费用61,530元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁法律关系、租金支付、违约责任的约定。2、《租赁合同三方确认书》，证明被告自主选择了设备供应商，并且三方共同确认租赁物的供应商(出卖人)为富士施乐实业发展(中国)有限公司。3、《租赁物件接收确认书》及设备安装报告，证明供应商已按约将设备交付给被告。4、付款及欠款利息表，证明被告的付款情况，欠款利息的计算方式。5、购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买租赁设备的发票，支付了货款，及供应商出具的付款情况说明。6、聘请律师合同、发票、上海律师费收费标准，证明原告聘请律师支付的费用及依据。庭审中原告出示了律师费支付凭证，证明原告已经支付了律师费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付租金、迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京市思敏捷图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富士施乐租赁(中国)有限公司型号C800P/EFI(4color)(序列号：009113)打印设备一台；二、被告北京市思敏捷图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币757,500元；二、被告北京市思敏捷图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂计算至2015年8月30日的迟延利息人民币102,274.63元及自2016年8月31日起至实际支付日日止的迟延利息(以租金人民币757,500元为基数，以中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,282.20元，公告费人民币560元，共计人民币13,842.20元，由被告北京市思敏捷图文快印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  金於疆人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1502号罪犯沈兴芳，男，1962年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)浙杭刑初字第57号刑事判决，以被告人沈兴芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈兴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈兴芳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈兴芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈兴芳准予减刑六个月（刑期至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督690号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘海亮，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000元及利息81171.92元，共计136171.92元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘海亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金55000元及利息81171.92元共计136171.92元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7434号原告卢善才。委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告杨欢。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。原告卢善才与被告杨欢、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告卢善才于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告卢善才有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢善才撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告卢善才负担。审判员  李富军二〇一六年五月二十三日书记员  沈 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2178号原告窦永峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人窦永全，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。被告张宝祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告窦永峰与被告张宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永全到庭参加诉讼，被告张宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦永峰诉称，被告张宝祥于2014年4月23日向原告借款40,000元，并出具欠据。现原告多次去被告处索要欠款，被告均以种种理由拒不给付欠款。诉讼请求：1、依法判令被告张宝祥给付原告窦永峰欠款人民币40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，按月利率3%标准计算，自2014年6月23日起至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭举示了证据借据一份，证明被告张宝祥在2014年4月23日向原告窦永峰借款人民币40,000元整，还款日期为2014年6月22日，逾期还款按每日5%支付罚息。被告张宝祥未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2014年4月23日，被告张宝祥向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2014年4月23日起至2014年6月22日止，如不能按期还款，按日5%向原告支付罚息。借款到期后被告张宝祥未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告窦永峰与被告张宝祥借贷关系合法有效，原告窦永峰履行了放款义务，被告张宝祥应按约定期限偿还借款。现被告张宝祥未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告张宝祥立即偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于原告要求被告按照年利率36%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为该要求的标准已超过法律允许的上限，本院对超出法律规定的部分不予支持，被告应按年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝祥于本判决生效之日起立即偿还原告窦永峰借款本金40,000元；二、被告张宝祥于本判决生效之日起立即给付原告窦永峰借款利息,以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年6月23日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告张宝祥负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姬立海二〇一六年五月十二日书记员  高 超
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督330号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：陈桂新，女，汉族，住辉南县。申请人于2013年5月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65558.99元，共计165558.99元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈桂新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65558.99元共计165558.99元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第06440号原告：张毅，女，1977年9月5日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：黄成芳，女，1982年4月17日生，住重庆市荣昌区。被告：张坐群，男，1978年1月4日生，住江西省上饶市戈阳县。原告张毅诉被告黄成芳、张坐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与人民陪审员钟历英、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张毅、原告委托代理人冷雪晖、被告黄成芳到庭参加诉讼，被告张坐群经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅诉称：2014年5月14日，被告张坐群、黄成芳向原告张毅借款200000元，原告与二被告签订借款协议，借款协议载明：因乙方即被告张坐群、黄成芳业务需要，资金紧张，特向甲方即原告张毅借款，借款金额为200000元，借款期限为4个月，如今还款期限已过，现经原告多次催收，被告拒不履行返还借款的义务。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元（贰拾万元），并从2014年5月15日起以200000元为本金按照月利息2%计算利息至借款还清为止；2、本案原告律师费、诉讼费由二被告承担。被告黄成芳辩称：对原告提交的证据均无异议，但转款的事情不清楚。被告张坐群借钱称此借款为无息借款，借条只是个模板，但后来了解到原告与被告张坐群私下定的利息比月息2%还要高。被告黄成芳没有用过此笔借款，希望原告能免除利息，本金分期还。被告张坐群未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2014年5月14日，被告张坐群、黄成芳向原告张毅借款200000元，并签订“借款合同书”，载明：“乙方（即被告张坐群、黄成芳）因资金周转，向甲方（即原告张毅）借款贰拾万元整（小写200000.00元），借款期限为4个月，从2014年5月14日起至2014年9月13日止。……借款期限届满，乙方仍未清偿甲方的借款，视为乙方违约，……并承担甲方因主张债权所产生的一切费用（包括甲方因提起诉讼所产生的代理费）。”，并由二被告签字、捺印确认。同日，二被告向出具原告借条，借条载明：“因生意周转资金困难，今向张毅借到人民币200000.00元（大写贰拾万元整），此款限借款之日4月内还清，月利息2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。如若到期，此款未还，此条永不作废。”，并由二被告在借款人处签字、捺印。如今还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不履行返还借款的义务。2014年5月4日，原告向被告张坐群转款190000元。2015年11月24日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元（贰拾万元），并从2014年5月15日起以200000元为本金按照月利息2%计算利息至借款还清为止；2、本案原告律师费、诉讼费由二被告承担。另查明：原告因追收借款支出律师费5000元。上述事实有原、被告陈述、借款合同书、借条、银行转款凭证、法律事务委托合同、发票等证据材料予以证明。本院认为：被告张坐群、被告黄成芳向原告张毅借款，签订借款合同书并出具借条，原告张毅与被告张坐群、被告黄成芳之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的借条中约定了借款期限为4个月，被告张坐群、被告黄成芳应于2014年9月13日前偿还借款，至今被告张坐群、被告黄成芳未偿还借款，违反合同约定，原告要求被告张坐群、黄成芳偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条时间为2014年5月14日，并约定了借款利息，故借款利息应从2014年5月14日起算。同时，原、被告双方约定的利息已经超过了年利率24%的上限，原告要求被告张坐群、黄成芳以200000元为基数从2014年5月15日起按月利息2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的借款合同书中，原、被告双方明确了违约责任，即被告未按期还款应承担因原告主张债权所产生的一切费用（包括提起诉讼所产生的代理费），故原告要求被告支付律师费5000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张坐群、被告黄成芳于本判决生效之日起十日内支付原告张毅借款200000元，并从2014年5月15日起按月利率2%计算借款利息至借款付清为止；二、被告张坐群、被告黄成芳于本判决生效之日起十日内支付原告张毅律师费用5000元。如果被告张坐群、黄成芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，由被告张坐群、被告黄成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年五月十八日书 记 员  刘振洁
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1007号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：廖淑兰，男，1972年9月1日出生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人廖淑兰于2013年3月19在申请人处贷款共计本金97000.00元，约定2014年9月19日给付，约定月利率千分之11.53125；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金97000.00元，贷款利息43100.74元，逾期利息11778.67元，共计151879.41元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖淑兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金97000.00元，贷款利息43100.74元，逾期利息11778.67元，共计151879.41元。申请费100元，由被申请人廖淑兰承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1272号申请执行人：潘波，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张峻岭，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：侯玉妹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集乡，组织机构代码55924900-X。法定代表人：宋新文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02692号民事判决书，已向被执行人张东风、张峻岭、侯玉妹、合肥飞乐机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款970000元、利息485970元（款清息止）、实现债务所指出的费用22000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息14089元（款清息止），并承担案件受理费20591元及本案执行费16914元，共计1529564元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东风、张峻岭、侯玉妹、合肥飞乐机电设备有限公司银行存款1529564元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1803刑更3号罪犯戴某，女，汉族，1982年9月15日出生，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民。2015年5月26日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月15日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2016年1月12日，本院作出了(2015)名山刑初字第131号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人戴某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关雅安市雨城区司法局于2016年5月9日书面建议本院撤销对罪犯戴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安市雨城区司法局认定的事实和理由：戴某未按规定时间报到，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对戴某撤销缓刑。经审理查明：2016年1月12日，本院作出了(2015)名山刑初字第131号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人戴某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力并交付执行后，戴某未及时报到，雅安市雨城区司法局组织人员对戴某进行了多方联系和查找，至今仍未找到，戴某已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有情况说明、对宣告缓刑人员告知书、雅安市名山区人民检察院起诉书、雅安市名山区人民法院刑事判决书、执行通知书及罪犯结案登记表等证据证实。本院认为，罪犯戴某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力并交付执行后，戴某违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，未按规定时间报到，超过一个月。雅安市雨城区司法局提出撤销戴某的缓刑，予以收监执行的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)名山刑初字第131号刑事判决中对罪犯戴某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯戴某收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李为民人民陪审员  高殿懋人民陪审员  陈 琼二〇一六年五月十九日书 记 员  王 莹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审93号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司，住所地：丹阳市云阳街道汉皇周巷村。法定代表人汪智勇，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月28日作出[2015]丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月20日起擅自占用云阳街道汉皇周巷村的2.55亩土地，平整场地，建砖混结构平房，建筑占地面积0.81亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.55亩，限制建设区2.55亩（含基本农田保护区2.1亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.1亩，坑塘水面0.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用云阳街道汉皇村周巷村的2.55亩土地；2、限期15日内自动拆除在非法占用的2.55亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计51000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执161号申请执行人：李某某1，男，生于2009年11月10日，汉族，住四川省犍为县。法定代理人：曾某，女，生于1988年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县下渡乡石龙村6组28号。申请执行人：曾某，女，生于1988年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：李某某2，男，生于1986年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。李某某1、曾某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第477号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李某某2给付李某某1、曾某2014年6月至2016年2月李某某10500元及曾某补偿费15000元。本院在执行过程中，查明李某��2暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年五月二十三日书记员  许华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00526号之一申请人江苏铸辉市政建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司），住所地在徐州市铜山区同昌西路169号。法定代表人孙保文，该公司董事长。被执行人阜宁澳洋工业园管理委员会，住所地在阜宁县郭墅镇澳洋工业园区。法定代表人高曙红，该管理委员会主任。申请人江苏铸辉市政建设有限公司依据本院（2013）盐民初字第0017号判决，申请执行被执行人阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人江苏铸辉市政建设有限公司依据本院（2013）盐民初字第0017号判决，申请执行被执行人阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年五月二十七日书记员（代）  陈志燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初986号原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈明俊，被告谭某甲及其委托代理人何泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年按地方习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1989年12月7日，原、被告生育一女，取名谭某乙；2006年3月23日，原、被告生育一子，取名谭某丙。2001年，原、被告在巫溪县上磺镇四湾村5组修建房屋一栋。原、被告婚后感情一般，一直没有共同语言，被告经常辱骂、殴打原告，且长期在外赌博，未尽到家庭义务。被告累教不改的恶习严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。因此起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的事实婚姻关系。2、婚生子谭某丙抚养权由其自由选择，不抚养谭某丙的一方按400.00元每月的标准支付抚养费至谭某丙年满18周岁时止。3、夫妻共同财产即位于巫溪县上磺镇四湾村5组的房屋一栋，由原、被告共同分割。4、夫妻共同债务2500.00元，由原、被告共同偿还；被告的个人债务10000.00元，由被告偿还。被告谭某甲辩称，原告诉称的关于原、被告相识、举行结婚仪式、生育子女的经过属实。原告诉称被告长期不务正业及长期殴打原告需提供相应的证据证明，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1988年按照地方习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。1989年12月7日，原、被告生育一女，取名谭某乙；2006年3月23日，原、被告生育一子，取名谭某丙。上述事实，有原告提交的原告的身份证，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡，巫溪县上磺镇人民政府民政办公室出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。从原、被告相识、举行结婚仪式及共同生活的时间历程来看，应当说双方具有较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事偶尔产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强加强沟通，相互理解，坦诚相待，改正自身不足，是有和好可能的。现原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一六年五月十七日书 记 员  李 艺
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审96号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。被申请人朱红岩，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对朱红岩作出的长计生抚费征决字[2015]第B018号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人朱红岩与张泺召于2015年1月14日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B018号征收决定书：对朱红岩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42615元。该征收决定于2015年8月6日作出并送达被申请人。被申请人朱红岩在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B018号行政征收决定。二、限被申请人朱红岩于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人朱红岩在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李宝新
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初666号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告马兴明，男，回族，1968年7月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马兴明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马兴明及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马兴明与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马兴明至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马兴明之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马兴明的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马兴明的派遣，原告属被告马兴明的用工单位，被告陇兴公司系被告马兴明的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马兴明之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马兴明支付经济补偿金27319元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告马兴明经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马兴明及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告马兴明系劳务派遣人员，2014年度被告马兴明工资标准的事实；6、体检报告单1份，证明原告组织被告马兴明等进行健康体检，被告马兴明无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告马兴明派遣至原告处工作，被告马兴明的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告马兴明辩称，一、被告马兴明2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告马兴明的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告马兴明仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告马兴明的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告马兴明仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告马兴明的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马兴明的经济补偿金27319元。被告马兴明为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告马兴明参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告马兴明自2007年12月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告马兴明的劳动关系，红古公司与被告马兴明签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告马兴明与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告马兴明支付经济补偿金。之后，被告马兴明以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告马兴明的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马兴明支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马兴明的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马兴明向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马兴明经济补偿金27319元，陇兴公司承担连带责任；驳回马兴明的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告马兴明于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告马兴明的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马兴明派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告马兴明的工作性质和内容查明，被告马兴明在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告马兴明之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告马兴明经济补偿金。被告陇兴公司与被告马兴明之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告马兴明提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马兴明经济补偿金27319元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第634号罪犯练泽新，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年3月18日作出(2014)惠博法刑一初字第147号刑事判决，以被告人练泽新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯练泽新在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练泽新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯练泽新已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练泽新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练泽新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1084号之一申请执行人邹。被执行人张，无职业。申请执行人邹与被执行人张离婚纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1084号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六���五月二十七日书 记 员  张钦耕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执193号之一申请执行人程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连富坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张思红，女，1988年5月28日出生，汉族，��福建省惠安县。申请执行人程玉英与被执行人连富坤、张思红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）港民初字第2436民事判决已经发生法律效力。因被执行人连富坤、张思红未按该判决履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人连富坤、张思红共同偿还借款20000元及利息（自2015年8月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人连富坤、张思红发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被��行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人连富坤、张思红财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年3月14日，本院依法将被执行人连富坤、张思红纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2015)都江民初字第4310号原告徐李，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。委托代理人刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。被告张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告滕州市名扬机床厂。住所地：山东省滕州市龙泉街道（高速公路东300米）。经营者张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告徐李与被告张亮、滕州市名扬机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭申请撤回对被告滕州市名扬机床厂的起诉，本院予以准许。原告徐李及其委托代理人��昌华到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐李诉称，2015年8月16日，原告通过淘宝网在卖家滕州名扬处购买了GT4220金属带锯床一台，约定价款为包运费8000元。原告于当日提供支付宝交易号并支付货款8000元。2015年8月27日原告收到所购机床。原告收货后试机发现商品存在严重的质量问题。经原告向淘宝网查询，确认卖家滕州名扬的真实姓名为被告张亮。原告于当日以电话、发短信、找客服、申请售后处理等方式与被告及淘宝网联系，希望在7天内无理由退换货或者退款。被告电话告知原告同意换货，但要求原告在先确认收货后才能再次发货。但原告在确认收货后，被告却拒绝发货。经原告数次与被告协商退货均未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款8000元，并从2015年9月4日（收货后七日内无条件退款）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款8000的资金占用利息至货款退清时止；2、原告所购买的货品因质量问题要求返还被告；3、本案诉讼费由被告承担。被告张亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月16日，原告通过其淘宝ID（xlok12345678）在淘宝网卖家滕州名扬处购买了GT4220金属带锯床一台，约定价款为7100元，原告承担运费900元，订单编号：1215135843130936。原告于当日通过支付宝服务支付8000元。卖家滕州名扬于2015年8月23日发货，原告于2015年8月27日原告收到所购机床。原告收货后试机发现商品存在严重的质量问题，于当日向卖家的手机发送短信和通过淘宝网与卖家联系，反映产品存在的问题，要求卖家在7天内退换货或者退款。经原告与卖家商议，卖家承诺由原告通过支付宝服务确认收货后，双方再退货退款。原告于2015年9月2日通过支付宝服务确认收货。订单状态显示为交易成功。此后，原告多次与卖家联系，卖家未按照承诺完成退款、退货义务。后原告向淘宝网售后服务平台联系，淘宝网售后服务淘宝小二于2015年9月16日依据“买家已经提供有效凭证，证明卖家存在未履行承诺的行为”，作出支持买家退货退款处理结果。同时留言告知“买家因淘宝网核实卖家的账号钱款不足，退货存在资金风险，建议买家暂时不要退货，请卖家充值买家申请的退款金额（8000.00元）”。另，经原告向淘宝网查询，确认卖家ID滕州名扬，真实姓名为被告张亮，身份证370481XXXXXXXX6217，手机号码：135XXXX****，地址：山东省滕州市X镇X村X号。现滕州名扬ID被淘宝网封号，被告张亮无法联系。以上事实，有原告提交的原、被告身份信���复印件、淘宝网向原告发送的卖家在淘宝网上自行注册的资料、原告在淘宝网上的注册资料、原告淘宝ID的交易记录、订单状态、淘宝售后服务联系记录、原、被告短信记录以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。一、本案中，原告提交的交易记录、订单状态、淘宝售后服务联系记录等证据能够证明原、被告系买卖合同关系，原告已支付货款7100元及运输费900元的事实。在交易过程中，原告收到被告出售的商品后认为所购商品的质量不符合约定，与被告协商，被告同意退、换货。对此，有淘宝网售后服务淘宝小二的留言予以证明。因此，双方达成解除合同以及退货退款的协议。但是被告未按照协议履行其义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”、“依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用”之规定，原告徐李在收货当日要求被告退货退款符合法律规定，故本院对原告请求被告退还货款7100元及运输费900元及向被告退货的主张予以支持。原告因退货产生的运输费用由被告承担。二、关于原告主张的资金占用利息问题。鉴于被告存在未按约定向原告退款的事实，被告应从2015年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款项付清。被告张亮未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起七日内退还原告徐李货款及运输费8000元。二、被告张亮于本判决生效之日起七日内支付原告徐李资金占用利息（以8000元为基数，从2015年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款项付清时止）。三、原告徐李在收到被告张亮退款后七日内将所购商品（GT4220金属带锯床一台）退还被告张亮，运输费由被告张亮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用200元，公告费560元，合计760元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  丁 文审 判 员  李红霞人民陪审员  李国平二〇一六年五月十七日书 记 员  付 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔0303行赔初3号原告罗洪春，男，1965年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队，组织机构代码：69752741-8。法定代表人尚飞，系单位大队长。出庭负责人李志平，系单位副大队长。委托代理人余安林，系单位工作人员。委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。原告罗洪春诉被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队（以下简称红花岗交警大队）行政赔偿一案，本院于2016年4月19日依法受理，并于同年4月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告罗洪春、被告的负责人李志平以及委托代理人余安林、李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪春诉称：原告骑摩托车到遵义上班途中，途经迎红桥路段时，被被告开具了处罚决定书。原告的行为并未违章。按《道路交通安全法���的规定，摩托车为合法使用的交通工具，被告对原告进行处罚，属于滥用职权。目前没有政策法规禁限摩托车，被告禁限摩托车已经违反了《消费者权益保护法》和《行政许可法》，严重侵害了公民的合法权益。被告作出的处罚变相侵犯剥夺了公民的权利和自由。摩托车也是合法的代步工具，且污染最小，但被告对污染较大的轿车却不作出处罚。综上所述，被告的处罚属于严重侵权行为，给原告造成了相应的损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费400元，失业及精神损失费10000元。原告向本院提交了如下证据：1号、《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告红花岗交警大队辩称：2016年4月8日及18日上午，被告执勤民警两次在红花岗区海尔大道开展交通秩序整治行动，原告罗洪春驾驶贵CPD2**号普通二轮摩托车行经迎红桥路段时，被执勤民警拦停���查，因违反《道路交通安全法》第三十九条的规定，执勤民警根据该法第九十条的规定，对其作出罚款50元，记3分的行政处罚。针对原告提出的赔偿请求是没有事实和法律依据的，原告的主张不合法，应当予以驳回。经庭审举证质证，原告对被告所举01号证据三性无异议，对02号证据真实性无异议、对合法性有异议，对03-04号证据三性不予认可，对05号证据真实性无异议，但对合法性有异议。被告对原告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据均予以确认。经审理查明：2016年4月8日和18日，原告罗洪春驾驶贵CPD2**号普通二轮摩托车，行经红花岗区迎红桥路段时，被被告执法民警查处，并以其违反禁令标志、指示为由两次对其作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告对两次处罚决定不服，向本院提起诉讼，本院已作出（2016）黔0303行初23��24号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原告罗洪春诉被告红花岗交警大队行政处罚两案，经本院审理，已作出（2016）黔0303行初23、24号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。行政赔偿案件的审理应当以行政违法为前提，由于被告未被确认行政违法，因此，现原告提起行政赔偿诉讼不具有诉讼前提，为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回原告罗洪春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一六年五月二十三日书记员  杨敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2011号原告廖乾伟。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告廖乾伟诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖乾伟的起诉。本案案件受理费7,660.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第384号申请执行人：窦瑞勤，女，生于1965年2月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：陈洪基，男，生于1967年3月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。组织机构代码：66539971-4。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强。被执行人：龙洪军，男，生于1972年4月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。窦瑞勤依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1044号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由陈洪基支付窦瑞勤24272元，由四川鑫和建设工程有限公司、龙洪军负连带责任。诉讼费246元由陈洪基承担。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由陈洪基于2016年5月起每月付窦瑞勤3000元至24518元付清为止。申请执行人放弃利息及其他债权并同意和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法关于申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  艾寅二〇一六年五月九日书记员  许华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02403号之四申请执行人李树祥,男，1947年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。被执行人何金梅，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。关于李树祥申请执行何金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人何金梅在中国邮政储蓄银行6221881900064287239账户内存款人民币175.93元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何金梅在中国邮政储蓄银行6221881900064287239账户内存款人民币175.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年五月九日书记员 哈斯其木格
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执504号之一申请执行人林妙定，男，1975年5月1日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人钟苗英，女，1965年6月22日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人林妙定与被执行人王云迪、钟苗英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第801号民事调解，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前支付执行款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2270元、申请执行费2900元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年2月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人王云迪、钟苗英名下有房产土地登记情况，并于3月11日查封王云迪、钟苗英共同共有的，玉环县干江镇盐盘村的房屋及其土地使用权[玉房权证玉环字第××号、共有证号：玉房权证玉环字第××号]、土地使用权[玉集用（2015）第00440号]。由于该房产设置了抵押（他项权人：钟士元，他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号，抵押金额1500000元，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执504号案本次执行程序。申请执行人林妙定发现被执行人王云迪、钟苗英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年五月二十七日代书记员 高炳煜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初字第01124号原告：孙军峰。委托代理人（特别授权）：蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：雷文良。原告孙军峰为与被告雷文良民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款600000元及利息（利息自2016年4月8日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙军峰的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告雷文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告雷文良于2016年4月8日向原告借款600000元，并出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，未约定还款期限。原告于当天将600000元转账到被告账户。借款后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文良于本判决生效之日起十五日内归还原告孙军峰借款600000元及利息（利息自2016年4月8日起至还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告雷文良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈秋英二〇一六年五月十二日代书 记员  杨建玲
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初443号原告崔晓飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告高华，男，其他自然情况不详。崔晓飞诉高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔晓飞到庭参加诉讼，高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔晓飞诉称，于2015年9月22日崔晓飞借给高华10500元，事后经崔晓飞多次索要，高华却以各种理由拒不偿还。故崔晓飞请求判决高华偿还借款10500元，并承担本案的诉讼费。高华未作答辩。经审理查明，2015年9月22日高华向崔晓飞借款10500元，并为崔晓飞出具了借条一枚，该款高华至今未偿还。上述事实客观真实，有崔晓飞向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，崔晓飞与高华之间的债权债务关系明确，应受法律保护。故崔晓飞要求高华偿还借款10500元的理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高华于本判决生效后十日内偿还原告崔晓飞借款人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由被告高华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年五月十日书记员 格根图雅
陕西省渭南市中级���民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终601号上诉人（一审原告）贠玉凤，女，汉族，1950年3月8日生，居民。委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王建玲，女，汉族，1950年4月24日生，村民。被上诉人（一审被告）问王军，男，汉族，1972年5月10日生，村民。上诉人贠玉凤因民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贠玉凤及其委托代理人李成才，被上诉人王建玲、被上诉人问王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，原告持有一份31000元的借据，落款处有问建忠的名字，时间为1998年10月28日。原告还持有落款处有问建���名字的三份承诺还款的字条，时间分别为2000年10月20日、2001年3月25日、2001年6月12日。原告曾向问建忠催要借款。据以上事实，一审判决认为，二被告对原告所诉事实及所持借据均不知情，对借据真实性有异议，原告对该证据的真实性又无其他相关证据佐证，故对原告所诉问建忠借其31000元的事实因证据不足，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告贠玉凤的起诉。案件受理费550元，由原告负担。一审判决宣判后，贠玉凤不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，在对本案查明事实的基础上予以改判；一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，一审期间，上诉人向一审法院提供了借条一份，承诺还款条据三份及证人证言，能够相互印证问建忠借款的事实。被上诉人王建玲对问建忠的债务负有清偿义务，问建忠所借债务，在问建忠与王建玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被上诉人王建玲是问建忠合法财产继承人，无论以夫妻共同财产还是以继承财产来讲，被上诉人王建玲负有清偿该笔债务义务。被上诉人问王军对其父亲问建忠的债务负有清偿义务，该笔借款用于问王军开矿所用，问王军作为问建忠的合法继承人，有义务承担清偿责任。一审审判程序存在错误，不应让上诉人对问建忠的财产进行举证。一审判决适用法律错误，没有任何证据认定上诉人与问建忠的借贷关系不成立。被上诉人王建玲答辩称，借款之事根本不知道，家庭生活也没有用到该借款。被上诉人问王军答辩称，答辩人文王军从未让父亲借款，也没有听父亲讲过此事，因而借款事实真假难辨；答辩人自成年之后，独立生活，与父母经济互不来往；答辩人未继承父亲财产，2014年腊月，答辩人父亲去世，丧事由答辩人母亲办理。故应当依法驳回上诉人的起诉。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人以其持有的借条进行诉讼，上诉人应当对借款关系成立承担举证责任。本案诉讼中，二被上诉人对借款事实不予认可，上诉人仅凭借据和承诺条据不能完全证明借款成立。借款人问建忠已经死亡，涉案借据的真实性无法经质对确认。本案诉讼中，尽管上诉人提供了部分证据，但不能形成完整的证据链条，不足以证实借款关系成立，故本院对上诉人的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。一审判决主文驳回起诉，文书用词不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贠玉凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月十六日书 记 员  张晓娟