wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执796号申请执行人徐文玲，女，1969年11月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人徐文玲诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司��以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2507号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金34654.67元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费666元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院��法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1474号原告于某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告均属再婚，双方经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下，2011年3月21日登记结婚，年月日生一男孩，取名王某乙。自从与被告结婚后，原告发现与被告脾性不合，被告脾气暴躁，经常摔东西，双方经常吵架生气，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。被告王某甲在送达笔录中口头辩称：原、被告两人孩子年龄尚小，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原告于某与被告王某甲均系再婚，2011年3月21日在冠县民政局登记结婚。原告称其与被告在前一婚姻中各育有一女，两人在年月日育有一子，取名王某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，原告主张被告不能处理好婆媳矛盾，两人因照顾之前家庭孩子的问题曾发生过争执，被告母亲不断参与二人生活，也影响了夫妻感情。2015年下半年被告外出打工，期间不断与原告联系并关心原告身体，但其在2016年春节时却没有回家，原告多方找寻后得知被告实际早已经回到冠县。2016年农历2月5日接被告回家后，被告对其父母说原告怎么还没有走，与原告过够了。原告第二天即离开被告，两人分居至今。原告称被告处有其婚前个人财产和夫妻共同财产，但并未提交相关证据予以证实。上述事实有原告提交的结婚证原件、庭审笔录等在案为凭。本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原告与被告均系再婚，在登记结婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中两人应相互关爱、相互体贴、相互尊重，珍惜来之不易的感情。在解决家庭纠纷时应加强沟通与交流，不应动辄提出离婚诉讼。二人分居时间较短且所育之子尚不满周岁，正需要父母的呵护与关爱。原告虽起诉要求离婚，但并未提交感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一六年五月九日书记员  卢涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初579号原告：任洪生。委托代理人：钟斐颖、吕文秀，上海左券律师事务所律师。被告：丁其林。被告：杨德红。原告任洪生与被告丁其林、杨德红买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟斐颖、吕文秀、被告丁其林、杨德红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任洪生起诉称：2014年8月25日，二被告至原告门市部处购买不锈钢货物2502#、镍34#和镍42#，货款分别为13260元、6358元、8120元，共计27738元，并约定当场交付货款，货款后续支付。但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告丁其林、杨德红共同向原告支付货款27738元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告丁其林辩称：收到货物是事实，但二被告均为老板陈炳荣打工，该货物系帮老板陈炳荣委托其购买货物，故不应承担付款责任。被告杨德红辩称：系帮老板陈炳荣打工，在送货单上签名仅系证明货款存在及货物质量过关，不应承担付款责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各自一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、电子衡称重计量单原件1份，证明二被告与原告存在买卖关系的事实；对原告提供的上述证据1，二被告无异议。对证据2的真实性二被告均无异议，但对证明内容有异议，认为签名仅证明已代老板陈炳荣收到货物。对原告提供的上述证据1、2，二被告对真实性无异议，本院依法予以确认。被告丁其林、杨德红未提供证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年8月25日，被告丁其林收到原告2502#、镍34#和镍42#等不锈钢货物价值27738元。事后，原告向二被告要求还款，被告丁其林以购货委托人的身份在称重计量单上签名，被告杨德红以质量委托人的身份在称重计量单上签名。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案中被告丁其林以自己的名义向原告购买货物，虽然被告丁其林抗辩该货物系受陈炳荣委托所购买，但并未提供相应证据予以证明已履行了披露义务，退一步将，即便被告丁其林向原告已披露了该货物系陈炳荣委托其向原告购买，根据合同法的规定，原告可以选择被告丁其林或者案外人陈炳荣之一作为相对人主张其权利，本案中原告选择了被告丁其林作为相对人主张，故原告与被告丁其林发生买卖关系的事实清楚，且有称重计量单和当事人的陈述等证据予以证实，故对原告要求被告丁其林支付货款27738元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告杨德红承担付款责任的请求，因本案中被告杨德红以质量委托人的身份签名，故对被告杨德红辩称该签名仅系证明货款的抗辩予以采信，原告并无其他证据证明与被告杨德红之间的买卖关系，故对该诉请本院不予支持。的据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁其林于本判决生效之日起五日内归还原告任洪生货款27738元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元减半收取247元，由被告丁其林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇一六年五月二十七日书记员  周亮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执318号申请执行人刘桂泉，男，1957年8月2日出生，汉族。被执行人韦乃万，男，1988年12月1日出生，汉族。本院在申请执行人刘桂泉申请被执行人韦乃万机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款45694.94元及利息，负担案件受理费1000元、申请执行费601元，被执行人全部未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第285号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十八日书 记 员  覃文健
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1129号原告:李秀明，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人:吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:李最（曾用名李新喜），女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李秀明与被告李最民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀明诉称,2014年8月8日，被告李新喜向原告李秀明借款人民币30000元，约定借款期限为十天，未约定借款利息，由原告代笔书写一份借条，并由被告签名及捺手印后交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告李秀明请求：1.判令被告李新喜偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2014年8月19日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告李最末作答辩。本案在审理过程中，原告李秀明在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李秀明居民身份证复印件1份，以此证明原告李秀明的身份情况。2.被告李最居民身份证复印件1份，以此证明被告李最的身份情况。3.身份信息复印件1份，以此证明李新喜与李最是同一个人的事实。4.借条1份，以此证明被告李最于2014年8月8日向原告李秀明借款人民币30000元的事实。本院认为，被告李最拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李秀明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李秀明的委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年8月8日，被告李最向原告李秀明借款人民币30000元，并由被告李最以其曾用名李新喜的名义出具一份借条交由原告收执。借条中的主要内容“借条今李新喜向李秀明借人民币30000元整(即人民币叁万元整)借期为十天。此据为证:借款人：借款日期:”均是由原告李秀明代笔书写;借条中的借款人的签名“李新喜”、借款日期的“2014.8.8”及借条中的四处手印均是由被告李新喜亲笔所写及捺手印。在借条上，原、被告对借款期限约定为十天；对借款利息末作约定。借款后，被告李最未能偿还原告李秀明借款本金或逾期利息。2016年3月1日，原告李秀明向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李秀明与被告李最之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李最未能在约定的借款期限内偿还原告李秀明借款人民币30000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告李秀明借款人民币30000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2014年8月19日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告李秀明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李最应于本判决生效后十日内偿还原告李秀明借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年8月19日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币618元，减半后收取人民币309元，由被告李最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年五月三十日书记员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既末约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）......执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保16号原告余财旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告余财旺诉被告杨道华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨道华银行存款180000元或查封、扣押被告杨道华所有的价值相当于180000元的其他财产，并于2016年5月13日提供了诉讼财产保全担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨道华银行存款人民币180000元或查封、扣押被告杨道华所有的同等数额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年五月十六日书记员  郑水凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初27号公诉机关招远市人民检察院。被告人高某某，男，1969年7月20日出生,汉族，住招远市。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年5月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。同日因招远市看守所不予收押被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加诉讼。2016年3月2日，因被告人高某某可能被判处监禁刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2016年5月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日21时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁B9GX**号轻型普通货车沿招远市罗峰路由北向南行驶至招远宾馆路口时，所驾车左侧与顺行的周某某驾驶的鲁DV2X**号轿车右侧剐蹭，致两车受损。经交警部门认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经检测，被告人高某某血液内乙醇浓度为253mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人周某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶证、行驶证复印件、前科查询，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场照片及被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年五月三十日书 记 员  郑惠方
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执610号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。负责人：费强，行长。被执行人：李晓波，1981年11月10日。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人李晓波公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第216号执行证书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款40413.56元及相应的利息，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李晓波无银行存款、房产、证券的财产，其名下的车牌为浙D号丰田牌车辆已查封，申请执行人与被执行人李晓波达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行其名下的车辆。现本院执行措施已穷尽，已履行10000元，未履行30413.56元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执610号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年五月二十六日书 记 员 夏栋（代）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执642号之一申请执行人：景传彬。委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。被执行人：李传宝。被执行人：任桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1292号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  王 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3001号罪犯尹磊，男，汉族，1989年4月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月8日作出（2010）田刑初字第0049号刑事判决，以被告人尹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人尹磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）淮刑终字第055号刑事判决，维持对尹磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹磊减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初431号原告张广宝，男，汉族。委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告李四新，女，汉族。被告李森，男，汉族。被告聊城高新技术开发区为民种植专业合作社，住所地聊城市高新区顾官屯镇祁庄村。法定代表人李森，总经理。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一六年五月七日书记员  徐冲冲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2037号原告罗洪旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告罗洪旗诉被告余强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼，被告余强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年2月，被告声称在巴中市恩阳区新桥河沙厂承揽沙厂架工业务，需向原告租赁装载机使用，原告表示同意，双方口头约定了租金的计价方式，采取月租形式，每月每台210**元。原告从2013年2月开始将装载机租给被告使用，截止2013年10月共使用了8个月，同年10月15日由被告出具凭据的转给原告，确认租金为168000元加上火车费5000元，共计173000元，除去已经支付的23000元，实际欠原告15万元整，事后经原告多次催收，被告一直躲避并拒绝支付相应价款，为了维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的有关规定，请求：1、判令被告支付原告装载机租用费150000元；2、判令被告支付从2013年10月15日起至付清之日止的资金占用利息，按人民银行同期贷款利率计算。被告余强未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告余强向原告出具凭据一份，载明：新装机6个月，旧装机2个月，8个×21000.00=168000.00，拖车费5000.00元，截止10月15日，已付23000.00，173000-23000=150000.00。该凭据上有被告余强的签名。以上事实，原、被告身份证明、凭据等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的租赁合同，但被告向原告出具的凭据上明确载明了金额、项目、计算方式、付款情况等项目，并且已经进行了结算，足以认定双方租赁关系的存在，被告应当在合理期限内将上述款项支付给原告，原告现在起诉要求被告支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期支付租金，应当承担相应的资金占用利息，故本院对原告的第二项诉讼请求也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余强于本判决生效之日起十日内向原告支付租金150000元及利息，利息计算方法为：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月15日起计算至被告付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏东
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初69号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人尔列某某，男，1984年5月2日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县吉米镇。2016年2月15日因吸毒被甘洛县公安局强制戒毒二年；2月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年3月3日经甘洛县人民检察院批准逮捕，3月4日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人尔列某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人尔列某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年2月15日17时许，被告人尔列某某在甘洛县吉米镇中心校背后一空地处，贩卖毒品海洛因2个零包给购毒人员阿木某某、木呷某某时被甘洛县公安局民警抓获，当场从二购毒人员处缴获毒品海洛因2个零包，从被告人尔列某某身上缴获毒资140元。经称量，毒品海洛因净重0.15克。另查明，缴获的毒品海洛因（净重共0.15克）已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人尔列某某贩卖毒品海洛因0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人尔列某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，购毒人员阿木某某、木呷某某的证言，辨认笔录，现场照片，人身搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，情况说明，强制戒毒决定书，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人尔列某某贩卖海洛因2个零包（净重0.15克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人尔列某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尔列某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、缴获的毒品海洛因（净重共0.15克），依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一六年五月三十一日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初886号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人周新国，行长。委托代理人邱辉，男，生于1975年3月10日，汉族，该行工作人员，住仁寿县，特别授权）。委托代理人何永忠，男，生于1969年2月28日，汉族，该行工作人员，住仁寿县，特别授权）。被告刘建兴，男，生于1969年7月12日，汉族，居民，住仁寿县。被告张银先，女，生于1966年2月28日，汉族，居民，住仁寿县。被告彭灵，男，生于1980年9月14日，汉族，居民，住仁寿县。被告汪春燕，女，生于1983年3月1日，汉族，居民，住仁寿县。本院于2016年3月22日作出（2016）川1421民初886号财产保全的裁定，根据原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对所有权人为中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，坐落于仁寿县，建筑面积为376.43㎡的房屋（房产证号为仁房权证监证字第××号）的查封二、解除对被告汪春燕在中国农业银行的银行账号62×××19中的银行存款58206.89元的冻结。审判员  陈勇二〇一六年五月十八日书记员  邓琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3791号之一原告：东莞市全润塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城22栋08号。统一社会信用代码为914419000667489789。法定代表人：余彩飞，该公司经理。委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告：广州市比昂塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村宝源路自编63号。组织机构代码为67971819-X。法定代表人：杨建华。被告：杨建华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省南城县，本院在审理原告东莞市全润塑胶有限公司诉被告广州市比昂塑料制品有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是：原告已与两被告达成和解，且两被告已履行债务完毕。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市全润塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为995元、保全费896元，共计1891元，由原告东莞市全润塑胶有限公司负担。审判员  梁美华二〇一六年五月二十三日书记员  方琪芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11724号之二申请执行人冯嘉耀，男，汉族，1971年9月5日出生，住佛山市南海区。被执行人李均鸿，男，汉族，1968年5月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄聘芳，女，汉族，1972年10月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人徐小敏，男，汉族，1956年4月7日出生，住佛山市顺德区。原告冯嘉耀与被告徐小敏、李均鸿、黄聘芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐小敏、李均鸿、应在法律文书发生法律效力之日起十日内分别向原告冯嘉耀返还2000000元和1000000元，黄聘芳对李均鸿上述债务承担共同清偿责任。三被告承担案件受理费及财产保全费共计27800元。因债务人徐小敏、李均鸿、黄聘芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯嘉耀向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐小敏、李均鸿、黄聘芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款255.62元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李均鸿在佛山市有坐落于顺德区龙江镇排沙社区居民委员上塘路云路巷4号房产一套，该房产现被本院（2014）佛顺法龙民初字第801号案查封，待该案处理上述房产后本案直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2344821元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月四日书记员  谭世俊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初775号原告徐明明，无业。委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告周金福，个体户。原告徐明明诉被告周金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告周金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明明诉称，被告的船舶机械出现故障停泊在泗洪四河乡淮河水域大柳巷码头不能运营，被告请原告为其维修。2014年11月9日下午2时左右，原告为被告修理船舶时不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后先后在双沟医院、泗洪县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。后原告向泗洪法院起诉，经两审法院判决，被告承担原告各项费用的70%。现原告已构成伤残，故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项费用205633.68元（护理费5295.68元、误工费46642.72元、营养费220元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金12000元、交通费2000元，鉴定费4566元，合计293762.4元，被告承担70%），并承担本案的诉讼费用。被告周金福未答辩。经审理查明：2014年11月9日下午2时左右，原告徐明明修理被告周金福停泊在泗洪县××巷的货船时，不慎从船梯摔下，致头部受伤。原告徐明明受伤被送至双沟医院急救，因其伤情较重，后又分别送至泗洪县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行住院治疗。因双方对赔偿问题协商未果，2015年1月7日，原告起诉至本院，要求被告进行赔偿。2015年3月30日，经本院审理，认定原、被告双方存在义务帮工关系，判决被帮工人周金福赔偿帮工人徐明明各项损失112291.65元（医疗费146722.18元、护理费68天×89.14元/天=6061.52元、误工费68天×89.14元/天=6061.52元、住院伙食补助费68天×15元/天=1020元、营养费68天×10元/天=680元、交通费1000元、治疗辅助器具费用1300元，合计162845.22元，被告承担70%再扣除被告已付的1700元）。被告不服判决上诉，2015年12月16日，经宿迁中院判决，驳回上诉，维持原判。现原告又诉讼来院，要求被告赔偿伤残赔偿金等各项费用。2016年3月31日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告损失构成八级伤残，其误工期为受伤后至定残前一日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。为此，原告花费鉴定费4566元。上述事实，有原告提供的（2015）洪民初字第00269号民事判决书、（2015）宿中民终字第0953号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及其陈述予以证实。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，帮工人即原告徐明明因义务帮工活动遭受人身损害，被帮工人即被告周金福应当承担赔偿责任，但帮工人徐明明自身并无船舶机械修理资质，为被帮工人周金福修理货船机械时也未采取安全防护措施，致使其在修理货船机械时从船梯上摔下受伤，其自身存在过失，故可以适当减轻赔偿义务人即被帮工人周金福的赔偿责任。本院核定原告的各项经济损失为：误工费（506天-68天）×101.84元/天=44605.92元、护理费（120天-68天）×101.84元/天=5295.68元、营养费（90天-68天）×10元/天=220元、残疾赔偿金6年×37173元/年=223038元、精神抚慰金9000元、交通费酌定1000元，鉴定费4566元，以上合计287725.6元。被告赔偿原告70%即201407.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金福赔偿原告徐明明各项损失201407.92元，于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1528元，由被告周金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1528元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城代理审判员  史兆全二〇一六年五月五日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属造成精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残的等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3191号原告上海合星商贸有限公司，住所地在上海市宝山区长江西路1180号404室。法定代表人曹妍霞，该公司董事长。委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。委托代理人刘洋，江苏三法律师事务所律师。被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1015B室。法定代表人王磊，该公司总经理。原告上海合星商贸有限公司（以下至判决主文前简称上海合星公司）诉被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司（以下至判决主文前简称金亿阳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海合星公司委托代理人曹登辉、刘洋到庭参加诉讼。被告金亿阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合星公司诉称：原告上海合星公司与被告金亿阳公司系业务合作关系。2012年4月，被告为履行其与南京市公安局的合同向原告订购飞利浦彩超设备，总价款102万元。付款时间及付款比例约定如下：金亿阳公司在与南京市公安局签订合同后，支付货款的80%；机器设备安装测试结束后支付剩余20%。合同订立后，原告按约履行，设备经测试验收合格。被告支付货款56万元。2016年2月，被告金亿阳公司确认尚欠原告货款46万元，并承诺分四期支付。后仍未按承诺履行付款义务。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告金亿阳公司支付货款46万元及逾期付款违约金（违约金以46万元为基数，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按月息1%的标准计算）；诉讼费用由被告负担。原告上海合星公司提供协议书、安装报告及补充协议书1组。被告金亿阳公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年4月25日，原告上海合星公司作为甲方与被告金亿阳公司作为乙方签订协议书，主要内容是：乙方从甲方处购买飞利浦HD11XE彩超设备销售到南京市公安局。合同底价102万元，整机甲方保修一年。乙方在与南京市公安局签订购货合同后，支付货款的80%，机器安装测试结束后十个工作日内支付另外20%。甲方负责将机器运至南京市公安局，并负责机器的安装验收培训及全部售后服务。2012年6月14日，南京市公安局后勤装备处保健科在飞利浦医疗UM系统HD11XE安装报告客户栏内加盖公章，确认机器已按照安装规程安装完毕，达到可使用状态。2016年2月2日，原告上海合星公司作为甲方与被告金亿阳公司作为乙方签订补充协议书，确认上海合星公司已将机器安装完毕，验收合格；已支付货款56万元，尚欠46万元没有支付。被告金亿阳公司承诺自2016年3月至5月，每月10日前各支付10万元，余款16万元于6月10日前支付完毕。同时约定，如被告金亿阳公司有任一期款项未按时足额履行，原告上海合星公司有权要求被告支付全部剩余款项，并以所欠款项为基数，按月息1%的标准支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的逾期违约金。上述事实，有原告当庭陈述以及协议书、安装报告、补充协议书等证据在卷可以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的协议书和安装报告，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告上海合星公司已履行设备供货和测试义务。被告金亿阳公司在补充协议书中承诺分四期支付剩余欠款46万元，其未能按承诺履行，构成违约，应当按照约定承担相应违约责任。原告依据补充协议书，要求被告金亿阳公司支付欠款46万元并自2014年5月1日起按月息1%的标准支付逾期违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告金亿阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海合星商贸有限公司支付货款46万元及逾期付款违约金（违约金以46万元为基数，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按月息1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年五月十八日见习书记员  周凤娟
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初177号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人杨某某，公民身份号码×××。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某于2016年3月15日14时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车从本市三海尚城小区出发，途经彩虹桥、一建道口，后沿本市中康街由南向北行驶至鑫龙汽修路口时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为125.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过，证实交管部门于2016年3月15日14时10分许，在本市中康街将涉嫌酒后驾驶的杨某某查获。2.血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定意见，证明杨某某血液中乙醇含量125.61mg/100ml。3.驾驶人信息查询结果单，证明查询到杨某某已办理机动车驾驶证信息。4、常住人口信息查询表，证实杨某某的自然身份信息。5.被告人杨某某供述，2016年3月15日中午，在三海尚城一饭店喝了二两半白酒。14时许，驾驶×××号两轮摩托车行驶到中康街鑫龙汽修路口时被查获。上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人杨某某的醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇一六年五月五日书记员  郭 峰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢22号申请执行人李方军与被执行人符光春交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）沅民一初字第623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李方军于2016年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初885号原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地：枣强县肖张工业园区。法定代表人：李广，男，该公司董事长。被告：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强。本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求将被告在银行账户存款冻结至人民币140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告中国化学工程第七建设有限公司在银行账户存款冻结至人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁 飞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书苏03**民初1697号原告杨玉文，个体户。委托代理人张惺，个体户。被告白雪华。委托代理人张小云。原告杨玉文诉被告白雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2016年5月9日、5月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉文及其委托代理人张惺、被告白雪华及其委托代理人张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉文诉称，2014年7月9日，被告因家中有事向原告借款9700元，并出具《欠条》一张，并承诺偿还。因多次电话沟通联系，均否认是“白雪华”，且均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款9700元及利息（自2014年7月9日至2016年5月9日，按照同期银行存款利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告白雪华辩称，原告称被告在2014年7月9日因家中有事向原告借款9700元，这一说法与实际情况完全不符。这不是借款，而是原告在无锡的投资亏损和花销。2013年，被告退休后被别人叫到无锡考察项目，被告当时退休在家无聊就跟着去了。到了无锡才知道是一种投资，好像以前的互助会一样，被告在无锡待了三四个月。有一天回徐州后，在金阳家园��口碰到了原告，原告问被告现在干什么，在哪里发财，被告说在无锡跟别人干投资，原告又问是怎么个投资法，能跟去看看吗?被告说可以。原告到无锡后通过各种了解和考察，一个多星期后自认为这个项目不错，就主动去上面交钱申购上单了。原告在无锡两个多月就做到四星级了，只有做到四星级才可以自己租房子。原告在自己租房子之前将近三个月都是在被告租的房子里吃住，原告每次带朋友来，也是在被告那吃住。按照行规，每带一个人来，每人每天交130元吃住费用，原告一次带来那么多人，起初提了一下交钱的事，被告当时碍于情面就说以后再说吧，原告以后再也没提过交钱的事。被告当时租房费用是每月3500元，加上水、电、煤气等费用，每月花费将近4000元，原告也知道。每个做到四星的人都花费这么多钱，现在上面不知道什么原因不干了，把当时每人投资的五万多元绝大部分陆续给退了，剩下这9000多元上面不给退了，作为房租和上面组织各种活动的开销费用。这钱大家都扣了，原告不愿意亏这个钱，认为是通过被告才去的无锡，硬要把这个钱安到被告头上，逼着被告还钱，被告没办法才写的《欠条》。原告当时交钱并没有交到被告手上，退钱没经被告的手，也是上面的人退的。现在原告诉讼到法院，编造被告向其借钱，原告自己投资亏损怪不得别人。这9700元是原告在无锡期间的投资亏损和原告在无锡期间的花销，并不是被告向原告借的钱，原告与被告之间不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月9日，被告白雪华向原告杨玉文出具《欠条》一份，内容为：今欠杨玉文人民币9700元。2016年3月，原告杨玉文以诉称理由起诉来��，请求判令被告白雪华偿还借款9700元及利息。被告白雪华则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本案双方当事人争议焦点是：原告杨玉文与被告白雪华之间是否存在金额为9700元的民间借贷关系？在本案审理中，被告白雪华辩称《欠条》上的9700元是原告杨玉文在无锡期间的投资亏损和花销。对于2014年7月9日出具《欠条》原因，被告白雪华当庭称：当时在无锡所谓的1040工程，就是传销，原告杨玉文是通过被告白雪华去的无锡，当时原被告很高兴，以为是个互助投资，能挣大钱。被告白雪华也交了50300元，入了会。但原告杨玉文通过被告白雪华到了无锡，通过一个多星期的考察，原告杨玉文认为项目好，也拿了50300元，自己直接交给上线的，并没经过被告白雪华的手。当时考察后，被告白雪华看出是传销想���出，经过被告白雪华的努力，这一条线上线绝大部分都给退钱了，剩余9700元。被告白雪华当时给原告杨玉文写《欠条》是认为上线还得退9700元。当时上线组织了几次聚餐聚会的费用，所以这9700元就不退了。按理说被告白雪华不应当给原告杨玉文写《欠条》，之所以给原告杨玉文写《欠条》，是因原告杨玉文是被告白雪华的下线，关系不错，被告白雪华想帮原告杨玉文要回这笔钱。针对被告白雪华所辩称出具《欠条》的经过，原告杨玉文承认曾与被告白雪华一起到无锡参加传销，但认为涉案9700元是去无锡之前被告白雪华向其借款现金9700元，与去无锡无关。被告白雪华为证实其2013年12月2日曾与原告杨玉文一起去无锡传销组织考察了解，且否认涉案《欠条》中9700元为借款，提交了乘车人分别为被告白雪���、原告杨玉文的2013年12月2日徐州到无锡的火车票各一张。原告杨玉文质证认为，车票不属实，怀疑是假票，出具的《欠条》与其他事情无关，纯属借款。原告杨玉文还当庭称：借钱在去无锡之前所借的现金9700元，《欠条》是后来在《欠条》出具日期的时间给补写的。经本院释明，原告杨玉文未就其向被告白雪华实际出借现金9700元的事实提交证据予以证实，仍坚持按照民间借贷关系向被告白雪华主张偿还借款9700元本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨玉文称被告白雪华2014年7月9���向其出具《欠条》中的9700元是借款，但未就其向被告白雪华出借现金9700元的事实提交证据予以证实，且根据《欠条》的内容并不能直接推定原被告之间存在金额为9700元的民间借贷关系，故原告杨玉文以民间借贷关系为由要求被告白雪华偿还借款9700元本息，举证不足，本院不予支持。根据被告白雪华的辩称，尚不能排除被告白雪华就自愿承担原告杨玉文在无锡期间的投资亏损和花销所出具《欠条》的可能，原告杨玉文可持该《欠条》依据其他法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉文负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一六年五月三十日书记员  程 美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5604号原告张某某,女。被告李某某,男。本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人呢么共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十七日书 记 员 王纯群
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00172号申请执行人林小琴。被执行人江西山峰薯业有限公司。法定代表人黄山。本院于2008年5月13日立案执行申请执行人林小琴与被执行人江西山峰薯业有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第941号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12136.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有12136.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民二初字第941号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭树森，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人谭树森因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第750号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭树森申请再审称，本人于1987年1月至2000年10月受聘于曲江供电局。曲江供电局对此13年零10个月的工作年限没有给予补偿。2003年12月与案外人曲江县银马能源实业有限责任公司（以下简称银马公司）签订《劳务协议书》，2008年6月10日解除。银马公司是独立的公司，不是二审判决书认定的曲江供电局的下属单位。本人请求的是曲江供电局给予1987年1月至2000年10月期间的经济补偿金，而不是请求银马公司给予补偿。曲江供电局从未与本人签订解聘合同或解聘协议，二审以银马公司的《解除劳动关系协议》，认定为曲江供电局与谭树森签订协议，从而认定超过诉讼时效，是错误的。曲江供电局与银马公司是两个不同的主体，曲江供电局以银马公司给予了7年零2个月的补偿为由，而不给1987年1月至2000年10月的经济补偿是不合法的。综上，二审判决错误，请求依法再审，支持谭树森所有的诉讼请求。曲江供电局答辩称，银马公司与谭树森已经达成了解除劳动关系的协议，且也支付了经济补偿金。谭树森申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。谭树森与曲江供电局之间不存在劳动关系，谭树森未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。谭树森已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回谭树森的再审申请。查，二审判决于2015年9月29日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年11月11日送达各方当事人。谭树森于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。本院认为，一、二审判决显示，谭树森一审主张2007年曲江供电局解除了与其的劳动关系，诉请曲江供电局解除劳动关系非法，并支付工龄补偿金等计算截至时间为2007年。其上诉理由主张银马公司为曲江供电局下属单位，且认为其与曲江供电局的劳动关系一致延续至2008年解除。上诉请求也为确认其与曲江供电局1987年至2007年期间存在劳动关系，曲江供电局支付工龄补偿金15600元（1987年至2007年）。因此，谭树森再审申请改称其诉请是请求曲江供电局支付1987年1月至2000年10月的补偿金，与其在一、二审阶段陈述不符，亦未提交证据证明，本院不予支持。一、二审期间，谭树森确认2008年之后劳动关系解除，没有再为曲江供电局提供劳动，则其于2014年10月申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。二审判决对其工龄补偿金的主张不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。谭树森主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，谭树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谭树森的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4226刑初30号公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年9月20日出生于，汉族,初中文化程度,农民,2016年3月29日被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、陈强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人杨某某于2016年3月12日01时48分许酒后驾驶新GP××××白色黄海牌轻型普通货车行驶至184团团部十字路口附近被交警大队执勤民警当场抓获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定：被告人杨某某血液中样本中检出乙醇112mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某无视国家法律醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某于2016年3月12日01时48分许酒后驾驶新GP××××白色黄海牌轻型普通货车行驶至184团团部十字路口附近被交警大队执勤民警当场抓获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2016）理鉴字0674号鉴定意见为：被告人杨某某血液样本中检出乙醇112mg/100ml。和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人杨某某如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队呈请立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、被告人抓获经过、视听资料、被告人的供述、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定新交鉴（2016）理鉴字第0674号鉴定、被告人身份证复印件、被告人所驾驶机动车信息查询结果单、被告人驾驶证查询结果单、被告人常驻人口信息查询结果单，证人郝某某、王某某证言等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，第一百三十三条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晶晶二〇一六年五月五日书 记 员  绍丽芳新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项（一）血液酒精含量80毫克/100毫升，不超过120毫克/100毫升的，可以拘役一个月为起刑点；
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初2025号原告：胡建英，公务员。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：王志强。被告：太平财产保险有限公司津西支公司。住所地：天津市河西区黄埔南路与围堰道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。原告胡建英与被告王志强、太平财产保险有限公司津西支公司（下称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志强、太平财险津西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡建英的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志强、太平财险津西支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2016年1月16日10时30分，司机于健驾驶冀J×××××号车沿南王曼村内道路由西向东行驶至渤海路与新2**线交口处时，与沿新2**线由南向北王志强驾驶的津N×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，于健负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任。另查：于健驾驶的冀J×××××号车登记车主为张延峰，经协商，该车归原告胡建英所有，但并未办理过户手续，现该车的实际所有人为原告胡建英，于健借用该车使用过程中发生交通事故。王志强驾驶其所有的津N×××××号车在被告太平财险津西支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为300000元并投有不计免赔。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日止，事故发生在保险期内。本院予以确认的原告损失有：车损22000元。（发生事故后，原告在沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，共花费用22000元。提供沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司出具的修车发票及修车明细，合理有据，本院予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳，被告王志强对原告的损失应承担30%的赔偿责任。本院确认原告胡建英的损失为22000元。被告王志强所有的津N×××××号车在被告太平财险津西支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告太平财险津西支公司对原告的损失应在交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，剩余20000元由被告太平财险津西支公司在津N×××××号车第三者责任险理赔限额内依责按30%的比例赔偿6000元。被告太平财险津西支公司共计赔付原告各项损失8000元。被告王志强、太平财险津西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司津西支公司在津N×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告胡建英各项损失共计8000元；二、被告太平财产保险有限公司津西支公司履行赔付义务后，被告王志强在本案中不再履行支付赔偿款的义务；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告太平财产保险有限公司津西支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  胡德忠二〇一六年五月十一日书记员  康 凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终4118号上诉人（原审原告）：石家庄市天利达贸易有限公司，住所地石家庄市辖区柏林北区商业网点3号。法定代表人刘振伟，该公司总经理。委托代理人徐超英、王见龙，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于妍玲，女，汉族，1970年8月27日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人：陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴千庆，男，汉族，1969年7月25日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人：陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。上诉人石家庄市天利达贸易有限公司（以下简称天利达公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告于妍玲、吴千庆挂靠原告进行经营活动。在经营过程中，被告于妍玲、吴千庆以原告天利达公司的名义欠广州卡佛儿贸易有限公司货款191214元。后广州卡佛儿贸易有限公司将天利达公司起诉到广州市荔湾区人民法院，荔湾区法院判决由本案原告广州卡佛儿贸易有限公司货款191214元。该案件委托到石家庄市新华区人民法院执行后，被告承认是自己挂靠原告天利达公司所欠债务，应由被告负责偿还。2011年11月4日，王连成代原告天利达公司向法院交执行款44000元。2013年1月8日，广州卡佛儿贸易有限公司、天利达公司、被告吴千庆在石家庄市新华区法院达成执行和解协议，原告法人代表刘振伟代表公司缴纳62000元执行款，被告吴千庆缴纳18000元执行款，共计80000元给付广州卡佛儿贸易有限公司，该执行案即执行完毕。该执行和解款项已于当天交付完毕。庭审中，原告两名证人吴某、谢某出庭作证。但证言中只提及电话约被告于妍玲出来见面，并未提及被告欠原告款的事；且被告也不认可原告向其主张过权利。原审认为，被告于妍玲、吴千庆与原告天利达公司系挂靠关系，2013年1月8日原告代替被告偿付了106000元的债务，原告此时已经具备向被告追偿的权利。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，庭审中原告的两名证人不能证明本案诉讼时效中断，原告也未能提交证明诉讼时效中断的其他证据。据此判决：驳回原告天利达公司的诉讼请求；案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。判后天利达公司不服，向本院上诉称：二被上诉人系夫妻关系，自2007年起以上诉人名义与广州卡佛儿贸易有限公司签订《经销合同书》、《协议》，致使卡佛儿公司起诉上诉人及被上诉人要求还款1911214元及利息，之后上诉人与被上诉人吴千庆、卡佛儿公司在执行中达成和解协议。2013年1月8日，上诉人代被上诉人向卡佛儿公司偿付了106000元，之后一直积极要求被上诉人还款，但被上诉人未履行还款义务，请求二审法院查清事实，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。经本院审理另查明，证人吴某原审出庭作证称：我跟“王春红（刘振伟爱人）、于妍玲都是朋友，我们之前都在天利达公司挂靠做生意，我是做儿品的，于妍玲是做鞋”。刘振伟“找过我。2013年腊月，找过我说于妍玲欠他们钱，具体钱数不清楚，官司怎么打的也不清楚，我是听刘振伟殃及到公司了，原告大家都是朋友，让我找一下小于，把钱还给他们，我给小于打电话，说年后见面，见面当天小于没有来，之后就再也没有见过小于。”“一直没有见到（于妍玲），打电话约她，2013年年前的时候约定说是十五之后见面，见面那天打电话告诉我说她心情不好，三个月之后再说，之后打电话就联系不上了。”协调这件事“大概半年”；证人谢某原审出庭作证称：“我做银饰、于妍玲做鞋，吴某做玩具，我们都挂靠到刘振伟公司名下。”“离过年十天左右，2013年1月底2月初，具体时间记不清”、“刘振伟找我跟吴某一起协调让于妍玲把钱给了他，之后说年后见面，也没有出来。”其他查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，本案上诉人代偿二被上诉人欠付案外人广州卡佛儿贸易有限公司债务的事实清楚，证据充分。根据吴某、谢某二人的证人证言，虽然二证人均称并未见到于妍玲，亦未在电话通话中明确系受刘振伟之托向于妍玲主张债权，但二人证言对证明2013年春节前后上诉人法定代表人刘振伟确实委托二证人积极找于妍玲解决还款事宜具有证明力。即刘振伟所称一直在积极向二被上诉人主张权利的可信度，高于被上诉人称上诉人未向其主张权利的可信度。故，本案应认定上诉人主张债权存在诉讼时效中断的情节。上诉人称其系在2014年12月23日起诉状落款时间起诉，但原审法院要求上诉人补充广州市荔湾区人民法院判决书的证据，导致立案时间超过2015年1月8日而晚至2015年1月22日。上诉人的该项上诉主张，在细节和客观上判断，具有一定的真实性。因此，本案应认定上诉人于2014年12月23日起诉，未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第133号民事判决；二、上诉人于妍玲、吴千庆于本判决生效之日起十日内给付被上诉人石家庄市天利达贸易有限公司106000元及判决履行完毕之日至的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元、二审案件受理费2420元，均由被上诉人于妍玲、吴千庆负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年五月三十一日书记员  乔秀艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1954号原告顾建英，被告陈利群。被告邬秋龙。原告顾建英与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾建英到庭参加诉讼,被告陈利群、邬秋龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建英诉称，2013年12月19日，被告陈利群因家庭所需向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了一份借条，后被告既未还本金也没付息，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、被告归还原告借款本金50000元，并偿付自2014年1月20日起至判决确定之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；二、因是两被告夫妻关系存续期间发生的借贷，故由两被告承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈利群、邬秋龙未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，陈利群在落款“借款人”栏签名并注明身份证号，邬秋龙在“担保人”栏签名并注明身份证号向顾建英出具《借条》一份，写明：“因家庭所需特向顾建英借人民币伍万元整（50000元），于2014年1月19日前全部还清（如到期不还自愿承担利息为息2%），如通过诉讼自愿承担律师费（即实现债权的代理费）。”原告提供中国农业银行《分户帐明细清单打印》以证实领出现金后以现金方式交付上述借款。因对借款本息催讨未果而致原告起诉，庭审中原告自愿将逾期利息计算方式变更为以本金50000元为计算基数，自2014年1月20日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算。另查明，被告陈利群与邬秋龙于2011年7月1日登记结婚，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有《借条》原件、《分户帐明细清单打印》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈利群与原告顾建英之间的借贷法律关系事实清楚，在约定期限内被告陈利群理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告陈利群，对原告起诉被告陈利群归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求的利息计算方式，虽然当事人双方约定了逾期利息的计算标准，但原告当庭自愿调整为以50000元为计算基数自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然在《借条》中邬秋龙以担保人身份签名，但原告主张邬秋龙以夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，经查，本案中借贷关系发生于被告陈利群与被告邬秋龙夫妻关系存续期间，被告未提供证据证实涉案债务系陈利群的个人债务，应属该二被告夫妻的共同债务，故应由二被告负连带清偿责任。被告陈利群、邬秋龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利群应归还原告顾建英借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元自2014年1月20日起至判决确定的给付期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邬秋龙对被告陈利群的上述还款义务负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈利群、邬秋龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一六年五月二日书 记 员  肖滕娣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00859号申请执行人郑宏胤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人蔡国清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郑宏胤与被执行人蔡国清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第01303号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2457号罪犯邹节，男，1992年4月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，原户籍所在地四川省蓬溪县群利镇断垭口村2社。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第641号刑事附带民事判决书，认定被告人邹节犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42040元。宣判后，被告人邹节不服提出上诉。本院于2008年3月4日作出（2008）成少刑终字第30号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月13日至2022年6月12日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月8日、2011年7月5日、2013年1月23日、2014年9月26日分别作出(2010)成少刑执字第331号、(2011)成少刑执字第506号、(2013)成少刑执字第116号、(2014)成少刑执字第589号刑事裁定书，累计裁定减刑五年五个月，刑期至2017年1月12日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分126分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯邹节在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分126分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹节在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹节减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1564号原告：张立标，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张志国，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张立标与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张立标到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立标诉称：被告因做生意需资金周转，于2013年10月3日从我处借款4万元，并出具欠条一张。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款4万元及逾期利息（自2013年10月3日起按年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）。被告张志国未予答辩。经审理查明：原告张立标与被告张志国之前不认识，但都与张某是朋友。被告张志国因做生意需资金周转为由，于2013年10月3日，经张某介绍，从原告张立标处借款4万元，并出具一张欠条交与原告张立标收存。该欠条载明：“今欠到张立标肆万元整（￥40000）元。欠款人：张志国，2013年10月3日，证明人：张某”。之后，原告张立标多次催要，被告张志国总是推诿不付，原告张立标遂诉至本院。上述事实，由原告张立标的当庭陈述及其提交被告张志国出具的一张欠条、证人张某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告张立标主张该权利时，被告张志国理应及时偿还借款。故对原告张立标要求被告张志国偿付借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张立标要求被告张志国偿付自2013年10月3日起按年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止的逾期利息，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告张立标主张之日即即本院立案之日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张立标借款4万元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张立标的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告张志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年五月十八日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申687号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周泽敏,无职业。委托代理人:罗殿民,天津民合律师事务所律师。委托代理人:祝爱波,天津民合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨洁,无职业。委托代理人:刘济民,天津北洋律师事务所律师。再审申请人周泽敏因与被申请人杨洁房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第424号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中,再审申请人周泽敏于2016年5月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为,周泽敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许周泽敏撤回再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年五月六日书 记 员  尹 祺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2647号上诉人（原审原告）：芦萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：孙强，男，1980年4月19日生，汉族，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1977年05月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：王宁，女，1981年3月10号，住址，与李志刚系夫妻关系。上诉人芦萍因民间借贷纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原被告谈恋爱期间为购置结婚用房,原告于2011年10月18日向河北永昌房地产开发有限公司支付了30000元购房款。被告称原被告分手后,原告曾于2012年12月21日从被告父亲李栓柱开户于河北银行**×××65账户上支取46700元,其不欠原告钱反而原告欠其16700元。庭审中,原告代理律师就被告的该项陈述通过电话向原告核实,原告予以否认并称未从李栓柱账户上支取过46700元。经被告申请，法庭调取了李栓柱现金取款《个人业务凭证》。原告质证后认可《现金取款凭证》上“客户签名”处的“李栓柱”签字由其所写并承认其在2012年12月21日以李栓柱名义从李栓柱账户上取走了46700元。原告辩称其之所以取走该款是因为被告在2012年11月15日向其借款49200元，其取走的46700元是用来偿还该笔借款的。原告为证明自己的该陈述，提交自己2012年11月15日支取43200元银行业务回单和2012年11月15日李栓柱账户存款49105元银行业务回单，同时还据以证明是其在2012年11月15日向李栓柱账户内存入了49105元。被告质证后称李栓柱账户的存款49105元银行业务回单是原告从自己这偷走，该笔49105元非原告存入。本院依职权调取了李栓柱的现金存款《个人业务凭证》，原告质证后承认自己确实没有存49105元，但称是和被告一同去的银行，原告没有被告向其借款49105元的证据。原审法院认为，原被告均对原告为被告购入的住房曾支付购房款30000元和原告曾擅自从李栓柱账户支取46700元的事实均无异议，证据确实充分，本院依法予以确认。原告关于曾向李栓柱账户存入49105元的陈述前后矛盾，在证据面前方承认不是自己存入。因此，原告关于其曾存入李栓柱账户49105元的陈述为虚假陈述。原告关于被告曾向其借款49105元的陈述无证据支持。原告擅自已于2012年11月21日从账户支取款了46700元，且该金额大于其为被告所购房屋支付的30000元，原告主张的30000元已得到有效清偿，原告再要求被告归还该30000元无事实依据和法律依据。据此判决：驳回原告芦萍的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告芦萍负担。判后芦萍不服，向本院上诉称：恋爱期间，上诉人在被上诉人买婚房时出资3万元。2014年12月15日和2015年4月22日两次录音，被上诉人承认欠上诉人3万元。上诉人和被上诉人一同从李栓柱开户于河北银行**×××65的循环贷款卡中支付金额46700元，系李栓柱对上诉人的还款行为。原判决认定事实不清，本案上诉人举证共5张《河北银行个人业务回单》，判决只涉及到两张凭证，没有考虑5张凭证的关联性。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判为被上诉人还付上诉人借款3万元。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人称曾于2012年11月15日代李栓柱偿还河北银行循环贷款49105元，其中含从中国银行支取的现金6000元。李栓柱循环贷款卡通过审批后，上诉人于2012年12月21日从李栓柱银行卡支取46700元是为还款。上诉人的该主张，有中国银行石家庄怀特支行取款6000元的《新线存款历史交易明细清单》、李志刚关于偿还芦萍3万元购房定金的录音、上诉人二审当庭提交的取款43200元《账户历史交易明细清单》、以及上诉人与被上诉人同一时间、同一柜台共同办理河北银行取现、存款业务的两份《河北银行个人业务回单》等证据予以证实。同时，2014年12月15日和2015年4月22日两次录音，还能证明被上诉人认可欠上诉人购房出资3万元。综上所述，应当认定上诉人芦萍曾代李栓柱偿还河北银行贷款49105元。原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01889号民事判决；二、被上诉人李志刚于本判决生效后十日内给付上诉人芦萍借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人李志刚负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年五月九日书记员  乔秀艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1223号之二原告江苏豪森药业集团有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东晋路9号。法定代表人岑俊达，总经理。被告梅河口市恒益德医药有限责任公司，住所地吉林省梅河口市北环西路3930号。法定代表人高春森，总经理。本院在审理原告江苏豪森药业集团有限公司诉被告梅河口市恒益德医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏豪森药业集团有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏豪森药业集团有限公司撤回起诉。案件受理费8241元减半收取4121元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4813号上诉人(原审被告，反诉原告)：邹芬，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告，反诉被告)：廖东信，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人:谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人:冯哲，广东正大联合律师事务所实习律师。原审第三人：广州市越和睿坚市场经营管理有限公司(原广州市越和睿坚物业管理有限公司)，住所地：广州市海珠区，南泰路359号、377号自编3层3D01A铺。法定代表人:莫海鹰，该公司经理。委托代理人:莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人:曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人邹芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹芬撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年五月四日书记员 余辛驰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初90号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人翁某晖。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于同年4月9日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉字[2016]84号起诉书指控被告人翁某晖犯偷越国（边）境罪一案，本院于2016年4月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人翁某晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年5月至2010年7月期间，被告人翁某晖因帮其在澳门居住的小姑李某霞带小孩，为了延长在澳门的逗留时间及节省相关费用，除以本人的身份信息办理护照外，另冒用其妹妹翁某乙的身份信息办理了一个护照（G22766466），并多次使用该护照从珠海拱北入镜澳门或者去马来西亚、泰国、瓦努阿图等地后，再签证辗转澳门。上述事实，有被告人翁某晖的供述，证人翁某乙的证言，户籍证明，扣押物品清单及扣押的身份证、护照等物，出入境记录查询，被告人翁某晖投案说明和接待笔录等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人翁某晖违反国（边）境法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁某晖主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某晖的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人翁某晖建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人翁某晖适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人翁某晖犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  方四佑人民陪审员  侯红波二〇一六年五月三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1002民初618号原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-11号。法定代表人：杨楠，该公司董事长。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李德彬，男，1956年7月15日生，汉族。被告：高秀芬（李德彬妻子），1956年7月15日生，汉族。被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市白塔区铁西路148-28号。法定代表人：邹建波，该公司董事长。辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司诉李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司诉称：2014年7月17日，原告与被告李德彬、高秀芬签订《借款合同》一份，与被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告李德彬、高秀芬向原告借款100万元，月息30‰，由被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担连带担保责任。还款日期届满后，经原告催要未果。要求各被告连带偿还借款本金100万元及利息；各被告连带承担本案全部诉讼费。本院认为，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司于2015年12月14日，已经对被告李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司提起诉讼，该案在诉讼过程中。本案原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司对被告李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18,669.00元，退还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍人民陪审员  房晓茜人民陪审员  胡瑞伦二〇一六年五月三日书 记 员  吴 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终4122号上诉人（原审原告）：王怀立，男，1963年2月7日生，汉族，住赵县。委托代理人：张国平，男，1964年12月11日生，住石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：王中良，男1976年1月15日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：王中兴，男，1958年9月10日生，汉族，住赵县。上诉人王怀立因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告王中良在2013年12月26日借原告现金5万元，到2014年1月25日止期限30天，约定逾期不还，每逾期一日借款人赔付出借人所借现金百分之十违约损失费。被告王中兴否认借条上担保人的签字为其所签，在法院规定的期限没有提交鉴定申请。按照担保法的规定连带责任担保期间为主债务履行期间届满之日起6个月，原告起诉时已超过。借款双方没有约定利息。原审认为，借款应当归还，原被告之间签订的借款协议，双方约定的违约金日10%超出法律规定范围。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，可参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》支持逾期按年利率6%计算。被告借款应按时履行还款义务，未按期履行，属违约行为，理应承担继续履行责任。被告王中兴否认借条上担保人的签字为其所签，在法院规定的期限没有提出鉴定申请。按照担保法的规定连带责任担保期间为主债务履行期间届满之日6个月，原告起诉时已超过，因此即使被告王中兴是担保人，依照法律规定也不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告王中良于本判决生效后十日内归还原告王怀立借款本金50000元并支付利息(利息按年利率6%自借款之日计算到还款前一天)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元由被告王中良负担。判后王怀立不服，向本院上诉称：本案双方约定的是违约金，虽然违约金数额不符合法律规定，但一审判决应按年利率24%予以支持，上诉人并未按6%进行主张；王中兴作为连带责任保证人，应承担保证责任。请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人互负连带还款责任或发回重审。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，王忠良2013年12月26日向王怀立出具的《借条》，虽未约定借期内给付借款利息，但《借条》“每逾期一日，借款人须赔付出借人所借现金百分之十违约损失费。”的约定，明确了逾期还款的违约赔偿计算方式。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，应将双方约定过高的违约金依法调整为按年利率24%给付利息。原审判决按年利率6%计算逾期利息，适用法律错误。根据《借条》“担保人自愿承担连带赔偿责任。借款人无法偿还的，担保人自愿偿还所借本金及违约金。”之约定，王中兴依法应当向出借人承担连带保证责任。被上诉人王中兴并未主张上诉人起诉超过担保责任期间，而原审判决却以出借人起诉超过6个月为由直接判决王中兴不承担连带还款责任，于法无据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01005号民事判决第一项，即“被告王中良于本判决生效后十日内归还原告王怀立借款本金50000元并支付利息(利息按年利率6%自借款之日计算到还款前一天)”为：被上诉人王中良于本判决生效后十日内给付上诉人王怀立借款本金50000元及利息(自2014年1月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算)；二、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01005号民事判决第二项；三、王中兴对上述债务和利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元，共计1650元，由被上诉人王忠良、王中兴共同负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年五月三十一日书记员  乔秀艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开元区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托代理人：孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓宇，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布廷江，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市科区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志博，男，汉族，1969年出生，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人河南华安建设有限公司(以下简称华安建设公司)因与被申请人张晓宇、布廷江、周志博买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1499号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安建设公司申请再审称：（一）张晓宇出具的欠据上加盖的所谓“河南华安公司项目专用章”是虛假的，张晓宇依据盖有该印章的欠据要求华安公司支付钢材款没有事实及法律依据；（二）华安建设公司与周志博之间存在挂靠关系，但周志博与布廷江之间是否存在合伙关系不清楚，向张晓宇购买的钢材是否用在通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程上不清楚；（三）华安建设公司与布廷江之间不存在挂靠关系。本院认为：华安建设公司与周志博签订合同，约定周志博挂靠在华安建设有限公司，并以该公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程。2013年8月5日，布廷江因施工需要向张晓宇赊购钢材，以华安公司项目部的名义向张晓宇出具315000元的欠据一枚，并加盖华安建设公司项目专用章。2014年6月8日，通辽市津和双金属线材有限公司（甲方）、华安建筑公司（乙方）、布廷江（丙方）、张晓宇（丁方2）四方签订《协议书》，确认了周志博与布廷江合伙，二人以华安建设公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司的工程，布廷江以华安建设公司名义欠张晓宇钢材款315000元。该协议系华安建设公司的经理李某某代表华安建设公司签订，李某某在协议书上签字，且在该协议上盖了华安建设公司的印章。该协议是对周志博与布廷江的合伙关系、周志博与布廷江二人以华安公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司工程的事实和布廷江以华安公司项目部名义向张晓宇出具欠钢材款315000元欠据的确认和追认。据此，华安建设公司提出的张晓宇依据盖有虚假华安建设公司项目专用章的欠据要求华安公司支付钢材款没有事实及法律依据；不清楚周志博与布廷江之间是否存在合伙关系，不清楚张晓宇购买的钢材是否用在通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程上；布廷江与华安建设公司之间不存在挂靠关系的主张均不能成立。一、二审判决并无不当。综上，华安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第(二)项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南华安建设有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年五月二十五日书 记 员  田淑娟
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0203执异34号异议人：刘勇，男，1971年5月16日生，汉族，住成都市，。申请执行人：唐山市路北区日用化妆品销售中心，住所地：唐山市路北区北新西道昌乐花苑桂华阁18号。法定代表人：李英，该公司经理。被执行人：成都喜相逢酒业有限公司，住所地：成都市晋阳路名流花园别墅6巷5号。法定代表人：王可敏，该公司经理。本院在执行原告唐山市路北区日用化妆品销售中心诉被告成都喜相逢酒业有限公司合同纠纷（2006）北民初字第511号民事判决书一案中，因被执行人成都喜相逢酒业有限公司不能清偿债务，申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心向本院提出申请，要求追加王可敏、刘勇为被执行人，本院2015年12月8日作出（2015）北执异字第48号执行裁定书，依法追加王可敏、刘勇为本案被执行人。异议人刘勇以自己不是判决执行主体为由提出异议。异议人刘勇称，唐山市路北区日用化妆品销售中心申请执行成都喜相逢酒业有限公司合同纠纷一案，公司从未收到法院判决书及执行通知书。直到2016年4月21日，才收到贵院执行裁定书《（2015）北执异字第48号、（2007）北执裁字第458-5号、（2007）北执裁字第458-6》。（2015）北执异字第48号执行裁定书中提出：属于抽逃公司注册资金行为，而事实上取公司股东投资款是用于公司正常经营，此资金用于泸州老窖销售公司进货款（泸州老窖销售公司发票和对账单为证）和商标使用权费用使用，不属于股东抽逃公司注册资金行为，根据公司发展和个人发展需要，刘勇、王可敏于2007年8月24日将所持公司股权全部转让，退出公司股东，并不是判决执行的主体。异议人并未收到法院相关诉讼文书，没有办理过委托手续。经本院审查，本院在执行原告唐山市路北区日用化妆品销售中心诉被告成都喜相逢酒业有限公司合同纠纷（2006）北民初字第511号民事判决书一案中，因被执行人成都喜相逢酒业有限公司不能清偿债务，申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心向本院提出申请，要求追加王可敏、刘勇为被执行人，经查王可敏、刘勇系被执行人成都喜相逢酒业有限公司的股东，二人设立公司于2005年2月2日向成都喜相逢酒业有限公司存入现金1000000元，于2005年2月3日销户转入基本账户后提现，属于抽逃公司注册资金，因此本院依法追加异议人刘勇为被执行人。本院认为，本院追加刘勇为第三人的（2015）北执异字第48号执行裁定，程序合法，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘勇的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 ： 郭 丽审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一六年五月十三日书记员 ：贾微微