wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第01874号原告房万仓，男，1957年7月11日出生。委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。法定代表人房书明，村主任。第三人房全江，男，1964年11月3日出生。原告房万仓与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告房万仓及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房万仓诉称，我于2010年3月开始在被告的树园和菜园打工，第三人房全江负责管理果园，负责招工，工资数额也由房全江来定，每天40元，共干了白班191.5天，夜班47天，车工13天，共欠我工资10060元，后被告支付我工资8060元，现尚欠我工资2000元。为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工资2000元。被告房老营村委会辩称，原告房万仓在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经营，原告做活详情和工资给付情况我们并不知道，都是第三人操作的。现在果园和菜园欠了许多债，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实，依法判决。第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园时出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。2010年3月开始，原告在第三人经管的果园和菜园打工，每日工资40元，共干了191.5天，夜班47天，车工13天，工资共计10060元。被告支付给原告部分工资，尚欠2000元未支付。经审查，账目清单中记载的"房石套"与本案原告房万仓系同一人。第三人于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部账目。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。上述事实，由原、被告及第三人的陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告房万仓为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告房万仓工资二千元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  毛宝双二〇一四年六月十九日书 记 员  包明雅
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞越商初字第10号原告徐鹏达。委托代理人（特别授权）陈芳芳。被告吴佰高。原告徐鹏达与被告吴佰高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐鹏达之委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告吴佰高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏达诉称，2013年11月17日，被告吴佰高因支付其雇佣民工工资所需，向原告借款20000元，被告在借到上述借款后向原告出具了借条一份，并约定被告于2012年11月23日前归还，若被告未能按约归还的，应向原告支付利息为月利率2%，借条同时也约定本案因此产生的律师费由被告承担。被告拖欠原告上述借款已违反我国合同法等相关法律法规，原告也多次向被告催讨但终无果。现原告起诉，请求：1、被告吴佰高立即归还原告2万元，并支付自2012年11月23日起至实际付款日止的按月利率2%计算的利息；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实；2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师费2000元；被告吴佰高未作答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1-2真实合法、与本案有关联，对本案事实有证明力，故本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月17日，被告吴佰高因支付民工工资需要向原告徐鹏达借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：本人吴佰高（身份证号码××）向出借方徐鹏达借款人民币贰万元，现金形式，借款7天，用途支付蔡明磊民工工资，借款于2012年11月23日前全部归还出借方，如本人未及时还款，利率按每月2%计算。守约方的律师费由违约方承担，如有纠纷在出借方所在地法院解决。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。故成讼。原告为实现本案债权支出律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴佰高向原告徐鹏达借款20000元的事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证实。被告吴佰高作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期限已到期，被告负有返还借款的义务，故原告要求被告归还借款20000元的请求，理据正当，本院予以支持。本案原告主张以月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，则逾期利息应自逾期之日即2012年11月24日起计算利息，逾期利率以人民银行同期贷款6个月内短期基准利率的四倍为限。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，其合理部分，本院予以支持。至于原告要求被告支支付律师费2000元的请求，本院认为原、被告双方在借款当时对律师费用如何负担已有约定，属其真实意思表示，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佰高应归还原告徐鹏达借款人民币20000元，律师费2000元，合计22000元；并支付自2012年11月24日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款6个月以内短期基准利率的四倍计算的逾期利息损失，限被告吴佰高于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴佰高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 欢代理审判员  高春峰人民陪审员  罗金淼二〇一四年六月二十五日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第147号申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路**。负责人胡宵骅。委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人郑木旺，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省。被申请人上海号升贸易有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人郑木旺。被申请人叶章瑞，男，汉族，1986年10月22日出生，住福建省。被申请人沈佳妮，女，汉族，1986年5月25日出生，住上海市南汇区。被申请人叶佛全，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省。被申请人吴清，女，汉族，1982年11月27日出生，住福建省。被申请人李周发，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建省。被申请人黄丽梅，女，汉族，1968年9月25日出生，住福建省。被申请人叶章盛，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省。被申请人陈华美，女，汉族，1973年6月21日出生，住福建省。被申请人叶章英，女，汉族，1982年3月23日出生，住福建省。被申请人黄啟锋，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省。被申请人李书桂，男，汉族，1968年7月17日出生，住福建省。被申请人叶锡荣，女，汉族，1976年2月19日出生，住福建省。被申请人上海庸特实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人李书桂。申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人郑木旺、上海号升贸易有限公司、叶章瑞、沈佳妮、叶佛全、吴清、李周发、黄丽梅、叶章盛、陈华美、叶章英、黄啟锋、李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币7,654,897.24元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑木旺、上海号升贸易有限公司、叶章瑞、沈佳妮、叶佛全、吴清、李周发、黄丽梅、叶章盛、陈华美、叶章英、黄啟锋、李书桂、叶锡荣、上海庸特实业有限公司银行存款人民币7,654,897.24元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0192号申请执行人谢印刚，教师。被执行人王文学，教师。申请执行人谢印刚诉被执行人王文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）邳铁民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“被告王文学于2014年4月4日前一次性偿还原告谢印刚借款本息合计57000元。案件受理费减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告谢印刚负担。”2014年6月13日，申请执行人谢印刚以被执行人王文学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0192号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年六月十九日书记员  刘明浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第825号原告顾士富，男，1977年5月5日出生，汉族，个体经营者，住邹城市。委托代理人王飞，邹城天合法律服务所法律工作者。被告顾士友，男，1970年8月18日出生，汉族，个体经营者，住邹城市。被告顾士允，女，1966年12月10日出生，汉族，退休职工，住邹城市。被告顾士荣，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告顾艳苓，女，1979年2月15日出生，汉族，职工，住邹城市。原告顾士富诉被告顾士友、顾士允、顾士荣、顾艳苓（以下简称四被告）房屋所有权确认纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾士富及其委托代理人王飞，被告顾士友、顾士允、顾士荣、顾艳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士富诉称，请求依法确认位于邹城市崇义路特教巷139号1-3号的房屋归原告所有；判令各被告协助原告将该房产变更登记至原告名下。被告顾士友、顾士允、顾士荣、顾艳苓辩称，对诉争的房产归原告所有均没有异议；因为我父亲的房产证原件丢失了，找房管部门办理过户，房产部门认为没有原件不给办理才提起的诉讼。经审理本院认定，原告及四被告之父顾克斌持有的2004年12月31日邹城市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》原件已丢失，该《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为顾克斌，房屋坐落：（邹城市）崇义路，建筑面积67.6平方米。2014年2月25日，邹城市特殊教育学校向原告出具《证明》载明：“兹有我单位职工顾克斌（身份证号：），于2007年3月21日因病去世。其妻李西峰，于一九九一年去世。其父母于上世纪八十年代先后去世，顾克斌生前育有子女五人，分别为：长子顾士友、次子顾士富、长女顾士允、次女顾士荣、三女顾艳苓”。2002年经原被告的舅舅李西坤、堂兄顾士卷参与分家，原被告及其父亲协商一致将本案所涉房屋分给原告；2014年2月27日和28日，李西坤、顾士卷分别出具《证明》载明：“本人李西坤，男，汉族，现年54岁，现住邹城市。应我姐夫顾克斌的邀请，我于2002年秋参与了姐夫家的分家事宜。经过姐夫顾克斌，外甥顾士友、顾士富，外甥女顾士允、顾士荣、顾艳苓多方协商，达成了口头分家协议。具体协议如下：一、将顾克斌位于邹城市（崇义路）的房屋作价八万元，顾士富向顾士友支付人民币四万元后，房屋归顾士富所有；二、该房屋其它附属公共设施归顾士富所有；三、其他生产生活工具由顾克斌自由支配，不列入分家物品。此证明是本人的真实意思表示，确保真实。”；“本人顾士卷，男，现年47岁，在邹城工作，关于顾士富当年分家一事作出证明。我受叔叔顾克斌的邀请见证了分家的过程，当时还有舅舅在场，有士允、士荣、艳苓姐妹三人等，顾士友和顾士富分家，把位于（崇义路）的房屋作价八万元，房屋归顾士富所有，须向顾士友支付人民币四万元，其他用具设施归顾士富所有。本人保证情况属实。”本院认为，原告及四被告之父的房屋在原、被告之父生前经原、被告及其父亲和亲属共同协商一致分家给予原告，并已实际履行完毕，系各方真实意思的表示，不违背法律的规定，系有效民事行为。原告要求确认该房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户变更登记手续，证据扎实充分，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、位于邹城市崇义路《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为顾克斌、建筑面积67.6平方米的房屋归原告顾士富所有。二、被告顾士友、顾士允、顾士荣、顾艳苓于本判决生效之日起15日内协助原告顾士富办理位于邹城市崇义路房屋（建筑面积67.6平方米）的过户变更登记手续。诉讼费2300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一四年六月十日书记员  王 莉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第375号原告：陆喜琴。委托代理人：吴楚屏、黄友兵。被告：许益欣。被告：孙海铭。被告：玉环安源消防设施工程有限公司。法定代表人：许益欣。被告：玉环田园牧歌旅游开发有限公司。法定代表人：陈建法。原告陆喜琴为与被告许益欣、孙海铭、玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告陆喜琴的委托代理人吴楚屏、孙海铭到庭参加诉讼；被告许益欣、玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆喜琴诉称：被告许益欣、孙海铭原系夫妻关系。2013年12月26日办理离婚手续。2013年11月17日，被告许益欣因需向原告借款计人民币200000元，并由其在借款借据上亲笔签字。由被告玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司提供连带责任担保。嗣后，原告多次催讨要求归还，但无果。故起诉请求：1、请求判令被告许益欣、孙海铭立即偿还借款计人民币200000元；2、被告许益欣、孙海铭支付原告借款利息计人民币6000元（利息按月息1.5%计算，自2013年11月18日起暂算至2014年1月16日止，共二个月，要求利息支付到偿还之日时止）；3、判令被告玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司对上述三项承担连带责任。被告许益欣、玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。被告孙海铭辩称：我与被告许益欣是于2013年12月26日办理离婚手续，而本案的借款是于2013年11月17日所借，这个时候我同许益欣正处于离婚协议状态，他所借的钱不可能用于家庭生活所需，再说他所借的款项我根本不知道，他也没有同我商量过，我不会承担偿还责任的。再说我不是玉环田园牧歌旅游开发有限公司的监事。原告在庭审中提供了：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告许益欣、孙海铭婚姻状况查询函原件一份，证明双方于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚登记手续。3、工商登记情况两份，以证明被告玉环安源消防设施工程有限公司与被告玉环田园牧歌旅游开发有限公司的主体资格。4、借款借据原件一份，证明借款及担保的事实。对上述证据，被告孙海铭没有异议。被告许益欣、玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：被告许益欣向原告陆喜琴借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告许益欣应予偿还。被告孙海铭与被告许益欣系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆喜琴借款人民币200000元。二、被告玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司对被告许益欣、孙海铭上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告许益欣、孙海铭同负担，被告玉环安源消防设施工程有限公司、玉环田园牧歌旅游开发有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一四年六月十六日代理书记员  洪金玉
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）庄刑初字第201号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被庄河市公安局刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙平乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日19时30分许，被告人姜某窜至庄河市昌盛三期小区，从阳台窗户进入该小区18号楼1单元301室被害人林某某家中，在电脑桌下面窃取一台联想笔记本电脑后，从正门离开下楼，此时被害人林某某上楼回家，二人在楼梯口相遇。林某某进屋后发现电脑被盗，怀疑系被告人姜某所为，即刻与其朋友郭某某一起下楼追赶，在楼下发现被告人姜某将电脑放在一辆自行车车筐中准备离开，二人上前将电脑夺回并欲对被告人进行抓捕，被告人姜某用自行车抡打二人准备逃跑，反抗抓捕，双方在打斗过程中，被告人姜某趁机逃离，将装有身份证、螺丝刀、剪刀、撬棍等物品的帆布包和衣服丢弃在现场。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1400元。案发后，被告人通过亲属对被害人进行了经济补偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、刑事技术鉴定书、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某入户盗窃后，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人在抢劫过程中，既未劫取财物，又未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂，对其可比照既遂犯依法减轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《2005年6月8日最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条、第十条之规定，判决如下：被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2014年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  闫成友二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘瑜瑾
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02596号原告李某某，男，生于1950年12月15日，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告张某某，女，生于1951年10月2日，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员 杨 勇二〇一四年六月二十日书记员 叶小林
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第353号罪犯张家新，男，1978年12月25日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。2009年12月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第172号刑事判决，认定张家新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年1月27日以（2010）吉刑三核字第5号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张家新在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张家新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈雷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭官存，女，汉族，1952年5月9日生，住陆良县。委托代理人：谢登云，男，彝族，1955年12月13日生，住贵州省盘县，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何树堂，男，汉族，1966年7月16日生，住陆良县，现住陆良县。再审申请人郭官存因与被申请人何树堂民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2011)曲中民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭官存申请再审称：何树堂于2008年底向郭官存借款35000元后不还，一审法院依据云南鼎丰司法鉴定中心关于《借条》为何树堂书写的鉴定结果判决何树堂一次性偿还郭官存借款本金35000元。二审法院则依据云南警官学院司法鉴定中心关于《借条》上的笔迹不是何树堂本人所书写的鉴定结果判决驳回郭官存的诉讼请求。因何树堂在云南警官学院有鉴定方面的熟人，故二审判决依据的云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结果不实事求是。因此，郭官存依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项之规定申请再审本案。本院认为，二审卷宗内的“申请书”、“质证笔录”、“询问笔录”等证据，能够印证二审判决关于何树堂以一审鉴定程序违法，要求重新鉴定，郭官存同意，双方共同选择并同意以云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结果为最终鉴定结果来确认案件事实的认定，故二审判决依据云南警官学院司法鉴定中心关于《借条》上的笔迹不是何树堂本人所书写的鉴定结果驳回郭官存的诉讼请求具有事实依据。现郭官存提出云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结果不实事求是的再审申请理由，但未提交相应的证据材料予以证实，因此，郭官存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭官存的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 杨 丽代理审判员 桑胜建二〇一四年六月十六日书 记 员 吴丽萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第277号原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，富民县农村信用合作联社理事长。委托代理人张念新，富民县农村信用合作联社职员。特别授权代理。委托代理人段亚峰，富民县农村信用合作联社职员。特别授权代理。被告杨某某，男，1966年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市西山区被告云南益巨投资有限公司，，住所：昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街****注册号：530124100000387；组织机构代码：66552711-4。法定代表人漆英，该公司总经理。委托代理人杨鸿锦，该公司副总经理。特别授权代理。原告富民县农村信用合作联社诉被告杨某某、云南益巨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张念新、段亚峰,被告杨某某、云南益巨投资有限公司的委托代理人杨鸿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民县农村信用合作联社诉称：被告杨某某、被告云南益巨投资有限公司于2009年8月4日向原告下属的者北信用社借款70000元，被告取得贷款后未按约定归还我社贷款本息，截至2014年6月21日，被告杨某某尚欠原告借款本金65900元、利息26002.94元，因被告杨某某未按合同的约定还款，特提起诉讼，请求：二被告连带赔偿尚未偿还的借款本金，并承担所产生的利息，由二被告承担本案相关诉讼费用。对上述主张，原告提交了包含《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告杨某某的《身份证》等资料的档案复印件一套予以证明。被告杨某某、云南益巨投资有限公司当庭对原告所诉保证借款的事实及欠款数额无异议，被告杨某某当庭承诺于2014年7月还款10000元，余款在年底付清。对于被告提出的还款计划，原告不予认可。案经庭审，本院确认下法律事实：原告与被告杨某某于2009年8月4日签订了《借款合同》约定，原告提供70000元的贷款给被告，贷款期限为2009年8月4日起至2014年8月4日止，借款期限内每月还款金额为1170元，被告云南益巨投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。截至2014年6月21日，被告杨某某尚欠原告借款本金65900元、利息26002.94元，因被告未按合同的约定还款，现原告诉来本院，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告主张的欠款事实及提交的证据不持异议，原告分别与两被告之间的借款合同、保证合同关系成立，被告杨某某作为借款人依法应承担还款义务，被告云南益巨投资有限公司应承担连带保证责任。由于双方就如何还款不能达成一致，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨某某应于判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金65900元及相应利息。二、被告云南益巨投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2038元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋审 判 员  刘 昕人民陪审员  李红仙二〇一四年六月二十四日书 记 员  火友明
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00185号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人覃某某，男，1965年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月30日被该局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月27日23时30分许，被告人覃某某酒后驾驶渝CCQ5**号小型轿车在大足区广场西路与刘某某驾驶的停在公路边（未按规定停车）的渝C1G5**号小型轿车相撞，造成两车受损、覃某某本人受伤的交通事故。公安民警接警后，在现场勘查中发现覃某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂两次对其呼气酒精测试，其酒精含量平均值为146.5mg／100ml。经对被告人覃某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为231.9mg／100ml。经重庆市大足区公安局交巡警支队认定，覃某某负此次交通事故的主要责任，刘某某负此次交通事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人覃某某于2013年9月20日前赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得谅解。经重庆市大足区司法局调查后出具的涉案人员社会调查评估意见书认为，被告人覃某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，强制措施凭证，刑事照片，驾驶证复印件，驾驶人员及车辆查询信息，抓获经过，证人刘某某、谢某、王某的证言，被告人覃某某的供述与辩解，谅解书、涉案人员社会调查评估意见书，被告人覃某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通运输安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负此次事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人覃某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合涉案人员社会调查评估意见书认为如对被告人覃某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的意见，可依法对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一四年六月二十三日书记员  曾相强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11183号罪犯何刚，男，1983年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑一初字第165号刑事判决，以被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月4日起至2020年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00052号申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人房浩，系该公司总经理。被执行人朱光奇，男，汉族，1968年11月20日生。被执行人陆冬琴，女，汉族，1987年7月20日生。被执行人朱国良，男，汉族，1963年4月4日生。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人朱光奇、陆冬琴、朱国良借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）徒辛民初字笫00006号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告朱光奇、陆冬琴于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金50000元及逾期利息（按月利率20%计算至履行之日止），二、被告朱国良对上述还款义务承担连带保证任。案件受理费、保全费、公告费合计2440元，由被告朱光奇、陆冬琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26立案受理。执行过程中查明，被执行人朱光奇、陆冬琴、朱国良现今下落不明，除被执行人朱国良名下在镇江市丹徒区辛丰镇世纪花园5幢204室一套住房外，尚未查到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字笫00006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃二〇一四年六月九日书记员  严 立
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雁行初字第00058号原告：刘某，男，1985年12月02日出生，汉族。委托代理人：刘某，男，1972年12月25日出生，汉族。被告：西安市公安局某支队。法定代表人：王某某。委托代理人：王某某。委托代理人：魏某某。原告刘某不服西安市公安局某支队2014年3月20日作出的编号610100180334789《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得到解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审 判 长 杨       栩代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾二〇一四年六月二日书 记 员 梁       媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0189号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。住所地：阜宁县阜城镇胜利路**。委托代理人祁杰，女，该行员工。被执行人易永菲，女，1983年10月23日出生，居民身份证号码3209221983********，汉族，市民，，住江苏省滨海县东坎镇阜东南路******被执行人徐国利，男，1970年5月3日出生，居民身份证号码3209221970********，汉族，市民，住江，住江苏省滨海县东坎镇三中南巷**div>申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人易永菲、徐国利借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款164922.93元并承担约定利息、罚息。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。本案在执行过程中查明，被执行人易永菲无财产可供执行，且下落不明。保证人徐国利亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0119号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢天德执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一四年六月十日书记员  王莉莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0755号申请执行人张春洪，居民。被执行人盐城盛泽铸造有限公司，住所地江苏省建湖县建阳石油装备产业园。法定代表人张钊银，该公司经理。被执行人张钊银，居民。被执行人周建全，居民。申请执行人张春洪与被执行人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）建民初字第0822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向建湖县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人财产经三次拍卖均流拍，暂无法变现，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0822号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年六月六日书记员 李长艳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第444号 原告：孙江波,男，1986年10月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：富源运政管理所。 法定代表人：吴成钢，系该所所长。 组织机构代码证编号：43178245-4。 地址：云南曲靖市富源县中安镇金城路1号。 委托代理人：陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。 原告孙江波与被告富源运政管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告孙江波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤回起诉去和被告协商处理，不需要法院继续审理，请求撤回起诉的理由成立。该撤诉申请不损害国家、集体和第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙江波撤回起诉。 案件诉讼费人民币10元，免交。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  金仁贤 二〇一四年六月十八日 书 记 员  李 纳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法五民督字第35号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。负责人温永松，职务：总经理。被申请人庄汉亩，男，汉族，住揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第35号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一四年六月五日书记员  张 容
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第1028号原告田春富，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。被告孟庆柱，男，1974年9月5日出生，满族，农民，现住五常市。被告王立柱，男，约40岁，汉族，农民，现住五常市。（缺席）原告田春富诉被告孟庆柱、王立柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告田春富，被告孟庆柱到庭参加诉讼，被告王立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日被告孟庆柱因搞工程缺少资金急需用钱，经他人介绍在原告处借款人民币壹拾叁万元整，借期为六个月，口头约定月利率4分，逾期还款按5分利计息，2013年6月18日，被告孟庆柱给付原告田春富利息5，200.00元后再未付本利，2014年4月24日被告孟庆柱折抵还款50，000.00元，此后原告因家人有病需用钱，多次找被告索款，但被告始终无法联系，故诉至法院要求二被告连带给付欠款本金80，000.00元，利息35，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费用。被告孟庆柱答辩意见为，承认原告的诉讼请求及事实理由，没有什么异议。被告王立柱未出庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：1.田春富本人身份证复印件一份。证明原告主体资格。经质证被告孟庆柱无异议。2.2013年5月14日被告孟庆柱出具的欠条一份。证明被告孟庆柱借用原告（拾伍万元）实际借款拾叁万元并由王立柱作为担保人签字的事实。经质证被告孟庆柱无异议。被告孟庆柱没有证据向法庭提供。经审理查明，2013年5月14日被告孟庆柱，因搞工程缺少资金急需用钱，经王立柱介绍在原告田春富处借款人民币壹拾伍万元整（实际借款为拾叁万元），并于同日为原告出具欠条一份，约定借期为六个月，六个月期限内还款未约定利息的计付方式，原告主张该期限内双方口头约定按月利4分计息，双方在欠条上同时约定逾期还款按5分利计息，担保人王立柱在担保人处签字确认，未约定保证方式。另2013年6月18日，被告孟庆柱给付原告田春富利息款5，200.00元，后再未付本利，2014年4月24日因原告与被告之间另有个50，000.00元的补偿协议，此款从被告孟庆柱所欠原告款项的本金中予以扣除，现被告孟庆柱欠原告的本金款80，000.00元及相应的利息款未付。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；双方在欠据上约定此款还款期限为六个月，到期后被告未予归还应系被告违约，故原告要求被告给付欠款本金的请求应予以支持；双方在六个月的还款期限内虽未约定利息，但被告对原告的该期限内的利息主张没有异议，故本院对原告该部分利息主张予以支持，但原告关于“六个月内按口头约定的月利4分，六个月后按月利5分计算利息的主张标准过高，应按法律规定予以相应的调整，故被告应自2013年5月14日起至2014年4月24日止在本金130，000.00元的基数上按月利2分计算利息，自2014年4月25日至2014年5月14日止在本金80，000.00元的基数上按月利2分向原告支付利息，扣除已还的利息款5，200.00元；因被告王立柱在担保人处签名，但未约定保证方式，按相关法律规定当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王立柱对孟庆柱所欠款项承担连带给付责任的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟庆柱于本判决生效之日立即给付原告田春富欠款本金80，000.00元；二、被告孟庆柱于本判决生效之日立即给付原告田春富欠款本金的利息款共计24，460.00元（130，000.00元×2分×11个月（2013年5月14日-2014年4月24日）＋80，000.00元×2分×20天÷30天（2014年4月25日-2014年5月14日）-5，200.00元；三、被告王立柱对上述两项的债务承担连带给付责任；四、驳回原告的多余部分的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，300.00元，由原告自行负担105.00元，由被告孟庆柱负担1，195.00元，王立柱对被告孟庆柱所负担的诉讼费用承担连带给付责任，于本判决生效之日立即给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一四年六月二十四日书记员  凌佳
执 行 裁 定 书 （2014）张金执字第0140号 申请执行人邬国平。 被执行人卢丽英。 申请执行人邬国平与被执行人卢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）张金民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：卢丽英于判决书生效后十日内给付邬国平借款230000元及相应利息（利息以借款本金230000元自2011年8月27日起至卢丽英实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算），并由卢丽英负担案件受理费等5156元。因卢丽英未履行生效法律文书确定的义务，权利人邬国平向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案执行。 本案立案后于2014年3月24日向被执行人卢丽英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，同时向申请执行人邬国平发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明以下事实：邬国平与卢丽英因借款纠纷而涉讼。执行中被执行人卢丽英下落不明，经本院公告送达执行通知书及传票等执行文书后未到庭。本院依据法律规定，查询被执行人的财产，但被执行人现有的财产不足清偿本案的债务，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人邬国平无异议。鉴于本案的实际情况和事实，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人卢丽英下落不明，本院未查获其银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人邬国平亦未能提供相应可供执行的财产的证据或线索，致使其债权无法即时全部执行到位。申请执行人邬国平在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人邬国平如发现被执行人卢丽英的下落或有可供执行财产的线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）张金民初字第0187号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张晓波 执行员  曹培新 执行员  赵云凤 二〇一四年六月××日 书记员  沈志峰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4386号原告朱晓莉，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。被告赵汝强，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告满美，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告薛云，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告宋永淇，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱晓莉与被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓莉的委托代理人张峰及被告赵汝强到庭参加诉讼，被告满美、薛云、宋永淇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓莉诉称，2011年6月24日，被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇向其借款100000元，双方签订了借款合同，约定于2011年9月23日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2011年8月24日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，律师代理费、诉讼费、保全费均由被告承担。被告赵汝强辩称，借款属实，是四被告共同向原告借款，已经偿还部分借款利息，借款本金没有偿还，律师费用不应由被告承担。被告满美、薛云、宋永淇未予答辩。经审理查明，2011年6月24日，被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇向原告朱晓莉借款100000元，并签订借款合同、借据各一份，原、被告约定借款期限为自2011年6月24日至2011年9月23日，借款月利率为30‰，若借款逾期则逾期期间每日按借款总额的1‰计收利息。借款合同中约定的债权范围包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息16000元，并未归还借款本金及剩余利息。原告为实现债权支出律师代理费2500元。为维护其合法权益，原告特诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借据，律师代理费发票，庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告朱晓莉与被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇的借贷行为，系原、被告双方真实意思表示，除双方对借款利息的约定外，其它内容未违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效，该借贷行为应受法律保护。原告朱晓莉已履行了提供借款的义务，被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇应依约向原告偿还借款本息。现原告起诉要求四被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率过高，违反了相关法律规定，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算借款利息，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。对被告已偿还的利息16000元，应在判决中予以扣除。借款合同中约定的债权范围包括律师代理费等实现债权的费用，该约定是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告朱晓莉支出的律师代理费2500元，符合相关律师代理的收费标准，应为合理支出，该代理费应由被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇承担。被告满美、薛云、宋永淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇偿还原告朱晓莉借款本金100000元，并支付借款利息（自2011年6月24日至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息16000元）；二、被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇支付原告朱晓莉律师代理费2500元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告赵汝强、满美、薛云、宋永淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  翟德燕二〇一四年六月十五日书 记 员  闵 凯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第925号上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王文涛代理审判员韩勇代理审判员杨旸二〇一四年六月二十七日书记员 陈 金 涛 书 记 员 韩 鑫 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦传森，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广西容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞塘厦万顺电器厂（以下简称万顺厂）。住所地：广东省东莞市。负责人：赵子新，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万顺（中国）电业有限公司（以下简称万顺公司）。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：叶智伟，该公司董事总经理。再审申请人韦传森（以下简称申请人）因与被申请人东莞塘厦万顺电器厂、万顺（中国）电业有限公司（以下简称两被申请人）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦传森申请再审称：两被申请人尚欠申请人2008年5月至8月工伤期间工资1820元；两被申请人违反《劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定，申请人可以解除劳动合同，两被申请人应当支付经济补偿。申请人在工作中受伤，在没有解除劳动合同之前发生的后遗症或旧伤复发，用人单位都应当给予治疗，并适当地调整劳动岗位。而两被申请人不但没有为申请人提供劳动保护或者劳动条件，连治疗费用也拒绝支付，于情、理、法都讲不过去。请求撤销原一、二审判决，判令两被申请人支付2008年5月至8月工伤期间工资1820元，解除劳动关系的经济补偿金10000元，交通费1094元、误工费685元、医疗费2380元。本院认为：根据申请人的申请再审意见，本案争议的焦点是：两被申请人是否存在尚欠申请人2008年5月至8月工资1820元以及是否应当支付申请人经济补偿金、交通费、误工费和医疗费。关于两被申请人是否应向申请人支付2008年5月至8月尚欠的工资1820元的问题。申请人该主张在一审起诉时提出过。但二审上诉并没有就这一问题提出上诉。根据一审查明的事实，2008年5月23日，申请人在工作中受伤，随后前往东莞塘厦医院作门诊治疗。2008年10月24日，东莞市社会保障局作出工伤认定，认定申请人属于工伤。2008年11月26日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人所受的工伤为十级伤残。一审还查明，申请人在工伤前的平均月工资水平已高于同期东莞市最低工资标准。又根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”根据上述规定，两被申请人仅有义务对韦传森2009年5月至2011年4月期间的工资支付、出勤情况负有举证责任。申请人主张2008年5月至8月期间被申请人欠其工资差额1820元，由于2008年5月至8月期间两被申请人已支付了申请人工资，申请人未能举证证明两被申请人存在未足额支付申请人工资的情况，故原审法院对申请人该请求以缺乏事实依据不予支持并无不当，本院予以维持。关于两被申请人是否应支付申请人解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据一、二审查明的事实，双方之间的劳动合同因期满而终止。从两被申请人提交的劳动合同到期通知书和续签劳动合同申请书来看，两被申请人明确表示愿意与申请人续签劳动合同，而申请人没有提供证据证明两被申请人不愿意续签劳动合同或续签劳动合同的条件低于原劳动合同的条件，并且申请人亦没有提供证据证明两被申请人解雇韦传森。因此，申请人请求两被申请人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一、二审不予支持亦无不当，本院予以维持。关于两被申请人是否应当向申请人支付因治疗产生的交通费、误工费及医疗费的问题。根据二审查明的事实，两被申请人已为申请人购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十二条的规定，申请人的工伤治疗费用应当由工伤保险基金支付。申请人申请所称旧伤复发，但东莞市劳动能力鉴定委员会对此作出鉴定书，认定不属旧伤复发。因此，申请人要求两被申请人支付医疗费、交通费、误工费等，原审以没有事实和法律依据，不予支持并无不当，本院予以维持。综上，韦传森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韦传森的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  杨 洪二〇一四年六月二十三日书 记 员  袁 玥
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1301号原告曾玉英，女。委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。委托代理人王平，男。委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。原告曾玉英诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告攀枝花佰宜万购商贸有限公司委托代理人李晓丹，被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司委托代理人王平、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉英诉称，2013年12月9日，原告入职被告佰宜万购超市，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买“五险一金”。2014年1月27日，原告辞职。劳动关系存续期间，约定原告每月工资为1850元（含早班费150元、餐补200元）。第一次实领工资1080元；第二次实领1270元。原告每周工作7天，每天工作时间从早上8：50至下午17：30，被告从未支付班工资。原告遂起诉，要求被告支付加班工资3653.20元、未签订劳动合同双倍工资1530元、经济补偿金925元，合计6108.20元；同时要求被告补缴“五险一金”并承担本案诉讼费用。被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司对原告在本案中主张的双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系、被告未为原告缴纳“五险一金”等事实无异议，但认为，被告经营的超市于2014年1月19日才开始营业，未及时与原告签订劳动合同，但这并未影响职工利益。因此，被告不同意支付未签订劳动合同双倍的工资。原告主动辞职，被告不存在给付补偿金的问题。原告主张的“五险一金”问题，不属于民事诉讼范围，应另行处理。被告已足额支付原告工资，包括加班工资，不存在支付加班工资问题。原告要求被告承担本案诉讼费，被告无异议，同意承担。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年12月9日，原告入职被告佰宜万购超市。2014年1月27日，原告辞职。因追索加班工资等问题，双方酿成纠纷。上述事实有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、企业营业执照复印件、行政处罚告知书、劳动保障监察限期改正指令书等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未向本院提交证据证明其收入情况，其工资收入应参照攀枝花市城镇职工最低工资收入标准1140元／月计算。原、被告劳动关系存续期间（2013年12月9日～2014年1月27日），被告作为用人单位未与原告签订劳动合同，依法应向原告每月支付二倍的工资。但原告主张未签订劳动合同二倍的工资1530元，与事实不符，应计算为：1140元／月×1月=1140元。原告因被告未依法为其缴纳社会保险而提出辞职，被告依法应向原告支付经济补偿金。但原告主张的经济补偿金925元，与事实不符，应计算为：1140元÷2=570元。原告要求被告为其补缴“五险一金”，因缴纳社会保险费属劳动保障行政部门劳动监察管理，应另行处理。原告提出其工资标准为1850元／月、加班工资3653.20元等诉讼请求，缺乏依据，不应支持。被告提出不应向原告支付未签订劳动合同二倍工资等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、攀枝花佰宜万购商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付曾玉英未签订劳动合同二倍工资1140元、经济补偿金570元，合计1710元。二、驳回曾玉英的其他诉讼请求。案件受理费5元，由攀枝花佰宜万购商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一四年六月五日书记员  李 智
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第679号申请执行人陈某甲，居民。被执行人陈某乙，居民。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）南诉前调字第0267号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈某乙应每月给付婚生女陈慧怡抚养费200元。因被执行人陈某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某乙的银行存款、车辆、房产及工商信息，未发现可供执行财产。被执行人陈某乙亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）南诉前调字第0267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘金宝执 行 员  尤德荣代理执行员  高 涛二〇一四年六月七日书 记 员  李双双
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深龙法地民初字第660号 原告深圳市富德生柴油发电机租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗段107国道**，组织机构代码：77031306-2。 法定代表人李劲仪，该公司总经理。 委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。 被告深圳康诚伟业机电设备有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路**263-1织机构代码：668536462。 法定代表人徐文军。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳康诚伟业机电设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《发电机租赁合同》中约定，被告向原告租赁2台三菱防音发电机组，租用地点为珠海的珠港澳大桥工地，因此上述租赁合同的实际履行地点位于珠海市香洲区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应当由上述租赁合同的履行地珠海市香洲区人民法院管辖。 经审查，被告深圳康诚伟业机电设备有限公司住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路**。 本院认为，本案属合同纠纷，被，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，而被告深圳康诚伟业机电设备有限公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区于本院的管辖范围，因此原告可以向本院起诉，本院对本案具有管辖权。故，被告深圳康诚伟业机电设备有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳康诚伟业机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  孙镇碑 二〇一四年六月十日 书记员  李 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭执字第1421号申请执行人闻根顺。被执行人江苏固耐特电子元件有限公司，地址：盐城市经济开发区蔡尖花园北侧。法定代表人周枫，该公司董事长。申请执行人闻根顺与被执行人江苏固耐特电子元件有限公司拖欠工资劳动争议一案，现查明被执行人江苏固耐特电子元件有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1421号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年六月五日书 记 员  沈永生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第491号原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人侯富广，男，该中心员工。被告李学荣，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张荣，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告卢庆平，男，1973年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告邹华，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李学荣、张荣、卢庆平、邹华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯富广，被告李学荣、卢庆平到庭参加诉讼，被告张荣、邹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告与被告李学荣签订《个人借款合同》，约定由原告向李学荣发放个人流动资金借款250000元，期限自2013年2月1日至2014年1月31日，利率为月利率10.75‰，按月结息，到期一次性还本；由被告卢庆平、邹华为该笔借款承担连带责任保证。自2014年1月31日起，李学荣未能按期偿还借款。截止2014年4月25日，李学荣欠原告借款本金240000元、利息12124.63元。经多次催收，李学荣拒绝偿还，被告卢庆平、邹华也拒绝承担代偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李学荣偿还原告借款本金240000元、利息12124.63元（截止到2014年4月25日），同时承担至贷款还清之日止的利息；2、被告张荣承担共同还款责任；3、被告卢庆平、邹华对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李学荣、卢庆平承认原告所提出的全部诉讼请求。被告张荣、邹华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告李学荣、张荣系夫妻。2013年2月1日，原告与被告李学荣、卢庆平、邹华签订《个人借款合同》，约定被告李学荣向原告借款250000元用于购进塑料薄膜等生产原料，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年1月31日，借款利率为月利率10.75‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；李学荣的借款由卢庆平、邹华提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；李学荣如有一期未归还应偿付的借款本息及其他应付款项的，原告有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放的贷款本息、解除主合同，提前处理抵押物／质押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施。同日，被告张荣向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿为李学荣的上述借款承担共同还款责任。2013年2月1日，原告向李学荣发放贷款250000元。贷款于2014年1月31日到期，李学荣未按时全部偿还借款本金，截止到2014年4月25日，李学荣尚欠原告借款本金240000元、利息12124.63元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款人、担保人身份证复印件、借款凭证、贷款借款还款凭证、还款明细表、被告李学荣和张荣的结婚证复印件、配偶还款承诺书及庭审中原被告的相关陈述为证，以上证据经庭审审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告李学荣、卢庆平、邹华签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李学荣发放了贷款250000元，被告李学荣未按照合同约定清偿借款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求李学荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣出具共同还款承诺书，故被告张荣应对上述债务与被告李学荣共同承担清偿责任。借款合同约定被告卢庆平、邹华作为保证人为李学荣的借款承担连带保证责任，故卢庆平、邹华应当对被告李学荣的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李学荣、张荣追偿。被告张荣、邹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李学荣、张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金240000元、利息12124.63元（截止到2014年4月25日），并承担自2014年4月26日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；二、被告卢庆平、邹华对被告李学荣、张荣的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李学荣、张荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告李学荣、张荣、卢庆华、邹华负担（此款原告已预交，四被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘亚军二〇一四年六月十日书 记 员  陈文琦附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民五初字第997号原告陈秀香，女，汉族，住广东省佛山市。委托代理人梁光文、杨火兰，广东量度律师事务所律师、实习律师。被告陈润志，男，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市德宝来机械有限公司，住所地：广东省佛山市。负责人胡光晓。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市。负责人区建能。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀香撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 张 彦二〇一四年六月十八日书 记 员 李翠云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4580号罪犯谭计彪，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月12日作出了（2005）杭刑初字第186号刑事判决，以被告人谭计彪犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年9月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定于2011年5月16日减刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯谭计彪减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭计彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭计彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯谭计彪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭计彪予以减刑一年十个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月二十七日书记员  朱勤超
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）山法行初字第00028号原告万绍富，男，1971年1月15日生。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，该局局长。委托代理人张启炎（系特别授权），该局职工。第三人巫山县福田镇银鑫煤矿，住，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村册号500237200003100。负责人万绍仟，该矿矿长。原告万绍富与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县福田镇银鑫煤矿不履行法定职责一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万绍富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告万绍富撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告万绍富负担。审 判 长  蔡元林人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一四年六月十三日书 记 员  胡弘松
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第610号原告田甲。委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。被告杨某某。被告田乙。原告田甲诉被告杨某某、田乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甲的委托代理人颜世祥，被告杨某某、田乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田甲诉称：原告与被继承人田丙系父子关系，被告杨某某与被继承人系夫妻关系，被告田乙系杨某某与被继承人之女。坐落于上海市长宁区仙霞路******房屋产权为原告与被继承人、被告杨某某共同共有。被继承人田丙于2008年9月18日病故，田丙生前留有自书遗嘱一份，该遗嘱写明：被继承人故世后上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属被继承人的份额归原告所有。因与两被告协商不成，遂请求法院依法判决上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人名下的份额归原告继承所有。被告杨某某辩称，对被继承人田丙遗嘱没有异议，并尊重被继承人的遗愿，请求法院依法确认遗嘱的效力。被告田乙辩称，对被继承人田丙遗嘱没有异议，并尊重被继承人的遗愿，同意被继承人名下房屋产权份额归原告继承所有。经审理查明，被告杨某某与被继承人田丙系夫妻关系，原告与被告田乙系被告杨某某与被继承人婚生子女。被告杨某某与被继承人婚姻关系存续期间未生育或收养过其他子女。被继承人田丙于2008年9月18日去世，被继承人父亲田雨良、母亲沈慧筠分别于1994年10月17日、1991年6月3日死亡。系争房屋坐落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，系2005年购置的商品房，产权登记在原告、被告杨某某、被继承人名下，属三人共同共有。另查明，被告杨某某与被继承人田丙在婚姻关系存续期间对婚内所得财产未作约定。被继承人田丙生前于2008年7月9日自书遗嘱一份，言明在其去世后：1、坐落于上海、坐落于上海市长宁区仙霞路******房屋中属其所有的产权份额交由原告继承所有上海市仙霞路XX、坐落于上海市仙霞路******房屋中属其所有的产权份额由原告继承所有XXX弄XXX号、坐落于上海市仙霞路******中属其所有的产权份额由被告田甲继承所有'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述事实，有户口登记表、户籍资料摘录、户口簿、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿（房屋状况及产权信息）、自书遗嘱及当事人的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。因被告不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。本案系争房屋系原告、被告杨某某、被继承人共同共有产权房，依照法律规定，三人各占三分之一的产权份额。因被告杨某某与被继承人田丙在婚姻关系存续期间对婚内所得财产未作约定，故田丙死亡后，系争房产中其名下产权份额属夫妻共同财产，其中50%属被告杨某某所有，另50％的产权份额为田丙的遗产。按照继承法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱按遗嘱继承。田丙生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效。故原告诉请按上述遗嘱继承田丙系争房产的遗产份额，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，登记在被继承人田丙名下的产权份额由原告田甲继承所有。案件受理费人民币8，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，400元，由原告田甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋萍二〇一四年六月十八日书记员  邵歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条  继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01666号罪犯欧阳西敏，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。潜江市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）鄂潜江刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳西敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯欧阳西敏在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧阳西敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳西敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳西敏减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年3月18日止。）剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民一初字00272号原告刘海清。委托代理人毛焕斌。被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。委托代理人赵强久。委托代理人曲秉昆。原告刘海清诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海清及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其1975年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1800.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即43200.00元，另外支付一个月工资1800元，共计45000元。被告辩称，原告月工资1500元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1975年在被告处工作，做烧窑工，每月工资1800元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告1975年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1800=21600元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告虽辩称原告工资1500元，但其未提供可资采信的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿21600元及一个月工资1800元，总计23400.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛审 判 员  王 凤人民陪审员  张秀艳二〇一四年六月二十七日书 记 员  张洪娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马商初字第117号原告吴礼慧。被告陈善安。原告吴礼慧为与被告陈善安民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴礼慧、被告陈善安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼慧起诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月27日被告陈善安称自己经商缺乏资金，向原告借款本金3万元，并口头约定月利息1.5%，六个月付一次利息。被告亲笔出具一份欠据交原告收执。2013年11月8日被告又称缺乏资金向原告借款2万元，约定月利息1.5%，并约定六个月支付利息，被告又亲笔出具一份欠据交原告收执。现今原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金5万元，3万元以月息1.5%从2013年9月27日起算至2014年2月13日止利息2000元，2万元以月息1.5%从2013年11月8日起算至2014年2月13日止利息900元，本息合计5.29万元。被告陈善安辩称：我被人骗走了这么多钱，子女也不理我了，钱都赚不过来怎么还，这5万元我是有借，但是我现在没钱还。现在我借钱都没地方借，利息是一分五，借条都是我打的，但是利息也没办法还了。原告吴礼慧在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告陈善安户籍证明、借条、村证明，经被告当庭质证均无异议。被告陈善安向本院提交一份受案登记表，原告吴礼慧认为不知道被告被别人骗走多少钱。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。被告提供的受案登记表仅能证明被告向公安机关控告他人对其实施诈骗，并不能成为免除其民事责任的法定理由，与本案没有关联性，故不予采信。经审理查明，本院认定的事实与原告吴礼慧陈述的一致。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。本院认为，原告吴礼慧与被告陈善安之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定借款月利率1.5%，未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.87%，予以支持。原告请求计算至2014年2月13日止，系原告对其民事权利的处分，予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈善安于本判决生效之日起十日内偿付原告吴礼慧借款本金5万元及利息（以本金3万元为基数按月利率1.5%自2013年9月27日起计算至2014年2月13日止，以本金2万元为基数按月利率1.5%自2013年11月8日起计算至2014年2月13日止），款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，减半收取561.5元，由被告陈善安负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 勉二〇一四年六月十日书 记 员 梁芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第720号原告王立富，男，汉族，个体业主。被告高自合，男，汉族，个体业主。原告王立富与被告高自合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立富的委托代理人赵佰鹏到庭参加了诉讼，被告高自合经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立富诉称，被告在临沂市兰山区义堂镇港上村开办板材厂一处，因经营需要多次购买原告的木皮。截止2013年6月24日共欠原告木皮款29490元，由被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要被告还款2000元，余款27490元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠货款27490元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高自合未作答辩。经审理查明，被告高自合购买原告王立富的木皮，截止2013年6月24日共欠原告货款27490元，由被告高自合出具欠条一份。此款后经原告催要，被告偿还2000元，余款27490元未予支付。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款27490元及利息。上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告高自合尚欠原告王立富货款27490元的事实，有被告高自合出具的欠条及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付欠款给原告，应自欠款之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高自合于本判决生效之日起十日内偿付原告王立富货款27490元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年6月24日起至判决履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告高自合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良审 判 员  王 硕人民陪审员  李朝娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵春龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2838号原告天津鸣谦物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街西侧。法定代表人郑炜，该公司经理。委托代理人马祖香。委托代理人杨杰。被告于新。原告天津鸣谦物业管理有限公司（以下简称鸣谦物业公司）诉被告于新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣谦物业公司的委托代理人马祖香、杨杰，被告于新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸣谦物业公司诉称，原告系物业管理有限公司，被告系原告物业服务小区的业主。2012年10月原告与被告所在的××××小区业主委员会签订了天津市物业服务合同，双方约定由原告为××××小区提供物业服务，而该小区的业主应按照约定支付物业管理费。2013-2014年间，原告按照约定履行了服务义务，但被告却无故拒交物业费，被告的房屋建筑面积为89.67平方米，每月每平方米的物业费为0.48元，被告至今拖欠原告13个月的物业费。原告认为，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。故起诉要求：1、被告给付原告13个月的物业费559.50元，滞纳金16.70元，合计576.20元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，以证明原告从事物业服务主体资格的事实；2、物业服务合同复印件1份，以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同的事实；3、缴费通知复印件1份，以证明原告向被告催缴过物业费的事实。被告于新辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是合法聘用的物业公司。经审理查明，原告系经营物业管理的有限责任公司。被告系××××小区12-2-302室业主，其住房建筑面积为89.67平方米。2012年10月15日原告与被告所在的××××小区业主委员会签订物业服务合同1份，该合同载明了××××小区业主委员会代表全体业主将××××小区住宅楼委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为5年，自2012年10月15日起至2017年10月15日止。原告按《标准》四级清洁卫生绿化养护相关规定执行。物业管理服务费标准多层住宅按每平方米每月0.48元收费，依据相关法规、文件和本地实际情况，在适当的时候与业主协商调整物业服务费用标准，故意拖欠物业费的，自下一月交纳费用时间首日起按日千分之三缴纳滞纳金等内容。上述合同签订后，原告按约定为被告所在住宅小区提供物业管理服务。2013年2月1日至2014年2月28日期间的物业费经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告所在住宅小区的业主委员会签订物业服务合同后，原告既与被告之间形成物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，原告按照约定履行了合同义务，被告理应及时、足额向原告交纳物业费，但其至今未交纳，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应向原告交纳2013年2月1日至2014年2月28日期间的物业费559.50元，同时向原告交纳滞纳金16.70元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩意见，因于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项、第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于新于判决生效后十日内给付原告天津鸣谦物业管理有限公司2013年2月1日-2014年2月28日的物业费559.50元，交纳滞纳金16.70元，合计576.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一四年六月十八日书记员  杨旭凯法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。第十五条第一款第（二）项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1765号原告王大禹。委托代理人刘玉海，天津毅诚律师事务所律师。被告王淑玲。原告王大禹诉被告王淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大禹及其委托代理人刘玉海，被告王淑玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日9时20分，原告王大禹驾驶津E×××**号丰田牌小轿车沿东兴立交桥由南向北下桥至顺达路，然后向西转弯行驶至事故地点，遇被告王淑玲驾驶自行车沿第三十二中学对面无名路由西向东逆行至此地点，原告王大禹所驾驶车辆前部右侧碰撞被告所驾驶自行车右侧前部，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任书认定双方负同等责任。故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告停运损失5713元、营运费452元、存车费580元、鉴定费2700元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：事故认定书复印件一份；原告驾照复印件一份；津E×××**车辆行驶证复印件一份；天津光大出租汽车有限公司证明一份；放车单一份；鉴定费票据三张；光大出租汽车公司专用收据一份；停车费票据；鉴定报告两份；营运证复印件一份；（2014）东民初字第1200号民事判决书复印件一份；扣车单一份；收条一份；赔偿协议一份；王焕喜身份证复印件一份；王焕喜出租汽车驾驶员管理卡一份；王焕喜驾照复印件一份。被告王淑玲辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。对于（2014）东民初字第1200号民事判决书认定的事实没有异议。被告王淑玲提供证据如下：医保卡复印件一份。经审理查明，2013年7月3日9时20分，原告王大禹驾驶被告天津光大出租汽车有限公司名下津E×××**号丰田牌小轿车沿东兴立交桥由南向北下桥至顺达路，然后向西转弯行驶至河东区顺达路第三十二中学对面，遇被告王淑玲驾驶自行车沿第三十二中学对面无名路由西向东逆行至此地点，原告王大禹所驾驶车辆前部右侧碰撞王淑玲所驾驶自行车右侧前部，造成王淑玲受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告与原告王大禹均负事故同等责任。原告王大禹驾驶的津E×××**号出租车系原告王大禹实际购置，登记在天津光大出租汽车有限公司名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告王淑玲、原告王大禹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告王淑玲、原告王大禹均负事故同等责任，准确无误，本院予以认定。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失，非机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之四十的赔偿责任，故被告王淑玲承担40%的赔偿责任。原告主张二人自2013年7月3日至2013年7月31日停运损失费5713元，按照主业每日214元、从业每日180元标准各计算29天。并提供放车单一份、扣车单一份、天津光大出租汽车有限公司证明一份、客运资格证复印件一份、收条一份、赔偿协议一份。被告对于证据未提出异议，但不认可二人的停运损失。庭审中另一客运人王焕喜到庭作证，证实原告已赔偿王焕喜停运损失费5220元、综合服务费80元、营业税32元，共计5332元。被告对于证人证言没有异议。原告主张符合法律规定，故被告王淑玲应赔偿原告王大禹停运损失费214×29＋180×29的40%计4570.4元。原告主张营运费452元，提供光大出租汽车公司专用收据，记载王大禹2013.7月综合服务费：260元营业税：80元从业综合服务费80元从业营业税：32元，此项不属于因道路交通事故造成的财产损失，故对于此主张本院不予支持。关于原告主张存车费580元，原告提供票据予以佐证，被告对于证据未提出异议，符合法规定，本院予以支持。故被告王淑玲应赔偿原告王大禹存车费580元的40%计232元。关于原告主张痕迹鉴定费2400元、安全性能鉴定费200元，原告提供鉴定报告及相关发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆鉴定费100元，提供天津市通维汽车检测服务有限公司定额发票一张，原告未提供其他证据对其主张予以佐证，本院对此100元鉴定费不予支持。故被告王淑玲应赔偿原告王大禹鉴定费2600元的40%计1040元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王淑玲赔偿一次性赔偿原告王大禹停运损失费4570.4元、存车费232元、鉴定费1040元，共计5842.4元；二、驳回原告王大禹其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大禹负担10元，被告王淑玲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一四年六月二十日书 记 员 张兰兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00166号原告陈金保，男，1979年6月3日生，居民身份证号码3203261979********，汉族，农民，住新沂市高流镇石涧村陈****。委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告陈虎，男，1979年1月10日生，居民身份证号码3203811979********，汉族，农民，，住新沂市高流镇石涧村大陈组**原告陈金保与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈金保及其委托代理人邢汉才、被告陈虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金保诉称：2011年11月，被告因为还贷需要，向原告借款22000元，双方未约定具体的使用期限，口头约定按照农村商业银行的利率计算利息。2012年1月3日，被告向原告补写了借据。后经原告索要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金22000元。被告陈虎辩称：被告向原告借款30000元，之后偿还了25000元。被告向原告出具22000元的欠条，是因为原告到被告家闹事，被告为了息事宁人才出具的，且其中包含原告开车送我去赌博的路费、欠款利息等。经审理查明：被告陈虎于2012年1月3日向原告陈金保出具欠条一张，该欠条载明：今欠到陈金保贰万贰仟元整陈虎2012.1.3。因该欠款被告未予偿还，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈虎欠原告22000元，有被告陈虎向原告出具的欠条予以证实，此款被告陈虎应予偿还。被告陈虎辩称该笔欠款系非真实借款，但无相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈虎于本判决生效后十日内偿还原告陈金保22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈虎负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志成人民陪审员  刘 刚人民陪审员  刘瑞斌二〇一四年六月十日书 记 员  姜 川