内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初515号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告斯庆格日乐，女，1976年11月1日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人温如仙,男，汉族，个体工商户。与被告斯庆格日乐是夫妻关系。被告温如仙，男，1967年7月13日出生，汉族，个体工商户。与被告斯庆格日乐是夫妻关系。被告李春，男，1980年12月12日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素木人民政府职工。被告刘玉凤，女，1981年2月28日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素木人民政府职工。被告张向梅，女，1979年7月7日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素木人民政府职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。被告肖元，男，1979年5月24日出生，汉族，个体工商户。被告温强，男，1983年2月4日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告斯庆格日乐、温如仙、李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王存柱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社的委托代理人王爱崇，被告温如仙、李春、刘玉凤、张向梅、肖元到庭参加了诉讼。被告斯庆格日乐、蒋飞、温强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告斯庆格日乐、温如仙夫妻于2013年4月28日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元并签订《个人借款/保证合同》。借款期限自2013年4月28日起至2014年3月20日止，月利率11.4‰，按月结息，每月末的20日结息。借款用途为购买饲料。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为17.1‰。被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强在《个人借款/保证合同》的保证人处签名捺印，承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月28日将借款200000元打入斯庆格日乐的账户内。借款到期后被告斯庆格日乐两次偿还借款本金2334.32元，现至今尚欠原告借款本金197665.68元，利息84070.39元及后期利息。现诉至法院请求：一、被告斯庆格日乐、温如仙偿还原告借款本金197665.68元，利息84070.39元（从2013年4月28日至2016年3月1日期间的利息）及后期利息（以借款本金197665.68元为基数，从2016年3月2日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告斯庆格日乐、温如仙、李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强共同承担本案案件受理费用。被告斯庆格日乐委托代理人温如仙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是我和妻子斯庆格日乐本人的签名捺印。签字后没有拿到钱，不清楚钱去向。借款用途是购饲料不符合事实，打入借款的卡也不在我手里，要求信用社让我查看签字时间，取钱时间，所有证据原件。被告温如仙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在借款合同上的借款人配偶处签名捺印是本人的，签了字没有拿到钱，不清楚钱的去向。被告李春未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是我的签名捺印。担保时没有见到借款人，2013年4月28日，蒋飞让我去给他担保贷款，我没有看合同，没有看清楚给谁担保，就签名捺印了。被告刘玉凤未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是我的签名捺印。我和李春是同事，是李春让我去给蒋飞贷款担保签字，我也没看合同，直接签字，不知道贷款金额多少，其余细节也不清楚。被告张向梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是我的签名捺印。同事李春让我去给蒋飞贷款担保签字，合同是空白页，直接让我签字，不知道贷款金额是多少，其余细节也不清楚。被告肖元未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是我的签名捺印。我和蒋飞是同行，蒋飞让我给他贷款担保签字，合同是空白页，不知道贷款金额是多少，其余细节不清楚。被告斯庆格日乐、蒋飞、温强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一:《个人借款/保证合同》复印件一份，合同编号：2013年杭农信借字第1-1064号。拟证明被告斯庆格日乐于2013年4月28日与杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款保证合同》，被告温如仙在借款人配偶签名处签名捺印。借款合同约定：“借款金额200000元，借款期限从2013年4月28日起至2014年3月20日止。按月结息，借款用途为购饲料。借款月利率为11.40‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.1‰”。被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围，保证时间合同约定明确。证据二:内蒙古农村信用社《借款借据④》复印件一份，编号:0212101325。拟证明原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月28日将借款200000元打入被告斯庆格日乐的账号内。原告履行了放贷义务。证据三:贷后检查表复印件一份，拟证明原告于2013年12月17日与被告斯庆格日乐贷后检查核对借款使用情况时，被告在贷后检查表上签名捺印，并承诺“按期归还贷款本息”。经质证，被告斯庆格日乐委托代理人温如仙、被告温如仙对原告提供的证据一、证据二、证据三上的签名捺印真实性认可，但称没有收到借款。被告李春对原告提供的证据一的真实性认可，但称本人是给蒋飞借款担保。而不是给被告斯庆格日乐担保，对证据二和证据三的真实性不清楚。被告刘玉凤对原告提供的证据一的真实性认可，但称本人是被告李春让给蒋飞借款担保，不是给被告斯庆格日乐担保，对证据二和证据三的真实性不清楚。被告张向梅对原告提供的证据一的真实性认可，但称本人是同事李春让给蒋飞借款担保，不是给被告斯庆格日乐担保，对证据二和证据三的真实性不清楚，表示没有见过。被告肖元对原告提供的证据一的真实性认可，但称本人与蒋飞是同行，是蒋飞让我给他借款担保，而不是给被告斯庆格日乐担保，对证据二和证据三的真实性不清楚，表示没有见过。经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经本院审理查明，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告斯庆格日乐、温如仙夫妻于2013年4月28日签订了《个人借款/保证合同》，合同约定：“贷款人是杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社，借款人为斯庆格日乐，借款期限自2013年4月28日至2014年3月20日止。借款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为17.1‰。借款用途为购买饲料”。借款人在贷款人处开立的账户，贷款的发放、支付、还款通过本账户办理。原告于2013年4月28日向被告斯庆格日乐发放借款200000元，被告斯庆格日乐分别于2014年3月20日、2014年4月4日偿还借款本金720.72元、1613.6元。此后被告斯庆格日乐再未支付过借款本金及利息。至今被告斯庆格日乐尚欠原告借款本金197665.68元及利息84070.39元（从2013年4月28日至2016年3月1日期间的利息）及后期利息未偿还。另查明，被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强在《个人借款/保证合同》上的保证人处签名捺印，自愿为被告斯庆格日乐、温如仙借款提供担保，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。本案中，还款到期日为2014年3月20日，原告起诉日为2016年3月1日，原告属在两年保证期间内主张权利，未过保证期限。还查明，原告杭锦旗农村信用社合作联社于2013年12月17日贷后检查中，被告斯庆格日乐在贷后检查表上签名捺印确认，内容载明“按期归还贷款本息”。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告斯庆格日乐、温如仙夫妻签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原告杭锦旗农村信用合作联社向被告斯庆格日乐发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告斯庆格日乐、温如仙未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任，原告诉请被告斯庆格日乐、温如仙偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。本案中，被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强均在保证合同上签名捺印为被告斯庆格日乐、温如仙借款担保，合同约定保证方式，保证范围，保证期限明确，应按照保证合同约定对该笔借款本金及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带清偿责任。故原告诉请被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另依据法律规定，被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强承担连带保证责任后，既取得向被告斯庆格日乐、温如仙的追偿权。本案中，关于被告斯庆格日乐的委托代理人温如仙、被告温如仙答辩称没有收到借款的抗辩主张，本院认为，被告斯庆格日乐、温如仙作为具有完全民事权利和民事行为能力的成年人，以自己的名义与原告签订借款合同，借款200000元，在未收到原告发放贷款的情况下，未及时向原告反映其未取得借款，而此后原告在过八个月后与被告贷后检查中，被告还在贷后检查表中签名捺印确认，承诺“按期归还贷款本息”。显然被告斯庆格日乐、温如仙抗辩未取得原告发放的贷款意见，明显违反了人们在日常生活中的交易规则，且于法无据，故本院对其的抗辩意见不予采信。关于被告李春、刘玉凤、张向梅、肖元辩称当时是给被告蒋飞担保，而不是给被告斯庆格日乐担保，原告未告知借款人是斯庆格日乐，保证合同无效不承担保证责任的抗辩意见。本院认为，被告李春、刘玉凤、张向梅、肖元未能向本院提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李春、刘玉凤、张向梅、肖元承担不利的后果，且无法律依据和事实依据，故本院对其的抗辩意见不予采信。被告斯庆格日乐、蒋飞、温强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告斯庆格日乐、温如仙自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金197665.68元，利息84070.39元（从2013年4月28日至2016年3月1日期间的利息）及后期利息（以借款本金197665.68元为基数，从2016年3月2日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告斯庆格日乐、温如仙追偿。被告斯庆格日乐、温如仙应于被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强履行上述债务后十五日内，向被告李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告斯庆格日乐、温如仙、李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年五月九日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。