江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1571号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人蒋国瑜，该公司总经理。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张光青。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周荣福。委托代理人彭孝彬。原审被告溧阳市中大建材有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇工业集中区。法定代表人王忠伟，该公司总经理。委托代理人彭孝彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张光青、被上诉人周荣福、原审被告溧阳市中大建材有限公司（以下简称中大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：张光青诉称，请求判令周荣福、中大公司、保险公司承担因交通事故造成张光青的损失计110644元，本案诉讼费由周荣福、中大公司、保险公司承担。中大公司、周荣福辩称，针对张光青的诉讼请求，我们将在庭审中具体质证。保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议。张光青的医疗费应扣除10%的医保外用药；误工费因其未提供相应的证明，故不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不承担；超出交强险部分按各自责任分摊；其他在庭审中具体质证。原审法院经审理查明，周荣福系牌号为苏D×××××重型货车的所有人，该重型货车挂靠在中大公司。苏D×××××重型货车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（三者险限额为20万元，且投保了不计免赔险种。）保险期限均自2011年11月18日起至2012年11月17日止。2012年10月29日10时40分许，周荣福驾驶苏D×××××重型货车在溧阳市小山头中大公司场内由西向东行驶时与由北向南行走（从货堆边上走出）通过场内路的行人张光青发生碰撞事故，造成张光青受伤。2012年11月9日，溧阳市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定周荣福承担事故主要责任，张光青承担事故次要责任。张光青受伤后即被送到溧阳市中医院治疗，共住院26天。被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、前中颅底骨折、右枕部头皮血肿、嗅神经损伤、多处软组织伤。2014年1月22日，张光青之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：张光青构成十级伤残；误工期限为150天、护理期限60天、营养期限60天。事故发生后，周荣福为张光青垫付医疗费21227.26元，另垫付张光青住院期间的护理费3475元。张光青因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。原审庭审中，张光青提出各项诉讼请求如下：1、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。2、营养费1200元（20元／天×60天）。3、护理费4800元（80元／天×60天）。4、误工费17923元，张光青所从事的行业系金属表面处理及热处理加工，属于金属加工业，按江苏省2012年度金属制品业平均工资3584.67元／月×5个月计算。5、残疾赔偿金65076（20年×10%×32538元／年）、被扶养人生活费10185元（张光青母亲为20371元／年×10年×10%÷3=6795元；张光青父亲为20371元／年×5年×10%÷3=3395元）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费1500元。8、鉴定费4420元。周荣福、中大公司、保险公司除了对张光青提供的交通费发票认为连号票据有异议外，对张光青提供的其他证据的真实性均无异议。中大公司及周荣福发表意见，对张光青主张的住院伙食补助费，认为根据住院费发票，住院天数应为26天，标准应按18元／天计算；对张光青主张的营养费标准应为10元／天；对张光青主张的护理天数无异议，但标准应为65元／天；对误工费、残疾赔偿金的计算无异议；对张光青主张的被扶养人生活费，张光青父亲系退休人员，有退休工资，张光青不应再主张其父亲的被抚养人生活费，张光青母亲系粮农，故应当按农民标准主张；对张光青主张的精神损害抚慰金标准应为每级3000元；对张光青主张的交通费，病历上记载出院后门诊3次，故交通费1500元不予认可，请法庭酌定；对鉴定费数额无异议。另周荣福为张光青垫付医疗费21227.26元，提供医疗费发票5张；垫付张光青住院期间的护理费3475元，请求法院一并处理。保险公司质证意见，对张光青主张的住院伙食补助费标准应为18元／天；对张光青主张的营养费标准应为10元／天；对张光青主张的护理费天数无异议，但标准应为65元／天计算；认可张光青与中大公司的劳动关系，但对误工费不认可；对残疾赔偿金，由于张光青系句容市天王镇袁巷自然村村民，系农村户口，所以应按农村标准计算；对张光青的被扶养人生活费不予认可；对张光青的精神损害抚慰金应为3000元；对张光青主张的交通费认可300元；对鉴定费数额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对周荣福提供的医疗费发票的真实性无异议，应扣除10%的医保外用药。对此，张光青质证意见，张光青同意住院天数为26天。张光青父亲系退休人员享有基本的退休工资，并不当然免除张光青的赡养义务，其主张被抚养人生活费完全是合法合理的。张光青的母亲虽然户口在农村，但其一直随丈夫共同生活，其被抚养人生活费应当按照江苏省城镇标准计算。认可周荣福为张光青垫付医疗费21227.26元，垫付张光青住院期间的护理费3475元，张光青主张的各项诉请均符合法律规定，请求法庭依法处理。原审法院经审理后认为，周荣福驾驶机动车与行人张光青发生交通事故，造成张光青受伤。交巡警部门认定周荣福承担事故主要责任，张光青承担事故次要责任。张光青、周荣福、中大公司、保险公司对道路交通事故认定书均未有异议，法院予以确认。肇事方应按该认定书认定的责任分担意见承担相应的民事责任，法院确认由周荣福按80%承担赔偿责任。审理中，张光青主张的医疗费（由周荣福垫付）、残疾赔偿金、鉴定费，因其在赔偿年限和计算方法等方面未超过有关规定，法院应予支持。但对张光青主张的医疗费应扣除10%医保外用药2123元。对张光青主张的住院伙食补助费确定为468元（按18元／天×26天计算）；对张光青主张的营养费确定为600元（10元／天×60天计算）；对张光青主张的护理费确定为4380元（按73元／天×60天计算）；对张光青主张的误工费确定为17800元（按江苏省2012年度金属制品业平均工资42722元／年÷12个月×5个月计算）；对张光青主张的精神损害抚慰金确定为3000元；对张光青主张的交通费，根据张光青治疗的情况酌定为800元。对于张光青主张被扶养人生活费问题，因张光青父亲系退休人员，有退休工资，张光青再主张父亲的被抚养人生活费于法无据，法院不予支持。对张光青主张其母亲的被抚养人生活费按照江苏省城镇标准计算的意见，法院予以采纳。张光青的各项请求应认定如下：医疗费19104元（已扣除10%的医保外用药2123元，其中应由周荣福承担80%即1698元，剩余由张光青自担）、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费4380元、误工费17800元、残疾赔偿金65076、被扶养人生活费6795元（按20371元／年×10年×10%÷3计算）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费4420元。张光青的总损失为122443元。因周荣福肇事的车辆在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，按相关法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担张光青无过错的赔偿责任金额为112271元。对于超过交强险分项限额部分，应由保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿金额为8138元，即（122443元-112271元）×80%。鉴于周荣福垫付给张光青的现金数额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还，同时中大公司在本案中不需再承担民事责任。据此，原审判决：1、保险公司于判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿张光青张光青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币122443元中的112271元，其中应支付给张光青89267元，支付给周荣福23004元（注：已扣除周荣福承担张光青10%医保外用药1698元，即垫付医疗费21227.26元＋住院期间的护理费3475元-1698元）；2、保险公司于判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿张光青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币122443元，减去先予承担的112271元，余额为8138元（即10172元×80%）；3、驳回张光青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由张光青负担116元，周荣福负担105元，保险公司负担940元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张光青提供的误工费证据，未达到其从事的行业标准3584.67元／月，故应当按照其受伤前的平均工资计算，原审参照行业标准计算误工费有所不妥。原审计算的被扶养人应认定为20371×10×10％÷3＝6790元，而不是6795元，计算有误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张光青辩称，因张光青无法提供事故发生前三年的工资收入证明，且其工资变动较大，原审法院按照张光青所在行业的平均工资计算误工费符合法律规定。对于原审确认的被扶养人生活费6795元，系笔误，张光青同意按照6790元计算被扶养人生活费。被上诉人周荣福、原审被告中大公司辩称，请求二审法院查明事实后依法判决。二审中，各当事人均未提供新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中经查阅原审卷宗，张光青起诉时主张的误工费为4000元／月×5个月＝20000元，在庭审中变更该项诉讼请求为3584.67元／月×5个月＝17923元。二审中查明，2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中金属制品业的年平均工资为42722元，即每月约3560元。本院认为，张光青因交通事故受伤后，有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。张光青在原审期间主张其误工损失为17923元，既无事实依据，也无法律依据。因张光青不能举证证明其事故发生前最近三年的平均收入状况，原审法院参照所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算张光青的误工费符合法律规定。原审法院在计算张光青的被扶养人生活费时，20371×10×10％÷3＝6795元计算有误，计算结果应为6790元。综上，保险公司针对张光青误工费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；针对张光青的被扶养人生活费的上诉请求成立，本院予以采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，但计算的张光青的被扶养人生活费有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第454号民事判决第（一）项、第（三）项及诉讼费负担部分；二、变更溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第454号民事判决第（三）项为：保险公司于判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿张光青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币8133.6元（即总损失122438元，减去交强险分项限额内承担的112271元，余额10167元×80%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2321元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年十一月十日书记员  陈 娟