江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张乐商初字第85号原告张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人顾济忠。委托代理人朱永明。被告宣达实业集团温州环保科技有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人李剑胜。委托代理人罗林峰。原告张家港阳旺机械有限公司（以下简称阳旺公司）与被告宣达实业集团温州环保科技有限公司（以下简称宣达公司）买卖合同纠纷一案本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告阳旺公司法定代表人顾济忠、委托代理人朱永明、被告宣达公司委托代理人罗林峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告阳旺公司诉称：原、被告双方先后于2011年9月发生买卖往来，并订立了合同，由被告向原告购买“阳旺”离心机3台，计金额为430650元。根据合同约定：交货地点“原告厂内”。合同成立后，原告按约交付了合同标的物，被告先后支付货款331150元，余款99500元未付，经催收无果的情况下，原告只能诉请法院要求1、判令被告即付货款99500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告宣达公司辩称：1、被告已实际付款389500元，余款41150元是作为质保金未付。2、原告所供设备于2012年初在云南祥云飞龙安装完成，生产过程中，发现有一台离心机存在质量问题，无法正常生产，被告先后多次联系原告进行维修，在质保金到期之前，均未能解决问题。故被告按照国家《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条规定，不予以支付质保金。质保金到期后，原告因离心机质量仍存在问题，至今未到被告公司办理质保金支付手续。3、被告保留要求原告更换设备或对该台设备进行维修以及赔偿损失等权利的诉权，并根据本案的审理情况，我们将另案起诉原告。经审理查明：2011年9月14日阳旺公司与宣达公司签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：阳旺公司（供方）向宣达公司（需方）供应阳旺牌1250规格的PGZ离心机3台，单价为135000元，总金额为405000元，汽运至需方厂内（云南祥云飞龙钼业公司大理），预付款为货款总额的30%，发货时付65%，留5%为质保金，自货到需方后叁个月内一次付清，款到发货。阳旺公司在2011年12月底左右已将3台12**离心机送至宣达公司指定的地方，但所送离心机的铭牌上标识的型号是“PZ1250”。至2011年12月23日宣达公司共累计阳旺公司付款364500元。2012年2月份3台离心机在宣达公司处已经安装完毕。2012年5月2日，阳旺公司共向宣达公司开具了总金额为405000元的增值税发票。后因宣达公司余款未付，阳旺公司提起本案诉讼。另查明，2012年10月，阳旺公司（乙方）与宣达公司（甲方）又签订了一份《配电柜维修合同》，约定阳旺公司向宣达公司供应变频器2台、制动单元2个、风机3台、时间继电器4个、中间继电器20个，总价款为26880元，优惠后价格为25000元。合同生效后，甲方付30%预付款，发货即付70%。交货地点为广西钦州市大垌镇祥云飞龙厂区。另外，《配电柜维修合同》上还载明：以上所报元件为乙方工作人员在现场勘查乙方所供的阳旺离心机配电柜所用，不排除还有别的元件烧损，故乙方维修时在保证上面所有配件按所选规格和数量外，还得保证经维修后两配电柜能完全正常运行，且不再增加其他费用。本产品为修理产品，修理后，质保期为甲方收到产品后半年内。质保期限内如出现质量，乙方免费维修。后阳旺公司为宣达公司进行了维修，并于2012年11月21日向宣达公司开具了修理费25000元的增值税发票，宣达公司也向阳旺公司支付了25000元款项。2013年2月宣达公司又向阳旺公司购买了650元的离心机配件。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《配电柜维修合同》、增值税发票、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。宣达公司为证明设备存在质量问题本院提交了以下证据：1、照片3张，证明3台设备中，其中有一台设备从安装到现在就一直未使用。2、提供被告客户云南飞龙公司浸出渣无害化处理分厂出具的离心机使用情况说明一份，证明其中一台设备存在质量问题。原告多次派人到现场进行维修，但至今未修好。《工矿产品购销合同》所签的设备是运往云南的，由于两个配电柜损坏，将云南配电柜寄给了原告维修，但为了保证云南公司生产正常，将广西飞龙公司2台好的配电柜寄给了云南，所以配电柜维修合同中要求原告的交货地点是广西。3、提供被告公司质保金支付管理细则，证明被告公司关于支付质保金的程序。阳旺公司质证认为：1、对照片的真实性没有异议，但不能证明其中的设备至今未使用；对云南飞龙公司浸出渣无害化处理分厂出具的离心机使用情况说明真实性有异议，产品交付至今被告方没有任何异议，按照合同的约定我们已经履行了义务。3、被告公司质保金支付管理细则是被告内部规定，与本案没有直接关系。庭审中，被告提出其向原告购买的是PGZ离心机，而原告实际供货是PZ离心机3台。原告称由于时间太长，被告今天才提出这个问题，有可能是我们打标牌的时候少打了一个G，实际供的货就是PGZ1250。对于质量问题，被告称：在发现离心机有质量问题后，曾向原告提出过，原告也曾多次派人来维修，均未能解决问题。至少从《配电柜维修合同》中可以看出被告曾经提出过质量问题，两台配电柜之所以损坏，是因为其中一台离心机震动超标导致物料飞进了两台配电柜，通过维修配电柜以后该台离心机仍无法正常运行，修了2台配电柜，但是有质量问题的只是其中一台离心机。《配电柜维修合同》中明确指明维修后要保证配电柜完全正常运行，且不再增加其它费用。被告之所以要承担维修费用是基于被告多次要求原告进行设备维修未果的情况下，无奈签订的该份合同并支付该笔费用，并且合同价是26800元，实际支付是25000元。原告称：离心机自交付给被告后，被告从未向原告提出过质量异议。原告只去过被告厂里两次，一次是2012年年初时帮被告进行设备调试，还有一次就是帮被告维修配电柜。两台配电柜的损坏是因为被告员工人为操作错误产生故障而导致的，配电柜损坏后被告向我们要求报价，考虑到我们双方的关系，我们优惠了一点，合同中不再增加其它费用是针对我们的维修人员去被告厂里进行调试的差旅费，从被告支付配电柜的维修费也足以说明配电柜的损坏与离心机产品质量无任何因果关系，如果是离心机质量问题造成配电柜损坏，被告就不应该承担该笔维修费用。本院认为，原、被告双方于2011年9月14日签订的《工矿产品购销合同》符合买卖合同的特征，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应根据合同约定依据诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了送货义务并进行了安装，虽然原告所送设备的铭牌上标识的型号是“PZ”，但被告已实际接收货物并支付了大部分款项，且时隔2年多被告从未提出异议，原告对此也作出了合理解释，本院予以采信。原告送货后，被告仅向原告支付了364500元，余款40500元已届履行期限，被告未能给付，现原告要求给付，理由正当，应予支持。又因被告还另行向原告购买了650元的离心机配件，故被告尚需给付原告41150元。虽然被告辩称原告所供离心机中有一台存在质量问题，但其未能提供任何证据证明其曾在合理期限内向原告提出过质量异议，故应视为原告所供的设备质量符合双方约定。被告仅凭三张照片以及被告客户出具的情况说明不足以证明原告的设备自身存在质量问题。《配电柜维修合同》中既未明确三台离心机存在任何质量问题，也未明确是因离心机自身存在质量问题导致配电柜损坏。相反，《配电柜维修合同》中明确本产品是修理产品，被告也支付了相应的维修费用，原告也开具了相应的维修费发票，按常理如果系设备自身质量问题导致配电柜损坏，被告也无需向原告另行支付维修费用。故被告称从《配电柜维修合同》中可以看出被告曾经提出过质量异议的主张不能成立。综上，从离心机的交货之日起算，在合理期限内被告并未提出质量异议，应视为产品质量符合双方约定，现时隔2年多，原告主张货款，被告以质量不符合约定为抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宣达实业集团温州环保科技有限公司应给付原告张家港阳旺机械有限公司价款41150元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港阳旺机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1144元、由原告负担671元，被告负担473元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：55×××99。审判员 沈 坚二〇一四年十一月四日书记员 徐淑雪本判决引用法律：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。