wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2355号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告周相琪。被告孙兆美（系周相琪妻子）。被告王卫芹。被告钟奖利。原告孟令楼与被告周相琪、孙兆美、王卫芹、钟奖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告周相琪、钟奖利到庭参加诉讼，被告孙兆美、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年12月31日，被告周相琪、孙兆美向原告借款10万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告王卫芹、钟奖利提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元，自2014年12月31日起按照月利率1.5%计算至2015年12月31日止；逾期后还款利息按本金10万元，自2016年1月1日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告周相琪辩称，借款属实，准备还钱。被告钟奖利辩称，同意协商还钱。被告孙兆美、王卫芹未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月31日，经被告王卫芹、钟奖利共同具名担保，被告周相琪、孙兆美向原告孟令楼出具借条借款10万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼的委托代理人、被告周相琪、钟奖利的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周相琪、孙兆美二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫芹、钟奖利提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。故对原告诉求，本院予以支持。被告王卫芹、孙兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周相琪、孙兆美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼10万元及利息（利息按本金10万元，自2014年12月31日起按照月利率1.5%，计算至2015年12月31日止；按本金10万元，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告王卫芹、钟奖利对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周相琪、孙兆美、钟奖利、王卫芹共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初148号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年5月19日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月11日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年3月1日19时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝GHW2**号两轮摩托车，从垫江县砚台镇临江村3组出发，沿澄坪路往垫江县澄溪镇方向行驶，当行驶至澄平路4公里200米处附近时，将行人吴某某挂倒，致吴某某右侧肱骨远端粉碎性骨折，后被民警查获。经重庆市物证鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中的乙醇含量为95.0mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担事故全部责任。事故发生后��被告人刘某某与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、强制措施凭证、发还清单、呼气酒精含量测试记录单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议、证人汪某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、渝公鉴(乙醇)[2015]0964号检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪,不致再危���社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年五月二十六日书记员  刘燚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初886号原告周某某，女，生于1974年3月13日，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被告向某某，男，生于1973年12月22日，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村3组5号。本院在审理原告周某某诉向某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年五月九日书记员  杨颖川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2580号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告吴建平，农民。被告李翠荣，农民。被告吕小树，农民。被告张停荣，农民。被告孙继刚，农民。被告赵元翠，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告吴建平、李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告吕小树、孙继刚到庭参加诉讼，被告吴建平、李翠荣、张停荣、赵元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告吴建平、李翠荣夫妻于2014年11月6日在桃林支行借款50000元，定于2015年10月20日到期，由吕小树、张停荣夫妻，孙继刚、赵元翠夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告吕小树辩称：原告起诉是事实。被告吴建平有偿还能力，我没有能力还钱。被告孙继刚辩称：原告起诉是事实。被告吴建平有偿还能力，我没有能力还钱。被告吴建平、李翠荣、张停荣、赵元翠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月3日，被告吴建平、李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年11月3日至2016年10月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员在���保有效期间的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月6日被告吴建平与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，吴建平向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年11月6日至2015年10月20日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明吴建平自2015年9月21日开始欠息，本金50000元未还。被告吴建平与李翠荣、被告吕小树与张停荣分别系夫妻关系。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告吴建平与李翠荣结婚证复印件、被告张停荣与���小树结婚证复印件、六被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告吴建平应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告吴建平、李翠荣、张停荣、赵元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息自2015年9月21日起计算，违约金自2015年10月21日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠对被告吴建平的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴建平、李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的���关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债���及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费���同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1424号罪犯黄翁强，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)佛刑一初字第124号刑事判决，以被告人黄翁强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月10日以(2009)粤高法刑四复字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄翁强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年12月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄翁强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄翁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄翁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄翁强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执25-2号申请执行人李丽，女，汉族，住当阳市,被执行人敖世红，男，汉族，住兴山县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00442号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人敖世红发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李丽借款本金400000.00元及利息，负担申请执行费5900.00元、案件受理费4454.00元、诉讼保全费3070.00元。但被执行人敖世红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币513424.00元为限额，划拨被执行人敖世红的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  王 平人民陪审员  王建军二〇一六年五月十日书 记 员  谢 宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执91号申请执行人王朝明，住永仁县。被执行人白应纳，住永仁县。本院在执行原告王朝明诉被告白应纳、楚雄州永仁县钧鼎经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初211号调解协议书确定由被告白应纳一次性赔偿原告王朝明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计32000元，扣除被告白应纳已垫付的2000元，被告白应纳还应赔偿原告王朝明损失30000元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初211号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 和慧频二0一六年五月十二日书记员 邹     佳     妤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书粤12**民初157号原告李学贵，男，汉族，户籍地址福建省武平县，现住广东省四会市。公民身份号码：×××1837。被告胡金成，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3437。原告李学贵诉被告胡金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加诉讼，被告胡金成没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李学贵诉称：原、被告于2015年9月23日结算完货单。被告在2015年9月23日写下《欠条》后，一直未付清货款，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告胡金成清还原告材料工程款16500元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡金成没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告为四会市东城区通联不锈钢加工经营部的经营者，经营范围为不锈钢制品加工、批发活动。从2014年开始，原告向被告胡金成供应不锈钢材料和不锈钢、铝合金制品。2015年9月23日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款16500元未付。被告遂于当日立下《欠条》给原告，确认欠原告材料工程款16500元，并定于2015年12月30日前付清给原告，被告在《欠条》中签名确认。开庭审理时，原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。以上事实有原告提交的原、被告《身份证》、《人口信息全项》、《欠条》、《营业执照》以及本院依法制作的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系原告要求被告支付拖欠的不锈钢制品款项而产生的纠纷，其法律关系为买卖合同关系而不是借贷关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告提交了有被告签名确认拖欠原告货款的《欠条》，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定，双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律、法规规定，买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已经向被告供应了相应的不锈钢材料制品，被告应当履行支付货款的义务。2015年9月23日，经双方结算，被告共拖欠原告货款16500元，被告没有在约定的期限内付清货款，已经构成违约，现原告要求被告支付货款16500元及承担相应违约责任的请求，应予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定违约金的计算标准，且原告也没有提供证据证明其因被告逾期付款而受到的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉求，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告胡金成应在本判决生效之日起十天内支付原告李学贵货款16500元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由被告胡金成承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  邵 平人民陪审员  陈绯烨二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈钰琼第4页共4页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1011-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华因借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第388号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵学昌纳入���信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第01043号申请执行人:王显,男,汉族,住遂宁市船山区幸福街。被执行人:郑太平,男,汉族,住广元市利州区电子路被执行人:顾仕红,男,汉族,住广元市剑阁县鹤龄镇被执行人:杨绍云,男,汉族,住广元市剑阁县鹤龄镇本院受理王显申请执行郑太平、顾仕红、杨绍云债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第435号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1018800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供���行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第435号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民一初字第714号原告阳善云，男，1942年10月生。被告赣州市南康区南水新城开发建设委员会办公室。法定代表人洪水生，该办主任。委托代理人卢和相，该办司法所负责人。被告黎祥洪，男，1943年11月生。委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。原告阳善云诉被告赣州市南康区南水新城开发建设委员会办公室(以下简称：南水开发办)、被告黎祥洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳善云、被告南水开发办委托代理人卢和相、被告黎祥洪及其委托代理人赖信惠、伍耀明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告阳善云诉称，1963年冬，原告的父亲病故，次年元月，母亲主持原告三兄弟分家，原告在南康南水大巷口农会继承正房一间约40平方米、禾棚房(厢房)一间约20平方米，以及享有八分之一产权(约40平方米)与其他人共同所有的房屋，1964年冬原告应征入伍，1969年3月退伍分配在南昌工作，2002年随子女到厦门生活。2014年5月大巷口农会被拆迁，被告未通知原告，2015年4月，经原告了解被告知原告的房屋，由南水开发办与被告黎祥洪签订了拆迁协议，经与被告协商无果，现诉来法院请求判决两被告签订的拆迁协议无效、返还原告房产、赔偿原告应得的拆迁补偿费和过渡费。被告南水开发办辩称，我办与被告黎祥洪签订拆迁协议的手续合法，所涉房屋的产权清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黎祥洪辩称，原告称在南康南水大巷口农会继承有房屋，证据不足，1969年原告的母亲及弟弟已将房屋拆迁到阳屋大厅下厅左边盖了新房，其大巷口农会的房屋已不��存在；之后生产队在该处建了活动室，后作为仓库使用，该房屋为生产队集体财产，不是原告所有，1984年3月6日，生产队将仓库以450元卖给黎祥洪四兄弟，并签订《言明字》，2012年5月，南水开发办与黎祥洪签订的《拆迁补偿安置协议》有事实和法律依据，合法有效；即使房屋为原告，答辩人是善意取得，侵权时效已经超过三十年。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1964年1月，原告阳善云母亲请人执笔，就其在赣州市南康区南水开发办大巷口农会的房屋及土地分配给原告及原告兄弟阳善琯、阳善有，其中原告分得农会上厅左边正栋一间、禾棚一间，当年冬原告应征入伍参军，1969年退伍分配在南昌工作，配偶及子女均随原告一起，同期，原告在赣州市南康区南水开发办大巷口农会分得的房屋由其母亲和弟弟拆除了全部建筑材料，另选地址建房。两年后，由当时的生产队出资在拆除后的原址上重新建起瓦面，作生产队仓库使用，1984年3月6日，生产队将仓库出售给被告黎祥洪及其兄弟。因城市建设需要，2012年5月5日，赣州市南康区东山街道办事处、南康区土地收储供应中心与被告黎祥洪签订《拆迁补偿安置协议》，将上述仓库因征收所涉及的补偿费用、建设用地安置权利协议确定给被告黎祥洪。原告以两被告的协议，侵害原告权益为由，诉来本院要求确认协议无效和赔偿相关损失。另查明，本案诉争房屋的拆迁工作原由南康区东山街道办事处负责，后政府成立南水开发办，现由南水开发办负责南水、大卫等村的征地拆迁工作。本院确认的以上事实，原告向法庭提供了本人身份证明和1964年的《分关》、房屋现场示意图和照片；被告南水开发办提供了签订拆迁协议时，被告提交的《言明字》、��方签订的《拆迁补偿安置协议》；被告黎祥洪提供了《言明字》、证人证言。结合庭审中当事人的陈述和证人谢世洪在庭审中的证言，足以认定。本院认为，原告阳善云诉称被黎祥洪占有的房屋，依据本院查明的事实，系黎祥洪于1984年3月6日从当时的生产队购买，之后一直由黎祥洪占有、使用，在该转让行为发生后，原告如认为生产队属无权处分并损害了自己的权益，应当依法、及时向人民法院请求保护，从生产队出售至被告南水开发办于2012年与被告黎祥洪签订拆迁协议止，时间已过去二十八年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阳善云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阳善云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一六年五月九日代理书记员  何 炎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5244号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告潘国平，男，1966年12月26日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告潘国平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，潘国平于2013年6月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。潘国平开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘国平偿还北京银行欠款本金29977.14元、利息7632.01元、滞纳金和费用14589.51元,合计52198.66元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘国平承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘国平身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告潘国平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘国平未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月8日，潘国平向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘国平在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以���内容：潘国平超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘国平应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘国平账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘国平及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘国平和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘国平或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘国平应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘国平不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘国平信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记��为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘国平的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘国平在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘国平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘国平如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘国平及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘国平及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘国平及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘国平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘国平还应承担其他违约责任。潘国平办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘国平及其附属卡持���人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘国平账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了潘国平的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘国平使用。截至2016年1月18日，潘国平尚欠北京银行信用卡欠款本金29977.14元、利息7632.01元、滞纳金和费用14589.51元,合计52198.66元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：潘国平与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘国平与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘国平自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、��用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘国平在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘国平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘国平催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘国平偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五万二千一百九十八元六角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清���之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告潘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百零五元，由被告潘国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初151号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张明文，男，1985年12月26日出生于四川省成都市蒲江县，汉族，中专文化，司机，住址四川省蒲江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人张明文犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人张明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人张明文与购毒人员苏某某在本市二环路赛文客栈门口交易完毒品正准备离开时被侦查人员当场抓获，并从被告人张明文处缴获毒资300元及一小包用透明塑料袋包装的晶体物（净重：0.1955克），从购毒人员处缴获刚从被告人张明文处购买一小包用透明塑料袋包装的晶体物（净重：0.3840克），经鉴定，所缴获的二小包毒品总净重0.5795克，并均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处以适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人苏某某、所某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明文无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.5795克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年五月二十五日书记员 余  涛
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。被执行人吴就钊，男，1981年6月14日出生，汉族。被执行人吴就铭，男，1971年12月9日出生，汉族。被执行人何坤朝，男，1977年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人吴就钊、吴就铭、何坤朝借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金43930.50元及利息9975.35元（计至2013年3月20日止，从2013年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计），负担案件受理费574元，申请执行费718元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浔民初字第1571号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十一日书 记 员  覃文健
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁商初字第7号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地，邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，公司董事长。委托代理人朱梓郡，公司职员。被告马中振，农民。被告高井英，农民。被告周忠云，农民。被告马俊敏，农民。被告汤元电，农民。被告马宇洪，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与马中振、高井英、周忠云、马俊敏、汤元电、马宇洪关于金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十五日书 记 员  石玉峰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8102民监1号原审原告徐德彦，公民身份号码2308321947********，男，1947年2月9日出生，汉族，胜利农场退休工人，住黑龙江省饶河县胜利农垦社区C区一委*组**号。原审被告赵忠义，无职业。原审被告吕世峰，渔民。原审被告吕济俊（系吕世峰之子），渔民。原审原告徐德彦诉原审被告赵忠义、吕世峰、吕济俊侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出(2013)建民初字第127号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  庄建国审判员  邵明英审判员  张 友二〇一六年五月二十七日书记员  王晓龙此件与原本核对无异
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初688号原告：孙淑英，女，汉族，1981年9月10日出生，住山东省夏津县。被告：王成玉，男，汉族，1968年10月6日出生，住山东省夏津县。原告孙淑英与被告王成玉离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙淑英、被告王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑英诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月3日办理结婚登记手续，婚前原、被告都患有精神方面的疾病，由于双方性格差异较大，经常发生矛盾，婚后经常生气吵架，无法建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，经过原告和家人考虑，已无法再与被告生活在一起，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告王成玉辩称：不同意离婚。我没有和原告闹别扭，也没有打过她。原、被告在举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年12月3日登记结婚，双方无婚生子女，无夫妻共同财产。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告依法履行婚姻登记手续，共同生活了较长的时间。现虽然原告起诉离婚，但原、被告双方没有原则性的矛盾，只要双方互敬互谅，加强沟通，多为彼此着想，和好是有希望的。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙淑英与被告王成玉离婚。案件受理费150元，由原告孙淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙延晓二〇一六年五月十六日书记员  李荷月
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1729号原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。法定代表人何白，该公司董事长。委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告黄莉，女，1968年6月21日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。本院于2016年3月1日立案受理了原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称重庆鑫曙物业公司）诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、江光中，被告黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫曙物业公司诉称：2014年6月13日，我公司与长寿云顶香榭小区业主委员会签订物业服务合同。我公司按约对小区进行了物业服务，被告系该小区业主，拖欠物业费，经催收，被告仍未交纳。请求法院判决被告支付原告2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业服务费1800元、公摊费160元及违约金（以欠交物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至付清时止）。被告黄莉辩称：我系该小区业主。原告未按物业合同的约定履行物业服务，未打扫过我房屋楼顶天台的清洁卫生，对天台出现的裂缝未进行过维修，致使我房屋漏水。原告使用大修基金维修小区单元门后，致使可视电话无法使用。2014年6月至10月期间晚上，我家经常停水，多次向原告反映，原告未予答复。原告按约履行物业义务后，我才交纳物业服务费，不认可违约金，且过高，请求法院调整。经审理查明：2014年6月13日，原告与长寿区云顶香榭小区业主委员会签订《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，合同约定由原告对云顶香榭小区物业共用部分、共用设施、设备进行维修、养护，对公用绿地、花木进行养护管理等物业服务事项，约定物业服务费实行包干制，住宅按建筑面积0.8元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米（含电梯电费、年检费和维保费）；公摊费按每户8元/月收取，约定业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，约定合同期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，本合同自2014年5月21日起生效等内容。被告系长寿区平湖路3号云顶香榭小区X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋（无电梯）建筑面积为112.36平方米。原告通过邮寄挂号信及张贴催费照片向被告催收了物业服务费，被告未向原告交纳2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业服务费1797.8元（112.36平方米×0.8元/月/平方米×20月）、公摊费160元（8元/月×20月）。另查明：原告对小区进行了相关物业服务，但在物业服务过程中，原告在使用大修基金维修小区单元门后，致使小区单元门可视电话无法使用，同时原告疏于打扫被告房屋顶层天台的清洁卫生，对天台出现的裂缝，原告认为其公司无维修义务，故未维修。被告房屋存在漏水问题。以上查明的事实，有当事人的陈述、《长寿云顶香榭小区物业服务合同》、挂号信回执、照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与长寿云顶香榭小区业委会签订的物业合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告未按约进行物业服务，未打扫天台清洁卫生，未对天台裂缝进行维修等，故拖欠物业服务费等。本院认为，根据物业合同的约定，原告对物业共用部分具有日常维修的义务，对于天台出现的裂缝，原告并未进行维修，即使该裂缝超出了原告日常维修的范围，作为物业服务方，原告也应协调相关单位或组织业主使用大修基金对其进行维修，但原告并未履行该义务，同时原告疏于打扫被告房屋顶层天台的清洁卫生、维修小区单元门后致使可视电话无法使用等，在物业服务中，存在一定瑕疵，致使被告拖欠物业服务费，故本院酌情确定由被告向原告支付85%的物业服务费即1528.1元。对于原告主张的公摊费160元，物业合同已约定，本院予以支持，对于原告主张的违约金，因原告物业服务存在瑕疵，致使被告拖欠物业服务费等，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业费1528.1元；二、被告黄莉于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年1月20日期间的公摊费160元；三、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莉负担（原告已预交，本判决生效后退还，限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一六年五月二十五日书 记 员  姜志芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初335号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)324号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年1月6日18时许，被告人马某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿丹阳市行宫村至马场村的道路由南往北行驶，至行宫村老自来水厂北侧路段时，撞上在路上正常行走的被害人陈某。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为229mg/100ml,属醉酒驾驶。被害人陈某的损伤属轻伤二级。被告人马某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人陈某的陈述，证人韦某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某作出了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人马某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月二十六日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之十五申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初524号原告胡某诉被告明某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年五月六日书记员  田伟杰
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第177号之三申请执行人冯某某，男，1968年12月16日生。申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人郭某某，公司董事长。被执行人曹某，男，1969年11月21日生。本院于2014年5月5日作出（2014）普民初字第245号民事判决书，确定“由被告曹某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告冯某某借款人民币300000元。”该判决生效后，被执行人曹某未按判决书履行义务，申请人冯某某于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日以（2014）普执字第177号执行案件立案执行。本院于2015年12月11日作出（2015）普民初字第1129号民事调解书，确定“一、被告曹某于2016年1月30日前一次性支付原告普安县某某小额贷款有限责任公司2015年5月28日至2016年1月27日前的利息共计182000元；二、被告曹某于2016年7月30日前一次性偿还原告普安县某某小额贷款有限责任公司借款本金1300000元，利息从2016年1月27日起按月息2%计付至被告曹某清偿本案借款本息之日止。”该调解生效后，被执行人曹某未按判决书履行义务，申请人普安县某某小额贷款有限责任公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日以（2016）黔2323执88号执行案件立案执行。因二案的被执行人为曹某，为了便于案件执行、兑现、分配，所有案件合并执行，统一使用（2014）普执字第177号执行案件案号制作相关文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：（2014）普执字第177号、（2016）黔2323执88号执行案件共二案合并执行，统一以案号（2014）普执字第177号制作相关法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年五月九日书记员 ＸＸ波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初字1359号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告朱智岩，男，1988年7月4日生，汉族，住大连市金州区。原告夏靖诉被告朱智岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告朱智岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.80元，还款分期12个月（至2015年5月30日），每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但被告只是履行了部分偿还本息义务。从2015年2月8日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收至今未果。被告的行为已严重违反《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费等费用。依据《借款协议》第9条（5）项关于诉讼管辖的约定，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11671.60元；2、判令被告向原告支付利息、违约金及罚息共计2591元（以本金11671.60元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%支付至本金付清之日止）；3、判令被告支付律师代理费1000元；4、诉讼费用由被告承担。被告朱智岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，原告（乙方）与被告朱智岩（甲方）在大连市中山区共同签订《借款协议》，《借款协议》约定，“甲方向乙方借款本金为35014.80元，还款分期12个月，每月偿还本息数额为3268.05元，还款自2014年6月30日起至2015年5月30日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2014年6月11日签署《借款协议》，借款金额为35014.80元，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元，三方合计收费5014.80元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。同日，原告代被告向汇金公司支付咨询费2557.55元，向汇诚公司支付审核费401.18元，向惠民公司支付服务费2056.07元。同日，原告在扣除上述费用及200元信访咨询费后，向被告账户汇款29800元。后被告仅向原告偿还借款本息八期，剩余四期本息未偿还，其中本金11671.60元。虽经原告多次催要，剩余借款本息至今未予偿还。原告为此诉至我院，聘请律师花费1000元。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《委托扣款授权书》一份、《信和还款事项客户告知书》一份、《信访咨询费收取告知书》一份、《还款管理服务说明书》一份、银行卡复印件一份、签约检核表一份、收据三份、招商银行转账汇款业务回单一份、《委托代理协议》一份、律师费发票一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应从2014年6月30日起每月偿还借款本息，但被告至今只向原告偿还借款本息八期，剩余四期本息未偿还，其中本金11671.60元，被告应依约向原告偿还剩余借款本金。《借款协议》中载明借款本金为35014.80元，虽原告向被告只转账汇款29800元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向汇金公司等三家公司支付咨询费、服务费费用等5014.80元，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除。故，原告请求被告偿还借款本金11671.60元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率24%的标准给付2015年3月1日至本金付清之日止期间的利息、罚息、逾期违约金合计2591一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金总计已经超过了24%，现原告请求按照24%的标准予以给付，符合法律规定，本院予以支持，但应计付至本院确定的给付之日止。关于原告请求被告承担律师费1000元一节，本院认为《借款协议》中约定“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担”，此处的诉讼费用应做广义理解，即应理解为因被告未还款而原告为此起诉过程中所发生的一切费用，原告支出的律师费应含于此中，故对原告此节请求，本院予以支持。被告朱智岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱智岩偿还原告夏靖借款本金11671.60元；二、被告朱智岩应按照年利率24%的标准向原告夏靖支付上述本金自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期违约金及罚息；三、被告朱智岩向原告夏靖支付律师代理费1000元。上述一、二、三项确定的被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一六年五月三日书 记 员  于晓丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字1380号原告陈某甲。委托代理人蔡余良。被告张某。委托代理人张书元。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡余良，被告张某及其委托代理人张书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。2014年4月双方开始分居，夫妻感情已经破裂。原告于2014年9月4日、2015年6月4日向法院起诉离婚，均判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，双方夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由双方协商抚养，依法给付抚育费；被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，其不同意离婚，双方感情并未破裂，也未分居，感情尚可，所以不同意离婚经审理查明，原告陈某甲与被告张某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾先后于2014年9月9日、2015年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2016年2月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且育有一女，夫妻感情基础应较为夯实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告从家庭及子女成长角度考虑，放弃离婚念头，被告加强与原告的沟通，相互增进理解，以维系多年不易之婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年五月十八日书 记 员  王华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1928号原告贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：遵义市汇川区厦门路中段，统一社区信用代码：915203007221437325。负责人李涛，该行行长。委托代理人王斌，该行员工。委托代理人黄健洪，该行员工。被告遵义市瑞铭贸易有限公司，地址：遵义市红花岗区东联线“黔水民园”，组织机构代码：55194549-X。法定代表人李远军，该公司经理。被告贵州恒融融资担保有限公司，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12座11层5号，组织机构代码：78975648-8。法定代表人杨娟，该公司经理。被告遵义汇天贸易有限责任公司，地址：遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E栋七楼7－1号，组织机构代码：71435099-3。法定代表人方运忠，该公司经理。被告遵义慧天投资股份有限公司，地址：遵义市红花岗区外环路顺达东城E栋7楼，组织机构代码：75539859-8。法定代表人方运琴，该公司经理。被告方运忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告刘昌秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。遵义汇天贸易有限责任公司、遵义慧天投资股份有限公司、方运忠、刘昌秀四被告共同委托代理人何志才，系该公司副总经理。被告李远军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告周恩会，女，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院受理了原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市瑞铭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义汇天贸易有限责任公司、遵义慧天投资股份有限公司、方运忠、李远军、刘昌秀、周恩会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费13,475.00元（已依法减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  陈正敏二〇一六年五月二十三日书记员  周 倩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第503号申请执行人袁发根，男，1957年9月12日生，住分宜县。被执行人袁根华，男，1982年11月21日生，住分宜县。本院在执行袁发根申请袁根华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁根华暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十日书记员  曾超平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0102民初10513号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）��害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院���本案有管辖权。综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员 曹 群二〇一六年五月三十日书记员 付莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执556号之二申请执行人杨礼芬。被执行人冉梦祥。本院在执行申请执行人杨礼芬与被执行人冉梦祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人冉梦祥发出《执行通知书》，执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人冉梦祥与申请执行人杨礼芬达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）右民一初字第2031号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  覃绍泽二〇一六年五月二十三日书记员  梁 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５８０号原告：胡凯被告：李晓蓉委托代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师。原告胡凯与被告李晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理，原告胡凯、被告李晓蓉的委托代理人张煜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯诉称：2015年8月7日，被告出具书据，其所欠60.6万元自当年9月10日起分三个月支付。被告除当年9月给付5万元外，其余欠款经我多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款55.6万元并承担本案的诉讼费用。被告李晓蓉辩称：对欠款55.6万元的事实无异议，但事后双方又达成以煤抵债协议，现我没有钱，只能由原告去拉煤来抵偿。本案的其他费用，我也不同意承担。经审理查明：原告为被告承包的煤矿进行工程机械施工。2015年8月7日，双方就却勒塔格煤矿1号坑有关事宜在托克逊公安局经侦大队协商达成协议，协议内容为：李晓蓉欠胡凯工程款合计59万元，自2015年8月7日起分三次每月支付20万元，具体为2015年9月10日及10月10日各支付20万元、11月10日支付19万元；胡凯挖掘机在1号坑施工机械费1.6万元由李晓蓉从陈华、王金明施工队扣除支付给胡凯。该协议签订后，被告向原告支付了5万元。之后，双方又签订一份还款协议，内容为：1、李晓蓉欠胡凯55.6万元；2、李晓蓉自愿用却勒塔格煤矿1号坑所出原煤抵账给胡凯，直到抵完为止；3、抵账煤矿金额以焦化厂所出结算煤款依据为准；4、李晓蓉如果违约，愿意承担所欠金额每天3‰的违约金。案外人席云作为见证人在该还款协议上签名并注明“必须税票，同意李晓蓉抵账”。经询，原、被告均称席云为却勒塔格煤矿的矿主。又，原告未去拉煤以抵偿被告的债务。以上事实有协议书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供工程机械施工，被告对此所负债务55.6万元不持异议。该债务在清偿期届满后双方又达成以物抵债协议，但以物抵债协议没有履行，债务并未清偿。以物抵债的目的不能实现，原有的债权债务关系仍然存在，现原告主张被告支付欠款55.6万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告李晓蓉支付原告胡凯欠款55.6万元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9360元（原告已预交）减半收取，退还原告4680元，其余4680元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一六年五月十三日书记员 张鹏举
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1865号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：叶金琼。被执行人颜光明。被执行人倪红花。被执行人周志坚。被执行人冯年永。被执行人严辉。被执行人杨春。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2151号民事判决书，向被执行人颜光明、倪红花、周志坚、冯年永、严辉、杨春发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款8423478.61元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人颜光明、倪红花、冯年永在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜光明与倪红花共有的坐落于乐清市清江镇人民北路2弄××号的房产（所有权证号：150f00533）。二、查封被执行人冯年永名下的坐落于乐清市乐成镇城西路191弄××号的房产（所有权证号：010f34331）。三、被执行人颜光明、倪红花、冯年永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市���南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢75号之二申请执行人唐桂霞，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。代表人：张珠连，组长。本院依据已经发���法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，立案执行申请执行人唐桂婵、陆莹红、唐桂年、唐桂芬、唐桂霞与被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组土地承包经营权纠纷一案。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账户17×××51内存款xxx元至南宁市江南区人民法院账户（本院开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员 何 勇二〇一六年五月十一日书记员 张彬彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初901号原告朱雪琴，市民。被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人郑洲，该公司董事长。委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告朱雪琴诉被告江苏仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪琴、被告江苏仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪琴诉称，2015年3月8日，被告江苏仁舟水泥有限公司向我借款10万元，并向我出具一份10万元的收据。后我多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。被告江苏仁舟水泥有限公司辩称，被告差欠原告借款10万元是事实，我方请求法院依法处理。经审理查明，被告江苏仁舟水泥有限公司向原告朱雪琴出具入账日期为2015年3月8日的收据一份，收据载明，交款单位：朱雪琴；收款方式：转；人民币：壹拾万元正（￥100000.00）；收款事由：集资额，收据中加盖了被告江苏仁舟水泥有限公司的财务专用章，但未有约定利息及还款期限。后被告江苏仁舟水泥有限公司未能履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。本案在诉讼过程中，根据原告朱雪琴的申请，2016年3月9日，本院依法作出裁定，对被告江苏仁舟水泥有限公司在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行及古河支行的银行账户在10万元范围内予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱雪琴与被告江苏仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江苏仁舟水泥有限公司向原告朱雪琴借款后应积极履行还款义务，因被告江苏仁舟水泥有限公司未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告江苏仁舟水泥有限公司归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏仁舟水泥有限公司偿还原告朱雪琴人民币100000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告江苏仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年五月五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初322号原告于波涛，男，48岁。委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨彦红，男，27岁。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人李运启，该公司经理。本院在审理原告于波涛与被告杨彦红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于波涛申请撤回对被告杨彦红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于波涛撤回对被告杨彦红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部的起诉。案件受理费500元，减半收250元，由原告于波涛承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  张贵柱人民陪审员  韩雪艮二〇一六年五月十八日书 记 员  周 丽
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1202号原告张发殿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王兴秀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人黄雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张发殿与被告王兴秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明清、被告委托代理人黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发殿诉称，2014年1月2日原告以17万元的价格购买了被告的鲁FXNX**号轿车一辆，被告收到原告的车款后将车辆及有关证件交给了原告。但在原告要求被告协助办理车辆过户手续时被告避而不见，拒不协助办理车辆过户手续。请求判令被告协助原告办理鲁FXNX**号轿车的过户手续，诉讼费由被告承担。被告王兴秀辩称，将鲁FXNX**号轿车一辆卖给原告，收取了原告的购车款17万元并将车辆及相关手续交付原告属实。因被告不在招远市，故无法协助原告办理车辆过户手续。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订了车辆买卖合同一份，主要内容为“甲方王兴秀，身份证号37068519730816XXXX。乙方张发殿，身份证号37062419550211XXXX。经甲、乙双方协商一致达成以下协议：一、甲方自愿将一辆帕萨特卖给乙方，车牌号鲁FXNX**，发动机号81XXXX，大架号LSVCE6A48BN20XXXX。甲方必须保证该车手续的合法性和真实性(非盗、非抢、非骗、非营运、可以过户)。二、车价款为170000.00元，甲方确认已收到乙方购车全款17万元，并协助乙方随时办理过户。三、甲方负责2014年1月2日卖车以前的所有责任的全部费用，乙方负责2014年1月2日卖车以后的全部责任和费用。四、甲方在签订本协议，收取全部车款后将该车及有关证件、钥匙交给乙方。五、乙方收到该车有关证件后自行办理车辆过户，甲方给予义务协助。六……。经双方同意，达成以上协议，甲乙双方各执一份协议，签字生效。甲方：王兴秀(签名)电话18615****XX(按手印)乙方：张发殿(签名按手印)电话13705****X****4年1月2日”。协议签订后，被告收取了原告的购车款17万元并将车辆及相关手续交付原告，但双方未办理车辆过户手续。2016年4月6日，原告诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见，且不同意法庭调解，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、车辆买卖合同、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。车辆买卖合同约定被告将车辆卖给原告并协助原告随时办理车辆过户，被告已按合同约定收取了原告的购车款并将车辆及有关证件交给了原告，其应履行合同约定的协助办理车辆过户手续的义务。被告未按合同约定履行协助办理车辆过户手续的义务，原告要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，应予支持。被告辩称无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴秀在鲁FXNX**号轿车符合法律规定的过户条件之日起5日内协助原告张发殿办理该车辆的过户手续。案件受理费100元，由被告王兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年五月十七日书记员  修丹丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1629号罪犯肖先进，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年2月1日作出(2008)香刑初字第237号刑事判决，以被告人肖先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出(2008)珠中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖先进在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖先进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖先进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑1800元，并提供了派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖先进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2061号原告胡某某。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人张甲。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汤元闪，被告张某某及其委托代理人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1989年11月11日生育一女张甲，2005年2月21日生育一子张乙。双方共同生活期间，被告一直不务正业，并且嗜酒如命，无故辱骂原告。2014年9月，双方吵架后原告带着双方所生之子张乙离家外出打工，至今未回。至此，双方夫妻感情已完全破裂。故，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子张乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告张某某辩称：原告所述离婚原因不实。被告不同意离婚，要求与原告和好。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1989年11月11日生育一女张甲，2005年2月21日生育一子张乙。现因家庭事务，双方产生矛盾。上述事实，有原告举证的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告结婚多年且育有两名子女，现虽因家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年五月三日书记员  尚 璇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3389号上诉人(原审原告)陈作明,女,1956年9月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人石慧来,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告)路珊珊,女,1983年10月27日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人陈哲,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王冠华,男,1984年1月13日出生,汉族,天津市河东区。委托代理人陈哲,天津建嘉律师事务所律师。上诉人陈作明因租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5892号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明,路珊珊、王冠华系夫妻关系。2010年9月1日陈作明与路珊珊签订《房屋租赁合同》,约定陈作明将坐落于天津市南开区鼓楼东街152号房屋出租予路珊珊、王冠华使用,租赁期限为三年,自2010年9月1日至2013年9月30日,租金14000元/月,付款方式为每季度结算一次,在下季度前10天交下一季度房费。合同签订后,双方均依约履行了合同义务。合同期满后,双方未续签租赁合同,路珊珊、王冠华仍继续使用涉案房屋,并于2013年11月9日向陈作明转账支付租金62500元,2014年3月28日现金支付95000元,2014年10月15日转账支付62500元,另支付数笔现金,双方均无记账。陈作明主张路珊珊、王冠华自2015年1月1日至2015年6月30日未支付房屋租金,故成讼。另查,2014年12月3日王冠华与案外人刘保康签订《房屋租赁协议书》,租用案外人坐落于天津市××××号房屋,租赁期限为三年,自2014年12月16日至2017年12月15日,年租金120000元。2015年元旦前,路珊珊、王冠华已从涉案房屋搬至上述房屋经营。再查,2014年12月双方发生纠纷,并报警处理。当时,路珊珊、王冠华向陈作明提出解除租赁合同关系,并告知将涉案房屋钥匙交由隔壁鼓楼东街150号邻居保管,由陈作明自行收回房屋。2010年6月29日陈作明与案外人天津龙城投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定从案外人处购买天津市南开区鼓楼东街152号房屋。原审陈作明一审诉称,路珊珊、王冠华系夫妻关系。2010年9月1日陈作明与路珊珊签订房屋租赁合同,约定路珊珊租赁陈作明所有的坐落于天津市南开区××房屋××套,房屋建筑面积188.14平方米,租赁期间自2010年9月1日至2013年9月30日,月租金14000元。双方依合同约定租赁期满后,协议同意变更房屋年租金为250000元,每季度支付62500元,并已实际履行,但未续签书面租赁合同。路珊珊自2015年1月1日至今未向陈作明缴纳房租,陈作明多次催要未果,故请求判令:1、路珊珊、王冠华向陈作明支付2015年1月1日至6月30日期间的房屋租金125000元、延期支付房租利息3187.5元、采暖费25888元;2、诉讼费由路珊珊、王冠华负担。原审被告路珊珊一审辩称,不同意陈作明的诉讼请求。双方事实上履行的不定期租赁合同已于2014年12月30日终止,路珊珊不欠付陈作明租金、利息。关于采暖费问题,因双方当事人之间存在争议,因此路珊珊对数额及应由谁支付存有异议。原审被告王冠华一审辩称,王冠华不是本案合同当事人,不应为本案被告,其他意见同路珊珊意见一致。一审法院认为,陈作明、路珊珊签订《房屋出租合同》,系双方真实意思表示,并未违反相关法律规定,该合同合法有效,一审法院予以确认。本案中,陈作明、路珊珊签订的租赁合同届满后,陈作明、路珊珊未重新签订租赁合同,路珊珊继续使用房屋,陈作明没有提出异议,应认定为原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期,当事人可以随时解除。一审庭审中,路珊珊提供了与案外人签订的租赁合同及证人李某、刘某的证言,足以证明路珊珊已于2014年12月明确告知陈作明解除双方之间的不定期租赁合同关系,并将涉案房屋钥匙交由隔壁邻居李某保管,陈作明可随时收回房屋,故陈作明未及时收回房屋所造成的损失,应由其自行承担,其向路珊珊、王冠华主张2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金及利息的诉讼请求,一审法院不予支持。关于陈作明提出路珊珊、王冠华并未拆除空调室外机一节,在一审庭审过程中,路珊珊、王冠华已明确表示房屋为可交付状态,即使空调尚未拆除,也可视为路珊珊、王冠华放弃所有权,故陈作明以室外机未拆除证明路珊珊、王冠华仍持续使用涉案房屋的主张不成立,一审法院不予采信。关于不定期租赁合同租金标准一节,路珊珊提供的与案外人刘保康签订的租赁协议中的单位面积租价与陈作明主张每季度62500元的单位面积租价相近,符合市场行情,再结合陈作明提供的路珊珊两次支付62500元的转账记录,故对于陈作明主张每季度62500元的租金标准,一审法院予以认定。关于采暖费一节,陈作明并未提供证据证明已实际支付,该部分损失尚未产生,故陈作明该主张缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,一审法院判决:驳回原告陈作明全部诉讼请求。案件受理费3382元,减半收取1691元,财产保全申请费1145元,合计2836元,由陈作明负担。一审判决后,上诉人陈作明不服,向本院提起上诉,认为,故请求判令:1、撤销原判;2、改判驳回田凤超对闻树海的一审全部诉讼请求;3、诉讼费由田凤超负担。被上诉人路珊珊辩称,请求维持原判。被上诉人王冠华辩称,请求维持原判。经审理查明,一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,以承租人路珊珊未将承租房屋外的空调室外机拆除,致使陈作明不能取回承租房屋为由,陈作明上诉主张路珊珊、王冠华应给付其租金及延期交付租金的利息、取暖费一节,因双方所签固定期限合同已于2013年9月30日到期,后路珊珊继续使用房屋并缴纳租金,房屋所有权人陈作明按期收到租金,应视为双方成立不定期租赁合同法律关系,该房屋租赁合同可随时终止。双方当事人于时间发生矛盾并报警,报警记录可以证明承租人路珊珊于当日有解除该房屋租赁合同的意思表示,且出租人陈作明予以知悉。因陈作明未及时收回诉争房屋进行管理,造成2015年1月1日始六个月空置期间发生的可期待租金的利益损失应由其自行承担,故该上诉请求,本院不予支持。陈作明上诉主张取暖费一节,因该部分取暖费陈作明未实际缴纳,属于尚未发生的损失,故该项上诉请求,本院予以驳回,该项费用,陈作明可待实际发生后再行主张。综上,陈作明上诉请求无事实和法律依据,本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3382元,由上诉人陈作明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年五月二十日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00807号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，被告郭某，被告陈某，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告郭某、陈某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清和被告陈某的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2011年5月23日，我行与郭某签订个人担保借款合同一份，约定郭某向我行借款35000元，年利率14.512908%，于2012年1月10日还清，逾期承担50%的罚息，陈某自愿作为保证人为该借款提供担保。合同签订后，我行已按约定履行借款出借义务，借款到期后，借款人郭某未按约定还款，保证人陈某亦未履行保证义务。现诉至法院要求郭某偿还我行借款本金35000元及利息（自2011年5月23日至2012年1月10日，按年利率14.512908%计算）及罚息（自2012年1月11日起至实际履行之日止按年利率21.769362%计算），陈某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。原告盐城农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：1、2011年5月23日，郭某作为借款人、陈某作为担保人与原江苏黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行（以下简称黄海农商行）作为贷款人签订的个人担保借款合同一份。2、2011年5月23日，郭某向黄海农商行出具的借款借据一份。3、黄海农商行于2013年12月9日、2012年7月2日、2014年6月17日，通过江苏省盐城市盐都公证处向郭某、陈某送达的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书三份和公证书三份。4、盐城农商行工商变更通知书一份。被告郭某未作答辩亦未向本院提供答辩证据。被告陈某辩称：担保人的保证时效已过，不应承担担保责任，其他无异议。被告陈某未提供答辩证据。因郭某在法定的答辩期限内对盐城农商行的起诉未提出异议，根据盐城农商行的诉称和陈某的辨称，本案的争议焦点是保证人的保证期间是否超过，保证人陈某是否承担保证责任？陈某对盐城农商行提供的证据认为由法院审查，其没有收到盐城农商行送达的担保人履行责任通知书。本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年5月23日，黄海农商行与郭某、陈某签订个人借款担保合同一份，约定郭某因转贷之需向黄海农商行借款35000元；借款期限自2011年5月23日至2012年1月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率14.512908%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定的用途使用借款的，加收100%计收罚息；由保证人陈某为郭某上述借款本息及违约金等提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；等等。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2011年5月23日，郭某向黄海农商行出具借款借据，该借据载明借款金额35000元，到期日为2012年1月10日，月利率为12.09409‰，贷款用途为转贷。借款到期后,郭某未能偿还借款本息，陈某亦未履行保证义务。盐城农商行经催要借款未果，遂起诉至本院。另查明：在案涉借款合同履行过程中，黄海农商行于2015年2月13日更名为盐城农商行。又查明，黄海农商行于2012年7月2日、2014年6月16日向保证人陈某发出担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，于2013年12月5日向借款人郭某发出债务逾期催收通知书要求履行还款义务，上述请求及催收行为均由江苏省盐城市盐都公证处公证。本院认为，黄海农商行与郭某、陈某签订的个人担保借款合同,系各方当事人真实意思表示,亦不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现借款已届偿还期限，郭某未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠黄海农商行借款本金并支付约定利息、罚息。陈某自愿作为保证人为郭某的上述借款提供连带责任保证，黄海农商行在保证期间内向保证人陈某主张权利，保证人陈某的保证责任不能免除，应依约对郭某的债务承担连带清偿责任。黄海农商行更名为盐城农商行，原黄海农商行对郭某、陈某享有的债权，应由更名后的盐城农商行享有和行使，故盐城农商行要求郭某、陈某连带偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。陈某辩称案涉保证期间已超过，其不应当承担保证责任，经审查，案涉借款到期日为2012年1月10日，保证期间自借款到期日次日起二年，故保证期间应至2014年1月10日，权利人盐城农商行已在保证期间内即2012年7月要求陈某履行保证义务，故保证期间消灭开始计算诉讼时效期间，盐城农商行并于2014年6月向陈某催收借款，故陈某辩称保证期间已过、不承担保证责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2011年5月23日起至2012年1月10日，按年利率14.512908%计算）及罚息（自2012年1月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率21.769362%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈某对被告郭某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告郭某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  道 静人民陪审员  王洁如二〇一六年五月二十三日书 记 员  江 秀附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00292号申请执行人上饶银行股份有限公司被执行人李小平被执行人陈秋华被执行人王军琴被执行人杨像娥被执行人邱国光被执行人叶水根9被执行人江智雄本院于2014年6月24日立案执行上饶银行股份有限公司贵溪支行；上饶银行股份有限公司贵溪支行申请李小平、陈秋华、王军琴、杨像娥、邱国光、李小平、杨像娥、邱国光、王军琴、陈秋华、叶水根、江智雄一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第329号法院生效裁判，被执行人李小平、陈秋华、王军琴、杨像娥、邱国光、李小平、杨像娥、邱国光、王军琴、陈秋华、叶水根、江智雄应支付申请人上饶银行股份有限公司贵溪支行；上饶银行股份有限公司贵溪支行案款110370.0元，承担执行费1555.55元。本院已执行0.0元,尚有110370.0元未执行,现因被执行人李小平；陈秋华；王军琴；杨像娥；邱国光；李小平；杨像娥；邱国光；王军琴；陈秋华；叶水根；江智雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月三十日书记员  倪星