wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第586号原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地阿拉善盟额济纳旗。法定代表人唐培弟，系公司经理。被告白彩云，女，1972年8月8日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。委托代理人丁万军，男，1969年11月6日出生，汉族。第三人常世勇，男，1981年9月29日出生，汉族。原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司诉被告白彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年1月12日由审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人谷万其均到庭参加诉讼。2016年2月24日，因本案不适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。2016年3月29日，本院将常世勇追加为本案第三人参加诉讼。2016年4月14日，本院审判员包毕力格、黄乌云嘎、人民陪审员石俊霞组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人丁万军、谷万其，第三人常世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日，原告与被告签订《综合楼预定协议》，约定被告向原告购买位于额济纳旗赫力警苑小区综合楼11号商服房一套，建筑面积24.85平方米，房款为8万元，同时约定房屋面积最终以房管部门认定的测绘面积为准。后经房管部门测量，房屋面积为31.14平方米，增加了6.29平方米，房款增加20249元，总房款为100249元。但被告拒不支付增加的购房款。故诉至法院：要求被告支付购房款100249元及利息。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可涉案房屋系已8万元价格抵顶给第三人，并将诉讼请求变更为：要求被告给付增加的购房款20249元。被告白彩云辩称，原告将白彩云设为被告不适格。涉案房屋系原告抵顶给第三人常世勇的顶账房，被告是从常世勇处购买此房，并将购房款全部支付给常世勇，故原告不应向被告主张购房款，应驳回其诉讼请求。原告作为分公司，不具备法人资格，故其主体也不适格。第三人常世勇称，涉案房屋在规划阶段系车库，原告将该房屋抵顶给第三人，第三人又将该房屋出售给被告白彩云，故被告与原告签订了《综合楼预定协议》，现房屋面积增加，被告应当补足差价。经审理查明，原告系由阿拉善盟恒发房地产开发有限公司在额济纳旗设立的分公司。2010年9月15日，原告与被告签订《综合楼预定协议》，约定被告向原告购买位于额济纳旗赫力警苑小区综合楼11号商服房一套，建筑面积24.85平方米（房屋面积以房管部门认可的有资质的测绘部门测绘为准），房屋总价为8万元，并就付款方式及房屋产权办理等事项进行了约定。后经房管部门测量，房屋面积为31.14平方米，增加了6.29平方米。上述事实由综合楼预定协议、房产测绘报告书及当事人陈述等在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中，原告作为阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司的分公司不具有法人资格，其作为原告向被告主张购房款，其主体不适格。原告认为，参加诉讼系受阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司委托，但其委托事项中并未包括本案诉讼事项，故原告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司的起诉。案件受理费2305元，予以退还原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 黄乌云嘎人民陪审员 石 俊 霞二〇一六年五月三十日书 记 员 巴 德 玛
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初49号原告付某，女，1981年7月24日出生，汉族，山西省绛县居民。被告冯某1，男，1972年6月11日出生，汉族，山西省绛县冷口乡小峪村居民。原告付某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于1999年8月31日登记结婚，婚后生一儿子冯某2，现年16岁。婚后双方感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年7月分居生活至今，原告曾于2014年6月和2015年4月两次将被告诉至法院要求离婚，法院均未判决离婚。但原、被告感情没有任何改变，故原告现将被告诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯某1未向本院递交书面答辩及证据材料。原告付某在举证期限内向本院提交证据如下：l、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、(2015)绛民初字第261号民事判决书一份，证明原、被告婚后于2000年1月3日生育一子冯某2，婚后双方感情不和，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，原告共三次向法院起诉要求与被告离婚，但前两次法院均判决不准离婚。本院依原告付某申请，调取本院（2014）绛民初字第294号民事判决书、（2015）绛民初字第261号民事判决书各一份。经庭审举证质证，本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料均客观、真实、合法，与本院调取的民事判决书综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾两次将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。经审理查明，原告付某与被告冯某1于1999年8月31日登记结婚，婚后于2000年1月3日生育一子，取名冯某2，现在酒店当学徒。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，均判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年1月8日再次将被告起诉到本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾两次将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方互不沟通、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原、被告的婚生子冯某2已经年满16周岁，并未在校接受高中及其以下学历教育，现在酒店当学徒，且不属于丧失或未完全丧失劳动能力人，不属于法定不能独立生活的子女，故对其抚养问题，本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告付某与被告冯某1离婚；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年五月十九日书 记 员  赵煜杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执538号之一申请人赵芳尧。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1806号民事判决书，立案受理赵芳尧申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执538号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初455号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地广州市海珠区。2000年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2004年7月2日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人刘祖虎、徐育超，广东安国律师事务所律师和实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人黄某甲于2015年7月9日21时许，在本市海珠区滨江东路574号之一味国厨房楼下，因争抢停车位与被害人黄某乙发生纠纷，黄某甲持伸缩铁棍将被害人黄某乙打伤（经鉴定，被害人黄某乙的损伤为轻伤二级）。2015年9月16日，黄某甲投案自首。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人黄某甲犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人刘祖虎到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。另被告人犯罪以后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年五月四日书记员  周 娜周晓韵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09013号原告麻林青，男，汉族，1961年10月3日出生，自由职业，住河南省项城市贾岭镇麻大庄村*号院，公民身份号码4127021961********。委托代理人童应刚，男，陕西正义法律咨询服务部法律工作者，住西安市雁塔区兴善寺西街11号5层01号。委托代理人汪小利，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市长安区黄良乡立元村200号。被告陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村**号。注册号610100100123366。法定代表人闫佰善。被告陕西三联建筑工程有限公司西安第三分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路新世纪大厦*幢****号。注册号610132200004247。负责人张宗松。原告麻林青与被告陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）、陕西三联建筑工程有限公司西安第三分公司（以下简称三联公司西安三分司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告麻林青及其委托代理人童应刚、汪小利到庭参加诉讼。被告三联公司、三联公司西安三分司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三联公司于2012年1月开始施工建造“瑞景华庭”小区的地下车库，2012年4月，三联公司西安三分司与其达成协议，由其为地下车库做防水工程。其于2012年4月进入工地施工，至2013年底全部完工。防水工程款计805497元，至2013年8月28日被告支付材料款560460元，于2014年4月支付劳务费2万元，尚欠225037元。现诉至法院，请求判令二被告支付劳务费225037元，承担逾期付款利息21378.51元及本案诉讼费用。经审理查明，2012年，原告麻林青从被告三联公司西安三分司承接了“瑞景华庭”地下车库的防水工程，组织工人进行了施工。施工完成后，经结算，防水工程款共计805497元。2013年8月28日，被告三联公司西安三分司出具《对账单》一份，内容为：“麻林青，你在我公司“瑞景华庭”地下车库承接的防水工程，总工程量合计805497元，你借支560460元，剩余245037元工程款未付。我公司承诺剩余工程款在2014年8月15日至8月30日期间付清。”《对账单》出具后，被告三联公司西安三分司仅支付2万元，尚欠工程款225037元未付。关于逾期付款利息，原告明确其计算方法为：以225037元为基数，自2013年8月28日至2015年11月26日，按照年息7.6%计算。上述事实，有对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告麻林青从被告三联公司西安三分司承接了“瑞景华庭”地下车库的防水工程并组织人员完成了工程施工，现工程已经交付使用，双方对工程款项进行了结算。被告三联公司西安三分司应当据此支付工程款项，被告三联公司西安三分司出具《对账单》后仅支付2万元，现原告麻林青主张被告支付剩余工程款225037元，与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告的计算标准有误，依法调整为以225037元为基数，自2014年8月31日至2015年11月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告三联公司西安三分司系依法成立的分支机构，其民事责任应当由被告三联公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西三联建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告麻林青支付工程款225037元并承担逾期付款利息（以225037元为基数，自2014年8月31日至2015年11月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费800元（原告已预交），由被告三联公司负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月十日书 记 员  陈 丹
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督339号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：张贵仁，男，汉族，住辉南县。申请人于2004年12月18日-2006年3月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金26000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金26000元及利息100877.11元，共计126877.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张贵仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金26000元及利息100877.11元共计126877.11元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第631号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏，该司职员。委托代理人：邓志荣，该司职员。被告：吴伟珠，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：范育文，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：黄慧君，身份证住址河南省淮阳县。被告：孙雷，身份证住址河南省淮阳县。被告：广州市白云区宝沣鞋厂，住所地广州市白云区。投资人：吴伟珠。被告：广州木兰家政服务有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用途）。法定代表人：黄慧君。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月11日，被告吴伟珠因经营用款，向原告借款人民币50万元，双方签订编号为“广白民泰村银保借字第DK820814000110号”的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月11日至2015年7月3日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清，以被告的配偶范育文为共同借款人。为保证还款，约定被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。贷款发放后，被告吴伟珠按约按月偿还贷款利息至2015年2月，从2015年3月开始，原告多次催讨，被告吴伟珠拒不履行还款义务至今，并处于失联状态，主营企业广州市白云区宝沣鞋厂处于关门停业状态。被告范育文也拒绝履行还款义务。被告黄慧君、孙雷、广州木兰家政服务有限公司仍在经营中但拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，依据借款合同的约定及法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴伟珠、范育文偿还原告借款人民币50万元、逾期利���及罚息18356.28元人民币（截止到2015年7月9日），共计518356.28元。二、被告吴伟珠、范育文偿还原告自2015年7月10日开始，到付清贷款本息为止的罚息。三、被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。四、六名被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴伟珠无答辩。被告范育文无答辩。被告黄慧君无答辩。被告孙雷无答辩。被告广州市白云区宝沣鞋厂无答辩。被告广州木兰家政服务有限公司无答辩。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订编号广白民泰村银保借字第DK820814000110号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人（被告吴伟珠）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮料；本合同项下金额为人民币50万元整，借款期限自2014年7月11日至2015年7月3日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清，以被告的配偶范育文为共同借款人。为保证还款，约定被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带保证责任。贷款发放后，被告吴伟珠按约按月偿还贷款利息至2015年2月，从2015年3月开始，被告吴伟珠、范育文拒不履行还款义务。被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、订购合同、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及��事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告吴伟珠、范育文签订的编号广白民泰村银保借字第DK820814000110号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款500000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告吴伟珠、范育文应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2015年7月9日，被告吴伟珠、范育文尚欠本金500000元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴伟珠、范育文偿还，并无不当，应予支持。现因原告与被告吴伟珠、范育文签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》已于2015年7月3日期满终止，合同期满之前的逾期利息及罚息，应按合同约定给付；合��期满之后，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。原被告签订的合同约定被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在被告吴伟珠、范育文不履行还款义务时，原告依法有权要求被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司共同承担连带清偿责任。被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟珠、范育文于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元、逾期利息及罚息（截至2015年7月3日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年7月4日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司对上述第一判项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8984元、保全费3112元，由被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司负担。上述费用已由原告缴���，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年五月十八日书 记 员  林月好
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2151号上诉人（原审被告）孙某，（现羁押于浙江省乔司监狱）。委托代理人孙凤其。被上诉人（原审原告）徐某。上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：徐某、孙某于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。徐某系再婚，与前夫生育一子李某(身份证号码××××)。徐某、孙某婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年1月，孙某因诈骗罪被判处有期徒刑7年6个月。孙某在服刑期间，徐某曾前去探望。2015年3月13日，徐某向原审法院起诉要求与孙某离婚，原审法院于2015年5月12日酌情判决驳回徐某的离婚诉讼请求。后夫妻关系未见改善，同年12月2日，徐某再次向原审法院起诉要求与孙某离婚，儿子李某由徐某抚养，抚养费由徐某负担。原审法院认为：徐某、孙某之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。孙某因犯诈骗罪服刑，影响夫妻感情。徐某于2015年3月向原审法院起诉要求与孙某离婚，原审法院判决驳回徐某的离婚诉讼请求后，夫妻关系未见改善，现徐某再次起诉要求与孙某离婚，视目前情形，夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。徐某与前夫所生儿子李某与徐某共同生活，抚养费由徐某负担。孙某要求分割拆迁补偿款，因该款涉及案外人的利益，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决:准予徐某与孙某离婚；儿子李某与徐某共同生活，抚养费由徐某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：一、儿子李某应由上诉人抚养。李某虽然不是上诉人与被上诉人生的儿子，但上诉人对他视如己出，且李某也非常喜欢上诉人。李某已经年满13周岁，已经具备一定的民事行为能力，在夫妻双方离婚时，应当尊重双方子女自己的意愿，而原审法院仅仅依据上诉人因刑事犯罪被羁押就认定上诉人抚养不利于子女的成长。二、原审法院未处理夫妻共同财产，请求二审法院依法对拆迁补偿款进行分割。该笔拆迁补偿款只有部分涉及案外人，而且根据相关凭证上诉人是可以分到26万元左右，故请求二审法院就该补偿款未涉及案外人部分予以分割。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项内容，改判儿子李某由上诉人抚养，抚养费由被上诉人负担，依法对拆迁补偿款进行分割。上诉人孙某在二审中未提交新的证据。被上诉人徐某辩称：一审判决正确，儿子应跟随我生活，财产可以另案处理。被上诉人徐某在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：李某系徐某与其前夫所生，且孙某现因刑事犯罪被羁押，徐某与孙某离婚后，李某由徐某负责抚养，更有利于孩子成长，故原审法院判令李某由徐某负责抚养，并无不当之处。孙某认为儿子李某应由其抚养的上诉理由，本院不予采纳。孙某要求分割的拆迁补偿款，因该款项涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，孙某可另案予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年五月十六日书 记 员  潘晓玲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1591民初170号之二原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：纪小岗，系六安分行行长。被告：安徽华润植物油脂有限公司。法定代表人：李俊，系公司经理。本院于2016年3月1日作出（2016）皖1591民初170号民事裁定书，查封安徽华润植物油脂有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区团结路南侧的叶国用（2010）第51903号国有土地{土地他项权证书为叶国土他项（2014）第18号}、叶字第05500号房屋{房屋他项权证书为第08296号}。现因原告向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对安徽华润植物油脂有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区团结路南侧的叶国用（2010）第51903号国有土地{土地他项权证书为叶国土他项（2014）第18号}、叶字第05500号房屋{房屋他项权证书为第08296号}的查封。审  判  长 许 涛人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 汤 灿二〇一六年五月九日书记员（代） 彭晓辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更390号罪犯许治兵，四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人许治兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11500元。原审附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）川刑终字第37号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第463号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第290号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年2月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许治兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许治兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许治兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许治兵减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2028年8月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2916号原告张丽（又名张历）。被告唐盼望。原告张丽与被告唐盼望民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告唐盼望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2014年6月17日，被告唐盼望借我8400元钱用于生意周转，经催要拒还。请求判决被告偿还借款8400元及逾期利息。被告唐盼望未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告唐盼望出具借条一份借原告现金8400元钱，至今未还引发诉讼。上述事实，有原告张丽提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告唐盼望出具欠条向原告借款，应该及时归还，原告主张利息可自主张权利之日起算。被告唐盼望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐盼望于本判决生效后十日内向原告张丽支付借款人民币8400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2016年4月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐盼望负担（原告张丽已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月二十三日书记员  孙玉秋法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初73号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木某某，男，1987年3月30日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县新市坝镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)50号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨1时许，被告人阿木某某在甘洛县新市坝镇其家院坝内贩卖毒品海洛因给吸毒人员木基某某，随后木基某某在公路上被甘洛县公安局民警抓获，民警从木基某某身上缴获其刚从阿木某某处购买的毒品海洛因零包1包。经称量，毛重0.3克，净重0.2克。公诉机关提供被告人阿木某某的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人阿木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.2克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局沙岱派出所的受案登记表，到案经过，被告人阿木某某的供述及辩解，购毒人员木基某某的陈述及辨认笔录，证人木某的证言，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0152号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，贩卖毒品现场及毒品指认照片，现场勘验检查工作记录及照片，甘洛县公安局沙岱派出所出具的情况说明，人口信息，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木基某某时被抓获，现场缴获海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的0.2克海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年五月二十四日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执556号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人陈明椿，男，1943年5月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人林雪芳，女，1952年1月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人牟家莹，女，1998年11月20日生，回族，户籍所在地：广西柳州市城中区。中国银行股份有限公司柳州分行与陈明椿、林雪芳、牟家莹其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第242号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈明椿、林雪芳、牟家莹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行陈明椿、林雪芳、牟家莹关于（2016）桂0203执556号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人陈明椿、林雪芳、牟家莹具备可供执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月二十三日书记员  郑 宇
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初62号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄德牙，男，1976年6月29日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2002年10月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日因犯敲诈勒索罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被上高县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人黄德牙犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄德牙到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，被告人黄德牙在上高县敖山镇被害人廖某家实施盗窃时，被廖某及时发现，黄德牙为抗拒抓捕当场使用暴力，后被廖某等人抓获归案。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，现场指认笔录，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人黄德牙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条有关抢劫罪的规定，且具有第二十三，第六十五条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人黄德牙辩称：他入户盗窃被失主发现后，为了逃脱抓捕，只是用手甩开被害人，并没有打被害人，因此其行为不构成抢劫罪。经审理查明：2016年1月28日凌晨，被告人黄德牙在上高县敖山镇被害人廖某家实施盗窃时，被廖某及时发现，黄德牙在逃脱过程中，用手甩开廖某，后被廖某等人抓获归案，造成廖某轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人黄德牙的供述，证实2016年1月27日晚上9点多钟，他想去偷点东西，于是一个人沿着320国道往敖山方向走，走到28日凌晨1点多钟，在上高县拘留所对面村庄一户人家，先在一楼打开门，来到二楼，发现二楼没人住，也没东西可偷，于是从二楼厨房爬上三楼厨房。刚从三楼厨房往餐厅走，准备进客厅，看到男主人正好起来上厕所，男主人就喊抓贼，他就打开门往楼下逃，房主可能追得太急，在楼道里摔了一跤，他也在二楼滑到一楼。在一楼房主抓着他的衣服不放，他用手甩开房主，想挣脱没挣脱开，期间又下来两个女的，接着房主就报警他就被抓。2、被害人廖某的陈述，证实2016年1月28日凌晨1点他起床上厕所，到客厅看到一个不认识的人，他意识到是进了贼，就喊“抓贼”，然后贼往楼下跑，他跟着追上去，因追得太急，他从三楼摔一跤滚到二楼，他伸手抓住贼的衣服，被挣脱了，在二楼平台他和贼相互撕扯了几下。在一楼他女儿、老婆一起把这个小偷抓住，并报警。3、证人袁某的证言，证实她和廖某是夫妻，2016年1月28日凌晨1点多钟，她在三楼家里睡觉，听到老公廖某喊抓贼，醒后她就跑下楼，看到老公按倒一个男贼在地上，这个男的想逃跑，挣脱了。然后她和老公一起扯着这个男贼，女儿就打报警电话，后民警把贼带到派出所。4、现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。5、上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人廖某的损伤程度评定为轻微伤。6、上高县敖山派出所的办案经过，证明黄德牙系被抓获归案。被告人黄德牙辩称，他入户盗窃被失主发现后，为了逃脱抓捕，只用手甩开被害人，因此其行为不构成抢劫罪。其辩称符合《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》有关“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可以不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处”的规定，其辩护意见本院予以支持。本院认为，被告人黄德牙以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃犯罪中，未盗得财物，属未遂，依法从轻处罚。被告人黄德牙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄德牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芳二〇一六年五月九日书 记 员  朱雯君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5316号之一原告深圳市富视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路96号厂房2栋6楼602，统一社会信用代码91440300052784898H。法定代表人张万能，总经理。委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告东莞市希恩希实业有限公司，住所地东莞市企石镇联兴工业园，注册号441900001336885。法定代表人李花。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告东莞市希恩希实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案双方之间属买卖合同关系，并非原告所诉的承揽合同关系，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；原告提交的证据《采购合同》明确约定了原告必须交货到被告所在地东莞市企石镇联兴工业园，并且双方之间争议的标的并非是货币，所以东莞市企石镇联兴工业园为合同履行地，原、被告之间的纠纷应当由东莞市第一人民法院管辖，被告请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院认为，原告以承揽合同纠纷起诉立案，经审核本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中原、被告双方未对承揽方式、材料的提供有约定，不符合承揽合同的构成要件。结合双方在本案中的主张，本院认为本案应以买卖合同纠纷进行审理，原告立案案由错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的证据《采购合同》已明确约定原告必须交货到被告所在地东莞市企石镇联兴工业园，合同履行地为东莞市企石镇联兴工业园，故本院无管辖权，本案应当移送至东莞市第一人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十二条之规定，裁定如下：被告东莞市希恩希实业有限公司管辖权异议成立，本案应移送东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一六年五月二十四日书记员 赖敬荣（兼）书记员 邓  燕  玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2531号上诉人（原审被告)李开贵。委托代理人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周祖云。委托代理人曾凤，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。上诉人李开贵因与被上诉人周祖云健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）荣法民初字第04109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年2月17日12时许，因于成兵（李开贵丈夫）认为周祖云家安放的洗衣板侵占其林权，故将该洗衣板推倒后离开。李杰（周祖云儿子）与周祖云就此事前往李开贵家理论。在理论过程中，李杰将于成兵家凳子踢翻，随后李杰与余盛泽（李开贵儿子）发生口角，并扭打在一起，后来于成兵也加入扭打。在李杰、余盛泽、于成兵扭打的同时，周祖云与李开贵也扭打在一起，后来李开贵用砖头将周祖云头部打伤，最后被他人拉开。该纠纷导致周祖云、案外人于成兵和李杰等人受伤。纠纷发生后，原荣昌县公安局河包派出所分别对周祖云、李珍华、蒋远芳、李开贵、李良虎、余泽盛、李杰、于成兵进行了询问。事发当日，周祖云被送往河包镇卫生院住院治疗，并于2015年2月23日出院，住院7天，产生住院医疗费3019.28元、门诊医药费538元。周祖云的伤情被诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、脑动脉硬化、心脏增大。出院医嘱载明：1、注意休息；2、门诊随访1周。周祖云系河包镇长伍村3组村民，为肢体四级××人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事发经过可以看出，纠纷起因系双方因林权问题发生矛盾，于成兵直接推倒周祖云家洗衣板后，李杰与周祖云就此事前往李开贵家理论并无不当。但在理论过程中，李杰将于成兵家凳子踢翻具有一定过错，随后李杰与余盛泽发生口角，继而与余盛泽、于成兵扭打在一起。在此时，周祖云与李开贵理应冷静处理，平息事端，但二人却也扭打在一起，最终造成李开贵将周祖云打伤的严重后果。结合事发起因、经过及损害后果，一审法院酌定对周祖云的损失由周祖云承担40%的责任，李开贵承担60%的责任。对于周祖云因本次受伤产生的损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费，周祖云主张为3567元，周祖云受伤后住院有医疗机构的病历材料、医疗票据相佐证，但其仅提供了3557.28元的医疗票据，故一审法院依法支持为3557.28元。2、护理费，周祖云请求为560元（80元／天×7天），周祖云受伤后实际住院7天，该主张不违反相关法律规定，一审法院予以支持。3、误工费，周祖云请求为560元(7天×80元/天），根据周祖云住院天数，其主张的误工天数符合法律规定；周祖云主张误工费为80元/天，但未举示充分证据予以证明，故对其主张的误工费标准不予支持；根据周祖云居住于河包镇长伍村等情况，一审法院参照2014年重庆市农村常住居民人均可支配收入9490元/年的标准，对周祖云的误工费支持为182元（9490元／年÷365天×7天）。4、交通费，周祖云请求为200元，但未提供相关交通费票据，根据周祖云伤情，一审法院对周祖云该项请求酌情支持100元。上述损失共计4399.28元，由李开贵承担60%的责任即2603.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、李开贵于本判决生效后十日内赔偿周祖云本次纠纷造成的损失2603.57元；二、驳回周祖云的其他诉讼请求。上诉人李开贵提起上诉称：请求撤销一审判决，改判李开贵不承担赔偿责任及不承担案件受理费。主要事实和理由：一审判决未查明损害事实，对于是谁伤到的周祖云，仅凭现有证据并不足以认定是李开贵伤害的，对于责任主体的认定错误。一审判决仅凭周祖云自己的陈述、其丈夫李珍华、侄儿李良虎的证言不足以证明案件事实，因为证人都是周祖云的亲属，可信度低。蒋远芳的陈述也不可信，因为蒋远芳不在现场，而是在100米外，是看不清楚的。而周祖云的儿子李杰证实了李开贵没有砸到周祖云。周祖云本人在庭审也陈述不清楚是谁将其伤害到。周祖云的住院医疗票据是复印件，没有提供原件，不能作为证据使用。被上诉人周祖云答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。公安机关的笔录可以证明李开贵与周祖云抓扯在一起，也有邻居的证言予以佐证。医疗票据与原件核对一致可以作为证据使用。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，人民法院应当按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。凡是知道案件情况的单位和个人，均可以作为证人。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，对于周祖云受伤的事实及经过，除了周祖云个人陈述之外，有多份公安局河包派出所的询问笔录可以予以佐证，结合周祖云住院伤情诊断为头皮裂伤等事实，足以证明周祖云伤情系李开贵用砖头将其头部打伤所致。上诉人认为现有证据不足以证明李开贵为侵权责任人的上诉理由不能成立。另外，对于上诉人提到的周祖云住院医疗票据为复印件，不能作为证据认定的理由，本院经审查后认为，在一审庭审中，上诉人质证对医疗票据的真实性、合法性均无异议，现以医疗票据为复印件为由否认其证据能力明显不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李开贵的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李开贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第3780号原告李英，女，土家族，1975年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告杨生琴，女，侗族，1984年3月29日出生，贵州省石仟县人。被告杨东风，男，土家族，1964年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告李英诉被告杨生琴、杨东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告杨生琴下落不明，由本院审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员程晓茹、马托儿组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人刘秦飞、陈煦锋，被告杨东风到庭参加诉讼，被告杨生琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月11日，二被告向原告借款30万元用于经营秀山县熏蒸火疗保健服务中心，借款时双方约定还款期限为2015年10月10日。现还款期限已届满，二被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年10月11日起至清偿至日止按银行同期同类贷款利率计算：）2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨东风辩称：其没有参与经营秀山县熏蒸火疗保健服务中心，该中心是杨生琴与别人合伙经营的；不清楚30万元是如何交付给杨生琴，没有实际使用该笔钱；现杨生琴已外出下落不明，借款应由她偿还；与杨生琴经济独是立的，杨生琴也在他处有借款。被告杨生琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。原告李英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一、《借据》一张，证明2015年8月11日，二被告共同向原告借款30万元的事实；双方约定的还款期限为2015年10月10日；二被告借款用途合法；证据二、《银行取款凭证》，证明原告已向被告履行了出借义务。被告杨东风对上述证据的质证意见如下：真实性均无异议，签借条时其本人在场，但借款支付时不在场，不清楚是否已经支付。被告杨东风向本院提交了《借据复印件》二份，证明其与杨生琴经济独立，杨生琴及其他合伙人在他处也有借款。原告李英对被告杨东风提交的证据认为：真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。被告杨生琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年8月11日，杨东风、杨生琴向原告出具借据，载明借到李英30万元，借款用途经商，还款日期2015年10月10日。借据上部注明：乙方由于急需资金，提前向甲方借款30万元，等抵押物销售后，甲方扣除乙方向甲方所借现金后，由乙方支付寄卖物的剩余款项。抵押期限为2个月，若2个月未取，由李英进行抵押物评估处理。该抵押物是指秀山县熏蒸火疗保健服务中心，该抵押未办理抵押登记。当日，原告交付了该笔借款。另查明，杨生琴与杨东风系夫妻关系。2014年8月、11月，秀山县正源堂养生有限公司及陈琼、杨生琴分别向杨东风借款58000元、60000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨东风、杨生琴于2015年8月11日在原告处借款30万元，并出据了借据一张。该借据合法有效，双方应当按照借据约定行使权利，履行义务。原告李英已经按照约定履行了提供借款的义务，被告杨东风、杨生琴亦应按照约定按时偿还借款。虽被告杨东风抗辩其没有参与经营秀山县熏蒸火疗保健服务中心，该中心是杨生琴与别人合伙经营；也不清楚30万元借款是如何交付给杨生琴，没有实际使用该笔钱；与杨生琴经济是独立的，杨生琴也在他处有借款。但其本人在借据上签字捺印，系其真实意思的表示；且杨东风未提交证据证明该笔借款均是由杨生琴支配和二被告对夫妻存续期间的债权、债务有明确约定，且第三人知道，故对其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方约定的还款时间是2015年10月10日，故对于原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原、被告双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日，参照以往中国人民银行同期同类贷款利率，因该借款的清偿时间无法确定，利率又不断发生变化，故该借款利息的计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限），从2015年10月11日起计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨生琴、杨东风在本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金30万元及利息[利息的计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限），从2015年10月11日起计算至清偿之日止]。二、驳回原告李英的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费120元，由被告杨生琴、杨东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖宗林代理审判员  程晓茹代理审判员  马托儿二〇一六年五月十日书 记 员  杨 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民初字第164号原告：沈阳金佳房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：高树清，系该公司总经理。委托代理人：李延兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳新建置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：蒋昌涛。本院在审理原告沈阳金佳房屋开发有限公司诉被告沈阳新建置业有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳金佳房屋开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金佳房屋开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金佳房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由原告沈阳金佳房屋开发有限公司负担。审判长    曹杰审判员乔雪梅审判员鞠安成二○一六年五月三十一日书记员阎玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执6号（2016）吉0323执6--2号申请执行人康健，男，1961年6月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县市场监督管理局。法定代表人李生，系该局局长本院在执行申请执行人康健与被执行人伊通满族自治县市场监督管理局相邻采光、日照纠纷一案中，本院已通过强制扣划被执行人账户上的款项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年五月二十三日书记员 徐丹琦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执827号申请执行人任训斌，男，汉族，生于1968年2月2日。被执行人刘远明，男，汉族，生于1993年9月22日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1008号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘远明的银行存款15691.90元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费95元、执行费137元从被执行人刘远明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月十三日书 记 员  鞠 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执403-1号申请执行人：周道平，男，1974年4月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执82号申请执行人冯花萍，女，汉族，1952年10月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李德国，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省偃师市。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1159号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德国在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币142193.52元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十七日书 记 员  付一甲
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)甘05执6号申请执行人李淑景与天水市天府房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日发出了执行通知书，责令其向申请执行人李淑景提供办理房屋产权证书的相关资料（合同约定由其提供的资料），并承担违约金10805.54元，仲裁受理费648.00元，执行费71.80元。被执行人收到通知后就违约金的计算提出异议，认为该计算标准的基数和利率有误，后经询问申请执行人，其同意按被执行人的计算标准计算违约金，即违约金9238.32元。2016年5月6日被执行人天水天府房地产开发有限责任公司主动支付了违约金9238.32元，仲裁受理费648.00元，共计9886.32元。同时向本院提供情况说明：“该公司于2015年12月31日完成天府华庭小区商住楼备案登记手续，已具备办理房产证所需条件，并在小区内张贴告知了关于办理房产证的通知，”至此，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字10号仲裁裁决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行费71.80元已由天水市天府房地产开发有限责任公司缴纳。二〇一六年五月十三日发送：李淑景天水市天府房地产开发有限责任公司
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1496号之一原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行被告：戚焕国、宋红原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被告戚焕国、宋红金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告戚焕国名下位于泰安市房产一套（房产证号：泰房权证泰字第××号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一六年五月五日书记员  张静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1392号原告：北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）。住所地，北京市朝阳区三里屯****楼*层*****号。执行事务合伙人：路晓明，经理。被告：山东舜邦生物科技有限公司。住所地，山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。被告：陈华。被告：李东梅，山东舜邦生物科技有限公司法定代表人。原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）诉被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人路晓明到庭参加了诉讼，被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）诉称：2015年7月6日，原被告签订债转股投资协议。协议签订后，原告已依约将1200万元转入被告山东舜邦生物科技有限公司账户。现被告山东舜邦生物科技有限公司生产经营不善，并擅自挪用资金，未按上述协议约定的资金用途使用该款项，属于重大违约。原被告于2015年9月7日和2015年9月10日分别签订协议书之解除协议、借款合同，借款金额1231万元，借款期限为2015年9月10日至2015年11月10日，利率为月利率1.5%。但被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求：被告山东舜邦生物科技有限公司偿还借款本金1231万元、支付利息98.2万元（以1231万元为基数，自2015年9月7日至2016年2月19日，按月利率1.5%计算）、支付违约金369.3万元（以1231万元为基数，自2015年9月7日至2016年2月19日，按日千分之三计算）及至实际清偿之日的利息、违约金；被告陈华、李东梅对上述款项承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。被告山东舜邦生物科技有限公司未作答辩。被告陈华、李东梅均未作答辩。经审理本院认定：2015年7月6日，原告与被告山东舜邦生物科技有限公司、被告李东梅签订协议书一份，约定：原告出资1200万元以债转股形式向被告山东舜邦生物科技有限公司借款，利率年化12%；原告一次性将1200万元打入被告山东舜邦生物科技有限公司账户，被告山东舜邦生物科技有限公司从款项进入其指定账户当日起，按年化12%进行计息，在被告山东舜邦生物科技有限公司进行股份制改造后，将原告的1200万元含利息一次性按照每股价格2.25元人民币进行转股。该协议书签订后，原告于2015年7月7日将1200万元一次性汇入被告山东舜邦生物科技有限公司账户内。但被告山东舜邦生物科技有限公司生产经营不及预期，并擅自挪用资金，且完全没有可能在预定时间内完成股份制改制及新三板挂牌和业绩预期承诺，原告与被告山东舜邦生物科技有限公司、被告李东梅于2015年9月7日签订协议书之解除协议，约定：解除2015年7月6日签订的债转股协议，自解除之日起原协议中约定的双方权利义务终止；原告对被告山东舜邦生物科技有限公司投入的本金1200万元按照年化利率15%计算；从原告款项进入被告山东舜邦生物科技有限公司账户当日起算截至本解除协议签订之日，被告共计需支付原告本金及利息1231万元；自本解除协议签订之日起10个工作日内将1231万元支付到原告指定账户。但该协议被告仍未履行。于是，原告、被告山东舜邦生物科技有限公司、被告李东梅、被告陈华于2015年9月10日签订一份借款合同，约定：将原告的应收账款1231万元转换为被告山东舜邦生物科技有限公司的借款，利率为1.5%，借款期限为2015年9月10日至2015年11月10日，利息随本一并支付，如有逾期，每逾期一天支付本金0.3%的逾期违约金；被告李东梅、陈华为该借款提供连带责任担保，担保期限为被告山东舜邦生物科技有限公司违约之日起两年，担保范围为借款本金、利息及违约费用。合同到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。上述事实，由原告提供的协议书、协议书之解除协议、借款合同、电汇凭证、收款确认书，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与三被告签订的借款合同合法有效，但其中关于逾期违约金的约定超过法律强制性规定，超出部分无效。被告山东舜邦生物科技有限公司应当按合同约定按期偿还借款并支付利息。被告山东舜邦生物科技有限公司所欠债务应当清偿。被告山东舜邦生物科技有限公司未按约定还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，既约定了逾期利息又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据借款合同约定，被告陈华、李东梅应当对被告山东舜邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）借款1231万元。二、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）借款利息36.93万元（以1231万元为基数，自2015年9月10日至2015年11月10日，按月利率1.5%计算）。三、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）逾期利息及违约金共计81.246万元（以1231万元为基数，自2015年11月11日至2016年2月19日，按月利率2%计算）及自2016年2月20日至实际清偿之日的逾期利息及违约金（以1231万元为基数，按月利率2%计算）。四、被告陈华、李东梅对第一至三项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告山东舜邦生物科技有限公司追偿。五、驳回原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123710元、保全费5000元，由原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）负担20959元，被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅共同负担107751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉审 判 员  卞建蓉人民陪审员  程玉华二〇一六年五月十三日书 记 员  韩晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1286号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告王录伟，女，1971年12月15日出生，汉族。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王录伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  张园园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2713号原告许某甲。法定代理人徐某。被告许某乙，农民。原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。许某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，2008年7月15日经东海县人民法院调解原告母亲与被告离婚，原告由徐某抚养，被告每月付抚养费150元，每年12月30日前付清当年抚养费，从2008年7月付至许某甲独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半。但许某乙并未按调解书履行，近年物价逐年增高，让原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难，被告有收入却不自觉履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求将原告抚养费增加为每月400元。被告许某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月15日，经东海县人民法院调解原告母亲与被告离婚，原告由其母徐某抚养，被告每月付抚养费150元，每年12月30日前付清当年抚养费，从2008年7月付至许某甲独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半。原告母亲徐某及被告均已各自再婚，原告母亲又生育一女，被告又生育一子一女。原告母亲没有固定工作，被告做建筑工，收入不固定。原告以原调解协议给付的抚养费不能满足生活需要为由提起诉讼。以上事实，有原告许某甲的庭审陈述及被告许某乙父亲许右森的庭后陈述、许某甲提交的（2008）东民初字第1781号民事调解书、原告户口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，原告许某甲是徐某与许某乙的婚生子，徐某和被告许某乙对许某甲均有抚养教育的义务。徐某与被告许某乙协议离婚时对原告的抚养费作出约定，由被告每月支付150元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半，但原告认为物价逐年增高，已经不能满足其生活需要，要求将被告负担的抚养费提高到每月400元。根据本地区的经济水平和被告现有经济能力及子女情况，依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院》，本院酌定将被告负担的原告抚养费增加至每月300元。被告许某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某乙给付原告许某甲的抚养费变更为每月300元，于每年12月30日前付清当年抚养费，自2016年7月1日起付至原告年满18周岁时止。案件受理费240元减半收取120元，由被告许某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第04143号原告聂晓勇，男，汉族，1972年5月11日出生。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告王世全，男，汉族，1969年11月11日出生。被告廖成斌，男，汉族，1975年1月7日出生。原告聂晓勇与被告廖成斌、王世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、熊涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告聂晓勇及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告廖成斌、王世全因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告廖成斌、王世全仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂晓勇诉称，2013年下半年，二被告因承建凤鸣镇太地新村建设项目，由原告向被告提供砂石。2014年1月27日双方结算确认，二被告共欠原告砂石款12.3万元，被告亲笔书写了欠条一张为凭，并约定月息二分支付利息。此后，原告多次催要，二被告均认账不给。现原告起诉请求：1、判令二被告共同支付欠款12.3万元；2、判令二被告从2014年1月27日起按照月息二分支付利息还清之日止（截止2015年11月27日止利息为54120元）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告廖成斌、王世全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告聂晓勇向被告王世全、廖成斌承包的凤鸣镇太地新村建设项目工地提供砂石数批。2014年1月27日，原告同二被告经过结算后确认二被告下欠原告砂石款123000.00元。二被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到聂晓勇材料款大写人民币壹拾贰万叁仟元整（123000.00元）。以前借条作废。月利息2%。欠款人：王世权、廖成斌。证人：姚奇。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、证人证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告砂石款123000.00元的事实有原告的陈述及其提供的欠条、证人证言予以证实。原告按约定向二被告提供了砂石，二被告亦应当按约定给付砂石款。现经原告、二被告双方结算，二被告仍下欠砂石款123000.00元，故对原告主张要求二被告共同支付欠款123000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方关于利息的约定，不违反法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世全、廖成斌于本判决生效后十日内向原告聂晓勇支付欠款123000.00元，并从2014年1月27日起以123000.00元为基数按年利率24%的标准支付利息至付清之日止。案件受理费3842.00元，公告费400.00元，均由被告王世全、廖成斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  熊 涛人民陪审员  赵 容二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶 平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013��荣执字第1536号申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。被执行人姜斌。本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人姜斌民事纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第12号民事判决书。案件执行中，申请人到厅撤销申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2013）荣崖商初字第12号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年五月五日书记员  刘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1393号原告高建强。被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司。住所地甘肃省嘉峪关市河口西路859号。法定代表人闫进勇，经理。委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。本院审理的原告高建强与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司民间借贷合同纠纷一案中，原告高建强于2016年5月30日向本院申请撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建强撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告高建强承担。审 判 长  赵学智人民陪审员  凌 莉人民陪审员  朱红云二〇一六年五月三十日书 记 员  时转丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初234号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，务工。2006年10月13日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公��，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月12日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与金诚路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为247mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二���一六年五月二十五日代书记员 张燕娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2889号原告高虎。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告穆加林。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告于齐建。原告高虎诉被告穆加林、于齐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虎的委托代理人董洪广、被告穆加林及其委托代理人杨秀娟、被告于齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虎诉称：2016年3月20日7时许，穆加林驾驶于齐建的无号牌手扶拖拉机在平安线安峰镇阜塘村路口由南向北行驶至事故地点转弯，遇原告高虎骑二轮摩托车带家属仲秋月由西向东行驶将原告撞到，原告高虎及仲秋月受伤。经东海县仁慈医院检查，原告高虎左侧胫骨粉碎性骨折，双侧小腿皮肤挫伤。因被告不付医疗费，原告住院15天出院。请求判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43400元。被告承担诉讼费。被告穆加林辩称，原告起诉穆加林系主体错误，被告不应承担赔偿责任，因为被告穆加林是为被告于齐建开车的，在被告于齐建的工地上干活，每天按照天工计算工钱，因此不应承担赔偿责任。被告于齐建辩称，发生事故属实，车是我的，被告穆加林是跟我干活的，车没有保险。经审理查明：2016年3月20日7时许，穆加林驾驶于齐建的无号牌手扶拖拉机沿平安线由南向北行驶至安峰镇阜塘村路口左转弯，遇原告高虎骑二轮摩托车带家属仲秋月由西向东行驶，手扶拖拉机左侧前部与摩托车发生碰撞，致高虎、仲秋月受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，穆加林负事故主要责任，高虎负事故次要责任，乘车人仲秋月无责任。原告高虎受伤后，住院治疗15天，支付医疗费38180.43元。另查明，穆加林驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险，穆加林是于齐建的雇佣人员，事故是在穆加林驾驶手扶拖拉机为于齐建干活过程中发生的。还查明，原告举证盖有“东海县安峰镇东山头石料厂”的证明一份，证明其2016年在该厂开铲车，每月工资4800元。被告对此有异议，认为其没有提供工资单，也没有劳动合同，不能证明其工作情况和实际收入。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高虎与被告穆加林违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。穆加林为于齐建的雇佣人员，按照法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。故对于穆加林在劳务过程中造成原告高虎的损害，应当由于齐建承担赔偿责任。穆加林驾驶的车辆没有投保交强险，对于因该事故造成原告的损失，应当由于齐建在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于原告称其在“东海县安峰镇东山头石料厂”开铲车，每月工资4800元，因没有提供工资单，也没有劳动合同，不能证明其有稳定的工作和固定的工资收入，对此，本院不予采信。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:医疗费38180.43元，住院伙食补助费300元（15天），营养费225元（15天），护理费668元（16257元/年÷3656天×15天），误工费668元（16257元/年÷3656天×15天），合计40041.43元。因事故有两人受伤，由于齐建在交强险限额内赔偿原告医疗费9500元，护理费668元，误工费668元，合计10836元。超过交强险限额部分29205.43元，由于齐建赔偿70%为20443.80元。合计由于齐建赔偿31279.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告于齐建赔偿原告高虎各项损失31279.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告于齐建负担200元（被告应负担的部分已由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年五月十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破32号申请人：重庆川江针纺有限公司。法定代表人：冯秀乾，董事长。委托代理人：杨梅。申请人重庆川江针纺有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,要求进行破产清算的申请，于2016年5月12日由重庆市綦江区人民法院转本院审查。本院于2016年5月19日进行了听证，重庆川江针纺有限公司法定代表人冯秀乾及其委托代理人杨梅到庭参加听证。重庆川江针纺有限公司提交的申请材料显示,该公司注册资本1100万元，股东包括冯秀乾（出资935万元，持股85%）、冯晓亮（出资165万元，持股15%）。重庆川江针纺有限公司于2015年4月停业。截止2016年3月公司账面资产2360.26万元，总负债6093.57万元，资产负债率258.17%。该公司从2015年5月已经停止清偿债务。重庆金江印染有限公司成立于2002年5月31日，股东包括重庆川江针纺有限公司（出资2780万元，持股95.86%）、冯秀乾（投资120万元，持股4.14%）。重庆川江针纺有限公司和重庆金江印染有限公司在营业方面存在一定程度的混同。2015年6月19日，本院裁定受理重庆金江印染有限公司破产清算申请，交由重庆市江津区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。重庆川江针纺有限公司已经停止营业，资产负债务高达258.17%，不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。鉴于重庆川江针纺有限公司和重庆金江印染有限公司是关联企业，两者营业方面存在混同，而重庆金江印染有限公司破产清算案已经由重庆市江津区人民法院审理，因此重庆川江针纺有限公司破产清算案交由重庆市江津区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，并根据重庆市高级人民法院渝高发〔2015〕81号《关于市五中法院集中管辖其辖区破产案件及破产程序中有关债务人的诉讼案件的通知》裁定如下：一、受理申请人重庆川江针纺有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 曦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3183号之一原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司（组织机构代码为56700788-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：周亚珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8-15。法定代表人：吴文奎，该公司执行董事。本院在审理原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告宁波建工建乐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3870元，合计诉讼费6020元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。审 判 员 龚媛媛二〇一六年五月六日代书记员 邵婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初559号之一原告陶波，男，生于1965年12月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。（特别授权代理）委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。法定代理人彭毅，该公司总经理。本院在审理原告陶波与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与彭刚、吕衡文、王齐、吴晓奎四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件级别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告陶波起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为422.381万元，其诉讼标的额未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 彪二〇一六年五月五日书记员 江采霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1631号原告：李XX，女，汉族。被告：李XX，男，汉族。原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 苗建秋年五月三日书 记 员 林   海   燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执353号申请执行人：王世兵。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00552号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款865.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入865.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值865.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初42号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人熊某。被告人李某。被告人王某。被告人吴某。成都市成华区人民检察院指控：2015年5月26日，被告人熊某、王某、李某伙同李某（已判决）经过实现商量后，用扑克牌以“杀牛牛”的方式在成都市成华区某路34号小区一茶铺内开设赌局，按每盘赢家所得百分之五抽头渔利，由被告人李某、熊某、王某、李某四人轮流坐庄，并安排被告人吴某等负责保管抽取的渔利，同时各自邀约人员来此赌博。2015年5月29日0时许，被告人熊某、王某、李某、吴某再次在该茶铺内开设赌局时，被民警当场挡获，民警当场查获赌资人民币51500元及抽取的渔利23000元，同时挡获其他参赌人员多人。公诉机关认为，被告人熊某、王某、李某以营利为目的，组织多人赌博，通过赌博抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某明知他人开设赌局聚众赌博，而帮助他人进行抽头渔利的保管、结算，应当以赌博罪的共犯论处。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人熊某、王某、李某、吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，并提出李某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，如实供述等辩护意见，请求法庭从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：公安机关从现场查获并扣押赌资51500元、渔利23000元、扑克牌1副、玻璃杯1个、骰子2个、纸箱1个。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某、李某、王某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊某、李某、王某、吴某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。四被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某明知他人设置赌局聚众赌博，而为之保管抽头的渔利，在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。四被告人归案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某、李某、王某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。李某的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某构成累犯，依法不能适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；五、扣押在案的赌资51500元、违法所得23000元、扑克牌1副、玻璃杯1个、骰子2个、纸箱1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  先 进二〇一六年五月十六日书 记 员  江 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3395号原告张顺学。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵超刚。原告张顺学与被告赵超刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张顺学的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。被告赵超刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借款20000元用于家庭使用，并出具一张借条，口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵超刚在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年3月5日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借张顺学现金贰万元正，小写20000元正。赵超刚，2014.3.5”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张利息按月息2分计算，未提供证据证明，视为未约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张顺学支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执189号申请执行人：史磊,男,住敖汉旗。被执行人：刘明珠,男,住敖汉旗。被执行人:李佳婧,女,住敖汉旗。本院在执行史磊与刘明珠、李佳婧民间借贷纠纷一案,申请执行人史磊依据（2016）敖民初字第253号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘明珠、李佳婧下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月十七日书记员  徐 扬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执61号申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。法定代表人罗志鹏,任担保中心主任。住所地凤翔县秦凤路口。被执行人刘浩，男，汉族，住凤翔县。被执行人宝鸡丰椒源食品有限公司。法定代表人胡ＸＸ,任公司经理。住所地凤翔县董家河乡盐坎村。被执行人张炳绪，男，汉族，住凤翔县。被执行人李玉海，男，汉族，住凤翔县。被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住凤翔县。被执行人苏玉平，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00987号民事判决书在执行凤翔县小额贷款担保中心诉宝鸡丰椒源食品有限公司、胡ＸＸ、刘浩、苏玉平、张炳绪、李玉海追偿权纠纷一案中，该案执行标的500000元，案件受理费4400元，在执行过程中，经查被执行人宝鸡丰椒源食品有限公司、胡ＸＸ、刘浩、苏玉平、张炳绪、李玉海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00987号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01689号原告:计某。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。被告:熊某甲。原告计某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告计某及其委托代理人王伟球和被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称：原告与被告熊某甲于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。由于婚前接触时间较短，了解不深，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2015年12月8日，被告打了原告，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费1200元/月，教育费、医疗费凭发票各半承担；3诉讼费用由被告承担。被告熊某甲辩称双方婚前了解透彻，婚姻感情基础好，虽然有一些纠纷，也有过推拉，但是均属于夫妻间正常的摩擦，被告对原告仍有感情，希望能和原告和好。原告计某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、门诊病历和诊断证明书各一份，证明2015年12月8日，被告打了原告的事实；3、话单明细一组，证明被告经常在家玩网络游戏的事实。被告熊某甲对原告提交的证据1无异议，对证据2认为只是轻微的，没有明显的伤；对证据3认为休息时间玩的游戏，有时是他人在上网。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，证据3不能达到其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告熊某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，双方在共同生活期间为生活琐事发生过一些纠纷，特别是在2015年12月8日，被告打了原告，导致双方夫妻感情恶化，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，感情基础较好，双方现虽有纠纷，均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方之间也不存在法定判决离婚的条件。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告计某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告计某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋小丰二〇一六年五月十九日书记员  黄诗怡
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执67号之六申请执行人：宣化县鑫烁铸造有限公司被执行人：兴和县兴达铁精粉加工厂本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第279号民事判决书，责令被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂履行给付义务。但被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂在你行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年五月二十六日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。