wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第274号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人蒋某一，男，1986年11月18日出生，汉族，中专文化，农民。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被祁东县公安局取保候审，同年10月22日被祁东县检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。现在家。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2014］第278号起诉书指控被告人蒋某一犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人蒋某一到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人蒋某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人蒋某一的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人蒋某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月12日晚8时许，被害人周某一喝醉酒之后在祁东县华韵宾馆前行走，被告人蒋某一骑摩托车路过此地段时，被害人周某一便要求被告人蒋某一送其到祁东县城一洲宾馆，被告人蒋某一见被害人已酒醉就将被害人送到了一洲宾馆B6615房间，被害人到房间后就躺倒床上睡着了。后被告人蒋某一趁被害人周某一睡熟之机从被害人周某一提包中盗走人民币5700元逃离。2014年9月13日下午4时许，被害人周某一向公安机关报案。经侦查，于同年9月13日将被告人蒋某一抓获归案。案发后，被告人蒋某一家属退还被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人蒋某一系抓获归案。3、领条及谅解书，证明被害人周某一已领回经济损失5700元，并对被告人的行为表示谅解。4、视频监控截图及手机短信截图，证明被告人蒋某一送被害人回一洲宾馆的事实，以及被害人给被告人蒋某一发信息要求退回被盗款的情况。5、提取物证笔录、扣押决定书，照片，证明公安机关对被告人盗窃的赃款进行了提取、扣押，对作案现场进行了拍照。6、辨认笔录，证明被害人在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认3号照片是盗窃她人民币5700元的被告人蒋某一。7、被害人周某一的陈述，证明2014年9月12日晚上8点钟点，她与朋友从白地市吃晚饭后开车回祁东，到祁东华韵宾馆地段时因她与朋友发生矛盾，她就下车想走路回到一洲宾馆开的房间，因喝酒醉了，走路有点不稳定，这时有个男子（指被告人蒋某一）骑摩托车从我身边过，男子见她酒醉了，同意带她回一洲宾馆。到房间后，她就在床睡着了。到第二天凌晨2点她醒来时，发现提包被人拉开，她检查后发现包内有5700元不见了，她就向公安机关报了警。8、被告人蒋某一的供述，其对上述事实供认不讳。9、户籍证明，证明被告人蒋某一的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。庭前被告人亲属赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。核被告人蒋某一的犯罪事实、情节和悔改表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某一从轻处罚并适用缓刑。为保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  刘功杰人民陪审员  刘 斐二〇一四年十一月六日书 记 员  张雅茜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第5019号原告周德志，男，1957年9月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省慈溪市。被告华轶(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓为民，总经理。委托代理人邱小平，男。委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。本院在审理原告周德志诉被告华轶(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周德志于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德志申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德志撤回起诉。案件受理费人民币2,215元，减半收取计人民币1,107.50元，由原告周德志负担。代理审判员  陈婷婷二〇一四年十一月二十日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014)水民三初字第805号原告：张仲红。被告：林铟镛。被告：新疆南湖房地产开发有限公司。法定代表人：冶占林，总经理。原告张仲红与被告林铟镛、新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第449号民事判决书，确认了位于乌鲁木齐市南湖花苑9号楼3单元202室房屋归原告张仲红所有的事实，该生效判决具有物权确认的效力。现原告仍以债权方式起诉要求被告协助办理该房屋所有权转移登记手续，不符合民事案件的法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张仲红的起诉。案件受理费70元（原告已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  穆 丹人民陪审员  李凤年人民陪审员  胡国鼎二〇一四年十一月十九日书 记 员  康馨月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第522-1号原告陈xx，女，xx日出生，汉族，住xx。被告刘xx，男，xx出生，汉族，住xx本院在审理原告陈xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原告陈xx的银行存款3230000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结原告陈xx的银行存款3230000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立炎二〇一四年十一月二十七日书记员  许梦楠
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第197号权利人:王平培。权利人:吴芳华。被执行人:刘成。被告人刘成犯故意伤害罪一案，本院于2014年4月9日作出（2014）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人刘成赔偿给附带民事诉讼原告人王平培、吴芳华丧葬费18358元、医疗费1625.7元、误工费960元、交通费100元，已赔偿的丧葬费10000元予以扣除，总计应赔偿11043.7元。赔偿款限于判决生效后三十日内付清。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行该判决民事赔偿一案。因被执行人刘成的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）海南一中刑初字第3号刑事附带民事赔偿一案，指定由屯昌县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十一月十八日书记员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月17日印制（共印12份）
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第2076号原告林某某，女，1973年5月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈某某，男，1959年11月13日生，汉族，台湾屏东市人，住台湾省屏东市。原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，其与被告陈某某经朋友介绍认识，于2002年12月23日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民婚字第W0****83号。婚后原告住在福建霞浦、被告住在台湾，双方互不来往，夫妻分居两地生活，至今已长达12年。未生育子女。无共同财产及债务。由于夫妻婚姻基础差，且长期分居，相互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2002年12月23日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民婚字第W0****83号。婚后夫妻双方分居两地生活，互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻分居近十二年之久。婚后未生育子女。原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求离婚。本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份信息；3、宁德市民政局婚姻登记证明，证实原、被告于2002年12月23日在宁德市民政局登记结婚事实；4、证人魏寻芳、吴应银到庭作证，证明原告婚后没有去台湾，双方分居生活的事实。本院分析认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能证明相关事实，予以采信。证人魏某某、吴某某证言陈述的基本事实一致，与原告陈述的事实能相互印证，予以采信。综上所述，本院认为，原告林某某与被告陈某某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后双方长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻分居已近十二年，可确认其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由成立，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  雷树连代理审判员  游铸文人民陪审员  蔡晓玲二〇一四年十一月六日书 记 员  李 平附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2056号原告陈连辉。被告邹梅英。被告邹某某。被告邹一凡。法定代理人邹某某（被告邹一凡父亲），住同被告邹一凡。本院在审理原告陈连辉与被告邹梅英、邹某某、邹一凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连辉撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈连辉负担。审判员  张慧二〇一四年十一月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2538号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：邹国宽，男性，54岁，1959年10月15日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人邹国宽一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字��00825号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊。委托代理人陈华。被告何伟。委托代理人邢会均、陈柳华。被告朱峰。被告赵彬冰。被告钱玉梅。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告何伟、朱峰、赵彬冰、钱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年9月2日、9月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告何伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日，四被告与原告下属五接支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告何伟向原告借款30万元，借款期限从2013年5月2日至2014年4月26日止，由被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅提供连带责任担保。合同签订后，被告何伟向原告出具30万元的借款借据。借款期满后，四被告未能归还。请求法院判令：1、被告何伟归还借款本金30万元，利息36831.81元（利息算至2014年6月10日），本息合计336831.81元；2、被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五接）农商个借字（2013）第061号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二至第四被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。被告何伟辩称，其未取得合同项下的借款，故不承担责任。对原告提交的证据，质证意见为合同上的签名是何伟本人所签，借据上的签���不能确定是否系何伟本人所签。原告补充提交下列证据：1、存款凭条（用于开立帐户）；2、开户申请书；3、取款凭条。上述证据均有何伟签名，以佐证其主张。被告何伟对原告提交的补充证据上“何伟”的签名的真实性不予认可，申请本院对借据、存款凭条、开户申请书、取款凭条上“何伟”的签名是否系何伟本人所签进行司法鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对2013年5月2日的借款借据、存款凭条、个人帐户开户申请书、2013年5月3日取款凭条中“何伟”签名是否被告何伟本人所书写进行鉴定。2014年10月27日，该所作出苏同司鉴（2014）文鉴字第459号司法鉴定意见书，确认上述检材中的“何伟”系被告何伟本人书写。原告、被告何伟对上述司法鉴定未有异议。被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅未有辩解，也未提交证据。经审理查明，2013年5月2日，四被告与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告何伟向原告借款30万元，借期自2013年5月2日至2014年4月26日，年利率10.2%，逾期还款，按约定利率上浮50%计算利息，由被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅作连带责任担保，担保期限为借款到期日止两年。被告何伟在原告下属五接支行申请开立了帐户。原告将30万元转入了合同约定的何伟新开立的3206240251010000021422的帐户，2013年5月3日，被告何伟在五接支行的30万元取款凭条上签名。借款期满后，四被告均未还款，原告诉至本院。本院认为，被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。笔迹鉴定结论明确了案涉借款借据、个人帐户开户申请书、存款凭条、取款凭条上的签名均���被告何伟本人所签，原告按合同约定将30万元贷款划入何伟的帐户，已履行了合同约定的义务，何伟系完全民事行为能力人，对在上述文件上签名的后果应是明知的，故对何伟辩解未拿到30万元借款其不承担还款责任的辩解本院不予采信。被告何伟应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅对被告何伟的还款应承担连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息及罚息36831.81元（算至2014年6月10日）；二、���告朱峰、赵彬冰、钱玉梅对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告），鉴定费6000元，由被告何伟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一四年十一月十八日书记员  王 惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初��第2121号原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘海飞，总经理。被告：闫燕，成年，居民。本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告闫燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告闫燕的起诉。审 判 长  彭晓彤人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  徐 苒二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1797号原告杜某某，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告周某某又名周某甲，女，38岁，汉族，原住址同上，现下落不明。原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于1993年3月16日登记结婚。由于婚前没有感情基础，没有互相了解对方，婚后被告才发现彼此性格不和，脾气不投，于是被告2012年2月10日离家出走，至今下落不明，无法取得联系。故我诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告周某某未答辩。原告杜某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材��：1、原告杜某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、乌拉特前旗新安镇新胜村民委员会证明原件一份。证明被告周某某又名周某甲；3、乌拉特前旗新安镇新胜村民委员会及乌拉特前旗公安局长胜派出所证明原件一份。证明被告周某某与周某甲系同一人；4、乌拉特前旗新安镇新胜村民委员会证明原件一份。证明被告周某某于2012年2月7日离家出走，无法联系，下落不明；5、乌拉特前旗民政局证明原件一份。证明原、被告于1993年3月16日办理了结婚登记手续。经本院审核认为，1、5号证据系公安机关及婚姻登记部门依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观、真实，本院予以采信。2、3、4号证据系原、被告所属村民委员会及所在公安局派出所出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。被告周某某未向本院提供证据。通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告杜某某与被告周某某于1993年3月16日依法登记结婚，婚后于1993年7月6日生育一女孩杜某甲，现已结婚。2012年2月7日被告周某某离家出走至今下落不明。故原告杜某某诉至法院。另查明，原、被告婚后共同财产有：东方红牌四轮车及车斗一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告周某某离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告周某某离婚；二、家庭财产：东方红牌四轮车及���斗一辆，归原告杜某某所有。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  武志强人民陪审员  王长命二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵永其附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5434号原告谢秀松，男，汉族，1954年出生。被告韩藏印，男，汉族，1972年出生。本院在审理原告谢秀松与被告韩藏印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩藏印的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢秀松撤回对被告韩藏印的起诉。案件受理费7800元，由原告负担。审 判 长  王 伟代理审判员  孙艳婷人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨雯惠
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第505号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春。被告：杨立才。被告：曹国宏。被告：徐志钢。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨立才、曹国宏、徐志钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告杨立才、曹国宏、徐志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年3月11日，被告曹国宏与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐志钢、杨立才担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨立才及担保人曹国宏、徐志钢在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告曹国宏偿还借款本金30000.00元及利息11840.38元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41840.38元，由曹国宏、徐志钢负担连带保证责任。被告杨立���、曹国宏、徐志钢未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年3月11日，被告杨立才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曹国宏、徐志钢担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年度的贷款被告杨立才已按期偿还。被告杨立才于2010年3月31日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告杨立才逾期未还款，曹国宏、徐志钢未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告杨立才共欠原告本息41840.38元，其中本金30000.00元、利息11840.38元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及���、利息证明为凭。本院认为，原告与被告杨立才签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨立才、曹国宏、徐志钢拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨立才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11840.38元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；二、被告曹国宏、徐志钢在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费892.00元由被告杨立才负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一四年十一月十八日书 记 员  朴春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3513号原告金绍龙。被告夏尧良。原告金绍龙诉被告夏尧良居间合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告金绍龙、被告夏尧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月23日，被告购买位于绍兴市长城新村15幢403室(原地址为鉴湖镇长城新村法院宿舍2幢403室)的房屋，并在同日签订房屋居间买卖合同，合同中约定在买卖双方过户时被告付清原告的中介服务费人民币7600元，根据约定在2013年7月13日买卖双方办理产权过户手续，当日原告依据约定向被告收取中介服务费时，被告借故未支付，至2013年7月13日办结契税与土地证等全部房产交易手续后被告依然没有支付中介费。2013年9月15日买卖双方办理房屋移交，原告再次催促，但被告没有支付7600元给中介费。经原告多次催讨，被告均借故未支付。故原告诉至法院，请求判令：：一、被告支付房屋买卖中应付给原告的中介服务费人民币7600元；二、被告支付自过户之日起至付清应付的中介服务费款项当日止的利息（按银行同期借款率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方当时口头约定，银行贷款费用和中介费为房屋价的1%，但是后来并没有贷款，所以银行贷款手续费用1600元应当扣除。另外，在2013年7月份被告已经向原告妻子付了4000元现金，当时没有让其打收条。原告为证明其主张的事实，向本院提供证据：1、房屋买卖合同1份，拟证明原告为被告提供房屋买卖中介的事实；2、绍兴市地名委员会办公室2013年7月12日的证明1份，拟证明原鉴湖长城新村法院宿舍2幢403与城南长城新村15幢403室系同一套房子。经质证被告对两份证据均无异议，认可已占有并使用绍兴市长城新村15幢403室的房屋，但称至今房产证还没有拿到，且已经向原告老婆支付过4000元中介费。被告未向法庭提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的两份证据均系原件，符合证据“三性”，且被告无异议，本院予以确认。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，绍兴越城金成信息咨询服务部系原告投资设立的个体工商户。再查明，被告与案外人签订的房屋买卖合同约定被告承担总房款1%的中介费用，计人民币7600元，在签订合同时先付一半，另一半在过户时付清。本院认为，绍兴越城金成信息咨询服务部系原告投资设立的个体工商户，该个体工商户涉讼的，依法应由投资者作为诉讼当事人，故原告的主体适格。原告与被告之间的居间合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案属于居间人的报酬请求权事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”在原告提供的房地产买卖契约中已经明确约定由被告负担中介费，现被告与案外人之间的买卖契约已经履行完毕且房屋已经过户给被告，故被告应依约向原告支付中介费。根据绍兴市地名委员会办公室出具的证明，长城新村15幢403室在2013年7月12日已完成过户，户主已变更为夏尧良，故被告应在2013年7月12日付清全部中介费。被告未按该期限付款，给原告造成了利息损失，被告应向原告赔偿利息损失至实际清偿日止。被告辩称应当从合同约定的中介费中扣除银行贷款手续费用1600元以及其已经在2013年7月份向原告妻子付了4000元现金，对此，被告并未提供证据予以证明，故本院对其答辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告夏尧良应支付给原告金绍龙房屋买卖中介费7600元及相应利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2013年7月13日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告金绍龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告夏尧良负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  史焕乾二０一四年十一月十三日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第385号申请执行人：秦莉芳，女，汉族，1978年5月20日生。被执行人：陈军军，男，汉族，1974年11月25日生。被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司。责任人：陈军军。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第135号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司存款及收入人民币3311634元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第772号原告倪仁芳，男，汉族，1944年4月27日出生，住上海市金山区。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张耿耿，总经理。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告倪仁芳诉被告上海耿耿工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪仁芳撤回对被告上海耿耿工程建设有限公司的起诉。本案案件受理费减收人民币5元，由原告倪仁芳负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年十一月十九日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7858号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告邱家明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告邱家明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月物业管理费人民币2041.056元、违约金2041.056元，合计4082.112元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海���城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第589号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人沈某甲，农民。因本案于2014年9月26日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日19时49分许，被告人沈某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇中吉菜场东门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时23分在练市人民医院对被告人沈某甲抽取了血样。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为1.12mg／mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证人沈某乙、叶某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶动车，酌情从重处罚。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一四年十一月二十八日书记员 姚国平
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2106号原告：李蓉蓉。法定代理人：李运杰。委托代理人：李锦栋。被告：许荣广。本院在审理原告李蓉蓉与被告许荣广农村土地承包合同纠纷一案中，原告李蓉蓉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李蓉蓉撤回起诉。诉讼费150元，由原告李蓉蓉负担。审判员  陈清寒二〇一四年十一月五日书记员  沈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00929号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，无业。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年11月25日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月12日20时30分许，被告人万某某醉酒后驾驶陕KJU1**“大众”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心检验报告认定：万某某血液中的乙醇浓度为371.67mg／100ml。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万某某的户籍信息、证人童海云的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告以及被告人万某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人万某某拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为：被告人万��某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人万某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金��本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗占峰二〇一四年十一月二十八日书记员  张朝晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2964号原告林XX。委托代理人陈XX。被告王XX。本院在审理原告林XX诉被告王XX身体权纠纷一案中，原告林XX于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林XX撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。代理审判员  宋佳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐健
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1776号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月6日7时30分许，被告人沈某某在本市宝山区罗店镇石太路XXX号天平村一果园内，因琐事与被害人严甲发生争吵并扭打，造成严甲左手食指近节骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。同年7月5日，被告人沈某某被书面传唤至公安机关，其未如实供述上述犯罪事实。2014年10月14日，被告人沈某某与被害人严甲达成和解，现已支付被害人严甲人民币18，000元，并取得谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人严甲的陈述，证人严乙、张甲的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、上海市宝山区罗店医院《影响诊断报告》、上海市公安局《损伤伤残鉴定中心鉴定书》及照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及户籍资料、《轻伤害案件委托人民调解联系函》、罗店镇人民调解委员会出具的《轻伤害案件委托人民调解反馈函》、《人民调解协议书》、《和解协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某认罪态度较好，且积极赔偿���害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一四年十一月十九日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州��津民初字第00094号原告王某。被告谢某某。本院受理的王某谢某某离婚纠纷一案，因原告王某未提供被告谢某某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，致使本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许万杰二〇一四年十一月二十一日书记员  王 永
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4410号原告曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告戴洲洋，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周倩，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告戴钧，男，1953年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告徐为女，女，1952年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。以上四被告共同委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告曹峰与被告戴洲洋、周倩、戴钧、徐为女民间借贷纠纷一案中，原告曹峰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹峰撤回起诉。本案受理费人民币19787元，减半收取，计人民币9893.50元，由原告曹峰负担。审判员  陈菊兰二〇一四年十一月六日书记员  李嘉楠附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1885号原告姜某平，男。被告文某，女。原告姜某平与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告姜某平到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某平诉称：我与被告文某于1993年认识同居，同居后生有二个孩子，长女姜某杰生于1994年8月13日（现已成年且能独立生活）；长子姜某洪生于1995年5月9日（在读高中）。我与被告文某于1998年10月2日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因被告文某外出下落不明，导致双方感情破裂，现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。原告姜某平为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；钟山镇新光村委会证明一份，用以证明被告文某外出下落不明；3、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚；4、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。被告文某未作答辩。经审查，原告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。经审理查明：原告姜某平与被告文某于1993年以夫妻名义同居，同居后生有二个孩子，长女姜某杰生于1994年8月13日（现已成年且能独立生活）；长子姜某洪生于1995年5月9日（在读高中）。原、被告双方于1998年10月2日到婚姻登记机关补办结婚登记，被告文某于2011年3月外出至今下落不明，原、被告生活期间无共同财产，无债权、债务。本院认为，原告姜某平与被告文某婚后因被告文某外出至今未归，夫妻分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姜某平主张与被告文某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告文某下落不明，对原告姜某平要求抚养孩子的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姜某平与被告文某离婚；二、婚生孩子姜某洪由原告姜某平抚养至孩子能独立生活时为止。案件受理费200元，由原告姜某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  贾佐杰人民陪审员  樊兴义人民陪审员  袁玉贵二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐文琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第1050号原告：高娟，女，1982年10月26日出生，汉族。委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳睿成非融资性投资担保有限公司。法定代表人：李波，职务：经理。委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。原告高娟与被告沈阳睿成非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。原告诉称：原、被告于2013年11月15日签订《投资借款担保合同》，双方约定：被告向原告借款18万元用于投资、借款期间如果发生纠纷，被告负责偿还本金及借款额1.7%作为利息，同日原告向被告法定代表人李波女朋友祁娜的银行账户转款18万元，此后，被告用其法定代表人母亲陆秀英的银行账户向原告每月支付3060元利息，但从今年5月份开始被告一直未向原告支付利息，根本违反了合同约定，损害了原告的应得利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令解除原、被告于2013年11月15日签订《投资借款担保合同》；判令被告偿还借款人民币18万元；被告支付利息（利息计算：以18万元为基数，从2014年5月15日起，至本判决确定的履行期限的最后一日止，按月1.7%计收利息人民币9180元，本息合计189180元）；案受理费由被告承担。被告辩称：本案跟被告没有关系，形成借款关系的应该是原告与案外人李克风，并且该案因涉嫌合同诈骗已经由原告到大东区前进乡前进派出所报案，警官已经受理，并且已经对犯罪嫌疑人李克风正在实施抓捕的过程中，按照先刑事后民事的原则，本案涉诉款项应该属于赃款，应该由案外人李克风追缴后赔偿给原告。经审理查明，2013年11月15日，原告在被告公司与被告工作人员签订借款合同(该实际借款人李克风并没有与原告见面签借款合同)，合同主要内容为：借款人李克风向原告借款18万元，借款期限;6个月，自3013年11月15日至2014年5月14日止。月利息：每月为2.6%计算。同日，2013年11月15日，原告（投资人、乙方）与被告（保证人、甲方）签订投资借款担保合同。合同约定：乙方出资人民币18万元，由甲方为其投资，借给用房屋做抵押的房屋产权人；乙方投资借款房产，坐落于沈阳市铁西区爱工北街，面积:52.56，产权人李克凤；乙方投资借款时间2013年11月15日至2014年11月15日；乙方投资借款期间发生纠纷，则甲方负责承担借款本金及借款额1.7%作为利息；如投资款不能如期收回，用做抵押的房产归甲方所有，乙方配合甲方办理更名、过户等相关手续；如投资款不能如期收回，甲方将借款及利息给付乙方，并收回借据，甲方将借款清还乙方后，乙方对抵押房产无任何处置权。同日，原告向被告单位法定代表人李波的朋友祁娜账户转款，直接扣除两个月的利息6120元。实际转款173880元，2014年1月14日起，被告法定代表人母亲陆秀英通过银行每月向原告转付利息3060元，被告付利息至2014年的4月份，共计15300元，从5月至今未付原告利息。另查明，本案在庭审过程中，被告向本院提供借据一份，其主要内容为：兹向借款18万元，双方约定利息每月2.6分，每月4680元，双方商定借款人在2014年5月14日之前还清此款，借款人已付清2013年11月15日至2014年1月14日利息。借款人署名李克风。同日，李克风出具收据一份，其内容为：今收到人民币18万元。同日，李克风向被告出具客户回执单一份，其内容为：如客户按时向我公司足额偿还借款本金时，需要提前15个工作日通知我公司财务，如没有通知公司客户想还本金，客户属违约行为，，需额外向公司交一个月利息；如合同没到提前还本金属违约行为，需交一个月利息。客户签字:李克风。上述事实有原、被告的陈述，原告提供投资借款担保合同、银行转账记录。被告提供的借款合同、抵押合同、付款凭证、借据、收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签定的投资借款担保合同合法有效，应受法律保护。案外人借款到期后，没有及时还款，保证人亦没有履行保证还款义务，现原告主张被告履行保证义务，偿还18万元及利息的诉请，本院不能全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然被告为原告出具了18万元的收据，但被告应按照实际收到的借款数额173880元偿还原告借款及利息。因原告与被告约定的借款利息为月息1.7%，该利息不违反法律的强制性规定，且未超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。故被告应按此约定自2013年11月15日起支付原告利息，但应扣除已给付原告利息15300元。对于被告提出的借款与我没有关系，形成借款关系的应该是原告与案外人李克风的抗辩理由，因原告要求被告承担保证责任，被告在原告借款中，承诺如借款人不还款，由其承担还款义务，此约定符合法律规定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳睿成非融资性投资担保有限公司于本判决生效后30日内给付原告高娟借款本金173880元；二、被告沈阳睿成非融资性投资担保有限公司于本判决生效后30日内给付原告高娟借款利息（从2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金173880元为基数，按照月息1.7%计算，扣除已给付原告利息15300元）;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4084元，减半收取2042由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4084元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋长发二〇一四年十一月二十日书记员  王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3123号-1申请执行人吴洪彬，男，汉族。被执行人吴健锋，男，汉族。被执行人冼荣键，男，汉族。关于吴洪彬诉吴健锋、杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、冼荣键机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人吴健锋应向吴洪彬赔偿2254元并承担案件受理费23元；被执行人冼荣键对被执行人吴健锋赔偿责任中的676.2元承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行本案及另三案【（2014）佛城法执字第3116、3339、3340号】过程中，本院依法扣划了被执行人冼荣键64.78元，后被执行人冼荣键自动缴纳执行款25600元。经向有关部门查询，均未发现被执行人吴健锋有可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3123号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十一月十九日书记员  梁雁明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2379号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：腾茂胜，男，35岁，1978年10月29日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被执行人腾茂胜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第362号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人陈锦坤，男，1967年8月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月10日以被执行人陈锦坤没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年5月擅自占用陈岱镇岱山村糖厂边的土地建住宅，用地面积128平方米，其中建筑占地面积120平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积128平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第120号《行政处罚决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人陈锦坤在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第126号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦坤在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第120号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积128平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第190-1号申请人王佳，女，1984年7月6日生，汉族，济南金岳房地产经纪有限公司职工，住济南市。被申请人张广利，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人王佳因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张广利所有的鲁AM26**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张广利所有的鲁AM26**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人王佳自愿以其所缴纳的2万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1543号罪犯陈孝明，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈孝明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）琼刑终字第132号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。该犯于2001年1月20日入监服刑。服刑期间，于2003年5月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年七个月；2007年11月9日减刑一年；2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年7月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯陈孝明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈孝明、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈孝明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈孝明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈孝明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，计分考核130.7分，累计表扬数5个（其中综合表扬4个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈孝明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2012年12月26日主动交纳人民币1000元，达10%；另罪犯陈孝明，考核期自2012.11至2014.6共20个月，考核期月平均消费57.57元，符合监狱特困标准。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯在服刑期间的表现及对财产刑的执行等实际情况，执行机关提请对该犯给予减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2016年12月15日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1852号-2申请执行人洛阳大华瓷业有限公司，住所地：，注册号：410329000005621（2-2）。法定代表人董占坡。被执行人佛山市锦舟经贸有限公司，住所地：，注册号：440602000117856。法定代表人叶丰。关于洛阳大华瓷业有限公司诉佛山市锦舟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）佛城法民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市锦舟经贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洛阳大华瓷业有限公司支付货款人民币147604.1元及违约金等。因佛山市锦舟经贸有限公司未履行上述生效文书确定的义务，权利人洛阳大华瓷业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人佛山市锦舟经贸有限公司按和解协议向本院缴纳第一期执行款37309元后再无履行还款义务，该执行款扣除执行费后余款35000元已退申请执行人洛阳大华瓷业有限公司。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人佛山市锦舟经贸有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1852号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月二十日书记员  李晓君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2568号之一原告姚伟源。委托代理人成杰、庄春林，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。被告董友国。本院在审理原告姚伟源诉被告董友国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告董友国相应价值人民币308482元的财产，担保人陈肖娟以其所有的位于东莞市东城区××1座7楼1号、H1330车位（房产证号：02××99）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人陈肖娟名下的位于东莞市东城区××1座7楼1号、H1330车位（房产证号：02××99）。二、查封、扣押、冻结被告董友国相应价值人民币308482元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十一月十一日书记员  张 恒第1页共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈和民四初字第00461号原告：赵颖，女，汉族。委托代理人：李建军，男，汉族。委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳梧桐雨家政服务有限公司。法定代表人：刘远，系该公司经理。委托代理人：周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。原告赵颖与被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员魏丽、人民陪审员王向阳参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵颖委托代理人李建军、刘安财，被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司委托代人周文龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵颖诉称：2006年7月25日，原告入职于被告单位，从事乳房护理师工作，约定按照原告服务客户所收护理费66%提成，同时约定基本工资最低为5,000元。但被告却一直未与原告签订书面劳动合同。在入职之处，被告违法收取了原告押金1,000元，2012年共拖欠工资26,000元。由于被告入职后的第一个月的工资5,200元不给开，2013年3月份的工资5,300元也没给开，加起来共计扣押两个月工资10,500元。工作期间，每逢节假日有产妇生产，被告仍然安排原告工作，现要求被告给付节假日加班费。在工作中，由于被告为不给产妇开税务发票而达到偷税漏税的目的，而授意原告自己承担给产妇一次将近20元护乳物品或现金，然后被告给予报销，但事实上却一直未曾给予过，现请求判决支付被告给付这部分费用。经过申请仲裁后，和平区劳动人事仲裁委作出不予受理通知书，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付未签劳动合同双倍工资55,000元；2、判令被告返还违法收取的押金1,000元；3、判令被告给付拖欠的工资26,000元及25%的经济补偿金6,500元；4、判令被告给付扣押的工资10,500元及25%的经济补偿金2,625元；5、判令被告给付节假日加班费30,400元；6、判令被告给付原告未给产妇开税务发票而垫付的费用75,000元。被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司辩称：原、被告之间从未建立过劳动合同关系，而是一种提供劳务合作的关系，另外，原告的主张既没有证据予以证明，也有部分主张并非劳动争议案件的诉讼范围，因此，原告的诉讼请求既没有事实上的依据，也没有法律上的根据。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月，原告通过被告到二○二医院妇产科为孕产妇提供乳房护理。2006年8月19日，原、被告签订协议书一份，约定“被告为原告提供在二○二医院妇产科为孕妇揉奶、回奶的乳房护理的劳务机会，协议期限一年，自2006年6月26日生效，于2007年6月26日终止，被告支付原告劳务报酬的标准、方式、时间为按比例分成、按月结账。”同时，该协议还约定“原告有维护被告利益的义务，在被告所规定的范围不得私自接活，不得私自收费，违约将承担违约金1,000元。原告因违反被告公司管理制度，本协议终止……”。协议签订后，被告为原告提供在二○二医院妇产科为孕产妇从事揉奶、回奶的乳房护理的劳务机会，原告则以被告工作人员的名义为有此需求的孕产妇提供该项服务。2013年4月17日，被告作出开除通知一份，内容为“公司原聘用人员赵颖因违反公司规定，自即日起予以开除处理。”2013年4月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：给付未签劳动合同双倍工资55,000元；返还押金1,000元；给付拖欠工资26,000元及25%的经济补偿金6,500元；给付扣押工资10,500元及25%的经济补偿金2,625元；给付节假日加班费30,400元；给付未给产妇开税务发票而垫付的费用75,000元。该委于2013年4月15日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2013］143号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：本案原告曾将本案被告诉至本院，要求本案被告给付赔偿金140,000元、工资差额195,000元。本院于2014年1月2日作出［2013］沈和民四初字第532号民事判决，驳回原告的诉讼请求。并同时确认双方形成的系类似于挂靠和居间相结合的一种劳务合作法律关系，而非劳动关系。宣判后，本案原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年5月29日作出［2014］沈中民五终字第739号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明：被告认可曾收取原告1,000元押金，并当庭同意返还。原告主张被告未给产妇开税务发票而垫付费用75,000元，但并未向法庭提供证据予以证明。又查明：本案审理过程中，原告提交三份申请，分别要求法院调取被告为原告代扣代缴矛盾个人所得税情况、要求对被告使用的电脑进行证据保全、要求对《开除通知》和《乳房护理管理规定》两份文件进行形成检验（鉴定）。原告表明该三份申请均系为确认双方存在劳动关系而提出。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、开除通知、关于李颖的处理决定，被告向法庭提供的协议书、本院［2013］沈和民四初字第532号民事判决、沈阳市中级人民法院［2014］沈中民五终字第739号民事判决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：已经发生法律效力的裁判，具有审判上的既判力效力，即只要生效裁判未经法定程序被撤销或变更，该裁判所认定的事实以及在认定事实基础上所确定的权利义务关系对有关的当事人具有拘束力。本案中，业已生效的本院［2013］沈和民四初字第532号民事判决已确认原、被告系劳务合作法律关系，而原告主张的未订立劳动合同双倍工资及节假日加班费均系劳动关系项下劳动者应享有的权利，而原、被告并非劳动关系，不适用劳动法的相关规定，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的押金1,000元。被告同意返还，且不违反法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资、扣押工资。双方并非劳动关系，因此原告主张的工资并非劳动法项下的工资，而系劳务报酬。原告主张欠付劳务报酬，应就此提供证据加以证明，而原告并未能就此向法庭提供有效证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未给产妇开税务发票而垫付的费用75,000元。原告主张被告曾承诺将原告给予产妇的护乳物品或现金予以报销，但对此未能向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。关于原告提交的调取证据申请、证据保全申请、文书检验（鉴定）申请。原告表明三份申请均系为确认双方存在劳动关系而提出，而确认劳动关系一案已经另案生效判决确认双方并不存在劳动关系，故本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵颖押金1,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙家君人民陪审员  魏 丽人民陪审员  王向阳二〇一四年十一月十五日书 记 员  董悦冉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第542号原告蔡增溪。被告白山市华东物资有限责任公司。法定代表人李延国，系董事长。住所：浑江区城南街道平台社区南线（向阳村西侧300米）。委托代理人高强，男，1987年1月22日生，汉族，白山市华东物资有限责任公司职员，现住江源区协力街丽江家园9号楼1单元702室。原告蔡增溪诉被告白山市华东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡增溪、被告白山市华东物资有限责任公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月16日签订购买汽车采购协议。双方约定一个月之内交车，被告在一个月之内未能按合同交付车辆。被告给原告造成经济损失。故原告要求被告赔偿自2014年7月13日起至2014年8月13日止一个月的班费6000元（每天白班班费110元、夜班90元）。被告辩称：原、被告签订汽车采购协议属实。在协议签订后的履行期限内，被告经与供货方协商在确定无法在协议约定的期限内交付车辆后，就与原告协商延期交车或者解除协议。后经原告同意，双方解除了购车协议。被告的行为没有给原告造成经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2014年6月16日汽车采购协议一份，证明原告与被告于2014年6月16日签订协议，协议约定被告一个月之内交车,原告于2014年6月13日交纳订金5000元。证据2.2014年7月22日机动车销售统一发票一份，证明原告于2014年7月22日以76900元购得该车辆，但是该车是2014年7月24日到达白山市。被告质证:对证据1、2均无异议被告举证如下：2014年6月16日汽车采购协议一份，证明被告于2014年7月24日将原告交纳的订金5000元退还原告，实际上解除了购车协议。原告质证：对该证据无异议。本院认为，被告对原告所举证据1、2均无异议，该两份本院予以采信。原告对被告所举证据无异议，该证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证、以上认证意见，本院认定以下案件事实：2014年6月13日，原告向被告交纳购车订金5000元。原、被告于2014年6月16日签订汽车采购协议。内容为：原告向被告购买桑塔纳轿车一辆，总价款76900元，订金5000元。车辆到达被告后通知原告提车，提车前须将尾款付清。本协议签订后30日之内交车。协议签订后，被告未在协议约定的期限内交付车辆。经双方协商，被告在沈阳辽宁众志诚汽车销售服务有限公司预订桑塔纳轿车一辆，由原告于2014年7月22日直接到沈阳提车，车款交给沈阳辽宁众志诚汽车销售服务有限公司。被告于2014年7月24日将订金5000元退还给原告。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，虽被告未按协议约定在一个月之内交车，但经双方协商，原告已购得由被告定购的桑塔纳轿车一辆，且被告已退还原告订金5000元。故原告要求被告赔偿自2014年7月13日起至2014年8月13日止一个月的班费6000元的请求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告蔡增溪的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一四年十一月十七日书记员  杨文博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民三初字第01006号原告：北京纳源丰科技发展有限公司。法定代表人：庞晓风，系该公司总经理。委托代理人：高玉满，系北京市德鸿律师事务所律师。被告：沈阳智浦科技有限公司。法定代表人：路海，系该公司经理。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。原告北京纳源丰科技发展有限公司诉被告沈阳智浦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，我院受理后，作出［2013］沈和民三初字第511号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告向沈阳市中级人民法院提出上诉。2014年3月13日，沈阳市中级人民法院作出［2014］沈中民三终字第00261号民事裁定书，裁定指令沈阳市和平区人民法院审理本案。本院依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高玉满，被告的委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日，原、被告签订编号为NYF-SYZP-2011-1号《热管排热设备购销合同》，约定原告向被告销售SIS热管排热机组，合同总价款为588,500元；被告应当在安装调试验收合格后30个工作日内支付10%尾款（最长不超过6个月，如该周期超过6个月，则从超过6个月的第一天算起，被告需在3个工作日内将10%尾款付清）。合同签订后，原告按照合同约定供货并安装到被告指定地点。现设备已经正常运行一年。被告已经支付90%的货款，但对于10%尾款，以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款58,850元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：双方存在买卖合同关系，被告已经按合同支付了预付款与到货安装款共计90%，但合同约定调试验收合格后30日内，最长不超过6个月支付10%尾款，该设备大部分于2012年年初进行安装，在调试和安装过程中即发生设备不能启动及达不到工作要求等质量问题，为此被告多次与原告沟通，要求其按照合同承保义务进行维修，但被告以先付质保金为由拒绝承担维修义务。本案被告不存在违约行为，且原告没有依约履行合同义务，其没有事实及法律依据要求被告支付10%尾款及质保金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留追究原告产品质量责任的权利。经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订热管排热设备购销合同一份，约定被告向原告购买SIS热管排热机组55套；每套单价10,700元，总金额为588,500元；付款方式为合同签订后被告支付30%预付款，货到被告验收合格后，凭被告签收凭证支付60%货款。安装、调试验收合格后30个工作日被告支付10%尾款（最长不超过6个月，如该周期超过6个月，则从超过6个月的第一天算起，被告须在3个工作日内将10%尾款付清）；在设备内外机及外包装上须有沈阳智浦字样，不允许有其他公司名称……。同日，被告给付原告预付款176,550元。原告依约将设备运送至被告指定地点，被告于2012年1月16日给付原告货款351,000元。上述设备于2012年1月底前全部安装完毕，被告亦对设备进行了调试验收，但未向原告出具验收合格单。现原告以上述设备已经正常运行为由诉讼来院，要求被告支付剩余货款58,850元。被告为证明原告提供的设备存在质量问题向本院提交了该公司于2012年3月10日、3月13日、3月29日、4月16日向原告发出的要求维修设备的电子邮件4份，以及设备使用方联通公司向被告发出的客户到货通知单及设备故障通知单各3份。被告还向本院提交了照片2张，用以证明原告提供的设备不符合同约定，设备上未标注沈阳智浦字样，而是标注了原告的名称。上述事实，有购销合同、收款回单、电子邮件截图、客户到货通知单、设备故障通知单、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的热管排热设备购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应设备后，被告未按约定给付原告剩余货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。购销合同约定，安装、调试验收合格后30个工作日被告支付10%尾款（最长不超过6个月，如该周期超过6个月，则从超过6个月的第一天算起，被告须在3个工作日内将10%尾款付清）。被告已于2012年1月底将设备全部安装完毕，并进行了调试，现安装调试周期已超过7个月，被告应将剩余货款58,850元给付原告。关于被告提出设备存在质量问题的抗辩，上述设备于2012年1月底进行了安装调试，虽然被告未向原告出具验收合格单，但被告未能提供证据证明2012年4月16日以后曾向原告提出过产品质量异议，被告未在合理期间内提出异议，应视为已验收合格，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。至于被告提出原告提供的设备未标注沈阳智浦字样，而是标注了原告的名称，原告提供的设备不符合合同约定的抗辩，购销合同约定，货到被告验收合格后，凭被告签收凭证支付60%的货款，本案被告收到设备后已向原告支付了60%的货款，且直至庭审前被告亦未向原告提出过上述异议，由此应视为被告同意对该设备标注的变更行为，现被告以此拒付尾款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳智浦科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京纳源丰科技发展有限公司货款58,850元。如被告沈阳智浦科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取635.50元，由被告沈阳智浦科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一四年十一月一日书记员  胡 畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第5544号原告宋某某，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郑某某，女，1981年8月17日出生，汉族。农民，住址同上。本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年十一月六日书记员  刘蒙琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1192号异1号案外人王洪光，男，1972年10月30日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处穆庄社区，身份证号3709221972********。申请执行人山东兴润建设有限公司，住所地肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，董事长。被执行人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会。法定代表人王承合，主任。本院在执行申请执行人山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会（以下简称穆庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王洪光称，法院冻结的肥城市穆庄火车站装卸队银行存款系我在承包期内，以肥城兴顺装卸有限公司的名义所发生的业务，是在扣除了上缴费用后所结余的装卸工人的工资和我的费用，为了便于结算将款存放在该帐户内的。该款并非肥城市穆庄火车站装卸队的集体财产，法院不应冻结。特提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人兴润公司与被执行人穆庄村委建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月25日，以（2014）肥执字第1192-1号执行裁定书，冻结了被执行人穆庄村委下属单位肥城市穆庄火车站装卸队在中国建设银行股份有限公司肥城矿区支行的370016XXXXX2377帐户存款738630.47元、在中国工商银行股份有限公司肥城支行矿务局分理处的160406XXXXX0108帐户存款17465.64元，当月28日，本院又冻结了该队在肥城市农村信用合作联社王瓜店信用社的909030XXXXX1376帐户存款6546.77元。另查明，肥城市穆庄火车站装卸队的工商登记材料记载，该队设立方式为集体分支机构（非法人），委派代表为王洪光。本院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对存款实行实名制，肥城市穆庄火车站装卸队银行帐户上的存款应系其财产，我院冻结的系集体分支机构肥城市穆庄火车站装卸队的银行存款；案外人王洪光主张该存款是在扣除了上缴费用后所结余的装卸工人的工资和异议人王洪光的费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信，案外人王洪光提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王洪光的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一四年十一月十日书记员  王 蓉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1325号原告陈中山，曾用名陈新胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人吕秋红，女，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住获嘉县。原告陈中山诉被告ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中山的特别授权代理人吕秋红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年秋天，原告在被告承包的北京工地打工，被告支付部分工资后，剩余4300元一直推诿拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款4300元。被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、被告ＸＸ飞于2007年9月30日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资4300元。2、大新庄乡南务村民委员会出具的证明一份，以此证明陈中山与陈新胜系同一人。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2007年，原告陈中山在被告ＸＸ飞承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2007年9月30日被告向原告出具条据载明：“2007年9月30日欠陈新胜工资4300元正肆仟叁佰元正ＸＸ飞”。2014年10月9日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款4300元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞应于本判决生效后三日内向原告陈中山支付工资款4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一四年十一月十七日书记员  周晓红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1177号原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。法定代表人张延军，经理。委托代理人卜祥鸿，山东九洲天衡律师事务所。被告海南华成建设有限公司青州分公司，住所地：青州市南阳河海岱安置区5号楼2单元2楼西户。代表人王志刚，经理。被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路13号。本院在审理青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告海南华成建设有限公司青州分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青州市鼎泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一四年十一月十九日代理书记员  傅 勇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民一初字第361号原告关凤彩，女。被告梁明路，男。本院在审理原告关凤彩诉被告梁明路财产损害赔偿纠纷一案中，原告关凤彩于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由申请撤回对被告梁明路的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关凤彩撤回起诉。本案受理费1028元，由原告负担。审判员 司徒有劲二〇一四年十一月十一日书记员 朱 晓 贤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2042-1号原告王镇。被告马迪。被告马光升。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。本院在审理原告王镇诉被告马迪、马光升、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告马迪、马光升在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月十二日书记员  谭杰中
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第2144号原告：赵某某，女，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：颜某甲，男，齐河县人。原告赵某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年9月18日在齐河县民政局登记结婚。1996年12月23日生育一女孩，取名颜某乙；2003年6月12日生育一男孩，取名颜某丙。婚后原被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，为了两个孩子我一直忍让。不料被告却越来越严重，近两个月以来多次酒后无事生非。被告的行为使我身心疲惫，我实在无法继续与被告共同生活。为了解除这段痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。审理查明，原被告经人介绍相识订婚，1995年9月18日在齐河县民政局登记结婚。1996年12月23日生育一女孩，取名颜某乙；2003年6月12日生育一男孩，取名颜某丙。2014年9月原被告发生矛盾后开始分居生活。2014年10月17日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，原告抚养子女，被告支付抚养费，依法分割共同财产。以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的��姻基础。婚后原被告共同生活多年，且生育一子一女。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子成长。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：不准原告赵某某与被告颜某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一四年十一月二十日书记员  孙培良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3222号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告宋丽莲，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告宋丽莲的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014���云城法河民初字第501-1号原告陈亚南，男，1969年7月24日出生，住所地：广东省云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。法定代表人黄八仔，该公司总经理。本院在审理原告陈亚南诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云���、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第581号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃某良，男，1979年6月9日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，2014年5月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人覃某明（自报身份），绰号“日双”、“光头”，男，1979年1月4日出生于广西大化瑶族自治县，壮��，2010年8月5日因犯非法侵入住宅罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月3日刑满释放。2014年5月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人何某平，绰号“老毛”，男，1982年7月2日出生于广西融安县，汉族，2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2014年9月26日以江蓬检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人覃某良、覃某明、何某平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月3日立案受理，依法组成合议庭，并于同年11月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人覃某良、覃某明、何某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4��25日16时许，被告人覃某良、覃某明、何某平经密谋后，分乘二辆摩托车从广东省中山市窜到本区怡居苑19幢702房，覃某明在门口“望风”，覃某良、何某平用自制工具撬门锁入内，盗走被害人苏某娃、李某耻的人民币1000元。检察院认为，被告人覃某良、覃某明、何某平无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得人民币1000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某良、覃某明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某良、覃某明、何某平对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年4月25日下午，被告人覃某良、覃某明、何某平经密谋后，从广东省中山市窜到本市蓬江区怡居苑19栋702房，由覃某明在门口“望风”，覃某良、何某平用自制工具撬门锁进入室内，盗走被害人苏某娃、李某耻存放在屋内的现金人民币1000元。上述事实，有被害人苏某娃、李某耻的陈述、证人覃某作、覃某英、覃某国的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》、视听资料、被告人覃某良、覃某明、何某平的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某良、覃某明、何某平无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得财物价值约人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某良、覃某明、何某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立��本院予以确认；其建议对被告人覃某良、覃某明判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人何某平判处拘役，并处罚金的量刑意见，因被告人何某平到案后没有如实供述自己的罪行，没有法定从轻处罚的情节，故该意见本院不予采纳。被告人覃某良、覃某明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人覃某明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、责令三被告人共同赔偿被害人苏娜娃、李裕耻现金损失共计人民币1000元。五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人覃某良、覃某明的自制开锁工具，属作案工具，均予以没收并销毁，其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  黄长卿二〇一四年十一月十四日书 记 员  李艳斌
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2013）太执字第00920号何军：你与张海清买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00134号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一三年十一月十日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第3744号原告姚萍，女，1977年7月14日出生，汉族，南平市延平区人，居民，住所地南平市延平区安。被告莆田市涵江区中医院，住所地莆田市涵江区。负责人林文土，院长。委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。本院在审理原告姚萍与被告莆田市涵江区中医院医疗损害责任纠纷一案，原告姚萍以欲补充证据为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚萍撤回对被告莆田市涵江区中医院的起诉。本案案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由原告姚萍负担。审 判 长  郑少凡代理审判员  林 冬人民陪审员  汤剑锋二〇一四年十一月五日书 记 员  黄淑芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商辖初字第85���原告江苏三鑫重工有限公司，组织机构代码77051006-6，住所地靖江市生祠镇江平路21号。法定代表人张顺洪，董事长。被告徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人宫景礼，总经理。本院于2014年10月11日受理原告江苏三鑫重工有限公司诉被告徐州宝丰特钢有限公司定作合同纠纷一案，被告徐州宝丰特钢有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。原告诉称，2011年6月2日，江苏山鑫输送机械制造有限公司（现变更为原告）与被告签订输送机供货并安装合同一份，合同约定原告按被告图纸要求制作高炉用8条输送机，合同价款为150万元。合同生效后，原告按约履行了合同义务。然被告至今仅支付货款130万元，剩余20万元一直拖欠。原告多次催要��果，现请求判令被告立即支付原告货款199990元。被告徐州宝丰特钢有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的合同性质应为分期付款买卖合同，合同的履行地、签订地及被告住所地均在徐州市贾汪区。故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。本院审查查明，2011年6月2日，江苏山鑫输送机械制造有限公司（以下简称山鑫机械公司）与被告签订输送机供货并安装合同及技术协议各一份，约定由山鑫机械公司向被告提供高炉用8条输送机，被告支付相应的价款。合同第二条约定：“合同范围与质量标准：合同范围为甲方2#高炉配套用皮带输送机8条。依据国家、行业标准按甲方图纸要求制作。”其中，甲方即本案被告。另查明，2012年3月23日，山鑫机械公司变更为江苏山鑫重工有限公司，即本案原告。本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告��所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原、被告签订的合同及技术协议的内容看，是由原告根据被告提供的图纸、设备的主要技术性能参数等要求为被告生产制作特定的皮带输送机，实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品在原告处生产制作，故本案的合同履行地在靖江市。现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权予以理由不成立，本院予以驳回。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告徐州宝丰特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无主文）代理审判员  张玲云二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第119号申请人胡礼兵。申请人陈立国。本院于2014年11月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年10月24日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈立国应一次性赔偿胡礼兵医疗费等共计人民币13000元(已当场给付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡礼兵与申请人陈立国于2014年10月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-4号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一四年十一月四日书 记 员  王 岳