湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终358号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人人刘大明，该公司总经理。委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周宏兵。原审被告中国石油天然气运输公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。负责人高双，该公司经理。委托代理人张伟，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）与被上诉人周宏兵、原审被告中国石油天然气运输公司湖南分公司（以下简称中石油湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人太平洋财保湖南分公司委托代理人谌海超，被上诉人周宏兵到庭参加诉讼，被上诉人中石油湖南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年3月19日，中石油湖南分公司驾驶员连令峰驾驶湘A×××××号重型罐式货车，由辰溪城开往沅陵方向，10时46分许，途经辰溪县船溪乡棉花坪路段（省道S223线8KM+250M处）时，因下雨路滑，刹车时该车发生侧移甩尾撞击相对方向周宏兵驾驶的湘N×××××号大型普通客车，并将该车撞入路边坎下，造成周宏兵等22人受伤及两车受损的交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队事故认定，中石油湖南分公司驾驶员在雨天未降低车辆行驶速度，越过道路中心单黄线跨越对向车行道分界线行驶是造成该次事故的主要原因，承担主要责任；周宏兵承担次要责任。周宏兵伤后当天被送往辰溪县人民医院治疗，入院诊断为：L4棘突畸形，局部压痛，纵向叩击痛。CT显示：（1）L4椎体粉碎性压缩骨折；（2）肺挫伤；（3）多处软组织挫裂伤。经法医鉴定为九级伤残。后周宏兵为方便医治于2014年3月28日转入沅陵县中医院继续治疗，2014年7月25日出院。周宏兵共计住院128天，花去医疗费用36985.95元。其中，辰溪县人民医院住院费6989.7元，沅陵县中医院住院费29996.25元（医疗费用已由周宏兵所属怀化运输公司沅陵分公司垫付）。周宏兵起诉中已变更该项起诉内容，放弃医疗费用的诉讼。周宏兵伤后损失包括：误工费16640元[128天（辰溪人民医院住院9天+沅陵中医院119天）×130元/天]，护理费15360元（128天×120元/天）、伤残赔偿金106280元（26570元×20年×20%）、住院伙食补助费3840元（128天×30元/天）、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1300元、被抚养人生活费（母亲1947年4月2日生）10326.5元（15887元/年×13年×20%÷4），共计损失155752元。另查明，中石油湖南分公司湘A×××××号重型罐式货车已在太平洋财保湖南分公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险。周宏兵的医疗费用在本案诉前，已变更不予追诉。周宏兵共有4兄妹，其母汤凤英1947年4月出生。原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。由于在本次交通事故中，中石油湖南分公司承担事故的主要责任，周宏兵承担次要责任。周宏兵对自身损失亦应承担相应责任。中石油湖南分公司湘A×××××号重型罐式货车已在太平洋财保湖南分公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险。故太平洋财保湖南分公司应在交强险和道路危险货物承运人责任险限额内予以赔偿周宏兵误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计138777元[110000元（交强险）+3840元（住院伙食补助费）]+[155752元-（110000元交强险+3840元住院伙食补助费）]×70%×85%。周宏兵所花伤残鉴定费1300元及中石油湖南分公司未购不计免赔部分损失4400元应由中石油湖南分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、原告周宏兵的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计损失155752元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿138777元，其余部分由原告周宏兵自行承担，限判决生效后十日内付清。二、由被告中国石油天然气运输有限公司湖南分公司赔偿原告周宏兵损失5700元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告周宏兵的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告中国石油天然气运输公司湖南分公司承担3000元，由原告周宏兵承担580元。宣判后，上诉人太平洋财保湖南分公司不服原判决，上诉称：1、在本案交通事故发生前，被上诉人已存在腰第4椎体粉碎性压缩性骨折的伤情，而因该伤情评定的九级伤残与本案交通事故没有关联性，原判认定《鉴定意见书》与本案具有关联性错误，不应计算被上诉人的伤残赔偿金及被抚养人生活费。2、原判重复计算鉴定费，致上诉人多承担了773.5元。3、根据保险合同约定，对于精神抚慰不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，上诉人仅赔偿被上诉人经济损失35840元。被上诉人周宏兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。原审被告中石油湖南分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人周宏兵向本院提交新证据一组：2014年3月19日CT检查报告单、2014年5月13日CT检查报告单及怀化市四方司法鉴定所出具的说明，拟证明2014临鉴字第99号司法鉴定意见书，日期打印错误，该鉴定意见书中2014年3月1日CT胶片（CT号98958）应为2014年3月19日，2014年3月13日CT胶片（CT号10816）应为2014年5月13日。上诉人太平洋财保湖南分公司质证意见为：对CT报告单的来源有异议；对怀化市四方司法鉴定所出具的说明真实性有异议，不符合单位出具证据的形式要件。原审被告中石油湖南分公司未到庭进行质证。本院认证认为，被上诉人提交的CT检查报告单来源于辰溪县人民医院及沅陵县中医医院，这两所医院作为被上诉人接诊治疗的医疗机构，其所出具的CT检查报告单来源合法，内容客观真实。经核实，CT号98958的检查报告单摄片日期为2014年3月19日，CT号10816的检查报告单检查日期为2014年5月13日，结合怀化市四方司法鉴定所出具的说明可以证实2014临鉴字第99号司法鉴定意见书日期打印错误，故对该组证据本院予以采纳。上诉人太平洋财保湖南分公司、原审被告中石油湖南分公司均没有提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：被上诉人提交的CT检查报告单可以证实2014临鉴字第99号司法鉴定意见书第3页，（二）、检验所见中调阅辰溪县人民医院2014年3月1日CT胶片（CT号98958）应为2014年3月19日，2014年3月13日CT胶片（CT号10816）应为2014年5月13日。上述事实，有原审判决所列证据和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被上诉人周宏兵因交通事故导致身体受伤，其伤情经怀化市四方司法鉴定所评定伤残等级为交通事故九级伤残。但上诉人上诉认为怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书检验所见中调取的CT号98958及10816胶片拍摄时间均早于本次交通事故的发生时间，被上诉人的伤残是交通事故之前造成的。经查，本案所涉交通事故发生于2014年3月19日，CT号98958的检查报告单摄片日期为2014年3月19日，CT号10816的检查报告单检查日期为2014年5月13日，且怀化市四方司法鉴定所已经针对上诉人的异议作出补充说明，该鉴定意见书中关于CT号98958及10816胶片的时间属打印错误，由此，可以认定被上诉人周宏兵的伤残系因本案所涉交通事故所致，原审依据该鉴定意见书的伤残等级认定所计算的残疾赔偿及被抚养人生活费恰当，本院予以维持。上诉人主张在道路危险货物承运人责任保险条款约定保险人对精神损害赔偿不负赔偿责任，但其未举证证明在订立保险合同时已向投保人履行了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，不能免除上诉人赔偿精神抚慰金的责任。原判在上诉人承担赔偿责任的部分重复计算鉴定费，属计算错误，本院予以纠正，上诉人应在交强险和道路危险货物承运人责任险限额内赔偿原告各项经济损失138004元。综上所述，上诉人太平洋财保湖南分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但对赔偿损失的数额计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第258号民事判决第二、三项；二、变更湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第258号民事判决第一项为：周宏兵的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计损失155752元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿138004元，其余部分由原告周宏兵自行承担，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行财产给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二案件受理费共计4330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担700元，被上诉人周宏兵负担630元，原审被告中国石油天然气运输公司湖南分公司承担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年五月二十五日代理书记员  丁 海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。