wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2447号当事人基本情况及审理经过原告李琴，女，汉族，1983年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市金山办事处。委托代理人顾大勇，男，汉族，1991年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告郑永连，女，汉族，1972年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被告肖剑玲，女，汉族，1975年10月18日生，贵���瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告李琴诉被告郑永连、肖剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李琴的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款4万元并支付逾期利息（按月利率3%从2015年1月18日计算至今）,共计16800元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告郑永连的答辩意见：借条上我虽然是借款人，但实际的借款人是被告肖剑玲。因为我和她是朋友，她借钱我只是去签字，借来的钱是被告肖剑玲在用，原告也知道这个情况，所以钱不应该由我还。每个月的利息也是肖剑玲在还，期间我还替她还了6000元的利息。被告肖剑玲的答辩意见：差欠���告借款四万元是事实，钱确实是我借的，郑永连为我提供担保。我同意偿还借款，但我现在经济困难，一时无法还清，希望原告能宽限一点时间。审理查明的事实2014年7月18日,被告郑永连立据《借条》向原告李琴借款4万元，《借条》约定被告肖剑玲为该笔借款承担连带责任担保，同时双方口头约定借款利息为月利率5%。同时查明，借款当时，原告从借款本金4万元中扣付了一个月的利息2000元，实际借款本金为38000元。借款后，被告肖剑玲按约定支付了3个月的利息，被告郑永连一次性支付了三个月的利息6000元。后二被告一直未按约定归还借款本金及利息，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金4万元并支付16800元的逾期利息。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，二被告立据《借条》向原告借款4万元，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持，但借款时原告预先在本金中个扣除了一个月的利息2000元，因此本案的实际借款本金为38000元，超出部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方签订借条时口头约定了利息，且二被告借款后也按照约定支付了6个月的利息，原告请求被告支付利息的诉请有理，本院予以支持，利息从2015年1月19日开始计算。但原告诉请按月利率3%支付过高，本院酌情按月利率2%予以支持，超出部分不予认可；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告肖剑玲承担连带责任的诉请有理，本院予以支持；二被告在庭审过程中表示该笔借款的实际借款人为被告肖剑玲，实际担保人为被告郑永连，但原告未对该���见表示认可，二被告亦未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对二被告的该项辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郑永连于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款人民币三万八千元及利息（按月利率2%从2015年1月19日计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告肖剑玲承担连带清偿责任；二、驳回原告李琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取610元（原告已预交），由被告肖剑玲、郑永连承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布��族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年五月三十日书记员  孙大丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3621号之一原告：日照东旺食品有限公司法定代表人：穆平，该公司经理。住所地：莒县店子集镇工业园。被告：孙永征，男。被告：徐勤，男。本院在审理原告日照东旺食品有限公司与被告孙永征、徐勤担保追偿权纠纷一案中，原告日照东旺食品有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙永征在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行工资帐户内的存款；冻结被告徐勤在中国邮政储蓄银行浮来路支行工资帐户内的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，被告孙永征在莒县峤山镇中心小学有固定工资收入，每月约5600余元，原告要求冻结工资中其中的3000元，已为其保留出基本生活所需；被告徐勤在粮食局有固定工资收入，每月约5300余元，原告要求冻结工资中其中的3000元，已为其保留出基本生活所需，该申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙永征在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行工资帐户内的存款12万元（帐号），冻结期限一年。二、冻结被告徐勤在中国邮政储蓄银行浮来路支行工资帐户内的存款12万元（帐号），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年五月三十日书记员  严晓敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第546号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告汪忠平，男，1970年4月15日生，汉族。被告刘召霞，女，1970年10月2日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告汪忠平、刘召霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告汪忠平、刘召霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月20日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定由被告向原告申请贷款50万元用于生产经营。后原、被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金193880.38元及利息、罚息、复利合计9959.99元，本息共计203840.37元（暂计算至2015年4月8日，具体计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费、保全费。被告汪忠平、刘召霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月20日，广发银行根据汪忠平的申请，双方以签署编号为136120010687号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361200106870001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。汪忠平在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向汪忠平发放信用额度贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月1日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行于2012年12月27日将50万元贷款发放给了汪忠平。2013年1月1日至2014年12月1日期间，汪忠平正常还款，自2015年1月1日起汪忠平开始逾期还款。截止到2015年4月8日，汪忠平已向广发银行归还借款本金和利息416814.6元。另查明，汪忠平与刘召霞系夫妻关系，刘召霞在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏内签名确认。2012年11月20日，汪忠平、刘召霞向广发银行出具承诺书，承诺刘召霞作为汪忠平配偶，自愿为汪忠平向广发银行的50万元借款承担无限连带责任。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，汪忠平与刘召霞的个人身份资料和结婚证复印件，承诺书，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告汪忠平、刘召霞签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告汪忠平未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。被告汪忠平的借款发生在其与刘召霞婚姻关系存续期间，被告刘召霞应对汪忠平的债务承担连带清偿责任。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求两被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告汪忠平于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金193880.38元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利。二、被告刘召霞对本判决书第一项确定的被告汪忠平债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4358元，诉讼保全费1670元，合计6028元，由被告汪忠平、刘召霞负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 慧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初361号原告马天恩，男，1954年3月2日出生，汉族，住澄城县四路紫荆花园北楼2单元1楼西户，澄城县纪检委退休干部。身份号码：6121291954********。被告雷俊才，男，1954年7月7日出生，汉族，住澄城县庄头镇雷家洼村*组，澄城县风味食品厂退休职工。身份号码：6121291954********。原告马天恩诉被告雷俊才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员孟班艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天恩与被告雷俊才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马天恩诉称，原告与被告系同学关系，2012年6月13日被告因经营食品厂需要资金，从原告处借款58000元，并约定月利率1.1%，每半年清息一次。自2012年6月13日至2013年6月30日12个月被告支付原告利息计7656元。后原告多次找被告催要本息未果诉至法院。请求判令：1、被告立即清偿原告本金58000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供了借条一张，证明被告借原告的本金数额是58000元、约定月利率是1.1%及利息的清付时段间。被告雷俊才辩称，原告诉称属实。原来借原告款是经营食品加工厂，现在企业停产了，没有资金来源，日子过烂了，没有清偿能力。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系同学关系，2012年6月13日被告因经营食品厂需要资金，从原告处借款58000元，约定月利率1.1%，每半年清息一次。被告并给原告书写借条1张，载明：“今借到现金伍万捌仟元整，月息638元，半年结息一次。雷俊才于2012.6.13号”。被告自2012年6月13日至2013年6月30日12个月支付原告利息共7656元，后原告多次找被告催要本息未果，诉至法院提出上述诉请。以上事实有本院与被告的调查笔录、与原、被告的调解笔录及庭审笔录在卷印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经营食品厂从原告借款58000元，约定月利率1.1%，半年清息一次，并给原告出具了借条为凭，其借贷关系没有违反相关法律规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告理应按约偿还原告借款本金及利息，原告诉请予以支持可其却以企业停产，没有资金来源，经济困难无偿还能力为由拒绝还款。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告雷俊才应于本判决生效之日起十日内给付原告马天恩借款58000元，并自2013年7月1日起按月利率1.1%计算利息，支付该借款自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止直至偿还完毕按月利率1.1%计算的利息，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告雷俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。原告马天恩诉称:。被告雷俊才承认原告在本案中所主张的事实，但。本院认为，被告雷俊才承认原告马天恩在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孟班艳二〇一六年五月三十日书记员  黄李昭
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异25号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，行长。被执行人：普宁市德翔工贸有限公司。住所地：普宁市。法定代表人：陈义城，经理。被执行人：普宁市广宝贸易有限公司。住所地：普宁市。法定代表人：杨钦甲，经理。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市德翔工贸有限公司、普宁市广宝贸易有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第76��民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第85号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第76号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第76号《民事裁定书》，裁定终结执行76号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第76号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执���第76号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市德翔工贸有限公司、普宁市广宝贸易有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供俩被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第76号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第85号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规���》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第76号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初650号原告卢某某，女，回族，农民。委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解等。被告习某某，男，汉族，农民。原告卢某某与被告习某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人吴建新、被告习某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月3日向她借款现金66500元，经她多次催要，被告仅于2016年1月29日偿还300元，余款至今未还；现起诉要求被告向她支付66200元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告于2008年邀他到青海省西宁市去办胶板厂，他看板厂行情不景气，不同意办厂，原告向他借款30万元，并约定了10万元每年的利息；直至2012年原告未向他清偿欠款；原告于2012年农历二月再次邀他到西宁市办厂，并要他投资入股，2012年农历四月，他发现原告在拆卸机械设备准备运回湖南，为了收回欠款，他被迫同意原告以机械设备（压机二台、砂钢器一台，锯边机一台，滚胶机二台，锅炉一台，叉车一台）折价48万元抵偿欠款，他代原告向河南人杨某某清偿债务一万多元，经他与原告结算，他还要向原告支付66500元，于是他向原告出具了一张66500元欠条，并在欠条下注明了该笔欠款是机械设备抵债所欠，如果他不付清，可由原告再运回机械设备抵债；之后，他把机械设备运到宁夏银川市，发现运回的叉车无证，锅炉无牌，滚胶机不能正常运作；一个月之后，原告的女婿董某多次打电话要求以328000元赎回机械设备，并承诺如果未如约赎回设备，不要该笔欠款，但董某未按约定赎回设备；2016年1月29日原告去他家讨债，他给了原告300元，并在欠条上写了已付300元；综上，因欠条是原告胁迫他出具，机械设备是被迫估价，并且有很多已不能使用，且原告的女婿已承诺不要他偿还这笔钱，故他不同意偿还该笔欠款。经审理查明，原告在青海省西宁市开办胶板厂，于2008年向被告借款30万元，并约定了借款利息。2011年7月3日，原告欲将厂房设备拖往湖南省处置，被告为了收回借款，同意原告以设备（压机二台、砂钢器一台，锯边机一台，滚胶机二台，锅炉一台，叉车一台折价48万元）抵债，并同意代原告偿还他人债务1万多元，经双方结算，被告向原告出具欠款66500元的欠条一张，被告当即收取上述设备，并将上述设备运输至宁夏办厂经营。之后，原告向被告催收债务，被告于2016年1月29日偿还300元。被告主张欠条是受逼迫出具，锅炉、叉车无证无牌，滚胶机已无法正常运作，欠条下面曾注明如果被告不清偿债务，原告可拖回机械设备抵债，但未提供证据证实。本院认为，原告为了偿还被告债务，采取以物抵债方式，原告向被告交付设备，被告就差额款项出具欠条，不违反法律规定。被告向原告出具欠条后，双方形成了新的债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持；被告主张欠条是受逼迫出具，锅炉、叉车无证无牌，滚胶机已无法正常运作，欠条下面曾注明如果被告不清偿债务，原告可拖回机械设备抵债，但未提供证据予以证实，对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限习某某于本判决生效后五日内偿还卢某某现金66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，由习某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘辉球二〇一六年五月三十日代理书记员  祝明亮附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3801号原告马俊山。委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。被告孙新艳。（已撤诉）。被告孙笑倩。委托代理人孙保臻。TEL：。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）住青岛市市南区珠海支路1号甲。法定负责人王书伟，系公司总经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师，执业证号：13702201211202504。TEL：.原告马俊山与被告孙新艳、孙笑倩、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊山的委托代理人季文轩、被告孙新艳、被告孙笑倩的委托代理人孙保臻、被告保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请追加京N×××××号车主孙笑倩为共同被告，申请撤回对驾驶员孙新艳的起诉，本院予以准许。原告马俊山诉称，2016年2月26日，被告孙新艳驾驶京N×××××号轿车沿人民路（福临家园南侧路段）南面路边人行道自北向南倒车，与停在路边石车头向东停放的原告所有的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆受损。2016年3月2日，平度市公安局城关派出所出具事故证明：被告孙新艳承担事故全部责任，承担原告车损。被告孙新艳驾驶的京N×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失31143元，本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，我公司在保险单范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。被告孙笑倩辩称，我的车在保险公司投保，由保险公司承担责任。但是发生事故后，我已给原告垫付5000元。应予以扣除。经审理查明，2016年2月26日16时15分，被告孙新艳驾驶京N×××××号轿车沿人民路（福临家园南侧路段）南面路边人行道自北向南倒车，与停在路边石车头向东停放的原告所有的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆受损。2016年3月2日，平度市公安局城关派出所出具事故证明：被告孙新艳承担事故全部责任，承担原告车损。2016年3月15日，经青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）鉴定，原告车辆损失价值29663元，原告为此支出评估鉴定费1480元。2016年4月19日，原告花车辆维修费29663元。原告于2016年4月13日诉来本院，要求处理。另查明，被告孙新艳驾驶的车牌号为京N×××××号车辆的车主是被告孙笑倩。事故发生时，被告孙笑倩的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、驾驶证复印件，被告孙笑倩行车证复印件、驾驶员孙新艳的驾驶证复印件，交强险保单、商业险保单、平度市公安局城关派出所出具的事故证明、车损评估鉴定书、评估费单据、维修费单据，原、被告陈述及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的事故证明，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该证明书，被告孙新艳承担事故的全部责任，原告马俊山不承担责任，因孙新艳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出交强险各分项限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告损失不超出上述保险限额，故被告孙笑倩不再承担赔偿责任。对于原告主张的评估鉴定费1480元，因该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于评估鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：维修费29663元，评估鉴定费1480元。上述损失，应首先由被告保险公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元。超出交强险各分项限额的损失27663元（29663元-2000元），由被告保险公司在商业险的责任限额内赔偿。被告孙笑倩为原告垫付车辆维修费5000元，原告同意在保险公司理赔后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告马俊山经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告马俊山经济损失27663元，于判决生效后十日内付清。原告马俊山返还被告孙笑倩垫付款5000元，从上述保险公司的理赔款中支付。驳回原告马俊山对被告孙笑倩的诉讼请求。驳回原告马俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，评估费1480元，共计2059元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈静静二〇一六年五月三十日书 记 员  仲伟静
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016）鲁72民初762号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。法定代表人：任立新，董事长。委托代理人：王丽，该公司法律顾问。委托代理人：杨敏，该公司法律顾问。被告：孙永杰。原告寿光市圣海渔业网具有限公司诉被告孙永杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由助理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月至4月期间，原告向被告所属的“鲁寿渔65106”船和“鲁潍渔3315”船供应船舶物料网具共计人民币10832元，经原告催要，被告仅偿还部分网具款，现尚欠网具款4832元，请求依法判令被告支付上述欠款，并���担一切诉讼费用。被告无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、被告向原告购买网具出具的欠条一张，证实2008年3月27日被告从原告处购买成品网绠二根，计3000元；证据二、被告从原告处购买网具出具的欠条一张，证实被告于2008年4月15日向原告购买网纲及47x10米的网1盘，计6500元；18毫米的纲16.5公斤，计297元；20毫米的纲56公斤，计1008元；24股线1公斤；共计7823元。经审理查明：2008年3月27日，原告给被告所有的“鲁寿渔65106”船和“鲁潍渔3315”船供应成品网绠二根，被告给原告出具欠条一张，注明：今欠成品网绠二根x1500=3000元。2008年4月15日，原告又给被告所有的“鲁寿渔65106”船供应网纲及股线，被告给原告出具欠条一张，注明：今欠47x10米网一盘x6500元,18毫米纲16.5kgx18=297元，20毫米纲56kgx18=1008元，24股线1kgx18=18元，计7823元。二张欠条被告共欠原告欠款人民币10823元，经原告催要，被告偿还6000元，尚欠4823元至今未付。上述事实，有被告孙永杰给原告出具的欠条二张及当事人陈述和庭审笔录在案为证。本院认为：原告为被告所有的“鲁寿渔65106”船和“鲁潍渔3315”船供应船舶物料，被告在收到船舶物料后，给原告出具欠条并在欠条上签字予以认可，双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应承担付款义务。现原告请求被告支付网具款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永杰欠原告寿光市圣海渔业网具有限公司网具款4823元，自本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一六年五月三十日书 记 员  张 浩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00632号申请执行人赵绍法，男，汉族，住安徽省萧县，农民。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**号。法定代表人满孝敏，任该公司总经理。本院执行的（2014）凤翔民初字第01676号原告赵绍法诉被告安徽同利防腐安装总公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵绍发要求被执行人安徽同利防腐安装总公司支付借款55355.63元及利息。本案在执行过程中，被执行人安徽同利防腐安装总公司已经履行借款17210元，现经查：被执行人安徽同利防腐安装总公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民初字第01676号民事判决书的本次执行。若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年五月二十三日书记员  马 杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执444号之一申请执行人东营富海房地产开发有限公司。法定代表人樊相军。被执行人李秀荣，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市仲裁委员会裁决书，于2016年05月31日向被执行人李秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀荣银行账户内存款人民币1809.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十一日书记员 宁芳华
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初39号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人邱燕青，女，1965年4月11日生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年11月20日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,2016年1月28日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人邱燕青犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人邱燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控,被告人邱燕青自2015年11月3日以来受江家良(公安机关称在逃)雇请,在江家良经营的位于上栗县沿河北路的雅颜按摩店内容留罗某、易某等人进行卖淫活动，被告人邱燕青与江家良口头约定为每月1800元的工资，晚上守店加500元，其主要负责打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。同案人江家良负责经营及支付卖淫店的一切日常费用，并负责联系卖淫女前来店里从事卖淫活动。2015年11月19日，雅颜按摩店被上栗县公安局查处。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人邱燕青容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人邱燕青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人邱燕青自2015年11月3日以来受江家良(公安机关称在逃)的雇请,在江家良经营的位于上栗县沿河北路的雅颜“按摩”店内，容留罗某、易某等人进行卖淫活动，被告人邱燕青主要负责打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。江家良负责经营及支付“按摩”店的一切日常费用，并负责联系卖淫女前来店里从事卖淫活动。2015年11月19日，雅颜“按摩”店被上栗县公安局查处。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人梁某的证言，证实她于2015年11月17日开始到雅颜“按摩”店卖淫，共卖淫二三次。她是“按摩”店老板“墨鱼”叫去的，店里共有三个卖淫女（她、娟娟、秀秀），还有一个负责收钱、搞卫生、搞饭的阿姨。2、证人易某的证言，证实她于2015年11月19日开始到雅颜“按摩”店卖淫。她是被一个微信名为“平平安安”的人叫去的，店里还有二个卖淫女，还有一个负责接待嫖客、介绍店里提供哪些服务和收费标准、记账、搞卫生、搞饭的阿姨。她来店之日的晚上10时许，她与一男子在店里做点（指卖淫）时，被公安机关查获。3、证人罗某的证言，证实2015年11月的一天，一个摩的司机将她带到雅颜“按摩”店，店老板“墨鱼”说卖淫一次150元，卖淫女得50元，因生意不好，她做了一个星期就走了。后“墨鱼”电话叫她过去，在她卖淫时被公安查获。店里还有两个卖淫女（小娟、燕子）。嫖资全部由管店的阿姨收取，后由其给卖淫女100元，另50元上交老板。4、证人王某的证言，证实2015年11月19日，他到上栗县城香格里拉KTV旁边一家卖淫店嫖娼被公安查处。当时有三个女的坐在那，一个年纪较大的中年妇女告诉他玩一次150元，后他给其150元嫖资，那中年妇女安排了一个穿黄色外套的女子，将他带到该店的二楼一房间与他发生了性关系。5、证人黄某的证言，证实2015年11月19日晚，他到上栗县城雅颜卖淫点嫖娼被公安查处。当时有三个女店里坐了三个卖淫女和一个负责守店的妇女，守店的妇女说150元玩一次，他付了150元后，在该店后面一栋民房的三楼与一个穿粉色衣服的女子发生了性关系。6、上栗县公安局搜查证、搜查笔录一份、纸条两张，证实2015年11月20日，侦查机关依法从雅颜“按摩”店内搜出两张写有4号“正”、5号“正”、19号“正”字样的纸条两张及现金790元。7、辨认笔录，证实经卖淫女梁某、易某、罗某辨认，均指认出管理卖淫女的阿姨系被告人邱燕青；经被告人邱燕青、卖淫女梁某、易某、罗某辨认，均指认出雅颜按摩店的老板系江家良；经嫖客王某辨认，其指认出收取嫖资的人系被告人邱燕青，为其提供性服务的卖淫女系易某；经嫖客黄某辨认，其指认出收取嫖资的人系被告人邱燕青，为其提供性服务的卖淫女系罗某。8、行政处罚决定书，证实对涉案相关人员进行行政处罚的有关情况。9、办案说明，证实雅颜“按摩”店老板江家良现在逃。10、常住人口信息表，证实被告人邱燕青的身份信息，具备刑事责任能力。11、被告人邱燕青的供述，证实她是2015年11月3日到上栗县沿河北路雅颜“按摩”店上班，店老板姓“黄”，微信号：×××，微信昵称：平平安安，外号“墨鱼”。她负责守店、打扫卫生、做饭、接待嫖客、收取嫖资、记账等，每月工资1800元，晚上守店加500元。每卖淫一次收150元，卖淫女得100元，老板得50元。从11月3日至11月19日，店里共做了约128个生意，共收嫖资约12800元，卖淫女是不固定的，且都是黄老板联系的，比较固定的卖淫女有秀秀、燕子。11月19日晚9时许，她和秀秀、燕子、娟娟三个卖淫女在店里，来了一个26岁左右的嫖客，那人支付了150元嫖资，她安排秀秀与其发生了性关系，5分钟后又来了一个嫖客，那人支付了150元后，她安排娟娟与其发生了性关系。本院认为，被告人邱燕青伙同他人为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱燕青起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱燕青归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱燕青的认罪态度好、且有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱燕青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，尚有罚金人民币六千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新兵审 判 员  吴 浪代理审判员  刘思思二〇一六年五月三十日书 记 员  文桂琴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1401号原告：赵某某，女，生于1974年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：叶某甲，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告赵某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称:1992年10月，原告与被告叶某甲经人介绍相识，随后同居生活，双方婚后生育子女二人，现在已经成人。原、被告婚后常发生打骂纠纷，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。被告叶某甲辩称：原告赵某某起诉离婚的理由不实。原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：1992年12月3日，原告赵某某与被告叶某甲申请办理了结婚登记手续，1994年12月8日，原告生育一子取名叶某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，并于近年在其老家共同修建了住房。2016年4月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告赵某某与被告叶某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告赵某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告叶某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年五月三十日书记员  李柏旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1806号上诉人（原审原告）赵英皓。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘森通。委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店，住所地天津市滨海新区大港世纪大道118号。代表人姚凯，经理。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。上诉人赵英皓因生命权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第0027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵英皓的委托代理人张猛，被上诉人刘森通的委托代理人袁方，被上诉人天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店的委托代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵英皓为本案中死者赵忠之子。死者赵忠原与案外人谈春霞系恋爱关系。2013年10月9日，案外人谈春霞与刘森通的妻子王凤敏签订房屋租赁协议，谈春霞租住刘森通所有的坐落于滨海新区大港前进里增42-1-202的房屋，租期自2013年10月9日起至2014年10月8日。2013年10月17日晨，案外人谈春霞与赵忠在租住的房屋内住宿时谈春霞醒来后感到身体不适，不能起身，推喊赵忠，赵忠不动。谈春霞拨打120救助电话，医生赶到后确认赵忠已死亡，并拨打报警电话，谈春霞被送往医院救治，确诊为一氧化碳中毒。赵忠的尸体经法医鉴定确认为因一氧化碳中毒致死。现赵英皓以刘森通提供的出租房屋内燃气热水器没有排烟管道，导致一氧化碳泄露，致赵忠一氧化碳中毒死亡为由，起诉要求刘森通支付死亡赔偿金653120元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计728680元人民币，并承担本案诉讼费用。因刘森通称涉诉热水器是天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店（以下简称苏宁电器）安装，故赵英皓申请追加苏宁电器参加诉讼，以便查清事实，如果苏宁电器未安装排烟管道，由苏宁电器与刘森通承担连带赔偿责任。另查，与赵忠同居一室的谈春霞在其起诉刘森通的庭审中明确表示，当晚九点左右就躺下了，没有使用过热水器。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，赵英皓的父亲赵忠在租住的刘森通的房屋内因一氧化碳中毒导致死亡的事实存在，但从一氧化碳的来源看，刘森通出租的房屋内的热水器使用的是天然气，而天然气未经燃烧不能直接产生一氧化碳。赵英皓主张赵忠一氧化碳中毒死亡系刘森通出租房屋内热水器所致，但赵英皓提供的证据不足以证实其主张，且谈春霞也表示事发前没有使用过热水器。因此，赵英皓提供的证据不能证实其损害结果与刘森通提供的房屋热水器之间存在法律上的因果关系，也不能证明刘森通及苏宁电器存在主观过错，故赵英皓以刘森通提供房屋内的热水器未安装排烟管道，导致赵忠一氧化碳中毒死亡，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告赵英皓诉讼请求。案件受理费人民币10386元，由原告赵英皓负担。”一审宣判后，上诉人赵英皓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第0027号民事判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘森通房屋内的热水器使用的是天然气，事发前谈春霞没有使用热水器并不意味着赵忠没有使用热水器，一氧化碳中毒死亡的后果也证明了是因为赵忠使用了热水器所致。被上诉人刘森通作为出租人，应对其出租房屋内的设备设施负有安全保障义务，因被上诉人刘森通提供的热水器未安装排烟管道，且被上诉人刘森通对出租房屋的阳台进行了封闭，才导致热水器燃烧后产生的一氧化碳废气直接排放在室内，造成一氧化碳中毒的结果，因此上诉人的损害结果与被上诉人刘森通提供的热水器之间具有直接的因果关系。被上诉人刘森通答辩称，上诉人提到的情况和事实矛盾，有猜测的嫌疑，一氧化碳的来源广泛存在于不完全燃烧的化学反映过程中，原审审理中，与赵忠同住一室的谈春霞曾强调二人事发前没有使用过热水器，该陈述足以说明案发时的情况。上诉人一方得出赵忠曾洗澡并使用过热水器的情况，依据的是谈春霞发现第二天早上有一条浴巾，而是否存在浴巾的说法也是仅凭口述，并无证据证明，且这一说法与谈春霞一审时的陈述自相矛盾，故用存疑的浴巾推定热水器存在问题，没有关联性。同时，被上诉人出租的房屋内的热水器系通过正规厂商购买，经出售方上门安装调试并使用多年，从未发生过任何情况。被上诉人出租房屋内的阳台并非完全封闭，具备相应的通风条件。此外，案发后经公安机关检验，赵忠体内的碳氧血红蛋白含量是50%以上，而谈春霞体内的含量仅为3%，使人生疑。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏宁电器答辩称，上诉人未提供证据证明其损害后果系因被上诉人苏宁电器出售和安装的热水器所致，苏宁电器出售和安装的热水器均符合相关规范，产品不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张事发前，赵忠曾使用过被上诉人刘森通出租房屋内的热水器，因热水器未安装排烟管道，使得因天然气未完全燃烧产生的一氧化碳无法排出，最终导致赵忠因一氧化碳中毒死亡的损害后果，并提出事发现场存在的一条浴巾可以证明上述事实。但对于事发现场是否存在浴巾的事实，上诉人并未提交证据予以证实。且上诉人的上述陈述亦与同赵忠同住一室的谈春霞在原审审理期间作出的陈述存在出入。因上诉人提供的现有证据无法证明赵忠曾使用过热水器的事实是否存在，亦无法证明致赵忠死亡的一氧化碳的来源及形成原因。故上诉人以被上诉人刘森通提供的出租屋内的热水器存在安全隐患为由，主张被上诉人承担赔偿责任，依据尚不充分，本院难以支持。进而，上诉人以被上诉人苏宁电器未正确安装热水器导致其损害结果发生为由主张被上诉人苏宁电器承担赔偿责任，理由亦尚不充分，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3943元，由上诉人赵英皓承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  李国敏代理审判员  郭 鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  穆 艺速 录 员  周晓琳
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异23号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，行长。被执行人：普宁市榕普服装厂。住所地：普宁市。法定代表人：杨海安，经理。被执行人：普宁市德翔工贸有限公司。住所地：普宁市。法定代表人：陈义城，经理。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕普服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭经初字第95号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第82号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第82号《民事裁定书》，裁定终结执行82号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第82号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕普服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭经初字第95号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第82号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初936号原告范晓琴，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李锦红，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告范晓琴诉被告李锦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告范晓琴到庭参加了诉讼，被告李锦红经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓琴诉称，被告李锦红在垫江县峡口村5组自建养猪场养猪。2015年8月18日，由于被告李锦红无钱购买生猪仔而向原告范晓琴借款15万元，被告收到借款后向原告范晓琴出具借条一张，约定于2016年1月18日还清此款，若到期未还则以“红锦养猪场”作抵押。借款到期后，被告李锦红向原告出具承诺书，承诺于2016年2月8日前偿还原告借款15万元。可原告在约定的还款期届满后向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令：由被告李锦红偿还原告范晓琴借款人民币15万元并支付利息，利息自2015年8月18日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至还清时止。被告李锦红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告范晓琴与被告李锦红是朋友关系，被告李锦红经营垫江县红锦生猪养殖场。2015年8月18日，被告李锦红因需资金周转向原告范晓琴借款15万元，原告范晓琴于当日通过中国建设银行股份有限公司垫江体育场支行向被告李锦红转账127600.00元，并将22400.00元现金交予被告李锦红。支付借款后，被告李锦红向原告范晓琴出具借条一张，借条载明：案涉借款的借款金额为150000.00元，借款到期日为2016年1月18日，借款时间为2015年8月18日，并载明如果被告李锦红到期未还清此款，则以垫江县红锦生猪养殖场作抵押。被告李锦红在借条借款人处签名，并在出借人名称、借款金额、借款人名称及身份证号码处处捺指印，案外人赵珊珊作为见证人在借条上签字，并在见证人名称及身份证号码处捺指印。经查，原、被告之间没有约定借款利息或逾期利息，被告李锦红借款时将其经营的垫江县红锦生猪养殖场的组织机构代码证及动物防疫条件合格证原件交予原告范晓琴质押，但原、被告并未办理垫江县红锦生猪养殖场的抵押登记或相关证件的质押登记。借款到期后，被告李锦红向原告协商延期还款事宜，并承诺于2016年2月8日前偿还原告借款15万元。被告承诺的还款时间到期后，原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告李锦红户口信息证明、借条原件及中国建设银行的银行卡客户查询交易记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李锦红向原告范晓琴借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告李锦红理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，被告逾期未还借款而与原告协商延期还款，被告亦应当按照双方协商的延期还款时间按时足额偿还原告范晓琴借款，被告逾期未偿还的行为已经构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告范晓琴主张由被告李锦红偿还其借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息请求的问题，从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，但由于原、被告之间未约定借款利息或逾期利息，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求还款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自承诺还款期限届满之次日起以未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李锦红于本判决生效后十日内偿还原告范晓琴借款150000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月9日起以借款本金150000.00元为基数按照年利率6%计付至还清时止）。二、驳回原告范晓琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300.00元，由被告李锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  卢红会人民陪审员  黎国元二〇一六年五月三十一日书 记 员  王丹丹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初153号原告孔某某。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告陈某某。（未到庭）。原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人伽华聪到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识半年后,于1999年2月25日登记结婚,婚后被告到原告家入赘生活。双方于2003年1月7日生育了长女孔朱燕,于2008年7月24日生育长子孔俊。结婚初期双方感情尚可,但随着时间的推移,原告发现被告嗜赌如命,没有家庭责任感,不顾家里的生产生活,对子女未尽到一个做父亲的责任。2008年,被告赌博输了家里的农用车,同年长子孔俊办满月客的第二天,双方因被告向原告索要礼金等原因发生争吵,在争吵过程中被告还打了原告，同日，被告便离家出走,至今未归。被告离家出走至今已有七八年,原告一个人含辛茹苦的拉扯着两个孩子生活非常艰难。现原告对被告已经心灰意冷,双方的夫妻感情已经彻底破裂,无任何和好的可能与必要,故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿孔朱燕及婚生子孔俊均由原告抚养，不要求被告支付扶养费。被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状和证据。为支持自己的诉讼主张，原告孔某某向本院提交了下列证据材料：A1、户口册复印件四页，证明原、被告及婚生子女孔朱燕和孔俊的身份情况；A2、原、被告的结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、祥云县祥城镇黄家田村委会出具的证明原件一份，证明原、被告双方因感情不和，故被告离家出走七年多，至今未归的相关情况。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于1999年2月25日登记结婚，婚后，被告到原告家入赘。双方于2003年1月7日生育了长女孔朱燕，于2008年7月24日生育了长子孔俊。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，故被告在长子孔俊出生后不久，于2008年8月份擅自离家出走后，至今下落不明。因被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务均不能查清。另查明，婚生子女孔朱燕、孔俊分别在祥云县读初中一年级和小学一年级，该二人平时随原告生活。本院认为，一、关于原告要求离婚的诉请应否支持的问题。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，故被告于2008年离家出走后，至今未归，下落不明近八年，至今杳无音讯，综上，本案中应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请请，本院予以支持。二、关于婚生子女孔朱燕、孔俊的抚养问题。本案中，首先，被告下落不明，其不具备抚养婚生子女的条件；其次，在诉讼中，本院依法征求了婚生长女孔朱燕（13周岁）的意见，孔朱燕明确表示如果其父母离婚，其要求跟随母亲孔某某生活；综上，原告要求抚养婚生子女孔朱燕、孔俊的诉请，本院予以支持。另，原告在诉讼中明确表示不要求被告支付婚生子女孔朱燕、孔俊的抚养费，本院认为这是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，故本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告陈某某离婚；二、婚生长女孔朱燕、婚生长子孔俊均由原告孔某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  茶本祥人民陪审员  杨正美人民陪审员  马云琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 倩
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00811号原告：詹宏伟。被告：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号。法定代表人：钱凤良。原告詹宏伟诉被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付劳务报酬20000元，并赔偿自2015年4月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹宏伟到庭参加诉讼，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司尚欠原告詹宏伟劳务报酬20000元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司支付原告詹宏伟劳务报酬20000元，并赔偿自2015年4月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 王瑜群二〇一六年五月三十日代书记员 张曹波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第788号原告毛琼。委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告王沛然。被告李丽萍。原告毛琼与被告王沛然、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛琼的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被告王沛然、李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，两被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利率2%，两被告以其购买的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋作抵押，并办理抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0996**号。借款期限届满后，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告偿还原告借款本金6万元及其利息（自2013年12月20日至清偿之日按月利率2%计算）；2、原告对处置两被告抵押的他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0996**号房产变卖所得价款享有优先受偿权；2、由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、借款抵押合同、房屋他项权证各一份，拟证明两被告于2013年12月20日向原告借款6万元，借款期限一年，两被告以其所有的房屋进行抵押并办理了他项权证。被告王沛然、李丽萍没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院依法予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：两被告通过宜信咨询北京有限公司介绍向原告借款。2013年12月20日，原告与两被告签订《借款抵押合同书》约定：两被告向原告借款10万元，借款期限一年，两被告以其共有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋作抵押。同日，原告将6万元现金交付给两被告后，两被告向原告出具了6万元的借条一张。2013年12月24日两被告将抵押的房屋办理抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0996**号，他项权利人为原告毛琼。庭审中原告自述双方口头约定利息2%，被告按口头约定支付了原告一个月利息，余款本息经原告多次催讨未果。本院认为：原告毛琼与被告王沛然、李丽萍之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求两被告偿还债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告庭审中自述双方口头约定利息2%，但没有证据证实，本院不予支持，本院仅依法支持原告自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告王沛然、李丽萍以其共有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋为贷款提供担保，并在房产部门办理抵押登记，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。被告王沛然、李丽萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王沛然、李丽萍在本判决生效之日起10日内偿还原告毛琼本金6万元及其利息（自2015年10月27日至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、原告毛琼对岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋处置变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王沛然、李丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋 政
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初812号原告：谢星，男，汉族，1982年10月20日出生，奇台县人，现住奇台县。原告：俞凤萍，女，汉族，1960年7月6日出生，奇台县人，现住奇台县。原告：谢乐，男，汉族，1984年6月12日出生，现住乌鲁木齐市，职工。原告俞凤萍、谢乐的共同委托代理人：谢星，系原告俞凤萍的儿子，系原告谢乐的哥哥。被告：兰成武，男，汉族，1970年2月18日出生，现住奇台县。被告：兰淑静，女，汉族，现住奇台县。原告谢星、俞凤萍、谢乐与被告兰成武、兰淑静民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢星，原告俞凤萍、谢乐的共同委托代理人谢星到庭参加了诉讼，被告兰成武、兰淑静经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。三原告诉称：2015年2月18日，二被告向谢振文借款76000元，约定利息按2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定每三个月清利息，但二被告违反约定，至今未付利息。后谢振文因交通事故死亡，故三原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告向三原告偿还借款本金76000元；二、二被告向三原告支付自2015年2月18日至2016年2月18日期间的利息21736元。被告兰成武、兰淑静经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：1、借条一张，拟证明二被告向谢振文借款76000元以及借款利息结算方式的事实。2、死亡证明一份，户口销户证明一份，常住人口登记表一份，拟证明谢振文死亡，以及三原告系合法继承人的事实。二被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告谢星、谢乐系谢振文的儿子，原告俞凤萍系谢振文的妻子。被告兰成武、兰淑静因急需用钱于2015年2月18日向谢振文借款76000元，并出具借条一张，内容为：“今借到谢振文现金76000元（大写柒万陆仟元正），从借款之日起，双方约定每月利息为1824元（大写壹仟捌佰贰拾肆元正），每三个月清利息，该借款于2018年2月18日前还清。如有纠纷，特约在奇台县人民法院提起诉讼。借款人：兰成武借款人：兰淑静借款日期：2015年2月18日”。后二被告均未按照约定时间清偿利息。2015年10月21日，谢振文因交通事故当场死亡，谢振文的合法继承人现只有三原告。故三原告将被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。另查明，本金76000元，每月利息为1824元，即月利率为：24‰。按照借款本金76000元，月利率24‰计算，自2015年2月18日至2016年2月18日，共计12个月，利息共计为21888元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了有二被告签名的借条予以证明，庭审中，二被告经本院传唤传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对借条的证明效力予以确认。本院对二被告向借款人谢振文借款76000元的事实予以确认。债权人谢振文因交通事故死亡，三原告作为第一顺序合法继承人依法享有对二被告主张债权的诉讼权利，本院对三原告向二被告主张权利的主体资格予以确认。借条中书面约定借款于2018年2月18日前还清，该债权尚未到履行期限。依据合同法相关法律规定，借款应当按照约定期限返还。故本院对三原告要求二被告偿还借款本金76000元的请求不予支持。关于利息的支付，借条中书面约定每月利息1824元，每三个月清利息。经庭审核实，每月利息1824元，是按照月利率24‰计算利息的。该约定不违反法律禁止性规定，本院对原告主张自2015年2月18日至2016年2月18日期间利息21736元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告兰成武、兰淑静于本判决生效后五日内共同向原告谢星、俞凤萍、谢乐偿还借款76000元自2015年2月18日至2016年2月18日期间利息21736元；二、驳回原告谢星、俞凤萍、谢乐的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1122元，由原告谢星、俞凤萍、谢乐共同负担872元，被告兰成武、兰淑静共同承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年五月三十日书记员  苏燕燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初855号原告黄某某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张某某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，同年4月15日登记结婚。婚后，由于双方性格不合常为生活琐事发生矛盾，2007年4月被告外出务工后一直不与我联系。我多次找到被告的亲友索要其联系方式，以寻找被告，但被告的亲友一直不予理会，因此我与被告一直分居生活8年。由于我与被告婚前基础较差，婚后也没有建立起感情，特别是一直分居8年，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉到法院请求依法判决与被告离婚。被告张某某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2003年4月15日登记结婚，未生育小孩。婚后双方常为生活琐事发生争吵，2007年被告外出务工之后一直拒绝与原告联系，一直互不联系分居生活至今。本院确认上述事实，有原告的陈述、村组证明、证人证言相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻的存续因以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予双方离婚。被告张某某在与原告黄某某婚姻关系存续期间离家出走外出务工至今不与原告联系，导致夫妻双方分居长达8年，原告在不知被告联系方式的情况下，多次联系被告的亲属索要联系方式，但一直未能挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已完全破裂。原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年五月三十日书 记 员  邬亿飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保424号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人王君，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人杨兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人王君、杨兵因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王君、杨兵价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王君、杨兵价值26万元的财产。诉前财产保全申请费1820元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初973号原告姚某某，女，生于1987年9月，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告尧某某，男，生于1972年10月，汉族，农村居民，系重庆市永川区。原告姚某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，相识不久便同居。双方于2006年11月28日生育一子尧某甲。双方于2007年11月25日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。因原、被告相识时，原告尚小，且双方性格不合，经常吵架，被告还有家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生子尧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至尧某甲年满18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产砖房3间，长安汽车1辆，归被告所有；4、夫妻共同债务10万元，由原、被告各负担一半；5、诉讼费由原告承担。被告辩称：双方认识、同居、生子、登记结婚是事实；没有家庭暴力；吵架也只是偶尔；婚生子还很小，其对家庭付出很大，修建了房子，还种植了很多果树，原告的兄弟也是其养大的；不同意离婚。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，欲证实双方婚姻关系。2、出生医学证明1份，欲证实双方生育尧某甲的情况。3、注册登记机动车信息复印件1份，欲证实双方共同财产有长安牌轻型普通货车1辆（川DP8XX**，登记在原告名下）。4、乡（镇）村民宅基地呈报审批表复印件1份，欲证实双方共同财产有砖房3层9间。5、借款借据复印件1份，欲证实双方共同债务5万元整。经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可，但表示夫妻共同债务还有6、7万元。被告未提交证据。本院认为，以上证据被告无异议的，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告大约于2002年相识，后同居。2006年11月28日，原、被告生育一子尧某甲，未共同收养子女。双方于2007年11月25日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。双方一致陈述：夫妻共同财产有婚后修建的砖房3层9间、芒果树300株左右、长安牌川DP8**轻型普通货车一辆（登记在原告名下）；夫妻共同债务有向攀枝花农村商业银行股份有限公司贷款5万元、向姚某某借款0.8万元、向姚某某借款0.5万元，向周某某借款1万元，向某某富借款1万元、向尧某某借款1万元；被告另称向邓某某借款2万元、向尧某借款1万元，但原告仅认可尚欠尧某4000元，其余不予认可。原告陈述双方有夫妻共同债权，但被告不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍认识后同居生活，直至生子、结婚，双方共同生活至今已十多年，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；且在庭审中，被告当庭作出承诺，表示愿意改正自身的毛病，照顾好原告及孩子，维持整个家庭。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告姚某某的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  袁凯二〇一六年五月三十日书记员  李超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7239号原告张京进。委��代理人张景来。被告崔见平。原告张京进诉被告崔见平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张京进的委托代理人张景来到庭参加诉讼。被告崔见平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京进诉称，2015年5月30日3时许，被告崔见平驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号大型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇闵家寨桥路段时与原告张京进驾驶的鲁×××××号拖拉机追尾相撞，致绿化树木及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计8000元，诉讼费用由被告承担。被告崔见平未答辩。经审理查明，2015年5月30日3时许，被告崔见平驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号大型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟��闵家寨桥路段时与原告张京进驾驶的鲁×××××号拖拉机追尾相撞，致绿化树木及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201505301228号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告崔见平负事故全部责任。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第B480号评估报告载明，鲁×××××号拖拉机因交通事故造成的报废价值损失总金额为6053元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告崔见平驾驶大型汽车与原告张京进驾驶的拖拉机追尾相撞，致绿化树木及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告崔见平负事故全部责任，本院予以确认。被告崔见平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权���的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。被告崔见平应依照事故责任对原告张京进的损失承担相应的赔偿责任。原告张京进主张的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、原告张京进因交通事故产生的车辆损失费6053元，由被告崔见平赔偿6053元；二、驳回原告张京进的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元，由被告崔见平承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年五月三十日代书 记员 张 婷 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3180号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡霞委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人蔡霞经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第12169号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人蔡霞及其委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：蔡霞于1999年7月进入标件厂上班，工种为车工。标件厂自2005年起未依法为蔡霞缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发蔡霞工资。蔡霞于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向蔡霞补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发蔡霞工资，但是已经向蔡霞补发，欠薪的事实已经消除，近年来，标件厂未在最低工资标准下发放工资。蔡霞2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起长期旷工，单位已经对蔡霞进行了开除处理，故不应当支付蔡霞经济补偿金。蔡霞对此不予认可，认为蔡霞已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，蔡霞要求按照标件厂提供的工资表中2014年10月-2015年9月的应发工资作为计算基数，计算7个月经济补偿金，为11806.06元，标件厂对于蔡霞的计算方式无异议，但认为蔡霞并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。蔡霞一审诉称：其于1999年7月入职，工种为车工。1999年标件厂为蔡霞办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。蔡霞于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，蔡霞要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，蔡霞现起诉要求标件厂支付经济补偿金11806.06元(1686.58元/月×7个月)。标件厂一审辩称：蔡霞于1999年7月进入标件厂上班，工种为车工。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。标件厂按照蔡霞完成的任务量发放工资，近年来未在最低工资标准下发放工资。蔡霞提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是蔡霞在2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起便开始长期旷工，标件厂已经对蔡霞作出了开除处理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发蔡霞工资，蔡霞以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现蔡霞要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金11806.06元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付蔡霞解除劳动合同经济补偿金11806.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆标准件工具厂负担，一审法院予以免收。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回蔡霞的诉讼请求；2、本案上诉费由蔡霞承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，蔡霞能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。蔡霞辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，蔡霞享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日蔡霞向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向蔡霞支付劳动报酬以及未依法为蔡霞缴纳社会保险费的情形，故蔡霞以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向蔡霞支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1410号原告：汪明福，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被告：孙章沈，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪明福与���告孙章沈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪明福到庭参加诉讼，被告孙章沈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明福诉称：2015年上半年，汪明福与孙章沈经朋友介绍相识，后孙章沈因业务需要，租用汪明福大众桑塔纳轿车一部，车牌号皖RD54**。至2015年9月12日，孙章沈共租用5个月。后经双方结算，孙章沈应支付租金9000元，因缺乏资金，暂时无力支付，孙章沈为汪明福出具了借条，后汪明福多次催讨未果，请求依法判决：一、孙章沈立即给付9000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、本案诉讼费用由孙章沈承担。孙章沈未予答辩。经审理查明：汪明福与孙章沈经朋友介绍相识。2015年4月10日，孙章沈租用汪明福大众桑塔纳轿车一部，车牌号皖RD54**。双方约定预先支付押金2000元，每月租金2000元。后孙章沈预先支付了2000元押金和2000元租金。在租用车辆过程中，汪明福因孙章沈多次违章而收到交警部门短信，要求其处理交通违章事宜，汪明福才发现孙章沈在租用车辆过程中曾多次违章。因此，汪明福于2015年9月12日把车要回。孙章沈实际使用5个月，租金共计1万元。双方约定扣除预先支付的2000元押金及2000元租金，尚欠6000元租金，2015年9月12日，孙章沈为汪明福出具了借条。另外，因交通违章需要交纳罚款，孙章沈同意给付汪明福3000元，并于2015年9月12日为汪明福出具保证给付3000元的承诺书。后孙章沈未按约定履行，因此成讼。另查明：中国��民银行公布的自2015年10月24日执行至今的“一年以内”贷款基准年利率为4.35%，即贷款基准月利率为3.625‰。本院认为:汪明福与孙章沈就车辆租赁，以及孙章沈尚欠车辆租金6000元及车辆违章罚款3000元的给付作出了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定履行期限，现汪明福起诉要求孙章沈给付6000元租金及3000元罚款，孙章沈依法应履行给付义务，故对汪明福的该项诉讼请求，本院依法予以支持。迟延履行金钱给付义务，必然会给权利人造成相应的利息损失。因此，对汪明福要求孙章沈自起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙章沈于本判决生效后十日内给付原告汪明福9000元，并自2016年4月20日起按月利率3.625‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙章沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员 ��胡孝伟二〇一六年五月三十一日书 记 员 何   赛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的��应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初831号原告赵树青（赵述清），女，生于1968年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省。被告王全林，男，生于1968年4月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省。原告赵树青与被告王全林不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵树青、被告王全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树青诉称，原告系被告弟媳，2014年4月28日原告丈夫在北京务工发生工亡事件死亡，原告到北京理赔，在理赔过程中，被告以威胁、恐吓、自残等方式逼原告给其一部分资金。原告无奈给付被告10万元，后经了解被告无法律依据分得这笔款，被告办理王某某丧葬事宜最多开支5万元，故诉至法院请求判令被告返还不当得利5万元。被告王全林辩称，被告不存在不当得利，不同意返还。案经审理查明，原告的丈夫王某某系被告王全林的弟弟，王某某于2014年4月28日在北京务工期间因公死亡，原、被告及其部分亲友到北京与王某某所在公司协商赔偿事宜。经原、被告就赔偿款分割达成协议后，王某某所在公司向原告赵树青支付赔偿款78万元，向被告王全林支付丧葬费、误工费、交通费、住宿费10万元，王全林收款后出具收条一张。款项支付后王某某所在公司将王某某尸体火化，其余丧葬事宜均由被告王全林办理。2016年5月4日原告赵树青诉至本院，请求判令被告返还不当得利5万元。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：请求确认被告的收条无效。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息原件、结婚证复印件、收条原件在卷予以佐证。本院认为,原告主张由被告返还不当得利5万元并请求确认收条无效，但未提供证据证实被告获得该款项无合法根据属不当得利，且庭审中已查明被告王全林所收取的10万元系由其弟王某某所在公司支付的理赔期间误工费、交通费、住宿费及办理丧葬事宜的丧葬费，该款并非由原告支付，故原告的主张无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵树青的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵树青承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年五月三十日书记员  阳玉婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初356号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩某，无业。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年7月23日刑满释放。2015年12月11日被抓获并被强制隔离戒毒，18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月7日18时许，被告人韩某来到西安市雁塔区小寨十字东北角某购物中心十楼停车场附近伺机盗窃，发现被害人刘某停放的陕XX白色福特车未锁车门，遂拉开车门从后排座位的背包内盗走苹果牌iphone5型手机一部，逃离现场后销赃。经鉴定，涉案手机价值1000元。2015年12月11日，韩某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年左右判处刑罚，并处罚金。被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。经审理查明，2015年12月7日18时20分许，被告人韩某来到西安市雁塔区小寨十字东北角某购物中心十楼停车场，发现被害人刘某停放的陕XX白色福特车车门未锁好，遂拉开车门从后排座位的背包内盗走苹果牌iphone5型手机一部，逃离现场后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值1000元。2015年12月11日，韩某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人韩某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。本院认为，被告人韩某曾因犯盗窃罪于2014年被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1000元的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。综合被告人韩某认罪态度、累犯、赃物未追回等情节对其予以处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起执行至2016年10月10日止）。二、涉案苹果牌iphone5型手机一部追缴后发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  肖 英人民陪审员  冯志文二〇一六年五月三十一日书 记 员  王一博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1054号原告：吴某某。被告：王某某。原告吴某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2013年5月，被告承揽位于西安市莲湖区西关正街68号锦江都城酒店的内墙粉刷乳胶漆，被告随即将工程以口头协议转包给原告。原告于2013年5月2日开始干活，一个月之后，被告未告知原因要求停工。被告2013年12月3日又通知原告复工，到该月底原告将活全部干完。劳务费为36000元，被告已支付原告20000元，扣除3000元维修费，剩余13000元向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次找被告协商解决此事，但被告仅在2015年10月向原告支付了1000元，剩余12000元劳务费至今拒绝支付。原告无奈现诉请法院依法判决1、被告支付原告劳务费12000元；2、被告赔偿原告损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某既未参加诉讼，亦未提供答辩材料。经审理查明：2013年5月，被告承揽位于西安市莲湖区西关正街68号锦江都城酒店的内墙粉刷乳胶漆，被告随即将工程以口头协议转包给原告。原告于2013年5月2日开工，一个月之后，被告未告知原因要求停工。被告2013年12月3日又通知原告复工，到该月底将活全部干完。劳务费为36000元，被告已支付原告20000元，扣除3000元维修费，剩余13000元在2015年元月24号向原告出具欠条一张，欠条上载明：“因吴师（吴某某）在与我工程承包时出现一些特殊事由，现工程甲方还押质保金、工程款，特殊原由是因吴师出现工程克服不了，工程拖延时间。现目前欠吴师壹万叁仟元整”。欠条落款处姓名为王慧生。嗣后，被告在2015年10月向原告支付了1000元，剩余12000元劳务费至今未支付。且王某某在2016年2月1日出具声明，声明欠条上所署王慧生与其本人系同一人。在庭审中，原告放弃2000元损失费的诉讼请求，人民法院予以准许。上述事实，有被告王某某书写的欠条、声明以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：被告王某某将其承包的锦江都城酒店的内墙粉刷乳胶漆工作转包给原告，原告按被告要求完成工作，被告于2013年12月底进行验收后，在扣除3000元维修费及支付原告20000元外，对剩余13000元向原告出具欠条一张，在2015年10月又向原告支付1000元劳务费，剩余12000元至今未支付。现原告要求被告支付其劳务费12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告在庭审中放弃2000元损失费的诉讼请求，这是原告对其权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳务费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元由被告王某某承担，鉴于原告已预交，故被告王某某应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费150元直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张金桂人民陪审员  刘 波二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5099号原告苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘金路南侧。法定代表人xxx，总经理。委托代理人xxx，xxx律师事务所律师。被告优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。法定代表人xxx。本院在审理原告苏州乐丰电梯部件有限公司诉被告优诺电梯股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州乐丰电梯部件有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州乐丰电梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州乐丰电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州乐丰电梯部件有限公司负担。审 判 员 周金玲二〇一六年五月三十一日书记员代 玲 莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1849号上诉人（原审原告）：华志顺。被上诉人（原审被告）：杭州南辉装饰有限公司。法定代表人：俞泳平。委托代理人：张军兵，浙江均思律师事务所律师。上诉人华志顺因与被上诉人杭州南辉装饰有限公司（以下简称南辉公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年3月23日、2013年4月7日、2013年4月10日，华志顺与南辉公司签订四份装饰工程责任承包协议，约定南辉公司将三塘兰园16幢1单元101室、锦湖家园4幢2单元202室、国泰花园29幢701室、锦湖家园5幢1001室装修工程指派华志顺负责施工；承包方式为包工包料，主要材料由南辉公司指定材料商供应或由南辉公司直接供应，小材料可以由华志顺自购，但必须按预算品牌，如出现假冒、伪劣、使用其他品牌更正后再进行罚款；还约定了承包金额、施工日期、人工费支付方式、双方责任、施工内容及工程变更、工程质量及验收、违约责任、工程保修等等内容。2013年4月11日，南辉公司因华志顺在装修三塘兰园16幢1单元101室水电工程中使用与公司要求不符的电线，对华志顺作出处罚400元的决定。根据华志顺提交的银行卡交易明细，南辉公司自2013年4月3日向华志顺华志顺账户转账，分别于2013年4月3日转账3500元、1000元，4月10日转账2508元，5月9日转账四笔375元、180元、2200元、1500元，5月21日转账2000元、2520元、2940元，6月11日转账310元、1600元、194元、285元、67元、39元、332元、2500元、3000元，6月20日转账469元、480元，6月21日转账680元、1814.70元、331元、30元、313元、636元，7月5日转账394元，7月16日转账8855元、4800元，7月22日转账1453元，7月23日转账5362元。华志顺认为双方之间存在事实劳动关系，南辉公司的行为违反劳动法律，向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月10日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回华志顺的所有仲裁请求。华志顺裁决不服，遂起诉至原审法院，请求：1、确认从2015年6月1日起解除双方的劳动关系；2、南辉公司支付2013年7月至2015年5月的工资￥192411.59元；3、南辉公司支付两个半月的经济补偿￥20833.33元；4、南辉公司支付费用报销￥10647.4元；5、南辉公司返还押金￥5000元；6、南辉公司为华志顺补缴2013年3月至2015年5月的社保。原审法院另查明，《处罚意见》上加盖杭州景鸿装饰设计工程有限公司工程部公章。双方均认可该处罚意见系南辉公司对华志顺做出的。原审法院认为，双方通过签订《装饰工程责任承包协议》确立了双方的承揽合同关系。华志顺认为银行卡明细中2013年4月3日南辉公司转账的3500元，6月11日转账的1600元、2500元、3000元，7月16日转账的8855元、4800元是南辉公司向华志顺支付工资，无证据佐证，且上述钱款的发放时间、金额均不固定，无法认定款项性质为工资；华志顺认为双方约定年薪10-15万元也无证据证明。华志顺认为根据《处罚意见》，南辉公司对华志顺处罚400元可证明南辉公司对华志顺有监管的职责，然而根据《装饰工程责任承包协议》，小材料可以由华志顺自购，但必须按预算品牌，如华志顺使用假冒、伪劣、使用其他品牌，南辉公司可对华志顺在更正后再进行罚款，因此南辉公司辩称处罚系根据《装饰工程责任承包协议》做出，具有合理性。此外，华志顺也不能提交证据证明其受到南辉公司的规章制度约束、管理。综上，华志顺认为双方存在事实劳动关系，继而提出相应诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回华志顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华志顺负担。宣判后，华志顺不服，向本院提起上诉称：一、虽然双方签订了《装饰工程责任承包协议》，但双方实质上是聘用劳动关系，存在从属关系，华志顺接受南辉公司的管理。根据协议约定，华志顺担任南辉公司承接项目的施工员，接受南辉公司管理；华志顺的工资以及华志顺管理人员的工资由南辉公司发放，有关材料款由南辉公司报销；处罚意见中明确表述工程施工的材料均由公司规定和要求，因华志顺工作上存在瑕疵故进行处罚。二、装修工程属于建设工程，是需要有资质的单位才可以承包，所有案涉的协议应认定为无效。按照正常的价格约定，承包价应当在于客户约定的合同价和预算价之间才符合常理。因此按涉协议不能否定双方的劳动关系。综上，请求：1、撤销原判，改判支持华志顺一审中的全部诉请；2、案件一、二审的诉讼费由南辉公司承担。针对华志顺的上诉，南辉公司答辩称：双方之间仅存在项目承揽合同关系，不存在劳动合同关系，也不存在从属关系；华志顺没有接受南辉公司的任何管理，南辉公司进行罚款是依据承揽合同的依据作出处理的；华志顺没有提交任何证据证明其受到南辉公司的规章制度约束及管理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点系华志顺与南辉公司之间是否成立劳动关系。对此，本院认为，首先，根据《装饰工程责任承包协议》约定的内容，双方之间系承揽关系；其次，南辉公司向华志顺转账的的时间并不固定，且每次转账金额差距甚大，无法就此认定该款项即为工资；最后，虽然南辉公司依据《处罚意见》对华志顺进行了处罚，但该处罚系根据《装饰工程责任承包协议》的约定作出，并不能就此认定南辉公司对华志顺进行管理。据此，原审法院认定双方之间不存在劳动关系并驳回华志顺全部诉请无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华志顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年五月三十日书 记 员  王勤