天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第6373号原告李德全，男，1968年4月7日生，汉族，汽车维修工，住天津市静海县。委托代理人李凤娥，女，1970年5月19日生，汉族，无业，住同上。被告杨志刚，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。代表人国先建，总经理。委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。代表人刘炜，总经理。委托代理人杜添，该公司职员。原告李德全与被告张庆贤、杨志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张庆贤的起诉同时申请追加阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托代理人李凤娥、被告太平洋财险淄博中心支公司的委托代理人商琳到庭参加了诉讼，被告杨志刚、阳光财险保定中心支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日10时20分许，被告杨志刚的雇佣司机张庆贤驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号福田牌大货车，沿京鲁高速公路由北向南行驶至94.30公里处时，与停放在右侧紧急停车带内由赵千奎驾驶的冀Ｆ×××××号凯马牌货车相撞，随后又撞到站在凯马牌货车前侧的原告和王相维，造成原告、王相维受伤，王相维经抢救无效死亡，原告就此次事故造成的相关损失向天津市武清区人民法院起诉一次，经法院判决后，原告因后续治疗又产生相关损失；原告的各项损失为医疗费25694.60元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费71635.38元、护理费5879.76元、交通费4000元、残疾赔偿金33891元、被扶养人生活费1117.05元、精神抚慰金8000元、鉴定费2340元，上述损失要求被告阳光财险保定中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险淄博中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨志刚承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险无责限额内优先赔偿；诉讼费由被告承担。被告杨志刚经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告太平洋财险淄博中心支公司辩称：张庆贤所驾鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号事故车辆在本被告处投保了牵引车、挂车两份交强险，牵引车、挂车各投保了50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；该事故车辆在事故发生时载货超过核定载重质量，根据商业三者险保险条款第20条约定及本被告与被保险人杨志刚签订的保险合同应当在商业险部分依法扣除10%免赔额；此事故涉及一死一伤，在2012年判决中，交强险责任限额已用尽，精神抚慰金应由被保险人及肇事司机依法赔付，不属保险公司赔偿范围，不予赔偿，且原告主张的数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失根据商业三者险保险合同的约定不属保险公司赔偿范围；对医疗费数额无异议，根据保险合同的约定依法扣除15%的非医保用药；对伙食补助费无异议；对营养费有异议，原告未提交诊断证明证明需要加强营养；对误工费有异议，误工时间过长，根据公安部误工时间准则，胫腓骨骨折误工期应按照120天计算，在第一次判决时已经赔偿106天误工费，此次只同意给付14天误工费，对误工费计算标准有异议，原告提供的证据只有单位证明，没有事故半年前工资表佐证，无单位执照、劳动合同，同意按照天津市城镇居民人均可支配收入每年32658元（日平均89.47元）标准计算；对护理费的计算标准无异议，只同意赔偿9天的护理费；原告主张的交通费过高，交通费票据虽是正规发票，但无法看出与原告就医地点的关联性，不予认可，由法院酌定；对残疾赔偿金数额无异议；庭后原告需向法院提交家庭成员关系证明，由法院核实认定。被告阳光财险保定中心支公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：请法院核实赵千奎的驾驶证、体检证明及F6R832号事故车辆的行驶证、保单原件来确定此次事故是否属于保险责任；对于原告诉请的各项损失，应结合原告提交的各种证据，是否有醉酒、无证驾驶、盗抢期间及故意行为等责任免除的情形，如果属于保险责任，本被告在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年1月11日10时20分许，被告杨志刚的雇佣司机张庆贤驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号福田牌大货车（该车在被告太平洋财险淄博中心支公司投保有牵引车、挂车两份交强险，牵引车、挂车各投保了50万元的商业三者险，不计免赔），沿京沪高速公路由北向南行驶至94.3公里处时，未保证行车安全且载货超过核定载质量，与停在右侧紧急停车带内由赵千奎驾驶的冀Ｆ×××××号凯马牌货车左侧前部发生相撞，随后又撞到站在该车前侧的王相维和李德全，造成王相维、李德全受伤，两车不同程度损坏，王相维后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，张庆贤负事故的全部责任，赵千奎无责任。原告受伤后，被送至天津医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右尺骨骨折、右内踝骨折、右足踇趾末节骨折、右小腿软组织损伤等伤情，住院期间行右胫腓骨、内踝骨骨折清创切开复位内固定术，2012年1月27日，原告伤情好转出院，住院16天，后原告、王相维的近亲属（王金海、马俊梅、郭艳）向本院提起刑事附带民事诉讼起诉，本院经审理，以（2012）武刑初字第151号刑事附带民事判决书结案，并已实际履行完毕，原告李德全因此次事故造成的医疗费、误工费损失暂维护至2012年4月27日，判决确认原告的误工费为每天116.67元，暂支持106天，护理费暂支持16天。被告太平洋财险淄博中心支公司在此次诉讼中交强险医疗费限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元已用尽。另查明，2014年6月16日，原告为进一步诊治伤情再次入天津医院住院治疗，住院期间行右胫腓骨、内踝骨折术后内固定取出术，2014年6月25日，原告出院，住院9天，此次住院及后期复查原告共支出医疗费25681.60元。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告交通事故致残程度及误工期、营养期、护理期进行评定。2014年10月10日，该所出具鉴定意见：1.李德全右下肢损伤致功能障碍，评定为十级伤残；其右下肢损伤致肢体缩短，评定为十级伤残。2.李德全误工期为24个月，营养期评定为3个月，护理期评定为3个月。原告支出鉴定费2340元。原告称因就医支出交通费4000元，向本院提交相应票据。原告系农业户口，原告按本市2013年度农村居民年人均可支配收入15405元按11%的伤残赔偿指数请求赔偿20年的残疾赔偿金计33891元。原告的被扶养母亲赵学英，1934年2月12日生。原告母亲共生育包括原告在内5名子女。原告按本市2013年度农村居民年人均消费性支出10155元请求赔偿5年的被扶养人生活费1117.05元。原告另请求精神抚慰金8000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）。原告事故前系天津市静海县盛泰汽车修理厂员工，事故后一直未回单位上班，单位停发工资。原告按日平均工资116.67元请求赔偿614天的误工费71635.38元[116.67元/天×(720天-106天)]。原告称住院期间及出院后由妻子李凤娥护理，原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准请求赔偿74天的护理费5789.76元[78.24元/天×(90天-16天)]。再查明，被告太平洋财险淄博中心支公司提交的商业三者险保险条款第20条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加免赔率10%。太平洋财险淄博中心支公司提交的投保单显示已对涉诉保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，杨志刚确认后在投保单上签章。在被告赵千奎驾驶证有效期起始于2010年8月11日，有效期为6年，准驾车型为C1；赵千奎所驾冀Ｆ×××××号事故车辆行驶证检验有效期至2012年4月30日，该车在被告阳光财险保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此交通事故相关当事人的损失已经本院判决解决过一次，判决确定了此次交通事故的责任主体等相关内容，原告的合理损失应按生效判决书已确定的内容维护。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，张庆贤应对原告合理损失承担赔偿责任。鉴于张庆贤系被告杨志刚的雇佣司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，张庆贤在本案中承担的民事赔偿责任宜由被告杨志刚承担。本案原告的合理损失，由被告阳光财险保定中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险淄博中心支公司在在商业三者险范围内承担赔偿责任，因张庆贤驾车载货超过和低谷载货质量属于违反安全装载规定的免赔情形，太平洋财险淄博中心支公司商业三者险免赔10%，对于商业三者险免赔10%的部分，杨志刚应承担赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费:依据原告提供的医疗费单据及就医记录，本院核实原告在医院支出的医疗费为25681.60元，被告太平洋财险淄博中心支公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，而被告太平洋财险天津公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故太平洋财险淄博中心支公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。本院凭据确认医疗费为25681.60元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费：根据鉴定结论，本院确定营养期为90天，酌情支持营养费1800元。4、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。经本院生效判决确认原告事故前日平均工资为116.67元，根据鉴定结论，本院确认原告误工期为720天，已维护误工费106天，本院确认原告的误工费为71635.38元[116.67元/天×（720天-106天）]。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，本院确定护理期为90天，按照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元，已维护护理费16天，本院依法支持护理费5789.76元[78.24元/天×（90天-16天）×1人]。6、交通费：原告请求交通费4000元，本院视情维护1500元。7、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金33891元（15405元/年×20年×11%），本院依法予以确认。8、被扶养人生活费：原告请求被扶养人生活费1117.05元,符合相关规定，本院予以支持，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，所以残疾赔偿金总额确认为35008.05元（33891元+1117.05元）。9、精神抚慰金:原告请求的精神抚慰金8000元的问题，本院视情维护6000元，该费用在交强险无责限额内优先赔付。10、伤残鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费2340元，本院认为上述费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，被告太平洋财险淄博中心支公司应予承担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告各项损失医疗费25681.60元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计27931.60元，由被告阳光财险保定中心支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元；余款26931.60元，由被告太平洋财险淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿24238.44元（26931.60元×90%），由被告杨志刚赔偿2693.16元（26931.60元×10%）。二、原告的各项损失误工费71635.38元、护理费5789.76元、交通费1500元、残疾赔偿金35008.05元、精神抚慰金6000元,合计119933.19元，由被告阳光财险保定中心支公司在交强险无责伤残限额内赔偿11000元；余款108933.19元，由被告太平洋财险淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿98039.87元（108933.19元×90%），由被告杨志刚赔偿10893.32元（108933.19元×10%）。三、原告支出的鉴定费2340元，由被告太平洋财险淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿2106元（2340元×90%），由被告杨志刚赔偿234元（2340元×10%）。上述一至三项合计，被告阳光财险保定中心支公司赔偿原告12000元；被告太平洋财险淄博中心支公司赔偿原告124384.31元；被告杨志刚赔偿原告13820.48元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告杨志刚担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年十一月七日书 记 员  张伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。