安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明���一初字第00782号原告：江西杭绍物流有限公司，住所地江西省抚州市金溪县总工会。法定代表人：朱新平，系该公司总经理。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地濉溪县淮海南路。法定代表人：王艳芳，该公司经理。被告：崔京元。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：王奇志，系该公司总经理。委托代理人：马涛、周然，系该公司员工。原告江西杭绍物流有限公司诉被告濉溪县美泰运输有限公司、崔京元、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称中国平安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年10月24日公开开庭��行了审理。原告江西杭绍物流有限公司的委托代理人童超、被告中国平安保险淮北支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告濉溪县美泰运输有限公司、崔京元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西杭绍物流有限公司诉称：2013年10月10日7时22分，在位于宁洛高速上行线86公里555米处，崔京元驾驶车牌号为皖F×××××、皖F×××××重型半挂货车，与刘伟驾驶的车牌号为沪D×××××、沪G×××××挂号重型半挂货车、曲新红驾驶的原告所有的赣F×××××号重型货车连环相撞，致三车及随车货物损坏的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队作出事故认定，认定崔京元负事故的全部责任，刘伟和曲新红无责任。濉溪县美泰运输有限公司为皖F×××××、皖F×××××重型半挂货车在中国平安保险淮北支公司投保了交强险和两份不计免赔责任限额为80万元的第三者责任险，且事故发生时间在保险责任时间范围内。为此，原告请求：1、要求被告依法赔偿原告车辆损失199886元、车辆停运损失1563元／天＊按合理的停运损失60天计算=93780元、鉴定费8000元、残值18666元、过路费310元，共计320642元。被告濉溪县美泰运输有限公司未作答辩。被告崔京元未作答辩。被告中国平安保险淮北支公司辩称：原告主张的诉讼请求本案属于保险责任的只有车辆损失，我方承担原告的车辆损失；对于不属于保险公司的费用我方均不承担，包括鉴定费和诉讼费我方都不承担。对车损的评估报告无异议，但车辆损失的评估报告中第八项评估结论为车辆的损失价值为199886元，即为原告的损失，我方予认可；对于停运损失的价值报告不予认可，因为安徽中衡公估评估公司不具有停运损失的评估资质，所以不能在本案中作为证据依据；对于两张发票我方不予承担，不属于保险范围之内。经审理查明：2013年10月10日7时22分，在宁洛高速上行线86公里555米处，被告崔京元驾驶车牌号为皖F×××××、皖F×××××重型半挂货车，与刘伟驾驶的车牌号为沪D×××××、沪G×××××挂号重型半挂货车、曲新红驾驶的原告江西杭绍物流有限公司所有的赣F×××××号重型货车连环相撞，致三车及随车货物损坏的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队作出事故认定，崔京元负事故的全部责任，刘伟和曲新红无责任。本院在审理期间，依��原告的申请本院委托安徽中衡保险公估有限公司对事故中受损的赣F×××××重型厢式货车的损失价值和日停运损失价值进行鉴定。2014年10月8日，该公司出具鉴定结论确定：赣F×××××重型厢式货车损失价值为199886元，日停运损失价值为1563元。原告花去鉴定费8000元。濉溪县美泰运输有限公司是皖F×××××、皖F×××××重型半挂货车的所有人，崔京元是该公司的驾驶员，该公司在中国平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为80万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。为此，原告请求：1、要求被告依法赔偿原告车辆损失199886元、车辆停运损失1563元／天＊按合理的停运损失60天计算=93780元、鉴定费8000元、残值18666元、过路费310元，共计320642元。以上事实，有原、被告提供的营业执照、机构代码证、行驶证、事故认定书、本案驾驶员的驾驶证、投保单、道路运输证及车辆有关信息、安徽中衡保险公估有限公司两份公估评估报告及发票、原告车辆过路费发票、中国平安机动车辆保险条款，以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，崔京元负事故的全部责任，刘伟和曲新红无责任，本院根据事故实际情况和交警部门的事故认定来划分责任，即被告濉溪县美泰运输有限公司作为肇事车皖F×××××、皖F×××××重型半挂货车的所有人应当对原告江西杭绍物流有限公司的车损、营运损失等合理损失承担100%的民事赔偿责任，被告崔京元是濉溪县美泰运输有限公司的驾驶员，驾驶车辆是职务���为，其民事责任依法应由濉溪县美泰运输有限公司承担，本院对原告要求崔京元承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失93780元的诉讼主张，根据安徽中衡保险公估有限公司评估报告确认：由于赣F×××××重型厢式货车的修复价值已经大于现有价值，因此确定对该车推定全损。该车评估损失价值为199886元，残值为18666元。虽然原告从事道路货物运输经营，但由于该车已经全损，无法从事相应经营活动，故原告主张要求被告赔偿停运损失93780元、残值18666元和过路费310元，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失199886元、鉴定费8000元（5000＋3000），共计207886元。关于鉴定费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定赣F×××××重型厢式货车的损失价值和日停运损失价值进行鉴定，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担货车损失价值鉴定费5000元，原告自行承担日停运损失价值鉴定费3000元。因肇事车皖F×××××、皖F×××××重型半挂货车在中国平安保险淮北支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为80万元且不计免赔），故中国平安保险淮北支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险中应赔偿原告202886元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华��民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西杭绍物流有限公司损失204886元；二、驳回原告江西杭绍物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）案件受理费6110元，减半收取即3055元，由原告江西杭绍物流有限公司承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江泓二〇一四年十一月十一日书记员  王莉附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。��二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。