四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第118号原告周建中（系死者顾小英之夫）。原告周潘（系死者顾小英之子）。法定代理人周建中（与周潘系父子关系）。原告顾万明（系死者顾小英之父）。原告王素国。四原告委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告吴刚。被告孙建洪。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住址：四川省成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。负责人郭宏德，该公司总经理。委托代理人林涛。原告周建中、周潘、顾万明、王素国诉被告吴刚、孙建洪、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆文科，被告吴刚、孙建洪，被告天安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建中、周潘、顾万明、王素国诉称，2014年3月6日，被告吴刚驾驶川A87XXX号小型轿车，沿崇双旧线由三江镇往大划镇方向行驶，20时50分许，当行驶至崇州市三江镇卫生院门前路段时，所驾车辆左前部与行驶方向由左至右横过公路的行人顾小英、周艳相撞，造成车辆损坏，顾小英、周艳受伤的交通事故。顾小英入院后经抢救无效于次日死亡。本次交通事故，经崇州市公安局交通警察大队调查后认定，被告吴刚承担事故的全部责任，顾小英、周艳不承担事故责任。原告请求本院依法判令被告：赔偿原告死亡赔偿金447360元，丧葬费20898元，被扶养人生活费：周潘3063元、顾万明87162元、王素国92610元，交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，共计691093元；以上损失由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告，不足部分由被告吴刚、孙建洪承担。被告吴刚辩称，对崇州市公安局交通警察大队作出的《道路通事故认定书》认定的交通事故发生经过及责任划分无异议；自己是借用孙建洪所有的川A87XXX号小型轿车发生交通事故，愿意承担事故赔偿责任，孙建洪出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目部分过高，应按公布的赔偿标准赔付；被告吴刚支付医疗费14078.78元、预付赔偿金50000元，请求在本案中一并处理。被告孙建洪辩称，对崇州市公安局交通警察大队作出的《道路通事故认定书》认定的交通事故发生经过及责任划分无异议；自己将川A87XXX号小型轿车出借给吴刚使用并无过错，不应承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目部分过高，应按公布的赔偿标准赔付。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及责任认定无异议；原告提出的赔偿费用部分请求过高，应按赔偿标准计算并按责任比例赔偿；医疗费应扣除20%的自费项目。经审理查明，2014年3月6日，被告吴刚驾驶被告孙建洪所有的川A87XXX号小型轿车，沿崇双旧线由三江镇往大划镇方向行驶，20时50分许，当行驶至崇州市三江镇卫生院门前路段时，所驾车辆左前部与由左至右沿人行横道线过公路的行人顾小英、周艳相撞，造成车辆损坏，顾小英、周艳受伤的交通事故。顾小英入院后经抢救无效于次日死亡。本次交通事故，经崇州市公安局交通警察大队调查后认定，被告吴刚承担事故的全部责任，顾小英、周艳不承担事故责任。本院于2014年8月13日，以被告吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明，1、原告周建中系死者顾小英的丈夫；原告周潘系死者顾小英的儿子，未征地农转居，交通事故发生时年满17岁；原告顾万明系死者顾小英的父亲，生于1950年12月21日，现已退休领取退休金；原告王素国系死者顾小英的母亲，非农业人口，生于1951年10月9日。2、被告吴刚系川A87XXX号小型轿车借用人，被告孙建洪系川A87XXX号小型轿车登记车主。3、川A87XXX号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了机动车交强险和商业三者责任险保险，三者责任险的赔偿限额为300000元。4、本次交通事故发生后，被告吴刚已垫付顾小英医疗费14078.78元、预付原告赔偿金50000元。审理中，原告与被告协商一致：1、双方确认从支付的医疗费14078.78元中，扣除20%的自费费用，即2815.75元；2、由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司为周艳在交强险医疗费赔偿限额内预留5000元，其余5000元作为支付原告赔偿款。以上事实，有原告和被告的陈述，《道路交通事故认定书》，死亡证明书、火化证明，住院费用结算票据，原告出具的赔偿金收据，被告天安财产保险股份有限公司四川分公司出具的交强险、商业三者险保单各一份，原、被告身份信息等证据在案佐证。本院认为，（一）关于事故责任划分和责任承担的认定。庭审中，原、被告对崇州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，被告吴刚依法应对本次交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告孙建洪虽然是川A87XXX号肇事车车主，但原告未举证证明被告孙建洪对本次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定，被告孙建洪对原告主张的损失不应承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司四川分公司系川A87XXX号肇事车的承保人，原告主张的损失，根据法律规定和合同约定应由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴刚承担。（二）关于原告主张各项赔偿费用的确认。本院依据案件事实、法律规定及本地区实际生活水平，本院对本次交通事故给原告造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；2、丧葬费20898元（41795元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费：在车祸发生时，周潘十七周岁，未征地农转居，符合扶养条件，应赔偿其被扶养人生活费3063元（6127元／年×1年÷2人）。在车祸发生时，原告顾万明已退休并领取退休金，不符合扶养条件，对其主张赔偿被扶养人生活费的请求，不予支持。在车祸发生时，原告王素国已满62周岁，城镇居民，符合扶养条件，应赔偿其被扶养人生活费98058元（16343元／年×18年÷3人）。本院支持被扶养人生活费共计101121元一并计入死亡赔偿金赔偿项目；4、交通费酌情支持1000；5、精神抚慰金酌情支持15000元；医疗费14078.78元；以上赔偿费用共计599457.78元（447360元＋20898元＋101121元＋1000元＋15000元＋14078.78元）。被告吴刚支付医疗费14078.78元、预付赔偿金50000元，请求在本案中一并处理。（三）应当由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司和被告吴刚个人承担的赔偿费用。本次事故确认原告损失共计599457.78元，首先扣除应当由被告吴刚个人承担的医疗费自费项目费用2815.75元，其余赔偿费596642.03元（599457.78元-2815.75元），由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司按法律规定和保险合同约定在交强险分项赔偿限额内赔付和商业三者险赔偿限额内赔付。由于本次交通事故导致顾小英死亡、周艳受伤。周艳受伤后产生医疗费11560.89元，交强险医疗费赔偿限额为10000元，审理中，双方确认由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司为周艳在交强险医疗费赔偿限额内预留5000元，故本案原告在交强险医疗费赔偿限额内获得赔偿为5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，按损失比例的100%获得赔偿为110000元；在商业三者险赔偿限额300000元内，按损失比例的100%获得赔偿为300000元。不足部分181642.03元（596642.03元－5000元-110000元－300000元）由被告吴刚个人承担。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应给付原告的赔偿款为415000元（5000元＋110000元＋300000元）；被告吴刚应给付原告的赔偿款为184457.78元（2815.75元＋181642.03元）。为减少当事人诉累，对被告吴刚提出其支付医疗费14078.78元、预付赔偿金50000元，请求在本案中一并处理的辩解意见，本院予以采纳。鉴于此，扣除被告吴刚已支付款64078.78元（14078.78元＋50000元），被告还应给付原告赔偿款120379元（184457.78元－64078.78元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告周建中、周潘、顾万明、王素国赔偿款415000元。二、被告吴刚在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告周建中、周潘、顾万明、王素国赔偿款120379元。三、驳回原告周建中、周潘、顾万明、王素国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告吴刚承担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告吴刚一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗安民二〇一四年十一月四日书记员  孙 瑜