云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2594号原告樊心会，女，1974年8月24日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。委托代理人吴润，男，40岁，汉族，初中文化，宣威市人，。特别授权代理。原告凡（樊）丽花，女，1972年12月19日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人凡柳明，男，51岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人会。特别授权代理。被告彭阳菊，女，1982年11月14日生，汉族，农民，初中文化，宣威市。被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司负责人孙煦宏，职务：经理。住所地：宣威市环东路。委托代理人沈灿，该公司员工，特别授权代理。原告凡丽花、樊心会与被告彭阳菊、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称大地财保宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告凡丽花及其委托代理人凡柳明，原告樊心会及其委托代理人吴润，被告彭阳菊，被告大地财保宣威公司的委托代理人沈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡丽花、樊心会诉称，2014年6月25日，被云Ｄ×××**号车从板桥镇西边由西向东行驶，11时2行驶至板桥镇高架桥路段时，撞向樊心会驾驶停在路旁的电瓶车，造成樊心会、凡丽花受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经宣威市公安局交通警察大队认定：被告彭阳菊负事故的全部责任，二云Ｄ×××**号车投保于大地财保宣威公司。事故发生后，两原告到云峰医院住院治疗，经诊断，原告凡丽花为左膝关节损伤，住院61天，家属负责护理，共用去医疗费13380.93元；原告樊心会为左肩、左臀部、左膝关节、右踝关节损伤，住院61天，家属负责护理，共用去医疗费10656.43元。现起诉请求判令被告大地财保宣威公司在保险范围内赔偿原告凡丽花损失人民币25874.75元，赔偿原告樊心会损失人民币23150.25元，超过保险赔偿范围的部分，由被告彭阳菊予以赔偿并承担本案诉讼费。被告大地财保宣威公司辩称，对事故发生及责任云Ｄ×××**号车在大地财保宣威公司投保了交强险及限额为5万元的商业第三者责任险。对原告诉请的各项费用待质证时再发表意见。被告彭阳菊辩称，对二原告诉请的合理医疗费同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：二原告主张的损失是否合理，是否应得到支持。原告凡丽花为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：宣威市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。第三组：1、住院医疗费收据一份；2、骨科专科收据2张；3、出院证、诊断证明书、用药清单，证明原告住院的基本情况，共住院61天，用去医疗费人民币13380.93元。被告大地保险宣威公司质证认为，对原告提交的第一、二组证据无意见。第三组证据中的证据2不认可，对证据1认可，证据3不能证明原告是否实际住院，且住院天数不是61天。被告彭阳菊的质证意见与保险公司相同。原告樊心会为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：宣威市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。第三组：1、住院医疗费收据一份；2、住院预交金收据三张；3、出院证、诊断证明书、用药清单，证明原告住院的基本情况，共住院61天，用去医疗费人民币10656.43元。被告大地保险宣威公司质证认为，对原告樊心会提交的第一、二组证据无意见。第三组证据中的证据2只能证明原告交了钱，对证据1认可，证据3不能证明原告是否实际住院，不能证明是否挂床，且住院天数不是61天。被告彭阳菊的质证意见与保险公司相同。本院认为，对原告凡丽花提交的第一、二组证据经质证，二被告无意见，本院予以采信。第三组证据客观真实，本院予以采信，对二被告认为原告住院不实，是挂床，未提交证据真实，对其质证观点，不予采纳。对原告樊心会提交的第一、二组证据经质证，二被告无意见，本院予以采信。对第三组证据中的预交费收据，费用应以结算单为准，本院不予采信，对其余两份证据，客观真实，本院予以采信。对二被告认为原告住院不实，是挂床的质证意见，无证据证实，不予采纳。被告大地保险宣威公司为证明其主张，向本院提交了保险报案记录代抄云Ｄ×××**在被告保险公司投保了交强险及保额为人民币5万元的商业第三者责任保险。经质证，二原告及被告彭阳菊无异议，本院予以采信。被告彭阳菊提交门诊费收据8张，证明其为原告凡丽花支付检查费人民币106.76元，为樊心会支付检查费人民币628.08元。经质证，保险公司及二原告无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，被云Ｄ××**×D85车从板桥街道西边村由西向东行驶，11时2驶至板桥街道高架桥路段时，与樊心会驾驶停在路旁的电瓶车相撞，造成樊心会、凡丽花受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经宣威市公安局交通警察大队认定：被告彭阳菊负事故的全部责任，二云Ｄ×××**号车在大地财保宣威公司投保了交强险及保额为人民币5万元的商业三者险。事故发生后，两原告到云峰医院住院治疗，经诊断，原告凡丽花为左膝关节损伤，其中门诊治疗2天，随后住院59天，共计61天，支付医疗费人民币12820.93元，从宣威三职中骨科专科门诊购药人民币620元；原告樊心会为左肩、左臀部、左膝关节、右踝关节损伤，其中门诊治疗2天，随后住院59天，共计61天，支付医疗费人民币10656.43元。另查明，被告彭阳菊为原告凡丽花支付检查费人民币106.76元，为樊心会支付检查费人民币628.08元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定“．．．护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数．．．”。根据上述法律及司法解释的规定，原告樊心会此次交通事故中造成的各项经济损失，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合原告诉请，本院确定如下：1、医疗费11284.51元（彭阳菊支付628.08元）；2、住院伙食补助费3050元（50元×61天）；3、护理费4657.35元（61天×76.35）；4、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，为4657.35元（76.35元×61天），以上合计人民币23649.21元。原告凡丽花此次交通事故中造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费13547.69元（彭阳菊支付106.76元）；2、住院伙食补助费3050元（50元×61天）；3、护理费4657.35元（61天×76.35）；4、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，为4657.35元（76.35元×61天），以上合计人民币25912.39元。对二原告所造成的损失，交警部门认定彭阳菊负事故的全部责任，二原告无责任。被告彭阳菊作为侵权人，理应承担全部侵权赔偿责任，但被告云Ｄ×××**号车在被告大地保险宣威公司投保了交强险及保额为5万元的商业第三者险，保险事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案原告樊心会的损失，首先由被告大地保险宣威公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付人民币4600元，伤残赔偿金限额项下赔付人民币9314.7元，两项合计人民币13914.7元。剩余9734.51元（23649.21元-13914.7元），由被告大地保险宣威公司根据商业三者险合同的约定，在5万元的保险限额内承担9106.43元。原告凡丽花的损失，首先由被告大地保险宣威公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付人民币5400元，伤残赔偿金限额项下赔付人民币9314.7元，两项合计人民币14714.7元。剩余11197.69元（25912.39元-14714.7元），由被告大地保险宣威公司根据商业三者险合同的约定，在5万元的保险限额内承担11090.93元。对被告彭阳菊所支付的费用人民币734.84元由其向保险公司另行理赔。由于二原告的损失在保险范围内足够赔付，被告彭阳菊在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内直接赔付原告樊心会医疗费、误工费等费用人民币13914.7元；在商业第三者险责任限额内赔付原告樊心会人民币9106.43元，两项合计人民币23021.13元。（本判决生效后十日内支付）二、由中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内直接赔付原告凡丽花医疗费、误工费等费用人民币14714.7元；在商业第三者险责任限额内赔付原告凡丽花人民币11090.93元，两项合计人民币25805.63元。（本判决生效后十日内支付）二、被告彭阳菊本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  郭明利二〇一四年十一月十八日书记员  舒娅琳