wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5727号申请人陈宵诉被告广东港中能达物流有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日出具的青劳人仲（2014）办字第1312号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起10日内为申请人缴纳2013年6月至2014年4月的上海市城镇社会保险费；二、对申请人要求被申请人缴纳2011年6月至2013年5月上海市城镇社会保险费的请求不予支持。届期，被申请人广东港中能达物流有限公司上海分公司未履行裁决书规定的权利义务，权利人陈宵于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现下落不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十一月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第2172号原告陈玉英。委托代理人袁丽彬（受陈玉英的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告陈新峰。被告朱春娣。本院在审理原告陈玉英与被告陈新峰、朱春娣民间借贷纠纷一案中，原告陈玉英于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉英申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。案件受理费减半收取6545元，保全费4770元，合计11315元，由原告陈玉英负担。审判员  陆长平二〇一四年十一月二十一日书记员  吴 渊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2961号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告上海钢荣实业有限公司、许达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）青民二（商）初字第289号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海钢荣实业有限公司应于2014年4月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币1,290万元；二、被告上海钢荣实业有限公司应于2014年4月10日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款利息166,625元（2013年9月18日至2013年12月20日止的利息）；三、被告上海钢荣实业有限公司应于2014年4月10日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行本金罚息（以1,290万元为本金，按照年利率11.25％，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止）；四、被告上海钢荣实业有限公司应于2014年4月10日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息罚息（以166,625为本金，按照年利率11.25％，自2013年12月21日起计算至实际清偿之日止）；五、被告上海钢荣实业有限公司应于2014年4月10日前赔偿原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行经济损失(律师费)542,008.25元；六、被告许达贵对上述第一、二、三、四、五项中被告上海钢荣实业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告许达贵承担连带清偿责任后，可依法向被告上海钢荣实业有限公司追偿；七、如被告上海钢荣实业有限公司届期不能清偿上述第一、二、三、四、五项中的付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权在1,300万元的范围内对抵押人许达贵名下的房产（上海市嘉定区胜竹路1780弄2号201室）依法行使抵押权；八、本案受理费103,453.70元，减半收取，计51,726.85元，保全费5,000元，合计诉讼费用56,726.85元，由两被告负担，应于2014年4月10日前直接支付给原告。届期，被告上海钢荣实业有限公司、许达贵未履行判决确定的义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人上海钢荣实业有限公司、许达贵发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人上海钢荣实业有限公司现无可供执行的财产；登记在被执行人许达贵名下坐落于上海市嘉定区胜竹路1780弄2号201室的房产，兴业银行股份有限公司上海华山支行为第一顺位抵押权人，本案申请人为第二顺位抵押权人，该房产已于2013年11月6日被江苏省淮安市中级人民法院正式查封，被执行人许达贵除该房产外现无其它可供执行的财产。本院于2014年11月4日将执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一四年十一月六日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5177号原告陈章勇诉被告汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）青民一(民)初字第2292号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告汤秀珍应于判决生效之日起十日内归还原告陈章勇借款人民币4万元。案件受理费800元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人陈章勇于2014年27月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人汤秀珍发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告汤秀珍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人汤秀珍目前去向不明，本院未发现可供执行财产。2014年11月18日本院将执行查证情况告知申请人陈章勇，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2327号上诉人（原审被告）马瑞林。被上诉人（原审原告）上海巴士三汽公共交通有限公司。法定代表人吴增强。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。上诉人马瑞林因与被上诉人上海巴士三汽公共交通有限公司（下称巴士三汽公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人上海交通投资（集团）有限公司为系争上海市石泉路XXX号房屋权利人。2011年3月30日，上海交通投资（集团）有限公司漕宝停车场管理分公司作为甲方、巴士三汽公司作为乙方、案外人周林发作为丙方，签订《房屋租赁合同》，约定：系争房屋（建筑面积53平方米）所有权属于甲方，原由甲方出租给乙方作公交营运用房使用，现乙方提出不再作公交营运用途，可用于经营开发，并与甲方共同将该房屋出租给丙方，甲乙双方共同参与管理；甲、乙方于2011年1月1日前向丙方交付该房屋，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；每季度租金7，200元，其中甲方收取5，205.5元，乙方收取1，994.5元。合同履行期间，周林发将系争房屋转租给案外人，致使租赁期限届满后不能将系争房屋返还巴士三汽公司。为此，上海交通投资（集团）有限公司漕宝停车场管理分公司于2013年5月9日向原审法院提起（2013）普民四（民）初字第1097号房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周林发应于2013年5月15日前搬离上海市石泉路XXX号房屋，将该房屋归还上海交通投资（集团）有限公司漕宝停车场管理分公司、巴士三汽公司；二、周林发应支付上海交通投资（集团）有限公司漕宝停车场管理分公司、巴士三汽公司自2012年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月人民币1，200元计算），周林发应自2013年5月始，每月15日前支付2，800元，余款应于2013年12月31日前付清；三、上海交通投资（集团）有限公司漕宝停车场管理分公司、巴士三汽公司应于周林发归还上述房屋并结清费用后返还周林发押金2，400元；四、双方再无其他争议。上述协议生效后，因马瑞林占用系争房屋，故巴士三汽公司于2014年3月28日以其与马瑞林之间无租赁关系为由向法院提起诉讼，法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、排除马瑞林对上海市石泉路XXX号的妨碍；2、马瑞林支付巴士三汽公司从2013年1月1日起至迁出之日止的房屋使用费，按每月4，800元的标准支付；原审审理中，巴士三汽公司提供证据证明马瑞林系以月租4，800元自金吉红处甲房屋，租赁期限已于2012年10月26日届满。针对马瑞林提出的装修补偿，巴士三汽公司表示，双方无租赁关系，马瑞林要求巴士三汽公司赔偿无法律依据。考虑到系争房屋现状及从有利于解决本案实际出发，巴士三汽公司自愿给付马瑞林装潢残值5万元，且放弃要求马瑞林支付房屋使用费的第二条诉讼请求。原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法院生效法律文书表明，系争房屋权利人与案外人的租赁合同租期已届满，双方约定案外人应于2013年5月15日前将系争房屋交还权利人。因马瑞林未经巴士三汽公司许可，从案外人处甲系争房屋，故马瑞林占用系争房屋无法律依据，且其与案外人签订的租赁合同租期也已届满，据此，作为经系争房屋产权人同意有权使用房屋的巴士三汽公司，可要求马瑞林返还系争房屋。巴士三汽公司要求排除马瑞林对系争房屋的妨碍，迁出系争房屋的诉请，符合法律规定，应予支持。马瑞林表示只有在巴士三汽公司支付其40万元的前提下才迁出系争房屋的辩称意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。由于马瑞林在未经巴士三汽公司同意的情况下擅自装修，对此行为所产生的后果应自行承担责任。巴士三汽公司从马瑞林装修至今经营使用将近三年的现状、装潢折旧及有利于解决本案实际矛盾出发，自愿给付马瑞林装潢残值5万元的意见，合法合理，法院予以准许。巴士三汽公司自愿放弃要求马瑞林支付房屋使用费的诉讼请求，未有不妥，法院予以准许。马瑞林称其向案外人支付押金7，000元，因该款非巴士三汽公司收取，故马瑞林要求巴士三汽公司返还该款的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此判决：一、马瑞林应于判决生效之日起十日内迁出上海市石泉路XXX号房屋，将房屋交还巴士三汽公司；二、准予巴士三汽公司给付马瑞林房屋装潢残值人民币50，000元，该款巴士三汽公司应于马瑞林迁出上述房屋之日给付。案件受理费80元，由马瑞林负担。原审法院判决后，马瑞林不服，向本院提起上诉，认为其自案外人处乙系争房屋，出于善意才在系争房屋内经营餐饮。巴士三汽公司与案外人发生纠纷后，上诉人多次告知巴士三汽公司，愿意支付房租继续租赁，原审法院无视上诉人的请求，武断判决上诉人迁出，严重损害上诉人的合法权益。上诉人为装修系争房屋，投入大量费用。被上诉人虽补偿上诉人5万元，但不足以弥补上诉人的损失。请求撤销原审判决，判决上诉人继续承租系争房屋或者补偿投资本金133，600元。被上诉人巴士三汽公司辩称，其与马瑞林没有直接的租赁关系，马瑞林与案外人的租赁期限也已届满。并且，马瑞林经营餐饮是无照经营，存在安全隐患，不能让其继续租赁。关于马瑞林主张的装修损失，被上诉人不但补偿其5万元，而且免除其自2013年1月1日起的使用费，按照马瑞林的承租价计算，达110，400元。两项合计，足以弥补马瑞林的损失。请求二审法院驳回马瑞林的上诉主张，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，马瑞林与巴士三汽公司没有租赁关系，其与案外人订某的租赁合同也已到期，再占有系争房屋没有合同依据。关于补偿，巴士三汽公司本没有补偿马瑞林的法定义务，现其自愿补偿马瑞林5万元并免除马瑞林近两年的使用费，无论从法律还是情理的角度考量，此举足以弥补马瑞林主张的装修投入。马瑞林的上诉主张没有事实和法律依据，本院难以支持其请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马瑞林负担。本判决为终审判决。法官助理李超审判长 汪 毅审判员 顾 梅审判员 承怡文二〇一四年十一月十八日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第930号申请执行人上海奉贤建筑设计有限公司。被执行人上海路路通线缆有限公司。申请人上海奉贤建筑设计有限公司与被申请人上海路路通线缆有限公司仲裁纠纷一案已经发生法律效力。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年10月17日作出的（2014）沪仲案字第0940号裁决书，于2014年11月19日立案执行，现因被执行人主要财产地及住所地均属上海市奉贤区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0940号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  李伟荣代理审判员  王斌.二〇一四年十一月二十一日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01205号 原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司，住所地太仓市陆渡镇中市路白云渡公寓14#楼106、206楼，组织机构代码57137498-9。 法定代表人严志华，该公司董事长。 委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 被告严解华。 被告许惠亚。 本院在审理原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司诉被告严解华、许惠亚小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陈晓凯 二〇一四年十一月十三日 书记员  黄 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民特字第5号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙。委托代理人颜冬柱，男。被申请人永茂包装（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁永芳。委托代理人张恒进，男。本院在审理申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人永茂包装（上海）有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。代理审判员 高 磊二〇一四年十一月二十一日书 记 员 商汝冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第887号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴某甲，无锡胜科环保设备有限公司负责人。因本案于2014年8月16日被宜兴市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月9日晚9时10分许，被告人吴某甲持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型越野客车，沿本市X306线行驶至本市屺亭街道红绿灯处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人吴某甲归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、吴某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录、出具的接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吴某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人吴某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  倪 臻
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第1168-1号原告曾桃英，女，1968年8月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告赵敏，男，1989年6月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。住所地：新余市分宜县钤阳西路。本院在审理原告曾桃英与被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾桃英于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求限制被告赵敏所有的赣Ｋ×××××车辆过户，并已提供担保。本院认为，原告曾桃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵敏所有的赣Ｋ×××××车辆过户转让手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘苏华二〇一四年十一月二十日书 记 员  肖 焰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2014）呼民辖终字第00268号上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人李楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘海英，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘海英的房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00548号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2014年11月17日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回管辖权异议上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王美春审 判 员 孙 昊代理审判员 李婷婷二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘俊红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第6635号原告胡荣华。被告上海君达出租汽车有限公司。法定代表人曹亚。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陆丰元。委托代理人刘芳。原告胡荣华与被告上海君达出租汽车有限公司（以下简称“君达出租”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡荣华到庭参加诉讼，被告君达出租、中华财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告胡荣华诉称，2009年8月18日，原告骑电动车在闵行区龙吴路墨玉路路口与案外人刘某某驾驶的车牌号为沪EUXXXX小型轿车（权利人为君达出租）相撞，致原告受伤。后经公安部门现场认定：案外人刘某某与原告胡荣华承担事故同等责任。2011年11月，原告曾将两被告诉至法院，但未就后续治疗费进行处理，现已进行后续治疗，故再一次诉至法院，要求两被告赔偿原告后续医疗费9，421.58元、交通费151元，合计9，572.98元。原告胡荣华为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、医药费票据，旨在证明后续治疗费用支出；二、救护车票据，旨在证明救护车交通费用150元。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。cm0pt；TEXT-INDENT：31.35pt；LINE-HEIGHT：30pt；mso-char-indent-count：1.96；mso-line-height-rule：exactly；tab-stops：0cm"﹥被告君达出租未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告中华财保辩称，愿在商业险限额内进行赔偿。经审理，本院查明如下事实：2009年8月18日，原告骑电动车在闵行区龙吴路墨玉路路口与案外人刘某某驾驶的车牌号为沪EUXXXX小型轿车（权利人为君达出租）相撞，致原告受伤。后经公安部门现场认定：案外人刘某某与原告胡荣华承担事故同等责任。2011年11月，原告曾将两被告诉至法院，但未就后续治疗费进行处理，现已进行后续治疗，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，考虑到交强险医疗费限额部分已用尽，原告的损失由被告中华财保在商业险限额范围内按责任比例承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。原告主张的后续医疗费9，421.58元、交通费151元，经核计算并无不当，本院予以确认，同时按责任比例由中华财保承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告胡荣华后续医疗费人民币5，653.18元，交通费90.6元，合计5，743.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海君达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  吴梅芳人民陪审员  吴林芳二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 程附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张商初字第0092号 原告无锡鼎球绢丝纺有限公司，住所地宜兴市太华镇华扬南路120号。 法定代表人丁志英，该公司董事长。 委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。 被告苏州大昌纺织有限公司，住所地苏州吴江区盛泽镇。 法定代表人严培昌，该公司董事长。 被告张国平。 原告无锡鼎球绢丝纺有限公司（以下简称鼎球公司）与被告苏州大昌纺织有限公司（以下简称大昌公司）、被告张国平加工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告鼎球公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。被告大昌公司、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎球公司诉称：2013年7月4日、8月1日，其与大昌公司分别签订了产品加工合同2份，并由张国平为大昌公司的履行义务进行了担保。后其积极履约，共计发货879698元，大昌公司仅支付280000元，余款催要无果。故诉请法院要求判令：1、大昌公司支付加工款599698元及逾期利息（该款2014年6月11日起计算至法院判决确认给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、张国平承担上述款项的连带责任；3、大昌公司、张国平负担本案诉讼费用。 被告大昌公司未作答辩。 被告张国平未作答辩。 经审理查明：2013年7月4日，大昌公司与鼎球公司签订《工业产品加工合同》一份，约定鼎球公司提供染色坯棉布（40×40130×70）、8.6元/米、100000米、总金额860000元，8月15日前分期交清，交货地点需方工厂，结算方式及期限：预付10万元，提货交付清40%、余款交货后50天内付清，落款处张国平在担保人处签字。2013年8月1日，大昌公司与鼎球公司签订再次签订《工业产品加工合同》一份，约定鼎球公司提供染色坯棉布（40×40130×70）、8.6元/米、100000米、总金额860000元，9月20日前分期交清。交货地点需方指定工厂，结算方式及期限：提货交付清40%、余款交货后50天内付清（定金以前10万米的10万元为延续），落款处张国平在担保人处签字。后2013年7月25日、8月6日、8月17日，鼎球公司分3次共计发货102290.5米，大昌公司法定代表人严培昌在收货人处签字。后大昌公司共计付款280000元，余款599698元经催要未果，鼎球公司于2014年6月11日诉至本院。 上述事实，有工业产品加工合同、送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：鼎球公司与大昌公司之间签订的产品加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故均合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，本案纠纷的引起原因系大昌结欠货款后未及时给付、而张国平作为担保人也未尽担保义务所致，故责任在于张国平及大昌公司。鼎球公司主张的诉讼请求合理，本院予以支持。大昌公司、张国平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鼎球公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、大昌公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鼎球公司货款599698元及逾期利息损失（该款自2014年6月11日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、张国平对上述第一项中大昌公司的付款义务承担连带清偿责任。 如大昌公司、张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9796元、公告费600元、财产保全费3770元，合计14166元，由大昌公司、张国平负担。该款已由鼎球公司垫付，大昌公司、张国平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给鼎球公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审 判 长  张宏伟 代理审判员  吕 欢 人民陪审员  黄立新 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  卫 俊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0710号 原告周某。 委托代理人周国旗。 委托代理人俞娟， 被告江某。 委托代理人江菊英。 委托代理人李育忠。 原告周某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周国旗、俞娟，被告江某及其委托代理人江菊英、李育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原、被告于2014年2月10日经人介绍相识并于5月初确立恋爱关系。5月30日，原告经介绍人送给被告彩礼现金228000元、价值12万元的钻戒（1只）、铂金耳钉（1对）、黄金手镯（1只）、黄金项链（1根）、黄金耳环（1对）、黄金花戒（2枚）等物，被告当退礼金68000元。6月26日双方领取了结婚证。领证后，双方未共同生活被告即独自回到昆明，两人仅存在通讯联系，且被告始终对原告态度冷淡。因双方性格迥异且婚前并无感情基础，现要求与被告离婚并要求被告返还彩礼280000元。 被告江某辩称，原、被告相识后即确立了恋爱关系，恋爱期间双方相互了解、来往频繁。登记结婚后，双方已定于2015年正月初八举行婚礼，被告应原告要求已将户口迁至原告处，并出资装修原告房屋。双方虽有分歧但并无重大矛盾，且原、被告已共同生活，双方感情并未破裂。原告所送彩礼中的金器我仅收到钻戒和手镯。现我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2014年2月10日经严某、赵巧南介绍相识，后双方常有联系并于同年5月正式确立恋爱关系。5月30日，原告按当地风俗经介绍人严某、赵巧南送给被告彩礼：现金228000元；钻戒1只，价值70200元；铂金耳钉1对，价值1360元；千足金手镯1只，价值16454.88元；千足金项链1根，价值14228.08元；18K金耳环1对，价值1272.6元；千足金戒指2枚，价值3548.2元，上述金器共计价值107063.76元。被告接收彩礼后当退现金68000元。当日，双方确定婚礼时间为2015年农历正月初八。6月26日，原、被告领取了结婚证。7月4日，被告独自回到昆明，期间双方未举行婚礼，亦未共同生活。后双方为提前举行婚礼、性格不合、彩礼返还等事宜产生矛盾，原告遂诉至本院。 另查明，2014年6月16日，被告为准备嫁妆在苏州市亚博家艺有限公司购置转角沙发、茶几等家具支付了定金6000元。被告另辩称为装修原告房屋购置了价值30000余元的地板和墙纸，但未能提供相应证据。 上述事实，由原告提供的结婚证、金器照片3份、周大福济南市振华商厦珠宝店保证单2份、周大福珠宝金行（苏州）有限公司济南分公司发票1份、山东金太阳金店有限公司收据3份、信用卡账单明细2份、赵巧南出具的书面证明1份、严某出具的情况说明1份、证人严某的证人证言、手机信息照片4份、电话录音、被告提供的家具订货单、银行卡某 本院认为，原、被告从相识到登记结婚不到半年时间，缺乏沟通，相互了解不够，婚姻基础较差。登记结婚后，未能以夫妻名义共同生活，在不到三个月的时间里，因性格不合等原因发生矛盾，未能建立起夫妻感情，已无和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。 民间习俗中的彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给予对方的财物。原告周某按照习俗给付被告江某彩礼，其目的是与江某缔结婚姻关系。本案中，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，后双方并未按传统习俗办理结婚仪式，未以夫妻名义共同生活。2014年7月4日，被告江某即独自回昆明居住，即使双方有过短暂的同居生活，也不符合传统意义上夫妻共同生活的特性。据此，双方虽已办理结婚登记手续，但确未共同生活，故对周某给付江某的彩礼依法应予适当返还。根据本案的具体情形，本院酌定由被告返还160000元。 被告江某为准备嫁妆而购置转角沙发、茶几等家具所支付的定金6000元系江某的婚前个人财产，由其本人自行处理，与本案无涉。至于江某辩称其为装修原告房屋购置了价值30000余元的地板和墙纸，原告予以否认，且其未能举证证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、准许原告周某与被告江某离婚。 二、被告江某于判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼人民币160000元。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，保全费1920元，合计2240元，由原告周某、被告江某各负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币640元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  兰真红 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民一初字第251号原告吕超，男，1983年3月23日生，汉族，家住山东省菏泽市牡丹区×××，身份证号码×××。被告徐连臣，男，1967年12月13日生，汉族，现住云南省丽江市古城区×××。原告吕超诉被告徐连臣不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，在案件审理过程中原告以已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕超撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告吕超承担。审判员  李晓梅二〇一四年十一月十七日书记员  和 琼
广州市白云区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）穗云法刑初字第403号罪犯许惠景，女，1963年8月24日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。罪犯龚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为白云区。以上两罪犯均因本案于2013年7月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。本院于2014年5月14日作出刑事判决，以罪犯许惠景犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；以罪犯龚丽芳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。判决后，罪犯龚丽芳在上诉期内提出上诉。广州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）穗中法刑一终字第547号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。广州市白云区看守所认为，罪犯许惠景原发性高血压2级，左房扩大，心功能Ⅰ级，决定暂不予以收押；罪犯龚丽芳原发性高血压3级，左房扩大，心功能Ⅰ级，决定暂不予以收押。本院认为，罪犯许惠景、龚丽芳确有严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯许惠景、龚丽芳暂予监外执行。审 判 长  江 昊人民陪审员  梁凤慈书 记 员  曾佩雯二〇一四年十一月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00314号原告：吕书民，男，1941年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告吕书民诉被告河南华安建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕书民于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕书民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕书民负担。审判员  王连伟二〇一四年十一月二十八日书记员  马菲菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6600号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6600号申请执行人黄海滨，女，1977年10月12日生，汉族，住浙江省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人黄海滨申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日作出的松劳人仲(2014)办字第2160号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄海滨向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月至5月工资合计45,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费575元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人黄海滨申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第488号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人邵林，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住山东省泰安市泰山区。被告郑培良，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告蒋金秋，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告闫庆书，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑全胜，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告郑培良、蒋金秋、闫庆书、郑全胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告郑培良、蒋金秋、闫庆书、郑全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年9月21日，原告与被告郑培良签订《个人借款合同》，同日，原告与被告闫庆书、郑全胜签订《保证合同》。合同约定，被告郑培良在原告处借款4万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年9月10日，利息在基准利率基础上上浮130％，由被告闫庆书、郑全胜为其该笔借款提供连带责任担保。被告蒋金秋系借款人郑培良之妻，该笔借款发生在郑培良与蒋金秋婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告郑培良、蒋金秋偿还原告借款本金4万元及相应利息，被告闫庆书、郑全胜承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告郑培良、蒋金秋、闫庆书、郑全胜未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2012年9月21日，被告郑培良与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告闫庆书、郑全胜签订《保证合同》。合同约定，借款人郑培良在原告处借款4万元，利率为11.5000‰，期限为12个月，到期日为2013年9月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告闫庆书、郑全胜为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年9月27日将借款4万元支付至被告郑培良在原告处开设的账户内。被告蒋金秋系借款人郑培良之妻，该笔借款发生在郑培良与蒋金秋婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告郑培良未偿还借款本息。截止至2014年10月21日，被告拖欠本金4万元，利息为17499.51元，共计57499.51元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、四被告身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告郑培良、蒋金秋、闫庆书、郑全胜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告郑培良与原告签订《个人借款合同》、被告闫庆书、郑全胜与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告郑培良的借款逾期后，截止至2014年10月21日，被告郑培良拖欠本金4万元，利息17499.51元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告蒋金秋系借款人郑培良之妻，该笔借款发生在郑培良与蒋金秋婚姻关系存续期间，该笔借款是夫妻共同债务，被告蒋金秋对该借款亦应承担偿还责任，被告闫庆书、郑全胜应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告闫庆书、郑全胜承担连带清偿责任后有权向被告郑培良、蒋金秋进行追偿。综上，原告主张被告郑培良欠其借款本金4万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑培良、蒋金秋于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告闫庆书、郑全胜对上述债务承担连带清偿责任。二、被告闫庆书、郑全胜承担连带清偿责任后，有权向被告郑培良、蒋金秋追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、保全费575元，由被告郑培良、蒋金秋、闫庆书、郑全胜负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 骏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5843号原告都庆生与被告都海童民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月二十五日作出的(2014)嘉民一(民)初字第4536号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告都海童应返还原告都庆生借款人民币89000元，该款被告都海童应自2014年9月起每月15日前返还原告都庆生人民币2000元直至还清为止。本案受理费506.25元，由被告负担250元。因被告未履行调解书确定的上述义务，权利人都庆生(申请执行人)于2014年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月10日，向被执行人都海童送达执行通知，责令其于2014年10月15日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人无财产可供执行且去向不明。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案尚不具备执行条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人都庆生依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4536号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第811号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋某，曾用名蒋玉泉，无业。因本案于2014年7月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月29日下午1时32分许，被告人蒋某持C2E型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿本市宜城街道荆溪路由南往北行驶至东虹路路口北侧时，追尾撞上前方王某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。被告人蒋某负事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人蒋某如实供述了上述事实。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，属醉酒驾车。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋某有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人蒋某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人蒋某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月十一日 书记员  倪 臻
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00165号 原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。 法定代表人汪小龙，公司总经理 委托代理人闫信勇，特别授权。 被告达颂塑模（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村18组。 法定代表人姜国安。 被告苏州达荣金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码06951630-4。 法定代表人吴桃平。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  焦婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第112号原告：何某，女，1979年9月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：林某，男，1971年2月10日出生，汉族，广东，住广东省云浮市郁南县。关于原告何某诉被告林某离婚纠纷一案，被告原籍广东省郁南县千官镇水美村委塘头村89号，原告以被告被强制隔离戒毒为由，向本院提起离婚诉讼。被告没有证据证明被告在诉讼期间仍然被采取强制性教育措施。本院认为：被告没有被采取强制性教育措施，原告向本院提出离婚诉讼，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第三项、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案受理费150元，由原告何某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年十一月二十七日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5323号原告范泽军诉被告左启委托合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)青民一(民)初字第2699号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告左启应于本判决生效之日起十日内归还原告范泽军借款人民币30万元；二、被告左启应于本判决生效之日起十日内支付原告范泽军利息（以30万元为本金，按照15%的年利率，自2012年10月23日起计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费5,800元，由被告负担。届期，被告左启未履行义务。权利人范泽军于2014年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人左启发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，本院轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市联洋支行帐号为6222081001004067140的银行帐户。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人范泽军，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十一月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4494号原告庞某，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市。被告唐某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。原告庞某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告唐某某及其委托代理人肖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告感情不和，2008年3月起双方分居，双方所生之子庞某某由原告抚养并由原告父母协助照料。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子庞某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（以下币种均为人民币）；被告承担诉讼费。被告唐某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年8月28日登记结婚，2007年4月14日生育一子庞某某。原告为一级肢体残疾者。2008年08月07日原告起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2013年12月09日原告再次起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2014年07月28日原告第三次起诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生证、原被告陈述为证，本院予以确认。庭审后，双方达成一致意见：同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。存在的争议是：被告称，原告的父亲表示如果原、被告离婚，被告及孙子仍然可在铜川路2060弄127号202室房屋内居住，故要求确保直至孩子成年前，被告与孩子能够在该房屋内继续居住；原告不同意。双方均确认铜川路房屋的产权系原告父母所有。本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，从而导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不抚养子女的一方应支付相应的抚养费。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的收入状况、居住情况以及其他因素综合考虑。现双方协商一致，孩子由被告抚养并无不妥，本院予以准许。原、被告均确认铜川路2060弄127号202室房屋系原告父母所有，被告提出离婚后继续在上述房屋内居住，因涉及案外人利益，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告唐某某离婚；二、离婚后，婚生子庞某某由被告唐某某抚养，原告庞某自2014年11月起每月支付庞某某抚养费人民币600元至庞某某18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年十一月十二日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。代理审判员张敏婕二〇一四年十一月十二日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4389号申请执行人樊友松，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市。被执行人上海翔杰文化传播有限公司，住所地上海市。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日做出的黄劳人仲(2014)办字第585号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定被执行人上海翔杰文化传播有限公司应限期支付申请人人民币51777.78元。因被执行人未履行法律义务,申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为425.6元。本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人樊友松依据黄劳人仲(2014)办字第585号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二〇一四年十一月二十五日书记员许忠伟审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十四日书记员 许忠伟附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第1446号 原告上海铸友锆钛新材料有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号1202室。 法定代表人秦学红，铸友公司董事长。 委托代理人许中樑、尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。 被告江苏荣达耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。 法定代表人张凤妹，荣达公司董事长。 原告上海铸友锆钛新材料有限公司（以下简称铸友公司）与被告江苏荣达耐火材料有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告铸友公司的委托代理人许中樑到庭参加诉讼、被告荣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铸友公司诉称：其与荣达公司于2013年9月16日签订供货合同，约定由其向荣达公司供应锆英砂和锆英粉，共计货款273400元，其按约履行了合同，荣达公司一直未支付货款。双方已经对帐确认欠款，其经多次催收无效。现向法院起诉，请求判令荣达公司支付货款273400元并承担本案诉讼费用。 被告荣达公司未作答辩。 经审理查明：铸友公司与荣达公司于2013年9月16日签订供货合同，约定由铸友公司向荣达公司供应锆英砂和锆英粉，合同对产品数量、金额、结算方式等内容进行了约定。2014年4月9日，荣达公司向铸友公司出具对帐单，上载明：本公司欠贵公司273400元材料款，经本公司核实确认无误。因本公司资金确实紧张，其货款帐期较长，应收款回笼情况不理想，故拖欠贵公司货款时间长，尽请谅解。本公司4月中旬有一笔小额贷款，如能正常贷出将先预付一半货款给贵公司，如有特殊情况本公司将在4月底将所有欠款全部付清。 上述事实，由合同、对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，铸友公司与荣达公司之间买卖合同关系合法有效，荣达公司向铸友公司购买锆英砂和锆英粉后应按约定支付价款。荣达公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏荣达耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海铸友锆钛新材料有限公司价款273400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5401元，减半收取2701元，财产保全费1920元，合计4621元，由荣达公司负担，荣达公司应负担部分已由铸友公司垫付，荣达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给铸友公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员  姚剑梅 二〇一四年十一月十七日 书记员  花 伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1214号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，该行行长。委托代理人邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告段学工，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人李志增，男，农民，住蒙阴县，系被告村委推荐人员。被告刘玉芹，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告段遵东，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告韩本庆，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告韩本育，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告段军道，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告段学工、刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行负责人王玉起及其委托代理人邢超、被告段学工及其委托代理人李志增、韩本庆、韩本育、段军道到庭参加诉讼，被告刘玉芹、段遵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2013年11月18日被告段学工向我行借款50000元，借款期限至2014年9月15日；2013年10月25日被告段学工向我行借款30000元，借款期限至2014年10月24日；2013年11月9日被告段学工向我行借款90000元，现结欠29600元，借款期限至2014年10月8日；2014年4月5日被告段学工向我行借款40000元，借款期限至2015年2月4日；2014年5月14日被告段学工向我行借款50000元，借款期限至2015年5月13日；双方约定借款用途为养蛋鸭，按月结息，借款利率为10.5‰，被告段学工及其他五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告段学工为借款人，由被告刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道对该笔借款承担连带责任保证。上述五笔借款有一笔50000元已于2014年9月15日到期，其余四笔均欠息未还，经我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款本金199600元及利息未还。为此，我行诉至本院，要求被告段学工立即偿还借款本金199600元及利息，被告刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告段学工辩称，借款本金属实，还不上借款的原因是借款用途为养蛋鸭，由于政府行为致使我的行为不能履行合同，也导致借款不能偿还。我现在想其他办法筹款来偿还借款，愿以后分批偿还。被告韩本庆辩称，我们虽为联保小组成员，但谁借的钱谁还。被告韩本育辩称，被告段学工借的款有的到期了，有的还没有到期，他还年轻，就算是打工的话，他也有能力偿还。被告段军道辩称，被告段学工是借款用于养鸭，但现在政府不让养了，也不是他恶意不还，希望原告可以让他分批偿还。被告刘玉芹、段遵东在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年6月5日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告段学工、刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告段学工、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月5日起至2015年5月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1054000元，提供最高额担保。被告段学工的借款用途为养蛋鸭，授信额度为290000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述借贷资金。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方法为定期结息：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿利随本清。同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告段学工于2013年10月25日向原告借款30000元，借款期限至2014年10月24日；于2013年11月9日向原告借款90000元，借款期限至2014年10月8日；于2013年11月18日向原告借款50000元，借款期限至2014年9月15日；于2014年4月5日向原告借款40000元，借款期限至2015年2月4日；于2014年5月14日向原告借款50000元，借款期限至2015年5月13日。上述五笔借款原告均于当日向被告段学工发放了借款，且借款月利率均为10.5‰。上述借款有三笔借款已到期，剩余两笔也已欠息。经原告多次催要，2013年11月9日贷出的90000元已偿还借款本金60400元，其余几笔借款均没有偿还本金，2013年10月25日贷出的30000元结息至2014年8月21日，其余均结息至2014年7月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告段学工偿还借款199600元及利息，被告刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、协议、协议书等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告段学工、刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道之间的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告段学工向原告借款260000元仍有199600元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告段学工偿还借款199600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道作为联合小组成员对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘玉芹、段遵东未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学工于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款199600元。二、被告段学工于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款利息（利息按合同约定的利率计算，按本金30000元从2014年8月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；按本金166000元从2014年7月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，保全费1518元，由被告段学工、刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  公茂全二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张玉玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第587号 原告潘增理，男，壮族，1971年6月24日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告潘增理与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘增理的委托代理人黄乃积、被告梁承化、到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘增理诉称：2014年3月12日，被告梁承化以投资生意为由向原告借款50000元，约定利息6000元，逾期利息按银行同期贷款利率计算，借期至2014年5月30日止。但被告梁承化未依约还本付息，特诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该借款自2014年5月31日起至还清借款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；3、农行邕宁支行出具的《情况说明》一份，证明利息计算方式。 被告梁承化辩称，其与案外人梁启文合伙做生意，本案借款是梁启文出面向原告所借，故应追加梁启文作为本案被告参加诉讼，并由梁启文与其共同承担本案债务。 被告梁承化提交离婚证，证明其与被告杨素莲已离婚。 被告杨素莲提交书面答辩状辩称，其对原告潘增理和被告梁承化双方之间的借款事实不知情，其没有从该借款中受益，其不应承担还款责任。 被告杨素莲未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定具有证明力。被告梁承化提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属其二人的原夫妻共同债务。 经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2010年，被告梁承化向包括原告在内的多名村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理惠农卡农户小额贷款。2010年，原告潘增理从该行取得贷款后，将存有银行贷款的惠农卡交给被告梁承化，由梁承化支取该贷款，过后亦由梁承化直接向银行还贷付息。后由于梁承化未能在贷款期限届满后依贷款合同约定还本付息，银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年3月12日向原告出具借条，载明“借到潘增理现金伍万元，利息陆仟元，共伍万陆仟元正。此后逾期所发生的利息按银行同期利率计算。本人定于2014年5月30日还清”。庭审过程中，原告潘增理与被告梁承化均确认借条约定的利息指的是农行农户小额贷款逾期还款利息，即按照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，并确认本案借款利息按该标准自2014年5月31日起计算至还清之日止。 本院认为：原告潘增理与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，被告梁承化对该事实亦无异议，本院予以确认。被告梁承化主张本案借款系其与案外人梁启文合伙做生意所借，应追加梁启文作为共同被告一起承担该债务，因无证据证明，本院不予采信。被告梁承化未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付借款利息的违约责任。原告诉请梁承化返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方确认借款利息参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95倍计算，本院予以支持。本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按原夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告潘增理返还借款50000元及支付该款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年5月31日起至还清借款之日止，参照2010年4月中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的1.95被分段计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十一月十二日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5620号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       杨琼华，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇石匣1组58号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.杨琼华归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡年费1 000元；2.杨琼华承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    杨琼华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年11月1日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 6558                               年费                       按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2017年2月10日尚欠年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁             判             主             文                       杨琼华于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年2月10日年费1 000元。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由杨琼华负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3050号申请执行人黄伟伟，男，1984年4月7日生，户籍地址江苏省。被执行人沈晓勇，男，1983年1月16日生，户籍地上海市。权利人黄伟伟依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执行字第67号执行证书于2014年5月12日向本院申请执行，要求义务人沈晓勇支付欠款人民币814,933.2元。本院受理后，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈晓勇现无业，其查封的房产因有其他共有人而无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现无业，查封的房产无法处理，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第67号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十一月二十日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第1372号原告张龙祥,男，1968年8月18日生，汉族，住兴化市。被告张龙粉，女，1966年4月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人魏兴，男，1964年7月30日生，汉族，住兴化市。被告张龙弟，女，1964年8月1日生，汉族，兴化市。本院在审理原告张龙祥与被告张龙弟、张龙粉追偿权纠纷一案中，原告张龙祥2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告拟协商解决纠纷，申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  陶书生二〇一四年十一月二十八日见习书记员  徐 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00491号 原告仇海泉。 被告沈子刚（曾用名：沈志刚）。 原告仇海泉与被告沈子刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇海泉到庭参加诉讼，被告沈子刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇海泉诉称：2012年8月沈子刚在双凤居民小区建造房屋期间，被告到原告的经营部购买水泥45吨、石灰王29包，共计货款16140元。原告催讨未果，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款16080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告沈子刚未作答辩。 经审理查明：2012年8月至12月，原、被告发生业务往来。由原告向被告提供水泥、石灰王等建材，共计结欠货款16080元。原告多次催要无着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的送货单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告主张货款16080元有被告签收的送货单佐证，本院予以认定。现经本院合法传唤，被告沈子刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈子刚于本判决生效后10日内支付原告仇海泉货款16080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告沈子刚负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  王怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00572号 原告高喜洁。 原告徐喜祥。 委托代理人高喜洁，即本案第一原告。 委托代理人刘从明（代理上列两原告），广东华商律师事务所律师。 被告苏州万鸿房地产开发有限公司。 法定代表人林聪宝，董事长。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院于2014年7月2日立案受理了原告高喜洁、徐喜祥诉被告苏州万鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高喜洁、徐喜祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高喜洁、徐喜祥撤回起诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告高喜洁、徐喜祥负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张立新 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  张 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2023号上诉人（反诉原告）蔡叶根，＊生，住＊＊＊。被上诉人（反诉被告）四川中邦仁和科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。原审被告上海驰铁电子科技发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人蔡叶根不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院对原审中反诉与本诉在法律或事实上不存在牵连的认定是错误的，请求二审撤销原审裁定，受理其反诉请求。本院经审查认为，提起之反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。现本诉中双方之间的损害公司利益责任纠纷，与上诉人要求确认被上诉人侵占出资金额、扣发工资违法等所提起的请求，不属于同一法律关系。因此，二者不能合并审理。原审法院对该反诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第74号申请人白庆永，1975年9月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张成民，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人白庆永因与被申请人张成民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人张成民所有的豫Ｇ×××××号比亚迪轿车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白庆永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封张成民所有的豫Ｇ×××××号比亚迪轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 李 琦二〇一四年十一月五日书记员 刘啸风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5322号原告杨和太诉被告上海名岛景观规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级法院于2014年5月7日作出的（2014）沪二中民二(民)终字第273号民事判决书已发生法律效力。该院判令：变更上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第3611号民事判决主文为：上海名岛景观规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨和太工程款人民币146,762.20元。一审案件受理费2,765元，由杨和太负担1,087.10元，由上海名岛景观规划设计有限公司负担1,677.90元。二审案件受理费3,355.84元，由杨和太负担50元，由上海名岛景观规划设计有限公司负担3,305.84元。审价费33,250元，由杨和太负担16,625元，由上海名岛景观规划设计有限公司负担16,625元。届期，被告未履行义务。权利人杨和太于2014年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人上海名岛景观规划设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人注册在本市金山区兴塔镇，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年11月18日，本院将执行查证情况告知申请人杨和太，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00390号原告海门市城乡规划设计事务所有限公司（组织机构代码75324639－8），住所地海门市开发区解放东路372号。法定代表人沈超。被告洪善能。被告丁丽华。本院在审理原告海门市城乡规划设计事务所有限公司与被告洪善能、丁丽华民间借贷纠纷一案中，因原告海门市城乡规划设计事务所有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈健二〇一四年十一月十日书记员  张瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第639号原告赵某，男，1967年11月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告张某，男，1982年1月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某与张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告以资金困难为由，于2014年1月20日向我处借款10万元整，双方约定借款期限为60天，到期后经我多次索要，被告至今未付，为此，请求法院判令被告立即偿还借款10万元并赔偿损失，本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告张某未到庭。经审理查明，原、被告在2013年5月20日前,原、被告系老乡关系，被告做混凝土运输时双方认识，2014年1月20日，原告赵某借给被告张某现金100000元，被告张某于借款当日向原告赵某立下借条，内容为今借赵某现金壹拾万元正,有两辆搅拌车登记证书担保（车号23536鲁Ｊ×××××）期限两个月（2014年1月20日-2014年3月20日），借款到期后，经原告向被告张某催要，被告张某至今未付，为此成诉，以上事实有原告陈述、借条、等证据在案证实，案经审理，原告赵某坚持其诉请，被告张某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告张某向原告赵某借款100000元，至今未归还原告赵某，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款期限内未约定利息视为不支利息。原告现要求被告归还借款并赔偿借款逾期后的损失，合法有据，本院予以支持。被告张某理应及时偿还以上所欠原告赵某借款本息，久拖不付是不对的，开庭审理时，被告张某未到庭，应视为被告张某放弃诉讼权利，应对其未到庭的后果承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某自本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款人民币本金100000元，并赔偿原告赵某损失（以100000元为本金，自2014年3月21日起，至本判决确定付款之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一四年十一月十二日书 记 员  毕研超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二（商）初字第S2360号原告柯静达（KO，CHIN-TA）。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司。法定代表人柯静达，董事长。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告香港京华电子公司。法定代表人郭忠仁，经理。委托代理人郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。第三人郭忠仁（KWOK，CHUNGYANBENSON）。委托代理人郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。本院在审理原告柯静达与被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司、香港京华电子公司、第三人郭忠仁股权转让纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯静达撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柯静达负担。审 判 长  甘青峰代理审判员  高 磊代理审判员  徐晓丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  商汝冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00620号 原告徐正清。 被告冯忠乐。 原告徐正清与被告冯忠乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告徐正清、被告冯忠乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正清诉称：2014年8月8日5时36分左右，被告冯忠乐驾驶未按规定期限年检的苏E×××××号中型货车在太仓市沙溪镇沙南路高速公路西侧处路口由南往北倒车时，与原告驾驶的沪D×××××号重型货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告冯忠乐负本起事故全部责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致车辆维修费9320元、车辆停运损失3600元；诉讼费用亦由被告承担。审理过程中，原告放弃主张车辆停运损失3600元。 被告冯忠乐辩称：因为责任不全部在我，故原告的车辆维修费我只同意赔偿一半。 经审理查明：2014年8月8日5时36分左右，被告冯忠乐驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏E×××××中型货车，在太仓市沙溪镇沙南路高速公路西侧处路口由南往北倒车时，与由西往东原告徐正清驾驶的沪D×××××号的重型货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。2014年8月12日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第3205854201412905号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯忠乐负本起事故全部责任、徐正清无事故责任。 另查明：1、原告徐正清驾驶的沪D×××××号重型货车的行驶证所有者系上海祥坦五金制品有限公司，上海祥坦五金制品有限公司同意由原告徐正清主张车损9320元；2、被告冯忠乐驾驶的苏E×××××号中型普通货车的行驶证所有者系冯银华，被告冯忠乐同意由其承担在本起事故中的责任，苏E×××××号中型普通货车未投保交强险及商业险。 以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、维修清单、维修费发票等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，太仓市交巡警大队认定认定冯忠乐负本起事故全部责任、徐正清无事故责任，并制作道路交通事故认定书，被告冯忠乐辩称对事故认定书有异议，但其在庭审中明确陈述“已经收到事故认定书”且未在合理期限内对该份事故认定书提出复核申请，故本院对该份事故认定书予以确认。因被告冯忠乐驾驶车辆未投保险，故原告的损失应由被告冯忠乐承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失9320元，并向本院提供维修清单、维修费发票等证据，被告对此无异议，本院亦予以确认。因被告冯忠乐承担本起事故的全部责任，故原告徐正清主张的车辆损失9320元应由被告冯忠乐承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定判决如下： 被告冯忠乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐正清车辆损失9320元（上述款项应直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告冯忠乐承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  王月 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  焦婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第665号申请人（仲裁被申请人）上海九征网络科技有限公司。法定代表人瞿步林。委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）绳家兵。关于仲裁申请人绳家兵与仲裁被申请人上海九征网络科技有限公司支付二倍工资等事宜仲裁案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出宝劳人仲（2014）办字第1808号裁决。上海九征网络科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，上海九征网络科技有限公司表示不再缴纳案件受理费，并撤回申请。本院认为，上海九征网络科技有限公司未能在规定期限内缴纳案件受理费，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人上海九征网络科技有限公司自动撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1808号裁决的申请处理。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年十一月十七日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0957号 原告寇付春。 委托代理人汤平（受寇付春的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告勇红芬。 被告王威崴。 原告寇付春与被告勇红芬、王威崴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告寇付春的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告勇红芬、王威崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇付春诉称：2011年8月10日，被告王洪平向其借款50000元，并出具借条一份，后经多次催要未果。2014年1月26日，王洪平突发疾病死亡，因该债务系其家庭共同债务，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金50000元并由承担本案诉讼费用。 被告勇红芬、王威崴未作答辩。 经审理查明：2011年8月10日，王洪平向寇付春出具借条一份，上载明：今借寇付春现金伍万元正，时间1年利息已付。审理中，寇付春自认在其向王洪平交付借款时，扣除了4000元利息，实际交付金额为46000元。 另查明：王洪平与勇红芬于1987年9月6日登记结婚，于1988年生育儿子王威崴。2014年1月26日，王洪平因病去世。 再查明：勇红芬、王威崴继承了登记在王洪平名下的坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组所有权号为BD308619，建筑面积为107.82平方米的房产一处。 以上事实，由寇付春提供的王洪平出具的借条、王洪平、勇红芬、王威崴身份信息、本院（2014）宜丁民初字第0267号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据王洪平向寇付春出具的借条，本院认定寇付春与王洪平之间的借贷关系合法有效。该借款发生在勇红芬与王洪平夫妻关系存续期间，应由勇红芬与王洪平共同偿还。王洪平因病去世后，其继承人为勇红芬和王威崴，该两人继承了王洪平位于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产，王威崴作为王洪平的继承人，应当在继承王洪平遗产范围内对寇付春的债务承担还款责任。寇付春在庭审中自认其向王洪平出借款项时，扣除了利息4000元，本案借款金额应以实际出借金额46000元认定。勇红芬、王威崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、勇红芬应于本判决发生法律效力之日起10日向寇付春支付借款46000元。 二、王威崴在继承王洪平遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回寇付春的其他诉讼请求。 如果勇红芬、王威崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元(已减半收取)，由寇付春负担42元，勇红芬、王威崴负担483元。勇红芬、王威崴负担的诉讼费已由寇付春垫付，勇红芬、王威崴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付寇付春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  朱叶君 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  钱 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20787号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼负责人王庆东，行长。被执行人上海益闵实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人上海裕源金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑日权。被执行人上海泗发物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张妙宽。被执行人上海创邦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑晨。被执行人上海雄垒金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人琚红伟。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人张妙宽，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈穗清，女，1968年12月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张公花，女，1974年2月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑日权，男，1970年8月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑晨，男，1985年10月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人顾晓雅，女，1986年5月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第8764号民事判决,于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人上海益闵实业有限公司、上海裕源金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋支付借款本金人民币8,294,319.18及相应利息、律师费150,000元和案件受理费78,261元。执行中查明，被执行人上海益闵实业有限公司、上海裕源金属材料有限公司、上海泗发物资有限公司、上海创邦实业有限公司、上海雄垒金属材料有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、郑日权、郑晨、顾晓雅、琚红伟、章彩玲、章坚雄、章坚锋、叶祚锋名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。