安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01244号原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路**财富广场******，组织机构代码77495336-6。负责人：李山，总经理。委托代理人：黄文清，该公司员工。委托代理人：张建，该公司员工。被告:合肥市东海运输有限公司，住所地肥东，住所地肥东县王铁乡火龙村码76275149-2。法定代表人：杨继福，总经理。委托代理人：张永权，该公司员工。被告：王仕宏，男，1977年2月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。被告：中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦码55924659-7。负责人：吴文讲，总经理。委托代理人：王陈晨，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告合肥市东海汽车运输有限公司、王仕宏、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人黄文清、张建，被告合肥市东海汽车运输有限公司委托代理人张永权、被告王仕宏、被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人王陈晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2012年8月12日22时30分左右，徐从安驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车沿淝河路由南向北行驶至安凯客车厂附近，前部撞到同向行驶的被告王仕宏驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**号重型厢式半挂车，造成徐从安死亡，两车受损，合肥市公安局交警支队包河大队认定：徐从安负主要责任，被告王仕宏负次要责任。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖Ａ×××**号重型自卸货车承保公司，被告三是皖Ａ×××**号重型半挂牵引车、皖Ａ×××**号重型厢式半挂车的承保公司。事故发生以后，皖Ａ×××**号重型自卸货车所有人合肥市欣悦汽运有限公司向庐阳区人民法院提起诉讼，要求依据车损险合同全额赔偿该车的车损及评估费、施救费221005元，根据车上人员责任险合同赔偿100000元。庐阳区人民法院2013年8月12日作出（2013）庐民二初字第00833号民事判决书，据此判决书，原告在车损险限额内全额赔偿了皖Ａ×××**号重型自卸货车的修理费212965元、评估费5740元、施救费2300元，共计221005元，车上人员责任险内赔偿徐从安死亡的相关费用100000元。判决生效后，原告依法履行了自己的义务。原告对保险标的的损失赔偿之后有权就侵权人进行追偿，被告三应在其承保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告合肥市东海汽车运输有限公司、王仕宏连带赔偿原告保险理赔款44607元，被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥市东海汽车运输有限公司辩称：我公司已全额投保，应由保险公司进行赔偿。被告王仕宏辩称：我不承担赔偿责任。被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：本事故的真实性、事故认定无异议，事故责任的比例按照三七的比例进行划分，皖Ａ×××**号重型半挂牵引车和皖Ａ×××**号重型厢式半挂车在我公司各投保50万及不计免赔。原告的诉请不清，我公司根据约定已经赔偿给原告公司35344.75元，挂车未按期年检，我公司已履行对投保车辆的赔偿责任。请求法庭依法驳回对原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年8月12日22时30分左右，徐从安驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车（车辆所有人合肥市欣悦汽运有限公司）沿淝河路由南向北行驶至安凯客车厂附近时，未与前车保持安全距离，致皖Ａ×××**号车辆前部撞到前方同向由被告王仕宏驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的未按期进行检验且未按规定贴反光标志的皖Ａ×××**号重型厢式半挂车尾部，造成徐从安受伤，两车受损。徐从安经医院抢救无效于次日死亡。2012年9月8日，合肥市公安局交通警察支队包河交警大队作出了合公交（包）认字（2012）第20121280号交通道路事故认定书，认定徐从安应承担此次事故的主要责任，被告王仕宏应承担此次事故的次要责任。另查明，A5B602号重型半挂车及A5E38号半挂牵引车的所有人系被告合肥市东海汽车运输有限公司，该牵引车及牵引半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司各投保了机动车交强险及第三者商业保险，期限为2012年6月5日至2013年6月4日，两车交强险的限额均为122000元，第三者商业险的限额均为500000元，并投保了不计免赔。皖Ａ×××**号车检验有效期至2013年6月。案发后，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付了合肥市欣悦汽运有限公司车辆修理费212965元、评估费5740元、施救费2300元，车上人员责任险100000元，合计321005元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2013年11月12日支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款35344.75元。上述事实，有原、被告双方的身份证明、（2013）庐民二初字第00833号民事判决书、《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》、支付信息浏览、投保单及《机动车辆保险条款（2009版本）》、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02385号民事调解书及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：被告合肥市东海汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其所有的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车及皖Ａ×××**号重型厢式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在合同中双方对各自享有和承担的权利义务关系进行了约定，双方之间形成了保险合同关系，且合法有效，因此双方均应当按照合同的约定履行义务。本案中，因徐从安驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、被告王仕宏驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，交警部门认定徐从安负此次事故的主要责任，被告王仕宏负本次事故的次要责任，本院依法予以确认。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司已履行了赔偿义务，其有权要求承担事故次要责任的被告合肥市东海汽车运输有限公司在责任限额内承担赔偿义务。被告王仕宏作为被告合肥市东海汽车运输有限公司聘用的驾驶员，在事故中负次要责任，故被告合肥市东海汽车运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告王仕宏不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告合肥市东海汽车运输有限公司承担的赔偿责任予以支付保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称事故中被告王仕宏驾驶的车辆未进行安全技术检验，按保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人因而不负责赔偿的意见，本院认为，本案中被告合肥市东海汽车运输有限公司所有的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在有效的安全检验期内，而未经安全检验的皖Ａ×××**号半挂车不是造成事故的原因，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司也无证据证明其就该免责条款向投保人尽到了明确的告知义务，故中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在皖Ａ×××**号车、皖Ａ×××**号车投保的第三者商业险限额内对合肥市东海汽车运输有限公司承担的赔偿责任承担给付义务并确定主次责任的比例。本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应按合同约定的赔偿数额为（车辆损失费212965元+评估费5740元+施救费2300元-4000元）×30%+4000元-35344.75元（已付）=33756.75元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险的限额244000元（二车）内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款4000元，第三者商业保险限额500000元内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款29756.75元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取为498元、其他诉讼费300元，合计798元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担563元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年六月十七日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。