苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭商初字第0007号原告苏州市海洲投资担保有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路**。法定代表人许雪峰，总经理。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告朱强。原告苏州市海洲投资担保有限公司与被告朱强追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法向被告朱强公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市海洲投资担保有限公司的委托代理人张纬到庭参加诉讼。被告朱强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市海洲投资担保有限公司诉称，2013年5月3日，原、被告及贷款人曹寅共同签订了一份担保借款合同，原告为被告向出借人曹寅承担连带保证责任，被告用自己的车辆向原告提供抵押反担保。合同签订后，出借人曹寅依约将借款支付给被告，借款到期后，被告未按期履行债务，导致出借人曹寅要求原告履行连带保证责任，原告向出借人曹寅为被告支付了所欠借款本金90000元和利息1305元，扣除被告交纳的保证金9000元，余款82305元原告催讨未着，遂诉讼来院。现起诉，请求法院判令：1、被告支付原告垫付款本金81000元、利息1305元（以90000元为本金，参照借款期间月利率1.5%计算自2013年12月3日起至2013年12月31日止）和逾期付款利息（91305元为基数自垫付之日2014年1月7日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告担保费3600元（每月为担保金额90000元的2%，从2013年12月3日开始至原告垫付之日2014年1月7日止，不足月按整月计2个月）；3、确认原告有权对被告抵押给原告的车辆苏E×××**进行折价，或从变卖、拍卖该车辆所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告朱强未答辩。经审理查明，2013年5月3日，曹寅（出借人、甲方）和被告朱强（借款人、抵押人、乙方）、原告苏州市海洲投资担保有限公司（担保人、抵押权人、丙方）共同签订了编号为D1300113B的《担保借款合同》一份，由被告朱强向曹寅借款人民币9万元，借款期限为1个月，自2013年5月3日至2013年6月2日止，借款期限内月利率为1.5%，还款方式为到期一次性还清全部本金及利息。合同约定，丙方为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。合同还约定，乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保，甲、乙双方商定抵押车辆的抵押价值总额为9万元。抵押反担保的范围为本合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支出的其它费用和损失等；本合同中约定的乙方应向丙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；丙方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。抵押期间，经丙方书面同意，乙方转让抵押车辆所得的价款优先向丙方提前清偿所担保的债权。在丙方履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，丙方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，丙方有权就不足部分向乙方继续追偿。乙方若逾期未还款而造成丙方代位清偿的，乙方应以丙方实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向丙方支付代偿利息。同日，被告朱强（委托人、甲方）和原告苏州市海洲投资担保有限公司（受托人、乙方）签订编号为2013车贷字第D1300113B号的《委托担保合同》一份，合同约定，乙方同意在甲方与曹寅签订的《担保借款合同》（编号为D1300113B）范围内，为甲方向出借人的借款提供担保，担保期间为自甲方与出借人签订的《担保借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年内。乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证。乙方受托后，甲方应于主合同签订当日以担保金额为基数，按月担保费率2%向乙方按月以转账或现金的方式支付担保费。第八条约定，甲方在签订主合同当日，应按到位资金的10%以转账或现金的方式向乙方交纳履约保证金。同日，被告朱强（抵押人、乙方）与原告苏州市海洲投资担保有限公司（抵押权人、甲方）签订《抵押反担保合同》一份，合同约定，乙方愿意以其所有的车辆就甲、乙方、出借人于2013年5月3日签订的《担保借款合同》向甲方提供抵押反担保。抵押反担保的范围为《担保借款合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；《担保借款合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。同日，被告向原告交纳保证金9000元，出借人曹寅向被告朱强发放了9万元借款，被告出具借款借据一份。2013年5月6日，被告朱强将车牌号为苏E×××**的车辆进行了抵押登记。后因被告未按约还款，2014年1月7日，原告苏州市海洲投资担保有限公司向出借人曹寅支付了贷款本金90000元和利息1305元，共计91305元，扣除被告交纳的保证金9000元，余款82305元原告向被告催讨未着，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的《担保借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、产权证复印件、通知书、收条、中国农业银行明细对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州市海洲投资担保有限公司与被告朱强签订的《担保借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告苏州市海洲投资担保有限公司按照合同约定，为被告朱强代偿了借款本金90000元和利息1305元，扣除被告交纳的保证金9000元，尚余82305元被告朱强理应归还并承担相应的逾期还款利息。原告主张以91305元为基数自代偿之日起计算利息损失，与实际代偿金额不符，与实际代偿天数也不相符，应予一并纠正。故本院认定被告朱强承担以82305元为基数自代偿次日（2014年1月8日）起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。《委托担保合同》第七条约定，被告应于主合同签订当日以担保金额为基数，按月担保费率2%向原告按月支付担保费，不足整月按整月收取，现原告诉请被告支付担保费3600元，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告朱强作为车辆所有人将车辆抵押给原告作为借款的抵押担保，并办理了相关的登记手续，该抵押合法有效。原告主张在被告未履行借款本金、利息及逾期付款利息时对于该抵押物（车牌号为苏E×××**）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张就担保费3600元也享有对于该抵押物享有折价或者拍卖、变卖的价款的优先受偿权问题，对此，本院认为因本案《抵押反担保合同》并未约定担保费的优先受偿，故本院对原告的该主张不予支持。被告朱强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海洲投资担保有限公司垫付款人民币82305元，并承担以82305元为基数自2014年1月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。二、若被告朱强未能履行上述还款义务，则原告苏州市海洲投资担保有限公司对于被告朱强抵押车辆（车牌号为苏E0YU**）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海洲投资担保有限公司担保费3600元。四、驳回原告苏州市海洲投资担保有限公司的其他诉讼请求。上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。本案案件受理费为2073元，公告费600元，合计人民币2673元，由被告朱强负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  邱玉芳二〇一四年六月二十日书 记 员  朱晓冬