wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2291号原告徐某，居民。委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告王某甲，居民。原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告早年按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子王某乙，1990年9月8日生次子王海浪，现两小孩均已成家。原、被告曾领取过结婚证，后遗失。原、被告婚后初期生活还算正常，但后来被告好上赌博，性格变得暴躁。被告在外工作赚钱从来不给原告，还经常对原告和小孩施加暴力。结婚多年来，原告一直忍让，但至今被告仍然经常对原告大打出手。现在双方无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状要求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年11月17日（农历十月初六）举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一子王某乙，1990年9月8日生次子王海浪，现两儿子均已成家。原、被告婚后相处一般。原告称被告有赌博恶习，还经常对其实施家庭暴力。为此，诉至本院。本案在审理过程中，原告称村妇联曾为其在原六塘乡人民政府办理过结婚证，但其一未去村里拿。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，并育有两小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习，并经常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年五月十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初766号原告何某，男，1976年9月3日出生，汉族。被告苟某某（曾用名：苟某某），女，仡佬族。原告何某与被告苟某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某，被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍认识后，被告提出帮助她还10万元的商用住房贷款，就可以与其登记结婚并其将房产添加为共同财产，原告按要求帮助被告偿还了10万元贷款，并从其母亲处借了9万元，用于偿还被告其他债务和购买生活用品；婚后被告找各种理由拒不履行夫妻义务，同时双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，原告因此于2015年7月起诉要求与被告离婚，因证据不足而被法院驳回，我与被告夫妻关系已经名存实亡，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉请法院要求判决：1、原、被告离婚；2、对遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道603房，房权证号201201046进行平均分割；3、承担9万元的共同债务。在举证期限内，原告何某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：证据1、结婚证，证明原、被告于2014年10月20日到贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚姻关系合法。证据2、（2015）凤民初字第1207号民事判决书，证明原告已还房贷及被告苟某某对分居进行申明的事实。证据3、房产证一份（证号：遵房权证凤冈县字第201402724-1号），证明位于凤冈县龙泉镇龙凤大道金久小区住房一套属原、被告夫妻共同财产。证据4、微信聊天记录，证明被告最初表示想离婚，原告一直在维持夫妻感情；被告威胁原告的孩子;被告向原告母亲借款。证据5、银行取款记录和存款回执，证明原告于2014年10月16日在贵阳银行航天支行取款10万元，于2014年10月17日存入苟小某银行账户。证据6、常住人口登记卡、证明被告苟某某曾用名苟小某。证据7、U盘一份，证明作证微信聊天记录的事实。证人李洪浪的证言，主要证原、被告婚后没有经常一起生活的事实。被告苟某某辩称：原告诉称不属实，我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。在举证期限内，被告苟某某未向本院提交证据反驳原告何某的诉讼主张。本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：原告何某提供的证据1、2、3、4、5、6、7及证人证言，对能够证明本案事实的内容作证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于2014年10月20日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后至今未生育子女；婚后原告于2015年7月份曾起诉要求与被告离婚，其诉讼请求因证据不足而被判决驳回。双方登记结婚前，原告出资为被告苟某某偿还了部份贷款，被告苟某某自愿将自己的婚前财产位于凤冈县龙泉镇龙凤大道金久小区住房一套赠一半产权给原告何某，双方于2014年11月20日到凤冈县住房和城乡建设局办理了产权变更登记，登记为共同共有，并重新颁发房屋产权证书。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护；原告要求与被告离婚，被本院判决驳回后再次起诉离婚，可认定为夫妻感情已破裂，应当准许离婚，但导致原告提出离婚的主要原因是被告不主动与原告进行感情交流与感情沟通，双方因而发生纠纷，同时被告坚决不同意离婚，被告也表示愿意与原告加强感情交流与感情沟通，双方仍有和好的可能，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张时明二〇一六年五月十八日书记员  龙 霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2012号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。被告龙德才，男，1956年4月11日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业公司）诉被告龙德才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用小额诉讼程序于2016年5月5日日公开开庭进行了审理。原告尚赏居物业公司的法定代表人何霞、委托代理人杜鹏飞，被告龙德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚赏居物业公司诉称，被告龙德才系重庆市铜梁区XX小区x幢x号房屋的业主，该小区自2011年5月1日起就一直由原告提供物业管理服务。2012年1月30日，尚赏居物业公司与被告龙德才签订了XX小区物业服务协议，约定电梯房的收费标准为1.4元/月·平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。协议签订后，尚赏居物业公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物业服务费至今。现起诉至法院要求判令被告支付2014月1月至2016年3月拖欠的物业服务费3204.90元，并从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告龙德才辩称，欠费时间和欠费金额属实，不交物业服务费是因为2014年1月份我家失窃，找了物业公司的人来处理，物业公司多次推脱，一直到2014年7月份派出所通知物业公司去处理也没去，我认为我的失窃物业公司应当承担一定的责任，只要物业公司按照我失窃金额的30%对我进行赔偿，我就立即交纳物业管理费，但违约金不予认可。经审理查明，被告龙德才系重庆市铜梁区XX小区x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积107.91㎡。2012年1月30日，尚赏居物业公司（乙方）与被告龙德才（甲方）签订了XX小区物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业公司为被告龙德才提供了物业管理服务。被告龙德才于2014年1月开始，一直未缴纳物业服务费。从2014年1月至2016年3月，被告龙德才一直欠缴27个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为4079元。但原告自认被告龙德才欠缴物业服务费3204.90元，本院依法予以认定被告龙德才欠缴2014年1月至2016年3月的物业管理费为3204.90元。该物业服务费，经尚赏居物业公司多次催收后，被告龙德才至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居物业公司提交的营业执照、物业服务协议、上门拜访信息登记表、保安巡逻记录，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，尚赏居物业公司与龙德才签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告龙德才作为该小区x幢x号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告龙德才拒绝交纳2014年1月至2016年3月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年1月至2016年3月期间共欠物业服务费4079元，原告尚赏居只主张2014年1月至2016年3月的物业服务费3204.90元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求龙德才从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业管理费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，该项请求要被告龙德才支付从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止，自愿放弃多余部分，符合法律规定，本院依法予以主张。关于被告龙德才辩称，尚赏居物业公司对其房屋失窃有责任，且失窃后处理懈怠，因被告龙德才未提供证据加以证明其房屋失窃系原告尚赏居物业公司的过错或重大过失所致，且该问题系另一法律关系，因此本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告龙德才于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司2014年1月至2016年3月物业服务费3204.90元，并从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙德才负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月十一日书 记 员  程乃善
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1118号罪犯马汉清，男，白族，1985年2月2日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年10月23日作出[2012]兰刑初字第67号刑事判决，认定马汉清犯故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马汉清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马汉清减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年9月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2394号原告梁诗林，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告梁诗林诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，并案处理。经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁诗林的委托代理人葛东妍，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗林诉称，原告系经上海航空股份有限公司(以下简称“上航股份公司”)提供初始培训的飞机驾驶人员，原告与上航股份公司签订了2005年8月20日起的无固定期限劳动合同，原告在上航股份公司处担任飞行驾驶员。上航股份公司注销后，原告与上海航空有限公司建立劳动关系。2015年2月10日，原告调到被告处工作，与被告签订了期限为2015年2月10日至2023年2月9日的劳动合同。原告于2015年6月2日以书面形式向被告提出辞职申请，告知被告其将于2015年7月2日正式离职。现行法律并未规定在劳动者提出解除劳动关系时需要向用人单位支付离职补偿金等费用，被告要求原告支付离职补偿金不符合法律规定，请求法院依法判令原告不承担向被告支付离职补偿金人民币(以下同)2,100,000元的义务。被告中国东方航空股份有限公司辩称：自初始培训完成至原告提出辞职期间，被告多次出资，自行或委托他人对原告进行了飞行人员培训。为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行时间以达到国家规定。被告为培养原告付出了大量培训费用及资源。按照规定，原告离职，不仅应支付离职补偿金，还应支付飞行经历费。请求法院判令原告支付被告离职培训费用2,100,000元及飞行经历费4,995,000元。经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月20日与上航股份公司签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系转入上海航空有限公司承继。2015年2月10日，原告调入被告处工作，与被告签订了必须服务期为2015年2月10日至2023年2月9日的无固定期限劳动合同。2015年6月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2015年7月2日，原告正式离职，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年5月28日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告培训费2,100,000元，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、社保缴费记录、解除劳动合同关系通知书，被告向本院提供的内部调动批复、情况说明、拟调转飞行员名单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，原、被告对离职补偿金的数额无异议，对原告是否应支付该费用存在争议。由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。另，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称：五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原告要求不承担支付被告离职补偿金的义务的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告对离职补偿金数额2,100,000元没有异议，本院予以确认，原告应当支付被告离职补偿金2,100,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt;规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt;的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告梁诗林的诉讼请求；二、原告梁诗林应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币2,100,000元；三、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告梁诗林、被告中国东方航空股份有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年五月五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６２７-1号原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。委托代理人：白雪，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。法定代表人：徐鹏飞。被告：徐鹏飞，男，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住山东省威海市。本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年五月六日书记员  王 艺
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖浔执民字第1667号申请执行人:中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路138号。代表人：沈伟伟，该支行行长。被执行人：吴跃强，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道吉山新村99幢201室。被执行人：赵小飞，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道吉山新村99幢201室。本院依据已经发生法律效力的2015年10月29日作出的（2015）湖浔双商初字第82号民事判决书，于2015年10月27日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴跃强所有的坐落于双林镇湖盐南路东侧阳道花苑8号楼4-501室房产及16号车库。当日竞买人徐小平（身份证号：330501198101026717）以人民币51.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴跃强所有的坐落于双林镇湖盐南路东侧阳道花苑8号楼4-501室房产及16号车库[房产证号：c02203**；建筑面积：171.32平方米，另有车库面积23.27平方米，湖土国用（2008）第41-11244号]归买受人徐小平（身份证号：330501198101026717）所有。财产权自本裁定送达买受人徐小平时起转移。二、买受人徐小平可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一六年五月六日书记员  吴凯翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第753号罪犯刘佰辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠博法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘佰辉犯故意杀人(未遂)罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘佰辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘佰辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佰辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘佰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘佰辉予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2238号申请执行人沈建厂。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被执行人赵吴雷。被执行人徐伯林。申请执行人沈建厂与被执行人赵吴雷、徐伯林民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月3日作出的（2014)昆千民初字第0891号民事判决书已发生法律效力，依该裁决一、被告赵吴雷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建厂借款160000元及逾期还款利息损失（以160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐伯林对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵吴雷负担，被告徐伯林承担连带责任因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐伯林银行存款20000元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人赵吴雷、徐伯林名下其他银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人赵吴雷、徐伯林名下银行账户无存款、无房产登记登记、无公积金。另本院将被执行人赵吴雷、徐伯林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆千民初字第0891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十三日书 记 员  顾鸣华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初445号原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，系该社主任。委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被告罗某某，男，汉族，1979年9月13日生，云南省文山州人。原告诉称：被告于2013年11月26日向我社申请金碧贷记卡，申请额度1万元。经我社审核，最终核定额度0.5万元，并发放了卡号为6224690054045104的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期16期，逾期本息合计7858.14元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币6810.65元及逾期利息1047.49元（利息截止2016年2月25日），并支付自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社起诉被告罗某某银行卡纠纷，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告罗某某核卡、发卡方，实际向被告罗某某核卡、发卡的应为嵩明县农村信用合作联社，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的起诉。案件诉讼费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年五月二十六日书记员 王本海
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1207号罪犯董志荣，男，汉族，1978年11月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出[2011]华刑初字第77号刑事判决，认定董志荣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年零6个月，并处罚金22000元（刑期自2010年10月14日起至2028年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯董志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董志荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯董志荣系涉黑犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董志荣减去有期徒刑1年（刑期至2027年2月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  杨 磊
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1164号之一原告范开华，原南郊化肥厂退休职工。被告太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼���22层南区。法定代表人郭玉振，董事长。本院在审理原告范开华与被告太行重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，因发现案件不宜适用简易程序，本院于2016年4月22日作出（2016）晋0105民初1164号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并依法向原告范开华送达了预交诉讼费通知书，但原告范开华无正当理由未按期足额补交案件受理费。根据相关法律规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告范开华负担。审 判 长  苗 荣人民陪审员  王兰风人民陪审员  韩桂平二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘小琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1590号罪犯谢强，男，1990年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）雁江刑初字第1号刑事判决：以被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元。宣判后，被告人谢强及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）资刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年6月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯谢强被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初200号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人苏某甲，男。因赌博于2015年5月22日被行政拘留2日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月20日因合肥市蜀山区人民检察院不予批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人苏某甲犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日23时许，被告人苏某甲饮酒后，与邬某等人在合肥市公安局井岗派出所值班大厅，等候了解李某某（邬某丈夫）与他人纠纷的调查处理情况。邬某因对值班民警拍照，被辅警胡某制止并要求删除照片。苏某甲遂上前阻拦胡某，并与胡某发生争执。值班民警认为苏某甲等人的行为影响了派出所正常工作秩序，要求苏某甲等人到门外等候，苏某甲不听劝阻，继续在大厅吵闹。胡某与其他民警将苏某甲往门外拉时，苏某甲对胡某进行殴打，致胡某鼻子及右手背部受伤。随后，苏某甲被民警当场控制后，带入派出所办案区接受调查。案发后被告人苏某甲亲属赔偿了胡某医疗费等损失。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邬某、苏某乙等人的证言、胡某的伤情照片、归案经过、户籍信息、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某甲在警察依法执行公务过程中，殴打警察，采取暴力手段阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲到案后能如实供述案件主要事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏某甲的亲属代为赔偿了医疗费等损失，也可一并对被告人苏某甲酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一六年五月十三日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终第0809号上诉人（原审被告）许宝银。委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪洪霞。委托代理人孟凡永、谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。上诉人许宝银因与被上诉人倪洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01910号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月12日7时许，许宝银驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛辰路由北向南行驶至牛辰路石榴镇驻地红绿等路口与同向倪洪霞驾驶的电动自行车碰撞，致倪洪霞受伤。许宝银驾驶苏G×××××号二轮摩托车未投保交强险。以上事实，有双方当事人于事故发生后在东海县××大队对事故陈述的记录、交通事故证明、事故现场图、事故照片予以证实，原审法院予以确认。事故发生后，经东海县××大队调查了解，因无法查清交通事故形成的具体原因，东海县××大队于2014年12月23日作出交通事故证明。倪洪霞受伤后，倪洪霞于2014年12月12日到东海县人民医院治疗，于2014年12月23日出院。共计支付医疗费17815.15元。支付交通费200元。2015年8月27日，倪洪霞的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人倪洪霞于2014年12月12日因交通事故受伤致左锁骨骨折，行内固定术，需补给后续康复治疗费用及手术费用柒仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人倪洪霞的休息（误工）期限为自伤起120日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日。取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。以上事实，由倪洪霞举证的东海县××大队事故证明书、事故现场图、事故照片、病历资料、医疗费票据、用药清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。另查明，倪洪霞系来福威尔（连云港）制衣有限公司缝制部门车工，平均月工资为3188元。以上事实，由倪洪霞举证的与来福威尔（连云港）制衣有限公司签订的劳动合同、来福威尔（连云港）制衣有限公司人事资料、工资证明、身份证复印件等证据予以证实。原审法院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。许宝银驾驶机动车与倪洪霞发生交通事故，因无法查清事故发生的成因，宜由许宝银承担全部责任。因该事故造成倪洪霞的损失，许宝银应当承担相应的赔偿责任。关于倪洪霞主张今后医疗费，因未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，倪洪霞在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费17815.15元，住院伙食补助费198元（11天×18元），营养费1575元（105天×15元），护理费3073.56元（14958÷365×75天），误工费15940元（3188元/月÷30天×150天），鉴定费1200元，交通费200元，合计40001.71元。由被告许宝银在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费3073.56元，误工费15940元，交通费200元，合计29213.56元。倪洪霞超出交强险范围的损失，根据相关规定应由许宝银赔偿。原审法院遂判决：一、许宝银于判决生效后10日内赔偿倪洪霞各项损失40001.71元；二、驳回倪洪霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由许宝银负担（暂由倪洪霞垫付，待许宝银给付倪洪霞赔偿款时一并给付）。许宝银不服原审判决上诉称，原审法院认定两车发生相撞导致倪红霞受伤的事实是错误的。按公安交警大队的出警记录、谈话记录、现场照片以及事实证明均不能看出两车发生碰撞。倪红霞受伤与上诉人没有必然因果关系。被上诉人一审提供的交通费票据不真实。一审法院适用法律不当，根据民诉法谁主张谁举证的规定，倪红霞没有对自已主张的事实提供证据。根据道交法的规定，上诉人没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。倪红霞答辩称，公安现场勘查笔录，双方谈话笔录都可以证明两车发生碰撞，只是公安无法查清事故的原因，并不代表不存在交通事故的事实。一审法院依据本案现有证据材料，对事故事实及责任认定进行划分，完全有事实和法律依据。交通费票据是被上诉人实际产生的费用，该交通费数额并没有走出必要的、必须的合理限定，上诉人应依法予以补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的交通事故事实属实，本院予以确认。对倪红霞损失部分，200元交通费不予确认，其余部分予以确认。本院认为，虽然东海县公安局交巡警大队事故证明称无法查清事故事实，但是，根据公安机关事故照片、现场图、讯问笔录等，根据车辆走向轨迹，许宝银车前盖瓦挡底皮脱落损坏的事实，可以形成优势证据，证明许宝银摩托车与倪红霞电瓶车发生碰撞的事实。根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原审法院判令许宝银承担事故赔偿责任并无不当。关于倪红霞交通费问题，因倪红霞居住在东海县，在东海县人民医院住院治疗期间，应当产生合理的交通费支出，倪红霞提出的200元交通费并未超出正常标准，因此，本院对此予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人许宝银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年五月十八日书 记 员  李 静
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督69号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：高波，男，1981年10月19日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息31792.08元，逾期利息30926.68元，共计132718.76元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅深明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息31792.08元，逾期利息30926.68元，共计132718.76元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00447号申请执行人马义兰被执行人马涛关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)六金民二初字第00686号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人马涛至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛银行存款350000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一六年五月二十三日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1167号罪犯李振群，女，纳西族，1988年5月31日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年7月18日作出[2014]香刑初字第61号刑事判决，认定李振群犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李振群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李振群在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振群减去有期徒刑5个月（刑期至2016年9月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执113号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人张章斌。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张章斌、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月26日作出（2013）南商初字第833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张章斌于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金114932.61元及利息（计算至2013年2月21日为9327.13元，自2013年2月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清；2、工行江阴支行有权以张章斌抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿；3、昭明担保公司对张章斌的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向张章斌追偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，财产保全费1290元，公告费485元，合计4485元（已由工行江阴支行预交），由张章斌、昭明担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张章斌、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、张章斌、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；2、张章斌名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；3、张章斌、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、张章斌在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因张章斌、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保167号（2016）内0423民初1350号原告温都日胡，女，现住巴林右旗。被告岱钦，男，现住巴林右旗。原告温都日胡诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告温都日胡于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的林地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于大板镇XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的10.98亩林地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；二、对保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年五月五日书记员 于晓明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢72号申请执行人乔鹏鹏，又名乔鹏,男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人周雲田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人周雲田给付申请执行人乔鹏鹏借款本金354000元并按照月利率1.5%支付欠款276000元于2014年1月1日至款项给付完毕之日期间的利息，负担案件受理费3490元及申请执行费4510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执825号之一申请执行人王铁威、张红雨，住开鲁县。被执行人李保山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4057号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李保山在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月五日书记员  迟恒
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)苏02行赔终6号上诉人(原审原告)胡亚良。上诉人(原审原告)吴定娟，系胡亚良之妻。被上诉人(原审被告)江阴市人民政府临港街道办事处，住所地江阴市镇澄路1816号。法定代表人王文平，该办事处主任。委托代理人卢飞冰，该办事处工作人员。委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人胡亚良、吴定娟与被上诉人江阴市人民政府临港街道办事处（以下简称临港街道办事处）拆迁行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2015）澄行赔初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2011年3月4日，原江阴市申港街道拆迁安置部向胡亚良发出了《告拆迁户书》，载明从2010年11月1日起全权委托江阴市大桥拆迁公司对申港村（王家垫、胡狄山桥）未签订房屋拆迁协议的拆迁户实施拆迁。……正式通知胡亚良户从即日起一个月内直接与街道办事处和村委商洽拆迁事宜，逾期将继续由拆迁公司上门做工作、实施拆迁。庭审中，原审原告陈述的2010年11月5日晚上在其家中发生的其与大桥拆迁公司的纠纷未被原审被告认可；原审原告起诉时提供证人证明其校车被原审被告工作人员通知停开一节，原审法院调查时该证人对此情况予以否认。2013年7月1日，原审原告胡亚良以书面形式向原申港镇政府、江阴市政府等部门不断信访，要求解决校车停运、大桥拆迁公司暴力拆迁造成其家人人身伤害和财物损失等问题。2014年12月4日，原审原告胡亚良以个人名义向本案原审被告提交了国家赔偿申请书，要求赔偿其损失人民币1211212.73元。原审被告未在法定的两个月期限内给予答复，两原审原告于2015年2月9日诉至法院。又查：2013年3月，由于江阴市行政区划调整，撤销申港街道办事处、夏港街道办事处、利港镇政府，组建成立临港街道办事处，原审原告所在村归临港街道办事处管辖。再查：2014年7月2日胡亚良以本人名义向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求原审被告江阴市临港经济开发区管委会赔偿原审原告损失人民币1132915.83元。因原审被告主体不适格等问题，经原审法院法律释明后原审原告撤回了起诉。原审法院于同年11月27日作出了准予撤诉的裁定。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原审原告胡亚良、吴定娟单独提起行政赔偿诉讼，没有提供证据证明原审被告实施了违法行政行为，吴定娟未先行向原审被告提出赔偿申请。原审原告胡亚良、吴定娟提起行政赔偿诉讼不符合法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定驳回原审原告胡亚良、吴定娟的起诉。上诉人胡亚良、吴定娟上诉称，上诉人合法权益受到损害，应依法予以赔偿。校车编号NO:0092专门用于接送学生，由于未按时签订拆迁协议而不能再到学校接送学生。2010年11月起，原告村上来了100多个外地青年，受原申港镇政府委托拆迁的大桥拆迁公司人员强迫上诉人签订拆迁协议书。吴定娟被大桥拆迁公司的人殴打后昏厥，后由120救护车送临港医院救治。大桥拆迁公司的这批青年用踢门、砸门、扔砖头、敲窗玻璃、半夜敲锣、放炮、放火、汽车鸣笛等行为使其家人受到了惊吓。在大桥拆迁公司的人骚扰持续的几个月中，上诉人全家人外逃到亲戚家居住，回家后发现他们把亲戚寄放在家的拖拉机方向盘掰坏，汽车外壳敲坏、油漆被严重划伤。客厅内的一桶野山茶、太阳能管子等物遗失或被砸，家中一片狼藉。家中饲养的信鸽57只被大桥拆迁公司的人毒死。原审裁定驳回起诉错误。为此，请求撤销一审裁定，判令赔偿损失。被上诉人临港街道办事处答辩称，一、上诉人提出赔偿请求对应的行政行为不明确。二、上诉人主张的各项赔偿缺乏事实和法律依据。三、退一步讲，即便上诉人所诉行政行为存在，上诉人的起诉也已超过诉讼时效。四、上诉人在没有证据证明答辩人实施了违法行政行为的前提下单独提起行政赔偿诉讼不符合法律的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、申港街道拆迁安置部《告拆迁户书》一份；2、自拍的放火视频及照片；3、吴定娟的住院票据以及后续治疗费用的发票、胡亚良上访的公交车、火车票；4、2013年7月1日胡亚良的信访申请书；5、2014年3月4日临港街道办事处的信访事项答复意见；6、2014年3月30日胡亚良的信访复查申请书；7、2014年4月18日江阴市人民政府关于胡亚良信访事项不予受理告知书；8、胡亚良于2014年12月4日向临港街道办事处提交的《国家赔偿申请书》及邮寄凭证。原审被告未向原审法院提交证据材料。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”第二十七条规定：“人民法院接到行政赔偿诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”胡亚良、吴定娟单独提起行政赔偿诉讼，没有提供证据证明临港街道办事处实施的行政行为已被确认为违法，胡亚良、吴定娟提起行政赔偿诉讼不符合法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回胡亚良、吴定娟的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年五月九日书 记 员  陈胜利
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1857号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉朱川辉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执414号之三申请执行人：彭汉钦，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐顺朝，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年4月18日作出（2016）皖0203执414号彭汉钦与徐顺朝不当得利纠纷的裁定，冻结了被执行人徐顺朝所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐顺朝所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月四日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第78号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。诉讼代表人徐小康，行长。被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司，住所地丽水市。法定代表人兰向彪，执行董事。被执行人兰向彪。被执行人雷小珠。被执行人兰向东。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第82号裁决书，申请本院要求执行被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行借款人民币本金8200000元及利息、罚息，和实现债权费用人民币60000元、仲裁费用人民币54980元，被执行人兰向彪、雷小珠、兰向东各自在最高额人民币2000万元限额内承担连带清偿责任。本案在执行中，其中查封了被执行人兰向东（共有人程秋华）所有坐落丽水市莲都区望湖公寓1幢3单元405室的房地产及124号地下储藏室，房产证号：丽房权证莲都区字第号、0187号，土地使用权证号：丽国用（2013）第号，建筑面积为87.76平方米，土地使用权面积为24.980平方米。2016年1月28日，被执行人兰向东及其共有人程秋华（公民身份证号：）向本院作出承诺，同意将上述房地产进行拍卖，拍卖款支付申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，承担担保责任。2016年3月16日，本院对上述房地产经评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2016年5月19日，竞买人吴佳楠（公民身份证号：）以人民币1165000元最高竞价成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除［本院（2015）浙丽执民字第78号执行裁定书、及其他法院］对被执行人兰向东（共有人程秋华，公民身份证号：）所有坐落丽水市莲都区望湖公寓1幢3单元405室（包括124号地下储藏室）房屋一套；及所属土地使用权的查封，房产证号：丽房权证莲都区字第号、0187号，土地使用权证号：丽国用（2013）第号。二、将原登记在被执行人兰向东及共有人程秋华（公民身份证号：）所有坐落丽水市莲都区望湖公寓1幢3单元405室房屋一套和124号地下储藏室［即：房产权证号：丽房权证莲都区字第号、0187号，建筑面积为87.76平方米］及所属土地使用权面积24.980平方米［土地使用权证号：丽国用（2013）第号］，以人民币1165000元价格，归买受人吴佳楠（公民身份证号：）所有、使用，准许吴佳楠办理房地产过户手续。在办理房屋所有权、土地使用权过户手续中所需的税、费及其他费用（包括所欠的物业管理费，水、电费），均由买受人吴佳楠承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一六年五月二十日代书记员 章琳琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书2016桂03**执8-1号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。法定代表人王能，董事长。被执行人桂林正菱机床制造有限责任公司，住所地：桂林市。法定代表人蔡昭华，经理。被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市。法定代表人闭大宁，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第221号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林正菱机床制造有限责任公司、桂林正菱第二机床有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，我院于2016年1月5日立案，现因被执行人财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第221号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 黄 志审 判 员 余明顺二〇一六年五月五日代书记员 覃素凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初第5134号原告刘某琴。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市玉XX房地产有限公司。法定代表人李腾达。原告刘某琴与被告深圳市玉XX房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认双方的租赁合同无效；2、解除原被告双方的《租赁合同书》；3、被告支付原告2016年1月至2016年3月合计3个月房租16500元及滞纳金4950元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告深圳市玉XX房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年6月1日，原告刘某琴与被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区龙华镇龙观东路的金XX广场二期首层后排商铺AXX号出租给被告，期限为十一年，即自2012年6月1日至2023年6月14日止，租金为：首三年（2012年7月1日至2014年6月30日）每月租金为人民币5000元；租期第四年至第六年（2015年7月1日至2018年6月30日）每月租金为人民币5500元；租期第七年至第九年（2018年7月1日至2020年6月30日）每月租金为人民币6050元；租期第十年至第十一年（2021年7月1日至2022年6月30日）每月租金为人民币6655元。双方还约定，被告应于每月10日前准时缴纳当月租金给原告。被告租金已缴纳至2015年12月30日，涉案房屋由被告转租苏宁电器，目前该房屋仍由苏宁电器使用。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但涉案房屋实际上一直由被告占有使用，被告应当向两原告支付占有使用费，该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为人民币5500元，故本院认为，被告应支付原告2016年1月至2016年3月的房屋占有使用费合计人民币16500元。关于滞纳金，因原被告间的房屋租赁合同无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某琴与被告深圳市玉XX房地产有限公司于2012年6月1日签订的《租赁合同书》无效；二、被告深圳市玉XX房地产有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘某琴2016年1月至2016年3月期间的房屋占有使用费人民币16500元；三、驳回原告刘某琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币168元，由被告深圳市玉XX房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年五月三日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1233号申请执行人朱毓文，男，汉族，1991年2月11日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人朱毓文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3427号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱毓文租金74591.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1664元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，朱毓文于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第3153号申请执行人：陈水云，女，1980年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：谢华海，男，1989年12月20日出生，住广西藤县。关于陈水云诉谢华海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第500号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢华海应立即履行法律文书所确定的向陈水云赔偿8418.82元的��务，并负担案件受理费71元、公告费560元。因谢华海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第500号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院���尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2015)穗南法执字第3153号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书2016)川0311民初390号原告江某顺，男，1949年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，汉族，1952年4月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告江某平，男，汉族，1998年4月20日出生，学生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人江德友，男，汉族，44岁，住四川省自贡市沿滩区，系江某平父亲。被告江某祥，男，汉族，2000年5月14日出生，学生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人江德友，男，汉族，44岁，住四川省自贡市沿滩区，系江某祥父亲。本院在审理原告江某顺诉被告卢某某、江某平、江某祥健康权纠纷一案，原告江某顺于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某顺申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告江某顺负担。代理审判员 李 亮二〇一六年五月三十日书 记 员 许雯静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执616号申请执行人胡涛某，男，1984年9月4日出生，汉族，住本区大荔县城关镇东大街**号，居民。被执行人胡静某1，女，1986年3月2日出生,汉族,住本城区胜利街**号，居民。上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年8月11日作出的（2015）临渭民初字第02484号民事调解书已发生法律效力。因胡静某未按生效调解履行义务，申请执行人胡涛某向本院申请执行，申请执行标的为：行为。本案在执行过程中，本院依法向胡静某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静某未履行。执行中，本院依法向渭南市不动产登记中心发出协助执行通知，该中心已将房产证从被执行人胡静某已把名下房产证过户到申请执行人胡涛某名下。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第02484号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年五月二十七日书记员  程刚牛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1466号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码证：56626934-0。法定代表人施大龙，该公司董事长。被告陈浩（曾用名陈六斤），男，汉族，1974年7月29日生，住江西省赣州市于都县。被告曾淑兰，女，汉族，1976年5月18日生，住江西省赣州市于都县，系被告陈浩配偶。被告郭风根，男，汉族，1971年7月16日生，住江西省赣州市余江县。案由：金融借款合同纠纷。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告陈浩、曾淑兰、郭风根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告于2016年5月23日向本院申请对被告陈浩、曾淑兰��郭风根价值人民币8万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告陈浩、曾淑兰、郭风根银行存款人民币8万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐莉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初731号原告畅创会，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告畅创会与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告畅创会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告畅创会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅创会撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告畅创会承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民破4号申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，组织机构代码67613301-4。法定代表人吴惠兰，总经理。被申请人重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人蒋志国，董事长。申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司申请被申请人重庆第十建设有限公司破产清算一案，申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人重庆第十建设有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司申请撤回对被申请人重庆第十建设有限公司的破产清算申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司撤回对被申请人重庆第十建设有限公司破产清算的申请。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊代理审判员 周 游二〇一六年五月三十一日书 记 员 郑旎贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2964号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告高新江。被告李守朝。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高新江、李守朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告高新江、李守朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告高新江于2013年6月17日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年6月15日到期，由被告李守朝提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告高新江未提交书面答辩意见。被告李守朝未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月17日被告高新江与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月15日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告李守朝提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月17日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告高新江发放贷款27000元。借款到期后，被告高新江未履行还款义务，担保人李守朝也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告高新江与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告高新江发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告高新江应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告李守朝签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李守朝对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新江于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年8月20日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李守朝对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费238元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终897号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村。法定代表人严天健，该公司董事长。委托代理人于春勤，女，汉族，1985年3月14日出生，莆田市映日家居有限公司职员。被上诉人（原审原告）朱录山，男，汉族，1961年6月27日出生，身份证号622301196106278519，住武威市凉州区怀安乡怀安村七组6号。委托代理人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。原审被告城关区天水北路连天红家居直营店，住所地兰州市城关区天水北路1008号万佳国际家居。负责人严桂辉，该店经营者。本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人朱录山、原审被告城关区天水北路连天红家居直营店买卖合同纠纷一案中，上诉人莆田市映日家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人莆田市映日家居有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一六年五月五日书 记 员  玄丝遥
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00180号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王文平，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年5月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王文平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年5月7日晚，被告人王文平无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为159mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小轿车沿S32千黄高速、S31杭新景高速从浙江省淳安县千岛湖镇驶往杭州。23时20分许，被告人王文平途经桥收费站外广场时，被执勤民警当场查获。认为被告人王文平具有如实供述、无驾驶资格在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人王文平拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年五月十三日书记员 黄阳明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02474-1号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。被执行人傅际综。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第138号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为1107697.35元。执行中，本院已执行回案件款184000元，并向申请执行人发还，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015)未执字第02474号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年五月三十一日书记员  纪佩佩
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执232号之一申请执行人危时发，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人王建珍，女，汉族，1958年2月2日出生，职工，住光泽县。申请执行人危时发与被执行人王建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）光民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金28000元及代垫诉讼费250元。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的社保工资账户，经财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2014）光民初字第675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年五月二十四日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人���法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初119号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人范秀娟，女，1947年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区汇园大道万泰锦绣华城**栋*单元***室。2006年6月因利用邪教组织扰乱社会秩序被劳动教养一年，2015年11月因利用邪教组织扰乱社会秩序被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人范秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉。被告人范秀娟及其辩护人程先艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月15日16时许，在鞍山市提东区汇园大道明达世纪花园东南门附近，被告人范秀娟在给行人发放法轮功宣传品时被群众扭送至公安机关，民警在其携带的包中检查出法轮功宣传品若干份。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范秀娟利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人范秀娟在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名无异议。被告人范秀娟的辩护人提出被告人范秀娟自愿认罪的辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月15日16时许，被告人范秀娟在鞍山市铁东区汇园大道明达世纪花园东南门附近向赵同伟发放法轮功宣传光碟，被赵同伟扭送至公安机关，并在其包中查获全球华人新年晚会5张、九泽共产党2张、普天同庆法轮大法日1张、神韵合唱团演唱会1张、翻墙软件1张、明慧周刊2份、起诉ＸＸＸ1份、“三退”与平安1份、法轮大法护身符8张、举报信1封、私人信件4封。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，扣押的五本《神韵》2015晚会光盘、二本《九评共产党》光盘、一本《神韵》演唱会光盘、一本《翻墙软件》光盘、二份《明慧周刊》、一份《三退与平安》、一份《起诉ＸＸＸ》、八张卡片、一封“起诉ＸＸＸ“举报信、四封待邮寄信件、一张普天同庆世界法轮功大法日光盘均为邪教���轮功的书籍、宣传品。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵同伟证言证实：2015年11月15日16时左右，在铁东区汇园大道明达世纪花园东南门附近，一个老太太过来往我车里塞光碟，我问她要干什么，她就给我讲法轮功怎么好，而且我看见她身上包里还有不少光碟，我并没看见她给其他人发放光碟，之后我就报警了。2、被告人范秀娟的供述证实：2000年6月因去北京为法轮功伸冤被鞍山市政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月15年16时许，我发放法轮功宣传品被行政拘留。那天下午我在明达世界花园东南门南侧看见车里坐着一个男的，我过去冲他摇了两下神韵光碟，他冲我摆手意思是不要，我没走多远他追了过来问我还有什么东西我给他看后他就给我带到派出所了。当天我除了给这个��的他没要外我还给另一个男的他也没要。这些宣传品都是我自己的，都是我从小区路边窗台捡到的，我的住址没没有类似法轮功的宣传品了。3、鞍山市公安局铁东分局新兴派出所检查笔录（2015年11月15日）证实：2015年11月15日16时许，在鞍山市铁东区汇园大道明达世纪花园中南门附近，在范秀娟包里发现若干份法轮功宣传品具体数量如下：1、全球华人新年晚会5张2、九泽共产党2张3、普天同庆法轮大法日1张4、神韵合唱团演唱会1张5、翻墙软件1张6、明慧周刊2份7、起诉ＸＸＸ1份8、“三退”与平安1份9、法轮大法护身符8张10、举报信1封11、私人信件4封。4、鞍山市公安局铁东分局新兴派出所检查笔录（2015年11月19日）证实：2015年11月19日许，在鞍山市铁东区汇园大道万泰锦绣华城10栋2单元602室内，公安机关对范秀娟是否存在法轮功宣传品进行了检查��经检查，在其家中未发现法轮功宣传品，但发现一台上网一体机，我民警让当事人王晓杰带其电脑到派出所做进一步调查。5、鞍山市公安局铁东分局证据保全决定书证明：公安机关先期扣押被告人范秀娟所有的全球华人新年晚会5张、九泽共产党2张、普天同庆法轮大法日1张、神韵合唱团演唱会1张、翻墙软件1张、明慧周刊2份、起诉ＸＸＸ1份、“三退”与平安1份、法轮大法护身符8张、举报信1封、私人信件4封。6、鞍山市公安局铁东分局国保大队认定材料证实：公安机关扣押范秀娟的五本《神韵》2015晚会光盘、二本《九评共产党》光盘、一本《神韵》演唱会光盘、一本《翻墙软件》光盘、二份《明慧周刊》、一份《三退与平安》、一份《起诉ＸＸＸ》、八张卡片、一封“起诉ＸＸＸ“举报信、四封待邮寄信件、一张普天同庆世界法轮功大法日光盘为邪教法轮功的书籍、反宣品。7、鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养据决定书证明：范秀娟自2000年6月9日因习练法轮功被劳动教养一年。8、鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书一份：证实被告人范秀娟因利用邪教组织扰乱社会秩序于2015年11月15日被行政拘留十五日。9、案件来源与抓获经过：证实2015年11月15日16时许，报警人赵伟同称在鞍山市铁东区汇园大道明达世纪花园东南门附近，一个老人给其发放法轮功宣传品，后赵伟同将该老人送到派出所。经审查，该老人名叫范秀娟，民警在对范秀娟随身物品检查时，发现其携带包中有法轮功宣传品若干份。本院认为，被告人范秀娟因传播邪教宣传品，被行政处罚后，再次传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被��人范秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百条规定，利用邪教组织破坏法律实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人范秀娟的犯罪行为应判处有期徒刑三年至五年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 进人民陪审员  赵珍妮人民陪审员  张晓复二〇一六年五月五日书 记 员  刘 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1581执恢82-2号申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街。法定代表人杜德超，董事长。被执行人临清市众兴保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇肖庄村。法定代表人肖进忠，总经理。被执行人临清市新悦保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇前善村。法定代表人王心月，总经理。被执行人马学维，男，1969年10月8日生，汉族，住临清市柴市。被执行人王心月，男，1959年11月17日生，汉族，住临清市。被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日生，汉族，住址同上。申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲名下的银行存款500000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年五月四日书记员  李建辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3978号上诉人（原审被告）曾世康，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省金堂县，被上诉人（原审原告）张纪东。男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省金堂县，上诉人曾世康因与被上诉人张纪东民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初第313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾世康未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  陈良谷代理审判员  莫 雪二〇一六年五月九日书 记 员  聂彪峰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01667号申请执行人榆树市人民法院被执行人邢保合，地址榆树市环城乡卢家村*组。榆树市人民法院与邢保合罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月1日作出的2015榆刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢保合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邢保合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢保合新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十一日书 记 员  殷大明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1022号原告李丽君，女，1973年11月6日出生，汉族。委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被告王红强，男，1966年7月5日出生，汉族。原告李丽君与被告王文强返还原物纠纷一案中，原告郑州李丽君于2015年6月13日向本院提出对被告王红强的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽君撤回对被告王红强的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李丽君负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年五月十三日书 记 员  王国栋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执78号申请执行人解然，男，汉族,生于1980年5月14日，住宝鸡市渭滨区。被执行人李伟，男，汉族,生于1966年5月7日，住宝鸡市。被执行人梁凤云，女，汉族,生于1968年1月23日，住宝鸡市金台区。解然与李伟、梁凤云民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为110928.50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人于2016年6月份起，每月30日前支付欠款400元，到卢桂芝申请执行被执行人李伟一案结束后，被执行人每月给申请执行人支付欠款1000元，等到被执行人孩子大学毕业后，双方当事人再行协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月三十日书 记 员  刘宗贤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第861号上诉人（原审原告）：张永生，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：赵辉，男，系该办事处主任。委托代理人：刘美含，女，系该单位工作人员。委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人张永生因与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处不履行信息公开职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第752号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，张永生的母亲陈凤珍在沈阳市于洪区平罗街道平罗一村曾有房屋一处。2005年平罗一村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订村镇改造联建协议。张永生声称平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了上述联建协议，并以其自己的名义于2015年6月17日向沈阳市于洪区政府提出信息公开申请，要求区政府向其公开平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议。区政府办公室出具沈于政公开[2015]第68号《告知书》回复张永生：“你申请公开的信息不在本机关掌握范围，建议向平罗街道办事处、平罗村委会和沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。”张永生于2015年8月3日持此《告知书》要求平罗街道办事处向其公开平罗一村与旭升公司签订的村镇改造联建协议。平罗街道办事处于当日出具《告知书》告知张永生，平罗一村现已规划至造化街道办事处管理，建议其向造化街道办事处、平罗一村村民委员会和沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。张永生认为平罗街道办事处应履行公开2005年平罗街道与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造协议的法定职责，故起诉至法院。另查明，张永生于2015年8月3日向于洪区造化街道办事处提出申请，要求造化街道办事处公开平罗镇平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司的村镇改造联建协议。造化街道于2015年8月5日以平罗一村现存档案未存有张永生所需要的相关文件为由，建议其向平罗镇平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。张永生于2015年8月7日另案起诉造化街道办事处要求公开上述信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《信息公开条例》）的相关规定，被告负有公开政府信息的法定职责。根据《信息公开条例》第十三条之规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告张永生不是沈阳市于洪区的居民，其不具有申请涉案信息的主体资格。根据《信息公开条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告所诉的是要求被告公开平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，而事实上签订协议的双方是平罗一村村委会与沈阳市旭升房地产开发有限公司，该份协议经平罗镇政府审查后，并未进行保存，该份协议不属于政府信息。原告庭审中称，如果是村委会签的协议，但也未公开过，违反了相关法律，应由被告责令村里公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是农村自治组织，街道并不具有责令其公开信息的行政职权。原告要求被告公开涉案信息的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张永生的诉讼请求。案件受理费50元由原告张永生承担。上诉人张永生上诉称：一审法院对证据不予采信的做法欠妥。村委会应当建立村务档案，应及时公布村务公开事项。村委会不及时公布的，有关人民政府应当负责调查核实，责令依法公布。平罗一村动迁原告母亲陈凤珍的房屋与原告有利害关系，平罗街道应责成平罗一村向陈凤珍公开联建协议。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行信息公开职责，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原审判决。原审被告法定期限内未向原审法院提交证据。原审原告向原审法院提交的证据有：1、2013年1月1日、2013年6月5日原告向民心网的投诉的网页打印件2份，证明平罗街道给予了答复，原告申请的信息存在，并且被告知道有此信息；2、于村房字08022**号房屋所有权证，所有人陈凤珍，证明原告与此房屋有利害关系；3、陈凤珍的干部登记表，证明张永生与陈凤珍的母子关系；4、平罗第一居民委员会村屯改造住宅建设项目申请报告及3份政府文件，证明平罗街道知道本案被诉信息；5、告知书，证明原告向被告申请过信息公开。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证确认如下：原告提供的证据1仅能证明平罗一村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，不能证明平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订过协议，不能实现证明目的，不予采信；证据2可以证明陈凤珍为平罗一村居民，而不能证明原告与该房屋具有利害关系；证据3与本案无关联，不予采信；证据4可证明平罗镇政府向上级主管部门申请过平罗一村的村屯改造项目，但不能证明是由平罗镇政府保存被诉村镇改造联建协议，不予采信；证据5可以证明原告向被告提出信息公开申请的事实，予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人提供的证据5《告知书》记载，上诉人向被上诉人申请公开的信息为“平罗一村与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议”；根据上诉人起诉状及庭审自述，上诉人本诉的诉讼请求为请求被上诉人履行公开“2005年平罗街道与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议”法定职责。据此，上诉人诉前申请被上诉人公开的信息与本诉请求被上诉人公开的信息并不一致。且被上诉人否定上诉人申请公开的联建协议由其签订，上诉人亦未能提供证据证明被上诉人系其申请公开的联建协议的签订方。因此，上诉人提起本诉前并未向被上诉人主张过履行“公开2005年平罗街道与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议”的义务，且公开该信息并非被上诉人的法定职责。故本案不符合起诉被上诉人履行公开“2005年平罗街道与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议”法定职责的起诉条件。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  巴根那代理审判员  李 臣二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第149号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人王利桥被执行人上海洲事发投资管理有限公司被执行人上海真鹏建设发展有限公司被执行人上海征鹏实业有限公司被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司被执行人周振良被执行人卢柳燕本院于2015年3月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王利桥、上海洲事发投资管理有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、周振良、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第175号法院生效调解书，被执行人王利桥、上海洲事发投资管理有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、周振良、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1016400.0元，承担执行费12564.0元。本院已执行6900.0元,尚有1009500.0元未执行,现因被执行人王利桥；上海洲事发投资管理有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海征鹏实业有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；周振良；卢柳燕；上海洲事发投资管理有限公司；周振良；王利桥；卢柳燕；上海征鹏实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星