wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）耿民初字第217号 原告李在龙（曾用名：李再龙），男，生于1964年6月24日，汉族，云南省保山市施甸县人，个体户，现住云南省保山市施甸县。 被告宴军红，男，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马县。 原告李在龙诉被告宴军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在龙到庭参加诉讼，被告宴军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李在龙诉称：被告宴军红因资金不足向其借款12500.00元，并于2012年9月21日出具给原告借条一份，约定2012年9月29日还款，现还款期已届满，一直找不到被告，被告至今未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款12500.00元,并由被告承担本案诉讼费用。 被告宴军红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告李在龙为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。 A2、于2012年9月21日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告宴军红未到庭发表质证意见，视为对以上两组证据的默认，其证明效力本庭予以采信。 经审理查明：被告宴军红因资金不足向原告借款12500.00元，并于2012年9月21日出具给原告借条一份，载明：“今欠到李再龙现金12500.00元，现双方协商定于2012年9月29日还，如果到期不还和没有木材，用拖拉机抵押。借款人：宴军红。”现还款期已届满，被告至今未偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告宴军红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宴军红向原告李在龙借款12500.00元，并出具给原告借条一份，原、被告之间的协议未违反法律规定，合法有效，双方之间借款关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告请求被告偿还借款12500.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宴军红于本判决生效之日起15日内偿还原告李在龙借款12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，由被告宴军红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 审 判 员  李继清 人民陪审员  钱云珍 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  洪 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10513号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告纽建强，住上海市闵行区宜山路******。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告纽建强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年六月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00651号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00119号民事判决书，在执行刘某某与刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘某某、李某某所有的位于襄阳市长征路中房城中雅苑3号楼一单元14-3号、三室两厅、房屋建筑面积120平方米左右的房屋变更登记至申请执行人刘某某名下。二、刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  张振非二〇一四年六月十九日书记员  陶欣欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第788-1号申请执行人：王立平，男，1967年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村******。被执行人：刘友福。原告王立平与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2012年11月20日发出的（2012）台黄商初字第2255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王立平于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效法律文书所确定的尚应支付加工款13400元及利息损失，负担案件受理费人民币521.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单，并另案对其采取了曝光措施。本院依职权调查了被执行人刘友福及其配偶的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人刘友福有车牌号为浙J×××**马自达牌小型普通客车一辆，本院已另案查封，但该车现下落不明，一时未能扣押；被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第788号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年六月十一日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年6月11日9时00分至2014年6月11日9时20分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第788号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第788号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告王立平与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2012年11月20日发出的（2012）台黄商初字第2255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王立平于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的尚应支付加工款13400元及利息损失，负担案件受理费人民币521.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单，并对其另案采取了曝光措施；本院于2014年3月4日依法作出（2014）台黄执民字第788-1号执行裁定，查封被执行人刘友福所有的车牌号为浙J×××**马自达牌小型普通客车一辆，但该车现下落不明，无法扣押；本院依职权调查了被执行人刘友福及其配偶的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。我认为，被执行人刘友福目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第788号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人刘友福银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第788号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10231号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告施大恩，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告施大恩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告施大恩达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年六月五日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2640号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，行长。委托代理人邢志，该行员工。被告王立生。被告马宝洲。被告马旺洲。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王立生、马宝洲、马旺洲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费957元，由原告负担。代理审判员  杨建军二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第01016号原告彭延风，男，1961年1月25日出生，汉族。被告湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人李和平，公司董事长。委托代理人杨莉，女，1986年1月23日出生，瑶族。被告朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族。原告彭延风与被告湖南长大建设集团股份有限公司、朱永忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告彭延风、被告湖南长大建设集团股份有限公司委托代理人杨莉均到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告彭延风诉称，2010年3月份，被告与湖南恩瑞物流配送有限公司签订了一份《建筑合同》，被告承建恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程，被告湖南长大建设集团股份有限公司指派被告朱永忠为施工现场全权代表。2010年8月3日，恩瑞工地开工时，被告朱永忠派人到原告家找原告租赁架管、扣件、顶托等设备，并交2000元押金，直到2012年8月9日，被告才送还大部分设备，按约定累计损耗费、租金共计70406.94元，减去押金2000元，还剩68406.94元。2014年元月，被告朱永忠在结算表上签字，并于2014年元月29日通过网银付给原告2000元。2014年春节过后，原告多次找被告索要余款，被告分文未付。原告认为两被告之间负有连带支付责任，为了收回欠款，维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告连带支付所欠原告设备租赁金66406元整；2、两被告按2%的月息连带支付所欠原告利息。被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称，原告并没有充分的证据证明其租赁的设备的具体货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明，2010年，被告湖南长大建设集团股份有限公司与湖南恩瑞物流配送有限公司签订《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，合同约定由被告承建恩瑞物流加工中心6条开平线设备基础工程、设备基础预留预埋、设备辅房工程的施工，被告朱永忠以被告湖南长大建设集团股份有限公司授权代理人的身份签字。2010年8月13日，被告朱永忠因该项目施工需要，与原告彭延风签订《建筑用钢架管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢架管、扣件、顶托等。合同第六条约定，钢架管每米租金每天0.010元，成本价格为18元；扣件每套租金每天0.006元，其中，十字扣件每套的成本价为5元，直接扣件、万向扣件每套的成本价格为5.5元，扣件螺丝每套成本价0.5元；顶托每套每天租金0.05元，成本价格为18元。送回扣件每套收取洗油费0.1元，顶托每套洗油费0.5元。第七条约定，租金结算及支付方式：租期每满30天凭发货单结付一次租金，到期即由承租方付给出租方，未按期付款收取滞纳金3%。租期不足30天按30天计算租金，租期超过30天，按实际租用天数计算租金。以发货单和回收单为结算凭据。第十条、赔偿费收取标准：承租方丢失租用钢架管、扣件，出租方按租用钢架管、扣件所签合同的成本价值的100%给予赔偿费。如果丢失价格、扣件和顶托必须等赔偿金付清后才能停止租金计费，双方无争议。合同还对押金、运输及装卸费用等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了钢架管、扣件、顶托等。2014年1月25日，经双方结算，被告累计应付租赁费、丢失赔偿费、维修保养费等共计人民币68406.94元，双方结算后，被告仅付款2000元，余款66406.94元至今未付，双方为此酿成此纠纷。以上事实有当事人陈述、对账单、合同、送货单、回收单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告湖南长大建设集团股份有限公司与湖南恩瑞物流配送有限公司签订的《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠因恩瑞物流中心项目工程建设的需要，以项目部的名义从事的一切活动应归属于被告湖南长大建设集团股份有限公司。本案中，被告朱永忠以湖南长沙建设集团股份有限公司恩瑞物流项目部的名义与原告签订《租赁合同》，向原告租赁钢架管、扣件、顶托等，该合同对原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司具有拘束力，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告湖南长大建设集团股份有限公司租赁钢架管、扣件、顶托等工程设备后，应按照约定及时支付租金，现经双方结算，被告应付租金为68406.94元，双方结算后，被告仅支付2000元，余款至今未付，构成违约，应承担继续支付租金的责任。关于原告诉请的利息，根据双方合同的约定，逾期付款的，收取滞纳金3%，故原告诉请按照2%的月息支付利息的请求超出了双方的约定，本院按照本金的3%计算，即被告湖南长大建设集团股份有限公司应付原告逾期付款利息1992元（66406.94×3%）。因被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠在本案中不承担支付责任，原告要求被告朱永忠承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告彭延风租赁金人民币66406元；二、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告彭延风逾期支付租金的利息1992元；三、驳回原告彭延风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元因适用简易程序减半收取730元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一四年六月六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第490号 罪犯响东，男，1982年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，家住四川省布拖县。现在楚雄监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)普中刑初字第342号刑事判决，以被告人响东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2031年12月4日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯响东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯响东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯响东系病犯且属无期减为有期徒刑后的第一次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯响东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2030年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12315号罪犯王洪军，男，1963年4月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年九月二十六日作出(2005)昆刑三初字第640号刑事判决,以被告人王洪军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月九日以(2005)云高刑终字第2317号刑事裁定书，驳回上诉，核准并维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字881号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日至2030年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第19790号原告王某1，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省。被告王2，男，1987年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某1与被告王2民间借贷纠纷一案中，原告王某1向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告王某1负担(已交纳)。代理审判员  吴美英二〇一四年六月十二日书 记 员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00691-2号 申请执行人：许伟年，男，1964年11月24日生，汉族。 被执行人：周经生，男，1968年6月8日生，汉族。 本院的（2014）肥西民一初字第00782号、00784、00781、00785、00780、00783民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人周经生的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年六月十九日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第536号 原告谢名基,男，1982年6月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被告许昌粱，男，1979年9月30日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 原告谢名基诉被告许昌粱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢名基到庭参加诉讼，被告许昌粱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢名基诉称，2011年9月，原告与被告口头达成运输合同，由原告用车辆从防城港市港口区港务局将被告的淀粉运输到南宁市明阳工业区。达成合意后，原告按约定将货物运抵目的地，但被告却一直未向原告支付运输款。2012年1月19日，被告向原告出具欠条，写明欠原告运输款25730元并于2013年4月前归还。经原告多次催促还款，被告仍无还款之意。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款25730元及利息（自2013年4月起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告谢名基为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，以证明被告欠运输款的事实。 被告许昌粱未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。 经审理查明，被告于2012年1月19日向原告出具欠条，载明：“今欠到谢名基运输款25730元整。定于2013年4月前归还。”原告多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。 以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告运输款25730元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为凭，双方之间的欠款事实清楚，应予认定。合同成立后，被告应当按照约定全面履行还款义务。现被告未能及时归还原告所欠款项，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的问题。原告要求被告自2013年4月起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成经济损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，被告未按约定的时间向原告支付运输款，应向原告赔偿相应的利息损失，利息的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率。本案中，被告向原告出具的欠条中约定“定于2013年4月前归还”欠款，故利息的起算时间应为2013年5月1日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌粱偿还原告谢名基欠款25730元并赔偿利息损失（利息以25730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费443元,减半收取计222元,由被告许昌粱负担。原告谢名基已预交的222元案件受理费本院不予退还，由被告许昌粱在履行债务时一并支付给原告谢名基。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费443元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李明娟 二〇一四年六月九日 书记员  陆晨萍 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成经济损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3759号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。被告徐道宝，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐道宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道宝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年六月二十三日书记员  邵 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐永强，男，1988年01月18日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95838.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95838.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12224号原告严某1，男，1995年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人安旭，上海精诚海众律师事务所律师。委托代理人张付杰，上海精诚海众律师事务所律师。被告严某2(暨被告严某3的法定代理人)，男，1963年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1968年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严某3，女，2000年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严某4(暨被告赵某1、赵某2的委托代理人)，男，1961年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵某1，女，1939年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵某2，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告严某1与被告严某2、徐某某、严某3、严某4、赵某1、赵某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告严某1与被告严某2、徐某某、严某3、严某4、赵某1、赵某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宣志鸿二〇一四年六月二十六日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11230号罪犯孟瑞兵，男,1992年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年五月二十日作出（2012）五法刑二初字第115号刑事判决,以被告人孟瑞兵犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟瑞兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟瑞兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟瑞兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟瑞兵减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月3日起至2018年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10091号罪犯申龙,男,1993年2月18日出生,汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月二十四日作出(2013)官刑一初字第4号刑事判决,以被告人申龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯申龙减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月17日起至2016年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民一初字第00516号原告王XX。被告胡X。本院在审理原告王XX与被告胡X离婚纠纷一案中，原告于2014年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  刘为民二〇一四年六月二十日书记员  杨 莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2791号原告杨波诉被告云南百集龙家居建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨波申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元（此款原告已预交），减半收取，计人民币5元，退还原告杨波人民币5元。代理审判员  罗玮二〇一四年六月九日书 记 员  邵敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2752号原告王先翠。委托代理人宋杰。被告刘照明。原告王先翠诉被告刘照明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王先翠、被告刘照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先翠诉称，被告刘照明于2012年9月29日向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要，被告刘照明仅偿还了部分利息，剩余本金及利息拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费与保全费。被告刘照明辩称，借款是事实。经审理查明，被告刘照明因经营之需于2012年9月29日向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，使用期限三个月。借款之后，被告刘照明于2013年2月6日偿还原告2万元，2013年9月18日偿还原告6000元，余款及利息均未付，因而引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、被告提交的收条两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王先翠借款给被告刘照明使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。借款到期之后，被告于2013年2月6日偿还原告2万元，于2013年9月18日偿还原告6000元，被告辩称偿还的是本金，对此原告不予认可，认为偿还的是利息。因双方并未约定偿还的是本金还是利息，因借款合同明确约定了利息，应视为先偿还的是利息，多余部分抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘照明于本判决生效之日起十日内偿还原告王先翠借款本金87978.7元及利息（以借款本金87978.7元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘照明负担2000元，原告王先翠负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一四年六月二十九日书 记 员  魏琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00191号原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区宝成路****。法定代表人宋一虹，执行董事。被告丁望德。本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告丁望德物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈曲二〇一四年六月十日书记员  郑妍
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第84号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人刘顺，男，1985年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，无业，住楚雄州禄丰县，2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月31日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘顺犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2013年12月6日，被告人刘顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载张昆、李某、周某、杨某、彭某5人沿楚雄市东南新片区6号路某向西行驶，1时40分许，当车辆行至楚雄州文化活动中心1号门1岗点路段时其所驾车辆驶离路面侧翻于农田中，造成云Ｅ×××××号小型轿车受损，张昆受伤，经楚雄州人民医院抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘顺承担此次事故的全部责任，李某、周某、杨某、彭某不承担此次事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见及被告人刘顺供述。认为被告人刘顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人刘顺致一人死亡，案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘顺在有期徒刑一至二年内量刑。 被告人刘顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议也无异议。 经审理查明，2013年12月6日，被告人刘顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载张昆、李某、周某、杨某、彭某5人沿楚雄市东南新片区6号路某向西行驶，1时40分许，当车辆行至楚雄州文化活动中心1号门1岗点路段时其所驾车辆驶离路面侧翻于农田中，造成云Ｅ×××××号小型轿车受损，张昆受伤，经楚雄州人民医院抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘顺承担此次事故的全部责任，李某、周某、杨某、彭某不承担此次事故的责任。 另查明，被告人刘顺在案发后赔偿了受害人家属人民币3000元。 上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、申请、鉴定意见书、证人证言、户口证明及被告人刘顺供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人刘顺违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路且超速行驶，而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘顺亦无异议，本院予以采纳。被告人刘顺在案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0一五年十二月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一四年六月十二日 书 记 员  鲁 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4910号原告(反诉被告)赵文晶，男，1972年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告反诉被告)赵敏，女，1975年1月24日生，蒙古族，住上海市浦东新区昌邑路******。原告(反诉被告)赵海贝，男，2003年8月22日生，蒙古族，住上海市浦，住上海市浦东新区>法定代理人赵文晶(系赵海贝之父)。法定代理人赵敏(系赵海贝之母)。上列原告(反诉被告)共同委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被告(反诉原告)沈妮娜，女，1976年10月14日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托代理人黄瑞(系沈妮娜之夫)，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告黄一雯，女，2009年9月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>法定代理人沈妮娜(系黄一雯之母)。法定代理人黄瑞(系黄一雯之父)，住上海市浦，住上海市浦东新区>第三人上海创义房产经纪事务所，注册地上海市浦东新区。法定代表人荣亮。委托代理人黄卫兵，男。本院受理原告(反诉被告)赵文晶、赵敏、赵海贝与被告(反诉原告)沈妮娜、黄一雯及第三人上海创义房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)赵文晶、赵敏、赵海贝与被告(反诉原告)沈妮娜、黄一雯及第三人上海创义房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆菁二〇一四年六月十七日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第00811号原告西安金州专用汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区民经一路。法定代表人章子扬，该公司总经理。委托代理人陈延风，陕西中俊律师律师事务所律师。被告西安艾力特航空科技有限公司，住所地西安市高新区科技路西口东晁工业园。法定代表人高玉贵，该公司董事长。委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。原告西安金州专用汽车有限公司（以下简称金州公司）与被告西安艾力特航空科技有限公司（以下简称艾力特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金州公司的委托代理人陈延风、被告艾力特公司的委托代理人闫新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州公司诉称，2011年3、4月份，经原、被告双方的负责人章子扬、高玉贵、唐常汇协商，由其公司从银行借款，被告为借款提供担保，原、被告各使用一部分借款。2011年6、7月份，原告向银行借款500万元，其中250万元转款至被告处，被告承诺偿还该250万元并负担利息。如果被告未能偿还本金和利息，造成原告的损失，则由被告全额赔偿。后被告偿还本金250万元，但未付利息，其公司垫付了全部500万元的银行利息。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款203575元；2、诉讼费由被告承担。被告艾力特公司辩称，双方以原告的名义向银行借款500万元属实。该借款由其提供担保，其公司使用250万元，且该250万元本金也已经偿还。关于利息，双方无书面协议，当时双方的负责人只有口头约定，现其公司负责人已经更换，不知道以前的事实。原告举证的补充协议，签字的唐长汇已不在其公司工作，且未盖公章，故对该补充协议不予认可。经审理查明，原、被告双方口头约定以原告的名义向银行贷款，由被告向银行提供担保，并由被告使用一部分贷款。原告与西安银行股份有限公司城东支行于2011年5月28日、2011年7月29日签订两份《借款合同》，共向该银行贷款500万元，被告为该500万元提供连带责任保证。原告将500万元贷款中的250万元分3次转款至被告账户由被告使用，被告分2次向原告偿还该250万元。庭审中，原告提供2013年6月12日签订的《补充协议》，表明截止到2013年10月31日，被告已偿还本金250万元，但约定利息未付，该利息已由原告代为向银行偿还，其中利息185750元，违约金17825元。该《补充协议》上有原告公司盖章、法定代表人章子扬签字及唐长汇签字。被告称2012年8月，唐长汇已从被告处调离，故对其签字的《补充协议》不予认可。另查，唐长汇原系被告公司经理，为上述贷款的负责人和经办人。原告提供其向西安市商业银行特种转账借方传票、银行分户账、西安银行贷款利息清单，证明其向西安市商业银行偿还贷款的同时，代替被告垫付银行贷款利息185750元。以上事实，有《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行收款凭证及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但均认可曾口头约定以原告的名义向银行贷款，由被告向银行提供担保，并由被告使用一部分贷款的事实，并依照上述口头约定履行了各自的权利、义务，该合同合法有效。被告使用贷款500万元中的250万，已向原告偿还250万，但由此产生的银行贷款利息，被告未向原告支付。原告代被告垫付银行贷款利息，故现原告请求被告支付垫付银行贷款利息185750元的请求，合法合理，本院依法予以支持。被告未及时支付原告垫付利息的行为，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请违约金17825元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安艾力特航空科技有限公司支付原告西安金州专用汽车有限公司银行贷款利息185750元，违约金17825元，共计203575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告西安艾力特航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一四年六月十七日书 记 员 张 静
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第114号申请执行人倪华军委托代理人卓达均被执行人昆明燦荣机械制造有限公司法定代表人晋江艳申请执行人倪华军与被执行人昆明燦荣机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）晋民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪华军于2014年1月26日向本院申请执行。本案申请执行标的为支付工资17804.8元，执行费167元。在执行过程中，由于被执行人无履行能力又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第114号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有履行能力及可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一四年六月十三日书记员 尹               磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第72号原告陈光正，男，1971年3月5日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告云南利碕矿业有限公司，组织机构代码：05222973-9。法定代表人董行利，经理。住所地：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告陈依奇，男，1965年12月27日生，汉族，住本自治县，住本自治县>被告吴国贞，男，住本自治县，住本自治县>被告董行利，男，1964年7月30日生，汉族，住本自治县，住本自治县>本院在审理原告陈光正诉被告云南利碕矿业有限公司、陈依奇、吴国贞、董行利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光正于2014年6月12日向本院申请撤回对被告陈依奇、吴国贞、董行利的起诉。本院认为，原告陈光正的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光正撤回对被告陈依奇、吴国贞、董行利的起诉。审 判 长  张永川审 判 员  张金鸿人民陪审员  刘加贵二〇一四年六月十三日书 记 员  陈文敬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第955号原告林秀琴，女，1969年8月15日出生，汉族。被告柳宝琴，女，1970年10月30日出生，汉族。被告王水彬，男，1970年4月10日出生，汉族。本院在审理原告林秀琴与被告柳宝琴、王水彬合伙协议纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林勤富二〇一四年六月四日书记员  刘 军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12541号原告徐立华，女，1977年4月20日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告周兰凤，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。本院受理原告徐立华诉被告周兰凤保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐立华诉被告周兰凤保证合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  树雄二〇一四年六月二十六日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1643号原告：徐洪伟。委托代理人：吴锦群。被告：王海华。被告：王鸣芳。原告徐洪伟为与被告王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪伟及其委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告王海华、王鸣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐洪伟起诉称：原告与被告王海华原系同事。2013年开始，被告王海华因经营所需向原告借款，其中4月25日借款300000元，8月8日借款100000元。原告交付借款后，被告于出借当日亲笔书写借条各一份，约定利息月清，口头约定利息为2分。嗣后，被告王海华支付利息至2013年11月份，此后利息未付，本金未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王鸣芳有共同偿还的义务。原告诉请法院判令两被告立即共同归还借款本金400000元并支付利息（从2013年11月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告提出事实部分因笔误需要更正，实际本案利息仅支付至2013年8月份，且原告变更诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2013年4月25日的借条一份，用以证明被告王海华向原告借款300000元的事实。二、2013年8月8日的借条一份，用以证明被告王海华向原告借款100000元的事实。三、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告王海华和王鸣芳原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告王海华未作答辩，也未向本院提供证据。被告王鸣芳提交书面答辩状一份，书面答辩称：答辩人与被告王海华原系夫妻，现已离婚。在婚姻关系存续期间，双方因夫妻关系紧张，于2009年12月开始分居，经济互相独立。被告王海华的债权债务均未用于家庭共同生活和生产经营，对外所负债务系其个人债务，应由其个人承担。被告王鸣芳未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王海华、王鸣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年4月25日，被告王海华向原告徐洪伟出具借条一份。借条载明：“今向徐洪伟借款人民币叁拾万元整（300000.-元整），利息月清”。2013年8月8日，被告王海华又向原告出具借条一份。借条载明：“今向徐洪伟借款人民币壹拾万元整（100000.-元整），利息月清”。嗣后，被告王海华归还借款24000元，尚余借款376000元未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王海华与王鸣芳于1993年2月5日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海华向原告徐洪伟借款400000元以及现尚欠376000元的事实清楚，证据确实充分。被告王海华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张被告王海华已支付的24000元系按月利率20‰计算的的利息，但借条上仅注明了“利息月清”的内容，且原告也未提供其他证据证明双方约定利息按月利率20‰计算，按照法律规定利息约定不明确应视为不支付利息，故被告王海华已支付的24000元款项应作为本金予以扣除。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王鸣芳并未举证证明原告与被告王海华明确约定本案债务为王海华的个人债务或是存在原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，依法应按夫妻共同债务处理。故被告王鸣芳应对债务承担共同归还的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海华、王鸣芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐洪伟借款本金376000元，并赔偿利息损失（从2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐洪伟负担180元，被告王海华、王鸣芳共同负担3470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一四年六月十一日代书 记员  应丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12221号罪犯邱少龙，男，1981年8月7日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年七月十日作出（2005）德刑一初字第00580号刑事判决，以被告人邱少龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4078号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯邱少龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱少龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱少龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱少龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1481号原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：高健。被告：徐忠胜。被告：徐忠民。被告：徐忠臣。被告：王海峰。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告徐忠胜、徐忠民、徐忠臣、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健，被告徐忠臣到庭参加诉讼，被告徐忠胜、徐忠民、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告徐忠胜于2011年8月25日从原告处贷款40000元，约定于2012年8月24日到期。由被告徐忠民、徐忠臣、王海峰提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐忠胜尚有借款本金26995.67元未返还。请求依法判令被告返还借款本金26995.67元并支付利息，被告徐忠民、徐忠臣、王海峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告徐忠胜、徐忠民、王海峰均未答辩。被告徐忠臣辩称：借款担保属实。经审理查明：2011年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告徐忠胜、徐忠民、徐忠臣、王海峰签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告徐忠胜按自助可循环方式在可循环借款额度40000元内向原告借款，该额度有效期为2011年8月25日至2012年8月24日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告徐忠民、徐忠臣、王海峰为被告徐忠胜的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告徐忠胜于2011年8月25日从原告处借款40000元，年利率为5.56%上浮50%，借款期限至2012年8月24日。借款到期后，被告徐忠胜返还借款本金13004.33元，至今尚有本金26995.67元及利息未返还，被告徐忠民、徐忠臣、王海峰亦未履行保证义务。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：被告徐忠胜、徐忠民、徐忠臣、王海峰与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告徐忠胜发放了贷款，被告徐忠胜应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应按约定支付罚息及复利。被告徐忠民、徐忠臣、王海峰作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告徐忠胜追偿。被告徐忠胜、徐忠民、王海峰不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠胜于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金26995.67元，并支付利息（从2011年8月25日开始按合同约定的利息、罚息、复利计算方式，支付利息、罚息、复利至本判决确定的付清本金之日）；二、被告徐忠民、徐忠臣、王海峰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告徐忠胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  袁华新人民陪审员  吴 军二〇一四年六月二十日书 记 员  王 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10082号罪犯吴文林,男,1972年12月6日出生,汉族,云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出(2012)呈刑初字第140号刑事判决,以被告人吴文林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以(2012)昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴文林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴文林减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月25日起至2014年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第867号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：胡陵，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。被告：鲍欣明，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：2006年5月31日，原告与被告签订《个人住房担保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币517000元，用于购买位于珠海市＊＊＊＊＊＊号房，借款期限为10年，从贷款发放日起计算，利率为4．7925‰，按月还本付息金额为4308．33元。被告并以所购房产作为此笔贷款的抵押物，为其本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（催收费用、诉讼费或抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。等等。合同签订后，2006年6月23日，原告向被告发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了涉案房屋的《房地产他项权证》。合同履行期间，被告开始还能履约还款，但从2013年11月起，被告就不再履行还本付息的义务，至2014年3月18日止，被告已累计拖欠本金137736．43元和利息（包含复利、罚息）3140．98元。原告认为，原告与被告签订的《个人住房担保贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守，原告已履行了发放借款的义务，但被告却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，且被告已无继续履行合同的诚意，在原告多次敦促之下仍不愿还款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房担保贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金137736．43元；3、判令被告支付合同约定的利息、复利及罚息直至清偿之日止（暂计至2014年3月18日为3140．98元）；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费11040元；5、确认原告对依法处分抵押物（珠海市＊＊＊＊＊＊号房）的所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第三项诉讼请求：暂计至2014年3月20日，被告所欠利息、复利及罚息为人民币3186.28元。原告交通银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、个人住房担保贷款合同；2、借款凭证及转账传票；3、房地产他项权证；4、计收全部贷款本息清单；5、律师费发票。被告鲍欣明在举证和答辩期限内，没有提交答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2006年5月31日，原告与被告签订《个人住房担保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款517000元，用于购买位于珠海市＊＊＊＊＊＊号房，借款期限为10年，从贷款发放日起计算，利率为4．7925‰，按月还本付息金额为4308．33元。被告并以所购房产作为此笔贷款的抵押物，为其本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（催收费用、诉讼费或抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，等等。合同签订后，2006年6月23日，原告向被告发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了涉案房屋的《房地产他项权证》被告开始还能履约还款，但从2013年11月起，被告开始不再履行还本付息的义务，至2014年3月2日止，被告已累计拖欠本金137736．43元以及利息、复利、罚息3186．28元未还。本院认为：原告与被告签订的《个人住房担保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期次没有按约定支付本息，其未按时还款或付息给原告的行为，已构成根本的违约。故原告主张解除与被告签订的《个人住房担保贷款合同》，有事实和法律依据，本院应予以支持；并且，原告要求被告偿还本金人民币137736.43元以及合同约定的利息、复利、罚息3186.28元（计至2014年3月20日），合法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付自2014年3月21日起至清偿日止的利息（以欠款140922.71元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算），合理有据，本院予以支持；此外，原告主张被告承担原告为实现债权而产生的律师费11040元，符合合同的约定，本院亦予以支持；还有，被告以其房产作为抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产登记备案手续。因此，原告对依法处分抵押物（珠海市＊＊＊＊＊＊号房）的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告鲍欣明签订的《个人住房担保贷款合同》；二、被告鲍欣明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款人民币共137736.43元；三、被告鲍欣明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付合同约定的利息、复利、罚息3186.28元（计至2014年3月20日）以及自2014年3月21日起计至清偿日止的利息（以欠款140922.71元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）；四、被告鲍欣明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费11040元；五、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物（珠海市＊＊＊＊＊＊号房）的所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元，由被告鲍欣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一四年六月二十九日书记员  莫帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1698号原告项翠霞，女，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告侯东招，男，汉族，。被告唐照伟，男，汉族，成年。二被告委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告项翠霞诉被告侯东招、唐照伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项翠霞的委托代理人韩洪峰，被告侯东招、唐照伟的委托代理人任兆增，被告平安财险公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，原告项翠霞与被告侯东招发生交通事故。后经事故科认定，被告侯东招负事故的主要责任，请求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车损等合计12346.08元。被告侯东招、唐照伟辩称，被告唐照伟为肇事车辆的实际车主，被告侯东招为其司机。因肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险，应由被告天平保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告侯东招向原告垫付的3312.45元医疗费应由被告平安财险公司从原告的赔偿款中扣除后返还被告侯东招。被告平安财险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定。被告平安财险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2014年1月9日14时许，被告侯东招驾驶豫JD06**号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶，驶至孟轲新村路口处时，与由南向北横过道路的原告项翠霞驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，项翠霞受伤的道路交通事故。同年2月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2034号道路交通事故认定书，认定：1、当事人侯东招负事故的主要责任；2、项翠霞负事故的次要责任。另查明，事故发生当天原告项翠霞即到濮阳市油田总医院门诊留院治疗，留院6天，支付医疗费8135.95元，其中被告侯东招垫付3233.7元。另查明，原告项翠霞委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，2014年4月8日该公司出具豫至恒价（2014）鉴字第0412号鉴定意见书，认定原告事故车辆损失为2677元。原告项翠霞支付评估费100元。又查明，豫JD06**号车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费、评估费、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告项翠霞与被告侯东招在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请的误工费因其未提供其收入状况及实际误工费用，应按同行业标准计算。原告诉请的交通费损失，因其未向本院提交相关证据加以证实该损失的存在，故本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告平安财险公司作为事故车辆豫JD06**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费8135.95元。依据原告向本院提交的门诊病历及有效医疗票据予以确认。2、误工费340.8元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，按6天计算。护理费417.19元。参照原告诉请的2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按6天，有1人护理计算。4、住院伙食补助费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按6天计算。营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算。交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天20元的交通费标准，按6天计算。车辆损失费2677元，评估费100元。依据原告提交的鉴定意见书及有效票据予以确认。本次事故给原告项翠霞造成的各项损失共计12090.94元。被告平安财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告项翠霞各项损失共计12090.94元。扣除被告侯东招垫付的3233.7元后，被告平安财险公司仍应支付原告项翠霞8857.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告项翠霞各项损失共计8857.24元，于判决生效后10日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告侯东招垫付款3233.7元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告项翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  何利洁二〇一四年六月十三日书 记 员  于 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告覃绍安，男，1965年10月02日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃绍安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃绍安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58978.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58978.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01369号原告龙某。被告黄某。原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某以与黄某无法达成一致意见、证据不足为由，申请撤回起诉，该理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，原告龙某负担。审判员  黄汉卿二〇一四年六月九日书记员  谭庆芳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)西鸡民初字第61号 原告赵显平，女，生于1939年9月1日，汉族，农民，住西畴县。 被告游志华，男，生于1968年3月6日，汉族，农民，住西畴县。 被告韩爱波，男，生于1964年4月6日，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司西畴保险支公司。 法定代理人陆正兵，系西畴保险支公司负责人。 本院在审理原告赵显平诉被告游志华、韩爱波及中国人民财产保险股份有限公司西畴保险支公司机动车交通事故责任纠纷-案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告赵显平向本院提起诉讼后，未在法定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提请申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，是对其诉讼权利的放弃。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 金 二〇一四年六月二十五日 书记员 罗时火
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4195号罪犯税某某，男，1981年7月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月4日作出（2013）湖刑初字第536号刑事判决，以被告人税某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯税某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯税某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯税某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯税某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯税某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日起至2014年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年六月三十日书 记 员  周 舟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2143号原告唐美正，女，1958年9月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告王绍贵，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告唐美正诉被告王绍贵身体权纠纷一案中，因原告唐美正未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱欢二〇一四年六月五日书记员  方婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第264号申请执行人邓锦华，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人邓锦华等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人邓锦华等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结邓锦华等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民三初字第964号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。法定代表人黄土寿。委托代理人任强平，该公司职员。被告陈国强。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一四年六月二十五日书记员  周伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某乙，女，1974年3月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。以上二申请人委托代理人焦某某，系邢台市社会公益会宁晋法律援助中心维权工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某甲，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某乙，男，1983年6月20日出生，汉族，河北省住宁晋县。以上二被申请人委托代理人董某某，女，1959年8月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。系二被申请人母亲。再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人韩某甲、韩某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲和张某乙申请再审称，原判事实认定不清，请求依法再审。韩某甲和韩某乙提交书面答辩意见称，张雄飞和张坤利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案争议的焦点问题是诉争房产是否有两申请人父亲张某丙的财产份额。在本案一、二审中，两申请人均没有提供充足证据来证明诉争房产有其父亲张某丙的财产份额，应承担举证不能的不利后果，故法院没有支持两申请人的诉讼请求并无不妥。申请人的申请理由本院难以支持。综上，张某甲和张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲和张某乙的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  程东湘代理审判员  张 伟二〇一四年六月二十四日书 记 员  曹 菲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第398号 申请人晋江市环境保护局。 法定代表人吴飞跃，该局局长。 委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。 委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。 被执行人唐楷，男，1969年12月22日出生，汉族。 申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人唐楷环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人环保局于2012年9月18日检查发现，被执行人建设在晋江市磁灶镇新安村的石头破碎项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第232号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。 本院经审查认定，申请人环保局于2012年10月15日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。 本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定未履行部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对晋环罚字（2012）第232号行政处罚决定书中责令停止生产予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  蔡姝娅 审判员  王凤毛 二〇一四年六月二十五日 书记员  许珊俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第913号原告齐某某，女，1977年11月28日出生，汉族。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人苗晓阳，湖南金桥律师事务所律师。被告黄某某（曾用名黄某某甲），男，1963年12月10日出生，汉族，现在湖南省茶陵监狱服刑。原告齐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王强独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员刘兵担任庭审记录。原告齐某某及其委托代理人苗晓阳，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：2002年7月26日，齐某某与黄某某经登记结婚，齐某某系初婚，黄某某系再婚。2002年11月10日，双方生育一女儿，取名黄某某乙。夫妻之间没有共同财产。婚后，双方之间因各种原因无法交流。黄某某因行为不端多次被判刑，现在仍在监狱服刑。齐某某认为，双方在婚前了解不够，婚后没有任何途径增加感情。黄某某多次触犯法律被判刑，两人并没有实际生活在一起，双方之间的婚姻已经名存实亡。故齐某某诉至本院，请求判令：一、请求法院解除齐某某与黄某某的婚姻关系；二、婚生女黄某某乙由齐某某抚养，黄某某每月承担抚养费1000元至黄某某乙年满十八岁；三、诉讼费用由齐某某承担。被告黄某某辩称：齐某某提出离婚肯定不是基于其本意，是听信了别人的话语之后才提出来的，过段时间肯定会好。齐某某和黄某某之间关系很好，不存在离婚的问题。齐某某提出离婚肯定是黄某某的错，会加以改变的。黄某某不愿意离婚，要求一切事情等黄某某出狱后再商量。齐某某要求抚养小孩的主张，黄某某不同意。经审理查明：齐某某和黄某某自由相识恋爱。2002年7月26日，双方经登记结婚，齐某某系初婚，黄某某系再婚。2002年11月10日，双方生育一女儿，取名黄某某乙。婚后，双方之间经常因琐事发生争执，黄某某还曾对齐某某施以暴力。从2007年起，黄某某三次因盗窃罪被判处较短刑期的有期徒刑。另查明：双方无共同财产，无共同债权、债务及存款。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、《罪犯入监通知》等经庭审质证的证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：齐某某与黄某某经自由恋爱后自愿登记结婚，虽有一定的婚姻感情基础，但近些年来黄某某多次行为不检触犯法律被判处有期徒刑，已经严重伤害了双方之间的感情。加之，黄某某对齐某某施加过暴力，两人之间发生的矛盾已经使双方感情彻底破裂。故齐某某提出与黄某某离婚，本院予以准许。黄某某行为不端，在现阶段不适宜带养小孩。经本院征询黄某某乙本人的意见，其表示愿意随母亲齐某某生活。故本院对于齐某某要求抚养小孩的诉讼请求依法予以支持。齐某某在其提交的书面材料中，放弃要求黄某某承担小孩抚养费的主张，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条的规定，判决如下：一、齐某某要求与黄某某离婚，本院予以准许；二、婚生女黄某某乙由齐某某直接抚养，齐某某负担黄某某乙抚养费至黄某某乙独立生活为止。在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由齐某某负担50元，黄某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 强二〇一四年六月十一日书记员 洪志芳附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》5．父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行非审字第25号申请执行人南城县房地产管理局。法定代表人邓建国，男，局长。被执行人敖建明，男，1963年5月20日出生，汉族，住南城县，申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人敖建明作出的城房罚字[2013]第2402号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费180元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2402号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2402号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年六月三十日书记员  李 晨
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2010）丰执恢字第424号申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社，所在地唐山市丰**。法定代表人：佟亚军，职务主任。委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰**。被执行人：顾建武，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰**。唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社与顾建武借款合同纠纷一案，本院于2003年6月6日作出的（2003）丰民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社向本院申请执行后，本院于2009年8月6日对此案终结本次执行程序。申请执行人于2010年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2010年5月6日立案并执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：对本院作出的（2003）丰民初字第276号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李   玉   森执行员 苏永中执行员孙满平二〇一四年六月十五日书记员 肖   彦   山
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00574号申请执行人：蒋玉芬，女，1965年5月出生，汉族，住池州市。被执行人：杨力，男，1971年4月出生，汉族，住池州市贵池区。关于执行申请人蒋玉芬与被执行人杨力民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第01071-1号民事裁定书，依法查封了被执行人杨力名下的位于池州市贵池区某小区401、402、403室的房产，并责令被执行人杨力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨力名下位于池州市贵池区某小区401、402、403室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红梅二〇一四年六月二十三日书记员  周 群
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第181号原告：李应留，男，1963年12月7日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘莹，女，1968年10月26日生，汉族，山西省太原市人，无业，住昆明市盘龙区。原告李应留诉被告潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李应留及委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告潘莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，被告向原告出具了借款协议书和还款协议书，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年零两个月，从2012年6月5日至2013年8月5日止，月利息按本金的25%支付。现被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付借款人民币肆拾万元（400000元）；二、被告向原告支付自2012年6月5日起算至起诉日2014年4月按银行同期贷款利率的四倍结算的利息；支付自起诉日2014年4月以本金起算至生效法律文书确定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率四倍计付的债务利息；三、判令由被告承担本案诉讼费。被告潘莹未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、原告李应留身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款协议书，证明：1、被告向原告借款人民币400000元，借款期限为2012年6月5日至2013年8月5日，共一年零两个月；2、被告为保证到期偿还借款，自愿将位于昆机五村6栋1单元101号（建筑面积89.9平米）房屋租赁给原告使用55年抵借款；证据三、还借款协议书，证明：400000元借款的月利息按本金的25%计算；证据四、银行凭据，证明：原告的借款债权真实。被告潘莹未发表质证意见。经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四中的18万元的凭证的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据四中6万元凭证的关联性不认可。经审理查明：2012年6月5日，被告向原告出具了借款协议书和还款协议书，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年零两个月，从2012年6月5日至2013年8月5日止，月利息按本金的25%支付。后被告未归还借款，原告诉至本院。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款协议书和还款协议书予以认可，则确认被告与原告之间具有债权债务关系，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告和被告之间对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院只按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，借款利息从2012年6月5日起计算至2013年8月5日止。对于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，由于双方未约定逾期利息，故本院只按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，原告主张逾期利息算至生效法律文书确定的履行期届满次日，本院认为应计算至本判决确定的履行之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘莹自本判决生效之日起十日内偿还原告李应留借款人民币400000元；二、被告潘莹自本判决生效之日起十日内支付原告李应留借款本金为400000元的借款利息（自2012年6月5日起至2013年8月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及逾期利息（自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李应留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9916元减半收取4958元由被告潘莹承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  段雯二〇一四年六月九日书记员  白函
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1061-2号申请执行人深圳市伊之卉服装设计工作室，住所地深圳市南山区内环路北世纪广场922，组织机构代码672979653。法定代表人曾祥禄。被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼19B，组织机构代码577676531。法定代表人袁勇。深圳市伊之卉服装设计工作室与深圳市边写边看电子商务有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2013年11月21日，本院依法从被执行人在中信银行的账户扣划款项若干元，该款项扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。2014年5月12日，本院依法冻结了被执行人在某银行的账户2014年5月15日，本院依法冻结了被执行人在某银行的账户。2014年6月10日，本院依法对被执行人的商事登记事项作了变更限制。本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年5月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹审 判 员 时 晓 克代理审判员 尚 彦 卿二〇一四年六月十一日书 记 员 刘洋（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）渝北法民初字第17349号 原告成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路**，组织机构代码72344582-0。 法定代表人冯霞，执行董事。 委托代理人陈芳，女，1987年4月1日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告吴厉国，男，1979年1月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告吴厉国物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  雷 娅 二〇一四年六月三日 书 记 员  左云帆
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第219号申请执行人杨淑贞。被执行人崔杰。本院在执行申请执行人杨淑贞与被执行人崔杰赠与合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第243号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年六月十日代书记员 刘淑萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第507号 罪犯李中军，男，1990年11月22日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，家住云南省双柏县妥甸镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省双柏县人民法院于2013年1月29日作出(2013)双刑初字第5号刑事判决，以被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李中军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李中军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李中军系主犯且属每一次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李中军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月1日起至2014年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波