wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1751号原告范春富。被告冒峰。被告罗美珍。原告范春富诉被告冒峰、罗美珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春富、被告冒峰到庭参加诉讼，被告罗美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范春富诉称，冒峰于2013年7月23日向江苏如皋农村商业银行加力支行借款人民币35000元，约定借款期限至2014年7月22日，由陈小梅和范春富提供连带责任保证担保，借款到期后，借款人未能归还，由范春富代偿本息合计43000元。由于程兵在2016年2月7日给付范春富2000元。现请求法院判令两被告偿还原告担保代偿款41000元，被告承担本案的诉讼费用。被告冒峰辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，我向加力支行借款，由原告担保，且由原告代为偿还43000元系事实。原告担保是程兵找的，我承认等有钱了就偿还41000元给原告。被告罗美珍未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告冒峰与罗美珍系夫妻关系，于2005年4月25日登记结婚。2013年7月23日，被告冒峰向江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称加力支行）借款35000元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，借款年利率为12%。原告范春富与陈小梅为被告冒峰的上述借款担保。借款到期后，被告冒峰及原告等担保人均未能还款，加力支行于2015年5月14日向本院起诉，本院于2015年7月16日依法作出（2015）皋搬商初字第54号民事判决书，判决被告冒峰偿还加力支行借款本金35000元、支付相应利息（自2013年7月23日起至2014年7月22日止按年利率12%计算本金35000元的借款利息以及自2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金35000元的逾期利息）并承担诉讼费用440元；原告范春富及陈小梅对该笔债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告范春富于2015年11月30日偿还加力支行借款本息及诉讼费共计43000元，并由加力支行的工作人员在借款借据上载明“2015.11.30还本35000，利息7560元、诉讼费440元、合计43000元”。原告还款后向两被告追要，除程兵给付被告冒峰的2000元外，两被告均未能给付，原告遂于2016年2月23日诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、本院（2015）皋搬商初字第54号民事判决书、加力支行的证明、借款借据上的记载、结婚登记审查处理表及等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告范春富为被告冒峰向加力支行的借款提供保证担保，后原告范春富代被告冒峰偿还43000元。原告代为偿还的借款本金、利息等费用均在担保范围内，原告范春富承担保证责任后，有权向被告冒峰追偿。原告主张扣除程兵代冒峰偿还的2000元，冒峰还应偿还其41000元，本院无异，予以支持。该笔债务发生在被告冒峰、罗美珍夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告冒峰、罗美珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒峰、罗美珍于本判决生效后共同偿还原告范春富担保代偿款41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告冒峰、罗美珍负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费820元。审 判 员  徐洁二〇一六年五月十八日见习书记员  魏群
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执268号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张伟。被执行人杨秀红。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第941号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第941号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执160号申请执行人王仁威，男，住吉林省农安县。被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。被执行人杨波，男，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人王仁威与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第853号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第853号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  王洪江审 判 员  刘 力二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3624号上诉人（原审原告）重庆月石劳务咨询服务有限公司。法定代表人陶泽平，系公司总经理。被上诉人（原审被告）谢道怀。上诉人重庆月石劳务咨询服务有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第０７２６２号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆月石劳务咨询服务有限公司于2016年５月2３日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆月石劳务咨询服务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆月石劳务咨询服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 刘恋砚二〇一六年五月二十四日书 记 员 史大贤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第24号申请人温岭市环境保护局,住所地浙江省温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市安德水产冷冻厂，住所地温岭市。负责人李雪娟。申请人温岭市环境保护局于2016年5月3日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年7月28日作出温环罚字[2015]第58号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止鱼糜项目生产；2、罚款250000元。2016年4月5日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务，现申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款250000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第58号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费3650元，由被执行人温岭市安德水产冷冻厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月六日书记员  杨 芬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执367号申请执行人王捍奎，住所地泰来县。被执行人田江，住所地泰来县。王捍奎与田江机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请人王捍奎于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人田江履行生效法律文书确定的给付王捍奎人民币33560.4元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田江有可供执行财产，申请人王捍奎也未能提供田江有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执367号案件的本次执行程序。对申请执行人未��现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1957号原告杜某某，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告向某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人向克良，系被告向某甲之父。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告向某甲的委托代理人胡林、向克良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年9月26日在汶上县民政局登记结婚。2008年农历12月28日生育一女孩，取名向某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常殴打原告。双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告向某甲辩称，原、被告认识的时间，结婚的时间、地点，生育子女的情况均属实。婚前相互了解，婚后原、被告一起外出打工，未分居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2007年9月26日在汶上县民政局登记结婚。2008年农历12月28日生育一女孩，取名向某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执，原、被告曾就婚姻问题协商过，因故未办理离婚登记手续。2016年4月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。另查明，在本案开庭前，原、被告多次相互拨打电话，但均未沟通、交流。上述事实，由结婚证复印件、通话记录及手机短息复制件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告自认识至今已十年，婚后生育了孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，沟通、交流较少，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告向某甲离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月三十日书记员  郭晨第-1-页共2页
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3162号原告王朝红，男，汉族，生于1977年9月30日，住重庆市万州区。委托代理人张晓娥，重庆渝万律师事务所律师。被告程小林，男，汉族，生于1976年4月12日，住重庆市万州区。被告艾尚容，女，汉族，生于1975年5月2日，住重庆市万州区。原告王朝红与被告程小林、艾尚容股权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，保全了被告的财产，本案依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托代理人张晓娥，被告程小林、艾尚容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朝红诉称，原告和被告程小林于2015年11月17日签订《股权转让协议》。约定原告将其持有的重庆市辰艾商贸有限公司的50%的股权转让给被告程小林，转让价款为50000元。被告程小林当日出具借条，约定在2016年1月24日还清，逾期按每天30元计息。2015年11月23日已办理股权转让过户手续，被告未按约支付转让款。被告艾尚容与被告程小林系夫妻。请求判令二被告向原告支付5万元，并从2016年1月25日起至付清日止按每天30元向原告支付利息。被告辩称，原告所诉股权转让，打借条，30元利息的情况属实，但原告在公司刚注册几天即退出，不盈亏共担，有失信用，且利息偏高。现处于亏损，只有将库存货物卖出后才有钱支付，请原告和被告一同出卖货物。经审理查明，原告王朝红和被告程小林于2015年11月11日出资注册成立了重庆市辰艾商贸有限公司，2015年11月17日双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的重庆市辰艾商贸有限公司的50%的股权转让给被告程小林，转让价款为50000元。被告程小林当日出具借条，约定在2016年1月24日还清，逾期未付则按每天30元计息。合同签订后，2015年11月23日在工商行政部门办理了股东变更登记。被告艾尚容与被告程小林系夫妻。本院认为，原被告签订的《股权转让协议》及被告被告程小林出具的《借条》是双方真实意思表示，合法有效；双方在转让股权后并已完成了股东变更登记，因此被告程小林应当按约支付转让款，被告艾尚容与被告程小林系夫妻，因此，被告艾尚容应当承担责任，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程小林、艾尚容在本判决生效后五日内支付原告王朝红股权转让款50000元，并从2016年1月25日起至付清日止按每天30元向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告程小林、艾尚容负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年五月三十日书记员 王彬冰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2607号申请执行人：钟健文，男，1988年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：冼兆泉，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：区惠然，女，1982年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告钟健文诉被告冼兆泉、区惠然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4242号民事判决书已发生法律效力。权利人钟健文于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人冼兆泉、区惠然偿还借款30000元及利息、迟延履行金、受理费634元。本院于2016年5月19日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执2607号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初166号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月29日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化程度，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月26日该局取其取保候审。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，2016年4月12日，被告人陈某某驾驶渝FM13**中型仓栅式货车搭乘陶某某，沿G42沪蓉高速公路从广安往邻水方向行驶，17时许，车行至G42沪蓉高速公路1678KM+195m处，与王某某驾驶的鲁QZ66**重型半挂牵引车/鲁QJQ**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成陶某某受伤送医抢救无效死亡，两辆车不同程度受损、所载货物损失的道路交通事故。经广邻高速公路交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。同时查明，案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某亲属一次性赔偿了被害人亲属现金16万元，双方达成民事赔偿协议，被告人陈某某的行为取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、报案电话拖单及广邻高速交警大队《关于陈某某自首的情况说明》及视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，扣留车登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明书及死亡记录，尸体处理通知书，尸体检验鉴定委托书、车辆检验鉴定委托书及法医学鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，当事人身份证明、驾驶证及行驶证，证人王某某询问笔录，调解协议、谅解书及收条，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动报案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害人近亲属的相关损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芹二〇一六年五月二十六日书记员  李婷附《中华人民共和国刑法》相关规定第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执160-1号申请执行人:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡清化，总经理。被执行人:翟笃义，男，1970年1月5日出生，汉族，系徽商城宾馆经营者，住安徽省芜湖县。本院于2015年3月28日作出的(2016)皖0221执160号执行裁定书冻结了被执行人翟笃义银行存款5075元，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟笃义银行存款5075元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  俞春艳二〇一六年五月十九日书 记 员  徐璐璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初287号原告曹益红，女，1982年12月2日出生，汉族。被告刘建强，男，1973年7月2日出生，汉族。原告曹益红与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹益红诉称，2015年5月1日，被告因资金周转向原告借款19000元。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款16000元、每月利息400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告曹益红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、房屋租赁合同、株洲市荷塘区红旗路社区居民委员会出具的证明，拟证明原告居住在株洲市荷塘区的事实；3、株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书，拟证明原、被告本案借贷纠纷发生争执，公安机关进行了调解的事实。被告刘建强辩称，被告欠款是事实，但原告扣留了被告哥哥一台车至今未予归还，请求法院依法处理。被告刘建强未向本院提交证据。根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告曹益红提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年，被告刘建强因生意资金周转向原告曹益红借款，原告曹益红将自己的信用卡交给被告刘建强，被告刘建强分几次从该信用卡取款共计19000元。事后，被告刘建强向原告曹益红偿还了2000元，余款未予偿还。余款示予偿还。2016年2月3日，原、被告因还款发生争执，原告曹益红扣留了被告刘建强哥哥的一台车辆。后经公安机关调解，原告曹益红因被告刘建强衣服扯烂赔偿被告刘建强损失1000元，该款从被告刘建强向原告曹益红的借款中扣除。同时，被告刘建强向原告曹益红出具借条，借条写明：“今借曹益红壹万柒仟元正，于2016年2月7日之前还清”。此后，被告刘建强未予还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹益红与被告刘建强自愿达成借款协议，被告刘建强向原告曹益红出具了借条，原告曹益红向被告刘建强提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款期内未约定利息，视为无息借款，借款到期后，被告未偿还借款的应当按照法律的规定按年利率6%支付逾期还款利息。逾期还款利息自到期日的次日即2016年2月8日支付至借款还清时止。对于被告刘建强在庭审中主张，应当先行处理原告曹益红扣留其哥哥的车辆一事，因车辆权利人不是被告刘建强，本院在本案中无法处理，车辆的权利人可以另行向原告曹益红主张权利。经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后十五日内偿还原告曹益红借款本金人民币16000元；二、被告刘建强以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2016年2月8日起向原告曹益红计付逾期还款利息至借款本金实际还清止；三、驳回原告曹益红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元,减半收取105元，由被告刘建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年五月三日书记员 戴湘敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2009)定执字第51号之一申请执行人：郭冬风。被执行人：胡永华。本院（2008）定民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡永华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡永华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡永华在中国工商银行广东省深圳福永支行账户上的存款6025元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  钟东明二〇一六年五月十一日书记员  郑科澜
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执57号申请执行人王以勇，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人王以实，男，1970年2月10日生，汉族，敦化市黄泥河镇第2中学教师，住敦化市。申请执行人王以勇与被执行人王以实因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院提出执行申请，本院于2016年5月27日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇新兴委民心家园16号楼1单元1层东侧，面积为47.65平方米的楼房一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归王以勇无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇新兴委民心家园16号楼1单元1层东侧，面积为47.65平方米的楼房一户，归王以勇所有；二、被执行人王以实在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人王以勇负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  席学春二〇一六年五月二十七日书记员  冯晓平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执960号之二申请执行人李维国，住开鲁县。被执行人刘志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年五月二十六日书记员  迟恒
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人官鑫，职务该行客户经理。被告张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。被告宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。被告张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。被告张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。被告张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。被告王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月2日，原告与被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张振文、宋丽敏与原告签订借款合同，约定：原告向张振文、宋丽敏提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张振文、宋丽敏不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张振文、宋丽敏发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张振文、宋丽敏自2016年2月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张振文、宋丽敏偿还贷款本金80000.00元，支付截止2016年3月29日的利息和罚息4014.00元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告张振文、宋丽敏的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告张振文、宋丽敏是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告张振文、宋丽敏系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张振文、宋丽敏与原告签订借款合同，约定：原告向张振文、宋丽敏提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张振文、宋丽敏不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张振文、宋丽敏发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张振文、宋丽敏未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2016年3月29日，被告张振文、宋丽敏尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息4014.00元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张振文、宋丽敏签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张振文、宋丽敏未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振文、宋丽敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息4014.00元，合计84014.00元（利息、罚息计算至2016年3月29日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元减半收取950.00元，由被告张振文、宋丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年五月十七日书 记 员  姚 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执898号申请执行人田刚,男,汉族,1975年4月9日出生,天津市河西监狱管教干警,住天津市河西区。被执行人卞伟,女,汉族,1977年8月7日出生,天津市第四医院药剂师,住天津市河东区。申请执行人田刚与被执行人卞伟探望权纠纷一案,申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执898号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十九日书 记 员  鲁 莽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0001085号申请执行人胡志光，男，满族，住所地赤峰市红山区。被执行人张海军，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。被执行人王静，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孟凡立，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人胡志光与被执行人张海军、王静、孟凡立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)宁民初字第01568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40000元，执行费500元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2011)宁民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2011)宁民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1797号原告：齐某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：阮某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告齐某某诉被告阮某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐某某诉称：2014年4月份，原告给太平川镇某某某某小区做外墙保温、仿砖工程，因为小区开发商没有现金结算工程款，用某某某某小区2号楼1单元201室抵顶工程款。2014年11月29日，原告通过李某某将该楼出售给被告，总价款200000元，当时口头协议楼款三年还齐，前两年每年给付70000元，第三年给付60000元。2014年11月29日买楼时被告给付楼款70000元，剩余的购楼款至今未给付，为此，诉至法院要求扣除被告办理房照时为原告垫付的税款28831.09元，尚应给付原告楼款41168.91元。阮某辩称：2014年11月份我通过朋友李某某购买了原告齐某某的房子，当时李某某与原告口头约定楼款200000元，三年还齐，头两年每年给付楼款70000元，第三年给付60000元。2014年11月29日我交付楼款70000元。2015年要交钱时，我给原告打电话表示要将2015年和2016年两年的楼款一次性给付原告，少交10000元，给付100000元，原告当时同意。李某某原来欠我50000元借款，我又给李某某50000元现金，通过李某某将房款100000元给付了原告，因此我不同意再给付原告房款。经审理查明：2014年4月份，原告齐某某给长岭县某某房地产开发有限责任公司开发建设的某某某某小区住宅楼做外墙保温、仿砖工程，工程款结算以某某某某小区的住宅楼抵顶工程款。2014年11月29日，原告通过李某某介绍将顶账的某某某某小区2号楼1单元201室以价款200000元出售给被告阮某，双方约定：楼款分三年付齐，2014年和2015年每年各付70000元，2016年11月份给付60000元。2014年11月29日买楼当天，被告给付楼款70000元。2015年11月份被告给原告打电话，表示楼款要一次性付清，少交一部分楼款，给付楼款100000元，原告同意被告的建议，但被告一直没有给付楼款。之后李某某帮助被告在长岭县农村信用合作社联社太平川信用社办理贷款偿还楼款，但当在房管所办理完该楼房房产证后，被告却拒绝在信用社相关贷款手续上签字，贷款未能办理下来，原告遂向本院提起诉讼，要求被告按照约定给付楼款。庭审中，李某某出庭证实：根本就没有通过我给付原告10万元房款这件事，被告想通过在信用社贷款偿还楼款，但办完房产证后却拒绝在贷款手续上签字，致使贷款没有办理下来。办理房产证时因为原告没有钱，被告为原告垫付的税款应当从房款中扣除。上述事实清楚，有原、被告的陈述，证人证言及交款收据，办理贷款的书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额和时间给付楼房欠款。被告主张通过李某某已经将楼房欠款全部付清，未能提供充分的证据加以证实，本院对被告的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告阮某于判决生效后立即给付原告齐某某欠款41168.91元（2015年应付的70000元－税款28831.09元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元由被告负担，多收1671元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴莹莹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁委执字第00035号申请执行人何进财。被执行人黄早金。本院于2005年10月19日立案执行申请执行人何进财与被执行人黄早金机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）同民初字第1743号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款209148.0元，承担执行费3037.22元。本院已执行0.0元,尚有209100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）同民初字第1743号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢20号之一申请执行人：伊淑娥，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：靳传山，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大学文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人伊淑娥与被执行人靳传山民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年7月21日作出的（2011）长民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人靳传山给付六万元的利息及延迟履行利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2011）长民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年五月四日书 记 员  熊化靖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初4819号原告王晏宁，男，1955年5月12日出生，退休。被告王晏华，女，1953年3月15日出生，退休。委托代理人熊志宏，男，1952年8月12日出生，退休，住北京市西城区。本院受理原告王晏宁与被告王晏华委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晏宁、被告王晏华及其委托代理人熊志宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王晏宁诉称：2001年9月23日我所居住的房屋拆迁之后同意委托姐姐王晏华帮原告用该房拆迁款买名佳花园8号楼3单元302号一居室住房，后经查询才发现王晏华违反委托合同义务帮原告买房时做了手脚，把房主名字写成其本人名字，并在2005年并未经原告同意擅自把房屋卖掉。造成原告无家可归。卖方后原告找被告要卖房款，被告只给了104000元，余款始终不给，原告历经十多年向被告索要，被告拒绝。原告现在经济极度困难，居无定所，故诉至法院，请求判令：1、王晏华返还王晏宁剩余卖房款60万元并支付利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2001年9月23日计算至实际清偿之日止）；2、判令王晏华承担本案全部诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王晏宁主张与王晏华存在委托合同关系，其应对双方委托合同关系成立的事实负有举证责任。本案中，王晏宁提供的陈美然证明、西城区德外危改拆迁办公室证明和北京市西城区危旧房改造拆迁补偿协议、北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表及存折、赵楠证人证言均不足以证明王晏宁与王晏华之间达成了委托的合意。故王晏宁未提供充分证据证明其与王晏华之间存在委托合同关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告王晏宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 张 洁二〇一六年五月三日书 记 员 李亚津
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1996年7月22日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址山东省巨野县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】458号指控事实2015年7月18日至2015年12月29日间，被告人刘某某先后8次分别至辛安办事处瑞云祥广告店、绮丽公司餐厅超市、海拓公司、港头臧村、抬头村、慧利超市、薛家泊子农业银行门前、东小庄小区盗窃，价值共计人民币8451元。其中一次系未遂。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月二十四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初551号
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第0006号之二申请执行人景国忠。委托代理人黄振华，江苏律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏律师事务所律师。被执行人江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司，住所地江苏省丹阳市城东开发区。法定代表人李刚，该总经理。被执行人香港金成有限公司，住所地香港。法定代表人张孚信，该负责人。景国忠与江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司（以下简称丹阳经发总公司）、香港金成有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）镇民初第15号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司、香港金成有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景国忠向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。2014年6月9日申请执行人景国忠于以正对执行依据提起再审为由，向本院申请暂缓执行。本院于2014年6月9日裁定中止本案的执行，2014年10月29日根据申请执行人景国忠的申请恢复了本案的执行。执行中，本院依法对被执行人丹阳经发总公司、香港金成有限公司的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，于2015年1月20日冻结被执行人丹阳经发总公司银行存款9853.16元；于2015年3月6日查封被执行人丹阳经发总公司名下车牌号为苏L丰田小汽车一辆，车牌号为苏L大型客车一辆；于2015年3月2日查封被执行人丹阳经发总公司名下证号为丹国用（2013）第15147号国有土地使用权（面积22266.8平方米）。除上述财产外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人丹阳经发总公司已停产歇业。本院已于2015年2月4日决定将丹阳经发总公司、香港金成有限公司纳入失信被执行人名单。因本院查封的被执行人丹阳经发总公司名下证号为丹国用（2013）第15147号国有土地使用权类型系国有划拨，本院于2015年11月3日函请丹阳市人民政府审批是否同意由本院对该国有划拨土地使用权进行强制执行，但丹阳市人民政府至今未予回复。本院查封的被执行人丹阳经发总公司名下丰田小汽车一辆及大型客车一辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人丹阳经发总公司银行存款9853元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）镇民初第15号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  刘凯审 判 员  孟涛代理审判员  张镇二〇一六年五月六日书 记 员  刘佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执411号之一申请执行人：尤海宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王云，女，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第01027号民事判决，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王云银行存款1462元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执398号申请执行人：郎溪县面对面建筑装饰工程有限公司。被执行人：郎溪县杰拉网吧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县杰拉网吧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县杰拉网吧银行存款32461.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县杰拉网吧未支取的收入32461.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县杰拉网吧所有的价值32461.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执恢31号申请执行人:段成方，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。申请执行人:朱淑权，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。被执行人:朱钟友，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。本院于2011年11月31日作出的（2010）屏山民初字第357号民事判决书依据已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱钟友应享有其父朱培宗在屏山县中都镇财政所的死亡抚恤金7500元。本定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年五月二十六日书 记 员  石熙威
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初1151号原告段大明，男。被告胡晓萍，女。本院在审理原告段大明与被告胡晓萍离婚纠纷一案中，原告段大明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓萍的起诉。本院认为，原告段大明申请撤回对被告胡晓萍的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段大明撤回对被告胡晓萍的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段大明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐小棠二〇一六年五月二十六日代理书记员  王雅玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2015年霸民初��第04965号原告乔立华，男，1992年7月29日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告宋文里，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省文安县大柳河西码头村工农路西区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市广阳区新华路***号。组织机构代码证号：10926300-7。负责人张根群，系该公司总经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。原告乔立华与被告宋文里为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理并中止审理。经被告宋文里申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔立华的委托代理人张高倩，被告宋文里、人保财险廊坊分公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日，刘朋驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车并载乘车人乔立华、房亚慧、马子旋等沿霸州市采留线由南向北行驶，被告宋文里驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿112国道由东向西行驶，双方行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告房亚慧受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15000元，诉讼费用由被告承担。被告宋文里辩称：我是司机，也是实际车主，我的车在被告保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，超出保险限额的损失，按照���任比例依法承担赔偿责任。被告人保财险廊坊中心支公司辩称：宋文里驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，应当为另一个伤者共同分摊保险限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告乔立华为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况，是本案的适格原告；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。刘朋、宋文里负事故的同等责任，乔立华、房亚慧、马子旋、樊红玲无责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历各1份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院10天，用药清单我方庭下3日内向法庭提交；4、医疗费票据四张，金额6229.21元；5、霸州市益明钢杆有限公司证明两份，工资表3张，营业执照一份，乔美玲身份证一份。证明因此事故给原告乔立华造成的误工损失及乔美玲因护理原告造成的损失情况；6、交通费票据50张，金额500元。被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、对证据1、2、3没有异议；2、对证据4、医疗费票据4张，其中救护车费100元应当在交通费中主张，病历取证费不属于保险赔偿范围，用药清单因原告未提交，我公司主张按照20%予以扣除；3、证据5真实性不予认可，因为伤者与用工单位没有用工合同，工资表没有制表人和单位负责人签字，不符合相关规定；4、证据6交通费票据未记载发生时间和相关人员，不认可与本案的关联性，金额过高。被告宋文里质证意见：同意保险公司的质证意见。被告宋文里举证如下：1、身份证、驾驶证、行驶证各1份；2、保单1份。原告乔立华、被告人保财险廊坊分公司质证意见：没有异议。经审理查���，2015年10月2日，刘朋驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车并载乘车人乔立华、房亚慧、马子旋沿霸州市采留线由南向北行驶，被告宋文里驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人樊红玲沿112国道由东向西行驶，双方行至京环线与采留线交口红绿灯处，两车相撞，致使双方车辆受损，乔立华、房亚慧受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，乔立华、房亚慧、马子旋、樊红玲无事故责任。事故发生后，原告乔立华被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院10天，支付医疗费6119.21元，同时发生救护车费100元，病历取证费10元。经诊断为:头面部外伤、左基底节区、额叶缺血灶。伤者乔立华为霸州市益明钢杆有限公司职工，月工资3350元；护理人员为其姐乔美玲，同为该公司职工，月工资3000元。另查，庭后提交了用药清单，经本院审核合法有效（被告宋文里、人保财险廊坊分公司同意法院对用药清单的审核意见）。原告因此次事故主张交通费500元。刘朋驾驶的车辆实际车主为其本人；被告宋文里驾驶的车辆实际车主为其本人，该车在人保财险廊坊中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，乔立华、房亚慧、马子旋、樊红玲无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告乔立华因此次事故受到的损失为：1、医疗费6119.21元，保险公司主张扣除��医保用药，无法律依据，不予支持；2、原告住院10天，住院伙食补助费为1000元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、误工费，误工工资标准，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持，误工期限主张过长，结合其伤情，本院酌情支持15天，为3350元/30天×15天=1675元；5、护理期限本院酌定为7天，工资标准支持理由同误工费支持理由，为3000元/30天×7天=700元；6、病历取证费10元；7、交通费过高，本院酌情支持300元（含救护车费100元）。因本次事故被告刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，故原告受到的损失应与本事故另一伤者房亚慧首先由人保财险廊坊中心支公司按损失比例在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分及保险外的损失由刘朋、宋文里按事故责任比例承担赔偿责任。房亚慧交强险医疗费项下损失为10904.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元×7119.21元÷（7119.21元+10904.8元）为3949.85元，误工费、护理费、交通费2675元。限判决生效后十日内付清。二、被告宋文里在交强险限额外一次性赔偿原告乔立华医疗费、病历取证费3179.36元的50%为1589.68元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，保全费120元，由被告宋文里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一六年五月三十日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初767号之一原告：谢甫国。被告：王永来。本院在审理原告谢甫国与被告王永来承揽合同纠纷一案中，原告谢甫国在本院多次通知后未按时交纳公告费及需补交的诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢甫国承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  杨友良人民陪审员  魏守仁二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文1、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初80号之一原告黄长武，男，1985年11月22日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告林振强，男，1993年6月13日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。被告林珍俤，男，1978年10月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院受理原告黄长武与被告林振强、林珍俤民间借贷纠纷一案中，原告黄长武于2016年5月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄长武以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄长武撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告黄长武负担。审 判 长  刘巧诗人民陪审员  吴林英人民陪审员  王丽丽二〇一六年五月十九日书 记 员  张 秋
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7053号原告施利鑫，男，1955年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告施品新，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海海雄汽车修理有限公司，住所地上海市崇明县。负责人黄海雄，总经理。原告施利鑫诉被告施品新、上海海雄汽车修理有限公司(海雄汽车公司)健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月17日、2016年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告施利鑫及其委托代理人袁雄、被告施品新、被告海雄汽车公司负责人黄海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利鑫诉称，2015年2月上旬，被告海雄汽车公司将其公司钢结构工程发包给被告施品新，被告施品新雇佣原告干活，当月16日上午，原告在吊运彩钢板时被彩钢板撞击而从脚手架上跌地受伤，原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告施品新、海雄汽车公司共同赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)105,879.56元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、误工费25,200元、护理费8,100元、残疾赔偿金928,200元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费680元、交通费1,000元、鉴定费1,950元，两被告各已支付20,000元，再要求两被告赔偿208,929.56元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告委托代理人对彭文达、顾雪祥、朱新昌所作的调查笔录及彭文达、朱新昌当庭所作的证人证言。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单、护具费收据。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。被告施品新辩称，本被告是搭建钢结构业务的，被告海雄汽车公司要搭建钢结构大棚，让其邀人，是点工做的，与被告海雄汽车公司无发包关系，与原告也不存在雇佣关系，故不同意原告诉讼请求。被告海雄汽车公司辩称，本被告是口头将钢结构大棚发包给被告施品新，工程款为10,000元，故不同意原告诉讼请求。被告海雄汽车公司对其主张向本院提供了被告施品新出具的收条、借条各1份。经当庭质证，原、被告三方对各自间关系存有争议，原告认为其受被告施品新雇佣为被告海雄汽车公司搭建钢结构大棚；被告施品新认为从基础至搭建完钢结构大棚总计85个人工，其与原告不存在雇佣关系，与被告海雄汽车公司也无发包关系，被告海雄汽车公司系点工支付报酬；被告海雄汽车公司认为其将钢结构大棚发包给被告施品新。本院认为，被告海雄汽车公司搭建钢结构大棚，其虽主张将钢结构大棚发包给被告施品新，因被告施品新对此不予认可，而被告海雄汽车公司对此也无足够证据予以佐证，依法难以采信。经审理查明，被告海雄汽车公司要搭建高6米左右、支撑柱为10根的约400平方米的钢结构大棚，遂与被告施品新联系，由被告施品新安排人员施工，由被告上海海雄汽车修理有限公司按天数点工支付报酬。被告施品新遂安排原告与彭文达、朱新昌等人为被告上海海雄汽车修理有限公司搭建钢结构大棚。2015年2月16日，原告与彭文达等其他5人在吊钢结构过程中，因钢结构倾斜致原告从脚手架上摔下受伤。后原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为L3腰椎骨折等。2015年7月14日崇明县堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，营养60日、护理90－120日。今后若行二期治疗，休息30日，营养15日、护理15日。事后，两被告各给付原告20,000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费105,879.56元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、误工费25,200元、护理费8,100元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费680元、交通费1,000元、鉴定费1,950元，被告海雄汽车公司对此予以认可，依法予以确认。二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金92,820元，被告认为依法处理，因原告主张残疾赔偿金92,820元符合有关规定且有据佐证，依法也予确认。综上，原告的经济损失共计248,929.56元。本院认为，被告海雄汽车公司搭建钢结构大棚，是按天数点工支付报酬，故原告及其他搭建人、被告施品新与被告海雄汽车公司均属承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告海雄汽车公司选任无资质的原告翻修房屋，具有过失，故应负相应的赔偿责任。而原告认为被告施品新系原告雇主而要求被告施品新共同赔偿，依据不足，依法难以支持。据此，依照《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海海雄汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施利鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费计71,678元，扣除被告已支付的20,000元，被告上海海雄汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施利鑫51,678元。二、被告上海海雄汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施利鑫精神损害抚慰金10,000元。三、原告施利鑫其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434元，由原告施利鑫负担3,092元，被告上海海雄汽车修理有限公司负担1,342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  黄朝晖人民陪审员  杨春笋二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《最高人民法院》第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初260号原告扬州市晶鑫担保有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇引江路**号。法定代表人徐如义，该公司执行董事。委托代理人朱敏、景青杰，均系江苏江业律师事务所律师。被告江苏超洋生态农业科技有限公司。住所地扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。法定代表人潘永安，该公司总经理。委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告扬州市世纪星物流有限公司。住所地扬州市江都区长江东路***号。法定代表人蒋娟，该公司总经理。被告江苏江捷电力器材有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。法定代表人陈素琴。被告江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园区。法定代表人张国安，该公司总经理。原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告江苏超洋生态农业科技有限公司（以下简称超洋公司）、扬州市世纪星物流有限公司（以下简称世纪星公司）、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的委托代理人朱敏、景青杰，被告超洋公司的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，原告晶鑫公司法定代表人徐如义、被告世纪星公司、宝来得公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司诉称：2014年7月，被告超洋公司因生产经营需要，向吉银村镇银行贷款人民币200万元，原告晶鑫公司为其贷款提供了担保，并与被告超洋公司签订了《借款担保合同》，同日，被告世纪星公司、江捷公司、宝来得公司，为原告的担保提供了反担保。借款到期后，被告超洋公司未能及时偿还贷款本金，吉银村镇银行于2015年10月14日、2015年12月29日分别扣划原告晶鑫担保公司帐户资金206855元和1769733.97元，合计1976588.97元，原告晶鑫公司为被告超洋公司承担了担保责任。被告超洋公司至今未能偿还原告的代偿款1876588.97元（扣除保证金10万元）。故原告诉请法院，1、请求判令被告超洋公司向原告立即偿还担保代偿款1876588.97元，利息3208.5元。2、请求判令被告超洋公司给付原告律师代理费92000元。3、请求判令被告世纪星公司、宝来得公司对上述债务承担连带保证责任。原告晶鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份；2、提供2014年7月22日超洋公司与吉银村镇银行之间的《人民币流动资金贷款合同》复印件一份；3、提供2014年7月22日被告超洋公司与原告签订的《借款担保合同》复印件一份；4、提供2014年7月22日，被告超洋公司、宝来得公司与原告签订的反担保保证合同复印件一份；5、提供被告超洋公司、世纪星公司、原告之间的反担保保证合同复印件一份；6、提供吉银村镇银行出具的还款凭证复印件两张；7、律师费发票复印件一张。被告超洋公司辩称：对于原告为超洋公司借款提供担保的事实没有异议。对于原告已经代替被告超洋公司将款项偿还给吉银村镇银行没有异议。对于原告向被告主张利息部分，我们认为没有事实和法律依据。对于原告向被告主张律师代理费92000元也没有事实和法律依据。被告超洋公司不是该借款的实际使用人，该笔200万元的借款实际由被告江捷公司使用，因此我们不同意原告撤回对被告江捷公司的起诉。被告超洋公司未提供证据。被告世纪星公司、宝来得公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年7月被告超洋公司因需要向吉银村镇银行借款200万元，原告晶鑫担保公司为其提供了担保，并与被告超洋公司签订了担保合同一份；同日，被告世纪星公司、宝来得公司、江捷公司为原告晶鑫公司提供了反担保，并签订了反担保合同。借款期限届满后，原告晶鑫公司分别于2015年10月14日、12月19日分两次共为被告超洋公司代偿了1876588.97元（保证金10万元除外）。故原告晶鑫公司向本院提起诉讼：1、被告超洋公司向原告立即偿还担保代偿款1876588.97元，利息3208.5元。2、被告超洋公司给付原告律师代理费92000元。3、被告世纪星公司、宝来得公司对上述债务承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告晶鑫公司向本院提出申请请求撤回对被告江捷公司的起诉，本院于2016年4月11日裁定予以准许。本院认为：原告晶鑫公司与被告超洋公司签订的担保合同及与被告世纪星公司、宝来得公司、江捷公司所签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。依法受法律保护。原告晶鑫公司为被告超洋公司代偿借款后，依法取得追偿权，其在本案中的诉讼请求，依法予以支持，被告世纪星公司、宝来得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏超洋生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司偿还代偿款1876588.97元，利息3208.5元，律师代理费92000元，合计1971797.47元，并向原告承担利息（本金以1876588.97元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日按年息8.4%计算）；二、被告扬州市世纪星物流有限公司、江苏宝来得机械有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；三、被告扬州市世纪星物流有限公司、江苏宝来得机械有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏超洋生态农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22545元由被告超洋公司负担。此款原告已垫付，被告超洋公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许 岩人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2145号申请执行人杨顺平，男，汉族，1970年2月1日出生。被执行人孔令华，男，汉族，1970年2月1日出生。申请执行人杨顺平与被执行人孔令华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2900号民事判决书已发生法律效力。根据杨顺平的申请，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年五月二十六日书记员 汪敬承
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终29号上诉人（原审原告）卫文生，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）。法定代表人田斌，职务经理。地址山西省沁源县沁河镇胜利路37号。委托代理人张晓光，男，汉族，系山西省沁源鸿运运输有限公司办公室主任。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。上诉人卫文生因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫文生，被上诉人鸿运公司的委托代理人张晓光、程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：依据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”原告的第一、二项诉讼请求，要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险、工伤保险、住房公积金等各种社会保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的第三项诉讼请求，要求被告安排原告上班上岗问题属于单位内部人事管理范畴，要求补发生活费不属于劳动报酬范畴，故原告的第三项诉求也不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定，裁定：驳回原告卫文生的起诉。案件受理费10元，由原告卫文生承担。判后，上诉人卫文生不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条，上诉人与被上诉人之间发生的有关社会保险费缴纳的纠纷属于人民法院受理范围；上诉人请求被上诉人安排上班上岗是请求被上诉人履行其在劳动关系中基本劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的；上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请是被上诉人应承担的劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的。据此，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院受理并审理本案。被上诉人鸿运公司辩称：最高法研究室法研[2011]31号答复具有普遍适用效力，该答复在劳动争议调解仲裁法生效后做出，不违反该法律。原审裁定适用法律正确，请求维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人第一项上诉理由：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故本院认为上诉人的第一项上诉理由不成立。关于上诉人第二项上诉理由：因上诉人请求被上诉人安排上班上岗属于单位内部人事管理范畴，故本院认为上诉人的第二项上诉理由不成立。关于上诉人第三项上诉理由：因上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请不属于劳动报酬范畴，故本院认为上诉人的第三项上诉理由不成立。综上，上诉人卫文生的上诉理由均不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人卫文生。本裁定为终审裁定。审判长  杨素红审判员  胡晓晶审判员  王成立二〇一六年五月十六日书记员  王 青
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1831号原告江洪，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。本院在审理江洪与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江洪于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洪依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江洪撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告江洪负担。审判员 李 铸二〇一六年五月三十日书记员 刘冬梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3674号原告徐华，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市北碚区。被告罗蓉华，女，汉族1980年2月12日出生，住重庆市北碚区。被告刘学甫，男，汉族，1950年3月23日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告徐华诉被告罗蓉华、刘学甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗蓉华、刘学甫房的起诉。本院认为，原告徐华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告徐华负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年五月十三日书 记 员  王 佳
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初469号原告肖连科，男，1960年9月19日出生，住青龙满族自治县。委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。被告张永，男，1976年3月29日出生，住青龙满族自治县。原告肖连科与被告张永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日第一次公开开庭进行了审理，原告肖连科及其委托代理人肖云柱、被告张永到庭参加了诉讼。2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告肖连科及其委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告张永经本院传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连科诉称，被告于2007年建两层楼房一栋和门房5间，楼房主体工程由青龙县河南村杨某承建，后续工程未完成。2014年春季，杨某找到邵某、张某1、张某、张某2等人，称张永妻子委托他召集几名工人将其家房屋后续工程干完，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天。邵某又联系了原告，原告共干了38.5天，劳务费共9240元，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道理地面硬化等。当年端午节时，被告支付1000元劳务费用，完工后就以各种理由拒绝支付剩余劳务费用，原告等人多次催要未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务费用8240元。被告张永辩称，第一，原告不是被告找的，第二，被告没有以各种理由拒绝支付劳务费，劳务费的多少也不是被告和原告约定的，是杨某与原告约定的。原告肖连科为支持自己的主张，提交如下证据：第一次庭审时出示的证据：证据一、2016年1月25日，证人杨某的书面证明一份。证明被告的妻子委托杨某找一些工人为被告家干活，这些干活的人，包括原告与被告之间存在雇佣关系，当时材料、沙石、水泥都是由被告提供。原告等人只是负责提供劳务，按天计算，大工240元/天。当时记工的是张某1，被告也同时记工。张某1记工与被告记工是一致的。证据二、记工员张某1的记工清单一份，其中载明原告肖连科提供劳务天数为38.5天，还包括其他工人的施工天数，现在被告尚欠这些人的工钱29740元。该工程总劳务费34740元，现已通过被告妻子给付5000元，下欠29740元。第二次庭审时出示的证据：证据三、张某1记工的原始凭证中的倒数第一页、第二页复印件（原件与复印件核对后取回），为原告的出工日期记录。证据四、原告在起诉前要求记工员张某1出具的原告为被告家干活的日期及施工明细两张。被告张永对原告第一次庭审时出示的证据质证意见为：对两份证据真实性无异议。杨某证明上写明的张某1及被告家同时记工不属实，被告家没有记工。施工期间被告给杨某打过电话，多次沟通过有误工的情况。被告张永在庭前提交由法庭代为出示的证据：证据一、8页房屋照片（未标注拍照日期）。证据二、2016年3月20日，杨某出具的证明一份。证据三、2016年3月22日，杨某出具的证明一份。原告对被告张永提交的证据发表质证意见为：对证据一，对其真实性有异议，来源不明；与原告没有关系，如有关系应当提供有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，证明上述照片载明的情况是原告造成的；照片载明的情况有可能是天气原因造成的，应当属于多因一果。对证据二的质证意见为：1、证明原告在张永家干活，双方形成了劳务雇佣关系。2、对证明中陈述的个别施工部位存在质量问题，有误工现象不认可，不属实。对证据三的质证意见为：1、证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系；2、对杨某载明的“质量不合格进行维修，合格后工钱付给”这句话原告不认可，原告认为自己按照被告的要求完成了每天的劳务，在完成劳务过程中及到法院起诉之前被告没有以质量不合格为由拒付劳务费进行抗辩。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据一，被告对证据的真实性没有异议，该证明能够证实原、被告之间存在劳务关系、劳务费用的计算标准、原告出工被告出料及具体的施工项目等情况。原告提交的证据二至四，均用于证明原告提供劳务的天数，被告主张原告有误工现象，但未提交相关证据，原告不予认可，本院不予认定，对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据认证意见为：对证据一，原告对其真实性、关联性均不予认可；对证据二，该份证明的内容与原告提交的证据一内容类似；证据三主要内容为被告曾于2016年3月20日找到杨某，让其找到原告为其维修。原告对三份证据均存有异议，被告本人未予陈述，本院无法确定以上三份证据的证明目的，因此，本院对上述证据不予认定。经审理查明，2014年春季，杨某找到邵某、张某1、张某、张某2等人，邵某又联系到原告，称被告张永妻子让他找几名工人去他家干活，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道路地面硬化等。原告为大工，劳务天数为38.5天。2014年端午节时，被告支付原告1000元劳务费用。完工后，被告未能支付剩余劳务费用，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告劳务欠款8240元（38.5天×240元/天1000元），承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告张永认为其与原告不存在劳务关系，被告与杨某是承包关系，被告出料、杨某出工，承包费按平方米计算，不同的项目有不同的价钱。被告另提供几张照片和杨某出具的证明，杨某证明的主要内容为原告在施工过程中存在误工现象，部分工程存在质量问题，被告曾在2016年3月20日找到杨某，让其找原告维修。本院认为，原告肖连科为被告张永提供劳务，完工后应获得相应劳务报酬。被告张永主张其与原告之间不存在直接的劳务关系，理据不足，本院不予采信。原告为被告提供劳务的天数为38.5天，按照双方的约定大工为240元/天计算，被告仍应向原告支付劳务费用8240元（扣除被告已经支付的1000元）。被告认为原告提供劳务建成的工程质量存在问题，且在提供劳务过程中存在误工现象。但因被告在答辩时未予陈述，在庭审调查阶段亦未将以上情况作为诉讼请求提起反诉，本院无法确定被告的诉讼目的。且原告认为其与被告约定为日工资，在施工过程中由被告的叔叔进行指挥，被告家人负责采购材料，其后也没有向原告主张质量不合格，自己在主观上不存在过错，客观上也缺乏因果关系。因此，本院认定被告张永应当向原告支付剩余劳务费用8240元，如被告张永认为工程存在质量问题，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起五日内给付原告肖连科剩余劳务费用8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４２４号原告：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。法定代表人：杨发国，该公司董事长。委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光工业园1号。法定代表人：徐希彬。担保人：杜国平，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：马慧英，女，1956年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值920100元的财产，原告以案外人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号***的房屋、马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***的房屋作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第***号）；二、查封担保人马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市水区字第***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年五月六日书记员  王 艺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1010号罪犯秦维正，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）遵市法刑二终字第64号刑事判决，认定罪犯秦维正犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦维正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年12月考核周期累计积分157.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦维正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯销售伪劣产品数额巨大，危害严重，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦维正减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止），罚金200万元（已执行2万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民初3185-2号	原告李某鹏，男，1950年10月25日出生,汉族。	被告蔡某，女，1971年1月16日出生,汉族。	委托代理人周某。	本院在审理原告李某鹏诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中,李某鹏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对其名下的位于三亚市河东区凤凰路芙蓉花园二期E栋501房产和被告蔡某名下的位于三亚市吉阳区榆亚大道鸿洲国际公馆酒店式公寓11号楼804房产的查封。	本院认为，李某鹏以双方庭外和解为由申请撤诉和解除查封申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：	一、准许原告李某鹏撤回起诉；	二、解除对原告李某鹏名下的位于三亚市河东区凤凰路芙蓉花园二期E栋501房产的查封；	三、解除对被告蔡某名下的位于三亚市吉阳区榆亚大道鸿洲国际公馆酒店式公寓11号楼804房产的查封。	本案受理费2851元（原告已预交），减半收取，由原告李某鹏负担；保全费1987元（原告已预交），原告李某鹏表示愿意负担。		审判员  谭光华	b2lfr9y7wmxvi5anp2	二〇一六年五月六日	书记员  吴浩艺	附相关法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第五十条双方当事人可以自行和解。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋茂奎，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人蒋茂奎商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更974号罪犯金昌龙，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汇刑初字第332号刑事判决，认定罪犯金昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年8月8日起至2021年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金昌龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分160分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分179.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯金昌龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金昌龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2020年1月7日止），罚金11000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初737号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告张宗耀，男，1978年2月18日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张宗耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张宗耀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额159000元，分36期偿还，首期还款4972.9元，以后每期还款4960元，手续费为19572.9元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款65853.39元、手续费7059元、利息1201.66元、滞纳金416.88元，并支付以65853.39元为基数，从2015年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H8XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告张宗耀未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为198800元，被告首付39900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额159000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4972.9元，以后每期偿还4960元；并分期支付/一次性支付手续费19572.9元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年3月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年12月30日，原告将透支款159000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告透支款65853.39元、手续费7059元、利息1201.66元和滞纳金416.88元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗耀在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款65853.39元、手续费7059元、利息1201.66元和滞纳金416.88元；并支付以贷款65853.39元为基数，从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张宗耀抵押担保的雪佛兰牌渝H8XX**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告张宗耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更732号罪犯吴帅。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年3月17日作出(2014)澄少刑初字第0035号刑事判决，以被告人吴帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴帅的减刑建议。经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初360号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，该支行行长。委托代理人沈阳，男，1978年12月24日出生，汉族，该行员工。被告喻光灿，男，1963年7月11日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告喻光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员唐明友组成合议庭，于2016年5月26日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人沈阳到庭参加了诉讼，因被告喻光灿下落不明，本院于2015年2月24日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2008年3月18日喻光灿在原告处借款30000元，签订了编号为69的农户小额信用借款借据，约定到期日为2009年3月17日，借款月利率为8.715‰，到期后喻光灿未按约归还。2011年2月24日喻光灿偿还借款本金500元后至今未偿还过借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金29500元及利息和逾期利息（截止2016年1月4日欠利息10125.23元，2016年1月5日起至实际还清之日期间的利息按借款约定利率上浮50%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告喻光灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，喻光灿于2008年3月18日向原铜梁县农村信用合作联社白合分社借款30000元，借款到期日为2009年3月17日，借款月利率为8.715‰。借款到期后，喻光灿于2011年2月24日偿还了借款500元，农商行铜梁支行分别于2014年3月15日、2014年11月15日向喻光灿发出逾期贷款催收通知书，喻光灿均于当日签收。另查明，2008年6月28日重庆市农村信用社联合社及39个区县行社经批准改制为重庆农村商业银行股份有限公司。庭审中，农商行铜梁支行明确截止到2016年1月4日喻光灿欠利息10125.23元，主张从2016年1月5日起至该款还清之日止以29500元为基数按月利率8.715‰再上浮50%计算利息。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述，举示的借款借据等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因喻光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院采信喻光灿在农商行铜梁支行处借款30000元尚余29500元未予偿还，截止2016年1月4日的利息10125.23元未予支付的陈述。对农商行铜梁支行要求喻光灿归还贷款本金29500元，支付截止2016年1月4日的利息10125.23元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对逾期利率进行约定，农商行铜梁支行主张从2015年1月5日起按照借款约定利率上浮50%计算利息，本院不予支持，本院仍按照双方约定的利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻光灿于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金29500元及支付从2016年1月5日起至还清款之日止按照月利率8.715‰计算的利息；二、被告喻光灿于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月4日止的利息10125.23元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告喻光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  唐明友二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶 欣
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执恢25号之一申请执行人：姚长留，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××6591。被执行人：许少青，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4212。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第254号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人许少青发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人许少青至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人许少青的银行账户存款人民币314550元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月九日书记员  黄 枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2084号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。被告冯万星，男，汉族，无业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告冯万星借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告冯万星的起诉。案件受理费236元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 慧