wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执73号申请执行人四川平武富民贷款有限公司，住平武县。法定代表人何某，公司执行董事。被执行人张银珠，男，藏族，生于1982年3月8日，住平武县。被执行人古笠娇（张银珠之妻），女，藏族，生于1982年2月9日，住平武县。四川平武富民贷款有限公司申请执行与张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷[（2015）平民初字第329号]一案，张银珠、古笠娇应偿还四川平武富民贷款有限公司借款本金99999元及利息并承担实现债权费用8000元。本院于2016年2月2日受理立案执行，依法向张银珠、古笠娇送达了执行通知书及其他法律文书，责令其限期履行义务，但张银珠、古笠娇至今未予以履行。执行中本院查询了被执行人张银珠、古笠娇的银行存款等财产信息，但均未查控到其有可供执行财产；本院依职权将张银珠、古笠娇纳入了失信被执行人名单。2016年5月10日本院将对被执行人张银珠、古笠娇的财产查控及执行情况书面告知了申请人四川平武富民贷款有限公司并通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，2016年5月19日四川平武富民贷款有限公司向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人张银珠、古笠娇的本次执行申请的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第329号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人张银珠、古笠娇有可供执行财产时，申请执行人四川平武富民贷款有限公司可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月二十五日书记员 黎冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1229号申请执行人丁正山。被执行人裴文峰。被执行人樊云。被执行人刘春涛。被执行人刘永菜。申请执行人丁正山与被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）扬邗民初字第4619号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁正山偿还借款本金19万元及利息（年利率6%，2014年7月1日至2014年10月1日，按照基数41.8万元计算；2014年10月2日至2015年3月11日，按照基数33.8万元计算；2015年3月12日至2015年8月2日，按照基数25万元计算；2015年8月3日至2015年8月21日，按照基数19.5万元计算；2015年8月22日至实际偿还之日止，按照基数19万元计算）；案件受理费5852元，减半收取2629元，由申请执行人丁正山负担373元，由被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜负担2256元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人丁正山与被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第4619号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  黄慧馨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2264号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人戴杰，行长。委托代理人肖尚洪，系该行员工。委托代理人潘哲，系该行员工。被告王德君。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告王德君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王德君银行存款人民币1681513.07元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具担保函，以自身自有财产提供相应担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王德君银行存款人民币1681513.07元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年五月三十日书记员  利莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1339号原告付某某，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告隆某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告付某某与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人向涛，被告隆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年4月30日登记结婚，同年11月28日生育女隆某乙。后在共同生活中，因被告隆某甲打牌、赌博，经原告付某某多次规劝不悔改，致双方常发生纠纷。2011年6月27日，原告付某某诉至本院，请求与被告隆某甲离婚，经审理后判决不准双方离婚。现原、被告已分居两年余，其夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告隆某甲离婚。被告隆某甲辩称：其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告付某某诉称被告隆某甲常打牌，不上班、不回家的事实不属实。经审理查明：2009年2月，付某某与隆某甲经人介绍相识恋爱。2009年4月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2009年11月28日生育女隆某乙。后在共同生活中，双方因隆某甲在外打牌等家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2011年6月27日，付某某诉至本院，请求判决与隆某甲离婚，经本院审理后判决不准许双方离婚。后付某某先后到重庆、广东等地务工，隆某甲到宁夏务工，致双方分居生活至今。期间，原、被告偶有带孩子一同外出玩耍。其婚生女隆某乙主要随隆某甲之父、母亲在丰都县城生活。另查明，付某某与隆某甲在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权。本案在审理中，付某某与隆某甲均陈述对外有债务，但均未举示相关证据证明。上述事实，有结婚证、民事判决书、派出所出警记录、调查笔录、原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告付某某与被告隆某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2011年经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。期间虽偶有带小孩一同在外玩耍，但夫妻关系仍未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告付某某的诉讼主张予以支持。现婚生女隆某乙主要随被告隆某甲之父、母亲生活（代隆某甲照看），根据双方及本案查明的事实，从有利于小孩的教育、成长出发，应判由被告隆某甲抚养为宜。但原告付某某应每月支付抚养费500元（酌定）至隆某乙年满18周岁时止。在庭审中，原、被告均陈述对外欠有债务，但均未举示相关证据证明其主张成立。故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告付某某与被告隆某甲离婚；二、婚生女隆某乙由被告隆某甲抚养，原告付某某自2016年5月起，在每月底以前支付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某付担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年五月二十日书 记 员  邱 天
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初409号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、王宇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月5日14时许，被告人闫某某醉酒后驾驶车牌号为某某号牌钱江牌两轮摩托车，沿舒兰市某某大街由南向北行驶，当其行驶至舒兰市某某小区时与行人章某某发生刮擦，后二人厮打在一起。经吉林省公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，闫某某驾驶机动车时的酒精含量为113.90㎎∕100ｍl。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某某、国某某、章某某、雷某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，闫某某驾驶摩托车卡口照片，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、侦查终结、出警经过、综合材料、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年五月四日代理书记员  张警月
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督80号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:裴洪文,现住农安县。被申请人于2008年4月15日向申请人借款人民币27,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2009年4月10日。被申请人于2015年12月18日偿还借款1,759.51元,余款25,240.49元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,240.49元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人裴洪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金25,240.49元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费143.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
广东省开平市人民法院民事裁定书（2016）粤0783民初1007号原告陈文强，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人劳永光，男，汉族，住广东省开平市。被告邹微圆，男，汉族，住广东省深圳市。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市云城区。本院在审理原告陈文强诉被告邹微圆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文强于2016年5月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文强撤回起诉。本案受理费1543元，由原告陈文强负担。审判员  谭瑞麟二〇一六年五月二十九日书记员曹静仪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初164号之二原告：南昌汇丰缝纫设备有限公司，地址：南昌市西湖区洪城大市场1路25号。组织机构代码：67242764-8。法定代表人：徐勇。被告：江西万斯服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区朱桥北路。组织机构代码：30917090-5。法定代表人：车勇。本院作出(2016)赣0103民初164号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原被告双方自行和解，原告撤诉并申请解除对担保财产和被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江西万斯服饰有限公司银行存款32万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人徐勇位于南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼113室（第1层）房产的查封。审判员  肖海涛二〇一六年五月四日书记员  林美妹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初174号原告丁广平，男，1956年4月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告石永平，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被告于占海，男，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告丁广平诉被告石永平、于占海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员宋美兰于2016年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广平及委托代理人任霞、被告石永平及被告于占海委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日到2013年10月份，被告石永平雇佣我到金源小区二期工程工地打工，2年工资共计106300.00元，给付8000.00元，现仍拖欠工资98300.00元未付。被告于占海系该工程发包方,因其将工程违法发包给不具有施工资质的个人,被告于占海与被告石永平承担清偿拖欠工资连带责任。现因被告石永平拒不支付所欠工资,原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：一、二被告支付拖欠工资98300.00元；二、案件受理费由被告承担。被告石永平辩称，被告确实是我雇佣的，对欠款数额需要核对原件后确定，已欠条为准。被告于占海辩称，本案原告与我没有形成雇佣关系，原告是被告石永平雇佣的，故应由被告石永平负责支付原告工资。我将工程轻包给被告石永平，而且已将工程款全部支付被告石永平，故不应承担连带责任。经审理查明，原告在2012年3月30日至2013年10月份期间受被告石永平雇佣，在二连浩特市金源小区工地干活，原告所从事的工种是木工。经原告与被告石永平双方核算后，被告石永平在2013年10月3日、2013年10月27日分别给原告出具欠条二份，欠条的内容是被告石永平共计拖欠原告工资106300.00元。被告于占海对二笔欠款作了确认签字。在双方结算后2014年腊月石永平支付3000.00元,于占海支付5000.00元，共计支付原告工资8000.00元。被告现仍拖欠原告98300.00元未付。二连浩特市金源小区系被告于占海开发的建设工程，被告于占海将该工程的主体工程轻包给被告石永平，被告石永平不具有建设施工企业资质，且被告于占海没有将工程款全部支付被告石永平。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告石永平在雇佣原告期间拖欠工资的具体数额以本院查明为准，被告石永平在与原告进行结算后，被告石永平共计拖欠原告工资106300.00元，被告于占海、石永平共计支付原告工资8000.00元扣减后，被告石永平仍拖欠原告工资98300.00元未付。被告于占海作为开发商有将工程发包的权利，但被告于占海将工程发包给没有施工资质的被告石永平存在过错，故被告于占海应于被告石永平承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石永平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资98300.00元；二、被告于占海负连带责任。案件受理费1129.00元（缓交），由被告负担。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋美兰二〇一六年五月三日书记员  刘婷如
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初373号原告：何琴，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：乐明，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告何琴与被告乐明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告乐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琴诉称：被告乐明因急用钱于2012年4月26日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分。还款原告提前一个月通知被告。原告自2013年开始向被告催讨借款，但被告未能依约归还全部借款。截止到2016年1月5日，被告仍拖欠原告借款4万元。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判决被告立即支付原告借款4万元及资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率四倍从起诉之日起至被告实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼标的额变更为34000元。被告乐明未作答辩。原告何琴为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实，3、手机短信二份，证明原告一直向被告催讨，被告也一直表示愿意归还。被告乐明未向本院提交证据材料。证据的质证：因被告乐明未到庭，视为放弃对原告何琴提交的证据发表质证意见。证据的认证：原告何琴提交的证据1、2，向本院出示或提交了相应的原件，本院经审查予以认可。证据3，虽系打印件，但与原告的陈述及其他证据的内容相符，本院予以认定。经审理查明，2012年4月26日，被告乐明向原告何琴出具欠条一张，欠条载明：“今欠何琴人民币壹拾万元整。”原告称经其催讨，被告乐明之后陆续还款6万元，余款4万元一直未能归还。本案审理过程中，原告称被告乐明还款6000元，目前尚欠原告借款34000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何琴借款10万元给被告乐明，有相应的欠条为证，结合原被告之间的短信往来等内容来看，本院对原被告之间存在借贷关系的事实予以认定。原告称被告乐明截至目前尚欠借款34000元，被告乐明未到庭，也未举证证明已归还相应的借款，故对于原告要求被告乐明归还借款本金34000元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息标准原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，因原被告之间并无相关约定，且原告的主张不符合相关司法解释的规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用期间的利息本院按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告乐明于本判决生效之日起十日内归还原告何琴欠款34000元及利息（利息自2016年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付）。二、驳回原告何琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告乐明承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年五月四日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期贷款有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期贷款利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保265号申请人龚首龙，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开县。委托代理人张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被申请人吴胜华，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开县。本院在办理申请人龚首龙与被申请人吴胜华诉前财产保全一案中，申请人龚首龙于2016年5月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人龚首龙撤回诉前财产保全的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:准许申请人龚首龙撤回诉前财产保全。诉前财产保全费30元，由申请人龚首龙负担。代理审判员  徐文辉二〇一六年五月十六日书 记 员  邱 豪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01969号申请执行人俞建康。被执行人袁云龙。申请执行人俞建康与被执行人袁云龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00095号民事调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、被告袁云龙共结欠原告俞建康钢管租金及赔款共计53万元并支付原告利息2万元，分8期支付原告，于2015年10月30日前支付原告5万元，于2015年12月30日前支付原告5万元，于2016年3月1日前支付原告13万元，于2016年6月30日前支付原告5万元，于2016年8月30日前支付原告5万元，于2016年10月30日前支付原告5万元，于2016年12月30日前支付原告5万元，于2017年1月30日前支付原告10万元及利息2万元。二、若被告袁云龙未按约履行上述任何一期还款义务，则需另行支付原告俞建康违约金3万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案租赁合同纠纷一案无其他纠葛。四、案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告袁云龙负担，于2017年1月30日前一并给付原告，原告预交的案件受理费4848元，本院不再退还。因袁云龙未按生效法律文书履行义务，俞建康于2015年11月18日日向本院申请执行，立案执行标的564848.00元，执行费8049元。本院在执行过程中，申请执行人俞建康与被执行人袁云龙于2016年2月17日达成和解协议，协议约定：一、被执行人袁云龙尚欠申请执行人俞建康执行款（不含利息）701248元。二、被执行人袁云龙于2016年9月30日前向申请执行人俞建康支付100000元（壹十万元整）；被执行人袁云龙于2016年12月31日前向申请执行人俞建康支付150000元（壹拾伍万元整）；被执行人袁云龙于2017年7月31日前向申请执行人俞建康支付150000元（壹拾伍万元整）；被执行人袁云龙于2017年10月31日前向申请执行人俞建康支付150000元（壹拾伍万元整）；被执行人袁云龙于2017年12月31日前向申请执行人俞建康付清余款及利息。三、被执行人袁云龙应以未支付款项为本金，以人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍为标准向申请执行人俞建康支付利息。利息计算至实际支付之日止。四、本案执行费（15-1394、15-1969）共计9995元，由被执行人袁云龙负担。鉴于本案不能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年五月十一日书记员  马 良
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初442号原告：张付安，男，1971年9月10日出生，汉族，曲周县依庄乡路庄村人，住。被告：张现磊，男，1993年1月15日出生，汉族，曲周县依庄乡路庄村人，住。本院在审理原告张付安与被告张现磊合伙协议纠纷一案中，原告张付安于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付安申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张付安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付安负担。审判员  郝学义二〇一六年五月二十三日书记员  李 晶
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初219号原告叶祥，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住南溪县。委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告陈辉，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，户籍地：四川省南充市，现住江安县。原告叶祥与被告陈辉劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥及其委托代理人韩进华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶祥诉称，被告结婚并定居在江安，其在云南省西双版纳景洪市承包有建设工地。2015年3月初，被告为其建设工地招募工人，原告经同村村民王光才介绍与被告认识，经双方协商原告为被告组织20多人于2015年3月11日到被告云南省西双版纳景洪市承包的建设工地务工。因该工地系扫尾工程，原告等人只在被告工地做工7天，期间被告只发放了部分生活费。2015年3月22日，被告向原告等人结算工资报酬，因无钱支付，被告便向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到叶祥人工工资11400元，《壹万壹仟肆佰元整》，在2015年5月前付清。大工天数：94.6×520=25542元，小工天数：45.6×140=6384元，借支6980元，欠款人：陈辉”，付款期限届满后原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由推拖至今，甚至连电话也不接。为了维护原告等人的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告人工工资欠款11400元；本案案件受理费由被告承担。被告陈辉未答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告，原、被告双方协商由原告组织工人到被告承包的建设工地做工。2015年3月11日，原告组织工人25人到云南省西双版纳景洪市承包的建设工地务工，2015年3月22日，被告与原告进行结算，被告欠工人工资11400元，被告出具《欠条》，其内容为“欠条今欠到叶祥人工工资11400元，《壹万壹仟肆佰元整》，在2015年5月前付清。大工天数：94.6×520=25542元，小工天数：45.6×140=6384元，借支6980元，欠款人：陈辉2015年3月22日”。之后，原告多次催收被告支付欠款未果，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告申请证人刘华东、王世友出庭作证，刘华东、王世友均证实系原告请起一起去被告的工地务工的工人，被告没有支付工人工资。同时，原告自述，《欠条》中大工天数：94.6×520=25542元，520系工人的车费，当时不知道被告为什么要书写此内容。上述事实有原告提交的证据：原告的身份信息复印件；被告的身份信息复印件；被告的妻子王江萍的户籍证明以及婚姻登记记录证明；被告出具的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了《欠条》，约定了支付时间，被告应当按照约定履行义务，故原告主张被告支付劳务费11400元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：被告陈辉在本判决生效后十日内支付原告叶祥劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告陈辉负担；此款原告叶祥已预交,被告陈辉在支付原告叶祥欠款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年五月三日书记员  杨 美
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1374号申请执行人潘文博。被执行人赵建潍。申请执行人潘文博与被执行人赵建潍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年五月十八日书 记 员  郭慧敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执32号之一申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码60107533-1。法定代表人郝会国，该公司经理。被执行人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码754708080。法定代表人刘叔勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民一初字第00375号民事判决书，责令被执行人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司银行存款234572元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年五月十八日书 记 员  高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执��第２２８６号之一申请执行人：崔立疆，男。申请被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘海军。申请执行人崔立疆与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司民间借贷借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司给付541718.81元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、��产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十二日书记员 李 岿
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初916号原告常调兰。被告黄有祥。被告陈海祥。原告常调兰诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常调兰到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常调兰诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告4000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款4000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。被告黄有祥未应诉也未答辩。被告陈海祥未应诉也未答辩。经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇某某村民张某某儿媳李某某的舅舅，张某某与原告常调兰是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告常调兰社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张某某的儿子张某甲介绍、常调兰与二被告商谈，常调兰将其净重296公斤柴胡以每公斤15.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款4588元，二被告给原告付了588元的零钱后，对剩余4000元药材款提出三天以后就给。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信、以及陈海祥与张某某的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款4000元。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张某乙、张某某、常调兰、陈某甲等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张某乙、张某某、常调兰、陈某甲的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。5.原告常调兰的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款4000元的事实；以及二被告还拖欠杨某某、张某某、张某乙、陈某甲药材款的事实。上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原告常调兰与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告常调兰药材款4000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年五月十一日书记员  侯喜平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1291号申请执行人：沈莉莉，女，1969年6月15日出生。被执行人：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园D座三层一区0010号。法定代表人：董金山，男。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第984号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入156460.61元、执行费2246.91元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年五月三日书 记 员  李闻娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1199号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，系该行行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告李颖。委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国，被告李颖的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，被告李颖于2013年12月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为49×××27。截至2016年2月11日止累计欠款本息合计586372.65元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计586372.65元（截至2016年2月11日，欠款本金396558.72元，利息55129.42元，滞纳金134684.51元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李颖辩称，对于原告所主张的信用卡欠款本金无异议。对于原告所主张的利息应当按照信用卡合同约定予以计算。对于原告所主张的滞纳金，被告不应当承担。因滞纳金从性质上属于执行处罚措施，并非由原告收取。同时，滞纳金的依据系双方约定，而该约定超出法律规定，不属应得到法律的保护。人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消了滞纳金的规定。经审理查明，被告李颖于2013年12月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××27。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。同时，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李颖领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额。截至2016年2月11日，累计欠款本金396558.72元，利息55129.42元，滞纳金134684.51元。由于催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李颖签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。现原告未能依约向被告支付欠款，故应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还借款本金及利息。经查明，截至2016年2月11日，原告拖欠被告本金396558.72元，利息55129.42元，故被告应当立即向原告清偿上述欠款本金，并按照合同约定向原告支付欠款利息。三、对于滞纳金收取的问题，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。该合同中对于滞纳金的约定不违反法律禁止性规定，亦无其他应当视为无效的情况，同时银行与个人之间的金融借款关系显然不能简单的同普通民间借贷相类比，故本院对原告要求被告李颖承担滞纳金的诉讼请求予以支持，对于被告提出的滞纳金不应当予以支付的抗辩事由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告李颖在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月11日欠款本金、利息及滞纳金共计586372.65元，并支付从2016年2月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利率、滞纳金标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9664元，因适用简易程序减半收取4832元，由被告李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一六年五月二十四日代理书记员  沈沙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00515号原告历志，男，汉族，1994年10月5日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人历锦生，男，汉族，1956年7月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告陶绪山，男，1962年8月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，该公司经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告历志诉被告陶绪山、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历志的委托代理人历锦生、张金、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼，被告陶绪山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。原告历志诉称，2015年2月13日20时20分，原告沿吉祥北街步行由南向北正常行走至吉祥北街诚智贷款门前路段处，被身后同方向行驶的被告陶绪山驾驶的辽GA3x**号小型客车刮倒，肘部、胸部、双膝部受伤，被120急救车送至石化医院收住院治疗，经医院诊断为：右肘部外伤、右大腿软组织挫伤、胸部外伤、双膝部外伤、双膝关节积液。住院治疗150天，二级护理106天。2015年7月13日在石化医院出院，出院医嘱：转上一级医院治疗。2015年7月13日13时58分入住辽宁医学院附属第一医院，诊断为：双膝关节损伤，左膝：积液，半月板损伤，前交叉韧带损伤；右膝：积液，半月板损伤，前交叉韧带损伤。住院治疗9天，住院期间二级护理。2015年7月23日出院，出院医嘱：1、于康复科进一步治疗；2、患肢功能锻炼；3、病情变化随诊。锦州市公安局交通警察支队太和大队2015年2月13日认定：被告陶绪山负此次事故全部责任，原告历志无责任。2015年1月27日，被告陶绪山在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为辽GA3x**号肇事车辆投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告陶绪山赔偿医疗费25842.74元、伙食补助费7950元、护理费11067.6元、交通费1000元、复读一年费用5100元、后续治疗费用10000元，合计60955.14元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、公告费。被告陶绪山未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实没有异议。被保险人陶绪山驾驶的辽GA3x**号轿车在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内对原告合法诉讼请求承担赔偿责任。依照交强险条款约定，诉讼费不属于保险范围。经审理查明，2015年2月13日20时20分，被告陶绪山驾驶辽GA3x**号小型客车，沿吉祥北街由南向北行驶至吉祥北街诚智贷款门前路段时，与原告历志刮撞，致原告受伤。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告陶绪山负此次事故的全部责任，原告历志无责任。事故发生后，原告历志被120急救车送往锦州石化医院治疗，花费120急救车费及治疗费245元、门诊费361.19元。原告在锦州石化医院住院治疗150天，其中二级护理106天，花费医疗费13155.15元，住院期间，经锦州市石化医院同意，于2015年3月10日，在锦州市第二医院进行检查花费1590元，于2015年5月25日在辽宁医学院附属第一医院进行膝关节磁共振平扫检查花费998元。2015年7月6日，原告在锦州市古塔区中医医院购买中药花费169.3元。2015年7月13日原告按医嘱转院至辽宁医学院附属第一医院，住院治疗9天，均为二级护理，花费门诊费及住院医疗费共计4631.9元。2015年7月23日原告出院，出院医嘱为：1、于康复科进一步治疗；2、患肢功能锻炼；3、病情变化随诊。出院后，原告于2015年7月30日在辽宁医学院附属第一医院门诊检查花费722.2元，2015年10月13日在辽宁医学院附属第一医院进行膝关节磁共振平扫检查花费1985元，2016年3月15日在辽宁医学院附属第一医院进行膝关节磁共振平扫检查花费1985元，上述医疗费共计25842.74元。原告历志为辽宁林业职业技术学院学生，交通事故发生后，其母、兄到学校为其办理休学手续。另查，辽GA3x**号小型客车的车辆登记所有人为被告陶绪山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日，该起交通事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、锦州石化医院住院病案、支付部分费用诊疗项目审批表、辽宁医学院附属第一医院住院病案、住院费用清单、医疗费收费收据、诊断书、学生身份证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、车辆登记信息表以及双方当事人的陈述等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，因交通事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿限额的原告合理损失部分及超出保险范围的诉讼费、公告费，由被告陶绪山承担赔偿责任。原告历志主张医疗费、住院伙食补助费、护理费的数额合理，本院予以支持。原告主张交通费的诉求合理，本院予以保护，其中原告住院期间合理的交通费由被告保险公司在交强险分项限额内负担，因办理原告休学手续而发生的交通费属于间接损失由被告陶绪山负担。原告主张被告赔偿其复读一年所需费用及后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张该权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告历志各项经济损失共计人民币21703.6元；二、被告陶绪山于判决生效后十日内赔偿原告历志各项经济损失共计人民币24156.74元；三、驳回原告历志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，公告费人民币565.6元，合计人民币1175.6元，由被告陶绪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李       犇人民陪审员 李楠人民陪审员孟健二〇一六年五月十八日书 记 员 魏   羽   楠赔偿明细一、医疗费：25842.74元二、住院伙食补助费：159天×50元/天＝7950元三、护理费：（106+9）天×（35128元/年÷365天）＝11067.6元四、交通费：总计1000元159天×4元/天＝636元火车票364元以上四项总计45860.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险各分项限额内共赔偿原告历志各项经济损失21703.6元，被告陶绪山赔偿原告历志各项经济损失共计24156.74元。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初12号原告夏俊香，女，生于1955年8月27日，汉族，四川省大英县人。被告张燕，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省大英县人。原告夏俊香诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告夏俊香到庭参加诉讼，被告张燕经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏俊香诉称，2015年8月11日被告在赖辉诊所向原告借款50000元，当着赖辉的面，原告交付被告50000元现金，同时，被告出具借条1张，口头约定借款期限3个月、利息3%（即每个月利息1500元），但被告至今本、息均未偿还。现原告起诉来院，要求被告张燕偿还借款人民币50000元及利息（自2015年8月11日起按每月1500元利息即月息3%支付至本金付清之日止）。被告张燕未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款50000元现金并出具借条一张载明：“今借到夏俊香现金50000元（伍万圆整）借款人：张燕2015.8.11”。被告至今未偿还借款。原告起诉来院，要求被告张燕偿还借款人民币50000元及利息（自2015年8月11日起按每月1500元利息即月息3%支付至本金付清之日止）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条，赖X书面证言，大英县蓬莱镇北斗村民委员会证明以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告向原告借款50000元现金，有被告出具的借条及取款凭证相佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告至今未偿还借款50000元的事实客观存在，依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息从借款之日（即2015年8月11日）起按每月1500元利息（即月息3%）计算，因双方在借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。但其要求从明确主张权利之日（起诉之日即2016年1月4日）起的利息，符合法律规定，予以支持，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效之日起10日内向原告夏俊香偿还借款本金人民币50000元；二、被告张燕在本判决生效之日起10日内向原告夏俊香支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王雪莹人民陪审员  龚永伦二〇一六年五月二日书 记 员  林思怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1662号之二申请执行人段美荣，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨贵成（曾用名杨贵），男，汉族，现住东胜区。申请执行人段美荣与被执行人杨贵成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东法民初字第744号民事判决书所确定的义务。我院于2014年5月21日作出执行裁定，裁定查封了被执行人杨贵成所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨贵成所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处；二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 温 智二〇一六年五月二十三日书记员 范新华
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初715号原告张绪祥。委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被告卢广兵。被告李义刚，（8号家后）。原告张绪祥与被告卢广兵、李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张绪祥及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告卢广兵、李义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪祥诉称：被告于2013年4月11日向原告借款90000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，被告李义刚签名担保。后经原告多次索要，被告仅偿还2013年4月11日至2014年4月10日的利息，余款拖欠至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢广兵、李义刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告李义刚系邻居。2013年4月11日，经被告李义刚介绍，被告卢广兵向原告借款90000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定利率为月1.5%，被告李义刚作为担保人在借条上签字，但因笔误写成“单保人”。借款后，被告卢广兵向原告支付利息至2014年4月10日，后被告卢广兵未向原告还款，被告李义刚亦未承担保证责任，致原告向本院起诉。另查明：被告卢广兵、李义刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢广兵、李义刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告卢广兵向原告借款90000元，有被告卢广兵出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。双方之间约定按月利率1.5%支付利息不违反法律规定，被告卢广兵应按约定向原告支付利息，故原告要求被告卢广兵还本付息的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李义刚作为担保人在借条上签名，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告李义刚提供保证的保证范围为借款本金及约定利息，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告李义刚主张权利的时间在被告李义刚提供保证的保证期间内，故原告要求被告李义刚承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告李义刚承担保证责任后，有权向债务人卢广兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广兵在本判决发生法律效力后十日内向原告张绪祥归还借款90000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告李义刚对被告卢广兵的还款义务承担连带保证责任；二、被告李义刚承担保证责任后，有权向被告卢广兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年五月二十七日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5646号申请执行人孙克叶，居民。被执行人徐进郡，居民。申请执行人孙克叶与被执行人徐进郡机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）赣民初字第0348号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐进郡于本判决生效之日起二十日内赔偿孙克叶因交通事故所造成的损失46270.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人孙克叶进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙克叶谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月十八日书记员  吕修庆
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执198号申请执行人：旺苍县金欣酒水经营部。经营人：李桂华，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省旺苍县。被执行人：杨柳，女，汉族，生于1989年8月7日，住四川省旺苍县。被执行人：孔庆华，男，汉族，生于1981年3月10日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县金欣酒水经营部与杨柳、孔庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  冷 兴
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢125号申请执行人盘锦神州电器有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇商业街。法定代表人：曹秀兰，该公司经理。被执行人房春华，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住大洼县王家镇王家村。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00227号民事判决书，申请执行人盘锦神州电器有限公司与被执行人房春华买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月十一日书记员  张校语
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01174号之一申请执行人朱邦信。申请执行人蔡雷云。申请执行人朱某。委托代理人史德兴（受朱邦信、蔡雷云、朱某的特别授权委托），安徽律师事务所律师。被执行人无锡市驰顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城D204）。法定代表人陈晔，该负责人。朱邦信、蔡雷云、朱某与无锡市驰顺运输有限公司工亡待遇争议一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、无锡市驰顺运输有限公司应向朱邦信、蔡雷云、朱某支付一次性工亡补助金576880元；二、无锡市驰顺运输有限公司支付朱邦信、蔡雷云、朱某丧葬补助金28440元；三、无锡市驰顺运输有限公司支付供养亲属抚恤金183600元。上述合计人民币788920元由无锡市驰顺运输有限公司在本仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付给朱邦信、蔡雷云、朱某。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人无锡市驰顺运输有限公司分期于2018年10月31日前履行完毕，申请执行人朱邦信、蔡雷云、朱某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年五月四日书 记 员  虞晓斌
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执324号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：丘景发，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区马坝镇南华村委会上丘村**号。被执行人：李培，男，1990年4���3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县蛇形山镇泉山村鹤在村民组。本院移送执行丘景发贩卖毒品罪、李培容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）粤0205刑初20号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人丘景发、李培应于判决生效的第二日起十天内分别交纳罚金3500元和3000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘景发、李培邮寄送达执行通知书。由于丘景发、李培分别被本院判处有期徒刑一年二个月和十个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，依法划拨了被执行人李培的银行存款3000元。而另一被执行人丘景��的账号均无存款。本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执322号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年五月二十六日书记员  吴世友
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执903号申请执行人闫岚，女，1963年5月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人闫岚诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第4003号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金21731.44元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费343.29元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第1130号之一申请执行人张良约，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人史东升，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张良约与被执行人史东升民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第167号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2210号原告何家元，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南部县。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人袁祖伦，系该公司总经理。委托代理人王棵，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市北碚区。原告何家元与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家元，被告的委托代理人王棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何家元诉称，2014年10月29日，原告与被告签订《工程劳务承包合同》，约定被告将其总承包的“香港金优国际数码”项目劳务发包给原告。同年11月20日，被告委托代理人何承林就该项目向原告收取安全质量保证金50万元。原告在签订合同并缴纳保证金后，按照被告要求准备模板等材料，并派部分工人至现场进行开工前准备。此后，被告项目至今未开工，给原告造成人工、材料损失。期间，原告多次要求被告退还保证金并赔偿损失，但被告均以各种理由推脱不予退还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告退还工程保证金50万元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司辩称，第一、我们公司没有收到钱，我们没有授权任何人收取该项目的保证金。原告称的收取保证金的人员也不是我公司员工；第二、李传保挂靠在我公司，是他接的涉案项目，我方也没有授权李传保收费；第三、我公司并未设立香港金优数码国际项目部。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级等资质的法人企业。2014年9月12日，重庆市九峰科技有限公司与被告签订了《金优数码国际工程施工总承包合同》，该合同约定了由被告承包重庆市九峰科技有限公司的“金优数码国际项目”工程，工程内容为：厂房、综合楼，建筑面积约9.2万平方米。合同签约价为：暂定150000000元，大写壹亿伍仟万元正。该合同由合同协议书、通用合同条款、专用合同条款三部分以及附件一工程质量保修书、附件二建设承发包安全管理协议组成。该合同还约定了其他内容。2014年9月13日，被告与李传保签订了《重庆市恒旭建筑工程有限公司项目管理经济责任合同》，该合同约定了为全面履行公司项目与业主单位签订的金优数码国际项目，确保公司项目能按照业主单位签订的合同实现，经双方充分协商，达成如下意见：……乙方为本项目工程的总负责人。对本合同项目负全部责任……本合同从合同签订之日起，至合同结束期间，乙方向甲方缴纳企业所得税等税费和管理费5.7%。进行包干使用在无其他费税，根据国家税率若要调整双方进行协商解决。工程款进入公司基本账户后，公司财务扣除5.7%的注册地应缴税费和管理费，剩余款项直接转入该项目部开设的账户……。该合同还约定了其他内容。原告认为被告将其总承包的“香港金优国际数码”项目劳务发包给了原告且收取安全质量保证金50万元后工程未开工，原告要求被告返还工程保证金50万元未果，故起诉来院，其诉请如前。在审理过程中，原告举示了《工程劳务承包合同》一份，上面总承包方处加盖了“重庆市恒旭建筑工程有限公司香港金优数码国际项目部印章”以及委托代理人处具有何承林、雍心财的签名，主要证明被告设立了项目部。还举示了具有何成林、雍心财签字的说明一份（主要证明原告交了50万元后，合同才生效）、具有何成林签字的收条一份（主要证明何成林收取了保证金50万元）。被告认为上述三份证据的真实性均无法确认，且被告未设立该项目部，没有该公章，何承（成）林、雍心财也不是被告公司员工，被告也没有委托二人收款。另查明，被告没有刻制“重庆市恒旭建筑工程有限公司香港金优数码国际项目部”印章。在本案审理过程中，经本院释明，原告可以根据合同的相对性要求何承（成）林、雍心财承担相应的民事责任，但原告表示不申请何承（成）林、雍心财为本案被告。上述事实，有原、被告的陈述，《金优数码国际工程施工总承包合同》，《重庆市恒旭建筑工程有限公司项目管理经济责任合同》，重庆市合川区公安局的证明以及庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有刻制“重庆市恒旭建筑工程有限公司香港金优数码国际项目部”印章。原告在本院规定的期限内没有举示充分的证据证明被告与原告建立了建设工程分包合同关系，也没有举示充分的证据证明被告收取或委托他人收取了原告工程保证金50万元。故对于原告要求被告返还工程保证金50万元的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告可以根据合同的相对性要求何承（成）林、雍心财承担相应的民事责任，但原告表示不申请二人作为本案被告，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何家元的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何家元负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邓雪花二〇一六年五月三日书 记 员  陈美嘉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初字41号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人马臻，女，1976年2月23日出生，汉族。被告南继霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同祝广群。身份证号码3707211966********。被告周兴国，男，1968年7月19日出生，汉族。被告祝广华，女，1968年11月12日出生，汉族。被告卜范君，男，1964年9月6日出生，汉族。被告张丽风，女，1970年10月28日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告祝广群、南继霞、周国兴、祝广华、卜范君、张丽风金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马臻，被告祝广群、卜范君到庭参加诉讼，被告南继霞、周国兴、祝广华、张丽风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告祝广群于2013年2月1日从我公司借款89000元，约定还款日为2014年1月20日，该借款由周国兴、祝广华、卜范君、张丽风提供担保，借款到期后，被告祝广群以无钱为由拒不偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告祝广群归还借款本金89000元、利息40107元（利息计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日），被告周国兴、祝广华、卜范君、张丽风承担连带清偿责任。被告祝广群辩称：对原告起诉无异议。被告卜范君辩称：这笔款借款是我担保的。被告南继霞、周国兴、祝广华、张丽风均未答辩。经审理查明：2013年2月1日，被告祝广群、卜范君、周国兴与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订（青农商）个高保借字（2013）年第0201001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告祝广群、卜范君、周国兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日起至2014年1月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保（祝广群授信额度额度89000元、卜范君授信额度90000元、周国兴授信额度27000元）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可以循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；如借款逾期，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；保证担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，祝广群的妻子南继霞、周兴国的妻子祝广华、卜范君的妻子张丽风分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均承诺“本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年”上述合同签订后，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2013年2月1日向被告祝广群发放贷款89000元，被告祝广群于当日向原告001122203号贷转存凭证（借款借据）。借据载明：借款人祝广群，借款金额89000元，借款月利率为9‰，贷出日为2013年2月1日，到期日为2014年1月20日。借款到期后，被告祝广群未归还借款本息。被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风作为保证人，对上述债务也未履行保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告祝广群、周兴国、卜范君签订的个人最高额联合保证借款合同，被告南继霞、祝广华、张丽风分别出具共同清偿及连带责任担保书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，当事人应按约定全面履行自己义务。原告作为贷款人，依据合同约定向被告祝广群发放贷款后，祝广群作为借款人，应当依据合同约定按期偿还借款本息。被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风作为向原告提供连带保证责任的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告祝广群归还所欠借款本息，被告南继霞、周国兴、祝广华、卜范君、张立华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南继霞、周兴国、祝广华、张丽风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝广群于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89000元、利息40107元（利息计算至2015年9月21日，此后利息按借款月利率9‰上浮50%的标准，自2015年9月22日计算至款项还清之日）；二、被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风承担保证责任后，有权向被告祝广群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半），由被告祝广群、南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2882元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李安平二〇一六年五月二十七日书记员  郇 蕾
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行终43号上诉人（原审原告）林希。委托代理人林世周。被上诉人(原审被告)中方县公安局交通警察大队，地址中方县芙蓉中路。法定代表人李红星，大队长。委托代理人王小林，中方县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人彭杰，中方县公安局交通警察大队车管所所长。上诉人林希因中方县公安局交通警察大队不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省中方县人民法院(2015)方行初字第8号行政判决和行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林希向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林希申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人林希撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人林希负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年五月三十日代理书记员  肖丽红
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执582-1号申请执行人叶某，女，1979年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人徐某、李贝嘉，广东某律所律师。被执行人原某，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区被执行人林某，女，1961年5月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区申请执行人叶某与被执行人原某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2190号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款224131元，负担执行费3262元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2016年3月15日履行支付欠款224131元，负担执行费3262元的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产，经查,现两被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执631号案终结本次执行。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年五月二十三日书记员  宋煜珍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2382号之二原告赵云庆。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告王才喜。被告李巧凤。本院在审理原告赵云庆诉被告王才喜、李巧凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请要求撤回对被告王才喜、李巧凤的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云庆撤回对被告王才喜、李巧凤的起诉。案件受理费减半收取人民币1310元、保全费1120元，由原告赵云庆负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘 蒙
黄某甲与刘某乙抚养费纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民初198号原告黄某甲。法定监护人黄某乙，无固定职业。被告刘某，男，1978年8月11日出生。本院在审理原告黄某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄某甲负担。审判员  李艳丽二〇一六年五月二十日书记员  李瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第532号之四申请执行人孙杨，男，蒙古族，1988年9月16日出生，东胜区人，内蒙古蒙泰煤电集团职工。被执行人孙在荣，男，汉族，1964年1月5日出生，东胜区人，教师。申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙在荣住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙在荣住房公积金账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一六年五月四日书记员  白杨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初246号原告：易培，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。委托代理人（特别授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，组织机构代码：66275132-1。负责人：王珺林,支公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。原告易培与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财保乐山支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序，于2016年3月22日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告易培及其委托代理人杨野平、杨洪涛，被告阳光财保乐山支公司的委托代理人左双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易培诉称：2014年3月18日，易培在阳光财保乐山支公司购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车）：驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害残疾保险金额为150,000.00元；驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害医疗保险金额为15,000.00元。保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日止。2014年11月1日，易培因乘坐杨晓霞驾驶的机动车发生交通事故而受伤，随即被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年11月25日出院，共计产生医疗费22,512.87元。2015年9月，易培向阳光财保乐山支公司申请理赔，阳光财保乐山支公司却告之拒绝理赔。为此，易培特起诉至人民法院，请求判令：阳光财保乐山支公司立即向易培支付保险金15,000.00元。诉讼中，易培增加诉讼请求，请求判令：阳光财保乐山支公司立即向易培支付保险金30,000.00元。被告阳光财保乐山支公司辩称：易培所述在阳光财保乐山支公司购买了阳光“车+意”C款保险及交通事故的发生均是事实。超速行为是法律、行政法规所禁止的行为，阳光财保乐山支公司交付给易培的保险卡上亦明确写明超速属于免赔的范围，并且在保险卡上用黑体字进行标注，已尽到了提示义务。本案中，由于易培乘坐的车辆存在超速的行为，该超速行为及于易培，故请求驳回易培的诉讼请求。经审理查明：2014年3月18日，易培在阳光财保乐山支公司购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车），阳光财保乐山支公司交付保险卡一张给易培，并于当日在网上进行了激活。保险卡载明的主要内容为：1、保障方案为：驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害身故保险金额人民币150,000.00元；驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害残疾保险金额人民币150,000.00元；驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害医疗保险金额（100.00元免赔，90%比例给付）人民币15,000.00元；2、自保单激活并获取电子保单号次日零时起保险责任生效，保险期间壹年。保险卡背面的投保须知载明的主要内容为：被保险人驾驶或乘坐家庭自用车期间遭受意外伤害事故，如果自意外事故发生之日起一百八十日内，以该次意外事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金；3、被保险人驾驶或乘坐家庭自用车期间遭受意外伤害事故，如果自意外事故发生之日起一百八十日内，以该次意外事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准》（简称“《标准》”）所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾赔偿金；4、被保险人驾驶或乘坐家庭自用车期间遭受意外伤害事故，如果自意外事故发生之日起一百八十日内支出的，符合保险单签发地的社会医疗保险（指城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗保险、公务员医疗补助、城乡医疗救助等非商业性质保险）药品目录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必须的医疗费用，保险人扣除人民币100.00元后按90%给付意外伤害医疗保险金；4、免除保险人责任的情形：投保人故意的行为；被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害；……；5、其他未尽事宜以阳光财产保险股份有限公司《机动车驾驶人意外伤害保险条款（2014版）》、《非营业交通工具乘客综合意外伤害保险条款（2014）版》、《附加个人意外伤害保险条款（2010版）》为准。2014年11月1日，杨晓霞驾驶自有的川LK57**号车（搭乘易培）在冠英镇徐坝村2组路段与许某驾驶的川LGX0**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成了许某当场死亡，杨晓霞、易培受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月26日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字[2014]第000911号《道路交通事故认定书》，以杨晓霞在此次交通事故中存在超速、对道路观察不够、未与同车道前车保持足够距离的行为，认定由杨晓霞负事故全部责任，易培无责任，许某无责任。易培受伤被立即送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年11月25日出院，共计产生医疗费22,512.87元。2015年9月，易培向阳光财保乐山支公司申请理赔，阳光财保乐山支公司告知拒绝理赔。为此，易培向人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财保乐山支公司立即向易培支付保险金30,000.00元。诉讼中，易培申请对自己的伤残进行重新鉴定。2016年4月6日，本院委托四川旭日司法鉴定所对易培的伤情进行了鉴定。2016年4月13日，四川旭日司法鉴定所作出了川旭鉴[2016]临鉴字第531号《鉴定意见书》，该鉴定参照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定易培的伤残等级为10级。上述事实，有当事人陈述、易培的身份证及户口簿复印件、保险卡、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询、交强险保险单、出院证明、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、结婚证等证据予以证实。市山证000本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，易培在阳光财保乐山支公司购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车），阳光财保乐山支公司向易培交付了保险卡，并在网上进行激活。由此，双方之间的保险合同已订立并生效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现易培已按保险合同的约定履行了给付保险费的义务，在发生保险事故后，阳光财保乐山支公司应按保险合同的约定承担向易培给付保险金的义务。阳光财保乐山支公司关于驾驶车辆人的超速行为及于乘车人的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳，阳光财保乐山支公司应按保险合同的约定向易培支付保险金。易培应获赔的保险金认定如下：医疗费15,000.00元；残疾赔偿金15,000.00元（150,000.00元×10%），合计为30,000.00元。以上赔偿金由阳光财保乐山支公司直接向易培进行支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告易培支付保险金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周建玲二〇一六年五月十七日书记员  陈秋艺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第1496号之一原告：周保贝。委托代理人（特别授权）：胡秀芝、林浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：刘云。本院在审理原告周保贝与被告刘云财产损害赔偿纠纷一案，原告周保贝于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周保贝撤回起诉。本案受理费2000元，由原告周保贝负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一六年五月十九日此件与原本核对无异代书 记员  胡晓文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3041号原告张金城。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告张金城与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张金城及其委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金城诉称：原告于1999年6月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事电工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾于2015年7月9日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，后被告不服起诉至法院。因被告不支付拖欠的工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资15600元及经济补偿金3770.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：张金城自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，张金城等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付张金城经济补偿金40979.26元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。后因方圆盛泽分公司经本院传票传唤未到庭参加该案庭审，本院于2016年5月10日裁定该案按撤诉处理。张金城在申请仲裁后又重新回到在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，张金城等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，张金城等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，张金城选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，张金城主张其月平均工资为3426.11元，方圆盛泽分公司尚欠张金城2015年9月工资3817.19元、10月工资3544.62元、11月工资3500.67元及12月工资3117元。方圆盛泽分公司提出张金城主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。张金城认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，张金城及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为张金城缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细、本院调取的仲裁裁决书及民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告张金城工资13179.48元（3817.19+3544.62+3500.67+3117-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告张金城以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告张金城提出的其平均工资为3426.11元的主张成立。因原告张金城已主张2015年7月8日之前的经济补偿金，并获支持，故被告方圆盛泽分公司应支付原告张金城再次解除劳动关系的经济补偿金1713.06元（3426.11×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告张金城支付工资13179.48元及经济补偿金1713.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执646号之二申请执行人董再成，男，1963年7月7日生，汉族，哈尔滨铁路公安处刑警支队三级警长，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小啊我5号楼。法定代表人左娜娜，职务总经理。申请执行人董再成与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）外民一初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。董再成于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人董再成未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执646号案件的本次执行程序（申请执行人董再成如发现被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓青
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执19号之一申请执行人魏定平。被执行人朱如强。本院在执行申请执行人魏定平与被执行人朱如强民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人朱如强的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1982号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10028号之五申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人王建军、傅云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧临商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿861251元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十三日书记员  朱剑英
黑龙江省宝泉岭农垦法院民事判决书（2016）黑8101民初323号原告佘玉玲，女，工人。被告胡东海，男。原告佘玉玲与被告胡东海民间借贷纠纷一案，佘玉玲于2016年3月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定并采取财产保全后，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员孙宏昌独任审判，书记员李香红担任记录。于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告佘玉玲到庭参加诉讼，被告胡东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告佘玉玲诉称，2013年3月24日，被告胡东海借款40000元，约定利息1.5%，期限为1年，现要求被告给付借款本息43000元。庭审中增加诉讼请求，要求被告自2016年3月29日至借款本金付清止的利息按月利率1.5%计算。被告胡东海未做答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份。主要内容为，今借佘玉玲现金40000元，人民币肆万元整，利率1.5%计算，期限壹年。借款人胡东海，担保人王学亮，2013、3、24。欲证明被告胡东海向原告佘玉玲借款40000元，月利率1.5%，期限为一年。被告胡东海未出庭质证。被告胡东海未提供证据。对证据的分析与评定：原告佘玉玲提供的证据，被告胡东海未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告向原告借款数额，并约定了利息计算标准、还款时间的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年3月24日，被告胡东海向原告佘玉玲借款40000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2014年3月24日，被告还款12000元。2015年经双方协商，原告种植被告承包的土地1年，冲抵当年的利息6000元。余款被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付本金40000元、利息3000元。自2016年3月29日至借款本金付清止按月利率1.5%计算利息。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡东海向原告佘玉玲借款40000元，并约定了利息计算标准及还款时间，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予以支持。但原告诉讼标的的计算方式有误。至2014年3月24日，被告共欠原告本金40000元，利息7200元。被告于当日还款12000元，其中应包括利息7200元，本金4800元，所以本金只剩余35200元。2014年3月24日至2016年3月29日的利息应为12670元，扣除冲抵的利息6000元，利息剩余6670元。据此被告应偿还原告借款本金35200元，支付利息6670元。其他部分因缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。原告请求自2016年3月29日至借款本金付清止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告只偿还了18000元，因被告未出庭，视为自愿放弃辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东海于本判决生效后十日内给付原告佘玉玲借款本金35200元，利息6670元，自2016年3月29日按月利率1.5%计算利息至借款本金付清止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，财产保全费450元，合计888元，由被告胡东海负担865元，原告佘玉玲负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  孙宏昌二〇一六年五月十七日书记员李香红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执373号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘卫国，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘卫国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十三日书记员  战德华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执974号申请执行人苏凤英。被执行人乌云毕力格。被执行人苏亚勒其其格。苏凤英与乌云毕力格、苏亚勒其其格民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月16日作出的（2015）伊民初字第4401号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乌云毕力格、苏亚勒其其格于本判决生效之日起三日内未向申请执行人苏凤英偿还借款本息18.8万元及负担案件受理费2028元。申请执行人苏凤英于2016年4月28日向我院申请强制执行，我院于2016年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人乌云毕力格、苏亚勒其其格发出执行通知书，责令被执行人乌云毕力格、苏亚勒其其格履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌云毕力格、苏亚勒其其格至今未履行。经查，被执行人乌云毕力格、苏亚勒其其格确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人苏凤英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十四日书 记 员  徐 炜