wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初23号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人罗某某，男,1963年12月21日生，汉族,小学文化,下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月18日被万安县公安局刑事拘留,同年1月29日被万安县公安局取保候审,同年3月24日被万安县人民检察院取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人罗某某案发时在万顺快餐店打工。2016年1月9日18时50分,被告人罗某某无证驾驶非法改装的爱玛牌三轮电动车,在万安县芙蓉镇文教公寓万顺快餐店厨房门口,由北往南起步右转弯向西行驶过程中,将在道路右边行走的刘某某撞倒在地,造成刘某某受伤,经万安县人民医院抢救，刘某某于2016年1月16日医治无效死亡。经万安县交警大队作出事故责任认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。2016年1月25日，经交警部门主持调解，双方达成调解协议，被告人罗某某及其雇主已全部赔偿了被害人的经济损失,并得到了被害人家属的谅解。另查明，2016年1月9日发生交通事故后，被告人罗某某拨打了医院急救电话，并随救护车一起送被害人去医院抢救，期间，其妻子张玉英向公安机关报警。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、赖某某的证言，被告人罗某某的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警登记表、122警情信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、罗某某归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所（2016）车鉴字第01080号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心【2016】病鉴字第16号法医病理学司法鉴定意见书，被害人刘某某死亡医学证明书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第003号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，收条，谅解书，万安县公安局出具的罗某某无违法犯罪记录证明，社区矫正审前社会调查表，被告人罗某某人口查询信息、户口本，被害人刘某某人口查询信息、户口本和身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，无证驾驶非法改装的三轮电动车，发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人罗某某在交通事故发生后，拨打医院急救电话并随急救车一起积极抢救伤者，期间，其妻子主动报警，应认定被告人罗某某为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案事故双方当事人就经济损失能达成和解协议并履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某请求从轻处罚的意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的审前社会调查意见，本院在对被告人罗某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一六年五月三十一日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1285号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告李政辉。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告李政辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  张园园
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初699号原告江兴国，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化。被告王军，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，公务员。被告黎冰晴，女，1979年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化。二被告系夫妻关系。原告江兴国诉被告王军、黎冰晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴国诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2013年11月13日，二被告向原告借款，经双方协商后，原告同意借款，并由二被告出具“借条”一份给原告,约定借款期限为2013年11月13日至2014年5月12日；月利率为2.5%，即每月13日前支付利息人民币5000元；王军、黎冰晴自愿将位于会东县会东镇蜀锦路10号面积为128.76平方米的房屋作为此笔借款的抵押物。然而，还款期限已逾，经原告多次催要上述款项未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带归还原告借款人民币200000元，并按月利息2.5%支付从借款之日起至还款之日止的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告江兴国为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：1、二被告的身份证复印件各1份及二被告的结婚证复印件1份，证明二被告主体资格及二被告系夫妻关系的情况。2、借条1份，证明原告与二被告之间合法的借贷关系的情况。3、《会东县国有土地上房屋征收补偿协议书》1份，证明二被告对此借款以会东县城的房屋作为担保抵押的情况。被告王军辩称，我与黎冰晴二人确实在2013年11月13日向原告借过200000元，利息为2.5%，也以房屋作为偿还借款的抵押，我方自借款之日起还利息至2014年7月份，且最后一次还利息还是还的10000元，利息还至2014年8月份，由原告发卡号给我，我给原告打款，从2014年7月份之后确实没有还过款了，也没有支付过利息了。到2016年1月份我还在会东县城九点娱乐会所的八楼向原告出具过95000元的利息条子。被告王军未向本庭出示证据。被告黎冰晴辩称，我方承认借款事实，但现在没有偿还能力。被告黎冰晴未向本庭出示证据。在法庭审理过程中，二被告对原告所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现对本案证据作如下综合认证：原告所举证据，二被告均无异议，经审查，原告所举的第1、2份证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。原告所举的第3份证据与本案无关联性，本院不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2013年11月13日，被告王军亲书借条1张，由被告王军、黎冰晴共同签字确认向原告江兴国借款200000元，约定借款月利率为2.5%，即每月13日支付利息5000元，借款期限为：2013年11月13日至2014年5月12日。原告江兴国于当日将借款本金200000元通过案外人文朝芳的农行卡交付给二被告。二被告借款后，按月利率2.5%支付原告利息至2014年5月12日，借款到期后未偿还原告本金。2016年5月4日，原告以多次向二被告催要借款无果为由，诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款人民币200000元，并按月利息2.5%支付从借款之日起至还款之日止的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告王军、黎冰晴向原告江兴国借款200000元的事实清楚，证据充分，二被告均无异议，原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告江兴国要求被告支付利息的诉讼请求，经审理查明，二被告已付清借款期限内的利息；对于逾期利息，原、被告并未约定，经审查，原告的请求符合法律规定，应予支持；原告主张的月利率2.5%已超过年利率24%，故对超出年利率24%部分的利息主张本院不予支持；二被告主张利息付至2014年8月，但未举证证明该主张，应当承担举证不力的后果，本院对二被告的该主张不予采信。原告诉称二被告以房产抵押的情况，因原告并未诉请实现抵押权，故本院对原、被告之间的房产抵押情况不予审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王军、黎冰晴在本判决生效后十日内连带偿还原告江兴国借款本金200000元，并按月利率2%支付原告江兴国自2014年5月13日起至清偿借款本金为止的借款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如二被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王军、黎冰晴缴纳。（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  余志友二〇一六年五月三十日书记员  邹一波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01180号原告：刘黄河。委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张赢。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原告刘黄河与被告张赢、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、人民陪审员辛苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘黄河及其委托代理人赵国良、被告张赢委托代理人关明春、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘黄河诉称:2015年4月25日，被告张赢驾驶辽709**号车在沈阳市大东区榆林大街与我发生交通事故，致我受伤。经交通管理部门认定：我无责任，被告张赢负全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费43349.19元、护理费13860元、误工费23913元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费129.2元、交通费700元、复印费200元、鉴定费880元、营养费3000元、伤残赔偿金58164元、精神损害赔偿金1万元、电动车损失2199元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张赢辩称：肇事经过和责任属实，我是肇事司机，也是该车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司交强险，同意合理赔偿，我公司已垫付医药费1万元。原告的医药费按医保赔偿，原告的误工时间过长，原告的护理人员误工费证明没有工资表、劳动证明及帐目记录，原告的财产损失未定损，交通费过高，复印费、鉴定费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告张赢驾驶辽709**号车在沈阳市大东区榆林大街与原告发生交通事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：原告无责任，被告张赢负全部责任。原告受伤后，在武警辽宁总队医院治疗，经诊断为：胫腓骨骨折等，住院31天。原告医药费支出43318.59元，其中原告自付33318.59元，被告保险公司垫付1万元。原告住院期间一级护理6天，二级护理25天，按居民服务行业标准计算，损失护理费3560.92元。原告住院后至定残前一天，医嘱休息136天，原告系从事居民服务行业人员，误工费损失13088.79元。原告还损失伙食补助费3100元、护理床费20元、交通费300元、残疾器具费129.2元、财产损失1000元、鉴定费880元、复印费40元。原告的伤于2015年9月10日被鉴定为十级伤残，原告系来院务工一年以上人员。另查，辽709**号车所有人及驾驶人系被告张赢。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、用药明细、诊断书、误工证明营业执照、工资表、护理费证明、营业执照、残疾器具费收据、电动自行车发票、交通费票据、复印费收据、鉴定结论、鉴定费收据、社区证明、房证复印件、契税证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告张赢系实际侵权人，故应由被告张赢承担赔偿原告损失的责任。被告张赢依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。超出部分由被告张赢承担赔偿责任。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费3100元、护理床费20元、残疾器具费129.2元、鉴定费880元、伤残赔偿金58164元、复印费40元，符合法律规定，本院予以确认。原告的护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业计算，原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿1000元为宜。原告的医药费、住院伙食补助费、复印费应由被告张赢承担。原告的误工费、护理费、交通费、护理床费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金由被告保险公司依法在交强险死亡、伤残限额内赔偿。原告的财产损失由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿。原告所述营养费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河护理费3560.92元；（35128元/年÷365天X37天）二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河误工费13088.79元；（35128元/年÷365天X136天）三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河交通费300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河护理床费20元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河残疾器具费129.2元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河鉴定费880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河财产损失1000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河精神抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘黄河伤残赔偿金58164元（29082元／年X20年X10％）十、被告张赢赔偿偿原告刘黄河医药费33318.59元；十一、被告张赢赔偿原告刘黄河住院伙食补助费3100元；十二、被告张赢赔偿原告刘黄河复印费40元；上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3131元，由被告张赢承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3131元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  辛 苗二〇一六年五月九日书 记 员  李 洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。代表人师旭，该分行行长。委托代理人任文军，河北佳诚律师事务所律师。被告张宗鑫，男，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街***号西厢园*栋*单元***号，身份证号：1301071971********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄分行）与被告张宗鑫金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行石家庄分行于2016年3月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄分行的委托代理人任文军到庭参加了诉讼。被告张宗鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石家庄分行诉称，2010年5月21日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告提供人民币189000元的借款用于购买石家庄市新华区联盟小区C2-1-501号房屋，借期为2010年5月21日至2030年5月21日，并对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据和标准进行了约定，被告以其所购房屋进行抵押，并于2010年5月24日办理了抵押登记（他项权证号为石房他证新字第0230027**）。后原告足额发放贷款。截至起诉日，被告已偿还本金29456.59元，未偿还本金为159543.41元，被告最后一次还款时间为2015年1月12日，已连续12个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。依据合同第10.2和18.1条的约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还剩余贷款及利息、罚息和其他费用并依法处置抵押物以实现债权。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金159543.41元并按合同约定利率支付利息（包含罚息和复利）至实际履行完毕之日止（截止2016年3月15日利息为8398.44元）；2、被告支付原告为实现债权发生的律师费5038元；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告张宗鑫未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，《个人购房借款及担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。另查明，原告为该案与河北佳诚律师事务所签订委托代理协议，约定原告按标的额3%支付律师代理费，其中基础代理费3000元，风险代理费根据调解或执行回款后到账现金额按照上述比例计算（去除代理费）。现原告支付代理费3000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、房屋他项权证、委托代理协议、河北增值税普通发票等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张宗鑫应依约偿还借款本息，其未依约偿还，属违约行为，应依约承担违约责任。被告张宗鑫违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权宣布所有贷款全部到期并要求被告偿还全部贷款本息。原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告为实现债权支付的3000元律师费，被告应依约承担；但对于原告尚未支出的2038元律师费，其无权要求被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金159543.41元及利息（截至2016年3月15日的利息为8398.44元，自2016年3月16日起至还清之日止的利息按照《个人购房借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师费3000元；二、如被告张宗鑫不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权以被告张宗鑫抵押的位于石家庄市新华区联盟小区C2-1-501号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3659元，减半收取为1829.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行负担25元，被告张宗鑫负担1804.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年五月三十日代书记员  崔孟飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初120号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人梁某，2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月17日16时40分许，被告人梁某酒后驾驶宁BH5X**号普通二轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的梁某血样中检出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人梁某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对梁某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于梁某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年五月三十一日书记员  聂荣贞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终59号上诉人（原审被告）范洪祥，男，汉族，生于1973年6月12日，现住绵阳市涪城区花园南街丽景花城。被上诉人（原审原告）青岛益群漆业集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路。法定代表人刘永屏，该公司董事长。原审被告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司。住所地：绵阳高新区永兴产业园兴业南路。法定代表人张光福，该公司执行董事。上诉人范洪祥因股权转让合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初417-1号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《补充协议》约定发生争议向上诉人所在地人民法院提起诉讼，上诉人居住地在涪城辖区。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送涪城区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股权转让合同》虽然对管辖权没作约定，但其后签订的《补充协议》第六条约定，“本协议在履行过程中所发生的一切争议，四方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则依法向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。合同中的乙方为上诉人。上诉人住所地为绵阳市涪城区花园南街丽景花城。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，本案应当由涪城区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初417-1号民事裁定。二、本案由涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年五月十八日书记员 杨 秦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保418号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人朱华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人徐辉，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人朱华、徐辉因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱华、徐辉价值35万元的财产采取保全措施。本院���为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱华、徐辉价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1299号原告何某某，女，生于1976年4月14日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴存弟到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2000年7月25日在东坝镇人民政府办理了结婚登记，2001年7月7日生育长子黄某甲。婚后原、被告因性格不合，经常发生纠纷，特别是被告不务正业，经常参与赌博，对夫妻感情不忠，还实施家庭暴力。原、被告多次协商离婚，但都无果而终。原、被告于2011年8月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并处理子女抚养和分割债权问题。被告黄某某向本院提交书面意见辩称，原、被告在婚姻关系存续期间因为钱总是吵架，2010年原、被告双方协商过离婚，但其后为了孩子又重归于好。这次原告向法院起诉要求离婚，我要求孩子共同抚养到18周岁。现在外所欠债务有78.8万元，原告必须偿还三分之二。经审理查明，原告何某某与被告黄某某于2000年7月25日在南部县大堰乡办理了结婚登记，2001年7月7日生育一子黄某甲。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。庭审中，原告对被告所称债务不予认可，且不同意被告提出的要求。本院认为，原告何某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了一个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年五月三十一日书记员 马宇龙
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426字第326号原告：王振友，男，汉族，安图县松江镇小沙河中心小学教师，住安图县。被告：王伟，男，汉族，农民。被告：于龙清，男，汉族，安图县二道镇邮政职工，住安图县。被告：刘信波，住安图县松江镇德化村，其他情况不详。被告：殷桂娥（系刘信波妻子），住松江镇德化村，其他情况不详。被告：徐君，住安图县松江镇后四合，其他情况不详。被告：范贵秀（系徐君妻子），住松江镇后四合，其他情况不详。原告王振友诉被告延王伟、于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振友、被告王伟、于龙清到庭参加诉讼，被告刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王振友诉称：2014年11月，王伟找到于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀五人担保，向王振友借款10万元，双方协商借款期限为10个月，按月息1分5厘计算利息，王作伟拿出5公顷耕地及10头母牛作为抵押。2015年1月10日，王伟支付利息19500元，但未偿还本金，2016年1月22日，王伟偿还15000元。2016年2月4日偿还本金5万元，尚欠借款本金25000元。综上，请求法院判令：1.借款人王伟偿还借款本金25000、利息750元（利息计算为2016年2月23日起2016年4月23日止，4月24日之后利息继续主张）；2.担保人于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。王伟辩称：欠款属实，但需要时间还款。于龙清辩称：欠款属实，但需要时间还款。刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2014年11月9日，王振友与王伟、于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀签订协议书，约定王伟向王振友借款10万元，借款期限为10个月，按月息1分5厘计算利息，王作伟以5公顷耕地及10头母牛作为抵押。于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀五人为担保人，未约定担保方式及担保期间。2015年1月10日，王伟偿还王振友利息19500元，但未偿还本金，2016年1月22日，王伟偿还借款25000元，2016年2月4日偿还本金5万元，尚欠借款本金25000元。现王振友诉讼来院，要求借款人王伟偿还借款本金及利息（利息计算为2016年2月23日起2016年4月23日止，4月24日之后利息继续主张），担保人于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀承担担保责任，被告承担本案诉讼费用。另查明：2016年5月11日（本案庭审之后），王伟偿还王振友欠款6500元，尚欠本金18500元、利息750元未归还。认定上述事实的证据有：王振友提交的协议书、收条等。本院认为：王振友与王伟、于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀签订协议书，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务。故王振友要求王伟偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，王伟自愿用耕地及10头母牛作抵押，但《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地不得抵押，故该抵押因违法法律规定而无效；至于王伟的10头母牛，因王伟拥有的牛数量大于10头，双方并未指定特定的抵押物，故抵押物尚未确定，该项抵押亦未生效。故王振友与王伟之间未形成抵押关系。于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀五人为借款提供了担保，但未约定担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，五人为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至王振友起诉之日，本案尚在保证期间内，故保证人应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日立即返还原告王振友借款本金18500元及利息750元（利息暂计至2016年4月23日），本息共计19250元，2016年4月24日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算；二、被告于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀对被告王伟应返还给原告王振友的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀承担保证责任后有权向被告王伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告于龙清、刘信波、殷桂娥、徐君、范贵秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林宇坤二〇一六年五月三十一日书记员  宋 操
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终235号上诉人（原审被告）银玉明，男，汉族，1964年8月12日出生。上诉人（原审被告）魏会玲，女，汉族，1963年11月13日出生。二上诉人委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李雄英，女，汉族，1975年6月18日出生。上诉人银玉明、魏会玲因与被上诉人李雄英民间借贷纠纷一案不服眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月30日、5月5日公开开庭审理了本案。上诉人银玉明、魏会玲的委托代理人李火源和被上诉人李雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李雄英与银玉明系朋友关系，银玉明与魏会玲是夫妻关系。2012年3月26日，上诉人银玉明在被上诉人李雄英提供的格式借条的空白横线上填写了姓名、身份证号及借款金额，并在借款人处签名并捺印，该借条载明：“借款人银玉明，身份证号511122196408123373，今借到李雄英（身份证号码：51021319751008166X）现金人民币大写肆拾万元正。注：此借款于—年—月—日之前归还，如逾期未还按每天万分之八的利率计息。此条。借款人：银玉明，2012年3月26日。”还款日期未填写。2015年8月12日，李雄英遂起诉要求银玉明、魏会玲归还借款。庭审中，李雄英陈述“银玉明向李雄英借款，2012年3月26日，李雄英及其夫徐清林从家里拿了现金40万元，开车从乡坝头到眉山市东坡区滨湖路将现金交给了银玉明，银玉明在李雄英提供的格式借条上填写了姓名、身份证号及借款金额，并在借款人处签字捺印”。另查明，2013年11月15日，李雄英之夫徐清林向银玉明借款6万元并出具了借条一张。李雄英与银玉明合伙承建了丹棱县大梅湾旅游环线道路建设工程。以上事实，有借条、协议书、承诺书及李雄英、银玉明、魏会玲的当庭陈述予以证实。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，李雄英要求银玉明、魏会玲偿还借款40万元，有被告银玉明亲笔签名的借条为证，银玉明、魏会玲主张“李雄英并未实际交付借款”，举证了徐清林出具的借条及原告李雄英与被告银玉明存在合伙关系的相关证据。银玉明、魏会玲的证据并不能否认李雄英、银玉明之间借款事实的存在，经比较，即可看出李雄英一方所举证据的证明力明显大于银玉明一方所举证据的证明力，从而构成优势证据，足以证明本案待证的民间借贷法律关系事实确实存在。因为本案中李雄英所举证的借条属于法定证据种类中的书证，书证是以其所记载的思想内容证明待证事实。本案中的借条系银玉明向李雄英亲笔签名出具，就足以证明银玉明向李雄英借款的事实。而且，借条一旦出具，不仅能证明当事人成立民间借贷法律关系，而且能够证明借款人已从出借人处受领了与借条所载金额相同的款项。故对于银玉明、魏会玲的辩称意见，不予采信，李雄英要求银玉明偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，李雄英主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清时止，因借条上约定了“如逾期未还按每天万分之八的利率计息”，故李雄英的该请求符合法律规定，应予支持。因银玉明、魏会玲在本案的借贷关系发生时系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故李雄英要求魏会玲承担共同还款责任的诉请符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决由银玉明、魏会玲在本判决生效之日起十五日内偿还李雄英借款本金400000元并支付利息（利息计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。上诉人银玉明、魏会玲上诉称，李雄英虽有银玉明签名的借条，但实际上李雄英并未将案中标的物（钱）交付给银玉明，借款合同并未实际履行，被上诉人也无借款能力且被李雄英的陈述不符合交易习惯且被上诉人无法提供其资产变动情况，无法说清其交付情况，对事实部份一审法院也未查清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人李雄英辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。本院二审过程中，李雄英向本院提交了新证据：1.砂石开采权出让合同书1份，2.建设施工合同三份，这两份证据证实李雄英有能力支付借款40万元的能力。经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是李雄英是否给付借款，双方当事人之间的民间借贷关系是否成立。本案中，上诉人银玉明称自己并未实际收到借款40万元，但被上诉人李雄英提出有上诉人银玉明亲笔签名捺手印的借款借条且上诉人银玉明未能提供相反证据证实其借款并未实际履行，对其上诉人银玉明的主张，不予支持。对于上诉人银玉明、魏会玲称被上诉人李雄英无经济借款能力，被上诉人李雄英提供了砂石厂开采权出让合同书1份、建设施工合同三份等证据证实被上诉人李雄英有借款的能力，上诉人银玉明、魏会玲不能提供相反证据证实自已的主张，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人银玉明魏会玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李雄英提供上诉人银玉明亲笔签名出具的借条证实自己的主张，上诉人银玉明、魏会玲不能证明其借款并未实际给付，被上诉人李雄英与上诉人银玉明的借款关系成立，上诉人银玉明应当承担偿还借款的责任。借款发生时，上诉人银玉明与上诉人魏会玲系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间夫或妻以个人名义所欠正当债务应按夫妻共同债务处理，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…….”，上诉人银玉明、魏会玲应当共同偿还被上诉人李雄英借款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人银玉明、魏会玲的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3650元，由被告银玉明、魏会玲负担；二审受理费7300元，由银玉明、魏会玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  李 瑾二〇一六年五月三十日书 记 员  刘慧彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初2841号原告：迪力努尔·阿布力米提。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。原告迪力努尔·阿布力米提诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪力努尔·阿布力米提的委托代理人黄春燕，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告开发的xx园x幢x单元xxx室楼房一套，房屋总价169515元，被告于2012年6月30日前交房，其交付房屋后90日内办理房屋权属证书，否则承担已付购房款2%的违约金。合同签订后，我履行了合同约定的义务，足额支付购房款，被告至今未办理房屋权属证书。现请求判令：1、被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证；2、被告承担逾期办证违约金3390元；3、被告承担本案受理费。被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系市发改委的单位职工建房，市发改委委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目资金运作等事项与我公司无关，我公司只是挂名而已。合作开发协议约定房产手续是我公司协助发改委办理。现因我公司与发改委账目未清，并且建筑工程单位未将该楼盘的竣工验收报告提供给我公司，我公司无法协助发改委给原告办理房产手续，原告主张的违约金应该由发改委承担。经审理查明：2009年8月21日，伊宁市发展计划委员会（以下简称市发改委）与被告就开发区河北路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告以169515元从被告处购买伊宁市合作区xx路xxx小区一幢x单元x层xxx室楼房一套。被告于2012年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%的向买受人支付违约金。合同还约定，出卖人负责办理该楼宇的公房证。原告已付购房款169515元。被告于2012年9月给原告交房，至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未办理公房证，导致原告无法办理产权证。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、开发合作协议在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证，符合双方商品房买卖合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期办证违约金3390元（169515元×2%）也符合双方商品房买卖合同的约定，本院亦予支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间签订的系商品房买卖合同，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助发改委办理，该约定系被告与市发改委之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与发改委账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已履行了商品房买卖合同约定的支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的约定履行义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将位于伊宁市合作区xx路xx园小区一幢楼房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证；被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司赔偿原告迪力努尔·阿布力米提逾期办证违约金3390元；以上义务于本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳即25元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月十六日书 记 员 娜尔盖孜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3120号之二申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。负责人：牛南洁。被执行人：绍兴市宝彤纺织品有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：阮建新。被执行人：阮建新。被执行人：张利定。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园10幢2单元1101室、12幢1单元1102室的房产进行评估，司法处置价分别为836000元、837000元[房产建筑面积分别为227.64平方米、227.72平方米、土地使用权面积均为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年5月17日买受人王高军以840000元最高价竞得10幢2单元1101室房产；买受人肖建新以840000元最高价竞得12幢1单元1102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园10幢2单元1101室房产[房产建筑面积为227.64平方米、土地使用权面积为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告]归买受人王高军（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王高军起转移。二、被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园12幢1单元1102室房产[房产建筑面积为227.72平方米、土地使用权面积为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告]归买受人肖建新（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人肖建新起转移。三、买受人王高军、肖建新可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月三十一日书记员  丁卿玲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初227号原告唐华，男。住姚安县。被告唐维，男。住姚安县。被告王菊连，女。住姚安县。原告唐华诉被告唐维、王菊连排除妨碍纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，于2016年4月26日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华，被告唐维、王菊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华诉称：我户与被告户系邻居，我户住房北边的滴水滴在被告户院子里。被告户为霸占我户的滴水地，将我户的北边山墙作为院墙，将大门座子支砌在我户的滴水地上。2015年12月我户拆旧翻新在我户的宅基地上建盖住房，被告户提出要求我户住房东边的地必须归被告户管理，被告多次到我户吵闹，不准我户施工建房。我户向派出所报警，又申请村委会、司法所调解，被告户仍然阻止我户建房。为维护我户的合法权益，请求人民法院依法判决：排除被告户对我户建盖房屋的妨害。案件受理费由被告承担。被告唐维、王菊连辩称：原告户在1985年建盖房屋时找我户协商，双方签订协议，约定原告户的后山尖空地由我户管理。但原告户建房后单方撕毁协议，将该空地霸占至今，原告户还支砌墙体在我户院内。2000年我户在自家自留地建盖沼气池，原告多次干涉不让我户建盖。现原告户拆旧翻新占用我户的自留地建房，我户不同意。原告的请求无法律依据。原告唐华针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、土地使用证1本，欲证明原告户房屋四至位置。2、证明1份，欲证明该纠纷申请村委会、镇司法所调解未果。3、1982年12月1日的《厢房文价字据》1份，欲证明双方争议的宅基地上的房屋经归并由原告户所有。上述1、2、3号证据材料，经被告质证，认为不清楚。被告唐维、王菊连针对其答辩请求，向本院提交了下列证据材料：1、1985年2月4日的《协议书》1份，欲证明原、被告两户曾对房屋的四至位置进行过协议。2、调解协议1份，欲证明双方曾申请包粮屯村委会调解。上述1、2号证据材料，经原告质证，认为不清楚。通过各方当事人对证据材料的质证，原告提交的1、2、3号证据材料，本院认为，双方争议的土地权属的使用权，已由土地行政管理部门作出确认，现该宅基地使用权已登记在原告唐华户名下，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据材料，主要证明双方对各自房屋四至位置进行约定，与本案无关联性，本院不予评判。经审理查明：原告唐华户与被告唐维、王菊连户系同组村民，双方房屋相邻，原告户房屋北面山墙系被告户的院墙，院心隔墙两户共用，原告户房屋北面山墙的滴水滴在被告户院内。双方曾于1982年12月1日通过《厢房文价字据》协议承认，原告唐华户享有该房屋的所有权，并通过土地行政管理部门将该房屋的土地使用权登记在原告唐华户的土地使用权证上。2016年农历正月，原告唐华户对旧房拆除后进行翻盖，在原房址上建盖新房，被告唐维、王菊连认为该宅基地为其户的自留地，不准原告唐华户建房，双方引发纠纷，原告由此提出本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”的规定。本案中，原、被告户曾协议，原告唐华户取得该房屋的所有权。依照该协议的约定，原告唐华户通过土地行政管理部门确认，将该房屋的土地使有权属登记在其户名下的土地使用证上，原告唐华户取得了该房屋的土地使有权，该土地使用权证合法有效。现原告唐华户在原房址上建盖新房，被告唐维、王菊连阻碍原告唐华户施工作业，原告唐华户请求排除妨碍的诉请理由成立，本院予以支持。被告唐维、王菊连认为原告唐华户建盖房屋的该宅基地系其户的自留地，无相应的证据予以推翻，本院不予采信。被告唐维、王菊连认为原告唐华户用石头阻塞其户通行，未提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐维、王菊连在判决生效后三日内应排除妨碍，不得阻扰原告唐华户建房施工作业。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李杭信二〇一六年五月三十日书记员  刘永军
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复80号申请复议人（异议人、利害关系人）：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区翔云道与友谊路交叉口唐城壹零壹售楼处，组织机构代码：57553702-8。法定代表人：钟德生，该公司总经理。委托代理人：范丽娜，该公司员工。委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：刘桂荣，女，1951年4月20日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：吴根庄，男，1965年10月2日，现住唐山市路北区。申请复议人唐山市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣房地产公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2012年9月26日，吴根庄购买了恒荣房地产公司开发的唐城壹零壹308-4号房产，2012年10月16日，吴根庄与中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称唐山天元支行）、恒荣房地产公司就该房产签订了个人购房借款、担保合同，约定吴根庄以涉案房产作抵押向该行借款349万元，恒荣房地产公司提供连带责任保证，但双方对该房产均未作他项权登记。2014年11月25日，唐山中院在执行刘桂荣与吴根庄民间借贷纠纷一案中，查封了该房产。异议人恒荣房地产公司称，其开发的唐城壹零壹308-4号房产合同价款为872万元，买受人吴根庄已付586万元购房款，尚欠291万元未付清，因该房产系以银行按揭方式于2012年9月购买，但银行要求办理预抵押登记的时间是2015年3月，而吴根庄所购买的该涉案房产的产权证办理时间为2014年10月29日，因此，法院于2014年11月25日查封该房产，导致无法办理土地证和他项权证，故要求在执行拍卖过程中，所得款项应先补足给异议人后，其余的才属于吴根庄可供执行的财产。唐山中院认为，因唐山天元支行已代吴根庄向恒荣房地产公司支付了剩余购房款，且拖欠金融贷款或拖欠购房款的纠纷与本案系另一法律关系，同时异议人恒荣房地产公司无证据证明其对所涉房产具有优先受偿权，故唐山中院对其异议申请不予支持。遂裁定驳回恒荣房地产公司的异议申请。申请复议人称:2012年9月26日，原审被执行人吴根庄通过银行按揭贷款方式购买申请人开发的唐城壹零壹308-4号房产，于2012年10月16日与申请人及唐山天元支行分别签订了个人购房贷款/担保合同，约定原审被执行人吴根庄以壹零壹308-4号房产做抵押向银行借款349万，由申请人向银行交纳保证金提供阶段性连带责任担保。按照合同约定银行要求办理抵押登记的时间为2015年3月，涉案房产办理房产证出证时间为2014年10月29日，法院于2014年11月25日查封该套房产，致使无法办理土地权属证书，亦无法按照合同约定继续履行抵押手续办理他项权证书。涉案房产合同价款为872万元，原审被执行人吴根庄已支付586万元，尚有291万元未支付。基于该套房产上述事实，为化解争议减少申请人、被申请人诉讼。申请人认为在该套房产拍卖变价的过程中价款应优先补足被执行人欠付的房款，剩余价款方才属于被执行人吴根庄的可供执行财产。原审法院适用法律错误，申请人提出执行异议实质为排除执行异议又作为利害关系人提出的执行行为异议，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条规定原审法院应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而不应该把《民事诉讼法》第二百二十五条作为执行异议的裁判依据。故请求依法变更或撤销唐山中院（2016）冀02执异字第11号执行裁定书，支持申请人执行异议请求。本院查明事实与唐山中院所查相同。本院认为，首先，吴根庄、恒荣房地产公司与唐山天元支行分别签订了个人购房贷款/担保合同后，唐山天元支行已代吴根庄向恒荣房地产公司支付了剩余购房款，吴根庄所欠付的仅是唐山天元支行的购房贷款而非欠付房款。关于购房贷款的问题可由唐山天元支行另行主张权利。恒荣房地产公司所承担的连带担保责任不具有优先受偿的权利，应另行向吴根庄追偿。故申请人要求唐山中院在该套房产的拍卖价款中应优先补足被执行人欠付的房款没有事实依据。故本院不予支持。其次，申请人仅是要求唐山中院在该套房产的拍卖价款中应优先补足被执行人欠付的房款，而非对该房产主张实体权利，故唐山中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审理此案并无不当。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐山市恒荣房地产开发有限公司的复议申请；维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异字第11号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年五月十日书 记 员  崔彦茹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初120号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人秦某某，辽宁省沈阳市人，户籍地沈阳市皇姑区，现住吉林省四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年3月24日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年4月4日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法适用简易程序，由审判员宋红霞独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、张金全出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日，被告人秦某某在四平市工商银行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告人于2015年7月15日开始透支，截止2016年1月28日已积欠发卡行本息及滞纳金合计26009.51元，其中本金23885.44元。在其透支违约期间，发卡行工作人员多次进行催收，但被告人一直未能归还银行欠款。案发后，2016年3月24日，被告人向发卡行归还已到期的透支款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、工银信用卡申请表（个人卡）复印件、抵押合同复印件、证明复印件、联网核查结果证明复印件、收据复印件、汽车销售合同复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单复印件、查询信用卡交易明细、催收情况说明、情况说明、常住人口基本信息、证明、证人张某某证言、被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人秦某某的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还透支款息，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）第一款第（四）项、第二款、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年五月四日书记员  李唤军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2477号上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，��所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。法定代表人祝济英，该中心总经理。委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。被上诉人（原审被告）卜后琴，女，1967年10月19日出生，汉族。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人卜后琴劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳��人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第37号裁决书，向贵阳市观山湖区法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第37号裁决书第一条裁决的经济补偿金3996.8元给卜后琴。原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，卜后琴就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第37号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，该中心为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第37号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付卜后琴经济补偿金3996.8元的裁决。被上诉人卜后琴答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第37号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以��收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第37号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第���二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。济英服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员 邢 海
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初218号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭开有，男，生于1974年1月18日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2009年9月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2011年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2013年5月25日刑满释放。因本案于2016年2月23日被抓获。2016年2月23日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十日。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人彭开有犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人彭开有到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人彭开有在重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街29号附14号楼下巷道内，以200元的价格将一包冰毒和麻古的混合物卖给吸毒人员李某某，交易完成后被民警抓获。民警从李某某处查获毒品冰毒疑似物和麻古疑似物的混合物一包（其中冰毒净重0.28克、麻古净重0.19克），从彭开有处查获毒资200元。后民警在彭开有住处查获毒品冰毒疑似物一包（净重0.82克），麻古疑似物两颗（净重0.2克）。经重庆市公安局物品检测中心鉴定，从彭开有住处及李某某处查获的毒品疑似物中检测甲基苯丙胺成分。公诉机关随案移送的证据有：抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押移交物品清单、通话清单、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；证人李某某的证言；被告人彭开有的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭开有明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人彭开有具有如实供述罪行、系累犯的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人彭开有一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人彭开有对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人彭开有贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。另查明，公安机关从彭开有处扣押了作案工具蓝黑色为沃牌直板手机一部、毒资200元。本院认为，被告人彭开有明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品1.49克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭开有到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人彭开有具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭开有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的毒品1.49克、作案工具手机一部予以没收；毒资200元没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  周厚梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4969号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告赵淑琼，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告赵淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告赵淑琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告赵淑琼系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.94平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告赵淑琼所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告赵淑琼在内的小区业主提供了物业管理服务。被告赵淑琼自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告赵淑琼应支付物业服务费及公摊费909.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告赵淑琼支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费909.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告赵淑琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告赵淑琼在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告赵淑琼支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费909.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵淑琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵淑琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费909.4元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑琼负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告赵淑琼在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初599号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×，男，1981年4月20日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月25日被羁押，同年4月1日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)624号起诉书指控被告人杨×犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月间，被告人杨×伙同李×（另案起诉）在未取得药品经营许可证的前提下，在本市各医院附近非法收购药品，并将药品存放于本市丰台区新华街五里11号楼地下室×号库房内加价对外出售。2016年2月25日被告人杨×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，侦查人员在被告人杨×库房内查获消痛贴膏、阿卡波糖片、脑心通胶囊等41种药品共计3290盒，经鉴定药品共计价值人民币120758元。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、朱×、王×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获药品照片，北京市食品药品监督管理局出具的关于杨×等人涉嫌非法经营药品的情况说明，租房协议，收据，身份证复印件，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×无视国家法律，伙同他人非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余罚金人民币三万五千元于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送药品，予以没收（详见清单）。三、随案移送作案工具手机二部、卡片二百张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年五月三十一日书记员 隗合佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1340号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭星，系该司员工。被上诉人（原审原告）:胡效成，住江苏省滨海县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的主要办事机构住所地位于广州市越秀区，广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室只是注册地。根据相关法律规定，请求将案件移送至被告实际经营地即广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被上诉人是通过网络邮寄购物方式购买涉案产品，根据其提交的订单信息显示的收货地址为广州市天河区，故广州市天河区为本案合同履行地，该地在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 华
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执208号申请执行人：张玉连，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县周制衣有限责任公司，住所地汶上镇周村。法定代表人：周长凤，女，汉族，居民，住汶上县。张玉连诉汶上县周制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2828号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张玉连诉被执行人汶上县周制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更820号罪犯邹丹，女，1987年8月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第502号刑事判决，以被告人邹丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯邹丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月5日起至2036年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）曲民初字第2021号原告河北荣森新能源科技有限公司。住所地：石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-1-502。法定代表人：胡天红，该公司总经理。委托代理人胡天喜，该公司职工。被告董扬扬。原告河北荣森新能源科技有限公司与被告董扬扬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡天喜、被告董扬扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本案被告不属于原告公司职工，原告和被告之间不存在劳动关系，裁决书要求向被告支付2014年12月6日至201年7月3日期间工资14307.9元，明显错误。同时，因原告和被告之间不存在劳动关系，裁决书要求原告向被告支付工资2837.3元，没有任何事实和法律依据。请求判令原告不予支付被告2014年12月6日至201年7月3日期间的工资14307.9元，原告不予支付被告工资2837.3元。被告辩称，原告于2014年11月6日起与被告建立劳动关系，当时原告说试用期为三个月，工资为2000元，转正后每个月工资为200元，四月份开始增加了0元的话费补助到工资卡里一同打到工资卡，变为20元，直至201年7月3日为止，一直未与被告签订书面劳动合同或劳动协议，且未给被告缴纳相应的社会劳动保险，拖欠月份三天工资、六月份一个月工资、七月份两天半工资至今未发，被告与原告存在劳动关系，见被告工资发放记录、会议纪要、考勤表、施工班组花名册等。请求判令被答辩人一次性支付答辩人工资2837.3元，并从2014年12月6日至201年7月3日期间的工资14307.9元。经审理查明，原告在曲阳县从事光伏建设工程，201年9月14日，被告作为申请人，向曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、与被申请人存在劳动关系，2、被申请人支付未订立书面劳动合同2014年11月6日到201年7月3日双倍工资16701.48元，3、被申请人支付拖欠一个月零五天半工资3093.98元，4、被申请人支付2014年11月至201年1月加班工资4680元，、被申请人支付一个月工资的经济补偿金20元。201年11月13日，曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人从2014年11月6日到201年7月3日申请人辞职，期间双方存在劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人工资2837.3元；三、被申请人一次性支付申请人从2014年12月6日到201年7月3日期间工资14307.9元；四、驳回申请人要求被申请人支付一个月工资的解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告以与被告不存在劳动关系为由不服仲裁结果，向本院提起诉讼。被告称自己是2014年11月6日到201年7月3日在原告单位从事资料员工作，201年7月3日辞职前，与原告存在劳动关系；被告提交了以下证据证明与原告存在劳动关系：1、石家庄市长安区工商局出具的工商登记情况，显示原告企业名称“河北荣森新能源科技有限公司”，原名“石家庄海荣光电科技有限公司”，为自然人独资企业；2、2014年12月6日曲阳项目部会议记录及签到表，其中有被告名字；3、2014年12月29日被告请假单，有原告项目经理于涛及执行经理助理郭广明签字；4、施工班组花名册，有被告名字及身份证号码；、施工人员201年2至7月份考勤表，有被告名字及出勤记录；6、原告曲阳项目部工作人员名字、职务、联系方式，有被告名字及职务“资料员”；7、被告从上海浦东发展银行股份有限公司石家庄平安大街支行打印的工资收入单（有该银行公章），载明201年3月19日董扬扬收款120元，付款人朱晓楠；201年4月17日董扬扬收款1923元，付款人石家庄海荣光电科技有限公司；201年月1日董扬扬收款2237.元，付款人郭建恩；201年6月24日董扬扬收款20元，付款人郭建恩。被告称朱晓楠、郭建恩是原告的会计；8、被告在银行申请的查询证明，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄富强大街支行出具的查询单载明，2014年12月19日、201年1月16日、201年2月1日三笔ATM转给被告的交易记录，显示转出主账号均为6267，金额分别为1629元，2000元，2000元，被告称分别是2014年11月、12月和201年1月份工资；9、201年8月12日被告与原告方胡天红通话录音（对方说工资不会少发，8月1日会发工资）、原告项目执行经理助理郭广明通话录音（对方称让我把资料做完），201年被告与郭广明通话录音（对方让我做工作交接）；10、提交的光盘，显示有被告照片。此外，被告另让当时一起工作的证人王某出庭作证，该证人证明原被告存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，被告是其手下的资料员。原告认可证人于2014年9月至201年8月在原告的曲阳项目部工作。上述证据中2至6没有公章。原告对其证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2至10有异议，称证据没有公司公章，没有经理认可，证据3公司没有这种单据，不知道是不是郭广明签字，郭广明是我公司的，证据4公司没有登记过身份证号，只登记过手机号，证据中的名字有几个是公司的，该证据不是公司做的，证据6不是公司正式文件，证据7、8可能是业务往来，个人转款待查证，对录音有疑问，如真实我认可，内容需了解。原告对自己的主张未提交证据证实。被告称，与原告2014年建立劳动关系，试用期三个月，工资2000元，转正后200元，四月份开始增加0元话费，到201年7月3日下午解除劳动关系。还欠201年6月和7月两天半的工资合计2837.3元，原告应支付所欠工资，并支付2014年12月6日至201年7月3日期间的二倍工资14307.9元。本院认为，原告是具有法人企业的公司。从被告提供的证据看，原告曾通过银行转款给被告，被告也提供其他证据证明自己在原告公司工作，尽管原告不认可给被告转款是工资，也以其他证据没有公章为由不予认可，但其否认的理由没有证据证实，故应认定被告于2014年11月6日至201年7月3日在原告处工作，与原告之间存在劳动关系。由于该期间双方存在劳动关系，对被告称原告尚欠其6月份工资200元和7月份两天半工资287.3元应予采信，原告应当给付工资2837.3元。因原告未与被告签订劳动合同，原告应按规定支付被告为其工作一个月后的所欠二倍工资14307.8元（即2014年12月6日至12月31日工资16元，201年1月工资2000元，2月工资120元，3月工资1923元，4月工资2237.元，月工资200元，6月工资200元，7月工资287.3元）。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内原告给付被告所欠工资2837.3元；二、自本判决生效之日起五日内原告给付被告2014年12月6日到201年7月3日的双倍工资14307.9元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  穆宇航二０一六年五月三十一日书 记 员  张 铮
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初107号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张永和，男，生于1974年12月16日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张永和犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年1月，被告人张永和分别以人民币3600元和4600元的价格向弥勒市弥阳镇卫泸村委会沙马洞村村民王某某、赵某某购买了位于沙马洞村老山神庙旁的桉树，在未到林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》手续的情况下，被告人张永和即使用油锯对购买的桉树进行砍伐。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定，张永和在弥勒市弥阳镇卫泸村委会沙马洞村小组老山神庙（小地名）砍伐林木的林地总面积为0.8433公顷（12.65亩），被砍伐林木共计1173株，活立木蓄积为48.0382立方米。林地权属为集体，地类为有林地，树种为桉树、云南松。2016年3月27日，被告人张永和经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人谢某某、师某某、王某某、赵某某、师某某、师某某1、徽某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，弥勒市林业局出具的张永和未申请办理林木采伐手续的证明，红河红林司法鉴定中心出具的林地林木检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永和违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张永和经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张永和系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张永和的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月11日起至2017年6月10日止）。二、随案移送的作案工具油锯1把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月三十日书记员 赵志清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初667号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，广州市穗业混凝土有限公司番禺分公司司机，户籍地湖南省邵阳市隆回县）。因本案于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于番禺区看守所��辩护人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]692号起诉书指控被告人郭某妨害公务一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日17时许，广州市公安局番禺区分局交通民警郭某某在本区南村镇海印又一城旁加油站对出路段，截停被告人郭某驾驶的涉嫌超载的搅拌车，要求其出示相关证件。被告人郭某下车后拒绝出示驾驶证，并用头部撞向民警郭某某，将郭某某的右手大拇指咬伤（轻微伤）后逃离现场。2016年1月28日，被告人郭某去到广州市公安局番禺区分局投案自首。上述事��，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黎某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，警察证复印件，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性并无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、当庭自愿认罪；3、是初犯；4、愿意赔偿被害人损失；5、被告人家庭有2个小孩需要照顾，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郭某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人以暴力方法妨害公务，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起执行至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月三十日书 记 员  谢艳芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执687号申请执行人纪冬妹，女，1992年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑小强，男，1990年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第1300号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人郑小强发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑小强应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人郑小强应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人郑小强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01040-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人苏州喜游城商业有限公司，住所地江苏省苏州市珍珠弄39号。法定代表人虞香男，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州喜游城商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎知民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州喜游城商业有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计42500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2530元，由苏州喜游城商业有限公司负担，直接给付中国音像著作权集体管理协会。因苏州喜游城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，立案执行标的45030元，本案执行费用576元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎知民初字第00046号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年五月三十一日书记员  叶 倩
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初92号2016长经开刑初字第92号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人聂某某，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月20日被取保候审。被告人赵汉宝，男，1984年4月27日出生，汉族，高中文化，无知而又，户籍所在地：吉林省公主岭市，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)43号起诉书、长经检刑检刑变诉(2016)3号变更起诉决定书，指控被告人聂某某、赵汉宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人聂某某、赵汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日2时许，被告人聂某某伙同被告人赵汉宝驾驶××××××牌照宝莱轿车窜至长春经济技术开发区顺风大市场二十二栋八号楼下，由被告人聂某某在楼下望风，被告人赵汉宝进入鸽舍将被害人孔某某所有的6只信鸽装入塑料袋，放入宝莱车内，随后被告人聂某某、赵汉宝于次日晚20时许，将所盗得的6只信鸽返还被害人孔某某，被告人聂某某赵汉宝获得被害人孔某某谅解，经查明6只信鸽分别环号为2009-07-096517、CHN2013-07-238481,、2013-07-201595、CHN2014-07-281266、2014-01-052645、CHN2013-07-238421，经鉴定，二人盗窃财物价值为50000元人民币。公诉机关认为：被告人聂某某、赵汉宝盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某、赵汉宝对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月13日2时许，被告人聂某某伙同被告人赵汉宝驾驶××××××牌照宝莱轿车窜至长春经济技术开发区顺风大市场二十二栋八号楼下，由被告人聂某某在楼下望风，被告人赵汉宝进入鸽舍将被害人孔某某所有的6只信鸽装入塑料袋，放入宝莱车内，随后被告人聂某某、赵汉宝于次日晚20时许，将所盗得的6只信鸽返还被害人孔某某，被告人聂某某赵汉宝获得被害人孔某某谅解，经查明6只信鸽分别环号为2009-07-096517、CHN2013-07-238481,、2013-07-201595、CHN2014-07-281266、2014-01-052645、CHN2013-07-238421，经鉴定，二人盗窃财物价值为50000元人民币。上述事实有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年10月13日2时许，被害人孔某某饲养在长春市经开区顺风市场二十二栋八号的信鸽被盗了十一只，经开分局浦东路派出所接警后经现场勘查、调看监控录像，嫌疑比对等手段，确定聂某某有重大作案嫌疑，民警给聂某某打电话要求到派出所接受询问，聂某某接到电话后于2015年12月18日12时主动来到公安机关接受询问，到案后，聂某某如实交代了在2015年10月13日2时许，伙同其表哥赵汉宝在长春市经开区顺风市场二十二栋八号盗窃了信鸽十一只的犯罪事实。2015年12月22日，经开分局对赵汉宝上网追逃，2016年02月24日被告人赵汉宝主动到浦东路派出所投案自首。并如实供述了上述违法事实。2.价格鉴定意见、信鸽协会的证明材料、永飞鸽舍、启军启来鸽舍出具的被盗信鸽的血统证书及比赛情况，证实被告人赵汉宝、聂某某盗窃的信鸽中有六只有足环号及血统证书，六只有足环号的信鸽合计价值人民币5万元。3.指认现场、及指认被盗信鸽照片，证实被告人聂显超、赵汉宝对案发现场进行了指认。4.户籍信息证明，证实际被告人聂某某，1985年9月15日出生，犯罪时年满18周岁，属完全刑事责任能力人；被告人赵汉宝1984年4月27日出生，犯罪时年满18周岁，属完全刑事责任能力人。5.证人陈某某证言笔录，证实陈某某称在2015年10月份孔某某给过他三只信鸽，分别足环号为CHN-2015-07-0149240、CHN-2015-07-0149239、CHN-2015-07-238481。6.证人赵某某证言笔录，证实2013年至2015年孔某某在赵某某处购买五只信鸽（按照信鸽足号，此五只信鸽就是被盗的十一只信鸽当中的），核款共计三万元人民币。7.被害人孔某某陈述笔录，证实孔某某于2015年10月13日2时许发现自己养在顺风大市场22栋8号楼二楼的信鸽被盗，一共被盗了十一只，其中七只有血统证书，孔某某称其丢失的鸽子价值在7、8万元。孔某某查看摄像，发现是两名男子盗窃了他的信鸽。鸽子丢了两天，又被送回来了。孔某某将其中的三只送给陈某某。8.被告人聂某某供述笔录，证实2015年10月13日2时许，聂某某和赵汉宝到长春经济技术开发区顺风大市场22栋八号楼下，聂某某在外望风，赵汉宝进入室内手拿事先准备好的编织袋把里面的十一只鸽子偷出来，并将室外的摄像头弄坏。将鸽子偷出来后，聂某某、赵汉宝携带十一只信鸽离开现场，第二日聂某某与赵汉宝将信鸽还回长春经济技术开发区顺风大市场22栋八号楼下，并给被害人孔某某打电话，让孔建去取鸽子。9.被告人赵汉宝供述笔录，证实2015年10月13日2时许，赵汉宝和聂某某从高格蓝湾出发，到了经开区顺风大市场赵汉宝来到一栋楼的二楼，赵汉宝和聂某某将铁质卷帘门打开，之后进入室内，用网袋将里面一个十一只鸽子装进网袋内，聂某某在门外为其把风，在盗得鸽子后，二人离开携带偷来的鸽子回到高格蓝湾，第二日二人将鸽子还回顺风大市场，打电话让被害人孔某某去取鸽子。赵汉宝称被盗的鸽子红色雨点两只、麒麟花两只、其余七只是灰色的。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。本院认为，被告人聂某某、赵汉宝以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某某、赵汉宝在案发前主动向被害人归还失窃财物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂某某、赵汉宝系经传唤到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某某、赵汉宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲代理审判员  王若思人民陪审员  罗冬雪二〇一六年五月十日书 记 员  梁忠杰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初184号原告李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人郭荣建，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律服务工作者。特别授权代理人。被告何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告陈仕英，女，1965年4月7日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告何郸，男，1991年9月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告李泰兴诉被告何成贵、陈仕英、何郸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泰兴及其委托代理人郭荣建到庭参加诉讼，被告何成贵、陈仕英、何郸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泰兴诉称：2015年5月19日，被告何成贵因生意资金周转不过来向原告借款180000元，并于当日出具借条，借条上载明：今借到李泰兴现金拾捌万元人民币（180000.00元），用于生意周转。本人用隆昌县金鹅镇光的伍仟棵兰花楹作抵押。担保人：何郸，若何成贵未还钱，由本人承担本金及利息。后原告多次向被告催收，但被告拒绝归还借款。原告诉至法院，要求判令三被告立即归还借款180000元及利息，利息自起诉之日起至付清借款时止，本案诉讼费由三被告承担。被告何成贵、陈仕英、何郸未做答辩。原告李泰兴为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，用以证明双方身份情况;2、借条及原告银行卡账户历史明细清单，用以证明被告何成贵向原告借款180000元，何郸作担保的事实；3、婚姻状况证明1份、结婚证明1份，用以证明被告何成贵与被告陈仕英系夫妻关系；4、隆昌县迎祥镇迎祥社区居民委员会的证明，用以证明被告何成贵、陈仕英、何郸长期未在社区居住，无法联系。经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年5月19日，被告何成贵因生意资金周转不过来向原告借款180000元，并于当日出具借条，借条上载明：“今借到李泰兴现金拾捌万元人民币（180000.00元），用于生意周转。本人用隆昌县金鹅镇的伍仟棵兰花楹作抵押。担保人：何郸，若何成贵未还钱，由本人承担本金及利息。此条，借款人：何成贵。2015年.5.19。”，后原告多次向被告催收，但被告拒绝归还借款。原告诉至法院，要求判令三被告立即归还借款180000元及利息，利息自起诉之日起至付清借款时止，本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，向被告何成贵、陈仕英、何郸发出公告，限期被告何成贵、陈仕英、何郸到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告何成贵、陈仕英、何郸仍未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何成贵向原告李泰兴借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告要求被告李泰兴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告何成贵、陈仕英婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈仕英也有偿还此笔债务的义务。原告要求被告支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年1月6日起计算利息，利息按年利率6%计算。被告何郸在借条上书写的“若何成贵未还钱，由本人承担本金及利息。”的内容，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，应承担连带责任保证，约定的保证期间属约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何成贵、陈仕英在本判决生效后十日内返还原告李泰兴借款180000元及利息（利息从2016年1月6日起按照年利率6%计算至付清该款时止）；二、被告何郸对被告何成贵的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由被告何成贵、陈仕英、何郸负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院审 判 长  谢建平审 判 员  贺 佳人民陪审员  王丹妮二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 琪