wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第765号申请人宋小红，女，1965年3月26日出生，汉族，济南铁路公安处民警，住经一路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人宋小红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人宋小红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人宋小红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还宋小红的房款本金52万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿宋小红80%的利息损失（以房款本金52万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋小红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十七日书记员  路文懿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第358号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁荣达，男，1985年4月5日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月3日刑满释放。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人梁荣达犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人梁荣达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日15时许，被告人梁荣达携带作案工具在佛山市禅城区深村仁和大街某巷某号，采用暴力撬锁的方式进入该楼的出租屋301房、303房、304房、401房、405房实施盗窃，其中在301房盗得被害人某某某现金人民币2000元；在303房内盗得被害人某某某现金人民币几十元及男装戒指一枚；在401房盗得被害人某某某现金人民币500元；在被害人某某某的304房和被害人某某某的405房未盗得财物。得手后，被告人梁荣达逃离现场。2014年8月6日16时许，被告人梁荣达在怀集县怀城镇一出租屋门前被民警抓获。上述事实，被告人梁荣达在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的陈述，证人某某某的证言，抓获经过，手印鉴定结论书，户籍证明，前科材料，情况说明，被告人梁荣达在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁荣达曾因盗窃犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又再犯罪，应予严惩。被告人梁荣达能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁荣达八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁荣达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建明二〇一四年十一月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第731号上诉人（一审被告）云南卫通保安服务有限公司。法定代表人郑鑫，系该公司总经理。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）高显勇，男。委托代理人王龙得、何春秋，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。一审第三人云南腾宇集团职能系统有限公司。法定代表人李逢斌，系该公司总经理。上诉人云南卫通保安服务有限公司因与被上诉人高显勇及一审第三人云南腾宇集团职能系统有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：第三人与案外人泰尼士公司的住所及办公地址均为昆明市经济技术开发区云麻路7号。泰尼士公司的法定代表人陈健在第三人处任副总经理。被告与泰尼士公司有口头保安服务协议，并由被告派驻保安到昆明市经济技术开发区云麻路7号值守。周润之系被告派驻到昆明市经济技术开发区云麻路7号值守的保安之一。2013年9月18日晚，原告在昆明市经济技术开发区云麻路7号突然晕倒后被送往医院救治。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2013）五劳人仲字第350号仲裁裁决书后，原告不服，遂诉至一审法院，请求判决确认双方之间存在事实劳动关系并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：周润之系被告派驻到第三人住所地值守的保安，虽然周润之未到庭接受当事人的质询，但原告提交的录音摄像资料、派出所出具的证明及原告代理人对周润之所作的询问笔录能够相互印证，已形成证据锁链，足以证明被告的员工周润之2013年9月18日上早班（即从上午8时到20时），原告在周润之交班后在周润之的工作地点摔倒的事实。且结合原告提交的摄像资料及派出所出具的证明也可以反映周润之在2013年9月19日仍是上早班，但被告提交的工作交接单中记录事故发生当天即2013年9月19日周润之均是上夜班，与已经查明的事实明显矛盾，故对被告提交的工作交接单的真实性不予确认。综上，被告是具有合法用工资格的主体，与案外人泰尼士公司之间有口头保安服务协议并派驻保安到泰尼士公司的住所值守。原告提交的证据足以证明自2013年9月14日起被告派周润之和原告到昆明市经济技术开发区云麻路7号值守的事实。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，故确认原、被告建立劳动关系的时间为2013年9月14日。据此，一审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十条之规定，判决：“原告高显勇与被告云南省卫通保安服务有限公司自2013年9月14日起存在事实劳动关系。”一审判决宣判后，云南卫通保安服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判双方不存在事实劳动关系并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人一审时提交的证据的真实性、合法性均无法确定，无法证实其与被上诉人之间存在劳动关系。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。被上诉人高显勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审第三人云南腾宇集团职能系统有限公司未到庭发表意见。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。此外，上诉人于二审时提交劳动合同、装备配发领用单、员工登记表各一份，情况说明、身份证各两份，并申请证人普吉清出庭作证，欲证实被上诉人并非到昆明市经济技术开发区云麻路7号上班。经准许，证人普吉清出庭陈述其系上诉人的保安。2013年9月14日，周润之到云麻路7号上班，过了几天，被上诉人来找周润之玩。其并不认识被上诉人，也不知晓被上诉人找周润之有什么事。经质证，被上诉人对上述证据均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在劳动关系？本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人提交的录音摄像资料、派出所出具的证明、对周润之所作的询问笔录以及云南信息报刊登的内容能够相互印证，证实被上诉人系在泰尼士公司与上诉人存在口头保安服务协议的值班点值守。上诉人虽予以否认，但其提交的证人证言及其他证据均不足以反驳被上诉人提交的证据。因此，因双方符合上述劳动关系的成立要件，故一审法院认定双方自2013年9月14日起建立劳动关系正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南卫通保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  龚有朝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6301号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告黄伟，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第2804号原告张燕鸣。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告诸立帆。原告张燕鸣与被告诸立帆修理合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕、黄玲、被告诸立帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕鸣诉称，2013年5月28日，被告驾驶其名下车辆沪AXXX**发生交通事故，致车辆损坏，被告到原告处修理，2014年7月13日被告出具欠条言明欠原告修理费人民币26，000元（以下币种同），至今未付。故原告诉请判令：1、被告支付修理费26，000元；2、被告支付上述款项自2014年7月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告张燕鸣针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、情况证明一份，证明原告开了汽车修理店没有办理工商营业执照，故以个人名义起诉主张权利；2、被告车辆产权证、道路交通事故认定书各一份，证明被告驾驶其名下车辆沪AXXX**发生交通事故；3、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告车辆修理费26，000元。被告诸立帆辩称，结欠修理费26，000元属实。原先与原告之间有协议，约定被告委托原告出卖该车辆，无论卖价多少，被告只得5，000元，余款作修理费归原告。随后，原告未能出卖，被告以有人要买为由要求取回车辆时，原告要求付清修理费，因当时没钱，故向原告出具欠条确认结欠修理费26，000元，并取回车辆。现被告已自行出卖车辆并过户至他人名下。被告诸立帆针对其辩称没有向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月28日，被告驾驶其名下车辆沪AXXX**发生交通事故，致车辆损坏，被告到原告处修理。修理后，原、被告曾达成协议，约定被告委托原告出卖该车辆，无论卖价多少，被告只得5，000元，余款作修理费归原告。随后，原告未能出卖，被告以有人要买为由要求取回车辆时，原告要求付清修理费，被告当时没钱，故向原告出具欠条确认结欠修理费26，000元，然后取回车辆。现被告已自行出卖车辆并过户至他人名下，至今未能支付修理费。本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已修理车辆，被告未能及时付清修理费，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。关于逾期付款利息的起算点，原告要求被告出具欠条的次日起算，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告诸立帆于本判决生效之日起十日内支付原告张燕鸣修理费26，000元；二、被告诸立帆于本判决生效之日起十日内支付原告张燕鸣以上述款项为本金从2014年7月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告诸立帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一四年十一月七日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东环刑初字第0002号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人虞某，男，劳务人员。2008年5月20日因非法携带枪支被行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月20日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人虞某犯非法狩猎罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年4月22日下午，被告人虞某在东台市弶港镇新曹社区林场新东区，采用气枪猎得珠颈斑鸠4只、山斑鸠2只、雉鸡1只、灰头麦鸡1只，后被公安机关当场查获。经鉴定，以上动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；所使用的气枪对人体具有致伤力。案发后，被告人虞某如实供述了犯罪事实。东台市境内为禁猎区，枪支属于禁用的狩猎工具。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，物证鉴定书，禁猎区的相关规定材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人虞某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虞某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、被告人虞某使用的违禁品气枪一支，由扣押机关东台市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一四年十一月二十六日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3393号申请执行人：林凤娥，女。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人林凤娥与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第311号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 张瑞昌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏志辉，男，汉族，1974年7月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛迪工业和信息化工程监理有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号**层。法定代表人：卢山，该公司总经理。再审申请人夏志辉因与被申请人北京赛迪工业和信息化工程监理有限公司（以下简称赛迪公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏志辉申请再审称：（一）本案与（2014）一中民终字第05469号再审申请一案事实有密切关系，合并审理有利于审理案件。夏志辉在原两审都提出合同审理请求，均被驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应当合并审理。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，赛迪公司以夏志辉持有“信息系统工程监理工程师资格证”为先决条件聘用夏志辉并要求将该证转入，夏志辉将“信息系统工程监理工程师资格证”及变更申请表提交给赛迪公司。赛迪公司未按合同约定及有关规定及时办理变更手续，造成夏志辉无法延续使用该证继续从事信息系统工程监理工作，无法再次正规就业的事实。其次赛迪公司未按合同约定及时为夏志辉办理北京市工作居住证的单位变更，造成夏志辉无法延续使用该证在北京顺利工作和居住，变相非法扣押夏志辉在北京工作和居住的必备证件，应认定为合同欺诈。（三）赛迪公司许诺为夏志辉办理两证的单位变更、免试用期、免费提供住宿骗签劳动合同并要求每周工作七天，每天超过八小时。（四）一审和二审判决由承办法官一人作出，审判组织的组成不合法，存在影响司法公正问题。综上，特向北京市高级人民法院依法提出再审申请，请求依法维护夏志辉的合法权益。本院认为：经复查，关于夏志辉要求赛迪公司支付未及时办理《信息系统工程监理工程师资格证书》及《北京市工作居住证》的单位变更，造成无法延续使用该证书的经济损失一节，因该损失是否存在未能证明，且是否因未完成变更手续所必然导致损失的产生亦无法证明，故该项赔偿请求，依据不足，不能成立。根据在案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。综上，夏志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏志辉的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十一月二十日书 记 员  周 润
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）井立保字第00240-1号申请人高汉生。被申请人井陉县富地煤业有限公司。地址：井陉县小作镇桃林坪村南。被申请人廉彦军。被申请人高玉萍。申请人高汉生与被申请人井陉县富地煤业有限公司、廉彦军、高玉萍买卖合同纠纷一案，申请人高汉生于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人的银行存款、车辆、房产等财产采取保全措施，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人高汉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结三被申请人的银行存款120万元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张树威二〇一四年十一月二十日书记员  贾 楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5262号罪犯王会来，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月5日作出（2012）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人王会来犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王会来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王会来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯王会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十日书记员  史军锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3244号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万某，男，1979年4月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无固定职业，住赤壁市蒲圻体育路59号，2006年8月9日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月10日刑满释放，2010年9月6日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月23日刑满释放，2012年12月29日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月4日刑满释放，2014年1月6日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放，同年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3384号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日凌晨2时许，被告人万某伙同一名外号叫“云南佬”的男子（另案处理），由“云南佬”驾驶一辆蓝色无牌女装摩托车携带螺丝刀等工具搭载万某去到佛山市南海区九江镇梅圳上北大道0285号出租楼下，发现停放在出租楼下的一辆白色风腾牌FT-48QC10型助力车（价值2418元）没有上锁，于是由万某将该摩托车推离现场，之后由“云南佬”驾驶作案用的女装摩托车用一条绳子拖拉着由万某驾驶的盗得的助力车逃离现场。在拖行了约300米后，两人被民警发现，万某被民警当场抓获，而“云南佬”则弃车逃去。民警从现场起获了作案用的女装摩托车和螺丝刀、剪刀、套筒各一把等工具以及被盗的助力车。破案后，被盗的助力车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具螺丝刀、剪刀、套筒各一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年十一月二十八日书记员  何 键
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民四初字第436号原告：杜家能，男，香港居民，现居住广东省肇庆市端州区星湖大道。被告：何盼，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。本院在审理原告杜家能诉被告何盼民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出了（2014）肇端法民初字第436-1号民事裁定，查封了被告何盼名下的位于肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园二期第B2幢501房及其所有的粤H号重型货车一辆，同时亦查封了担保人李勇坚名下位于肇庆市端州区桥北路东蕉园岗北侧A3型别墅1A、1B号房屋作为申请诉讼财产保全作的担保。2014年11月6日，原告以被告已经清偿本案借款为由向本院提交书面撤诉申请和解除财产保全申请。本院认为：原告杜家能的撤诉申请和解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告杜家能撤回起诉。二、解除对被告何盼所有的H15258号重型货车的查封。三、解除对被告何盼所有的位于肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园二期第B2幢501房的查封。四、解除对担保人李勇坚名下位于肇庆市端州区桥北路东蕉园岗北侧A3型别墅1A、1B号房屋的查封。本案受理费人民币7750元，因撤诉减半收取3875元，以及财产保全费2670元，合计6545元，由原告杜家能负担。审 判 长 方 文代理审判员 林 达人民陪审员 张 兵二〇一四年十一月十三日书 记 员 林嘉慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3755号上诉人（原审被告）董梅。委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新国。上诉人董梅因排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董梅到庭参加诉讼，被上诉人张新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张新国与董梅于2008年2月18日登记结婚，婚后二人共同居住在张新国婚前购买的位于徐州市泉山区明丽苑小区2#-1-602室的房屋内。2013年1月生有一子张嘉赫。2014年4月21日，张新国与董梅在泉山区民政局协议离婚，双方就财产分割及子女抚养问题达成协议：“一、双方离婚后孩子张嘉赫（儿子）由男方抚养，孩子的所有费用由男方承担，直到独立。女方有可以随时看望孩子的权利。二、离婚后属于男方的财产：自己婚前财产及房产泉山区明丽苑小区2#-1-602室归自己所有。三、离婚后属于女方的财产：双方婚姻存续期间共同财产归女方所有。四、其他事宜：双方婚姻存续期间无共同房产，无共同债务。离婚后男方自愿补偿女方人民币壹拾伍万元整，在签字后2014年4月30日前支付肆万元整，余款在2014年12月30日欠付清。”离婚后，儿子张嘉赫主要由张新国父母抚养，后出现儿童孤独症症状，董梅为照顾儿子至今仍住在位于徐州市泉山区明丽苑小区2#-1-602室的房屋内，遂张新国诉至法院要求董梅从房屋搬离。原审法院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。徐州市泉山区明丽苑小区2#-1-602室的房屋是张新国婚前购买，系其个人财产，依法享有对该房产占有、使用、收益和处分的权益。张新国与董梅协议离婚后，董梅继续在张新国的房屋内居住，侵犯了张新国的合法权益。张新国要求董梅迁让的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告的抗辩意见没有法律依据，不应予以采信。遂判决，董梅从徐州市泉山区明丽苑小区2#-1-602室迁出。上诉人董梅对原审判决不服提起上诉称，1、2014年4月21日双方协议离婚当天，张新国承诺会天天回家照顾家庭，但当天晚上张新国就半夜外出未归，以后再也没有回家。张新国迷恋新欢无暇顾及孩子更无意复婚。董梅将孩子从张新国父母处接来后一直与孩子居住在诉争房屋内。2、董梅现忙于抚养儿子、给儿子治疗心理疾病、带儿子上亲子园课程、为儿子找幼儿园、准备给儿子做第二次手术，暂无时间考虑另找住处，此种情况下张新国应当给予董梅临时居住的帮助。综上，请求二审法院判决支持董梅对涉案房屋享有暂时的居住权。被上诉人张新国经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。二审查明，按照离婚协议，张新国应当补偿给董梅150000元，现该款张新国已经全额给付完毕。董梅的父母及哥哥现居住在本市市区。董梅亦清楚涉案房屋属于张新国所有，其应当尽快寻找其他合适的住处。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，2014年4月21日张新国与董梅签订的离婚协议约定涉案房产归张新国所有，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，张新国对该房产享有直接支配和排他的物权权利，妨害物权的，张新国可以请求排除妨害。现离婚后董梅仍继续居住在涉案房屋，侵犯了张新国的合法权益，张新国要求董梅迁出的请求符合法律规定，应当予以支持。董梅虽上诉称为了照顾孩子暂时没有找到合适的住所，张新国应当给予董梅临时居住的帮助。但考虑自离婚协议签订至今已逾半年之久，张新国也已经按照离婚协议约定足额给付董梅150000元的经济补偿，且董梅的近亲属亦居住在本市市区便于相互帮助等因素，董梅的该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人董梅的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  曹健二〇一四年十一月六日书 记 员  陈瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第03586-1号原告：陈伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。被告：铁铎，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈伟与被告铁铎民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告铁铎荣价值227000万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告郑春生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告铁铎银行存款227000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封朱婷名下的坐落于合肥市庐阳区房产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二０一四年十一月十七日书记员 郭君雪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3382号之六申请执行人：柳海华，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0013。申请执行人：梁润好，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××122X。被执行人：黄国昌，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××901X。被执行人：陈琼英，女，汉族，住所地：韶关市新丰县，公民身份号码：×××3028。关于柳海华、杨润好与黄国昌、陈琼英民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完毕履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2013）珠香法执字第3382号之一执行裁定书，查封被执行人陈琼英名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号的车辆。现查封期限即将届满，应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陈琼英名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号的车辆。查封期限为6个月，自2014年月日至2015年月日止。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 敏二〇一四年十一月六日书记员 郑林瀚第2页，共2页
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金东刑初字第426号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人盛某，于2014年6月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月2日20时05分许，被告人盛某驾驶浙g×××××号小型轿车沿金义东线由西向东行驶，途径金义东线12km＋400m金华市金东区澧浦镇西王村路段时与横过道路的行人即被害人余某发生碰撞，造成被害人余某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人盛某报警并在事故现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人余某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人盛某承担该事故的主要责任。本案民事赔偿问题，被害人余某亲属另行提起民事诉讼，被告人盛某与被害方达成赔偿协议，被害人亲属对被告人盛某表示谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的户籍证明；122接警单；侦破经过；机动车行驶证；驾驶证复印件；领条；谅解书；赔偿协议；证人刘某、金某的证言；被告人盛某的供述及辩解；道路交通事故责任认定书；法学医尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人盛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盛某额外补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 敏二〇一四年十一月二十四日代书 记员 傅晓庆
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。负责人：韩鹏，该行行长。被执行人：叶贵礼，农民。被执行人：张诗荣，农民。系被告叶贵礼之妻。被执行人：牛月玉，农民。被执行人：李海军，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行叶贵礼、张诗荣、牛月玉、李海军借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）定商初字第393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。审判员  王秀凤二〇一四年十一月十五日书记员  贺永升
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高民初字第1028号原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司法定代表人孟杰委托代理人（特别授权）杨思明被告李海山本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告李海山物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方纠纷已处理完毕，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2014年10月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  戴霞美人民陪审员  唐慧娟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  卢春明
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都商初字第00386号原告柏伟，居民。委托代理人王某某、袁某某，江苏某某律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦。负责人沃军，该公司总经理。原告柏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告柏伟的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告平安盐城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏伟诉称：我所有的苏J×××××号轿车在平安盐城支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为112320元，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。2014年4月21日7时30分许，陈某某驾驶苏J×××××号重型半挂车沿盐城市五台山路逆向左转弯上道路时与我驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致两车不同受损的交通事故。该起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后我多次向平安盐城支公司申请理赔，但因赔偿数额未能达成一致意见。现根据价格鉴定报告，要求平安盐城支公司立即赔付车辆损失94300元，承担本案的评估费3300元及诉讼费用。柏伟向本院提供的主要证据有：1、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队道路交通事故认定书一份；2、保险卡和保险查询单各一份；3、柏伟的驾驶证及行驶证各一份；4、盐城东诚亿价格评估有限公司出具的盐东诚亿都鉴评字（2014）第023号价格评估报告书一份。5、评估鉴定费发票一张。平安盐城支公司未作辩称亦未提供证据。根据柏伟的起诉和提供的证据，平安盐城支公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对柏伟提供的证据，经审核认为，柏伟提供的证据具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院认定的证据作为本案的定案依据。根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月19日，柏伟为其所有的苏J×××××号轿车在平安盐城支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额112320元，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。2014年4月21日7时30分许，陈某某驾驶苏J×××××号重型半挂车沿盐城市五台山路逆向左转弯上道路时与柏伟驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致苏J×××××轿车受损的交通事故。该起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，陈某某负事故的全部责任，柏伟不承担事故责任。事故发生后，双方对赔款未能达成一致意见，柏伟遂诉至本院。在本院审理期间，经柏伟申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限公司对苏J×××××轿车损失进行了价格鉴定，经鉴定标的修理费用剔除残值后为94300元。另查明，柏伟所有的苏J×××××号轿车于2012年9月20日初始登记。2013年8月19日，柏伟投保时与平安保险盐城支公司确定苏J×××××号轿车新车购置价为112320元。平安保险机动车辆保险条款（2009版）车辆损失险第十九条约定：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，即赔款=（出险时保险车辆的实际价值＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；（二）部分损失，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿，即赔款=实际修复费用＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。释义部分约定，新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险机动车辆同类型新车（含车辆购置附加税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定；全部损失是指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损；折旧率表规定9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率6‰。本院认为，柏伟作为被保险人与平安盐城支公司作为保险人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。柏伟投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定；新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险机动车辆同类型新车（含车辆购置附加税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。虽保险条款中约定的新车购置价包含车辆购置附加税，但实际投保过程中双方明确新车购置价并确定车辆损失险保险金额时并不包含车辆购置税，故为体现公平原则，在计算车辆实际价值的新车购置价中不应将车辆购置税包含在内。本案中柏伟在投保时与平安盐城支公司确定苏J×××××号轿车新车购置价为112320元，该新车购置价并不包含车辆购置税在内，该车初始登记于2012年9月20日，结合该车的使用月数及月折旧率6‰，计算得出该车发生事故时的实际价值要高于鉴定的94300元修复费用，故该车并未构成全损。车辆发生部分损失，赔款=实际修复费用＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）-绝对免赔额，但该赔款公式中有关按事故责任比例赔偿等约定，事实上剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合保险合同缔结目的，亦有违公平原则，应为无效条款，且苏J×××××号轿车已投保了车损险不计免赔条款，故在计算赔款时不应再扣除免赔率。综上，平安盐城支公司应当向柏伟支付保险理赔款94300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏伟保险理赔款94300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、评估鉴定费3300元，合计5540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥代理审判员  裴森辉人民陪审员  陈祝法二〇一四年十一月二十七日代书 记员  周 琳附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3257号原告李某甲，女，1996年11月28日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人郭某某，女，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告李某甲之母。被告李某乙，男，1968年10月19日出生，汉族，包钢集团机械化有限公司职工，住包头市昆都仑区。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人郭某某与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日原告之母郭某某与被告李某乙经包头市昆都仑区民政局协议离婚，协议约定婚生女李某甲由女方抚养，男方每月给予抚养费1000元至2016年12月31日为止，包括教育费，不包括医疗费。双方协议离婚后被告自2014年2月起给付过4个月抚养费，自2014年6月起停止支付抚养费。故原告诉至法院，要求被告李某乙从2014年6月起给付抚养费每月1000元，至2016年12月31日为止，并且诉讼费由被告承担。被告辩称，其自2014年2月起给付过4个月抚养费，自2014年6月起停止支付抚养费。其2004年腿部工伤，至今仍需治疗，自2014年6月起不能正常工作，收入减少，每月1000元抚养费无法给付，且原告至2014年11月28日年满18周岁，依据法律规定可以不支付抚养费。经审理查明，2014年2月21日原告之母郭某某与被告李某乙经包头市昆都仑区民政局协议离婚，协议约定婚生女李某甲由女方抚养，男方每月给予抚养费1000元至2016年12月31日为止。双方协议离婚后被告自2014年2月起给付过4个月抚养费，自2014年6月起停止支付抚养费。另查明，被告李某乙于2004年2月18日在包钢集团机械化有限公司车库装铁粉时，从车上掉下致其腿部受伤。2008年经包头市医务劳动鉴定委员会鉴定被告李某乙构成十级伤残，至今仍在治疗之中。以上事实，有原告、被告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予以支持，但依法给付原告至十八周岁止。关于抚养费的数额，被告因伤致抚养费未能及时给付，但鉴于原告的生活学习状况，支出日益增大，故被告应尽力保证原告的费用，应按照被告与原告之母离婚时的协议约定数额予以给付。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2014年6月起被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费1000元，至原告李某甲十八周岁止。本案受理费100元（原告李某甲已预交），由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏仁娜二〇一四年十一月二十四日书记员  雷 蕾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1131号上诉人（原审被告）姚玉凤。委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麦合木江.玉素甫。上诉人姚玉凤因民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚玉凤及其委托代理人蒋三元、被上诉人麦合木江.玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告麦合木江.玉素甫诉称，2012年4月10日至2014年，被告姚玉凤的丈夫李鑫多次向原告借款共计192000元。2014年2月24日，李鑫突然自杀，被告作为李鑫的妻子，应承担偿还债务的义务，请求判令被告偿还原告借款192000元，并承担本案诉讼费用。被告姚玉凤辩称，此债务被告不知情，属非法债务，系李鑫的诈骗行为，此款没有用于夫妻共同生活，属于李鑫的个人债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，被告姚玉凤与李鑫系夫妻关系。2012年4月10日、2013年5月8日、2013年5月27日，李鑫分三次向原告借款112000元，2013年4月29日，被告又以替原告办病退为由，从原告处借款20000元，承诺如未办成，全额退还。2014年2月24日，李鑫自杀身亡，原告遂以李鑫死亡，其债务应由被告姚玉凤清偿为由诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交2013年6月30日金额为60000元的收条复印件一张，称李鑫将原告准备交门面房的租金挪用，给其出具了收条复印件，承诺替原告将钱交到医院财务室，但却未将此款交医院，此款应由被告偿还，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实。基于以上事实，原审法院认为，债务应当清偿。被告的丈夫李鑫向原告借款132000元，有其出具的借条为证，事实清楚，由于李鑫向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，在被告无证据证明原告同意或者知道该借款为李鑫个人债务的情况下，该借款应认定为李鑫与被告两人的夫妻共同债务，现李鑫已死亡，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告应承担向原告偿还132000元借款的民事责任。原告要求被告偿还2013年6月30日的借款60000元，因原告提交的收条为复印件，被告不予认可，原告也无其他证据相互印证，对此本院不予支持。被告辩称此借款为李鑫诈骗所得，但因李鑫在借款时给原告出具了借条，符合借款的形式要件，而被告又未提供其他相应证据，故对被告的辩解本院不予采信。遂判决：1被告姚玉凤向原告麦合木江.玉素甫偿还借款132000元，此款由被告姚玉凤于判决生效后二十日内付清；2、驳回原告麦合木江.玉素甫其他诉讼请求。案件受理费3740元，已减半收取1870元，由原告麦合木江.玉素甫负担600元，由被告姚玉凤负担1270元。宣判后，姚玉凤不服一审判决，向本院提出上诉称：李鑫向麦合木江.玉素甫的借款，不是夫妻共同债务，属于李鑫的个人债务，此借款是李鑫用欺骗手段所得，用于购买大额彩票和还高额利息，并未用于共同生活，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人麦合木江.玉素甫服从原审判决。经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。根据上诉人姚玉凤的上诉以及被上诉人麦合木江.玉素甫的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人姚玉凤是否应向被上诉人麦合木江.玉素甫偿还借款132000元。本院认为：上诉人姚玉凤与李鑫系夫妻关系。李鑫向被上诉人麦合木江.玉素甫借款132000元，有李鑫向麦合木江.玉素甫书写出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故李鑫应承担向麦合木江.玉素甫偿还借款的民事责任。因李鑫已死亡，此借款是李鑫与姚玉凤夫妻关系存续期间所产生，应认定为李鑫与姚玉凤的夫妻共同债务，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故姚玉凤作为李鑫的妻子，应承担偿还借款的民事责任。上诉人姚玉凤提出此借款系李鑫的个人债务，不是夫妻共同债务，是李鑫用欺骗手段所得，用于购买大额彩票和还高额利息，并未用于共同生活，但对此主张上诉人姚玉凤未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人姚玉凤的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2940元，由上诉人姚玉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛     红代理审判员 张  荣  琴代理审判员 迪丽拜尔吾不力二〇一四年十一月十九日书 记 员 贺  双  龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第14256号本院在审理原告李晶诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一四年十一月三日书记员  傅 静
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑二初字第00108号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人沈某甲。曾因盗窃于2011年10月13日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被决定取保候审（期限从2014年10月15日起算）。2014年11月18日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某甲于2012年6月至2013年2月间多次伙同他人至江苏省南通市港闸区永兴街道越江路被害人苏某经营的好又多超市实施盗窃。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某甲在共同犯罪中是主犯；其有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2012年6月至2013年2月间，被告人沈某甲伙同沈某乙（已判决）多次至江苏省南通市港闸区永兴街道越江路被害人苏某经营的好又多超市实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1.2012年6、7月的一天，被告人沈某甲伙同他人至该超市，窃得价值人民币7元的雕牌洗衣粉2袋、价值人民币3.5元的娃哈哈牌激活维生素饮料1瓶、价值人民币3.5元的银鹭牌花生牛奶1瓶。2.2012年8、9月的一天，被告人沈某甲伙同他人至该超市，窃得价值人民币5元的蒙牛牌纯牛奶2盒。3.2012年11、12月的一天，被告人沈某甲伙同他人至该超市，窃得价值人民币260元的红丰牌竹炭精纱女式内衣2套。2013年2月1日15时许，被告人沈某甲伙同沈某乙至该超市盗窃8盒牛奶时被被害人苏某发现后逃跑，后于2014年9月2日至江苏省盐城市公安局亭湖分局投案，并如实供述罪行。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人沈某甲的供述、对作案现场的辨认笔录，证明其伙同沈亚清多次实施盗窃的事实。2.同案犯沈某乙的供述，证明其伙同被告人沈某甲多次实施盗窃的事实。3.被害人苏某的陈述，证明被告人沈某甲多次伙同他人至其经营的超市行窃的事实。4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2013）082号价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值。5.本院（2014）港刑二初字第00108号刑事判决书，证明同案犯沈某乙已被判处刑罚，涉案赃款折价款已退赔。6.江苏省南通市通州区公安局出具的通公（潮）行决字（2011）第1819号公安行政处罚决定书，证明沈某甲有盗窃劣迹。7.江苏省南通市公安局港闸分局民警出具的发破案报告、盐城市公安局亭湖分局刑警大队民警出具的抓获经过，证明被告人沈某甲系自动投案。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次伙同他人至超市实施盗窃，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人沈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人沈某甲积极实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某甲在案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一四年十一月十八日书记员  王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民一初字第491号原告：陈乙铨，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西。委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘力，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：孙继刚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所。负责人：杨劲锋，职务总经理。委托代理人：甘静仪，广东沁森律师事务所律师。在本院审理原告陈乙铨诉被告刘力、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘力的起诉。本院认为，原告申请撤回对刘力的起诉，符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈乙铨撤回对被告刘力的起诉。审判员 孙 皓二〇一四年十一月十八日书记员 陆瑶君
广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）广铁法刑初字第170号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人谭某某，男，1987年8月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日6时50分许，被告人谭某某持当日G832次广州南至清远的火车票到广州南火车站准备乘车，在三楼大厅东南安检处，安检员发现其裤左、右口袋均有可疑物后遂通知民警。民警当场从谭某某的裤右前口袋内查获红色丸状物1包；从其裤左前口袋内查获红色晶状物和红色粉状物的混和物及白色晶状物和咖啡色粉状物的混合物各1包。经鉴定，红色丸状物1包净重18.9克，红色晶状物和红色粉状物的混合物1包净重2.1克，白色晶状物和咖啡色粉状物的混合物1包净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。有广州南车站派出所民警谢某某关于2014年8月10日6时50分许其在广州南车站三楼候车大厅东南安检处值勤时，接到安检员陈某某报称在安检口六号机处安检时，查出一名男子携带了疑似毒品物，接报后其赶赴现场，安检员将三包疑似毒品物交给其，于是其将该男子抓获的证言。有广州南车站派出所安检员陈某某关于2014年8月10日6时50分许其在广州南火车站东南安检口6号机处，对一名男子进行手检时发现该男子的裤右前口袋内有一包可疑红色丸状物，又在该男子裤左前口袋内发现可疑物品，其立刻通知值勤民警谢某某，谢某某接报后赶至现场，其将查获的可疑物品交给民警，民警将该男子带至派出所处理的证言。有广州南车站派出所出具的扣押物品清单，证明从被告人处扣押红色丸状物一包、红色晶状物和红色粉状物的混和物及白色晶状物和咖啡色粉状物的混合物各一包、三星牌和NOKIA牌手机各一部。有广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）第081号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的红色丸状物一包净重18.9克，红色晶状物和红色粉状物的混合物一包净重2.1克，白色晶状物和咖啡色粉状物的混合物一包净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。广州南车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用甲基安非他明试剂条对其尿液检测，结果呈阳性。安检员陈某某对被告人照片及携带的毒品辨认无误。广州南车站派出所出具的情况说明，证明被告人交代被抓当日携带的三包毒品中有一包是带给“侯小兰”的，被告人提供了“侯小兰”的手机号码。经调查，无法查询到该手机号码机主的相关信息。被告人的户籍材料证明被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。）二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的毒品21.2克及作案工具NOKIA牌手机一部，均予以没收。扣押被告人谭某某的三星牌手机一部变价后作为罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易亚峰二〇一四年十一月十四日书记员  杨易琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第51号申请执行人俞慈要，男，1984年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈全兴，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的俞慈要与沈全兴(2012)嘉民一(民)初字第2629号民间借贷纠纷一案中，被执行人沈全兴尚应给付申请执行人俞慈要人民币101万元及利息、案件受理费5700元，并承担执行费12500元。双方曾达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行付款义务，故申请执行人向法院申请恢复执行。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院要求本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞慈要依据(2012)嘉民一(民)初字第2629号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年十一月二十四日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第3376号原告孙某某。委托代理人蒋国容，系内江市市中区人民政府玉溪街道办事处新华路社区居民委员会推荐的公民。委托代理人阳本俊，系内江市市中区人民政府玉溪街道办事处玉溪路社区居民委员会推荐的公民。被告孙某甲。委托代理人柳春，四川经和璧律师事务所律师。原告孙某某诉被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人蒋国容、阳本俊与被告孙某甲及其委托代理人柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与前妻曾某某于1982年2月12日生育一女即本案被告，并将其抚育成人。2004年10月被告结婚后，在原告下岗，每月只有130元生活补助费，且患病住院的情况下，被告不仅不回家探望、打电话问候，而且不拿钱给原告，根据相关法律规定，被告未尽到赡养义务。被告不得对赡养义务附加条件，也不得以收入低拒绝履行赡养义务。现在原告身患颈椎病、胃溃疡等多种疾病，每月按摩治疗费需要800元，由于生活水平提高、原告经济困难，特诉至法院，要求被告从2015年1月1日起每月向原告支付800元赡养费。被告孙某甲辩称，原告与被告系亲生父女关系。原告与被告母亲曾某某离婚前经常喝酒，也不顾家，还对曾某某实施家庭暴力。近年来每次找被告都是为了要钱，由于原告与现任妻子居住在一起，被告不方便对原告进行照顾，但经常通过电话问候，也给了钱。原告虽有疾病，但只是常见病，并没有致原告丧失劳动能力，且原告有退休工资、租金收入、有住房，并参加了医保，不属于经济困难的情形，而被告现在工资低、负担重，还要承担赡养母亲的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系父女关系，被告已独立生活。原告现年61岁，月退休工资2，788.32元，每月有600元租金收入，参加了医保。被告每月工资1，600元，根据工作情况每月有几百元的奖金。原告自2007年患颈椎病，至今未治愈。原告认为其现在患病，需要治疗费，且生活水平提高，被告应当承担赡养义务，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告提交的常住人口登记卡、独生子女光荣证、病情证明书、会诊单、被告工资情况表，均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的离婚协议书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的养老人员个人情况表，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告每月有退休工资2，788.32元、600元租金收入，虽患颈椎疾病，但参加了医保可以报销医疗费，且原告也并未提供因治疗颈椎疾病所产生的医疗费用致其难以承受并导致其经济状况不足以满足生活需要的相关依据，并未达到无劳动能力或生活困难的法定要求支付赡养费的条件。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但被告在日常生活中仍有尊重、照料原告，精神上慰藉老人的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  王红雷二〇一四年十一月十八日书 记 员  雷 琳
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00943号申请执行人张淑华，女，汉族，无业，住绥中县万家镇开发区。被执行人王军，男，汉族，农民，住绥中县万家镇。被执行人赵杰，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行张淑华诉王军、赵杰﹤（2014）绥未民初字第00500号民事判决书﹥机动车交通事故责任纠纷一案以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明王军、赵杰在银行每月都有存款存入并已冻结分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：本院（2014）绥执字第00943号案本次执行程序终结待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员 ：邓立军二〇一四年十一月十八日书记员 ： 郭 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第730号申请执行人欧俊武，男，汉族。委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被执行人四川元顺建筑工程有限公司绵竹分公司。负责人方发荣。委托代理人卿立建，系该公司员工。被执行人四川元顺建设工程有限公司。法定代表人方相胜欧俊武与四川元顺建筑工程有限公司绵竹分公司、四川元顺建设工程有限公司解除劳动关系、支付工伤待遇纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2012）德劳人仲裁字第243号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人按裁决书确定内容给付申请执行人欧俊武赔偿款62818.00元在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  强克林二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 亮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1633号罪犯任永红，男，1975年2月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2011年11月17日作出（2011）黄刑初字第304号刑事判决，以任永红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年11月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任永红在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯任永红符合减刑条件。经审理查明，罪犯任永红在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年7月20日共获表扬奖励6个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯福、冯彬及罪犯证明人张树利、杨盼证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯任永红在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于任永红剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯任永红减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年十一月二十八日书记员 王文秀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1165-5号申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。被执行人江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。被执行人江苏斯特姆塞尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。被执行人何东南，男，1970年2月1日生。被执行人何开高，男，1943年4月4日生。被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生。江苏中地投资担保有限公司与江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、何东南、何开高、华桂萍追偿权纠纷一案，江苏中地投资担保有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1119号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统找到被执行人何开高、华桂萍的存款线索，并予以冻结。被执行人江苏东迈物流有限公司名下房产依法进入评估拍卖程序。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  郭曙光执 行 员  许宁锋二〇一四年十一月十八日见习书记员  赵春凤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑终字第354号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。2011年6月9日因犯抢夺罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年10月12日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于北京市昌平区看守所，同年4月13日被解回，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。原审被告人王某，无业。2013年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年8月6日被解回，同年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，8月17日被取保候审，2014年8月20日被逮捕，同年9月28日被释放。原审被告人付某，无业。2013年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人王某、付某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）邯峰刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判决认定，2012年9月30日15时30分许，被告人王某、付某伙同杨某酒后开车到峰峰集团羊东矿一坑矿内，三人预谋到工房里找点钢材料。后王某到羊东矿一机电区的电工房内，以找钢材料制作刀具为由在工房内乱转，并不让工人张京民等人离开工房，付某、杨某受王某指使准备抱走一台电机时被工长刘某乙发现，因刘某乙拦截制止，王某、付某、杨某三人将其打伤，后三人逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某、付某、杨某及其家属同被害人刘某乙达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失三万元，被害人刘某乙对被告人王某、杨某、付某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人王某、付某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，法医损伤检验鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、调解书，到案证明，郑州铁路公安处看守所证明，杨某出所登记表，现场勘验检查工作记录，（2011）邯峰刑初字第91号刑事判决书，（2013）邯峰刑初字第139号刑事判决书，被告人王某、付某、杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人王某、付某、杨某酒后无故滋事，逞强耍威，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某具有前科，酌情予以从重处罚。被告人付某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人王某、付某、杨某积极赔偿被害人刘某乙经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某、付某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杨某伙同原审被告人王某、付某酒后在峰峰集团羊东矿强拿一台电机，并将拦截制止被害人刘某乙打致轻伤二级，被害人刘某乙已对王某、杨某、付某的行为表示谅解的事实情节正确，有被害人刘某乙陈述及辨认笔录；证人苗某甲、张某甲、安某、赵某、芦晨龙、张某乙、苗某乙、李某甲、郭某、刘某甲、李某乙证言；法医学损伤检验鉴定书及照片；谅解书、调解书；到案证明、郑州铁路公安处看守所证明、杨某出所登记表证实；现场勘验检查笔录、辨认笔录；（2011）邯峰刑初字第91号刑事判决书，（2013）邯峰刑初字第139号刑事判决书；原审被告人王某、付某、杨某供述、户籍证明及社会调查等证据在卷。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人王某、付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉；河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）邯峰刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员伊贤颂代理审判员闫艳二〇一四年十一月十日书记员郭梁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5304号罪犯刘大胜，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘大胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月17日起至2025年8月16日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月十六日书 记 员  史军锋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5314号原告：于信堂，男。委托代理人：刘鹏生。被告：韩广有，男。被告：谭金凤，女。本院于2014年9月25日立案受理了原告于信堂诉被告韩广有、谭金凤民间借贷房屋租赁纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于信堂的委托代理人刘鹏生，被告谭金凤到庭参加了诉讼，被告韩广有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月10日因做生意缺少资金，向原告合计借款265000元，并由韩广有出具欠据。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款265000元。诉讼费由二被告负担。被告谭金凤辩称：二被告欠原告借款242000元和房屋租金6000元属实。对原告提出房屋押金2000元和卖牌欠15000元不认可。被告韩广有未作答辩。经审理查明：韩广有与谭金凤系夫妻关系。韩广有因买渔网和资金周转欠原告于信堂款242000元，并于2013年7月10日向原告出具欠条一份，载明上述内容。二被告于2012年在山东租住房屋，原告称为其垫付租金6000元，房租押金2000元。被告谭金凤只认可房屋租金6000元，不认可房屋押金2000元。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款265000元。被告不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这样证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告韩广有欠原告款242000元，事实清楚，证据确凿，被告认可，理应及时偿还。庭审中被告谭金凤认可欠原告垫付的房屋租金6000元，应由二被告负责偿还。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同负责偿还。被告韩广有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广有、谭金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告于信堂网具和资金周转款242000元，原告垫付房屋租金6000元，合计248000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，其中原告负担169元，二被告负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一四年十一月二十五日书记员  许 怡
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00431号上诉人（原审原告）：田永建，男，1979年11月14日生，汉族，原沃尔玛（安徽）商业零售有限公司马鞍山花雨路分店员工，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省马鞍山市。委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司马鞍山花雨路分店。负责人：孔士博，该店店长。委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。上诉人田永建因与被上诉人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司马鞍山花雨路分店（下称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人田永建的委托代理人刘荣春、被上诉人沃尔玛公司的委托代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永建在原审中诉称：田永建与沃尔玛公司系无固定期限劳动用工关系，2014年1月15日沃尔玛公司违法解除与田永建劳动合同的事实业经劳动仲裁裁决认定。2013年4月至2013年8月期间，田永建因病休病假，沃尔玛公司未依法支付病假工资13852元。田永建2013年全年在职工作，但沃尔玛公司却无故扣发其2013年年终双薪6561元。故诉请判令沃尔玛公司支付病假工资、双薪工资合计20413元并承担本案诉讼费用。原审查明：2012年1月10日，田永建与沃尔玛公司签订无固定期限劳动合同。2014年1月15日，沃尔玛公司以田永建违反用人单位规章制度与严重失职为由解除了与田永建的劳动合同。2013年5月至8月，沃尔玛公司在田永建因病休假期间，按照马鞍山市区最低工资标准的80%发放病假工资，并从中代扣代缴了田永建应缴的社会保险费。沃尔玛公司1999年版的《员工手册》规定：公司将发给全职员工年终双薪，但员工必须在发给双薪日仍在职。沃尔玛公司2013年版的《员工手册》规定：公司给双薪发放之日仍然在职的全职员工发放双薪。沃尔玛公司2013年双薪的发放时间为2014年1月24日。双方因病假工资等问题协商未果，田永建遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请沃尔玛公司支付其病假工资13847.2元。该委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决书，裁决驳回田永建的仲裁请求。原审认为：一、田永建因病休假期间，在劳动合同未有约定的情况下，沃尔玛公司按照马鞍山市最低工资标准的80%发放病假工资，并代扣代缴了其个人应缴的社会保险部分，符合劳部发（1995）309号《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中关于病假工资的相关规定。因此，田永建要求沃尔玛公司支付病假工资的诉请不予支持；二、沃尔玛公司的《员工手册》系经职工代表大会讨论通过并业经告知田永建。根据沃尔玛公司《员工手册》的规定，年终双薪的发放对象为发放日仍然在职的全职员工。田永建在2013年年终双薪发放日之前已经被解除了劳动合同，故对于田永建要求沃尔玛公司支付2013年年终双薪的诉讼请求不予支持。据此，原审依照劳部发（1995）309号《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年7月28日作出如下判决：驳回田永建对沃尔玛（安徽）商业零售有限公司马鞍山花雨路分店的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由沃尔玛（安徽）商业零售有限公司马鞍山花雨路分店负担。宣判后，田永建不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或依法改判，事实与理由如下：1、劳部发（1995）309号《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条的内容并非授权企业可以直接按当地最低工资标准的80%支付病假工资，这仅是保障性规定；沃尔玛公司未按有关规定支付病假工资，直接按当地最低工资标准的80%支付病假工资，是对上述意见的违背；即便按当地最低工资标准的80%支付病假工资，也应当是扣除职工缴纳社会保险费和住房公积金后的实发数额。2、年终双薪是对2013年度全年在岗职工的劳动报酬，其性质是劳动者的工资，法律禁止拖欠或不予支付。沃尔玛公司以年终双薪发放日不在职为由拒不发放，与法律规定相悖。沃尔玛公司辩称：我公司未拖欠田永建的病假工资，田永建不具备年终双薪的发放条件，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：本案二审的争议焦点为田永建主张的病假工资和年终双薪是否有事实和法律依据，应否得到支持。一、关于病假工资问题。《安徽省工资支付规定》第二十二条规定：劳动者患病或非因公负伤，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照劳动合同和集体合同的约定向劳动者支付病伤假工资；病伤假工资不得低于当地最低工资标准的80%。由于沃尔玛公司与田永建在双方所签劳动合同书中对病假工资的支付标准未作约定，沃尔玛公司按马鞍山市市区最低工资标准的80%向田永建支付病假工资，并从中代扣代缴了田永建个人应缴纳的社会保险费用，不违反法律规定。二、关于年终双薪问题。我国相关法律并未对年终双薪作出规定，年终双薪是否发放、怎样发放，由用人单位自主决定。沃尔玛公司的《员工手册》规定，公司给双薪发放之日仍然在职的全职员工发放双薪，故沃尔玛公司年终双薪发放的对象是发放日仍然在职的全职员工。由于田永建在2013年度年终双薪发放日已经与沃尔玛公司解除了劳动合同，故对田永建要求沃尔玛公司支付年终双薪的请求，本院不予支持。综上，田永建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人田永建负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一四年十一月十一日书 记 员  丁 莉附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4962号申请执行人李瑞梁，男，1985年12月24日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被执行人汤涌，男，1969年2月26日生，汉族，户籍所在地福建省。原告李瑞梁与被告汤涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的(2014)松民一(民)初字第2170号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告李瑞梁遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求一、被执行人汤涌归还借款1,850,000元；二、被执行人汤涌支付借款利息(以1,850,000元为本金，自2014年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年5月30日为103,397.26元)；三、若被执行人不履行上述第一、二项付款义务的，申请人可以就汤涌所有的坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号301(复式)的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款扣除第一抵押权人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的债务后优先受偿(优先受偿的金额以不超过1,200,000元为限)。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归汤涌所有，不足部分由汤涌继续清偿；四、被执行人负担诉讼费10,950元。被执行人汤涌另需承担本案执行费21,934元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，根据线索，依法扣划了被执行人的银行存款合计6,517元，并依法扣留提取了上海市闵行区人民法院评估、拍卖被执行人李瑞梁名下座落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号301室房屋所得款项的剩余部分376,090.87元。此外，本院未查得可供本案执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。对执行到位的款项，现已发还申请执行人诉讼费10,950元、借款本金349,723.87元，转交执行费21,934元缴纳入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第2170号民事调解协议第一至三项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶始法执字第325号申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。被执行人：刘强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。被执行人：刘兴付，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。关于申请执行人胡志义与被执行人刘强、刘兴付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）韶始法民二初字第130号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘强、刘兴付应在判决生效之日起十日内给付申请执行人胡志义借款20000元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月16日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人刘兴付有存款532元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人刘强的工资收入已被本院其他案件采取冻结措施，还查明被执行人刘强的房产和车辆已被本院其他执行案件采取查封措施，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人刘强、刘兴付暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）韶始法执字第325号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾金梅审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谢宇明
博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行初字第00064号原告焦兵兵，男，1987年6月9日出生。被告博爱县文化广电新闻出版局法定代表人张小军，局长。原告焦兵兵诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一四年十一月十七日书记员  翟亚楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第241号申请执行人赵丽丽，女，1971年9月25日生，陕西省子洲县人。被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，寿阳县人。申请执行人赵丽丽与被执行人罗彦军买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第159号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彦军在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李国清二〇一四年十一月二十六日书记员  高小平（校对人：高小平）
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6260号原告孙斌。被告肖建平。原告孙斌与被告肖建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙斌和被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家有养鸡场房一处，于2012年6月21日租赁给被告养貂，原被告双方签订了租赁合同，双方约定第一年租赁费17000元，第二年租赁费20000，以后每年递增2000元，每年6月21日交纳。但2014年的租赁费22000元已过两个多月被告仍未交纳。原告多次追要，被告以各种理由拖欠不付。为此诉请判令被告立即付清租赁费22000元，并承担诉讼费用。被告辩称，1、我不欠原告房租费，原告早已提前预支了22000元。2、不应由我承担诉讼费。因原告的房屋坍塌，坍塌前三个多月，也就是2013年秋天，我已经和原告及原告母亲说了，原告说要找人维修，但一直没维修，今年正月十三日晚上房屋坍塌，至今没有维修。耽误我使用，给我造成貂的种群受到惊吓、流产，造成很大损失。3、2013年秋天，原告种小麦时，打断了我的电缆线，维修费用400多元，原告并未赔偿。合同约定水电齐全，但电缆线坏了之后，原告没有维修，我自己买了电缆线进行安装，花费电缆线、人工费、机械费7300多元。4、原告欠的水电费至今未付。5、原告房屋倒塌，给我造成柜台、桌椅、皮鞋样品三百多双，床垫损坏，大约损失10000多元。经审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告租原告稻香村东厂房一处，合同签订之日开始生效。第一年租赁费17000元，第二年为20000元，以后每年涨2000元，先定5年。合同签订后，被告在租赁场房内养貂，前二年租赁费按期交纳。2013年秋天，被告告知原告出租场房有架房梁歪了，让原告维修。但原告未找人维修。2014年2月12日晚，原告出租房屋倒塌，至今仍未维修。2014年8月11日，被告写下字据，内容为“当初协议所有房屋修理，包括水电畅通，都由我家负责维修。出现问题由我家负责。给租房者造成损失，由我家负责赔偿。我生病时向租我家房东借1000元，平时买东西向租房者（稻乡村东整个大院）借430元。去年冬天我向租房者肖建平提前支下一年租房款20000元正。特立此据，以此为证，合同签字人孙斌。2014年8月11日”。被告称原告在该字据上签名并按手印。原告称在字据上按上手印，但未签名。因当时喝醉了。而且并未收到20000元房租，只是分二次借被告1430元。2014年8月13日（或14日）、8月20日，被告二次向原告及原告母亲说要终止租赁合同。但双方未办理交接手续。庭审中，原告同意解除合同。被告称将房租退回就办交接，什么时候退房租什么时候把房子给原告。上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，由原告提交的租赁合同和被告提交的收据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原被告双方签订《租赁合同》，是其双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行。原告向被告借款1430元，应抵顶被告应付房租。原告虽称没收到20000元房租，但其在2014年8月11日的字据上按上手印，应视为原告认可提前向被告支下一年租房款20000元的事实。因此原告已收取被告2014年6月21日至2015年6月20日房租21430元。原告出租房租于2014年2月12日晚倒塌。至今仍未维修。致使被告无法使用该出租房屋。原告主张被告立即付清租赁费，不符合合同约定，原告应将出租房屋维修后，再向被告追要剩余房租570元。故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：驳回原告孙斌的诉讼请求。案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由原告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一四年十一月十八日书记员  于紫檬
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行初字第118号原告许平德，农民。被告双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。原告许平德不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告许平德于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告许平德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘桂花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第0902号原告李锡武。委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。被告陆玲法。原告李锡武与被告陆玲法劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李锡武于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李锡武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡武负担。代理审判员  杭宇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  沈洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民特字第00013号申请人彭某。委托代理人单晓岚。被申请人刘某甲。指定诉讼代理人刘某乙。申请人彭某要求宣告刘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭某称：申请人与被申请人2009年2月18日登记结婚，2009年11月15日育有一女孩，刘晰月。被申请人在2013年10月28日，为女儿捡遥控飞机时，不慎从树上摔下，致脑部外伤。经中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅医院三次手术，并住院至今。虽生命抢救成功，但已经丧失语言能力，沟通障碍，丧失日常生活能力，吞咽困难，继发性癫痫。2014年6月3日，经中国人民人寿保险股份有限公司委托，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论：被鉴定人刘某甲颅脑损伤后，遗留鼻饲给食、失语、大小便障碍、四肢瘫、脑挫裂伤所致智能损害（重度），日常生活随时有人帮助才能完成，外伤性癫痫，评定为一级伤残。鉴于被申请人需要长期治疗，为了维护被申请人的治疗、康复、生活，申请人特申请宣告被申请人为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人刘某乙称，对彭某宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人无异议，但不同意指定彭某作为刘某甲的监护人，要求指定被申请人刘某甲的母亲李某作为刘某甲的监护人。经审查，被申请人刘某甲于2013年10月28日从树上摔下致头部、胸部受伤并送往中南大学湘雅三医院治疗，后多次在湘雅医院住院治疗，现在湖南中医药大学第一附属医院住院。2014年6月3日，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人刘某甲进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某甲颅脑损伤后，遗留鼻饲给食、失语、大小便障碍，四肢瘫，脑挫裂伤所致智能损害（重度），日常生活随时有人帮助才能完成，外伤性癫痫，评定为一级伤残。2014年9月15日，湖南中医药大学第一附属医院诊断为：脑外伤综合征，日常生活活动能力障碍、继发性癫痫，失语、完全性，吞咽困难。本院认为，申请人彭某要求宣告刘某甲为无民事行为能力人具有事实根据；对此本院予以支持。对申请人彭某要求指定其为被申请人刘某甲的监护人的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现被申请人刘某甲的代理人刘某乙及被申请人刘某甲的母亲均不同意指定彭某为刘某甲的监护人，对申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：1、宣告刘某甲为无民事行为能力人；2、驳回指定申请人为被申请人监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  肖必芳二〇一四年十一月四日书记员  杨 晓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳龙民初字第301号原告：梁某，莱阳市柏林庄镇焦家店村。委托代理人：宋斋玉。被告：蓝某。原告梁某诉被告蓝某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与丈夫（已去世）共生育两名子女，儿子蓝某、女儿蓝秀芝。现我年岁已高，无劳动能力，常年有病，无生活来源，而被告多年对我不尽赡养义务。为维护我的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告自2014年10月1日始，每年给付原告赡养费人民币3696.5元，原告的医疗费凭单据由被告按份额承担，原告住院期间被告要轮流照顾。被告蓝某未提供书面答辩。经审理查明：原告与其夫共生育子女两人，儿子蓝某，女儿蓝秀芝，现均已成家立业，与原告分居生活。原告的丈夫已去世多年。原告现年老体弱，身体有病，且无经济来源。2012年2月原告之女蓝秀芝将原告送到莱阳市金安达老年公寓居住生活，相关费用均由蓝秀芝垫付。现原告以被告多年来不尽赡养义务为由，诉至本院，请求依法判令被告履行赡养义务。审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告庭审陈述记录及提供的莱阳市金安达老年公寓出具的证明为凭。本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母失去劳动能力或生活困难的时候，子女应当根据父母的实际需要给付生活费，当父母年老有病生活不能自理的时候，子女应当对他们精心地照料护理，使老人安度晚年。这种赡养扶助的义务，既是法定义务，也是社会道德的要求。原告现年老体弱，身体有病，且无足够的经济来源，据此原告请求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2014年10月1日被告蓝某每年负担原告梁某赡养费人民币3696.5元（根据2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元，按原告两子女均担计），被告于每年12月30日前付清当年应付的全部赡养费。二、自2014年10月1日起，原告因治病所花医疗费，凭单据由被告负担二分之一。被告于原告提供医疗费单据二日内，将应负担的医疗费付给原告。原告因病住院期间，被告与原告之女蓝秀芝轮流护理至原告病愈出院（轮流护理的顺序先被告后蓝秀芝）。案件受理费100元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一四年十一月十一日书记员 王一啸