wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初1760号原告杨丽雪。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区解放南路283号创新大厦23、24层。负责人王耀东，公司总经理。委托代理人姚培，公司职员。被告王炳忠。原告杨丽雪与被告王炳忠、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽雪委托代理人李雪、被告王炳忠、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽雪诉称，2015年8月27日18时，王炳忠驾驶津h×××××号小轿车沿静陈公路由南向北行驶至静陈公路与崔杨公路交口，撞上沿崔杨公路由西向东即将驶出路口的赵怀珍驾驶的电动车，致双方车损，赵怀珍及乘车人杨丽雪受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定王炳忠负事故全部责任，赵怀珍、杨丽雪无事故责任。原告杨丽雪请求法院判令各被告赔偿原告医疗费20001.64元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费5569.8元、交通费1500元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金15000、鉴定费3440元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，案件受理费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保部分，营养费标准过高，交通费过高，精神损害抚慰金过高请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担，不承担诉讼费。被告王炳忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆为我所有，同意按照法律规定承担赔偿责任，事故后给原告垫付了13924元的医疗费。经审理查明，2015年8月27日18时，王炳忠驾驶津h×××××号小轿车沿静陈公路由南向北行驶至静陈公路与崔杨公路交口，撞上沿崔杨公路由西向东即将驶出路口的赵怀珍驾驶的电动车，致双方车损，赵怀珍及乘车人杨丽雪受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定王炳忠负事故全部责任，赵怀珍、杨丽雪无事故责任。原告杨丽雪因事故受伤在静海区医院住院治疗46天，出院主要诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，支付医疗费20001.64元。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽雪颅脑损伤所致智能损害，评定为ⅸ（九）级伤残；营养期60天，护理期60日。原告支付鉴定费3440元。原告为农业人口。事故后，被告王炳忠为原告垫付医疗费13924元。另查，被告王炳忠是事故车辆的实际所有人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人王炳忠在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由事故车辆实际所有人王炳忠承担。天津市津实司法鉴定中心对原告杨丽雪伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告杨丽雪主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告杨丽雪的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤情、住院时间以及复查情况，交通费本院酌情支持1000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告杨丽雪的损失为医疗费20001.64元、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、护理费5569.64元（按照2014年度天津市居民服务业平均工资33882元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金68056元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×20%）、鉴定费3440元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告杨丽雪医疗费10000元、护理费5569.64元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计94625.64元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者限额内赔偿原告杨丽雪医疗费10001.64元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、鉴定费3440元，共计19841.64元三、原告杨丽雪返还被告王炳忠垫付款13924元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王炳忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年五月十六日书记员  方崇颐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字���01922号申请执行谢国安，男，住安徽省广德县。被执行人贺连豹，男，住安徽省广德县。申请执行人谢国安与被执行人贺连豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）广民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102300元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终289号上诉人（原审原告）华伟基。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管理委员会主任。委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人华伟基因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年5月30日，梅村村村委与华伟基签订《搬迁房协议书》和《安置房协议书》，约定对坐落于梅村村华伟基户房屋进行搬迁安置补偿。华伟基认为梅村村华四房2号房屋所在地块的征地拆迁违法，于2015年9月提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。华伟基于2004年与村委会签订房屋搬迁协议书，双方形成民事法律关系，华伟基再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人华伟基上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人华伟基于2004年5月30日已与有关部门签订《搬迁房协议书》和《安置房协议书》，并已实际履行完毕，华伟基已实际处分自己的权益。在此情况下，华伟基主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回华伟基的起诉正确。综上，华伟基的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1709号之一原告张保山，男，1965年8月16日出生，回族，住所地河南省民权县。原告丁萍，女，1966年3年25日出生，回族，住所地河南省民权县。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告葛运刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告葛运波，男，1971年11月21日出生，住所地河南省民权县。被告王霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张保山、丁萍与被告葛运刚、葛运波、王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张保山、丁萍撤回对王霞的起诉。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  杜盛铭二〇一六年五月十一日书记员  和玖彩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初699号原告罗灯亮，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告毛思虎，男，汉族，贵州省金沙县人。原告罗灯亮诉被告毛思虎债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗灯亮及其委托代理人金枫、朱阳到庭参加诉讼；被告毛思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灯亮诉称，原告于2012年给金沙县新化乡大竹村夹岩石粉厂（以下简称石粉厂）开山，经结算，石粉厂应付原告开山款48,616.00元。2014年3月26日，石粉厂立据欠条，欠条写明：金沙县新化乡大竹村夹岩石粉厂今欠到罗灯亮2012年6、7月开山款48,616.00元，欠款人：金沙县新化乡大竹村夹岩石粉厂。石粉厂写下欠条后未付此款。2014年8月，原告向法院提起民事诉讼。在庭审中经调解，石粉厂的法定代表人毛思虎自愿承担该笔款项，毛思虎当时写下《借条》给原告。《借条》载明：今借到罗灯亮人民币肆万玖仟柒佰壹拾陆元整（由原金沙县新化乡大竹村夹岩石粉厂欠罗灯亮开山款48,616.00元，外加1，100.00元诉讼费而来），定于2015年8月30日前偿还，逾期不还，则按银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年3月26日起至还清借款本金之日止。还款期限届满后，被告至今未支付原告该款项，故原告起诉请求判决被告偿还原告借款本金49,716.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日起至还清借款本金之日止）；诉讼费由被告承担。原告罗灯亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《欠款单》（复印件）。拟证明：被告欠原告2012年6、7月份的开山款48，616.00元。2、《借条》。拟证明：原、被告经法院主持调解，被告同意支付该笔款项，并承诺于2015年8月30日前偿还该款48,616.00元，外加1,100.00元诉讼费，若逾期未还，则按银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年3月26日起至还清借款本金之日止。3、《民事裁定书》。拟证明：罗灯亮诉石粉厂承揽合同纠纷一案，因毛思虎同意支付该笔款项，原告曾于2014年10月28日向法院撤诉，当时诉讼费为1,100.00元。被告毛思虎未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定。被告毛思虎未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月26日，石粉厂向罗灯亮出具《欠款单》，《欠款单》载明石粉厂欠罗灯亮2012年6、7月开山款48,616.00元。因石粉厂未支付原告该款项，原告向本院起诉。诉讼中，参与石粉厂经营的被告毛思虎同意承担该款项，并于2014年10月28日向原告罗灯亮出具《借条》，《借条》载明“今借到罗灯亮人民币肆万玖仟柒佰壹拾陆（49716.00）圆整（由原金沙县新化乡大竹夹岩粉厂欠罗灯亮开山款48616.00，外加1100元诉讼费而来），定于2015年8月30日前偿还，逾期不还，则按银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年3月26日起至还清借款本金之日止”，被告作为借款人在《借条》上签名、捺印。被告出具《借条》后，至今未支付原告该款项，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，2014年3月26日中国人民银行1年至3年（含）贷款基准年利率为6.15%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告毛思虎自愿承担石粉厂应付原告罗灯亮工程款48,616.00元，并向原告出具《借条》，视为其同意承受债务，现原告以该《借条》主张权利，视为其同意债务转移，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现双方约定的付款期限已过，原告要求被告按照《借条》约定支付欠款48,616.00元及原案件诉讼费1,100.00元，应予支持。对于双方在《借条》中约定的利息，实为逾期付款损失，双方约定该损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予支持，参照2014年3月26日中国人民银行1年至3年（含）贷款基准年利率为6.15%，被告应于2014年3月26日起按年利率6.15%支付逾期付款损失至付清欠款48,616.00元之日止。综上，被告毛思虎应支付原告罗灯亮欠款49,716.00元，并按欠款48,616.00元、年利率6.15%从2014年3月26日起计算支付逾期付款损失至欠款付清为止。对于原告罗灯亮的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛思虎在本判决生效后10日内一次性支付原告罗灯亮欠款人民币49,716.00元及逾期付款损失（该损失按欠款48,616.00元、年利率6.15%从2014年3月26日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告罗灯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100.00元，减半收取550.00元，由被告毛思虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年五月三十一日书记员  母天丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3658号原告某热力有限责任公司。法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人乔某、张某，系某律师事务所律师。被告杜某某。原告某热力有限责任公司与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告某热力有限责任公司的委托代理人张某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢5-301室，建筑面积132.31㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计1985元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费1985元，并支付逾期238元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2223元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为132.31㎡，被告杜某某作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为3元/月/㎡，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告杜有民拖欠原告供热费1985元的事实。被告杜有民辩称：原、被告之间存在供用热力合同关系是事实，被告给原告供热也是事实，被告拖欠原告供热费用1985元是事实。但是由于原告向被告供应的暖气未达到供暖标准，所以被告不予交付拖欠的供热费，诉讼费依法判决。被告杜某某向法庭提供证据。经庭审质证：原告提供的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，来源合法能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1985元，与本案待证事实有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告杜某某所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢5-301室，建筑面积132.31㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计1985元。后原告多次催款未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，被告杜某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告杜某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告杜某某抗辩原告向被告供应的暖气未达到供暖标准，故被告不予交付供热费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告杜某某支付供热费1985元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告诉请由被告杜某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即198.5元（1985元×10％），由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告杜某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币1985元，并承担违约金人民币198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年五月三十日书记员  张艳婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执796号之二申请执行人:黄理明，男，1959年9月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人：汪祥国，男，1948年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄理明与被告汪祥国为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第2639号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄理明于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人汪祥国履行生效判决所确定的给付加工款人民币35900元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币349元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汪祥国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪祥国在多个银行有存款账户。本院于2016年3月18日在网上对被执行人汪祥国的银行账户采取了人民币35900元的额度冻结，并于同年5月13日依法划拨被执行人汪祥国银行账户内的存款人民币5300元。申请执行人黄理明本案本次已实现债权人民币2000元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2016年5月4日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债权数额及履行期限为被执行人汪祥国给付货款本息人民币38900元，约定在2016年5月份开始每月支付1000元，直到付清为止。申请执行人黄理明于同月23日书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，并书面申请终结本次执行程序的，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执796号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月二十四日代书记员 卢椒江
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1236号原告：合肥诚德铸造有限公司,住所地安徽省合肥市新站工业园。法定代表人：郑震，董事长。委托代理人:王丽娜，该公司员工。委托代理人：阮雪梅，该公司员工。被告：青岛第一市政工程合肥有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号。负责人：韩德克，总经理。委托代理人：程刚，青岛第一市政工程有限公司员工。原告合肥诚德铸造有限公司（以下简称诚德公司）与被告青岛第一市政工程合肥有限公司（以下简称青岛第一市政合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员卢军燕独任审判公开开庭进行了审理。诚德公司的委托代理人阮雪梅，青岛第一市政合肥公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德公司诉称：原被告于2014年5月26日签订井盖材料购销合同，用于被告承接合肥铜陵北路道排项目，原告于2014年8月至2014年11月供货给被告，总价值为244660元。原告按照合同规定办理了相关的结算手续，被告于2015年2月16日付款40000元后，未再付款。诚德公司多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付货款204600元；二、被告按照合同约定即每日按照总欠款的千分之一支付违约金；三、诉讼费用由被告负担。被告青岛第一市政合肥公司辩称：原告提供的买卖合同无效，项目经理部是内部临时管理机构无权对外签订合同，项目部签章无效，买卖合同中签字的何宗明不是被告职工也未经被告授权，其盗用项目经理章签订的合同对被告无约束力，合同加盖的印章明确此章签订合同无效，原告应明知合同签订无效的事实；原告的收货单中的收货人和结算签字人不是被告职工，也未经被告授权，对原告提供的收货凭证及结算凭证被告不认可，综上，原告的诉求无据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年5月26日，原告与青岛市第一市政工程合肥有限公司铜陵北路道排工程项目经理部签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：诚德公司为青岛第一市政合肥公司所建铜陵北路道排工程供应井盖，交货地点为铜陵北路（淮海大道-东方大道）。结算方式为每月结算一次，每次付总款的80%，余款20%六个月结算（合同价格含税）。被告未按约定支付货款每天按总欠款的千分之一支付违约金。双方同时还就井盖的规格、数量、单价等内容作了约定。合同签订后原告按约供货，2014年11月10日和12月23日经原被告结算原告供货总价值241770元。该结算单中加盖有青岛第一市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章及被告方张伟、李明好的签字。2015年2月16日被告转账支付40000元。余款204660元未予支付。庭审中，被告对案涉合肥市铜陵北路道排项目工程由被告承建的该事实不持异议。上述事实，有双方签订的《工业品买卖合同》、转账凭证、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：2014年5月26日的《工业品买卖合同》中加盖了青岛第一市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，且被告对该印章的真实性无异议，此外被告又直接转账支付了材料款40000元，故应认定原被告就合肥市铜陵北路道排项目工程形成了井盖买卖合同关系，被告作为买受人负有支付货款的义务。李明好、张伟在《结算清单》中的签字行为属于代理行为，且该《结算清单》中亦加盖了青岛第一市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，应认定原被告就涉案货款进行了结算，2014年8月至2014年11月供货总价值244660元。被告已经支付40000元，下欠204660元。合同中约定的每日千分之一计付违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛第一市政工程合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥诚德铸造有限公司货款204660元及违约金（违约金自2015年2月16日起以204660元为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥诚德铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2813元由被告青岛第一市政工程合肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年五月九日书记员  胡静雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2203号上诉人（原审被告）唐福林委托代理人江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙基委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。上诉人唐福林因与被上诉人李龙基民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）合法民初字第04386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月24日对双方进行了询问，上诉人唐福林的委托代理人江浪，被上诉人李龙基的委托代理人郑祥敏到庭参加询问。本案现己审理终结。李龙基一审诉称：2014年8月24日，唐福林因购买股份向其借款273万元，并约定于2015年5月10日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，唐福林并未按约定归还借款本金和利息。故起诉至法院，请求：1、判决唐福林偿还其借款273万元及利息（利息的计算以273万元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时）；2、本案诉讼费由唐福林承担。唐福林一审辩称：其以案外人孟秀华、唐永松名义购买过重庆廷慧房地产开发有限公司“涪滨公馆”项目股份属实，但其购买股份的钱是向案外人郭明星借的，其不认识李龙基，也未收到李龙基诉称的借款，本案借贷关系不属实。借条上的273万元是其向郭明星借款后按月息3分计算出来的几个月的利息，其是在郭明星、李龙基等人的威胁下在借条上签的字。借款金额较大，既没有借款协议，又无银行打款凭证。综上，借贷关系不成立,即使借款成立，利息也过高，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院经审理查明：2014年1月18日，刘贤明向郭明星出具《收条》一张，载明：“今收到郭明星交来重庆廷慧房地产开发有限公司开发‘涪滨公馆’项目出资转款534.5万元（大写：伍佰叁拾肆点伍万元整），收款人：刘贤明，2014年1月18日”。在出具该收条前后，郭明星分多次向刘贤明支付了该出资转款534.5万元。2014年8月24日，唐福林向李龙基出具了《借条》一张，载明：“今借到李龙基现金人民币贰佰柒拾叁万元整（此款由郭明星代转给刘贤明支付借款人因收购刘贤明在重庆廷慧房地产开发有限公司‘涪滨公馆’商住楼项目的出资份额而应付款项）。此款于2015年5月10日前归还，如逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，借款人：唐福林（签字并捺印），2014年8月24日”。另查明，唐福林以案外人孟秀华、唐永松名义购买过重庆廷慧房地产开发有限公司“涪滨公馆”项目股份，相应价款支付方式为采用向他人借款方式支付。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李龙基举示了唐福林签名的借条原件，结合刘贤明出具的收条、郭明星转款给刘贤明的银行转款凭证，可以认定李龙基已经以与唐福林约定的方式提供借款并且已经实际履行完毕，已经具备了自然人之间借款合同的成立及生效要件。唐福林虽辩称其是在被威胁情形下在借条上签的字，但其并没有提供证据加以证明，故其与李龙基之间的民间借贷关系不存在可变更、可撤销的法定情形。唐福林虽辩称借条上的273万元是其向案外人郭明星借款后按月息3分计算出来的几个月的利息，但其并没有提供相应证据加以证明，且与庭审中查明的事实不符，故唐福林的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：唐福林在本判决生效后十五日内归还李龙基借款273万元及利息（利息的计算，以273万元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，利随本清）。一审案件受理费28640元，减半收取14320元，由唐福林承担。上诉人唐福林不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，借条是其在人身安全受到李龙基威胁的情况下被迫签字，其与李龙基之间不存在民间借贷关系。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李龙基的诉讼请求。被上诉人李龙基答辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。唐福林在原审中认可向其借钱的事实。根据借条及其他转账凭据，足以认定李龙基与唐福林之间构成民间借贷关系，且至今唐福林未归还借款。唐福林主张受胁迫出具借条没有相关证据予以证明，即使存在，其亦未在一年之内行驶撤销权。二审中，唐福林为支持自身主张，向本院举示了以下证据：唐福林在2014年2月至10月向郭明星支付利息的明细单，拟证明其仅向郭明星借款1200万元，且双方约定利息为月息3.5%。针对唐福林举示的上述证据，李龙基认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。该证据表明唐福林系向郭明星借款购买股份并支付了部分利息，但无法证明郭明星出借款项全部系其本人所有。结合本案证据及原审认定事实，其中有部分款项系李龙基出借。因此上述证据与本案争议无关。结合双方当事人二审中的举证、质证，本院认证意见如下：唐福林二审中所举示证据，其内容缺乏充分依据佐证与本案诉争争议存在关联性，不能达到自身证明目的，本院不作为新证据予以采信。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，本案诉争争议的事实基础系唐福林为购买股份而向案外人郭明星进行借款，结合由唐福林签名的借条载明内容、实际出卖股份案外人刘贤明出具的收条以及郭明星转款给刘贤明的银行转款凭证，可以认定唐福林购买股份的款项系向郭明星、李龙基等人借贷所得，且李龙基已经实际出借款项，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，唐福林应当履行偿还借款的义务。关于唐福林称其系在受威胁情形下出具的借条，因未举示相关证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14320元，由上诉人唐福林负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 迁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3369号原告重庆市合川区合福水泥制品厂，住所地重庆市合川区。经营者杨春尧，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李直全。本院在审理原告重庆市合川区合福水泥制品厂诉被告重庆全州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区合福水泥制品厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区合福水泥制品厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区合福水泥制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区合福水泥制品厂撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区合福水泥制品厂负担（已缴纳）。代理审判员  张明凤二〇一六年五月九日书 记 员  胡潇月
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初832号原告曹某某，女，1973年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。（一般代理）被告杨某某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人杨校清，男，1962年9月15日出生，汉族，新化县桑梓镇某某村村主任。（一般代理）原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人曾逊与被告杨某某及其委托代理人杨校清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，1995年12月，曹某某与杨某某经人介绍认识，1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，1998年5月16日生男孩杨甲，2003年9月19日生女孩杨乙，由于草率结婚，再加上两人性格不合，夫妻感情逐渐破裂，2015年6月原告诉至本院请求法院依法判决双方离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，后双方夫妻感情没有改善，故再次诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩均归原告直接抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交如下证据:1.曹某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况;2.原、被告的婚姻登记申请书及审查处理结果，拟证明原被告于1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3.新化县桑梓派出所出具的证明，拟证明原告身份证号码变更情况；4．（2015）新法民一初字第1099号民事判决书，拟证明原被告的夫妻感情状况、生育情况及共同财产情况；5．证人刘某某（系原告的工友）的书面证明；6．证人刘某甲（系原告的工友）的书面证明；7．证人李某某（系原告的工友）的书面证明。证据5—7均拟证明原、被告自2015年7月后没有在一起共同生活。对原告曹某某所提交的7份证据，被告杨某某提出如下质证意见：证据1、2、3、4均没有异议，予以认可。证据5、6、7有异议，双方分居原因不是因为感情不和。被告杨某某辩称，原告曹某某起诉缺乏事实依据，原、被告双方有夫妻感情，其夫妻感情也并未完全破裂，请求人民法院判决驳回原告曹某某的离婚诉求。为支持其答辩主张，被告杨某某向本院提交了如下证据：1．杨某某的自述证明（部分村民在该证明下联民签名，新化县桑梓镇某某村村民委员会盖有公章），拟证明原、被告的感情状况，共同财产及共同债务情况；2.杨甲（系原、被告之子）的证明，拟证明被告对家庭负责，杨甲愿意跟随被告生活；3.杨乙（系原、被告之女）的证明，拟证明原告曾无故打过女儿，被告对家庭负责，杨乙愿意跟随被告生活；建新房的欠款明细账目（复印件），拟证明原、被告为建房还欠有债务的事实；5.证人杨某丙（系被告亲戚）的当庭证言，拟证明原、被告双方夫妻感情好，没有看到过双方争吵，双方于2011年在新化县桑梓镇某某村4组建有一栋两层的砖混结构房屋，为建房借有20多万元，至今未还。原、被告自2015年上半年开始分居。6.证人杨某丁（系被告亲戚）的当庭证言，拟证明内容与证据5相同。对被告杨某某方的6份证据，原告曹某某提出如下质证意见：证据1中证明相识经过、生小孩的内容属实；证据2没有异议；证据3原告没有打过杨乙；证据4是虚假的，至2015年上半年分居时止只有9万元的建房债务没有归还了，证据5、6系被告亲戚，证明内容不实。对原告曹某某提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以采信；证据5、6、7，证人未当庭作证，且未提交身份证明，不符合证据的法定形式要件，不予采信。对被告杨某某提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1系原告自述，虽然有村民联民签字，并盖有该村民委员会的公章，但不符合证据的法定形式要件，对其中证明双方相识及生育的内容，原告无疑义，本院采信，证明的其它内容不予采信；证据2，原告认可，本院予以采信；证据3，原告否认打小孩的情况，被告又无其它证据佐证，不予采信；证据4，系复印件，原告认可有9万元的共同债务，本院对此确认，其它债务，被告没有确凿证据佐证，本院不予采信；证据5、6，系证人当庭证言，其中证明双方显有争吵，于2015年上半年分居的证词，互相印证，予以采信，证明的其它内容，因原告质疑，系被告亲戚证言，又无确凿证据佐证，不予采信。根据本院所采信证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曹某某与被告杨某某于1995年12月经人介绍认识，于1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，于1998年5月16日生男孩杨甲，2003年9月19日生女孩杨乙。婚初感情较好，并于2011年在新化县桑梓镇某某村4组建有一栋两层的砖混结构房屋，后双方因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化，并于2015年上半年分居。2015年6月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月25日依法作出（2015）新法民一初字第1099号民事判决书，判决驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。后双方一直分居，原告遂又诉至本院再次要求与被告离婚。另，被告自述为建房借有20多万元债务至今未还，原告仅认可为建房欠有9万元未还。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有子女，双方在婚初建立了一定的夫妻感情，近来，双方虽因事产生矛盾，但冲突不大，且因感情不合分居时间未满两年，只要原、被告双方互谅互让，互相理解、互相包容，各自改正缺点，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的，且本案中原告所提交证据不足以证实双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下:驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；驳回原告曹某某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈湘元二〇一六年五月二十五日书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保20号之一申请人肖加军。申请人周惠玲。被申请人许明朝。申请人肖加军、周惠玲因与被申请人许明朝机动车交通事故责任纠纷于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人驾驶的车牌号为鄂A号“丰田”小型轿车一辆予以扣押。本院认为，申请人肖加军、周惠玲因与被申请人许明朝机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人许明朝驾驶的车牌号为鄂A号“丰田”小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年五月五日书记员 余艳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44579号原告周高明，男。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告龚良，男。被告朱波，男。原告周高明与被告龚良、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告周高明委托代理人王锋到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告龚良送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告龚良、朱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法对他们进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周高明诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告龚良因资金周转需要，向原告借款6万元(人民币，下同)，言明借款期限为1个月,被告朱波系担保人。2015年3月24日，被告龚良又向原告借款4万元，言明借款期限为1个月。到期后原告催讨无着，故起诉要求：1、被告龚良归还原告借款6万元,并偿付该款自2015年4月10日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告朱波对此承担连带还款责任；2、被告龚良归还原告借款4万元,并偿付该款自2015年4月24日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供了借条、银行交易凭条。被告龚良、朱波未具答辩。因被告龚良、朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告龚良向原告借款10万元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，被告朱波应对其中6万元借款承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚良于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款6万元,并偿付该款自2015年4月10日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告龚良于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款4万元,并偿付该款自2015年4月24日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；三、被告朱波对第一项判决中被告龚良应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告周高明已预交)，由被告龚良、朱波负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1132号申请执行人林冬。被执行人于广富。申请执行人林冬与被执行人于广富民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2068号民事调解书。经权利人林冬申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2068号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年五月三十一日书 记 员  董亚吉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执211号之三申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。被执行人张仲秋。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人张仲秋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张仲秋购买的坐落于龙口市高尔夫壹号59-1-402号房屋一套[商品房预（销）售合同编号：GEF2009-2058]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 迟  晓  乾二〇一六年五月二十五日书记员 崔兴翔（代）
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1131号原告：丁某，农民。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：马某甲，农民。法定代理人：马某乙，教师。原告丁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人徐炜、被告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某诉称：丁某、马某甲于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名丁一。丁某、马某甲婚初感情一般。马某甲婚前隐瞒××史与丁某交往结婚。后来，由于马某甲大脑不好，精神经常出现异常。马某甲病情经多次治疗无好转，夫妻无法沟通交流，自2014年底分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉。请求判令：1、准许丁某与马某甲离婚；2、婚生子丁一随丁某生活，由丁某自行抚养。马某甲的法定代理人马某乙在庭审中辩称：第一、丁某所诉与马某甲相识、登记结婚及婚生子情况属实。第二、所述马某甲的病情也属实。第三、丁某与马某甲的婚姻确实也很痛苦，对大家都是煎熬。希望通过司法程序对马某甲和小孩都有一个交代，也希望大家能够平心静气把这个事情解决了。这么多年，丁某及其家庭对马某甲一直照顾得很好。马某甲生病期间，我能帮的都帮到了，但是马某甲的病我无能为力。经审理查明：丁某、马某甲于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名丁一。丁某、马某甲婚初感情一般。2009年3月，马某甲生病，开始送到安庆市市立医院治疗，诊断后再送安庆市第六医院人民医院治疗，被诊断为分裂性××。之后，病情多次复发并住院治疗，2015年10月，马某甲从安庆市第六医院人民医院出院后回娘家生活。丁某遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。丁某与马某甲共同生活期间未添置共同财产，未负共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，丁某与马某甲的法定代理人马某乙自愿达成如下协议：一、丁某与马某甲离婚；二、婚生子丁一随丁某生活，由丁某自行抚养；三、丁某一次性给付马某甲经济帮助40000元。上述事实有当事人的法庭陈述及丁某提供的身份证复印件、结婚证及马某甲的住院病历予以佐证，足以认定。本院认为：丁某与马某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。但是，2009年3月开始��马某甲被诊断为分裂性××后，虽经过多次治疗，但病情多次反复，没有治愈，导致夫妻感情出现裂痕。丁某与马某甲的法定代理人马某乙自愿达成协议不违反法律规定，依法予以采纳。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。因马某甲是限制民事行为能力人，应该根据马某甲的法定监护人与丁某达成的协议内容制作判决书。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告马某甲离婚；二���婚生子丁一随原告丁某生活，由原告丁某自行抚养；三、原告丁某于判决书生效之日一次性给付被告马某甲经济帮助40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年五月十日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民��院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1379号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某甲，出生地湖南省祁阳县，户籍地为湖南省祁阳县）。因本案于2016年2月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1276号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日17时许，被告人杨某甲在本市白云区机场路16号广州中医药大学第一附属医院旁人行天桥上，以人民币500元的价格向侯某甲某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在侯某甲某身上缴获白色晶体1小包，在杨某甲随身挂包缴获白色晶体2小包及1小盒、红色药丸1小包。经鉴定，上述从侯某甲某身上缴获的白色晶体净重1.36克，为甲基苯丙胺（冰毒）；从杨某甲处缴获的白色晶体共净重3.95克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年2月2日17时许，被告人杨某甲在本市白云区机场路16号广州中医药大学第一附属医院旁人行天桥上，以人民币500元的价格向侯某甲某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在侯某甲某身上缴获白色晶体1小包，在被告人杨某甲随身挂包缴获白色晶体2小包及1小盒、红色药丸1小包。经鉴定，上述从侯某甲某身上缴获的白色晶体净重1.36克，为甲基苯丙胺（冰毒）；从杨某甲处缴获的白色晶体共净重3.95克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人侯某乙、杨某丙的证言；被告人杨某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕120号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年12月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.36克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月二十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第586号申请执行人：皮燕娟，女，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号：3622031971031012X。被执行人：星子南华信用担保有限责任公司，地址：星子县星光大道。法定代表人：林南炳，公司董事长。被执行人：林南炳，男，1955年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：尹良富，男，1961年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）洪民四终字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人星子南华信用担保有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人皮燕娟借款1880000元及利息（自2012年3月20日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算，其中应扣除已支付的利息120000元）。林南炳、尹良富对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人尹良富与汪俊英名下共同所有位于西湖区新洲路XX室两套房产，已变卖以物抵债（第三次拍卖底价为1917670元，因无人报名参与竞买形成流拍）。本案申请执行标的1904200元（其中诉讼费及保全费47000元）及利息，执行费21440元，总计1925640元及利息。已执行2282532.7元。现汪俊英、尹良富向江西省高院申诉，江西省高院作出（2015）赣民抗字第24号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为：江西省高院裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年五月十日书记员  :徐婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初321号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人欧彬，书记。委托代理人邓敏，系富顺农村信用合作联社工作人员。被告易海豹，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告易海豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告易海豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告易海豹于2007年5月10日在原告下属的万寿分社借款60000元，双方签定了《信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定借款合同期月利率为8.7600‰，逾期利率为13.1400‰。该借款已逾期，截止到2016年1月17日，尚欠借款本金60000元未还，尚欠息71902.08元。经原告催收未果，现要求被告易海豹立即偿还所欠借款本金60000元及利息（合同期按照合同期内月利率8.7600‰，逾期月利率为13.1400‰计算）。被告易海豹未举证、也未提供答辩意见。经审理查明：被告易海豹于2007年5月10日在原告下属的万寿分社借款60000元，双方签定了《信用借款合同》，并办理了编号为32060051的《借款借据》，约定借款期限为2007年5月10日起至2009年3月21日，贷款月利率为8.7600‰。该合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人按国家规定对逾期贷款按每日万分之5.84计收利息。截止到2016年1月17日，原告尚欠借款本金60000元未还、利息67408.20元未付。上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告易海豹签订的《信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告易海豹提供贷款后，被告易海豹应当按照约定期限和还款方式归还借款本金及其利息。现借款已经逾期，被告易海豹还应当按照合同约定支付逾期利息。原告要求按合同期内利率上浮50%计收逾期利息，即逾期月利率为13.1400‰计收，符合相关法律、法规、政策的规定，低于日万分之5.84的部分视为自愿放弃。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告易海豹归还借款本金60000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易海豹于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（计算方式：支付截止到2016年1月17日的利息67408.20元及以本金60000元为基数及从2016年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.1400‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费900元，合计3740元，由被告易海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 莉附件—法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执374-1号申请执行人：陈淑香，女，1982年10月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初420号原告罗某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。案由：同居关系子女抚养纠纷。原告罗XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告以出门打工不便诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告罗XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗XX负担。审判员  卢鹏飞二〇一六年五月三十一日书记员  焦博涛
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初87号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王学志，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人王学志犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、彭世凯出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日19时许，被告人王学志与其女婿被害人王世光因王世光之子摔倒受伤一事在岫岩满族自治县中心人民医院停车场处发生争执并厮打在一起。其中，王学志用拳头将王世光鼻部打伤。经法医鉴定：王世光双侧鼻骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2015年10月28日，王学志在家中被公安机关抓获，并赔偿王世光2万元，得到谅解。上述事实，被告人王学志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学志的供述与辩解；被害人王世光的陈述；证人赵某某的证言；鉴定意见书；调解协议及收据；住院病历；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王学志到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王学志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年五月六日书 记 员 佟玉杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1118号原告赵某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告思某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。本院受理原告赵某某诉被告思某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月5日向本院申请撤回对被告思某某的起诉本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告思某某的起诉。案件受理费50元，由原告赵某某承担。审判员  杨海堂二〇一六年五月五日书记员  王振波
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初338号原告贾玉林，无业。被告郭飞，无业。原告贾玉林诉被告郭飞离婚纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，于2016年5月16日在原被告家中公开开庭进行了审理。原告贾玉林，被告郭飞均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉林诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2009年5月26日登记结婚，婚后生育一个男孩今年7岁。原告于2014年8月第一次起诉离婚后经法院劝解后撤诉，并于2015年4月第二次起诉离婚，后法院做出驳回起诉裁定。婚后因为被告酗酒置家庭生活于不顾，使得双方感情发生变化。起初原告看着孩子幼小一再容忍逆来顺受，然而被告认为原告软弱可欺而变本加厉，在酗酒后无故殴打原告，每次殴打原告都是非常狠毒，在生活中原告根本没有自由，由于被告的家庭暴力使得双方感情破裂，无奈原告只好向人民法院提起离婚诉讼。经第一次离婚诉讼后，双方分居生活接近2年，感情确实彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原被告离婚。被告郭飞辩称，第一，被告认为对原告还有感情，不同意离婚；第二，孩子可以随原告一起生活，但我的身体状况没有能力支付抚养费；第三，债务也就2-3万元，因与亲戚借的没有打条子，如原告看在我们感情上愿意给分担就分担一点，如不愿意就算了。至于小轿车一辆因我股骨头坏死，出入都需要车，只能车归我。如原告要求分车，原告给我3万元生活费，对于债务共同分担。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2009年5月26日登记结婚，婚后生育一个男孩。原被告婚后经常因家务琐事发生矛盾。为此，原告于2014年8月第一次起诉与被告离婚，经法院劝解，被告向原告保证不再喝酒的情况下，原告撤诉。之后，原被告不能很好的一起生活，原告离家出走，原告贾玉林于2015年4月份第二次起诉离婚，驳回了原告贾玉林的起诉。因原被告一直分居生活，且相互不尽夫妻义务，原告贾玉林于2016年4月18日第三次起诉离婚，请求依法判决原告与被告离婚。另查，被告郭飞经崇礼区人民医院诊断为股骨头坏死，现行动不便。上述事实，有当事人陈述、原被告婚姻证明、崇礼县医院X线诊断报告单等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案原告贾玉林三次向法院提起离婚，且从2014年10月份原告离家出走后一直与被告郭飞分居生活，且相互不尽夫妻义务，足以证明原被告之间的感情已经破裂，故本院应准予原被告离婚。对于婚生儿子郭峻烨的抚养问题，因婚生之子年龄尚小，且被告郭飞患股骨头坏死，行动不便，故婚生之子郭峻烨随原告贾玉林一同生活对孩子的成长更为有利。考虑到被告患股骨头坏死，行动不便，但作为郭峻烨的父亲，应尽法定义务，被告每月支付婚生之子郭峻烨200元生活费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶助的义务。鉴于被告郭飞患股骨头坏死，生活困难，本院酌情参照河北省2015年城镇居民人均消费性支出标准，由原告补偿被告郭飞生活费16204元。原被告的共同财产吉利自由舰一辆，考虑到被告郭飞患病，行动不便，故该车辆归被告郭飞所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，依法判决如下：1、准予原告贾玉林与被告郭飞离婚。2、婚生之子随原告贾玉林共同生活，由被告郭飞每月支付抚养费200元，至十八周岁止。同时，被告郭飞依法享有对儿子的探视权。3、原告贾玉林一次性支付给被告郭飞生活费16204元，于判决生效后10日内一次性付清。4、原被告的夫妻共同财产吉利自由舰小轿车一辆归被告郭飞所有。案件受理费100元，由原告贾玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一六年五月二十六日书记员  周卫华本页无判决书正文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一提出超过协议或判决原定数额的合理要求。方第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢268号申请执行人朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日。被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日。被执行人柳玉华，女，汉族，生于1979年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1337号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴永红、柳玉华的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费200元从被执行人吴永红、柳玉华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十日书 记 员  鞠 萍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1213号原告姚某某，女，汉族，生于1954年12月18日。被告杨某某，女，汉族，生于1979年1月8日。被告魏某某，男，汉族，生于1983年9月8日。被告魏某甲，女，汉族，生于1981年3月2日。原告姚某某诉被告杨某某、魏某某、魏某甲赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费100元退还原告姚某某。审判员 张 静二〇一六年五月二十六日书记员 刘海波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执773号之二申请执行人鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司。被执行人李桂兰，女，汉族，1967年2月10日出生，东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司与被执行人李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执773号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李桂兰在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李桂兰在中国工商银行的账户内4481元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一六年五月二十五日书记员  蔺莎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初99号之一原告蒋志英。被告赵欣。原告蒋志英诉被告赵欣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：原告经被告介绍通过其向香港信邦国际控股有限公司的平台充值话费。前期使用正常，后期话费充值平台被关闭，导致原告无法将剩余话费充值使用，现起诉要求被告返还原告人民币13800元。本院认为，原告通过被告向香港信邦国际控股有限公司的平台充值话费，该法律关系的主体是原告与香港信邦国际控股有限公司。现香港信邦国际控股有限公司因话费充值涉嫌合同诈骗已经被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，且原告已向杭州市公安局萧山区分局报案，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋志英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  项海波人民陪审员  杨建平人民陪审员  汤瀚清二〇一六年五月十日书 记 员  庞 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2483号原告陈俊杰。委托代理人诸宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告郁文明。原告陈俊杰与被告郁文明民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月2日依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托代理人诸宏状到庭参加诉讼，被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称，被告郁文明因资金短缺于2012年11月17日向原告借款20000元用于资金周转，虽经原告催促，但被告仍借故拖延，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告郁文明未答辩。经审理查明，原告陈俊杰持有被告郁文明于2012年11月17日向其出具的20000元借款凭证，至今仍未偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的证据：借款凭证（金额20000元）1份，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈俊杰持有被告郁文明向其出具的20000元借款凭证，向被告主张债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告之间借贷关系成立，现未见还款记录，故此借款凭证可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未偿还原告借款20000元是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款之责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁文明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊杰借款20000元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郁文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3431号罪犯罗海兵，男，布依族，小学文化，1981年6月3日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出(2012)门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人罗海兵与同案被告人赃款人民币六千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁邢执字第6811号刑事裁定,对罪犯罗海兵减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗海兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢46号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人赵代福，男，汉族，生于1973年1月24日，四川省罗江县人，住绵阳市。被执行人李雪容，女，汉族，生于1979年2月28日，四川省罗江县人，住四川省罗江县。被执行人郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省安县。被执行人于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，住四川安县。被执行人窦志勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住绵阳市游仙区。被执行人罗刚，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省安县。被执行人安县骏驳物流有限公司，住所地：安县。案由追偿权纠纷本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第4211号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵代福、李雪容、郭在富、于洁、窦志勇、罗刚、安县骏驳物流有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵代福、李雪容、郭在富、于洁、窦志勇、罗刚、安县骏驳物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月十九日书记员  梅雨生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3475号原告李某。被告郑某。原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告郑某于2014年1月27日向原告借款10万元，由王某担保。但到期后，上述借款经原告索要，被告至今未付此款。请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告郑某辩称，借款是事实，但是王某说已经还过10万元欠款了，是借据没有收回。经审理查明，2014年1月27日，被告郑某因经营需要向原告李某借款10万元，由王某提供担保。由被告郑某签名出具借条一张，内容为：“借条今借李某现金壹拾万元整，小写（100000.00）借款人：郑某××担保人：王某3207221980071933332014.1.27”。上述款项，由原告通过现金交付方式支付被告。经原告李某催要，被告郑某未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑某经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未明确约定，原告亦未能举出相关证据证明，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之法律规定，利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日后15日内偿还原告李某借款10万元及利息(利息自2016年5月5日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某负担（已由原告垫付），被告郑某于偿还上述款项时一并给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十八日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决欠能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4049号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。负责人刘春晓，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告田宝强，男，汉族，住胶州市。被告张燕，女，汉族，住胶州市。被告陈丽军，男，汉族，住胶州市。被告杨华臣，男，汉族，住胶州市。被告陈立忠，男，汉族，住胶州市。被告陈宝论，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告田宝强、张燕、陈丽军、杨华臣、陈立忠、陈宝论金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告田宝强、张燕、陈丽军、杨华臣、陈立忠、陈宝论的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年五月十九日书记员  李琪琪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执156号之一申请执行人李胜亮。被执行人陈世江。关于申请执行李胜亮与被执行人陈世江民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00422号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李胜亮也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00422号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年五月二十七日书记员  杨 唯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5153号原告何朝顺。被告深圳市宝安区石岩好万年百货店。经营者陈徐强。本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何朝顺撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告何朝顺负担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年五月二十三日书记员 李镇（兼）
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初205号原告建平县农村信用合作联社马场信用社负责人刘立成，主任被告王力柱。被告谢玉英原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉被告王力柱、谢玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社的负责人刘立成到庭参加了诉讼，被告王力柱、谢玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉称：2014年1月14日，被告王力柱在我社贷款4.7万元，用于购车，贷款于2015年7月13日到期，原告多次向被告催要，但被告王力柱下落不明，担保人谢玉英也不予偿还，为维护原告的合法权益原告起诉要求被告立即偿还贷款本金4.7万元及相应的利息，被告谢玉英承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费。被告王力柱、谢玉英均未答辩。经审理查明，2014年1月14日，原告与被告王力柱签订借款合同一份，约定被告王力柱向原告借款4.7万元用于购车，借款期限自2014年1月14日起至2015年7月13日止，借款利率为10.8%；同日原告与案外人吕义签订保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。被告吕义的妻子谢玉英在保证人家庭财产共有人处签字。借款到期后经原告催要，2014年6月26日被告偿还借款利息2217.67元，借款本金及剩余借款利息被告王力柱未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证2份，被告的身份证复印件2页、死亡注销证明一枚、户籍证明一枚、户口本复印件2页等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王力柱签订的借款合同及原告与案外人吕义签订的保证合同合法有效。被告王力柱应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告王力柱拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告王力柱偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王力柱已经偿还的利息应当予以扣除。原告要求被告谢玉英承担保证责任的请求，因为被告谢玉英是在保证合同中的家庭财产共有人处签字捺印，不应认定被告谢玉英为保证人，谢玉英不是本案借款合同的相对人，根据合同的相对性原理其不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款4.7万元及支付此款自2014年1月14日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除被告已经偿还的利息2217.67元。）。二、驳回原告要求被告谢玉英承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费800元，合计1776元由被告王力柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志代理审判员  单英波人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 萌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初494号原告高福红，男，汉族，农民。委托代理人李渊，陕西文生律师事务所律师，代理权限特别代理。被告张志义，男，汉族。原告高福红诉被告张志义买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高福红及委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告张志义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告张志义的儿子张家录从原告高福红处购买瓷砖等材料，2013年经过双方结算，张家录欠原告高福红货款48163元。后经原告催要张家录向原告清偿了部分货款，并表示下余货款无能力偿还。后被告张志义表示愿意替儿子张家录偿还剩余货款，经原告同意，于2015年1月7日被告向原告出具欠条一支。此款经原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款29000元，并承担本案诉讼费。被告张志义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明被告张志义欠原告高福红货款29000元的事实存在，有被告张志义签字捺印。被告张志义未到庭质证。该证据能够证明被告张志义欠原告29000元，双方未约定利息，有被告张志义签字、捺印确认，本院予以认定。被告张志义未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年1月7日被告向原告出具欠条一支，双方对还款期限约定不明。此款经原告索要无果，故诉至本院。本院认为，被告张志义于2015年1月7日向原告出具欠货款29000元的欠条一支，有被告签字、捺印予以确认。对原告高福红请求被告偿还欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志义于本判决生效之日偿还原告高福红货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  璐二〇一六年五月十日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进温执字第37号之一申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼社会信用代码：913600006909742906法定代表人：万国湲，系该公司董事长被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司统一社会信用代码：91360825664764556U地址：江西省南昌市东湖区法定代表人：夏玉梅，系该公司执行董事被执行人：夏玉梅，女，1966年4月12日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周辉良，男，1962年9月25日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）进温民初字第127号民事调解书，已发生法律效力，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款人民币532.4万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良暂无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良暂无财产可供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年五月十六日书记员  李开济
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3671号原告沙坪坝区治卫超市第一分店（个体工商户经营者程斌，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区某镇某号，组织机构代码L5105311-3。委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告谢清云，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告杜忠柳，女，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。本院于2016年3月18日立案受理了原告沙坪坝区治卫超市第一分店与被告谢清云、杜忠柳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，适用简易程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区治卫超市第一分店的委托代理人郑山鸽，被告谢清云、杜忠柳的委托代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区治卫超市第一分店诉称，原告从事副食品批发，被告谢清云、杜忠柳从2014年3月开始在原告处进货。被告在沙坪坝区某镇开设火锅馆，因经营不当倒闭，原、被告于2015年2月26日进行了对账，被告向原告出具了欠条，约定于2015年8月27日支付一半欠款即42500元，2016年2月27日付清全款。到期后，被告没有向原告支付货款，原告多次向被告索要未果。现起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款85000元，诉讼费由被告承担。被告谢清云、杜忠柳辩称，谢清云、杜忠柳系夫妻关系。原告所述属实，因经济困难，无法一次性支付，愿意和原告协商解决。经审理查明，原告沙坪坝区治卫超市第一分店为个体工商户，在重庆市沙坪坝区某镇某号从事副食品批发、零售等。被告谢清云、杜忠柳夫妻二人在沙坪坝区某镇经营火锅馆，从2014年3月开始从原告处进货，后因经营不当火锅馆倒闭，被告尚未向原告付清货款。2015年2月26日，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具欠货款条一张，确认欠原告货款85000元，承诺从2015年2月27日起到2016年2月27日内还清货款，分两次支付，上半年还货款一半，下半年还清所有货款。付款期届满后，被告没有向原告支付货款，原告多次向被告索要未果。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的记账本、欠货款条等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告向原告承诺付款期限，但在期限届满后仍未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款金额有记账本、欠货款条等证据印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢清云、杜忠柳于本判决生效后立即支付原告沙坪坝区治卫超市第一分店货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半交纳963元（原告已预交）,由被告谢清云、杜忠柳负担。此款限被告谢清云、杜忠柳于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区治卫超市第一分店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 淇二〇一六年五月十六日书 记 员 袁守琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初146号原告：刘海超。被告：王守波。被告：王丙秋。原告刘海超诉被告王守波、王丙秋债权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告王守波、王丙秋的确切地址，且无法找到被告王守波、王丙秋，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘海超的起诉。案件受理费3740元，由本院退还给���告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一六年五月十二日书 记 员  曾凡通
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00933号原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人王威，该村民委员会主任。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人孙金标，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告齐向荣，居民。被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司与被告齐向荣、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司共同诉称：2015年5月，原告收到盐城中级法院应诉通知书及诉讼材料，得知齐向荣起诉要求原告为袁海东向齐向荣借款承担连带担保责任及对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，齐向荣提交了借条、担保协议、授权书及他项权证书，担保协议、授权书加盖了原告的印���。2015年2月，盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会原工作人员袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，担保协议、授权书的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，是袁海东诈骗齐向荣钱财。请求法院判决：撤销担保协议、授权书、抵押登记行为。本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有��公司的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三日书 记 员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00734号申请执行人蔡丽。被执行人朱正亮。蔡丽与朱正亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:朱正亮于本判决生效之日起十日内归还蔡丽借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；案件受理费4300元，公告费600元，由朱正亮负担。因朱正亮未履行生效法律文书确定的义务，蔡丽向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，并依法向朱正亮发出执行通知书。在执行过程中查明，朱正亮无财产可供执行，蔡丽也不能举证证明朱正亮有其他财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，蔡丽依据生效法律文书向朱正亮主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于朱正亮是否有履行能力。在执行本案过程中查明，朱正亮无财产可供执行，蔡丽也不能举证证明朱正亮有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现朱正亮有可供执行的财产，蔡丽可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年五月十六日见习书记员  潘道庆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2979号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1960年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十日书记员 张银银