内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6642号原告许玉英，女，1960年12月27日出生，汉族，工商银行东胜支行工会职工，现住东胜区。被告林建平，女，1976年06月05日出生，汉族，工商银行伊西街支行副行长，现住东胜区。被告李虎，男，1974年07月21日出生，汉族，鄂尔多斯市交通局运管处职工，现住东胜区。被告郝杰，男，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。委托代理人冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。原告许玉英与被告林建平等民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于2014年8月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告许玉英，被告郝杰委托代理人冯学光到庭参加诉讼，被告林建平、李虎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。据原告诉前财产保全申请我院依法作出（2014）东民保字第229号民事裁定书，一、对被申请人林建平的账户依法予以冻结。冻结期限为六个月，期限届满前申请人可以申请延长期限。冻结期间停止办理给付等手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。二、对被申请人林建平所有的蒙AYL8**号凌志牌小轿车；对被申请人郝杰所有的蒙KXT6**号丰田陆地巡洋舰牌小型汽车予以查封。查封期限为一年，期限届满前申请人可以申请延长期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。三、对被申请人林建平位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区13号楼2单元503号房产（房产证号：1235**号）；对被申请人李虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊房产（房产证号：D-003**号）；对被申请人郝杰位于东胜区团结路6号街坊3号楼4单元508号房产（房产证号：0474**号）予以查封。查封期限为两年，期限届满前申请人可以申请延长期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。原告许玉英诉称，被告林建平、郝杰、李虎于2011年2月12日向原告借款30万元，于2011年2月21日向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，从2011年12月至今共欠利息48.9万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，不归还借款本金和利息，现原告诉至法院，请求：1、三被告偿还借款本金80万元和所欠利息48.9万元（按月利率2.5%，计算从2011年12月20日起至2014年7月31日止）；2、三被告偿还2014年8月1日起至实际给付之日止的利息（月利率按2.5%计算）；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告郝杰辩称：不同意原告的诉讼请求，一、将本答辩人作为被告提起诉讼没有事实依据，借据写好后原告没有将款项提供给答辩人；二、将本答辩人作为被告提起诉讼没有法律依据，自然人之间的借款合同，是实践合同，本案原、被告仅形成借款合意，未实际履行，故原告与本答辩人之间的借贷关系并没有成立。被告林建平、李虎未到庭，未答辩。原告许玉英针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：一、借款单两份，证明被告郝杰、林建平于2011年02月12日向原告许玉英借款30万元，约定月利率2.5%，被告郝杰、林建平于2011年02月21日向原告许玉英借款50万元，约定月利率2.5%，原告将钱交付给林建平，林建平将钱转给郝杰，两个人共同在借条上签字。被告郝杰质证认为，对真实性认可，对证明的问题不认可。其借款人未收到钱。二、银行进账流水一张，证明原告许玉英账户于2011年02月12日向被告李虎转账30万元，原告许玉英账户于2011年2月21日向被告李虎转账50万元。被告郝杰质证认为，对真实性认可，对证明的问题不认可。钱没有打入借款人郝杰的账户，两笔款项打入担保人的丈夫李虎名下，我方未收到借款。三、结婚登记申请书一份，证明被告李虎、林建平为夫妻关系。被告郝杰对证据一真实性认可，对证明的问题不认可。借款人未收到钱。被告郝杰对证据二真实性认可，对证明的问题不认可。钱没有打入借款人郝杰的账户，两笔款项打入担保人的丈夫李虎名下，我方未收到借款。被告郝杰对证据三真实性和证明问题均认可。本院审查认为，原告许玉英提供的证据一、二、三真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告郝杰、林建平分别于2011年02月12日、2011年2月21日与原告许玉英签订借款为30万元和50万元的借款单两份，约定月利率为2.5%，被告郝杰在借款人处签字，被告林建平在担保人处签字，担保责任为连带担保责任。被告李虎在两份借款单上均未签字。被告林建平、李虎系夫妻关系。另查明，原告许玉英于2011年02月12日、2011年02月12日分别向被告李虎转账30万元。50万元。又查明，借款本金30万元利息结至2012年1月6日，借款本金50万元利息结至2012年1月20日（欠5000元利息）。原告要求借款本金30万元从2012年1月13日开始请求利息，借款本金50万元从2012年1月22日开始请求利息。原告许玉英于2012年2月6日收到利息4500元，于2012年3月21日收到利息19500元，于2012年7月20日收到利息2万元，于2012年8月24日收到利息1万元，于2012年9月5日收到利息1万元，于2012年9月27日收到利息1万元，于2012年11月14日收到利息1万元，于2013年1月4日收到利息1万元，于2013年2月1日收到利息1万元，于2013年5月17日收到利息1万元，于2013年9月17日收到利息1万。即从2012年2月6日起至2013年9月17日共收到利息12.4万元。借款本金未偿还。本院认为，原告许玉英请求被告林建平、李虎、郝杰共同偿还借款，但两份借款单被告林建平均在担保人处签字，被告李虎未签字，原告未举证证明被告林建平、李虎亦为共同借款人，且自认借款最终由被告郝杰使用，故对原告要求被告林建平、李虎作为共同借款人偿还借款不予支持。被告郝杰以借款单签订后出借人未履行出借义务，自己未收到款项为由抗辩无法律依据，本案中被告郝杰在2014年10月24日提交的答辩状中自认两份借款单均为自己本人书写，借款单中明确载明“今借到许玉英．．．万元整”，其视为出借人已履行出借义务，被告郝杰对反驳原告诉讼请求所依据的事实未举证证明，应承担举证不利的后果。此外，原告提供其于2011年02月12日、2011年02月21日（借款同日）向被告李虎的转账凭证，更可以佐证其已履行实际出借义务，故认定借款已实际履行，被告郝杰承担偿还责任。关于借款本金，原告许玉英、被告郝杰均称未偿还，故支持原告要求被告郝杰偿还借款本金80万元的诉讼请求。关于利息的诉讼请求，借款30万元利息结到2012年1月6日，50万元借款利息结至2012年1月20日（欠5000元利息），从2012年2月6日起至2013年9月17日原告共收到利息12.4万元。原告要求借款本金30万元利息从2012年1月13日开始起算，借款本金50万元利息从2012年1月22日开始计算，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故支持被告郝杰偿还原告许玉英借款本金80万元的利息【利息包括两部分，第一部分：30万元本金的利息从2012年1月13日起至2014年7月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过约定月利率2.5%）计算，50万元本金的利息从2012年1月22日起至2014年7月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过约定月利率2.5%），以上两项核减已付12.4万元，且核减后不得超过48.9万元；第二部分：本金按80万元计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过约定月利率2.5%）计算，从2014年8月1日起至给付之日止的利息】。关于担保责任，被告林建平未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，被告林建平在借款单担保人处签字，借款单约定担保人对债务承担无限连带责任，故被告林建平对上述借款承担连带保证担保责任。被告李虎未在借款单担保人处签字，亦无须承担担保责任，原告提供其向被告李虎的银行进账流水，只是履行出借义务的一种方式，并不能证明被告李虎为担保人或借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝杰于本判决发生法律效力之日偿还原告许玉英借款本金80万元及利息【利息包括两部分，第一部分：30万元本金的利息从2012年1月13日起至2014年7月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过约定月利率2.5%）计算，50万元本金的利息从2012年1月22日起至2014年7月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过2.5%），以上两项核减已付12.4万元，且核减后不得超过48.9万元；第二部分：本金按80万元计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过约定月利率2.5%）计算，从2014年8月1日起至实际给付之日至的利息】；二、被告林建平对上述债务承担连带保证担保责任，被告林建平承担保证责任后，有权向被告郝杰追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8201元（缓交至执结前），保全费5000元由被告郝杰、林建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一四年十一月十日书 记 员  赵迅恒