北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08825号上诉人（原审原告）尚x1，女，1960年9月28日出生。委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭x1，女，1983年6月2日出生。被上诉人（原审被告）王x，女，1962年1月5日出生。委托代理人郭x1，同上诉人郭x1。上诉人尚x1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚x1在原审法院诉称：我与王x系亲家关系，郭x1系我儿媳妇，2013年7月1日我到郭x1单位了解一些情况，导致郭x1不高兴，2013年7月1日下午5时郭x1、王x到我家中，王x用手将我掐伤。2014年4月5日，我到住xx里35号楼212号找儿子，郭x1、王x在门外对我进行殴打，郭x1、王x拿拳头将我打伤，我到首钢医院就诊，花费医疗费1104.20元。我爱人1987年因公去世，我自己带着4岁的孩子，把他抚养长大。我儿子尚x2两次结婚，都是网恋，第一个是外地的，骂我们，我儿子跟她离婚了，后来跟郭x1结婚，郭x1跟我要了两次钱，郭x1、王x他们打了我好几次。2014年4月5日我给我儿子尚x2打电话，让尚x2跟我一起去上坟，尚x2说没有时间，电话就让郭x1挂了，我去郭x1、王x家里找儿子，在王x家门口，郭x2、王x气汹汹的出来了，郭x2进去了，跟我儿子尚x2说我来了，王x就让我赶紧走，我让我儿子尚x2跟我一起去上坟，后来王x推了我一下，我用扫帚打了王x。王x这人打架有名，多次跟别人打架，王x屡次打我是因为她的阴谋诡计被我戳穿。我认为郭x1、王x的行为已经严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令郭x1、王x赔偿尚x1各项损失费用共计5104.20元，医疗费1104.20元，营养费1000元，精神抚慰金3000元；2、诉讼费由郭x1、王x承担。郭x1在原审法院辩称：不同意尚x1的诉讼请求，一、尚x1在起诉书中所述内容并非基于客观的事实，真实情形如下：1、王x和案外人郭x2与尚x1系亲家关系，案外人尚x2系尚x1儿子，我系尚x1儿媳；2、关于尚x1诉称7月1日下午尚x1到王x家中，王x和我将尚x1掐伤的指控，系没有任何证据的诬告；3、关于尚x1诉称2014年4月5日王x和我将其打伤的情况也并非事实始末；二、关于尚x赔偿的费用问题：医疗以及营养费用问题，1、由于尚x1是对王x侵权在先，王x仅仅是对其侵权行为进行阻拦，并且王x的身体亦受到尚x1的侵权而受伤，但考虑到没有受到严重的身体伤害以及亲家关系，一心想大事化小、息事宁人，为此王x并没有到医院进行治疗；2、2014年4月8日，尚x1称身体不舒服要到医院看病，其子尚x2便带其去石景山区首钢医院进行检查，根据医院出具的诊断单据可知其并没有任何伤害、疾病或者健康隐患，并且尚x2在当时就已经支付了看病的种种费用，因此，在尚x2已支付和承担医疗费用的前提下，尚x1又没有存在受伤的情况下，其更没有任何理由向我方请求支付医疗费用和营养费用；关于精神抚慰金费用，根据前述可知，一直以来尚x1对我方的侮辱、诽谤、身体伤害等等侵权行为是对我方造成很大的精神损害，而尚x1诉称的精神损害又从何谈起呢？故请求法院不予支持尚x1的诉讼请求。王x在原审法院辩称：答辩意见和郭x1的一致。原审法院经审理查明：2014年4月5日早上8时许，尚x1去王x家即xx里35号楼212号找尚x1之子尚x2上坟，后与王x发生纠纷，双方互殴。后北京市公安局石景山分局分别作出对尚x1、王x进行行政处罚的决定书，但尚x1拒绝领取行政处罚决定书。尚x1于2014年4月8日至首钢医院就诊，并进行了脑部CT检查，费用由尚x2支付。尚x1于2014年4月18日至首钢医院诊断为头外伤神经反应。后尚x1于2014年4月24日至首钢医院就医，进行了脑部核磁共振检查花费医疗费1104.20元。后又于2014年5月4日至首钢医院诊断为头外伤后神经反应。尚x1主张在纠纷过程中郭x1用花盆砸向尚x1，亦应承担赔偿责任，郭x1对此表示否认，庭审中尚x1认可花盆并未砸到尚x1。尚x1主张医疗费1104.20元，提供医疗费票据及诊断证明两份，王x、郭x1对证据真实性表示认可，但认为尚x1头痛系其游泳所致，与纠纷无关联关系，经查，在2014年4月17日派出所询问王x的笔录中载明：“我见他在我家门口骂我们，我就推她肩膀让她走，随后她抓我头发，我就抓她头发”；2014年4月17日模式口派出所询问郭x1的笔录中载明：“我妈就和她对骂起来，她就抓住我妈，和我妈撕扯在一起，我妈和她互相用拳头打了对方几下”。尚x1主张营养费1000元，但未提交加强营养的医嘱，王x、郭x1对此不予认可。尚x1主张精神抚慰金3000元，理由为王x、郭x1诈骗尚x1并殴打尚x1，尚x1精神受到了伤害，但未提交因殴打构成伤残的证明，王x、郭x1对此不予认可。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。尚x1与王x系姻亲关系，本应妥善处理双方之间的矛盾，但双方却不能妥善处理家庭矛盾，因琐事发生纠纷并互殴，双方有同等过错，法院依法认定尚x1与王x对此次事件各承担50%的责任。尚x1主张郭x1亦应承担赔偿责任，但未提供证据证实郭x1的行为与其损坏结果之间有因果关系，对此法院不予支持。尚x1主张的医疗费1104.20元，有相关医疗机构票据及诊断证明为证，且其就诊部位与纠纷中受伤部位相一致，法院对此数额予以确认，王x、郭x1主张医疗费与纠纷无关联关系，但未提供充分证据证实，对此法院不予采信。尚x1主张营养费1000元、精神抚慰金3000元，但未提交证据证实，法院对此不予支持。王x应按照其责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、王x于本判决生效后七日内赔偿尚x1医疗费五百五十二元一角；二、驳回尚x1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，尚x1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，2014年4月5日，我去王x家找儿子，王x、郭x1在门外对我进行殴打，并用拳头将我打伤，并不是一审认定的互殴行为，我是被逼无奈情况下的自卫行为，且我被殴打后被诊断为脑外伤后神经反应，仍然需要后续治疗。故请求二审法院撤销原判，予以改判。郭x1在二审法院审理期间答辩称：对方陈述的事实与实际发生的事实不符，尚x1于2014年4月5日到我家，在门口破口大骂，并对我母亲王x进行撕扯，王x只是正常防卫。故不同意尚x1的上诉请求，请求二审法院维持一审法院判决。王x二审法院审理期间答辩称：答辩意见和郭x1的一致。本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。二审审理中，尚x1表示只要求王x、郭x1赔偿医疗费1104.2元，营养费、精神损害抚慰金等其他损失不再主张赔偿。上述事实，有医疗费单据、诊断证明、石景山分局派出所询问笔录、证人证言及双方当事人一、二审当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现尚x1主张郭x1应对其损害承担赔偿责任，但除其陈述外尚x1未能提供其他证据证明郭x1的行为与其损害后果之间存在因果关系，故对尚x1的该项上诉请求，本院不予支持。尚x1主张王x应对其损害承担全部赔偿责任，但亦无提供充分证据予以佐证，对此应承担举证不能之不利后果。根据本案查明的事实，尚x1与王x是姻亲关系，因家庭琐事发生矛盾，双方均未冷静妥善处理系纠纷产生的原因，故一审结合事实以及相关证据依法认定尚x1与王x就本次纠纷各承担50%的责任并无不当。二审中，尚x1明确表示只针对医疗费进行上诉，不再主张其他费用，本院对此不持异议。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚x1的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由尚x1负担十二元五角（已交纳），由王x负担十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，由尚x1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王玲芳二〇一四年十一月十五日书 记 员  刘 佳