文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第22号原告凌伟华，男，汉族，1995年8月19日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人谢战平，系广东天胜律师事务所律师。被告黄银星，男，汉族，1984年6月24日出生，住广西藤县。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（原中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司），营业场所：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼。负责人何志坚，总经理。委托代理人周道政、宁小丽，系该公司的员工。原告凌伟华诉被告黄银星、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为下列第3项、第13项、第14项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项                  1、医疗费              原告分别于2013年6月26日至7月22日、2013年12月19日至2014年1月23日、2014年2月7日至3月7日三次住院治疗，并多次门诊治疗检查，共产生医疗费137578.26元，有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。被告保险公司在诉讼过程中曾对原告第二次住院产生的费用的关联性不予认可，但由于此后原告伤情变化并住院治疗，本院要求被告保险公司在限期内重新提交书面关联性鉴定申请书，被告保险公司在限期内未提出鉴定申请，故本院对被告保险公司关于医疗费的抗辩意见不予采纳。                  2、后续治疗费              虽然原告在第一次住院期间行右锁骨远端骨折、左股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，医疗机构在原告出院时出具原告拆除内固定的费用约为10000元的意见，但上述第一项医疗费中的第三次住院期间，原告已行“左大腿切开、内固定取出、病灶清楚、外固定支架固定术”，即拆除左股骨骨折内固定的费用已经上述第一项医疗费处理，不再在本项重复计算，而拆除锁骨骨折内固定的费用暂无法确认，原告可待实际费用发生后另行主张。                  3、护理费              原告主张54天的护理费，本院予以支持，该期间的护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算54日为4320元。                  4、误工费              原告主张误工时间计算至定残前一日共134日，与原告的伤情吻合，符合法律规定，本院予以确认。虽然原告受伤时尚未成年，但根据广州雪锋制冷设备有限公司出具的证明及原告提交的广州市番禺区钟村职业技术学校学生证，可证实原告事发正在上述公司实习，实习工资为1800元/月，原告因本次事故导致误工确会误工损失，原告主张按1800元/月的标准计算134日的误工费8040元，合法合理，本院予以支持。                  5、交通费              原告主张1215元，被告保险公司认为过高，结合原告的治疗过程，本院酌情判定交通费600元。                  6、住院伙食补助费              原告主张54天的住院伙食补助费，本院予以支持，但标准应以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元计算，合共2700元。                  7、营养费              原告主张3000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定1000元。                  8、精神损      害抚慰金              原告因交通事故致九级伤残和十级伤残各一处，对其身心造成较大伤害，结合原告的过错程度，本院酌情确定原告精神损害抚慰金6300元。                  9、残疾赔偿金              原告因本次事故受伤被评定为道路交通事故九级伤残和十级伤残各一处，被告保险公司在诉讼过程中      曾对鉴定结论不予认可，但由于此后原告伤情变化并住院治疗，本院要求被告保险公司在限期内重新提交书面重新鉴定申请书，被告保险公司在限期内未提出重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以确认。原告定残时年龄为18周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为21%，并计算20年。原告是广州市番禺区居民户口家庭户，其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元/年按残疾系数21％计算20年，合共126952.18元。                  10、鉴定费              原告因伤残等级评定850元，有相应的发票证实，本院予以确认。                  11、残疾辅助器具费              原告构成伤残，其购买不锈钢液拐、轮椅等物品花费753.50元，属合理支出，本院予以确认。                  12．复印费              原告主张病历复印费17元，无法律依据，本院不予支持。                  13、交强险、第三者商业责任保险情况              被告黄银星驾驶的粤A967**号小客车在被告保险公司处购买了交强险及限额为10万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司已在交强险范围内为原告支付10000元医疗费。                  14、被告黄银星已支付              事发后被告黄银星无为原告垫付费用。      裁判理由与结果本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄银星承担事故的次要责任，原告凌伟华承担事故主要责任。原告在本案中的医疗费用损失为137578.26元，死亡伤残损失为151515.68元，总损失289093.94元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤Ａ×××**号小客车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿110000元（交强险赔偿限额120000元-被告保险公司已支付的医疗费10000元，含精神损害抚慰金6300元），超出交强险责任限额的部分169093.94元，由被告黄银星承担30％的民事赔偿责任，即为50728.18元。对于被告黄银星应赔偿原告的50728.18元，由于被告黄银星为粤Ａ×××**号小客车投保了保险金额为100000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，被告黄银星作为被保险人和合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故被告保险公司应在第三者商业责任险范围内赔付原告50728.18元。对于原告主张的赔偿金额超过160728.18元的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌伟华110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿50728.18元给原告凌伟华；三、驳回原告凌伟华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3857元，由原告凌伟华负担372元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李剑宁人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  何伟峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  黄燮宜