wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初117号公诉机关中江县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月8日被刑事拘留，同月16日、2016年4月21日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年2月8日14时许，被告人谭某某在中江县凯江镇凯江湖中路江城丽景二期旁的巷子里，与戴某某、文某某夫妇发生纠纷，谭某某挡住道路不让戴某、文某某夫妇离开，导致该路段交通堵塞。文某某遂报警，中江县公安局城关派出所民警陈某、谢某、刘某某前往处置。在处置过程中，被告人谭某某不配合公安民警疏导交通，拒绝将停放在路中间的车辆移开，并采取拳打、脚踢的方式殴打处警民警陈某、谢某，导致陈某左脸部和左腿部受伤，谢某的左腿部受伤。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人谭某某在警察执行公务的过程中，暴力殴打警察，阻碍了警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，��罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2015年2月8日14时许，被告人谭某某在中江县凯江镇凯江湖中路江城丽景二期旁的巷子里，与戴某、文某某夫妇发生纠纷，被告人谭某某挡住道路不让戴某、文某某夫妇离开，导致该路段交通堵塞。文某某遂报警，中江县公安局城关派出所民警陈某、谢某、刘某某前往处置。在处置过程中，被告人谭某某不配合公安民警疏导交通，拒绝将停放在路中间的车辆移开，并采取拳打、脚踢的方式殴打处警民警陈某、谢某，导致陈某左脸部和左腿部受伤，谢某的左腿部受伤。上述事��，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证及拘留通知书、不批准逮捕决定书、谅解书、取保候审决定书、被害人陈述,被害人受伤医院病情单,证人证言，视听资料，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人谭某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪悔罪等具体情��予以量刑。综合考量，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年五月四日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于���会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2886号原告罗先容，女，1969年11月12日出生，汉族。被告阳存辉，男，1966年9月18日出生，汉族。原告罗先容与被告阳存辉民间借贷纠纷一案，原告罗先容于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先容到庭参加了诉讼，被告阳存辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告罗先容诉称：2014年9月8日，被告阳存辉以承包工程缺乏资金为由，向原告借现金10000元。2015年5月29日，被告归还了原告4000元，余款6000元未予归还。现特起诉来院，请求判令：被告阳存辉返还原告借款6000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以6000元为本金，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告阳存辉未予答辩。经审理查明：2014年9月8日，被告阳存辉以承包工程缺乏周转资金为由，向原告罗先容借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到罗先容10000元正，大写壹万元正。2014.9.8号借条人：阳存辉。”被告后归还了原告借款4000元，余款6000元至今未予归还。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告罗先容举示的借条原件足以证明原告罗先容与被告阳存辉存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上未约定利息，应视为未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率（低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告阳存辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗先容借款6000元及利息（利息计算方式：从2016年4月19日起至借款付清之日止，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告阳存辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年五月二十三日书 记 员  肖 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3514号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人王爱琴，该行员工。被告王雷。被告曹琴。被告莫西欢。被告扬州市广陵区鸿雷石材经营部,住所地在扬州市运河南路18号。经营者王雷。被告广陵区狮王石业经营部,住所地在扬州市运河东路299号。经营者莫西欢。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王雷、曹琴、莫西欢、扬州市广陵区鸿雷石材经营部（以下简称鸿雷石材）、广陵区狮王石业经营部（以下简称狮王石业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人王爱琴，被告暨被告狮王石业经营者莫西欢到庭参加诉讼；被告暨被告鸿雷石材经营者王雷、被告曹琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告王雷、曹琴立即向原告归还借款本金89899.97元及相应利息（截止2016年4月20日，共计拖欠利息3593.79元；从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金89899.97元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告莫西欢、鸿雷石材、狮王石业对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：2015年8月21日，原告与被告王雷、莫西欢共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告王雷在2015年8月21日至2016年8月20日期间，提供人民币10万元的借款额度。被告王雷通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告王雷个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告王雷的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。被告莫西欢为被告王雷按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告曹琴向原告出具共同债务确认书一份，确认被告王雷按上述合同产生的借款为其共同债务；被告鸿雷石材、狮王石业向原告出具保证函各一份，自愿为被告王雷按上述合同产生的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年8月21日，被告王雷向原告借款99000元，约定期限届满后，被告王雷并未依约足额偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2016年4月20日，被告王雷计欠原告本金89899.97元，利息3593.79元。上述事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、小额贷款卡交易记录、共同债务确认书、保证函、结息清单等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王雷、莫西欢签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王雷应按照借款合同约定履行还款义务，被告莫西欢也应按照合同约定承担保证责任。被告鸿雷石材、狮王石业向原告出具保证函，自愿为被告王雷按上述合同产生的借款提供连带责任保证，被告鸿雷石材、狮王石业同样应按约承担保证责任。被告曹琴自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王雷按上述合同产生的借款为其共同债务，被告曹琴理应对被告王雷的本案借款承担共同还款责任。五被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告暨被告鸿雷石材经营者王雷、被告曹琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷、曹琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金89899.97元及利息（截止2016年4月20日，利息为3593.79元；从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金89899.97元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告莫西欢、扬州市广陵区鸿雷石材经营部、广陵区狮王石业经营部对被告王雷的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告莫西欢、广陵区狮王石业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告王雷追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，依法减半收取1068元，由被告王雷、曹琴、莫西欢、扬州市广陵区鸿雷石材经营部、广陵区狮王石业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2136元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年五月二十三日书记员  王涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3481号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路6。法定代表人：张加棉，该公司经理。被告：张健，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈思蕊，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江平区。被告：张加棉，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：余萍萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：合肥锦编工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号13号厂房6。法定代表人：张加棉，该公司经理。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元，或查封、扣押其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供保全担保。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晃惠芳二〇一六年五月十一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3068号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省肇庆市广宁县。辩护人向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告人谢某，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2995号起诉书指控被告人梁某、谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人谢某、梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日23时许，张某某电话联系梁某求购两个毒品，并且双方约好在深圳市宝安区松岗万濠酒店见面交易。随后梁某来到广东省东莞市长安螺山酒吧附近找到犯罪嫌疑人“牛哥”（另案处理）购买了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。梁某携带毒品返回深圳后叫上谢某一起前往交易地点交易毒品，并把毒品放在谢某身上。随后，两名被告人赶到约定的交易地点与张某某交易时，被民警当场抓获。民警当场从谢某身上缴获毒品甲基苯丙胺三小包；从梁某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺二小包）及毒资400元人民币。经鉴定，缴获的毒品重3.37克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、谢某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某、谢某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月二十三日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保137号申请人袁德杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住邛崃市。被申请人唐天旭，男，1968年4月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨琴，女，1973年3月25日出生，汉族，住邛崃市。担保人王琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住邛崃市。申请人袁德杰与被申请人唐天旭、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人袁德杰于2016年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人唐天旭、杨琴价值119000元的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人唐天旭、杨琴有共同共有的位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7）；被申请人唐天旭有位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX4）。申请人袁德杰与担保人王琴以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人袁德杰的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2333-1号民事裁定，裁定：一、准许在119000元价值范围内对被申请人唐天旭、杨琴所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人袁德杰与担保人王琴共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人袁德杰与担保人王琴共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人唐天旭、杨琴共同共有的位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7），查封期限为三年；三、查封被申请人唐天旭所有的位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX4），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月二十三日书记员  向春
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字��1018号申请执行人刘德金，男，1970年4月16日生，汉族，住所地吉林省磐石市。被执行人农安县哈拉海纪家油坊村民委员会。法定代表人揣显义，村主任。本院在执行申请执行人刘德金与农安县哈拉海纪家油坊村民委员会工程款纠纷一案中，因被执行人咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年五月三十日书记员  袁 荃
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初648号原告陈某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2005年农历正月初六原、被告经人介绍订婚，2008年5月22日在汶上县民政局登记结婚。2008年6月26日生育长女刘某乙，生育长子刘某丙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，有时被告对原告实施家庭暴力，2013年3月被告外出打工生活，对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务，经原告劝说至今未回，双方曾协议离婚，因对孩子抚养问题未达成协议，夫妻感情彻底破裂，夫妻现状名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，原告诉至法院请求离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2008年5月22日在汶上县民政局登记结婚。2008年6月26日生育双胞胎子女，长女取名刘某乙，长子取名刘某丙。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2016年1月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。上述事实，由婚姻登记证明、常驻人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽发生一些矛盾、争执，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年五月十九日书记员  郭 晨第-1-页共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1667原告陈志伟，男，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告宋超，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告陈志伟诉被告宋超民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还欠款12000元，并从2015年3月30日起按月利率2分计算给付利息至欠款还清时止。本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈志伟于2016年5月25日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郭金勇二〇一六年五月二十六日书记员  韩娜仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3219号罪犯孙帮军，男，汉族，1990年10月5日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2010年8月27日作出（2010）和刑初字第117号刑事判决，以被告人孙帮军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帮军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙帮军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙帮军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帮军减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初55号原告黎某甲。被告沈某某。原告黎某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。城口县人民法院审判员雷波担任审判长，与代理审判员张燎、人民陪审员徐东组成合议庭于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理，原告黎某甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，1998年10月24日原、被告在城口县鸡鸣乡人民政府办理结婚登记，2002年7月13日生育儿子黎某乙，婚后双方一直共同生活。2012年11月27日被告沈某某外出务工即与原告失去联系，其后原告多次寻找但均未果。被告长期不履行夫妻义务，对子女不尽抚养义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子黎某乙由原告抚养。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、黎某甲居民身份证复印件，黎某甲、沈某某、黎某乙常住人口登记卡复印件，全户人口增减记载复印件，以证明原、被告及其子女的身份情况；证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明原、被告系合法夫妻；证据三、城口县鸡鸣乡青岩村村委会出具的证明，以证明被告已离家出走3年多，被告不履行夫妻义务，双方之间夫妻感情已破裂的事实。被告沈某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1998年10月24日原、被告在城口县鸡鸣乡人民政府办理结婚登记，2002年7月13日双方生育儿子黎某乙。被告2013年1月8日离家出走后至今下落不明。本院认为，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻感情破裂。本案中被告下落不明已达三年，经本院公告查找确无下落，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告的离婚态度坚决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子黎某乙现随原告生活，而被告下落不明，原告要求由其抚养黎某乙、暂不主张抚养费，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产、债权、债务另案处理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黎某甲与被告沈某某离婚；二、儿子黎某乙由原告黎某甲抚养。案件受理费240元，由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  雷波代理审判员  张燎人民陪审员  徐东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5009号原告江苏江山塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281787668142P，住所地江苏省江阴市华士镇华长路551号。法定代表人杨幼洁，该公司总经理。委托代理人王钰，该公司职员。被告苏睿。原告江苏江山塑业科技有限公司（以下简称江山公司）诉被告苏睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼。被告苏睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山公司诉称：2015年6月9日，他公司与滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称大江公司）签订《工业产品采购合同》1份，明确约定大江公司向他公司购买PE100级管材及管件。合同签订后，他公司按照合同约定向大江公司供应了PE管材及管件。2015年11月29日，他公司提交对账单1份，该单载明大江公司结欠他公司自2015年2月28日起至2015年7月25日止的货款为360048元，苏睿在该对账单上签字。2015年11月30日，苏睿向他公司出具欠条及还款协议。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款310048元及相应的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏睿未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月9日，江山公司与大江公司签订《工业产品采购合同》1份，明确约定大江公司向江山公司购买PE100级管材及管件。合同签订后，江山公司按照合同约定向大江公司供应了PE管材及管件。2015年11月29日，江山公司提交对账单1份，该单载明自2015年2月28日起至2015年7月25日止大江公司结欠江山公司的货款为360048元，苏睿在该对账单上签字。2015年11月30日，苏睿向江山公司出具欠条1张，该欠条载明：“今由本人苏睿欠（由滁州市大江水务安装工程有限公司向江苏江山塑业科技有限公司）货款人民币360048元。特立此据”。同日，苏睿向江山公司出具还款协议1份，承诺于2015年12月8日前归还货款180024元，于2015年12月28日前结清所有欠款。苏睿向江山公司出具欠条后归还货款50000元。2016年4月11日，江山公司诉至本院要求苏睿给付货款310048元，并承担该款自2015年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有工业产品采购合同、采购通知单传真件、对账单、欠条、还款协议、中国农业银行的汇款单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：大江公司与江山公司的买卖合同关系合法有效。苏睿自愿加入大江公司与江山公司的债务，并承诺履行还款义务，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。苏睿结欠江山公司货款310048元事实清楚，对此有对账单、欠条、还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。苏睿未按约定履行还款义务是纠纷产生的原因，对此苏睿应依法承担相应的违约责任。江山公司要求苏睿给付货款310048元，并承担该款自2015年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。苏睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏睿应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江山塑业科技有限公司货款310048元，并承担该款自2015年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元（江苏江山塑业科技有限公司已预交），由苏睿负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江山塑业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理陪审员  尹德元二〇一六年五月二十三日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初116号原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场。法定代表人文武，总经理。委托代理人肖金波，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证号码4309031969********，系哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司销售总监，住第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连公司宿舍。代理权限特别授权。被告莫万丁，男，汉族，1971年3月28日出生，身份证号码4326211971********，个体，住湖南邵阳县白仓镇白仓村**组*号。原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告莫万丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长，审判员王圣佳、史妙子参加的合议庭进行审理。2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告莫万丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瑞明公司诉称，2011年10月27日，原、被告签订商品混凝土购销合同，该合同约定：原告给被告施工的黄田农场全鑫小区46#、50#楼提供商品混凝土；2012年12月30日前被告付清所有商砼款等。合同签订后，原告按照合同要求累计给被告提供商品混凝土1109方，合计金额327980元，除被告已付商砼款200000元外，尚欠127980元未付。现该工程已完工，但被告违反合同约定，一直不予支付混凝土余款，原告多次催收无果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土款127980元及利息27029元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告莫万丁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年10月27日，原告瑞明公司与被告莫万丁签订预拌（商品）混凝土买卖合同，该合同约定：原告瑞明公司向被告承建的黄田农场全鑫小区46#、50#楼工程提供商品混凝土，交货地点为黄田农场，供货起止时间为2011年10月27日至工程完工，付款方式为±0结清（不跨年度），±0以上每层付清。合同签订后，原告即开始履行合同约定的供货义务。截止至2012年8月28日，原告累计向被告提供各标号混凝土1109立方米，货款金额共计为327980元。被告莫万丁先后2次共向原告支付混凝土货款200000元，尚有127980元货款未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土款127980元及利息27029元（利息从2013年1月1日计算至2015年12月30日，共计36个月，按日万分之二点一计息）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。另查，该预拌（商品）混凝土买卖合同订立后，被告又承建了黄田农场全鑫小区第49#楼，原告亦按照该合同约定的价格向被告承建的黄田农场全鑫小区第49#楼提供了商砼。再查，2013年1月1日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%。以上事实，有原告提供的预拌（商品）混凝土购销合同、商品混凝土结算单、对证函、收据、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告瑞明公司与被告莫万丁达成的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。对于原告要求被告支付拖欠的混凝土货款127980元，有收据、原被告签字的结算单及对证函予以证实，故对原告该请求本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之二点一支付延期付款36个月的利息27029元的诉讼请求，因法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的利息数额未超出上述法律规定的数额，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫万丁向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付货款127980元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告莫万丁向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付延期付款利息27029元，于本判决生效之日起十日内付清。如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告莫万丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  闫瑞鹏审判员  王圣佳审判员  史妙子二〇一六年五月二十三日书记员  韩石磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申70号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董事科，男，布依族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严仓，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金，男，汉族。再审申请人董事科与被申请人严仓、李金合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董事科申请再审称：现在有新证据可以证实平整土地、修路、盖房子的费用都是董事科支付的，董事科、严仓、李金三人签订了联合合同后，董事科投入了水库及土地、资金，购买了鱼苗、药材种苗等，董事科已按照合同的约定履行了相关义务，而严仓、李金两人却不按照合同的约定履行相关义务，现在水库已被严仓独占享有，三人签订的联合合同解除的条件已经具备，生效判决认定事实和适用法律错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：本案中，董事科、严仓及李金于2010年3月27日签订的《联合合同书》、2011年1月7日签订的《补充协议》及2011年12月15日签订的《董事科、李金、严仓讨论合伙经营五年计划（2012年-2017年）》系三方当事人的真实意思表示，合同内容合法，上述合同已成立生效，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。上述合同签订后，董事科按约定将水库及土地投入了合伙经营，并履行了购买鱼苗、药材种苗等合同义务，而严仓、李金在水库的管理、土地平整、修路等工作中也履行了一定义务。合同各方当事人自2012年3月之后均存在未严格履行合同约定义务的情形，在严仓、李金要求继续履行合同并愿意按合同约定进行合伙投入，而几方当事人约定的合同解除条件尚未成就的情况下，生效判决对董事科要求解除合同并赔偿损失的主张不予支持并无不当。董事科的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，董事科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董事科的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年五月二十三日书记员 吴亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2445号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。负责人：张东平。委托代理人（特别授权）：陈华菁，系该行员工。被告：李华根。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与李华根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李华根归还借款本金人民币895165.2元，支付利息、罚息、复利计5589.84元，合计900755.04元（暂计算至2016年2月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至判决确定履行之日止）;二、判令原告对绍房他证绍市字第K0000881**号房屋他项权证项下的房地产依法定程序拍卖、变卖所得价款，在债务本金最高余额125万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华菁、被告李华根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月7日，原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告李华根签订了编号为（20501000）浙商银个循借字（2014）第00047号的个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定：被告李华根向原告申请借款额度人民币90万元，期限从2014年2月7日至2016年2月6日。利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息有权依据人民银行规定计收复利。被告李华根以其所有的坐落于碧水南苑4幢301室，为其在原告处形成的最高本金余额125万元债务提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支付的费用等。2014年2月12日，双方办理了抵押登记手续，取得了绍房他证绍市字第K0000881**号他项权证，该权证上记载债权数额为125万元。2015年2月9日，原告向被告李华根发放贷款90万元，借款凭证载明到期日为2016年2月4日，执行年利率7.28%。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依个人循环借款（最高额担保）合同约定向被告李华根发放了借款，但被告李华根未能按约还款，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告李华根归还借款合同项下本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以其房产向原告享有的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李华根归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金895165.2元，并支付利息（截至2016年2月20日为5589.84元，自2016年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000881**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款，在债权数额125万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6404元、财产保全费5000元，合计11404元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年五月二十三日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3718号之一原告佛山市禅信陶瓷釉料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人曾繁明，总经理。诉讼代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。诉讼代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地：广西北流市。法定代表人罗绍华。被告罗绍华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告罗维立，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告罗嫒姬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述四被告的共同诉讼代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。原告佛山市禅信陶瓷釉料有限公司诉被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华、罗维立、罗嫒姬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为付款协议约定“如发生争议由广西北流市人民法院裁定”，因此本案应移送广西北流市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的付款协议，原告与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司约定如发生争议由广西北流人民法院裁定。本案被告有四个，其他三被告并未在上述协议上签字确认（被告罗维立作为被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司的代理人在其中签字），因此上述约定的效力不能及于他们。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据原告提供的证据，被告罗绍华、罗维立、罗嫒姬的户籍均在广东省佛山市禅城区南庄镇。根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司的管辖权异议于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司对本案的管辖权异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年五月二十三日书记员  吴凤侠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初95号原告吕艳，女，1987年12月5日生，汉族，住长春市南关区国信嘉邑*栋1门***室。被告谷艳军，男，1974年5月14日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家屯*组。原告吕艳诉被告谷艳军民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼，被告谷艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告诉称，2015年4月8日被告向原告借款人民币10000.00元，被告给原告出具欠条一枚。约定此款从2015年5月23日前偿还，逾期每月给付违约金2000.00元，同时被告将其父亲名下的土地证和承包合同抵押给原告。此款到期后，经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10000.00元，并要求被告自2015年5月23日起至给付之日止每月给付违约金2000.00元，诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告谷艳军未答辩。经审理查明，2015年4月8日被告向原告借款人民币10000.00元，被告给原告出具欠条一枚。约定此款2015年5月23日前偿还，逾期每月给付违约金2000.00元，同时被告将其父亲名下的土地证和承包合同抵押给原告。欠条上有谷艳军的签字、按印，并有见证人王忠义、张玉波的签字、按印。上述事实有被告给原告出具的欠条一枚及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间因借款形成债权债务关系，被告作为债务人理应履行偿还借款及利息的义务，原、被告之间约定的违约金过高，应自逾期之日起按年利率24％计算至此款还清之日止；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷艳军于本判决生效后立即给付原告吕艳人民币10000.00元及利息，利息自2015年5月24日起至还清此款之日止，按年利率24％计算；二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担；邮寄送达费112.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘荣魁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执111号申请执行人：赵绮辉,男,住敖汉旗。被执行人：宋欣璐,女,住敖汉旗。本院在执行赵绮辉与宋欣璐民间借贷纠纷一案,申请执行人赵绮辉依据（2015）敖民初字第3243号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现宋欣璐下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  徐 扬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初313号原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。法定代表人:王昌忠，经理。委托代理人:申海燕。被告：金光浩，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理���限公司诉被告金光浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年五月十一日书 记 员  王 琦
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1159号之二申请执行人周东彬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人许晃华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人周东彬与被执行人许晃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）永民初字823号民事判决书，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人许晃华位于永定区城郊乡书岭村一巷26号自建房三次拍卖及一次变卖均流拍，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的120000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第823号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1159号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，若发现���执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年五月四日代理书记员  游瑞燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1965号原告杨某某，女，1969年5月27日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告杨某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告提交的证据材料，原告已经根据协议要求履行了交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，确定合同履行地为原告所在地青州市，符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3056号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。被告人李某，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。被告人赵某，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2963号起诉书指控被告人黄某、李某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人黄某、李某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日8时许，被告人黄某、李某、赵某骑电动车来到深圳市龙华新区龙华街道共和老村伺机盗窃。经黄某观察，将共和老村86栋102房作为盗窃目标，赵某用事先准备好的钳子剪断门锁，随后，由黄某望风，李某、赵某进入房内实施盗窃。李某、赵某从房内将被害人王某的一台蓝色戴尔牌笔记本电脑和一个黑色皮质双肩包盗走，随后与黄某一起逃离现场。2015年11月23日9时许，民警在深圳市龙华新区龙华街道梅龙路口将黄某、李某、赵某抓获，并当场缴获被盗的笔记本电脑、双肩包及作案工具电动车两辆、钳子一把。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币430元，双肩包价值人民币70元。上述事实，被告人黄某、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、李某、赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月二十三日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初330号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街3-1-5号,组织机构代码证56505259-6。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，职员，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。被告：李某，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。被告：于某某，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告王某、李某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告李某、于某某送达诉讼材料，本院于2016年3月15日在延边日报向被告李某、于某某公告送达起诉状、开庭传票，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人扈玉海、陶冶到庭参加诉讼。被告王某、李某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤贷款公司诉称：2014年9月25日，王坤从宏坤贷款公司借款人民币4万元，合同约定借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，借款月利率为2%，利息按月支付。于某某为该笔借款提供连带担保。王坤从2015年4月25日开始拖欠利息，并到期也没有偿还借款本金。根据双方合同约定，借款人还需负担宏坤贷款公司实现债权的各项费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令王坤、李某立即偿还借款本金4万元及利息（从2015年4月25日起至偿还完毕止，按照月利率2%标准计息），并承担本案原告支付的律师费；于某某承担连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。被告王坤、李某、于某某均未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年9月25日，宏坤贷款公司与王坤签订借款合同，约定王坤向宏坤贷款公司借款4万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月24日，借款期限内月利率按2%计算，逾期按月利率3%计算。于某某为该借款提供了连带保证责任。宏坤贷款公司与王坤于2014年10月9日签订的借款合同第十四条约定：“违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”，第十条约定：“保证人担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”借款后，被告王坤、李某支付从借款之日起至2015年4月24日止的借款利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查，被告王坤及李某于2012年12月3日在图们市民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年1月29日在图们市民政局婚姻登记处办理离婚手续，未对债权债务进行处理。宏坤贷款公司因本次诉讼支付律师代理费0.33万元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、增值税普通发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宏坤贷款公司和二被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，王坤从宏坤贷款公司借款4万元，于某某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款时王坤和李某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故宏坤贷款公司要求王坤、李某共同返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某按月利率2%的标准向其支付借款利息（从2015年4月25日至全部清偿借款本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某支付律师代理费0.33万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求于某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坤、李某于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金4万元及利息（从2015年4月25日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告王坤、李某于本判决书生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费0.33万元。三、被告于某某对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如被告王坤、李某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元（原告已预交1400元）,由被告王坤、李某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金哲审判员  王静审判员  许玲二〇一六年五月二十三日书记员  郑姬
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终548号上诉人(一审被告、反诉原告)吉文年,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人吴建刚,内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)包头市人民公园,住所地包头市东河区环城路法定代表人李德丽,主任。委托代理人崔敏,内蒙古诺行律师事务所律师。上诉人吉文年因与被上诉人包头市人民公园租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第1884号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2007年4月5日,原告将人民公园内游泳池同意被告经营并签订《游艺项目经营协议书》,双方协议约定,期限从2007年4月30日至2012年4月30日止。风险抵押金1万元。5年履行期限届满后,双方没有重新签订书面合同,经营场地被告继续使用。2013年3月包头市发展和改革委员会〔2013〕190号文件《关于包头市东河区人民公园景观改造工程项目可行性研究报告的批复》同意东河区城乡建设局建设东河区人民公园景观改造工程。2013年6月6日包头市东河区城乡建设局发出《关于封闭包头市人民公园进行内部整修的通告》。随着原告景观改造施工的逐步进展,2014年6月30日原告组织相关经营人员召开关于拆除游艺场会议,被告签名参加该会议。由于被告没有及时搬离场地放置财产,致使改造工程不能正常进行,因此,原告向本院提起诉讼。一审法院另查明,被告从2013年7月11日至2014年4月23日四次向原告交费合计2.8万元。一审法院认为,本诉原告、被告自愿签订《租赁合同》,双方意思表示真实。该合同租赁期间届满后,原告没有提出异议,被告继续经营,视为租赁期限为不定期。原告因景观改造工程需要,在合理期限内采取通知、会议等形式告知被告终止合同,符合相关法律规定,原告诉讼请求有理有据,该院予以支持。被告(反诉原告)反诉请求第一项按照约定将经营合同期限确定为从2012年4月30日至2018年4月30日并履行合同义务只有口头陈述,而且,原告(反诉被告)对此不予认可,被告(反诉原告)又不能提供证据证明加以支持,该项反诉请求不能成立。被告(反诉原告)其它反诉请求是基于反诉请求第一项,由于反诉请求第一项证据不足,所以其它反诉请求也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条第(七)项、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定,判决如下:一、原告(反诉被告)包头市人民公园与被告(反诉原告)吉文年的《游艺项目经营协议书》终止履行;二、被告吉文年(反诉原告)于判决书生效后十日自行将游艺设施拆除、搬离现场;三、驳回被告(反诉原告)吉文年的反诉请求。本诉受理费500元,由被告(反诉原告)吉文年承担。反诉受理费250元,由被告(反诉原告)吉文年承担。一审宣判后吉文年不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一、一审认定租赁合同为没有期限合同是错误的。吉文年与人民公司的第一期的《租赁合同》是五年期限的合同,在2012年第一次租赁合同到期后,吉文年将租赁经营项目改成早冰场和扩建儿童娱乐大世界,投入的改造资金有100多万元,且租赁费用改成5年28000元,人民公园也全部收驭。根据合同法的规定,吉文年与人民公园第二期租赁合同虽然没有书面的合同,但是合同实质内容己经履行,第二期合同应认定为五年的生效合同,而不是变成无固定期限合同。一审判决回避了人民公园收取5年28000元的租赁费用的问题和收取10000元抵押金的问题。二、一审没有对吉文年提出的建设、改造损失和预期经济利润进行鉴定和审理是错误的。吉文年投入资金改建早冰场是客观事实,扩建儿童娱乐大世界也被双方认可。租赁合同被无故解除,人民公园依法应给予补偿或赔偿。被上诉人包头市人民公园答辩称,同意一审判决,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张,均应提供相应的证据加以证明。上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园签订《游艺项目经营协议书》,双方约定的租赁期限从2007年4月30日至2012年4月30日止。到期后,双方在未签订新的书面合同的情况下,上诉人吉文年继续租赁该场地经营。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确,……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依据上述规定,2012年4月30日之后,上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园形成不定期租赁合同关系,被上诉人包头市人民公园可以随时解除双方的租赁合同,且被上诉人包头市人民公园在合理的期限内通知了上诉人吉文年解除租赁合同,故一审判决上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园签订《游艺项目经营协议书》终止履行;上诉人吉文年拆除相关游艺设施,搬离现场并无不当。上诉人吉文年提出“第二期租赁合同应认定为五年,而不是变成无固定期限合同”的主张只有陈述而无其他相应证据证明,且被上诉人包头市人民公园不予认可,故其提出的该项主张证据不足,本院不予支持。上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园签订《游艺项目经营协议书》第八条约定“经营期间如发生人力不可抗拒之因素,包括政策调整,需要提前终止本协议时,上诉人吉文年无条件服从,被上诉人包头市人民公园不承担赔偿责任。”故上诉人吉文年提出的“被上诉人包头市人民公园依法应给予补偿或赔偿”的上诉主张亦不能成立,本院不予支持。上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园因租赁关系产生纠纷,本案案由应确定为租赁合同纠纷,一审判决确定案由为赔偿损失纠纷不当,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费750元,由上诉人吉文年负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 刘兴平审判员 魏晓燕二〇一六年五月二十三日书记员 邢海峰附:本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2929号原告邹XX。委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。被告杨XX。原告邹XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹XX的委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间在2013年发生借款往来，由原告出借给被告300000元。在2014年被告要增加借款，双方在2014年10月31日重新签订借款协议，约定由被告向原告借款500000元，利息为年息20%，借期到2015年10月30日。但借款到期后,被告拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告归还原告借款本息60万元整（利息算至2015年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨XX未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为了解决资金周转，向原告借款500000元，借款期限：2014年10月31日到2015年10月30日，并约定利息半年一结，年息20%。原告邹XX与案外人王X系夫妻关系，2013年2月1日，王X向杨XX账户转账300000元，2013年10月30日，邹XX向杨XX转账200000元。因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告签订保证书，如作虚假陈述愿意承担法律责任，并陈述借款500000元本金实际为2013年2月1日和2013年10月31日转账的，当时双方签订了借款协议，后又结算利息，重新签订了借款协议，直至2014年10月31日签订了本案的借款协议。以上事实，有原告向本院提交的借款协议、转账凭证等及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款500000元由双方签订的借款协议及转账记录等予以证实，本院依法予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告邹XX借款500000元及利息100000元（截止2015年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（原告已预交），由被告杨XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执330-1号申请执行人：刘文武，男，1969年7月7日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1949号原告郝玉生，男，1978年6月20日出生，重庆市渝北区人。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。原告郝玉生与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玉生的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。原告郝玉生诉称，2016年1月至2016年2月，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），经营期间，被告长期在原告处购买猪肉等，每次货物经餐厅工作人员签收后未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款26394元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款26394元；2、本案诉讼费被告承担。被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。郝玉生从2016年1月起向丁开艳供应肉制品等，截止至2016年2月18日，丁开艳尚欠郝玉生货款26394元未付。现因合璧坊自助餐停业，郝玉生催收货款未果，诉至本院。上述事实，有郝玉生的陈述、郝玉生举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向郝玉生购买肉制品等，有丁开艳及其雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信郝玉生关于丁开艳欠其货款26394元至今未予偿付的陈述。故郝玉生要求丁开艳支付货款26394元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告郝玉生货款26394元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告丁开艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  李鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初75号原告朱志丹。被告泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道虹桥大厦。法定代表人孔军，镇长。原告朱志丹诉被告泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）房屋拆迁管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱志丹诉称，原告投资设立的泰兴市新城龙腾金属有限公司的厂房、设备及产品等系原告合法财产，2015年3月21日，被告虹桥镇政府组织人员强行拆除原告厂房，将产品、机器设备全部掩埋，给原告造成损失。原告于2015年11月5日诉至泰兴市人民法院，在被告提供的证据中有一份情况说明，其中陈述被告对原告下达了责令限期拆除违章建筑决定书并张贴，并提供了一份证据为泰兴市虹桥工业园区城管执法大队向原告作出的《限期纠违告知书》，原告认为所经营的企业和涉案房屋均为合法，虹桥工业园区城管执法大队作出的《限期纠违告知书》严重违法，《责令限期拆除违法建筑决定书》没有任何事实和法律依据，也严重违法，请求法院依法确认被告作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政行为违法并撤销该决定书。经本院释明后，原告变更诉讼请求为确认被告作出《限期纠违告知书》的行政行为违法并撤销该告知书。被告虹桥镇政府辩称，原告要求撤销的《限期纠违告知书》作出主体是虹桥工业园区城管执法大队，并非本案被告，且该告知书只是告知行政相对人行为的违法性，要求相对人自行拆除违法建筑，其本身就不是具体行政行为，不具备行政强制性，该告知书不具备可诉性，不属于行政案件受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月5日，原告朱志丹以泰兴市新城龙腾金属有限公司的名义向泰兴市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告虹桥镇政府对该公司实施的强拆行为违法并主张行政赔偿。被告虹桥镇政府提供证据中有一份《关于拆除朱志丹违法建筑的情况说明》，其第3页第4行陈述“2015年1月13日，政府根据《城乡规划法》对朱志丹下达了《责令限期拆除违法建筑决定书》并张贴。”，另外被告虹桥镇政府提供了落款时间为2015年1月13日并加盖了“泰兴虹桥工业园区城管执法大队”印章的《限期纠违告知书》一份。在泰兴法院庭审中，被告虹桥镇政府陈述从未单独作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，情况说明中的决定书就是上述告知书。原告遂向本院书面明确其诉讼请求为确认被告虹桥镇政府作出《限期纠违告知书》的行为违法，并要求撤销该告知书。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，泰兴虹桥工业园区城管执法大队作出的《限期纠违告知书》，其内容为“经查，你在同德村包东组进行砖木、石棉瓦顶结构的行为，违反了《城乡规划法》、《建筑法》有关规定。现请你自接到本通知之日起，立即停止上述行为，并于2015年1月23日前自行拆除纠正到位，否则后果自负”，该告知书系要求原告自身纠正违法行为的通知行为，并不具有强制性，不符合行政行为之属性，对原告之权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱志丹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 泽附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2039号原告马某某，居民。被告彭某某，居民。原告马某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与被告在买卖业务中，被告欠原告多笔货款计3387.6元，被告并出具了欠据多份。后被告给付了原告300元，尚欠3087.6元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付所欠货款3087.6元；诉讼费由被告承担。被告彭某某未作答辩。经审理查明，原告曾向被告供应饲养鹅用的菜叶，原告将菜叶送至被告处，经双方核对数量后，由原告出具一份数量、价款凭条或欠条，再由被告签字确认。原告提交的送货凭条中，经被告签字确认的货款为3129.6元，后被告偿还给原告300元。另有一张258元的凭条中无被告签字。以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，被告应根据约定或在收到原告货物时及时向原告支付货款。原告提交258元的欠条中没有被告签名，故本院对该条欠款数额暂不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后十日内支付给原告马某某货款2829.6元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月十日书 记 员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
原告申某诉被告某村委、第三人张某合同纠纷一案一审判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初85号原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。被告某村委，住所地：某县某乡某村。法定代表人蒙某，职务：村委主任。第三人张某，男，1955年6月25日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。原告申某诉被告某村委、第三人张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙建新，第三人张某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠4393元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款4393元。被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。张某房屋存在房屋墙皮脱落、房顶裂缝、渗水等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退还张某12847元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与隰县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人张某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款4393元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  ＸＸＸ二０一六年五月二十三日书 记 员  李 淋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初171号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。原告李帮君因不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作信息公开答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告李帮君诉称：公安部针对其信息公开申请作出2015年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》，在该答复书中认定其申请公开的信息不属于政府信息，答复内容不符合申请人的要求及法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径；后其向公安部申请行政复议，公安部在作出的公复驳字[2016]10号《驳回行政复议申请决定书》中，未对上述违法事项进行审查，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销公安部所作2015年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》及公复驳字[2016]10号《驳回行政复议申请决定书》，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。本院认为：行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取如下信息：公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人就同一申请公开内容曾向被申请人提出过信息公开申请，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国法办[2008]36号）第五条第十三项的规定，被申请人对申请人就同意内容重复提出的公开申请不负有重复答复的职责，被申请人告知申请人不予重复答复并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人曾向被申请人申请公开有关信访事项终结决定的信息，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人针对被申请人所作答复再次提出的政府信息公开申请，其实质是以申请政府信息公开名义对被申请人所作的政府信息公开答复及信访处理决定提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请内容不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责，被申请人所作告知并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请获取的上述信息系对公安部所作的公复驳字[2015]57号、公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作答复及驳回其行政复议申请的决定，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年五月二十三日书 记 员  陶慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初230号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜某某，男，1955年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县，被告人杜某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人杜某某明知禁渔期不得捕鱼的规定，仍然携带电瓶等电鱼工具来到长江一级支流某河段，驾驶橡胶船使用电鱼机器对河中的鱼进行捕捞，杜某某捕捞结束后返回途中被丰都县公安局民警当场抓获，查获其捕获的鲫鱼、鲶鱼等2.53公斤野生鱼。另查明：在本院审理期间，被告人杜某某主动长江流域段施放鱼苗5000余尾。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人杜某某的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.购买鱼苗的收条；14.被告人杜某某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实和罪名成立。被告人杜某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人杜某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人杜某某案发后的悔罪表现，可以对被告人杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的作案工具双核变频电源一台、背箱一只、鱼篓一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈开会二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡学友
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2906号原告石XX。委托代理人宋X，江苏XX律师事务所律师。被告陈X。原告石XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石XX的委托代理人宋X到庭参加诉讼，被告陈X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，被告向原告借款30000元，借期一个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但借款到期后，借款到期后，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担自2015年8月12日至借款还清之日的利息（利率按银行同期贷款利率四倍计）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告陈X未作答辩。经审理查明，2015年7月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限：2015年7月12日到8月11日，利率按照银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收条一张，内容为收到原告现金30000元。因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借款协议、收条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，故本院也予以支持。被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈X于本判决生效之日起十日内归还原告石XX借款30000元及利息（自2015年8月12日计算至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告陈X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08160号原告吴亚，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周勇，重庆百君律师事务所律师。被告王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。第三人杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘元，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴亚与被告王祖林、第三人杨贻伦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨进行了独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚的委托代理人周勇、被告王祖林的委托代理人文中武、第三杨贻伦的委托代理人潘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚诉称，被告王祖林因资金困难，向第三人杨贻伦借款120万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，从最后一笔借款支付之日计算。第三人杨贻伦分别于2012年1月4日、2012年1月20日借款给被告王祖林90万元、30万元。2013年1月19日到期后，被告王祖林无钱归还借款，双方对借款本息结算后，由被告王祖林重新出具借条一张，该借条载明：今借到杨贻伦现金人民币1416000.00元，借款期限一年，借款利息按月息1.5%计算，借款时间2013年1月19日至2014年1月19日，利息每半年支付一次。借款到期后，被告王祖林仍然未归还借款本息给第三人杨贻伦。因第三人杨贻伦尚有超过141.6万元的债务未归还给原告吴亚，经原告吴亚与第三人杨贻伦协商，第三人杨贻伦自愿将对被告王祖林的141.6万元的借款以及利息转让给原告吴亚，用以冲抵其等额债务，双方于2015年9月12日签署了《债权转让协议》。现被告王祖林拒绝向原告归还借款本息，特提起诉讼，请求：1、判令被告王祖林立即向原告吴亚归还借款本金141.6万元及利息（利息以本金141.6万元为基数，从2013年1月19日起，按照月利率1.5%计算利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王祖林辩称，其与原告之间没有借贷法律关系；其与第三人之间于2012年1月4日和2012年1月20日之间的转款属实，但是属于投资性质；其与第三人之间的借贷关系成立，但未履行；原告与第三人之间的债权转让未通知被告，被告对此不知情，故原告不是本案适格主体；综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨贻伦辩称原告诉称属实，其于2012年1月4日和2012年1月20日分别转款90万元和30万元给被告，现将该债权转让给原告，由原告收取本金及利息。经审理查明，2012年1月，被告王祖林向第三人杨贻伦借款120万元，第三人杨贻伦于2012年1月4日和2012年1月20日分别通过重庆农村商业银行向被告王祖林转款90万元和30万元。2013年1月19日，被告王祖林向第三人杨贻伦出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨贻伦现金壹佰肆拾壹万陆仟元整，借款期限壹年，借款利息按月息1.5%计算，借款时间2013年1月19日至2014年1月19日。利息每半年支付壹次。借款人：王祖林2013年1月19日”。2015年2月13日，第三人杨贻伦与原告吴亚签订《还款协议》，该协议约定第三人杨贻伦向原告吴亚还款金额为1250万元，由第三人杨贻伦从2015年4月1日起于每月1日向原告吴亚归还借款壹佰万元，2016年3月1日归还借款壹佰伍拾万元。2015年4月1日，第三人杨贻伦向原告吴亚出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴亚（身份证：510……）人民币大写：壹仟贰佰伍拾万元整，小写：12500000，……”2015年9月12日，原告吴亚与第三人杨贻伦签订《债权转让协议》，约定：“甲方：吴亚……乙方：杨贻伦……鉴于乙方对王祖林享有141.6万元的到期债权，乙方欠甲方的到期借款超过141.6万元，为此，就乙方将141.6万元的到期债权转让给甲方的相关事宜，依据我国现行相关法律之规定，达成如下协议：一、乙方对王祖林享有141.6万的到期债权及利息，乙方将该等债权及利息转让给甲方，用以冲抵相应的借款。二、甲方同意受让乙方对王祖林享有的141.6万到期债权及利息。三、本协议签署后，乙方及时将该债权的转让事宜通知债务人王祖林。四、乙方积极配合甲方向债务人王祖林主张本协议所涉的债权，并向甲方交付有关债权凭证。……”2015年10月12日，第三人杨贻伦向被告王祖林出具《债权转让通知书》，载明：“王祖林：您好！您向杨贻伦的1416000元借款已于2014年1月19日到期，您至今未归还。因杨贻伦尚有超过150万元的借款本息未付给吴亚。故杨贻伦将上述债权转让给吴亚，请您直接将1416000元借款本息归还给吴亚。……”2015年10月15日，原告吴亚通过EMS国内标准快递被告王祖林邮寄《债权通知书》，快递单载明：“电话联系收件人，物管代收。”上述事实，有原、被告及第三人的陈述、借条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人杨贻伦作为债权人，将对债务人王祖林的债权转让给原告吴亚，并通知了被告王祖林，第三人杨贻伦的债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告王祖林应当向原告吴亚履行债务，故本院对原告要求被告返还借款本金141.6万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债务有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告王祖林向第三人杨贻伦出具的借条中约定月利率为1.5%，故本院对原告要求被告从2013年1月19日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王祖林在本判决生效后十日内向原告吴亚支付141.6万元及利息（利息以141.6万元为基数，从2013年1月19日起按月利率1.5%支付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元，减半收取8772元，由被告王祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费17544元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘芯宏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初436号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人于某某，男，1968年8月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]351号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年4月16日11时许，被告人于某某在沈阳市铁西区某某号“某某包子铺”内，因其朋友宋某与阎某某的经济纠纷而与被害人阎某某发生口角并厮打，被告人于某某用店内金属夹子造成被害人阎某某手部损伤。经法医鉴定，被害人阎某某右手开放性外伤伴血管、肌腱、神经损伤致右手功能丧失4%以上为轻伤二级。2015年12月7日，被告人于某某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人阎某某的陈述，公安机关出具的作案工具照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料，证人钱某、钱某某、宋某某、赵某某、宋某、李某证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、到案经过和协议书及说明，被告人于某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一六年五月二十四日书记员  郭 超