福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第1121号原告黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告邱龙源，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告李汀红，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈肖安，男，1977年12月28日出生，户籍地福建省闽侯县，现暂住福建省厦门市同安区。原告黄明超与被告邱龙源、李汀红、陈肖安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄明超两次均到庭参加诉讼。被告邱龙源、李汀红、陈肖安经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明超诉称，2012年5月28日，被告邱龙源及被告李汀红以投资需要资金为由向原告借款200000元，约定还款时间为2013年8月28日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，被告陈肖安为被告邱龙源及李汀红的借款提供担保。原、被告双方就借款的具体事项签订了一份《借款合同》。当日，原告向被告邱龙源支付了借款200000元。借款到期后，三被告分文未还。原告起诉请求判令：1、被告邱龙源及被告李汀红立即共同向原告返还借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月28日起计至判决确定还款之日止）；2、被告陈肖安对被告邱龙源、李汀红的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。被告邱龙源、李汀红、陈肖安均未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，被告邱龙源、李汀红共同向原告借款200000元，并签订《借款合同》约定如下事项：1、借款期限自2012年5月28日至2013年8月28日；2、利息为同期银行贷款利率的四倍；3、黄明超在合同书签订后将借款交付邱龙源及李汀红，借款期限届满后，邱龙源及李汀红保证返还借款；4、黄明超未及时将款交付邱龙源、李汀红或借款人未按时还款、还息，属违约，违约方应向守约方支付每天1000元违约金。被告陈肖安作为担保人在该《借款合同》上签字并加盖手印。同日，原告黄明超通过案外人林娅夏的中国民生银行账户（账号）向被告邱龙源的中国工商银行账户（账号）转账共计191000元。原告陈述其以现金方式向被告邱龙源交付了另外9000元。原告以借款到期后三被告未返还任何本息为由，诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、转账凭证四份，证人林娅夏的证词为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱龙源、李汀红、陈肖安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借款合同》原件，该《借款合同》与转账凭证、原告的陈述可以相互印证，足以证明被告邱龙源、李汀红共同向原告借款200000元。现还款期限已到，被告邱龙源、李汀红未举证证明其已经如期足额返还借款本金及利息，应承担举证不利的责任。原告主张被告邱龙源、李汀红应立即共同返还借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈肖安在《借款合同》的“担保人”栏签字，但并未约定担保期限、担保方式及担保范围，按法律规定，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告陈肖安对被告邱龙源、李汀红在本案中的全部债务承担连带责任。原告起诉向被告陈肖安主张担保权利时，仍处于担保期限内，故原告主张被告陈肖安应对被告邱龙源、李汀红在本案中的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈肖安承担保证责任后，有权向被告邱龙源、李汀红追偿。被告邱龙源、李汀红、陈肖安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱龙源、李汀红应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄明超返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告陈肖安对被告邱龙源、李汀红的上述债务承担连带保证责任。被告陈肖安在承担上述保证责任后，有权向被告邱龙源、李汀红追偿。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、由被告邱龙源、李汀红共同负担，被告陈肖安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  陈青丽人民陪审员  杨红霞二〇一四年十一月十日代书 记员  林以燕附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。