上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第7184号原告张音音，女，住上海市长宁区。委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。被告刘大伟，男，户籍地安徽省霍邱县。被告上海海博货迪物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区。法定代表人俞峰，董事长。委托代理人王宋虎，男，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告王洪涛，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告张音音为与被告刘大伟、被告上海海博货迪物流有限公司（以下简称：海博物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）、被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2014年11月7日，本院公开开庭进行了审理。原告张音音的委托代理人蔡锁民，被告刘大伟，被告海博物流公司的委托代理人王宋虎，平安保险公司的委托代理人刘景、被告王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张音音诉称：2014年8月6日14时20分许，在上海市虹桥路进龙溪路东约80米处，被告刘大伟驾驶的登记在海博物流公司名下的沪BHXX**机动车与原告驾驶的登记在原告名下的沪AKNX**机动车相碰，致原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘大伟负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告1、车辆修理费人民币（下同）70，000元，拖车费700元、交通费1，500元、律师费4，000元、车辆减值损失费62，800元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求刘大伟、海博物流公司、王洪涛承担全部赔偿责任，并要求刘大伟、海博物流公司、王洪涛承担连带责任。被告刘大伟辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，仅认可原告主张的车辆修理费和拖车费，对其余费用不同意承担。同意承担连带赔偿责任。被告海博物流公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，仅认可原告主张的车辆修理费和拖车费，对其余费用不同意承担。同意承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险责任限额内承担赔偿责任。涉案机动车向其公司投保了交强险及商业险（20万元含不计免赔）。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告王洪涛辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，仅认可原告主张的车辆修理费和拖车费，对其余费用不同意承担。同意承担连带赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：1、2014年8月6日14时20分许，在上海市虹桥路进龙溪路东约80米处，被告刘大伟驾驶的登记在海博物流公司名下的沪BHXX**机动车与原告驾驶的登记在原告名下的沪AKNX**机动车相碰，致原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘大伟负本起事故的全部责任，原告无责任。2、事发后，被告平安保险公司对沪AKNX**机动车定损70，000元。原告为维修沪AKNX**机动车支付修理费70，000元。另查明，被告王洪涛系被告海博物流公司员工，被告刘大伟系被告王洪涛雇佣人员。另查明，涉案的事故车辆沪BHXX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为200，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、定损单、车辆维修发票、维修清单等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在原告张音音和被告刘大伟所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，不足或不计入保险赔偿范围部分，由被告海博物流公司承担全部的赔偿责任。被告刘大伟、王洪涛自愿承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于车辆修理费，根据票据及定损单等，确定为70，000元。（2）关于拖车费，根据本案案情结合票据，确定为700元。（3）关于交通费，根据本案案情等，酌定为200元。（4）关于车辆减值损失费，根据我国的侵权法律规定，财产所有权人的财产遭受侵害时适用恢复原状或折价赔偿的救济方式。本案中，原告车辆因被告刘大伟实施侵权行为遭受损害，但该车辆已由相关机构进行修复，因车辆修理费是作为修复事故所致车辆损坏的全部费用，包括恢复车辆的使用功能及外观，车辆经正常修理后通常并不降低车辆的使用价值及外观。故原告要求被告赔偿车辆减值损失，缺乏法律依据，本院难以支持。（5）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，酌定为1，000元。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告财产损失赔偿限额项下的车辆修理费2，000元，在商业三者险范围内赔付原告车辆修理费、拖车费、交通费共计68，900元。其余经核定的原告合理损失，由被告海博物流公司予以赔付，刘大伟、王洪涛承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张音音财产损失赔偿限额项下车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告张音音车辆修理费、拖车费、交通费共计人民币68，900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海海博货迪物流有限公司应赔偿原告张音音律师费人民币1，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告刘大伟、被告王洪涛承担连带责任；四、驳回原告张音音其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，567.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币783.75元，由被告上海海博货迪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  傅君二〇一四年十一月十九日书 记 员  付琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。