南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通民初字第0164号 原告陈文刚。 委托代理人陈爱峰。 被告南通鸿劲金属铝业有限公司，住所地南通市通州开发区金桥路。 法定代表人邝满兴。 委托代理人季晓强。 原告陈文刚与被告南通鸿劲金属铝业有限公司（以下简称鸿劲铝业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于同年3月12日公、6月日公开开庭进行了审理。原告陈文刚委托代理人陈爱峰、被告鸿劲铝业公司委托代理人季晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文刚诉称，2013年4月18日，原告送废铝到被告公司，在卸货过程中，被告单位违章操作，导致原告从货车上跌落至地面受伤。现请求法院依法判令被告赔偿因伤造成的各项经济损失计363486.33元。 被告鸿劲铝业公司辩称，原告在被告公司内从自己货车上摔下属实，但原告摔至地面系原告在履行运输合同过程中因自身过失行为所导致，且原告亦未能提供证据证明被告存有过错行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与案外人黄某系长期存有废铝买卖关系，双方口头约定，黄某送货上门，运输费由黄某承担。2013年4月18日上午，原告将黄某交于其运输的废铝送至被告公司。当日下午15时左右，原告站在卡车尾部上，双手抓在货车尾部需要拆卸的货栏上，当该货栏被拆卸下时，原告随拆卸的货栏自高处摔至地面受伤。 原告受伤后，即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并在该院住院治疗，于5月14日出院。出院诊断为“重型颅脑外伤，脑疝，右侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，气颅，右侧颞骨骨折，右侧肩胛骨体部及肩胛孟骨折，L1-3右侧横突骨折，两侧湿肺，两侧胸水，水侧气胸，右乳突积液，蝶窦、筛窦炎症”。同年11月12日入院南通市通州区人民医院行“右侧颅骨缺损修补术”，后于当月29日出院。两次住院共计43天。事故发生后，被告垫付给原告15000元。庭审中，被告要求原告将上述费用返还给被告。 在本院审理过程中，原告申请要求对其的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、二次手术费用营养期限等进行医学鉴定。2014年2月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见（以下简称鉴定意见），鉴定结论：1、陈文刚因高坠伤致重型颅脑外伤，右侧肩胛骨骨折，L1-3右侧横突骨折，胸部外伤，综合评定为人损八级伤残。2、其人伤后休息期为七个月，护理期为三个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为三个月。 另查明，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已赔偿给原告40000元。 以上事实经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、被告在本案中是否存在过错？二、原告的损失范围及金额。 一、关于被告在本案中是否存在过错的问题。 原告认为机动车工业车辆不得载客，被告违法该规定用叉车将原告运至货车上拆卸货板造成原告受伤，其违章操作行为构成侵权。被告使用的叉车属于特种设备，原告未提供证据证明驾驶员是否具备操作资格及叉车有无进行备案的证据，故被告应承担原告的所有损失。 被告认为原告将货车上的栏板打开是原告履行运输合同的附随义务，原告的受伤系其卸栏板时操作不当或疏忽大意的自身行为造成，与被告行为无关，被告对原告的损失不应承担责任。 本院认为，原告系运输合同的一方当事人，被告系买卖合同的一方当事人，原告与被告无任何法律关系。原告将货物送至被告公司履行的是其与案外人黄某之间的运输合同关系。货车上的货栏作为运输工具的组成部分，货栏的安装及使用，作为承运方的原告比任何人均清楚，原告将货物送至被告处将货车上的货栏打开，其履行的是运输合同义务。原告虽通过被告的叉车上货车卸货栏，但原告受伤的直接原因系原告在拆卸货栏过程中的个人行为造成，与被告方是否用叉车将原告送上货车及被告方的驾驶叉车驾驶员是否具备特种行业操作证及叉车是否备案，没有因果关联，被告在本起事故无过错。 二、关于原告损失的认定问题。 原告主张的损失：1、医疗费103639.73元，原告提供医药费票据、入、出院记录、医嘱清单等证据予以佐证。2、住院伙食补助费774元（18天＊43天）。3、营养费3870元，庭审中主张900元（按10元／天的标准计算90天）。4、护理费9243.5元（133天＊69.5元／天）。原告主张护理期限参照鉴定结论为133天，费标准为69.5元／天。5、误工费24825元（42557元／年／12年＊7月）。原告提供道路运输证、驾驶证、行驶证，证明原告系从事机动车运输行业，其误工标准应参照2012年江苏省道路运输业42557元／年标准计算，误工期限参照鉴定结论为7个月。6、残疾赔偿金195228（32538元／年＊20年＊0.3）。原告按照其所受伤害评定残疾等级参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。7、精神损害抚慰金15000元。8、被扶养人生活费22096.1元（9607元／年＊8年＊0.3／3＋9607元／年＊15年＊0.3／3）。原告提供六安市裕安区韩摆渡镇韩摆渡居民委员会及六安市公安局韩摆渡派出所共同出具的证明，证明原告的父亲陈某（1941年7月16日生）、母亲吴某（1948年8月30日生）共同生育三个子女。原告主张陈某被扶养人年限计算8年、吴某被扶养人年限计算15年，标准均按农村标准计算。9、交通费1000元，原告提供两张交通票据予以佐证。10、鉴定费2810元，原告提供鉴定费发票予以佐证。 被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为医药费应扣除原告在保险公司赔偿的数额；住院伙食补助费、营养费、护理费不持异议；原告未提供误工损失证明，不能按运输业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准；精神损害抚慰金不予认可；被抚养人生活费及交通费由法院审核；鉴定费没有异议。 关于原告的损失，本院作如下认定： 1、医药费63639.73元。根据原告提供的票据，原告的医药费为103639.73元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已赔偿给原告40000元，应予扣除。 2、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费9243.5元、鉴定费2810元，被告不持异议，予以支持。 3、误工费24824.92元。原告在从事运输过程中受伤，原告主张其误工损失参照2012年江苏省道路运输业42557元／年标准计算，符合法律规定，予以支持。误工期限有鉴定结论为证，予以支持。 4、残疾赔偿金195228元，符合法律规定，予以支持。 5、精神损害抚慰金，被告在本起事故中不存在过错，不予支持。 6、被扶养人生活费20147.7元（9607元／年＊（7年＋14年）＊0.3／3］，被扶养人生活年限应自原告定残之日起计算，陈某和吴某的被扶养年限分别为7年和14年。被扶养人生活标准按农村居民人均生活消费支出9607元计算。该项费用并入残疾赔偿金。 7、交通费，考虑原告因交通事故必然会发生一定的交通费，故酌情认定500元。 综上，原告因本起事故造成的损失为：医药费63639.73元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费9243.5元、误工费24824.92元、残疾赔偿金215375.7元、交通费500元、鉴定费2810元，合计318067.85元。 本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在履行其与黄某的运输合同过程中系自身行为造成，与被告的行为无因果关系，原告要求被告赔偿其损失，与法无据，本院不予支持。庭审中，被告撤回要求原告返还其垫付的15000元，系其自己对权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈文刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取1109元，由原告陈文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2218元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员  吴晓萍 二〇一四年六月十七日 书记员  周晓泉