云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沾少民初字第9号 原告潘德春，男，1952年6月10日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，工人。系死者潘某5之父。 委托代理人赵正龙，云南宏益律师事务所律师。系特别授权。 原告何桂桃，女，1955年7月14日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。系死者潘某5之母。 原告何党粉，女，1977年3月7日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住址同上。系死者潘某5之妻。 原告潘某1，男，2000年1月29日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住址同上。系死者潘某5之子（未到庭）。 原告潘某2，女，2005年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住址同上。系死者潘某5之女（未到庭）。 法定代理人何党粉，系原告潘某1、潘某2之母。 被告朱春香，女，1962年1月16日生，云南省沾益县人，文盲，汉族，农民，住沾益县。系死者袁某之妻（未到庭）。 委托代理人董二平，云南千仞律师事务所律师。系特别授权。 被告袁玉梅，女，1983年9月2日生，云南省沾益县人，汉族，农民，住云南省沾益县。系死者袁某之长女（未到庭）。 被告袁欣梅，女，汉族，1987年3月16日生，沾益县人，汉族，农民，住址。系死者袁某之次女（未到庭）。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。 负责人黄林，系该公司经理（未到庭）。 委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。系特别授权。 原告潘德春、何桂桃、何党粉、潘某1、潘某2诉被告袁建省、朱春香、袁玉梅、袁欣梅、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告袁玉梅、袁欣梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告何桂桃、何党粉、潘德春及其委托代理人赵正龙、被告朱春香及其委托代理人董二平、被告保险公司的委托代理人杨海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：2012年11月，袁某带领付某1、潘某4、潘某3、潘某5、付某2到昆明华兴达通信技术有限公司的昭通市工地打工。2012年12月9日15时43分许，袁某驾驶云Ｄ×××××号车将付某1、潘某4、潘某3、潘某5、付某2由昆明华兴达通信技术有限公司昭通市工地转到昆明工地，行至渝昆高速公路K603+800米处与巩某驾驶的辽Ｈ×××××号挂车发生碰撞，造成6人死亡的重大交通事故。此事故经交警部门认定，巩某与袁某负同等责任。云Ｄ×××××号车车主系袁某，且该车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了保险。请求法院判令被告袁建省、朱春香、袁玉梅、袁欣梅赔偿原告潘德春、何桂桃、何党粉、潘某1、潘某2经济损失共计420792.75元（其中含原审已判还剩的70792.75元和新增的精神抚慰金350000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告朱春香、袁玉梅、袁欣梅辩称：袁建省已死亡，其不具有诉讼主体资格，袁某在此事故中已死亡，且其生前未留有遗产，三被告也未继承过袁某遗产，没有义务承担袁某的民事赔偿责任，请求驳回原告方的诉请。 被告保险公司辩称：云Ｄ×××××号车向该公司投保了座位险，愿意在保险限额范围内赔偿，且已将该笔赔偿款10万元划入功昭高速公路交巡警大队账户，作为预付丧葬费，已由被害方领取。 原告方为支持其主张，提供以下证据： 1、事故认定书一份，证实发生交通事故的事实及责任认定。 2、（2013）会刑初字第71号刑事附带民事判决书、（2013）曲中刑终字第162号刑事附带民事裁定书，证实经会泽县人民法院判决认定：辽Ｈ×××××号车的肇事人巩某、车辆所有人李广友及其该车挂靠的营口均鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的判处情况。原告方因潘某5交通肇事死亡后造成的各项经济损失共计183429.5元，除已由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司支付的交强险及巩某、李广友赔偿的50000元外，由李广友及营口均鼎运输有限公司一次性连带赔偿62636.75元。原告方、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因对判决不服，提出上诉，经曲靖市中级人民法院终审裁定维持原判。 3、协议书一份，证实经被告朱春香与赵会吉双方协议，骨灰存放的寄存费、在找责任人期间赵会吉的生活费、住宿费由被告朱春香承担。 经质证，被告朱春香的委托代理人、被告保险公司对以上证据均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。 被告朱春香的委托代理人提供如下证据： 身份证复印件、注销证明，证实被告朱春香、袁玉梅、袁欣梅的主体资格及被告袁建省已于2013年11月20日死亡，户口已被注销。 经质证，原告方、被告保险公司对证据均无异议，本院依法予以采信。 被告保险公司提供如下证据： 1、云Ｄ×××××号车辆的保险保单，证实该车辆投保的事实，且事发时在保险期内的情况。 2、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队情况说明及证明，证实事故发生后，因需向中国平安财产保险公司预垫付六名死者的丧葬费用，该保险公司已将云Ｄ×××××号车座位险10万元支付给该交巡警大队，此款项已由该交巡警大队支付事故死亡人员的部分丧葬费、死亡赔偿金。 3、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队证明及收条，证实事故发生后，中国平安保险公司及中国人民保险公司垫付320000元，车辆所有人李广友垫付84900元，共计404900元，现已支出341920元，剩余62980元已被李广友领取。六名死者的亲属共领取丧葬费280000元。 经质证，原告方对证据1无意见；对证据2、3提出意见，认为与原审判决相矛盾，因原判决书已证明被害人亲属领取的5万元是辽Ｈ×××××号车车主、驾驶员及辽Ｈ×××××号车的交强险共同赔偿，与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司无关；对辽Ｈ×××××号车车主李广友的收条，不能证实其所领取的相关费用与原告方有关。被告朱春香的委托代理人对证据1、2、3无意见。本院认为，对以上证据能够印证本案事实的部分，予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下事实：2012年12月9日，袁某驾驶云Ｄ×××××号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，15时43分许，行驶至渝昆高速公路K603+800M处时，其所驾车辆驶入对向车道后在驶回原车道过程中与沿渝昆高速公路由南向北行驶的由巩某驾驶的辽Ｈ×××××号车发生碰撞，辽Ｈ×××××号牵引车及其所牵引的辽Ｈ×××××号挂车在碰撞过程中向右侧翻，造成袁某当场死亡，云Ｄ×××××号车乘车人付某1、潘某5、潘某3、付某2、潘某4当场死亡，巩某受轻伤，辽Ｈ×××××号车所载货物、路产及三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局交通警察大队认定，袁某与巩某承担此次事故的同等责任，付某1、潘某5、潘某3、付某2、潘某4不承担此次事故责任。云Ｄ×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、司机和乘客座位责任险，事故发生时在有效保险期限内。 另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已向袁某的亲属支付23718.15元的车辆损失险费用。云Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人系袁某。 本院认为，公民的生命权受法律保护。在本此交通事故中，死者袁某与巩某负此次事故的同等责任，死者付某1、潘某3、潘某4、潘某5、付某2不承担此次事故责任。会泽县人民法院（2013）会刑初字第71号刑事附带民事判决书已对袁某与巩某、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、车辆所有人李广友、车辆挂靠公司应赔偿的数额作出认定：因潘某5死亡给原告潘德春、何桂桃、何党粉、潘某1、潘某2造成的经济损失为:死亡赔偿金4722元×20年＝94440元，丧葬费40379元÷2＝20189.5元，被抚养人生活费（4000元×11年）＋（4000元×9年÷3人）＋（4000元×9年÷3人）＝68000元，交通费800元，合计183429.5元。且对除中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及云Ｄ×××××号车车主袁某外，其余的责任人应赔偿的份额均作出判决认定，故对原告方诉请要求判令被告方赔偿剩余部分的请求理由正当，本院予以支持；对其要求赔偿精神抚慰金的诉请，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：该公司已支付座位险10万元的意见，因其提供的证据仅证实该保险公司将10万元保险赔偿款支付给曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队，但无证据证实该款项已支付给被害人亲属，从会泽县人民法院的判决书中仅能证实被害人亲属领取的50000元赔偿款是由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司支付的交强险及巩某、李广友所支付。故对原告方诉请要求被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担相应的保险赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告朱春香、袁玉梅、袁欣梅辩称：袁某在此事故中已死亡，且其生前未留有遗产，三被告也未继承过袁某遗产，没有义务承担袁某的民事赔偿责任。因三被告在（2013）会刑初字第71号案件中作为诉讼参与人参加诉讼，且袁某所有的云Ｄ×××××号轻型普通货车的实际占有使用人为被告方，故对三被告辩解不予采纳。原告方的经济损失认定为：（183429.5元-41844元）×50%＝70792.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故乘客座位责任险限额范围内赔偿原告潘德春、何桂桃、何党粉、潘某1、潘某2共计20000元。 二、剩余50792.75元由被告朱春香、袁玉梅、袁欣梅于判决生效后十日内在袁某的遗产范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告潘德春、何桂桃、何党粉、潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 诉讼费免缴。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖艳影 人民陪审员  徐 奎 人民陪审员  杨建友 二〇一四年六月四日 书 记 员  陈向东