wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第2002号原告肖某某。被告代某某。本院在审理原告肖某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。审判员  李云宏二〇一四年十一月十九日书记员  杨 俭
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1133号原告彭某某，男，1978年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告胡某，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，。本院在审理原告彭某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月10日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告彭某某负担。审判员  张毅芳二〇一四年十一月十日书记员  余 卓
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2013）雄行执字第027号申请执行人雄县人口和计划生育局。被执行人李立冬，男，成年，雄县。被执行人庞春红，女，成年，雄县。本院在执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年11月3日自愿书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2013）雄行执字第027号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关满仓二〇一四年十一月三日书记员  刘 阳
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第00626号蔡宾：关于韩丙军与蔡宾民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01592号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年十一月二十一日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1894号原告陶文华，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告李其根，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所(上海分所)律师。本院在审理原告陶文华诉被告李其根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶文华于2014年11月10日以庭外达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶文华撤回起诉。本案受理费人民币6,556.10元，减半收取计3,278.50元，由原告陶文华负担。审判员  诸文芳二〇一四年十一月十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3023号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01731号原告尧福林，委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告王建坤，被告上海快捷快递有限公司，住所在上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373法定代表人吴传龙，该公司董事长。委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所在深圳市深南中路1014号报春大厦3层312室负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人潘宁。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。原告尧福林诉被告王建坤、上海快捷快递有限公司（以下简称快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告王建坤的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年11月5日，原告尧福林的委托代理人韩四新、被告快捷公司的委托代理人李骏、被告保险公司的委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧福林诉称：2014年8月13日9时30分左右，王建坤驾驶沪D×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线947KM附近，分别与盛建良驾驶的浙F×××××号轿车、尧福林驾驶的浙A×××××号轿车、朱志洪驾驶的苏L×××××号轿车发生碰撞后，浙F×××××号轿车又与苏L×××××号轿车发生碰撞，浙A×××××号轿车又与苏L×××××号轿车发生碰撞，苏L×××××号轿车又与曹余娜驾驶的苏D×××××号轿车碰撞，苏D×××××号轿车又与王芬驾驶的苏N×××××号客车碰撞，苏N×××××号客车又与前面一辆大客车（号牌不详）发生碰撞。事故造成上述车辆不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王建坤负事故全部责任。另，沪D×××××号货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告尧福林作为浙A×××××号轿车的所有人，向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的车辆损失及其它相关损失合计36474元。被告快递公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。王建坤是公司员工，快递公司在交强险财物损失限额范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。沪D×××××货车在保险公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。经审理查明：2014年8月13日9时30分左右，王建坤驾驶沪D×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线947KM附近，分别与盛建良驾驶的浙F×××××号轿车、尧福林驾驶的浙A×××××号轿车、朱志洪驾驶的苏L×××××号轿车发生碰撞后，浙F×××××号轿车又与苏L×××××号轿车发生碰撞，浙A×××××号轿车又与苏L×××××号轿车发生碰撞，苏L×××××号轿车又与曹余娜驾驶的苏D×××××号轿车碰撞，苏D×××××号轿车又与王芬驾驶的苏N×××××号客车碰撞，苏N×××××号客车又与前面一辆大客车（号牌不详）发生碰撞。事故造成上述车辆不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王建坤负事故全部责任。另查明：浙A×××××号轿车行驶证所有人为本案原告尧福林。沪D×××××号重型厢式货车行驶证所有人为本案被告快递公司，该车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。王建坤为被告快递公司员工，事故发生在职务履行过程中。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，王建坤驾驶证，沪D×××××号重型厢式货车行驶证，盛建良驾驶证，浙F×××××号轿车行驶证，尧福林驾驶证，浙A×××××号轿车行驶证，朱志洪驾驶证，苏L×××××号轿车行驶证，曹余娜驾驶证，苏D×××××号轿车行驶证，王芬驾驶证，苏N×××××号客车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。现本院对原告主张的损失认定如下：1、车辆损失，原告主张35084元，提供评估报告、修理费发票为证。被告保险公司及快递公司均辩称对评估报告真实性无异议，对评估价格有异议。事故发生后，保险公司到现场评估，评估金额为23733元，提供保险公司估损单为证。本院认为，原告车辆经此交通事故受损是事实，保险公司及快递公司均未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳。认定车辆损失为35084元；2、鉴定费，原告主张1000元，提供收据为证。被告保险公司及快递公司均辩称不承担，被告保险公司提供保险条款复印件为证。本院认为，鉴定费为确定原告车辆损失产生的合理费用，被告保险公司提供的证据不足，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为1000元；3、清障费，原告主张390元，提供车辆清障登记表及票据为证。被告保险公司无异议。对此本院予以确认。上述经本院认定的原告损失合计36474元。本院认为：公民合法的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王建坤在本起交通事故中承担全部责任，依法应承担赔偿责任。因被告快递公司自愿在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，且原告自愿放弃对除沪D×××××号重型厢式货车所投保的保险公司之外的其它无责车辆的车主、驾驶员、保险公司的赔偿请求，故被告快递公司依法应赔偿原告2000元，被告保险公司依法应在商业三责险范围内赔偿原告36474元-2000元-500元＝33974元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告快递险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧福林2000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧福林33974元；三、驳回原告尧福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为355元，由被告快递公司负担。此款原告已垫付，被告快递公司在给付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘敏亮二〇一四年十一月五日书 记 员  丁 辰
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）光刑初字第123号公诉机关光泽县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被本院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1053号起诉年指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月16日20时许，被告人丁某某酒后驾驶“闽H2P8**”号摩托车，从光泽县坪山路往西关方向行驶，在途经光泽县胜利桥路段时，被侦查机关查获。侦查人员将丁某某带到光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，丁某某血样中的乙醇含量为130.7mg／100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理��件材料、驾驶证和行驶证查询情况、血液提取登记记录、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于丁某某能自愿认罪，有悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份���审判员  黄跃平二〇一四年十一月十日书记员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少���二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执中字第28号申请执行人李刚平。被执行人张加（家）友。本院在执行申请执行人李刚平与被执行人张加（家）友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款800000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息47941.4元（已计算至2014年11月11日，以后另计），向法院交纳案件受理费、保全费5737.5元、执行费10400元，承担房产评估费8000元，拍卖公告费2000元，共计874078.9元。执行过程中，法院依法对本院在2013年9月9日查封的被执行人位于本市永兴东路华丽鑫庄2-1-601、2-1-603室两套住宅进行了拍卖，但该两套住宅经过两次拍卖均流拍，申请执行人视案情同意以第二次拍卖保留价681000元抵偿借款681000元，剩余193078.9元债务同意延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第25号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年十一月十八日书记员  王梦琦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇巴民初字第00537号原告胡某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以被告陈某某在外地务工，暂时无法到庭应诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。审判员  张荣霞二〇一四年十一月十八日书记员  樊 庆
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民一初字第1365号原告刘某某，女，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告陶某某，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。本院在审理原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  张波二〇一四年十一月十三日代理书记员  蒋悠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第60-1号申请执行人欧某，男，1945年7月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。负责人欧某，组长。申请执行人欧世球与被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据申请执行标的依法划拨了被执行人的存款22325元，申请执行费235元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：（2014）铁民初字第279号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  钟 宏审判员  廖江兵二〇一四年十一月十九日书记员  王诗韵
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第813号中国建设银行股份有限公司白山分行被执行人王作民，地址浑江区。被执行人吴丽荣，地址白山市。本院于2014年8月20日立案执行中国建设银行股份有限公司白山分行申请王作民、吴丽荣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第257号民事判决书，被执行人王作民吴丽荣应支付申请人中国建设银行股份有限公司白山分行案款101171.88元，承担执行费1417.58元。现因被执行人王作民吴丽荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）浑执字第813号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一四年十一月二十七日书记员 金红卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2726号原告：罗永忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。委托代理人：刘建南，广东睿凌律师事务所实习律师。被告：姬雨枫，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗永忠诉被告姬雨枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗永忠的委托代理人牛贺明、刘建南到庭参加诉讼。被告姬雨枫经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗永忠诉称：被告于2013年3月29日，提出向我借款150000元，后来又分多次向我借款100000元。至2013年7月22日，我向被告多次催促还款，被告承诺于2013年8月底前一次性全额偿还我250000元。但被告未如期还款。经我催促，被告于2014年2月8日出具还款保证，但至今仍未还款。现起诉，请求法院判令：1．被告归还欠款250000元及逾期利息（从2013年7月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算，暂计至2014年10月28日利息为19773.96元，以上合计269773.96元）；2．被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。被告姬雨枫未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：罗永忠于2014年5月6日向本院提出起诉，要求姬雨枫归还借款本金250000元及逾期利息，为此提交了欠条和还款保证，其中欠条主要载明：因本人周转需要，向罗永忠借用150000元，并向罗永忠借用小轿车1辆（已还），并委托罗永忠办理相关证照未支付手续费。本人承诺，于2013年8月底前一次性全额偿还罗永忠本息及费用合计250000元。该欠条落款时间为2013年7月22日。姬雨枫在该欠条欠款人一栏签名并按指模确认。还款保证载明：本人姬雨枫，承诺于2014年2月14日前向罗永忠还欠款50000元，于2014年2月底前还款100000元，2014年3月15日前还清余款100000元。该还款保证落款时间为2014年2月8日。姬雨枫在该还款保证欠款人一栏签名确认。庭审中，罗永忠称其与姬雨枫是生意上的朋友关系，双方认识10年以上，出借的款项由其本人所有；2013年3月29日，姬雨枫因购车向其借款150000元，其于当日在广州市海珠区艺景路北约新街9号广州医学信息协会办公室给付姬雨枫50000元现金，并于2013年4月2日通过银行转账100000元给姬雨枫；之后，姬雨枫又以生意周转为由向其借款50000元，其于2013年5月6日通过银行转账50000元给姬雨枫；另外，姬雨枫曾租赁一辆汽车，因无能力支付租金及修车、罚款等费用而向其借款50000元，其以现金方式向姬雨枫交付该笔款项，交付地点在上述协会办公室，至2013年7月22日前其曾多次向姬雨枫催促还款。罗永忠为证明上述事实向本院提交了借款凭证、银行账户交易明细表、证人证言等。经查，银行账户交易明细表载明，户名为罗永忠的银行账户于2013年4月2日、2013年5月6日分别向姬雨枫的账户转账100000元、50000元。庭审中，罗永忠为证明其支付能力向本院提交了广州东泰生物科技有限公司营业执照、广州医学信息协会聘书，拟证明其系广州东泰生物科技有限公司的法定代表人以及广州医学信息协会的常务副会长，案涉款项由其所有，其对案涉借款有支付能力。庭审中，罗永忠主张姬雨枫承担财产保全费，但未明确相应金额，亦未提供证据证明该财产保全费已实际发生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗永忠主张姬雨枫向其借款250000元，有姬雨枫签名并按指模确认的欠条和还款保证、银行账户交易明细表和罗永忠的陈述为证，且姬雨枫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对罗永忠诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故本院结合欠条形成时间在罗永忠陈述的借出时间之后、本案各项证据之间可相互印证和罗永忠陈述并无明显矛盾等情况，结合本案证据及庭审查明的情况，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则以及生活经验法则，对罗永忠主张姬雨枫借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案并无证据显示双方约定了借款期限，亦无证据证明双方对借期内利息及逾期利息作出约定，故姬雨枫向罗永忠借款应属公民之间的不定期无息借贷，罗永忠可以催告姬雨枫在合理期限内返还。而欠条、还款保证的形成时间和款项交付时间，以及本案其他相关证据，可以印证罗永忠陈述的其于2013年7月22日前曾多次向姬雨枫追讨欠款的事实。故因姬雨枫逾期未还款，罗永忠起诉要求姬雨枫返还借款并自2013年7月22日起支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）的主张，有事实和法律依据，亦符合民事权利处分原则，本院予以支持。罗永忠主张姬雨枫承担财产保全费但未明确金额，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告姬雨枫经本院公告送达起诉状副本及应诉通知，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姬雨枫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗永忠返还欠款250000元及逾期利息（自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元、公告费1000元由被告姬雨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  张莉萍人民陪审员  陈礼荣二〇一四年十一月十日书 记 员  陈永妹杨子倩
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安法执字第258号申请执行人：程华伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：陈木林，男，1977年10月26日出生，汉族，住云安县。被执行人：陈君权，男，1987年8月10日出生，汉族，住云浮市云城区。程华伟申请执行陈木林、陈君权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第22号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人陈木林、陈君权连带清偿应支付162000元及利息给申请执行人程华伟，承担受理费3908元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月26日依法向被执行人陈木林、陈君权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一四年十一月十日书 记 员  区永锋
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宝中刑监字第00012号郭林科：你因郭引杰犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪一案，不服陇县人民法院（2014）陇刑初字第00003号刑事判决及本院（2014）宝中刑一终字第00018号刑事裁定，以原判认定事实错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为；原判认定郭引杰犯强迫卖淫罪、介绍卖淫犯罪的基本事实、情节是正确的，有被害人高美宁的陈述，证人晁亚梅、张正巧、王萍、贾雪健、张绪刚、刘全厚等人的证言，辨认笔录及郭引杰、袁少奇、曹龙等的多次此供述在卷佐证，足以定案。原判对郭引杰犯罪时系未成年人及强迫卖淫未遂的情节已进行了充分考虑，原判并无不当。你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第5052号申请执行人：魏某，���，1968年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人魏某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2008）胶南民初字第2400号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）胶南民初字第2400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒宝民初字第0370号原告欧阳某某，女，1976年9月生，汉族，住丹阳市。被告陈某某，男，1977年7月生，汉族，住镇江市。本院在审理原告欧阳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧阳某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告欧阳某某负担。审判员 胡 勇二〇一四年十一月二十日书记员 谢群静
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1378号申请执行人宁波永源建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：王厚栋。被执行人蒋英永，农民。本院在执行宁波永源建材有限公司与蒋英永（2014）台三执民字第1378号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，已被布控，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1378号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年十一月三日代书记员 朱家骏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第3719号原告李某某，女，汉族，居民。委托代理人鲁殿臣男，1990年3月12日出生，汉族，居民。被告段某某，男，汉族，居民。原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。原告因为盖房子问题，离家出走，并把户口迁走。2004年度、2006年度费县一中占地补偿款40000元也让原告领走。经审理查明，原、被告均系再婚，于1996年8月5日登记结婚，婚后初期感情尚可，2011年春节，原被告因琐事吵闹，原告离家出走到其儿子家居住至今。原告于2012年8月20日向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年10月30日再次向本院诉请离婚。另查明，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务、存款，2004年、2006年费县一中建新校占用原被告耕地，其土地补偿款40000元由原告领取。上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证、（2012）费民初字第3596号民事判决书，被告提供占地补偿款发放凭证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原被告均系再婚，婚姻基础一般，原告于2012年8月20日向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。原告2004年、2006年度领取的40000元占地补偿款，因领取时间较长，除去日常花费，以给付被告3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告段某某离婚。二、原告李某某于判决生效后五日内返还被告段某某占地补偿款3000元。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孟祥照
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第02143号原告：赵赳，女，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。法定代表人：刘春山，系该厂厂长。委托代理人：张有波，男，1962年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告赵赳诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赳、被告沈阳风动工具图书档案装具厂委托代理人张有波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为被告单位职工，1980年11月参加工作，2000年买断工龄下岗。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了1992年10月-1993年12月共15个月的保险，其余均未为原告参保。原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付。现原告要求被告为原告缴纳1994年1月-1999年12月的养老保险；被告承担诉讼费。被告辩称，原告所述基本属实，厂子经营不善，没有多少活。应该由我单位承担的养老保险费用，由于单位没有钱，原告已经自己垫付。我单位同意返还原告这部分款项，但由于经济困难，暂时无偿还能力。经审理查明，原告于1980年11月到被告单位参加工作，2000年下岗回家。1994年1月份-2000年1月期间，被告停止为原告缴纳养老保险，此期间被告应给原告缴纳养老保险费为5677.8元，被告未给原告缴纳，该款原告已自行垫付。现原告要求被告给付应由被告承担的5677.8元保险费用，被告表示同意偿还，但现在没有经济能力给付。再查，2014年9月10日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年9月15日作出沈于劳人不字（2014）572号不予受理通知书。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的不予受理通知书、缴款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，原告要求返还有理，本院予以支持。被告以单位效益不好为由拖延还款至今是不对的，故被告应立即偿还此款。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费垫付款5677.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一四年十一月二十五日书记员  李晨煜
广东省深圳市福田区人民法院案件移送函（2014）深福法民四初字第1225号深圳市罗湖区人民法院：原告深圳市施惠零铅工程慈善基金会诉被告王彩琴劳动合同纠纷一案，因你院先收取被告王彩琴的立案材料，故本案应由你院管辖。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，将本案移送你院审理，请查收。二〇一四年十一月二十一日附：（2014）深福法民四初字第1225号案卷1册承办人：杜阳联系方式：8292****法官助理：陈子欣联系方式：8292****第1页，共1页
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第00097号公诉机关林西县人民检察院。被告人李某，男，1966年10月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被被取保候审。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日17时50分许，被告人李某在林西县五十家子镇饮酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶，行驶至林西县五十家子镇二道湾子村附近路段时，与由西向东行驶的高树华驾驶的大型客车相撞，致李某受伤及车辆部分机件受损。经鉴定李某人体血液乙醇含量为104.1MG/100ML。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县受案登记表、证人高某华等人的证言、林西县公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、书证、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪芹二〇一四年十一月二十一日书记员  屈媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6421号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告江毅，男，1989年11月24日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江毅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江毅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，江毅于2012年09月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49993.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49993.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告江毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告江毅未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年09月13日，江毅向光大银行申请办理光大银行信用卡。江毅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准江毅的申请，将卡号×××的信用卡交付江毅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，江毅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49993.98元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与江毅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江毅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江毅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江毅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江毅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百九十三元九角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告江毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告江毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月六日书 记 员  李 响
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2012号申请执行人：张庆顺。被执行人：曹作臣。上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金878950元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院向大李家街道送达协助执行通知书，提取被执行人曹作臣名下的补偿款878950元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现在符合终结本次执行程序的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2012号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月二十四日书记员 梅新旭（代）
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00480号原告张成江，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。委托代理人王彬，该公司工作人员。第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。原告张成江诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成江的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成江诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及被告林清玉给付原告工资1200元并由被告承担诉讼费。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告张成江到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告张成江向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回张成江的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资1200元并由被告承担诉讼费。上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告张成江的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一四年十一月十三日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。-1-
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民诉前保字第00056号申请人张巧玲。被申请人张红顺，鹿泉市李村镇李村荣盛街西二巷6号。申请人张巧玲于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人张红顺驾驶的冀A795**号中型普通货车一辆（保全价值15000元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张红顺驾驶的冀A795**号中型普通货车一辆（保全价值15000元），申请人已提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一四年十一月十四日书记员  赵 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第242号原告：徐某1，男，2012年5月25出生，汉族，住中山市西区。法定代理人：徐某2，男，1978年12月24日出生，汉族，住中山市西区。被告：中山市公安局西区分局，住所地中山市西区富华道38号，组织机构代码707641709。代表人：梁赞全。委托代理人：陈伟程、马汉超，该局工作人员。本院在审理原告徐某1要求被告中山市公安局西区分局履行法定职责一案中，原告徐某1于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局西区分局的起诉。本院认为，原告徐某1的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二Ｏ二Ｏ一四年十一月十七日书 记 员  杨雪军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1790号原告郭政伟。被告临沂市开鑫运输有限公司。法定代表人刘爱彬，经理。本院在审理原告郭政伟与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭政伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告郭政伟主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：准许原告郭政伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭政伟负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年十一月三日书记员 王 玉 伦
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1880号申请执行人王聪文，男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。被执行人陈健军，男，汉族，××年××月××日出生。被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，法定代表人陈健军。被执行人毛小琴，女，汉族，××年××月××日出生。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、诉讼费、保全费计人民币1016504元及利息人民币397643.84，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司银行存款人民币1399385.56元，本院在扣除执行费16230元后将余款1383155.56元支付申请人，申请人同意放弃被执行人未偿付部分。本院认为，（2014）深罗法民二初字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16230元已由本院扣划后代缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深罗法民二初字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第450号申请执行人立洲（青岛）五金弹簧有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：李小平，经理。被执行人烟台市牟平区东升电器厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：林毅，厂长。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第140号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人烟台市牟平区东升电器厂的银行存款24061元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁建华二〇一四年十一月十二日书记员  牟永生
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙游县恒盛广告装潢有限公司。住所地：仙游县鲤城镇鲤东路***号。法定代表人：连洪华，该公司总经理。委托代理人：佘以芳，福建华巍律师事务所律师。委托代理人：陈辉辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国安能建设总公司仙游工程项目部。住所地：仙游县度尾镇半岭。法定代表人：章飞，负责人。委托代理人：颜业杰，男，汉族，1986年1月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志仙，男，汉族，1986年5月9日出生，农民，住仙游县。再审申请人仙游县恒盛广告装潢有限公司（以下简称仙游恒盛公司）因与被申请人中国安能建设总公司仙游工程项目部（以下简称安能公司仙游项目部）、陈志仙侵权责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙游恒盛广告公司申请再审称：一、原审在认定仙游恒盛公司与陈志仙存在雇佣关系属于认定事实和适用法律上存在错误。1.原审认定广告牌的图案和尺寸是仙游恒盛公司提供给陈志仙的，而陈志仙从仙游恒盛公司拿到图案和尺寸后自行出资购买材料及在家中加工好四块广告牌后，自己到安能公司仙游项目部指定地点安装，这符合承揽关系要素，不符合雇佣关系要素；2.在陈志仙受伤后，仙游恒盛公司另派工人安装广告牌，只是履行仙游恒盛公司与安能公司仙游项目部的承揽协议，并不能以此证明仙游恒盛公司与陈志仙是雇佣关系；3.仙游恒盛公司在陈志仙受伤后，去医院看望，并不能证明是雇佣关系，因为看望住院朋友也是人之常情。二、仙游恒盛公司与陈志仙是转承揽关系。本案中陈志仙在仙游劳动和社会保障局陈述说，他是流动职业，客户打电话给他，他都会去做，去年主要是与仙游恒盛公司连洪华合作业务，仙游恒盛公司也说只是在业务繁忙、人手不够时才会找陈志仙做事，而且是完成一笔业务结算一笔。据此，只能说他与仙游恒盛公司只是临时合作业务关系，这符合承揽合同法律关系的临时性和短期性的特性。三、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”仙游恒盛公司与陈志仙充其量也只是转承揽关系或者仅仅好意施惠，充其量只对定做人选任过失承担小份额的责任，而不应当承担50%的雇主责任。综上，请求对本案进行再审。安能公司仙游项目部提交意见称：尊重一、二审判决。判决生效后我部已经把应付款汇给一审法院了，同时，法院来要求协助强制执行仙游恒盛公司时，我部也将经结算近两年还欠仙游恒盛公司的工程款28000元汇给一审法院了。陈志仙提交意见称：应维持原判。判决生效后，安能项目部的钱我全部拿了，仙游恒盛公司只执行了40000元给我，除了现在法院的28000元，仙游恒盛公司还应给付剩余的执行款项。本院认为：从原审判决书查明的事实中可以证实，仙游恒盛公司与安能公司仙游项目部业务往来已3年时间，包工包料，通过转账方式结算。陈志仙2012年起与仙游恒盛公司连洪华合作广告牌业务较多，材料由陈志仙购买，发票仙游恒盛公司报，日工资150－200元。安能公司仙游项目部于2013年3月1日事先与仙游恒盛公司连洪华联系做广告牌事宜，要求3月4日前完成。连洪华随即到安能公司仙游项目部工地勘察，并听取安装位置要求和应制作的广告牌尺寸大小后，用电话与陈志仙联系，陈志仙于3月2日下午到仙游恒盛公司连洪华处领取了图案尺寸后购买材料回到自己家中加工后，于次日驾车载广告牌到安能公司仙游项目部工地，该工地安监科方科长指示陈志仙在何处如何安装。因陈志仙无电工上岗证及电焊工证，明知现场有380V高压电情况下，工作方法不当，导致陈志仙左前臂截肢的电击事故发生。据此，原审认定陈志仙与仙游恒盛公司系雇佣关系并无不当。仙游恒盛公司认为只是转承揽关系或者仅仅好意施惠善意介绍的主张，依据不足，不能成立。仙游恒盛公司应承担雇主责任，原审综合本案的情况认定其承担50%责任不违反法律规定。综上，仙游恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仙游县恒盛广告装潢有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  郭兆榕代理审判员  黄小金二〇一四年十一月二十日书 记 员  蔡红梅
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2014）谯民一初字第02724号原告付可，女，1990年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区（姓名或名称、住所地等基本情况）被告任想想，男，汉族，亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村贾窑**号（姓名或名称、住所地等基本情况）原告付可与被告任想想（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长     审判员  丰灵芝审判员     二〇一四年十一月三日（）书记员  樊晓露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06075号原告吴世六，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告王畅，男，1982年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告程良柯，女，1988年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴世六与被告王畅、程良柯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世六撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，公告费400元，共计1550（原告已预交），由原告吴世六负担。审 判 长  徐 敏代理审判员  王建华人民陪审员  冼玉梅二〇一四年十一月三日书 记 员  冯 谨
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第212号原告阳曲县天和小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县文明南路。法定代表人孙晓静，董事长。委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。被告罗和平，现在山西省阳泉第二监狱服刑。被告赵娟芝，职业不详。原告阳曲县天和小额贷款有限公司与被告罗和平、赵娟芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳曲县天和小额贷款有限公司的委托代理人李秦彪，被告罗和平均到庭参加了诉讼，被告赵娟芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳曲县天和小额贷款有限公司诉称：2011年1月29日，我公司与被告罗和平、赵娟芝签订房地产买卖契约，约定被告赵娟芝将位于太原市并州南路西一巷79号16幢一单元16号的房屋卖给我公司。我公司已按合同约定付清购房款200000元，同时被告赵娟芝已将房屋交付给我公司使用，由于二被告迟迟不予办理房屋过户登记手续，导致我公司无法正常使用上述房产，损害了我公司对房产的所有权。为维护我公司的合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院确认我公司和二被告之间签订的房地产买卖契约合法有效；请求法院依法判令二被告为我公司办理房屋过户登记手续，并承担滞纳金32000元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告罗和平辩称：房屋买卖契约是我和我爱人赵娟芝亲笔签名，当时原告并没有要求过户，也没有约定过户。我已经收到200000元，认可原告与我、被告赵娟芝签订房地产买卖契约的效力。我同意配合原告办理房屋过户的前提是需要确认阳曲县人民法院处理我与他人的纠纷是否涉及诉争房屋。被告赵娟芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，被告罗和平与被告赵娟芝系夫妻关系。2008年6月30日，太原市房地产管理局向被告赵雪娟颁发位于太原市并州南路西一巷79号16幢1单元16号建筑面积为67.98平方米房屋的房屋所有权证，房屋所有权证号为房权证并字第××号。2011年1月29日，二被告作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）阳曲县天和小额贷款有限公司签订房地产买卖契约，约定：甲方自愿将坐落在并州南路西一巷79号16幢一单元16号房屋（建筑面积67.98平米）房屋出售给乙方；甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币200000元，乙方于2011年1月31日前一次性付清，付款方式为现金；双方同意于2011年1月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；如果乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之三的滞纳金等内容。同日，被告罗和平在原告提供的格式借款借据上填写了如下内容：借款人罗和平，借款用途购买化肥，住址太原市并州路（南）西一巷79号16幢1单元16号，借款金额200000元，还款期限2011年3月28日，月利率为3%，担保人赵娟芝，贷款公司签章处有孙晓静签名。2011年1月30日，汇款人孙晓静通过中国光大银行电汇的方式向收款人即被告赵娟芝汇款186000元。庭审中，原告与被告罗和平均认可是因为房管局不能就个人的借款办理房屋抵押办理登记，为保障借款人的权益，双方签订房地产买卖契约，目的是对房屋起到抵押的作用。另查明，2011年8月份，位于太原市并州南路西一巷79号16幢1单元16号的房屋由原告的工作人员居住，并向太原市白鸽服装有限责任公司物业公司交纳物业费至今。本院所确认的上述事实有，房屋所有权证、房地产买卖契约、借款借据、结婚证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的关系是房屋买卖还是以买房名义为借款进行抵押担保。根据原告陈述和提供的证据、被告罗和平的抗辩，可以证明被告罗和平作为借款人，被告赵娟芝作为担保人向原告借款200000元的同时，原告与被告罗和平、赵娟芝签订了房地产买卖契约，双方签订房地产买卖契约的目的是保障借款人即原告的权益，将房屋起到抵押担保的作用。在借款200000元过程中，原告按照民间借贷的方式，事先扣除了被告罗和平借款时约定月利率为3%的利息，实际向被告罗和平支付借款为186000元，而非借款200000元。根据原告提供房地产买卖契约和借款借据中被告罗和平约定的还款期限以及原告占有诉争房屋的事实，可以认定原告与二被告所签订买卖位于太原市并州南路西一巷79号16幢1单元16号房屋的房地产买卖契约实质是借款担保合同，该买卖合同变相约定将担保财产归出借人即原告所有，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。故原告与二被告签订买卖位于太原市并州路（南）西一巷79号16幢1单元16号房屋的房地产买卖契约应属无效。综上，应当认定原告与二被告签订的房地产买卖契约名为房屋买卖实为借贷提供抵押担保关系，原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告赵娟芝未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阳曲县天和小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元和保全费2730元，合计3730元（原告已预交），由原告阳曲县天和小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一四年十一月十七日书 记 员 冯亚妮第5页共5页
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00783-2号申请执行人：袁子清，男，1972年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第00472号民事判决书向被执行人安徽鑫派模具制品有限公司发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽鑫派模具制品有限公司房屋租金770000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一四年十一月十一日书记员 付绪辉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4980号原告：林英，女，68岁。被告：李平莲，其他自然状况不详。案由：租赁合同纠纷原告诉称：被告于2010年12月两次向原告租赁钢模板及长短角，乙型扣、钢管、管扣（以上租物有租赁合同单据双方签字为准），于2011年五次交回后仍然未交齐。2014年原告多次催促被告一直未交回。现被告欠付原告租金26247.90元，未回物赔偿5173.50元，两项合计31421.40元，减去押金4000元。还应付原告27421.40元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金及未回物品27421.40元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上未写明被告身份信息，经本院询问后，原告表示暂不掌握被告具体身份信息。而此后原告在本院指定期限内亦不能提供被告有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告林英的起诉。案件受理费486元（原告已预交），退还原告林英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 蔡 磊二〇一四年十一月三日书记员 刘耘杉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸安刑初字第346号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱某，个体经营户。2014年5月11日因本案被广州铁路公安处中山派出所抓获，5月13日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月27日被逮捕，同年6月26日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案由合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月，被告人朱某以自己有熟人，能在咸宁买到便宜商品房为由，骗取了同学熊某的信任。2011年10月和12月被告人朱某以熊某购买的房子要付首付款，两次共骗取被害人熊某现金6万元。2011年12月10日，被告人朱某将熊某带到大畈物业楼下，以怕影响不好为由，让熊某在楼下等候，自己上楼交首付款，下楼后，被告人朱某谎称已交款，并将事先模拟“陈列”签字的一张“收到熊某购房预付款6万元”的收条交给熊某。朱某将所骗得的6万元现金，自己另作他用。事后，熊某多次联系朱某，了解所购商品房的进展情况及开发商电话，朱某均以种种理由予以搪塞。案发后，朱某全额退还熊某现金6万元，并取得被害人熊某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人陈列、李某的证言、视听资料、人口信息表、收条、借条、到案情况说明、QQ聊天记录、手机短信、扣押清单、收条、谅解书、瑞福物业证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某当庭自愿认罪，在案发后积极向被害人退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 燕人民陪审员  李继平人民陪审员  覃采藻二０一四年十一月十七日书 记 员  王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）广铁中法立民终字第35号上诉人：张益良，女，汉族，1984年6月6日出生，住址：广州市海珠区。上诉人张益良不服广州铁路运输法院（2014）广铁法立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张益良上诉称：一、本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的没有明确被告的事项。上诉人已经提交了邱灵芝的身份证号码及经营地址，而该信息也是浙江淘宝网络有限公司提供的，浙江淘宝网络有限公司掌握了全部邱灵芝的身份信息，上诉人根据广州铁路运输法院出具的补充材料通知书，向广州市特种证件制作中心调取的《公民身份信息调查结果表》只是显示在该中心的数据库中暂无邱灵芝的登记信息，而不能证明中华人民共和国境内没有邱灵芝的登记信息，而且我国公民的身份证号码是唯一的，也就是说邱灵芝是明确且唯一的，同时上诉人提供了浙江淘宝网络有限公司的明确身份资料，故上诉人已经提供了明确的被告身份信息。二、广州铁路运输法院认定，本案属海上运输货物代理，但是上诉人仅是通过浙江淘宝网络有限公司与邱灵芝确定了货物运输合同，上诉人将物品直接交到了邱灵芝在广州市白云区夏茅西约新屋大街长庚商业街8栋C区仓库的经营地址，随后货物丢失，上诉人并不清楚承运方式，同时根据民事诉讼法第三十六条的规定，若广州铁路运输法院认为案件属于其他法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。广州铁路运输法院直接裁定不予受理，是明显违反法律规定的。请求撤销广州铁路运输法院（2014）广铁法立民初字第7号民事裁定，并受理本案。经审查，2014年10月8日，上诉人张益良向广州铁路运输法院起诉称，其通过浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）经营的淘宝网与邱灵芝达成运输协议，将一批衣物及计算器从广州市白云区夏茅西约新屋大街长庚商业街8栋C仓库邮递到新西兰。上诉人为此支付了运费400元。后收货人一直未收到货物，故上诉人请求邱灵芝、淘宝公司向上诉人返还运费400元，并赔偿3600元及利息。上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的《公民身份信息查询结果表》显示，姓名为“邱灵芝”、公民身份号码在数据库中暂无登记信息。根据上诉人提供的手机消息记录中显示“你好海运到新西兰衣物二十来斤多少钱”，上诉人提供的《中国国际快递广州总公司收据凭证》显示，“今收到发往新西兰货（衣服等）一箱，发海运”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，但本案上诉人只提供了邱灵芝的姓名和身份证号码，现有证据尚不足以明确邱灵芝的身份，不能确定邱灵芝是否具备诉讼主体资格。同时，上诉人提供的证据中涉及海上运输，而因海上货物运输产生的纠纷并不属于铁路运输法院管辖范围，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当由原审法院移送有管辖权的人民法院，但该条规定是“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”而原审法院尚未受理本案，故本案不符合移送管辖的条件。上诉人认为本案被告是明确的，应当移送有管辖权的人民法院的上诉理由均不能成立，上诉人要求撤销（2014）广铁法立民初字第7号民事裁定，由原审法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  曾 鸣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4271号罪犯谢贵平，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出（2010）电刑初字第16号刑事判决，以被告人谢贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）茂中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢贵平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢贵平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2402-1号申请执行人叶小青。被执行人吴青仪。申请执行人叶小青与被执行人吴青仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日查询被执行人在各大银行的银行存款及国土、房产、车辆、工商登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年10月23日对被执行人采取司法拘留强制措施。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年十一月十八日书记员 关 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民二初字第00458号原告：胡斌，男，汉族，住芜湖市马塘区。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：蒋传银，总经理。委托代理人：施家喜，系该公司员工，特别授权。被告：施家喜，男，汉族，住芜湖县湾沚镇。原告胡斌诉被告施家喜、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡斌（以下简称原告）、被告施家喜（以下简称被告）、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司委托代理人施家喜（以下简称太平建筑公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，原、被告双方签订《架料租赁合同》一份。约定由原告向被告出租建筑用钢管和扣件。合同对租赁物的数量、期限、服务费及押金、租赁物的损害赔偿、违约责任以及争议的解决办法均作出明确约定。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租赁费及返还租赁物。至2014年9月30日，被告欠原告租赁费69462.59元，欠原告钢管1843.3米、扣件7689只（二项赔偿款为116811元）。违约金113313.72元（原告主张50000元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告、太平建筑公司给付租赁费49462.59元（已扣除押金20000元）；2、判令被告、太平建筑公司返还原告钢管1843.3米、扣件7689只（钢管赔偿款为55299元，扣件赔偿款为61512元，二项合计赔偿款为116811元）；3、判令被告、太平建筑公司给付逾期付款违约金5万元（2014年9月30日之后的租赁费至租赁物还清之日止，违约金至欠款实际付清之日止）；4、本案诉讼费由二被告负担。被告辩称：被告差欠租赁费是事实。原被告已进行了结算。被告欠款的数额与原告主张的数额有较大出入。太平建筑公司辩称意见同上。经审理查明：2010年底，太平建筑公司承建芜湖县湾址机械工业园建筑工程，被告系该工程项目经理。被告以“马鞍山市太平建筑安装工程有限公司施家喜项目部”名义与原告签订《架料租赁合同》一份。合同对租赁物品的数量、期限、服务费及押金、租赁物的损害赔偿、违约责任以及争议的解决办法作出明确约定。工程结束后，2011年10月31日，原、被告对合同项下租赁费及钢管、扣件进行了结算。注明：2011年11月1号钢管、扣件封存，不计租费；施家喜赔偿费计算：钢管1843.3×15=27649.5元，扣件7689×6.00=46134.00元，二项合计73783.50元。减去被告押金20000元，减去预付10394.94元，被告实际欠原告各项款项共计43388.56元。此后，被告在2012年付款3万元。现原告以被告未按双方结算单支付欠款为由，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有经庭审质证原告提交的《架料租赁合同》、出入库单据、租赁结算清单及原被告陈述等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告签订的《架料租赁合同》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。本案，原、被告于2011年10月31日签订结算单后，《架料租赁合同》即已终止。原、被告形成债权债务关系。被告在结算后，未全部履行付款义务，违背了诚实信用原则，理应承担违约责任并支付所欠款项。现原告主张按照《架料租赁合同》第八条第三款“赔偿单据开出后，赔偿金未付，租赁费结算到赔偿金付清为止”重新计算租赁费。该请求于法无据，本院依法不予支持。被告辩称，2011年10月31日，原、被告对双方实际发生的租赁费、钢管及扣件进行了结算。被告欠原告各项赔偿款为43388.56元。此后，被告付款3万元。被告实际欠款金额为13388.56元。该辩解意见与事实相符，故本院予以采信。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告施家喜、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告胡斌租赁费13388.56元；逾期付款利息从2011年11月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；二、被告施家喜、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告胡斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，原告胡斌负担1000元，被告施家喜、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一四年十一月十七日书记员  王立婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6050号申请执行人：王小华，系慈溪市双盈设备安装有限公司工程师，住宁波市海曙区。被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：胡伯根，该公司总经理。本院在执行（2012）甬慈商初字第1829号王小华诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人王小华人民币102600元及相应利息，尚需承担案件受理费4400元、执行费1439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 俞 朝 辉二〇一四年十一月十三日书记员 徐峰（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法排民二初字第261号之二原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。被告深圳市万隆纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方，营业执照注册号：440306103171436。法定代表人阮飞成。委托代理人杨程，系广东德纳律师事务所律师。被告阮飞成，女，汉族，住湖南省隆回县。被告李付华，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××7130。委托代理人杨程，系广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司与被告深圳市万隆纸制品有限公司、阮飞成、李付华买卖合同纠纷一案中，被告深圳市万隆纸制品有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方就合同纠纷管辖问题并没有有效约定，本案应由合同履行地或被告所在地管辖，请求本案将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查后认为，被告深圳市万隆纸制品有限公司与原告东莞市同舟纸品有限公司签订购销合同，该购销合同第五条第4项明确约定“如遇纠纷，交甲方（原告东莞市同舟纸品有限公司）所在地人民法院处理”。表明被告深圳市万隆纸制品有限公司已接受上述条款。原告东莞市同舟纸品有限公司的所在地为广东省东莞市企石镇，原告东莞市同舟纸品有限公司的所在地在本院的管辖范围内，因而本院对本案有管辖权。综上，被告深圳市万隆纸制品有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市万隆纸制品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市万隆纸制品有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一四年十一月二十七日书记员  袁志坚相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1496号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人李炳贤、陈红梅、卢建春、刘小燕、陈建军、吴爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）丽莲商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息、罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1496号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年十一月十四日书记员  姜慧丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5184号原告倪建锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被告杨莉雅，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告倪建锋诉被告杨莉雅民间借贷纠纷一案中，原告倪建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；审判员  管丽萍二〇一四年十一月五日书记员  何静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第1680号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人倪某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2090元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人倪某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  王浩良二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民��初字第851号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被告邓二行，男，住河南省叶县，驾驶证号：×××7612。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告邓二行财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。被告邓二行经本院合法传唤未到庭参与诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日15时30分，邓二行驾驶粤L×××××（假牌）号小型轿车（此车原车牌粤S×××××）由博罗县龙溪���往博罗县园洲镇方向行驶，行至博罗县××礼村黄屋加油站路段时，碰撞相对方向由陈国华驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏及陈国华当场死亡的交通事故。事故后，邓二行驾车逃逸。邓二行于2013年5月20日16时左右，在博罗县××北抓获并查扣了肇事车。此事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定邓二行负事故全部责任。事发后，陈国华近亲属向法院起诉，原告根据惠州市中级人民法法院判决，向受害人家属赔偿284012元（其中交强险限额110000元，商业第三者责任险限额为174012元），因被告驾驶悬挂假牌小型轿车在肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款，原告向案外人垫付后取得向被告追偿的权利。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告174012元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邓二行未答辩，在举证期未向本院提交任何证据。鉴于被告邓二行未到庭参与诉讼，本院对原告提交的证据经过综合分析后查明如下事实：2013年5月20日15时30分，邓二行驾驶粤L×××××（假牌）号小型轿车（此车原车牌粤S×××××）由博罗县龙溪镇往博罗县园洲镇方向行驶，行至博罗县××礼村黄屋加油站路段时，碰撞相对方向由陈国华驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏及陈国华当场死亡的交通事故。事故后，邓二行驾车逃逸。邓二行于2013年5月20日16时左右，在博罗县××北抓获并查扣了肇事车。此事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定邓二行负事故全部责任。肇事粤S×××××号牌小型轿车登记车主为邓二行，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔，事故发生于��险期限内。机动车第三者责任保险条款第六条第（五款）约定“事发发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”，保险人不负责赔偿。事发后，陈国华近亲属谭转娣、陈美元、陈雪梅、陈建南诉至博罗县人民法院，后经两审，由广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第67号民事判决书，判令原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿110000元（机动车交通事故强制保险限额）、174012元（商业第三者责任险限额），确认保险公司在赔付174012元后，可依法向肇事司机邓二行追偿。原告主张依据上述判决已向案外人谭转娣、陈美元、陈雪梅、陈建南赔付完毕，并提供了网上银行电子回单佐证。以上事实，有事故认定书、民事判决书、保险单、转账凭��、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告邓二行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利。本案为财产保险合同纠纷，机动车第三者责任保险条款在原被告间设立了保险合同关系，双方权利义务均应援引条款约定。因被告邓二行事发后逃逸，这属于保险条款约定的免赔事由，故原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向案外人赔付属于商业第三者责任险限额的赔款后，原告就其支付的上述费用依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告赔偿174012元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓二行自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司174012元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1890.12元，由被告邓二行承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一四年十一月十九日书记员  卢碧玉（附页，附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。��民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民一初字第280号原告湛江市裕达泡沫制品有限公司。法定代表人梁日新，总经理。委托代理人李亚保，男，××岁，住吴川市。工作单位：吴川市大山江法律服务所被告劳武松，男，汉族，住廉江市。身份证号码为：×××2951。本院在审理原告湛江市裕达泡沫制品有限公司诉被告劳武松劳动争议纠纷一案中，原告湛江市裕达泡沫制品有限公司于2014年11月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿通过其他方式与被告解决本案纠纷，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告湛江市裕达泡沫制品有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告湛江市裕达泡沫制品有限公司负担。审判员  林小红二〇一四年十一月二十三日书记员  李碧霞附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5043号原告纪文民，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙福刚，男，43岁，汉族，个体，住敖汉旗。本院在审理原告纪文民诉被告孙福刚租赁合同纠纷一案中，原告纪文民于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪文民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪文民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  包仕文二〇一四年十一月十一日书记员  崔 建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4745号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海禹廉实业有限公司，住所地上海市。本院执行的申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海禹廉实业有限公司(2013)嘉民三(民)初字第567号居间合同纠纷一案，被执行人上海禹廉实业有限公司应支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司人民币1800元及相关利息。执行中经查，被执行人上海禹廉实业有限公司涉案件较多，已经停止经营，其位于嘉定区芳林路XXX弄XXX号的房产被多家法院查封。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人名下房产已被法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第567号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十一月二十日书记员  王 豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0748号原告唐顺昌，男，1940年9月19日生，汉族。原告宋凤珍，女，1939年11月30日生。原告米华仙，女，1963年10月16日生。原告唐红梅，女，1985年11月26日生。原告唐红俊，女，1989年8月8日生。原告唐红超，男，1990年11月10人生。六原告共同委托代理人朱杰、丁祥。被告王习平，男，1972年5月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人陈红武，经理。委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。原告唐顺昌、宋凤珍、米华仙、唐红梅、唐红俊、唐红超与被告王习平、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱杰，被告人保靖江公司的特别授权委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告王习平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。六原告诉称，原告唐顺昌与宋凤珍系夫妻，被害人唐某系原告唐顺昌与宋凤珍的儿子，原告米华仙与被害人唐某系夫妻关系，原告唐红梅、唐红俊、唐红超系被害人唐某的长女、次女、儿子。2014年5月30日21时40分许，被告王习平驾驶苏M×××××轿车泰兴市虹桥镇扬子鑫福船厂门口路段由东向西行驶，与由南向北驾驶自行车斜过公路的唐某发生交通事故，致唐某受伤，送泰兴市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定被告王习平与唐某负事故的同等责任。事故车辆在被告人保靖江公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告人保靖江公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元。被告王习平未答辩亦未举证。被告人保靖江公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事汽车投保交强险和商业险的事实无异议。本案被告王习平存在肇事后为逃避酒精检测而逃离现场的行为，根据商业保险合同的约定，商业保险不予理赔。保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月30日21时40分许，被告王习平驾驶苏M×××××轿车在泰兴市虹桥镇扬子鑫福船厂门口路段由东向西驶，与由南向北驾驶自行车斜过公路的唐某发生交通事故，致唐某受伤，送泰兴市人民医院抢救无效死亡。2014年6月30日，交警部门作出事故认定书，认定被告王习平与死者唐某负事故的同等责任。又查，被告王习平驾驶的苏M×××××轿车在被告人保靖江公司投保了交强险和商业三责险，其中，交强险的责任限额为122000元。本案事故发生在保险期间内。另查，本案交通事故被害人唐某系云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙社区居民，当地公安机关及居民委员会出具证明称，唐顺昌、宋凤珍、米华仙、唐红梅、唐红俊、唐红超六人分别系唐某的父亲、母亲、妻子和三子女。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、户口注销证明、被告王习平的驾驶证、行驶证、云南省曲靖市罗平县罗雄派出所及罗雄街道九龙社区居民委员会的证明、医疗费发票、用药清单和当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被害人唐某在与被告王习平的交通事故中死亡，其近亲属依法应当获得关于医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿。本案原告唐顺昌、宋凤珍、米华仙、唐红梅、唐红俊、唐红超分别为被害人唐某的父母、妻子、子女，其主张赔偿，符合法律规定。本案中，被告王习平负事故的同等责任，肇事机动车在被告人保靖江公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，故原告的各项损失，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案原告的损失远远超出交强险的赔偿限额，且包含了泰兴市人民医院的抢救费用21488.5元，故原告要求被告人保靖江公司在交强险责任限额内赔偿120000元的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告唐顺昌、宋凤珍、米华仙、唐红梅、唐红俊、唐红超人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：通知书农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。审判员 陈 轼二〇一四年十一月二十四日书记员 杨明月
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01106号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宋甫祥，男，1963年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2005年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月29日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人陆某，女，1970年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月29日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人宋甫祥、陆某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人宋甫祥、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月25日16时，被告人宋甫祥伙同陆某在本市江汉区新华路美林地产门前人行道旁的停车场内，由被告人陆某望风，被告人宋甫祥采取用随身携带的钥匙掏锁的方式，将被害人杨某价值人民币2300元的奇蕾牌电动自行车1辆盗走。同月29日，被告人宋甫祥、陆某骑乘上述赃车窜至本市江汉区建设大道武汉图书馆门前人行道旁的停车场处，采取相同手段，将被害人徐某价值人民币1600元的奇蕾牌电动自行车1辆盗走，后在推车逃离途中被公安人员抓获。被告人宋甫祥、陆某归案后主动交代其二人个人使用的电动自行车亦为盗窃赃物。赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认现场照片等书证；证人李某、余某的证言；被害人徐某、杨某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋甫祥、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋甫祥刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋甫祥、陆某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋甫祥具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人陆某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人宋甫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一四年十一月二十五日书 记 员 王郭亦然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3971号罪犯刘君，男，1971年8月14日出生于，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）哈刑初字第135号刑事判决，以被告人刘君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院又于2003年11月10日作出了（2003）哈刑初字第569号刑事判决，以被告人刘君犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，与原判抢劫罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第846号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以哈刑执字（2010）668号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年06月28日以哈刑执字（2012）第3512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成任务，累计完成所负责服装工序加工10万余件，合格率达99.5%；讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘君予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、退缴赃款情况、财产刑执行情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年8月13日起至22年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雅莉代理审判员  孙占英代理审判员  张晓光二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第01506-1号原告：李忠美，女，住安徽省郎溪县。被告：方日武，男，住安徽省郎溪县。原告李忠美诉被告方日武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案审理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莹莹进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  孙莹莹二〇一四年十一月二十六日书 记 员  汪 诚