安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1826号之一原告：冯金英，女，1940年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：殷本祥，男，1971年8月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：张文，男，1979年12月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、102、107号商铺，组织机构代码：3945336-9。负责人：凌峰，经理。委托代理人：杨起航，该支公司员工。原告冯金英与被告殷本祥、张文、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司(以下简称中国人保涡阳县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯金英的委托代理人孙白中、被告殷本祥、中国人涛财产保险股份有限公司涡阳县支公司到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某诉称：2015年11月1日6时15分，被告张文驾驶皖Ｓ×××××重型自卸车沿202省道自南向北行驶到141KM+400M处，与沿张村镇杜竹园至徐庄路自东向西实施左转弯孙福云驾驶的电动三轮车相撞(载冯某、路万兰)，造成孙福云、冯某、路万兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故张文、孙福云同等责任，冯某、路万兰无责任。原告受伤后在利辛县人民医院治疗，现已治疗终结，支付治疗费27314.12元，住院29天。2016年3月4日原告被鉴定为十级伤残，休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日，后续治疗费用8000元，去除内固定时，至住院之日需休息30天，其中前15天需要护理并增加营养，支付鉴定费2000元。为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费76897.12元；本案诉讼费用由被告承担。殷本祥辩称：对事实部分无异议，已为原告冯某垫付25000元。我的车辆购买的有商业险且不计免赔。张文未到庭，亦未提出答辩。中国人保涡阳县支公司辩称：1、皖Ｓ×××××在我公司投保商业险及不计免赔，但是我公司不是实际侵权人，所以仅在保险合同约定的责任限额内承担责任；2、该事故共造成三人受伤，所以在交强险限额内应该给另外两名伤者预留限额，并且经交警部门认定张文负此次事故的同等责任，所以对于超出交强险外的损失应该按照事故责任比例在三者险内承担50%；3、原告实际年龄大于50岁，应当不具有劳动能力，并且不符合相关法律规定，所以原告主张的误工费不应当支持；4、原告申请损失部分不合理，对于不合理部分不应当支持。冯某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明原告于2015年11月1日因发生交通事故受伤的事实及责任划分情况；证据三、利辛县人民医院住院治疗病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院及支出医疗费用的事实；证据四、安徽天衡司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤情经司法鉴定为十级伤残，需要休息期限为120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费8000元，去除内固定时，至住院之日需休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。鉴定费2000元；证据五、利辛县纪王场乡出具的证明，证明原告冯某发生交通事故前身体健康一直从事农业生产劳动并且以此作为生活来源；证据六、机动车信息查询单及驾驶员信息查询单，证明涉案车辆的信息及驾驶员的信息。被告殷本祥提供证据为：证据一、两张住院收据及两张收条合计25000元、证明为原告冯某垫付25000元医药费；证据二、保险单一份，证明皖Ｓ×××××在被告保险公司投保了商业险、交强险不计免赔。被告中国人保涡阳县支公司未提供证据。经庭审调查、举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据一、六无异议，本院予以认定。证据二真实性无异议，本院予以认定，被告提出还有两名伤者，应在交强险限额内给予预留限额的请求合理。证据三被告提出有非医保用药及原告治疗高血压的用药费用不在保险公司承担范围内。原告住院天数为29天，应按实际住院天数计算住院伙食助费及交通费。本院认为，被告提出的非医保用药没有证据证明，原告年龄过高在治疗过程中出现高血压症状属正常。因此，被告提出的质证意见不予认定。证据四被告提出鉴定二次手术费过高，因被告未提出申请重新鉴定，故对该鉴定结果予以认定。证据五村委会的证明不具有误工证明的效力，本院不予认定。原告对被告所举证据一部分有异议，经庭后核实，原告实际收到被告15000元。对证据二无异议，本院予以认定。审理查明：2015年11月1日6时15分，被告张文驾驶皖Ｓ×××××重型自卸车沿202省道自南向北行驶到141KM+400M处，与沿张村镇杜竹园至徐庄路自东向西实施左转弯孙福云驾驶的电动三轮车相撞(载冯某、路万兰)，造成孙福云、冯某、路万兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出(2015)第3416230201504323号道路交通事故认定书，认定：此事故张文、孙福云同等责任，冯某、路万兰无责任。事故发生后，原告冯某送往利辛县人民医院抢救治疗29天，经诊断为：右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折。原告共计花掉医药费27314.12元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、被告鉴定人冯某因交通事故致右锁骨骨折致其右上肢丧失功能达10%以上，构成X(十)级伤残。2、被鉴定人冯某损伤休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。3、被鉴定人冯某右锁骨骨折行内固定术，内固定物去除时约需费用人民币8000元(含手术费、麻醉费等项开支)，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。被告殷本祥已支付原告冯某医药费15000元。另查明，原告冯某是安徽省利辛县纪王场乡孙楼孙楼庄居民，农村户口。被告张文驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸车的所有人是被告殷本祥，该车在被告中国人保涡阳县支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，投保有商业第三者险责任险不计免赔率条款，保险期间均为：自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。再查明，被告张文系被告殷本祥雇用驾驶员。本院认为，利辛县公安局交通警察大队作出第3416230201504323号道路交通事故认定书，认定：此事故张文、孙福云同等责任，冯某、路万兰无责任，两被告在规定期限内未对该认定书提出异议，本院予以确认。公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。原告冯某提供的鉴定书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，其他证据被告亦未提供相反证据证明，故对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。故对原告的诉讼请求予以支持。由于被告殷本祥所有的皖Ｓ×××××号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告殷本祥应当承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在皖Ｓ×××××重型自卸车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。原告冯某年龄已过高，且提供的证据亦不能证明具有劳动能力，故原告要求的误工费本院不予支持。原告冯某所有损失为：医药费27314.12元，根据鉴定书的意见，原告冯某的损伤构成X(十)级伤残，营养费期限为60天，即营养费以(20元/天×60天)=1200元。护理期限为60天，即护理费以(104.36元/天×60天)=8421.6元。住院29天，即住院伙食补助费以(20元/天×29)=580元。伤残赔偿金为9916元/年×5年×10%=4958元。精神抚慰金6500元。后续治疗费8000元。因需要后续治疗，按照鉴定意见，期间住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。故后续治疗的休息期为30天，即护理费为(104.36元/天×15)=1565.4元，营养费为(20元/天×15天)=300元，交通费酌情500元，合计59339.12元。鉴定费2000元应由被告殷本祥承担。由于本事故还有另外两名伤者，该事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本院认为，应在交强险的医疗费给两名伤者预留5000元为宜。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身份损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起五日内在皖Ｓ×××××号重型自卸车投保的交强险的赔偿原告冯金英限额内赔偿原告冯金英伤残赔偿金、精神抚慰金等合计18523.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯金英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用合计40815.72元；二、被告殷本祥于本判决生效之日起五日内支付给原告冯金英鉴定费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告殷本祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一六年五月十日书记员  李梦佳