wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执异23号案外人陈萍。申请执行人中国邮政银行隆昌县支行法定代理人钟建明，行长。被执行人李玉燕。申请执行人中国邮政银行隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1551号民事判决，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人承担连带保证责任234452.71元。本院于2016年3月4日以（2016）川1028执425号执行裁定书冻结了被执行人李玉燕银行存款234452.71元。案外人陈萍于2016年3月17日提出书面异议，认为法院冻结李玉燕银行存款234452.71元中有10万元属于案外人陈萍的存款。本院受理后，分别询问了被执行人李玉燕，并要求案外人陈萍提供证据，征求了申请执行人意见。现书面审查完毕。案外人陈萍提供证据：1,隆昌县国家税务局四分局证明，该证明证实被执行人李玉燕系退休人员，系隆昌县川隆商行税收管理员，经常代商行缴纳税款，商行知晓李玉燕帐号,故商行陈萍误把应转李财原帐号转到李玉燕帐号。2，汇款STM业务回执。3，隆昌县川隆商行证明，证实会计陈萍在2016年3月15日受经理巫盛光电话通知，汇款10万元给李才原，由于陈萍听力不好，误听为李玉燕。本院查明，四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第151号民事判决书判决被执行人李玉燕对被执行人唐志海等六被执行人借款（六被执行人之间承担连带清偿责任）承担连带保证责任。因被执行人唐志海等六被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院通过查询，冻结了被执行人李玉燕银行存款。另查明，案外人陈萍系隆昌县川隆商行会计，2016年3月15日案外人陈萍向被执行人李玉燕冻结账户汇款10万元。被执行人李玉燕退休时系国家税务局工作人员，其冻结账户冻结前交易频繁。本院认为，虽然有证据证实案外人陈萍2016年3月15日向被执行人李玉燕冻结账户汇款10万元的事实，但不能证明双方之间是否存在经济利益关系。案外人提供的三份证据不能完全否认双方之间不存在经济利益关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价征券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价征券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，案外人的执行异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈萍的执行异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内向四川省隆昌县人民法院提起诉讼。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3978号原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，总经理。被告：江黎，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：江锦荣，系江黎父亲，汉族，1961年10月24日出生，住重庆市江津区杜市镇，一般代理。原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告江黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人代理人杨炯祥，被告江黎的委托代理人江锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达祥物业公司诉称：原告系某小区小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。2012年10月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年10月至2016年2月期间的物业服务费1956.11元（47.71元/月41个月）、路灯费164元（4元/月41个月）、电梯费1303.80元（31.80元/月41个月}、2014年3月的代收气费69元及违约金（以物业服务费当月应���金额为基数，从当月1日起按照每天千分之三累计计算至2016年2月29日为止）。被告江黎辩称：1、被告是某小区房屋业主。该房屋的水电气费一直是由被告自行缴纳，不知道为什么原告代被告缴纳了2014年3月的气费；2、被告未缴费是因为外墙渗水造成被告屋内受损，原告一直未解决；该栋楼的楼梯间发生火灾造成过道墙面受损，是被告花钱维修；原告未做好清洁卫生；楼下下水道堵塞导致污水堵到4楼；小区内经常有人办理丧事，影响被告休息；底楼周边门面餐馆的油烟对被告产生影响。请求法院依法判决。经审理查明：被告江黎是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积106.03㎡，原告达祥物业公司是该小区的物业服务企业。原告达祥物业公司（原重庆钟爱物业管理有限公司）与被告江黎签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告达祥物业公司为小区提供物业服务。该合同第三条第（一）款第2项约定公共水电费据实分摊；第五条第（二）款第1项约定物业服务费用按建筑面积计算，住宅按0.45元/月.平方米的标准计收；第五条第（二）款第8项约定公用能源的分摊根据实际发生的费用收取；第七条第2项业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。自被告江黎入住至今，原告达祥物业公司一直为该小区提供物业服务。因外墙渗水造成被告江黎房屋受损，经原告达祥物业公司协调，被告江黎和开发商未就赔偿事宜达成一致意见，以及被告江黎认为原告达祥物业公司并未尽到管理职责等原因，被告江黎从2014年1月至2016年2月未缴纳物业服务费用。庭审中，被告江黎对所欠2012年10月至2016年2月期间的物业服务费1956.11元（47.71元/月41个月）、路灯费164元（4元/月41个月）、电梯费1303.80元（31.80元/月41个月}、2014年3月的代收气费69元无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋信息档案、《物业管理服务合同》、《准予变更登记通知书》、发票、维修养护记录、值班表、巡逻表、照片、协调签到表、情况说明、补充说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告达祥物业公司与被告江黎签订了《物业管理服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告达祥业公司依约向被告江黎���供了物业管理服务，被告江黎应依约向原告达祥物业公司交纳物业服务费用。原、被告对被告江黎所欠的2012年10月至2016年2月期间的物业服务费1956.11元、路灯费164元、电梯费1303.80元无异议，原告达祥物业公司代被告江黎缴纳了2014年3月的气费69元并提交了发票，对上述费用本院予以确认。由于《物业管理服务合同》约定的违约金标准过高，且被告江黎并非恶意拖欠物业服务费等费用，因此对原告达祥物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江黎在本判决生效后十五日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2012年10月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、电梯费、2014年3月的代收气费共计3492.91元。二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告江黎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江黎负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可���向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年五月三十日书 记 员 付小敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德华，男，1970年10月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中贵，男，1979年6月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆驰丰汽车运输有限公司。法定代表人:李昌忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司。法定代表人:李昌忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司。法定代表人:魏巍，该公司经理。再审申请人王德华因与被申请人张中贵、重庆驰丰汽车运输有限公司、重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王德华申请再审称，1.【2014】临床鉴4519号法医学鉴定意见书程序不合法，不应采信；2.《道路交通事故认定书》责任划分错误，王德华不应承担事故责任；3.四川南充通正司法鉴定中心所作鉴定认为王德华需要部分护理依赖，且还存在后续医疗费、护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项、第（十三）项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，【2014】临床鉴4519号法医学鉴定意见书系四川求实司法鉴定所受法院委托依法鉴定后出具，且相关鉴定人员也出庭作证，该鉴定意见的形成程序合法，王德华称该鉴定意见程序不合法的再审理由不能成立。王德华虽然对交通事故认定有异议，但未在法定时限内提出复核申请，亦未向法院提供充分证据推翻交警部门的责任认定,证明其不应承担责任，故原判采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无不当，王德华的该项再审理由亦不能成立。四川南充通正司法鉴定中心的鉴定意见主要涉及王德华右股骨骨折术后骨不连需再次手术治疗产生的医疗费、护理费等项目，由于该项主张超出了王德华一审的诉讼请求，故不能在本案中处理。如果王德华有充分证据证明其骨不连与本次交通事故有关联，王德华可以另案诉讼。综上，王德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德华的再审申请。审 判 长  袁 坚代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  李 望
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1617号原告潘加福。委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告李祥付。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，总经理。委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告潘加福诉被告李祥付、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张长桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加福的委托代理人张小泉、被告李祥付、被告平安财保盐城公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加福诉称：2014年7月1日9时20分，被告李祥付驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿戴南镇交易城由南向北行驶至C09交叉路口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后交警部门对事故进行了认定，被告李祥付负事故的全部责任，原告潘加福在事故中无责任。另被告车辆在平安财保盐城公司投保了相关保险，现双方就事故赔偿未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计128133.11元，并承担本案的诉讼费用。被告李祥付辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。另事故发生后，我垫付了8000元医疗费及1316.8元的门诊费用，请求在本案中一并处理。被告平安财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保情况同被告李祥付所述，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费用。对原告的合理赔偿费用，我公司同意给付。对原告的各项赔偿请求部分有异议。经审理查明，2014年7月1日09时20分，被告李祥付驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿戴南镇交易城由南向北行驶至C09交叉路口时，与原告潘加福骑电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告潘加福无责任，被告李祥付负事故的全部责任。另被告李祥付驾驶的上述车辆投保情形同其陈述，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保盐城公司已给付原告10000元，被告李祥付已给付原告9316.8元。事故发生后，兴化市人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2015年11月14日，该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：潘加福因交通事故致右锁骨骨折、右胸第4及5肋骨骨折等，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限120日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费经审核为25835.21元。被告平安财保盐城公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、残疾赔偿金37173元/年×19年×10%＝70628.7元。为此原告提供了用工合同、事故发生前六个月的工资表、企业证明、企业营业执照各一份及原告身份证、户口簿，可以认定原告户籍所在地为戴南集镇，且在集镇工作、生活满一年以上，故对该项损失依法予以认定。被告平安财保盐城公司认定原告的锁骨中段骨折，肩关节的活动度丧失不构成伤残，但其并未提供相反的证据来推翻此份鉴定结论且该份鉴定程序合法，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。3、误工费3000元/月×4个月＝12000元，结合原告所提供的上列证据，可以证实其虽已达退休年龄，但仍从事与其年龄相适应的工作，且该项主张符合法律规定，故对此项费用予以认可。4、营养费90天×20元/天＝1800元，予以认定。5、护理费标准认定为85元/天，则该项损失应为85元/天×2人×21天+85元/天×39天＝6885元。6、住院伙食补助费18元/天×23天＝414元，被告予以认可，本院照准。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、交通费酌定为300元。9、车损酌定为1000元。10、鉴定费予以认定。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为121862.91元，其中医疗费项目下为28049.21元，伤残赔偿项目下为92813.7元，财产损失项目下为1000元。交通事故认定书双方无异议，予以认定。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告李祥付负事故全部责任，而事故车辆又在被告平安财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由后者承担，扣减已给付的10000元，被告平安财保盐城公司还应赔偿原告111862.91元。被告李祥付垫付的9316.8元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告潘加福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计111862.91元，其中给付原告潘加福102546.11元，给付被告李祥付9316.8元。二、驳回原告潘加福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半），鉴定费1472元，合计2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1028元，被告李祥付承担1472元，原告负担150元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告1028元、1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2356元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张长桂二〇一六年五月三十日书记员  赵晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保403号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人叶春林，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人杨燕，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人叶春林、杨燕因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶春林、杨燕价值23万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶春林、杨燕价值23万元的财产。诉前财产保全申请费1670元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3680号原告王良芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮，总经理。原告王良芳与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王良芳委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良芳诉称，2014年12月27日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向王良芳借款20万元。双方签订借款协议，约定每月利息四分，还款期限为协议签订后四个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团股份有限公司立即向原告王良芳偿还借款本金11万元、支付借款利息（以11万元为基数，2015年8月1日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月27日，甲方王良芳与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方王良芳向海龙控股公司出借11万元，借款期限为6个月，每月支付利息5分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。王良芳在甲方处签字并捺印，海龙控股公司在乙方处加盖印章，彭亮在乙方处加盖私章。当日，王良芳向彭亮银行账户转账支付11万元。海龙控股公司收到借款后，按月息30‰标准支付利息至2015年7月31日，2015年2月26日至2015年7月31日期间海龙控股公司偿还借款本金16万元，其中用于偿还本案借款本金86959.30元（剩余73040.70元另案处理）。庭审中，王良芳认可双方对于还款顺序的约定为按借款时间先后顺序偿还，在前一笔借款本息偿还完毕后再行偿还下一笔借款本息。上述事实，有《借款协议》、工商银行交易明细、工商档案登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王良芳与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王良芳按约将款项出借给海龙控股公司，履行了出借义务，双方借贷关系成立。海龙控股公司已偿还王良芳借款本金86959.30元，故王良芳要求海龙控股公司偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院在23040.70元范围内予以主张。海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。故王良芳要求海龙控股公司支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王良芳借款本金23040.70元；二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良芳利息（自2015年8月1日起至还清欠款之日止，以23040.70元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告王良芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由原告王良芳负担1062元，被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担188元。案件诉讼费已由原告王良芳缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费188元直接支付原告王良芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 瑶
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）甘民初字第18-1号原告成都朋源贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢7号。法定代表人姜世美，公司总经理。委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。被告重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人汤君雄，公司董事长。委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队四川省总队第二支队，住所地康定县新榆林村。法定代表人田晓东，武警四川省总队第二支队支队长。委托代理人叶涛，武警四川省总队第二支队勤务中队排长。委托代理人钟澄鑫，武警四川省总队第二支队装甲中队排长。第三人李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告成都朋源贸易有限公司（以下简称成都朋源公司）与被告中国人民武装警察部队四川省总队第二支队、被告重庆洪源建筑集团有限公司、第三人李红兵代位权纠纷一案过程中，成都朋源公司于2015年5月30日向本院���出撤回起诉申请。本院认为，成都朋源公司申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现成都朋源公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都朋源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7125元，由成都朋源贸易有限公司负担。审 判 长  李松涛审 判 员  韩 义人民陪审员  杨国香二〇一六年五月三十日书 记 员  张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。���民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终215号上诉人（原审被告）徐州双胞胎饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇紫房线8号。法定代表人邓书甄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李作义。原审被告双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼。法定代表人邓书甄，该公司总经理。原审被告江西省泰兴建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都商业办公楼A座906、907室。法定代表人郑丽琼，该公司总经理。原审被告王玉存。上诉人徐州双胞胎饲料有限公司因与被上诉人李作义、原审被告双胞胎（集团）股份有限公司、江西省泰兴建设工程有限责任公司、王玉存提供劳务者受害责任纠纷案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，徐州双胞胎饲料有限公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双胞胎（集团）股份有限公司住所地是江西省××高新技术产业开发区，故本案应当移送至南昌高新技术产业开发区人民法院审理。原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为发生地为徐州××技术开发区徐庄镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。徐州双胞胎饲料有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。遂裁定，驳回徐州双胞胎饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州双胞胎饲料有限公司负担。上诉人徐州双胞胎饲料有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条，本案中原审被告双胞胎（集团）股份有限公司住所地是在××××高新技术产业开发区，应将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对管辖权的一般规定，第二十八条是对侵权类案件管辖权的特殊规定，该条原文为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷案件，应优先适用第二十八条的特殊规定，故本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照此规定，李作义可以自由选择本案侵权行为地或者被告住所地人民法院进行管辖。由于李作义已经选择了向本案侵权行为地的辖区法院即徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  马 松
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初450号原告王志成。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告王志成诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成诉称，原告自有一辆奥龙货车。自2013年起为被告的矿场运输矿石、排渣，被告按照计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费273740.84元。2012年5月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费273740.84元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告王志成为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、安全保证押金原告已交付，数额无异议；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。经审理查明，2013年，原告王志成与被告九龙公司达成口头协议，约定王志成用自有的奥龙牌大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近吨位的不同计算支付。之后，原告王志成为被告九龙公司的矿场运送矿石至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告王志成在洛南县农村信用合作联社的指定帐户。2013年1月至6月的运费计171006.54元，2014年7月至12月的运费计102734.30元，合计273740.84元，被告九龙公司未予支付。2016年5月4日原告王志成向本院提起诉讼。另查明，2012年5月20日，被告九龙公司收取原告王志成车辆安全保证金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。证明上述事实的证据，有原告王志成提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单、洛南县农村信用合作联社存折、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月、2014年7至12月运费实付金额共计273740.84元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费273740.84元的请求成立，予以支持；由于原告不同意为被告运输矿石，致使合同的目的已无法实现，原告要求解除双方订立的口头运输合同的请求，符合法律规定，应予以支持。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的部分答辩观点成立予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告王志成与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王志成运费273740.84元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告王志成车辆安全保证金10000元。上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费5556元减半收取2778元，被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十四日书记员  邢斌
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初89号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月4日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，大约三十年前，被告人王某某在宁夏回族自治区彭阳县街道一老人处以60元的价格购买土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2014、2015年曾帮同村村民猎杀庄稼地里的野兔和野鸡。2016年1月19日，镇原县公安局新城派出所民警发现被告人家中存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1843mm,枪管长1594mm，枪管口径15mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人王某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人王某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年五月三十日书记员  宇建树附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第7137号原告金某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街370。公民身份证号码2101131968********。被告徐某，女，1969年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街370。公民身份证号码2104111969********。原告金某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员于晓鸿担任审判长，由代理审判员聂淼及人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后育有一女金某，现已成年。双方婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告提出同意离婚的书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后有一女孩金某，现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告金某某与被告徐某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告金某某起诉要求离婚，本院应予准许。判决如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告金某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  聂 淼人民陪审员  郭一然二〇一六年五月十八日书 记 员  刘俊希本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌���人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5830号原告：罗雪冰。委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：丁旭华，浙江近真律师事务所实习律师。被告：吴宏博。本院在审理原告罗雪冰诉被告吴宏博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗雪冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪冰撤回起诉。案件受理费761元，由原告罗雪冰负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年五月十七日代书 记员 朱媛媛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1670号原告安徽省海力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇城东工业园。法定代表人张达水，安徽省海力机床制造有限公司总经理。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告陈展望，男，汉族，1970年7月23日生。被告刘荣香，女，汉族，1971年2月16日生。原告安徽省海力机床制造有限公司诉被告陈展望、刘荣香买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省海力机床制造有限公司委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告陈展望、刘荣香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省海力机床制造有限公司诉称，2009年12月24日至2013年3月22日，被告陈展望与原告签订过数十份买卖合同，其中15份合同总金额为1615800元。合同签订后，原告协助陈展望将货物发至陈展望指定的单位并交付货物，原告履行了交货义务。2013年5月5日，原告与陈展望就该15份合同进行结算对账，约定于1年内分期还清欠原告的货款108万元，逾期不还按年利率20%支付利息，其后，陈展望仅支付8万元，尚欠100万元至今未归还。因该债务发生在陈展望与被告刘荣香婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，故刘荣香应当承担共同付款责任。被告陈展望未答辩。被告刘荣香未答辩。经审理查明，被告陈展望原先是原告安徽省海力机床制造有限公司业务销售人员，其销售模式为由被告陈展望从原告处购买机床，并以原告的名义对外销售，其销售货款差价即为被告陈展望所得。双方于2009年12月24日至2013年3月22日签订共15份《机床销售协议》，总价款为1615800元。2013年5月5日，原告与被告陈展望对上述15份协议进行对账，明确截止到2013年5月5日，被告陈展望尚欠原告货款108万元，并将在1年内分期还清，如不按期归还，被告陈展望自愿按年利率20%支付原告所欠货款的利息。之后，被告陈展望向原告支付货款8万元，至今尚欠100万元货款未支付给原告。另查明，2013年6月24日，被告陈展望与被告刘荣香办理了离婚登记。以上事实，有机床销售协议、对账单、离婚证、承诺书及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告安徽省海力机床制造有限公司与被告陈展望之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告陈展望指定的地点运送机床等货物，履行了合同义务，被告陈展望亦应当依约积极履行支付货款的义务，但其在向原告作出一年内付清货款的承诺后，未能全面履行约定的付款义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告陈展望支付货款100万元及相应利息诉请，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陈展望与被告刘荣香夫妻关系存续期间，并且该债务是被告陈展望因经营所欠，故本院认定被告陈展望、刘荣香对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展望、刘荣香于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告安徽省海力机床制造有限公司货款100万元及逾期利息（按照年利率20%，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈展望、刘荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪代理审判员  师 伟人民陪审员  邓家虎二〇一六年五月二十四日见习书记员  方 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2203号原告：季某某，住吉林省长岭县。被告：李某某，住吉林省长岭县。被告：姚某某，住吉林省长岭县。被告：李某甲，住吉林省长岭县。原告季某某与被告李某某、姚某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告姚某某、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告李某某、姚某某在我处借款人民币200000元，约定利息月利1分5厘，并出具一枚欠据。在欠条中，担保人李某甲将其所有的房屋产权作抵押，并承诺“如欠款人无法偿还欠款，担保人自愿代还全部欠款”，借款人为李某某、姚某某，担保人为李某甲还有王玉华、姚中军。被告李某甲于2016年2月2日，偿还20000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，要求被告李某某、姚某某偿还欠款本金200000元及按约定支付剩余利息。被告李某某辩称，原告所述的借款时间、借款金额、约定利息都对，我同意偿还原告欠款，但是我现在没有钱。被告姚某某未到庭，无答辩意见。被告李某甲未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，被告李某某、姚某某在原告处借款人民币200000元，约定利息月利1分5厘，并出具一枚欠据。在欠条中，担保人李某甲将其所有的房屋产权作抵押，并承诺“如欠款人无法偿还欠款，担保人自愿代还全部欠款”，借款人为被告李某某、姚某某，担保人为被告李某甲和王玉华与姚中军。被告李某甲于2016年2月2日，偿还20000元，剩余款项至今未还。庭审中，原告季某某撤回对王玉华、姚中军的诉讼请求。被告李某某称暂时没有钱偿还欠款。上述事实，有原告、被告陈述、欠据、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告李某某、姚某某在原告季某某处借款并出具欠据，属合法的民间借贷关系，应当按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告李某某、姚某某偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李某甲作为借款担保人，当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告李某甲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某、姚某某偿还原告季某某借款本金200000元，并自2014年3月25日起，按照月利1分5计息给付。利息于2014年2月2日已支付20000元。此款限本判决生效后立即清偿。二、被告李某甲对本判决第一项确定的给付义务，按照连带保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月三十日书 记 员  郭丽婧
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终36号上诉人(原审被告)王永树，男，48岁。上诉人（原审被告）李晓艳，女，43岁。二上诉人委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。二上诉人委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵利娟，女，43岁。被上诉人（原审原告）王小英，女，48岁。二被上诉人委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。二被上诉人委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。上诉人王永树、李晓艳因与被上诉人赵利娟、王小英房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应适用不动产物权纠纷专属管辖的规定。且房屋买卖的合同履行地也在三亚市，故请求撤销原裁定，将案件移送海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案原、被告系因房屋买卖所引发的不动产债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，故不应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方之间所涉房屋买卖事宜并未约定合同履行地点，现原告诉讼请求为要求被告返还房款，即履行给付货币为争议标的，则二原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年五月三十日书记员 文雅渝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5410号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告喻志，男，1959年04月04日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(��下简称北京银行)与被告喻志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告喻志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向原告北京银行申请现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码×××，并核准发放取现金额50000元。被告向原告承诺将遵守现金分期业务合约的各项规定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。现原告以被告开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告喻志偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计86133.23元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡现金分期申请表》（以下简称《分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《分期合约》）、《北京银行现金分期业务补充协议》（以下简称《分期补充协议》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏；4、放款证明。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的通信代申请表及通信代领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对���告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币5万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《分期申请表》背面所载的《分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了���分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的分期款项均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期��单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行网站公告等或双方另行签署的补充协议等方式明确的内容执行……；双方签订的《分期补充协议》写明业务手续费率14.4%并写明两种支付方式，被告选择申办分期期数为24期，手续费支付方式为首期一次性支付，后双方签名盖章。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其提供了分期款项5万元额度，设定分期为24期。截至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计86133.23元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：被告与原告之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系��系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请原告为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志于本判决生效后十日内偿还原告北���银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八万六千一百三十三元二角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告喻志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十三元，由被告喻志负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，��为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第463号原告刘某甲。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告冯某。原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，我发现和被告在生活习惯、处事方式等方面存在很大差异，无法很好地沟通。被告于1999年离家出走后至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。被告冯某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。被告冯某于1999年离家出走至今未回，期间也未与原告刘某甲及其家人有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、乳山市大孤山镇北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。本院认为，被告冯某自1999年离家出走至今未回，与原告刘某甲分居至今且无音信，期间被告冯某未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告冯某离婚。案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年五月三十日书 记 员  张力丹
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邯山执字第00239-1号申请执行人薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人xx公司法定代表人张xx，该公司总经理。本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2013）邯山民初字第1982号民事判决书、（2014）邯市民一终字1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年五月三十日书 记 员  冯建斌
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初163号原告张迅，男，汉族，四川省渠县人。被告罗志强，男，住达州市通川区西河路***号。原告张迅与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张迅到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迅诉称，2013年11月26日，被告罗志强向我借款并出具借条2万元，约定借款期限3个月，被告借款后，到期未偿还，经催收无果，要求被告偿还借款及支付借款利息。并举出了罗志强向原告出具的借条1份。被告罗志强未答辩和提供证据。本院对原告张迅所举的证据，被告罗志强收到起诉状后，未提出异议，本院予确认。经审理查明，2013年11月26日，被告罗志强向原告张迅借款并出具借条：“借条，今借到张迅人民币现金20000元整，（大写贰万元正），月息二分，2014年2月26日归还。借款人罗志强，借款时期2013.11.26。被告借款后，到期未按时偿还，原告诉至来院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告张迅与被告罗志强之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条凭证予以佐证，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗志强借款后，未按约定期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担还款付息的民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张迅借款20000元人民币，并按年利率24%计算支付从2013年11月26日起至借款本金还清之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 王 天 华审 判 员 张 建 华人民陪审员 王 凡 志二〇一六年五月三十日书 记 员 罗舒（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4967号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告姚登兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告姚登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告姚登兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告姚登兵系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.37平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告姚登兵所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告姚登兵在内的小区业主提供了物业管理服务。被告姚登兵自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告姚登兵应支付物业服务费及公摊费723元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告姚登兵支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费723元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告姚登兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告姚登兵在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告姚登兵支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费723元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚登兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚登兵自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费723元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚登兵负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告姚登兵在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1302号上诉人（原审原告）：陈水森，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州明源房地产代理有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用途）。法定代表人：伍敏霞。被上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。上诉人陈水森因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院裁定将案件移送至广州市花都区人民法院处理的(2016)粤0111民初3491号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈水森上诉称：一、原审认定本案案由为合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，是错误的认定。虽然《三媒联动团购优惠确认单》载明上诉人向被上诉人广州明某房地产代理有限公司（以下简称明某公司）交纳“会员费”，但根据该确认单第1条约定的“以2万抵10万”的内容，可以明确上诉人支付的2万元系上诉人向两被上诉人支付的购房款。至于两被上诉人之间内部约定由谁收取，与上诉人没有关系。二、原审认定花都区为合同履行地，是错误的认定。退一步而言，即使认定本案案由为合同纠纷，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。1.上诉人在本案中拟购买的房屋位于广州市白云区，案涉2万元是在售楼现场支付，该款项不是“会员费”，实为购房优惠款。2.在本案中，双方对合同履行地点没有约定，因此应当根据争议标的确定合同履行地。本案如果认定争议标的属于给付货币的，应当以接收货币一方即明某公司所在地为合同履行地；如果是其他标的的，则履行义务一方所在地为合同履行地。无论任何认定，上诉人与明某公司交易时的“所在地”均为白云区，均应当由原审法院管辖。3.再退一步而论，如果本案争议标的既非货币给付，也非其他标的，则应当认定为即时结清的合同，即上诉人即时向明某公司支付“会员费”，明某公司提供团购服务，根据上述规定，白云区售楼现场应当认定为“交易行为地”。综上，请求撤销原审裁定，驳回明某公司的管辖权异议请求。原审法院经审查，上诉人陈水森（客户）与明某公司（组织方）于2013年10月20日签订《三媒联动团购优惠确认单》，内容为：1.为获取本次活动的购房优惠权并预定房源，在签署本确认单同时，客户需支付会员费20000元，此可享受利某托斯卡纳2万抵10万的三媒联动团购优惠。2.客户如未成功购房，可自交付会员费之日起45日内申请无息退还会员费。如客户成功购房或超过45日的，会员费不予退还。……7.客户确认：本次团购活动的组织方仅提供团购组织与咨询服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的会员费并非购房价款的一部分。现上诉人以未成功购买房屋为由诉至法院，要求明某公司退还会员服务费20000元及利息，并要求广东利某集团有限公司（以下简称利某公司）承担连带责任。本院经审查认为，上诉人基于其与明某公司签订的《三媒联动团购优惠确认单》，起诉要求判令明某公司退还会员服务费20000元及利息，原审法院据此确定本案为合同纠纷正确，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据上诉人与明某公司签订的《三媒联动团购优惠确认单》，明某公司履行使陈水森获得团购优惠资格的义务才是双方《三媒联动团购优惠确认单》中的特征义务，原审法院认定合同履行地应当根据上述特征义务进行确定，并根据上述司法解释第十八条的规定，以履行义务一方所在地为合同履行地，即以明某公司所在地为合同履行地的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审法院鉴于本案被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案不具有管辖权，明某公司的异议申请成立，裁定将本案移送至广州市花都区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  梁碧莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终642号上诉人（原审被告）泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结村，组织机构代码：79377933-2。法定代表人曾永和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）福建泉州市昕隆鞋材有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区1-4层，组织机构代码：66038897-9。法定代表人孙建家，该公司董事长。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司称其住所地虽为福建省南安市，但其已于2014年3月将办公地点迁到福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司工商登记的住所地为福建省南安市，其虽主张其已于2014年3月将办公地点迁到福建省惠安县，但并未提供证据予以证实。且本案系被上诉人福建泉州市昕隆鞋材有限公司起诉要求上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建泉州市昕隆鞋材有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月三十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3476号原告高香娥，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘福祥，男，1953年4月出生，汉族，陕西省人。被告乔振华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被告田美娥，女，1976年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告高香娥与被告乔振华、田美娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高香娥未到庭由其委托代理人刘福祥到庭参加了诉讼，被告乔振华到庭参加了诉讼，被告田美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高香娥诉称，2012年3月7日，被告乔振华、田美娥向原告借款20万元，约定月利率为3%，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息支付至2012年9月7日。所欠原告借款本金及其利息，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2012年9月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告高香娥向法庭提供借据一支，证明被告乔振华、田美娥于2012年3月7日向原告高香娥借款20万元，约定月利率为3%的事实。被告乔振华辩称，本被告向刘福祥借款20万元，但借条是向原告高香娥出具的。本被告于2013年月份向刘福祥偿还4万元，于2013年6月份用煤焦油运费向刘福祥折抵借款10200元，于2014年用煤焦油运费向刘福祥折抵借款12700元，于2016年4月17日向刘福祥打款5000元，利息支付至2012年9月7日。被告乔振华未向法庭提交证据。被告田美娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告高香娥向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月7日，被告乔振华、田美娥向原告高香娥借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息支付至2012年9月7日，未偿还借款本金。所欠原告借款本息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告高香娥与被告乔振华、田美娥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高香娥可以催告被告乔振华、田美娥在合理期限内返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告乔振华、田美娥应当按照合同约定与法律规定向原告高香娥承担连带偿还责任。对于原告高香娥提出由被告乔振华、田美娥共同偿还借款20万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔振华、田美娥于本判决生效后十日内偿还原告高香娥借款本金20万元及其利息，利息从2012年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告乔振华、田美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  訾燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2218号之一申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾瑞军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被执行人贾瑞军商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2218-1号执行裁定书依法查封了被执行人贾瑞军所有的汽车一辆。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人贾瑞军所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。执行员 贾 皓二〇一六年五月九日书记员 张一龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事判决书（2015）柯民初字第204号原告阿克苏新捷能源有限公司，住所地阿克苏市南郊路中级法院旁五星公司二楼。法定代表人杜炳福，系该公司董事长。委托代理人艾则孜依明，新疆聪英律师事务所律师。被告柯坪县中润运输有限责任公司，住所地阿克苏地区柯坪县阿恰乡老加油站内。法定代表人艾哈买提买合买提，系该公司总经理。原告阿克苏新捷能源有限公司（下简称新捷公司）与被告柯坪县中润运输有限责任公司（下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理后，依法由审判员滕丽媛担任审判长，与代理审判员李兰、人民陪审员薛玲娣组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新捷公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告中润公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新捷公司诉称，2013年4月10日，我公司与柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司签订了《阿恰乡移动加液车供用气合作协议》，约定LNG价格为4.32元/kg。2013年7月到9月柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司共加气81390kg。7月支付气款41168.8元，剩余365845.2元气款未支付。我公司多次催要，2014年1月7日，柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司给我公司出具了欠条，内容为：柯坪县艾则买提商贸有限责任公司于2013年4月至2013年8月向阿克苏新捷能源有限公司购买LNG（液化天然气），欠款金额为人民币365845.2元，定于2014年1月16日偿还，若超出还款期限未还，违约金为按照每日总额的百分之一执行。柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司在该欠条上加盖了公章，并有其法定代表人签字按手印予以确认。2014年4月16日柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司更名为中润公司。被告到期未支付欠款，我公司多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款365845.2元以及自2014年1月17日起至2015年9月1日期间银行同期利息的两倍即108290.18元，连本带息共计474135.38元；2、支付因索要欠款支付的律师费10000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告中润公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告新捷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：供用气合作协议、结算明细表、欠条、欠气款说明、委托代理合同原件各一份，拟证明被告欠原告365845.2元，被告应支付原告索要欠款的律师费10000元。证据二：中润公司基本情况查询单一份、中润公司营业执照复印件一份，拟证明柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司变更为中润公司的情况。证据三：中国农业银行人民币贷款利率调整表、中国农业银行柯坪县支行利息清单各一份，拟证明中国农业银行2014年年利率为6%，2014年1月17日至2015年9月1日按年利率9%，利息为54145.09元，故要求按两倍支付是108290.18元。证据四：公告费发票一张，拟证明原告已支付公告费2000元。本院审理认为，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，除中润公司营业执照复印件以外均提供原件，且能相互印证，据此本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。经审理查明：2013年4月10日，原告与柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司签订了阿恰乡移动加液车供用气合作协议，约定LNG价格为4.32元/kg，非另有约定，任意一方违约或过失，给对方造成损失的，应承担对方包括律师代理费在内的全部损失。原告依约给柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司供气，但柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司未按照约定给付供气款。2014年1月7日，柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司给原告出具了欠条，内容是”柯坪县艾则买提商贸有限责任公司于2013年4月至2013年8月向阿克苏新捷能源有限公司购买LNG（液化天然气），今欠金额为人民币365845.2元，定于2014年1月16日偿还，若超出还款期限未还，违约金为按照每日总额的百分之一执行。特此为据。”下方有柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司的盖章和其法人的签字摁印。2014年4月16日，柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司变更为柯坪县中润运输有限责任公司。柯坪县艾则买提商贸有限责任公司和中润公司的法定代表人都是艾哈买提.买合买提。原告因索要欠款而聘请律师的费用为10000元。自2014年1月17日起至2015年9月1日按年利率9%计算的利息的两倍是108290.18元。另查明，艾哈买提.买合买提于2015年11月14日去世。本院认为，原告与柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司签订的阿恰乡移动加液车供用气合作协议，并不违反相关法律规定，合法有效，双方都应按照合同约定执行。原告给柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司供气，柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司应按照约定给付供气款，但其至今未给付，构成违约。柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司给原告出具的欠条证实其欠原告气款365845.2元。2014年4月16日，柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司变更为柯坪县中润运输有限责任公司。故对原告要求被告支付欠款365845.2元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自2014年1月17日起至2015年9月1日按年利率18%计算的利息，因在欠条中约定了违约金，但违约金过高，原告系主动调整违约金数额，该数额不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息108290.18元的诉请予以支持；因在供用气合作协议中约定了，非另有约定，任意一方违约或过失，给对方造成损失的，应承担对方包括律师代理费在内的全部损失，原告提供了代理合同证明为索要欠款需要支付的律师费是10000元，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯坪县中润运输有限责任公司在判决生效后十五日内支付原告阿克苏新捷能源有限公司欠款365845.2元，支付自2014年1月17日起至2015年9月1日按年利率18%计算的利息108290.18元，支付律师费10000元，合计484135.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8562.03元（原告已预交），公告费2390元（原告已预交），由被告柯坪县中润运输有限责任公司负担，与前款同期给付原告阿克苏新捷能源有限公司。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长滕丽媛代理审判员李兰人民陪审员薛玲娣二0一六年五月三十日书记员马小燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2040号原告阳远木，男，1970年12月7日出生，汉族。被告何嘉，男,1970年12月1日出生，汉族。原告阳远木诉被告何嘉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告阳远木到庭参加了诉讼，被告何嘉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳远木诉称，2015年9月，被告要求原告对铜梁印象皮草城1-2号、28号、29号、31号、32号门市提供装修木工劳务。2015年10月15日被告向原告出具结算清单一张，被告欠原告木工人工费共计18700元。被告出具清单以后，一直以各种理由搪塞，拒绝支付，现起诉至法院，要求被告立即向原告支付人工工资费用18700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，本案诉讼费由被告负担。被告何嘉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月，原告阳远木根据被告何嘉的要求对重庆市铜梁区铜梁印象海宁皮草城的1号、2号、28号、29号、30号、31号门市提供装修木工劳务。2015年9月24日，被告何嘉向原告出具欠条一张，注明：共计下差18700元。上述事实，有原告提交的结算单一张，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，根据双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方应给付约定的报酬。本案中，原告阳远木为被告提供了木工的劳务，被告何嘉应向原告阳远木支付相应的价款，因此，对原告阳远木要求被告何嘉支付劳务工资18700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中未约定劳务费的支付时间，根据法律规定被告应当在原告交付劳务之时即支付报酬，而被告至今未支付报酬的行为构成违约，为此给原告造成的资金占用损失应依法予以赔偿，同时，双方未对违约责任进行约定，为此原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费的请求缺乏依据，本院依法主张从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第壹佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何嘉于本判决生效之日起十日内支付原告阳远木劳务费18700元，并从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半缴纳133.50元，由被告何嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年五月三十日书 记 员  银菠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初393号原告XXX，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。身份证号委托代理人XXX、XXX，辽宁XX律师事务所律师。被告锦州XX开发建设集团有限公司，住所地锦州市。组织机构代码证号法定代表人XXX，该公司总经理。委托代理人XX，该公司职员。原告XXX与被告锦州XX开发建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员XXX适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX，被告锦州XX开发建设集团有限公司法定代表人的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，2014年5月8日至2014年8月3日期间，原告在被告开发的北方XX小区做瓦工工作，约定每天工资标准为180元，原告出工共计54天，合计应发工资总额为9720元，期间曾借资1200元，尚有9600元工资未予发放。原告曾多次向被告催讨工资，但被告不予理会。故诉至法院，请求法院依法判决1、被告支付原告2014年5月8日至2014年8月3日期间工资，共计人民币9600元及相应利息432元（按照2014年同期贷款利率4.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告锦州XX开发建设集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在法律上的权利义务关系，被告没有相应的给付义务。经审理查明，被告锦州XX开发建设集团有限公司系北方明珠小区开发商。2014年4月1日，被告与案外人王清和签订“XX明珠小区零星工程协议书”，约定被告将XX明珠小区一、二期所有零星工程委托自然人王清和施工，承包形式为包工不包料（计时工资、计件工资），工资单价为力工120元/工日，技工260元/工日，甲乙双方共同计工，按月结算。原告李德伍通过王清和招用，于2014年4月至8月在北方明珠小区从事瓦工工作。另查明，原告XXX于2016年3月7日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2014年5月8日至2014年8月3日期间工资8520元及利息383.4元，锦州市劳动争议仲裁院于2016年3月7日以“超过劳动仲裁申请时效”为由，做不予立案处理。庭审中原、被告均承认原告共出勤52天，原告的工资标准为180元/天及原告已领取工资款1200元的事实，现被告尚欠原告工资款8160元。本院所确认的上述事实，有锦州市劳动争议仲裁院庭审笔录、XX明珠小区零星工程协议书、XX明珠小区完工证、出勤表、锦劳仲不字（2016）第25号不予受理案件通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告XXX通过案外人XX和招用到被告开发的XX明珠小区从事瓦工工作的事实属实。本案的争议焦点为被告是否应承担本案的用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人XXX，应承担用工主体责任，给付拖欠原告的工资。关于原告主张的利息，因原、被告双方对拖欠工资的迟延给付利息并无约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告锦州XX开发建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告XXX工资款8160元；二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告锦州XX开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一六年五月三十日书记员  梁 爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2491号原告沈慧英，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告戎文德，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告马吉，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。委托代理人周隽华，浙江同策律师事务所律师。原告沈慧英、戎文德与被告马吉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈慧英、戎文德的共同委托代理人徐传富，被告马吉及其委托代理人周潮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧英、戎文德诉称，原、被告于2008年9月26日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于上海市虹口区广灵一路广中三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，出售价格人民币(以下币种均为人民币)535,000元。合同约定，被告交房时应将系争房屋内原有户籍迁出，两原告在被告完成交房后支付尾款2万元。若违约，则违约方向守约方支付总房款20%的违约金。合同签订后，两原告按约支付被告相关房款，并于2008年10月13日取得系争房屋产权，但被告一直未将系争房屋内案外人奕某的户籍迁出，两原告因此未向被告支付尾款。现奕某户籍至今仍在系争房屋内未迁出，被告属于违约应按合同约定向原告支付违约金。故原告起诉要求被告支付未及时迁出户籍的违约金107,000元。被告马吉辩称，对原告陈述的合同签订情况及房屋总价款均无异议。原、被告在系争房屋《买卖合同》中约定，支付尾款2万元的时间为2008年10月18日前，后原、被告实际按《补充条款》约定相关内容履行，但两原告在被告交房后亦未支付尾款2万元。被告已按约迁出自己的户籍，目前仍在系争房屋内的户籍奕某系被告堂兄，被告为让其将户籍迁出，一直积极努力和其协商，并与其签订过调解协议，被告支付相应补偿，奕某承诺迁出户籍。但被告支付奕某补偿后，其仍不愿将户籍迁出。故系争房屋内仍有户籍并非被告过错，被告户籍早已迁出不存在违约。两原告至今未支付尾款，属违约在先，被告不同意原告诉请。另外，违约金约定为房价款的20%明显过高，如法院认定被告应承担违约责任，要求法院予以调整。经审理查明，2008年9月26日，被告为(卖售人)甲方、两原告为(买受人)乙方签订《上海市房地产买卖合同》，该合同《补充条款》载明：“甲乙双方一致同意于2008年9月30日共同前往上海市虹口区房地产交易中心办理产权过户手续；房屋售价45万元，乙方必需另支付装修补偿等费用8.5万元，甲方出售该房屋总价为53.5万元；乙方于甲、乙双方签订买卖合同后当日内支付房款6万元，其中含已付定金3万元；甲乙双方共同前往上海市虹口区房地产交易中心办理产权过户手续当日乙方支付房款45.5万元；尾款人民币2万元乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项使用费后立即支付给甲方；交房情况为A.甲方于乙方付清全部房款(除尾款部分)后5日内将房屋交付给乙方……B.甲方承诺房屋原有户口(若有)于尾款付清前全部迁出。C.交房前的水电煤、电话、物业管理费及其他因使用该房屋产生的费用均由甲方承担；如买卖双方有一方未能按本合同中所约定的条款和补充条款所约定的内容来履行本合同，或有单方提出终止本合同的情况，则属违约。违约方支付给守约方总房价20%金额的违约金，同时违约方支付给居间方房价2%金额的违约金。”合同签订后，两原告向被告支付了购房款51.5万元，尾款2万元未支付。2008年10月13日，两原告取得系争房屋产权。同月，被告向两原告实际交付系争房屋。2015年5月13日，被告户籍从系争房屋内迁出，现系争房屋内仍有案外人奕某户籍。另查明，被告与奕某于2008年7月16日在广中路第三居民委员会《人民调解协议书》中约定，被告一次性给付奕某23个月的房租款2.8万元；系争房屋出售得款去除所有交易费用后，奕某享有三分之一；由于奕某户口暂时无法迁出，卖房后所得款中留一部分作为户口押金，待户口迁出后一并交还奕某，押金从奕某应得房款中扣除。2008年8月18日，被告通过工商银行向奕某转账17万元。被告表示，其已按《人民调解协议书》向奕某履行付款义务，并多次要求奕某迁出户籍，但奕某收款后违背约定不愿将户籍迁出。审理中，原、被告表示双方就系争房屋的付款、交房等事项具体均按《上海市房地产买卖合同》中所附《补充条款》的内容履行。上述事实，有原、被告提供的上海市房地产买卖合同、户籍摘抄、房地产权证、人民调解协议、汇款凭证、收据等证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及所附《补充条款》系当事人真实意思表示，双方均需依约履行。根据《补充条款》约定，被告交房条件包括将系争房屋内户籍在尾款付清前全部迁出，原告在被告交房完毕后支付尾款，系争房屋内的户籍迁出后，原告支付尾款的条件才成立，故被告认为两原告未支付尾款违约在先的意见本院不予采信。双方合同中对户籍的约定并非仅指向合同出售方，还包括案外人，现案外人奕某户籍仍在系争房屋内，被告应按约承担相应的违约责任。两原告要求被告按总房价的20%作为未及时迁出户籍的违约金，该违约金约定较高，被告要求本院予以调整，符合法律规定。鉴于合同履行过程中，被告已履行交房、办理产权过户等主要合同义务，且为案外人户籍迁出亦经过一定努力,本院综合双方合同履行情况、原告的实际损失及被告过错程度等因素，根据公平原则酌情确定被告应向两原告一次性支付逾期未迁出户籍的违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告马吉支付原告沈慧英、原告戎文德逾期迁移户籍的违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告沈慧英、戎文德负担976元，被告马吉负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周虹君二〇一六年五月三十日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚梅。委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市经济贸易开发总公司。住所地：江苏省如皋市如城镇益寿路。法定代表人：蔡建梅，该公司总经理。委托代理人：包世斌，该公司工作人员。委托代理人：张达远，该公司工作人员。再审申请人黄亚梅因与被申请人如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄亚梅申请再审称：黄亚梅因房屋拆迁受到经贸公司的欺诈，在未经评估时就在经贸公司提供的空白拆迁安置补偿资料中签名并交付房屋。黄亚梅认为一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，请求对本案再审。1.经贸公司承诺安置一套新房且不用黄亚梅支付差价，还给予适当的装潢费用补偿，因此，黄亚梅才同意在空白的拆迁安置补偿协议上签名并交付房屋。黄亚梅系基于对经贸公司的信任，才相信其工作人员的口头承诺。一审中，经贸公司已自认黄亚梅系在5份空白资料中签名的事实。2.二审判决认定双方当事人于2012年10月又补签了协议不是事实，黄亚梅对于补偿总价及明细均不知情，直至2014年1月27日，才拿到拆迁安置补偿协议的复印件，黄亚梅并非自愿放弃拆迁利益。3.经贸公司的行为构成欺诈，故双方签订的拆迁安置补偿协议依法应予撤销。现黄亚梅仍愿意按照经贸公司原先的承诺履行。请求对本案再审，支持黄亚梅一审诉讼请求。本院认为：黄亚梅主张受到经贸公司的欺诈在空白的拆迁安置补偿协议上签名，故要求撤销该协议。首先，黄亚梅主张经贸公司在一审中已自认了黄亚梅系在空白的拆迁安置补偿协议上签名。经查，经贸公司在一、二审中陈述的事实是：双方当事人于2012年5月5日就拆迁补偿总额13.8万元达成一致且选好安置房后，由黄亚梅在经贸公司提供的《拆迁补偿计算表》等资料中签名，但《拆迁补偿计算表》中载明了拆迁补偿总金额为13.8万元，未注明具体明细，随后黄亚梅向经贸公司交付了房屋予以拆除。此后，双方当事人又于2013年10月30日再次对拆迁安置补偿协议的具体内容进行确认。因此，从经贸公司陈述的内容来看，经贸公司并未自认黄亚梅系在完全空白的协议上签字。其次，《拆迁补偿计算表》中载明了拆迁补偿总金额为13.8万元，虽然黄亚梅主张2012年5月5日双方当事人并未对拆迁补偿总数额达成一致，但其承认于当日在《拆迁货币补偿计算表》等资料上签名并选好了安置房屋，且将房屋交付给经贸公司予以拆除，在双方未就拆迁补偿金额达成一致的情况下即选好安置房并交付被拆迁房屋，显然与常理不符。第三，从经贸公司提供的其它拆迁安置补偿资料来看，时间均为2012年10月30日，能够证明双方当事人于2012年10月30日再次确认拆迁补偿安置的详细内容，进一步明确了双方的权利义务内容。虽然黄亚梅对此事实不予认可，主张上述资料中的签名时间均为2012年5月15日，双方当事人不存在再次确认协议的事实。但黄亚梅对该主张并无证据证明，且即使黄亚梅所述属实，其在空白协议中签名的行为系放任经贸公司处分其权利，由此产生的不利后果应自行承担。黄亚梅主张经贸公司工作人员承诺其不支付差价，给予安置房装潢费用补偿等事实，无证据证明，本院不予采信。综上，黄亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄亚梅的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月三十日书 记 员  陈婷婷
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1078号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏丽杨，该社理事长。委托代理人牛增强，行唐县农村信用合作联社翟营微贷分中心客户经理。被告鲍小朋。被告赵春芬。原告行唐县农村信用合作联社诉被告鲍小朋、赵春芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛增强到庭参加了诉讼，被告鲍小朋、赵春芬经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍小朋于2013年9月12日在我社办理保证借款5万元，并有被告赵春芬做为保证人。借款期限2年，已于2015年9月11日到期。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。2、被告赵春芬对该笔借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。被告鲍小朋未答辩。被告赵春芬未答辩。经审理查明，2013年9月12日，原告做为贷款人，被告鲍小朋做为借款人，被告赵春芬做为保证人，三方签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告鲍小朋向原告借款5万元，期限自2013年9月12日至2015年9月11日，月利率9‰，按月结息。合同同时约定：不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。合同还约定保证人向贷款人提供连带责任保证。原告称2013年年底，被告还过一次利息1000元，后再无归还。原告向法庭提交的证据：1、《个人最高额保证担保借款合同》一份。2、借款借据一份。3、赵春芬工资证明一份。本院认为，原告主张权利，有借款合同、借据等证实，其诉求应予支持，被告鲍小朋应当偿还原告借款5万元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告赵春芬做为担保人，应按合同约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲍小朋于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金5万元，并自2013年9月12日起，至2015年9月11日止，按月利率9‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2015年9月12日起至贷款清偿完毕日止，按9‰的1.3倍支付利息。被告赵春芬对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告鲍小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周会杰二〇一六年五月三十日书记员  樊蒙超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1037号原告黄骅市万安挂车配件有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村96号。法定代表人刘之利，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈玉宝（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。被告江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人陈国伟，该公司总经理。委托代理人王名海，陈莹（实习），江苏引航律师事务所律师。原告黄骅市万安挂车配件有限公司（以下简称万安公司）与被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人赵燕、陈玉宝，被告安华公司的委托代理人王名海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安公司诉称，原告是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为被告安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，被告不定期支付货款，截止2015年11月1日，双方对账，被告欠原告货款为120994元。经原告多次索要，被告虽口头答应付款，但一直无实际付款行为。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款120994元及利息。被告安华公司辩称，原、被告之间确实存在货物买卖合同关系，对原告主张的欠付款数额，因其提供的对账单是复印件，我公司不予认可。经审理查明，原告是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为被告安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，被告不定期支付货款。审理中，原告陈述，其于2015年11月1日与被告对账，原告将对账函盖好章之后，扫描给被告，被告将对账函盖好章之后发送给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的对账函影印件载卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原、被告之间确实存在汽车配件的买卖合同关系，但原告没有证据能够证明被告所欠货款的数额。原告所提供的对账函影印件，原告陈述是被告通过网络传输电子文件的形式发送给原告的，故原告实际并无对账函原件，同时，原告也提供不出双方传输电子文件的记录，故不能确定对账函的真实性。原告还陈述，该对账函是被告的员工邵伟凤具体经手，但原告不能提供邵伟凤的联系方式，也未提供邵伟凤证言，本院无法核实对账函的真实性。综上，原告万安公司主张的货款数额缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告黄骅市万安挂车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄骅市万安挂车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  张大鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  魏 勇《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初588号原告刘某甲，女，1977年10月15日出生，汉族，资中县人，农民。原告委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，农民。原告刘某甲与��告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱万金到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1999年12月29日在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续，2001年2月7日生育长子朱某乙（现随原告生活），又于2004年5月5日生育次子朱某丙（现随被告生活），原、被告无共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合婚后未能建立起真正的夫妻感情，又常因家庭生活琐事发生吵架，原、被告确实无法相处。被告朱某甲于2011年下年在未与原告商量的情况下，带着次子朱某丙离开原告，离开后就没有再回来。彼此互不往来，连电话都没有联系，导致双方分居生活至今。原���现以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告朱某甲离婚，长子朱某乙随原告刘某甲生活，次子朱某丙随被告朱某甲生活。被告朱某甲未答辩。原告刘某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息和原被告的户口本复印件，证明原、被告的身份及生育子女情况，双方于2001年2月7日生育长子朱某乙，又于2004年5月5日生育次子朱某丙；2、原、被告的结婚登记档案材料，证实原、被告的夫妻关系，双方于1999年12月29日在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续；3、资中县发轮镇牛儿山村村民委员会的证明，证实原、被系夫妻关系，婚后生育有两个儿子朱某乙、朱某丙；因夫妻感情不和，被告朱某甲于2011年下年未经原告商量的情况下将次子朱某���带走，导致双方分居生活至今，分居已有5年之久，现不知被告朱某甲的下落；4、证人林某、刘某乙、林某甲、林某乙的证人证言，其证实的内容与资中县发轮镇牛儿山村村民委员会证实的内容一致。庭审中，法庭出示了依职权调取的被告之兄朱某丁的调查笔录，朱某丁证实，朱某甲最后一次于2015年7、8月离家外出的，朱某甲现在广东省汕头市打工，但不知其具体下落。朱某丁证实原、被告婚后生育有两个儿子，朱某乙现随原告刘某甲生活，朱某丙现随被告朱某甲生活，其不清楚原、被告分居的具体时间。上列原告刘某甲提供的证据，虽未经被告朱某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。本院根据原告刘某甲的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1999年12月29日在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续，2001年2月7日生育长子朱某乙（现随原告生活），于2004年5月5日生育次子朱某丙（现随被告生活），双方无夫妻共同财产及债权、债务。原被告因夫妻感情不和于2011年7月分居生活至今，现被告朱某甲下落不明。本院认为，原被告因夫妻感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院应予支持。原、被告所后长子朱某乙现随原告生活，次子朱某乙现随被告生活，对于子女抚养应维持其现状有利于子女的成长教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法��第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告朱某甲离婚；二、朱某乙随原告刘玉芬生活，朱某丙随被告朱某甲生活。案件受理费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一六年五月三十日书 记 员  白帅锋
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行初10号原告余某，女，汉族，生于1982年12月5日，初中文化陕西省南郑县人。委托代理人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。一般代理。被告南郑县汉山街道办事处（住所地：南郑县周家坪南环路*号）。法定代表人肖智强，该办事处主任。原告余某诉被告南郑县汉山街道办事处行政不作为一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告南郑县汉山街道办事处履行了相关法定义务，现原告余某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  方 伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  孟乔慧