安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00716号上诉人（原审原告）：刘永胜。委托代理人：徐文群，安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴秀丽。委托代理人：纪英莲，安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴丰强。被上诉人（原审被告）：丁其莲。上诉人刘永胜因与上诉人吴秀丽，被上诉人吴丰强、丁其莲婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）鸠民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘永胜与吴秀丽经人介绍相识，双方原定于2013年年底举办婚礼。嗣后，刘永胜父母希望刘永胜和吴秀丽提前举办婚礼。因吴秀丽在江苏无锡打工，月均收入3000元，在无锡工作期间交给了其所在的公司部分押金，提前结婚会给其造成工资及押金损失，为了让吴秀丽同意提前举办婚礼，刘永胜自愿补偿给吴秀丽工资及押金的损失16000元。2013年5月1日，双方按照当地风俗举行了婚礼。婚礼前，刘永胜按当地风俗给了吴秀丽、吴丰强、丁其莲彩礼80000元，上述三人用该彩礼款为刘永胜和吴秀丽购买了以下结婚用品：1、2000元的创维电视机；2、3800元的沙发及茶几；3、价值10198元的梦金圆万纯金手镯28.33克；4、价值1497元的梦金圆万纯金耳环16克；价值3697元的梦金圆万纯金项链10.27克、价值280元的梦金圆万纯金转运珠0.75克、价值17631元的梦金圆24K足金项链52.63克；4、四件套、枕芯等床上用品1900元；5、美的空调、美的滚筒洗衣机、美的热水器、美的冰箱、饮水机共计7320元；6、1607元的日用品（马桶、箱子等）；上述陪嫁物品共计金额49930元。其中，28.33克价值10198元的梦金圆万纯金手镯、4.16克价值1497元的梦金圆万纯金耳环、10.27克价值3697元的梦金圆万纯金项链、0.75克价值280元的梦金圆万纯金转运珠（合计金额为15672元）在吴秀丽、吴丰强、丁其莲处，其余物品（合计金额34258元）均在刘永胜处。另查明，在举行婚礼前，刘永胜给吴秀丽购买了价值2000元的订婚戒指一枚，现在吴秀丽处。刘永胜与吴秀丽至今未办理结婚登记手续。原审法院认为：（一）我国法律对婚约财产纠纷案件的诉讼主体资格并无明确规定，给付彩礼涉及到两个家庭之间的经济往来，给付彩礼与接收彩礼包括男方、女方及双方父母，如果简单地将婚姻关系的当事人限定为男女双方，将不利于纠纷的妥善解决。因此，本案中，将吴秀丽及其父母吴丰强、丁其莲作为原审被告并无不妥。（二）彩礼是男方为达到与女方结婚之目的而依习俗给付女方的财物，其不同于赠与。刘永胜为了能与吴秀丽提前举办婚礼，补偿吴秀丽16000元工资及押金损失，系出于自愿给予的补偿（并非按习俗为之），属赠与行为，无权要求返还。（三）本案中，吴秀丽及其父母申请的两个证人在庭审中证明了本案80000元属于按照当地风俗给付的彩礼，故对吴秀丽及其父母收80000元彩礼的事实予以认定。因刘永胜与吴秀丽至今未办理结婚登记手续，诉请返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。但吴秀丽及其父母在收受80000元彩礼后为刘永胜和吴秀丽结婚购买了价值49930元结婚用品，其中28.33克价值10198元的梦金圆万纯金手镯、4.16克价值1497元的梦金圆万纯金耳环、10.27克价值3697元的梦金圆万纯金项链、0.75克价值280元的梦金圆万纯金转运珠（合计金额为15672元）在吴秀丽处，应当向刘永胜返还；其余物品（合计金额34258元）均在刘永胜处；彩礼剩余款30070元也应返还给刘永胜。（四）刘永胜为吴秀丽购买的订婚戒指及婚礼当天给付吴秀丽的起床礼3600元并非彩礼，属赠与行为，无权要求返还。吴秀丽父母给了吴秀丽见面礼2000元，吴秀丽的父母也给了刘永胜见面礼2000元，相折抵，故吴秀丽无需返还2000元见面礼。婚礼当天刘永胜给了吴秀丽亲戚小孩礼钱1200元及开门礼188，因吴秀丽及其父母并未收到该钱款，因此，对刘永胜要求返还小孩礼钱及开门礼的诉请不予支持。刘永胜诉请的水礼（鱼、肉等）及6条芙蓉王香烟并不属于彩礼的范围，且上述物品已经实际消耗，因此不予返还。（五）庭审中，吴丰强与丁其莲称为刘永胜购买了衣服和鞋子，但其并未提供证据加以证明，对该主张不予采纳。吴丰强与丁其莲称为刘永胜和吴秀丽购买了笔记本电脑和手机，但上述物品均在吴秀丽处，故刘永胜无需返还。（六）吴秀丽要求刘永胜返还征地补偿款，因该补偿款被刘永胜的父亲领取，而刘永胜的父亲并非本案当事人，吴秀丽的该主张在本案中不予处理，双方如有争议，可另案起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴秀丽、吴丰强、丁其莲于判决生效后十日内返还刘永胜彩礼30070元；二、吴秀丽、吴丰强、丁其莲于判决生效后十日内返还刘永胜28.33克价值10198元的梦金圆万纯金手镯、4.16克价值1497元的梦金圆万纯金耳环、10.27克价值3697元的梦金圆万纯金项链、0.75克价值280元的梦金圆万纯金转运珠；三、驳回刘永胜的其他诉讼请求。案件受理费2522元，减半收取1261元，由刘永胜负担789元，由吴秀丽、吴丰强、丁其莲共同负担472元。刘永胜上诉称：一、原审法院认定事实错误：1、关于本案诉争的16000元非彩礼款这一事实认定错误。原审认定上述款项系赠予行为错误，应为上诉人给付吴秀丽的彩礼款，故应予以返还。2、关于3600元“起床礼”以及2000元“订婚戒指”实为变相的彩礼，具有较大价值，吴秀丽也应予返还。二、原审法院判决被上诉人用陪嫁物品抵作彩礼款，属认定事实不清，且没有法律依据，有失公正。综上，请求本院撤销原判，依法改判：1、被上诉人返还彩礼款101600元（其中彩礼礼金96000元，戒指款2000元，起床礼3600元）；2、上诉人返还被上诉人存放在上诉人处的个人物品（见一审判决书）；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。吴秀丽辩称：一、刘永胜诉称吴秀丽不同意与其办理婚姻登记手续，借婚姻之名索要彩礼一说完全不符合事实。二、刘永胜要求吴秀丽全额返还彩礼，没有事实和法律依据。本案80000元彩礼款已用于购置结婚用品和举行婚礼，要求全额返还将有失公允。三、案涉16000元系刘永胜自愿补偿吴秀丽因提前举行婚礼而所受的损失，而不是彩礼款。四、其他所谓“起床礼”等无证据佐证，请求驳回。吴丰强、丁其莲二审中答辩意见同吴秀丽二审答辩意见。吴秀丽上诉称：一、关于原审判决认定的80000元非彩礼款，无需返还。上述款项实为刘永胜委托吴秀丽购买结婚用品，大部分款项为筹办婚礼而开销，余款也在婚后消耗，如再要求返还，势必对吴秀丽不公。二、刘永胜因举行婚礼而取得吴秀丽名下的13000元征地补偿款，属吴秀丽个人财产，应予以返还，另案起诉势必造成诉累。故请求本院撤销原判，依法改判：1、吴秀丽无需返还30070元；2、刘永胜返还吴秀丽征地补偿款13000元；3、本案诉讼费由刘永胜承担。刘永胜辩称：一、吴秀丽上诉称80000元非彩礼，与其在原审中的陈述相矛盾，主张上述款项是刘永胜委托吴秀丽购买结婚用品与事实不符。二、本案13000元征地补偿款与吴秀丽举行婚礼无关，吴秀丽可另案主张其权利。吴丰强、丁其莲对吴秀丽的上诉未作答辩。本院查明：2013年5月1日，刘永胜与吴秀丽按照当地风俗举行了婚礼，未生育子女。二审中查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为：本案中，彩礼款的认定是刘永胜与吴秀丽争议的焦点。一、刘永胜给付吴秀丽的80000元礼金，符合当地农村结婚习俗，原审法院据此认定为彩礼，本院认为该认定正确；吴秀丽上诉称上述款项系刘永胜委托其本人及其父母购置结婚用品，无事实依据，本院不予支持。二、关于刘永胜给付吴秀丽的16000元，刘永胜主张该款项为吴秀丽变相索要的彩礼，与事实不符，故不予认可。三、关于吴秀丽主张因举行婚礼，刘永胜获取其名下的13000元征地补偿款，显然非彩礼性质，不在本院审理范围；原审法院判决另案处理并无不妥，予以认可。四、关于刘永胜上诉请求吴秀丽返还的戒指款2000元。刘永胜给吴秀丽购买订婚戒指，系双方为表情意，赠与对方的定情物；原判认定系刘永胜自愿赠与吴秀丽的，不在返还彩礼之列，与公序良俗不悖。五、关于刘永胜上诉请求吴秀丽返还的“起床礼”3600元，因未提供证据加以证明，且吴秀丽不认可收到该笔款项，故刘永胜应依法承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定刘永胜给付吴秀丽的彩礼款为80000元，事实清楚，并无不当，判决扣除吴秀丽为筹办婚礼而花费的相关费用外，返还余款及所持有的用彩礼款购买的黄金首饰，合情合理，于法不悖；刘永胜上诉请求吴秀丽全额返还彩礼款无法律依据，不予支持；吴秀丽上诉称举行婚礼后，已花去余款，主张不予返还，无事实和法律依据，也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费1748元，由上诉人刘永胜负担1196元，上诉人吴秀丽负担552元。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠审 判 员 孙 俊代理审判员 后 伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。