wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初174号原告胡应平，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被告黄秀政，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市万州区。原告胡应平诉被告黄秀政合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员唐成容、吴春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应平及其委托代理人熊坤云到庭参加了诉讼，被告黄秀政经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡应平诉称，2013年10月22日原告胡应平与被告黄秀政，案外人陈绍江签订《合伙协议》。后双方解除协议，由被告退还原告合伙款385000元。由于被告当时无钱支付，便给原告出具借条一份，约定于2014年12月30日付清，并约定了利息，被告除给付了一期利息外，未再付款。请求判令被告及时付清退伙款385000元及利息。被告黄秀政未答辩。经审理查明，2013年10月22日原告胡应平与被告黄秀政，案外人陈绍江签订《合伙协议》，约定共同承建湖北省利川市谋道粮站还房工程。2014年7月4日，双方解除该协议，被告退还原告385000元，同日被告给原告出具借条一张“今借到胡应平现金385000元，大写叁拾捌万伍仟元整。借款于2014年12月30日还清。注：同时解除谋道粮站工地合伙协议。”并出具《支付借款利息承诺书》“今有借款人黄秀政向胡应平借款人民币叁拾捌万伍仟元整，（￥385000.00元），承诺每月按2.5分利息按时支付给胡应平。如果在借款途中有支还部分本金、利息本月应按实际产生本金金额按时支付。并且郑重承诺以上本月应按时支付利息由代理人杨洪按时按实际产生金额足额支付。支付利息时间以所出借条时间为准。”被告支付给原告9250元后未再支付款项。本院认为，合同应当履行，原被告于2014年7月4日协商一致解除《合伙协议》，被告出具《借条》和《支付借款利息承诺书》后，应当按约履行义务，故原告请求本院予以支持，诉讼中，原告自愿将利率调整为月利率2%，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀政在本判决生效后五日内支付原告胡应平退伙款人民币385000元，并支付从2014年8月4日其按月利率2%计算至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费8520元，被告黄秀政负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  唐成容人民陪审员  吴春芳二〇一六年五月十八日书 记 员  王彬冰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民一初字第00404号原告：李小荣，男，1967年11月6日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：张应全，男，1967年9月23日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨德兴，男，1946年12月15日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：张金昌，男，1963年12月28日生，白族，高中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：张金凤，女，1971年1月27日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨加林，女，1950年3月23日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨求福，男，1962年6月10日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨求信，男，1972年7月24日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨加益，女，1949年8月12日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨增伍，男，1972年11月16日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨元庆，女，1940年3月17日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨松合，男，1950年2月15日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：李桂花，女，1957年9月10日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：杨胜科，男，1969年8月14日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：张子繁，男，1952年5月13日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：张子玉，男，1948年11月11日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：李金亮，男，1960年3月26日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告：张加望，男，1960年5月5日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。诉讼代表人：杨求福、张加望。以上十八原告共同委托代理人：张德和，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村民委员会（以下简称大龙村委会）住所地：兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村民委员会。法定代表人：张义周，系该村委会主任。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。原告李小荣、张应全、杨德兴、张金昌、张金凤、杨加林、杨求福、杨求信、杨加益、杨增伍、杨元庆、杨松合、李桂花、杨胜科、张子繁、张子玉、李金亮、张加望与被告大龙村委会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年被告原班子以借用的名义向18原告借用土地作为被告方一选矿厂尾矿坝使用，并承诺选矿厂停产以后保证帮18农户复垦，时至2012年该厂停工并拆除了全部产房，原告18户人向被告方要求复垦，但被告只承诺给原告25000元复垦费，而拒绝为原告复垦，对此原告曾多次找各级政府要求解决，金顶镇政府曾于2015年11月11日派人到大龙村委会组织协调解决，但被告只愿承担36000元复垦费而拒绝复垦，原告认为36000元无法完成29.07亩土地的复垦，故未达成协议。被告至今已占用18户人的土地29.07亩长达16年之久，给原告造成损失，其次，被告不仅不按照约定为原告复垦，反而将原告29.07亩土地非法转让他人。为维护原告合法权益，特提出诉讼并请求：一、依法判令被告依照约定复垦、恢复土地原状，使29.07亩面积的土地达到可种植农作物的质量并返还原告；二、请求人民法院判令被告支付原告16年的土地使用费669772.80元（29.07亩×1200斤/亩×1.2元/斤×16年）；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求虽然是恢复原状及支付土地使用费，但该诉讼请求的前提是十八名原告对本案中争议的土地必须拥有合法的土地使用权，本案中仅有原告杨松合在争议地有承包经营权的登记，但登记中没有载明面积和四至界限，其余十七名原告没有土地使用权证书，原被告争议的土地属于权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此原被告争议的土地应当由政府部门进行确权后，原告再主张诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小荣、张应全、杨德兴、张金昌、张金凤、杨加林、杨求福、杨求信、杨加益、杨增伍、杨元庆、杨松合、李桂花、杨胜科、张子繁、张子玉、李金亮、张加望对被告兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村民委员会的起诉。诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  耿春明审 判 员  和晓芳人民陪审员  和永斌二〇一六年五月五日书 记 员  和继开本案引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第1380-1号申请执行人李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人湖北金华麦面集团有限公司。住所地：枣阳市光武路71号。法定代表人刘防修，该公司董事长。被执行人刘防修，男，1966年4月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市熊集镇。被执行人许国玲，女，1967年9月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00130号民事判决书，于2015年11月4日立案执行李建华与湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲民间借贷纠纷一案，被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲的银行存款550万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年五月二十五日书记员  陈达顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2198号原告：刘国宝。委托代理人：王威，江苏泰州伟程律师事务所律师。被告：于仿，男，1972年2月13日生，居民身份证号码321284197202131419，汉族，住泰州市姜堰区迎宾园7号楼407室。被告：蒋秀林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。本院在审理原告刘国宝与被告于仿、蒋秀林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国宝撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年五月十七日书记员  宋 琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1728号申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：王文鉴，该××董事长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨炉军，该××董事长。被执行人：余姚市明洲纺织制衣有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊华英，该××董事长。被执行人：熊华英。被执行人：郑胜富。被执行人：宁波凯福特钢有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨文庆，该××董事长。被执行人：杨文庆。被执行人：章建绒。被执行人：杨叶挺。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇小安村周丁。公民身份号码：3302221969********。申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、余姚市明洲纺织制衣有限公司、宁波凯福特钢有限公司、熊华英、郑胜富、杨文庆、章建绒、杨叶挺、杨炉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1577000元及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的股权等财产一时难以处理完毕，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1728号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十一日代书 记员  徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4293号原告张某惠，女，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。被告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人任长中，该公司总经理。委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告沙坪坝区熊华副食店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附5号1-1号，经营者熊某，女，住重庆市沙滨路。委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人王莉，重庆鉴识律师事务所律师。本院在审理原告张某惠与被告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处、沙坪坝区熊华副食店健康权纠纷一案中，原告张某惠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某惠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张某惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某惠撤回起诉。案件受理费374元，减半交纳187元(原告已预交)，由原告张某惠负担。审判员  宋建华二〇一六年五月十九日书记员  周凤琼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初703号原告：浙江安达担保有限公司,住所地：杭州市石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被告：刘静，女，1984年11月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘剑飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江安达担保有限公司与被告刘静、刘剑飞追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘静、刘剑飞共同归还原告为其担保所垫银行贷款38772.36元，并支付资金占用费（资金占用费自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2016年1月21日为12285元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年8月9日，原告作为甲方，被告刘静作为乙方，双方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买现代汽车通过甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对乙方借款提供连带责任保证担保；如发生乙方未按时归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告刘剑飞亦在《汽车按揭服务合同》落款处的乙方一栏签字确认。2012年8月9日，被告刘静、原告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告刘静购买现代汽车一辆，透支金额70000元；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，每月还款金额为2153.89元；逾期还款时，还要计收逾期利息和复息。原告作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为被告刘静的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告刘静并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2013年12月12日、2014年3月27日、2014年6月30日、2014年10月28日、2015年5月28日为刘静垫付透支借款本息6562.03元、8743.06元、6534.52元、8748.52元、8184.23元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。本院认为，原告为被告刘静因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告刘静未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计38772.36元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告刘静立即偿还原告垫款38772.36元的诉请予以支持。被告刘静未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。被告刘剑飞在《汽车按揭服务合同》中与被告刘静共同作为乙方签字确认，应对被告刘静的上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静、刘剑飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江安达担保有限公司垫款38772.36元，并支付资金占用费12285元（该资金占用费暂算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。本案案件受理费1076元、保全申请费531元，合计1607元，由被告刘静、刘剑飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年五月十九日代书 记员  杨 瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1348号之16申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。被执行人王春林，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。被执行人王春晓。申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、王春晓买卖纠纷案件，本院在执行过程中，依法扣押了被执行人王春林所有的鲁F号汽车一辆。并责令被执行人在收到限期履行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王春林所有的鲁FF68**号汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞二〇一六年五月九日书记员  张以兵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终741号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0304刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年01月21日23时05分许，深圳市公安局交警支队宝安大队在本市宝安区宝田二路与创业前进路路段设卡查车时，查获被告人陈某某涉嫌酒后驾驶粤B7XX**号牌机动车。民警现场对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。随后民警将其带到医院进行抽血检验。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为148.66mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、呼气式酒精测试结果、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定书；4、执法现场录像。原判认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其已经为犯罪行为付出了经济上、自由上与精神上的代价，已经彻底悔悟；其是初犯、偶犯，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已充分考量其犯罪情节和认罪态度，对其量刑并无不当，上诉人再据此理由请求从宽量刑的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年五月二十六日书记员 陈海燕(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2700号原告：杭州盘古汽车配件有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼30号）。法定代表人：邹林华。委托代理人（特别授权代理）：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。被告：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区降子路东邱墅村。法定代表人：马宇。委托代理人（特别授权代理）：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：马宇，男，汉族，1979年1月24日出生，住江苏省常州市武进区。第三人：杭州易配汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A17幢216室。法定代表人：刘荣林。原告杭州盘古汽车配件有限公司与被告常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称新起点公司）、马宇及第三人杭州易配汽车服务有限公司（以下简称易配公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月20日立案受理。在诉讼过程中，被告新起点公司提出管辖权异议，经本院一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人程金霞到庭，被告新起点公司的委托代理人徐炜、被告马宇到庭，第三人易配公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，被告新起点公司与第三人易配公司签订汽车采购联盟汽修厂合作协议一份，约定新起点公司从易配公司联盟特约供应商处采购汽车配件。2013年至今，作为第三人易配公司特约供应商的原告公司向被告新起点公司出售汽车配件共计393055元，目前尚余40000元货款未付。经原告多次催讨，被告新起点公司始终未付清货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告新起点公司支付原告货款40000元及滞纳金100000元。2、被告新起点公司支付原告律师费5000元及差旅费5000元。3、被告马宇对上述两项请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告新起点公司答辩称：原告主张的滞纳金、律师费及差旅费没有相应的合同依据。原、被告之间的业务均是通过传统的电话方式下单，并没有通过易配网的平台向原告下单，被告新起点公司与第三人之间签订的汽配采购联盟汽修厂合作协议不能约束本案所涉业务。被告马宇答辩称：原告要求被告马宇个人承担连带责任无相关依据；对原告主张的被告新起点公司尚欠原告40000元货款无异议，但不应承担所谓的滞纳金、律师费及差旅费。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年2月至2014年1月期间，原告向被告新起点公司供货393055元。被告新起点公司向原告支付大部分货款，尚欠40000元货款未付。另查明，2013年1月17日，被告新起点公司与第三人易配公司之间签订一份汽配采购联盟汽修厂合作协议，该协议对被告通过第三人提供的易配网平台向特约供应商采购汽配、材料的相关权利、义务作了具体约定。本院认为，根据查明的事实，本案所涉的供货关系均未通过第三人易配公司提供的易配网平台进行，故被告新起点公司与第三人易配公司之间签订的汽配采购联盟汽修厂合作协议对原告主张的本案的供货关系没有约束力。被告新起点公司应向原告支付所欠货款40000元，但原告主张的律师费、差旅费及要求被告马宇个人承担责任的诉请因无相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告常州新起点汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州盘古汽车配件有限公司支付所欠货款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1650元，由原告自负1210元，被告常州新起点汽车维修服务有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年五月三日代书记员 周 吟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0725民初381号原告高某某，女，寿阳县马首乡马首村人。被告刘某甲，男，寿阳县马首乡郭村人。被告郝某某，女，寿阳县马首乡郭村人。上述二被告的委托代理人刘某乙，男，寿阳县马首乡郭村人。原告高某某诉被告刘某甲、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理此案。原告以及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，被告刘某甲因资金困难向原告借款100000元，约定春节就还，并亲笔给原告写了借条。但从过了春节直至现在，原告虽多次向被告催要，但被告一分未还。原告认为，被告应守诚信立即归还原告借款。又刘某甲与郝某某是夫妻关系，婚续期间的借款，被告郝某某应当与刘某甲共同归还，为此原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款100000元。二被告辩称：借款是事实，只是被告郝某某并不知道此事，现在也无能力归还。经审理查明：2013年12月3日，被告刘某甲因承揽的土建工程资金困难向原告借款10万元，同时给原告打了借条一张，约定近期归还。之后原告多次向二被告催要此款，二被告一直一分未付，为此形成诉讼，原告逐诉至法院要求二被告尽快给付所借款项10万元整。本院认为：原、被告民间借款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告所借款项应予归还原告。因二被告为夫妻关系，且是婚续期间的债务，故共同债务应予共同财产偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、郝某某应在本判决生效后十日内共同归还原告高小平借款10万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  尚丽云二〇一六年五月三十日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第585号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩雨，地址翁牛特旗。被执行人崔树军，地址翁牛特旗。被执行人朱秀花，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩雨、崔树军、朱秀花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩雨崔树军朱秀花应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩雨崔树军朱秀花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第585号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执18号之一申请执行人伍和坦。被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人黄青春。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02137号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人伍和坦与被执行人浙江共和包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人浙江共和包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江共和包装有限公司缴纳执行款214000元；二、被执行人浙江共和包装有限公司负担案件诉讼费2255元，执行费3110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江共和包装有限公司的财产情况，发现被执行人浙江共和包装有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C江铃牌小型轿车登记在被执行人浙江共和包装有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇百丈村地块及厂房（温房权证苍南县字第号、苍国用（2013）字第001-2827号）登记在被执行人浙江共和包装有限公司名下，现上述房产已移送温州市鹿城区人民法院处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）温苍执民字第18号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江共和包装有限公司有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）温苍执民字第18号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年五月三十一日代书 记员  谢智慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民保16号之一申请复议人董本汉。申请复议人金桂蓉，系董本汉妻子。被申请人陈世雄。被申请人袁欣钰。本院于2016年4月5日作出（2016）鄂1102民保16号诉前财产保全的民事裁定，对被申请人袁欣钰父亲袁先友生前交付并保存在黄冈市财政局的购房款15万元人民币予以保全。利害关系人董本汉、金桂蓉于2016年4月22日向本院申请复议，以上述保全的购房款系其夫妻所有为由，申请本院依法撤销（2016）鄂1102民保16号民事裁定，并解除上述保全措施。本院经审查认为，诉前财产保全程序是在一定条件下，人民法院依据当事人的申请于诉讼前采取的一种程序性的限制措施。本案保全的购房款是基于袁先友于2013年2月27日将在享受黄冈市财政局职工团购房指标转让给董本汉夫妻后，董本汉以袁先友名义向该单位缴纳的首付款，该购房款具有一定的特定性，陈世雄申请本院对此购房款采取保全措施，致使董本汉、金桂蓉相关的合法权益得不到保障。故董本汉、金桂蓉申请复议的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鄂1102民保16号民事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年五月十二日书记员  刘一慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保99号申请人：刘平万，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人刘平万以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人金云望采取财产保全措施，申请人刘平万已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金云望100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人刘平万渝XX号小型普通客车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月十二日书 记 员  张 洪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00708号申请执行人宋春明，证件号码362122197103010252申请执行人陈新生，证件号码362131197506060912被执行人何文明，证件号码11111111111被执行人何春林，证件号码1111111被执行人何茂林，证件号码111111111本院于2012年8月29日立案执行申请执行人宋春明、陈新生与被执行人何文明、何春林、何茂林与公司有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民一终字第180号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款158849.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有158400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民一终字第180号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04646号申请执行人王炳洲,男,1962年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝道平,男,1969年7月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王炳洲与被执行人仝道平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝道平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳洲向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月六日书 记 员  胡梦晓
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执218号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人王旭华，该行行长。被执行人胡光明。被执行人张海芳。被执行人覃素云。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人胡光明、张海芳、覃素云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张海芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海芳在中国工商银行账号为21×××31的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年五月九日书 记 员  覃晓霜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1771号罪犯邰世军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月13日作出（2012）奎刑初字第313号刑事判决，以被告人邰世军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月1日至2019年3月31日止。2014年9月5日减刑十一个月。现刑期自2012年4月1日起至2018年4月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邰世军予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执146号申请执行人吴玉祥。被执行人大庆万宝物资储运有限公司。法定代表人王贵范，董事长。申请执行人吴玉祥与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第190-2号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为7188.50元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第190-2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩先闯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1594号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。负责人：周远进。被执行人项高雨，男，1979年7月22日出生，住浙江省临海市。被执行人王燕，女，1983年12月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人项高雨、王燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人项高雨、王燕支付借款本金132042.26元及利息、案件受理费1488元，支付执行费1945元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于高项雨所有的浙Ｊ×××××号沃尔沃牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人项高雨、王燕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1594号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十九日代理书记员  尹仁波
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执202号之一申请执行人庞春芬，女，汉族，1969年2月18日出生，现住攀枝花市西区。被执行人杨建琼，女，汉族，1969年12月4日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人庞春芬与被执行人杨建琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）攀西民初字第599号民事判决书已发生法律效力，杨建琼应支付庞春芬货款人民币5013元。因杨建琼到期未履行生效法律文书确定的义务，庞春芬向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房管、银行，可供执行的财产为银行存款余额2894.66元，本院已强制扣划支付给申请人，其未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人并同意本案终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第599号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月三日书记员 李 梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第532号申请执行人山东英大典当有限公司，住所地济南市。法定代表人王秀英，经理。被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地临邑县。法定代表人刘翠华，经理。被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区归德工业园南园双玉路7006号。法定代表人刘兆军，经理。被执行人刘兆军。被执行人李杰。被执行人刘红莉。本院做出的(2013)历商初字第1014号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东英大典当有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项3268816元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人山东英大典当有限公司与被执行人山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司、刘兆军、李杰典当纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年五月二十三日书记员  韩勇刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执262号之一申请执行人张瑞波，男，个体工商户。被执行人颜军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2115号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但被执行人至今未全部履行完。现本院查明被执行人颜军名下有鲁P×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人颜军名下鲁P×××××汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年五月十二日书记员  崔 磊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1295号罪犯魏成顺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第548号刑事判决，认定被告人魏成顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2014年7月减刑六个月。现已执行刑期四年三个月，服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯魏成顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯魏成顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏成顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏成顺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏成顺准予假释（假释考验期限至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执263号申请执行人：王某某，女，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：胡某某，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。王某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第638号民事判决书，申请人执行于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某某诉被执行人胡某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执699-1号申请执行人：张金付，男，1972年12月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4481号之一申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。法定代表人杨北兵。被执行人罗金会。申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局与被执行人罗金会行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第208号行政裁定书经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗金会的银行存款(以人民币8050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月十三日书记员 徐  海
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初272号原告谭某某，女，汉族。被告徐某甲，男，汉族。原告谭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告谭某某与被告徐某甲于2002年在广东深圳同一工厂打工期间相识，随后开始谈恋爱，并于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚。原、被告于2005年3月28日生育一女孩，起名徐某乙，现就读于简池中学；于2008年10月25日生育一男孩，起名徐某丙，现就读于简池镇李塘小学。婚后原告嫁到被告家中生活，原告作为家庭主妇既要料理家务，又要照顾小孩，经常吃苦受累，双方因性格不合，被告对原告实施家庭暴力，缺乏正常的沟通交流，无法过正常的夫妻生活，致使夫妻感情破裂。原、被告共同在镇巴县简池镇李塘村购买三间砖混结构住房一套，没有共同外债。原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女徐某乙由被告抚养，婚生子徐某丙由原告抚养，各自承担抚养费。被告徐某甲辩称，原、被告于2002年在广东深圳同厂打工期间相识，同年年底开始同居生活，2003年9月生育一女孩，起名徐某乙，现就读于镇巴县简池中学。原、被告于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚，2008年10月25日生育一男孩，起名徐某丙，现就读于简池镇李塘小学。因徐某乙出生时，原、被告双方未办理结婚登记，亦无准生证，故双方结婚后为其登记户籍信息时才将其出生日期登记为2005年3月28日。近几年因原告性格急躁，经常为小事发怒，为避免冲突，被告一直忍让原告。鉴于子女年龄较小，均在上学，为确保孩子能够在完整的家庭环境中健康成长，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有在简池镇李塘村李塘坝小组购买砖混结构住房一套，共同外债有为购买住房在简池信用社贷款3.5万元，被告个人欠外债20余万元。原告提供如下两份证据支持其诉讼请求：1、原告个人身份证及户口簿复印件，拟证实原告身份信息；2、结婚证原件，拟证实原、被告为合法夫妻关系。经质证，被告对该两份证据均无异议，经庭审核实，该两份证据真实有效，本院予以采信。被告提供如下两份证据支持其答辩意见：1、被告本人及其家庭成员户口簿复印件，拟证实被告及其子女身份信息；2、结婚证原件，拟证实原、被告为合法夫妻关系。经质证，原告对该两份证据均无异议，被告认为户口簿中登记其女儿徐某乙出生日期有误，但原、被告双方均未提供相关证据予以证实，经庭审核实，该两份证据真实有效，本院予以采信。本院依职权调取的证据有：1、原告谭某某的调查笔录一份，证实原、被告婚姻经过、夫妻感情状况、共同财产、外债状况及生育子女等情况，经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、被告徐某甲的调查笔录一份，证实原、被告婚姻经过及生育子女情况。经质证，原告认为被告所述婚姻关系存续期间有外债20余万元、在简池信用社有贷款3.5万元的陈述不实，且被告未提供相关证据予以证实，不应采信。经当庭审查，该份笔录中被告有关婚姻经过的陈述有庭审中原、被告的陈述予以印证，对该部分内容予以采信；针对被告所述婚姻关系存续期间有外债20余万元的陈述，被告虽在庭审中明确表示该笔外债系其个人债务，不属于夫妻共同外债，但其既未说明债权人身份、债务产生原因等信息，亦未提供相关证据证实该笔外债的真实性，且原告对该笔债务的真实性提出异议，故对被告有关该20余万元外债的陈述本院不予采信；针对被告于2003年为买房在简池信用社贷款3.5万元的陈述，被告未提供任何证据予以证实，且原告提出异议，故对被告该部分的陈述内容，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对上述证据的分析、认证，确认本案的事实为：原、被告于2002年在广东深圳打工期间相识，随后开始自由恋爱，双方于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2005年3月28日生育一女孩，起名徐某乙，现就读于镇巴县简池中学；于2008年10月25日生育一男孩，起名徐某丙，现就读于镇巴县简池镇李塘小学。婚后原告嫁到被告家中生活，原告作为家庭主妇负责料理家务和照顾小孩，因性格差异，近年来双方在生活中缺乏有效的沟通交流，时有为家庭琐事发生吵闹。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于简池镇李塘村李塘坝小组砖混结构住房一套，无共同外债。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2002年在广东深圳同厂打工期间相识，随后双方开始自由恋爱，并于2004年6月25日在镇巴县大池镇人民政府登记结婚，婚后双方育有一儿一女，原、被告努力为两个子女提供良好的学习、生活条件，尽到抚养义务。原、被告经过长达两年的自由恋爱后自愿结为夫妻，具有良好的感情基础，双方均能对子女献出无私的父爱和母爱，在长达十多年的婚姻生活中通过各自的努力将家庭经营得较好。虽近两年来原、被告因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻间并无根本矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告以婚后双方没有共同语言、经常吵闹、被告对其实施家庭暴力、无法共同生活为由向本院起诉离婚，经本院反复告知后，其仍未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的事实和理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨昌林二〇一六年五月十二日书记员  杨家勇
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执174号申请执行人颜廷江被执行人沈有本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初373号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场付业队区XX幢XXX号房屋产权由沈有过户到颜廷江名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫民二〇一六年五月十二日书记员  孙艳辉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第48号之四申请执行人牡丹江市旭兴木业有限公司。法定代表人赵成革，男，董事长。被执行人李艳春。被执行人齐勇。申请执行人牡丹江市旭兴木业有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2012)绥商初字第18号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人牡丹江市旭兴木业有限公司向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院(2012)绥商初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊东_x000B_审判员 石磊_x 0 00B_审判员 庞    金    传二〇一六年五月十二日书记员 罗        浩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初33号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告港闸区喆买隆购物中心，住所地江苏省南通市港闸区。经营者林忠相。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告港闸区喆买隆购物中心侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年五月十二日书 记 员  姚晨蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执147号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人颜洪祥。被执行人朱兆芳。被执行人苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人颜洪祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜洪祥、朱兆芳、苏州时利和粮油制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第01194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币845687.16元并赔付至2015年8月31日止的欠息人民币91813.26元及自2015年9月1日起至实际履行之日止，以人民币845687.16元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利。二、如被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26819元。三、被告时利和粮油制品贸易有限公司对被告颜洪祥、朱兆芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告时利和粮油制品贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人颜洪祥、朱兆芳追偿。四、案件受理费人民币12870元，保全费人民币5000元，合计人民币17870元，由被告颜洪祥、朱兆芳、时利和粮油制品贸易有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人颜洪祥、朱兆芳、时利和粮油制品贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人颜洪祥、朱兆芳名下有位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室、苏州市吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室二套房地产，上述房地产均设定有较大金额的抵押债权，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人颜洪祥名下有车牌号为苏E汽车一辆，朱兆芳名下有车牌号为苏E汽车一辆，苏州时利和粮油制品贸易有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01194号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 乐晓川
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初569号原告陈某某，女，1983年2月15日出生，汉族。被告徐某某，男，1980年3月6日出生，汉族。原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇一六年五月二十五日书 记 员  古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执902-1号申请执行人曾林军，男，汉族，住湖南省邵东县水东江镇龙峰村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初604号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入56044.44元(其中本金45462.5元，执行费581.94元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月四日书记员  夏 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792行初4号起诉人曾德湘，女，汉族。本院收到起诉人曾德湘以绵阳市疾控中心为被告的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。起诉人在诉状中称，起诉人于1980年4月被派往北川县防疫站出差，在工作期间因搭乘自行车被摔成腰椎骨折。1983年体检时才查明伤情，并住院治疗。因当时没有申报老工伤的政策，故未能及时申报。后起诉人按相关申报老工伤政策，要求被告为起诉人申报老工伤，但被告拒绝报送相关材料，被告的行为构成行政不作为。故起诉人向本院提起诉讼请求判令被告依法为起诉人曾德湘申报老工伤及待遇。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷属于内部管理行为，不属于行政诉讼调整内容，故本案不属于法院行政案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾德湘的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 高 旭审判员 何艳红审判员 赵均均二〇一六年五月二十四日书记员 顾鸿飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03313号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人樊玉娟。被执行人韩国华。被执行人王小普。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人樊玉娟,韩���华,王小普金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋商初字第00014号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月二十五日书记员  杨 明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执888号之四申请执行人：安徽盛烨电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杨风帆，该总经理。被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。关于安徽盛烨电子有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字00608号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国工商银行1335账户存款人民币160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初2176号原告李某甲，男，1984年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被告何某某，���，1987年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。2013年3月26日，原、被告生育一子取名李某乙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2015年7月30日，原、被告发生争执后，被告邀约其哥殴打原告，致使原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告起诉来院，请求：依法判令原、被告离婚；判令婚生子李某乙随原告生���，被告每月支付抚养费500元至李某乙成年；本案诉讼费由被告承担。被告何某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。2013年3月26日，原、被告生育一子取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，现原告认为双方夫妻感情确已破裂诉至法院请求解除婚姻关系。上述事实有原、被告身份证复印件一份、户籍证明复印件二份、结婚证复印件一份（与原件核对一致）及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础牢固，现虽因彼此性格原因经常争吵，但只要相互多沟通，互谅互让仍然可以建立良好的夫妻感情。原告未提供证据证明现双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚请求。案件受理费130元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  仲丽二〇一六年五月二十六日书记���冯雨欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初341号原告高某，女。委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告陆某，女。原告高某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高虹及委托代理人王淑云、被告陆佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2015年12月12日以购买房屋资金不足为由向原告高虹借款人民币70,000.00元，被告给原告出具了借据。后被告又于2015年12月14日向原告借款24,000.00元，原告将该款存入了被告指定的账户。被告先后共计向原告借款114,000.00元，但已经偿还了20,000.00元，所以被告尚欠原告94,000.00元未能还清。借款当时被告称一个月内还款，但到期后原告多次催促，被告却始终推脱不还，所以原告起诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款94,000.00元。原告高虹为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、借据原件。2、借记卡账户历史明细清单。3、电话录音。被告陆佳辩称，对原告所述事实有异议。原告当时主动要与被告合作共同投资房产，原告投资了70,000.00元，被告给原告出具了欠条。被告已经将该款作为购房定金交给卖房者，后期因为房屋出现问题导致购房合同无法履行，所以原告的70,000.00元一直未能退还被告。等收款人将定金返还被告时，被告即将70,000.00元返还原告。原告诉称的另外24,000.00元，没有证据证实，没有存到被告账户里，所以被告不认可，不同意偿还。被告陆佳为支持自己的答辩意见，向法院提交了支付购房定金的收条作为证据。经过庭审质证，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，原告于2015年12月12日给付被告人民币70,000.00元，被告给原告出具了借据，写明：向高虹借款人民币七万元整。该借据由被告陆佳本人签字。现该款至今未能偿还，所以原告起诉。本院认为，无论是被告单纯向原告借款，还是原、被告双方共同投资，被告已经给原告出具了借据，并承认欠款事实，所以该款应该由被告陆佳偿还。因借条上没有还款期限，所以原告要求被告立即偿还借款不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的其余24,000.00元，被告不认可，原告未能提交确实可靠的证据证实借款事实存在，所以依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陆佳于判决生效后十日内偿还原告高虹借款70,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告陆佳负担1550.00元，由原告高虹负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  霍 玲人民陪审员  王兰英二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 旭
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执25号申请执行人王军，男，生于1966年2月，汉族，高中文化，职工，住巴中市恩阳区。被执行人李蓉萍，女，生于1969年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1503号民事调解书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2061号原告：杨云珍。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：仲伯军。被告：仲海双。两被告共同委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路118号。负责人：周兴中，该公司总经理。本院在审理原告杨云珍与被告仲伯军、仲海双、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权��和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年五月二十四日书记员  宋 琪
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审79号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。被执行人郭景芬，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区团结街，身份证号码2223031962********。申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人郭景芬的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人郭景芬在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月30日作出松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定，并当日向被执行人郭景芬进行了送达。被执行人郭景芬在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人郭景芬未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人郭景芬依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】250号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  韩冬霞人民陪审员  杨 丽二〇一六年五月二十一日书 记 员  毕远杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初705号原告孟建中，男，1965年10月22日出生，汉族，晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。代表人王贵生，该公司经理。委托代理人冯军，男，1974年8月29日生，汉族，该公司员工，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，地址山东省潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼。代表人郭秀真，该公司经理。本院在审理原告孟建中与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟建中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，其他诉讼费220元，共计367元，由原告负担。审判员  赵吉太二〇一六年五月二十六日书记员  胡丽蓉
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1827号蚌埠汇金商业物业管理有限公司本院已受理付玉芝诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1298号原告：汤立传，男，1971年3月7日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：唐闫国，其他情况不详（缺席）。原告汤立传与被告唐闫国健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤立传及委托代理人赵振民到庭参加了诉讼，被告唐闫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤立传诉称：唐闫国于2015年11月20日将我打伤，伤后我在桦甸市人民医院门诊治疗，支付2402元的医药费，该事件经苏密沟派出所处理，对唐闫国进行了治安处罚，我没有责任。请求法院裁判唐闫国赔偿医药费2402元，并负担本案诉讼费用。唐闫国既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月20日10时许，汤立传与唐闫国因为坐车聊天发生口角，后汤立传到唐闫国家找到唐闫国的母亲理论此事，汤立传说唐闫国家用不了几天就得出大事，唐闫国将汤立传打伤。汤立传于当日到桦甸市人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，汤立传支出医药费2402.39元。汤立传少请求医药费0.39元。认定上述事实的证据有：医疗手册一份、医药费收据3张、公安卷宗一份（其中包括：行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、处罚报告书、户籍信息、调查登记表、处罚告知笔录、行政处罚收据、送达回执及公安机关对唐闫国询问笔录2份、对汤立传询问笔录一份、对魏桂芝询问笔录一份）。本院认为，汤立传与唐闫国因故发生口角后，虽唐闫国在公安机关询问笔录中只承认踢了汤立传臀部两脚，因双方确有肢体接触，且结合门诊手册，本院应确认唐闫国将汤立传打伤的事实，对由此给汤立传造成的合理经济损失应承担赔偿责任。汤立传遇事不够冷静，在与唐闫国第一次发生口角后理应息事宁人，平息争端，但其又再次到唐闫国家中理论此事且在理论此事过程中对唐闫国有诅咒性语言，从常理角度出发，对损害结果的发生负有很大责任，应自负相应经济损失。汤立传少请求部分的医药费系对自己权利的处分，本院应准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐闫国赔偿原告汤立传经济损失1441.20元（2402元×60%），于判决生效之日履行；二、驳回原告汤立传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告唐闫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年五月二十六日书 记 员  冷文颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执513号申请执行人江苏省徐州某某税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路。法定代表人张某某，局长。被执行人某某某集团有限公司，住所地徐州城南开发区潘塘工业园内法定代表人洪某某。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓非诉行审字第3号行政裁定书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。本院已告知申请人未查询到可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且经申请人认可的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓非诉行审字第3号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年五月四日书记员 赵元博
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初794号原告韩某某，女。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告谌某某，男。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告谌某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其代理人张祖武与被告谌某某及其代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告韩某某诉称：原、被告2009年相识并自由恋爱，2011年3月7日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月19日生育一男孩，取名谌小甲。原、被告婚初感情较好，婚后生育小孩后，由于被告脾气暴躁，对家庭极不负责，加之被告有吸毒的恶习，导致双方感情不和，2014年2月双方再次因感情不和发生吵闹，原告独自外出，双方分居至今。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。原告韩某某为了证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩谌小甲的出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后生育一男孩的事实。被告谌某某辩称，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一男孩，有一定的感情基础，婚后虽有打闹现象，但夫妻感情并未破裂，被告虽有吸毒的过错，但现已改正，因此，被告不同意离婚，请求人民法院做好原、被告和好的工作。对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。根据原告提交的有效证据材料及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原、被告2009年相识并自由恋爱，2011年3月7日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月19日生育一男孩，取名谌小甲。原、被告婚初感情较好，后因被告吸毒导致夫妻感情出现隔阂，2014年2月双方因家庭琐事发生争吵，原告独自外出打工，但原告每年回家时双方生活在一起。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子。婚后虽出现矛盾，主要是被告曾有吸毒的现象，导致双方感情不和，被告现已改正，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，同时在庭审中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 谌晓鹏???????????????????????????二0一六年五月十二日???????????????????????????代理书记员 谌                                珊                                珊附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执144之一申请执行人吕雪茹，女，汉族，村民。委托代理人马亚辉，男，汉族，村民。被执行人陈星辉，男，汉族。吕雪茹申请执行陈星辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00618号民事判决书，陈星辉应赔偿吕雪茹23101.34元，并承担诉讼费473元。本案在执行过程中，申请人在领取案件款13227元后，鉴于被执行人家庭困难，就剩余部分自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执144号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十七日书记员  李 状
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1394号之一原告：黄井胜，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，该公司经理。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1394号财产保全的裁定，现因原告黄井胜向本院申请解除对被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程凤华二〇一六年五月十七日代理书记员  徐少博
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执151号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人薛健。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛健信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年4月13日作出（2015）南民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、薛健于本判决发生法律效力之日起五日内向工行无锡分行支付信用卡欠款330674.19元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以257147.79元为基数按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费减半收取后为3130元（已由工行无锡分行预交），由薛健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛健名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、薛健名下有无锡市洛城橙园24-1501、1502室房产本院系轮候查封，暂无法处置；2、薛健名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现该车辆下落不明，暂无法处置；3、薛健名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、薛健在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因薛健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特346号申请人：广州仓福塑料有限公司。法定代表人：倪福祥。委托代理人：刘子刚。被申请人：黄勇。委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人黄勇劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]397号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明黄勇有提出续订合同的意愿。同时公司特别说明：黄勇在公司未发出《合同到期／不续订通知证明书》之前已口头自动申请离职，单位主管及公司管理层均有挽留谈话，黄勇后来又申请仲裁，毫无诚信可言。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。被申请人黄勇答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议��不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并���不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]397号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年五月二十三日书记员 张 婷
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第426号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人罗某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）岳民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人罗某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金9260元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人罗某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第426号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十九日书记员  陶珍珠
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1090号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号，组织机构代码92131233-2.负责人宫小萍，任该行行长。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码91610303710085600G。法定代表人李银生，任该公司执行董事。委托代理人李岩，系该公司法务部经理，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称农行金台支行）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行金台支行起诉称，2003年4月28日和2003年6月4日，原告与原宝鸡宝陵建筑工程有限责任公司分别订立了编号为（610311）农银借字（2003）第003号和（610311）农银借字（2003）第006号借款合同。合同分别约定：原告向被告贷款258万元和240万元，贷款期限均为一年。为保证贷款的偿还，原告与被告已在2001年11月14日和2002年9月14日分别订立了两份《最高额抵押合同》，被告自愿为自2001年11月14日起至2004年11月14日止和2002年9月14日起至2005年9月14日止在原告处形成的债务的最高余额分别提供房产和动产抵押担保。借款合同签订后又在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了《房屋他项权证》，上述二笔贷款到期后，因被告无力偿还，又分别订立了《借款展期协议》约定分别展期到2005年4月29日和2005年6月26日。2007年10月原宝鸡宝陵建筑工程有限责任公司名称变更为现陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。被告在贷款到期后没有按约定归还贷款本息，原告多次向被告催要，被告均以经营困难、资金紧张为由拖欠至今。现起诉请求1、判令被告偿还原告贷款本息9430322.47元（其中本金345.3万元，利息5977322.47元）以及从2016年1月1日起到贷款本金全部付清之日止的利息损失。2、判令原告对被告贷款所抵押的财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宝陵公司答辩称，对借款事实认可。虽借款事实清楚，被告也理应履行还款义务，但鉴于本案借款形成的背景特殊，被告也是其中的受害者，现处境困难。且双方曾协商约定借款只还本金免除利息，故应按约定执行。因本案抵押财产与其他楼层为不可分割的整体，所抵押的一层楼无法独立拍卖，建议能在友好协商的基础上处理。综上，对原告所述借款及房产和动产的抵押担保，被告对事实表示认可，故本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使权力，履行义务。被告作为借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务。关于被告提出的还本免息辩称意见，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故本院不予采信。对原告所主张的对抵押物享有优先受偿权之请求系双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行借款本息9430322.47元（其中本金345.3万元，利息5977322.47元）以及从2016年1月1日起至借款本金全部付清之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司位于宝鸡市汉中路205号宝陵大厦四层(面积901.63㎡）及动产[机器设备等276台(个),详见企业动产抵押物登记证]享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77812元，减半收取38906元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年五月十二日书记员  曲 芳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终649号上诉人（一审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司负责人：李瑞江，该公司经理。委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴新军一审被告：袁林宝上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院2015年9月23日作出的（2015）延长民初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司上诉称，其将延长县新洲汇城1号楼的钢筋部分交于袁林宝承包施工，袁林宝又分包给吴新军，双方签有《钢筋施工劳务合同》，故袁林宝与吴新军系劳务承包关系，并非雇佣关系。因本案的合同履行地没有约定，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产，故应以具有履行义务的一方所在地为合同履行地。请求撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00423号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。吴新军答辩称，延长县系侵权行为地，延长县人民法院有管辖权，应当驳回上诉人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因该案的侵权行为地在陕西省延长县境内，故陕西省延长县人民法院有管辖权。四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月六日书记员  赵瑞珍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执492号之二申请执行人：程某。被执行人；司某。关于程某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人司某在中国工商银行1335账户内存款人民币53200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司某在中国工商银行1335账户内存款人民币53200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。被告：彭爽，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省仪陇县。被告：孙明强，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。被告：陈科宇，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省营山县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告彭爽、孙明强、陈科宇、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告彭爽、孙明强、陈科宇、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告孙明强、彭爽、陈科宇于2014年5月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月5日孙明强、彭爽、陈科宇与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。彭爽因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年5月5日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月至2016年5月，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月5日向彭爽提供了借款。彭爽从2014年12月5日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金100,000元。现被告孙明强、陈科华、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告陈科宇偿还原告单位的借款本金100,000元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告孙明强、陈科宇、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年5月5日，被告孙明强、彭爽、陈科宇向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月5日,被告孙明强、彭爽、陈科宇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，罗志华成为该联保小组的担保人，对联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年5月5日，被告彭爽向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月5日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告彭爽（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告彭爽并未按照约定偿还贷款本息，被告并未还借款本金，截止2014年12月5日,被告彭爽还欠借款本金100,000元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告彭爽向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告与被告彭爽借贷关生系成立。原告按合同履行了借款发放义务，原告未按合同履行还款义务，截止2015年6月21日,被告未偿还本金，至此时间点后，被告彭爽下欠借款利息也未还，原告请求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告孙明强、彭爽、陈科宇签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为彭爽的担保人，原告请求被告孙明强、彭爽、罗志华对彭爽的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年5月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还部分）。二、被告孙明强、彭爽、罗志华对被告彭爽的借款本息承担担保责任，连带偿还被告彭爽所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向彭爽追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告彭爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋元洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初694号原告奎屯亿利外墙保温材料厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市南环东路以南，哈密路以东（垃圾处理厂内），组织机构代码L7645XXXX。经营者王某某，男，1958年7月2日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告马某某，女，1964年7月6日出生，汉族，住乌苏市。本院受理原告奎屯亿利外墙保温材料厂与被告马某某买卖合同纠纷一案后，被告马某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其为自己所有的乌苏市购买外墙保温材料，原告送货至该处，本案合同履行地及被告住所地均在乌苏市，奎屯市法院没有管辖权，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是由买卖合同引起的纠纷，被告马某某居住在乌苏市，交货地点亦在该地，被告住所地与合同履行地均在乌苏市，奎屯市人民法院对本案没有管辖权，故对被告马某某提出的管辖权异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：被告马某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌苏市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员魏娜二○一六年五月三十一日书记员王慧敏