新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第233号上诉人（原审原告）：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆沙湾县。法定代表人：杨江华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：白顺新，男，汉族，1964年10月11日出生，系该公司风险部经理，住沙湾县。委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李哲，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：蔡昌，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住沙湾县。上诉人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李哲、被上诉人蔡斌、被上诉人蔡昌、被上诉人刘勇借款合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司委托代理人白顺新、吕大智，被上诉人李哲、被上诉人蔡斌、被上诉人蔡昌、被上诉人刘勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明，2010年9月2日被告李哲以投资农业大棚为由向沙湾农商银行（当时名称系沙湾县农村信用合作联社，2013年11月20日更名为沙湾农商银行）申请贷款70万元，并签订了农村信用社借款合同，被告蔡斌、蔡昌、刘勇作为保证人对该笔贷款进行担保。同日原告沙湾农商银行与被告蔡斌、蔡昌、刘勇分别签订了农村信用社借款保证合同、同意担保承诺书。2010年9月15日沙湾农商银行向被告李哲发放贷款70万元，该借据载明借款月利率6.75‰，到期日期2013年8月20日。原告沙湾农商银行与被告李哲签订的借款合同第六条约定：对于逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息，对不按本合同约定的用途使用贷款，对违约使用部分在违约使用期间按照中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定，承担相应的法律责任，在合同利率水平上加收100的罚息。第八条规定：贷款到期后，如乙方（被告李哲）不按期归还本息时，由丙方（被告蔡斌、蔡昌、刘勇）连带承担为乙方偿还本息和逾期罚息的责任，或用抵押、质押担保的财产予以折价抵债或者拍卖受偿。借款保证合同第四条约定：丙方（被告蔡斌、蔡昌、刘勇）承担连带保证责任的范围是甲方（原告沙湾农商银行）同乙方（被告李哲）签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。第八条约定：丙方承担连带保证责任的期限为，自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。2010年12月28日被告李哲向原告还息15277.50元，2013年8月20日还息172.24元，2013年9月21日还息0.11元，2013年10月26日还息300元，共还息15749.85元。原审认定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中原告沙湾农商银行已经履行了给付贷款的义务，被告应当履行返还借款、支付利息的义务。被告在贷款到期后未履行还款义务，应当承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。被告李哲于2010年9月15日从原告沙湾农商银行处借款70万元，到期未还款，证据充分，事实清楚，原告沙湾农商银行现请求被告李哲归还贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡斌、蔡昌、刘勇与原告沙湾农商银行签订农村信用社借款保证合同、同意担保承诺书，约定三被告对被告李哲在原告沙湾农商银行的70元贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定的规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案被告李哲未履行还款义务，原告要求被告蔡斌、蔡昌、刘勇承担包括贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）的保证责任，被告李哲在答辩中称不愿承担律师费，但在庭审中四被告均认可并愿意承担，符合双方当事人的约定，本院予以确认。一、关于利息的具体数额。本案中按照双方签订的借款合同约定，贷款期间的利率按照双方约定的6.75‰月利率计算，逾期期间的利率应按照双方约定的6.75‰月利率的1.5倍计算。贷款期间的利息，即2010年9月15日-2013年8月20日之间的利息应计算为70万元×6.75‰（月利率）÷30日×1085日=170887.50元。逾期利息原告要求计算至被告将贷款付清之日，不符合法律规定，应计算至起诉之日即2014年2月28日，即2013年8月21日-2014年2月28的利息应计算为70万元×6.75‰（月利率）×1.5倍÷30日×187日=44178.75元，利息共计215066.25元，减去被告李哲已经偿还的利息15749.85元，剩余199316.40元，现原告主张198135.15元，本院予以确认。二、关于被告李哲的50亩土地承包经营权抵押是否有效的问题。本案中被告沙湾农商银行提供”乌镇发（2010）63号”文件以及乌兰乌苏镇政府出具的“同意抵押承诺书”，以证明被告李哲承包并用于经营设施农业大棚的位于沙湾县乌兰乌苏镇水管所北50亩土地的经营权对该笔贷款进行了抵押，并要求折价、变卖上述土地的承包经营权以及该土地上的附着物，实现抵押权。庭审过程中，被告李哲同意将上述土地承包经营权以及附着物转让进行还贷，据《中华人民共和国担保法》第四十一条以及第四十二条第一款的规定，使用土地使用权抵押的应当进行登记，本案中虽经土地所在地行政机关同意抵押，但是原、被告对抵押物未依法进行登记亦未提供双方签订的抵押合同，本院不能确认抵押的事实存在，故本院对原告沙湾农商银行请求对上述土地实现抵押权的主张不予支持，该抵押无效。遂判决：一、被告李哲于本判决生效后二十日内支付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款70万元元、利息198135.15元；二、被告李哲于本判决生效后二十日内支付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费33144元；三、被告蔡斌、蔡昌、刘勇对上述第一、二判项的债务承担连带责任；四、驳回原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、被告蔡斌、蔡昌、刘勇对以上债务承担连带责任后有权向被告李哲追偿。本案争议标的898135.15元，案件受理费13112元，因适用简易程序减半收取6556元，由被告李哲负担，被告蔡斌、蔡昌、刘勇承担连带责任。宣判后，上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司不服一审判决上诉称：利息应从起诉之日计算至贷款还清之日，按照合同约定的6.75‰（月利率）的1.5倍计算并由李哲、蔡斌、蔡昌、刘勇连带偿还。被上诉人方答辩称：上诉人要求答辩人及担保人承担其起诉后的贷款利息没有事实依据和法律依据，望二审驳回上诉，维持原判。争议焦点：原审判决逾期贷款利息计算是否符合法律规定？二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系贷款合同纠纷，借款付清之前的利息都应当属于逾期利息，双方当事人在合同中约定了逾期利息在原利息基础上加收50%的罚息，故上诉人要求从起诉之日2014年2月28日计算至贷款还清之日的利息按合同约定的6.75‰（月利率）的1.5倍计算。双方合同第六条约定：“对于逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。”因此上诉人的该项请求符合双方约定。原审仅将逾期利息计算至起诉之日不当，二审予以纠正。关于利息的计算：1、贷款期间的利息700000元×6.75‰（月利息）÷30日×1085日=170887.5元；2、逾期利息（从贷款到期后2013年8月21日至判决作出之日2014年11月20日）计算：700000元×6.75‰（月利息）×1.5÷30日×456日=107730元。以上利息及逾期利息合计278617.5元，减去被上诉人李哲已经偿还的15749.85元，剩余262867.65元本院予以支持。关于判决作出之日之后的逾期利息：按照双方约定的利率6.75‰的1.5倍计算至还清款项之日。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第196号民事判决；二、被上诉人李哲于本判决生效后二十日内支付上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款70万元，贷款期间利息及逾期利息计算至判决作出之日共计262867.65元；三、被上诉人李哲支付上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司自判决作出之日至借款付清之日的逾期利息，按照6.75‰的1.5倍计算。四、被上诉人李哲于本判决生效后二十日内支付上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费33144元；五、驳回上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；六、被上诉人蔡斌、蔡昌、刘勇对以上所有债务承担连带责任，承担连带责任后依据承担事实有权向被上诉人李哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13112元，适用简易程序减半收取6556元，二审案件受理费13112元，合计：19668元，由被上诉人李哲负担，被上诉人蔡斌、蔡昌、刘勇承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长  张忠峰代理审判员  张艳梅代理审判员  环 路二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 玲