wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01999号原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地合川区双凤镇，组织机构代码74289398-7。法定代表人胡仁清，公司董事长。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告吴庆于，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市合川区。被告吴庆彬，男，汉族，1975年2月12日出生，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司股东，住重庆市合川区。被告蒋建华，男，汉族，1956年2月14日出生，住重庆市合川区。被告袁代银，男，汉族，1953年3月3日出生，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司股东，住重庆市北碚区。被告黄立刚，男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。被告龙开春，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。本院在审理重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司与黄立刚，龙开春，吴庆彬，蒋建华，袁代银，吴庆于确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司自愿撤回对被告黄立刚，龙开春，吴庆彬，蒋建华，袁代银，吴庆于的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司撤回对被告黄立刚，龙开春，吴庆彬，蒋建华，袁代银，吴庆于的起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司负担（已付）。审 判 长  冯雪挺审 判 员  王红玉人民陪审员  李昌华二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨晓利
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第423号申请执行人文鑫，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人文鑫等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人文鑫等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结文鑫等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）州执字第00546号 陈明： 你与郝大宝民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年六月二日 经办人：刘志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泉行非审字第00093号 申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。 法定代表人：刘某，该委员会主任。 委托代理人：焦某某，该委执法队干部。 委托代理人：夏某某，该委法制科干部。 被执行人：李某某。 被执行人：常某某。 申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、常某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月15日作出的征收（2014）02014号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02014号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02014号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程寒松 审判员  张 玲 审判员  吴庆新 二〇一四年六月十日 书记员  王 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1765号申请执行人司某，农民。被执行人管某，农民。本院在执行司某与管某离婚纠纷一案中，被执行人管某已全部履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平商初字第3216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  王 伟审判员  高崇钧二〇一四年六月十五日书记员  苗卫东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第160-6号申请执行人：中国某某有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区滨河路**。负责人：吴某某，总经理。委托代理人：王某某，广东钧霆律师事务所律师委托代理人：何某某，系该公司员工。被执行人：苏某某，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省大亚湾澳头镇，身份证号：4425211954********。关于中国某某有限公司深圳市分公司与苏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第127号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：苏某某应在2014年3月30日前偿还国某某有限公司深圳市分公司贷款本金人民币40万元及相应利息（利息从1992年11月19日起按合同约定和法律规定计至贷款还清之日止），案件受理费人民币9150元，由苏某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。被执行人应负担执行费人民币6037元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人苏某某银行存款人民币415187元，扣除申请执行费6037元后，已将剩余款项409150元支付给申请执行人。另经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人已支付了案件款409150元用于抵偿所欠中国某某有限公司深圳市分公司的部分债务，现暂无其他财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠湾法执字第160号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  薛银标二〇一四年六月十一日书记员  叶曼珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王国平，男，1982年02月04日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67290.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67290.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1930号罪犯付家建，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年9月17日，贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第101号刑事判决，认定罪犯付家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月15日，本院作出（2009）黔南刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月9日至2020年8月8日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年2月9日至2018年11月8日止）。2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯付家建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考核期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付家建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付家建减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯付家建减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年六月二十三日书记员 吴帮杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榆民立保字第40号 申请人山西鑫富通融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街**翔龙大厦**。 法定代表人杨志国。 被申请人李智光，男，1974年8月6日生，住榆次区。 被申请人李英萍，女，1974年10月4日生，住址同上。 本院受理山西鑫富通融资担保有限公司与李智光、李英萍追偿权纠纷一案后，申请人于2014年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。担保人鑫晋商物流有限公司以其晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李智光、李英萍银行的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人鑫晋商物流有限公司晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 瑜 审判员 雷继国 审判员 赵沁中 二〇一四年六月二十三日 书记员 宇文艳
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01496号 申请人仇宝富。 申请人黄诗勇。 本院于2014年6月16日受理了申请人仇宝富、申请人黄诗勇确认调解协议的申请。现已审查完毕。 本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 秦 立 二〇一四年六月十六日 书记员 马乾洲
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第17号 申请执行人南城县房地产管理局。 法定代表人邓建国，男，局长。 被执行人钱春荣，女，系丽人轩店铺出租人，住所地：南城县。 申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人钱春荣作出的城房罚字[2013]第2457号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费138元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2457号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2457号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年六月三十日 书记员  李 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1406号原告丁飞。委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。被告章宁东。被告楼蜃宇。原告丁飞诉被告章宁东、楼蜃宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月13公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁飞委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告章宁东、楼蜃宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁飞诉称：2014年3月8日，被告章宁东向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，本金于2014年4月7日前归还，若逾期，则以月利率2.5%计算逾期还款利息，并由被告楼蜃宇提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息等，担保期间为还款期限届满之日起两年。借款当日，被告章宁东向原告出具收条一份，确认收到原告借款现金10万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故原告起诉要求：1.被告章宁东归还借款10万元，并支付自2014年4月9日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告楼蜃宇承担连带责任。被告章宁东、楼蜃宇未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告章宁东作为借款人，被告楼蜃宇作为担保人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告有关逾期利息的主张，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以准许。被告楼蜃宇在承担担保责任后有权向被告章宁东追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章宁东于本判决生效后十日内归还丁飞借款10万元，并支付该款自2014年4月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、楼蜃宇对上述第一项所确定的章宁东的付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向章宁东追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由章宁东负担，由楼蜃宇负连带责任。此款丁飞已向本院预交，其同意章宁东于本判决生效后十日内直接支付给丁飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判员  诸灿祥二〇一四年六月十三日书记员  孔伟芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0830号原告无锡大众交通有限责任公司，组织机构代码25051146-0，住所地江苏省无锡市新区龙山路**旺庄科技创业中心**。法定代表人费宜和，该公司董事长。委托代理人彭贤武，男。被告李功先，男，1965年10月14日生，汉族。被告无锡市崇安区环境卫生管理处，组织机构代码46629032-9，住所地江苏省无锡市崇安区天成巷**。法定代表人王国平。委托代理人颜朝廷（受李功先、无锡市崇安区环境卫生管理处共同委托），男，1980年11月21日生，汉族。原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告李功先、无锡市崇安区环境卫生管理处（以下简称崇安环卫处）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人彭贤武，被告李功先及被告崇安环卫处的共同委托代理人颜朝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司诉称，2013年12月16日，李功先驾驶苏B×××**号车辆在菱湖大道观山路口行驶时与其驾驶的苏B×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，经交警部门认定，李功先负事故主要责任，其负事故次要责任，另崇安环卫处系苏B×××**号车辆的行驶证登记车主。现大众公司诉讼来院，要求被告赔偿其停运损失9650.90元。被告李功先、崇安环卫处辩称，原告车辆仅修理十几天，没有修理1个月，故不认可原告主张的停运损失数额。经审理查明：2013年12月16日9时45分许，李功先驾驶崇安环卫处名下的苏B×××**号大型专项作业车在新区菱湖大道与观山路口由西向东直行与彭贤武驾驶由南向北直行的苏B×××**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李功先负事故主要责任，彭贤武负事故次要责任。上述事实，由道路交通事故认定书、李功先的驾驶证信息、苏B×××**号车辆行驶证信息及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，李功先、崇安环卫处表示苏B×××**号车辆已租赁给颜朝廷，且李功先系颜朝廷雇佣的驾驶员，故相应赔偿责任由颜朝廷承担，为此其提供颜士高与崇安环卫处签订的垃圾车租赁和特种垃圾清运承包协议复印件予以证明。大众公司表示这是对方的内部关系，并且不认可李功先系颜朝廷所雇佣，其坚持其原主张的被告主体。关于大众公司主张的停运损失9650.90元，其提供苏B×××**号车辆行驶证、客运出租车驾驶员服务卡、机动车注销证明书、道路运输证以及无锡市运管处出具的2013年12月、2014年1月份出租汽车单车营运情况分析表等证据，证明苏B×××**号车辆系从事出租运营，因事故导致车辆损坏于2013年12月27日经无锡市车辆管理所注销登记，后又于2014年1月16日领取新证，另2013年12月出租车单车营运实际收入为12791.70元、2014年1月出租车单车运营实际收入为13921.70元，其主张停运30天。李功先、崇安环卫处表示车辆在2013年12月27日已报废，此后就不应继续存在停运损失，故认可停运期限为11天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，李功先负事故主要责任，彭贤武负事故次要责任，故对于大众公司所受的停运损失应由李功先赔偿70%，另李功先与崇安环卫处的关系无法确认，大众公司主张车辆登记车主崇安环卫处与李功先为赔偿主体，本院予以支持，崇安环卫处应对李功先的赔款义务承担连带付款责任。崇安环卫处与李功先的内部关系由其自行处理，本案不予理涉。关于停运损失，本院认为，营运车辆因交通事故损坏后，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。大众公司的车辆于2013年12月16日受损，于2013年12月27日报废注销，于2014年1月16日办理新的道路运输证，其报废注销后购置新车并办理新的道路运输证等相关手续的合理时间亦应视为停运时间，故全部合理停运时间应为32天，其主张按照30天计算停运时间系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于停运损失的标准，无锡市2013年12月、2014年1月份出租汽车单车日均营运实际收入为430.86元。综上，大众公司的停运损失为12925.80元，应由李功先赔偿70%即9048.06元，崇安环卫处对李功先的赔款义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、李功先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿大众公司停运损失9048.06元。二、崇安环卫处对李功先的付款义务承担连带责任。三、驳回大众公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收入25元（该款已由大众公司预交），由大众公司负担2元，由李功先负担23元（大众公司同意其预交的案件受理费中应由李功先负担的部分由李功先向其直接支付，本院不再退还，由李功先在本判决发生法律效力之日起十日内向大众公司支付，崇安环卫处对李功先的付款义务承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  程加干二〇一四年六月二十六日书 记 员  钱歆雯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执4997号 申请执行人宁波市长江印业发展有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11385号罪犯胡跃，男，1977年2月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○二年十月三十一日作出(2002)昆刑三初字第503号判决,以被告人胡跃犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以(2003)云高刑终字第75号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2131号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第544号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○○九年十月十九日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2013年11月30日，被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡跃减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月5日至2018年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11147号罪犯翟保伟，男,1983年1月21日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）官刑一初字第634号刑事判决,以被告人翟保伟犯非法制造、出售非法制造的发票罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟保伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翟保伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯三进。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翟保伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯翟保伟减去有期徒刑一个月(刑期自2012年8月7日起至2016年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第820号原告上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包军涛。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告梁谋秀，女，1977年2月8日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海怡庆服饰有限公司与被告梁谋秀劳动合同纠纷一案中，原告上海怡庆服饰有限公司于2014年6月3日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海怡庆服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  钱伟兰代理审判员  孟高飞人民陪审员  陆佩珍二〇一四年六月五日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第150号原告：临海金利隆鞋业有限公司。法定代表人：郑友直。委托代理人：王翔东。被告：浙江艾格莱机械有限公司。法定代表人：卓武军。本院在审理原告临海金利隆鞋业有限公司为与被告浙江艾格莱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海金利隆鞋业有限公司于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海金利隆鞋业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告临海金利隆鞋业有限公司撤回对被告浙江艾格莱机械有限公司的起诉。案件受理费13487元，减半收取6743.50元，由原告临海金利隆鞋业有限公司负担。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱 娅人民陪审员  张淑凤二〇一四年六月二日代书 记员  王
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1077-1号申请执行人何乾辉，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人车召平，原宁波市鄞州建新车灯厂执行事务合伙人，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）（，住所地宁波市鄞州区。代表人车召平，执行事务合伙人。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第414号申请执行人何乾辉与被执行人车召平、宁波市鄞州建新车灯厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车召平应支付申请执行人何乾辉执行款62000元及违约金，被执行人宁波市鄞州建新车灯厂对上述付款义务承担连带清偿责任。本案审理时本院查封了登记在被执行人车召平名下的房屋一套，但短期内难以处理。此外执行中查明的被执行人车召平名下一套农村房屋和被执行人宁波市鄞州建新车灯厂名下的一套厂房，短期内亦难以处理。现因被执行人车召平去向不明、宁波市鄞州建新车灯厂已停业，均暂无其他可供执行的财产，申请执行人何乾辉亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1077号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月十八日代书记员 陈少游
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第296号原告何俊玉，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，无固定职业，住昆明市呈贡区。委托代理人：刘永平，系云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南志翱建筑劳务有限公司地址：昆明市环城北路62号天和大厦7楼法定代表人：蔡国显，系该公司总经理委托代理人：黄国旺、杨文伟，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告杜向富，男，1978年7月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，自由职业，住昆明市西山区。委托代理人：黄国旺、杨文伟，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告何俊玉诉被告云南志翱建筑劳务有限公司、杜向富身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何俊玉及其委托代理人刘永平，被告云南志翱建筑劳务有限公司的委托代理人黄国旺、杨文伟，被告杜向富及其委托代理人黄国旺、杨文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，原告到被告云南志翱建筑劳务有限公司所承包的小哨牛栏江引水工程6号洞工地做工，双方未签订劳动合同。2013年3月19日原告在工作中因扛工架时从跳板上摔伤。原告经仲裁及一、二审，2014年2月28日昆明市中级人民法院作出（2013）昆民二终字第1390号判决书，确定了原告与被告云南志翱建筑劳务有限公司不存在劳动关系。2013年4月15日，原告所受伤经鉴定为9级伤残，所需后期医疗费为8000元。由于原告所从事的模板工程由被告杜向富向云南志翱建筑劳务有限公司承包，原告的工资由其财务发放，而杜向富不具备用工主体资格，因此，根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决两被告互为连带责任向原告支付伤残赔偿金、后期医疗费等各项费用92184元。2、诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：1、在法庭示明的情况下，原告要求以工伤保险待遇来主张诉请。原告起诉被告杜向富主体不合格，工伤保险的诉讼主体应该是单位，不应该是个人。2、本案原告起诉被告云南志翱建筑劳务有限公司，根据我国的相关法律规定，必须要进行工伤认定的前置程序，故本案程序不合法，应该予以驳回。3、原告之前已经起诉过被告云南志翱建筑劳务有限公司，之前的一审、二审法院判决均认定原告与被告云南志翱建筑劳务有限公司不存在劳动关系。故法院应该驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张提交以下证据：第一组原告的身份证复印件，被告杜向富的身份证复印件，被告志翱公司的登记卡，证明原、被告的身份的具体情况。第二组1、（2013）盘法民一初字第617号民事判决书；2、（2013）昆民二终字第1390号判决书，证明：1、小哨牛栏江引水工程6号洞工地系云南志翱建筑劳务有限公司所承包；2、云南志翱建筑劳务有限公司将模板工程转包杜向富；3、原告的工资由杜向富财务发放，杜向富不具备用工主体资格；4、2013年3月19日原告在工作中受伤。第三组乾盛司鉴字[2013]第105350号司法鉴定书，证明原告构成9级伤残、后期医疗费需要8000元。第四组诊断证明书、出院小结，证明原告住院15天。第五组鉴定费用发票，证明鉴定费为1200元。两被告对原告提交的证据共同质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容不认可，在一审的判决中已经明确被告云南志翱建筑劳务有限公司与原告之间是不存在劳动关系，同时该判决认定两被告之间是承揽法律关系，承揽法律关系与分包关系是有区别的，承揽关系不受分包条件的限制。对第三组证据的真实性认可，但对合法性及关联性不认可，我国目前只有两个鉴定标准，一个是最高人民法院2005年1月1日起开始实施的《人体损伤伤残程度鉴定标准》，另一个是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准。本案的鉴定标准是2002年云南省的标准，是已经失效的鉴定标准，故不具有合法性。另外，在司法实践中，鉴定应该是出院后三个月才鉴定，本案鉴定的时间是好转，因此鉴定时间在程序上是违法的。3、鉴定标准不按现行法律的标准作出，故鉴定结论与本案无关联性。对第四组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容认可，但与本案被告云南志翱建筑劳务有限公司无关联性。对第五组证据的真实性认可，因不认可鉴定书的合法性，故对该鉴定费用发票的合法性及关联性均不认可。两被告为证明其抗辩主张共同向法庭提交两份判决书，证明：1、经司法机关作出的最终判决，认为被告云南志翱建筑劳务有限公司与原告之间不存在劳动关系，因此，本案不应该适用工伤保险的相关法律进行审理。2、两被告之间是承揽关系，不是分包关系。原告对两被告提交的证据质证认为：对两份判决书的真实性、合法性、关联性认可。但本案一审判决认定事实明确，该判决书证明了被告云南志翱建筑劳务有限公司将工程分包给没有资质的被告杜向富，同时也证明了本案原告的工资是由被告杜向富直接发放，本案工程是不允许分包的，故被告云南志翱建筑劳务有限公司将工程分包给被告杜向富是违法的。经过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的第一、二组证据，两被告均无异议，本院予以采信。第三、四、五组证据，两被告均认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院对两被告共同提交的证据“两份判决书”予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：被告云南志翱建筑劳务有限公司承包了牛栏江——滇池补水工程大五山隧道6#施工支洞及主洞段混泥土衬砌工程，之后又将该工程承揽给被告杜向富。原告何俊玉受同乡汪世友邀约，到该工地从事模板工作。2013年3月19日，原告在提供劳务的工程中受伤，受伤后于2013年3月24日被送往嵩明大代理骨伤科医院住院治疗，4月8日出院，共住院15天。2013年4月15日，经云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字［2013］第105350号司法鉴定意见书鉴定，原告何俊玉伤残等级鉴定为九级；原告何俊玉后期医疗费用评估为人民币8000元。2014年3月31日，原告诉至本院主张其权利。另查明，原告受伤后分别通过官渡区劳动人事争议仲裁院、本院及昆明市中级人民法院要求确认与被告云南志翱建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系，后经昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1390号民事判决书判决，确定原告何俊玉与被告云南志翱建筑劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。本院认为：原告要求按照《工伤保险条例》规定的赔偿标准主张其各项损失，而《工伤保险条例》调整的是用人单位与劳动者之间关于职工工伤保险待遇的法律关系。本案中，从原、被告提交的证据《民事判决书》可以确认原告与被告云南志翱建筑劳务有限公司之间不存在事实劳动关系，且被告杜向富也不具备用工主体资格，另外，原告受伤后也未进行工伤认定，因此，原告要求两被告按照《工伤保险条例》规定的赔偿标准赔偿原告的损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第一条、第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。（案件受理费2105元减半收取1052.5元由原告何俊玉承担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  车润萌二〇一四年六月十日书 记 员  刘国秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1340号原告周竞，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告黄爱疆，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告周竞与被告黄爱疆房屋买卖合同纠纷一案期间，原告周竞于2014年6月16日以被告已付清所欠尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周竞撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年六月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3987号申请执行人章晓伟，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第310号申请执行人建水县人民政府。住所地：建水大道**。法定代表人张学理，系县长。被执行人张美金，女，1952年5月6日生，汉族，住，住建水县/div>被执行人盛学忠，男，1957年12月17日生，汉族，住，住址同上/div>被执行人盛学萍，女，1955年10月13日生，汉族，住，住址同上/div>申请执行人建水县人民政府于2013年7月31日向本院提出申请，要求按建政拆决定[2013]5号《建水县人民政府拆迁补偿决定书》，强制被申请执行人张美金、盛学忠、盛学萍将建水县临安鸡市街48号房屋交由申请执行人建水县人民政府处置。我院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，对建水县人民政府作出的建政拆决定[2013]5号《建水县人民政府拆迁补偿决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，因本案案情复杂，于2013年8月28日向云南省高级人民法院申请延期，2013年8月31日，云南省高级人民法院批复准予延期。2013年9月23日，申请人向我院申请暂缓审查。2014年6月20日申请人申请对本案恢复审查。在审查期间，申请执行人与被执行人达成了房屋补偿安置协议，被申请执行人定期搬迁。故申请执行人建水县人民政府于2014年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人建水县人民政府与被执行人在法院审查期间签订了房屋补偿安置协议，被申请执行人定期搬迁，申请执行人建水县人民政府申请撤回执行申请没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予建水县人民政府撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 瑾审判员 林重播审判员 韩建清二〇一四年六月二十四日书记员 董 哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11606号罪犯张洪金，男,1979年8月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人张洪金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月六日以（2003）云高刑复字第370号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第664号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张洪金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张洪金减去有期徒刑十一个月(刑期2010年2月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2041号之一原告胡纯贞，女，1961年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告江苏博众汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人应宏标。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。本院受理原告胡纯贞诉被告江苏博众汽车部件有限公司股权转让纠纷一案后，被告江苏博众汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由被告向原告支付股权转让款所引发的纠纷，根据我国民诉法及相关司法解释对管辖的规定，本案应由被告住所地或被告向原告支付款项的合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地江苏省太仓市有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告之间系股权转让纠纷，纠纷所涉的转让标的系原告持有的上海博众汽油机有限公司的股权，而上海博众汽油机有限公司的注册地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区系涉案股权转让纠纷的合同履行地，因此，本院与被告住所地的人民法院对本案均具有管辖权。现原告将涉案纠纷诉至本院，表明原告已依法行使了选择权，选择由合同履行地人民法院即本院管辖涉案纠纷，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏博众汽车部件有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏博众汽车部件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一四年六月十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民一初字第412-1号原告冯臣，男，1936年12月15日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟置通工程机械设备租赁有限公司，住所地锡林浩特市看守所房后。法定代表人：李旭东，职务经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。本院在审理原告冯臣诉被告锡林郭勒盟置通工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经庭审中查明，原告冯臣提交的借据系案外人陶树清（已故）出具，原告冯臣明知陶树清已经去世，却隐瞒了该事实，陶树清情生前系锡林郭勒盟置通工程机械设备租赁有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业，故借款为陶树清个人所借，应当追加陶树清的继承人陶慧为本案当事人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 那仁孟和二〇一四年六月八日书记员 郭 微 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第1114号原告：张志忠，烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处个体业主。委托代理人：刘昌辉、遇鹏，山东信谊律师事务所律师。被告：刘志强。原告张志忠与被告刘志强为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昌辉、遇鹏与被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月8日，我与被告在签订的租赁合同中约定，由被告租赁我的建筑物资，按日收取租金。自2000年12月8日起，被告分批从我处提走物资，被告使用后返还了部分物资。期间，被告支付保证金11600元，并用搅拌机抵顶租金5000元。被告欠付租金114424.20元，并有租赁物资损坏维修费623元未予结算，扣除保证金及以物抵顶的5000元，被告仍欠付98447.20元。故请求判令被告偿付租金及租赁物资损坏维修费合计98447.20元，并返还租赁物资，如不能返还，赔偿租赁物损失7515.60元。被告辩称，我仅欠付原告租金3万余元。经开庭审理本院认定的事实，原告系烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处个体业主，烟台市芝罘幸福东方建材服务处于2009年12月16日被工商部门吊销执照。2000年12月8日，原告与被告在签订的东方模板租赁合同书中约定，由原告将架杆等建筑物资租赁给被告使用，租期自当日起满15日止，被告因工程需要延长工期的，应在本合同届满前十日内自动到原告所在地重新签订合同，否则每起租一天，加收被告违约期租金5%的违约金赔偿给原告，本合同有效期至所租物资、租金赔偿全部还清为止。租赁期间，被告对所租赁的租赁物妥善保管，爱惜使用，所租物资送回时，如有损坏、缺少、保养不善、未涂油等，由被告偿付给原告丢失、损坏赔偿一切费用。合同签订后，原告依约履行了将约定租赁物资交付给被告之义务，被告交纳给了原告保证金11600元，2006年7月，被告以搅拌机1台抵顶租金5000元。被告租赁使用后返还给了原告部分租赁物资。截至2013年11月30日，被告欠付原告租金114424.20元及租赁物损坏维修费623元，扣除已付保证金11600元及以物抵款5000元后，被告至今欠付原告98447.20元，并有部分租赁物资未予返还。庭审中，被告明确表示未返还的租赁物已不能返还，同意按原告主张的赔偿金7515.60元予以赔偿。诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，裁定查封被告位于烟台市芝罘区幸福东路79号附67号内7号的房产。本院所确认的上述事实，有东方模板租赁合同书、发货单、收货单、损坏赔偿维修计算明细、个体工商户吊销情况登记、原告的身份证复印件等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2000年12月8日签订的东方模板租赁合同书形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。履约中，原告将租赁物资依约交付给了被告，被告租赁使用后至今欠付租金及租赁物资维修费合计98447.20元，并有部分租赁物资未返还给原告的事实清楚，责任明确，现原告要求被告偿付租金和租赁物资维修费合计98447.20元的诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。因被告已明确表示未返还的租赁物资已无法返还，且同意按7515.60元赔偿给原告，故原告要求被告支付赔偿金7515.60元之诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告刘志强于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告张志忠租金及租赁物资维修费合计98447.20元及未返还的租赁物资赔偿金7515.60元，共计人民币105962.80元。如果被告刘志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张志忠。案件受理费2419元及财产保全费1020元，均由被告刘志强负担。因原告张志忠已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 岱 松审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年六月十二日书 记 员 王青（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信民申字第35号再审申请人：息县杨店乡育才小学。法定代表人：李德文，该校校长。委托代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被申请人：朱某。法定代理人：朱晓东（朱某父亲），男，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨某。法定代理人：杨亮（杨某父亲），男，住址同上。再审申请人息县杨店乡育才小学因与被申请人朱某、杨某侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人息县杨店乡育才小学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令息县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  张 玲二〇一四年六月十六日书记员  潘云松
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第195号申请执行人赵某某、赵某某与被执行人赵某关于抚养费纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2059、2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计66800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了调解书所确定的全部义务。本院认为，（2013）深罗法民一初字第2059、2061号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2059、2061号号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年六月十七日
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第01061号原告：彭万蓉，女，1963年5月27日出生，汉族。委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。被告：王昌文，男，1955年8月7日出生，汉族。本院在审理原告彭万蓉诉被告肖学琼、王昌文民间借贷纠纷一案中，原告彭万蓉于2014年6月26日向本院提出撤回对被告肖学琼、王昌文的起诉。本院认为，原告彭万蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭万蓉撤回对被告肖学琼、王昌文的起诉。本案受理费减半预收7800元，实际收取7800元，由原告彭万蓉承担。（此页正文）审 判 长  林 阳人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一四年六月二十六日书 记 员  唐秀琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2555号原告陈某，女，1970年3月29日出生，汉族，农民。被告张某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民。原告陈某与被告张某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2005年6月23日在福建省永定县培丰镇办理结婚登记手续，并于2007年11月18日生育女儿。2012年7月5日龙岩市新罗区人民法院就原告起诉被告离婚纠纷一案作出（2012）龙新民初字第3585号民事判决，判决如下：1、准予原告陈某与被告张某离婚；2、婚生女由被告张某抚养教育至其独立生活为止，抚养费由被告张某承担。一审判决后，原、被告均未提出上诉。判决生效后，被告并没有履行带女儿随其共同生活的义务，原告只好承担起抚养女儿的义务直至现在。在此期间，被告基本上没有支付过女儿的抚养费，更无暇顾及孩子的生活与学习，已严重损害了女儿的合法权益。故原告诉至本院要求判决：1、判决婚生女由原告陈某抚养教育至其独立生活时止；2、被告张某每月支付抚养费800元。被告张某辩称，1、不同意变更婚生女的抚养权。被告认为已与原告离婚，不能再失去女儿。2、被告因要赚钱养家，一个人无法照顾婚生女，判决后仍与原告共同生活。3、被告有现金支付抚养费给原告，支付时间及金额未固定，每年合计大约有4000元至5000元，今年抚养费尚未支付。经审理查明：原、被告于2005年6月23日登记结婚，于2007年11月18日生育婚生女，现就读于曹溪街道石粉村博大幼儿园。2012年5月14日原告诉至本院请求与被告离婚，经本院审理查明作出（2012）龙新民初字第3585号民事判决书，判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由被告张某抚养教育至独立生活时止，抚养费由被告张某承担。原、被告婚生女从2010年起至今与原告共同生活，判决生效后，仍与原告共同生活，未与被告共同生活，被告仅支付部分抚养费，今年抚养费尚未支付。现原告认为被告对婚生女未尽抚养义务，故诉至本院请求判如所请。另查明，原告现从事工地捣水泥工作，每天收入100元左右，其与母亲居住；被告现从事工地搭竹架工作，收入未固定，一个人居住在出租屋内。庭审中被告表明若法院判决变更抚养权，同意每月支付800元抚养费。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的（2012）龙新民初字第3585号民事判决书及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院作出（2012）龙新民初字第3585号民事判决书，判决原、被告婚生女由被告独自抚养教育，抚养费由被告承担，但判决后生效后，婚生女仍与原告共同生活，由原告抚养教育，被告未独立抚养并完全承担抚养费，因此可以认定被告未尽抚养义务；且婚生女从2010年至今与原告陈某一同生活，并就读于原告住所地幼儿园，若婚生女仍由被告负责抚养，则改变生活环境对婚生女健康成长不利，又被告收入不固定并一人独居无法独自照顾婚生女。综上所述，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，从有利于原、被告婚生女的身心健康、保障合法权益出发，原告要求变更婚生女的抚养关系的主张有理，本院予以支持。原告主张被告每月支付抚养费800元，被告同意原告该项诉请，系原、被告双方对抚养费达成的一致意见，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十六条第二、四项之规定，判决如下：原告陈某与被告张某婚生女儿由原告陈某抚养教育至其独立生活止，被告张某每月二十日前支付抚养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  丽  婷二〇一四年六月二日书 记 员 张倩倩（代）附注：一、引用的主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第406号 上诉人（原审原告）夏要友，男，汉族，1972年3月13日生，曲靖市麒麟区人，医生，住昆明市高新区。 委托代理人李城宝，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。 被上诉人（原审被告）孙竹莲，女，汉族，1971年3月17日生，曲靖市麒麟区人，教师，住曲靖市麒麟区。 上诉人夏要友因与被上诉人孙竹莲确认民事行为无效纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭对本案进行审理，上诉人夏要友及其委托代理人李城宝、被上诉人孙竹莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告原系夫妻关系，2013年1月17日经本院(2013)麒民初字第122号民事调解书调解，原、被告离婚。离婚时夫妻共同所有的两套房子归被告所有，被告补偿给原告18万元的房屋折价款。昆明的住房贷款由原告偿还。2013年2月22日原告写下收到被告的18万元的房屋折价款为内容的收条给被告。 原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院主张其写下收到被告给付的房屋折价款18万元的收条的行为属于被欺诈行为，要求确认无效，原告对该主张负有举证义务，而原告所举证据仅能证明为是否给付18万元与被告交涉及与他人谈及的事实，被告未认可，他人未证实，因此是否是被欺诈，原告未举证予以证实，因此原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏要友的诉讼请求。 一审宣判后，夏要友不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法确认上诉人2013年2月22日写给被上诉人的《收条》的行为系无效行为。其主要理由是：一审法院认定事实有误，其事实认定不符合逻辑及日常生活经验法则，从而导致判决错误。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，于2013年1月17日调解离婚，协议夫妻共同所有的两套房子由被上诉人所有，并由被上诉人补偿给上诉人18万元的房屋折价款，给付时间为：2013年2月28日前支付9万元，余款9万元于2015年2月28日前支付完毕，共同债务即昆明的住房贷款由上诉人偿还。在被上诉人的要求下，上诉人在未收到任何房屋折价款的情况下将曲靖的房屋过户在被上诉人名下。2013年2月22日，被上诉人又到昆明找到上诉人，称其已准备好18万元(其中现金2.5万元，银行卡上有15余万元，被上诉人还在自动提款机上插卡查询了给上诉人看)，因提前还款金额等同于被上诉人要支付给上诉人的房屋折价款，被上诉人遂要求上诉人到银行将昆明的房屋贷款提前偿还，上诉人居于原来的夫妻关系及调解书的要求，遂与被上诉人共同到银行办理提前还款手续，在银行等待还款的过程中，被上诉人便要求上诉人写下收到其还款18万元的收条，上诉人当时认为既然已经到银行办理提前还款的手续，且双方原是夫妻关系和儿子仍在被上诉人监护以及被上诉人前不久才按调解书的要求办理完曲靖房屋过户手续等情况，便写下收到被上诉人18万元房屋折价款的收条。后在等候还款过程中，被上诉人谎称其出去吃早点而没有将其持有的要补偿给上诉人的18万元房屋折价款偿还给银行。上述事实有上诉人提供的形成证据锁链的调解书、公证书、收条、银行卡、银行排队号、手机短信、通话记录予以证实。 被上诉人孙竹莲答辩称：被上诉人已经实际支付给了上诉人18万元，上诉人不能提供证据证实其出具给被上诉人的收条是无效的。故请求人民法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 在二审中，上诉人用电脑当庭播放手机录音2分钟，用以证实2013年4月28日被上诉人与上诉人在争执过程中，被上诉人谈及争议的18万元是上诉人在未实际收款即出具收条的结果，系被上诉人事先故意策划的。 经质证，被上诉人认为，录音听不清楚，2013年4月28日被上诉人与上诉人发生争议的原因，是被上诉人找上诉人给付孩子的抚养费，其中并未谈及争议款项的内容。 本院认为，上诉人当庭播放的手机录音，合议庭成员亦不能听清楚其内容，故本院依法不予采信。 被上诉人在二审中未向本院提交证据。 经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人孙竹莲是否实际给付上诉人夏要友离婚财产房屋折价款18万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于夏要友于2013年2月22日书写了内容为“今收到房屋折价款壹拾捌万元整”的收条交由孙竹莲收执。夏要友针对其提出的孙竹莲未实际给付其18万元的主张，提交了《调解书》、《公证书》、《收条》、《银行卡》、《银行排队号》、《手机短信》和《通话记录》予以证实，因《收条》内容证明的是其收到孙竹莲所给付的离婚财产房屋折价款18万元的事实。而其提交的《调解书》、《公证书》只能证明其与孙竹莲之间，存在孙竹莲应给付其离婚财产房屋折价款18万元的债权债务关系；《银行卡》只能证明其持有户名是“孙竹莲”的银行卡的事实；《银行排队号》仅是客户到银行等待办理业务的过程中获得的先后顺序号，不能证明上诉人用以证明的事实；《手机短信》，一方面孙竹莲对其真实性不予认可，另一方面记录中就“孙竹莲”所作的陈述的内容来看，“孙竹莲”未认可其实际未支付夏要友18万元离婚财产房屋折价款的内容；《通话记录》，根据其所记载的内容，涉及夏辉和“表妹”所陈述的内容，一方面夏辉和“表妹”对上诉人与被上诉人就各自主张18万元款项的给付情况，并非目击证人，另一方面夏辉和“表妹”所陈述的内容没有确定孙竹莲是否给付夏要友18万元离婚财产房屋折价款的问题。故夏要友所提供的证据《调解书》、《公证书》、《银行卡》、《银行排队号》、《手机短信》和《通话记录》不足以推翻《收条》的内容，不能证实被上诉人孙竹莲未实际给付其离婚财产房屋折价款18万元的事实，依法应由其承担举证不能的法律责任。一审法院驳回其“请求判决确认其于2013年2月22日写给孙竹莲的收条无效”的诉讼请求，并无不当。故上诉人夏要友的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长  雷仙莲 审判员  刘滢靖 审判员  朱绍茂 二〇一四年六月十八日 书记员  肖雪琼
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第810-1号 原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人李德明，总经理。 委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。 委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。 被告刘斌，男，1969年7月4日生，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。 审判员  苏佩瑶 二〇一四年六月十六日 书记员  刘冬玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沛栖民初字第00240号 原告袁淑影（袁影），女，1971年10月12日生，汉族，居民。 被告张三平，男，1971年9月10日生，汉族，农民。 原告袁淑影（袁影）诉被告张三平民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告袁淑影（袁影）到庭，被告张三平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁淑影（袁影）诉称，2013年10月13日，被告张三平向原告袁淑影（袁影）借款12000元并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张三平偿还借款本金12000元，利息720元，合计12720元。 被告张三平未答辩。 经审理查明，2013年10月13日，被告张三平向原告袁淑影（袁影）出具借条一份，内容为“借条今借袁影现金12000元，壹万贰仟元整，借期2013年10月13号，借期2个月，320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款人张三平”。 上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告张三平与原告袁淑影（袁影）之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告袁淑影（袁影）履行出借义务后，被告张三平应承担还款责任。故本院对原告袁淑影（袁影）要求被告张三平偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。原告袁淑影诉称该笔借款存在利息，双方口头约定月息3分，因未能提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告张三平应支付逾期利息325元（本金12000元，利率按照银行同类贷款利率计算，起算日期2013年12月14日至2014年6月5日）。对原告袁淑影（袁影）要求被告张三平支付利息720元的超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张三平于本判决书生效后十日内偿还原告袁淑影（袁影）借款本金12000元，利息325元，合计12325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张三平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  刘淑云 二〇一四年六月五日 书 记 员  李 欣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1003425590********。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00718号原告:赵厚柱，男，1963年5月6日出生，汉族，企业高管，住合肥市包河区。委托代理人：王萍，女，公司员工，住合肥市包河区。被告安徽旺众投资有限公司，住所地合肥市包河区东流路**，组织机构代码66623781-3。法定代表人：龚仁和，董事长。被告：安徽江淮汽车股份有限公司工会委员会，住，住所地合肥市包河区东流路**织机构代码77739193-6。法定代表人：王东生，工会主席。上述两位被告共同的委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。上述两位被告共同的委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。原告赵厚柱诉被告徽旺众投资有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年4月18日，公开开庭进行了审理。原告赵厚柱的委托代理人王萍，被告安徽旺众投资有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司工会委员会共同的委托代理人张剑雄、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚柱诉称：2013年12月19日，原告作为安徽旺众投资有限公司的股东，收到江汽工会职工持股会关于“安徽旺众投资有限公司股权清退通知”，要求原告接到通知后于2013年12月31日前携带相关证件和股权凭证原件办理股权清退手续，并被告知自离职之日起不再享有旺众公司分红权利和其他股东权利，并口头告知清退时本人只享有50%的激励股权，清退价格为1.01元/股。原告对此持有严重异议，并于2013年12月27日依规向江汽工会职工持股会递交回函，表达原告对本次清退持有异议及理由，并要求依法合规主张原告的股权及相关权益。原告持有安徽旺众投资有限公司股权共351.54万股，基本情况是：2006年5月安徽江淮汽车集团公司整体改制，原告时任副总经理，根据当时的规定，此岗位可以享有旺众公司总额310万股权，其中25%（77.5万股）要求自己购买，原告以身份置换补偿金21.054万元，另补足现金获得；75%（232.5万股）属于激励股权（锁定期三年），并于2008年6月28日向原告发放了310万股的股权证。2011年4月和2012年6月，旺众公司分别两次以公积金转增股本，原告又获得41.54万股。截止2013年12月底，原告共持有旺众公司351.54万股。依据江汽集团公司制定的《股权管理办法》相关规定，被告二以职工持股会的形式作为名义出资人和股东代表，代为员工持股，但其在未经员工本人书面授权同意的情况下，单方面对原告的股权清退并处置员工的股权，实为无权处分，应为无效。为维护自身合法权益，故原告依法向法院起诉，请求依法判令：一、请求依法确认原告自2013年后继续为安徽旺众投资有限公司的合法股东，持股数额为351.54万股；二、请求依法确认原告继续享有旺众公司的分红权，并享有与其他在册股东同等的权利；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽旺众投资有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司工会委员会共同辩称：一、就原告诉称的持股数，不持异议；二、对原告要求继续持股、享有股东资格及分红权，根据两被告的现有规章制度、文件、协议等，该诉讼请求不能成立，请求依法驳回；三、原告列错了被告，程序上有瑕疵。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：安徽旺众投资有限公司系因出资参与江汽集团公司产权制度改革于2007年9月18日成立。公司《股权管理办法》第二条规定，内部员工持股是指江汽集团公司在册职工以解除劳动关系给予经济补偿金、股权激励等方式形成的股份，并委托股东代表代理行使权利和义务；第二十一条规定，经员工本人认可，由股东代表代为名义出资人，成为公司的合法股东；第二十三条规定，持股员工通过自己委托的股权代表享有股东权利，履行股东义务。安徽旺众投资有限公司《公司章程》第九条、第十条载明公司的注册资本全部由安徽江淮汽车股份有限公司工会委员会等八个股东按比例持有；第十三条载明公司设置股东名册。安徽江淮汽车股份有限公司工会委员会是经批准成立的社会团体法人。原告持有激励股、转增股等计351.54万股，2013年12月19日，安徽旺众投资有限公司江汽工会职工持股会向原告发出清退通知。诉讼过程中，经本院释明原告明确诉讼请求为确认其为安徽旺众投资有限公司股东并享受与在册股东同等的权利。上述事实，有原、被告一致的当庭陈述，原告提供的转股款收据、股权证、安徽旺众投资有限公司股权清退通知、原告给旺众公司江汽职工持股会的回函、《股权管理办法》，被告提供的安徽旺众投资有限公司公司章程和顺风快递单、公告以及谈话笔录等证据证实本院认为：原告原系江汽集团公司员工，实际持有安徽旺众投资有限公司激励股、转增股等计351.54万股属实；安徽旺众投资有限公司《股权管理办法》规定：经员工本人认可，由股东代表代为名义出资人，成为公司的合法股东；持股员工通过自己委托的股权代表享有股东权利，履行股东义务。安徽旺众投资有限公司《公司章程》设置股东名册，明确记载了股东名称、持股比例以及股东的权利义务并不违反法律、法规的禁止性规定。结合安徽旺众投资有限公司的《股权管理办法》和《公司章程》相关规定，原告实为安徽旺众投资有限公司的实际投资人，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：实际投资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东等，人民法院不予支持。故对于原告要求确认其为安徽旺众投资有限公司的合法股东；并继而享有与其他在册股东同等的权利等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵厚柱的诉讼请求案件受理费34924元减半收取17462元，其他诉讼费200元，合计17662元，由原告赵厚柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一四年六月五日书记员  胡娟附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9763号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄，男。被告宋琴音，女，1965年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告宋琴音物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年六月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书2014）云高民申字第182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵祖明，男，1956年4月6日生，汉族，住禄丰县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王珍，女，1955年9月27日生，汉族，住禄丰县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵海生，男，1981年12月26日生，汉族，住禄丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁明英，女，1967年8月13日生，汉族，住禄丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁永祥，男，1959年12月27日生，汉族，住禄丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁明祥，男，1965年4月13日生，汉族，住禄丰县。再审申请人赵祖明、王珍、赵海生因与被申请人丁明英、丁永祥、丁明祥健康权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2012）楚中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵祖明、王珍、赵海生申请再审称：赵祖明、王珍、赵海生与丁明英家因砌筑围墙占用土地问题发生纠纷，2011年2月23日王珍、赵祖明看到自己辛辛苦苦筑起的房墙大门被他人无故撬倒，为此发了几句牢骚。丁明英可能知道自己公公张天虎头天夜间撬墙的行为，已经预感到第二天会发生一些事，故事先邀约了自己哥哥丁永祥、丁明祥在赵祖明、王珍赶到现场前就已经赶到现场，在听到牢骚后，就迫不及待地与王珍、赵祖明发生口角。丁明英将王珍摔倒在地后，就大打出手，丁明祥和丁永祥二人就对已有60余岁的老人赵祖明动起了手，这一切是得到证实的。而一、二审法院仅凭在打架过程中双方均可能受伤这一推断就认定丁明祥、丁永祥被赵祖明等人打伤，这样的认定缺乏证据支持。另外，法院认定赵海生对丁永祥、丁明祥实施伤害行为，唯一的证据就是同案当事人丁明英的陈述，按照《民事诉讼证据规则》的规定，当事人的陈述在没有其它证据印证的情况下，不能作为证据使用，因此，一、二审法院认定赵海生对丁永祥、丁明祥实施了伤害行为是错误的。本案中一、二审法院认定造成经济损失所依据的病情介绍单是事后由安宁市人民医院2011年8月才开具的，距事发的2月23日有半年之久，不能认定就是事发当时的伤情记录。同样丁明英、丁永祥出具的司法鉴定书也是依据2011年8月份出具的病情介绍单作出的，该司法鉴定书也不能视为证据。赵祖明、王珍、赵海生认为，一、二审法院认定丁明英、丁永祥、丁明祥在2011年2月23日被赵祖明等人伤害，与客观事实不符，对证据的认定也违背了认定证据的基本规则。据此，再审申请人于2012年5月4日依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款2项之规定，向本院申请再审。本院认为，双方当事人因再审申请人赵祖明、王珍、赵海生砌筑围墙是否占用被申请人丁明英家的土地而产生矛盾，因未使用正确的方法解决矛盾，导致双方在2011年2月23日矛盾升级为相互争吵、厮打，导致双方不同程度受伤。关于双方发生纠纷的事实有己经生效的禄丰县人民法院(2011)禄刑初字第110刑事附带民事判决书及(2011)禄民初字第1259号民事判决书、禄丰县公安局土官派出所对丁明英、王珍、丁永祥、赵海生、张天虎、尹艳梅、赵忠刘、丁明祥的询问笔录在卷证实,丁明英、丁永祥、丁明祥2011年8月所开具的病情介绍单有安宁市人民医院2011年2月23日医院诊断报告及门诊收据相印证，丁明英受伤情况还有照片印证，本案事实有充分的证据证实，并非居于双方在厮打中均有可能受伤的简单主观推断而得出结论。根据丁明英的陈述，结合本案其它证据可以认定赵海生参与对丁永祥、丁明祥实施伤害行为，并未违反证据认定规则。医院病情介绍单出具时间迟延，但与病历本记载诊疗情况、门诊收据、诊断报告、伤情照片均相互印证，证实是被申请人受伤后到医院就诊医生诊断的真实情况。医院出具落款时间为8月4日也是本着客观真实、实事求是的原则，不能因为出具时间迟延而否定其效力。同样，鉴定结论书记载的其依据的文审资料不是唯一只有8月4日出具的医院病情介绍单。鉴定结论系有资质的司法鉴定机构所作，一审时赵祖明、王珍、赵海生在庭审中对丁明英、丁永祥的伤情鉴定书的真实性无异议，也未申请重新进行鉴定，故鉴定结论可作为本案定案依据。二审法院据此判决驳回上诉，维持原判并无不当，赵祖明、王珍、赵海生再审请求不能成立。综上，赵祖明、王珍、赵海生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵祖明、王珍、赵海生的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  白有光代理审判员  杨 丽二〇一四年六月九日书 记 员  吴丽萍
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑二初字第102号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人张某，男，1989年4月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体工商户。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，同年4月30日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日21时许，在莒南县金都上城小区16号楼楼下，被告人张某因孙某将出租车停放在其车库门口，妨碍其停车入库而产生不满，后对孙某进行殴打，致孙某多处骨折，经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤。同年4月23日，双方达成和解，张某一次性赔偿孙某各项损失共计6.6万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人吴某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过、和解协议、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程传华二〇一四年六月二十三日书记员  王雯洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9072号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告朱洁明，男，住上海市闵行区浦江镇浦星公路******。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告朱洁明物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年六月四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第362号原告上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵松涛。委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。被告上海深友建设发展有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。法定代表人张吉。委托代理人胡家峰。本院在审理原告上海地洋实业有限公司诉被告上海深友建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月22日以将本案诉讼请求合并到(2014)崇民二(商)初字第361号案件一并处理为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年六月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第52号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人程芳兴，住文山市（恒发家私）。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3104号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3104号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第15号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3104号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3104号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3104号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3104）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3104号行政处罚决定，对被申请执行人程芳兴未交纳2012年度7-12月垃圾清运处理费330元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予660元的罚款并无不当。被申请执行人程芳兴在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3104）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3104号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈同伟，男，1970年5月生，汉族，住云南省腾冲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵思兰，女，1967年2月生，汉族，住云南省腾冲县。再审申请人陈同伟因与被申请人邵思兰同居关系纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第193号民事判决和本院（2013）保中民一终字第118号民事判决，向我院申请再审。2014年3月19日，本院依法组成合议庭对本案进行立案审查，现已审查终结。陈同伟申请再审称，××××年××月，与邵思兰经人介绍认识，未办理结婚登记同居生活至今。同居期间共同出资人民币4800元购买了一间厢楼，修砌了围墙，打了地坪，房屋装修等，买地基三处，十多年来的钱物全部用于家庭上，养育被上诉人的两个儿子。后因发生矛盾双方自愿解除同居关系，但对子女抚养、财产分割未达成协议，请法院给予依法、公平分割，给我们父子俩一个住处，能够生活下去。请求对本案给予再审，撤销保山市中级人民法院（2013）保中民一终字第118号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。邵思兰未提交书面答辩意见本院审查查明的事实与一二审均一致。经审查查明，××××年××月，再审申请人陈同伟（原籍河南省平舆县）与被申请人邵思兰经人介绍认识，二人未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日，生育一男孩胡某。同居期间，共同出资人民币4800元购买一间厢楼，修砌了围墙，打了地坪。后因发生矛盾，双方自愿解除同居关系，但对子女抚养、财产分割未能达成协议。邵思兰向腾冲县人民法院提起诉讼。在庭审中，邵思兰要求抚养胡某，不要陈同伟支付抚养费。本院认为：再审申请人陈同伟与被申请人邵思兰同居纠纷一案。对再审申请人陈同伟提出的再审理由，经审查认为，婚生子女与非婚生子女享有同样的权利义务，抚养子女是父母的法定义务。一、二审法院在判决时已考虑到胡某的生活学习环境情况，为有利于孩子的健康成长，将胡某判归邵思兰抚养并无不当。对双方同居期间购买的共同财产，也考虑到房屋的价值及使用状况，判归邵思兰管理使用，由邵思兰折价补偿陈同伟亦无不当之处。对要求分割三处宅基地的问题。再审审查期间，陈同伟仍提供不出证据证实系同居期间的共同财产。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人兰祖留的再审理由不予支持。综上，陈同伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈同伟的再审申请。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 肖韵华二〇一四年六月十一日书记员 张继斯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜商初字第00002号原告陈永刚，居民。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告郭中亮，居民。原告陈永刚与被告郭中亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永刚诉称：原、被告双方于2013年8月31日签订《转让协议》，协议中约定：被告将两台车床（普车6136、数控6136各一台）转让给原告，转让款20000元。在协议签订后当天，原告即支付被告转让款20000元，被告向原告出具了收条。之后，原告多次催促被告交付车床，被告至今未履行交付车床的义务。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告车床转让款人民币20000元及支付违约金5000元，合计25000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭中亮未作答辩。经审理查明：原告陈永刚从事铁丝生意，与被告郭中亮有生意往来。原告向被告预付了铁丝货款20000元，被告出具了一份借条，但被告未能按约提供货物。2013年8月31日，被告提出用自己所有的两台车床（普车6136、数控6136各一台）转让给原告以抵偿欠款，并与原告签订了《转让协议》。协议约定“一、该车床转让价格贰万元；二、乙方（陈永刚）在签订本协议时一次性支付转让款贰万元（甲方收款后出具收款收条）；五、任何一方不得违约，如有一方违约，违约方承担对方违约金5000元整。”。协议签订后，被告向原告出具了收条一份，载明“收条，本人收到乙方陈永刚转让款贰万元整（￥20000），收款人：郭中亮，2013.8.31”，原告销毁了原来的借条。后被告未按转让协议约定将两台车床交付给原告，原告于2013年11月7日通过邮寄向被告发出《履行交付义务告知书》一份，要求被告于2013年11月13日之前交付两台车床。被告仍未履行交付义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告双方签订的《转让协议》、被告出具的收条、原告向被告发出的《履行交付义务告知书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈永刚与被告郭中亮之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约履行交付义务，事实清楚，证据确实，应承担违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中亮返还原告车床转让款人民币20000元及支付违约金5000元，合计25000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员 孙 标二〇一四年六月二十日书 记 员 董维玉
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄄刑初字第94号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杜某某，男，1954年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被指定监视居住。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超、王云鹤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2013年9月17日21时许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶无号牌电动四轮车与对向行驶的周某某驾驶的鲁RXXX**号普通低速货车相撞。经检验，被告人杜某某血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg／100ml，属醉酒驾驶。对以上指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，指控被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年9月17日21时许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿巨鄄公路由南向北行驶至鄄城县郑营镇碱曹庄处时，与对向行驶的鄄城县阎什镇周楼村村民周某某驾驶的鲁RXXX**号货车相撞，致被告人杜某某受伤、两车辆损坏。经检验，被告人杜某某血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg／100ml，属醉酒驾驶。以上事实，有下列证据证实：（一）书证1、身份证复印件证实，被告人杜某某于1954年4月20日出生。2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杜某某的准驾车型为D。3、发破案经过证实，事故发生后，公安民警在鄄城县人民医院病房内找到被告人杜某某。4、鄄城县公安局作出的监视居住决定书证实，2013年10月28日，在菏泽市第三人民医院对被告人杜某某监视居住。5、菏泽市第三人民医院住院病案首页证实，被告人杜某某于2013年10月23日入院，2013年12月15日出院。（二）勘查笔录现场勘验检查笔录、现场照片及现场图证实了发生交通事故的地点及一人受伤、两车辆损坏等情况。（三）鉴定意见1、菏泽市公安局出具的物证检验报告证实，在被告人杜某某的血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg／100ml。2、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告人杜某某驾驶的时风牌电动四轮车属于机动车辆。（四）证人周某某证言证实，2013年9月17日，自己驾驶一辆时风牌鲁RXXX**六轮货车由北向南行驶至巨鄄公路鄄城县郑营镇碱曹庄村西时，对向过来一辆车，自己就赶紧刹车，在刹车过程中发生了交通事故。（五）菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人杜某某承担此事故的同等责任，周某某承担此事故的同等责任。（六）被告人杜某某对上述事实供认不讳。以上事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杜某某在菏泽市第三人民医院被监视居住49日，应予折抵刑期。被告人杜某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹审 判 员  曹秀玲人民陪审员  王庆海二〇一四年六月二十六日书 记 员  尹 迪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第258号杨北海申请执行郭红贤民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第107号民事调解书已发生法律效力。权利人杨北海于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民七初字第107号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年六月十八日书记员 ： 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳林坤。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人欧阳林坤犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人欧阳林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳林坤贩卖毒品作案事实如下：1.2014年2月27日18时许，被告人欧阳林坤接到购毒人员王某某打来的购毒电话，二人约定在佛山市顺德区某某镇某某村某某路口进行交易。后被告人欧阳林坤携带毒品去到约定地点，将2包毒品海洛因（共净重0.28克）以人民币200元的价格贩卖给王某某。交易完成后，二人各自离去。2.2014年2月27日19时许，被告人欧阳林坤再次接到购毒人员王某某打来的购毒电话，二人约定在佛山市顺德区某某镇某某村某某路口进行交易。后被告人欧阳林坤携带毒品去到约定地点，将1包毒品海洛因（净重0.5克）以人民币200元的价格贩卖给王某某。交易完成后，民警上前将二人抓获，并当场从王某某身上起获上述3包毒品海洛因（共净重0.78克），从欧阳林坤身上起获毒资人民币400元、手机2部（其中1部联想牌手机的号码为1501744****）、号牌为粤J214**的摩托车1辆、毒品甲基苯丙胺1包（净重0.45克）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳林坤的供述及指认、辨认笔录；证人王某某的证言及辨认、指认笔录；被告人欧阳林坤的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人欧阳林坤无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳林坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人欧阳林坤判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳林坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳林坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳林坤无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳林坤犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳林坤在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳林坤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人欧阳林坤归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人欧阳林坤的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人欧阳林坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳林坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.78克、甲基苯丙胺0.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局毒资人民币400元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部白色联想牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年六月十六日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。