wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0724行初6号原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县界牌镇西明村*组。原告（起诉人）：汪海涛，男，生于1994年5月11日，汉族，住址同上（系汪成林之子）。原告（起诉人）：汪智龙，男，生于2001年9月10日，汉族，住址同上（系汪成林之子）。被告：安县界牌镇人民政府。法定代表人：李强，该镇镇长。原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪智龙诉安县界牌镇人民政府撤销{界信复字[2016]2号}《关于汪成林信访事项处理意见书》并赔偿一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。本院认为：三原告起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，现裁定如下：对原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪智龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  梁清友审判员  梁 睿审判员  郑远明二〇一六年五月五日书记员  陈 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1039号原告何伟,男,1977年11月1日出生。委托代理人何霞,原告何伟之妹，1981年3月2日出生。被告徐平,男,1982年5月4日出生,汉族。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。何伟诉徐平运输合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人何霞，被告徐平的委托代理人许应妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称，原被告系买卖关系，2012年4月13日，原告何伟为被告徐平提供水泥运输服务，运输费14850元，由于被告原因拖欠此款，原告催款无果，被告一直拖欠四年之久，请求法院判令被告立即偿还原告运输费14850元，并按每月2%的标准支付上述款项自2012年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告徐平辩称，欠款不属实，被告本身就是在搞运输，不可能欠原告运输费，该案诉讼时效也已经过了。经审理查明，何伟与徐平互相认识，二人均曾从事运输业务，2012年4月13日，徐平向何伟出具欠条一张，载明“今欠到何伟车拉水泥运费14850元”。同时查明，何伟与蒋倩原系夫妻关系，双方于2014年4月3日登记离婚。在诉讼过程中，徐平对欠条上的签名字迹提出异议，认为不是本人所写，但并未申请笔迹鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，离婚协议书，运输清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案原告何伟主张的欠款虽然形成于近四年前，但双方并未约定还款时间，故被告徐平辩称其诉请已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳；被告徐平辩称欠条不是本人签字，但并未举示证据证明，故被告徐平应当据实偿还欠原告何伟的运输费用；原告何伟主张欠款利息，但双方并没有关于利息的约定，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告徐平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何伟欠款14850元；二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐平负担（原告何伟已垫付，由被告徐平在履行本判决确定义务时一并支付给原告何伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月五日书 记 员  陈伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民催3号申请人王某，男，汉族，住西安市某区。申请人王峰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于X年X月X日发出公告，催促利害关系人在X日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下:一、宣告X无效；二、自本判决公告之日起，申请人王峰有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  石丽屏二〇一六年五月九日书记员  严 政
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1425号罪犯钱小庆，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年1月12日作出（2011)杭萧刑初字第2231号刑事判决，以被告人钱小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。因同案犯上诉，杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年03月19日作出（2012）浙杭刑终字第123号刑事判决，维持对被告人钱小庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯钱小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱小庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱小庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱小庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱小庆在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱小庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初333号-1原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司。地址，山东省栖霞市臧家庄东部工业园。法定代表人刘汝友，董事长。委托代理人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告新八建设集团有限公司烟台分公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。代表人李继彪。被告新八建设集团有限公司。地址，湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成。本院在审理原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被告新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费20251元减半收取10125.5元、保全费5000元，合计15125.5元由原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司承担。审判员  胡海宁二〇一六年五月五日书记员  曹雪君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1239号原告李廷友，男，1946年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李廷友诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷友逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李廷友逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初491号原告：林夏巧。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝菊香。被告：蓝樟鑫。原告林夏巧为与被告蓝菊香、蓝樟鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金63000元并支付利息（利息自2011年11月1日起按月息1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林夏巧及其委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告蓝菊香、蓝樟鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告蓝菊香、蓝樟鑫于1976年11月21日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。被告蓝菊香分别于2004年2月27日、2006年6月12日、2007年4月3日、2008年3月5日、2010年1月2日出具借条向原告借款合计人民币66000元，上述5笔借款均约定月利率为1%。2010年2月19日，被告蓝菊香归还原告借款本金人民币3000元，并支付利息至2011年10月31日，剩余借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝菊香、蓝樟鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告林夏巧借款本金人民币63000元并支付利息（利息自2011年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告蓝菊香、蓝樟鑫负担；公告费300元，由原告林夏巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  周丽珍人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月十六日代书 记员  许潇蓉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2046号原告苏某甲，女，1992年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张正、何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告张某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告苏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人何建民，被告张某某及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2013年正月原、被告经人介绍认识订婚，2013年6月28日在汶上县民政局登记结婚，2014年2月17日生女孩苏某乙，2016年3月15日生男孩苏某丙。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，经常因小事发生矛盾，夫妻感情极不融洽，被告缺乏责任心，对我和孩子不负责任，不尽丈夫和父亲的义务，现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告经媒人介绍认识后经常接触，2013年6月28日二人在相互了解的基础上在汶上县民政局登记结婚，婚后生育了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明，2012年初原、被告经人介绍认识，2013年初订婚，婚前双方有同居行为，2013年6月28日在汶上县民政局登记结婚，2014年2月17日生女孩苏某乙，2016年3月15日生男孩苏某丙，现均随原告方生活。婚后共同生活中，原、被告因琐事有矛盾争执。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证及苏某乙和苏某丙的常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个孩子，应珍惜已建立的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年五月二十五日书记员  胡开磊第-2-页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1428号原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人蓝冰，该公司总经理。委托代理人刘霞，该公司职工。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告陈明权，男，生于1958年10月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告陈明权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  高原
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终946号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，住黑龙江省佳木斯市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何萍，广东国声律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人叶某犯妨害公务罪一案，于2016年3月25日作出（2015）穗天法刑初字第2190号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月13日10时许，被告人叶某在广州市天河区华强路广东省人民检察院一楼接访大厅接访台上访时，因无法接受广东省人民检察院工作人员储某乙依法不予受理其上访材料的处理结果，用右拳殴打了被害人储某乙的左眼部一拳，致其左眼眶内侧壁骨质断裂并左内直肌挫伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），并导致其佩戴的眼镜（经鉴定，价值人民币686元）损坏，后叶某被当场抓获归案。经鉴定，被告人叶某符合“偏执性精神障碍”的诊断，案发时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、接警经过、鉴定意见、证人赵某等人的证言、被害人储某乙的陈述及被告人的供述等。原审法院认为，被告人叶某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶某符合“偏执性精神障碍”的诊断，在案发时处于疾病期，具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第十八条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人叶某有期徒刑十一个月。上诉人叶某上诉称：1.其没有故意殴打被害人储某乙，其与被害人之间的身体接触是事先约定好的演戏，其不构成妨害公务罪；2.原审庭审程序违法，请求本院改判其无罪。其指定辩护人提出：1.上诉人叶某案发时处于发病期，是限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2.上诉人叶某是初犯、偶犯，可以酌情从轻或减轻处罚。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人叶某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人叶某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人提出其没有故意殴打被害人储某乙，其与被害人之间的身体接触是事先约定好的演戏，其不构成妨害公务罪的意见，经查，案发后，被害人储某乙及时某，称受到上诉人叶某的攻击；证人赵某、周某、何某、王某均目击上诉人叶某的作案经过；上述证人证言、被害人陈述能够与现场监控录像、伤情鉴定意见相互印证，足以认定。而上诉人辩称与被害人约好演戏的意见，明显不合常理，且无任何证据支持，故上诉人叶某的该上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人提出原审程序违法的意见，经查，原审法院按照法定程序，依法审理上诉人叶某妨害公务一案，庭前依法为其指定辩护人，庭审时按照法定程序进行开庭审理，充分保障了上诉人的各项合法权利，并在法定审限内结案，程序完全合法。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出上诉人是限定刑事责任能力人，且是初犯、偶犯，请求本院再予以从轻处罚的意见，经查，上诉人叶某患偏执性精神障碍，人身危险性和社会危害性较大，且其归案后拒不认罪，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。原审判决已充分考虑上诉人的各种法定、酌定量刑情节，已对上诉人从轻处罚。其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人经鉴定患偏执性精神障碍，案发时出于发病期，具有限制行为能力，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年五月十八日书 记 员  钟影婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执288号之二申请执行人谢世容，女，生于1941年5月19日，汉族，四川省合江县人。被执行人刘登全，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省合江县人。本院于2015年3月30日作出的(2015)合江民初字第481号民事判决书已经生效，被执行人刘登全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘登全在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县榕山镇支行账户上的存款5250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟德良二〇一六年五月十六日书记员  夏茂林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初494号原告孙某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告曲某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告孙某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人杨钰崇、被告曲某某及其委托代理人陈德能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月原、被告经人介绍，同年11月被告请求到原告家入赘，原告年轻草率同意被告入赘。x年x月x日生育儿子孙某甲，2008年5月14日补办结婚登记，x年x月x日生育女儿孙某乙。生育女儿前夫妻感情一般，生育女儿后被告开始不务正业，长期将时间和精力投入麻将室，稍有不顺心就骂原告家人并殴打原告。2015年6月13日原告被殴打住院，后就不敢与被告共同居住生活，夫妻感情破裂。原告于2015年7月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍恶习不改，双方已分居近三年。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，无须被告给付抚养费。3、被告的日常用品由被告带走。由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告于2007年1月经人介绍认识后恋爱，原告及其父母同意被告入赘，被告将自己的积蓄30000元用于装修原告家原有的一层老房子居住，2007年3月就与原告家人共同居住生活，同年11月29日按农村习俗举行婚礼。被告将剩余积蓄与原告家积蓄整合后购买装载机在工地干活，所有利润270000元于2012年在原告家老房子上加盖两层275平方米钢筋混凝土房，属于原、被告夫妻共同财产。原告所述无事实依据，2015年法院驳回原告诉讼请求后，原、被告还是在一起生活至今，照顾两个小孩，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产及如何分割。原告针对其主张提交下列证据:1、《结婚证》一本，欲证明原、被告的婚姻状况。2、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告及婚生子孙某甲、婚生女孙某乙的基本身份情况，结婚后被告入赘原告家生活。3、证明复印件一份，欲证明婚后被告好吃懒做，不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，给原告造成生命危险，双方已经不能在一起生活。4、诊断证明书复印件一份，欲证明被告殴打原告后，2015年6月13日至15日原告因吃农药而药物中毒在禄劝县人民医院住院治疗，双方继续在一起生活，原告的生命将受到威胁。5、（2015）禄民初字第1247号民事判决书一份，欲证明原告于2015年起诉被告离婚后驳回原告的诉讼请求，此次原告是第二次起诉被告离婚。6、证明一份，欲证明原告自第一次起诉离婚后，从2015年8月9日到昆明鸿翔职业介绍中心从事职业指导工作至今，原、被告一直分居生活。被告的质证意见是：1号、2号证据属实，无异议。3号证据是复印件，即使是原件村民小组不能证明原、被告家的生活情况。4号证据是复印件，也与本案没有关系。5号证据认可。6号证据不认可，是真是假不知道，与原告诉状陈述矛盾。被告未提交证据。本院认为：原告提交的1号、2号、5号证据，被告认可，予以采信。3号证据形式不合法，不予采信。4号证据不能证实原告待证事实，不予采信。6号证据无其他证据佐证，不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告孙某某与被告曲某某于2007年1月经人介绍认识，同年11月29日按农村习俗举行婚礼，被告曲某某入赘原告孙某某家，2008年5月14日在禄劝彝族苗族自治县民政局办理结婚登记手续，领取昆禄结字第357号《结婚证》，x年x月x日生育儿子孙某甲，x年x月x日生育女儿孙某乙。现孙某甲就读于民族小学，孙某乙就读于未来星幼儿园。被告曲某某的个人财产有皮沙发一组（一人座一个、三人座两个）、衣柜一个、电视柜一个、茶几一张。原告孙某某于2015年7月向本院起诉与被告曲某某离婚，本院审理后驳回原告孙某某的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2015年7月向本院起诉要求离婚，本院审理后驳回原告诉讼请求，希望原、被告能修复夫妻感情。但原告却于半年后再次起诉，经法庭调解，原告仍不愿与被告和好，调解无效，庭审中原告坚决要求离婚，与被告已无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，根据原、被告的实际情况、负担能力，考虑两个孩子的健康成长及今后能有更好地生活及学习条件，并考虑原、被告今后各自可能要重组家庭的实际情况，原、被告各抚养一个孩子较为适宜。故女儿孙某乙由原告孙某某抚养，儿子孙某甲由被告抚养。对于被告主张的个人财产，原告同意返还，故被告的个人财产归其所有。被告对其主张的夫妻共同财产未举证证明，且可能涉及他人利益，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告曲某某离婚。二、原、被告所生女儿孙某乙由原告孙某某抚养，儿子孙某甲由被告曲某某抚养。三、被告曲某某的个人财产：皮沙发一组（一人座一个、三人座两个）、衣柜一个、电视柜一个、茶几一张归被告曲某某所有。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某、被告曲某某各负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张琼辉二〇一六年五月九日书记员  武建霖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第97号申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。被执行人白山市残疾人联合会。法定代表人于朝思，系理事长。本院在执行申请人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，法院已执行50000.00元交付申请执行人，并经本院调查，除发现被执行人有一账户存款（已将此户冻结）外，其余没有可供执行的财产。案件剩余款额无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）浑民二初字第447号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第97号拆迁安置补偿合同案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明执行员 ：吴永军执行员 ：金英龙二〇一六年五月十九日书记员 ：于海波
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初764号原告杨某，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住蒲城县。被告王某，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住蒲城县。被告魏某某，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，原住蒲城县。原告杨某诉与被告王某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告王某、魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年4月27日，被告以王某因经营车辆需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定，被告王某于2014年7月26日归还借款。当日原告按约定向被告王某给付借款20000元，被告王某向原告书写借条一张，被告魏某某在借条上以担保人签字担保。借款到期后二被告陆续归还部分借款，下余6000借款经多次催要未果。原告请求判令被告王某清偿借款6000元；被告魏某某对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。被告王某辩称，借原告款2000元并出具借条、被告魏某某以担保人签名属实。该笔借款，当初借款时口头约定有利息，大约是月息5分，原告付给被告借款18000元，扣了2000元利息。借款之后被告王某陆续清偿借款17000元，利息已付至2015年夏季。原告陈述被告下剩6000元借款未还基本属实，只是被告王某目前确实没有能力归还借款。被告魏某某辩称，原告出具的借条属实，借条左下角“剩6000元”的字样，不知是谁所写。被告王某当初借款时只拿了19000元，扣了1000元的利息。后来王某还了多少钱，被告魏某某不知道，原告也没找过被告魏某某，只是在2015年11月份、2016年1月份，原告找到被告魏某某称王某欠几千元没还，要求魏某某联系王某还款，经联系王某后，王某同意还款。被告魏某某请求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。本案调查重点：被告王某现欠原告借款实际数额为多少？被告魏某某应否对被告王某所欠借款承担连带责任保证？原告杨某为支持自己的诉讼请求，提供了被告王某书写的“借条”一张，证明被告王某的借款数额、期限及被告魏某某为被告王某借款提供担保的事实；证人王根全、郭彦峰证言，证明借款到期后原告与两位证人向两被告催要借款的事实。被告王某、魏某某未提供证据。经开庭审查，原告杨某提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月27日，被告王某以经营车辆需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，借款由被告魏某某提供担保。当日被告王某写了“借条”一张，被告魏某某在借条上以担保人签字担保。原告向被告王某按约定提供了借款。借款到期后，被告王某清偿了部分借款，下剩6000元借款未还，后经原告与朋友多次催要未果。本院认为，原告杨某与被告王某形成借款合同关系，与被告魏某某之间形成保证合同关系的事实清楚、证据充分。被告王某未按约定足额偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。被告魏某某在借条上以担保人签字担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，被告魏某某与原告未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某辩称，借款时口头约定借款利息为5分，原告付给被告借款18000元，扣了2000元利息，借款之后被告王某陆续清偿借款17000元，利息已付至2015年夏季等事实因无证据支持，原告亦表示否认，对被告王某辩称理由应不予采信。被告魏某某辩称其不应承担连带责任保证不符合事实及相关法律规定，其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决书生效后十日内清偿原告杨某借款6000元。被告魏某某承担连带清偿责任。二、被告魏某某履行还款义务后，取得向被告王某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王某、魏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 淼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3731号之一原告：莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社法定代表人：马万会，男。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：莒县浮来山镇栗园社区赵家二十里村经济合作社法定代表人：于洲，男。委托代理人：吕德花、于万慧，莒县聚祥律师事务所律师。本院在审理原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园��经济合作社与被告莒县浮来山镇栗园社区赵家二十里村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社以双方自行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社负担。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒋立莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00085号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)钱方鸣。再审申请人钱方鸣因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）、第三人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称无锡市城重办）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月6日作出的(2014)锡行诉终字第0078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2008年1月30日，无锡市拆迁办发布锡政拆通（2008）第5号拆迁补偿安置公告，钱方鸣、钱方伟、谢耀新所有的无锡市太湖街道大桥社区苏锡路520号房屋列入拆迁补偿安置范围。2009年10月29日，无锡市城重办申请行政裁决，请求对该房屋拆迁补偿方案依法裁决。2009年11月16日，钱方鸣以无锡市拆迁办为被告，无锡市城重办为第三人，向无锡市滨湖区人民法院起诉称，2009年11月12日，钱方鸣收到无锡市城重办的房屋拆迁裁决申请书，才得知无锡市拆迁办于2008年发布了锡政拆通（2008）第5号《拆迁补偿安置通知书》。钱方鸣认为无锡市拆迁办作出上述具体行政行为时，没有告知钱方鸣的听证权利，未履行审查义务，未告知对拆迁补偿通知的诉权及起诉期限，严重侵害了钱方鸣的合法权益。要求：1、确认无锡市拆迁办批准的锡政拆通（2008）第5号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由无锡市拆迁办负担。无锡市滨湖区人民法院认为，钱方鸣诉无锡市滨湖区人民政府等行政强制案件已立案，钱方鸣再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定对钱方鸣的起诉不予受理。钱方鸣不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称，无锡市拆迁办作出的拆迁补偿安置行为对其具有法律上利害关系，对前置行为进行全面司法审查，直接关系到后置强制拆迁行为的合法性，后置行政行为的司法审查，不能替代前置行政行为的合法性审查。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。无锡市中级人民法院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋的拆迁强制案件已由无锡市滨湖区人民法院立案。房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制案件的前置行为，对钱方鸣的实体权益不产生最终影响，现钱方鸣就房屋拆迁补偿安置行政行为提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。钱方鸣不服，向本院申请再审称，1.行政强制拆迁案件是2012年4月才向法院起诉，而本案一审起诉时间是2009年10月。2.房屋拆迁补偿安置行为对钱方鸣的权利义务绝对产生实际影响。对前置行为进行司法全面审查，直接关系到后置强拆行为的合法性。3.二审法院以“房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制案件的前置行为，对钱方鸣的实体权益不产生最终影响”为由裁定不予受理没有任何法律依据。4.一、二审法院所作裁定剥夺了钱方鸣的诉讼权利。请求依法再审。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据钱方鸣一审诉状所载，在钱方鸣提起本案一审诉讼时，无锡市城重办已就案涉房屋拆迁补偿事由申请行政裁决，行政裁决程序已经启动。在此情况下，无锡市拆迁办的案涉行为属于行政裁决的前置行为，对钱方鸣的权利义务不产生实际影响。一、二审法院裁定不予受理并无不当，钱方鸣的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回钱方鸣的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4509号原告周明春，男，汉族，1966年3月21日生，住泸州市纳溪区。被告牟运会，女，汉族，1971年2月4日，住泸州市江阳区。被告骆国富，男，汉族，1962年7月22日生，住泸州市江阳区。原告周明春诉被告牟运会、骆国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明春到庭参加诉讼，被告牟运会、骆国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明春诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告牟运会向原告借款40000元并出具借条一张，该借条约定于2014年12月15日偿还，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及自2014年12月16日起按照年利率6%的利息。被告牟运会、骆国富未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月30日，原告通过向被告牟运会银行账号向被告牟运会转款40000元，被告于当日向原告出具借款条一张，注明：今借到周明春现金40000元，于2014年12月15日偿还。后被告牟运会偿还原告借款8000元，其余借款未偿还。上述事实，有当事人的陈述，户籍证明，常住人口登记信息表、《借条》、转款凭条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为：被告牟运会向原告借款，并向原告出具了借款条，双方32000元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，逾期后原告要求被告牟运会偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告骆国富应承担共同偿还责任。因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方既未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持原告从逾期之日2014年12月16日起要求二被告按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告牟运会、骆国富于本判决书生效之日起十日内偿还原告周明春借款32000元及利息，利息从2014年12月16日起按照年利率6%计算到付清借款之日止。驳回原告周明春的其他诉讼请求。案件受理费800元,公告费600元，合计1400元，由被告牟运会、骆国富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一六年五月十六日书 记 员  梁亚秋
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初966号原告薛美玉，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告王丽丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李青文（被告之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人吕志兴，经理。委托代理人纪华春，山东同治律师事务所律师。原告薛美玉与被告王丽丽、被告天安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告的委托代理人杜智民、被告王丽丽的委托代理人李青文、被告保险公司的委托代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美玉诉称，2015年6月10日14时30分许，被告王丽丽驾驶鲁FGEX**号小型轿车沿215省道由北向东行驶至招远市大秦家镇沙埠村村碑处，该车前头与沿215省道由南向北行驶的薛某某驾驶的两轮摩托左侧相撞，致薛某某受伤，当天被送往招远市人民医院住院治疗，后转至烟台毓璜顶医院住院治疗，共住院18天，后于2015年12月25日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，王丽丽与薛某某负事故的同等责任。要求二被告赔偿经济损失272313元，并负担诉讼费。被告王丽丽在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，我司同意依法在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：原告薛美玉系受害人薛某某妹妹。2015年6月10日14时30分许，被告王丽丽驾驶鲁FGEX**号小型轿车沿215省道由北向东行驶至大秦家镇沙埠村村碑处，该车前头与由南向北行驶的薛某某驾驶的两轮摩托左侧相撞，致薛某某受伤，当天被送往招远市人民医院住院治疗，后转至烟台毓璜顶医院住院治疗，共住院17天，花医药费90558.5元。后于2015年12月25日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，王丽丽与薛某某各负事故的同等责任。2015年12月14日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2015]临鉴第1207号司法鉴定意见书，结论：1、薛某某的颈椎损伤致四肢肢体瘫痪构成一级伤残。2、薛某某伤后误工时间至本次定残之日止。3、薛某某伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属完全护理依赖。4、薛某某是否需择期行手术将其取出，建议参照医疗机构的相关证明或实际发生费用的合理部分计算。5、薛某某今后需配置残疾辅助器具：轮椅、坐便器、防褥疮坐垫及床垫，其费用按照国产中档器具价格计算，更换年限建议参照配置机构的意见。原告支付法医鉴定费3000元。被告王丽丽支付原告2000元。另查明：被告王丽丽驾驶鲁FGEX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，受害人薛某某系农村居民，父母双亡，无配偶及子女，只有妹妹薛美玉。2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，2014年度山东省职工平均工资为51825元。2015年招远市护工工资为每月1600元。2015年3月15日，原告薛美玉以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有被告的陈述、责任认定书、门诊病历、医药费单据、尸检报告、车损报告、死者的误工证明、死者的工资表、户口注销证明、鉴定费费单据、户籍证明、村委证明、生活用品单据、交通费票据、法院的询问笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王丽丽驾驶的机动车与被害人薛某某驾驶的机动车相撞，致薛某某受伤后死亡。交警部门认定王丽丽、薛某某各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王丽丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。本次事故王丽丽、薛某某各负事故的同等责任，且双方均驾驶机动车，故交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据其与王丽丽在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告王丽丽赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告王丽丽支付原告2000元、王丽丽的车损300元，因王丽丽未提起反诉，本院不予合并审理。因薛某某与王丽丽各负事故的同等责任，原告要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告薛美玉和被告保险公司均认可交通费500元、残疾用品600元，本院予以认可。被告王丽丽已支付原告2000元，因王丽丽未提起反诉，本案不予合并审理。本次事故给原告造成的合理损失为：医药费90558.5元、死亡赔偿金258600元（12930元/年20年）、丧葬费25912元、护理费11566.1元（53.3元/天217天）、住院伙食补助费102元（6元/天17天）、鉴定费3000元、交通费500元、残疾用品600元、共计390838.2元，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元），余款270838.2元（390838.2元-120000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计款135419.1元，综上被告保险公司共应赔偿原告255419.1元（120000元＋135419.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告薛美玉各项损失255419.1元。二、驳回薛美玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元减半收取2692元，由原告薛美玉负担60元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年五月二十三日书记员  许锦杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更877号罪犯李荣林，男，1995年7月23日出生，彝族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李荣林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执46号申请执行人王超，男，汉族，1972年4月15日出生。被执行人魏宁，男，汉族，1979年6月24日出生。申请执行人王超与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)栖民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。根据王超的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015)栖民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年五月十一日书记员 汪敬承
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3243号罪犯谷长幸，男，汉族，小学文化，1981年2月5日出生于河南省方城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)通中刑初字第0005号刑事判决，以被告人谷长幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人谷长幸不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6955号刑事裁定,对罪犯谷长幸减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谷长幸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谷长幸在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷长幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷长幸减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内221执245号之四申请执行人鲁昆被执行人刘占国本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执245号之四裁定书，于2016年05月15日向被执行人刘占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占国至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占国在中国工商银行0608xxxxxxxxxx6136账户内存款人民币58208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月十五日书记员  辛瑞华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02527号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：81816556-5。负责人：戴刚，职务系行长。被告：温庆金，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。组织机构代码：79849107-1。法定代表人：肇崇玉，职务系总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告温庆金、沈阳融大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告温庆金、沈阳融大房屋开发有限公司的起诉。案件受理费5487.60元，减半收取2743.80元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月二十三日书 记 员  李雪威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8302号之二申请执行人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人李鹤鹏，董事长。被执行人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人王秀敏，董事长。北京航天海鹰星航建筑材料有限公司与北京诚通新新建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04500号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于二○一五年六月八日前按照双方签订的《断桥铝合金门、窗材料供货、制作、安装合同》（合同编号CTXX-YG-ZZ-16）第三章第二条第（八）项之约定为北京诚通新新建设有限公司安装纱扇（安装地点：《断桥铝合金门、窗材料供货、制作、安装合同》之合同项下石油测井钻井装备生产厂房一层车间；安装数量：平开窗隐形纱扇90扇、推拉纱扇9扇）；二、北京诚通新新建设有限公司于二○一五年六月十三日前给付北京航天海鹰星航建筑材料有限公司合同款一百零七万三千九百二十五元三角五分；三、如北京航天海鹰星航建筑材料有限公司未能按上述约定履行纱扇安装义务，则应在北京诚通新新建设有限公司二○一五年六月十三日的应付款中扣减四万元；四、北京诚通新新建设有限公司于二○一五年八月三十一日前给付北京航天海鹰星航建筑材料有限公司合同款二十万零三千六百三十三元八角八分；五、双方就本案再无其他争议。案件受理费八千一百四十九元，由原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司负担四千零七十四元五角（已交纳），由被告北京诚通新新建设有限公司负担四千零七十四元五角（于二○一五年八月三十一日前给付）。权利人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京诚通新新建设有限公司名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京诚通新新建设有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8302号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年五月二十五日书 记 员  渠 凯
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0926执保28号申请人谢翠琴，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人江丽英，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人陈振寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请人谢翠琴因申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江丽英、陈振寿银行账户存款299477.5元或查封其相应价值财产，并提供其个人现金人民币90000元作为担保。经审查，本院认为，申请执行人谢翠琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人谢翠琴的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江丽英、陈振寿银行账户存款299477.5元或查封其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 春二〇一六年五月十一日书记员 肖媛婧【附主要法条】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1227号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区法定代表人颜景元，董事长被执行人：亢相礼，男，农民。被执行人：汪廷元，女，农民。被执行人：亢相升，男，农民。被执行人：亢延胜，男���农民。被执行人：亢延进，男，农民。被执行人：亢德英，男，农民。被执行人：亢言科，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1229号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人亢相礼、汪廷元、亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科名下银行存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年五月三日书记员  崔 磊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执218-1号申请执行人刘乐忠，男，1953年4月17日出生，汉族。被执行人陈永吉，男，1963年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘乐忠与被执行人陈永吉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民三初字第591号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年五月三十日书记员  蔡 华
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初491号原告：王慈霖。委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：康丽乐厨具有限公司，住所地金华市金东综合园西区五幢。法定代表人：董书波，总经理。委托代理人：王会贤，公司法务。委托代理人：王磊，公司法务。原告王慈霖与被告康丽乐厨具有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告王慈霖于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慈霖撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王慈霖负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年五月九日书 记 员  陈 丝
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初520号原告王四花，女，1983年3月17日生，汉族，平山县，原告刘利辉，男，1981年5月25日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告赵兰方，男，1957年12月19日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。组织机构代码80443344-2。负责人丁萍，经理，委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。原告王四花、刘利辉与被告赵兰方、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利辉、王四花诉称，2015年6月5日14时许，原告刘利辉驾驶王四花的冀Ａ×××××小客车，沿平山县青杨树村内道路自东向西行至道口东侧路段，与相对方向行驶的被告赵兰方驾驶的摩托车相撞，造成王四花的车辆受损的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定刘利辉负事故的主要责任、赵兰方负事故的次要责任。原告王四花的小客车在被告人保石家庄市分公司投有保险，故请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失18757元。被告赵兰方辩称，赵兰方对事故认定书无异议，但认为原告主张的车损过高。被告人保石家庄市分公司辩称，原告与我公司是保险合同关系，与另一被告系侵权责任纠纷，我公司认为原告应该分开起诉，根据原告在我公司投保的机动车损失保险的特别约定，当一次事故的定损金额高于一万元时我公司要征得第一受益人汇通信诚租赁有限公司河北分公司的书面同意，方可对被保险人进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2015年6月5日14时10分左右，原告刘利辉驾驶原告王四花所有的冀Ａ×××××小客车，沿平山县青杨树村内道路自东向西逆行至道口东侧路段，与相对方向行驶的赵兰方所驾摩托车碰撞，造成两车损坏、赵兰方受伤的交通事故。刘利辉驾驶机动车，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因。被告赵兰方无证驾驶无牌机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘利辉负事故的主要责任，赵兰方负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、维修发票载明：车辆的估损金额、修理费均为17367元、残值估价金额为100元。原告支付公估费用1390元。原告投保的机动车损失保险中双方约定，当一次事故的定损金额高于一万元时要征得第一受益人汇通信诚租赁有限公司河北分公司的书面同意，该租赁公司于2016年5月26日出具的委托授权支付赔款书中明确写明公司同意将本次事故的理赔款赔付至王四花名下。本院对王四花所做笔录中，王四花称刘利辉已将车辆维修，同意将保险赔偿金赔付给原告刘利辉。审理中，原告刘利辉与被告赵兰方达成和解协议，赵兰方一次性给付刘利辉本次交通事故的车损2500元为清，双方已履行完毕，原告撤回对被告赵兰方的起诉。冀Ａ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车车辆损失保险一份，保险金额为247140元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、修理费发票、公估报告、委托授权支付赔款书、询问笔录等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书分析事故原因明确，结论为刘利辉负事故的主要责任，赵兰方负事故的次要责任，本院予以采信。原告刘利辉与被告赵兰方就车损已达成协议并履行，后申请撤回对被告赵兰方的起诉，符合法律规定，应予准许。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失减去100元残值为17267元，有公估报告、修车发票为证，予以认定；2、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告交纳车损鉴定费用1390元，应由人保财险石家庄市分公司承担。原告刘利辉负事故的主要责任，驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保车辆损失险，故上述车辆损失17267元先减去交强险应承担的2000元，剩余的15267元应由保险公司承担70%即10686.9元。因原告王四花同意将赔款支付给刘利辉，故人保财险石家庄市分公司共赔偿原告刘利辉车损10686.9元、鉴定费1390元的70%即973元，共计11659.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘利辉经济损失11659.9元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘利辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一六年五月二十七日书记员 范雪利
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初2250号原告许剑芳，男，1983年12月14日出生，汉族，住晋江市。被告许建昭，男，1984年11月20日出生，汉族，住晋江市。被告吴莲莲，女，1984年03月19日出生，汉族，住晋江市。原告许剑芳与被告许建昭、吴莲莲民间借贷纠纷一案，因原告许剑芳未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告许剑芳自动撤回起诉处理。审判员  吴峰岩二〇一六年五月四日书记员  黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执563号申请执行人陈冬梅，女，汉族，1980年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省仁寿县。被执行人：新疆川商巨财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。组织结构代码证号：09550986-1。法定代表人：孙雪梅，该公司股东。被执行人：新疆川商巨财房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：秦子林，该公司负责人。被执行人孙雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈冬梅与被执行人秦子林、新疆��商巨财投资有限公司、新疆川商巨财房地产开发有限公司、孙雪梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处做出的（2016）米证执字第158号公证执行证书已发生法律效力。因被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司、新疆川商巨财房地产开发有限公司、孙雪梅未履行该生效公证书所确定的义务，陈冬梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司、新疆川商巨财房地产开发有限公司、孙雪梅在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款17084400元（其中案款本金17000000元，案件执行费84400元）；二、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司、新疆川商巨财房地产���发有限公司、孙雪梅应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司、新疆川商巨财房地产开发有限公司、孙雪梅相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年五月十六日书 记 员  武金洲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执370-1号申请执行人：丁德会，男，1972年02月07日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执151号之一申请执行人黄小平，无业。被执行人陈瑞，无业。申请执行人黄小平与被执行人陈瑞民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2760号民事判决书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人陈瑞名下坐落于天津市南开区水上公园南路水乡花园1号楼1门102号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初590号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1972年3月31日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，职员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕539号起诉书指控，2015年10月18日5时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶川ARXX**大众牌小型轿车，从重庆市江北区金地花园出发往重庆市渝北区松树桥方向行驶，当车行驶至重庆市江北区红旗河沟西公交车站附近时，因忽视观察、操作不当，所驾车辆撞击道路中央隔离护栏，致隔离护栏移位撞击被害人熊某驾驶的渝A8XX**轻型普通货车。事故发生后，熊某即下车查看并拨打电话报警，民警接警后赶至现场将受伤昏迷的陈某送至医院救治并提取静脉血样。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。重庆市公安局江北区分局认定，陈某负事故全部责任。案发后，陈某赔偿了渝A8XX**轻型普通货车及中央隔离护栏的修复费用。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执292号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。负责人任德奇，行长。被执行人周璇。被执行人李亮。被执行人新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人谢冠荣，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周璇、李亮、新亿胜（武汉）置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人周璇、李亮偿还借款本金363894.06元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠三期1栋1单元9层04室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人新亿胜（武汉）置业发展有限公司对上述抵押物实现抵押权所得价款仍不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01414号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年五月十三日书记员  王晓宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2016）内0782民初997号原告牙克石市恒坤物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人高福望，总经理。委托代理人丁静，公司副经理。委托代理人高玉范，公司副经理。被告温巨胜，男，35岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市恒坤物业服务有限公司诉被告温巨胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告给付原告物业服务费3436元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市恒坤物业服务有限公司的委托代理人丁静、高玉范到庭参加诉讼，被告温巨胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业服务费3436元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告温巨胜于本判决宣判之日起三日内给付原告牙克石市恒坤物业服务有限公司物业服务费3436元。如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由温巨胜负担。本判决为终审判决。审判员  朱清二〇一六年五月三十一日书记员槐云迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1304号罪犯吕某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月1日作出（2015）即刑初字第570号刑事判决，认定被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决前和服刑期间各缴纳五千元）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予假释（假释考验期限至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执11号之一申请执行人莫仁龙，农民。被执行人莫昌飞，1967年6月11日，农民。本院在执行申请执行人莫仁龙与被执行人莫昌飞提供劳务者受害责任纠纷［（2016）桂1222执11号］一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫昌飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仁龙于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人莫昌飞支付赔偿款7291.53元（包括案件受理费160.00元），并承担执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫昌飞的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查林权、查工商税务登记、查证券股金均无财产，且被执行人莫昌飞外出务工，下落不明，并且申请执行人莫仁龙也外出务工，经与执行申请人电话联系核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月二十四日书记员  覃图波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1230号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖安刑初字第593号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1564号之二申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。负责人章坚辉。被执行人陈刚。中国银行股份有限公司上虞支行与陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1564号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月三十日书 记 员  杜亚钦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执181号申请执行人杨如太，男，1969年11月56日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人徐卓禹，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2015）386号仲裁裁决书，于2016年1月19日受理了杨如太申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应支付申请人杨如太各项工伤待遇款43308.00元，负担执行费550.00元。执行中查明被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿已停产，无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年五月九日书记员  李佩娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢108号申请人:赵小夏。被执行人:郎牛柱。被执行人:陈龙梅。申请人赵小夏与被执行人郎牛柱、陈龙梅民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款270000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5350元，申请执行费3950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人郎牛柱、陈龙梅银行存款279300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1092号原告李爱英，女，汉族，农民，住东明县。被告许东元，男，汉族，农民，住东明县。原告李爱英与被告许东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告许东元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英诉称，2015年11月13日，被告向原告借款20000元，并书写借条一份，借款期限到2016年2月13日（中间不得要钱），到期不支付，加倍偿还。借款到期后，原告多次向原告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉请，依法判令被告偿还原告借款40000元。被告许东元辩称，原告所述不是事实。原告原来在建圆合作社存款40000元，到期后，结清了本息。被告系建圆合作社业务员，当时原告多次要求建圆合作社结清原40000元存款本息，因建圆合作社结算时有20000元未能与原告结清向老板闹事，老板让我给原告打个欠条，我就打了，这个钱算到我个人头上，由我负责。并约定了违约责任，到期不还加倍偿还，当时老板让我怎么写就怎么写，没有按期还款就应加倍偿还原告。经审理查明，被告许东元系建圆合作社工作人员。原告曾在建圆合作社存款40000元，存款到期后，原告李爱英向建圆合作社取款，本金和利息结算时，被告许东元以个人名义向原告借款20000元，其余款已经交付原告。被告向原告借款后，向原告出具借款条一份，并约定了还款期限和违约责任。该借条内容为：“今借，今借到李爱英人民币贰万元整（20000元）本款于2016年2月13号支付（中间不得要钱）。到期不支付加倍还款。据：许东元，2015.11.13”。庭审时，被告许东元当庭表示愿意按照原告的诉请归还本金和违约金，承诺一年还清。原告李爱英承诺被告许东元可在3个月内归还本金及违约金共计40000元。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告许东元向原告李爱英借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告许东元负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告李爱英诉请被告许东元偿还借款20000元，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的违约责任（即：到期不支付加倍还款），是双方真实意思表示，但其双方的约定违反了法律规定，故本院对其被告承诺到期不支付加倍还款的约定不予确认，其违约金不得超过年利率的24%。原告同意被告在三个月内归还借款，于法不悖，本院予以准许。庭审中，被告许东元虽抗辩称其在本借贷关系中处于具有建圆合作社的职务行为，但原告李爱英对此予以否认，且被告许东元也未能提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：本判决书生效后三个月内被告许东元支付原告李爱英借款20000元及违约金（即：自2016年2月13日始按本金20000元，月息2分计算至本金及利息履行完毕止）。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱英负担100元，被告许东元负担300元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年五月六日书记员  邢志立
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执865号申请执行人廉娟，女。被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04298号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3553号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告夏俊涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告夏俊涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年五月四日书记员  李 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1750号原告陈飞，男，汉族。委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张溢秀，女，汉族。被告吴泉斌，男，汉族。系被告张溢秀之夫。（未到庭）原告陈飞诉被告张溢秀、吴泉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人余志涛，被告张溢秀到庭参加诉讼，被告吴泉斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日，被告张溢秀向原告借款人民币9万元，约定还款期限为一个月。后二被告共还款39724元，尚欠50726元一直未还。故请求法院判令：1、由二被告偿还原告欠款50726元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张溢秀口头辩称：2015年2月16日，我向原告借款，原告将银行卡借给我刷了17万元，我没有出具借条给原告。后我通过微信转账还了原告12万元，现金支付了4.6万元，现仅下欠原告4000元。原告提交的借条是后来应原告要求补写的，我写借条的当天没有向原告借款。被告吴泉斌未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款9万元，于2016年1月2日写下借条。经质证，被告张溢秀对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为现仅下欠原告4000元。被告吴泉斌未应诉质证。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告张溢秀向本院申请证人高永波出庭作证，欲证明被告张溢秀以现金方式偿还了原告4.6万元的借款。本院依法传唤证人高永波出庭作证。证人高永波证实：2015年冬天最冷的时候，原告陈飞到我们公司来要钱，我看见被告张溢秀将四沓人民币和少量零散现金交给原告，具体数额不太清楚，估计是四万多元。被告张溢秀原来是我的老板，现在我已经不在他们公司做了，我们双方是朋友关系。经质证，原告对证人证言不予认可，认为被告张溢秀与证人原系雇佣关系，双方存在利害关系，且证人证言为孤证，不能证明被告欲证事实，不应得到采信。被告吴泉斌未应诉质证。本院认为，证人高永波的证人证言欲证明的内容系发生在被告张溢秀向原告出具借条之前，与本案的争议事实无关，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告张溢秀向原告借款，原告将银行卡借给被告张溢秀，由被告张溢秀自行取走17万元，被告张溢秀未向原告出具借条。截至2016年1月1日，被告张溢秀共偿还原告借款8万元。2016年1月2日，被告张溢秀向原告出具借条一份，载明：“兹有张溢秀向陈飞借款人民币￥90000.00（玖万元整），借款期限02月01日之前还清。”后被告张溢秀又陆续偿还了借款共计39274元，尚欠50726元未还。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告张溢秀向原告借款，约定于2016年2月1日还款，现还款期限已届满，被告张溢秀尚欠50726元未还，故对原告要求被告张溢秀偿还原告借款50726元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担，故对原告要求被告吴泉斌共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。被告辩解已向原告还款16.6万元，仅下欠4000元，但其未向本院提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张溢秀、吴泉斌于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈飞借款50726元。案件受理费1068元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取534元，由被告张溢秀、吴泉斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一六年五月十六日书 记 员  刘艳苹
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执39号（2016）黑1202执恢39号申请执行人靳国清，原住绥化市。现已死亡。身份证号码：×××。被执行人刘德祥，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人刘德才，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人刘德文，现住绥化市。被执行人刘德福，现住绥化市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人靳国清与被执行人刘德祥、刘德才、刘德文、刘德福赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第110号民事判决书，要求被执行人刘德祥给付赡养费600.00元，医疗费8,144.00元，刘德福给付赡养费1,800.00元，医疗费3,205.02元，刘德才给付医疗费8,144.00元，刘德文给付医疗费,3,878.14元，案件受理费50.00元。现申请执行人靳国清要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项，裁定如下：终结（2014）绥北民初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一六年五月十二日书记员  孙翠兰
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第8号之二申请执行人：刘吉龙，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：袁国兵，男，1968年1月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：夏真珍，女，1969年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2013）湾梅民初字第36号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人袁国兵、夏真珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人袁国兵有车牌号为赣A1U0**比亚迪小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人袁国兵所有的××××××小型汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理上述车辆的过户、抵押等涉及产权变动手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月二十七日书记员  钟德武
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1535号原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。负责人刘建华，该小组组长。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告汪瑞禄，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告汪瑞禄不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月九日书 记 员  赵 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第3083号原告汤永安，男，1975年12月18日出生，汉族，住北京市。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被告丁一，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告任纪静，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告汤永安诉被告丁一、被告任纪静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁一向其借款10万元未还，被告任纪静作为担保人未承担保证责任。现要求被告丁一归还借款10万元，并偿付利息。被告任纪静承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿付利息1万元。被告丁一未作答辩。被告任纪静未作答辩。审理中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告汤永安撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取，由原告汤永安负担。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执31号申请执行人：张守花，女。被执行人：董波峰，男。被执行人：丁明强，男。被执行人：辛本军，男。张守花与丁明强、董波峰、辛本军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）日民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力,义务人未履行判决书确定的法律义务。权利人张守花于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人张守花与丁明强、辛本军、董波峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董波峰、辛本军名下有房产、存款、车辆、银行股金等财产。本院于2014年12月10日依据（2014）日保字第183号民事裁定书，查封了董波峰名下鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××以及登记在其配偶吴云翠名下的鲁L×××××车辆；查封了董波峰在日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行持有的股金258741股、辛本军在日照岚山农商银行股份有限公司持有的股金862470股；于2014年12月12日查封了董波峰名下日房权证字第××号、辛本军名下日房权证字第××号项下的房产。本院于2016年4月25日依据（2016）鲁11执31号执行裁定书，划拨了被执行人董波峰在日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行存款42412元，于5月19日，依据（2016）鲁11执31-1号执行裁定书，划拨董波峰配偶吴云翠在日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行存款33610.36元，以吴云翠名义登记的岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站在日照岚山农商银行股份有限公司存款56370元。2016年5月31日，申请执行人张守花以双方正在协商还款事宜为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结日照市中级人民法院(2015)日民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  刘剑敏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初569号原告王伟（王延伟），女，1968年7月23日出生，汉族，住志丹县。被告庄春芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住志丹县。被告金万贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住志丹县。委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日，汉族，住陕西省志丹县。第三人冯雯秀，女，汉族，1990年9月3日出生，住志丹县，系原告王伟之女。本院在审理原告王伟诉被告庄春芳、金万贵民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告王伟负担。审 判 员  姚小林代理审判员  贺银虎人民陪审员  郭 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  文德虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民(行)初字第35号上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民(行)初字第35号原告周爱丽，女，1949年7月2日生，汉族，户籍地本市。委托代理人周安谷，男，1944年9月19日生，汉族，户籍地同上。委托代理人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。被告上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地本市。法定代表人刘纯洁，董事长。被告上海静安市政建设动拆迁有限公司，住所地本市。法定代表人方兆文，总经理。两被告共同委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。原告周爱丽诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司(以下简称轨交12号线公司)、上海静安市政建设动拆迁有限公司(以下简称静安市政公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周爱丽的委托代理人邢宝亭、周安谷，被告轨交12号线公司、静安市政公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为本市茂名北路XXX号二楼居民，2009年两被告负责动迁。在此过程中，两被告同意原告户按照新里80平方米建筑面积进行拆迁安置。原告在签看房单时，动迁组将空白协议让原告签名，原告发现该协议为旧里标准，面积错为43平方米，原告当即撕毁了协议。之后，在两被告的逼迫下，原告于2010年2月11日搬出了被拆迁房屋。2010年5月25日，被告再次发给原告一份动迁协议，该协议系两被告私刻原告印章、模仿原告签名，协议内容与事实不符。原告起诉要求确认该协议无效。两被告共同辩称，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议系原告真实意思表示，协议合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，本市茂名北路XXX号二层前厢23平方米、二层亭子间6.3平方米房屋系原告周爱丽承租户名。2009年起，该房由被告轨交12号线公司作为拆迁人、被告静安市政公司作为拆迁实施单位进行拆迁。2009年8月28日，拆迁双方签订(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为被拆迁房屋类型旧里，建筑面积45.98平方米，被拆迁人申购本市新丰路XXX弄XXX号XXX室、双柏路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。当日，原告周爱丽及拆迁房屋同住人周蕙丽、周艳签订了关于新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的申购协议，另一同住人周安谷与周艳共同签订了关于双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的申购协议。2010年2月11日，原告将被拆迁房屋报空，移交给动迁单位。以上事实，证据有《上海市房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》、《申购房屋协议书》两份、《房屋搬空验收单》、《退房单》等。本院确认上述证据与本案具有关联性，证据来源合法。审理中，原告提出申请，要求对上述证据中所有“周爱丽”签名的笔迹是否为其本人所签进行鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》、《申购房屋协议书》、《房屋搬空验收单》、《退房单》上“周爱丽”签名为其本人所写，《上海市房屋拆迁补偿安置协议》上“周爱丽”签名无法判断是否为本人所写。原、被告均对鉴定结论没有异议，但原告表示《上海市房屋拆迁补偿安置协议》并不是原告本人的签名，其他的证据与本案没有关联。本院确认笔迹鉴定意见书能够证明本案的客观事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。涉案(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上“周爱丽”的签名虽无法确认是否为原告周爱丽本人所写，但与协议同日签订的关于新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的《申购房屋协议书》系原告本人亲笔签名，申购房屋的地点也与拆迁补偿安置协议的约定申购房屋地点一致；《房屋搬空验收单》、《退房单》也系原告本人亲笔签名，能够证实原告将被拆迁房屋腾空后交给动迁单位的事实。由此推定，(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》确系原告在签约时的真实意思，该协议上无论“周爱丽”签名是否为其本人所写，均不影响协议的效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告周爱丽的诉讼请求不予支持。二、鉴定费人民币7，500元，由原告周爱丽承担案件受理费人民币80元，由原告周爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长宋皓东审判员徐静人民陪审员史向红二О一六年五月二十七日书记员蒋洁洁审 判 长  宋皓东审 判 员  徐 静人民陪审员  史向红二〇一六年五月二十七日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执398号申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司。法定代表人徐启贵，总经理。委托代理人蒋贵春（特别授权），四川维是律师事务所律师。被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。法定代表人栾汉杰，董事长。眉山市启贵商品混凝土有限公司与成都倍特建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司未履行义务，申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司向本院申请执行。申请执行标的为：支付欠款1872024元本金及利息。本院在执行过程中查明，被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司在银行有存款，本院作出裁定对成都倍特建筑安装工程有限公司的银行存款190万元予以扣划。本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3494号民事调解书的执行终结。本裁定书送达立即生效。执行员 宋 平二〇一六年五月三日书记员 王一龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1713号原告朱某。被告范某。被告关某。被告李某。被告某保险公司济宁中心支公司。负责人王某。委托代理人（特别授权）刘玉东。本院在审理原告朱某与被告范某、关某、李某、中国某保险公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。审 判 长  闫 飞人民陪审员  王书超人民陪审员  王剑鞘二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 书
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢187号之三申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂，住所地天津市北辰区刘马庄村。法定代表人石春，厂长。被执行人张栋林。申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂与被执行人张栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2006）辰执字第1206号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款余额不足，名下无房产，依法查封被执行人名下津QW65**号宝马汽车、津KC39**号夏利汽车各一辆，因不知下落暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。