wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00323号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陆某，电梯安装工。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月16日17时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿海门市东通线由东向西行驶至四甲镇四杨村村部东侧地段时，发生单方事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人陆某血液中的乙醇含量为86.6mg／100ml。 另经审理查明，被告人陆某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、曹某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证的复印件、常住人口信息等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二○一四年十一月一四年十一月十日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4120号申请执行人李明利，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省。被执行人张俊涛，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年1月23日做出的(2013)嘉民一(民)初字第7864号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人应限期支付申请执行人人民币53000元，否则另行加付违约金20000元。现申请执行人向本院申请执行人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊杰银行存款人民币30000元，不足部分查封、扣押、冻结被执行人张俊杰相应价值的财产。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月十一日书记员 周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一（民）调确字第33号申请人栾承勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈义凤，女，1960年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海市第十人民医院，住所地上海市闸北区。法定代表人秦环龙，职务院长。委托代理人左克强。本院于2014年11月21日受理了申请人栾承勇、陈义凤和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人栾承勇、陈义凤和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2014年10月23日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院应于2014年11月21日前一次性补偿栾承勇、陈义凤人民币160000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栾承勇、陈义凤和上海市第十人民医院于2014年10月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一四年十一月二十一日书记员  张靓佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第825号原告付作新，男，汉族，1974年8月3日出生，住新乡市。被告陈建华，男，汉族，1989年10月11日出生，住新乡县。被告朱命飞，男，成年，住新乡县。本院在审理原告付作新与被告陈建华、朱命飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付作新于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付作新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付作新承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月二十一日代书 记员  齐亚利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00075-2号原告：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市浦东大道1525号西五楼121席。法定代表人：邓庆，董事长。被告：湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。法定代表人：王斌，总经理。原告上海鹏骏石油化工有限公司与被告湖北钰光物资有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告上海鹏骏石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北钰光物资有限责任公司价值6300000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告上海鹏骏石油化工有限公司提供的担保不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：对原告上海鹏骏石油化工有限公司提供的下列担保物予以查封：钟于所有的鄂Ａ×××××号雅阁HG7240型小轿车一辆；钟于所有的座落于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭3栋26层2室的房屋；钟于所有的座落于武汉市武昌区复地·东湖国际第8幢2单元16层1号的房屋；钟敏所有的座落于武汉市江夏区庙山开发小区黄龙咀10-602-4-402号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十一月十一日书记员  王星戈
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第55号申请执行人：张家利。被执行人：李思荣、田家国。（2011）市中商初字第67号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封李思荣的枣房权证枣字第××号房屋，续封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 张 伟二〇一四年十一月二十七日书记员 刘亚光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21411号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海伦斌贸易有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。法定代表人周伦斌。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈晓玲，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5585号民事判决书,于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周伦斌、上海伦斌贸易有限公司、肖志葵、陈晓玲支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费31,503元。执行中查明，被执行人周伦斌、上海伦斌贸易有限公司、肖志葵、陈晓玲名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人周伦斌、上海伦斌贸易有限公司、肖志葵、陈晓玲支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费31,503元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第666号申请人（仲裁被申请人）上海九征网络科技有限公司。法定代表人瞿步林。委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李定。关于仲裁申请人李定与仲裁被申请人上海九征网络科技有限公司支付二倍工资等事宜仲裁案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出宝劳人仲（2014）办字第1809号裁决。上海九征网络科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，上海九征网络科技有限公司表示不再缴纳案件受理费，并撤回申请。本院认为，上海九征网络科技有限公司未能在规定期限内缴纳案件受理费，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人上海九征网络科技有限公司自动撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1809号裁决的申请处理。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年十一月十七日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第180号上诉人杨宏伟。上诉人杨宏伟因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人是合法的消费者，由于关注上海萌芽杂志社有限公司出版的《萌芽》出版物上关于联合国内七所著名大学主办“全国新概念作文大赛”的介绍内容影响，购买了《萌芽》杂志，上诉人根据《消费者权益保护法》及《出版管理条例》相关规定起诉；人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体审查，原审法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，根据上诉人原审诉状所称，系争《萌芽》杂志只是以“新概念作文大赛活动综述”为题对首届新概念作文大赛评选过程进行了介绍，并附录了一等奖名单。因此，从侵权法律关系角度，上诉人所购《萌芽》杂志本身是真实、正规的出版物，不符合《消费者权益保护法》关于“假冒伪劣”产品的定义；同时《萌芽》杂志的相关介绍内容未指向上诉人，与上诉人无关联性。因此，上诉人也不是《出版管理条例》关于期刊发表的作品内容不真实或者不公正的被侵权人。从买卖合同法律关系角度，上诉人虽自称购买了《萌芽》杂志，但并非从被诉人上海萌芽杂志社有限公司直接购买，从形式上也无法认定上诉人与被诉人之间存在买卖合同法律关系。因此，杨宏伟与本案没有直接的利害关系，其在他处购买杂志后，即以杂志上某处与其无关的内容不真实为由，向杂志的出版单位主张民事责任，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2837号上诉人（原审原告）陆勤章，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海海港综合经济开发区管理委员会，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，主任。上诉人陆勤章不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审驳回的事实不对，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人曾就本市＊＊＊房屋质量问题诉诸原审法院，原审受理后，作出（2010）奉民三（民）初字1089号民事判决，但该判决并未覆盖上诉人就本案所提出的后续损害赔偿之诉讼请求，现原审以一事不再理为由裁定驳回上诉人的起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2602号民事裁定；二、指令上海市奉区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2520号上诉人（原审被告）寿明芳。委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许蕴蒙。委托代理人许修祥。上诉人寿明芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月18日寿明芳向许蕴蒙出具借据，写明：今有借款人寿明芳向出借人许蕴蒙借款人民币贰拾伍万元整，定于2013年11月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；备注中写明逾期利息，按月计算，不是一个月按一个月计算，利息银行同期借款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天借款金额的万分之三计算。同日，寿明芳出具收据，写明借款人寿明芳今收到人民币贰拾伍万元整。许蕴蒙于当日通过银行转帐给寿明芳人民币（以下币种均为人民币）250，000元。许蕴蒙于2014年4月10日诉至原审法院，要求判令寿明芳归还借款250，000元，并支付逾期利息（自2013年11月19日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）、违约金（自2013年11月19日起按照日万分之三计算至判决生效之日止）。原审审理中，许蕴蒙认可2013年8月16日寿明芳转给许蕴蒙3，000元，2013年9月17日至2013年11月27日期间寿明芳转给许蕴蒙96，900元，但认为均是寿明芳归还许蕴蒙丈夫的欠款。原审法院经审理后认为，许蕴蒙与寿明芳之间的借贷关系事实清楚，予以确认。寿明芳没有及时归还借款，显属不当。寿明芳辩称实际未收到250，000元，并未提交证据，不予采信。关于尚欠借款的数额，寿明芳已经提交了还款的银行凭证，其中96，900元系在寿明芳出具借条以后归还，许蕴蒙也承认收到，虽然许蕴蒙称寿明芳系还许蕴蒙丈夫的借款，但并无证据证明，故认定为系归还本案借款；寿明芳于2013年8月16日转给许蕴蒙的3，000元，系在出具借条之前发生，不属本案还款，本案中不予处理。寿明芳未按约定期限还款，许蕴蒙主张逾期还款的利息及违约责任，不违反法律规定，予以准许，但逾期利息和违约金的总额不得超过规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、寿明芳于本判决生效之日起十日内归还许蕴蒙借款人民币153，100元；二、寿明芳于本判决生效之日起十日内支付许蕴蒙借款逾期利息和违约金（按照本金153，100元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月19日计算至本判决生效之日止）；三、对许蕴蒙的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，寿明芳不服，向本院提起上诉。上诉人称，许蕴蒙确向其农业银行账户里转账过250，000元，但寿明芳收到钱后又马上转入许蕴蒙指定的账户中，寿明芳没有实际拿到钱。此后，在许蕴蒙胁迫下，寿明芳已经陆续汇款了十多万元给许蕴蒙，其向许蕴蒙的借款已经还清。请求本院撤销原审判决，改判驳回许蕴蒙原审全部诉讼请求。被上诉人许蕴蒙辩称，寿明芳虚构投资信息，取得许蕴蒙信任，许蕴蒙和丈夫多次借钱给寿明芳。本案中，寿明芳称急需资金，向许蕴蒙借款。寿明芳称收到许蕴蒙汇入的250，000元后又转到许蕴蒙指定的账户是虚构事实，许蕴蒙不可能在公共场所胁迫寿明芳，寿明芳也没有证据对此进行证明。双方之间有借条、收据和转账记录，借款关系真实存在，寿明芳应该到期还款。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审审理中，寿明芳向本院提交了一张汇款单，证明其于2013年10月18日向许蕴蒙的账户汇款3，000元。许蕴蒙表示认可这笔汇款，具体还款金额以银行转账凭证为准。在二审审理期间，经本院释明，寿明芳仍未能向本院提交其收款当天转出250，000元的银行转账凭证、收款账户信息及该收款账户与许蕴蒙有关联的证据来证明其称收到许蕴蒙250，000元又转入许蕴蒙指定账户的主张。本院认为，根据250，000元的借据、收据、中国农业银行汇款记录和多次还款记录等证据，原审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。寿明芳上诉称其受到胁迫，收到的250，000元款项已转入许蕴蒙指定的账户，故不能认定借款已交付，其不应承担还款义务，但对此寿明芳并没有提供证据加以证明。且借款发生后，寿明芳又多次向许蕴蒙账户汇入款项用以还款。因此，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。至于寿明芳向许蕴蒙还款的具体金额，原审确定为96，900元，二审庭审中寿明芳举证其于2013年10月18日向许蕴蒙的农业银行账户还款3，000元，该笔款项发生于2013年8月18日至2013年11月18日寿明芳向许蕴蒙借款期间内，且许蕴蒙当庭确认已收到款项。故本院将寿明芳向许蕴蒙的还款总额调整为99，900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3095号民事判决；二、寿明芳应于本判决生效之日起十日内归还许蕴蒙借款人民币150，100元；三、寿明芳应于本判决生效之日起十日内支付许蕴蒙借款逾期利息和违约金（按照本金150，100元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月19日起计算至本判决生效之日止）；四、对许蕴蒙的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币3，362元，由上诉人寿明芳负担。本判决为终审判决。法官助理曹艳梅审 判 长  蒋晓燕代理审判员  王屹东代理审判员  武恩强二〇一四年十一月十七日书 记 员  奚 懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文昌市人民法院   民事裁定书   (2015)文民初字第75号   原告潘在捷，男，1954年2月8日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   原告林月清，男，1953年5月20日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   原告潘孝忠，男，1981年8月28日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   三原告共同委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山叶村民小组。   法定代表人叶保留，该村民小组组长。   委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师助理。   本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告自动终止妨害为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告潘在捷、林月清、潘孝忠撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告潘在捷、林月清、潘孝忠负担。   审判长 于景艳   审判员 于葆龄   人民陪审员 陈川政      二〇一四年十一月四日   书记员 周国宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂黄石中民四终字第00069号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司），住所地大冶市东风路26号。代表人胡学杰，该公司经理。委托代理人张秋梅，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁开容，女，1954年11月14日出生，汉族，现大冶市1。委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。原审被告李优松，男，1990年11月15日出生，汉族，大冶市号。委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。原审被告胡运松，男，1972年5月12日出生，汉族，大冶市号。委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。上诉人财保大冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年2月12日15时30分许，李优松驾驶胡运松所有鄂Ｂ×××××9小轿车，从大冶市内向大箕铺镇农科所小区方向行驶时，将金湖街道办事处××路段段行走的宁开容撞伤。宁开容受伤后，即被送往大冶市中医院治疗，住院42天，胡运松已支付宁开容医疗费用26,235.57元及汽车修理费320元。2013年2月26日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李优松负此次事故的全部责任，宁开容无责任。2013年7月9日，大冶弘法法医鉴定所出具司法鉴定意见书，宁开容因车祸致左胫骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，受伤后休息120天，拔除内固定住院15天，出院后休息30天，住院期间一人护理，拔除左胫骨钢板内固定费用约10,000元人民币，后期门诊复查、促骨折愈合药、康复及对症治疗费约2,200元人民币；被鉴定人受伤后营养期限12周。另认定：胡运松为其所鄂Ｂ×××××69小轿车向财保大冶支公司分别投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12万元和30万元。因协商赔偿事宜未果，故而成诉。宁开容要求财保大冶支公司、李优松、胡运松赔偿其损失77,010.24元。原审判决认为：李优松驾驶胡运松所鄂Ｂ×××××69轿车将宁开容撞伤构成十级伤残的事实清楚，有出院记录、医疗费票据及交通事故认定书等为证，应予认定。交警部门认定李优松负此次事故的全部责任，宁开容无责任，并无不妥，应予认可。因胡运松所鄂Ｂ×××××69轿车在财保大冶支公司投保交强险和第三者责任险，故宁开容受伤造成的各项损失可由财保大冶支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由李优松承担。因胡运鄂Ｂ×××××69的所有人，故胡运松应与李优松共同承担赔偿责任。宁开容要求赔偿医疗费等各项损失的请求正当、合法，应予支持，但赔偿项目与金额应据实计算。因宁开容自2007年3月一直居住在其子五里堤社区私宅至今，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。宁开容应获赔偿项目和金额分别为:1、后期治疗费：12,200元；2误工费8,221元；3.护理费3,689.22元（23624元/年×57天÷365天）；4.住院伙食补助费2,850元（50元/天×57天）；5、营养费4,200元（50元/天×84天）；6.残疾赔偿金41,680元（20840元×20×10%）；7、精神损害抚慰金酌定1,000元；8.鉴定费2,600元；9、交通费410元；合计人民币76,850.22元。上述损失，由财保大冶支公司在交强险范围内赔偿损失人民币65,000.22元（①医疗费10,000元；②误工费8,221元；③护理费3,689.22元；④残疾赔偿金41,680元；⑤交通费410元；⑥精神抚慰金1,000元，合计65,000.22元）；超出部分即9,250元（其余医疗费2,200元、住院伙食补助费2,850元、营养费4,200元，合计9,250元）由大冶财保支公司在第三者责任险范围内直接赔付给宁开容；另外鉴定费2,600元，由李优松、胡运松共同赔付。关于李优松、胡运松要求财保大冶支公司赔偿其垫付宁开容医疗费用26,235.57元及汽车修理费320元，因该费用不包含在诉讼请求范围内，加之李优松、胡运松与财保大冶支公司之间的保险合同关系属于另一法律关系，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决：一、财保大冶支公司应自判决生效之日起七日内分别在交强险和第三者责任保险范围内赔偿宁开容因交通事故发生的各项经济损失人民币74,250.22元；二、李优松、胡运松应自判决生效之日起七日内赔偿宁开容因交通事故发生的鉴定费损失2,600元；三、驳回宁开容其余诉讼请求。宣判后，财保大冶支公司不服，向本院提起上诉称：本次交通事故系李优松肇事后逃逸，根据保险合同及法律规定不属于财保大冶支公司商业三者险的赔偿范围，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。宁开容答辩称：上诉人财保大冶支公司在原审中有义务提供保险单，但是上诉人在原审中并未提供。并且上诉人就保险合同中的免责条款有提示义务，但上诉人未提供相应证据证实已经尽到提示义务，故上诉人在商业三者险范围内应当承担赔偿责任。李优松、胡运松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明：李优松在发生本次交通事故后，当时因害怕驾车离开事故现场，但在时隔不久即返回事故现场，将宁开容送往医院救治，并报警。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定，李优松负本次事故的全部责任，宁开容无责任。关于财保大冶支公司提出本次交通事故发生后，李优松驾驶车辆逃逸，肇事逃逸属于商业第三者责任保险合同规定的免责赔付范围，故财保大冶支公司应当在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉理由，经查，李优松虽在发生交通事故后，因害怕驾车离开现场，但其及时报警，并及时返回现场将伤者送往医院救治。李优松的该行为并非逃避承担交通事故责任的行为，不属于肇事逃逸，而是出于对自身安全保护，短暂离开事故现场的行为。故财保大冶支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由财保大冶支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 威审 判 员  乐 莉代理审判员  邵成捷二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5344号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5344号申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海隽合装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶隽，负责人。被执行人叶隽，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海隽合装饰工程有限公司、叶隽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)松民二(商)初字第1547号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，要求被告上海隽合装饰工程有限公司于2014年8月31日前返还借款本金7,000,000元及截止至2014年7月14日止的利息144,614.83元、复利798.34元及自2014年7月15日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息、复利(按照原告与被告上海隽合装饰工程有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》的约定计算)，赔偿律师费损失100,000元，被告上海隽合装饰工程有限公司如不履行上述债务时，原告有权与被告叶隽协商，以坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在7,000,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告叶隽所有，不足部分仍由被告上海隽合装饰工程有限公司清偿，被告叶隽对被告上海隽合装饰工程有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任，并由两被告负担案件诉讼费36,175元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海隽合装饰工程有限公司在上海市松江区叶榭镇东市街XXX号XXX幢-1房屋实际经营的地址，以及被执行人叶隽在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中分别因“无此门牌，也无此公司”、“(叶隽)逾期未领”被邮局退回。本院经审阅原审案卷材料，至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人上海隽合装饰工程有限公司住所地即坐落于上海市松江区叶榭镇东市街XXX号XXX幢-1房屋系向案外人上海松江粮油总公司租赁；本院在审理中依法查封了被执行人叶隽名下坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号全幢房屋；除此，两被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，被执行人叶隽也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人叶隽名下上述被查封房屋系其在本市仅有的一套住房，本院难以处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其限期提供两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海隽合装饰工程有限公司、叶隽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第671号申请人（仲裁被申请人）上海福太红木家具有限公司。法定代表人陆顺明。委托代理人薛燕。被申请人（仲裁申请人）杨国英。关于仲裁申请人杨国英与仲裁被申请人上海福太红木家具有限公司因支付工资报酬劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宝劳人仲（2014）办字第1886号裁决书。后申请人上海福太红木家具有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，经本院催交申请费费用，该公司未在本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限内预交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。现申请人上海福太红木家具有限公司在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在缴费通知指定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海福太红木家具有限公司自动撤回关于撤销宝劳人仲（2014）办字第1886号裁决的申请处理。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5789号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5789号申请执行人上海悟福实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜荣华，总经理。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海悟福实业发展有限公司诉被告上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月11日作出的(2014)松民二(商)初字第1953号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海悟福实业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款49,450元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费642元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海悟福实业发展有限公司申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱商初字第514号原告郭某，女，汉族，1977年11月1日生，住泰安市泰山区。委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告泰安市某太阳能真空管有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇马庄村。法定代表人赵玉国，任公司总经理。原告郭某与被告泰安市某太阳能真空管有限公司（以下简称天光公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某的诉讼代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告泰安市某太阳能真空管有限公司的法定代表人赵玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2012年7月，被告因生产经营需要，委托原告帮助寻找、介绍出借人并协助完成借款1025000元。双方为此签订了《借贷居间合同》，约定被告收到借款时向原告支付居间费用100000元。还约定若被告未能按时支付酬金，逾期一天，按照促成合同成立金额的10%支付违约金，并且原告有权要求被告按照每日0.5%的比例支付（居间酬金）滞纳金，直到付清酬金为止。原告完成居间事务后，被告至今未按照合同约定支付居间酬金。为此，请求法院判令被告立即支付原告借贷居间酬金100000元、赔偿原告违约金102500元、支付原告滞纳金（以100000元居间酬金，自2012年8月2日起按照每日0.5%计算至付清之日止），诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。被告泰安市某太阳能真空管有限公司未答辩。经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订《借贷居间合同》约定，被告缺乏流动资金，并获知原告能够提供借款相关信息并协助被告完成借款，被告现委托原告寻找、介绍出借人，协助被告完成借款1025000元，原告同意接受委托。约定被告在与出借方签署借款合同之日向原告支付人民币100000元，被告应按照约定及时支付居间报酬，若被告未能按时支付酬金，逾期一天，按照促成合同金额的10%支付违约金，并且原告有权按照日0.5%的比例支付滞纳金，直至付清所欠酬金为止等。2012年8月2日，在原告的促成下，鹿新汶作为出借人与被告签订借款合同约定，鹿新汶借给被告人民币1025000元，期限46天，自2012年8月2日至2012年9月16日，月息2.4%等。2012年8月2日，鹿新汶通过泰安市岱岳区农村信用联社用将自己名下950000元分两次（500000元、450000元各一次）转入被告指定的卡号62×××10李红专名下，被告于2012年8月2日向鹿新汶立下今借鹿新汶现金1000000元，定于2012年9月16日归还，转入以下卡号62×××10李红专、今借鹿新汶现金25000元借条各一份。被告至今未支付以上居间报酬，为此成诉。以上事实由原告陈述、借贷居间合同、借款合同、银行卡历史交易明细、借条等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，2012年7月24日，原、被告签订的《借贷居间合同》形式要件齐全、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。以上合同订立后，原告作为居间人促成鹿新汶与被告天光公司签订了借款合同，且有证据证明鹿新汶已通过信用社支付到被告指定的账号950000元。2012年8月2日，鹿新汶与被告签订借款合同的当日，被告理应按照合同约定支付原告合同约定的酬金100000元，不按合同约定的时间支付是违约行为，被告应当向原告支付违约金，原合同中约定的违约金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，不再另行计算滞纳金，原告要求被告支付酬金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付的其他费用本院不予支持。开庭审理时，被告天光公司未到庭，应视为被告放弃诉讼权利，被告应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告泰安市某太阳能真空管有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告郭某现金人民币100000元整；并赔偿原告损失（自2012年8月3日起，以100000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  马兆安二〇一四年十一月十七日书 记 员  毕研超
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00103号 上诉人（原审被告）石鸿栋（曾用名石宏栋），男，1972年1月10日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人邹良君、司启福，均系湖北文光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）明文峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。 上诉人石鸿栋因房屋买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院[2014]鄂阳新民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2014年元月1日，石鸿栋与明文峰达成协议，约定石鸿栋将其位于阳新县××单元房屋以56万元转让给明文峰，由明文峰支付定金6万元，余款50万元在当年元月22日前付清，如余款未付清，石鸿栋有权将房屋另售他人。当日，明文峰向石鸿栋交付定金6万元，石鸿栋亦出具了收条。同年元月11日，石鸿栋与明文峰就房屋转让事宜又进行了协商，约定房屋价款62万元，但因对付清房款与过户的先后履行顺序问题未能达成一致意见，最终双方形成的协商意见未能生效。同年元月16日，明文峰通过手机信息与石鸿栋联系，告知房款准备好，并要求签订房屋转让合同，石鸿栋以同年元月11日签订的合同因明文峰没有诚意而作废为由拒绝再与明文峰签订房屋转让合同。 原审判决认为：石鸿栋于2014年元月1日收取明文峰6万元定金，作为以56万元价款转让涉案房屋之主合同债权的担保，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，该定金合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，给付定金一方不履行约定债务的无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。本案中，6万元定金担保的债权系涉案房屋转让合同的履行。对于涉案房屋转让合同之债权未予履行，双方不持异议，双方争议的是该合同未能履行的原因是明文峰拒不履行还是石鸿栋拒不履行问题。石鸿栋认为，房屋转让未能履行系因为明文峰不讲诚信违约所致，石鸿栋主张该观点的理由是双方在2014年元月11日约定房价62万元，因明文峰不能付清该房款，故元月11日所签合同作废。2014年元月11日，双方虽然就房屋价款等转让事宜进行了协商，但因双方就付清房款与过户之间的先后顺序存在争议，元月11日签订的合同被撕毁作废而未能生效，但不能以元月11日所签合同撕毁作废而否定同年元月1日签订的定金合同之效力，亦即原定金合同依然发生法律效力。石鸿栋称因明文峰未能按定金合同之约定在2014年元月22日前付清余款，根据约定石鸿栋有权将房屋另售他人。双方在2014年元月11日就房屋转让协商事宜未能生效后，明文峰在同年元月16日通知石鸿栋办理房款交付及房屋合同签订事宜，但石鸿栋以同年元月11日签订的合同因明文峰没有诚意而作废为由拒绝再与明文峰签订房屋转让合同。故双方在2014年元月1日所签定金合同中约定的余款付清条件未能成就的原因不在明文峰，而是石鸿栋阻止条件成就，故应视为付款条件已成就。事实上，从明文峰系列行为看，明文峰一直在积极促成房屋转让债权合同之履行：2014年元月1日原定房价56万元，同年元月11日，明文峰同意加价至62万元，同年元月16日，明文峰主动通知石鸿栋办理房款交付并签订房屋转让合同，至今明文峰仍然同意购买涉案房屋；而石鸿栋在原约定的房价56万元后又于同年元月11日与明文峰协商加价，同年元月16日明确表示不再与明文峰签订房屋转让合同。综上，双方于2014年元月1日所签定金合同担保的主债权未能履行系石鸿栋拒不履行所致，故明文峰要求石鸿栋双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：石鸿栋在判决生效后5日内双倍返还明文峰购房定金12万元。 宣判后，石鸿栋不服，向本院提起上诉称：一、原审判决武断认为定金合同担保的主债权未能履行系其拒不履行所致是错误的。2014年1月11日双方签订了房屋买卖合同，是明文峰没有诚意，也没有经济能力支付全部房款，导致合同作废；二、原审判决适用法律错误，判决有失公平。1、定金合同系从合同，主合同已经废止无效，从合同当然无效；2、房屋交易转让过程中，明文峰不讲诚信，不按合同履行义务，其自身具有过错，应承担相应的法律责任。 明文峰口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 另查明：根据明文峰在原审举出的其银行卡交易记录，在2014年1月11日前明文峰的银行卡上余额为301,686.08元，在2014年1月16日明文峰的银行卡上余额为530,606.08元，在2014年1月19日明文峰的银行卡上余额为589,995.08元。二审期间双方均明确表示不再履行房屋买卖协议。 本院认为：石鸿栋于2014年1月1日向明文峰出具收条，收条上记载：今收到明文峰购买县文化馆一楼房屋一幢（屋主石鸿栋）的购买定金6万元整。2014年1月22日之前付清所有余款50万元整，如未付清，屋主另有销售的权利。根据收条所记载的内容来看，该收条应是双方达成合意的房屋买卖协议，该协议约定了双方的权利和义务，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，该协议合法并且生效。原审判决认定该协议仅为定金合同不当，本院予以纠正。虽然双方在2014年1月11日再次就房屋买卖的事宜进行协商，并签订了书面的协议，但因发生争执，双方撕毁了该协议，表明双方不按变更的协议履行。故明文峰仍就依2014年1月1日的协议，并按变更后加价的房款，于2014年1月16日要求支付剩余房款给石鸿栋，并办理相关手续，但石鸿栋明确表示拒绝履行协议，阻止合同条件成就，属单方违约，应双倍返还定金。故石鸿栋提出原审判决认定事实错误及适用法律错误的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元由石鸿栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  严云峰 审判员  童 威 审判员  乐 莉 二〇一四年十一月十三日 书记员  陈 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2932号上诉人（原审原告）戴志豪委托代理人陈峰委托代理人徐丹被上诉人（原审被告）戴明福上诉人戴志豪因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭。上诉人戴志豪于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴志豪申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴志豪撤回上诉。二审案件受理费人民币2，769元，减半收取人民币1，384.50元，由上诉人戴志豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一四年十一月四日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第2599号上诉人（反诉原告）李佳，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（反诉原告）曹佳威，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（反诉被告）李洪彬，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人李佳、曹佳威不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第306-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院的民事裁定是完全错误的，请求二审撤销原审裁定，并指定一审法院依法立案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人所提出的反诉请求，虽也源于同一起交通事故，因涉及不同的赔偿主体，故原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12101号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       曹忆湄，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省荣县乐德镇北街84号附10号1楼7号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1、曹忆湄向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计2 929.99元（截至2020年7月5日），其中本金2 030元、利息899.99元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、曹忆湄承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       曹忆湄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年11月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9306                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年7月5日尚欠本金2 030元、利息（包括复利）899.99元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定                               裁判             主文                       曹忆湄于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月5日因信用卡透支产生的本金2 030元、利息（包括复利）899.99元，共计2 929.99元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由曹忆湄负担。                               上诉             权力             告知                       本判决为终审判决。                               审判组             织与             判决时             间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23679号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人王劲松，男，1973年11月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海宁泽金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王劲松。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10425号民事判决书,于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王劲松、上海宁泽金属材料有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费37,518元。经执行查明，被执行人王劲松、上海宁泽金属材料有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人王劲松、上海宁泽金属材料有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费37,518元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6192号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6192号申请执行人上海山口精密五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡忠棋，总经理。被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪流，总经理。本院在执行原告上海山口精密五金有限公司与被告上海洪阳精密模具成型有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日作出的(2014)松民二(商)初字第2658号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人上海山口精密五金有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，要求被告上海洪阳精密模具成型有限公司偿付货款30,183.10元及相应利息，并承担本案诉讼费用277.50元。本院立案受理后，于2014年10月24日向被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司发出执行通知，限其于2014年10月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶达路西侧2号标准厂房内的设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第2658号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海山口精密五金有限公司与被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第00112号 原告苏州晟德竹科技发展有限公司。 法定代表人周建芳，总经理。 委托代理人宋陶。 委托代理人朱晓军。 被告常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙），。 法定代表人周永生，总经理。 原告苏州晟德竹科技发展有限公司（以下简称苏州晟德竹公司）诉被告常熟市锦猫毛毯厂（以下简称常熟市锦猫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月09日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州晟德竹公司的委托代理人宋陶、朱晓军到庭参加诉讼，被告常熟市锦猫厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州晟德竹公司诉称：原、被告双方于2013年8月1日签订了《产品购销合同》，约定：供应SDZ-1000涤纶丝洛筒用酯醚型DTY油剂，单价为每吨9300元；结算方式及期限为每月25日，需方需给付供方上月全部货款。若双方业务终止，货款必须在30日内付清，逾期按供方农商行当日贷款利率的2.5倍结算利息。原、被告于2013年11月8日对帐确认至2013年10月31日欠原告货款126480元。2013年11月23日，原告又供应被告货物1.7吨、1.7吨，价值31620元。截止2014年7月16日，原告供应给被告的货物价值为158100元，被告已支付85000元，被告尚欠73100元，逾期付款违约金6158.4元。现请求：1、被告支付原告货款73100元、逾期付款违约金6158.4元（暂计算2013年12月23日至2014年7月16日，计算至判决生效时止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告常熟市锦猫毛毯厂未答辩。 经审理查明，原告苏州晟德竹公司与被告常熟市锦猫厂于2013年8月1日签订《产品购销合同》，约定的主要条款内容：“一、品名、规格、数量、价格：SDZ-1000（DA-300）涤纶弹丝洛筒用酯醚型DTY油剂、数量300吨、单价为每吨9300元；八、结算方式及期限约定为每月25日，需方需给付供方上月全部货款。若双方业务终止，货款必须在30日内付清，逾期按供方农商行当日贷款利率的2.5倍结算利息”。原、被告于2013年11月8日对帐确认至2013年10月31日欠原告货款126480元。2013年11月12日、2013年11月23日，原告又供应被告货物两批，分别为1.7吨、1.7吨，价值31620元。送货单收货人处有刘中洋签收。2013年11月13日、2014年1月21日，原告苏州晟德竹公司向被告常熟市锦猫厂开具了增值税发票，金额为31620元。截止2014年7月16日，原告供应给被告的货物价值为158100元，被告已支付85000元，被告尚欠73100元。 上述事实，由原告苏州晟德竹公司提供的合同、对帐单、送货单、发票、收据等证据予以佐证。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。苏州晟德竹公司与常熟市锦猫厂在2013年11月8日经核对，确认常熟市锦猫厂欠款126480元，之后，苏州晟德竹公司又送货31620元，收到货款85000元，被告常熟市锦猫毛毯厂尚欠73100元的事实清楚。按苏州晟德竹公司与常熟市锦猫厂签订《产品购销合同》第八条的规定，苏州晟德竹公司最后一次向常熟市锦猫厂供货日期为2013年11月23日，故被告常熟市锦猫厂应在2013年12月23日支付货款，逾期未付应承担相应的违约责任，现原告苏州晟德竹公司主张计算自2013年12月23日至2014年7月16日的利息6158.4元在约定的范围内，应予以支持。被告常熟市锦猫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告苏州晟德竹科技发展有限公司货款73100元及利息6158.4元，并支付自2014年7月17日起至本判决生效之日止的利息（按太仓市农村商业银行同期贷款利率的2.5倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取891元，财产保全920元，合计1811元，由被告常熟市锦猫毛毯厂负担。该款原告苏州晟德竹科技发展有限公司已预交，本院不再退还，由被告常熟市锦猫毛毯厂在给付上述货款时直接支付给原告苏州晟德竹科技发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 审判员  杨喜贤 二〇一四年十一月十七日 书记员  王佳良
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1431号   原告陈文荣，女，1950年5月18日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   原告潘家达，男，1975年6月26日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   二原告共同委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山叶村民小组。   法定代表人叶保留，该村民小组组长。   委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师助理。   本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告自动终止妨害为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈文荣、潘家达撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告陈文荣、潘家达负担。   审判长 于景艳   审判员 于葆龄   人民陪审员 陈川政      二〇一四年十一月四日   书记员 周国宇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第32号申请人KSSCO.，LTD，住所地＊。被申请人上海凯意贸易有限公司，注册地＊。申请人KSSCO.，LTD在中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）G20120818号仲裁案中，向贸仲委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海凯意贸易有限公司银行存款人民币500，000元或其他等值财产，并提供了现金担保。贸仲委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。本院经审查认为，申请人KSSCO.，LTD的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海凯意贸易有限公司银行存款人民币500，000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意代理审判员 侯晓燕二〇一四年十一月二十日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1712号上诉人（原审原告）陈忠义，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市顾路中学，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，校长。上诉人陈忠义不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉。本案中，上诉人要求被上诉人按照教师职务给予补足其退休工资差额所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国教师法》第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2318号上诉人（原审被告）陆仕俊。被上诉人（原审原告）戴瑞娟。被上诉人（原审原告）李镇塘。两被上诉人共同委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。本院在审理上诉人陆仕俊与被上诉人戴瑞娟、李镇塘房屋租赁合同纠纷一案中，因经本院传票传唤，上诉人陆仕俊无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆仕俊撤回上诉处理。二审案件受理费减半为40元，由上诉人陆仕俊负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长 汪 毅审判员 顾 梅审判员 承怡文二〇一四年十一月十八日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2641号上诉人（原审原告）杨雷，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）凌华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。。上诉人（原审原告）吴巧玲，＊生，汉族，住＊＊＊。。三上诉人共同委托代理人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）施信霞，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）莫文坚，＊生，香港居民。上诉人杨雷、凌华、吴巧玲不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2320号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人在购房过程中无任何过错，被上诉人在整个购房过程中不仅恶意违约，而且还有欺诈的故意；一审裁定仅从程序性考虑，没有充分顾及上诉人的合法权益，而且在事实上剥夺了上诉人的实体性权利，有失法律的公正和正义，裁定不当。请求二审撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审证据材料表明，系争房屋被多家法院司法查封，现上诉人主张因被上诉人违约而要求支付滞纳金等诉讼请求，符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2320号民事裁定；二、指令上海市徐汇区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第3193号原告徐佩芬。被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会，住所地上海市徐汇区宛平南路388弄2号103室。负责人肖丁，主任。原告徐佩芬诉被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佩芬诉称，原告系上海市某路某弄某号楼某室业主，原告屋面长期漏雨，小区路面坑洼，维修基金用完。原告曾多次向被告提出查阅诉请中的材料，均遭拒绝，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、判令被告出示2006年至2013年的业主大会决定及会议记录；二、判令被告出示2009年至2013年的物业服务合同（目前正在履行的合同）；三、判令被告出示自被告成立以来共有部位的使用、收益和处分情况；四、判令被告出示自被告成立以来共有建筑区划内停放车位的收益与处分情况；五、判令被告出示自成立以来的业主委员会活动经费的账户及收支情况。被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会未当庭答辩，而是在庭前来院谈话时辩称，被告本届业主委员会于2014年2月成立，对之前的情况不了解，目前只能通过与居委会联系来了解一些情况，而之前的业主委员会成员一些已离开小区，无法了解情况，故被告无法参与应诉，由法院依法处理。在2014年2月份本届业主委员会与上届业主委员会交接时，只拿到交接清单上的材料，其他材料都没有收到，故无法全部提供原告诉请中的材料。目前2005年3月1日至2012年5月31日的维修资金收支情况和小区收益资金收支情况经过审计，可向原告公布。据了解，所有账目都由物业公司管理，不在被告处。被告本届业主委员会向物业公司和原业主委员会索取过，未果。现在被告处除了审计报告外只有2009年11月23日的《会议纪要》、2013年2月6日的《海螺花园业主大会决议》以及2013年3月12日《关于组织执行业委会决议的工作函》，可向原告公布。在本案诉讼之前，被告已和原告说明了，在被告处有的材料，任何一个业主来查，都会提供，但没有的材料，无能为力。经审理查明，原告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋所有权人之一，被告系原告所在小区业主委员会，物业管理区域范围东至宛平南路、西至斜土路2440号、南至佳安公寓、北至南丹东路。2014年2月13日，被告本届业主委员会代表与上一届业主委员会代表就海螺花园业主委员会印章、资料进行了交接，并制作交接清单。交接清单包括业主大会公章、业主委员会公章、业主委员会收费专用章、业主委员会财务专用章、业主委员会办公室钥匙、业主委员会会议记录本、与业主大会、业主委员会相关的文件、业主大会、业主委员会相关的财务凭证、维修资金账目、业主委员会备案证（新一届）。被告在庭前向本院提交了2014年5月23日由上海东华会计师事务所有限公司出具被告2005年3月1日至2012年5月31日第二届、第三届业主委员会的维修资金收支情况和小区收益资金收支情况的审计报告以及2009年11月23日的《会议纪要》、2013年2月6日的《海螺花园业主大会决议》、2013年3月12日《关于组织执行业委会决议的工作函》。审理中，原告明确表示要求被告出示除已出示的上述材料以外的诉请中的其他材料。以上事实，除当事人陈述外，另有房地产权证、交接清单、会议纪要、工作函、大会决议、审计报告、海螺花园小区业主大会议事规则等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律法规规定，业主大会或者业主委员会的决定及会议记录、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况、建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况均应对业主公开，业主有权进行查阅。原告作为海螺花园小区的业主，依法享有如上知情权，有权要求被告公布、公开自被告成立以来的上述相关情况和资料。至于原告要求被告出示自成立以来的业主委员会活动经费账户及收支情况无明确法律依据，本院不予支持。被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第二项、第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告徐佩芬公布自2006年起至2013年期间上海市徐汇区海螺花园业主大会和业主委员会的决定及会议记录（本案中已公布的除外）；二、被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告徐佩芬公布自2009年至2013年期间上海市徐汇区海螺花园小区的物业服务合同；三、被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告徐佩芬公布自被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会成立之日起至本判决生效之日止的上海市徐汇区海螺花园小区共有部分的使用和收益情况相关资料（本案中已公布的除外）；四、被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告徐佩芬公布自被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会成立之日起至本判决生效之日止的上海市徐汇区海螺花园小区建筑区划内规划用于停放汽车的车位的处分情况相关资料；五、驳回原告徐佩芬的其余诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告徐佩芬负担40元，被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇一四年十一月十七日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2012）余法执字第384号申请执行人：申川，男，1952年3月13日出生，汉族，江西省人，住大余县。被执行人：蒋余城，男，1959年7月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人申川与被执行人蒋余城借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一四年十一月十日代理书记员  蔡一辉
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00050号 上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司大冶市供电公司，住所地大冶市湛月路3号。 代表人杜锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）黄某1，男，2002年11月26日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人黄某2（系黄某1之父），1971年2月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人程某(系黄某1之母)，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）黄全军，男，1979年9月17日出生，汉族，住大冶市。 上诉人国网湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称大冶供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院[2013]鄂大冶民初字第03070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2012年6月22日13时30分许，黄某1在同村黄全军家二楼楼顶平台玩耍时，双上肢被楼顶平台边10KV高压电击伤。事故发生后，黄某1被送往黄石市第五医院治疗，支付放射费230元。后被转入武汉第三医院住院治疗，同年9月8日出院，又花医疗费65,945.38元。住院期间医嘱：一级护理，留陪一人。出院医嘱：双上肢抗瘢痕增生及色素沉着治疗；双上肢综合康复治疗，一月后门诊复查；必要时3-6月内屈腕、屈指肌腱功能重建术；不适随诊。同年10月19日，黄某1再次到武汉市第三医院门诊治疗，花医疗费44元。同年11月14日，湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书：黄某1所受损伤残疾程度目前属三级；后期治疗费用预计21万元；需长期护理。为此，黄某1花鉴定费用800元。诉讼中，原审法院根据大冶供电公司的申请，委托黄冈博林法医司法鉴定所进行了鉴定。黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：黄某1伤残程度评定为四级；其后期治疗费约需18万元；其护理时间暂评定为二年。 另认定：黄全军二楼楼顶平台边输电线路为10KV高压输电线路，产权人为大冶供电公司。该线路架设时间在黄全军建房之前，线路与平台之间距离不足2米。且大冶供电公司在黄全军建房前未采取任何安全防护措施。事故发生后，大冶供电公司以借款的方式支付了黄某160,000元。黄某1出生于2002年11月26日，其父母均为失地农民。 原审判决认为：高压输电线路致人损害，属高度危险责任，适用无过错责任原则，免责事由应为受害人故意或不可抗力，本案黄某1对其损害并无故意，亦无不可抗力因素，大冶供电公司作为从事高压作业的经营者，负有高度注意义务，但其并未采取任何措施，致使触电事故的发生，应当对黄某1的损害承担侵权责任，故黄某1要求大冶供电公司承担侵权责任，应予支持；黄某1系未成年人，其父母作为其监护人，未尽到监护责任，导致黄某1受伤，存在过失，可减轻大冶供电公司的责任；黄全军违规建房，致使其房屋处于高压输电线路安全距离之内，存在危险，虽有过错，但不能成为大冶供电公司免责或减轻责任的条件。故黄某1要求黄全军承担侵权责任，以及大冶供电公司以黄全军存在过错，应减轻其责任的理由均不能成立，不予支持。黄某1的损失包括：医疗费66,219.38元、后期治疗费180,000元、住院伙食补助费3,850元（50元/天×77天）、护理费52,231.69元（23,624元/年÷365天×807天）、残疾赔偿金291,760元（20,840元/年×20年×70%）、交通费1,800元、鉴定费800元，合计596,661.07元。由大冶供电公司承担90%，即536,994.96元，其余10%由黄某1的监护人自行承担，另大冶供电公司还应承担黄某1精神损害抚慰金20,000元，合计556,994.96元，扣除已支付的60,000元，还应支付496,994.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、大冶供电公司应赔偿黄某1医疗费等经济损失496,994.96元，在判决生效之日起十五日内付清；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。 宣判后，大冶供电公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，划责不公。一、原审判决黄全军无责，缺乏事实和法律依据；二、原审判决其承担90%的责任，明显偏高。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 黄某1未答辩。 黄全军未答辩。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：黄某1因触电致残，致残的10KV的高压线路的产权人系大冶供电公司，故大冶供电公司对黄某1的伤残应承担无过错责任。高压线路产权人的免责事由是受害人故意或者不可抗力造成的，减轻责任的事由是受害人对损害的发生有重大过失。虽然黄全军违规建房，使其房屋处于高压输电线路安全距离之内，存在危险，但大冶供电公司作为高压线路产权人，其应对高压线路采取安全防护措施，并形成一定范围的电力保护区，这系大冶供电公司应尽的安全防护义务，而非黄全军的义务。黄某1到黄全军家玩耍，因被楼顶平台边的10KV高压电击伤，黄全军在黄某1的受伤过程中不存在过错。故原审判决认定黄全军无责任并无不当。大冶供电公司提出原审判决黄全军无责，缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。大冶供电公司作为高压线路产权人，其10KV的高压线路从居民区通过，距离黄全军二楼平台距离不足2米，且其线路为裸线，导致未成年人黄某1(10岁)双上肢接触高压线路而致残。大冶供电公司在架设高压线路，及对高压线路的安全防护方面明显存在重大过错，原审判决其承担90%的赔偿责任并无不当。大冶供电公司提出原审判决其承担90%的赔偿责任，明显偏高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,600元，由国网湖北省电力公司大冶市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  严云峰 审判员  童 威 审判员  乐 莉 二〇一四年十一月二十日 书记员  陈 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1179号上诉人（原审原告）河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司。负责人王**。委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司。法定代表人高升。上诉人河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案诉讼标的物是货款而非工业品，双方在签订合同时已约定由供方所在地法院管辖。而且，武汉海事法院管辖的海事、海商案件不包括船舶物料与备品供应合同纠纷，本案应适用一般地域管辖。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：双方签订的《工业品买卖合同》中虽约定争议解决方式为依法向供方（即上诉人）所在地人民法院起诉，但该合同标的物螺杆泵、齿轮泵是专用于船舶的设备或配件，故本案合同应为船舶物料与备品供应合同。船舶物料与备品供应合同指供应方与船方因向船舶提供船舶所需物资和用品的合同，该类合同纠纷依法属海事法院专门管辖。根据海事法院管辖区域范围划分，本案属武汉海事法院辖区，且本案属武汉海事法院受理案件范围，故本案应由武汉海事法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受申字第41号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴颖佳，女，汉族，1989年5月15日出生，户籍地上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人童纪红。委托代理人邓亚。再审申请人戴颖佳因不服本院（2014）沪二中受终字第145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴颖佳申请再审称，一、二审法院误将合同纠纷当成调换公房引发的纠纷，从而认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而事实并非如此；一、二审法院认定事实的主要依据是系争房屋是由《房屋调配单》引发的纠纷，但未对该调配单的来源进行调查，系认定性质不当；法院适用法律也有不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求对本案予以再审，撤销本案不予受理之裁定。本院认为，再审申请人戴颖佳之曾外祖母王家珍于1995年8月以系争的山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人身份与上海华盛建设发展总公司签订一份《调房协议》，该协议经公房出租人批准同意，且出租人以《住房调配单》的形式与上海华盛建设发展总公司建立了新的公房租赁关系。一审法院经审查认为，这种因《住房调配单》“调换”公房而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，作出（2014）黄浦受初字第32号民事裁定，对戴颖佳的起诉不予受理。戴颖佳不服一审裁定，向本院提出上诉，本院二审经审查认为，一审法院裁定对戴颖佳的起诉不予受理并无不当，遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。现戴颖佳申请再审所称与上诉理由基本一致，且无新的事实和法律依据，本院对其再审申请，不予支持。综上，戴颖佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴颖佳的再审申请。审 判 长 李 珏代理审判员 孙 欣代理审判员 张庚志二〇一四年十一月十七日书 记 员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1809号上诉人（原审原告）日铁住金物产（上海）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）徐慧娟，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人日铁住金物产（上海）有限公司不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非单纯的社会保险或公积金案件，仅仅是费用返还问题。请求二审撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人要求返还为被上诉人垫付的社会保险个人承担部分以及公积金个人承担部分的诉讼请求，因不属劳动争议处理范围，故原审裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第138号上诉人上海灵怡贸易有限公司，住所地＊＊＊。上诉人上海灵怡贸易有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉受初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院作出的不予受理裁定不符合法律规定，裁定错误，是阻碍上诉人实现合法权益的障碍，请求二审撤销原审裁定，并指定一审法院依法受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人对＊＊＊号民事判决一案的诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果与其也无法律上的利害关系，故本案诉讼不符合第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第8037号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第8037原告上海广厦物业管理有限公司。法定代表人章建平。委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。被告沈其根。原告上海广厦物业管理有限公司诉被告沈其根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3565元及逾期滞纳金3500元（后变更逾期滞纳金为1700元）。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告沈其根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积122.94平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年3月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费3565元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈其根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年3月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币3565元；二、被告沈其根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈其根负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  杨洁二〇一四年十一月十七日书记员  张晟审判员  杨洁二〇一四年十一月十七日书记员  张晟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执异字第59号案外人江苏百杰软件科技发展有限公司。法定代表人朱盛根。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人姜小来。申请执行人姜来夫。两申请执行人的委托代理人胡伟忠、王辰，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人上海嘉能利投资管理有限公司。法定代表人孙玉林。被执行人上海高远置业（集团）有限公司。法定代表人邹蕴玉。被执行人邹蕴玉。被执行人毛珏萍。被执行人上海上风科盛投资有限公司。法定代表人陈继谨。委托代理人毛珏萍。本院在执行已经发生法律效力的上海市长宁公证处（2012）沪长证执行字第26号执行证书过程中，依照申请执行人姜小来、姜来夫的申请，于2012年10月9日依法查封了被执行人上风科盛公司名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室的房地产。案外人江苏百杰软件科技发展有限公司对执行标的提出书面异议。本院在异议审查过程中，案外人江苏百杰软件科技发展有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，案外人江苏百杰软件科技发展有限公司申请撤回对本案执行标的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房地产提出的异议，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人江苏百杰软件科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓东代理审判员  彭 浩代理审判员  朱晓芳二〇一四年十一月四日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21412号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海佩锋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈素金。被执行人陈晓玲，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5583号民事判决书,于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人肖志葵、上海佩锋实业有限公司、陈晓玲、周伦斌支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费31,866元。执行中查明，被执行人肖志葵、上海佩锋实业有限公司、陈晓玲、周伦斌名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人肖志葵、上海佩锋实业有限公司、陈晓玲、周伦斌支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费31,866元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21413号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人陈晓玲，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海百锻工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈晓玲。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5584号民事判决书,于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费31,866元。执行中查明，被执行人陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费31,866元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑一终字第171号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄臻，曾用名黄珍，女，1966年8月15日出生，回族。2014年2月21日因涉嫌贪污、诈骗犯罪在郑州市二七区孙八砦被公安民警抓获归案，同日被洛阳市工分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人黄臻犯贪污、诈骗罪一案，于2014年9月26日作出（2014）西刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄臻犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元，并处罚金人民币500000元。宣判后，原审被告人黄臻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄臻申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄臻撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄臻撤回上诉。洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶向阳审判员  张瑞田审判员  左 鹏二〇一四年十一月二十四日书记员  史亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6506号申请执行人上海弘源贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海佳月金属制品厂，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1205号民事判决书，向被执行人上海佳月金属制品厂发出执行通知，责令其给付申请人上海弘源贸易有限公司货款人民币273,593.10元，负担诉讼费2,701.95元，并承担执行费4,003.9元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海弘源贸易有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1205号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十一月十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第792号 原告黎晓君，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告黎晓君诉被告廖荣纳、叶祉群柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。