wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第954号罪犯李中华，男，1967年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底地区中级人民法院于一九九八年八月六日作出（1998）娄中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。公诉机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，剥夺政治权利终身；经中华人民共和国最高人民法院复核，对罪犯该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。二00二年四月、二00四年七月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年十一月、二0一0年二月、二0一二年五月分别经本院裁定减刑一年六个月、一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2016年5月10日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月二十五日书记员  邱 葵
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第00166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒被告徐国忠委托代理人刘吉贺被告孙兰华委托代理人刘吉贺被告步志财被告迟清被告霍福顺被告刘翠梅原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告徐国忠、孙兰华、步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、被告徐国忠委托代理人刘吉贺、孙兰华委托代理人刘吉贺、步志财到庭参加诉讼，被告迟清、霍福顺、刘翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行诉称，2013年1月15日，被告徐国忠、孙兰华从我行借款人民币20，000.00元，由被告步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅承担连带保证责任。截止到2014年1月15日，被告徐国忠、孙兰华尚拖欠本金20，000.00元，该款经原告多次索要，被告徐国忠、孙兰华以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告徐国忠、孙兰华立即返还借款本金20，000.00元，及自2013年1月15日至给付之日止相应的利息、罚息，被告步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅承担连带给付责任。被告徐国忠辩称，我确实与其他被告组成联保小组，并从原告银行贷款20，000.00元。原告银行也向我发放了该笔贷款，但是该笔贷款于2013年5月份已经向原告还清，原告银行信贷员孙昊也出具了收条，现在我已经不欠原告银行的借款。被告孙兰华辩称，答辩意见与徐国忠一致。被告步志财辩称，担保协议是我签订的，我承认为被告徐国忠、孙兰华的贷款提供了担保。被告迟清未答辩。被告霍福顺未答辩。被告刘翠梅未答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告徐国忠、孙兰华作为借款人与作为贷款人的原告邮政储蓄银行法库支行签订小额联保借款合同一份。被告徐国忠、孙兰华、步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅作为联保小组成员与原告邮政储蓄银行法库支行签订了小额贷款联保协议书。原告信贷员孙昊为上述六被告办理了相关借款及担保手续。合同签订后，原告依照合同约定于2013年1月15日发放了贷款后被告徐国忠、孙兰华依照合同约定向原告信贷员孙昊按期偿还了借款本金及利息，在返还最后一笔借款本金及利息时，信贷员孙昊为被告徐国忠出具收条一张，收条中载明“收条，今收到徐国忠归还邮政银行贷款本金￥20000元，大写：贰万元整，贷款已结清。收款人：孙昊，2013年5月15日”。现被告徐国忠、孙兰华的贷款已经结清。上述事实，有原告邮储银行法库支行及被告徐国忠、孙兰华、步志财的陈述笔录，原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、个人贷款（手工）借据及被告徐国忠提交的收条，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行法库支行与被告徐国忠、孙兰华、签订的小额联保借款合同及原告邮储银行法库支行与被告徐国忠、孙兰华、步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅所签订的小额贷款联保协议书是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，信贷员孙昊的放款、收款是其职务行为，故被告徐国忠、孙兰华将借款本金及利息交给了原告银行的信贷员，视为被告徐国忠、孙兰华按照合同约定履行了偿还本金及利息的义务。现原告银行信贷员孙昊已为被告徐国忠出具收款收条，并载明贷款已结清，可以认定被告徐国忠、孙兰华的还款义务已经履行完毕。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告徐国忠、孙兰华立即返还借款本金20，000.00元及给付自2013年1月15日至返还本金之日止相应的利息、罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张天宇15二〇一四年六月十六日书 记 员 丁   丽
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海长民初字第221号原告：俞某。委托代理人：宋坚勇、周磊。被告：陈某甲。原告俞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人周磊到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女陈某乙、陈某丙。陈某乙现已成年。因被告有外遇和赌博恶习，并经常殴打原告，为此双方于2012年9月开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元至其十八周岁止；三、夫妻共同财产依法分割。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：一、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、户口本1份。证明原、被告婚生女陈某乙于××××年××月××日出生、婚生女陈某丙于××××年××月××日出生。被告未向本院提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙（已成年）、于××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告婚后有为家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一四年六月二十日书记员  魏智群附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00112号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某，群众，石家庄市栾城县人。2014年2月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年6月18日16时5分许，被告人李某驾驶冀A×××××号厢式货车行驶至石家庄市裕华区石栾路与塔南路口南侧100米路西废品收购站内加油，在启动货车时将被害人尹某甲碾压致伤，后尹某甲经抢救无效于当日死亡。被告人李某负事故的全部责任，尹某甲无责任。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示认罪，主要辩称事发地点是在我们单位租用的院内，不是废品收购站院内。经审理查明，被告人李某为冉某某雇佣的司机，李某驾驶的冀A×××××号厢式货车系冉某某从石家庄四药有限公司购买并登记在石家庄四药有限公司。冉某某租赁石家庄市裕华区石栾路与塔南路口南侧100米路西石家庄第三印染厂厂院用于为其购买的车辆加油并维修。之后尹某乙（本案死者尹某甲之父）又从冉某某处租赁部分院落作为废品收购站。2012年6月18日16时5分许，被告人李某驾驶冀A×××××号厢式货车到石家庄市裕华区石栾路与塔南路口南侧的院内加油，在启动货车时将被害人尹某甲（生于2010年11月23日）碾压致伤，后尹某甲经抢救无效于当日死亡。另查，案发后被告人李某赔偿了死者家属的经济损失，并取得了其家属的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人李某的供述证实了事故发生的经过；2、证人程某甲、程某乙的证言证实了尹某甲被一厢式货车撞伤，经送医院抢救无效死亡的事实；3、证人马某的证言证实单位司机李某驾驶厢式货车到废品收购站院内加完油和水后，出门时将一小孩撞伤的事实；4、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录（证实是汽车的左后轮胎内侧碾压的死者）；5、被害人尹某甲的病历及河北医科大学法医鉴定中心法医检验报告书证实尹某甲符合钝性外力所致；6、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书证实死者左肩背区U字形擦挫伤形状与肇事车辆轮胎花纹形状相符；7、石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实李某血液中酒精含量为0mg100ml；8、石家庄市裕华区人民法院民事判决书及送达回证证实民事部分已经判决并已履行完毕；9、死者家属出具的谅解书；10、被告人李某的户籍证明等证据。另证人冉某某的证言证实李某为其雇佣司机，事发现场为其租赁的小院，用于为其购买的几辆车加油、加水及维修。之后尹某乙又从其手中租赁了一部分作为废品收购站，那个废品收购站是个小型的废品收购站，这个院有围墙，不允许外来车辆进入。上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人李某过失致人死亡的犯罪事实。本院认为，被告人李某驾驶机动车，疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，从卷内证据（现场勘验笔录及照片）看，事发现场是一个小院，从证人冉某某的证言看，该小院是用于为其自己的车辆加油、加水及维修，不允许外来公众车辆进入，因而事发现场不是《道路交通安全法》所指的“道路”，因而对公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪不予支持。案发后被告人李某积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年六月六日书 记 员  邢书庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01055号原告杨某某，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告陈某某，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  耿伟亚二〇一四年六月二十三日书记员  宋信严
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第545号原告：陈某甲。诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。诉讼代理人：陈某乙。被告：廖某某。本院在审理原告陈某甲诉被告廖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月20日由被告廖某某代为向本院提交撤诉申请书。经审查，撤诉申请是由原告陈某甲本人签署。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。审判员  张步云二〇一四年六月十日书记员  姚招娣
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）株县法民一初字第166号原告张某某，男，1976年2月26日生，汉族，株洲县人，农民。委托代理人文勇，男，1970年8月17日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刁某某，女，1987年6月15日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，自由职业。原告张某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘丹担任审判长并主审，与人民陪审员何学知、人民陪审员曾宪文组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人文勇到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，于2003年2月24日登记结婚，于2005年10月13日生育一男孩，名叫张鸿龙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，被告不安心与原告生活，对家庭没有责任感。2011年10月，被告刁某某离家出走后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张鸿龙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月800元至张鸿龙年满18周岁止。原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的户籍资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、结婚登记资料一份（4张），拟证明原、被告之间存在婚姻关系；证据4、株洲县洲坪乡民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；证据5、株洲县洲坪乡菜花桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2003年2月24日与原告结婚后，一直居住在原告户籍所在地，2011年10月离家出走，无法联系的事实；证据6、原、被告的婚生子张鸿龙的户籍资料，拟证明原、被告双方于婚姻存续期间生育儿子张鸿龙的事实。被告刁某某未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据材料作出如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为，以上六份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院对该六份证据的证明效力予以确认。通过对原告提供的证据材料的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2002年11月经人介绍认识，于2003年2月24日登记结婚，于2005年10月13日生育一男孩，名叫张鸿龙，现系小学学生，随原告生活，由原告照顾。婚初，原、被告双方的感情尚可。婚后，由于双方不能妥善处理婚姻家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2011年10月，被告刁某某离家出走，至今未归且下落不明。原、被告长期分居达两年之久，严重影响了原、被告双方的夫妻感情。原告张某某在庭审中述称，原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。另原告张某某在庭审中表示不要求被告承担婚生子张鸿龙的抚养费，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，婚生子张鸿龙的抚养权如何确定及抚养费如何承担。针对本案审查重点，本院作如下评判：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原告张某某与被告刁某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。由于被告刁某某离家出走后至今未归且下落不明，原、被告分居已达两年，夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院应予以准许。2、如果夫妻感情确已破裂，婚生子张鸿龙的抚养权如何确定及抚养费如何承担。婚生子张鸿龙从出生起就一直在原告处生活，原、被告分居后，张鸿龙亦由原告照顾，张鸿龙在原告处生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，考虑到被告刁某某现已下落不明，客观上无法抚育张鸿龙，从有利于张鸿龙健康成长的角度考虑，婚生子张鸿龙随原告张某某生活较为适宜。关于抚养费，因原告不要求被告支付抚养费，故对被告刁某某负担抚养费用的多少和期限的长短不作要求。被告刁某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刁某某离婚；二、婚生子张鸿龙由原告张某某抚养。本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘 丹人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一四年六月六书 记 员  刘冰冰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法民一初字第87号原告陈珍珠，女，汉族。委托代理人吕德桂（系原告的丈夫），汉族。被告冯清平，女，汉族。被告朱崇波（系梅县某鞋厂经营者），男，汉族。原告陈珍珠诉被告冯清平、梅县某鞋厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告申请撤回对被告梅县某鞋厂的起诉，申请追加梅县某鞋厂的经营者朱崇波为被告，本院口头裁定予以准许，被告冯清平、朱崇波表示无异议。本案依法由审判员曾俊适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈珍珠及其委托代理人吕德桂，被告冯清平、朱崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍珠诉称，2013年8月13日上午八时多，在梅县某鞋厂，原告因吹风扇一事，说了在工厂上班每个人都有权利享受，为何要把风扇移到别处，工厂组长被告冯清平开始谩骂原告，用脚踢原告，原告本能的推开冯清平，冯清平用力推倒原告，原告想爬起来，冯清平抓住原告的头发再次摔倒在地。后工友的劝阻才平息殴打，半小时后，冯清平突然用大木棒背后袭击原告的头部，使陈珍珠摔倒在地。原告经医院检查为头部血肿，脑震荡，腰部4-5节腰椎滑脱，必须做复位手术，脚手多处皮下积血损伤（有法医鉴定）。原告于2013年8月17日到梅州市人民医院住院治疗14天。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告冯清平赔偿原告陈珍珠治疗费31312.6元，营养费、护理费、误工费等总计57812.6元；2、被告朱崇波对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、本诉讼费由被告共同承担。被告冯清平辩称，原告起诉毫无事实根据，请法庭判决驳回其诉讼请求。原告与答辩人因使用风扇问题发生不同意见，是原告先骂答辩人，并用水瓶砸答辩人，在互相纠缠中，答辩人的小木棒只是轻微碰了一下原告，原告所称答辩人推倒并殴打原告，完全是捏造事实。1、原告腰椎滑脱是原告自身造成的，派出所认定答辩人打原告头部，原告的证据病历写明原告反复腰痛3年余，加重1月，均可证实原告证实腰椎病痛。答辩人也被原告殴打致伤，答辩人保留采取法律手段的权利。2、原告把治疗自身的骨质增生和腰椎间盘等自身疾病治疗费让答辩人赔偿是没有依据的。3、原告的相关医疗费已在医保中报销。不应重复赔偿。被告朱崇波辩称，其对案件事实的答辩意见和冯清平的答辩意见一致，另外，原告与被告冯清平虽然是答辩人经营的工厂工人，但本案纠纷是个人矛盾。冯清平的行为不属于履行职务行为。原告与被告冯清平相互殴打，其后果应各自承担，与单位无关。经审理查明，原告陈珍珠与被告冯清平均是梅县某鞋厂的工人，梅县某鞋厂是被告朱崇波经营的个体工商户。2013年8月13日上午，原告陈珍珠与被告冯清平在梅县某鞋厂内因吹风扇一事发生争执并打架，原告用水瓶砸冯清平头部，冯清平用木棒打原告头部，双方均头部受轻微伤。双方在大斗过程中，原告追赶了冯清平，并提起拖桶（内有大约半桶水）泼洒冯清平，但未泼中，原告在头部被打后追赶冯清平未果时，晕倒在地。事件发生后，梅县公安局程江派出所前往处理。原告和冯清平当天被送至梅县人民医院新城医院检查治疗，两人均被诊断为头皮血肿。其中，原告用去门诊检查费410.4元。原告于2013年8月17日至8月31日在梅州市人民医院住院治疗，诊断为1、腰椎滑脱症（L4／5、Ⅱ度）；2、腰4椎弓峡部裂，建议：卧床休息8周、营养神经对症治疗、戴腰围活动3月、定期复查。原告在梅州市人民医院用去医疗费30902.2元，其中职工医保报销了21759.14元。另根据原告提供的病历记载原告“反复腰痛3年余，加重伴左下肢麻痛1月”。原告伤情经梅县公安司法鉴定中心于2013年9月10日鉴定为轻伤。梅县公安局程江派出所于2013年10月7日对原告和冯清平就上述互相殴打事件分别作出梅公（程）行罚决字（2013）0046号《行政处罚决定书》、梅公（程）行罚决字（2013）0047号《行政处罚决定书》，分别对原告、冯清平处以罚款200元的处罚。原告的损害赔偿经该派出所调解未果，原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、疾病证明书、病历本、医疗费发票、梅公（程）行罚决字（2013）0046号《行政处罚决定书》、梅公（程）行罚决字（2013）0047号《行政处罚决定书》、梅县公安局行政案件案卷等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告的损失，应按相关法律法规认定。1、医疗费，其中梅县人民医院新城医院410.4元，有医院收费发票，本院予以确认。梅州市人民医院医疗费30902.2元，原告未提供发票原件证明，经查该笔费用职工医保报销了21759.14元，原告实际损失为9143.06元。故原告的医疗费项下实际损失共9553.46元（410.4元＋9143.06元）；2、营养费，经查，梅州市人民医院的疾病证明“营养神经对症治疗”，并不是关于营养费的建议，故该项损失本院依法不予支持；3、护理费，原告的医嘱并没有关于原告住院和院后的护理建议，考虑到原告的伤情，可酌定住院期间按一人护理计算，护理费标准参照本地护工工资100元计算为1500元（15天×100元∕天×1人），至于原告请求的出院后护理费没有医嘱或鉴定意见为依据，本院不予支持；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告的误工时间可按住院期间15天和医嘱建议的休息8周（56天）共71天计算，误工费可按其实际务工月工资1700元核定为4023元（71天×1700元∕月÷30元∕天）。综上，原告的损失合计为15076.46元。关于责任承担。原告的人身损害后果系由原告与被告冯清平因纠纷引发的互相殴打行为造成的，公安机关对其两人均以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出了处罚200元的行政处罚。故原告对其自身损害应与冯清平承担同等过错，其本人应依法与冯清平承担同等责任。被告朱崇波只是梅县某鞋厂的经营者，原告的人身损害既不是冯清平因执行工作任务造成的，也不是原告因履行工作任务造成的，所以原告要求朱崇波承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院予以驳回。原告的损失15076.46元应由被告冯清平承担50%的赔偿责任即7538.23元，其余50%由原告自己承担。案经调解无效，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告冯清平应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈珍珠人身损害损失15076.46元的50%即7538.23元。二、驳回原告陈珍珠对被告朱崇波的诉讼请求。三、驳回原告陈珍珠的其他诉讼请求。如果冯清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向陈珍珠加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，按规定收取为289元，由原告陈珍珠负担200元，被告冯清平负担89元，此款已由原告预交，本院不予退还，被告冯清平负担部分在判决生效后十五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一四年六月二十三日书记员  叶晓
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民保字第00042号 申请人吕波。 被申请人吴亚东。 被申请人襄阳某实业有限公司。 法定代表人刘龙江，该公司总经理。 本院在审理申请人吕波与被申请人吴亚东、襄阳某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴亚东在襄阳某实业有限公司价值50万元的股权，并提供担保，担保物为申请人吕波所有的位于襄阳市某路70号6幢6层161号的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。 本院认为，申请人吕波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴亚东在襄阳某实业有限公司50万元的股权以及相应的股息或红利。冻结期限为本裁定送达之日起二年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。 二、查封申请人吕波所有的位于襄阳市某路70号6幢6层161号的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。查封期间，不得转让、抵押、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 张 娟 二〇一四年六月十八日 书 记 员 徐青松
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第363号被执行人王圣搏，男，1996年12月26日出生，汉族，小学文化，家住海南省临高县马袅镇大雅村72号。被执行人王圣搏敲诈勒索罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）秀刑少初字第139号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  聂晓桥审判员  李威力审判员  潘孝赛二〇一四年六月十二日书记员  汤 璇
秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀法民初字第01012号 原告中国邮政银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道789号。 法定代表人罗蓉，女，该支行行长。 被告伍见君，男，1972年6月22日出生，汉族，重庆市秀山县。 被告肖承容，女，1972年11月9日出生，汉族，汉族，重庆市秀山县。 被告马亚军，男，1976年9月11日出生，汉族，重庆市秀山县人。 被告马亚琼，女，1971年9月24日出生，汉族，重庆市秀山县人。 原告中国邮政银行股份有限公司秀山支行诉与被告伍见君、肖承容、马亚军、马亚琼金融借款合同纠纷一案本院立案受理，原告请求被告偿还贷款10万元及利息。原告中国邮政银行股份有限公司秀山支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告中国邮政银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政银行股份有限公司秀山支行撤回对被告伍见君、肖承容、马亚军、马亚琼金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  张才明 二〇一四年六月十八日 书记员  张自黎
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00086号原告：王某，女，汉族。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：汪某（曾用名汪某），男汉族，农民。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁凌到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某诉称：我与被告汪某于2010年相识恋爱，2011年6月27日登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，经常发生争吵，2011年9月原、被告开始分居至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费。汪某未提出答辩。经审理查明：原告王某与被告汪某于2010年在安庆打工时相识恋爱，不久便同居生活，2011年6月27日双方到怀宁县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，经常发生争吵，2011年9月原、被告开始分居至今。另查明：原告无婚前个人财产。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证及怀宁县民政局关于原、被告结婚登记的证明等在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方不久便发生矛盾并开始分居生活至今，应认定为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告汪某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈义怀审 判 员  姜精寿人民陪审员  程起应二〇一四年六月十二日书 记 员  李 伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第608号罪犯蒋晓华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）日刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年一个月；2013年1月25日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯蒋晓华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋晓华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯蒋晓华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋晓华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月27日起至2016年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字00094号申请执行人：许桂生。被执行人：郑文达。原告许桂生与被告郑文达建筑工程合同纠纷一案中，本院于2013年7月7日作出（2012）铁银民一初字第00540号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人郑文达下落不明，申请执行人提供不出可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）铁银民一初字00540号判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：杨威审判员  ：刘军审判员  ：王丹二〇一四年六月九日书记员  ：孙欣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00619号原告卢某某。被告左某某。原告卢某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告左某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，我与被告左某某系同学关系，于2007年确定恋爱关系后，发现被告有很多缺点，本打算悔婚，但由于当时我已有身孕，在被告及家人的劝说下勉强与被告结婚。自女儿出生后，被告依然我行我素不务正业，常常无端猜疑并对我大打出手。2012年6月，由于经济原因被告再次对我进行殴打，我为此与被告开始分居生活。2013年7月，我曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转。为此，现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予离婚，小孩由我抚养成年，由被告依法给付小孩抚养费。被告左某某辩称，我对原告的感情始终如一，经法院判决不准离婚后，我努力想挽回原告的心。为了小孩的利益着想，我坚决不同意离婚。经审理查明，原告卢某某与被告左某某系同学关系，2007年双方确定恋爱关系，2009年5月1日按乡俗举行了婚礼，同年农历6月28日生一女孩，取名左某甲，小孩出生后一直随其祖父母生活。2011年2月18日原、被告补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。尔后，由于原告认为被告无正式职业，且被告对原告不信任而常常为琐事发生争执，夫妻之间产生了一些矛盾，于2012年7月开始分居生活。原告卢某某曾于2013年7月15日诉至本院要求离婚，被告左某某未到庭参加诉讼，本院以（2013）鄂通城民初字第01391号民事判决书缺席判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。为此，原告卢某某再次于2014年5月27日诉至本院，坚决要求与被告左某某离婚。本院于2014年6月18日组织双方当事人调解时，被告左某某请求与原告卢某某和好，并承诺今后将努力工作，专心经营家庭，共同抚养小孩，但原告卢某某未允，至调解未果。上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱经充分了解后才登记结婚，其婚姻基础较为牢固。原告认为被告无正当职业而产生了一些矛盾，但被告承诺今后将努力工作，期望与原告和好如初，本院认为其夫妻感情并未完全破裂。为了促进家庭和睦，有利于小孩健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告左某某离婚。本案案件受理费200元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗军二〇一四年六月二十日书记员  黎蔚
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第00033号申请执行人富延江，男，1960年2月5日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人周姚，女，1987年8月28日出生，汉族，住抚顺县。本院在执行富延江与周姚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民一初字第00126号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 秦利国二〇一四年六月二十七日书记员 马书明
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第256号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日、20日、21日，被告人陈某与白某、戴某、王某、龙某在其入住的位于遵义市汇川区贵阳路鑫鑫旅社333房间内吸食毒品冰毒。2013年11月22日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某不持异议，且有被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈某目无国法，提供场所、购买毒品给他人共同吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈某作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其愿意主动缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二０一四年六月二十六日书 记 员  赵 蕊
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民一初字第354号原告陈书存，男，1952年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，长治钢铁厂退休职工。委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。被告管建生，男，1970年2月9日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。被告苗利珍，女，1972年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。原告陈书存诉被告管建生、苗利珍借款纠纷一案，本院于2013年10月11日受理。2013年11月20日，原告向本院提出中止审理的申请。2013年11月26日，本院作出（2013）城民一初字第354号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2014年1月2日，本案恢复审理。后本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈书存及其委托代理人徐晓晨，被告管建生、苗利珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月12日，二被告向原告借款160600元用于家庭买房，并出具欠条一支。被告向原告偿还一部分欠款后于2012年12月25日出具欠条一支“管建生欠陈书存房款拾肆万伍仟元整，于2013年10月1日还清”。后被告苗利珍于2013年7月29日进入原告家中盗窃财物，其中包括被告向原告借款时出具的欠条。被告苗利珍因涉嫌盗窃被立案侦查后，被告关键生又于2013年8月1日向原告出具了一张金额为108000元的欠条（被告管建生曾向原告偿还过一部分欠款）。请求人民法院判令二被告偿还原告欠款108000元及相应利息。二被告共同辩称：2011年3月12日，二被告向原告借款160600元用于家庭买房，并向原告出具欠条一支。自2011年10月至今二被告已陆续还款167000元。具体还款经过是：2011年3月初，二被告将老家房子出售，卖得18万元，并拿出其中4万元归还原告；2012年8月售出600袋面粉卖得4.8万元，全部用于归还原告；2012年12月苗庄老家修路占地，二被告取得3.9万元补偿款，全部归还原告，以上共计127000元。2012年4月9日，二被告经营饭店。从开业之日起，被告负责在前台收银，所收取的钱款全部归于己有。从2012年4月9日至2012年12月31日，饭店的营业额共计8万余元，刨去营业成本，纯利润为4万余元。二被告用该4万余元收益全部归还给原告。综上，二被告向原告还款共计167000元。根据二被告与原告签订的借款协议来看，按年利率6.4%计算，到2013年10月1日止的本金和利息共计约186296元。因此二被告至今共欠原告仅19296元。现原告诉请偿还108000元及相应利息与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月12日，因购房需要，二被告向原告借款160600元，并出具借据一支，其中载“管建生2011年3月12日买长治医院房贷陈书存先进壹拾陆万零陆佰元整。2011年底苗庄卖房陆万元还部分陈书存贷款额。剩下贷款随后根据个人收入紧着还清，争取2013年底还清”。2012年12月25日，被告管建生出具欠条一支，载“管建生欠陈书存房款拾肆万伍仟元整，于2013年10月1日还清。”2013年8月1日，被告管建生出具证明一份，内容为“①管建生借贷房款拾万零捌仟元整。（108000元）②管建生爱人苗利珍与陈书存关系清白。”2013年10月11日，被告管建生按照原告陈书存事先拟好的《声明》出具相同内容的“声明”一份，载“本人管建生和我妻子苗利珍在2011年3月12日以年利率6.4%向陈书存借贷人民币拾陆万零陆佰元整（160600）用于购买长治御林家园XX房产。截至今日仍欠陈书存拾万零捌仟元整（108000），承诺按原借条归还日期继续偿还，如未能按时还清，用本人房产（长治御林家园XX）的合法拥有部分作为抵押，最迟2013年底还清。声明人：管建生，2013年10月11号”。另查明，2012年4月至2012年12月31日，二被告经营饭店期间，由原告陈书存负责收银记账。原告在其记账本中有下述记载：“管建生确认。欠陈书存拾肆万伍仟元整，止2012年12月31日，欠陈书存。259天总销售额=79986≈8万。40101.50≈4万利润。买长治御林家园XX房借款：10万＋3万＋1万＋0.5万=14.5万元整，止2012.12.31。房主：管建生、苗利珍借款陈书存。”上述事实，有原告提供的二被告于2011年3月12日出具的借据复印件、2012年12月25日的欠条、2013年8月1日的证明一份、2013年10月11日的声明和被告提供的声明、记账本以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审举证质证，本院审查，可以认定。庭审中，被告管建生对2012年12月25日欠条真实性不持异议，但主张其2013年8月1日的证明及2013年10月11日的“声明”系在原告亲属胁迫下所出具，但对此未提供相应证据。经本院依法调查，原告亲属否认存在胁迫行为。被告苗利珍以不知情为由对上述证据不予认可。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠款108000元，有被告管建生签字出具的欠据、证明及声明等证据证明，本院予以确认。二被告虽主张已分四次将本息大部还清，并主张有关证据系在受胁迫的情形下出具，但对此均未提供相应证据证明，且原告对二被告陈述的还款事实予以否认，故被告辩解缺乏证据支持，本院无法采信，被告应承担举证不能的法律后果。另因被告对借款利率6.4%／年不持异议，该利率也未超出国家有关规定，本院予以确认。该笔借款系二被告购买住房所产生，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告管建生、苗利珍于本判决生效后十日内连带偿还原告陈书存借款本金108000元，并按照年利率6.4%的标准支付自2013年10月11日至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告管建生、苗利珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎审 判 员  靳成合人民陪审员  郜江峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  郭 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第293号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟祥坤。委托代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：封新芝，该公司经理。委托代理人：徐晓杰，该公司董事长。再审申请人孟祥坤因与被申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰贷款公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第229号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥坤申请再审称：原审认定事实不清，现有证据仅能证明被申请人实际发放贷款288万，原判决认定发放贷款300万元是错误的，被申请人与案外人孙江涛恶意串通，骗取了孟祥坤的签名；原判决认定的主要证据未经质证，原一审过程中，被申请人提供的发放贷款的288万元的2份转款凭证为复印件，一审法院并未组织当事人核对证据原件；原判决适用法律错误，借款合同的保证人王海鹏应为共同被告，孟祥坤与元丰贷款公司之间不属于民间借贷关系，原判决按照银行贷款利率4倍计算借款期限届满后的利息是错误的，本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院未按规定将案件移送公安机关处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定申请再审。本院认为：关于元丰贷款公司发放贷款数额的问题，孟祥坤主张元丰贷款公司没有给付12万元现金的证据，原判决认定发放贷款300万元错误，经审查，一审法院认定元丰贷款公司已举证并提交孟祥坤于2011年8月26日签名的300万元收据一张，且元丰贷款公司依据双方签订的个人借款合同和委托书，向孟祥坤指定的银行账户分两次打款288万元，孟祥坤并未举示相反证据，故一审判决确认贷款数额为300万元并无不当。关于申请人主张元丰贷款公司与案外人孙江涛恶意串通，骗取了孟祥坤的签名的问题，因孟祥坤未举示双方存在恶意串通的相应证据，原判决未予支持正确。关于孟祥坤主张原审只对元丰贷款公司提供的288万元的2份转款凭证复印件进行质证的问题，因该复印件已分别加盖了哈尔滨城郊农村信用合作联社的业务公章，原审予以采信并无不当。关于是否应适用银行贷款基准利率4倍计算借款期限届满后的利息的问题，经审查，一审中元丰贷款公司要求孟祥坤承担罚息，因罚息与利息之和已超过中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故对超出部分原审法院未予支持适当；关于王海鹏是否为必要共同被告的问题，因王海鹏为借款合同的连带责任保证人，并非本案的必要共同被告，元丰贷款公司没有起诉王海鹏是当事人的选择权，原审法院未将其列为共同被告并无不当；关于申请人主张本案涉嫌经济诈骗是否应移交公安机关处理的问题，因孟祥坤没有证据证明元丰贷款公司与其之间的借贷关系存在诈骗等犯罪行为，孟祥坤与孙江涛之间是否存在欺诈属另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，孟祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟祥坤的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年六月二十四日书 记 员  安伟亮
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书文刑初字第60号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人蔚某，男，1993年10月19日生，汉族，初中文化，农民，文水县西城乡武良村人。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月21日被文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、殴磊出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2014年3月26日12时许，被告人蔚某驾驶未经登记的众星牌2X110-18型二轮摩托车（载杨某）沿东城村东环路由南向北行驶的过程中，碰撞前方同向行驶的孟树正驾驶的爱玛电动自行车，造成蔚某、孟树正、杨某受伤的交通事故，后孟树正经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县交警大队认定，被告人蔚某负本次事故的全部责任。案发后，被告人蔚某就民事部分已赔偿被害人，并取得对方的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人蔚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人蔚某驾驶未经登记的众星牌2X110－18型二轮摩托车（载杨某）沿东城村东环路由南向北行驶的过程中，与前方同向行驶的孟树正驾驶的爱玛电动自行车发生碰撞，致蔚某、孟树正、杨某受伤，后孟树正经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县交警大队认定，被告人蔚某负本次事故的全部责任。案发后，被告人蔚某就民事部分已赔偿被害人的近亲属，其行为亦得到了谅解。上述事实，被告人蔚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孟某甲、张某、孟某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图，照片，文水县交警大队道路交通事故认定书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，调解书，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪，鉴于被告人蔚某就民事部分已赔偿，并取得了对方的谅解，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王志刚审判员  马德峰审判员  韩 娟二〇一四年六月六日书记员  张 转
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷中民初字第60号原告李某，女，1993年6月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告杨某某，男，1988年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100原因撤诉结案减半收取50元由原告李某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇一四年六月十一日书记员  张和锋
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第1244号原告侯志安，男，汉族，农民。委托代理人梁铭，法律工作者。被告刘勇，男，汉族，居民。原告侯志安诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯志安及其委托代理人粱铭到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告侯志安诉称，原告一直从事海椒生意，2011年开始原、被告就有生意往来，2013年8月被告刘勇以每斤1.38元在原告处购买75吨海椒，总价207000元，当月被告向原告给付了155500元，下欠51500元。2013年10月25日，被告向原告出具欠条载明：“今我刘勇欠广元侯志安鲜椒货款5万1千元500元（伍万壹仟伍佰圆）在11月15日前结算清楚，如没结算按每月一万（一月一仟伍利息出，因为这款也是这样借的）如果为约一切后果由欠款方支付和承担。”此款经原告多次催收，被告至今分文未付，请求法院，要求被告及时给付欠款本金51500元。被告刘勇因下落不明未作答辩。经审理查明：2013年8月被告刘勇以每斤1.38元的价格在原告侯志安处购买75吨海椒，总价款207000元。当月，被告向原告给付海椒价款155500元，下欠51500元。2013年10月25日，被告向原告出具欠条载明：刘勇欠广元侯志安鲜椒货款51500元，在11月15日前结算清楚，如没结算按每万元每月1500元承担利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付，致形成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料、欠条、村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告间因买卖海椒，双方形成买卖合同关系。原告将双方约定的买卖标的物交付被告后，经结算，被告向原告支付部分海椒价款，并对下欠货款向原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应按出据的欠款金额向原告履行给付义务。原告要求被告支付拖欠货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告侯志安支付所欠货款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，公告费560元，共计1647元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张泽辉审 判 员  刘光强人民陪审员  蔡宗敏二〇一四年六月二十五日书 记 员  向 卉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）云新法民二初字第144号原告伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。被告郎东华，男，1962年9月18日出生，满族，居民，住新兴县。被告梁启雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。原告伦金福诉被告郎东华、梁启雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦金福的委托代理人李新林、被告郎东华到庭参加诉讼，被告梁启雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦金福诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年3月13日，被告郎东华以做生意资金不足为由立据向原告借款60000元，约定月息5%，并口头约定一年内还清借款本息。2013年4月12日，被告郎东华再次以做生意资金不足为由立据向原告借款40000元，约定月息2000元，并口头约定一年内还清借款本息。在该笔借款中，被告梁启雄自愿担任被告郎东华的借款保证人，并在借据上作担保人签名确认，承诺对被告郎东华的债务承担连带清偿责任。借款逾期后，被告郎东华无依约偿还上述两笔借款本息，原告多次追讨无果。原告认为，由于原、被告双方约定的借款利息略高于银行同期贷款利率，现请求酌情按月利率2.5%计付，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郎东华清偿原告借款本金共100000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2013年3月13日起、借款本金40000元的利息自2013年4月12日起，均按月利率2.5%计付至还清借款之日止，据此，60000元的利息计至2014年3月12日止为18000元、40000元的利息计至2014年4月11日止为12000元，利息合共30000元）；2、被告梁启雄对上述债务中的40000元借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。被告郎东华辩称，被告向原告所借的第一笔款项60000元，原告预先扣掉了6000元作为利息，实际借款本金只有54000元；借款后，被告每月以月利率5%计付利息给原告，已支付了41500元；原、被告双方约定按月利率5%计息过高，因此只愿意偿还借款本金100000元，对原告诉请的利息30000元不同意支付。被告梁启雄无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告与被告梁启雄是朋友关系，两被告之间亦为朋友关系，被告郎东华经被告梁启雄的介绍与原告相识。被告郎东华以做生意需资金周转为由，于2013年3月13日和同年4月12日分别向原告借款60000元和40000元，共计100000元。借款时，被告郎东华分别立下借据交原告收执。其中第一笔借款的借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向本县伦金福借人民币大写陆万元正小写￥60000元月息伍分计地址：广东省新兴县借款人签名：郎东华2013年3月13日”。借据上借款人“郎东华”签名处捺上了指模。第二笔借款的借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向本省本县伦金福借人民币大写肆万元正小写￥（40000元）人民币地址：广东省新兴县借款人签名：郎东华2013年4月12日担保人：梁启雄2013年4月12日”。借据上借款人“郎东华”、担保人“梁启雄”签名处均捺上了指模。此外，在该借据的空白处，写有“月率2000元计”的内容。借款后，被告郎东华一直无偿还借款本金100000元及利息给原告，原告经多次追讨无果，遂于2014年5月12日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，被告郎东华提出第一笔借款60000元实际的借款本金只有54000元及借款后已按月利率5%偿还了利息41500元给原告的抗辩，均没有提供证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、借据以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，被告郎东华向原告借款两笔共100000元，被告梁启雄为第二笔借款40000元作保证担保，有原告提供两被告签名及捺模的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张两笔借款均约定借期为一年，由于没有证据证实，故应认定两笔借款均为无期限借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告郎东华在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告郎东华，被告郎东华依法应负清偿责任，故对原告要求被告郎东华偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告郎东华主张第一笔借款的实际借款金额为54000元，由于没有提供证据证实，本院不予采纳。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在两笔借款中均约定月利率5%【其中第二笔借款约定月息2000元，据此换算成月利率亦为5%（2000元÷40000元=0.05=5%）】，该约定已明显违反上述法律规定标准，而原告在本案中诉请按月利率2.5%计付利息，亦已超过上述法律规定标准，超出部分，本院不予支持。因此，原告请求两笔借款均按月利率2.5%计付利息的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。但利息计付标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从借款之日起计至还清之日止。被告郎东华主张已按月利率5%的约定支付了利息41500元给原告，因其没有提供证据证实，故本院不予采纳。关于被告梁启雄对借款的担保责任问题，被告梁启雄在第二笔借款40000元的借据上作担保人签名及捺指模，由于该笔借款没有约定保证方式和保证担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款的规定，被告梁启雄依法应对该笔借款本息承担连带责任担保，故原告请求被告梁启雄对被告郎东华的该笔借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告梁启雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎东华应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金100000元及利息（其中60000元从2013年3月13日起、40000元从2013年4月12日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告伦金福。二、被告梁启雄对上述借款本金中的40000元及其利息（从2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）负连带清偿责任。被告梁启雄承担保证责任后，有权向债务人郎东华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告郎东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一四年六月三十日书 记 员  李洁琼
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民一初字第00529号 原告：桂某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。 委托代理人：琚小龙。 被告：丁某甲，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。 原告桂某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂某及委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。1990年8月7日婚生一子（名叫丁某乙）、1993年8月6日婚生一女（名叫丁某丙），现就读于北京防灾科技学院。双方婚前缺乏了解，婚后又无感情基础，被告长期外出务工，没有尽到家庭的责任和义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告丁某甲离婚；共同财产依法分割。 被告丁某甲未提出书面答辩。 经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，1990年8月7日婚生一子（名叫丁某乙），1993年8月6日婚生一女（名叫丁某丙），现就读于北京防灾科技学院。被告长期在北京务工，具体地址不详，无法联系到本人。2014年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院对其证据进行质证、认证如下：1、原告出示身份证、户口簿原件，提交（复印件），以此证明本人是适格的民事诉讼主体。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；2、原告提交结婚证复印件，以此证明本人与被告丁某甲是合法的夫妻关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；3、原告提交桐城市金神镇琚祠村民委会证明一份，以此证明被告丁某甲长期在北京务工，具体地址不详，无法联系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定。 本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故应承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系稳定，本院对原告桂某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告桂某与被告丁某甲离婚。 案件受理费200元，由原告桂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 胡 伟 代理审判员 齐 辉 人民陪审员 李四茂 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执假字第77号罪犯马志义，男，1994年7月28日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日作出（2011）康刑初字第61号刑事判决，对被告人马志义犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年1月31日起至2016年5月30日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马志义予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  张海东代理审判员  史晨铧二０一四年六月二十七日书 记 员  李 夏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）瀍民初字第169号原告：洛阳市掌运运输有限公司，地址：洛阳市瀍河区。法定代理人：刘春花，该公司经理。委托代理人：贾灿，该公司法律顾问，特别授权。被告：白海洋，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省宜阳县。被告：孙汉超，男，汉族，1971年11月3日生，住河南省宜阳县。原告洛阳市掌运运输有限公司诉被告白海洋、孙汉超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市掌运运输有限公司（以下简称掌运公司）委托代理人贾灿到庭参加诉讼，被告白海洋、孙汉超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告掌运公司诉称：被告白海洋购买车辆豫CC3027、豫CC3257号货车。在2012年3月27日购买车辆时向原告借款60000元，当时被告出具有借条和还款保证，约定按月1.2%承担借款利息，超期愿按原借款金额1‰付违约金。孙汉超在还款保证上签字。但是被告没有按照还款保证约定的时间还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款及利息及违约金94200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白海洋经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙汉超经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月27日，被告白海洋向原告出具借条一张，载明：现有（姓名）白海洋购汽车一台，车号豫CC3257-CC3027因资金不足暂借洛阳市掌运运输有限公司现金（大写）陆万元整（¥60000）。同日，白海洋、孙汉超写还款保证一份，载明：白海洋（姓名）车号：豫CC3257-CC3027所欠洛阳市掌运运输有限公司现金：（大写）陆万元整（¥60000）保证自借款之日起六个月内按月息一分二厘还清全部欠款，月平均还款1万元，连本带息逐月还款。每月月底之前还清当月应还本息，若逾期，自逾期之日起按原借款金额日千分之一支付违约金……。后由于被告白海洋一直未按照还款保证约定的时间还款。原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款及利息及违约金94200元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：庭审中原告认可被告曾归还利息1080元。本院认为：债务应当清偿，被告白海洋借原告洛阳市掌运运输有限公司人民币60000元的事实清楚，有借条为证。原告诉求与法有据，本院予以支持。原告所诉利息可按双方约定月息1.2%自2012年3月27日起计算至2012年9月27日，并扣除被告已支付利息1080元。关于违约金，由于双方约定的违约金明显超过法律规定银行同类贷款利率的四倍，故本院不予以支持，可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2012年10月1日起计算。被告孙汉超应按照合同约定承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告白海洋于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市掌运运输有限公司借款本金60000元；被告白海洋于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市掌运运输有限公司借款本金60000元的利息（自2012年3月27日起，按月息1.2%的利率计算至2012年9月27日，扣除被告已支付的1080元）；被告白海洋于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市掌运运输有限公司借款本金60000元的违约金（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2012年10月1日起计算利息）四、驳回原告洛阳市掌运运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由被告白海洋、孙汉超共同负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：雷海花人民陪审员 ：孙爱娣人民陪审员 ：蔺红辉二〇一四年六月二十日代书 记员 ：司纤纤
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳西法执字第118号申请执行人：苏洪。被执行人：戴伙才。本院在执行申请执行人苏洪与被执行人戴伙才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）阳西法执字第118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐茂久审判员  洪文政审判员  王小湖二〇一四年六月十八日书记员  徐刚强
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵刑初字第00083号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某。被告人暨附带民事诉讼被告人万某某。因交通事故逃逸，2014年2月18日被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十日。后因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2014年6月9日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日中午，被告人万某某在宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村邓大路22号其亲戚家饮酒后，于下午2时40分驾驶鄂E1L250号小型汽车沿乐大线从大老岭往太平溪方向行驶至乐大线46.8公里处时，与被害人朱某某驾驶的鄂E10F26号二轮摩托车会车时相撞，造成朱某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为206.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人万某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人万某某驾车逃离现场，后在宜昌市夷陵区邓村财政所院内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同时查明，被害人朱某某受伤后被送往宜昌市夷陵医院、宜昌市第五人民医院等地治疗，其中住院治疗19天，共花费医疗费49423.85元（其中农村合作医疗报销30828.83元）。案发后，被告人万某某赔偿被害人现金2000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人要求被告人万某某赔偿医疗费18595.02元、护理费1230元、误工费10765元、住院伙食补助费570元、交通费985元、摩托车修理费365元，共计32510.02元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言；书证到案说明、身份材料、血样提起登记表、返还物品清单、医疗费、交通费单据、诊断证明、出院记录等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某在归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。但因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当全部赔偿。附带民事诉讼原告人请求的：1、医疗费18595.02元，有证据证明，予以支持。被告人万某某提出只承担邓村乡卫生院的检查费用，以后来所发生的医疗费与其犯罪行为无关为由拒绝赔偿，经查，被害人当时因邓村乡卫生院的条件所限只检查了下肢是否骨折，三天后到医院检查为肺部感染、双侧气胸、双侧胸腔积液、双肺多发肺大泡，比照被害人前期的体检报告未发现其患有上述疾病。故本院认定上述医疗费与被告人的犯罪行为有因果关系，应当予以支持；2、请求的护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；3、请求的交通费、摩托车修理费据实予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。二、附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失，即：医疗费18595.02元、护理费1230元、误工费10765元、住院伙食补助费570元、交通费805元、摩托车修理费365元，共计32330.02元。由被告人万某某在本判决生效后一年内赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇一四年六月十三日书记员  王 红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民初字第212号原告成都福尔沃商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥后街98号3－2－3。法定代表人鞠峰。委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。被告付运东，男，27岁。本院在审理原告成都福尔沃商贸有限公司诉被告付运东买卖合同纠纷一案，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案征收案件受理费2200.00元，由原告负担。审 判 员 江 南人民陪审员 王 师人民陪审员 赵尊琼二〇一四年六月六日书 记 员 朱 琴
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳东法执字第206号申请执行人：阳东县人民医院。住所地阳东县始兴中路。法定代表人：洪家文，该医院院长。委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。被执行人：**赏，男，汉族，1953年7月25日生，住阳东县大沟镇。申请执行人阳东县人民医院与被执行人**赏医疗服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第95号民事判决，已向被执行人送达（2014）阳东法执字第206号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款7165.29元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第206号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一四年六月十八日书 记 员  曾纪艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民二初字第169号原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。组织机构代码：18920294-0。法定代表人武宗叶，理事长。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告郑能贤，男，1962年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员。本院在审理原告溆浦县农村信用合作联社与被告郑能贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，以被告郑能贤已经主动履行了还款义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告溆浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告溆浦县农村信用合作联社负担。审判员  文明杰二〇一四年六月三日书记员  武 珊附本法律文书所引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12761罪犯朱少华，男,1968年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00五年六月一日作出（2005）昆刑三初字第122号刑事判决,以被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱少华不服，提出上诉。。云南省高级人民法院于二00五年九月二十八日以（2005）云高刑终字第1501号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4907号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0九年十月二十日，二○一0年十月二十二日，二0一二年四二月二十三日，二○一三年五月十六日经本院四次共减五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱少华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱少华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱少华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱少华减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2020年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民一初字第00246号原告：赵秋生，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区广裕街农科巷69号楼2单元503室。被告：铁岭市沙鸥商贸有限公司。被告：李博，男。被告：铁岭市大地保险公司。被告：马辉，男。被告：铁岭县客货运输公司。被告：中国人民财产保险公司。本院于2014年4月14日立案受理了原告赵秋生与被告铁岭市沙鸥商贸有限公司、李博、铁岭市大地保险公司、马辉、铁岭县客货运输公司、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告已提起刑事附带民事诉讼，故自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵秋生撤回对被告的起诉。案件受理费11250元（原告预交），减半收取5625元，由原告赵秋生自行负担。本裁定书送达后即生效。审判员  ：刘微二〇一四年六月九日书记员  ：汪妍
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第489号原告陈方汉，男，56岁。委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。被告朱裕平，男，41岁。原告陈方汉与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告陈方汉于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员陈华粦独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈方汉及其委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告陈方汉起诉称，2012年7月30日被告朱裕平雇请原告17人从事山场砍伐木材，并与原告等17人代表余良朋签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告6734元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资6734元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱裕平未作答辩。被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务工资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告6734元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平因武调联营场横元山场砍伐木材所需，与原告等17人的代表人余良朋签订了《木材生产合同》，在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告6734元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资6734元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告陈方汉劳务工资6734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一四年六月十七日书记员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳中行初字第30号原告岳阳金杜置业有限公司。法定代表人柳来新，该公司董事长。被告岳阳市人民政府。法定代表人盛荣华，市长。被告岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。被告岳阳市规划局。法定代表人曲安江，局长。原告岳阳金杜置业有限公司不服岳阳市人民政府、岳阳市国土资源局、岳阳市规划局土地行政决定，要求行政赔偿，向本院提出诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳阳金杜置业有限公司以所起诉的事项已与被告达成了和解，相关问题已妥善解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告岳阳金杜置业有限公司请求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告岳阳金杜置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告岳阳金杜置业有限公司负担。审判长  吴建新审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一四年六月三日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11451号罪犯杨世进，男,1983年10月23日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第498号刑事判决，以被告人杨世进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2147号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨世进减去有期徒刑九个月(刑期2008年4月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民二初字第00004号申请人徐XX，女。被申请人魏XX，男。本院在审理申请人徐XX申请被申请人魏XX失踪一案中，申请人于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐XX撤诉。代理审判员  张慈芳二〇一四年六月九日书 记 员张博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第128号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人鲍某某，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化程度，系克拉玛依市迅达汽配店业主。2013年7月23日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人鲍某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日，被告人鲍某某因不满员工冀某从其汽配店辞职后带走部分客户，产生报复想法。当日凌晨5时许，被告人鲍某某携带打火机前往克拉玛依市“小徐汽修店”，进入冀某停放在该店门口正在修理中的新JG8839号华泰圣达菲车内，点燃左侧脚垫观察片刻后心生惧意，遂上前灭去明火后逃离现场，最终导致该车前挡风玻璃、主控台和面板总成、通风道总成、蒸发箱总成等13件车内部件被烧毁，价值人民币12900元。案发后，被告人鲍某某与车主胡某国达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人冀某证言、现场勘查笔录及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲍某某对他人心生不满予以报复而故意毁坏他人财物，价值12900元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且与被害人积极达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，相对降低了社会危害程度，被告人亦系初次犯罪，在量刑时可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金鹤二〇一四年六月二十三日书记员  刘飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第797号原告胡立新，男，1969年6月12日生，汉族，冠县东古城镇政府干部，住冠县。被告宋春建，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住冠县。原告胡立新诉被告宋春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立新、被告宋春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日14时10分许，被告驾驶鲁P×××××号小型汽车沿冠县北环路由西向东行至万善路口左转弯时，与原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，该事故经交警部门认定被告承担主要责任，经山东文正保险公估有限公司评定，原告车辆损失20950元。被告应在交强险限额内赔付给原告2000元，超出交强险限额部分被告应赔偿70%即13265元，共计被告应赔偿15265元。被告辩称：对事故发生没有异议，鲁P×××××号小型汽车属于被告所有，在中华联合保险公司投保了交强险，没有投保其他保险，保险公司已将交强险财产损失项下的2000元支付给被告。经审理查明：2014年3月10日14时10分许，被告驾驶鲁P×××××号小型汽车沿冠县北环路由西向东行至万善路口左转弯时，与原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，该事故经交警部门认定被告承担主要责任。原告所有的鲁P×××××号小型轿车经山东文正保险公估有限公司评定因本案交通事故损失20950元。经询问，被告宋春建认可其所有的鲁P×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后该保险公司已将交强险财产损失项下的2000元理赔款支付给被告宋春建。以上事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、机动车行驶证复印件一份、当事人陈述为证，经过庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告因本案交通事故所致损失，应先由被告车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告按照事故责任比例承担赔偿责任，因本案被告所有的肇事车辆所投保的保险公司已将交强险理赔款交付给被告宋春建，因此原告的损失应由被告宋春建按照上述计算方法承担赔偿责任。原告因本案交通事故所致车损为20950元，其主张在被告宋春建赔偿2000元后，剩余18950元赔偿70%即13265元，共计赔偿15265元，未超出按照相关法律规定计算所得数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告宋春建于本判决生效后十日内赔偿原告15265元。案件受理费182元、财产保全申请费320元，由被告宋春建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  张彩敏人民陪审员  李 真二〇一四年六月二十七日书 记 员  蒋 飞
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建玲民初字第00364号原告何XX，男。委托代理人吕XX，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告卢XX，男。原告何XX诉被告卢XX排除妨害纠纷一案，在本院诉讼期间，原告于2014年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告何XX撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告何XX负担。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年六月六日书 记 员  胡永娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12471号罪犯耿作良，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于二○○一年十二月十一日作出（2001）中刑初字第34号刑事判决，以被告人耿作良犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○二年八月二十九日以（2002）豫刑一终字第231号刑事判决书，维持对被告人耿作良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3637号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4366号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿作良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯耿作良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯耿作良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯耿作良减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2020年5月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴沙民初字第00106号原告刘某，男。被告杨某静，女。原告刘某诉被告杨某静离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已经审理终结。原告刘某诉称：我与被告杨某静于2008年12月15日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年离家出走，至今未归，下落不明，因此致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决：我与被告离婚。被告杨某静经公告送达未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告杨某静于2008年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月20日兴城市高家岭乡汤上村民委员会、兴城市公安局高家岭乡派出所联合出具证明记载：兹汤上村村民刘某，男，21148119861211＊＊＊＊，与杨某静，女，22030319860303＊＊＊＊，于2008年12月15日结婚登记，两人在高家岭汤上村生活，因婚姻不合，在2013年5月离家出走，至今与杨某静未能取得联系。本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，并提供了原、被告居住地村民委员会及公安机关的证明，证明被告无法联系的客观事实，据此本院能够认定原、被告分居事实，经本院公告送达后，被告亦未在指定期限到庭陈述意见，说明了对夫妻感情的一种放任，说明原、被告夫妻感情破裂的事实客观存在，故从解决婚姻不稳定状态角度出发，对原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告杨某静离婚。案件受理费300元、公告费300元，由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  曹东霖审判员  孙清会审判员  王 珂二〇一四年六月五日书记员  邵 娜
通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第297号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨絮，男，1992年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省海伦市，曾因犯盗窃罪于2012年2月4日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，于2012年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨絮犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人杨絮到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月16日7时许，被告人杨絮在通辽市科尔沁区某招待所溜门进入205房间，趁郭某某等人熟睡之机，将郭某某放在电脑桌上的一部白色苹果牌4S型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2340.00元。2014年3月17日，被告人杨絮被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃事实。破案后，被盗手机被公安机关追缴并发还失主。上述事实，被告人杨絮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨絮供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨絮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨絮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨絮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨絮归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨絮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王野二〇一四年六月二十七日书记员  苗蕊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00023号原告贺绍春。委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师（特别授权）。被告刘勇。原告贺绍春诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告贺绍春及委托代理人高雄斌到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍春诉称，原告承包被告刘勇经营的酒店的装修工程，经双方结算工程总造价为387100元，被告支付332100元，还下欠53000元，后原告多次催要，但被告刘勇一直未支付装修尾款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还欠款53000及利息，并承担本案诉讼费。原告贺绍春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况证据二、被告户籍证明，拟证明被告身份情况证据三、工程造价表，拟证明原告承包被告刘勇酒店的装修工程。证据四、结算单及案外人魏能君的调查笔录，拟证明被告刘勇欠工程款53000元。被告刘勇未出庭应诉和向本院提交证据。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。经庭审查证，原告贺绍春提交的证据一、二、三与原件核对无异议，本院依法予以采信。原告证据四中结算单载明内容与被告刘勇指定的其酒店装修工程的现场负责人魏能君的证言能相互印证，故本院应予采信原告证据四的拟证目的。经审理查明：原告贺绍春承包被告刘勇经营的酒店装修工程，双方于2011年4月28日进行了工程预算，预算造价327600元，在原告施工过程中，被告刘勇又增加了部分工程量，增加的工程量造价为59500元，后经原、被告及第三人魏能君现场共同进行了结算，原告施工量总造价为387100元，被告刘勇已陆续向原告贺绍春支付332100元，还剩余工程款53000元未支付。原告贺绍春遂诉至法院提出如前诉请。本院认为：原告贺绍春承包被告刘勇酒店的装修工程，该装修工程经双方结算后总造价为387100元，被告刘勇已向原告贺绍春支付332100元，还剩余53000元工程款未支付的事实清楚，有原告贺绍春、被告刘勇、工程现场负责人魏能君共同结算的结算单及魏能君的调查笔录予以证实，被告刘勇应承担支付53000元工程款的义务，故对原告要求被告刘勇支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的结算单，未约定还款期限及利息，因此，对原告主张被告刘勇向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘勇支付原告贺绍春工程款53000元。二、驳回原告的其它诉讼请求上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1125元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 飞审 判 员  殷才兵人民陪审员  陈林华二〇一四年六月五日书 记 员  霍振华
平昌县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川1923执694号 王兰： 你申请本院执行的其他案由一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定中止执行。 特此通知 二〇二〇年××月××日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11806号罪犯刘海，男,1973年9月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年七月十四日作出（2005）昆刑三初字第504号刑事判决,以被告人刘海犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5098号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第824号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文