成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3932号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：邓全黎。特别授权代理人。被告：周克琪。被告：高飞。被告：成都市鼎善商贸有限公司。住所地：郫县郫筒镇东顺街**号。法定代表人：周克琪。系该公司总经理。被告：成都盛鑫汇锦商贸有限公司。住所地：郫县郫筒镇江西巷**号附**号。法定代表人：周克林。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告周克琪、被告高飞、被告成都市鼎善商贸有限公司（以下简称“鼎善商贸公司”）和被告成都盛鑫汇锦商贸有限公司（以下简称“盛鑫商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人李佳欣，被告周克琪、被告鼎善商贸公司到庭参加诉讼，被告高飞、被告盛鑫商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，2014年9月24日，原告与被告周克琪、被告高飞签订《借款合同》一份，约定：被告周克琪、被告高飞作为借款人向原告贷款1800000元用于公司经营周转，借款期限12个月，合同中还对利息、罚息、复利的计算、实现债权和担保的费用等事项进行了详尽约定。同日，原告与被告鼎善商贸公司签订《担保合同》一份，约定：被告鼎善商贸公司对被告周克琪、被告高飞在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。同日，原告与被告盛鑫商贸公司签订《担保合同》一份，约定，被告盛鑫商贸公司以其所有的位于郫筒镇滨河路568号附206号2层和附207号2层房屋对上述合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告周克琪、被告高飞签订《担保合同》一份，约定：被告周克琪、被告高飞自愿以其所有的银行存款（账户名周克琪，账号XXX）为上述债务提供质押担保。上述合同签订后，原告依约于向被告周克琪、被告高飞发放贷款1800000元。在合同约定的还款期限到期后，被告等人均未按合同履行各自义务。为此，原告请求法院判令：1、被告周克琪、被告高飞偿还原告借款本金1800000元，及截止2016年3月14日止的利息、罚息、复利共计94204.77元（其他利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算至本息付清之日），并承担违约金90000元；2、被告周克琪、被告高飞共同支付原告为实现债权而支付的律师费151536.38元；3、被告鼎善商贸公司对被告周克琪、被告高飞应承担的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告盛鑫商贸公司用以抵押的财产位于郫筒镇滨河路568号附206号2层和附207号2层房屋享有抵押权，并对抵押财产拍卖或者变卖后的价款享有优先权；5、原告对被告周克琪、被告高飞用以质押的保证金180000元享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。被告周克琪、被告鼎善商贸公司共同辩称，除原告主张的违约金过高外，原告所主张的请求被告均予以认可。被告高飞、被告盛鑫商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月24日，原告民生银行成都分行与被告周克琪、被告高飞签订《借款合同》（合同编号：XXX）一份，该合同主要约定：1、被告周克琪、被告高飞因资金周转需要向原告申请期限为12个月的额度借款1800000元，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为年利率8.4%；2、在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；3、被告周克琪、被告高飞按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；4、借款人不履行或不完全履行本合同约定的给付义务或出现债务被提前到期的其他情形，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算；5、违约责任，借款人发生违反本合同约定义务时，借款人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金等。原告与被告鼎善商贸公司签订《担保合同》一份，约定：被告鼎善商贸公司对被告周克琪、被告高飞在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。同日，原告与被告盛鑫商贸公司签订《担保合同》一份，约定，被告盛鑫商贸公司以其所有的位于郫筒镇滨河路568号附206号2层和附207号2层房屋对上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告周克琪、被告高飞签订《担保合同》一份，约定：被告周克琪自愿以其所有在原告银行内的存款180000元（账户名周克琪，账号XXX）为上述债务提供质押担保。上述合同签订后，2014年9月30日，原告依据合同约定向被告周克琪、被告高飞发放了全部贷款，将1800000元贷款划入被告周克琪、被告高飞指定的贷款转入账户。上述《借款合同》约定的还款期限届满后，被告周克琪、被告高飞并未按合同约定的履行期限归还借款，而担保人等亦未履行担保义务，截止2016年3月14日，被告周克琪、被告高飞应偿还原告借款本金1800000元，及利息、罚息、复利94204.77元。另查明，2014年10月16日，原告民生银行成都分行与被告盛鑫商贸公司在郫县房产管理局对被告周克琪、被告高飞所有的位于郫筒镇滨河路568号附206号2层和附207号2层的房屋进行了房屋他项权顺位登记，并取得《房屋他项权证书》（郫房他证他权字第X**号和第XXX号），该证书载明的他项权利种类为抵押权，债权数额为1800000元，债务履行期限2014年9月29日起至2015年9月29日止；且载明上述二房屋共同担保1800000元。再查明，原告民生银行成都分行为提起本案诉讼，委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费151536.38元。以上事实有原、被告的当庭陈述《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以证明。本院认为，原告民生银行成都分行与被告周克琪、被告高飞签订的《借款合同》、原告民生银行成都分行与被告周克琪、被告高飞、被告鼎善商贸公司和被告盛鑫商贸公司签订的《担保合同》等均是合同各方当事人在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。上述合同签订后，原告依据《借款合同》约定向借款人被告周克琪、被告高飞提供贷款1800000元，已全面履行了合同义务，而被告周克琪、被告高飞在获得贷款后，并未按《借款合同》的约定，全面履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告周克琪、被告高飞的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告依据《借款合同》的约定，要求被告周克琪、被告高飞归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《借款合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担有明确的约定，原告请求判令被告周克琪、被告高飞归还借款本金、利息罚息及复利的数额与本院审理查明的应归还的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；对原告要求被告周克琪、被告高飞支付律师费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于律师费的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告周克琪、被告高飞支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》和《担保合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、复利、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在诉讼中再次主张被告等人支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其其他损失的存在，故，原告的该项请求不能成立，本院不予支持；原告要求被告鼎善商贸公司对被告周克琪、被告高飞应承担的债务承担连带清偿责任的请求，因在双方签订的《担保合同》中，被告鼎善商贸公司系自愿为被告周克琪、被告高飞向原告的借款提供担保，且被告在诉讼中对原告要求其承担担保责任的请求未提出异议，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求对被告盛鑫商贸公司用以抵押房屋享有优先受偿权的请求，因被告盛鑫商贸公司对原告的该项请求并未提出异议，且在《担保合同》签订后，双方已在房屋产权登记机构办理了房屋的他项权登记，并取得了《房屋他项权证书》，原告的该项请求符合法律规定，本院应予以支持，由于该房屋办理的是顺位抵押登记，故，原告所享有的该项权利应在满足前抵押人权利的基础上享有优先受偿权；原告要求对被告周克琪提供的质押保证金180000元享有优先受偿权的请求，因被告周克琪对此并无异议，且双方对此质押签订有《担保合同》，合同中亦对原告享有优先权的事项进行了详尽约定，该约定亦不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持。被告周克琪和被告鼎善商贸公司在答辩中认为不应当支付违约金的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周克琪、被告高飞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1800000元，利息、罚息和复利共计94204.77元（截止于2016年3月14日）及至本金结清之日止的利息、复利、罚息[利息、罚息和复利的计算标准及方式：以2014年9月24日原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告周克琪、被告高飞签订的《借款合同》（合同编号：XXX）中约定的计算标准和方式进行计算。]；二、被告周克琪、被告高飞在支付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费151536.38元；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告成都盛鑫汇锦商贸有限公司所有的位于郫筒镇滨河路568号附206号2层（产权证号：权X**）和附207号2层的房屋（产权证号：权X**）依法转让所得价款，在满足第一顺位抵押权人抵押权实现的前提下，在本判决确定的上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告成都市鼎善商贸有限公司在被告成都盛鑫汇锦商贸有限公司用已抵押的位于郫筒镇滨河路568号附206号2层（产权证号：权X**）和附207号2层的房屋（产权证号：权X**）房屋经处置后仍不足以清偿债务时，对被告周克琪、被告高飞未清偿的债务承担连带清偿责任，被告成都市鼎善商贸有限公司在履行给付义务后，有权向被告周克琪、被告高飞进行追偿；五、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告周克琪用于质押在中国民生银行郫县支行的活期保证金180000元（户名：周克琪；账户账号：XXX）在本判决确定的上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告周克琪、被告高飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11943元，诉讼保全费5000元，共计16943元，由被告周克琪、被告高飞、被告成都市鼎善商贸有限公司、被告成都盛鑫汇锦商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年五月十日书记员 邓美龄