wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第1090号原告山东银联担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，董事长。委托代理人李道钢、张学飞（均系特别授权代理），均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告高在龙，男，汉族，住枣庄市。法定代表人孟宪松，总经理。原告山东银联担保有限公司（以下简称山东银联公司）与被告高在龙、王翠梅、山东天鹰纺织服装有限公司（以下简称山东天鹰公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道钢到庭参加了诉讼。被告高在龙、王翠梅、山东天鹰纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月份，被告高在龙向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行枣庄市中支行）借款800000元用于购买车辆，贷款期限三年。为保证到期债务的履行，被告高在龙委托原告就涉案借款向工行枣庄市中支行提供担保服务。2010年3月2日，被告高在龙与原告签订《委托担保服务合同》，就双方的民事权利与义务做了明确的约定。同日，被告山东天鹰公司向原告出具《共同还款承诺书》，就因该笔借款所发生的债务向原告承担共同还款责任。2010年3月3日，原告与被告高在龙、王翠梅及工行枣庄市中支行三方签订《个人借款／担保合同》，就三方的民事权利与义务做了明确的约定。合同签订后，工行枣庄市中支行履行了贷款义务。被告高在龙不完全履行还款义务，导致原告为被告高在龙垫付416133.67元。原告向上述被告追讨多次，但债权不能得到实现。为实现原告合法权益，现依法提起诉讼。一、请求人民法院依法判令被告高在龙、王翠梅、天鹰公司偿还原告垫付款416133.67元、赔偿原告损失（分别以145930.35元、98194.03元、73671.92元、98337.37元为基数按照日千分之三自2012年4月27日、2012年8月30日、2012年11月27日、2013年3月27日起计算至付清之日止）、向原告支付违约金（分别以145930.35元、98194.03元、73671.92元、98337.37元为基数按照日千分之三自2012年4月27日、2012年8月30日、2012年11月27日、2013年3月27日起计算至付清之日止）；二、诉讼费用、保全费用、律师费用等原告为追偿该债权所发生的费用由上述被告承担。对该诉称，原告提交证据如下：个人借款担保合同1份、委托担保服务合同各1份、借款凭证1份、共同还款承诺书1份、个人还款证明26份、委托代理合同1份、转账付款凭证1份。被告高在龙（缺席）未答辩。被告王翠梅（缺席）未答辩。被告山东天鹰公司（缺席）未答辩。经审理本院认定，2010年3月2日，原告山东银联公司的下属山东银联担保有限公司枣庄分公司（乙方）与被告高在龙（甲方）签订委托担保服务合同1份，约定乙方为甲方高在龙在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的借款提供担保，并约定无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并向乙方按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，被告山东天鹰公司向原告出具共同还款承诺书，承诺本人愿意为借款人高在龙的共同还款人，承担共同还款责任，本承诺为无条件的和不可撤销的。2007年7月26日，原告的下属山东银联担保有限公司枣庄分公司（保证人）与被告高在龙、王翠梅（借款人）与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（贷款人）签订个人借款担保合同1份，被告高在龙向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款800000元用于购车，贷款期限为3年；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2010年3月5日，中国银行股份有限公司枣庄市中支行依约向被告高在龙发放贷款800000元。后被告高在龙、王翠梅未按照约定按期向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行偿还借款本息。原告按照合同约定向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行履行了还款义务，自2012年2月8日至2013年3月27日分26次共计垫付416133.67元。期间，原告多次要求上述被告偿还垫付款，但被告拒不履行偿还义务。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高在龙、王翠梅与中国工商银行股份枣庄市中支行签订的个人汽车消费借款合同，由原告的下属山东银联担保有限公司枣庄分公司为其提供担保，该担保合同是双方真实意思表示，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，因此该担保合同是合法有效的。由于被告高在龙、王翠梅未按借款合同约定履行还款义务，由原告履行了担保义务，并为其垫付了银行借款本息。依照《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保义务后，有权向债务人被告高在龙、王翠梅追偿。原告要求三被告偿还垫付款416133.67元的诉讼请求，符合双方签订的委托担保服务合同的约定，应当予以支持。被告山东天鹰公司作为被告高在龙、王翠梅的共同还款人应当与被告高在龙、王翠梅承担共同还款责任。被告高在龙、王翠梅未按合同约定履行还款义务，应当向原告支付违约金。原、被告在委托担保服务合同中约定的违约金过高，本院予以调整，被告赔偿原告的违约金应当不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告按日千分之三支付经济损失，在原告没有提供证据证实其主张的违约金不足以弥补其经济损失的情况下，本院不予支持。原告要求被告高在龙、王翠梅承担因诉讼支出的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高在龙、王翠梅、山东天鹰纺织服装有限公司偿还原告山东银联担保有限公司垫付款416133.67元。二、被告高在龙、王翠梅、山东天鹰纺织服装有限公司分别自2012年4月27日、2012年8月30日、2012年11月27日、2013年3月27日起至判决生效之日止以145930.35元、98194.03元、73671.92元、98337.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告山东银联担保有限公司违约金。三、被告高在龙、王翠梅、山东天鹰纺织服装有限公司支付原告山东银联担保有限公司因诉讼支出的律师代理费5000元。上述一、二、三款项限被告谢成铭于判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告山东银联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，由被告高在龙、王翠梅、山东天鹰纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  孙 营人民陪审员  吴文君二〇一四年六月二十日书 记 员  王百丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第962号原告上海仁丰房地产经纪有限公司。法定代表人高杰。委托代理人莫晓明。被告俞朱政。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告俞朱政居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司之委托代理人莫晓明、被告俞朱政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告及出售方的委托代理人三方签订了《房屋买卖居间协议》，约定：经原告居间，被告购买上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），被告并承诺按房价款的2%支付全部佣金。嗣后，被告向出售方支付定金人民币10，000元（以下所涉币种均为人民币）。同日，被告与出售方代理人签订《房屋买卖协议》，约定双方于2013年7月12日签订正式买卖合同。但被告之后无故反悔，表示不再购买系争房屋。原告居间已经完成，被告理应支付佣金，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付佣金37，000元。被告俞朱政辩称，虽然合同约定佣金按照房价款2%支付，但原告口头承诺，如过户成功，被告仅需支付25，000元即可；出售方委托其弟弟许鸿丰和被告签订的《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》仅是意向性合约，并不是正式的买卖合同；双方约定2013年7月12日签订正式合同、被告支付首期房款1，120，000元，因被告资金困难，被告提出推迟一个星期签合同、付首付，但原告说产权人不同意，至2013年7月17日被告再去找原告签约，原告称产权人不卖了。综上，被告不是违约方，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月28日，经原告带看房屋后，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人许甲、许乙（甲方）三方签订《房屋买卖居间协议》，约定：乙方经丙方居间购买甲方所有的系争房屋，房价款为3，700，000元；乙方同意在签订本协议的同时支付意向金10，000元，作为丙方进行洽谈之用，此意向金若甲方在本协议上签字后即转为定金，乙方还应在甲方签字后七日内补足定金至100，000元；佣金总额度为房屋总价的2%，由乙方全额支付上述款项。本协议签署人保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因甲乙双方，有一方原因导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付房屋总价的2%作为居间服务费等内容。该协议落款处甲方签名为许鸿丰。同日，被告（乙方）与许鸿丰（甲方）就系争房屋签订《房地产买卖协议》，约定双方签署本协议后于2013年7月12日前到世界路XXX号上海仁丰房地产经纪有限公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，房价3，700，000元，首期房款1，120，000元，乙方在签订示范文本时支付，部分房款2，560，000元，乙方于房地产交易中心办理产权过户的当日支付，尾款20，000元，乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项费用后立即支付给甲方等内容。2013年6月29日，许鸿丰出具《购房定金收据》，内容为“今收到俞朱政购买杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋的购房定金壹万元”。嗣后，因被告资金困难，提出推迟付首付、签合同，遭产权人拒绝，致未能签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，原、被告均称许鸿丰系产权人的亲戚。以上事实，由原告提供的《房屋买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、定金收据以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据案件查明的事实，被告委托原告居间购买系争房屋，但最终被告未能与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，原告居间未成功，故原告要求被告支付佣金，本院无法支持。但考虑到原告为被告提供了带看房、谈判、签约等服务，故本院酌定由被告支付原告劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告俞朱政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司劳务费用人民币3，000元。本案受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担人民币333.50元，被告俞朱政负担人民币29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李      威二〇一四年六月十日书记员 尉蔚书记员居文璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第1283号原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。被告广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道凤岗路**101自编之一、201自编之**。法定代表人郑浩涛。被告广东金康药房连锁有限公司广百中怡店，住所地，住所地广州市天河区天河路**负****铺iv>负责人涂可斌。被告上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区朱枫公路**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陶国光。本院受理原告张小笔与被告广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司广百中怡店、上海澳琳达健康食品有限公司产品责任纠纷一案中。原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小笔申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张小笔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。审判员 陈 新二〇一四年六月二十五日书记员 萧佩珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江小民初字第0119号原告扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会。法定代表人徐玉龙，该村民委员会主任。委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告马荣庆，男，1959年8月16日生，汉族。原告扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）与被告马荣庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵家村委会的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告马荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家村委会诉称：被告马荣庆因开设磷化剂厂，向原告租赁厂房。2012年4月25日原、被告双方签订土地租赁协议书，约定原告将位于赵家村村部前一幢面积为264平方米的厂房租赁给被告使用，租金标准按每平方米每年30元，土地有偿使用费按每亩每年1600元计算，合计每年租金8864元。实行先交租金后租，每年于同期缴纳下年租赁。被告缴纳了2012年的租金，2013年、2014年的租金合计17728元自今未交。为此，原告曾书面致函被告，要求被告及时缴纳租金。但被告至今始终缴纳租金。故原告诉请法院，要求被告立即缴纳租赁房屋租金17728元。原告提供下列证据证明其主张：1、2012年4月25日原、被告签订的土地租赁协议书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；2、2014年2月26日原告向被告发出催交房租的催款函以及快递查询单各一份，证明原告向被告催交房租以及被告收到该通知的事实。被告马荣庆未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订土地租赁协议书一份，双方约定原告将位于赵家村村部前一幢厂房（八间）计264平方米的房屋租赁给被告作生产经营场所使用，计算标准为30元／平方米，合计每年7920元，另征收土地有偿使用费按每年每亩1600元计算，上述房屋计0.59亩，每年费用为944元，两项合计每年8864元。协议同时约定租期暂定3年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。实行先交后租，被告应当于协议签订之日交清当年的租金，承租期内每年于同期及时交纳下一年度的租金。协议签订后，被告交纳了2012年的租金，但对于2013年、2014年两年的租金至今未交纳。故原告诉请法院要求被告立即交纳所租房屋租金17728元。另查明：原告赵家村委会的上述房屋未办理建筑许可审批手续，未取得建设工程规划许可证等手续。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告马荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：原告赵家村委会与被告马荣庆签订土地租赁协议书，是一份房屋租赁合同，但该承租房屋未办理建筑许可审批手续，未取得建设工程规划许可证等手续，故该租赁合同应为无效合同。因本案租赁合同系无效合同，该租赁合同自始不发生效力，双方应恢复至合同订立前的状态。承租人马荣庆应迁让出承租房屋，同时马荣庆占有使用讼争房屋，事实上获得了财产性利益，该部分财产性利益应当返还给出租人原告赵家村委会。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，本院认为，马荣庆应按照租赁合同约定的租金标准支付承租房屋使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣庆于本判决生效之日起十日内向原告赵家村委会给付2013年度、2014年两年承租房屋使用费17728元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为122元，由被告马荣庆负担，此款已由原告赵家村委会垫付，被告马荣庆在给付上述款项时一并给付原告赵家村委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审判员  刘建中二〇一四年六月十二日书记员  李 俊
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滕民保字第252号 申请人魏杰，男，1961年7月17日出生，汉族，住滕州市。 申请人刁统菊，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人刘宗国，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人魏杰、刁统菊与被申请人刘宗国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏杰、刁统菊于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘宗国驾驶的苏CXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王延平 二〇一四年六月四日 书记员  李 永
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00520号原告周蔚，女，1972年11月13日生，汉族，住铜陵市。委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告谢徽星，男，1978年06月02日生，汉族，住铜陵市。委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告周蔚诉被告谢徽星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蔚委托代理人陈强，被告谢徽星委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蔚诉称，2012年3月23日被告谢徽星在原告处借款人民币50万元，口头约定月利息2.5分，借款期限为2012年3月23日至2012年4月23日止。同日，被告出具借条一份，借款到期后，被告仅归还了人民币30万元，尚欠20万元未能归还也未支付利息。故诉至法院要求1、被告归还借款人民币20万元及利息损失（从2012年4月24日起至本金还清时止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告谢徽星辩称，1、借款的事实性无异议，但借款的实际金额为人民币485000元。2、被告已于2012年3月13日归还原告借款人民币20万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月23日被告谢徽星向原告周蔚借款人民币50万元整，并向原告出具借条一份。该借款注明：今借到周蔚人民币伍拾万元整，期限为壹个月（2012年3月23日-4月23日）。借款人：谢徽星（签名）。当天，原告周蔚通过中国银行股份有限公司铜陵分行网络大厦支行将人民币485000元转账至被告谢徽星在铜都农村合作银行杨家山支行开设的账户。2012年4月25日被告谢徽星通过网上银行转账将借款人民币30万元汇入郑宇航账户。被告谢徽星从2012年4月24日至今尚欠原告周蔚借款人民币185000元未付。以上事实有当事人出具的借条一张、银行转账凭证三张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢徽星虽然向原告周蔚出具的借条上载明尚欠原告人民币50万元整，但原告在实际履行时仅向被告支付人民币485000元。因此本案的实际借款数额应认定为人民币485000元。被告谢徽星除已归还原告周蔚借款人民币30万元外尚欠原告借款人民币185000元未能及时还款，属于违约行为。现原告要求被告给付借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持本金人民币185000元，余额不予支持。对于利息损失部分，由于原、被告双方在借条上未明确约定具体的利率。原告要求被告支付从2012年4月24日起至本金还清时止按银行贷款利率的4倍计算的诉讼请求，本院不予支持。原告方的利息损失应从2012年4月24日起至尚欠借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告谢徽星辩称：自己已于2012年3月13日向原告支付借款人民币20万元。因被告举证的相关证据与本案无关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告谢徽星于本判决生效后十日内给付原告周蔚借款人民币185000元及利息损失（计算方法：从2012年4月24日起至判决确定给付之日时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告周蔚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一四年六月九日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）锡滨执字第0860号-2 申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人胡兵，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人无锡市明涌轮胎销售有限公司，，住所地无锡市南长区建筑路**法定代表人曹明，该公司总经理。被执行人曹明，汉族，住无锡市。被执行人金寿琳，住无锡市。 被执行人无锡麒旺商贸有限公司，住，住所地无锡市胡埭工业园定代表人陈宝松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年6月8日向被执行人无锡市明涌轮胎销售有限公司（以下简称明涌公司）曹明、金寿琳、无锡麒旺商贸有限公司（以下简称麒旺公司）发出执行通知书，（2012）锡滨商初字第0472号民事判决书中确认：明涌公司于本判决发生法律效力之日立即归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）借款本金1400万元和截止至2012年8月14日的利息32200元以及自2012年8月15日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的利息；明涌公司于本判决发生法律效力之日立即支付农行滨湖支行律师费148820元；农行滨湖支行于本判决发生法律效力之日可就曹明、金寿琳抵押担保的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在594万元债权范围内优先受偿农行无锡滨湖支行于本判决发生法律效力之日可就麒旺公司抵押担保的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1600万元债权范围内优先受偿；曹明对上述判决一、二项承担连带还款责任；明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司负担113520元。因明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司未履行还款义务。根据申请人农行滨湖支行的申请，本院于2013年8月1日立案执行。 立案执行后，于2013年8月1日向被执行人明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司给付农行滨湖支行人民币1400万元。 在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司名下存款，经查，其名下无存款。 执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。 执行中，本院对被执行人曹明、金寿琳在无锡市建筑路59、61号的房产进行评估拍卖。 执行中，麒旺公司与农行滨湖支行达成和解协议。 上述执行情况本院已向申请执行人农行滨湖支行进行通报。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人明涌公司、曹明、金寿琳、麒旺公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人农行滨湖支行同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。 如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李敏嘉 执行员  项 晶 执行员  倪晓峰 二〇一四年六月十六日 书记员  许伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6273号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告尹冬福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹冬福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹冬福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月7日，原告与被告尹冬福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘B4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，957.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘B4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘B4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告尹冬福未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹冬福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告尹冬福归还余欠贷款本金人民币66，957.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘B4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹冬福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，957.80元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，357.48元，逾期利息人民币367.35元；上述款项共计人民币70，682.63元；二、被告尹冬福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，957.80元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告尹冬福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘B4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，567元，减半收取计人民币783.50元，由被告尹冬福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3847号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告李兴贺，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李兴贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年六月二十四日书记员  邵 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭新民初字第0238号原告盐城市健旭实业有限公司。法定代表人彭伟，董事长。被告蒋宏庆，男，1954年4月8日生，汉族。原告盐城市健旭实业有限公司（下称健旭实业公司）与被告蒋宏庆追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告健旭实业公司的委托代理人陈乃广、被告蒋宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健旭实业公司诉称：2013年11月14日，我司为被告垫付其欠孙学书的加工费5200元、借款1000元、仓储费1000元。后孙学书将该笔债权转让给我司，并发出债权转让通知书给被告，要求被告将此款直接给付我司。该款后经我司追索未果。现请求法院判决被告支付垫付款7200元。被告蒋宏庆辩称：我拖欠孙学书的加工费5200元及借款1000元情况属实。该两笔欠款应该由我支付。我没有同意孙学书支付仓储费1000元。原告也拖欠我的加工费，我已诉至人民法院。本案原告的垫付款应该从该案中扣减。请求法院依法处理。经审理查明：蒋宏庆将健旭实业公司发给盐城市盐都区国鸿电子厂的塑料散件分发给孙学书进行塑料制品加工。蒋宏庆与孙学书之间存在加工费结算关系。2013年8月18日，蒋宏庆向健旭实业公司出具一份说明：本人欠孙学书同志加工费伍仟贰佰元，在你司存放在新河法庭的加工费支付（存孙学书同志处的瓶盖34853只，除已发便仓11200只外，已压，另外已压的有21653只，未压的2000只，合计应交23653只，应交18934小碗2000只，成品，因仓库未及时提供包装袋，有580只未包装。另有大箱2只，小箱21只，如数返还）孙学书同志表示，在你司同意付清5200元加工费后，上述物品由你司如数运走（以孙学书同志签字为准）当日，孙学书在该说明左下方写明：健旭公司付清伍仟贰佰元加工费后本人如数返还上述物品，由贵公司自行运走。同日，蒋宏庆向孙学书借款并出具一份借条，言明：借孙学书同志壹仟元整。后健旭实业公司将蒋宏庆拖欠孙学书的加工费、借款偿还给孙学书。后者出具一份收条，言明：现收到健旭公司现金柒仟贰佰元（其中5200元未帮蒋宏庆自2013年4月始代工费、壹仟元为蒋宏庆借本人欠条，另壹仟元为货物仓储费）。此后健旭实业公司为该款向蒋宏庆追偿双方发生争议。2014年3月，健旭实业公司诉至本院。庭审中，蒋宏庆陈述所欠孙学书的加工费、借款应该由其本人支付，但没有同意向孙学书支付1000元仓储费。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，致调解无果。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告拖欠孙学书加工费5200元、借款1000元，庭审中被告确认应由其支付。2013年11月14日原告向孙学书垫付了上述加工费、借款合计6200元，此为有利害关系的第三人代位清偿，原告从而获得对实际债务人即被告的追偿权。现原告行使追偿权要求被告支付垫付款6200元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的已垫付给孙学书的1000元仓储费问题，被告对此提出异议，原告亦无证据证实存在被告拖欠孙学书仓储费1000元的事实，故原告的该项诉求本院依法不予支持。被告辩称案涉款项应从另一诉讼中涉及的加工费中进行冲减，原告提出异议，该辩称理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋宏庆应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市健旭实业有限公司人民币6200元；二、驳回原告盐城市健旭实业有限公司要求被告蒋宏庆支付垫付仓储费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告蒋宏庆负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  邵海峰二〇一四年六月四日书记员  杨 斌附录法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某。辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人稳私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人张金强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨零时许，被告人冯某某在本区龙汇路XXX号龙阳国际KTV五楼V05包间，与服务人员刘某某发生争执，后对被害人刘某某及前来劝架的被害人李某某实施殴打。经鉴定刘某某双侧前臂及手背等多处软组织挫伤，构成轻微伤；李某某面部皮肤挫伤、右手拇指甲床出血、右肩背部及左下肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，相关手机短信截图，案发经过，被告人冯某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人冯某某主动投案后如实供述了罪行，系自首；又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚，并提供了相关的调解笔录及收条。经审理查明，2014年3月15日凌晨零时许，被告人冯某某在本区龙汇路XXX号龙阳国际KTV五楼V05包间，与服务人员刘某某发生争执，后对被害人刘某某及前来劝架的被害人李某某实施殴打。经鉴定刘某某双侧前臂及手背等多处软组织挫伤，构成轻微伤；李某某面部皮肤挫伤、右手拇指甲床出血、右肩背部及左下肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。2014年3月21日，被告人冯某某自行至公安机关，但未如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人冯某某的家属赔偿了两名被害人经济损失人民币16，000元，两名被害人对被告人冯某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人刘某某、李某某的陈述及辨认笔录，证实其遭被告人冯某某殴打的事实。2、证人张甲的证言及辨认笔录，证实被告人冯某某殴打被害人刘某某、李某某的事实。3、证人张乙、林某某的证言，均证实到案发时，两名被害人被客人打伤，并报警的情况。4、相关手机短信截图，证实被害人李某某因被害人刘某某的要求来到了案发场所的情况。5、验伤通知书、上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。6、案发经过，证实被告人冯某某的到案经过。7、被告人冯某某的供述及户籍资料。8、相关调解笔录及收条，证实被告人冯某某的家属赔偿了两名被害人经济损失人民币16，000元，两名被害人对被告人冯某某的伤害行为表示谅解的事实。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人冯某某主动到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定自首，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  曹 璐二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 凡审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  周国莲二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第251号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告沈磊。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员林丽丽适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月向原告申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX********，信用额度为人民币（以下币种同）15，000元。截至2014年4月13日，被告累计欠款本息合计16，063.50元（其中透支本金14，483.10元，透支利息1，008.22元，滞纳金519.18元，其他费用53元）。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月13日的欠款合计16，063.50元，以及自2014年4月14日起至实际清偿日止的透支利息，诉讼费由被告承担。审理中，因被告还款，原告变更第一项诉讼请求为，被告沈磊归还原告借款本金7，483.10元，支付原告借款利息1，480.79元，滞纳金829.00元，其他费用53.00元（上述利息暂计算到2014年6月13日），并偿付自2014年6月14日起至实际清偿之日止的全部透支利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、证明原、被告之间的信用卡合同法律关系；2、交易明细对账单，证明被告所持信用卡的交易明细记录；3、催收证明文件，证明原告曾向被告催收欠款。被告未答辩，亦未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年3月，被告向原告申请金穗贷记卡一张，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未能按期偿还全部消费贷款，则应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXX********的信用卡，被告开始使用。截至2014年6月13日，被告尚欠原告透支消费本金7，483.10元，透支利息1，480.79元，滞纳金829元，其他费用53元。因被告至今未支付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币7，483.10元，支付原告截至2014年6月13日的透支利息人民币1，480.79元，滞纳金人民币829.00元，其他费用人民币53.00元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率支付原告自2014年6月14日起至清偿日止的欠款利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1269号罪犯张甲，女，1990现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）沪一中刑终字第741号刑事判决，认定张甲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月29日起至2015年8月28日止。执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女假字第018号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一四年六月二十四日书记员  周弘轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）长县执字第984号 申请执行人李郭明。 被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东6线**。 法定代表人唐蕾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1179号、（2013）长中民二终字第306号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人李郭明货款526380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费等47590元及本案执行费7665元。逾期被执行人恒天九五重工有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司银行存款643700元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁军 二〇一四年六月三十日 代理书记员  王冠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00034号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新。委托代理人：张祖国。被告：李正线，女，1976年1月17日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。被告：吴广礼，男，1970年7月10日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告李正线、吴广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告李正线、吴广礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：李正线因从事船舶运输，于2010年11月20日，经吴广礼担保，从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款80000元，约定月利率为8.4075‰，约定还款日期为2011年11月20日，逾期加收30%的罚息。该笔贷款到期后，经多次催要，李正线、吴广礼至今分文未还。要求按借款合同和保证合同判令李正线偿还借款80000元及利息（起诉时的利息为24200元，自2010年11月20日起至2011年11月20日的利息按月利率8.4075‰计算，2011年11月20日之后的利息按月利率10.92975‰计算至判决生效之日止）；本案的诉讼费用由李正线承担；吴广礼对上述二项承担连带清偿责任。李正线、吴广礼未提交书面答辩意见及证据材料。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件各1份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格情况。2、李正线、吴广礼的身份证复印件各1份。证明李正线向原告借款吴广礼担保时所提供的真实身份情况。3、李正线、吴广礼与凤阳县农村信用合作联社临淮信用社所签订的借款借据、借款合同、保证合同各1份。证明李正线于2010年11月20日，经吴广礼担保，从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款80000元人民币，约定借款的月利率为8.4075‰，还款日期为2011年11月20日，逾期加收30%罚息的事实。4、贷款核对催收通知书各2份。证明借款使用到期后，凤阳县农村信用合作联社临淮信用社向李正线、吴广礼催要借款的事实。本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人的陈述，审理查明的事实为：李正线因从事船舶运输，于2010年11月20日，由吴广礼保证，从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款80000元，约定月利率为8.4075‰，约定还款日期为2011年11月20日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。该笔贷款到期后，经多次催要，但李正线、吴广礼至今仍分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款合同和保证合同判令李正线偿还借款80000元及利息（起诉时的利息为24200元，自2010年11月20日起至2011年11月20日的利息按月利率8.4075‰计算，2011年11月20日之后的利息按月利率10.92975‰计算至判决生效之日止）；本案的诉讼费用由李正线承担；吴广礼对上述二项承担连带清偿责任。另查明，原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社系原凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格，原凤阳县农村信用合作联社现已变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务，本院认为：李正线、吴广礼在2010年11月20日与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订的借款合同和保证合同，均符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依照合同要求李正线偿还借款80000元及利息（自2010年11月20日起至2011年11月20日的利息按月利率8.4075‰计算，2011年11月20日之后的利息按月利率10.92975‰计算至判决生效之日止）；吴广礼对上述借款承担连带清偿责任。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李正线、吴广礼经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正线于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款80000元及利息（自2010年11月20日起至2011年11月20日的利息按月利率8.4075‰计算，2011年11月20日之后的利息按月利率10.92975‰计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴广礼对被告李正线的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告李正线、吴广礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安代理审判员  夏晓晖人民陪审员  鲁国选二〇一四年六月三日书 记 员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第946号原告朱有莲，女，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄杰斌，男，住广东省佛山市南海区，是原告的儿子。被告何计江，男，住广东省罗定市附城。被告阜南县中原物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县。法定代表人朱雪君。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县。负责人赵雷。原告朱有莲与被告何计江、阜南县中原物流有限公司（下简称中原物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告何计江赔偿原告医药费、误工费合计1012.5元；2、被告中原物流公司、人民保险公司承担垫付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：原告诉请医疗费438.5元予以认可，误工费，无证据证明原告收入情况，我司不认可。诉讼费我司不承担。被告中原物流公司、何计江未答辩。本院经审理查明，2014年3月29日，黄杰斌驾驶粤YXXX**号轿车（搭乘原告朱有莲）与由被告何计江驾驶的皖KXXX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何计江承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在南海经济开发区人民医院门诊治疗，花费医疗费438.5元，诊断为枕部头皮血肿，休息一周。皖KXXX**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告中原物流公司，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：438.5元。2、误工费：0元（无证据证明原告的误工情况，本院不予支持）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失438.5元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用损失限额内赔偿438.5元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告何计江、中原物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应获得的赔偿款为438.5元。被告何计江、中原物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿道路交通事故损失438.5元予原告朱有莲。二、驳回原告朱有莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何计江负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一四年六月二十日书 记 员 李翠云
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第414号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月22日被公主岭市公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。经本院决定，于2014年6月6日对被告人孙某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、桑桐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月21日18时许，被告人孙某某酒后驾驶二轮摩托车在本市市区行驶，当行至河南街阳光水果超市附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：孙某某静脉血液中乙醇含量为95.39mg／100ml。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一四年六月十六日书记员  刘译蔓
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第631号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被绍兴市公安局取保候审，2013年12月28日被绍兴市越城区人民检察院。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月18日晚8时10分许，被告人章某酒后驾驶一辆号牌为浙F×××**的宝马轿车，行驶至绍兴市区杨绍线与人民东路交叉口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为1.35mg／ml。当晚，被告人章某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人章某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一四年六月十六日书记员  陈 艇附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第196-2号申请执行人：龙胜保，男，1972年5月10日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人：昆明德门生经贸有限公司住所地：昆明经开区开路3号昆明科技创新园A17-6室法定代表人：付伟关于申请人龙胜保申请执行被执行人昆明德门生经贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月30日作出的(2013)官民一初第1180号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙胜保于2014年1月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的为244970元，执行费为3575元（未收）。本案在执行过程中，已向云南昆船第一机械有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结了被执行人昆明德门生经贸有限公司在该公司的应收款255000元，该款的执行尚在协调中，被执行人经营地点不明，无其余可供执行财产。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第196号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一四年六月三日书记员  邓谷骏
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第00781号原告：王某，男，1987年9月23日出生，汉族，务工。委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年8月14日出生，汉族，无业。委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏少文，被告徐某及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2011年8月，其和徐某经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年12月21日，双方按当地习俗举行结婚仪式。2013年1月23日在来安县民政局办理结婚登记。婚后，徐某拒不履行夫妻义务，没有与其共同生活的意愿。2014年4月14日徐某擅自离家，其找寻无果。其认为徐某与其结婚有骗取钱财之嫌，给其造成了精神和物质上的损失，故诉至本院，要求与徐某离婚；徐某返还彩礼74625元；赔偿办婚礼支付的费用26400元。徐某在庭审中辩称：同意与王某离婚；彩礼不属实，其不同意退还；其不应当赔偿举办婚礼的宴请费用。经审理查明：2011年8月，王某与徐某经人介绍相识。2012年12月21日，双方按当地习俗举行结婚仪式。2013年1月23日在来安县民政局办理结婚登记。婚后，王某和徐某经常发生争执，徐某曾离家出走。另查明：王某与徐某没有夫妻共同财产及共同的债权、债务。双方未生育子女。上述事实，有王某和徐某的当庭陈述；王某提供的身份证，结婚证等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：王某要求与徐某离婚，徐某同意离婚，对此应视为夫妻感情确已破裂，故对王某要求与徐某离婚的请求，本院予以支持。王某要求徐某返还彩礼并赔偿宴请费用，徐某不同意。因此本案的争议焦点为：王某要求徐某返还彩礼并赔偿婚礼宴请费用的诉请能否得到支持？对于上述争议焦点，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方办理结婚登记手续的，应当以双方离婚为条件。本案中，王某与徐某的婚姻关系是否应予解除尚不确定。因此，本案中，本院只处理王某要求与徐某离婚的请求，对王某要求返还彩礼并赔偿举办婚礼费用的主张，待双方婚姻关系解除后，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王俊二〇一四年六月九日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第426号原告朱明发，男，1975年8月16日出生，汉族。被告陈立兵，男，1979年10月6日出生，汉族。原告朱明发与被告陈立兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱明发到庭参加诉讼，被告陈立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明发诉称，被告于2012年拖欠原告工资13000元，一直拒绝归还，直至2013年2月7日，被告书面承诺自2013年3月起每月还款1000元，到2013年底还清，但自被告书面承诺至今，从未履行每月还款的承诺。原告遂诉至法院请求判决被告支付工资13000元及逾期付款利息。被告陈立兵未做答辩。经审理查明，2011年夏天，原告与被告通过名为何某某的电工介绍认识，何某某介绍原告去被告的工地做油漆工，原告遂带若干工人随被告干活。工地工作结束后，被告未能足额支付工资，遂于2013年2月7日向原告出具欠条一张，载明其欠原告13000元，并约定从2013年3月份起每月归还1000元，到年底还清。后由于被告未能按约定还款，原告遂诉至本院请求判决被告归还欠款及逾期付款利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告承接的工地项目从事漆工工作，被告应按双方约定给付报酬，且在2013年双方经结算后约定由被告支付原告工资款13000元，被告应按约履行付款义务，现由于被告未履约而引起纠纷，被告应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付工资款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱明发工资款13000元并支付逾期付款利息（自2013年3月起计算至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈立兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一四年六月三十日书 记 员  许华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0190号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年7月31日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月28日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日23时40分左右，被告人刘某与戚应专（另案处理）等人到阜宁县阜城镇零舞壹舞酒吧娱乐时，戚应专与同在酒吧内跳舞的陈某甲发生口角并蹬陈某甲胸口1脚，在场的陈某乙见陈某甲被打便缠住戚应专。被告人刘某见状即与戚应专等多人一起对陈某甲、陈某乙拳打脚踢，并用酒吧内酒杯、酒瓶、烟灰缸等物砸陈某甲、陈某乙，致陈某甲右足第2、4跖骨底部骨折、陈某乙受伤。经鉴定，陈某甲的伤情已构成轻伤，酒吧内被毁损物品价值人民币1885元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人葛某、董某等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、调取的监控录像、刑事判决书、拍摄的酒吧现场被毁损物品等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红兵审判员  谭建成审判员  王丽娟二〇一四年六月十二日书记员  江洪鹏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第653号罪犯邱国华，男，1968年11月26日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年12月23日作出（2009）东刑初字第274号刑事判决，以被告人邱国华犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑6年（刑期：自2009年8月13日起至2015年8月12日止）。2012年1月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邱国华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邱国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱国华准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年六月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第3875号原告中国银行股份有限公司上海市分行。法定代表人潘岳汉。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告姜月明。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姜月明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊、被告姜月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币35，340.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月19日止的透支款人民币35，340.22元（包括本金人民币28，894.68元、利息人民币1，822.01元及滞纳金人民币4，623.53元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币30，716.69元×0.5‰×天数）。原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。被告辩称，原告对账单上显示的滞纳金是无规律收取，年费之前从未收取，原告现在开始收取年费并不合理，对于原告的诉请，被告只愿意支付本金人民币28，894.68元、利息人民币1，822.01元。被告未提供证据。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月19日止的透支款人民币35，340.06元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币30，716.69元×0.5‰×天数）。针对被告的抗辩意见，原告称，向被告收取年费，是因为被告未按规定在上一年刷卡满六次。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告虽称原告收取年费、滞纳金不合理，但未向本院提供原告应免其年费以及滞纳金计算有误的相关证据，因此对被告的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告姜月明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币35，340.06元；二、被告姜月明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月20日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币30，716.69元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341.76元，由被告姜月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年六月十日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第521号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王某，男，1977年6月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县贤庠镇下庄村****。2012年4月28日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元；2013年4月25日因饮酒后驾驶机动车在规定期限内未按规定接受处理，且经公告后仍无正当理由逾期未接受处理被象山县公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年6月19日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月21日1时许，被告人王某饮酒后且其机动车驾驶证已被吊销而驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为82mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为81mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、公告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年六月十九日代书 记员  李 楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04609号原告：胡大胜，男，1982年12月18日出生，汉族。被告：邹礼，男，1986年10月16日出生，汉族。被告：谭永强，男，1970年7月4日出生，汉族。被告：谭大成，男，1975年11月1日出生，汉族。被告：袁永禄，男，1979年6月30日出生，汉族。被告：郑伟，男，1986年7月3日出生，汉族。被告：肖达军，男，1986年10月16日出生，汉族。被告：韩仲举，男，成年人，汉族。被告：李良长，男，成年人，汉族。本院在审理原告胡大胜诉被告邹礼、谭永强、谭大成、袁永禄、郑伟、肖达军、韩仲举、李良长合伙协议纠纷一案中，原告胡大胜于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡大胜撤回对被告邹礼、谭永强、谭大成、袁永禄、郑伟、肖达军、韩仲举、李良长的起诉。本案案件受理费587元（已减半），由原告胡大胜负担。审判员 陈 天二〇一四年六月二十四日书记员 奉继规
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02410号原告：王某，女，1965年12月5日出生，汉族，自由职业者，住合肥市。被告：铁某，男，1964年9月28日，回族，自由职业者，住合肥市。原告王某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员龚剑使用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告铁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1986年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于1989年9月10日婚生一子铁某甲，现大专毕业。双方婚初感情尚可，在孩子五岁左右时发现被告与单位一女子有不正当关系，为这事双方经常吵架到大打出手。当初想过离婚，但考虑到孩子还小，被告又赔理道歉说和那女子不再来往，也就放弃了离婚。直到2006年双方认为实在无法再在一起生活了，就协议离婚，离婚后三年被告提出复婚一事。当时考虑儿子20多岁了，面临要找人结婚，婚房还没有，我下岗在打工，也没有经济能力买，被告在浙江一企业做主管收入还好，因此我和被告说复婚有个条件，必须买房，被告同意。就这样，为了儿子，我们于2010年4月与被告复婚。复婚后双方感情还是不好，为钱和一些事情，经常吵架。原告认为双方的夫妻感情已破裂，现遂诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚。被告铁某辩称：我不同意与原告离婚，因为双方的夫妻感情没有破裂。双方原来系自由恋爱结婚，后双方又协议离婚，再后来双方又复婚，双方对此经过慎重考虑，对原来双方的过错也予以了谅解，并表示愿意共同生活，抚育孩子。复婚以后刚开始双方的感情尚好，后因为家庭琐事偶尔发生争吵，我也没有打过原告。因为现在孩子也长大成人，考虑到孩子要结婚，在此期间双方离婚的话，对孩子伤害也很大。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某和被告铁某于1986年相互认识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，1989年9月10日婚生一子，取名铁某甲，现已成年。2006年11月24日，因感情不和双方协议离婚。××××年××月××日，双方复婚，在瑶海区民政局办理了结婚登记。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。上述事实，有结婚证、离婚协议、离婚证、原、被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，后双方又协议离婚，离婚后双方又自愿复婚，双方有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告铁某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 龚 剑二〇一四年六月十一日书记员 汪世东附：本案所适用的主要法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0433号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行（原泰兴市农村信用合作联社分界信用社）。法定代表人杨卫平，行长。被告杨俊明，男，汉族，1962年2月28日生。被告孙先兰，女，汉族，1962年1月12日生。被告杨俊东，男，汉族，1971年8月16日生。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被告杨俊明、孙先兰、杨俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫平和被告杨俊明、杨俊东到庭参加诉讼，被告孙先兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊明于2012年10月24日向原告贷款100000元，约定还款日为2013年10月15日，该贷款由被告孙先兰、杨俊东、杨建国提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，请求判令：1、被告杨俊明立即偿还原告贷款本金100000元、利息23196.31元（利息暂算至2014年4月10日），合计123196.31元；2、被告孙先兰、杨俊东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告杨俊明向原告借款100000元，被告孙先兰、杨俊东、杨建国提供担保以及期满后被告未偿还贷款的事实。被告杨俊明辩称，当时借款合同上确实是我作为借款人签字的，我有偿还的责任，但借款实际是杨建国使用的。根据我目前的经济状况，我无力偿还所有借款，我会和担保人协商积极还款。被告杨俊东辩称，为借款提供担保属实，借款实际是我的亲戚杨建国使用的。目前我本人生病，经济困难，无力承担担保责任。被告孙先兰未答辩。三被告均未举证。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人孙先兰、杨俊东、杨建国自愿为借款人杨俊明自2011年10月28日起至2013年10月27日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月24日，被告杨俊明向原告出具借款借据借得100000元，约定年利率为12.6%，还款期限为2013年10月15日。借款到期后，被告未按约还款。原告催要无着，遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告杨俊明未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告孙先兰、杨俊东作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙先兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金100000元、利息23196.31元（利息暂算至2014年4月10日），合计123196.31元。二、被告孙先兰、杨俊东对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告孙先兰、杨俊东有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨俊明追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1385元，由被告杨俊明、孙先兰、杨俊东负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审判员  薛永江二〇一四年六月十六日书记员  周 鸣附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0966号原告周晓芹，1980年5月19日生，汉族。委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。被告赵拥军，男，1972年1月5日生，汉族。被告朱小群，女，1974年7月25日生，汉族。原告周晓芹诉被告赵拥军、朱小群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓芹的委托代理人黄德满到庭参加了诉讼，被告赵拥军、朱小群经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告周晓芹诉称，2014年3月1日，原、被告签订的商位租赁合同已经期满，被告尚欠1年的租金未付（另案执行），经原告要求，被告未让出兴化市金富商业街4220号商铺，现请求被告让出承租房屋，结清水电费，从2014年3月2日起至判决让出之日，参照合同给付逾期使用费，并承担本案诉讼费用。被告赵拥军、朱小群未答辩。经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了商位租赁合同一份，约定原告将兴化市金富商业街4220号商铺一间出租给被告用于经营美容，租期从2011年3月1日至2014年3月1日，年租金12130元。租赁期满不再续租，被告应于租赁期满之日让出承租房屋。若逾期不让，则每日按年租金的1%向原告支付逾期让房违约金。协议还约定，被告应从出租之日承担商铺的物管费，发生的水电费亦由被告自行缴纳。2012年8月14日，原、被告就房屋租赁期间的租金给付达成一致意见。但租赁期满后，被告未让出承租房屋，亦未给付逾期房屋使用费。以上事实有原告提供的商位租赁合同、民事调解书各一份以及当事人的陈述予以佐证。另查明，被告赵拥军与被告朱小群于1995年结婚，于2012年10月23日协议离婚，并约定讼争房屋由被告朱小群承租经营，租金由被告朱小群负责缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商铺租赁事宜订立了租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方据合同享有权利，履行义务。根据合同第四条约定，租赁期满后不再续租的，被告应于租赁期满之日让出承租房屋，但被告并未依约让出房屋，违反了协议的约定，故原告请求被告让出承租房屋的请求，本院予以支持。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌定让出房屋的时间为7天。双方签订的协议第四条约定，被告逾期让房的，应当每日按年租金的1%给付逾期违约金，故原告庭审中要求被告按原合同约定的租金给付房屋使用费的请求，不违反协议约定，本院予以支持。至于水电费用，系被告占有、使用房屋中实际产生，且协议第五条约定，水电费由被告支付，故原告请求被告结清水电费用的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然租赁合同由被告赵拥军所签订，但订立合同时两被告并未离婚，且离婚协议中约定讼争房屋由被告朱小群继续承租经营，故两被告均负有合同约定的让房义务和逾期使用费给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵拥军、朱小群于本判决生效之日起七日内让出兴化市金富商业街4220号商铺，结清该房屋水电费用，并以每日33.23元的标准给付原告周晓芹房屋使用费（从2014年3月2日起至判决让出之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审判员  王春华二〇一四年六月二十四日书记员  邹小敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 调 解 书（2014）敖民初字第2430号原告敖汉旗四家子镇五马沟村村民委员会，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人杨永明，该村主任。委托代理人迟富，该村会计。被告徐凤昌，男，赤峰市敖汉旗。本院于2014年4月30日立案受理了原告敖汉旗四家子镇五马沟村村民委员会诉被告徐凤昌农业承包合同纠纷一案。依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。1999年至2001年，原告因为本村建校舍，向被告先后借款5750元，双方约定借款月利率为15‰。2004年3月30日，原告召开村民代表会议，决定将原告所有的5亩土地承包给被告，承包期为17年，承包费为每亩每年110元，全部承包费抵顶欠被告款5750元的本息。同日，被告又承包村集体土地5亩，承包期为16年，承包费为每亩每年110元，总计为8800元。后经结算，被告欠原告承包费8828.40元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付承包地款本金8828.40元，利息10594.08元，本息合计19422.48元；被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐凤昌于2014年6月30日前给付原告5亩承包地15年的承包费8250元，逾期按8750元给付，就此事双方再互不追究；二、案件受理费286元减半收取143元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  袁文广二〇一四年六月十一日书 记 员  景海东
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第1348号原告叶某，女，汉族，个体工商户，住福鼎市。被告郑某，男，汉族，住福鼎市。本院在审理原告叶某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿和好为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  林小玲二〇一四年六月三日书记员  王其冬附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第389号原告：张子信，男，1981年7月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：余学全，男，49岁，汉族，嵩明县人，住嵩明县。原告张子信诉被告余学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序,于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张子信到庭参加诉讼,被告余学全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子信诉称：被告系嵩明县人，到宜良县承包私人的小工程做建筑。2013年原告经人介绍给被告做工建房，工程地址在宜良县。工程做完后，双方结算工资欠下原告2740元，写下欠条一张。后被告回他嵩明老家，原告多次上门催讨，被告都以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至人民法院，请求判令被告支付所欠原告欠款。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告款项2740元；2、诉讼费由被告承担。被告余学全经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告张子信为证实其主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实经结算原告应得工钱2740元，被告于2013年6月9日亲笔写下欠条，约定中秋节前付清。被告余学全经本院依法传唤未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：对于原告张子信提交的《欠条》，符合证据形式要件，与本案具有关联性，被告余学全拒不到庭质证，依法应当承担不利后果，本院对该证据予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实为：原告张子信受被告余学全雇佣，为其在宜良县承包的私人房屋建设工程提供劳务。2013年6月9日，被告余学全向原告张子信写下一份《欠条》：“今欠到张子信大渡口工地人工费贰仟柒佰肆拾元正（2740.00元），中秋节前支付。”之后被告一直未按约履行其付款义务。本院认为：原告张子信受被告余学全雇佣，为其提供劳务，双方成立劳动合同关系。劳动者享有依法取得报酬的权利，而雇佣者负有相应的支付义务。本案双方当事人经结算应付工资2740元，被告写下《欠条》，但是在承诺的期限届满后未履行其付款义务，已经构成违约。故对于原告要求被告按照《欠条》支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：由被告余学全于本判决生效之日支付原告张子信工资2740元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余学全负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。代理审判员  毛伟春二〇一四年六月十八日书 记 员  宋春红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1519-1号 申请执行人刘汉杰。 被执行人平金忠。 被执行人刘增福。 本院依据已经发生法律效力的（2014）诸朱民初字第294号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人平金忠、刘增福履行义务，但被执行人平金忠、刘增福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人平金忠的存款6000元至诸城市人民法院。 二、划拨被执行人刘增福的存款50000元至诸城市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 周 玲 二〇一四年六月二十七日 执行员 高玉亭
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）中民二初字第1933号 原告王付全，男，1968年10月5日出生，汉族。 委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。 被告姜正尧，男，1963年12月2日出生，汉族。 原告王付全与被告姜正尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付全的委托代理人铁海军到庭参加诉讼，被告姜正尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王付全诉称，2013年4月3日，被告向原告借款20万元，借期半年，并以本人奥迪轿车一辆作为抵押物。2013年10月初，原告要求被告偿还借款，但被告一直避而不见。原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、诉讼费用由被告承担。 原告王付全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：2013年4月3日被告姜正尧向原告王付全出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。 被告姜正尧未作答辩未提交证据材料。 经审查，本院对原告王付全提交的证据材料作如下分析、认定：被告姜正尧经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，可以证明被告向原告借款200000元并约定归还期限的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告姜正尧于2013年4月3日向原告王付全借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王付全人民币贰拾万元整（200000.00元），借期半年。本人以奥迪作为抵押物。借款人：姜正尧，2013.4.3。”。借款发生后，被告并未就鲁车辆办理抵押登记，该车辆也未交原告占有。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜正尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告王付全以被告姜正尧出具的借条作为证据提起诉讼，被告在该借条中认可原、被告之间的借贷关系，并约定了明确的归还期限，结合原告的陈述，能够据此认定被告向原告借款200000元的事实。借款到期后，被告应将该笔借款偿还原告，故原告王付全要求被告姜正尧偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜正尧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王付全人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元由被告姜正尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  昌晓艳 审 判 员  王 婷 代理审判员  毛大帅 二〇一四年六月十二日 书 记 员  郭巧玲