陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初230号原告刘自来，男。原告刘洋洋，男。二原告共同委托代理人杨宝，男，陕西博硕律师事务所律师。被告张新平，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财险陕西分公司）。负责人高振虎，系该公司总经理。委托代理人邵君，女，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）。负责人刘广东，系该公司总经理。委托代理人王红，女，系该公司员工。原告刘自来、刘洋洋诉被告ＸＸ、人寿财险陕西分公司、天安财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝、被告人寿财险陕西分公司委托代理人邵君、被告天安财险咸阳支公司委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告张新平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，被告张新平驾驶陕X号车沿城西快速干道由南向北行驶至大秦农庄十字时，与同方向在前刘自来驾驶的陕XX号车追尾相撞，致陕XX号车又与由西向东在路口等待区杨平顺驾驶的陕X**号车相撞，致三车受损及陕XX号车乘客刘洋洋受伤。事发后，原告刘洋洋被送往陕西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：L1-L3右侧横突骨折；右肘擦挫伤；全身多处软组织损伤；脑震荡。陕XX号车被拖往咸阳金华汽车维修公司维修。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书认定，张新平负本次事故全部责任，刘自来、刘洋洋无责任。二原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告刘自来拖车施救费1500元、车辆损失鉴定费400元、车辆修理费12050元，营运损失10000元，共计23950元。2、三被告共同赔偿原告刘洋洋医疗费14183.86元、误工费18404元、护理费3615元、营养费2000元、住院伙食补助费660元，共计38862.86元。3、诉讼费由被告承担。被告张新平未到庭亦未提交书面答辩状及证据。被告人寿财险陕西分公司辩称，未见张新平的驾驶证及车辆行驶证，不能确定事故车辆为被告公司投保车辆，是否存在无照驾驶情形，如果有，被告公司不予赔偿。具体赔偿数额由法院予以认定。被告天安财险咸阳支公司辩称，未见张新平的驾驶证及车辆行驶证，亦未见到原告刘自来车辆的营运证、资格证，无法确定是否在合法、合规的情况下驾驶事故车辆，如果系无照或不合规驾驶，被告公司不予承担。诉讼费及其他相关费用被告公司不承担。具体赔偿数额以质证意见为准。应先扣除交强险赔偿部分及无责车辆交强险应承担部分。原告当庭出示以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明被告张新平负本次交事故全部责任，原告刘自来、刘洋洋无责任。2、陆路运输业施救费发票一份、车辆修理费发票一份、道路交通运输证一份、证明两份。证明三被告应共同赔偿原告刘自来车辆损失价格鉴定费400元、拖车施救费1500元、车辆修理费12050元，营运损失10000元，共计23950元。3、住院病历、诊断证明各一份。证明原告刘洋洋的受伤情况。4、门诊治疗费发票、住院治疗费发票。证明刘洋洋共计花费医疗费14183.86元。5、护理人员王云霞身份证复印件一份。证明王云霞护理费为3615元。6、保险单两份。证明陕X号车的投保情况。被告人寿财险陕西分公司质证表示，对证据1不认可，认定书内容改动处未加盖公章。证据2对施救费发票不认可，原告只提供施救费发票，无法证明施救距离及施救标准，按相关规定，被施救车辆按其吨位应属于一类车型，施救距离未超过十公里，施救费应为280元。修理费发票无异议。运输证真实性无异议，证明目的不认可。两份证明真实性不认可，是先盖章后写字的，且未见机构三证，真实性无法核实，不予认可。证据3真实性均认可，长期医嘱单明确伤者只需普食即可，诊断证明中写明三个月内不能从事体力劳动，并非不能劳动，故对该证明目的不认可。证据4真实性均认可。证据5原告仅提供身份证复印件，无法证明事故关联性及护理关系，不予认可。对证据6无异议。被告天安财险咸阳支公司质证意见同被告人寿财险陕西分公司质证意见。被告人寿财险陕西分公司当庭未提交证据。被告天安财险咸阳支公司当庭出示保险单、投保单、投保附件。证明被告已明确告知被保险人保险条款及免责事项。原告质证表示，对保险单及投保单真实性认可，投保附件中投保人声明及保险单和附件及签收单的真实性不认可，不能证明系赵小锋本人签字，对其证明目的亦不认可。被告人寿财险陕西分公司质证表示认可。经综合评议，原告所出示的第1、3、4、6组证据来源合法、内容客观有效，予以采信。第2组证据对于陆路运输业施救费发票、车辆修理费发票、道路交通运输证予以采信，两份关于XX号车的营运损失证明真实性予以确认，但该车辆因交通事故所致的停运时间应为2015年10月16日至2015年11月2日（修理费发票形成时间）。第5组证据对其真实性予以确认；被告天安财险咸阳支公司出示的证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月16日，被告张新平驾驶陕X号车沿咸阳市城西快速干道由南向北行驶至大秦农庄十字时，与同方向在前原告刘自来驾驶的陕XX号车相追尾碰撞，致陕XX号车又与由西向东在路口等待区杨平顺驾驶的陕X**号车相撞，致三车受损及原告刘洋洋（事发时乘坐在陕XX号车内）受伤。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书认定，被告张新平负本次事故全部责任，原告刘自来、刘洋洋无责任。事发后，原告刘洋洋被送往陕西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：L1-L3右侧横突骨折、右肘擦挫伤、全身多处软组织损伤、脑震荡，从2015年10月16日至2015年11月7日共住院22天，花费医疗费14183.86元，医嘱刘洋洋住院期间需一人护理，出院后三个月内不能从事体力劳动，加强营养。陕XX号车因事故产生施救费1500元，车辆维修费12050元、鉴定费400元。该车车主为刘自来，车辆为营运车辆，因交通事故停止营运17天。另查，陕X号车在被告人寿财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财险咸阳支公司投保了商业险（最高赔付额为610000元，含不计免赔险）。本院认为，被告张新平驾驶陕X号车与陕XX号车相追尾碰撞，致陕XX号车又与陕X**号车相撞，致三车受损及原告刘洋洋受伤，被告张新平负本次事故全部责任，陕X号小轿车事发时在被告人寿财险陕西分公司投有交强险，在被告天安财险咸阳支公司投有商业险，故原告因交通事故造成的损失应由被告人寿财险陕西分公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财险咸阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告仅提交王云霞身份证复印件一份，不能证明其护理身份，但原告刘洋洋住院期间的护理费予以合理认定。因陕XX号车事发时系营运车辆，故对该车辆的营运损失予以合理认定。原告刘洋洋因交通事故产生的医疗费14183.86元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1040元（（22天+30天）×20元/天）、误工费11200元（（22天+90天）×100元/天）、护理费2200元（22天×100元/天））共计29283.86元由被告人寿财险陕西分公司在交强险范围内赔付刘洋洋医疗费10000元、误工费11200元、护理费2200元。由被告天安财险咸阳支公司在商业险范围内赔付刘洋洋医疗费4183.86元、住院伙食补助费660元、营养费1040元；原告刘自来因本次事故产生拖车施救费1500元、车辆修理费12050元、车辆营运损失5100元（17天×300元/天），共计18650元由被告人寿财险陕西分公司在交强险范围内赔付刘自来2000元，由被告天安财险咸阳支公司在商业险范围内赔付刘自来16650元。二原告因交通事故所受到的损害已由被告人寿财险陕西分公司、天安财险咸阳支公司在保险范围内足额赔付，故被告张新平在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告刘洋洋23400元，赔偿原告刘自来2000元。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告刘洋洋5883.86元，赔偿原告刘自来16650元。驳回原告刘自来、刘洋洋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、鉴定费400元共计1770元由被告张新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年五月五日书 记 员  聂菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。