wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初353号原告陈新莲。被告王建龙。原告陈新莲为与被告王建龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王建龙无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈新莲到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新莲诉称，被告王建龙于2013年12月16日以资金周转需要向原告借款10000元，立有借条一份，约定2014年1月16日归还，被告王建龙又于2013年12月20日向原告借款2500元，未出具借条，原告根据被告提供的银行卡号，直接汇入被告账号内，被告口头承诺与10000元借款一起归还，到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款12500元，并支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（其中10000元自2014年1月17日起至判决确定履行之日止；2500元自起诉之日起到判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王建龙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2013年12月16日向原告借款10000元，约定2014年1月16日归还的事实。2、中国农业银行存款业务回单1份，拟证明被告于2013年12月20日又向原告借款2500元的事实。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述第一组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认；原告提供的上述第二组证据，可以认定原告于2013年12月20日向被告的卡内存入2500元款项的事实。经审理本院认定，2013年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈新莲借人民币现金壹万元整，小写（10000）元整。到2014年1月16日归还。借款人：王建龙（签名及捺指印）。”同日，原告以现金方式向被告交付了该借款。2013年12月20日，原告向被告的银行卡内存入2500元，但未出具相应借款凭证。上述10000元借款期限届满后被告未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王建龙出具的10000元借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款10000元及支付该借款自到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。但对2013年12月20日的2500元，因原告仅提供了银行卡存款凭证，未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷合意，且根据此前所借款项出具了借条，原告应当知道该2500元也应要求被告出具相应借款凭证，故原告要求被告归还该2500元款项及相应的利息，本院不予支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建龙归还给原告陈新莲借款人民币10000元,并支付自2014年1月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈新莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费400元,合计人民币512元，由原告负担50元，由被告负担462元,由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年五月十日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1870号原告：湖州织里荣华服装辅料商行（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。经营者：屠根荣。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱小斌。被告：施萍萍。原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告朱小斌、施萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。根据原告的申请，本院对被告朱小斌、施萍萍的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里荣华服装辅料商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱小斌、施萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里荣华服装辅料商行起诉称：2014年起，被告朱小斌、施萍萍因共同经营童装生产销售业务所需，向原告购买辅料。2015年9月5日之前的货款已经结清。2015年9月6日至10月24日，双方发生买卖业务往来14笔，交易金额为85343元，被告朱小斌、施萍萍分别在销售码单上签字确认。期间，被告支付货款20000元，尚余65343元未付。另，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱小斌、施萍萍立即支付原告货款65343元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱小斌、施萍萍未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里荣华服装辅料商行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、销售码单14份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、婚姻关系查档证明1份，用于证明被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系的事实。对原告湖州织里荣华服装辅料商行提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年起，被告朱小斌、施萍萍因经营童装业务所需，向原告购买辅料，2015年9月6日之前的货款已结清。2015年9月6日至10月24日，原、被告共发生了辅料买卖业务往来14笔，交易金额为85343元，被告朱小斌、施萍萍分别在销售码单上签字确认。期间，被告向原告支付了货款20000元，余款65343元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，且分别在原告的销售码单上签字，可以认定被告朱小斌、施萍萍系共同经营童装业务。原告湖州织里荣华服装辅料商行已履行了交付货物的义务，被告朱小斌、施萍萍未及时支付货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告湖州织里荣华服装辅料商行要求被告支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小斌、施萍萍应支付原告湖州织里荣华服装辅料商行货款65343元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，减半收取716元，财产保全费672元，共计诉讼费1388元，由被告朱小斌、施萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1431元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月十日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初2169号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。委托代理人：韩建平、朱高微、张红霞，系该行职工。被告：傅叶英。被告：尉仲友。被告：孙建萍。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称联合银行）为与被告傅叶英、被告尉仲友、被告孙建萍金融借款合同纠纷一案,于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员朱火成组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人朱高微到庭参加诉讼。被告傅叶英、被告尉仲友、被告孙建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合银行起诉称：2014年9月2日，原告与被告傅叶英、被告尉仲友、被告孙建萍签订了合同号为诸联银（2014）保借字第420014090214316号《保证借款合同》一份，由原告向被告傅叶英发放借款100000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月31日止，借款利率以借款借据为准即月利率9‰。被告尉仲友、被告孙建萍自愿承担连带保证责任。被告傅叶英于2015年8月21日后不再按期支付利息。借款到期后，被告傅叶英于2015年9月21日归还本金0.04元后，未再支付借款本金和利息。截至2016年2月16日，尚欠借款本金99999.96元，利息9155.28元。被告尉仲友、被告孙建萍也未承担担保责任。现要求被告傅叶英归还借款本金99999.96元，并支付自2015年8月21日起至2016年2月16日的利息9155.28元，支付自2016年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息，利随本清；被告尉仲友、被告孙建萍对上述债务承担连带清偿责任。被告傅叶英未作答辩。被告尉仲友未作答辩被告孙建萍未作答辩。经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。上述事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、诸暨联合村镇银行业务凭证、交易查询单各一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告傅叶英、被告尉仲友、被告孙建萍既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告傅叶英、被告尉仲友、被告孙建萍签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅叶英理应按约归还借款本息。被告傅叶英逾期还款，依法应按合同约定承担还款责任。现原告诉请被告傅叶英归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请中主张的罚息，其性质实为违约金，原告诉请被告傅叶英支付违约金，具有合同依据，且未超过国家规定的利率标准，本院予以支持。原告诉请被告尉仲友、被告孙建萍承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告傅叶英、被告尉仲友、被告孙建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅叶英应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款人民币99999.96元，并支付自2015年8月21日起至2016年2月16日的利息9155.28元，支付自2016年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、违约金，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告尉仲友、被告孙建萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告尉仲友、被告孙建萍承担保证责任后，有权向被告傅叶英追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告傅叶英负担，由被告尉仲友、被告孙建萍承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  冯 栖人民陪审员  朱火成人民陪审员  黄伟立二〇一六年五月三十日书 记 员  郦利江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1226号上诉人（原审被告）：大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：程习，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：郑汉武，该公司董事长。委托代理人：林建业，该公司职员。上诉人大冶有色瑞鑫铜业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民二初字第1052-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》中第154页第三点关于履行义务一方所在地的含义，“如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。”具体本案，虽然本案的诉讼请求为向被上诉人退还保证金，但“给付货币一方”应理解为在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，因此，结合《购销合同》，该案在合同履行地不明确的情况下，被上诉人应视为给付货币一方，上诉人应视为接受货币一方，上诉人的住嗖地作为本案的特征履行地，因此，不管从被告住所地或者合同履行地来看，都应由上诉人住所地法院管辖。原审法院虽然适用法律正确，但认定事实不清，是错误的裁定。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、被上诉人签订的《购销合同》第六条交货条件约定“货交甲方指定广州工厂”，第八条约定“货物到达甲方所在地工厂内”，同时该合同显示“甲方”为被上诉人，其地址在广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号。另，根据被上诉人提交的营业执照（副本）显示，被上诉人的经营范围是电器机械和器材制造业。综合上述合同内容、合同性质及当事人情况，本院认定双方约定的案涉货物的交货地为被上诉人所在地，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄靖琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第03772号之三原告何曼。委托代理人彭勇。被告长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。原告何曼诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何曼撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何曼负担。审 判 长  肖必芳审 判 员  刘蜜纯人民陪审员  周志国二〇一六年五月二十三日书 记 员  贺福华
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字58号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人丁某某。因涉嫌犯放火罪于2015年11月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月27日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2016年2月25日以中检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人丁某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。大连��中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、蔡世维出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日4时30分许，被告人丁某某在大连市中山区友好路某某美食店内，产生自杀念头，遂来到店内厨房，将厨房后门附近的天然气阀门打开，后用打火机点燃酒精块，又把引着的酒精块扔进厨房后门对面瓦岗旁的木炭箱内，放任火势蔓延，后自己离开厨房。致其店内厨房后门、部分墙面及顶棚被烧毁。2015年11月17日，被告人丁某某被抓获到案公诉机关认为，被告人丁某某无视法律，实施放火犯罪，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人丁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年11月17日4时30分许，被告人丁某某在大连市中山区友好路某某美食店内，产生自杀念头，遂来到店内厨房，将厨房后门附近的天然气阀门打开，后用打火机点燃酒精块，又把引着的酒精块扔进厨房后门对面瓦缸旁的木炭箱内，放任火势蔓延，后自己离开厨房。致其店内厨房后门、部分墙面及顶棚被烧毁。2015年11月17日，被告人丁某某被抓获到案。在本案审理过程中，被害人蔡某某表示不要求被告人丁某某对其进行赔偿，对丁某某行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的案发现场物证、案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人魏某某、丁某某等人证言笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查记��、被告人丁某某的供述笔录以及现场救火录像等证据在案佐证，经本院审查，应予采信。本院认为，被告人丁某某故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省��连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  张 健二〇一六年五月四日书 记 员  姜银玲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书鄂28**民初406号原告吴越。委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告孙国成。原告吴越诉被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王蝶于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告孙国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越诉称，被告与原告胞弟吴某系朋友关系。经吴某介绍，被告于2015年1月29日在原告处借款10万元用于资金周转，约定月利率25‰，一年内本息还清。同时，被告以业州镇余家坝村325号房屋作抵押。到期后，被告未返还借款。诉讼请求：要求被告返还借款10万元，并按月利率25‰支付自2015年1月29日起至款项还清之日的利息。原告吴越为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、居民身份证复印件2份。证明原、被告的身份。二、借条原件1份。证明被告在原告处借款的事实。三、房屋所有权证复印件1份（与原件核对无异）。证明被告借款时以其房屋作抵押。被告未答辩，亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告在原告处借款的事实，对原告的证据本院予以采信。经审理查明，2015年1月29日，经原告胞弟吴某介绍，被告出据在原告处借款10万元，载明“月息0.025∕100”，借期一年，同时约定以建始县房权证房改（私）字第号、登记所有权人为被告的房屋作抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告未返还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款10万元，并按月利率25‰支付自2015年1月29日至款项还清之日止的利息。2016年3月25日，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告孙国成所有的位于建始县业州镇余家坝村325号（房屋所有权证号：建始县房权证房改（私）字第号）的房屋予以保全。本院已裁定将前述房屋予以查封。诉讼过程中，原告将关于借款利息的诉讼请求变更为要求被告按年利率6%支付自2016年1月29日起的逾期利息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款到期后，被告未返还，系违约，应承担继续履行责任。同时，原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月29日起的逾期利息亦未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效后十日内返还原告吴越借款10万元，并按年利率6%支付该款自2016年1月29日起至本判决确定支付之日止的逾期利息。本案受理费2300.00元减半收取1150.00元、保全费1020.00元，由被告孙国成负担。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王蝶二〇一六年五月十日书记员  李爽
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2015)历行初字第494号原告宋电朋，男，汉族，1970年出生，住济南市历城区。被告济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。原告宋电朋诉被告济南市公安局不履行法定职责一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告宋电朋,被告济南市公安局的委托代理人张颖、尹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋电朋诉称，2015年5月3日，原告通过EMS（单号1023974932509）向被告反映高新区分局未予立案侦查的情况，时至今日，被告未作出任何答复。原告认为，被告行为违法。请求判令被告不作为，判令被告依法履行法定职责；请求判令诉讼费用由被告承担。原告宋电朋提供以下证据：1、2015年5月3日，立案监督申请书1份；2、EMS特快专递邮寄详情单1份。证据1-2证明原告已经向被告邮寄反映高新区分局违法问题的申请，被告未履行法定职责。被告济南市公安局辩称，第一、2015年5月5日，我局收到原告邮寄的《立案监督申请书》，原告要求我局履行立案监督职责，要求我局高新分局出口加工区派出所说明韩连潮、高旭光等人涉嫌抢劫、殴打邻居臧国亮犯罪不予立案的理由并立案侦查。我局经审查认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，原告反映的不予刑事立案问题应由高新分局依法处理。因此，我局于2015年5月11日将该信转送高新分局依法处理。以上事实有我局提交的《2015年度各级转送群众来信登记台帐》、《群众来信转送办理登记表》、《来信转送单（存根）》、《来信转送单》以及原告的《立案监督申请书》等证据予以证实。综上，我局已经依法履行法定职责。第二、原告诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市公安局向本院提供如下证据：1、《2015年度各级转送群众来信登记台帐》复印件，证明2015年5月7日，被告信访处收到原告信访信件后登记录入《2015年度各级转送群众来信登记台帐》；2、《群众来信转送办理登记表》复印件，证明2015年5月11日,被告信访处向高新分局转送原告信访信件的登记；3、济公信转字（2015）第289号《来信转送单》（存根）复印件，证明2015年5月7日,被告信访处作出原告信访信件转送单，并留存存根联；4、济公信转字（2015）第289号《来信转送单》复印件，证明2015年5月11日,高新分局到被告信访处领取原告信访信件的来信转送单；5、原告信访信件复印件，证明原告反映的问题及其信访诉求；6、2015年12月4日,高新区分局出具的5份情况说明，证明高新分局已经对原告反映的一系列案件予以受理，现正在调查中，原告所反映的问题仍在办案程序中。经庭审质证，原告宋电朋对被告济南市公安局所举证据1-5的真实性无异议，对证据6中关于姚发新的报警情况属实，但对被告称该案在进一步调查处理中的陈述有异议，至今原告未收到被告机关的任何法律文书。本院对被告济南市公安局所举证据1-6予以确认。被告济南市公安局对原告宋电朋所举证据1-2无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年5月3日，原告宋电朋向被告济南市公安局邮寄《立案监督申请书》一份，请求事项为：“恳请贵单位依法履行立案监督职责，要求济南市公安局高新分局出口加工区派出所说明韩连潮、高旭光等人涉嫌抢劫、殴打邻居臧国亮犯罪不予立案的理由，通知被申请人立案侦查。”2015年5月7日，被告济南市公安局收到原告宋电朋的《立案监督申请书》后进行登记。同日，被告济南市公安局信访处将《立案监督申请书》向高新分局转送并填写来信转送单（济公信转字[2015]第289号）要求高新分局认真处理。另查明，2015年12月4日，济南市公安局高新技术产业开发区分局出具五份说明，内容分别为：第一份：“2014年9月1日10：33，邢介东报警称2014年9月1日9：35在山东省济南市高新区章锦村西，旅游路北的果园内，其妻子何文华被强行清除果树的施工人员打伤，并住院。我局于2014年9月1日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第二份：“2014年9月1日10：08，邢介东报警称2014年9月1日8：51在山东省济南市高新区章锦村西，章锦村的村干部李芳明、邢介忠带人使用挖掘机将其核桃树果园毁坏，……。我局于2014年9月4日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第三份：“2014年9月3日11：43，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区章锦办事处章锦村，……，砸坏其家用轿车。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第四份：“2014年9月3日11：48，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区旅游路章锦村，村干部李芳明带领社会闲散人员以及挖掘机等设备将其房屋强行拆毁，……。我局于2014年9月16日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第五份：“2014年9月3日12：09，臧国亮报警称：2014年9月3日10：00在山东省济南市高新区章锦村，臧国亮在自家的房顶上拿手机拍摄拆迁施工时，被一伙人打伤。……。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十二条规定“公安机关办理刑事案件，各地区、各部门之间应当加强协作和配合，依法履行协查、协办职责。上级公安机关应当加强监督、协调和指导。”及第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”。针对刑事案件，被告济南市公安局作为上级公安机关赋有监督、协调和指导的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。针对治安案件的处理并不属于被告济南市公安局的职责范围。本案中，针对原告宋电朋提出的立案监督职责，被告济南市公安局在收到《立案监督申请书》后已经进行登记，并向其所属高新区分局转送原告宋电朋的来信并要求认真处理。因此被告济南市公安局已经履行其作为上级公安机关的监督职责，并不存在不作为的情形。综上，原告宋电朋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋电朋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋电朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  卢衍秀二〇一六年五月十日书 记 员  高 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2043号原告高某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈某甲，居民。被告陈某乙，居民。被告陈某丙，居民。被告陈某丁，居民。被告陈某戊，居民。原告高某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人林新富到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我一生育有四子二女，其中第三子已故。现我已是85岁老人，无经济来源，只能依靠儿女们生存，现五被告不能主动履行赡养义务，致使原告生活困难，加之现跌伤举步艰难不能自理。故原告请求法院判令被告每人每年立即给付赡养费2576.6元。诉讼费由被告承担。各被告均未作答辩。经审理查明：原告共生育包括五被告在内的四个儿子二个女儿，其中第三子已故。原告曾起诉陈某甲、陈某乙赡养纠纷，并已经本院判决和调解。现原告要求各被告根据农民人均消费性支出标准平均负担赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告高某年老体迈，无劳动能力，原告五子女均有赡养义务。随着社会平均生活水平和收入的提高，本院原判决或调解的赡养费数额已无法适应现生活支出需要，故本院对原陈某甲、陈某乙支付给原告的赡养费标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决生效后每人立即给付原告高某2016年度赡养费2576.6元，以后每年赡养费2576.6元于当年五月一日前给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由五被告各负担24元（原告已预交，待各被告履行时直接付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月十日书 记 员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初98号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月5日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保候审，经本院决定，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年1月29日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某与被害人田某某于2010年4月29日结婚，2015年1月30日双方在重庆市潼南区民政局协议离婚，双方达成各自抚养一个女儿的协议。同年2月2日下午，陈某某在田某某的老乡张某某位于重庆市沙坪坝区的家中要求复婚被拒后，用厨房的菜刀砍了田某某数刀，致其头面部、四肢多处软组织裂伤，右手食指末节离断伴轻度失血性休克。随后，陈某某送田某某到沙坪坝区陈家桥卫生院救治，并向接到报案后到陈家桥医院的民警陈述是其伤害了被害人，并随民警到公安机关接受调查，如实供述了伤害田某某的事实。经鉴定，被害人田某某面部裂创损伤程度为轻伤一级、头部裂创损伤程度为轻伤二级、四肢裂创损伤程度为轻伤二级、右手末节指节缺失损伤程度为轻伤二级、轻度失血性休克损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某某在医院照料被害人田某某数天，垫付了医疗费30000元。审理中，被害人田某某提起刑事附带民事诉讼，2016年4月7日其向本院申请撤回了附带民事诉讼，表示因被告人陈某某是其前夫，双方各自抚养一个女儿，陈某某现无力赔偿，既使陈某某不能赔偿，也谅解陈某某，请求对陈某某从轻处罚，适用缓刑。经重庆市潼南区司法局对被告人陈某某进行社会调查，了解其家人、村委会愿共同配合司法所和社区对其监管，评估意见为陈某某具备在户籍地适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某某的陈述，证人张某某的证言，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见,到案经过，结婚、离婚登记审查处理表，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表及协议书，撤诉申请书，谅解书，调查评估意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议，愿意依法赔偿，但没有能力赔偿，要求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某因感情纠纷故意伤害前妻身体健康，致前妻一处轻伤一级、四处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  单永萍人民陪审员  田 艳二〇一六年五月十日书 记 员  赵媛媛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第184号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈根发，男。被执行人肖美群，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈根发、肖美群征收社会抚养费一案中，被执行人陈根发、肖美群未按规定缴纳社会抚养费32031元及案件执行费380元。现查明，被执行人陈根发、肖美群长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第184号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1734号原告代某某，女。被告闫某，男。原告代某某诉被告闫某离婚纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原告代某某与被告闫某于2013年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此要求离婚。夫妻关系存续期间有财产：936型铲车一台、翻斗车一台、承包地90亩，无存款，有外债183500元，要求平分财产、均���外债，并要求案件受理费由被告闫某负担。被告闫某未作答辩。经审理查明，原告代某某与被告闫某于2013年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方分居达一年之久。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此原告代某某诉至法院。原告代某某在举证期限内向法庭举出证据：科尔沁左翼中旗民政局结婚登记信息表一份，证明原告代某某与被告闫某系夫妻关系。被告闫某在举证期限内未向法庭提供证据。本院审查认为，原告代某某所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告代某某与被告闫某结婚多年，理应互谅互让，经调和无效，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告代某某关于夫妻共同财产和外债的请求，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告代某某要求与被告闫某离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告闫某离婚；二、原告代某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取75元，由原告代某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年五月十日书记员  张 寅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更619号罪犯刘素华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年3月7日作出(2007)江宁刑初字第741号刑事判决，以被告人刘素华犯抢劫罪,盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0747号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1931号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘素华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘素华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘素华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘素华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年1月20日起至2019年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初237号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人鲁某某，男，1993年3月10日出生，住驻马店市驿城区交。因犯招摇撞骗罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。2016年4月16日因无证驾驶机动车被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于当月26日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。辩护人王振兴，河南某律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人鲁某某及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月16日3时许，被告人鲁某某无证、酒后驾驶黑色“长安”牌轿车行驶至驻马店市驿城区交通路与铜山大道交叉口时，与相对行驶由吴某某驾驶的红色出租车发生碰撞。经检测，鲁某某血样中的乙醇含量为184.328mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，经交警部门认定，被告人鲁某某负事故的主要责任，吴建同负事故的次要责任。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、前科判决、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对鲁某某的犯罪指控成立，应予支持。鲁某某有犯罪前科、无证醉酒驾驶机动车肇事并负事故主要责任、当庭自愿认罪、对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出鲁某某具有自首情节的辩护意见，经查，在事故发生后，被害人向在此处附近巡逻民警报警后鲁某某被当场查获，鲁某某无主动投案情节，不符合自首的构成要件，依法不构成自首，故辩护人此项辩护意见不予采纳。根据鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一六年五月六日书记员  郭 峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初453号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人常某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。因本案于2016年2月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月3日被该局取保候审，2016年5月10日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人常某采用推门入室等手段，进入常州市武进区湖塘镇古方居委东村xx号x楼xxx房间，窃得被害人刘某放于该房间内的黄金项链、黄金戒指等物品，合计价值人民币5538元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年5月10日起至2016年9月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初303号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人高敏华，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告冯棉新，务工。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告冯棉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人高敏华、被告冯棉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告在县信用联社城关信用社借款9笔：1999年6月2日借款149000元，1999年12月21日借款9477元，2005年12月28日借款17000元，2000年12月31日借款14100元，1997年6月27日借款7680元，1997年3月27日借款1000元，2004年9月28日借款70826元，2005年6月28日借款23260元，2003年12月3日借款290元，本金共计292633元。经原告多次催讨被告未偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金292633元，按约定的月利率支付至还清本金之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告冯棉新辩称，原告所诉不是事实。1995年10月左右，被告在县信用联社借款200000元，扣除10000元的风险保证金，实际借款190000元。1999年3月，被告以其所有的四套房子、四个门面将所欠本金全部抵偿，剩余140000多元的利息未偿还。现原告起诉的9笔借款实际上均为利息，因被告无钱偿还借款，只能不停地转据清单。2015年12月30日被告向原告还清了本金为1000元、290元的两笔借款，另外7笔借款确实没有偿还。被告在1999年将房产作价190000元抵偿给原告，原告去年将该房产变卖得340000元，原告有赚取部分资金，现要求被告承担巨额利息，被告无力偿还。1995年被告向原告借款实际上是帮别人借款，且当时有用200000元的存折押在原告处，该200000元存款未计算利息，而原告向被告发放的贷款有计算利息，在借据未明确载明利率时的借款月利率为1.98%。在没有被告签字确认的情况下该存款被他人取走，原告不应当要求被告偿还利息。现被告妻子患有××，被告患有肝硬化，请求法院酌情处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、1999年6月2日、1999年12月21日、2005年12月28日、2000年12月31日、1997年6月27日、1997年3月27日、2004年9月28日、2005年6月28日、2000年12月11日的贷款借据共9张，证明被告分9次向原告借款的事实；证据2、贷款函证催收通知书，证明被告欠原告借款本金292633元的事实。被告认为证据1中1997年6月27日的贷款借据非被告本人签字，对其真实性有异议，另外8张贷款借据的真实性无异议；证据2有异议，认为其未见到过该通知书，未在该通知书上签字，该通知书上的借款数字也有问题。被告未向本院提交证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1中除1997年6月27日的贷款借据外的其他借据的真实性无异议，该8张借据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；1997年6月27日的借据中的借款单位（人）一栏的签名字迹与其他借据中被告的字迹明显不一致，无其他证据佐证，对该借据本院不予采信；证据2为原告单方下达的通知书，无被告签名，不能达到证明目的，对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，本院对本案事实认定如下：被告共向原告借款8笔：1、1997年3月27日被告向原告借款1000元，约定借款月利率为21‰，在1997年5月27日到期；2、1999年6月2日被告向原告立据借款149000元，约定借款月利率为7.9875‰，在1999年7月2日到期，至2005年12月28日结欠本金为149000元；3、1999年12月21日被告向原告立据借款9477元，约定借款月利率为1.98%，在2000年6月20日到期，至2005年12月28日结欠本金为9477元；4、2000年12月11日被告向原告立据借款290元；5、2000年12月31日被告向原告立据借款14100元，约定借款月利率为1.98%，在2001年6月30日到期，至2005年12月28日结欠本金为14100元；6、2004年9月28日被告向原告立据借款70826元，约定借款月利率为8.4‰，在2006年12月28日到期，至2004年12月28日结欠本金为70826元；7、2005年6月28日被告向原告立据借款23260元，约定月利率为8.55‰，在2005年9月28日到期；8、2005年12月28日被告向原告立据借款17000元，约定借款月利率为8.55‰，在2006年3月28日到期。在上述借款到期后，被告于2015年向原告偿还了1997年3月27日、2000年12月11日的两笔借款，其他借款本息未偿还，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按约定向原告偿还借款本息。被告提出其在原告处的存款未计算利息、未经被告允许其在原告处的存款被取出、被告无偿还能力故不应偿还借款等抗辩无证据支撑、无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告冯棉新在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币283663元，并按约支付利息（其中本金149000元按月利率7.9875‰从2005年12月28日计算，本金9477元按月利率1.98%从2005年12月28日计算，本金14100元按月利率1.98%从2005年12月28日计算，本金70826元按月利率8.4‰从2004年12月28日计算，本金23260元按月利率8.55‰从2005年6月28日计算，本金17000元按月利率8.55‰从2005年12月28日计算。上述利息均计算至借款还清之日止）；二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半征收2845元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担68元，由被告冯棉新负担2777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年五月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0226民初101号原告刘某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，由原告于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月29日按习俗举行了结婚仪式。2009年7月28日领取了结婚证，2010年1月29日生育一女，取名张某某。同居后双方感情尚可，不久被告脾气暴躁、性格古怪等恶习暴露，经常对原告实施家庭暴力。2014年正月初二晚，被告又对原告实施了暴力，原告从正月初四回到娘家，双方开始分居至今。被告心胸狭隘、疑神疑鬼，不让原告与村里其他男人说话，现夫妻感情已经破裂。2014年3月11日原告提起离婚诉讼，同年5月26日被判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某的抚养权依法判决。原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告《身份证》、《常住人口登记表》，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。2、《结婚证》复印件、《婚姻登记记录证明》，欲证明原、被告于2009年7月28日领取《结婚证》，系夫妻关系。3、《保证书》，欲证明被告打骂过原告，并写了今后不再打骂原告的保证。4、左云县人民法院（2014）左民初字第61号民事判决书，欲证明其曾提起离婚诉讼。被告辩称，对婚姻缔结过程及子女情况无异议。原告所述家庭暴力不是事实，夫妻吵架是正常的，原告称被告经常打骂原告，纯属虚构、捏造。2014年1月16日为了叫原告回家过年，被告给原告书写保证书。当年正月初二殴打原告也不是事实，也没有限制原告的人身自由，2014年正月原告走了以后再没有同居。如果原告想离婚，原告拿走的共同财产平分，其中有6万元的存款条、1万元现金和原告兄弟借被告4万元钱，被告还有结婚时的3万多元债务。孩子现在随被告生活，孩子的抚养权由原告选择，如果原告不带孩子被告带，但原告需支付抚养费每月300元，一次性给付或按月给付都可以。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘某与被告张某于2006年经人介绍认识，2008年4月29日按习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，2009年7月28日登记结婚领取了《结婚证》。2010年1月29日生一女张某某，现随被告生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年正月初四离家与被告开始分居，2014年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述和原告所提供的《身份证》、《常住人口登记表》、《结婚证》复印件、《婚姻登记记录证明》及左云县人民法院（2014）左民初字第61号民事判决书予以证实，本院予以认定。对于原告提供的《保证书》，被告不认可其内容所表达的意思，仅凭该证据要证明家庭暴力，缺乏证明力，故对该证据不予采信。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告刘某与被告张某因未能正确处理好家庭和夫妻感情问题，导致分居生活。在本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，也未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。关于子女抚养，婚生女张某某在原告离家后与被告生活，离婚后随被告生活有利于子女成长，故在原、被告离婚后应随被告共同生活，被告要求原告每月支付抚养费300元，考虑到原告无固定职业及收入，承担300元子女抚养费也符合相关法律规定，故原告刘某每月应承担婚生女张某某抚养费300元，直至婚生女张某某满十八周岁止。关于被告辩称要求分割家庭共同财产及存款、借款等的意见，因其未能提供相关证据予以证实，故对被告之辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚。二、婚生女张某某随被告张某共同生活，原告刘某每月负担抚养费300元，自2016年6月始，每月月底支付，至满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  谢 辉二〇一六年五月十日书 记 员  任俊峰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终494号上诉人（原审原告）：冯某甲，女，苗族，1977年11月6日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人冯某甲与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2015）彭法民初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人冯某甲于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某甲撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由冯某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年五月五日书 记 员  赵 彬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2703号原告长兴柏��电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎抛渎岗村开发区。法定代表人柏玉新，董事长。委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。法定代表人刑利军，总经理。原告长兴柏成电子有限公司诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告自2012年4月至2016年2月有买卖电容、磁环业务往来。双方共产生业务1870000余元，后被告陆续支付货��1070000余元，截至2016年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款799696.9元未付，到期后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款799696.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：1、结算单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴柏成电子有限公司与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司存在由原告销售电��、磁环给被告的买卖合同关系。原告于2016年3月24日向被告出具结算单，载明：“截止今日贵公司尚有货款799696.9元未付给本公司。本公司希望贵公司及时支付以上货款”。被告于2016年3月25日在结算单中确认尚欠原告货款799696.9元，并由被告工作人员方丹签字及加盖被告财务专用公章。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告按约履行供货义务，被告应履行支付原告全部货款的民事责任，故对原告主张被告支付剩余货款799696.9元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖泰利电器有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司剩余货款799696.9元，限于本判决生效后十天内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11797元，减半收取5898.5元，财产保全费4670元，合计10568.5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）再终字第16号之一申请再审人（原审本诉原告暨反诉被告、二审上诉人）上海崇明华西养老公寓，住所地上海市崇明县绿华镇华西村。法定代表人陈海成，董事长。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。被申请人（原审本诉被告暨反诉原告、二审被上诉人）上海博世得建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人戴淑群，董事长。委托代理人王轶俊。申请再审人上海崇明华西养老公寓（以下简称“华西养老公寓”）因与被申请人上海博世得建筑工程有限公司（以下简称“博世得公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）��字第2517号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2014年8月26日，上海市高级人民法院作出（2014）沪高民一（民）申字第612号民事裁定书，以有新证据足以推翻原判决为由，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华西养老公寓的法定代表人陈海成、委托代理人刘耀中，被申请人博世得公司的原委托代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年2月，华西养老公寓以博世得公司违约停工为由向上海市崇明县人民法院（下称“崇明法院”）提起诉讼，请求判令：1、解除华西养老公寓与博世得公司签订的《崇明华西养老公寓修缮改建工程合同》；2、博世得公司将施工设备、材料、施工人员撤离施工现场。博世得公司则提起反诉，请求判令：1、华西养老公寓支付工程款1，812，631元；2、华西养老公寓支付逾期付款违约金113，289.44元（自2012年11月1日起暂计至2013年3月5日，实际计算至付款之日，按照年息5.65%的利率计算）。崇明法院审理后，于2013年10月12日作出一审判决，判决：一、华西养老公寓与博世得公司于2012年7月6日签订的《崇明华西养老公寓修缮改建工程合同》予以解除；二、华西养老公寓于判决生效之日起十日内支付博世得公司工程款939，380元；三、华西养老公寓、博世得公司的其余诉讼请求，不予支持。一审案件本诉受理费80元，由华西养老公寓、博世得公司各半负担；反诉案件受理费22，133元，由华西养老公寓、博世得公司各半负担。一审判决后，华西养老公寓、博世得公司均不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审法院所作判决正确，应予维持。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24，374.99元，由华西养老公寓负担11，848.71元���博世得公司负担12，526.28元。本院再审过程中，华西养老院诉称，原生效判决未尽审查义务，对涉案建设工程合同定性错误。博世得公司不具备施工资质，相应的工程合同应当认定无效。一审法院委托的鉴定机构没有鉴定资质，相应的造价报告不能采信。请求撤销原审判决，查明事实后改判。被申请人博世得公司辩称，施工合同即使无效，因合同已经履行，申请人也应当支付相应对价，施工合同的效力与工程造价并无直接关联。原审法院根据鉴定报告判决，而鉴定机构是上海市高级人民法院指定的，相应的报告应当采信。请求维持原生效判决。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沪二中民二（民）终字第2517号民事判决及上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第929号民事判决；二、本案发回上海市崇明县人民法院重审。审判长 汪 毅审判员 承怡文审判员 顾 梅二〇一六年五月十日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初134号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人姜买定，男，1982年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2007年6月15日被宣威市人民法院判处单处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人母小娇，男，1989年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2006年7月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月21日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人张某某，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2000年9月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年2月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯窝藏罪于2008年12月3日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜买定、母小娇、张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人姜买定、母小娇、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年10月6日上午10时许，被告人姜买定驾驶云云DXXX**微型车伙同被告人母小娇在宣威市板桥歌乐十六道班旁将被害人单某某停在山脚边的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币11463元。2、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定驾驶云云DXXX**微型车伙同被告人母小娇、张某某在曲靖市会泽县上村乡的街边将被害人汪某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币10714元，案发后该车已发还被害人汪某某。3、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定伙同母小娇、张某某在曲靖市会泽县上村乡，盗窃一辆摩托车由母小娇骑走后，被告人姜买定、张某某在返回的途中，将曲靖市会泽县上村乡的被害人孟某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，张某某将该车卖出后，三被告人均参与分赃，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值11607元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人姜买定、母小娇、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人姜买定、母小娇系多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜买定、母小娇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人姜买定、母小娇系累犯，依法应从重处罚；三被告人认罪态度好，建议判处三被告人六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人姜买定、母小娇、张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、2015年10月6日上午10时许，被告人姜买定驾驶云云DXXX**微型车伙同被告人母小娇在宣威市板桥街道歌乐十六道班旁盗走单某某停在山脚边的一辆三轮摩托车，由姜买定联系买家将该车倒卖，所得款由二被告人共同分赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11463元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人单某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，摩托车购买收据（复印件）等证据与被告人姜买定、母小娇的供述记录相互印证，予以证实。二、2015年10月16日夜间，被告人姜买定、母小娇、张某某预谋盗窃，17日凌晨，姜买定驾驶云云DXXX**微型车与母小娇、张某某到曲靖市会泽县上村乡，在街边将汪某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10714元。案发后该车已追回并发还汪某某。三、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定、母小娇、张某某盗得汪某某摩托车后由母小娇骑走，姜买定、张某某在返回的途中，又在曲靖市会泽县上村乡将孟某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，张某某将该车卖出后，三被告人均参与分赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值11607元。上述两项事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人汪某某、孟某甲的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人姜买定、张某某、母小娇的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了刑事判决书，刑事裁定书，刑事附带民事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，物证照片，领条，户口证明，抓获经过，说明材料证实本案事实。本院认为，被告人姜买定、张某某、母小娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人姜买定、母小娇属多次盗窃，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人姜买定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）二、被告人母小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）四、随案移送的作案工具云DXXX**微型车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王 飞人民陪审员  孙俊娥二〇一六年五月十日书 记 员  柴 榕
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执68号之二申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事。被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。本院于2016年2月17日作出（2016）皖1203执68号号执行裁定，冻结被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉的银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁 冰
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初62号公诉机关户县人民检察院。被告人朱某，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月29日因涉嫌开设赌场被户县公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人付某，陕西丰东律师事务所律师。被告人董某，男，1979年4月27日出生，汉族，中专文化，无业。2014年11月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年1月29日因涉嫌开设赌场被户县公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某、董某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人付某、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人朱某以营利为目的，租赁户县许家河一处三间门面房经营游戏厅，提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。该赌博游戏厅营业期间，被告人董某明知朱某开设赌博游戏厅，仍为赌博游戏厅算账、为赌博游戏机提供打码服务。2016年1月28日22时许，该赌博游戏厅被公安机关查获，当场查获“六狮王朝机”（立式连线机）8台、“捕鱼机”（八位台式机）2台。经户县公安局治安管理大队检验认定，查获的2组游戏机共计10台，均具有赌博功能。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、（2014）户刑初字第00198号刑事判决、微信内容截图；2.证人杜某某、李某、张某某、楚某、张甲、雷某某的证言；3.被告人朱某、董某供述；4.辩认笔录及照片；5.户县公安局关于对户县许家河游戏厅设施设备认定意见书等证实，足以认定。辩护人付某提出的辩护意见是，被告人朱某当庭自愿认罪；一贯表现良好，系初犯；犯罪情节较轻，开设赌场时间短，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机共计10台，组织赌博活动。被告人董某明知朱某利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持、资金结算服务。二被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人董某前因开设赌场罪被判刑，又犯开设赌场罪，可从重处罚；为赌场提供技术支持、资金结算，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人付某提出的从轻辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴清）。被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  白 冰人民陪审员  田继红二〇一六年五月十日书 记 员  李慧芝
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终493号上诉人(原审被告、原审反诉原告)武桥重工集团股份有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）远海建工（集团）有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人李远海，董事长。上诉人武桥重工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人（一审本诉原告）在一审中主张本案的合同属加工承揽合同，基于加工承揽法律关系要求解除合同，并要求上诉人返还100万元预付款。但一审法院认定本案诉争合同性质为建设工程施工合同，在未向被上诉人释明的情况下，作出相应判决，其判项与被上诉人的诉求不一致，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06997号民事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重审。二审案件受理费23179.5元，退还给上诉人武桥重工集团股份有限公司。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月十八日书 记 员  章立立
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申334号再审申请人（一审被告）：重庆稳胜物资有限公司。法定代表人：张大强，董事。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司。法定代表人：张昊任，董事长。一审被告：贾旭东。一审被告：重庆卓扶融资担保有限公司。法定代表人：林宁生。一审被告：陶钢。一审被告：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。法定代表人：潘光峰。再审申请人重庆稳胜物资有限公司(以下简称稳胜公司)因与被申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司(以下简称利亨公司)、一审被告贾旭东、重庆卓扶融资担保有限公司、陶钢、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。稳胜公司申请再审称:被申请人利用控制申请人公章和法定代表人的便利，违背申请人的真实意思达成调解协议，严重侵害了申请人的利益，应当进行再审。本院认为，公司法定代表人系代表公司行使职权的负责人，法定代表人在诉讼中的活动就是法人的活动，也是法人意志的体现，其行为产生的权利义务都要由法人承担。本案一审中，孙高阳虽系被申请人员工，但也是申请人的法定代表人，其有权代表申请人进行诉讼活动。因此，孙高阳代表申请人与被申请人在一审中达成的调解协议是双方的真实意思表示，并未违反民事调解的自愿原则。申请人在更换法定代表人后对该调解书提出异议，对原法定代表人诉讼行为的有效性进行否定没有事实和法律依据，对其再审申请理由，本院不予支持。综上，稳胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆稳胜物资有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年五月十日书 记 员  屠益飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第1182号原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城府福园小区20栋一楼，组织机构代码：27952551-6。法定代表人徐永平。委托代理人王亦寰，男，汉族，系公司职员。委托代理人方皓杰，男，汉族，系公司职员。被告蔡文科，男，汉族。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告蔡文科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦寰、方皓杰到庭参加诉讼。被告蔡文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年开始接管桃源村三期，提供物业管理服务，并于2009年2月9日与深圳市国土资源和房产管理局签订的《桃源村三期前期物业管理服务合同》，合同期限从2008年10月8日起至2010年3月2日止。合同到期后，由于小区未召开业主大会签订新的物业服务合同，原告一直延续原物业合同的约定，为桃源村三期提供事实上的物业管理服务至今。被告为深圳市南山区桃源村三期某房（以下简称涉案房产）的业主，物业面积89.2平方米，依约每月每平方米的物业管理费为人民币2.6元（以下币种均为人民币），每月应缴物业管理费231.92元，本体维修基金22.3元。此外，政府在2011年1月至2013年2月每月补贴每户业主每平方米0.4元，原告已从管理费中扣减。但被告从2011年2月开始欠缴相关费用，截止2015年10月22日，共拖欠物业管理费12166.88元，本体维修基金490.6元，物业管理费及本体维修基金滞纳金共计2540.19元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费12166.88元，本体维修基金490.6元，物业管理费及本体维修基金滞纳金共计2540.19元，以上合计15197.67元（暂计至2015年10月22日，请求法院计算至实际履行付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未予答辩。经审理查明，2008年7月30日，被告（买方）与深圳市国土资源和房产管理局（卖方）签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，约定买方向卖方购买桃源村某房，建筑面积为89.2平方米，及其它内容。2008年12月26日，深圳市国土资源和房产管理局向被告出具《房屋交付使用通知书》，通知其办理涉案房产的入住手续。2009年2月9日，原告（乙方）与深圳市国土资源和房产管理局（甲方）签订《桃源村三期前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对桃源村三期经济适用房项目进行前期物业管理，合同期限从2008年10月8日起至2010年3月2日止，高层住宅楼统一按每月每平方米2.6元收取，物业专项维修资金的交纳标准按照市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业服务费，及其它内容。深圳市住房和建设局深建访[2013]108号文《关于桃源村三期信访问题的复函》记载，自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，差价由政府补贴给原告。原告提交了龙珠社区工作站出具的证明以及被告欠缴物业管理费及维修基金明细表，拟证明涉案小区由原告从事物业管理至今，被告从2011年1月起至2015年10月未向原告缴纳管理费、本体维修基金，其中2011年1月至2013年12月每月管理费为196.24元，维修基金为0元，2014年1月至2015年10月，每月管理费为231.92元，维修基金为22.3元。以上事实，有《深圳市经济适用住房买卖合同》、《房屋交付使用通知书》、《桃源村三期前期物业服务合同》、《关于桃源村三期信访问题的复函》、证明、欠缴物业管理费及维修基金明细表当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订《桃源村三期前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告作为涉案小区的物业管理公司亦实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告从2008年起在涉案房产居住至今，故被告理应向原告支付物业服务费及本体维修基金。被告未举证证明已向原告支付从2011年1月起至2015年10月止的物业管理费、本体维修基金，故被告应向原告支付2011年1月起至2015年10月止的物业管理费共12166.88元（196.24×36+231.92×22），2014年1月至2015年10月止的本体维修基金490.6元（22.3×22）。至于原告主张的管理费和本体维修基金的滞纳金，被告应以每月欠缴的数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的5日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日（其中2011年1月至2013年12月每月的欠费金额为196.24元，2014年1月至2015年10月每月的欠费金额为254.22元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费12166.88元，本体维修基金490.6元及上述费用的滞纳金（以每月欠缴的数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的5日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日止；其中2011年1月至2013年12月每月的欠费金额为196.24元，2014年1月至2015年10月每月的欠费金额为254.22元）；二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 廖 艳二〇一六年五月十日书记员 金明敏
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书��2016）闽0783刑初65号公诉机关福建省建瓯市人民检察院被告人丁和碧，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，退休工人，住建瓯市。2010年5月12日，曾因犯容留卖淫罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年1月7日刑满释放。2015年8月14日，又因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局监视居住。2016年2月25日，被建瓯市人民检察院取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丁和碧犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、周茂旺出庭支持公诉，被告人丁和碧到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年5月25日16时许，被告人丁和碧酒后在建瓯市水南桥转角口路段，见被害人瞿��某身上背的广播机声音太响，拦住被害人瞿某某不让其进入老年大学。双方为此发生口角。被告人丁和碧用拳头打了被害人瞿某某一拳头，被害人瞿某某往回走。当瞿某某走到老年大学门口大路的转弯口时，被告人丁和碧又冲上前将瞿某某推了一下，导致瞿某某倒地受伤。经法医鉴定，被害人瞿某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。2015年5月25日，被告人丁和碧在建瓯市老年大学门口被建瓯市公安局芝山派出所口头传唤到案。案发后，被告人丁和碧与被害人瞿某某就民事赔偿达成协议，被害人出具谅解书对被告人丁和碧故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、监控视频及说明附卷、违法信息查询记录表及刑事判决书释放证明书、户籍证明、赔偿协议书，谅解书、建瓯市司��局审前调查评估意见书、证人郑友成的证言及辨认笔录、被害人瞿某某的陈述、被告人丁和碧的供述与辩解、建瓯市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁和碧因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁和碧有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人丁和碧归案后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人丁和碧具备社区矫正条件，故对被告人丁和碧适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁和碧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  吴伟荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯��情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初211号公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。被告人曹某某（别名曹立川、曹小兵），男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民，原户籍所在地四川省仁寿县，脱逃后用曹小兵这个名字在家乡办理的身份证的号码为511121XXXXXXXXXXXX，户籍证明上的住址为仁寿县石咀乡佛锣村12组。1996年8月14日因盗窃罪经四川省成都市成华区人民法院以（1996）成华刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑五年。于1996年9月17日交付四川省盐源监狱执行。1996年12月10日被告人曹某某从盐源监狱农行果园外劳点脱逃，2015年11月10日被四川省眉山市仁寿县公安局富加派出所抓获。辩护人邹浩，四川建宜律师事务所律师。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检刑诉字[2016]1号起诉书指控被告人曹某某犯脱逃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员何德全、王华章出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控被告人曹某某在四川省盐源监狱服刑期间，于1996年12月10日脱逃后流窜于社会，2015年11月10日被四川省眉山市仁寿县公安局富加派出所抓获。被告人曹某某在逃18年11个月。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成脱逃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条的规定判处。被告人曹某某对凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据供认不讳。辩称自己是因为得知了儿子丢失的消息，着急出去寻找而脱逃的，请求从轻判处。被告人曹某某的辩护人认为被告人脱逃有一定原因，脱逃期间没有违法行为。经审理查明，1996年9月17日被告人曹某某因盗窃罪被判处有期徒刑5年，押送至四川省盐源监狱服刑，被分配至盐源监狱农行果园外劳点服刑改造。1996年12月10日晚21时左右，被告人曹某某跑出当时简易监舍去解手，其间因为思念家人，临时起意，利用天黑视线不清，不利于监管之机从盐源监狱农行果园外劳点脱逃。2015年11月10日被四川省眉山市仁寿县公安局富加派出所抓获。2015年11月13日攀西监狱根据四川省监狱管理局狱侦处电话通知，派民警前往仁寿县看守所将曹某某押回攀西监狱羁押。被告人曹某某在逃历时18年零11个月，脱逃时余刑尚有四年零六个月。证明上述事实的��据有：1、成都市成华区人民法院1996年8月14日，刑事判决书。主要内容：（1996）成华刑初字第281号，被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。2、成都市成华区法院1996年9月17日，罪犯曹某某刑事案件执行通知书。主要内容：（96）刑字第281号，刑期自96年9月17日起至2001年9月16日止，释放日期2001年6月10日。3、盐源监狱1996年12月10日，罪犯脱逃登记表。主要内容：96年12月10日，在押服罪犯曹某某脱逃以及他的基本情况、社会关系等。4、盐源监狱狱内案件立案表。主要内容：1996年12月12日盐源监狱对在押罪犯曹某某脱逃一事进行立案侦查。5、四川省盐源县协查通报。主要内容：2001年5月18日四川省盐源监狱狱政科就曹某某脱逃一案向四川省仁寿县公安局发出了协查通报。6、户籍证明。主要内容是被告人现在拥有的合法身份证明。7、四川省监狱管理局通知。主要内容：盐源监狱脱逃罪犯曹某某捕回归案，省局决定将曹某某脱逃案移交攀西监狱办理。8、攀西监狱狱内案件立案表、结案表、起诉意见书。主要内容：被告人曹某某脱逃捕回后攀西监狱进行的一系列侦查活动记录。9、被告人曹某某的供述和���解；2015年11月10日四川省仁寿县公安局富加刑警中队干警在曹某某到案后，对其讯问的笔录。2015年12月10日到2015年12月25日期间，攀西监狱干警对曹某某的五次讯问笔录。主要内容：被告人曹某某对以前犯罪、服刑、脱逃、流窜、身份证办理以及被抓获的经过等情况作的供述。10、鉴定意见。四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所2016年2月17日出具的凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第6号手印鉴定意见书。主要内容：送检的曹某某盗窃案预审案卷第三十七页上红色印泥捺印指纹系被告人右手拇指所留。上述证据证明了被抓获并以他名取得合法身份的被告人就是原盐源监狱脱逃的在押服刑罪犯曹某某，证明了被告人的主体身份、原判服刑情况、脱逃犯罪的事实、流窜社会以及侦查机关从立案到结案等一系列情况。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人曹某某在服刑改造刑期间，擅自逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹某某在逃历时18年零11个月，在逃时余刑为四年零六个月。被告人曹某某辩称自己是因为得知了儿子丢失的消息，着急寻找而脱逃及其辩护人的该意见属实，但不能成为脱逃的理由，不影响罪名的成立。辩护人关于被告人曹某某脱逃期间没有违法行为的意见属实，予以采信。被告人曹某某案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人曹某某系在押服刑罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行数罪处罚。为维护监管场所的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人曹某某犯脱逃罪，加处有期徒刑一年六个月，加上前罪没有执行完的刑期四年零六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2021年5月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  龚亚红审判员  谢松甫审判员  向 练二〇一六年五月二十六日书记员  仁 薇附法律条文：第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新��的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初823号原告马娟利，女。委托代理人李会侠，女，系马娟利母亲。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组。（简称西张村一组）负责人陈飞，系该小组组长。原告马娟利诉被告西张村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李会侠、被告西张村一组负责人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马娟利诉称，原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。系被告村组合法村民。2014年1月24日被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款23000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告马娟利土地收益分配款23000元。被告西张村一组辩称，原告都是出嫁女，村组决定每家每户投票表决121户，同意出嫁女分配的只有18户。分款是村组决定的，只有一次享受了50%的征地补偿。所以以后分配的的征地补偿款，给出嫁女都不分配，也是村组决定的。原告马娟利为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。2、支票一份。证明村民都分征地补偿款23000元，给原告未分配。被告西张村一组质证表示证据1、2认可。被告西张村一组当庭未提供证据材料。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告马娟利出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。2014年1月24日被告组上土地被征用，被告给每位集体经济组织人员分配征地补偿款23000元，未给原告马娟利分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告马娟利征地补偿款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年五月十日书 记 员  杨维娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1103号原告：王立美。委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：孙友章。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。原告王立美诉被告孙友章、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立美诉请要求被告赔偿医疗费4896.1元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费26482.76元、护理费23163.22元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元等，合计139857.7元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定：2012年12月2日20时12分左右，被告孙友章驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至229省道120KM+700M时，因故致所驾车辆驶向道路北侧，与驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶的翁志华发生交通事故，致翁志华及乘上乘员王立美受伤，两车不同程度损坏。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：孙友章负此次事故的全部责任，翁志华及王立美无责。二、就诊情况：事发后，原告先后至原姜堰市人民医院、泰州市第四人民医院住院治疗，共住院28天。入院诊断：左手第四、五掌骨头骨折，左足第四趾中节趾骨骨折等伤情，多发性肋骨骨折等伤情。三、鉴定意见：经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年12月14日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王立美受伤致双侧多根肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王立美的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。四、事故发生后，被告人民财保姜堰公司已在交强险限额范围内为本案另一伤者翁志华垫付医疗费5000元。五、本起交通事故另一伤者翁志华书面表示不要求为其预留交强险赔偿份额。六、原告王立美自2009年起居住为泰州市海陵区东园184号，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。七、原告的损失情况：①医疗费为4896.1元，②住院伙食补助费为560元（20元/天×28天=560元），③营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），合计6656.1元；④护理费为9000元（原告提交���证据不足以证明护理人员的误工损失，故护理费计算为100元/天/人×鉴定意见90天×1人=9000元），⑤误工费为8850元（1770元/月÷30天×鉴定意见150天=8850元，原告未能举证证明其正当职业，收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，可参照姜堰区城镇居民最低工资标准计算误工费），⑥交通费酌定为300元，⑦残疾赔偿金为74346元（3434637173元/年×2年=74346元），⑧精神损害抚慰金为3000元，合计95496元。原告王立美主张的住宿费2000元，因其未提交证据予以证明，本院不予认定。八、事故机动车在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔率）。赔偿责任承担1、被告人民财保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告100496元（5000���+95496元=100496元）。2、原告超出交强险的损失1656.1元，被告孙友章按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿1656.1元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王立美各项损失合计102152.1元（100496元+1656.1元=102152.1元，该款汇至原告王立美的账户内，账户名称：王立美，账号：62×××71，开户行：��国建设银行泰州鼓楼北路支行）银行，账号：62×××71）；二、驳回原告王立美其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告王立美负担148元，被告孙友章负担402元（原告预交的案件受理费剩余部分402元，其同意由被告孙友章向其直接支付，本院不再退还，被告孙友章应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  王娅珺二〇一六年五月十日书 记 员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担���偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。