wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初375号原告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。原告周某某，男，年月日出生，汉族，住。上述两原告委托代理人徐友良，共华法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。被告周某甲，男，年月日出生，汉族，住。被告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。原告刘某某、周某某诉被告周某甲、刘某某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及两原告的委托代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告周某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、周某某诉称，两原告系夫妻关系，长子周某甲生于1969年4月18日，次子周海军生于1975年8月7日，次女周红妹生于1978年5月19日。从儿女出生后，为了家庭生活和子女的健康成长，原告夫妇辛勤劳动，将被告兄妹三人抚养成人，各自成家立业，但现在原告夫妇失去劳动能力，生活上没有经济来源，被告周某某因病卧床不起，用去医疗费4万元，现在靠借利息钱过日子，现除次子周某乙和次女周某丙供给一点生活费外，被告夫妇不承担分文的赡养费和医疗费。根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》的相关规定，特向法院起诉，1、请求法院判令被告给付原告生活费每年3600元；2、请求法院判决被告承担原告生病期间的部分医疗费；3、请求法院判决被告承担该案的诉讼费用。原告刘某某、周某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、村委证明一份，拟证明两被告系沅江市草尾镇长乐村常住村民的事实；2、村委证明一份，拟证明原、被告系亲子关系的事实；3、医药费清单，拟证明原告周某某患病花费医药费的事实。被告周某甲、刘某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。被告周某甲、刘某某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。对原告提供的证据3，因原告未提供有效票据予以佐证，本院无法核实，对其证明效力不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：原告刘某某、周某某结婚后，共生育两子一女，于1969年4月18日生长子即被告周某甲，1975年8月7日生次子周某乙，1978年5月19日生一女周某丙，现均已成家各居。近年来，两原告年迈体弱，无法劳动，生活困难，向本院提起本案诉讼。另查明，被告周某甲、刘某某系夫妻关系。本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，两原告年迈体弱，无法劳动，生活困难，原告子女应当履行赡养义务，两原告庭审陈述其子女周某乙、周某丙平时尽了赡养义务，故未起诉周某乙、周某丙，只要被告周某甲支付赡养费，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以认可，对于两原告要求被告周某甲支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某系被告周某甲妻子，作为两原告的儿媳，对两原告无法定的赡养义务，故就两原告对被告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告周某甲自2016年6月1日起每月支付原告刘某某、周某某赡养费300元，此款于每月的28日前付清；二、驳回原告刘某某、周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费200元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王迎军审 判 员  曹建太人民陪审员  孙孟科二〇一六年五月十日书 记 员  唐 婕附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2118号原告程某某，女，生于1970年2月24日，汉族，住重庆市开县。被告向某某，男，生于1975年2月15日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。原告程某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告向某某及其委托代理人盛建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：我与被告向某某经人介绍于2013年8月相识，同年9月18日登记结婚，均系再婚。我与前夫有一小孩子，被告表示可以接受，抚养我的孩子，但婚后被告不能挣钱养家，反而由我来承担家庭的支出。我因车祸受伤，被告也不找钱给我医治。双方性格各异，经常打架角孽，现已分居生活，请求人民法院判令我与被告向某某离婚。被告向某某辩称，我与原告程某某于2013年相识并登记结婚，均系再婚。婚后我与原告均在杭州生活，我为了满足原告的物质需要，付出了辛苦，我的积蓄10多万元以及找亲戚朋友借的钱共20多万元均交给原告挥霍。原告车祸爱伤，我关心照顾原告，我从未打过原告，我与原告程某某的感情很和谐，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程某某与被告向某某经人介绍于2013年8月相识，同年9月18日登记结婚，均系再婚。婚后原、被告一同到浙江杭州务工，双方为家庭经济收入、开支产生一些纠纷。2015年5月，原告程某某在浙江因车祸受伤住院治疗，被告向某某对原告时有照顾。2016年3月，原、被告双方为家事发生纠纷后已分居生活。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份证复印件，2、原、被告的常住人口登记卡，3、原告程某某及被告向某某的申请结婚登记声明书，4、结婚登记审查处理表，4、原、被告的离婚证复印件以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：原告程某某与被告向某某经人介绍相识后登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但再婚前双方有一定的了解，婚姻基础较好。婚后生活中，双方共同到外地务工，为家庭琐事产生了一定的矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻双方只要多沟通、多包容，多看对方的优点，各自改正自己的不足，共同努力搞好夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。且原告程某某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告程某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邹道宏二〇一六年五月十日书记员  李 路
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1363号原告钱友山。委托代理人王国庆。被告周荣德。被告黄如兰。被告周小军。被告廖东山。原告钱友山诉被告周荣德、黄如兰、周小军、廖东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱友山及其特别授权委托代理人王国庆、被告廖东山到庭参加诉讼，被告周荣德、黄如兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱友山诉称，2015年元月份，被告周荣德向原告借款10万元，由廖东山担保，2015年4月30日换据，由周荣德、黄如兰、周小军立据向原告借款10万元，并继续由廖东山担保。被告约定于2015年7月30日前还清，可是被告言而无信，未能自觉还款。请求判令：1、被告周荣德、黄如兰、周小军立即给付原告100000元；2、被告廖东山承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。被告廖东山辩称，借款是事实，我也确实帮助担保的，该款应该由周荣德、黄如兰、周小军偿还，我配合原告索要。被告周荣德、黄如兰、周小军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月30日，被告周荣德向原告钱友山借款100000元，并由被告周荣德作为借款人、被告廖东山及尤福林作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到钱友山人民币壹拾万元正（100000元正）归还日期2015年4月30日前还清本借款打到周晶农村信用卡今借人：周荣德手机担保人：尤福林廖东山2015.元.30日”。借款后，被告未能按期偿还，2015年4月20日双方换据，由被告周荣德、黄如兰、周小军作为借款人、被告廖东山作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到钱友山人民币壹拾万元正（100000元正）用期3个月归还日期2015年7月30日前还清借款人周荣德黄如兰××周小军2015.4.30日担保人廖东山2015.4.30”。到期后，被告周荣德、黄如兰、周小军未能按约还款，被告廖东山亦未能履行保证责任。原告遂于2015年12月28日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周荣德、黄如兰、周小军欠原告钱友山借款100000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周荣德、黄如兰、周小军依法应当偿还。被告廖东山作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在保证期限内起诉，被告廖东山应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖东山承担保证责任后，有权向被告周荣德、黄如兰、周小军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣德、黄如兰、周小军于本判决生效后立即偿还原告钱友山借款100000元。二、被告廖东山对上述第一项承担连带责任。案件受理费2300元，由被告周荣德、黄如兰、周小军、廖东山负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  席玉峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执758号之一申请执行人：梁卉，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王焱，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱继萍，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁卉与王焱、朱继萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王焱、朱继萍金融机构账户存款580000元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40953号之二申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。负责人柏嵩，总经理。被执行人李文良。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6185号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人李文良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文良在中国工商银行天津寨上支行账号为：0502的账户存款人民币7605元，扣划划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年五月二十三日书记员  李合权
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3571号原告陈志华，男，1981年4月29日生，汉族，住济南市。被告李依翀，男，1984年7月21日生，汉族，住济南市。原告陈志华与被告李依翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼。被告李依翀经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志华诉称，被告李依翀分别于2013年6月8日、2013年8月13日、2013年8月31日、2013年10月11日分四次向我借款共79万元并出具借条四份，均未约定还款期限。自2013年10月底我多次向被告李依翀催要借款，被告李依翀先以各种理由推脱，后来联系不上，全部借款至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李依翀偿还借款79万元。被告李依翀未答辩。经审理本院认定，原告陈志华与被告李依翀系朋友关系，被告李依翀因经营需要向原告陈志华借款。2013年3月28日，原告陈志华向被告李依翀转账交付借款377500元。2013年6月8日，原告陈志华向被告李依翀交付现金75000元。同日，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金伍拾万元整（500000）。李依翀，2013.6.8。收条载明：今收到陈志华现金伍拾万元整（500000）。李依翀，2013.6.8。原告陈志华陈述，50万元借款实际交付452500元，多余部分为被告李依翀承诺的利息。2013年7月9日，原告陈志华向被告李依翀转账交付借款7万元。2013年8月23日，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金壹拾万元整（100000）。李依翀，2013.8.13。收条载明：今收到陈志华现金壹拾万元整（100000）。李依翀，2013.8.23。原告陈志华陈述，10万元借款实际交付7万元，多余部分为被告李依翀承诺的利息。2013年8月31日，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金人民币壹拾万元整（100000）。借款人李依翀，2013.8.31。收条载明：今收到陈志华现金人民币壹拾万元整（100000）。收到人李依翀，2013.8.31。2013年10月11日，原告陈志华向被告李依翀交付现金5万元，被告李依翀向原告陈志华出具借条及收条各一份，借条载明：今借陈志华现金人民币玖万元正（90000）。李依翀，2013.10.11。收条载明：今收到陈志华现金人民币玖万元正（90000）。李依翀，2013.10.11。原告陈志华陈述，9万元借款实际交付5万元，多余部分为被告李依翀承诺的利息。以上事实，由借条、收条、齐鲁银行转账凭证、交易明细、工商银行业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李依翀在法定期限内对原告陈志华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告陈志华提交的证据，本院予以采信。原告陈志华提交的借条、收条、齐鲁银行转账凭证、交易明细、工商银行业务凭证等证据能够证实被告李依翀向原告陈志华借款的事实。对于该借款事实，本院予以确认。民间借贷属于实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效条件。原告陈志华实际向被告李依翀交付借款672500元，对于原告陈志华诉讼请求中超出672500元的部分本金，本院不予支持。原告陈志华要求被告李依翀偿还借款672500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依翀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款672500元。二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，原告陈志华负担1740元、被告李依翀负担9960元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林代理审判员  马小舒人民陪审员  刘爱群二〇一六年五月十日代理书记员  陈颜颜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第666号原告江苏正大汽车部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷经济开发区(组织机构代码××)。法定代表人周政，公司执行董事。委托代理人禹业航、胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。被告崔永植。原告江苏正大汽车部件有限公司（以下简称正大公司）与被告崔永植劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹业航，被告崔永植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司诉称，原、被告解除劳动关系争议一案，被告于2015年4月1日向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，要求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资40000元、经济补偿金5000元、病假工资3220元、2015年3月份工资2616元，并为被告补缴2014年10月15日至2015年3月25日期间的社会保险费，基数为每月10000元。原告不服仲裁裁决，诉讼来院要求判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资40000元、经济补偿金5000元、病假工资3220元、2015年3月份工资2616元；无需补缴2014年10月15日至2015年3月25日期间的社会保险费（基数为每月10000元），本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、正大公司的营业执照，证明原告于2014年11月28日成立。2、2015年4月份工资发放记录（网银付款记录打印件），证明原告已经向被告发放2015年4月份工资。3、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁审理。4、管理费用申请单两份，证明被告自2014年10月20日起至2014年12月31日在江苏赛格汽车部件有限公司工作，并领取相应工资。被告崔永植辩称，被告于2014年10月20日去原告公司工作，原告结欠被告未签订劳动合同双倍工资40000元，病假工资3220元，2015年3月份工资2616元，原告应补缴2014年12月1日至2015年3月30日期间的社会保险。被告提供证据如下：1、工资单，证明被告在原告公司上班。2、通知一份，证明原告公司辞退被告。3、原告公司的工商登记资料，证明原告公司住址和法定代表人。经审理查明：被告崔永植自2014年10月20日至同年12月31日期间在江苏赛格汽车部件有限公司工作。被告于2015年1月至原告正大公司工作，担任品质管理科长，月工资10000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2015年3月20日，原告决定将被告调至宁波三方物流工作，负责产品质量控制。被告因故于2015年3月27日从原告处离职，双方未办理离职手续。为主张工资待遇，被告于2015年4月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出丹劳人仲案字（2015）第368号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2015年5月25日诉讼来院，要求判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资40000元、经济补偿金5000元、病假工资3220元、2015年3月份工资2616元；无需补缴2014年10月15日至2015年3月25日期间的社会保险费（基数为每月10000元），本案诉讼费由被告承担。另查明，原告正大公司于2014年11月28日经工商登记设立。被告因急性阑尾炎，于2015年2月16日至同年2月21日住院治疗。以上事实，由工资发放记录、工资单、通知、管理费用申请单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。被告为原告提供有偿劳动，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。依照证据规则的有关规定，劳动者与用人单位因工作年限、辞职辞退、支付工资等事项发生争议的，由用人单位承担举证责任。被告于2015年1月至原告处工作，因不满原告调整其工作岗位于2015年3月27日离职，双方未办理离职手续，原告也未能举证证明被告申请辞职，故本院酌情认定原、被告未能就调整工作岗位达成一致后口头协商解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，标准为按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告非因本人原因从江苏赛格汽车部件有限公司被安排到原告正大公司工作，江苏赛格汽车部件有限公司未支付经济补偿，被告与原告解除劳动关系的，在计算经济补偿金的年限时可将江苏赛格汽车部件有限公司的工作年限合并计算至原告正大公司的工作年限，故本院确认被告的经济补偿金为10000元。被告主张经济补偿金5000元，本院予以支持。因双方未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资20000元(10000元×2)。被告因病住院治疗，在合理的病假期内，原告理应支付被告相应的病假工资，本院综合被告的月工资标准、工作年限等相关因素酌情确定其病假工资3287元【(10000-5304.6)×70%】。被告主张病假工资3220元，本院予以支持。被告主张2015年3月份工资2616元，本院根据被告离职时间，参照其日工资标准384.61元，确认其3月份工资差额为1462元(10000-7384.62-384.61×3)。被告主张原告补缴相应期间的养老保险，本院认为，补缴养老保险费系劳动社会保障部门行使行政职权的范畴，不属于法院民事诉讼受理范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告江苏正大汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔永植未签订劳动合同二倍工资20000元、经济补偿金5000元、病假工资3220元、3月份工资1462元，合计29682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏正大汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初861号原告:张登成。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告张登成诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登成到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张登成诉称：原告系被告公司库管，日工资100元。经原被告结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资9700元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资9700元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资9700元。2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司库管，经双方结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资9700元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告张登成劳动报酬9700元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年五月十日书 记 员  成云燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第6772号原告顾维康，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钟迎庆，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告顾维康诉被告钟迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因无法向被告钟迎庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告顾维康到庭参加诉讼；被告钟迎庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告儿子的上级。2013年9月2日，被告因生意需要向原告借款48万元，并言明二个月归还。但被告不守信誉，至今未还。故请求判令被告归还原告借款48万元，并按照银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年9月2日起至实际还清日止的利息。被告钟迎庆未应诉答辩。经审理查明：2013年9月2日，被告向原告出具《借据》、《借款收据》，载明被告向原告借款48万元，于2013年10月30日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。以上事实，有《借据》、《借款收据》证实，并经庭审审核，应予认定。关于借款的实际交付，原告陈述钱款均由其子顾某某汇款给被告，且顾某某汇款给被告的钱款不止48万元。因当时被告向原告出具借条，故现由原告向被告主张权利。顾某某到庭陈述其与父亲顾维康的钱款均由其汇给被告。但因被告出了借条给原告，故本案系争48万元借款就由原告主张。但是现在无法具体指明本案的48万元借款与其汇款给被告的钱款中哪些钱款相对应，因为本案的48万元是双方结算形成的。而且其与被告之间的借款纠纷已于2014年1月8日向徐家汇派出所报案。2014年1月10日，上海市公安局徐汇分局以被告涉嫌诈骗立案受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现顾某某与被告之间的纠纷已由公安机关以被告涉嫌诈骗立案受理。原告与被告之间的借款纠纷，顾某某作为实际付款人，在顾某某无法区分其与被告、原告与被告之间借款的情况下，两者之间的钱款已经混同。故本案系争纠纷亦涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾维康的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年五月二十六日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初208号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪��红塔区人民检察院指控，2015年9月29日20时10分许，被告人普某某醉酒后驾驶云FN93**二轮摩托车从玉溪市峨山返回红塔区高仓。当行驶至玉溪市红塔区易峨高公路玉溪农业职业技术学校门口路段时，与徐某某驾驶的正左转弯掉头的三轮摩托车相撞。造成二车受损，普某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人普某某的血液中检出乙醇成份，含量为170.46mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，认定徐某某承担此事故的主要责任，普某某承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后能���实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月29日20时10分许，被告人普某某醉酒后驾驶云FN93**二轮摩托车从玉溪市峨山返回红塔区高仓。当行驶至玉溪市红塔区易峨高公路玉溪农业职业技术学校门口路段时，与徐某某驾驶的正左转弯掉头的三轮摩托车相撞。造成二车受损，普某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人普某某的血液中检出乙醇成份，含量为170.46mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，徐某某承担此事故的主要责任，普某某承担此事故的次要责任。被告人普某某与徐某某已对交通事故造成的损失达成协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告���普某某的供述，证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第777号、779号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易），普某某的机动车驾驶证复印件，云FN93**号普通二轮摩托车行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人普某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普某某与徐某某就交通事故造成的损失达成协议，并已全部履行，故对被告人普某某可酌情从轻处罚，为维护公共安全，根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月十日书记员  王雨秋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初450号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事于2012年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2013年6月、2014年9月，分别被判处有期徒刑九个月、七个月，2015年1月刑满释放。因本案于2016年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月16日被该局取保候审，2016年5月10日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日13时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇武宜北路紫金城北区二期工地宿舍楼，采用翻窗入室、撬锁等手段，先后窃得被害人陶某放在宿舍内的现金人民币3200元、被害人代某放在宿舍内的现金人民币200元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、代某的陈述笔录，证人韩某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年5月10日起至2016年8月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初253号原告尹某某，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省泰和县。被告尹某某，女，汉族，1994年6月7日出生，住江西省泰和县。委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告尹某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活不足20天，被告因琐事回娘家不归，原告多次登门劝其回家均遭拒。夫妻感情早已破裂，现已中断联系一年之久。原告为维护自身合法权益，摆脱这名存实亡的婚姻，遂诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、责令被告返还彩礼69990元，退还金项链一条、金耳环一对，红包拆币2800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹某某辨称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告要求返还彩礼等诉请不应在本案中一并处理，应以婚约财产纠纷另行处理。原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、证人尹柏卿的证言，证明原告为结婚向被告给付彩礼69900元的事实。被告尹某某未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证人尹柏卿的证言不予认可。经审查，原告提交的证据1、2符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，本院予以采信。结合庭审中原、被告的陈述，证人尹柏卿的证言具有真实性，本院予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告尹某某与被告尹某某于2015年正月经人介绍相识，于2015年3月6日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后夫妻感情不和，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。结婚时原告给付被告彩礼69900元，金项链1条，金耳环1对。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，导致结婚后双方无法共同生活，且至今未生育小孩，未能建立稳定的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，现原、被告婚后夫妻感情不和，未能共同生活，致使夫妻感情破裂离婚，根据最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，结婚时给付的彩礼应予以返还。庭审中，原告主张要求被告返还彩礼60000元，本院予以支持。结婚时原告给付被告的金项链、金耳环应视为赠与，故原告无权要求被告返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告尹某某与被告尹某某离婚；二、被告尹某某在本判决书生效之日起十日内返还原告尹某某彩礼60000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2050元减半收取1025元由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一六年五月十日书 记 员  钟 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1267号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海的国际8号B幢。负责人闾××行长。委托代理人袁世斌、陈仁勇（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告江涛。被告吴桂平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告江涛、吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌、陈仁勇到庭参加诉讼，被告江涛、吴桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行兴化支行诉称，2014年12月30日，我行与被告江涛签订一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年12月30日至2019年12月30日期间，我行向被告江涛的最高授信额度为763000元，两被告以其位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，我行与被告江涛签订一份《个人额度借款合同》，江涛向我行借款290000元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；实行浮动利率，利率标准为同期贷款基准利率上浮28%，逾期利率在执行利率的基础上浮50%。2015年1月1日，我行向被告江涛发放贷款290000元。被告正常还款至2015年10月1日，此后只偿还了利息169.58元，截止2016年1月11日，尚欠借款本金236085.54元，利息22395.39元。另外，两被告为夫妻关系，被告吴桂平应为共同债务人。现诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金236085.54元及利息（截止2016年1月11日的利息为22395.39元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率11.52%计算。）、律师代理费18000元。2、原告对被告江涛、吴桂平设定抵押的位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。被告江涛、吴桂平未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、个人借款支用单、放款单、借款借据各1份，证明被告江涛于2014年12月30日向原告借款290000元。2、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各1份，证明两被告以位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋提供抵押，并办理了抵押登记。3、还款计划、实际还款情况一览表各1份，证明截止2016年1月11日，尚欠本金236085.54元、利息22395.39元。4、提前还款通知书、照片各1份，证明因被告未能按期履行还款义务，原告按合同约定，宣布贷款已提前到期，并要求其提前还款的事实。5、结婚证复印件1份，证明两被告为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。6委托代理合同1份，证明原告为此次诉讼支付律师代理费18000元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及相关单位的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告江涛签订一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年12月30日至2019年12月30日期间，原告向被告江涛的最高授信额度为763000元。同日，原告与两被告签订一份《最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋为上述《个人最高额综合授信合同》项下的借款额度提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年12月30日，原告与被告江涛签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，本合同系《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，本合同的借款额度为290000元，借款人可以在额度支用期内循环使用该额度，该额度的存续期最长为10年，每笔借款的期限以借据记载为准；利率、还款方式均以《个人额度借款支用单》中的约定为准，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，计收复利；若基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始执行新利率。如借款人发生违约情况，原告有权宣布债务提前到期；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人负担。2015年1月1日，被告江涛向原告申请借款，《个人额度借款支用单》载明，借款金额290000元，借款期限10年，等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率上浮28%，同日，原告向被告江涛发放贷款290000元。被告正常还款至2015年10月1日，此后只偿还利息169.58元。原告于2015年11月9日向两被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前偿还借款本息，并张贴于两被告住所。但两被告未按通知履行，截止2016年1月11日，尚欠借款本金236085.54元，利息22395.39元。此外，两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。本院认为，1、原、被告间签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告江涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求江涛偿还全部款项的请求符合合同约定，本院予以支持。3、被告江涛与吴桂平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告吴桂平依法应承担共同偿还责任。4、被告江涛、吴桂平提供了房屋抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江涛、吴桂平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金236085.54元及利息（截止2016年1月11日的利息为22395.39元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率11.52%计算。）、律师代理费18000元。二、原告对被告江涛、吴桂平设定抵押的位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2589元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年五月十日书记员  仲雨婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1025号罪犯黄中全，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年7月17日作出（2014）赤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯黄中全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分149分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄中全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执122号之一申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行。被执行人李强。被执行人ＸＸ。被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。本院在执行中国银行有限公司西安北大街支行与西安龙湖锦城置业有限公司、ＸＸ、李强借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月28日做出的（2014）莲民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的887699.17元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：西安龙湖锦城置业有限公司交纳了执行费11276元并代ＸＸ、李强偿还贷款本息。ＸＸ、李强名下银行无存款、无车辆，ＸＸ、李强未能履行诉讼过程中的保全费和诉讼费本院对ＸＸ名下的房产进行了查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执122号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年五月三日书记员  马 欢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2518号原告宋廷坤，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告张洪井，男，56岁，汉族，居民，住灌云县。原告宋廷坤与被告张洪井排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年5月10日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋廷坤、被告张洪井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋廷坤诉称，我于1990年在原告目前的宅基地上盖了房屋，1992年办理了宅基地证，当年盖房子时候，我家通往同杨路上有五米宽的道路，我方在同杨村居住时候，老加工厂还在，系坐北朝南靠近北河边。2016年2月25日，原告老宅翻建进料打桩，桩机和运桩汽车必须经过贺军堂家的加工厂房屋巷道（被告张洪井的目前目前居住在里面），张洪井唆使其目前和儿媳妇拦路，索要买路钱，无果后，被告于2016年3月11日，将原告唯一的向外通行的道路挖了，该纠纷经同杨村委会、杨集镇党委、信访、司法所等负责人介入调处，但终无果。实际上，被告对涉案土地没有使用权，被张洪井挖掉的土地属同杨村七组的土地，目前贺军堂的房屋系违章建筑，且该建筑是建设在原告的土地上。被告的行为给原告的生活带来了影响，被告侵犯了原告合法的通行权利。现原告诉至本院要求被告将挖掉的路填好，要求3.5米以上宽度，原告对涉案道路有通行权，被告不得阻碍原告通行。被告张洪井辩称，原来的老家工厂（坐落在涉案土地的北面沟边，坐北朝南）是被告父母在30年前购买的，涉案土地也是老加工厂的范围。被告父母卖了两间给原告父亲。之后即20年前，被告父母对老加工厂进行翻建，翻建后为坐东朝西的两间齐脊结构的房屋，附带正南4米处一间小厨房。翻建后的加工厂和小厨房属于被告弟兄四个和贺军堂的。不应该留3.5米宽的道路给原告，只要留1米多人行道路即可。经审理查明，原告系杨集镇同杨村五组村民，被告系杨集镇同杨村六组村民，被被告破坏的属于杨集镇同杨村七组道路（紧临同杨路东边路坡，东西走向）。1989年9月份原告依法承包了杨集镇同杨村共计2.87亩责任田，1992年12月，原告获得集体土地建设用地使用权证书，1999年春天贺军堂（被告的姨兄弟）翻建加工厂，改变建房座向为坐东朝西，该建筑物占据了原告的责任田，2009年，原告与贺军堂达成调解协议，要求贺军堂于2009年6月15日前将翻建的加工成和小厨房拆除。根据现场查看，新加工厂与南边小厨房净距离略超4米。2016年3月11日，被告将涉案道路挖掉，仅保留一米多道路给原告通行，原告住在该条道路东边第二户，原告往外通行必须经过此条小路。被告对（2009）灌民一初字第705号民事调解书确认的事实不予认可，向灌云县人民法院和灌云县人民检察院提起再审申请，2012年9月20日，灌云县人民检察院出具灌检民行再审建（2012）3号检察建议书，被告根据该份检察建议书向法院申请再审，但至今未果。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的现场照片2张、民事调解书、集体土地建设用地使用权证、以及被告所举的检察建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告往外通行必须经过涉案道路，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告对（2009）灌民一初字第705号民事调解书申请再审的结果与本案没有关联性，原告主张通行的道路为集体预留通道，原告及其他村民已通行多年，1992年12月原告获得集体土地建设用地使用权证书也表明原告依据相邻关系对涉案道路有通行的权利。根据杨集镇同杨村村委会出具证明可以看出在涉案道路位置原有3.5米以上宽度的通过供原告等村民通行。被告无权破坏道路阻碍原告正常通行，从方便原告生产、生活的角度出发，原告主张恢复3.5米宽的道路符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洪井于本判决生效后十日内将涉案道路填平（应填平的道路宽度为从新加工厂与小厨房的中线位置往南北两边各延伸1.75米），不得妨碍原告通行。本案案件受理费40元（已经减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年五月十七日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。（二）、《中华人民共和国物权法》第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条【处理相邻关系的依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十八条【利用相邻土地】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终953号上诉人（原审原告）朱柏林。被上诉人（原审被告）陕西宾馆。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。法定代表人王锦荣，该宾馆总经理。委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西宾馆有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。法定代表人张新蔚，该公司董事长。委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人朱柏林与被上诉人陕西宾馆、陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第1742号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告朱柏林于1972年入职被告陕西宾馆（原丈八沟招待所），担任锅炉工。2010年8月，陕西宾馆经过改制设立了陕西宾馆有限责任公司，原陕西宾馆的人员及资产均转入陕西宾馆有限责任公司，被告的劳动关系亦在此时转入陕西宾馆有限责任公司，其工作岗位、工作地点均未发生变化。在职期间，陕西宾馆与陕西宾馆有限责任公司均未与原告订立书面劳动合同。2015年1月20日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。原审上述事实，有工作证、荣誉证、操作证、市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陕西宾馆有限责任公司于2010年8月设立，原告的劳动关系亦在此时转入该公司。被告陕西宾馆有限责任公司未与其订立书面劳动合同，其理应知道其权利受到侵害。原告直至2015年1月20日提起劳动仲裁，要求被告支付2010年8月至2011年7月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，已超过劳动争议仲裁的申请时效期间，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2011年8月起，原告在被告陕西宾馆有限责任公司处工作已满一年，原告与被告陕西宾馆有限责任公司之间视为已订立了无固定期限劳动合同，对于其主张2011年8月起的未订立书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。故对于原告要求被告陕西宾馆有限责任公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资169500万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告朱柏林的诉讼请求，案件受理费10元，由原告朱柏林承担。宣判后，上诉人朱柏林不服原审判决提起上诉称，虽然被上诉人2010年8月改制但上诉人从未见过改制文件，所以并未签订书面劳动合同。被上诉人在2014年3月给上诉人办理了医疗保险，上诉人以为这就相当于签订了医疗合同，并不知道没有签订书面劳动合同，直至2014年7月上诉人才知道被上诉人因没有签订劳动合同而不能正常办理退休手续，才知道被上诉人违反了《劳动合同法》相关规定，2015年元月上诉人即到仲裁机关申请仲裁，后起诉到法院，依照民法通则2年补偿时间，要求上诉人支付2014年7月到2012年7月的2倍工资169500元没有超过时效。雁塔区法院在被上诉人不能出示要求签订劳动合同通知书和终止劳动合同关系书的情况下，不能确定侵权时间的前提下，就判决上诉人超出了《仲裁法》第27条规定的一年有效时间，驳回上诉人的请求不正确，综上，上诉人认为一审法院适用法律时效不正确，请求中级人民法院改判：被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资169500元。被上诉人陕西宾馆辩称，本案为劳动争议，而非一般民事纠纷，应适用《中华人民共和国劳动法》，而非《民法通则》。陕西宾馆与上诉人劳动关系早已终止，陕西宾馆不应承担未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任，综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维护陕西宾馆的合法权益。被上诉人陕西宾馆有限责任公司辩称，本案为劳动争议，而非一般民事纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》而非《民法通则》，在陕西宾馆有限责任公司成立以后对劳动关系的转入统一进行了安排和告知，并正式以公司的名义开展工作，上诉人称其不知晓用人单位发生变更不符合客观事实，上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资计算期间没有任何法律依据，且已经超过仲裁时效，上诉人计算未签订书面劳动合同双倍工资的方法错误，月工资计算金额缺乏事实依据，综上，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这里的关于未签订书面劳动合同给付双倍工资的期间是从用工之日起一个月以后至一年内。朱柏林1972年入职陕西宾馆，2010年8月陕西宾馆经过改制设立了陕西宾馆有限责任公司，朱柏林劳动关系即转入陕西宾馆有限责任公司。朱柏林认为与其没有签订书面劳动合同，在一审庭审中明确的诉讼请求为：要求支付2010年8月至2012年8月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。由于双倍工资差额的给付不是基于劳动者提供的劳动，具有对单位惩罚的性质，其并非劳动报酬的性质，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，而且法律规定明确给予用人单位一个月以上至一年内签订书面劳动合同的区间，朱柏林认为其权益受到侵害，最晚应在2012年8月前提起仲裁要求陕西宾馆有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，但其迟至2015年才提起劳动仲裁，已经超出了上述法律规定的一年仲裁时效。而且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。所以朱柏林现起诉要求未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱柏林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱柏林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年五月十日书 记 员  师 丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初158号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某（聋哑人），出生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月6日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。被告人杨某某（聋哑人），出生于吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役四个月，并外罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年12月6日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。指定辩护人高峰，长春市南关区法律援助中心律师。翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人赵某某及其指定辩护人徐惠丽、被告人杨某某及其指定辩护人高峰，翻译人咸树立均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某、杨某某二人经预谋，于2015年12月6日7时许，在长春市南关区东大桥早市，趁被害人张某某不备，由杨某某站在张某某右侧实施掩护，赵某某将张某某挎包内人民币92元盗走。后二被告人被公安机关当场抓获，赃款全部被收缴并已返还被害人。上述事实，被告人赵某某及辩护人、被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗人民币照片、书证扣押发还清单、被害人张某某陈述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于赵某某、杨某某系聋哑人，且案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。赵某某、杨某某的辩护人均提出的二被告人系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人的责任能力】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月十日书 记 员  王姝舒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘付龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆久贵。再审申请人刘付龙因与被申请人陆久贵土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘付龙申请再审称：一、双方口头合同的主体不合法，原审判决损害了申请人以及家庭成员的承包经营权。二、原审程序不合法，应追加家庭共同承包人为第三人参加诉讼，且司法权不能超越行政权，本案应先由行政机关处理。三、原审判决违反了《农村土地承包法》第三十七条的规定，互换合同应当签订书面合同，并经发包方同意，还必须载明起止日期。为此，依法申请再审。本院认为：关于双方口头互换合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，双方达成互换土地耕种的口头协议实为土地承包经营权互换合同，且不存在合同无效的情形，应为有���。刘付龙认为双方约定临时互换，在原审中没有提供充分证据证明，且与双方已互换耕种三十余年的事实不符。至于刘付龙在申请再审中提供的证人证言，亦不足以证明双方约定临时互换。关于双方互换耕种应否经发包方同意的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，双方采取互换方式流转无须经发包方同意。关于原审应否追加当事人的问题。本案口头互换合同由申请人与被申请人达成，申请人家庭成员不是合同相对人，不是本案必���追加的当事人，原审程序并未违法。关于本案应否驳起诉的问题。本案系土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地权属争议，故申请人认为本案应先由行政机关处理的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘付龙的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年五月十日书记员 吴 铁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1735号原告孟海山，男，1991年5月12日出生，汉族，住万州区。被告刘少凡，男，1973年6月26日出生，汉族，住云阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路276号，组织机构代码76419557-3。负责人戴振威，系该公司总经理。委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告孟海山与被告刘少凡、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告孟海山，被告平安财保公司的委托代理人廖源到庭参加诉讼。被告刘少凡经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟海山诉称，2015年2月27日，被告刘少凡驾驶其所有的苏B159**小型客车，从万州往云阳方向沿云万南路行驶至云万南路10公里200米时，与对向原告驾驶的车牌号为新MY92**小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘少凡负全部责任，原告无责任。原告的车新MY92**小型轿车受损修理后，维修费损失为15039.00元，但被告一直没有支付原告车辆损失费用，原告起诉请求法院判决二被告赔偿原告汽车修理费15039.00元、交通费、通信费5000.00元，合计20039.00元。被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议。事故车辆苏B159**小型客车在被告平安财保公司处投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，没有投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告主张的财产损失应当扣除机动车交通事故责任强制保险限额内2000.00元后，不足部分由平安财保公司负责赔付。原告主张的交通费、通信费不属于平安财保公司赔偿范围。被告刘少凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月27日，被告刘少凡驾驶其所有的苏B159**小型客车，从万州往云阳方向沿云万南路行驶至云万南路10公里200米时，与对向原告驾驶的车牌号为新MY92**小型轿车发生碰撞，致两车受损，公安交通管理机关认定被告刘少凡负全部责任，原告无责任。新MY92**小型轿车进过维修，维修费为15039.00元，苏B159**小型客车在被告平安财保公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，没有投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、维修费发票，被告平安财保公司提交的保单抄件等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告同意被告平安财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告维修费13039.00元。以上事实由庭审笔录佐证。本案的争议焦点：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？一、原告主张汽车维修费15039.00元，提交了交通事故责任认定书、维修费发票佐证。经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。二、原告主张交通费、通信费合计5000.00元，但原告没有提交证据佐证，因此，本院不予认可。综上所述，原告所主张的应该纳入本案赔偿范围的损失有汽车维修费15039.00元。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若是机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告刘少凡驾驶其所有的机动车导致交通事故发生，并经公安交通管理机关认定其负全部责任，因刘少凡没有到庭参加诉讼，本院对苏B159**小型客车是否投保有机动车交通事故责任强制保险及在哪家保险公司投保机动车交通事故责任强制保险等情况无法查明，故被告刘少凡应在交强险范围内先行承担责任，其承担赔偿责任后，可以向其投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司主张权利。苏B159**小型客车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任险且交通事故发生在保险期内。原告请求作为投保义务人的被告刘少凡在交强险范围内先行承担责任，超过交强险限额的部分，再依照保险合同由被告平安财保公司对被告刘少凡应承担的份额进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告孟海山因交通事故的损失为汽车维修费15039.00元。由被告刘少凡先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000.00元；不足的13039.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负责赔偿。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘少凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一六年五月十日书 记 员  胡 倩
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初80号原告霍州市农村信用合作联社法定代表人洪海荣理事长委托代理人李文平霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事被告杨森友，男，汉族，1957年9月8日生。被告关富珍，女，汉族，1957年7月23日生，与被告杨森友系夫妻关系。被告杨云超，男，汉族，1984年11月23日生。被告张苗荣，女，汉族，1984年8月6日生，与被告杨云超系夫妻关系。被告陈金锁，男，汉族，1965年1月15日生。原告霍州市农村信用合作联社与被告杨森友、关富珍、杨云超、张苗荣、陈金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平，被告杨森友、关富珍、杨云超、陈金锁到庭参加诉讼，被告张苗荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告杨森友与原告霍州市农村信用合作联社签订了一份借款合同，向原告借款698000元用于经营腐殖酸，该笔贷款为保证担保贷款，担保人杨云超、陈金锁。合同约定月利率为11.6148‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计还利息1100元。2015年5月29日贷款到期后，被告杨森友并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告698000元本金及截止2016年1月11日相应利息177013.68元，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告杨森友归还借款本金698000元及截止2016年1月11日欠息177013.68元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息；2、被告关富珍、杨云超、张苗荣、陈金锁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、借款人申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、借款人和担保人的身份证及户口簿复印件；5、共有人承诺函；6、担保合同；7、保证担保承诺书；8、影像资料；9、取款凭条；10、陈金锁离婚证；11、借款基本情况表。以上证据证明借款的事实。被告杨森友辩称，我对借款本金及利息均认可，但现在还不了。被告关富珍辩称，我当时签字了，光知道贷款，不知道干什么。被告杨云超辩称，对借款及利息均无异议。被告张苗荣未出庭，也未提交答辩状。被告陈金锁辩称，我没意见。五被告在法定期限内均未提交证据。经审理查明：2014年5月30日，原告霍州市农村信用合作联社与被告杨森友签订了一份借款合同。合同约定：被告杨森友向原告借款698000元用于经营腐殖酸，该笔贷款为担保贷款，担保人为杨云超、陈金锁，月利率为11.6148‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。贷款期间，被告累计还利息1100元。2015年5月29日贷款到期后，被告杨森友并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告698000元本金及截止2016年1月11日相应利息177013.68元。现原告要求被告杨森友归还借款本金698000元及截止2016年1月11日的利息177013.68元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息，要求被告关富珍、杨云超、张苗荣、陈金锁承担连带偿还责任。庭审中，被告杨森友、关富珍、杨云超、陈金锁对原告提供的证据均无异议，五被告在法定举证期限内均未提交证据，以上为本案基本事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告杨森友签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。该合同约定的月利率未超过年利率24%，故原告要求被告杨森友如数归还借款本金及利息的请求应予支持。被告关富珍在共有人承诺函亲笔签名、盖章，应对该笔借款及利息承担归还责任，被告杨云超与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并在保证担保承诺书上签字、盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，其妻张苗荣在共有人承诺函上签字、盖章，愿以夫妻二人共有的财产提供担保，因此，被告杨云超、张苗荣故应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告陈金锁与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并在保证担保承诺书上签字、盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，故对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：由被告杨森友、关富珍于本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金698000元及截止2016年1月11日相应利息177013.68元，并偿还从2016年1月12日起至借款本金还清之日按合同约定所产生的全部利息。被告杨云超、张苗荣、陈金锁对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费12550元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  成丽丽审 判 员  荀敏敏人民陪审员  张朝阳二〇一六年五月十日书 记 员  杜丽娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初452号原告屈某甲法定代理人管某丙委托代理人夏振桥，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告屈某乙原告屈某甲与被告屈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振桥，被告屈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告屈某甲诉称，原告屈某甲与被告屈某乙系父子关系，原告屈某甲系被告屈某乙与管某丙同居期间生育的非婚生子女，2011年11月26日原告出生于广东省佛山市第一人民医院，出生之后一直随管某丙生活，被告屈某乙再未尽过做父亲的责任，被告每月收入较高，但被告屈某乙经常以各种理由拖延支付原告抚养费，甚至在2013年7月份原告屈某甲之母管某丙带着原告屈某甲去被告屈某乙所在公司索要拖欠的抚养费时，被告及其妻子殴打原告屈某甲及其原告屈某甲之母管某丙。且自2015年11月份至今抚养费一直未付，极大的影响了原告的生活，原告现在已经到了入学的年龄，且现在所有的教育跟医疗费全部都有原告母亲管某丙一人承担，被告拒不承担原告的抚养费，为了维护原告的合法权益，生活保障，特起诉来院，请求法院依法判令被告支付拖欠自2015年11月份至2016年2月份的抚养费4800元；依法判令被告从2016年3月份开始按照原协议每月15日支付原告屈某甲抚养费1200元，直至原告18周岁；被告承担本案诉讼费。被告屈某乙辩称，被告认为原告之母管某丙无视客观事实，原告出生之后，被告为了方便照料原告，首先安排好原告住处，原告满月后，被告又调回里原告住的近的单位上班。2013年12月20日签订的协议不是被告的真实意思表示，是在胁迫下签订的，被告不同意按照该协议每月支付原告1200元抚养费，但同意每月给原告300元抚养费自2015年11月份开始至原告成年止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据有：1、出生证明一份，证明原告是适格主体，并证明原告与被告系父子关系。2、非婚生子女抚养协议一份，证明就原告的抚养费原告之母管某丙与被告达成协议，被告每月向原告支付抚养费1200元。3���被告开办公司登记信息网上打印件一份，证明被告属于高收入人群，有支付抚养费的能力。被告为抗辩原告的主张成立，向本院提交证据有：1、2016年3月16、17日发送的手机短信息复印件一份。2、2013年12月20日签订协议之前、之后存放在电子介质中的电子邮件打印件一份共两页，证据1、2均证明原告法定代理人胁迫被告签订的抚养协议。被告并申请证人屈某丁出庭作证，并提交证人屈某丁书面证言一份，证明被告是在受到胁迫的情况下于2013年12月20日签订的非婚生子女抚养协议。经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，该协议不成立，该协议是在原告母亲管某丙的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。对证据3真实性无异议，但并不能说明被告是高收入人群，根据被告的生活现状，被告没有能力每月支付原告抚养费1200元；原告对被告提交的证据1、2其内容与2013年12月20日签订的抚养协议没有关联性，不能证明该协议在被告受胁迫下签订的。对于证人屈俊娇的证言，原告认为证人屈俊娇陈述的证词只能证明原告之母给证人打过电话的事实，不能证明被告是在受到原告之母管某丙的胁迫下签订的协议，且证人屈某丁在原告之母管某丙同被告签订协议时并不在场，也不能证实被告是在胁迫的情况下签订协议的事实，又因被告提交的证人屈某丁书面证人证言与庭审中证人屈某丁发表的证言前后矛盾，不具有真实性，法院应不予采信；被告认为原告法定代理人的行为已经构成胁迫。经证据审核：原告所举证据形式来源合法、内容客观真实、与本案诉争事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。关于被告所举证据手机短信及其电子���质上的电子邮件并不能证明被告是在受胁迫的情况下签订的非婚生子女抚养协议，被告又未提交相关证据佐证，本院依法不予采信；关于证人证言，证人屈俊娇的书面证言与当庭陈述表达的证言不一致，又无其他证据印证，且该证人系被告之姐姐，与一方当事人有利害关系，对该证人证言的真实性无法认定，本院依法对该证人证言不予采信。依上述有效证据及原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下案件事实：原告屈某甲之母管某丙与被告屈某乙于2011年11月26日在广东省佛山市第一人民医院生育非婚生儿子屈某甲，且于2013年12月20日达成非婚生子女抚养协议一份。现非婚生子女屈某甲随管某丙共同生活居住。本院认为：原、被告未登记结婚并同居生活，在同居生活期间所生育的子女属非婚生子女。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同样的权利。本案中，原告屈某甲母亲管某丙与被告屈某乙签订的非婚生子女抚养协议，协议内容不违反法律规定，协议双方均有义务按照协议约定履行其义务。协议签订后，管某丙实际抚养原告屈某甲，被告屈某乙有义务按照约定每支付1200元抚养费，被告屈某乙辩称该协议是其受胁迫的情况下签订的，不是被告的真实的意思表示，但其提交的证据并不能达到证明确实充分之证明目的，又无其它证据相互佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告屈某乙给付原告屈某甲2015年11月至2016年2月抚养费4800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告屈某乙自2016年3月起，每月给付原告屈某甲抚养费1200元，至原告屈某甲十八周岁时止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告屈某乙负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平代理审判员  李忠明人民陪审员  韩军霞二〇一六年五月二十二日书 记 员  袁宏宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13440号原告上海传衡文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人王莉莉。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告上海传衡金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴玉峰，总经理。委托代理人黄颢，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人任银龙，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海传衡文化传媒有限公司(下简称传衡文化)诉被告上海传衡金融信息服务有限公司(下简称传衡金融)股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，被告传衡金融于2015年12月1日提出管辖权异议，本院于2015年12月8日裁定驳回被告传衡金融提出的管辖权异议，被告不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日驳回被告上诉，维持原裁定。经征得双方当事人同意延长适用简易程序三个月后，2016年3月17日本院依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，公开开庭审理本案。原告传衡文化委托代理人汪鸿，被告传衡金融委托代理人任银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传衡文化诉称，原告为持有被告43%股权的股东，2015年4月间，原告公司股东黄某因患病住院，经与股东王莉莉商量后，同意由王莉莉负责起所有原告公司的经营管理事务，并且作为原告公司的代表，替代黄某继续参与到被告公司的经营管理之中，并享受黄某之前在被告公司所享有的股东待遇，被告公司的其余三名自然人股东当时也均表示同意。2015年7月黄某去世后，王莉莉代表原告公司与被告公司的其他股东进行了多次的沟通，但是遭到多方的阻挠和排斥，拒绝向原告公司告知被告公司经营业务情况，之后更是停发了原告公司应享有的股东津贴。为了解公司实际经营状况，原告按照法律和公司章程的相关规定，于2015年7月起，原告公司通过多种途径通知被告公司，要求提供财务会计账簿、会计凭证等资料提供原告查阅。但是被告公司始终予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供被告公司自2014年10月起至2016年2月29日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供被告公司自2014年10月起至2016年2月29日止的会计账簿、会计凭证供原告查阅。被告传衡金融辩称，被告同意提供财务账册等供原告查询，但是由于其他股东与原告传衡文化在案外人上海传衡资产管理有限公司(以下简称传衡资产)中股权关系存在争议，要求将代持股权变更完成之后才提供财务账册。原告补充称从来没有否认过代持股权，原告作为最大股东应该享有知道经营情况、原告股权所占比例等信息的权利。被告称其他股东要求公司在代持股份变更完毕前不能提供账务账册，所以需要遵从其他股东意见。经审理查明，被告上海传衡金融信息服务有限公司成立于2014年10月9日，是由原告上海传衡文化传媒有限公司、高某、彭某某、吴玉峰共同出资设立，营业期限是2014年10月9日至2022年10月8日，注册资本3,000万元(人民币，以下币种相同)，是有限责任公司(国内合资)，法定代表人是吴玉峰。2015年6月17日，原告向案外人传衡资产发函要求查阅公司账册，内容为“1、查阅并复制上海传衡资产。2、管理有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。3、查阅上海传衡资产管理有限公司会计账簿。”并同时口头向本案被告提出同样的请求。原告传衡文化与案外人上海传衡资产管理有限公司(下称传衡资产)股东知情权纠纷一案由本院另案处理。本案审理中，被告确认原告曾寄交要求查阅传衡资产财务报告及账簿的申请书，但仍坚持辩称意见。另查明，被告上海传衡金融信息服务有限公司章程第七条第(六)项之规定公司股东会行使审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案的职权。本案被告传衡金融与另案被告传衡资产存在部分股东重合的情况。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的公司章程、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据本案已查明的事实，原告确系被告公司股东，被告亦认可原告的该项股东权利，故本院对原告查阅复制财务会计报告，查阅会计账簿的诉讼请求予以支持。原告提出的诉请中还包括查阅会计凭证，由于此系记账主要依据，故该项诉请于法有据，本院亦予以支持。被告辩称公司其他股东坚持要求原告将其在案外人上海传衡资产管理有限公司的代持股权变更后才可以提供财务账册，缺乏法律依据，且原告与案外人传衡资产间的股权代持纠纷亦与本案原告行使知情权无关，故本院对该项抗辩意见不予采纳据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海传衡金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海传衡文化传媒有限公司提供被告公司自2014年10月起至2016年2月29日止的公司财务会计报告，以供查阅、复制；二、被告上海传衡金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海传衡文化传媒有限公司提供被告公司自2014年10月起至2016年2月29日止的公司会计账簿，会计凭证，以供查阅。本案受理费减半收取计40元由被告负担(已由原告预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年五月十日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，
吉林省长岭县人民法院民 � � 判 决 书(2016)吉0722民初809号原告王某某。委托代理人王某某。被告黄某某。原告王某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年6月，原告与被告经媒人刘XX介绍订立婚约，过彩礼款47000元（其中5000元装烟钱、2000元见面礼）。当年原告在杭州经营广告公司，被告于2014年8月2、3号到杭州，原告买一只金手镯给被告，单价为12695元，原、被告一起生活至2015年1月中旬左右。现要求被告返还彩礼款47000元并返还原告给其购买的金手镯。被告辩称，原告给被告给彩礼款40000元，装烟钱5000元，没有2000元见面礼的事，买了一只金手镯。订婚后原、被告在杭州同居生活���8个多月，期间用礼钱花销20000元，我不同意原告的诉讼请求，现在同意返还给原告返还彩礼款20000元。经审理查明，2014年6月，原告与被告经媒人刘XX（被告的姨）介绍订立婚约，过彩礼款40000元，装烟钱5000元。当年原告在杭州经营广告公司，被告于2014年8月2、3号到杭州，原告买一只金手镯给被告，单价为12695元，原、被告一起生活至2015年1月。庭审中，原告要求被告返还彩礼款47000元并返还原告给被告购买的金手镯，被告辩解，原、被告订婚期间同居生活，用礼钱花销20000元，同意返还给原告返还彩礼款20000元。上述事实，有原、被告陈述，证人证明等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告订立婚约后，按习俗给付一定数额的彩礼，双方未登记在一起生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条��当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告给付被告的彩礼数额较大且在一起生活时间较短，故原告请求被告返还彩礼应予支持。被告自订立婚约至共同生活期间，应有一定的实际支出，故本院酌情确定彩礼返还金额。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼40000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担837.50元，剩余837.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年五月十日书记员 王建伟
山东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁行终354号上诉人（原审原告）佀庆锋，农民。委托代理人逯见涛，律师。委托代理人石志强，律师。被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。委托代理人徐文博。委托代理人陈宝良，律师。上诉人佀庆锋因诉被上诉人郓城县人民政府土地行政给付一案，不服菏泽市中级人民法院2016年1月20日作出的（2015）菏行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人佀庆锋的委托代理人逯见涛，被上诉人郓城县人民政府的委托代理人徐文博、陈宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告佀庆锋以被告郓城县人民政府在（2013）鄄行初字第116号行政判决书中答辩意见构成自认为由，主张被告给付17万元土地补偿费，被告郓城县人民政府辩称在该案中约17万元土地补偿费的表述存在笼统混淆的情形，该约17万元指的是原告所建养鸡棚的169716元的补偿费。另查明，原告已经领取其所建养鸡棚的169716元的补偿费。原审法院认为：原告佀庆锋诉求向其支付17万元土地补偿费所依据的是本案被告郓城县人民政府在（2013）鄄行初字第116号政府信息公开行政案件中的答辩意见，并非该案件的裁判主文。本案中，被告对（2013）鄄行初字第116号行政判决书中的答辩作出合理解释，并提供收款单予以佐证，且收款单款项169716元与答辩中所提及的约17万元基本吻合，原告仅以被告在（2013）鄄行初字第116号案件中的答辩意见构成自认为由，诉请人民法院判令被告向其支付17万元土地补偿费，缺乏事实根据，不予支持。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告佀庆锋主张被告给付其土地补偿费，也缺乏法律依据。综上，原告申请被告履行给付义务的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告佀庆锋请求判令被告郓城县人民政府支付其土地补偿费17万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佀庆锋负担。上诉人佀庆峰不服原审法院判决，上诉称：原审法院认定被上诉人在（2013）鄄行初字第116号判决中自认的“征用原告四亩耕地，应当补偿17万元”为上诉人的鸡棚赔偿费，属事实认定错误。原审法院仅凭被上诉人提供的数额与所诉数额相近的鸡棚赔偿款领取单就认定该款项为17万土地补偿费，证据不足。事实上，鸡棚赔偿费是2012年洪鼎化工厂为架设输气管道拆上诉人鸡棚时地面附着物的赔偿款，与本案主张的2009年宏达化工厂占用上诉人的4亩耕地并非同一地块，与本案无关联。综上，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郓城县人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，上诉人佀庆峰不具有主张土地补偿费的主体资格，上诉人要求被上诉人支付土地补偿费无法律依据；2、上诉人的起诉已超过法定起诉期限；3、上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定提起行政诉讼不能成立，上诉人与被上诉人之间并不存在土地、房屋等方面的征收补偿协议。4、关于鄄城县人民法院（2013）鄄行初字第116号行政判决中答辩称约17万元土地补偿费的问题，该案件系行政信息公开纠纷案件，焦点问题在于是否公开的问题，所以对补偿表述的较为笼统含混，精确的表述应该是佀庆锋在租赁耕地上的鸡棚补偿费169716元已经拨付村委会，因信息沟通不畅，郓城县人民政府在该案答辩时对佀庆锋领取该款尚不知情。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本案二审确定的审理重点是：1、上诉人要求被上诉人给付17万元土地补偿费的诉讼请求有无事实根据和法律依据；2、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”上诉人佀庆峰主张被上诉人郓城县人民政府给付其土地补偿费无法律依据。关于上诉人以被上诉人另案答辩构成自认为由要求被上诉人给付其17万元土地补偿费的诉讼请求及其关于“被上诉人应给付其四亩地的17万元土地补偿费，与其所领取的169716元鸡棚赔偿费无关”的上诉理由，经查，上诉人的主张依据的是被上诉人在（2013）鄄行初字第116号行政信息公开案件中的答辩意见，并非判决主文认定的事实。本案中，被上诉人对该意见作出了合理解释，且提供了上诉人出具的收款单予以佐证。上诉人并未提供其他证据证实其“四亩耕地被上诉人占用，应给予其17万土地补偿费”的主张成立，仅以行政信息公开案件中被上诉人的答辩意见为由主张被上诉人给付其17万土地补偿费，缺乏事实根据。因此，上诉人请求被上诉人履行给付义务的理由缺乏法律依据和事实根据，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人佀庆峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年五月十日书 记 员  李 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1400号上诉人(原审原告)：长沙九峰创旺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：李格欣，总经理。委托代理人：李杰，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周文亮，住湖南省湘乡市。委托代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司（以下简称九峰公司）因与被上诉人周文亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳坪民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开���庭审理了本案。上诉人九峰公司的委托代理人李杰与被上诉人周文亮的委托代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:周文亮从2012年3月28日至2015年4月20日期间一直在九峰公司下面的项目部做工程结算工作，期间双方未签订书面劳动合同，九峰公司也未为周文亮缴纳社会保险。根据双方提交的工资交易明细，周文亮的工资为6000元／月。2014年6月27日，周文亮与九峰公司办理了移交手续，将工作期间的资料和办公用品一并移交给了九峰公司，九峰公司的工作人员在移交清单上签字确认。后周文亮因与九峰公司解除劳动关系一事发生争议，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：l、请求依法裁决被申请人向申请人补偿被公司辞退的三个月工资，金额为18000元。2、请求依法裁决被申请人为申请人补偿《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签合同的双倍工资，时间段为2014年1月至2014年11月，金额为66000元。2015年6月23日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案裁字（2015）10号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金18000元；2、驳回申请人的其他申请请求。九峰公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉。周文亮在收到该裁决后未在法定期限内起诉。原审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分��该案中，周文亮一直在九峰公司项目部从事工程结算工作，九峰公司具有合法的主体资格，其将工程结算方面的业务承包给了尹冀，从周文亮提供的通讯录等相关证据来看，尹冀系九峰公司内部员工，工程结算也是属于九峰公司的业务内部组成，因此工程结算的承包属于内部业务承包，而尹冀个人并不具备用工主体资格，并且周文亮提供的工程结算书和报告均有九峰公司管理人员的签字。周文亮在从事结算工作过程中接受九峰公司的管理、约束和支配，与九峰公司之间有身份隶属关系，故法院认为九峰公司与周文亮双方虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。法院认为长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书中裁决九峰公司支付周文亮经济补偿金18000元并无不当，故法院对九峰公司起诉要求不需要支付周文亮经济补偿金18000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：一、驳回九峰公司的全部诉讼请求；二、九峰公司在判决书生效之日起十日内支付周文亮经济补偿金18000元。该案受理费10元，由九峰公司负担。上诉人九峰公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。九峰公司与周文亮之间不存在劳动关系，周文亮是汀湘十里工程核算承包方私人聘请的工作人员，不属于九峰公司的员工。故按照法律法规规定，九峰公司没有任何义务支付周文亮经济补偿金。因此，特请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一审、二审诉讼费用由周文亮承担。被上诉人周文亮答辨称：1、周文亮入职时通过了九峰公司的面试程序，工作岗位是公司核算员，且已经连续工作3年。工作期间周文亮多次要求公司与其签订劳动合同及缴纳各项社会保险费，九峰公司均予以推脱。2、周文亮与九峰公司存在事实劳动关系，并已经一审法院查明，没有必要再行争议。3、一审法院判决认定事实清楚，证据充足，九峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是周文亮与九峰公司是否存在劳动关系，九峰公司应否支付周文亮经济补偿金。经审查，本案中，九峰公司主张其与周文亮之间不存在劳动合同关系，周文亮是汀湘十里工程核算承包方私人聘请的工作人员，但未向本院提交证据予以证明。九峰公司系具有合法主体资格的有限公司，其将工程结算方面的业务承包给了尹冀，从周文亮提供的通讯录等相关证据来看，尹冀系九峰公司内部员工，工程结算的承包属于内部业务承包，而尹冀个人并不具备用工主体资格，另工程结算书和报告中均有九峰公司管理人员的签字，周文亮与九峰公司的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故原审法院认定周文亮与九峰公司之间存在劳动关系并无不当。九峰公司未为周文亮缴纳社会保险，周文亮据此要求解除劳动关系，九峰公司应支付经济补偿金。故原审法院判决九峰公司支付周文亮经济补偿金并无不当，本院予以确认。���诉人九峰公司提出的周文亮与其不存在劳动关系，九峰公司不应支付周文亮经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人九峰公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙九峰创旺建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红兰代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年五月十日书 记 员  张 琦附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执242号之二申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。被执行人姜铁冬，男，1985年12月22日出生，汉族。本院受理申请执行人王立民诉被执行人姜铁冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第556号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北商初字第556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳学二〇一六年五月十七日书记员  栾桂平