wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，女，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，男，汉族，科员。委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，汉族，工人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙，女，汉族，营业员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丁，女，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某戊，女，汉族，营业员。再审申请人武某、李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某、李某甲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：位于聊城市东昌府区某镇某村二层门面楼的归属问题，申请人认为二审将此二层楼房认定为遗产不当。该二层楼在2011年10月27日经李某己同意的情况下处分完毕，且实际交付申请人李某甲占有使用多年，故该楼房从情理上、法律上均不属于遗产范围，二审认定事实和适用法律均有错误，依法应予纠正。二审片面理解继承法的规定，忽视了死者李某己生前已通过公证遗嘱的方式，将该楼房属于他的部分，也就是二分之一部分，确定遗留给申请人武某继承。现武某健在，二审将位于某镇某村的二层门面楼按法定继承再次予以分割违法,请求依法再审。本院认为，关于本案争议的位于聊城市东昌府区某镇某村二层门面楼是否属于李某己的遗产问题。申请人称该楼房在2011年10月27日已经处分完毕，并交付李某甲占有使用多年。根据二审查明的事实，武某与李某甲签订“房屋使用权转让协议”后，李某甲并未按照协议的约定支付21.5万元购房款。由于李某甲没有履行合同约定的付款义务，原审认定该楼房仍属于武某、李某己的夫妻共同财产，李某己去世后该楼房的二分之一部分属于李某己的遗产，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。综上，武某、李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武某、李某甲的再审申请。审判长  陈正飞审判员  孙淑芬审判员  于景涛二〇一六年五月十一日书记员  刘 颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执794号之二申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：刘春秋被执行人：寿光市大自然食品有限公司。法定代表人：王效升，经理。被执行人：富氏食品（中国）有限公司。法定代表人：付国平，经理。被执行人：王效升被执行人：张春兰上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）寿商初字第603号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人富氏食品（中国）有限公司银行存款4000000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月十日书记员  黄 振
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4864号原告李雪梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被告陈宗桂，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人符荣川，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李雪梅诉被告陈宗桂及第三人符荣川共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人段炼、王兴伟，被告陈宗桂的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，第三人符荣川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李雪梅诉称：原告系被告的儿媳。2015年，被告作为户主代表与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置协议书》。根据《征地住房安置协议书》，渝北区人民政府征地办公室向被告支付了全户人（陈宗桂、符荣川、李雪梅）的各项安置费用共计678000元。此款项中包括了原告个人应得的货币安置款171000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、货币安置购房补助费39000元，合计226000元。原告多次要求被告将此款给付原告，被告均以种种理由拖延搪塞。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告给付原告应得的住房货币安置款171000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、货币安置购房补助费39000元等共计226000元。案件受理费由被告负担。被告陈宗桂辩称：原告系被告的儿媳，第三人的妻子。本案中，被告与原告之间及原告与第三人之间不存在需要分割共有物的情形。且原告诉称的相关款项被告已全部交付给了原告的丈夫即第三人。第三人与原告还是夫妻关系，不存在分割共有物的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人符荣川未到庭应诉，其提交书面答辩状述称：原告的诉讼请求依法不成立。被告陈宗桂领取该笔款项属合法领取，不构成不当得利。第三人与原告系夫妻关系，相关安置款项属于夫妻共同财产，被告陈宗桂领取该笔款项后已转交给第三人，原告无权再要求被告支付任何款项。经审理查明：原告李雪梅系第三人符荣川之妻，被告陈宗桂系第三人符荣川之母。以陈宗桂为户主的家庭户共有三人即陈宗桂、符荣川、李雪梅。2015年，陈宗桂作为乙方（悦来街道合力村第十四组被安置户）代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象3人，分别是陈宗桂、符荣川、李雪梅；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计90平方米；三人均选择住房货币安置方式；住房货币安置费用：1.货币安置款513000元（90平方米×5700元/平方米）;2.货币安置奖励费36000元(90平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助12000元(3人×4000元/人);4.货币安置购房补助费117000元(90平方米×1300元/平方米)。以上费用合计678000元。庭审中，被告陈宗桂对收到住房货币安置费用678000元无异议。2016年3月8日至2016年3月14日，被告陈宗桂分别四次从自己的中国银行账户转账给符荣川共计450000元。上述事实，有当事人陈述、征地住房安置协议书、银行卡交易明细、对账单等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为:《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置款等费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告陈宗桂称将原告及第三人的住房货币安置款等费用45万元已交给了第三人符荣川，第三人也予以承认，并有银行卡转账明细证实，但人民币属种类物，不是特定物，被告和第三人没有证据说明该45万元即为安置款，双方之间给付45万元的行为属另一法律关系，不能认定该安置款已经转移交付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第88条的规定，判决如下：被告陈宗桂在本判决生效后十日内支付原告李雪梅的货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费等共计226000元。如果被告陈宗桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告陈宗桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年五月四日书记员  杜芸逸
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督157号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：秦品武，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年4月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金47000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47000元及利息26059.74元，共计73059.74元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦品武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金47000元及利息26059.74元共计73059.74元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更943号罪犯吴成彬，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑初字第502号刑事判决，认定罪犯吴成彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年6月28日起至2019年11月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分167.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分186.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴成彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第489号申请执行人程义珠，男，1955年8月28日出生，住贵溪市。被执行人叶海军，男，1960年7月7日出生，住贵溪市。本院于2015年11月4日立案执行程义珠申请叶海军一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第956民事判决书，被执行人叶海军应支付申请人程义珠案款14400.0元，承担执行费116.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一六年五月四日书记员  孙 胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4860号申请人常三小，男，汉族，1959年05月19日出生，个体。被执行人杨晓玲，女，汉族，1960年3月9日出生，个体。被执行人田杨，女，汉族，1984年11月21日出生。申请人常三小申请执行杨晓玲、田杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨慧芳于2012年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨晓玲、田杨无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结2014东执字第4860号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。��审判员温智二〇一六年五月二十日书记员  周思远
茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执12号申请执行人蒲林，男，汉族，生于1985年1月1日，住四川省南部县。被执行人谢福馨，女，羌族，生于1984年12月24日，住茂县。被执行人张明勇，男，羌族，生于1981年1月29日，住茂县。本院在执行（2015）阿茂民初字第33号买卖合同纠纷一案中，申请人蒲林与被执行人谢福馨、张明勇双方已达成调解，于2016年1月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 波二〇一六年五月二十四日书记员 禹静萍
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初942号原告：李某。法定代理人：李慎广。法定代理人：迟玉英。委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号，组织机构代码X1361437-8。代表人：钟博，经理。委托代理人：范开民。委托代理人：相雯雯。原告李某（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李慎广及委托代理人于兆林，被告委托代理人范开民、相雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年3月21日至2015年3月21日连续四年在被告处投保人身保险，2014年2月份，原告查出××，致使多次到医院治疗，对花去的医疗费，被告拒不赔偿。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付保险金114338.96元，庭审中，原告又增加诉讼请求84156元。被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月、2013年3月、2014年3月、2015年3月，以原告的父亲李慎广为投保人，以原告李某为被保险人，在被告处投保险种名称分别为：1.国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额10000元，保险期间为1年；2.国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额13000元，保险期间为1年；3.国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额2000元，保险期间为1年；4.国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额2014年3月20日以前的为100000元、以后的为80000元，保险期间为1年。以上四种险种每年的保险费合计为50元。受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。在保险单中特别约定：国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的特殊门诊费责任免赔额为0元/次，赔付比例为75%；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的住院责任免赔额为0元/次，赔付比例为70%。国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）条款保险责任：对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金。2014年2月7日，原告身体不适到日照市人民医院检查，后又到青岛大学附属医院进一步确诊，原告患有××。原告住院治疗共计15次，其中在日照市人民医院住院治疗1次，在青岛大学附属医院住院治疗14次，原告共发生医疗费用合计为362760.22元，基本医保补偿为189487.21元，××保险补偿为64441.43元，原告自行负担108831.58元。原告向被告申请理赔，被告已给付原告2014年度住院费用补偿医疗保险金5105.34元。以上事实，有原告提交的保险单、诊断证明、农村合作医疗住院费用补偿凭证、住院收费票据、住院病案，被告提交的投保单、住院收费票据、××保险补偿费用结算单等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告的父亲李慎广作为投保人与被告之间的保险合同合法有效。被保险人为原告李某，受益人为原告李某。投保人按照约定缴纳了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。本案的焦点问题是涉案的保险险种是否是费用补偿型医疗保险？被告为证实该险种为费用补偿型医疗保险，且在厘定医疗费用保险费率时已将公费医疗或社会医疗保险部分相应扣除，按照扣减后的标准收取保险费，证明如下：1.该险种名称为国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险；2.至家长的一封信中明确载明，给付医疗保险金时，被保险人参加学生儿童基本医疗保险的，免赔额为0，给付比例为70%，被保险人未参加学生儿童基本医疗保险的，免赔额为100元，给付比例为60%；3.保险责任中已明确载明；4.被保险人的四种保险，每年的保费共为50元，仅住院费用补偿金额为8万元或10万元。本院认为，从涉案保险险种的名称、保险责任、保险金额、保险费可以看出，被保险人投保的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险应为费用补偿型医疗保险。本案中，原告自行负担的医疗费用为108831.58元，按照保险单的约定，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的住院责任免赔额为0，赔付比例为70%，故被告应给付原告住院费用补偿医疗保险金76182.11元（108831.58*70%），扣减被告已给付的5105.34元，被告应实际给付原告保险金71076.77元（76182.11-5105.34）。原告主张被告应按照原告发生的医疗费用75%的赔付比例予以赔付，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告李某住院费用补偿医疗保险金71076.77元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由原告李某负担2741元，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一六年五月二十五日书记员  李金玉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初980号之一原告：徐丕兵。被告：国都建设（集团）有限公司，住址：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，公司经理。被告：海阳新越房地产有限公司。住址：海阳市海园路*****号。法定代表人：胡军基，公司经理。本院受理原告徐丕兵与被告国都建设（集团）有限公司、海阳新越房地产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的注册地址和主要经营地址均为北京，依法应当由异议人所在地北京市大兴区人民法院管辖，要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，2014年8月28日被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司因工程建设需购买建设管材与原告徐丕兵签订合同，被告海阳新越房地产有限公司作为担保方双方签字盖章，由原告徐丕兵给被告供应管材等材料，合同第三项第3条规定，本协议未尽事宜，经双方协商解决，无果由海阳市人民法院处理。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定支付材料款，原告起诉要求两被告偿还材料款308238.95元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十三日书记员  李开慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初440号之一原告：吕文杰。被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：许琳，公司经理。第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。法定代表人：王彤辉，负责人。本院受理原告吕文杰与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，2013年7月25日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。2013年7月25日双方签订商品房买卖合同的补充协议，协议规定如发生争议向海阳市人民法院提出诉讼。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十三日书记员  李开慧
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执392号徐浩巅：你与丁少文为买卖合同货款纠纷一案的（2016）豫1324民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费10400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库��通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年五月二十三日书记员  郭朝群
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终1521号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码80432776-2。负责人李臻，该公司总经理。委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审原告）王国军，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，现住宁晋县，委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（下称平安财险河北分公司）与被上诉人王国军保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险河北分公司的委托代理人被上诉人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冀Ａ×××××小型轿车在被告公司投保了责任限额为370000元的不计免赔车损险。保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2015年12月30日13时40分许，在234省道宁晋县唐邱村路口，任西涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶超车时，与由北向东左转弯的申京理驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月4日，宁晋县公安交警大队作出第20160060号道路交通事故认定书，认定任西涛负事故的全部责任，申京理无责任。事故发生后，原告车辆花费1000元施救费。2015年1月19日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年1月28日，圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20160094号公估报告书，鉴定车辆损失为263204元，鉴定费为8700元。另查，冀Ａ×××××小型轿车登记车主为高松辉。2015年10月20日，高松辉与本案原告王国军签订车辆买卖协议，高松辉以370000元的价格将冀Ａ×××××小型轿车卖给本案原告王国军。双方未办理过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、保险单、冀Ａ×××××车辆行驶证、任西涛驾驶证、宁晋县公安交警大队第20160060号道路交通事故认定书、车辆买卖协议、机动车登记证书、圣源祥保险公估有限公司编号为SYXGR-20160094号公估报告书、公告费票据、施救费票据等证据在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，冀Ａ×××××小型轿车的登记车主高松辉已于事故发生前将该车辆卖给本案原告王国军，原告作为实际车主，有权要求被告履行赔偿义务。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为263204元，该数额未超机动车损失险限额，且被告未对此数额提出异议，故被告依法应当及时赔付原告。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告未及时履行赔偿保险金义务，从而引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任；故原告起诉的鉴定费8700元、施救费1000元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告王国军车辆损失费263204元、鉴定费8700元、施救费1000元，共计272904元。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。上诉人平安财险河北分公司上诉称，请求法院撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一审程序违法，应撤销原判，发回重审；保险合同约定，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次交通事故的保险理赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付赔款（第三者责任险的保险赔款除外）；被上诉人在没有取得第一受益人的书面证明的情况下，直接判决上诉人对被上诉人进行理赔，事实不清，程序违法。被上诉人王国军当庭答辩称，一审程序合法，事实清楚，被上诉人向法院起诉时已全部还清宝马汽车金融（中国）有限公司的全部款项，已不欠该公司任何款项。被上诉人已取得肇事车的完全所有权，被上诉人提交的机动车登记证书有明确显示该车辆已解除抵押，该车辆损失的保险赔款应给付被上诉人。本院查明，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，保险合同中约定当一次事故的保险赔款大于肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后，方可支付赔款（第三者责任险的保险赔款除外），在本次事故中，合同约定“书面同意”证据的取得人为上诉人平安财险河北分公司，上诉人在没有证据证明宝马汽车金融（中国）有限公司不同意保险公司对本次事故赔付。同时，涉案车辆因购买时为分期付款而在宝马汽车金融（中国）有限公司设定抵押，现购车款已还清，抵押权人权益已得到实现，抵押权已解除，被上诉人王国军取得保险赔偿款没有损害合同约定第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司的权益。综上，一审判决的认定并无不当，上诉人平安财险河北分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人平安财险河北分公司提出车损重新鉴定申请不属于上诉审理范围，且没有鉴定不合理的相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  李合钦代理审判员  武 聪二０一六年五月二十七日书 记 员  尚文佳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1011号罪犯言利开，男，傈僳族，1974年12月8日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年8月2日作出[2011]怒刑初字第16号刑事判决，认定罪犯言利开犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2014年3月24日至2034年3月23日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯言利开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯言利开表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯言利开减去有期徒刑10个月（刑期至2033年5月23日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异68号案外人：赵彦秋，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人赵彦秋述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人赵彦秋提供的证据显示2008年10月22日四方公司（出卖方）与赵彦秋买受方）签订车库认购协议书一份，赵彦秋以80000元的价格购买了四方公司编号为9号的车库一套，四方公司为赵彦秋出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人赵彦秋的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4309号原告:张某某,男性,汉族,1982年1月9日出生,住重庆市江津区。被告:简某某,女性,汉族,1987年3月4日出生,住重庆市江津区。本院在审理张某某与简某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  王化雨二〇一六年五月十六日书记员  程 馨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初1764号之一原告王志刚,男,1988年11月18日出生,汉族、舒城县人，住舒城县，被告史赛，男，汉族，1986年8月7日，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。经常居住地舒城县。原告王志刚与被告史赛民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  余本兵二〇一六年五月十日书记员  陈先华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1834号之一原告：马勇被告：马燕、程志刚原告马勇诉被告马燕、程志刚民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告程志刚名下位于泰安市泰山区的房产一套。查封价值为40万元。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  马甜甜二〇一六年五月三十日书 记 员  吕承尧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初990号之一原告：王余锋。被告：山东明镁置业有限公司。地址：地址：海阳市凤城旅游度假区海景路**号。法定代表人：黄胜涛，公司经理。第三人；中国建设银行股份有限公司海阳支行。本院受理原告王余锋与被告山东明镁置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明镁置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，2014年5月原告与被告山东明镁置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十三日书记员  李开慧
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执267号之一申请执行人王平。申请执行人马玉阁。申请执行人高利均。申请执行人王臣明。申请执行人王晓伟。申请执行人张晓言。申请执行人罗寿竹。申请执行人韩峰。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年五月十日书记员 丛彩霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初203号之一原告：金东海。被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：许琳，公司经理。第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。法定代表人：王彤辉，负责人。本院受理原告金东海与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，2012年10月20日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。2012年10月20日双方签订商品房买卖合同的补充协议，协议规定如发生争议向海阳市人民法院提出诉讼。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月二十日书记员  李开慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1896号原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。诉讼代表人周涛，该社主任。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告薛书侠，农民。被告闫元伟，农民。被告赵广伟，教师。被告张秀军，教师。原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”）诉被告薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告赵广伟、张秀军到庭参加诉讼。被告薛书侠、闫元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邵信用社诉称，2010年10月26日，被告薛书侠与原告签订《个人担保借款合同》向原告借款3万元，借款期限至2011年10月20日，并约定如逾期付款利率上浮50%，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用。该借款由被告闫元伟、赵广伟、张秀军为其承担连带担保责任。现被告未按照借款合同约定返还借款本金及利息，故请求法院判令被告给付原告借款本金19480.11元、利息、逾期利息、律师费3000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告薛书侠、闫元伟未作答辩。被告赵广伟辩称，其当时是为毕薛培签字担保，在签完字后，信用社工作人员又喊其去，其认为仍然是为毕薛培借款担保的事情，就签字了，其没有为薛书侠借款担保的意思表示。2014年4月，其已经偿还10519.89元的本金。被告张秀军辩称，其当时是为毕薛培签字担保，在签完字后，信用社工作人员又喊其去，其认为仍然是为毕薛培借款担保的事情，就签字了，其没有为薛书侠借款担保的意思表示。经审理查明，2010年10月26日，原告与被告薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告薛书侠作为借款人向原告借款3万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.16%，逾期利率上浮50%，还款期限为2011年10月20日，被告闫元伟、赵广伟、张秀军为该笔借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。原告依照约定向被告薛书侠发放贷款30000元。2014年4月4日，被告赵广伟偿还借款本金10519.89元。原告实现上述债权的律师费用为4000元。2016年4月29日，被告张秀军、赵广伟又偿还借款本金19380.11元。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵广伟、张秀军无证据证实其是在不知情的情况下签字为被告薛书侠担保，本院不予采信。故双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告薛书侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金100元和利息（自2010年10月26日至2011年10月20日，以本金3万元，按照年利率11.16%计算；自2011年11月21日至2014年4月4日，以本金3万元，按照年利率16.74%计算；自2014年4月5日至2016年4月29日，以本金19480.11元，按照年利率16.74%计算；自2016年4月30日至本息付清之日，以本金100元，按照年利率16.74%计算）及律师费4000元。二、被告闫元伟、赵广伟、张秀军对上述债务承担连带保证责任，被告闫元伟、赵广伟、张秀军承担连带保证责任后有权向被告薛书侠追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元、保全费220元，由被告薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月十三日书记员  王东风
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书(2016）辽1402行初14号原告刘伯海，男，1973年3月20日生，满族，无业，现住兴城市羊安乡杨蒿屯村，身份证号2114811973********。委托代理人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路1号。法定代表人张永强，系该局局长。委托代理人张良，男，1969年1月25日生，满族，系该局副局长，现住兴城市川北路26-16号楼4单元412室。委托代理人王洪涛，男，1967年8月12日生，满族，系该局监察局长，现住兴城市兴海南街78号楼3单元331室。原告刘伯海不服被告兴城市环境保护局行政处罚一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘伯海撤回起诉；诉讼费50元减半收取25元,由原告承担。审 判 长 王 波人民陪审员 安 俏人民陪审员 张丽君二〇一六年五月二十日书 记 员 薛 峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1413-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被告宋洪波。被告孙建华。被告李储森。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋洪波、孙建华、李储森借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款35000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年五月十日书记员  初 晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执126号之三申请执行人邹大勇，男，汉族，生于1980年10月13日，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人夏奎，男，汉族，居民，生于1982年6月29日，住四川省安岳县。被执行人谭露，女，汉族，居民，生于1983年9月4日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹大勇与被执行人夏奎、谭露借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1481号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人夏奎、谭露送达了执行通知书，责令被执行人夏奎、谭露履行向申请执行人邹大勇偿还欠款202000元的义务，并负担案件受理费2165元、保全费1570元、申请执行费2986元。但被执行人夏奎、谭露至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谭露在安岳县岳阳镇普州大道北段鸿腾商业广场B幢2单元12楼2号的房产予以查封，对被执行人谭露在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的工资收入予以冻结，但履行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执126号执行案件的本次执行程序。待被执行人夏奎、谭露有财产可供执行时，申请执行人邹大勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年五月十九日书记员  黄 涛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执497号申请人：张霞，女，汉族，1964年出生，住汶上县。被执行人：李科峰，男，汉族，1979年出生，住济宁鲁西监狱。张霞诉李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张霞诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江法执字第929号申请执行人：谢某某，男，2006年7月11日出生，汉族，在校学生，住中江县。法定代理人：谢天根，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。系谢梓麟之父。被执行人：陈小燕，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请人谢梓麟依据本院（2014）中江民初字第2670号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈小燕给付子女抚养费6500元。执行查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2670号民事判决书第一项关于陈小燕给付2015年度子女抚养费部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2670号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年五月三十日书记员  隆 重附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9656号原告陈某甲，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告陈乙，男，1967年7月19日出生，汉族，住上海市。原告陈某甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告曾于1994年登记结婚，后因故离婚，并于2009年6月复婚。复婚后，原、被告感情尚可。近年来，被告经常深夜才回家，甚至夜不归宿，并存在赌球、婚外情等严重影响婚姻关系的情况。近几个月来，情况越来越严重。被告自2015年7月以来，基本不回家，即便回家也是拿点自己的衣物即离开。为此，原告及其被告母亲多次报警，但被告没有任何改变。原告认为，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告陈乙未答辩。经审理查明，原、被告于1989年自行相识，1994年12月28日登记结婚，2007年1月9日协议离婚，2009年6月18日复婚，未生育子女。2015年7月起，双方分居生活至今。以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚后离婚，表明了夫妻感情出现裂痕，虽于2009年复婚但未能建立起应有的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  张 新二〇一六年五月六日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执30号之一申请执行人郑德荣，男，汉族，经商，住政和县。被执行人叶富春，男，汉族，农民，住政和县。申请执行人郑德荣与被执行人叶富春买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执30号执行裁定书轮候查封执行人叶富春的房产。但处置权在首封法院，待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年五月五日书记员  吴海敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第81420号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人陈耀忠,总经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。被告卞萍,女,1971年6月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告卞萍物业合同纠纷一案中,原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为163元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈镜西
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初486号原告：范某，男，汉族，新绛县人。原告：唐某，女，汉族，新绛县人。被告：苏某，女，汉族，新绛县人。本院在审理原告范某、唐某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范某现在不具备伤残鉴定条件，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文斌二〇一六年五月二十日书记员  段瑞静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执706号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。负责人周韻，该行行长。被执行人吴江万象纺织工艺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。被执行人史益民。被执行人王建红。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江万象纺织工艺有限责任公司、史益民、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）园商初字第01159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金47912.96元、利息、罚息4500.55元，并支付自2013年4月1日起至本息还清之日止按原合同约定计算的罚息和复利；二、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费5241元；三、被告史益民、王建红对被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告万象纺织、史益民、王建红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1606元。由于被执行人吴江万象纺织工艺有限责任公司、史益民、王建红未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币59260.51元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人史益民名下有苏E汽车一辆,被执行人王建红名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币59260.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱文峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执172号申请执行人王焕莲，女，生于1962年9月30日，汉族，住高县。被执行人黄中全，男，生于1963年3月5日，汉族，住高县。被执行人周文方，女，生于1965年3月2日，汉族，住高县。被执行人苏涛，男，生于1972年3月4日，汉族，住高县。被执行人周群，女，生于1972年7月14日，汉族，住高县。本院受理王焕莲申请执行黄中全、周文方、苏涛、周群民间借贷纠纷一案，执行标的额为50525元，已执行41000元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人还应负申请执行人9683元，该款于2016年11月15日前付清。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初81号民事判决书确认对被执行人黄中全、周文方返还申请执行人王焕莲借款50000元，被执行人苏涛、周群承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费525元，未执行部分，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月三十日书记员 刘 静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执233号申请执行人郭海江，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人郭海江与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9146.00元，已执行3423.00元，未执行5723.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执522号申请人：苑秋娥，女，汉族，1951年出生，住汶上县。被执行人：汶上县金赢投资咨询有限公司，住汶上县圣泽国际大厦12楼13号。苑秋娥诉汶上县金赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苑秋娥诉被执行人汶上县金赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之六申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之六裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在中国农业银行6215账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初981号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长委托代理人周莉，该公司职工。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告张本余，男，汉族，1968年8月8日出生。本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告张本余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年五月十日书 记 员  银菠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之三十七申请执行人：李忠祥。被执行人：傅继福。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人傅继福在中国工商银行1303账户内存款人民币222.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅继福在中国工商银行1303账户内存款人民币222.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1272号原告周道云，男，汉族，1953年2月17日出生，住四川省郫县。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。被告陈晓敏，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省郫县。被告陈以翔，男，汉族，1938年2月15日出生，住四川省郫县。委托代理人陈晓敏，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省郫县，系陈以翔儿子。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。负责人肖仲伯，总经理。委托代理人刘小琴，公司员工。原告周道云与被告陈晓敏、陈以翔、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，于2016年5月6日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告周道云的委托代理人张雪梅，被告陈以翔委托代理人陈晓敏、联合保险四川公司委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道云诉称，2015年11月10日，被告陈晓敏驾驶川A**号汽车沿317线行驶至南北大道路口与原告骑行的电动车相撞，原告受伤、车辆损坏。2015年11月20日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈晓敏负事故主要责任，周道云负事故次要责任。事故发生后，原告在郫县人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院，出院医嘱继续卧床休息4个月。原告伤情经鉴定为十级伤残。事发后双方未对赔偿达成协议，周道云起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费未付部分13225元、误工费23530元、护理费4880元、住院伙食补助费3050元、交通费800元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金41447元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1160元等共计99592元，联合保险四川公司在保险范围内直接赔偿原告。2、本案诉讼费由陈晓敏、陈以翔承担。被告联合保险四川公司辩称，保险公司不承担鉴定费，车辆损失费用不予认可，对原告收入不予认可，保险公司已经垫付1万元医疗费，商业第三者责任险保险额为20万且不计免赔，医疗费按照20%比例扣除非社保报销用药，根据保险合同条款约定，公司承担主责的责任比例为70%。被告陈晓敏、陈以翔辩称，其答辩意见和保险公司一致。经审理查明，2015年11月10日，陈晓敏驾驶川A**号汽车沿317线行驶至南北大道路口与周道云骑行的电动车相撞，周道云受伤，所骑行车辆受损。2015年11月20日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈晓敏负事故主要责任，周道云负事故次要责任。事故发生后，周道云于2015年11月10日至2016年1月12日在郫县人民医院住院治疗，共产生医疗费23225.69元，其中，联合保险四川公司垫付款1万元，出院医嘱继续休息4个月，手术后约一年半进行左肱骨X光检查，若骨折愈合，可进行左肱骨内固定物取除术，费用约5000元。2016年2月18日，周道云伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。周道云所骑行电单车经郫县宗申摩托车维修店维修，产生维修费用1160元。另查明：1、周道云19**年2月17日出生，定残时年满63岁，其自2014年2月至2015年11月期间在郫县斌辉摩托车配件经营部上班，月平均工资为3000元。2、陈以翔就案涉川A948**号汽车在联合保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元且不计免赔），事故发生在保险期内，该保险合同第二十六条第二款约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；…”。庭审中，双方均同意非社保报销用药按20%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、维修收据及维修清单、《证明》、工资单、本院调查笔录以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，陈晓敏驾驶车辆与周道云骑行电单车相撞，导致本次事故的发生，且陈晓敏负事故主要责任。据此，陈晓敏及联合保险四川公司应承担相应的赔偿责任。本院依法确定由陈晓敏承担80%的赔偿责任，周道云承担20%赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。周道云因本次事故产生医疗费23225.69元。双方均一致同意按20%的比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为4645.14元。2、关于误工费。该项费用为18300元（3000元÷30天×183天）。3、关于住院期间护理费。本院依法确认该费用为3780元（63天×60元/天）。4、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1260元（63天×20元/天）5、关于交通费。本院酌情确认该费用400元。6、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为5000元。7、关于残疾赔偿金。该费用为41447.70元（24381元×17年×10%），周道云主张金额为41447元，本院予以支持。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。9、关于鉴定费。该费用为1500元。10、关于车辆维修费。本院依法确认该费用为1160元。联合保险四川公司应当在交强险限额内赔付周道云780**.70元（医疗费1万元＋误工费18300元＋护理费3780元＋交通费400元＋残疾赔偿金41447.70元＋精神抚慰金3000元+车辆维修费1160元）；联合保险四川公司应当在商业第三者责任险限额内赔付周道云103**.38元[（医药费23225.69元－1万元-4645.14元＋伙食补助费1260元＋后续治疗费5000元）×70%]。联合保险四川公司已垫付医药费1万元，联合保险四川公司还应支付周道云784**.08元(78087.70元+10388.38元-1万元)；陈晓敏应当赔付周道云72**.91元[（医药费23225.69元－1万元-4645.14元＋伙食补助费1260元＋后续治疗费5000元＋）×10%+（非社保报销药品4645.14元+鉴定费1500元+诉讼费1111元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告周道云支付赔偿款78476.08元；二、被告陈晓敏在本判决生效之日起十日内向原告周道云支付赔偿款7288.91元。三、驳回原告周道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1111元，由陈晓敏承担888.80元，由周道云承担222.20元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年五月六日书记员 焦恋净
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1169号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。被告南京市江宁区初峰烟酒百货店，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路**号。经营者王月娥，女，1966年6月7日生，汉族。被告李仙文，男，1965年9月23日生，汉族。原告赵德法与被告南京市江宁区初峰烟酒百货店（以下简称初峰百货店）、李仙文消费者权益纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日、4月15日公开开庭进行了审理。原告赵��法、被告李仙文到庭参加诉讼，被告初峰百货店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德法诉称：2015年11月19日，其在被告初峰百货店购买了麻辣油一瓶（价格8元）、杏鲍菇一瓶（价格6.50元）、野山椒一瓶（价格1.50元），结账后发现上述商品已超过保质期多天，立即找初峰百货店工作人员要求处理，但工作人员对此问题始终不理不睬，后其投诉至工商部门，工商部门组织双方进行多次调解，但初峰百货店仍然不理不睬。被告李仙文陈述系初峰百货店实际经营人，应与初峰百货店承担连带赔偿责任。综上，起诉要求判令初峰百货店、李仙文连带赔偿其各项损失合计3716元（其中：赔偿金3000元、退货款16元、交通费500元、电话费100元、打字复印费100元）。被告李仙文辩称：其系被告初峰百货店实际经营人，原经���人王月娥已经将该店卖给其，双方系口头协议，没有书面协议。原告赵德法所购商品原来已经放到货架最里面，准备退给供货商，并非其故意出售，而赵德法系故意购买过期食品。现其经济困难，无力赔偿。被告初峰百货店未应诉。经审理查明：2015年11月19日，原告赵德法至被告初峰百货店购买福宴宝牌麻辣油、菌临天下牌杏鲍菇、吃的爽牌野山椒各一瓶，价格分别为8元、6.50元、1.50元。麻辣油生产日期为2014年11月4日，保质期12个月；杏鲍菇生产日期为2014年3月15日，保质期18个月；野山椒生产日期为2014年9月1日，保质期12个月。上述商品出售时间均已超过保质期。当日，赵德法向南京市江宁区市场监督管理局滨江开发区分局投诉，该局受理后对初峰百货店进行了查处，对过期商品进行了取证、暂扣，并组织赵德法和初峰百货店进行调解，但调解未成。审理中，赵德法提交2015年12月9日打字复印费收据一份，据此证明其为索赔花费打字复印费100元。赵德法对其主张的交通费、电话费均未提交证据证实。初峰百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有商品实物、购物小票、POS签购单、受理消费者投诉告知书、现场检查笔录、终止消费者权益争议调解告知书、收据、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告初峰百货店作为食品销售者，应当及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但该店仍然摆放并销售超过保质期的食品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款并赔偿损失的责任。原告赵德法购买三种食品，其要求初峰百货店退还货款16元并每种食品各赔偿1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，赵德法应将相应商品退还给初峰百货店。赵德法主张其为索赔花费打字复印费100元并提交收据一份，但仅凭该收据无法证明上述费用系全部用于本案，根据本案实际情况，本院酌定赵德法在本案中损失打字复印费30元，该损失亦应由初峰百货店赔偿。赵德法主张的交通费、电话费，未提交证据证实，本院不予支持。被告李仙文陈述其系初峰百货店实际经营人，故其应与初峰百货店共��承担退还货款、赔偿损失的责任。初峰百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区初峰烟酒百货店、李仙文于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告赵德法货款16元并赔偿损失3030元，合计3046元。同时，赵德法应将2014年11月4日生产的福宴宝牌麻辣油、2014年3月15日生产的菌临天下牌杏鲍菇、2014年9月1日生产的吃的爽牌野山椒各一瓶退还南京市江宁区初峰烟酒百货店。二、驳��原告赵德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京市江宁区初峰烟酒百货店、李仙文共同负担（此款已由原告赵德法垫付，南京市江宁区初峰烟酒百货店、李仙文在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一六年五月九日见习书记员  李 伟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2001）利执字第527号申请人：牛庆贵，男，汉族。被执行人：张树田，男，汉族。被执行人：段宗华，男，汉族。关于牛庆贵与张树田、段宗华民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2001）利民初字第335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段宗华在中国邮政储蓄银行利津县支行账户的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一六年五月十六日书记员  孙 磊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1536号原告张凯。被告唐云龙。本院在审理原告张凯与被告唐云龙民间借贷纠纷一案中,原告张凯于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张凯的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张凯撤回起诉。案件受理费由原告张凯负担。审判员  张明涛二〇一六年五月二十四日书记员  刘子平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1984号原告张新立。被告崔君。被告董继成。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告张新立诉被告崔君、董继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新立、被告董继成及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告崔君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新立诉称，2015年2月12日，被告崔君向原告借款13.2万元并出具借条一份，承诺半年内偿还3万元，余款年底还清。为保证上述欠款的履行，被告董继成于当日出具保证书，对上述借款中的3万元承担保证责任。到期后，经原告催要两被告至今未偿还所借款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告崔君偿还原告借款13.2万元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，其中3万元从2015年8月13日起计算至实际给付之日，10.2万元从2016年1月1日起计算至实际给付之日），被告董继成对3万元及其相应利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告崔君未作答辩。被告董继成辩称，对于被告董继成担保的3万元，偿还借款的事实存在，但是约定是一年之内还清，并非原告起诉的从2015年8月13日计算利息的事实。经审理查明，2015年2月12日，被告崔君向原告张新立借款132000元，半年内先偿还3万元，余款年底还清。当日，被告董继成出具保证书，保证在被告崔君于年底前不偿还借款时其替被告崔君偿还3万元。以上事实，有原告提供的借条、保证书和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。保证人即被告董继成对其中3万元承担保证责任，因未约定保证方式，故认定为连带保证。因被告逾期履行义务，原告主张逾期利息的，可以按照年利率6%予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔君于本判决生效后十日内偿还原告张新立借款本金13.2万元及其逾期利息（按照年利率6%，其中3万元从2015年8月13日起计算至实际给付之日，10.2万元从2016年1月1日起计算至实际给付之日）。二、被告董继成对上述债务中的3万元及其逾期利息（按照年利率6%自2016年1月1日计算至实际给付之日）承担连带保证责任，被告董继成承担保证责任后有权向被告崔君追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告崔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月二十四日书记员  王东风
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初679号原告：李成华，女，汉族，1974年8月19日出生，住成都市新都区。原告：李成惠，女，汉族，1972年9月20日出生，住成都市新都区。二原告共同委托诉讼代理人：黄聪，四川治坛律师事务所律师。被告：张世阳，男，汉族，1980年3月13日出生，住成都市彭州市。被告：林涛，男，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，公司总经理。委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。原告李成华、李成惠与被告张世阳、林涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，于2016年5月23日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李成华、李成惠及其共同委托诉讼代理人黄聪，被告张世阳，被告林涛及其委托诉讼代理人刘德友，被告太平洋保险成都公司委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成华、李成惠诉称，2015年12月19日下午，张世阳驾驶川A**号轻型普通货车沿沙西线由唐昌镇方向朝团结镇方向行驶，18时50分许，案涉车辆在事故地段与中央隔离护栏发生碰撞后，车辆失控与李育智驾驶的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损、李育智当场死亡的事故。2016年1月7日，郫县交通警察大队对该事故作出认定：张世阳负事故主要责任，李育智承担事故次要责任。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金292572元、精神抚慰金5万元、处理丧事误工费3750元、交通费2000元、车检尸检费1500元等共计348822元。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋成都公司辩称，对事故发生及责任无异议。事故产生的赔偿损失超出交强险部分按责任比例承担，死者应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金2万元，误工费按照二人三天每天98元计算，交通费500元。被告张世阳辩称，其答辩意见和保险公司意见一致。被告林涛辩称，其答辩意见和保险公司意见一致。经审理查明，2015年12月19日18时50分许，张世阳驾驶川A**号轻型普通货车沿沙西线由唐昌镇方向朝团结镇方向行驶，在沙西线郫县三道堰镇蜀苑家庭农场路口与中央隔离护栏发生碰撞后，又与李育智驾驶的川AE**号电动自行车相撞，造成车辆受损、李育智当场死亡的事故。2016年1月7日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定张世阳负事故主要责任，李育智负事故次要责任。林涛系案涉车辆车主，其就案涉车辆向太平洋保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。另查明：1、李育智1947年11月19日出生，死亡时年满68岁。与黄昌荣系夫妻关系，二人育有李成华、李成惠二女。黄昌荣已于2009年6月6日去世。李育智父亲李发照和母亲邓芳珍均已去世。李育智自2001年12月起即与李成华共同居住在成都市新都区东湖初级中学职工宿舍。2、事故发生后，林涛已向原告支付丧葬费3万元。3、太平洋保险成都公司保险条款约定主责承担责任比例为70%。以上事实，有各方身份信息、户籍证明、《尸检证明》《火化证明》、新繁派出所及新繁镇民政办公室出具的亲属关系《证明》、成都市新都区东湖初级中学及新繁镇西街社区出具的居住《证明》两份、新繁镇同裕村村委会出具的《证明》《道路交通事故认定书》、缴费票据及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张世阳驾驶案涉车辆与李育智骑行电动二轮车相撞，导致本次事故的发生。郫县公安局交通警察大队作出张世阳负事故主要责任，死者李育智负事故次要责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由张世阳承担原告80%的民事赔偿责任，死者李育智自行承担20%的责任。因太平洋保险成都公司系案涉车辆的承保公司，相应赔偿应由该公司在保险范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由张世阳按照上述责任比例予以赔付。对本次事故发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、、关于死亡赔偿金。李育智长期随其女李成华在城镇居住，原告对此提供了李成华所在单位及社区出具的证明予以证实，故该项费用应按照城镇标准计算为292572元（24381元×12年），本院予以支持。2、关于丧葬费。该项费用为22848.50元（45697元÷2）。3、关于交通费。本院酌情确认该费用为800元。4、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平及当事人的过错程度依法确认该费用为3万元。5、关于处理丧葬事宜的误工费。本院依法按照三人三天的标准确认该项费用为1080元。6、关于车检及尸检费。该项费用为1500元。太平洋保险成都公司应当在交强险限额内赔付二原告11万元（精神抚慰金3万元＋死亡赔偿金8万元）；应当在商业险限额内赔偿二原告166110.35元[（死亡赔偿金212572元＋丧葬费22848.50元＋交通费800元＋误工费1080元）×70%]。以上两项合计276110.35元。张世阳应赔偿二原告27542.85元[（死亡赔偿金212572元＋丧葬费22848.50元＋交通费800元＋误工费1080元）×10%＋（车检及尸检费1500元＋诉讼费3266元）×80%]，扣除林涛已经代为支付的3万元，余款2457.15元应由太平洋保险成都公司在应赔偿原告部分予以抵扣并返还给林涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李成华、李成惠支付赔偿款273653.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告林涛返还垫付款2457.15元；三、驳回原告李成华、李成惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3266元，由张世阳承担。该款已在上述判决款项中品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年五月二十三日书记员 焦恋净
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03073号原告（反诉被告）恩施州和润置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号（金安大厦******室）。统一社会信用代码：91422800084902027F。法定代表人李大令，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。被告（反诉原告）上海毅康建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市松江区昆山镇山西路**号*号房****室。法定代表人解坚毅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。原告恩施州和润置业有限公司诉被告上海毅康建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案受理后，被告提起反诉，本院经审查予以受理后，依法组成由审判员于永���担任审判长、审判员郭韶华、区海玲参加的合议庭于2016年4月17日公开开庭合并进行了审理。原告恩施州和润置业有限公司的委托代理人杨文斌、被告上海毅康建筑设计咨询有限公司的委托代理人吕钧弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2015年7月7日签订的《和润城（商业建筑设计咨询、商业公共装饰、户外室内导购及二次系统机电配套）设计合同》。合同第十二条管辖约定“本合同在履行过程中如果发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可向双方公司所在地仲裁委员会申请仲裁。备用条款一：本合同在履行过程中如果发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。协商不成时，可以向原告所在地人民法院起诉”。现原、被告因合同的履行发生争议。庭审中，双方未提供证据证明合同中仲裁条款不成立、无��、失效、内容不明确无法执行以及有需适用备用条款的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。现原、被告因履行合同发生争议，依据双方订立的合同书面约定和法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。审理中，双方���均未提供证据证明合同中仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行以及有需适用备用条款的情形。因此，对原告的起诉应予驳回。同理，被告的反诉请求亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告恩施州和润置业有限公司的起诉。二、驳回反诉原告上海毅康建筑设计咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  于永国审判员  郭韶华审判员  区海玲二〇一六年五月十二日书记员  陈 松书记员  罗 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执492号之三本院在执行罗新志与熊文霞物权纠纷一案查明被执行人熊文霞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：被执行人熊文霞，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日﹤／（院印）
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执2号之二申请执行人杨军研。被执行人杨扬。被执行人佟旭英。本院在执行杨军研与杨扬、佟旭英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）冀1125执2号之一裁定扣押了被执行人杨扬名下的北京牌轿车一辆（车牌号为：冀T×××××），双方当事人正在私下进行协商，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项规定，裁定如下：中止安平县人民法院（2015）安民二初字第1266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年五月二十四日书记员 李小二
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执962号申请执行人高平利，男，1973年11月6日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人赵振刚，男，1983年8月12日出生，汉族，神木县人。被执行人白娥，女，1982年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵利刚，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人赵振刚、白娥、赵利刚给付申请执行人高平利借款本金40万元及利息（利息从2012年8月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初547号原告：于某某。被告：董某某。原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相识多年后，于2015年5月12日登记结婚，均是再婚，婚后无子女，婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，经常因金钱问题发生争吵，最近我不给他钱花，他就动手打我。现原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院：请求判令与被告离婚；被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年左右相识，2015年5月12日登记结婚，原、被告婚初感情较好，婚后原、被告共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；盘山县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。本院认为,原、被告相识、相知时间较长，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年五月六日书记员  冯雨
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2457号之一原告王道亮，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乐山镇原告罗芹，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。被告罗刚，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县本院在审理原告王道亮、罗芹诉被告罗刚民间借贷纠纷一案过程中，依据申请人诉讼保全的申请，本院对被告罗刚之妻潘红芳在遵义县枫香镇邮政储蓄所的存款14万元予以冻结。现原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：解除对被告罗刚之妻潘红芳在遵义县枫香镇邮政储蓄所的存款14万元的冻结。二、解除对原告所有的位于枫香镇枫胜居水井组的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓毅二〇一六年五月九日书记员  贺现巧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初914号之一原告：刘福忠。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李芸。本院在审理原告刘福忠与被告李芸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告李芸的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回对被告李芸的起诉。代理审判员 安 娟二〇一六年五月十一日书 记 员 崔津铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1695号罪犯龙通明，男，1983年9月13日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月3日作出(2010)普刑初字第513号刑事判决，以被告人龙通明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙通明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯龙通明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙通明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴纳罚金100元，提供了派所所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙通明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙通明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初243号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人付某。因本案于2015年12月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日晚，被告人付某至嘉兴市中山西路380号巧时郎叉烧面店将放置在店内的保险箱窃走，内有现金6000余元。窃后，被告人付某将保险箱撬开，取出现金后丢弃保险箱。案发后，追回现金2975元已发还被害单位，另由被告人付某家属退赔巧时郎叉烧面店经济损失3625元（其中500元系保险箱损失），取得被害单位谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还财物清单，收条，到案经过，情况说明，证人朱某、陆某证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某能如实供述罪行，可从轻处罚；其能取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年五月六日书 记 员 陈丽黎
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执783号本院在执行申请人吴金泽与被执行人郯城县金艺置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县金艺置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县金艺置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执307号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人姚广花。被执行人陈学鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚广花、陈学鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姚广花、陈学鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币84307.45元，以及暂计算至2015年4月16日的利息(含复利)人民币8149.72元、滞纳金人民币14335.15元，及自2015年4月17日起至实际履行之日按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2436元，由被告姚广花、陈学鹏负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人姚广花、陈学鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币109228.32元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币109228.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01809号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十二日书 记 员 朱文峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4402号原告赵某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告赵某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵某自愿撤回对被告王某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  刘红二〇一六年五月十七日书记员  王伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执945号之九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥莲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月二十四日书记员  曹 赟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1389号原告王某某，男，1957年5月23日出生，汉族，住所大荔县沙底乡官东村。被告秦某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住所大荔县官池镇石槽村。本院在审理原告王某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦某某驾驶的陕XX**号柳特神力牌中型自卸货车一辆予以保全。本院认为，原告王某某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告秦某某驾驶的陕XX**号柳特神力牌中型自卸货车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年五月五日书记员  陈 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3459号罪犯陆建军，男，汉族，小学文化，1971年7月16日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年9月6日作出(2012)仪刑初字第0301号刑事判决，以被告人陆建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陆建军在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千六百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆建军减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2764号原告天津市双兴自动门有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人李德清，总经理。被告山西大艺装饰有限公司，住所山西省太原市杏花岭区府西街169号b栋12-d号。法定代表人史延昌，经理。本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告山西大艺装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津市双兴自动门有限公司向本院申请撤回对被告山西大艺装饰有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告天津市双兴自动门有限公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市双兴自动门有限公司撤回对被告山西大艺装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告天津市双兴自动门有限公司承担。代理审判员  窦立扬二〇一六年五月五日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1110号原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人张鑫，该公司经理。被告张明，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  陈凤义二〇一六年五月十六日书记员  张新宇