wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1378号原告王某（又名王某某）。被告钟某。原告王某与被告钟某合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年6月5日，原告将位于榆林市榆阳区金华路81号2楼棋牌室转让被告，约定转让费12000元。被告当时现付了5000元，下欠7000元承诺半个月内偿还并写下欠条。后原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告欠款7000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据1张，用以证明被告欠原告人民币7000元的事实。被告钟某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告签字确认，能够证明被告欠原告人民币7000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月5日，原告将位于榆林市榆阳区金华路81号2楼棋牌室转让被告，约定转让费12000元。被告当时现付了5000元，下欠7000元承诺半个月内偿还并写下欠条一张，内容为“欠条，今欠到王某某人民币柒仟元整。钟某，2015年6月5日。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告向被告转让了位于榆林市榆阳区金华路81号2楼棋牌室，被告向原告支付了转让费5000元，下欠转让费7000元不能支付，由被告向原告出具欠条证明事实清楚，双方形成了事实上的租赁合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付转让费人民币7000元的诉讼请求有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告钟某付给原告王某人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年五月十六日书记员  郭 鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更966号罪犯刘炳生，男，汉族，1962年6月29日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年11月9日作出[2014]永刑初字第6号刑事判决，认定刘炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年1月8日起至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘炳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月，获记监狱表扬4次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘炳生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘炳生减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初542号原告唐仁凤，女，汉族，50岁。原告徐敏，女，汉族，25岁。二原告委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告蔡林，男，汉族，36岁。被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。法定代表人胡宗凯，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。法定代表人曾凯鸿，总经理。委托代理人杨杰，男，汉族，26岁。原告唐仁凤、徐敏诉被告蔡林、德阳星华运业有限公司（以下简称星华运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁凤、徐敏及其委托代理人王明明、被告蔡林、被告联合财保德阳公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告星华运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月7日6时20分许，被告蔡林驾驶被告星华运业公司所有的川F552**重型自卸货车沿绵罗路由北向南行驶。行驶至什地镇五方村路段顺向停放于路旁后，遇后方同向由徐兴发驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生首尾相撞的交通事故，致两车受损，徐兴发受伤。后徐兴发经绵竹仁爱医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交警大队认定被告蔡林、徐兴发在事故中负同等责任。事故车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险和商业险，保险公司应依法承担责任。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计307462.8元（其中误工费843.3元、死亡赔偿金286619.5元、精神抚慰金20000元）并承担本案诉讼费。被告蔡林辩称：其为被告星华运业公司雇请的驾驶员。对事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议。事发时其开启了警示灯把车停靠在路边检查淋水，结果死者驾车相撞导致事故发生，因此被告仅应负事故的次要责任。事发后其已支付原告方赔偿款30000元，要求在本案中一并处理。医疗费也由其全部垫付，其可自行到保险公司理赔。被告星华运业公司未在答辩期内提交答辩状，也未提交证据。被告联合财保德阳公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议。死者无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应该负事故主要责任。交警队出具的事故认定书并不是法院划分责任的当然依据。经审理查明：2016年1月7日6时20分许，被告蔡林驾驶川F552**重型自卸货车沿绵罗路由北向南行驶，行驶至绵竹市什地镇五方村路段顺向停放于路旁后，遇后方同向二原告之近亲属徐兴发驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生首尾相撞的交通事故，致两车受损，徐兴发受伤。后徐兴发经绵竹仁爱医院抢救无效死亡。2016年1月30日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字【2016】第F00013号道路交通事故认定书，对事故成因分析认为：蔡林驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶且在交叉路口临时停车是造成事故的原因之一；徐兴发未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未在确保安全的原则下通行是造成事故的另一原因，对事故责任认定蔡林、徐兴发在事故中负同等责任。死亡受害人徐兴发系城镇居民，死亡时61岁。其父母均先于其死亡，原告唐仁凤系其妻，原告徐敏系其继女。被告星华运业公司系事故车辆川F552**重型自卸货车所有权人，被告蔡林系该公司雇请的驾驶人员。该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。事发在保险期间。事发后被告蔡林垫付了死亡受害人徐兴发在绵竹仁爱医院抢救期间的医疗费，庭审中，被告蔡林对此表示自行到保险公司理赔。被告蔡林还另行给付原告赔偿款30000元。上述事实，有原告提交的死亡受害人徐兴发的常住人口登记卡、公证书、交通事故认定书、火化证、绵竹仁爱医院医疗证明、被告蔡林提交的收条、保险单及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，经审查上述证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，符合证据规则的规定，本院均予以采信。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故致受害人死亡，根据《侵权责任法》第四十八条之规定，当事人应依法承担相应的赔偿责任。死亡受害人徐兴发相对于被告蔡林驾驶的事故车辆川F552**重型自卸货车为第三人。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险人被告联合财保德阳公司在交强险责任限额内予以赔付。超过限额部分，应当根据过错原则分担责任。对事故认定书的责任划分，被告蔡林及被告联合财保德阳公司持有异议并认为应由原告方承担事故主要责任。事故认定书性质上属公文书证，系公安机关交通管理部门对事故现场进行勘验、检查、调查后结合相关的检验、鉴定结论，依法对案件所涉交通事故的事实、成因及责任等作出的认定。被告在法定期限内未申请行政复议，也未在诉讼中提交相反证据推翻该认定书的结论，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第27条的规定，被告的辩解不能成立。本院依法确认该认定书的证明力并作为认定事故责任的定案依据。被告蔡林、徐兴发负事故同等责任，故超出交强险赔偿限额部分应由被告蔡林与原告方各自承担50%的赔偿责任。被告蔡林是在雇佣期间发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，应由雇主被告星华运业公司承担侵权责任。由于事故车辆投保了责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间且无法定免赔情形，故被告星华运业公司应承担的超出部分的赔偿责任应由保险人被告联合财保德阳公司在商业三者险责任限额内予以承担。根据审理已查明的案件事实和相关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、误工费843.3元（3人×3天×93.7元/天）；2、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）；3、死亡赔偿金463239元（24381元/年×19年）；4、精神抚慰金15000元（本院根据双方过错程度、侵权行为造成损害后果的严重程度及本地平均生活水平等各种因素酌定），共计501930.8元。被告联合财保德阳公司应在交强险死亡伤残限额内先承担110000元，超出部分391930.8元再在商业三者险内承担50%即195965.4元，共计305965.4元，扣除被告蔡林已经支付的赔偿款30000元，原告获赔金额应为275965.4元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐仁凤、原告徐敏道路交通事故人身损害赔偿款275965.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费2960元，由原告唐仁凤、原告徐敏负担240元，被告蔡林负担2720元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0125执466号申请执行人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区新城路266号10楼。法定代表人晏宗文，该公司总经理。被执行人七冶建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路10号。法定代表人刘昭义，该公司总经理。本院在执行重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司、七冶建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕01民终2532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1300000元，并承担诉讼费13700元、执行费15540元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终2532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年五月十三日书记员  李婷
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初492号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨建忠，男，1987年11月13日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人杨建忠犯介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月29日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年11月4日，被告人杨建忠受他人雇佣到瑞安市××宾馆、××宾馆，发放印有手机号码和图片的招嫖卡片，并从中非法获利100元。次日，嫖客胡某在××宾馆联系上述招嫖卡片上的手机号码，以200元的价格接受罗某卖淫服务1次。同年11月6日，被告人杨建忠被公安机关抓获，并退出非法获利100元。对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人杨建忠的行为已构成介绍卖淫罪。系从犯，应当从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定惩处。被告人杨建忠辩解有受雇为他人发放卡片，但不知发放的是招嫖卡片，其行为不构成介绍卖淫罪。经审理查明，2015年11月4日晚，被告人杨建忠受他人雇佣到瑞安市××宾馆、××宾馆发放印有手机号码和图片的招嫖卡片，并从中非法获利100元。次日凌晨2时许，嫖客胡某在瑞安市××宾馆联系上述招嫖卡片上的手机号码要求招嫖，后失足妇女罗某到该宾馆315房间以200元的价格为胡某提供卖淫服务1次。同日凌晨2时32分许，公安人员至该房间查获胡某、罗某，并从罗某处缴获嫖资200元（已追缴）。同年11月6日，被告人杨建忠被公安机关抓获，并退出非法获利100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：1、被告人杨建忠在公安侦查阶段的供述，供认2015年11月4日自己在网吧上网时，一男子让其帮忙去发一些招嫖卡片，自己同意了并拿了该男子的100元报酬。当晚23点左右，自己被该男子带到××宾馆门口，拿了该男子给的一叠印有性感美女照片及手机号码为187××××5280的招嫖卡片，从二楼开始向每个客房的门缝里塞一张进去，一直到所有卡片发完，之后又被该男子带到××宾馆去发相同的卡片，并供认发放的卡片是招引嫖客用的，嫖客打上面的电话可以叫到卖淫女进行嫖娼，11月5日凌晨××宾馆里的嫖客可能就是拿了自己在宾馆里发的卡片才跟卖淫女联系上的事实；2、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2015年11月5日凌晨2时左右，“龚光波”打来电话称瑞安××宾馆315房间里有个客人需要陪一下，意思就是去卖淫，于是自己就到瑞安市××宾馆315房间以200元的价格向胡某提供卖淫服务一次，后被公安机关查获的事实；3、证人胡某的证言，证实自己于2015年11月4日22时许入住瑞安市××宾馆315房间，后在房间门缝处看到一张卡片，卡片上印有一个性感女子的照片及187××××5280的手机号码，自己于次日凌晨2时许，拨打187××××5280的手机，并约好一次性服务200元，后一女子过来为自己提供卖淫服务，并被公安人员当场抓获的事实；4、检查笔录，证明××宾馆315房间现场查获情况；5、证据保全决定书、证据保全清单及卡片照片，证明被查扣的招嫖卡片情况；6、扣押决定书、清单，证明被告人杨建忠退出非法所得的情况；7、收缴、追缴物品清单及罚没款票据，证明涉案卡片及嫖资已被收缴、罚没的情况；8、计费资料详单，证明罗某、胡某及介绍卖淫人员之间的通话情况；9、行政处罚决定书，证明罗某、胡某已被行政处罚的事实；10、刑事判决书、情况说明，证实被告人杨建忠的前科劣迹情况；11、情况说明，证实被告人杨建忠的归案情况；12、户籍证明，证实被告人杨建忠的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人杨建忠的辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人杨建忠受人指使，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）二、被告人杨建忠退出的非法所得人民币100元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  柳小平人民陪审员  吴小珠二〇一六年五月四日书 记 员  林 丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执44号申请执行人武鸣县农村信用合作联社被执行人被执行人周信典。武鸣县农村信用合作联社与周信典金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）武民二初字第164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周信典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周信典的财产进行了查证。查明被执行人周信典以房产作抵押，目前该房产正处于评估、拍卖阶段。本院认为，本案被执行人周信典正处于评估、��卖阶段，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周信典新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年五月二十五日书记员  莫淑丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第44-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初826号原告：唐某，农民。委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：耿某，农民。原告唐某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。唐某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某诉称：因耿某借款未还，故诉请法院：1、依法判令被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。耿某在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2014年3月27日，耿某向唐某借款22000元，并于该日出具欠条一张，写明：“本人耿某因事欠唐某人民币贰万贰仟元整，定于2014年中秋节付清（2014.9.8.）逾期承担利息。逾期翻十倍，耿某。后耿某归还唐某5000元，尚余17000元未还。庭审中，唐某变更诉讼请求，要求耿某归还17000元，放弃要求支付利息的诉讼请求。唐某向耿某催要剩余欠款未果，遂涉诉来院。以上事实，有唐某的陈述，耿某出具的欠条一张在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐某向耿某提供了借款，耿某即应按约定履行归还欠款的义务，至今未履行完毕，显已构成违约，故对唐某要求耿某归还剩余欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。放弃利息的诉讼请求，系唐某在法律规定的范围内，对自己诉权作出的处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起5日内归还借原告唐某款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年五月二十三日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审168号申请执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平安路**号。法定代表人刘翼，职务处长。被执行人李宗祥。申请执行人青岛市市北区房产管理一处申请强制执行被执行人李宗祥一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区房产管理一处以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋青梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：李某某，女，汉���，1977年10月12日出生，住安徽省颍上县。阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00665号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十五日书记员 ＸＸ晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1659号原告：谢雪莲，自由职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告谢雪莲与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢雪莲的委托代理人叶振东、刘玉玲到庭参加了诉讼；被告信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪莲诉称：原告于2008年10月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑大唐国际购物广场A区商场负一层商1266（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告出具了办证费用收据，并承诺90日内办理房屋产权证。但到期后，被告一直没有为原告办理房屋产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理商品房买卖合同项下的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金311元；3、本案诉讼费由被告承担。被告信旺投资公司未答辩。经审理查明：2008年10月22日，谢雪莲与信旺投资公司签订一份《商品房买卖合同》，约定谢雪莲（××）购买信旺投资公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑大唐国际购物广场A区商场负一层商1266（-）号商铺；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，谢雪莲依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺投资公司未能按合同约定的期限交房。2011年3月11日，信旺投资公司与谢雪莲办理了交房手续。经结算，谢雪莲向信旺投资公司支付了办证费用18987元，信旺投资公司向谢雪莲出具了代收办证费用18987元的收据，并承诺90天内办证。此后，信旺投资公司一直没有为谢雪莲办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告谢雪莲提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：谢雪莲与信旺投资公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为俞冬梅办理房屋产权登记，且信旺投资公司以抵扣方式收取了谢雪莲办证费用18987元，并出具了代收办证费用的收据，故谢雪莲要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢雪莲要求信旺投资公司支付逾期办证违约金311元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为谢雪莲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商1266（-）号商铺的房地产权证书；二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谢雪莲逾期办证违约金311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担（谢雪莲预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0302刑初134号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，个体工商户。被告人郭某（别名郭兵兵），无业。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］84号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日下午17时许，被告人郭某在徐州市鼓楼区沈场村闫沃86号其家中，因琐事与吕某发生争吵，后双方至外面相互厮打，被告人郭某持水果刀将吕某的面部和下唇部划伤。经法医鉴定，吕某面部的损伤程度构成轻伤一级，左下唇部的损伤程度构成轻伤二级。2015年12月31日，被告人郭某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人吕某以被告人郭某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人郭某赔偿其医疗费9562元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费200000元、后续整容费60000元、精神抚慰金30000元，合计301642元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述；证人黄某、侯某、卜某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认作案现场照片；辨认笔录；被害人的病历资料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人吕某提供的徐州矿物集团总医院出具的出院记录、医疗费发票以及其签订的战略合作框架协议等证据，经质证，被告人郭某对吕某签订的战略合作框架协议的真实性有异议，其他证据无异议。对双方均无异议的证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某持凶器伤害他人身体，并造成他人两处轻伤，酌情对其从重处罚。关于被告人提出附带民事原告人吕某先对其动手，存在过错的辩解，经查认为，案发当天中午，附带民事原告人吕某与被告人郭某因琐事发生口角，后郭某离开回到自己家中。下午，吕某与其妻子又主动到郭某家中理论，双方发生争执，吕某首先动手将郭某推到，进而双方发生厮打，郭某用水果刀将吕某面部划伤，因此吕某对事情的发生存在一定的过错，故对于被告人郭某的辩解本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人郭某对其犯罪行为给被害人吕某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某提出的医药费的诉讼请求，对于有证据证实的部分，予以支持；对护理费的诉请，由于其没有提交护理人员的收入损失证明，故按照当地的护工标准以及其住院时间对其诉请予以支持；对于误工费的诉请，其提交的战略合作框架协议，不能作为其误工损失予以认定，但可证明吕某从事建筑类行业，对于误工损失参照建筑类行业的平均工资予以支持；对住院伙食补助费、营养费、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持；对于后续整容费用，可待发生后另行主张。鉴于附带民事原告人存在一定的过错，故被告人郭某承担80%的赔偿责任，附带民事原告人吕某自行承担20%的责任。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月31日止)。二、被告人郭某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、护理费、误工费合计13484元。三、驳回附带民事原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年五月二十五日书记员  马娇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初271号原告：李仕友,男,生于1973年2月28日,汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。法定代表人：肖谋君。委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。本院在审理李仕友与四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司关于劳动争议一案中，因原告李仕友于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李仕友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李仕友撤回起诉。本案受理费5元（撤诉减半收取），由原告李仕友负担。审判员 王 璐二〇一六年五月二十四日书记员 孙海霞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016桂08**执483号执行申请人温瑞芬，女，1961年8月9日出生，汉族。执行申请人温瑞红，女，1964年11月12日出生，瑶族。执行申请人曾容清，女，1978年5月12日出生，汉族。执行申请人蒙小荣，女，1961年11月14日出生，汉族。执行申请人谢平平，女，1962年4月15日出生，汉族。执行申请人罗春燕，女，1969年2月6日出生，汉族。执行申请人佟一青，女，1957年11月9日出生，汉族。被执行人李永丽，女，1966年4月20日是出生，汉族。被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人温瑞芬、温瑞红、曾容清、蒙小荣、谢平平、罗春燕、佟一青与被执行人卢辉信机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内向温瑞芬支付借款56万元及利息；向温瑞红支付借款22万元及利息；向曾容清支付借款12万元及利息；向蒙小荣支付借款30万元及利息；向谢平平支持借款10万元及利息；向罗春燕支付借款20万元及利息；向佟一青支付借款20万元及利息,负担案件受理费10050元，申请执行费19500.50元，本院已经扣划被执行人银行存款349.21元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第第3920号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十四日书 记 员  覃文健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06995号原告杨灿，男，汉族，住重庆市合川区。被告徐建明，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨灿与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨灿到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨灿诉称，被告因经营需要，于2013年9月12日向原告出具借条借到6万元，借期���年。同时约定被告以支付工资的形式向原告按月支付利息3300元。被告借款后仅支付利息六个月，至今未偿还本金，原告多次催收未果，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及资金占用损失（资金占用损失以6万元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月12日起至付清时止）。2、案件诉讼费由被告承担。被告徐建明未作答辩。经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2013年9月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨灿6万元，由每月付给杨灿工资3300元，时间定一年，到期归还本金。借款人徐建明2013年9月12日2014年9月11日到期”。原告向被告支付了借款6万元。借款之后，被告未还本金，未支付利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示���借条，具有较强的证明效力。被告至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金6万元的民事责任。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告应偿还原告借款6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以6万元为基数，按��年利率6%的标准计算，从2014年9月12日起至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐建明在本判决生效后五日内偿还原告杨灿借款6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以6万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2014年9月12日起至付清为止）。二、驳回原告杨灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年五月二十四日书 记 员 张小霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1659号原告：景少通。委托代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。原告景少通与被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景少通的委托代理人李南军到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景少通诉称：原告于2004年至2014年担任被告党支部书记，在开展工作过程中，因当时村集体财政收入少，需要支出的款项较多，原告因其职务原因，在任期间内，多次借钱、垫付给被告用于其正常开支，共计借款144762.76元，除了2013年10月31日借款利息约定为按年息8.7%外，其它借款均约定利息为年息8.4%。原告因急需用钱，多次向被告要求支付欠款及利息，但被告一直以无款为由拒付。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款144762.76元及利息。被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告景少通曾系被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会的村干部，被告收入较少，因工作需要，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于2012年3月30日至2013年1月1日期间，七次分别向原告景少通共计借款113029.30元，被告并向原告出具格式收款票据七份，借款均约定利息按年利率8.4%计算；被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于2013年10月31日再次向原告景少通借款13347.16元，被告出具格式票据一份，并约定利息按年利率8.7%计算。借款经原告催要未果，原告景少通于2016年4月25日诉至本院，要求被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会偿还借款144762.76元及利息。庭审中，原告要求2013年1月1日前的借款113029.30元利息均自2013年1月1日起按约定的年利率8.4%计算；原告撤回要求被告支付国土巡查保证金2000元的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、借据八份等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会八次向原告景少通借款，并约定利率，事实清楚，证据充分，原告景少通要求被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告景少通借款113029.30元及利息（利息自2013年1月1日起算至付款之日止，按年利率8.4%计算）。二、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告景少通借款13347.16元及利息（利息自2013年10月31日起算至付款之日止，按年利率8.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3195元，由原告景少通负担406元、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光人民陪审员  段 鑫人民陪审员  杨 磊二〇一六年五月十九日书 记 员  沈 洁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1215号原告郑某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。原告郑某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑华成、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年2月，原告郑某某与被告谭某甲相识恋爱。2009年3月25日，双方在武隆县民政局登记结婚。2011年1月27日，双方生育一子取名谭某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，被告谭某甲经常对原告郑某某实施家庭暴力，造成原告郑某某多次受伤。从2012年1月起，双方分居生活至今。2015年6月9日，原告郑某某提起离婚诉讼，法院审理后判决不准予离婚。判决后，双方夫妻关系未改善，继续分居生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、准许原告郑某某与被告谭某甲离婚；2、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告郑某某每月支付抚养费200元。被告谭某甲辩称，其对双方相识、结婚和生育子女的时间无异议。原告郑某某诉称被告谭某甲存在家庭暴力不属实。被告谭某甲不同意离婚，如判决离婚，其要求原告郑某某返还被告谭某甲为原告郑某某大儿子幸某某支付治疗费14000元，如婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告郑某某一次性支付谭某乙至十八周岁的抚养费（按500元/月计算），如原告郑某某不同意，婚生子谭某乙则由原告郑某某抚养，被告谭某甲每月支付抚养费400元。原告郑某某曾从被告谭某甲处拿了3000元借给他人，应由原告郑某某返还给被告谭某甲。原、被告共同承担为婚生子谭某乙读书所借债务20000元。经审理查明，2009年初，原告郑某某与被告谭某甲相识谈婚。2009年3月25日，双方在武隆县民政局登记结婚，原告郑某某系再婚。婚后，双方于2011年1月27日生育一子，取名谭某乙，谭某乙出生后一直随被告谭某甲生活。共同生活过程中，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2014年10月8日，原告郑某某向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告郑某某与被告谭某甲自愿调解和好。2015年6月9日，原告郑某某第二次向本院起诉，本院于2015年8月3日作出（2015）武法民初字第01XXX号民事判决，判决不准予原告郑某某与被告谭某甲离婚。判决后，双方夫妻关系未改善，继续因感情不和分居至今。2016年4月25日，原告郑某某再次起诉，请求法院判决：1、原告郑某某与被告谭某甲离婚；2、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告郑某某每月支付抚养费200元。另查明，双方无夫妻共同财产。上述事实，有原告郑某某、被告谭某甲的当庭陈述及答辩，原告郑某某提交的结婚证、民事判决书等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告郑某某与被告谭某甲相识恋爱三个月左右，彼此之间没有充分的了解就登记结婚，表明婚前感情基础较弱；婚后，虽生育儿子谭某乙，但双方没有因子女的出生更加珍惜彼此和家庭的完整，反而因家庭琐事产生矛盾，原告郑某某从2014年10月至今三次向本院提起离婚诉讼，本院组织调解和好以及判决不准予离婚的目的在于为双方提供对婚姻慎重考虑的时间与机会，但在此期间双方夫妻关系未改善，原告郑某某与被告谭某甲继续因感情不和而分居生活，也互不履行夫妻义务。现原告郑某某再次起诉离婚，虽然被告谭某甲仍不同意离婚，但原告郑某某第三次起诉离婚显示其坚决离婚的决心，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，本院对原告郑某某要求离婚的诉请予以支持。关于子女抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生子谭某乙从出生后一直随被告谭某甲一同生活，谭某乙已形成较为固定的生活、学习习惯，从有利于子女的健康角度出发，谭某乙由被告谭某甲直接抚养，原告郑某某支付抚养费更为恰当。关于抚养费的标准，被告谭某甲主张500元/月，原告郑某某不予认可，被告谭某甲也未提供证据证明原告郑某某的收入情况，本院根据本地生活水平及谭某乙的实际需要，酌定由原告郑某某支付抚养费400元/月。被告谭某甲主张原告郑某某一次性支付抚养费，被告谭某甲没有举示证据证明原告郑某某具有一次性支付的能力，故本院不予支持。关于夫妻共同债权和债务，被告谭某甲主张夫妻共同债权3000元及债务20000元，原告郑某某不认可，被告谭某甲也未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告郑某某是否应返还被告谭某甲为继子支付治疗费14000元的问题，原告郑某某对该事实不予认可，被告谭某甲也未提供充分的证据证明其为继子支付了治疗费及具体金额，故本院对被告谭某甲所称事实不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款、第三款、第8条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告谭某甲离婚；二、离婚后，婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养并随其共同生活，原告郑某某从本判决生效后每月10日前支付谭某乙抚养费400元至谭某乙独立生活时止。如果原告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  代霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  钱伟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执408号之二申请执行人：李少华。被执行人：靳世兰。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2015）临民初字第1498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年五月二十四日书 记 员  马文学
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1466号罪犯岳建华，男，1993年3月18日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月11日作出(2014)深龙法少刑初字第18号刑事判决，以被告人岳建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月12日作出(2014)深中法少刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岳建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依��对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1379号罪犯廖国樑，男，1985年4月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出(2011)中二法刑二初字第604号刑事判决，以被告人廖国樑犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国樑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖国樑在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国樑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖国樑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2940号原告罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。被告成都华达家装有限公司。住所地：成都市xxxx。法定代表人龙韬。原告罗兵兴诉被告成都华达家装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告罗兵兴于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兵兴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗兵兴撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由罗兵兴负担。代理审判员  张晶二〇一六年五月二十日书 记 员  牛练
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3771号原告徐建兵，男，1972年11月8生，住盐城市。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告徐建兵与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告徐建兵于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐建兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建兵撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐建兵负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月四日书记员  王 皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5696号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。法定代表人隋军，董事长。被告敖引，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告敖金雁，女，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告敖引、敖金雁民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月二十三日书 记 员  毛蕾
望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执233-5号申请执行人周敬平，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人刘中柱，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于周敬平申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人刘中柱在中国建设银行1620账户内存款人民币1023.63元，现因被执行人刘中柱已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘中柱在中国建设银行1620账户内存款人民币1023.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年五月二十五日书记员  周 洋
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初153号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人雷廷忠，男，1960年7月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，1990年9月11日改判为有期徒刑二十年，2000年8月7日被新疆生产建设兵团一师中级法院裁定假释，假释考验期至2007年3月10日止。2005年11月11日，在假释考验期内因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销假释，合并未执行刑期判处有期徒刑七年零六个月，2012年12月27日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放。2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人雷廷忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月1日凌晨，被告人雷廷忠与罗某某（另案）预谋实施盗窃，5时许二人窜至都匀市平桥转盘处，发现路边一辆轿车（车牌号为JH7X**）车内无人，便由罗某某进行掩护，雷廷忠将被害人曾某某放在副驾驶上的包中的钱夹盗走，钱夹内有人民币4800元。认为被告人雷廷忠具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有到案情况说明、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、被害人陈述、前科材料、户籍证明、视频截图、情况说明、被告人雷廷忠供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人雷廷忠有期徒刑一至二年，并处罚金。经审理查明，被告人雷廷忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人雷廷忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷廷忠曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷廷忠归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、被告人雷廷忠的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一六年五月二十六日书记员 刘卫琪（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执866号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：周益锋。被执行人：周志焕。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与周益锋、周志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周益锋、周志焕暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执866号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年五月二十七日代书记员  严逸龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执341号之一申请执行人朱来金，男，1964年7月3日出生，汉族。被执行人韩胤，男，1980年12月6日出生，汉族。被执行人韩邦省，男，1956年6月2日出生，汉族。申请执行人朱来金与被执行人韩胤、韩邦省民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404民初45号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩邦省的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十八日书记员  孙 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执237号之四申请执行人敖桂芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人杜晓光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人敖杰，该局局长。被执行人井岗山市博达公路施工有限公司，住所地湖南省井岗山市。法定代表人文四声，该公司董事长兼总经理。申请执行人敖桂芳、杜晓光与被执行人鄂伦春自治旗交通运输局、井岗山市博达公路施工有限公司生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第1004号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗交通运输局给付补偿款、申请执行费55785元、被执行人井岗山市博达公路施工有限公司给付补偿款、案件受理费及申请执行费112703元，共计168488元。在执行的过程中，本院依法扣划被执行人鄂伦春自治旗交通运输局在中国建设银行鄂伦春自治旗支行的帐户存款55785元，被执行人井岗山市博达公路施工有限公司自动履行112703元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年五月二十三日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民再4号原审原告魏新彪，市民。原审被告魏新珍，市民。原审被告戈云，市民。原告魏新彪与被告魏新珍、戈云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出(2012)阜民初字第0989号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏新珍、戈云于2012年10月30日前协助原告魏新彪办理位于阜宁县阜城镇崔湾村三组安康花苑6幢M03门市房产权过户手续，过户费用由原告魏新彪负担。二、案件受理费80元减半收取40元，由原告魏新彪负担。后因本院院长发现原民事调解书确有错误启动审判监督程序，本院于2015年11月29日作出（2015）阜民监字第0006号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2016年1月4日对该案立案再审，并由黄建中、徐寿海、苏兰组成合议庭，定于2016年4月7日公开开庭审理。魏新彪、戈云通过快递寄送开庭传票，魏新珍经公告送达，均未到庭。本院认为，魏新彪、魏新珍、戈云再审时经合法传唤均未到庭，无法进行正常的庭审程序，而相关证据亦未经举证、质证及认证确定，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2012年9月28日作出的(2012)阜民初字第0989号民事调解书。二、本案按撤诉处理。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  苏 兰二〇一六年五月四日书记员  颜娟娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1763号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。法定代表人：廖正中，职务总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：陈启祥，男，成年，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告陈启祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年五月五日书记员  陈 刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第3943号之一申请执行人盛宗泉。被执行人谢冬。申请执行人盛宗泉与被执行人谢冬民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2014)园民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢冬于本判决生效之日起十日内归还原告盛宗泉借款本金18万元，并偿付原告盛宗泉利息（利息计算方式：以18万元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4352元，财产保全费1537元，公告费690元，合计6579元，由被告谢冬负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛宗泉向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下未发现房产及车辆登记情况，支付宝账户已转给他人使用。本院冻结了被执行人谢冬名下的和账户，但账户内分别仅有人民币41元和29.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的242211元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)园民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  邹剑铭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第856号申请执行人：姜琼英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祝志强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于姜琼英与被执行人祝志强提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人祝志强已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人姜琼英与被执行人祝志强提供劳务者受害责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年五月二十五日书记员  王 稳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6921号原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，行长。委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生,住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告雷文菊借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与雷文菊签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月十二日书 记 员  毛蕾
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初1354号起诉人朱金星，男，1967年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。起诉人张桂芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。起诉人朱凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。2016年5月13日，本院收到朱金星、张桂芬、朱凯的起诉状，诉称2000年至2002年12月31为十二户村第二轮调整承包经营土地时间，当时原告全家四口人，除三原告外还有朱风格，其于2012年病故。全家应分得土地6.6亩，加上本村李树海退0.5亩耕地，共计7.1亩。大队将该7.1亩耕地交由原告一家耕种至今。原告所耕种的7.1亩耕地中，包括ＸＸＸ调整给原告的3.1亩耕地。但（2014）运民初字第1762号判决书作出“ＸＸＸ由村委会调整给原告3.1亩耕地，ＸＸＸ仍有承包经营权。”据此判决，原告的承包经营耕地由7.1亩变为4亩，十二户村委会应补足原告应承包经营权土地7.1亩。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会给付原告承包经营地3.1亩。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱金星、张桂芬、朱凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年五月十六日书记员 张婷婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初970号原告张某某，1984年4月6日，云南省文山市人，现住文山市。被告周某某，云南省西畴县人，现住文山市。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与他人按农村风俗举行婚礼，未到民政部门办理结婚登记手续，在2002年10月22日原告与前夫生育长女，因双方发生矛盾纠纷后分开生活。2004年初，原告与被告相识，双方经过短暂的相处后就以夫妻名义同居，并且将长女取名为周文慧，并于2005年12月24日共同生育长子周文企。由于原、被告同居前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，实施家庭暴力的恶习彻底暴露出来。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，不管家庭及孩子，经常出手毒打原告。原告考虑到孩子读书的问题，在2014年11月24日补办结婚登记。但随着女儿年龄增长和身体发育，2015年8月，被告打起女儿的主意，曾多次偷看、诱骗、要挟女儿跟其发生关系，吓得女儿不敢回家也不敢跟原告说，原告女儿离家出走到原告朋友家居住生活两天后，原告的朋友将此事告知了原告。原告的女儿虽幸免一难，但心灵上造成了严重的创伤。被告的行为更是道德所不齿。同时，被告对于家庭开支不管不问，让原告一人辛苦挣钱养家和抚养孩子，被告不理解原告的辛苦，不管原告及孩子的生活，趁原告在外挣钱期间有外遇不归家，与原告长期处于分居状态。基于被告的种种行为，原告与被告多次协商离婚事宜，被告不同意离婚，却要求原告与自己各过各的生活，互不干涉。为此原告只能诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同生育的长子周文企由其自行选择跟谁生活，长女周文慧由原告抚养；3、无共同财产、共同债权，共同债务欠庄菊琴29000元由原、被告平均赔还；4、本案诉讼费由被告承担。原告张某某针对其主张，提交了结婚证两份，证明原、被告于2014年11月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告周某某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的结婚证客观真实，能证实原、被告的婚姻情况，本院予以采信。被告周某某辩称，1、被告不同意离婚，因为孩子还小；2、两个孩子的抚养由孩子自己决定跟谁生活，如果两个孩子都愿意和原告生活，那么抚养费被告就不每个月按时支付了，但是被告有了会给孩子的；3、位于文山市恒丰商贸城3栋602室是我们的夫妻共同财产，应该归孩子，夫妻共同债务就是欠银行的贷款14万多，贷款就由被告和原告一起来偿还，欠庄菊琴的29000元被告不清楚；4、诉讼费由原告自己承担。被告周某某针对其主张未向法院提供证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张某某与他人同居后于2002年10月22日共同生育女儿周文慧，后双方因矛盾分开生活。2004年初，原告与被告周某某同居生活，2005年12月14日共同生育长子周文企，2014年11月24日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间的共同债务有欠庄菊琴的借款29000元，无共同债权。本院认为，原告张某某与被告周某某系合法的婚姻关系，婚后共同经营家庭并生育了孩子，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年五月二十五日书记员 马彦红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之三十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田德良在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1839号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所：珠海市香洲区凤凰北路2042号。负责人：朱秀川，该行行长。委托代理人：谢立云，中国农业银行股份有限公司珠海分行员工。委托代理人：张穗凯，中国农业银行股份有限公司珠海分行员工。被告：苏平，男，汉族，1985年4月22日出生，住址：广东省河源市源城区，被告：欧碧珍，女，汉族，1988年3月14日出生，住址：广东省河源市源城区，被告：珠海市众盈房地产投资咨询有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层北边D区。法定代表人：朱家玉。原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告苏平、欧碧珍、珠海市众盈房地产投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。本案受理费人民币4917元，由原告负担。代理审判员 张 璇二〇一六年五月三十日书 记 员 周志涛郑佳豪
北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1381民初1138号原告王来瑞，男，1940年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告杨振丽，女，1972年11月5日出生，无职业，住北票市。本院在审理原告王来瑞与被告杨振丽民间借贷纠纷一案中，原告王来瑞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王来瑞撤回起诉。案件受理费150元，由原告王来瑞负担。审判员  邹晓光二〇一六年五月二十六日书记员  孙金蕙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执262号申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初108号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执262号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  奚宁二〇一六年五月二十六日书记员  朱敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初360号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人万某，男，生于1971年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区流，住本市七里河区。2016年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第310号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日15时许，被告人万某在本市七里河区建兰路60号洞天商场门口其经营的黄金加工、收购店铺内，对于明知是被告人傅某（另案处理）盗窃所得的黄金首饰（重56.4克，共计价值16323元）以6300予以收购。作案后，将该黄金首饰加工后出售。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人牟某某的报案材料及陈述笔录；2抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定书；5、被告人万某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国法，以非法占有目的，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第第三百一十二条之规定，判决如下：被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年1月22日起至2016年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年五月九日书记员  马 靖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1025号之一原告叶笃宽。被告伏圣秘。本院在审理（2014）临兰民初字第4607号原告叶笃宽与被告伏圣秘民间借贷纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2014）临兰民保字第1025号财产保全的裁定，保全了被告伏圣秘所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区21号楼室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告伏圣秘所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区21号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月二十七日书记员  王 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3350号罪犯朱伟，男，汉族，初中文化，1982年8月22日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2007年9月27日作出(2007)坛刑初字第193号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年1月30日止），并处罚金人民币二十万元；尚未退出的赃物应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出(2010)、(2012)宁刑执字第8033号、第10584号刑事裁定,对罪犯朱伟减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年7月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏江南农村商业银行出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退赔判决确定的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2066号之一原告:邵学伍，男，汉族。被告：冯永强，男，成年，汉族，现下落不明。本院在审理原告邵学伍与被告冯永强民间借贷纠纷一案中，因被告冯永强下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年五月二十日书 记 员  汝海洋
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初443号原告张伟,男,汉族，1981年6月3日出生,住四川省高县。被告何模齐，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省高县。本院在审理原告张伟与被告何模齐民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告何模齐的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告张伟负担。审判员  梁淑君二〇一六年五月三日书记员  银 涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执140号之二申请执行人高起豪。被执行人李明全。被执行人宋汉涛。本院在执行高起豪与李明全、宋汉涛房屋确权纠纷一案中，因宋汉涛已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除宋汉涛银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一六年五月五日书记员  杨 霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1225-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑福、董峰因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑福、董峰既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第313号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之七申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之七裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在中国工商银行1349账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执126号申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路某号。被执行人罗某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某镇某村某小学教师，住某县某镇某村某小学。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初81号民事判决书，责令被执行人罗某支付申请人杨某某民间借贷纠纷一案案件款人民币32800.00元。因被执行人罗某未自觉履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明，被执行人罗某系某县某镇某村某小学教师，并有月工资收入4000.00余元，该案被执行人罗某在2015年作为被执行人有案件仍在执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗某在某县某镇某村某小学教师的月工资收入3000.00元（自将前案扣留完毕后起继续扣留至本院通知停扣为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年五月十一日书 记 员  岑 荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03113号申请执行人蒋勤，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人邹静，男，1984年04月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人蒋勤与被执行人邹静买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2012年7月11日作出的(2012)綦法民初字第03270号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹静逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒋勤于2015年12月25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03113号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年五月二十六日书记员  李东海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1458号之一申请执行人刘慧，女，1984年6月15日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450202198406150046。被执行人被执行人陈晓虹，地址柳州市柳南区。女37450203197811150324刘慧与陈晓虹借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)南民初(一)字第321号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。本院执行过程中，已查封被执行人车辆。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初（一）字第321号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月十八日书 记 员  李水明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第5581号上诉人（一审被告）：沈阳高德金融设备净化技术有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李岩，系该公司经理。委托代理人：高淼，男，1981年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（一审被告）：朱春雷,男,1974年7月12日出生,汉族,住址:沈阳市。委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳高德金融设备净化技术有限公司与被上诉人朱春雷因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。朱春雷向一审法院起诉称：2014年7月朱春雷转业后被公司的副总吕华聘用，到沈阳高德金融设备净化技术有限公司工作，做物联网开发，口头约定每个月工资6500元，实际上前两个月共计给付了6500元。双方没有签订劳动合同，从2014年9月15日到2014年12月31日一直没有发工资，时长三个半月，拖欠工资共计23300元，沈阳高德金融设备净化技术有限公司给朱春雷开具了拖欠工资欠条一份，欠条是吕华写的并加盖了公章，承诺在2015年1月25日还清。朱春雷多次催要，沈阳高德金融设备净化技术有限公司一直未还，故起诉至法院要求给付。一审被告沈阳高德金融设备净化技术有限公司未答辩一审法院经审理查明：2014年7月朱春雷转业后被公司的副总吕华聘用，到沈阳高德金融设备净化技术有限公司工作，做物联网开发，口头约定每个月工资6500元，双方没有签订劳动合同。从2014年9月15日到2014年12月31日期间拖欠工资共计23300元，沈阳高德金融设备净化技术有限公司于2015年1月5日给朱春雷出具欠条一份，写明“沈阳高德金融设备净化经书有限公司自2014年9月15日至2014年12月31日欠朱春雷工资款项共23300元，拟于2015年1月25日还清，立字为证”。欠条上面盖有沈阳高德金融设备净化技术有限公司公章。审理期间，经询问自称是沈阳高德金融设备净化技术有限公司委托代理人的高淼，高淼称朱春雷提供的欠条中的公章是其公司的公章，但不知道是谁盖的，欠条是谁写的。上述事实有朱春雷的陈述，朱春雷提供的欠条等证据予以证明，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳高德金融设备净化技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据朱春雷提供的证据对案件事实予以认定。朱春雷被沈阳高德金融设备净化技术有限公司聘用到沈阳高德金融设备净化技术有限公司处工作，朱春雷已实际为沈阳高德金融设备净化技术有限公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，沈阳高德金融设备净化技术有限公司应按照约定给付朱春雷工资款。现沈阳高德金融设备净化技术有限公司尚欠朱春雷23300元工资款未予支付，朱春雷所提供的欠条盖有沈阳高德金融设备净化技术有限公司公章，具有法律效力，能够证明欠付工资款事实存在。故对朱春雷要求沈阳高德金融设备净化技术有限公司给付劳务费的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳高德金融设备净化技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱春雷劳务费23300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告沈阳高德金融设备净化技术有限公司负担。宣判后，沈阳高德金融设备净化技术有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。称：一审法院盖有上诉人公司公章的欠条认定上诉人欠被上诉人款项23300元依据不足，请求改判。被上诉人朱春雷答辩称：同意一审法院判决。本院认为：关于上诉人提出审法院盖有上诉人公司公章的欠条认定上诉人欠被上诉人款项23300元依据不足，请求改判的上诉主张，被上诉人聘用到被上诉人处工作，被上诉人已实际为上诉人提供劳务，双方形成事实劳务关系，上诉人应按照约定给付被上诉人工资款。一审法院期间，被上诉人单位提供盖有上诉人单位公章的欠条一份，载明“沈阳高德金融设备净化经书有限公司自2014年9月15日至2014年12月31日欠朱春雷工资款项共23300元，拟于2015年1月25日还清，立字为证”。一审法院审理期间上诉人的委托代理人高淼接受法院询问时，承认加盖的公章是系该公司公章。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳高德金融设备净化技术有限公司。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月十七日书记员 李长贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1124号罪犯盛某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月16日作出了(2013)湖德刑初字第246号刑事判决，以被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年。因该犯在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，浙江省德清县人民法院于2015年3月16日以（2015）湖德刑执字第5号刑事裁定，裁定撤销原判中对该犯宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年七个月。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛某在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某准予减刑三个月（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第00318号原告陶某，农民。委托代理人任为柱，合肥市长丰县双凤法律服务所基层法律服务者。被告郭某甲，农民。委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人王华勇。原告陶某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任为柱，被告及其委托代理人王自到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2011年5月经被告叔叔介绍相识，年月开始同居，年月日在肥东县民政局办理结婚登记，年月日生育长女郭某乙，年月日生育二女郭某丙（尚未进行户籍登记）。两子女现均在被告处。由于双方相识时原告尚未成年，双方了解不深入，故婚后常因琐事吵打，有时甚至连累原告父母。另外被告没有家庭责任感，双方感情现已破裂。故请求法院判令原被告离婚；婚生两女儿均由被告抚养，原告以其分得的共同财产折抵子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告合法的夫妻关系；3、证明一份，证明2016年1月12日，原、被告因离婚问题经肥东县古城司法所调解，被告郭某甲不愿意接受调解，双方夫妻感情确已破裂。被告郭某甲辩称：原被告双方无论婚前还是婚后均具有牢固的感情基础，未达到双方感情确已完全破裂的法定要求。原告诉请依据的部分事情与客观事实不符，且无相应证据加以证实，因而不应予以支持。虽然双方因家庭事务偶有争议，但并不像原告所讲的存在家暴、多次打骂等情形。另外双方之所以争吵较多，是因为双方父母对原被告家庭生活过问过多，原被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议。但是原告证据2恰恰显示原被告在同居四年左右的时间才去办理婚姻登记，说明原被告已有深入了解，双方感情比较好，愿意携手相伴终身。对于原告所举证据3，被告认为其真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告提交证据。根据庭审调查及当事人举证质证，综合认定如下法律事实：原被告2011年2月经被告叔叔介绍见面相识，年月开始同居，年月日在肥东县民政局办理结婚登记，年月日生育长女郭某乙，年月日生育二女郭某丙（尚未进行户籍登记）。两子女现均在被告处。原告认为双方，性格不合经常吵打，甚至连累原告父母，故诉至法院要求离婚。双方共同确认有50000元共同财产。由于原被告诉辩意见差距较大，法庭调解不能。本院认为：原被告相识时原告虽未成年，但截至年月日，原告已成年。从年月日至原被告登记结婚（年月日），双方已共同生活两年八个月零二十天。可见双方之间是有充分了解的，登记结婚是自愿的，是有一定感情基础的。双方婚后虽有争吵，皆因双方未能有效沟通、较好的协调夫妻关系以及与双方父母的关系。考虑到原被告双方目前感情的现状，只要双方加强沟通，协调好与双方父母的关系，双方一定能消除隔阂，重归于好。故原告诉请离婚，理由不足。本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定性，保护未成年子女的合法权益，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年五月三日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执0292号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人四川祥宇科技有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山。法定代表人刘祥。被执行人刘祥。被执行人李进霞。被执行人重庆丰德数控机床有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人向小波申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川祥宇科技有限公司、刘祥、李进霞、重庆丰德数控机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、四川祥宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司租金人民币271609元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年7月20日止的违约金人民币28646.45元以及自2015年7月21日起至实际还款之日止的违约金（以271609元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、刘祥、李进霞、重庆丰德数控机床有限公司对四川祥宇科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。刘祥、李进霞、重庆丰德数控机床有限公司承担保证责任后，有权向四川祥宇科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地四川省成都市蒲江县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位306532.45元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  朱 舟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第747-2号申请执行人上蔡县农村信用合作联社法定代表人魏钢，该社董事长。被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第94号执行证书及(2015)上执字第747号执行裁定书，于2015年12月4日以(2015)上执字第747-1号执行裁定书扣押被执行人任苛苛所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人任苛苛所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执262号之一申请执行人吕升祥。被执行人王通。申请执行人吕升祥与被执行人王通民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月二十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第65号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000.00元，已执行0元，尚欠80000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102��之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第65号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3017号罪犯刘维栋，男，汉族，1953年5月5日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2008年8月19日作出（2008）太刑初字第141号刑事判决，以被告人刘维栋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘维栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维栋减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监49号申请执行人金光顕，居民。被执行人沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县。法定代表人花保荣，该××总经理。申请执行人金光顕与被执行人沭阳县御园物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第194号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县御园物业管理有限公司于2016年5月10日一次性支付申请执行人金光顕尾欠工资2880元，被执行人若逾期付款，另加付申请执行人1000元补偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县御园物业管理有限公司未能自觉履行，故申请执行人金光顕依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第194号仲裁调解书中第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月三十日书记员  宋全兴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1500号罪犯张守东，又名张守文。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2004年9月6日作出（2004）胶南刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人张守东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万零二百七十一元二角（未赔偿）。2010年2月、2014年1月各减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张守东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张守东的悔改表现，有罪犯张守东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张守东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张守东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强