wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305法刑初532号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于2016年2月25日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年3月4日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人邹某梅与被告人陈某在网上认识后，二人相约于2015年11月18日下午在深圳市南山区大新地铁口见面，后二人一起吃饭、到酒店开房同住。次日11时许，邹某梅将陈某带到其位于南山区某号503室的住处，陈某趁邹某梅不注意，将邹藏在枕头里面的两条黄金手链偷走。当日16时许，二人出门准备逛街。刚走出不远，陈某假装忘带手机，并主动接过邹某梅手里的女式挎包，让邹某梅回家帮其拿手机。当邹某梅上楼后，陈某将邹某梅挎包里的一部苹果5s手机偷走，将挎包放在楼下门口后逃走。邹某梅下楼发现被盗，于当日报警。陈某于2016年2月25日被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1975元，两条黄金手链分别价值1708元、3064元，被盗物品共计6747元人民币。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕550号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有黄金手链购买保证单，手机短信截屏，抓获经过，被告人身份信息；证人杨某英的证言；被害人邹某梅的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起执行至2016年8月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月二十四日书 记 员  邢燕芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执86号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人付方金。被执行人周素芹。被执行人涂茂南。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人付方金、周素芹、涂茂南金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月16日作出的(2015)新乐民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付方金、周素芹、涂茂南无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项121470元及利息。本院认为，被执行人付方金、周素芹、涂茂南无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执86号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执155号申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂，住所地四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定给付申请执行人借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高德平、高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十日书记员  刘静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00043号原告朱欣欣。系死者张权之妻。原告王秋茹。系死者张权之母。共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告张坤。被告潘江。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。负责人刘廷军，系该公司总经理。委托代理人倪婕、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告朱欣欣、王秋茹诉被告张坤、潘江、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱欣欣、王秋茹及其委托代理人赵栋、被告张坤、被告潘江、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人倪婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣欣、王秋茹诉称，2014年12月7日23时20分许，被告张坤驾驶陕E×××××轿车沿304县道由东向西行驶至304县道29KM+515M处时，与因故障头西尾东停放在公路北侧被告潘江驾驶的陕B×××××重型自卸货车发生碰撞，致使陕E×××××驾驶人被告张坤、乘坐人程金良受伤、乘坐人张权当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。后经高陵���公安局交通警察大队高公交认字（2014）第377号交通事故认定书认定，被告张坤负事故的主要责任，被告潘江负事故的次要责任，乘坐人张权、程金良无责任。事故发生后，仅被告张坤履行了部分赔偿义务，其余被告均未履行赔偿义务，现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计528581.1元，对超出保险限额的部分由被告张坤及潘江按责任赔偿，本案诉讼费由被承担。被告张坤辩称，我方已经和原告达成赔偿协议，原告已经同意不再追究责任。被告潘江辩称，我是该车的实际车主，我愿意承担事故责任。对事故的真实性及责任划分无异议。我方垫付了20000元的丧葬费。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及50万不计免赔商业险。我方主张在交强险项下分项赔偿。因为被告张坤系酒驾，商业险我方主张在次责的基础上赔偿10%，本案诉讼费不予承担。经审理查明，2014年12月7日23时20分，被告张坤驾驶陕E×××××轿车沿304县道由东向西行驶至304县道29Km+715m处时，与因故障头西尾东停放在公路北侧被告潘江驾驶的陕B×××××重型自卸货车发生碰撞，致使陕E×××××车辆驾驶人张坤、乘坐人程金良受伤，乘坐人张权当场死亡，车辆受伤，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2014）第377号交通事故认定书认定，被告张坤负此次事故的主要责任，被告潘江负此次事故的次要责任，张权、程金良无责任。程金良就此次交通事故已向本院另行起诉，该案与程金良属同一交通事故引起，均有被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔，本案将合并计算二���损失赔偿数额。在本案的审理过程中，在本次事故中受伤的张坤表示不要求交强险预留费用，放弃相关权利。原告与被告张坤就此次交通事故已经达成赔偿协议，不再要求被告张坤承担相应的赔偿责任。另查明，被告潘江系陕B×××××货车实际所有人。事故发生时，陕B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及500000元不计免赔的商业第三者险。死者张权1986年1月10日出生，其妻朱欣欣1990年6月27日出生，其母王秋茹1959年10月24日出生。王秋茹共有儿女三人，长女张红英，长子张权，二女张小英。被告潘江垫付原告丧葬费20000元。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户口本及村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的应���承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生的真实性及责任划分无异议，本院依法予以认可。对原告主张的各项赔偿中，死亡赔偿金487320元本院依法予以认可；丧葬费24426.5元本院依法予以认可；死者张权母亲王秋茹1959年10月24日出生，现年57周岁，尚未丧失劳动能力，故被扶养人生活费本院依法不予支持；对于处理丧葬的误工费，原告并未提交相关证据，但该费用为必然花销，本院酌情支持5人，计算三天，每人每天计算100元，共计1500元；张权因此次交通事故死亡，给其家人造成了严重的精神伤害，故精神损害抚慰金10000元本院依法予以支持。经核算，此次交通事故共造成原告各项经济损失共计人民币523246.5元。被告潘江垫付的20000元丧葬费用，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告朱欣欣、王秋茹各项经济损失共计人民币103256.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告朱欣欣、王秋茹各项经济损失共计人民币125996.94元（其中支付原告朱欣欣、王秋茹105996.94元，返还被告潘江20000元）；三、依法驳回原告朱欣欣、王秋茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行的债务利息。本案诉讼费3150元，由原告承担2205元，被告潘江承担945元（原告朱欣欣、王秋茹向本院补交2205元，被告潘江向本院补交945元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 宋 迪代理审判员 戈 超二〇一六年五月二十四日书 记 员 姚沙沙交强险赔偿清单一、医疗类赔偿额姓名医疗类总额医疗类赔偿额（医疗费÷医疗费总额）×10000程金良44770.61元10000元张权0元0元张坤自愿放弃0元总额10000元二、伤残类赔偿额姓名伤残类赔偿金（误工费+护理费+交通费+精神抚慰金+残疾赔偿金）伤残类赔偿额（赔偿金÷赔偿金总额）×110000程金良34171.3元6743.31元张权523246.5元103256.69元张坤自愿放弃0元总额110000元三、保险公司交强险赔偿额姓名保险公司交强险赔偿额（医疗类赔偿额+伤残类赔偿额+财产类赔偿额）程金良10000元+6743.31元+0元=16743.31元张权0元+103256.69元+0元=103256.69元张坤0元总额122000元���任赔偿清单原告损失（总额）交强险赔偿额商业险赔偿额程金良78941.91元16743.31元62198.6元×30%=18659.58元张权523246.5元103256.69元419989.81元×30%=125996.94元张坤自愿放弃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初862号原告彭某某，女，土家族，1988年8月18日生，湖南省保靖县人。委托代理人唐银微，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1981年12月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告彭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐银微、龙凤吉，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告认识不久便于2010年11月8日在秀山县民政局依法办理了结婚登记。婚后两人于2011年2月16日生育了儿子马某甲，现已年满5岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为一些家庭琐事争吵，有时被告还会对原告拳打脚踢，双方未建立起真正夫妻感情。被告脾气暴躁，性格多疑，有酗酒行为，甚至染上吸毒恶习，并在吸毒后经常性对原告谩骂殴打。被告还多次以关禁闭的方式限制其人身自由。在原、被告共同生活期间，原告的亲奶奶病危，原告提出要回家看望奶奶，便招来被告毒打，直到奶奶去世下葬原告也无法回家。此后，原告的亲伯父过世，被告以同样的方式限制原告回家看望和奔丧。被告经常找各种借口让原告向别人借钱，原告拒绝就会招来毒打。在双方共同生活期间，原告向彭张勇借4000元用于被告开设桌球馆，向娘家借款7000元用于被告经营柑橘生意，向敖永红借款1000元用于开设洗车厂，还向王雯露、彭运桃、胡朝英、彭明、杨卫等人借款共计20900元。原告的忍气吞声和多次原谅，使被告更加变本加厉，迫于无奈，在一次被告酗酒对原告谩骂毒打昏睡后，原告偷偷逃跑外出打工。综上所述，被告的种种行为伤害了原告的感情和身心，致使夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的可能，两人婚姻的关系已名存实亡。为此请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2，婚姻关系存续期间的债务20900元由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，结婚后被告没有殴打原告。被告确有吸毒的事实，但是已是去年的事了，且被告已经改正，现正积极配合公安机关进行戒毒治疗。原告诉称的债务不是事实，目前被告仍欠外债1万多元。被告不让原告回娘家是因为在儿子生病期间原告娘家人没有一个人来探望，所以就不让原告回娘家。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告户口登记卡复印件，证明原告身份情况。证据二、被告户口证明复印件，证明被告身份情况。证据三、马某甲户口登记卡复印件，证明婚生子身份情况。证据四、原被告婚姻登记信息复印件，证明原、被告系合法夫妻。证据五、秀山县公安局中和派出所证明一份、秀山县公安局石耶派出所公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告多次吸毒，屡教不改，导致夫妻感情破裂。被告质证认为，证据一、二、三、四均无异议；证据五、真实性无异议，但已是去年的事了。被告马某某未向本院举示证据。原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2010年11月8日，原告彭某某与被告马某某在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年2月16日双方生育儿子马某甲，现与被告一起生活，并就读于xx幼儿园。原、被告均系再婚，双方共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权。另查明，2015年3月30日，马某某在秀山县石耶法庭背后一居民房的厕所内以扯“壶壶”的方式吸食冰毒。2015年4月4日，马某某在其秀山县石耶镇街上出租屋内吸毒，被告公安民警查获，为此马某某被秀山土家族苗族自治县公安局石耶镇派出所处以罚款200元的行政处罚。2015年5月8日被告马某某再次吸食冰毒被秀山土家族苗族自治县公安局处以行政拘留。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举示证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告因三次吸食冰毒被公安机关行政处罚，属于有吸毒等恶习屡教不改的情形。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到婚生子马某甲一直由被告抚养，现就读于xx幼儿园，本院认为马某甲由被告抚养更有利于成长。结合本地实际生活水平，以及原告收入状况，本院酌情认定原告每月支付500元抚养费。关于夫妻共同债务问题，因原、被告对双方的债务均不认可，且双方均无证据证明，本院无法查清，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告马某某离婚；二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，原告彭某某自本判决书生效之日起按月支付抚养费500元，直至马某甲年满18周岁为止；三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告彭某某负担60元，被告马某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员  田红波二〇一六年五月二十四日书 记 员  侯 峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执925号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人何某某，男，1976年8月6日出生，汉族，居民。被执行人夏某某，女，1968年6月12日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2011)第140号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审65号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费29844元，申请执行费348元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审65号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初324号原告姚某某，女，生于1990年10月3日，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人（特别授权）李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告秦某某，男，生于1985年11月4日，汉族，住四川省高县。原告姚某某诉被告秦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人李宗正到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称，原告与被告原系夫妻，因双方夫妻感情破裂于2016年1月27日协议离婚。协议约定，婚生女秦某甲由原告抚养，随原告生活，婚生子秦某乙由被告抚养，随被告生活。协议达成当天，原、被告在高县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后，因被告未能让原告按照约定领走婚生女秦某甲，特向法院起诉，请求判决确认双方达成的离婚协议有效，原告依法享有婚生女秦某甲的抚养权。被告秦某某未作答辩。经审理查明，原告与被告原系夫妻，婚后于2010年11月8日生育女儿秦某甲，于2011年10月14日生育儿子秦某乙。因夫妻感情破裂双方于2016年1月27日在高县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了离婚协议。离婚协议中对子女抚养一项明确约定“婚生女秦某甲由原告抚养，随原告生活，婚生子秦某乙由被告抚养，随被告生活。由双方各自承担所抚养孩子的抚养费。”双方离婚后，因原告未能顺利领走婚生女秦某甲，故诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、离婚证、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因感情破裂于2016年1月27日在高县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的离婚协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：婚生女秦某甲随原告姚某某生活，由原告抚养并承担抚养费用；婚生子秦某乙随被告秦某某生活，由被告抚养并承担抚养费用。本案案件受理费50元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一六年五月二十三日书记员  李正洪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1234号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告王武坤，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王武坤物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年五月二十六日书记员 刘云蛟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初80号原告陕西某某建工集团有限公司（以下简称陕西某某公司）。法定代表人高某某，男，任该公司董事长。委托代理人王某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。被告冯某某，男。陕西某某公司诉冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某公司诉称，2010年11月26日原被告签订了和境天成9号、13号楼的工程项目承包合同。合同约定原告将此项目承包给被告施工，被告为该项目的实际承包人，独立核算自负盈亏。工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其他可能出现的任何风险，均由被告承担。在施工过程中被告欠李金全劳务费171503元未付。2013年李金全将原告诉至咸阳市秦都区人民法院，咸阳市秦都区人民法院于2013年6月15日做出了（2013）咸秦民初字第00224号民事判决书，判决原告支付李金全劳务费171503元，后经原告与李金全协商，在执行过程中达成和解协议，由原告一次性支付李金全16万元。该笔款项按合同约定应由被告承担，但被告经多次联系催促，却不愿履行此项义务。现诉至法院，要求：1、要求依法判令被告承担原告损失16万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切费用。被告冯某某未到庭未答辩。本案争议的焦点是：被告应否支付原告代付李金全的劳务费16万元？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一：工程项目承包合同一份，证明陕西某某公司将和境天成9号、13号工程分包给冯某某，合同约定工程项目发生的经济纠纷由被告冯某某全部承担。证据二：陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00224号民事判决书一份、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦执字第00129-2号执行裁定书一份，证明原告公司将被告冯某某所欠李金全的劳务费16万元代为支付，且已执行完毕。被告冯某某未质证。本院认为，对原告提供的证据一、二因其来源合法，内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故应认定为有效证据。被告冯某某未向法庭提供证据。综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2010年11月26日，原、被告签订了工程项目承包合同，原告将和境天成9号、13号楼的全部工程承包给被告，由被告进行实际施工。双方在合同第四条第（二）项中约定：“工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其它可能出现的任何风险，均由乙方（被告）完全承担，并承诺不牵连甲方（原告）。”李金全承包和境天成9号、13号楼的装饰工程部分，后欠李金全劳务费171503元未付。2013年李金全将原告诉至咸阳市秦都区人民法院，咸阳市秦都区人民法院于2013年6月15日做出了（2013）咸秦民初字第00224号民事判决书，判决由原告支付李金全的劳务费171503元，后经原告与李金全协商，在执行过程中达成和解协议，原告一次性支付了李金全劳务费16万元，执行程序已经终结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西某某公司与被告冯某某之间形成的工程项目承包合同合法有效，故双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因原、被告在合同中明确约定工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其它可能出现的任何风险，均由被告完全承担。李金全承包的工程劳务费16万元，理应由被告进行支付，但原告陕西某某公司按照咸阳市秦都区人民法院的生效判决已经代被告向李金全支付了劳务费16万元，故对原告要求被告承担原告损失16万元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：冯某某于本判决生效之日起十日内给付陕西某某建工集团有限公司损失160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3500元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年五月三十日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异167号异议人（被执行人）李剑业，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行与被执行人李剑业金融借款合同纠纷一案中，被执行人李剑业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李剑业称，于洪法院于2016年2月23日冻结了其中国工商银行养老金账户，异议人现身患多种疾病，需要靠养老金维持生存，看病也需要钱，请法院尽快解冻中国工商银行XX账号。本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行与被执行人李剑业金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日判决被告李仲春给付沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行借款本金10万元及相关利息，被执行人李剑业承担连带责任。本院于2016年2月23日冻结了异议人（被执行人）李剑业中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行XX账户。另查明，异议人（被执行人）李剑业中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行XX账户每月养老金进账1262元。此外，异议人（被执行人）李剑业无其他收入来源。又查明，异议人（被执行人）李剑业于2016年4月23日经中国医科大学附属第一医院诊断为多发脑血栓，需要复查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）李剑业年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）李剑业的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年2月23作出的（2013）于执字第1931号冻结异议人（被执行人）李剑业中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行XX账户的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一六年五月三十日书记员 范雪洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1550号之一申请执行人李文豹，男，汉族，1982年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李春雷，男，汉族，1979年4月12日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李文豹与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1550号执行裁定书依法轮候冻结了被执行人李春雷在东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款，现因冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李春雷在东胜区铜川镇常青村窑渠社的。二、续行冻结期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月二十日书记员  刘雅婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执781号之一申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人童莲花，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖育其，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖文柳，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7695号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人童莲花、肖育其、肖文柳发出执行通知书，责令被执行人童莲花、肖育其立即支付给申请执行人杨文良借款人民币15000元及利息（利息自2011年7月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币279元、执行费人民币125元；责令被执行人肖文柳对被执行人童莲花、肖育其的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人童莲花、肖育其、肖文柳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年2月223日冻结被执行人童莲花、肖育其、肖文柳的银行存款，但仅冻结到1000多元的余额，申请执行人认为没有扣划价值，未要求本院予以扣划。3、于2016年4月21日将被执行人童莲花、肖育其、肖文柳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人杨文良于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  吕晓辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执28号申请执行人陈某甲。申请执行人周某。被执行人陈某乙。申请执行人陈某甲、周某与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某乙未自动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人陈某甲、周某依法向本院申请执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，被执行人陈某乙自动履行了生效判决确定的义务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第231号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金书 记 员 陆     晓     晓     邦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执927号之一申请执行人林允味。被执行人钟政江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00122号民事调解书，于2016年02月24日立案执行申请执行人林允味与被执行人钟政江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人钟政江发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟政江交纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费1250元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钟政江外出去向不明。本院依法查询了被执行人钟政江的财产情况，发现被执行人钟政江在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C奥迪牌小型轿车一辆系被执行人钟政江所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执927号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟政江有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执927号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年五月十二日书记员  章志刚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7136号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区。法定代表人：王某甲，副局长。委托代理人：张杏球、邓佩怡，广州市天河区员村街道办事处工作人员。被执行人：赖某，住广州市天河区。广州市天河区人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的穗天计生局员村征决字[2014]第64号社会抚养费征收决定。经审查，本院作出（2014）穗天法行非诉审字第1445号行政裁定，裁定准予执行，并于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院后传被执行人到庭，其表示目前工作、收入不稳定，经济困难，无能力履行生效的法律文书。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人名下的一套宅基房产外，查不到被执行人其他可供执行的财产。该房产是被执行人及其家属唯一的必须的生活居住用房，本院不予强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7136号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年五月二十四日书记员  韩 冲
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3013号申请执行人池恒涛，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人尚文华李振超，地址敖汉旗木头营子乡。被执行人宋春阳，地址敖汉旗新惠镇。池恒涛与尚文华、李振超、宋春阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚文华、李振超、宋春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池恒涛于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尚文华、李振超、宋春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池恒涛在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人尚文华、李振超、宋春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池恒涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚文华、李振超、宋春阳新的财产线索，申请执行人池恒涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2413号原告张衍銮，农民。被告陈思德，农民。原告张衍銮与被告陈思德买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。张衍銮到庭参加诉讼，陈思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衍銮诉称：被告经营砖瓦厂，我向被告的砖厂供应煤泥，经我与被告对账，被告欠我货款总计92720元，经我催要，被告于2012年9月29日偿还40000元，仍欠52720元，并给我出具欠条。后经我多次催要，被告于2015年3月4日由其子陈允兵给我书写欠条一份，因被告不会写字便在自己名字上摁手印，注明欠款52720元，后被告以种种理由拒付至今。请求判令被告偿还欠款52700元及利息。被告陈思德未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张衍銮在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠煤泥款伍万贰仟柒百贰拾元（52720）（之前付4万元已扣除）（2012年9月29日之前）。陈允兵陈思德（捺指印）。2015年3月4日。”以上事实，有原告张衍銮的庭审陈述及其提交的《欠条》在案佐证。本院认为：被告陈思德尚欠原告张衍銮货款52720元，由张衍銮提交的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。陈思德应当承担向张衍銮偿还货款的民事责任。陈思德实际欠张衍銮货款52720元，但张衍銮只主张52700元，张衍銮的该主张并不违反法律规定，本院予以准许。原告张衍銮举证的欠条中并未约定给付利息，张衍銮也没有提供应当给付利息的依据，因此对张衍銮主张给付货款利息的请求，本院不予支持。被告陈思德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张衍銮支付货款人民币52700元。二、驳回原告张衍銮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元，由被告陈思德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第38号申请执行人吴艳兵。被执行人叶绪仁。本院在执行申请执行人吴艳兵与被执行人叶绪仁附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法刑初字第110号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿吴艳兵各项费用共计人民币16186.34元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人叶绪仁无银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人吴艳兵也未提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的(2012）张定法刑初字第110号刑事附带民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月五日书记员  陈 彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执969号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人李振梅，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人何付香，女，1965年8月22日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1433号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终107号上诉人（原审起诉人）：岳磊。上诉人岳磊因诉无锡市锡山区住房和城乡建设局(以下简称住建局)不履行法定职责一案，不服无锡市锡山区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0205行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，岳磊以住建局为被告诉至该院称，2011年5月28日，其已参加山韵佳苑安置房的抓阄，拿到了安置房，住建局应主动履行法定职责，为其办理不动产权证书。并主动公开春光村小潭塘全部拆迁补偿内容，但住建局至今未履行法定职责。违反《物权法》第十七条和第四十二条规定。故请求1、确认住建局行政不作为；2、住建局为其办理不动产权证书；3、住建局公开春光村小潭塘全部拆迁补偿内容。岳磊曾于2016年2月19日将该案诉至该院，该院于2016年2月24日告知岳磊在2016年3月3日前补正以下诉讼材料：1、其诉住建局不作为及要求办理不动产权证书，需提供其已向住建局提出办证申请的事实根据。2、其要求住建局公开安镇街道春光村小潭塘拆迁补偿内容的诉讼请求，需提供信息公开申请的事实根据且另行提起诉讼。因岳磊逾期未补正，该院于2016年3月7日将其诉状退回。原审法院经审查认为，在起诉住建局不履行法定职责的案件中，岳磊应当提供其向住建局提出申请的证据。岳磊经人民法院告知后在指定期限内既未修改诉状也未提供其向住建局提出申请的证据，故其起诉无事实根据，不符合起诉条件。据此，原审法院裁定对岳磊的起诉，不予立案。岳磊不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项的规定，裁定严重错误，请求撤销原裁定。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，岳磊未能提供其向住建局提出申请的证据，经人民法院告知后，仍未在指定期限内予以补正。故岳磊的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予登记立案并无不当。岳磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年五月十八日书 记 员  华智旸
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初503号原告苏某某，女，汉族，生于1970年6月29日，小学文化程度，旬邑县人。被告王某某，男，汉族，生于1973年4月4日，小学文化程度，旬邑县人。委托代理人张某某，男，法律工作者。（一般授权）原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李小勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告系再婚，经人介绍于2009年8月24日依法登记结婚，原告带着其子一起到被告家生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，甚至打架，致夫妻关系不睦。2012年9月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此原告请求与被告离婚，分割财产，共同债务1500元由被告偿还。被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，共同生活期间曾因琐事发生过矛盾，但随后都能和好如初。虽然原告于2015年7月份不语外出，与被告分居生活至今，但其并未达到法定的离婚条件。为了维护家庭的和睦及孩子的健康成长，被告不同意原告离婚之诉请。本案的争议焦点应为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告的离婚请求能否得到支持；2、双方的夫妻共同财产有哪些，如夫妻感情已彻底破裂，共同财产应如何分割；3、双方婚后有无共同债务，如夫妻感情已彻底破裂，共同债务应如何承担。原告提供了婚姻登记审查处理表一份，证明与被告的婚姻关系依法成立。经本院审查，该婚姻登记审查处理表形式要件合法，内容真实，证明了原、被告存在合法的婚姻关系。原告针对其主张当庭未提供证据。被告针对其主张当庭提供了证人王某甲出庭作证，证明原、被告所争议的房产系证人所修建的事实。经本院审查，被告提供的证人王某甲当庭所作证词，因证人是被告的父亲，加之该证据属孤证，无相关证据印证，故不予认定。综合原、被告的陈述及本院认定的证据，证明了本案以下事实：原告苏某某和被告王某某系再婚，经人介绍于2009年8月24日登记结婚，原告带着其子一起到被告家生活。双方婚后夫妻关系一般，虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。2015年7月份，原告无故离家外出后，与被告分居生活至今。2016年3月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚，分割财产，共同债务1500元由被告偿还。综上所述，本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间因一些生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，且原告所带孩子年龄尚小，需要原、被告共同呵护。原告现请求离婚，但未提供充分的证据证明自己的主张，故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一六年五月二十四日书记员  畅春翔附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉的，应准予离婚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1037号罪犯黎永安，男，汉族，1985年10月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年6月5日作出[2014]永刑初字第43号刑事判决，认定黎永安犯诈骗罪，判处有期徒刑7年零2个月，并处罚金2万元（刑期自2013年11月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯黎永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黎永安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎永安减去有期徒刑6个月（刑期至2020年7月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016���内2224民初666号原告张永富，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告胡玉海，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告张永富诉被告胡玉海买卖合同纠纷一案中，原告张永富二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永富撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告张永富负担。审判员  王春林二〇一六年五月三日书记员  姚 成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6100号原告蒋某甲，女，1948年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王某甲，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理蒋某甲诉被告王某甲法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告蒋某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年五月二十四日书记员  白浪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特218号申请人重庆佳坤土地规划有限公司。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人新田野土地测绘服务有限公司。法定代表人车勇，总经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与倍申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月25日询问双方当事人。本案现已审查终结。申请人佳坤公司申请称，佳坤公司因与新田野公司建设工程勘察合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1485号裁决书仲裁。新田野公司在该案中申请仲裁结算项目尚未通过竣工测绘，合同约定的最终审查面积尚未确定，仲裁庭明知结算条件尚不满足，径直裁决佳坤公司全额承担仲裁费，并在项目未结束的情况下，仲裁庭认定结算面积并裁决佳坤公司支付测绘工程费，属枉法裁决，且违背社会公共利益。请求人民法院判令撤销（2015）渝仲字第1485号裁决书，由新田野公司承担本案申请费。被申请人新田野公司答辩称，（2015）渝仲字第1485号裁决书并无法定撤销事由，有关合同约定的成果资料已经全部按约移交给佳坤公司。请求驳回佳坤公司的申请事项。本院经审查认为，关于仲裁费用承担的决定及测绘工程费的支付，系仲裁委员会依法行使其仲裁权的内容，人民法院对仲裁委员会依法行使仲裁权认定案件事实、进行裁决的活动，除符合法律规定应撤销裁决的情形以外，不予审查。佳坤公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。本案也不存在其他法定撤销仲裁裁决的情形，故对于佳坤公司请求撤销有关仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年五月十九日书 记 员  王 娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执163号申请执行人周其莲，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行周其莲申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4300元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财��可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审61号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人赵文光。委托代理人宋淑清。委托代理人周景艳。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人赵文光的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人赵文光在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月31日作出松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定，并于2015年8月4日向被执行人赵文光进行了送达。被执行人赵文光在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人赵文光未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人赵文光依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  来瑞玲二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1749号上诉人（原审被告）李某某，农民。被上诉人（原审原告）石某某，个体户。委托代理人袁某某，邳州市官湖律师事务所法律工作者。原审被告顾某甲，农民。原审被告顾某乙，农民。原审被告顾某丙，农民。原审被告尹某某，农民。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。上诉案件受理费1300元减半收取650元，由李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 瑞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执190号申请执行人：王文龙,男，住敖汉旗。被执行人：张洪喜,男,住敖汉旗。本院在执行王文龙与张洪喜民间借贷纠纷一案,申请执行人王文龙依据（2015）敖民初字第5826号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张洪喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第11372号原告杨小伟，男，1987年4月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省昆山市。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告郭松涛，男，1984年5月24日生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住江苏省昆山市。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告康茂辉，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省亳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人高汉忠，总经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。第三人昆山永顺电子科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘均兰，经理。委托代理人栾进，男。本院在审理原告杨小伟诉被告郭松涛、康茂辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、第三人昆山永顺电子科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨小伟向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨小伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨小伟负担。审判员  薛桂蓉二〇一六年五月五日书记员  沈永妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1754号原告袁松，男，1966年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告贾强，男，1980年8月，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告袁松诉被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁松到庭参加诉讼，被告贾强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁松诉称：原告与妻子蒲碧以家庭收入投资开了星德管材经营部，被告在原告经营的门市购买材料等用于装修，累计欠原告货款9000元。经结算后，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款9000元。后被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告贾强立即向原告支付欠款9000元。被告贾强未作答辩。经审理查明：原告与其妻子蒲碧投资开了星德管材经营部，主要从事装修材料、灯具等销售。被告在原告经营的门市购买材料等，因被告长期购买，交易次数较多便累计支付。经结算，被告于2014年5月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到袁松玖仟元整（9000.00元）“。被告至今未偿还该笔欠款。上述事实有欠条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：原告向本院提交的欠条原件系书证，来源真实，本院对欠条载明的事实予以确认。合法的债权债务受到法律的保护，被告贾强应当及时向原告偿还所欠货款，原告要求被告给付欠款9000元的请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾强于本判决生效后十日内向原告袁松偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年五月十八日书记员 冯雨欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执497-1号申请执行人：王金良，男，1972年7月9日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执623-1号申请执行人：李良君，男，1974年04月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1006号罪犯何育均，男，1987年6月27日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2011年1月11日作出（2011）遵市法刑一终字第21号刑事裁定，认定罪犯何育均犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年7月29日起至2021年12月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何育均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月考核周期累计积分142.5分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年11月考核周期累计积分146分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何育均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象、数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何育均减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015瑞行执字第196号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人肖海芳，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住瑞金市。被执行人赖丽，女，1984年6月2日生，汉族，居民，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行肖海芳、赖丽征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人肖海芳、赖丽社会抚养费61952元及案件执行费829元未缴纳。现查明，被执行人肖海芳、赖丽长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第196号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月九日代书记员  毛远聪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执408-1号申请执行人：蔡廷孝，男，1970年6月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执104号申请执行人刘东良，男。被执行人谢守伟，男。刘东良与谢守伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘东良向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢守伟未自觉履行判决义务，本院查询、冻结被执行人谢守伟在中国建设银行存款134775.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢守伟在中国建设银行账户存款134775.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一��年五月十一日书记员 苏朝阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执534-1号申请执行人：蔡盛益，男，1970年03月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1298号原告：林华。被告:中国农业银行股份有限公司中江县支行。负责人：李雅德，该支行行长。本院在审理原告林华诉被告中国农业银行股份有限公司中江县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林华撤回对被告中国农业银行股份有限公司中江县支行的起诉。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告林华负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  林 山
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执1号之一申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地高安市。法定代表人梅自强，该公司总经理。被执行人上饶县君安矿业有限公司，住所地江西省上饶县。法定代表人孟学海，该公司董事长。申请执行人高安中瑞投资有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被执行人上饶县君安矿业有限公司（以下简称“君安公司”）借款合同纠纷一案，本院2015年10月2日作出的（2015）宜中民二初字第71号民事判决已经发生法律效力。该判决确定君安公司应于判决生效之日起十五日内给付中瑞公司借款3290000元及利息（以3290000为基数，自2012年10月10日起至实际付清之日止按月利率1.866%计算利息），并判定案件受理费48819元、财产保全费5000元由君安公司负担。由于君安公司未履行判决确定的义务，中瑞公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求强制君安公司如数履行判决确定的义务。本院于2016年1月6日立案受理后，向君安公司发送执行通知书和报告财产令，责令君安公司履行法律文书确定的义务，但君安公司却分文未履行还款义务。经本院对君安公司的银行存款、土地房产、车辆、工商登记信息查询或调查，也未查找到有可供执行的财产。本院将未查找到有可供执行财产的情况及时反馈给了中瑞公司，并向中瑞公司发出书面通知，要求中瑞公司在收到通知后一个月内提供被执行人君安公司可供执行的财产线索，如提供不能，本院将终结本次执行程序，如有异议，可同时提出。君安公司未予提供财产线索，也未提出异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续执行，待继续执行的条件成熟后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣09执1号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年五月二十日书记员  陈明灿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执368号申请执行人魏美娟，女，1959年10月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人魏美娟与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第454号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付魏美娟租金18001.06元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，魏美娟于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆���置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被��行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终23号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)田作斌，男，1964年9月19日出生于湖南省桃源县，高中文化，中共党员，原湖南省桃源县桃花源镇政府水利站站长。因涉嫌犯受贿罪，2015年10月23日被湖南省桃源县人民法院决定取保候审。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人田作斌犯受贿罪一案，于二0一五年十二月二十三日作出(2015)桃刑初字第227号刑事判决：一、被告人田作斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人田作斌的违法所得人民币十三万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，田作斌不服，向本院提出上诉。桃源县人民法院于2016年1月28日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年2月23日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，2016年3月23日，常德市人民检察院阅卷完毕。因本案案情复杂，本院于2016年4月26日经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)田作斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)田作斌的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田作斌撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 刘亚琳二〇一六年五月五日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1385号原告孔某某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告韩某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告靳某某，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告孔某某与被告韩某某、靳某某买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月十七日书 记 员  郭丽婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4920号之一申请执行人刘其波。被执行人岑淑艳。申请执行人刘其波与被执行人中原地产代理（深圳）有限公司、岑淑艳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中原地产代理（深圳）有限公司、岑淑艳的银行存款(以人民币500.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执291号申请执行人：李振来，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘成，男，汉族，居民，住山东省平邑县。李振来诉刘成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶商初字第644号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李振来诉被执行人刘成租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第701号王雅彬，女，住所地浑江区新建街，联系电话1566294****姜秉辰，男，住所地浑江区通沟街，联系电话1390449****王雅彬申请姜秉辰借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第660号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案承办人已查到并冻结被执行人的款项，但被执行人提异议又提出异议之诉，现在只能本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第660号的本次执行。待异议结案之后再执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年五月十八日书记员  张万新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执516号申请执行人:王梅，女，1974年5月10日出生住滁州市。被执行人：曹聚金，男，汉族，1960年4月26日出生，住南京市六合区。被执行人：梁义玲，女，汉族，1971年5月23日出生，住滁州市琅琊区。王梅与曹聚金、梁义玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01895号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹聚金的银行存款102879元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十二日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7796号原告谢劲松，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏丽华，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告谢劲松与被告蔡江山、苏丽华民间借贷纠纷一案中，原告谢劲松于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢劲松拟与被告蔡江山、苏丽华庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢劲松撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告谢劲松负担。审 判 长  林竹森人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一六年五月十九日书 记 员  苏明坡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执153号之一申请执行人洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人洪素贤与被执行人洪荣尧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第5546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款4368000元及利息（以43680000元为基数，自2013年10月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），律师代理费5万元并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人洪荣尧名下位于厦门市东明路12号1405室及厦门市东明路40号地下二层第67号车位。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执153号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初809号之一原告：马海强，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：邱圣芳，女，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告马海强与被告邱圣芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马海强于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告马海强撤回起诉。案件受理费50元（原告马海强已预交），现因原告申请撤诉减半收取25元由原告马海强负担，余款25元本院退还原告马海强。邮寄送达费20元（原告马海强已预交），由原告马海强负担。（本页无正文）审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一六年五月十日书 记 员  施群峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执222号申请执行人刘威，住哈尔滨市呼兰区.被执行人王超，住大庆市.本院在执行刘威申请执行王超建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘威申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1281民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  董立国二〇一六年五月十一日书 记 员  郑世刚
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第243号申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行，地址：花垣县建设中路41号。法定代表人石峰，该行行长。被执行人聂韬（曾用名：聂弢），男。关于中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请执行与聂韬信用卡纠纷一案，依据申请执行人的申请，于2015年11月27日依法立案执行。作为已经发生法律效力的本院2015年8月12日作出的（2015）花民初字第399号民事调解书主文确定的执行内容为：聂韬在调解书生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司花垣县支行卡号为XXX1的准贷记卡本金19962.43元及利息，偿还卡号为XXX2的贷记卡本金49067.86元及利息、滞纳金，承担案件受理费762.5元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第399号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年五月二十四日书记员  贺锦彪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执590号之一申请执行人张岱宏。被执行人茹洪根。被执行人余厚群。被执行人张文庆。被执行人王琦。张岱宏与茹洪根、余厚群、张文庆、王琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人茹洪根、余厚群、张文庆、王琦履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20980元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人王琦的银行账户。2016年3月8日，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人张文庆、王琦的执行申请，并申请解除对被执行人王琦的银行账户的冻结。另经调查被执行人茹洪根、余厚群的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人茹洪根、余厚群有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人茹洪根、余厚群可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书、通知书等证据在卷证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回对部分被执行人的执行申请，系其对自己的实体权利及程序权利的处分，应予准许，应终结对两被执行人的执行；另本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人茹洪根、余厚群有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人茹洪根、余厚群暂无财产可供执行状况的认可，故应对被执行人茹洪根、余厚群终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人张文庆、王琦的执行。二、终结本院（2016）浙1004执590号案件对被被执行人茹洪根、余厚群的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茹洪根、余厚群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初269号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男。2016年3月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月29日经宁乡县人民检察院批准，同年3月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：1、2016年3月16日16时许，被告人胡某某在其入住的宁乡县玉潭镇花明社区宁城宾馆205房间内，与吸毒人员阮某某、王某某一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。2、2016年3月20日3时许，被告人胡某某在其入住的宁乡县玉潭镇花明社区宁城宾馆205房间内，与吸食人员杨某某吸毒一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。3、2016年3月20日15时许，被告人胡某某在其入住的宁乡县玉潭镇花明社区宁城��馆205房间内，与吸毒人员阮某某、王某某一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关认为被告人胡某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月三十一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3536号原告兰溪市华源商贸有限公司与被告南通市旺旺电动车有限公司产品责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）金兰民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市华源商贸有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款978057.6元、诉讼费9184.4元、执行费12181元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3536号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月五日代书 记员  钱怀娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执581号之一申请执行人枣阳九龙摩擦材料有限公司（以下简称九龙公司）。代表人枣阳九龙摩擦材料有限公司破产管理人。被执行人李清平。本院（2011）枣民初字第2143号民事判决书发生法律效力后，被执行人李清平未履行给付九龙公司欠款XX元的义务，九龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李清平XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年五月二十六日书记员  邓祥军
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执字第180号申请执行人：杨万坚，男，生于1987年1月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：张涛，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。杨万坚依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第984号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张涛给付杨万坚32000元，诉讼费600元，并承担执行费398元。本院在本案执行过程中，查明被执行人张涛暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年五月三十日书记员 许 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1649号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告：李爱君。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李爱君抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委��代理人谭希贵、被告李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2006年1月5日原告与被告签订了一份借款抵押合同，原告将“拉拉岗子滩涂地”抵押给被告。在签订抵押合同时，上一承包人的土地承包合同未到期，正在履行当中，到2015年的年末还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期到2016年末。原告称其所抵押的土地属国有滩涂地，自己无权设定抵押，故请求人民法院确认原告与被告签订的土地抵押合同无效。被告李爱君辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。抵押合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。原告抵押的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的抵押合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认抵押合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月5日原告嫩江村民委员会与被告李爱君签订了一份《借款抵押协议书》，协议书中约定“甲方（原告）向乙方（被告）借款人民币80000元，借款期限自2006年1月份起至2006年12月30日前还款。逾期按利率1.5分计付利息。并用拉拉岗子小庞的地作抵押。如甲方不能偿还借款，从2014年起抵押的土地承包经营权归乙方所有。”被告李爱君提供了于2006年7月17日、2006年7月17日、2007年1月10日向原告分别交付的借款40000元、20000元、10000元的借据三枚，同时还提供了嫩江村原党支部书记刘喜武的证明材料，证明刘喜武本人收取李���君10000元借款没有入村里的帐。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认抵押合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书、借款收据等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告李爱君的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包经营权抵押合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”��中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义设定抵押，其所签订的土地抵押合同是不具有法律效力的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”。因原告与被告签订的土地抵押合同无效，不存在履行合同违约事宜。原、被告之间的借款合同系另一法律关系，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李爱君签订的《拉拉岗子滩涂地抵押合同》无效。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月十日书记员  唐振龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终120号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴畅洪，男，广东省清远市人，汉族。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月23日被取保候审。2016年3月9日被清远市清城区人民法院决定逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。辩护人莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人吴畅洪犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤1802刑初3号刑事判决。原审被告人吴畅洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月至2015年11月期间，被告人吴畅洪在清远市清城区利用上庄钟×洲（另案处理）提供的“皇冠网”足球赌博网站的登陆账号及密码，在网上进行球赛外围投注赌博，并且在网上接受参赌人员吴某航、林某强、吴某新等人的投注，从中抽头渔利。期间接受上述参赌人员的投注金额共计2053000元。以上事实，有被告人吴畅洪的供述，证人证言，银行流水明细，辨认笔录，户籍材料、抓获经过等证据证实，被告人吴畅洪在开庭审理过程中无异议，足以认定。原判认为，被告人吴畅洪为牟取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴畅洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。吴畅洪上诉提出：1.原判认定认定其收受投注金额过大，存在事实不清。事实上，其与吴×航是朋友关系，双方之间存在民间借贷关系；2.部分证人其并不认识，原判采信上述证人的证言明显失当，请求二审法院依法对其轻判。其辩护人提出：1.部分网络赌博的代理并未被追究刑事责任，吴畅洪的行为也不应当被追究刑事责任；2.吴畅洪网络赌博犯罪中只是提供了账号，并未组织、胁迫参赌人员进行赌博，作用小，获利少，应认定为从犯；3.吴畅洪与下线吴×航之间存在民间借贷，原判未予区分全部认定为投注金额不符合法律规定；4.吴畅洪属于初犯、社会危险性小，认罪态度好，请二审法院依法改判吴畅洪较轻的刑罚。对于上诉人吴畅洪所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于吴畅洪收受投注款数额的认定。经查，原判认定吴畅洪接受参赌人员投注人民币2053000元的犯罪事实，除了有其本人稳定的供述外，还有参赌人员的供述，银行流水明细等证据予以证实，吴畅洪在一审庭审中亦当庭供认，足以认定。上诉人吴畅洪及其辩护人认为原判认定的投注款数额过大，应对民间借贷予以排除的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。二、关于吴畅洪作用、地位的认定。经查，上诉人吴畅洪取得赌博账号和密码后，为谋取非法利益积极发展下线，接受投注金额累计达二百余万元，情节严重，可见其在开设赌场犯罪中作用明显，并非只起次要或辅助作用。其辩护人认为应认定吴畅洪为从犯的辩护意见理由不充分，不予采纳。三、关于证人证言的效力问题。经查，法律明确规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，证人叶某强、吴某航、郭某科等人作证时的年龄、认知和表达能力正常，所作证言均系其本人直接感知，与本案的其他证据之间能够相互印证，原判将证人证言作为证据使用符合法律规定。上诉人认为原判采信上述证人的证言明显失当的上诉理由于法无据，不予采纳。四、关于本案的定罪、量刑。经查，本案认定上诉人吴畅洪开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元符合法律规定。其辩护人认为不应追究吴畅洪刑事责任的辩护意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人吴畅洪利用赌博网站接受参赌人员投注达2053000元，已达情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  邵其威
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执244号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该行行长。被执行人黄名红，男，汉族。被执行人杨礼珍，女，汉族，系黄名红之妻。被执行人黄花成，男，汉族。被执行人黄顺飞，男，汉族。被执行人黄军国，男��汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄名红、杨礼珍、黄花成、黄顺飞、黄军国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第29号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请���复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月十九日书记员  杨 敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执164号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：何爱珍，男，汉族，1968年出生，住汶上县。被执行人：秦记华，男，汉族，1971年出生，住汶上县。被执行人：何臣，男，汉族，1979年出生，住汶上县。被执行人：何锡君，男，汉族，1977年出生，住汶上县。被执行人：何西国，男，汉族，1973年出生，住汶上县。被执行人：何召亮，男，汉族，1970年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终175号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1967年5月16日生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，捕前住大石桥市钢都管理区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。于2014年7月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法处置查封财产罪，大石桥市法院于2015年10月14日决定逮捕，大石桥市公安局于2016年1月25日执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人杜某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年2月25日作出（2014）大刑初字第00176-1号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人杜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年10月15日，大石桥市人民法院在审理原告王某某诉被告李某某、杜某某合伙协议纠纷一案中，依法将纠纷所涉及的铲车、翻斗货车等设备进行了查封。被告人杜某某明知上述设备已被法院查封，仍在查封后，以人民币15万元的价格将被查封的一台铲车变卖、以人民币6万元的价格将查封的四台翻斗货车变卖，赃款用于偿还债务，致使人民法院的判决、裁定无法执行。上述事实,有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杜某某的供述，王某某、李某某我们于2012年合伙承包永安某村一石场，干了一年多，不挣钱，第二年也就散伙了。王某某散伙后因账目的事向法院起诉了我。由于我们经营时欠帐，我早于12年7月份，就把那些车辆及矿山设施都变卖还帐了。2、证人王某某的证言，2011年7月2日，以我的名义在大石桥市永安镇某村承包永安某村建筑石矿，有承包合同。实际是我与杜某某、李某某合伙经营，我们三个共同出资67万，杜某某投资73.5万，李某某投资12.5万。虽然投资不同，但依据三人分工不同，我们协议所得利益及亏损共同分担。我们实际经营到2012年5月上旬，因经营问题，导致停产，经协商由李某某一人经验管理，我和杜某某退股，并返还我投资，但实际未履行。我看协商不成，与2012年10月15日诉讼到大石桥市法院，并申请法院对永安某建筑石矿的合伙财产进行财产保全，法院于2012年11月22日对永安某建筑石矿的山东临工铲车一台、解放141型货车两辆、金刚牌货车两辆、碎石生产线一套、及矿山配电设备进行查封。后杜某某私自将法院查封的矿山合伙财产全部变卖了，钱都让他自己拿走了。3、证人李某某的证言，2011年7月2日，我与杜某某、王某某一起在永安镇某村承包合开了某村建筑石矿。有承包合同，我投资20万，王某某投资67万，杜某某73.5万。虽然投资不一样，但依据我们三个人分工不同，我们共同平均承担利益与亏损。2012年5月份，我们由于经营问题导致停产，经协议有我一人经营，把本钱返给杜某某和王某某后，再额外一人给十万。后由于杜某某不同意，协议一直没有履行。王某某就于2012年10月15日起诉法院进行财产保全。经几天，我与杜某某签了一份协议，碎石场由杜某某经营，杜某某把本钱返给我，协议一直没有履行。2012年11月22日，法院对某建筑石矿的山东临沂铲车一台，解放141型货车两辆、金刚牌货车两辆、碎石生产线一套及矿山配电设备进行查封。杜某某经营一段时间，我于2012年12月份，听说杜某某把法院查封的某建筑石矿的生产线以180万价钱卖给某村一个叫“李老五”的男的，所卖款项杜某某自己拿走了，就这个经过。4、证人康某某的证言，2012年4月份开始，我给杜某某、王某某的石场送柴油，卖了3个月左右。2012年6月份时候他们石场停产了，油就不送了。当时6、7月份时候给我算了一部分帐，还欠我3万元。2012年9月底的时候，杜某某把欠的3万元钱也还我了。杜某某没有用柴油车给我顶账。5、本院（2012）大南民初字第00940号民事裁定书、送达回证。6、物证照片。上述事实，足以证明，被告人杜某某非法处置查封财产的犯罪事实。原审法院认为，被告人杜某某在收到法院对其财产查封的裁定后，非法变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控成立，应以非法非法处置查封财产罪予以处罚。被告人杜某某在法院查封财产的裁定送达回证上已签收，并有现场拍照的物证照片。被告人杜某某辩称的未收到法院查封财产的裁定、并在法院查封前已将财产变卖的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。上诉人的上诉理由是，在大石桥市法院查封前，我已将查封的财产抵押出去，查封后我没有处理查封财产，我的行为不构成非法处置查封的财产罪。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人杜某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人杜某某在收到法院的查封裁定后，擅自变卖法院查封财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。对上诉人提出无罪的上诉理由，经查，上诉人杜某某对法院的查封裁定未提出异议，并在送达证签字，其法院查封裁定已生效，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  李洪甫