浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3256号原告：张志刚。委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。被告：陈子敬。委托代理人：陈万里，浙江金元律师事务所律师。被告：胡灵芝。被告：高鹏，系武义顺进塑料制品厂的个体业主。原告张志刚为与被告陈子敬、胡灵芝、高鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人朱承志、被告陈子敬的委托代理人陈万里及被告高鹏到庭参加诉讼，被告胡灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志刚起诉称：被告一、二系夫妻，原被告系朋友关系。2011年起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。后于2012年4月25日对账确认欠款为63万元，约定2013年12月31日归还，其中25万元按1.5分计息，38万元按2分计息，逾期按人民银行同期贷款利率四倍计息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。由被告高鹏对上述款项提供担保。后经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告陈子敬、胡灵芝归还原告借款63万元并支付利息（其中38万元，自2012年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止；25万元，自2012年4月25日至2013年12月31日按月1.5%计算，2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）并承担律师代理费2万元；2、判令被告高鹏对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更律师代理费数额为1万元并当庭放弃对被告胡灵芝的诉讼请求。被告陈子敬答辩称：本案款项均不是被告所借，是双方共同用于赌博，玩百家乐获取利益，原告先垫付的赌资，被告并未拿到这些款项，且本案借款实际在被告陈子敬与胡灵芝离婚之后，与被告胡灵芝无关，另外，借条上的公章是我私自偷盖的，并没有经过武义顺进塑料制品厂负责人同意，因此担保也是不成立的。被告高鹏答辩称：我和原告是不熟的，武义顺进塑料制品厂的章是陈子敬私自拿去盖的，我是不知情的，是他们串通的，所以我不应承担担保责任。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告陈子敬、胡灵芝、高鹏的人口基本信息查询表及武义顺进塑料品厂的个体工商户登记情况各一份，用以证明被告的主体适格及高鹏系武义顺进塑料品厂的经营者的事实。2、2012年4月25日的借条原件一份，用以证明被告陈子敬向原告借款25万元，借款利息按1.5%计算，归还日期为2013年12月31日，逾期按人民银行同期贷款利率四倍计息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，并由被告武义顺进塑料品厂对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年，同时在借条上注明“确认收到此款”的事实。3、2012年4月25日的借条原件一份，用以证明被告陈子敬向原告借款38万元，借款利息按2%计算，归还日期为2013年12月31日，逾期按人民银行同期贷款利率四倍计息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，由被告武义顺进塑料品厂对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年，同时在借条上注明“确认收到此款”的事实。4、委托代理合同、发票及浙江律师收费标准各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费1万元的事实。被告陈子敬的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性及证明的内容均有异议，借条确实是陈子敬写的，但款项没有收到，借条上出具的时间是同一天，同一天借款不需要出具两张借条，即使有前后，前面的款项没有归还又借款，不合常理，原告应提供交付凭证证明借款已交付，实际上两笔借款是原告与被告陈子敬合伙将借款交给玩百家乐的人获利，借条上武义顺进塑料制品厂的公章是陈子敬偷盖的，公章里的字也是陈子敬写的。对证据4的真实性无异议，但应该有打款凭证，不能确定是否已交付律师费。被告高鹏的质证意见：对本案借款的事实均不知情，借条上的公章是被告陈子敬私自偷盖的，因此我不应承担担保责任。被告陈子敬、高鹏未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据1源于公安机关及工商部门，且被告质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2、3，被告陈子敬质证认为该借条确实系其出具但该款项并未交付，且该款项实际系用于赌博用途，本院认为被告陈子敬作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签字的法律后果，且被告陈子敬还在借条的空白处注明“确认收到此款”，另外被告陈子敬也未就该项主张提交证据予以反驳，故本院认定本案借款已经交付。被告高鹏质证主张借条上武义顺进塑料制品厂的公章系陈子敬私自偷盖的，因此其不需承担担保责任。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供证据证明武义顺进塑料制品厂的公章系被告陈子敬私自偷盖的，故本院不予认定。退一步讲，即使该厂的公章确实是被告陈子敬偷盖的，也系属于武义顺进塑料制品厂内部管理缺失，其对外加盖公章的行为也应当予以认定。对于原告提交的证据4，本院认为符合证据规则的形式要件，且被告对真实性无异议，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告陈子敬向原告借款人民币38万元，约定月利率为2%，归还日期为2013年12月31日，如到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费等），并由武义顺进塑料制品厂承担连带责任保证，保证期限为二年，同时被告陈子敬在借条上注明“确认收到此款”。2012年4月25日，被告陈子敬向原告借款人民币25万元，约定月利率为1.5%，归还日期为2013年12月31日，如到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费等），并由武义顺进塑料制品厂承担连带责任保证，保证期限为二年，同时被告陈子敬在借条上注明“确认收到此款”。现该借款已到期，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。另查明，武义顺进塑料制品厂系个体工商户，被告高鹏系武义顺捷塑料制品厂的经营者。本院认为，原告张志刚与被告陈子敬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。武义顺进塑料制品厂自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，合法有效。被告陈子敬尚欠原告张志刚借款本金63万元，事实清楚。双方约定归还期限，被告应当按约归还，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款38万元的利息略高于法定最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。武义顺进塑料制品厂系个体工商户，被告高鹏系该厂的负责人，故应当由被告高鹏对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告陈子敬归还原告张志刚借款人民币63万元并支付利息（其中38万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中25万元的利息按月利率1.5%计算，均从2012年4月25日计算至实际还款之日止）；二、由被告陈子敬支付原告张志刚为实现本案债权所支出的律师代理费10000元；三、由被告高鹏对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元，由被告陈子敬负担，由被告高鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一四年十一月五日代书 记员 楼仙娇