wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执135号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法宝代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人李世友。被执行人韩国鲜。泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与李世友、韩国鲜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）川0504执135号执行裁定书于2016年2月25查封了被执行人李世友名下所有的位于泸州市江阳区桃园路X号X号楼X至X层X单元X号房屋，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人李世友、韩国鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李世友名下所有的位于泸州市江阳区桃园路X号X号楼X至X层X单元X号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年五月十六日书记员 李叶斌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1240号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长被告：亓洪勤。被告：亓洪玉。被告：张根德。被告：王金福。本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1202民初1240号民事裁定书，现因原告申请解除对被告王金福存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告王金福存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一六年五月十七日书记员  亓 凤法律附后：《关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初63号公诉机关山西省永济市人民检察院。被告人吕某某，男，1952年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地芮城县，案发前在永济摩托车市场经营“老吕职业介绍所”。2016年2月4日因吸食毒品被永济市公安局刑事拘留15日（未执行）。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月份，被告人吕某某多次从肖某某（另案处理）处以10元/包的价格购得毒品“片片”数包，除自己吸食外，还以每包10元至15元不等的价格卖给李某某两次共四包。2016年2月4日，公安民警抓获被告人吕某某时，在其居住的“老吕职业介绍所”内查获毒品“金香粉”片片两包，共计40.1克。2016年2月22日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出咖啡因成分。2016年2月4日永济市公安局对吕某某进行尿检，吕某某的检测结果呈阳性。被告人吕某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某某、赵某某的证言；吕某某贩卖毒品现场图及照片；永济市公安局的检查笔录、扣押决定书及扣押清单；称量记录；收条；运城市公安司法鉴定中心理化检验报告；永济市公安局鉴定意见通知书；永济市公安局现场检测报告书；在逃人员登记信息表；永济市公安局行政处罚决定书；被告人吕某某归案情况说明；被告人吕某某的供述。本院认为，被告人吕某某不仅自己吸食毒品，还向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止）二、随案移交的作案工具（黑色BEDDVE）手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年五月三十日书记员  李 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执998号之二申请执行人孟彪。委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。被执行人张茂建。申请执行人孟彪与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0088号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘民初字第0088号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年五月十三日书记员  李建超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10526号原告：梁发英，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市江津区。原告：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。本院审理原告梁发英与被告徐茂元民间借贷纠纷一案中，原告梁发英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁发英撤回起诉。本案案件受理费3300，减半收取1650元，诉讼保全费1270由原告梁发英负担。审 判 长  文学清人民陪审员  余 庆人民陪审员  王 潇二〇一六年五月十一日书 记 员  王 根
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2991号原告党某某，女，出生于1976年2月2日，汉族。原告闫某甲，男，出生于1954年8月7日，汉族。原告李某某，女，出生于1954年1月17日，汉族。原告闫某乙，女，出生于2003年7月5日，汉族。原告闫某丙，男，出生于2007年10月27日，汉族。被告姜某某，男，出生于1971年4月17日，汉族。被告崔某某，男，出生于1971年10月6日，汉族。本院在审理原告党某某、闫某甲、李某某、闫某乙、闫某丙诉被告姜某某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年五月十八日书记员  赵晓明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执248号之一申请执行人梁来运，男，汉族。被执行人王宏亮，男，汉族。被执行人昌景德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初380号民事判决书受理梁来运与王宏亮、昌景德民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌景德在招商银行6214853710143935账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月十九日书 记 员  李文辉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执62号之一申请执行人叙永县义锦建材有限公司。法定代表人王强，系该公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司。负责人王嘉，系该分公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限公司。法定代表人姚丽萍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1842号民事判决书，受理了叙永县义锦建材有限公司申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为297203.98元及利息、垫付案件受理费2900元，同时，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司账户内有存款，现因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人四川江安永联建筑工程有限公司的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司账户内的存款154500元。二、冻结被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司账户内的存款145603.98元，冻结期限为一年，自送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗永成
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执96号申请执行人单平，男，1963年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区滨江名居*栋*单元**号。被执行人李省军，男，1973年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉底村*组。被执行人马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉底村*组。申请执行人单平与李省军、马丽珍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)龙民一初第717号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人单平申请撤回执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)龙民一初第717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬��〇一六年五月十六日书记员 李卫中
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初140号原告周金明，男，汉族，1970年生，住玉溪市易门县。被告李学才，男，汉族，1964年生，住玉溪市易门县。原告周金明诉被告李学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日在本院公开开庭进行了审理。原告周金明、被告李学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多年来一直做工程。2014年9月16日，被告向原告借款50000元用于周转，借款期限1个月左右。原告于2014年9月16日将现金5万元借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告催讨借款，被告要求原告再借15000元用于清偿工程款，并承诺在1个星期收到工程款后一起偿还。2014年10月23日，原告将现金15000元借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告催讨借款，原告拒绝还款，双方协商不成，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元；2、判令被告支付原告从2014年9月16日起至实际还款之日以本金50000元、按年利率6%计算的借款利息以及从2014年10月23日起至实际还款之日以本金15000元、按年利率6%计算的借款利息；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃本金15000元的利息，只要求被告支付本金50000元按年利率6%计算1年的逾期利息。被告辩称，双方确系多年朋友关系。两笔借款中15000元这一笔确系自己向原告借款产生，予以认可。另外50000元这一笔是原告用于投资案外人李某甲的工程，该款由原告本人直接交付给案外人李某甲与李某乙，借款没有经过被告之手。后原告要求被告向其出具借条，被告向原告出具了50000元的借条。类似投资的还有武某某、柳某某等人，李某甲、李某乙也向被告出具了借条。对于这50000元，原告清楚是用来投资，借款也非被告所用，故不能认定为借款。为证实自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借条原件2份，证明被告向原告借款50000元及15000元的事实。经质证，被告认为，借条确系其本人所写，但被告只是借款事实的证明人，以证实借款确实是拿给李某甲和李某乙，实际借款人并非被告本人。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案的证据使用。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系多年熟识的朋友。原告从事货运工作，被告从事工程建设工作。2014年9月16日，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到周金明人民币伍万元（50000元）借款人李学才2014年9月16日”。2014年10月23日，被告因资金紧张向原告借款15000元，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到周金明人民币现金壹万伍仟元（15000元）借款人李学才2014年10月23日”，双方未就借款期限及借款利息作出明确、具体的约定。经原告催讨，被告未按借条偿还原告借款，原告诉至本院。本案双方的争议焦点为：1、原告所主张的50000元的性质是否属于借款；2、原告所主张的50000元是否已交付给李学才；3、原告所主张的逾期利息该如何计算。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，原告主张诉争的50000元为借款，被告辩称该款为投资款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交了被告书写的借条，被告承认该借条为自己亲笔书写，借条内容中明确了双方的借贷性质。被告辩称该款为投资款但未提交证据证明，应由被告承担举证不利的法律后果。本院认定双方诉争的50000元性质为借款。关于争议焦点2，原告主张诉争的50000元由原告从银行取出在被告的饭馆直接交付给被告，被告辩称该款由原告在被告的饭馆直接交付给李某甲与李某乙，款项交付后，原告要求被告向其出具借条，因被告要在原告拉水泥的运输费中抽取提成，故而在款项交付后向原告出具借条。本院认为，原、被告对款项交付的地点无异议，均认可交付方式为现金，交付时双方均在现场，故双方对款项交付的方式及对象清楚。如借款系原告与第三人之间产生或者款项交付对象非被告本人，被告在款项交付后向原告出具借条的行为于常理不符。从借条内容上看，被告向原告出具的借条意思表示清楚、明确，被告在款项交付后向原告出具借条即表示认可原、被告之间的借贷关系并认可借款已经交付，被告的辩解与自然人民间借贷交易的一般方式和习惯不符，本院不予采纳。本院认定原告所主张的50000元借款已向被告交付。关于争议焦点3，原告要求被告支付以50000元为本金按利率6%计算1年的逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未对借款期限、借款利率及逾期利率作出明确约定，本院支持原告以50000元为本金按年利率6%计算的逾期利息。对于逾期利息计算的起始时间，原告陈述借款后即经常向被告催讨借款，但未提交相应的证据证明催讨借款的具体时间及还款期限，被告陈述原告催讨借款的时间是2015年8月20日过后一个月左右,故本院确定逾期利息计算的起始日为2015年10月1日。综上，本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护。出借人向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担还本付息的违约责任。本案中原告向被告提供了借款，经原告催讨、被告未履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李学才于判决生效之日起十五日内偿还原告周金明借款本金65000元，并支付原告周金明从2015年10月1日起至实际还款之日止以50000元为借款本金、按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告李学才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张小龙二〇一六年五月二十四日书记员  罗 敏
东营市东营区人民法院民事裁定���(2016)鲁0502民初1017号原告郭丽丽，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。被告卢建杰，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告郭丽丽与被告卢建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。审判员  张俊峰二〇一六年五月二十七日书记员  邵长通
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2437号罪犯杨聪，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年三月五日作出(2008)甬鄞刑初字第139号刑事判决，以罪犯杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨聪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但履行罚金不够积极，故不宜过早对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聪暂不予假释本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执385号申请执行人奚惠珍，女，1952年2月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人奚惠珍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第381号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付奚惠珍租金38292.5元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费757元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，奚惠珍于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执603-1号申请执行人段攀峰。被执行人于守勇。申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值19000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十九日书记员  苏 兴
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第188号申请执行人九江银行股份有限公司沙河支行，住所地九江县庐山西路263号付君被执行人洪芳，女，1972年8月22日，住九江市庐山区十里大道****号*栋*****室，身份证号360402197208221741被执行人张勇，男，1971年1月17日，住九江市庐山区十里大道****号*栋*****室，身份证号：360402197101170059本院于2015年10月8日立案执行九江银行股份有限公司沙河支行申请洪芳、张勇一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人洪芳、张勇应支付申请人九江银行股份有限公司沙河支行案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人洪芳；张勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  付晋宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1588号原告余华，居民。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告钱海文，居民。被告陈丙文，居民。原告余华与被告钱海文、陈丙文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告余华及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告钱海文、陈丙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余华诉称：2014年春，原告受雇被告钱海文雇佣，到被告陈丙文承包的盐城环保科技城馨港雅居工地从事木工立模工作。2015年2月18日，经结算被告钱海文差欠原告工资款人民币44751元，被告钱海文并向原告出具欠据一份。2015年9月13日，被告陈丙文自愿为上述欠款提供担保，并口头承诺于2016年春节前还清。到期后，两被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、两被告给付工资款44751元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钱海文未答辩。被告陈丙文未答辩。经审理查明：2014年春，原告受雇在盐城环保科技城馨港雅居工地从事木工立模工作。2015年2月18日，被告钱海文向原告出具欠据一份，载明：“今欠到余华经五路工地工资款44751元（肆万肆仟柒佰伍拾壹元），2015年8月20日归还。”同年9月13日，被告陈丙文在欠据担保人栏签字。后两被告未能支付该款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告钱海文向原告出具欠据，故原、被告之间债权债务关系依法成立，合法有效。被告钱海文向原告出具欠据后，未能及时支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、被告陈丙文在被告钱海文向原告出具的欠据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈丙文依法应对该部分欠款承担连带清偿责任。被告钱海文、陈丙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对抗辩、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告钱海文应于本判决生效之日起十日内支付原告余华劳动报酬款人民币44751元。二、被告陈丙文对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取230元，由被告钱海文、陈丙文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年五月二十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人���法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执205号之一申请执行人：曾学明，男。被执行人：刘学，男。本院在执行曾学明申请执行刘学民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3722号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年五月十八日书记员 曹赢银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2292号原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。法定代表人：王小梅委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：倪林荣。被告：徐美华。本院在审理原告嘉兴市顺风农牧业有限公司与被告倪林荣、徐美华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕义务为由，于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市顺风农牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取601元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年五月二十一日书记员 吴珺娴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3665号申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号，组织机构代码:67724932-6。法定代表人曹亚丰。被执行人曹强，男，1983年2月13日出生，住武汉市洪山区。申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司与被执行人曹强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人曹强支付货款本金人民币186048.20元及利息、保全费1465元、公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹强所有坐落于武汉市黄陂区鼎鑫摩卡小镇（二期）30栋2单元16层3号房屋一时难以处置变现，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人曹强有可供执行财产。本院于2015年11月13日通知申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年5月3日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人曹强财产一时难以处置，申请执行人又无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3665号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月三日代书 记员  郭健谦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州怡嘉置业有限公司。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜萍，无业。再审申请人徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）因与被申请人颜萍商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡嘉公司申请再审称：（一）原判决对于双方当事人之间的事实法律关系认定错误，双方当事人之间形式上为商品房预售合同关系，实质上是以物抵债而形成的法律关系。而该法律关系形成的协议是事实不清的，是无效的。即便能够成立以物抵债，根据相关规定被申请人亦无权要求办理权属登记，应当驳回其诉讼请求。（二）根据一、二审判决结果及判决理由，反映出一、二审法院均认为怡嘉公司系自愿同意以涉案商品房冲抵有关债务，该认定错误，缺乏事实证据。1.本案当事人以签订认购书来冲抵借据中的债务，不符合法律规定，依法不能成立。2.认定怡嘉公司与颜萍签订认购书并开具70万元收据，构成自愿替他人抵偿70万元债务，视同认可收到该笔认购款，属主观臆断。（三）颜萍起诉要求履行认购书，但作为双务合同一方当事人，其是负有先履行义务的一方当事人，在其未付款的情况下，无权诉讼要求给予办理权属登记。综上所述，本案事实认定和适用法律均存在错误，申请对本案进行再审。本院认为：依据借据、股东会决议、当事人颜萍陈述，结合怡嘉公司申请出庭作证的任建军的证人证言等证据可以证明颜萍、李妍享有马宝琪作为保证人的涉案债权，原判决根据房产认购协议书、收据、从（2011）徐民初字第32号案卷中调取的补充协议、会议纪要和房屋拆迁产权交换安置协议等证据，认定怡嘉公司同意将欠付颜萍的债权转为70万元购房款并与颜萍建立商品房买卖合同关系并无不当。原审中怡嘉公司并未提供证据证明本案双方当事人签订房产认购协议书存在恶意串通损害第三人利益的情形，相反，综合本案相关证据来看，本案双方当事人以签订认购协议书及出具收据的方式，自愿以所欠债务抵销部分购房款，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。房产认购协议书虽为双务合同，但怡嘉公司未能证明其已根据该协议书的约定，通知颜萍签订商品房买卖合同，而颜萍拒绝履行其合同义务。从颜萍的起诉内容来看，亦非是在其不支付剩余购房款的前提下，要求协助办理产权登记手续，而实质上是要求继续履行购房合同。原审判决颜萍按照合同约定支付剩余购房款，怡嘉公司向颜萍交付涉案房屋并协助办理权属登记，是正确的，符合法律规定。怡嘉公司的申请再审理由均不能成立。综上所述，怡嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州怡嘉置业有限公司的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 赵 友 新二〇一六年五月二十四日书 记 员 张从化蝶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2302执183号申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘必东，该公司总经理。被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司。法定代表人：李金平，该公司董事长。委托代理人：李根平，该公司职工。申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阜康市永鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阜民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案执行标的为5256994.67元，本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第833号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年五月三十日书 记 员 阿依古丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1156号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告马昆，女，回族，1976年7月2日生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作人员。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告马昆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告马昆及委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告马昆于2010年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕346号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕346号仲裁裁决向被告支付经济补偿、生活费及补缴社会保险。被告马昆辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。经审理查明，马昆于2010年4月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产。马昆在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司为被告马昆缴��了2011年7月至2015年3月的养老保险费和2011年7月至2015年6月的失业保险费，没有为马昆缴纳医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付马昆2015年5月份工资1342元和6月份工资130元。另查明，马昆2014年7月至2015年6月的平均工资为1110.64元∕月。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2015年11月30日，被告马昆与南钢公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。马昆要求解除与南钢公司的劳动关系；要求南钢公司补发2015年5月及6月份的工资2343.66元并加付25%经济补偿共计2929.6元；要求南钢公司为其补缴2010年4月至2011年6月期间的养老、失业保险费和2010年4月至2011年6月的医疗保险费；要求南钢公司支付经济补偿6600元；要求南钢公司支付2015年7月至10月停工期间的生���费4000元。该仲裁委员会于2016年1月13日作出驻劳人仲案字〔2015〕346号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持马昆解除与南钢公司之间的劳动关系；二、南钢公司支付马昆2015年5、6月份工资1472元；三、南钢公司支付马昆解除劳动关系经济补偿6600元；四、南钢公司支付马昆停工期间的生活费4000元，以上款项合计12072元，限本裁定生效后10日内履行完毕；五、南钢公司为马昆补缴2010年4月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年4月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。马昆于2010年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。马昆于2015年11月30日以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]346号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向马昆支付2015年5月、6月工资1472元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认马昆与原告的劳动关系存续期间为2010年4月至2015年11月30日共计5年零8个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险���为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。马昆2014年7月至2015年6月的平均工资为1110.64元∕月，原告应当向马昆支付解除劳动合同经济补偿6663.84元（1110.64元／月×6个月），被告马昆仲裁时请求应支付其经济补偿6600元，应按被告马昆的请求支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，根据马昆的请求及本院查明的事实，原告应当为马昆缴纳2010年4月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年4月至2015年10月的医疗保险费，但不含个人缴纳部分。根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条规定，非因劳动者原因造���单位停工、停产的在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告由于经营困难于2015年7月1日停产，造成马昆停工，应支付马昆停工期间的生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元／月，原告应支付马昆请求的2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元／月×80%×4个月），马昆在仲裁时请求停工期间的生活费为4000元，本院应按马昆的请求支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告马昆与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告马昆2015年5月份和6月份的工资1472元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告马昆解除劳动关系经济补偿6600元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告马昆停工期间的生活费4000元。以上款项合计12072元，限本判决生效后10日内履行完毕。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告补缴2010年4月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年4月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的��间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田     朝     晖代理审判员 康           兵人民陪审员 袁文青二O一六年五月十六日书 记 员 罗     楚     君
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初141号原告陶永贵，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。被告韩绍秀，云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。原告陶永贵与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶永贵及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶永贵诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月12月，陶仲金向我购买香蕉271件，每件7.5公斤，每公斤2.05元，共计4166元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款4166元。被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款4166元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告陶永贵认为陶仲金欠其4166元香蕉款是否属实；对原告陶永贵起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付4166元香蕉款的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款4166元无关联性，本院不作认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告陶永贵以陶仲金于2015年11月至12月向其购买香蕉共计香蕉款4166元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款4166元。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶永贵主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款4166元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款4166元的事实。因原告陶永贵不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶永贵的诉讼请求。案件受理费95元，由原告陶永贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  靳洪硕审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一六年五月四日书 记 员  谭天鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民再3号再审申请人（原审被告）阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区。法定代表人朱和英，该公司董事长。委托代理人龚呈祥，江苏阜宁县开发区法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）盐城科瑞电气工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会3组。法定代表人仇培芳，该公司执行董事。委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。第三人袁得生，居民，现下落不明。第三人陈永高，居民，现下落不明。原审原告盐城科瑞电气工程有限公司与原审被告阜宁县龙海铸造有限公司、第三人袁得生、陈永高房电气建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)阜民初字第0671号民事判决书，判决：被告阜宁县龙海铸造有限公司于判决生效后10日内向原告盐城科瑞电气工程有限公司支付工程款人民币173800元及逾期付款利息（利息计算方法：从2011年4月26日起至履行时按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告负担。后因原审被告阜宁县龙海铸造有限公司提起再审申请，本院院长提交审委会讨论认为，本案出现新证据，应予再审。本院于2015年11月23日作出（2015）阜民监字第0004号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年1月4日对该案立案再审，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。阜宁县龙海铸造有限公司通过直接送达开庭传票，第三人袁得生、陈永高经公告送达，均未到庭。本院认为，原审被告阜宁县龙海铸造有限公司作为再审申请人在再审时经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为再审申请人阜宁县龙海铸造有限公司撤回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、恢复（2011）阜民初字第0671号民事判决书的执行。二、本案按撤诉处理。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  苏 兰二〇一六年五月十八日书记员  颜娟娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1012号原告陶伟，男，1982年07月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人尧祖琼，女，1954年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告陶伟与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告熊永红及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告熊永红诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用165498.68元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告熊永红签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与熊永红（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计165498.68元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢1号的房屋归原告熊永红所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告熊永红；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1805元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3248号罪犯尹洪月，男，汉族，小学文化，1974年6月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年9月15日作出(2012)雨刑二初字第62号刑事判决，以被告人尹洪月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹洪月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯尹洪月在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹洪月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹洪月减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执219号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：刘衍奎，男，汉族，1971年出生，住汶上县。被执行人：王目兰，男，汉族，1972年出生，住汶上县。被执行人：何敬昌，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：张连明，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：张汉光，男，汉族，1963年出生，住汶上县。被执行人：刘衍五，男，汉族，1968年出生，住汶上县。被执行人：张连运，男，汉族，1963年出生，住汶上县。被执行人：刘衍华，男，汉族，1967年出生，住汶上县。被执行人：张兴国，男，汉族，1965年出生，住汶上县。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年出生，住汶上县。被执行人：秦明军，男，汉族，1969年出生，住汶上县。被执行人：秦显峰，男，汉族，1957年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘衍奎、王目兰、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、张兴国、刘德国、秦明军、秦显峰金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘衍奎、王目兰、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、张兴国、刘德国、秦明军、秦显峰金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初142号原告陶永坤，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。被告韩绍秀，云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。原告陶永坤与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶永坤及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶永坤诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月至12月，陶仲金两次向我购买香蕉，第一次购买497件，每件7.5公斤，每公斤2.1元，合计7827元；第二次购买45件，每件7.5公斤，每公斤1.6元，合计540元；两次共计8367元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款8367元。被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款8367元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告陶永坤认为陶仲金欠其8367元香蕉款是否属实；对原告陶永坤起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付8367元香蕉款的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款8367元无关联性，本院不作认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告陶永坤以陶仲金于2015年11月至12月两次向其购买香蕉共计香蕉款8367元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款8367元。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶永坤主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款8367元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款8367元的事实。因原告陶永坤不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶永坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶永坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  靳洪硕审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一六年五月四日书 记 员  谭天鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初176号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更495号罪犯吉俊明，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏华岭区人民法院于2011年7月21日作出（2011）杏刑初字第111号刑事判决，以被告人吉俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第978号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉俊明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，职业技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯吉俊明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吉俊明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉俊明予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之六申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，私营业主。被执行人：李琪玉，私营业主。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1398号之一原告：嘉善县鼎力复膜厂，住所地：嘉善县魏塘街道木业大道123-2号。投资人：倪鼎力。委托代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善佳华彩印包装有限公司，住所地：嘉善县天凝镇三发村倪家浜58号。法定代表人：朱金云。本院在审理原告嘉善县鼎力复膜厂与被告嘉善佳华彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县鼎力复膜厂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县鼎力复膜厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉善县鼎力复膜厂撤回起诉。本案受理费1321元，减半收取661元，保全费630元，共计1291元，由原告嘉善县鼎力复膜厂负担。审判员  范爱民二〇一六年五月十八日书记员  陆忠飞
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执306号申请执行人苏伟，���，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。被执行人程凤琴，女，1984年2月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇摇鑫商务宾馆。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00329号民事判决书，申请执行人苏伟与被执行人程凤琴民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1583号原告安岳县农村信用合作联社文化分社,单位住所地安岳县文化镇龙井街*****号。法定代表人吴伟，系该社主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被告罗再国，男，汉族，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社文化分社与罗再国金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按���诉处理。审判员 杨 健二〇一六年五月二十七日书记员 张鹏飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜维芝，女，1937年6月24日出生，满族，退休教师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李北，男，1965年8月3日出生，满族原审原告（二审上诉人）：李新，女，1961年11月20日出生，汉族原审原告（二审上诉人）：李镇，男，1961年5月6日出生，满族再审申请人杜维芝因与被申请人李北、原审原告李新、李镇继承纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第00647号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜维芝申请再审称：原审认定事实错误，该房系营口盐业集团于1981年分配给杜维芝、李德隆夫妻的。本案是继承之诉，应保护公民合法财产权益。本案提起不是针对政府安置行为不服而提出的诉讼，对安置行为本身没有异议，不属于行政诉讼。综上，请求按照审判监督程序再审。本院认为，2011年8月24日营口市人民政府动迁安置办公室为被申请人李北下发了住宅分配通知书，为其分配了坐落于营口市站前区渤海大街东51乙号1-5-15号房屋。营口市人民政府动迁安置办公室为李北下发住宅分配通知书的行为属于行政行为，李北依动迁安置取得房屋所有权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回再审申请人的起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，杜维芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜维芝的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨学然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保168号（2016）内0423民初1386号原告邹凤琴，女，现住巴林右旗。被告王伟飞，男，现住巴林右旗。原告邹凤琴诉被告王卫飞民间借贷纠纷一案，原告邹凤琴于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王卫飞所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，原告用保全担保人王秀琴所有的一处林地（林权证号为：XXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王卫飞所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人王秀琴所有的一处林地（林权证号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年五月三日书记员 于晓明
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执578号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人李华明，男，1989年4月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人李华明罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年五月三十日书记员 朱建礼
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之一本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人陈紫煊健康权纠纷一案中查明，被执行人陈紫煊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈紫煊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2554号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告刘刚，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告郑金东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告殷风兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘刚、郑金东、殷风兰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告刘刚、郑金东、殷风兰银行存款人民币400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年五月十二日代理书记员  杜健伟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执704号申请执行人袁卫红。被执行人四川亿天食品有限公司。法定代表人徐新普，总经理。申请执行人袁卫红与被执行人四川亿天食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款300万元及利息。本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人的财产，待财产处置后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1400号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年五月二十六日书记员  唐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1311号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2149号原告戴某某。被告陆某某。本院在审理原告戴某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。审判员  蔡欣广二〇一六年五月十一日书记员  尚 璇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执604号之五申请执行人：马鞍山市老黎五金建材经营部。被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执604号之五裁定书，于2016年05月04日向被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1390账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按��行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保13号申请人：朱训剑。被申请人：邱小佩。被申请人：邱玉亭。申请人朱训剑因申请诉前财产保全，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人邱小佩、邱玉亭银行账户5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人邱小佩、邱玉亭银行账户5万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝祥二〇一六年五月十六日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民一初字第00039号原告（反诉被告）西安华雅酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路旭景兴园8栋2单元4层401室。法定代表人方忆，该公司总经理。委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。被告（反诉原告）西安星火地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园12号楼00111室。法定代表人袁瑞生，该公司总经理。委托代理人杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。第三人吴健，无业。本院在审理原告（反诉被告）西安华雅酒店管理有限公司与被告（反诉原告）西安星火地产开发有限公司、第三人吴健房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安华雅酒店管理有限公司与反诉原告西安星火地产开发有限公司均于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华雅酒店管理有限公司与反诉原告西安星火地产开发有限公司均申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安华雅酒店管理有限公司撤回起诉、反诉原告西安星火地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费165174元，西安华雅酒店管理有限公司已预交116168元，减半收取58084元由西安华雅酒店管理有限公司负担；西安星火地产开发有限公司已预交49006元，减半收取24503元由西安星火地产开发有限公司负担。审 判 长  崔志刚代理审判员  朱筱滢代理审判员  陈 帅二〇一六年五月十六日书 记 员  刘书方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4638号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告丁某某。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王颖二〇一六年五月十七日书记员  李杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执554号之二申请执行人：周晓东，男，1977年12月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日，住安徽省滁州市琅琊区；来安县驰缘电子科技有限公司，安徽省滁州市来安县经济开发区经一路18号；来安县明信机动车环保检测有限公司，来安县工业新区B区经一路东侧；滁州市禾发运输有限公司，安徽省滁州市来安县工业新区B区经一路东侧。本院在受理周晓东与蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司、来安县明信机动车环保检测有限公司、滁州市禾发运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）皖1102执554号的裁定，查封了蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司、来安县明信机动车环保检测有限公司、滁州市禾发运输有限公司银行存款494325.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司、来安县明信机动车环保检测有限公司、滁州市禾发运输有限公司存款494325.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年五月三十一日代理书记员  张莹莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监1号原审原告龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审原告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审原告龙德刚、丁继茂与原审被告杨素清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）云法民初字第02466号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)院 长 罗伟二〇一六年五月四日书记员 余菁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01121号申请执行人母金海，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人赵玉，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00426号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人赵玉在浦发银行开户账号为9829的存款7250.00元元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年五月十日书记员 邵修发
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5152号原告陈被告李一原告陈与��告李一离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈，被告李一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诉称，原告与被告于2013年年底相识，后确立恋爱关系。双方于2014年10月8日领取结婚证。2016年1月8日，原、被告生育一女李二。原、被告婚后感情尚可，但自原告生育女儿后，因被告及家人重男轻女，对原告母女不闻不问，被告甚至连女儿的奶粉钱都不出，致使原告母女目前生活无依。故原告起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿李二归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。原告陈向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。被告李一辩称，不同意离婚，双方感情并没有完全破裂，希望法院给予双方和好的机会。原告所诉与事实不符，被告不给原告奶粉钱不属实，在医院生孩子的时候，被告母亲给过原告10000元用于孩子日常开支。被告认为，原告提出离婚，只是一时冲动，双方之间还是存在感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院庭审质证，被告李一对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2014年10月8日领取结婚证，于2014年10月19日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2016年1月8日，原、被告生育一女李二，现在原告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2016年3月14日，双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十二日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初140号原告卢永辉，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。被告韩绍秀，云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。原告卢永辉与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢永辉及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢永辉诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年12月12日，陶仲金向我购买香蕉1124件，每件7.5公斤，每公斤1.4元，共计11802元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款11802元。被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款11802元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告卢永辉认为陶仲金欠其11802元香蕉款是否属实；对原告卢永辉起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付11802元香蕉款的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款11802元无关联性，本院不作认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告卢永辉以陶仲金于2015年11月至12月向其购买香蕉共计香蕉款11802元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款11802元。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢永辉主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款11802元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款11802元的事实。因原告卢永辉不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢永辉的诉讼请求。案件受理费95元，由原告卢永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  靳洪硕审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一六年五月四日书 记 员  谭天鹏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执233号被执行人范金胜，男，汉族，1951年4月4日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2012）江刑初字第52号刑事判决书，于2016年4月7移送执行，要求被执行人范金胜缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执233号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月三日书记员  邱晓巍
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更71号罪犯孙贵虎，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人孙贵虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙贵虎不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）皖刑终字第00277号刑事判决，撤销原审判决的刑事部分，改判孙贵虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙贵虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙贵虎因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙贵虎没有故意犯罪。本院认为：罪犯孙贵虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙贵虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初206号原告普金克,云南省马关县人。被告张国跃，云南省马关县人。原告普金克与被告张国跃追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告普金克、被告张国跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普金克诉称：我与被告共同做药品生意，因资金不够周转于2012年11月29日向徐某某借款100000元，借条是我签的名字。我于2014年10月11日赔还徐某某借款本金50000元，余欠借款本金50000元及利息16000元未偿还。为此徐���某于2015年4月28日向法院起诉我，经法院主持调解我与徐某某达成还款协议，余欠的50000元本金及16000元利息我已全部还清。我们共同向徐某某所借的100000元中，被告私自用了6000元。因多次向被告索款未果，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还我人民币64000元。被告张国跃辩称：我和原告一起做生意是事实，但向徐某某借款是原告个人借的，不是我们共同借的。原告向徐某某所借的100000元里有6000元我用了是事实，其他都是原告自己用的。综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告普金克认为向徐某某所借款本息116000元系用于原、被告双方合伙做药品生意是否属实，以及原告以其已偿还债务116000元为由要求向被告张国跃退偿64000元的请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．《收条》两份，以此证明原告在法院调解后已偿还余欠徐某某的借款本息66000元。2．《药品销售出库清单》两份、《出差报账明细表》一份，以此证明2012年原、被告合伙经营药品生意。3．手机录音（系原告妻子与被告的通话录音）一份，以此证明原告向徐某某所借的100000元用于原、被告合伙经营药品生意。4．证人徐某甲的证言，主要内容为：我是徐某某的父亲，借钱的时候我不在，后来原告和被告去找徐某某还钱的时候我儿子不在，被告张国跃对我说欠徐某某的钱他们暂时赔不起，利息他们认着。以此证明原、被告共同向徐某某借的100000元的事实。5．证人陈某某的证言，主要内容为：我是原告的朋友，去年他们寨子办事的时候听张国跃说要先赔徐某某30000元。以此证明原、被告共同向徐某某借的100000元，应由双方共同偿还。6．证人��某某的证言，主要内容为：我是原告的舅舅，是被告的哥哥，去年我们寨子办事时我听到张国跃说要先赔普金克30000元。以此证明原、被告共同向徐某某借的100000元，应由双方共同偿还。经质证，被告对1号证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告偿还其欠徐某某的钱，与其无关；被告对原告提交的2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但认为该证据不能证明与原告共同向徐某某借款100000元；对4号证据有异议，认为对徐某甲说的话是替原告普金克说的不客观真实；对5、6号证据，被告认为其未向证人说过还款事项，对证据不予认可。被告张国跃针对自己主张，未向本院提交证据。经过举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，经被告质证无异议，能证明原告已还清所欠徐某某借款本息的事实，本院予以采信；2号证据经被告质证无异议，能证明原、被告于2012年合伙经营药品生意，本院予以采信；3号证据经当庭播放，被告对真实性无异议，该证据与4、5、6号证据相互印证，能证明原告向徐某某所借款项系用于原、被告共同经营药品生意的支出，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告普金克与被告张国跃于2012年合伙经营药品生意，于2012年11月29日向徐某某借款100000元用于合伙经营，原告普金克偿还所欠徐某某借款本息共计116000元。原告普金克向徐某某借款的100000元中有6000元被被告张国跃用于偿还个人债务。现原告普金克以其向徐某某所借的100000元系用于双方合伙经营的药品生意，应由双方共同偿还借款本息为由诉至本院，要求判决被告张国跃赔偿其应承担的债务64000元。本院认为，合伙人���合伙期间向第三人借款用于合伙生意，对该借款应由合伙人共同偿还。本案原告在与被告合伙经营药品生意期间向第三人徐某某借款100000元，除其中6000元被告用于偿还个人债务外，余款94000元用于合伙生意支出。原、被告双方合伙事务终止后，应就合伙期间的债权、债务进行清算，确定各自应承担的债务数额。虽本案原告向第三人借款用于双方合伙事务支出，但其未向本院提交双方对合伙事务进行清算的证据，本院不能据此认定双方合伙债务数额，进而认定原告所偿还款项中被告应承担数额。故原告普金克起诉要求向被告张国跃追偿张国跃应承担的合伙债务64000元的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告普金克的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告普金克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  高雪雄二〇一六年五月三日书记员  谭天鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执758号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人曾文江，农民。被执行人罗玉林（曾文江之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人曾文江、罗玉林计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审60号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审60号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂12**执49号申请执行人通山县九宫森建材批发部。经营者陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇泉港村*组。公民身份号码：4212241980********。被执行人严富朗，男，1981年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡山口村*组山下严*号。公民身份号码：4223261981********。本院在执行申请人通山县九宫森建材批发部与被执行人严富朗买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人通山县九宫森建材批发部于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一六年五月十二日书记员 聂宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1032号原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区大校场沿187号。负责人：陈煜桥。委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：阮伟伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇亭渎村****号，公民身份号码3306211986********。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告阮伟伟信用卡纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金91539.1元、利息6381.21元、滞纳金14644.76元（暂计算至2016年1月6日，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约的约定计算），并支付原告律师代理费3300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪、张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月25日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，并自愿遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按合约约定向被告发放卡号为白金信用卡一张，账单日为每月10日，被告透支消费后未能按约归还信用卡借款本息。截至2016年1月6日，被告共透支本金91539.1元，结欠利息6381.21元、滞纳金14644.76元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3300元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了贷记卡，被告在使用该卡进行消费后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金91539.1元及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮伟伟归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行截至2016年1月6日止的本金91539.1元、利息6381.21元和滞纳金14644.76元，并支付2016年1月7日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），并支付原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费3300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2618元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2618元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年五月十二日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执359号之二申请执行人黄庆。被执行人韦广志。黄庆与韦广志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄庆于2016年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄庆与被执行人韦广志达成和解，被执行人韦广志向申请执行人支付了21000元，余款被执行人韦广志每半年支付一次，金额为工资卡账户存款，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。