黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初538号原告姚雪靖，男。委托代理人王郁，黑龙江远东律师事务所律师。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路1号。负责人柳斐，职务总经理。委托代理人杨晓棠，该公司职工。被告樊宇皓，男。委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告樊廷贵，男。委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。原告姚雪靖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告樊宇皓、被告樊廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚雪靖委托代理人王郁、被告人寿保险公司委托代理人杨晓棠，被告樊宇皓、被告樊廷贵委托代理人胡长菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雪靖诉称，2015年5月28日8时30分许，被告樊宇皓驾驶被告樊廷贵所有的黑BLB5**号小型骄车沿经龙沙区中环南路由西向东行驶至迈特广场停车场北门门前向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的黑BH11**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，原告前后共住院85天，共花医疗费43，143.23元，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残，2015年6月12日，经齐齐哈尔市龙沙交警大队认定，被告樊宇皓负事故同等责任，肇事车辆黑BLB5**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，故原告起诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，本案车辆在被告公司投保有交强险，被告人寿保险公司同意在交强险的限额内，也就是医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，对原告合理的有证据的损失给与赔偿，根据保险合同被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告樊宇皓辩称，1、对事故认定有异议，事发当时被告车辆是停在迈特广场停车场北门门前等待进入停车场时，被违反摩托车禁行标识原告驾驶的摩托车撞上，当时原告车辆停止状态，而且原告摩托车辆不允许走这条道，因此不应当承担事故同等责任。2、关于赔偿费用和赔偿项目应当依法合理原告所诉请求的赔偿费用过高，不应予以支持，特别说明的是原告是齐齐哈尔大学劳动服务公司的固定职工，当时肇事时距离退休时间只有一个多月，原告已于2015年7月25日办理正式退休手续，不存在误工损失，也就不应该承担误工费。医药费从原告病历看，其有存在心脏病的自身治疗，请求不合理。原告提供证据及被告质证情况：证据一、道路交通事故责任认定书。证明交通事故双方的责任承担。证据二、住院费票据、住院诊断书、住院病案、证明病情情况、发生治疗费用。证据三、鉴定书、鉴定费票据。证明原告9级伤残、后续治疗费用8，000.00元，误工日伤后240天。住院期间前2周需要2人护理，之后需要1人护理，出院后60日需要1人护理，伤后营养期为90天，以及申请鉴定发生费用5，160.00元。证据四、身份证明、证明原告为城镇户口，应按城镇标准进行赔偿。证据五、营业执照。证明原告属于个体工商户，在新开路市场经营姚雪靖磁带柜台，误工计算依据，应按批发零售业进行计算。证据六、交通费票据67张。证明因本案发生交通费645.00元。证据七、病案复印费票据2张。证明：病案复印费19.00元。证据八、辅助器具票据1张，证明购买轮椅588.00元。证据九、道路交通事故复核结论，证明该事故经复核维持了当时的结论，双方负同等责任。被告人寿保险公司质证，对证据一、没有异议。对证据二、住院诊断书没有异议，但原告住院治疗有与本次交通事故无关的冠心病及其他病症。对住院病历的真实性没有异议，但原告住院期间住院护理为2级护理，我公司同意按照实际发生的护理级别给付护理费。对医疗费的票据没有异议，但我公司同意在保险限额内赔偿一万元。证据三、对真实性没有异议，但根据保险合同不同意给付鉴定费及产生的相关费用。对证据四没有异议，但原告还需要提交户口本证明其是城镇户口。证据五、真实性没有异议，但原告已达到法定退休年龄，有国家养老保险，在原告受伤入院期间养老保险也一直给付，原告提交的营业执照只能证明其有磁带经营柜台一节，不能证明其是实际经营人，也不能证明因受伤导致的营业损失为多少，我公司不同意赔偿原告误工费。证据六、七、八、九，真实性没有异议。被告樊宇皓质证，对证据一有异议，同答辩意见第一条一致。对证据二、异议同保险公司一致。但认为原告应该提供用药明细，以证实和本案有关的治疗，并扣除治疗其自身疾病的相关费用。证据三、有异议，认为护理与病历相矛盾，病历记载2级护理应按实际发生的与病历相一致的实际护理人数计算，请求相关费用。证据四、无异议。证据五、异议同保险公司，补充说明原告是齐齐哈尔大学劳动服务公司固定职工不可能实际经营磁带柜台，不应存在相应的误工损失，原告也没有提供其在发生交通事故之后报停经营的相关材料相佐证。证据六、有异议，原告提供的都为出租票据，无法合理证实与本次交通事故有关，也不能有效证实，交通费票据的相应时间，因此不应支持。对救护车的票据没有异议。对证据七、没有异议。对证据八、有异议，提供的发货单买家为姚玉玲与其同时出具的发票收款单位不一致，且残疾辅助器械费没有经过鉴定。证据九、和证据一异议相同。被告提供证据及原告质证情况：证据一、保险抄单。证明投保交强险。证据二、光碟。证明被告樊宇皓去医院看望原告时，原告认可被告樊宇皓驾驶车辆在发生本交通事故时是停止状态。证据三、齐齐哈尔市社会保险事业管理局建华分局出具的养老离退休基本情况表。证明原告是齐齐哈尔大学劳动服务公司固定职工，已于2015年7月25日正式办理退休手续，进一步证实和反驳原告所提交的经营磁带柜台不真实，不符合客观事实，不存在误工损失，不应支持相应的误工费请求。原告质证，对证据一、没有异议。对证据二、有异议，该份录音没有体现出肇事车辆是停止状态。证据三、真实性没有异议，但证明事实有异议，原告的柜台19**年就已经成立，有营业执照可以证实，虽然原告是齐大职工2015年7月就已经退休，但是原告主张的是退休之后的损失，应予支持。经审理查明，2015年5月28日8时30分许，被告樊宇皓驾驶被告樊廷贵所有的黑BLB5**号小型骄车沿经龙沙区中环南路由西向东行驶至迈特广场停车场北门门前向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的黑BH11**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经齐齐哈尔市龙沙交警大队认定，被告樊宇皓负事故同等责任，肇事车辆黑BLB5**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生后，原告于当日被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，2015年8月21日出院，原告共住院85天，共花医疗费43，143.23元，经齐齐哈尔市中医医院住院诊断左股骨粗隆粉碎骨折，冠心病，无症状性心肌缺血，心律失常，高血压，糖尿病。经齐齐哈尔市安司法鉴定中心出具司法鉴定检验意见书，鉴定意见为1、原告评定为九级伤残，2、现可医疗终结，3、后续治疗费用需人民币8，000.00元，误工日评定为伤后240日，5、住院期间前二周需二人护理，之后需一人护理，出院后60日需一人护理。6、伤后营养期间为90日。故原告起诉至法院，要求被告赔偿一、医疗费43，143.23元，二、后续治疗费8，000.00元，三、住院伙食补助费100.00元/天×85天=8，500.00元，四、护理费22，797.14元。五、误工费25，898.30元。六、交通费861.00元。七、病案复印费19.00元。八、残疾赔偿金90,436.00元，九、残疾辅助器费588.00元。十、法医鉴定费5，160.00元。十一、营养费4，500.00元。十二、精神赔偿金5，000.00元。以上合计214，902.67元。要求人寿保险公司给120，000.00元，被告樊宇皓给付45，451.34元，已扣除被告垫付2，000.00元。另查，原告己于2015年7月25日退休并领取退休金。本院认为，机动车发生交通事故，应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强限额内赔偿伤者。超出交强险部分由各当事人依据各自责任承担。原告共计花费医疗费43143.23元，后续治疗费依据司法鉴定意见为8，000.00元，伙食补助原告主张8，500.00元，依据鉴定意见伤后营养90日，原告主张4，500.00元，护理费依据鉴定意见原告住院期间前二周需二人护理，之后需一人护理，出院后60日需一人护理，按照2014年居民服务业平均工资标准，原告护理费为22，797.14元，交通按照住院期间3.00元/天，包括救护车费用共计471.00元，复印费18.00元，伤残赔偿金90，436.00元，残疾辅助器具588.00元，鉴定费5，160.00元，上述费用属原告实际发生，符合法律规定，予以支持。对于原告主张误工费，原告仅提供营业执照一份，证明其为个体工商户，庭审过程中，原告述称，其受伤期间雇人经营，故原告没有因此次事故造成停业损失，而原告提供证据也不能证明其有其他误工损失，故对于原告主张误工费的请求不予支持。因交通事故给原告造成身体残疾，使原告受到了巨大的精神损害，故对于原告主张精神损害的请求本院予以支持，但原告请求精神损害抚慰金5，000.00元过高，应根据被告过错程度及原告受伤具体情况给予赔偿。被告樊宇皓负事故同等责任，对于原告交强险限额外花费费用承担50%的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚雪靖医疗费10，000.00元，护理费19，564.00，伤残赔偿金90，436.00元，合计120，000.00元。二、被告樊宇皓赔偿原告姚雪靖医疗费33，143.23元，住院伙食补助费8，500.00元，营养费4，500.00元，后续治疗费8，000.00元、护理费3，233.14元、交通费471.00元，病案复印费18.00元，轮椅花费588.00元，精神抚慰金2，000.00元，的50%，扣除被告樊宇皓己给付2，000.00元，合计给付原告姚雪靖28，226.68元。以上于本判决生效后立即履行。案件受理费3，609.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2，700.00元，被告樊宇皓506.00元，原告姚雪靖承担403.00元；鉴定费5，160.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担4，180.00元，被告樊宇皓承担980.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王红坤二〇一六年五月三十日书 记 员  王 阳