金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第895号原告：项忠余。被告：林金标。被告：项小君。原告项忠余为与被告林金标、项小君民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，同月13日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。同年6月11日公开开庭进行了审理。原告项忠余，被告林金标、项小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项忠余起诉称：2012年6月29日，两被告因做生意需要向原告借款人民币5万元，并于2013年8月25日出具借条一张，归还时间：8月30日前还壹万正，2013年9月30日还壹万，2013年10月30日贰万，2013年11月30日壹万。两被告系夫妻。经过原告催讨，被告于2013年9月30日前归还了17000元，余款33000元至今未归还。原告请求法院：1.判令两被告归还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.汇款凭证、借条各1张，证明两被告向原告借款时间、数额、期限等约定。被告林金标、项小君共同答辩称：项忠余状告林金标、项小君借款一案，与事实不符，证据不足。现有证据完全是项忠余采取流氓手段绑架威胁情况下取得，不合法。事实情况如下：1.2012年上半年，四川广安邓小平故乡兴起旅游投资热线，项忠余与我们一起多次上去考查，从2012年5月至2012年6月连续二次住了十多天。项忠余在6月20日左右回金华，电话通知我们要做旅游参游证，并于6月29日通过农业银行打在项小君的卡上，并告诉我们月底前要做进去。我们在6月30日根据项忠余的委托给他办理了参游证，花了伍万零捌佰元。项忠余来广安时，我们把参游证给了他。2012年9月份，项忠余带人（钱飞德）来广安考察。9月底项忠余对我们讲，他做苗木生意很忙，没有空做参游生意，让我们帮忙把参游证转让给别人，并专门写了委托书。以上就是项忠余自愿参与旅游热线投资经过的事实，根本不是借款的问题；2.关于项忠余用来起诉我们的证据，完全是用流氓手段绑架威胁得来的。经过如下：2012年9月底，项忠余委托我们给他转让参游证。来参游的人少了，无法给他转让掉。但项忠余多次打电话向我们要钱。从2012年12月开始，他态度不好，多次打电话向我们要钱，如果转不掉要求赔钱给他。我们说：你自己二次上去考察，自愿投资的，并且委托我转让给人家，有委托书。而且我的舅老多次提醒你，自己要眼睛看准，到时候亏了不要怪项小君，你自己当我舅老面表示说不会的。2013年4月开始项忠余采取流氓手段，带来3名打手，于4月12日晚7点来到我们住处（金华市和信路与沈和街北交叉口街第二幢06房间）威胁绑架我，二名打手要把我拖走，我老婆大哭起来，他们说今天晚上不写出欠条，非把我带走不可，在他们的威迫下，我们无奈写出了5万元欠条。后来多次叫打手来我家，我们在被迫无奈、生命受到威胁情况下，在8月20日左右借了一万元钱给原告。在2013年8月25日，原告又叫来了贾某，叫我们重新写借条，也就是现在起诉状上的证据。证人贾某也知道这笔款是项忠余广安的投资款，不是借给我们做生意的款，是强迫我们还的事情。以上事实可以证明项忠余告我们的借条的形成经过，请问合法合理吗？没有法律了吗？3.我们夫妻都是靠打工谋生，还要抚养一个未成年的儿子，本分做人，做生意。借款和参与投资旅游路线是二回事，事实证明项忠余自愿加入旅游线路，二次上去考查并写了委托书等事实，投资损失应该自己负责任；4.要求原告退还非法敲诈我们壹万柒仟元人民币，并向我们赔礼道歉。为证明上述事实和抗辩，两被告向本院提交的证据有：1.委托书1张，证明原告委托被告林金标转让参游证的事实；2.参游证1张，证明参游证系项忠余所持有。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的原告规定，本院认证如下：1.对原告证据1，两被告异议。本院确认其证明力。2.对原告证据2，两被告提出：对汇款凭证无异议，借条也是被告出具的，在答辩中已经把情况说明，那一次是原告几个打手叫来，被告出具的。被告想着都是同村人，这个钱赚来以后补偿给原告算了，被告也跟贾某说了，这笔钱不是借给被告用的，是用来投资的，被告有内疚感，等慢慢钱赚来还给他。经查，两被告异议部分成立。本院确认其证明力。3.对被告证据1，原告提出：不是原告写的，签名也不是原告签的，盖章也不是原告盖的。原告没有委托被告转让参游证。经查，原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。4.对被告证据2，原告提出：参游证不是原告的，上面的名字也不是原告签的。经查，原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告林金标、项小君系夫妻。2012年5月，两被告邀请原告项忠余参加四川广安邓小平故乡旅游投资（购买参游证），原告经实地考察后，于同年6月29日将5万元人民币汇入被告项小君在中国农业银行金华商城支行的账户。此后，两被告即以原告名义办理1张参游证（证号0000409），但未交给原告。同年9月，原告委托两被告将参游证办理转让事宜。此后，原告即多次要求被告归还投资款。2013年4月12日，两被告出具给原告借条1张，确认欠原告借款人民币5万元。两被告未归还，经原告催讨，两被告于同年8月25日又重新出具借条1张，载明“今借到项忠余人民币计5万元正，归还时间8月30日前还1万元，2013年9月30日还1万元，同年10月30日还2万元，同年11月30日还1万元，证人贾某”。此后，两被告于同年8月30日归还了1万元，同年9月30日归还了7000元。余款两被告未归还。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，虽然本案债权债务系由原告投资购买四川广安邓小平故乡参游证所产生，但原告要求退出投资并归还投资款后，两被告出具了借条，确认原告投资的5万元人民币系其借款，且已部分履行。因此，双方的债权债务关系已明确转为民间借贷关系。借条中对借期有约定，利息无约定（借期内无息），属于定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告对逾期利息放弃主张，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院不作干涉。两被告抗辩，借条是在被胁迫的情况下所写，依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告林金标、项小君应当于本判决生效之日即共同归还给原告项忠余借款本金人民币3.3万元。两被告互负连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币313元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一四年六月十六日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。