wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第29907号原告姚家军，男，1984年8月26日出生。被告李燕平，女，1968年9月29日出生。原告姚家军与被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌、代理审判员石丽君和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家军到庭参加了诉讼。被告李燕平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告姚家军起诉称：李燕平分别于2013年5月6日向姚家军借款10万元，于2013年7月16日向姚家军借款20万元、于2013年9月14日向姚家军借款20万元、于2014年1月28日向姚家军借款10万元。双方约定逾期还款按照日千分之八支付违约金。借款期限届满，李燕平未能如期偿还，现姚家军诉至法院，要求判令李燕平偿还借款60万元及违约金（以10万元为基数，自2013年5月23日开始按照日千分之八计算至实际付清之日止；以20万元为基数，自2013年7月26日开始按照日千分之八计算至实际付清之日止；以20万元为基数，自2013年10月14日开始按照日千分之八计算至实际付清之日止；以10万元为基数，自2014年2月28日开始计算至实际付清之日止），判令李燕平承担本案诉讼费用。被告李燕平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月6日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款10万元，借款期限为15天（自2013年5月6日起至2013年5月22日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币10万元，特此证明。2013年7月16日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款20万元，借款期限为10天（自2013年7月16日起至2013年7月25日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币20万元，特此证明。2013年9月14日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款20万元，借款期限为1个月（自2013年9月14日起至2013年10月13日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币20万元，特此证明。手写部分注明：此款项转入周毅工商银行卡账号。2014年1月28日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款10万元，借款期限为1个月（自2014年1月28日起至2014年2月27日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币10万元，特此证明。姚家军述称上述款项全部通过汇款方式支付，其中有20万元汇入周毅账户，李燕平和姚家军口头约定了利息的支付，在借款期内每月均分别按照月息4%支付了借款期内利息，总计支付了24000元；借款未偿还。以上事实，有姚家军提交的借条和收条四张及当事人陈述在案佐证。本院认为：李燕平向姚家军出具的借条和收条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。姚家军向李燕平支付款项，李燕平收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故姚家军主张李燕平偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。因双方在借条中未约定借款期内利息及利息的支付方式，故李燕平已经支付的每月4000元、8000元、8000元、4000元，共计24000元应当分别从每月的借款本金中予以扣除。双方在借条中约定了还款的期限，但是李燕平未能按照约定的时间还款，应当承担违约责任，其约定的违约责任的计算标准违反了国家的限制性规定，故本院依法将违约金的标准调整为中国人民银行贷款利率的四倍。李燕平未到庭应诉视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家军借款五十七万六千元（以九万六千元为基数，自二○一三年五月二十三日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以十九万二千元为基数，自二○一三年七月二十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以十九万二千元为基数，自二○一三年十月十四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以九万六千元基数，自二○一四年二月二十八日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清之日止）；二、驳回原告姚家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百二十四元，公告费二百六十元，由被告李燕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌代理审判员  石丽君人民陪审员  安永强二〇一四年十一月十八日书 记 员  胡广文
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第00175号原告李竹芳。原告苏彦粉。原告苏彦粉的委托代理人李竹芳。二原告的委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人朱志成，总经理。委托代理人卢立民，系该公司职员。原告李竹芳、苏彦粉与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹芳及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日8时10分许，李竹芳驾驶冀A541**、冀ADL**挂半挂车，由西向东行驶至107国道至隆尧县城路段时，发生侧翻，造成李竹芳���伤、乘车人李浩蝻当场死亡、车辆严重受损的交通事故。该车在被告保险公司元氏营销服务部投保了商业险。李竹芳系冀A541**、冀ADL**挂半挂车车主、李浩蝻之父、苏彦粉之夫。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费、乘车人李浩蝻死亡等因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计180000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，本案中，原告苏彦粉不适格；在确定事故保险责任后，在相应的保险范围内赔付原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。经审理查明，2014年8月28日20时许，原告李竹芳驾驶其所有的冀A541**、冀ADL**挂号重型货车，沿327省道由西向东行驶，行至大宁甫加油站西侧处时，因紧急避险，致车辆侧翻，造成原告李竹芳受伤，乘车人李浩蝻当场死亡。此事故经隆尧县公安交警大队认定：原告李竹芳应负事故的全部责任；乘车人李浩蝻无责任。原告出示以下证据：1、常住人口登记卡一套，证明、死亡证明信、死亡殡葬证、死亡医学证明书、隆尧县公安局尸体检验鉴定书各一份，医疗住院收费票据（收据）二张。以证明二原告系夫妻关系，李浩蝻系二原告之次子，因交通事故造成李浩蝻死亡、李竹芳受伤后，经隆尧友谊医院和隆尧县医院抢救，所发生的门诊住院抢救费用。李竹芳的医疗费1227元、李浩蝻的抢救费1600元，并主张丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神抚慰金50000元。2、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单一套、票据一张，事故现场照片八张。以证明车牌号冀A541**经元氏县价格认证中心确定，车损金额73460元、鉴定费2630元。3、发票二张。以证明冀A541**、冀ADL**挂施救费1800元、吊车费8000元。4、保险单及批单五份。以证明上述车辆在被告保险公司的投保情况。被告对证据2价格鉴定结论书有异议。认为未附车损照片，损失项目无法进行核实，扣除残值较少；原告与我司约定车辆出险后的车损参照标准，与元氏县价格认证中心确定车损的参照标准不一致。要求对车损进行重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，不承担。对其他证据无异议。上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告苏彦粉不是保险合同的投保人，保险公司认为其在本案中不适格，本院予以采信，对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。保险公司对常住人口登记卡，证明、死亡证明信、死亡殡葬证、死亡医学证明书、隆尧县公安局尸体检验鉴定书，医疗住院收费票据（收据），以及行驶证、驾驶证、从业资格证，票据、发票，保险单及批单均无异议，本院予以确认。元氏县价格认证中心是具有资质的鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书，能够确定冀A541**车辆的车损金额。保险公司虽然提交了重新鉴定申请书，但其在本院指定期限内既没有预交鉴定费用，也没有证据证明确需重新鉴定的情形，因此，其认为双方约定车辆出险后的车损参照标准，与元氏县价格认证中心确定车损的参照标准不一致，并且未附车损照片，损失项目无法进行核实，对车损有异议，本院不予采信。因原告主张的精神损害抚慰金不符合保险条款的约定，本院不予支持。保险公司认为鉴定费不属于保险责任，不承担，本院不予采信。原告的经济损失为，医疗门诊费2827元（1227元＋1600元）、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、车损金额73460元、鉴定费2630元、施救费1800元、吊车费8000元，计292023元。因冀A541**在被告保险公司分别投保了车上人员责任险（驾驶员和乘客）不计免赔险，因此，保险公司应在该两项承保险种的赔偿限额内赔偿原告医疗门诊费2827元（驾驶员原告李竹芳1227元和乘客李浩蝻1600元）、丧葬费21266元、死亡赔偿金67134元（90000元-1600元-21266元），计91227元；又因冀A541**在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔险，故保险公司应在该项承保险种的赔偿限额内赔偿原告车损73460元、鉴定费2630元、施救费1800元、吊车费8000元，计85890元。以上共计177117元。对原告要求赔偿过高的部分，因已超出保险条款约定承保险种的赔偿限额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原���李竹芳各项损失177117元。二、驳回原告李竹芳过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，收取1950元，由原告李竹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于明川二〇一四年十一月二十七日书记员  李青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)赤行终字第120号上诉人（原审原告）苏玉学，男，1961年9月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区。法定代表人田向存，区长。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人苏玉学因与被上诉人赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏玉学及其委托代理人房泉，被上诉人赤峰市松山区人民政府的委托代理人李昕、尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，根据有关规定，经可行性科学论证，通过相关法定程序，松山区政府将松山区北城棚户区改建列入2011年度计划。该项目通过赤峰市规划局审批。内蒙古自治区人民政府于2011年1月24日，下发了内政土发[2011]48号《关于松山区人民政府实施城市规划2010年第八批次建设用地的批复》，将穆家营子村集体农用地17.6471公顷，集体建设用地9.4308公顷征收为国有。2011年5月9日被告通过网络等形式公示了《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》征求意见的通知，并于2011年6月3日召开了听证会。2011年6月15日赤峰市松山区北城建设指挥部办公室（下称北城办）等单位联合作出了《北城棚户区改造房屋征收项目社会稳定风险评估报告》。2011年12月10日松山区政府确定北城办为北城棚户区改造房屋征收项目实施单位，负责北城棚户区改造征收项目的房地产评估公司选聘、委托、补偿协议签订及补偿资金发放等事宜。同日在银行开设专业账户。2011年12月11日松山区政府召开第六次常务会议，通过了赤松政发（2011）116号《赤峰市松山区人民政府关于北城棚户区改造房屋征收的决定》以及赤松政发（2011）118号《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，并予以公告（示）。原告未在法定期间申请复议或提起诉讼。2011年12月16日北城办发布了《北城棚户区改造房屋征收与补偿工作房地产价格评估机构选聘公告》。2011年12月20日通过摇号方式选定赤峰仁达房地产评估有限公司（下称仁达房地产评估公司）参与被征收房屋的价格评估工作。2012年1月12日，北城办与仁达房地产评估公司签订了房屋征收评估委托协议，北城办委托仁达房地产评估公司对穆家营子村六、七组被征收房屋进行价格评估。原告所拥有的坐落于穆家营子村七组的有证房屋86.41平方米，附属房屋213.59平方米及其他附属物在征收范围内。征收人与被征收人经几次协商未能就房屋征收补偿事宜达成协议。仁达房地产评估公司根据相关规定及被告提供的资料，对原告的房屋及附属物进行价格评估，并于2013年8月29日作出《房地产评估报告》，估价结果确定原告所拥有的房屋及附属物市场价格为537698.00元。原告在法定期限内未申请复核。2013年8月30日《房地产评估报告》送达给原告后，征收人几次与原告协商，仍未能达成征收补偿协议。被告根据赤峰市松山区房屋征收管理办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》有关规定，于2013年10月4日作出赤松政决字（2013）26号《房屋征收补偿决定》，并于2013年10月6日送达给原告。2013年11月，原告向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府于2014年2月3日作出赤政复决字[2013]144号复议决定书，决定维持赤峰市松山区人民政府2013年10月4日作出的《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定》（赤松政决字[2013]26号）。原审法院认为，被告在作出《房屋征收补偿决定》前，已经履行了必要的法定程序。在征收房屋过程中，房屋征收人与被征收人经多次协商不能就房屋征收达成补偿协议的情况下，房屋征收人根据房屋征收部门的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》等相关规定，依法作出的《房屋征收补偿决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告作出的具体行政行为违反公平、公正原则为由，请求撤销被告作出的赤松政决字（2013）26号《房屋征收补偿决定》缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。判决：驳回原告苏玉学的诉讼请求。宣判后，苏玉学不服，向本院上诉称：1、依据被上诉人在赤松政决字（2013）32号《房屋征收补偿决定书》中所发布决定进行的房屋征收的四至，上诉人的房屋是否在征收范围内不清楚；2、穆家营子村在90年代就被授予小康村称号，不是所称的棚户区，所以按棚户区的标准征收上诉人房屋是违法的；3、上诉人持有合法的集体土地使用证，所以《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用于上诉人的房屋；4、被上诉人提供的赤松政发[2013]62号、63号两份文件，都是2013年8月14日作出的，因而估价时点就应该是2013年8月14日以后，而被上诉人评估房屋征收估价时间是2011年12月14日，所以，这两份文件不能作为征收上诉人房屋的依据；5、被上诉人回迁安置工作不到位；6、房屋评估报告是在被上诉人行政干预下作出的估价结果，因而违反法定程序，是不公平不合理的评估报告。综上，被上诉人作出的（2013）26号《房屋征收补偿决定》不合法更不合情理，故请求撤销（2014）红行初字第34号行政判决并撤销被上诉人作出的赤松政决字（2013）26号《房屋征收补偿决定》。被上诉人赤峰市松山区人民政府答辩服从一审判决。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是赤峰市松山区人民政府2013年10月4日作出的赤松政决字[2013]26号《房屋征收补偿决定》是否合法。赤峰市松山区人民政府将松山区北城棚户区改建列入2011年度计划，依据法定程序，相关部门已经通过了对该项目的审批。被上诉人对赤松政发（2011）116号《赤峰市松山区人民政府关于北城棚户区改造房屋征收的决定》以及赤松政发（2011）118号《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了公示、公告。同时，被上诉人在作出《房屋征收补偿决定》之前，已经履行了必要的法定程序，故上诉人主张被上诉人征收行为违法的上诉请求与事实不符。评估机构的选聘及评估时点的确定符合法律规定，《房地产评估报告》作出后已通过公证方式送达给上诉人，上诉人在法定期限内未申请复核。后经被上诉人与上诉人协商，未能达成征收补偿协议，原审判决认为被上诉人作出的《房屋征收补偿决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李海波审判员  甄天林审判员  王建华二〇一四年十一月十日书记员  苏 赫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第29049号原告张振君，女，1970年2月16日出生。被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里23号楼一层。原告张振君与被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称新世纪保标公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振君到庭参加了诉讼。被告新世纪保标公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张振君起诉称：张振君于2003年8月18日在北京金森通达经贸有限公司（以下简称金森通达公司）签订《分期付款购车合同》，购置了奥迪A4小客车一辆，车牌号为京xxx**，抵押权人为金森通达公司。后张振君与金森通达公司作为担保人、向中国工商银行北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行）签订《个人借款合同》，贷款期为5年。后张振君于2008年9月1日还清贷款。金森通达公司后改名为新世纪保标公司。新世纪保标公司后人去楼空。现张振君诉至法院，要求判令新世纪保标公司配合办理解除对张振君名下车牌号为京xxx**的车辆的抵押登记手续并承担本案诉讼费用。被告新世纪保标公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年8月18日，金森通达公司与张振君签订《分期付款购车合同》，约定：张振君购买车辆，单价为413000元，首付款42000元，贷款371000元，购车首付款以外的款项向工行翠微路支行申请。2003年9月1日，张振君作为借款人、金森通达公司作为担保人、工行翠微路支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：张振君为购买一辆奥迪汽车，合同借款期为60个月，自2003年9月1日开始至2008年9月1日，借款金额为371000，月利率为4.185‰，合同采用保证方式的担保，张振君按照等额本息还款法归还借款本息，按照月还款共分60期，第一期还款日为2003年10月1日，从第二期起，每期还款应在每月1日前归还；保证条款中约定保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；抵押条款中约定抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；抵押物相关资料及抵押权属证明应交贷款人保管；抵押物的保险、评估、鉴定、登记、过户、保管等费用由抵押人承担。2003年10月14日，张振君对车辆做了抵押登记，抵押权人为金森通达公司。2014年5月20日，工行翠微路支行出具《结清证明》，载明：张振君于2003年9月1日办理汽车贷款一笔，借款金额为371000元，合同号2003-汽-8212，该笔贷款已于2008年9月1日全款结清，无保证人垫付情况，张振君贷款所购车辆为奥迪A4，车牌号为京xxx**，特此证明。2004年4月16日，新世纪保标公司向工行翠微路支行出具《债务确认书》，载明：本公司原名金森通达公司，2003年11月26日，经工商变更登记，改为现名新世纪保标公司，本公司概括承受原金森通达公司的所有债权债务，对以金森通达公司名义向贵行作出的汽车消费贷款连带责任保证行为，本公司全部认可，并继续承担以上所有汽车消费贷款的连带保证责任。以上事实，有张振君提交的《分期付款购车合同》、《个人借款合同》、《结清证明》、《债务确认书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：新世纪保标公司和张振君签订的《分期付款购车合同》以及工行翠微路支行、新世纪保标公司和张振君签订的《个人借款合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成抵押合同关系，应属合法有效。根据法律规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：主债权消灭。本案中，张振君偿还全部款项，工行翠微路支行出具《结清证明》，表示其债务已经结清，且已经全部消灭，故担保物权理应消灭。根据合同约定，新世纪保标公司理应配合张振君办理解除抵押登记的手续。故张振君要求新世纪保标公司配合办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新世纪保标公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张振君办理车牌号为京xxx**的解除抵押登记手续。案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  石丽君人民陪审员  安永强二〇一四年十一月十七日书 记 员  胡广文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1271号罪犯张延杰，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）海南���中刑初字第18号刑事判决，以罪犯张延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）琼刑一终字第57号刑事判决，维持原判对被告人张延杰的定罪量刑。该犯于2009年8月4日入监服刑。服刑期间，于2011年11月16日减刑一年二个月；2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年10月9日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、林俏代表执行机关出庭提请对罪犯张延杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯张延杰、证人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执��机关海南省新成监狱以罪犯张延杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。罪犯张延杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张延杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张延杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月起至2014年6月止，共考核16个月。累计综合表扬数6个。另查明，罪犯张延杰应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2013年3月22日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分��核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张延杰在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当���法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开少���初字第00082号原告戴某。委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告顾某甲。原告戴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄旻倩、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础较薄弱。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现就读于常熟市浒浦中心小学一年级。由于婚前互相了解不够，婚后，原告发现被告喜欢赌博，对家庭不负责任，双方时有争吵，并从2012年年底开始分居。2013年4月，原告向法院起诉离婚，2013年6月8日，被告将原告母亲杀害，至此，双方感情完全破��。现原告再次向法院提起离婚之诉，请求法院判令原、被告离婚；女儿顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付自2013年起女儿的医疗费、教育费等11950元；财产依法分割。被告顾某甲辩称：同意离婚，也同意女儿由原告抚养。但目前正在服刑，无法支付抚养费。经审理查明：原、被告双方于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现就读于常熟市浒浦中心小学。婚后，原告认为被告喜欢赌博，对家庭不负责任，被告则认为系原告母亲季某挑拨所致，且原告在外有第三者，双方发生矛盾，并于2013年3、4月份起开始分居。2013年5月31日，原告向本院起诉要求离婚。被告于2013年6月8日凌晨将原告母亲季某杀害。经苏州市中级人民法院审理，于2013年12月16日判决被告顾某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告现在镇江监狱服刑。原告于2014年3月21日向本院撤回起诉。现原告认为，双方感情已经完全破裂，故于2014年10月31日再次向本院提起起诉，要求本院判准离婚。审理中，原告向本院提交在双方分居后女儿发生的医疗费、交通费、教育费等票据，金额为23901.17元，要求和被告各半分担。同时，原、被告一致确认无婚前、婚后财产需要分割，亦无债权、债务。以上事实，有常住人口登记卡、婚姻登记信息、医疗费票据、交通费票据、教育费票据、（2013）苏中刑初字第0081号刑事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。但综合考察原、被告双方的婚前基础、婚后感情，双方在婚前交往时间较短，双方了解不深。结婚后又未能妥善处理好家庭关系，致矛盾未能缓解，反而进一步加深，双方于2013年3、4月份已开始分居，夫妻关系名存实亡。在原告首次提起离婚诉讼之后，被告因家庭矛盾迁怒于原告母亲季某，将其杀害。现原告明确表示双方感情已经完全破裂，被告也同意离婚，本院应准予双方离婚。夫妻双方离婚后，对于子女的抚养，原告要求女儿顾某乙由其抚养，被告亦同意，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但由于被告现处于服刑期间，无经济来源，亦无可分割的共同财产可供折抵，故现阶段女儿的抚养费可由原告承担。关于原告提出的要求被告分担分居之后女儿发生的教育费、交通费、医疗费等，因该期间所支付的款项发生于夫妻关系存续期间，应视为以原、被告夫妻共同财产支���，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告顾某甲离婚。二、女儿顾某乙由原告戴某抚养，并承担抚养费至女儿独立生活时止。案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 凯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民三初字第203号之一原告：黎广深，男。被告：钟勤长，男。本院在适用简易程序审理原告黎广深诉被告钟勤长机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳明担任审判长，与审判员郝登荣、人民陪审员伍健勋组成合议庭进行审理。审 判 长  吴艳明审 判 员  郝登荣人民陪审员  伍健勋二〇一四年十一月十八日书 记 员  何冬岚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第10号-2申请执行人孙小勇，男，1984年8月16日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人陈楠佳，女，1983年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。关于孙小勇与陈楠佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款、违约金、本案受理费、利息等合计65358.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费880.38元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的执行款9730.44元，并向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第10号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄淑明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第371号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1966年01月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，文盲，现住伊金霍洛旗，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月13日08时48分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型面包车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时,被执勤的交通民警查获。经检测，被告人王某某被查获时血液中酒精含量为106.02mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年十一月二十四日书记员  鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第200-1号申请人柯桦，女，1968年3月22日生，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司职工，住济南市。被申请人时顺凯，男，1969年1月27日生，汉族，济南7423工厂职工，住济南市。申请人柯桦因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人时顺凯所有的鲁AK99**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人柯桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人时顺凯所有的鲁AK99**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李学军自愿以其所有的鲁A663**号别克牌小轿车（2011年购买，价值9.9万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）���商初字第3184号原告：宗正为。被告：王益新。被告：黄国珠。原告宗正为为与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄国珠下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗正为到庭参加诉讼，被告王益新、黄国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宗正为起诉称：2014年1月6日，被告王益新向原告借款200000元，并由被告王益新向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。同时，被告王益新向原告借款时与被告黄国珠系夫妻关系，2014年6月30日双方办理了离婚登记手续，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告王益新立即归还借款200000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告黄国珠承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：一、借条和中国农业银行卡卡转账凭证各一份，用以证明被告王益新向原告借款200000元、以及原告通过农业银行转账支付给被告王益新2000**元借款等事实。二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1990年9月26日登记结婚，2014年6月30日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告王益新、黄国珠均未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院���证如下：被告王益新、黄国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，被告王益新向原告宗正为借款200000元，并由被告王益新向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王益新、黄国珠于1990年9月26日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王益新向原告宗正为借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告王益新未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王益新、黄国珠婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王益新、黄国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益新于本判决生效后十日内归还原告宗正为借款本金200000元并支付利息损失（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告黄国珠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王益新负担，被告黄国珠承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  陆智德人民陪审员  张晓帆二〇一四年十一月二十日代书 记员  谭丽芳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第672号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，曾用名某某，男，1971年12月6日出生于福建省宁化县,汉族，大专文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现取保候审在家。辩护人林美玉，福建攻略律师事务所律师。辩护人范传禄，福建攻略律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林美玉、范传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人林美玉、范传禄提出，1、被告人陈某某犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，属于初犯、偶犯且无前科劣迹；2、被告人陈某某具有坦白情节；3、被告人陈某某具有监管、帮教条件，对其宣告缓刑不致于再发生社会危害性。请求本院予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年6月22日晚23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆别克牌小轿车，途经福州市仓山区洪山桥头时，被公安民警当场查获。经现场出气酒精测试，被告人陈某某的血液中酒精含量为174mg／100ml；经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为181.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押4日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询、机动车车辆信息查询结果、酒精浓度吹气单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场平面图、现场照片、公安机关出具的侦破经过、到案经过及被告人陈某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人林美玉、范传禄提出被告人陈某某具有坦白情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年十一月十七日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2468号原告庄某某，女，汉族，退休职工，住敦化市。委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，无职业，住敦化市。原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人王文君、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原、被告于1979年8月21日登记结婚。被告性格暴烈，对原告经常恶言恶语，使用家庭暴力，原告无法忍受这种非人的待遇，现已分居多年。被告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了双方的感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。诉至法院请求一、判令原、被告离婚；二、判令位于青岛、敦化、延吉的房产归原告所有。被告李某某辩称：我与原告感情非常好，以前也出现过打打闹闹的情况，但最近十几年没有这样。我不清楚我媳妇为什么会起诉离婚。最近这十几年我们没打仗也没吵嘴。我是去年八月份上北京看孩子的，今年四月份从北京回来的，是我媳妇把我送回来的，然后她又去了。我觉得这份诉状不是我媳妇的真实想法，我非常了解她。我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提供证据有：结婚证一份。证明：原、被告双方于1979年8月21日登记结婚。被告质证无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告庄某某、被告李某某于1979年8月21日登记结婚。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告庄某某与被告李某某结婚后，双方应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、不准予原告庄某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，其他诉讼费用50元，合计5950元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年十一月二十八日书记员 闫英楠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1570号罪犯陈遂卿，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈遂卿犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2005年6月22日作出（2004）琼刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈遂卿在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将其的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2009年3月13日起至2027年12月12日止。罪犯陈遂卿在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，于2011年6月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年12月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯陈遂卿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈遂卿，证人某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈遂卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯陈遂卿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈遂卿属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为九个月。经审理查明，罪犯陈遂卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈遂卿自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬6个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈遂卿应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈遂卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其属于减刑从严掌握对象，且没有履行没收个人财产，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈遂卿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年3月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴婕，女，1972年02月09日出生，住新疆石河子市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30345.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30345.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0357号-2原告江阴市东瑞装饰材料有限公司，住所地江阴市利港镇滨江西路800号。法定代表人奚良华，该公司经理。委托代理人徐强，该公司员工。被告江阴市远舟船舶工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢405室。法定代表人王立东，该公司经理。审理原告江阴市东瑞装饰材料有限公司与被告江阴市远舟船舶工程有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告江阴市东瑞装饰材料有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市东瑞装饰材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市东瑞装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1120元减半收取560元，由原告江阴市东瑞装饰材料有限公司负担。。审 判 长  李友宗人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  王袈力
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O13）潮安法民二初字第156号原告：中山市特尔佳电热制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：秦永明。委托代理人：李继雄，系广东昌联律师事务所律师。被告：陈少彪，男，住潮州市潮安区。被告：陈素玲，女，住潮州市潮安区。两被告委托代理人程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。原告中山市特尔佳电热制品有限公司诉被告陈少彪、陈素玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继雄、两被告的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市特尔佳电热制品有限公司诉称：从2010年1月起，原告开始供应电热管给被告。截至2011年5月31日，原告共供货人民币232347.15元，但被告仅支付货款人民币172708元，余款人民币59639.15元拒不支付。请求判令两被告支付货款人民币59639.15元及延期付款违约金人民币4000元（以同期银行贷款利率计算，从2011年6月1日暂计至2013年6月1日止）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：企业执照和组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。个人信息及婚姻登记综合查询复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。对账单复印件6份，证明被告确认所欠货款金额。送货单复印件13份、货物运输清单复印件14份、退货单复印件1份、验收单复印件1份，证明原告已按约送货至被告以及被告所欠货款的事实。裁定书复印件、生效证明各1份，证明裁定已经生效。被告陈少彪、陈素玲在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：被告陈少彪没有欠原告货款；被告陈素玲在诉状中的身份信息与本方提交的身份信息不同，应予驳回。两被告向本院提交以下证据：被告陈素玲居民身份证复印件1份，证明其身份情况。经开庭质证，两被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对证据1、5无异议；2、对证据2无异议，但对婚姻登记中陈素玲的地址与身份证号码有异议，认为与本方提供的身份信息不同。3、对证据3有异议，认为对账单汇总没有原、被告双方签名，系无效。陈少彪没有确认过一月份对账单，而传真时间差距很大，与备注中写明“请核对无误后8号前回传”矛盾，对账单“原件”是复印件，认为不能作为证据使用。五月份对账单没有被告签名，系无效。4、对证据4有异议，认为送货单上均没有被告签名，退货单也非被告签名，与本案无关。原告对两被告提交的证据有异议，认为该份证据有待查证，因为当时要立案后才能查询，所以根据婚姻登记和陈少彪住址情况写上陈素玲的情况，不能说不是同一个人。本案庭审期间，原告向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对对账单、退货单上签名“陈少彪”是陈素玲所写进行司法鉴定。本院依法予以准许，委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构接受委托后，来函要求补充提交鉴定样本，原告未能在指定期限内提交，也无说明不能提交的事由。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2010年下半年至2011年间向原告购买电热管，总价款人民币172708元，后款项已结清。原告主张双方于2010年12月至2011年5月共发生交易额人民币232347.15元，但被告仅支付货款人民币172708元，尚欠货款人民币59639.15元。原告于2013年5月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明：原告前曾因本案纠纷向本院起诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2012）安民二初字135民事裁定书，依法裁定按自动撤回起诉处理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告主张其向被告供货人民币232347.15元，被告尚欠其货款人民币59639.15元，提交对账单、送货单、验收单及货物运输清单、退货单等佐证。经审查，送货单、验收单及货运清单为原告和广东容桂区某货运部单方制作，未经被告方确认，被告对此提出异议，本院对送货单和货物运输单的证明力不予认定。对账单汇总和2011年5月对账单没有被告签名，被告也予以否认，本院对该二份证据不予采信。关于2011年1-4月对账单，对账单上客户签章栏签名“陈少彪”，原告庭审提出系被告陈素玲所写，对此原告应承担举证责任，而被告陈素玲亦予以否认，经本院向原告释明法律后，原告要求对该签名进行笔迹鉴定，本院予以准许，委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，但原告未能按照鉴定机构要求在指定期限内提交鉴定材料，也未能说明不能提交的具体事由，致鉴定机构无法出具鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的上述证据不足以证明两被告欠款的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告中山市特尔佳电热制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币695元，由原告中山市特尔佳电热制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈  建  新二〇一四年十一月五日书记员 林培婷（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕良坤，男，1987年01月25日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕良坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕良坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30357.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30357.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第1644号原告上海旭通置业有限公司，住所地上海市。法定代表人朱瑜。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告王璐璟，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王常栋，上海欧瑞律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞律师事务所律师。被告郑晓敏，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人郑震帮，1955年10月9日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海旭通置业有限公司诉被告王璐璟、郑晓敏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旭通置业有限公司的委托代理人徐君，被告王璐璟及其委托代理人赵楚瑶，被告郑晓敏及其委托代理人郑震帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭通置业有限公司诉称，2014年1月24日，两被告与原告签订商品房预售合同，以99万元的价格购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后，两被告仅支付了房款39万元，余款60万元拖欠至今。原告起诉要求两被告按照合同约定，立即支付房款60万元，并支付逾期付款的违约金。审理中，原告变更诉请，要求解除双方预售合同，要求两被告按照总房价的20％承担违约责任。被告王璐璟、郑晓敏辩称，双方购房情况属实，但签订合同后，两被告夫妻关系破裂，目前正准备离婚，故不可能继续购房，同意解除预售合同。两被告认为其夫妻关系不睦后立即通知原告表示不能继续购房，故对原告的造成的实际影响较小，原告可能存在的损失也较小，请求对违约金数额予以调低。经审理查明，2014年1月24日，原被告双方签订上海市商品房预售合同，约定由两被告向原告购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价99万元。该合同第七条约定，乙方(被告)若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方(原告)支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20％，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。此后，两被告实际向原告支付购房款39万元。现两被告因夫妻关系不睦，决定不再购买该房屋。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、被告提供的开庭传票及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现被告主动提出解约，其应当按照合同约定承担违约责任。鉴于原告未能举证证明其实际损失后果，故本院酌情调低违约金为11万元。两被告应当配合原告办理解除预售合同的相关手续，原告将已付款39万元抵扣违约金后的余额28万元及时返还给两被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海旭通置业有限公司与被告王璐璟、郑晓敏就上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，被告王璐璟、郑晓敏于本判决生效之日起十五日内配合原告上海旭通置业有限公司撤销该房屋的预售备案登记等；二、原告上海旭通置业有限公司于被告王璐璟、郑晓敏履行上述义务后五日内向两被告返还房款28万元(已扣违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,971元，由被告王璐璟、郑晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一四年十一月二十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第534号原告：景卉，女，汉族，1937年6月6日出生。委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。法定代表人：李奇，董事长。委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。委托代理人：王自强，该公司办公室主任。被告：张杰民，男，1960年6月27日出生，汉族。委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告景卉与被告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、张杰民房屋安置补偿合同纠纷一案中，原告景卉于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景卉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景卉撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告景卉承担。（此页无正文）审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  王秀明二〇一四年十一月六日书 记 员  王婵媛
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第529号上诉人（原审被告）魏昌树，男。被上诉人（原审原告）武汉岸房建筑工程有限公司海南分公司。负责人徐昌军，该公司总经理。上诉人魏昌树因与被上诉人武汉岸房建筑工程有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏昌树在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人魏昌树的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人魏昌树在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人魏昌树在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人魏昌树在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏昌树自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年十一月三日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年11月3日印制（共印12份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7521号原告徐红武。被告孙耀燕。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。本院在审理原告徐红武与被告孙耀燕民间借贷纠纷一案中，原告徐红武于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年十一月十日书记员 周晓琼
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字���222号申请人：杨旭隆。法定代理人：杨会景。法定代理人：张素芬。被申请人：郭晓蒙。被申请人：郭洪印。申请人杨旭隆等与被申请人郭晓蒙等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DZV6**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀DZV6**号轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年十一月十日书记员  夏 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第979号上诉人（原审被告）：东莞市天维建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇中兴路35号三楼310室，组织机构代码为05249084-9。法定代表人：宋强。委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金阳光电线电缆有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区惠明盈工业园**栋*层。组织机构代码为：77033072-7。法定代表人：林运洁。委托代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所实习律师。上诉人东莞市天维建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东二法厚民二初字第344-1号民事裁定，���本院提出上诉称：本案案由是承揽合同，合同履行地在深圳市宝安区，应由深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人深圳市金阳光电线电缆有限公司在法定期限没有提交答辩意见。本院审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地为东莞市厚街镇，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市天维建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月二十九日书记员  李丽欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1262号原告上海保利建璀房地产有限公司，住上海市宝山区锦秋路XXX号。法定代表人陈冬桔。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告林延玉，女，1974年10月7日生，朝鲜族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告林延玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2,950元，由原告上海保利建璀房地产有限公司负担。审 判 长  唐春雷审 判 员  王 力人民陪审员  时金兰二〇一四年十一月十二日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法山民初字第560号原告林**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。被告郑**，女，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林**撤回起诉。本案受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一四年十一月七日书记员 林俊燕
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民二初字第87号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县城人民路中段。负责人彭武相，该支行行长。委托代理人叶石坤，该支行职员。委托代理人谢建迎，该支行职员。被告杨兆挺，男，汉族，住广东省陆河县。被告林向丽，女，汉族，住广东省陆河县。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告杨兆挺、林向丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行委托代理人谢建迎到庭参加诉讼。被告杨兆挺、林向丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告杨兆挺于2009年12月3日向原告借贷款人民币一笔5万元，借款到期日为2014年12月2日，年利率6.336%，由担保人林向丽作连带责任保证担保，该贷款系属等额本息按月还款方式。被告于2013年10月份至诉讼日止欠供6期，本息人民币5071.13元，其中本金4762.95元；利息308.18元。未到期本金7711.30元，至2014年5月13日止，结欠本息合计12782.43元。根据《合同法》及《中国农业银行农户贷款借款合同》规定，借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护合法债权，减少国有资产损失，现向贵院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告杨兆挺偿还借款本金人民币12474.25元及利息308.18元（计至2014年4月24日止以后利息按人民银行有关规定计算）；2、判令被告林向丽对被告杨兆挺的债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨兆挺承担本案诉讼费用。原告对其主张提交如下证据：（1）原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；（2）被告杨兆挺及林向丽身份证、被告杨兆挺户口本、陆河县河城第二中学（被告林向丽就职单位）证明，欲证明二被告身份情况；（3）2009年12月3日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，欲证明原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告杨兆挺、林向丽之间存在保证借款合同关系；（4）2009年12月3日《中国农业银行个人借款凭证》一张，欲证明原告方已按合同约定向被告发放了贷款，贷款年利率6.33600%，逾期利率8.2368%。被告杨兆挺、林向丽未到庭，也未提交书面答辩及证据。经审理查明：2009年12月3日原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告杨兆挺、林向丽签订编号为44104200900029389《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行向被告杨兆挺提供贷款人民币50000元，用于种植，还款期限为2014年12月2日，还款方式为等额本息分期还款。合同6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同6.3约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。被告林向丽为被告杨兆挺此笔借款作连带责任保证人。担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当天，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行依约向被告杨兆挺发放了贷款。借款借据上载明：年利率6.33600%，逾期利率8.2368%。被告杨兆挺借款后未能按合同约定按期足额偿还借款本息。2013年10月份至2014年5月13日，被告杨兆挺欠供6期，到期本息合计人民币5071.13元。未到期本金7711.30元。原告起诉后，被告杨兆挺偿还了部分本息。截止2014年10月28日，被告杨兆挺仍欠借款本金人民币8661.46元，应付未付利息人民币277.44元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告杨兆挺、林向丽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》(编号为44104200900029389)；2、判令被告杨兆挺偿还借款本金人民币8661.46元及相应利息（截止至2014年10月28日应付未付利息人民币277.44元；2014年10月28日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行有关规定计算）；3、判令被告林向丽对被告杨兆挺的债务承担连带清偿责任；4、判令被告杨兆挺承担本案诉讼费用。本院认为：被告杨兆挺、林向丽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告杨兆挺未依约按期足额偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。故原告主张解除与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告杨兆挺偿还借款本金人民币8661.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林向丽作为被告杨兆挺借款的连带责任担保人，对被告杨兆挺借款本息的清偿，应承担连带责任。因此，原告要求被告林向丽对被告杨兆挺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告杨兆挺、林向丽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为44104200900029389）。二、被告杨兆挺应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行借款人民币8661.46元及相应利息。（2014年10月28日之前应付未付利息人民币277.44元，2014年10月28日至本判决确定的还款日止的利息按合同约定的利率计算）。三、被告林向丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.56元，由被告杨兆挺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈永凡代理审判员  张婷婷人民陪审员  陈石豪二〇一四年十一月二十日书 记 员  彭丽思
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1706号罪犯寇钱日，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）海中法刑字第14号刑事附带民事判决，以被告人寇钱日犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿金3.05万元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2007）琼刑终字第87号刑事判决，以被告人寇钱日犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓自2008年8月11日起至2010年8月10日止。罪犯寇钱日在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯寇钱日在减为有期徒刑的服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯寇钱日予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯寇钱日,证人吕某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯寇钱日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。罪犯寇钱日对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯寇钱日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯寇钱日自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬11个，其中综合表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯寇钱日应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币30500元，判决生效前已赔偿人民币35000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇钱日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇钱日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2029年12月6日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执外异字第00017号（2014）船执外异字第17号案外人：赵玉君，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：邹家福，女，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：简志忠，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵玉梅，女，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人简志忠与被执行人徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉君对本院将被执行人徐成海所有的坐落在吉林市船营区欢喜乡二社的平房105平方米、仓房24平方米的查封产权撤销，案外人赵玉君提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵玉君称，1994年7月8日以3.8万元从徐成海、赵玉梅处购买位于吉林市船营区欢喜乡二社的平房105平方米、仓房24平方米，一次性付款并签定买卖协议。异议人买房后一直在此房居住并进行了翻修，但未更名。为此，我提出异议，请立即终止对上述财产的执行，确切维护异议人的合法权益。本院查明，因原告简志忠与被告徐成海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）船民二初字第415号民事判决，确定徐成海返还简志忠借款人民币38万元及相关利息。该诉讼案件立案执行后，本院于2014年8月12日依法将被执行人徐春海坐落在吉林市船营区欢喜乡欢喜村2社，军民路53号，建筑面积105.6平房米的房屋产权进行了查封。另查，被执行人徐春海于1990年4月7日办理位于吉林市船营区欢喜乡欢喜村2社，军民路53号，建筑面积105.6平房米的房屋产权，产权人徐成海。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案外人赵玉君称系涉案房屋即吉林市船营区欢喜乡欢喜村2社，军民路53号，建筑面积105.6平房米的房屋产权的真正的权利人的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：驳回异议人赵玉君提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 韩晓峰审判员 王之平二〇一四年十一月二十日书记员 金博伦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1266号罪犯文福，现在海南省新成监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年8月19日以（2007）海南刑初字第53号刑事判决，以被告人文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2006年8月5日至2017年8月4日止）。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）琼刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月13日入监服刑。服刑期间，于2011年6月15日减刑一年六个月；2013年7月6日减刑一年。减刑后刑期执行至2015年2月4日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、叶良涛代表执行机关出庭提请对罪犯文福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯文福、证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯文福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去剩余刑期。罪犯文福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文福的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月起至2014年6月止，共考核16个月。2013年度被评为监狱级积极改造积极分子，累计综合表扬数6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文福在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书���2014）沾保执字第247号申请人王振社，男，汉族人，住沾化区。被申请人潘红卫，男，汉族，住沾化区。被申请人山东正果食品有限公司。住所地：沾化区。申请人王振社与被申请人潘红卫、山东正果食品有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股金20万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股金20万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一四年十一月二十日书记员 李新国
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字��03830号原告：温某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告温某与被告徐某离婚纠纷一案中，2014年11月19日，原告温某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1623号罪犯黄泳文，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第94号刑事判决，以被告人黄泳文犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年,刑期执行自2010年11月2日起至2022年11月1日止,剥夺政治权利三年；判决赔偿附带民事诉讼原告人林某某、黄某某、林某某、黄某某等四人赔偿金人民币35342.51元。该判决已发生法律效力。罪犯黄泳文于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯黄泳文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄泳文,证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄泳文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯黄泳文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泳文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泳文自2012年5月起至2012年6月止，累计考核26个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬7个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄泳文应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币35342.51元，该犯在服刑期间赔偿人民币3600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泳文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泳文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2022年3月1日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1696号罪犯徐世东，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年6月11日作出（2012）澄刑初字第178号刑事判决，以被告人徐世东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2012年2月28日至2015年5月27日止），罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯徐世东于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯徐世东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯徐世东，证人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐世东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯徐世东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐世东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐世东自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐世东应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第519—2号申请执行人周瑞峰。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人周瑞峰与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第519号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1293号罪犯汤梁斌，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人汤梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯汤梁斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯汤梁斌、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯汤梁斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯汤梁斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯汤梁斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汤梁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年1月起至2014年6月止，共考核18个月。累计综合表扬数5个。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯汤梁斌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2014年6月3日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤梁斌在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤梁斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年10月3日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第40号上诉人（起诉人）黄艳，女，汉族。上诉人黄艳不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳��拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第00517号上诉人（原审被告）任希武，男，1966年10月4日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王江，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）张淑芬，女，1968年11月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。上诉人任希武因与被上诉人王江、张淑芬民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王江在原审时诉称，从2012年9月18日开始，张淑芬、任希武、林海霞共分七次向王江家借款40万元，其中四次向王江借款33万元，分别是2012年9月18日借款5万元、2013年4月19日借款5万元、2013年6月5日借款18万元、2013年9月14日借款5万元，在其妻孙玉莲处借款两次，分别是2012年12月4日借3万、2012年12月20日借款4万元，2013年1月8日，在其子王文庆处借款3万元。利息自张淑芬收到上述款项之日起，每天按0.12%的标准计算。同时双方口头约定，张淑芬、任希武用其座落于二道区吉盛小区1-32栋2门504室房屋的房票子交给王江做抵押，后又要回去。此款王江多次催要未果，故诉至法院要求张淑芬、任希武偿还王江借款本金40万元及利息，诉讼费由张淑芬、任希武负担。张淑芬在原审辨称，王江所述基本属实，因多次在王江处借款，借款33万元本金中有5万元是利息，本金实际是28万元，同意偿还借款本金28万元，利息都是高利贷，不同意支付；以林海霞名义打的借条，实际上都是我个人借的，林海霞的借款都由我偿还，且借款均用于我个人，未用于家庭生活，与任希武没有关系，所以借款都应由我个人偿还。任希武在原审辨称，我与张淑芬2013年9月5日已办理离婚，且张淑芬的借款均由其个人打条，没有用于家庭生活，所以债务应由张淑芬个人偿还，与我无关。原审法院经审理查明，张淑芬三次在王江处借款人民币28万元，并由张淑芬为王江出具借条，分别是：2012年9月18日，借款5万元，借款期限3个月；2013年4月19日，借款5万元；2013年6月5日，借款18万元，借款期限3个月。2013年9月14日，张淑芬为王江出具借条一份，约定借王江5万元，但标注此款为欠利息总数，庭审中，双方对此笔借款未实际发生，均予认可。另查明，2013年9月5日，张淑芬与任希武在长春市二道区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：家庭共有财产男方（任希武）名下两处住房（现无房证）分别位于本区东新小区5栋1门101号房，建筑面积100.05平方米，位于本区吉盛小区1-32栋2门504号，离婚后均归男方所有；所有财产归男方所有；女方（张淑芬）名下债权归女方所有，所有债务由女方偿还。原审法院认为，张淑芬在王江处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。虽然张淑芬、任希武己办理离婚登记，且借款凭证上借款人均由张淑芬一人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故王江要求张淑芬、任希武共同偿还借款的主张，于法有据，应予以支持。关于王江主张2013年9月14日张淑芬为其出具的借款5万元，计入本金计算。因借据上明确标注此借款为欠利息总数，且双方在庭审中均认可该借款为利息，借款并未实际发生，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息诉入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数量计息”。王江要求此款计入本金，于法无据，不予支持。关于王江主张按每天0.12%的标准计算利息，庭审中，王江提供的三份借款凭据上均未约定利息，双方又不能提供证据证明利息的计算依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。所以，对于2012年9月18日借款5万元，还款期限3个月，利息应自2012年12月18日开始计算；对于2013年4月19日借款5万元，没有约定还款期限，利息的计算时间自王江起诉日起计算；对于2013年6月5日借款18万元，借款期限3个月，利息自2013年9月5日开始计算。关于张淑芬、任希武辩称，借款未用于家庭共同生活，是其一方债务，应由张淑芬个人偿还。庭审中，张淑芬、任希武均未向法庭提供相关证据，故张淑芬、任希武的辩称，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、张淑芬、任希武于本判决生效后立即偿还王江借款本金人民币28万元。二、张淑芬、任希武于本判决生效后立即偿还王江借款本金5万元的利息，时间自2012年12月18日开始计算；借款本金5万元的利息，时间自2014年1月15日开始计算；借款本金18万元的利息，时间自2013年9月5日开始计算，以上利息的计算均至原审判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回王江的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由张淑芬、任希武共同负担。宣判后，任希武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款均由其自己使用并未用于夫妻家庭共同生活，要求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人张淑芬偿还被上诉人王江借款本金28万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王江辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持。被上诉人张淑芬未答辩。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人任希武与被上诉人张淑芬2013年9月5日在长春市二道区民政局办理离婚登记，被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款28万元的时间分别为2012年9月18日、2013年4月19日、2013年6月5日，借款均发生在任希武、张淑芬婚姻关系存续期间。上诉人任希武主张被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款系张淑芬个人债务，但是未能提供相应证据证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案争议借款为上诉人任希武、被上诉人张淑芬的夫妻共同债务。上诉人任希武、被上诉人张淑芬应当承担被上诉人王江借款本金及利息之责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.00元由上诉人任希武负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  梁欣华二〇一四年十一月十四日书 记 员  竭海涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第993号申请执行人张文宇。被执行人吴荣栩。本院在执行申请执行人张文宇与被执行人吴荣栩民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）前民初字第2422号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，被执行人吴荣栩给付申请执行人张文宇欠款100000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2422号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十五日书记员  李英昊