wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第129号上诉人（原审原告）：李某甲，枣庄市邮政局工作人员。被上诉人（原审被告）：种某，系枣庄市市中区纪委工作人员。委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人种某变更抚养关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，××××年××月××日，李某甲与种某登记结婚，婚后于2010年6月10日，共同育有一子，取名李某乙。婚后双方感情不和，致使感情破裂，种某诉至法院要求离婚，并请求抚养孩子及分割夫妻共同财产。法院开庭审理后，于2012年6月5日出具了（2011）市中民初字第3202号民事判决书，判决种某、李某甲离婚，婚生子李某乙由种某抚养并由李某甲每月支付孩子的抚养费。又查明，李某甲提交枣庄市妇幼保健院病历及门诊票据四张，证明孩子生病，种某及其父母不给孩子救治，致孩子发烧，不省人事，有生命危险。种某对此不予认可。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，2012年，李某甲与种某离婚，婚生子李某乙判决给种某抚养，双方对此无异议，法院予以确认。庭审中，李某甲提交的枣庄市妇幼保健院的门诊病历及门诊票据等证据，不足以证明种某存在虐待孩子及不利于抚养孩子的情形，对该证据不予采纳。另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，李某甲主张变更孩子的抚养关系，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费l00元，由原告李某甲承担。上诉人李某甲不服原审判决上诉称，李某甲提交的枣庄市妇幼保健院病历及门诊票据证据确凿，种某以及其父母在孩子生病期间延误病情，不给孩子医治，长期发热导致孩子抽风、翻白眼、发热41度，有生命危险。李某甲从2013年8月份以来，一直抚养孩子，种某不尽抚养义务。种某称在离婚时因为抚养权放弃部分财产，情况不属实。需要说明，孩子从2013年8月至今都是由李某甲抚养。请求变更孩子抚养权。被上诉人种某答辩称，种某没有虐待孩子和有病不给医治的事实。孩子也不是从2013年8月到现在一直由李某甲抚养，事实是李某甲将孩子骗过去后，部分时间孩子由李某甲抚养，大部分时间还是由种某抚养，种某不存在其他变更孩子抚养权的事由。种某不同意变更抚养权，种某是国家工作人员，有稳定收入，种某父母系退休人员，具备帮助抚养孩子的条件，孩子一直由种某抚养，变更孩子的监护权，不利于孩子的健康成长。请求二审法院驳回李某甲的上诉请求，维持原审判决。上诉人李某甲于二审开庭之后提交了如下证据，一、录音光盘一张，证明被上诉人种某对孩子有虐待行为，不尽抚养义务，孩子对种某已经没有感情。二、孩子头上伤疤一条，证明种某的父母对孩子有虐待行为。三、金色家园物业中心证明一份，证明种某不尽抚养义务，2013年8月份至今，孩子一直由李某甲抚养。四、枣庄市妇幼保健院病历一本，证明种某的父亲对孩子有虐待行为。五、种某玩失踪，证明其推卸责任，不尽抚养义务。被上诉人种某对上述证据的质证意见为，一、孩子是三岁多的幼儿，没有辨别能力，录音不能作为有效证据使用。二、孩子头上的伤疤是不小心摔倒所致，伤后是种某送到医院，李某甲没有过问，孩子现在恢复得很好几乎看不出疤痕。不存在虐待孩子的事实。三、物业中心不是法人单位，不具有出具证明的资格，证明不真实，不予认可。四、病历不是新证据，在开庭时已经说过的意见不再重复。五、李某甲的主观臆测，不算是证据无法质证，对李某甲的说法不予认可。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李某甲变更婚生子李某乙的抚养权的请求是否符合法律规定。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，在李某甲、种某离婚时，出于孩子健康成长的考虑，婚生子由种某抚养处理适当。在婚生子由种某抚养生活过程中，李某甲于2013年10月10日向原审法院起诉变更抚养关系。综观李某甲与种某的情况和条件，种某并不存在抚养条件和能力的欠缺。尽管李某甲在2013年8月以后有抚养孩子的事实，但并不能因此得出种某不尽抚养义务和虐待子女，或者种某与婚生子共同生活对婚生子的身心健康确有不利影响的事实结论。现有条件下，要求变更抚养关系，理由不当。李某甲的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩茂森审 判 员  李政远代理审判员  孙 微二〇一四年六月十八日书 记 员  马馥君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民三终字第66号上诉人（原审原告）周承友，男，1944年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县廖家桥镇菖蒲塘村三组。委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道与新建路交汇处。法定代表人周明欢，该院院长。委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人陈华，男，1971年12月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湘西土家族苗族自治州人民医院新宿舍，系该院在职医生。上诉人周承友与上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周承友及其委托代理人唐永花，上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院的委托代理人杨廷鑫、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏了当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2012）吉民初字第929号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。审 判 长  黄振强审 判 员  贵黎莹审 判 员  龙声波二〇一四年六月十二日代理书记员  霍万闯附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第284号罪犯唐小虎，男，1993年12月23日出生，回族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯故意伤害罪被阜康市人民法院于2012年4月23日以（2012）阜刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑3年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。本院认为：罪犯唐小虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小虎减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年六月九日书 记 员 雷 苑 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1136号原告张庭瑜。委托代理人王峰之、邱义。被告王路元。被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁分公司。（以下简称大地公司）负责人胡耀，总经理。委托代理人蔡小卉、臧亚丽。原告张庭瑜与被告王路元、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年3月12公开开庭进行了审理。原告张庭瑜及其委托代理人王峰之、被告王路元、被告大地公司的委托代理人蔡小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，在宿迁市洪泽湖路279号路灯杆向东3米处，被告王路元推开停在泊位内的苏N×××××号小型轿车车门时，将驾驶电动自行车的原告（当时怀孕8个月）撞到，致其眼部严重受伤、右小指骨折。原告先被送往宿迁市人民医院救治后于当日转至江苏省人民医院。出院后又到上海交通大学医学院附属新华医院进行后续治疗。该事故经交警部门认定，被告王路元承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号轿车在被告大地公司投保了交强险、商业险。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等94081元；2、被告承担本案诉讼费。原告明确赔偿明细如下：1、医疗费61721元（后变更为58432元）；2、住院伙食补助费342元（19＊18）；3、营养费190元；4、交通费16246元；5、食宿费11642元；6、配镜费2930元（后撤回该项）；7、拖车费210元（应为施救费40元、停车费170元）；8、车损800元。被告王路元辩称，事故发生后，我已经支付现金1万元，还有3000多元票未带来。这1万元如果这次用不完，请法院判给原告，抵扣下次产生的费用。被告大地公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险20万，未投保不计免赔。被告王路元全责，商业险免赔20%。另外，1万元以外的医疗费应扣除15%非医保用药。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告张庭瑜因本次事故造成的合理损失，应当得到赔偿。肇事车辆在大地公司投保交强险、第三者责任险，大地公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆未购买不计免赔，根据商业险条款的约定，被告王路元承担事故全部责任，第三者责任险免赔20%，该20%以及不属于保险范围的赔偿责任由被告王路元承担。经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费52107元。有医疗费票据、用药清单、诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中原告主张医疗费58432元，被告大地公司认可52107元，认为原告生孩子（剖腹产）产生的5972.9元与交通事故无关。本院认为原告为40岁高龄产妇且宿迁市妇产医院的出院记录并未提及原告的剖腹产与受伤有关，因此对其主张生产费用由被告承担依据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费234元（13＊18）。原告因交通事故住院13天，本院支持住院伙食补助费234元；3、营养费190元；4、交通费11000元。结合原告事故发生时40岁、怀孕8个月这一特殊情况，其辗转南京（大巴约200元／人／次，按照2人计算）、上海（高铁大约600元／人／次，大巴约400元／人／次，）等地住院（南京一次、上海两次）、门诊治疗十余次（其中上海6次），本院酌定11000元，原告主张27888元，过高，本院依法予以调整；5、住宿费3200元。按照200元／天计算16天（住院3次，每次住院前和出院后各计算一天，门诊按照10次计算）；6、施救费40元。被告大地公司辩称施救费不在保险范围内但是未提供证据加以证实，本院对该辩解不予支持；7、停车费170元。由于停车费不在保险范围内，应由被告王路元承担。上述损失合计66941元，交强险限额内的为24200元（10000＋11000＋3200），超出部分为42741元（66941-24200），大地公司在第三者责任险限额内承担34057元【（42741-170）＊0.8】，被告王路元承担8684元【（42741-170）＊0.2＋170】。因王路元已支付1万元原告应返还1316元（10000-8684），庭审中其表示暂不返还、留待下次结算，对此本院依法予以确认。关于原告主张的车损800元，其未提供相关证据加以证实、被告对此亦不予认可，因此本院不予支持。关于大地公司提出应扣除15%非医保用药，由于其未指出非医保用药的具体明细并提供相应的替代用药，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庭瑜58257元（24200＋34057）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王路元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年六月十一日书 记 员  朱立申
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2014）鸡东立民督字第24号申请人王海波，男，汉族。被申请人鸡东县金阳煤矿。申请人王海波与被申请人鸡东县金阳煤矿民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院申请支付令。申请人述：2012年9月26日被申请人因缺少生产资金及缴纳税金向申请人借款人民币270万元，借款期限三个月，并出具借据和借款协议书，到期后，申请人多次索要，被申请人以没钱为由至今不偿还此借款，故要求被申请人鸡东县金阳煤矿给付申请人王海波借款人民币270万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人鸡东县金阳煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海波借款人民币270万元。案件受理费9467.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈宏宇二〇一四年六月十八日书记员  贾必真
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武中民终字第197号 上诉人（原审被告）刘忠光（别名刘三中，刘三忠），男，生于1969年6月28日，汉族，高中文化，民勤县，现住民勤县。 上诉人（原审被告）杜艳青，女，生于1972年10月13日，汉族，初中文化，民勤县人，系被告刘忠光之妻，现住民勤县。 委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）中卫市丰泉纸制品厂。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人吴学平，任该厂副厂长。 委托代理人刘成伟，系该厂职工。 委托代理人张勇，系该厂职工。 上诉人刘忠光、杜艳青因买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘忠光、上诉人杜艳青的委托代理人黄鹏飞，被上诉人中卫市丰泉纸制品厂的委托代理人刘成伟、张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2010年7月30日，二被告向原告赊购沙漠密瓜纸箱，由被告杜艳青以刘三忠的名义向原告出具欠款30731元的欠条一张；同年8月4日，二被告又赊购原告纸箱，由被告杜艳青以刘三中的名义向原告出具欠款34299元的欠条一张，二被告共计拖欠原告纸箱款65030元。后经原告催要，二被告除于2012年7月17日支付欠款1000元，2013年8月15日支付欠款4000元外，尚欠60030元。因原告向二被告供货时约定通过信息部联系，由承运人送货到二被告处，运费由原告承担，二被告垫付运费共为6300元，扣除二被告为原告垫付的运费，现原告起诉要求二被告连带给付欠款53730元。另查明，根据原告申请，本院于2013年8月20日作出（2013）民民初字第842号民事裁定书，冻结被告刘忠光在民勤县农村信用合作联社收成信用社的存款7万元。 原审认为，原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供纸箱，表明其已按合同履行了自己的义务，二被告在收货后未向原告给付价款，已构成违约，故原告要求二被告给付买卖合同价款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘忠光、被告杜艳青连带给付原告中卫市丰泉纸制品厂沙漠密瓜纸箱款53730元。限判决生效后10日内付清。案件受理730元，减半收取365元，保全费720元，合计1085元由二被告负担。 一审宣判后，原审被告刘忠光、杜艳青不服向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。上诉人的上诉理由为：1、一审程序不当，上诉人有正当理由申请延期审理，但原审法官未予准许，剥夺了上诉人的应诉权利；2、原判认定事实不清，上诉人杜艳青与被上诉人之间形成的是委托销售合同关系，而不是买卖合同关系；上诉人杜艳青与被上诉人之间的纠纷与上诉人刘忠光无关；3、本案已超过诉讼时效。 被上诉人中卫市丰泉纸制品厂的委托代理人当庭答辩称，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，一审审判程序并无不当，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 二审当庭组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对。二上诉人认为上诉人与被上诉人之间形成的是代销合同关系，不是买卖合同关系。上诉人杜艳青以上诉人刘忠光的名义出具欠条不属实，是上诉人杜艳青按被上诉人的要求出具的。上诉人付款的时间应为2010年9月。上诉人对其他事实无异议；上诉人对一审查明的事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。 被上诉人在二审时向本院提交收到二上诉人给付纸箱款的收据复写件一张，用以证明二上诉人在2013年8月5日向上诉人给付纸箱款4000元。经质证，二上诉人认为杜艳青的签名是真实的，收据上的时间不属实，不能证明被上诉人的起诉未超过诉讼时效。本院认为，二上诉人无其他证据证明被上诉人的起诉超过诉讼时效，被上诉人提供的证据可以证明二上诉人在2013年8月5日部分履行了合同义务，对其证明效力予以确认。 二审查明的事实与一审一致。 本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间形成什么性质的合同，二上诉人应否连带向被上诉人支付购货款；一审审理程序是否违法；被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成何种性质的合同法律关系及合同主体如何确定，需结合合同的形成及履行情况进行综合分析认定。上诉人杜艳青、刘忠光与被上诉人之间未形成书面合同，但上诉人杜艳青以上诉人刘忠光名义向被上诉人出具了欠条两张。欠条的内容反映了双方当事人的合同权利及义务，即被上诉人承担给付上诉人合同标的物即纸箱的义务，享有取得标的物对价的权利；上诉人享有占有标的物即纸箱的权利，承担向被上诉人给付纸箱款的义务。从欠条的内容来看，被上诉人已如约履行了交付标的物的义务，上诉人的合同义务尚未履行完毕。且上诉人杜艳青以上诉人刘忠光的名义出具欠条之后亦部分履行了合同义务。双方之间的意思表示符合买卖合同的性质，与委托合同及行纪合同有明显的区别。上诉人主张其与被上诉人之间形成代销合同关系的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。对于合同当事人的问题，根据欠条的文义及上诉人在一审调查时对欠条形成过程的自认，应认为上诉人杜艳青与上诉人刘忠光就接受标的物纸箱及标的物的价款等问题达成了一致。由于上诉人杜艳青与上诉人刘忠光系夫妻关系，被上诉人有理由相信上诉人杜艳青、刘忠光与其形成买卖合同关系，一审判决上诉人杜艳青与上诉人刘忠光承担连带给付责任并无不当。一审案件卷宗中无上诉人申请延期审理的相关材料，上诉人亦未在二审时提交能证明必须到庭的当事人无法到庭参加庭审的相关证据，上诉人主张的一审程序违法的上诉理由无据证实。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审时亦无新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，对于上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人刘忠光、杜艳青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王德昌 审 判 员  杨文龙 代理审判员  张鑫山 二〇一四年六月四日 书 记 员  周爱君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00721号上诉人（原审被告）朱某某，女。被上诉人（原审原告）雷某某，男。上诉人朱某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，依据被上诉人雷某某起诉提供的公安机关出具的证明等基础证据，可以认定上诉人朱某某的经常居住地为重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年六月二十日书 记 员  李遵礼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1417号罪犯李世峰，男，1992年7月3日出生，汉族。河南省禹州市人民法院于2011年8月11日作出（2011）禹刑初字第376号刑事判决，认定李世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自2011年2月3日起至2015年2月2日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李世峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月2日，李世峰、李某甲、王某某、李某乙四人预谋后，在禹州市彩虹桥附近发现并确定目标，李世峰手持王某某的腰刀用暴力先控制住被害人，李某甲向被害人索取价值1243元的手机两部及现金210元。案发后，现金210元已退还被害人，两部手机已丢失。李世峰亲属赔偿被害人经济损失4000元，被害人表示谅解。李世峰系主犯。罪犯李世峰本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李世峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世峰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年六月十日书记员  周 钰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00439号罪犯郭强，男，1993年11月17日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月21日作出（2011）汉刑初字第00163号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2018年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。经审理查明，执行机关提出罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉名审判员  房建军审判员  肖 晗二〇一四年六月九日书记员  向璟欣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第41号 申请人自贡市农业融资担保有限公司。住所地自贡市檀木林街红星扁9组11栋。 法定代表人张剑刚，总经理。 被申请人自贡市东方容器配套有限公司。住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。 法定代表人郑宪生。 申请人自贡市农业融资担保有限公司因与被申请人自贡市东方容器配套有限公司借款担保合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人在华西能源工业股份有限公司的应收账款600万元采取诉前保全措施。申请人提供在银行的存款作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人自贡市农业融资担保有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市东方容器配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款600万元予以冻结； 二、对申请人自贡市农业融资担保有限公司600万元的银行存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年六月三日 书 记 员  陈精伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一终字第124号上诉人（原审原告）刘飞，女，汉族，1971年10月20日出生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）荣存桂，女，汉族，1972年7月3日出生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）杨树伟，男，汉族，1992年8月16日出生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）杨宾宾，男，汉族，1991年2月26日出生，住青海省格尔木市。上诉人刘飞因与被上诉人荣存桂、杨树伟、杨宾宾买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘飞于2014年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。二审案件受理费4283元，减半收取2142元，由上诉人刘飞承担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴学农审 判 员  党雪仁代理审判员  郭 瑛二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 彦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第00968号上诉人（原审原告）周某，男，1971年6月25日生，汉族，江苏省常州市人。被上诉人（原审被告）夏某，女，1972年9月5日生，汉族，江苏省常州市人。委托代理人王列，江苏九杰律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天少民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2014年6月10日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由周某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪杏芬审 判 员  龙孝云代理审判员  王 佳二〇一四年六月十日书 记 员  马 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第319号上诉人（原审原告）刘某某，女，1976年8月29日出生，汉族，环县人，农民。被上诉人（原审被告）孙某某（曾用名孙志会），男，1974年2月12日出生，汉族，环县人，农民。上诉人刘某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘某某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。刘某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某某负担，其余50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金发审 判 员  盖冬梅代理审判员  常雪峰二〇一四年六月三日书 记 员  卢小栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民监字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人），杨昌贞，男，汉族，1928年9月8日出生，农民。委托代理人：冯岩，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人：孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩炳山，男，汉族，1953年9月27日出生，农民。委托代理人：梁晶，女，汉族，1974年7月14日出生，齐齐哈尔市第一医院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁军，男，汉族，1977年4月25日出生。委托代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。再审申请人杨昌贞因与被申请人韩炳山、梁军农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被申请人韩炳山、梁军提交意见认为，本案属农村土地承包经营权确权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，申请人杨昌贞依据第一轮土地承包过程中取得的土地承包经营权证，被申请人依据2006年与大民村村委会签订的土地承包合同书，各自主张双方争议地的承包经营权，双方因此发生的纠纷属于土地承包经营权纠纷，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的”集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形，故二审法院依据该规定驳回起诉属适用法律错误。综上，再审申请人杨昌贞所提申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第107号民事裁定。本案由齐齐哈尔市中级人民法院审理。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年六月十六日书 记 员  李 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0482号原告张某。被告闫某。本院立案受理了原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2014年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费尚未收取，无需缴纳。审判员  王炜二〇一四年六月十九日书记员  李乐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅中法刑终字第63号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）南＊＊，2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅州市梅江区看守所。原审被告人覃＊＊，2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅州市梅江区看守所。原审被告人李＊＊，2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅州市梅江区看守所。原审被告人林＊＊，2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅州市梅江区看守所。原审被告人王＊＊，2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅州市梅江区看守所。原审被告人朱＊＊，2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人覃＊＊、李＊＊、林＊＊、王＊＊、朱＊＊、南＊＊犯非法拘禁罪一案，于2014年4月25日作出（2014）梅江法刑初字第95号刑事判决，以非法拘禁罪判处：1、被告人覃＊＊有期徒刑一年又九个月；2、被告人李＊＊有期徒刑一年又九个月；3、被告人林＊＊有期徒刑一年又九个月；4、被告人王＊＊有期徒刑一年又九个月；5、被告人朱＊＊有期徒刑一年又九个月；6、被告人南＊＊有期徒刑一年又九个月。被告人南＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人南＊＊申请撤回上诉。本院认为，上诉人南＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人南＊＊撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一四年六月二十三日书记员  华志斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人：冯玉斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭娜。原审被告：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人：于鹏，该公司董事长。再审申请人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）因与被申请人郭娜、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二龙山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：指令黑河市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵敬贤代理审判员  赵洪波二〇一四年六月二十日书 记 员  刘丽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0256号原告李云财，1958年10月7日。被告方伯友。被告张飞刚。原告李云财诉被告方伯友、张飞刚民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日和6月5日分别对本案公开开庭进行了审理。原告李云财到庭参加诉讼，被告方伯友、张飞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云财诉称：被告方伯友因资金紧缺于2013年1月12日向原告借款46000元，约定用期六个月，自2013年1月12日至2013年7月12日，并出具借条一张，被告张飞刚作担保。但截止目前被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告方伯友偿还借款46000元、逾期付款利息及诉讼费，被告张飞刚承担连带还款责任。被告方伯友未作答辩。被告张飞刚未作答辩。经审理查明：被告方伯友因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到贵人源超市现金人民币肆万陆仟元正（￥46000.00）用期六个月（2013.1.12-2013.7.12）借款人：方伯友（加盖方伯友印章，并由张飞刚按手印）担保人：张飞刚”，同时，该借条的空白处还加盖了“徐州市瑞恩科技有限公司”印章。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。另查明：贵人源超市由原告李云财经营，并办理了个体工商户营业执照。在保证期间内，原告多次向被告张飞刚主张权利。再查明：2014年1月20日，原告向本院提出申请，请求对张飞刚所有的苏N×××××号汽车进行诉前保全。后本院制作（2014）宿城民诉保字第0023号民事裁定书，对该车辆进行了诉前保全。为此，原告支出保全费480元。以上事实有原告陈述、借条、个体工商户营业执照、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告方伯友之间的借贷关系合法有效。原告凭被告方伯友立具的借条向本院提起诉讼，要求被告方伯友给付借款46000元，于法有据，本院予以支持。被告方伯友未在借款期满后及时还款，故原告要求其支付逾期付款利息的主张应予以支持。起算时间应为借款期限届满次日，即2013年7月13日。计算标准本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。被告张飞刚作为担保人在借条上签字，其应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伯友于本判决生效之日起十日内偿还原告李云财借款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年7月13日起计算至本判决确定履行之日止）被告张飞刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，合计1430元，由被告方伯友负担，被告张飞刚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年六月五日书 记 员  陈书琴第1页／共4页
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 判 决 书铜中刑终字第00051号原公诉机关铜陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年11月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵县公安局取保候审。安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人王某甲故意伤害和附带民事诉讼原告人盛某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）铜刑初字第00026号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月5日受理、立案后，依法组成合议庭审阅了本案的全部在卷材料，认真听取了上诉人王某甲的上诉理由和被上诉人盛某（原审附带民事诉讼原告人）的辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王某甲与被害人盛某系邻里关系。2013年8月22日早上，盛某家饲养的鸡在王某甲家门口拉屎，王某甲的妻子缪某用脚驱赶，盛某和缪某为此发生口角。后王某甲持树枝驱赶盛某家的鸡，盛某见状，上前揪住王某甲，王某甲用力掰扯盛某的右手，致其右手掌受伤。经鉴定，盛某右手第5掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤；伤残等级为九级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、人口信息表等；被害人盛某的陈述；证人王某乙、缪某、江某等人的证言；安徽省铜陵县公安局刑事科学关于伤情鉴定意见；安徽铜都司法鉴定所关于伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引起，被告人王某甲犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见有理，予以采纳。鉴于本案双方就民事部分未达成调解协议，且被告人未对被害人直接经济损失作全额赔偿，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。上诉人王某甲认为，其符合适用缓刑的条件，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人王某甲和被上诉人盛某（原审附带民事诉讼原告人）对原审认定的事实以及证据均表示无异议，本院予以确认。在本院二审期间，经本院主持调解，当事人双方就民事部分自愿达成了调解协议并经本院确认，双方已经履行。被害人盛某出具了书面意见，对上诉人王某甲的行为表示谅解，并请求对王某甲从轻处罚。本院委托铜陵县司法局对王某甲是否符合社区矫正条件进行评估，该局出具了评估意见。本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，原审法院认定犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。上诉人王某甲与被害人盛某系邻里关系，案发前两家关系和睦，被害人对案件的引发有一定的责任。二审期间，鉴于上诉人王某甲积极赔偿被害人盛某各项经济损失并当面向其赔礼道歉，获得了被害人及其家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，符合社区矫正条件，上诉人王某甲请求依法对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00026号刑事判决中的第一项，即被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算）本判决为终审判决。审 判 长  **启代理审判员  陈 晶代理审判员  张 宇二〇一四年六月十九日书 记 员  刘伟玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第23-5号 申请人四川泰丰集团有限公司。住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人宋元刚，董事长。 被申请人四川玻璃股份有限公司。住所地自贡市川玻路28号。 法定代表人黄英豪，董事长。 申请人四川泰丰集团有限公司因与被申请人四川玻璃股份有限公司欠款纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2014年4月3日作出对被申请人四川玻璃股份有限公司的财产采取诉前保全的裁定，2014年5月16日作出暂时解除部分担保物的补充裁定。2014年4月29日本案进入诉讼程序。2014年6月17日申请人四川泰丰集团有限公司补充提供担保物及部分变更担保物的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人四川泰丰集团有限公司的房屋【房屋所有权证及土地使用权证号为：1.自房权证2012字第1********号、自国用（2012）第01*****号；2.自房权证2010字第04*******号、自国用（2010）第01****号；3.自房权证2010字第04*******号、自国用（2010）第01****号；4.自房权证2009字第06*******号、自国用（2009）第01****号】予以查封； 二、解除对申请人四川泰丰集团有限公司有房屋（房屋所有权证号为：1.自房权证2009字第07*******号；2.自房权证2009字第07*******号；3.自房权证2009字第07*******号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年六月十八日 书记员  黄 毅
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王××，男，1964年7月7日出生，满族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王××，男，1936年5月29日出生，满族，农民。委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。再审申请人王××因与被申请人王××法定继承纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王××申请再审称：在黑龙江打工期间，王××所有的59平方米小卖店，未经其同意被父母出卖，导致其回来后无房屋居住。为此，两位老人承诺：“小卖店给你卖了，你也不用要了，老房你就住吧，我们老那天，房归你了”。王××亦购买了新房。但法院对上述事实并未采信，导致两级法院判决错误。王××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王××提交意见称：其从未说过涉案房屋由王××居住使用。原一、二审认定事实清楚，应驳回王××的再审申请。本院认为：涉案房屋系王××与其妻子贾××共同所有，贾××去世后，根据继承法规定，王××享有该房屋大部分份额，且无其它合法住房，故原一、二审判决并无不当。虽然王××陈述待老人都不在了房屋归其所有，但二老中尚有王××健在，即使存在该事实，赠与条件亦未成就，且王××老人对此予以否认，王××所举证据亦不足以证明该赠与事实成立，故本案按法定继承分配涉案房屋份额并无不当。关于王××除本案房屋外是否还有其它房屋问题。虽然王××提供王××与李兴和的房屋买卖协议，但未提供该房屋房照，该房屋是否系合法房屋无法查明，故该买房协议不足以证明王××具有合法住房。综上，王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王××的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一四年六月三日书 记 员  鄂瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1076号原告钱加绪。被告林江波。原告钱加绪诉被告林江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱加绪到庭参加诉讼，被告林江波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加绪诉称，2014年2月4日被告向原告借款40000元，约定在2014年3月5日还款，同时约定逾期不还款自愿承担违约金8000元并支付为实现债权的相关费用，包括律师费，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及违约金8000元；2、被告承担律师费3000元（后不再主张）；3、被告承担本案诉讼费。被告林江波未作答辩。经审理查明，2014年2月4日，被告向原告借款40000元，双方约定还款日期为2014年3月5日，如逾期不还自愿承担违约金8000元，被告向原告出具借条一份。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条索要借款本金于法有据，本院予以支持。关于违约金，因民间借贷的逾期利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，结合被告逾期还款的时间，双方约定的违约金明显过高，本院依法调整违约金为以40000元为本金自2014年3月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江波于本判决生效之日起十日内偿还原告钱加绪借款本金40000元及违约金（自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告林江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 啸二〇一四年六月三十日书 记 员 范皓月第3页／共3页
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽辖终字第36号上诉人（原审被告）丁宗林。上诉人（原审被告）周小英。上诉人（原审被告）吴周嫔。上诉人（原审被告）江西荣泰房地产开发有限公司。法定代表人丁宗林。被上诉人（原审原告）林三忠。上诉人丁宗林、周小英、吴周嫔、江西荣泰房地产开发有限公司不服浙江省青田人民法院（2014）丽青商初字第405-6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：基于本案主体的特殊性，本案由丽水市辖区的任何法院管辖都难以保障案件的公正审理，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送适合管辖的人民法院管辖。本院经审查认为，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，由于特殊原因，莲都区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案指定青田县人民法院管辖并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 江少玲二〇一四年六月二十日代书记员 张红蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人：冯玉斌，该农场场长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙忠春。原审被告：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人：于鹏，该公司董事长。再审申请人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）因与被申请人孙忠春、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二龙山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：指令黑河市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵敬贤代理审判员  赵洪波二〇一四年六月二十日书 记 员  刘丽佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00020号申请再审人（原一审被告、二审上诉人）朱某甲。委托代理人奚某，系朱某甲之妻。申请再审人（原一审被告、二审上诉人）朱某乙。委托代理人许某，系朱某乙妻子。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）朱某丙。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）朱某丁。被申请人（原一审被告）朱某戊。朱某甲、朱某乙与朱某丙、朱某丁、朱某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）常民终字第1260号民事判决已经发生法律效力。2014年3月18日，朱某甲、朱某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某甲、朱某乙申请再审称，1、关于争议房屋的土地使用权，于1992年起变更登记在了朱某乙、朱某甲名下，是土地管理部门认可的，也当然是叶听娣生前同意的。至于房屋权属为何不变更，是因为考虑到房屋产权变更要费用，而土地使用权证当时并不涉及费用。原一、二审对此不予认定实属错误。2、本案中的争议房屋，实际是在原老房倒塌后两申请再审人进行重建的，根本不是被继承的财产。3、原审既然认定被拆迁的房屋中，有9.58平方米是两申请再审人自建的，但在分割财产时却没有首先将此财产相应的价值分割开来并判归申请再审人。综上，原一、二审法院歪曲事实，判决不公，请求对本案进行再审。本院再审审查认为，关于本案争议的房屋，原一、二审根据证人（原老邻居及施工人员）的作证意见及相关产某但在1989年6月24日，朱某甲、朱某乙与朱凤琴签订的协议书曾明确争议房屋归朱凤琴所有，现并无充分证据证明房屋的权属有合法的变根依据变更为两申请再审人。但原一、二审已考虑到两申请再审人长期对该争议房屋进行管理和维修，有重大贡献，故还是按照适当对两申请再审人多分的原则，进行处理本案争议房屋的拆迁补偿款并无不当。至于申请再审人谈到的9.58平方自建房屋问题，原审已经在分配款总额中予以了考虑，对申请再审人并没有实体权益的影响。故本院对朱某甲、朱某乙的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱某甲、朱某乙的再审申请。审 判 长  王 臻审 判 员  蒋亚新代理审判员  沈超彦二〇一四年六月九日书 记 员  仇云麟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第194号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）云XX，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人刘XX，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人云XX犯盗窃罪、原审被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月24日作出（2014）宝刑初字第134号刑事判决。认定被告人云XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人云XX退赔被害人全部经济损失。扣押的财产发还被害人。被告人云XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）云XX申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人云XX撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一四年六月三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第2172号 原告黎广恩，男，汉族，1941年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。 被告梁焕基，男，汉族，1953年11月12日出生，住桂平市。 委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。 原告黎广恩与被告梁焕基租赁合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告梁焕基提出申请需要适用普通程序进行审理，并且案情复杂，本案需要转换程 序进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐胜伟 二〇一四年六月十日 书记员  刘芙桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第2004号上诉人（原审被告）吴泽朋。上诉人（原审被告）程海山。被上诉人（原审原告）苏州金门投资发展有限公司。上诉人吴泽朋、程海山因与被上诉人苏州金门投资发展有限公司（以下简称为金门投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0015号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经本院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴泽朋、程海山自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄文杰审 判 员  叶 刚代理审判员  王 芮二〇一四年六月十六日书 记 员  陆晓婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1137号原告郭利。被告陈乐。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。（以下简称“人寿财保”）负责人王卓，总经理。委托代理人蔡京京。原告郭利与被告陈乐、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年3月17公开开庭进行了审理。原告郭利、被告陈乐、被告人寿财保的委托代理人蔡京京到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告陈乐的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日，在宿迁市西湖路233号路灯杆西侧24米处，被告陈乐驾驶苏N×××××号小型普通客车进入加油站时，撞到原告驾驶的摩托车，致原告受伤车辆受损。该事故经交警部门认定，被告陈乐承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保了交强险。现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费等29098元；2、被告承担本案诉讼费用。原告明确赔偿明细如下：1、医疗费11037元；2、误工费7068元（114＊62）；3、护理费7068元（114＊62）（庭审中变更为按照护工标准计算）；4、营养费620元；5、住院伙食补助费306元（17＊18）；6、交通费300元；7、车损2700元。被告陈乐辩称，我与原告已经达成调解并当庭履行完毕，其已经申请撤回对我的起诉。被告人寿财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险30万，未投保不计免赔。被告陈乐全责，商业险免赔20%。另外，医疗费应扣除15%非医保用药。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告郭利因本次事故造成的合理损失，应当得到赔偿。肇事车辆在人寿财保投保交强险、第三者责任险，人寿财保应当在保险限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆未购买不计免赔，根据商业险条款的约定，被告陈乐承担事故全部责任，第三者责任险免赔20%，该20%以及不属于保险范围的赔偿责任由被告陈乐承担。经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费11037元。有宿迁市工人医院相关票据、出院记录、诊断证明等证据在卷佐证，人寿财保对此亦表示认可，本院依法予以确认；2、误工费3990元（114＊35）。原告的伤情为“下唇软组织挫裂伤”“右膝软组织挫裂伤”以及多颗牙齿断裂，本院酌定其误工、护理、营养期限分别为35日、20日、20日。关于误工费计算标准，原告主张114元／天并提供其与宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的收入证明（2013年9-11月收入合计10260元）、误工证明，本院依法予以支持。被告都邦公司辩称应该按照81.3元／天计算没有事实依据，本院不予采信；3、护理费1200元。原告主张按照护工标准60元／天计算，本院依法予以照准，因此护理费为1200元（20＊600）；4、营养费200元。5、住院伙食补助费306元（17＊18）。原告住院17天，本院支持住院伙食补助费306元；6、交通费300元。结合原告的伤情、住院时间，原告主张300元，本院依法予以照准；7、车损2700元。原告提供修理费发票一份，被告都邦公司对此亦无异议，本院依法予以确认。上述损失合计19733元，人寿财保应在交强险限额内赔偿原告17490元（10000＋3990＋1200＋300＋2000），在第三者责任险限额内承担1795元【（19733-17490）＊0.8】。关于人寿财保提出应扣除15%非医保用药，由于其未指出非医保用药的具体明细并提供相应的替代用药，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭利19285元（17490＋1795）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年六月十三日书 记 员  朱立申
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第225号上诉人（原审原告）：胡孝娥。委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人胡孝娥因与被上诉人河源龙记金属有限公司（以下简称龙记公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：胡孝娥于2000年5月10日在龙记公司工作，职务为营业推广部／门市部西乡店铺店长。2011年5月10日双方签订了无固定期限劳动合同。胡孝娥于2012年9月26日签收了龙记公司制定的《行政处理指引》。2012年5月24日至2013年5月31日，胡孝娥在工作中收到客户现金货款后，多次使用潘言禄的信用卡与龙记公司进行交易，先后套现金额累计247078元。2013年6月11日龙记公司以胡孝娥“严重违反公司规章制度”为由解除与胡孝娥的劳动合同。胡孝娥向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年7月30日作出河劳人仲案字（2013）120号仲裁裁决书。胡孝娥对该裁决书不服，于2013年8月8日起诉来院。原审法院认为：胡孝娥在工作中收到客户现金货款后，多次使用潘言禄的信用卡与龙记公司交易，先后套现金额累计247078元，该行为违反了《中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于防范信用卡风险有关问题的通知》（银发（2006）84号、《最高院、最高检关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）的有关规定，龙记公司以胡孝娥“严重违反公司规章制度”为由解除胡孝娥的劳动合同，符合法律规定，予以支持。胡孝娥请求龙记公司支付代通知金7500元及违法解除劳动合同的赔偿金202500元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原审法院判决：驳回胡孝娥的诉讼请求。案件受理费10元，由胡孝娥负担。上诉人胡孝娥不服原审判决，上诉称：1、被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同，有扩大违规事实后果的故意。被上诉人向法庭提交的《谈话记录》，在没有其他更多证据佐证的情形下，不能认定上诉人严重违反了被上诉人的规章制度，进而无法确认被上诉人解除与上诉人的劳动合同符合法律的规定。被上诉人没有充分的证据证明陈瑶瑶的《谈话记录》的真实性。即使该证据是真实的，也只能证明上诉人有两次违反财务管理制度的事实。上诉人的两次违规操作的资金数额微小，并没有造成了严重的损失，甚至违反了法律的规定导致犯罪。《谈话记录》仅证明上诉人有违规事实的存在。上诉人并不否认违反了公司的制度，但上诉人违反制度的程度尚未达到法定解除劳动合同的构成要件。2、要认定被上诉人解除与上诉人的劳动合同符合法律的规定，必须有一个共同的基本要件，那就是上诉人的行为必须是“严重违反公司的规章制度，且造成严重的损失后果”，两者缺一不可。但被上诉人并没有就上诉人是否严重违规且造成严重的损失后果予以举证证明。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人龙记公司答辩称：1、上诉人工作期间多次利用信用卡套现，且涉及金额巨大，事实清楚，证据充分。被上诉人提供了财务部／出纳陈瑶瑶的《谈话记录》，证实西乡店铺在收到客户交来的现金货款时，上诉人多次用信用卡刷本店的POS机付款，再将等额现金取走的事实。中国人民银行出具的信用卡的交易流水与44份POS机签购单一一对应，证实上诉人先后44次刷卡套现累计247078元，导致被上诉人支出刷卡手续费1445.43元的事实。同时，被上诉人开具给客户的《收款凭证》及被上诉人与上诉人的《谈话记录》也相吻合，证实上诉人长期使用他人信用卡刷卡套现。2、上诉人的刷卡套现行为违反了法律、法规的规定，属违法行为。同时，该行为也违反了劳动合同的约定，被上诉人有权即时解除合同。信用卡套现是指持卡人不是通过正常合法手续提取现金，而通过其他手段将卡中信用额度内的资金以现金的方式套取，同时又不支付银行提现费用及骗取信用卡免息期的违法行为，情节严重者依法可构成犯罪。对此，中国人民银行颁布的《信用卡业务管理办法》、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布的《关于防范信用卡风险有关问题的通知》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》都有相应的规定。根据双方签订的《劳动合同》第七条、第九条的规定及被上诉人的规章制度《行政及通用类》中的规定，上诉人的信用卡套现行为已严重违反国家法律、法规的规定。3、导致合同解除的过错在上诉人，且其过错行为符合《劳动合同法》第三十九条规定的即时解除合同情形，被上诉人无须支付代通知金及经济补偿。综上所述，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：双方对自2000年5月10至2013年6月11日存在劳动合同关系无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是龙记公司解除与胡孝娥的劳动合同是否符合法律规定，应否支付代通知金和赔偿金。对此，本院作出如下评判：龙记公司提供的中国银行出具的信用卡的交易流水和44份POS机签购单，分别对陈瑶瑶、胡孝娥作的二份《谈话笔录》，以及《收款凭证》，形成完整的证据链，证实胡孝娥在任职期间44次利用他人信用卡刷卡套现247078元的事实。胡孝娥认为只进行了二次违规操作行为，但未提供证据足以反驳，对此，本院不予采信。胡孝娥在任职期间利用职务之便，先后44次用他人信用卡套现247078元，给龙记公司造成直接损失1445.43元，同时违反金融管理规定。龙记公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，以胡孝娥严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡孝娥主张龙记公司支付代通知书及赔偿金共210000元，无事实根据，本院不予支持。综上所述，胡孝娥的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡孝娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  邓菊花二〇一四年六月二十三日书 记 员  黄纯花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0484号原告周萍。原告张军。被告王传宝。本院立案受理了原告周萍、张军与被告王传宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍、张军撤回起诉。案件受理费尚未收取，无需缴纳。审判员  王炜二〇一四年六月十九日书记员  李乐
呼和浩特市赛罕区人民法院 一 审 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00312号 原告齐铁，男，1958年10月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。 被告陈彤彤，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。 委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。 原告齐铁诉被告陈彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐铁诉称，被告于2011年5月向原告借款3万元，被告当时承诺用最快的时间偿还借款，并写下借条凭证，后原告多次向被告索要欠款，被告拖延至今未付，现请求判决被告偿还欠款3万元及利息2970元（从2011年5月4日至2014年1月20日），由被告承担诉讼费。 被告陈彤彤辩称，被告为承揽工程需要好处费，原告为谋取利润，给被告垫付了3万元，当时没有约定利息。被告同意偿还3万元，对利息的主张不予支付。 庭审中，原告提供了一份证据：借条。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未提供证据。 经审理查明，2011年5月14日被告向原告借款3万元，被告写下借条一份，称“今借齐铁人民币3万元整”。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款3万元及利息2970元（从2011年5月4日至2014年1月20日），由被告承担诉讼费。 本院认为，被告向原告借款应当予以偿还，对于原告要求被告偿还借款3万元的请求予以支持。因原、被告双方既未利息，也未约定还款日期，对原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈彤彤于本判决书生效后15日内偿还原告齐铁借款3万元； 二、驳回原告齐铁的其他诉讼请求。 案件受理费624元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  托 娅 审 判 员  李晓光 人民陪审员  高 亮 二〇一四年六月九日 书 记 员  吴天驹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民三终字第75号上诉人（原审被告）丁谷云，男。被上诉人（原审原告）湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人陈谷丰，男，该社法律顾问。原审被告丁兰飞，女。本院在审理上诉人丁谷云与被上诉人湘乡市农村信用合作联社，原审被告丁兰飞金融借款合同纠纷一案中，因上诉人丁谷云没有预交二审案件受理费，本院经过多次通知其交纳，但其没有交纳，也未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：上诉人丁谷云的上诉按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石钟良审 判 员  蔡 涛代理审判员  马 兰二〇一四年六月十一日书 记 员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人：冯玉斌，该农场场长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景新。原审被告：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人：于鹏，该公司董事长。再审申请人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）因与被申请人李景新、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二龙山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：指令黑河市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵敬贤代理审判员  赵洪波二〇一四年六月二十日书 记 员  刘丽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0271号原告高先明。被告孙雪凤。被告李谦顺。原告高先明与被告孙雪凤、李谦顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告高先明、被告孙雪凤庭参加诉讼。被告李谦顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先明诉称：2012年6月7日、7月12日被告分三次向原告借款25万元并出具借条三张，口头约定月息二分。借款到期后，原告多次找被告索还借款，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还原告借款的250000元并支付利息（按月息2%支付至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告孙雪凤辩称：250000元借款属实，但我们每月提前支付利息至2013年12月份。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月7日，被告李谦顺、孙雪凤分两次共同向原告借款200000元，并出具100000元的借条共两张，双方口头约定月息2%，并在借款时扣除当月利息共计4000元。2012年7月12日，被告孙雪凤向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2%。借款到期后，二被告按时支付利息至2013年12月7日。余款皆未返还。上述事实有原告提供的借条三张，双方当时人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。关于本金，2012年6月7日借款时原告预扣了4000元的利息，该4000元应从本金中扣除，故本金应为246000元。关于利息，双方皆认可月利率为2%，且被告已经支付利息至2013年12月7日，该利率不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。上述三笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告皆应返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪凤、李谦顺于本判决生效之日起十日内返还原告借款246000元并支付利息（按月息2%，自2013年12月8日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年六月十八日书 记 员  李 乐
（2014）东中法民五终字第683号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第683号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年6月3日 不公开理由：以调解方式结案
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第499号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）干惠忠。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人干惠忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）闸刑初字第508号刑事判决，对被告人干惠忠以贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；查缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。干惠忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人干惠忠申请撤回上诉。本院认为，干惠忠的行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定干惠忠构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对干惠忠所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人干惠忠申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人干惠忠撤回上诉。上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年六月十一日书 记 员  蔡 赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：邵贵祥，董事长。 委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾买提·阿西尔，男，维吾尔族，1969年1月25日出生，个体工商户，住哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兵之，男，汉族，1964年4月1日出生，系个体，其他情况不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：刘洪永，该公司经理。 再审申请人江苏农垦建设有限公司因与被申请人艾买提·阿西尔、潘兵之、江苏农垦建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级法院（2013）哈中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏农垦建设有限公司称：本案受理管辖错误，第一被告潘兵之的户籍所在地在江苏省，没有证据证明其居住地在哈密，故哈密市法院无管辖权。二审程序违法，没有开庭公开审理，剥夺了再审申请人诉讼权利。潘兵之出具欠据的真实性无法确认，其在哈密有几处施工工地，所购买的木材是否用于再审申请人的淖毛湖工地证据不足，淖毛湖工地的门卫登记册中并没有涉案材料的登记。原审判令再审申请人承担连带清偿责任有误。 本院认为，再审申请人提出的管辖异议，不属于申请再审审查范围，本院不予审查。二审法院根据江苏农垦建设有限公司上诉请求，依据民事诉讼法的相关规定以公告形式向潘兵之送达法律文书。江苏农垦建设有限公司上诉后并没有提出新的事实及证据，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行审理。符合《民事诉讼法》一百六十九规定。再审申请人所称，二审程序违法，没有开庭审理，剥夺了再审申请人诉讼权利申请再审的理由于法无据。再审申请人陈述的事实与查明事实不相符，2009年9月3日江苏农垦建设有限公司新疆分公司与潘兵之签订了工程施工内部协议，协议约定由江苏农垦建设有限公司新疆分公司将广汇新能源电厂土建工程分包于潘兵之。潘兵之出具的欠据载明：木材使用单位是江苏农垦建设公司新疆分公司，地址为淖毛湖镇广汇新能源工地动力站。关于潘兵之出具欠据是否真实，其购买木材是否用于淖毛湖镇广汇新能源工地，再审申请人负有责任举证证明，再审申请人提供的淖毛湖镇广汇新能源工地的门卫记载的材料登记册，该登记册中虽没有涉案材料的登记，但不足以证明潘兵之购买木材用于其他工地。再审申请人称，潘兵之常居住地不明确，又称其在哈密有几处施工工地，陈述的事实自相矛盾，不能自园其说。故再审申请人申请再审的理由均无事实及法律依据，依法不能成立。 综上，江苏农垦建设有限公司苏通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回江苏农垦建设有限公司的再审申请。 审 判 长  王福生 代理审判员  塔依尔 代理审判员  陈建红 二〇一四年六月十二日 书 记 员  邓先敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00765号上诉人（原审被告）杨粉肖。上诉人（原审被告）赵文华。被上诉人（原审原告）林晓玲。委托代理人赵五社。委托代理人林小军。上诉人杨粉肖、赵文华因农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文华，被上诉人林晓玲及其委托代理人赵五社、林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年11月18日，案外人杨陵区揉谷乡陵湾村村委会与案外人杨凌蔬源果蔬专业合作社（以下简称蔬源合作社）签订土地承包经营权租赁合同，被告杨粉肖为蔬源合作社社员，后其从该合作社租赁土地8.62亩（三个中棚）。2011年原告林晓玲通过赵党会租赁被告杨粉肖在蔬源合作社的土地8.62亩。同年被告杨粉肖的丈夫即本案另一被告赵文华书写了承包协议，该协议载明甲方杨粉肖，乙方小玲，签证人刘九林。该协议约定：一、经双方协议原承包人（甲方）中棚权保留不变。原合同由乙方按原合同执行权议。甲方不收乙方建棚任何费用。二、乙方耕种期间用中棚自己添制，甲方不负担任何费用。三、国家征收用地甲方享受赔棚一切费用，乙方只能享受赔产部分。后原告林晓玲与被告赵文华一同前往同村村民刘九林住处，要求刘九林为此事见证，在刘九林家中双方又协商在该协议上添加了“期限到收地为止”。被告赵文华当场表示让林晓玲将承包费交给合作社社长，其不染经济。刘九林当场在该协议上签名。后原告林晓玲通过案外人赵党会缴纳了2011到2012年的承包费每亩700元共计6034元。2012年原告林晓玲又直接向杨凌蔬源果蔬专业合作社缴纳了2012-2013年的承包费6034元。2013年11月原告林晓玲在栽种时遭到被告的阻挠，2013年11月15日经杨陵区揉谷镇陵湾村村委会调解，达成的调解协议内容为：“1、如果合同是赵文华所写的并签名是杨粉肖，他应承担土地的担务费等一切费用。2、如果合同是林小玲写的赵文华没有签杨粉肖的名，林小玲应承担土地的担务费等一切费用。”原告林晓玲与被告赵文华均在该人民调解协议书的当事人处签名。后双方未按该协议履行。原告林晓玲诉至法院。又查明，原告林晓玲已在该三个中棚中的一个中棚（2.63亩）栽种了葡萄树。原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告林晓玲与被告赵文华达成承包协议书，该协议书系被告赵文华所写且经见证人签字，原、被虽均未签字，但双方从2011年开始均按照该协议履行了2年。可以认定该协议为双方真实意思表示且未违反法律法规，属有效的合同。对于被告杨粉肖辩称的该协议没有其签名，属无效合同的辩论意见，因被告赵文华与杨粉肖系夫妻，而该承包事宜一直由被告赵文华出面与原告林晓玲协商，原告林晓玲有理由相信被告赵文华亲笔所写的协议为被告杨粉肖的真实意思表示，且原告林晓玲在租种该地后，被告杨粉肖并未提出异议，该协议已实际履行，其行为表明对该协议的认可。对于二被告均辩称该协议为草拟合同，该协议虽不符合正式合同的格式，但已具备了合同主要条款，双方权利义务亦已表明且已实际履行，故二被告的辩论意见本院不予采纳。原告要求继续履行双方签订的“承包协议书”的诉讼请求，本院予以支持；对于原告林晓玲要求被告承担因其阻挡原告耕种造成的经济损失3万元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明其直接损失的具体数额，故对原告林晓玲的该项损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告林晓玲与被告杨粉肖之间的承包协议继续履行。二、驳回原告林晓玲的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告杨粉肖承担275元，原告自行承担275元。宣判后，杨粉肖、赵文华不服，向本院提出上诉。其上诉称，其与被上诉人存在的是口头承包合同关系，该合同实际履行大约两年，约定的租赁费每亩900元，而非700元，上诉人不可能以原承包价将土地出租，现在上诉人已经向合作社缴纳了第三年承包费，被上诉人和土地承包已无关。请求撤销原判第一项，解除双方之间的口头土地承包协议，就上诉人向合作社缴纳的6896元承包费，应由被上诉人向其支付。林晓玲辩称，在被上诉人承包的两年内，其一直按照每亩700元标准向合作社交纳承包费，并非900元。双方订立的书面合同应继续履行，上诉人私自向合作社缴纳承包费，与被上诉人无关，对被上诉人在原审请求的损失，应由上诉人赔偿。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2011年林晓玲与赵文华经协商达成承包协议书，该协议书系赵文华所书写并经见证人签字，林晓玲与赵文华虽未在协议书落款处签名，但双方从2011年开始即按照该协议履行各自权利义务，林晓玲亦缴纳了前两年的承包费，故该协议为有效合同。林晓玲在接手承包土地后，先后投入人力物力进行农业生产，上诉人无证据证明被上诉人有违约情形，上诉人现提出解除承包合同并由林晓玲向其返还土地及大棚，并无依据，故对其上诉，依法应予驳回。关于上诉人主张其向合作社缴纳的第三年承包费应由被上诉人承担一节，因其在原审中并未主张，本案不予审理。被上诉人请求由上诉人赔偿损失一节，因其对原判并未上诉，本案亦不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨粉肖、赵文华承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈军伟审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一四年六月十日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0034号原告张卫玲。委托代理人吴从军。被告宋延磊。原告张卫玲诉被告宋延磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告宋延磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告2010年5月2日所写1万元欠条的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告张卫玲诉称：被告因资金紧张，于2010年5月2日向原告借款10000元，并约定同年6月2日还款，逾期每天支付违约金100元。2011年2月10日，原告向被告借款50000元，并约定同年5月21日还款，逾期每月支付违约金1000元。后原告多欠找被告索款，被告至今没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款60000元及违约金（以1万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年6月3日计算至判决确定的履行之日止；以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年5月22日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋延磊未作答辩。经审理查明：2011年2月20日，被告出具保证协议书一份，载明：“本人宋延磊保证于2011年2月21日到2011年5月21日期间，把所欠张卫玲伍万元还清，如逾期不还，本人愿支付每月违约金1000元”。被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，2011年5月22日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率5.85%，折算成四倍月利率为1.95%。以上事实有当事人的陈述、保证协议书一份、证人王某证言等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年2月20日被告出具的保证协议书应视为原被告之间债权债务的结算，现原告依该保证协议书主张原告给付5万元欠款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，保证协议书约定逾期还款违约金1000元每月，折算成月利率为2%（1000÷50000×100%），超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.95%，原告将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋延磊于本判决生效之日起十日内给付原告张卫玲5万元及违约金（以5万元本金为基数，按照月利率1.95%自2011年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告宋延磊负担1610元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年六月二十四日书 记 员  包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1489号原告姚叔侠。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告林亚。原告姚叔侠诉被告林亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚叔侠委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告林亚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚叔侠诉称，2013年12月28日8时，被告驾驶三轮机动车沿宿迁市区青海湖西路由东向西明日星城南门西侧248米处时，撞到前方向同向原告驾驶的人力三轮车尾部，致使原告受伤。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定被告承担本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往宿迁市工人医院治疗，后因治疗需要转到宿城区人民医院。因双方就原告损失赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计35018.24元（已经扣除被告垫付的7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林亚未作答辩。经审理查明，2013年12月28日8时，被告驾驶三轮机动车沿宿迁市区青海湖西路由东向西明日星城南门西侧248米处时，撞到前方向同向原告驾驶的人力三轮车尾部，致使原告受伤。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定被告承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往宿迁市工人医院住院治疗3天，后转到宿迁市宿城区人民医院住院治疗24天。事故发生后，被告林亚垫付费用7000元。被告所驾车辆未投保机动车强制责任保险。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、出院记录、工资证明、停发证明、工资表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告损失有：1、医疗费20574.24元，有医疗费发票在卷佐证本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计27天，其住院伙食补助费为486元（27天＊18元／天）。3、交通费，原告未能提供票据证明，结合原告住院情况酌定300元。4、原告因交通事故受伤，出院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，出院医嘱建议休息半年，加强营养，加强护理，根据原告的伤情、医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告伤前在深圳市星科物业管理有限公司宿迁分公司从事保洁员工作，月收入1100元，其因交通事故受伤工资停放，误工费应予得到支持，其误工费为6600元。护理费，原告住院及伤后需要他人护理，其主张参照宿迁当地护工标准60元／天主张护理费，本院予以支持，护理费为5400元。营养费酌定为600元。原告上述损失合计33960.24元，因被告所驾驶车辆未投保机动车强制责任保险，其又承担事故全部责任，故原告的损失应由被告全部承担。扣除被告已经垫付的7000元后，被告还应赔偿原告26960.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚叔侠26960.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告林亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年六月六日书 记 员 朱立申第页／共页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1001号罪犯张兴业，男，蒙古族，1990年10月2日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁区人民法院于2011年12月12日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，以张兴业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金14000元（未缴纳）。刑期自2011年3月12日起至2019年9月11日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年3月至9月、2012年10月至2013年2月、3月至7月、8月至10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张兴业在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴业的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年六月十六日书 记 员  刘紫新
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00538号 原告刘保初，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告何喜平，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住北京市。 原告刘保初诉被告何喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘保初、被告何喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月，原告经案外人刘杰介绍认识被告何喜平，并分别经刘国志、刘阳二人担保，被告何喜平分两次从原告处借款共计100000元。在约定的借款期限过后，被告没有还款，所以向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款100000元并承担本案的诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、借条两张，证明被告借款的事实。 被告何喜平辩称：我不认识原告刘保初，钱不是由刘保初直接给到我的，是由中间人刘杰给我，后来钱我又直接还给了刘杰，当时我在刘杰手里拿钱，刘杰叫我打欠条写刘保初名字。 被告为支持自己的主张，向本院提交了其与原告刘保初的通话录音，证明钱由被告直接还给了刘杰。 本院经审理查明：2011年4月，被告何喜平因工程资金周转需要，经案外人刘杰介绍认识了原告刘保初。2011年4月18日，在案外人刘杰位于北京的出租房楼下，原告刘保初把50000元钱给案外人刘杰，由案外人刘杰交给被告何喜平，被告何喜平向原告刘保初出具了借条，并由在场的担保人刘国志签字担保。2011年7月14日，原告刘保初又通过案外人刘杰借给被告何喜平50000元，由被告何喜平向原告刘保初出具了借条，并由担保人刘阳在借条上签字担保。后被告何喜平交给案外人刘杰100000元，原告知晓该情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，逾期没有履行还款义务的，应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告何喜平通过案外人刘杰向原告刘保初借款并向原告刘保初出具了借条，其与原告刘保初的借贷关系明确，合法有效，被告何喜平应向原告刘保初履行还款义务。现被告何喜平将借款直接给案外人刘杰，案外人刘杰没有将该款还给原告，被告何喜平的行为属于委托他人代为履行还款义务，因受托人没有履行职责，被告何喜平应继续承担向原告还款的责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告何喜平于本判决生效之日起十日内向原告刘保初偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元由被告何喜平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年六月二十三日 书记员  王红霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金诗琪，女，汉族，2001年9月15日出生。法定代理人：金长辉，男，汉族，1977年5月3日出生。委托代理人：张彦明，男，汉族，1958年4月4日出生。委托代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海旭，男，汉族，2001年7月5日出生。法定代理人：赵志强，男，1977年2月16日出生，汉族，系赵海旭之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彤阳，男，汉族，2001年4月13日出生。法定代理人：刘洪庆，男，汉族，1978年4月1日出生，系刘彤阳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市第五小学。住所地：佳木斯市向阳区德祥街中段。法定代表人：马丹，该校校长。委托代理人：郑艳玲，女，满族，1976年8月1日出生。委托代理人：陶孟明，男，汉族，1949年1月27日，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。再审申请人金诗琪因与被申请人赵海旭、赵志强、刘彤阳、刘洪庆、佳木斯市第五小学健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳少民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金诗琪申请再审称，佳木斯市第五小学没有及时清理校内树叶，是引发此次事件的直接原因；没有及时制止学生嬉闹，在金诗琪受伤后，没有及时通知家长，未尽到委托监护职责，故应对其损失承担一定比例的赔偿。佳木斯市第五小学提交意见称，金诗琪的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案的主要争议焦点是佳木斯市第五小学对金诗琪的受伤是否应承担赔偿责任。本案中，金诗琪与刘彤阳、赵海旭均系佳木斯市第五小学学生，2012年10月30日12时50分许，刘彤阳与赵海旭在学校操场上相互往对方身上扬树叶嬉戏打闹的过程中，赵海旭推倒刘彤阳，刘彤阳撞倒身旁的金诗琪，造成金诗琪受伤住院的后果。经医院诊断金诗琪为右侧锁骨骨折，后经鉴定部门鉴定为伤残等级9级。对于金诗琪受伤后医疗费、残疾赔偿金等各项费用，原审判决已认定赵海旭和刘彤阳及其法定代理人承担连带赔偿责任。关于佳木斯市第五小学是否应承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款"对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任"的规定，主要看佳木斯市第五小学是否尽到职责范围内的相应义务。刘彤阳与赵海旭在学校操场上嬉戏打闹造成金诗琪受伤发生在午休时间，佳木斯市第五小学对刘彤阳与赵海旭的行为不可预料。学校操场上有落叶与金诗琪受伤之间无直接因果关系。在金诗琪受伤后，佳木斯市第五小学亦及时通知了金诗琪的监护人。金诗琪未能举示证据证实佳木斯市第五小学对金诗琪未尽教育管理职责，因此，原审判决认定佳木斯市第五小学不承担赔偿责任并无不当。综上，金诗琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金诗琪的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  冯 涛二〇一四年六月二十日书 记 员  李楠楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延中立行终字第1号 上诉人（原审起诉人）贾昌瑞，男，汉族，1939年2月9日生，农民，住敦化市。 上诉人贾昌瑞不服敦化市人民法院（2014）敦立行初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称，敦化市国土资源局的行政行为侵犯了上诉人的合法财产权，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，上诉人贾昌瑞的诉讼请求，已经敦化市人民法院（1998）敦行初字第4号行政裁定和本院（1998）延州行终字第32号行政裁定做出了裁决，上诉人的起诉属于重复起诉。原审法院对贾昌瑞的起诉不予受理正确，原审裁定应予维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董志忠 审判员  王振波 审判员  金永学 二〇一四年六月二十日 书记员  郑春玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1195号原告刘某。委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告朱某甲。原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈金玲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2004年在网聊中认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于被告一直在外服兵役，见面沟通机会少，婚前感情基础一般，婚后分居两地，更是很少沟通。婚后被告常因家庭琐事辱骂甚至殴打原告，导致夫妻双方感情破裂，被告亦不珍惜夫妻之间的感情。现在原告因与被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1500元每月；3、被告承担本案诉讼费。被告朱某甲辩称：同意离婚，但被告没有工作，亦没有能力支付抚养费。如果孩子抚养权判给被告，不需要原告支付抚养费。经审理查明：原被告于2004年在网聊中认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，目前尚在哺乳期。被告朱某甲一直在外服兵役，于2013年12月1日退伍。原被告双方婚前感情基础一般，婚后又分居两地，缺乏沟通，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂且无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案原被告婚前缺乏充分了解，性格存在差异，婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方未进行积极有效的沟通，致使原被告夫妻感情破裂且无和好可能，且被告也表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，依法应当判决准予原被告离婚。对于婚生子朱某乙的抚养问题，因朱某乙尚在哺乳期，随母亲生活更有利于孩子的成长。原告主张依据被告的经济能力要求被告每月支付1500元抚养费，被告辩称退伍之后没有工作，亦没有能力支付，本院酌情支持被告每月支付500元抚养费。本案调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予刘某与朱某甲离婚；二、子朱熇芃（2013年8月25日生）由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费500元至朱熇芃独立生活为止。案件受理费减半收取120元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周莹二〇一四年六月十六日书 记 员  王更第1页／共3页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扎鲁民初字第337号 原告：刘某，男，1963年5月21日出生，满族，农民。 被告：隋某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民。 原告刘某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告隋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，于1982年10月10日登记结婚，于1983年12月5日生育长子刘某甲、1990年2月12日生育次子刘某乙。原被告婚后感情尚可，但自2012年始，被告开始上网，不好好过日子，心思也不在这个家了。2013年7月12日，被告在原告不知情的情况下和其网友离家出走，原告的亲戚朋友都找遍了也找不到，至今无法联系。家庭财产有一台摩托车、宋某欠11100元、宋某甲欠2300元、在被告隋某处存款8500元。原被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、与被告离婚；2、家庭财产一台摩托车及宋某欠11100元、宋某甲欠2300元均归原告所有，由被告保管的存款8500元归被告所有。 被告隋某未作答辩。 为支持诉讼请求，原告举证为：常住人口登记卡一份及证明两份。欲证明原被告系合法夫妻关系及被告隋某下落不明无法联系的事实。 本院认证为原告举常住人口登记卡及“证明1”能够证明原、被告系合法夫妻关系；“证明2”能够证明被告隋某于2013年7月12日离家出走，现联系不上的事实，予以采信。 经审理查明，原被告于1982年10月10日登记结婚，于1983年12月5日生育长子刘某甲，现已成家、于1990年2月12日生育次子刘某乙。2013年7月12日被告隋某离家出走，至今未归。 本院认为，原被告虽系自主婚姻，但被告长期外出不归，未能尽到夫妻义务和家庭责任，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告提出的财产及债权问题，因其不能提供相关证据证明，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告隋某离婚。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙明剑 审 判 员  姚宏波 人民陪审员  李淑莲 二〇一四年六月十六日 书 记 员  胡秀兰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0355号原告曹玲玲。委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁市金田置业有限公司，住所地宿迁市黄河南路188号。法定代表人方文彬，董事长。委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。本院在审理原告曹玲玲诉被告宿迁市金田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市金田置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹玲玲撤回对被告宿迁市金田置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取55元，由原告负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年六月五日书 记 员  沙恒金第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1187号原告蒋某。委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告承担。代理审判员 周 莹二〇一四年六月二十五日书 记 员 李晓雨第2页／共2页