湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2014)望民初字第00453号原告林剑波，男，汉族。委托代理人杨武，男，汉族。被告徐钢，男，汉族。被告舒晓东，男，瑶族。被告宋莉，女，汉族。被告湖南和生源饮食文化有限公司，住所地长沙市南郊公园。法定代表人徐钢。原告林剑波与被告徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司（以下简称和生源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长，与人民陪审员杨和平、贺志伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨武到庭参加了诉讼，被告徐钢、和生源公司法定代表人徐钢到庭参加诉讼，被告舒晓东、宋莉经本院公告传唤���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，被告一为自身资金周转需要向原告借款三百万元，双方签订了借款合同，并且其他被告自愿为被告一向原告的上述借款本金及其利息承担连带保证责任。原告通过网银从中国民生银行将三百万元借款付至被告一建设银行账上。但是借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告却无故拒绝还款。为维护合法权益，特提出诉讼，请求判令被告一向原告返还三百万元，其余被告承担连带清偿责任；判决四被告按合同约定承担违约责任；四被告承担本案诉讼费用。被告徐钢、和生源公司共同辩称，我与原告签订了借款合同，但原告起诉状有多处不符合事实。1、借款是由两家借用，本人当时所占和生源股份为25%，所有借款均用于和生源公司使用，所以本人应承担所借款项的25%，即75万元整，本人已归还借款191万元，已超过本人应承担部分；2、无故拒绝还款不实，本人每月定时向原告支付还款，直至2013年年底，共计还款191万元，去年因受政策影响，公司巨额亏损，导致再无力偿还，原告对此非常了解，现说无故不还为不实；3、被告舒晓东，按理应该承担大部分债务，但原告只找本人，于情于理不合；4、现和生源酒楼已召开两次债权人大会，大会已讨论解决方案，原告也同意了解决方案。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、借款合同、中国民生银行支付业务回单（付款）各一份，拟证明被告徐钢向原告林剑波借款300万元，被告舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司提供担保的事实；2、欠条一份，拟证明被告徐钢在该笔借款之前尚欠原告劳务费24万元的事实。被告徐钢、和生源公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：还款明细一份、转账凭证九份，拟证明被告已经偿还了191万元借款。被告舒晓东、宋莉未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐钢、和生源公司对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该24万元劳务费已经偿还，包含在已经偿还的191万元中。原告对被告徐钢、和生源公司提交的证据无异议。本院认为，原、被告所举证据符合证据的三性原则，能够证明本案事实，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2013年1月16日，被告徐钢与原告林剑波签订《借款合同》，约定林剑波借给徐钢300万元，用于湖南和生源饮食文化有限公司经营；借款期限三个月，自2013年1月16日起至2013年4月15日止；借款利息为月息二分，每月10日支付；合同还约定了未按约还款的违约责任。被告舒晓东、宋莉作为保证人，被告和生��公司作为担保人在该借款合同上签字、盖章，确认自愿为被告徐钢的债务向原告承担连带保证责任。同日，原告通过中国民生银行向被告徐钢指定的账户转入300万元。此后，被告徐钢分别于2013年1月16日还款18万元、2013年2月6日还款18万元、2013年3月11日还款18万元、2013年4月11日还款18万元、2013年5月23日还款18万元、2013年8月8日还款20万元、2013年8月9日还款7万元、2013年8月23日还款10万元、2013年11月22日还款15万元、2013年11月29日还款40万元、2013年9月现金还款9万元，共计还款191万元。后被告对尚欠借款一直拖延未付，原告遂于2014年3月21日诉至本院，请求判令：1、被告徐钢向原告返还三百万元，其余被告承担连带清偿责任；2、判决四被告按合同约定承担违约责任；3、四被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。另查明，原告林剑波与被告徐钢除本案的300万元的借款外，被��徐钢尚欠原告劳务费24万元，此项24万元欠款已在上述已还款191万元内清偿完毕，原告在庭审中对此无异议。本院认为，原告林剑波与被告徐钢等签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。根据被告徐钢的还款明细，其最后还款日期为2013年11月29日，因原、被告双方还有其他的债权债务关系标的额24万元，且在已还款191万元之内清偿，故被告徐钢就本案的借款已偿还本息167万元。依借款合同约定，自2013年1月16日起至2013年11月15日已产生利息60万元（300万元×2%×10个月），因此截止2013年11月29日，被告徐钢已偿还借款本金107万元，尚欠原告借款本金193万元，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐钢未依约按期偿还借款，还应当承担违约责任。在本案中��双方除合同约定支付约定利息外，还约定违约责任为利息二倍作为违约金。该条款约定的标准违反了法律的强制性规定，其违约金标准应与逾期利息合并计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即从2013年11月16日起至起诉之日2014年3月21日时止，被告徐钢应偿还借款本金193万元，所欠的逾期利息、违约金为14.8055万元（193万元×125/365天×5.6％×4）。故对原告要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告舒晓东、宋莉作为保证人，被告和生源公司作为担保人在该借款合同上签字、盖章，确认自愿为被告徐钢的债务向原告承担连带保证责任，故应对被告徐钢的借款本金193万元及其利息、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐钢于本判决书生效后十日内偿还原告林剑波借款本金193万元及逾期利息、违约金14.8055万元（从2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍另行计算）；二、被告舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司对被告徐钢的上述借款本金及逾期利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告林剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由原告林剑波负担5800元，被告舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司共同负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘恒辉人民陪审员  杨和平人民陪审员  贺志伟二〇一四年十一月二十一日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额���计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债��人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。