wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执213号之一申请执行人郭小勤，女，生于1988年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人孟英华，男，生于1988年8月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郭小勤与被执行人孟英华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2429号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人孟英华发出执行通知书，责令被执行人孟英华履行向申请执行人郭小勤偿还借款55000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1175元、公告费300元、申请执行费725元。但被执行人孟英华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人孟英华所有的五菱牌小型汽车一辆予以查封，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明，被执行人孟英华暂无其他可供执行财产，申请执行人郭小勤亦未向本院提供被执行人孟英华有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执213号执行案件的本次执行程序。待被执行人孟英华有可供执行财产时，申请执行人郭小勤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年五月二十六日书记员  杨 轩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初622号原告普某，女，1989年9月13日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县利民乡。委托代理人李茂生（系原告普某大爹）。代理权限：一般代理。被告洪某，男，1982年3月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县盘江乡。原告普某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告普某及其委托代理人李茂生、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某诉称，我与被告于2006年7月相互认识，2007年3月8日同居生活，2008年1月16日生育儿子洪某1，2012年11月4日生育女儿洪某2。由于双方婚前了解不深，双方性格不合。共同生活期间，双方无共同语言，互不理解，互不沟通，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；儿子洪某1由被告负责抚养，女儿洪某2由我负责抚养，各自抚养费自理；夫妻共同财产，石棉瓦结构房屋一间（60-70㎡）、长安金牛星微型车一辆归被告享有，嘉陵牌摩托车一辆、存款2万元归我享有。被告洪某辩称，我与被告相互认识，感情一直很好，原告起诉离婚，只是夫妻的家庭矛盾，夫妻家庭矛盾在婚姻生活中属于正常。我与原告的夫妻感情还没有破裂，我对原告还有感情，我有什么错今后一定改正，且现在孩子还小，如果离婚了，不利于孩子的成长，我不同意离婚。经审理查明，原告普某与被告洪某于2006年7月经人介绍认识，2007年3月8日同居生活，2008年1月16日生育男孩洪某1，2010年3月23日登记结婚，2012年11月4日生育女孩洪某2。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。本院认为，原告普某与被告洪某系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应当互让互谅，共同处理好家庭关系，共同抚养教育孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告普某与被告洪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 沈  鹏  飞二〇一六年五月五日书记员 李红梅（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8195号原告汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省。被告顾兢业，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪永志与被告顾兢业、顾展民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告顾展去世。原告汪永志到庭参加诉讼，被告顾兢业因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告汪永志诉称：原告与被告顾兢业系朋友关系，被继承人顾展是被告顾兢业父亲，2015年1月4日被告顾兢业以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，原告当日通过银行向被告顾兢业转账300,000元，并与被告顾兢业签订民间借贷协议书，约定借期为2015年1月4日至2015年2月3日，借款到期后经催讨，顾展承诺替被告顾兢业归还，并在民间借贷协议书上签字确认，2015年底顾展因病去世，被告颜银凤系顾展配偶，故原告起诉要求1、判令被告顾兢业归还原告人民币300,000元，并支付原告利息，本金以300,000元为基数，自2015年1月4日起算至付清借款止，按照银行贷款利率四倍计算；2、判令被告颜银凤在继承被继承人顾展的遗产范围内对上述第一项借款及利息承担共同还款责任。审理中，原告撤回对被告颜银凤的起诉及相关诉请。被告顾兢业未作答辩。经审理查明，顾展已去世，被告顾兢业系顾展的儿子，顾展于颜银凤于2015年11月登记离婚。原告与被告顾兢业签订民间借贷协议书的主要内容为：出借方(甲方)汪永志，借款人(乙方)顾兢业，甲乙双方经过协商，达成以下借款协议，1、乙方向甲方借款300,000元；2、期限2015年元月4日至2015年2月3日归还；3、利息约定为同期银行贷款利率的四倍……甲方汪永志，乙方顾兢业。收条的主要内容为，今有借款人顾兢业收到出借人汪永志的300,000元，特写此条为证，借款人顾兢业，时间2015年1月4日，担保人宗华强。以上借款由顾兢业父亲归还，顾展，2015年4月1日。原告于2015年1月4日通过建设银行转账300,000元给被告顾兢业。审理中，原告表示，不追究担保人宗华强的责任。上述事实，有民间借贷协议书、收条、中国农业银行业务回单、常住人口登记表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告顾兢业的借贷关系成立，被告顾兢业违反还款义务理应承担违约责任，原告以民间借贷协议书为依据，要求被告顾兢业归还借款，于法无悖，本院予以准许。被继承人顾展承诺归还借款，但已经去世，顾展与颜银凤已经登记离婚，原告变更部分诉讼请求，撤回对颜银凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告顾兢业经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾兢业于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币300,000元，并支付借款利息，本金以人民币300,000元为基数，自2015年1月4日起算至付清借款止，按照银行贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计5,800元、保全费2,020元，由被告顾兢业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年五月三十日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初405号原告：渠智荣，男，2012年10月4日生，汉族。法定代理人：渠青春，男，系原告之父。被告：张变瑜，女，1985年1月26日生，汉族，现下落不明。原告渠智荣诉被告张变瑜抚养费纠纷一案，本院受理后，依照原告提交的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查知被告已不在此居住，经与原告法定代理人联系，其亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。本院认为，本案中按照原告提供的被告地址，无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告渠智荣的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一六年五月五日书记员  王 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3971号原告焦某甲，男。法定代理人潘某某，女。被告焦某乙，男。原告焦某甲与被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某某，被告焦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲潘某某与被告于2007年9月7日协议离婚。离婚时约定原告由被告抚养，2015年2月被告将原告赶出家门，后经法院判决原告由母亲潘某某抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费承担一半。现因物件上涨，母亲潘某某收入底，故起诉要求被告每月增加生活费至1000元。被告辩称，现因经济困难，只同意每月给付生活费400元。经审理查明，原告焦某甲系其法定代理人潘某某与被告焦某乙婚生子。潘某某与被告焦某乙于2007年9月7日在巴南区民政局协议离婚，离婚时约定焦某甲由被告焦某乙抚养。2015年6月16日经本院判决变更焦某甲由潘某某抚养，焦某乙每月给付生活费400元，教育费、医疗费承担一半。现原告起诉要求被告每月增加生活费至1000元。审理中，被告提出自己工资每月只有2000元，同意每月给付生活费400元，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告、被告的陈述，离婚协议书、户口页、判决书、工资条等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，我国婚姻法规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月生活费1000元过高，根据当地生活水平，子女的生活费被告每月给付600元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：从2016年5月起被告焦某乙每月给付子女生活费600元，医药费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元由被告负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一六年五月二十日书记员  林霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第4952号原告瞿杏仙。原告石晓亮。上列两原告共同委托代理人蒋兴华，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告杜忠祥。原告瞿杏仙、石晓亮诉被告杜忠祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告瞿杏仙及两原告共同委托代理人蒋兴华、被告杜忠祥到庭参加诉讼。鉴于案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人蒋兴华、被告杜忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿杏仙、石晓亮共同诉称：原告瞿杏仙于2004年6月22日与前夫离婚，婚生子石晓亮与母亲瞿杏仙生活。2006年1月27日镇、村安置给二原告一套二联体房屋，房屋位于上海市青浦区某镇某路某号，面积285.72平米，房价人民币273,224元。2007年5月14日，原告因家庭经济困难将该安置房出售给被告，总价为60万元。根据有关政策规定，农村宅基地不得自由买卖。故两原告诉至法院，请求判令原、被告于2007年5月14日签订的房屋出售协议无效，被告返还房屋及宅基地。被告杜忠祥辩称：不同意原告诉请。原、被告是通过中介签订的房屋出售协议，当时签订协议时原告方户口全部人员均签字。现在房价上涨较快，如果协议无效，被告将蒙受巨大经济损失。如果返还系争房屋，被告要求按照协议赔偿，原告赔偿被告500万元的损失。如果原告不同意，被告要求保持原状，也不同意返还房屋及宅基地。经开庭审理查明：两原告系母子关系。2007年5月14日，被告与两原告签订房屋出售协议一份，该协议约定：“甲方将某镇某路的联体别墅一幢（连同宅基）出售给乙方，总价60万元整，房屋所在地门牌号为：某镇某路某号。房屋出售后的房屋产权和宅基地的永久性使用权（包括以后的再次动迁的一切补偿），都归乙方所有。乙方以后如有在房屋方面需办理有关手续，甲方有义务协助办理，若因甲方原因手续无法完成的，甲方应承担违约责任。乙方一次性付给甲方60万元，甲方收到乙方60万元后交付房屋，双方正式签约成交。甲、乙双方成交签字后，均不得反悔，如有反悔由违约方按照以后当时的市价作二倍的补偿，承担违约责任。”两原告作为甲方及被告作为乙方在该协议上签字确认。协议签订的当天，被告向原告交付了60万元，原告向被告交付了房屋。房屋交付后被告居住使用至今。另查明，系争房屋系分配给原告的宅基地，该房屋未办理宅基地使用权证。两原告户籍所在地是上海市青浦区某镇某村某号某室，原告瞿杏仙于2005年5月12日转为非农业户口，原告石晓亮仍为农业户口。被告于2007年3月31日转为非农户籍，户籍所在地是闵行区某镇某村某号。还查明，原、被告之间就系争房屋买卖行为，未经房屋土地管理部门或集体经济组织的批准。以上查明的事实，有原、被告陈述，房屋出售协议、农民住宅房委托协议、证明、户口簿、收条、交房协议、收款收据等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原、被告签订的房屋出售协议，未经政府房屋土地管理部门或集体经济组织的批准，也违反了相关国家法律、法规的规定，且签订上述协议时被告户籍性质为城镇居民，不符合受让农村宅基地使用权的条件，故原、被告签订的房屋出售协议应属无效。但鉴于双方于2007年5月14日签订房屋出售协议当天已实际履行了房屋买卖行为，即被告付清了全部购房款，原告也已将房屋交付给被告，且被告亦在该房中居住使用至今，从遵循诚实信用原则和维护社会稳定角度出发，可维持居住使用现状。因此，原告要求被告返还房屋及宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：原告瞿杏仙、石晓亮与被告杜忠祥于2007年5月14日签订的《房屋出售协议》无效；驳回原告瞿杏仙、石晓亮的其他诉讼请求。本案受理费人民币9,880元，由被告杜忠祥负担人民币80元；由原告瞿杏仙、石晓亮共同负担人民币9,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登代理审判员  林 青人民陪审员  曹爱珍二〇一六年五月十一日书 记 员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8287号原告李丽华，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路*号，身份证号码1302821981********。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。被告周艺艳，女，汉族，1980年1月28日出生，住址深圳市宝安区宝民一路鸿荣源实业有限公司，身份证号码4325011980********。本院立案受理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年五月五日书 记 员 刘惠娟(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5000号原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告云南戈晓机电设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人黄鹏飞。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告云南戈晓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,460元，减半收取计人民币3,730元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初422号原告吕丽岚。委托代理人（特别授权）张新。被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会。诉讼代表人吕庆丰。被告瑞安市陶山镇洲前村经济合作社社长。委托代理人（特别授权）胡奎、吴南南。原告吕丽岚为与被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会(以下简称洲前村委会)、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社(以下简称洲前村合作社)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，于2016年3月25转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告吕丽岚的委托代理人张新，被告洲前村委会、洲前村合作社的委托代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽岚诉称：原告系瑞安市陶山镇洲前村村民。2013年间，政府向洲前村征地用于高速公路建设。2015年2月7日，被告就征地款分配制定了洲前村分配方案，依据分配方案，原告不享受分配资金。请求法院判决：1、确认二被告不发放征地分配款给原告的行为侵犯原告合法权益(诉讼过程中，原告申请撤回该项诉讼请求)；2、被告支付原告征地分配款35000元(诉讼过程中，金额减少为33360元)。被告洲前村委会、洲前村合作社辩称：本案所涉分配款是以户为单位进行分配，原告作为户内成员单独提起诉讼，主体不符。分配方案作出符合法定程序，分配方案第六条规定已经出嫁的女子不享受资金分配。请求驳回原告的诉讼请求。原告吕丽岚提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体身份；2、组织机构代码，拟证明被告洲前村合作社的诉讼主体身份；3、洲前村分配方案，拟证明两被告制定的征地补偿款分配方案；4、户口簿、承包权证、结婚证、瑞安市陶山镇新殿后村村民委员会证明，拟证明原告系集体经济组织成员，且在配偶所在的集体经济组织中未享有成员权益；5、情况说明；6、汇款凭证；证据5、6拟证明涉案分配款按人口分配，每人33360元。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-2没有异议；证据3，原告不属于享受分配待遇的对象；证据4，原告是在2009年办理结婚登记，是在征地之前；证据5不符合证据形式；证据6，分配款是按照每户内的组成人员进行分配和统计。被告洲前村委会、洲前村合作社提供了以下证据：7、洲前村分配方案,拟证明被告制定的土地补偿款分配方案，依该分配方案规定，原告不享受资金分配；8、洲前村计划生育利益导向村规民约及征求意见表，拟证明洲前村通过民主决议形成村规民约，并约定：“外嫁女”一般不再为集体经济组织成员。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据7分配方案没有异议，但原告是符合分配条件的；对证据8的证明对象没有异议，但与本案没有关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据中证据5作为证人证言，证人未出庭作证，本院不作认定；其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吕丽岚系以其父亲吕明权为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市陶山镇洲前村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭人口五人，其中女儿二人。原告吕丽岚于2009年11月11日办理结婚登记(其丈夫杨军属于瑞安市陶山镇新殿后村村民，该村村民委员会确认原告未在该村享受集体经济权益)。2013年始，因高速公路建设需要，瑞安市陶山镇洲前村集体所有的部分土地被征收，该村集体获得了土地补偿费。2015年2月，该村村民代表会议通过了土地补偿费的分配方案，确定：原则上以在册户籍人口为准分配，已出嫁女及子女户口还在本村者不享受资金分配。被告在向村民分配时每人分到的土地补偿费金额为33360元，但未将原告列入分配。本院认为：原告吕丽岚作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另原告申请撤回第1项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社支付原告吕丽岚资产分配款33360元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  潘孝东人民陪审员  陈义阔二〇一六年五月三十一日代书 记员  宋一静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1320号罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月24日作出（2014）黄刑初字第1235号刑事判决，认定被告人于某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初234号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月29日8时许，被告人李某某携带作案工具窜至本市碑林区金水路早市市场，趁被害人续某某买菜不备之际，用其随身携带的长镊子将续某某装在外衣右侧口袋内的白色华为牌****型手机一部（经评估价值1181元）夹出盗走。后继续寻找作案目标，转至早市中段，趁被害人党某某买菜不备之际，用镊子将被害人党某某放在大衣口袋内的红色朵唯牌**型手机一部（经评估价值为608元）盗走，准备逃离现场时被公安机关当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯其第二宗盗窃因意志以外原因未能得逞，系未遂；归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年五月五日书记员  郑 豆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1815号原告姚良，男，1979年6月13日出生（公民身份号码3306811979********），汉族，住址浙江省诸暨市店口镇上畈村弦腔****号。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被告邹存双，男，1974年1月5日出生（公民身份232326197401054453），汉族，住址黑龙江省青冈县民政乡进化村李春增屯。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告姚良与被告邹存双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚良及委托代理人曲金辉，被告邹存双委托代理人向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚良诉称，姚良与邹存双系买卖关系，邹存双一直在姚良处购买水暖器材，姚良出于对邹存双的信任，一直赊账给邹存双货物。2015年8月13日邹存双从姚良处购买货物价值168,900元，并出具借条，肖震为担保人，约定还款日期。邹存双在规定的日期内并未偿还。姚良多次找邹存双索要，邹存双以各种理由和借口迟迟不肯偿还，特向贵院申请提起诉讼。诉讼请求，1、请求判令邹存双给付姚良欠款168,900元及违约金28,942.71元，合计197,842.71元。2、本案诉讼费由邹存双承担。邹存双辩称，对双方买卖关系无争议，但是邹存双不同意支付违约金。姚良为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据、2015年8月13日邹存双给姚良出具借条一份，证明邹存双欠姚良货款148,900元，除货款以外另加20,000元（是邹存双以前欠姚良的其他费用），总共欠姚良168,900元，并约定还款日期是2015年8月30日。如逾期未归还，每日需支付给借款人总金额2%的违约金，截止的还款之日止。邹存双质证意见：对借条的真实性无异议，对内容有异议，邹存双实际欠货款是148,900元，因为赊货才同意多付20,000元作为利息损失，现姚良以168,900元主张权利，不是事实。邹存双在举证期内没向本院提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，姚良出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，邹存双经常到姚良处赊货。2015年8月13日双方经对账，邹存双给姚良出具借条一份，邹存双欠姚良货款148,900元，并约定2015年8月30日还清本息，如逾期偿还货款，则邹存双每日给付姚良违约金,按日利率2%计算至货款还请时止。同时邹存双在借条中还书写注明，除货款以外另加20,000元。上述欠款邹存双至今没有给付姚良。本院认为，邹存双在2015年8月13日给姚良出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，邹存双欠姚良货款148,900元属实。邹存双应按照借条约定期限承担给付货款义务，在借条中邹存双书写注明，除货款以外另加20,000元，姚良认为该20000元是邹存双在2015年8月13日至2015年8月30日没有给付货款的违约金，其中包括姚良代替邹存双垫付运费4000多元，但姚良没有出示证据证实其主张，本院认为双方约定违约金标准，不符合法律规定，本院依法应予以调整。姚良以邹存双欠货款168,900元为标准承担违约责任的主张，不符合法律规定，本院对此请求不予支持。邹存双应按所欠148,900元货款为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年8月13日起至全部货款结清时止向姚良支付违约金。对邹存双的抗辩主张，因没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，邹存双立即给付姚良货款148,900元。二、本判决生效后，邹存双立即给付姚良上述货款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年8月13日起至全部货款结清时止。如果邹存双邹存双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590元（邹存双以预付），减半收取2,295元，由邹存双负担，于本判决生效后邹存双立即给付姚良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一六年五月五日书记员  赵明慧
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执366号之四申请执行人：雍国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。关于雍国庆申请执行吕本仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日冻结了被执行人吕本仕在中国银行0058账户内存款人民币25986.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕本仕在中国银行0058账户内存款人民币25986.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十六日书记员  汤俊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更991号罪犯李红益，男，傈僳族，1980年3月4日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2008年1月18日作出[2008]怒刑初字第1号刑事判决，认定李红益犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李红益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李红益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红益减去有期徒刑7个月（刑期至2019年5月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1921号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）李帅，女，1990年4月22日出生，汉族，住江山市区。系原告客户经理。被告徐春亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告毛肖红，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告李亚娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告毛肖君，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐春亮、毛肖红、李亚娜、毛肖君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2931元（已减半）,诉讼保全费2270元，合计5201元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  章永进二〇一六年五月二十七日书记员  毛一平
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1505号原告娄辰生。被告夏翠萍。被告吴红标。以上两被告的委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告郭平。原告娄辰生与被告夏翠萍、吴红标、郭平身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告娄辰生，被告夏翠萍、吴红标的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄辰生诉称，2015年8月21日上午，其在海门市三星镇叠石桥三期家纺城3楼6区74号门市内与被告夏翠萍、吴红标因货款发生纠纷，后三被告对其实施殴打，造成其受伤。因三被告拒绝赔偿原告损失，故诉讼来院，请求判令三被告赔偿其各项损失合计人民币15000元。被告夏翠萍、吴红标辩称，发生本次纠纷的起因在于原告拖欠货款，故原告应承担相应的责任；对原告主张的损失有异议。请求法院依法判决。被告郭平未答辩。经审理查明，被告夏翠萍、吴红标系夫妻关系。被告郭平系被告夏翠萍、吴红标的员工。2015年8月21日上午，在海门市三星镇叠石桥三期家纺城3楼6区74号门市内，被告夏翠萍、吴红标与原告为货款欠款一事发生纠纷，后三被告对原告实施了殴打行为。次日，原告至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为多处软组织伤。后因住宿不便，原告返回户籍地后，在郑州市第二人民医院、郑州市第六人民医院、郑州大学第五附属医院、郑州大学第一附属医院进行门诊治疗。2015年8月23日，三被告因殴打原告被海门市公安局三星派出所处以行政拘留六日，并处罚款二百元。上述事实，由原告提供的门诊病历、医疗费票据、CT诊断报告单、DR诊断报告单、行政处罚决定书、本院依职权调取了海门市公安局对原告娄辰生、被告夏翠萍、被告吴红标、被告郭平、俞青松、陈晓燕、施海华的询问笔录、海门市公安局出具的情况说明及原、被告的陈述在卷证实。庭审中，原告娄辰生主张如下损失：1、医疗费2950元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、郑州市第二人民医院医药费发票、郑州市第六人民医院医药费发票、郑州大学第五附属医院医药费发票、郑州大学第一附属医院医药费发票；2、营养费590元，买营养品的费用；3、误工费6900元，按照300元/天的标准计算23天，举证税务登记证副本、病情证明书复印件；4、护理费2000元，按照200元/天的标准计算10天；5、交通费1550元，举证交通费发票（含车辆通行费收据、加油费发票、飞机票）；6、住宿费1010元，举证住宿费发票。经质证，被告夏翠萍、吴红标对海门市人民医院的医疗费的真实性无异议，对其余医疗费不予认可；认可误工标准为85元/天，误工期限为14天；对营养费、护理费、住宿费不予认可；交通费过高，由法院依法审核。本院对于原告的损失作认定如下：1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告举证的一张海门市人民医院的医疗费发票，其上姓名为“贡圣勇”，与本案无关联性，应予剔除。其余医疗费，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告夏翠萍、吴红标对医疗费有异议未有证据证明，本院不予采信。但原告计算有误，本院根据原告举证的医疗费发票的票面金额，认定原告的医疗费为2744.90元。2、营养费：本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费未有治疗机构的医嘱予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以证明纠纷发生前原告从事纺织业，但原告主张按照300元/天的标准计算误工费未有证据证明，本院不予支持。本院认为应按照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准计算为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情结合海门市人民医院的病情证明书，认定原告的误工期限为14天，误工费为57929元/年÷365天×14天=2221.93元。4、护理费：本院认为，护理费是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用。本案中，原告未举证治疗机构出具的原告需护理的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的部分发票均与就医无关联性，故本院根据原告治疗的实际情况，酌情认定原告的交通费为200元。6、住宿费：本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予支持。本案中，原告举证的发票与就医无关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费2744.90元、误工费2221.93元、交通费200元，合计人民币5166.83元。本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告夏翠萍、吴红标因与原告之间存在经济纠纷，纠集被告郭平对原告共同实施殴打行为，应当共同承担侵权责任。故原告娄辰生因身体受到侵害而造成的损失，应当由三被告共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告夏翠萍、吴红标、郭平于本判决生效后十日内赔偿原告娄辰生损失人民币5166.83元（款汇：开户行：中国建设银行郑州南阳路支行，户名：娄辰生，账户号：43×××27）；被告夏翠萍、吴红标、郭平互负连带赔偿责任。二、驳回原告娄辰生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告夏翠萍、吴红标、郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一六年五月三日书记员  董周晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00261号申请执行人沈冰，女，1971年4月13日生，住新沂市。被执行人刘二虎，男，1975年11月6日生，住新沂市。申请执行沈冰与被执行人刘二虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8300元，未执行到位8300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初882号原告廖光錥，男，1928年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨庆海，男，1966年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖光錥与被告杨庆海农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告以采取其他方法解决纠纷为由，于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖光錥撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告廖光錥承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一六年五月二十六日代书 记员  杨 涛
山���省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初127号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定��裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执17号之一被执行人叶银滨，男，1990年1月27日出生，汉族，个体户，住漳平市。被执行人叶银滨犯抢劫罪，本院以（2015）漳刑初字第200号刑事判决判处被执行人叶银滨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人叶银滨未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人叶银滨列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人叶银滨在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人叶银滨在金融部门的存款人民币570.23元，其余未发现被执行人叶银滨有财产可供执行。本院认为，除已执行到位的570.23元以外，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第200号刑事判决书涉及被执行人叶银滨缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第200号刑事判决书涉及被执行人叶银滨缴纳罚金内容的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初444号原告李朝良，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告李国发，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。原告李朝良诉被告李国发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月12日、2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李朝良诉称，被告李国发于2015年正月修建房屋时未与原告协商，就占用了原告家的土地0.1亩。原告找到被告协商，被告说等房子修建好了就用土地调换一下。原告想到两家人是亲戚关系，就同意了。当被告的房屋竣工后，并没有拿土地给原告，而且被告又在原告家的土地上挖了一条沟。2015年5月6日，原告找到被告与其理论，结果双方争吵了起来，被告一家人还打伤了原告。2015年6月26日，村社干部在解决打架的事情时一并解决土地问题，但未达成调解协议。2016年3月16日，原告诉至法院，请求1.判决被告停止侵占原告的土地，并将土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。原告李朝良向法庭举出下列证据：A1、双堰乡摩落村村民委员会调解协议1份——拟证明原、被告曾因土地问题发生过纠纷，摩落村村民委员会于2009年6月28日进行过调解的事实。A2、会东县铅锌镇人民政府证明1份——拟证明原告李朝良家的老房屋地基的四至界限：东至桑树老包山脚、南至老水沟、西至老路、北至大路，面积0.1亩。A3、证人李朝芬证词1份——拟证明李国发新修建的房屋东侧占用了原告李朝良家的土地使用权，该土地使用权曾经是李朝芬家的，后来李朝芬与李朝良调换了土地。被告李国发辩称，被告新修建的房屋是按照原来老房屋地基的范围修的，没有超出原来地基的范围，更没有占用到原告家的土地。被告在分家时从老人那里接手的时候，土地范围就是这么大，老屋地基范围以内的土地使用权均属于被告家的，老屋地基在20多年以前就已存在的。另外，被告在修建房屋的时候，原告也没有阻挡过被告。被告李国发向法庭举出下列证据：B1、照片6张——拟证明被告家新修的房屋是按照老屋地基范围修的，没有侵犯到原告家的土地使用权。B2、双堰乡摩落村9组证明1份——拟证明被告新修建的房屋是对原来的危房进行的改造，以前的老房屋已经修建20多年了。B3、证人李国昌证言——拟证明被告李国发请李国昌修建房屋，李国昌是按照李国发的要求，在原老房屋地基的范围内修建的。新修房屋的东北角有一个沼气池，有沼气池的地方是没有呈现老房屋地基。本院为查明事实，依职权到现场调取以下证据：C1、现场勘查图1份——拟证明原、被告双方所争议的房屋及土地的现状情况。C2、对摩落村9组组长李朝德的询问笔录1份——拟证明老水沟早已不复存在了，而且原、被告两家老人在20多年前就协商过调换土地使用权，李国发家的老围墙也是在20多年前就已经修建了，后来将老围墙拆掉了，才修建的新房屋。在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举的证据以及法庭依法调取的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：1、原告举出的A1证据，被告有异议，认为与本案无关。经审核，该证据与本案无关。2、原告举出的A2证据，被告对真实性无异议，但认为原告应当出具宅基地使用权证。经审核，该证据是镇政府对原告李朝良的老房屋宅基地的四至界限作出的证明，本院结合C1、C2证据，能够确认“南至老水沟”中的老水沟早已不复存在，该证据内容无法明确具体的土地范围，因土地权属争议不属于本案解决的范围，故本院对该证据不予认定。3、原告举出的A3证据，被告有异议，认为原告应当出具调换土地使用权之后的相关权属证件。经审核，该证据的证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。4、被告举出的B1证据，原告以看不清楚为由，拒绝质证。经审核，该证据的6张照片是对现场真实状况的呈现，与本院依职权调取的现场勘查图描绘的现场相一致，本院对真实性予以采信。5、被告举出的B2证据，原告有异议，认为被告老房屋的地基已经占用了原告的土地，是被告将老水沟破坏了。经审核，该证据内容与本院依职权调取的C2证据内容相一致，本院予以采信。6、被告举出的B3证据，原告认为证人不清楚两家人的土地纠纷问题。经审核，证人所述内容与本院依职权调取的C2证据内容相符，本院予以采信。7、本院依职权调取的C1、C2证据，原告对C1证据无异议；认为C2证据中李朝德是明知李国发家的房屋占用了原告家的土地，却不讲述。被告对C1、C2证据均无异议。经审核，C1证据是对双方争议土地的现场状况的真实反映，C2证据内容与B2证据内容相符，也是对土地状况的真实描述，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张老水沟以北的土地使用权属于原告，经审理查明，老水沟早已不复存在，原告举出的四至界限的证明无法明确具体的土地范围。原告也未举证证明被告修建的房屋侵犯了其土地使用权，故应当由原告承担举证不利的相应后果，本院对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李朝良的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李朝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月五日书记员  卢宗霖附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执534号之一申请执行人顾丽华。被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。法定代表人李俨栋。顾丽华与杭州温奈尔电器制造有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出桐劳仲案字[2016]第0027号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州温奈尔电器制造有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人顾丽华于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资5062元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月5日，双方自行和解达成协议，约定被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司从2016年6月份开始每月月底支付5000元用于支付顾丽华等7人的职工工资，直至付清为止。现申请执行人顾丽华亦查找不到被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执534号案终结执行。如果被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司不履行和解协议的，申请执行人顾丽华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人顾丽华如发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终699号上诉人(原审被告)：陈明瑞。上诉人(原审被告)：陈其。两上诉人共同委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：姚叶萍。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。上诉人陈明瑞、陈其因与被上诉人姚叶萍买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀王商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈明瑞、陈其共同委托代理人高金良，被上诉人姚叶萍委托代理人张光炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陈明瑞、陈其系父子关系。2013年3月1日，陈其与姚叶萍签订购货单一份，由陈其向姚叶萍订购服装，双方对订购货物的数量、价格等进行约定；并约定交货地点为：洪合自提；预付定金20000元（未付），交货时货款一次性清。并附有制作说明一份。2013年6月9日，陈明瑞共向姚叶萍提取计货款为547728元的服装，扣除已支付的定金20000元及扣除其他，实际尚应付货款522000元，并于当日支付了货款408500元。余款113500元，未再支付。姚叶萍后催讨无果，遂向提起诉讼。原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，陈明瑞、陈其向姚叶萍购买服装后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对姚叶萍要求陈明瑞、陈其支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。姚叶萍主张陈明瑞、陈其又向其购买746件服装货款合计23872元，陈明瑞、陈其对该事实予以否认，姚叶萍未能提供其他证据予以佐证，无法支持。陈明瑞、陈其辩称，其所购货物中尚有33箱货款合计70776元未提，但未能举证证明，不予采信。陈明瑞、陈其辩称，与姚叶萍间的买卖关系由陈其与姚叶萍所发生，而非陈明瑞，虽然订货协议是由陈其出面所签订，但实际收货及货款的支付均由陈明瑞操作，且陈明瑞、陈其系父子关系，同时陈明瑞、陈其代理人接受姚叶萍代理人的当庭询问时也承认陈明瑞与姚叶萍间存在买卖关系，故对姚叶萍要求陈明瑞、陈其共同承担付款义务的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈其、陈明瑞于判决生效之日起十日内支付姚叶萍货款113500元；二、驳回姚叶萍的其他诉讼请求。案件受理费3048元，由姚叶萍负担500元，陈其、陈明瑞负担2518元，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，陈明瑞、陈其不服，向本院提起上诉称：原审认定事实没有依据，适用法律错误。1、原审认定陈明瑞、陈其已提走33箱羊毛衫，缺乏事实依据。根据谁主张谁举证的原则，姚叶萍理应提供证据证明陈明瑞、陈其提货的事实。2、原审仅凭姚叶萍提供的一份有瑕疵的俞老虎销货清单以及姚叶萍在该销货清单上自行添加的内容，来认定事实，没有依据。原审应当查实俞老虎与陈明瑞、陈其间是否存在买卖关系，即使存在买卖关系，亦应由俞老虎主张。3、原审认定陈明瑞、陈其支付货款428500元，没有依据。陈明瑞、陈其共支付货款450000元。原审认定姚叶萍业务员向陈明瑞、陈其催讨货款的事实，完全系凭想象。陈明瑞、陈其实际结欠姚叶萍货款49176元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审受理费由姚叶萍承担。姚叶萍二审中答辩称：陈明瑞、陈其主张没有提货的理由不能成立，如果有异议，为什么还会签发货明细单，确认提货金额。陈明瑞在电话中对欠款金额也是认可的。陈明瑞、陈其否认俞老虎的销货清单，与事实相违背。关于付款金额，扣除支付给俞老虎的21500元，原审认定正确。请求驳回上诉、维持原判。二审中，陈明瑞、陈其提供了2013年3月1日双方签订的《购货单》（复印件）及银行转账凭证各一份，证明《购货单》上的“洪合自提”系姚叶萍自行添加的，陈明瑞在2013年6月9日转账支付430000元的事实。经质证，姚叶萍认为，《购货单》是复印件，与姚叶萍提供的原件不一致，有伪造的嫌疑，对转账凭证是认可的。本院经审查认为，《购货单》是复印件，真实性不予认定；对转账凭证予以认定，但其证明的事实，姚叶萍在一审中已予认可。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案争议焦点在于陈明瑞、陈其尚欠姚叶萍货款的金额。根据陈明瑞于2013年6月9日签署的《发货明细》，虽然在NIML-13107、NIML-13110的两款服装边分别有“剩10箱、剩23箱”的记载，但陈明瑞在《发货明细》下方总的应付金额处签字，确认应付姚叶萍货款为522000元。由此，能够认定姚叶萍的供货数量，陈明瑞、陈其现辩称《发货明细》中尚有部分货物未提，与事实不符，本院不予采信。《发货明细》签署后，陈明瑞于当日又转账支付430000元，姚叶萍遂在《发货明细》下方记载“2013年6月9日付43万元整（包括俞老虎21500元）”等内容。结合姚叶萍提供的同日俞老虎的销货清单，原审认定陈明瑞支付的430000元包含了该21500元货款，并无明显不当。据此，陈明瑞、陈其尚应支付姚叶萍货款113500元，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈明瑞、陈其的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2570元，由上诉人陈明瑞、陈其负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 宵
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1493号原告谭广东，男，1972年12月21日出生，汉族，现住巴林左旗。被告花军，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告谭广东与被告花军之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭广东于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告花军的起诉。本院认为，原告谭广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭广东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年五月二十七日书记员  郭 彬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1471号原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李晓南，经理。委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：廖学琴，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告廖学琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年五月五日书记员蒋佳玘
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执121号之一本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将肖吕燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年五月十日书记员 赵珠芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1028号罪犯魏坤，男，1988年2月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人魏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月12日止）,并处罚金80000元。2012年11月8日送陕西省汉中监���服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏坤的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏坤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏坤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏坤的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏坤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终46号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石胜松,男，土家族，1973年7月6日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人石胜松商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初468号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从石胜松向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初700号原告：王国荣，男，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：刘炳乐，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。原告王国荣在向本院申请债权登记后，就其与被告刘炳乐船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文玄、被告刘炳乐的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣诉称：2014年3月，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作，担任大车。2015年3月5日，被告向原告出具了60000元工资欠条。2015年原告向贵院提起诉讼并与被告达成调解协议。“鲁荣渔71105”号船已经被贵院拍卖，原告也申请债权登记，现请求判令确认被告拖欠的60000���工资款对“鲁荣渔71105”号船拍卖价款具有船舶优先权，并由被告承担案件受理费。被告刘炳乐辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，至于原告的60000工资是否对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权请求法院判决。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、青岛海事法院出具的民事调解书一份，证明被告拖欠原告船员工资款60000元，工作的船号为“鲁荣渔71105”。2、青岛海事法院出具的民事裁定书一份，证明青岛海事法院准许了原告该笔债权的债权登记。3、送达回证一份，证明原告于2016年3月18日收到民事裁定书。4、欠条一份，证明被告拖欠原告2014年工资60000元。被告刘炳乐对上述证据没有异议。本院认为，被告刘炳乐对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有真实性、���来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年3月，原告王国荣经被告刘炳乐雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作，担任渔捞长。2015年2月1日，原告王国荣离船。2015年3月5日，被告向原告出具了60000元工资欠条。2015年10月9日，经本院主持调解，原告王国荣与被告刘炳乐达成调解协议，主要内容为：1、被告刘炳乐于2015年10月30日前给付原告王国荣工资60000元。2、原被告就船员劳务合同纠纷一事再无纠纷。3、原告王国荣的60000元工资对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权。2016年1月8日，本院裁定准许原告王国荣60000元工资的债权登记。2016年3月18日原告收到该裁定书。同年3月25日，本院受理了本案诉讼。本院认为：��告在本院裁定拍卖“鲁荣渔71105”号渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。被告刘炳乐拖欠原告王国荣60000元工资，双方没有争议，且有本院民事调解书为凭，证据充分。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的20000元工资对被告刘炳乐所有的“鲁荣渔71105”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳乐拖欠原告王国荣60000元的船员工资对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权。案件受理费1300元，债权登记费1000元，由被告刘炳乐负担。本判决为终审判决。审判员  马卫东二〇一六年五月二十二日书记员  龙宁宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1451号原告临朐越兴塑胶制品有限公司。公司住所地临朐县东城街道经济开发区东镇路北段西侧。法定代表人吴岳，经理。被告龚燕华。被告武汉富士铝材有限公司。公民住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路**号。法定代表人皱爱发，经理。案外人吴晓平。案外人窦梅艳。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月20日诉至本院，要求被告支付包装材料款283422.65元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案外人窦梅艳自愿提供其所有的鲁G号轿车一辆、吴晓平自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龚燕华、武汉富士铝材有限公司所有的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三日书记员 马莹莹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更597号罪犯魏军波。河北省南和县人民法院于2007年3月15日作出（2007）南刑初字第26号刑事判决，以被告人魏军波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏军波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬9次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏军波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏军波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年2月8日至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初1238号-1原告南京双元电气有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号。法定代表人梁武斌，该公司董事长。被告黎明重工集团（福建）有限公司，统一社会信用代码350403100002218，住所地在福建省三明市三元区荆东工业园23号。法定代表人王新和。本院在受理原告南京双元电气有限公司与被告黎明重工集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京双元电气有限公司于2016年5月6日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京双元电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京双元电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告南京双元电气有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年五月六日书记员  许 多
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1330号原告：邱某某，女，汉族，1969年11月26日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1973年7月16日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年5月23日以原、被告已在民政局达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告王某某的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告邱某某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年五月二十三日书记员  苏燕燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执异39号异议人（案外人）:孙春红。申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号。法定代表人：苏芳志，董事长委托代理人：杨松，公司员工。被执行人：德州三辉商贸有限公司，住所地：德州市德城区解放北路232号2-2-101号。法定代理人：韦清义，负责人。被执行人：韦清义。被执行人：孟勇。本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款有限公司与德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案中，异议人孙春红于2016年4月13日向本院提出书面异议，本院于2016年4月18日受理此案，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：异议人与被执行人孟勇系夫妻关系，孟勇为德州三辉商贸有限公司担保借款引起诉讼并被执行，但异议人对此不知情，德州市经济开发区金光小额贷款有限公司申请查封鲁德字第S06714房产并申请执行。在法院执行并评估该房产后，孟勇才对异议人告知法院执行情况。异议人认为，该笔债务和异议人无关，鲁德字第S06714房产是夫妻共同财产，法院在执行中不应执行异议人财产，故请贵院停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行，以维护异议人的合法权益。申请执行人辩称：鲁德字第S06714房产证记载，涉案房屋所有人为孟勇，异议人并非该房产的共有人，不能仅凭异议人与孟勇具有婚姻关系就推定涉案房产属于夫妻共同财产。即使该房产法院认定为夫妻共同财产，也有孟勇一半的财产份额，根据相关法律规定，人民法院可以查封、拍卖被执行人名下的财产，只是在分配拍卖款项时考虑共有人的权益而已。故请人民法院依法驳回异议人的异议申请。被执行人德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇没有答辩。本院查明如下事实：德州市经济开发区金光小额贷款有限公司与德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案于2015年3月30日，经本院调解，以（2014）德城民初字第2355号民事调解书调解结案。各方约定：一、被告德州三辉商贸有限公司、韦清义于2015年4月30日前偿还原告借款本息5万元，于2015年5月30日前偿还原告借款本息10万元，剩余借款本息105万元于2015年6月30日前付清。被告孟勇承担连带责任。逾期不还，被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、双方无其他争议。三、案件受理费10005元，诉讼保全费5000元，由原告负担。2015年9月7日，德州市经济开发区金光小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2015年9月9日立案受理，案号为（2015）德城执字第1228号。2015年10月16日，本院作出（2015）德城执字第1228号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人银行存款1150000元或查封价值相当的财产。”根据本院到德州市房产档案馆查询，鲁德字第S06714房产证记载，该房屋坐落于新湖北路便民市场张庄综合楼1-1号，产权面积159.97平方米，房屋所有权人为孟勇，无共有人。异议人向本院提交的德州市公安局建设街派出所2009年7月2日登记的常住人口登记卡中记载，山东省德州市德城区北园小区19号楼204号户主为孙春红，孟勇为其丈夫。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，根据德州市房产档案馆登记资料，鲁德字第S06714房产证记载，本院执行的房屋坐落于新湖北路便民市场张庄综合楼1-1号，产权面积159.97平方米，房屋所有权人为孟勇，无共有人。异议人不是涉案房屋权利人，故异议人请求停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行的异议理由不成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 雯人民陪审员  闫朝晖人民陪审员  刘光军二〇一六年五月九日书 记 员  张萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11号原告：广州亿动体育用品有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅限办公用途）。法定代表人：李红。委托代理人：戴小红、王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市必盛运动用品有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：胡燕。原告广州亿动体育用品有限公司诉被告东莞市必盛运动用品有限公司合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小红、王潇潇，被告的法定代表人胡燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州亿动体育用品有限公司诉称：2014年4月11日，原被告签订《广州亿动体育用品有限公司经销商合同》，由原告授权被告经销原告的品牌产品。由于被告拖欠货款，双方于2015年6月15日签订《分期付款协议》，确认被告拖欠原告货款合计94306元，被告承诺于2015年7月30日前支付10000元、8月30日前支付24306元、9月30日前支付30000元、10月30日前支付30000元，由于被告没有依约还款，故应支付货款本金及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，其中10000元从2015年7月31日起算、24306元从2015年8月31日起算、30000元从2015年10月1日起算、30000元从2015年10月31日起算）。另，根据双方合同约定，被告还应承担本次诉讼的律师费15000元及全部诉讼费用。被告东莞市必盛运动用品有限公司辩称：确认原告所述纠纷的事实，同意支付货款本金，但我有退货，应该扣除该部分退货款，具体金额我没有核算清楚，另外，不同意支付利息和律师费。经审理查明：2014年4月11日，原被告双方签订《广州亿动体育用品有限公司经销商合同》，原告授权被告经销其品牌产品，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月30日止，若合同终止，被告须在30天内将甲方货款结清，若迟延付款，原告有权向法院提出诉讼，被告还须承担原告由此发生的律师费、诉讼费以及其他相关费用。2015年6月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《分期付款协议》，内容如下：第一条：甲乙双方于2014年达成合作，甲方向乙方提供体育用品销售，截止目前为止，乙方共欠甲方货款94306元，鉴于乙方目前实际经营情况无法一次性还清欠款，经双方友好协商，在协商一致的基础上达成如下还款协议：1.乙方分四次偿还甲方货款94306元；2.第一次还款日期为2015年7月30日前还款10000元；3.第二次还款日期为2015年8月30日前还款24306元；4.第三次还款日期为2015年9月30日前还款30000元；5.第四次还款日期为2015年10月30日前还款30000元。第二条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第三条：本协议自签订之日起生效。原告为证明因本案纠纷支出了律师费，递交了2015年10月15日其与广东法制盛邦律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该合同约定律师服务费为15000元，同时递交了开票日期2015年12月17日、交款人为原告、收款人为广东法制盛邦律师事务所、金额15000元的律师费发票一张。以上事实，有合同、协议、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告双方签订的经销合同、分期付款协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款94306元已过还款期限，至今未予给付，原告要求被告立即给付并自应还款期限之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，合理合法，本院予以支持。另，涉案合同中有约定，若原告因被告拖欠货款而提起诉讼的，律师费由被告承担，原告的证据足以证实因本案诉讼支付了15000元的律师费，故该费用应由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告东莞市必盛运动用品有限公司给付原告广州亿动体育用品有限公司货款94306元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金实际清偿之日止，其中10000元从2015年7月31日起算、24306元从2015年8月31日起算、30000元从2015年10月1日起算、30000元从2015年10月31日起算）；二、于本判决生效之日起十日内，被告东莞市必盛运动用品有限公司给付原告广州亿动体育用品有限公司律师费15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告东莞市必盛运动用品有限公司负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年五月五日书 记 员  黄锦雄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3872号原告黄志群委托代理人侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告申爱兵原告黄志群与被告申爱兵归还欠款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志群的特别授权委托代理人侯春婷，被告申爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志群诉称，原告曾因与案外人黄坚、李梅的借贷纠纷案件诉至如皋市人民法院，在审理过程中，经法院主持调解作出（2015）皋石民初字第632号调解书。后原告持该调解书向如皋市人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封了李梅名下的如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品，被告向法院提出执行异议，如皋市人民法院裁定中止对如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品的执行。对此，原告提起执行异议之诉，在诉讼过程中，原被告及黄坚、李梅达成和解协议，约定被告欠黄坚的31万元由被告作为黄坚归还原告借款的担保人分期偿还，被告从如皋市康联冷冻食品商行内以进购价提取价值不低于15万元的货品抵算给黄坚用于归还原告，上述货品抵算后剩余的余款，被告从2016年3月份起每月还款不少于3000元至2018年12月31日全部偿还完毕；如被告不能按上述期限履行，原告有权就16万元中未履行部分一并主张，被告另须支付以16万元为基数的同期银行贷款利息，且被告以目前如皋市康联冷库食品商行的两冷库及其今后的货品作为抵押等。和解协议签订后，原告即撤回了起诉并履行了协议项下的其他义务。然被告未能完全按照和解协议的约定履行还款义务，原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即向原告支付16万元及逾期利息（自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告申爱兵辩称，我不认识黄志群，他凭什么起诉我。经审理查明，2015年9月10日，黄志群以黄坚、李梅为被告诉至本院，2015年9月11日，黄志群与黄坚、李梅经调解达成协议，本院于2015年9月11日作出（2015）皋石民初字第632号民事调解书，载明了“一、被告黄坚、李梅偿还原告黄志群借款人民币40万元，于2015年9月14日前给付”等。2015年9月15日，黄志群向本院申请强制执行。同日，本院裁定查封李梅名下如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品。2015年9月16日，申爱兵向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日作出（2015）皋执异字第00035号执行裁定，裁定：一、撤销（2015）皋执字第3654号执行裁定书，中止对被执行人李梅名下的如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品的执行。二、……。后黄志群向本院提起执行异议之诉。2015年10月15日，申爱兵、李梅、黄坚、黄志群就黄志群申请执行李梅、黄坚民间借贷纠纷一案及黄志群诉申爱兵执行异议之诉一案达成和解协议，协议约定：二、关于申爱兵在2015年9月3日与黄坚签订协议中所欠的欠款37.4万元，黄坚同意减免6.4万元以补偿双方经营期间的损失，余款31万元由申爱兵作为黄坚归还黄志群该借款的担保人按如下方法分期偿还：（一）申爱兵从如皋市康联冷库食品商行内以进购价提取价值不低于15万元的货品抵算给黄坚用于归还黄志群。……。（二）以上货品抵算后剩余的欠款，申爱兵从2016年3月份起每月还款不少于3000元，由申爱兵缴至法院账户（……）作为黄坚、李梅偿还黄志群债务的担保，至2018年12月31日全部偿还完毕。如申爱兵不能按上述期限履行，黄志群有权就16万元中未履行的部分一并向申爱兵主张，申爱兵另须支付以16万元为基数的同期银行贷款利息，且申爱兵以目前如皋市康联冷库食品商行的两冷库及其今后的货品作为抵押。三、……。四、达成以上协议，黄志群立即申请解除对如皋市康联冷库食品商行的冷库两间及库内所有货品的查封，并撤销与申爱兵的执行异议之诉。……。2015年10月19日，黄志群就黄志群与申爱兵、第三人黄坚、李梅的申请执行人执行异议之诉纠纷一案申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）皋民初字第0908号民事裁定，裁定：准许黄志群撤诉。2016年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告陈述在2015年10月15日签订协议前扣的冷库的货冲抵了2700元，扣除该2700元后同意偿还157300元，但现在没有这个能力偿还，并表示利息照算；协议签订后未还款。原告陈述2015年10月15日的和解协议约定的还需还款16万元，原告陈述的2700元不属实，应是2300元，且不应包含在该16万元中。以上事实，有当事人陈述，（2015）皋石民初字第632号民事调解书，（2015）皋执异字第00035号执行裁定书，和解协议以及（2015）皋民初字第0908号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2015年10月15日签订的和解协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格按照该协议履行各自义务。协议中约定了“由申爱兵作为黄坚、李梅偿还黄志群债务的担保，自2016年3月份起每月还款不少于3000元，至2018年12月31日全部偿还完毕。如申爱兵不能按上述期限履行，黄志群有权就16万元中未履行的部分一并向申爱兵主张，申爱兵另须支付以16万元为基数的同期银行贷款利息”，而被告申爱兵自2016年3月份至今未能偿还款项，原告黄志群起诉要求被告申爱兵偿还16万元并支付自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，故本院认定被告申爱兵偿还原告16万元并支付自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金16万元的利息。被告辩称同意偿还款项，但应从16万元中扣除和解协议签订前扣抵货品的2700元，本院不予采信。因为，被告未能提供已支付2700元的证据，即使该2700元确实存在，也因该2700元系和解协议签订之前发生，而和解协议所涉16万元系至和解协议签订时止双方的结算，故被告辩称应从16万元中扣除2700元，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告申爱兵偿还原告黄志群16万元。二、被告申爱兵给付原告黄志群自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金16万元的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告申爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）预交上诉案件受理费3500元。审 判 员  钟 文二〇一六年五月二十四日见习书记员  尹天伟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��首民初字第01411号原告吴舟（又名吴佳程），男，1990年4月30日出生，汉族。委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告吴才广，男，1966年9月18日出生，汉族。被告张青年，女，1957年7月27日出生，汉族。被告周丽华，女，1970年11月5日出生，汉族。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人张银枝，女，1969年2月8日出生，汉族。第三人周勇（又名易勇），男，1976年1月5日出生，汉族。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告吴舟、吴才广与被告张青年、周丽华、第三人张银枝、周勇确认合同无效纠纷一案，原告吴才广于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴才广撤回起诉。审 判 长  陈 丽人民陪审员  赵久和人民陪审员  傅为国二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初346号原告蒋伍，男。被告王福成，男。原告蒋伍诉被告王福成承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋伍到庭参加诉讼，被告王福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伍诉称，2011年，被告王福成承包永平镇茂密村公社烤烟房的建设项目，被告请原告到烤烟房工地开挖机挖土。工程完工后，经双方结算，被告欠原告挖机费8000元，双方于2013年12月26日写下欠条。至今被告仍未给付原告8000元挖机款，经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告8000元；2、诉讼费由被告承担。被告王福成未提交答辩状。原告李忠强针对自己的诉讼主张，提交欠条一张，欲证实被告欠原告挖机费用8000元。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证实原告欲证实的内容，本院予以采信。被告王福成未向法庭提交证据。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、认证，本院查明并确认如下法律事实：2011年底，原告蒋伍与被告王福成口头约定，被告请原告到景谷县永平镇茂密村民委员会芒公村民小组操作挖掘机开挖烤烟房地基，被告按200元每小时支付原告挖掘机工时费。原告进行施工后，经双方结算，2013年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告8000元工时费。该欠款被告至今仍未支付原告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定由原告操作挖掘机为被告的建设用地进行施工，施工完毕后由被告支付原告施工费，双方的口头协议依法成立，该协议系承揽合同，因此产生的纠纷属承揽合同纠纷。现原告已施工完毕并经双方结算，被告亦向原告出具欠条一份，说明被告已认可原告的工作成果，理当向原告全额支付劳动报酬即尚欠的工时费8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王福成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋伍工时费人民币8000元。案件受理费50元，由被告王福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  黄晓燕审 判 员  陈 默人民陪审员  何艾聪二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 宸本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分不交付的，定作人应当相应支付。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执1号之二申请执行人裘小毛，男，汉族，1959年3月14日出生，住江西省南昌市新建区乐化镇乐化村杨泗自然村*号附*号，身份证号：3601221959********。被执行人朱亲文，男，汉族，1948年10月4日出生，住南昌市新建区乐化镇新石村杉山自然村**号，身份证号：3601221948********。申请执行人裘小毛与被执行人朱亲文民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的（2015）新乐民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，权利人裘小毛于2016年1月7日向本院强制申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱亲文无银行存款，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。有一摩托车辆登记记录，但不宜处理，被执行人至今仍欠裘小毛借款80000元及利息、诉讼费1800元。本院认为，被执行人朱亲文无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执1号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十二日书 记 员  杨海兰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初161号原告任占国，男。原告：王万欣，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告任占国、王万欣诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占国、王万欣诉称：2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计695224元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为79296元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计695224元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款695224元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任占国、王万欣支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以695224元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告任占国、王万欣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初307号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所律师。被告朱跃田。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱跃田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李江林代理审判员  秦 艳人民陪审员  黄丰辉二〇一六年五月二十八日书 记 员  刘 桥
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1215号原告何先东,男,生于1971年3月25日,汉族，住四川省通江县。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。委托代理人陈于芹，四川竞一律师事务所律师助理。被告ＸＸ，男，生于1977年3月12日，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告何先东与被告ＸＸ关于“民间借贷纠纷”一案中，原告何先东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先东的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何先东撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费600元，由原告何先东承担。审判员  马建华二〇一六年五月二十六日书记员  吴 骞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初255号原告张某，女，1980年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告詹某，男，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告张某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告张某负担。审判员  杨顺成二〇一六年五月十日书记员  何 莹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1210号原告：魏某，居民。被告:李某，农民。原告魏某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某诉称:原、被告因感情不合于2013年9月6日被合肥市瑶海区法院判决离婚，当时婚生子尚在哺乳期，因此法院判由李某抚养。离婚后李某在合肥打工，将孩子放在老家由其母亲照看，孩子的日常生活不仅得不到父亲的照料，也得不到母亲的关爱。李某平时不照顾孩子，也无力提供给孩子良好的生活、成长、学习环境。原告请求抚养婚生子，且孩子现已满三周岁，不要求李某承担子女抚养费。李某辩称：原告对被告实施家庭暴力，原告无奈提出离婚，法院将孩子判给被告抚养，离婚后孩子一直和被告在一起生活。被告在砀山、合肥均有稳定的住处，有条件抚养孩子。离婚后孩子第生活支出一直都是被告一人承担，原告没有按照法院判决支付抚养费，原告抚养孩子对孩子成长是不利的，恳求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明:原、被告于2013年9月6日离婚，婚生子魏哲彦随李某生活，魏某每月支付子女抚养费2000元。双方离婚后，婚生子魏哲彦主要是随李某生活，有时随外祖母生活，魏某已支付子女抚养费二万余元。魏某要求对婚生子魏哲彦抚养关系予以变更，但对李某不具备抚养孩子的法定条件未提供相关证据。本院认为：原、被告离婚后，婚生子随李某生活，由魏某承担抚养费。李某具备抚养孩子的基本条件，魏某以婚生子随外祖母在农村生活，要求变更抚养关系，缺乏法律依据；又无证据证明李某丧失抚养孩子的基本条件。故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年五月十九日书记员  许 倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执170号申请执行人张志国。被执行人宋延伟。申请执行人张志国与被执行人宋延伟为机动车交通事故责任纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第1064号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）乐民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执605号申请执行人郭承休，男，汉族，1949年10月1日生，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人郭承休与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额45000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初2151号原告杜云强。被告杜德平。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经调解，原告于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜云强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  罗小龙二〇一六年五月十一日书记员  杨 文
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第22号申请执行人陈定会。被执行人白显梅。本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2502号民事判决书，受理了陈定会申请执行白显梅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金29400元及利息、垫缴的案件受理费700元，同时被执行人白显梅还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人白显梅目前无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆、无商品房等可供执行的财产。本院已将前述情况和拟终结本案的本次执行程序告知了申请执行人陈定会，申请执行人陈定会既未在法定期限内向本院提供被执行人白显梅的其他可供执行新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行���白显梅目前暂无财产可供执行，申请执行人陈定会亦未能向本院提供被执行人白显梅可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人白显梅仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈定会在发现被执行人白显梅确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）叙永民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈定会发现被执行人白显梅有可供执行的财产线索时��可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月三日书 记 员  马 结
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初984号原告白某甲。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。本院在审理原告白某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告白梓彤未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王炳申二〇一六年五月四日书记员  徐朦朦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20147号之一申请执行人朱丙林。被执行人杨国平。本院在执行朱丙林与杨国平劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨国平暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1624号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月十八日书记员  李 伟