wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第355号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，个体。2014年5月23日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局青山分局取保候审，后变更为监视居住。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。被告人张某某辩称自己也是受害者，被害人说能焊就让他焊了。经审理查明：2013年11月24日上午9时，被告人张某某驾驶私自改装后的货运车到包头市青山区110国道某修理部进行车载罐体焊接维修，某修理部焊工赵某某在对货车车斗上的罐体部位焊接时罐内残留的液体发生爆炸，爆炸造成焊工赵某某当场死亡，被告人张某某双腿等部位骨折。经认定，被告人张某某对此次事故负主要责任。另查明，庭前通过电话未能联系到受害人家属，后委托被害人家属户籍地黑龙江省萝北县宝泉岭法院委托送达也无法送到，故附带民事部分不能进行审理。认定上述事实的证据如下：1、物证：照片，扣押物品、文件清单；2、书证：常住人口信息，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，诊断书，提取单，关于包头市青山区青福镇赵家店村汽车修理店“11.24”气体爆炸伤害死亡事故调查报告；3、证人证言：证人郭某某、王某甲、王某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人的辩解不能成立，被告人张某某违反非专用车辆不得从事危险品运输的规定，运输车辆及甲醇罐体无任何介质名称和安全警示标识，在对装过甲醇的罐体施焊前，未进行置换处理，致使在焊接过程中发生甲醇与空气混合气体爆炸事故，被告人张某某对此次事故负主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年五月十日书 记 员  吉 超附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初217号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周文，男，1980年11月2日出生于湖南省永顺县。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年12月18日被抓获，次日因盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第221号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周文盗窃犯罪事实如下：2015年3月14日凌晨，被告人周文携带塑料卡片伙同“张二老”、“二哥”（均另案处理）等人窜至长沙市天心区刘家冲路君尚嘉筑小区。由“张二老”、“二哥”等人在外接应，被告人周文采取用卡片插开门锁的方法进入3户家庭实施盗窃：被告人周文在11栋907房内盗得被害人徐某某现金1600元和1台OPPOR827T手机；在11栋307房内盗得被害人肖某黑色宏基4820TG（5452G50Mn）笔记本电脑一台、金项链金吊坠各一条、珍珠项链1条、彩色only背包一个；在11栋4单元208房内盗得被害人李某某1台黑色的联想E43笔记本电脑、1件保罗礼弗斯的皮衣等物。被告人周文将盗得的物品交由“张二老”予以销赃，所得赃款3人予以均分并挥霍。经鉴定，被盗only背包价值人民币100元、OPPOR827T型手机价值人民币1020元、宏基4820TG（5452G50Mn）笔记本电脑价值人民币855元、联想thinkpadE43笔记本电脑价值人民币2280元。2015年12月18日被告人周文在湖南省永顺县被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场等照片；购物票据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；证人伍某某、龚某某证言；被害人徐某某、李某某、肖某的陈述；价格鉴定结论书；被告人周文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周文盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周文系主犯。被告人周文被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周文犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周文退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年五月九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执408号申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司。住所地：茂名市茂南区高凉路12号大院1号楼第2层。法定代表人：陈建民。委托代理人：周红军、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被执行人杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈柳清，女，1979年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第713号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1500000元及利息给申请执行人，偿付律师费、诉讼担保费、房产证明费共20700元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共23790元，执行费17400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨禄强名下有位于茂名市电白区羊角镇茂羊路有房产及土地[房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：茂国用（XXXX）第XXXXX**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨禄强名下位于茂名市电白区羊角镇茂羊路的房产及土地的使用权[房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：茂国用（XXXX）第XXXXX**号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年五月二十日书记员  朱日华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初826号之二原告张某甲。委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告李某。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告李某、张某乙间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、张某乙的起诉。经审查，本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告李某、张某乙的起诉。案件受理费779元，减半收取390元，保全费390元，两项合计780元，由原告张某甲承担。（2016）冀0705民初826号之二审判员  王延兵二〇一六年五月二十日书记员  曹 静
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）耒民二初字第400号原告衡阳雁林钢化玻璃有限公司。法定代表人张克政，总经理。委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，衡阳市人，该公司职员。被告吴朝贵，男，1979年5月15日生，汉族，经营耒阳市诚信玻璃店（个体户）。被告刘洪香，女，1986年10月9日生，汉族。原告衡阳雁林钢化玻璃有限公司（以下简称雁林公司）与被告耒阳市诚信玻璃店、吴朝贵、刘洪香买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后诉讼中，原告申请撤回对被告耒阳市诚信玻璃店起诉，本院依法裁定准许后，就原告与被告吴朝贵、刘洪香买卖合同纠纷一案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢先陆到庭参加诉讼，被告吴朝贵、刘洪香经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雁林公司诉称，被告吴朝贵、刘洪香向原告购买各种规格的玻璃，于2014年1月21日结算共欠货款31300元，由耒阳市诚信玻璃店的经营者吴朝贵出具欠条，并限2014年1月26日还清。后又欠货款26041元，由被告刘洪香于2015年1月11日出具欠条。被告刘洪香分别于2014年11月5日、11月18日、1月8日、2015年1月6日、1月8日向原告出具定制玻璃订单，原告按订单完成生产，而被告一直未提货共计价值12224元。期间经原告催收未果。二被告的行为已构成违约。因双方交易未签订书面合同，根据交易惯例及事实，双方应存在买卖合同关系。依相关司法解释规定，被告应当支付逾期付款损失。故诉请判令被告吴朝贵、刘洪香偿还所欠货款50341元，赔偿已订货而未提货的损失12224元，支付按月息7.6875‰计算的逾期付款利息约9000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、欠条，以证明经结算，被告吴朝贵2014年1月21日向原告出具欠条，尚欠原告货款31300元。2、货单结算欠条，以证明被告刘洪香2015年1月11月向原告出具欠条，尚欠原告货款26041元。3、订货单7份，以证明被告刘洪香向原告订货的货单。被告吴朝贵、刘洪香未应诉答辩。被告吴朝贵、刘洪香未提交任何证据材料。被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据3缺乏关联性，不予采用。经审理查明，被告吴朝贵、被告刘洪香分别与原告发生玻璃买卖生意。2014年1月21日，被告吴朝贵向原告雁林公司出具欠条，欠条内容载明，本人今欠到雁林公司玻璃款31300元，限2014年1月26日付清，欠款人吴朝贵，加盖吴朝贵经营耒阳市诚信玻璃店（个体户）印章，后该欠条标明2月17日建行汇7000元，扣除后余欠24300元。2015年1月11日，刘洪香在结算单上书写欠款内容，载明：欠雁林公司货款26041元，签名刘洪香。原告向被告吴朝贵、刘洪香催讨货款未果，遂于2015年12月3日诉至本院。本院认为，被告吴朝贵、被告刘洪香分别向原告购买玻璃，双方分别形成买卖合同关系，合法、有效。被告吴朝贵出具欠条后未在约定期限付清货款，被告刘洪香出具欠条后，经原告催讨未果，二被告分别构成违约，均应承担全部违约责任。故原告请求被告吴朝贵偿还欠货款24300元、被告刘洪香偿还欠货款26041元，本院予以支持。同时原告请求吴朝贵、刘洪香支付利息约9000元（按银行同期贷款逾期利率月息7.6875‰计算），本院对吴朝贵酌定按逾期年利率7.995%计算（中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%基础上上浮30%），分别以31300元为基数从2014年1月27日起算至2月16日止，24300元为基数从2014年2月17日起算至起诉之日2015年12月3日止，共计利息3630元予以支持；本院对刘洪香酌定按逾期年利率7.28%计算（中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%基础上上浮30%），以26041元为基数从2015年2月11日起算（酌定扣除1个月合理的期限）至起诉之日2015年12月3日止，计利息1537元予以支持。超过该计算部分，不予支持。原告诉状列主体刘洪香系吴朝贵之妻，但原告没有提供事实依据，对原告主张吴朝贵、刘洪香共同承担偿还责任，本院不予支持，应以本院查明事实判处被告吴朝贵、被告刘洪香各自承担自己的责任。另原告庭审中放弃赔偿已订货而未提货的损失12224元的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝贵偿还原告衡阳雁林钢化玻璃有限公司货款24300元、利息3630元；被告刘洪香偿还原告衡阳雁林钢化玻璃有限公司货款26041元、利息1537元。限被告吴朝贵、刘洪香分别在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告衡阳雁林钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589元，由原告衡阳雁林钢化玻璃有限公司负担357元，被告吴朝贵负担620元，被告刘洪香负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年五月十日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终817号上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉水利建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路519号，组织机构代码70508553-4。法定代表人：刘树超，该公司经理。委托代理人：尹维志，该公司法律顾问。委托代理人：许保龙，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：张七一，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原审第三人：李维全，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省颍上县鲁口镇。上诉人阜阳市颍泉水利建筑有限公司（以下简称颍泉水利建筑公司）与被上诉人张七一、原审第三人李维全因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年8月5日，颍泉水利建筑公司中标承包阜南县土地开发复垦整理中心发包的阜南县三塔镇基本农田整理项目，双方签订了建设工程施工合同，并成立“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”。颍泉水利建筑公司将该工程转给安徽明珠建设工程有限公司，赵金龙通过安徽明珠建设工程有限公司以包工包料总包方式交实际施工人李维全承建，双方签订了工程施工协议书，该协议第一条第5项约定，李维全向赵金龙支付工程总造价17%的介绍费用；第二条第6项约定，李维全向颍泉水利建筑公司支付管理费、税金、企业所得税及其他杂税共计7%。李维全在施工承建过程中，先后购买张七一的石子4735立方，价款458950元。购买韩磊的黄沙2895立方，价款179490元，并均于2013年1月16日由李维全的收料员李刚分别给张七一、韩磊出具收料条据，载明了收料的数量、单价、价款，加盖了“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”的印章。原审另查明，颍泉水利建筑公司负责与发包方进行工程款的结算，并负责工程款的支出。涉案的韩磊上述债权179490元于2014年12月17日转让给了张七一，并以书面债权转让通知书送达给了颍泉水利建筑公司。原审法院认为：本案争议的焦点是第三人李维全应否承担支付张七一材料款的责任；颍泉水利建筑公司应否向张七一承担民事责任。关于李维全应否承担支付购买张七一材料款的责任问题，本案查明的事实已经证明李维全是该项工程的实际施工人，且为总包（包工包料），张七一所送的工程所需材料经其收料员李刚结算，李维全实为涉案材料的实际买受人，应承担支付购买张七一材料款的责任。关于颍泉水利建筑公司应否向张七一承担民事责任问题，颍泉水利建筑公司在中标承包了阜南县三塔镇基本农田整理项目之后，设立了“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”，虽然实际施工人李维全包工包料承建该工程，但李维全对外仍以该项目部名义从事民事活动，而且在双方的买卖行为发生后，该项目部又给张七一出具收料条据，使得张七一有理由相信其系与颍泉水利建筑公司之间发生买卖关系，故颍泉水利建筑公司应承担在李维全不能给付部分范围内的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李维全于本判决发生法律效力之日起三十日内支付张七一材料款638440元；阜阳市颍泉水利建筑有限公司在李维全不能清偿前述材料款部分的范围内向张七一承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费10184元，由李维全负担。宣判后，颍泉水利建筑公司不服，以张七一提供的两张收据是债务凭证，其无权主张权利、张七一无证据证明其本人及韩磊向阜南三塔工程项目部工地送过石料，李刚出具的收据是其偷盖的颍泉水利建筑公司工程项目施工项目部的印章，该收据对上诉人没有法律效力等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。二审中，双方当事人均未提供新证据，质证意见与一审相同。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：李维全在承建颍泉水建公司阜南三塔镇重大工程项目施工项目部实际施工过程中，先后购买了张七一的石子、韩磊的黄沙，李维全的收料员李刚分别给张七一、韩磊出具有收据，该收据清楚载明收料石子、黄沙及数量、单价、价款，该收据应是李刚收石子、黄沙的收料凭证，颍泉水利建筑公司上诉称李刚出具的两份收条是债务凭证与本案事实不符。该上诉理由不能成立，本院不予支持。因李刚出具的收据上加盖有颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部的公章，该项目部系颍泉水利建筑公司成立，且李维全的工程款也是颍泉水利建筑公司与发包方结算后支付的。故该公司应承担支付李维全工程款的民事责任。其上诉又称，李刚出具收据上加盖的单位印章是李刚偷盖的，但未有证据证明，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费10184元，由阜阳市颍泉水利建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一六年五月十日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异25号申请执行人张秋红，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人张秋红与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋红向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张秋红称，申请执行人张秋红与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人张秋红与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出[2014]东陵民一初字第482号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告张秋红支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，原、被告均不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民五终字第2481号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人张秋红向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张秋红追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5466号上诉人（原审原告）何金香。委托代理人甘伍叶，广东法鹏律师事务所律师。委托代理人辛钧辉，湖南（公言）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳品泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人LIMHENRYWOON-HOE，董事长。委托代理人黎育平,湖北德馨律师事务所律师。上诉人何金香为与被上诉人深圳品泰电子有限公司（以下简称品泰公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何金香的上诉请求：撤销原审判决，由品泰公司向其支付终止合同的经济补偿金78858元（1044元/月×19.5月）。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是品泰公司应否支付何金香终止劳动关系的经济补偿金。本案中，何金香于1996年3月2日入职品泰公司，2014年12月5日，品泰公司以其达到法定退休年龄为由，通知其终止劳动关系。本院认为，何金香出生日期为2014年12月6日，品泰公司通知其终止劳动合同之月，何金香确已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此品泰公司终止与何金香的劳动关系，符合法律规定。目前我国法律法规并未规定劳动者达到法定退休年龄而被用人单位终止劳动关系的情形需由用人单位支付经济补偿金，故何金香上诉主张终止劳动关系的经济补偿金缺乏法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人何金香负担（未预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年五月十日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102异6号案外异议人（简称案外人）宋一平申请执行人石险峰被执行人徐永红本院在执行申请人石险峰与被被执行人徐永红民间借贷纠纷一案中，案外人宋一平于2015年5月3日提出书面异议，本院于次日立案受理后，依法由审判员戴波担任审判长并负责审查，与审判员李丁、郭建军组成合议庭进行评议。现已审查终结。案外人宋一平称：他与被执行人1989年4月14日结婚，2012年4月18日离婚。离婚时在民政局的主持下达成离婚协议。协议确认夫妻无共同债务。夫妻在南大路039号第022栋604号一套经适房由他向被执行人支付20万元补偿，产权归他所有。后被执行人不配合办理过户手续，他于2013年10月30日向长沙市开福区人民法院起诉，长沙市开福区人民法院以（2013）开民一初字第03864号民事判决书判决：被告徐永红在判决生效之日起十日内，协助原告宋一平办理长沙市雨花区南大路039号第022栋604号房产过户手续。因此该房屋已属于他所有。本院查明，宋一平与徐永红于1989年4月14日在长沙市北区民政局登记结婚。婚后共同生育一子。2012年4月18日因感情不和又在长沙市开福区民政局办理了离婚手续。该离婚协议明确了本市雨花区南大路039号第022栋604号房归宋一平所有，宋一平补助徐永红20万元。因徐永红不配合产权过户，宋一平诉至法院，2014年1月15日长沙市开福区人民法院以（2013）开民初字第03864号民事判决书判决，长沙市雨花区南大路039号第022栋604号房屋归宋一平所有。另查，2013年3月12日李子硕因经营生活需要向石险峰借款10万元，借款期限自2013年3月12日起至2013年9月12日止，为此徐永红以长沙市南大路039号第022栋604号房屋提供抵押担保。后李子硕未能归还借款，石险峰于2014年1月6日向本院起诉，要求徐永红支付10万元借款及利息1.2万元，并请求冻结徐永红名下上述争议房产。本院在执行中宋一平提出上述异议并提供长沙市开福区人民法院民事判决书和民事裁定书。本院认为，石险峰与李子硕借款合同属实，徐永红也为李子硕借款提供担保。但徐永红与宋一平离婚时对家庭财产进行处理，属夫妻共有的本市南大路039号第022栋604号房（经济适用房）也明确归宋一平所有。长沙市开福区人民法院已明确判决宋一平对该房屋享有所有权。因此案外人宋一平的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：中止对徐永红名下位于本市南大路039号第022栋604号房屋的强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长 戴 波审判员 李 丁审判员 郭建军二〇一六年五月十日书记员 蒋 利
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执383号申请人：罗支平，男，汉族，1965年出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：荣伟省，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：山东摩天建设集团有限公司，住济宁市经济开发区罗支平诉荣伟省、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗支平诉被执行人荣伟省、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨民初字第00540号原告江丙祥，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告李恒建，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人陈广杨，江苏金盾法律服务所法律工作者。原告江丙祥与被告李恒建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江丙祥及其委托代理人朱铁军、被告李恒建及其委托代理人陈广杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丙祥诉称，2005年8月9日，原告与江有富、江丙芹在灌云县东王集乡六里村民委员会同意下，签订房屋买卖和自留地转让合同，约定江有富、江丙芹的自留地和房屋以2.2万元卖给原告。2013年4月21日，被告李恒建在未经原告同意的情况下，私自强行用挖掘机将原告家的两间小屋推到，原告当即就向派出所报警，但派出所出警人员认为双方属民事纠纷，要求到法院起诉。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失20000元。被告李恒建辩称，原告所说不是事实，被告将小屋推到，是在原告同意的情况下才推到的。而且涉案房屋也不是原告的，属于六里村集体的，且小屋里面没有任何物品。江有富系五保户，其去世后财产应该作为村集体，该小屋是村集体出资盖的，是给江有富使用的，江有富只有使用权，没有买卖处分权，因此，江有富与江丙祥签订的买卖合同系无效合同，在江有富去世后，即使江丙祥使用该房屋，但并不表明原告对房屋享有权利，因此，原告没有起诉的权利。房屋拆除分为三个阶段，第一阶段是房屋拆除时候，被告征求原告的意见，原告同意拆除；第二阶段是被告用挖掘机拆除时候，原告又不同意拆除了；第三阶段是在东王集乡派出所工作人员的调解下，原告又同意被告将涉案房屋拆除。因此从全程来看，被告拆除房屋是在得到原告同意的情况下拆除的。经审理查明，涉案房屋建于1996年，当时由案外人江有富使用该房屋。2005年8月份，江有富以2000元的价格将涉案小屋卖给原告，2006年江有富以五保户的身份到东王集乡敬老院生活，2011年7月份江有富去世。案外人江有富到东王集乡敬老院生活后，原告江丙祥开始使用该小屋，将农用工具存放在小屋内，且在小屋的周围种上树木。原、被告曾就拆除小屋一事进行商量，原告也同意被告拆除房屋。2013年4月21日，被告拆除涉案房屋时候，被告请他人使用挖掘机对涉案房屋进行拆除，因被告采取破坏性拆除行为损坏了房屋部分材料，原告生气反悔报警并声称不同意被告拆除，在东王集乡派出所出警人员以及庄邻的调解下，原告又同意被告拆除，但要求被告将拆除后的材料放好。被告拆除房屋后，小屋材料被堆放在房屋原址至今。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告方所举的原告身份证复印件、照片、合同，被告方所举证的六里村委会证明、敬老院证明以及法庭调取的东王集乡派出所出警处理的视频光盘等证据证实，本院予以确认。经原告申请，法院委托江苏宏业工程项目管理咨询有限公司对涉案房屋的重置价格进行了评估，重置价格共计8294.28元，其中人工费1970.98元、材料费5436.34元、施工机具使用费115.07元、企业管理费521.52元、利润250.3元。为此花掉了4000元鉴定费。被告以未在司法鉴定现场勘查记录上签字为由对鉴定报告不认可，本院考虑到涉案标的比较小，且鉴定人员在现场丈量时，被告也在场，为了减轻当事人的诉累，本院认为该鉴定报告房屋材料费用部分在本案中可以参考使用。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，案外人江有富将房屋交给江丙祥使用，虽然江有富为五保户，其死后的财产应收归集体，但在未依法收归为集体前，被告个人无权破坏。经本院查明，被告李恒建在拆除涉案房屋的时候，东王集乡派出所工作人员和庄邻均对双方进行了调解，最终原告也同意被告将涉案房屋拆除，只是在拆除时造成某些材料损坏。鉴于原告没有打算继续使用该小屋，本院参考鉴定报告的内容，酌情确定被告赔偿因拆除小屋造成原告的材料损失费用人民币1500元，涉案房屋的残值仍由原告方使用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告李恒建于本判决生效后十五日内向原告江丙祥赔偿1500元。如果被告李恒建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，本案鉴定费4000元，由被告李恒建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一六年五月三十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初398号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人熊某，无业。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月17日15时20分许，被告人熊某在饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市万石镇漕东村道由南向北行驶至高家桥村时，与对向靠右行驶的刘某驾驶的、搭乘沈某的二轮摩托车相撞，致刘某、沈某受伤。被告人熊某负事故的全部责任。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为140毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人熊某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人熊某与刘某、沈某达成赔偿协议，共支付医疗费人民币12868元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、刘某、沈某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市和桥镇人民调解委员会调解协议书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人熊某能赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年五月十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执445号申请人：闫修金，男，汉族，1966年出生，住汶上县。被执行人：李行虎，男，汉族，1976年出生，住四川省泸州市古蔺县。闫修金诉李行虎民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人闫修金诉被执行人李行虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初434号原告高军被告李满喜原告高军诉被告李满喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法审判员薛文光独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告李满喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高军诉称，2012年5月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告利息2600元，并于同日给原告书写下欠据一张。后经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告支付利息2600元。被告李满喜在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。经审理查明，2014年5月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告利息2600元，并于同日给原告书写下欠据一张。后经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒不给付。以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。本院认为，原、被告之间民间借贷关系产生的利息，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告给付利息2600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告李满喜于本判决生效后七日内支付原告高军利息2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李满喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二〇一六年五月十日书记员  刘 波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初171号原告鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人郝福坤，职务董事长。委托代理人宫克鹏，男，50周岁。被告刘保，男，39周岁。本院在审理原告鸡西矿业（集团）有限责任公司诉被告刘保确认劳动关系纠纷一案,因双方达成和解，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元(原告已交纳)，由原告负担。审判员  温春艳二〇一六年五月十七日书记员  高惠嵩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3332号原告苏平，男，1957年3月3日生，汉族。委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告刘君海，男，1977年8月28日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、6楼。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告苏平与被告刘君海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏平及其委托代理人沈勇，被告刘君海，被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平诉称，刘君海驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘君海负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失20959.08元（其中医疗费2999.08元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、误工费16390元、交通费300元），现要求两被告赔偿。被告刘君海辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；苏平各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年12月23日20时10分许，刘君海驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元东路由东向西行驶至泉东路路口右转弯时，与沿泉东路由南向北直行苏平所骑自行车相撞，造成苏平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘君海负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告苏平受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。苏平伤后用去医疗费12125.62元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费300元（营养期限30天，每天10元）、护理费1120元、误工费6195.5元（误工60天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）。另查明，刘君海已于事故发生后垫付苏平医疗费9513.48元、护理费1120元，合计10633.48元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘君海负全部责任，原告苏平因交通事故造成的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对苏平超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。苏平对其误工损失未提供证据证实，故本院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工损失为6195.5元。经本院审核，原告苏平因本次交通事故造成损失20101.12元（其中医疗费12125.62元、住院期间伙食补助费160元、营养费300元、护理费1120元、误工费6195.5元、交通费200元），全部由被告保险公司赔偿。扣除被告刘君海已付费用10633.48元，则由被告保险公司赔偿原告苏平9467.64元、返还刘君海垫付款10633.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告苏平损失9467.64元，返还被告刘君海垫付赔偿款10633.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告刘君海负担（此款由被告保险公司于返还刘君海垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告苏平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年五月十日书 记 员  陈媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终152号上诉人（原审被告）：柴银华，男，1986年6月26日出生，住安徽省宁国市。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。负责人：王周杨，该公司总经理。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原审原告：李平意，男，1971年5月9日出生，住安徽省宁国市。上诉人柴银华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、原审原告李平意健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人柴银华及其委托代理人金胜、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托代理人茆恒金、原审原告李平意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月30日，柴银华驾驶重型货车至宁国市霞西镇装鸡，在返回途中经过S01高速公路金沙服务区时，在服务区停车装油布。沈光华与李平意爬到车顶挡油布，沈光华下车后，柴银华根据其手势倒车，往后倒六七米后，李平意从车顶坠落，造成李平意右脚受伤。李平意受伤后，被送往宁国市骨科医院住院治疗，并于2015年1月21日出院，共住院22天。2015年5月29日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，李平意右足损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费为人民币6000元；休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。李平意因本次事故受伤造成的损失依法计算如下：1、医疗费13592.1元；2、住院伙食补助费22天×18元/天=396元；3、营养费30天×18元/天=540元；4、护理费60天×97.6元/天=5856元；5、误工费120天×122.19元/天=14662.8元；6、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%+16107元/年×5年÷7人×10%+16107元/年×2年÷2人×10%=52439.2元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元（酌定）；9、后续治疗费6000元。以上合计95946.1元。原审法院另查明，皖P3B2**号重型货车登记车主为柴银华。该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李平意健康权受到伤害，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的损失。本案争议的焦点是李平意是否为交强险和商业第三者责任险合同中的“第三者”，从查明的事实可以看出，李平意系在车顶整理油布时，柴银华未尽到谨慎义务，未发现李平意在车顶而启动车辆，致其从车上摔下受伤。即在事故发生的瞬间，李平意是处在“车上”而非“车下”，此时，李平意并非属于第三者。故对李平意要求中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的该项辩解，予以采纳。李平意诉请的精神抚慰金符合法律规定，结合其伤情，侵权人的过错等因素，酌定支持4000元。李平意诉请的各项损失，依核算的为准，超出部分，无证据佐证，不予支持。柴银华未尽到谨慎义务，在未确保安全的情况下启动车辆致李平意摔下受伤，应对其受伤承担过错责任。李平意在车顶装油布，亦属于危险作业，而未采取任何安全措施，亦应当对事故的发生承担部分过错责任，因此，酌定柴银华承担80%的赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告柴银华于判决生效后十日内，赔偿原告李平意因身体权、健康权受损造成的损失及精神抚慰金合计80756.88元；二、驳回原告李平意的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告柴银华负担2000元，原告李平意负担337元。柴银华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。李平意在事故发生瞬间，已经完全脱离车体，应当认定为交强险和商业第三者责任险的“第三者”身份。2、一审判决认为保险公司不应承担保险责任属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担责任。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审时辩称：1、一审未将李平意认定为交通事故中的“第三者”正确；2、根据最高院及省高院相关司法解释和处理交通事故纠纷指导意见的规定，李平意在脱离车体后没有遭受本车的碰撞、碾压等损害，故保险公司不承担本车交强险及商业三责险赔偿责任；3、本案不属于交通事故，是意外事故造成的人身损害。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告李平意未向本院提交书面陈述意见，其在庭审中述称：虽然对一审判决无异议，但个人认为保险公司应当承担赔偿责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人所举证据同一审，相对方质证意见亦同一审。根据对原审证据的综合审查并结合当事人陈述等内容，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。综合双方当事人的陈述、答辩意见并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故。本院认为：双方当事人对李平意因事故造成人身损害的事实均无异议，双方的争议焦点在于本案事故是否属于保险事故。首先，柴银华无证据证明本案事故系交通事故，因此不属于其与保险公司在保险合同中约定的交强险事故。其次，李平意作为车乘人员，从车上不慎跌落摔伤，其受伤结果并非受到被保险车辆的碰撞、碾压等原因所导致，故不符合车乘人员向“第三者”转化的法定条件，因此也不属于柴银华与保险公司在保险合同中约定的第三者责任险事故。综上，柴银华关于李平意属于“第三者”及保险公司应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定本案事故不属于保险事故的事实清楚，作出保险公司不承担保险责任的判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人柴银华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿梅审 判 员  汪 澍代理审判员  秦 炜二〇一六年五月十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初967号原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。负责人肖杰，总经理。委托代理人邓佳青，男，1988年1月19日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托代理人李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所：四川省盐边县桐子林镇金河村河口组。投资人刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（简称：供电公司）诉被告盐边县富宇铁矿渣加工厂（简称：加工厂）、刘光全供用电合同纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人邓佳青到庭参加诉讼；被告加工厂、刘光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告供电公司诉称，2013年12月31日，双方签订《高压供用电合同》一份，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条电费支付及结算第4条：经双方协商，用电人同意采取预购电费方式交纳电费，即在送电前用电人向供电人交纳100000元（大写：壹拾万元整）作为预购电费，当月账户余额不足100000元（大写：壹拾万元整）预购电费时，必须在次月5日前补足100000元（大写：壹拾万元整）预购电费；当月账户预购电费不足本月结算电费时，必须在本月15日前结清全部电费(包括当月结算电费和预购电费)；第四十条用电人的违约责任第4款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，供电公司按照约定履行了供电的义务，加工厂未付清电费。截止2015年5月15日，加工厂共计拖欠电费16380元，扣除加工厂预购电费余款6293.20元，尚欠电费10086.8元。加工厂是刘光全的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，刘光全应与加工厂共同承担拖欠电费的义务。2016年2月22日，原告供电公司起诉来院，要求被告加工厂、刘光全支付电费10086.8元、支付从2015年5月16日至2015年7月31日止的违约金1553.2元（计算标准为：10086.8天×2‰×77天=1553元），共计11640元，并承担本案诉讼费用。原告供电公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：一、2013年12月31日，供电公司与加工厂签订的《高压供用电合同》一份，证明双方之间的供用电关系及相关权利义务。二、2015年3月、4月和5月加工厂模拟电费发票三份、加工厂2015年4月预收电费扣费系统记录一份，证明加工厂拖欠电费16380元，扣除6293.2元的预购电费，尚欠电费金额为10086.8元。三、加工厂的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件三份，证明二被告人的基本情况。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告加工厂、刘光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告供电公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告供电公司诉称事实予以采信、确认。本院认为，供电公司与加工厂签订的《高压供用电合同》是双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。供电公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，加工厂未按合同约定即时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。刘光全是独资企业加工厂的投资人，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，刘光全应以个人财产对企业债务承担无限责任。为此，供电公司要求加工厂支付拖欠电费10086.8元的请求，本院予以支持。供电公司要求加工厂和刘光全支付从2015年5月16日至2015年7月31日止的违约金1553.2元的主张，每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准的明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。加工厂与刘光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全于本判决生效后十五日内一次性支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司电费10086.8元，从2015年5月16日至2015年7月31日止的违约金1553.2元，合计11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元,减半收取45.5元,由盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全承担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫交，盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年五月十日书记员  李思琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2789号原告震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人贾某某、简某某。被告上海岳郝投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告震旦(中国)有限公司与被告上海岳郝投资管理有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以证据缺乏为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告震旦(中国)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,090元，减半收取计人民币545元，由原告震旦(中国)有限公司负担。审 判 长  樊 杰审 判 员  张志慧人民陪审员  方慈方二〇一六年��月二十七日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：张兴龙，支行长。被执行人：盛金根。本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初308民事调解书，向被执行人盛金根发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付16763元及利息，并向本院缴纳执行费153元，诉讼费110元，但被执行人盛金根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人盛金根在金融机构的存款人民币17026元及16763元的利息数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一六年五月五日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初90号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李孬，男，1986年4月20日出生。2010年4月12日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李孬犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员常亚科、龙甲出庭支持公诉，被告人李孬及其辩护人唐小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年2月3日15时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村，段某某与王某乙发生口角并引发打架。后王某丙、李孬等人前去劝解，在劝解过程中，被告人李孬手持不锈钢菜刀将王某丙面部砍伤。经鉴定，被害人王某丙身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、前科证明、鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告人李孬之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李孬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李孬的辩护人辩称，被告人李孬系防卫过当，犯罪情节轻微，且已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2014年2月3日15时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村，段某某与王某乙发生口角并引发打架。后王某丙、李孬等人前去劝解。在劝解过程中，被告人李孬手持不锈钢菜刀将王某丙面部砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某丙身上损伤构成轻伤二级。2015年11月3日晚21时许，被告人李孬被公安机关抓获。2016年3月15日，被告人李孬与被害人王某丙达成调解协议，并按协议赔偿被害人王某丙人民币35000元，被害人王某丙对被告人李孬予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人李孬供述证实，2014年2月3日中午其酒后在家睡觉。下午2、3点听到王某乙在家外叫其。其出去后看到段某某和王平喜在追打王某乙，其在劝解中发生争执后被打。其跑回家，拿起菜刀将追赶来的王某丙砍伤。被害人王某丙陈述证实，2014年2月3日下午15时许，其在家门口看到李孬家附近围着很多人。其过去后看到妻子张某某头上有血，在其与妻子说话时，李孬从家中拿了一把不锈钢菜刀砍在其左下颌。证人段某某证言证实，2014年2月3日下午，其在李孬家门前的胡同里碰到醉酒后的王某乙。因王某乙找茬，其打电话让妻子王某甲过来劝解。王某甲与张某某一块儿过来后劝解时，王某乙捡起砖砸在张某某头上，然后就向李孬家方向跑，其在后面追。快到李孬家门口时，李孬从家出来对其进行殴打。张某某过来劝解，李孬就回家了。这时其岳父王某丙过来询问情况，李孬从家里出来，拿一把不锈钢菜刀砍在王某丙脸上。证人张某某证言证实，2014年2月3日下午，其和女儿王某甲一块儿出去，王某甲劝解王某乙时，王某乙拾起一块砖砸在其头上。其女婿段某某去追王某乙。在李孬家门口时，李孬、王某乙、段某某互相推搡，李孬的妻子将李孬拽到家。后其丈夫王某丙过来询问情况时，李孬从家拿一把不锈钢菜刀砍伤王某丙。证人王某甲证言证实，2014年2月3日下午，其在家接到丈夫段某某电话，称他人拦着不让走。其出去后发现同学王某乙拦着段某某不让走，就劝解王某乙。后来其母亲张某某过来后，其就回家看孩子了。一会儿其从家出来后发现其父王某丙、其母张某某及段某某均受伤了。证人杨某某证言证实，其与王某丙的儿子王非系朋友。2014年2月3日下午2时许，其在王非家吃完饭，王非的姐姐（王某甲）接了王非姐夫（段某某）的电话就出去了，王非的母亲（张某某）也跟着去了。约十几分钟后，因外面很乱，王某丙也出去了，其也跟着出去。其看到张某某头上流血。王某丙过去后，张某某拦着不让他靠近，一个年轻人返回家拿了一把菜刀砍在王某丙脸上。证人赵某某某证言证实，2014年2月3日，其与杨某某一块儿到朋友王非家拜年。下午2时许，在王非家吃完饭后，王非出去借车。王非的姐姐（王某甲）接了个电话出去了，紧跟着王非母亲（张某某）也出去了。过了一会儿，因听到外面很乱，王某丙也出去了。其也跟着出去，看到张某某用手捂着头，李孬在旁边站着。王某丙过去后，张某某拦着不让他靠近。李孬看到王某丙过去后，就回家拿了一把菜刀，砍在王某丙脸上。证人王某乙证言证实，2014年2月3日下午15时许，其酒后在李孬家门前胡同碰见段某某，双方发生争吵。后来，王某丙、王平喜、张某某都过来，他们动手打其。其跑到李孬家门口叫李孬，李孬出来后拦，他们把李孬也打了。李孬就往家跑，王平喜把其跺到旁边一个院子里，其听到后来胡同里很乱，肯定不是在家打的。安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2014）249号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丙口唇全层裂创、牙齿折断4枚构成轻伤二级。户籍证明、抓获经过、前科证明、段某某、张某某及王某乙的法医学人体损伤程度鉴定结论等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人李孬故意伤害他人身体，致被害人王某丙轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李孬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孬积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人李孬如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以考虑。辩护人辩解，被告人李孬系防卫过当。本院认为，被告人李孬虽辩解其是在被追打过程中持刀反抗致被害人受伤，但其辩解的事实无其他证据相印证，且被害人及多名证人均证实，被告人李孬系回家拿刀后在胡同砍伤被害人，故辩护人的该项辩解意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李孬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年五月十日代理书记员  付丽芬
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终131号上诉人（一审原告）重庆龙翔工具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号*****号。法定代表人董金龙，董事长。委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人石继东，区长。委托代理人邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）唐强。上诉人重庆龙翔工具制造有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告重庆龙翔工具制造有限公司成立后，于2009年9月初，将法定代表人董金龙变更为王春，2015年4月16日，又变更为董金龙，侯完香系该公司股东，与董金龙系夫妻关系。2014年7月1日9时40分许，第三人唐强在九龙坡区租赁厂房内操作磨床时，被飞出的刀具击中左眼，原告股东侯完香及工人将其送往第三军医大学新桥医院救治，被诊断为左眼球破裂伤。2014年12月23日，第三人唐强向被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，原告在该申请表的用人单位意见一栏上加盖公章并签署法定代表人董金龙的名字。之后，董金龙和侯完香夫妇也向被告九龙坡区人力资源和社会保障局调查时自认唐强是原告的职员。2015年2月15日作出了九人社伤险认决字[2015]143423号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定唐强属于工伤。原告重庆龙翔工具制造有限公司不服该决定而提起行政复议，被告重庆市九龙坡区人民政府于2015年6月18日受理，于7月8日作出《行政复议决定书》，维持了九龙坡区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》，原告不服，遂起诉来院。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人唐强与原告的劳动关系存续期间，在原告履行工作职责时发生事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。重庆市九龙坡区人民政府的行政复议程序合法。原告与第三人唐强形成事实劳动关系，以及第三人唐强在租赁厂房内受伤的基本事实，有董金龙、侯完香的证词为凭，且原告在认定工伤申请表上签字盖章，对唐强属于工伤作了初步确认，但在行政复议程序中予以否认，提交的证据不足以推翻原来的陈述，故此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告重庆龙翔工具制造有限公司的诉讼请求。上诉人重庆龙翔工具制造有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定决定，其主要理由有：1、被上诉人作出的工伤认定决定，既未载明伤者工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，显而易见，被上诉人作出的工伤决定属于事实不清，程序违法；2、伤者唐强受伤地点，并非是在上诉人车间，也并非是在上诉人的上班时间内。其受伤是在董金龙个人承揽业务期间受伤，与上诉人无关联；3、唐强受伤是因为自己擅自操作机器而受到的伤害，属于不得认定工伤或者视同工伤的情形；4、上诉人在工伤申请表上的盖章，是因为唐强说要评一个残疾，办一个残疾证将来会得到很多政策优惠的情况下，欺骗上诉人在工伤申请表上盖的章；5、一审判决认定上诉人为用工主体与事实不符。被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、九龙坡区人民政府和唐强未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及各种文书送达回证；2、第三人唐强的身份证、原告的工商档案资料；3、证人董金龙的证言证人侯完香（董金龙之妻）的证言。4、认定工伤决定书及送达回证；5、第三军医大学新桥医院的治疗资料。被上诉人重庆市九龙坡区人民政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、行政复议申请书、受理通知书、答复通知书、行政复议答辩书、行政复议决定书；2、房屋租赁协议、股东会决议、股权转让协议、营业执照；3、证人赵艳军、王新喜的证言上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案，一审第三人唐强系上诉人重庆龙翔工具制造有限公司员工，从事磨工工作，双方劳动关系成立。2014年7月1日，在工作期间因操作磨床时，被飞出的刀具击中左眼，经第三军医大学新桥医院医治，诊断为：左眼球破裂伤。2014年12月23日，第三人唐强向被上诉人九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被上诉人予以受理后，向上诉人送达了工伤认定举证通知书，经调查核实后认为，唐强在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的情形，故对其第三人唐强的受伤作出属于工伤的认定决定。被上诉人重庆市九龙坡区人民政府在法定期限内作出行政复议决定并送达其程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆龙翔工具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年五月十日书 记 员  贾罗曼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1489���原告：衡水明信伟业药械有限责任公司，住所地：衡水市和平中路5号。法定代表人：宋建明，董事长。被告：广西壮族自治区航务工程处，住所地：广西省南宁市青秀区柳沙路8号。法定代表人：刘海林，副处长。第三人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：李树奎，董事长。本院在审理原告衡水明信伟业药械有限责任公司与被告广西壮族自治区航务工程处及第三人衡水百威工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案过程中，被告广西壮族自治区航务工程处于2016年4月18日向本院提出管辖权异议，���为本案加工定作合同约定的交（提）货地点在广西省鹿寨县龙江乡，本案的合同履行地应为鹿寨县龙江乡，被告住所地为广西省南宁市青秀区，请求将本案移送至广西壮族自治区鹿寨县人民法院或南宁市青秀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为定作合同纠纷，合同中虽约定了交货地点，但未写明明确的合同履行地点，属于约定不明。根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地应为原告衡水明信伟业药械有限责任公司所在地，即���水市桃城区。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告广西壮族自治区航务工程处对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广西壮族自治区航务工程处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一六年五月十日书记员 张文景
湖南岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2015)君民初字第676号原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。负责人古红辉，该行行长。委托代理人杨凯，该行职员。委托代理人刘永祥，该行职员。被告王本全，自由职业。被告戴华满，医生。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告王本全、戴华满的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员李小兵担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员方虎子参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人刘永祥已到庭，被告王本全、戴华满经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行岳阳君山支行诉称，被告王本全于2013年10月18日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人王本全、担保人戴华满与中国农业银行岳阳市君山支行签订了《中国农业银行岳阳市君山支行与农户贷款的借款合同》,贷款期限为一年。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人王本全均以经营亏损为由不归还银行贷款本息。现积欠贷款本息58924.77元，其中贷款本金50000元，利息8924.77元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令1、被告王本全偿还贷款本息，担保人戴华满承担连带保证责任，2、本案诉讼费用由两被告承担。原告中国农业银行岳阳君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君上支行小额贷款业务申请表，贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料，借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各一份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，原告依约向借款人发放了贷款。被告人王本全、经公告送达未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，被告戴华满辩称，该笔借款是借给了王本全使用，应有实际借款人王本全偿还借款本金及利息，与被告戴华满无关，综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，被告王本全于2013年10月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，贷款采取自然人的担保方式。同年10月18日，借款人王本全、担保人戴华满与原告中国农业银行岳阳君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告王本全。同日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行将50000元本金汇入被告王本全的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告王本全以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，2013年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告王本全、戴华满所签订的《中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告戴华满辩称该笔借款是借给了王本全使用，应有实际借款人王本全偿还借款本金及利息，与被告戴华满无关的答辩，对其答辩理由，本院认为不符合担保合同的法律规定，故不予支持，原告要求被告王本全偿还本金、利息的请求，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，依法予以支持。被告戴华满作为担保人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告王本全偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及利息（按年利率的9℅计算从2013年10月18日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告戴华满对被告王本全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1273元，由被告王本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵审 判 员  马伟朋人民陪审员  方虎子二〇一六年五月十日书 记 员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保180号（2016）内0423财保19号申请人高俊华，女，1970年8月19日生，现住巴林右旗。被申请人王海东，男，36岁，现住林西县。申请人高俊华于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海东所有的一辆小型面包车（XXXXXX）依法进行扣押，用保全担保人李美奇所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海东所有的一辆小型面包车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人李美奇所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十日书记员 徐亚平
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初70号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱某某，出生于吉林省桦甸市，住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员马成、孙丽丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月15日，被告人邱某某在中国光大银行长春净月高新技术产业开发区支行办理了一张卡号为的信用卡，后通过取现的方式透支使用，截止至2015年9月23日，累计透支本金人民币11698元。期间，中国光大银行多次对其进行催收，被告人邱某某超过三个月仍拒不还款。2016年2月23日，公安机关将被告人邱某某抓获。庭审中，被告人邱某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的中国光大银行报案材料、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、银行消费记录、欠款明细、被告人邱某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某办理银行信用卡后，通过取现的方式累计透支人民币11698元，经银行多次催收，超过三个月仍不偿还的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人邱某某供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人邱某某以非法占有为目的，办理银行信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、对被告人邱某某违法所得的财物继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一六年五月十日书 记 员  李美思
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初252号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1997年3月10日出生，壮族，无业。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人李某乙伙同他人结伙出行，乘坐出租车至南京市浦口区江浦街道中圣街一网一咖网吧进行盗窃。李某乙趁被害人成某睡着之机，将其放在电脑前的一部OPPO手机和一部IPHONE6手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币570元，IPHONE6手机价值人民币4271.27元。2015年6月4日，被告人李某乙被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某乙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人成某的陈述，证人吴某甲、李某丙、李某丁、吴某乙、兰某、李某戊的证言，南京市公安局浦口区分局出具的受案登记表、发破案经过、手机购机发票、保修卡、视听资料、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人李某乙的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，自2016年5月3日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某乙于判决生效之日起十日内退赔被害人成正正经济损失人民币四千八百四十一元二角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年五月十日书 记 员  刘培培
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第03098-3号原告邓向荣。委托代理人雷鑫，湖南通程律师事务所律师。被告许娟。被告周畅。被告许新民。原告邓向荣诉被告许娟、周畅、许新民民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭。本案现已审理终结。原告邓向荣诉称：原告与被告许娟、周畅于2014年8月14日签订《借款及保证合同》，约定被告向原告借款人民币3800000元，月利率2%，借款时间为2014年8月14日至2014年9月2日，由被告许新民提供连带责任保证。到期后，被告许娟、周畅未能偿还借款本金，利息也未付。根据双方签订的《借款保证合同》第三条违约责任的约定“不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金”视为违约，“甲方逾期付息，当期利息在原利率基础上加收百分之五十罚息。连续两次逾期或一次逾期时间在7日以上（不含本日）的，乙方有权单方解除合同并要求甲方提前还款并支付罚息与支付借款总额20%的违约金。向人民法院起诉或申请执行，因此产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用全部由借款人承担”。《借款保证合同》第六条约定了律师费的计算标准为标的额的6%。因此，被告应偿还本金人民币3800000元，并支付利息76000元，承担违约金人民币760000元，支付律师费228000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告许娟、周畅偿还人民币3800000元及利息人民币76000元；二、被告许娟、周畅支付违约金人民币760000元；三、被告支付原告律师费人民币228000元；四、三被告承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。本院认为：因本案被告许娟涉嫌诈骗犯罪已由湖南省宁乡县人民检察院批准，由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓向荣的起诉。本案受理费51040元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年五月十七日代理书记员  张 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终684号上诉人(原审原告)：新疆海维安防科技有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区总部经济区明宇广场。法定代表人：张伞，该公司总经理。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：新疆喀什地区喀什市世纪大道新怡发商贸城联检大楼205、406。负责人：王伯永，该支公司经理。委托代理人：高勇，该支公司员工。上诉人新疆海维安防科技有限公司因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人新疆海维安防科技有限公司的委托代理人马静、被上诉人安邦财产保险股份有限公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年11月17日，原告为其所有的发动机号C163847的车辆，在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险及不计免赔率，责任限额为178800元；第三者责任险及不计免赔率，责任限额为100000元；保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。2014年12月2日16时20分，梁金军驾驶上述原告所属的已投保但无行驶车号牌的车辆，行驶至喀什市麦喀高速阿瓦提五村路口前路段，与由北向南横过道路的罕柯孜·塔力普驾驶的无牌两轮电动车接触，造成罕柯孜·塔力普当场死亡，原告的车辆受损。事故发生后，经喀什市公安局交通管理大队对该事故认定：梁金军及罕柯孜·塔力普均为同等责任。事故发生后，原告向被告报案，原告的车辆也进行了维修，后原告向被告申请理赔，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司依据”非营业用车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款第六条第十款：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”之规定，于2015年2月12日出具《机动车辆保险拒赔通知书》按商业险拒赔处理。后原告以被告在原告投保时未履行告知义务及相应的免责事由，却拒绝向原告支付车辆维修费51364.50元，商业第三者责任险24025元，施救费及停车费3000元共计78189.50元为由，诉至本院。另查明，原告与该起交通事故的死者家属经喀什市道路交通事故纠纷人民调解委员调解，达成调解协议，原告向事故受害者家属分两次支付赔偿金160000元。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按保险合同的约定行驶权利和履行义务。本案中，涉案车辆虽由梁金军驾驶，但该车辆的投保人和被保险人均为原告，故原告有向被告主张保险金的权利。本案争议的焦点问题是，被告就保险合同中免除保险人责任的条款，是否向原告履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款的规定即”投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，因保险人对免责条款履行说明义务的方式，可采取书面或口头形式，原告虽称被告没有将合同条款送达给原告，被告没有履行告知义务，但原告在投保单中的投保人声明处盖章，确认其已对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。现本案无证据证明被告未履行明确说明义务，故本院认定，被告就保险合同中免除保险人责任的条款，已向原告履行了明确说明义务。因原告的车辆是在无车辆行驶号牌的情况下通行,发生交通事故，根据双方合同约定，被告应免除赔偿责任。故对原告要求被告在车辆损失险范围内承担肇事车辆维修费51364.50元，商业第三者责任险24025元，施救费及停车费3000元，合计78189.50元的诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告的车辆没有取得牌照，发生的事故不在被告赔偿范围的辩解理由，本院予以采信。据此，一审法院作出（2015）民初字第2339号民事判决：驳回原告新疆海维安防科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1754元，已减半收取877元，由原告新疆海维安防科技有限公司负担。新疆海维安防科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：保险合同中的文本没有给上诉人解释说明，上诉人没有对合同文本签字确认，被上诉人也没有对合同文本送达，合同条款对上诉人没有约束力，更重要上诉人加盖公章的投保单，投保人声明处没有免责条款的提示和说明，如上诉人认为签署了保单并进行了提示，应当提供签署保险合同的书面文本，被上诉人没有提供，请求二审依法改判。被上诉人安邦财产保险股份有限公司辩称，上诉人在投保单上签字说明我们已尽到了说明义务，报销单就是我们的合同文本，上诉人提出的车险费改革是在本案投保之后出具的规定，不适用本案，我方服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿车辆维修费51364.50元，商业第三者责任险24025元，施救费及停车费3000元，合计78189.50元的诉讼请求有何法律依据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按保险合同的约定行使权利和履行义务。上诉人的驾驶员梁金军驾驶上诉人所属的已投保但无行驶车号牌的车辆，行驶至喀什市麦喀高速阿瓦提五村路口前路段，与由北向南横过道路的罕柯孜·塔力普驾驶的无牌两轮电动车接触，造成罕柯孜·塔力普当场死亡，上诉人的车辆受损的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定”国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十一条规定：”驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。据此，机动车必须在交管部门登记注册，拥有合法牌照方可上路行驶。本案中，上诉人在商业保险单上签字，该保险单上被上诉人以红字重要提示：请详细阅读对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。该保险合同条款第六条（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌的，或未按规定检验或检验不合格”。双方对条款的约定符合法律的禁止性规定，属有效条款。上诉人在投保单中的投保人声明处盖章，确认其已对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。现本案无证据证明被上诉人未履行明确说明义务，故本院认定，被告就保险合同中免除保险人责任的条款，已向原告履行了明确说明义务。故对于上诉人要求被上诉人赔偿车辆维修费51364.50元，商业第三者责任险24025元，施救费及停车费3000元，合计78189.50元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人新疆海维安防科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王海芸代理审判员木叶赛尔代理审判员吴炳坤二○一六年五月二十七日书记员张墨川
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4348号原告侯文，男，1966年2月7日生，汉族。委托代理人骆开武，男，1965年3月25日生，汉族。委托代理人骆斌，男，1987年8月2日生，汉族。被告张祥，男，1993年1月3日生，汉族。被告张爱兰，女，1970年11月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏���律师事务所律师。原告侯文与被告张祥、张爱兰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文及其委托代理人骆斌，被告张祥、张爱兰和被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文诉称：张祥驾驶张爱兰所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失120026.78元（其中医疗费15460.78元、住院期间伙食补助费480元、营养费900元、护理费5440元、误工费13600元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和财产损失1780元），现要求两被告赔偿。被告张祥、张爱兰辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告侯文受伤后，张祥垫付医疗费15400元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；张祥驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年10月23日14时16分许，张祥驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区上元大街由西向东行驶至长塘巷路段超车过程中，撞到侯文驾驶的电动自行车，造成侯文受伤、两车损坏和财物受损的交通事故。南��市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张祥负事故事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。侯文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、腰椎滑脱症伴双侧椎弓峡部不连；2、腰椎横突骨折；3、左侧多处肋骨骨折伴左肺挫伤；4、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年1月19日作出宁金司[2016]临鉴字第0146号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、侯文4根肋骨骨折构成十级伤残；2、侯文误工期限以伤后120日为宜，护理期限和营养期限各以伤后60日为宜。侯文为此支付鉴定费2520元。侯文伤后用去医疗费15460.78元（其中包括张祥垫付医疗费15400元）和交通费300元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5440元（护理期限60天，其中住院23天，每天140元，出院后37天，每天60元）、误工费8962.26元（误工期限自事故发生之日至定残前一日计算88天，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）、残疾赔偿金74346元（侯文伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损150元，同时造成衣服损坏，侯文损失500元（本院酌定）。审理中，被告保险公司对于原告侯文伤残等级及伤后误工期限有异议，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、工资表、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认���，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张祥负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告侯文因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告侯文提供江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司盖章出具的证明和工资表，主张其在该单位食堂工作，每月工资3400元，但证明和工资表无制作人和单位负责人签名，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定原告侯文伤后误工损失。原告侯文因本次交通事故构成一个十级伤��，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告侯文精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告侯文因本次交通事故造成的损失111519.04元（其中医疗费15460.78元、交通费300元、住院期间伙食补助费460元、营养费900元、护理费5440元、误工费8962.26元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和财产损失650元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告侯文损失111519.04元（其中直接返还被告张祥垫付赔偿款15400元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告侯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取500元，鉴定费2520元，合计3020元，由被告张祥负担（此款由被告保险公司于返还被告张祥垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告侯文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判��陈张明二〇一六年五月十日书记员  杨婷
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1493-2号原告王某某被告雷某某本院在审理原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费22800元，实收25元，由原告负担。审判长 高 岩审判员 崔海涛审判员 赵 勇二〇一六年五月十八日书记员 魏宏东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1102号原告刘文旭，男，满族，现住通辽市科尔沁区。被告赵飞霞，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被告盖洪武，男，汉族,，现住通辽市科尔沁区。原告刘文旭诉被告赵飞霞、盖洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文旭诉称，2012年11月30日，原告与被告方签订房屋买卖协议书一份，约定被告将自有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委某小区**室房屋（建筑面积97.56平方米），以40万元价款卖给原告，原告一次性付清了房款，被告将房产证交与原告，将房屋交与原告，并由原告使用至今。可原告要求办理房屋过户手续时，被告以不在本市为由拒不协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续；由被告承担一切诉讼费用。本院认为，本院2014年7月31日作出了（2013）科民初字第3175号民事判决书，认定“原告刘文旭与被告赵飞霞、盖洪武订立的房屋买卖协议书有效”。并经通辽市中级人民法院（2014）通民终字第849号民事判决确认“驳回上诉，维持原判”。在判决书中认定了关于第三人杨爱华在与二被告因民间借贷纠纷产生的债务数额及双方调解的结果和在诉讼过程中本院依照第三人申请，对涉案房屋（二被告所有）采取了保全措施。第三人与二被告达成调解协议后，同日双方订立抵押房产执行协议一份，约定二被告如果到期不能返还第三人借款，二被告自愿将上述房屋给第三人作为还款。本院于2015年2月13日作出的（2013）科法执字第572号执行裁定，因原告刘文旭对保全房屋提起的上述诉讼，本院对第三人杨爱华提出对涉案房屋进行续行查封的申请，裁定不予续行查封。但因第三人杨爱华与二被告的债权债务尚未执行终结，本院并未作出解除涉案房屋的保全，并且原告的诉讼主张是因涉案房屋存在保全措施，二被告不予配合办理房屋过户手续，而未能办理房屋过户手续。因此，原告刘文旭应依据《中华人民共和国民事诉讼法》或《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，在第三人杨爱华与二被告民间借贷纠纷的执行程序中依据相关法律程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘文旭的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘文旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一六年五月十日书记员  英 春