天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四初字第369号原告庄亚茜委托代理人刘祥，天津义泰律师事务所律师。委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告马宝娜委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。被告庄磊委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。委托代理人马宝娜（与被告庄磊系夫妻关系）被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负责人刘小沛，总经理。委托代理人赵春强，该公司职员。原告庄亚茜与被告马宝娜、庄磊、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄亚茜及其委托代理人刘洁、被告马宝娜及其委托代理人刘静、被告庄磊的委托代理人马宝娜、刘静、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚茜诉称，2013年10月29日16时35分，被告马宝娜驾驶津FR82**号机动车在河西区九华山路梅江邮局门口倒车时未保障安全，先与原告发生接触，后又与案外人霍健欣停放在该处的车辆发生接触，造成原告受伤、被告马宝娜与案外人霍健欣车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告马宝娜负事故的全部责任，原告与案外人霍健欣无责任。事故发生后，原告被送至天津医科大学总医院进行救治，被诊断为右膝股骨内外侧髁、胫骨髁间嵴下方及髌骨骨髓水肿，右膝外侧半月板后角及内侧半月板后角损伤Ⅱ°，右膝前交叉韧带部分损伤，腓侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝关节周围软组织水肿，右膝深在髌下粘液囊炎，右膝髌上滑膜皱襞，左侧额部头皮软组织肿胀等。综上，事故给原告造成了身体伤害和重大的经济损失，故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告马宝娜赔偿原告医疗费16712.04元（截至2014年6月24日）、护理费14990元（1名护工护理，2013年11月5日至2014年1月5日，每天200元；2014年1月6日至2014年2月6日，每天90元）、营养费4000元、误工费5349.61元（主张2014年2月至6月计5个月的实际扣发工资，应发工资3250元／月，2月实发1965.38元、3月实发2087.27元、4月实发2437.27元、5月实发2199.31元、6月实发2211.16元）、交通费1527.90元、辅助器具费2504元（轮椅1798元、拐杖265元、护膝441元）、财产损失3900元（手机购买价值），以上共计48983.55元；2、依法判令被告庄磊对上述赔偿款项承担连带责任；3、依法判令被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告庄亚茜提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件2张、病历本8册、检查报告单3张、天津市天津医院康复中心治疗信息表2页，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据66张，证明花费医疗费情况。4、诊断证明书9张，证明原告休假情况。5、护理费发票3张、护理协议3张、护理人员身份证复印件1张，证明护理费损失情况。6、劳动合同1份、误工证明1张、银行流水单3张，证明原告工作情况、工资标准和工资减少情况。7、交通费票据23页，证明交通费损失情况。8、销售随货同行单1张，证明购买辅助器具花费的费用。9、收据1张，证明手机损失情况。10、认定工伤决定书1份、工伤职工停工留薪期确认通知1份、延长停工留薪期鉴定结论书2份，证明原告仍在停工留薪期、伤情尚未康复。11、证人贾云贵、王雷证言各1份，证明事故造成原告受伤、手机损坏。12、光盘1张（事发经过的视频），证明事发经过和手机损坏情况，证人贾云贵事发时在现场。13、照片，证明原告的伤情。14、手机（当庭取回），证明手机在事故中损坏，无法使用。被告马宝娜辩称，对事故责任认定、事故发生的经过均没有异议。我驾驶的车辆登记在被告庄磊名下，我们是夫妻关系，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车没有投保商业第三者责任险。事发后我给原告垫付医疗费3553.03元，另外给原告现金1000元用于治疗。对原告的诉讼请求，与事故无关联和扩大的损失不同意赔偿。事故发生后，我多次购买营养品（水果、排骨等）送到原告家，所以不同意赔偿营养费。我只认可10月29日总医院的诊断，即右手、右膝表皮破损、左前额皮下血肿，超出此诊断结果产生的费用均不赔偿。关于误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失，没有事实根据，不予赔偿。交通费，只认可事故发生后15日之内的。被告马宝娜提供如下证据材料：1、医疗费票据14张，证明给原告垫付医疗费3553.03元。2、工商户卡1张，证明原告所述的护理公司是2014年1月26日成立的。3、证人付强的证言1张，证明事故发生后，付强去原告家看望原告，看到原告手机仍能正常使用，看到被告夫妇给原告现金1000元。4、被告单位出具的证明1张，证明原告的工资构成。5、驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份，证明驾驶员资格、登记车主和车辆的投保情况。被告庄磊辩称，根据相关规定，我对事故没有过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告庄磊未提供证据材料。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定、事故经过均没有异议。事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内就合理合法损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。针对原告庄亚茜提供的证据材料，被告马宝娜、庄磊表示对证据1没有异议，但是事故认定书中没有手机损坏的记录。证据2，对指定医院就诊证明信没有异议，但原告伤情是右膝、右手表皮破损，左前额皮下血肿；病历本，对总医院的病历，只认可关于右膝、右手表皮破损，左前额皮下血肿三处伤情的病历记录，有关其他伤情的病历记录不认可；其他医院的病历本不认可，不是指定医院；检查报告单，不是诊断证明，超出伤单内容的不予认可；检查报告单不能证明原告所诉伤情与事故的因果关系；治疗信息表，不认可其关联性。证据3，只认可总医院中与伤单记载伤情相符的票据，其他的都不认可。对证据4不认可，没有关联性，最早的一张证明是2013年12月25日出具的，事故发生在2013年10月29日，中间相隔时间较长，所以不认可关联性，且建休时间也不连续。对证据5的真实性不认可，我们打印的户卡显示该公司成立时间为2014年1月26日，原告开票时间早于公司成立时间。对证据6不认可，与本案没有关联性，原告提交的误工证明不是工资损失证明，且证明上所述的3250元是应发工资，没有扣除三险一金，在全勤状况下，实际所发工资是2000多元。证据7，原告的伤情都是皮外伤，治疗期应是15日，超出15日的票据均不认可。证据8，不认可真实性，不是发票，购货人是个人，但没有原告名字，收货地点是武清，而原告住址是河西。证据9，不认可证明目的，原告未证明手机存在损失，且该证是收据不是发票，购货人处也没有原告名字；该证显示的是购买价格，不能证明原告手机的损失价值。总之，该证与本案没有关联性，不认可其真实性。对证据10的真实性没有异议，但不认可关联性，与本案无关。证据11中贾云贵的调查笔录，不认可客观性，都是诱导性的提问，贾云贵当庭所做的证言，不能证明手机损坏，既包括功能损坏也包括外观损坏；对证人王雷的证言不认可，与当庭陈述矛盾，且不能证明手机功能和外观损坏。证据12，不认可真实性，视频是翻拍的，不认可证明目的，且事故认定书中没有写明手机有损失。对证据13不认可，伤情以伤单为准。对证据14不认可，事发后手机我拿着，手机是能使用的，只是电池掉了，没有损坏。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据14没有异议，但是手机损失应该以维修价值为准，不应以购买价值为准。其他的质证意见同其他二被告。针对被告马宝娜提供的证据材料，原告表示对证据1中的医疗费票据没有异议，对担架费的票据不认可，不是正式发票，且没有名字。对证据2的真实性没有异议，护理协议是跟家政中心签订的，且发票是其出具的。证据3，证人未出庭，不认可。对证据4不认可，与本案没有关联性。对证据5没有异议。其他当事人均表示无异议。本院认为，原告提交的证据5护理费发票、陪护协议及护理人员身份证复印件，因被告提供的市场主体基本信息显示天津市西青区惠康家政服务中心的营业期限起始于2014年1月26日，该时间晚于原告的护理期，故本院对上述证据不予采信；证据7中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他的交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据8为销售随货同行单，非有效票据，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据9收据，其上无交款人姓名，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据10与本案没有关联性，本院不予采信；证据11中证人王雷的证言，因证人王雷与当事人有利害关系，本院对其证言不予采信；证据13照片，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告马宝娜提交的证据3证人证言，证人未出庭，本院对其证言不予采信；证据4与本案没有关联性，本院不予采信；被告马宝娜提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年10月29日16时35分，被告马宝娜驾驶津FR82**号机动车在河西区九华山路梅江邮局门口倒车时，未保障安全，先与行人原告发生接触，后又与案外人霍健欣停放在该处的机动车发生接触，造成原告受伤、被告马宝娜与案外人霍健欣车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告马宝娜负事故全部责任，原告、案外人霍健欣不负事故责任。事故发生后，原告至天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津医科大学第二医院就诊，被诊断为左额皮下血肿、右手背表皮破损、右膝髌前青淤和不规则表皮破损、髌骨关节间隙压痛、关节活动差、唇面部多发皮肤粘膜擦伤等。2013年11月4日，原告于天津医科大学总医院进行了右膝关节MRI平扫，检查报告记载：“印象：1、右膝股骨内外侧髁、胫骨髁间嵴下方及髌骨骨髓水肿；2、右膝外侧半月板后角及内侧半月板后角损伤Ⅱ°；3、右膝前交叉韧带部分损伤；腓侧副韧带损伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节周围软组织水肿；6、右膝深在髌下粘液囊炎；7、右膝髌上滑膜皱襞”。原告未住院。截至2014年6月24日，原告共花费医疗费20115.07元，其中被告马宝娜垫付3403.03元。被告马宝娜还给原告垫付担架车费用150元。另，原告的手机在事故中损坏。被告马宝娜驾驶的津FR82**号机动车登记在被告庄磊名下，二人系夫妻关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告马宝娜驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤及他人车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。因津FR82**号机动车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马宝娜予以赔偿。原告不能证明被告庄磊对事故的发生存在过错，故对其主张该被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费20115.07元，其中被告马宝娜垫付3403.03元，证据充分，本院予以支持，首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分10115.07元由被告马宝娜予以赔偿（已给付3403.03元）。被告马宝娜关于给付原告现金1000元的主张，原告不予认可且被告马宝娜未提供证据，本院不予认定。另，各被告虽就原告的部分伤情提出异议，但未举证证明，本院对相关主张不予支持。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张4000元，证据不足，考虑其伤情，本院酌情支持2500元，由被告马宝娜予以赔偿。被告马宝娜关于给原告购买营养品的主张，原告未予认可，被告马宝娜亦未提供证据，本院不予认定。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告提交的证据不能证明其护理费损失，考虑原告的伤情，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元／年支持90天的护理费计28559元／年÷365天×90天=7041.95元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张5349.61元，证据充分，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的数额，证据不足，考虑原告的就医情况，本院酌情支持750元；另，被告马宝娜为原告垫付了担架车费用150元，应一并计入交通费，故该项损失共计900元由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿（被告马宝娜已给付150元）。6、辅助器具费，证据不足，本院不予支持。7、财产损失，原告手机在事故中损坏，其主张该项损失并无不当，但原告未举证证明手机损失金额，本院酌情支持1000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告庄亚茜医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告庄亚茜护理费7041.95元、误工费5349.61元、交通费900元（被告马宝娜已给付150元）；三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告庄亚茜财产损失1000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告马宝娜赔偿原告庄亚茜医疗费10115.07元（被告马宝娜已给付3403.03元）、营养费2500元；五、驳回原告庄亚茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告庄亚茜负担312元，由被告马宝娜负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋代理审判员  孙正英人民陪审员  周树林二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 勇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。