wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1341号原告白某某，男，1962年8月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告杨某某，男，1979年1月出生，汉族，居民，住所大荔县石槽乡。原告白某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年10月26日，被告杨某某持D证驾驶金元牌正三轮摩托车沿202省道由南向北行驶时，与他无证驾驶的小羚羊牌电动三轮车发生碰撞，造成他受伤，两车受损，在他昏迷期间被告将他的小羚羊牌电动车开走修理,当时车上物品有称、头盔、黄色包包和包里现金300元。被告杨某某对该事故负全部责任。关于人身损害赔偿部分他起诉至大荔县人民法院，经审理，法院作出(2016)陕0523民初106号民事判决书。但被告至今没有返还他的车及车上的财物。现起诉至法院，诉讼请求为:1、判令被告返还原告小羚羊牌电动车及车上的称、头盔、黄色包包和包里现金300元。2、要求被告赔偿原告雇车损失费用1500元。被告杨某某辩称，2015年10月26日，他开电动三轮车将原告撞了，原告当时开的是小羚羊三轮车。当时下着雨，原告脚有点流血受伤，他陪原告去医院，双方的车辆都在现场。到医院后医生让原告住院，他就给朋友打电话让先看着车。晚上朋友打电话问车辆的事情，他就问了原告，原告说将车修理。他就给朋友说将两辆车开至修理厂修理。事情过了一段时间后，他的车修好，他就让朋友将车取回。此后，原告女儿问过他原告的车辆在哪里，他就说了，原告女儿去过修理厂。以后，原告是否将车取回他不清楚。他未见过原告的其他物品，原告的车现在修理厂，原告应自行提取，他不会返还。诉讼期间，本院为了查明原告车辆的情况，于2016年5月18日到原告车辆所在的修理厂进行了调查，该店主ＸＸ良表示该电动三轮车至今仍在修理店内，已维修好，送车的人不是原被告。该车修理费500元未支付，取车时须要原送车人陪同。庭审中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：1、2016年5月18日本院与ＸＸ良（修理店老板）的谈话笔录一份，证明电动车是被告杨某某拉走。2、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2015年10月26日原被告发生的交通事故被告杨某某负责该事故的全部责任，白新山无责任。被告杨某某未到庭参加庭审，诉讼中亦未提交证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，故本院对原告证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年10月26日，被告杨某某持D证驾驶金元牌正三轮摩托车沿202省道由南向北行驶时，与原告无证驾驶的小羚羊牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。2015年11月6日大荔县公安局交通管理大队道路作出交通事故认定书，认定被告杨某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送至医院救治，同时让其朋友将原告的小羚羊牌电动车送至修理部修理。同时查明，原告的小羚羊牌电动三轮车现在已修好，存放在修理部（店主为ＸＸ良），车辆修理费500元未支付。本院认为，原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷一案，通过审理查明，双方之间的法律关系并不是侵权纠纷，而是物权纠纷，故本案的案由确定为返还原物纠纷一案。被告杨某某与原告白某某发生交通事故后，将原告送至医院，并委托朋友将原告白某某的小羚羊牌电动三轮车送去修理，该部分事实清楚，双方并无争议。被告杨某某对事故负全部责任，应支付原告电动三轮车的修理费用。现原告从修理部无法取回车辆，故原告要求被告杨某某返还小羚羊牌电动三轮车的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还其车上的称、头盔、黄色包包和包里现金300元，因其未提供证据证明上述物品系被告占有，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿雇车损失费1500元，因其三轮车不是营运性车辆，原告也未提供证据证明有该部分损失，故原告要求被告赔偿1500元损失费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起五日内将原告白某某的小羚羊牌电动三轮车返还给原告白某某。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 蕊二〇一六年五月三十日书 记 员 季少宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1111号原告黎建湘，男，1953年2月6日出生，汉族。委托代理人黎小明，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告瞿建国（曾用名瞿才光），男，1957年4月2日出生，汉族。被告周水秋（系被告瞿建国之妻），女，1958年5月26日出生，汉族。原告黎建湘诉被告瞿建国、周水秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎建湘及其委托代理人黎小明到庭参加诉讼，被告瞿建国、周水秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎建湘诉称，2014年5月，被告瞿建国多次找到原告，称其准备在浏阳市北盛镇搞嘉盛广场项目工程，需要部分资金。2014年6月3日，被告向原告借款50万元，出具了借据一张，双方约定月息为2.5%。从2015年7月起，被告既不还款，也不清息，原告经数十次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告瞿建国、周水秋偿付原告借款本金42万元及利息10.5万元（从2015年7月24日起按月息2%计算，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告瞿建国辩称：欠款属实，愿意承担还款责任。由于目前经济周转困难，请求延期还款。被告周水秋无答辩。经审理查明：原告黎建湘与被告瞿建国系朋友关系。被告瞿建国因经营浏阳市北盛镇嘉盛广场建设项目缺少资金，于2014年6月3日向原告借款50万元。当日，原告从湖南浏阳农村商业银行取款50万元存入被告瞿建国在湖南浏阳农村商业银行开设的账户内，被告瞿建国向原告出具了借条，借条内容如下：“今借到黎建湘先生人币伍拾万元整（月息贰分伍），暂定时间壹年，息半年付壹次，瞿建国字”。从借款后至今，被告瞿建国按约定利率向原告支付了截至2015年6月3日的利息15万元，并于2015年6月3日左右偿还借款本金3万元，于2015年7月23日偿还借款本金5万元，目前尚欠付原告借款本金42万元及从2015年6月4日起的利息；另查明，被告瞿建国与被告周水秋系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务取款及存款凭证、手机短信等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿建国之间的借贷关系明确、合法，原告向被告瞿建国提供了50万元借款本金，故被告瞿建国应按约全面履行还款义务。被告瞿建国已按月息2.5%的标准支付截至2015年6月3日的利息，该标准未超过月息3%的上限，故本院对已付的利息法予以确认。对于被告欠付的利息，本院依法确定按月息2%的标准予以计算。被告瞿建国从2015年6月4日起即停止支付47万元借款本金的利息，现原告仅要求被告从2015年7月24日起支付利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，本院依法予以确认；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周水秋应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：瞿建国于本判决生效之日起五日内偿付黎建湘借款本金42万元及利息（利息计算方式：以42万元为基数，从2015年7月24日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止），周水秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，因适用简易程序减半收取4525元，由瞿建国、周水秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年五月三日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘10执246号郭东林、黄原忠、李秋云：本院执行的郭东林申请执行黄原忠、李秋云侵害商标权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一六年五月八日书记员 黄玮玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终653号上诉人(原审被告)周海芳。被上诉人(原审原告)薛菊明。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。上诉人周海芳因与被上诉人薛菊明房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周海芳上诉称：本案不动产没有纠纷，仅仅是因为租金发生的纠纷，仍应适用合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖即苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为苏州市吴中区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人周海芳要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月二十六日书 记 员 韩泽滔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1203号原告李世焱，男，1949年12月13日生，汉族，住四川省泸县。被告李中友，女，1949年7月23日生，汉族，住泸州市江阳区。被告赵阳，男，1974年5月31日生，汉族，住泸州市江阳区。原告李世焱诉被告李中友、赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李世焱到庭参加了诉讼，被告李中友、赵阳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世焱诉称：二被告系母子关系，二被告于2015年7月26日、8月2日两次共向原告借款3万元，经原告催收未果。故起诉要求二被告偿还借款本金3万元。被告李中友、赵阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月26日被告李中友、赵阳共同出具借条向原告李世焱借款2万元。同年8月2日，二被告再次向原告借款1万元，借款期限自2015年8月2日起至2016年2月2日止。两次借款均未约定利息。后经原告催收，二被告至今未向原告偿还借款本金。上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件两份等证据在案佐证。上述证据客观、真实，且能互相印证，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定或者原告催收后及时归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；本案未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时主张偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中友、赵阳于本判决生效之日起三日内偿还原告李世焱借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,适用简易程序减半收取275元由被告赵阳、李中友共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年五月十一日书记员  黄敏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初593号原告张倍绵，男。被告胡玥，女。本院在审理原告张倍绵与被告胡玥民间借贷纠纷一案中，原告张倍绵以被告胡玥已将欠款还清为由，于2016年5月10日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张倍绵申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倍绵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由张倍绵负担。审判员  张瑜廷二〇一六年五月十日书记员  吴永琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执884号申请执行人定边某商行。被执行人柴某某。被执行人米某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04651号民事调解书过程中，确定由被执行人柴某某、米某某向申请执行人定边某商行偿还借款人民币60000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。本院依法向被执行人柴某某、米某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人柴某某、米某某于2016年6月20日前偿还申请执行人定边某商行借款人民币60000元及利息，承担案件受理费650元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年五月十八日书记员  马骁骅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异86号案外人郝静（又名郝改桃），女，1977年4月20日出生，汉族。申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张时平，系公司董事长。委托代理人孙亚，系内蒙古三恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝静对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝静称，2013年1月23日，案外人与时达公司签订了《时达天和俪苑认购书》，并于认购书签订当日一次性付清房屋认购款。2013年11月28日，时达公司将该房屋交付案外人实际占有、使用、管理。根据《合同法》相关规定可知，依法成立的合同，自成立时生效，标的物的所有权自交付时起转移。本案中，案外人与时达公司签订的认购书系双方当事人真实的意思表示，未违反国家强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力。案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，并支付了该房屋的物业管理费、水电费等，案外人享有的该房屋的相关权利依法应受到保护。该房屋仍登记在时达公司名下，是因为案外人尚未办理网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，请求法院裁定撤销（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法解除对东胜区时达天和俪苑小区8号楼4单元209室的查封。为证明其主张，案外人郝静向本院提交以下证据：1、“时达天和俪苑”认购书一份；2、户口注销证明一份；3、收据五支、发票一支，水卡一份，电卡一份。本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元……”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。另查明，2013年1月23日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《“时达天和俪苑”认购书》。同日，时达公司出具了购房款为565192元的收据。本院于2016年5月5日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称上述购房款是用张振平（案外人的姐夫）的债权抵顶的。又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,对于涉案房款的支付情况，虽然时达公司已出具购房收据，但涉案房产的房款是否已经以债务抵顶的方式交付给时达公司尚不清楚，其所提供证据的证明力并不充分，现有证据难以确定。根据上述情形，案外人现有证据难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郝静的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月九日书 记 员  张录录
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初696号原告段正彬，男，1972年7月28日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理段正彬与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告段正彬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段正彬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段正彬撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告段正彬负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02221号原告陈杰，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，住石家庄市。原告陈敏江，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托代理人王来明，被告陈敏江之岳父，1955年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告刘宏信，男，1932年7月26日出生，汉族，石家庄市土产公司退休干部，住石家庄市桥西区。被告刘秀芬，女，1938年2月24日出生，汉族，石家庄市回民纸箱厂退休工人，住址。原告陈杰、陈敏江与被告刘宏信、刘秀芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及陈敏江之委托代理人王来明，被告刘宏信、刘秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰、陈敏江诉称，2012年8月24日，王秀菊作为借款人由被告刘秀芬、刘宏信以其房产进行抵押担保从被告陈杰处借款200000元，共同签订了《抵押担保借款合同》约定了本金及利息支付方式，为了保证及时归还借款，各方在发生借款时同时签订了《还款协议》，并在石家庄市平安公证处做了公证，经过公证的《还款协议》约定，如果借款人王秀菊不能还款，抵押人刘宏信、刘秀芬同意让第三人（即蒋玉英）作为代办人代抵押人出售抵押房产并以房款归还借款利息。还款协议书第一页第一条，明确了陈杰指定的第三人变卖房产后，以所得价款从中受偿。上述经过公证的《还款协议》赋予了强制执行效力，债权人有权申请法院强制执行。同时，抵押人刘秀芬、刘宏信还与蒋玉英签订了在借款人不能还款的借款期限届满后出售房产办理房产过户手续等事项的《委托书》。原告陈杰多次向原告催还借款，他们作为儿媳的公婆却一直推拖。于是，原告陈杰请求经过原告刘宏信、刘秀芬同意的委托代理卖房人蒋玉英出售涉案房产用于债务抵消。在2014年10月9日原告陈杰、陈敏江与刘宏信、刘秀芬的委托代理人蒋玉英达成《二手房买卖合同》，约定蒋玉英将代卖的房产卖给两原告。2014年10月22日在房管局把刘宏信的房子办理过户给陈敏江和陈杰两原告，按约定收回的卖房款用于抵顶欠原告陈杰的借款本息。此后，两原告多次催被告搬房，被告主张房屋不能买卖等种种理由拒绝搬出，并且对抵押担保的借款本息也不进行偿还，还故意隐瞒其儿子和儿媳王秀菊的具体下落，共同逃避债务又不搬出已经出售的房产，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即搬出原告名下的桥西区支农路77号1-102号住宅，并在搬出前每月按1500元支付租金；2、诉讼费用由被告负担。被告刘宏信、刘秀芬辩称，儿媳妇王秀菊借20万用我们的房子抵押给陈杰，不到一年，2012年8月24日抵押出去，王秀菊说三个月还给他们，王秀菊在看守所，本人还不了，一辈子就这一套房子，委托蒋玉英卖房子不知情，没有证据说蒋玉英付给我一万块钱。房产证在房产局的名字改了，去年7月份到现在一直没电，蒋玉英为什么把房子卖了，贷款时钱没给我们，没见过房款，没有委托蒋玉英，应该让王秀菊还钱，没有去过平安公证处，只去了一趟房管局，当时他们没有宣读什么内容，让我们两个按手印，王秀菊到了看守所，我们没有钱。知道签了20万，不知道签了房屋买卖合同。经审理查明，2012年8月23日，原告陈杰与被告刘宏信及案外人王秀菊签订《抵押担保借款合同》，约定王秀菊向陈杰借款20万元，借款期限为2012年8月23日至2012年11月22日，利率为月息4%，刘宏信自愿以其所有的坐落于石家庄市桥西区支农路××房产（石房权证西字第××号）为借款作抵押担保。2012年8月24日，刘宏信、刘秀芬（委托人）与蒋玉英（受托人）签订《委托书》，委托内容：刘宏信名下上述房产系刘宏信、刘秀芬夫妻共有财产。刘宏信、刘秀芬委托蒋玉英代为办理以下事项：1、代为办理上述房产在房管部门的注销抵押登记；2、代为办理上述房产在房管部门的（重新）抵押手续及注销抵押登记手续（可代为查询房屋、代签相关合同文件）；3、代为办理该房产的出售过户手续，可代为领取并签署相关文件、收取房款、缴纳税费，代办土地证的过户登记等手续。当日，陈杰向王秀菊账户转账20万元。2012年8月31日，在石家庄市平安公证处双方对《委托书》做了公证。2014年10月9日，蒋玉英代刘宏信与陈杰、陈敏江签订《二手房买卖合同》，以380000元的总价款将刘宏信名下上述房产出售给陈杰、陈敏江，并于2014年10月22日办理了房产过户手续，陈杰、陈敏江各占有50%产权。2014年10月25日，原告陈杰向王秀菊、刘宏信、刘秀芬发出借款清缴通知函，内容如下：王秀菊、刘宏信、刘秀芬你们与陈杰2012年8月24日的借款，截止2014年10月24日已经累计拖欠还款人民币400000元，经陈杰多次催缴仍分文未付，根据公证委托，已经与你们的委托人签订了二手房买卖合同，并于2014年10月22日将石家庄市桥西区支农路77号1-102刘宏信名下的房产，已过户给陈敏江、陈杰共有，请你们即刻安排搬家，请刘宏信、刘秀芬收到此通知后即刻转告借款人儿媳王秀菊。以上事实，有双方当事人的陈述、二原告提交的《二手房买卖合同》、房产证、交款凭证、缴税凭证、《公证书》、原告陈杰提交的《抵押担保借款合同》、《还款协议书》、《委托书》、《借条》、《借款清缴通知函》、《燕赵都市报》及相关证据予以证实。本院认为，民事法律行为应当同时具备下列条件：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。本案，王秀菊向原告陈杰借款时，被告刘宏信、刘秀芬作为担保人为原告办理了房产抵押。二被告称对还款协议书及委托书的签字均无异议，但因年老对所签文件内容均不知情，未有人向其告知，原告陈杰称向其告知，但未提交证据证实，且办理委托时，蒋玉英并不在场，因此，二被告办理委托的真实意思是为王秀菊借款提供抵押担保，而不是授权蒋玉英出卖诉争房屋。原告提交的证据不足以证实蒋玉英依据委托与二原告办理房屋买卖时，向二被告履行了有关买卖房产后果及价款的告知义务。委托非二被告的真实意思表示，其授权委托蒋玉英出卖房屋的民事法律行为无效。原告出借款项约定利息为月4%，远超过法律保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告在未告知后果的情况下，要求二被告在《还款协议书》及《委托书》上签字，其实质是王秀菊在不能清偿陈杰高额利息债务时，担保人刘宏信涉案房产的所有权直接由陈杰处置，故涉案房产的交易行为实际上是以买卖房屋的合法形式达到收取高额利息的非法目的，违反了法律的强制性规定，应为无效。二原告要求二被告腾房并支付租金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈杰、陈敏江的诉讼请求。案件受理50元，由原告陈杰、陈敏江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  贺晓伟人民陪审员  贾巧玲二〇一六年五月二十三日代书 记员  谢旭杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1407号申请执行人北京市东城区城市管理综合执行执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人韩卫国，局长。委托代理人莫悦坤。委托代理人谷冬梅。被执行人朱星建，男，1968年10月24日出生，个体工商户。申请执行人北京市东城区城市管理综合执行执法监察局申请执行被执行人朱星建其他行政非诉讼审查与执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东执字第5311号行政裁定书已发生法律效力。北京市东城区城市管理综合执行执法监察局向本院申请执行，要求被执行人朱星建缴纳罚金三千元整及加处罚金三千元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经查询未找到被执行人名下财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执字第5311号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  姜 淼
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初243号原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。负责人陈南山，该支行行长。被告王坤，男。被告龚俊，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告王坤、龚俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈南山到庭参加诉讼，被告王坤、龚俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四川威远农村商业银行股份有限公司由威远县农村信用合作联社转制设立，原告系四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构。2012年9月24日，二被告向原告申请贷款用于经营煤炭，同日并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款时间为3年，月利率8.9685‰，每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息。2012年9月24日，原告还与二被告签订《抵押合同》，合同约定二被告用位于威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号的房屋对上述借款提供抵押担保，该抵押房屋并办理了抵押登记。合同签订后的2012年9月28日，原告向被告支付了借款180000元。被告于2014年9月21日起未支付利息，借款到期后也未归还，原告多次到被告家中催收，被告家中无人，该小区物管称二被告于2014年9月下旬全家外出，至今无音讯。为此，特诉请人民法院依法判令：1、二被告返还原告借款180000元及利息30776，,8元（2016年1月16日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清为止）；2、原告对二被告提供的抵押物处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告王坤、龚俊未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，经中国银监会四川监管局批准，威远县农村信用合作联社改制更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社的债权债务转为四川威远农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告作为四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构现也已办理了相关更名变更登记手续。二被告系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。2012年9月24日，二被告共同向原告申请借款180000元用于煤炭经营，被告龚俊并向原告承诺愿意作为共同债务人承担连带责任。同日，原告作为乙方，被告王坤作为甲方，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款额度：180000元；第三条借款用途：经营煤炭；第四条借款额度支用有效期：自2012年9月24日至2015年9月20日；第六条借款利率、罚息利率和计息、结息：（1）借款利率为月8.9685‰；（2）罚息利率为借款利率上浮50%即月13.45275‰；（7）结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；第九条借款担保方式：抵押；合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。最后，被告王坤在《个人借款合同》的甲方处签名、捺印，原告也在乙方处加盖了公章及负责人私章。2012年9月24日，作为抵押权人的原告为乙方，作为抵押人的被告王坤、龚俊为甲方，双方签订《抵押合同》，合同约定：第二条抵押财产：甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（抵押清单载明：住宅用房所有权人王坤、龚俊；建筑面积97.48㎡；抵押物价值34万元）；第三条保证范围：主合同项下本金180000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；第四条抵押登记：双方应于本合同签订后7个工作日内到相应登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交乙方持有。合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。最后，被告王坤、龚俊在《抵押合同》的甲方处均签了名并捺了印，原告也在乙方处加盖了公章及负责人私章。2012年9月25日，原、被告就用于抵押担保的房屋在房管部门办理了房屋他项权抵押登记手续。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告王坤履行发放了借款180000元，被告借款后仅支付了2014年9月20日止的借款利息。借款到期后，被告既未返还原告借款本金，也未支付2014年9月20日之后的借款利息及逾期借款利息，现被告尚欠原告借款180000元及利息和逾期利息30776.81元（截止2016年1月16日）。以上事实有借款申请书、个人借款合同、同意抵押意见书、抵押合同、抵押房屋房产证和土地使用证、他项权证、借款借据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告王坤签订的《个人借款合同》及原告与被告王坤、龚俊签订的《抵押合同》均系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告王坤、龚俊在向原告申请借款时，被告龚俊向原告承诺愿意作为共同债务人承担连带责任，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告王坤、龚俊承担共同清偿责任的理由成立，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款给被告王坤的义务，但二被告借款后未按合同约定的期限返还原告借款，二被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向二被告主张返还借款并支付利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人在不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原、被告在签订《抵押合同》时，二被告将其位于威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号的住宅用于借款抵押担保，现二被告未按约定期限返还原告借款，原告主张就二被告提供的抵押房屋享有优先权的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王坤、龚俊于本判决生效之日起十日内共同向原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行返还借款180000元及利息，利息和逾期利息截止2016年1月16日为30776.81元、自2016年1月17日起至本判决指定的履行期间的逾期利息以借款本金180000元按月利率13.45275‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王坤、龚俊不按照上述第一项履行债务时，原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行享有对被告王坤、龚俊所抵押的住宅房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2231元，由被告王坤、龚俊共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李晓路人民陪审员  李荣康人民陪审员  倪 静二〇一六年五月二十日书 记 员  刘晓燕
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1238号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，系原告员工。委托代理人唐压林，系原告员工。被告周世平。被告肖连英（曾用名肖莲英）。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告周世平、肖连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超、被告周世平到庭参加了诉讼，被告肖连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2009年3月1日签订贷款合同，向原告借款2.8万元，月利率为9.3‰，期限届满日为2011年3月1日。合同签订后原告依约向被告发放2.8万元。借款到期后被告拒绝履行还款义务，经多次催收无果，请求依法判令被告周世平、肖连英偿还原告借款本金2.8万元及利息（合同期内按月利率9.3‰、逾期按月利率12.09‰计算至本金还清之日止）。被告周世平辩称，借款是事实，借款时是夫妻关系，没有能力还款，请法院依法判决。被告肖连英未答辩。经审理查明，2009年3月1日，经周世平、肖莲英申请，东坡区信用联社下属多悦信用合作社与周世平签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.8万元，用于经商，月息9.3‰，到期日2011年3月1日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收30%利息。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.8万元给周世平、肖莲英。周世平将该贷款用于种植菌子，因亏本只按约支付利息至2009年12月20日。之后及借款到期后，周世平、肖连英未按合同约定偿还本金及支付相应利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款，原告将借款2.8万元支付给被告，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定履行向二被告发放贷款2.8万元的义务，二被告也应按合同约定履行还本付息的义务，且二被告借款时是夫妻应承担共同偿还责任，二被告未按合同履行义务，应承担偿还借款本金2.8万元及支付按合同约定的利息的责任。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周世平、肖连英在本判决生效后3日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元从2009年12月21日起至2011年3月1日止按月利率9.3‰计算，从2011年3月2日起至付清之日止按月利率12.09‰计算）。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取551元，由被告周世平、肖连英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年五月六日书记员  黄 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书`(2016)鲁0811民初4402号原告交通银行股份有限公司济宁分行。负责人夏某。被告山东济宁天安工贸有限公司。法定代表人李某甲。被告山东银联融资担保有限公司。法定代表人李某乙。被告李某甲。被告徐某香（系被告李某甲配偶）。本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行诉山东济宁天安工贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、李某甲、徐某香金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款300万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告山东济宁天安工贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、李某甲、徐某香的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  宗华东二〇一六年五月六日书记员  耿 玮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5491号原告成都南山和苑置业有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路9号1幢4楼。法定代表人文晓，该公司董事长。委托代理人张萍，该公司员工。委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，1980年12月23日出生，住武汉市武昌区。本院于2016年5月9日受理原告成都南山和苑置业有限公司诉被告吴勇劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第748号仲裁裁��书后，也不服该裁决，已于2016年4月15日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年4月18日提起诉讼，故本案被告吴勇已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告吴勇诉原告成都南山和苑置业有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入吴勇诉成都南山和苑置���有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年五月十九日书 记 员  邓益
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执183号申请人何正飞，男，汉族。被执行人何正虎，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2013）临民初字第486号民事调解书，申请人何正飞与被执行人何正虎建筑施工合同纠纷一案，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29370元，诉讼费525元，合计29895元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人何正虎在银行的存款29895元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年五月三日书记员 尹彦翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更449号罪犯汤力威，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)徐刑初字第0100号刑事判决，以被告人汤力威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1383号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00050号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤力威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤力威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤力威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下对罪犯汤力威减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初322号原告杨某某诉被告闫某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年五月二十七日书 记 员  田伟杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4547号原告成都宏远出租汽车有限公司，住所地：成都市二环路北一段151号。法定代表人廖继荣。委托代理人李方全，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省简阳市。该公司驾驶员。特别授权代理人。被告但昊霖，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。本院受理原告成都宏远出租汽车有限公司诉被告但昊霖机动车交通事故责任纠纷一案后，被告但昊霖在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告但昊霖住所地为成都市武侯区，且原告成都宏远出租汽车有限公司主张的系因交通事故产生的停运损失，损失产生场所应为原告成都宏远出租汽车有限公司住所地，即侵权行为地应为成都市金牛区，故本院无管辖权，请求将案件移送于成都市武侯区人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本次交通事故的侵权行为发生于成都高新区，本院作为侵权行为实施地人民法院，依法对本案具有管辖权；被告但昊霖提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告但昊霖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 建二〇一六年五月二十七日书 记 员 张楚敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02748号原告张应臣。委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告梅文秀。被告陈建国。原告张应臣诉被告梅文秀、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张应臣及其委托代理人周健、被告梅文秀到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张应臣委托代理人周健、被告梅文秀到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应臣诉称：他与梅文秀系亲戚关系，2013年5月3日梅文秀因做生意需要向他借款20万元，2013年7月15日梅文秀又向其借款5万元，双方约定借期为一年，到2014年5月3日归还，利息为5万元。借款期满后，他向梅文秀索要上述借款，梅文秀以做生意亏本为由声称无力偿还本金及利息，由于双方亲戚关系，之前借款未写借条。经过派出所调解梅文秀于2014年12月2日向他出具借条一份，载明借款总计30万元，于2014年年底归还10万元，余款2015年年底还清。嗣后，经他再三催要，梅文秀仅在2014年年底归还5万元，余款至今分文未付。陈建国与梅文秀系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护他的合法权益，请求法院判令：1、梅文秀与陈建国立即归还借款25万元；2、本案诉讼费用由梅文秀、陈建国承担。被告梅文秀辩称：实际借款人是她哥哥梅友良。2013年5月3日是她去菜场向张应臣的老婆拿了10万元，另外10万元是张应臣老婆向隔壁做生意的人借用的。当天她拿了20万元给梅友良，梅友良出具借条后她把借条送给张应臣。之后过几个月梅友良又向张应臣借款5万元，这5万元是否出具借条她不清楚。梅友良一共向张应臣借了25万元。借的时候是她就对张应臣说是她哥哥梅友良做生意借钱，是她去菜市场拿的，张应臣是看在她的面子上借的钱，后来就怪到她头上。2014年12月2日张应臣一家在她家一天一夜，晚上一两点逼她写了借条，她本来不愿意写，因为太晚了第二天要上班，写完她就后悔了。被告陈建国未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月2日，梅文秀向张应臣出具借条一份，载明“今梅文秀向张应臣借款人民币贰拾伍万元整（250000）元，借款利息为伍万元整（50000）元。到2014年底归还拾万元整（100000）元，到2015年底归还拾五万元整（150000）元，如有钱到6月份也可以还。本金加利息到2015年底全部还清，总计人民币叁拾万元整（300000）2014年12月2日借款人梅文秀。”后梅文秀归还张应臣5万元。2015年9月18日，梅文秀向陈建芬出具承诺，载明“今梅文秀到2015年11月1日还款陈建芬8万元整，要是到期不还，陈建芬就到我家来住。”为查明案件事实，2016年4月13日本院向长山派出所殷海刚警官做调查，殷海刚陈述：长山派出所并未对张应臣做过相关笔录，仅对报案人梅文秀做过笔录。另查明：梅文秀与陈建国于1994年3月31日办理结婚登记。审理中，张应臣向本院确认借款时梅文秀已告知借款用途是转借给其哥哥梅友良作生意。以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点为：（一）诉争款项的借款主体是谁；（二）本案借款是否为夫妻共同债务。关于本案诉争款项的借款主体问题，本院认为：梅文秀称实际借款人为其哥哥梅友良，但未能提供相关证据予以佐证。虽其在向张应臣借款时已明确告知借款用途为梅友良做生意所用，但借款用途并不影响梅文秀的借款人身份，款项为梅文秀向张应臣所借，且梅文秀于2014年12月2日向张应臣出具借条一份，确认结欠张应臣30万元，梅文秀亦未能提供证据证明出具借条时受张应臣胁迫，故梅文秀与张应臣之间成立借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。梅文秀结欠张应臣借款25万元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。梅文秀未能按期归还借款是引起纠纷的原因，张应臣要求梅文秀归还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。张应臣已确认借款时已知该借款为梅友良做生意使用，并非用于梅文秀家庭生产经营或共同生活，故该借款非梅文秀与陈建国的夫妻共同债务，应为梅文秀的个人债务。故张应臣要求陈建国承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张应臣借款25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元（张应臣已预交），由梅文秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张应臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 李 峰代理审判员 高 山人民陪审员 陆荷琴二〇一六年五月十三日书 记 员 潘 佳
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初94号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，1月27日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员李鸿、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年初，被告人刘某购买了一台捕鱼机（每台六座）和十台翻牌机，并以6600元一年的价格租了彭山区公义镇新区西街44号王某某临街的两间铺面，作为赌博场所。2016年1月21日凌晨，刘某将3台捕鱼机、10台翻牌机搬运到该铺面内，聘用陈某某（另案处理）为其上分，并于2016年1月21日上午正式营业。当日13时许，民警现场将刘某挡获，并扣押了翻牌机10台、捕鱼机三台。公诉机关认为，被告人购买赌博工具开设赌博场所的行为，已触犯刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人自愿认罪，实际开设赌场的时间仅一天，当庭建议可对被告人单处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，愿意退缴违法所得和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月20日，被告人刘某租下彭山区公义镇新区西街王某某临街的两间铺面，并于1月21日凌晨将此前购买的三台捕鱼机（六人座）、十台翻牌机搬至该铺面内，请朋友陈某某帮助上分，当日即开始营业。当日13时许，参赌人员刘某某和葛某某在该场所赌博时，被民警现场查获。另查明，公安机关对现场查获的三台捕鱼机及十台翻牌机均予以收缴；本案在审理过程中，被告人刘某主动退缴了违法所得110元（刘某某赌资80元，葛某某赌资30元），并主动缴纳了罚金3000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、证人罗某、王某某、刘某某、葛某某、陈某某的证言，检查笔录、收缴物品清单、房屋租赁合同、通话记录、挡获经过、户籍证明、无前科情况说明、关于110元赌资的情况说明，一般缴纳书（罚金、违法所得）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某利用赌博机具开设赌场的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对退缴的违法所得110元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一六年五月二十七日书记员  李红梅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3148号原告中国联合网络通信有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。负责人殷勇，总经理。委托代理人廖茗，女，汉族，1972年11月9日出生.被告王代华，男，汉族，1991年2月19日出生.本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开县分公司诉被告王代华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司开县分公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈秀娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢友明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4568号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王玉光，地址翁牛特旗。被执行人徐春会，地址翁牛特旗。被执行人李建风，地址翁牛特旗。被执行人崔国民，地址翁牛特旗。被执行人杨晓亮，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用联社申请王玉光、徐春会、李建风、崔国民、杨晓亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王玉光徐春会李建风崔国民杨晓亮应支付申请人翁牛特旗农村信用联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王玉光徐春会李建风崔国民杨晓亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执921号申请执行人王玉梅，女，汉族，住河南省项城市官会镇马老庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初706号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入40906元(其中本金40400元，执行费506元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1670号原告掌庆虎，市民。被告施杰，市民。被告许正东，市民。原告掌庆虎诉被告施杰、许正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告掌庆虎到庭参加诉讼，被告施杰、许正东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告掌庆虎诉称，我和被告施杰系朋友。2015年8月13日，被告施杰与被告许正东向我借款36000元，口头约定一周内还款，并出具借条一份。到期后，二被告一直未有还款。现具状法院请求判令二被告偿还借款36000元，并承担诉讼费用。被告施杰、许正东未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告施杰、许正东共同向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“借到掌庆虎人民币叁万陆仟元整，￥36000元，据：施杰，2015.8.13日，许正东，2015.8.13”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告施杰、许正东共同偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰、许正东共同向原告掌庆虎借款36000元的事实，有借条为证，足可认定，被告施杰、许正东应共同承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施杰、许正东于本判决生效后10日内偿还原告掌庆虎借款36000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告施杰、���正东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费700元。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1713号之一原告平罗县宏强编织袋有限公司，住所地：平罗县平大公路南侧（糖厂家属区对面）。法定代表人贺建生，系平罗县宏强编织袋有限公司经理。被告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：平罗县工业园区。法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司，住所地：大武口区前进南路614号。法定代表人周薇，系石嘴山市塞上宁平物流有限公司总经理。原告平罗县宏强编织袋有限公司诉被告宁夏宁平炭素有限责任公司、石嘴山市塞上宁平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平罗县宏强编织袋有限公司于2016年4月26日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2016）宁0221民初1713号民事裁定书，对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户（账号为6402000105016000456）存款中16万元予以冻结。被告宁夏宁平炭素有限责任公司于2016年4月28日提出异议认为：宁夏宁平碳素有限责任公司与平罗县宏强编织袋有限公司不存在任何产品的买卖合同关系，石嘴山市塞上宁平物流有限公司是涉案货物的实际购买人，宁夏宁平炭素有限责任公司与石嘴山市塞上宁平物流有限公司属于两个不同的法律主体。财产保全行为必然对正在进行的生产经营造成巨大损失和困难，请求依法解除对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户存款中16万元的冻结。经审查，本院认为，原告平罗县宏强编织袋有限公司与被告宁夏宁平炭素有限责任公司之间是否存在买卖合同关系需待开庭审理后才能确定，故对本院采取的冻结被告宁夏宁平炭素有限责任公司账户的措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被告宁夏宁平炭素有限责任公司在石嘴山银行石嘴山分行账户（账号为6402000105016000456）存款16万元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 金 婧二〇一六年五月九日书 记 员 李旭霞附：本案适用的法律条款第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2303号原告:衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：安海东，行长。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被告：枣强耀德化工经销有限公司，住所地：衡水市枣强县肖家镇衡大路。法定代表人：郭成奎，总经理。被告：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：衡水市冀州市盐化工循环经济园。法定代表人：王琳洁。本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告枣强耀德化工经销有限公司、衡水衡林生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告枣强耀德化工经销有限公司、衡水衡林生物科技有限公司银行账户存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告枣强耀德化工经销有限公司、衡水衡林生物科技有限公司银行账户存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年五月二十日书记员  谢秀清
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第154号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人邓欣，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月25日作出的(2015)南刑初字第367号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓欣应缴纳罚金10000元，但被执行人邓欣未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓欣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓欣至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓欣的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓欣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第367号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1480号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孔繁星，地址翁牛特旗。被执行人白恩玲，地址翁牛特旗。被执行人张爱民，地址翁牛特旗。被执行人杨凤杰，地址翁牛特旗。被执行人张爱平，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月五日书记员  李大伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初818号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人殷绍校��该公司员工。被告李荣，居民。被告费桂香，居民。被告刘海春，居民。被告管正奎，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告李荣、费桂香于2013年11月28日在我行借款5万元，定于2014年11月10日到期，被告刘海春、管正奎提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，现有贷款余额9889.39元。现要求四被告归还本金9889.39元，利息4534.78元(利息以9889.39元为基数，自借款之日计算至2016年2月1日止。之后按年利率20.25%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告李荣、费桂香向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；3、2013年11月28日借款借据，用以证明被告李荣从原告响水农商行取得借款5万元的事实。被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎未答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2013年11月28日，被告李荣、费桂香向原告响水农商行下属的港城支行申请借款，用于饭店经营。同日，被告李荣、费桂香（借款人）及被告刘海春、管正奎（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的��贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告李荣向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同的约定一致，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告李荣的账号打款5万元。借款到期后，被告管正奎归还了部分借款本息，尚有本金9889.39元及相应的利息未归还。本院认为，被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，李荣向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李荣、费桂香之间形成借款合同关系。被告李荣、费桂香应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告刘海春、管正奎自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为李荣、费桂香借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、费桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金9889.39元及利息（自2013年11月28日起至2014年11月10日止，按照年利率13.5%计算；2014年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告刘海春、管正奎负被告李荣、费桂香归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告刘海春、管正奎承担保证责任后，有权向被告李荣、费桂香追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费160元，��半收取80元，由被告李荣、费桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年五月二十五日书记员  曹 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害���偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第141号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘七苟，男，1965年7月12日���生，汉族，住江西省。本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第460号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘七苟应缴纳罚金80000元，但被执行人刘七苟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘七苟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘七苟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘七苟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘七苟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘七苟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第460号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执276号之一申请执行人李国庆，男，1954年10月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人贾南，男，1958年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人贾南民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国庆申请标的数额为人民币140000元及延期履行利息。现因被执行人贾南暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执276号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年五月二十七日书 记 员  王未玮
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初774号原告唐某某，女，1988年9月1日生，布依族，贵州省福泉市人。法定代理人唐甲，男，1951年12月29日生，布依族，贵州省福泉市人。委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其法定代理人唐甲、委托代理人徐强、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2012年12月12日办理结婚登记手续。婚后双方在生活期间于2008年4月1日生育一子杨甲，现尚在学校就读二年级。双方在共同生活期间被告嫌弃原告先天性痴呆，经常使用暴力打骂原告，造成双方感情确已破裂。为了解除原、被告双方的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨甲由被告抚养，原告无能力支付抚养费；3、共同财产有房屋一栋（价值约3万元）和牛马（价值约2万元）平均分割；4、本案诉讼费由原告承担。被告杨某某辩称，被告不同意离婚，我没有打原告，原告所说的不属实。经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍认识，于2008年4月1日生育一子杨甲，于2012年12月12日补办结婚登记手续，对于被告所主张的夫妻共同财产位于福泉市马场坪办事处平堡村平寨组8号砖混结构平房一栋和牛马，因房屋没有相关权属证明及相关证据证明，且双方对该财产的争议较大，均暂时不作认定，无夫妻共同债权、债务。原告以双方在共同生活期间被告嫌弃原告先天性痴呆，经常使用暴力打骂原告，造成双方感情确已破裂，为了解除原、被告双方的婚姻关系，遂诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍证明、结婚证复印件、福泉市凤山镇羊昌河村民委员会证明、福泉市马场坪办事处平堡村民委会证明、保证书等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，根据法律的规定家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。所以对家庭暴力的认定应严格限制，应综合考虑伤害程度、伤害的连续性和打人者是故意还是过失这三个方面。但原告对其主张向本院提供的证据不能足以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时，原告与被告只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。经调解双方未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告唐某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一六年五月十一日书记员  齐超林
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1769号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县,系原告公司员工。（特别授权）被告：罗胤坤，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省隆昌县。本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉罗胤坤物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月5日以被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  余彤二〇一六年五月五日书记员  任芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3977号原告魏凤华，男，1967年4月14日生，汉族，住如皋市，联系。委托代理人陈杰（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告刘建红，男，1974年11月7日生，汉族，住如皋市。原告魏凤华与被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤华的特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏凤华诉称：原、被告系师徒关系。2015年7月7日，被告刘建红以做生意为由向原告借款20000元，约定于2015年8月7日归还，并出具借条一份交原告收执。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判决被告刘建红立即归还借款20000元及自2015年8月8日至实际给付之日止按照年利率36%计算的利息；诉讼费及由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。被告刘建红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月7日，被告刘建红向原告魏凤华借款20000元，约定于2015年8月7日前还清，并出具借条一份交原告魏凤华收执，借条载明：“借条今借到魏凤华两万元整（20000）.止2015年8月7日之前一次性还清.如有违约按月息两仟元支付借款人：刘建红东皋新村601幢3单元405室2015年7月7日”。到期后，被告刘建红未偿还借款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘建红向原告魏凤华借款20000元之事实，有被告刘建红出具的借条予以佐证，本院予以认定，被告刘建红依法应当偿还。借款出借后，被告刘建红理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当按照约定承担违约责任，但原告魏凤华主张违约金按照年利率36%计算的利息，于法无据，本院支持自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金20000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建红于本判决生效后立即偿还原告魏凤华借款20000元并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金20000元的利息。如被告刘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建红负担(此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。代理审判员  张鑫二〇一六年五月三十日见习书记员  魏群
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执616号申请执行人岳德建，男，汉族，1964年2月生，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人岳德建与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额18110元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更503号罪犯李旭强，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）晋中中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月26日至2027年7月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第986号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李旭强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李旭强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭强予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保394号申请人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09124098-1。法定代表人田娟，董事长。被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人余志强，董事长。被申请人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人重庆明德商业保理有限公司与被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静因保理服务合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值630万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆明德商业保理有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆明德商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值630万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十七日书记员  李 画
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第32号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人李光根，男，1984年10月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月28日作出的(2015)南刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光根应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭3000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李光根送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人李光根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光根逾期未付，经查被执行人李光根在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人李光根在银行均没有存款。本院认为，被执行人李光根没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第400号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执497号之一申请人中国工商银行股份有限公司北京市和平里支行，住所地北京市东城区定安门东大街28号雍和大厦A座1-3层。负责人张俊杰，行长。委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。被执行人陈立强，男，1956年6月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市和平里支行与被告陈立强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）东民（商）初字第17339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行向本院申请执行，要求被执行人陈立强偿还贷款本金人民币5363999.26元及相应的利息、罚息、复利（其中截止到2015年11月26日为317097.34元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市和平里支行有权在上述第一项债权范围内就已办理抵押登记的位于北京市××区×街×号×号楼×层×门×号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求被执行人给付一审案件受理费25628元；要求被执行人给付相应迟延履行利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院于2016年3月7日查封了被执行人陈立强名下位于北京市××区×街×号×号楼×层×门×号房屋及北京市东城区×号房屋，其名下无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第17339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  姜 淼
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初449号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告吴世兵，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴世兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年五月十八日书 记 员 郭 典
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更596号罪犯程丰年，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)徐刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人程丰年犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币357819.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0546号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程丰年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯程丰年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程丰年在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程丰年减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2030年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更545号罪犯贠忠义，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）运中刑一初字第3号刑事判决，以被告人贠忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贠忠义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖奖励2次。上述事实，有罪犯贠忠义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贠忠义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贠忠义予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督64号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：马德库，男，1954年4月4日出生，汉族，现住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息33052.59元，逾期利息29577.99元，共计92630.58元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马德库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息33052.59元，逾期利息29577.99元，共计92630.58元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1869号原告罗汉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市高新区。原告廖诗梦，女，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二原告共同委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王兆学，系四川省中国青年旅行社有限公司总经理。被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地：成都市锦江区。负责人陈响,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。二被告共同委托代理人陈旭，四川川南律师事务所律师。原告罗汉、廖诗梦与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员康阳适用简易程序进行审理。原告罗汉、廖诗梦诉称，2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境旅游合同》，约定由被告中青旅提供“欧洲四国十五日游”，且二原告向中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金，但中青旅未按合同约定履行义务，中青旅冠城分社亦未退还相应资金。故诉至法院，请求判令：1、被告中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金140000元；2、被告中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息计算）；3、被告中青旅、中青旅冠城分社返还旅游费24000元；4、被告中青旅、中青旅冠城分社支付垫付费用40500元；5、被告中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日起至实际支付垫付费用之日止资金占用损失（按同期银行贷款基准利息计算）；6、被告中青旅、中青旅冠城分社支付违约金7200元；7、诉讼费由被告中青旅、中青旅冠城分社承担。经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月19日，与罗汉、廖诗梦同去旅游的沈诗惟在公安机关的询问笔录中陈述中青旅冠城分社员工魏博和谢海英收取了包括罗汉、廖诗梦在内的几人约40万保证金，后旅游回来后无法联系到二人，当天魏博被中青旅员工发现后挡获移送至督院街派出所。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗立案侦查，同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟了中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，同时违规先后收取了廖诗梦等人50余万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。另查，罗汉、廖诗梦于2016年3月21日向本院提起民事诉讼，要求中青旅、中青旅冠城分社退还旅游保证金、旅游费，支付垫付的费用并承担资金占用损失。本院认为，魏博私刻中青旅冠城分社印章与罗汉、廖诗梦等人签订合同，并违规收取旅游保证金，涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查、刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗汉、廖诗梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年五月二十日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5412号原告宋倩，男，汉族，1963年09月18日出生。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告韩勇，男，汉族，1977年07月13日出生。被告张静，女，汉族，1977年10月06日出生，系韩勇之妻。原告宋倩与被告韩勇、张静健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋倩及其委托代理人黄东亮，被告韩勇、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩诉称，2015年10月11日，韩勇驾驶登记车主为张静的电动四轮车沿春晓街由西向东行驶时，与同向行驶的宋倩发生碰撞，致宋倩受伤并被送往驻马店市第二中医院住院治疗，经检查为五处骨折及头部外伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韩勇负事故全部责任。被告至今未出分文，给原告造成了极大的精神痛苦和经济压力。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费14230.86元、误工费14000元、护理费2418.17元、住院伙食补助费620元、营养费310元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计损失70000元。被告韩勇、张静辩称，我们二人系夫妻关系，该电动四轮车是二人于2014年12月份以价值38500元的价格购买的。事发时韩勇驾驶车辆与朋友去办事发生的此次事故。事发后没有向原告垫付过费用。经审理查明，2015年10月11日22时50分，韩勇驾驶电动四轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶时，与同向行驶的宋倩发生碰撞，致宋倩受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩勇负事故全部责任，宋倩无事故责任。事故发生当日，宋倩被送至驻马店市第二中医院进行治疗，支出救护及门诊检查费1581.50元，第二日住院治疗31天，支出医疗费12649.36元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2015年10月12日0:39，出院日期2015年11月12日11:00；出院诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、T12、L1、L2椎体右侧横突骨折；4、头部外伤；5、背部皮肤挫伤建议休息2-3个月、不适随诊等。2015年11月17日，宋倩申请委托本院对其所受伤害的伤残等级进行评定。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所于2016年4月25日作出驻申正司鉴所【2016】临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）第4.10.3c、4.10.10i之规定，被鉴定人宋倩的伤残等级为X级（十级）。另提供交通费票据500元。还查明，宋倩系城镇城镇居民。韩勇、张静二人系夫妻关系，肇事电动四轮车是二人于2014年12月份以38500元的价格购买。事发时韩勇驾驶车辆与朋友去办事时发生的此次事故。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。韩勇驾驶电动四轮车与宋倩发生碰撞，致宋倩受伤，韩勇负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告韩勇应按照其过错承担本次事故的全部赔偿责任。张静对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按实际支出票据计算为14230.86元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为620元（20元/天×31天）。3、营养费按每天10元计算为310元（10元/天×31天）。4、误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，从其住院之日起计算至定残前一日计196天，计算为13097.87元（24391.45元/年÷365天×196天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为2418.17元（28472元/年÷365天×31天）。6、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故对原告伤残十级鉴定结论的证明力本院予以采信。残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，伤残赔偿指数为10%，计算为48782.90元（24391.45/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。8、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为500元。以上损失共计84959.80元，原告宋倩请求赔偿金额为70000元，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，故应由被告韩勇赔偿原告宋倩上述损失70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩勇于判决生效后十日内赔偿原告宋倩各项损失共计70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费用720元，合计2270元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年五月五日书 记 员  龚 勋