广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第317号原告黎观伟，男，汉族。被告祝加友，男，汉族。被告珠海维维大亨乳业有限公司。法定代表人曹光平。诉讼代理人胡文龙，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人高强生。诉讼代理人刘劲聪，该公司员工。原告黎观伟（以下简称“原告”）诉被告祝加友、珠海维维大亨乳业有限公司（以下简称“维维大亨公司”）、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告、被告祝加友、被告维维大亨公司的诉讼代理人胡文龙、被告保险公司的诉讼代理人刘劲聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日22时45分，被告祝加友驾驶粤C517**重型厢货，在会城东兰里2号与原告驾驶粤JWG8**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中无责，被告祝加友在事故中负全部责任。原告在事故发生后，共用了4595元。但被告没有赔偿给原告。故起诉要求被告方赔偿：1、车辆维修费3605元，2、物价评估费330元，3、拖车费200元，4、检测费300元、保管费及清理费160元，上述费用合计4595元。因为被告维维大亨公司是肇事车辆的车主，依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告维维大亨公司的车辆在被告保险公司买了保险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告祝加友辩称：合法的，我就没有意见。被告维维大亨公司辩称：车辆已购买了全保，保险公司认可的，我方也认可。被告保险公司辩称：车辆维修费应按我司定损的价格为准，我司不认可保管费、路面清理费、检测费、拖车费、鉴定费，还有我司不认可物价鉴定报告，认为与本案无关。经审理查明：2014年3月9日，被告祝加友驾驶粤C517**号重型厢货自江门市新会区会城冈州大道中向东兰里方向行驶至东兰里2号时，因措施不当与原告驾驶的粤JWG8**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出NO.2014001638号《事故认定书》，认定被告祝加友应承担本次事故的全部责任。在该队主持下，原告和被告祝加友达成调解协议，由被告祝加友负责修复原告车辆。事故发生后，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对损坏的车辆进行损失鉴定，并支付了车物损失价格鉴定费330元。该中心于2014年3月13日作出新价鉴证（2014）91号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对粤JWG8**号轿车鉴定车辆损失合计3605元。原告根据该鉴定报告对粤JWG8**号轿车进行了维修并支付了维修费3605元。本次事故经交警部门处理，原告为此支付了粤JWG8**号轿车的保管费60元、路面清理费100元、检测费300元、拖车费200元。2014年3月20日，原告诉至本院，请求被告方赔偿：1、车辆维修费3605元，2、物价评估费330元，3、拖车费200元，4、检测费300元、保管费及清理费160元，上述费用合计4595元。另查明，粤C517**号重型厢货登记车主为被告维维大亨公司，该车向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险有责财产损害赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额为50万元（含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期限内。以上事实，有《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票、保险单及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：本案立案案由为财产保险合同纠纷，经审理查明，本次事故是由于机动车之间相撞而发生的致使原告车辆损坏请求侵权责任人赔偿的交通事故，故案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告祝加友应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告车辆受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。对于原告主张的车辆维修费3605元。原告因本次事故造成粤JWG8**号轿车损坏，其主张的修车费3605元有其提供的该车车辆维修费发票以及由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定结论佐证，该鉴定结论合理、准确，鉴定程序合理，鉴定结果与原告维修该车辆所支出的费用吻合，能相互印证，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，故本院对该鉴定结论认定粤JWG8**号轿车损失3605元予以确认。三被告认为保险公司已对原告的车辆进行车损评估，但原告未经其同意，单方委托江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定，故对其出具的鉴定结论不予认可。但被告未能举证证明江门市新会区物价局价格认证中心作出鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的异议不予支持。对于原告主张的拖车费200元、保管费60元、路面清理费100元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。鉴于被告祝加友驾驶的粤C517**号重型厢货已向被告保险公司投保了被保险人有责任时财产损失赔偿限额为2000元的交强险及不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对原告车辆在本次事故中的损失，应由被告保险公司在粤C517**号重型厢货所投保的交强险财产损害赔偿有责赔偿限额2000元内先予赔偿，不足赔偿部分1965元（3605元＋200元＋100元＋60元－2000元），因未超过粤C517**号重型厢车所投保的商业第三者险的保险限额，故该损失也应由被告保险公司在商业第三者险内予以赔偿。综上，原告因本次事故造成的损失合计3965元，应由被告保险公司承担保险责任。原告要求被告祝加友、维维大享公司承担赔偿责任的请求，因原告的上述损失未超过被告保险公司承担保险责任的范围，依法不应由侵权人祝加友及车辆所有人维维大享公司赔偿，对原告的该项请求本院不予支持。至于原告主张的检测费300元和车损价格鉴定费330元的问题。原告为事故中的受损的车辆进行拆检并支付拆检费，另外对事故中的车物损失进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的拆检费和鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述损失应由被告保险公司承担，故本院对原告主张的检测费300元和车损价格鉴定费330元予以支持。因此，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失并支付鉴定费、检测费合计4595元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失并支付鉴定费、检测费合计4595元给原告黎观伟。二、驳回原告黎观伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一四年六月十二日书记员  林慕兰