wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1070号原告陈某。委托代理人（特别授权代理）孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告付某某。原告陈某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙剑刚、到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告是被告大理石原材料的供应商。2011年6月17日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告付某某欠原告货款56000元。被告支付原告1500元货款后，余款一直未清偿，原告多次催讨未果，故要求依法判决被告支付原告货款54500元，并从2011年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部结清日止。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明上述事实，提供欠条原件，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告出具给原告的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应承担按约支付货款的义务，被告未清偿，构成违约，应承担结清货款并承担赔偿原告逾期损失的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某在本判决生效之日支付原告货款54500元，并支付自2011年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至货款结清日止。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  易茜二〇一四年十一月四日书 记 员  高维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1538号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告黄利彪，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄利彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院民事裁定书（2014）开民二初字第03320号原告湖南锦新混凝土集团有限公司。法定代表人苏亮旗。委托代理人喻荷连子。委托代理人黄柏崴。被告张正兴。委托代理人马文杰。本院在审理原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉被告张正兴买卖合同纠纷一案中，原告湖南锦新混凝土集团有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张正兴的起诉。本院认为，原告湖南锦新混凝土集团有限公司申请撤回对被告张正兴起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南锦新混凝土集团有限公司撤回对被告张正兴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费180元，共计205元，由原告湖南锦新混凝土集团有限公司承担。审 判 员  杨标二〇一四年十一月二十七日代理书记员  任友
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第292号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人黄伟，男，1986年10月29日出生，住四川省峨眉山市。2004年因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯抢夺罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月刑满释放；2014年5月29日因诈骗被峨眉山市公安局行政拘留10天。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月27日，被告人黄伟以购买被害人匡某某的手机为由，约其在乐山师院武伽山男生宿舍见面。二人见面后，黄伟以看手机为由将被害人的黑色苹果5手机拿到手。后黄伟称钱未带够，将其骗至乐山师院前门。二人出校门之后，黄伟借口上车拿钱，因被害人不肯，遂将其随身携带的挎包抵押给被害人。黄伟上车后，趁被害人匡某某不备，直接乘车离开现场。经鉴定，黑色苹果5手机价值人民币2596元。2014年5月22日，被告人黄伟以购买被害人田某的十字绣为由，约被害人田某在乐山市市中区新大桥翡翠国际附近见面，后将被害人田某骗至乐山市中级人民法院门口，期间黄伟借口手机损坏，借田某手机一用。后黄伟借口到街对面找朋友看十字绣为由，将其十字绣一幅及白色小米3手机一部拿走。经鉴定，白色小米3手机价值人民币1420元。2Ol4年5月18日，被告人黄伟以购买被害人李某的汽车为由，约其在乐山市市中区五洲汉唐门口见面。后以试车为由，将其骗至乐山市市中区柏杨东路牛咡桥旺福巷附近。期间，黄伟借故手机没电，借李某白色小米2手机一用，后以下车找朋友为由，将其手机拿走。经鉴定，白色小米2手机价值人民币646元。诉讼中，被告人黄伟自愿认罪。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；调取证据通知书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书；抓获经过；情况说明；前科材料；人口信息表；辨认笔录及辨认照片、辨认情况说明；现场图、照片；证人田某、童某某、程某某、陈某、李某某、文某某的证言；被害人田某、李某、匡某某的陈述；公安局情况说明；被告人黄伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄伟在诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有退赔被害人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年8月17日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人黄伟退赔被害人所有经济损失人民币4662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 丽人民陪审员  辜敬东人民陪审员  刘建勇二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 英附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青商初字第883号原告：董金德。委托代理人：刘远莎。被告：舒艳静。被告：叶赛军。本院在审理原告董金德与被告舒艳静、叶赛军买卖合同纠纷一案中，因原告董金德在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赖 骏二〇一四年十一月十一日代书 记员 朱海丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00919号（2014）长民执字第919号申请执行人赵某。被执行赵帅。被执行人孙某。申请执行人赵某与被执行人赵帅、孙某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第110号民事判决，判决如下：被告赵帅、孙某赔偿原告赵某医疗费2018.88元，护理费241.48元（120.74元×2天），住院期间伙食补助费850元（50元×17天），交通费180元，总计人民币3290.36元。此款限判决生效后给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费５00元，由被告赵帅、孙某负担。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵帅、孙某给付赔偿款3290.36元，诉讼费500元，共计3790.36元。本院于2014年8月4日立案执行。立案后，查明被执行人赵帅、孙某下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第110号民事判决被执行人赵帅、孙某给付申请执行人赵某赔偿款3790.36元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月九日书记员  张 成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1934号原告宋如灿。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大榭村。法定代表人沈利红。原告宋如灿与被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司（以下简称鑫胜纺织）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋如灿及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告鑫胜纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如灿诉称：原、被告之间存在劳动关系，2014年2月9日原告进入被告处工作，从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。被告鑫胜纺织未作答辩。经审理查明：宋如灿于2014年6月10日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2014年2月9日宋如灿到鑫胜纺织工作，从事挡车工工作。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日出具仲裁裁决书，裁决驳回宋如灿的仲裁请求。宋如灿在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。宋如灿向本院提交电话录音光盘及整理的电话录音文字稿。电话录音文字稿记载内容为：录音人宋如灿、被录音人徐志伟。录音内容如下：徐：喂，哪里？宋：我是小宋，宋如灿，现在方不方便？徐：方便啊，你说好了，我正好走到外面来了；宋：就是我这个手的事情啊，我都不想来找你这个麻烦，家里人不同意啊，年轻，毕竟手指少了一点，是不是啊，看能不能补偿一点，心里也平衡一点；徐：你那个……你现在在厂里啦？宋：我现在不在厂里，有事不在厂里；徐：你家里人怎么说？宋：我家里人让你看看能不能补偿一点；徐：这个你明天到厂里来再说；宋：到厂里怎么说呢？我本来……；徐：再说，我跟我老婆商量一下这个事情要怎么办，这个源头其实家里人不理解，这个事情怎么出的？宋：我知道，因为我今天怎么想的了，因为正月我跟胡厂来你们鑫胜，好好干两年的，结果也出了这个事情，你说我是故意的也好，无意的也好，毕竟我本身是不想这样的；徐：嗯；宋：我一个打工的，不可能为手夹一下来让你赔几万，我也不缺那几万块钱，心里不平衡嘛，多少想让你赔一点，补偿一下，怕以后后悔啊，现在这个手指没有知觉，只有麻的，做什么东西都是麻的；徐：这个���这样，明天到厂里来再说；宋：行，行，我明天到厂里，你先跟你老婆商量一下，明天中午我上班过去再找你们商量好了，那就这样。另查明：徐志伟系鑫胜纺织监事。2014年8月21日，宋如灿报警，苏州市吴江区公安局盛泽派出所出警至盛泽大榭涂层区22-2号。《接处警登记表》记载，出警原因系宋如灿称鑫胜纺织欠其工资和工伤赔偿款，现双方正在打官司，警察王建告知其等待法院判决。上述事实，由原告举证的仲裁裁决书、工商登记资料、接处警工作登记表、录音光盘及录音内容文字整理稿以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告宋如灿主张其与被告鑫胜纺织之间存在劳动关系，应对此负举证责任。原告宋如灿为此向本院提交了所称与被告鑫胜纺织的监事徐志伟的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿以及《接处警工作登记表》予以证明。上述录音的内容体现了原告宋如灿与被告鑫胜纺织之间存在劳动关系，《接处警登记表》佐证原被告之间存在纠纷，对原告提交的证据，被告未质证，原因在于被告鑫胜纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告鑫胜纺织自己承担，故本院认定，原告宋如灿与被告鑫胜纺织之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告宋如灿与被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一四年十一月十日书记员  姚志琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2705号原告:黄某，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，公民身证号码442000198606120016。被告:饶某，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地住址湖北省广水市，现住广东省中山市南区，本院在审理原告黄某诉被告饶某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告黄某负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04316号罪犯汤坤，男，1995年1月23日出生于湖北省孝感市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）孝少刑初字第1号刑事判决，认定被告人汤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人汤坤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月13日作出（2010）鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汤坤的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年12月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  文 寅
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第0858号原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所无锡市南湖大道588号-2。负责人尤夏珍，该行行长。委托代理人卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。委托代理人陆干澣，系该行员工。被告万桂凤。被告周剑。委托代理人华剑飞（受万桂凤、周剑的共同特别授权委托），系江苏泰伯律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行扬名支行）诉被告万桂凤、周剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审理，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人卞进峰，被告万桂凤、周剑及其委托代理人华剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬名支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是万桂凤、周剑；贷款于2012年9月29日发放；贷款本金为68万元，贷款期限自2012年9月29日至2035年9月29日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；万桂凤、周剑自2014年7月26日起开始逾期，至2014年9月9日已经连续逾期3期，积欠借款本金654293.38元及利息6531.32元。万桂凤、周剑应承担江苏银行扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费21120元。2、物的担保情况：万桂凤、周剑以其名下位于无锡市新丰苑的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为68万元。请求法院判决：1、万桂凤、周剑立即向江苏银行扬名支行归还贷款本金654293.38元及相应利息（计算至2014年9月9日为6531.32元，自2014年9月10日起至判决给付之日止，按年利率8.8425%计算），以及江苏银行扬名支行为本案诉讼支出的律师费21120元。2、对万桂凤、周剑的前述第1项债务，江苏银行扬名支行有权以万桂凤、周剑名下位于无锡市新丰苑，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由周剑、万桂凤承担。被告万桂凤、周剑辩称认可原告江苏银行扬名支行诉称意见。本院认为：江苏银行扬名支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、对账单、通知函、律师函、邮寄凭证、对账单、抵押担保合同、聘请律师合同、房屋他项权证等证据在卷证实，并得到被告万桂凤、周剑认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、万桂凤、周剑于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行支付借款本金654293.38元及相应利息（计算至2014年9月9日为6531.32元，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率8.8425%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师费21120元。二、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以万桂凤、周剑名下位于无锡市新丰苑的房屋，在68万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对万桂凤、周剑的上述第一项还款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10630元，保全费4270元，合计14900元（已由江苏银行扬名支行预交），由万桂凤、周剑共同负担（江苏银行扬名支行同意其预交案件受理费由万桂凤、周剑向其直接支付，本院不再退还，由万桂凤、周剑在本判决生效之日起3日内向江苏银行扬名支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04958号原告：郭永章，男，1963年8月24日生，汉族，重庆市荣昌县人。被告：白银华，女，1963年8月27日生，汉族，重庆市荣昌县人。被告：白真武，男，1987年5月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。被告：荣昌县焦点房产经纪有限公司，地址重庆市荣昌县昌元街道东大街安居工程一期14幢。负责人：刘莎莎。被告：骆鲜，男，1965年11月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。本院受理原告郭永章与被告白银华、白真武、荣昌县焦点房产经纪有限公司、骆鲜确认合同无效纠纷一案，原告郭永章既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广健二〇一四年十一月四日书记员  李 源
刘 X X 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2014）安岳刑初字第255号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人刘XX，男，1963年8月29日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月26日19时许，被告人刘XX饮酒后驾驶川M66C**号二轮摩托车从安岳县城往岳源乡方向行驶至城南3KM＋500M处，与蒋XX驾驶的川MK38**号二轮摩托车相刮擦，致刘XX本人受伤。经交通事故责任认定，刘XX、蒋XX承担同等责任。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘XX血液中乙醇含量为162.36mg／100ml，系醉酒驾驶。刘XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，刘XX表现良好，具有帮教和管教条件。上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、资公物鉴（理化）字（2014）030374号鉴定书、行驶证等证件复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、交通事故认定书、血样提取登记表、出院证明、办案说明、证明、协议书、谅解书、社会调查报告、证人蒋XX、姚X、刘X、林XX的证词、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一四年十一月五日书记员 杨棹宇（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3382号罪犯凌云。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）赫刑初字第405号刑事判决，以被告人凌云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二三年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯凌云自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共17.4分。截止2014年7月共获考核分142.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯凌云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌云减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二一年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十一月三日书记员 高 芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02215号原告重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115号，组织机构代码75623332-2。法定代表人陈新才，该公司董事长。委托代理人曾东，重庆市大渡口区跃进法律所法律工作者。被告重庆荣珂物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号17幢1-1-2号，组织机构代码66641907-8。法定代表人王伟，该公司总经理。被告王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住大渡口区。本院在审理原告重庆东正实业有限公司诉被告重庆荣珂物资有限公司、王伟租赁合同纠纷一案中，原告重庆东正实业有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东正实业有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东正实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东正实业有限公司负担。代理审判员  岳宏飞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  敖 祯
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛商初字第1050号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负责人：杨玉生，总经理。被告枣庄沅尚装饰装修有限公司。法定代表人宋磊，经理。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告枣庄沅尚装饰装修有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。案件受理费480元，保全费520元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  王吉湖人民陪审员  贾泽栋二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，男，汉族，1972年3月28日出生，住济南市。委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济阳县。负责人：白太平，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。法定代表人：何宁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。再审申请人何平因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（���下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何平申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知何平有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给何平出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回何平诉讼请求并无不当，申请人何平要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何平的再审申请。审 判 长  刘继华审 判 员  李毅斌代理审判员  秦光启二〇一四年十一月十七日书 记 员  范晓颖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01323号原告焦广德，男，1956年6月6日出生，汉族，居民。委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。被告成法宪，男，68岁，汉族，居民。委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳路西段渭南市工商局9楼。负责人曹建军，经理。本院在审理原告焦广德与被告成法宪、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司房屋买卖纠纷一案中，原告焦广德于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦广德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦广德承担。审 判 长  赵 伟审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  孙 岗二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 琼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民一终字第269号上诉人（原审原告）：李富平，男，汉族。委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨栓紧，男，汉族。委托代理人：杨超，男，汉族，系被告杨栓紧之子。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。上诉人李富平与被上诉人杨栓紧合同纠纷一案，因李富平不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李富平及其委托代理人岗俊华，被上诉人杨栓紧的委托代理人杨超、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00399号判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费2300元予以退还。审判长  谌宏民审判员  王宗欣审判员  付春香二〇一四年十一月二十五日书记员  张静怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1627号原告徐某某，男，住河南省沈丘县。被告徐某甲，女，住河南省沈丘县。系原告徐某某之女。被告周某某，男，住河南省沈丘县。系被告徐亲丈夫，原告徐某某诉被告徐某甲、周某某赡养纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  赵书玉二〇一四年十一月十八日书记员  王文光
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00814号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆某，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市新站区。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日1时15分许，被告人陆某在合肥市瑶海区和平路凌点网吧内，趁被害人宋某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部土豪金色IPhone5S手机窃走，后将手机销赃得款2700元。经估价被盗手机价值人民币2950元。另查，被告人陆某于盗窃的次日，来到卫某经营的通讯贸易商行，谎称自己捡到了一部手机，将盗窃的手机销赃得款2700元。2014年10月10日，被告人陆某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陆某的亲属代为退还贸易商行店主卫某人民币2700元，卫某补偿被害人宋某同款手机一部，被告人亲属另行补偿被害人现金500元，被害人宋某对被告人陆某表示谅解，请求司法机关对被告人陆某从轻处罚。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、谅解书、归案经过、身份信息、情况说明、被害人宋某的陈述、证人卫某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额财物，共计价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一四年十一月二十一日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04792号罪犯包鑫荣。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年1月17日作出（2013）澄少刑初字第8号刑事判决，认定被告人包鑫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包鑫荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包鑫荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包鑫荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。包鑫荣确有悔改表现，于2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬。包鑫荣被判处罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包鑫荣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯包鑫荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十一月二十八日书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2049号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋×，男，1974年8月3日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月28日被羁押，同年5月28日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月份，被告人宋×伙同雷×（另案处理）在本市丰台区榆树庄×号雷×经营的成人用品店内销售性保健品。2014年4月28日宋×向王×以20元人民币的价格贩卖1盒“狼一号”，后被查获，民警在该店内起获尚未售出的“狼一号”4盒、“宫廷圣宝生精胶囊”1盒，经鉴定上述物品均含有西地那非成分。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人宋×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月份，被告人宋×伙同雷×（另案处理）在本市丰台区榆树庄×号雷×经营的成人保健品店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购进性保健品后非法对外出售。2014年4月28日被告人宋×向王×以人民币20元的价格贩卖1盒“狼一号”，后被查获，民警在该店内起获尚未售出的“狼一号”4盒、“宫廷圣宝”1盒，经鉴定上述物品均含有西地那非成分。上述事实，有下列证据证明：1、被告人宋×供述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其伙同雷×在本市丰台区榆树庄×号成人保健品内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健品，且于2014年4月28日以人民币20元的价格向王×贩卖“狼一号”1盒，后被查获的事实，并辨认出雷×就是实际经营丰台区榆树庄68号成人用品店的人。2、证人雷×证言证实在上述时间、地点，其在本市丰台区榆树庄×号其经营的成人保健品内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购进性保健品后非法对外出售，并称其不在店内的时候，被告人宋×帮其卖货的事实。3、证人王×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，其以人民币20元的价格购买“狼一号”1盒的事实，并辨认出被告人宋×就是向其出售“狼一号”的人。4、证人贺×证言证实其将本市丰台区榆树庄×号平房出租给雷×用于经营成人保健品的事实。5、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、起获涉案物品照片证实公安机关对本市丰台区榆树庄×号成人保健品店进行搜查，当场起获“狼一号”4盒、“宫廷圣宝”1盒，后予以扣押的事实。6、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明、国家食品药品监督管理总局数据查询证实在案扣押的性保健品按照食品进行管理，均含有有毒、有害成分西地那非。7、公安机关出具的破案报告及到案经过证实本案破获及抓获被告人宋×的情况。上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋×无视国家法律，结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的性保健品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张金龙人民陪审员  李 静人民陪审员  徐茹英二〇一四年十一月十七日书 记 员  隗合佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01083号上诉人（原审被告）：董如海，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁义隆，男，1948年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。上诉人董如海因相邻关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）明民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，董如海于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，董如海申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董如海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董如海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙审 判 员  夏 根代理审判员  夏晓晖二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许��者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第05722号原告昝×，男，1979年12月26日出生。被告王×，女，1983年7月28日出生。本院在审理原告昝×与被告王×离婚纠纷一案中，原告昝×于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昝×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告昝×负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一四年十一月三日书记员  范 佳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第618号申请执行人：被执行人：申请执行人王霞与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第294号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞于2014年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第294号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一四年十一月二十二日书记员  周 根
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01558号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陈宝鼎，该公司总经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳。被上诉人（原审原告）：赵雨翔。被上诉人（原审原告）：赵国秀。被上诉人（原审原告）：靳风英。上述四位被上诉人共同的委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。上述四位被上诉人共同的委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜阳市风宏运输有限责任公司。法定代表人：崔敏，该公司经理。委托代理人：陈雷，该公司员工。上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2014年3月11日l4时44分许，王峰驾驶皖KC58**号重型特殊结构货车，沿G35济广高速由南向北行驶至G35济广高速与日兰高速互通立交商丘至东明方向匝道时，因未遵法安全驾驶，车辆与高速公路互通立交匝道同向左侧桥梁混凝土护栏发生挂擦相撞，后车辆向左发生侧翻，致使王峰及其乘车人赵恩符被抛甩出车外、车辆仰翻于互通立交桥下，造成皖KC58**号车乘车人赵恩符死亡、王峰受伤，皖KC58**号车及其所载货物和高速公路路产损坏的交通事故。2014年3月13日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定：王峰承担事故的全部责任，赵恩符无事故责任。一审另查明：赵恩符，男，1976年6月8日出生，其妻黄艳，生前夫妻两人共生育一子赵雨翔。赵恩符父亲赵国秀、母亲靳风英，赵国秀与靳风英共生育三个子女，均已成家。赵恩符生前同妻子、儿子及父母居住在安徽省太和县城关镇沙河中路148号2号楼206户，系非农业家庭户。皖KC58**号重型特殊结构货车登记车主为阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏运输公司），实际车主为王峰，挂靠在风宏运输公司名下。风宏运输公司为该车在国元保险阜阳支公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，且不计免赔率，该事故发生在保险合同期间内。一审法院认为：山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的道路交通事故认定书，对该事故的认定并无不当，予以采信。发生该事故时，赵恩符被甩出车外造成死亡，应为车外人员，属于交强险和商业三者险赔偿范围。故国元保险阜阳支公司应当在交强险赔偿范围内对因赵恩符死亡所致损失先行赔付，超出交强险的部分应由国元保险阜阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由王峰承担，风宏运输公司作为车辆挂靠单位，应对王峰承担的赔偿责任负连带责任。赵恩符生前同妻子、儿子及父母居住在安徽省太和县城关镇沙河中路148号2号楼206户，系非农业家庭户，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按安徽省上一年度（即2013年度）城镇标准计算。赵恩符死亡时，其子赵雨翔系未成年人，黄艳、赵雨翔、赵国秀、靳风英仅主张赵雨翔被扶养人生活费的诉求，应予支持，赵雨翔被扶养人生活费为56997.5元（16285元／年×7年÷2人=56997.5）。因赵恩符死亡所致损失为：一、死亡赔偿金519277.5元（23114元／年×20年=462280元、被扶养人生活费56997.5元）；二、丧葬费23000元；三、精神损害抚慰金酌定50000元；四、处理丧葬人员的交通费、误工费酌定为3000元，以上数额合计为595277.5元。对于该损失，应由国元保险阜阳支公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿300000元。超出保险范围的部分，由王峰赔偿，即王峰应赔偿185277.5元（595277.5-410000），风宏运输公司对王峰承担的赔偿责任负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿黄艳、赵雨翔、赵国秀、靳风英各项损失共计410000元；二、王峰于本判决生效之日起十日内，赔偿黄艳、赵雨翔、赵国秀、靳风英各项损失共计185277.5元，阜阳市风宏运输有限责任公司负连带赔偿责任；三、驳回黄艳、赵雨翔、赵国秀、靳风英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，减半收取4886元，由黄艳、赵雨翔、赵国秀、靳风英负担886元，王峰负担4000元。宣判后，国元保险阜阳支公司不服，以一审法院认定赵恩符为皖KC58**号肇事车辆车外人员，并判决其公司承担交强险及商业三者险赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”只是特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转化。判断受害人是属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以其在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车外即为“第三者”。黄艳、赵雨翔、赵国秀、靳风英所举事故认定书明确载明：皖KC58**号肇事车辆与高速公路互通立交匝道同向左侧桥梁混凝土护栏发生挂擦相撞，后车辆向左发生侧翻，致使王峰及其乘车人赵恩符被抛甩出车外、车辆仰翻于互通立交桥下，造成皖KC58**号车乘车人赵恩符死亡。由该事实可见，赵恩符被甩出车外时，交通事故仍处于继续发生状态，即事故发生时，赵恩符已脱离保险车辆，故一审法院据此认定赵恩符系保险车辆车外人员，并判决国元保险阜阳支公司在相应交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，遵循了责任保险的基本法理，体现了交强险和商业三者险为事故受害人的救治和赔偿权益提供充分、有效保障的基本精神，本院应予维持。国元保险阜阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7450元，由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 荣代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第706-2号申请人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元。法定代表人于险峰，执行董事。委托代理人刘璇、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门垚石石材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼883单元。法定代表人钟录泉。被申请人钟录泉，男，1978年7月24日出生，畲族。本院于2014年8月29日作出（2014）思民保字第706号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门垚石石材有限公司、钟录泉价值6239597.21元的存款或等值财产（其中查封、冻结被申请人钟录泉的存款或等值财产金额以5000000元为限）的存款或等值财产同时冻结申请人北新集团厦门国际贸易有限公司提供的担保物即北新集团厦门国际贸易有限公司名下的房产。现因申请人于2014年11月27日以诉讼案件已经判决生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对申请人北新集团厦门国际贸易有限公司提供的担保物即北新集团厦门国际贸易有限公司名下房产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王及二〇一四年十一月二十七日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1040号罪犯历凤福，男，1974年11月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年7月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第48号刑事判决，认定历凤福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯历凤福在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯历凤福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯历凤福刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一四年十一月十九日书 记 员  王海旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第998号原告：邱麦季，男，1976年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区东站路***号。被告：乌鲁木齐市华天通用设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路17号。法定代表人：梁亚辉，该公司经理。本院审理的原告邱麦季与被告乌鲁木齐市华天通用设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求，于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邱麦季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱麦季撤回对被告乌鲁木齐市华天通用设备有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告预交10755.61元），减半收取，原告负担25元，退还原告10730.61元。代理审判员  王国亮二〇一四年十一月五日书 记 员  潘泓翰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商初字第907号原告盐城市顺丰达物流有限公司大丰分公司，住所地在江苏省大丰市草庙镇草庙居委会（黄海路13号）。法定代表人徐芝锋，该公司经理。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民东路99号。负责人徐亚，该公司经理。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城市顺丰达物流有限公司大丰分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，原告盐城市顺丰达物流有限公司大丰分公司于2014年11月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的诉讼。本院认为，原告盐城市顺丰达物流有限公司大丰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市顺丰达物流有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告盐城市顺丰达物流有限公司大丰分公司负担。审判员  徐宁二〇一四年十一月二十日书记员  张艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙法执字第107号申请执行人姚廷盛，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人江达庆，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。申请执行人姚廷盛与被执行人江达庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）蒙民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江达庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚廷盛于2014年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人江达庆无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人姚廷盛与被执行人江达庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一四年十一月七日书 记 员  尹 恒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2670号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报殷某某，男；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人自报符某，男；2012年11月因盗窃被处行政拘留五日；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2521号起诉书指控被告人殷某某、符某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人殷某某、符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月5日凌晨，被告人殷某某、符某伙同孙甲（已被判刑）等人至本市闵行区梅陇镇XXX村XXX组XXX号，由被告人殷某某、符某等人望风，孙甲采用竹竿从窗口伸进屋内挑取的方式窃得被害人郑某某、柯某某放于屋内一条价值人民币19，441元的千足金项链（含挂坠）及裤袋内的现金人民币700元等物。2014年4月24日凌晨，被告人殷某某伙同符某等人至本市闵行区梅陇镇XXX队XXX号XXX室，从开着的窗户伸手入室窃得被害人李某某放于家中的香烟。2014年4月24日凌晨，被告人殷某某伙同符某等人至本市闵行区梅陇镇XXX队XXX号XXX室，从开着的窗户伸手入室窃得被害人曹某某放于家中的香烟等物。2014年4月24日凌晨，被告人殷某某伙同符某等人至本市闵行区梅陇镇XXX队XXX号一农宅，入室窃得被害人宋某某放于家中的价值人民币360元的“华为”牌手机1部、现金人民币1，100元及平板电脑等物。2014年7月28日，被告人殷某某、符某被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。案发后，涉案手机、项链已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人殷某某、符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、柯某某、李某某、曹某某、宋某某的陈述及相关辨认照片，同案犯孙甲、孙乙的供述及辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、公安业务档案卡片详细信息、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某、符某等人结伙，多次盗窃他人财物，其中一次属入户盗窃，共计价值人民币21，000余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人殷某某、符某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年十一月十八日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00764号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周某，女，1983年10月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人周某携带8颗疑似苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋疑似苯丙胺（俗称“冰毒”）来到叶某（另案处理）位于重庆市北碚区XX路XX号的家中，与叶某等人共同吸食了部分毒品。当晚和次日，叶某先后向周某支付了人民币400元。2014年9月10日下午，吴某某联系被告人周某购买毒品。当日18时许，被告人周某和吴某某来到叶某家中，找到叶某等人吸食剩余的5颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。吴某某拿走4克甲基苯丙胺片剂，向周某支付了人民币200元。随后，公安民警将被告人周某抓获，从其包中查获毒资人民币200元，疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.11克），疑似甲基苯丙胺1小袋（净重0.14克），从吴某某处查获疑似甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.37克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明：被告人周某到案后主动检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。现该犯罪嫌疑人已被逮捕。上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有证人吴某某、叶某的证言，受案登记表，立案决定书，通话记录，提取笔录，称重笔录，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录，照片，自述材料，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，情况说明，逮捕证，询问笔录，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.48克），甲基苯丙胺净重0.14克依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张宏敏二〇一四年十一月十一日书记员  金宝环
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民初字第288原告江油市大洋建材有限公司。住所地：江油市青莲镇月元村。法定代表人杨治平，该公司董事长。委托代理人唐恕，四川悦皓律师事务所律师。被告中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市平阳路。法定代表人段东明，该公司董事长。原告江油市大洋建材有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江油市大洋建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江油市大洋建材有限公司的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市大洋建材有限公司撤回起诉。本案受理费30810元，减半收取15405元，由原告江油市大洋建材有限公司承担。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一四年十一月十一日书记员 龚泾羽
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1265号上诉人（原审被告）黄清华，男，汉族，1967年10月9日出生。上诉人（原审被告）福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内，组织机构代码77535989-5。法定代表人黄清华，董事长。两上诉人共同的委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人杨燕雪。被上诉人（原审原告）蔡国强，男，汉族，1968年7月2日出生，住漳州市龙文区。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。上诉人黄清华、福建兴华家具有限公司因与被上诉人蔡国强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄清华、福建兴华家具有限公司的委托代理人高瑶、杨燕雪、被上诉人蔡国强的委托代理人郑文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：黄清华以资金周转需要为由，于2014年3月13日分别两次向蔡国强借到现金人民币50万元和50万元，还款日期分别为2014年3月28日前和2014年4月13日前，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。若逾期未全部还清此款，则每日按所欠金额的5‰计付违约金，并应承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、诉讼费、律师代理费等费用），如发生纠纷，协商不成由借款履行地漳州市芗城区人民法院管辖。借款由福建兴华家具有限公司提供连带责任保证，保���期限为借款期满后2年。黄清华出具借条由蔡国强收执，蔡国强依约定履行了出借义务。原审法院认为，蔡国强与黄清华之间的民间借贷依法成立，受法律保护。黄清华向蔡国强借款100万元，有其出具的借条为凭，应予认定。黄清华逾期还款已构成违约，双方既有约定利息，又约定违约金，故超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。福建兴华家具有限公司为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。据此，黄清华应当偿还蔡国强借款100万元及利息。黄清华、福建兴华家具有限公司辩称理由，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告黄清华应于判决生效后十日内偿还原告蔡国强借款100万元，��支付利息（从2014年3月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、被告黄清华应于判决生效后十日内支付原告蔡国强律师费3000元；三、被告福建兴华家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告黄清华追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案一审案件受理费15447元，由两被告负担。上诉人黄清华、福建兴华家具有限公司上诉称：一、被上诉人未支付黄清华100万元的借款，本案民间借款未生效，依据《合同法》210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案的主体蔡国强与黄清华，是自然人之间的借款合同；蔡国强未支付答辩人黄清华100万元的借款。故本案借款合同未生效。本案借款合同未生效，本案担保条款也未生效。福建兴华家具有限公司无需承担担保义务。因本案借款合同未生效，因此，所谓偿还本金、支付利息和违约金及律师费，是没有事实和法律依据的。二、因原判认定事实错误，导致原判适用法律错误。三、借条没有约定借款期限届满后的利息，故本案借款假设成立，上诉人也不用支付利息，原判对此所作的判决亦是错误的。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蔡国强辩称：黄清华出具给被上诉人的借条明确载明借到现金100万元，该借条是对本案的债权债务的确认，原判对此所作判决是正确的，上诉人提出未收到100万元，与事实不符。借条不仅约定利息，对借款期后的违约金也作了约定，因两项加起来超过银行同期同类贷款利率的四倍，原判按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期限内和期满后的利息是正确的。请求驳回上诉，维持原判。案经本案开庭审理，对原审判决查明的事实，除上诉人对“原告（即蔡国强）依约定履行了出借义务”有异议外，对原审判决查明的其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案各方当事人争议的主要焦点是：黄清华是否于2014年3月13日分两次向蔡国强借款各借人民币50万元，两次合计100万元？如有，黄清华、福建兴华家具有限公司应负何种法律责任？本院认为，黄清华于2014年3月13日分别两次出具给蔡国强的借条均明确载明借到现金人民币50万元，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，即两张借条明确黄清华收到现金并对利息作出约定。上诉人上诉理由其未收到借款，依据不足，提出不用承担借款期满后的利息，于事于法不符。因福建兴华家具有限公司作为担保人在讼争两张借条中盖章，故福建兴华家具有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，福建兴华家具有限公司上诉提出其不用承担连带责任的理由亦不能成立。原审判决正确，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15447元，由上诉人黄清华、福建兴华家具有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周月华审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张吉如附：引用的主要法律条文及执行申请提示：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第473号申请执行人陈建奎，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区室。被执行人宿国良，男，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人陈建奎与被执行人宿国良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5004号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月二十七日书记员  赵景昌
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第454号公诉机关崇明县人民检察院。被告人王某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年7月6日23时许，被告人王某某至本县长兴镇先丰村XXX号被害人屠乙暂住地，见门窗开着，便乘被害人熟睡之际，将被害人放在床边凳子上的一个包及窗台上的一部oppo手机窃走，包内有人民币680元及被害人身份证、银行卡等物。经崇明县物价局鉴定，被告人王某某盗窃的oppo手机的价格为人民币800元。2014年7月13日22时许，被告人王某某至崇明县长兴镇凤滨路XXX号被害人马某的暂住地，乘屋内无人之际，溜门入室，窃得一个包及苹果4手机一部，包内有人民币129元及身份证、银行卡等物。经崇明县物价局鉴定，被告人王某某盗窃的苹果4手机的价格为人民币1100元。2014年7月14日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。另查，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押苹果4手机一部等物，并发还给被害人马某；此外，公安机关从被告人王某某的亲戚处扣押人民币1609元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有上海市崇明县公安局提供的案发经过、工作情况、户籍证明、扣押及发还清单、短信记录、有关照片，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录，证人屠甲的证言及辨认笔录，被害人马某、屠乙的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，且在其亲属的帮助下向司法机关交纳了退赔款，量刑时可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币1609元，发还给被害人屠乙1480元、被害人马某129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一四年十一月五日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第812号申请执行人史常生，男，满族，医师，现住赤峰市松山区松山区。被执行人吕文双，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。申请执行人史常生与被执行人吕文双买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1280号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月二十七日书记员  赵景昌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第853号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第853号原告张彦明。原告郭茜。两原告共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被告俞红生。委托代理人夏征广。原告张彦明、郭茜与被告俞红生间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦明、两原告的委托代理人刘大卫、被告俞红生、被告的委托代理人夏征广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，2013年11月1日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告位于嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称201室房屋），房屋建筑面积为73.41平方米，总价款146万元，双方于2013年12月31日之前办理过户手续。原告按约向被告支付46万元的房款，余款100万元由原告向银行按揭支付。但被告在出售该房屋之初就隐瞒了一个关键事实，即该房屋未满三年，不能转让。因被告的故意隐瞒和欺诈，导致该房屋无法办理过户手续。被告未及时归还原告的购房款46万元。在原告的多次催讨下，被告于2014年2月12日才将30万元返还原告。被告未第一时间返还购房款，导致原告无法购买相同位置、面积、楼层、朝向等的房屋。基于被告存在根本违约，原告诉请：1、解除原、被告于2013年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告支付原告违约金92000元；3、被告归还原告购房款16万元；4、被告支付原告的利息损失，以252000元为基数，从2013年11月1日起计算至实际付清之日止。被告辩称，同意解除合同，愿意返还原告剩余房款16万元。不同意支付原告违约金及利息。解除合同对被告也有损失。被告与原告之间除房屋买卖合同之外，2013年8月31日还签订过一份三方协议，即房地产买卖居间协议，证明原告从2013年8月31日起就知道被告出售的房屋系动迁房。该协议签订后，原告拿到了被告的安置协议、户口本及身份证的复印件，才付给被告5万定金。如果原告没有看到这些材料，原告是不会支付46万元房款的。被告的房屋要到2016年1月8日才能过户，这个情况原告应当是知道的。经审理查明，2013年8月31日，原告、被告及上海沪居房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间协议一份，约定原告购买被告所有的201室房屋，由上海沪居房地产经纪有限公司作为中介方。2013年11月1日，两原告与被告签订正式的《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的201室房屋，面积73.41平方米，总价款146万元，被告于2013年11月5日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，双方确认在2013年12月31日之前办理过户手续。原告应于2013年11月1日前向被告支付购房款46万元（含定金5万元）。被告同意原告以贷款方式向被告支付购房款100万元，该笔款项原告委托贷款银行直接放款至被告的银行账户，支付时间以银行放款时间为准，若原告之贷款申请未经审核通过或未全款经审核通过，原告应于过户当日将该笔房价款全额或差额补足并支付被告。合同签订后，被告将房屋钥匙交付原告。2013年8月31日，被告收取原告支付的定金5万元。2013年9月20日，被告收到原告支付的首期房价款41万元。原告累计向被告支付购房款46万元。2013年11月16日，原告与被告去房产交易部门申请办理过户手续，原告从房产交易部门处得知，该房屋办理过户的时间未到，最早要到动迁协议签订满三年、大产证满三年才能过户。原告得知该房屋无法按约办理过户后，与被告协商未果，遂诉讼来院。另查明，1、2013年1月8日，被告与拆迁人上海瑞虹新城有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议一份》，约定被告获得配套商品房201室房屋一套。2、2013年10月18日，被告获得了201室房屋的房地产权证，该房产证载明该房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。3、原告于2014年2月12日收到了被告返还原告的房款30万元。4、原告已经将涉案房屋的钥匙交付房产中介保管。以上事实有《上海市房地产买卖合同》、房地产买卖居间协议、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、收据、付款凭证、房屋产权证书、申请登记文件补证书、房产交易税费凭证、钥匙保管书等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示、合法有效，双方应依约履行。被告在房屋买卖合同中约定将该房屋于2013年12月31日前过户给原告，与该动迁房屋实际可办理过户的限制期限届满期不一致，且被告无证据证明已告知原告。因此，该房屋不能按约过户的过错在被告方。因该房屋可过户的限制期满最早时间为2016年1月8日，与合同约定的过户时间相距甚远，被告逾期过户的行为致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将16万元房款返还原告。关于占用该笔款项期间的利息，因原告实际占用系争房屋，故该利息损失本院不予支持。原告诉请被告按照已付款46万元的20%承担违约金，因原告已收取被告退还的30万元房款，该部分不应视为已支付部分，故应按未退部分16万元予以计算。对于原告要求被告支付违约金的利息损失的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张彦明、郭茜与被告俞红生于2013年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告俞红生应于本判决生效之日起十日内返还原告张彦明、郭茜购房款人民币160000元；三、被告俞红生应于本判决生效之日起十日内支付原告张彦明、郭茜违约金人民币32000元；四、驳回原告张彦明、郭茜的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，减半收取人民币2540元，由原告张彦明、郭茜承担470元，被告俞红生承担2070元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩颖二〇一四年十一月二十一日书 记 员  方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第3288号原告：台州市黄岩杨木夹板有限公司。法定代表人：李财喜。委托代理人：张云素。被告：陈金林。被告：陈时余。本院在审理原告台州市黄岩杨木夹板有限公司为与被告陈金林、陈时余买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩杨木夹板有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州市黄岩杨木夹板有限公司负担。代理审判员  黄磊二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章骞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2059号罪犯王海龙，男，1975年6月30日出生于内蒙古阿巴嘎旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2009年7月10日以（2009）阿刑初字第6号刑事判决，认定被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2009年7月28日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王海龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月，2013年4月、6月、10月、2014年1月累计记功6次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十一月十三日书 记 员  宋晓瑾
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第928号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同���9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年7月30日下午，被告人莫某在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村“兴德印染厂”宿舍楼下，采用搭线的方式，窃得刘文的黑色皇中皇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1725元。2、2014年8月7日上午，被告人莫某伙同他人在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清“贝嘉服饰有限公司”宿舍楼下，采用搭线的方式，窃得燕北京的黑色新月牌越野者型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2040元。3、2014年8月10日下午，被告人莫某伙同他人在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清“天衣工业园区”12幢宿舍楼楼道里，采用搭线的方式，窃得李丹的黑色格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1900元。综上，被告人莫某单独或结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值5665元。另查明，被公安机关抓获后，被告人莫某如实供述了上述事实。涉案车辆已无法追回。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、涉案车辆购买凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，刘文、燕北京、李丹陈述，绍柯价鉴字（2014）第0373号价格鉴定结论书，莫某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某判处拘役六个月以下并处罚金的意见，基本适当。被告人莫某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十六日起至二○一四年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人莫某退赔给刘文人民币一千七百二十五元、燕北京人民币二千零四十元、李丹人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一四年十一月二十八日书记员  李 平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第796号上诉人（原审原告）满某某，女，汉族，1989年9月27日生，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，1984年9月17日生，初中文化，农民，师宗县人。上诉人满某某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2005年，原、被告相互认识并自由恋爱。2006年1月1日，按当地习俗举行婚礼并共同生活。2013年3月15日，到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年11月29日，生育长子赵某乙；2013年7月13日，生育次子赵某丙。夫妻共同财产有一个六门柜、一个条柜、两台冰箱（其中一台是2013年买的）、两台洗衣机（其中一台是2013年买的）、一个沙发、一个三门柜、两张床（其中一张是高低床）。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹。现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚后所生长子赵某乙归被告抚养，次子赵某丙归原告抚养，被告每月给付赵某丙抚养费500元；夫妻共同财产砖混住房两幢（第一幢两层四间、第二幢一层三间）、桉树一块、六门柜、条柜、冰箱两台、洗衣机两台、沙发、三门柜、床两张及日常生活用品平均分割；债务5000元由被告偿还。原审法院认为，原、被告因性格不合，常因家务琐事发生吵闹，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的请求，子以支持。对于原告主张夫妻共同财产有砖混结构住房两幢（即一幢两层四间、一幢一层三间），被告不予认可，且原告也未提供相应证据予以证实，依法不予支持。对于原、被告婚后所生子女的抚养问题，为了有利于子女的健康成长，结合本案实际，次子赵某丙尚幼（不满周岁），由原告抚养，长子赵某乙由被告抚养为宜。对于原告主张的债务5000元，被告不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第一条之规定，判决：一、准予原告满某某与被告赵某甲离婚；二、婚后所生长子赵某乙由被告赵某甲负责抚养，次子赵某丙由原告满某某负责抚养，原、被告互不支付抚养费；三、婚后共同财产：一台20**年买的冰箱、一台20**年买的洗衣机、一张高低床归原告满某某所有；一个六门柜、一个条柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个沙发、一个三门柜、一张床归被告赵某甲所有；四、驳回原告满某某对被告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某承担。宣判后，满某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，或依法改判：1、长子由被上诉人抚养，次子由上诉人抚养；2、债务5000元各承担一半；3、除一审判决分给上诉人的财产外，由被上诉人一次性补给上诉人房子、桉树补偿费80000元；4、由被上诉人补偿困难、生活费20000元；5、一二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人父母原先有房屋三间，2012年2月，在原先的三间下层又盖了一间，在上层加盖三间，在另外一处又建盖三间，除老人的三间外，共建盖了七间，新盖的房子价值20余万元。建房期间，上诉人投入苦力，挑沙灰、扛水泥。房子是上诉人、被上诉人与其父母的共有财产。原判认定房子不是夫妻共同财产错误，侵害了上诉人的权益。被上诉人在答辩时承认桉树是夫妻共同财产，但已被卖掉，卖了2.3万元。原判未认定桉树是夫妻共同财产错误。二、原判前后矛盾，在事实部分确认砖混住房两幢属夫妻共同财产，但又未判决。三、上诉人与被上诉人结婚8年多，付出了劳动，离婚后没有住处，也没有生活来源，被上诉人应给予一定的经济补偿。被上诉人赵某甲未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，本案上诉人满某某与被上诉人赵某甲于2006年1月1日以夫妻名义同居生活，2013年3月15日补办结婚登记手续，因家务琐事产生矛盾，现上诉人满某某起诉离婚，被上诉人赵某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当。上诉人满某某上诉提出其与被上诉人赵某甲及其父母共有房屋七间，属夫妻共同财产，但经询问，双方均陈述该房屋系在双方与赵某甲父母分家后，赵某甲父母建盖的，上诉人满某某未提交相应证据证实该房屋属于夫妻共同财产；上诉人满某某提出夫妻共有财产还有桉树若干，在夫妻关系存续期间已经变卖，二审中双方认可桉树属于赵某甲父母所有，上诉人亦无相应证据证明桉树属夫妻共同财产。上诉人满某某认为分家时其与被上诉人分到了房屋和桉树，但未提交相应证据证实，故上诉人满某某要求被上诉人补偿其房屋、桉树折价款80000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人满某某提出夫妻共同债务5000元应各承担一半，被上诉人赵某甲对该债务不予认可，上诉人也未提交相应证据证实，本院不予支持。鉴于上诉人满某某在建房及种植桉树过程中投入劳动，参与建盖及种植，且离婚后无固定工作，生活较困难的实际，应由被上诉人赵某甲补偿其生活补助费10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持师宗县人民法院（2014）师民初字第328号民事判决；二、由被上诉人赵某甲补偿上诉人满某某生活补助费10000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由满某某负担；二审案件受理费300元，由赵某甲负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年十一月二十五日书记员 张立瑞-1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4557号原告汪茂堂，男，1961年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张天才，男，1954年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二原告的共同委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上列二原告的共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告刘春华，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。第三人上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶华成。第三人上海公路投资建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶华成。上列两名第三人的共同委托代理人沈壬戌，上海市中茂律师事务所律师。第三人上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈玉民。委托代理人王惠华，男。本院在审理原告汪茂堂、张天才与被告刘春华、第三人上海沪申高速公路建设发展有限公司、第三人上海公路投资建设发展有限公司、第三人上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告汪茂堂、张天才于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪茂堂、张天才撤回起诉。案件受理费34,573元，减半收取计17,286.50元，由原告汪茂堂、张天才负担(经分管副院长批准，予以免收)。审 判 长  夏丹凤代理审判员  林庆强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商州执字第00248号申请执行人舒永宏，又名舒锁成，男。被执行人周卷奎，又名周正来，男。舒永宏与周卷奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字00335号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒永宏向本院申请执行，要求周卷奎给付货款4880元及承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人周卷奎之女代为履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）商州民初字00335号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 贾丹平��判员杨丹峰二〇一四年十一月五日书记员 张小玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3504号原告杨安全，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告李燕军，男，1988年9月5日出生，汉族，农民。原告杨安全因与被告李燕军建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨安全及其委托代理人仲嵩，被告李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安全诉称，被告承包永城市薛湖镇薛滦新城工程期间，原告承揽了水电安装工程，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款60000余元，被告支付原告40000元后，剩余款项被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，请求依法判令被告偿还原告工程款20000元。被告李燕军辩称，原告施工的工程完工后并未经验收，被告即为原告出具欠条，工程经验收后发现其所安装的水电存在质量问题，维修费用已经超过20000元，被告不同意偿还原告工程款20000元。根据原、被告双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还工程款20000元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点无异议。原告向本院提交的证据有：2014年1月24日，被告李燕军向原告杨安全出具的欠条一份，证明工程已经过验收结算，被告欠原告工程款20000元。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的真实性并无异议，认可欠条是被告本人出具。经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，被告出具的欠条形式合法、内容真实、与本案有关联，本院确认为本案有效证据。依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告承包永城市薛湖镇薛滦新城工程期间，原告承揽了被告工程的水电部分进行施工，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款20000元未予支付，2014年1月24日，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告承揽了被告承包工程的水电安装工程，双方虽然没有签订工程施工协议，但双方均予以认可，被告拖欠原告工程款未付，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告给付拖欠工程款20000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告施工的水电工程存在质量问题，因其没有提供有效证据予以证明，且原告所建设的工程均已实际交付，有被告写下欠条为证，故被告辩称其不应支付剩余工程款20000的理由不正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告李燕军于判决生效后十日内给付原告杨安全工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  洪林杰人民陪审员  钟 倩二〇一四年十一月二十一日书 记 员  夏振亚
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04176号原告：胡娅，女，1975年2月2日生，汉族。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。法定代表人：潘建旭，总经理。委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。本院在审理原告胡娅与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡娅撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告胡娅负担。代理审判员 刘 鑫二〇一四年十一月十一日书 记 员 郑雪娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6600号原告高某某，女，汉族。委托代理人王庆巍，河南卓诚律师事务所律师。被告付某某，男，汉族。本院在审理原告高某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十一日书 记 员 吴翠娜