江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01874号原告范成冲。委托代理人林美。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路**外滩大厦**。负责人洪军。委托代理人陈龙。被告严旭民。被告孙严伟。原告范成冲与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、严旭民、孙严伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成冲的委托代理人林美、被告严旭民、孙严伟、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成冲诉称，2013年11月29日15时20分左右，被告严旭民驾驶苏F×××**号轿车沿江苏省336省道由东向西行驶至45KM＋300M路段（启东市境内）时，与同向在前在非机动车道行驶的由原告范成冲驾驶的电动自行车（后载黄武连）及启东风华电声有限公司门前花坛发生碰撞，致使黄武连、范成冲受伤，车辆受损，黄武连于2013年12月1日死亡。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定严旭民承担本起交通事故的全部责任，范成冲、黄武连及启东风华电声有限公司无责任。严旭民驾驶的肇事车辆登记注册在被告孙严伟名下，在被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币128579.07元。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险无异议。3、对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。4、对原告的部分赔偿诉请有异议。被告严旭民辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担。被告孙严伟辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担。经审理查明，2013年11月29日15时20分左右，被告严旭民驾驶苏F×××**号轿车沿江苏省336省道由东向西行驶至45KM＋300M路段（启东市境内）时，与同向在前在非机动车道行驶的由原告范成冲驾驶的电动自行车（后载黄武连）及启东风华电声有限公司门前花坛发生碰撞，致使黄武连、范成冲受伤，车辆受损。当日范成冲即被送往启东市人民医院治疗，住院23天，共花去医疗费16941.45元（含担架费）。启东市公安局交通巡逻警察大队于同年12月22日就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定严旭民承担本起交通事故的全部责任，范成冲、黄武连及启东风华电声有限公司无责任。2014年7月1日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、范成冲因交通事故致多发伤；其脑外伤轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、范成冲休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告支出鉴定费2810元。另查明，范成冲事故发生前居住在启东市汇龙镇香榭水岸63幢408室，随儿子范沈杨一起生活。又查明，严旭民驾驶的苏F×××**号轿车登记注册在被告孙严伟名下，在被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。事故发生后，被告严旭民为治疗范成冲和黄武连共垫付了53000元。再查明，本起事故中的另一伤者黄武连于2013年12月1日不治身亡，因其死亡产生的相关赔偿已由本院（2014）启开民初字第0111号民事判决书作了认定，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿因黄武连交通事故死亡造成的损失计人民币559392.01元（含财产损失1000元），被告严旭民垫付的53000元在黄武连死亡案中未做处理。还查明，原告范成冲与被告严旭民、孙严伟于2014年11月25日达成协议，约定除去由被告保险公司按照法律规定赔偿的以外，被告严旭民再赔偿原告63800元，剔除其已经垫付的53000元，尚需支付10800元。原告不再向被告严旭民、孙严伟主张其他赔偿责任，包括本案的诉讼费、鉴定费。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、（2014）启开民初字第0111号民事判决书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告范成冲因交通事故受伤依法应得到赔偿。本起交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告评残的为单方委托；原告未提供颅脑损伤后的影像片及诊断报告，亦未提供精神科会诊报告，评定为九级伤残过于牵强；根据原告提供的病历，其伤情为锁骨骨折，行保守治疗，出院记录描述伤者四肢活动好，原告因肩关节活动度受限评定为十级伤残过于牵强。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。经本院法医检查，原告右锁骨远端骨折是引起右肩关节功能障碍的损伤基础，右肩关节功能障碍评定为十级伤残基本合理。另外，原告左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨折，右颧弓骨折，鉴定时经精神专科鉴定，确实存在智能损害及脑外伤后综合症，评定为九级伤残基本合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。被告严旭民所驾驶的车辆参加了被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。因保险公司因本起事故赔偿559392.01元（含财产损失1000元），其保险限额内还剩余61607.99元（不含交强险限额内的财产损失）。原告范成冲与被告严旭民、孙严伟达成的协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，对协议双方具有约束力。故本案中除去保险公司赔偿的数额外，被告严旭民应赔偿原告范成冲63800元，剔除其已经垫付的53000元，尚需支付10800元。原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费16941.45元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院依法确认。原告纳入医药费部分主张的救护车费并入交通费部分处理。2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天），营养费600元（60天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。护理费7364.88元［（23×2＋60）天×69.48元］，原告主张合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。范成冲虽系农村户口，但长期虽儿子生活在城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算合理，本院予以支持。原告定残时未满68周岁，其主张残疾赔偿金88828.74元（32538元／年×13年×21%），计算正确，本院依法确认。5、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为8000元。6、交通费（含救护车费），本院酌定为500元。7、鉴定费2810元，计入诉讼费部分处理。上述1-6项合计122649.07元，因保险限额内还剩余61607.99元，故由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险范围内承担61607.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告范成冲因交通事故受伤造成的损失计人民币61607.99元；二、被告严旭民于本判决生效之日起十日内赔偿原告范成冲因交通事故受伤造成的损失计人民币10800元；三、驳回原告范成冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取521元，鉴定费2810元，合计3331元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担258元，由原告范成冲负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  魏清见二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈琳琳