wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第00892号原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路**。负责人束兰根，该行行长。委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。被告龚富雄。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告龚富雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告龚富雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年1月10日，被告龚富雄通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年1月10日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告龚富雄支付本金100000元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2013年1月10日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。被告龚富雄未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2011年6月17日，被告龚富雄向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××95。2012年1月10日，经被告龚富雄申请，卡号为62×××95的银行卡开通了个人电子银行服务。同日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2012年1月10日，贷款到期日为2013年1月10日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2012年1月10日向被告发放贷款人民币100000元。2013年1月10日，被告未能足额还款，原告扣划被告账户中的部分金额，2014年4月3日，原告向被告发出催收通知书，被告未能还款。截止2014年4月14日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息7872元、罚息14268元。本院认为：被告龚富雄在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告龚富雄发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告龚富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚富雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2013年1月10日起至判决确定的履行之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2507元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告龚富雄负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判长  金连涛审判员  贺自然审判员  刘金桥二〇一四年十一月十七日书记员  章 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1866号申请执行人：湖州意尔申激光技术有限公司法定代表人：莫xx被执行人：浙江欧德申自动化设备有限公司法定代表人：徐xx本院在执行申请执行人湖州意尔申激光技术有限公司与被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司承揽合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1866号一案中，本案的申请执行标的为283723.36元，已使申请人受偿执行款人民币35844元，尚余人民币247879.36未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1866号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 佳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第322号原告：姚忠卫。被告：郎永军。被告：邱彩红。原告姚忠卫与被告郎永军、邱彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚忠卫到庭参加诉讼；被告郎永军、邱彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚忠卫起诉称：2014年6月12日，被告郎永军向原告姚忠卫借款50000元，定于2014年6月21日归还。若逾期，被告郎永军应承担每天按借款的1.5%计算的违约金。同时，由被告邱彩红提供担保。借期届满后，被告郎永军未按约返还借款。故起诉至法院，诉讼请求：1.要求被告郎永军归还借款50000元，并支付违约金4000元（违约金从2014年6月22日起按月利率2%计算至2014年10月21日止），被告邱彩红承担保证责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告姚忠卫为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条与收条各一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。被告郎永军、邱彩红未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告姚忠卫提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郎永军、邱彩红放弃质证和抗辩的权利，根据原告姚忠卫提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月12日，被告郎永军向原告姚忠卫借款50000元，借期为2014年6月12日起至2014年6月21日止。若被告郎永军逾期归还借款，其每日应支付按所借金额的1.5%计算的违约金。上述借款，由被告邱彩红提供担保至借款还清时止，但未约定保证范围及保证方式。借期届满后，被告郎永军未返还借款，被告邱彩红亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告郎永军借款后应承担按约返还借款的义务。被告郎永军未按约返还借款，系违约行为，应按约支付相应的违约金。原告姚忠卫主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定。被告邱彩红作为借款的保证人应依法承担连带清偿责任。本院对原告姚忠卫的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎永军返还原告姚忠卫借款50000元，支付违约金4000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告邱彩红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郎永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邱彩红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈秋亮二〇一四年十一月六日书记员  徐维飞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2149号原告：李兴乐。被告：李孙斌。被告：李剑。被告：蔡素梅。被告：王建亮。被告：陈媚。被告：浙江建环机械有限公司。法定代表人：王建亮。原告李兴乐为与被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李兴乐称：2013年8月8日，被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司以资金周转困难为向原告借款计人民币600000元，约定月利率为1.6％，该笔借款由案外人浙江百森机械有限公司、苏宗泮提供担保，立有借条。嗣后，被告仅偿清借款450000元，余欠本金150000元及部分利息未予支付，故原告遂起诉请求由被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司共同偿还原告借款本金150000元，利息2400元（按约定月利率1.6％计算自2014年7月8日暂算至2014年8月7日止），合计人民币152400元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司姓名及公章的借条原件一份、被告协助查询户籍函原件四份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金150000元及自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3348元，由被告李孙斌、李剑、蔡素梅、王建亮、陈媚、浙江建环机械有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  吴国平人民陪审员  汤 文人民陪审员  赵顺熙二〇一四年十一月二十五日代理书记员  胡琳琳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第526号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人何年付，男。被申请人巫湘玉，女，系何年付之妻。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何年付、巫湘玉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何年付、巫湘玉的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何年付、巫湘玉的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十七日书记员  余 波
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00544号罪犯江传宝，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月11日作出（2011）岸刑初字第664号刑事判决，以被告人江传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月23日至2015年9月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江传宝在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯江传宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯江传宝减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  张立审 判 员  严怀人民陪审员  田恋二〇一四年十一月十二日书 记 员  严明
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第455号原告吴玉坤，居民。被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人，住所地：成武县伯乐大街中段金帝花园小区****。负责人陈会领，组长。委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。原告吴玉坤诉被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉坤、被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人委托代理人陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉坤诉称，2010年7月1日，原告吴玉坤与成武玖德实业有限公司签订建设施工承包合同，原告依约完全履行了合同，但成武玖德实业有限公司严重违约，至今只支付了一部分工程款，绝大部分没有履行。经过鉴定，成武玖德实业有限公司欠原告工程款总额为572.310721万元，扣除已支付的262万元，至今仍欠原告工程款310.310721万元未支付。请求依法确认原告对成武玖德实业有限公司享有310.310721万元的债权。被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人答辩称，对原告提交的决算报告的金额无异议，对成武玖德实业有限公司所欠原告的工程款也无异议。经审理查明，2010年7月1日，原告吴玉坤与成武玖德实业有限公司签订了建设施工承包合同，主要承包了成武玖德工业园区绣花车间、绣花车间土建、职工宿舍、职工餐厅工程。经原告委托有关机构进行决算，原告所承建的工程决算总额为572.310721万元。成武玖德实业有限公司已支付原告工程款262万元，至今仍欠310.310721万元。成武玖德实业有限公司拖欠原告的310.310721万元工程款未提供抵押和担保。另，2013年12月24日，成武县人民法院受理了成武玖德实业有限公司破产清算一案，并指定山东文亭扶正律师事务所担任成武玖德实业有限公司的破产管理人。上述事实由当事人陈述、合同书、决算报告等在案佐证。本院认为，原告吴玉坤与成武玖德实业有限公司之间存在建筑工程合同关系，成武玖德实业有限公司已支付工程款262万元，尚欠310.310721万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：确认原告吴玉坤对成武玖德实业有限公司享有310.310721万元的破产债权。案件受理费人民币100元，由山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 鲍 平审判员 刘凤娥审判员 宋聚新二〇一四年十一月二十八日书记员 陈 茜
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖大民初字第86号原告种祥。被告董寿双。原告种祥与被告董寿双健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种祥诉称，2014年3月12日，我在承包地里干活，被告以我妻子将玉米根放在两家的地埂上为借口，打伤我头部。当日我到医院住院治疗，经诊断伤情为：1、传导性耳聋；2、肺部感染；当月24日出院，共花去4999.06元。现请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、共计23543.06元。原告种祥为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.靖远县公安局靖公（大）行罚决字（2014）第6号《行政处罚决定书》；2.靖远县人民医院《诊断证明》；3.靖远县人民医院《住院费用结算单》1份，金额为3364.36元，《门诊收费票据》9张，金额分别为92元、86.5元、12元、156元、21元、483元、200元、162元、180元；4.2014年7月16日《门诊收费票据》1张242.2元。被告董寿双辩称，原告将我埋的地界石挖出来，还往我地里扔石头和玉米根。我劝他时，他用脏话骂我。在纠缠中我被原告踢了。我没有打过原告，原告反倒住院了。原告耳聋是原有的，与我无关。我在医院看了几天，花去245.8元。我不赔偿原告的费用。我的损失原告应当赔偿。原告董寿双为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《门诊收费票据》5张，金额分别为23.4元、19.1元、9.8元、102元、10元。原告种祥、被告董寿双对对方所举证据均有异议。对证据的分析与认定：原告种祥所举证据1、2、3，与本案具有关联性、内容真实合法，对其证明效力予以认定；原告种祥所举证据4，被告董寿双所举证据，均无诊断证明佐证，本院不予认定。经审理查明，原、被告两家系地邻。2014年3月12日中午，原被告及其妻子分别在位于小叉坝的承包地里干活，双方因地界及杂物堆放发生争吵、谩骂。被告朝原告左耳、脖子左侧各打一拳。原告当日到靖远县人民医院住院治疗，经诊断为：1、传导性耳聋；2、肺部感染；住院治疗12天，共花去4756.86元。其中治疗肺部感染152.76元。靖远县公安局以靖公（大）行罚决字（2014）第6号《行政处罚决定书》给予被告罚款200元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家系地邻，发生纠纷应协商解决，不应斗殴。被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告也不冷静、理智，对纠纷的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费中因当扣减因肺部感染治疗产生的费用，赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费4604.1元；2.误工、护理日期从受伤之日至出院止，误工费为70.50元∕天×12天=846元；护理费为70.50元∕天×12天=846元；3.住院伙食补助费40元∕天×12天=480元；4.交通费酌定为50元。以上共计6826.1元。被告赔偿6826.1元的70％即4778.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告董寿双向原告种祥赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4778.26元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告种祥负担45元、被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  武永生二〇一四年十一月十四日书 记 员  李雅莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沛民诉保字第0151号 申请人王仕军，男，1970年2月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。 申请人王佳佳，男，1992年6月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住址同上。 委托代理人王仕军（系王佳佳之父），男，1970年2月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。 被申请人朱雷，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住XXX。 申请人王仕军、王佳佳于2014年11月21日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱雷驾驶的苏CAE8**号重型普通货车一辆，价值35000元。 申请人王仕军、王佳佳称：2014年10月30日17时许，被申请人朱雷驾驶苏CAE8**号重型普通货车与驾驶苏CJV0**号三轮汽车的申请人王仕军相撞发生交通事故，致申请人王仕军及苏CJV0**号三轮汽车上的乘坐人王佳佳受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人朱雷应承担本次事故的主要责任，申请人王仕军应承担本次事故的次要责任，申请人王佳佳无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人朱雷驾驶的苏CAE8**号重型普通货车一辆，价值35000元。同时，经案外人王仕祥同意自愿用其名下的在江苏沛县农村商业银行股份有限公司栖山支行（账号：3203220252010000382219号）存款5万元为申请人保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱雷驾驶的苏CAE8**号重型普通货车一辆，价值35000元。 二、冻结申请人王仕军、王佳佳提供的担保财产：即登记在王仕祥名下在江苏沛县农村商业银行股份有限公司栖山支行（账号：3203220252010000382219号）存款5万元。 申请保全费370元由申请人王仕军、王佳佳预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沙茹 二〇一四年十一月二十一日 书记员  杨允 江苏省沛县人民法院 民事裁定书（附页） （2014）沛民诉保字第0151号 （2014）沛民诉保字第0151号引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7990号罪犯唐春超，男，汉族，初中文化，1981年11月17日出生于安徽省临泉县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年6月15日作出（2011）扬广少刑初字第15号刑事判决，以被告人唐春超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年7月1日止），并处罚金人民币12万元。被告人唐春超不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐春超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯唐春超在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐春超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐春超减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04398号原告高文霞，女，汉族。被告王玉文，男，蒙古族。被告齐桂学，男，汉族。原告高文霞与被告王玉文、齐桂学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高文霞、被告王玉文到庭参加诉讼，被告齐桂学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告王玉文、齐桂学因急需用钱，向原告借款人民币12万元，后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求二被告偿还借款12万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告王玉文、齐桂学在2013年12月5日向原告借款人民币12万元。这笔钱给了被告王玉文。被告王玉文质证认为，有异议，一共借款是60000元，这笔钱我没花着。被告王玉文辩称，当时共计借款60000元，这笔钱我没花着，应该找被告齐桂学偿还，我通过银行付过几次利息，现在我还款能力有限，无法偿还。被告王玉文未向本院提交证据。被告齐桂学未答辩也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告王玉文虽有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故对原告提交的证据本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2013年12月5日，被告王玉文、齐桂学向原告借款人民币120000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王玉文的辩解理由因无相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉文、齐桂学在本判决生效后5日内偿还原告高文霞人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王玉文、齐桂学负担并直接支付给原告高文霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏秀兰二〇一四年十一月十三日书记员  商红媛
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第597号申请执行人云南云维股份有限公司,法定代表人陈伟。被执行人昆明玻璃股份有限公司,股份有限公司，法定代表人李凌。申请执行人云南云维股份有限公司，依据已经发生法律效力（2014）沾民初字第99号裁判文书，于2014年7月1日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第597号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十一月十六日书 记 员  张跃斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7439号原告王礼营。被告黄德森。本院在审理原告王礼营诉黄德森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费50元，已减半收取25元（原告预交），由原告承担。代理审判员  郭飞二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵兴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第03851号原告：施宏文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：赵平，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。被告：顾春华（系赵平之妻），女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告施宏文与被告赵平、顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，根据原告施宏文的申请，于2014年9月24日作出（2014）庐江民一初字第03851－1号民事裁定书，依法对被告赵平、顾春华所有的位于合肥市滨湖新区世纪城振徽苑12幢1403室住房予以查封，并依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员邓芳参加的合议庭，代理书记员金琬莹担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告施宏文及其委托代理人潘发文到庭参加诉讼，被告赵平、顾春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宏文诉称：要求赵平、顾春华立即归还借款500000元并承担本案的诉讼费、诉讼保全费。赵平、顾春华未作答辩。经审理查明：赵平、顾春华系夫妻，施宏文与赵平系表亲。2012年12月20日、2013年3月10日和5月4日，赵平因经营缺乏资金先后三次向施宏文借款计500000元。2013年5月30日，赵平向施宏文出具金额为500000元的借条一张，并在该张借条的下端书面承诺：本人承诺借施宏文人民币伍拾万元到2014年5月30号一次性还清；如不能履行，将本人及妻子顾春华名下的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑12号楼1401室房屋一套转让给施宏文。双方未约定借款利息。至期后，赵平未归还借款，亦未按承诺将其夫妻共有房产转让给施宏文。此款后经施宏文多次催讨未果。证明以上事实的证据有：1、施宏文关于其与赵平之间的亲戚关系以及赵平向其借款的时间、原因、数额情况的当庭陈述；2、施宏文提供的由赵平出具的借条一份、证实赵平向其出具借条的具体时间以及赵平书面承诺还款的相关事实；3、施宏文提供的常住人口登记卡及结婚证各一份，证实赵平、顾春华系夫妻关系的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赵平向施宏文借款500000元，有赵平出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。赵平理应按其承诺的还款时间及时归还借款，其逾期不付，显属不当。现施宏文要求赵平归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾春华虽非本案的借款人，但在诉争借贷关系发生时与赵平系夫妻，该笔债务应属夫妻共同债务，顾春华亦应与赵平共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平、顾春华欠原告施宏文借款500000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告赵平、顾春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 邓    芳二〇一四年十一月三日书 记 员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭淳汾商初字第402号 原告：程和平。 委托代理人：余锦涛。 被告：姜早平。 被告：杨丹。 原告程和平诉被告姜早平、杨丹追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告程和平的委托代理人余锦涛到庭参加诉讼，被告姜早平、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程和平起诉称：2014年7月27日，被告姜早平因进轮胎资金周转需要向胡晟琼借款人民币40万元，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告姜早平未归还借款，经出借人多次催要，原告代被告姜早平偿还借款40万元。另查，被告姜早平与被告杨丹于2012年6月15日登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令两被告返还原告代为偿还借款本金400000元；二、判令两被告支付原告自2014年9月26日起至本金还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计至2014年10月15日为7466，庭审中变更后的利息为1680元）；三、判令本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、借条1份（原件），拟证明被告姜早平向胡晟琼借款400000元，原告为上述借款提供担保的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份（原件）、收条1份（原件），拟证明被告姜早平收到胡晟琼借款400000元的事实；3、收条1份（原件），拟证明原告代被告姜早平向胡晟琼偿还借款400000元的事实；4、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。 被告姜早平、杨丹未到庭参加诉讼，亦均未提供书面答辩意见和证据。 原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月27日，被告姜早平向案外人胡晟琼借款400000元，约定2014年8月25日前归还，由原告程和平承担连带保证责任，担保期限为借款实际发生之日起至实际归还之日止，双方并就其他权利义务进行了约定。借款当日，胡晟琼通过中国农业银行向被告姜早平账户转入借款400000元，同时被告姜早平出具收条一份。借款到期后，被告姜早平未归还。故原告程和平于2014年9月25日代被告姜早平向胡晟琼偿还借款400000元，由胡晟琼出具收条一份。 另查明，被告姜早平与被告杨丹于2012年6月15日登记结婚。 本院认为：被告姜早平与案外人胡晟琼的借贷关系依法成立并生效。胡晟琼已按照约定向被告姜早平提供借款，被告姜早平未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告程和平在借条的担保人处签字、捺印，其为被告姜早平的上述借款提供连带责任担保的意思表示真实，应按照约定承担保证责任。原告在被告姜早平未按时归还借款时，已向胡晟琼承担保证责任，代被告姜早平偿还借款400000元，现其向被告姜早平追偿的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 另，两被告于2012年6月15日登记结婚，被告姜早平向胡晟琼借款及原告代偿款项均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在法定举证期限内均未举证证明胡晟琼与被告姜早平约定案涉借款为被告姜早平个人债务，亦未证明两被告之间约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且胡晟琼知道该约定，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。故该笔借款应由两被告共同偿还。原告变更后的利息亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜早平、杨丹于本判决生效之日起十五日内返还原告程和平借款本金400000元并支付利息1680元（从2014年9月26日暂算至2014年10月23日，此后按照年利率5.6%计算算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，减半收取3706元，财产保全申请费2520元，共计6226元，由被告姜早平、杨丹负担。 原告程和平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜早平、杨丹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。 审 判 员 吴玉琴 二〇一四年十一月二十六日 代书记员 许力鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03365号罪犯陈威，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）荆刑初字第2号刑事判决，以被告人陈威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一三年七月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈威在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑一年。（刑期至2030年7月30日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）华民初字第598号 原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部（以下简称第二项目部）。 负责人雒继忠，该项目部经理。 委托代理人张建忠，第二项目部五蛟作业区员工。 委托代理人赵刚，第二项目部五蛟作业区员工。 被告杨树存，男，汉族，农民。 本院受理的原告第二项目部诉被告杨树存排除妨害纠纷一案，原告提出先予执行申请，本院于2014年10月9日裁定先予执行。后被告提出答辩，辩称原告无法人资格、原告侵权在先以及先予执行裁定错误，经审查，原告主体资格适格、本院先予执行裁定程序适当，被告的答辩理由没有根据。被告认为其土地未征用，不属人民法院民事案件审理范围，被告应找相关政府部门主张。本案被告也未提起反诉，原告于2014年11月15日提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部撤回起诉。 案件受理费100元，原告承担50元，退付50元。 审 判 长  李维金 代理审判员  张勇斌 代理审判员  慕登荣 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  赵英英
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0348号公诉机关涟水县人民检察院。被告人管某某。曾因犯强奸罪，于2000年6月16日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌赌博罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人薛某某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌赌博罪，于2013年9月10日被取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人管某某、薛某某犯赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人管某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日至13日期间，被告人管某某、薛某某以营利为目的，先后四次组成陈某某、张某某、陈某某、朱某某（均另案处理）等人到涟水县涟城镇中联壹城小区2号楼5单元310室赌博。被告人管某某、薛某某从中共抽头渔利计人民币12000元。2013年9月9日，被告人薛某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案件审理过程中，被告人管某某、薛某某共向本院退出违法所得人民币12000元。上述事实，被告人管某某、薛某某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、陈某某、朱某某、王某某、刘某某、王某、贾某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、上海市虹口区人民法院（2000）虹刑初字第199号刑事判决书、本院（2011）涟刑初字第0648号刑事判决书、被告人管某某、薛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某、薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。涟水县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人管某某、薛某某共同实施赌博犯罪行为，系共同犯罪。被告人薛某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人管某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人管某某、薛某某均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人管某某、薛某某能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月8日止。罚金已缴5000元，未缴1000元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）三、暂存于本院账户上的人民币12000元系被告人管某某、薛某某违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建代理审判员 孙 海人民陪审员 张 松二〇一四年十一月十三日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2073号原告蒋某某，女，1986年12月5日生。被告是某某，男，1985年7月6日生。原告蒋某某诉被告是某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告是某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方长期分居无联系，致夫妻感情破裂，现原告蒋某某诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告是某某承担。被告是某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月22日，原告蒋某某以双方长期分居无联系，致夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚，建立起了一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告蒋某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告是某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告蒋某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告是某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一四年十一月十一日书记员  汤梦飞
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）六金行初字第00024号 原告：安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称辰宇公司），住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码68686368-6。 法定代表人：段贤伍，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：欧义华、胡正军，安徽皋城律师事务所律师。 被告：六安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地安徽省六安市佛子岭路**，组织机构代码55920649-9。 法定代表人：王永峰，该局局长。 委托代理人（特别授权）：刘刚、袁家发，该局工作人员。 第三人：唐德珍，女，1969年1月1出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，系死者李××之妻。 第三人：李洋（曾用名李毛毛），男，1994年4月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，住址同上，系死者李××之子。 共同委托代理人（特别授权）：白云峰、王磊，安徽承义律师事务所律师。 原告辰宇公司不服被告市人社局、第三人唐德珍、李洋工伤行政管理纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告及第三人送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告辰宇公司的委托代理人（特别授权）欧义华，被告市人社局的委托代理人刘刚、袁家发，第三人唐德珍、李洋共同委托代理人（特别授权）白云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2014年6月9日作出六人社工伤［2014］177号工伤认定决定书。该决定书记载：2013年10月22日，李××同志被单位安排至江西省金溪县江西华福米业从事烘干设备安装工作，因设备型号与实际不符，其与两位同事在金溪县平安旅社等待单位发送设备，10月29日凌晨5时许，李××突发疾病被送往医院抢救，于10月30日下午16时许，经抢救无效死亡。工伤认定结论：经审查李××同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告辰宇公司诉称：1、被告认定事实相互矛盾，明显错误。李××虽系因工外出，但没有因工作原因受到任何伤害，更没有因工作原因受到伤害而死亡。2、被告适用法律有误。综上，请求撤销市人社局作出的六人社工伤［2014］177号工伤认定决定书。 被告市人社局辨称：认定事实清楚，李××突发疾病时所处的大环境是“因工外出”期间，故符合因工外出，因工作原因受到伤害的情形，适用法律正确。综上，请求予以维持认定决定。 第三人唐德珍、李洋未提供书面意见。 被告市人社局在法定期间内，从法定职权、认定事实及程序、适用法律等方面，向本院分类列举了作出被诉具体行政行为的证据及证明目的，具体如下： （一）、法定职权类证据 《工伤保险条例》第五条、第十九条，第二十条，证明被告依法享有工伤认定的法定职权。 （二）、认定事实类证据 1、身份证复印件两份、律师证及授权委托书复印件、律师事务所函、结婚证复印件，证明工伤认定申请人的主体适用资格； 2、企业职工工伤缴费申报汇总表、通话记录，证明李××系用人单位职工； 3、银行取款凭证、江西出差车票及发票复印件、证人证言三份，证明李××被单位派往江西出差事实； 4、病危通知、死亡记录、死亡通知书，证明李××死亡的事实； 5、询问笔录六份、入院记录、死亡记录、ICU知情通知书、手术记录单，证明李××出差死亡事实； 6、平安旅社证明、旅社及华福米业照片，证明李××出差死亡事实； 7、平安旅社情况说明、证人证言一份、入院记录集死亡记录及住院病案、住院费用清单及收据，证明用人单位认为李××不在工作岗位死亡，且死亡系自身发病造成。 （三）、认定程序类证据 1、工伤认定申请书，证明工伤认定申请程序合法； 2、工伤认定受理决定书，证明按程序受理； 3、举证通知书，证明告知单位举证； 4、工伤认定决定书、拟稿封面及拟稿，证明依程序作出认定； 5、工伤认定送达回执，证明已按时送达。 （四）、适用法律类证据 《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条、《长三角地区工伤保险合作专题会议纪要》第三项，证明认定工伤适用的法律依据。 原告辰宇公司对被告市人社局提交证据的质证意见为：对法定职权类及认定事实类证据本身无异议，但认为李××不在工作岗位上因工作原因而死亡；在认定程序类证据中，对证2-5无异议，对证1工伤申请表中申请人说是摔跌后突发脑溢血死亡有异议，认为此点没有任何证据说明，系第三人单方陈述；对适用法律类证据有异议，认为与事实不符，不能适用。 第三人唐德珍、李洋对被告市人社局提交的证据均无异议。 原告辰宇公司在法定期限内，因向本院提交的证据均与被告所举部分证据重复，故在开庭时未予单独列举。 第三人唐德珍、李洋未提供书面证据。 本院认证如下：市人社局所举证据，均系其依法收集、制作，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：死者李××生前系原告辰宇公司所聘员工。2013年10月22日，李××被单位安排至江西省金溪县江西华福米业从事烘干设备安装工作，因设备型号与实际不符，其与两位同事在金溪县平安旅社等待单位发送设备，10月29日凌晨5时许，李××突发疾病，先后在金溪县人民医院和抚州第一人民医院治疗，于10月30日下午16时许，经抢救无效死亡。2014年3月6日，李××妻子唐德珍向被告市人社局申请对其夫李××的死亡进行工伤认定。被告市人社局经调查核实后，于2014年6月9日作出了李××属于工伤的认定决定书。原告对此决定不服，诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。”本案各方当事人对市人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权、作出工伤认定决定的程序以及认定李××系辰宇公司聘用员工且在因工外派江西休息期间突发疾病死亡的基本事实均不持异议，本院对此予以确认。本案中，李××为履行工作职责受单位指派前往江西从事工作任务，在正常休息期间突发疾病死亡，应当理解为其系在因工外出期间，由于工作原因受到了伤害，故市人社局认定李××的死亡属于工伤，并无不妥，应予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司请求撤销六人社工伤［2014］177号《工伤认定决定书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一四年十一月六日 书 记 员  王安东 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款（三）项之规定：社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定： “有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云修。委托代理人：李伟，山东天矩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博永强筑路工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村。法定代表人：白怀普，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路**。法定代表人：王胥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市公路管理局，住，住所地山东省淄博市张店区共青团路**/div>法定代表人：王兴，该局局长。再审申请人孙云修与被申请人淄博永强筑路工程有限公司（以下简称永强公司）、山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、淄博市公路管理局（以下简称公路管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2011年6月7日作出的（2011）鲁民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云修申请称：原审判决认定应参照合同约定支付工程价款，且认定永强公司与路桥公司的结算不能约束孙云修，但最终认定路桥公司已经与永强公司结算完毕，孙云修不能证明公路管理局与路桥公司尚欠付工程款，无权要求路桥公司承担连带责任，只判决永强公司支付工程款错误。路桥公司与永强公司结算工程款金额合计3397943元，应扣除款项353194元，余额3044749元。对这一结算，一审法院已经认定“其结算数额远远低于鉴定数额，损害了孙云修的合法权益，故其结算不能约束孙云修”。那么根据山东仲泰有限责任会计师事务作出的鉴定报告，最终确定的工程鉴定总造价为4706815.18元，除支付给永强公司工程款3044749元外，路桥公司尚欠付工程款1662066.18元，与所鉴定的总造价4706815.18元差额1638121.57元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，路桥公司应当在这一欠付工程款数额内，对实际施工人孙云修承担支付工程款的义务。故请求：1、撤销山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第75号民事判决；2、依法判决路桥公司支付给孙云修工程款1638121.57元；3、一审、二审诉讼费用由路桥公司公司承担。本院认为，首先，2005年1月28日，山东省交通厅公路局将国家重点公路青岛至红其拉甫线山东境内马莱站至莱芜段高速公路工程发包给路桥公司施工，4月20日，路桥公司又将该高速路主线k201＋800-k202＋500段及互通匝道、收费站的基土石方工程分包给永强公司施工。8月30日，永强公司又与孙云修签订工程委托协议书的名义将工程转包给孙云修施工。可见，路桥公司与孙云修之间并不存在直接的合同关系，路桥公司不是孙云修的合同相对人。根据合同的相对性原则，孙云修应当向永强公司主张权利，而并非直接要求路桥公司承担偿付责任。其次，孙云修主张其作为案涉工程的实际施工人，应当由路桥公司承担发包人的欠付工程款项范围内的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，此处的欠付工程款，是指发包人在欠付其下手承包人的工程价款范围之内，具体本案而言，就是路桥公司在其作为发包人，欠付其下手承包人永强公司工程价款范围内。由于路桥公司与永强公司之间已结算完毕，而孙云修又无证据证明路桥公司欠付永强公司工程款，故其主张的由路桥公司直接支付1638121.57元工程款没有依据，本院不予支持。综上，孙云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项规定的情形，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙云修的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  姜 强二〇一四年十一月六日书 记 员  韦 大
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐柳商初字第1196号原告：陈碎迪。委托代理人（特别授权）：金克云。被告：郑存富。被告：史秀芳。本院在审理原告陈碎迪与被告郑存富、史秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈碎迪撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告陈碎迪负担。代理审判员 黄 敏二〇一四年十一月十八日代书 记员 施古月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2107号 原告陈石渠，男，1937年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈玉英，女，1930年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上两原告共同委托代理人薛恒超，福建三山律师事务所律师。 被告林本清，男，1923年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人林敏芳，女，1942年8月30日出生，汉族，住址同上。 原告陈石渠、陈玉英与被告林本清租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈石渠与陈玉英的共同委托代理人薛恒超、被告林本清的委托代理人林敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石渠、陈玉英诉称，坐落于福州市仓山区螺洲镇，共36平方米的房屋系原告陈石渠祖父陈长龄、原告陈玉英父亲陈长政共有。1970年1月1日由原告陈石渠的父亲陈明通和原告陈玉英的母亲林英雅出租给被告林本清。次年，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租诉争房屋，租期为三年，每年租金32元。合同约定被告有违反合同约定的行为，原告可收回房屋；第一次租赁期满后，原告需要自己居住，被告应当立即搬离，不得以续租为由霸住。此后原告在第一次租赁期满后未搬回诉争房屋，被告继续续租。1975年，被告以房屋被冰雹砸坏为由，要求房东以房租折抵修缮费，未缴纳房租。1977年9月，原告林玉英的母亲林英雅去世。1987年11月23日，原告陈石渠母亲陈明通去世。三间房屋租金由两原告收取至1992年12月。此后被告拒交房租至今。现请求判令：1、原、被告解除租赁关系，被告立即腾空3间约36平方米的房屋归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”根据原告所提交的相关证据，无法证实其为诉争的福州市仓山区螺洲镇店前村后巷街**房屋利害关系人，故陈石渠、陈玉英作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈石渠、陈玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  周浚哲 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  黄文楷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第35号申请人云南众合物业服务有限公司。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人刘孝文，男。委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人刘孝文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人刘孝文的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）452号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人刘孝文答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就刘孝文诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）452号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付刘孝文解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）452号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）452号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月六日书 记 员  樊寿康
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00329号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市时光娱乐有限公司。法定代表人彭铁，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《梨花满天开》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十日书 记 员  李国才
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第612号被告人李某某，男，1966年4月7日出生，朝鲜族，大学文化，无职业。2004年2月被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯有组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月末至2013年11月期间，被告人李某某伙同舒某、马某等人（均另案处理）在沈阳市大东区凯翔二街X号X室马某家中，利用刻录机、打印机等制作工具，制作《明慧周刊》、《正见周刊》等宣扬邪教“法轮功”宣传品。被告人李某某于2014年1月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、劳动教养决定书、证明、情况说明、扣押物品清单等；证人马某、舒某证言；被告人李某某供述；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因宣传邪教宣传品受过行政处罚，又制作邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。被告人李某某伙同他人利用邪教组织破坏法律实施，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威代理审判员  李煜坤人民陪审员  杜 宁二〇一四年十一月二十七日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新城民初字第00398号原告山某甲，男，1987年出生。委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告叶某乙，女，1988年出生。委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。本院在审理原告山某甲与被告叶某乙为离婚纠纷一案中，原告山某甲于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王香菊二〇一四年十一月十六日书记员  陶海英
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1281号罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年九月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第340号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯张某某在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 森
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民四初字第177号原告李化波，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告张凤忠，男，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告纪学莲，女，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李化波与被告张凤忠、纪学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告李化波到庭参加诉讼，被告张凤忠、纪学莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告于2014年1月15日向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，约定2014年4月15日偿还。2014年1月28日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定2014年4月28日偿还。到期后，二被告未偿还，故原告诉至本院。要求1、请求被告给付借款210000元；2、承担本案诉讼费用。二被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，出示以下证据证据一、2014年1月15日150000元借条及1月28日60000借条各一份。证明：被告向原告借款本金21万元。证据二、2014年1月23日年哈尔滨市香坊区公证处公证书一份。证明：二被告系夫妻关系。证据三、被告张凤忠的哈房权证香字第11010479**房屋所有权证。证明：二被告自2011年就在香坊区生活居住。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定二被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限三个月；2014年1月28日，二被告向原告借款60000元，双方约定借款期限三个月。两次借款合计210000元。二被告至今未还。本院认为：二被告向原告借款210000元事实清楚，证据充分，二被告应按约定及时偿还。原告要求被告给付借款并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤忠、纪学莲偿还原告李化波人民币210000元；案件受理费人民币4450元（原告预交），公告费560元，合计5010元，由被告张凤忠、纪学莲承担。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  张生滨人民陪审员  张永强二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 韵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2219号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗某某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月2日，被告人罗某某采用伪造机动车行驶证的手段，将一辆从上海一嗨汽车租赁有限公司租借的牌号为浙AO＊＊**的“本田飞度”牌轿车以他人名义抵押给被害人顾某某，从顾处骗得人民币48，000元。2013年12月30日，被告人罗某某等人采用伪造机动车行驶证的手段，将一辆从上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司租借的牌号为浙ASXX**的“雪佛兰”牌轿车以他人名义抵押给被害人顾某某，从顾处骗得人民币50，000余元。2014年1月至2月间，被告人罗某某先后向被害人顾某某还款人民币11，000元。2014年1月20日，被告人罗某某等人采用伪造机动车行驶证的手段，将一辆从上海巴士汽车租赁服务有限公司友邻租车公司租借的牌号为沪EYXX**的“名爵”牌轿车以他人名义抵押给被害人边某某，从边处骗得人民币52，000元。2014年1月28日，被告人罗某某向被害人边某某还款人民币10，500元。2014年2月13日，被告人罗某某被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人顾某某、边某某的陈述笔录及所提供的借条，相关银行账户历史明细，证人张某某、董某的证言，证人陈某某所提供的证明，上海一嗨汽车租赁有限公司、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司、上海巴士汽车租赁服务有限公司友邻租车公司出具的租车单、个人客户用车单，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据，据此确认被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。被告人罗某某辩称，其帮助郑某自顾某某处借得五万元，但其本人并未拿到钱款；除起诉认定的还款外，尚有对顾某某1.4万元的还款未予认定。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人顾某某的陈述笔录、借条，罗某某工商银行帐户明细单、郑某的农业银行明细单证实，2013年11月2日，罗某某以一辆飞度轿车为抵押向顾借款5万元，顾通过银行自助柜员机转帐给罗4.8万元。2013年12月30日，罗介绍朋友郑某以雪佛兰轿车为抵押向顾借款人民币6万元。郑某出据借条后，顾通过网上银行转帐5万元至郑某农业银行帐号。2014年1月13日，顾在本市环镇北路一游戏机房找到正在赌博的罗某某，罗被逼无奈归还顾现金人民币2，000元。2014年1月23日，罗某某通过ATM转帐至顾工商银行帐户人民币9，000元。2014年2月7日，顾向罗讨要钱款，罗表示由其归还郑某的借款。2、被害人边某某的陈述笔录及所提供的借条、边某某工商银行理财金账户历史明细单、罗某某工商银行帐户明细单证实，2014年1月20日，罗某某以朋友张某某抵押名爵牌轿车为名向边借款，边通过工商银行自助柜员机转帐3万元至罗某某工商银行帐号。次日，边当面交给张某某现金2.4万元，张出具借条。2014年1月28日，罗某某通过银行转帐至边某某工商银行帐户人民币10，500元。3、证人张某某证言证实，2014年1月某日，罗某某请求张帮忙以张的名义向边某某借款。次日，罗、张、边见面时，张谎称急需用钱，以自己的暂住证做抵押，在出具内容为“今本人张某某向边某某借现金六万元，于2014年2月7日还清，附押车一辆沪EYXX**”的借条后，边某某提取现金人民币6，000元交与张，后被罗要走人民币2，000元。4、证人陈某某所提供的证明证实，边某某替罗某某归还陈现金人民币1.6万元。5、被告人罗某某平安银行个人帐户交易明细清单证实，2013年11月至2014年3月，罗某某平安银行个人帐户并无向顾某某、边某某银行帐户转帐记录。6、证人董某证言，上海一嗨汽车租赁有限公司、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司、上海巴士汽车租赁服务有限公司友邻租车公司出具的租车单、个人客户用车单证实，罗某某分别自上海一嗨汽车租赁有限公司、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司、上海巴士汽车租赁服务有限公司友邻租车公司租借车辆，但未按时归还。7、公安机关出具的调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书证实，所有人分别为“郑某”、“曾某”、“张某某”的机动车行驶证均系伪造。8、公安机关出具的案发经过、抓获经过证实，被告人罗某某到案情况。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币128，000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人罗某某并未分得郑某所骗钱款的辩解，经查，根据被害人顾某某的陈述、郑某农业银行帐户交易明细清单、在案扣押的伪造的机动车行驶证等证据能够相互印证证明，罗某某伙同郑某以抵押雪佛兰轿车借款的方法骗取被害人顾某某5万余元的事实，被告人罗某某亦未否认参与该节诈骗。本院认为，尽管证据显示顾某某将钱款转帐至郑某的银行帐户，但赃款的分配并不影响被告人罗某某刑事责任的承担。被告人罗某某关于另有1.4万元还款的辩解，无证据支持，本院不予采信。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的伪造机动车行驶证予以没收；追缴被告人罗某某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  年日月人民陪审员  宗盛华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字第469号原告：玉环威尔达铜业有限公司。法定代表人：卓旦忠。委托代理人：陈楚龙。被告：浙江建霸阀门有限公司。法定代表人：林天熙。委托代理人：胡根寿。原告玉环威尔达铜业有限公司为与被告浙江建霸阀门有限公司追偿权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，由助理审判员龚文琦依法适用简易程序，于2014年10月8日和2014年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告玉环威尔达铜业有限公司的委托代理人陈楚龙，被告浙江建霸阀门有限公司法定代表人林天熙及其委托代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告因承兑汇票合同纠纷，台州市中级人民法院曾作（2005）台民二初字第118号民事判决，因不服上诉至浙江省高级人民法院，后达成调解协议，省高院为此作（2005）浙民二终字第223号民事调解书。调解书确认，由被告分期偿付上海浦东发展银行台州支行垫付的汇票款项本金2960005.45元，原告与案外人林天熙承担连带责任。后被告未按期履行义务，上海浦东发展银行台州支行向法院申请执行。执行过程中，原告与上海浦东发展银行台州支行达成执行和解协议。原告代被告偿还了1408000元。原告向被告催讨代偿款，被告拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款1408000元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告有没有代为还款以及还款的时间不清。该纠纷2005年经浙江省高级人民法院调解，2006年向台州市中级人民法院申请执行。2009年2月份已经执行终结。至今已过5年，现在起诉已过诉讼时效。2、案件事实有内情，被告公司法定代表人曾经为此三次被公安机关关押，公司亦关闭。本案应充分考虑实际情况。经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告间的承兑汇票合同纠纷经台州市中级人民法院一审，浙江省高级人民法院二审，直至二审期间达成调解协议。（2005）浙民二终字第223号民事调解书确认：由被告分期偿付上海浦东发展银行台州支行汇票本金2960005.45元及利息等，原告与林天熙负连带责任。2006年3月29日上海浦东发展银行台州分行（原名上海浦东发展银行台州支行）向台州市中级人民法院申请执行，案号为（2006）台执字第79号。执行过程中，申请执行人分别于2008年5月21日、12月12日与林天熙及本案原告达成和解协议。2009年2月6日该执行案件裁定终结执行。2008年1月4日至2013年12月12日，原告共代偿了1408000元，至此上海浦东发展银行台州分行依2013年2月5日达成的又一和解协议不再要求原告承担保证责任。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司工商登记基本情况、保证合同、（2005）浙民二终字第223号民事调解书、2008年12月12日和解协议、2013年2月5日和解协议、上海浦东发展银行台州分行出具并经台州市中级人民法院执行庭证实的证明、执行款收据、被告提供的2008年5月21日和解协议、（2006）台执字第79号民事裁定书，以及原、被告陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告作为保证人代被告向案外人上海浦东发展银行台州分行偿还了人民币1408000元的事实清楚、证据确实。对于被告主张诉讼时效从执行法院裁定终结之日起算的抗辩，本院认为担保追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此保证人追偿权的诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》有关时效的规定，即诉讼时效期间为二年。本案中的原告、被告在执行过程中与申请执行人上海浦东发展银行台州分行达成执行和解协议后，该执行案件裁定终结，该终结仅为结束本次执行程序，而非全案执行完毕，被执行人应按和解协议继续履行义务。之后原告陆续履行至2013年12月12日最后一期共代偿1408000元。诉讼时效应从2013年12月12日起算，至原告起诉之日未逾二年。故被告的抗辩本院不予支持。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告浙江建霸阀门有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告玉环威尔达铜业有限公司代偿款人民币1408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，减半收取8736元，由被告浙江建霸阀门有限公司负担（（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币17472元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。代理审判员  龚文琦二〇一四年十一月十二日代理书记员  林 龙
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇滨行初字第87号原告李学亮，男，1971年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。负责人张建军，职务局长。原告李学亮诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月17日受理后，原告李学亮于2014年11月27日申请撤回起诉。本院认为：原告李学亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李学亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学亮负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一四年十一月二十七日书 记 员  许慧娟
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）射开民初字第0925号 原告沈月洋，居民。 被告金雪飞，居民。 原告沈月洋与被告金雪飞担保合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈月洋到庭参加诉讼；被告金雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月洋诉称：2013年2月22日，薛刚、金雪霞借原告55000元，被告金雪飞作连带责任担保。之后，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告偿还借款55000元，并承担利息6875元，合计61875元。并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。 被告金雪飞未作答辩。 经审理查明：2013年2月22日，薛刚、金雪霞借原告沈月洋55000元，约定承担月利率25‰的利息；被告金雪飞为薛刚、金雪霞借款作担保。立有借据。后经追要，被告未能偿还借款本金和利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。 本院认为：原告沈月洋与被告薛刚、金雪霞之间的债权债务关系，以及与被告金雪飞之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告金雪飞为薛刚、金雪霞借款作担保，原告要求被告金雪飞偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据本院予以支持。双方借款时约定承担月利率25‰的利息的约定，高于法律、法规保护的限额，应予以调整，但其请求调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金雪飞在在本判决生效后五日内偿还原告沈月洋55000元，并承担自2013年2月22日起至偿清之日的利息。利息的计算：以55000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1347元，由被告金雪飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1347元。 审 判 长  龚宏伟 审 判 员  张洪兵 代理审判员  韦勇民 二〇一四年十一月八日 书 记 员  孙志杰 附录法律条文 1．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3024号原告杜某，居民。被告李某，居民。委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。原告杜某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系夫妻，2014年6月19日经平邑县人民法院调解离婚，约定由被告抚养婚生女孩“杜某甲，每个月我有两次探视权。自从孩子跟随被告生活后，被告拒绝让我探望孩子，也不选择县城的优良学校进行教育，而是让其父母在柏林镇老家代管，致使孩子不能得到很好的生活和教育。我现在工作、收入都很稳定，父母在县城有房居住，由我抚养“杜某甲更利于孩子的生活、学习。故提起诉讼，请求依法判决婚生女孩“杜某甲由我抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我有固定的工作、稳定的工资收入，在工作单位有120平方米的住房一套，现在“杜某甲已经就近在地方镇师资设备最好的中心小学就读，孩子由我和父母共同照顾。我能够给予“杜某甲最好的生活、教育环境。特别是女孩，随其母亲生活有利于身心发展。因此，原告要求变更“杜某甲的抚养关系理由不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杜某与被告李某原系夫妻，××××年××月××日生育女孩“杜某甲。原、被告于2014年6月19日经本院（2014）平民初字第1907号民事调解书调解离婚，婚生女孩“杜某甲由被告李某抚养，原告杜某每月享有两次探望权。因原告要求按照调解协议探望“杜某甲，遭到被告拒绝，双方发生纠纷。2014年8月14日，原告以其请求诉至本院。庭审中，被告李某提交证据证明：其为平邑县地方镇中心卫生院正式职工，月工资3167元；“杜某甲于2014年9月15日入平邑县地方中心校就读一年级；被告的同事孙彬彬出庭证实被告在本单位有住房一套。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原告杜某与被告李某在民事调解书中确定了婚生子女“杜某甲由被告抚养，现被告具有固定的收入和住房，有能力抚养孩子，并且“杜某甲已经就近入读地方镇中心校。现在改变生活环境，并不利于“杜某甲的健康成长。原告的诉讼请求理由并不充分，本院不予支持。被告李某拒绝原告杜某探视“杜某甲的行为不当，不利于孩子的健康成长，今后应按照（2014）平民初字第1907号《民事调解书》第三项的约定，积极配合原告行使探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二０一四年十一月十日书 记 员  孙程程
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第304号申请执行人田玉辉。被执行人李建勇。田玉辉与李建勇借款合同一案，栾城县人民法院于2014年3月1日作出的2013栾民初字第602已经发生法律效力。由于被执行人李建勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉辉于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建勇的财产进行了查证，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李建勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建勇新的财产线索，申请执行人田玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一四年十一月二十六日书记员  田增斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7216号罪犯余志忠，男，1970年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年3月26日作出（2012）仙刑初字第176号刑事判决，以被告人余志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元，总和刑期八年二个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余志忠本次缴纳罚金人民币7700元。本院认为，罪犯余志忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯余志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余志忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志忠减去有期徒刑十个月，本次缴纳罚金人民币7700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月七日书 记 员  张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4167号罪犯康凯，男，汉族，1983年6月19日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人康凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯康凯自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯康凯予以减刑一年。经审理查明，罪犯康凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯康凯减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2008年10月15日起至2016年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第402号 原告：朴震泽（PARKJINTACK），韩国公民。 委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路**。 法定代表人：朴永睦，该公司董事长。 诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。 委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。 本院在审理原告朴震泽与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朴震泽于2014年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朴震泽与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告朴震泽向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朴震泽提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朴震泽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朴震泽负担。 审 判 长    高兴利 人民陪审员    丁 艳 人民陪审员    吴敬美 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员    王丹鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第995号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路**。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。委托代理人戴延国，该单位职工。被告刘溪林。被告田敬春，（系刘溪林之妻）。被告刘炳江。被告刘沼林。被告唐玉芳。被告刘池林。被告高金峰。被告刘河林。被告唐乃芹。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘溪林、田敬春、刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金、被告刘溪林、刘沼林、刘池林、刘河林到庭参加诉讼。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2013年1月17日至2016年1月16日，其中，刘溪林的授信额度为290000元。2013年3月11日，原告向被告刘溪林发放借款299000元，于2014年3月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告刘溪林拒不还款。田敬春系被告刘溪林之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金290000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。被告刘溪林答辩称，对原告提交的借款合同、借款借据等均无异议。被告刘河林答辩称，借款合同中的签名摁手印均无异议，但对于合同中借款用途和额度不是我们添的，但无证据提交；刘溪林借款时，我们未到现场。被告刘沼林答辩称，答辩意见同刘河林。被告刘池林答辩称，答辩意见同刘河林。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹未到庭答辩。经审理查明，2013年3月1日，原告昌乐农商银行与被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹签订了编号为（乐农商行）个高保借字（2013）第（0801066）号的个人最高额联合保证借款合同一份，八被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹自愿组成联保小组，自2013年1月17日至2016年1月16日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘溪林的最高贷款额度为290000元，按月结息。2013年3月11日，被告刘炳江出具担保函一份，声明愿为该笔贷款承担连带清偿责任。当日，被告刘溪林向原告借款290000元，于2014年3月10日到期，月利率为9‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金290000元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告刘溪林与唐乃芹夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、担保函、贷转存凭证等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告刘炳江出具担保函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告刘溪林应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告刘溪林偿还借款本金290000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告刘溪林与被告田敬春夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告刘溪林的个人债务，推定为夫妻共同债务。被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹作为连带保证责任人，应对被告刘溪林的借款承担连带清偿责任。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘溪林、田敬春偿还原告借款290000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹对上述债务负连带清偿责任；被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹承担保证责任后，有权向被告刘溪林、田敬春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  徐仕祥人民陪审员  吴荫宝二〇一四年十一月十一日书 记 员  李风军
福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鼓行执审字第40号 申请人福州市住房保障和房产管理局。 法定代表人李凡，局长。 委托代理人王华平，男，该局工作人员。 委托代理人林超，女，该局工作人员。 被申请人福州市土地发展中心。 法定代表人谢侹，主任。 委托代理人魏星，福建齐贤律师事务所律师。 被申请人林妹英，女，1934年10月18日出生），汉族，福州市人。 委托代理人陈杰忠（系被申请人林妹英丈夫），男，1934年2月9日出生，汉族。 申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第9号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 福州市住房保障和房产管理局于2014年2月20日作出榕房拆裁字（2014）第9号《房屋拆迁行政裁决书》，内容为：一、申请人应对其拆迁的福州市红桥巷17号被申请人所有的房屋以货币补偿方式支付被申请人拆迁货币补偿款人民币959517元（计算方法为：887007元＋11.1㎡×70%×9332元／㎡），并付给被申请人搬迁补助费人民币616.92元［计算方法为：6元／㎡×（95.05㎡＋11.1㎡×70%）］，被申请人应当自行找房搬迁；或以房屋产权调换方式一次性安置被申请人福州市晋安区鼓山镇连洋路172号鼓山公寓1108单元（建筑面积49.83㎡）和108单元（建筑面积53.47㎡），被申请人应当向申请人缴纳产权调换差价款人民币80056元（计算方法为：503153元＋536420元-959517元），另申请人应付给被申请人二倍搬迁补助费人民币1234元。以上两种补偿安置方案由被申请人林妹英选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式。二、被申请人林妹英及其他同住人应在收到本裁决书之日起十五日内搬离福州市鼓楼区红桥巷17号房屋，并将房屋腾空交由申请人拆除。 本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第9号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年2月24日送达林妹英。林妹英在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行征收补偿决定。现申请人福州市住房保障和房产管理局以作出的榕房拆裁字（2014）第9号《房屋拆迁行政裁决书》已经发生法律效力，且福州市住房保障和房产管理局已按《房屋拆迁行政裁决书》备好提供了货币补偿款和搬迁补助费并备好了安置房为由，向本院提出执行申请，对福州市鼓楼区红桥巷17号房屋予以强制拆迁。 本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第9号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行行政裁决书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市住房保障和房产管理局对林妹英所有的福州市鼓楼区红桥巷17号房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明、对福州市鼓楼区红桥巷17号执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第9号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  张 铧 人民陪审员  戴 清 二〇一四年十一月四日 书 记 员  许晟伟 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料： （一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件； （二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见； （三）社会稳定风险评估材料； （四）申请强制执行的房屋状况； （五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况； （六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。 强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐城民初字第420号原告李某。被告冯某。本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一四年十一月十日书 记 员  于秀蓉