wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2365号原告：牛建萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆圣龙通贸公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路39号。法定代表人：牛建华，新疆圣龙通贸公司经理。原告牛建萍与被告新疆圣龙通贸公司（以下简称圣龙公司）股票权利确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员高俪��独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告牛建萍及其委托代理人赵忠杰、被告圣龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建萍诉称：1994年1月28日，我以被告的名义购入新疆友好（集团）股份有限公司法人股10000股，由新疆证券公司统一管理。1996年12月9日，上述股权由新疆证券公司托管至上海证券交易所，股息由新疆产权交易所有限责任公司管理。经查证，截止2014年10月31日，上述股份现余10946股，股息是9501.06元，现要求将被告持有的新疆友好（集团）股份有限公司10946股股权、股息9399.5元确认到原告名下，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告圣龙公司辩称：原告所述属实。经审理查明：1994年1月10日，圣龙公司向牛建萍出具收据一张，内容为：今收到牛建萍购买新疆友好（集团）股份有限公司法人股10000股，股款11800���。1994年3月10日，新疆友好（集团）股份有限公司向圣龙公司发出通知，通知其作为股东参加股东代表大会。1994年5月20日，圣龙公司出具证明一份，写明：新疆圣龙通贸公司（代码证号22870421-5）于1994年1月28日购入新疆友好（集团）股份有限公司法人股10000股，系由牛建萍出资购买，新疆圣龙通贸公司代为持有该股份。本案在审理过程中，圣龙公司称其名下所有新疆友好（集团）股份有限公司法人股均属牛建萍。牛建萍将其诉讼标的由9501.06元变更为9399.5元。另查，2016年5月16日，新疆友好（集团）股份有限公司出具股份证明一份，写明：兹证明新疆圣龙通贸公司（股东编号：B880098675）为我公司（友好集团，股票代码：600778）股东，截至2016年5月5日，新疆圣龙通贸公司持有我公司股票10946股。截至2016年5月10日，圣龙公司在新疆产权交易所有限责任公司开设的880098675资金账户中显示可取资金：9399.50元。上述事实有收据、证明、通知、股份证明、新疆产权交易所-资金余额明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条第二款规定，实际出资人与名义股东因投资权益归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。本案中，牛建萍提供的证据证实其委托圣龙公司以其名义购入新疆友好（集团）股份有限公司股票，截至2016年5月5日圣龙公司持有新疆友好（集团）股份有限公司股票10946股，审理中，圣龙公司认可其名下的所有新疆友好（集团）股份有限公司股票均属牛建萍，故截至2016年5月5日，圣龙公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司股票10946股归牛建萍所有，由此产生的股息也应属牛建萍所有（截至2016年5月10日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第二款之规定，判决如下：一、确认被告新疆圣龙通贸公司名下新疆友好（集团）股份有限公司的股票10946股归牛建萍所有；二、确认被告新疆圣龙通贸公司名下在新疆产权交易所有限责任公司开设的880098675资金帐户中的股息9399.5元归牛建萍所有。本案案件受理费2226.73元（原告已预交），��半收取1113.37元，由被告新疆圣龙通贸公司负担。剩余1113.36元，由本院退还原告牛建萍。邮寄送达费20元，由被告新疆圣龙通贸公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年五月二十四日书记员  王 菲
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终49号上诉人（原审原告）李炳兴。被上诉人（原审被告）无锡市事业单位登记管理局，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人谢永杰，该局局长。委托代理人王静，该局工作人员。原审第三人无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人胡建军，该办公室主任。委托代理人蒋卫杰，该办公室工作人员。委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。上诉人李炳兴因与被上诉人无锡市事业单位登记管理局（以下简称事业单位登记管理局）、原审第三人无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）滨行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：根据《无锡市机构编制委员会关于建立无锡市事业单位登记管理局的批复》，事业单位登记管理局的职责范围包括负责管辖范围内的事业单位登记管理服务工作。2005年1月16日，无锡市机构编制委员会（以下简称市编委）作出《关于建立无锡市人民政府拆迁管理办公室的批复》，同意建立市拆办，并下发《无锡市人民政府拆迁管理办公室职能配置内设机构和人员编制规定》，其中协调裁决科的职能包含“负责集体土地房屋拆迁补偿安置纠纷的协调、裁决工作”等内容。原审被告事业单位登记管理局依法为市拆办办理登记手续，发放事业单位法人证书，宗旨和业务范围中注明有“裁决房屋拆迁补偿、安置争议”内容。2011年4月20日，市编委作出《关于无锡市人民政府拆迁管理办公室增挂牌子的批复》，同意市拆办增挂市征收办牌子，增加负责市区国有土地上房屋征收和补偿工作职能，实行一个机构两块牌子的管理体制。同月21日，市拆办向事业单位登记管理局提交事业单位法人变更登记申请书，变更宗旨和业务范围，理由是增加名称后变更业务。同月29日，事业单位登记管理局同意变更登记，同年7月，该变更登记行为在江苏科技报中公告，公告内容是变更后的业务范围。原审原告对该变更登记后的市拆办的宗旨和业务范围中的裁决职责不服，认为应予撤销，市拆办据此职责所做拆迁裁决行为对其合法权益造成损害，应予赔偿，故于2015年7月19日诉至原审法院。原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市拆办于2011年4月向事业单位登记管理局申请事业单位法人变更登记，事业单位登记管理局于同月根据市编委的批复予以变更登记，并于2011年7月将变更后的市拆办的业务范围予以公示，公示的内容中包含拆迁裁决内容，故李炳兴应当知道事业单位登记管理局作出涉案变更登记的具体行政行为内容。李炳兴对该变更登记的市拆办的业务范围中包含裁决职责不服，认为应予撤销并对其进行赔偿的诉讼请求，因其向法院提交诉状的时间是2015年7月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。其认为本案属于关于不动产的诉讼，应当适用20年的诉讼时效的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告李炳兴的起诉。上诉人李炳兴上诉称，一审法院裁定认为上诉人提交的证据1－5、7与被诉行为无关联性，有悖于行政诉讼法第三十四条第一款和三十七条规定。被上诉人提供的证据5违反行政许可法第十七条关于其他规范性文件一律不得设定行政许可的规定。被上诉人是在庭审时才提交证据目录清单。被上诉人作出涉案变更登记的行政行为内容不登在发行量大的无锡的大众化的报纸上，公示的效力值得怀疑。本案没有公开宣告判决，有悖于行政诉讼法第八十条规定。请求撤销原裁定，重新审理。被上诉人事业单位登记管理局答辩称，市拆办经市编委批准成立。我局作为事业单位登记管理机构，依法办理市拆办的事业单位法人登记，合法在理。上诉人请求判决我局登记管理违法且应予赔偿的请求于法无据。我局在规定期限内向一审法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，答辩状含正本一份及相关附件。答辩状副本已附上第2-8项的证据、依据材料，且按证据目录清单中的顺序排列，答辩状副本的正文内容及证据、依据材料与正本一致。我局依法将有关变更事项予以公告，落实了公众的知情权。综上，我局严格按照法律法规以及相关文件的规定，依法实施事业单位登记、公告工作，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称，一审法院认定事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告李炳兴向原审法院提供的证据有，1、锡政拆通（2006）第11号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》复印件；2、（2007）锡拆办裁第27号《房屋拆迁补偿安置裁决书》复印件；3、北政行强拆字（2007）第6号《北塘区政府关于对新华村地块项目新华村76号房屋实施行政强制拆迁的决定》复印件；4、2007年6月11日无锡市北塘区人民政府作出的《告知》复印件；5、房屋所有权证、宅基地使用证复印件，证明原告的房屋被强拆了；6、事业单位法人变更登记申请书、查询情况表；7、照片两张。原审被告事业单位登记管理局向原审法院提供的证据有，1、《事业单位登记管理信息查询申请表》及身份证复印件发一份。2、《无锡市事业单位登记信息查询情况表》复印件、《事业单位法人变更登记申请书》及当时作废的无锡市拆办《事业单位法人证书》复印件。3、《无锡市机构编制委员会关于建立无锡市事业单位登记管理局的批复》（锡编[2012]19号）。4、《关于建立无锡市人民政府拆迁管理办公室的批复》（锡编[2005]1号）。5、关于印发《无锡市人民政府拆迁管理办公室职能配置内设机构和人员编制规定》的通知（锡编办[2005]157号）及附件。6、《关于无锡市人民政府拆迁管理办公室增挂牌子的批复》（锡编办[2011]40号）。原审第三人未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据行政诉讼法第二条和第十二条的规定，人民法院受理的行政案件限于涉及侵犯当事人人身权、财产权等合法权益的和法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人李炳兴起诉的是被上诉人事业单位登记管理局对原审第三人市拆办变更登记宗旨和业务范围，是人民政府机构编制管理机关所属的事业单位登记管理机构所作的事业单位登记管理行为，属于地方人民政府的组织行为，不属于人民法院受案范围。原审法院立案后，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定裁定驳回起诉。原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，裁判结论正确，但是法律适用不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月六日书 记 员  吴頔敏审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月六日书 记 员  吴頔敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更377号罪犯杨某某，男，1989年12月26日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）花刑初字第147号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2014年9月16日交付执行，刑期至2017年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更143号罪犯褚建强，男，1992年3月9日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）榆刑初字第37号刑事判决，以被告人褚建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯褚建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯褚建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚建强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执439号申请执行人郭耀，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人郭佃英，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人赵福振，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据发生法律效力的﹙2016﹚内0902民13号民事判决书于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。本案在执行过程中被执行人郭佃英经本院做工作主动履行劳务费10000元、案件受理费50元、执行费51元，合计10101元,申请执行人自愿放弃请求被执行人给付拖欠劳务费全部利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人郭耀与被执行人郭佃英、赵福振﹙2016﹚内0902执413号劳务合同纠纷案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文堂二〇一六年五月二十七日书记员  葛燕飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2450号罪犯阮小红，绰号：“小红咡”，男，1997年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地四川省叙永县震东乡兴龙村十六社**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省叙永县人民法院于2013年9月29日作出（2013）叙少刑初字第9号刑事判决，以被告阮小红抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年1月16日至2017年3月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分121分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报请减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯阮小红在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分121分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮小红在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮小红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初28号原告：王艳娟，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：陈秋君，女，汉族，住通化市东昌区。被告：陈秋艳，女，汉族，住通化市东昌区。被告：陈秋仁，男，汉族，住通化市东昌区。被告:王金枝（陈秋礼妻子），女，汉族，住通化市东昌区。被告：陈睿（陈秋礼女儿），女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人（王金枝和陈睿）：金保年，男，汉族，通化市东昌区，住通化市东昌区民安路***号。被告：陈秋义，男，汉族，住通化市东昌区。原告王艳娟与被告陈秋君、陈秋艳、陈秋仁、王金枝、陈睿、陈秋义所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳娟及其委托代理人金凤华、被告王金枝和陈睿的委托代理人金保年到庭参加诉讼。被告陈秋君、陈秋艳、陈秋仁、陈秋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳娟诉称，被告陈秋义于2015年5月诉其他被告陈秋君、陈秋艳、陈秋仁、王金枝、陈睿遗产继承纠纷已立案。各被告之间系近亲属关系。被告之间争议的遗产房屋（有照面积120平方米，无照面积100平方米）中的45平方米房屋于2005年8月由被告陈秋仁作价2万元卖给了原告，签订了买卖协议，各被告均知晓此事。原告已居住达11年之久。该房屋由原告购买并居住至今，故应将该45平方米房屋合理扣除，其余部分才是他们争议的实际面积。故原告现诉至法院，请求依法确认位于东昌区新站街灵山委七组45平方米住宅所有权属于原告。被告陈秋君、陈秋艳、陈秋仁、陈秋义未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告王金枝、陈睿辩称，被告认为陈秋仁出卖给原告房屋其不知情，从原告主张的事实看，有房屋买卖协议，原告已实际占有、使用该房屋，故被告同意原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月23日原告与被告陈秋仁签订房屋买卖协议书，将陈宝林所有的60平方米房屋（位于新站街南山委九组）出售给原告30平方米，被告已付清全部购房款，并在该房屋居住使用至今。陈宝林与孙淑芬现已去世，被告陈秋仁、陈秋君、陈秋艳、陈秋义、王金枝、陈睿为陈宝林与孙淑芬的法定继承人，被告陈秋君、陈秋义、王金枝、陈睿均同意该房屋买卖。认定上述事实的证据有：房屋产权证（复印件）一份、房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、被告之间析产纠纷的笔录（复印件）一份。根据原告王艳娟的诉讼请求和被告王金枝、陈睿的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张确认位于通化市东昌区新站街灵山委七组的45平方米房屋归原告所有是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告王艳娟购买陈宝林所有的30平方米房屋，已全部交付了购房款并实际取得占有、使用该房屋，陈宝林的继承人被告陈秋仁、陈秋君、陈秋义、王金枝、陈睿均同意该房屋买卖。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告陈秋仁签订房屋买卖协议书合法有效。但原告主张房屋为位于新站街南山委九组的建筑面积30平方米，应以产权证的记载为准。本案争议房屋中的建筑面积30平方米房屋归原告王艳娟所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于通化市东昌区新站街南山委九组（陈宝林名下所有的建筑面积30平方米）房屋归原告王艳娟所有。案件受理费150.00元，由被告陈秋仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年五月九日书记员 周 岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执490号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人张星，男，1989年8月1日生，居民身份证号3522021989********，汉族，住福建省福安市甘棠镇牛柏洋村**号。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、张星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）园商初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张星应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币35215.27元，并偿付计算至2014年11月17日的欠息人民币15182.41元、滞纳金人民币2643.65元、分期付款手续费人民币2400元，以及自2014年11月18日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告张星的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张星追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元，公告费人民币300元，合计人民币1486元，由被告张星、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、张星未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币56927.33元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人张星户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省福安市人民法院反馈信息，被执行人张星在其户籍尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币56927.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00579号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 朱文峰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729行审13号申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。法定代表人郭方云。委托代理人龙婷，系长寨街道办计生办干部。被申请执行人王清文，男，1994年7月15日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。被申请执行人班小凤，女，1998年4月14日生，布依族，籍贯、职业同上。申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人王清文、班小凤夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被申请执行人王清文、班小凤夫妇于2015年12月17日政策外生育第一孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2015年12月20日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）长寨003号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年12月26日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）长寨003号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人王清文、班小凤夫妇征收社会抚养费贰万柒仟零柒拾贰圆整（￥27072）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）长寨003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人承担。本栽定书送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  邵 娟审判员  陆 会二〇一六年五月六日书记员  杨召会
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1608号原告高某，居民。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。被告袁某甲，居民。原告高某与被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱向阳、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后在一起生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生一女袁某乙。由于双方性格差异，经常发生矛盾并分居至今。现双方对女儿抚养及5700元奶粉债务不能达成一致意见，故诉至法院，要求女儿袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；为女儿购买奶粉的5700元债务及本案诉讼费由被告承担。被告辩称，要求女儿袁某乙随被告生活，被告自行抚养。为女儿买奶粉仅欠到奶粉钱4000元，如孩子随被告生活，被告愿意承担奶粉债务，否则不予承担。经审理查明，原告高某与被告袁某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一女袁某乙。后双方因子女抚养、同居期间债务协商无果，因而成讼。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑袁某乙的年龄及生理因素，袁某乙随原告高某生活为宜，本院酌定被告袁某甲按500元/月标准支付抚养费。原告主张，双方同居期间为女儿购买奶粉欠到案外人王磊5700元要求被告承担，被告仅认可欠到王磊奶粉钱4000元，原告就债务金额为5700元的主张未能提交证据予以证实，故对原告超出4000元部分的债务主张本院不予支持。另抚养子女是父母双方均应承担的义务，原、被告均认可涉案债务系因抚养女儿购买奶粉所欠，则就该债务原、被告双方应均额负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、袁某乙随原告高某生活，被告袁某甲自2016年6月起每月20日前，按500元/月标准支付抚养费至袁某乙年满十八周岁时止；二、原告高某、被告袁某甲同居期间对案外人王磊负有的4000元债务由双方分别负担2000元。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年五月三十日书记员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更541号罪犯黄英体，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）阳刑终字第30号刑事判决，以被告人黄英体犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起至2017年2月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1024号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英体在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯黄英体的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄英体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄英体予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异53号案外人刘某，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。案外人刘素某，女，1962年12月20日出生，汉族，住同上。申请执行人杨某，女，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人郝某，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行杨某与郝某买卖合同一案中，案外人刘某、刘素某于2016年3月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某、刘素某称，法院在执行中查封的被执行人郝某于沈阳市于洪区白山路63号13门房产，其已于2013年12月13日与被执行人郝某及其妻子邢某签订房屋买卖协议，约定案外人以138万元购买异议房产支付58万元首付，异议房产的银行抵押贷款的余款由案外人偿还，并于2014年1月入住至今，上述交易时该房产没有法院查封，要求法院解除对异议房产的查封，并以房屋买卖协议、房款收据、公证书、核档凭证、支付凭证、还贷款凭证、水电物业费收据为凭。本院查明，本院在执行中于2015年6月24日轮候查封被执行人郝某及配偶邢某共有的位于沈阳市于洪区白山路63号13门房产，2015年12月21日转为首封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利人。案外人虽主张在法院查封之前已签订合同，支付部分房款，并承诺偿还剩余银行抵押贷款，实际入住，但异议房产在交易时尚欠银行抵押贷款不能办理更名过户的情形为案外人明知，故不能适用非因买受人自身原因未办理过户登记的条款，案外人主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某、刘素某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年五月二十七日书记员 刘春妍
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2168号原告马世兴，男，汉族，1966年3月20日生。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告马世兴诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告2007年10月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金31976元。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。经审理查明，原告2007年10月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与马世兴终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金31976元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马世兴支付经济补偿金31976元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十九日见习书记员  郑长玲
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初188号原告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201011263138。被告谭某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗晓玲、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年元月4号登记结婚，婚后生育一子，谭某某，现年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，2014年至2015年原告患上了双侧乳腺增生和宫颈糜烂1-2级，被告却不闻不问，未尽到一个做丈夫的责任，现已分居半年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子谭某某跟随被告生活并由其抚养；被告给付原告财产分割费和治病费用共计15万元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、2016年2月17日溆浦县人民医院病理检查报告单复印件1份（与原件核对无异）,拟证明原告患慢性宫颈炎并磷化，部分细胞增生活跃的事实；3、怀化济民医院彩超诊断报告单复印件（与原件核对无异）及RI检查报告单复印件各1份，拟证明双侧乳腺体增生，考虑淋巴结及双侧乳腺小叶增生并多发纤维瘤的事实；4、胡三要的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后建有新房一栋的事实；5、胡三风、胡绪金的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后建新房所欠材料款7500元的事实；6、万绍铁的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告建新房，向万祖平、万绍铁手中各借款5000元，共计10000元的事实；7、溆浦县门诊病历记录复印件1份（与原件核对无异），拟证明花去住院费70000元的事实；8、张远宏的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告因修建住房从张远宏处借款20000元，在2014年正月被告向张远宏借款4000元，已还1500元，还欠2500元的事实；9、胡绪江的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋，建房材料从胡绪江处购买的事实；10、胡绪山的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋的事实；11、胡绪爱的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋的事实；12、胡山湘的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋的事实；13、2015年11月4日溆浦县人民医院超声检查图文报告复印件1份，拟证明原告宫内膜回声欠均匀、宫颈肥大、盆腔积液的事实；14、2016年3月12日溆浦县人民医院超声检查图文报告复印件1份（与原件核对无异），拟证明双肾可疑结石的事实；15、2016年3月25日辰溪县人民医院彩超检查报告单复印件1份（与原件核对无异），拟证明双侧乳腺小叶增生的事实；16、照片3张，拟证明原、被告目前居住房子的概貌。被告谭某某辩称，原告所称的房子是被告父母的，不属于原、被告夫妻共同财产；原告五六年的时间都在外面鬼混，至于生病的事和怎么生病的被告都不知情，且原告也很少回家。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、辰溪县谭家场乡谭家场村村委会证明原件1份，拟证明房子的地皮是被告父亲所购买，购买的目的是为了给被告婚后建房的事实；2、谭文成的证明材料原件1份，拟证明房子的地皮是被告父亲所购买，购买的目的是为了给被告婚后建房的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、16号证据没有异议；对原告提交的3号证据有异议，认为原告有没有病被告不知道；对原告提交4、5号证据有异议，认为房子不是夫妻共同财产；对原告提交的6号证据有异议，认为原告未提交借条来证实；对原告提交的7号证据有异议，认为原告有病没病，被告根据就不知情；原告提交的8号证据，对其婚后向岳父借款20000元的事实有异议，认为没有借条印证，对2014年借款4000元，已还款1500元，尚欠2500元的事实没有异议；对原告提交的9、10、11、12号证据有异议，认为房子不是共同财产；对原告提交的13、14、15号证据有异议，认为原告是否有病，被告根本就不知情。原告对被告提交的1、2号证据有异议，认为该二份证据只能证实地皮是被告父亲的，但不能证实房子是被告父亲所建。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提供的1、2、3、7、13、14、15、16号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对8号证据无异议的部分予以确认，对有异议的部分，因无其他证据佐证，本院不予以采信；对原告提出的4、5、6、9、10、11、12号证据，因当事人无不正当理由未出庭陈述事实，本院不予以采信。被告提供的1、2号证据，因无其他证据佐证，本院不予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告于1996年6月经人介绍相识，2003年1月4日登记结婚，2003年9月5日生育一子谭某某。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告张某某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告谭某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年五月十九日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1680号原告：陈章利，女，1963年5月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告：马康文，男，1957年5月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。被告：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。原告陈章利、马康文诉被告巫玖红、颜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章利、马康文，被告巫玖红到庭参加诉讼，被告颜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巫玖红、颜波系夫妻关系。2014年12月5日，二被告向二原告借款现金150000元，按利息2.5%计算，每二个月支付一次利息7500元，借款期限为一年。二被告借款后仅支付了四个月利息后就未按约定支付利息了。二原告在2015年7月31日找到了二被告，二被告称他们当时无钱付利息，颜波、巫玖红重新出具了一张承诺书，承诺书上写明二被告将在2015年8月30日以前归还本金和利息共计200000元。如到期不能偿还，就卖二被告所有的响永街157-2号的房子来归还此款。二被告在出具承诺书后直至今天都未支付我们该笔借款的本金和利息，故诉至法院请求：1，判决被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月16日起按约定的月利率2.5%支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。被告巫玖红辨称：对原告诉称的借款事实及金额均无异议。只是现在被告经济困难没有现金马上归还。二被告已计划从2016年8月起三个月内还清本金及利息。被告颜波未到庭，未作答辩。但在电话上称已与被告巫玖红计划从2016年8月起三个月内还清本金及利息。经审理查明：被告巫玖红、颜波系夫妻关系，2014年12月5日，二被告向二原告借款现金150000元，并于当日向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到马康文、陈章利现金150000.00整，大写壹拾伍万元整，按利息2.5利计算，每2月付利一次，应付利7500.00元整，大写柒仟元整，借款期限一年。”二被告借款后仅支付了四个月利息15000元后就未按约定支付利息。二原告在2015年7月31日找到二被告，二被告称他们当时无钱支付利息，向二原告出具了一张支付条，承诺将在2015年8月30日以前归还本金150000元和利息50000元，共计200000元。如到期不能偿还，二被告承诺出卖其所有的响永街157-2号的房子来归还此款。二被告在出具支付书后也未按约定支付原告马康文、陈章利该笔借款的本金和利息。庭审过程中，二原告同意二被告从2016年8月起三个月内归还借款本金和利息。上述事实，有原告提供的借条、支付条各一份和被告巫玖红的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告巫玖红、颜波向原告陈章利、马康文借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于二被告未按约定期限归还原告借款，导致本案纠纷，二被告应按双方约定承担全部民事责任。由于原、被告约定的利息过高，超过法律规定的年利率不能超过24%的规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫玖红、颜波于2016年8月起三个月内归还原告陈章利、马康文借款本金150000元及利息（利息从2016年5月16日起按月利率2%计算，直至本息付清时为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告巫玖红、颜波负担。原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一六年五月五日书记员  唐平佳
���川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1490号原告陈远贵，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省泸县。被告肖佑立，女，汉族，1973年4月1日生，住四川省宜宾县。本院在审理原告陈远贵与被告肖佑立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈远贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：一、将被告肖佑立所有的房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第001XXXX号、宜宾市翠屏区字第002XXXX号）予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。二、查封时间为3年：2016年5月12日至2019年5月11日止。需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永庆二〇一六年五月十二日书记员  黄开鑫
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第5046号原告（反诉被告）薛胜龙，男，1962年1月16日出生，汉族。原告（反诉被告）杨林，女，1964年11月6日出生，汉族，分公司负责人。原告（反诉被告）薛亢，男，1990年1月11日出生，汉族。三原告（反诉被告）委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人陈晗，该公司董事长。委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事物所律师。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事物所律师。本院在审理原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢与被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢于2016年5月30日向本院提出撤回对被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司的起诉，被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回对原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢的反诉。本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均系依法处分自己的民事诉讼权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢撤回起诉。准许被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费3539元，减半收取1770元，保全费2520元，合计4290元由原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢负担，反诉案件受理费减半收取444元，由被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  刘红梅人民陪审员  桂祈琴二〇一六年五月三十日见习书记员  戴 帝
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更123号罪犯丁昊，男，1983年7月19日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑初字第00014号刑���判决，以被告人丁昊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯丁昊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁昊受到执行���关安徽省淝河监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯丁昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯丁昊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年。，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期���刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二��二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初2623号原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人阎灵芝，董事长。委托代理人王新影，该公司职工。委托代理人李勇，该公司职工。被告赵天凤。本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告赵天凤物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市安联物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵瑞希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保76号申请人：某甲公司。法定代表人：郑某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某乙。被申请人：李某。被申请人：邱某。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人价值400万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人价值400万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套（房产证号为：济宁市房权证济字第××号）。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十九日书记员  周盈盈
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终10号上诉人（原审被告）黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，组织机构代码57805113-8，住所地哈尔滨市依兰县通江路96号。法定代表人蔡丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李长柱。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司（以下简称黑龙江新松鸿泰公司）不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初28号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江新松鸿泰公司上诉称本案的合同履行地为哈尔滨市香坊区，不是黑龙江省香坊农场。本案合同已经履行完毕，争议的不是合同履行问题，因此不适用合同履行地法院管辖。黑龙江新松鸿泰公司请求将本案移送至哈尔滨市依兰县人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人李长柱未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方签订的《商品房买卖合同》中明确标注为黑龙江省垦区房屋买卖合同，本案所涉及的房屋亦位于黑龙江农垦哈尔滨管理局，黑龙江省绥化农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年五月三日书 记 员  刘 啸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1510号原告：杭州合怡物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路10号2幢一楼160号。法定代表人：陈国平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨文娟，系原告员工。被告：章晓明，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州合怡物资有限公司诉被告章晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告诉请：1、被告章晓明支付材料款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理。原告的委托代理人杨文娟到庭参加了诉讼。被告章晓明未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月10日，被告章晓明向原告出具欠条一份，上载明“今欠合怡花纹板材料费贰万贰仟柒佰元整，到2014年元月20日付清”。经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，被告章晓明在接受原告杭州合怡物资有限公司为其提供的货物后，于2014年1月10日向原告出具欠条确认尚欠原告货款22700元，并约定于2014年1月20日付清，被告理应及时支付货款。现被告至今仍未支付货款，显系违约，原告要求被告立即支付货款22700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合怡物资有限公司货款22700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（已减半），由被告章晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年五月二十六无代书记员 杨瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2602号原告陈金俊。委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被告黄锋。原告陈金俊诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金俊的委托代理人陈振东到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈金俊诉称：被告黄锋分别于2015年7月14日、2015年7月27日、××需用钱及装修房子为由向原告借款共计10万元，后经多次催要至今未还。故起诉要求被告立即归还借款10万元及违约金1万元并承担本案的诉讼费。被告黄锋未作答辩。经审理查明：2015年7月14日，黄锋向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今向陈金俊借到现金2万元整，限于2015年12月底全部还清。同年7月27日，黄锋又向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今借到陈金俊现金2万元整，限于2015年12月底前还清。同年9月14日，黄锋再向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今向陈金俊借到现金6万元，借款用于装潢房子和父亲的医疗费用，限于2016年1月20日全部还清。逾期没全部还清借款，愿付违约金1万元。三份借条均载明，借款汇入黄国良（卡号：62×××74）银行账户。因黄锋未按约归还借款，为此引起诉讼。另查明，陈金俊于2015年7月14日、2015年7月27日、2016年4月11日分别向黄国良转账2万元、2万元、6万元。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告陈金俊与被告黄锋之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期违约金1万元，如以本金6万元为基数，自逾期之日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息不超过双方约定的违约金数额，则应以年利率24%为限。被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锋应于本判决生效后十日内归还原告陈金俊借款10万元并支付违约金（以1万元与自2016年1月21日起至实际归还之日止以本金6万元为基数按年利率24%计算，二者金额少者为限）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄锋负担，该款原告陈金俊已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年五月十七日书 记 员 陆晓雷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执376号申请执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。被执行人：安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初56号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰银行存款353335.00元；或扣留、提取被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰未支取的收入353335.00元；或查封、扣押被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰所有的价值353335.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行初12号原告黄祖良，男，汉族，1964年9月16日出生，住泸县。委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告泸县社会保险事业管理局。住所地：泸县玉蟾街道办。组织机构代码：K3376204-X。法定代表人秦剑华，局长。第三人泸县玄滩长沙庙煤矿。住所地：泸县石桥镇。法定代表人文显平，矿长。本院在审理原告黄祖良诉被告泸县社会保险事业管理局、第三人泸县玄滩长沙庙煤矿工伤保险待遇行政给付一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄祖良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年五月二十五日书 记 员  魏文杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初479号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告东阿县牛角店镇世纪华联超市，经营者张福兴。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县牛角店镇世纪华联超市(以下简称世纪华联超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告世纪华联超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21443号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告世纪华联超市未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告世纪华联超市成立于2011年10月27日，经营者为张福兴，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阿县牛角店镇世纪华联超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告东阿县牛角店镇世纪华联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东阿县牛角店镇世纪华联超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1658号之一申请执行人钱本荣，男，1959年12月18日出生，汉族，邵武市水北镇三都村民委员会村民，住邵武市水北镇。被执行人谢榕，男，1984年12月24日出生，汉族，邵武市水北镇三都村民委员会村民，住邵武市水北镇。本院在执行申请执行人钱本荣与被执行人谢榕合同纠纷［（2015）邵民初字第2910号民事判决书］一案中，由于申请执行人钱本荣与被执行人谢榕达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2910号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年五月三日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4947号之一原告天津市华隆油脂化工公司，住所地天津市北辰区西堤头大桥旁，组织机构代码103974692。法定代表人孙玉彪，系该公司总经理。委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告深圳市金印通印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体，组织机构代码78275931X。法定代表人庄伟生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告天津市华隆油脂化工公司撤回起诉处理。案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一六年五月九日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第707号之一申请执行人马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人马荣海与被执行人田桂清民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的1525.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人田桂清的银行账户，内有部分存款，申请执行人同意被执行人延期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第702号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年五月十日书记员  黄 琼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第170号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号金融大厦，组织机构代码X1921654-9。负责人李一平。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。被执行人李云剑，男，某年某月某日出生，住所地深圳市南山区某房，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人李云剑借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号。在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李云剑名下位于深圳市南山区某房产。案外人程某对上述房产提起了诉讼，因该房产的权属需等待本院（2013）深中法民终字第某号案件审理完毕后方能确定，尚无法处分，该次执行程序无法继续进行，故本院依法终结了该次执行程序。现恢复执行的条件已成就，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。2014年某月某日，深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第某号民事判决书及本院（2013）深中法民终字第某号民事判决书已经发生法律效力，判决上述房产归案外人程某所有。2015年某月某日，案外人程某代被执行人李云剑偿还了本案全部案款若干元。本院依法解除了对被执行人李云剑名下位于深圳市南山区某房产的查封措施。现申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，依法应予准许。申请执行费若干元已由案外人程某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年五月五日书 记 员  梁振鹏
四川省蓬溪县��民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初792号原告徐某某，女，生于1975年10月27日，汉族，四川省蓬溪县人。被告黄某某，男，生于1975年7月12日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。本院经审查认为，原告徐某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由徐某某负担。审判员  赵海文二〇一六年五月十三日书记员  陈国平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06194号原告范永贤，女，1974年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人李强（范永贤丈夫），男，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告范永贤诉被告张诗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员易怡、人民陪审员赵静组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张诗立经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永贤诉称,张诗立因做生意需要，于2014年10月14日向范永贤借款20.8万元，双方口头约定利息为月息2分。经范永贤多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：张诗立归还范永贤借款20.8万元并支付利息，利息按月息2分从2014年10月14日起计算至该借款还清之日止。被告张诗立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告范永贤在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，拟证明被告向原告借款20.8万元；2、重庆农村商业银行的对私客户对账单两份，拟证明原告通过转款方式向被告提供借款5次共计9.9万元；本院结合原告的举证，认证如下：对原告范永贤举示的证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：张诗立因做生意需要资金周转，多次向范永贤借款，范永贤于2013年11月4日、11月6日、11月13日通过其丈夫李强在重庆农村商业银行铜梁支行龙都分理处账号为xxxxxx的账户分别向张诗立转款2万元、2.5万元、2万元；2013年11月13日、11月27日通过李强在重庆农村商业银行铜梁支行东城分理处账号为xxxxxx的账户分别向张诗立转款0.7万元、2.7万元。另，范永贤多次以现金方式向张诗立提供借款共计10.9万元。2014年10月14日，张诗立就上述借款出具借条一张载明“今借到范永贤（李强之妻）工程款现金人民币贰拾万元零捌仟（208000.00）”。后范永贤多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。张诗立向范永贤借款20.8万元，有张诗立出具的借条和重庆农村商业银行出具的对私客户对账单在案，双方形成的借贷关系成立并生效，应受法律保护。因张诗立经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信范永贤关于张诗立没有偿还其借款的陈述，对范永贤要求张诗立偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范永贤称其双方口头约定利息为月息2分，并多次催收该款，但均未提供相应的证据支持，本院不予支持。因双方既未约定借款利息、也未约定还款期限，利息按照年利率6%、从其起诉之日起主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张诗立于本判决生效后十日内偿还原告范永贤借款本金20.8万元，并支付该款从2015年12月15日起按照年利率6%计算利息至该借款还清之日止；二、驳回原告范永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告张诗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 易 怡人民陪审员 赵 静二〇一六年五月三日书 记 员 李秀惠
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审40号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人杭建峰，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杭建峰履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第132号土地行政处罚决定书，并于2016年1月20日向被申请人杭建峰送达。被申请人杭建峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人杭建峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杭建峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第132号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杭建峰负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十八日书记员  刘冰花
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初534号原告：汪保峰，男，汉族，生于1985年2月26日，住绵阳市涪城区，被告：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇工业园区。法定代表人：杨文平，该公司总经理。被告：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省绵阳市涪城区，被告：杨明，男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省绵阳市涪城区，系被告杨明的父亲。被告：廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住四川省绵阳市涪城区，系被告杨明的母亲。原告汪保峰诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪保峰，被告绵阳市海峰乳业有限公司法定代表人杨文平、被告杨文平、杨明、廖桂英、被告杨明的委托代理人杨文平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告杨文平、廖桂英、杨明以补充流动资金为由，从2011年7月29日至2013年12月27日期间，六次向原告借款，原告以转账及现金支付方式共计向被告出借人民币246万元。被告绵阳市海峰乳业有限公司以自有资产为前述借款提供担保。如不能按时归还借款，四被告无条件将该公司转让给原告所有。后原告发现绵阳市海峰乳业有限公司已经停产，遂于2014年1月27日与四被告签订了《还款协议》，约定自《还款协议》签订日起30日内归还原告借款本息。后经原告多次催收，四被告均未按照协议还款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、四被告共同偿还借款246万元并支付利息；2、诉讼费由四被告承担。四被告辩称：借款是事实，但实际借款金额是80万元，而不是246万元。2011年7月原告以转账方式借款80万元给被告，被告出具110万元的借条，其中包括30万元的利息。后来被告向原告出具的借条都是应当给付原告的利息，而不是借款本金。被告陆续向原告归还了利息15万元。现在没有能力偿还借款，只能待绵阳市海峰乳业有限公司拿到拆迁补偿费后再偿还原告借款。经审理查明：2011年7月29日，被告绵阳市海峰乳业有限公司因缺少流动资金，被告杨文平、廖桂英、杨明（该公司全体股东）共同向原告借款110万元。被告杨文平、廖桂英、杨明向原告出具《现金借条》一份。《现金借条》载明：被告杨文平、廖桂英、杨明共同向原告借款110万元，借款期限为2011年7月29日至2012年1月29日；逾期未还款，除应收利息外，按每日2000元计收罚息；该笔借款以绵阳市海峰乳业有限公司资产担保，如不能按时归还借款，借款人及该公司全体股东无条件将该公司转让给原告所有。后原告以转账及现金支付方式共计向被告出借人民币110万元。借款到期后，四被告未归还借款，又五次向原告借款。2012年10月11日借款70万元、2013年4月5日借款18万元、2013年8月29日借款18万元、2013年11月29日借款18万元、2013年12越7日借款12万元。2014年1月27日，四被告与原告签订《还款协议》。该协议确认前述借款总金额为246万元，由四被告自《还款协议》签订日起30日内共同偿还原告；四被告如果未在30日内偿还借款，则从借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，如果按时足额偿还全部款项，原告放弃利息。上述事实，有《现金借条》、借条、收条、《还款协议》、银行转款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：四被告共同向原告借款用于补充绵阳市海峰乳业有限公司流动资金，与原告形成了合法的借贷关系，借款期满后借款人应当及时归还借款并承担约定的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称借款本金只有80万元，其余全部是利息，并且已偿还利息15万元，却没有提供任何证据证明；原告诉称借款本金246万元，提供了转账80万元的凭证、被告出具的借条及银行交易明细；虽然银行转账支付是80万元，但从银行交易明细可以认定原告有现金支付其余借款的能力，且2014年1月27日双方签订的《还款协议》对借款本金246万元进行了确认。故对被告辩称借款本金只有80万元的辩由本院不予采信，对原告要求四被告共同偿还借款246万元及利息的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文平、廖桂英、杨明、绵阳市海峰乳业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪保峰借款本金246万元，及自利息起算日至款付清日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的资金利息。其中，借款110万元的利息起算日为2011年7月29日；借款70万元的利息起算日为2012年10月11日；借款18万元的利息起算日为2013年4月5日；借款18万元的利息起算日为2013年8月29日；2013年11月29日借款18万元的利息起算日为；借款12万元利息起算日为2013年12月7日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13240元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一六年五月十日书记员  蒋巧丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第544号之二申请执行人郄某某，女，1966年3月3日出生，汉族，包头市昆仑建筑设计有限公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人于某某，男，1965年9月2日出生，汉族，包头市昆仑建筑设计有限公司职工，住包头市昆都仑区。申请执行人郄某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）昆执字第544-1号执行裁定书，查封被执行人于某某所有的位于包头市昆都仑区房产一处；现因申请人需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对于某某所有的位于包头市昆都仑区的房产一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年五月十二日书记员  李晋鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02394号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66717710-3。法定代表人：刘功伟，系该公司董事长。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。被告：张恒庄，男，1971年11月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。（缺席）被告：孙桂芬，女，1968年6月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。（缺席）被告：石峰，男，1966年10月23日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告张恒庄、孙桂芬、石峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁，人民陪审员王君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告张恒庄、孙桂芬、石峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大天神公司诉称：2010年9月28日，被告张恒庄以融资租赁方式从原告处购买挖掘机1台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2985），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告张恒庄为承租人，原告为被告张恒庄向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告孙桂芬同被告张恒庄系夫妻，应当承担连带偿还责任，被告石峰亦为被告张恒庄向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我方作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1261227.53元，该款被告至今未还，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告张恒庄给付欠款1261227.53元并承担利息；2、被告孙桂芬、石峰承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。被告张恒庄、孙桂芬、石峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年9月28日，被告张恒庄以融资租赁方式从案外人成都神钢建机融资租赁有限公司承租挖掘机1台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2985，该挖掘机已经于2010年9月26日由原告提前交付给被告张恒庄），案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告张恒庄为承租人，三方签订了《融资租赁合同》，约定被告张恒庄融资租赁所涉挖掘机的初始租金为223500元，每期租金为39274.17元，共计应偿还36期。该合同还约定，如承租人逾期偿还租金，则应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期赔偿金，如承租人逾期返还或购买租赁物，应当承担赔偿金额每天200元。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，出租人可收回租赁物，承租人应当支付剩余全部未付租金作为规定违约金等内容。《融资租赁合同》附件2对调整金进行了约定，即如果存在利率变动的情况，承租人要依据利率变动增加或降低应付的租金。《融资租赁合同》签订之前的2010年9月26日，原告与被告张恒庄已就该合同预先签订了购车费用表等书面文件，约定了提车款即首期租金及费用合计338400元，该款被告已经还清。被告孙桂芬作为被告张恒庄的配偶亦对购车费用表签字确认。同时被告石峰向原告出具担保书，表示自愿为被告张恒庄就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订前后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均已履行完毕合同约定的义务，但被告张恒庄并未依约偿还约定的分期租金，导致原告为其屡次垫款，截止2013年12月31日，原告累计为被告张恒庄垫付分期租金1413870.12元、调整金10418.4元、罚息22439.01元、赔偿金2600元，合计1449327.53元，该款被告偿还了188100元，尚欠1261227.53元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，融资租赁合同1份，结婚证复印件1份，神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张恒庄、孙桂芬、石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告张恒庄及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告张恒庄未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付分期租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以1261227.53元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款日期止。被告孙桂芬与被告张恒庄系夫妻关系，被告孙桂芬在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告石峰为被告张恒庄向原告提供了担保书，同意对被告张恒庄所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒庄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1261227.53元；二、被告张恒庄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息，从2013年12月31日起以本金1261227.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告孙桂芬对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告石峰对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张恒庄、孙桂芬、石峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16605.60元，公告费800元，均由被告张恒庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  王宁人民陪审员  王君二〇一六年五月十九日书 记 员  唐琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执520号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人张成义，住苏州市吴中区横泾镇新路村()高宅**号。被执行人顾静芳，住苏州市吴中区横泾镇新路村()高宅**号。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人张成义、顾静芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张成义于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金166377元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年7月30日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告顾静芳对被告张成义的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告张成义追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元、公告费300元，合计3932元由被告张成义、顾静芳负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3932元。由于被执行人张成义、顾静芳未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已于2016年2月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币170309元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张成义名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车四辆，被执行人顾静芳名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币170309元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00876号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十五日书 记 员 朱文峰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1578号原告肖勇君，男，生于1979年2月7日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告肖勇君诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告肖勇君于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇君申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖勇君撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年五月二十六日书记员  邓超利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执600号申请人:孔某被执行人:郑某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执600号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执791号申请执行人魏宝成，男，汉族，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（下简称财保公司）。负责人汪强，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月10日作出的（2016）陕05民终242号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司未按生效判决履行义务，申请执行人魏宝成向本院申请执行，申请执行的标的为：86842.48元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院自被执行人保险公司执行回案款86842.48元并全部兑付申请执行人魏宝成，申请执行人魏宝成所申请的利息自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终242号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年五月三十一日书记员  张矿军
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初306号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某，系沈阳迪信通通讯有限公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被刑事拘留（12月16日被抓获），同年12月23日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2015年12月24日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2016年5月24日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月的一天，被告人张某在沈阳市皇姑区华山路106-2号771其家中，容留汪某、李某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某甲、孙某、李某乙的证言；房屋产权证；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2014]5259号检验报告；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2014]5260号检验报告；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年6月15日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年五月二十七日书记员  张 楠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初749号原告张启文。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告张启文与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张启文于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张启文提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张启文撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张启文负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更694号罪犯蔡某某，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年9月21日作出(2015)安刑初字第667号刑事判决，以被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)523号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月14日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执866-1号申请执行人：虞德海，男，1971年11月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为