wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初594号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡某，男，1986年10月26日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，2016年3月30日再次被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月11日凌晨，被告人胡某到重庆市江北区北城天街小青蛙酒吧外，砸坏玻璃门进入酒吧，盗走酒吧内一部价值1300元的尼康牌相机、一部价值216元的富士牌相机、一个价值80元的游牧人牌背包、现金1180元及啤酒、洋酒等物品。酒吧工作人员发现被盗后报案，公安机关经调查，于2015年4月24日将胡某捉获。胡某在被监视居住期间逃离重庆。2016年3月18日，胡某被浙江省台州市公安局捉获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人胡某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关从胡某处扣押了其盗窃的背包一个，用于作案的手电筒一支。公安机关已将追回的背包发还被害人张某。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被捉获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，同年6月6日，胡某逃离重庆。2016年3月18日，胡某再次被捉获并被羁押于浙江省台州市看守所，同年3月28日至3月29日，重庆市公安局江北区分局民警将胡某押返重庆，并于同年3月30日对其刑事拘留，同年4月14日对其依法逮捕。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人胡某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月18日止。折抵刑期二十九日。）二、追回的被盗背包发还被害人张某（已发还）。三、责令被告人胡某退赔小青蛙酒吧经济损失2776元。四、扣押的作案工具手电筒一支予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初38009号原告陈秀菊，女，1928年12月6日出生。委托代理人许诚，男，1958年5月15日出生。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告陈秀菊（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告前身为外交部离退休干部局成立的豫王公司，被告实为外交部离退休干部局借款投资所成立的公司。原告从被告成立起陆续把全家积攒的钱借给被告。2014年4月7日借款到期，被告没有按期兑付原告的本金和利息。原告多次找被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金495000元及两年的利息79200元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月8日，原告将495000元借给被告，借款期限一年，年利率8%，被告出具了借款凭证（借款凭证号：045523），借款到期后被告未支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院��为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率低于年利率24%，合法有效，被告应当支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秀菊支付欠款本金四十九万五千元及二年利息七万九千二百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 邱 凡人民陪审员 陈建东二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈瑛洁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初359号原告杨玉华，男，1960年5月2日生，汉族，通化市人，公务员，住所地通化市。被告夏元军，男，1981年6月1日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司(以下简称阳光财险通化中心支公司)法定代表人赵晓东，系经理。委托代理人马超，男，1989年6月4日生，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。原告杨玉华与被告夏元军、阳光财险通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员徐斌适用简易程序于同年4月21日、5月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉华、被告夏元军、阳光财险通化中心支公司委托代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月3日8时10分许，被告夏元军驾驶吉ES44**号小型轿车由头道镇腰营村向头道镇中学方向行驶，当行至头道镇街里十字路口处时越过道路中心线与左侧方向行驶过来的正在左转弯的原告驾驶的吉EW28**号小轿车发生相撞，造成两车辆不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定，被告夏元军负此次交通事故全部责任。被告夏元军驾驶的车辆在被告阳光财险通化中心支公司处投保交强险，事故发生时间在保险期间内。故原告要求二被告赔偿车损4158元。原告提供证据:道路交通事故认定书1份、维修评估报告单1份、结算清单1份、维修发票1份、评估发票1份、车辆保单1份。被告夏元军辩称：交通事故责任划分我有意见，我不应承担全部责任，不同意赔偿原告车损。被告提供证据:手机拍录事故处理音频视频资料U盘1枚、事故现场图片5份、自拍头道镇街里十字路口图片8份、事故车辆交强险保单1份。被告阳光财险通化中心支公司辩称：我公司同意按照法律规定赔偿。被告阳光财险通化中心支公司未提交证据。双方当事人争议的焦点是：原告、被告夏元军交通事故责任如何划分？二被告如何承担赔偿责任？根据原告诉称和被告夏元军、阳光财险通化中心支公司辩称，经当庭举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告夏元军提出反驳意见，并提交反驳证据：①照片6张，原告对该6张未提出异议，该证据具有客观性，本院予以确认。②自拍照片8张，原告认为非事故现场图片，本院认为，该8张照片与本案没有相关性，故不予确认。③自拍手机视频音频，原告认为该视频音频证明交警部门处理事故经过，本次交通事故应以交通事故责任认定书为依据，本院认为，该手机视频音频证据系被告手机拍摄事故处理过程，其证明力与行政机关出具本次事故责任认定书相比明显偏低，故不予确认。综上，对原告提交集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本院予以确认。对原告提交维修评估报告单、结算清单、维修发票、评估发票，被告夏元军认为在事故责任划分不清前提下，该组票据不能作为证据，其未提交反驳证据。本院认为，原告提交证据体现该次事故后维修车辆花销4158元，与本案有关联性，被告夏元军未提交反驳证据，故本院对原告提交维修评估报告单、结算清单、维修发票、评估发票予以确认。对原、被告提交的交强险证据，双方当事人没有异议，予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2016年3月3日8时10分许，被告驾驶吉ES44**号小型轿车由头道镇腰营村向头道镇中学方向行驶，当行至头道镇街里十字路口处时越过道路中心线与左侧方向行驶过来的正在左转弯的原告驾驶的吉EW28**号小轿车发生相撞，造成两车辆不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定，被告夏元军负此次交通事故的全部责任。嗣后原告花维修车辆费、公估费合计4158元。另查明，被告夏元军车辆在被告阳光财险通化中心支公司处投保交强险，事故发生时间在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故本案原告经济损失首先应由阳光财险通化中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告夏元军承担全部赔偿责任。被告夏元军辩解原告杨玉华修理费用过高，但未能提供反驳证据，故本院不予采纳。据此，本院依法判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨玉华车辆维修费2000元。二、被告夏元军赔偿原告杨玉华车辆维修费1865元、公估费293元，合计2158元。上述一、二项于判决生效后十日内执行。案件受理费25元，由被告夏元军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年五月二十四日代理书记员  邹源
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初259号原告王澜。被告徐金兰。原告王澜诉被告徐金兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王澜、被告徐金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澜诉称：2015年6月3日19时50分，在市区希望大道与南环路交叉口，被告徐金兰驾驶无牌照人力三轮车逆向行驶，撞上正常驾驶亭湖289440电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定：徐金兰负事故主要责任，王澜负事故次要责任。原告经第三人民医院诊断左踝骨折，住院手术治疗19天，花去医疗费18441.77元。现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故花费的医疗费18441.77元，并承担本案的诉讼费。被告徐金兰辩称：医院诊断书、病历证明、医疗费发票、事故认定书等均无异议，但事故与我没有关系，我不同意赔偿。经审理查明：2015年6月3日19时50分左右，徐金兰驾驶无牌人力三轮车，沿盐城市区南环路南侧非机动车道由东向西行驶至希望大道交叉口时，与沿南环路由西向东王澜驾驶的亭湖289440电动自行车相撞。该起事故致徐金兰、王澜受伤，两车损坏。王澜当时被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：左外踝骨折。6月22日王澜出院。住院期间花费医疗费18441.77元。同年7月9日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2015]00208号《道路交通事故认定书》，认定：徐金兰负事故主要责任，王澜负事故次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王澜因交通事故身体受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即徐金兰负事故主要责���，王澜负事故次要责任。关于受害人王澜损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为18441.77元。(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告徐金兰应承担的赔偿责任。被告驾驶人力三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告身体损害，被告负该起事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任即18441.77×70%=12909.24元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王澜医疗费12909.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王澜负担60元，被告徐金兰负担140元。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年五月九日书 记 员  顾城安附录相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担��权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责��；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第05457-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，该分行行长。被执行人徐明燕。被执行人高德军。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐明燕、高德军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付894113元及逾期间的债务利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐明燕、高德军达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐明燕、高德军达成执行和解协议，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00579号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一六年五月二十六日书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2358号原告：朱淑妹，女，汉族，1949年12月29日出生，个体户，现住乌鲁木齐市。委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律���。被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司。法定代表人：刘龙，系该公司总经理。委托代理人：李垠杉，系昌吉市宝业商贸有限公司经理。被告：昌吉市宝业商贸有限公司。法定代表人：李垠杉，系该公司经理。原告朱淑妹与被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、被告昌吉市宝业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱淑妹的委托代理人陈涛，被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司的委托代理人、被告昌吉市宝业商贸有限公司的法定代表人李垠杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至2015年1月，原告向被告经营的商场专柜供应商品成衣，约定被告代收专柜成衣销售款后，从销售额中扣去相应的点数，其余的销售款返还原告。2015年2月10日，经原被告对账核算，确认被告累计欠原告货款50072.16元，被告承诺前述欠款在半年内付清。之后，原告多次催要，被告均未付款，现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款50072.16元及逾期付款损失3379.87元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款数额属实，由于公司经营出现问题，致使所欠原告货款未清偿。原告举证、被告质证，及本院认证如下：对账单二份。证实二被告实际欠款数额为52272.16元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月至2015年1月期间，原���向被告经营的商场专柜供应商品成衣，双方约定被告代收销售款后，从销售额中扣去相应的佣金，其余的销售款返还原告。2015年2月10日，经原、被告对账核算，确认被告累计欠原告货款50072.16元未付，二被告出具欠据二张并承诺在半年内付清。后被告未按期付款，原告遂诉至本院。本院认为：被告将原告委托代销的货物销售后取得货款在扣除佣金后理应按照约定的期限将货款转交于原告，被告拖欠不予返还，理应承担民事责任。原告诉讼请求均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、昌吉市宝业商贸有限公司返还原告朱淑妹货款50072.16元，支付逾期付款损失3379.87元（50072.16元×5‰×9个月，自2015年8月11日至2016年5月10日），合计53452.03元，���款项二被告须于本判决生效后三日内支付。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、昌吉市宝业商贸有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年五月二十四日书记员  陈瑛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终566号上诉人（原审被告）体集糖（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C070-3。法定代表人孙唯露，董事长。被上诉人（原审原告）上海笔克展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇绿环路1000号3幢底层A区。法定代表人方湘江，中国区总裁。委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人张晋，北京市明诚律师事务所律师。上诉人体集糖（北京）影业有限公司（以下简称体集糖公司）因与被上诉人上海笔克展览展示有限公司（以下简称笔克公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。笔克公司在一审中起诉称：2014年12月4日笔克公司与体集糖公司签订《杭州星耀城设计合作协议》，约定由笔克公司承担体集糖公司杭州星耀城项目的动漫主题空间设计工作，合同总借款60万元，双方还就价款支付方式等进行了约定。合同签订后，笔克公司依约完成了合同第一阶段“方案设计”的所有工作及第二阶段“深化设计阶段”的部分工作，但体集糖公司未按照合同约定支付首期合同款。故笔克公司诉至一审法院，请求判令体集糖公司支付首期合同款等。一审法院向体集糖公司送达起诉状后，体集糖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：体集糖公司的实际经营地为杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城，双方协议约定管辖法院为浙江省杭州市滨江区法院，且合同履行地也在杭州市滨江区，故本案应由浙江省杭州市滨江区法院管辖，要求将本案移送浙江省杭州市滨江区法院审理。一审法院经审理认为：笔克公司系以体集糖公司未依照《杭州星耀城设计合作协议》约定支付设计费用为由提起诉讼，请求判令体集糖公司支付设计费及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，笔克公司作为乙方、体集糖公司作为甲方在《杭州星耀城设计合作协议》第九条约定：“如因本合同产生或与本合同有关的任何争议，双方应本着友好协商的态度解决。如协商不能解决，协议双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，应认定有效。体集糖公司的住所地位于北京市朝阳区，现体集糖公司表示其实际经营地位于浙江省杭州市，但并未提交相应证据予以佐证，一审法院不予采信。故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权，体集糖公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告体集糖公司对管辖权提出的异议。体集糖公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审中提交的《管辖权异议申请书》理由一致。故体集糖公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区法院审理。笔克公司对于体集糖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系笔克公司以建设工程设计合同纠纷为由起诉要求体集糖公司支付拖欠的设计费等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，笔克公司作为乙方、体集糖公司作为甲方在《杭州星耀城设计合作协议》第九条约定：“如因本合同产生或与本合同有关的任何争议，双方应本着友好协商的态度解决。如协商不能解决，协议双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。体集糖公司表示其实际经营地位于浙江省杭州市，但并未提交相应证据予以佐证。其公司注册登记地位于北京市朝阳区，故，体集糖公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。对体集糖公司上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由体集糖（北京）影业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  张 灵代理审判员  黄 粲二〇一六年五月二十四日书 记 员  唐 栋
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初913号原告：李文斌，安徽省芜湖县人。被告：茅孝财，安徽省芜湖县人。被告：茅香竹，安徽省芜湖县人。原告李文斌诉被告茅孝财、茅香竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌诉称：2014年9月22日，被告茅孝财向原告借款15万元，并约定在2015年9月20日前返还10万元，2016年3月30日前返还5万元，由被告茅香竹作为被告茅孝财借款的担保人，借款到期后，被告茅孝财没有依约履行还款义务，原告多次催讨无果，被告茅香竹也未承担担保责任，故原告李文斌诉请法院：1、判令被告茅孝财立即返还借款15万元；2、判令被告茅香竹对上述借款承担连带清偿责任。原告李文斌为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明原告李文斌与被告茅孝财的债权债务关系及被告茅香竹应承担连带担保责任；被告茅孝财辩称：被告茅孝财其实是从缪春平那里借的钱，李文斌当时是被告茅孝财的借款担保人。2011年元月21日，被告茅孝财向缪春平借款20万元，约定月利息4.5%，由原告李文斌担保还款，被告茅孝财共向缪春平还款11万元利息及5万元本金，尚欠15万元本金未返还，后来缪春平将该笔债权转给了原告李文斌，被告茅孝财向原告李文斌打了欠条，15万元欠款是事实，但月利息4.5%的利息约定过高，属于高利贷，我要求要回多付的利息。被告茅香竹辩称：原告李文斌出具的欠条是真实的，上面担保人后面的签字也是被告茅香竹本人签署的。本院对原告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告李文斌与被告茅孝财系朋友关系，被告茅香竹与被告茅孝财系姐弟关系，被告茅孝财为清偿其对案外人缪春平的债务，向原告李文斌借款15万元，并于2014年9月22日向原告李文斌出具金额为15万元的借条一张，欠条载明被告茅孝财应于2015年9月20日前返还原告李文斌10万元，于2016年3月30日前返还原告李文斌5万元，被告茅香竹对以上债务承担担保责任。债权到期后，原告李文斌多次向二被告要求还款，二被告至今未返还欠款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告李文斌与被告茅孝财之间的债权债务关系，有被告茅孝财出具的借条为证，本院予以认定，被告茅香竹在借条上签字担保，应承担相应的担保责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告茅孝财于本判决生效后十日内返还原告李文斌借款本金15万元。二、被告茅香竹对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告茅孝财、茅香竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初252号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵强，男，1971年7月8日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日18时许，被告人赵强因装修房屋需要安装滑窗和防盗窗，前往重庆市合川区合阳城街道办事处较场坝街某门市了解门窗价格，当其进入门市后发现无人看守且看见办公桌下的抽屉里内放有一个手拿包，遂临时起意，盗走被害人赵某某包内的现金6,000元及奥利妮牌手表1只。被告人赵强盗窃得手后随即离开门市并逃离现场。2016年3月10日17时许，公安民警在重庆市合川区合阳城街道办事处重庆邮电大学移通学院正大门外某门市内将其抓获，被告人赵强归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年3月11日，重庆市合川区公安局物证鉴定所出具手印鉴定书，其鉴定意见为：现场烟盒上提取的指印为赵强右手环指所留。同年3月21日，重庆市合川区价格认证中心出具价格鉴证结论书，其鉴证结论为：所涉被盗窃的奥利妮手表1只在价格鉴证基准日鉴证价值295元。还查明，案发后，公安机关追回被盗手表1只并已发还给被害人赵某某。同时，被告人赵强在本案侦查期间主动退赔被害人赵某某的经济损失6,000元，并取得其谅解。上述事实，被告人赵强在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人赵某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位图，现场照片，被盗中心现场图，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，退赔款收条，谅解书，办案说明，案情说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时，被告人赵强在案发后主动退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人赵强的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年五月十九日书记员  姚瑶
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终171号上诉人（一审原告）刘纯紊。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道*号。法定代表人白文农，区长。委托代理人颜英，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。刘纯紊因诉重庆市万州区人民政府行政强制一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，刘纯紊在2014年8月24日向重庆市移民局提交的书面陈述以及一审起诉时均称其于2003年8月3日前已知晓原龙宝管委会对其房屋实施强制拆除行为，故刘纯紊于2015年5月7日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回刘纯紊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  许 鹏二〇一六年五月二十四日书 记 员  李小燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。被告：陈科宇，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省营山县。被告：彭爽，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省仪陇县。被告：孙明强，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告孙明强、彭爽、陈科宇于2014年5月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月5日孙明强、彭爽、陈科宇与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。陈科宇因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年5月5日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月至2016年5月，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月5日向陈科宇提供了借款。陈科宇从2015年4月5日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金79749.5元。现被告孙明强、彭爽、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告陈科宇偿还原告单位的借款本金79749.5元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告孙明强、彭爽、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年5月5日，被告孙明强、彭爽、陈科宇向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月5日,被告孙明强、彭爽、陈科宇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华成为该联保小组的担保人，对联保小组成员向原告单位借款承担连带保证责任。2014年5月5日，被告陈科宇向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月5日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告陈科宇（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2015年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告陈科宇并未按照约定偿还贷款本息，截止2015年6月21日,被告已偿还本金20250.5元，偿还利息11661元，被告陈科宇还欠借款本金79749.5元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告陈科宇向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原被告借贷关系成立。截止2015年6月21日,被告已偿还本金20250.5元，至此时间点后，被告陈科宇下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告孙明强、彭爽、陈科宇签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为陈科宇的担保人，原告请求被告孙明强、彭爽罗志华对陈科宇的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金79749.5元及利息（利息以79749.5元为基数，从2015年6月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告彭爽、孙明强、罗志华对被告陈科宇的借款本息承担担保责任，连带偿还被告陈科宇所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向陈科宇追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告陈科宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋元洪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初350号原告：陈敬欣。被告：苟延滨。原告陈敬欣诉被告苟延滨买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬欣到庭参加诉讼，被告苟延滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬欣诉称:2016年1月6日9时许，被告苟延滨在原告经营的体彩店购买十五分钟开奖一次的11选5彩票，至中午13时许，被告苟延滨共购买价值一千元的彩票，随后苟延滨以去车上拿钱结账为由逃离彩票站。请求法院判令被告偿还原告欠款1千元整；判令被告支付原告误工费及车费3470元；本案诉讼费用由被告承担。被告苟延滨未作答辩。经审理查明：垦利县公安局垦利街道派出所出具的垦公（垦）行罚决字【2016】00009号行政处罚决定书载明：2016年1月6日9时许，被告苟延滨在垦利县小吃街北首体彩店购买“11选5”彩票，至中午13时许，被告苟延滨共购买价值1千元的彩票，随后苟延滨以去车上拿钱结账为由逃离彩票站。原告陈敬欣系该彩票店经营者。被告苟延滨一直未向原告支付涉案欠款1千元。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，从原告所提供的行政处罚决定书能够证实被告苟延滨从原告陈敬欣处购买1千元体育彩票事实。被告苟延滨未及时支付原告欠款，是造成本案纠纷的原因。被告苟延滨应向原告陈敬欣支付欠款1千元。庭审中，原告主张误工费及车费3470元，原告并无证据证实其主张，本院不予支持。被告苟延滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟延滨于本判决生效后十日内一次性向原告陈敬欣支付欠款1000元。二、驳回原告陈敬欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟延滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 孙 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员 任慧娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执336号申请人位陆军，个体户。被执行人张永，个体户。申请执行人陆军与被执行人张永保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人���他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十七日书 记 员  薛皓文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初302号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1979年2月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月起，被告人王某某即非法持有在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支1支。2015年12月30日20时许，被告人王某某持该改装的火药枪在邛崃市XX镇XX村X组公路边打鸟时，被公安民警挡获归案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人王某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人王某某用射钉枪改装的火药枪1支、射钉弹96颗、钢珠半瓶并集中统一处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证射钉枪改装的火药枪1支、射钉弹96颗、钢珠半瓶，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、被告人常住人口信息单、传讯通知书、鉴定意见通知书，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述，被告人王某某现场辨认笔录及照片，被告人王某某指认枪支弹药照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、射钉弹96颗、钢珠半瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月二十七日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2014号原告李某。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王守富，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于2002年农历十一月初六举行结婚仪式并同居生活。2005年1月30日生长女孙某甲，2007年10月21日生长子孙某乙，现均在被告处生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，性格不合，没有共同语言，遇事难以沟通，双方于2016年3月3日分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告孙某辩称，我不同意离婚，原、被告之间感情一直很好。虽然原告感情出轨，但我愿意包容原告，为了孩子及家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于2002年农历十一月初六举行结婚仪式并同居生活。2005年1月30日生长女孙某甲，2007年10月21日生长子孙某乙，现均在被告处生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。上述事实，有原告举证的婚姻登记信息表、常住人口登记卡，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且育有两个子女，表明双方有较好的感情基础。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孙某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  陶亚明二〇一六年五月二十四日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初109号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人尤真勇，聋哑人，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年8月24日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年11月3日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人崔斌，重庆东文律师事务所律师。被告人孙某某，曾用名孙心峰，聋哑人，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化程度���无业。2013年8月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人先二了，重庆巨力律师事务所律师。被告人赵某某，聋哑人，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告人徐某某，聋哑人，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人赵永博，重庆博一律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】85号起诉书指控被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人尤真勇及辩护人崔斌、孙某某及辩护人先二了、赵某某及辩护人陈如、徐某某及辩护人赵永博、翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指��，2012年12月27日14时许，被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某来到重庆市九龙坡区杨家坪步行街的肯德基店寻找目标伺机盗窃。15时许，被告人赵某某看见被害人税某某将包包放在旁边的椅子上，遂通过手势告诉其他三个准备实施盗窃，后由被告人尤真勇采用丢钱的方式吸引被害人税某某注意力，并由被告人赵某某、徐某某坐在被害人旁边掩护、望风、遮挡他人视线，由孙某某趁被害人不注意盗走税某某包包一个，包内有现金200余元及一部手机。2013年1月5月15时许，被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某来到重庆市大渡口区九宫庙步行街的肯德基店寻找目标伺机盗窃。期间，被告人赵某某看见被害人龚某某将手包放在桌上，遂通过手势告诉其他三人准备实施盗窃。之后，由被告人孙某某采用丢钱的方式吸引被害人龚某某注意力，并由赵某某、徐某某坐在被害人旁边掩护、望风、遮挡他人视线，由尤真勇趁被害人不注意盗走龚某某放在桌上的女士手包，包内有现金5000余元。2016年1月11日被告人尤真勇被民警抓获，2016年1月18日被告人赵某某被民警抓获，2016年2月5日被告人孙某某、徐某某被民警抓获。另查明，被告人孙某某于2016年2月5日至2016年2月8日临时寄押于河南省商丘市看守所。被告人徐某某于2016年2月5日至2016年2月15日临时寄押于贵阳市南明区看守所。上述犯罪事实，被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、被害人税某某、龚某某的陈述、证人税某甲的证言、辨认现场笔录及照片、情况说明、随案光盘、诊断证明书、出所登记表、寄押说明、刑事判决书、抓获经过以及被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尤真勇、孙某某、赵某某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人尤真勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于四被告人均系又聋又哑的人，依法均予以从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十���条第一款、第六十五条第一款、第十九、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人尤真勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；五、追缴四被告人共同违法所得5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��汪文清人民陪审员 胡 跃 芳人民陪审员 涂 正 芳二〇一六年五月二十四日书 记 员 张   廷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初227号原告谭检红，男。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别代理。被告王振权，男。原告谭检红诉被告王振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长与人民陪审员许小丰、曹青松组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告王振权经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检红诉称：原、被告是在柏林镇做冶炼生意的同行。2013年11月26日，被告以做冶炼生意资金不足为由向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一张，没有约定还款日期；原告当日以现金方式支付被告20万元整。后原告多次催讨,被告均以无钱为由拒不偿还,2014年开始至今无法联系到被告。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还给原告的本金20万元，利息96000元（时间从2013年11月26日至2015年11月25日止，计24个月，按借条约定月息2%计算，即20万元2%24个月=96000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩意见。在本案诉讼过程中，原告向本庭提交证据如下：1号证据：借条一份(原件)，拟证明被告王振权向原告谭检红借款200000元，约定利息按月息2%计算的事实；2号证据：永兴县公安局柏林派出所证明一份（原件），拟证明被告王振权的户籍地在柏林镇，但长期在外，下落不明，无法联系的事实。3号证据：户籍证明一份（复印件，与原件核对无误），拟证明被告王振权是本案适格主体。被告未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证据系被告出具的书面借条，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的2、3号证据系相关国家机关出具的，来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院依法予以采信。在本案诉讼过程中，被告未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告是做冶炼生意的同行，2013年11月26日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一张，借条上没有约定还款日期。后经原告多次催讨,被告均没有偿还,现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息296000元。另查明：2013年下半年中国人民银行人民币1年-3年贷款基准利率为6.15%。本院认为：本案的争议焦点是被告是否应偿还原告借款200000元及利息96000元。本案中,原告向本院提交的一份由被告出具的书面借条确认了被告曾向原告借款200000元及约定月息2%的事实，该借条内容真实，合法有效,后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还，且双方约定借款利率月息2%未超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告王振权偿还借款本金及利息296000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振权于判决生效后十日内偿还原告谭检红借款200000元及利息96000元（利息从2013年11月26日计算至2015年11月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告王振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华人民陪审员  曹青松人民陪审员  许小丰二〇一六年五月二十四日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民一初字第425号原告王德福。委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司。法定代表人王斌，董事长。委托代理人寇洪峰、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。第三人潍坊泰益家置业有限公司。法定代表人王东元，经理。委托代理人张国栋，山东盾安律师事务所律师。委托代理人李永国，第三人单位职工。原告王德福与被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司、第三人潍坊泰益家置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德福委托代理人辛锡坤，被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司委托代理人寇洪峰、于晓昆，第三人潍坊泰益家置业有限公司委托代理人张国栋、李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德福诉称，被告与第三人因买卖合同纠纷诉至奎文法院，奎文法院于2013年3月26日作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，同年4月2日查封了第三人潍坊泰益家置业有限公司名下位于安丘市×××××号楼3单元508号房产，但该房产此前已经由第三人潍坊泰益家置业有限公司出卖给了原告，且原告缴纳了全部购房款238123.2元，原告提出执行异议，奎文法院裁定驳回了原告的异议申请。原告诉至法院，要求依法确认位于安丘市×××××号楼3单元508号房产归原告所有，停止对该房产的执行，被告承担诉讼费用。被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人潍坊泰益家置业有限公司辩称，原告所述属实，第三人确实收取原告的房款，买卖合同成立。经审理查明：2013年3月26日，本案被告将第三人以买卖合同纠纷为由诉至本院，同日，依本案被告申请，本院作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，于2013年4月2日查封第三人名下位于安丘市凌河镇的清华苑1号楼3单元508室房产一套。2013年8月23日，本院作出（2013）奎商初字第288号民事调解书一份，确认本案第三人潍坊泰益家置业有限公司支付本案被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司钢材款本息合计1650000元。后本案第三人潍坊泰益家置业有限公司未履行该民事调解书，本案被告申请强制执行，在执行查封的涉案财产过程中，原告向本院提出执行异议，经本院（2014）奎执异字第34号执行裁定书裁定，驳回原告王德福的异议，2015年4月24日，本案原告收到（2014）奎执异字第34号执行裁定书。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第34号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，主张2013年3月19日原告与第三人潍坊泰益家置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同签订于涉案房屋查封前，签订合同后，原告交纳全部238123.2元房款，原告已经占有使用涉案房屋，涉案房屋所有权人应当为原告。被告质证后认为，原告提供的上述证据仅能证实原告与案外人潍坊泰益家置业有限公司就涉案房屋达成买卖合同，不能证明房款的实际交付和商品房买卖合同已经实际履行，原告提供的上述证据与执行异议阶段提供的证据相互矛盾，且涉案房屋没有依照法律规定进行权属变更，所有权人仍然为潍坊泰益家置业有限公司。第三人质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。庭审中，原、被告和第三人对涉案房屋登记簿显示的所有权人为第三人潍坊泰益家置业有限公司无异议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，第三人提交的房屋预售许可证，以及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告于2015年4月24日收到本院（2014）奎执异字第34号执行裁定书，于2015年5月7日向本院提起执行异议之诉，故原告提起诉讼并未超过法律规定的提起执行异议之诉的期限。原告主张涉案房屋所有权为原告所有，本院认为，首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方和第三人均认可房产登记部门的登记簿显示查封的涉案房产的所有权人为第三人，该登记簿具有对外公示、公信的效力，原告提供的证据并不能否定房产登记部门的登记簿；其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告提供的商品房买卖合同，虽系当事人的意思表示，但并未进行权属变更登记，并不产生物权变动的法律效力，现涉案房屋登记的所有权人仍为第三人潍坊泰益家置业有限公司。故原告主张涉案房屋的所有权为原告所有、停止执行涉案房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告王德福的诉讼请求。案件受理费4872元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈倩审 判 员  姜浩人民陪审员  陈平二〇一六年五月二十四日书 记 员  王潘
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审33号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人王小定，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王小定不履行高国土罚字〔2016〕第011号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王小定于2015年12月未经批准，占用西安市高陵区通远镇湾子综合服务中心西张市村冯西组基本农田3000平方米（折合4.5亩）建机械存放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年1月26日、2016年2月23日西安市国土资源局高陵分局分别向王小定送达了高国土停字（2016）第001号、第32号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年1月26日向王小定送达了高国土罚告字〔2016〕第18号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第18号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王小定未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月19日向王小定送达了高国土罚字〔2016〕第011号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王小定非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令王小定15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王小定非法占用集体土地4.5亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款90000元”。2016年3月30日西安市国土资源局高陵分局向王小定送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，但对处罚决定拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第011号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王小定应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第011号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王小定负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王小定直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄晓庆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初179号原告汪浩，居民。委托代理人王林，居民。被告吴良昌，居民。被告张岳梅（系吴良昌妻子），居民。两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。原告汪浩与被告吴良昌、张岳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托代理人王林，被告吴良昌、张岳梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告汪浩的委托代理人王林，被告吴良昌、张岳梅的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告是邻居关系。2013年1月10日，两被告因资金周转向我借款64万元，约定使用时间是1年，月利率为3%。现借款到期，两被告未能还款，现我要求两被告共同偿还借款64万元及利息（自2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。针对被告辩解，原告称2012年1月10日，被告借我40万元（借条已不存在），其中368000元为银行取现，32000元为自带现金，凑成400000元整数交付给被告。双方约定使用时间是1年。到期后因被告未能还款，连本带息（月息5分）向我出具64万元借条。被告吴良昌、张岳梅辩称，我们只认可原告通过转账支付368000元给被告，且双方当时未约定利息。至于出具64万元借条原因是上次借款到期后被告想继续借款，所以与原告商量再借取272000元，但出具借条后原告并未交付借款。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年元月10日，两被告向原告借款，并共同出具借条。借条载明：今借到汪浩人民币陆拾肆万元。￥640000元。使用期限壹年。此款于2014年元月10日还清，逾期按每日＿元收取违约金。”借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。审理过程中，被告辩称原告于2012年1月10日向被告转账368000元，除此以外，双方无其他债务。原告则称款项于2012年1月10日现金交付，为此，向本院提供2012年1月10日原告汪浩至江苏省农村信用社取现368000元的取款凭证。上述事实，有原、被告陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事诉讼中分配举证责任应遵循标准是：主张权利或法律关系存在的当事人，需对产生权利或法律关系的特别要件事实负举证责任，否认权利或法律关系存在的当事人，需对阻碍权利或法律关系发生的事实负举证责任。本案中，原被告之间存在借贷关系这一事实，原被告双方在庭审过程中均予以认可，仅是就2012年1月10日的借款数额有争议。原告为证实当日向被告交付现金40万元，向本院提供：1、2012年1月10日取现凭证368000元；2、2013年1月10日被告就未偿还的本息合计向原告出具的64万元（原告自诉按照5分利息计算）借条。并称：40万元借款其中368000元取现，其余自带现金一并交付。被告对以上证据的辩解理由为1、只收到借款368000元。2、准备再借272000元，于是先向原告出具了640000元的借条，实际未收到272000元借款。分析以上诉辩意见：首先，原告所诉银行取款368000元，现金32000元，凑成40万元交付给被告，不违反日常交易惯例，这种交易行为具有可能性。其次，原告称64万元借条是双方按照5分月息结算所得。本院结合借条出具的时间（相隔整一年）、双方约定的使用期限（仍为一年），以40万元为本金计算至2013年元月1日，本息正好合计为64万元。再次，被告作为完全民事行为能力人，其在未实际收到借款的情况下即向原告出具大额借条，不符合民事交易习惯。再次，即便是被告先出具借条，原告未交付款项，被告直至原告起诉时仍未要求收回借条亦不符合交易常理。被告还称原告系转账交付借款，但亦未提供证据证实。综上，原告所举证据与被告辩解相比较，更具有证据优势性。故本院对原告向被告主张40万元借款的诉讼请求，予以支持。但因原被告之间的利息约定数额过高，超过国家法律规定，本院依法调整为自2012年1月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴良昌、张岳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪浩借款400000元及利息（利息自2012年1月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由原告汪浩负担2010元，由被告吴良昌、张岳梅负担6730元（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告，被告张中贵负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年五月三十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01970号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司。负责人蒋华，总经理。被执行人康博荣。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司与被执行人康博荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0735号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、驳回原告（反诉被告）康博荣的诉讼请求。二、原告（反诉被告）康博荣于本判决生效之日起十日内腾空搬离苏州高新区某处的承租房屋，并将房屋返还被告（反诉原告���江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司。三、原告（反诉被告）康博荣于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司租金损失、水费420元、电费9501元、物业费19784元等（租金损失自2014年3月22日起，按692580元/年，计算至租赁房屋返还之日止，并扣除已支付的押金57715元）。四、驳回被告（反诉原告）江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司的其他反诉请求。因康博荣未按生效法律文书履行义务，江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司于2015年11月18日日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，案件标的36439元，应收执行费947元。本院在执行过程中，于2015年12月31日前往被执行人康博荣承租的坐落于苏州高新区某处房屋，将该房屋腾空并交还给申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司。此外，本院通过全国法院执行查控系统、如东县城镇房地产产权监理所、如东县车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有房屋租赁现场照片、视频资料、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年五月十一日书记员  马 良
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初1703号原告姬广华。委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告随东亮（曾用名随来迟）。被告王新锋。委托代理人李民玉，夏邑县148法律服务所法律工作者。原告姬广华与被告随东、王新锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新锋于2000年11月说急需用钱，找原告借款，并说一个月内还，当时没有给。后来被告王新锋找到被告随东亮，被告随东亮同意以借款人的身份签名，因被告王新锋不会写字，就由被告随东亮书写欠条并签名，口头约定月息2%。原告把钱交给被告。原告向被告多次催要，经被告随东亮还款8500元，下欠11500元，被告至今未还。现要求两被告偿还借款11500元及利息41400元，诉讼费由被告负担。被告随东亮辩称，钱是两被告共同借的，应当共同偿还。实际上两被告都没见这些钱，是被告王新锋借的钱，被告随东亮替被告王新锋签的字，原告不同意，被告随东亮就在被告王新锋前面签上被告随东亮的名字。被告王新锋辩称，被告随东亮冒名书写的欠条对被告王新锋没有约束力。原告与被告王新锋间没有借款合同关系。原告的起诉超过了法定的诉讼时效。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、证明条一份。证明条主要内容为：证明今借现金20000元随来迟王新锋2000年11.26号。用以证明被告借原告现金20000元；2、对被告随东亮的调查笔录一份。用以证明被告随东亮已经还了8500元，月息2分，钱一直在要，被告随东亮曾用名叫随来迟；3、对证人张某的调查笔录一份。用以证明借款经过的事实；4、光盘一张。用以证明被告王新锋承认欠原告款。被告随东亮质证后认为，对原告的证据1真实性无异议，是被告随东亮书写的，两个名字都是被告随东亮写的；对原告的证据2、3、4无异议。被告王新锋质证后认为，对原告的证据1有异议，被告王新锋不知情，也未按手印；原告的证据2对被告王新锋也没有约束力；原告的证据3，证人应当出庭作证；原告的证据4与实际情况不符，也没有提交录像原件。在举证期限内，被告随东亮没有向本院提交证据材料。在举证期限内，被告王新锋没有向本院提交证据材料。庭审时，被告随东亮自认约定逾期不能还款，利息为月息2分。经本院审查确认，原告的证据1、证据2，被告王新锋没有异议部分，可以作为本案的定案依据。原告的证据3，证人没有出庭接受质询，该证据与原告的证据1、证据2本院所确认相印证部分，本院予以确认。原告提交的证据4，不是原始载体，来源、形式不合法，不能作为本案认定事实的依据。本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：被告随东亮借原告姬广华20000元，被告随东亮并于2000年11月26日出具证明条一份，该证明条上被告随东亮签写被告王新锋的名字。被告随东亮已归还8500元。被告随东亮自认约定逾期不能还款，利息为月息2分。原告姬广华提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，被告随东亮欠原告姬广华11500元，有原告姬广华提交的被告随东亮出具的证明为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告姬广华要求被告随东亮归还11500元，符合法律规定，被告随东亮应予归还。原告姬广华提交的证据上的被告王新锋名字，被告随东亮自认系其所签，被告王新锋亦辩称，被告随东亮冒名书写的欠条对被告王新锋没有约束力。原告与被告王新锋间没有借款合同关系，故原告姬广华对被告王新锋的诉请，本院不予支持。原告姬广华对利息的诉请，被告随东亮在2001年偿还了8500元，因原告姬广华没有证据证明利息分段起算日期，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告随东亮归还原告姬广华11500元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告姬广华对被告王新锋的诉讼请求；三、驳回原告姬广华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告姬广华负担820元，由被告随东亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  张利亚二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 名
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初218号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人许广，男，1995年8月20日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市思南县枫芸乡木云村堰塘组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年3月24日被北京铁路公安局北京公安处抓获羁押，同年3月30日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人许广犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人许广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨3时许，被告人许广在本区招宝山街道招宝广场三楼“天逸网吧”内上网时，盗窃被害人吴永柱iphone5手机1部，经估价价值人民币3?990元。案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人许广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许广的身份证明、抓获经过、到案经过、临时羁押期限证明书、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单、宁波市镇海区暂扣物资发还凭证、发票，证人叶春华、杜圆香的证言，被害人吴永柱的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许广归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许广取保候审以前羁押14日，予以折抵刑期。据此，根据被告人许广的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年五月二十四日代书记员  张燕娜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初320号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人于某，农民。2002年12月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月28日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)305号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日22时01分许，被告人于某酒后无证驾驶未经注册登记的劲隆110－3型普通二轮摩托车，沿丹阳市高访路由南往北行驶，行至丹阳市访仙镇水中月浴室附近时，与邵某驾驶的面包车相撞，造成车辆受损的事故。后邵某打电话报警，被告人于某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人于某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，邵某负事故的主要责任，被告人于某负事故的次要责任。案发后，双方就赔偿问题达成了调解协议。上述事实，被告人于某当庭亦供认不讳，并有证人邵某的证言，接警记录，事故现场图及照片，机动车整车公告产品信息，驾驶证及行驶证查询证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，调解协议，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某无证醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。本案的赔偿问题已经解决，对被告人于某可以酌情从轻处罚。根据被告人于某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年7月23日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年五月二十四日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5091号原告蒋黎晓，男，汉族，1981年7月5日生，住江苏省昆山市。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告陈钢，男，汉族，1977年11月16日生，住江苏省昆山市。原告蒋黎晓与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因被告陈钢下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋黎晓的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告陈钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋黎晓诉称：2013年11月至2014年1月期间被告因生意周转多次向原告借款，原告分别于2013年11月29日、2013年12月31日通过银行转款190000元、180000元到被告账户，2014年1月1日原告又出借30000元现金给被告，被告当日出具借条，确认共借原告400000元，年利率7%，自2015年10月起分期归还借款，但被告未按约履行。现原告请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数从2014年1月2日起按年利率7%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈钢未作答辩。经审理查明：2014年1月1日被告向原告出具借条，借条载明：“今借蒋黎晓现金人民币肆拾万元整，￥400000元，用于公司周转，利息以每年7%支付。还款日期从2015年10月中旬开始分期归还。”2013年11月29日原告转款190000元到被告账户，2013年12月31日原告转款180000元到被告账户，此时账户余额为5598.49元，余款30000元原告称为现金支付。上述事实有借条、银行凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。借条载明年利率为7%，原告主张以本金400000元为基数从2014年1月2日起按年利率7%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告蒋黎晓借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数从2014年1月2日起按年利率7%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费690元，共计10510元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  黄 征人民陪审员  李培建二〇一六年五月十日书 记 员  严月星
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3329号之一原告：珠海市安克电子技术有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1203号1601房。法定代表人：吴颂，董事长。委托代理人：陈永红，系公司员工。被告：杭州君度网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街107号3楼307室。法定代表人：石刚。本院在审理原告珠海市安克电子技术有限公司诉被告杭州君度网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市安克电子技术有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许珠海市安克电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费1456元（已减半收取）、保全费1120元，合计2576元，由珠海市安克电子技术有限公司负担。审判员  黄倩二〇一六年五月二十六日书记员  陈赛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初388号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告梁平沂，男，1975年2月11日出生，汉族，住郁南县。被告梁剑文，男，1976年9月17日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告梁平沂、梁剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告梁平沂、梁剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年7月30日签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定贷款人在2009年7月30日至2012年7月29日期间向借款人梁平沂提供40000元的借款额度，被告梁剑文为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2011年6月30日向被告梁平沂发放借款40000元，期限自2011年6月30日至2012年6月29日。期满后，该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，被告尚结欠借款本金39396.41元，利息17465.63元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁平沂立即归还原告的借款本金39396.41元及利息17465.63元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告梁剑文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、申请表，证明被告向原告申请农户小额贷款。3、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告梁剑文为该项借款的保证人。4、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度40000元。5、业务系统数据表、借款本息表，证明被告梁平沂结欠原告的借款本金39396.41元及利息17465.63元（暂计至2015年12月20日）的事实。6、（2014）云郁法民初字第251号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。被告梁平沂、梁剑文没有答辩。被告梁平沂、梁剑文在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2009年6月27日，被告梁平沂以生产经营需周转金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款40000元，被告梁剑文在担保人一栏签名确认。2009年7月30日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告梁平沂（借款人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，双方约定：贷款人在2009年7月30日至2012年7月29日的期间内，向借款人提供人民币40000元的可循环借款额度，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔起贷金额和增幅基础数额应符合贷款人的要求，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年1月29日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁平沂、梁剑文分别在《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》中借款人、保证人处签名捺印确认。合同签订后，原告农行郁南支行于2009年7月30日至2010年9月29日期间，向梁平沂发放借款2笔,上述借款梁平沂已经还清；2011年6月30日发放借款1笔，借款本金40000元，期限为1年，至2012年6月29日到期。被告梁平沂于2014年5月12日归还借款本金603.59元，支付了部分利息。从2011年7月21日起结欠的利息未支付，截止至2015年12月20日，被告梁平沂尚欠原告农行郁南支行借款本金39396.41元，利息17465.63元。被告梁剑文没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告梁平沂、梁剑文签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告梁平沂没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告梁剑文自愿为原告农行郁南支行与被告梁平沂之间的借款提供保证担保，在被告梁平沂没有履行债务的情形下，被告梁剑文有义务对被告梁平沂未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告梁剑文承担保证责任后，享有向被告梁平沂进行追偿的权利。被告梁平沂、梁剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁平沂于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金39396.41元及利息（利息计至2015年12月20日为17465.41元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。二、被告梁剑文对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.78元（已减半收取），由被告梁平沂负担。该款原告已预付，被告梁平沂在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年五月二十四日书记员 刘麟继
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盱执字第02868号申请人执行人朱婷婷，个体户。被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人袁斌凯，该××总经理。申请人执行人朱婷婷与被执行人江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年5月28日作出(2015)盱民初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱婷婷支付自2013年9月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金22932元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人江苏帝景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱婷婷向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人江苏帝景置业有限公司名下的车牌号为的车辆已被另案查封。现已将江苏帝景置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行财产线索，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏帝景置业有限公司名下的车牌号为的车辆已被另案查封。现已将江苏帝景置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年五月二十四日书记员  任 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1661号申请执行人胡帮兴，居民身份证。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1867号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款四千四百三十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币4360.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执446-2号申请执行人王顺林。委托代理人李凤祥、陈森强，江苏××律师事务所律师。被执行人王雨根。被执行人王莹。申请执行人王顺林与被执行人王雨根、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日做出的（2015）泰海民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人王雨根、王莹于本判决生效之日起十日内共同归还申请人王顺林借款本金人民币100000元及利息（从2013年4月8日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）、诉讼费5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月17日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现两被执行人名下有房产，被执行人王雨根名下有一辆苏M×××××汽车。本院于2016年3月29日查封了上述车辆。2016年3月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息。2016年3月21日，本院依法扣划了被执行人王雨根银行存款35012.28元（扣除2407元执行费，余款32605.28元本院已经全部于2016年3月29日退给申请人）。2016年3月22日，本院轮候冻结了被执行人王雨根在农业银行泰州海陵支行的一个账户。2016年3月30日，本院根据申请人的申请冻结了被执行人王雨根在农村商业银行泰东支行的工资账户。本院将上述执行情况于2016年3月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示被执行人王雨根下落不明，而其不申请对被执行人王莹采取强制措施，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人王雨根的银行存款35012.28元（扣除2407元执行费，余款32605.28元本院已经全部于2016年3月29日退给申请人）。并根据申请人提供的线索冻结了被执行人王雨根的工资账户。被执行人王雨根名下虽有车辆，但无法定位，未能扣押，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人表示被执行人王雨根下落不明，且不要求对被执行人王莹采取人身拘留措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第609号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月二十四日书记员  陈 玥