wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1701号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路。负责人张斌，总经理。委托代理人高敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）杨书本，男，汉族。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告常文朋，男，汉族，1980年9月20日生。原审被告东明县第二运输公司。住所地：东明县工业路。法定代表人石常顺，经理。原审被告杨喜堂，男，汉族，1962年12月20日生。上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财险菏泽支公司）因与被上诉人杨书本、原审被告常文朋、杨喜堂、东明县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月28日14时30分，常文朋驾驶鲁RC87**号重型半挂牵引车、鲁R86**号重型罐式半挂车，沿106国道行驶至646KM＋200M时，与由西向东过公路的杨书本驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏、杨书本受伤，造成交通事故。经兰公交（2013）第2998号交通事故责任认定书认定，常文朋负此事故的主要责任，杨书本负次要责任。杨书本受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗12天，支付医疗费7747.20元；后因急性应激障碍入住兰考县康宁（精神病）医院治疗120天，支付医疗费21997.43元，以上合计29744.63元。住院期间由其子杨二红护理。杨二红在兰考县天龙机械机电制造有限公司就业，月工资3000元。在杨书本住院期间，杨喜堂垫付了杨书本的所有医疗费用。另查明，肇事车实际车主为杨喜堂，该车挂靠在东明县第二运输公司名下，常文朋系杨喜堂雇佣的司机。安邦财险菏泽支公司对肇事车辆鲁RC87**号重型半挂牵引车、鲁R86**号重型罐式半挂车承保有交通事故责任强制险险种和三责险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止；第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2013年9月28日零时起，至2014年9月27日二十四时止。该事故发生在保险期间。经计算杨书本的损失有：医疗费29744.63元、住院生活补助费3960元（30元／天×132天）、营养费1320元（10元／天×132天）、护理费13200元（100元×132天），交通费500元，打字复印费50元，以上共计48774.63元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交（2013）第2998号交通事故责任认定书认定常文朋负事故的主要责任，杨书本负次要责任，依法予以采信。双方系机动车与非机动车之间发生事故，故责任承担应以80%和20%为宜。因安邦财险菏泽支公司对肇事车辆鲁RC87**号货车承保交强险及商业三责险，故对杨书本住院治疗期间所产生的合理治疗费用，安邦财险菏泽支公司应在保险险限额内赔偿。常文朋驾驶杨喜堂所有的机动车辆发生交通事故致使杨书本受伤，给其造成财产损失，杨喜堂作为实际车主应在保险限额外承担民事赔偿责任，东明县第二运输公司系杨喜堂车辆的挂靠单位，对杨喜堂的赔偿责任承担连带责任；常文朋作为杨喜堂雇佣的司机，不承担责任。杨书本受伤后，由其儿子杨二红进行护理，杨二红在开封天龙机械机电制造公司工作，每月工资3000元，故杨书本诉请的护理费应为132天×100元即13200元。综上，安邦财险菏泽支公司应在交强险限额内赔偿杨书本医疗费29744.63元、住院生活补助费3960元、营养费1320元合计35024.63元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿杨书本护理费13200元、交通费500元合计13700元；在商业三责险限额内赔偿杨书本剩余医疗费等25024.63元的80%即20019.70元；杨喜堂赔偿杨书本医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4954.93元，赔偿杨书本打字复印费50元，以上合计5004.93元。杨喜堂先行垫付的医疗费29744.63元，在保险公司理赔后，由杨书本相应返还。杨书本诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内赔偿杨书本医疗费29744.63元、住院生活补助费3960元、营养费1320元合计35024.63元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿杨书本护理费13200元、交通费500元合计13700元；以上共计23700元。二、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任险中赔偿杨书本剩余医疗费等25024.63元的80%即20019.7元；三、杨喜堂于判决生效后三日内在保险外赔偿杨书本医疗费、住院伙食补助费、营养费、打字复印费合计5004.93元。（杨喜堂先行垫付的医疗费29744.63元，在保险公司赔付后，由杨书本返还24739.7元），东明县第二运输公司承担连带赔偿责任。四、驳回杨书本的其他诉讼请求。案件受理费1069元，减半收取534.5元，法院专递费40元，由杨喜堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安邦财险菏泽支公司上诉称：杨书本起诉的大部分医疗费用都是在治疗应激障碍，而本次交通事故不可能导致杨书本精神障碍，其也没有证据证明车祸前没有应激障碍，该部分费用不应予以支持。请求二审法院查明事实，依法改判。杨书本答辩称：由于受交通事故惊吓，住院后杨书本就胡言乱语、精神极差，医生才让转入精神病院进行治疗，医疗费也是因交通事故所致应激障碍所产生的，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨喜堂答辩意见同杨书本答辩意见。常文朋、东明县第二运输公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，安邦财险菏泽支公司称杨书本所患应激障碍与交通事故之间不存在因果关系。杨书本在兰考县人民医院入院记录显示，入院时杨书本并不存在精神方面的疾病，但在出院记录中显示，杨书本在治疗过程中记忆力不断下降，时有紧张，经精神科会诊后考虑存在应激障碍。随后家属要求出院，并将杨书本转至精神病院进行治疗。从杨书本的住院病历可以看出，其所患应激障碍是在住院期间发生的，安邦财险菏泽支公司称该病与交通事故不存在因果关系，但未提交有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由安邦财险菏泽支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡云鹏审 判 员  葛瑞萍代理审判员  李新广二〇一四年十一月六日书 记 员  徐家亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0705-1号申请执行人陈书玲，农民。被执行人周保文，农民。申请执行人陈书玲与被执行人周保文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月28日作出（2014）邳碾民初字第0119民事判决书：周保文偿还陈书玲借款28万元及利息45800元，合计325800元，于判决生效后十日内付清；案件受理费6187元，减半收取3093元，由周保文负担。本院在执行过程中，案件已移交本院执行局办理。本院认为，因本案已移交本院执行局办理，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0705号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 国 权执行员 ���张坤执行员 杜 万 亮二〇一四年十一月二十五日书记员 张 滨 滨
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长净开民初字第192号原告朱晶，住长春市二道区。委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。被告吉林省隆德生物能源集团有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1518号。法定代表人常恕勇。被告常恕勇，住吉林市。原告朱晶诉称，2012年1月12日，原、被告间签订车辆买卖协议，约定被告以35万元的价格购买原告车牌号为吉Axxx**的宝马车一辆。原告于2012年1月17日将该车交付被告常恕勇，而被告并没有在约定的付款日（2012年6月30日）前交付车款，被告常恕勇一直占有使用该车。经原告多次催要，被告常恕勇于2012年9月25日向原告作出还款保证承诺书，约定被告将该车先返还给原告，并于2012年10月15日前一次性付清车款将车赎回，如不能按期交付车款，该车归原告所有，由被告赔偿原告车辆使用费100000元。被告并未在约定时间支付车款，且拒不给付原告车辆使用费。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告车辆使用费100000元及利息11275元（截至2014年8月14日），并顺延至给付之日止。案件受理费由被告承担。本院认为，原告朱晶未能在有效期间内向本院提供被告常恕勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱晶的起诉。案件受理费2526元，退返给原告朱晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张颖二〇一四年十一月十日书记员  ＸＸ
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第479号原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李世峰。被告：肖光亮，男，瑶族，49岁。本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告肖光亮金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费179.76元，减半收取，即89.88元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安曲民初字第00504号原告张友忠。被告任桂来。本院在审理原告张友忠诉被告任桂来协议履行纠纷一案中，因原告张友忠未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹凤刚二〇一四年十一月三日书记员  王志勇附：相关法律条文国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民六初字第315号原告张素华，女，1955年3月20日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区年华饲料商店个体经营者，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村。被告赵伟，男，1976年3月3日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村农民，现住该村。本院在审理原告张素华与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00857号上诉人（原审被告）瞿世超，农民。被上诉人（原审原告）杨琴，农民。上诉人瞿世超为与被上诉人杨琴健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。被上诉人杨琴一审时诉称，2014年4月22日下午，被告与我婆母在杨柳池（小地名）处为土地发生争吵，我前去劝解，被告撵上来就朝我胸部猛踢两脚，随后又用锄头挖伤我头部，导致我到医院治疗。要求被告赔偿我医疗费10302.94元、误工费1782元、护理费1917元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、精神损失费1000元共计人民币16891.94元，诉讼费由被告承担。上诉人瞿世超一审时辩称，原告及其婆母长期占用我土地、损毁我庄稼。2014年4月22日下午，原告又占我地毁我庄稼，双方发生争吵时，原告拿刀砍我，我用锄头去挡，误伤了原告，原告有重大过错，应承担相应的过错责任。原告计算的赔偿标准过高、赔偿项目不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审查明，2014年4月22日16时许，被告夫妇（其妻彭道平）与原告婆母唐桂碧在本组杨柳池（小地名）处，为土地权属发生吵骂。原告杨琴知晓后，赶到现场，与被告夫妇发生吵骂，被告瞿世超用锄头将原告致伤。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗27天，用去医疗费10302.94元。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在其婆母唐桂碧与被告夫妇因土地权属发生吵骂后，不采取妥善的方式解决争议，而是参与吵骂，加剧矛盾恶化，其自身存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。被告在与原告发生争议后，不但辱骂原告，还将原告打伤，应承担主要的侵权责任。原告诉称的医疗费10302.94元、住院伙食补助费1350元属于赔偿范围，法院予以确认。其诉称的误工费1782元、护理费1917元因，其计算标准有误，均应调整为1752.63元（23693元÷365天×27天），其主张的营养费540元、精神损失费1000元，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿世超于本判决生效后10日内赔偿原告杨琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12126.56元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告瞿世超承担120元，原告承担30元。上诉人瞿世超不服原判，上诉请求撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人称来劝架被我朝胸部踢两脚，用锄头挖伤头部。但没有证据证明该事实成立。二、利川市公安局行政处罚决定是对伤后的处罚，并没有明确打架的过程和原因。三、一审质证对我的证据真实性无异议，说明打架的原因及真实经过有待法庭进一步调查。四、此次致伤被上诉人有重大过错，是误伤，应承担主要责任。我已受到行政处罚。被上诉人扬琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，我国民法通则规定，公民享有生命健康权。无论是上诉人瞿世超有意用锄头致伤被上诉人杨琴，还是疏忽大意误伤扬琴，均应承担损害赔偿责任。不同的是，故意侵害他人身体还应视其情节承担行政处罚或刑事责任，事发后上诉人受到行政处罚的事实已说明本案情节轻重。但行政处罚是对其违法行为的惩罚，并不具有免予赔偿受害人经济损失的功能。对于上诉人认为被上诉人在起因上有过错的问题，一审已采纳上诉人这一观点，并酌情考虑由被上诉人自负20%的经济损失。另外，原审认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等项目和计算标准均符合法律规定。综上，上诉人瞿世超的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人瞿世超负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪清淮代理审判员  郑 玥代理审判员  张成军二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘继红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2650号罪犯乔现超，男，1974年1月31日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。因犯盗窃罪于2011年1月17日被判拘役五个月，2011年2月25日刑满释放。现在某某监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年2月13日作出（2012）山刑初字第20号刑事判决，认定乔现超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止。判决生效后，于2012年3月23日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯乔现超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月21日凌晨1时许，被告人乔现超在焦作市解放东路某宾馆对被害人蒋某某实施暴力后将其身上所挎腰包抢走，包内有现金4500元。罪犯乔现超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔现超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔现超减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年十一月十二日书 记 员  姚晓科
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第561-1号申请执行人李爽，男。申请执行人刘学田，男。本院在执行（2014）内民二初字第122号民事判决书一案中，向被执行人刘学田发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘学田的银行存款60000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王书民审 判 员  都怀文代理审判员  朱艳钊二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘宁宁
增城市人民法院发文稿纸签发：拟稿人：事由：处理案外人异议对稿人：广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗增法执异字第1616号案外人：朱盛祥，住增城市。委托代理人：李强。申请执行人：增城市三江供销社，住所地：增城市。法定代表人：黎少雄。委托代理人：王毅谦。被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：马国新。本院在执行申请执行人增城市三江供销社申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司欠款纠纷一案中，案外人朱盛祥对本院查封位于增城市荔城街城丰开发区g区1号顺风楼804房向本院提出书面异议，因案外人朱盛祥在听证会前以上述房屋已解封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人朱盛祥向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人朱盛祥撤回异议的申请。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  李彩珠二〇一四年十一月十日书 记 员  谢淑芬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1943号原告郭某某，女，生于2009年8月18日，住禹州市。法定代理人郭建强，男，生于1978年11月8日，汉族，住址同上，系原告郭某某之父。委托代理人杨保权，河南禹曦律师事务所律师。被告邓朝阳，男，生于1987年10月10日，汉族，住河南省郏县。委托代理人邓全志，男，生于1964年2月7日，汉族，住址同上，系被告邓朝阳之父。被告李超，男，生于1987年8月19日，汉族，住河南省郏县。委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。地址：平顶山市新华区。代表人王正国，该公司总经理。委托代理人冯同庆，该公司员工。原告郭某某诉被告邓朝阳、李超、朱亚许、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告郭某某的法定代理人郭建强及其委托代理人杨保权、被告邓朝阳的委托代理人邓全志、被告李超的委托代理人张豪帅、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月6日依法申请撤回对被告朱亚许的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日6时许，被告邓朝阳驾驶被告李超所有的注册登记为被告朱亚许的豫D-836**号重型厢式货车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市张得乡杜庄村十字路口处，与由西向东行驶郭小未驾驶的两轮电动车（乘车人郭某某）相撞，造成车辆损坏、郭小未及乘车人郭某某受伤，后郭小未经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告邓朝阳负事故全部责任。另肇事车辆投保于被告太平洋财险平顶山支公司。双方就赔偿事宜未协商一致，故诉诸法院要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等各项费用共计3万元。被告邓朝阳无答辩。被告李超辩称：首先对原告表示道歉和慰问，我愿意对原告的损失进行合理赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿。被告太平洋财险平顶山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额及保险责任范围内进行合理赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告父母双方结婚证明、户籍证明复印件各一份，用于证明原告主体适格；2、住院证明、出院证明、医疗费票据、每日清单、诊断证明及住院病历各一份，证明原告住院情况及医疗费花费情况；3、交通事故责任认定书、电车损失评估意见书、鉴定费票据、保单各一份，证明事故发生的经过、责任认定、被告保险公司应承担责任的依据、车损鉴定及鉴定费；4、护理人员郭建强及张静的工资收入证明，证明护理人员收入情况；5、交通费2000元。被告李超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：驾驶证、行车证、车辆买卖协议各一份及保单两份，证明车辆的信息及投保情况，李超是肇事车辆的实际车主。被告邓朝阳和被告太平洋财险平顶山支公司均未向本院提供任何证据。对原告提供的证据1、2、3，被告李超提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院均予以确认。本院审查后认为，原告提供的证据4，因其未能提供其他相应的证据与其相佐证，对该证据不予采信，原告郭某某的护理费应参照居民服务业平均工资标准进行计算，结合原告的伤情及医疗机构出具的相关证明，护理人员应按1人计算。交通费酌定为800元。经审理查明：2014年6月10日6时许，被告邓朝阳驾驶被告李超所有的豫D-836**号重型厢式货车（注册登记为朱亚许），由北向南行驶至豫S2**线禹州市张得乡杜庄村十字路口处，与由西向东行驶郭小未驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、郭小未（已另案处理）及乘车人郭某某受伤，后郭小未经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2014年6月11日作出禹公交认字（2014）第0300号道路交通事故认定书，认定邓朝阳应负此事故的全部责任，郭小未、郭某某无责任。事故发生后，原告郭某某在禹州市人民医院住院治疗51天，住院期间为2014年6月10日至2014年7月31日，支付医疗费4538.4元。诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤1、左颞部头皮挫伤；2、脑震荡；3、双眼周软组织损伤。2014年6月26日禹州市价格认证中心对电动车作出了价格认定，确认该车的鉴定损失为495元。鉴定费100元。交通费800元。事故车辆豫D-836**号重型厢式货车的实际车主系被告李超，该车在被告太平洋财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定适当，程序合法有效，本院予以确认。被告李超作为肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车的实际车主，且在事故中负全部责任，应在其责任范围内承担赔偿责任，司机邓朝阳不承担责任。因豫D-836**号重型厢式货车在被告太平洋财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故太平洋财险平顶山支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告郭某某的损失为：医疗费4538.40元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、护理费4057.78、车损495元、交通费800元，上述损失共计12951.18元。另查明，本次事故中的另外一个受害人郭小未已另案处理，二受害人的医疗费总额已超出交强险医疗费项下1万元的损失，故被告太平洋财险平顶山支公司应在交强险医疗费1万元项下的费用应平均支付，即每人赔偿5000元。本案中，被告太平洋财险平顶山支公司在交强险范围内应赔偿原告郭某某10352.78元，在第三者责任险保险限额内应赔付原告郭某某2598.4元。综上，被告太平洋财险平顶山支公司应支付原告郭某某12951.18元。原告郭某某的其他诉求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某各项损失共计12951.18元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案受理费550元，鉴定费100元，共计650元，由原告郭某某承担300元，被告李超承担350元（已支付）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华审 判 员 ：郭晓玉人民陪审员 ：ＸＸ友二〇一四年十一月七日书 记 员 ： 韩 露
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第445号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码xxx。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告丛培山，农民。被告丛立军，农民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告丛培山、丛立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告丛培山、丛立军经邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，原告与被告丛培山签订个人借款合同，借款金额为85000元，月利率11‰，到期日为2013年12月19日。借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。被告丛立军对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后被告仅支付部分利息，未偿还贷款本金。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告丛培山偿还原告借款本金85000元及利息21168.57元（利息计算至2014年7月16日；自2014年7月17日之后的利息按合同约定履行），被告丛立军对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告丛培山、丛立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月20日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属三河湖信用社（贷款人）与被告丛培山（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告丛培山提供借款85000元；期限自2012年12月20日至2013年12月19日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，三河湖信用社（债权人）与被告丛立军（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告丛培山）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额85000元；债权人自2012年12月20日起至2013年12月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月20日，三河湖信用社向被告丛培山发放了借款85000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年12月20日，到期日为2013年12月19日，借款月利率为11‰，存入账号为62×××77的被告丛培山账户。被告丛培山、丛立军在该凭证上签字并捺印。借款发放后，被告丛培山于2013年9月21日支付利息71.51元后再未支付利息，到期后，也未归还借款本金。以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，被告丛培山自愿与原告所属的三河湖信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告丛培山应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行义务，应支付逾期利息（按月利率15.5‰计算）。被告丛立军自愿与三河湖信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告丛培山的以上借款本息已超出合同约定的保证限额，故被告丛立军对该债务应在最高额保证限额内承担连带清偿责任。因三河湖信用社系原告的下属单位，其行为的法律后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛培山于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金85000元，并支付利息11148.49元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告丛立军对以上借款本金、利息及逾期利息在最高额保证85000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告丛培山、丛立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月四日书 记 员  沙贝贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5758号原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司。委托代理人刘巧红，系该公司职工。被告勾瑞民，男，汉族。本院于2014年9月22日立案受理了原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告勾瑞民物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一四年十一月十四日书 记 员  靳伟华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2863号原告浦某，女，1945年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告沈某，男，1943年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浦某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年11月12日进行了公开开庭审理，原告浦某及其委托代理人陆木英、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某诉称：原、被告于1961年经人介绍相识，1962年原告从昆山嫁到被告家共同生活。婚后原、被告共生育三个子女，长女沈某，次女沈某，儿子沈某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。日常生活中，被告大男子脾气严重，把原告作为生育子女、满足被告生理需要的工具，原告既要照顾三个子女，又要服侍被告，还经常遭到被告打骂。原告看在三个子女的份上，一直忍耐着。后来子女长大了，但被告的脾气仍是不改，经常打骂原告。原告为了顾及面子，被被告殴打、受气只能放在肚子里，从不向他人诉说。2002年，原告因患脑瘤开刀，被告没有护理一天，出院半个月，就又开始与原告争吵，还污蔑原告外头有人。原告实在无法忍受，曾多次寻短见未成。原、被告本身就是没有感情的婚姻，现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为在余生能过上安静的生活，彻底结束这痛苦的婚姻，原告于2013年4月、2014年1月两次到法院起诉离婚，法院分别于2013年6月21日、2014年2月21日判决不予支持。在法院判决不予离婚后，被告对原告没有一句内疚之言，反而变本加厉、挖苦取笑，增加原告精神压力，双方关系加剧。现夫妻已分居多年，原告天天处于对被告有一种害怕心理状态中度过。故原告再次诉诸法院，请求判令准予原、被告离婚。被告沈某辩称：不同意离婚。双方关系很好，是儿媳妇不让原、被告两人住一起，要求分房间居住的。分房居住两年多了。原、被告之间不吵架也不打架，偶有摩擦是正常的。经开庭审理查明：原告浦某与被告沈某于1961年经人介绍相识，1962年2月举办结婚仪式后，双方以夫妻名义生活在一起，未办理结婚登记。婚后双方领养了长女沈某（1963年12月29日出生），并于1966年12月11日生育次女沈某，于1968年10月2日又生育儿子沈某，三个子女现均已成年。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告认为双方感情已经破裂，故于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月21日判决驳回原告诉讼请求。原告又于2014年1月再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月21日判决驳回原告诉讼请求。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，（2013）青民一（民）初字第761号民事判决书、（2014）青民一（民）初字第189号民事判决书、户口本、村委会证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告均表示夫妻共同财产不要求处理，双方无共同债权债务。审理中，原告称：二人的婚姻是父母指定的，原告从外地嫁到青浦，不能回家。多年来一直吵架，感情不和。当时为了孩子和面子，原告一直忍到现在没有离婚，现在无法继续忍受了。被告脾气不好，经常打骂原告，还和儿子争吵。儿女出面劝和，被告也不理。分居的原因是原告年纪大了，不愿意过夫妻性生活，但被告强迫，原告不能忍受，所以与被告分居。双方分开居住已经3年了。对此原告提供被告于1990年9月20日出具的保证书1份（内容为：保证今后夫妻和睦、不打骂，否则服从离婚协议书意见离婚）、离婚协议书1份（无签署日期）。被告对原告上述陈述不予认可，认为离婚协议书上的名字不是被告签的，对保证书真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告结婚多年，现子女已经成年，但原告三次向本院提起诉讼，以被告脾气不好经常争吵和打骂原告为由坚持要求离婚，并称无法忍受被告强迫其过夫妻生活而分居三年。被告虽否认夫妻之间有争吵和打骂，但对分居的事实并无异议，其辩称应儿媳妇要求分居的原因不合常理，本院难以采纳。本院认为，双方已经分居长达2年以上，符合夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。审理中，原、被告均不要求处理共同财产，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告浦某与被告沈某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年十一月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第01199号原告：张某，女，个体，住安徽省全椒县。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，个体，住址同原告。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由代理审判员曹洋、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。代理审判员 曹 洋二〇一四年十一月十日书 记 员 刘朝军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1511-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。负责人：魏中华，行长。委托代理人：王丹丹。被告：韩艳玲。被告：李国田。被告：李翠燕。被告：刘忠明。被告：韩华清。被告：王耀明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩艳玲、李国田、李翠燕、刘忠明、韩华清、王耀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。审 判 长  李 梅人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一四年十一月五日书 记 员  张育宁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2901号原告孙凤英，女。被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。本案在审理原告孙凤英诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凤英撤回起诉。案件受理费283元，由孙凤英承担。审判员  杨定涛二〇一四年十一月十三日书记员  胥思念
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2012）上民初字第835号原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。被告王实现，男，1977年1月17日生，汉族。原告李龙庆与被告王实现租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙庆到庭参加诉讼，被告王实现经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李龙庆诉称，李龙庆于2006年3月15日与郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组签订租赁合同（内容详见合同），合同约定综合楼商场及配房等。租赁物交付时间是2006年3月15日。房屋交付中，王实现霸占属于李龙庆的受益租赁房屋，商场西头配房，原告李龙庆和三宝车行的关系是个体营业执照法人。一切的一切都是经六组的安天佑之手，所以过程中没有李龙庆的签名确认。王实现使用三宝车行的名字，是安天佑安排的诈骗行为，违约事实。被告王实现霸占李龙庆商场西头配房，经营和府米线、小笼包店。被告于2006年3月19日收到转让费壹万元是经安天佑的手支付的。安天佑没有经李龙庆许可，将李龙庆交付安天佑的购房款当转让费，支付给王实现。王实现2006年3月19日收到转让费，至2006年12月份还在使用该房屋，这是六组违约行为。是王实现和六组的违约行为，应该六组承担过错责任。一女嫁两家的行为属重复收益，李龙庆与六组所签的2006年3月15日租赁合同是六组重复收益的真实事实，是过错责任的承担者。综上所述，两项重复收益的方法，一女多嫁的诈骗手段，不应得到法律保护，而应受到法律的制裁。为维护当事人的合法权益，依我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告2006年3月19日转让费壹万元（￥10000元）；支付原告自2006年3月19日至被告将租赁房屋交付原告之日止的租金的直接损失和间接损失（庭审中原告明该项诉请为210万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王实现未答辩。经审理查明，2006年3月15日，李龙庆与上街区新安路街道办事处二十里铺村委会（六组）签定《租赁合同》一份、《补充协议》二份，约定上街区新安路街道办事处二十里铺村委会（六组）将其综合楼下商场等交与李龙庆使用。2006年3月19日收条一份载明：“收条，今收到三宝车行饭店转让费壹万元整。2006.3.19。和府米线、小笼包店，王实现。”。庭审中李龙庆称上述10000元转让费用系时任上街区新安路街道办事处二十里铺村委会六组组长安天佑给的，安天佑给的钱系其买六组商品房的房款，并又称“租赁物是我从二十里铺六组处获得，不应向被告交转让费”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李龙庆依据被告王实现出具的“收条”主张被告王实现向其支付2006年3月19日转让费10000元及自2006年3月19日至被告将租赁房屋交付原告之日止的租金的直接损失和间接损失（庭审中原告明该项诉请为2100000元），但王实现所出具的“收条”显示收取10000元为“饭店转让费”，另结合原告李龙庆庭审中称“租赁物是我从二十里铺六组处获得，不应向被告交转让费”及10000元转让费系“当时六组组长安天佑给的”的情形，故其上述诉请因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李龙庆的诉讼请求。诉讼费50元由原告李龙庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  时 磊
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1333号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邵某，无业。曾因吸食毒品，于2009年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十日；因诈骗，于2010年2月9日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年2月9日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2011年6月18日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年4月份至6月份期间，被告人邵某在永嘉县上塘中心城区各地流窜实施诈骗老年人财物共计5次，数额累计达人民币13000元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月28日下午3时许，被告人邵某窜至永嘉县南城街道下塘桥翔路165号被害人陈某甲家中，谎称自己系其儿媳妇的朋友，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取陈某甲人民币1500元。2、2014年5月9日下午4时许，被告人邵某窜至永嘉县东城街道建镇巷10号胡某家中，谎称自己系其儿媳妇的堂姐妹，并以女儿生病急需用钱做手术为由，企图骗取胡某的钱财，因胡某没钱而未能得逞。后被告人邵某以上述方式骗取同在现场的被害人徐某人民币3000元。3、2014年5月份，被告人邵某窜至永嘉县北城街道阮加山村被害人施某家中，谎称自己系其侄子的朋友，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取施某人民币4000元。4、2014年6月21日左右，被告人邵某窜至永嘉县东城街道印刷巷7号301室被害人陈某乙家中，谎称自己系其儿媳妇的堂姐妹，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取陈某乙人民币1500元。5、2014年6月26日下午4时许，被告人邵某窜至永嘉县东城街道峙口村被害人翁某乙家中，谎称自己系其儿媳妇的表姐妹，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取翁某乙人民币3000元。同月30日，被告人邵某再次到峙口村以上述方式企图骗取汪某和钱财时，因被识破而未能得逞，后被村民当场抓获。对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人邵某辩解其没有实施第1-4节的诈骗行为，第5节事实中系因认错人而从被害人翁某乙处借款3000元，也非诈骗。经审理查明，2014年4月至6月间，被告人邵某在永嘉县上塘中心城区各地多次诈骗老年人财物，共骗取人民币13000元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月28日下午3时许，被告人邵某窜至南城街道下塘桥翔路165号被害人陈某甲（1945年出生）家中，谎称系其儿媳妇的朋友，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取陈某甲人民币1500元。2、2014年5月9日下午4时许，被告人邵某窜至东城街道建镇巷10号胡某（1937年出生）家中，谎称自己系其儿媳妇的堂姐妹，并以女儿生病急需用钱做手术为由，企图骗取胡某的钱财，但因胡某没钱而未能得逞。后被告人邵某以上述借口向同在现场的被害人徐某“借款”，骗取徐某（1938年出生）人民币3000元。3、2014年5月份的一天，被告人邵某窜至南城街道华泰小区被害人施某（1934年出生）住处，谎称自己系其侄子的朋友，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取施某人民币4000元。4、2014年6月21日左右，被告人邵某窜至北城街道嘉宁街116号105室被害人陈某乙（1946年出生）家中，谎称自己系其儿媳妇的堂姐妹，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取陈某乙人民币1500元。5、2014年6月26日下午4时许，被告人邵某窜至东城街道峙口村被害人翁某乙家中，谎称自己系其儿媳妇的表姐妹，并以女儿生病急需用钱做手术为由，骗取翁某乙（1923年出生）人民币3000元。同月30日，被告人邵某再次到峙口村以上述方式企图骗取汪某和（1939年出生）钱财，但因被识破而未能得逞，后被村民当场抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某甲、徐某、施某、陈某乙、翁某乙的陈述，证明各自被一名中年妇女骗取钱财的事实经过。2、证人胡某的证言，证明一名自称系自己儿媳妇堂姐妹的中年妇女以其女儿需要手术费为由向自己“借款”，自己予以拒绝后，又从被害人徐某处“借款”的事实。3、证人金某的证言，证明被害人施某打电话告知自己其被一中年妇女骗取4000元的事实。4、证人章某、李某的证言，综合证明被害人陈某乙被一名自称系其儿媳妇亲戚的中年妇女以其女儿生病急需用钱做手术为由骗取1500元的事实。5、证人谢某、翁某甲的证言，综合证明被害人翁某乙被一名中年妇女以其女儿生病急需用钱做手术为由骗取3000元的事实及该名中年妇女再次到峙口村行骗时被村民当场抓获的事实。6、证人汪某和的证言，证明一名中年妇女以其女儿生病急需用钱做手术为由向自己“借款”3000元，后被邻居亲戚认出她是骗过邻居亲戚钱的人的事实。7、银行监控视频、工商银行存折复印件，证明被害人徐某在银行取款3000元交给被告人邵某的事实。8、辨认笔录，证明被害人陈某甲、徐某、施某、陈某乙、翁某乙及证人胡某、谢某、翁某甲指认出被告人邵某，证人汪某和未能指认出被告人邵某的事实。9、人身检查笔录，证明民警对被告人邵某进行人身检查的情况。10、抓获经过，证明被告人邵某的归案情况。11、身份证明，证明被告人邵某的身份情况。12、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人邵某的前科情况。13、被告人邵某的供述和辩解，供认自己从被害人翁某乙处拿到3000元，但辩解系向其借款而非诈骗，也未实施其他诈骗行为。被告人邵某辩解其没有实施第1-4节的诈骗行为，第5节事实中系因认错人而从被害人翁某乙处借款3000元，也非诈骗。本院认为，根据被害人陈某甲、徐某、施某、陈某乙、翁某乙的陈述，证人胡某、金某、章某、李某、谢某、汪某和、翁某甲的证言，辨认笔录、银行监控视频、存折复印件等证据，足以认定被告人邵某实施本案5节诈骗的事实。相应辩解与本案事实不符，不予采信。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次采用欺骗方法骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）二、责令被告人邵某退赔违法所得共计人民币13000元，返还相应被害人（其中返还陈某甲1500元、返还徐某3000元、返还施某4000元、返还陈某乙1500元、返还翁某乙3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓静人民陪审员  周永带人民陪审员  刘微微二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邵胜利永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第08062号原告贺海兵，男，汉族。被告高云，男，汉族。原告贺海兵与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺海兵、被告高云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺海兵诉称，被告于2012年4月18日向其借款20万元，并约定月利率为2.5%。此后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求被告偿还其借款本金20万元及利息（利息从2013年10月19日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率均2.2%计算），诉讼费用由被告负担。原告贺海兵向法庭提交了借据、转账汇款单各一张，证明被告于2012年4月18日向原告出具了借款20万元的借据，双方约定月利率为2.5%，且被告履行了给付义务的事实。被告高云辩称，将本案借款利息支付至了2013年8月份，此后，在2013年年底给付了利息3万元。被告未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告于2012年4月18日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。未约定借款期限，并由被告高云向原告贺海兵出具了借款单。借款后，被告将利息支付至2012年10月18日，再本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告高云向原告贺海兵借款，并出具借款单，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高云辩称其将利息还至2013年8月份及给付3万元的意见，原告不予认可，且被告未能提供相关证据证实，故本院不予采信。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、由被告高云于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺海兵借款本金20万元及利息（利息从2012年10月19日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高云负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一四年十一月二十七日书记员  施 政
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民二初字第376号原告张飞，男，生于1966年1月28日。被告吴雪冬，男，生于1981年2月1日。（缺席）被告张军，男，生于1980年11月3日。（缺席）原告张飞与被告吴雪冬、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告张飞到庭参加了诉讼，被告吴雪冬、张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2012年7月31日，被告吴雪冬到我家里向我妻子冯某某借钱，因吴雪冬是我女儿的老师，我妻子不顾我的阻拦借给50000元。当时我妻子生病，担心钱借出后要不回来，又因和张某某素有生意上的往来，在吴雪冬出具借条时，就让其将借条上的债权人写成了张某某。该借款由被告张军自愿承担担保责任，并约定了逾期还款违约金。还款期限界满后，二被告均未还款。因钱借出后我妻子就因病住院了，并于同年10月去世，所以一直没有向被告要过钱。在今年的4月份，我找到吴雪冬，要求还款，其承诺在5月20日前还20000元，从6月开始每月还10000元，并在借条上予以备注，但并未实际履行。2014年9月5日，我和张某某达成书面的债权转让协议，张某某自愿将该债权转让予我。2014年9月22日，我通过圆通快递向被告吴雪冬寄去债权转让协议一份和诉讼通知单一份，被告吴雪冬于同日签收。现我起诉请求判令被告吴雪冬偿还借款本金50000元并承担逾期还款违约金5000元，被告张军承担担保责任。被告吴雪冬、张军未到庭答辩。经审理查明，2012年7月31日，被告吴雪冬向原告张飞妻子冯某某（已故）借款50000元，约定借期2个月，逾期按天支付借款本金2%的违约金，并由被告张军提供了担保。被告吴雪冬在出具借条时，将出借人写为张某某。后未按期还款。2014年9月5日，案外人张某某将该债权转让给原告张飞，原告于2014年9月22日通过圆通速递向被告吴雪冬寄去债权转让协议一份和诉讼通知单一份，吴雪冬于同日签收。现原告起诉请求判令被告吴雪冬偿还借款本金50000元并承担逾期还款违约金5000元，被告张军承担担保责任。另查明，借款到期后，原债权人张某某及原告张飞均未向被告张军主张过权利。证明以上事实的证据有，原告提供的吴雪冬工资证明一份、借条原件一份、债权转让协议一份、瓜州县圆通速递服务有限责任公司于2014年9月22日出具的证明一份、圆通速递详情单一份、张飞对吴雪冬的债权转让通知及原告的陈述。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴雪冬向原告张飞妻子冯某某（已故）借款50000元、原债权人张某某将债权转让给原告张飞并通知被告吴雪冬的事实，由原告提供的借条原件、债权转让协议及快递单证予以证实。根据相关法律规定，债权转让一经通知债务人，即对债务人生效，受让人即取得原债权人的债权请求权。原告张飞要求被告吴雪冬偿还借款50000元的请求，依法应予支持；原告要求被告吴雪冬承担逾期还款违约金5000元的请求，因原、被告双方约定了逾期还款的违约金，根据违约金的性质及被告未按约还款给原告造成的利息损失，参照中国人民银行同期贷款基准利率，原告所要求的金额未超过被告按期还款后其可取得的利息收益，依法应予支持；对原告要求被告张军承担担保责任的请求，因借款到期后被告吴雪冬未还款，原债权人张某某及原告张飞均未向担保人张军主张权利，根据担保法的相关规定，对担保方式约定不明的，视为连带责任担保，未约定担保期间的连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满后六个月，超过六个月未主张的，保证人免除保证责任，故原告的请求应予驳回。被告吴雪冬、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪冬偿还原告张飞借款50000元、承担违约金5000元，合计55000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张飞要求被告张军承担担保责任的请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，适用简易程序审理减半收取588元，由被告吴雪冬负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李庆瑾二〇一四年十一月十日书 记 员  魏晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1220号原告河南太平世家物业服务有限公司，被告王春霞原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告王春霞合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春霞的起诉。本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告王春霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。审判员  周俊萍二〇一四年十一月十八日书记员  王斐斐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第1004号申请执行人黄而勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吕勤钗，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄长忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄而勇与被执行人吕勤钗、黄长忠民间借贷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）蕉民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄而勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人���落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第924号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01238-2号申请人：杨昌跃，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。杨昌跃与邹寿朋买卖合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字00586号民事判决书，向邹寿朋送达执行通知书后，邹寿朋未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨邹寿朋名下财产257879元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张兵鹏二〇一四年十一月六日书 记 员  马 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2966号申请执行人相恒武，居民。委托代理人姜楠。被执行人刘祥，居民。相恒武与刘祥追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）赣商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘祥于本判决生效之日起十日内偿还相恒武借款31000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十一月二十八日书记员  李朝阳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第861号罪犯李继阳，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2013年8月22日作出（2013）永刑初字第51号刑事判决，以被告人李继阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李继阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯李继阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李继阳减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3026号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中知民初字第0156号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。被告朱永和，系南通开发区新开镇上海如海超市德诚嘉园分店业主，经营场所江苏省南通经济技术开发区新开镇德诚嘉园C幢201-202室。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告朱永和侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一四年十一月五日书 记 员  姚晨蕾
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第143号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人季某某，男，1972年6月12日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月16日被汤阴县公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人季某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年以来，被告人季某某在明知安阳县的裴某某（已判决）将死因不明的死鸡加工成烧鸡后销售给人食用的情况下，仍多次向裴某某销售死因不明的死鸡，非法获利二千余元。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人证言、现场勘查笔录、照片、书证及被告人季某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。季某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、禁止被告人季某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一四年十一月十四日书记员  运士博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6350号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6350号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人陈丽芳，女，1986年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海凌帆钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈丽芳，负责人。被执行人何明铃，男，1978年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人张林平，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人郑超，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人郑桂清，女，1980年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人陈清华，女，1972年2月24日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈丽芳、上海凌帆钢铁有限公司、何明铃、张林平、郑超、郑桂清、陈清华、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的(2014)松民二(商)初字第671号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,906,929.60元及利息、罚息382,444.16元；诉讼费87,415元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,847元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢房屋，申请执行人系上述房屋第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为34,180,000元及32,550,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人陈丽芳、上海凌帆钢铁有限公司、何明铃、张林平、郑超、郑桂清、陈清华、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民三初字第261号原告：李某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人：姚壮飞、黄启华，广西劲飞律师事务所律师。被告：黄某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省高要市。原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵凡宜适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姚壮飞、黄启华均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年2月24日，被告黄某某因资金紧张，向原告借款56600元，并出具借条，约定于同年3月30日还清借款。还款期限届满后，被告一直以各种理由拒不还款，经原告多次催促，才还给原告本金20000元，余款一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告黄某某偿还借款本金36600元及利息3660元（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年8月30日，以后利随本清）；⒉本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，黄某某向李某某借款56600元，并李某某立下《借条》一份，内容为：“由于资金紧张，现向李某某（身份证号：452423198305172419）借款56600元人民币（大写：伍万陆仟陆佰元整），还款时间定为2014年3月30日前还清。借款人签字：黄某某身份证号码：441283198609112055日期：2014.2.24。”立据后同日，李某某以现金交付方式借给黄某某56600元。上述约定的借款期限届满后，黄某某只归还了借款20000元给李某某，余下借款36600元经李某某追讨未果。原告遂诉至本院。庭审中，李某某陈述：黄某某是因资金紧张而事先向李某某提出借款事宜，先打印好《借条》，后在2014年2月24日交付借款现金56600元时签名捺印的；其中4万多元是李某某此前在其个人的两张银行卡中提取的现金，另外1万多元是李某某平时放在家中及随身携带的现金；双方在《借条》中没有约定借款利息的计算利率，只是口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。李某某对其举证的《借条》、黄某某身份证复印件等证据及上述陈述，均表示保证真实。本院认为，黄某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对李某某的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。本案是民间借贷纠纷。黄某某拖欠李某某借款36600元的事实，有李某某提供并经庭审质证的《借条》、黄某某身份证复印件等证据及庭审笔录等予以证实；李某某保证其举证的《借条》、黄某某身份证复印件等证据及庭审中所作陈述的真实性，在没有相反证据推翻该《借条》效力的情况下，本院予以确认。黄某某获得了李某某的借款后，他们之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。故对李某某要求黄某某偿还尚欠借款的诉请，本院予以支持；黄某某应当偿还尚欠借款36600元给李某某。关于利息问题：黄某某向李某某所立的《借条》只约定了还款期限截止日即2014年3月30日，但没有约定借款利息，原、被告双方的借贷为定期无息借贷。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，李某某要求黄某某支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。但李某某要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，只有单方陈述，没有相应证据能予印证；故逾期利息依法应当自2014年3月31日起按实欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2014年8月30日止的逾期利息经核算为36600元×6%／年÷12月／年×5月＝915元，以后利息按实欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日还款日止；对李某某相应超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：一、黄某某应于本判决生效之日起7日内把其欠李某某的借款36600元及利息915元（利息计至2014年8月30日，以后利息按实欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日还款日止）还清给李某某；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由李某某负担27元，黄某某负担376元。该款李某某已经预交，黄某某在履行本判决确定的义务时迳付376元给李某某，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一四年十一月二十七日书记员  杨智莉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2909号原告于成江，男，汉族，农民，现住扶余市。被告高方娟，女，汉族，农民，现住址同上。原告于成江诉被告高方娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成江到庭参加诉讼，被告高方娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，被告的丈夫程子会于2010年1月1日因承包土地在原告处借款人民币8600元，双方约定月利1.2分。后程子会于2012年去世，原告多次找到被告高方娟催要该欠款，被告口头承诺2013年正月给付。到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币8600元及利息4000元，合计人民币12600元。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：借据1枚，用于证明被告丈夫程子会于2010年1月1日在原告处借款人民币8600元整，约定利率为1.2分，还款日期为2010年12月30日，已给付2010年利息款1238元。被告高方娟未答辩、未到庭。经审理查明，原告与被告系同村村民，被告的丈夫程子会于2010年1月1日因承包土地在原告处借款人民币8600元，双方约定月利1.2分，还款日期为2010年12月30日。到期后被告及其丈夫没有给付原告本金，支付了2010年的利息1238元。后被告丈夫程子会于2012年去世，原告多次找到被告高方娟催要该欠款及利息，被告至今没有给付。本院认为，债务应当清偿，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告丈夫程子会在原告处借款用于家庭生活的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。原告的诉讼请求数额，在其应得的本金及利息范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告高方娟于本判决生效后十日内给付原告于成江欠款人民币本金8600元及利息4000元，合计人民币12600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告高方娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 徐冬颖十一月十七日书 记 员 曲   艳   梅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1260号申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。代表人刘海涛。被执行人张宝超。被执行人张建会。被执行人张宝远。本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第237号执行证书，于2014年9月18日立案执行，被执行人张宝超、张建会、张宝远至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人张宝超、张建会、张宝远所有的银行存款12万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  诸葛倩二〇一四年十一月二十四日书记员  傅世伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨民初字第612号原告：饶社星。委托代理人：韦晶。被告：赵怀宝，现在浙江南湖监狱服刑。被告：赵振。原告饶社星诉被告赵怀宝、赵振健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陆飞担任审判长，与人民陪审员谢建儿、姚吉颖组成合议庭，于2014年11月11日进行了公开开庭审理。原告饶社星的委托代理人韦晶，被告赵怀宝到庭参加诉讼，被告赵振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶社星起诉称，2012年10月9日，被告赵怀宝因琐事伙同赵振等多人以拳打脚踢的方式殴打原告，造成原告脑挫裂伤、脑内血肿等损伤。原告受伤后，被送往武警医院救治，并进行了开颅手术，住院48天，支出医疗费75934元。原告手术后，患有器质性精神障碍，被送往建德市第四人民医院治疗，支出医疗费33705元。2013年4月22日，浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，护理期和营养期分别为90日，法医同时建议原告做精神鉴定。2013年10月29日，杭州市第七人民医院出具鉴定意见，原告因脑挫裂伤致精神障碍，已构成八级伤残。两被告伤害原告的事实，已由杭州市滨江区人民法院刑事判决书审理查明，被告赵怀宝被判处有期徒刑五年六个月，赵振尚在逃。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费75934元、精神治疗费33705元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费37548元、护理费9900元、残疾赔偿金227106元，被扶养人生活费8721元，合计396334元。被告赵怀宝答辩称：其没有殴打原告，原告是在拉扯过程中受的伤，赔偿由法院判决。被告赵振未做答辩。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、刑事判决书1份，证明两被告故意伤害原告身体的事实。2、门诊病历2份，证明原告受伤后在武警浙江总队杭州医院进行治疗，因精神障碍，又在建德市第四人民医院接受了治疗。3、出院记录1份，证明原告在武警浙江总队杭州医院住院治疗48天，出院时存在胡言乱语的症状。4、医疗费收据9份，证明原告在武警浙江总队杭州医院支出医疗费75934元，在建德市第四人民医院为精神治疗支出医疗费33705元。5、劳动合同以及工资单各1份，证明原告受伤前为浙江威凌实业股份有限公司员工，月平均工资为3132元。6、单位证明1份，证明原告受伤前居住在浙江威凌实业股份有限公司位于杭州的员工宿舍内。7、司法鉴定意见书2份，证明经浙江商检司法鉴定所和杭州市第七人民医院鉴定，原告已构成八级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为90日（包含住院期间），营养期限为90日。8、鉴定发票1份，原告为做鉴定，向浙江商检司法鉴定所支出鉴定费2100元。被告赵怀宝对上述证据无异议，被告赵振未到庭，也未以书面的方式提供质证意见，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的上述证据予以认可，但原告饶社星在建德市第四人民医院支出的33705元费用中，实际包含两部分费用，其中医疗费为31259元，伙食费为2446元。被告赵怀宝、赵振均未提供证据。根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月9日，被告赵怀宝因工作中与原告饶社星发生争执。当晚20时许，被告赵怀宝在杭州市滨江区西兴街道海量家具厂门口遇见原告饶社星，两人发生拉扯后，赵怀宝便伙同多人殴打原告，造成原告脑挫裂伤、颅内血肿等损伤。原告受伤后，被送往武警浙江总队杭州医院救治，住院48天，支出医疗费75934元。原告手术后，患有器质性精神障碍，被送往建德市第四人民医院治疗，支出医疗费31259元，伙食费2446元。2013年4月22日，浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，护理期和营养期分别为90日，误工期为受伤之日起至定残前一日止，法医同时建议原告做精神鉴定。2013年10月29日，杭州市第七人民医院出具鉴定意见，原告因脑挫裂伤致精神障碍，已构成八级伤残。为做司法鉴定，原告向浙江商检司法鉴定所支出鉴定费2100元。原告饶社星事发前为浙江威凌实业股份有限公司员工，2011年10月至2012年9月期间的月平均工资为2942.63元。另查明，被告赵怀宝因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，后已被送往浙江南湖监狱服刑。被告赵怀宝在公安侦查笔录中供述的同案犯“赵振”已被公安机关列为网上辑控人员。本院认为，侵权人因侵权行为应当承担刑事责任的，不影响侵权责任的承担。本院生效的刑事判决书已经确认被告赵怀宝殴打原告饶社星的事实，故被告赵怀宝除了承担刑事责任以外，还应当向原告饶社星承担民事赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费、鉴定费根据发票计算分别为107193元和2100元。原告住院48日，其主张720元的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以认可；原告的营养期为90日，其主张2700元营养费，本院予以认可；关于误工费，原告主张按照受伤前一年的平均工资作为误工费的计算标准不违反法律规定，本院予以认可，原告受伤前的月平均工资经本院计算为2942.63元，误工期限从2012年10月9日起至2013年4月21日止共计194天，故误工费为19029元；原告的护理期限为90日，原告主张9900元的护理费本院予以认可；原告事发前在城镇工作，其主张按照城镇标准计算八级伤残的残疾赔偿金227106元，本院予以认可。被扶养人生活费未提供证据，不予支持。综上，原告的损失共计为368748元。在诉讼过程中，原告放弃主张2100元鉴定费，故由被告赵怀宝进行赔偿的金额为366648元。由于反映“赵振”参与殴打原告饶社星的直接证据只有被告赵怀宝的供述，“赵振”现在逃，尚未归案，故被告赵怀宝供述的“赵振”参与殴打原告饶社星的事实系孤证，故对原告要求本案被告赵振赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀宝于本判决生效后十日内赔偿原告饶社星各项损失366648元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，由原告饶社星负担414元，由被告赵怀宝负担6831元。被告赵怀宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审 判 长  陆 飞人民陪审员  谢建儿人民陪审员  姚吉颖二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姜舒雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第392号原告��恒宁。委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。负责人陈原。本院于2014年11月10日受理的原告李恒宁诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告李恒宁经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢建文二〇一四年十一月十七日书记员  韦凤珠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第547号申请执行人吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司，住所地永吉县。法定代表人：吴庆和，该公司董事长。被执行人孙淑梅，女，汉族，1963年5月11日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司与被执行人孙淑梅种植回收合同纠纷一案中，被执行人孙淑梅已全部将执行款给付完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张逸哲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1113号原告：梁某，住广东省化州市。被告：劳某甲，住广东省广州市海珠区。原告梁某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告劳某甲下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。婚后不久我就发现被告有吸毒的恶习，其工作也是吊儿郎当不务正业。我与被告志趣、性格不合，难有共同语言，所以婚后感情每况愈下。结婚至今被告没有给过一分钱家用，从未尽过养家教子的义务。自2010年后，被告完全离家出走，彻底抛弃了我。我们夫妻感情已彻底破裂。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。儿子劳某乙可由被告抚养，我愿意每月支付1000元的抚养费；本案诉讼费用可由我负担。被告劳某甲没有发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事的问题而产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告遂于2014年7月11日提起本案诉讼。庭审中，原告表示儿子劳某乙一直与其共同生活，若由其抚养儿子，要求被告每月支付1000元的抚养费。原告表示可由其承担本案受理费。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告表示婚生儿子劳某乙应由被告携带抚养，因被告未对劳某乙的抚养问题发表意见，而劳某乙一直跟随原告生活，从维持子女成长环境的稳定性，对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认为原、被告离婚后，劳某乙应由原告携带抚养为宜。原告要求被告每月支付1000元的抚养费，但未能提供证据证明被告的工作及收入情况，即未能提供证据证明被告有能力承担每月1000元的抚养费，故本院酌定被告每月须向原告支付800元作为劳某乙的抚养费，至劳某乙年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告劳某甲离婚。二、离婚后，婚生儿子劳耀枫由原告梁某携带抚养，被告劳某甲每月向原告梁某支付800元作为儿子劳耀枫的抚养费，至儿子劳耀枫年满十八周岁止。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌代理审判员  曹子彦人民陪审员  潘佩玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  黎丹丹陈晓兰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第623号申请执行人山东诚联安装工程有限公司，住所地山东省济宁市金宇路30号百丰大厦21层2111-2118室。法定代表人梁庆勇，总经理。被执行人山东翰林生物技术有限公司，住所地莱阳市开发区峨眉路1号。法定代表人曹务波，董事长。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2014）烟民一初字第59号民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案【（2014）烟执字第613号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月十七日书记员  王瑀晨
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第00062号申请执行人徐庆姐，女，灵寿县人。被执行人辛梅祥，男，灵寿县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民青初字第00072号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人辛梅祥发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人辛梅祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛梅祥存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军国二〇一四年十一月三日书记员  张春生
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）薛行他字第22号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地枣庄新城光明大道****号。法定代表人：孙法远。委托代理人：史剑峰（特别授权），男，汉族。被执行人：枣庄三石商贸有限公司。住所地枣庄高新区张范街道办事处西村。组织机构代码证号：570464448法定代表人胡涛。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未履行枣（高）国土资监（罚）字（2014）5号土地违法案件行政处罚决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经本院审查认定，被执行人枣庄三石商贸有限公司未经依法批准，于2013年9月在枣庄高新区光明路北侧、复兴路西侧、吉利4S店东侧张范街道张范西村的土地上建设汽车4S店。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月9日作出了枣（高）国土资监（罚）字（2014）5号土地违法案件行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、按非法占用一般耕地20元／平方米的标准处以罚款，共计罚款46950元。申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月26日向被执行人送达了枣（高）国土资监（催）字（2014）7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行被执行人应缴纳罚款46950元，加处罚款46950元，共计93900元。本院认为，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字（2014）5号土地违法案件行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局申请执行的内容；二、限被被执行人枣庄三石商贸有限公司在本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款46950及加处罚款46950元，共计93900元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  王新红二〇一四年十一月十三日书 记 员  褚书强
辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1182号申请人马来利。被执行人刘福林。马来利申请执行刘福林合伙协议纠纷一案，申请人马来利依据生效的（2014）辉民初字第66号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，本院依法向被执行人刘福林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马来利欠款7325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人给付申请人现金5000元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  黄建涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  高 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第2205号申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞，执行董事。被执行人钟世强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2467号民事判决，于2014年11月7日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行钟世强追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟世强名下的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一四年十一月十日书记员  叶 桃
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第262号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2008年1月28日，被告人王某以购煤为由在两城信用社贷款190万元，贷款发放后由杜某使用。2008年2月25日，由董某某归还60万元贷款，剩余130万元贷款至2009年1月31日逾期。逾期后被告人王某为拖延时间分别于2009年1月31日、2010年1月31日及2011年1月29日以虚构的贷款用途和虚假的担保方式，以借新还旧的形式依次转贷，至2012年1月28日到期后未能归还，给金融机构造成重大损失。就上述指控，公诉机关向法庭提交了贷款手续、个人存取款凭证、收回贷款本息凭证，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，王某是从犯，主观恶性较小。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：1、王某贷款手续一宗、贷款明细查询、两城信用社关于王某贷款情况说明、收回贷款本息凭证，证实2008年1月28日王某在两城信用社以虚构的贷款理由办理贷款190万元及归还60万元，尚有130万元至今未还的情况。2、证人杜某的证言，证实2008年其经王某同意后，借用王某的名义，在两城信用社贷款190万元。3、证人王万四、郑某的证言，证实其没有为王某担保过贷款，王某2008年1月28日的借款合同上担保人签字和印章都不是其本人的。4、证人朱某、董某、张某、胡某的证言，与上述证人证言相印证。5、被告人王某的供述，对上述事实供认不讳。卷中还有户籍证明、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以欺骗方式取得金融机构贷款，并将贷款给他人使用，贷款至今未还，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人是从犯的辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波代理审判员  陈慧芳人民陪审员  张 标二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱 童
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑二终字第136号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。现羁押于新乡市看守所。辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人任某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月9日作出（2014）红刑初字第80号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派检察员郭震、贾宇帆出庭履行职务，上诉人任某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年10月22日15时许，被告人任某某以被害人王某某与其前妻尹某某有不正当关系为由，在新乡市新延路与107国道交叉口东侧辅路弯道处先将王某某的白色尼采手机摔坏，后又用砖块将其豫A821**轿车部分车窗及车灯砸碎，并强行将该轿车开走。经鉴定，被砸碎物品总价值3102元。后被告人任某某以赎车为条件敲诈勒索王某某10万元，因王某某报案，犯罪未得逞。认定上述事实的证据有：1、户籍证明载明：任某某，男，1978年10月19日出生，汉族。2、现场图及现场辨认照片证实案发现场位于新乡市新延路与107国道交叉口东侧辅路弯道处。3、到案经过载明：2013年11月25日14时公安机关在延津县东街菜市场东侧一住宅楼任某某租房处将被告人任某某抓获归案。4、被毁坏物品照片及录音设备照片证实被害人王某某的手机及其豫A821**轿车部分车窗及车灯毁坏情况及被告人任某某向被害人敲诈勒索10万元的相关情况。5、延津县民政局证明：任某某与尹某某于2009年6月11日在延津县民政局办理离婚登记手续。6、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2013）第121号鉴定结论书载明：东风景逸轿车损坏部件和被摔坏手机价格为3102元。7、发还清单载明：2013年11月21日被害人王某某从公安机关将自己的东风景逸牌轿车领走。8、谅解书证实，案发后被害人王某某与被告人任某某达成赔偿协议，任某某对被害人王某某进行了赔偿，赔偿款已到位，被害人对被告人的行为予以谅解。9、证人尹某某证言证实，其与任某某于2009年离婚，但仍与任某某在一起生活。任某某发现其和被害人王某某有不正当男女关系后就逼其约王某某见面，见面后任某某用砖头将王某某的轿车玻璃砸坏，并向王某某索要10万元，随后任某某将王某某的轿车强行开走。10、被害人王某某陈述证实，2013年10月22日其接到尹某某的电话约其见面，当日14时其开着自己的东风景逸牌轿车到了新乡市洪门镇五普门口见到了尹某某和任某某，两人上了其汽车后让其将车开到了107国道桥下向北200处，停车后任某某将车钥匙拔下来装到裤兜里，接着将其放在车上充电的手机摔坏了，并将其轿车前后玻璃砸烂了，之后向其索要10万元人民币，在其拒绝后，任某某强行将车开走。后来其多次向任某某索要轿车，但任某某坚持只有得到10万元才能将轿车交还。11、被告人任某某供述证实，其发现尹某某与王某某有不正当男女关系后，2013年10月22日15时许，在新乡市新延路与107国道交叉口东侧辅路弯道处先将王某某的白色尼采手机摔坏，后又用砖块将王某某的豫A821**轿车部分车窗及车灯砸碎，强行将该轿车开走后向被害人王某某索要人民币10万元。在接到公安机关通知后其将王某某的豫A821**轿车停放在了延津县到封丘县的公路上了。根据以上事实及证据，新乡市红旗区人民法院以敲诈勒索罪判处被告人任某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人任某某上诉称，其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，系犯罪未遂，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，原审人民法院根据被告人任某某犯罪未遂、积极赔偿被害人经济损失、认罪态度好等情节依法量刑并无不当，故上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴俊喜审 判 员 蔡永广审 判 员 李延年二〇一四年十一月十二日代书记员 崔 超
山西省大��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第109号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋嘉奎，男，1970年2月16日出生，汉族，河北省阳原县人，初中文化，无业，住大同市城区某花园某楼某单元某号。2013年12月12日因涉嫌合同诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大同市看守所。辩护人裴化军，北京博贤律师事务所律师。辩护人王文，北京博贤律师事务所律师。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人宋嘉奎犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）城刑初字第109号刑事判决，原审被告人宋嘉奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员张旸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋嘉奎及其辩护人裴化军到庭参加了诉��。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人宋嘉奎犯合同诈骗罪和诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第109号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 智审 判 员  魏守鸣代理审判员  孙燕燕二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 石
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1113号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某，女，1984年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王晓佳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，本院于2014年8月27日决定适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王晓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，被告人林某于2012年6月入职被害单位广州完全房地产物业管理有限公司任锦绣半岛物业管理处收银员，负责收取物业管理费、装修押金、停车费等各项费用。2013年5月至11月期间，被告人林某利用上述职务便利，采用收款后不开票据、不录入公司物业管理系统、截留押金等方式将收取的各项费用共计人民币338，644.75元占为己有。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位的报案陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：1、司法鉴定中，冯某某移交给林某的36180元及林某某移交给林某的8010元，上述二笔款项均林某于2013年12月17日作的事后确认，并非交接时当场核对后确认，故此将该二笔款计入侵吞数额中证据不充分。2、被告人林某认罪态度好，主观恶性小等为由建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人林某于2012年6月入职被害单位广州完全房地产物业管理有限公司任锦绣半岛物业管理处收银员，负责收取物业管理费、装修押金、停车费等各项费用。2013年5月至11月期间，被告人林某利用上述职务便利，采用收款后不开票据、不录入公司物业管理系统、截留押金等方式将收取的各项费用共计人民币338，644.75元占为己有。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托人梁某玲的报案陈述，证人郭某延的证言，辨认笔录，抓获经过，被害单位的企业法人营业执照，被告人的入职资料、劳动合同、工资发放记录，涉案收费单据、明细表、盘点资料、情况说明，广东业勤司法会计鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出，司法鉴定中，冯某某移交给林某的36180元及林某某移交给林某的8010元，上述二笔款项均系林某于2013年12月17日在《补入月保费清单情况说明》中作的事后确认，并非交接时当场核对后确认，故此将该二笔款计入侵吞数额中证据不充分。经查，1、书证《半岛收款员移交清单附表》反映，林某某与林某于2013年10月7日对在2013年8月及9月生成的内部收款单及现金8010元作了明确移交。被告人林某也承认接收上述款项后予以侵吞。故此，将该笔款项计入职务侵占数额中，本院予以支持。2、书证《补入月保费清单》中列明收款员冯某某于2013年10月至11月期间收取月保费的具体明细，累计金额为33480元；《单据及款项说明》反映林某与冯某某已于2013年12月7日对上述单据及款项作了移交。《补入月保费清单情况说明》只是林某于2013年12月17日对上述侵吞款项再次确认而已。单据在2013年10月、11月生成，同年12月7日作移交，符合情理，不存在辩护人所称的事隔很久再作确认的情况。被告人林某也承认接收上述款项后予以侵吞。故此，将该笔款项计入职务侵占数额中，本院予以支持。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下的有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林某处以有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月26日起执行至2017年12月25日止）。二、继续追缴被告人林某的违法所得338，644.75元，追缴后发还给被害单位广州完全房地产物业管理有限公司（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  何伟峰人民陪审员  周建军二〇一四年十一月三日书 记 员  吴静铧