wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终928号上诉人（原审被告）佛山播恩生物科技有限公司，住所广东省佛山市三水区。法定代表人曾绍鹏。委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。委托代理人区倩彦。被上诉人（原审原告）林明，男，汉族，住广东省四会市贞山区。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。原审第三人张秀丽，女，汉族，住广东省四会市。原审第三人张艳珊，女，汉族，广东省四会市。上述两原审第三人的委托代理人张文叶，系本案另一原审一第三人。原审第三人张文叶，男，汉族，1990年8月26日出生，广东省四会市。上诉人佛山播恩生物科技有限公司（以下简称播恩公司）为与被上诉人林明、原审第三人张秀丽、张艳珊、张文叶建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、播恩公司应于判决生效之日起十日内向林明支付工程款100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日计算至实际付清款项之日止）。二、驳回林明的其他诉讼请求。案件受理费14287元，由林明负担734元，由播恩公司负担13553元。上诉人播恩公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张某生也是本案所涉工程的实际施工人，与林明是合伙关系。播恩公司已全额支付本案所涉工程款，林明所诉的工程款（除水电费）已支付给张某生。一审法院在上述事实方面的认定是错误的。1.一审法院认为张某生非本案所涉建设工程的合伙人是错误的。张某生是本案所涉建设工程的合伙人，可以通过林明及张文叶等提供的《协调会议记录》、《欠款凭证》、《对账单帐簿记录》、证人证言、短信记录等可以得到证实，张某生也是本案所涉工程的实际施工人，与林明是合伙关系。2.一审法院认为支付给张某生的一百万元不是用于支付本案所涉工程款是错误的。播恩公司已全额支付本案所涉工程款，其中有一百万元是支付给张某生的，这个事实，有转账记录为凭，而且张文叶等（张某生的继承人）对此也完全认可。一审法院在认定此事实时却以张某生与100万元工程款的实际支付人邹伟清存在其他业务往来为由，认为此100万元与本案无关。在本案中，张文叶等一直明确承认这100万元是工程款，假如该款是其他业务往来款，从利害关系方面相比较，承认这100万元是工程款是一个更不利于张文叶等的事实（因为这样的话就可能会涉及到如何与林明分款的问题）。实际上，支付给张某生的100万元工程款也得到了鑫业集团有限公司的追认，因为直到工程竣工时，鑫业公司也未对这100万元提出过质疑或向播恩公司追讨过，相反，在该工程的竣工验收的相关证明文件中，鑫业集团有限公司也出具《证明》，证明播恩公司已经按照合同约定支付了工程款。再者，从林明与播恩公司工程负责人孙天佑的短信记录也可以看出，林明清楚这笔款项，只是在无法与合伙人张某生（张某生死之后与其家属）对这100万元的分配达成一致意见。二、本案不存在拖欠工程款的事实，林明应以合伙纠纷为案由解决与张某生的继承人之间的纠纷。根据前述分析，播恩公司并没有拖欠工程款。由于林明向播恩公司出具了《委托书》，林明授权张某生可以向播恩公司收取工程款，所以即使是播恩公司支付给张某生的工程款在程序方面有瑕疵，但林明亦无权利向播恩公司主张要求工程款。三、原审法院存在严重的程序问题。首先，张文叶等在一审中提交的证据没有经过整理，原审法院在庭审时表示再行安排时间对张文叶等的证据发表质证意见，但后来并未对上述证据组织质证。同时，鑫业集团有限公司与本案具有法律上的利害关系，应追加其为本案第三人，但原审法院并未追加。上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.依法改判驳回林明的全部诉讼请求；3.案件一、二审受理费由林明承担。上诉人播恩公司在二审期间向本院提交了收据及银行支票存根，拟证明林明及张某生向鑫业集团有限公司收款的情况。被上诉人林明答辩称：张某生不是本案的实际施工人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人林明在二审期间未向本院提交新证据。原审第三人张秀丽、张艳珊、张文叶答辩称：张某生与林明是合伙关系，合伙过程中施工的资金基本都是张某生支付。播恩公司已经将100万元工程款支付给了张某生。原审第三人张秀丽、张艳珊、张文叶在二审期间向本院提交了以下证据：证据1.张某生与鑫业集团有限公司、林明的资金往来情况表；证据2.张某生银行账户流水；证据3.鑫业集团有限公司与张某生的账户证明；以上证据拟证明鑫业集团有限公司在2011年9月至2012年7月间对张某生的工程款支付情况及林明与张某生之间的资金往来。证据4.《协议书》一份，拟证明张某生作为实际施工人就后续工程款与播恩公司达成了协议。证据5.《佛山工厂工程款对账单》，拟证明张某生作为实际施工人与播恩公司就工程款的对账情况。被上诉人林明对播恩公司提交证据的真实性、合法性、关联性不予确认；张秀丽、张艳珊、张文叶对播恩公司提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。播恩公司对张秀丽、张艳珊、张文叶提交证据1-5的真实性、合法性、关联性没有异议；林明对张秀丽、张艳珊、张文叶证据1、2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性，对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4的合法性、关联性不予确认；对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为：林明于本案依据案涉《建设工程施工合同》、《鑫业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》两合同向播恩公司主张工程款及利息，而案涉《建设工程施工合同》载明该合同系播恩公司与案外人鑫业集团有限公司签订，案涉《鑫业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》则载明该合同系林明与案外人鑫业集团有限公司签订，由此可知，案外人鑫业集团有限公司为该两合同载明的合同签订主体。据此，本案处理结果与鑫业集团有限公司有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应通知其参加本案诉讼。原审法院在鑫业集团有限公司未参加本案诉讼的情形下，即认定本案系“原告是没有建筑资质条件的公民，其挂靠在鑫业集团有限公司名下与播恩公司签订建设工程施工合同”不当，属严重违反法定程序，故，本案应裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第316号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人佛山播恩生物科技有限公司预交的二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人佛山播恩生物科技有限公司。审 判 长  安建须代理审判员  彭振宇代理审判员  黄玉凤二〇一六年五月二十日书 记 员  李嘉敏
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初170号原告粟某某，女，1976年3月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告舒某某，男，1974年2月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。原告粟某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人董维全、被告舒某某及其委托代理人金球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟某某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，2000年11月9日在沅陵县原清水坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年1月7日，共同生育一子舒某甲；2007年农历大年初一生育一女舒某乙；2008年2月16日生育一子舒某丙。由于双方性格不合，婚后夫妻关系一直不和，2011年过年时原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告便外出在广州汕头打工，夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；儿子舒某甲由原告抚养；舒某丙、舒某乙由被告抚养。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证登记申请书，证明原、被告于2000年11月9日在沅陵县原请水坪乡人民政府登记结婚；3、沅陵县二酉苗族乡戈洞村民委员会证明，证明原、被告夫妻关系不和，双方常年分居的事实；4、证人粟云龙的证言，证明原、被告夫妻关系不和，双方没有在一起的事实；5、证人梁艳、何春汉、寇珍的证言，证明原、被告夫妻关系不好，并于2011年3月起在广东汕头打工期间一人居住公司宿舍，双方分居至今已达4年之久的事实。被告舒某某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、证人粟云满、粟光明、粟光秀、舒清珍、舒清桂的证言，证明原、被告结婚10多年来，夫妻关系尚好，共同生育两儿一女，近期因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，希望法院判决不准离婚；2、沅陵县二酉戈洞村民委员会及部分村民的呼吁书，证明原、被告的三个子女从小一直由舒某某的父母代养，舒某某未对粟某某虐待及家暴，看在孩子的份上，劝粟某某不要离婚，也希望法院判决不离婚。庭审质证时，被告对原告出示的1、2号证据无异议；对原告出示的3、4、5号证据提出异议，认为3、4号证据不真实；认为5号证据是因为打工才分居的，而不是夫妻感情不和分居的。原告对被告出示的1、2号证据提出异议，认为1、2号证据不真实。经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。原告出示的3、4、5号证据中证明原告在2011年3月后在广州汕头打工，夫妻二人因此而分居的事实客观存在，该部分证实内容本院予以采信，但夫妻二人因外出打工而分居不能证明系夫妻关系不好而造成，该部分证实内容与客观事实不符，且无其他证据予以佐证，对此部分内容本院不予采信。被告出示的1、2号证据内容能相互印证，证据所反映的是案件的客观事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2000年11月9日在沅陵县原请水坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2001年1月7日，共同生育一子舒某甲；2006年1月30日生育一女舒某乙；2006年12月2日生育一子舒刚。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2011年春节后原告外出在广州汕头打工。为此双方发生纠纷。本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但确系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础。在长达十年的夫妻生活中，共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，而日常生活中的矛盾需夫妻本着相互理解、信任、迁让、尊重的态度来对待，夫妻双方出现矛盾应先以维护婚姻稳定为基础化解矛盾，而不是出现了矛盾就要去离婚，双方均应当尊重婚姻，对子女负责。只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告粟某某与被告舒某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年五月二十日书记员  胡沅晖法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初557号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马忠华，理事长。委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。被告荆希春，男。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告荆希春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告荆希春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，借款人荆希春在七台河市区农村信用合作联社借款15万元整，到期日2016年4月7日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，以各种理由拒不还款。截止至2016年3月28日，借款人荆希春本息合计153484.80元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告荆希春立即偿还全部借款本息156435.00元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告荆希春辩称，确实在原告处借款本金150000.00元，但因为这两年龙湖村人口外流，我的商店现在经营也不太好，一年就能收入2万元左右，现在利息太高，我承担不起了。所以希望原告能免除一部分利息，我逐年还本，一点点将欠款还清。原告提供的证据营业执照复印件，证明原告主体资格。被告荆希春质证无异议。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271504080005号借款合同，证明被告荆希春贷款详情，2015年4月9日借款金额15万元，2016年4月7日到期。被告荆希春质证无异议。经审理查明：2015年4月9日，被告荆希春因偿还债务在原告中心河信用社借款150000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2016年4月7日。双方约定，如借款逾期偿还则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，原告将钱款交付被告荆希春。借款到期后，经原告催要，被告荆希春将2015年12月31日之前利息付清，余本金及后期利息未能给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告荆希春提供了贷款，将现金给付被告荆希春，履行了义务。被告荆希春未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告荆希春偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告荆希春给付原告欠款本金150000.00元，利息为6435.00元（从2016年1月1日至2016年5月20日止），本息合计156435.00元。此款本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3429.00元由被告荆希春承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年五月二十日书 记 员  关振峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执530号之一申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人简阳爱晚投资有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇刘家村十一组。法定代表人冯寒，经理。被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)简阳民初字第3242号民事判决书于2016年3月9日向被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本院查明被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值。二、被执行人冯寒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯寒可以使用被查封财产；但因被执行人冯寒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人冯寒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年五月二十日书记员  干波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1603号原告王强，男，现住通辽经济技术开发区。原告陈小丽,女,现住通辽经济技术开发区。原告ＸＸ,男,现住通辽经济技术开发区。委托代理人贾红丽，女，农民，现住通辽经济技术开发区。被告穆国有，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区。原告王强、陈晓丽、ＸＸ诉被告穆国有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、陈晓丽及ＸＸ的委托代理人贾红丽到庭参加诉讼，被告穆国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，三原告为某村集体土地承包人，与已故的陈某某（原告陈晓丽母亲、被告继母）、王某某（原告陈晓丽丈夫）一家五口人，于2005年承包位于村南河套地2.5亩。陈某某于2013年4月去世后，被告以继承其继母陈某某的地为由，2015年9月26日至27日，被告将原告全家耕种的2.5亩玉米强行收取。原告认为被告无权占有原告一家五口人承包的2.5亩口粮地，应属侵权，故诉至法院要求被告被告赔偿原告方2.5亩承包地一年收益的损失2540元并由被告承担本案诉讼费用。被告穆国有未作答辩。经审理查明，原告王强、陈晓丽、ＸＸ及王某某（已故）、陈某某（已故）以户为单位的家庭联产承包方式承包了位于通辽经济技术开发区河西街道办事处某村的2.5耕地。王某某于2011年1月25日病故，陈某某于2013年4月23日病故。2015年被告穆国有在未经原告王强、陈晓丽、ＸＸ同意的情况下耕种该地。2015年2.5亩地玉米年收益为2540元。另查明，原告王强、陈晓丽、ＸＸ因本案产生鉴定费500元。上述事实，有原告王强、陈晓丽、ＸＸ的陈述记录在卷及原告王强出具的（2015）科民初字第5698号案件开庭笔录一份、通辽经济技术开发区河西街道办事处某村分别于2015年10月13日、2015年12月26日、2016年3月16日出具的介绍信三份，价格评估意见书一份、发票一枚予以证实，以上证据经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告王强、陈晓丽、ＸＸ共同享有涉案土地的承包经营权，被告穆国有在未经原告方同意的情况下耕种该地属侵权行为，应赔偿原告方由此而产生的损失。故原告王强、陈晓丽、ＸＸ要求被告穆国有赔偿损失2540元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告穆国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆国有赔偿原告王强、陈晓丽、ＸＸ土地收益损失2540元。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取25元，鉴定费500元，共计525元，由被告穆国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年五月十九日书记员  付俊峰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2773号原告周国。被告陈秀珍。被告滕玉荣。原告周国与被告陈秀珍、滕玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国到庭参加诉讼，被告陈秀珍、滕玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要先后于2013年11月10日、2014年3月7日、2014年3月11日、2014年3月26日、2014年11月30日先后五次合计向我借款450000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币450000元并承担其中100000元自借款之日起至实际还款之日止按约定年利率20%计算的利息，其中350000元承担自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告陈秀珍、滕玉荣未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告陈秀珍、滕玉荣系夫妻关系。2013年11月10日，被告陈秀珍向周国出具借条，载明：今借到周国人民币60000元正（年息百分之二十计算）。2014年3月7日，被告陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币200000元正。2014年3月11日，被告陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币40000元正（年息百分之二十计算）。2014年3月26日，被告陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币100000元正。2014年11月30日，被告滕玉荣向原告周国出具借条，载明：今借到周国人民币80000元（审理中原告自认该80000元实际出借金额为50000元，故其仅主张50000元）。嗣后，两被告未能还款，为此，原告周国诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行打款流水证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈秀珍、滕玉荣向原告周国借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告周国主张的要求被告陈秀珍、滕玉荣归还借款450000元并承担其中60000元自2013年11月10日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中40000元自2014年3月11日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中350000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求对其中的350000元承担自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍、滕玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国支付借款本金人民币450000元及利息（其中60000元自2013年11月10日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中40000元自2014年3月11日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中350000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告周国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈秀珍、滕玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年五月二十日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4282号原告韩付庚，身份证登记住址山东省曹县。被告深圳市宝安区福永华东城购物中心，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路同富裕**号。经营者谢茂桂。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩付庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年6月19日，深圳市宝安区福永华东城购物中心。二、购物名称、数量、金额：货物名称数量金额生产日期保质期金粮米中美香米3包177元2014.11.216个月伟全青苗珍珠米1包58元2014.11.306个月大拇指香丝粘米1包113元2014.11.56个月三、韩付庚认为涉案产品存在的问题：涉案商品超过保质期。四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币348元并赔偿人民币3,480元；2、承担本案的诉讼费用。五、韩付庚投诉、举报处理情况：韩付庚就涉案商品已超过保质期的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，该局经查实确认被告曾销售过涉案过期大米，遂作出深市质宝食罚字[2015]529号行政处罚决定书，对被告作出了相应的行政处罚。裁决结果本院认为：我国《食品安全法》禁止生产经营超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售过期大米属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，因此，韩付庚有权要求被告退还货款，并按照价款的十倍的标准主张赔偿金。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区福永华东城购物中心应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款人民币348元；二、被告深圳市宝安区福永华东城购物中心应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚支付赔偿款人民币3,480元。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年五月十一日书记员 宋淇（兼）书记员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规���者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7054号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋，行长。被告赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南龙宸商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城音响广场4楼407号。法定代表人赵小云。被告易琼，女，1984年10月17出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告赵宗槐，男，1947年8月18日，汉族，住湖南省邵东县。被告张冬香，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告赵小云、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告赵小云、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香名下银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告自身名下全部资产作为担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵小云、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香名下银行存款130万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告赵小云、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年五月十九日书 记 员  陈瑛珂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复120号申请复议人（异议人、申请执行人）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：全露锋。被执行人：广州市智伟推广有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林昭英。申请复议人广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建总）不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，首先，执行中，申请执行人黄埔建总自行与被执行人广州市智伟推广有限公司（以下简称智伟公司）、案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司达成了《执行和解协议》及《补充协议》，以上协议系其各方自行协商签订，系当事人与案外人之间的协商结果，不属于执行担保的范畴，法院不能依据执行担保的规定作出追加被执行人的裁定。其次，当事人及案外人没有履行以上协议，应恢复对原判决的执行；申请执行人追加被执行人的申请，涉及与案外人在履行协议产生的争议和纠纷，因执行机构在执行中并不能对当事人之间的协议条款作出解释和裁决，所以，申请执行人与案外人在履行相关偿债协议中产生的争议和纠纷，不属于法律规定的追加被执行人适用的范围，申请执行人应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，裁定驳回黄埔建总要求追加广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司为被执行人的申请。黄埔建总向本院申请复议称：在本案执行期间，黄埔建总与被执行人及案外人签订的《执行和解协议》及《补充协议》是各方真实意思的表现，是合法有效的法律行为。现因被执行人及案外人不履行上述协议约定的义务，黄埔建总向执行法院提起诉讼，执行法院裁定上述协议下产生的债权债务为（2007）黄法执字第85号案件的执行事务，应当在该案的执行中解决。黄埔建总依据上述裁定的指引向执行法院申请恢复执行（2007）黄法执字第85号案件，并追加案外人广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司为本案的被执行人。但执行法院又认为黄埔建总与案外人之间的纠纷应当另案起诉，与（2014）穗黄法民三初字第171号裁定的认定相悖。据此，请求撤销（2015）穗黄法执异字第106号执行裁定，并追加案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司为（2007）黄法执字第85号案件的被执行人。本院查明，关于黄埔建总诉智伟公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院(2006)穗中法民二终字第1389号民事判决已发生法律效力，依据该判决，智伟公司应向黄埔建总支付工程款36181XX.7元，因智伟公司未履行判决，黄埔建总向执行法院申请执行，执行法院以(2007)穗黄法执字第85号案立案执行。执行中，黄埔建总于2012年6月14日自行与被执行人智伟公司、案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司达成了《执行和解协议》，约定：智伟公司、广州泓升商贸有限公司同意以位于广州市黄埔区大沙东路横沙路口旁的“金沙阁商住楼(后改名为“祥辉苑”)B幢C401、A401、A501、A601、A605、A801、A804、A805共8套房抵偿黄埔建总工程款l973XX1.6元，上述房屋产权办至广州市黄埔区城市建设开发有限公司(或指定第三人)名下，则视为该债务已清偿……广州市黄埔区城市建设开发有限公司不得再追究智伟公司、广州泓升商贸有限公司其他任何债务。《执行和解协议》签订后，因该协议双方没有履行，2013年11月8日，黄埔建总自行与麦振华、被执行人智伟公司、案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司达成了《补充协议》，约定：智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司三方共欠款项240万元未支付给黄埔建总，同意所有款项均由麦振华收取…智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司同意分三期支付给麦振华…智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司三方对本《补充协议》债务承担连带责任…。2014年10月27日，执行法院就黄埔建总诉智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司合同纠纷一案作出（2014）穗黄法民三初字第171号民事裁定。该裁定认为：黄埔建总与智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司之间的纠纷为智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司不履行《执行和解协议》和《补充协议》而产生，属于执行阶段的纠纷，黄埔建总对已经法院处理完毕的法律事实再次提起诉讼，不属于法院受理案件范围。因智伟公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司不履行执行和解协议导致黄埔建总债权不能实现应当在原执行程序中解决。据此执行法院驳回黄埔建总的起诉。后黄埔建总向执行法院申请追加案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司为本案被执行人。执行法院以（2015）穗黄法执异字第106号执行裁定驳回黄埔建总的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案的执行依据是本院作出的(2006)穗中法民二终字第1389号民事判决，由于智伟公司不履行生效法律文书所确定的义务，黄埔建总向黄埔区法院申请执行。在执行过程中，黄埔建总自行与智伟公司、案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司签订《执行和解协议》和《补充协议》，上述协议不具有法律上的强制执行力，在当事人不履行和解协议的情况下，黄埔建总可以依照上述法律规定申请恢复对原生效法律文书的执行。至于黄埔建总要求追加案外人广州泓升商贸有限公司、案外人广州市黄埔区城市建设开发有限公司为本案的被执行人的复议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条(修订后第二百三十二条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条(现为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条至第四百七十五条)及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”故执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。本案中，黄埔建总要求追加广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司为本案被执行人不符合上述规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人广州市黄埔建筑工程总公司的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）穗黄法执异字第106号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年五月二十日书记员  邓伟贤
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1626号原告上海素然服饰有限公司，住所地上海市长宁区昭化路357号C幢5楼。法定代表人周霞，董事长。（未到庭）委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000006812号关于第15409044号“没事儿”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月21日。本院受理时间:2016年4月1日。开庭时间:2016年5月5日。被告以原告申请注册的第15409044号“没事儿”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、申请商标具有较强的显著特征。二、申请商标经原告使用多年，已与原告产生唯一的对应关系，具有识别功能。三、原告的第15400240号商标已获得核准注册，商标审查应当采取审查一致性的原则。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：15409044。3.申请日期：2014年9月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：仿皮革；包；旅行箱；钱包（钱夹）；皮制系带等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品种类均不持异议，并向本院提交了诉争商标在衣物上的使用照片、诉争商标在各项活动中使用的现场照片及宣传情况、第15400240号商标的注册信息等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由中文“没事儿”构成，“没事儿”为日常生活用语，指定使用在包等商品上，难以起到商标应有的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得显著特征，而其他商标的注册情况与本案无关。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海素然服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海素然服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年五月二十日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异12号案外人：苏州默顿快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王锡林，董事长。委托代理人：王浩然，浙江××绿洲律师事务所律师。申请执行人：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：周利华，董事长。委托代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：沈浩荣，董事长。被执行人：杭州沈大实业有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：沈浩荣，董事长。被执行人：沈浩荣。上列三被执行人委托代理人：林洪春，浙江××律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江丽宏君服饰有限公司与被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司（以下简称杭海商业城公司）、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣房屋租赁合同纠纷一案中，案外人苏州默顿快速电梯有限公司（以下简称默顿电梯公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人默顿电梯公司称：2015年12月案外人前往海宁市许村镇胜利村闵家桥66号浙江杭海国际商城检查其公司安装在浙江杭海国际商城内24台自动扶梯的情况时，发现浙江杭海国际商城已张贴海宁市人民法院公告，公告中写明：查封杭海商业城公司所有的浙江杭海国际商城房屋中外观改造部分、内部装修部分、消防水电部分的财产。案外人认为其公司安装在房屋外的2台自动扶梯和房屋内部的22台自动扶梯，分别与公告中的房屋外观改造部分、内部装修部分相重合，明显暴露在杭海国际商城房屋中外部和内部。该24台自动扶梯的所有权在案外人与杭海商业城公司签订的《产品定作合同》中约定，甲方在没有付清合同项下全部款项取得产品，该产品的所有权仍归乙方所有，甲方不可自行转让和处置的所有权保留。因杭海商业城公司至今尚余2244400元电梯款没有支付，所以按照合同约定，该24台自动扶梯的所有权仍归案外人所有，不归杭海商业城公司所有。故请求法院将属案外人所有的24台自动扶梯从查封公告的财产中分离出来，解除查封。听证中案外人将自动扶梯的数量由24台变更为26台。本院查明，原告浙江丽宏君服饰有限公司与被告杭海商业城公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣房屋租赁合同纠纷一案，因原告申请，本院于2014年9月30日查封了杭海商业城公司所有的位于海宁市许村镇胜利村闵家桥66号浙江杭海国际商城房屋中外观改造部分、内部装修部分、消防水电部分的财产。2015年6月16日申请执行人浙江丽宏君服饰有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人杭海商业城公司与案外人默顿电梯公司于2014年4月29日签订产品定作合同一份，双方约定杭海商业城公司订购由默顿电梯公司为其定作的自动扶梯26台、货梯1台、客梯8台共计35台，产品总价476.2万元，其中26台自动扶梯分别为：提升高度3700mm的TF35-1000室内自动扶梯12台、提升高度3900mm的TF35-1000室内自动扶梯12台以及提升高度3700mm的TFS35-1000室外自动扶梯2台，26台自动扶梯合计价款367.3万元。合同中双方对货款支付方式和交货日期等内容作了约定，同时又约定不论何种情况，杭海商业城公司在没有付清本合同项下全部款项取得产品，该产品的所有权仍归默顿电梯公司所有，杭海商业城公司不可自行转让和处置。合同签订后，默顿电梯公司为杭海商业城公司定作安装了26台自动扶梯，其余货梯、客梯因杭海商业城公司经营出现问题未再安装。据双方核实，杭海商业城公司已支付默顿电梯公司自动扶梯价款142.86万元，余款224.44万元未付。本院认为，根据杭海商业城公司与默顿电梯公司签订的产品定作合同约定，杭海商业城公司在没有付清合同全部款项时,产品的所有权仍归默顿电梯公司所有。现默顿电梯公司为杭海商业城公司定作安装了26台自动扶梯，但杭海商业城公司只支付了部分价款，并未付清26台自动扶梯的全部价款，所以根据合同约定，该26台自动扶梯是属于默顿电梯公司所有，不属于杭海商业城公司所有。对不属于被执行人所有的财产，法院不能采取执行措施。因此案外人要求本院解除对26台自动扶梯的查封，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对安装在海宁市许村镇胜利村闵家桥66号浙江杭海国际商城房屋中26台自动扶梯的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  凌三英人民陪审员  张国维二〇一六年五月二十日书 记 员  甘永浩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02353号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：刘延亮，1967年12月20日，农民。原告颍上农商行诉被告刘延亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告刘延亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年9月14日向我行借款50000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告刘延亮归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。被告刘延亮未作答辩。经审理查明：2007年9月14日，被告刘延亮向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年9月13日，月利率为10.74‰，因该借款到期后被告刘延亮经原告多次催要未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社现改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、社区证明及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政��规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘延亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘延亮于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年9月14日始，至执行完毕止，其中，被告于2012年3月31日偿还利息300元，计算时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年五月十三日书 记 员  万 巍
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终427号上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市。代表人：孟祥军，经理。委托代理人：吴晓光，公司职员。被上诉人（一审原告）：张玉芝，女，1962年1月28日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：李雪英，吉林省伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。被上诉人（一审原告）：孟繁雷，男，1985年11月28日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：李雪英，吉林省伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。被上诉人（一审原告）：孟雪，女，1988年7月14日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：李雪英，吉林省伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。上诉人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（简称保险公司）因与被上诉人张玉芝、孟繁雷、孟雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2016年1月27日作出的（2016）吉0323民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉芝、孟繁雷、孟雪一审诉称：2015年11月17日18时45分许，徐银刚驾驶吉C553**号重型普通货车沿长白公路由南向北行驶至伊通县伊丹镇毯子村南侧时，将前方同向行走的行人孟庆波、陈东伟撞倒，致使孟庆波、陈东伟受伤，孟庆波经抢救无效死亡。公安交警部门出具交通事故认定书，认定徐银刚负该起事故全部责任，孟庆波、陈东伟无责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险。请求保险公司赔偿孟庆波死亡赔偿金11万元。保险公司一审辩称：张玉芝等人所主张的事实正确。一审法院查明的事实与张玉芝、孟繁雷、孟雪陈述的事实一致。另查明，伤者陈东伟的损失，徐银刚已经赔付完毕，徐银刚放弃对保险公司的求偿权。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡所产生的经济损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。吉C553**号货车于2015年11月17日15时19分在保险公司投保了交强险，事故发生于17日18时45分，交强险应该属于即时生效的强制性险种。本案中，死者孟庆波出生于1962年12月13日，其死亡赔偿金已明显超出交强险责任限额，故对于张玉芝等三人的诉讼请求予以支持。遂判决：保险公司在交强险责任限额内赔偿张玉芝、孟繁雷、孟雪11万元（三原告同意自行分割各自应得份额），上述款项于本判决生效后五日内履行。一审案件受理费2500元（已减半），由张玉芝、孟繁雷、孟雪负担。保险公司上诉称：中国保监会《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》答复内容为：《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时“即时生效”。故一审法院认定交强险属于即时生效险种错误。本案中，事故发生时保险责任期限尚未到达，请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。张玉芝、孟繁雷、孟雪二审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，交强险保险合同应自投保人交纳保险费后保险公司出具保单而立时生效。虽然《合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。”但该附期限的约定应遵守自愿、平等原则。本案中，保险公司出具的保单中虽有生效时间的记载，但该记载作为保单格式性文本的一部分，它限制了投保人的权利，减轻了保险公司自身的责任，该约定应认定为免责条款。因此，在保险公司不能举证证明对该条款向投保人尽到提示、解释、说明义务时，该条款不生效。同时，参照中国保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》精神，亦应得出保监会为充分保护机动车第三者的利益，倡导交强险“即时生效”这一内涵。该文件精神与合同法、道路交通安全法等相关法律规定相符。故保险公司主张本起交通事故尚未到达保险期限不能成立，其相应上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年五月二十日书记员 肖 瑾
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执201号申请执行人薛玉东，男，1981年10月3日出生，汉族。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（下称孙庄居委会）。法定代表人田文国，孙庄居委会主任。申请执行人薛玉东与被执行人孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第01356号民事判决，责令被执行人孙庄居委会协助申请执行人薛玉东将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋403号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-362号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人薛玉东名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人孙庄居委会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋403号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-362号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人薛玉东名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年五月十八日书 记 员  李 雲
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执214号申请执行人：邵某。被执行人：孟某。本院在执行申请执行人邵某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某剩余债权150000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人孟民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1899号原告农某，居民。委托代理人吴新宇、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告马某，居民。原告农某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人吴新宇、肖尔和到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，婚后育有二女，现均已成年并结婚。因原告婚前长期在广西生活，婚后发现两人生活习性差距较大，在20多年的婚姻生活中，常因家庭琐事发生矛盾，被告生性自私、脾气暴戾，酒后殴打原告已成家常便饭，经原告及亲友多次规劝仍不悔改。原告无法忍受被告家暴行为，于2014年农历2月份离家独自在外打工。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告马某未作答辩。经审理查明，原告农某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记，并于1989年农历4月21日生长女马新媛，1991年农历6月27日生次女马新娟。现因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、本院调取的婚姻登记材料及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告农某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告农某与被告马某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告农某与被告马某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年五月二十日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初482号原告王思尧，男，汉族。法定代理人ＸＸ（系王思尧父亲），男，汉族。法定代理人官艳（系王思尧母亲），女，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告王思尧诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王思尧及其法定代理人ＸＸ、官艳，委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思尧诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲ＸＸ作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告自行移走，但原告要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实王思尧的诉讼主张，原告王思尧的代理人当庭出示了以下证据：一、《户口薄》复印件1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与官艳、王思颖、ＸＸ系一家人，ＸＸ和官艳是原告的监护人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲ＸＸ作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告王思尧的代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王思尧的父母均为龚家营村民小组的村民。2010年7月31日，王思尧的父亲ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。王思尧于2000年9月15日出生，并落户在龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定王思尧属于应当参与征地补偿款分配的人员。在龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了王思尧的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王思尧属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与王思尧家产生争议，扣留了王思尧应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王思尧32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王思尧的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王思尧征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
广州海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初1208号原告：郑燕，住广州市天河区。被告：余郁，住广东省乳源瑶族自治县。原告郑燕诉被告余郁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余郁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自租用海珠区赤岗西路横一街27号102房（以下简称“涉案房屋”）以来，屡屡无故逾期拖欠租金，原告多次提醒，被告采用当面满口答应，拒接电话，拉黑电话等等手段，拖欠租金。被告在没有告知和同意的情况下，擅自拆除出租屋内间隔墙，破坏房屋结构。据此，为维护原告合法权益，故原告请求判令：1、解除原、被告于2014年7月23日签订的《房产租赁合同》；2、被告立即将海珠区赤岗西路横一街27号102房交还给原告；3、被告支付从2015年10月起计至2016年2月止的租金共19200元（按每月4800元计）；4、没收被告的保证金9600元；5、被告立即支付逾期支付租金的违约金（从2015年10月27日起计至清还之日止，按所欠租金额每天百分之一计算）；6、被告支付拖欠的水电费（2015年12月电费207.09元，水费1143.57元）；7、被告赔偿擅自拆除的墙体工本费8000元；8、本案的诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出答辩意见及证据。经本院审理查明：2014年7月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产租赁合同》，约定：甲方将位于海珠区赤岗西路横一街27号102房出租给乙方作仓库使用，租期为2014年7月26日至2019年7月25日止；月租金4800元，租金按月结算，乙方在每月的第26日前结清本月租金，甲方应出具收据，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续交纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付违约金；乙方于签订本合同的三日内向甲方交付保证金9600元，以及首月租金4800元，如乙方逾期交付保证金或首月租金超过五天的，则甲方有权单方解除合同，没收乙方的定金，将该房产另行出租，租赁期满，乙方付清租金及其它费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还给乙方，若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用；乙方有下列情况行为之一的，其中……拖欠租金或相关费用超过十五天，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，并有权将该房产另行出租，因此而造成损失的，由乙方赔偿经济损失；其他事项：租赁期间，该物业所产生的所有费用，由乙方承担；合同期满后，乙方有优先租赁权；等。附件有《家私电器清单》。原告向被告追索租金无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认向被告收取保证金9600元。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、历次租金支付记录及银行账户历史明细清单，证明被告无故拖欠租金及原告垫付水电费的事实；2、提醒被告支付租金的短信和电话记录，证明原告通过电话、短信等多次向被告催收欠租及相关费用；3、室内装修报批图纸，证明原告的房屋交付给被告使用时的现状，现被告将分割墙全部拆除；4、2015年12月23日送达出租屋的催款通知，证明被告恶意拖欠租金相关费用。对此，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付租金，双方并签订《房产租赁合同》，故原、被告的租赁合同关系成立。被告作为承租人，向原告支付租金是其合同的主要义务，原告主张被告从2015年10月起欠交租金及2015年12月水电费至今未付，并提交银行账户历史明细清单等证据予以证明，对此被告没有到庭提出抗辩意见及证据，故对原告主张该事实，本院予以采信。双方在合同约定“租金按月结算，乙方在每月的第26日前结清本月租金，甲方应出具收据，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续交纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付违约金”及“拖欠租金或相关费用超过十五天，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金”，被告拖欠租金及水电费的行为已构成违约，故原告要求解除《房产租赁合同》及收回房屋、支付租金及违约金、水电费、没收保证金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿擅自拆除的墙体工本费8000元诉请，原告提交的室内装修报批图纸证据，不足以证明被告拆除间墙的事实，原告也没有赔偿费用8000元的计算依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月23日签订的《房产租赁合同》。二、被告余郁在本判决生效之日起10日内将海珠区赤岗西路横一街27号102房交还给原告郑燕，并不得损坏房屋内设备及物件。三、被告在本判决生效之日起10日内支付从2015年10月起计至2016年2月止的租金共19200元（按每月4800元计）给原告。四、原告没收被告支付的保证金9600元。五、被告在本判决生效之日起10日内支付拖欠租金的违约金（从2015年10月27日起计至清还之日止，每日按所欠租金额的百分之一计算）给原告。六、被告在本判决生效之日起10日内清付2015年12月电费207.09元，水费1143.57元给原告。七、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236元，由原告负担172元、被告负担4064元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  彭 海人民陪审员  邓燕媚二〇一六年五月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1265号原告陆英。委托代理人成华，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。被告栾国良。被告陈建琴。被告常州环美园林建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园金武路12号。法定代表人栾国良，该公司总经理。被告江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路9号。法定代表人栾斌臣，该公司总经理。本院在审理原告陆英与被告栾国良、陈建琴、常州环美园林建设有限公司、江苏银晶光电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾国良、陈建琴、常州环美园林建设有限公司、江苏银晶光电科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆英撤回对被告栾国良、陈建琴、常州环美园林建设有限公司、江苏银晶光电科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费52964元（原告已预交），本院减半收取26482元，由原告负担。审 判 长  滕 荣人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  浦晓波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6477号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告戴克伟，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市渝北区北部新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴克伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年11月，戴克伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，戴克伟以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月12日戴克伟尚欠招行信用卡中心透支本金187561.54元、利息5803.67元、费用2114.82元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、戴克伟立即偿还招行信用卡中心截止2015年11月12日的透支本金187561.54元、利息5803.67元、费用2114.82元，并支付从2015年11月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币187561.54元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由戴克伟承担。被���戴克伟未答辩。经审理查明，2007年11月，戴克伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向戴克伟发放了信用卡。嗣后，戴克伟从其人民币账户中透支。截至2015年11月12日，戴克伟尚欠招行信用卡中心本金187561.54元、利息5803.67元、费用2114.82元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求戴克伟立即支付截至2015年11月12日止的信用卡透支本金187561.54元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月12日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月12日之后的费用明确为自2015年11月12日起至付清时止以透支本金187561.54元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，戴克伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向戴克伟发放了信用卡，戴克伟使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。戴克伟应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求戴克伟支付2015年11月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求戴克伟支付2015年11月12日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告戴克伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴克伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月12日的透支本金187561.54元、利息5803.67元、费用2114.82元，并支付从2015年11月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金187561.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告戴克伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2105元，由被告戴克伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初1245号原告：张某，女，1977年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王鹏，郑州市妇联指派法律维权志愿者。委托代理人：周雪艳，郑州市妇联指派法律维权志愿者。被告：李某，男，1970年8月20日生，汉族，住郑州市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，于2013年12月24日出生，双方均系二婚。由于婚前未充分了解，草率结婚，婚后原告在家主持家务、照顾女儿，被告却经常外出应酬，且经常酗酒，不给家里提供经济来源，造成原告生活非常困难，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告曾于2015年9月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2015年11月9日提出撤诉，本院准予原告撤诉，现原告在六个月内再次提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，不得在六个月内再次起诉离婚。原告此次起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一六年五月五日书记员  吴肖洁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初297号原告李菊，女，汉族。委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告李菊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告李菊当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。根据原告李菊的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：李菊是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给李菊。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告李菊提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告李菊于1983年9月12日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给李菊32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李菊属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的李菊32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，李菊的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李菊征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初149号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐某，男，1983年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人熊天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月7日下午，被告人徐某与被害人张某某到重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路况某甲经营的茶馆玩耍。期间，徐某因不满张某某说话的语气并想到自己干爹在前些天被张某某打了，就想报复张某某。当天下午17时许，当张某某离开茶馆走到珍溪镇双铭网吧外的公路边时，徐某便冲上去朝张某某臀部捅了几刀，之后二人在相互扭打过程中，又持刀多次捅向张某某的胸部及大腿，致使张某某胸腹部、左臀部及大腿多处多发性穿刺伤。2016年3月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，张某某外伤致全身多处皮肤创裂，形成疤痕长度累计32.1cm，其损伤程度为轻伤二级。事后，被告人徐某的家属向张某某支付医药费人民币2万元。2016年1月9日，被告人徐某自动到涪陵区公安局珍溪派出所投案。另查明，在本案审理过程中，被告人徐某于2016年5月15日与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得被害人张某某的书面谅解。被告人徐某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，案发后被告人自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人徐某的户籍资料；4.病历资料、伤情照片、渝涪公（物）鉴（临）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图；6.被害人张某某的陈述笔录；7.证人湛某某、况某乙、况某甲、邓某等人的证言笔录；8.收条、银行转账回执、谅解书；9.社区证明；10.被告人徐某的供述和辩解。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某的辩护人提出案发后被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  殷 珍人民陪审员  丁荣忠二〇一六年五月二十日书 记 员  张小龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特358号申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。法定代表人：陈扬余，总经理。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张彬。申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8779号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，张彬隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。张彬每月固定工资2000元。张彬仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是张彬提交的单方面伪造的工资表，张彬虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8779号裁决。被申请人张彬答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实张彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8779号裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十日书 记 员  薛淑婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执133-2号申请执行人严某某，男，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人严某某，男，住陕西省府谷县。被执行人张某某，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人严某某、严某某与被执行人张某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01257号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民终字第00108号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某某在某银行账户，冻结期限为一年；二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月二十日书记员  刘恩廷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中商终字第241号上诉人（原审被告）：栗娜，女，1988年12月16日出生，汉族，住平原县东关小区*号楼*单元***室。委托代理人：孙延坤,山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀秀。委托代理人：张生雪，山东德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国强。上诉人栗娜与被上诉人张秀秀、张国强因保管合同纠纷一案，不服（2014）平民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中,被上诉人张秀秀向本院递交书面的撤回起诉申请,以双方达成和解协议为由,请求撤回起诉。经征询上诉人栗娜与被上诉人张国强的意见，上诉人栗娜与被上诉人张国强均同意被上诉人张秀秀撤回起诉。本合议庭认为被上诉人张秀秀作为原审原告，二审中自愿提出撤回起诉申请，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，依法予以准许。在本院准许被上诉人张秀秀撤回起诉的裁定书送达前，被上诉人张秀秀又反悔，申请撤回撤诉申请。对此，上诉人栗娜不同意被上诉人张秀秀的撤回申请，理由为法律不是儿戏，张秀秀无权出尔反尔，任意撤回。被上诉人张国强不发表意见，其觉得为难，不知道怎么办。本院认为:二审诉讼程序中原审原告提出撤回起诉的申请，其他当事人达成合意，经法院审查同意后，诉的撤销成立。本案被上诉人张秀秀作为原审原告申请撤回起诉，其他当事人同意，合议庭审查后也已决议准许其撤回起诉，裁定书打印盖章后虽尚未送达，但撤回起诉的结果已被确认。之后,被上诉人张秀秀反悔，向本院申请撤回其撤诉申请，在未重新征得其他当事人一致同意的情况下，本院对其反悔撤诉申请，不予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）张秀秀撤回起诉。二、撤销平原县人民法院（2014）平民初字第433号民事判决。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被上诉人张秀秀负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人栗娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥波代理审判员  宋珊珊代理审判员  刘宝长二〇一六年五月二十日书 记 员  李 爽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终50号原公诉机关广元市朝天区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，出生于1977年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，无业，住广元市利州区，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；于2015年6月25日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市剑阁县看守所。广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年12月20日作出（2015）朝天刑初字第74号刑事判决，被告人罗某某不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员黄辉出庭履行职务，上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年6月4日凌晨，被告人罗某某行至广元市朝天区麻柳乡石板村4组被害人胡某某家。见被害人家中无人，被告人罗某某便撬窗进入被害人胡某某家，盗窃被害人胡某某家的一枚银元、182张面值1角的人民币及部分衣物等。当日下午13时许被告人罗某某被群众和民警抓获。民警从被告人罗某某身上及包内搜出一枚银元、182张面值1角的人民币、一卷卫生纸、一个双肩背包、一张张某某二代居民身份证及部分衣物等。2015年5月初的一天，被告人罗某某盗窃广元市旺苍县福庆乡光辉村2组被害人胡某某家一台“联想”牌笔记本电脑等物。2015年7月7日，对送检的从被害人胡某某家衣柜上提取的指纹经旺苍县公安局物证鉴定室鉴定意见为：送检的现场手印与样本罗某某右手中指同一。2015年7月14日，从被告人罗某某寄放在朋友刘某某家的物品中搜出一台“联想”牌笔记本电脑，2015年7月29日，经被害人胡某某的女儿胡某甲辨认系其父亲所有。2015年4月初的一天，被告人罗某某进入广元市朝天区李家乡民主村2组被害人杜某某家盗窃财物未遂。公安机关在勘查现场时，从被害人杜某某家卧室地上提取烟头一枚，经鉴定该烟头检出基因分型，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下支持为被告人罗某某所留的似然比率为1.499×1020。2015年4月底的一天，被告人罗某某进入广元市朝天区李家乡民主村3组被害人李某某家盗窃一个双肩背包等物。2015年6月4日下午13时许，被告人罗某某因盗窃胡某某家财物被群众和民警抓获，民警从被告人罗某某身上搜出一个双肩背包，2015年6月9日，经被害人李某某辨认系其本人所有。2014年11月初的一天，被告人罗某某进入广元市苍溪县三川镇阳观村4组被害人罗某某家盗窃古钱币及毛主席像章等物。2015年7月14日，从被告人罗某某寄放在朋友刘某某家的物品中搜出古钱币及毛主席像章等物，2015年7月23日，经被害人罗某某辨认系其本人所有。2014年11月下旬的一天，被告人罗某某进入广元市昭化区朝阳乡凤阳村被害人吴某某家盗窃张某某二代居民身份证一张等物。2015年7月14日，从被告人罗某某寄放在朋友刘某某家的物品中搜出张某某二代居民身份证一张。另查明，2013年4月22日，被告人罗某某因犯强奸罪(未遂)被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。认定以上事实的证据有物证银元一枚、面值1角的人民币182张、镗子一个、铁锥一个、卫生纸一卷、军绿色休闲外套一件、蓝色牛仔裤一条、“联想”牌笔记本电脑一台、双肩背包一个、毛主席像章三枚、古钱币25个、银币36个、张某某二代居民身份证一张；书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、扣押物品照相、登记保存清单、抓获经过、调取证据通知书、刑事判决书、交易明细、一份说明、罗某某人口信息查询单、刘某某身份信息、罗某某所持手机号码的通话记录清单、鉴定意见通知书、提讯证；证人胡某某、梁某某、靳某某、罗某某、董某某、文某某、胡某甲、刘某某、刘泽保的证人证言；被害人胡某某、杜某某、李某某、罗某某、吴某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查笔录及照件、人身检查笔录、辨认笔录等证据足以证实。原审认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某因犯强奸罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕后5年内又犯盗窃罪，属累犯，故公诉机关建议对被告人属累犯，应当从重处罚的建议，本院予以支持。关于被告人公诉机关指控其盗窃胡某某、李某某、罗某某、吴某某家财物的事情不清楚的辩解，因对盗窃胡某某家财物一案有被告人寄放在朋友刘某某家财物中的笔记本电脑作为物证、刘某某证实该物品系被告人的证言、从被害人家现场提取的指纹与被告人指纹同一的鉴定意见、被害人辨认该电脑系其本人所有的辨认笔录等证据予以证实；对盗窃李某某家财物一案有抓获被告人时从其身上搜出的一个双肩背包作为物证，被害人辨认该双肩背包系其本人所有的辨认笔录等证据予以证实；对盗窃罗某某家财物一案有被告人寄放在朋友刘某某家财物中的古钱币及毛主席像章作为物证、刘某某证实该物品系被告人的证言、被害人辨认古钱币及毛主席像章系其本人所有的辨认笔录等证据予以证实；对盗窃吴某某家财物一案有被告人寄放在朋友刘某某家财物中的张某某二代居民身份证作为物证、刘某某证实该物品系被告人的证言。上述四次盗窃案件各被害人陈述被盗物品与从罗某某身上搜出的物品以及其寄放在朋友家的物品一致，且每次被盗的前后时间，被告人罗某某所用手机信号，均显示在该案现场附近。上述证据足以认定被告人的四次盗窃事实，故对被告人辩解其不清楚的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元。上诉人罗某某主要上诉理由,部分事实不清，不明确我盗窃的金额和价值，量刑太重。出庭检察员意见，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人的犯罪行为均有相关证据印证，关于盗窃联想笔记本的犯罪事实，有罗某某的指纹予以印证。在李某某家中被盗的物品中，李某某家中的双肩包与查获罗某某时的双肩包一致，且李某某家中被盗期间，罗某某的手机信号显示在附近。在吴某某家中被盗张某某的身份证，在罗某某身上查获。罗某某到案后认罪态度差，罗某某的行为符合多次盗窃、入户盗窃的情形，且其系累犯，原审法院量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，本院予以认定。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃犯罪。上诉人罗某某提出“部分事实不清，不明确我盗窃的金额和价值，量刑太重”的上诉意见，本院查证认为，上诉人罗某某自2014年11月至2015年6月多达六次入户盗窃，共窃取现金、镗子、铁锥、休闲外套、牛仔裤、笔记本电脑、背包、古钱币、居民身份证等财物。依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，一年以内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。此外，上诉人罗某某因犯强奸罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕后5年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上所述，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  师德雄审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  张 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1053号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司负责人。委托代理人周彬，该公司职工。被告马冲，农民。被告吕本中，农民。委托代理人王业伟，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告马冲、吕本中追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬，被告吕本中委托代理人王业伟到庭参加了诉讼，被告马冲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年8月25日17时许，被告吕本中驾驶苏C×××××号货车沿省250公路自北向南行驶至19KM+500M处，将骑电动车的马冲撞倒致伤。事故认定马冲、吕本中分别负同等责任。因受害人马冲家属申请，我司为申请垫付受害人垫付抢救费用9187.43元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款9187.43元及因追偿产生的费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马冲未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。被告吕本中辩称：对原告陈述的事实认可，在本事故中，被告马冲在事故后已经法院调解和答辩人达成调解协议，马冲共产生医疗费63009.3元及误工护理等损失，保险公司在交强险范围内赔偿了马冲的11875元，答辩人按责任承担了交强险范围外的应赔偿数额35304元及诉讼费200元，已经履行完毕。原告垫付款项包含在上述赔偿范围之中，应由马冲返还。经审理查明，2011年8月25日17时许，被告吕本中驾驶苏C×××××号货车沿省250公路自北向南行驶至19KM+500M处，将骑电动车的马冲撞倒致伤。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队未对该事故作出责任认定，双方系同等责任。被告马冲因该起事故受伤，被送至邳州市东方医院抢救治疗，因被告马冲近亲属及被告无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付9187.43元，该笔款项已作为马冲的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款9187.43元，并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。另查明，马冲在事故后已经法院调解和吕本中及中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司达成调解协议，对马冲共产生医疗费630009.3元及误工护理等损失，吕本中的保险公司在交强险范围内赔偿了马冲的11875元，吕本中按责任承担了交强险范围外的应赔偿数额35304元及诉讼费200元。原告垫付款项包含在上述赔偿范围之中。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、调解笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告马冲与吕本中发生交通事故，造成马冲受伤，因无力支付抢救费用，马冲亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付9187.43元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于该事故后，马冲的损失已经调解与侵权人马冲及马冲车辆的保险公司达成调解，根据调解协议，马冲的损失已经经过确认且已经生效。故被告马冲应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款，否则构成不当得利。被告马冲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冲于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9187.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十日书 记 员  石玉峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2129号原告：荣昌县昌州街道维隆汽修厂，住重庆市荣昌区昌州街道工业园区北环路。经营者：蒋维隆，男，1968年11月20日生，汉族。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：唐静，女，1982年7月25日生，汉族。被告：邱勇，男，1980年9月13日生，汉族。原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂与被告唐静、邱勇修理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂委托代理人贺志敏、罗晨露，被告唐静到庭参加诉讼，被告邱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂诉称：被告唐静与邱勇系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告陆续到原告处维修，2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，写明欠维修费72500元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院请求判决：1、被告支付原告欠款72500元及从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐静辩称：对所欠维修费的金额无异议，对事实部分无异议。被告邱勇未作答辩。经审理查明：原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂其类型为个体工商户，经营者蒋维隆。被告唐静于2015年8月5日出具欠条一张，欠条上载明：今欠到蒋维隆维修费72500元，欠款人：唐静。唐静与邱勇于2003年8月13日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述、欠条、结婚登记申请书、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告唐静向原告的经营者出具了欠条，且对维修的事实予以认可，故对双方存在修理合同关系，本院予以确认。被告唐静对欠付的金额72500元予以认可，故对原告请求被告支付支付维修款72500元，本院予以支持。该笔债务系被告唐静、邱勇夫妻关系存续期间产生的，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故对原告请求二被告共同支付，本院予以支持。原告主张被告从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为资金占用利息损失，欠条上对付款时间未作约定，故资金占用利息损失应当从原告向被告催告后给予合理期限开始计算，本院认为被告收到本院送达的诉讼副本即为收到原告的催告，至开庭期间为合理期限，故资金占用利息损失从2016年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至款项付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告唐静、邱勇于本判决生效后立即支付原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂维修款72500元，并以72500元为基数从2016年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至款项付清为止。二、驳回原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂的其他诉讼请求。如果被告唐静、邱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费806元，由被告唐静、邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一六年五月二十日书记员  潘鹭鸶