陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终966号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街183号。（以下简称兴安公司）法定代表人敬正贤，该公司董事长。上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。（以下简称兴安公司陕西管理公司）法定代表人庞芝祥，该公司经理。上诉人共同委托代理人黄福维。被上诉人（原审原告）陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。（以下简称华夏公司）法定代表人唐匆立，该公司总经理。委托代理人张陆军，该公司法律顾问。陕西华夏物资租赁有限公司与四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02449号民事判决，四川兴安建设有限公司与四川兴安建设有限公司陕西管理公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司的共同委托代理人黄福维，被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司委托代理人张陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明：2013年3月15日原告华夏公司（出租方、供方）与被告兴安公司陕西管理公司（承租方、需方）签订《建筑机具租赁合同》，合同约定：钢管0.013元/米.天，扣件0.005元/套.天，山形卡0.003元/个.天，顶托（丝杠）0.04元/个.天。租赁期限预计210天，即自2013年3月15日约至2013年8月15日止，具体以需方提货之日起到其退还租赁物为止。需方收货人及退货人代表定为杨涛。需方提货时，由供方负责装车并派人送至工地（山阳工业园区项目），交需方验收，装车费及运费由需方承担，供方负责卸车，退货时，由需方负责装车并退至供方西安石化大道仓库验收，装车费及运费由需方承担，供方负责卸车。租费结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据连续按日计算。租费于每月25日结算一次，每一次付款于供货之日起2个月内付清届时累计的租费，随后每两个月付清届时累计的租费……在退还租赁物时，应对租赁物进行维修和整理，如有丢失，应按届时市场价给予赔偿，钢管不收取任何维修费，扣件只收取尚未维修部分的维修费0.1元/套。……如需方未能如期承付租赁费，逾期则按每天千分之贰承担滞纳金。另查：截止2015年7月25日被告累计产生租赁费123683.54元，维修费1710.4元，共计125393.94元。另有钢管5383.9米，扣件1546套，顶托104套未归还。再查：2013年3月12日被告向原告交纳押金20000元整。原审人民法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告兴安公司陕西管理公司签订《建筑机具租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。被告兴安公司陕西管理公司理应按照约定的期限支付租金并返还租赁物，故原告要求被告兴安公司陕西管理公司支付拖欠的租赁费123683.54元、维修费1710.4元及返还原告租赁物的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告已交的20000元押金。原告要求被告按日承担千分之二违约金过高，依法应酌减，违约金按年利率24%计算为58160.71元。因被告兴安公司陕西管理公司属企业非法人机构，故应由被告兴安公司承担连带民事责任。遂判决判决：一、被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费103683.54元、维修费1710.4元及违约金58160.71元。二、被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁物钢管5383.9米、扣件1546套、顶托104套。三、被告四川兴安建设有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5243元，保全费1834元，由被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司承担。上诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司上诉称，其将租赁物使用完毕并全部退还，双方以向被上诉人给付2万元损失达成合意，双方再无债权债务关系，故原判认定事实不清；原判对违约金计算有误，对诉讼费计算分担错误，故适用法律不当；上诉人未收到管辖权异议的终审裁定，原审法院即开庭判决，违反法定程序；请求：1、撤销（2015）秦民初字第02449号民事判决书第一项改判上诉人不予给付被上诉人租赁费，少给付被上诉人违约金25160.71元，撤销该判决关于案件受理费的承担，改判被上诉人承担案件受理费、保全费4000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法为由进行了答辩。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查人民法院明的事实一致。双方当事人对租赁物的数量、租赁费及维修费的计算、未归还的租赁物数量均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司与被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司在平等自愿的基础签订的《建筑机具租赁合同》，未违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应依照约定全面履行合同。诉讼中经核对账目，双方对租赁物的数量、租赁费及维修费的计算、未归还的租赁物数量均无异议，上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司应按照核对账目的结果履行合同义务。因四川兴安建设有限公司陕西管理公司为企业非法人机构，上诉人四川兴安建设有限公司对上述合同责任应承担连带民事责任。关于上诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司提出的其将租赁物使用完毕并全部退还，双方以向被上诉人给付2万元损失达成合意，双方再无债权债务关系的理由，经查，双方对租赁物的数量、租赁费及维修费的计算、未归还的租赁物数量均无异议，上诉人认为支付2万元清结双方债权债务的观点，因其未提交任何证据予以证明，双方债权债务清结的主张无法证明，故该理由不能成立；双方合同约定违约金过高，原判参照民间借贷利率标准计算违约金未违反法律规定的上限标准，故上诉人认为违约金计算有误的理由不能成立；至于上诉人上诉人提出其未收到管辖权异议的终审裁定，原审违反法定程序的理由，原审人民法院在管辖权异议生效裁定后开庭审理本案，管辖权生效裁定是否向其依法送达，并不影响原审法院对本案管辖的确定性，且上诉人在原审庭审中并未提出异议，故该理由不能成立；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元由上诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年五月十三日书记员  张 虎附：《中华人民共和国民事诉讼法》…………第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。