wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初1972号原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。法定代表人潘维亭，行长。被告马东明。被告刘永芬。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月19日诉至本院，要求被告偿还借款本息共计113263.43元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马东明、刘永芬所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十五日书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2807号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。被告：王秀粉，女，1970年6月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居小区*号楼*单元***号。委托代理人：王永良，男，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居小区*号楼*单元***号，特别授权。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王秀粉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告王秀粉代理人王永良到庭到庭参加诉讼。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度、2015-2016年度采暖费3671.36元，每年1835.68元，原告起诉，要求判令被告支付上述费用及滞纳金268元。被告王秀粉辩称：欠交采暖费情况属实，不交的原因是供热温度不达标，供热站噪音大。经审理查明，王秀粉欠交原告2014-2015年度、2015-2016年度采暖费3671.36元，每年1835.68元。王秀粉所居住由原告供热的雅园新居1号楼2单元201号，左邻右舍楼上楼下，相邻住户测温未达20℃，但均达到了19℃。以上事实，有测温记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告作为热力服务企业，供热温度未达到《乌鲁木齐市城市热力管理条例》所规定的20℃，未完全履行供热义务，，故本院酌情扣减其2014-2015年度、2015-2016年年度采暖费，各50元，扣减后为3571.36元，被告应当支付。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，支持104.46元（2014-2015年度，12个月，1785.68元×4.875‰×12个月）。被告抗辩噪音问题，不是本案的审理范畴，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条之规定，判决如下：被告王秀粉支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司采暖费3571.36元，违约金104.46元。上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担23.32元，原告自行承担1.68元，本院退还原告25元。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李庄博二〇一六年五月十八日书 记 员  贾 璐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1056号原告陈令，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告陈让平，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告张清芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈令与被告陈让平、张清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判。在审理中，本院依原告陈令的申请对登记在被告陈让平名下的位于重庆市巫山县××镇××街楼幢序号××层××室（房屋建筑面积为54平方米，房地产权证编号为××房地证××字第××号）和该楼幢序××号××层××室（房屋建筑面积为108平方米，房地产权证编号为××房地证××字第××号）的两套房屋予以查封。原告陈令自愿放弃向被告张清芳主张权利。并适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈令及其委托代理人周海霞到庭参加了诉讼。被告陈让平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈令诉称，我与被告陈让平系朋友关系。被告陈让平因房地产开发急需资金分别于2014年4月16日和2014年4月24日向我借款共计299200元。并出具了借条两张，借条上约定月利息3%，被告陈让平已支付我利息共计50000元。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及剩余的利息。我自愿放弃向被告张清芳主张权利。为保护我利益，请求判令被告陈让平偿还我借款本金299200元；自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈让平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。经审理查明，被告陈让平分别于2014年4月16日和2014年4月24日向原告陈令借款共计299200元，并由被告陈让平向原告陈令出具借条两张。借条载明“今借到陈令现金壹拾叁万陆（136000元），月利息3%，半年还清，借款人：陈让平，2014年4月16号；今借到陈令现金人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整（163200元），月利息3%，一年还清，借款人：陈让平，2014年4月24号。”原告陈令分别于2013年4月11日和2013年4月24日向被告陈让平通过银行转账共计220000元。原告认可被告陈让平已支付利息共计50000元。另查明，被告陈让平与张清芳于2004年6月18日办理结婚登记，于2014年12月8日办理离婚登记。原告陈令自愿放弃向被告张清芳主张权利。被告陈让平至今未偿还原告陈令借款本金及剩余利息。现原告起诉要求被告陈让平偿还借款本金299200元；自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条原件两张、转账凭证、婚姻登记记录及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈令与被告陈让平于分别于2014年4月16日和2014年4月24日订立借款合同，原告提供证据佐证已向被告支付借款的事实，且被告陈让平出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告陈让平借款后应当按约归还，原告陈令起诉要求被告陈让平归还借款本金的诉讼请求，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告陈令与被告陈让平约定月利率3%即年利率36%，其约定的利息标准虽超出了法律规定的最高限额，但原告主张的利息标准未超出法律规定的最高限额，另原告认可被告陈让平已支付利息共计50000元，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈令自愿放弃向被告张清芳主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈让平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈让平在本判决生效后十日内给付原告陈令借款本金299200及相应利息（利息计算方式：自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告陈让平负担。本案诉讼保全费2016元，由被告陈让平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蔡元林二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓松林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执42号申请执行人高某。被执行人刘某。高某与刘某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日作出(2013)泰靖生民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，判决第二项内容确定：婚生女高梓如由高某直接抚养，刘某于2013年11月起至高梓如独立生活时止每月给付申请执行人子女生活费350元，给付方式：其中2013年11月至12月的生活费700元被执行人于判决生效后十日内付清，此后的生活费每半年支付一次，分别于当年的6月30日前、12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他���供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)泰靖生民初字第0481号民事判决书第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年五月三十日书记员 陈 亮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第3690号原告罗瑶，女，1982年7月15日生，汉族。被告江苏扬子晚报有限公司。法定代表人王文坚，总编辑。委托代理人杨涛、陈磊，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告罗瑶诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）虚假宣传纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑶到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗瑶诉称，2014年12月25日，被告扬子晚报公司在《扬子晚报》A41版刊登“巴桑母酥油丸”的药品广告，该药品广告称“巴桑母酥油丸”可快速降血压。2015年2月6日，其在广告上刊登的销售点购买了5个疗程总价6900元的“巴桑母酥油丸”。后发现国家药品批文中明示高血压、××患者禁用，且药品广告的批文已过期。被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告扬子晚报公司：1、赔偿20700元并退还购物款6900元；2、承担本案的诉讼费用。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告扬子晚报公司在《扬子晚报》A41版刊登青海帝玛尔藏药药业有限公司生产的“巴桑母酥油丸”广告，该广告称“巴桑母酥油丸”可降血压、快速平稳血压。2015年2月6日，原告至广告上刊登的销售点购买了25盒（已经服用13盒）“巴桑母酥油丸”。该药品单价为276元一盒，总价6900元。青海帝玛尔藏药药业有限公司向原告罗瑶出具了号码为0056819的商品销售发票一张。××患者禁用。2015年6月9日，本市高淳区市场监督管理局以被告存在发布“巴桑母酥油丸”虚假广告及其他违法行为为由，对被告处以行政处罚。2015年8月31日，原告罗瑶向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。以上事实，有原告的当庭陈述、购物发票、产品实物、扬子晚报、“巴桑母酥油丸”说明书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第三十八条规定，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第四十五条规定，广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品的虚假广告，造成消费者损害的，应与提供该商品的经营者承担连带责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。本案中，被告扬子晚报公司刊登广告，宣称“巴桑母酥油丸”有降血压、快速平稳血压的功效。××患者禁用。被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”的规定。被告明知广告虚假仍予以发布，其行为误导了消费者，给原告造成了损害。依据上述法律规定，被告应增加赔偿原告受到的损失。因原告罗瑶购买诉争食品支付的费用为6900元，故原告要求被告赔偿20700元的诉讼请求成立，本院予以支持。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告发布虚假广告，致使原告不能实现购物目的，原告要求退还购物款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告总共购买25盒诉争食品，而原告已经服用13盒，故原告应同时退还所购买的诉争食品12盒。综上，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗瑶20700元，并退还货款6900元，原告应同时退还所购买的诉争食品12盒。本案受理费490元，由被告江苏扬子晚报有限公司承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 员  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一六年五月十七日书 记 员  焦鹏硕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大松树矿业集团有限公司。法定代表人：谢方才，董事长。委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡宾。再审申请人重庆大松树矿业集团有限公司(以下简称大松树公司)因与被申请人郭锡宾劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大松树公司申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律不当，对停工留薪的规定认定错误，严重损害申请人的合法权益。本院认为，被申请人系申请人公司职工，由于被申请人经诊断为肺尘贰期，且经认定属工伤并评定为肆级伤残，双方因工伤保险待遇相关问题产生纠纷。对于被申请人要求申请人支付停工留薪期工资24000元的诉讼请求，申请人认为被申请人未进行治疗，不应享受停工留薪期工资。根据《重庆市停工留薪期管理办法》第四条的规定“工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明交所在单位。用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人”，同时，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，尘肺贰期应当享受的停工留薪期为6个月。可见，停工留薪期系工伤或患职业病职工的一项工伤保险待遇，并不必然以进行住院治疗为要件。此外，被申请人的《职业病诊断证明书》中处理意见为“脱离粉尘作业岗位，进行临床治疗”，因此，被申请人需要接受治疗，依法有权获得停工留薪期工资。综上，大松树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆大松树矿业集团有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年五月十八日书 记 员  屠益飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初714号原告陈某某,女,生于1993年10月,汉族，住巴中市巴州区。委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人何玲玲，四川砝鼎律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族，生于1990年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。原告陈某某与被告姜某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年03月08日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人岳民山、何玲玲,被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍相识定亲，2015年1月8日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年10月9日，原被告在巴州区民政局办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，互不了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，特别是孩子出生后，由于是女孩，被告重男轻女的思想使夫妻感情更加恶化。被告赌博成性，对孩子漠不关心，连孩子生病也不管不问。2016年正月初四，被告母亲将粪便泼到原告及其父母、兄弟身上，原、被告及其亲属之间发生斗殴，经派出所警察出面制止纠纷方才平息，原告之父伤重住院治疗。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女姜甲由原告抚养成年，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分享。被告姜某某辩称，1、原告从2016年2月我们发生纠纷后就回到娘家生活，我们抱着孩子求原告给孩子喂奶、求原告回家，但原告拒不回家，也不带孩子，孩子是我一直抚养至今；2、如果原告执意离婚，孩子由我抚养；3、结婚时原告索要彩礼4万元，请求返还彩礼。经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识定亲，2015年1月8日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年10月9日，原、被告在巴州区民政局办理结婚登记，2015年10月9日生育一女姜甲；婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2016年正月初四，原被告及其亲属发生纠纷，经派出所警察出面制止纠纷方才平息，原告之父因伤住院治疗。从此，原告回娘家居住生活，原、被告婚生女由被告抚养至今。同时查明，被告婚前按揭小轿车一辆，每月支付按揭款1500元。原、被告结婚后，从2015年2月到2016年2月，原被告共同支付按揭款12个月计18000元。还查明，原告有个人嫁妆：美的空调一台(1.5P),电视机一台（TOL牌），豆浆机一个、电热水壶一把、电压力锅一个、电炒锅一个、被子两床、棉絮两床、毛毯两床、大水桶一个、电吹风一把。审理中，原、被告对离婚达成一致协议，原告要求抚养孩子，要求被告承担抚养费，被告要求抚养孩子，自愿承担抚养费。双方对孩子的抚养未达成一致协议。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，原、被告均认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条第二款之规定，原被告的婚生女姜甲虽未满两周岁，但原告与被告发生纠纷后独自离家回娘家生活至今，对婚生女未尽到抚养义务，婚生女由被告抚养至今，现被告要求抚养姜甲符合法律规定，故婚生女由被告抚养较为适宜；审理中，被告自愿承担抚养费是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告结婚后，共同缴纳按揭款12个月计18000元，原告有份额9000元，但该车辆系原、被告共同使用，经营所得用于家庭共同开支，故结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告车辆份额折价款3000元为宜；原告的个人财产（嫁妆）归原告所有。被告请求返还彩礼不符合法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条以及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条第二款之规定，判决如下;一、准予原告陈某某与被告姜某某离婚。二、原、被告婚生女姜甲由被告姜某某抚养成年，并自愿承担抚养费。原告陈某某有探视姜甲的权利，被告有协助义务。三、川S57**号小轿车归被告姜某某所有，由被告支付原告陈某某该车份额折价款3000元。四、原告陈某某的个人财产（嫁妆）归原告所有。本案受理费300元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年五月十八日书记员 宋秘杪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初676号原告杨某某，女，生于1974年11月13日。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告文某甲，男，生于1970年7月18日。原告杨某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人文志同，被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1992年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年2月，双方自愿登记结婚。1996年3月21日，双方生育长子文某乙；1999年10月8日，双方生育次子文某丙（现在上海务工，已能独立生活）。后因结婚证损毁，双方于2007年10月26日自愿补办了结婚登记手续。婚后，从2010年开始，被告在重庆市一私营企业从事保安工作，期间养成了好吃懒做的习惯，且长期与其她女性发生不正当关系。2012年上半年开始，双方便分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。被告文某甲辩称：原告诉称的分居生活情况不属实，被告与原告在去年腊月16日左右还在重庆市沙坪坝XX组团X幢XX-X居住。原告诉称被告与其她女人有不正当关系也不属实。现被告不同意与原告离婚。经审理查明：1992年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年2月，双方自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1996年3月21日，双方生育长子文某乙；1999年10月8日，双方生育次子文某丙（现在上海务工，已能独立生活）。后因结婚证损毁，双方又于2007年10月26日自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后，原、被告偶为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年3月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所出具的出警证明，证人张某某、李某、徐某某的证言，户口薄等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方生育两子，建立起了较为牢固的夫妻关系。在今后的生活中，若双方能彼此包容对方，遇事多交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善的。在审理中，原告并未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一六年五月十八日书记员  涂胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3323号原告吴丽，女，1964年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告吴雪姣，女，1985年10月31日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。被告褚玉芝，女，1937年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告吴丽、吴雪姣诉被告褚玉芝共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审���。原告吴丽、吴雪姣、被告褚玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽、吴雪姣诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告共同享有铁西区北一东路X号XX号的产权共有面积XXX平米；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年沈阳市皇姑区天山路一段小桥子里X巷XX号平房动迁，而被告原有面积X平米。因88年原告离婚后与其女儿的户口迁回该地址，同时原告母女也在此居住，所以回迁安置给予二类房屋XX平米补偿，回迁地址为铁西区北一东路X号XX号，回迁后因各种原因，原告未能得到此房屋，原告曾多次找被告协商解决此问题，而被告避而不谈。不配合原告办理共有产权手续，还否认原告所有的共有房屋产权。被告褚玉芝辩称，二原告没有份额。原告当初户口在我那，分房的时候本来可以分三个一类，原告不干所以我就要了一个二类，一个一类，争议房屋就是二类那个。当初分房的时候可能也考虑了原告的户口，但是原告户口即使不在，我向动迁办争取一下也可以分到。经审理查明，被告原有位于皇姑区天山路X巷XX号建筑面积X平方米的私产房屋，于2000年7月29日动迁，被拆迁人为被告，常住人口5人，一类增二类。二原告为同住人口。后回迁安置至沈阳市铁西区北一东路X号XX号房屋，增加面积款二原告未出资。2009年5月4日被告领取房屋所有权证，产权人为被告。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的动迁前房产证、搬迁顺序通知书、房屋拆迁协议、（88）民字101号民事调解书、房屋所有权转移登记申请书、交款顺序通知单、收款收据、增加补偿款专用收据、准住通知、契税完税��、动迁户户型增类协议书、情况说明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋动迁前的产权人即为被告，拆迁协议中被拆迁人也是被告，回迁房屋产权人也登记为被告，原告也未交纳增加面积款，现原告要求确认对本案争议房屋共有，缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告吴丽、吴雪姣的诉讼请求。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告吴丽、吴雪姣承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民���院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年五月十三日书记员  李 淼
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执704号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地漳平市。负责人王庆华，主任。委托代理人张敬香，女，系该社职工。被执行人叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳平市。被执行人林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人林丽明，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳平市本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上列被执行人的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上列被执行人应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取上列被执行人应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取上列被执行人的银行存款或财产（实际剩余价值）以上列被执行人所欠本案借款本金200000元及利息为上限。五、查封、扣押被执行人财产的，被执行人自行负责保管被查封的财产。但在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初20号公诉机关大姚县人民检察院。被告人鲁某甲，男，1976年1月20日生，云南省姚安县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年1月27日被大姚县公安局决定取保候审。现住姚安县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王洁出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年12月28日晚22时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自背着1支射钉枪到大姚县金碧镇锁北村委会李家村背后山上打猎，被该村村民发现后报案至大姚县公安局七街派出所。被告人鲁某甲等三人在七街派出所民警赶到现场之前，将鲁某乙所持有的射钉枪1支及鲁某乙驾驶的红色普通二轮摩托车1辆丢弃在现场后逃离。次日，被告人鲁某甲主动到七街派出所投案。经鉴定，被告人鲁某甲非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人鲁某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人鲁某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月28日晚上10时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自携带疑似枪支一支到大姚县金碧镇锁北村委会李家村背后山上打猎，后被李家村村民发现后逃离。次日，被告人鲁某甲主动到七街派出所投案自首，并交待其持有一支射钉枪放在家中。2015年12月30日，在被告人鲁某甲的带领下，民警在其家中的厨房里查获疑似枪支一支及疑似子弹16枚。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，辨认笔录及辨认照片，物证照片，接受证据清单，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）007号枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪支收条，证人鲁某乙、鲁某丙等人的证言，被告人鲁某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人鲁某甲应依法惩处。被告人鲁某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经姚安县社区矫正评估委员会评估，被告人鲁某甲具备社区监管条件。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支及疑似子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子康审 判 员  邬吉胜人民陪审员  刘尔金二〇一六年五月十八日书 记 员  郭晏林
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1853号原告思某某，女.委托代理人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被告陈某，男.原告思某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思某某及其委托代理人耿艳与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思某某诉称：2015年农历5月19日，原、被告经媒人介绍认识后，于同年农历7月21日在家中举行了婚礼。2015年12月25日在靖边县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自结婚以来，被告多次对原告实施家庭暴力，并导致原告住院治疗。原告出院后未回家，被告于2016年农历2月13日到原告家中用砍刀将自己砍伤，后原告家人报警，王渠则派出所将被告带走。综上，婚后双方并不注重感情的培养，且因被告经常殴打原告，导致双方无法建立起夫妻感情；且被告殴打后，无任何忏悔的意思表示，致使原告对被告仅存在恐惧之心，没有与被告亲近的想法；被告只是口头称不想离婚，但现实生活中，未表现出想与原告建立夫妻感情的行为。现请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：接警记录（附光盘一张）、靖边县中医院检查报告单1份、照片2张，共同证明被告对原告实施家庭暴力。第二组：房屋买卖合同1份，证明原、被告于2015年7月28日向王昊购买房屋一套，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。第三组：结婚登记审查表1份，证明原、被告系夫妻关系。被告陈某辩称：首先，我不同意离婚；其次，家用电器属原告陪嫁物品，房屋属于夫妻共同财产，但买房款还未向卖方支付。被告未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告所举第一组证据中接警记录没有异议；对靖边县中医院检查报告单及照片真实性没有异议，但不是被告打伤的。被告对原告所举第二组证据真实性没有异议，但这属于婚前财产。被告对原告所举第三组证据没有异议。本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：对第一、第二组证据的真实性予以认定，对第三组证据予以认定。经审理查明，原告思某某与被告陈某经人介绍认识，于2015年农历7月21日在家中举行了婚礼。2015年12月25日在靖边县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。本院认为，原告思某某与被告陈某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告思某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告思某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年五月二十四日书 记 员  薛新雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执158号申请执行人胡兴贵，男，汉族，经商，原住拉萨市财经学校。被执行人徐建民，男，汉族，经商,其他情况不详。我院于2016年2月26日受理申请执行人胡兴贵申请执行徐建民追偿权纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第798号民事判决书，于2016年2月4日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人徐建民的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年3月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第798号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十八日书记员 唐曲央培
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02364号之四申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许德斌。被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许德斌，该公司总经理。本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依据（2015）包执字第02364-1号执行裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市昆仑花园7幢1603室予以查封，并于2016年3月8日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，并在第一次拍卖中以304500元由竞买人温跃楠（居民身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥市昆仑花园7幢1603室一套的所有权及相应的其他权利归买受人温跃楠（居民身份证号码：）所有。二、买受人温跃楠（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  夏 凯代理审判员  牛春风二〇一六年五月五日书 记 员  胡 正
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）粤13民辖终217号上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）深圳市鸿庆泰石油添加剂有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：胡波。上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司上诉称：本案属于装修装饰合同纠纷，不属于建设工程合同，因此不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八的规定，应当依据《合同法》第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且双方在合同中约定了争议管辖法院，该项约定并未违反专属管辖、级别管辖的规定，应当将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求：依法撤销一审裁定，改判将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审理认为：本案是装修装饰合同纠纷，根据《民事案件案由规定》的规定，属于建设工程合同纠纷的范围；而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案工程所在��在广东省惠州市惠阳区，合同履行地也在广东省惠州市惠阳区，因此广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定裁定驳回上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。双方当事人虽在合同中约定由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，但是该协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本院不予支持。上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年五月十八日书 记 员 李林倩（代）书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二��因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执834号申请执行人左登翔，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人穆伦春，男，汉族1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码203494004。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执834号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年五月五日书记员  成飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第2027号原告：周明金，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人：梁勇辉、陈世强，广东言泰律师事务所律师。被告：伏青云，男，1969年12月6日出生，住湖南省平江县。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：胡志强，任总经理。委托代理人：黄素珍，该公司职员。原告周明金诉被告伏青云、紫金财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司(简称为紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告周明金委托代理人梁勇辉，被告付青云，被告紫金保险公司委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明金诉称：2015年5月4日11时30分，伏青云驾驶粤Ｔ／CS2××号小型客车沿中山市南头镇兴业北路由工业大道往同济西路方向行驶，至兴业北路40号对开路段左转时，车辆与廖源振驾驶的(搭载周明金、舒先红)同方向行驶的桂Ｒ／E6H××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成周明金受伤及车辆损坏的后果。同年5月15日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定廖源振承担主要责任，伏青云承担次要责任，舒先红、周明金不承担责任。粤Ｔ／CS2××号小型客车在紫金保险公司投保了交强险。原告住院治疗，终结后经鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告136169.58元并承担诉讼费用。被告紫金保险公司辩称：粤Ｔ／CS2××号小型客车在我公司只投保了交强险；根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费、营养费和住院伙食补助费，超出限额10000元的，与我公司无关，且营养费无医嘱；对伤残等级有异议，要求重新鉴定；没有交通费发票，不予认可交通费；护理费计算标准没有依据，主张按照80元/天计算56天；原告在事故发生时已达法定退休年龄，主张误工费没有依据；精神损害抚慰金主张过高，且无依据；对于原告主张的用人单位，我公司走访了两次，找不到该单位。被告伏青云辩称：事故发生后垫付了1000元，我是次要责任，主要责任是摩托车司机。经审理查明：2015年5月4日11时30分，伏青云驾驶粤Ｔ／CS2××号小型客车沿中山市南头镇兴业北路由工业大道往同济西路方向行驶，至兴业北路40号对开路段左转时，车辆与廖源振驾驶的(搭载周明金、舒先红)同方向行驶的桂Ｒ／E6H××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成周明金受伤及车辆损坏的后果。同年5月15日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定廖源振承担主要责任，伏青云承担次要责任，舒先红、周明金不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。又查：原于事故后在中山市广济医院治疗，住院56天，出院医嘱复诊、休息两周等。其后原告多次复诊，医嘱休息三次共45天。2015年11月12日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费13531元(凭票6张)，住院伙食补助费5600元(住院56天，每天100元)，护理费8400元(住院56天，每天150元)，残疾赔偿金120771.6元［以30192.9元/年计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，共计150902.6元，其中紫金保险公司支付了10000元，伏青云支付了1000元。再查：粤Ｔ／CS2××号小型客车由伏青云在紫金保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：1、原告提供证据证明其于2013年9月在中山市工作，于2015年4月30日离职；2、紫金保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据反驳，原告则表示反对。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金保险公司承保了粤Ｔ／CS2××号小型客车的强制保险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出部分的30%，由伏青云承担。综上，本院确认本次交通事故造成原告医疗费13531元、住院伙食补助费5600元、护理费8400元、残疾赔偿金120771.6元、评残费1800元、交通费800元等损失共计150902.6元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告上述损失共计160902.6元，已超强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，故应由紫金保险公司赔偿限额120000元，已付10000元，还须支付110000元。余40902.6元的30%即12270.78元，由伏青云承担，已付1000元，还须支付11270.78元。综上，原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，紫金保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。虽然原告提供证据证明在事故前曾在中山市工作，但事故发生时原告已离职，且原告早已超过退休年龄，因此，原告主张误工费，依据不足，无法予以支持。营养费的请求因无医嘱和票据证明，故不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明金交通事故赔偿款110000元；二、被告伏青云于本判决生效之日起十日内支付原告周明金交通事故赔偿款11270.78元；三、驳回原告周明金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由原告负担299元，被告紫金保险公司负担2472元，被告伏青云负担253元（此费由原告预交，该被告于支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年五月三十日书记员  黄 婷邢晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3763号之一申请执行人张琴，女，汉族，1976年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码587917714。法定代表人陈靖。被执行人前海光电产品交易中心有限公司，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06859831X。法定代表人陈靖。申请执行人张琴与被执行人前海光电产品交易中心有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]545号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人前海光电产品交易中心有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司的银行存款(以人民币116133.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2439号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2015年12月25日早，季业勤又来了。原告报警，警员同意原告骑自行车去派出所，回家方便。原告到派出所后，为防止季业勤戳通自行车胎，原告把自行车不放在停车棚里，而强行放到派出所办公大厅里面的楼梯和厕所之间处。按派出所片警龚新武的安排在二楼警民调解室接受调解，调解不成，原被告各自走了。季业勤先走的，原告后走的。原告去拿自行车回家，发现自行车没气了（是季业勤戳的）不能骑行，季业勤戳通原告自行车前后内外胎。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告自行车前后内外胎价值110元。季业勤辩称：2015年12月25日，被告戳破了原告的车胎，可以赔偿，但希望原告把这些戳破的车胎都给被告。经审理查明：2015年12月25日，季业勤将季业勋的自行车前后车胎刺破。季业勋向本院提交了一张证明，内容为：“（1）自行车内胎22×2=44（2）自行车外胎33×2＝66合计人民币壹佰壹拾元整证明人：李义顺2015.12.25”。季业勋称李义顺为琥珀山庄旁的一位修车师傅。上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、证明1张在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤刺破季业勋的自行车前后车胎，季业勋为修理自行车支出的费用应当由季业勤承担。季业勋主张自行车前后内外胎的价值为110元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋自行车胎款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初169号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。负责人：王栋，行长。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：马昊骉，该行客户经理。被告：胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告胡应召信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李成菊独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行审理。工行牡丹支行的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告胡应召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行诉称：2011年6月28日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为4252，双方约定被告应按约偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现因被告多次逾期还款，经原告多次催要未果，截止2015年7月13日，被告透支本金100276.71元、利息16332.06元、滞纳金4500元。故原告诉讼至法院请求判令被告立即清偿信用卡透支本金100276.71元、利息16332.06元、滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月13日，此后顺延至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。被告胡应召未答辩。经审理查明：胡应召于2011年6月28日向工行牡丹支行申请办理信用卡，并阅读和同意《信用卡领用合约》和《工商银行牡丹支行信用卡章程》的规定，工行牡丹支行通过审核，向胡应召发放了卡号为4252的一卡通信用卡。《信用卡领用合约》和《工商银行牡丹支行信用卡章程》规定：信用卡的收费标准为分期付款，按不低于同期限贷款利息收取，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。胡应召在启用信用卡后，截止2015年7月15日，欠款本金100276.71元，利息16332.06元，滞纳金4500元。认定上述事实的证据有：工行牡丹支行信用卡申请表、信用卡领章程、被告身份证复印件、持卡人账单查询表,以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：胡应召向工行牡丹支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《工商银行牡丹支行信用卡章程》、《信用卡领用合约》规定的内容，之后工行牡丹支行向胡应召发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。胡应召在启用信用卡后，未能按照信用卡规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。工行牡丹支行现依据合同约定要求胡应召归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金100276.71元，利息16332.06元，滞纳金4500元(利息、滞纳金暂计算至2015年7月15日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1391元，由被告胡应召负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年五月六日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初287号原告丁宏明，男，汉族，1976年9月6日出生。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告刘显寨，男，汉族，1988年5月3日出生，未到庭。被告李咏，女，汉族，1984年7月21日出生。原告丁宏明诉被告刘显寨、李咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁宏明及其委托代理人周进奎，被告李咏到庭参加了诉讼。被告刘显寨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宏明诉称，被告刘显寨于2012年5月向原告借款50000元，过了两个多月又向原告借款50000元，2014年还了50000元本金。借款时没有约定利息，由于借款时间较长，刘显寨于2015年5月21日重新出据时自愿将本金写为60000元，多出的10000元说是对以前的补偿。经原告多次催收，被告拒不偿还。现依法提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金60000元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率5‰支付逾期利息。诉讼费由被告承担。原告丁宏明为支持其主张，向本院举示了以下证据：丁宏明的身份证复印件，刘显寨和李咏的结婚登记信息，借条。被告刘显寨未答辩。被告李咏辩称，刘显寨向原告借款属实，但对借钱的金额和用途，被告李咏不知情。借条应该是刘显寨写的，但是借款本金只有50000元，借条上60000元，其中有10000元是利息。刘显寨喜欢打牌，借款不应由李咏偿还。被告李咏对原告丁宏明举示的证据没有异议。原告丁宏明举示的证据，本院审查认为：丁宏明的身份证复印件，刘显寨和李咏的结婚登记信息，借条等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告丁宏明、被告李咏的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：2012年，被告刘显寨两次向原告丁宏明共借款100000元，借款时没有约定利息。被告李咏偿还50000元借款本金后，刘显寨于2015年5月21日重新向原告丁宏明出具借据，自愿将本金确定为60000元，其中10000元作为前期借款期间的资金占用利息。另查明，刘显寨与李咏于2010年5月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘显寨向原告丁宏明借款，有刘显寨向丁宏明出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告丁宏明要求被告刘显寨偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告刘显寨于2012年两次共向原告丁宏明借款100000元，由李咏偿还借款本金50000元后，刘显寨重新向丁宏明出具借条，将借款本金余款确定为60000元，其中10000元应视为双方对前期资金占用期间利息结算后计入后期本金，前期利率没有超过年利率24%，故借款本金应确定为60000元。原告丁宏明按月利率5‰主张逾期资金占用期限利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李咏虽辩称债务不属于夫妻共同债务，但没有举示相应证据予以证明，对其该辩解意见，本院不予支持。该债务发生在刘显寨与李咏夫妻关系存续期间，应当认定为属于刘显寨与李咏夫妻的共同债务，李咏应当与刘显寨承担共同偿还借款的义务。被告刘显寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：被刘显寨、李咏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁宏明借款本金60000元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告刘显寨、李咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年五月三十日书 记 员  余丽萍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保260号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人黄波。被申请人泸州展望置业有限公司。住址泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号。法人代表：牟泰军。组织机构代码：72086033-2。申请人黄波因借款合同纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人泸州展望置业有限公司的位于“展望.蓝爵世家”商住小区一幢一单元一层商业32、34、36号商铺予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人泸州展望置业有限公司所有的位于“展望.蓝爵世家”商住小区一幢一单元一层商业32、34、36号商铺。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。查封申请人黄波提供保全担保的财产：一、座落于泸州市江阳区江阳西路××号××幢××层××单元××号的房屋，房屋所有权人：龚世春（房权证号码：泸市房权证江阳区字第××号）。二、座落于泸州市纳溪区李子林14号楼××号，房屋所有权人：杨宏杰（房权证号码：泸房权证纳溪字第××号）。三、座落于泸州市纳溪区李子林14号楼××号，房屋所有权人：杨宏杰（房权证号码：泸房权证纳溪字第××号）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 程二〇一六年五月十八日书记员 李洁娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1508号原告刘某某，女，生于1988年11月30日，汉族，住重庆市綦江区。被告陈某，男，生于1986年7月6日，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年11月9日登记结婚，于2011年5月16日生育一女陈某某。由于双方婚前不够了解，婚后在共同生活中性格异常，为家庭生活琐事发生纠纷。被告对小孩从未过问，小孩一直由原告照料，被告对家庭和小孩没有尽到责任。因长期分居导致感情更加淡薄，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告陈某辩称，同意离婚，但小孩由被告抚养。婚前不够了解和长期分居不是事实。恋爱和结婚、生育小孩的情况属实，发生小吵小闹是正常的，无夫妻共同财产及债权债务。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年11月9日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于2011年5月16日生育一女陈某某。婚后，双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告曾两次书写保证书，但双方仍未搞好夫妻关系。婚生女陈某某一直跟随原告及其家人一起生活和学习。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。审理中，被告同意离婚，但要求抚养小孩，否则不同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告系经人介绍后结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告在庭审过程中，也明确表示同意离婚，只是对小孩的抚养问题有异议，足以证明双方已无和好的可能，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女陈某某的抚养问题，因小孩一直由原告及其家人负责照料，且跟随原告一起生活，虽双方的抚养条件可能相当，但为有利于小孩的健康成长，目前不适宜改变其学习和生活的环境，故婚生女陈某某由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，离婚后不直接抚养小孩的一方应当支付小孩抚养费，结合目前小孩的实际生活需要和当前的生活水平，由被告每月给付小孩抚养费500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告陈某离婚；二、婚生女陈某某由原告刘某某抚养，被告陈某从2016年5月起每月支付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止；本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员 曹 军二〇一六年五月十八日书 记 员 曹仕林
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初301号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告陈忠华。被告陈忠志。被告吕士利。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈忠华、陈忠志、吕士利金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义到庭参加了诉讼，被告陈忠华、陈忠志、吕士利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年5月3日被告陈忠华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈忠志、吕士利为其担保，以三户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告陈忠华偿还借款本金50000元及利息8031.71元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告陈忠志、吕士利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告陈忠华在2013年5月3日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年5月2日，该笔贷款于2013年5月3日发放给被告陈忠华，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8031.71元，被告陈忠志、吕士利为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈忠华、陈忠志、吕士利未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，与案具有关联性，本院依法予以确认。但对吕士利提供连带责任担保的证明观点，证据不足，本院不予采信。被告陈忠华、陈忠起、吕士利未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年5月3日原告与被告陈忠华、陈忠志以两户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告陈忠华，担保人是被告陈忠志。合同约定被告陈忠华在2013年5月3日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日，在两年期内被告陈忠华可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年5月3日发放给被告陈忠华。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8031.71元。被告陈忠志为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告吕士利未在原告提供的证据3、6中以保证人的身份签名确认。借款发生后被告陈忠华偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8031.71元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年5月3日被告陈忠华、陈忠志与原告微山农行签订的两户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告陈忠华依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8031.71元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告陈忠华未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告陈忠志作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8031.71元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告吕士利仅在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》以担保人的身份签名，但未在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中以担保人的身份签名确认，与原告未形成担保合同关系，原告要求被告吕士利承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；被告陈忠华、陈忠志、吕士利经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8031.71元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告陈忠志对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈忠志承担连带清偿责任后有权向被告陈忠华追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告陈忠华、陈忠志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月十八日书 记 员  鲍建臣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2071号原告陈立永。委托代理人田运东、徐登超。被告连云港明泰商务信息咨询有限公司。法定代表人李明。原告陈立永与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司（以下简称明泰咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈立永的委托代理人田运东、徐登超到庭参加诉讼，被告明泰咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立永诉称：2015年8月11日，被告以能介绍办理出国务工为由分收取了原告的押金5000元，并称一个月内能安排原告出国劳务。2015年9月12日，被告称已经安排好原告到外蒙古的工作，又让原告缴纳了出国劳务费用10000元，并出具了收据。后原告按照被告的要求去二连浩特市等待，但没有任何结果，被告称因国外天气原因无法安排去工作，致使原告未出国劳务，给原告造成各项损失。后原告多次要求被告退还中介费用及赔偿损失，被告推脱不理。后来发现被告没有介绍出国劳务的资质，原、被告之间的居间合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告中介费用15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2015年9月12日起算至中介费用返还之日止），并赔偿原告各项损失3000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告明泰咨询公司在法定期间内未答辩。经审理查明：2015年8月11日，被告以能介绍办理出国务工为由收取了原告的押金5000元，并称一个月内能安排原告出国劳务。2015年9月12日，被告称已经安排好原告到外蒙古的工作，又让原告缴纳了出国劳务费用10000元，并出具了收据。后原告按照被告的要求坐火车去内蒙古二连浩特市等待，但被告称因国外天气原因无法安排出国劳务，致使原告未能出国劳务。后原告多次要求被告退还中介费用及赔偿损失无果，引起诉讼。另查明：被告明泰咨询公司于2014年11月17日设立，营业期限自2014年11月17日至2064年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务。原告陈立永为出国劳务支出交通费622元。以上事实，有原告提交的收据2张、全国企业信用信息公示信息、照片2张、622元交通费票据及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。另1000元交通费票据，与本案无关，本院不予认可。本院认为：被告明泰咨询公司的经营范围是商务信息咨询服务，并不具有介绍办理出国劳务的资质，原告陈立永与被告明泰咨询公司之间的居间合同无效。而且被告也未按其承诺安排原告出国劳务。因此，被告明泰咨询公司应当返还原告陈立永的出国押金和出国费用15000元及相应利息。利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月12日起算至出国费用返还之日止。原告主张的利息过高，过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3000元，但仅提供1622元交通费票据，且仅有622元的票据能够证明其所受的损失，另1000元票据与本案无关，本院不予认可。故原告主张的损失3000元中的622元本院予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港明泰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈立永出国劳务费用15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月12日起算至出国劳务费用返还之日止），并赔偿原告陈立永损失622元。二、驳回原告陈立永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告连云港明泰商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年五月五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执258号申请执行人王洪巨，男，汉族，1976年10月25日出生，枣强县世纪花园小区6号楼4单元102室。被执行人李全会，男，汉族，1982年9月15日出生，枣强县唐林乡倘村人，现住枣强县枣强镇胜利北路建利小区2巷8号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字民第690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全会银行存款2775元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月九日书记员  刘 丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1179号原告叶琳，个体户。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告潘自飞，个体户。委托代理人邱叶峰，个体户。原告叶琳诉被告潘自飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘益飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶琳及其委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告委托代理人邱叶峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶琳诉称，2015年2月5日被告因经营所需向原告借款700,000元，被告出具了借条，借款后，经原告多次催取，被告仅偿还100,000元，后未还，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金600,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，已归还100,000元。经审理查明，2015年2月5日，被告潘自飞向原告借款人民币700,000元，被告潘自飞出具了借条：“今借到叶琳人民币共计柒拾万元整。”。后经原告催取，被告于2015年6月至7月份通过网银转给原告人民币100,000元，审理过程中，被告提出对借条签名进行字迹鉴定，经本院司法技术科多次通知被告，被告未交纳费用配合鉴定，司法技术科作退卷处理。经庭审质证，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格；2、借条原件一份，证明2015年2月5日被告潘自飞向原告借款计人民币700,000元，后归还了100,000元，现尚欠借款600,000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告潘自飞向原告叶琳借款，被告出具了借条。原告与被告潘自飞因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告余款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告潘自飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘自飞应归还原告叶琳借款计人民币600,000元。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费3500元，共计人民币4800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘益飞二〇一六年五月十八日书 记 员  杨园园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初字1188号原告：王某某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：高某某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年4月23日，被告在原告处赊购一台电动三轮车，价款为3700元，被告当日给原告出具了一枚欠据，并约定还款日期为一个月，如果逾期不还按照3分计息。一个月期限到后，原告多次向被告索要，被告始终以没现钱推拖还款。原告无奈起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，并要求被告每月利息按2分计息，要求被告偿还原告欠款3700元及逾期利息740元（3700×0.02元×10个月）。被告高某某未作答辩。根据原告陈述确定本案应查明的事实及调查重点为：1、原告与被告之间的买卖合同是否成立且生效；2、原告主张被告赊欠电动三轮车款3700元及利息740元是否依法有据。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举被告高某某为原告出具的欠据1枚。意在证明：被告高某某现在欠原告电动三轮车款3700元，当时约定还款日期是一个月，逾期还不上，按3份计息，原告现在按2分利息主张。欠据载明：人民币叁仟柒佰元整，注明：还款日期1个月之内还不上利息3分，经手人处有高某某签字并按印，时间为2015年4月23日。本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告货款事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。因被告高某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院审理查明：2015年4月23日，被告在原告处赊购一台电动三轮车，价款为3700元，被告当日给原告出具了一枚欠据，并约定还款日期为一个月，如果逾期不还按照3分计息，现原告请求被告偿还欠款3700元，月利息按2分计息，逾期10个月利息为740元。本院认为，合法买卖受法律保护。原告王某某将电动三轮车交付被告高某某后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后立即支付原告王某某电动三轮车款3700元及利息740元（3700×0.02元×10个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘同泉二〇一六年五月十七日书记员  李淑莲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1084号原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田金虎诉称：2012年1月15日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层D-A143号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金34200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月15日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层D-A143号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年1月15日至2017年1月14日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为16200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年12月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金34200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层D-A143号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币34200元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告田金虎自2013年12月起至2016年1月1日止的租金人民币34200元,并按每年人民币16200元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费328元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执72号之一申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。法定代表人弋志刚，系该公司总经理。被执行人陕西鑫地源广告有限公司。法定代表人梁建军，职务不详。申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人陕西鑫地源广告有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10594号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第7090号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鑫地源广告有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第10594号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第7090号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫地源广告有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西鑫地源广告有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西鑫地源广告有限公司名下登记有位于西安市XX区XX街XX号X幢X单元1XXX7室房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执72号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执72号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记，因已查封登记有他项权利，故暂无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为706824.40元及利息，未受偿金额为706824.40元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鑫地源广告有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执72号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年五月十七日书 记 员 郭宗成
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永秦民初字第550号原告李某某，男，汉族，生于1974年6月27日，甘肃省永登县人，住兰州新区。委托代理人宋某某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告中宅建设集团有限公司星光城项目部（简称：星光城项目部）。住所地：兰州新区。负责人拉某某，该项目部经理。被告中宅建设集团有限公司（简称：中宅公司），住所地：青海省西宁市昆仑路1号1号楼2单元2111号。法定代表人苏某某，系该公司董事长。委托代理人，甘肃正天合律师事务所律师。原告李某某诉被告中宅建设集团有限公司星光城项目部、中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和担任审判长，与审判员张明慧、人民陪审员李永宏组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告星光城项目部、中宅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年9月原告与被告星光城项目部负责人达成口头协议，由原告向其供用水泥和双孔大砖，截止2013年11月19日，原告共计向项目部工地供用水泥213吨、砖块8318块，被告应付货款106083.4元，被告给原告出具结算单及证明一份。2014年4月1日至2014年4月26日原告又向被告项目部工地供应水泥53吨，共计货款20140元。被告至今未支付货款，原告多次上门索要货款无果，诉讼法院要求判令被告给付拖欠的货款126223.4元，给付货款利息7573元，诉讼费由被告承担。被告星光城项目部、中宅公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月原告与被告星光城项目部负责人黄某达成口头协议，由原告向项目部供用水泥和双孔大砖，约定的水泥单价为每吨380元，大砖单价每块3.02元，截止2013年11月19日，原告共计向项目部工地供用水泥213吨，砖块8318块，被告应付货款106083.4元，期间项目部负责人更换为拉某某，2013年11月22日项目部给原告出具结算单及证明一份。2014年4月1日至2014年4月26日原告又向被告项目部工地供应水泥53吨，应付货款20140元。被告至今未支付货款，共计拖欠原告货款126223.04元。原告多次上门索要货款无果，诉讼法院要求判令被告给付拖欠的货款126223.4元，给付货款利息7573元，诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告提供的证据，足以证明原告给星光城项目部工地提供水泥和砖的数量及应付的货款数额，中宅公司设立的项目部不具备法人资格，故拖欠原告的水泥款应由中宅公司承担给付责任，星光城项目部不承担给付责任。因双方没有约定拖欠货款应当支付利息，故原告要求给付货款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、限被告中宅建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告李某某货126223.4元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告李某某承担176，被告中宅建设集团有限公司承2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  李永宏二〇一六年五月十八日书 记 员  景 霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初2748号原告杨某甲，居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告沈某甲，居民。原告杨某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于1986年农历八月十六经自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子沈某乙，1999年生一女沈心如。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。结婚以来双方相处一直不和，经常发生矛盾。2009年原、被告开始分居生活，平时也很少联系。沈某乙结婚，孙子过周岁，原告也只是回家操办，与被告仍是分居。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，为此，原告现起诉要求与被告离婚。被告沈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年农历八月十六经自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子沈某乙，1999年生一女沈心如。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。结婚以来双方相处一直不和，经常发生矛盾。2009年原、被告开始分居生活，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告申请证人杨某乙出庭作证，证明原、被告婚后一直不和，经常发生吵闹，原、被告分居有六年多了。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，后原、被告长期分居生活。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女沈心如的抚养问题，因该婚生女一直随其奶奶生活，故本院根据双方诉求及子女生活状况，并征求了沈心如本人意见，从有利于子女××保障子女合法权益出发，由被告抚养沈心如更为适宜。因原、被告系农村居民，子女抚养费用应按农村居民标准计算。根据2015年我省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，本院酌定沈心如抚养费为400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、准予原告杨某甲与被告沈某甲离婚；2、婚生女沈心如由被告沈某甲负责抚养并随其生活，原告杨某甲自2016年4月起每月给付沈心如抚养费400元至其年满18周岁之日止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 曹 震二〇一六年五月二十七日书记员 王广太法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申211号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜如伯（曾用名姜罗伯）。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李万华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘俊华（曾用名刘金华）。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀香。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹月江。姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江（以下简称姜如伯等5人）因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）社会保障行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）盐行诉终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月5日，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人向盐城市盐都区人民法院起诉称:姜如伯等四5人原在原秦南农具社、秦南综合社工作，两社分别创办于1952年2月、1956年，均直属原盐城县手工业管理局，人员性质均为集体所有制。国务院国发（1977）66号文件，将农具社、综合社划归人民公社管理，但集体资产未划归，且规定人员性质“三不变”。1996年底，秦南镇政府将农具社资产兼并给社办企业秦南光明压力容器厂，后经秦南镇政府批准部分土地用于房地产开发，剩余资产在破产清算程序中拍卖给他人;将综合社兼并给社办企业秦南红星电容器厂的同时，将该社的主要厂房设备划拨给农行秦南支行、另将鞭炮车间划拨给秦南种子公司建仓库，抵贷款10万元。秦南红星电容器厂于2001年申请破产。秦南光明压力容器厂、红星电容器厂在处置破产财产进行清算中，支付破产费用后未首先用于支付职工工资和劳动保险费用，致使起诉人未能参保，养老待遇得不到保障。盐都区政府、秦南镇政府侵犯了姜如伯等四5人对集体资产的知情权、管理权和使用权，同时侵犯了集体资产所得权。2008年，盐都区人社局根据盐城市人社局的内部文件将起诉人纳入到“镇管统发”养老保险中，但养老待遇与同类人员相比明显偏低。起诉人姜如伯等5人系城镇企业退休人员，理应按《江苏省企业职工基本养老保险规定》享受养老医疗保险待遇。现要求判决以集体资产为其养老缴保、2008年将其办入“企业职工养老保险”及享受相应待遇、从2008年起补足其养老金。一审法院审查后认为：姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人主张以集体资产为其养老缴保等诉请，涉及到乡镇企业中具有县（区）属集体职工身份的退休人员这一群体养老保险待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江的起诉，不予立案。姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，1、裁定书对姜如伯等5人的概述断章取意，2、裁定书中剥夺了姜如伯等5人的诉权。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，对姜如伯等5人的诉讼请求予以立案审理。二审法院经审查认为，原审法院对姜如伯等5人起诉状的概述基本上是按起诉状的原意表述的。姜如伯等5人的诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围，应当不予立案。姜如伯等四5人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人不服二审裁定，向本院申请再审称：一审、二审法院随意曲解政策，一审、二审裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起诉讼应当是属于人民法院受案范围。本案中，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人所在单位原系县属集体企业，后划归乡镇管理，但其身份未变。现姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人请求以集体资产为其办理企业职工养老保险、缴交保险金，属于历史遗留的政策问题，不属于法院主管事项，故一、二审法院裁定不予立案并无不当，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江等5人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月十八日书 记 员  李云洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2437号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2016年1月21日，季业勤在早9：00左右，嘴中唱着歌儿来到原告家门前。近日天气预报天气转冷，有雨雪。原告联系玻璃店老板来安装以前被季业勤砸坏的窗玻璃。王老板骑着摩托车送来玻璃窗刚到门口，还没将玻璃窗送到屋内就遇上季业勤的到来。季业勤看到原告请王老板修装玻璃窗，开口就说：“季业勋想过年吗？我俩的问题要解决！”原告说：“派出所俞所长不是安排了杨友贵做我俩的调解工作了吗？你总要等几天！你应该去派出所问杨友贵才对！”季业勤不听这个理和原告吵嘴。在争吵中，季业勤说：“你装玻璃！我还要砸你窗玻璃！”原告立即说：“你砸，你砸我报警，我持接处警单告到法院要你赔偿！”接着季业勤说：“这是你气我砸的！”在此之前季业勤就不止一次的砸过。2016年1月21日季业勤砸原告窗玻璃现场有玻璃店王老板现场见证，有110接处警单佐证，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告家窗玻璃85元。季业勤辩称：2016年1月21日确实砸了原告家的窗玻璃。经审理查明：2016年1月21日，季业勋的房屋后窗玻璃被其弟弟季业勤用砖砸坏一块。当日，琥珀玻璃工艺店向季业勋出具收据一张，内容为：“窗户玻璃及安装费，捌拾伍元”。上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、收据1张在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤砸坏季业勋家中玻璃一块，季业勋因此支出的费用应当由季业勤承担。季业勋主张窗玻璃及安装费为85元，但未提供有效证据证明，本院酌定为80元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋窗玻璃及安装费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。