wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰商初字第0473号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，男。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告李涛，职业不详。被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。法定代表人刘高升，该公司经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李涛、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼，被告李涛、福鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告李涛经被告福鼎担保公司担保，于2012年8月29日与原告签订40万元借款合同用于购买胶合板，约定年利率为11.52%，到期日为2013年8月27日，同日原告将贷款打入被告李涛账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金40万元。故诉至法院，请求判令被告李涛偿还原告丰县农村商业银行借款本金40万元及按照合同约定支付自2012年8月29日起至贷款实际付清之日止的利息；被告福鼎担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告李涛、福鼎担保公司承担。被告李涛、福鼎担保公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年8月23日，被告李涛为购买胶合板，向原告丰县农村商业银行申请贷款。为此，原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告李涛作为借款人，被告福鼎担保公司作为担保人，三方于2012年8月29日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月25日，贷款年利率为11.52%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；合同项下借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年8月29日向被告李涛发放贷款40万元，贷款到期后，被告李涛未履行还本付息义务，被告福鼎担保公司亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款40万元，履行了自己的合同义务。被告李涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李涛不按期还本付息时，原告丰县农村商业银行有权从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息。被告福鼎担保公司自愿为被告李涛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李涛的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告李涛偿还所欠的借款本金及利息并要求被告福鼎担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛、福鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年8月29日至贷款实际清偿完毕之日的利息。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。案件受理费7680元、公告费600元，合计8280元，由被告李涛、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋代理审判员  徐国翔人民陪审员  王 涛二〇一四年六月十七日书 记 员  张 琳
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第147号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋云锋，无业。2004年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2009年4月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人蒋云锋犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年2月20日晚，被告人蒋云锋至本市官林镇都山村三木公司职工宿舍，采用推车的手段，将曹某妻子王玉琴停放在该职工宿舍三号楼楼下的1辆澳尔玛踏板电动自行车窃走，物品价值人民币2100元。 案发后，被告人蒋云峰的父亲将上述电动自行车归还至失窃地点，后由被害人找回。 被告人蒋云锋归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人蒋云锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的报案陈述笔录，证人朱某、蒋某的证言笔录，被告人蒋云锋对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关调取证据清单、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书和江苏省句容监狱的释放证明书分别证明被告人蒋云锋因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人蒋云锋窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒋云锋有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人蒋云锋对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人蒋云锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋云锋曾因故意犯罪被多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋云锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人蒋云锋能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年六月六日 书记员  倪 臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第694号上诉人（原审被告）上海中闻事业发展有限公司。法定代表人陈明仁。被上诉人（原审原告）天津天顺投资有限公司。法定代表人周瑞河。上诉人上海中闻事业发展有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其实际经营地及主要办事机构所在地均在上海市浦东新区世纪大道777号5楼，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号楼XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2519号原告谢允波诉被告顾宝新、朱引珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）青民一（民）初字第79号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告顾宝新、朱引珍应于判决生效之日起十日内归还原告谢允波借款人民币7万元。案件受理费1,550元，由两被告负担。届期，被告顾宝新、朱引珍未履行付款义务。权利人谢允波于2014年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月17日向被执行人顾宝新、朱引珍发出执行通知书，责令两被执行人于2014年3月26日之前按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人顾宝新、朱引珍现去向不明，均无可供执行的财产。本院于2014年6月6日依法冻结了两被执行人银行账户。2014年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人谢允波后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第880号上诉人（原审原告）李午凤。被上诉人（原审被告）李正义。被上诉人（原审被告）曾海英。被上诉人（原审被告）李文倩。被上诉人（原审被告）叶凤翔。被上诉人（原审被告）叶睿泽。法定代理人李文倩。法定代理人叶凤翔。被上诉人（原审被告）曾成香。上诉人李午凤因不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方为经常居住地，但公民住院就医的地方除外。被上诉人曾成香2013年4月起住院至今，并不符合经常居住地的规定，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据相关规定，离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方为经常居住地，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据相关居委会开具的证明，被上诉人曾成香在2013年4月住院前已在上海市浦东新区锦和路居住一年以上，该地可以认定为其经常居住地，故本案中所有被告经常居住地均在上海市浦东新区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此裁定移送本案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰商初字第0470号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，男。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告付聪，职业不详。被告江苏久诚融资担保有限公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦1-401室。法定代表人亓伟，职务不详。被告亓伟，农民。被告刘东锋，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告付聪、江苏久诚融资担保有限公司（以下简称久诚担保公司）、亓伟、刘东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼，被告付聪、久诚担保公司、亓伟、刘东锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告付聪经被告久诚担保公司、亓伟、刘东锋担保，于2012年7月17日与原告签订80万元借款合同用于购买水果，约定年利率为11.52%，到期日为2013年7月15日，同日原告将贷款打入被告付聪账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金80万元。故诉至法院，请求判令被告付聪偿还原告丰县农村商业银行借款本金80万元及按照合同约定支付自2012年7月17日起至贷款实际付清之日止的利息；被告久诚担保公司、亓伟、刘东锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告付聪、久诚担保公司、亓伟、刘东锋承担。被告付聪、久诚担保公司、亓伟、刘东锋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年7月5日，被告付聪为购买水果，向原告丰县农村商业银行申请贷款。为此，原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告付聪作为借款人，被告久诚担保公司、刘东锋作为担保人，三方于2012年7月16日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日，贷款年利率为11.52%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；合同项下借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年7月17日向被告付聪发放贷款80万元，贷款到期后，被告付聪未履行还本付息义务，被告久诚担保公司、刘东锋亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款80万元，履行了自己的合同义务。被告付聪应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告付聪不按期还本付息时，原告丰县农村商业银行有权从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息。被告久诚担保公司、刘东锋自愿为被告付聪的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告付聪的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告久诚担保公司、刘东锋承担保证责任后，有权向被告付聪追偿。因被告亓伟系久诚担保公司的法定代表人，并非本案的担保人，故原告丰县农村商业银行要求被告亓伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付聪、久诚担保公司、亓伟、刘东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付聪于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年7月17日至贷款实际清偿完毕之日的利息。二、被告江苏久诚融资担保有限公司、刘东锋对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告付聪追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12875元、公告费600元，合计13475元，由被告付聪、江苏久诚融资担保有限公司、刘东锋负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋代理审判员  徐国翔人民陪审员  王 涛二〇一四年六月十七日书 记 员  张 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书2014南民二初字第651号原告黑龙江海富金钥匙物业管理公司（以下简称金钥匙物业公司），所在地哈尔滨市南岗区大成街9号1栋公企502室。法定代表人宫长青，职务经理。委托代理人曲新宇，男，1972年6月23日生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告宗慧文，女，1987年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告金钥匙物业公司与被告宗慧文劳动争议纠纷一案中，原告金钥匙物业公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求对被告宗慧文撤销起诉。本院认为，原告自动对被告申请撤诉，符合我国有关法律法规，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告金钥匙物业公司撤回对被告宗慧文的起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  范旭明二〇一四年六月三日书记员  吴赛楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9953号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人肖翠芳，女，1982年1月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人胡廷锋，男，1967年10月6日生，汉族，住福建省。被执行人肖传林，男，1989年8月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德寿，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人张秀洪，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖传贵，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人上海通昀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖翠芳。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年12月3日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5788号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人肖翠芳、肖志葵、陈素金、胡廷锋、肖传林、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、上海通昀实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,624,928.70元及相应利息和案件受理费49,570元。执行中查明，被执行人肖翠芳、肖志葵、陈素金、胡廷锋、肖传林、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、上海通昀实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5788号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第949号上诉人（原审原告）王民康被上诉人（原审被告）郑剑虹原审第三人上海杰阳实业有限公司上诉人王民康不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王民康上诉称：上诉人作为原告的主体资格适格，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。本院经审查认为，股东未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。其他股东有权代表公司或基于股东协议提起诉讼，请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，向公司依法全面履行出资义务。本案中，经原审释明，上诉人明确表示其提起的并非股东代表诉讼；同时，上诉人与被上诉人未曾同时作为第三人的股东，相互之间不存在股东协议。因此，上诉人不是诉请被上诉人向第三人履行出资义务的适格主体，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初8000号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       唐岗，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇建设中路67号20幢308号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.唐岗向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计75 169.46元，其中本金43 416.35元、利息（含复利）31 641.37元、分期手续费111.74元（利息及复利暂计至2020年12月23日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.唐岗承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       唐岗未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年6月5日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 1756                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月23日尚欠信用卡透支本金 43 416.35元、利息（含复利）31 641.37元、分期手续费111.74元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       唐岗于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月23日信用卡透支本金43 416.35元、利息（含复利）31 641.37元、分期手续费111.74元，共计75 169.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 680元，减半收取840元，由唐岗负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1511号 原告黄文森。 委托代理人李英，四川承安律师事务所律师（特别授权）。 被告杨志金。 原告黄文森与被告杨志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄文森的委托代理人李英、被告杨志金到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告黄文森诉称，被告杨志金于2014年2月6日从原告处借款现金人民币22000元。为此被告出具《借条》并确认借款和收款等事实，该笔借款到期后，被告拒不归还借款。据此，原告黄文森起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨志金辩称，都是事实。 经审理查明，2014年2月6日，被告杨志金从原告黄文森处借得现金人民币22000元，被告杨志金向原告黄文森出具借条一张，该借条载明：今借到黄文森人民币现金22000元（贰万贰仟元整），借款人：杨志金，借款时间：2014年2月6日。 以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告黄文森向本院提交的原、被告双方身份信息、借条在案为证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告黄文森与被告杨志金所签订的借款关系合法有效，原、被告双方均应按照约定和法律的规定行使权利履行义务。根据本案查明的事实，原告黄文森在向被告杨志金出借借款后，被告杨志金未向原告黄文森归还借款，对原告黄文森请求被告杨志金归还借款人民币22000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨志金于本判决生效之日起十日内归还原告黄文森借款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费175元，由被告杨志金承担。被告杨志金应当承担的诉讼费用，已由原告黄文森垫付，被告杨志金在履行上述判决义务时一并向原告杨志金支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一四年六月二十三日 书记员  宋雪
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）会民初字第297号 原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司。 住所地：会泽县金钟镇通宝路润泽苑小区66幢。 法定代表人吕秀国，系该公司经理。经传票传唤未到庭。 委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐国龙，男，1955年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县烟草公司职工，住会泽县。 委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告徐国龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告会泽鑫徽物业服务有限公司的委托代理人尹丽佳，被告徐国龙及其委托代理人肖明尧到庭参加诉讼，原告会泽鑫徽物业服务有限公司的法定代表人吕秀国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告会泽鑫徽物业服务有限公责任司诉称，被告从2009年2月1日至2013年12月31日的物业管理费，经原告多次催要被告均未按合同约定交纳该物业管理费。现诉请要求被告交纳59个月的物业管理费9060元及58个月的垃圾清运费870元。 被告徐国龙辩称，原、被告签订的前期物业管理服务合同是无效合同，原告截止到第一次诉讼时都没有取得物业服务资质，没有举证证实其提供了什么样的服务。同时其收费的项目也未获得相应部门的核准，因此请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告会泽县会泽鑫徽物业服务有责任限公司于2008年6月25日接受云南东银房地产开发有限责任公司的委托，为润泽苑小区提供前期物业服务，双方于2009年1月10日签订前期物业管理服务合同。被告徐国龙于2008年10月16日与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为三年，被告徐国龙系该小区37栋1单元101号房屋业主，该房屋建筑面积为255.95平方米，物业类型为别墅，物业管理公共服务费，联排别墅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳。另外业主自入住之日起还应向原告交纳每月15元的垃圾清运费。 另查明，原告会泽鑫徽物业服务有责任限公司于2008年10月28日在会泽工商行政管理局登记，取得了企业法人营业执照，于2013年4月26日取得物业服务企业资质证书。 上诉事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码正副本复印件、法定代表人身份证明、物业服务资质证书复印件、委托书、云南东银房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同、原告2013年3月份工资发放汇总表、原、被告签订的前期物业管理服务合同、房屋分户图、曲靖市发展和改革委员会文件、授权委托书、垃圾清运合同、公告、通知、装修责任书、垃圾清运费发票。被告提交的身份证复印件、前期物业管理服务合同、私营企业登记信息、会泽县公安局治安管理大队证明、曲靖市住房和城乡建设局情况说明、（2013）会民初字第169号裁定书，在卷予以证实。上述证据经庭审质证认证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有责任限公司与被告徐国龙在签订前期物业管理服务合同时，虽未进行登记，但此情形并非是导致合同无效的法定要件，随后原告已办理了登记手续，故双方签订的前期物业管理服务合同对原、被告双方均具有法律约束力；尽管原、被告签订的前期物业管理服务合同时，原告尚未取得物业服务企业资质证书，但其于2013年4月26日已取得资质，在正式取得资质前履行合同并无不当，应视其所签订的物业服务合同有效。会泽鑫徽物业服务有责任限公司依据合同履行了自己的义务，为小区提供了物业服务，被告徐国龙接受了原告的服务，应当支付相应的物业管理公共费用给原告。关于垃圾清运费，虽在原、被告所签订的前期物业管理服务合同中未明确垃圾清运及处置费，但原告通过发出公告、通知的方式告知业主，而被告徐国龙并未在此期间提出异议，应视为对前期物业管理服务合同的补充约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告徐国龙于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽鑫徽物业服务有责任限公司从2009年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理公共服务费人民币9060元，垃圾清运处置费人民币870元，两项合计人民币9930元。 案件受理费50元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李云华 审 判 员  徐 纲 代理审判员  赵光兰 二〇一四年六月十七日 书 记 员  陈华春
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第1082号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。负责人赵庆利，支行行长。被执行人陈武力，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人杨凤营，男，1969年2月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人杨宝江，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人曹立宁，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人陈武力、杨凤营、杨宝江、曹立宁（2014）蓟执字第1082号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2006）蓟民初字第1493号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  胡景庭审判员  田玉全二〇一四年六月二十四日书记员  杨景东
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）太行诉初字第00002号 起诉人王俊良。 本院收到起诉人王俊良以太仓市人力资源和社会保障局为被告的行政诉状，要求被告落实应享受的养老金待遇，补偿因未安置工作而造成的经济损失。 经审查，起诉人称其1960年入伍，后在长春第九航天学校气象专业学习，1964年退伍回乡务农至今。根据1984年太仓县人事局相关文件，其应属安置对象，但其在1994年才知道该相关文件精神，后到部队补办了中专毕业证书，要求被告按文件规定安置工作，但遭拒绝，多次上访仍无果，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉事项发生在1984年，距今已过20年，起诉人在1994年知道，至起诉人提起诉讼时已超过5年，故本院不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王俊良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年六月三日 书记员  杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第0223号 申请执行人迮某，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人梅友专，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人朱齐英，女，1929年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人迮某，代理上述两申请执行人。 申请执行人梅倩倩，女，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人迮某，系梅倩倩母亲。 被执行人马耀明，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英申请执行马耀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）太城民初字第0254号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，马耀明应于判决生效后10日内支付给迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英143011.50元，支付双倍利息1283.86元合计144295.36元。马耀明未按判决书规定期限履行义务。根据迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英的请求，本院于2014年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2013)太民初字第0254号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年六月三十日    书记员  王晓祎
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00035号 上诉人(原审被告)大冶市扬子商品混凝土有限公司(以下简称扬子混凝土公司），住所地大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。组织机构代码79878580-3。 法定代表人罗克军，该公司董事长。 委托代理人叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周庆府，男，1974年4月6日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石支公司），住所地黄石市黄石港区交通路特1号。 代表人童飞跃，该公司总经理。 委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师。 上诉人扬子混凝土公司因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院[2013]鄂大冶民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨子混凝土公司的委托代理人叶桢，被上诉人周庆府的委托代理人吴新港，被上诉人太平财保黄石支公司的委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2012年7月2日，扬子混凝土公司的鄂Ｂ×××××混凝土泵车在大冶市大箕铺建筑工程有限公司承建的黄金山工业企业小区廉租房工地输出混凝土时，因混凝土泵车输送软管堵塞发生爆炸，造成周庆府受伤。周庆府伤后被送往大冶市人民医院住院治疗18天，花费医疗费11,330.58元（该款由扬子混凝土公司垫付）。经诊断为右外踝撕脱骨折、多处软组织挫伤，住院医嘱留陪，出院医嘱继续石膏外固定1个月，每月复查、不适随诊。2012年8月22日，扬子混凝土公司（支付鉴定费1,000元）委托大冶弘法法医司法鉴定所对周庆府伤情作出鉴定意见：周庆府十级伤残，伤后休息150天，伤后营养期限10周，后续门诊复查、康复及对症治疗费2,600元。因周庆府与扬子混凝土公司就赔偿无法达成一致，故而成讼。2013年5月23日，周庆府、扬子混凝土公司共同委托黄冈博林法医司法鉴定所对周庆府伤情做出司法鉴定意见，鉴定意见为：周庆府伤残等级评定为十级，后期治疗费2,000元，误工损失日120天，伤后营养期限2个月。诉讼中，周庆府申请追加太平财保黄石支公司参加诉讼，并要求其在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。 另认定：扬子混凝土公司为鄂Ｂ×××××混凝土泵车向太平财保黄石支公司投保了商业第三者责任险。保险期限为2012年5月20日零时起至2013年5月19日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为300,000元，且为不计免赔特约险。周庆府的父亲周国豪（1952年5月9日出生）、母亲陈月桂（1952年8月20日出生），生育2名子女。周庆府生育一女周纤纤（2001年1月12日出生）。 原审判决认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。扬子混凝土公司的混凝土泵车在操作过程中致周庆府受伤，其行为存在过错，应承担侵权责任。周庆府要求扬子混凝土公司承担侵权责任，理由正当合法，应予支持。其误工费应根据受害者误工时间和收入状况确定，周庆府提交的误工工资标准证明存在瑕疵，故参照湖北省2013年度建筑业平均工资进行计算120天。经核算，周庆府的损失为：1、残疾赔偿金58,190.15元；2、误工费11,069.59元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费1,044元；5、营养费2,100元；6、后期治疗费2,000元；7、交通费1,000元；8、鉴定费1,900元；9、医疗费1,076.30元；合计79,280.04元。虽然扬子混凝土公司的混凝土泵车投保了商业第三者责任险，但与本案不是同一民事法律关系，不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、扬子混凝土公司在判决生效之日起七日内赔偿周庆府人民币79,280.04元；二、驳回周庆府的其他诉讼请求。 宣判后，扬子混凝土公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。1、误工费认定有误。周庆府未提供收入减少的证据，且周庆府的意外受伤应当是工伤；2、残疾赔偿金计算有误。周庆府是农业人口，应当按农村人口计算残疾赔偿金；3、营养费认定错误。二、原审判决适用法律错误，应对其所投保的商业第三者责任险合并审理。 周庆府口头答辩称：周庆府居住在城镇，其收入也来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；周庆府在原审中已举出其受伤期间未发放工资的证据，证明误工损失的存在；司法鉴定认定伤后营养期限，原审判决据此计算营养费正确；商业第三者责任险与人身损害系二个法律关系，原审判决不予合并审理正确。请求驳回上诉，维持原判。 太平财保黄石支公司口头答辩称：伤者提出保险赔偿的请求，系代位求偿权，但现在连伤者的赔偿金都不确定的前提下不存在代位求偿权。原审判决其不承担保险责任正确。请求驳回对其的上诉请求。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：周庆府系大冶市大箕铺建筑工程有限公司的工地施工人员，扬子混凝土公司在向其工地输送混凝土时因操作不当，导致周庆府受伤，扬子混凝土公司应承担侵权赔偿责任。扬子混凝土公司虽投保了商业第三者责任保险，该保险属于消极的期待利益，具有代替致害人赔偿受害人的特点，但本案中周庆府的损失金额并未最终确认，扬子混凝土公司也未承担赔偿责任，原审未将该保险合同与本案侵权责任纠纷合并审理，并无不妥。扬子混凝土公司在承担赔偿责任后，可依保险合同另行主张。故扬子混凝土公司提出原审判决适用法律错误，应对其所投保的商业第三者责任险合并审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。周庆府虽系大冶市大箕铺建筑工程有限公司的员工，但周庆府主张的是侵权责任，其要求侵权人承担赔偿责任并无不当。至于周庆府是否获取工伤赔偿的问题，不是本案审理的范围。虽周庆府未提供误工损失的证明，但司法鉴定意见认定其误工损失日为120天，原审判决结合湖北省2013年度建筑业平均工资计算其误工损失，并无不当。虽周庆府是农业人口，但其在原审中举出商品房买卖合同，大冶经济开发区东鑫社区的证明及其女儿的学生证，足以证明其居住在大冶城区。结合周庆府系大冶市大箕铺建筑工程有限公司的施工人员的事实，原审判决按城镇人口标准计算其残疾赔偿金正确。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽周庆府未提供医疗机构的意见，但根据其伤情，以及司法鉴定意见认定其伤后营养期限2个月，原审判决认定其营养费2100元(35元×60天)，并无不当。故扬子混凝土公司提出原审判决部分事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由扬子混凝土公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  陈 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第707号上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司。法定代表人陈洪春。被上诉人（原审原告）上海创始实业（集团）有限公司。法定代表人范立涛。上诉人上海悠之品电子商务有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第736-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉《商品采购合同》中写明上诉人地址为上海市汶水路XXX号XXX栋XXX楼，并约定任何一方均有权将此争议提交甲方（即上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。据此可以认定合同中约定的甲方所在地法院指向的是上诉人位于上海市汶水路XXX号XXX栋XXX楼办公地址所属人民法院。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第473号原告马玉战，男，回族，1972年3月17日出生，住新乡市。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告孙士洁（曾用名郜三井），女，汉族，1966年9月12日出生，住新乡市。被告郜应娟，女，汉族，1971年6月3日出生，住新乡市。原告马玉战诉被告孙士洁、郜应娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉战的委托代理人贾明，被告郜应娟到庭参加诉讼，被告孙士洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉战诉称，原告是从事做牛羊肉批发的生意，2004年二被告在向阳路共同经营百年煨锅火锅店时，原告为其火锅店供应配送火锅食用的羊肉。2006年被告的百年煨锅火锅店停业。在被告经营期间除陆续支付部分羊肉款外，仍欠下原告给被告配送的羊肉款71184元，有二被告给原告出具的欠条为证。多年来原告无数次找被告索要欠款，二被告不是躲而不见就是相互推诿，至今仍未支付所拖欠原告的欠款，为此诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还所拖欠的货款71184元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙士洁书面辩称，其和朋友开办新乡市百年煨锅餐饮有限公司。因马玉战常去送羊肉，但从来没有和他个人往来。马玉战起诉拖欠货款不实，理由：1、如马玉战手中持有本人签字的羊肉款收据也是当时百年煨锅的债权债务，与本人没有任何关系，请给予驳回；2、如马玉战手中持有本人签的2004-2006年的收货欠款收据，到今时才主张，已过了诉讼时效，请给予驳回。被告郜应娟书面辩称，2002年其在向阳路开的百年煨锅工作，当时是前台收银员兼签收每天的货物。马玉战当时是为百年煨锅送羊肉的，每天负责签收羊肉而已，其次本人也不是百年煨锅的法人，欠货款是百年煨锅的行为，而不是本人个人的行为，所以不承担这笔债务，请给予驳回。原告马玉战向本院提交的书面证据材料有：1、2004年5月10日郜应娟书写的欠款条一份；2、2003年4月8日孙士洁书写的欠款条一份，证明二被告欠原告货款的事实；3、徐子利当庭证言一份，证明其和原告马玉战多次找被告催要欠款。被告郜应娟未向本院提交书面证据材料。被告孙士洁未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告郜应娟对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2不清楚，对证据3不发表意见。经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年—2006年被告孙士洁在新乡市向阳路经营百年煨锅火锅店，期间原告马玉战给百年煨锅火锅店配送羊肉，该店停业后，百年煨锅火锅店还欠原告羊肉款71184元未结算，被告孙士洁、郜应娟分别于2003年4月8日、2004年5月10日为原告出具欠条，欠款为36184元、35000元，共计71184元。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告孙士洁所述的“新乡市百年煨锅餐饮有限公司”未在工商部门办理工商登记。但其2008年6月27日成立并在工商部门办理工商登记的企业名称为新乡市红旗区百年煨锅酒店，企业类型为个体工商户，业主为孙士洁。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙士洁经营的百年煨锅火锅店欠原告羊肉款71184元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告孙士洁支付货款71184元的诉讼请求予以支持。被告孙士洁辩称是其和朋友开办的新乡市百年煨锅餐饮有限公司，但未在工商部门办理工商登记，其也未提交和他人合办的合伙协议，故被告孙士洁的该辩解意见，本院不予采信。被告孙士洁还辩称原告起诉2006年前的货款已过了诉讼时效，由于双方并未约定具体还款期限，原告现提出主张并未超出诉讼时效。被告郜应娟是该店员工，其是履行的职务行为，其出具欠款条，应由孙士洁承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙士洁于本判决生效之日起十日内支付马玉战货款共计71184元。如果孙士洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由孙士洁承担。为简便手续，马玉战预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年六月三十日代书 记员  郭春秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3632号原告钱龙彪与被告上海罗依莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海罗依莱实业有限公司应支付原告钱龙彪人民币30万元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人钱龙彪(申请执行人)于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海罗依莱实业有限公司发出执行令，责令其于2014年5月12日之前给付钱龙彪30万元。但被执行人未履行。因被执行人在外债务累累，其财产已被多家法院查封，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，并限令申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人财产线索。以上事实，有执行令、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人财产已被多家法院查封，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱龙彪依据嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第1534号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年六月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第1644号原告王福某。被告孙某。本院于2014年5月12日立案受理了原告王福某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。原告王福某诉称，原、被告于2007年11月22日登记结婚，2009年7月21日生女儿王若某。婚后双方性格不同，经常争吵，自2011年11月分居至今。夫妻感情已经破裂，请求法院依法准许原、被告离婚，女儿王若卿由原告抚养，被告负担抚养费6000元。被告孙某辩称，同意离婚，夫妻共同财产楼房一处，已交首付款，应当依法分割。本案在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王福某与被告孙某自愿离婚。二、原、被告之女王若某由原告王福某抚养，抚养费自理。三、被告孙某可以不定期地对女儿王若卿进行探望，探望的时间、方式双方自行协商。四、原、被告夫妻共同财产楼房一处归原告王福某所有，该楼房已交首付款，房贷由原告王福某负责清偿。五、被告孙某因原告王福某负担女孩王若某的全部抚养费，自愿放弃部分夫妻共同财产的分割。原告王福某付给被告孙某财产补偿款人民币20000元，分别于2014年12月30日前付人民币10000元，2015年12月30日前付人民币10000元。逾期不付，被告孙某按人民币30000元向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协以上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙寿信
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第28号起诉人汤丽萍，女，1973年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人汤丽萍向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿损失355,000的70%即248,500元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人汤丽萍所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，汤丽萍之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汤丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2050号之一原告罗庆平，男，1955年9月12日生，汉族，住上海市。被告卞恩南，男，1953年11月21日生，汉族，住上海市。被告沈仲芳，女，1959年1月5日生，汉族，住上海市。被告卞浩洁，男，1982年7月20日生，汉族，住上海市。被告叶菁，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市。本院在审理原告罗庆平诉被告卞恩南、沈仲芳、卞浩洁、叶菁债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产，原告以其所有的坐落于上海市长宁路XXX号XXX室房屋向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告卞恩南、沈仲芳、卞浩洁、叶菁的银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。二、对原告罗庆平提供担保的坐落于上海市长宁路XXX号XXX室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆艳二〇一四年六月十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14930号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       樊平，男，1968年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区马王庙街37号3栋1单元10号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.樊平立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日信用卡欠款共计人民币117 757.87元，其中欠款本金73 350.84元、利息18 363.21元、现金分期手续费4875元、账单分期手续费3 868.83元、滞纳金17299.99元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由樊平承担。                               被告答辩情况                       樊平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理查明                       信用卡申请时间                       2014年6月27日                       信用卡卡号                       5187XXXXXXXX9476                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金17 299.99元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年8月9日尚欠信用卡透支本金73 350.84元、利息18 363.21元、现金分期手续费4875元、账单分期手续费3 868.83元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、樊平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日信用卡透支本金73 350.84元、利息18 363.21元、现金分期手续费4875元、账单分期手续费3 868.83元，共计100457.88元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 656元，减半收取1 328元，由樊平负担1155元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第1354号上诉人（原审被告）林佳佳，*生，汉族，户籍地***，现住加拿大。被上诉人（原审原告）邱祖光，*生，汉族，户籍地***，现住*室。被上诉人（原审原告）邱金娟，*生，汉族，户籍地****，现住*室。被上诉人（原审被告）邱腾熙，*生，汉族，户籍地***，现住上海市*室。上诉人林佳佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案受理时上诉人已经在加拿大居住，而被告户籍地在杨浦区，申请人移民前经常居住地也位于杨浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一邱腾熙的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民初字第803号 2 原告黄净涛，女，1974年4月29日生，汉族，职工，住宜州市。 被告戴燕春，女，1979年7月12日生，汉族，中国工商银行宜州支行蓝电营业部职员，户籍所在地：宜州市，身份证号码： 452702197907120026。 被告吴迪，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住宜州市。 原告黄净涛诉被告戴燕春、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，书 记员黄志木担任法庭记录。原告黄净涛到庭参加诉讼，被告戴燕春、吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月31日宜州市公安局对被告戴燕春涉嫌集资诈 骗已立案侦查。 本院认为，被告戴燕春涉嫌经济犯罪，本案借款合同可能是被告实施诈骗的一种手段，故本案与涉嫌经济犯罪案件有牵连，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理 认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139条之规定，裁定如下： 驳回原告黄净涛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖仅就 二〇一四年六月十三日 书记员  黄志木
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12119号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李如彬，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区白合镇破马村12组25号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李如彬立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日信用卡欠款共计人民币80 849.69元，其中欠款本金49 918.53元、利息12 844.26元、现金分期手续费298.50元、账单分期手续费5 216元、违约金12 572.40元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李如彬承担。                               被告答辩情况                                    李如彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年6月14日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1068                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李如彬未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月19日尚欠信用卡透支本金49 918.53元、利息12 844.26元、现金分期手续费298.50元、账单分期手续费5 216元、违约金12 572.40元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       李如彬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日信用卡透支本金49 918.53元、利息12 844.26元、现金分期手续费298.50元、账单分期手续费5 216元、违约金12 572.40元，共计80 849.69元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 822元，减半收取911元，由李如彬负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中受终字第144号 上诉人史志军。 上诉人史志军等因不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦受初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人将上诉人具有居住使用权利的房屋擅自处分给他人，上诉人权益受损，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人起诉要求上海市卢湾公房资产经营管理有限公司赔偿损失人民币200万元，该纠纷涉及上诉人注销户籍出国多年，被诉人收回房屋后，上诉人回国后户籍及入住问题等，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 铮 审 判 员  马昌骏 代理审判员  金 辉 二〇一四年六月十八日 书 记 员  江 天 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第164号原告徐某1，男，1970年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王某，女，1980年11月17日生，苗族，农村居民，住贵州省凯里市。案由:变更抚养关系纠纷。原告徐某1诉称：原告徐某1与被告王某于2009年3月2日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女徐某2由原告抚养，抚养费自理；婚生子徐某3（2007年3月1日生）由被告抚养，抚养费自理。现被告没有工作，无经济收入，无力抚养孩子。因此诉至法院，请求判令婚生子徐某3由原告抚养，抚养费自理。被告王某辩称：我现在确实没有工作，没有收入来源，无力抚养孩子，我同意婚生子徐某3由原告徐某1抚养，抚养费由他自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告徐某1与被告王某婚生子徐某3，自2014年6月9日始由原告徐某1抚养至独立生活止，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  纪玉华二〇一四年六月九日书记员  李雅妮
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）成郫民初字第2471号 原告徐某甲，女，汉族，2007年4月2日出生，住四川省富顺县。 法定代理人徐泽辉，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证号码：，住四川省富顺县，系原告徐某甲父亲。 委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师（一般代理）。 被告李某某，男，汉族，1965年3月19日出生，身份证号码：，住四川省三台县。 被告杜某某，女，汉族，1959年7月2日出生，身份证号码：，住四川省三台县。 被告王某某，男，汉族，1974年8月31日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。 原告徐某甲与被告李某某、杜某某、王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，由代理审判员周兴文适用简易程序审理。于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人徐泽辉及其委托代理人熊军、被告李某某、杜某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告李某某、杜某某向本院提出申请，要求对原告徐某甲的伤残等级和续医费进行鉴定，本院准许后，委托了四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。后李某某、杜某某下落不明，原告徐某甲又申请追加王某某为本案被告参与诉讼，本院依法追加王某某为本案被告参与诉讼。本案不宜再适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员周兴文、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人熊军、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杜某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某甲诉称，2013年1月21日，由于被告李某某、杜某某没锁大门，原告走进大门经过院子时被被告李某某、杜某某家的狗咬伤。原告当天被送往四川省人民医院医治，于2013年1月28日出院。经四川省人民医院司法鉴定所鉴定，原告面部所受伤害为十级伤残，后续医疗费需11000元至13000元。由于被告李某某、杜某某的过失，导致原告遭受其家犬侵害，面部留下多处无法去除的疤痕，给原告及家人造成了较大的财产和精神损失。事情发生在王某某经营的租赁站，王某某作为雇主应当对雇员的侵权责任承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判决被告李某某、杜某某和王某某连带赔偿原告徐某甲伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计60134元，并承担本案诉讼费。 被告李某某、杜某某辩称，被告借住地是一个库房，库房内存放易丢失、易变现的货物，因此除相关人员和车辆进出外，平时大门一律按照要求处于关闭状态，库房四周用围墙封闭，无法通过。原告在诉状中所说走进大门经过院子不成立。事发当日，大门依然处于关闭状态并从内插上插销的，原告是从两扇大门下方中间空隙处用手指拨开插销推门进入大门，来到寝室门口，被被告拴养在寝室门口的家犬所伤，此事故完全是原告监护人的监护不力而造成的。事发后，被告在没有过错的前提下，出于人道主义积极借款为原告垫付治疗费8393.81元。现原告已经恢复原貌，被告对原告的伤残鉴定不予认可，原告的伤残鉴定是单方行为，要求对原告的伤残和后续医疗费进行重新鉴定。 被告王某某辩称，原告追加我为被告无事实依据，也无法律依据。原告徐某甲与被告李某某、杜某某在第一次开庭时就事件的基本事实已当庭认可。我不是狗的饲养人，也不是狗的管理人，请求法院驳回原告追加我为被告的诉讼。 经审理查明，2013年1月21日，原告徐某甲与被告李某某、杜某某的孩子相约一起玩耍，原告徐某甲进入李某某、杜某某居住的租赁站内，被李某某、杜某某拴养的狗咬伤。原告受伤后当日被送往四川省人民医院住院治疗，于1月28日出院，住院费用由被告李某某、杜某某支付。出院后，经四川省人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续医疗费11000元至13000元，原告为此支付鉴定费1300元。被告李某某、杜某某不服鉴定结论，向本院提出重新鉴定申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：徐某甲的伤残等级为十级，后续治疗费约需9140元。 另查明，原告徐某甲父母户籍所在地为四川省富顺县，属农村居民家庭户。从2011年8月29日至2014年1月31日，原告徐某甲的法定代理人徐泽辉居住在郫县安靖镇赛驰村3组4号，事发之前徐某甲在郫县安靖镇赛驰幼儿园就读。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，四川省人民医院出院证明、病例、医疗费和门诊费发票，四川省人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，原告户口薄、成都市临时居住证、郫县安靖镇赛驰幼儿园证明等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以认定。对证人的证言，因证人不在事发现场，并未亲历事发经过，其证言本院不予采信。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告徐某甲被被告李某某、杜某某居住地拴养的犬咬伤，李某某、杜某某是犬的饲养人，对犬伤人应当承担侵权责任。被告李某某、杜某某自述是借住在被告王某某所经营的租赁站内，原告徐某甲也未提供证据证明被告李某某、杜某某是被告王某某雇请的雇员，也未提供证据证明被告王某某是犬的饲养人或管理人，因此，原告徐某甲主张被告王某某作为雇主应当承担连带责任，本院不予支持。原告徐某甲为未成年人，跟随其父母生活，其损失的计算依据参照其父母的收入居住状况确定。原告父母户籍登记地为农村，其提供的临时居住证位于郫县安靖镇赛驰村3组属于农村。原告也未提供其父母的收入来源于城镇的证明，徐某甲就读的学校也位于农村，因此，原告主张其损失按照城镇计算的依据不足，原告徐某甲的损失还是应当按照农村居民标准计算。本院对原告徐某甲的损失作如下认定：1、伤残赔偿金15790元（7895元×20×0.1）、精神抚慰金3000元、护理费560元（8天×70元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、后续治疗费9140元，交通费酌情认定380元、鉴定费1300元，合计共30330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某、杜某某在本判决生效后10日内赔偿原告徐某甲伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币30330元； 二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用普通程序收取1304元、公告费600元，共计1904元，由原告徐某甲负担652元，由被告李某某、杜某某负担1252元。案件受理费和公告费已由原告徐某甲交纳，被告李某某、杜某某在履行上述给付义务时一并支付给原告徐某甲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 代理审判员  周兴文 人民陪审员张天福 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  向彦毅
山东省莱芜市莱城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）莱城刑执字第1号 罪犯孙连英，男，1964年2月9日生，汉族，户籍所在地：辽宁省营口市老边区，初中文化，莱芜市世纪情缘娱乐有限公司总经理，住莱芜市。 2013年2月8日本院作出了（2012）莱城刑初字第249号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯孙连英有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，宣判后，孙连英及同案犯不服一审判决，提出上诉；2013年8月26日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中刑一终字第11号刑事判决，维持本院对孙连英的定罪、量刑。判决生效后，我院即交付执行，对罪犯孙连英查体后，两次送交莱芜市看守所，但均未予收押。 经查，罪犯孙连英患有高血压病3级（极高危）、陈旧性脑梗塞、急性冠脉综合征，不宜收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙连英暂予监外执行。 二〇一四年六月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第198号之二原告杨国樵，男，1970年4月15日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海鹿骋企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱国。被告杨爱国，男，1959年4月21日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告陈平，女，1958年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告杨国樵与被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平借款合同纠纷一案中，原告杨国樵于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院于2014年3月6日作出民事裁定书，裁定冻结被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因本案原告要求与三位被告自行协商解决纠纷，并已经向本院提出撤诉申请。现原告申请解除对上述三位被告财产及原告提供担保财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：一、自即日起解除对被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施；二、自即日起解除对原告杨国樵及案外人廖克乐、案外人杨某某名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。审 判 长  詹志庆代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一四年六月十一日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第38号起诉人李国民，男，1946年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人李国民向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿原告损失480,500元的70%即336,350元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人李国民所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，李国民之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李国民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第708号上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司。法定代表人陈洪春。被上诉人（原审原告）上海铮琪顺贸易有限公司。法定代表人姜伟光。上诉人上海悠之品电子商务有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第721-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉《商品代销合同》中写明上诉人地址为上海市汶水路XXX号XXX栋XXX楼，并约定任何一方均有权将此争议提交甲方（即上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。据此可以认定合同中约定的甲方所在地法院指向的是上诉人位于上海市汶水路XXX号XXX栋XXX楼办公地址所属人民法院。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年六月三十日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第240号原告青岛海毅源包装有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道何家社区，组织机构代码68258626-3。法定代表人徐胜球，该公司总经理。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛海毅源包装有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海毅源包装有限公司法定代表人徐胜球到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年起为被告加工纸箱，2014年1月7日，经双方结算，被告共欠原告纸箱款790934.17元未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款790934.17元并承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据询证函一份，证明2014年1月7日，原、被告双方对账，确认截止2013年12月31日，被告共计欠原告货款人民币790934.17元，被告加盖公司公章对该欠款予以认可。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告从2008年4月份开始发生业务往来，原告为被告加工纸箱，2013年4月份之前，被告均能按时向原告付款，但后来被告出现拖欠货款现象。2014年1月7日，原告委派其员工到被告处对账，经核对，被告尚欠原告货款790934.17元，被告给原告出具了询证函并加盖了其公司的公章。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应予以保护。原被告双方经核对，确认被告欠款数额为790934.17元，被告为原告出具了询证函，原告对上述金额无异议，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付货款790934.17元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，被告应当支付自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海毅源包装有限公司货款人民币790934.17元，并承担自2014年1月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11709元，邮寄费30元，公告费600元，共计12339元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2849号上海市青浦区文化市场行政执法大队于2013年11月8日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：一、对当事人胡青松没收违法所得人民币200元；二、对当事人胡青松罚款3,000元。限当事人于2013年11月21日前，将罚款及没收款一并交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人胡青松未履行义务。权利人上海市青浦区文化市场行政执法大队于2014年5月7日向本院申请执行。本院于2014年5月12日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人胡青松发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月3日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人胡青松原位于青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号经营场所已停业，目前未发现被执行人胡青松有可供执行财产。2014年6月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区文化市场行政执法大队，申请人予以确认，并考虑到本案目前尚不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年六月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第341号原告：谢胜建，男，汉族，1968年6月18日出生，住新乡市。委托代理人：郭振雷、陈在林，河南启轩律师事务所律师。被告：殷长河，男，汉族，1959年5月4日出生，住新乡市。委托代理人：刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。原告谢胜建诉被告殷长河欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告谢胜建的委托代理人郭振雷、陈在林，被告殷长河的委托代理人刘光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢胜建诉称，2000年、2002年，谢胜建曾受雇于被告殷长河，殷长河应支付劳务费39380元，并出具有欠条，多年来，因双方关系不错一直未向殷长河主张，后经协商无果，诉至法院要求判令：1、被告立即支付欠款39380元并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对诉状中的基本事实不持异议，但认为超过诉讼时效，欠条的诉讼时效是两年，应从出具之日起计算，法律规定为法复1994年3号。谢胜建向本院提交如下证据：1、欠条两张，证明：欠款的事实，根据民法通则规定未约定还款时间的，可以随时主张权利。殷长河在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，殷长河对谢胜建所举证据1真实性无异议，但认为已过诉讼时效。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：谢胜建与殷长河原系雇佣关系，2000年6月14日，殷长河向谢胜建出具欠条一张，显示：今欠谢胜建内外粉刷工资15000元。2002年6月10日，殷长河向谢胜建出具欠条一张，显示：今欠谢胜建粉刷姜庄小区12号营住楼框架楼共计24380元。殷长河至今未向谢胜建偿还上述两笔欠款。本院认为：殷长河欠款的事实清楚，有欠条为证，应予认定，因双方在借条上未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此谢胜建有权随时要求殷长河偿还欠款，故对于谢胜建要求殷长河偿还欠款39380元及利息的诉请，本院予以支持。殷长河所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：殷长河于本判决生效后七日内向谢胜建偿还欠款39380元并支付利息（利息以39380元为基数，自2014年3月24日起至本判决生效所确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费785元，由殷长河承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏助理审判员  张习坤二〇一四年六月二十六日书 记 员  荆亚盟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11967号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       唐鹏，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省隆昌县双凤镇饶钹村6组20号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、唐鹏向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计160 744.65元，其中本金114 577.56元、利息43 397.10元（截至2020年5月23日）、分期手续费2 769.99元及还清时止的利息； 2、唐鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       唐鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年6月12日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9834                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年5月23日尚欠本金114 577.56元、利息（包含复利）43 397.10元、分期手续费2 769.99元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       唐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月23日因信用卡透支产生的本金114 577.56元、利息（包含复利）43 397.10元、分期手续费2 769.99元，共计160 744.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 514元，减半收取1 757元，由唐鹏负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第88号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人章国春，男，1970年1月30日出生于景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市陶阳南路景陶厂西区，2009年3月12日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年12月9日因犯盗窃罪，被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销2009年3月12日判决中缓刑部分的判决，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月16日，因被告人章国春系肺结核患者，被景德镇市珠山区人民法院决定暂予监外执行，刑期自2009年12月21日起至2011年6月20日止；2012年6月因盗窃被劳动教养一年，因患有肺结核由景德镇市劳动教养管理委员会批准，决定所外执行；因本案于2012年9月10日被浮梁县公安局刑事拘留，因景德镇市看守所暂不收押，同日被取保候审，2014年1月25日浮梁县公安局再次对被告人章国春执行逮捕，景德镇市看守所再次暂不收押，同日浮梁县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人章国春犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人章国春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月10日下午3时许，被告人章国春一人来到浮梁县，见一栋楼房的一楼无人，便从大门进入一楼的卧室，当被告人章国春从柜子上的包内取出70余元现金时，被房主童某发现，之后童某与村民一起在古田小学对面的马路上将被告人章国春抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、保外就医病残鉴定书、暂予监外执行决定书、执行通知书、暂不收押通知书、劳动教养所外执行通知书、归案情况说明、常住人口信息，证人程某、李某的证言，被害人童某的陈述，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章国春以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人章国春被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人章国春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  姚云平二〇一四年六月十日代书记员  许 颖