山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初149号原告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇驻地。法定代表人王明勤，总经理。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告石顺堂，男，1956年8月19日生，汉族，住平度市。被告山东省平度市金矿，住所地平度市旧店镇金山路*号。法定代表人袁洪美，矿长。原告青岛金星矿业股份有限公司与被告石顺堂、被告青岛平度市旧店金矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金星矿业股份有限公司的委托代理人孙书华，被告石顺堂到庭参加诉讼。被告山东省平度市金矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛金星矿业股份有限公司诉称，被告石顺堂是被告山东省平度市金矿的职工，据反映其工作期间出工不出力，消极怠工，连续旷工43天。1993年6月16日，被告山东省平度市金矿作出了解除与被告石顺堂劳动合同的决定，并告知了被告石顺堂，自当年7月份开始，被告石顺堂也不再为被告山东省平度市金矿提供劳动，至此，被告石顺堂与被告山东省平度市金矿之间的劳动关系实际上已经解除。原告是于1997年7月26日注册成立的有限公司，被告山东省平度市金矿是于1989年5月27日成立的集体企业，二者是性质不同的企业法人，相互之间不存在改制问题。被告石顺堂从来没有到原告处工作过，根本不存在为被告缴纳社会保险一事。仲裁裁决认定事实错误。请求确认原告与被告石顺堂自1976年5月至2015年7月期间不存在劳动关系。被告石顺堂辩称，我在仲裁委已经提交了证据，以仲裁委提交的证据为准，我认为平度市仲裁委认定的事实清楚，论证的有证有据，裁决的合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁委的裁决。被告山东省平度市金矿提交了书面答辩状，其辩称，一、石顺堂是答辩人的职工，并不是原告的职工，因石顺堂工作期间出工不出力，消极怠工，连续旷工43天。1993年6月16日，答辩人作出了解除与石顺堂劳动合同的决定，并告知他。二、自1993年7月份开始，石顺堂也不再为答辩人提供劳动，之间的劳动关系实际上已经解除。三、答辩人作出的解除与石顺堂劳动合同的决定合法有据，送达时间仅仅是提出仲裁时效时间，并不影响决定的合法有效。四、（2015）青民一终字第853号一案的石顺堂的上诉状、开庭传票、判决等法律文书没有依法送达给答辩人，判决结果对答辩人没有拘束力。五、鉴于（2015）青民一终字第853号一案以答辩人送达程序存在瑕疵而撤销决定，答辩人再次给石顺堂邮寄送达，该行为是对原送达告知的进一步确认。六、石顺堂的申请已超过仲裁时效，对其诉讼请求应予驳回。七、答辩人与青岛金星矿业股份有限公司是两个性质不同的法人，虽然答辩人于2002年12月13日因未年检被吊销营业执照，但答辩人作为一个主体依旧存在。经审理查明，原山东省平度县金矿始建于1976年，系集体企业，1989年5月27日变更为山东省平度市金矿。因山东省平度市金矿没有进行企业年检，2002年12月13日，被平度市工商管理局吊销营业执照。原告青岛金星矿业股份有限公司于1997年7月26日注册成立，被告山东省平度市金矿是股东之一。被告山东省平度市金矿的资产和职工注入、安排到原告青岛金星矿业股份有限公司。被告石顺堂于1976年到被告山东省平度市金矿参加工作，系全员合同制工人。1993年6月16日，被告山东省平度市金矿作出《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》，决定内容：石顺堂，男，现年37岁，于1976年入矿参加工作，系全员合同制工人，该同志在三项制度改革中，于1992年被组合在二采区井下抽水岗上，上岗后，一直出工不出力，消极怠工，并连续旷工43天。虽经多次批评教育，但仍无悔改之意。根据《平度市金矿三项制度改革方案》第四条第五款和《企业职工奖惩条列》第十八条之规定，经矿部决定解除该同志的劳动合同，予以辞退。被告山东省平度市金矿自1993年1月起即不为被告石顺堂发放工资，被告石顺堂自1993年7月起不再为被告山东省平度市金矿提供劳动。2013年3月11日，石顺堂向本院起诉，要求确认与青岛金星矿业股份有限公司存在劳动关系。2013年8月27日，本院作出（2013）平民一初字第1300号民事判决书，以石顺堂的起诉超过法定的诉讼时效期间为由，判决驳回了石顺堂的诉讼请求。石顺堂不服判决，提起上诉。2013年12月30日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第2302号民事判决书，判决认为：石顺堂与青岛金星矿业股份有限公司之间的纠纷系确认劳动关系纠纷，属确认之诉，该类纠纷不应适用诉讼时效的规定。石顺堂主张其与青岛金星矿业股份有限公司自1976年至今存在劳动关系，从石顺堂及青岛金星矿业股份有限公司一审提交的证据来看，可以认定石顺堂自1976年至1993年6月16日期间与山东省平度市金矿存在劳动关系。本案审理中，青岛金星矿业股份有限公司提交山东省平度市金矿于1993年6月16日作出的《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》，石顺堂虽对此不予认可，但并未提起仲裁申请要求予以撤销，故在该解除合同决定未经法定程序撤销之前，本院对石顺堂主张其于1993年6月17日至今与金星公司之间存在劳动关系的请求，无法支持。判决：驳回上诉，维持原判。2014年6月3日，石顺堂向本院起诉山东省平度市金矿和青岛金星矿业股份有限公司，要求撤销山东省平度市金矿于1993年6月16日作出的《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》。2014年11月12日，本院作出（2014）平民一初字第2025号民事判决书，以超过法定的诉讼时效期间为由，驳回了石顺堂的诉讼请求。石顺堂不服判决，提起上诉。2015年5月28日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第853号民事判决书，判决认为：从石顺堂提交的证据材料看，山东省平度市金矿虽然于1993年6月16日作出了《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》，但并未送达给石顺堂。无论山东省平度市金矿还是青岛金星矿业股份有限公司均未提供已经向石顺堂送达的相关证据。据此，山东省平度市金矿作出的《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》因送达程序存在瑕疵而应予撤销。判决：撤销山东省平度市金矿于1993年6月16日作出的《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》。2015年7月21日，石顺堂向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与青岛金星矿业股份有限公司之间自1976年5月份至今存在劳动关系。仲裁庭审中，石顺堂提交1990年12月份至1992年12月份的社会保险参保证明一份，证明由青岛金星矿业股份有限公司缴纳的社会保险。2015年10月13日，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第331号裁决书，裁决:申请人石顺堂与被申请人青岛金星矿业股份有限公司之间自1976年5月份至2015年7月期间存在劳动关系。青岛金星矿业股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼（即本案）。在仲裁期间，山东省平度市金矿于2015年8月20日通过特快专递的方式给石顺堂邮寄送达于1993年6月16日作出的《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》，石顺堂于2015年8月22日签收。2015年8月27日，石顺堂向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以石顺堂的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。2015年9月1日，石顺堂向本院起诉山东省平度市金矿和青岛金星矿业股份有限公司，要求撤销《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》。2016年3月25日，本院作出（2015）平民一初字第3013号民事判决书，判决：一、撤销被告山东省平度市金矿于2015年8月20日送达的1993年6月16日作出的《关于解除石顺堂同志劳动合同的决定》；二、驳回原告石顺堂对被告青岛金星矿业股份有限公司的诉讼请求。上述事实，由仲裁卷宗材料，（2015）平民一初字第3013号民事判决书，原告青岛金星矿业股份有限公司和被告山东省平度市金矿的工商登记材料，及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛金星矿业股份有限公司是于1997年7月26日注册成立的企业，虽然被告山东省平度市金矿是其股东之一，且被告山东省平度市金矿的资产和职工注入、安排到原告青岛金星矿业股份有限公司，但是从法律角度来说，两者之间仍然是各自独立的企业法人，各自应当独立承担民事责任。被告石顺堂于1976年5月份到被告山东省平度市金矿参加工作、被告山东省平度市金矿自1993年1月起即不为被告石顺堂发放工资及被告石顺堂自1993年7月起不再为被告山东省平度市金矿提供劳动的事实，已由法院生效的民事判决确认。被告石顺堂提交的职工社会保险参保证明证明了其社会保险自1990年12月缴纳至1992年12月，虽然参保证明载明参保单位是青岛金星矿业股份有限公司，但因此时青岛金星矿业股份有限公司尚未成立，故该证明不能单独作为认定被告石顺堂与原告青岛金星矿业股份有限公司之间存在劳动关系的证据。综上，自1976年5月份起，被告石顺堂与被告山东省平度市金矿存在劳动关系，但是从1993年开始，被告石顺堂不再为被告山东省平度市金矿提供劳动，被告山东省平度市金矿亦不再为被告石顺堂发放工资，也停止缴纳社会保险，双方处于“长期两不找”状态，双方之间的劳动关系实际已经于1993年7月份解除。而原告青岛金星矿业股份有限公司是于1997年7月26日才注册成立，被告石顺堂并未给原告提供过劳动，故被告石顺堂与原告青岛金星矿业股份有限公司之间并不存在劳动关系。原告青岛金星矿业股份有限公司要求确认与被告石顺堂自1976年5月至2015年7月期间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据国务院劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告青岛金星矿业股份有限公司与被告石顺堂自1976年5月至2015年7月期间不存在劳动关系；二、驳回原告青岛金星矿业股份有限公司对被告山东省平度市金矿的诉讼请求。案件受理费10元，由被告石顺堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  陈 强人民陪审员  张瑞萍二〇一六年五月十八日书 记 员  于 兰