wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2587号原告肖月海,男，1967年2月15日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，无职业,初中文化。委托代理人肖月江(系原告肖月海弟弟),男，1975年4月18日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，无职业,初中文化。被告王特木日巴干，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告肖月海诉被告王特木日巴干民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖月海委托代理人肖月江到庭参加诉讼，被告王特木日巴干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖月海诉称,被告王特木日巴干因生活所需于2010年10月1日从我处借款17000元。被告王特木日巴干给我出具借据一枚，约定于2011年10月1日偿还。此款到期后，经我多次向被告王特木日巴干索要未果。故我诉至法院，要求被告王特木日巴干偿还借款17000元，支付利息4420元（17000元×0.005元×52个月，从2011年10月1日至2016年2月1日），合计21420元；案件受理费由被告王特木日巴干承担。被告王特木日巴干未答辩。经审理查明，被告王特木日巴干因生活所需于2010年10月1日向原告肖月海借款17000元。被告王特木日巴干给原告肖月海出具金额17000元的借据一枚，约定于2011年10月1日偿还。此款到期后，经原告肖月海多次向被告王特木日巴干索要未果。故原告肖月海诉至法院。原告肖月海在举证期限内举证：金额为17000的借据一枚，证明被告王特木日巴干借款未还的事实。被告王特木日巴干未举证。经本院审查，原告肖月海提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王特木日巴干向原告肖月海借款，并给原告肖月海出具借据，表明原告肖月海与被告王特木日巴干之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王特木日巴干本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告肖月海要求被告王特木日巴干偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告肖月海要求被告王特木日巴干按0.005元利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王特木日巴干经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王特木日巴干于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖月海借款本金17000元；二、被告王特木日巴干于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖月海借款利息4420元（17000元×0.005元×52个月，从2011年10月1日至2016年2月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王特木日巴干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月三十一日书记员  祝雁南
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。法定代表人尹兆禄，行长。被执行人陈立娟。被执行人刘序国。被执行人刘向民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘序国、陈立娟、刘向民金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2013)青法商初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海商初字第1472号原告江苏港湾顺鑫物流有限公司。负责人何红鹰，该公司总经理。委托代理人丁祥、陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王京苏，该公司总经理。委托代理人孙庆祝、王政钦，该公司职员。原告江苏港湾顺鑫物流有限公司（以下简称港湾物流公司）与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港湾物流公司的委托代理人陈晓斌、被告紫金财保泰州公司的委托代理人王政钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾物流公司诉称，2014年6月6日，原告在被告处为车牌号为苏M×××××半挂牵引车投保了机动车损失险等险种，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。2015年1月28日22时许，原告的驾驶员钱某驾驶上述车辆行驶至杭××（湖南省境内）时与他人车辆发生追尾，致车辆损坏。此次事故经交警部门认定，钱某负事故的全部责任。请求判令被告给付原告车辆维修费、抢修费、施救费合计88430元，并承担诉讼费、评估费。被告紫金财保泰州公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告在我公司投保机动车损失险没有异议。原告车辆损失评估过高，请求法院依法核定。经审理查明，苏M×××××重型半挂牵引车为原告所有，检验有效期至2015年6月。原告单位驾驶员钱某持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为A1A2的驾驶证，有效期至2023年12月13日。2015年1月28日22时0分许，钱东进驾驶苏M×××××重型半挂牵引车行驶至杭瑞高速1276KM+500M时，遇前方同车道由山西省临猗县武万某驾驶的晋M×××××重型半挂牵引车，因两车距离不够，避让不及与晋M×××××车辆发生追尾，致两车不同程度受损，无人员伤亡。湖南省高速公路交通巡逻警察局作出事故认定，钱某负事故全部责任。苏M×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保泰州公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），机动车损失险的保险限额为240000元，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。原告车辆进行抢修后被拖回，产生抢修费2000元，拖车费4100元。原告要求被告理赔未果，致原告涉讼。审理中，原告向本院申请对苏M×××××车辆损失进行评估，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出资产评估报告书，评估结论为委估车辆车损价格为82330元。原告为此支付评估费4000元。后原告将车辆交泰兴市新立汽车修理中心维修，支付维修费82330元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资产评估报告书、鉴定费票据、维修费票据等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告的车辆损失已经江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司评估确定为82330元，有相应的价格认证结论书予以证实，可予认定。因该车辆损失不超过保险限额，应由被告人民财保泰州公司承担全部赔偿责任。原告主张的抢修费2000元，因其提供的仅是维修单，并未提供正式维修费发票，对此损失不予认可。原告主张的拖车费4100元，有湖南正泰高速公路施救有限公司出具的正式发票予以证实，可予支持。被告辩称评估机构确定的车辆损失过高，但被告并无证据证明江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司的评估结论有不当之处，故对其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏港湾顺鑫物流有限公司保险理赔款86430元。二、驳回原告江苏港湾顺鑫物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2242元、评估费4000元，合计人民币6242元，由原告江苏港湾顺鑫物流有限公司负担51元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担6191元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告6191元）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2242元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  王辉辉二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 澄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终819号上诉人（原审被告）唐其成。被上诉人（原审原告）田作胜。上诉人唐其成因与被上诉人田作胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第01048号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费1490元（已由上诉人唐其成预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年五月六日书 记 员  孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执300号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人鲁跃飞，男，1991年4月10日生，汉族，户籍所在地，鲁山县，住郑州市惠济区。被执行人王红雨，男，1991年12月26日生，汉族，户籍所在地，兰考县，住郑州市惠济区。被执行人杨星玉，男，1994年4月10日生，汉族，户籍所在地，鲁山县，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁跃飞、王红雨、杨星玉罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月十日书记员  魏 巍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1634-4号申请执行人徐岭芝，现住延吉市。被执行人王炜，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4976号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务〔1、支付本金200000元；2、利息（自2014年8月11日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；3、案件受理费用2482元；4、执行费2937元〕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）延执字第1634-2号执行裁定书，查封被执行人王炜名下的房屋（位于延吉市新华街82号5006，房屋编号为7-12-29-5006，房屋产权证号为6281**号、6281**号，共同所有权人为孙淑香，建筑面积为178.36平方米）。2016年1月4日，本院作出（2015）延执字第1634-3号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人王炜名下的房屋（位于延吉市新华街82号5006，房屋编号为7-12-29-5006，房屋产权证号为6281**号、6281**号，共同所有权人为孙淑香，建筑面积为178.36平方米）。2016年1月12日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年5月20日，申请执行人向本院提交申请，撤回对上述房屋的评估，并申请终结对延吉市人民法院（2015）延民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金钟德二〇一六年五月二十日书记员  金东林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保20号申请人张某。被申请人张某。被申请人钱某。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某、钱某所有的鲁J×××××号沃尔沃轿车一辆、鲁J×××××号大众轿车一辆，查封期限为二年。查封期内允许使用，不得变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1091号之一申请执行人许振城被执行人李加运申请执行人许振城与被执行人李加运合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李加运的银行存款(以人民币35784元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘征二〇一六年五月十八日
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1396号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告马捷，男，1973年1月19日生，汉族，住无锡市北塘区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告马捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2012年3月9日，马捷向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××08），后透支使用该卡。截至2016年2月21日，已结欠透支本金98990.78元、利息40659.35元、滞纳金31273.71元。现请求判令：马捷立即归还中国银行透支本金98990.78元、利息（截至2016年2月21日为40659.35元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以98990.78元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金31273.71元。被告马捷未作答辩。经审理查明：2012年3月9日，马捷向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××08），后透支使用该卡。截至2016年2月21日，已结欠透支本金98990.78元、利息40659.35元、滞纳金31273.71元。另查明，马捷领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；马捷在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），马捷除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对马捷不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：马捷结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，马捷应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。马捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马捷于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金98990.78元、利息（截至2016年2月21日为40659.35元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以98990.78元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金31273.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元减半收取为1859.5元，由马捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年五月二十七日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3286号之一原告：余姚一彩包装材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村余周公路东15号。法定代表人：马洪山，该公司总经理。委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：慈溪市周巷镇光明印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇半夜江路55号。法定代表人：陈敏明，职务不详。本院在审理原告余姚一彩包装材料有限公司与被告慈溪市周巷镇光明印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚一彩包装材料有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告余姚一彩包装材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚一彩包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1239元，合计1264元，由原告余姚一彩包装材料有限公司负担。审 判 员  何 毅二〇一六年五月三日代书记员  周莹颖
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初10号原告蔺宝常，男，1961年12月26日出生，汉族，住址山西省介休市。委托代理人马辉龙、杨是勇，均系山西国鉴律师事务所律师。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。法定代表人骞锋兵，职务局长。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。第三人山西聚义实业集团股份有限公司，地址晋中市灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人王翠英，职务总经理。原告蔺宝常不服被告晋中市人力资源和社会保障局行政确认行政行为一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蔺宝常撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费220元，合计245元，由原告蔺宝常负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年五月三十日书记员  郭晓燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1308号原告盛某某,女性,汉族,1986年12月19日出生,住重庆市云阳县。委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。被告刘某,男性,汉族,1980年07月15日出生,住重庆市云阳县。原告盛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，原告盛某某与被告刘某经人介绍相识并同居生活，2006年3月27日生育长女，取名刘某甲；2008年3月24日生育次子刘某乙。2008年9月22日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，不管是居家生活，还是外出打工挣钱，都能相互支持。但近几年，原本和睦的家庭和互相信任的夫妻感情不复存在，主要原因是被告对原告具有十分严重的家庭暴力，原告因害怕被殴打已躲避被告多年，给原告及家庭造成伤害。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付相应抚养费；共同财产依法分割，债务依法负担。被告刘某未到庭参加诉讼。经审理查明，原告盛某某与被告刘某经人介绍相识并同居生活，2006年3月27日生育长女，取名刘某甲；2008年3月24日生育次子刘某乙。2008年9月22日，原、被告补办结婚登记。上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明、在案佐证，足以确认上述事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告盛某某未出示证明其夫妻关系确已破裂，且无和好可能的相应证据，故对原告盛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告盛某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一六年五月四日书记员  张明清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2743号罪犯谈争传，男，汉族，1984年2月4日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人谈争传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人谈争传不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈争传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，其家庭目前生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭生活困难等证据证实。本院认为，罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈争传减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执265号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：周恒勤。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人周恒勤计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周恒勤可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人周恒勤申请执行标的33828元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人周恒勤作出的周计生费征字（2015）第022号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016桂08**执650号执行申请人陈文俊，男，1973年2月16日出生，汉族，住平南县思旺镇上邓村大九屯49号。被执行人孔繁银，男，1971年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行申请执行人陈文俊申请孔繁银机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款1000元及利息,负担案件受理费1156元，申请执行费50元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第5979号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十八日书 记 员  覃文健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢90号申请执行人曾文琼，女，生于1972年1月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇桂圆林45号2幢2单元1号。公民身份证号码：510522197201170143。被执行人吴志平，男，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇下河街4号二单元8号。公民身份证号码:510522197004050273。被执行人李正中，男，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇文昌巷85号附3号。公民身份证号码:510522197007290256。本院依据已发生法律效力的（2009）合江民初字第1537号民事判决，于2016年2月5日受理曾文琼申请恢复执行吴志平、李正中买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人吴志平、李正中现尚欠申请执行人曾文琼货款133000元及迟延履行期间债务利息，现由于被执行人吴志平、李正中暂无财产可供执行，申请执行人曾文琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）合江民初字第1537号民事判决本次执行程序。二、被执行人吴志平、李正中继续履行（2009）合江民初字第1537号民事判决确定的义务，申请执行人曾文琼在发现被执行人吴志平、李正中有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月六日书记员 苏明孝
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初122号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执593-33号申请执行人李迎斌被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执593号之二裁定书，于2016年05月27日向被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司在中国银行000XXXXXX账户内存款人民币6670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月二十七日书记员  刘海君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2972号原告魏建华，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告杨守波，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师（特别授权）。被告韩以政，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告程法洪，男，1956年生人，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告魏建华与被告杨守波、韩以政、程法洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建华撤回对被告杨守波、韩以政、程法洪的起诉。案件受理费1200元，由原告魏建华负担。审判员  张苗苗二〇一六年五月二十日书记员  王 莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执281号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：魏玉广，男。被执行人：么东先，男。被执行人：张思勇，男。被执行人：么法学，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉广、么东先、张思勇、么法学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第270号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第270号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1689号原告宋某，被告张某。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年五月十八日书记员  沙娟娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1574号原告李雪芹。委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告闫小志。原告李雪芹与被告闫小志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李雪芹及其委托代理人徐长虹，被告闫小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芹诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月25日、7月7日，被告因做生意资金周转需要向原告分别借款70000元、120000元，并出具借条，约定月利率为3%。借款后，被告一直未还款，为此原告起诉要求偿还借款本金190000元及利息197600元（计算至2016年3月9日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告闫小志辩称：借款190000元属实，同意偿还借款本息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月25日、7月7日，被告因资金周转需要分别向原告借款70000元、120000元，约定借款月利率为3%，并分别出具借条。借款后，被告闫小志未还款，引发诉讼。另查明：2011年6月25日、7月7日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率分别为5.85%、6.1%。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李雪芹持有被告闫小志出具的借据向被告闫小志主张偿还借款本金190000元，被告闫小志对所欠借款本金数额无异议，本院予以确认，被告闫小志应予以偿还。关于利息，原告主张至起诉之日的利息为197600元，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，经核算符合法律规定亦未超出合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫小志于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪芹借款本金190000元及利息（计算至2016年3月9日为197600元，此后利息继续计算至实际还款之日止，其中70000元、120000元分别按年利率5.85%、6.1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告闫小志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年五月六日书记员 高玉洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书皖01**执482号之三申请执行人程必田，男，1965年12月生，住肥西县。被执行人马之林，男，1964年8月生，住肥西县。本院作出的（2016）皖0123刑初24号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人马之林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人马之林银行存款人民币3200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年五月五日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初600号原告肖某某。委托代理人肖某某（肖某某父亲）。被告隋某某。原告肖某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2004年11月19日登记结婚。婚后生育一名隋鑫宇，2005年5月10日生。我和被告于2008年3月20日分居至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活。无家庭共同财产、存款及债权，有外债21000元。现诉至法院，要求与被告离婚并要求被告抚养婚生男孩，我按照法律规定给付子女抚养费。被告辩称，原告所述的结婚时间、子女状况、分居时间均属实。无家庭共同财产、存款及债权，有外债3000元。我同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求原告自分居之日起按照法律规定给付子女抚养费。经审理查明，肖某某与隋某某于2004年11月19日登记结婚。婚后生育一名隋鑫宇，2005年5月10日生。肖某某与隋某某于2008年3月20日分居至今。无家庭共同财产、存款及债权。肖某某称有外债21000元。隋某某承认有外债3000元。现肖某某诉至法院，要求与隋某某离婚并要求隋某某抚养婚生男孩，按照法律规定自离婚起给付子女抚养费。隋某某同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求肖某某自分居之日起按照法律规定给付子女抚养费。上记事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被同意离婚，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩隋鑫宇一直与隋某某生活，由隋某某抚养有利于子女健康成长。子女抚养费应根据公平原则，自分居之日起给付。依照《中华人民共和某某婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和某某民法通则》第四条之规定，判决如下：原告肖某某与被告隋某某离婚。原、被告婚生男孩隋鑫宇由被告隋某某抚养。原告肖某某给付被告隋某某2008年至2015年子女抚养费20000元。此款判决生效后付清。原告自2016年起每年给付子女抚养费4500元，此款于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。家庭外债3000元，原告肖某某负担。原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和某某民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年五月三日代理书记员  宋 帅
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初6826号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。	被告严顺彪，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告黄婷，女，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。	委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告严顺彪、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、王浩然，被告黄婷代理人曾庆苏到庭参加诉讼，被告严顺彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年11月28日，原告与被告严顺彪签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告严顺彪提供总额为50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告严顺彪提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为50万元。协议约定授信期间为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。另外被告黄婷与严顺彪系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。协议签订后，被告严顺彪与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请贷款金额50万元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月4日原告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，执行利率为12%。截止2016年1月7日，被告到期未偿还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金500000元、利息1317.07元、复息10.45元、罚息6934.73元，共计508262.25元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。故请求判令：1、两被告偿还《个人授信协议》项下50万元授信额度的50万贷款剩余本金500000元、利息1317.07元、罚息6934.73元、复息10.45元，共计508262.25元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。	被告严顺彪提交书面答辩状称：1、原告收取利息又要求承担罚息、复息不符合法律规定，请求法院从公平的角度不予支付罚息及复息；2、本案所涉的借款原告明知仅系其个人借款，被告黄婷没有参与借款也不知道借款事实；3、本案所涉借款是定向支付款项，并未用于家庭共同生活；4、其与被告黄婷长期分居，经济独立，目前双方已经解除婚姻关系。开庭时缺席。	被告黄婷未提交书面答辩状，开庭时辩称：1、本案所提及的借款系由被告严顺彪借款，其并不知道借款的事实，也没有参与借款，而且原告未要求其签署任何文件，因此其无需承担还款责任；2、根据原告所提供的证据材料，原告向被告严顺彪发放的款项是定向款，并未用于家庭生活；3、其有独立的经济来源，无需通过借款维持家庭生活，另外，其与被告严顺彪的生活、工作、思想观念有较大的差异，双方因意见不合发生争执，矛盾较大，长期存在分居的状态，2015年12月21日已离婚，请求法庭根据实际情况作出公正判决。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告严顺彪签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告严顺彪归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告严顺彪与黄婷系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求黄婷承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄婷抗辩称原告向被告严顺彪发放的款项是定向款，并未用于家庭生活，其无需承担还款责任。本院认为，被告黄婷未举证证明，原告与严顺彪明确约定涉案借款为个人债务；未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定。因此，涉案借款应属夫妻共同债务，被告黄婷的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告严顺彪、黄婷应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金50万元、利息1317.07元、罚息6934.73元、复息10.45元（暂计至2016年1月7日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8883元（原告已预交），按规定减半收取4441.5元，由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年五月二十四日	书记员 陈玲（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第602号申请执行人温国栋被执行人汪顺营申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额84970元，已执行0元，未执行84970元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第151号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执308号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人李成刚，居民。被执行人李成良，居民。被执行人孙士勇，居民。被执行人曹云亭，居民。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李成刚、李成良、孙士勇、曹云亭借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）费商初字第125号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：划拨被执行人李成刚、李成良、孙士勇、曹云亭及四被执行人在其同住家庭成员名下的存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年五月十三日书记员 公绪锦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2157号原告：孙红香，女，1966年12月10日出生，汉族。委托代理人：时海霞、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宝燕，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：候彩霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1号楼16层1608号。委托代理人：苗淦淦，职务：员工，特别授权代理。原告孙红香诉被告陈宝燕、候彩霞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年五月二十日书记员  朱智慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申6号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：孙华，女，1965年5月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人孙华为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4217号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人孙华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第00852号-4申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司，东营市东营区辛河路939号。法定代表人潘敏勇，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司，驻四川省龙潭区龙南路1号。法定代表人向阳，总经理。东营市东胜星源工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第173号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年五月二十四日书记员  郭志军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执383号申请执行人邓祖军，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人邓祖军申请执行被执行人严于军劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2015年8月28日作出（2015）简阳民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓祖军于2016年1月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人严于军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，申请执行人邓祖军与被执行人严于军达成由严于军在2016年5月30日（农历）前支付案款3000元，2016年8月30日（国历）前付清余款9125元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执383号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月二十七日书记员 干 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42379号原告吴宇，男，1983年1月27日生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。被告张建宏，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告章军，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市静安区。原告吴宇诉被告张建宏、章军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月6日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾炼、被告张建宏、章军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇诉称，原告于2014年至2015年7月期间，陆续向两被告借款共计人民币250万元(以下币种同)，两被告为夫妻关系。2015年7月20日，两被告向原告打下借条，并承诺月息2.5分。后两被告用房屋作价折抵33万元及归还了现金29万元，尚欠本金188万元。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金188万元；2、支付原告自2015年7月20日起至2016年3月16日止，以上述借款为基数，按月利率2.5%计算的利息。被告张建宏辩称，承认收到原告转账的250万元，但该款系投资款。以后被告归还了总计981,277元(包括房屋折价款33万元)。现同意归还剩余本金。对于被告章军的说法予以认可。被告章军辩称，两被告已于2012年5月23日离婚，对于原告与被告张建宏关于本案所涉之事被告章军事后才知，借条系受胁迫才写。被告章军不承担本案责任。对于被告张建宏的说法予以认可。经审理查明，被告张建宏、章军于2004年3月22日登记结婚，于2012年5月23日离婚。原告于2014年至2015年7月期间，陆续向张建宏汇款共计人民币250万元(其中2014年10月21日汇款20万元系汇入章军账户内)，被告张建宏每次均写下借条。2015年7月20日，两被告写下借条：于2015年7月20日借吴宇250万元，按月息2.5分。写下该借条后，原借条已由被告收回。2015年7月20日前，被告基本每月按月支付原告7,500元至22,500元不等。被告于2015年7月21日向原告汇款67,250元，2015年8月21日向原告汇款62,500元，2015年11月30日向原告汇款25,000元，2015年12月1日向原告汇款25,000元，2015年12月31日向原告汇款10,000元，2016年1月23日向原告汇款20万元，2016年1月24日向原告汇款50,000元，2016年1月27日向原告汇款39,027元。另被告用房屋作价折抵33万元归还原告。庭审中，原告认可被告张建宏所述还款数额，但认为支付的系利息。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证，两被告共同提交的离婚证、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于本案款项的性质，被告虽主张为投资款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告章军辩称借条系受胁迫所写，亦未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。2015年7月20日前被告向原告所汇之款，根据借款及还款数额以及嗣后被告写下的借条，应认定为支付的利息。2015年7月20日被告重新写下了借条，应认定为双方对借款重新进行了确认。在此之后，被告共计归还了808,777元(包括房屋折价款33万元)，原告自认其中62万元为本金，本院予以认可，其余被告归还的款项应认定为利息，应在被告应支付的利息中予以扣除。双方约定的利率过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张建宏、章军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇借款188万元；二、被告张建宏、章军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇自2015年7月20日起至2016年3月16日止，以上述借款为基数，按年利率24%计算的利息(应扣除被告已支付的利息188,777元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,527元，保全费5,000元，由被告张建宏、章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  陆炳文人民陪审员  张德义二〇一六年五月十一日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00331号申请执行人张虎枝，男，汉族，职工。被执行人程秀玲，女，汉族。申请执行人张虎枝依据（2012）洋民初字第00438号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行与被执行人程秀玲、民间借贷纠纷一案，申请执行标的19万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人程秀玲无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2012）洋民初字第00438号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十八日书记员  任俐军
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执45号申请人矦改琴，被执行人蒋正娃：关于本院执行的矦改琴申请执行蒋正娃借款合同纠纷一案，被执行人蒋正娃已全部履行完（2015）秦民初字第628号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年五月二十日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00427号申请执行人马某某，男，汉族。申请执行人鲜某某，女，汉族。被执行人宋某某，男,汉族,农民。依据本院已生效的（2015）城民初字第00468号民事判决书，鲜某某、马某某申请执行与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的132377.90元。本案在执行过程中因申请执行人马某某、鲜某某夫妇痛失爱子很悲痛，常到法院哭闹，甚至到被执行人住处哭闹，影响法院正常工作及被执行人的居住生活，经本院反复给双方当事人做工作达成和解协议，由被执行人宋某某赔偿11.5万元，剩余17377.90元申请执行人愿意放弃；后被执行人宋某某履行100000元并全部支付申请人马某某、鲜某某，剩余15000元被执行人宋某某再无力赔付。现因被执行人宋某某年龄大,身体有病,家庭生活非常困难,无能力赔付15000元，申请执行人马某某、鲜某某态度坚决，又不让步。为了防止双方矛盾激化,妥善解决案件的执行,依照有关规定申请司法救助15000元,该款15000元已通过审批拨付至本院,申请执行人马某某、鲜某某已领取15000元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）城民初字第00468号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年五月二十三日书记员  张弘扬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执31号申请执行人姜某。委托代理人王保升，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人姚某。被执行人孙某。申请执行人姜某与被执行人姚某、孙某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1253号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1253号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年五月十九日书记员  祝 君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保119号之一申请人：刘洪彬。被申请人：张斌。本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1202财保119号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年五月十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执157号之一申请执行人姚中会，男，1961年2月20日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人刘帅杰，男，1994年1月19日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人刘百锁，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘帅杰之父。申请执行人姚中会与被执行人刘百锁、刘帅杰健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫1282执157号执行裁定，查封了被执行人刘帅杰所有的长安牌小型面包车一辆。现被执行人刘百锁、刘帅杰已将（2015）灵民小字第57号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人姚中会申请结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘帅杰所有的长安牌小型面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年五月十九日书记员  张 峰
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)宣中法委赔字��00004号赔偿请求人：山西晋南矿业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。法定代表人：张峰林，经理。委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宣城市宁国市。法定代表人：袁风影，院长。委托代理人：赵文，该院审判委员会专职委员。委托代理人：赵桂红，该院审判管理办公室主任。赔偿请求人山西晋南矿业有限公司(以下简称晋南公司)申请赔偿义务机关宁国市人民法院错误执行国家赔偿一案，宁国市人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁法赔字第00002号决定：驳回晋南公司的赔偿申请。晋南公司不服，向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年6月24日立案受理。本案审理过程中，晋南公司以宁国市人民法院已将案涉款项退回该公司为由，于2016年4月23日向本院赔偿委员会撤回赔偿申请。本院赔偿委员会决定如下：准许山西晋南矿业有限公司撤回赔偿申请。二〇一六年五月六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1437号原告邹文斌，男，1947年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎某，女，1991年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹金翰，男，1997年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹某某，男，2013年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人郎某（原告邹某某之母），1991年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。四原告共同委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告余绍平，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹文斌、郎某、邹金翰、邹某某与被告余绍平合伙纠纷一案，本案于2016年4月25日立案受��，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹文斌、郎某、邹金翰、邹某某的委托代理人陈小川，被告余绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文斌、郎某、邹金翰、邹某某诉称，邹某（已去世）系邹文斌之子，系郎某之夫，系邹金翰、邹某某之父。2015年1月3日，被告找到邹某称其在河北唐山承包劳务工程，由于缺乏资金被告要求邹某入股。当日邹某向被告支付现金200000.00元，被告向邹某出具收条一张，载明：“今收到邹某唐山古治工程股金200000.00元大写人民币贰拾万元整，收款人余绍平，2015年1月3日，见证人陈某”。被告收到后其工程一直没有音讯，根据被告提供的《劳务合同》竣工时间是2016年3月15日，原告查证被告所提供的合同根本不具真实性。邹某生前多次找被告索要未果，2015年7月18日���某因病死亡，被告更绝口不提还钱的事宜，被告以集资为由提供不具真实性的合同让原告出资且不返还的行为,给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工程股金200000.00元并解除邹某与被告之间的合伙关系。被告余绍平辩称，原告诉称与事实不符，2014年12月18日被告余绍平作为承德市荣徽建筑劳务有限公司（以下简称承德劳务公司）的委托代理人与石家庄中诚建筑集团有限公司承德分公司（以下简称中诚建筑公司）的法定代表人刘某某签订了金山文汇小区商住工程项目《建筑工程劳务分项承包合同》。被告缺少资金，让陈某在石柱找人集资，并不是被告主动找原告集资的。邹某确认有这个工程才出资的，邹某和被告一起到唐山的，因为发包方的原因工程未做成，邹某和被告还多次要求发包方返还资金，发包方的法定代表人刘某某又将其宽城购物中心的项目让邹某和被告做，直到2015年7月13日，被告和邹某才分开。被告于2015年7月14日向邹某打款6000.00元。现在一共给刘某某公司打款了390000.00元，一共亏损二十多万元，加起来是六十多万元，如果发包方退钱了就可以进行清算，现在要解除协议，亏损的六十多万元不应由被告一人负担。经审理查明：邹某（已去世）系邹文斌之子，系郎某之夫，系邹金翰、邹某某之父。被告余绍平挂靠承德劳务公司。被告2013年11月8日向京鑫建设公司交纳质量保证金100000.00元。2014年9月3日，被告以承德劳务公司委托代理人的身份与京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司（以下简称京新建设公司）的法定代表人刘某某签订了关于山水豪庭项目的《建筑工程劳务分项承包合同》。因为京新建设公司资金问题未实际承包山水豪庭项目，被告也未实际承���该项目的劳务部分。2014年12月18日被告余绍平作为承德劳务公司的委托代理人与中诚建筑公司的法定代表人刘某某签订了金山文汇小区商住工程项目《建筑工程劳务分项承包合同》。合同签订后，被告让案外人陈某拿着金山文汇小区商住工程项目的《建筑工程劳务分项承包合同》回石柱寻找合伙人。陈某找到了邹某，邹某看了金山文汇小区商住工程项目的《建筑工程劳务分项承包合同》后，同意投资200000.00元，但按400000.00元计算。被告同意并收取邹某支付的200000.00股金，并向邹某出具《收条》，该《收条》载明：“今收到邹某唐山古治工程股金200000.00元大写人民币贰拾万元整，收款人余绍平，2015年1月3日，见证人陈某”。被告于2014年12月31日向中诚建筑公司支付了唐山古冶工程项目保证金190000.00元，邹某投资后，被告于2015年1月11日向刘某某在中国建设银行的账户里存入100000.00元。被告于2015年农历正月到金山文汇小区商住工程项目部，邹某跟随被告到项目部，邹某与被告在项目部等候进场，中诚建筑公司一直未通知被告等人进场，后因中诚建筑公司的资金问题未实际承包金山文汇小区商住工程项目。被告及邹某和另外的合伙人协商中诚建设公司退还保证金的相关事宜，中诚建设公司的法定代表人刘某某表示另有宽城购物中心项目有劳务可以发包给被告等人。被告及邹某随后承包了宽城购物中心的劳务，但未签订书面合同。被告及邹某将宽城购物中心的基础垫层做好后，业主不让邹某及被告继续做劳务。余绍平支付了工人工资16000.00元。2015年7月13日邹某在被告处领取2000.00元现金。2015年7月14日被告向邹某在中国农业银行的账户转入6000.00元。2015年7月18日邹某因病死亡。以上事实有原告提交身份证及户口簿复印件、证明、《收条》、金山文汇小区商住工程项目的《建筑工程劳务分项承包合同》，进场通知书、被告提供的现金日记帐本、转款凭证、支付工资收条，山水豪庭项目的《建筑工程劳务分项承包合同》、金山文汇小区商住工程项目的《建筑工程劳务分项承包合同》、保证金收条及打款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向邹某出具的《收条》系确认邹某入伙的书面证明，本院对邹某与被告的合伙关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止订立书面协议。邹某入伙的理由是金山文汇小区商住工程项目，被告予以认可。被告向邹某出具的《收条》中表明的是唐山古治工程股金，且被告向中诚建筑公司交纳保证金的事由中也注明是唐山古��工程的保证金，故在唐山古治工程与金山文汇小区商住工程项目是同一工程。金山文汇小区商住工程项目因中诚建筑公司资金问题未实际承包，邹某及被告也未实际进入工地进行劳务作业。原告投入的200000.00元应视为合伙财产，合伙财产由合伙人统一管理和使用，被告应将合伙财产的账目在合伙人之间公开。被告已向中诚建筑公司交纳了保证金290000.00元，现中诚建筑公司未退还被告保证金。因邹某已去世，邹某与被告之间的合伙关系自行解除，原告请求解除邹某与被告之间的合伙关系无实质意义。对于解除合伙关系后，合伙期间的账务问题及为追索该账务产生的费用，可以先由当事人双方自行清算或共同委托第三方进行清算，被告应当提交清算资料而拒绝提交，导致无法清算的，应当按照法律、法规的规定，由拒绝提交清算资料的被告承担相应的不利法律后果。现邹某投入的投资款是亏损和盈余，需经合伙人清算。现四原告以被告提供不具真实性的合同为由，要求返还200000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹文斌、郎某、邹金翰、邹某某的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告邹文斌、郎某、邹金翰、邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年五月三十一日书 记 员 石章润
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1392号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告徐峰，男，1978年10月12日生，汉族，住无锡市北塘区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2010年6月15日，徐峰向中国银行申请办理了安利金卡信用卡（卡号为：40×××24），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金237470.79元、利息30710.27元、滞纳金62924.75元。现请求判令：徐峰立即归还中国银行透支本金237470.79元、利息（截至2016年2月17日为30710.27元；自2016年2月18日起至实际给付��日止，以237470.79元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金62924.75元。被告徐峰未作答辩。经审理查明：2012年6月15日，徐峰向中国银行申请办理了安利金卡信用卡（卡号为：40×××24），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金237470.79元、利息30710.27元、滞纳金62924.75元。另查明，徐峰领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；徐峰在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），徐峰除按照规定利���支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对徐峰不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐峰结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，徐峰应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐峰于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金237470.79元、利息（截至2016年2月17日为30710.27元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以237470.79元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金62924.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元减半收取为3133.5元，由徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年五月二十七日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初453号原告：陈明科，男，1968年4月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：王洪梅，系辽宁清明律师事务所律师。被告：王文明，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县号。原告陈明科诉被告王文明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明科及其委托代理人王洪梅，被告王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。原告名下有0.7公顷林地，位于黑石木贾家坟台，多年种植落叶松等林木。2012年6月，被告私自将其父的坟地迁至原告林地四至内，原告在外地打工不知此事。2013年，原告发现林地有坟墓，询问得知是被告所为，随找到被告要求迁出，被告答应尽快迁出，原告继续外出打工。2014年，原告回家发现坟墓仍未迁出，原告找到被告并约村治保主任、林业站领导，要求被告迁出，被告答应迁出。2015年，原告打工回家，发现坟墓仍未迁出，且在坟墓处私自种树，占我林地达1.5亩。被告行为严重侵犯了原告的民事权益，原告诉至法院，一、要求被告立即停止侵害，将占有原告约1.5亩林地恢复原状；二、要求被告支付非法占有原告林地3年的费用2万元；三、诉讼费由被告负担。被告诉称：2012年我和金艳换的口粮田，我先建的苗圃，秋天，我父亲去世埋到苗圃了。2015年，原告和他哥哥把我的苗都给割走了，原告的林照是私自办的，没有村里村民签字，林子是村里的，我没占他的林地。经审理查明：陈明科与王文明系黑石木村村民。陈明科拥有位于北三家乡黑石木村贾家坟台0.7公顷林地，于2004年9月7日办理林权登记证书。2012年7月26日，王文明与同村金艳签订换地协议，将金艳位于黑石木村贾家坟台旱田1.2亩与王文明位于黑石木村三榆树5根龙互换。换地后王文明建苗圃种树苗，与陈明科林地相邻。2012年秋，王文明将其父亲去世后下葬在贾家坟台山上。陈明科外出打工回来发现王文明所建坟墓在其林地内，陈明科与王文明协商迁出未果，陈明科以本诉求提起诉讼。另查明，2016年4月28日，本院组织北三家乡林业站、司法所、本组组长等工作人员现场勘查，经核实王文明父亲的坟墓确实建在陈明科所有的林地四至范围内。本院确认的上述事实，有林权证书、证明材料、林木种子经营许可证、换地协议书、证明、证人徐春龙证言、现场勘查笔录及双方当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告所建坟地，经原告提供林权证书及本院组织现场勘查确认，占用了原告林地四至内，侵害了原告的合法权益，原告请求排除妨害合理合法，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失一节，因未能提供证据证明其损失的事实，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款第（一）、（二）、（五）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文明于本判决生效后30日内将建在原告陈明科名下位于北三家乡黑石木村贾家坟台2林班11小班内坟墓迁出；二、驳回原告陈明科其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年五月十日书记员  杨 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2475号原告王雪生。委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告徐海洲。被告杜娟。原告王雪生诉被告徐海洲、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王雪生的委托代理人刘静宜、严雨飞到庭参加诉讼，被告徐海洲、杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪生诉称：2013年2月，被告徐海洲因资金周转需要向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定了借款期限等原告委托苏州宏宇电子有限公司向被告徐海洲转账交付了500000元。借款到期后，被告徐海洲要求展期，原告同意，并由被告徐海洲重新出具了一份借条，约定借款期限至2014年8月8日止。现借款到期后，经原告多次催讨未果。又因本案债务发生于被告徐海洲、杜娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐海洲、杜娟立即共同返还原告借款500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐海洲未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告杜娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2007年2月12日，徐海洲与杜娟登记结婚。2013年2月9日，王雪生委托苏州宏宇电子有限公司（法定代表人为王雪生）通过吴江农村商业银行向徐海洲转账交付500000元。次日，徐海洲在杜娟的一份身份证复印件上书写“借条”，内容为：“2013年2月10日徐海洲向王雪生借伍拾万元整，到2014年2月10日归还给王雪生（500000元）。借款人：徐海洲，借款日：2013.2.10。”在该份“借条”的下方有另一名为“借条”的字样，内容为：“2014年2月10日徐海洲向王雪生借伍拾万元整到2014年8月8日归还给王雪生（500000元）。借款人：徐海洲，借款日：2014.2.10。”以上事实，由当事人陈述，原告提交的吴江农村商业银行进账单、借条、苏州宏宇电子有限公司情况说明、法人代表身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证、结婚登记申请书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告王雪生与被告徐海洲之间的借款合同依法成立，合法有效，且已生效。被告徐海洲应当按照约定的期限向原告王雪生返还借款。被告徐海洲未能按照约定的期限返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款并依法支付逾期利息的违约责任。因双方对逾期利率未作约定，原告王雪生主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告徐海洲、杜娟夫妻关系存续期间，被告徐海洲、杜娟也未主张本案债务系被告徐海洲的个人债务，故本案债务系被告徐海洲、杜娟的夫妻共同债务，应由被告徐海洲、杜娟共同偿还。对原告王雪生的相关诉请，本院予以支持。被告徐海洲、杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告徐海洲、杜娟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海洲、杜娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告王雪生借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王雪生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告徐海洲、杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告,徐海洲、杜娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪生，原告王雪生已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一六年五月十二日书记员  朱洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执970号申请执行人刘某某，男，1956年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第634号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第634号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异39号案外人：陈迪，男，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人陈迪述称：异议人是你院拟采取��行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人陈迪提供的证据显示2010年1月12日四方公司（出卖方）与孙桂芳（买受方）签订车库认购协议书一份，孙桂芳以12.5万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为孙桂芳出具了收款收据，后孙桂芳将该车库出卖给陈迪，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小���贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人陈迪购买了孙桂芳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人陈迪的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1236号申请执行人张某，女，1985年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第500号仲裁裁决书，申请执行人张某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第500号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.5.10审限时间2016-5-16拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审236号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审236号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审236号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，系该局局长。委托代理���：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：王少堂，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：广东省鹤山市，系鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇建设东路28号。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月18日作出的鹤环罚（2015）114号《行政处罚决定书》中责令被执行人王少堂停止其经营的鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂金属制品加工制造项目生产的决定。本院审查认为：被执行人王少堂经营的鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，在鹤山市桃源镇建设东路28号已建成金属制品加工制造项目，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便于2008年1月投��正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人王少堂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人王少堂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中停止金属制品加工制造项目生产的义务。经催告，被执行人王少堂仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局向本���申请强制执行的鹤环罚（2015）114号《行政处罚决定书》中责令被执行人王少堂停止其经营的鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂金属制品加工制造项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月十日书 记 员  吴瑞婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1669号之一申请执行人梁亚珍，女。被执行人王晓丽，女。担保人张勇，男。梁亚珍申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚珍与被执行人王晓丽于2016年2月17日达成和解协议，被执行人王晓丽保证于2016年5月1日前偿还全部欠款，担保人张勇为被执行人王晓丽提供担保。现被执行人王晓丽逾期未还清，担保人亦未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结担保人张勇的银行部分存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年五月五日书记员  张贝贝
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字152号申请执行人徐利军，男，1962年9月7日出生。申请执行人蒋美华，女，1962年9月16日出生。被执行人胡灵刚，男，1987年5月27日出生。被执行人周共和，男，1962年6月12日出生。被执行人周新玉，男，1967年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第185号民事判决书，依法向被执行人胡灵刚、周共和、周新玉发出执行通知，责令被执行人胡灵刚赔偿25386.57元，被执行人周共和、周新玉连带赔偿145386.57元，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人周共和在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周共和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县石门路支行账号为XXXXXX存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  伍华明二〇一六年五月十六日书 记 员  彭扬波
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更112号罪犯马金炉，男，1951年10月14日生，汉族，安徽省泾县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人马金炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马金炉不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日作出(2013)皖刑终字第00316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯马金炉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马金炉因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马金炉没有故意犯罪。本院认为：罪犯马金炉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马金炉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41023号之九申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第1693号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十二日书 记 员  张 娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执772号申请执行人张园芳，女。被执行人呼和浩特市大悦城商业管理有限公司。法定代表人：张莉，经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执772号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  聂建勋审判员  云 峰二〇一六年五月七日书记员  苑晓巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3295号原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛南路219号。法定代表人孙中万，总经理。委托代理人曹利军，该公司员工。被告裴川伦，男，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州建海物业管理有限公司与被告裴川伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹利军到庭参加诉讼，被告裴川伦经传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告房屋面积为138.36平方米，其与原告签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定：乙方（即被告）计费起始时间：2007年11月15日，物业服务标准为0.42元/月/平方米，每次交纳费用时间为每半年首月的1—10日，被告每半年应交物业服务费348.7元，但被告自2012年下半年至2015年下半年物业服务费一直未交纳，共拖欠了七个半年的物业服务费，即2440.9元。被告拖欠物业费违反了双方《前期物业管理服务协议》第十一条第四款之规定，应从逾期之日按每天1元交纳上述期间的违约金，共计3870元。被告拖欠物业服务费经原告多次催要仍不支付，故请求判令被告支付原日物业服务费及违约金共计6310.9元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议一份，证明被告应缴物业费及违约金的依据；2、收据复印件一份，证明被告最后一次交物业费的时间及数额；3、催收通知一份，证明原告在起诉前已向被告进行催收。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区化工路40号金海西湖美景小区的业主，其房屋是该小区8号楼10号，房屋建筑面积为137.6平方米。2007年10月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订前期物业管理服务协议一份，双方对物业基本情况、管理服务职责（含环境卫生、公共秩序维护、绿化管理、共用设施运行维修、车辆管理）、物业服务费等进行了约定。其中协议约定物业服务费为“乙方住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.05元/月/平方米电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的1—10日，每次交纳半年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元交纳违约金”。原告在该协议加盖公章，被告在该协议签字并按捺手印。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务。被告经原告催要未按时向原告交纳物业服务费，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告作为金海西湖美景小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的相关义务，支付物业管理费。《前期物业管理服务协议》约定物业服务费为“住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.05元/㎡.月电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的1—10日，每次交纳半年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元交纳违约金”。庭审中原告称其实际系按每平方米0.42元的标准向被告收取物业服务费。被告房屋建筑面积为137.6平方米，按0.42元/㎡.月的标准计算，其每半年应交纳物业服务费346.75元。被告物业费交纳至2012年6月30日，其自2012年7月1日至2015年12月31日共拖欠了七期物业费未交纳，共计2427.25元，上述费用应由被告支付给原告。被告未按约交纳物业服务费，其行为已构成违约，按照《前期物业管理服务协议》的约定，应当向原告支付违约金。但该《前期物业管理服务协议》所约定的违约金标准过高，且原告主张的违约金部分已超过被告所欠的物业服务费部分，故本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算该期间违约金。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴川伦于本判决生效后十日内支付原告郑州建海物业管理有限公司物业服务费二千四百二十七元二角五分及违约金（自二○一二年七月一日起至二○一五年十二月三十一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。驳回原告郑州建海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告裴川伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年五月三十日书 记 员  房津宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1466号原告：张秀梅，女，汉族，住沂水县。被告：张风才，男，汉族，农民，住沂水县。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。公司负责人：吴昊，该公司总经理。委托代理人：谭明，该公司员工。原告张秀梅诉被告张风才、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告张风才、被告紫金潍坊公司的委托代理人谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称，2015年12月31日08时20分许，在省道227线沂水县马站镇杨家城子村路段，被告张风才驾驶鲁V769**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶过程中与由西向东斜过道路的我驾驶的鲁QP23**号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，双方负事故同等责任。另查明被告张风才驾驶的车辆由被告紫金潍坊公司承保。我方就该事故造成的车辆损失多次找被告进行调解，协商未果。为维护我方合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方车辆维修费25100元、车辆评估费600元、道路交通施救费500元、诉讼费455元，共计26655元；依法判令被告紫金潍坊公司对上述费用承担保险赔偿责任及额外产生的费用。被告张风才辩称，由被告紫金潍坊公司赔偿。被告紫金潍坊公司辩称，被告张风才驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（20万）属实，我公司同意在交强险、商业险分项限额内按照责任比例承担合理合法的损失，鉴定费、评估费等程序性费用不在交强险、商业险赔偿范围之内，我公司不予承担；原告车辆损失的评估价格过高，我公司申请重新鉴定，并于2016年5月4日前向法院提交书面申请，逾期不提交，请法院依法判决；我公司不予认可评估费；原告未提供施救费发票证明存在施救费500元，我公司对此不予认可。经审理查明，1.2015年12月31日8时20分许，山东省沂水县马站镇徐家官庄村91号被告张风才驾驶鲁V769**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶过程中与由西向东斜过道路的山东省沂水县马站镇东红路2号原告张秀梅驾驶的鲁QP23**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张秀梅与被告张风才负事故同等责任。2.原告张秀梅在车辆受损后，经临沂市罗庄区金盛价格事务所认定，鲁QP23**号雪佛兰牌轿车事故损失价格总计人民币25100元。3.被告张风才驾驶的鲁V769**号重型仓栅式货车在被告紫金潍坊公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，商业险保险金额20万元。4.根据法律规定，本院确定原告张秀梅的损失为车损25100元。上述事实有交通事故责任认定书、评估结论书、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，被告张风才驾驶车辆造成原告张秀梅财产损失25100元，原告已提交证据予以证明，被告紫金潍坊公司对此提出异议，在法定期间内未提交书面重新评估申请，故本院认定原告张秀梅的财产损失为25100元。原告张秀梅主张自己另有施救费500元、评估费600元，因其未提交施救费、评估费发票，提交的评估费单据不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张秀梅应承担不利的后果，故本院对原告张秀梅的施救费500元、评估费600元的诉讼请求不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告张风才驾驶的鲁V769**号重型仓栅式货车在被告紫金潍坊公司投保机动车交通事故强制保险，被告紫金潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告张秀梅2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告张秀梅与被告张风才对本次事故承担同等责任，鲁V769**号重型仓栅式货车在被告紫金潍坊公司投保商业险，故被告紫金潍坊公司应在商业险范围内赔偿原告张秀梅11550元【（25100元－2000元）×50%】。因双方当事人未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀梅2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告张秀梅11550元；上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元由原告张秀梅承担233元，由被告张风才承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘瑞德