浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第233号原告：宁波钶迪休闲用品有限公司。法定代表人：罗旭孟。委托代理人：马超群。委托代理人：王小赟。被告：临海市艾思休闲用品有限公司。法定代表人：张林伟。委托代理人：汤爱民。原告宁波钶迪休闲用品有限公司与被告临海市艾思休闲用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，依原告的申请，本院于2014年9月17日对被告的银行存款予以冻结，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波钶迪休闲用品有限公司的委托理人马超群、王小赟、被告临海市艾思休闲用品有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告申请的证人蒋某出庭作证。本案现已审理终结。原告宁波钶迪休闲用品有限公司起诉称：原告经营各种编藤制品。2014年4月8日和5月24日，原、被告双方签订协议二份，被告向原告定作各类编藤餐桌、餐椅、沙发等。双方约定在原告出货后，被告收到发票30天内付清货款，另双方约定，如发生争议，向原告所在地法院起诉。合同签订后，在4月至6月期间，被告陆续向原告分批定货，原告按照被告要求，分批生产出货并开具发票。至6月6日，共向原告出货价值为1710531.60元的产品，期间，被告陆续支付货款1075888元，尚欠原告634643.60元未付。经原告催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.要求被告临海市艾思休闲用品有限公司支付原告货款634643.60元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年7月20日至给付日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告临海市艾思休闲用品有限公司答辩称：原告诉状中双方签订的合同时间及货物种类均没有异议，但原告在交货过程中存在逾期交货的情况。2014年4月8日，合同规定交货期为2014年4月18日首批交货，但原告在2014年4月24日才交首批货，逾期六天，按照合同第五条第三款之规定，原告应赔偿答辩人人民币90000元，其次，原告在合同履行过程中，因质量问题造成答辩人经济损失92000美金（折合人民币563000元），退税款损失84450元（563000元＊15%），三项相加共计人民币737450元，综上所述，答辩人并不存在拖欠原告货款的事实，相反原告因违约行为应赔偿答辩人人民币103000元，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1.购销合同二份，用于证明原、被告之间的定作关系及双方的权利义务。被告对此无异议。本院予以采信。证据2.出货通知附装箱单、发票、小合同、明细单等共9组，用于证明原告向被告供应价值1710431.60元的产品，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1.验货报告四份，用于证明原告的产品有质量问题，被告已以电子邮件的形式告知了原告。原告对此不予认可，认为产品质量没有问题，假如有问题，被告不可能发往国外。本院认为，上述验货单，原告不予认可，且无原告单位签章，系被告单方出具，是否为被告当场提交或者事后所补，本院难以认定。证据2.qq聊天记录二份、证人蒋某的出庭证言，用于证明原告的产品存在质量问题。原告对此提出异议，认为聊天记录不尽真实，即使存在，也只能说明原、被告间对此进行沟通，且证人被原告公司辞退，对公司存在意见，并不能证明产品存在质量问题。本院认为，因证人蒋某认可与其的聊天记录，本院对其部分形式的真实性予以认定，仅能证明双方就质量问题进行过沟通。证据3.相片一组，用于证明原告的产品存在质量问题。原告对此提出异议，认为相片并不能证明产品存在质量问题。本院认为：因相片来源于被告，原告对此不予认可，凭该相片无法认定是否为原告的产品，如系原告的产品，系部分还是全部产品出现问题，难以认定。证据4.索赔函一份，用于证明因原告产品的质量问题，造成被告公司被外商索赔，造成经济损失问题。原告对此不予认可。本院认为，该证据并非原、被告之间形成，按被告主张来源于境外客户，原告对此不予认可，因相关的索赔未经有权机关认定，对于索赔函的真实性、索赔金额的客观性，本院难以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月8日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告定作藤制品，合计价款1513486.20元，双方对产品的数量、质量、交货时间、价款、验收标准等作了约定。同年5月24日，双方再次签订购销合同一份，被告再次向原告定作藤制品，合计价款217147.20元，双方对产品的数量、质量、交货时间、价款、验收标准等作了约定。至2014年6月6日止，原告共向被告交付了价值为1710531.60元的产品，并已开具相应的增值税发票，被告已支付货款1075888元，尚有634643.60元未付。庭审中，双方当事人对原告交付的产品是否存在延期、质量及被告的损失争议。被告抗辩称：因原告交付延期交货，应赔偿90000元，产品存在严重质量问题，导致外商索赔，经济损失92000美金（折合人民币563000元）、退税款损失84450元（563000元＊15%），三项相加共计人民币737450元。原告认为，产品装箱日期是由被告确定，故不存在延期交付的情形。对于产品质量问题，已经被告验收确认，也不存在该问题。本院认为，对于延期交货的问题，本院注意到，双方合同约定的交货时间与实际装箱时间存在差异，但从被告提交的证据来看，双方对是否延期交货问题，因原告所出的产品需经验收，但在装箱验收前，无论是从被告提交的外商的索赔函、qq聊天记录来看，并未涉及该问题，故被告的该主张，本院难以支持。对于质量问题。被告提交了验收报告、qq聊天记录、相片和外商的索赔函用于证明其主张，但从证据上来看，被告确向原告提出过质量问题，但本院注意到双方合同约定，在发货前，被告应当对产品进行验收，现对已经验收过的产品，被告提出质量异议，且被告并未对此提起反诉，宜另行主张。综上，本院认为：现有证据证明，被告尚欠原告货款634643.60元，理应支付。对于被告所主张的质量问题，因被告未提起反诉，宜另行理直。双方合同均约定开票后60日或者30日支付货款，最后合同的交货时间及开票时间为2014年6月6日，故原告主张自2014年7月20日起算不当，应自2014年8月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临海市艾思休闲用品有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波钶迪休闲用品有限公司货款634643.60元及相应的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年8月7日起计付至判决确定的履行日止）。二、驳回原告宁波钶迪休闲用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10185元，减半收取5092.50元，财产保全费3787元，合计8879.50元，由被告临海市艾思休闲用品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一四年十一月十五日代书记员 张 剑