wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1372号原告南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路3号金泰商务409室。委托代理人杜文飞，公司员工。被告邹平皓宇塑料制品有限公司，住所地在山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处黄山五路五首217号。法定代表人李新刚，总经理。原告南京长源智能科技有限公司(下称长源公司)与被告邹平皓宇塑料制品有限公司（��称皓宇公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托代理人杜文飞到庭参加诉讼；被告皓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告长源公司诉称，2015年7月20日，原、被告双方签订合同，约定被告向原告提供HDPE波文管，约定价款违约责任、付款方式。合同签订后，原告向被告支付货款，但被告向原告提供质量不合格的产品，货物被退后，被告至今不向原告重新提供质量合格的货物，故诉请法院：1、判令被告退还原告的购货款21308元，并要求解除合同；2、判令被告按照已付货款的30%支付相应的违约金。原告为支持其诉请提供下列证据：1、合同一份，载明2015年7月20日，原、被告双方约定，由被告向原告提供货物HDPE纹管，价值49650元，由原告向被告支付货款，被告不能按期交货，则向原告支付不能交付部分货款的30%违约金；逾期交付的，每日按照5%向原告支付违约金。如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2、付款凭证2张，载明原告分两次向被告付款21308元。被告皓宇公司未答辩，也未能提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明,2015年7月20日，原、被告双方签购销合同，约定由被告向原告提供货物HDPE纹管，价值49650元，由原告向被告支付货款，合同期限自2015年7月20日2016年7月20日，被告不能按期交货，则向原告支付不能交付部分货款的30%违��金；逾期交付的，每日按照5%向原告支付违约金；如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告分两次向被告付款21308元，但被告向原告提供质量不合格的货物，且货物被退回，被告至今未能向原告履行供货义务。上述事实有原告提供的证据2份及庭审笔录在卷为证。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约向原告提供合格标的物，原告可以拒绝接收标的物，并有权解除合同，被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、解除原告南京长源智能科技有限公司与被告邹平皓宇塑���制品有限公司签订的买卖合同。二、被告邹平皓宇塑料制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京长源智能科技有限公司人民币21308元，并承担21308元的30%的违约金6392.4元，合计人民币27700.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元已减半收，由被告邹平皓宇塑料制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一六年五月三日书记员  魏苗苗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1241号原告王士文，农民。被告国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地涟水县涟城镇红日西大道10号。委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告王士庆，农民。原告王士文诉被告王士庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理���依法由代理由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士文、被告王士庆以及被告国网江苏省电力公司涟水县供电公司（以下简称涟水县供电公司）委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士文诉称：原告与被告涟水县供电公司因建设用地使用权纠纷引起诉讼，后经法院调解，双方达成协议，由涟水县供电公司将埋设在原告宅基地内的电杆向西平移60厘米，将原告家自留地内旧电杆绊线移除。涟水县供电公司在履行调解书确定的义务时，收到被告王士庆阻止，原告于2015年11月16日向人民法院申请执行，在执行过程中，两被告均未提起执行异议之诉。涟水县供电公司在强制执行措施的督促下，于2015年12月29日下午才履行电杆向西平移60米的义务。涟水县供电公司不履行法律文书确定的义务，造成原告因主张权利带来的交通费���误工费、土地有偿使用费等损失，上述损失两被告应当赔偿。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失合计50000元。被告涟水县供电公司辩称：两被告之间并无串通行为。原告与被告涟水县供电公司之间以前的纠纷已经法院调解达成协议，并已履行，电线杆埋设的位置与原告及王士庆界址无关。原告要求赔偿的费用在以前的诉讼中已经处理完毕，原告不应再次主张。被告王士庆辩称：原告与涟水县供电公司因为电线杆埋设所产生的纠纷，被告王士庆并不知情，亦从未干预和妨害该案的审理和执行，更没有给原告造成任何经济损失，原告所主张的损失与被告王士庆无任何关系，王士庆不应赔偿。经审理查明：原告与被告王士庆两家系邻居，双方因界址问题存在纠纷。2015年8月17日，原告与被告涟水县供电公司因建设用地使用权纠纷发生争议，原告向本院提起诉讼，其在诉状中陈述，2015年春，涟水县供电公司在进行电力设施改造中，在原告不知情的情况下，将电杆埋设在自家宅基地中，遂诉至本院，要求涟水县供电公司将埋设在原告宅基地中的电杆移除并赔偿因此造成的相关损失。本院于2015年10月14日主持双方达成调解协议，作出（2015）涟大民初字第512号民事调解书：一、涟水县供电公司在30日内将埋设在原告与邻居王士庆家之间的电杆向西平移60厘米，将原告家自留地内旧电杆绊线移除。二、双方其他无争议……调解协议达成后，因王士庆对移除后的电杆埋设地点持有异议，致使涟水县供电公司未能按约定时间移除电杆，原告于2015年11月16日向本院申请强制执行，此后，涟水县供电公司履行了调解书确定的义务。原告遂以被告未能按时履行义务给其造成损失为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、本院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告就其主张的交通费、误工费及精神损失抚慰金损失未能提供相应证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与涟水县供电公司之间建设用地使用权纠纷争议向本院提起诉讼，要求移除电杆并赔偿相关损失，经本院主持调解，双方达成协议，涟水县供电公司同意移除电杆，双方并确认无其他争议，故原告主张被告涟水县供电公司赔偿自电杆埋设时起至调解协议约定的移除时止原告所产生的交通费、误工费及精神损失抚慰���等损失的请求，违反法律规定，其无权再次主张涟水县供电公司赔偿。原告亦无证据证明被告王士庆应对其所主张的上述损失应承担赔偿责任。原告另主张两被告赔偿自调解协议约定的移除电杆之日起至实际移除之日期间的上述损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王士文的诉讼请求。案件受理费525元减半收取，由原告王士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑二〇一六年五月二十三日书 记 员 朱荣荣附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州金民初字第919号原告尹春蛟，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。原告尹春蛟与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹春蛟及委托代理人王建智、被告王永军及委托代理人王宝瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系朋友关系，2014年3月3日，被告因儿子结婚需要钱，向我借款20000元，被告为我出具了借条一张，借条内容为“今借到尹春蛟贰万元正（20000.00元），4月3日还清。落款王永军2014.3.3”。约定的还款日期期满后，我多次找被告索要该款，被告以无款为由拒绝支付。请求人民法院依法判令被告偿还我借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月3日起到归还借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我根本不是借钱用于孩子结婚，而是原告和我到莱州赌博，原告答应我，输了钱算是两人的，结果开始我赢了钱想走，原告不让走，后输了钱，输钱之后，原告拉着我回家，在车上，原告逼迫我书写了20000元的借条，原告未给我一分钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告尹春蛟主张被告王永军于2014年3月3日向其借款20000元，提交了借条一张，借条载���：“借条今借到尹春蛟贰万元正（20000.00）以车作低压（抵押）（车号鲁YJA9**）4月3日还清。王永军（签名捺印）2014.3.3”。经质证，被告对真实性无异议，但主张是受胁迫所写，实际是赌资。但没有提供证据予以证实。被告主张于2015年5月17日还款5000元，提交了尹春蛟出具的收条一张，经质证，原告认可该收条是其出具，该款应从借款中扣除。被告主张还还款40000元，提交了被告自己出具的借条一张，经质证，原告不认可。被告亦未提交该借条于本案有关联性的证据。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款20000元的事实，被告主张该借条系受胁迫出具及该款为赌资，没有提供证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。对被告主张的已还款5000元，原告认可，应从借款总额中扣除。对被告主张��还款40000元，原告提交的证据不能证实是还该20000元借款，对此本院不予认定。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王永军偿还原告尹春蛟借款15000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担125元，被告负担175元。限判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  吕茂林人民陪审员  王秀林二〇一六年五月十二日书 记 员  原 菁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初642号原告吕XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告史XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告吕XX与被告史XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕XX撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 禹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终894号上诉人（原审原告）施中。委托代理人施安华。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱翔。委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。上诉人施中因与被上诉人邱翔、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0577号民事判决；二、发回盐城市盐都区人民法院重审。二审案件受理费1667元，依法退还给上诉人施中。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年五月三十一日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执962号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人范凯，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范凯在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月二十五书记员  赵 杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更593号罪犯刘建学。河北省赤城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）赤刑初字第108号刑事判决，以被告人刘建学犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）张刑终字28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘建学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘建学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建学减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年5月21日至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1194号原告:周大明，男，汉族，1978年4月21日，地址：吉林省东辽县平岗镇共安村*组。委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告:经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，女，42岁。周大明诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开资，到月后被告未按期开资，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告周大明未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周大明的起诉。案件受理费50.00元退回原告周大明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  孙竹太人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月四日书 记 员  牛 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2463号原告：郑小明，男，1967年3月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：吴伟民，男，1960年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：卓广平，浙江天册律师事务所律师。被告：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州东图实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢306室。法定代表人：周捍东。原告郑小明、吴伟民与被告周捍东、杭州东图实业有限公司（以下简称东图公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周捍东立即归还原告借款本金1000000元，赔偿原告利息损失180000元（该利息损失暂算至2015年3月26日，从2015年3月27日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准计算）；2、被告东图公司对被告周捍东的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日、4月27日两次公开开庭进行审理。原告郑小明及委托代理人卓广平两次均到庭参加诉讼，原告吴伟民到庭参加了1月26日的诉讼。被告周捍东、东图公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月27日，原告郑小明、吴伟民作为出借人（甲方），被告周捍东作为借款人（乙方），被告东图公司作为担保人（丙方），三方签订《借款合同》一份。该合同约定“1、乙方向甲方借款壹佰万元整（郑小明、吴伟民各出资伍拾万元整），期限叁个月（2014年6月27日至2014年9月26日），期限届满还清本金。各方认同：2014年6月27日甲方交付乙方壹佰万元整（捌拾伍万元整银行汇款和壹拾伍万元整现金）；2、担保方（丙方）为借款承担连带责任；3、若乙方、丙方未依约在2014年9月26日还清本金，则视乙方、丙方违约，需支付甲方借款期内按本金每月2%的利息。乙方、丙方还应承担甲方实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费等，且承担按借款本金每天5‰的罚款”。当日，原告郑小明、吴伟民各通过银行转账汇入被告周捍东账户425000元，合计汇款850000元。上述借款到期后，原告多次向被告东图公司的法定代表人暨被告周捍东进行催讨，但均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周捍东于2014年6月27日与两原告签订《借款合同》确认借款1000000元，被告周捍东应当按照《借款合同》的约定履行还款义务。现借款早已到期，被告周捍东至今仍未归还，显系违约，两原告要求被告周捍东立即归还所欠借款本金并按月利率2%的标准赔偿原告利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东图公司作为连带责任保证人在上述《借款合同》中盖章确认，在被告周捍东未按约归还借款本息的情况下，被告东图公司对被告周捍东应支付的款项应承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告周捍东、东图公司经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周捍东于本判决生效之日起十日内归还原告郑小明、吴伟民借款本金1000000元，并赔偿利息损失180000元（该利息损失暂算至2015年3月26日，从2015年3月27日起至款清之日止的利息损失按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。二、被告杭州东图实业有限公司对被告周捍东的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费15420元、保全申请费5000元、公告费300元，合计20720元，由被告周捍东负担，被告杭州东图实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年五月十六日代书 记员  杨 瑜
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0581执异3-1号申请人厦门卓信成投资有限责任公司.负责人吴文炼，总经理。被执行人南宫市发达实业总公司.法定代表人王玉才，经理。被执行人南宫市电缆厂.法定代表人张玉林，厂长。中国银行南宫市支行与南宫市发达实业总公司、南宫市电缆厂贷款担保合同纠纷一案的（2001）南民初字第182号民事判决书已发生法律效力,权利人中国银行南宫市支行,于2001年10月26日申请执行,2002年3月14日本院以(2001)南法初字第196号民事裁定书终结该判决书的执行。2016年4月20日申请执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人依法从金融资产管理公司通过债权转让的方式，取得该案债权，请求依法撤销(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复（2001）南民初字第182号民事判决书的执行。本院查明,两被执行人，已不复存在，已无财产可执行，申请执行人无法提供其财产线索，两被执行人确无履行能力。本院认为，两被执行人南宫市发达实业总公司、南宫市电缆厂已确无履行能力，依法终结（2001）南民初字第182号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第5条之规定，裁定如下：驳回申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司请求撤销(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向邢台市中级人民法院申请复议。执行员  孟兰军执行员  张 勇执行员  李 杰二〇一六年五月四日书记员  陈 烁
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初66号原告聂某某。委托代理人孙某，系辽宁铜鹊律师事务所律师。被告董某某。委托代理人孙某，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告崔某某。原告聂某某诉被告董某某、崔某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告董某某系个体工程队负责人，原告受雇在其工程队从事瓦工工作多年。2015年4月25日，原告在被告董某某工程队为被告崔某某建房施工时，从高空坠落致伤，紧急入住阜矿集团总医院治疗，被诊断为头颈部外伤，骨髓损伤，头皮血肿，脑震荡，闭合性胸外伤，肋骨骨折，肺挫伤。因无钱医治，住院5天后出院在家中休息治疗。经阜蒙县人民医院法医鉴定所鉴定，构成X级伤残。原告在被告董某某工程队工作期间，曾约定日工资200元。原告受伤后，因伤害赔偿事由与被告协商未果，故根据法律规定，诉至人民法院判令被告给予赔偿。被告董某某辩称，1、原告有过错，没系安全绳，没带安全帽，应减轻被告部分责任。2、具体赔偿部分，评残不合法，依据不合法，不予认定。3、已给付5000元，应扣除。被告崔某某辩称，我把我家的活通过被告董某某承包给原告，我不应承担责任，我把钱给被告董某某，董某某发给原告。经审理查明，被告董某某系个体工程队负责人。原告受雇在其工程队从事瓦工工作多年。2015年4月25日，原告在被告董某某（承包人）工程队为被告崔某某（发包人）的二层楼房做防水时，不慎从房上坠落致伤，紧急入住阜矿集团总医院治疗5天，诊断为头颈部外伤，骨髓损伤，头皮血肿，脑震荡，闭合性胸外伤，肋骨骨折，肺挫伤。被告董某某为原告支付医疗费5000元。原告的伤情经辽宁铜鹊律师事务所委托2015年9月25日由阜蒙县人民医院法医鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》相关规定作出【2015】临鉴字第34号司法鉴定意见书，原告伤情构成X级伤残。诉讼中，被告董某某以原告的鉴定适用依据错误为由，申请重新鉴定，原告拒绝重新鉴定。原告的经济损失如下：医疗费8506.77元，误工费5天564.65元，护理费5天481.2元，住院伙食补助费5天250元，交通费200元，总计1.000262万元。上述事实，有原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保。原告与被告董某某之间的雇佣关系成立。原告聂某某在雇佣活动中遭受人身损害，被告董某某作为雇主应承担赔偿责任；被告崔某某与被告董某某之间是承揽关系，不应与被告董某某承担连带赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事高度危险作业时有安全注意义务，对自己的损伤亦应承担一部分责任。经辽宁铜鹊律师事务所委托2015年9月25日由阜蒙县人民医院法医鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》相关规定作出【2015】临鉴字第34号司法鉴定意见书，所适用依据不符合最高人民法院相关规定，不能作为本案证据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告董某某赔偿原告聂某某经济损失计9000元，余款原告自负。扣除被告董某某已支付的5000元医疗费，被告董某某再给付原告4000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告崔某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年五月四日书 记 员  张 成
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第738号之一原告泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG），住所地德国。法定代表人IvoGeilenbrügge。委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。被告李喜平，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市晒宝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区（仅限办公）。法定代表人李喜平，总经理。委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。本院于2015年8月13日作出（2015）深福法知民初字第738号财产保全的裁定，现原告泽格微控制器股份有限公司以被告李喜平、深圳市晒宝科技有限公司已主动向其履行判决内容，本案纠纷得以解决为由，申请解除对被告李喜平名下在中国农业银行深圳市分行62×××10账户存款1000000元、对被告李喜平名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（s×××i@gmail.com）账户存款1000000元、对被告深圳市晒宝科技有限公司名下在中国银行深圳市分行76×××85账户存款1000000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告李喜平名下在中国农业银行深圳市分行62×××10账户存款1000000元的冻结；二、解除对被告李喜平名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（s×××i@gmail）账户存款1000000元的冻结；三、解除对被告深圳市晒宝科技有限公司名下在中国银行深圳市分行76×××85账户存款1000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 巍人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一六年五月二十日书 记 员  朱淑乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1878号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第625-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢洪宗借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢洪宗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初456号原告张某，女，汉族。委托代理人曹立志，东阿陈集法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹立志到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情，平时日常生活中频繁产生家庭矛盾，被告多次实施家庭暴力，原告已经失去与被告共同生活的信心。原被告自2015年3月起已分居多时，现感情已经完全破裂。故请求判令与被告离婚，很省女孩王岳彤由原告抚养，被告承担抚养费、并依法分割夫妻共同财产。被告王某未提供答辩。经审理查明：2008年原被告经人介绍相识，2008年12月8日在东阿县民政局办理结婚登记，2008年古历12月6日举行结婚仪式。原告于2009年12月22日生一女孩，取名王岳彤，现随原告生活。二人在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷而分居，致原告提起诉讼。审理中原告称婚前陪嫁有被子十二床、冰箱一台、半自动洗衣机一台，其称以上陪嫁除棉被在被告出外，其余物品在自己处。其另称婚后无夫妻共同债务，只有存款五六万元，与被告父母没有正式分家，房屋是被告父母以前所盖，与被告系于2015年3月分居。其对夫妻感情破裂未能主张出相应证据。因被告未到庭，致无法辩论及调解。本院认为：原告张某与被告王某二人结婚登记至今已多年，并育有一女王岳彤。。原被告在多年的共同生活中，不可避免会因家庭生活的各个方面产生摩擦、造成分歧，二人本已相互适应对方，了解各自的脾气性格及处事方法，造成现今纠纷的起因皆是家庭琐事。只要原被告二人相互理解、交流，相互配合，定会消除隔阂，共享天伦之乐。原告要求离婚，但未能主张出夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。被告王某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年五月十一日书记员  王春鸣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1096号再审申请人(一审被告、二审上诉人)魏从清，男，汉族，1972年12月25日出生，住江苏省。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海括创粉煤灰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程高兰，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张建虎，男，汉族，1983年7月6日出生，住江苏省。法定代理人钱婷(系张建虎之妻)，女，汉族，1987年12月2日出生，住江苏省。再审申请人魏从清因与被申请人上海括创粉煤灰有限公司(以下简称括创公司)、张建虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏从清申请再审称：张建虎在原审及仲裁中均陈述其是括创公司驾驶员，该陈述与魏从清陈述其是括创公司调度员相印证。况且张建虎驾驶的车辆登记在括创公司名下，亦印证张建虎是括创公司驾驶员，故原审判决魏从清承担70%赔偿责任没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求再审。本院认为，张建虎与括创公司之间关系已经相关仲裁机构裁决，认定双方之间不存在劳动关系。对于魏从清自认其是括创公司调度员一节，亦无相应证据佐证。魏从清并无相应证据证明其与张建虎均为括创公司员工，原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据，在查明事实的基础上，认定魏从清与张建虎之间存在雇佣关系，据此判令魏从清对张建虎因提供劳务造成的损害承担相应的民事责任尚无不当。魏从清的再审请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，魏从清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏从清的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1952号原告周某某，女，1964年3月3日出生，汉族。被告郭某甲，男，1965年4月13日出生，汉族。原告周某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告1986年经人介绍认识恋爱后于1987年1月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。在共同生活中，被告重男轻女思想严重，经常在外赌博，不照顾家庭，双方常为此发生纠纷。原告曾于2006年、2015年两次向法院起诉未果。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。被告郭某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，双方未分居生活。经审理查明，原、被告于1987年10月在原铜梁县人民政府登记结婚，婚后生育长女郭某乙和次女郭某丙，均已成年。在夫妻关系存续期间，被告郭某甲于2015年8月取得了位于铜梁区巴川街道办事处XX路XX号X单元XX房屋一套的所有权。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、房屋登记档案以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提供的借城乡居民改建房屋申请表、建设用地许可证、集体土地建设用地使用证复印件，对其真实性无法核实，本院依法不予采信。本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:驳回原告周某某的诉讼请求。本案诉讼费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴宇二〇一六年五月十日书记员  银菠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1961号原告王裕兵。被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住所地东海县温泉镇罗庄村驻地。法定代表人李华，村委会主任。委托代理人刘小呆。系罗庄村民村委会副主任。原告王裕兵与被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王裕兵、被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会的法定代表人李华及其委托代理人刘小呆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕兵诉称：2013年6月5日，被告因收麦前农桥农路改造从原告处借款现金7500元，双方未约定还款日期和利息，由高茂开经手。被告2011年4月至2013年8月征收社会抚养费及集体活动费共计19943元，双方未约定还款日期和利息，由李雪山经手。现在原告向被告索要，被告拖欠不还。为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款27443元及利息，并承担本案诉讼费用。被告东海县牛山街道张庄村村民委员会辩称，不存在借款的问题，我们不承担偿还的义务。李雪山主办的，但是村里已经和李雪山就征收社会抚养费及集体活动费有过结算，当时村里支付了李雪山两万元，李雪山承诺在任职期间所有的外欠费用和村里无关了。至于欠款可能是欠了，但是用途不对，是饭帐钱，我们村级没有招待费，我们不应该承担。综上，请驳回原告对我村的诉讼请求。经审理查明,2013年6月5日东海县温泉镇罗庄村村民委员会向原告王裕兵出具借条一张，借条载明“借条今借到王裕兵现金￥7500元正（柒仟伍佰元正）（用于麦收前农桥农路维修）。经手人：高茂开证明人：高刘生高茂省罗庄村委会（加盖东海县温泉镇罗庄村村民委员会印章）2013年6月5号”；2013年8月2号东海县温泉镇罗庄村村民委员会向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠王裕兵2011年4月至2013年8月征收社会抚养费及集体活动费用共计￥19943元正，（壹万玖仟玖百肆拾叁元），经手人李雪山，证明人：高茂开高刘生高茂省罗庄村委会（加盖东海县温泉镇罗庄村村民委员会印章）2013年8月2号”。另查明，在上述欠条及借条的出具期间，高茂开任罗庄村村民委员会主任，高刘生任会计，高茂省任罗庄村村民委员会委员。庭审中对上述借条及欠条所涉费用，原告明确为罗庄村村民委员会所欠的餐饮费，因借条及欠条均由被告方出具，原告无法干涉被告以何名义出具相关的债权凭证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、欠条等予以证实。本院认为，根据查明的事实本案案由应认定为餐饮服务合同纠纷。被告辩称本案所诉费用是餐饮费，村里没有招待费的开支项目，系前一任村干部的行为，被告不应该承担偿还责任。被告还辩称村里已经和李雪山有过结算，结算后由李雪山经手涉及到村的所有债务均由李雪山个人承担。从本案查明的事实来看，本案中的所谓欠条和借条均加盖了被告的印章并有当时的法定代表人签名证实，并且实际发生了就餐的事实，应该认定上述行为符合一般民事法律行为的要件，应认定原、被告之间的餐饮服务合同有效。如果被告认为相关人员的行为违反相关纪律可以通过合法途径解决，但是被告不能免除偿还的义务，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王裕兵餐饮费27443元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起支付至本判决确定支付之日止。二、驳回原告王裕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担，于本判决书生效之日起十日内给付原告王裕兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 刘 勇二〇一六年五月十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3018号原告王某，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告于某，农民。原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤元闪、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，于2015年10月1日举行婚礼。被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告吵闹。婚后双方经常吵打，且被告有家庭暴力倾向。双方于2015年12月5日吵闹后分居至今，由于双方婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情。故诉至法院，请求离婚。被告于某辩称，双方结婚时间较短，双方只是因为一些家庭琐事没有妥善沟通才产生矛盾，也并不存在家庭暴力的行为，双方有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，2015年，原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼。婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告他人介绍相识后遂建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年10月1日举行了婚礼。双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告于某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年五月六日书记员  卞 革
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执907号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人吴方利，1968年10月28日出生，住浙江省临海市。被执行人雷清香，1969年5月22日出生，住浙江省临海市。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与吴方利等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人吴方利、雷清香暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执907号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢119号申请执行人杨廷仲，男，1976年8月2日出生，汉族，住简阳市。被执行人罗毅辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住简阳市。被执行人施素清，女，1977年9月24日出生，汉族，住简阳市。杨廷仲申请恢复执行罗毅辉、施素清借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨廷仲于2016年3月17日申请执行，本院立案后于2016年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人支付案款10000元，现双方当事人达成执行和解，即被执行人在2016年底前支付申请执行人30000元，在2017年底前支付余款50000元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2081执恢119号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年五月十三日书 记 员  杨家军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5453号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告张振玉，男，1982年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市松江区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张振玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张振玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年8月22日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额100000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告张振玉开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告张振玉偿还北京银行欠款本金100000元、利息6248.88元、滞纳金和费用43172.48元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告张振玉承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、张振玉身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。被告张振玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张振玉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、张振玉身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年8月15日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款10万元额度，设定分期为36期。截至2016年1月13日，张振玉尚欠北京银行信用卡欠款本金100000元、利息6248.88元、滞纳金和费用43172.48元，共计149421.36元。本院认为：张振玉与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张振玉与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张振玉自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡•现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。张振玉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张振玉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张振玉催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张振玉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振玉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款十四万九千四百二十一元三角六分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告张振玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百八十八元，由被告张振玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执591号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人暴稳波，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市束城镇张南寨村。被执行人孙海静，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市束城镇张南寨村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B3-952号征收社会抚养费决定书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人暴稳波存款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十六日书记员  任建河
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初356号之一原告：金某。被告：李某。本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  桂振中代理审判员  赵晓志人民陪审员  姜培根二〇一六年五月二十三日书 记 员  史伟峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初163号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月18日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被昌吉市公安局取保候审，于2016年3月17日被昌吉市检察院取保候审，2016年4月28日，经本院决定对其取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年7月4日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新BD7X**号小型轿车，沿昌吉市北京路由南向北行驶至昌吉市州一中门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇136毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、证人侯某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月五日书 记 员  马莉燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执710号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘江潮，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人葛珊珊，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河行非执审字第573号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－049号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江潮银行存款32738元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月六日书记员  任建河
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1562号原告杨某甲，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。被告贾某某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人杨某乙，系原、被告之养女。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人高福垒、被告贾某某及其委托代理人杨某乙、胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，其与被告于1992年12月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后领养女孩杨某乙，现已成年。其想再领养一个男孩，被告不同意，双方矛盾加剧，被告弟弟等人将其劫持后打伤致骨折。被告及其家人的行为让其对婚姻失去希望，其与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告贾某某辩称，其与原告结婚长达20年之久，婚姻基础牢固，其与原告夫妻感情深厚，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年12月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后领养女孩杨某乙，现已成年。原、被告在共同生活中因家务事产生矛盾和争执。2016年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及汶上县民政局出具的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告于1992年12月9日在汶上县民政局登记结婚，至今已有24年之久，在共同生活中，应确认原、被告已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家务事产生一些矛盾和争执，实属难免，原、被告在今后的共同生活中，如能互相理解，加强联系和沟通，尚有和好的可能。综上所述，本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告贾某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高恩华二〇一六年五月二十日书记员  郭 依第-1-页共2页
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初810号原告韩明兵。委托代理人何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告马贵琼。本院于2016年4月11日立案受理原告韩明兵诉被告马贵琼离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明兵及其委托代理人何明东到庭参加诉讼。被告马贵琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩明兵诉称：1989年与被告马贵琼结婚，婚后生育一子一女，被告马贵琼于1999年被他人拐卖为他人之妻并生育一子，2000年我个人出资建砖混结构房屋一幢，现在夫妻分居已长达17年之久，夫妻感情确已破裂，提出与被告马贵琼离婚，要求被告马贵琼支付子女抚育费126000元，夫妻婚姻关系存续期间的共同财产归我所有。被告马贵琼辩称：我被拐卖属原告韩明兵所为，造成现在的结果是原告韩明兵的过错，表示不同意离婚。不承认支付子女抚育费。经审理查明：1989年冬月初三与马贵琼同居生活，同年在原平昌县金宝乡人民政府办理结婚登记，1990年生育子韩毅，1993年生育女韩敏，1999年马贵琼被他人拐卖到甘肃省武威市凉山区永丰镇朵浪村八组李某为妻，并生育一子，从此与韩明兵失去联系，分居生活至今，其子韩毅、女韩敏均由韩明兵一人抚养。2000年韩明兵在平昌县江口镇五一村4组修建砖混结构房屋一幢，2012年12月因建金宝新区，韩明兵的房屋被拆迁，由政府补偿住房两套。原告韩明兵以诉称理由起诉来院。本院认为：原告韩明兵与被告马贵琼系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，1999年被告马贵琼被他拐卖后与原告韩明兵失去联系，而且被告马贵琼与他人结婚后已生育了子女，导致原告韩明兵与被告马贵琼的夫妻感情确已破裂，原告韩明兵提出与被告马贵琼离婚的理由成立，本院予以支持，诉讼中，原告韩明兵主动放弃子女抚育费主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩明兵与被告马贵琼离婚。原告韩明兵房屋拆迁后补偿的住房两套归韩明兵所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由韩明兵承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年五月十九日书记员  马瑞和
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2290号原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市十八里工业小区，组织机构代码：71250449-3。法定代表人：王小梅，董事长委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：唐爱芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱金生（曾用名：朱文忠），男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告唐爱芳、朱金生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告唐爱芳、朱金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年3月10日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计20000元。该欠款经原告催讨未果。另，被告朱金生与被告唐爱芳系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告唐爱芳与被告朱金生系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告唐爱芳、朱金生立即给付饲料款20000元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告唐爱芳、朱金生未作答辩。针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：1、对账单1份，证明截止2016年3月10日被告结欠原告饲料款20000元的事实。2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。被告唐爱芳、朱金生未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1992年1月31日登记结婚。本院认为，被告唐爱芳欠原告顺风公司饲料款20000元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告唐爱芳应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告唐爱芳立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持至于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告唐爱芳与被告朱金生系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告朱金生应对本案债务承担共同还款责任。被告唐爱芳、朱金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐爱芳、朱金生在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司货款（饲料款）20000元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年5月3日起计算至两被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐爱芳、朱金生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年五月二十一日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢107号申请执行人闫小华，男，汉族。被执行人刘斌，男，汉族，农民。申请执行人闫小华依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01332号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人给付申请执行人闫小华10000元，申请执行人闫小华已经领取；同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01332号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月十九日书记员  齐 秦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4648号原告范睿,女,1984年6月29日生,汉族,天恒泰投资管理(天津)有限公司客户经理,住。委托代理人王砚,天津百策律师事务所律师。委托代理人蔡明,天津百策律师事务所律师。被告周杨,男,1991年4月12日生,汉族,户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告范睿诉被告周杨返还原物纠纷一案,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告范睿及其委托代理人王砚到庭参加诉讼,被告周杨经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告周杨无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理,本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告自2012年10月23日起将本金64000元交予案外人冉某代其理财,但冉某于2013年离职,故其将理财事宜交周杨全权代理,原被告双方签订委托理财协议,协议约定由被告代原告理财,由被告承担账户所有亏损,并保证每个月账户利润为本金的2%,双方最后一次签订合同的期间为2014年2月10日至2014年8月10日。合同到期后,被告未能按约定偿还本金及理财收益。经原告多次催还,被告与原告于2014年9月11日共同达成还款协议约定“被告于2015年3月8日前一次性向原告赔偿本金60000元及原告支出的律师费5000元,如不能偿还,被告还应支付自还款协议签订之日至实际给付之日的利息。”签订该还款协议至今,被告仍未向原告偿还任何费用,故原告为维护自身合法权益提起诉讼,要求:1、被告按还款协议的约定偿还理财本金及律师费共计65000元;2、被告按还款协议的约定偿还2014年9月11日至2015年8月11日期间的利息共计3188元;3、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、还款协议复印件一份;2、委托理财协议复印件三份;3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份;4、账户明细复印件一份;5、光盘一张;6、证人冉某出庭作证。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明,2012年10月23日,原告与证人冉某签订《委托理财协议》,约定证人冉某接受原告的委托代其理财,原告投入资金1万美金,交由证人冉某负责操作和管理,该协议期限为自生效之日起一个季度。2012年10月25日,原告将人民币64000元存入证人冉某的账号为62×××72的账户内。2013年2月1日,原告与证人冉某再次签订《委托理财协议》,再次约定证人冉某接受原告的委托代其理财,协议期限仍为自生效之日起一个季度。2014年2月10日,原、被告签订《委托理财协议》,约定被告接受原告的委托代其理财,原告投入资金1万美金,交由被告负责操作和管理,被告承担账户所有亏损,并保证每个月账户利润为本金的2%,协议期限自2014年2月10日起至2014年8月10日止。2014年9月11日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《还款协议》,该协议载明“2012年10月23日,甲方接受乙方的委托理财,乙方共投入本金壹万美元(本金已于签约之日支付完毕)。鉴于甲方因其个人原因致使乙方本金全部损失。甲、乙双方现就委托理财本金损失事宜自愿达成如下协议:一、甲方赔偿乙方本金60000元及乙方为此所支出的律师费5000元,共计人民币65000元。二、甲方须于2015年3月8日之前一次性支付其所欠乙方的65000元人民币。三、若甲方未依照本协议偿还乙方上述65000元欠款,甲方还应支付自本协议签订之日至实际给付之日的利息。……”上述事实,有原告当庭陈述及其提交的证据佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告原系委托理财合同关系,后双方又签订了《还款协议》,且双方在还款协议中对于被告返还原告款项的数额及时间均进行了约定,现被告承诺的还款期限已过,被告无权再占有原告的款项,故原告要求被告返还65000元的诉讼请求,符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求,双方在还款协议中对于利息的给付时间进行了约定,但对于利息的给付标准未做约定,现原告主张按照年利率6%的标准给付利息,不违反法律的强制性规定,故本院对于原告该项诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告周杨一次性返还原告范睿人民币65000元;二、自本判决生效之次日起,被告周杨按照年利率6%的标准向原告范睿支付自2014年9月11日起至实际还款之日止的未偿还款项的利息。如果被告周杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元,公告费600元,共计2104元,由被告周杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 林 松审 判 员 任 璐人民陪审员 王 刚二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘智慧
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执288号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。负责人胡滔。被执行人汤治铃，女，生于1986年4月17日，住达州市通川区。被执行人胡启波，男，生于1972年8月14日，住址同上。达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行汤治铃、胡启波金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人汤治铃、胡启波应偿还申请执行人借款本金3.42万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执288号执行案未清偿金额本金3.42万元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一六年五月二十三日书记员  王 刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保265号申请人秦咸伟，男，1988年01月13日出生，汉族济宁市高新区。被申请人张学君，男，1966年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人秦咸伟与被申请人张学君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张学君驾驶的鲁DXXX**号重型罐式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年五月十七日书记员  王雅丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更989号罪犯冯勇，男，1994年5月6日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月15日��出（2013）宜中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人冯勇犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，（有无并处没收个人全部财产或罚金？）赔偿附带民事诉讼原告人34772.78元。被告人冯勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人冯勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（有无并处没收个人全部财产或罚金？）。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯冯勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯��于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯冯勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判���何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1888号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执735号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张永强，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾建藏，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河行非执审字第561号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－174号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永强银行存款25800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十一日书记员  任建河
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终188号上诉人（原审被告）胡桂忠，男，1953年5月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）李先英，女，1950年12月11日���生，汉族。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人吴松，行长。委托代理人陆惠，女，住邹城市，特别授权。委托代理人刘明娟，女，住济宁市任城区，特别授权。上诉人胡桂忠、李先英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初660号民事裁定，向本院提出上诉称，该借款合同系条款格式合同，属霸王条款。被上诉人未履行告知义务，在签订借款合同时未明确告知借款人，应视为合同中的管辖约定为无效。借款合同一式三份，被上诉人至今未给上诉人一份正式借款合同，剥夺了上诉人应该持有该合同的权利。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任���区人民法院审理。本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年1月28日，胡桂忠与中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行签订了《最高额担保个人借款合同》。胡桂忠以济阳辖区中心闸北路55号路东北数第七户一二层营业房为抵押，胡桂忠之配偶李先英承担共同还款责任。2015年1月21日，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依约向胡桂忠指定的账户发放贷款45万元。2015年1月26日，胡桂忠、李先英已拖欠利息2821元，构成违约。2016年2月17日，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉至法院主张权利，请求判令胡桂忠、李先英偿还欠款本息合计452821.00元；判令中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押物享有优先受偿权；请求将胡桂忠、李先英纳入失信人名单；胡桂忠、李先英承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被上诉人未答辩。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。涉案《最高额担保个人借款合同》第13条第（1）项载明：“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。该选择管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中所称贷款人系被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，其住所地位于济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，属济宁市任城区人民法院辖区。原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法���(2016)鲁0891民初660号民事裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡凤春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1882号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初154号原告李某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被告刘某甲，1984年3月15日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年我与被告认识，2009年10月我与被告在民政局登记结婚，2010年10月22日女儿刘某乙出生。婚前由于我还没毕业，被告已经毕业，我们在一起相处时间短，互相了解的少，草率结婚。婚后发现我与被告是有名无实的夫妻。女儿一直随我一起生活，而且我在丫丫幼儿园工作，有助于孩子的学习与生活，孩子归我抚养更为合适。我们夫妻感情已经破裂，故我要求起诉离婚。被告刘某甲辩称，我不同意与原告离婚。为了原告的工作，家里花了不少钱，况且孩子那么小，离婚对孩子不好，为了孩子我不同意离婚。原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据经审理查明，本院确认事实如下，原告李某与被告刘某甲于2009年11月30日登记结婚。婚后育有一女刘某乙，2010年10月22日出生，5周岁，在丫丫幼儿园上学。本院认为，原告李某与被告刘某甲二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂，双方应该多沟通交流。同时，原告李某与被告刘某甲的女儿，正处于成长阶段，更需要父母双方共同的照顾与关爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告刘某甲离婚。二、案件受理费100元���由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  武克新二〇一六年五月三日书记员  于久洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；���五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11825号原告罗晓东,男,1971年2月2日出生,汉族,天津市威狮商贸有限公司总经理,住。委托代理人何磊,天津善智律师事务所律师。委托代理人刘志凯,天津善智律师事务所律师。被告姜连顺,男,1972年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告姜红,女,1971年4月26日出生,汉族,住。原告罗晓东与被告姜连顺、姜红民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员焦守诣、刘平组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗晓东及其委托代理人何磊、刘志凯到庭参加诉讼,被告姜连顺、姜红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗晓东诉称,被告姜连顺向原告借款900000元并出具借条,借条载明“兹今有本人姜连顺借罗晓东现金人民币玖拾万元整(900000元),定于2013年12月30日前归还”。被告姜红系承诺以天津市河西区元兴新里47-701-704住房一套作为担保并承担保证责任。原告提供借款后,被告至今未还款,原告曾多次向被告索要借款,然被告未予配合还款,现要求:一、被告姜连顺偿还原告借款900000元及逾期利息104057元(利息暂计算至2015年12月21日),被告姜红承担连带给付责任;二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借条原件一张;2、李颖及卢振的银行打款记录;3、李颖及卢振的证人证言(已当庭质证),证明原告由二证人通过银行向二被告转款800500元。被告姜连顺、姜红未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。二被告未向本院提交相关证据。经审理查明,二被告系姐弟关系。被告姜连顺向原告借款900000元,原告通过案外人李颖向被告姜连顺银行转款450000元,通过案外人卢振分多笔向二被告银行转款350500元,共计800500元,并给付被告姜连顺现金99500元,二被告向原告出具借条一张,载明:“兹今有本人姜连顺借罗晓东现金人民币玖拾万元整(900000元),订于2013年12月30日前归还,到期未还由姜连顺其姐姜红以天津市河西区元兴新里47-701-704住房一套为担保归还罗晓东。以上房屋在除他项权部分作价伍拾万元整,不足部分肆拾万元整以现金形式补齐。借款人:姜连顺。担保人:姜红”(注:该借条用姜红名下河西区元兴新里47-701-704房地证津字第103031112461号复印件一张反面书写)。到期后,二被告未归还借款,原告诉至本院。庭审中,案外人李颖及卢振到庭作证,证明原告通过二人银行账户向二被告转款共计800500元。此外,因被告姜连顺、姜红下落不明,本院于2016年2月17日在《人民法院报》刊登公告,向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。本院认为,被告姜连顺向原告出具借条,明确了双方债权债务关系,双方均应依约履行各自责任,原告给付该被告借款后,该被告应依约还款,然该被告未能偿还借款,故原告诉请被告姜连顺偿还借款900000元,本院予以支持。关于原告要求逾期利息一节,因双方未约定,故应自逾期还款之日即2013年12月30日起,可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息,原告要求计算至2015年12月21日为104057元,未超出相关规定,故本院予以支持。被告姜红作为保证人,虽在借条上签字,但双方未约定保证期间,且原告未出具在法定期限内向该被告主张权利的证据,故该被告免除保证责任。原告诉请该被告承担连带还款责任,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告姜连顺偿还原告罗晓东借款900000元;并以此为基数给付原告2013年12月30日起至2015年12月21日的利息104057元;二、驳回原告罗晓东其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元,公告费560元,由被告姜连顺负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告罗晓东。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  焦守诣人民陪审员  刘 平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 婵
陕西省白水县人民法院执行裁定��(2016)陕0527执61号申请人李开富,男,汉族。被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司申请人李开富与被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司工程承包合同纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人清付963300元,并承担执行费用。本院于2016年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执61号案件终结本次执行程序。日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年五月三十日书 记 员  郭亚峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0206民初1040号原告田井福，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建关委。被告常军，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电七委。本院在审理原告田井福与被告常军民间借贷纠纷一案中，窦金利于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦金利的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田井福撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田井福负担。审判员  刘沣二〇一六年五月十八日书记员  周姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1868号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016��浙03**民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，系该银行行长。委托代理人：林加义，系该银行职员。委托代理人：苏加准，系该银行职员。被告:李丽华。被告:吴合生。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告李丽华、吴合生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李丽华偿还原告借款本金1404780.50元及利息（截至2016年4月7日利息70879.13元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以本金1404780.50元为基数，按年利率5.88%计算）、复利（截至2016年4月7日复利2301.39元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以70879.13元为基数，按年利率5.88%计算）；2.判令原告有权就被��李丽华、吴合生共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在215万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，查封登记在李丽华、吴合生名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房屋，并依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月14日，被告李丽华、吴合生与原告签订合同号为33020120140067919号《个人担保借款合同》一份，约定借款金额150万元，借款期限120个月，贷款利率借款利率为在中国人民银行调整基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，被告李丽华、吴合生自愿以登记在其名下的坐落于苍南县灵��镇玉苍路386号房屋作为抵押物，并经苍南县房产管理局办理了抵押登记。李丽华若不按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款，并对逾期的贷款部分计收逾期利息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2014年8月1日，原告按约向被告李丽华发放了贷款150万元，借款期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止，借款利率为年利率7.86%。借款后，被告仅偿付借款本息至2015年9月11日止，截止2016年4月7日，尚欠借款本金1404780.50元及利息70879.13元。另查明，2016年1月1日，中国人民银行规定的五年以上的贷款基准年利率为4.9%，上浮20%为5.88%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李丽华于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金1404780.50元及利息（截至2016年4月7日利息70879.13元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以本金1404780.50元为基数，按年利率5.88%计算）、复利（截至2016年4月7日复利2301.39元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以70879.13元为基数，按年利率5.88%计算）；二、如李丽华到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在李丽华、吴合生名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号的房屋对上述债务在最高额215万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18042元，减半收取9021元，保全费5000元，合计14021元，由李丽华、吴合生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年五月十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2169号原告张伟宁。被告尹志豪。原告张伟宁与被告尹志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告尹志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟宁诉称，被告尹志豪于2014年10月20日向原告借款人民币30万元，到期后，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告尹志豪归还借款30万元，并支付相应利息(自起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告尹志豪未作答辩及举证。经审理查明：2014年10月20日，被告尹志豪向原告张伟宁出具借条一份，载明：“今有尹志豪向张伟宁借现金叁拾万元整(300000元)，借期20天，2014年10月20日至11月10日”。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引发诉讼。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告张伟宁与被告尹志豪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张自2016年1月26日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定。故原告要求被告尹志豪归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告尹志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹志豪于本判决生效之日起10日内归还原告张伟宁借款30万元，并支付原告张伟宁自2016年1月26日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告尹志豪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年五月二十日书记员  朱琰华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4118号原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人李金才，该公司董事长。委托代理人王权、何珊，重庆智权律师事务所律师。被告易宗兵，男，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告易宗兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年五月二十三日书记员  王郁文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3062号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告朱凤迎。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱凤迎、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告朱凤迎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱凤迎于2012年12月10日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年9月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告朱凤迎未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年12月10日被告朱凤迎与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月10日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告朱凤迎发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告朱凤迎未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告朱凤迎与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告朱凤迎发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告朱凤迎应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱凤迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱凤迎于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月10日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告朱凤迎于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2012年12月10日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年9月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费520元，减半收取260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十一日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终703号上诉人（一审原告）王柯，女，1956年7月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人吴琼。委托代理人黄国维。上诉人王柯因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王柯向一审法院诉称：2015年5月13日，其向东城房管局提出信息公开申请。东城房管局出具东房（2015）第518号-不存《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》。东城房管局在该告知书中没有按照王柯在申请书中所提要求的内容，没有公开合法有效的法律或者政策文件依据内容，侵害了王柯的合法权益。请求撤销东城房管局作出的东房（2015）第518号-不存《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》，责令东城房管局按照王柯在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王柯所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于王柯的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王柯的起诉。王柯不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，对本案开庭审理；审查一审法院臆断认定“所涉事项属于政策调整范围”的法律依据，支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由东城房管局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王柯对其所要求公开的信息描述为“解放后，在党领导下的房管部门于1950-1957年之间，就下列地址为产权人王英瑞依法核发了房产证，文革中被查抄或被迫上交到贵局。申请公开上述时间依法核发了房产证贵局保存的其存根（或留底）原件的复印件。旧址：东城区东四南大街×号”。经审查，王柯要求上述政府信息公开所涉事项属政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于其起诉，依法应予驳回。故一审裁定驳回王柯的起诉并无不当，本院应予维持。王柯的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金山审 判 员  徐 宁代理审判员     杨波二〇一六年五月二十三日书 记 员  陶 慧