wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让乘民初字第1090号原告房XX，女，1974年12月27日出生，汉族。被告李XX，男，1973年7月1日出生，汉族。原告房XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告房XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房XX诉称:原、被告原系夫妻关系，双方于2008年6月6日经让胡路区民政局调解离婚，当时双方协议约定将共同所有的位于大庆市让胡路区东湖小区XX房屋的所有权归原告所有，直至今日被告拒不配合履行过户义务，故诉至法院，要求判令位于大庆市让胡路区东湖小区XX房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。被告李XX辩称：原告所述的事实及理由属实，但原告的诉讼请求我方不认可。我被欺骗，我要求重新分割财产，该房产是我的福利分房，房子一直在出租，我们是假离婚。我同意将涉案房产给孩子，不同意给原告。为证实自己的主张，原告房XX向本院提交证据如下：1、提交离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份（以上复印件均与原件核对无异议，原件当庭退回）及房屋所有权证复印件一份、土地证复印件一份，欲证实原、被告于2008年6月6日协议离婚，离婚协议书中约定住房东湖小区XX房屋产权归女方所有。该房屋产权现仍未过户。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时签订离婚协议时，原告口头承诺说要与孩子过一辈子，不再找了。所以我才将所有财产给原告。但实际上我是想将所有财产给孩子。被告李XX未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告房XX与被告李XX于2008年6月6日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议书中对财产处理部分的约定为“住房东湖小区XX房屋产权归女方所有，其他财产全部归女方所有”，现原告诉至法院，要求判令位于大庆市让胡路区东湖小区XX房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法认定该离婚协议书合法有效，该离婚协议书对双方具有法律约束力。现原告依据该协议主张涉案房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告虽主张自己受欺骗，双方系假离婚，但对此未能提交任何证据予以证实，且离婚协议书上已特别注明“经民政部门询问，双方具有完全民事行为能力，确属真实意思表达，没有受到胁迫、欺诈，达成以上协议并经双方审核无误”的内容，故被告的辩解，证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于大庆市让胡路区东湖小区XX房屋归原告房XX所有。案件受理费人民币840元减半收取420元及邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条文：最高人民法院关于适用《》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦江执字���1614号申请执行人董某某。被执行人北京华联商厦股份有限公司。法定代表人赵国清，董事长。申请执行人董某某与被执行人北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人董某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-1栋1层1-2-28号房屋的位置暂不能确定。申请执行人董某某于2014年11月6日向本��申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人董某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1745号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一四年十一月七日书记员 冯雅康
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8397号罪犯牛波涛，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）滨���初字第433号刑事判决，以被告人牛波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯牛波涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛波涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实��足以认定。本院认为，罪犯牛波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛波涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  焦 娇
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第263号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人南汪村委会，地址：沙河市。法定代表人：吕任京申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人南汪村委会违法占地一案，要求被执行人南汪村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）061号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）061号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）061号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告代洪军，男，1983年11月17日出生，住长城镇东河头村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代洪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代洪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32470.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32470.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8935号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟瑞棠，男，1983年12月10日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟瑞棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟瑞棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32453.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32453.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第180号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：张孝强。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张孝强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告张孝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币44388.79元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月3日，此后按照《中银长城人民币信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2008年9月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银长城COCOPARK信用卡；2、卡号：62275248XXXXXXXX。三、截至2014年3月3日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币27982.2元；2、欠款利息：人民币9018.56元；3、欠付滞纳金等费用：人民币7388.03元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝强应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币27982.2元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月3日，利息为人民币9018.56元、滞纳金等费用为人民币7388.03元，2014年3月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第3068号原告黄利。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李敬美。被告孙亚娟。原告黄利与被告李敬美、孙亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告李敬美、孙亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利诉称，2011年1月9日，被告李敬美、孙亚娟向李新军借款50000元，原告黄利提供保证担保，后李新军向原告求偿，原告无奈向李新军还款46000元及执行费466元，共计46666元，以履行担保责任，后原告多次找到被告要求偿还代为其偿还李新军的借款，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李敬美、孙亚娟偿还原告代为其向李新军偿还的担保债务46666元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李敬美、孙亚娟未答辩。经审理查明，2011年1月9日，被告李敬美、孙亚娟向案外人李新军借款50000元，原告黄利提供担保。另查明，2012年5月24日，李新军起诉至东海县人民法院，请求李敬美、孙亚娟、黄利连带返还借款50000元及利息，后经审理本院判决李敬美、孙亚娟、黄利连带返还借款50000元及利息，2012年11月9和2013年1月25日，原告分别向本院缴纳该案标的款20000元，执行费666元和标的款26000元。以上事实，有当事人的陈述、（2012）东商初字第0744号民事判决书、执行标的款交款收据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李敬美、孙亚娟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告作为被告李敬美、孙亚娟向李新军借款的担保人，后经法院判决承担连带还款责任，向李新军还款46000元并交纳执行费666元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿已偿还的款项。因此，原告在代偿范围内向被告李敬美、孙亚娟追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬美、孙亚娟于本判决生效后十日内共同返还原告黄利人民币46666元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告李敬美、孙亚娟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年十一月二十九日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贡井刑初字��97号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月30日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。被告人李某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月19日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。被告人邓某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月30日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。被告人陈某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地���川省自贡市沿滩区。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人赖某某与被告人邓某系叔侄关系，被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某系朋友关系。2013年1月15日18时20分许，张某某驾驶自己的汽车和被害人刘某某一同去送快递，在途经自贡市贡井区贡兴路荣新贡院小区门口红绿灯处时，与��告人赖某某驾驶的面包车发生刮擦。双方在对车辆刮擦事故协商解决后，被告人赖某某与被害人刘某某发生口角纠纷，被告人赖某某遂邀约被告人邓某来教训被害人刘某某，被告人邓某又邀约了被告人李某某、被告人陈某。被告人邓某、被告人李某某、被告人陈某三人到达现场后对被害人刘某某进行殴打，在殴打过程中被告人李某某使用随身携带的水果刀将被害人刘某某右大腿及左下肢多处捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤。另查明，案发后被害人刘某某得到了相关责任人员的积极救治，并得到了相应的赔偿，被害人刘某某对上述四被告人的行为表示谅解。再查明，被告人陈某案发后主动到自贡市公安局贡井区分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某在五年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚，但被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且四被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、询问通知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获说明、归案说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书及损伤程度说明，被害人刘某某的谅解书，被害人刘某某的陈述，证人张某某、周某某、田某的证言，被���人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某在公众场所逞强，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某系一般共同犯罪。被告人陈某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利和身体自由权不受侵犯，维护正常的公共秩序，对被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，对被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十七条第三款，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；晓霞刑处罚（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（��刑考验期，自本判决确定之日起算。）三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一四年十一月七日书记员 曹晓霞
中江县人民法院法律文书拟文稿纸密级：缓急：案号：（2014）中江法执字第652号签发：审核：××××年××月××日拟办部门及拟稿人：隆重2014年11月25日合议庭成员（或审判员）会签：年月日法律文书名称：发送：主送份，抄送份，留档份打印：校对：打印总份数：份中江县人民法院办公室年月日印发四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江法执字第652号申请执行人：袁维龙，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，高中文化，。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司。申请执行人袁维龙依据本院（2014）中江民初字第973号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付差额履约保证金、风险保证金、质量保证金共计111314元及垫付的诉讼费2526元。执行中，本院依法对四川省天欣路桥工程有限公司所有的在中江县财政局的工程质量保证金41000元采取了强制划拨措施，并已发放给了申请人。另查明，现被执行人已歇业，也无其他财产可供执行。现申请执行人同意对余款70314元及垫付的诉讼费2526元终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第973号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长周素辉审判员杨文太代理审判员胥维德二O一四年十一月二十五日书记员隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7809号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜静，女，1985年11月28日出生，住桃村镇后肖格庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29274.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29274.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2486号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人祁文帅（自报。被告人杜丙（自报）。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人祁某某、杜丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人祁文帅、杜丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月12日21时许，被告人祁某某、杜丙伙同刘某、崔某、张某、万某（均已判刑）、姜某（已起诉）、“黑龙”、“解放”（均另案处理）等人，在本市闵行区X镇X路XXX号“X饭店”，酒后无故持啤酒瓶、餐具、菜刀等对被害人杜甲、王甲、邢某某等人打砸，致三人头面部、胸部及四肢等处受伤，经鉴定均构成轻微伤。2014年6月22日、8月27日，被告人祁某某、杜丙先后被公安机关抓获，到案后，被告人祁某某如实供述了上述事实，被告人杜丙未作如实供述。上述事实，被告人祁某某、杜丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、邢某某、王甲的陈述和辨认笔录，证人孙某某、许某、杜乙的证言，同案犯刘某、崔某、万某、张某、姜某的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，本院刑事判决书，被告人祁文帅的供述及辩解，被告人杜丙的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某、杜丙结伙他人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人祁某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人杜丙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年4月21日止。）二、被告人杜丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一四年十一月五日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第937号原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭强国，男，1980年12月20日出生，住许庄街道办事处北湖荷花路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭强国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39149.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39149.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第1号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员陈兴智、田罕普出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2014年11月22日15时16分许，运城北开往北京西G616次旅客列车运行至阳泉北站停车时，被告人高某某从13号车厢大件储物架上盗窃旅客吴某的布质拉杆箱一个，内装苹果IPad平板电脑一部，价值人民币989元；折叠式红色钱包一个，内有人民币1900元（100元×19张）；另有吴某的身份证、银行卡，旧衣服等物品。共计价值人民币2889元。现赃款物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人高某某在公共场所盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案材料及陈述、被告人高某某的供述、证人张某某等三人的证言、公安机关对被告人住所的搜查笔录、被告人携带所盗赃物的出站录像、被盗款物照片以及被告人、被害人和证人的身份证明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王毅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  阎冬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2379号原告：华渭贤。委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被告：张金龙。公民身份证号码：332525197105284519：。被告：吴伟月。原告华渭贤为与被告张金龙、吴伟月民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告华渭贤的委托代理人吴连平、被告张金龙、吴伟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华渭贤诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告张金龙以周转为由出具借条向原告借款人民币200000元，约定按月利率为1.5%计息，借期至2014年6月30日止。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告张金龙、吴伟月归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告张金龙：2014年6月22日被告在广州并不在丽水，双方不可能有借款的事实，2013年被告曾向原告借款500000元，2013年6月22日原告问我是否需要再借款，被告同意再借，故向原告出具了借款200000元的借条，但是实际没有发生过200000元的借款，原告诉请与事实不符，请依法驳回原告的诉请。吴伟月辩称：两被告于2014年5月21日经你院调解，双方已解除婚姻关系，原告与第一被告借款发生在2014年6月22日，该借款不存在夫妻共同债务，原告以两被告在婚姻存续期间所借的款，要求第二被告共同还款的依据不足，请依法驳回原告对第二被告的诉请。经审理，本院认定的事实为：两被告原系夫妻关系。2014年5月21日，经本院（2014）丽莲民初字第491号民事调解书调解离婚。2013年6月22日，被告张金龙以周转为由出具借条向原告借款人民币200000元，约定按月利率为1.5%计息，借期至2014年6月30日止。借款后，经原告多次催讨未果。另查：被告张金龙在法庭上陈述2014年6月22日借条落款时间属笔误，应该是2013年6月22日，原告对被告的陈述予以认可。再查明：2013年5月23日，被告张金龙向原告借款500000元，约定月息按1.5％计算，借款后被告张金龙于2013年7月15日分别归还原告借款本金90000元和113000元，合计归还本金200000元及利息3000元，同日原告华渭贤向被告张金龙出具收条一张“今收到张金龙人民币贰拾万元整利息结清”。同年9月21日被告张金龙归还原告华渭贤本金200000元及利息2100元，同月22日归还本金100000元及利息1100元，该笔500000元借款本息均已还清。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、借款协议，理财金帐户历史明细清单三张、牡丹灵通卡账户历史明细清单二张，有被告张金龙提供的收条一张、登机牌、照片复印件各一张，有被告吴伟月提供的（2014）丽莲民初字第491号民事调解书、法律文书生效证明各一张及原、被告的庭审陈述。本案争议的焦点：1、2013年7月15日原告华渭贤向被告出具的200000元收条属什么性质；2、2013年6月22日；被告张金龙向原告华渭贤出具的借条，借款200000元是否实际发生。关于焦点一、根据已查明的事实2013年5月23日，被告张金龙向原告借款500000元，约定月息按1.5％计算，该款被告分别已通过汇款的方式将本息已归还原告，其中2013年7月15日原告华渭贤通过中国工商银行62×××30的帐户收到被告张金龙归还借款90000元和113000元（其中3000元为利息），原告收到上述还款后向被告出具收条一张（今收到张金龙人民币贰拾万元整利息结清），2013年9月21和22日，原告华渭贤通过中国工商银行62×××30的帐户分别收到被告归还原告202100元和101100元（其中3200元为利息），原告收到上述还款后将500000元借条原件还给被告，故2013年7月15日原告出具的收条属被告归还500000元借款中的200000元还款依据，并不属于2013年6月22日的还款证据。关于焦点二、根据被告张金龙的辩称及在法庭上的陈述，其认为该200000元借款双方实际未曾发生过，但其又以2013年7月15日的收条予以佐证原告收到其归还的200000元，被告张金龙的辩称及陈述与其提供的200000元收条存在互相矛盾，且被告未能提供有效的证据予以证实。故应认定2013年6月22日双方实际存在借款的事实。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，有被告张金龙向原告华渭贤出具的借条为凭，借款后被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请利息自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，该请求原告未作变更，故应认定原告放弃2013年6月22日至2014年6月21期间的利息。该借贷关系发生在被告张金龙、吴伟月婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张金龙抗辩双方未实际发生借款，但其不能提供有效的证据予以佐证，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告吴伟月抗辩以借款发生在两被告离异后，该借款属被告张金龙的个人债务，不属两被告共同债务，该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张金龙、吴伟月于本判决生效后十五日内归还原告华渭贤借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张金龙、吴伟月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一四年十一月十七日代书记员 陈乙瑄
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)朝县民四初字第2000号原告刘XX，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇单家店村。委托代理人刘XX（原告之父），男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇单家店村。被告朝阳县XX房地产开发有限公司（以下简称朝阳县天衡公司），住所地朝阳市华星大厦十四楼。法定代表人王化峰，总经理。原告刘XX与被告朝阳县XX公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告朝阳县XX公司法定代表人王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2013年10月3日，原告在被告处认购尚未开发的商品房一户，面积72.9平方米,预付房款8万元，可被告迟迟不开发动工，我对被告的资质能力不予认可，为避免遭受损失，维护原告的合法权益，要求依法解除与被告签订的认购商品房协议书，退还原告人民币8万元。被告朝阳县XX公司未提出答辩。经审理查明：2013年10月3日，原被告签订《天衡-达成鑫苑商品房认购协议书》。被告为甲方，原告为乙方。双方在协议书中约定：一、认购商品房：达成鑫苑小区22号楼3-1-3，面积约72.9平方米，（以房产局测绘为准）。二、商品房单价为人民币2350元/平方米（不含维修资金）。三付款方式：按揭贷款。乙方于2013年10月3日向甲方缴纳定金人民币捌万元，并自主选择付款方式，在具备办理贷款条件时由甲方提供所需手续，乙方积极办理，在40日内将贷款划入甲方指定账户。逾期不结清房款视为放弃购房资格，定金不予退回。四、乙方同意以下约定：……乙方中途退房，应向甲方缴纳总房款5%的违约金。原告刘XX及其父亲刘XX在协议书上签名捺印，被告加盖公章及王XX个人名章。协议书签订后，原告于当日向被告交纳定金80,000元。截止目前，被告承诺出售的商品房未开工建设。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《天衡-达成鑫苑商品房认购协议书》、《收款收据》等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原被告签订的《天衡-达成鑫苑商品房认购协议书》不违反法律的强制性规定，应认定有效。虽然双方没有约定交付商品房的具体时间，但约定了原告退房的违约责任。原告要求退还房款，但应按合同约定扣除总房款5%的违约金，其诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条的规定判决如下：一、被告朝阳县XX房地产开发有限公司返还原告刘XX购房款人民币71,434.25元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。案件受理费1,586元，减半收取793元，由被告朝阳县XX房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张云生二〇一四年十一月三日书记员  刘 薇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0500号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人院某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人院某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人院某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人院某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年10月14日15时30分许，被告人院某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经东阳路时，被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人院某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。案发后，被告人院某如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人院某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，盱眙县公安局交巡警大队民警出具的查破案经过，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人院某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人院某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人院某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人院某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一四年十一月十一日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第940号原告王润付，居民。被告修文县荣利达水泥厂，住所地修文县龙场镇小营村。负责人钟正莲，该厂厂长。原告王润付与被告修文县荣利达水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润付、被告修文县荣利达水泥厂负责人钟正莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月和4月分两次在被告处购买300吨水泥，支付水泥款69000.00元。之后，原告从被告处共运走水泥79吨，剩余221吨被告至今未交付给原告。故原告诉至法院要求被告交付221吨水泥或返还水泥款50830.00元。被告辩称，原告在我厂购买300吨水泥并付款，我厂现在还有221吨水泥未交付给原告是事实，但单价不是230.00元每吨。原告当时是按照190.00元每吨的价格，付了300吨的���共计57000.00元。我现在没有水泥交付给原告，差原告的钱肯定是要还给原告的，只是现在厂是停起的，没有什么收入。经审理查明：2013年9月14日，原告以190.00元每吨的价格向被告购买300吨水泥，共支付水泥款57000.00元。双方约定，水泥价格不随市场价格变动。之后，原告从被告处运走79吨水泥。剩余的221吨水泥被告至今未向原告交付。被告现出于停产状态，故原告诉至法院提出如前诉请。庭审中，原告方证人赵祖才（与原告系合伙关系）陈述，原告以230.00元每吨的价格从被告处购买了300吨水泥，并向被告支付了价款，现被告还有221吨水泥未交付给原告。被告对该证人证言不认可。被告提交《记账单》一份，证明被告在2014年9月14日以190.00元每吨的价格开给原告200吨的水泥提货单，从没有以230.00元每吨的价格开过提货单。原告对该份《记账单》不认可。庭审结束后��告没有在法庭规定的时间内将《记账单》复印件提交法庭。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、修文县荣利达水泥厂《提货单》一份及原、被告的陈述在卷证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告支付水泥价款后，被告依约应交付水泥，现被告停产，交付水泥已经不能，原告要求被告返还价款，被告同意返还价款，应视为原、被告自愿解除双方的买卖合同，故对原告要求被告返还水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张水泥单价为230.00元每吨，并有证人到庭作证。被告主张水泥单价为190.00元每吨，并当庭提供《记账单》一份。原告方证人与原告系合伙关系，与原告存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的《记账单》系被告单方面做账的一个记录，不能��观反映原、被告一致达成的水泥价格，且庭后被告没有向本院提交《记账单》复印件，故对该份证据，本院不予采信。原、被告双方均未提供充分的证据证明其主张，根据举证责任分配的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的水泥单价，本院以被告认可的190.00元每吨的价格予以支持，故被告应返还原告的水泥款计算为221吨×190.00元／吨=41990.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告修文县荣利达水泥厂在本判决生效之日起十日内向原告王润付返还水泥款人民币41990.00元；二、驳回原告王润付的其他诉讼请求。案件受理费1070.00元，减半收取计535.00元，原告王润付负担93.00元，被告修文县荣利达水泥厂负担442.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨素兰二〇一四年十一月十一日书 记 员  谭艳华
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第594号原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。负责人吴玉柱，该超市经理。委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被告宋靖寰。委托代理人��君（被告表哥）。原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市与被告宋靖寰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月6日，张家口市佳禾综合市场与被告签订了《租赁经营摊位协议书》，将市场土产日杂区34号摊位出租给被告经营使用。次日，上述综合市场又与被告签订了《租赁经营摊位协议书》，将市场服装区36号摊位出租给被告经营使用，两个摊位的租赁期均为三年，租金均为每平方米100元。2013年4月19日，在被告租赁经营期间，市场进行装修改造，并更名为张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。装修后的超市中，被告租赁的原36号摊位已不存在，调整为34号摊位和紧挨着的现所租连片的23.8平方米摊位。由于清真超市的影���及摊位变动，原告给予商户6个月的租赁优惠。在延长的租期届满前2个月，原告于2014年5月8日给商户下发了书面通知，延长的租期届满后，于2014年7月18日其他商户要么续租要么退租腾清摊位。可是被告既不续租也拒不腾清摊位，经与被告多次协商无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告之间的租赁协议，并判令被告腾清占用的摊位，同时，要求被告按其实际占有摊位23.8平方米以每月每平方米80元支付从租赁经营协议期届满次日起至被告腾清摊位之日的摊位费。被告辩称，2013年原告改建期间是9个月，改建期间不能经营，摊位有的地方漏水，不能正常营业，没有监控探头，导致被告丢了东西，多次向市场反应没有答复。经审理查明，2010年12月30日，张家口市农业生产资料总公司与张家口市佳禾农业生产资料有限公司签订了一份房屋租赁合同，双方约定将张家口市农业生产资料总公司所有的位于张家口市桥西区工业西街8号2484.58平方米的房屋租赁给张家口市佳禾农业生产资料有限公司，每年租金60万元，租期从2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年1月6日、7日，张家口市佳禾农业生产资料有限公司的下属机构张家口市佳禾综合市场与被告两次签订了《租赁经营摊位协议书》，分别将市场内的土产日杂区34号摊位（9.8平方米）、服装区36号摊位（10.49平方米）出租给被告经营使用。两个摊位的租赁期均为三年，租金均为每平方米100元。2013年4月19日，市场进行装修改造，张家口市佳禾综合市场更名为张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市，装修改造历时三个月完成。装修后，被告租赁的原36号摊位已不存在，超市调整被告的摊位为原34号摊位和相邻的摊位，整体面积为23.8平方米。由于清真超市装修及摊位变动，影响了商户正常经营，于是超市给各商户无偿延续了六个多月租赁期限，以示对各商户的补偿，期限延至2014年7月18日。2014年5月8日超市给商户下发了书面通知，告知各商户2014年7月18日期限届满，原合同终止，且不再续签，超市将重新布局招商。于是，其他商户有的续租有的退租腾清摊位。但被告仍占用摊位继续经营不予腾出，亦不与超市重新签订租赁协议。张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市遂向本院提起诉讼。要求解除与被告的摊位租赁协议，要求被告腾清所占摊位，并要求被告按现行租金收取标准每月每平方米80元支付2014年7月18日后的占用摊位的租赁费。庭审时，被告代理人要求原告给予被告租赁摊位处漏雨不能正常经营及丢失货物损失，但未提交任何证据。上述事实，有双方代理人的陈述，房屋租赁合同、摊位租赁协议书、通知、张家口市佳禾农业生产资料有限公司的证明在案佐证。本院认为，原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司与被告宋靖寰签订的租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁协议履行期间，原告根据市场需要对市场进行装修改造，历时三个月，原告给各租赁户无偿延续了六个月租赁期限，以双倍期限对各租赁户进行了补偿。续期届满后，被告仍占用原告的摊位继续经营不予腾出，双方间形成了事实上的租赁关系，但被告拒不重新签订租赁协议，原告有权随时提出解除协议。现原告提出解除与被告的摊位租赁关系，并要求被告腾清摊位，按现行租金收取标准每平方米80元支付后期占用摊位的租赁费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市与被告宋靖寰之间的摊位租赁协议。二、被告宋靖寰于本判决生效后三日内腾清所占用张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市的摊位，并支付张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市2014年7月19日至实际腾清所占用摊位之日期间的占用摊位费（80元／平方米×23.8平方米×实际占用日）。案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋靖寰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民���院。审判员 王 军二〇一四年十一月四日书记员 张旭东
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法��字第1940号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。被执行人张洪。被执行人刘炳全。被执行人刘华桂。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与张洪、刘炳全、刘华桂借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第690号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年十一月十日书记员  王洪元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8745号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩太梅，女，1965年09月23日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩太梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩太梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35630.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35630.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2991-1号原告陈艳。被告崔凯。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告崔凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓雪，女，1983年07月08日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44386.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44386.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���三法乐执字第165-2号申请执行人：何永祥，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人：张汉强，男，汉族，住佛山市三水区。原告何永祥与被告张汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第149号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付借款本金15500元及利息，并承担案件受理费94元，由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年7月4日立案执行，本案执行费134元。本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，除被执行人在银行有存款511.97元（已扣划，已退付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向佛山市三水区乐平镇华布村委会及下华村民小组发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人张汉强在其村中应收的征地补偿款、分红款等款项。本院将上��执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）佛三法乐执字第165号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓家石审 判 员  翁晓炜代理审判员  邓文明二〇一四年十���月十四日书 记 员  周景赐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1895号罪犯李学苏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月5日作出(2012)秀刑初字第430号刑事判决，以被告人李学苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止。罪犯李学苏于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯李学苏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李学苏，证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李学苏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯李学苏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李学苏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李学苏自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李学苏应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学苏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯李学苏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年12月28日起至2016年1月27日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第1005号原告：冯×。被告：石××。本院在审理原告冯×与被告石××离婚纠纷一案过程中，原告冯艳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告冯×负担。审判员  张雪莉二〇一四年十一月二十四日书记员  张 萌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2491号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王希军，男性，41岁，1973年7月16日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王希军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8568号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告朱方凯，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱方凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币9291元，2、判令被告支付滞纳金人民币2717.62元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十一月二十六日书记员  卢岳峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1584号罪犯覃荫花，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人覃荫花犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2010年12月30日起至2017年6月29日止），罚金人民币1万元。2013年2月4日三亚市城郊人民法院作出（2012）城民一初字第3495号民事判决，被告人覃荫花及5名同案共同承担赃款人民币1.2万元，已被同案人和志昌全部清偿。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月30日起至2017年06月29日止。罪犯覃荫花于2012年09月19日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯覃荫花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯覃荫花，证人徐某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃荫花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯覃荫花对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃荫花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃荫花自2012年11月起至2014年06月止，累计考核20个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃荫花应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.6万元。6人共同承担赃款1.2万元，已由同案人和志昌全部清偿。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃荫花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃荫花减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月29日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00285号上诉人（原审被告）丹阳市华枫肥业有限公司。法定代表人潘双荣，该公司董事长。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市苏美塑料制品有限公司。法定代表人陈美仙，该公司董事长。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳市华枫肥业有限公司（以下简称华枫公司）因与被上诉人丹阳市苏美塑料制品有限公司（以下简称苏美公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第0242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏美公司向原审法院起诉称：苏美公司租用丹阳市延陵镇东皇村委会非耕地并在土地上投资建造了围墙、房屋、配电房等设施。2011年7月15日，华枫公司提出其与该村委会之间办理该土地的转让合同，对苏美公司在该土地上投资��临时建筑设施由华枫公司一次性买断，计250000元，双方为此签订了转让协议书。至今华枫公司只支付了200000元，余款50000元一直未付，请求判令华枫公司给付转让款50000元，支付逾期付款利息7200元（自2011年8月16日起至2013年8月16日，按月息6‰暂计算两年），并承担诉讼费。华枫公司答辩称，第一，买卖标的物是违章建筑，不符合法律规定，请求法庭驳回苏美公司的诉讼请求。第二，因苏美公司提供的标的违法，华枫公司为此支付了罚款17660元，该罚款应由苏美公司承担，根据转让协议，华枫公司在签订协议之日支付150000元，余款在所涉及的转让标的没有任何纠纷的前提下才支付，所以苏美公司的诉请没有事实和法律依据。原审法院审理查明，2008年12月，苏美公司租赁丹阳市延陵镇东皇村委会（原东王村委会）闲置非耕土地六亩，租赁期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日，租金每年每亩800元。苏美公司在该土地上投资临建了围墙、房屋、配电房等设施。2011年7月15日，苏美公司与华枫公司在东皇村委会协调下，签订了承租土地转让协议，协议内容为：一、甲方（苏美公司）在该地块内已投资临建（围墙、房屋、配电房等）设施，合值人民币贰拾伍万元整，由乙方（华枫公司）给付。支付方式在本协议签订之日首付壹拾伍万元整，余款在乙方进场没出任何地方纠纷的前提下一个月内再支付（如果因纠纷迫使乙方厂房无法正常搭建所造成的经济损失由甲方承担）。二、甲方存留的电器和办公用品等，乙方进入后另行按折支付，如乙方不需要的物品甲方及时搬让并及时交付钥匙给乙方。三、乙方进场后，甲方有义务配合乙方到村委会办理该地块的转让合同，并出面协调当地政府行政村及群众关系解决问题，但在运作过程中所���生的费用有乙方支付。四、本合同与2008年12月8日转让方与东王村委会签订的合同具有同等的法律效力，原甲方与东皇村的土地租用合同附本协议后，以防备查。五、本协议经所在村委会见证，并双方签字盖章即生效。甲方、乙方、见证方，即苏美公司、华枫公司法定代表人及丹阳市延陵镇东皇村村民委员会均在协议上盖章。同日，华枫公司支付苏美公司转让款150000元，苏美公司将标的物及钥匙交给了华枫公司，华枫公司即进入场地。2012年春节前，华枫公司又支付苏美公司转让款50000元。此后，华枫公司在所租赁的土地上新建了厂房，余款50000元华枫公司未付，苏美公司诉至原审法院。另查明，2011年7月15日，华枫公司与丹阳市延陵镇东皇村村民委员会签订合同一份，合同的内容与苏美公司和丹阳市延陵镇东皇村村民委员会签订的合同内容基本一致，土地六亩，租��期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日，租金每年每亩800元等，将该合同的签订日期仍然写于2008年12月8日。原审法院认为，苏美公司与华枫公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。苏美公司已按协议履行了全部义务，华枫公司未能按协议履行付款义务，引起纠纷，责任在华枫公司。苏美公司要求华枫公司给付转让款50000元，支付逾期付款利息7200元的诉讼请求，予以支持。华枫公司虽提供了丹阳市国土资源局行政处罚听证告知书及收据，但该证据不足以证明是苏美公司非法占用土地及建筑物和其他设施而被行政部门处罚，华枫公司也未举证证明其进场后存在纠纷的情形，故对华枫公司辩称的观点不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：华枫公司于判决生效之日起十日内给付苏美公司转让款50000元；逾期付款利息7200元，合计57200元。案件受理费1230元，由华枫公司负担。上诉人华枫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的“承租土地转让协议”的标的物属于违章建筑，该协议自始无效。一审法院认为协议内容不违反法律规定是不正确的。二、承租土地转让协议中约定上诉人进场后无任何纠纷才支付余款，而事实是上诉人进场后因被上诉人转让的标的物系违章建筑，而被丹阳市国土资源局罚款，造成损失17660元，这是明显的纠纷。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苏美公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实��致。二审另查明，丹阳市国土资源局于2012年4月7日向华枫公司出具行政处罚决定书一份，对华枫公司于2011年12月底擅自占用延陵镇东王村第十村民小组的土地5.3亩建厂房的行为处以罚款17660元。本案二审的争议焦点在以下两方面：一、上诉人与被上诉人签订的承租土地转让协议是否有效。二、上诉人是否可因丹阳市国土资源局对其罚款而拒绝向被上诉人付款。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的承租土地转让协议实质是对土地承租权利的转让。协议第一条约定，“甲方（苏美公司）在该地块内已投资临建（围墙、房屋、配电房等）设施，合值人民币贰拾伍万元整，由乙方（华枫公司）给付。”该条款确定了被上诉人出资建造的相关设施的价值，上诉人在取得土地承租权后，已经实际占有并使用上述设施，应当按双方确定的价值向被上诉人支付费用。因此，���案所涉承租土地转让协议并非房产买卖合同，协议涉及的相关设施的性质不影响协议的效力，该协议应为合法有效。二、丹阳市国土资源局基于上诉人擅自占用土地建厂房的违法行为而对其作出处罚，是行政机关依法行使职权的行为，不属于承租土地转让协议约定的“地方纠纷”，上诉人以此为由拒绝向被上诉人付款不符合协议约定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人丹阳市华枫肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨 智
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1332-4号申请执行人：程俊祥，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：薛国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人程俊祥与被执行人薛国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程俊祥以本院（2013）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人薛国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛国的银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年十一月六日书记员  王家东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3797号原告董淑侠，女，1958年12月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村2组。被告田君，男，58岁，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告董淑侠诉被告田君离婚纠纷一案中，因原告董淑侠经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第609号之二原告广东大洲律师事务所。委托代理人祁胜举、林娟，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被告陈国众。本院受理原告广东大洲律师事务所诉被告陈国众委托合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月十一日书记员  张 恒第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第255号原告王炜，居民。被告李卫江，居民。本院在审理原告王炜与被告李卫江民间借贷纠纷一案中，因原告王炜未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王炜负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月十四日书 记 员  董汝汝
河南省信阳市中级人民法院决 定 书（2014）信刑���字第1468号罪犯丁克克，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年1月20日以（2010）邓刑初字第477号刑事判决书，认定被告人丁克克犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自二O一O年八月十四日起至二O一五年八月十三日止）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，该犯犯数罪，且系暴力性犯罪，在服刑期间，受过行政处罚，认罪态度、表现一般，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯丁克克的减刑建议书退回信阳市监狱。二〇一四年十一月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1489号原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告丁衍培、江新华诉称：2008年9月19日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款60000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币60000元；2、被告向原告赔偿违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁衍培、江新华的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014��莆执行字第63-3号申请执行人金建集团（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人刘国庆，董事长。委托代理人温玉发，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人林天辉，委托权限特别代理。被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人沈毅斌，总经理。申请执行人金建集团（福建）有限公司与被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）莆民初字第118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。本院立案后依法于2014年7月7日向被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向申请执行人金建集团（福建）有限公司支付��欠工程款和履约保证金合计人民币六百七十二万元及其利息损失（其中二○一二年八月三十日前结欠的利息损失为人民币六十一万二千八百元；自二○一二年九月一日起至本判决确定的还款之日止按月利率百分之二计算）、工程质量保证金人民币八十九万五千四百三十六元及其利息损失（自二○一二年一月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币87260元、执行费人民币65477元。但被执行人未能按执行通知自觉履行。2014年7月10日本院依法将普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院调查了被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，均未发现被执行人��可供执行的财产。2014年7月23日本院作出了（2014）莆执行字第63号执行裁定，冻结被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司在金融机构的存款人民币一千二百万元，冻结期限为六个月。同时作出（2014）莆执行字第63-1号执行裁定，提取被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的污水处理服务费收入人民币一千二百万元，已通过莆田市荔城区住房和城乡建设局协助执行提取了污水处理服务费收入人民币586597元。该款缴纳本案案件受理费人民币87260元、执行费人民币65477元后，余下执行款433860元于2014年10月14日支付给申请执行人。2014年9月29日莆田市荔城区住房和城乡建设局告知本院终止协助执行，该局已向被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司送达了《解除（终止）＜莆田市荔城污水处理厂特许经营协议＞、收回特许经营权及暂时接收莆田市��城污水处理资产设备通知书》，被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的污水处理特许经营权于2014年8月29日被收回，对于该公司的资产、设备的补偿金将依照协议约定进行结算或通过诉讼程序进行解决。2014年11月20日本院作出（2014）莆执行字第63-2号执行裁定，扣留、提取被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的资产、设备补偿金，并于2014年11月28日向莆田市荔城区住房和城乡建设局发出了协助执行通知。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第118号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈曙晖执行员  张鹏程二〇一四年十一月二十八日书记员  姚志霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡���无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01182号原告高玉中，男。委托代理人杨丽霞，宁夏石嘴山惠农区法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司。法定代表人姚占和，总经理。原告高玉中与被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（简称兴和建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告就本案管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，本院于2014年6月26日作出（2014）乌勃民一初字第01182号民事裁定书，驳回被告管辖异议，被告不服提出上诉，乌海市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）乌中民一终字第338号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉中的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告兴和建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日，原告与被告临狼路城乡一体化园区专营市场项目部签订租赁合同一份，由被告租赁原告建筑器材，后双方因租赁费及器材返还发生纠纷，原告诉讼，经海勃湾区法院一审判决，解除双方租赁合同，被告给付租赁费及返还租赁物，被告不服提出上诉，乌海市中院终审判决维持原判，被告未主动履行，原告申请执行，执行中，被告在退还租赁物过程中，分别于2013年7月12日和2013年11月15日给原告打下欠条两张，表明欠原告装卸费、运费、拆卸费分别是80480元和20000元，共计100480元，被告一直未付，故诉讼，要求被告给付因退还租赁物产生的装卸费、运费、拆卸费100480元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告与被告于2012年4月24日签订“租赁合同”一份，原告作为甲方，被告作为乙方，约定由乙方租赁甲方建筑器材，乙方自提、自退租赁器材，费用自付。后双方因租赁费及租赁物发生纠纷，原告于2013年在本院对被告、赵春会、贾纪伟提起诉讼，本院于2013年2月1日作出（2013）乌勃民初字第00208号民事判决书，判决解除原告与被告签订的上述租赁合同，被告归还原告租赁钢管105601米、扣件73140个、顶丝12642根，被告给付原告租赁费614361元，违约金185695元，驳回对赵春会和贾纪伟的起诉。被告不服向乌海市中级人民法院提出上诉，乌海市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）乌中民一终字第114号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，被告未主动履行确定义务，原告向本院申请执行，在执行过程中，原告雇佣人员拆卸、装运租赁器材，产生费用，被告项目部负责人贾纪伟分别于2013年7月12日和2013年11月15日给原告出具欠条两张，内容分别为“欠给正兴租赁站高玉中退货应付装卸费运费拆卸费合计80480元。按租赁合同规定，提退材料的费用全部由乙方负责，因乙方资金周转困难，双方商定由甲方暂为乙方垫付退货费用，此费用乙方如不能于7月15日前归还，就与（2013）乌勃民初字第00208号民事判决书一并执行，如不能执行，高玉中可另行起诉，执行地海勃湾区法院。”、“今有巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司欠给正兴租赁站高玉中退货应付运费卸车费计20000元。按约定提退材料的费用全部由乙方负责，因乙方资金周转困难，双方商定由甲方暂为乙方垫付退货费用，此费用乙方如不能及时归还，就由（2013）乌勃民初字第00208号民事判决书一起执行，如不能执行，高玉中可另行起诉，履行地海勃湾区人民法院。”，后被告未能按上述欠条约定数额给付原告费用，原告故诉讼。原告对其主张，除陈述外，提交2012年4月24日租赁合同一份、本院作出的（2013）乌勃民初字第00208号民事判决书一份、乌海市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2013）乌中民一终字第114号民事判决书一份、2013年7月12日和2013年11月15日出具的欠条两份，经本院审核，予以确认。本院认为，原告诉讼主张的装卸费、运费、拆卸费共计100480元，是在法院执行生效判决确定的被告应履行义务过程中产生的实际支出费用，属租赁合同履行的内容，依照双方合同约定，此费用应由被告自行承担，被告于2013年7月12日和2013年11月15日出具的欠条两份能够相互印证原告主张事实。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的相应法律后果，对于原告主张，证据充分，予以支持。建议双方对租赁纠纷，应本着互谅的态度协商解决为佳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司给付原告高玉中装卸费、运费、拆卸费共计100480元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一四年十一月十二日书记员  李 婷
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行监字第0035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李佐仁，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人民政府，住所地在涟水县城红日大道。法定代表人吕春雷，该县县长。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托代理人张洪军。原审第三人涟水县图书馆，住所地在涟水双语学校院内。法定代表人严安荣，该馆馆长。原审第三人刘其举，退休职工。再审申请人李佐仁因诉被申请人涟水县人民政府及原审第三人涟水县图书馆、刘��举要求撤销公有住房买卖契约一案，不服本院（2014）淮中行终字第0055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佐仁申请再审称：涟水县图书馆与刘其举签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》使用的是涟水县房改办制作的格式契约，该契约载明双方签章并经县房改办审查批准监证后生效，证明被申请人的行为是行政行为，因此，申请人以涟水县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定，原审裁定以本案不属于行政诉讼案件的审理范围为由驳回起诉错误，请予再审。涟水县人民政府提交意见称：县房改办作为监督国有资产的机关，在国有资产出售契约上签章，是依照有关政策和法律对房屋出售人的单方监督，它不能决定买房人是否购买房屋，不是具体行政行为，不属行政案件受案范围。请求驳回再审申请。本院经审���认为：涟水县图书馆与刘其举于2001年5月31日订立的《涟水县出售公有住房买卖契约》，实际上是涟水县图书馆代表涟水县人民政府向刘其举出售公房，该买卖契约是平等主体之间的民事法律行为。被申请人涟水县人民政府之所以对该契约进行盖章确认，系监督、管理、约束涟水县图书馆的卖房行为，未改变该契约双方平等主体之间的民事法律行为的属性，不是具体行政行为，不属行政审判权限的范围。综上，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李佐仁再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一四年十一月二十四日书记员  曹静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02224号原告周某某，女，汉族，1990年2月13日生，公民身份号1427021990********。委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，汉族，1986年11月16日生，公民身份证号码6127221986********。原告周某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人唐永梅、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告在乌海市打工相识，2011年11月25日在榆林市神木民政部门办理了结婚登记手续。2011年12月13日举行了结婚仪式，2012年6月6日双方生一女儿牛甲某。婚前由于原、被告来往很少，在互不了解的情况下草率结婚。婚后由于被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情破裂。2013年10月原、被告因为家庭矛盾，被告对原告实施了家庭暴力，原告离家出走，双方开始分居生活至今。为了结婚，原、被告置办了一些财产，现存放在被告以后居住的地方，同时原告偿还了被告一婚前部分债务。原、被告感情破裂，原告诉至发院。请求判令准予原、被告离婚；请求判令所生女孩牛甲某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告陈述不属实。原告离家不是因为我喝酒打了原告，是原告和别人出走了。在原告还未离家的时候，并不是我天天喝酒，而是原告自己天天喝酒。我与原告结婚才一年，有一个孩子，现在原告和别人跑了，回来就要和我离婚，我不同意。经审理查明，2011年，原告周某某与被告牛某某在乌海市打工相识，订立了婚约关系。2011年11月25日在榆林市神木民政部分办理了结婚登记。2011年12月13日举行了结婚仪式，2012年6月6日双方生一女儿牛甲某。原告周某某在山西省永济市的绝味鸭脖打工，每月收入1500元。被告牛某某在中古矿业有限责任公司上班，收入每月4000元。2013年10月原、被告因为家庭琐事产生矛盾，被告打骂原告，原告离家出走，双方分居生活至今。双方无债权、债务和存款。本院认为，原、被告双方婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解沟通和信任，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。原告请求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告牛某某离婚；案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年十一月二十一日书记员  连小艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1866号原告李加升，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告上海海立阁餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨丽秀。本院在审理原告李加升与被告上海海立阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李加升于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李加升申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加升撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告李加升负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十一月十八日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第223号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月6日出生于乌海市，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年5月21日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车沿海勃湾区沃野路由北向南行驶过程中，与金世祥停靠在沃野路右侧非机动车道上的蒙C841**号小型普通客车相撞，经抽取血液鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为248.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。控方认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。经审理查明：2014年5月21日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车沿海勃湾区沃野路由北向南行驶至幸福南村小区东门前时，与金世祥停靠在沃野路右侧非机动车道上的蒙C841**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为248.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某供述、酒精检验鉴定书、金世祥的陈述、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一四年十一月十三日书 记 员  贺庆杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1896号原告蒋某某。被告杜某某。本院在审理原告蒋某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某某负担。审判员  徐立强二〇一四年十一月十日书记员  范 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3133-1号原告刘树旺。被告高军陶。被告张永宁。被告葛汝亮。被告青州顺驰运输物流有限公司。住所地：青州市驼山路****号。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告张永宁驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张永宁���驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十四日书记员  吴玉苗
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)封刑初字第279号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫，于2014年8月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，2014年9月5日经封丘县人民检察院批准，于2014年9月6日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日8时许，在封丘县冯村乡潘固村西地s311省道上，被告人郭某某以问路为名，趁被害人范某某不备，将范某某脖子上的项链抢走。在逃跑过程中，被告人郭某某被闻讯赶来的多名群众抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，被抢项链价值6000元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、前科证明、到案经过、公安机关情况说明、照片、封丘县价格认证中心鉴定意见等，证人侯金丝、侯小中、侯国防等人的证言，被害人范某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  军  锋二〇一四年十一月十七日书记员 张利红（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7079号原告马清彪。委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。被告张春伟。被告上海化学工业区医疗中心。法定代表人寿勇明。被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司。负责人施光明。本院在审理原告马��彪与被告张春伟、上海化学工业区医疗中心、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清彪撤回起诉。审判员 徐 菁二〇一四年十一月二十二日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……