浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初02690号原告：毛武明。委托代理人:顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328��电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告毛武明与被告陈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。在审理中，被告平安财产保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所进行了重新鉴定。鉴定结束后，本案于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛武明的代理人顾旭初、被告陈俊杰以及被告平安财产保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛武明诉称，2015年5月30日，被告陈俊杰驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道联合村新亭埠附近地方，与原���驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈俊杰负事故全部责任，原告无责任。事后，原告伤后至诸暨市中心医院住院治疗，所受之伤经司法鉴定评为X级伤残。浙D×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保有交强险和第三者责任险。现原告起诉来院，请求判令被告陈俊杰赔偿医疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计129252.56元；被告平安财产保险公司在保险额度内承担赔付责任。庭审中，原告将医疗费由13840.16元变更为14718.66元，误工费变更为15960元，护理费变更为7980元，住院伙食补助费变更为1350元，残疾赔偿金变更为87428元，总赔偿数额变更为137757.66元。被告平安财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生没有异议，对事故责任及诸暨市��通警察大队引用的法律条款有异议，按照道路交通法规的相关规定，非机动车应确认安全后下车推行，该起交通事故原告应负主要责任；鉴定费、评估费、诉讼费、非医保费用保险公司不同意承担；精神抚慰金不同意在商业险中赔付，且要求过高，认可2000元左右；原告变更伤残赔偿金的赔付标准没有依据；营养费和住院伙食补助费应按照20元每天的标准计算，计算时间由法庭核实；原告方主张误工费，应提供收入减少的相应证据，并提供受伤前的纳税证明；车辆损失费应提供修理发票。被告陈俊杰答辩称，与保险公司答辩意见一致。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及交警部门责任认定情况。经被告平安财产保险公司质证，对交通事故发生的事实无异议，对交��引用的法律和认定的事故责任有异议，引用法律明显错误，导致事故责任认定错误；2、门诊病历、住院病历、费用清单各2份，医疗费发票、重新鉴定拍片发票等证据一组，证明原告受伤后至医院住院治疗情况及支出医疗费14718.66元的事实。经被告平安财产保险公司质证认为，对该组证据真实性无异议，住院期间原告存在着脂肪肝和双肾囊肿的治疗，用于治疗原告自身疾病的费用应由原告自行承担，第一次费用清单第6项、化验费中涉及到的尿常规和其他检测，第二次费用清单中的第6、7、18、19、28、29项均不合理；非医保费用2100元应予以扣除，第二次住院在2015年6月15日已基本治疗完毕，以后基本没用药，2015年6月15日后原告没有住院，属挂床；3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告伤残、需要误工、护理、营养期限以及原告为此支出鉴定费用2560元的事实。经被告平安财产保险公司质证认为，对伤残等级有异议，系原告单方委托，保险公司不予认可；鉴定费用应由原告自行承担；对误工、营养、护理期限问题，误工期限不具有证明效力，对于原告是否存在误工损失，应以原告受伤后单位有无发放工资为基础；护理费，因原告存在挂床现象，应按照原告实际住院时间来确定护理时间；4、社保参保证明、劳动合同复印件各一份，用以证明原告伤残赔偿金标准应按城镇标准赔付的事实；经被告平安财产保险公司质证认为，对劳动合同的真实性无法确认，对社保参保证明的证实性无异议，但是否达到非农收入由法庭审核；5、评估报告书、事故车辆损失清单、评估费发票各一份，用以证明原告车辆因该起事故损失价值为361元、支出评估费100元的事实。被告平安财产保险公司质证认为，真实性无异议，因原告未提供修理费发票，10%的管理费应予以扣除，评估费保险公司不同意赔付；6、部分交通费发票，用以证明原告因该起交通事故支出交通费500元的事实。经被告平安财产保险公司质证认为，应以票据金额确认交通费损失；7、保单2份，用以证明事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；经被告平安财产保险公司质证认为，无异议；8、证明及营业执照各一份，用以证明原告务工及收入减少的事实；经被告平安财产保险公司质证，对证明的内容真实性有异议，但对原告每月收到1000元的事实予以认可，按平均工资确定的话，应予以扣除；对营业执照的真实性由法院核实；为查清案件事实，法庭出示：9、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票各一份���用以证明原告伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残并支出鉴定费1200元的事实。经被告平安财产保险公司质证，真实性无异议，对鉴定结论保险公司不予认可。被告陈俊杰对上述证据材料的质证意见与保险公司一致，并陈述其已为原告垫付医疗费947元。对上述证据材料，本院认证如下：证据材料2、5、6、9以及证据材料4中的社保参保证明经被告质证，对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。证据材料7，经被告质证，无异议，本院予以确认。因被告对证据4中的社保参保证明的真实性无异议，本院对证据材料8及证据材料4中的劳动合同的真实性予以确认。被告对证据材料9的真实性无异议，且该鉴定系被告平安财产保险公司提出的重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。对证据材料5，因原告同意修理费中扣��10%的管理费，本院对该证据的证明目的予以确认。关于证据材料1，被告对该交通事故发生的事实无异议，本院予以确认；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，确保安全后才能右转，诸暨市公安局交通警察大队对该起交通事故的责任划分并无不妥，本院予以确认。关于证据2，经本院审核，除第二次住院治疗的费用清单第7项氧氟沙星滴眼液（18.94元）不属治疗原告因该起交通事故造成的伤害外，其余检测及用药均属基本合理；2015年7月6日后，医院对原告并无相应处方及诊疗方案，该时间后的住院时间应属欠合理，本院对被告的合理部分质证意见予以采纳。证据材料3，虽是原告单方委托，结合证据9，本院对绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤势情况的鉴定意见予以认定；对原告误工、护理、营养期限，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且结合原告的伤情及治疗情况，该意见基本合理，本院予以认定。综上，本院经审理查明：2015年5月30日，被告陈俊杰驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道联合村新亭埠附近地方，与原告毛武明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈俊杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至诸暨市中心医院住院治疗，先后住院治疗44天，共花去医疗费用14718.96元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出鉴定费2560元。2015年11月20日，经被告平安财产保险公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告构成的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见与绍兴���鸿司法鉴定所鉴定意见一致。被告平安财产保险公司支出重新鉴定费用1200元。该起交通事故还造成原告车辆损失价值361元，评估费100元。浙D×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈俊杰为原告垫付赔偿款947元。另查明，原告毛武明受伤前在惠多利农资有限公司上班。其2015年6月1日至2015年7月13日住院期间，床位费为50元/天；等级护理40天，每日为20元；诊查费为15元/天。且2015年7月7日至7月13日属于欠合理住院治疗期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙D×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告平安财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告陈俊杰赔偿。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费14230.02元（已扣除非合理用药18.94元以及欠合理住院治疗期间的床位费、等级护理费及住院诊查费）；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）；5、误工费15903.60元（132.53元/天×120天）；6、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持3000元；8、交通费酌情支持300元；9、车辆修理费324.90元（扣除10%的管理费）；10、鉴定费、评估费2660元，合计134738.32元。上述损失中，由被告平安财产保险公司在交强险限额内先予赔付120324.90元，在商业第三者责任险范围内赔付11753.42元，合计人民币132078.32元。被告陈俊杰应赔偿原告鉴定费2660元，扣除其垫付的款项947元后，尚应赔付1713元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告毛武明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失合计人民币132078.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈俊杰应赔偿原告毛武明评估费、鉴定费1713元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告毛武明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2885元，依法减半收取1442.50元,重新鉴定费1200元，合计人民币2642.50元，由被告陈俊杰负担1442.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1200元（款已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2885元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营��部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一六年五月二十八日书 记 员  张迪