wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初175号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人邓某甲通过电话联系韩某，以帮助韩某采购111只化工塑料桶为名，骗取韩某人民币38295元。后关闭手机，并将所骗钱款用于偿还个人债务及个人消费等。被告人邓某甲于2015年11月3日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其退出全部赃款。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人韩某的陈述、证人董某、邓某乙、袁某的证言、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年五月三十一日书记员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保52号申请人：金麟先。被申请人：张光林，成年。申请人金麟先因被申请人张光林的财产随时即有转移的可能于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张光林所有的豫Ａ号中型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张光林所有的豫Ａ号中型仓栅式货车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年五月五日书记员刘旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1462号申请执行人：朱赞龙。被执行人：芦波文。被执行人：马磊。申请执行人朱赞龙与被执行人芦波文、马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2066号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75000元，并支付从2015年12月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经��置抵押，一时难以处理，名下车辆暂时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月六日代书记员 徐虹玒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执544号之一申请人龚晓英。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1799号民事判决书，立案受理龚晓英申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执544号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1434号原告陈福生。委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。法定代表人，陈小锋。原告陈福生诉被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司因资金周转困难向原告借款500,000元，有借条及借款协议，约定借期50天，并约定了利息及计算方式，同时约定了违约金。借款到期后，经多次催要，被告于2015年9月21日支付200,000元，对下欠300,000元未履行清偿义务。据此，请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款300,000元；2.被告向原告支付2015年6月5日起至2015年9月21日止本金为500,000元的利息，从2015年9月22日起至款项还清之日止的利息，利息均按年利率24%计算；3.被告向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月3日四川阆中市寿昌号蚕丝制品有限公司召开股东会决议（附股东签名及公司印章），公司股东一致同意向原告借款500,000元。2015年6月4日，原告陈福生与被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司签订借款协议，载明“借款协议甲方：陈福生乙方：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司经双方协商一致，…现就有关借款事宜达成协议如下：第一条甲方同意一次性借给乙方人民币50万元整（大写：伍拾万元）给乙方作资金周转。借款期限50天，自2015年6月5日至2015年7月25日止，到期后3日内一次性偿还本金利息。第二条…在期限内按时清偿借款，则按月息1%计算资金利息，若超过约定期限偿还的，则甲方有权从借款次日起按月息1%×4倍计算资金利息至完全清偿之日止。…第四条违约责任：一方违约须按合同总金额的10%向另一方承担违约责任。…甲方：陈福生乙方：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司法定代表人：陈小锋二Ｏ一五年六月四日”，并加盖四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司印章。同日，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司向原告出具借条，载明“借条今借到陈福生现金人民币50万元（大写：伍拾万元），借款期限于2015年7月25日到期并一次性偿还，借款利息按《借款协议》约定利息执行，其它未尽事宜详见签订的《借款协议》。借款人：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。法定代表人：陈小锋二Ｏ一五年六月四日”，并加盖四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司印章。2015年6月5日原告通过中国工商银行转账支票向四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司转账500,000元。2015年9月21日，陈小锋向四川保宁醋有限公司转款200,000元，原告陈福生系四川保宁醋有限公司董事长，庭审中原告认为该200,000元系对借款本金的偿还，后被告对下欠金额未再履行清偿义务。上述案件事实有原告提供的身份证明、股东会议决议、借款协议、借条、转账支票存根等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告向原告借款，并签订有借款协议及借条，原告亦按约向被告提供借条载明的借款金额，故被告理应按照借条约定的还款期限向原告清偿借款并支付资金占用期间的利息，因被告仅对原告履行了部分借款的偿还义务，现原告依据借条载明的债权人要求被告继续履行清偿义务，本院予以支持。庭审中依据原告所举证据证明被告已向原告偿还借款200,000元，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为其放弃抗辩的权利，并自行承担不利后果，故本院对本案中被告未清偿的借款仅能依据原告提供的证据认定为300,000元。同时依据借款协议的约定，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司虽于2015年9月21日偿还了200,000元，但已构成违约，因借款协议及借条中未对逾期后在被告所偿还资金不足以清偿全部债务的情况下是先偿还借款本金还是先偿还利息进行约定，而依据原告主张对被告更为有利，故本院予以支持。因原告主张被告从借款之日起至实际清偿之日止既应按年利率24%支付利息，并另行主张应按借款协议约定支付合同总金额10%的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈福生清偿借款300,000元及利息（利息计算方法为：以本金500,000为基数，从2015年6月5日起至2015年9月21日止，以年利率24%计算；以本金300,000元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900元，由被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年五月四日书 记 员  严红艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初698号之一原告：陈大银，个体工商户。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市中天通信器材有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。法定代表人：焦永林，该公司总经理。本院于2015年7月14日立案受理原告陈大银诉被告天长市中天通信器材有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员丁健永适用简易程序进行了审理，现已审理终结。陈大银诉称：中天公司因经营需要多次向其借款，双方约定所有借款均按月利率1%计算付息。在多笔借款中，中天公司虽然偿还了部分借款本息，但分别发生于2014年7月27日、同年8月30日、2015年1月12日的三笔借款一直未还清。现诉至法院要求：判令中天公司立即向其偿还借款本金356000元及利息（利息按月利率1%计算，其中76000元本金自2014年7月27日起计算至给付之日，224000元本金自2014年8月30日起计算至给付之日，56000元本金自2015年1月12日起计算至给付之日），并由中天公司承担本案诉讼费用。经查，2015年7月23日，天长市公安局决定对中天公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案系借贷案件，且中天公司的借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈大银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年五月四日书 记 员  丁海金附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１８９号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：古扎丽努尔·艾莎。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告古扎丽努尔·艾莎商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年五月三十一日书记员  苗 密
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初213号原告向显林，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区过滩村2组94号，公民身份号码：51022119710730603X。委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。本院在审理原告向显林与被告孔书荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向显林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向显林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向显林撤回起诉。案件受��费1225元，由原告向显林负担。（此页无正文）审判员  朱陈波二〇一六年五月三十一日书记员  李 佳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申246号申请再审人（一审原告、二审上诉人）许文艺，男，1952年8月29日出生。申请再审人许文艺因治安《终止案件调查决定书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1209号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）提交的证据可以证实其接到报案后履行了出警、受案、调查取证、作出处理以及告知报案人处理结果等职责。综合现有证据，虽然可以确定案发当日许文艺、刘玉清等人因村民待遇及拆迁问题同史建平、张凯发生争吵，后在史建平驾车离开时有拦车和倒地的事实，但是并无充分证据证明存在许文艺报案所称故意伤害的违法事实。青塔派出所根据现有证据作出被诉《终止案件调查决定书》，并将终止案件调查的原因告知了许文艺，其所作处理行为并无不当。故原审法院判决驳回许文艺的诉讼请求正确。综上，申请再审人许文艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保112号申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人张鑫。被申请人重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号。法定代表人汪崇伦。申请人重庆天禄混凝土有限公司因与被申请人重庆中鸥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆中鸥建设有限公司存款150万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆典雅房地产开发集团有限公司所有的位于重庆市巴南区龙海大道5号7幢3-4建筑面积为119.26平方米（202房地证2011字第042089号）的商业门面作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆中鸥建设有限公司存款150万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人重庆典雅房地产开发集团有限公司所有的为本案担保的位于重庆市巴南区龙海大道5号7幢3-4建筑面积为119.26平方米（202房地证2011字第042089号）的商业门面的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月四日书记员 陈小张
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2141号原告李XX，男。原告李XX，男。委托代理人刘XX，男。被告长岭县XX委员会。负责人：王XX，村书记。本院在审理原告李XX、李XX与被告长岭县XX委员会返还原物纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX、李XX撤回起诉。案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年五月四日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂平市人民���院稿头发文字号（2016）桂0881执102号缓急密级内部庭长 ：姚明波二〇一六年五月五日拟稿人：韦日林二〇一六年五月五日院领导签发：核稿人员：蒋克新广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执102号申请执行人李文良，男，汉族。被执行人吴家贤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1156号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人吴家贤发出执行通知书，责令被执行人履行给付鉴定费790元及利息的义务，并负担案件受理费493元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴家贤在中国建设银行股份有限公司桂平支行账号34×××35账户内的存款1333元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员韦日林审判员杨礼添二〇一六年五月五日书记员蒋克新
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初449号原告曲周县机械制造有限责任公司。地址：曲周县城利民街中段路西。法定代表人刘新民，系该公司经理。委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。被告李志奇。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人崔少波，系该公司总经理。委托代理人杨英臣，系该公司职工。原告曲周县机械制造有限责任公司诉被告李志奇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下称人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曲周县机械制造有限责任公司委托代理人骆杰、被告人保财险邯山支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼，被告李志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲周县机械制造有限责任公司诉称，2015年12月21日，原告公司的司机赵龙臣驾驶冀D×××××号三轮摩托车，装载河北国峰重工机械有限公司的24个钻机空心轴到原告公司进行加工，行驶至曲周县城人民路西段中国石化加油站门前东侧丁字路口处时，被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车与其追尾，造成冀D×××××号三轮摩托车损坏、24个钻机空心轴严重变形，不能使用。经原告公司与河北国峰重工机械有限公司协商，原告公司赔偿该公司50000元损失。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，请求判令被告保险公司赔偿原告公司的损失50000元，并负担案件诉讼费用，赔偿不足部分由被告李志奇赔偿。因诉讼中对24个钻机空心轴进行了损失价格评估，原告支付评估费2400元，故原告将诉求增加为52400元。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县交警大队出具的曲公交认字[2015]第263号道路交通事故认定书1份。用以证明本次道路交通事故发生经过及事故责任认定，被告李志奇负本次事故的全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份。用以证明冀D×××××号小型轿车投保情况，本次道路交通事故发生在保险期间内。3、河北国峰重工机械有限公司出具的证明1份。用以证明原告公司已向河北国峰重工机械有限公司赔偿50000元。4、邯郸市中诚资产评估事务所有限公司做出的邯中诚评报字[2016]077号委托资产评估报告书1份、评估费发票1份。用以证明24个钻机空心轴损失价格评估为54522.31元，评估费用2400元。被告李志奇未答辩，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，事故车辆冀D×××××号小型轿车被告公司投保有“交强险”和“商业三者险”，被告公司在“交强险”2000元财产赔偿责任限额内赔偿原告合理损失，超出部分在“商业三者险”赔偿责任限额内赔偿，对于评估费、诉讼费等间接损失不予承担。被告人保财险邯山支公司未举证。本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告人保财险邯山支公司对原告主张的事实及提交证据均无异议，但认为应按原告实际赔偿河北国峰重工机械有限公司50000元进行理赔，评估费、诉讼费不予承担。被告李志奇未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，并应承担由此产生的法律后果。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2015年12月21日17时许，原告公司的司机赵龙臣驾驶冀D×××××号正三轮载货摩托车，装载河北国峰重工机械有限公司的24个钻机空心轴到原告公司进行加工，行驶至曲周县城人民路西段中国石化加油站门前东侧丁字路口处时，被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车撞上该正三轮载货摩托车尾部，造成冀D×××××号正三轮载货摩托车受力侧翻、所载货物洒落路面，两机动车不同程度损坏，正三轮载货摩托车所载24个钻机空心轴损坏的事故后果。该事故经曲周县交通警察大队于2015年12月31日作出的曲公交认字[2015]第263号道路交通事故认定书认定，被告李志奇负本次事故全部责任，赵龙臣无责任。因24个钻机空心轴损坏变形，无法修复和继续使用，经原告公司与河北国峰重工机械有限公司协商，原告公司赔偿该公司损失50000元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市中诚资产评估事务所有限公司于2016年5月20日做出的邯中诚评报字[2016]077号委托资产评估报告书，对24个钻机空心轴损坏价值评估为54522.31元，原告公司支付评估费2400元。被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险责任限额为300000元，保险期间分别为2015年10月11日13时起至2016年10月11日12时止和2015年10月12日0时起至2016年10月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告公司因本案的交通事故造成其为河北国峰重工机械有限公司加工的24个钻机空心轴损坏，经双方协商，原告公司赔偿河北国峰重工机械有限公司50000元损失，赔偿数额与邯郸市中诚资产评估事务所有限公司评估损坏价值基本相当，具有公平合理性，应予认可。原告公司由此取得向被告李志奇、被告人保财险邯山支公司追偿的权利。因被告人保财险邯山支公司对原告与河北国峰重工机械有限公司协商的50000元损失价格未予认可，进行评估成为确定24个钻机空心轴损坏价值的必要手段，由此发生的评估费用应属必要费用，并属于原告公司的损失，被告人保财险邯山支公司也应予赔偿。本案的交通事故，经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志奇负本次事故全部责任，赵龙臣无责任。被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告之损失应由被告人保财险邯山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赔偿原告2000元；超过责任限额的部分，由被告人保财险邯山支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告50400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在“交强险”财产赔偿限额内赔偿原告曲周县机械制造有限责任公司2000元，在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告曲周县机械制造有限责任公司50400元，自本判决生效后五日内履行；二、被告李志奇不再承担对原告曲周县机械制造有限责任公司的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨敬勇二〇一六年五月二十九日书记员  邢 丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初874号原告张长祥，男，1980年12月5日生。被告许开林，男，1983年8月26日生，汉族。原告张长祥与被告许开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张长祥到庭参加诉讼，被告许开林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长祥诉称：2013年年初被告许开林分两次向其借款90000元，2013年1月26日向其出具欠条1张，经其多次催要未果，故诉至法院，要求许开林归还其借款90000元。被告许开林未应诉。经审理查明：2013年年初，被告许开林分两次向原告张长祥借款90000元，2013年1月26日向张长祥出具欠条1张：“今欠到张长祥人民币玖万元整（¥90000）于2014年1月26日归还欠款人：许开林2013.1.26”。审理中，许开林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，许开林未到庭应诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告张长祥提供的证据可证明其向被告许开林出借借款90000元的事实，故本院对于张长祥要求许开林归还其借款90000元的诉讼请求，予以支持。被告许开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许开林于本判决发生法律效率之日起10日内归还原告张长祥借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2050元，由被告许开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年五月三日见习书记员  俞亮亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更846号罪犯沙玛乌沙，男，1985年8月8日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）乐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人沙玛乌沙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16244.50元。沙玛乌沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以（2013）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沙玛乌沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯沙玛乌沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙玛乌沙于2013年11月15日被交付执行，现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙玛乌沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙玛乌沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更230号罪犯康十二布，男,1986年4月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2012)兰刑二初字第66号刑事判决，认定被告人康十二布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康十二布服判，原审被告人马进祥、措落不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年八月二十七日以(2013)甘刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯康十二布在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯康十二布在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯康十二布因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯康十二布确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯康十二布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康十二布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4336号原告丁某甲，男，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道，现住重庆市合川区。法定代理人丁某乙，原告丁某甲之父，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道，现住重庆市合川区。委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。被告邓某某,女,汉族,住重庆市合川区。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司,统一社会信用代码91500117747478598T，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号。负责人卢冬梅，该公司经理。委托代理人吕某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理丁某甲与邓某某,中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁某甲撤回对被告邓某某、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁某甲负担。审判员 吴 铃二〇一六年五月二十六日书记员 侯欢欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3031号罪犯文建波，男，1986年3月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)甬镇刑初字第172号刑事判决，以罪犯文建波犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文建波准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2092号之二申请执行人丁恩光与被执行人孙锋、葛郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1129号之三原告刘小萍。委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。委托代理人吴敏，广西银正律师事务所律师。被告吴灏立。委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。委托代理人黄玥，广西万益律师事务所实习律师。本院在审理原告刘小萍诉被告吴灏立建设工程施工合同纠纷一案中，，刘小萍诉吴灏立关于建设工程施工合同纠纷一案，原告刘小萍于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小萍撤回起诉。案件受理费33869元，减半收取16934.5元，保全费5000元，合计21934.5元，由原告刘小萍负担。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  张燕华二〇一六年五月六日书 记 员  侯韬姿
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰姜行初字第00062号原告孙某某。委托代理人孙某某。被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。法定代表人曹某某，该局局长。委托代理人丁某，该局党组副书记。委托代理人常敏，江苏伟程律师事务所律师。原告孙某某诉被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局（以下简称姜堰区城管局）确认行政行为违法一案，本院于2015年12月18日立案受理后，同月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙某某、被告委托代理人丁某、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之孙孙某某系坐落于泰州市姜堰区罗塘街道南苑新寓1-01室（67.37㎡非住宅房屋、89.02㎡夹层房屋）的产权所有人。2015年6月，原告孙某某出资在夹层房屋西侧公共楼梯上部建一空中楼阁，建设成本为82000元。同年11月18日上午，被告在未尽职调查、未有行政处罚决定、未告知原告享有申辩权和诉权的情况下，将原告所建空中楼阁强行拆除。原告认为该空中楼阁虽未办理审批手续，但未对公共安全带来隐患，未侵害他人权益，不属于严重违反规划法必须拆除的建筑物，被告强拆行为违法。请求法院判令：1、确认被告强行拆除原告空中楼阁的行为违法；2、被告赔偿原告空中楼阁建设费损失82000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：第一、孙某某非本案适格原告。被告接到举报后进行调查，证实原告非案涉违法建设的行为人，亦非该违法建设所在地南苑新寓1-01室房屋所有权人，也不与该违法建设行为人同住，故原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民，也不符合近亲属起诉情形，非本案适格原告。第二、涉案建设违法，不应予赔偿。涉案空中楼阁未经批准且建于公共楼道内，影响邻居通风采光，系违法建设，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益，被告不应给予赔偿。第三、被告拆除行为于法有据。被告在多次要求行为人将涉案违法建设拆除，但行为人拒不拆除的情况下，结合城市环境综合整治专项行动，依据区政府《关于进一步加强违法建设防治工作的意见》，实施了强制拆除行为，该拆除行为于法有据。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月26日，被告姜堰区城管局接到有人在区南苑新寓1号楼一层商铺楼梯口违建厨房的举报。被告调查后于同年9月10日向原告儿媳刘某某发放了核查通知书，责令其立即停止违法建设行为，次日，被告对刘某某进行核查，刘某某称其子孙某某（即原告之孙）系坐落于泰州市姜堰区姜堰镇南苑新寓1-01建筑面积为67.37㎡的非住宅房屋（另有夹层89.02㎡）产权所有人，其于2015年6月底出资在南苑新寓1-01室南侧公共空间内建设了砖混结构、面积为5平方米左右的建设一处，该建设未办理建设工程规划许可证，亦称南苑新寓1-01房屋常住人口为孙某某、刘某某、孙某某三人。同年9月14日，被告向刘玉玲发放了责令改正通知书，责令其三日内自行拆除涉案违法建设，但行为人未拆除。同年11月18日，被告对涉案违法建设实施了强行拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉违法建设非原告孙桂凤出资修建、其亦非南苑新寓1-01房屋产权所有人或住户，不属于被告强制拆除行为的相对人或利害关系人，非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈小燕代理审判员  顾 娜人民陪审员  凌 冲二〇一六年五月十六日书 记 员  王婧蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初500号原告：班定毅，男，壮族，1982年10月24日出生，住南宁市良庆区。被告：伍倩倩，女，汉族，1984年10月20日出生，住广西灵山县。本院于2017年3月14日受理的原告班定毅与被告伍倩倩同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因民间借贷纠纷被告伍倩倩下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马宇清二〇一六年五月十一日书记员  彭 靖
1安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黟执字第00234号之一申请执行人：黟县杏枫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。法定代表人：盛青山，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，公司董事长。申请执行人黟县杏枫商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出并已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00126号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款886454元（含执行费11153元）及迟延履行利息或查封（扣押）其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈相龙二〇一六年五月十一日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字���3989号申请执行人李梅琴，女，1983年12月22日，汉族，住惠安县。被执行人郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。被执行人郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。申请执行人李梅琴与被执行人郭云琴、郭锦奎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7481号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年五月十六日书记员  王泽钊
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执240号申请执行人咸阳博艺装饰工程有限公司。被执行人彬县鹏凯信实业有限公司。申请人咸阳博艺装饰工程有限公司与被执行人彬县鹏凯信实业有限公司建设工程合同纠纷一案经（2015）彬民初字第01218号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人83112.58元，承担案件受理费1860元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费1176元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十六日书记员  韩 伟附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00480号申请执行人刘海，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人刘海与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款215931元，执行费3138.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04325号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04325号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  宋 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1145号之一申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十六日书记员  孔鹏鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执178号申请执行人：朱某被执行人：刘某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第857号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第857号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执2号之五申请执行人全治业，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈德光，男，1974年11月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人黄雁，女，1975年4月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人全治业与被执行人陈德光、黄雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第713号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人全治业于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈德光、黄雁自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还全治业借款本金968000元及利息423411.12元(计算至2014年10月23日止)；承担案件受理费12450元，执行费16314元。但被执行人陈德光、黄雁拒不履行。本院依法对被执行人陈德光、黄雁的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现：1、被执行人陈德光、黄雁向你借款时，以陈德光名下登记的一宗房产作抵押，房产证号是武房权证字第××号，房屋坐落：武宣县武宣镇建政路。本院已裁定查封上述房产，并正在进行处置中。2、被执行人陈德光在中国农业银行武宣县支行城北分理处开设的账户62×××16中有存款120000元，本院已划拨该存款。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为：被执行人的房产正在处置中，在规定的期限内无法变现，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2014）武民初字第713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）武民初字第713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月二十七日书记员  覃意兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执821-1号申请执行人：杨明贵，男，1974年2月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初1818号原告：山东晨曦物业管理有限公司。法定代表人：宋申坤，总经理。委托代理人：颜文。被告：刘统伟。本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘统伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告刘统伟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年五月十九日书记员  范琳琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00401号之二申请执行人陶新社，男，1957年10月8日生，回族，居民。被执行人李中军，男，1951年1月13日生，汉族，居民。被执行人孟凡起，男，1971年5月27日生，汉族，居民。关于陶新社与李中军、孟凡起民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01763号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李中军、孟凡起未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶新社向本院申请执行。在执行过程中，申请人陶新社撤销了对本案的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01763号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 刘瑛瑛二〇一六年五月三日书记员 吕光远
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初217号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某兵，男，1994年12月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319941********，黎族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会海xxx村。因本案于2016年1月14日被儋州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被儋州市公安局取保候审，2016年5月10日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某兵犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人王某兵到儋州市大勇商场明珠歌城娱乐，期间在明珠歌城的洗手间内捡到一串电动车钥匙。王某兵遂持该串钥匙来到大勇商场广场上，用钥匙串上的电动车遥控器找到被害人李某南停放在大勇商场步行街明珠歌城电梯旁的一辆蓝白相间的鸿畅牌TDR611Z电动车，用钥匙打开车锁，将该电动车盗走。破案后，被盗电动车已追回发还被害人李某南，李某南对被告人王某兵表示谅解。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2444元。2016年1月14日2时许，被告人王某兵在儋州市大勇商场明珠歌城内被公安民警抓获。公安机关从被告人王某兵处扣押到iPhone5手机一部和钥匙一串，已随案移送至本院。上述事实，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、监控视频截图、扣押清单、收条、谅解书，证人廖某祥的证言，被害人李某南的陈述，价格认定书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车，价值人民币2444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王某兵到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案被盗电动车已追回退还被害人李某南，且被害人对被告人王某兵表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某兵是捡到被害人的电动车钥匙而临时起意实施盗窃行为，其犯罪情节较轻，不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。随案移送的iPhone5手机一部、钥匙一串，经查，系被告人王某兵的个人财物，应返还给被告人王某兵。根据被告人王某兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送的iPhone5手机一部、钥匙一串，返还给被告人王某兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  羊圣明idd48favejhjp70hmy案件唯一码二〇一六年五月二十六日书记员刘昊源附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。审核：羊圣明撰稿：羊圣明校对：刘昊源海南省儋州市人民法院2016年5月27日印制（共印23份）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初978号之一原告李彦甫，男，1972年10月11日生，汉族。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。被告张广祥，男，1974年4月16日生，汉族。被告翟学亮，男，成年，汉族。被告马国涛，男，1984年2月6日生，汉族。被告常祖军，男，1974年6月22日生，汉族。被告张欢安，男，1986年8月1日生，汉族。被告陈连定，男，1964年12月17日生，汉族。被告李长江，男，1975年2月2日生，汉族。被告衡利春，男，1983年10月28日生，汉族。被告丁发祥，男，1976年1月27日生，汉族。被告刘大军，男，1970年6月24日生，汉族。被告刘远航，男，1991年7月2日生，汉族。本院在审理原告李彦甫诉被告张广祥、翟学亮、马国涛、常祖军、张欢安、陈连定、李长江、衡利春、丁发祥、刘大军、刘远航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦甫撤回对被告翟学亮、马国涛、常祖军、张欢安、陈连定、李长江、衡利春、丁发祥、刘大军、刘远航的起诉。审判员 冯 芳二〇一六年五月五日书记员 赵乃佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2581号原告帅昌银，男,1975年7月28日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人帅光全，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周开碧，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人帅光全，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告帅昌银、周开碧与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告帅昌银、周开碧的委托代理人帅光全、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月16日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A15的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9841.10元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商36号商服用房一套，成交总价273364元，原告已缴纳全部房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了273364元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9841.10元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告帅昌银、周开碧违约金9841.10元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执63号之六申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。法定代表人陈仕锋，总经理。被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。经营者潘才明。被执行人潘才明，男，壮族。被执行人骆金凤，女，壮族。被执行人苏宏伟，男，壮族。本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0105执63号之三执行裁定书，冻结了被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的存款186569.15元，现被执行人已履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一六年五月九日书记员  李臻栋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初136号之一原告河北银行股份有限公司槐北路支行，地址石家庄市桥西区建设南大街80号。负责人张岩，该行行长。委托代理人韩梦菊，该行信贷员。被告石家庄中天商贸有限公司，地址石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦402号。法定代表人何宝红，该公司总经理。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。法定代表人戴育芝。委托代理人田野，该公司员工。被告何宝红。被告闫毅。本院受理原告河北银行股份有限公司槐北路支行与被告石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，石家庄中天商贸有限公司、何宝红的住所地归属石家庄市新华区，其与闫毅的住所地归属于石家庄市长安区，四被告的住所地均不在桥西区，故请将本案移送至石家庄市新华区人民法院或石家庄市长安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方在《流动资金借款合同》第二十六条26.1中约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的选择如下方式解决争议：依法向乙方所在地人民法院起诉”，而乙方即原告方，其所在地在石家庄市桥西区建设南大街80号，该地属于我院管辖范围，故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年五月十一日代书记员 徐园
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终250号上诉人（原审被告）高爱红。被上诉人（原审原告）刘卫国。上诉人高爱红因管辖权异议不服临朐县人民法院（2015）临法民初字第3428-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告居住在潍坊市奎文区，在原审被告住所地起诉影响其生活，并造成了不好的影响。请求撤销一审裁定，将本案移送原审原告住所地潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审被告高爱红住所地位于临朐县，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。上诉人称在其住所地起诉影响其生活并造成了不好的影响，不是确定本案管辖权的法定事由。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一六年五月十八日书 记 员  张 坤
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初536号原告傅荃，男，汉族，1953年1月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告李鸿，女，汉族，1969年5月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。本案立案受理原告傅荃与被告李鸿民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告傅荃起诉时提供的被告李鸿的住址无法直接送达或者留置送达，且原告傅荃客观上不能提供被告李鸿的确定住址，人民法院应依法向被告李鸿公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告傅荃与被告李鸿民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 罗 杰二〇一六年五月十三日书记员 叶玉平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3409号上诉人（原审被告）高超。委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师被上诉人（原审被告）任荣彬。委托代理人任华均。上诉人高超与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、任荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月21日作出（2015）巴法民初字第04011号民事判决，高超对该判决不服，向本院提起上诉,但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按高超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵中雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1759号原告王志红。委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告朱杰,男。原告王志红与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人严金辉，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称，2014年4月14日经朋友介绍，被告因做生意需要，向原告借款10万元，当日原告出借了10万元给被告，被告出具了借条，约定了期限和利息，逾期后原告多次催要借款无果，现原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元并按照月利率2%支付自起诉之日止实际给付之日止的利息。被告朱杰辩称，借款10万元是事实，但是被告朱杰实际只收到借款92000元，且朱杰已经向担保人朱国云归还65000元，向原告归还了4个月利息，每月8000元，扣除上述还款，剩余款项愿意偿还。经审理查明，2014年4月14日被告朱杰向原告借款10万元并出具借据一张交原告，双方约定借款利率不低于2%，借款期限2014年4月14日至2014年6月14日，借款交付采用现金方式。同时双方约定，若被告逾期，原告可要求借款人支付借款总额20%的违约金，该笔借款的担保人为朱国云。现被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，借款后，被告朱杰向原告归还了利息32000元。关于被告结欠的利息部分，原告仅主张自起诉之日至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算，起诉之前的利息和违约金部分与被告朱杰已经归还32000元相互折抵。以上事实，由借据等书证记当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰结欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱杰未能按约偿还借款应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告朱杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分符合法律的规定，本院予以支持。被告主张实际借款只收到92000元，被告未能提供相应证据予以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告王志红借款10万元，并按照月利率2%支付自2016年3月8日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已经预付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月十九日书 记 员  吴丹阳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初7号原告李某某，女，1962年3月12日出生，汉族。委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。被告李某，男，1963年7月8日出生，汉族。系原告李某某之夫。被告贾某某，男，1936年11月18日出生，汉族。委托代理人陈黎明，夏县法律援助中心律师。原告李某某与被告李某、贾某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告李某户籍原在埝掌镇八峪村。1990年冬，信用社依法收贷时，被告贾某某因急于偿还贷款，以承诺将原告一家四口的户籍迁至北大里村为条件，把位于北大里村的五间房屋及宅基地使用权以5000元的价格出卖给原告夫妇。原告夫妇购买到房屋后，被告贾某某一直未将原告一家户口迁至北大里村。1992年，原告通过其他途径将全家户口迁至北大里村，后原告夫妇又出资建东房三间，原告家人一直居住在此院。2015年初，被告贾某某要求被告李某每年向其支付生活费4000元，被李某拒绝。2015年4月13日，被告李某在未经原告授权并同意的情况下，与被告贾某某签订了一份《调解协议书》，解除李某与贾某某之间的所谓的“收养关系”，并将北房五间归贾某某，东房三间由李某出卖或拆腾后将宅院交给贾某某。被告李某在没有取得原告同意的情况下，与被告贾某某签订协议书对原告夫妻共同财产进行处分，侵犯了原告的合法权益。二被告签订的协议书第一条及第二条应属无效。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法确认二被告所签协议书第一条、第二条无效。诉讼费由被告贾某某承担。被告李某辩称：原告所述属实。被告贾某某辩称：原告李某某不具备原告主体资格。二被告所签订的调解协议书，是双方真实意思表示，没有违背法律规定，且双方已履行了协议第三项。因此，该协议书合法有效，望法院依法判决驳回原告的起诉。经审理查明：原告李某某与被告李某系夫妻关系，其原籍系埝掌镇八峪村。1990年被告贾某某因急于归还信用社贷款，由中间人冯某某从中说和，被告贾某某在北大里村所有的宅基一块以及上面所建房屋五间作价5000元，出卖给原告夫妇，并承诺将原告一家四口户籍从原籍转至南大里乡北大里村。双方协商好后，原告夫妇及其父母亲就搬至被告贾某某院里居住，原告夫妇分两次将5000元付给被告贾某某。期间，被告贾某某以被告李某为其养子为由欲将原告一家户籍迁至北大里村未果。1992年，原告将全家户籍从原籍迁至北大里村。1995年下半年，原告夫妇又出资在院宅基上建东房三间，现该院落及房屋一直由原告家人居住使用。被告贾某某本人多年来一直未在该院居住，其户籍已迁至水头镇水头村。2015年初，贾某某要求李某每年支付其生活费4000元未果并发生纠纷，后经夏县司法局南大里司法所调解，2015年4月13日贾某某与李某在原告李某某不知情的情况下达成调解协议，该协议第一条约定李某在20日内搬出院落并与贾某某脱离养父子关系；第二条约定院内五间北房属于贾某某，东房三间属于李某所有，待李某变卖或拆除后院内其他设施全归贾某某；第三条关于土地移交问题，双方已经履行。落款处贾某某、李某签名捺手印，并加盖夏县司法局南大里司法所公章。该协议书没有原告李某某签名。该院落未经人民政府土地管理部门确权，尚未领取到宅基使用证。为本案事实。上述事实由双方当事人当庭陈述、2015年4月15日贾某某、李某所签订的调解协议书、原告李某某与被告李某夫妻证明、贾某某户籍证明、南大里派出所、北大里村委会证明、证人冯某某、李青云、郭永师证言等证据予以证实。本院认为，夫妻共同财产依法受法律保护。共同共有人对共同的财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效。原告李某某与被告李某系夫妻关系，二被告所达成的“调解协议书”涉及到原告夫妻二人共同共有房屋，被告李某处分房屋未经得共有人原告李某某的同意，故二被告所达成的“调解协议书”中第二条关于房屋的处分，依法认定为无效。关于原告主张协议第一条确认二被告遗赠抚养关系无效的诉请，因其未能提供相应的证据证实二被告系遗赠抚养关系，且原告并非遗赠抚养关系的当事人。因此，对于原告诉请协议第一条无效，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告贾某某、李某于2015年4月13日所签订的“调解协议书”第二条无效。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告贾某某、李某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  阴永忠审判员  孙学乐二〇一六年五月二十八日书记员  马 虹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初707号原告胡学刚，云南省文山市人，住文山市。委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人陶开云，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡学云，云南省文山市人，住文山市。委托代理人郭晋宁，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。原告胡学刚与被告胡学云返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡学刚的委托代理人王嘉丞、陶开云，被告胡学云的委托代理人郭晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学刚诉称，原、被告系胞兄弟，2010年10月底，原告购买了发动机型号为4JBI-TCT的五十铃牌皮卡车一辆，并将该车落户在自己名下（车牌号为云H891**）。由于当时原告考虑被告在外地栽种三七，经常在七地和家里两头跑，来回不方便，就将自己名下的该车辆交给被告管理使用。2015年年底，原告因为自己生意上需要用到车辆，就找到被告，要被告返还车辆，被告拒绝返还，之后原告又多次找到被告要求返还车辆，被告均以各种借口拒绝返还。现请求：判决被告将车牌号为云H891**的皮卡车一辆返还给原告并承担本案诉讼费用。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格适格；2、机动车登记信息、购车发票、完税证复印件，证明云H891**号五十铃轻型普通货车（车架号：LWLTFS7D8AL023706）的车辆所有权人为原告；3、车辆停放现场照片复印件，证明云H891**号车现停放于被告住址御进园小区。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但该车辆是用于抵偿云H261**车辆运营的合伙利润的部分分红，被告不应返还。本院认为，被告对原告提供的身份证、机动车登记信息、购车发票、完税证、车辆停放现场照片无异议，本院予以采信。被告胡学云辩称，该车辆是用于抵偿给被告的，抵偿的是分红款，不存在返还，该车辆是2015年7、8月被告找到原告后协商，原告将车辆交给被告使用的，且在起诉前，原告也没有找被告要求被告返还该车辆，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张,提交了如下证据：1、车辆行车证，证明是原告亲自将车辆及行车证交给被告，用于抵偿云H261**车辆运营的合伙利润的部分分红款；2、交强险、商业险保险单发票，证明原告将车辆抵偿给被告后，被告以自己的名字购买了相应的保险；3、证人胡某某的的当庭证言，证明车辆是原告因原、被告合伙经营云H261**车辆运营的利润分红抵偿给被告的。经质证，原告对被告提供的车辆行车证无异议，但不能证明被告的观点，车辆交付给被告是因家庭种植三七，为了方便才交给被告管理使用的，对交强险、商业险保险单发票真实性无异议，但不能证明被告的观点，根据机动车登记条例，车辆所有权是以登记为准，不是以购买保险单据为准，对证人胡某某的的证言有异议，认为不客观不真实，证人与原、被告是亲属关系，对其证言不应采纳，证人证言与被告的答辩是矛盾的，被告答辩是在2015年7、8月才将车辆交给被告，但证人说某某，说明证人的证言不客观不真实，证人证言系孤证。本院认为，对被告提供的车辆行车证、交强险、商业险保险单发票原告无异议，本院予以采信，但对被告的证明观点，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，对证人胡某某的证言无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：原、被告系胞兄弟，2010年10月18日，原告购买了发动机型号为4JBI-TCT的五十铃牌皮卡车一辆，并于2010年10月19日将该车落户在自己名下（车牌号为云H891**）。原告认为当时原告考虑被告在外地栽种三七，经常在七地和家里两头跑，来回不方便，就将自己名下的该车辆交给被告管理使用。2015年年底，原告因为自己生意上需要用到车辆，就多次找到被告，要被告返还车辆，被告以各种借口拒绝返还，为此，原告诉至法院。本院认为，车辆所有权是以登记为准，云H891**号五十铃轻型普通货车（车架号：LWLTFS7D8AL023706）的车辆登记所有权人为原告，本案被告未提供证据证明有合法依据占有该车辆，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆是用于抵偿给被告，抵偿的是分红款，不存在返还，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告胡学云于本判决生效之日起五日内返还原告胡学刚车牌号为云H891**的皮卡车。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一六年五月三十一日书记员  蒋发厅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执456-2号申请执行人孙华东。申请执行人孙爱萍。被执行人刘东明。被执行人李英。申请执行人孙华东、孙爱萍与被执行人刘东明、李英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值519650元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月九日书记员  李方魁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执761号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人葛江南，城镇居民，现租住湖北省武汉市。被执行人汪萍（葛江南之妻）。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人葛江南、汪萍计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审61号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费29625元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审61号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执恢15号申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人陈锡忠，该联社理事长。被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司，住所地桂平市龙门陶瓷生产与物流区。法定代表人罗尚明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4217号民事判决，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司所有的位于桂平市蒙圩镇龙门工业集中区国有建设用地〔国有土地使用证：浔国用（2012）第0136号〕一幅及该土地地上建筑物；二、查封期间，被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 莎
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执429号之一申请执行人安培林，山丹县居民。被执行人祁克武，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725民初10号民事判决书发生法律效力后，被执行人祁克武至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁克武在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月二十六日书记员  李 东
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1236号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市东区。负责人：龙健，该分行行长。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被执行人:蒋强，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，被执行人：王向阳，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋强、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋强、王向阳应清偿申请执行人借款本金600000元及利息、复利，负担案件受理费4980元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，本院依法扣划被执行人蒋强的银行存款1594.81元，并将上述款项支付给申请执行人；于2016年3月24日查封被执行人蒋强名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执1236号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  朱 瑞二〇一六年五月二十四日书记员  徐耀聪
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执42号之二申请执行人覃某1，女，1997年4月11日出生，壮族，住所地广西象州县。法定代理人覃某，是覃某1的母亲。申请执行人覃某2，男，2008年9月4日出生，住所地广西象州县。法定代理人覃某，是覃某2的母亲申请执行人覃某，女，1970年8月11日出生，壮族，住所地广西象州县，申请执行人覃瑞荣，男，1945年8月18日出生，壮族，住所地广西象州县，被执行人覃胜域，男，1963年10月25日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，被执行人黄平，女，1974年6月3日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，所在地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路386-1号法定代表人：江勇。本院依据已经发生法律效力的广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人覃胜域所有的座落于柳州市燎原路白云小区国美新村5栋2单元4-××号的房产(所有权证号：A0XXXX57）；二、被执行人覃胜域负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人覃胜域可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，即从2016年5月4日起到2019年5月3日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一六年五月四日书记员 覃晓霜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3969号上诉人（原审原被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人冯万春，该分公司总经理委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西长和房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ林，该公司董事。委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和地产公司）保险纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司之委托代理人倪婕，被上诉人长和地产公司之委托代理人姜永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，长和地产公司为其公司陕A×××××号轿车在安邦保险公司处投保有车辆损失险（保险金额1422000元，不计免赔）、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险。被保险人为长和地产公司，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日。2014年5月31日6时，马晓斌驾驶陕A×××××号轿车沿国道312线由泾川县城前往窖店途中，行至1688KM+600M处时，因疲劳驾驶车辆突然驶出右侧路面，撞在路旁行道树上，造成车上乘员王德魁、王菊英、王炜受伤，车辆受损的交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾川交警大队认定，马晓斌负事故全部责任，王德魁、王菊英、王炜无交通违法行为，不负事故责任。庭审中，长河地产公司主张本次交通事故造成的陕A×××××号轿车车损金额为389400元。为此，长和地产公司提交了一份安邦财产保险股份有限公司的定损单（显示更换项目金额364628元，拆装更换维修喷漆工时包干25000元，残值228元，最终合计389400元。该定损单未有安邦保险公司签章）、修理费发票（票面金额合计389400元）。经质证，安邦保险公司认可定损金额364628元，对上述证据真实性安邦保险公司不予认可，但未提交相反证据予以否定。长河地产公司还主张交通事故发生后，产生拖运施救费3600元。为此，提交了拖运费发票（票面金额3600元）和拖运人陕西建中大件运输有限公司的拖运证明（载明了拖运时段及里程）。对此，安邦保险公司亦未提交相反证据予以否定。另，在庭审中长和地产公司就其公司第一项诉讼请求仅主张安邦保险公司赔偿陕A×××××号轿车车损389400元、施救费3600元，其余部分予以放弃，不再主张。经询，长和地产公司称就其公司主张的车损及拖车费未得到过他人赔偿。安邦保险公司就其公司辩称观点，提交了一份非营业用汽车损失险条款。该条款责任免除部分第六条（七）第6项规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车造成被保险机动车损失的，保险人均不负责赔偿。长和地产公司质证称，该免责条款安邦保险公司并未向其公司提示和明确说明。安邦保险公司未提交证据证明其公司就该条款向长和地产公司尽到了特别提示和明确说明的义务。长和地产公司于2015年7月诉至原审法院，请求判令：1、安邦保险公司支付保险赔偿金423000元；2、安邦保险公司承担诉讼费。安邦保险公司辩称，长和地产公司车辆驾驶员过度疲劳驾驶引起涉案事故，属于双方合同约定的责任免除范围，其公司拒赔有效，请求法院驳回长和地产公司诉请。原审法院认为，长和地产公司为其公司陕A×××××号轿车在安邦保险公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故，并因碰撞致损。长河地产公司作为被保险人有权请求安邦保险公司赔偿保险金。就案涉交通事故造成的损失金额，长和地产公司提交了定损单、维修费发票、拖运费发票及拖运证明，安邦保险公司对此并未提交相反证据予以否认。结合安邦保险公司的质证意见，原审法院确定案涉交通事故造成陕A×××××号轿车车损金额为389400元，拖运费为3600元，合计393000元。该损失安邦保险公司理应在车辆损失险项下赔付，因该金额未超出车辆损失险保险限额，安邦保险公司应赔偿长和地产公司保险金393000元。就安邦保险公司辩称观点，因其公司未提交充分证据证明就涉案免责条款向长和地产公司尽到了特别提示和明确说明的义务，依据保险法规定，相关免责条款不产生效力，故对安邦保险公司辩称不予采纳。长和地产公司就其公司第一项诉请中的其余部分予以放弃，予以准许。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长和房地产开发有限公司保险金393000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7645元，由长和地产公司承担450元,安邦保险公司承担7195元。因长和地产公司已预交，安邦保险公司在履行上述金钱义务时一并给付长和地产公司7195元。宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司在保险合同中用红色字体对免责条款进行了明确提示，涉案车辆因驾驶员马晓斌过度疲劳驾驶而发生事故，其公司有权拒赔。请求撤销原判，改判驳回长和地产公司的全部诉讼请求，并由长和地产公司承担本案诉讼费。长和地产公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系保险合同纠纷，长和地产公司因投保车辆发生事故诉请安邦保险公司承担保险责任，安邦保险公司以保险条款中的免责事项为由拒绝赔付，作为保险人的安邦保险公司应当对其公司履行保险法第十七条第二款规定的提示义务负有举证证明责任。本案中，安邦保险公司承认其公司与长和地产公司之间的保险合同关系，就其公司主张的拒赔理由，仅提交了一份非营业用汽车损失保险条款，并未提交证据证明其公司就该条款向长和地产公司尽到了提示和明确说明义务，不能完成法定的举证责任。而长和地产公司为佐证其公司诉讼主张，提交了安邦保险公司的定损单、修理费发票等证据。综合双方自述、举证及合同性质、履行情况等因素，能够确信安邦保险公司未就免除保险人责任的条款履行明确说明义务事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原审法院判令安邦保险公司承担保险责任，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，又与《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定不悖，并无不当。至于原审法院认定的保险金数额，综合考虑了当事人诉请、举证等因素，判处有据，亦无不妥。综上，本院对上诉人安邦保险公司提起的上诉不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7645元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一六年五月五日书 记 员  潘丽娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00756号原告陈明，男，1985年7月5日出生。被告贺宇，男，1984年6月24日出生。被告孙兰英，女，1985年12月13日出生。原告陈明与被告贺宇、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，根据原告申请采取保全措施，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张利平、万素平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告贺宇、孙兰英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称，2014年12月22日，被告贺宇以承包工程需要资金为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一个月，归还时间为2015年1月22日。原告向被告贺宇提供了借款1000000元，现还款时间已到，但被告贺宇无法联系。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈明与被告贺宇系夫妻关系，对上述夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告贺宇、孙兰英偿还原告借款1000000元；2、被告贺宇、孙兰英承担本案诉讼费用。被告贺宇、孙兰英未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条，证明被告向原告借款100万元的事实2、银行流水，证明原告借款给被告的资金来源。3、结婚登记审理处理表，证明两被告系夫妻。被告贺宇、孙兰英没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实，被告贺宇与被告孙兰英于2008年5月22日在宁乡县民政局登记结婚。2014年12月22日，被告贺宇向原告陈明借款，当日原告陈明向被告贺宇银行账户转账支付人民币940000元，2014年12月24日，原告又以银行转账方式向被告贺宇支付人民币100000元整。被告贺宇2014年12月22日即向原告陈明出具了借条，借条内容如下：“今借到陈明现金人民币壹佰万元整，于2015年1月22日前归还。借款人：贺宇，2014年12月22日。”借款到期后，被告贺宇没有偿还上述借款，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告称因被告贺宇还欠原告其他款项，但没有打条据，上述两笔款项中多出的40000元双方当时约定与其他款项一起另行出具条据，但至今尚未出具条据，现在被告贺宇也找不到人了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺宇欠原告陈明借款本金1000000元的事实清楚，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告上述两笔转账中多出的40000元部分，因被告并未出具条据，可由双方另行解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告贺宇所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙兰英没有向本院提交证据证明本案债务系被告贺宇个人债务，故本案债务应系夫妻共同债务。被告贺宇、孙兰英未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宇、孙兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告贺宇、孙兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  张利平人民陪审员  万素平二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01014号申请执行人代某某。委托代理人代某某。被执行人王某某。上列当事人之间因变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）东民初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，申请执行人申请被执行人给付2015年抚育费（每月500元）。被执行人给付申请执行人抚育费6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2049号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执���第02132号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人李林成。被执行人吴海利，系被申请人李林成的妻子。被执行人王信锋。被执行人李林功。本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李林成、吴海利、王信峰、李林功金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0011号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结���情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月三日书 记 员  张秉廉