重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03880号原告温远才，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告马建平，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告周永红，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。被告马万长，男，1946年5月9日出生，汉族，住址同上。被告黄群珍，女，1949年6月22日出生，汉族，住址同上。原告温远才诉被告马建平、周永红、马万长、黄群珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇担任审判长，与人民陪审员田杰、刘方武组成合议庭，共同负责对该案的审理。2015年11月18日，原告温远才提出了保全申请，并提交了担保，经审查该申请符合法律规定��本院依法采取了相应的保全措施，将被告马万长名下的存款1.4万元、被告黄群珍名下的存款1.6万元、原告温远才名下的存款1万元、担保人余永华名下的存款1.5万元予以冻结。本案适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告温远才及其委托代理人成天平、被告马万长到庭参加了诉讼，被告马建平、周永红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告黄群珍经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温远才诉称，被告马建平与马万长系父子关系，被告周永红系被告马建平妻子，被告黄群珍系被告马万成妻子。2014年被告马建平在杭州承包了顺宏集团建筑有限公司在慈溪市横河镇横河横具厂的建筑工程，后被告招原告去该工地做工。建筑工地做工通常平时只发生活费，年底才结算工资。年底结算工资时被告欠原告工资44000元。原告当时不同意，要求被告全额支付，被告承诺不可能克扣工人的血汗钱，绝对要付。由于老乡的劝说和被告马万长同意作为欠款人出具欠条，原告才同意暂时欠付工资。于是被告给原告出具了一张《欠条》：“今欠温远才在浙江慈溪市横河镇横河横具厂建筑工地工人工资肆万肆仟元正，今由马建平父亲马万长支付壹万伍仟元正。剩余贰万玖仟元正于2015年8月31日以前付清。如果未按本欠条指定期限支付款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。注：所在工地有顺宏集团建筑有限公司，欠款人：马建平、马万长，见证人：吴啟明，2015三月一日。”并且二被告在欠款人栏上同时签字并捺印。但到期后，原告多次打电话索要工资，被告却拒不支付。被告至今未支付欠付工资，经原告多次催收无果，被告的行为严重的侵��了原告的合法权益。被告周永红与马建平，被告黄群珍与马万长均系夫妻关系，对被告马建平、马万长在婚姻存续期间所欠的债务，被告周永红、黄群珍有连带偿还的义务。现原告根据相关法律规定诉至本院，要求：判决被告连带支付欠付原告的工资29000元，并有被告承担本案的诉讼费用。被告马万长辩称，原告称马建平欠付其工资44000元，要求原告出具欠条。当时马万长不晓得马建平欠不欠原告的钱。原告在医院住起，吴啟明又说原告在工地上干活，马万长才拿了15000元去。吴啟明也不晓得原告的工资是好多，原告说欠的是44000元，要求马万长写欠条。欠条是温远才的儿子写好了马万长抄的。吴啟明在工地上只待了一两个月，是4月30日走的，比温远才先离开工地，他不晓得温远才是什么时候离开工地的。被告马万长称不信马建平欠温���才工资，要求温远才出示马建平出具的凭证。被告马建平、周永红、黄群珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马万长与马建平系父子关系，被告马万长与黄群珍系夫妻关系，被告马建平与周永红系夫妻关系。2014年，原告温远才在被告马建平承包的位于浙江省慈溪市的建筑工地上务工，吴啟明系四被告同村村民，也在该工地务工，并先于原告温远才离开工地。温远才、吴啟明在被告马建平工地务工期间，平时仅预支生活费，或是遇事需花钱时预支部分钱，剩余工资会在春节工人回家过年前结算，并在工地上用现金支付。原告温远才离开工地回到忠县老家后致电吴啟明，称马建平欠他的钱，人联系不上，准备去告马建平。吴啟明向被告马万长转述该情况，马万长表示要跟温远���见一面。2015年3月1日，马万长同吴啟明到忠县官坝镇卫生院与温远才见面，被告马万长现金支付原告温远才15000元，并出具《欠条》一张：“今欠温远才在浙江慈溪市横河镇横河横具厂建筑工地工人工资肆万肆仟元正今由马建平父親马万长支付壹万伍仟元正。剩余弍万玖仟元正于2015年8月31日之前付清。如果未按本欠条指定期限支付款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。注：所在工地由顺宏集团建筑有限公司欠款人：马建平马万长见证人：吴啟明2015年三月一日”，马万长落款处有本人捺印，并附有马万长身份证复印件。上述事实有原告提交的身份证、欠条，证人吴啟明的证言及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告马建平现是否欠付原告温远才劳务报酬29000元？被告马万长、周永红、黄群珍是否应当承担连带责任？2014年，原告温远才在被告马建平承包的位于浙江省慈溪市的建筑工地上务工，双方存在劳务关系，被告应支付原告相应的报酬。关于被告马建平是否欠付原告温远才劳务报酬29000元。本案中，原告未提交被告马建平就欠付原告劳务报酬出具的相应欠条，但被告马万长与马建平系父子关系，马万长清楚其子马建平从事工程承包工作，在其听闻原告温远才因马建平欠付劳务报酬欲告马建平时，主动提出要与温远才见面，双方于2015年3月1日见面后被告马万长现金支付原告温远才15000元，且就剩余欠款出具了欠条。被告马万长主张原告提交的欠条系由其亲笔书写，但是在原告温远才之子写好后由被告马万长抄写的，其意在载明被告马万长于2015年3月1日支付原告温远才15000元，被告马万长并不清楚马建平欠温远才多少钱。但被告马万长未提交相关证据证明欠条内容非自身真实意思表示，本院对被告马万长的该项主张不予支持。本院对被告马建平现欠原告温远才劳务报酬29000元的事实依法予以认定。关于被告马万长、周永红、黄群珍是否应当承担连带责任。原告主张其务工的工地系被告马建平与马万长共同经营，故马建平、马万长应对该笔欠款承担连带清偿责任，被告周永红与马建平系夫妻关系，被告黄群珍与马万长系夫妻关系，故周永红、黄群珍亦应对该笔债务承担连带清偿责任。经庭审查明，被告马万长并非该工地的共同经营者，但其于2015年3月1日向原告出具欠条中以欠款人名义签字，表示愿意就该笔债务承担清偿责任，故对原告要求被告马万长就该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告周永红系马建平妻子，该笔债务系被告马建平经营工地产生，根据相关法律规定，对原告要求被告周永红就该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告虽黄群珍系马万长妻子，但马万长对该笔债务承担清偿责任源于其自我意愿的表示，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄群珍对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马建平、周永红、马万长在本判决生效后10日内支付原告温远才劳务工资29000元；驳回原告温远才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马建平、周永红、马万长负担。诉讼保全申请费320元，由原告温远才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的���本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李娇娇人民陪审员  田 杰人民陪审员  刘方武二〇一六年五月十一日书 记 员  杨晓君