wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1720号罪犯何永健，男，1984年2月18日出生，汉族，中专文化，内蒙古呼和浩特市人，捕前住该市新城区毫沁营镇一家村南营子90号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）西刑初字第182号刑事判决书，以被告人何永健犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月18日起至2023年10月17日止），并处没收个人财产人民币20000元。罪犯何永健不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月16日以（2009）云高刑终字第943号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月2日，罪犯何永健送云南省普洱监狱服刑。罪犯何永健在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日以（2011）普中刑执字第872号、（2012）普中刑执字第1224号、（2013）普中刑执字第1635号刑事裁定书，对罪犯何永健减刑3年零8个月（刑期至2020年2月17日止）。关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1720号减刑建议书，提请本院对罪犯何永健减去有期徒刑1年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何永健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次;2012年获记特殊表扬1次；2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何永健的表扬审批表、超分记录和罪犯何永健个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯何永健应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币20000元，实际履行20000元本院认为，罪犯何永健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何永健在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，监狱改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯何永健全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯何永健减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚文，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。住所地：威信县扎西镇九龙路。法定代表人安永华，局长。再审申请人王尚文因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚文申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1982年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付13个月失业保险金65000元，退休前的工资290400元。被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。本院经审查，本案申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求；二审经审理维持一审判决；现申请人以二审上诉的相同理由申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向仲裁委申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，申请人主张1998年2月离开威信县交通局之后未再上班，期间多次找威信县交通局领导要求上班，本案未过仲裁申请期限。对此主张，提交了署名为王家兴、向荣富、熊宗林、李朝富、李魁栋的书面证言，欲证明其与威信县交通局存在劳动关系，并从1998年离开威信县交通局后一直要求安排工作的事实。经质证，威信县交通局认为证人未出庭作证，对证人证言不予认可。威信县交通局辩解已于1998年2月解除与申请人之间的劳动关系，反驳本案已过仲裁申请期限。对此反驳主张，提交了1998年2月6日威交通（1998）2号《关于辞退临时工的通知》（以下简称辞退通知），说明该通知在职工大会上宣布。辞退通知载明：“……对原聘用的临时管理工实行一次性辞退。被辞退的临时工在离开聘用单位前必须结清一切手续。”该通知报相关的上级部门，并发本机关各股室。申请人等人质证认为：辞退通知没有送达给申请人，在大会上只是宣布叫申请人等人回家等待通知，后王德伟被通知去工作就是例子。威信县交通局还提交了1998年2月8日、2月9日的工资名册，名册载明的发放项目中，含有1997年度合同期满生产生活补助费、纪念品费等，并有注明辞退临时工结算手续办理开支。申请人等人质证认可签字领取费用属实，并说明在威信县交通局工作是事实。本院认为，申请人提交的书面证言，没有具体主张权利的时间及时间段，不能证明其在产生劳动争议后向相关部门主张权利以至申请仲裁期限中断应重新计算，且重新计算的期限没有超过仲裁申请期限的情形。威信县交通局提交的辞退通知，以文件形式下发，并在职工大会宣布，同时报威信县人民政府及分管领导与局内各科室，其内容明确对聘用的临时工实行一次性辞退，与工资名册能够相互印证，证实威信县交通局已经于1998年2月与申请人等人解除劳动关系的事实，申请人等人领取了因辞退所结清的相关费用，并从1998年2月后未在威信县交通局上班。综上，申请人在1998年2月离开威信县交通局，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。本院认为，王尚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王尚文的再审申请。审判长  颜九华审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一四年十一月二十五日书记员  刘丹娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第900号原告冯满，男，汉族，户籍地址河南省。被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人张圣忠，总经理。委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯满、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满诉称，关于未签订劳动合同补偿的双倍工资，原告自2014年1月1日至2014年7月31日，公司未与原告签订劳动合同，补偿款计算方式：7个月×3200元／月=人民币22400元。请求法院支持诉讼请求如下：支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币22400元。被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向所有原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是所有原告均拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、原告在法院阶段提出诉讼请求的范围超出了仲裁阶段申请的范围，在仲裁阶段，众申请人要求未签订劳动合同的双倍工资差额的期间为2014年1月1日至2014年6月19日，但在法院阶段均超出了该范围，对于超出部分，不属于本案的审理范畴，依法应当予以驳回。三、有关年休假的情况，公司是由大队长周某安排队员休年假，不存在未休年休假的事实。原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2012年8月20日起至2013年12月31日。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告提供了其工资转帐记录，经计算，其实际月工资标准高于其主张的人民币3200元。原告工资由底薪和加班工资构成，原告底薪为人民币1808元，2013年未休年休假天数为5天。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告冯满2014年2月至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额14572元；2、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告冯满2013年度未休年休假工资831元；3、驳回原告冯满的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案中请求2014年6月20日至2014年7月31日的未签劳动合同二倍工资期间超过了仲裁申请，超过部分未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。被告依法应从2014年2月1日起向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告请求2014年1月1日至2014年1月31日期间的未签劳动合同二倍工资，无法律依据，本院不予支持。原告的月工资高于人民币3200元，其主张按照人民币3200元计算未签书面劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以准许，经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币14826.67元（3200×4＋3200÷30×19＝14826.67）。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币831元（1808元÷21.75日／月×5天×200%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告冯满支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14826.67元；二、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告冯满支付2013年度未休年休假工资人民币831元；三、驳回原告冯满的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市名磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一四年十一月七日书 记 员  刘莹莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1019号申请执行人董卫平。被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。法定代表人周小光，该公司董事长。委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人周小光。被执行人唐林芳。董卫平与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光、唐林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光、唐林芳应于本判决生效之日起十日内归还董卫平借款人民币1130000元，支付利息人民币68155.57元（自借款发生之日按银行同期贷款基准利率算至起诉之日2013年3月18日），合计人民币1198155.57元，并承担诉讼费21474元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 杨贵香二〇一四年十一月七日书记员 游 健
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第771号申请执行人胡洪盛，男，1976年9月8日出生，汉族，军人，武警泉州市边防支队。被执行人吴育向，男，1967年11月8日出生，汉族，经商，住石狮市。本院在执行申请执行人胡洪盛与被执行人吴育向民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第3156号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴育向欠申请执行人胡洪盛借款及利息按75000元计，分三次偿还，分别于2013年12月10日前支付25000元、于2014年2月10日前支付25000元、于2014年4月10日前支付25000元；被执行人吴育向若未按期足额偿还上述欠款，申请执行人胡洪盛可就被执行人吴育向未偿还全部款项一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人吴育向发出执行通知，责令被执行人吴育向应在2014年6月5日前自觉履行还款义务，但被执行人吴育向至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴育向有可供执行财产。申请执行人胡洪盛没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第771号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十一月三日书 记 员  黄绍颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第1388号 申请执行人西峡县合胜冶材有限公司。 法定代表人李龙尊，该公司经理。 被执行人遵义市大林弯采矿厂。 法定代表人马鹏，该公司经理。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第336号民事调解书，依法受理西峡县合胜冶材有限公司申请执行遵义市大林弯采矿厂债务纠纷一案。执行内容为：由遵义市大林弯采矿厂偿还西峡县合胜冶材有限公司150000元。由遵义市大林弯采矿厂承担案件执行费2150元。执行中本院其他案件正在处置遵义市大林弯采矿厂的采矿权，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第336号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  梁仕刚 审判员  夏显波 审判员  李 旗 二〇一四年十一月十七日 书记员  冉启军
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第1319号 罪犯陈英华，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省上杭县。现在宁德监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2007年12月13日作出（2007）杭刑初字第134号刑事判决，以被告人陈英华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得240元，退赔受害单位损失人民币152495.89元，与同案共同退赔受害单位损失人民币90437.25元，共同退赔受害人林绍松的损失人民币490元。被告人陈英华提出上诉。在审理期间，上诉人陈英华申请撤回上诉。龙岩市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）岩刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人陈英华撤回上诉。罪犯陈英华于2008年2月20日入监服刑。三明市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）三刑执字第1436号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第83号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2007年2月6日起至2015年6月5日止）。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1227号提请减刑建议书，建议对罪犯陈英华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈英华入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，累计缴纳罚金8000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2007）杭刑初字第134号刑事判决、（2008）岩刑终字第48号刑事裁定书、（2010）三刑执字第1436号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第83号刑事裁定书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈英华服刑期间虽有违规行为，经教育能认罪服法，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈英华减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月6日起至2014年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  叶成圆 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第773号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人朱骏、吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。被告茆宁，女，汉族，1975年9月23日生。本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告茆宁借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告茆宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告于2012年3月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计98265.55元（截止2014年10月30日，其中应还本金94330.46元、利息2031.62元、罚息303.47元、费用1600元，自2014年10月31日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告茆宁未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201206140012），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2012年3月8日至2016年3月8日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.5775%，在借款期间内，该利率保持不变；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%；5、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；6、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年10月30日，被告共结欠原告借款本金94330.46元、利息2031.62元、罚息303.47元。审理中，原告表示仅主张账户管理费用1600元。以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息及账户管理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆宁于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币94330.46元并支付利息、罚息（截止至2014年10月30日的利息为人民币2031.62元、罚息为人民币303.47元，自2014年10月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）及账户管理费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2373元、公告费人民币600元，共计人民币2973元，由被告茆宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一四年十一月十四日见习书记员  巫晓艳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第829号罪犯李灿金，男，1979年8月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）武刑初字第233号刑事判决：被告人李灿金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人李灿金及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月8日作出（2010）鄂刑三终字第28号刑事判决，对上诉人李灿金维持原判（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。罪犯李灿金服刑期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李灿金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，确有悔改表现，并获监狱2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，间隔期已过一年。建议将罪犯李灿金的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李灿金自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李灿金自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，积极学习，较好完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。该犯获3次季度表扬，1次季度记功，减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李灿金的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月六日书 记 员  张 丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市立保字第193-1号 申请人陈焕敏，女，1986年12月3日生，汉族，新起点幼儿园职工，住济南市。 被申请人易珂，女，1983年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市。 申请人陈焕敏因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人易珂所有的鲁AE75**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈焕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人易珂所有的鲁AE75**号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 岩 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 陈海燕 附担保说明： 申请人陈焕敏自愿自愿缴纳2万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第2013号原告上海墨林景观设计有限公司。法定代表人施国友。委托代理人金鑫，上海国创律师事务所律师。被告山西德瑞轻风农业科技开发有限公司。原告上海墨林景观设计有限公司与被告山西德瑞轻风农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，原、被告达成合意，被告委托原告进行山西省德瑞生态农庄概念规划设计，合同总设计费为人民币（币种下同）200，000元，其中定金50，000元（已付）。并约定被告收到初步方案设计后应在一个月给予原告修改意见，否则认为被告认可设计，应支付设计款100，000元。还约定被告每逾期一天，应支付金额万分之三的违约金。2014年4月28日，被告签收了设计文件，在合同规定的时间里未提出意见。被告既没有联系原告，也未支付100，000元货款。原告致电被告负责人，对方表示项目因故停滞，无法付款。原告依约履行了合同义务，被告已经明示违约，故原告起诉来院请求判令被告支付100，000元及支付以该款为基数，从2014年5月29日至2014年9月30日止，按每日万分之三计算的违约金3，720元。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、景观设计合同1份，证明原、被告间的承揽合同关系以及合同约定了总价、定金、收到初步方案一个月未提出异议应支付100，000元，还约定了违约金的计算方法；2、山西省德瑞生态农庄概念设计规划光盘（完整设计图）1份及快递凭证，证明原告依约完成了设计，并于2014年4月26日向被告履行交付；3、qq截图、邮件截图1份，证明原告还通过qq及邮件形式将电子设计稿发送给被告；4、通话记录1份，证明原告与被告员工通话，被告确认收到设计稿以及原告向被告催收100，000元款项。被告未答辩，未提交证据。经审理，本院确认事实如下：2014年4月16日，原告（设计人）与被告（发包人）签订《景观设计合同》一份，约定发包人委托设计人承担山西省德瑞生态农庄概念规划设计，项目地点为山西省太原市小店区，规模1，300亩；设计人向发包人提交以下规划成果：（1）初步方案阶段：1）、总平面图，2）、景观节点示意图排版分析及说明，3）、整体文本设计说明，4）、功能分析图、道路系统分析图、灯光布置图、景观系统分析图等，5）、鸟瞰图，6）、技术经济指标表、材料示意图和工程造价估算，7）、工艺流程，初步方案阶段提交时间为设计人收到定金之后的第十一个工作日；合同总设计费为200，000元；支付方式：（1）本合同生效后三天内，发包人支付方案规划设计费50，000元作为定金（本合同履行后，定金抵作设计费），（2）设计人提交的概念规划方案（初步方案阶段），发包人三至十天内提出修改意见，如超过一个月发包人还未给予修改意见，则认为发包人已经认可，发包人必须将此阶段款项结算给设计人，发包人书面（包括短信、信息留言、邮件等）认可后三天内，支付方案规划设计费100，000元，（3）……发包人应按合同规定的金额和规划设计提交规定的时间向设计人支付设计费用，每逾期支付一天，应承担本期应支付金额万分之三的逾期违约金，逾期超过七天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人支付设计费。上述合同签订后，被告向原告支付定金50，000元。原告于2014年4月26日向被告快递送达山西省德瑞生态农庄概念规划设计初步方案阶段设计文本，并在之前通过邮件等向被告发送了设计稿电子文本。因被告收到设计文本后，未在规定的时间内向原告提出修改意见，亦未按约支付初步设计方案阶段的设计费，故涉讼。本院认为，系争设计规划合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力，双方均应恪守。原告依约履行至合同约定的初步方案阶段，完成设计工作并将工作成果交付给了被告。被告未在合同规定的时间内提出修改意见，应视为其对设计稿的认可，应将该阶段的款项结算给原告。被告未按约支付设计费，显属不当，应当按约承担逾期付款的违约责任。故本院对原告诉请之设计费依法予以支持。原告主张之违约金计算标准符合双方约定，但起算日期应从2014年6月1日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告山西德瑞轻风农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨林景观设计有限公司设计费100，000元；二、被告山西德瑞轻风农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨林景观设计有限公司违约金3，660元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，187.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜益民初字第0614号 原告刘某甲，农民。 委托代理人韩亚国。 被告刘某乙，农民。 本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。 审判员  游伟 二〇一四年十一月三日 法官助理严加力 书记员  邓月
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行初字第11号起诉人：王长友，男，汉族，1977年12月25日生，住昆明市盘龙区。王长友向本院提交起诉状及相关证据材料，因涉及是否符合法律规定问题，本院于2014年11月24日向其做释明工作，但王长友坚持起诉，请求：1、撤销昆明市盘龙区城中村重建改造指挥部2013年3月20日批复同意的《盘龙区任旗营金汁河西片区城中村改造集体土地房屋拆迁安置补偿实施细则》；2、本案诉讼费用由昆明市盘龙区人民政府承担。事实和理由：起诉人自始居住在任旗营村，2014年7月中旬以来，自称“盘龙区任旗营金汁河西片区城中村改造项目”拆迁单位人员启动一些建筑物的拆除工作造成起诉人无法正常居住。起诉人经申请信息公开取得昆明市盘龙区城中村重建改造指挥部2013年3月20日批复同意的《盘龙区任旗营金汁河西片区城中村改造集体土地房屋拆迁安置补偿实施细则》。鉴于昆明市盘龙区政府作出《盘龙区任旗营金汁河西片区城中村改造集体土地房屋拆迁安置补偿实施细则》系一个具体行政行为，应当由人民法院直接进行司法审查，且相关法律后果应当由昆明市盘龙区人民政府承担；昆明市盘龙区人民政府作出的该具体行政行为超越职权、违反法定程序、适用法律错误、主要证据不足，起诉人遂提起本案行政诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，王长友并无证据证明其所诉《盘龙区任旗营金汁河西片区城中村改造集体土地房屋拆迁安置补偿实施细则》已经公示，故对于王长友的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：对王长友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 英二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7965号罪犯杨景，男，汉族，大专文化，1974年3月14日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出（2012）睢刑初字第22号刑事判决，以被告人杨景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月22日止）。并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨景在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨景减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沛魏民初字第00453号 原告卢某某，女，汉族，农民。 委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。 委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。 被告鹿某某，男，汉族，农民。 本院在审理原告卢某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢某某撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卢某某负担。 审判员 权 伟 二〇一四年十一月三日 书记员 张玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民保字第00025-1号 申请人：安徽金鸣典当有限公司。 法定代表人：王亚梅，董事长。 委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。 被申请人：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：徐燕，总经理。 担保人：安徽亚美亚进出口贸易有限公司。 法定代表人：王亚梅，总经理。 申请人安徽金鸣典当有限公司因诉前财产保全，于2014年11月18日向本院申请查封被申请人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司所有的位于安徽省淮南市舜耕路子元家大酒店-XXX房产，并已向本院提供担保人安徽亚美亚进出口贸易有限公司所有的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人安徽金鸣典当有限公司的诉前财产保全及财产保全担保符合法律规定，应予准许。依法应对担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封担保人安徽亚美亚进出口贸易有限公司所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区拓基广场金座XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋（房产证号：房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  傅世章 二〇一四年十一月十八日 书记员  陈艳琴
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第599号申请执行人：廖女周，男。被执行人：廖国飞，男。本院作出的（2014）惠龙法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人廖国飞应在2014年9月12日前一次性赔偿医疗费1800元给申请执行人廖女周。调解生效后，被执行人廖国飞向申请执行人廖女周支付了医疗费600元，余款1200元未履行，申请执行人廖女周于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案执行。本院在执行申请执行人廖女周与被执行人廖国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年10月22日依法向被执行人廖国飞送达执行通知书，责令被执行人廖国飞赔偿医疗费1200元及支付申请执行费50元。现被执行人廖国飞已于2014年10月27日交清了应赔偿医疗费1200元及支付申请执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法民一初字第255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十一月四日书 记 员  廖柳房
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马商初字第117号原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。诉讼代表人：朱方贤。被告：张崇登。被告：方祖荣。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为与被告张崇登、方祖荣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人朱方贤到庭参加诉讼，被告张崇登、方祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社起诉称：2013年2月1日，被告张崇登以建房为由，与原告签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为35000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日止，由被告方祖荣提供连带责任保证，借款月利率为10‰。合同签订后，原告依约向被告张崇登发放了贷款35000元。借款期满后，被告张崇登只归还了部分借款，尚欠借款29997.36元及利息未能按约归还，被告方祖荣也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告张崇登立即归还原告借款29997.36元及利息（截止2014年7月16日的利息为1868.17元，之后利息按合同约定计算）；二、被告方祖荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告张崇登、方祖荣未作答辩。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：被告张崇登、方祖荣的身份证复印件各一份、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、还贷息业务凭证各一份，以证明被告张崇登、方祖荣的身份信息和2013年2月1日，被告张崇登、方祖荣以建房为由，与原告签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为35000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日止，由被告方祖荣提供连带责任保证，借款月利率为10‰。借款期满后，被告张崇登只归还了部分借款，尚欠借款29997.36元及利息未能按约归还，被告方祖荣也未履行保证责任的事实。由于被告张崇登、方祖荣经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告张崇登、方祖荣以建房为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为35000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日止，借款月利率为10‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告方祖荣自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告张崇登发放了贷款35000元。借款期限届满后，被告张崇登只归还了部分借款，尚欠借款29997.36元及利息未能按约归还，被告方祖荣也未按约履行保证责任。本院认为：原告与被告张崇登、方祖荣签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告张崇登在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告方祖荣作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张崇登于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款29997.36元，并支付利息（截止2014年7月16日的利息为1868.17元，其余利息：（一）按照月利率10‰按本金29997.36元自2014年7月17日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月17日起自本判决确定履行之日起按本金29997.36元按照月利率10‰加收50%的罚息利率计算罚息）；被告方祖荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费597元，由被告张崇登、方祖荣负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一四年十一月三日书 记 员  汪振峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4215号上诉人（原审被告）张珂，男，汉族，1972年2月8日生，无业。委托代理人张慎佳（系张珂之父），男，汉族，1941年5月1日生。委托代理人王美兰（系张珂之母），女，汉族，1942年8月19日生。被上诉人（原审原告）王芳，女，汉族，1983年8月30日生，某行职工。委托代理人陈飞（系王芳之夫），男，汉族，1978年12月27日生，汉族。上诉人张珂与被上诉人王芳机动车交通事故责任纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年8月29日作出（2014）玄民初字第1047号民事判决。张珂对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张珂及其委托代理人张慎佳、王美兰，被上诉人王芳及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月20日0时，张珂饮酒后骑电动自行车，撞上王芳停放在南京市大石桥金润发门口路边车位中静止的苏A×××**号小客车，事故致张珂受伤，王芳的车辆及张珂的电动自行车损坏。交警一大队认定张珂负事故的全部责任，王芳不负此事故责任。2014年6月10日，王芳向原审法院起诉，请求判令张珂赔偿其因此次事故造成的各项损失6837元。原审中，王芳提交维修费发票、南京市物价局价格认定中心道路交通事故车（物）损失鉴定书、损失鉴定清单、车损价格鉴证费票据等证据，证明其车辆维修费4137元及车损价格鉴证费200元。张珂经质证，对上述证据不予认可。王芳另提出因维修车辆产生误工费2500元，证据为中国银行股份有限公司南京南湖支行关于王芳银行账户的历史交易明细清单，但王芳当庭表示其因维修车辆请过假，但没有实际产生误工费。原审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。张珂与王芳之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，张珂虽对事故的责任认定有异议，但其辩称无证据证实，张珂骑电动自行车撞上王芳停放在路边车位中静止的小客车，即使张珂未饮酒，也不影响对其事故责任的认定，故对交警一大队做出的事故责任认定，予以采信。王芳主张的车辆维修费4137元及车损价格鉴证费200元有证据证明，应予支持。王芳主张的误工费2500元，因其当庭提出没有产生实际的误工损失，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：张珂于判决生效之日起十五日内赔偿王芳4337元。宣判后，张珂不服，向本院提起上诉称，王芳将其车辆违法停放在非机动车道上的临时车位，且该车位系收费车位，王芳违规逃费停车，应承担事故全部责任。王芳主张的赔偿费用过高。请求二审法院查明事实，依法改判驳回王芳的原审全部诉讼请求。被上诉人王芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有维修费发票、南京市物价局价格认定中心道路交通事故车（物）损失鉴定书、损失鉴定清单、车损价格鉴证费票据、交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、张珂应否对本次交通事故负相应责任；2、原审法院认定王芳因此次事故造成的车辆维修费是否过高。关于本案争议焦点一即张珂应否对本次交通事故负相应责任问题。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定书，是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，一方如有异议，但无足够相反的证据，一般应认定其效力。本案中，张珂主张王芳违法占用非机动车道逃费停车，应承担事故全部责任。经查，王芳所停放的机动车系处于公安机关交通管理部门划定的临时停放车位内，且交通事故认定书亦未认定王芳的停车系违法占用非机动车道，故本院对张珂认为王芳违法占用非机动车道的上诉理由不予采信。王芳虽未能提交其缴纳停车费用的相关证据，但其是否逃费停车与本次交通事故之间并无因果关系，不能作为区分交通事故当事人事故责任的依据。张珂亦未能提交其他证据证明案涉交通事故认定书存在错误情形，故本院依法采信案涉交通事故认定书，张珂认为其对本次交通事故不应负事故责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于本案争议焦点二即王芳主张的车辆维修费是否过高的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王芳已提交的维修费发票、南京市物价局价格认定中心道路交通事故车（物）损失鉴定书、损失鉴定清单、车损价格鉴证费票据等证据，足以证明其因本次事故造成的损失数额。张珂虽对上述证据不予认可，但其未能提交证据予以反驳。依前述司法解释的规定，原审法院根据王芳提交的证据，认定王芳因本次交通事故造成的损失为4337元，并无不当。综上，张珂的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张珂负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一四年十一月十八日见习书记员  魏 璇
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2251-1号 被执行人梁进付，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊＊村＊＊路，无业。2005年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2月4日被逮捕。 关于被执行人梁进付抢劫一案，三亚市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）三亚刑终字第28号刑事判决，以梁进付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人梁进付已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结三亚市中级人民法院（2005）三亚刑终字第28号刑事判决对梁进付罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 助理审判员  陈小龙 助理审判员  王大宝 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  吴淑华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州张集民初字第00069号原告张某某。被告宋某某。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告宋某某于2009年秋经人介绍相识，2011年元月8日举行婚礼，2012年2月28日登记结婚。2013年4月30日生育女孩取名宋某甲。婚后，其与被告因性格、脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵且被告多次对其进行殴打。夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生女孩宋某甲由被告抚养。被告宋某某辩称，其与原告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告于2012年2月28日登记结婚。本院经审核认为，原告所举婚姻登记审查处理表内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。二、被告宋某某未向法庭举证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告宋某某于2009年秋经人介绍相识，2011年1月8日举行婚礼，2012年2月28日登记结婚。2013年4月30日生育女孩取名宋某甲。婚后，原、被告因性格、脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争执，2014年9月24日，双方因操办被告祖母八十大寿再次因言语冲突并发生吵打。，致使原、被告夫妻矛盾升级。为此，引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是以感情为基础的。原告未提供证据证明夫妻感情确已劈裂，被告且不同意离婚。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—4517010********，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨红勇二〇一四年十一月五日书记员  周 凯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第706号申请执行人陈瑜。被执行人张海铮。申请执行人陈瑜与被执行人张海铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01318号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人张海铮名下坐落于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地公寓3幢1602室（产权证号：659419、659418）的房产已被我院依法拍卖处置完毕，本案已参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。本院认为，被执行人张海铮名下的房产已被我院依法拍卖处置完毕，本案已参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿东执民字第706号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一四年十一月二十二日书记员  郑超前
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）扬非诉行审字第157号 申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人殷新华。 委托代理人李明芳。 被申请人镇江高轩电气有限公司，组织机构代码证号79832664-X，住，住所地扬中市八桥镇创新村/div> 法定代表人张桥根。 2013年12月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇利民村土地建设厂区。2014年4月14日，申请人监察大队在巡查时发现了该违法事实，于当日立案受理并派人进行实地调查和勘测，发现被申请人已经圈建围墙，建筑物地基已浇筑。经实地测量，被申请人占用的土地面积为10819.5平方米，其中建筑物占地面积为5978平方米。经核对本市土地利用现状图及土地利用总体规划图，该宗地中占用耕地面积为4561.84平方米，符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同年5月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年7月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）059号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市八桥镇利民村非法占用的10819.5平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币216390元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年10月17日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇利民村非法占用的10819.5平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款计人民币216390元。 本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹顺贵 审判员  张中平 审判员  韩春华 二〇一四年十一月六日 书记员  倪莉莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04906号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告张俊明，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张俊明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一四年十一月十一日书记员 刘飞宇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3628号原告：张习美。被告：绍兴县国泰印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇沈家畈村。法定代表人：邵国炎。委托代理人：金国海。委托代理人：屠鹏娟。原告张习美为与被告绍兴县国泰印染有限公司（以下简称国泰印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张习美，被告国泰印染公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习美诉称：原告于2014年2月14日进入被告处，在程国灿的染色二分厂工作，做码布工，约定工资3800元／月，国家工作制。于2014年5月6日被被告辞退。现要求公平审理，判令：1.确认原告与被告存在事实劳动关系：2014年2月14日至2014年5月6日；2.被告支付原告解除劳动关系赔偿金、代通知金7400元。被告国泰印染公司辩称：被告没有招用原告工作，原告所说的事实完全与被告无关，诉请也不符合法律规定。要求驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一，收案回执一份，以证明本案争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证对其真实性没有异议；证据二，名片一张，以证明老板程国灿系被告公司染色二分厂厂长的事实。被告经质证认为，对其真实性、关联性均表示异议，与被告无关；证据三，视听资料一份，以证明被告辞退原告的事实。被告经质证认为，对其真实性、关联性均表示异议，程国灿与被告没有关系。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，被告对其真实性没有异议，对其证明力本院予以确认；证据二，抬头有被告公司名称及厂标，且经本院核实，名片上13906751081号手机户主确系程国灿，故对其真实性本院予以认定；证据三，证据来源合法，视频画面清晰，人物对话清楚，对其证明力本院予以确认。综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：2014年5月6日，原告与其夫至被告厂区，就原告的工资结算等事宜与程国灿进行了协商，并最终结算了原告3月份的工资。2014年8月15日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张与被告存在事实劳动关系，应就该项主张予以举证证明。结合原告提交的视听资料，原告至被告厂区，在办公室与程国灿进行工资结算的事实清楚。结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点在于原告系被告员工，还是为程国灿个人提供劳务？根据被告庭审陈述，程国灿并未承包公司车间，车间均系被告自行经营；再结合原告提交的名片可知，程国灿的身份为绍兴县国泰印染有限公司染色二分厂厂长。综上情况，本院认定原告系被告公司员工。被告辩称与原告不存在劳动关系，与本案查证事实不符，本院不予采纳。对于原、被告间的事实劳动关系存续时间，根据视听资料中双方工资结算的情况可知，程国灿已支付原告2月份工资，2014年5月6日又当场结付了原告3月份的工资，4月份工资须待结算清楚后再行支付，5月6日晚起原告即不用再至被告处工作，据此原、被告自2014年2月份起即存在用工的事实可予认定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据视听资料显示，原告在领取2014年3月份工资时对工资表进行了签名确认，而被告不提交由其掌握管理的考勤记录、工资发放记录等证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院据此依法确认原、被告自2014年2月14日起至2014年5月6日存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”根据视听资料显示，程国灿口头明确表示，其一，因原告之夫不来上班了，原告肯定也不来上班了；其二，原告与其他工友在工作中不能友好协作，故原告从2014年5月6日晚即不用来上班了。原告当即表示，既然被告不要原告工作了，就将劳动期间的工资结清。本院认为，程国灿虽非被告公司法定代表人，但作为分厂负责人，其通知原告解除劳动关系，并结付原告工资的行为，应视为履行公司职务行为。由此，本院认定被告系违法解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。赔偿金按照经济补偿标准的二倍计算，经济补偿则按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，不满六个月的，按半个月工资的标准计算。原告主张每月工资3800元，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采纳。综上，本院结合原、被告劳动关系存续时间，参照2013年浙江省在岗职工平均工资标准，依法确定被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金为3709.42元（44513元／年÷12个月／年÷2×2倍）。原告要求被告支付代通知金的诉请，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动关系解除情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告张习美与被告绍兴县国泰印染有限公司自2014年2月14日起至2014年5月6日止存在事实劳动关系；二、被告绍兴县国泰印染有限公司应支付原告违法解除劳动关系赔偿金3709.42元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张习美的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县国泰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王炳江二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈玉洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1779号罪犯于清福，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2000年3月23日作出了（2000）青刑初字第30号刑事判决，以被告人于清福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年7月17以（2000）鲁刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。2002年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月减刑二年六个月；2012年4月减刑一年，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯于清福减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于清福在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于清福的悔改表现，有罪犯于清福的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯于清福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于清福减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王 岩二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡晓东
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）康民二初字第897号 原告赖志林，男，1976年6月10日生。 委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 被告刘宾，男，1971年11月16日生。 原告赖志林诉被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖志林诉称，被告刘宾因经营于2013年2月8日分别向原告借款100000元及200000元，同日出具借条两张给原告，其中借款100000元约定借款期限至2013年8月15日；借款200000元约定借款期限为二年，年息50000元，于年底付清。借款100000元到期后，被告刘宾未予偿还，且借款200000元到期利息50000元也未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权在借款期限届满之前起诉要求被告刘宾偿还借款。借款100000元虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告刘宾应当自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告刘宾偿还原告借款200000元及约定利息计人民币100000元；2、判令被告刘宾偿还原告借款100000元，并从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告刘宾承担。 被告刘宾未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。 经审理查明的事实和认定依据： 2013年2月8日被告刘宾因经营分别向原告赖志林借款100000元及200000元，合计借款300000元，其中借款100000元约定借款期限至2013年8月15日；借款200000元约定借款期限为二年，年息50000元，于年底付清。同日出具借条两张给原告赖志林。借款100000元到期后，被告刘宾未予偿还，对借款200000元的到期利息也未支付。 以上事实有原告赖志林提供的借条两张及其庭审时的陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告刘宾共欠原告赖志林借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告赖志林主张被告刘宾归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赖志林主张借款100000元从2013年8月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定；对借款200000元的利息共计100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出利息部分不予支持，应从2013年2月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告赖志林。被告刘宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宾欠原告赖志林借款100000元及利息，利息从2013年8月16日（逾期之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付； 二、被告刘宾欠原告赖志林借款200000元及利息，利息从2013年2月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付； 三、履行期限：限被告刘宾于本判决生效后十日内付清给原告赖志林。 案件受理费7426元，由被告刘宾负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  钟晓红 审 判 员  赖训洪 代理审判员  姜 凡 二〇一四年十一月五日 代理书记员  严来霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市立保字第206-1号 申请人潘泓润，男，1994年9月29日生，汉族，济南大学学生，住邹城市。 被申请人王风磊，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。 申请人潘泓润因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王风磊所有的鲁A057**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘泓润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王风磊所有的鲁A057**号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 岩 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 陈海燕 附担保说明： 案外人朱庄义自愿以所有的鲁A8L9**号大众牌小型普通客车（）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8266号原告刘淑莲。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告陆佳骏。委托代理人陆贵弟。委托代理人朱建明。原告刘淑莲与被告陆佳骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序，由审判员凌云、审判员谈卫峰、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘淑莲的委托代理人高树升、被告陆佳骏及委托代理人陆贵弟（均参加了第一次庭审）、朱建明（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑莲诉称，2013年9月4日7时27分许，被告陆佳骏驾驶无号牌两轮摩托车在上海市浦东新区秀浦路进康梧路东约100米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告陆佳骏及原告负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费21，655.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、误工费9，720元、护理费4，500元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、交通费500元、残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金3，000元、物损费500元、律师代理费4，000元、停车费212元。原告诉请法院判令被告陆佳骏全额赔偿交强险限额内损失，超出交强险限额部分损失由被告陆佳骏承担60%的份额。被告陆佳骏辩称，对发生交通事故的事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，支付过原告现金7，000元，且双方约定按对等责任均摊相关费用，故自己应按责任比例承担赔偿费用。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至上海市浦东新区周浦医院治疗，共支出医疗费21，655.10元。2013年9月17日，原、被告双方为处理事故达成原则协议，协议第三条约定，“待刘淑莲出院后双方按对等责任，按国家规定均摊有效费用金额”。2014年1月，原告刘淑莲的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，确定为被鉴定人刘淑莲因交通事故致左侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，构成XXX伤残；左侧肩胛骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理90天。原告刘淑莲为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，事故后另支出停车费212元。另查明，原告刘淑莲系来沪务工人员，农村户籍。被告陆佳骏驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告陆佳骏支付了原告现金7，000元。审理中，本院组织双方调解未成。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交通事故责任强制保险。机动车未投保强制保险的，由其所有人或者管理人在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。对于双方争议的协议均摊费用，按文义解释应为交强险之外的损失由双方平均承担。故本案原告的合理经济损失，应先由被告陆佳骏在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由被告陆佳骏承担50%的赔偿责任，原告自行负担其余的损失。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为21，655.10元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费2，700元。3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费3，600元。4、误工费，本院根据鉴定意见及原告的实际工作状况，支持原告主张的误工费9，720元。5、鉴定费1，800元、停车费212元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。7、住院伙食补助费，原告住院计20天，本院支持400元。8、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级，确定其残疾赔偿金为46，099.20元。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持3，000元。10、物损费，本院酌情支持300元。原告上述损失计89，786.30元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告陆佳骏应予承担的强制保险赔偿款为73，019.20元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿62，719.20元，财产损失赔偿限额项下赔偿300元）。余款16，767.10元由被告陆佳骏承担8，383.55元。至于原告主张的律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为2，000元（此款由被告陆佳骏全额承担）。综上，被告陆佳骏应赔偿原告刘淑莲83，402.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告陆佳骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑莲83，402.75元（已支付7，000元，尚需给付76，402.75元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，861元（此款原告刘淑莲已预交），由原告刘淑莲、被告陆佳骏各负担930.50元；被告陆佳骏负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 云审 判 员  谈卫峰人民陪审员  濮如毅二〇一四年十一月七日书 记 员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11163号上诉人（原审被告）崔兆云，男，1965年3月4日出生。被上诉人（原审原告）黄木生，男，1960年11月20日出生。上诉人崔兆云因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第7495号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人崔兆云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔兆云撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费193元，由崔兆云负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费385元，由崔兆云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 肖荣远审判员王宗魁代理审判员刘苑薇二〇一四年十一月二十日书记员 马       丽       雅
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）施执字第21号 申请执行人施甸县国土资源局,住所地施甸县甸阳镇甸阳东路三十米大街。组织机构代码：01525906—6。 法定代表人郭兴伟，局长。 被执行人李开洪，男，36岁，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。 本院在执行申请执行人施甸县国土资源局与被执行人李开洪行政非诉执行一案中，经本院多次做被执行人李开洪的工作，均不愿履行，且对抗情绪较为激烈，目前强制执行的条件尚不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结施甸县人民法院（2013）施执字第21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 待本案执行条件成熟时，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  郭志伦 执行员  杨余春 执行员  吴明敢 二〇一四年十一月十四日 书记员  陈亚楠
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0404号 原告万中。 被告余俊。 被告侯伟伟。 原告万中诉被告余俊、侯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告余俊、侯伟伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月3日，被告余俊称做工程急需资金向原告万中借款18万元整，口头承诺一个星期内归还借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款18万元，并承担本案诉讼费用。 被告余俊、侯伟伟均未作答辩。 经审理查明，两被告余俊、侯伟伟系夫妻关系。2010年9月3日，被告余俊因工程需资金向原告借款本金18万元，并向原告出具借条一份，内容：“今借万中现金人民币壹拾捌万整（180000）借款人：余俊2010.9.3”。借款到期后，经原告催要亦未果，故诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币18万元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余俊向原告借款180000元的事实，由原告提供被告余俊出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告余俊、侯伟伟未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。被告余俊与被告侯伟伟系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告余俊、侯伟伟予以清偿。被告余俊、侯伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告余俊、侯伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告万中借款人民币180000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  张 云 人民陪审员  姚万林 人民陪审员  陈彩娥 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  王 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4059号原告张爱萍，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市宝山区。被告上海圣衡珠宝饰品有限公司，注册地上海市。法定代表人张其，职务经理。委托代理人张某某。委托代理人糜某某。本院在审理原告张爱萍与被告上海圣衡珠宝饰品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张爱萍于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张爱萍申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱萍撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告张爱萍负担。代理审判员  严霞二〇一四年十一月七日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2554号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路****。代表人胡健，行长。被执行人张春明，男，1971年3月10日生。被执行人黄振凤，女，1975年10月5日生。被执行人南京瀚森行商贸有限公司，住，住所地南京市秦淮区大明路******/div>法定代表人孟俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人张春明、黄振凤、南京瀚森行商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一辆汽车，已采取冻结措施但未发现车辆下落，此外无其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第945号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年十一月十一日见习书记员  李书伟
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第335号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人窦开虎，男，1962年5月4日出生于云南省南华县，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县，2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人窦开虎犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人窦开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2013年5月15日20时35分许，被告人窦开虎饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家，当行驶至大南线K0+800M路段时，其所驾车辆驶离路面，翻下路边的山沟里，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人窦开虎每百毫升血液中检出乙醇含量176.27毫克，已达到醉酒驾驶机动车。控称所诉事实有查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人窦开虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦开虎到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人窦开虎拘役二至四个月，并处罚金。 被告人窦开虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2013年5月15日20时35分许，被告人窦开虎饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家，当行驶至大南线K0+800M路段时，其所驾车辆驶离路面，翻下路边的山沟里，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人窦开虎每百毫升血液中检出乙醇含量176.27毫克，已达到醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某、董某、郭某、普某、罗某、李某、徐某、鲁某1、鲁某2的证言，被告人窦开虎的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，情况说明，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人窦开虎醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人窦开虎到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人窦开虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人窦开虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  朗文启 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李显晶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01964-1号申请执行人刘晓林，男，1977年3月1日生，汉族，神木县人。被执行人康引利，男，1962年3月8日生，汉族，神木县人。本院在执行刘晓林依据（2012）神民初字第01194号民事判决书申请执行康引利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3500元及执行费2200元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）神民初字第01194号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  李永堂审判员  王志新二〇一四年十一月十七日书记员  任彦军神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2014.11.17评议地点：执行二庭参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂记录人：书记员任彦军评议案件：刘晓林申请执行康引利民间借贷纠纷一案评议如下：李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行刘晓林依据（2012）神民初字第01194号民事判决书申请执行康引利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3500元及执行费2200元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。贾小平：本院已穷尽执行措施，同意终结。王志新：根据相关法律规定，同意终结。评议结果：终结（2012）神民初字第01194号民事判决书的本次执行。执行案件结案表案号（2014）神执字第01964号案由民间借贷纠纷申请执行人刘晓林被执行人康引利标的债务15.35万元实际履行金额债务万元延迟履行期间债务利息无延迟履行期间债务利息无申请执行费3500元执行中实际支出费用无立案时间2014.5.14结案时间2014.11.17执行结果终结本次执行结案方式终结执行员意见结案庭（局）长批示结案报告立案时间2014.5.14结案时间2014.11.17执行天数123天结案方式终结是否采取过强制措施否执行经过本院在执行刘晓林依据（2012）神民初字第01194号民事判决书申请执行康引利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3500元及执行费2200元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。款物兑现情况未兑现款物执行费收取情况未交案件是否执结执结执行员年月日
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第745号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人俞某甲。因本案于2014年3月5日被富阳市公安局取保候审。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日晚，被告人俞某甲在本市新桐乡俞家村村口，因琐事与同村的被害人傅某丙发生争执并打架，双方发生互殴，后被告人俞某甲手持石块击打被害人傅某丙头部、面部等多处致其受伤。经法医鉴定，被害人傅某丙头面部多处软组织损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人俞某甲与被害人傅某丙就赔偿部分达成和解协议，被害人傅某丙对被告人俞某甲予以谅解。上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某丙的陈述，证人孙某甲、钟某甲、钟某乙、俞某乙、俞某丙、俞某丁、孙某乙、俞某戊、俞某己、俞某庚、傅某甲、傅某乙、唐某的证言，被告人俞某甲的供述和辩解，勘验笔录及照片，接受证据材料清单、门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，情况说明，和解协议，谅解书，被告人俞某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人俞某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人俞某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  周爱根二〇一四年十一月二十日代书 记员  马嶙侃
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。负责人夏增欣，行长。被执行人齐新永。被执行人吕世涛。被执行人吕金现。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人齐新永、吕世涛、吕金现金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）昌商初字第89号民事判决书终结本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  王增敏二〇一四年十一月四日书记员  王海波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雨法响民初字第535号 原告刘冬云，男，1982年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖。 委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。 被告李学，男，1981年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘冬云与被告李学民间借贷纠纷一案，原告刘冬云于2014年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告刘冬云及其委托代理人殷强到庭参加了诉讼，被告李学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬云诉称：2013年2月23日，被告从原告处借走4万元，后经原告多次催款，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款4万元。 被告李学未进行答辩。 原告李学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份证资料，拟证明双方的主体情况；2、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李学未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告刘冬云提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告李学因做生意需要用钱而向原告借款，2013年2月23日，被告向原告出具借条，向原告借款4万元。现被告尚未偿还原告借款。 本院认为：被告李学向原告出具的借条真实有效，被告李学依法负有偿还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，因此，对原告要求被告李学偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学在本判决生效后十日内向原告刘冬云偿还借款4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，财产保全申请费470元，共计1270元，由被告李学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  成焕新 代理审判员  袁伟杰 人民陪审员  潘红艳 二〇一四年十一月三日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00308号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程永碧，女，1960年1月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人胡娟，重庆高山律师事务所律师。原审被告人徐会云，男，1972年1月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。原审被告人张某甲，男，1966年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市万州区公安局取保候审。原审被告人石某某，男，1965年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市万州区公安局取保候审。原审被告人张某乙，男，1984年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。原审被告人张某丙，男，1977年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。原审被告人李某某（别名：李某），男，1981年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。原审被告人崔某某，男，1970年12月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审。原审被告人陈某，男，1971年3月25日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月15日被重庆市万州区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐会云、程永碧、张某甲、石某某、张某乙、张某丙、李某某犯盗窃罪、原审被告人崔某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日作出（2014）万法刑初字第00684号刑事判决，认定：一、被告人徐会云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人程永碧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。六、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。七、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。八、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。九、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人程永碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人程永碧及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定被告人徐会云、程永碧、张某甲、石某某、张某乙、张某丙、李某某犯盗窃罪，被告人崔某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00684号刑事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 刘 梅二〇一四年十一月二十四日书记员 胡 胜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未执字第01888-1号 申请执行人周建全，男，1972年11月6日生，汉族。 被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司。 本院在执行申请执行人周建全与被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周建全依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02128号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）未执字第01888号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  张春宁 执行员  龚四华 二〇一四年十一月十一日 书记员  苏 敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）周执字第650-1号 申请执行人：王某荣。 被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。 淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鑫荣于2012年9月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第122号裁决书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人王鑫荣的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第122号裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  尚铁刚 审 判 员  陈方力 代理审判员  杜婷婷 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  丁 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1375号罪犯苗春，男，1965年2月6日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。因犯抢劫罪于一九八六年三月十八日被本院判处有期徒刑三年，一九八九年一月十四日刑满释放。有前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）松刑执字第105号刑事判决，以被告人苗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2001年2月28日起至2020年2月27日止。赤峰市中级人民法院于二○○三年十二月、二○○四年十二月、二○○六年六月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一三年四月六次作出刑事裁定，共对罪犯苗春减去有期徒刑四年六个月。刑期改为自2001年2月28日至2015年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苗春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为88分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12445.89元，获奖金896.7元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分252分，记功4次。获二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯苗春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗春减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 徐景娥二〇一四年十一月十九日书记员 徐 阳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4153号原告柯茂林。被告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司。法定代表人张晓琴，经理。被告徐永太。原告柯茂林诉被告被告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司、许永太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告于2014年11月27日书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯茂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告柯茂林撤回起诉。本案案件受理费2491元，由原告柯茂林承担。审判员 冯 欢二〇一四年十一月二十七日书记员 王晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯振生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北雄县雄州镇贾庄村村民委员会。法定代表人：贾书明，村主任。原审第三人：何银虎，系金上通塑胶有限公司业主。再审申请人侯振生因与被申请人河北雄县雄州镇贾庄村村民委员会及原审第三人何银虎农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人侯振生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年十一月二十六日书 记 员  葛 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢恢执字00027号 申请执行人：徐晓红。 被执行人：翟必秀。 本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02313号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下： 扣划被执行人翟必秀丈夫张厚友银行夫妻共同存款叁万零肆佰叁拾元整。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二〇一四年十一月十日 书记员  黄 晓