wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初539号原告董维观，男，1960年11月15日生，汉族。委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人刘景海，江苏恒毅律师事务所实习律师。被告王元顺，男，1958年11月1日生，汉族。原告董维观诉被告王元顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告王元顺下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告董维观及其委托代理人王庆卫、刘景海到庭参加诉讼；被告王元顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董维观诉称，被告因欠原告钢材款79842.1元，于2011年12月2日为原告出具欠条一份。至2012年1月6日经原告催要未予偿还，其又在欠条上注明如十日内不能偿还，则按月息3分计息，截至起诉之日，被告未向原告付款，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金79842.1元，利息119763.15元（自2011年11月12日计算至2016年1月12日）；诉讼费由被告承担。被告王元顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭所举证据为：欠条3张，2011年11月12日欠条金额为53154.8元、2011年11月20日欠条金额为17785元、2011年12月2日欠条金额为79842.10元（该欠条是三次总欠款），证明原被告之间的买卖关系自2011年11月12日建立，至2011年12月2日原告共为被告送货三次，被告总欠款为79842.10元，同时证明被告对于欠款，承诺自2011年12月2日起十日内还款，如不能偿还按月息三分赔偿原告利息损失，利息计算时间是从2011年11月12日起计算至还清欠款止。被告王元顺未到庭对证据进行质证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。经审理查明，被告王元顺因购买原告的钢材分别于2011年11月12日、2011年11月20日、2011年12月2日为原告出具了“欠条”三张，金额分别为53154.8元、17785元、79842.10元，其中2011年12月2日欠条中的数额79842.10元已包含了前二张欠条中的金额，至此，被告共计欠原告货款为79842.10元。2012年1月6日，被告王元顺在2011年12月2日欠条上再次注明“从今日起10天内还款，如不能还款按月息3分计算，计息日期从2011年11月12日起计到还清欠款为止”的字样。后因被告一直未还款，原告起诉来院。本院认为，被告所出具的欠条足以证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付货款79842.10元未付的事实。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2011年11月12日起至2016年1月12日止按照月息3分计算利息，但原被告双方系买卖合同关系而引起的欠款，法律关系的基础并不属于民间借贷，原告所主张的利息损失过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的1.95倍。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元顺于本判决生效后十日内给付原告董维观货款79842.10元，并给付利息（以79842.10元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率的1.95倍，自2011年12月2日起计算至2016年1月12日止）。二、驳回原告董维观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4290元，公告费505元，合计4795元，由被告王元顺负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年五月二十七日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0183执375号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人矫希吉，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人矫希吉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第4926号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人���履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执927号之一申请执行人杭州均益纺织有限公司与被执行人杭州荣英纺织品有限公司、胡荣新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧义商初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州均益纺织有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1376555元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱剑英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1391号上诉人（原审原告）东台市迎宾蔬菜种植有限公司，住所地江苏省盐城市东台市五烈镇甘港创业园。法定代表人周艮官，总经理。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白灿章。上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司因与被上诉人白灿章劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  俞 渊二〇一六年五月六日书 记 员  芮 园
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茄民初字第102号原告董甲某，男，1962年12月20日出生，汉族，现住茄子河区。原告董乙某，男，1967年2月23日出生，汉族，现住茄子河区。被告七台河北方水泥有限公司（以下简称北方水泥）法定代表人赵君，董事长。委托代理人赵红丹，女，该公司法律顾问。委托代理人任福成，男，该公司办公室主任。原告董甲某、董乙某与被告七台河北方水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董甲某、董乙某，被告七台河北方水泥有限公司委托代理人赵红丹、任福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董甲某、董乙某诉称，二原告在大唐电厂和北方水泥厂中间有菜地15亩。1986年2月20日，二原告父亲董振忠与茄子河区新富村签订了土地承包合同书，董振忠去世后，15亩菜地由二原告经营耕种。2010年，北方水泥厂建厂时，地基高出原告家农田12米，大量石头滚入原告农田，每到雨季水泥厂的雨水、石渣灌入农田，大量的粉灰和细料漂入原告农田，造成土壤板结，地表面被2厘米的淤泥覆盖，造成种植物绝产，无法耕种。故诉至法院要求被告赔偿2010年至2014年无法耕种土地的损失15万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议地块位于新富村与茄子河林场交界处，北方水泥厂与大唐电厂之间，通过茄子河林场出具的证明显示，茄子河林场认为该地块为茄子河林场所有，而新富村亦表示该地块新富村与茄子河林场之间存在边界争议，故该地块存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的发生的土地所有权和使用权争议，由县级人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可见，政府部分的处理是解决土地权属争议的前置程序，只有在确定争议地块属于新富村集体所有后，新富村才有权对外发包，其村民才能获得合法的土地承包经营权。另外，从原告向法院提供的证据来看，新富村村民委员会出具的介绍信仅写明“位于北方水泥厂东侧地块属实由董甲某、董乙某耕种”，未明确表示二原告对该地块享有承包经营权，亦未对争议地块的名称、面积、坐落、承包期限、起止日期等享有承包经营权的基本要件予以证明。另外，新富村表示“第二轮土承包时没有将此地块承包给二原告，也从未收取承包费”。由此可见，二原告向法庭提供的证据不足以证明其对本案争议地块享有合法的承包经营权，故董甲某、董乙某不具有做为原告的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告董甲某、董乙某的起诉。本案诉讼费3300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一六年五月五日书 记 员  刘 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏审民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑某。再审申请人曹某因与被申请人桑某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，曹某经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按曹某撤回再审申请处理。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月十三日书 记 员  陈婷婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执354号申请执行人谢延稳，男，住重庆市城口县。被执行人张玉伟，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初209号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉伟存款、收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年五月十一日书记员  戴 龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执409号申请执行人：广义清。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初151号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款2925.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入2925.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值2925.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1380号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：孙士文，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙士文借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月三十日书记员  李少霞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1360号之一申请执行人李军。被执行人黄水法。李军与黄水法请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙0122民特38号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人黄水法未按裁定履行义务，权利人李军于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元、执行费2900元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄水法下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人黄水法名下的浙A×××××车辆，此外未发现被执行人黄水法其他执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后双方当事人自行达成还款计划，申请执行人李军申请法院暂时将扣押的浙A×××××车辆归还被执行人黄水法使用，现申请执行人李军亦查找不到被执行人黄水法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1360号案终结执行。申请执行人李军如发现被执行人黄水法有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑燕华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第403号之一申请执行人:吴启杨。被执行人:杨长彦。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第4号民事判决书，要求被执行人杨长彦给付欠款26500元、诉讼费231.5元，承担执行费297.5元，共计27029元。在执行过程中查明：被执行人杨长彦名下有一辆轿车甘B137**已报废，银行、土地、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年五月二十五日书 记 员  张学友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3154号罪犯郭新文，男，汉族，1976年1月1日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年11月8日作出（2013）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人郭新文犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭新文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯郭新文目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、界首市司法局西城司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯郭新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更260号罪犯张训海，男，1953年8月19日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）宿中刑初字第64号刑事判决，认定被告人张训海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70777.4元。附带民事诉讼原告人向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）皖刑终字第0464号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第288号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0284号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张训海在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张训海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，民事赔偿70777.4元，已履行5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张训海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张训海减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2030年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3282号原告：刘淑英。被告：辽宁省工业安装工程公司。法定代表人：张立伟。委托代理人：赵世伟。委托代理人：王恩涛。原告刘淑英诉被告辽宁省工业安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员由成独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘淑英，被告辽宁省工业安装工程公司委托代理人赵世伟、王恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年我在公司企管办工作期间以科室为单位每人交400元风险抵押金，当时公司没给个人任何收据和凭证，这点公司认帐。由于工作需要1994年我调往公司所属的第十一分公司工作。后来听说1996年公司将风险抵押金返还给个人了，但是由于我当时已经不在公司，所以至今没有任何人通知我领钱，也没人给我这笔钱。后来，我多次去公司财务处讨要，他们都以风险抵押金已还为由拒不支付。这笔钱是还了，但是我没有得到，还钱时我已不在公司，完全不知此事，在没有任何证据情况下凭什么说给我了，没有证人，也没有我的签字，所以只有还钱。我母亲的赡养关系属于我（有公司发出“供养直系亲属劳保待遇证”为凭），可是我母亲2003年去世之前生病住院的医药费以及去世后的丧葬费却一直拖了13年之久不予报销，沈劳发（1995）71号文件中有十分明确的规定，但公司总以没钱为由推托至今。以上诉求恳请人民法院秉公执法，为民作主。诉讼请求：1、判令被告返还风险抵押金400元；2、判令被告支付原告母亲的医药费、丧葬费。原告于庭审中明确第二项诉讼请求为判令被告支付原告母亲的医药费6,220元，丧葬费按当时规定计算。被告辩称：从我公司财务帐上显示不欠原告抵押金，原告提供的文件只能适用于市属企业，不适用省属企业，所以不能作为原告诉讼请求的依据。原告是1997年听说单位返还抵押金，但当时没向公司讨要，2014年开始多次来公司讨要抵押金我公司才知道原告对返还给她的抵押金有异议。原告的诉讼请求超过时效。经审理查明：原告1981年入职被告单位，1998年4月退休，岗位是工程师，原告的母亲于2003年去世。原告于2016年2月29日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、讨要在岗时风险抵押金400元；2、母亲的医药费、丧葬费。该委于2016年3月3日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2016］199号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告自认曾向原告收取过风险抵押金400元。原告在庭审中向法庭提供辽宁省工业安装工程公司内部银行支票存根影印件一份，欲证明原告没在被告处领取返还的抵押金400元。该支票存根中收款人一栏并非“刘淑英”。上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字［2016］199号不予受理通知书、当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的风险抵押金400元。被告自认曾向原告收取过该笔款项，但并未提供有效证据证明已返还给原告，应承担举证不能的责任，且原告提供的支票存根中收款人一项亦非原告本人姓名，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的母亲医药费6,220元及丧葬费。原告母亲于2003年去世，而其直至2016年2月29日才就该项诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未提供有效证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”已超过法定的仲裁时效期间，即使依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”亦已超过仲裁时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁省工业安装工程公司于本判决生效后3日内返还原告刘淑英风险抵押金400元；二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如果被告辽宁省工业安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省工业安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  由成二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执1697号申请人：聊城市环境保护局。法定代表人：马荣锁，男，局长。被执行人：莘县瑞祥热电有限公司，住所地莘县。法定代表人（负责人）：曹其峰，总经理。申请人聊城市环境保护局认定被执行人实施了以下环境违法行为：4号脱硫塔后烟道测孔氮氧化物排放浓度为216mg/m³，超过《山东省火电厂大气污染排放标准》之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年9月14日作出聊环罚【2015】1-004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人莘县瑞祥热电有限公司罚款30000元。本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚【2015】1-004号《行政处罚决定书》已于2015年9月23日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚【2015】1-004号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人莘县瑞祥热电有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环罚【2015】1-004号《行政处罚决定书》。二、被执行人莘县瑞祥热电有限公司于2016年5月30日前将罚款30000元及滞纳金30000元交至本院。三、被执行人莘县瑞祥热电有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年五月十三日书记员  高梦璇
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执140号之一申请执行人朱平佳。被执行人陈伟平。被执行人徐文。申请执行人朱平佳与被执行人陈伟平、徐文借款合同纠纷一案，昭平县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）昭民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平佳于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法了提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项共692700.88元至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人是本金60000元及利息，已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：本院作出的（2015）昭民二初字第425号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  谢茂余审判员  徐立华二〇一六年五月十三日书记员  彭 翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执646号申请执行人刘某某。被执行人杜某某。申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第00235号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杜某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜某某名下所有的兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人杜某某所有的兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。查封期限二年。二、在查封期间，被执行人杜某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月九日书记员  刘飞龙
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1282财保149号申请人：袭贵付，男，1962年4月11日出生，满族，住开原市马家寨乡陈家屯村*组。被申请人：苗青峰，男，住开原市黄旗寨大寨子村。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M33X**号丰田牌轿车予以扣押。保全金额10万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人苗青峰所驾驶的辽M33X**号丰田牌轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 潘桂清审判员 钟 平二〇一六年五月二十五日书记员 刘大伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执90号之一申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。法定代表人刘伯江，系该公司负责人。被执行人毛晓萍，山丹县居民。被执行人王晓梦，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1123号民事调解书，依法向被执行人毛晓萍、王晓梦发出执行通知书，责令被执行人毛晓萍、王晓梦履行该调解书所确定的义务，但被执行人毛晓萍、王晓梦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓梦在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十八日书记员  杨生全
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02721号之一本院于2016年3月18日对原告马小兰与被告庄成标民间借贷纠纷一案作出的（2015）相民一初字第02721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第1页第8行“342122********2970”，应补正为“342122********2790”。审 判 长  施云辉代理审判员  王云峰人民陪审员  李时英二〇一六年五月二十日书 记 员  田丽娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢53号之二申请执行人马吉弟，男，汉族，住无为县。被执行人胡威海，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01488号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人胡威海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡威海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡威海在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更223号罪犯薄爱荣，男,1963年2月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2010)陇刑一初字第12号刑事判决，认定被告人薄爱荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人薄爱荣服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十五日以(2010)甘刑三复字第94号刑事裁定，依法核准对原审被告人薄爱荣的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯薄爱荣在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯薄爱荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审��查明：罪犯薄爱荣因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯薄爱荣确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薄爱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薄爱荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��周山晖审 判 员 王   烨代理审判员 楚 鸿 善二〇一六年五月二十六日书 记 员 王 冕 武
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤1623刑初44号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人张某乙，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人冯某甲，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检刑诉［2016］42号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、冯某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日晚22时许，冯某乙（在逃）与被告人冯某甲、张某乙、张某甲等人在连平县某某KTV***包房唱歌喝酒，后冯某乙因与某某KTV老板的个人纠纷，纠集被告人冯某甲、张某乙、张某甲等人一起将某某KTV的玻璃桌、酒杯、吊灯、冰箱等物品砸毁。经连平县发改局物价中心鉴定，被损毁的财物价值为人民币4883元。案发后，被害人与被告方亲属协商，认为双方都是同村中人，且被告人因醉酒毁坏财物，三被告人已作出赔偿，被害人表明不再追究三被告人责任，出具了谅解书。上述指控，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，协议书、谅解书、收据，证人冯某丙、杨某某、江某某的证言，被害人冯某丁的陈述，被告人张某甲、张某乙、冯某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、冯某甲无视国家法律，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成故意毁坏财物罪。基于被害人与三被告人都是同村人，双方已协商解决了赔偿问题，被害人出具谅解书表明不予追究被告人的责任，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）三、被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一六年五月二十五日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初21号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。负责人：冯雷建，该行行长。委托代理人：叶胜阳、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。法定代表人：卢鹏。被告：永康市正卓工贸有限公司，住所地：永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。法定代表人：吕再晓。被告：浙江宽一科技有限公司，住所地：东阳市城东街道东联工业区。法定代表人：卢鹏。被告：永康市锋剑机电有限公司，住所地：永康市西城玉桂路88-2号第二幢第二层。法定代表人：吕再晓。被告：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号。法定代表人：吕再晓。被告：吕再晓。被告：任孟贞。被告：卢鹏。被告：金波。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招行金华分行）为与被告浙江钜立金属有限公司（以下简称：钜立金属公司）、永康市正卓工贸有限公司（以下简称：正卓工贸公司）、浙江宽一科技有限公司（以下简称：宽一科技公司）、永康市锋剑机电有限公司（以下简称：锋剑机电公司）、浙江格林凯腾科技有限公司（以下简称：格林凯腾科技公司）、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告钜立金属公司归还借款8000000元，给付利息、罚息、复利670682元（已计至2015年12月28日，此后另行按合同约定计至实际履行日止）；被告钜立金属公司给付实现债权的费用10000元；被告正卓工贸公司、宽一科技公司、锋剑机电公司、格林凯腾科技公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波对上述款项承担连带清偿责任和九被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月15日，原告与被告钜立金属公司签订的《授信协议》和《借款合同》，约定：原告向被告钜立金属公司提供8000000元可循环授信额度，期限为12个月，自2014年5月15日-2015年5月14日止，授信人不能按期偿还债务时因支付律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用；利率为年利率7.5%等。同日，被告正卓工贸公司、宽一科技公司、锋剑机电公司、格林凯腾科技公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波均出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述《授信协议》项下的债务承担连带担保；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、相关费用；保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资等到期日另加2年等。次日，原告按约发放了贷款。事后，被告钜立金属公司按约给付利息，2015年3月31日给付当月21日止的利息，并于次月21日、29日分别支付利息5370.02元和10000元，借款本金和其他利息至今未付。2015年12月30日，原告为实现本案债权委托浙江泽大（金华）律师事务所，因此支出代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江钜立金属有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利670682元（已计至2015年12月28日，此后利息、罚息、复利另行按约定计至借款清偿止）。二、被告浙江钜立金属有限公司给付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费10000元。上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。三、被告永康市正卓工贸有限公司、浙江宽一科技有限公司、永康市锋剑机电有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波均对上述第一、二两项承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36282元，保全费5000元，合计41282元（原告已预交），由九被告负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年五月二十五日书记员  阮 君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第3784号原告汪木梨女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州福维食品包装机械有限公司塑料制品厂，住所地福州市仓山区金山工业区桔园洲鼓楼园6号。负责人林建华。本院在审理原告汪木梨诉被告福州福维食品包装机械有限公司塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，原告汪木梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告汪木梨负担。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年五月十二日书 记 员  邱仕鹏附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1297号原告刘晶京，市民。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告顾志恒，农民。原告刘晶京诉被告顾志恒保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托代理人梁胜利、被告顾志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶京诉称，2014年6月12日，借款人葛伟因购酒需要向我借款40000元。被告顾志恒为该借款提供担保。嗣后，经我多次向葛伟及被告催要借款未果,我现诉至法院，要求被告承担担保责任归还借款40000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告顾志恒辩称，原告向葛伟交付现金40000元时我在场，我仅担保40000元。2015年3月至4月份，原告的代办人对我讲如葛伟不还钱，就让我还钱。2015年5月29日，我主动发信息给原告，让他向葛伟追款，但因他们是亲戚关系，原告始终没有向葛伟追款，也不起诉葛伟。我现经济困难，要求分期偿还。经审理查明，2014年6月12日，借款人葛伟因购酒需要向原告刘晶京借款40000元,约定月利率18.5‰、还款期限至2014年12月12日，并由借款人葛伟在原告提供的借款借据上签名确认。同日，借款人葛伟在其与被告顾志恒提供的身份证复印件上“借款肆万元整”处签名捺印，被告顾志恒在该复印件上书写“担保肆万元，此款他不还由我归还。”并签名捺印。庭审中，原告陈述此为同一笔借款。嗣后，经原告多次追要借款未果，原告现诉至法院，要求被告承担担保责任归还借款40000元，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借款借据、二被告身份证复印件上的借据及担保手续及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人在担保范围内承担保证责任。本案葛伟向原告刘晶京借款40000元，由被告顾志恒提供担保，担保范围为40000元，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以直接要求连带保证人被告顾志恒在担保范围内承担保证责任，被告顾志恒承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告顾志恒应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘晶京支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾志恒负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  高爱民二〇一六年五月三日书记员  鲁玲玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4368号原告：代第。被告：洪恩伟。原告代第与被告洪恩伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告代第，被告洪恩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代第诉称，被告于2015年1月30日在沈阳市沈河区向原告代第借款300000元，约定月息一分，时间一年。借款到期后，被告未按期还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元，利息人民币36000元（利息最终计算至判决给付之日止），共计人民币336000元；2、由被告承担诉讼费用。被告洪恩伟辩称，原告所述借款属实。借款金额、约定的利息、借款期间均没有异议，我方暂时没有还款能力，请求法院依法判��。经审理查明，2015年1月30日被告向原告出具借条一份，载明“今向代第借用人民币叁拾万元整，月息壹分，时间一年，借款地点沈阳市沈河区。借款人洪恩伟。备注：此款如到期还不上代第，债权人可向沈阳市沈河区所在地人民法院起诉。洪恩伟亲笔”。庭审过程中原告陈述，其与被告系经朋友介绍相识，因被告经营煤矿需周转资金向原告借款。原告款项系个人经营所得自有资金，借款时以现金交付被告。被告陈述称，其借款用途为在沈阳市铁西区经营足疗店，实际足额收到了借条上所载明的金额，借款后没有偿还过本金或支付利息。现原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院���为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面借款合同，但被告为原告出具了借条一份，载明了借款金额、利息及借款期限，且被告实际收到了借条载明的款项，故可以认定双方存在借款关系。借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定行使权力、履行义务。现原告经履行了出借款项的义务。被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，因被告对此予以认可且原告提供了相关的证据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%自2015年1月30日起至欠款本金偿还完毕时止支付借款本金300000元的利息的请求，因双方借款合同中对利息明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应按约定支付借款期间及资金占用期间的逾期利息，故对于原告的此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪恩伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告代第借款本金人民币300000元；二、被告洪恩伟于本判决生效之日起十五日内支付原告代第借款人民币本金300000元的利息（按月利率1%计算自2015年1月30日起至借款本金偿还完毕时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由被告洪恩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陆珏澔二〇一六年五月二十四日书记员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或���约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初80号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某，。曾因故意伤害罪于2010年9月6日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被刑事拘留，2月4日被逮捕，5月16日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年1月23日7时30分左右，驾驶苏B小型越野客车沿苏2**线由西向东行驶至54KM+570M处，超越同向行驶的周庆英（女，1965年3月20日生）驾驶的自行车时发生碰撞，致周庆英受伤，车辆损坏，周庆英经送盐城市第一人民医院抢救无效于当日12时30分左右死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负事故的全部责任。经鉴定：周庆英符合因交通事故致胸、腹、骨盆损伤继发失血性休克死亡。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理了期间，被告人王某亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、葛某的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年五月十六日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初39号原告王某某，男，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路***号。被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所，所在地址：石家庄市北二环西路199号天苑生活小区南门。第三人李某某，男，汉族，住石家庄市北人字街**号。原告王某某不服被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所治安行政处罚一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某2015年10月12日在石家庄市中级人民法院西门口遭到素不相识的李某某的殴打，被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所对原告王某某和第三人李某某作出了同样的（警告）处罚决定，明显违反了公平正义原则，属于典型的行政行为不当，应予以纠正。现诉至法院，请求法院判令撤销被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所作出的新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》。被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所辩称，2015年12月4日石家庄市公安局新华分局制作了新公（天）行撤罚字（2015）0009号《撤销行政处罚决定书》、新公（天）行撤罚字（2015）00010号《撤销行政处罚决定书》，撤销了新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》和新公（天）行罚决字[2015]0671号《行政处罚决定书》。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日被告石家庄市公安局新华分局天苑派出所针对原告王某某与第三人李某某打架行为，分别作出新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》、新公（天）行罚决字[2015]0671号《行政处罚决定书》，决定对王某某、李某某警告。2015年12月4日石家庄市公安局新华分局作出新公（天）行撤罚字（2015）0009号《撤销行政处罚决定书》、新公（天）行撤罚字（2015）00010号《撤销行政处罚决定书》，以适用法律依据错误为由撤销了上述两个处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。因此，提起行政诉讼必须具备的条件之一是以有权行使国家行政职权的国家行政机关的行政行为存在为前提，如果行政行为尚未作出或已经撤销或丧失效力，相对人起诉的，人民法院不予受理。本案原告王某某所诉新公（天）行罚决字[2015]0672号《行政处罚决定书》已被新公（天）行撤罚字（2015）0009号《撤销行政处罚决定书》撤销，被诉行政机关的被诉行政行为已不存在，因此原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  胡延广陪审员  梅丽芳陪审员  刘立雄二〇一六年五月二十五日书记员  杜晓娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执270号申请执行人:吕兆志;被执行人:段庆龙纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的���效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3334号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2798号上诉人（原审起诉人）：徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市二环西路恒生嘉苑XX室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：赵涛，该公司业务经理。上诉人徐州中博建材销售有限公司（以下简称中博公司）因诉任世勤买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0311民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中博公司向原审法院起诉称：2014年6月12日，中博公司与任世勤签订关于淮北市温哥华城酒店项目的屋面瓦片供应合同《曼宁家屋面瓦系统购销合同》。合同约定：货到工地后任世勤向中博公司支付70%的货款，2014年12月1日之前付至95%的工程款，余款5%在屋面瓦铺设完一年内付清。温哥华城酒店项目的屋面瓦早在2014年9月28日即供应完毕，在2014年10月份即铺设完毕。截至2014年9月28日，任世勤仅付47.25万元货款，余款经多次催要未果。请求法院判令任世勤向中博公司支付货款302000元、违约金18220元。中博公司向原审法院提交的主要证据材料为甲方任世勤与乙方中博公司签订的《曼宁家屋面瓦系统购销合同》复印件。该合同复印件载明：甲方向乙方购买曼宁家屋面系统（南京）公司所出品的主瓦及辅配件；乙方按照合同交货期的约定在接到甲方的通知25天内承运至施工现场交货，双方现场验收、交接，卸车及卸车费用由乙方负责；交货地点为“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东”；因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼。原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年6月12日签订的《曼宁家屋面瓦系统购销合同》约定的交货地点为“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东”，合同第九条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼”，双方当事人在合同中关于诉讼管辖法院的约定合法有效，起诉人中博公司应向合同履行地人民法院提起诉讼，该院对此案无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定对中博公司的起诉不予受理。中博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：现行的民事诉讼法及其解释均未明确交货地点即为合同履行地，原审法院把交货地点等同于合同履行地没有法律依据。合同中虽然约定“任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼”，但因双方当事人并未在合同中明确约定合同履行地，故不能依据合同中约定的交货地点确定合同履行地。民事诉讼法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案中双方的争议在于货币，应由接收货币的一方即中博公司所在地的人民法院管辖。中博公司所在地在原审法院管辖区域，故本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的立案请求。本院认为：本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定，“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”鉴于本案双方当事人在《曼宁家屋面瓦系统购销合同》中已经约定交货地点为“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东”，中博公司作为出卖人应当按照约定的地点交付标的物，该合同约定的交货地点即为本案的合同履行地。根据上述法律及司法解释相关条款的规定，本案买卖合同纠纷的当事人以书面协议选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，且在起诉时能够确定只有交货地点的人民法院对本案有管辖权，因此，当事人应当按照管辖协议的约定向交货地点的人民法院提起诉讼。另外，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的确定合同履行地规则，并在依此规则确定合同履行地的基础上，进一步确定纠纷管辖法院，应当具备一个前提条件，就是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。而从本案合同约定的内容看，双方当事人不仅约定了合同履行地点，而且约定的地点明确具体，故本案并不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，另行确定合同履行地。综上，原审法院对中博公司的起诉无管辖权，裁定不予受理符合法律规定。上诉人中博公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年五月三十一日书记员 彭 璐
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执208号申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。被执行人莫爱成，住华亭县。被执行人闫海成，住华亭县。被执行人朱治平，住华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人莫爱成、闫海成、朱治平至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫爱成、闫海成、朱治平在金融机构的存款291590.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年五月二十七日书记员  周志博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1033-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李治国，该行行长。被告王某某。被告郭某某。被告杨某某。被告李某某。被告郝某某。被告王某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1311号原告沈阳纳天智科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人，张凤艳，系该公司经理。委托代理人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。案由:买卖合同纠纷本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币659元，减半收取329.5元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年五月十六日书记员  朱雨娇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初287号原告曹均兰，女，生于1955年3月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）吴沛祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。被告李强，男，生于1989年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区。原告曹均兰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹均兰及其委托代理人吴沛祥到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹均兰诉称，被告李强及其父亲李行益承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，多次找到原告曹均兰及原告之夫刘德云借钱，原告于2014年5月31日借给被告现金80000元，并约定月息1920元。同年7月23日又借50000元，约定月息1300元，两次共计借款130000元。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款130000元，并按约定计算利息到还清为止。二、诉讼费由被告承担。被告李强未作答辩。经审理查明，被告李强及其父亲李行益承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，多次找到原告曹均兰及原告之夫刘德云借钱，原告曹均兰于2014年5月31日借给被告现金80000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到曹均兰人民币80000元整（大写八万元整）每个月按月息1920元结算，大写（壹仟九佰贰拾元整）如果到期不结，利息加倍。借款人：李强，2014年5月31日”。原告的邻居刘德久作为在场人在借条在签名。2014年7月23日原告再次借给被告现金50000元整，被告书立借条一张，其内容为：“今借到曹均兰人民币50000元整，大写（伍万元整），每月利息1300元整，大写（壹仟叁佰元整），借款人：李强，2014年7月23日”。被告李强结清了2015年1月之前的利息，2015年1月后，被告未再支付本金及利息给原告，后经原告多次催收无果。庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，原告的陈述、身份证复印件、被告的户籍证明、借条2张、本院对证人刘德久的调查笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处两次累计借款130000元，并书立了借条两张，被告对该借款理应如数偿还。原、被告对借款的还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，系行使其民事权利处分权，本院予以认可。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘有彪借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张小松人民陪审员  廖 华人民陪审员  何 江二〇一六年五月十七日书 记 员  唐生敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2987号罪犯代某某，男，汉族，1956年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年。被告人代某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终331号上诉人(原审原告)：张琦，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北塔街道办事处。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会。上诉人张琦诉被上诉人沈阳市皇姑区北塔街道办事处、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会证明行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，原告张琦要求撤销被告沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会开具的居住证明，因社区委员会属于基层群众自治组织，不是行政机关，故其出具的情况说明的行为，不属于行政机关履行行政职责的行政行为；原告所列另一被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处，虽然是行政单位的派出机关，但其与崇东社区委员会只具有业务上的指导关系，而非上下级的行政关系。因而无法作为该案的行政被告。故原告张琦的起诉，不属于行政审判权限范围，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张琦的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人张琦上诉称，一、根据《居民委员会组织法》第三条规定，被上诉人出具的证明属依据法律法规授权作出的具体行政行为，属于行政审判权限范围，一审法院应当依法审理本案；二、根据法律规定，简易程序的审理期限为45天，一审法院超审限审理案件，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人张琦起诉被上诉人沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会开具居住证明的行为，因社区委员会属于基层群众自治组织，上诉人所诉行为不属于行政行为，本案不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的一审审理超期、程序违法的问题，依据一审立案登记表、结案登记表记载立案审批时间为2016年1月29日，结案时间为2016年2月29日，未超过简易程序的45天法定审理期限。原审裁定正确，上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年五月十八日书 记 员  周 蓉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初631号原告李德文,男。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。被告金崇春，男。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。原告李德文诉被告金崇春民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德文及委托代理人付志金、被告金崇春的委托代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，被告为转贷所需，向原告借款10万元，并口头约定按月利率3%支付利息。2015年11月25日，被告向原告出具书面借条，原告将借款本金10万元转入被告的账户。借款到期后，被告只向原告支付了1个月的利息3000元。原告多次催收无果，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2015年12月25日至还清本金期间的利息。被告辩称：我方未使用该笔借款，双方之前从来不认识，也没有业务往来。该借款是原告与邮政银行的领导合伙欺骗所导致。借条上并没有约定利息，故原告主张利息不应当得到支持。另该笔借款没有约定还款期限，原告应当给我方合理期限。故我不应当偿还该笔借款及利息。经审理查明一、被告金崇春因欠邮政储蓄银行借款，遂通过他人介绍向原告借款10万元用于偿还借款。二、2015年11月25日，原告通过银行向被告金崇春的账户转账10万元。同日，被告金崇春向原告出具借条一张，内容“今借到李德文现金100000元（大写壹拾万圆整），用注：邮政银行转贷，不作其他用途。借款人：金崇春，2015.11.25”。约定借款期限为6天，即日被告给付了原告3000元，庭审中原、被告明确表示借款当日给付的3000元为利息。本院认为：原、被告发生借贷关系有借条、银行转账证明等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。原被告约定借款10万元借款期限为六天，但到期后被告未按约定归还本金，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告归还借款，予以支持。被告辩称是原告与银行合伙欺骗被告，导致被告承担该笔债务，因被告没有提供证据，本院不予支持。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付给原告6天的利息是3000元，该利息约定明显已经超过法律规定的36%，超过部分不予支持。故从2015年11月25日至2015年11月30日期间的利息按年利率36%计算，即2015年11月25日至2015年11月30日期间利息为600元。被告多付2400元抵扣本金后，被告尚欠原告借款97600元。对于逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方虽然约定了借期内的利率但未约定逾期利率，则逾期利息应从自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，借期内的利率以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告金崇春在本判决生效后十日内偿还原告李德文借款97600元，并支付从2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李德文的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，保全费1250元，共计2400元，由被告金崇春负担，在本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年五月十六日书记员  刘明坤
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第195-3号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市阳明东路71号金涛国际花园。组织机构代码：79695112-6。法定代表人：曾越西，该支行行长。被执行人：南昌市重华实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2栋A座0604室，组织机构代码：66748738-X。法定代表人：张振华。被执行人：张紫巍，男，汉族，1987年8月7日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：张振华，男，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：张跃辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。本院根据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第313号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司南昌中山支行与南昌市重华实业有限公司、张紫巍、张树、张振华、张跃辉、姜乐金融借款合同纠纷一案中，该案曾在审理阶段的以（2014）洪民二初字第313号民事裁定书，于2014年5月16日查封了张紫巍名下的位于上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××）房产三套。以上财产为本案申请执行人的抵押物（他项权证号：房他证上2013字第××号）。本院以（2015）洪中执字第195-1号执行裁定书进行了继续查封。本院限定南昌市重华实业有限公司、张紫巍、张树、张振华、张跃辉、姜乐履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人张紫巍名下的位于上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××1）房产三套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  郭小玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏华军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1519号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，职务董事长。委托代理人宋晓娜。系该公司员工。委托代理人刘红美。系该公司法务。被告卜昭斌。本院审理的原告北京万科物业服务有限公司与被告卜昭斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告卜昭斌的起诉。案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年五月十七日书记员  刘亚君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第572号之一原告：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司，住所地：珠海市横琴镇红旗村永兴二巷2号6楼601房。法定代表人：张立军，经理。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。被告：红阳建筑集团有限公司，住所地：上海市宝山区新川沙路517号7幢。法定代表人：陈益波。本院于2015年8月21日以简易程序受理了原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司诉被告红阳建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告红阳建筑集团有限公司下落不明，本院于2015年11月16日裁定转为普通程序继续审理。2015年11月17日���本院通知原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币8991元，由原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司负担。已经收取的诉讼费用人民币17982元，退还人民币8991元给原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司。审 判 长  葛阳辉审 判 员  郑 恒人民陪审员  丁志红二〇一六年五月二十七日书 记 员  何绍峰第1页共2页第2页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执180号之一申请执行人湖北大正投资担有限公司，住所地荆州市荆州区。法定代表人颜家银，该公司董事长。被执行人荆州市正丰饲料有限公司，住所地荆州市荆州区。法定代表人李志平，该公司经理。被执行人刘和梅。申请执行人湖北大正投资担有限公司与被执行人荆州市正丰饲料有限公司、刘和梅借款担保追偿权纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为4000000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年五月二十日书记员 任玉茹
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖04行申1号之一本院2016年3月18日对李士杰与凤台县古店乡人民政府不履行法定职责纠纷一案作出的（2016）皖04行申1号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页当事人基本情况的第四行“被上诉人”补正为“被申请人”。第一页案件的由来部分第三行“民事裁定”补正为“行政裁定”。审判长  王雪霞审判员  李 荣审判员  穆春领二〇一六年五月十七日书记员  陆漫漫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初859号原告成都有美佳文化传播有限公司（以下简称有美佳公司）。住所地：成都市武侯区二环路西一段***号*层*号。法定代表人赵开平，总经理。委托代理人张叶超，四川谷雨律师事务所律师。被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司（以下玛诗特公司）。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道。法定代表人刘刚，职务不详。原告有美佳公司与被告玛诗特公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有美佳公司的委托代理人张叶超到庭参加了诉讼。被告玛诗特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有美佳公司诉称，2013年8月1日，原、被告双方签订《电视广告发布合同》，约定玛诗特公司购买由美佳公司于周一至周五20:25-20:55在成都电视台经济资讯频道CDTV-2播放“《真相30分》主持人电脑版”的广告时段，购买时间为2013年8月1日起至2013年12月31日止，广告费用为45000元/月，总计225000元，玛诗特公司应于每月5日前支付上一个月的广告款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但至今只收到玛诗特公司分别于2013年11月6日、2015年6月10日支付的广告费共计100000元，余款125000元尚未支付。原告多次要求被告履行付款义务，被告仍不支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付广告费125000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。被告玛诗特公司未作答辩。经审理查明与原告诉称事实一致。上述事实，有营业执照、《电视广告发布合同》、四川天高网络科技有限公司出具的视频播出流水表、工商银行对账单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，原、被告签订的《广告电视发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定发布广告，被告就应按照合同确定的费用及付款期限支付广告费。现被告尚欠原告广告发布费125000元系属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付广告发布费125000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未付清款项，应当支付拖欠广告费期间的资金占用利息。原告主张的2016年1月5日后按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院确定利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有美佳文化传播有限公司支付广告费125000元；二、被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有美佳文化传播有限公司支付广告费利息，利息计算方式为：以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月6日至2013年11月6日期间的利息；以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月6日至2013年11月6日期间的利息；以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月6日至2015年6月10的利息；以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月11日至实际付清之日的利息；以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款率支付自2015年12月6日至实际付清之日的利息；以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月6日至实际付清之日的利息；二、驳回原告成都有美佳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，因适用简易程序减半收取1557.5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年五月十七日书记员  徐 练
山东省���岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4435号原告管池英，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。委托代理人薛勇，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。法定代表人薛济德，社区主任。委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告管池英与被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会（以下简称柳东社区居民委员会）农村土地承包合同纠纷一案���本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告管池英的委托代理人薛勇，被告柳东社区居民委员会的委托代理人尹娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管池英诉称，柳东社区居民薛镜富于2003年5月9日，以家庭承包的方式承包了本社区北崖土地0.43亩。2015年该承包地被征收，柳东社区按照每亩38000元的标准向被征地居民支付地上附着物的补偿款，薛镜富家应得补偿款16340元。2013年12月31日，薛镜富因病去世，原告管池英系薛镜富的妻子，原告要求被告将该宗土地地面附着物补偿款发放给原告，但被告却无故不予发放。在未经原告同意的前提下，被告将原告承包土地上的树木推倒。被告的行为侵犯了原告依法享有的权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款16340元；本案诉讼费由被告承担。被告柳东社区居民委员会辩称，薛镜富有机动地0.43亩，其中0.2亩已于2014年8月5日给予补偿，剩余0.2亩因尚有争议，暂未发放，剩余0.03亩未被占用。经审理查明，柳东社区居民薛镜富承包社区水库北崖土地0.4亩。2014年8月5日，被告与原告管池英签订青岛六中占地补偿及青苗协议书，约定青岛六中工程占用原告承包地0.2亩，补偿额共计6600元。2014年8月4日，被告将补偿款已支付给原告管池英，原告管池英已收到上述款项并签字确认。另有0.2亩土地也已经被征用，地面附着物补偿标准为38000元/亩，补偿款暂未发放。2016年4月11日，被告柳东社区居民委员会出具证明一份，载明：“黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民薛镜富以个人名义家庭承包的水库北崖每人一分承包地上的树木系承包户薛镜富家庭所栽种的，非柳东社区集体所栽种”。另查明，原告管池英与薛镜富系夫妻关系，二人有子女三人，分别为薛积建、薛积国、薛美红。薛镜富于2013年12月31日死亡并注销户口。再查明，2016年4月11日，薛积建、薛积国、薛美红签署声明一份，内容为：“黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民薛镜富以个人名义家庭承包的水库北崖每人一分承包地上的收益及补偿全部归母亲管池英所有，我们自愿放弃”。上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。薛镜富与原告管池英承包土地被征用，被告柳东社区居民委员会亦认可地面附着物系由薛镜富栽种，被告应当按照规定给予地上附着物的补偿。薛镜富身故后，原告管池英及其子女薛积建、薛积国、薛美红依法享有向被告主张征地补偿款的权利，因薛积建、薛积国、薛美红放弃对涉案承包土地的收益和补偿的权利，故原告管池英有权向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告管池英地面附着物补偿款7600元；二、驳回原告管池英的其他诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告管池英负担50元，由被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一六年五月十日书记员 国敏锐附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1570号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告谷明发，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与谷明发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年五月三十一日书记员 刘冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3027号原告吴跃国。委托代理人李林，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人李波，江苏法之泽律师事务所律师。被告丁擎。被告周丽华。被告刘华荣，法律文书送达地址其自行填写为扬州市广陵区解放北路2－53号。原告吴跃国诉被告丁擎、周丽华、刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法向被告刘华荣直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法向被告丁擎、周丽华公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告吴跃国的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告丁擎、周丽华、刘华荣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃国诉称：被告丁擎、周丽华夫妇因经营需要，在被告刘华荣的担保之下，于2014年1月16日签订书面借款合同向原告借款10万元，约定借期自2014年1月17日至2014年7月16日，利息按月息2%计，若逾期不能还款则出借方的所有催讨费用应由借款方承担等。借款合同签订的当天，原告即通过银行本票转账的方式，一次性付给被告丁擎、周丽华10万元。借款到期后，被告丁擎、周丽华因资金周转困难请求延期三个月还款，原告予以同意。然而至2014年9月份时，原告就无法联系上被告丁擎、周丽华夫妇，被告刘华荣作为担保人也拒绝还款，以致10万元本金至今分文未还，利息仅支付至2014年10月。原告请求法院判令：1、被告丁擎、周丽华立即向原告归还借款本金10万元，并以月息2%的标准支付从2014年10月17日至实际还款之日的利息；2、被告丁擎、周丽华向原告赔付其为实现债权而产生的律师费用5000元；3、被告刘华荣对前述两被告的债务承担连带偿还责任；4、三个被告共同承担本案诉讼费用。被告丁擎、周丽华、刘华荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何证据。经审理查明，2014年1月16日，原告吴跃国作为出借方，被告丁擎、周丽华作为借款方，被告刘华荣作为保证人一方，共同在一份借款合同上签字。合同约定：借款金额为人民币10万元；借期为六个月（自2014年1月17日至2014年7月16日）；利息按固定利率月2%计；若逾期还款则逾期还款期间的利息按照应还款而未还款总额的每日千分之一计算至实际还款之日；如借款方违约，则其还应向出借方赔付催讨费用及相关费用（包括出借方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费等）；保证人自愿提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。上述借款合同签订的当日，原告以交通银行本票的方式一次性向被告丁擎支付10万元，被告丁擎、周丽华则写下“今借到吴跃国人民币计壹拾万元整”的借条并在借款人一栏签名，被告刘华荣则在该借条的保证人一栏签名。2014年7月16日，经出借方与借款方协商，出借方同意了借款方要求延期三个月还款的请求。另查明，被告丁擎、周丽华已向原告吴跃国付清了2014年10月16日之前的利息，但对本金10万元及自2014年10月17日起的利息，则至今未付。原告吴跃国为通过法律手段实现其债权，已向其委托代理人所在的律师事务所支付了律师代理费5000元。上述事实，有借款合同、交通银行本票、借条、贷款延期承诺书、江苏法之泽律师事务所收款凭证等证据以及原告方的当庭陈述在卷证实，能够认定。本院认为，债务应当清偿。根据本案原告提供的借款合同、交通银行本票、借条，能够证明原告吴跃国与被告丁擎、周丽华之间存在民间借贷关系的合同之债，能够证明被告刘华荣为前述两个被告的债务提供了连带责任担保且保证期间至今尚未届满。被告丁擎、周丽华作为借款人未偿还到期之借款已构成违约，原告吴跃国当然地有权要求其偿还借款本金；关于逾期还款的利息，原告于本案中主张按月息2%的标准，从2014年10月17日追索至实际还款之日于法有据；关于原告为实现其债权而产生的律师费用，按照合同约定，应由违约的借款方负担，何况本案中该笔费用为5000元亦是相当合理的；被告刘华荣作为连带责任担保人，其担保期间、担保范围均有明确的合同条文约定，故应当按照约定处理。综上，原告吴跃国在本案中所提的诉讼请求本院予以全部支持。被告丁擎、周丽华、刘华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁擎、周丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴跃国借款本金10万元及逾期还款的利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%，从2014年10月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告丁擎、周丽华于本判决生效之日起三日内赔付原告吴跃国为本案而支出的律师费5000元；三、被告刘华荣对被告丁擎、周丽华的债务承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告丁擎、周丽华、刘华荣共同负担（因原告已经预交案件受理费1440元及公告费600，故三个被告应在本判决生效后三日内将应负担之款向本院交纳1440元，向原告交付2040元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  顾 斌人民陪审员  管纪宪人民陪审员  程振武二〇一六年五月三日书 记 员  时 曼
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执232号申请执行人李秀英，女，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4826.00元，已执行1782.00元，未执行3044.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
浙江省义乌市人民法院� � 事 裁 定 书(2016)浙0782民初1659号之一原告:于小强。被告：吴志钢。本院在审理原告于小强与被告吴志钢民间借贷纠纷一案中，原告于小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费155元（已减半），由原告于小强负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年五月三十一日代书 记员  楼晓晶
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执233号之一申请执行人郑春梅，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省射洪县。被执行人谷东，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省南充市。被执行人陈继红，女，汉族，生于1986年2月17日，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第994号民事调解书，于2016年2月17日立案执行郑春梅与谷东、陈继红民间借贷纠纷一案，但谷东、陈继红至今未履行生效法律文书确定偿还义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈继红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈继红在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16400元的冻结。划拨陈继红在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年五月十七日书记员  范洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第00825号之一申请执行人徐萍。被执行人殷向东。徐萍与殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）熟虞民初字第00717号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、殷向东归还徐萍借款人民币40万元，支付35万元自2013年5月21日到2014年5月31日止的利息及5万元自2014年5月1日到2014年5月31日止的利息损失共计98100元并支付自2014年6月1日起至实际付款日止以本金40万元为标准按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于2015年7月28日前履行。二、徐萍对常熟市桃源涧南弄11号4幢201室房地产折价或变卖所得价款在上述本金35万元及自2013年5月21日起至实际付款日止以本金35万元为标准按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失的范围内有优先受偿权。三、徐萍放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取3793元，由殷向东负担。因殷向东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中发现，目前被执行人涉案多起，本案抵押的不动产正在评估拍卖中，尚需时日，此外无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币501893元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除本案抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月二十五日书记员  朱勇文
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审550号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2014]02615号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（浙F）罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2014]02615号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1703号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1703号之一申请执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴兰芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈文武与被告郑师伟、吴兰芬民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4026号民事判决确认：被告郑师伟、吴兰芬应给付原告陈文武欠款及案件受理费等合计人民币80，537元。判决生效后，被告郑师伟、吴兰芬未自觉履行，权利人陈文武向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4026号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第819号原告：于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉花，女，1946年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于泽栋与被告孙玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽栋到庭参加诉讼，被告孙玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告于泽栋诉称：2014年9月28日，被告因资金紧张向原告借款2万元，并出具借条一张。经催要未付，诉请判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。被告孙玉花未答辩。经审理查明：2014年9月28日被告孙玉花为原告于泽栋出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万正元（手印）（20000）借款人孙玉花（手印）2014.9.28号（抵压翡翠介指一只）”。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款2万元。上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。被告孙玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据，证明被告孙玉花向原告借款20000元。被告孙玉花经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告所诉事实予以认定。原、被告之间借贷关系成立有效。原告要求被告还款2万元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙玉花于判决生效后十日内偿还原告于泽栋借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  黄生秋人民陪审员  刘华荣二〇一六年五月三日书 记 员  刘晓菲
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中民执字第172号申请执行人薛冬冬，男，1989年4月23日生，汉族，石楼县龙交乡交口岔村人，现住中阳县城内。被执行人任海清，女，1988年1月27日生，汉族，中阳县金罗镇岔上村人，现住址不详。薛冬冬申请任海清婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）中民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。薛冬冬于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）中民初字第335号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志强二〇一六年五月二日书记员  张宏辉