wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第00162号公诉机关宣城市宣州区人民检察院。被告人刘某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年5月4日经宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月30日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某具有自首、赔偿被害人亲属全部经济损失、取得被害人亲属谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年4月27日5时30分许，被告人刘某某驾驶皖P077**号“江淮”牌中型厢式货车（登记车主为刘某甲）由宣城市区往宣州区水阳镇方向行驶，当车行至S322线2km＋560m处，因避让前方右侧行人，其驾车越过道路中心线时，未确保安全行驶，碰撞迎面驶来的被害人余某某驾驶的手扶拖拉机，造成余某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，余某某系车祸致头脑部严重损伤引起创伤性休克立即死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任，被害人余某某不承担事故责任。事发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。2013年5月3日，在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下，刘某某、刘某甲（乙方）与被害人余某某的亲属（甲方）达成《人民调解协议书》，约定：1、乙方所投保的保险公司理赔款直接赔付给甲方，赔付数额多少与乙方无关，在甲方向保险公司主张理赔时，乙方应积极配合；2、除保险公司理赔款外，乙方另行补偿甲方人民币28万元；3、甲方向刘某某出具谅解书，请求司法部门对刘某某给予从轻从宽处罚。协议签订后，被告人刘某某按协议约定向被害人余某某的亲属支付28万元。另被害人余某某的亲属通过向本院提起民事诉讼的方式从肇事车辆皖P077**号“江淮”牌中型厢式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司处获赔25万元。后被害人余某某的亲属向被告人刘某某出具谅解书，表示对被告人刘某某交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣州区社区矫正领导小组办公室根据宣州区水阳镇双盈村民委员会及水阳司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某平时表现较好，同意接收被告人刘某某进行社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单、宣城市公安局交通警察支队一大队第201300228号道路交通事故认定书及送达笔录、到案经过、死者家庭结构状况登记表、授权委托书、《人民调解协议书》、本院（2013）宣民一初字第01982号民事调解书、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）37号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人陆某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人余某某的亲属全部经济损失，取得了被害人余某某亲属的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞丽妃二〇一四年六月十八日书记员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第02462号原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******。负责人蔡汉芬，总经理。委托代理人纪锋（特别授权委托），男。被告石建国。本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告石建国保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取20元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。代理审判员 闫 冬二〇一四年六月十九日书 记 员 姚忠全
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第73号申请执行人吴仕琼，女，生于1972年1月4日，汉族云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人李天顺，男，生于1962年9月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。吴仕琼申请执行李天顺道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）彝民初字第782号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人李天顺将本院于2013年10月29日作出的（2013）彝民初字第782号民事调解书第四项所确定的义务履行完毕即被执行人李天顺返还申请执行人吴仕琼垫付的医疗费用13274.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月29日作出的（2013）彝民初字第782号民事调解书第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：秦振跃审判员 ：曾强文审判员 ： 侯 宇二〇一四年六月十二日书记员 ： 牛 俊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00867号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月14日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月1日22时许，被告人张某某驾驶白色大众帕萨特轿车行驶至重庆市某区某镇某路段时，其车头右侧与其车行方向右侧路边的行人秦某某发生碰撞，造成秦某某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，秦某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，张某某打电话报警并拨打120，积极抢救被害人，后随民警到案接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，本案民事部分已由本院（2013）九法民初字第8294号民事判决书判决保险公司和被告人张某某等人共赔偿119953元，被害人秦某某的家属已得到全额赔偿。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、指认现场笔录、照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、工作记录、死亡证明、火化证、火化协议书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、本院（2013）九法民初字第8294号民事判决书、车辆保险单和赔付证明、身份证复印件、强制措施文书、被告人张某某的供述和户口等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一四年六月二十三日书记员 沈川雄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00198号原告：武汉市洪山区城市管理局武汉市洪山区城市管理执法局，地址：洪山区珞狮路**。委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛洋华。被告：魏天头。被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，地，地址：武汉市建设大道**招银大厦**/div>负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：陈扬，代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区城市管理局武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称为洪山城管局）诉被告盛洋华、魏天头、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪山城管局及原告委托代理人郑萍、辛晨，被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司及其委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告盛洋华、魏天头经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院在审理原告武汉市洪山区城市管理局武汉市洪山区城市管理执法局诉被告盛洋华、魏天头、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市洪山区城市管理局武汉市洪山区城市管理执法局于2014年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市洪山区城市管理局武汉市洪山区城市管理执法局申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区城市管理局武汉市洪山区城市管理执法局撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李晓雁二〇一四年六月二十一日书记员  孟 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1890号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，分行行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。系公司员工。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。被告徐晔，男，汉族，1969年1月25日出生。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐晔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告徐晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年4月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120412000164）号。合同约定：原告贷款给被告180000元，用于其它，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年4月12日至2015年4月12日止，2012年4月12日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年7月12日起被告就出现了不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截至2013年11月11日欠款4期。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款121816.50元、利息（含罚息）：7889.25、复利422.62元，本息合计130128.37（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》1.4条约定，本合同项下执行月利率1.59%；第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告履行分期还款义务，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金121816.50元、利息（含罚息）7889.25、复利422.62元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、复利按合同约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2903元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 李    立人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 侯    昆二〇一四年六月十八日书 记 员 詹晓凡（代）第4页，共4页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1427号罪犯李简九，男，1991年6月4日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月2日作出（2012）个刑初字第95号刑事判决，以被告人李简九犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2011年11月29日至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯李简九减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李简九在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年10月至2014年2月改造中获表扬3次。该犯系数罪并罚且首次减刑。本院认为：罪犯李简九确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李简九准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邢民申字第50号 河北省邢台市中级人民法院 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市福德商贸有限公司，住所地：邢台市桥**。 法定代表人：刘巍，该公司董事长。 委托代理人：刘丽云，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国志，男，1951年4月1日出生，汉族，邢台市中鸿经贸有限公司职工，邢台市桥**人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树兵，男，1964年6月12日出生，汉族，无业，邢台市桥**人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佳，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，邢台市桥**人。 再审申请人邢台市福德商贸有限公司因与被申请人苏国志、李树兵、吴佳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第553号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邢台市福德商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭宏平 审判员  姚发敏 审判员  程东湘 二O一四年六月十日 书记员  张 伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第01061号原告李有权，男。委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。被告晋朝敏，女。委托代理人程辉，男。（系被告儿子）原告李有权诉被告晋朝敏确认合同效力纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李有权及其委托代理人付振东，被告晋朝敏及其委托代理人程辉均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年6月17日签订房屋买卖协议，约定原告购买由被告承租使用的沈阳市皇姑区塔湾街一二巷16号173室房屋。买卖协议签订后，在房屋产权单位中国工商银行皇姑区支行办理了房屋租赁证更名登记，原告居住该房至今。由于产权单位工作疏忽致使登记簿上没有变更，经原告多次要求未果，故起诉至法院，请求确认原告与被告的房屋买卖行为合法有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述房屋买卖经过都属实，合同已经履行完毕，更名过户手续由中介办理的。买卖之后原告都没有找过被告。经审理查明，位于沈阳市皇姑区塔湾街一二巷**公有住房（建筑面积54.52平方米，以下简称诉争房）产权单位为中国工商银行沈阳市皇姑支行，原承租代表人为被告晋朝敏。2002年6月17日，原、被告经沈阳市皇姑区金辉房地产经纪事务所赵某居间介绍，签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买诉争房使用权，成交金额为53000元，分三次付款，原告先支付购房定金5000元，房屋手续办完后，原告付给被告45000元，房屋交接之日交付剩余房款3000元。付款日期及房屋交接日期均为2002年7月30日。该协议签订后，原、被告于2002年6月18日分别交产权单位中国工商银行沈阳市皇姑支行交纳了更名费2000元、2002年7月前房费490元，办理了单位自有住宅租赁证变更手续。之后原、被告双方按约履行，原告向被告交纳了使用权转让款，被告向原告交付了房屋，原告实际居住诉争房至今。后因产权单位房产登记簿中诉争房使用权人未变更，致使原告无法办理房改手续，原告遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及单位自有住宅租赁证、《房屋买卖协议书》、收据两份等证据予以证明，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖标的物为公有住房使用权。关于合同的效力，考查双方买卖行为发生当时，国家法律、行政法规对公有住房使用权的转让无强制性禁止性规定。公有住房使用权具备其价值，本地区房地产交易市场已经放开，允许公有住房使用权进行流转。且原、被告关于诉争房使用权的转让经过了房屋产权单位的批准，办理了使用权人变更手续，故原、被告间的房屋买卖行为合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李有权与被告晋朝敏关于沈阳市皇姑区塔湾街一二巷16号173室房屋使用权买卖行为合法有效。案件受理费3570元，由原告李有权自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一四年六月八日书记员  李 丽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第97号原告：詹旭彬。委托代理人：朱宏伟。被告：阮利光。被告：青田嘉宝担保有限公司。法定代表人：阮利光。原告詹旭彬诉被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告詹旭彬的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹旭彬起诉称：原告与被告阮利光系好朋友关系。2008年10月22日，被告阮利光向原告借款人民币140万元（原告委托其妹妹詹某将该笔款项汇入被告阮利光的银行帐户），约定月利率为1.5%，并由被告青田嘉宝担保有限公司提供连带责任的保证。被告取得借款后一直未付原告分文。后在原告的要求下，双方于2011年4月21日对该笔借款进行了结算，该笔借款累计产生利息60余万元，去除零头，本息合计200万元，由被告阮利光重新出具《借款协议》并收回此前的借款凭据，被告青田嘉宝担保有限公司继续提供连带责任的保证。被告承诺月利率为2.5%，一年内还清本息。但自出具《借款协议》后至今，被告未偿还原告分文。原告的诉讼请求：1、判令被告阮利光立即归还原告借款人民币140万元并支付利息（截止至2011年4月20日的利息为60万元；自2011年4月21日起至被告还清款项之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告青田嘉宝担保有限公司对上述借款本息承担连带的清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司没有作出答辩，也没有提供证据材料。原告詹旭彬为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告阮利光的户籍证明复印件、被告青田嘉宝担保有限公司的工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件各一份。分别用以证明两被告的诉讼主体身份。3、借款协议原件、银行存款条复印件（银行盖章确认）各一份。用以证明被告阮利光向原告借款人民币140万元、截至2011年4月21日借款本息为200万元，由被告青田嘉宝担保有限公司提供担保，双方约定相关权利、义务及原告交付款项的事实。4、证人证言两份。用以证明款项交付及原告委托阮某代为办理款项结算的事实。5、民事裁定书复印件两份。用以证明原告曾两次起诉至法院后撤诉的事实。上述证据副本均已在法定期限送达给被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证的权利。另原告申请证人詹某、阮某出庭作证，用以证明原告借款交付以及2011年4月21日借款协议的形成经过。证人詹某陈述：当时原告詹旭彬人在外地，他让我将140万元款项汇入被告阮利光的帐户，说是借款，月利率按1.5%计算。我于2008年10月22日通过自己的帐户将该140万元汇入被告阮利光帐户，除此之外的情况我不了解。证人阮某陈述：此前原、被告之间有一笔140万元的借款，具体什么时候借去的不知道。因为被告一直没还，所以于2011年4月21日在阮利光青田大厦的办公室里重新出具了借款协议，借款协议的格式是被告阮利光提供的，原来借款140万元的利息60万也是原、被告自己说好的。因为原告詹旭彬人在外地，所以委托我办这个事情，借款协议上原告詹旭彬的名字是我签的，被告阮利光的签字是其自己签的，被告青田嘉宝担保公司的印章是阮利光盖上去的，借款协议上约定月利率2.5%。新的借款协议出具后，原来的借款协议就由我还给阮利光了。本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合证人陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定；证据4证人证言，内容与证人出庭作证内容一致，予以认定；证据5具有真实性、关联性、合法，予以认定；对证人当庭陈述，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告阮利光因资金周转需要，于2008年10月22日向原告借款140万元，原告通过其妹妹詹某的帐户向被告转帐交付了该笔借款。借款后，被告未及时偿还本金，2011年4月21日，原告委托其妹夫阮某与被告阮利光进行结算，确认被告结欠原告借款本金140万元与此前的利息60万元，由被告出具200万元的《借款协议》交原告收执。《借款协议》中约定月利率2.5%；借款期限自2011年4月21日至2012年4月20日；被告青田嘉宝担保有限公司承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。此后，被告未偿还过款项。本院认为：被告阮利光向原告詹旭彬借款140万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在重新出具《借款协议》后，未按照协议上约定的时间归还本金并支付利息，已经构成违约，应承担偿还本金并支付利息的违约责任，《借款协议》出具前结欠的利息60万元，未超出法律规定，予以支持，《借款协议》中约定月利率2.5%，已过高，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息，本院予以支持。被告青田嘉宝担保有限公司自愿作为连带责任保证人承担保证责任，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，其应当对被告阮利光的上述欠款承担连带清偿责任。被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮利光在本判决生效后十日内偿还给原告詹旭彬借款本金140万元并支付利息（利息截至2011年4月21日为60万元，自2011年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.1%计算）；二、被告青田嘉宝担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费600元，均由被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  周建平二〇一四年六月二十日代书 记员  赵 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1246号原告：高某，女，1934年3月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：赵秀旺。被告：马某甲（系高某长子），男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：陈军，男。被告：马某乙（系原告次子），男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：马某丙（系原告长女），女，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：马某丁（系原告次女），女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：马某戊（系原告三女儿），女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告高某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，原告高某于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵秀旺与被告马某甲及其委托代理人陈军、被告马某丁、马某戊到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告共生育三个女儿和两个某，其丈夫已于30年前去世，原告由于年老体弱丧失体力劳动力和脑力劳动能力，加之患有多种疾病，目前生活不能自理，被告马某甲（即原告长子），对我不管不问，不尽赡养义务，其他子、女几十年来一直对我很是尽敬，尽到了赡养老人的义务。由于被告马某甲不尽赡养义务的行为使我精神受到强烈打击。为维护本人的合法权益特依据相关法律规定，具状于贵院，请判令被告自起诉之日起支付原告赡养费每月616元，护理费每月885元，医疗费1万元、今后医疗费等费用由五被告均摊。本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，1、父亲的去世对我产生了很大的思想压力，当时我正在部队服役，考虑到母亲拉扯几个孩子，生活比较艰辛，我选择了提前复员回家，那时我25岁，弟弟才11岁，我便挑起了家庭的生活重担。在我心中，母亲是位伟大的母亲，到现在，我的行为、做事都传承着母亲的影子。中国有句俗话“知子莫若父，知母莫若子”事物都有它的两面性，母亲有伟大的一面，也有脆弱的一面，封建迷信思想计较重。婚后，我无男丁，二弟马某乙有男孩。说我不孝有三，无后为大，母亲这种陈旧的封建礼教思想，和我产生了隔阂，一直影响我们母子情感到现在。2、我姐妹兄弟五人，我复员时二弟马某乙才11岁，他的上学、建房、结婚，都是我一个农村儿子以艰辛的劳作、拉磨驴的精神和勤俭持家的结果，完成了我应尽的义务。农村有句俗话“有父从父，无父从兄”。前些天，我村贴出了我不孝顺的小字报，对我进行名誉诋毁，并把我诉之法院，理由是我不尽赡养义务。一系列事情的发生，都是二弟马某乙对母亲的利用，希望马某乙对我的态度应面对现实，改弦更张。3、2006年以前，原告和马某乙生活；2006年至2010年，母亲在我家和马某乙家一对一年生活，她的责任田我和马某乙一人一半耕种；2011年后，母亲一直在马某乙家居住生活，母亲的责任田全由马某乙耕种并收获。2012年春天，母亲有病住院，马某乙不让我知道，后来我听说，便去了医院，看望守护母亲，并带去医药费4000元。这些年来，我一直没有断过母亲的零花钱，母亲这次诉我至法院，我不生气，因为老人对孩子不管做什么事情，没有过分之说。但愿通过这次诉讼，母亲对我的认识有所醒悟，马某乙也应懂得血浓于水、兄弟情深的道理，只有这样，我们的家庭才能和睦，母亲的晚年才得以幸福。综上所诉：答辩人对起诉人的理由不予认可，原告的事实依据也不足，请人民法院驳回原告的起诉。庭审中，被告马某甲又辩称，赡养费、护理费我不同意承担，但我要求轮流赡养护理，医疗费我同意均摊。被告马某乙未答辩与提供证据。被告马某丁辩称，同马某甲最后答辩意见。被告马某戊辩称，他们怎么赡养，我就怎么做，如何拿钱，我就按照他们说的拿钱。经审理查明，原告高某与其丈夫马某（已故）婚后共生育五个子女，长子马某甲、次子马某乙、长女马某丙、次女马某丁、三女马某戊，均已成家立业，各自独立生活。2014年2月16日，原告高某因病到聊城市人民医院住院治疗，于同年3月1日出院，住院13天，花去医疗费16438.19元，其中新农合报销7989.43元，自付8448.76元，另花去治疗费323.98元，共计8772.74元。2014年3月至同年5月期间，原告在东昌府区恒源大药店购买药品花去1173.5元，以各项上医疗费共计9946.24元，均由原告支付，被告未有承担。原告关于在东昌府区恒源大药店购买药品花去2773.4元的主张，以及在沙镇黄西村卫生室花去医药费1500元的主张，被告马某甲等人提出异议，不予认可，原告也未提供其他相关的证据证明。上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二沙镇镇黄西村村民委员会出具的证明一份，证明原告高某年老多病生活不能自理的事实；三聊城市人民医院住院病历医疗费结算单据、东昌府区恒源大药店药费单据各一宗。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高某含辛茹苦将被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊抚养教育成人，已尽到法律规定的抚养教育责任。原告现因年老多病生活困难，请求被告马某甲等人给付赡养费、护理费和医疗费的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告因病支出医疗费9946.24元，有相关医疗费单据为证，应予认定，依法由五被告均担。今后治疗花费尚未实际支出，待医疗费实际发生后可另行主张。原告关于在东昌府区恒源大药店购买药品花去2773.4元的主张，以及在沙镇黄西村卫生室花去医药费1500元的主张，证据不足，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每人给付原告高某医疗费1989.25元（9946.24元除以5人）。二、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每人每月给付原告高某赡养费123元（616元除以5人）、护理费177元（885元除以5人），每年给付一次，于每年的1月5日前付清。2014年度的赡养费、护理费共计2610元（赡养费、护理费自2014年4月9日起诉之日起，至高某生命终结之日止）。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述第一、第二款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启审 判 员  耿 利人民陪审员  温欣欣二〇一四年六月五日书 记 员  李 浩
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字3234号原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。负责人任斌，系该信用社主任。被告王海仁，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告娄亚松，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住址同上。被告娄亚峰，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王海仁、娄亚松、娄亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告王海仁、娄亚松、娄亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海仁于2012年1月13日在我信用社贷款30000元，年利率12.0048%，由被告娄亚松、娄亚峰担保。该笔贷款于2012年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告王海仁、娄亚松、娄亚峰未出庭未答辩。经审理查明，2012年1月13日被告王海仁从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年12月20日，利率为12.0048%，由被告娄亚松、娄亚峰担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王海仁申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告娄亚松、娄亚峰为王海仁提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海仁给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。二、被告王海仁给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告娄亚松、娄亚峰承担连带还款责任。案件受理费275元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹婷婷二〇一四年六月九日书 记 员  张海林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民初字第00798号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告梁凤云。原告中联重科股份有限公司与被告梁凤云追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为786.4995万元。双方当事人在顺序号为11105017的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第九条中约定“因履行本条款第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路**，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年六月十八日书记员 李 霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第323号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：颜利红，该分行行长。委托代理人：陈帅，郑杨巍，该分行员工。被告：方剑立。被告：李翊忠。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告方剑立、李翊忠金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方剑立、李翊忠下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。被告方剑立、李翊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年04月30日，原告与被告方剑立签订（0116000219）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告方剑立可以利用原告发行的信用卡在60000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年04月19日，原告与被告李翊忠签订了编号为融保0116000219的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告李翊忠对被告方剑立的前述债务承担连带保证责任，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2013年10月30日，被告方剑立尚欠本金24484.40元、逾期罚息1241.30元，利息1117.17元、合计26842.87元。事后原告多次催讨，被告方剑立未予清偿，担保人也没有履行担保责任。因此，请求法院判令：一、被告方剑立偿还本金人民币24484.4元；二、被告方剑立偿还到还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）（截止2013年12月30日为2358.47元）；三、被告李翊忠对上述款项承担连带清偿责任。被告方剑立、李翊忠未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告方剑立签订金额为60000元的融易通卡领用合约的事实。2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告李翊忠为借款提供担保的事实。3.明细对账单一份，拟证明被告方剑立未按期归还本金、利息的事实。4、银行卡系统截图，拟证明被告方剑立尚欠本金24484.40元、逾期罚息1241.30元，利息1117.17元的事实。上述证据经庭审出示，被告方剑立、李翊忠无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。两被告未向本院提供证据。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告与被告李翊忠所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在人民币150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。本院认为：原告与被告方剑立签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告李翊忠签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告方剑立向原告预借款项后，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告方剑立应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告方剑立的还款责任。截止2013年12月30日，被告方剑立尚欠原告本金24484.42元、利息、滞纳金2358.47元，被告方剑立均应偿还。被告李翊忠作为连带责任保证人应按约在150000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告方剑立追偿。被告方剑立、李翊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方剑立归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金24484.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方剑立偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行利息、逾期罚息2358.47元，并支付从2013年12月31日起至本判决确定的履行日止以未还本金为基数，按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李翊忠在150000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告方剑立追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费650元，合计1121元，由被告方剑立、李翊忠连带负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈春玲人民陪审员  张志君人民陪审员  李宝甫二〇一四年六月六日代书 记员  陈剑妃
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民辖初字第0049号 原告高玉勤，居民。 委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告孙国祥，居民。 被告梁国艳，居民。 被告薛志强，居民。 被告盐城市冠景物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路华府景城。 法定代表人徐燕君，经理。 本院于2014年4月22日受理原告高玉勤诉被告孙国祥、梁国艳、薛志强、盐城市冠景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告孙国祥在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，本案现已审查终结。 原告高玉勤诉称，被告梁国艳、孙国祥、薛志强系我楼上住户，2014年4月12日，我发现家中地面上渗满污水，经调查发现是我楼上住户装潢时将大量细沙和水泥倾倒在公共下水管道中所致，盐城市冠景物业服务有限公司对业主装潢管理不力，现要求四被告共同赔偿我财物损失。 被告孙国祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：我住在盐城市滩涂巷5巷2号已有六七年了，并不住在盐都区郭猛镇杨侍村，因此盐城市盐都区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送盐城市亭湖区人民法院审理。 原告高玉勤辩称，我起诉时并不知道孙国祥居住于何处，其户籍所在地在盐城市盐都区郭猛镇杨侍村，因孙国祥不居住在该地，我同意本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在盐城市亭湖区人民法院辖区，被告孙国祥户籍地虽在盐城市盐都区郭猛镇杨侍村，但其经常居住地在盐城市滩涂巷5巷2号，亦属于盐城市亭湖区人民法院辖区，其余被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一四年六月十八日 书记员 陈付春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第297号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，无业，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县，2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月2日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月11日1时许，被告人杨某某伙同伏某某、贾某某、付某（均另案处理）至银川市兴庆区东方盛世花园小区北门，用改锥将被害人王某某停放在此的商务车副驾驶座位车窗玻璃敲碎，盗得车内现金10000元、苹果牌MINI平板电脑1台（价值1900元）、大显牌手机1部（价值70元）、黄鹤楼牌香烟2盒（价值180元）。销赃得款，挥霍。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、价格认定结论、证人贾某某、付某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解等证据。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年11月11日1时许，被告人杨某某伙同伏某某、贾某某、付某至银川市兴庆区东方盛世花园小区北门，用改锥将王某某停放在此的商务车副驾驶座位车窗玻璃敲碎，盗得车内现金10000元、苹果牌MINI平板电脑1台（价值1900元）、大显牌手机1部（价值70元）、黄鹤楼牌香烟2盒（价值180元）。销赃得款，挥霍。被告人杨某某被抓获后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨某某的户籍证明、到案经过、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人王某某的陈述、证人贾某某、伏某某、王某某、同案犯伏某某、贾某某的供述及辨认笔录、被告人杨某某的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密盗窃他人财物，价值12150元，数额较大，其行为已构某盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名某立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人杨某某与同案犯分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人杨某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对被告人杨某某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2015年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  李国群二〇一四年六月三日书 记 员  路 伟附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10093号罪犯韦康,男,1988年5月9日出生,布依族,贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年四月一日作出(2010)西法刑初字第129号刑事判决,以被告人韦康犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦康减去有期徒刑六个月(刑期自2009年8月10日起至2014年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第06633号原告北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼1001。法定代理人徐仲华，经理。委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，原告公司法律顾问。被告郭柏，女，1970年11月5日出生。被告蒋廷滨，男，1970年3月29日出生。原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称瑞都物业公司）与被告郭柏、蒋廷滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司的委托代理人杨树生，被告郭柏、蒋廷滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞都物业公司诉称：2005年8月26日，我公司与北京东杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由我公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康家园（瑞都公园世家）提供前期的物业管理服务。2006年4月18日，被告购买了位于北京市通州区颐瑞西里瑞康家园（瑞都公园世家）7号楼1单元X室房屋一套，建筑面积为225.11平方米，并与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.6元每平方米每月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向我公司一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，我公司按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。自2008年4月18日至2014年3月17日止，被告拖欠我公司物业费25572.5元。我公司多次催要无果，请求法院判令被告向我公司支付拖欠的2008年4月18日至2014年3月17日的物业费25572.5元及滞纳金4000元，共计29572.5元。被告郭柏、蒋廷滨共同辩称：我家的房子存在严重的漏雨问题，后物业公司对我家的房屋进行了维修，物业公司表示修好就不会漏雨，并且表示物业公司与开放商是同属一家，但后来房屋继续漏雨，且漏雨的情况日益严重，我向物业公司反应过这个问题，物业公司表示在维修后在赔偿我们的损失，但至今没有进行维修和赔偿；物业公司未能如约履行自己的义务，小区在卫生、安全、公共设施维护、车辆管理等方面存在着问题，原告主张的滞纳金问题无法律依据，物业公司是过错责任主体，物业公司无权收取滞纳金，综上理由，我们要求驳回原告的诉求。经审理查明：2005年8月26日，瑞都物业公司与北京东杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由瑞都物业公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康家园（瑞都公园世家）进行物业管理。郭柏、蒋廷滨系北京市通州区颐瑞西里瑞康家园（瑞都公园世家）7号楼1单元X室的业主，该房屋建筑面积为225.11平方米。2006年4月18日，郭柏、蒋廷滨（乙方）与瑞都物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费标准为1.6元／月／平方米，乙方交纳费用时间，首次入伙时以开放商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳，如乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。经核实，褚伯英未交纳2008年4月18日至2014年3月17日的物业费共计25572.5元元。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、瑞都国际入住手续书、《前期物业管理服务协议》、催缴函等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瑞都物业公司与郭柏、蒋廷滨签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞都物业公司按照约定提供物业管理服务，郭柏、蒋廷滨实际享受了瑞都公司的服务，理应支付相应的物业费用。瑞都物业公司要求郭柏、蒋廷滨给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持；因郭柏、蒋廷滨并非恶意拖欠物业费，故本院对瑞都物业公司要求其给付滞纳金的请求，不予支持。郭柏、蒋廷滨所称房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，不构成其不交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告郭柏、蒋廷滨共同给付原告北京瑞都物业管理有限公司二○○八年四月十八日至二〇一四年三月十七日的物业管理费共计人民币二万五千五百七十二元五角；二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十元，由被告郭柏、蒋廷滨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐明祺二〇一四年六月二十三日书 记 员  冯静雅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1135号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：常忠富，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告常忠富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第003954号原告张小霞，女，1990年4月20日生。被告杨昆，男，1984年8月1日出生。本院在审理原告张小霞诉被告杨昆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小霞撤回对被告杨昆的起诉。代理审判员 贾 茹二〇一四年六月三日书 记 员 陈翠微
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第444号原告：新昌县鸿雁五金机电有限公司，住所地新昌县南明街道人民中路**。法定代表人：吕君英，董事长。委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：董生，农民。原告新昌县鸿雁五金机电有限公司诉被告董生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币8586元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘文利独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县鸿雁五金机电有限公司的委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告董生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2008年1月30日、2月1日、2月2日，被告分三次向原告购买货物各一批，包括电话线、电脑线、电视箱等价值人民币8586元，被告至今未支付货款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董生支付原告新昌县鸿雁五金机电有限公司价款人民币8586元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董生负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  潘文利二〇一四年六月二十日书记员  王金英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第40号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：何志明，男，1963年6月生，汉族，初中文化，建筑工人，住楚雄市。委托代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蹇正华，男，1979年8月生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。再审申请人何志明因与被申请人蹇正华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2013)楚中民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志明申请再审称：（一）一、二审判决在有证据证明被申请人的主要证据系伪造，申请人提交的主要证据真实的情况下，仍错误的把该工程提交鉴定，采信鉴定结论，认定证据程序违法。该案件的争议，在于双方各自提交了一份《建筑施工协议书》，在两份协议中单价约定不一致。申请人提交的合同证明工程单价是xx元/平方米，而被申请人提交的工程单价是xx元/平方米。为查明这一焦点，一审中申请人申请鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，作出了云鼎鉴文字(2013)第xx号鉴定书，该鉴定结论可以证明:1.何志明提交的两页合同，都是真实有效的合同。而蹇正华提交的第1页为复印件，与另外真实的三页的形成方式不相同，其原因是蹇正华伪造证据所致。2.鉴定结论中“同一方式形成”的概念，是指用同一台打印机、在同一时间、用相同的纸和油墨采用相同的格式文本打印所形成，只有签订合同当时有这个条件，而产生纠纷时与签订合同的时间相距已近两年，足以证明何志明所提交的第1页合同系当时签订的真实有效的合同。但一、二审法院呆板地认为证据不足，把该工程提交鉴定，显然错误。（二）在鉴定结论已充分证明，被申请人伪造证据进行恶意诉讼的情况下，法庭不仅不追究其伪证的法律责任，反而把工程价款提交鉴定，伪造证据者从中获益，不符合举证责任的分担原则，也不符合民事诉讼诚实信用，公平、合理原则。按照民事诉讼证据采信“概然性优势”的原则，也应当采信申请人所提交证据，但一、二审法院并未采信，其运用证据不符合审判规则。（三）鉴定结论中所鉴定出的单价，严重偏离当时当地同类工程的单价，侵害申请人的合法权益。该案中，工程单价鉴定为xxx元一xxx元/平米方。在同期，在楚雄市当地有多个相同的工种的工地在开工，没有一个工地的单价超过xx元/平方米，而鉴定结论作出的单价与当地市场价格相差近两倍，这一结论显然不符合当地行情，也超过被申请人主张的xx元/平方米，该结论显然缺乏客观性和真实性，但法庭依然采信了该鉴定结论。对于鉴定结论，法庭依法应当结合实际作出客观认定，而不能机械地采信一份明显存在瑕疵的鉴定结论来作判决。综上所述，原一、二审判决采信和认定证据违反证据认定的规则，从而导致错误判决。请求依法再审本案。被申请人蹇正华提交书面意见称:本案中将争议工程提交鉴定是一审中双方协商同意并选择了鉴定机构，鉴定结论应当作为认定案件事实的证据。鉴定结论只能证明被申请人提交的合同第1页系复印件，而不能证明被申请人进行了伪造。合同是何志明打印后拿给被申请人鉴的，何志明对这一事实表示认可。何志明反复强调被申请人提供的证据系伪造无证据证实。其次，被申请人持有的合同中的工程单价为xx元/平方米，此单价远远低于市场价，即使按此单价结算，还不够支付工人工资。一审虽然采纳了535号鉴定书，但最终判决结果却未超出xx元/平方米的单价，被申请人并没有因为鉴定结论而从中获利。判决结果公平、合理。本院审查查明的案件事实与一、二审审理查明的事实一致。本院认为，第一、关于本案证据的认定问题。经调卷审查，一审中，因双方当事人提交了两份不同工程单价的《建筑工程协议书》及主张的工程量不一致，为此，再审申请人何志明申请对发生争议的两份《建筑工程协议书》的同一性进行鉴定，被申请人蹇正华申请对工程量和单价进行鉴定，双方当事人协商同意并选择了鉴定机构云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文字(2013)第xx和xx号两份鉴定书。对两份《建筑工程协议书》的同一性问题，云鼎鉴文字(2013)第xx号鉴定书明确经对两份《建筑工程协议书》进行外观观察，判断为原件，鉴定结论为：日期为“2011年5月7日”的《建筑工程协议书》(无污秽，系何志明提交)的第1页、第2页和日期为“2011年5月7日”的《建筑工程协议书》(有污秽，系蹇正华提交)第2页为同一打印机形成，日期为“2011年5月7日”的《建筑工程协议书》(有污秽，系蹇正华提交)第1页为复印件，与其第2页的形成方式不相同。此鉴定结论未明确蹇正华提交的《建筑工程协议书》第1页是伪造，只明确是复印件，与第2页的形成方式不相同，该鉴定结论没有排除造成此原因的其他可能性，而何志明也没有提供其他相印证据来佐证蹇正华提交的《建筑工程协议书》就是蹇正华伪造。况且，进行鉴定是在双方当事人协商同意并选择了鉴定机构的情况下进行的司法鉴定，现申请人提出在其提交的主要证据《建筑工程协议书》真实的情况下，一审仍错误的把该工程提交鉴定，采信鉴定结论，认定证据程序违法的的再审申请理由没有事实依据，不能成立。第二、针对本案所涉工程的工程量和工程单价的问题，(2013)云鼎鉴司字第xx号鉴定结论明确本案所涉的工程量建筑面积为9092.20平方米；两份《建筑工程协议书》中的两个单价（xx元/平方米和xx元/平方米）人工费单价均低于当地当时的市场价；本案所涉的工程单价含辅料费的人工费xxx元/平方米-xxx元/平方米（楚雄市2011年5月至2012年12月期间建筑市场平均单价）。根据此鉴定结论，依建筑面积9092.20平方米以xxx元/平方米计算，工程款为1000142元，扣除何志明已支付的640790元，何志明还应再支付蹇正华工程款359352元，蹇正华所主张的151008.46元工程款未超出何志明应再支付的工程款的数额，蹇正华的诉讼请求应当得到支持。该鉴定结论的单价依照的是楚雄市2011年5月至2012年12月期间建筑市场平均单价，何志明认为严重偏离当时当地同类工程单价的再审申请理由没有相应依据推翻，不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。依此规定，一、二审根据鉴定结论确定本案争议的工程单价和工程量符合法律规定，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，判决及适用法律正确，申请人何志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何志明的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 王 敏二〇一四年六月三十日书记员 潘丽萍
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)维民初字第109号原告杨建辉，男，汉族。被告朱一军，男，汉族。本院在审理原告杨建辉诉被告朱一军租赁合同纠纷一案中，原告杨建辉于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建辉以双方当事人自行和解为由向我院申请撤回起诉，根据《中华人民共和国合同法》之规定，订立、解除合同应当遵循当事人平等自愿的原则，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取共计人民币100元，由原告杨建辉承担。审判员  李乐臻二〇一四年六月二十日书记员  杨淑琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第550号申请执行人龙华供热有限责任公司。被执行人崔光明，男。被执行人芦艳美，女。本院在执行申请执行人龙华供热有限责任公司与被执行人崔光明、芦艳美供用热力合同纠纷一案中，法院依法划拨被执行人芦艳美银行存款1139.62元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年六月八日书记员  范长春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第2290号上诉人（原审被告）冯鸣，男，1970年11月17日生，汉族，自由职业。被上诉人（原审原告）景荣梅，女，1969年1月20日生，汉族，自由职业。上诉人冯鸣因与被上诉人景荣梅相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯鸣因自愿与景荣梅达成庭外和解，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯鸣自愿申请撤回上诉，不违反法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人冯鸣撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人冯鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  逯婷婷二〇一四年六月二十日书 记 员  林雨虹
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南川法民初字第00139-2号 原告韦松，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告郑孟，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告韦松与被告郑孟民间借贷纠纷一案中，原告韦松于2014年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦松撤回起诉。 本案诉讼费100元减半交纳50元，公告费600元，共计650元由韦松负担（已交纳）。 审 判 长  刘立新 代理审判员  孙 琳 人民陪审员  杨仁义 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  张 攀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1557号原告段玉洪，男，1963年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈凯，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，现住云南省弥勒市。被告耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，现住云南省弥勒市。原告段玉洪诉被告刘家贵、耿萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段玉洪撤回起诉。案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告段玉洪负担，余额10230元退还原告。审判员 李 涛二〇一四年六月三日书记员 姜敏燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第368-12号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人徐祖金，男，住湖北省公安县，居民身份证X。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014583号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币1293.53元。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，扣划至执行款专户的人民币1293.53元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、扣划的被执行人银行存款人民币1293.53元上缴财政； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黎康养 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年七月十八日 书 记 员  刘 栋 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人徐祖金其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币三万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐祖金送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人徐祖金的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除徐祖金名下有B0HE59号机动车一台（2014年6月5号本院通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但至今未实际控制）及已经扣划至执行款专户的银行存款人民币1293.53元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书并通知领取执行款，申请执行人至今未提出异议、未提供财产线索，亦未领取执行款。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人经通知未领取执行款，该执行款予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长黎康养 审判员高洁 代理审判员黄泽辉 二○一四年六月十七日 书记员刘栋
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第471号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月18日1时许，被告人杜某在山东省乳山市某火锅店内盗窃张某甲的钱包一个（内有现金人民币5000元）。2013年12月23日1时许，被告人杜某在青岛市市北区顺兴路X号X户陈某的房间内盗窃手机一部（价值人民币2440元）、钱包一个（内有现金人民币460元）。后杜某到青岛市市北区和兴路X号XXX火锅店内盗窃保险柜时被当场抓获。公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年9月18日1时许，被告人杜某在山东省乳山市某火锅店内盗窃张某甲的钱包一个（内有现金人民币5000元）。2013年12月23日1时许，被告人杜某在青岛市市北区顺兴路X号X户陈某的房间内盗窃手机一部（价值人民币2440元）、钱包一个（内有现金人民币460元）。后杜某到青岛市市北区和兴路X号XXX火锅店内盗窃保险柜时被当场抓获。被盗手机一部、钱包一个及人民币460元已缴获发还被害人陈某。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述，被害人陈某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗财物已缴获发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  单美丽人民陪审员  兰正宏二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第327号申请执行人黎丽，女，汉族，1978年8月18日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。被执行人雷琼梅，女，汉族，1972年2月2日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人马文松，男，汉族，1980年1月20日生，云南省弥勒县人，住址同上。申请执行人黎丽与被执行人雷琼梅、马文松民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）晋民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎丽于2014年5月22日向本院申请执行。本案执行标的为偿还欠款136750元，案件受理费3035元，执行费1997元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第327号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年六月二十七日书记员  尹 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长商初字第36号原告：曹克祥。委托代理人：曹文裕。被告：刘中。被告：朱明月。原告曹克祥与被告刘中、朱明月民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹克祥的委托代理人曹文裕到庭参加诉讼，被告刘中、朱明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹克祥诉称：2012年3月23日，被告刘中因资金周转需要，向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期一年。2012年10月13日，被告刘中向又原告借款10万元，并出具借条一份，约定月底还清。两笔借款双方均口头约定月息15‰。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。另查，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告刘中、朱明月归还原告借款35万元，同时支付按月利率15‰计算的自借款之日至借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告曹克祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条两份，证明被告刘中向原告借款35万元的事实。2、结婚登记表一份、人口信息两份，证明被告刘中、朱明月系夫妻关系。被告刘中、朱明月未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告刘中、朱明月拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月23日，被告刘中因资金周转需要，向原告曹克祥借款25万元，并出具借条一份，借条上载明借期一年，未载明利息。2012年10月13日，被告刘中向又原告曹克祥借款10万元，并出具借条一份，借条上载明月底还清，未载明利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告刘中、朱明月系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹克祥与被告刘中的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告刘中应按照约定归还借款，原告关于请求被告刘中归还借款35万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘中按月利率15‰支付自借款之日计算至借款还清之日的利息，因借据上没有约定利息，双方约定了还款日期，被告刘中应支付原告逾期还款利息。根据原告的诉讼请求，本院确定被告刘中应支付原告逾期还款利息为28618元（按照年利率6.5%从借款届满之日计算至判决之日）。因本案被告刘中、朱明月系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，此借款系夫妻共同债务，被告朱明月应对被告刘中债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中归还原告曹克祥借款35万元、逾期还款利息28618元，合计378618元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱明月对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹克祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告刘中、朱明月负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟代理审判员  马立平人民审判员  陆亚伟二〇一四年六月二日书 记 员  徐小燕
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛朱民初字第0275号原告李留青。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告胡祖云。原告李留青诉被告胡祖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年4月15日和4月25日分别公开开庭进行了审理。原告李留青的委托代理人周逸燕，被告胡祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留青诉称，2013年11月17日，被告胡祖云驾驶无牌号电动三轮车沿金坛市直溪镇鹤科村村道由南向北行驶时与骑人力三轮车的原告李留青避让不及，发生事故，致原告李留青受伤。交警部门对本次事故作出无法查清两车会车时是否相撞的责任认定。因原告的损失没有得到被告的赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费1722.83元、购买拐杖的费用100元、其他费用400元、护理费750元等计2972.83元。被告胡祖云辩称，被告在事故当日驾驶的车辆系本人所有，被告未撞到原告，被告不同意赔偿原告损失。经审理查明，2013年11月17日8时30分，被告胡祖云驾驶无牌号电动三轮车沿金坛市直溪镇鹤科村村道由南向北行驶至鹤科村23号时与原告李留青骑的人力三轮车相互避让，原告李留青在避让过程中车辆侧翻致本人受伤。原告李留青随即被送往金坛市直溪镇中心卫生院门诊治疗，入院诊断为左小腿外伤，实际花去医疗费用1722.80元，被告胡祖云未垫付费用。2013年11月20日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出事故证明：无法查清两车会车时，是李留青占道行驶还是胡祖云占道行驶，是否相撞无法查清，事故成因无法查清。上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、医疗费发票、交通事故证明书、交警部门制作的谈话笔录等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人对于损害的发生没有过错的，或无法查清事故责任的，根据实际情况，可由受害人和利害关系人分担责任。本案中，原告受伤是因避让被告车辆侧翻所致，被告是否对原告实施侵权行为无法查清，所以关于被告提出其未撞到原告的辩解意见，本院予以采纳。原告受伤虽不是被告直接撞倒所致，但与避让被告通行具有因果关系，本案事故由交警部门作出不能认定事故责任的证明，所以对于原告的损失，根据有关规定，由双方各承担50%为宜。关于原告的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费1722.80元医疗费票据购买拐杖的费用0元无票据不予支持其他费用0元无票据不予支持护理费0元原告未住院，又无医嘱建议加强护理以上合计1722.80元原告上述损失合计1722.80元，由被告赔偿偿50%即861.40元，原告主张的其他损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡祖云于判决生效之日起15日内补偿原告李留青医疗费人民币861.40元。二、驳回原告李留青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李留青负担15元，被告胡祖云负担10元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。审判员  郭金欣二〇一四年六月四日书记员  黄菁菁《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第1118号申请人刘芬，居民。被执行人汪家路，居民。被执行人汪荣斌，居民。被执行人汪文斌，居民。被执行人徐军，居民。刘芬申请执行汪荣斌、汪家路、汪文斌、徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1118号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年六月七日书记员  姚浩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0260号申请执行人：陈则宇。被执行人：范益明、李佳、范益军。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1382号民事调解书申请执行人陈则宇与被执行人范益明、李佳、范益军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1382号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈则宇撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  陶明忠执行员  刘 杰二〇一四年六月二十九日书记员  胡 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳琚民初字第00108-1号原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社被告马学成本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告马学成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告马学成所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将马学成所有的金融部门存款10000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东武二〇一四年六月二十六日书记员  熊国民
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00454号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1995年2月8日出生，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地合肥市庐江县。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年12月6日夜，被告人刘某某在合肥市包河区国贸公寓1栋2610员工宿舍休息，次日7时许，醒来时发现同宿舍邓某某枕边放着一部苹果4S手机，趁邓某某熟睡之际，刘某某将该手机盗走，后以1300元的价格出卖。经鉴定，该手机价值3430元。另查明：案发后，被告人刘某某于2013年12月16日主动至合肥市公安局包河分局责任区刑警三队投案，如实供述犯罪事实，并赔偿邓某某被盗手机损失，被害人邓某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人邓某某的报案、陈述及购买票据，证人左某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）198号价格鉴定结论书，现场示意图，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某系初犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一四年六月十日书记员  杨翠兰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00655号申请执行人杨宗武，男。被执行人武汉新康物业管理有限公司。本院在执行申请执行人杨宗武与被执行人武汉新康物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉新康物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新康物业管理有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年六月十九日书记员  许鹏飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3165号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告石兆鹏电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告石兆鹏的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告石兆鹏的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第220号王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第138号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2333号民事判决书已发生法律效力。权利人王某甲于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某乙长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民六初字第138号民事判决书、（2013）洛民终字第2333号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年六月十八日书记员 ： 王 伟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00234号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1983年4月10日出生于安徽省临泉县，中专文化，农民，户籍所在地临泉县土坡乡大陈行政村后刘营****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被临泉县公安局取保候审，同年5月15日由本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日20时许，被告人刘某某和朋友邵某、董某一起在临泉县凯越小区对面滋补羊肉烩面馆吃饭、喝酒。酒后刘某某驾驶一辆车牌号为皖K×××**号的银色起亚小型轿车，与朋友一起到到维特斯KTV唱歌、喝酒。期间邵某离开维特斯KTV，蕫晓强告诉刘某某邵某将别人打伤了。因邵某家住在临泉县保险公司附近，被告人刘某某又驾车到临泉县保险公司路口，碰见邵某，劝其到公安机关投案，后刘某某陪同邵某到临泉县公安局北关派出所投案。公安民警发现刘某某有酒后反应。经阜阳市疾病控制中心检测，被告人刘某某静脉中检出乙醇含量为165㎎／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证、阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单、常住人口信息表、查获经过、信息查询结果单、证人邵某、蕫晓强的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人刘某某对其居住社区无重大不良影响，根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭审 判 员  杨立叶人民陪审员  李洪彦二〇一四年六月二十三日书 记 员  肖彦金附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1086-1号 申请执行人：鞠亮，男，汉族，新疆天山毛纺织品有限公司针织二厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区新区寺后巷。 被执行人：乌鲁木齐太阳人经济文化有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区日月星光小区。 法定代表人：曹景记，乌鲁木齐太阳人经济文化有限公司经理。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐太阳人经济文化有限公司的存款、收入192855.76元（其中本金190104.2元；执行费2751.56）； 二、被执行人乌鲁木齐太阳人经济文化有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 周 玲 二〇一四年六月七日 书记员 杨绪友
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第373号原告：陈夫娟。委托代理人：魏慧。被告：陈为兵。原告陈夫娟与被告陈为兵为民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日向被告陈为兵公告送达起诉状副本、诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈夫娟的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告陈为兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夫娟起诉称：被告陈为兵因需于2011年7月14日、2011年7月22日、2011年7月30日向原告借款共计105000元并出具借条一份。双方对借款利息进行了口头约定。事后，被告付息至2011年年底，后经原告向被告催讨，被告至今未还本付息。故起诉，现要求依法判令被告陈为兵立即归还原告借款105000元，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明被告陈为兵分别于2011年7月14日、2011年7月22日、2011年7月30日向原告陈夫娟借款共计105000元的事实；2、宁海县西店镇香石村委会证明一份，拟证明借条中的陈富娟与原告陈夫娟为同一人的事实。被告陈为兵未答辩，也未提供证据。被告陈为兵未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中的陈述相一致。本院认为：原告陈夫娟与被告陈为兵之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈为兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为兵应于本判决生效后十日内归还原告陈夫娟借款105000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告陈为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈庭云二〇一四年六月十一日代书 记员  邬希熹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第812号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人张旭强。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人岑某甲犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人岑某甲及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年3月16日凌晨3时许，被告人岑某甲至慈溪市逍林镇宏跃村停车场，采用逃生锤砸的方法，将岑某乙停放的浙B×××**丰田凯美瑞轿车车窗玻璃砸坏，但未窃得财物；后又采用同样方法，将李某停放的浙B×××**丰田锐志轿车车窗玻璃砸坏，窃得MP3播放器1台（价值人民币54元），欲逃离现场时被群众发现。被告人岑某甲在逃跑过程中持逃生锤抗拒抓捕，并将对其进行抓捕的徐某头部砸伤，后被抓获。涉案MP3播放器被追回，并发还被害人。经法医学鉴定，徐某外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。案发后，被告人岑某甲家属已赔偿被害人方经济损失，并取得了对方的书面谅解。到案后，被告人岑某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、岑某乙的陈述、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、逃生锤及MP3的照片、被损轿车的照片、伤势照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、谅解书、抓获经过及被告人岑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人岑某甲以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岑某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张旭强请求从轻、减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的逃生锤一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的逃生锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  浩  国二〇一四年六月十日书记员 陈云云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。