山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初948号原告崔红英,女,汉族,居民。委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平安星驾校有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626660155219U。法定代表人成文海，该公司经理。委托代理人梁凯，男，汉族，居民，住邹平县,该公司职工（特别授权代理）。被告梁凯，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。统一社会信用代码91371626167198637M。负责人赵刚，该公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理。）原告崔红英与被告邹平安星驾校有限公司（以下简称安星驾校）、梁凯、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔红英的委托代理人王波、被告安星驾校委托代理人梁凯、被告梁凯、被告保险公司委托代理人韩凤燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红英诉称，2016年2月20日9时10分，原告崔红英骑电动车沿福海路由东向西行驶至安星驾校门口东时，与调头行驶的被告梁凯驾驶的鲁M×××××学号轿车发生事故，致原告崔红英受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁凯负事故的全部责任，原告崔红英无事故责任。事故发生后，原告崔红英在邹平县中医院住院治疗21天。事故发生时，被告梁凯系被告安星驾校的职工，且正在上班过程中。被告安星驾校为鲁M×××××学号轿车在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计34000元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告崔红英增加诉讼请求至40000元。被告保险公司辩称，被告安星驾校仅为鲁M×××××学号轿车在保险公司处投保了交强险，对原告合理合法的诉讼主张，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告梁凯辩称，事故属实，事故车辆的车主是被告安星驾校，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时是其驾驶的车辆。事故发生后，其为原告垫付了4250.7元的医疗费。被告安星驾校辩称，依法赔偿。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1页、驾驶证复印件2页、行驶证复印件3页、机动车教练员证复印件1页、保险单复印件1页。证明2016年2月20日9时10分，原告崔红英骑电动车沿福海路由东向西行驶至安星驾校门口东时，与调头行驶的被告梁凯驾驶的鲁M×××××学号轿车发生交通事故，原告崔红英受伤、电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁凯负事故的全部责任，原告崔红英无事故责任。事故发生时，被告梁凯是被告安星驾校的教练员且正在工作中；被告安星驾校为鲁M×××××学号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险1份，三被告均应对原告承担赔偿责任；证据2.邹平县中医院住院病历10页、诊断证明2页、住院收费票据1页、门诊收费票据3页、购买药品发票1页、住院明细表复印件2页、门诊用药明细表2页、营业执照复印件2页、组织机构代码证复印件1页、证明2页、工资表6页、身份证复印件2页、驾驶证复印件2页、运输上岗证复印件1页。证明1.原告崔红英因交通事故致3根肋骨骨折、脑震荡等，原告受伤后在邹平县中医院住院治疗21天，共花费医疗费14620.04元，出院后原告需休息治疗90天，被告应向原告支付住院期间伙食补助费630元；2.原告系邹平万佳商贸有限公司职工，2015年11月工资为3230元、12月工资为3315元、2016年1月工资为3380元，事故发生前3个月平均工资为3308元，原告因交通事故受伤至今未上班，工资停发，因而被告应支付原告误工费12240.83元；3.原告住院期间由其姐姐崔云清、丈夫夏应红两人护理21天，出院后由其丈夫夏应红护理30天，夏应红是邹平佳牧饲料有限公司职工，担任公司的大货车司机，事故发生前3个月平均工资为6000元，因原告崔红英交通事故受伤，护理人员夏应红请假2个月，自2016年2月20日工资停发。原告的姐姐崔云清系邹平县黛溪办事处鄢家村村民。结合以上情况，被告应向原告支付护理费11881.27元；证据3.交通费发票51张、邹平县保安服务有限公司发票1页、崔超摩托维修部收据1页。证明交通事故发生后，原告因住院治疗花费交通费510元，原告向邹平县保安服务有限公司支付救援费225元，原告因修理在交通事故中损坏的电动车支付320元。原告崔红英庭后向本院补充了以下证据材料：证据4.原告崔红英及其护理人员夏应红工作单位出具的证明各1份，驾驶证、行驶证原件各1份，银行卡流水明细1份，证明原告崔红英及其护理人员夏应红2015年11月、12月、2016年1月工资情况相关证据属实，上述两人的工资均以现金形式发放。护理人员夏应红在邹平佳牧饲料有限公司上班，担任货车司机，日工资200元，每月6000元。被告梁凯向本院提交了以下证据材料：收到条1份。证明事故发生后，其为原告垫付了医疗费4250.7元（包括编号为0421号的医疗费）。被告保险公司、安星驾校未向本院提交证据材料。原告崔红英向本院提的证据1-4，经被告保险公司质证，其对证据1.4无异议；对证据2有异议，认为原告的病案中看不出原告是怎样受伤的，未记载什么情况下引起的伤情，未看出与交通事故有因果关系；对0421编号的医疗费单据有异议，认为不是原告所住医院出具的医疗费单据；认为应扣除15%的非医保用药，保险公司在10000元医疗费赔偿限额内承担赔偿责任；根据原告的伤情，其住院期间1人护理即可，无需2人护理，休息3个月时间过长，应以休息2个月为宜；原告系在自然独资有限公司上班，应提供营业执照、组织机构代码原件，法人应出庭作证；工资表不真实，应由职工签字方可领取，上面未有职工签字，也未提供银行流水予以佐证；护理人员夏应红护理费的异议理由同原告误工费的异议，超出3500元的部分，由于无完税证明，请法庭不予支持；护理人员夏应红的驾驶证、上岗资格证应提供原件，崔云清应有与原告系亲属关系的证明；对证据3中225元的施救费发票，认为不属于保险公司的赔偿范围；修车收款收据不能证明其真实性，保险公司不予认可，交通费过高，保险公司认可200元。经被告梁凯质证，其对0421号的医疗费有异议，认为该医疗费是当时医院让被告梁凯去买的，是其垫付的钱，被告梁凯为原告垫付了4250.7元的医疗费中包括该费用；对225元的施救费无异议；电动车维修发票不是正式发票，其它同被告保险公司的质证意见。被告梁凯提交的证据材料经质证，原告崔红英、被告保险公司对该证据均无异议。本院认为，原告崔红英向本院提交的证据3中的电动车维修收据不具备证据的形式要件，且两被告对该证据均有异议，不能证实其维修车辆的真实性，故本院不作为有效证据使用；原告提交的证据1.2.3（电动车维修收据除外）.4及被告梁凯提交的证据，来源合法、客观实际，且与本案具有关联性，故本院作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年2月20日9时10分，原告崔红英骑电动车沿福海路由东向西行驶至安星驾校门口东时，与调头行驶的被告梁凯驾驶的鲁M×××××学号轿车发生交通事故，致原告崔红英受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁凯负事故的全部责任，原告崔红英无事故责任。后原告在邹平县中医院住院治疗21天，共花费医疗费14620.04元。原告伤情经诊断为骨折病、气滞血瘀症、肋骨骨折、脑震荡等。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息3个月；原告崔红英主张其系邹平万佳商贸有限公司职工，事故发生前3个月月均工资为3308.33元，其工作单位出具证明，证实原告因发生交通事故，自2016年2月20日工资停发。原告崔红英主张住院期间由其丈夫夏应红、姐姐崔云清护理，出院后由其丈夫夏应红护理30天。护理人员崔云清系邹平县黛西办事处鄢家村村民，原告主张其护理费按城镇居民标准计算；护理人员夏应红系邹平佳牧饲料有限公司职工，其工作单位出具证明，证实其月均收入为6000元，两护理人员因护理原告请假未上班，工资停发。原告主张因此次事故支出交通费510元、为被告梁凯驾驶的鲁M×××××学号轿车支出施救费225元。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34000元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告崔红英增加诉讼请求至40000元。另查明，被告梁凯驾驶的鲁M×××××学号轿车登记车主为被告安星驾校，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。事故发生时，被告梁凯具有合法的驾驶资格。再查明，被告梁凯系被告安星驾校的教练员，且事故发生在被告梁凯工作期间。事故发生后，被告梁凯为被告安星驾校向原告崔红英垫付赔偿款4250.7元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。本院认为，结合上述有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费14620.04元，该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、购买药品发票、用药明细予以证实，证据充分，客观真实，本院予以支持，其中对编号为0421号的药品发票，被告梁凯自认系其为原告购买，虽然该发票非原告所住医院出具，但确系原告因治疗病情实际产生的费用，故对该医疗费本院予以支持；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9924.99元（3308.33元/月×3个月），原告主张误工时间为111天、误工费按月工资标准计算。本院认为，医疗机构出具证明单建议原告休息治疗3个月，结合原告的伤情，根据公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院对原告的误工时间予以支持3个月。因原告提供了其工作单位的误工证明、营业执照、组织机构代码证及工资发放形式的说明足以证实其固定收入及实际收入减少情况，故对原告要求按月工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费7631.27元（29222元/年÷365天×21天+3500元/月÷30天×51天）。本院认为，因原告提交的护理人员夏应红所在单位出具的误工证明及其工作单位的营业执照、组织机构代码证足以证实其工资收入情况，故本院对原告按月均工资计算护理费的主张予以支持，但原告未提交夏应红超过法定纳税起征点的完税证明，故本院对夏应红的护理费按3500元的月工资标准计算、崔云清系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。结合原告的伤情，根据公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院对原告主张的院内2人护理，院外1人护理30日予以支持；5.施救费225元，该施救费系为被告驾驶的鲁M×××××学号轿车支出，且被告梁凯、安星驾校均无异议，本院予以支持；6.交通费420元，结合原告的伤情、住院天数、住院地点及护理人数，本院对原告的交通费以支持420元为宜。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告崔红英损失共计33451.3元。因被告梁凯系被告安星驾校的职工，且事故发生时系工作过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失之人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因被告梁凯对此次事故的发生具有重大过失，故对原告因此次交通事故造成的损失应由被告安星驾校、梁凯承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计17976.26元；以上二项共计27976.26元。原告剩余部分损失为5475.04元（33451.3元-27976.26元）。因事故发生后，被告梁凯为原告崔红英垫付了赔偿款4250.7元，应予扣除，故被告安星驾校、梁凯应赔偿原告崔红英1224.34元（5475.04元-4250.7元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔红英医疗费、误工费、护理费、交通费，共计27976.26元(交由本院过付)；二、被告邹平安星驾校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计1224.34元;被告梁凯对上述款项负连带赔偿责任(交由本院过付)；三、驳回原告崔红英在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费360元，共计收取1160元，由原告崔红英负担315元，由被告邹平安星驾校有限公司、梁凯负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  何秀芹人民陪审员  王 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  曲淑青