wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）辽刑四终字第154号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某某，女，汉族，1950年1月19日出生，退休职工，住鞍山市立山区。系被害人吴某之母。被上诉人（原审被告人）齐凯，男，1977年11月26日出生于鞍山市，汉族，高中文化，出租车司机，住所地鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司。负责人刘某某，该分公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）鞍山市全顺出租汽车有限公司。法定代表人李某，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某，男，汉族，1982年1月31日出生，出租车司机，系齐凯所驾驶的出租车车主，住鞍山市立山区。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人齐凯犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人单某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）鞍刑一初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人齐凯、附带民事诉讼被告单位中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、附带民事诉讼被告单位鞍山市全顺出租汽车有限公司、附带民事诉讼被告人宋某均服判，附带民事诉讼原告人单某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事上诉人单某某，讯问被上诉人齐凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人齐凯于2013年8月5日2时许，在鞍山市立山区中国石油加油站内，因插队加油，与吴某（被害人，男，殁年37岁）发生争执并厮打。在厮打过程中，齐持卡簧刀刺扎吴左侧大腿一刀，致吴倒地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定确认，吴某系由于被他人用锐器刺破左大腿股动脉致大失血而死亡。被告人齐凯于案发当日被公安机关抓获归案。另查，由于被告人齐凯的犯罪行为，附带民事诉讼原告人单某某可获赔偿医疗费1861元、丧葬费21251.5元，共计人民币23112.5元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人齐凯的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，认定被告人齐凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人齐凯赔偿附带民事诉讼原告人单某某经济损失人民币23112.5元；驳回附带民事诉讼原告人单某某要求附带民事诉讼被告单位中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、鞍山市全顺出租汽车有限公司及附带民事诉讼被告人宋某赔偿的诉讼请求。上诉人单某某提出的上诉理由是：被上诉人齐凯、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、鞍山市全顺出租汽车有限公司及宋某均应当赔偿给被害人造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害赔偿金等经济损失。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人单某某因被上诉人齐凯的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币23112.5元，此节有户籍材料和相关票据在卷佐证。本院认为，被上诉人齐凯持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。且致人死亡，应依法惩处。原判根据被上诉人齐凯犯罪的事实、情节，已对其判处适当刑罚。附带民事上诉人单某某所受损害与被上诉人齐凯的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人齐凯应当赔偿给单某某所造成的丧葬费、医疗费等经济损失。原审已经根据相关法律进行了足额判处。附带民事诉讼上诉人单某某所提要求被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、鞍山市全顺出租汽车有限公司及宋某赔偿的诉讼请求，上述单位及个人对于被害人的死亡不存在过错和责任，且与本案的损害后果没有因果关系，故单某某要求齐凯以外的被上诉人赔偿经济损失的上诉请求和请求各被上诉人赔偿死亡赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，均不予采纳。原判对附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆浩审 判 员  段 炼代理审判员  王 旭二〇一四年十一月十日书 记 员  孙 卓
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第140-3号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行周义宝、王军、王良亮、肖永胜、范卫东、王德强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1259号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为166670元及利息。本案在执行过程中，被申请人王军履行40000元，王良亮履行35000元，范卫东履行40000元，依法冻结了肖永胜的工资收入并查询了被申请人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月二十三日书记员  张新华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06739号原告：蔡某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：邵某甲，男，汉族，住址同上。委托代理人：陈修敏。原告蔡某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张善友，被告邵某甲及其委托代理人陈修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于1990年2月自由恋爱相识并同居生活，年月日生育一女，取名邵某乙，年月日生育一子，取名邵某丙。开始夫妻感情尚可，但时间不长，双方常为家庭琐事发生争吵，另外，被告有外遇，造成夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，分割��同财产。被告邵某甲辩称：我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告蔡某与被告邵某甲于1989年7月自由恋爱相识。并同居生活，1989年12月9日领取结婚证。年月日生育一女，取名邵某乙，年月日生育一子，取名邵某丙。2012年5月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告外出。现起诉来院请求离婚。本院认为，原告蔡某与被告邵某甲自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育二子女。婚后虽有纠纷发生，但夫妻感情未确已破裂，双方如能加强沟通交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二���，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告邵某甲离婚。案件受理费100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一四年十一月十三日书记员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事��对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第1528号原告：陈某，农民。被告：张某，农民。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  马丽平二〇一四年十一月十一日书 记 员  李东彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1911号原告陈家义，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍地安徽省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈家义诉被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家义撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十一月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3526号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流。被执行人张小梅，女，1984年3月27日出生，住所江苏省兴化市。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张小梅应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金195943.59元及利息等。因张小梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十二日书记员  黄国斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第1365号上诉人（原审原告）：吴向群，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省中山市东区、五楼，现住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：尹胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：徐瑜，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省中山市、五楼，现住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：惠州市金冉实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区开城大道南143号七、八楼。法定代表人：席晓辉。上诉人吴向群因与被上诉人尹胜、徐瑜、惠州市金冉实业有限公司案外人执行异议之诉纠���一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴向群于2014年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴向群申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴向群撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十一日书记员  方洁婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19340号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张林。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1141号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。负责人张海梅，行长。被告路金宝。被告赵明秀。被告毛志刚。被告戴金娒。本院在审理(2014)临兰商初字第3797号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告路金宝、赵明秀、毛志刚、戴金娒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或���结被告路金宝、赵明秀、毛志刚、戴金娒价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月十八日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19352号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王旭东。被告裘燕菁。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王旭东、裘燕菁物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳王民初字第00070-2号原告赵道财。委托代理人侯文武。被告温全顺。委托代理人唐家海。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）。代表人水乾宇。委托代理人柏仁。本院在审理原告赵道财诉被告温全顺、天安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵道财于2014年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告温全顺所有的鄂F2M2**号小型普通客车的处分权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵道财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告温全顺所有的鄂F2M2**号小型普通客车的处分权予以冻结；二、将赵道财所有的银行存款50000元的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫富庆二〇一四年十一月一日书记员  邱积强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14917号上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。法定代表人李保才，董事长。委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）赵君，男，1984年7月21日出生。委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人赵君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人赵君的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司在一审中起诉称：赵君是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。赵君的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，赵君没有提成工资。赵君工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付赵君：1.2013年6月工资2930.64元；2.双倍工资17437.23元。赵君在一审中答辩称：赵君系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。赵君的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。赵君的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。一审法院审理查明：2013年1月18日，赵君入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。赵君工作至2013年6月21日。2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。一审庭审中，瑞丰公司提交赵君的工资明细一份，该工资明细显示：2013年1月至2月，赵君的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）；2013年3月至5月，赵君的工资构成为基本工资1200元＋职务津贴900元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与赵君提交的工资卡交易明细数额相符。赵君称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。2013年11月18日，赵君向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00773号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付赵君2013年6月1日至2013年6月21日工资2930.64元；2.瑞丰公司支付赵君2013年2月18日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额17437.23元；3.驳回赵君的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与赵君提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与赵君签订劳动合同，违反了法律规定，应支付赵君2013年2月18日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额10901.38元（1200元÷21.75×9天＋2820×3个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。赵君的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。赵君工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。赵君称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付赵君2014年2月18日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额10901.38元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付赵君2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：赵君并非瑞丰公司的员工，赵君系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付赵君未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付赵君2014年2月18日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额10901.38元；无需支付赵君2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。一、二审案件受理费由赵君承担。赵君服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00773号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：瑞丰公司认可赵君于2013年1月18日入职瑞丰公司天津分公司、赵君工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与赵君订立书面劳动合同、赵君工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明赵君与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公司天津分公司没有与赵君订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与赵君签订劳动合同，但是赵君拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且赵君对此予以否认，故本院瑞丰公司的该上诉主张不予采信。瑞丰公司主张赵君违反规定在其他公司兼职，因此将赵君2013年6月份工资作为赔偿。在赵君不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付赵君2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除赵君2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付赵君未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与赵君不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高 峙代理审判员 田 璐代理审判员 王天水二〇一四年十一月五日书 记 员 付 哲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第528号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人丘球亮，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人薛新华，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘球亮、薛新华计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人丘球亮、薛新华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第528号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一四年十一月六日代理书记员  范 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0268号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人苏某，某木材厂员工。2003年3月25日，因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月11日，因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月11日刑满释放；2007年1月19日，因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年1月18日，因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年8月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年7月18日傍晚，被告人苏某在无锡市南长区某清风酒吧，乘隙窃得白色“苹果”4型手机1部，物品价值人民币400元。2014年7月29日9时许，被告人苏某在无锡市新区长江北路某置业公司，乘隙窃得人民币100元以及金色“苹果”5s型手机1部、白色“苹果”4s型手机1部，物品价值合计人民币5752元。2014年8月15日，被告人苏某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从收购旧货人员处扣押金色“苹果”5s型手机1部，已发还被害人王某，被告人苏某退赔收购旧货人员及其他被害人全部经济损失人民币4380元。公诉机关认为：被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人谷某、王某、陶某、张某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人苏某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）232号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市南长区人民法院（2003）南刑初字第53号刑事判决书，江苏省无锡市北塘区人民法院（2006）北刑初字第172号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，劳动教养决定书，被告人苏某的身份资料等证据予以证实，被告人苏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某曾因盗窃受过刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人苏某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏某退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一四年十一月十七日书记员  潘晓磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3003号申请执行人王占军，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。被申请人马树强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人王占军与被执行人马树强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）松民初字第5534号民事调解书已发生法律效力。权利人王占军于2014年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十一月二十一日书记员 银 泉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民一初字第331-3号原告：禤耀章，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。被告：李瑞怡，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁梅仙，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。本院在审理原告禤耀章诉被告李瑞怡、梁梅仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禤耀章撤回起诉。案件受理费减半收取即1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告负担。审 判 长  张 荣审 判 员  刘春红人民陪审员  陈伟基二〇一四年十一月六日书 记 员  陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第917号原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司。负责人：陈桂珊。委托代理人：颜智鹏。被告：朱永忠，男，1981年12月7日出生，住广东省高要市。原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告朱永忠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已支付相应的费用”为由于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告朱永忠的起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一四年十一月二十五日书 记 员  曾兰娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01880号申请执行人。被执行人朱晓兰。被执行人汤爽。庄月玲与朱晓兰、汤爽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）新民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为102170元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院明确表示被执行人无其他可供执行的财产。双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中作出的（2013）新民诉保字第0074号裁定轮侯查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一四年十一月十二日书记员  胡玉寒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3316号罪犯卢胜益，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年4月10日作出（2014）甬宁刑初字第262号刑事判决，以被告人卢胜益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯卢胜益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卢胜益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯卢胜益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜益减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月13日起至2014年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一四年十一月十八日代书 记员  张文雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04868号原告甘露，男，生于1975年6月27日，汉族，住璧山区。被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。法定代表袁朝成，总经理。本院在审理原告甘露诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告甘露于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘露撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘露负担。审判员  赵洪莲二〇一四年十一月十日书记员  雷春莲
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长执审字第137号申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人郑晟、李书宙，该局工作人员。被执行人陈秀燕（长乐吴航燕子箱包店负责人），女，1980年10月27日出生，汉族，住长乐市。申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2014）第303号工商行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年6月13日认定，被执行人陈秀燕于2011年6月从广州白马区小商品批发市场内购进该批标志为“LV”的大包（手提包、背包）30个、小包（钱包、钥匙包）44个、皮带11条、中包（手包）19个和标志为“GUCCI”（单肩包、手提包）22个、钱包14个。当事人在明知上述商品是假冒注册商标的商品的情况下，依然将上述商品放置于其经营的长乐吴航燕子箱包店内销售。至2011年7月20日被长乐市工商局查处时，当事人共售出标志为“LV”的大包3个和标志为“GUCCI”的钱包2个，销货金额共计1200元，剩余未售出部分被长乐市工商局暂扣，并经长乐价格认证中心鉴定：有标价的113件商品价格鉴定为62259元、未标价的22件商品价格鉴定为120020元。另查，当事人陈秀燕为无固定职业，无稳定收入，积极配合行政机关调查，主动交待违法行为，在后续的经营箱包中未出现销售假冒注册商标商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出处罚如下：1、责令当事人停止销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为；2、没收、销毁135件商标侵权商品；3、处以罚款人民币91740元。本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第303号行政处罚决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第303号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈秀燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人陈秀燕应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处字（2014）第303号《行政处罚决定书》之第三项（罚款91740元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一四年十一月二十日书记员  陈秋敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19078号原告蔡旺素，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告蔡双庆，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蔡旺素与被告蔡双庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡旺素撤回起诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告蔡旺素负担代理审判员  张恩健二〇一四年十一月三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2428号原告林小琴，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告杨龙华，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2014年11月4日立案受理原告林小琴与被告杨龙华房屋租赁合同纠纷一案后，委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室对本案进行调解。原告诉称：被告于2005年在上海市闵行区马桥镇吴会村十三组70号搭建约1,200平方米的门面房和办公房，分别出租给原告等11户人家用于经营使用。2011年6月6日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》，约定被告将上述房屋中的2间约88平方米的办公房出租给原告，租期自2011年6月6日起至2013年12月5日止，每年租金36,000元。合同约定，如需搬迁，被告应退还原告剩下的租金，同时政府的搬迁补偿归原告所有。2013年5月，租赁房屋涉及拆迁，但被告未按合同约定办理。原告多次与被告协商，被告未允，原告无奈，诉至法院，请求判令被告返还原告租金21,000元。本案在审理过程中，经上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨龙华于2014年12月30日返还原告林小琴租金9,000元；二，原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩伟清二〇一四年十一月四日书记员  钱 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长民初字第0514号原告韩某。委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（韩某已预交），由韩某负担。审 判 长  储振宇审 判 员  周益民人民陪审员  承雅平二〇一四年十一月三日书 记 员  孙玲莉第2页共2页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8848号原告张甲。委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。被告沈某。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何熙，上海龙元律师事务所律师。原告张甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人ＸＸ、被告沈某及其委托代理人杨生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原、被告于2002年4月2日登记结婚，并于2004年2月18日育有一女张乙。婚后二人因性格不合，常常为了家庭琐事争吵，两人的矛盾逐渐升级为家庭矛盾，现被告已搬离同住的房屋。孩子出生至今，基本由祖父母照顾，由原告接送上学。因双方感情确已无法挽回，无法协议离婚，故诉至法院请求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿张乙随原告共同生活，被告每月支付其生活费2，000元，教育费、医疗费双方各半负担；三、依法分割夫妻共同财产。被告沈某辩称：其不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识并结婚，感情基础较好。婚后多年夫妻之间感情和睦，今年年初原告的婚外情导致夫妻间产生矛盾，但其认为双方感情尚未到破裂程度。而且双方离婚也不利于子女的成长，女儿自己也明确表示不希望父母离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于2002年4月2日登记结婚，于2004年2月18日生育一女张乙。婚前双方了解较为充分，婚后感情尚可。近来因双方发生矛盾，被告自今年8月24日居住在外，被告称系被原告赶出家门的。双方婚生女张乙现就读小学。原告张甲名下登记有本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，牌号为沪D4XX**小轿车一辆。原告称其从事公司采购工作，月收入3，600元左右。被告称其从事财务工作，月收入4，200元左右。以上事实，有结婚证明、人口信息、上海市房地产登记簿、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告自由恋爱相识，婚前了解较为充分并建立了较好的感情基础，在婚后的共同生活中双方亦建立了一定的夫妻感情。婚后生育一女，女儿正处在人生成长的关键阶段。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。今后只要双方之间多加沟通，互相关心，多为对方考虑、多为女儿考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张凤民初字第698号原告许浩。委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人陈胜，总经理。本院在审理原告许浩诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许浩向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许浩撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许浩负担。代理审判员  卞干国二〇一四年十一月二十六日书 记 员  谢 燕
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁民初字第0931号原告刘某某，女，汉族。被告葛某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 葛 娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员 严小飞第1页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00524-2号原告：许根全，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告许根全诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许根全于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许根全撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年十一月十四日书记员  朱依雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第01078号原告胡巧云，居民。委托代理人张法延。被告章豪杰，居民。被告许明翠，居民。二被告委托代理人王莉，女，1976年7月18日生，汉族，军官。原告胡巧云诉被告章豪杰、许明翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡巧云及其委托代理人张法延、被告许明翠、被告许明翠和章豪杰的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告章豪杰分别于2012年12月13日、2013年1月31日、3月26日、4月2日向原告借款25万元、10万元、5万元、4万元，并向原告出具借据，均由被告许明翠提供担保。原告索要未果，请求判令被告章豪杰归还原告借款44万元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），被告许明翠对上述款项承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。被告章豪杰辩称：没有向原告借款，请求法院驳回起诉。被告许明翠答辩：章豪杰向原告借款44万元，由我提供担保是事实。借款没有归还，我现在没有还款能力。经审理查明：被告章豪杰于2012年12月13日向原告借款25万元，并出具借据一张，约定月利息3.5%，由许明翠提供担保。被告章豪杰于2013年1月31日向原告借款10万元，并出具借据一张，后归还原告本金6400元。被告章豪杰于2013年3月26日向原告借款5万元，并出具借据一张保。被告章豪杰于2013年4月2日向原告借款4万元，并出具借据一张。后三次借款借据上均约定月利率0.6%，且均由被告许明翠提供连带责任保证。原告索要未果而成讼。本案在诉讼中，原告对于诉讼请求中的三笔借款合计19万元（10万元、5万元和4万元）本金中的利息予以放弃。上述事实，有借据及原告陈述、被告章豪杰和许明翠答辩等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告章豪杰分四次从原告处借款共计44万元，有被告章豪杰出具借据为证，本院予以认定。原告自认收取被告许明翠2013年1月31日的借款本金6400元，该款应从借款本金中冲减。原告要求被告章豪杰归还借款433600元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止，以25万元为基数安中国人民银行同期同类贷款利率基准利率四倍计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告许明翠为涉案借款中25万元借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担，被告许明翠为涉案后三次借款共计19万元提供连带责任保证，亦承担保证责任。原告自愿对诉讼请求中的三笔借款本金合计19万元（10万元、5万元和4万元）中的利息予以放弃，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章豪杰于本判决生效后三日内归还原告胡巧云借款433600元及利息（利息以25万元为基数自2014年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告许明翠对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 岳 阳二〇一四年十一月十七日书记员 孔玛丽《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第645号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，汉族，江西省余干县人，小学文化，无职业。2014年6月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘志平，云南有成律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月开始，将大量用于非法销售的卷烟储存于本市官渡区青棚老村13号206室出租房内，后于2014年6月20日被公安机关查获云烟（紫）、玉溪（盖白壳境界）、玉溪（盖白壳和谐）、香格里拉（铁盒）、云烟（软珍品铁盒）等共计1672条卷烟，经鉴定：该批卷烟均系伪劣卷烟，价值共计人民币679200元。公诉机关认为应对被告人张某应以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，提出其只是个替拉运货物打工的，替他人看守卷烟仓库，自己有年幼的孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚。被告人张某的辩护人提出本案所查获的卷烟并不是张某所有，张某为他人收发、储存和看管货物，主观恶性不大；该批货物没有进行销售，属于犯罪未遂；被告人有较好的认罪态度，建议法庭对被告人张某给予三年以下有期徒刑以下进行量刑，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人身份信息，抓获获经过，被告人供述，证人叶某某、李某某、张某、李某某的证言，检验报告书，云南省发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书及告知书，搜查笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某销售伪劣卷烟，货值金额达人民币679200元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三十万元，其余罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案卷烟1672条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  李中原人民陪审员  张 铭二〇一四年十一月二十五日书 记 员  毛珊珊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2062-1号申请执行人田宝。申请执行人陈君会。申请执行人韩连英。申请执行人张道昌。申请执行人陈君会、韩连英、张道昌的委托代理人田宝，同申请执行人田宝。被执行人杨国军。被执行人于生海。申请执行人田宝、陈君会、韩连英、张道昌与被执行人杨国军、于生海劳务合同纠纷一案，（2014）宝民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的为二被执行人给付申请执行人田宝工资15100元、陈君会工资6325元、韩连英工资5750元、张道昌工资1045元并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费572元，执行费332元。在执行过程中，本院查封登记在被执行人于生海名下住宅一处，并查明：被执行人于生海暂无其他财产可供执行；被执行人杨国军暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人暂不请求对上述被查封住宅进行处置且同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2062号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志新审 判 员  赵长虹代理审判员  郭东生二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06375号原告：李某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张善友，被告李某乙及其委托代理人宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2012年中秋节前经人介绍相识。2013年11月1日领取结婚证。年月日生育一女，取名李某丙。婚后夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告，2014年农历6月15日，原告无法忍受被告的折磨离家出走。被告不但不找原告，反而带人到原告娘家打原告及其家人。请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费。被告李某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年中秋节前经他人介绍相识。2013年农历正月初六，举行结婚仪式并同居生活。2013年11月1日领取结婚证。年月日生育一女，取名李某丙。2014年7月11日，因家庭纠纷，原告外出不归，现起诉来院请求离婚。本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情尚可，并生育一女。在日常生活中难免发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件。双方应加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一四年十一月十七日书记员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非查字第33号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人金川路盛源汽车美容店。负责人郭中杰，该店业主。本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川路盛源汽车美容店作出的金环卫缴字（2014）第055号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第055号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川路盛源汽车美容店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川路盛源汽车美容店的强制执行申请。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审 判 长  张晓宁代理审判员  韩晓芸代理审判员  田广新二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴雅洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第01393号原告：陈小忠，女，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李杰，总经理。被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姚乐文，董事长。上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。本院在审理原告陈小忠诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告陈小忠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈小忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小忠撤回起诉。案件受理费1193元（原告已预交），减半收取596.50元，由原告陈小忠负担。审 判 长  程 婉审 判 员  张 斌人民陪审员  许毅龙二〇一四年十一月十二日书 记 员  王惠璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第338号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人吕某某，绰号大宝子，男，汉族，1980年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇新民村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被取保侯审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人吕某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村与被害人孙某某（男，30岁）因当日干活之事发生口角，随后吕某某与孙某某发生厮打，吕某某用拳、脚将孙某某左眼部、右手部致伤，然后逃离现场。被害人孙某某经法医鉴定为：右手第一掌骨骨折，属轻伤；无残；损伤后三个月医疗终结；左眼外伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。案发后，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。检察机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实、充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人吕某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，被告人吕某某与被害人孙某某同在哈尔滨市呼兰区利民镇干零活。2013年10月16日19时许，吕某某在哈尔滨市呼兰区利民镇旺达私房菜饭店门前与孙某某相遇，孙某某认为当天吕某某抢了他的活儿，二人因此事发生口角，随后发生厮打，吕某某用拳、脚将孙某某左眼部、右手部致伤，然后逃离现场。案发后，双方达成和解。经侦查，吕某某于2013年10月31日在哈尔滨市松北区被抓获。以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过：2013年10月17日早7时30分左右，孙某某电话报警称，在哈尔滨市呼兰区利民镇利民村张户屯被他人殴打致伤。2013年10月31日被哈尔滨市公安局南岗分局在松北区将吕某某抓获。2、户籍证明及现实表现：吕某某的年龄证明，无任何违法犯罪记录，现实表现一般。3、被害���孙某某陈述：他与吕某某均在利民镇站大岗。2013年10月16日白天，他联系了一个活儿，已经讲好价格了，大宝子又和对方讲价将活儿抢走了。当天晚上7点左右，他和一个外号叫老黑的人在旺达私房菜吃完饭出来，碰见了大宝子，他上前与大宝子说，今天的事办得不对，二人发生争吵，大宝子上前用拳头将其打倒，用脚踹他右手大拇指下方的位置了，之后大宝子就跑了。当时以为没什么事，第二天发现很严重，所以就报案了。4、证人孟某某证言：绰号老黑。他和孙某某在一个旅店住。2013年10月16日晚，他和孙某某一起吃饭，吃饭过程中他听见有个人说要给大宝子打电话，让大宝子来，后来他就回旅店睡觉了。大概晚上7点多钟的时候，发现孙某某脸肿了，孙某某回来说和大宝子打仗了。5、诊断证明书：孙某某的伤情诊断。6、鉴定书：（1）孙某���右手第一掌骨基底部骨折，属轻伤；无残；损伤后三个月医疗终结；（2）孙某某左眼外伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。7、和解书及收条：经协商吕某某同意赔偿孙某某各项经济损失10＋000元，后吕某某只给付了孙某某7＋000元，孙某某表示同意，对吕某某表示谅解，并同时向公安机关提出撤案申请。8、被告人吕某某供述和辩解：2013年10月16日19时左右，在利民村张户屯旺达私房菜馆门口碰见了孙某某，因为白天干活的事，孙某某意思他抢活儿了，他和孙某某发生争吵，孙某某拽他的脖领子，朝他面部打了两拳，把他给打倒之后又朝他肋部踹了一脚，孙某某又去拿啤酒箱子要打他被别人拦下了，他跟过去用拳头朝孙某某面部打了两拳，把孙某某打倒了之后又朝他身上和脸上踹了好几脚，踹在孙某某面部一脚，踹在身上好几脚，他踹孙某某��时候，孙某某用手挡着了。踹完之后他就跑了。被告人吕某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。案发后双方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宫 世 丽二〇一四年十一月六日书记员 宋博宇＋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02038号罪犯蒋军政，男，1972年1月2日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。1999年6月7日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第87号刑事判决，认定罪犯蒋军政犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2004年6月18日减刑一年六个月；2009年4月15日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯蒋军政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个，2008年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个，2008年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯蒋军政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯蒋军政的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2001年12月25日至2014年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第7092号原告薛清鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告薛静，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄岛区。被告薛宾，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄岛区。两被告共同委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。两被告共同委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。原告薛清鹏与被告薛静、薛宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛清鹏、原告委托代理人李爱军、崔海梅、被告薛宾、被告委托代理人王本坤、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛清鹏诉称，2013年9月3日，原被告签订《门店转让合同》，合同约定被告将承租的位于怡和嘉园35号楼1单元101室的房屋及e-波吉噢的品牌经营权转让给原告，原告支付转让费250000元，合同签订当日，原告将250000元转让费支付给了被告。但原告在合同履行过程中发现被告须经第三方同意方能将e-波吉噢的品牌经营权转让给原告。原告认为，被告故意隐瞒事实使原告做出了错误的意思表示，原告在受到被告欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示，应当予以撤销。现原告诉至法院，请求法院依法判令撤销原被告签订的门店转让合同，二被告返还原告转让费250000元，并承担本案诉讼费。被告薛静、薛宾辩称，其仅将承租的房屋及经营使用的设备、装修、装饰装让给了原告，而没有转让e-波吉噢的品牌经营权。原告以被告欺诈使其违背真实意思表示签订合同为由撤销《门店转让合同》，其诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和同合同法》第八条规定，原告违背诚实信用原则，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年9月3日，原告薛清鹏与被告薛静签订《门面装让合同》，合同约定被告薛静将其位于怡和嘉园35号楼1单元101室门面转让给原告薛清鹏使用，转让费250000元，转让后该门面现有营业设备等动产归原告薛清鹏所有。附件：原房屋租赁合同，加盟合同等等。附件《房屋租赁合同》上有如下批注：“同意薛静转租，租期按原合同执行。陈拥军。2013。”陈拥军为涉案房屋所有权人。经本院调查，陈拥军认可在《房屋租赁合同》上的批注为其本人亲自书写。同日，原告薛清鹏向被告薛宾的农业银行账号内转入250000元转让费。转让前涉案门面名称为：“黄岛区静美康按摩店”，经营者为薛静。2013年10月11日原告重新注册，字号名称为“黄岛区秋雪丽人按摩中心”，经营者为薛清鹏。被告薛静与e-波吉噢签订的加盟合同中的约定“第十一条转让。1、乙方（薛静）未经甲方（e-波吉噢）同意，不得转让、赠与他人”，原告称其与被告薛静签订《门店转让合同》时，被告薛静并未事先告知此项内容，被告行为系欺诈，两被告未经e-波吉噢公司同意，无权转让e-波吉噢的经营权。两被告辩称，原被告之间的转租只是门面转租，并不涉及e-波吉噢的经营权转让。以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案两被告在涉案房屋所有权人陈拥军同意的前提下，将涉案房屋转租给本案原告薛清鹏，因此两被告的转租行为合法有效。法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告薛清鹏称其签订门面转让合同时受到了欺诈，但庭审过程中，原告承认其已于2013年10月拿到合同附件，即被告薛静与e-波吉噢公司签订的《加盟合同书》，并于2013年10月11日在青岛市工商局黄岛分局进行了个体工商户注册登记，由此可见，被告已经在其受让门面进行经营，原被告签订的《门面装让合同》已经被实际履行。另外，原告并未提交相关证据，证明原被告之间存在符合合同解除的法定情形。综上所述，原告薛清鹏的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十五条、第九十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛清鹏的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告薛清鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘德强代理审判员  曹方超人民陪审员  刘晓敏二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第10932号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告捷普科技（上海）有限公司。法定代表人FORBESALEXANDER。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告捷普科技（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的移动通信费用698元、违约金459.61元；2、诉讼费由被告承担。本案于2014年10月31日进入诉前调解。调解完成后，本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陆文嘉二〇一四年十一月十四日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第386号公诉机关内乡县人民检察院。被告人贾某（曾用名贾锐），男，1986年9月28日出生于河南省方城县。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。辩护人张清彬，北京华泰律师事务所律师。被告人苏某某，男，1983年1月16日出生于河南省镇平县。住南阳市高新区。2014年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年3月6日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年1月17日凌晨，被告人贾某伙同张某某、杨某某经预谋后，驾车窜至内乡县实验中学附近，撬窗入室，盗窃20英寸显示器41台、CPU29个、内存条40个，硬盘40个。三被告人将部分赃物销赃给被告人苏某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值49386元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯了了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某明知是犯罪所得的赃物而低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人贾某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人贾某系初犯、事前没有共谋，公安机关存在逼供、骗供现象；其仅在事中提供帮忙，属于从犯；被告人到案后提供重要线索帮助追赃，应当认定具有立功表现，具有法定的从轻、减轻情节，可以从轻处罚。经审理查明，被告人贾某、张某某、杨某某（二人均已判刑）事前预谋盗窃，2014年1月16日中午，杨某某、张某某驾驶豫R070**轿车窜至内乡县城寻找作案目标；当夜，三人驾车窜至内乡县实验中学附近，后三人先后进入院内，寻找电脑教室准备盗窃电脑，杨某某、张某某二人先撬窗进入二楼电脑室，被告人贾某在楼道望风，杨某某、张某某二人将房门打开，三人共同将教室内的41台20英寸显示器、29个CPU、40个内存条，40个硬盘拆卸后装车盗走。三人驾车返回南阳，将所盗的41台20英寸显示器、21个CPU、20个内存条，40个硬盘低价销赃给被告人苏某某，被告人苏某某明知是犯罪所得的赃物而低价予以收购。被告人贾某将所盗的20个内存条抵账给从事电脑修配生意的王某某，将所盗的8个CPU交给其代卖。案发后，公安机关从被告人苏某某及王某某处扣押38台20英寸显示器、26个CPU、7个内存条发还内乡县实验初中。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值41台联想20英寸显示器价值共计25912元、29个CPU价值共计7674元、40个内存条价值共计5214元，40个硬盘价值共计10586元。上述事实，被告人贾某、苏某某当庭供认不讳，被告人贾某供述预谋、以及盗窃的时间、地点、盗窃财物的数量，以及销赃情况，与同案犯杨某某、张某某的供述能够相互印证，且与被告人苏某某的供述相一致，并有证人别某某、李某某、王某某证言，指认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单、发还清单、发破案报告，内乡县价格认证中心鉴定结论，刑事判决书，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告人及辩护人无实质性异议，证据之间相互关联、相互印证，经查证属实，本院予以认定。辩护人关于公安机关程序违法，存在逼供、骗供的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信；其辩称被告人积极帮助退赃、追赃属于立功表现，本院认为同案犯杨某某、张某某因涉嫌盗窃被镇平县公安机关抓获，相关事实已被掌握，辩护人关于此项属于立功的意见于法无据，且无其他证据证实被告人确属立功的事实和情节，其此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人贾某不存在事前共谋只是事中参与的意见，因同案犯杨某某、张某某关于事前共谋的供述能够相互印证，且由被告人贾某的供述相佐证，其此项意见，本院不予采纳。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人苏某某明知是他人犯罪所得的财物，而低价予以收购，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贾某、苏某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃物大部分追退，可以酌情从轻处罚。被告人贾某在犯意的产生、以及在实施过程中起次要作用，公诉机关在庭审中认为其可认定为从犯，根据其在犯罪中的参与程度，可认定为参与犯罪实行行为的从犯，依法从轻处罚。辩护人关于被告人贾某可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人苏某某在审理过程中主动退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民、法人和其他组织的合法财产权利不受侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的追究，保护失主对财产的追索权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起2015年8月21日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一四年十一月十三日书记员  张 珂
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第784-1号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人张玉军，男，1956年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民金初字第59号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张玉军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一四年十一月二十日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1182号原告张云龙，男，汉族，28岁，无职业，现在吉林省。被告张幼明，男，汉族，50岁，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人周火咏，董事长。原告张云龙诉被告张幼明、湖北中阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告给付赔偿款2739.1元；2、对原告伤情进行伤残鉴定，被告给付伤残赔偿金。本院于2014年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张云龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张云龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴晓丹二〇一四年十一月十二日书记员  王铭月附：本判决依据法律规范一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04444号陈建龙：你与罗大成执行一案，本院于二〇一三年十二月十三日作出的（2012）金民二初字第5543号民事判决，已发生法律效力。申请执行人罗大成于二〇一四年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈建龙自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十六日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第242号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘奎，男，1985年6月11日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2004年8月9日经上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃。2014年7月19日20时30分被驻马店市公安局东高分局治安管理服务大队民警抓获，次日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人刘国强，河南经纬律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]472号起诉书指控被告人刘奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘奎及其辩护人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2004年3月27日晚，罪犯赵秋霞、黎伟伟、刘书明、邵道云（四人均已判刑）在上蔡县蔡都镇红学巷“半支烟酒吧”���包间喝酒，被告人刘奎同罪犯樊光辉（已判刑）亦在该酒吧大厅内喝酒。后赵秋霞与同在酒吧喝酒的被害人谢某2等人发生争执，引起打架。在该酒吧内，赵秋霞、邵道云、刘书明、黎伟伟等人用酒瓶击打谢某2的头部，后被人拉开。当赵秋霞等人在“半支烟酒吧”门前再次殴打被害人谢某2时，因被告人刘奎与刘书明等人认识，就上前帮忙，被告人刘奎等人对谢某2实施殴打，当场将谢某2打倒在地，后被告人刘奎等人乘坐罪犯尚东（已判刑）的面包车逃离现场。经鉴定，被害人谢某2的伤情构成重伤二级。同时查明，被害人谢某2因脑外伤后遗症、癫痫持续状态，于2008年2月26日下午5时许在上蔡县人民医院经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人刘奎的近亲属和被害人谢某2的近亲属就民事赔偿于2008年1月26日在原上蔡县信访局达成协议，被告人刘��的近亲属赔偿被害人谢某2近亲属经济损失100000元，分别由被害人谢某2的父母领取。被害人谢某2的近亲属表示不再对被告人刘奎提出控告，不再要求追究被告人刘奎的刑事责任和民事责任；本案在审理过程中，被告人刘奎的近亲属又赔偿被害人近亲属50000元，并已履行，被害人谢某2的近亲属对被告人刘奎表示谅解，请求对被告人刘奎从轻处罚。上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊辉光、赵秋霞、刘书明、黎伟伟、邵道云、尚东供述，证人谢某1、申某、刘某1、马某、张某、刘某2、王某证言，上蔡县公安局现场勘查记录及照片、驻马店市公安局驻公法鉴字（2004）第0527号临床法医学鉴定书、驻马店同济法医临床司法鉴定所（2004）临鉴字第007号鉴定书，上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、被害人谢某2死亡火化证明，赔偿调解协议书、谅解书、收条，本院（2004）上少刑初字第66号刑事附带民事判决书、（2007）上刑初字第129号刑事判决书、（2008）上少刑初字第41号刑事判决书、（2012）上少刑初字第156号刑事判决书，驻马店市公安局东高分局出具的抓获证明，上蔡县公安局出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘奎伙同他人故意伤害被害人谢某2身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘奎伙同他人对被害人实施殴打，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘奎起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘奎系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属��谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人刘奎的辩护人关于被告人刘奎系从犯、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、无犯罪前科系初犯、偶犯，对其应当从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人刘奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合驻马店市经济开发区社区矫正部门出具的被告人刘奎在其辖区表现良好、无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑对社区无重大不良影响的社会调查报告，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘奎犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一四年十一月十日书 记 员  熊翠丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第00183号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人赫某某，男，2004年11月15日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月12日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月30日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，在缓刑考验期间内又犯盗窃罪，被本院于2013年4月23日撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人赫某某于2012年12月7日17时许，窜至桓仁满族自治县二棚甸子镇鸡冠砬子村于某家。翻墙入院，用砖头将房门玻璃砸碎，并伸手拉开门插销，侵入室内。盗走人民币50000元、海尔牌台式电脑1台（价值人民币2330元）、金项链（13.98克，价值人民币5592元）1条、金耳环（3.5克，价值人民币1400元）1副、翡翠手镯1个（价值人民币1148元），总价值为人民币60470元。2、被告人赫某某于2014年3月2日14时许，窜至桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村围里赵某某家，溜门入室，将东屋组合柜里的牛皮袋内的3000元人民币盗走。案发后，被告人赫某某于2014年3月8日被公安机关抓获归案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人高某某、葛某等人证言，被害人于某、赵某某的陈述，被告人赫某某供述，鉴定意见等证据，认为被告人赫某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫某某对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，认为只盗窃了电脑一台及金耳环一副，对第二起犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人赫某某于2012年12月7日17时许，到桓仁满族自治县二棚甸子镇鸡冠砬子村于某家。翻墙入院，用砖头将房门玻璃砸碎，并伸手拉开门插销，侵入室内。盗走海尔牌台式电脑1台（价值人民币2330元）、金耳环（3.5克，价值人民币1400元）1副，总价值为人民币3730元。被告人赫某某又于2014年3月2日14时许，到桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村围里赵某某家，溜门入室，将东屋组合柜里的牛皮袋内的3000元人民币盗走。案发后，被告人赫某某于2014年3月8日被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过，证明了被告人赫某某系抓获归案。2、户籍证明，证明了被告人和被害人的自然情况。3、刑事判决书，证明了被告人赫某某的前科记录。4、现场照片，证明了被告人赫某某指认盗窃于飞、赵旭霞家物品的具体位置。5、扣押、返还物品清单，证明了公安机关依法对涉案的电脑进行扣押和返还被害人。6、销售单、发票，证明了被害人于某陈述的被盗的物品—玉手镯、项链以及电脑购买时间及特征。7、情况说明，证明赵某某家被盗案的嫌疑人系赫某某。8、证人葛某的证言，证明了被告人赫某某顶账给孙某的电脑系盗窃赃物。9证人袁某某的证言，证明了被告人赫某某顶账给孙某的电脑是于某丢失的电脑。10、证人高某某的证言，证明了2012年12月2日，于飞在高某某处借了5万元现金的事实。11、证人孙某的证言，证明了赫某某将所盗窃的电脑抵押给孙某的事实。12、证人王某某的证言，证明了被告人赫某某盗窃赵某某家3000元的事实。13、被害人于某的陈述，证明了2012年12月7日夜里，家中丢失人民币50000元、一个玉镯、一条金项链、一副金耳环的事实及以电脑为线索，确定被告人赫某某盗窃于飞家的事实。14、被害人赵某某的陈述，证明了赵旭霞（高玉波）家中被盗3000元的事实。15、被告人赫某某的供述，证明了其在于某家盗窃电脑一台及金耳环一副的经过及到爬宝山盗窃赵某家3000元的经过。16、鉴定意见，证明了通过对赃物鉴定，涉案物品价格为10470元。17、辨认笔录，证明了经过王冠名辨认，赫某某系赵某某家被盗案的嫌疑人。18、视听资料，证明了赵某某家被盗3000元现金的事实。以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、足以认定被告人盗窃于某家电脑、金耳环及赵某某家现金3000元的犯罪事实，并且证据之间相互关联、互相认证，能形成完整的证据链条，但对于第一起犯罪中盗窃的人民币五万元、金项链及翡翠手镯，仅有被害人陈述，没有其他证据佐证，证据不足，不能形成完整的证据链条。本院认为，被告人赫某某无视国家法律，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人在第一起犯罪事实中盗窃人民币五万元、金项链及翡翠手镯，仅有被害人陈述，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。被告人赫某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赫某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云代理审判员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一四年十一月七日书 记 员  李 冰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2993号原告张文，男。委托代理人曹湛海、信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰龙发房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村农民新村。法定代表人李庆雨，公司经理。委托代理人李维龙，男。委托代理人薛景坤，男。被告赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村。法定代表人李庆，村委会主任。委托代理人安廷发，男。委托代理人潘振文，男。原告张文诉被告赤峰龙发房地产开发有限公司、赤峰市松山区夏家店乡八���村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人曹湛海、信凤阁，被告赤峰龙发房地产开发有限公司的委托代理人李维龙、薛景坤，被告市赤峰松山区夏家店乡八家村村民委员会的委托代理人安廷发、潘振文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年6月10日，原、被告协商签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定二被告征用原告宅基地564.03平方米，地上建筑287.32平方米，补偿原告人民币574640元和65平方米楼房一处，同时约定2012年11月15日前回迁入住安置房及违约责任。合同签订后，二被告拆除了原告的房屋院落，建造了八家村农民新村，但二被告未依约履行合同及时向原告交付房屋，只分别于2013年6月14日交付75平方米楼房，于2013年8月24��交付73.6平方米楼房。现请求二被告继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》，补偿原告人民币435312元；履行已交付房屋的登记办证合同义务。被告赤峰龙发房地产开发有限公司辩称，《房屋拆迁补偿安置协议》明确约定了房屋拆迁补偿的方式，包括原告在内的全部拆迁户均采用产权调换的拆迁补偿方式；原告分别于2013年6月14日和2013年8月24日同赤峰龙发房地产开发有限公司用产权调换方式签订了认购合同及入住单；只是因为原告违约才致使其未及时入住，综上请求依法驳回原告诉讼请求。被告赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会辩称，2011年12月13日，赤峰市松山区人民政府发文建农民新村。2012年春季，赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会与本村21户村民协商，21户村民均同意采用产权调换方式安置补偿。2012年6月份开始组织拆迁，期间原告��赤峰龙发房地产开发有限公司签署的补充协议，赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会并不知情，2012年年末部分村民已经入住新房，是原告违约致使其未按时入住。本院认为：原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》是基于《赤峰市松山区人民政府关于印发规范农村村民住宅楼规划建设管理工作意见的通知》（赤松政发[2011]115号），该案不属于人民法院民事案件调整范畴，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文的起诉。案件受理费8030元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ���王景海审 判 员 杨  艳  松人民陪审员 鲁  志  军二〇一四年十一月十一日书 记 员 王    乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19355号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告黄敏。委托代理人黄林，女。被告黄勇。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告黄敏、黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19481号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告李炜，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）米东行审字第245号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。法定代表人：张远，该局局长。委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。被执行人：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村。法定代表人：顾兴忠。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）400号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会的执行申请。审 判 长  孙文霞人民陪审员  麻 勇人民陪审员  屈震旦二〇一四年十一月十三日书 记 员  何 璇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03588号原告何某某，女，汉族，生于1986年11月16日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1988年5月21日，住重庆市开县。本院在审理原告何某某起诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁志鑫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第1909-2号原告：罗万娟。被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。法定代表人：叶世林，经理。本院于2014年10月20日立案受理原告罗万娟诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗万娟于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗万娟申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告罗万娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗万娟负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  廖兴平人民陪审员  周亚平二〇一四年十一月十三日书 记 员  何 莹
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通川刑初字第295号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人余某某，男，生于1977年3月30日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。1997年8月6日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年。2014年7月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。同年11月10日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年11月12日本院决定对其继续取保候审。2014年11月28日，经本院决定予以逮捕，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人张某甲，男，生于1980年1月15日，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，无业，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。2014年7月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。同年11月10日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年11月12日本院决定对其继续取保候审。被告人陈某，男，生于1979年7月16日，汉族，出生地达州市达川区，中专文化，达州电厂员工，户籍达州市通川区黄泥碥**号，现住达州市通川区。2014年7月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。同年11月10日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年11月12日本院决定对其继续取保候审。达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人余某某、张某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人余某某、张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月6日凌晨3时许，被告人余某某、张某甲、陈某三人饮酒后路过原达州卫校巷道口人行道路边，与将车停放于此等人的被害人谢某因言语矛盾而发生争执，继而追逐、殴打谢某。谢某躲避后，余某某用路边烧烤摊上的空啤酒瓶和地上的石块对谢某停放于此的川SAD8**尼桑轿车进行打砸。当谢某随公安民警出现进，余某某欲再次殴打谢某，被公安民警制止，张某甲上前打了谢某一拳后被民警制止。后谢某到达州市中心医院接受治疗。经估价鉴定，川SAD8**尼桑轿车被损坏部分价值人民币9500元。案发后，被告人余某某、张某甲、陈某的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，并已代为履行了赔偿义务。被害人谢某对三被告人表示谅解，并向公安机关申请放弃人体损害程度鉴定。同时查明，1997年8月6日被告人余某某因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年。上述事实，被告人余某某、张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、被害人谢某的陈述、证人文某某、周某某、张某乙、郑某某、何某的证言、证人周某某、张某乙的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、购车票据、价格鉴定意见及通知书、被害人谢某受伤照片、住院病历、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、申请、被告人余某某、张某甲、陈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、张某甲、陈某酒后因琐事随意追逐并殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、张某甲、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某有前科，可酌定从重处罚。被告人余某某、张某甲、陈某的亲属与被害人达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人的物质损失，可对被告人余某某、张某甲、陈某酌定从轻处罚。被告人余某某、张某甲、陈某获得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人余某某、张某甲、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年4月27日止）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈淑良审 判 员  杨贵云人民陪审员  张 蓉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  余 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第00191号原告杨某，农民。被告余某，农民。本院在审理杨某与余某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨某负担。审判员  万锐锋二〇一四年十一月十九日书记员  付帮武
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1208号之一申请执行人：梁顺权，男。申请执行人：梁顺平，男。被执行人：曾纪高，别名曾ＸＸ，男。梁顺权、梁顺平依据已经发生法律效力的本院（2014）东中法刑二初字第00008号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，申请执行曾纪高附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁判，被执行人曾纪高应赔偿梁顺权、梁顺平丧葬费27842元、交通费2000元、误工费3000元，合计人民币32842元。此外，曾纪高还应承担本案执行费392.63元。执行过程中，本院向被执行人曾纪高送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾纪高逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾纪高的存款或收入人民币33234.63元或相等价值的外币，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十一月二十六日书记员  郭惠球
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第1088号被执行人陈正潘，男，1992年5月11日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第146号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。本院查明，被执行人陈正潘有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈正潘在中国农业银行某支行营业部某账户的存款人民币1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓俊江二〇一四年十一月十四日书记员  张 慧
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第6153号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人杨冠峰，男。委托代理人郑丹，女。被执行人北京昆仑中电电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西瓮各庄村村委会西420米。法定代表人李金马，经理。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京昆仑中电电线电缆有限公司因不正当竟争的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京昆仑中电电线电缆有限公司作出的京工商兴处字（2014）第541号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第541号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖利民代理审判员  李 彬代理审判员  雷 剑二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第5131号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源。委托代理人潘文利。被告邱琦。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邱琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年十一月六日书记员  韩俊森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第1238号申请执行人周武。被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。法定代表人王朝阳，董事长。申请执行人周武与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣代理审判员  王天华代理审判员  吕正才二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王晓宇