wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2342号原告郭某，男，汉族，1976年1月27日生，住南阳市宛城区。被告康某，女名，汉族，1983年10月13日生，住址同上原告郭某因与被告康某离婚纠纷一案中，原被告协商解决，原告郭某向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，原告郭某负担。审判员  张宏显二〇一四年十一月二十八日书记员  郭凤香
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03327号罪犯袁海涛，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉铁路运输法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）武铁刑初字第31号刑事判决，以被告人袁海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行中，二〇〇八年五月、二〇〇九年九月、二〇一一年十二月、二〇一三年七月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁海涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁海涛在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯袁海涛减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02001号申请执行人邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族。被执行人张昕，女，1970年2月8日出生，汉族。本院在执行邱清和依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00277号民事判决书申请执行张昕民间借贷纠纷一案中，被执行人张昕与申请人邱清和自行达成和解协议：被执行人张昕当即履行了支付义务，并承担案件执行费90元，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾   小   平审判员 王志新审判员曹葆二〇一四年十一月十五日书记员 白   艳   雄
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1058号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李宁。被告：马保金。被告：陈文新。被告：陈彦生。被告：黄文欣。被告：马保东。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马保金、陈文新、陈彦生、黄文欣、马保东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告马保金、陈文新、陈彦生、黄文欣、马保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告马保金于2012年7月9日从我行借款70000元，2013年7月8日到期；2012年7月10日从我行借款60000元，2013年7月9日到期；2012年11月22日从我行借款20000元，2013年11月21日到期；上述三笔借款均由被告马保东、陈文新、陈彦生、黄文欣提供连带责任担保，月利率为8.5‰，逾期上浮50%，借款到期后被告马保金不按合同约定按期归还本息，经多次催要，均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告马保金偿还所欠本金150000元及利息821.67元（利息算至2013年7月9日），以后利息另计，被告马保东、陈文新、陈彦生、黄文欣承担连带清偿责任被告马保金、陈文新、陈彦生、黄文欣、马保东均未答辩。经审理查明：2012年6月15日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2012年6月15日至2015年6月14日的期间内，在被告陈文新3000**元、被告黄文欣60000元、被告马保金150000元、被告马保东150000元、被告陈彦生40000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2012年7月9日、7月10日、11月22日，原告与被告马保金分别签订借款凭证，约定被告马保金分别向原告借款70000元、60000元、20000元，借款种类均为短期农户联户联保贷款，借款期限分别至2012年7月8日、2012年7月9日、2013年11月21日，借款月利率均为8.5‰。借款后被告马保金未按期归还原告借款本息，至2013年7月9日，尚欠原告借款本金150000元，利息821.67元，原告为此诉至法院。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告马保金尚欠原告借款本金150000元，利息821.67元，被告陈文新、黄文欣、马保东、陈彦生提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马保金应当归还尚欠原告的借款本息，被告陈文新、黄文欣、马保东、陈彦生应当按照保证合同的约定对被告马保金尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告马保金追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保金偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息821.67元（计算至2013年7月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈文新、黄文欣、马保东、陈彦生对上述第一项被告马保金所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马保金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费600元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  程金慧人民陪审员  凌兰香二〇一四年十一月二十五日书 记 员  董 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第1629号原告刘洋，男，1989年1月19日生，汉族。被告卢炫，男，1982年3月10日生，汉族。本院在审理原告刘洋诉被告卢炫民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢炫的起诉。本院认为：原告刘洋所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元（刘洋已预交），由刘洋负担。审判员  陈红英二〇一四年十一月十八日书记员  陶晓萍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第900-4号申请执行人陈柏燊。申请执行人吴金凤。被执行人余顺海。被执行人余顺艳。申请执行人陈柏燊、吴金凤与被执行人余顺海、余顺艳机动车交通事故责任纠纷二案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第756号和（2014）江新法民三初第83号民事判决书，二被执行人应向申请执行人陈柏燊赔偿143841元，并承担案件受理费3177元及诉前财产保全费1020元；应向申请执行人吴金凤赔偿117057.65元，并承担案件受理费1292元。二申请执行人分别向本院申请强制执行，本院已立（2014）江新法执字第900、1574号案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除依法拍卖的被执行人余顺艳名下的号牌为粤JFY9**的小型汽车壹辆外（申请执行人陈柏燊受偿14663.83元，尚有130779.17元未受偿；申请执行人吴金凤受偿11940.17元，尚有106409.48元未受偿。），暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。二申请执行人也不能提供有效的财产线索。二申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意上述两案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第900、1574号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梁  少  文审 判 员 陈  东  成代理审判员 黄剑波十一月十书 记 员 谭  耀  波
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00671号 原告：陈晶晶，女，1990年7月8日生，汉族，无业，住安徽省天长市××和××号。 被告：邵金荣，男，1985年2月4日生，汉族，无业，住安徽省××××号。 本院于2014年11月3日立案受理了原告陈晶晶诉被告邵金荣民间借贷纠纷一案。原告陈晶晶于2014年11月4日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告陈晶晶撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十一月四日 书记员  魏丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第01138号原告徐龙观。委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陆伟林。原告徐龙观与被告陆伟林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐龙观的委托代理人陈生到庭参加诉讼，被告陆伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙观诉称，被告陆伟林于2010年7月7日开始在原告处采购毛纱，被告采购金额总共是75400元。被告陆伟林分别于2012年1月16日付款30000元、于2013年2月9日付款10000元，截至2013年2月9日尚欠原告35400元货款，被告陆伟林于2013年2月9日出具了欠条。事后原告徐龙观多次催要欠款，但被告一直拖延不付。2014年7月16日原告起诉过一次，因为种种原因撤诉。现请求法院判令被告立即支付货款35400元及利息损失（利息计算方式：以35400元为本金，自起诉之日2014年7月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并判令被告承担本案诉讼费用。被告陆伟林未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告陆伟林向原告徐龙观出具欠条1张，言明结欠原告现金35400元。事后原告多次催要欠款，但被告一直拖延不付。另查明，原告徐龙观曾于2014年7月16日就本案已向本院提起诉讼，后撤诉。以上事实，有原告提供的欠条原件1张、记账单原件1张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陆伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款35400元的事实，有原告提供的欠条1张、记账单原件1张及原告的陈述予以佐证。被告结欠原告货款35400元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息损失主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告主张逾期付款利息损失，并未违反相关法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟林支付原告徐龙观货款35400元及逾期付款利息损失（以35400元为本金，自2014年7月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告陆伟林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐龙观，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。代理审判员 徐 倩二〇一四年十一月十一日书 记 员 王扣娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3617号罪犯王云蓬，现在山东省潍北监狱服刑。山东省广饶县人民法院于2008年2月15日作出（2008）广刑初字第14号刑事判决，以被告人王云蓬犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年10月1日至2015年9月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年6月18日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王云蓬准予减余刑（现刑期自2007年10月1日至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8146号罪犯程明涛，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2001年7月25日作出了（2001）济刑初字第41号刑事判决，以被告人程明涛犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2008年4月、2010年1月、2011年7月对其各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程明涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程明涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程明涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
湖北省崇阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂崇阳行非审字第00208号 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。 法定代表人庞咏，该局局长. 被申请执行人舒助国 被申请执行人骆淑会 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月25日作出的崇卫计征字（2014）04172号征收社会抚养费决定。 本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的崇卫计征字（2014）04172号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭望明 审 判 员  叶文华 人民陪审员  庞青柏 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  洪 柳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执刑财字第4-3号 申请执行人宁波乐卡克服饰有限公司（，住所地浙江省宁波市望春工业园区云林。 法定代表人郑学明，董事长。 被执行人林璐，原宁波乐卡克服饰有限公司重庆地区区域经理，原住四川省大邑县，现在服刑。 本院在执行（2012）甬鄞刑初字第1479号申请执行人宁波乐卡克服饰有限公司与被执行人林璐挪用资金罪一案中，查明被执行人林璐应支付申请执行人宁波乐卡克服饰有限公司执行款928770.45元。执行中本院拟拍卖被执行人林璐退还并放置在申请执行人处的戒指7枚、项链2条、手链2条、耳环2付、手镯1只，但短期内难以处理完毕。现因被执行人林璐正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波乐卡克服饰有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬鄞执刑财字第4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  郑元利 审 判 员  章柏成 二〇一四年十一月十九日 代书记员  陈少游
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8727号申请执行人李静，女。被执行人福建新世基酒店管理有限公司。申请执行人李静申请执行福建新世基酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）西民初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，因福建新世基酒店管理有限公司未履行该判决书确定的义务，李静依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人福建新世基酒店管理有限公司于本判决生效七日内偿还申请执行人李静未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万七千五百元，解除劳动合同的经济补偿金二千五百元，养老保险补偿费一千二百八十八元及加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费人民币十元。现被执行人福建新世基酒店管理有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人李静亦不能提供被执行人福建新世基酒店管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人福建新世基酒店管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年十一月十八日书记员 王晓萌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第1027号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某。被告人严某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人丁某某、严某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊支持公诉，被告人丁某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日、27日凌晨，被告人丁某某、严某某先后至本市杨浦区眉州路XXX号、眉州路XXX号门口，用液压钳等工具撬开车锁或搭线发动电瓶，窃得罗某某价值人民币1，270元的新大洲派乐TDR75Z型电动自行车；窃得张某某价值人民币1，720元的南雁TDR02Z型电动自行车。同年8月6日凌晨，被告人丁某某、严某某先后至本市杨浦区眉州路西方子桥14弄107号、蒋家浜小街XXX弄XXX号门口，使用上述方法，窃得秦某某价值人民币870元的新大洲派乐TDR162Z型电动自行车；窃得杨某某价值人民币1，190元的赛峰TDR072Z型电动自行车。另查，同年7月22日，被告人丁某某、严某某至本市杨浦区周家牌路XXX号门口，用液压钳撬开车锁，窃得李某某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车。2014年8月6日、7日，被告人严某某、丁某某先后被公安机关抓获。被告人严某某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，且向罗某某、张某某、秦某某、杨某某作了退赔。上述事实，被告人丁某某、严某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人罗某某、张某某、秦某某、杨某某、李某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获情况》、《工作情况》，逮捕证复印件，被告人丁某某、严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某、严某某的行为均已构成盗窃罪。被告人丁某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行；被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。本院认为，被告人丁某某、严某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某、严某某依法均应予惩处。被告人丁某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，且向被害人作了退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的液压钳、丁字型自制开锁工具、撬棒等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘惠珠二〇一四年十一月十八日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）昆铁民初字第55号原告：赵荣友，男，苗族，1973年10月15生，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。委托代理人：刘富伟、王理乾，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明亚利泰商贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马镇方旺社区大羊村。法定代表人：李天明，董事长。委托代理人：米静，该公司员工。特别授权代理。原告赵荣友诉被告昆明亚利泰商贸有限责任公司（以下简称亚利泰公司）保管合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后,依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2014年10月29日在本院公开开庭审理了本案。原告赵荣友及委托代理人刘富伟、王理乾出庭参加诉讼，被告亚利泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵荣友诉称：2014年1月6日至3月31日，原告向被告亚利泰公司交纳了停车费用，委托被告为原告所有的牌照号为云F*****的东风牌重型普通货车进行保管。同年3月底，原告回家乡祭祖，返回昆明后，4月13日上午准备开车时发现车辆不见了，随即向昆明市公安局官渡分局凉亭派出所报案。通过查看监控录像，发现原告的车辆于2014年3月31日晚上21点21分许被盗。此后原告多次与被告协商处理，但被告不予理睬。原告认为，被告亚利泰公司作为具有许可经营停车服务的企业，提供社会车辆停放的场所及停车服务时，收取了每月400元的费用，被告提供的是保管服务，原被告双方形成的是有偿的保管合同关系。被告不认真履行保管职责，致使原告车辆丢失，被告负有赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因车辆丢失造成的经济损失31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告亚利泰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。原告赵荣友针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告赵荣友的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记卡片，证明被告亚利泰公司的诉讼主体资格和许可经营项目3.机动车行驶证，证明牌照号为云F*****的东风牌重型普通货车的所有人属原告赵荣友；4.停车费收据，证明原告已向被告交纳云F*****货车自2014年1月6日至3月31日的停车费用；5．接待报警案件三联单，证明原告因车辆丢失于2014年4月13日报警；6.玉溪市公安局交警支队车辆管理所出具的查询单，证明牌照号为云F*****车辆的基本信息；7.二手车销售统一发票，证明原告购车时间为2012年11月，车价为31000元。通过原告举证及庭审陈述，本院对上述证据分析认证如下：原告赵荣友提交的证据能够相互印证，形成证据链，且原告对证据已作出了详细说明，说明理由充分恰当，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月，原告赵荣友将自己所有的牌照号为云F*****的东风牌重型普通货车停放于被告亚利泰公司经营的停车场所，向被告交纳了停车费用，委托被告对车辆进行保管。同年4月13日上午原告准备开车时发现车辆不见了，随即向昆明市公安局官渡分局凉亭派出所报案。丢失的车辆原告赵荣友于2012年11月12日购买，购买价格为31000元。此后双方多次协商处理未果，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十九条第一款规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；寄存人应当按照约定向保管人支付保管费；保管合同自保管物交付时成立；寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证；有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费”。本案中，原告赵荣友将车辆停放在被告亚利泰公司经营的车辆停放场所内并支付了停车费用，被告向原告出具了停车收费收据。被告亚利泰公司的经营范围包括停车服务，其车辆停放场所是一个相对封闭的场所，配有保安对进出车辆进行检查，亚利泰公司向赵荣友提供的应当是有偿的机动车停放保管服务，故原、被告双方形成保管合同关系。虽然被告向原告出具的停车收据上列明的是“场地占用费”，但不影响本案保管合同关系的成立。现原告停放在被告处的车辆丢失，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”的规定，被告亚利泰公司应当承担赔偿责任。关于原告提出的由被告赔偿经济损失31000元的的主张，经查，原告的车辆于2012年11月12日购买，已经使用了一段时间，存在折旧问题，综合本案实际情况，酌定原告的损失为26350元，故本院部分支持原告的该项诉讼请求。被告亚利泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应对其行为承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十四条、第三百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆明亚利泰商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告赵荣友支付赔偿款人民币26350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告昆明亚利泰商贸有限责任公司负担245元，原告赵荣友负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，享有权利的一方可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈昱荃二〇一四年十一月二十四日书记员  罗国平
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第370号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人管红印，男，汉族，1995年3月16日生，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣成市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日关押，24日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月24日由宣威市公安局执行逮捕押于宣威市看守所。辩护人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人管红印犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人管红印及其辩护人昌典华到庭参加诉讼。现己审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月23日23时许，被告人管红印在宣威市滇能大酒店停车场向吸毒人员徐某2贩卖毒品甲基本丙安1.7克时被宣威禁毒大民警现场抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人管红印贩卖毒品甲基本丙安1.7克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人管红印对公诉机关的指控无异议。辩护人吕典华以被告人管红印认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人管红印判处拘役六个月进行辩护。经审理查明，2014年9月23时许，被告人管红印在宣威市建设街滇能大酒店停车场向吸毒人员徐广祥贩卖毒品甲基本丙胺1.7克时被宣威市民警现场抓获。204年10月13日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定提取的可疑物中检出甲基本丙安。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某1的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验报告书，通话记录清单，涉案财物管理入库登记表，抓获经过，说明材料，户口证明等证据与被告人管红印的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人管红印明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人量刑的意见本院不以采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人管红印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（判決生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒承宏审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一四年十一月二十五日书 记 员  凡 艳相关刑法条文:第三百四十七条走私、阪卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当迫究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集困的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第280-5号申请执行人:张春生，男，汉族，1983年4月9日出生，安徽省蒙城县人，住昆明市盘龙区。被执行人：邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人张春生与被执行人邵驰骑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）五法黑民初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,已轮候查封、冻结被执行人邵驰骑所有的房屋壹套，小轿车肆辆，暂不具备执行条件，未发现其它被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第280号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第904号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴某某，绰号：龙生，男，汉族，小学文化，1988年9月19日出生，户籍地：云南省昆明市禄劝县，无业，2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]693号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日13时许，被告人吴某某至昆明市西山区骨科医院电动车停放处，对史某停放在此的一辆新本冈田牌电动车（经鉴定价值为2740元）实施盗窃，正在撬盗过程中被医院保安及车主当场抓获。上述事实及罪名，被告人吴某某表示无异议，且有经质证、认证的证人证言，被害人陈述，报案材料，被告人的供与辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押物品及发还清单，视听资料，书证等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行。本院认为：被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在着手实行盗窃后，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一四年十一月二十八日书记员  臧梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2660号原告颜廷亮。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**。负责人邓凤龙，经理。委托代理人李珂，该公司职工。原告颜廷亮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷亮的委托代理人徐勤娟、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷亮诉称，2014年2月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××**／鲁R×××**车辆签订商业险保险合同两份，合同约定：车辆损失保险金额分别为220000元及100000元，第三者责任险均为500000元。该合同保险期限为一年。原告车辆于2014年6月27日在湖北境内发生保险事故，事故造成本车受损，公路产权受损。后原告向被告理赔，双方发生争议。请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔金119000元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财保临沂支公司辩称，我司同意在保险限额内承担原告实际损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。我司需要核实原告所诉车辆驾驶员具备合法驾驶资格。经审理查明，鲁鲁Q×××**型半挂牵引车的登记车主为原告颜廷亮，鲁鲁R×××**车的登记车主为巨野聚金运输有限公司，实际车主为原告颜廷亮，上述车辆均挂靠在临沂市振环运输有限公司（以下简称振环公司）运营。2014年2月5日，振环公司就鲁Q鲁Q×××**牵引车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额220000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限均自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年2月5日，振环公司就鲁R鲁R×××**车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额100000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年6月27日12时30分许，范联贤驾驶鲁Q×鲁Q×××**×鲁R×××**车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至716KM000M处时，由于范联贤驾车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞上前方同车道内行驶的由韩胜云驾驶的皖N**皖N×××**×皖N×××**，造成两车及路产设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定，范联贤负事故的全部责任，韩胜云无责任。原告赔偿路产损失5000元，并支付施救费4000元。2014年7月21日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出（2014）072101号价格评估报告书，认定鲁Q×**鲁Q×××**×鲁R×××**损失价格为107810元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2014）FY1020号价格评估报告书，认定鲁Q××**鲁Q×××**×鲁R×××**失价格为95100元。原告认为该评估价格过低，被告对评估价格没有异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，振环公司与被告阳光财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2014）FY1020号价格评估报告书系经本院委托作出的，原告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，本院采纳上述评估报告书的证明力。鲁Q×××**鲁Q×××**×鲁R×××**价格为95100元，有上述评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的价格评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费2200元，本院不予支持。对于原告赔付的路产损失5000元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余3000元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费4000元，被告应当予以支付。综上，原告颜廷亮要求被告阳光财保临沂支公司支付保险金104100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告颜廷亮商业险车辆损失险保险金95100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告颜廷亮交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告颜廷亮商业险第三者责任险保险金3000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告颜廷亮施救费4000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至四项共计104100元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告颜廷亮负担298元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2680元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王晓波人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二０一四年十一月二十四日代书 记员  张禹洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1958号原告：陈双燕。委托代理人：赵元元。委托代理人：杨乐枢。被告：皮刘梅。委托代理人：林玲。被告：王建国。原告陈双燕诉被告皮刘梅、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈双燕及其特别授权的委托代理人赵元元、被告皮刘梅及其特别授权的委托代理人林玲到庭参加诉讼；被告王建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双燕起诉称：被告皮刘梅与王建国系夫妻关系，原告与被告夫妇系朋友关系。2013年8月31日，被告皮刘梅以经商需要资金周转为由，向原告借款20万元现金，同时被告王建国自愿提供其享有的位于乐清市金溪村旭阳路a地块的土地使用权（面积为31.456平米）证件一个作为抵押凭证。当日，原告通过银行向被告皮刘梅汇款20万元，被告皮刘梅亲笔向原告出具借款借据一张，约定月利率1%。后经原告多次催讨本息，至今未果。综上所述，被告皮刘梅拖欠原告借款，事实清楚、证据充分，其应当承担偿付本息的责任。该笔借款发生于被告皮刘梅与王建国婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。故此起诉，要求法院：1、判令被告皮刘梅、王建国立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年8月31日起以借款本金20万元为基数按约定月利率1%计算至实际还款之日止，暂计算至2014年9月30日为26000元）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告陈双燕为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍信息、两被告结婚登记信息，以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。3、借款借据复印件、银行汇款凭据复印件、金溪村旭阳路a-al地块安置地占地面积份额凭证复印件，以证明被告皮刘梅于2013年8月31日向原告借款本金20万元，约定月利率1%；被告王建国自愿提供其享有的位于乐清市金溪村旭阳路a地块的土地使用权（面积为31.456平米）证件一作为抵押凭证；本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务的事实。被告皮刘梅答辩称：原告诉称与事实不符，双方约定的月利率为4分，每个月月底支付利息8000元，被告共支付7笔利息，其中四笔是现金交付，三笔是银行转账支付。被告皮刘梅为证明其主张的事实，提供了还款凭证复印件，以证明被告于2013年9月30日通过银行转账归还原告借款利息8000元。被告王建国未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告皮刘梅均无异议。被告王建国未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定。被告皮刘梅提供的证据原件在庭审中出示，原告陈双燕质证认为其真实性无异议，但是该款项系其在被告经营的服装店里刷卡取现的款项，与本案无关。被告王建国未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告与被告皮刘梅对该证据的真实性无异议，本院对被告皮刘梅提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，被告皮刘梅、王建国系夫妻关系，于1993年6月14日登记结婚。2013年8月31日，被告皮刘梅向原告陈双燕借款，并由被告皮刘梅亲笔出具借款借据一张交原告收执。该借款借据载明：今借到陈双燕人民币20万元整，约定月息1%，未约定还款期限。被告皮刘梅于2013年9月30日偿还原告8000元。之后，原告多次向被告皮刘梅催讨，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮刘梅向原告陈双燕借款本金人民币20万元并约定利息1%，有被告皮刘梅出具的借款借据、银行汇款凭据及原被告双方的庭审笔录等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，应予认定。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，现原告起诉要求被告皮刘梅偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告皮刘梅借款之后即2013年9月30日归还的8000元是原告在被告经营的服装店里刷卡取现的款项，但未提供证据证明，本院不予采信。因此被告在借款之后支付给原告的该8000元应当从本案借款中予以抵充，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且原、被告又无约定，按照先抵充利息再还本金的偿还顺序原则，以此方法计算，截止2013年9月30日被告皮刘梅欠原告借款本金为194000元（200000元-（8000元-200000元×1%÷30天×30天）］。被告皮刘梅辩称借款利率为月利率4%，且另偿还原告六笔利息共计48000元，每笔均为8000元，因被告未提供证据证明，且原告不予承认，本院不予采信。由于被告皮刘梅、王建国系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮刘梅、王建国应共同偿付原告陈双燕借款本金194000元及利息（自2013年10月1日起以本金194000元为基数，按月利率1%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈双燕负担83元，由被告皮刘梅、王建国负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一四年十一月十五日代书 记员 臧晓亮
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第608号 申请执行人钟德才，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第444号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟德才，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟德才名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第5804号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。法定代表人李秀萍，行长。委托代理人刘继凤，男，30岁，汉族，银行职员。被告高亚军，男，35岁，汉族，农民。被告王双梅，女，35岁，汉族，农民。被告王颖，女，40岁，满族，农民。被告郝文刚，男，52岁，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告高亚军、王双梅、王颖、郝文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤，被告王双梅到庭参加了诉讼，被告高亚军、王颖、郝文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，被告高亚军、王双梅与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，借款期限为2013年1月8日至2014年1月5日，月利率为8.5‰，按季度结息，被告王颖、郝文刚为该笔贷款提供了担保。被告高亚军、王双梅在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告高亚军、王双梅偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月20日的利息17355元，本息合计217355元，并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息。要求被告王颖、郝文刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王双梅辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告高亚军、王颖、郝文刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同2份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告高亚军、王双梅向原告借款200000元及被告王颖、郝文刚提供担保的事实。被告王双梅对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。被告王双梅未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月8日，被告高亚军、王双梅与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告高亚军、王双梅向原告借款200000元，月利率为8.5‰，按季度结息，借款期限为2013年1月8日至2014年1月5日。同日，被告王颖、郝文刚与原告签订保证合同，自愿为被告高亚军、王双梅的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月20日被告高亚军、王双梅尚欠原告借款本金200000元、利息17355元。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证和合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告高亚军、王双梅应按约定期限履行偿付欠款利息义务。被告王颖、郝文刚为借款人高亚军、王双梅提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告高亚军、王双梅的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚军、王双梅于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元及截止到2014年9月20日的利息17355元，本息合计217355元。并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息二、被告王颖、郝文刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，财产保全费1607元，由被告高亚军、王双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银 磊二〇一四年十一月十九日书记员 姚松昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22556号罪犯李忠明，男，1966年4月24日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）红中刑初字第153号刑事判决,以被告人李忠明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月十四日以（2001）云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第441号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李忠明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李忠明减去有期徒刑七个月(刑期自2005年4月30日起至2015年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋磨商初字第0016号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。被告黄军。被告曹国华。本院审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告黄军、曹国华金融借款合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2014年11月17日向本院申请撤回对被告黄军、曹国华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回对被告黄军、曹国华的起诉。案件受理费760元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。审 判 长  蒋正华代理审判员  刘玉蓉人民陪审员  宦莉莉二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈飞宇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0567号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人沈某，公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月5日由本院决定继续取保候审，同月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2014年6月19日晚，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇澄北村内一无名道路由西向东行驶时，碰撞行人岳某，致岳某受伤。 经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为268mg／100ml。 事发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。 被告人沈某赔偿了岳某的经济损失。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、情况说明，车辆照片，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，驾驶证信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，证人岳某、周某的证言笔录，辨认笔录，被告人沈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  周 青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1389号上诉人（原审被告）苏州智网纺织科技发展有限公司。法定代表人夏建平。委托代理人陆伟峰。被上诉人（原审原告）上海天信织带有限公司。法定代表人朱月芬。委托代理人戴岱元。上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月10日开始，上海天信织带有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司发生业务关系，由上海天信织带有限公司为苏州智网纺织科技发展有限公司加工规格为Φ0.18的涤纶单丝。同年9月17日双方签订定作合同，双方就产品名称、价款、验收方法、结算方式以及违约责任等进行了约定。双方发生的最后一笔业务至2013年11月25日。之后苏州智网纺织科技发展有限公司先后支付了部分价款。2014年5月25日，苏州智网纺织科技发展有限公司出具付款承诺书，确认尚欠上海天信织带有限公司价款人民币（币种下同）343，667.37元，付款时间：自2014年6月开始至11月止于每月20日前各支付5万元，余款43，667.37元于12月20日前支付。苏州智网纺织科技发展有限公司并承诺，如不能按时支付愿意接受对方任何方式要款。苏州智网纺织科技发展有限公司仅于2014年的6月24日支付5万元，同年7月30日支付1万元，之后苏州智网纺织科技发展有限公司未再依承诺支付价款。上海天信织带有限公司认为苏州智网纺织科技发展有限公司履行承诺，故向法院提起诉讼，要求苏州智网纺织科技发展有限公司就未支付的价款提前一并支付，且承担相应的利息损失。原审法院经审理后认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据本案的实际履行情况，本案系上海天信织带有限公司依苏州智网纺织科技发展有限公司要求自备材料进行加工，故上海天信织带有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司间系定作合同法律关系。苏州智网纺织科技发展有限公司认为双方系买卖合同关系并无相关依据。苏州智网纺织科技发展有限公司在接受了上海天信织带有限公司的定作产品后，理应依约给付相应的价款。苏州智网纺织科技发展有限公司在承诺书中明确如不能按时支付愿意接受对方任何方式要款，故上海天信织带有限公司诉至法院要求苏州智网纺织科技发展有限公司支付全部价款完全符合苏州智网纺织科技发展有限公司承诺的本意。且依法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现苏州智网纺织科技发展有限公司对加工价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。上海天信织带有限公司要求苏州智网纺织科技发展有限公司支付价款并承担最后一次支付价款的次日开始计算利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。原审法院据此作出判决：一、苏州智网纺织科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海天信织带有限公司价款人民币283，667.37元；二、苏州智网纺织科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海天信织带有限公司逾期付款的利息损失（以人民币283，667.37元为基数，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。原审判决后，上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方之间系买卖合同关系，并非定作合同关系；2、根据其出具的“付款承诺书”付款约定，其在上海天信织带有限公司提起原审诉讼时仅欠4万元，直到原审判决日其还款期限亦未全部到期，故请求依法改判，对上海天信织带有限公司尚未到期的债权不予支持。被上诉人上海天信织带有限公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据讼争双方当事人于2013年9月17日签订的《定作合同》的约定，上海天信织带有限公司系根据苏州智网纺织科技发展有限公司要求自备材料进行加工，并明确约定系“根据需方确认后定样生产”，故原审法院认定上海天信织带有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司间系定作合同法律关系并无不当，本院予以支持。现上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司提出其承诺的还款期限未全部到期，法院应仅支持被上诉人上海天信织带有限公司已到期的债权，对此，本院认为：首先上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司在承诺书中明确“如不能按时支付愿意接受对方任何方式要款”，故上海天信织带有限公司诉至法院要求其支付全部价款符合承诺书的本意；其次，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现苏州智网纺织科技发展有限公司对加工价款久拖不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，555元，由上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一四年十一月十七日书 记 员 王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第4281号 申请执行人：孟昭辉，工人。 被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。机构代码：16399730-0 法定代表人：冯学楼，董事长。 委托代理人：李辉，该公司职员。 上列当事人双倍工资争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年07月10日作出的青黄劳仲案字（2014）第420号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日申请执行，本院当日立案执行，执行标的11642.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人11642元，由被执行人于2014年12月01日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下： 青黄劳仲案字（2014）第420号裁决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  梁云学 审判员  周加友 二〇一四年十一月五日 书记员  陈福堂
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第1275号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人吴坚强，该社董事长。被告王志龙。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱才新二〇一四年十一月二十七日书记员  禹颖聪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第1570号原告：莫健梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李国祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告莫健梅诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序进行独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告李国祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以家庭急需用钱为由向我借款，我于2014年5月17日将现金5000元交付被告，被告当场将写好的借条交给我，并承诺于2014年8月前还清。但借款到期后就找不到被告了，故起诉请求：1、判令被告李国祥清还借款人民币5000元及从2014年8月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。2、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实提供了如下证据：借条，证明被告向原告借款5000元，并承诺于2014年8月份前还清。被告李国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2014年5月17日，被告向原告出具借条一张：写明“今借到莫建梅人民币伍仟元正，此款本人定於2014年8月份前全部归还：特此立据：”下面为：“借款人：李国祥”、“身份证号码：440107195305050012”及借条出具的时间：“2014年5月17日”。借条上被告签名、金额大写及身份证号码处都按有指印。借款到期后被告无还款遂成讼。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，依法成立有效，应受法律保护。从借条所载明的内容看本案的借贷应为定期无息借贷，被告在确认还款时间后逾期仍无按约还款显属违约，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元应予支持。至于原告起诉要求被告支付从2014年8月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合相关借贷案件处理的法律规定，依法也应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款5000元给原告莫健梅。二、被告李国祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付借款5000元的逾期利息给原告莫健梅（计息时间自2014年8月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇一四年十一月三日书记员  梁燕玲
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第1500号 罪犯左士华：男，1996年3月30日出生，汉族，云南省巍山县人， 小学文化，原住云南省巍山县庙街镇枫木桥**附**，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省巍山彝族回族自治县人民法院于二。一三年三月七日作出（2013)巍刑初字第13号刑事判决，以被告人左士华犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二。一三年五月二十三日以（2013）大中刑终 字第43号刑事判决书，改判为有期徒刑四年．判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二 十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯左士华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯左士华在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育， 积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯左士华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下 对罪犯左士华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕 二〇一四年十一月四日 书记员 朱       瑞       萍
河南省西峡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西行审字第22号 申请人西峡县国土资源局。 法定代表人方成，该局局长。 委托代理人王双全，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，特别授权。 被申请人西峡县鑫龙矿业有限公司。 法定代表人薛金鹏，该公司经理。 委托代理人王丰民，系该公司经理。 申请人西峡县国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月15日对西峡县鑫龙矿业有限公司作出的西国土资罚决字（2014）第007号行政处罚决定。 本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采花岗岩矿对其作出停止开采、没收违法矿产品、罚款8万元的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被执行人西峡县鑫龙矿业有限公司在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2014）第007号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2014）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第007号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 璐 审 判 员  谢 军 人民陪审员  别小惠 二〇一四年十一月十日 书 记 员  陈 浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第00802号 申请执行人：刘玉英，女，1964年3月25日生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街**。 大金劳人仲裁字（2013）2112号仲裁裁定书，已发生法律效力，权利人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。 执行标的为本金156502.00。 本院在执行过程中，查封被执行人大连德诺家具有限公司的房产及土地因暂时无法处理，合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第00802号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月五日 书记员 王琪（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2032号上诉人（原审原告）李锋，工人。委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。委托代理人李明，山东同永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛金亿丰投资集团有限公司。法定代表人张赢予，总经理。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。上诉人李锋因与被上诉人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2347号民事判决，本案在审理过程中，上诉人李锋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李锋撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 晶书 记 员  吴苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05568号上诉人（原审原告）：重庆大唐测控技术有限公司。住所地：重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路**。组织机构代码20324649-X。法定代表人：唐廷烨，总经理。被上诉人（原审被告）：邹信建。上诉人重庆大唐测控技术有限公司与被上诉人邹信建返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月14日作出（2014）南法民管异初字第00332号民事裁定，本案移送至四川省什邡市人民法院审理。重庆大唐测控技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大唐测控技术有限公司上诉称，2009年6月，被上诉人邹信建在该公司应聘时的经常居住地在重庆市南岸区湖滨路，原审裁定有误，请求撤销，将裁定有重庆市南岸区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案有常住人口登记卡、什邡市马井镇派出所和什邡市马井镇同心村村委会的证明均证实邹信建的户籍地即住所地为四川省什邡市马井镇同心村**。故原审裁定将本案移送至四川省什邡市人民法院审理正确，应予维持。重庆大唐测控技术有限公司没有举示充分证据证明邹信建的经常居住地在重庆市南岸区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴剑波
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2028-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 被告山东海洋网络科技有限公司。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东海洋网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  胡炜炜 二〇一四年十一月二十一日 代理书记员  胡 越
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民二初字第796号原告陆凯，男，壮族，1966年8月15日生，云南省富宁县人，住文山市。被告黄远兴，男，汉族，1972年10月4日生，云南省文山市人，原住云南省文山市。原告诉称，2012年10月11日，被告以投资三七种植为由向原告借款人民币60000.00元，定于60天内赔还，即到2012年12月10日到期，并立有《借条》为据，约定每1元/月按0.025元支付利息给原告。借款到期后，被告不但不支付利息，连本金也不还，经原告多次催要未果，为此，原告起诉要求被告赔还原告借款本金人民币60000.00元及口头承诺利息人民币37900.00元（算至起诉之日2014年11月17日止），共计人民币97900.00元，并要求被告赔还原告起诉之日后至还清之日止的利息，利率按每1元/月0.025元计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告黄远兴的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，现住址不详，无法找到被告黄远兴送达相关法律文书。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆凯的起诉。案件受理费2250元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一四年十一月二十五日书记员  刘利珊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第580号原告：蒋传会，女，汉族，1962年6月6日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，现住昆明市。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张旭，职务：董事长。住所：昆明市穿金路**附**。原告蒋传会与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋传会及其委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。被告云南科技信息职业学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。(本案相关情况)一、入职时间：2004年2月15日二、签订书面劳动合同时间：双方未签订劳动合同三、职务：宿舍管理员。四、诉讼前十二个月的月平均工资：1510元五、仲裁请求：1、确认原告与被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币16610元（人民币1510元×11个月）；3、要求原告和被告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。六、仲裁结果：驳回原告的全部申请请求。七、原告的诉讼请求：1、确认原告和被告之间成立事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币16610元（人民币1510元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间存在事实劳动关系，原告于2004年2月15日=入职，被告未与原告签订劳动合同，故应向原告支付双倍工资差额人民币16610元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告蒋传会与被告云南科技信息职业学院自2004年2月15日起建立事实劳动关系；二、被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内向原告蒋传会支付双倍工资差额人民币16566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕代理审判员  夏丽雯人民陪审员  唐 祥二〇一四年十一月四日书 记 员  祁艺丹
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吉法执字第266号 申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。 法定代表人田继伟 委托代理人吴官军，湖南共盛律师事务所律师。 被执行人王宏斌 被执行人姜凤珍 被执行人王昭华 被执行人王菁华 被执行人伍波 申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）吉民初字第739号民事调解书主文确定的标的为被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波应偿还申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金人民币114万元及利息。在执行过程中，因被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波无可供执行财产，且抵押物暂不便变现，经征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项规定。裁定如下： 终结执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第739号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送到后立即生效. 审判长  吴廷和 审判员  胡吉明 审判员  何 筠 二〇一四年十一月三日 书记员  龙 洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1179号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王美娟。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王美娟犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）静刑初字第439号刑事判决。原审被告人王美娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人王美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据公安机关制作的扣押、发还清单、赃款照片，证人林某某、李某、杨某、郑某的陈述及辨认笔录、监控录像，上海市静安区发展和改革委员会的《价格鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原审被告人王美娟的供述和辨认笔录等证据判决认定：王美娟于2014年3月30日20时许，至本市南京西路XXX号梅龙镇伊势丹广场六楼“东急手创”店，趁营业员不备之际，窃得货架上遥控器收纳盒一只后逃逸。同年4月8日21时许，王美娟再次至上述店铺，趁营业员不备之际，窃得货架上铜质料理盆两只后逃逸。经鉴定，上述物品价值共计人民币4，310元。2014年5月17日18时许，王美娟在上述梅龙镇伊势丹广场被商场保安人员抓获。铜质料理盆两只被查获，并由公安机关发还了被害单位。上海市静安区人民法院认为，原审被告人王美娟的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯、有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处王美娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；王美娟在判决生效后十日内退赔人民币350元，抵赃款发还被害单位上海百代文化体育用品有限公司。上诉人王美娟对原判认定的事实无异议，但以患有抑郁症且原判量刑过重为由，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王美娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回王美娟的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第439号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人王美娟以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王美娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，王美娟具有完全刑事责任能力，且抑郁症非法定从轻情节；原判根据王美娟的犯罪事实、坦白情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故王美娟以患有抑郁症及原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕永波审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第479号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人袁文朱，男。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人袁文朱因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁文朱的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁文朱的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十六日书记员  余 波
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第2082号(2014)闸执字第2082号审判长  赵斌华审判员  封惠忠审判员  刘晓立二〇一四年十一月十四日书记员  徐正祥附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第1272号罪犯赵跃，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年3月20日作出（2007）永刑初字第35号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元（未缴纳）。于2007年4月6日送至监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2006年8月25日起至2018年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2011年获得第四季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯赵跃予以减去有期徒刑一年零十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金55000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2011年获得第四季度表扬，2012年1月至2014年7月计分考核累计105分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金55000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵跃减去有期徒刑十个月十天。刑期自2006年8月25日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  蔺 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2083号申请执行人天津市缘和顺物业服务有限公司。法定代表人高振刚，董事长。委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。被执行人李颖。申请执行人天津市缘和顺物业服务有限公司与被执行人李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）南民初字第5139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市缘和顺物业服务有限公司于2014年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第2083号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭春生二〇一四年十一月二十八日书记员  米 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0309号原告姜照义，农民。被告徐州中瑞木业有限公司，住所地丰县孙楼镇陈楼村。法定代表人谢松，该公司经理。被告丰县恒福木业有限公司，住所地丰县孙楼镇穆楼村。法定代表人李建国，该公司经理。原告姜照义诉被告徐州中瑞木业有限公司（以下简称中瑞公司）、丰县恒福木业有限公司（以下简称恒福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜照义到庭参加诉讼，被告中瑞公司、恒福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜照义诉称：2013年2月22日，被告中瑞公司向原告借款40万元，约定借款期限一个月，如到期不能全部返还借款，每天支付违约金贰仟元整，当日，原告向被告中瑞公司法人谢松账户转入40万元，被告恒福公司及陈波团为此次借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告中瑞公司仅返还原告借款10万元，其余款项至今未还。现要求被告中瑞公司返还原告借款本金30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月29日计算至借款全部还清为止），被告恒福公司承担连带担保责任。被告中瑞公司、恒福公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年2月22日，经中间人陈波团介绍，被告中瑞公司以资金周转需要为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，如到期不能全部还清借款，每天支付违约金贰仟元，由陈波团及被告恒福公司承担连带担保责任，直至还清全部借款止。当日，原告向被告中瑞公司法人谢松账户转账40万元。借款到期后，被告中瑞公司于2013年4月23日返还原告借款9万元，于2013年4月28日返还1万元，两担保人未返还原告借款。上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告中瑞公司应否返还原告借款本金并支付违约金，被告恒福公司应否承担担保责任。本院认为：被告中瑞公司与原告之间的借贷关系，被告恒福公司与原告之间的担保关系均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款，当借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定承担担保义务。被告中瑞公司向原告借款40万元，原告将40万元汇入被告中瑞公司法人谢松的账户，已履行交付款项的义务。借款到期后，被告中瑞公司于2013年4月23日、2013年4月28日分两次共返还了原告借款10万元，故，原告要求被告中瑞公司返还借款30万元的主张，本院予以支持。借款时，原被告约定如到期不能全部返还借款，每天支付违约金贰仟元，该约定明显超出法定利率上限。现原告要求被告中瑞公司以30万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月29日起支付违约金，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告恒福公司为承担连带担保责任的担保人，双方约定担保期限直到还清全部借款止，该约定应视为约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。此次借款到期日为2013年3月21日，原告主张权利时间在担保期间内，故，被告恒福公司应对该笔借款的清偿承担连带担保责任，被告恒福公司承担担保责任后，有权向被告中瑞公司追偿。被告中瑞公司、恒福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中瑞木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜照义支付借款本金30万元及违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月29日计算至实际给付之日止）；二、被告丰县恒福木业有限公司对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告丰县恒福木业有限公司承担保证责任后有权向被告徐州中瑞木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元（原告姜照义已预交），由被告徐州中瑞木业有限公司、丰县恒福木业有限公司负担（随案款一并支付给原告姜照义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  郑 亮人民陪审员  杨继友二〇一四年十一月二十三日书 记 员  马亚楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第1214号申请执行人严妮娜。被执行人南京百丽居投资管理顾问有限公司，住所地南京市黄家圩****红山创意产业园210037。法定代表人李晨风，该公司总经理。严妮娜与南京百丽居投资管理顾问有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出镇新劳人仲案字（2014）第236-239号仲裁裁决书，因被执行人南京百丽居投资管理顾问有限公司不履行，申请人严妮娜于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院于2014年10月17日向被执行人南京百丽居投资管理顾问有限公司送达执行通知书，被执行人南京百丽居投资管理顾问有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月2日作出裁决后，仲裁裁决未能有效送达给南京百丽居投资管理顾问有限公司，该仲裁裁决未发生法律效力，故本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字（2014）第236-239号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一四年十一月一日书记员  汪海涛
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安诉保字第377号 申请人安仁县农村信用合作联社。 法定代表人谢华南，系该社理事长。 被申请人刘丙德，男。 被申请人江冬连，女。 本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘丙德、江冬连诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘丙德、江冬连的银行存款3000元，并向本院提出担保。 本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙德、江冬连的银行存款3000元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张斌斌 二〇一四年十一月二十二日 书记员  刘伊欣
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第3075号原告魏敏，男，1986年12月生，汉族。被告姜军，男，1967年11月生，汉族。被告南京梅冠汽车运输队，住所地南京市江宁区禄口镇（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街**。代表人丁良。委托代理人王思祥，该公司职员。本院在审理原告魏敏诉被告姜军、南京梅冠汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏敏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告魏敏负担。审 判 员  童清涛二〇一四年十一月十七日见习书记员  曹清兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S4017号原告王莹，女，1973年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健亮。被告许健亮，男，1947年2月10日生，现住上海市浦东新区。被告杨玲瑛，女，1952年6月28日生，现住上海市浦东新区。本院于2014年11月10日作出的(2014)浦民二(商)初字第S4017号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告以“双方已达成和解协议”为由，申请解除对被告上海康尼文具用品有限公司的财产保全措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海康尼文具用品有限公司银行存款人民币368,400元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  张孝贤二〇一四年十一月二十六日书 记 员  梁 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4127号申请执行人：诸城市佳昊物流有限公司，住所地诸城市。法定代表人：王海峰，经理。委托代理人：丁绍玉、李明，山东同永律师事务所律师。被执行人：丁启波，居民。本院在执行（2014）黄执字第4127号申请执行人诸城市佳昊物流有限公司与被执行人丁启波返还原物纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：（2013）黄民初字第5735号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  王连敬二〇一四年十一月二十日书记员  陈福堂
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民一终字第183号上诉人（原审原告）李世伍，男，现年54岁，彝族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）李兴高，男，现年64岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人李世伍因土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告诉争的土地虽在原告持有的华林证字（2008）第2307001542号林权证范围内，但被告耕种使用诉争的土地已超过20年。按照1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》，2008年林改相关文件规定，龙泉村2组、3组制定的林权制度改革实施方案，原、被告诉争的土地属土地使用权确权问题，不属于民事案件审查范围，应由华坪县人民政府相关部门解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项及第一百五十四条第(三)项之规定裁定:驳回原告李世伍的起诉。上诉人李世伍的上诉理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，本案系侵权纠纷，原裁定将之定性为确认土地使用权纠纷错误，故请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人停止侵权。被上诉人李兴高的答辩意见是：原审裁定认定事实基本清楚、属实，本案属于土地使用权纠纷，应由政府依法确定使用权，上诉人的起诉已过诉讼时效，故请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案诉争土地在华坪县人民政府向上诉人颁发华林证字（2008）第2307001542号林权证之前，被上诉人就已经实际耕种且已超过二十年，根据国家土地管理局于2010年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》和华坪县政府出台的相关林改文件，本案应先解决诉争土地的所有权和使用权问题。故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一四年十一月三日书记员  郑 蓉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5159号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告金德亮电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告金德亮的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告金德亮的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美