内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初370号原告张金龙（反诉被告），男，1980年9月9日出生，汉族，满洲里市满材木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告李秀玉（反诉原告），女，1978年2月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人杜和平，职务总经理。原告张金龙诉被告李秀玉、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由审判员孙宗丽适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张金龙及委托代理人徐立春，被告李秀玉委托代理人陈晓昕、迟永丽到庭参加诉讼，被告天津大地财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金龙诉称，2015年9月4日9时30分被告李秀玉驾驶蒙ET26**号奔驰牌轿车沿满洲里市五道街由西向东行驶至宏伟宾馆门前路段左转弯时，与沿五道街非机动车道由东向西原告张金龙骑行的电动车（后驮带于凤娟）相撞，造成于凤娟、原告张金龙受伤，双方车辆损坏的交通事故，经满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李秀玉承担事故的全部责任。原告张金龙被送往满洲里市第一医院治疗，诊断为：头外伤。原告花费医疗费1864元，修理电动车花费1020元。因原告的合理费用被告未全部支付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1864元、电动车修理费1020元，共计2884元；2、判令被告天津大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李秀玉承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李秀玉庭审答辩并反诉称，对原告陈述的案件事实均没有异议，被告李秀玉为原告垫付了医疗费328.5元，被告李秀玉反诉请求：1、判决反诉被告张金龙返还反诉原告李秀玉垫付的医疗费328.5元；2、反诉费用由反诉被告承担。被告天津大地财险公司未作答辩。原告张金龙为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证明2015年9月4日9时30分被告李秀玉将于凤娟和原告张金龙撞伤的事实及被告李秀玉承担全部责任。证据二，满洲里市第一医院诊断证明书一份，证明原告诊断为多发伤并且右肾癌建议住院治疗。证据三，满洲里市第一医院医疗费收据三张，证明原告支付医疗费1864元。证据四，收据一张、发票十一张，证明原告花费修车费1020元。被告李秀玉为证明其答辩和反诉主张，向本院提交如下证据：证据一，机动车注册登记表、机动车销售统一发票、二手车销售发票、机动车转移登记表、行驶证和结婚证各一份，证明车辆的所有人李国忠于2015年6月12日在宋国椿处购买该车，李国忠与被告李秀玉系夫妻关系。证据二，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本、机动车交通事故强制保险发票、综合机动车保险发票和机动车保险批单各一份，证明原车辆所有人宋国椿于2015年5月20日在大地财产保险公司投保了机动车交强险和综合机动车车辆险，其中包括保险额为30万元的商业第三者责任保险，李国忠购买车辆后向保险公司提出申请，保险公司出具了批单同意投保人和被保险人变更为李国忠。证据三，满洲里市第一医院门诊收据三张，证明被告李秀玉为原告垫付医疗费328.5元。证据四，满洲里市第一医院诊断（转院）证明书一份，证明原告2015年9月4日的伤情。被告李秀玉对原告张金龙提交的证据一、二、三没有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。原告张金龙对被告李秀玉提交的证据一、二、三、四均没有异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，予以采信。被告提交的证据一、二、三、四客观真实，予以采信。经审理查明，2015年9月4日9时30分，被告李秀玉驾驶蒙ET26**号车沿满洲里市五道街由西向东行驶，行至五道街宏伟宾馆门前转弯时与沿五道街非机动车道由东向西原告张金龙骑行的电动车（后驮带于凤娟）相撞，造成于凤娟、原告张金龙受伤，双方车辆损坏的交通事故，满洲里市公安局交通警察大队第2015090420号道路交通事故认定书认定被告李秀玉承担事故的全部责任。事故发生后，原告张金龙被送往满洲里市第一医院治疗，诊断为头、胸、腹外伤，多处皮肤擦伤，软组织挫伤。另查明，被告李秀玉驾驶的蒙ET26**号车辆登记车主为李国忠，蒙ET26**号车在被告天津大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额30万元）。原告治疗共花费医疗费2192.5元，其中被告李秀玉垫付328.5元，但原告在本案中未主张被告已垫付的费用。本院认为，（一）被告李秀玉驾驶车辆将原告张金龙撞伤并将原告张金龙骑行的电动车撞坏，同时被告李秀玉承担事故的全部责任，其理应对原告张金龙的损失承担赔偿责任，因被告李秀玉驾驶的车辆在被告天津大地财险公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应先由被告天津大地财险公司在交强险范围内按照原告张金龙与案外人于凤娟的损失比例予以赔偿，超出交强险的部分由被告天津大地财险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费1864元和电动车修理费1020元均有票据证明，且符合法律规定，本院予以支持。（二）被告李秀玉为原告张金龙垫付医疗费328.5元系先行替被告天津大地财险公司履行了第三者责任保险范围内的赔偿义务，因此原告应当将保险公司赔偿款中的上述费用返还给被告李秀玉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）张金龙医疗费1217元、电动车修理费1020元，共计2237元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）张金龙医疗费975.5元（其中含被告李秀玉垫付的医疗费328.5元），于本判决生效之日起七日内给付；三、原告（反诉被告）张金龙将被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔付的被告李秀玉垫付的医疗费328.5元返还给被告（反诉原告）李秀玉，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀玉负担；反诉费25元，由被告李秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年五月九日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。