山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第4200号原告：王枚，住肥城市。委托代理人：乔峰，山东信望律师事务所律师。被告：武震，住肥城市。被告：孙娇娇，住址同上，系第一被告武震之妻。两被告共同委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原告王枚与被告武震、孙娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枚及其委托代理人乔峰，被告武震及两被告的委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枚诉称，2015年6月19日，被告武震驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿军民街由北向南行驶至康城丽都小区门口北时将原告撞伤，车辆损坏。经交警部门认定武震承担事故的全部责任。事故发生后原告治疗花费巨大，并造成伤残，被告只赔偿了33000元，其余损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、财产损失等各项共计151301元；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。被告武震、孙娇娇辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；侵权人为被告武震，被告孙娇娇并非对原告的侵权人，不应承担赔偿责任；对原告的合理合法损失被告武震依法赔偿；原告住院期间被告武震垫付医疗费34000元。经审理查明，2015年6月19日7时，被告武震驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿军民街由北向南行驶至康城丽都小区门口北，驶入对行车道，与对行骑电动车的原告王枚碰撞肇事，造成王枚受伤，车辆损坏。2015年6月24日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2015]第40244号道路交通事故认定书，认定被告武震承担事故的全部责任，原告王枚无责任。事故发生后，原告王枚被送往肥城市中医医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：左肱骨干骨折；颅骨骨折；右上切齿松动；左大腿软组织损伤；头皮裂伤；外伤性头痛。同日，原告行左肱骨干骨折切开复位内固定术。原告于2015年8月24日出院，住院66天，原告支付住院费92218元，原告另支付门诊费用1548.98元。综上，原告共支付医疗费93766.98元。原告住院期间由其丈夫张建波护理，护理人系城镇居民。庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2015年9月24日作出泰正司鉴所【2015】临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王枚因交通事故致左肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i)之规定，评定为十级伤残。被鉴定人王枚后续治疗费约为8000元。被鉴定人王枚误工期限为120日。护理期限为70日。原告支出鉴定费2500元。被告武震对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并且被告武震对原告的用药也有异议，申请对原告的用药合理性及与本次事故导致的伤病治疗无关的用药数额申请鉴定。经双方当事人选定，本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年3月30日作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人王枚因本次交通事故支出的住院医疗费（仅限于医疗费清单载明的92217.95元的范围内）数额均为合理性医疗费用。2、被鉴定人王枚因道路交通事故致伤左上臂部，行左肱骨干骨折内固定术后，目前遗有左肩关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残。庭审中，原告对其电动车损失申请鉴定，经双方当事人选定，本院委托泰安信诚价格评估事务所于2016年3月15日作出泰信价评字（2016）第F-031号价值评估报告结论书，评估结论为：1、需更换配件价值405元；2、修理费100元，以上两项合计505元。原告支出鉴定费400元。另外，庭审中，原告要求精神抚慰金10000元，不再要求误工费损失。被告辩称的向原告已支付34000元未提交证据，原告认可被告支付33000元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费93766.98元；2、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；3、护理费5600元（80元/天×70天）；4、伤残赔偿金58444元（29222×20年×10%）；5、后续治疗费8000元；6、车辆损失费505元；7、鉴定费2900元（2500元+400元）；8、交通费800元，以上共计171995.98元。另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车的车主系被告武震，该车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告已经向原告支付医疗费33000元。被告武震、孙娇娇系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。本院认为，被告武震驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与对行骑电动车的原告王枚碰撞肇事，造成王枚受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队认定被告武震承担事故的全部责任，原告王枚无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算的请求符合相关规定，本院予以支持。关于护理费、伤残赔偿金的标准，因原告及护理人均系城镇居民，故按照城镇相关标准进行计算。关于山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第158号司法鉴定意见书系双方当事人共同选定，本院委托，该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，其鉴定程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，故对该鉴定意见本院予以采信。关于交通费，结合原告的就医地点、时间，本院酌情认定为800元。关于原告鉴定所花费的材料费50元，仅提交一份收据，且不是法定赔偿项目，因此，本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金，其伤情未达到精神抚慰金的标准，不予支持。因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告交强险责任范围内的损失应由被告承担。被告武震应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告王枚医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费计64844元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费505元，三项合计为75349元。因肥城市公安局交警队认定被告武震承担事故的全部责任，原告交强险责任范围外的损失96646.98元（171995.98元-75349元），应由被告武震承担，在发生事故后，被告武震已支付原告王枚33000元，应予以扣除，故被告武震应在交强险责任范围外再赔偿原告63646.98元。关于被告孙娇娇是否应当承担本案的赔偿责任，因本案债务系因侵权纠纷产生的侵权之债，本案的侵权人系被告武震，该债务应由侵权人武震承担，故被告孙娇娇不应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武震于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王枚各项损失共计75349元；二、被告武震于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告王枚各项损失共计63646.98元；三、驳回原告王枚对被告孙娇娇的诉讼请求；四、驳回原告王枚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，财产保全费1320元，共计4758元由原告王枚承担358元，由被告武震承担4400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董慧芳人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一六年五月三十一日书 记 员  侯 廷