wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑二初字第00048号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人马某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。被告人周某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］99号起诉书指控被告人马某、周某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人马某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月11日至8月16日间，被告人马某到美利达自行车（南通）有限公司（以下简称美利达公司）实施盗窃两次，涉案价值人民币共计11384元，其中伙同被告人周某盗窃一次，涉案价值人民币5196元。分述如下：1.2014年8月11日晚，被告人马某翻窗进入美利达公司自行车厂装配车间，后从装配车间二楼平台进入成品暂存区，窃得美利达牌伯爵款自行车一辆、Specialized牌PITCHEXPERT650B款自行车一辆。经鉴定，涉案的美利达牌伯爵款自行车价值人民币2198元，涉案的Specialized牌PITCHEXPERT650B款自行车价值人民币3990元。2.2014年8月16日晚，被告人马某伙同被告人周某到美利达公司盗窃自行车。由被告人周某望风，被告人马某翻窗进入美利达公司自行车厂装配车间，后从装配车间二楼平台进入成品暂存区，窃得美利达牌战神款自行车两辆。事后两人各分得美利达牌战神款自行车一辆。经鉴定，涉案的两辆美利达牌战神款自行车价值人民币5196元。另查明，案发后，被害单位美利达公司于2014年8月18日向公安机关报案。经公安机关立案侦查，发现被告人马某有重大作案嫌疑。同日17时许，被告人马某在美利达公司被民警抓获归案。到案后，被告人马某如实供述了自己参与上述盗窃的犯罪事实，但未能供述同案犯周某参与共同盗窃部分的犯罪事实。次日，办案民警在对被告人周某以证人身份进行询问时，其主动交待了本案指控第二节中伙同被告人马某共同盗窃的犯罪事实。又查明，案发后，涉案三辆自行车已由公安机关扣押并发还被害单位，另一辆自行车已由被告人马某退赔给被害单位。审理期间，两被告人均主动预交了财产刑执行保证金。上述事实，被告人马某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某的证言、涉案自行车等赃物照片、南通市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人马某、周某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人马某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案第二节系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，但未能如实供述所知的同案犯及同案犯的共同犯罪事实，故依法不能认定为坦白。庭审中，两被告人均自愿认罪，案发后涉案被窃自行车已由两被告人进行退赃和退赔，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某、周某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对被告人马某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人周某予以单处罚金。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一四年十一月十七日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第490号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人周朝红，男，1961年2月4日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与周朝红申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第98号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据已经发生法律效力的支付令于2014年11月25日向本院申请执行，由周朝红支付申请人景谷益兴有限责任公司橡胶树款人民币5663.99元。本院予立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人欠申请人橡胶树款5663.99元，由周朝红于景谷县移民局发放淹没补偿款时一次性付清。该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第98号支付令的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  游文斌审判员  刘忠海审判员  俸丽华二〇一四年十一月二十五日书记员  王成庚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1544号罪犯铁爬，男，1971年5月30日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，捕前住勐海县西定乡曼来村委会曼来新寨103号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出了(2010)西刑初字第25号刑事判决书，以被告人铁爬犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人铁爬服判，判决发生法律效力。2010年4月2日，罪犯铁爬送云南省普洱监狱服刑。罪犯铁爬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第918号、（2013）普中刑执字第1135号刑事裁定，对罪犯铁爬共减刑1年零9个月（刑期至2022年10月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1544号减刑建议书，提请本院对罪犯铁爬减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯铁爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯铁爬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯铁爬的表扬审批表、超分记录和罪犯铁爬个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯铁爬应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯铁爬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县西定乡曼来村委会曼来村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯铁爬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯铁爬在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯铁爬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯铁爬减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第845-1号申请执行人：关健照，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××3317。被执行人：张灿锋，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××7218。本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第949号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张灿锋名下车牌号为粤J×××**、粤J×××**、粤J×××**号小型汽车。查封期限一年，自2014年月日起至2015年月日止。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林楚文二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冯敏聪第2页，共2页
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第873号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1973年3月7日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2014年7月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]647号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月8日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号小型普通客车，由昆明市前旺路出发前往昆明市华都花园小区。当车行至广福路××××路交叉路口时，与被害人张某所驾驶号牌为云Ａ×××**号中型普通客车、被害人谭某所驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，致三车部分损坏。后经相关书证证实被告人血液中的乙醇含量为181.84mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人杨某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、车辆信息及车辆驾驶人信息、视听资料、道路交通事故认定书、收条及谅解书、申请书、书证、物证照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某某承担此次财产损失道路交通事故的全部责任。被告人杨某某已赔偿张某的修理费，并取得张某的谅解。谭某因车辆损失小而申请不要求被告人杨某某赔偿其经济损失。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在此次交通事故中承担全部责任，本院予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一四年十一月二十四日书记员  臧梦迪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民监字第0019号申请再审人（原审被告）陆彬。被申请人（原审原告）于江霞。申请再审人陆彬因与被申请人于江霞身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）崇山民初字第0377号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月16日，申请再审人陆彬向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人陆彬于2014年11月17日以本案纠纷当事人已达成和解协议且已履行完毕为由向本院书面提出撤回其再审申请。本院认为，申请再审人陆彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人陆彬撤回再审申请。审判长  陈红兵审判员  钱 平审判员  孙 辉二〇一四年十一月十七日书记员  朱尉贤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第7号申请执行人：李永明被执行人：张万喜本院在执行李永明与张万喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人张万喜长期下落不明，无可供执行的财产。现本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 杨 刚执行员 田仲有二○一四年十一月十八书记员 赵德成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第00928号 原告宋振元。 委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告王恒。 原告宋振元诉被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振元诉称：判令被告支付原告货款人民币148000元及利息8880元（自2013年6月14日起至实际支付之日止，暂计算至2014年6月14日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告王恒未作答辩。 被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2011年10月起至2011年12月止，宋振元给王恒经营的饭店供应螃蟹，2013年6月14日王恒向宋振元出具还款计划一份，载明：“关于欠宋振元蟹款的相关事宜，经双方协商达成如下还款计划。之前欠款单子总金额148000元经协商1.于2013年9月1日前归还叁万元；2.于2013年12月31日前归还叁万元；3.余款于2014年12月31日前分二次归还。王恒2013.6.14日身份证：××电1396232505552226035”，还款计划出具后，王恒未按约定归还欠款，宋振元催讨未果故诉讼来院。 庭审中，原告方表示：还款计划出具前，被告王恒曾写过两份欠条给原告，第一张欠条金额是11万元，第二张欠条金额是38000元，被告写完还款计划后欠条就撕掉了。 上述事实，由还款计划及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告王恒结欠原告宋振元货款148000元的事实有还款计划为凭，本院予以支持，被告王恒未按还款计划归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现被告未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部的价款，故原告要求被告支付货款148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告有权要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止，即自2013年9月2日起以3万元为基数计算，自2014年1月1日起以3万元为基数计算，余款88000元因未到还款计划确定的最后归还期限，故对于该部分货款的逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效之日起十日内支付原告宋振元货款148000元及以3万元为基数自2013年9月2日起、以3万元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元、公告费300元，合计3610元，由被告王恒负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  朱慧红 人民陪审员  潘慧玉 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  汪须眉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1829号申请执行人刘莉玮，个体工商户。被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园******。法定代表人王鸣燕，董事长。委托代理人柴磊，该单位法务。申请执行人刘莉玮与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）南民初字第4905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经查被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1829号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志伟代理审判员  张 骞代理审判员  胡富源二〇一四年十一月十七日书 记 员  周 磊
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第02024号 申请人：申明全。 申请人：张恒国。 上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对申请人申明全、张恒国达成的调解协议的法律效力予以确认。 本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  李远锋 二〇一四年十一月十七日 书记员  陈 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第2048号原告：a。负责人：b。委托代理人：c。委托代理人：d。被告：e。法定代表人：f。委托代理人：g。委托代理人：h。被告：i。法定代表人：j。原告a（以下简称a）为与被告e（以下简称e）、i（以下简称i）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请，裁定查封了被告i名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人c以及被告e的委托代理人g、h到庭参加诉讼。被告i经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告a诉称：2012年10月，原告与被告i签订了编号温交银2012年22最保字080号的《最高额保证合同》，合同约定被告i为原告与被告e在2012年10月30日至2014年10月30日期间签订的全部主合同提供保证担保。保证人担保债权的最高本金余额为11300万元，担保的最高债权额为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用之金额总和。在上述担保合同担保项下，2012年12月，原告与被告e签订了编号为温交银2012年22贷字179号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告e发放贷款392万元，贷款期限从2012年12月12日到2013年12月12日，利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮1%执行，即年利率6.06%，贷款最后到期日结息并利随本清。贷款到期未还本息的，自逾期之日起，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算至本息清偿之日止，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率9.09%。合同签订后，原告依约向被告e发放贷款392万元。2013年12月12日贷款到期，被告e没有按合同约定偿还全部本金，先后仅向原告归还了本金141916元，截至2014年1月21日，尚欠原告借款本金3778084元。现请求判令：1．被告e立即归还原告贷款本金3778084元及相应的利息、罚息、复利（实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2．被告i对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用、保全费由各被告承担。庭审中，原告a将其第一项诉讼请求的本金数额变更为3766295元。被告e辩称：对借款事实没有异议。本金是会归还的。但是企业目前资金周转困难，请求银行宽限还款时间。被告i未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明其诉称的事实，原告a向本院提供了如下证据：1.营业执照、组织结构代码证，证明原告主体资格。2.营业执照、组织结构代码证、工商档案资料、法定代表人身份证，证明被告主体资格。3.《动资金借款合同》（编号：2012年22贷字179号），证明原告与被告e就贷款约定的权利义务关系，原告依约向被告e发放392万元贷款的事实。4.借款凭证，证明原告与被告e就贷款约定的权利义务关系，原告依约向被告e发放392万元贷款的事实。5.《最高额保证合同》（编号：温交银2012年22最保字080号），证明被告i为原告对被告贸煜进出口有限公司享有的债权提供最高额保证担保。6.系统本金利息归还清单、系统逾期余额清单，证明被告e违约未归还本金及利息的事实。被告e对原告a提供的证据质证称：没有异议。被告i无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，对原告a提供的证据，本院认定如下：第1-5组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第6组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案《最高额保证合同》约定，保证人所担保债权的最高本金余额为11300万元；在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。涉案《流动资金借款合同》约定：借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年12月12日；结息方式为每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；结息日为付息日。借款凭证上记载的贷款实际发放日为2012年12月12日。被告e已支付逾期利息至2014年2月20日（期内利息及其复利已清偿完毕），并于2013年12月至2014年9月期间陆续偿还本金153705元。截止2014年9月26日，被告e尚欠原告借款本金3766295元及逾期利息206683.16元。本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告e签订的《流动资金借款合同》，与被告i签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告e未能按约还本付息，已构成违约，应即偿付余欠的借款本金，并按合同约定的逾期罚息利率支付逾期利息。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告i自愿为被告e的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于最高额保证的担保范围，被告e到期未履行债务的，原告有权要求被告i对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告i对其与原告签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额应以11300万元为限。被告i承担保证责任后，有权向被告e追偿。被告i经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告e于本判决生效之日起十日内偿付原告a借款本金3766295元及逾期利息（截止2014年9月26日的逾期利息为206683.16元，之后的逾期利息以本金3766295为基数，按年利率9.09%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告i对被告e的上述债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为温交银2012年22最保字080号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过11300万元。三、被告i承担保证责任后有权向被告e追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司水心支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37025元，财产保全申请费5000元，公告费210元，由被告e负担，被告i负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 俊人民陪审员  韩小宝二〇一四年十一月五日书 记 员  董朵朵
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第291号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某，女，聋哑人，汉族，1985年9月27日生，小学文化，粮农，户籍所在地为安徽省。因犯盗窃罪于2013年4月25日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经古城区人民检察院批准，于2014年7月30日被古城公安分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。指定辩护人杨慧，云南泰联律师事务所律师。翻译人员：和秀丽，系丽江市特殊语言学校教师。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年11月12日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人杨慧，翻译人员和秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月16日10时许，被告人吴某与他人在丽江市7路公交车上，将被害人李某1挎包内的钱包扒走，在下车后，李某1发现自己的钱包被盗，遂将吴某抓住，并从身上搜出该被盗钱包。钱包内现金共计4441元。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。其指定辩护人提出：1、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人所盗财物已归还被害人，没有实际造成损失；4、本案系团伙犯罪，被告人是胁从犯。经审理查明：2014年7月16日11时许，被告人吴某与他人在丽江市7路公交车上，将被害人李某1挎包内的钱包扒走，在下车后，李某1发现自己的钱包被盗，遂将吴某抓住，并从身上搜出该被盗钱包。钱包内现金共计4441.1元。已返还被害人李某1。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表：证实被害人李某1在公交车上被盗后将被告人抓着报警的事实。2、户籍证明、全国公安综合信息查询系统、常住人口基本信息、残疾人证：证实被告人吴某的基本身份情况，吴某系一级残疾人。3、刑事判决书、刑满释放证明书：证实吴某2013年4月25日被西安市莲湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，于2013年5月26日刑满释放。4、抓获经过：证实被害人李某12014年7月16日在金山乡新民公交车站抓到小偷后报警的事实。5、被告人吴某供述：证实2014年7月16日11时许，吴某伙同她人在七路公交车上偷钱包，被失主抓住从其身上搜出钱包。6、被害人李某1陈述：证实2014年7月16日10时许，在七路公交车上李某1的钱包被偷，下车后李某1从一个女子身上搜出钱包，钱包内有人民币4441.1元。7、辨认笔录及照片：证实经李某1辨认，吴某（当时自称名阮某）就是在7路公交车上盗窃她钱包的人。8、证人汪某（系公交车驾驶员）：证实2014年7月16日11时20分左右，汪某驾驶公交车到新民中村站点，有人下车后发现钱包丢了，一群人把二个女人围起来搜，从后面那名女子的左侧挎包内搜出一个钱包，失主说是她的钱包，有四千多元人民币。9、证人王某证人及其辨认笔录、照片：证实2014年7月16日10时许，在七路公交车上，李某1的钱包被偷后从一名女子身上搜出来，经她辨认，吴某（当时自称阮某）是盗窃李某1钱包的人。10、登记保存清单、发还清单、物证照片：证实李某1被盗的4441.1元钱及钱包经公安机关拍照登记后已发还失主李某1。对被告人吴某的指定辩护人提出：本案是团伙犯罪，被告人吴某是胁从犯的观点，经查，本案是共同故意犯罪，没有足够的证据证实该案是团伙犯罪，被告人吴某系他人胁迫、指使所至，因此，对该辩护意见不予采信，对其余辩护观点有事实及法律依据，予以采信。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以处罚。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人吴某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吴某系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月十六日起至二Ｏ一四年十二月十五日止，罚金2000元自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文仕勇代理审判员  赵俊梅人民陪审员  和忠良二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 琳
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二执字第1899号 罪犯候希云，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月9日西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯候希云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。 青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯候希云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。 确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯候希云减刑一年（刑期至2019年3月21日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁小芹 审判员  赵丽艳 审判员  李小梅 二〇一四年十一月二十六日 书记员  马振凯 韩风
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第328-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人金某，男，某年某月某日出生，住湖北省洪湖市某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人金某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第562号原告：金红，女，汉族，1962年1月20日出生，浙江绍兴人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张旭，职务：董事长。住所：昆明市穿金路**附**。原告金红与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告金红及其委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。被告云南科技信息职业学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年6月23日二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：未签订劳动合同，签订的是非全日制用工协议。未提交证据。被告抗辩意见及证据：2010年7月15日、2011年8月24日签订书面劳动合同。未提交证据。法院认定及理由：被告主张已签订劳动合同，但未出庭应诉亦未提交劳动合同以证实其主张，对双方所签订的劳动合同的内容是否符合劳动合同的要件本院无法确认。对此被告应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告未与原告签订劳动合同。三、职务：仓库管理员。四、诉讼前十二个月的月平均工资：人民币2250元。五、仲裁请求：1、确认原告与被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币24750元（人民币2250元×11个月）；3、要求原告和被告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。六、仲裁结果：1、原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告自2012年8月1日起与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2010年7月至2014年6月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币24750元（人民币2250元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间存在事实劳动关系，原告于2010年6月23日入职，但被告至今未能提交与原告签订劳动合同的证据，视为未签订劳动合同，故应向原告支付双倍工资差额人民币24750元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内向原告金红支付双倍工资差额人民币24750元。案件受理费10元由云南科技信息职业学院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕代理审判员  夏丽雯人民陪审员  唐 祥二〇一四年十一月四日书 记 员  祁艺丹
山西省临汾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民终字第783号 上诉人（原审被告）：董海红。 委托代理人：王红利。 被上诉人（原审原告）：张保瑞。 委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。 上诉人董海红因与被上诉人张保瑞债权转让合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董海红及其委托代理人王红利，被上诉人张保瑞及其委托代理人安如江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：1998年2月5日，经双方协商，由张保瑞在翼城县纺织器材三厂铁厂（以下简称翼城县纺器三厂，即翼城县舟兴铁厂）欠其铁粉款中向董海红转款130000元，由董海红索要用于资金周转。董海红先行支付张保瑞现金20000元，剩余110000元向张保瑞出具了借据，约定至1999年底付清。张保瑞向董海红出具了向翼城县纺器三厂索要130000元欠款的相关手续，董海红已将张保瑞出具的相关手续交付翼城县纺器三厂破产清算小组。后董海红于1998年3月10日向张保瑞还款10000元，1998年7月还款10000元，2001年还款2000元，2002年还款500元，2010年还款2000元，2011年分两次还款5000元，剩余80500元至今未还。 原审人民法院认为，本案中，双方经协商，由张保瑞在翼城县纺器三厂欠其精粉款中向董海红转款130000元由董海红索要，董海红为此向张保瑞出具借据并约定分期偿还的行为形成债权转让合同，该民事行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该院予以确认。由该合同履行产生的纠纷，应为债权转让合同纠纷。董海红得到张保瑞的相关债权转让手续后，已取得对翼城县纺器三厂铁厂的债权，且董海红已将相关转帐手续交付债务人，向债务人申报了债权，至2012年，董海红仍向张保瑞履行债务，并未提出异议，现张保瑞要求董海红履行剩余债务，该院应予以支持。双方对债务履行的违约责任未作约定，现张保瑞要求董海红承担未履行债务利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董海红自本判决生效后十日内支付原告张保瑞80500元。二、驳回原告张保瑞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告董海红承担。 判后，上诉人董海红不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误。二、原审法院对本案定性错误，本案不属于债权转让合同纠纷，属于附条件的合同行为，董海红未索要到该款，合同并未生效。故原审法院认定事实错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张保瑞辩称：原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人董海红与被上诉人张保瑞之间是何法律关系？上诉人董海红上诉称其与被上诉人张保瑞是附条件的合同关系，在条件未成就之前其不应当承担支付被上诉人相关款项的责任。被上诉人张保瑞认为双方是债权转让合同纠纷，上诉人董海红一直都在履行支付欠款的义务，没有提出任何异议，现提出是附条件的说法没有任何依据。本院认为，双方当事人对上诉人董海红于1998年2月5日向被上诉人张保瑞出具借条，该借条上载明的借款是从由张保瑞在翼城县纺器三厂欠其精粉款中向董海红转款130000元这一事实均不持异议，本院对此事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让合同是不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，双方当事人就被上诉人张保瑞享有的翼城县纺器三厂的债权13万元转让给上诉人董海红达成一致，并履行了相关手续，由上诉人董海红给被上诉人张保瑞出具借条，被上诉人张保瑞给上诉人董海红出具相关债权转让手续。董海红得到张保瑞的债权转让手续后，将相关转让手续交付翼城县纺器三厂，向翼城县纺器三厂清算小组申报了债权，此时上诉人董海红已取得对翼城县纺器三厂的债权，双方债权债务转让已经完成。上诉人董海红在出具借条时知道其借到的是被上诉人张保瑞在翼城县纺器三厂的债权，但仍然向被上诉人出具了借条，其作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。并且在之后被上诉人张保瑞向其索要借款时，其仍分次归还被上诉人张保瑞29500元，并未提出异议。现上诉人董海红称双方的法律关系是附条件的合同行为的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1812元由上诉人董海红负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 蓉 审判员 郭芝荣 审判员 吴东红 二〇一四年十一月二十三日 书记员 张艳玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01122号申请执行人：余存兴，男，1962年3月2日出生，汉族，昆明市人。住昆明市官渡区小板桥镇余家村193号被执行人：杨正洪，男，1984年3月4日出生，汉族，昆明人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第76号民事判决书，被执行人杨正洪应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人余存兴借款本金人民币22000元及利息；案件受理费人民币175元被执行人杨正洪承担。因被执行人杨正洪逾期未履行上述还款义务，权利人余存兴于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨正洪名下暂无财产可供执行，申请执行人余存兴也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人余存兴因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1122号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十一月七日书记员  何 鸥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1529号罪犯陈桂棋，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，广西兴业县人，捕前住兴业县葵阳镇跳崆鸭儿岭村咀13队2号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年1月28日作出了(2011)普中刑初字第28号刑事判决书，以被告人陈桂棋犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止），并处罚金人民币50000元。被告人陈桂棋服判，判决发生法律效力。2011年5月3日，罪犯陈桂棋送云南省普洱监狱服刑。罪犯陈桂棋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1490号刑事裁定，对罪犯陈桂棋减刑6个月（刑期至2025年2月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1529号减刑建议书，提请本院对罪犯陈桂棋减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈桂棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂棋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈桂棋的表扬审批表、超分记录和罪犯陈桂棋个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈桂棋应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯陈桂棋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西兴业县葵阳镇跳崆鸭儿岭村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯陈桂棋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈桂棋在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈桂棋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂棋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第00744-2号 申请执行人：郭茂凤，女，1968年5月16日生，汉族，五河县人，住安徽省明光市。 被执行人：赵正品，男，1965年1月17日生，汉族，明光市人，住明光市。 本院作出（2014）明民一初字第01005号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对赵正品的中国农业银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 任 仁 二〇一四年十一月十五日 书记员 崔琪琪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第476号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人王慢乃，男。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王慢乃因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王慢乃的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慢乃的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）执行员  廖向阳二０一四年十一月二十六日书记员  余 波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1532号原告李保春，男，汉族，1967年1月23日生，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。原告熊伟军，男，汉族，1980年3月29日生，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸金林钛矿有限公司法定代表人：李克林住所地：昆明市寻甸县委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李保春、熊伟军诉被告寻甸金林钛矿有限公司租赁合同纠纷一案中，在开庭前发现原告与被告签订租赁合同前，被告法定代表人李克林已经和杨万华、黄兴虎签订股权转让协议，当时寻甸金林钛矿厂的实际经营人员是杨万华与黄兴虎。现李克林与杨万华、黄兴虎就股权转让协议发生纠纷，诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2013）昆民五初字第16号民事判决书，杨万华、黄兴虎不服判决，现已上诉至云南省高级人民法院。该案仍在高院审理中。本院认为，本案中被告的权利义务是由李克林还是杨万华、黄兴虎承受，必须以云南省高级人民法院的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李正洪二〇一四年十一月二十日书记员  丁章浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)深中法执字第20-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行(变更前名称为中国农业银行深圳国贸支行)，住所地深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，组织机构代码G3477732-4。 负责人吴显明，行长。 委托代理人唐才宇、罗光华，均为中国农业银行股份有限公司深圳市分行职员。 被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田南路广银大厦**代码：70842928-3。 法定代表人饶静阳，董事长。 被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地山东滨州，住所地山东滨州市无棣县小米河以北辛沙路东侧4337756-2。 法定代表人韩学君，董事长。 被执行人饶兴祥，男，X年X月X日出生，住某市某区某大厦**，身份证号码X，回乡证号码X。 被执行人饶静阳，男，X年X月X日出生，住某省某市某街道某银行宿舍，身份证号码X。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司、山东赛尔生态经济技术开发有限公司、饶兴祥、饶静阳借款合同纠纷一案，本院(2009)深中法民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币X亿元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达法律文书，并对被执行人财产情况进行查证。经查证后，本院依法对被执行人财产采取如下控制措施：1、继续查封被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下位于某省某市某县某、某河某侧的面积为X平方公里(X亩)的农牧开发用地(土地使用证号：棣国用2004第X号土地使用证面积为X平方米。土地使用证号：棣国用2004第X号土地使用证面积为X平方米)。2、继续冻结被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司持有的山东某有限公司X％股权。3、继续冻结被执行人某市某实业有限公司持有的某投资有限公司X％股权。4、继续冻结被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司持有的某农业有限公司X%股权、被执行人饶静阳持有的某农业有限公司X％股权。5、继续冻结被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司持有的某科技有限公司X％股权。6、轮候冻结被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司持有的某市某有限公司X%的股权、某市某实业有限公司X%的股权、某市某有限公司X%的股权。7、锁定被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司的工商信息。经查，上述某科技有限公司、某有限公司已被吊销。另外，本院依法从被执行人在中国某银行某分行开立的X等银行账户中共计扣划人民币X元，在扣除申请执行费人民币X元后，将剩余执行款共计人民币X元划付给申请执行人。 经申请执行人申请，本院依法通过摇珠选定并委托某市某评估有限公司对被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下农牧开发用地的现值进行评估并作出深国潼联评字[2014]X号《房地产估价报告》，其中第X号土地评估总值为人民币X元、第X号土地评估总值为人民币X元。本院还通过摇珠选定并委托某资产评估有限公司被执行人深圳市惠嘉理信实业有限公司持有某有限公司X%的股权，但因按照工商登记地址未能查找到某有限公司下落，暂未能作出股权评估报告。 因被执行人在本院辖区内现暂无可供处置的财产，且被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司住所地及其财产所在地均位于某省某市，为节约司法资源，提高执行效率，本院依法将其名下位于某省某市某县X、某河某侧的面积为X平方公里(X亩)的农牧开发用地的处置委托山东省滨州市中级人民法院执行。本院已将上述财产的查证及处置情况告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人名下主要财产已委托外地法院执行，被执行人在本地目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       杨 伟 军                               审 判 员                       杨 守 辉                               代理审判员                       杨 雁 楷                                           二〇一四年十一月十九日                                           书 记 员                       王 嫏 嬛                本件与原本核对无异
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第134号申请执行人：孙作双被执行人：富源县营上镇隆达煤矿本院在执行孙作双与富源县营上镇隆达煤矿合同一案中，被执行人富源县营上镇隆达煤矿未正常生产，无能力履行还款义务，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 杨 刚执行员 田仲有二〇一四年十一月十八日书记员 赵德成
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第2974-1号 原告解峰云，男，1975年11月1日生，汉族，无业，住济南市。 被告山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人王富玲，经理。 本院受理原告解峰云与被告山东省羽田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告立案时向本院提交了借条一张，借条约定“如甲乙双方发生争议，由济南市历城法院诉讼”。在案件审理过程中，本院对原告进行了询问，原告陈述，原告与被告经人介绍认识，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金形式将借款支付给被告的项目经理，借款大约5、6次，后汇总成该借条，并将之前的借条销毁，借款是在被告工地上支付的，有的是在高新，有的是在洪楼，工地具体位置记不清楚了，当时约定由历城法院管辖，是因为工地在历城。本案双方当事人已经约定管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵树东 二〇一四年十一月二十三日 代理书记员  周华炜
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第123号 申请执行人南城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈俊清，男，该主任。 被执行人吴小春，男，1984年02月13日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。 被执行人胡甜甜，女，1988年05月10日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。 申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日对被执行人吴小春，胡甜甜作出的天计生征决[2014]第022号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的天计生征决[2014]第022号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的天计生征决[2014]第022号《江西省征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二○一四年十一月十四日书记员李晨
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第247号 原告：保山勐垅沙物业管理有限责任公司。 住址保山市隆阳区正阳南路南段。 组织机构代码75069001-2。 法定代表人李磊，该公司总经理。 委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告杨朝海，住施甸县。 本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告杨朝海物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠物业管理费数额较小为由，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  李国伟 二〇一四年十一月五日 书记员  舒子桁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02611号原告苏州精亿捷精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口茅蓬路**。法定代表人宁祥，执行董事。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告苏州和阳金属制品有限公司，住，住所地苏州工业园区胜浦界浦路**/div>法定代表人张华。本院在审理原告苏州精亿捷精密机械有限公司诉被告苏州和阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州精亿捷精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州精亿捷精密机械有限公司撤回对被告苏州和阳金属制品有限公司的起诉。案件受理费人民币361元（已减半收取），由原告苏州精亿捷精密机械有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一四年十一月十二日书记员 顾大庆第页共页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4849号原告昆明土地公公科技有限公司诉被告广东南方数码科技有限公司、广东南方数码科技有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明土地公公科技有限公司撤回对被告广东南方数码科技有限公司、广东南方数码科技有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费6183元（原告已预交），减半收取即3091.5元，由原告昆明土地公公科技有限公司承担。审判员 姚 琳二〇一四年十一月五日书记员 吴梦琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03216号罪犯程朝俊，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）海刑初字第69号刑事判决，以被告人程朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年四月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程朝俊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程朝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，且部分执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程朝俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程朝俊减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年8月21日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第338号 原告天水市供热公司。住所地：本区南明路**。组织机构代码证：22489000-6。 法定代表人蒋德斌，该公司总经理。 委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。 被告邵玉萍，住本区。 本院在审理原告天水市供热公司与被告邵玉萍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  何子其 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  石慧云
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第467号申请执行人：中国电信股份有限公司富民分公司。住所：云南省富民县环城南路**。组织机构代码：76043628-8。法定代表人：张雪松，经理。被执行人：郑某申请执行人中国电信股份有限公司富民分公司申请执行被执行人郑某电信服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以执行依据未生效为由于2014年11月11日撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第467号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙燕云二〇一四年十一月十四日书记员  张文刘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3184号申请执行人苏州兴源泰模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东湖路**。法定代表人林福来，总经理。委托代理人季方，苏州市吴中区兴吴法律事务所法律工作者。被执行人苏州佐业精密机械有限公司，住，住所地苏州市吴中开发经济区横泾街道木东路**/div>法定代表人鲍杨佐。苏州兴源泰模具钢材有限公司（下称兴源泰钢材公司）与苏州佐业精密机械有限公司（下称佐业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴开商初字第0250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认佐业机械公司结欠兴源泰钢材公司货款86549元，该款佐业机械公司于2014年9月10日前支付27531元，同年10月31日前、11月30日前分别支付20000元，余款19018元于2014年12月31日前付清；如佐业机械公司有任何一期未按约足额履行还应承担违约金20000元，且兴源泰钢材公司有权就违约金20000元及未履行部分款项一并申请执行；案件受理费982元由佐业机械公司负担。权利人兴源泰钢材公司以佐业机械公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求佐业机械公司支付85531.98元。本院已立案受理，执行标的85531.98元，执行费1183本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州佐业精密机械有限公司银行存款人民币86714.98元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续冻期限为三个月；动产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月；不动产的初始查封期限为两年，续封期限为一年。如冻结（查封）期限临近届满，案件仍未执结，申请执行人应在冻结（查封）期限届满十日前书面提出续冻（封）申请。否则，冻结（查封）期限届满后，冻结（查封）措施将自动解除本裁定书送达后立即执行。执行员  丁启龙二〇一四年十一月二十二日书记员  虞 虹
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第314号关于申请人李瑞申请执行被执行人田丽民间借贷一案，富源县人民法院于2014年5月5日作出（2014）富民初字第459号民调解决书，已经发生法律效力。权利人李瑞于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人钱无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第459号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十一月二十四日书记员  彭文学
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第769号原告：李广洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：梁敏毅，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李广洪诉被告梁敏毅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖腾追，被告梁敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月11日，原告与被告签订一份《住宅地转让协议书》，向被告购买位于中山市黄圃镇新地村尚未办证的3块住宅用地，成交价格为3180582元。合同约定，签订合同之后5天内原告需先付150万元定金，双方到中山市国土局办妥交易过户交件手续当日再支付100万元；剩余款项在原告领取新的土地证当日一次性付清。出证时原告有权要求被告将标的土地登记到原告或原告指定的第三人名下。签订合同之后，原告如约向被告支付150万元。后经双方协商，3块土地的办证业主为吴翠明、夏花香和原告本人，并据此出具了测量图纸。两个月前，原告得知被告已领取转让土地的产权证书，遂要求被告按照约定将转让的3块土地分别过户至原告及第三人吴翠明和夏花香名下，但被告至今仍未按照约定办理过户交件手续。为此，原告特诉至法院，请求判令被告：一、将证号为中府国用（2014）第易XXXXXX号的国有土地中位置坐标为1、X=2512143.780/Y=495874.588、2、X=2512141.271/Y=495889.377、3、X=2512110.707/Y=495884.190、4、X=2512113.217/Y=495869.402的土地使用权过户至原告李广洪名下；二、将证号为中府国用（2014）第易XXXXXX号的国有土地中位置坐标为1、X=2512138.761/Y=495904.165、2、X=2512135.082/Y=495925.844、3、X=2512104.519/Y=495920.658、4、X=2512108.198/Y=495898.979土地使用权过户至吴翠明名下；三、将证号为中府国用（2014）第易XXXXXX号的国有土地中位置坐标为1、X=2512131.231/Y=495948.531、2、X=2512127.885/Y=495968.249、3、X=2512097.322/Y=495963.0624、X=2512100.668/Y=495943.344的土地过户至夏花香名下；4、被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求把涉案的三块土地均过户至原告李广洪名下。原告提交以下证据：1.身份证；2.住宅地转让合同、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.收据；4.用地坐标图。被告辩称：我方同意过户，但过户的费用由原告承担。经审理查明：被告作为甲方（转让方）、原告作为乙方（受让方）于2009年4月11日签订住宅地转让合同，载明：“第二条：甲方转让给乙方位于中山市黄圃镇新地村的3块住宅用地（具体位置乙方已实地察看），面积分别为465m2、681.7m2、620.29m2，3块土地面积合计1766.99m2”,“第四条：乙方应于签订合同之后5天内付定金人民币150万元；待双方到中山市国土局办妥交易过户交件手续之后，乙方于当日再向甲方支付100万元；剩余款项在乙方领到新的土地证之当天内一次性付清”，“第六条：甲方负责办妥国有土地使用权证到乙方或乙方指定的第三人名下，并承担出征所需的一切税费”，落款“甲方”处有被告签名的字样，“乙方”处有两原告签名的字样。2009年4月11日，原告向被告支付定金1500000元，被告于当天向原告出具收据。被告收取原告款项后至今未协助办理土地过户手续，原告为维护自身的合法权益，遂于2014年9月26日诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案土地现登记在被告名下，土地证号为国（2014）易01010**，土地证发证日期为2014年6月12日。本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷，本案的焦点为被告应否把土地过户给原告。首先，原告已按约定于2009年4月11日向被告支付150万元定金，其已依约履行自身的合同义务；其次，被告确认双方签订的住宅地转让合同并同意把土地进行过户。故本院认为双方对土地过户的事实没有异议，现原告要求把涉案土地进行过户，符合双方的约定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁敏毅于本判决生效之日起三日内把面积为465平方米的土地[土地证号：国（2014）易XXXX**，土地坐标为：1、X=2512143.780/Y=495874.588；2、X=2512141.271/Y=495889.377；3、X=2512110.707/Y=495884.190；4、X=2512113.217/Y=495869.402]的使用权过户至原告李广洪名下；二、被告梁敏毅于本判决生效之日起三日内把面积为681.7平方米的土地[土土地证号：国（2014）易XXXX**土地坐标为：1、X=2512138.761/Y=495904.165；2、X=2512135.082/Y=495925.844；3、X=2512104.519/Y=495920.658；4、X=2512108.198/Y=495898.979]的使用权过户至原告李广洪名下；三、被告梁敏毅于本判决生效之日起三日内把面积为620.29平方米的土地[土地土地证号：国（2014）易XXXX**地坐标为：1、X=2512131.231/Y=495948.531；2、X=2512127.885/Y=495968.249；3、X=2512097.322/Y=495963.062；4、X=2512100.668/Y=495943.344]的使用权过户至原告李广洪名下；案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一四年十一月四日书 记 员  梁俊民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第1098号原告：郭兰芳。委托代理人：王静。被告：马树礼。原告郭兰芳与被告马树礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告马树礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，我方为被告承建的工程，提供用水，双方协商为300元／车。总计价款为252000元，被告已付部分款项，尚欠50000元未能给付。现我方要求被告给付欠款50000元，偿付利息7312.50元；并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、2011年1月7日，欠条一张，证明原告为被告承建的工程提供了价值252000元的生活用水以及被告尚欠原告欠款50000元未付的事实。根据上述事实，本院查明以下法律事实：2010年，被告在承建工程期间，由原告为被告承建的工程提供生活用水，双方协商单价为：每车300元。原告为被告提供用水后，被告于2011年1月7日给原告出具欠条一张，该欠条载明：2010年4月30日至11月26日总共拉水840车，每车300元，合计人民币252000元，预付现金82250元，还欠169750元。另外小车5车，合计750元。出具欠条后，被告给付原告部分款项，现尚欠50000元未能给付。本院认为，2010年4月至11月，原告为被告承建的工程提供生活用水是事实，因此，原告与被告之间买卖关系成立。被告在使用原告提供的生活用水后，未能及时给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款50000元的民事责任。故对原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未能明确约定付款期限，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，应从其主张权利之日计算至判决之日。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马树礼给付原告郭兰芳欠款50000元；被告马树礼偿付原告郭兰芳利息609元（2014年10月9日至2014年12月23日，按月息4.875‰计算）。以上被告应支付原告款项50609元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的57312.50元，给付金额50609元，占争议标的的88.30%，应收案件受理费1232.81元（原告已预交），减半收取（即616.41元），原告负担72.41元，被告负担544元。剩余案件受理费616.40元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一四年十一月二十三日书记员  唐楠
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第451-1号申请执行人蒋美华，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住云南省昆明市西山区。被申请执行人陈国耀，男，1981年11月18日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现在云南省嵩明县杨林监狱服刑。蒋美华与陈国耀生命权、健康权、身体权纠纷一案的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第205号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人蒋美华于2014年7月14日向本院申请执行。本案执行标的为469494.80元，执行费6942元。在执行过程中，被申请执行人没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第451号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年十一月十四日书记员  钱志超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第158号申请执行人尹庆芬，女，1967年出生，住元江县。被执行人段永林，男，1963年出生，住元江县。申请执行人尹庆芬与被执行人段永林民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)元民一初字第281号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由段永林偿还尚欠尹庆芬的借款本金人民币60000元。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本案在执行过程中,查明：被执行人段永林在元江县国土资源局有部分工程款，但短期内不能拨付，无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2014)元法执字第158号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张平生二〇一四年十一月二十七日书记员  王锦霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2489号原告尹维章，男，1956年1月29日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，现住。被告尹于乐，男，1974年10月26日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住。原告尹维章与被告尹于乐土地承包经营权纠纷一案，2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，2014年10月13日依法由审判员徐祥彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维章、被告尹于乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹维章诉称，我家与尹于乐家系同村人，两家在“大凹子”的承包地相邻，1996年为方便管理，我先后与尹德常、周昌玉、吕加伍家调换，经调换后，我家在“大凹子”的承包地共1.24亩，后因我家在外打工，被告尹于乐于2008年擅自越界耕种，占有我家“大凹子”的承包地0.3亩。经多次找村委会及被告解决未果。特诉至人民法院，请求依法判决被告尹于乐停止侵权，恢复原状。被告尹于乐辩称，原告所诉与事实不符，尹维章家经调换后“大凹子”的地只有0.97亩，在陡沟村委会的《农村集体土地承包经营情况登记表》中登记为1亩。2008年我家并没有耕种“大凹子”的地，而是原告在耕种，我并没有侵占着原告的土地，不存在侵权行为。本院认为，本案原告尹维章与被告尹于乐双方所争议的案件焦点在于如何确定相邻双方使用土地的明确交界线，交界线确定，才能明确土地使用权的权属，才能认定本案被告尹于乐是否存在侵权行为，但在审理过程中，尹维章、尹于乐对如何确定相邻双方使用土地的交界线存在较大争议，双方当事人所提供的证据经质证，也不能确定相邻双方使用土地有明确的交界线。因此，原告尹维章与被告尹于乐之间的纠纷属土地确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案中的诉争地应当由人民政府先行进行确权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹维章的起诉。案件受理费人民币100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐祥彦二〇一四年十一月三日书记员  何熙艳
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第79号 原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。 法定代表人李田彬，该公司董事长。 委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。 法定代表人杨建忠，该公司董事长。 原告溧阳市山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山湖实业公司委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告申特钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山湖实业公司诉称，被告于2010年起向原告定作、购置机械设备等，现已累计结欠货款65995元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2014年11月6日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。 被告申特钢铁公司未作答辩。 经审理查明，自2010年起至2014年间，被告申特钢铁公司因生产需要，向原告山湖实业公司定作、购置机械设备等。2014年7月21日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为65995元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。 以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市山湖实业有限公司支付货款65995元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。 审判员  阮留生 二〇一四年十一月二十八日 书记员  程 毓
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第218号申请执行人李发明，男，1956年6月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人杨向林，男，1978年9月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。李发明与杨向林健康权一案，本院在执行过程中，经核实，被执行人杨向林于2014年9月11日依据（2014）牟民初字第409号民事调解书中确定的给付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第409号民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  习在繁审判员  罗朝鹏审判员  杨明跃二〇一四年十一月二十日书记员  郑和顺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王珊珊，女，1982年09月17日出生，住河北省定州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55578.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55578.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第145号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人金学华，男，1989年5月6日出生，云南省耿马自治县人，布朗族，小学文化，务农，家住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2014年8月26日被耿马自治县公安局取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人金学华犯交通肇事罪。于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人金学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年8月20日，被告人金学华酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从耿马自治县耿马镇南木弄村委会芒萨组出发，沿羊耿线前往耿马县城。20时30分许，当行驶至羊耿线K110+600M处时，其驾驶车辆不慎将路上行人杨启德撞倒，致杨启德经抢救无效于2014年8月23日死亡，云Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安司法鉴定中心对犯罪嫌疑人金学华血样中乙醇含量鉴定意见确定：事故发生时金学华血样中乙醇含量为93.17mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人金学华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人金学华在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金学华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以确认。被告人金学华犯罪后积极救治伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人金学华认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且案发后对死者家属已作部分赔偿，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 静 二〇一四年十一月七日 书记员 张学焕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第0963号原告祁晓红。被告吕勤卫。被告孙欢欢。第三人溧阳市新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市燕园路**。本院在审理原告祁晓红诉被告吕勤卫、孙欢欢、第三人溧阳市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁晓红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁晓红撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，由原告祁晓红承担。代理审判员  王驰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  唐峰
文书内容            云 南 省 腾 冲 县 人 民 法 院                  执行裁定书                     （2014）腾执字第471号                  签发：              核稿：                  主办单位：执行局         拟稿人：杨继和                      文印            校对              共印    份      申请执行人张成辉，男，1981年10月生，汉族，福建省仙游县人，现住云南省腾冲县腾越镇天成社区光华小区**。被执行人赵克正，男，1987年6月生，汉族，住云南省腾冲县马站乡兴华村大油松果树组**。申请执行人张成辉与被执行人赵克正租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第16号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵克正未自觉履行，申请执行人张成辉向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行人申请执行的标的为人民币26000元，未受偿，经执行，査明：被执行人赵克正外出不归，家中无财产可供执行。经回告申请执行人，其表示可延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第471号执行案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年十一月二十七日书记员  樊兴亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5493号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张雨庭电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张雨庭的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张雨庭的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7995号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨建章，男，1983年05月20日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32237.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32237.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25119号原告陆有海。原告袁翠林。上列两原告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。被告兰顺皓。委托代理人陆建梅。原告陆有海、袁翠林诉被告兰顺皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告陆有海、袁翠林及其委托代理人张何心，被告兰顺皓及其委托代理人陆建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆有海、袁翠林诉称，两原告系夫妻关系，被告兰顺皓系两原告的外孙。位于上海市浦东新区崂山三村****的房屋产权虽登记在原告陆有海一人名下，但是属于两原告的夫妻共同财产。2014年2月，被告以办理房屋补贴为由，通过欺骗手段将原告陆有海带至房产交易中心，签订《上海市房地产买卖合同》，把上述房屋过户到被告名下，由于原告陆有海相信被告谎言，就在被告事先准备好的文本上签了名字，原告袁翠林对上述房屋转让事宜也不知道。后原告发现上述房屋转让到被告名下，找被告要求将上述房屋归还，被告也知道自己过错就同意再到交易中心将上述房屋以买卖的形式归还，原告与被告于2014年6月共同到交易中心办理申请，后交易中心将《上海市房地产买卖合同》打印后，被告以种种理由拖延办理过户。故原告诉至法院，要求：1、判令撤销原告陆有海与被告兰顺皓签订的上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》；2、判令上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室房屋的产权恢复原状至原告陆有海名下；3、判令被告协助原告至房地产交易中心办理系争房屋的产权变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。被告兰顺皓辩称，系争房屋是原告陆有海自愿赠与被告的，《上海市房地产买卖合同》也是原告陆有海让被告去签的字，合同签订时原告陆有海本人在场，对合同的签订事宜是完全知晓的，被告并没有欺骗原告。后来原告陆有海要求被告将系争房屋恢复登记至原告名下，当时被告是同意的，双方共同至交易中心办理时交易中心告知系争房屋重新办理过户的话，五年之内不能买卖，除非能调取系争房屋的原始资料，故被告当时没有签字。之后原告便向法院提起诉讼，诉状中称被告欺骗原告与事实不符，故被告现在不同意原告的全部诉请。经审理查明，2014年2月27日，原告陆有海（甲方）与被告兰顺皓（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方位于崂山三村XXX号XXX室的自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（以下简称房地产），房屋建筑面积为31.55平方米。合同第2条约定：甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币（以下币种相同）470，000元，乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在付款协议（附件三）中约定明确。乙方交付房价款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证。合同补充条款（一）约定：转让50%产权，非房屋总价。新产权证：陆有海50%，兰顺皓50%。合同附件三（付款协议）处为空白。合同签订后，被告并未向原告支付任何房价款。2014年4月24日，浦东新区房地产交易中心将系争房屋的产权状况核准登记为原告陆有海和被告兰顺皓按份共有，原告陆有海的产权份额为50%，被告兰顺皓的产权份额为50%。另查明，系争房屋原登记的权利人为原告陆有海。原告陆有海与原告袁翠林系夫妻关系。被告兰顺皓系原告陆有海和原告袁翠林的外孙子。再查明，2014年6月13日，原告陆有海（乙方）与被告兰顺皓（甲方）签订了一份网上二手房签约申请书，内容为：甲方将坐落于崂山三村XXX号XXX室的房屋的二分之一产权以40万元的价款转让给乙方。之后，原告陆有海与被告兰顺皓均未在《上海市房地产买卖合同》上签字。2014年7月7日，原告陆有海、袁翠林起诉来院，诉请如前。庭审中，关于双方签订《上海市房地产买卖合同》的真实意思，原告称其是为了配合被告办理住房补贴手续才在相关文件上签的字，其没有看文件的名称，故不知道签的是房屋买卖合同，原告是在2014年5月看到新的房产证后才发现系争房屋产权份额转让的事情。被告则称双方签订《上海市房地产买卖合同》的真实意思就是原告陆有海自愿将系争房屋50%的产权份额赠送给被告。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿信息、上海市房地产权证、结婚证、居民户口簿、网上二手房签约申请书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陆有海与被告兰顺皓双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》后，被告兰顺皓未向原告陆有海支付房屋价款，现系争房屋的产权已经核准登记为原告陆有海和被告兰顺皓按份共有，原告陆有海的产权份额为50%，被告兰顺皓的产权份额为50%，故本院认为双方签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方买卖系争房屋的真实意思表示，该合同名为买卖，实为赠与。原告称被告以办理房屋补贴为由通过欺骗手段使原告陆有海签订《上海市房地产买卖合同》，遭被告否认，原告对此未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。鉴于系争房屋的产权已核准登记为原告陆有海和被告兰顺皓各50%按份共有，现原告以被告通过欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立《上海市房地产买卖合同》为由要求撤销双方签订的《上海市房地产买卖合同》，并要求被告协助原告将系争房屋的产权恢复登记至原告陆有海名下，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告陆有海、袁翠林的全部诉讼请求。案件受理费8350元，由原告陆有海、袁翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孟筱晖人民陪审员  马顺山二〇一四年十一月十三日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安中民三终字第2479号 上诉人（原审被告）莫建兵，男，1969年2月12日生，汉族，住林州市。 被上诉人（原审原告）莫虎林，男，1962年8月5日生，汉族，住林州市。 委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人莫建兵与被上诉人莫虎林劳务合同纠纷一案中，上诉人莫建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人莫建兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔素萍 审 判 员  段合林 代理审判员  闫海英 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  刘 悦
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第965号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人肖某，农民。2007年5月21日因不按规定登记承租人信息被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人李先泉，浙江象港律师事务所律师。被告人夏某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告人温喜明，无业。2012年9月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人阚某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月24日被浙江省杭州铁路公安处抓获，同年5月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人张某，曾用名党淑鹏，农民。2006年9月6日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2006年10月8日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留八日（不予执行）；2008年1月18日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（不予执行）；2008年3月13日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（不予执行）；2008年10月17日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2009年4月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人肖某、夏某、温喜明、阚某、张某、王某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人肖某及其辩护人李先泉、被告人夏某及其辩护人陈建民、被告人温喜明、阚某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月26日14时许，被告人肖某、夏某至象山县西周镇方井路的周家祠堂附近向周某乙催讨周某乙拖欠被告人肖某亲属的债务，后在西周镇方井路的周家祠堂内发生争执。被告人肖某、夏某遂纠集被告人温喜明、阚某，采用殴打、拽拉等方式强行将周某乙拉上汽车，被告人温喜明在被告人夏某的指使下又纠集被告人张某、王某。后被告人肖某、夏某、温喜明、阚某、张某、王某驾驶汽车并强行将周某乙带至象山县西周镇平潭水库，采用拳打脚踢等方式殴打周某乙，逼迫周某乙归还债务。同日16时许，周某乙承诺三天内归还10万元后，被告人肖某、夏某等人才将周某乙予以释放。2014年5月12日，被告人肖某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月24日，被告人阚某在向安徽省明光市公安局投案途中被浙江省杭州铁路公安处抓获，并如实供述了自己的上述罪行。被告人夏某、温喜明、张某、王某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。2014年6月3日，被告人肖某与周某乙就民事赔偿达成和解协议，现被告人肖某已按照协议约定赔偿给周某乙人民币18000元，并取得了周某乙的谅解。上述事实，被告人肖某、夏某、温喜明、阚某、张某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、徐某、周某甲的证言、辨认笔录、病历、伤势照片、和解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、夏某、温喜明、阚某、张某、王某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人肖某的辩护人认为被告人肖某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见与公诉机关和被告人夏某的辩护人认为被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人温喜明、张某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚和被告人温喜明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人阚某在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人夏某、张某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人温喜明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人阚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止）。三、被告人温喜明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。四、被告人阚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止）。五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯光耀二〇一四年十一月七日书记员  李 楠
施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）施执字第142号 申请执行人刘荣建，男，1973年8月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人重庆市宏耀建设（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。 法定代表人梁丽萍，该公司总经理。 被执行人赵永斌，男，汉族，1977年12月5日生，初中文化，经商，云南省昌宁县人，住，住昌宁县/div> 本院在执行申请执行人刘荣建与被执行人重庆市宏耀建设（集团）有限公司、赵永斌承揽合同纠纷一案中，我院委托了重庆市万州区人民法院对重庆市宏耀建设（集团）有限公司的财产情况进行调查，但至今未答复，而赵永斌又无法与其联系。经得到申请执行人刘荣建的同意，延长执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结施甸县人民法院（2014）施执字第142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭志伦 执行员  吴明敢 执行员  姜文君 二〇一四年十一月二十六日 书记员  陈亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1476号原告孙萍，女，1994年2月22日生，汉族，住玉溪市新平傣族彝族自治县。被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。住所地：玉溪市红塔区东风北路新三中右侧。负责人：王智勇。本院在审理原告孙萍诉被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙萍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙萍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙萍撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙萍负担。审判员  仇国贵二〇一四年十一月四日书记员  李 旭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第455号原告于某某，男，汉族，住济南市。委托代理人姜志光，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。被告史某某，女，汉族，住济南市。本院在审理原告于某某与被告史某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告于某某负担。审判长  李巧英二〇一四年十一月十二日书记员  吕 龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03339号申请执行人：陈国选，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路**。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人陈国选与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第317号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 林凌屹