wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3256号原告蔡道珍，女，1963年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告孔维均，男，1985年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告蔡道珍与被告孔维均、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告蔡道珍及其委托代理人朱华，被告孔维均，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道珍诉称，2015年10月9日19时43分许，孔维均驾驶渝CJG2**号小型客车行驶至重庆市永川区新五朱路五间派出所路段时，将行人蔡道珍刮撞致伤。2015年10月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：孔维均承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计314049.70元，故起诉要求被告赔偿。被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CJG2**号小型客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）；原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，超医保费用及鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告孔维均辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，孔维均系渝CJG2**号小型客车车主，其余同意人民保险公司的意见。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、人民保险公司所述投保情况均属实，孔维均系渝CJG2**号小型客车车主。原告受伤后住院用去医疗费107214.61元（其中原告垫付20000元、人民保险公司垫付10000元、孔维均垫付77214.61元），门诊原告垫付医疗费1691.10元。原告治疗后经伤残评定为一处8级伤残、两处9级伤残、四处10级伤残。庭审中，双方共同确认原告的残疾赔偿金指数按35%计算；双方还一致确认了原告的如下损失费用：原告垫付医疗费21691.10元（超出国家基本医疗保险的费用按20%比例计算扣除4338.22元）、续医费10000元、住院伙食补助费3650元、误工费10080元、护理费8150元（其中孔维均垫付7000元）、交通费500元、鉴定费2800元。另查明，从2012年5月起，原告即居住在其子蒋跃祥购买的位于重庆市永川区五间镇五兴街248号6-1的住宅内，原告受伤前从事餐饮业工作。原告之母邓朝福生于1938年9月18日，原告之父蔡有才生于1937年12月3日，每月各有收入105元，共生育了2名子女。经庭审核定，除双方一致确认的损失外，原告还有损失：残疾赔偿金204109.5元〔（27239元/年×20年×35%）+（8938-1260）元/年×5年×35%〕、精神损害抚慰金酌情计算8000元。原告的全部损失合计268980.60元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院证、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、购房协议、房产证、营业执照、单位证明、居委会证明、村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余158980.60元应根据被告孔维均在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的151842.38元（158980.60-鉴定费2800-超医保费用4338.22）后，孔维均还应赔偿7138.22元，再抵扣其垫付的护理费7000元后，孔维均还应赔偿138.22元。人民保险公司共应赔偿原告261842.38元，抵扣其垫付的医疗费10000元后尚应赔偿原告251842.38元。原告要求被告人民保险公司、孔维均承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告蔡道珍各项损失251842.38元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告孔维均赔偿原告蔡道珍各项损失138.22元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告蔡道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告孔维均负担（此款由原告预付，限被告孔维均于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年五月十九日书记员  张甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5582号原告赵强，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告赵强与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵强委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资16524元、2015年工资16000元，合计32524元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资32524元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告赵强工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告赵强“2014年工资16524元，2015年工资16000元，合计金额32524元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告赵强遂向本院诉请如上。上述事实，有原告赵强提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告赵强系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告赵强欠付工资32524元，被告英实多公司应承担支付所欠原告赵强工资的民事责任。原告赵强诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵强工资32524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2137号原告：施国桥。委托代理人：孙丹、李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：张建新。被告：张月琴。被告张建新、张月琴的委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。原告施国桥与被告张建新、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告施国桥的委托代理人孙丹，被告张建新、张月琴的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国桥起诉称：2011年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条，并约定年利息30000元。借款时被告承诺短期周转，可以随时归还，但之后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不予归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付上述借款利息共计50000元（自2014年7月12日至2016年3月11日止，30000元*1年8个月/12个月=50000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告施国桥为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明两被告向原告借款200000元以及约定年利息30000元的事实。被告张建新、张月琴答辩称：对起诉的事实、理由以及诉讼请求无异议。其未向法庭提供证据。对原告施国桥提交的证据，被告张建新、张月琴质证认为无异议。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年7月11日，被告张建新、张月琴向原告施国桥借款人民币200000元，被告于当天出具给原告借条一份，并约定年利息30000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告除已支付2014年7月12日之前的利息外，对其后利息未予支付，亦未归还借款本金。2016年3月15日原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告施国桥与被告张建新、张月琴之间的借贷关系有效成立，被告张建新、张月琴向原告施国桥借款200000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告陈述等在案佐证。被告张建新、张月琴在经原告施国桥催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告施国桥提出的要求被告归还借款本金200000元及支付自2014年7月12日至2016年3月11日的利息50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张建新、张月琴归还原告施国桥借款本金200000元，支付借款利息50000元，合计人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张建新、张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年五月十八日代书记员 金ＸＸ
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初1678号原告杨勤明。委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人汪希烨，江苏众勋律师事务所实习律师。被告张亮。原告杨勤明与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员曹亚峰依法适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨勤明委托代理人李晓燕、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤明诉称，2013年12月5日，被告因生意需要向原告提出借款10万元。因双方关系较好，在得知被告困难的情况下，原告在当天即通过银行转账的方式将10万元交付被告。2015年下半年以来，原告以电话、短信的等方式要求被告偿还借款，被告以各种理由加以推诿，至今分文未还。原告认为双方存在合法有效的借款合同关系，被告不偿还借款的行为违反了诚信原则，损害了被告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张亮辩称，对借款10万元及尚欠本金10万元的事实不持异议，但表示因为已归还了部分利息，现在只愿意归还7万元。经审理查明：2013年12月5日，被告以生意需要为由向原告提出借款10万元。同日，原告即通过中国工商银行将10万元转账给被告。被告口头承诺支付一定利息，并实际支付部分利息，但10万元本金至今未还。以上事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证签单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张亮向原告杨勤明借款10万元的事实，双方均予认可，该借款事实真实存在，双方之间民间借贷法律关系本院依法确认。被告对至今欠原告本金10万元的事实也不持异议，但抗辩因归还部分利息只愿支付7万元的主张，无法律依据，本院不予采纳。故原告杨勤明要求被告张亮归还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张亮负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一六年五月十九日书记员  黄 雷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）方艳，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人方艳商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1131号原告：张家付，农民。委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪本州，教师。原告张家付与被告汪本州民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张家付的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告汪本州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张家付诉称：2014年4月10日，被告汪本州以做工程为由向原告借款10000元，约定月息1.5分，并出具了借条。后经原告多次索要借款本息，被告总是推诿不还。原告现请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息自借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止）。被告汪本州未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告于2014年4月10日向原告借款10000元，约定月息1.5%的事实。对原告提交的两组证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。经审理查明：2014年4月10日，被告汪本州向原告借款10000元，约定月息1.5分，并出具了借条。借条载明：“今借到张家付人民币壹万元整（10000.00），月息1分5（15‰）。经办刘关贵此据汪本州2014.4.10”。之后原告张家付因多次催要借款本息无果，遂于2016年3月9日诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本州向原告张家付借款10000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪本州于本判决生效后五日内一次性偿还原告张家付借款本金10000元及相应利息（自2014年4月10日起，按月息1.5%计算至被告汪本州实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪本州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年五月十八日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01947号之一申请执行人王浩方。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司法定代表人尹玉娥，董事长。申请执行人王浩方与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司居间合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）通终商终字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司应支付申请执行人王浩方居间报酬120万元，返还申请执行人王浩方保证金50万元，负担诉讼费40964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付居间报酬120万元，返还保证金50万元，并承担诉讼费40964元。本院于2015年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币19810元。本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司下列银行账户：1.中国工商银行内蒙古通辽扎鲁特旗支行处的0609037839200040947账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为8.84元）；2.中国工商银行江苏省苏州昆山长江北路支行处的1102023619000093218账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为3.67元）；3.中国工商银行安徽省淮北淮海路支行处的1305016119221102470账户（裁定冻结金额为1740964元，实��冻结金额为74.41元）；4.中国工商银行山东青岛开发区支行处的3803028119200306876的账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）；5.中国工商银行青海分行西宁东关支行处的2806005839000043986的账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）；6.中国工商银行北京丰益桥支行处的0200245019200081479账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）；7.中国工商银行天津分行北站王串场支行处的0302030819300177504的账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）。；8.中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行处的22001674336059966666账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为1521.65元）；9.中国建设银行股份有限公司太仓浏河支行处的32201997338051503435账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为4112.87元，该行不支持超额冻结）；10.中国建设银行股份有限公司北京明光支行营业部处的1100107920053010201账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为342.02元，该行不支持超额冻结）；11.中国农业银行处的2403301040015290账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为1108.46元）；12.中国银行天津卫国道支行处的账号0044账户，但均无存款（裁定冻结金额为1760774元，实际轮侯冻结601356.35元）。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确被执行人名下确无财产可供执行，同时申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人中天银都（天津）建设工程有���公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年五月十八日书 记 员  周 杰特别提示：本院冻结了被执行人在中国银行天津卫国道支行处的0044账户的有效期限至2017年1月5日；其他中天银都（天津）建设工���有限公司下列银行账户：1.中国工商银行内蒙古通辽扎鲁特旗支行处的0609037839200040947账户；2.中国工商银行江苏省苏州昆山长江北路支行处的1102023619000093218账户；3.中国工商银行安徽省淮北淮海路支行处的1305016119221102470账户；4.中国工商银行山东青岛开发区支行处的3803028119200306876账户；5.中国工商银行青海分行西宁东关支行处的2806005839000043986账户；6.中国工商银行北京丰益桥支行处的0200245019200081479账户；7.中国工商银行天津分行北站王串场支行处的0302030819300177504账户。8.中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行处的22001674336059966666账户；9.中国建设银行股份有限公司太仓浏河支行处的32201997338051503435账户；10.中国建设银行股份有限公司北京明光支行营业部处的1100107920053010201账户；11.中国农业银行处的2403301040015290账户。上述银行账户的冻结有效期至2017年5月2日止。冻���了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国银行天津卫国道支行处的0044账户，该账户的冻结有效期限至2017年1月5日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3025号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2618号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日3时许，购毒人员刘某电话联系被告人刘某，向其求购价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定支付200元车费及100元欠款。当日4时许，刘某驾驶车辆来到深圳市宝安区沙井街道新桥“春发”酒店旁边，将1包毒品贩卖给刘某，并向刘某收取了现金人民币500元。毒品交易完成后，民警当场将刘某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币500元，从其驾驶的车辆上缴获涉案毒品4包（共重3.77克，均检出甲基苯丙胺），从刘某身上缴获涉案毒品1包（重0.81克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收；涉案的东风日产小型汽车（车牌：皖K×××××）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月十九日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5570号原告甘世银，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告甘世银与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用小额诉讼程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告甘世银委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘世银诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年11月9日至2016年3月9日工资每月2000元，四个月共计8000元。2016年4月14日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资8000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告甘世银工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年4月14日出具欠条确认其拖欠原告甘世银“2015年11月9日至2016年3月9日…月工资2000元，共计四个月8000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告甘世银遂向本院诉请如上。上述事实，有原告甘世银提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，原告甘世银截至2015年10月已超过法定退休年龄，故被告英实多公司拖欠报酬的行为不受劳动法和劳动合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行…义务”，从事劳务工作的人员即原告甘世银应按照被告英实多公司的要求从事劳务活动，被告英实多公司亦应将劳务报酬及时支付原告甘世银，被告英实多公司拖欠原告甘世银的劳务报酬，其已出具欠条以确认，其迟迟不予支付原告甘世银所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告甘世银的合法权益，被告英实多公司应支付原告甘世银拖欠劳务报酬8000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告甘世银工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告甘世银自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告甘世银，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1151号原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处，住址重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路368号，组织机构代码79588885-8。负责人宗和伦，主任。委托代理人叶世明，重庆市铜梁区司法局XX司法所司法助理员。被告卢烈才，男，汉族，1968年2月28日出生。原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处（以下简称“XX街道”）诉被告卢烈才不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。��告XX街道诉称，经重庆市铜梁区公安局XX派出所核实纠正，被告卢烈才的岳父杨某某、岳母余某某二人的户籍因误迁入卢烈才处，现已纠正，将二人的户籍迁回原户籍地重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号。经核实，卢烈才的岳父杨某某、岳母余某某不属于住房安置对象。故对被告已领取的杨某某、余某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元应予以收回。经原告XX街道催收，被告卢烈才仍没有退回该笔款项。现起诉至法院，要求被告退回在原告处领取的杨某某、余某某二人的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元，本案诉讼费由被告负担。被告卢烈才辩称，杨某某、余某某户口迁入时符合规定的，也符合安置的条件。149700元是打到我账户上的，但是我没有得到这笔钱。经审理查明，2012年12月21日，原被告签订了《建筑物补偿及货币安置协议》，��定被告卢烈才应在原告处领取住房安置费442293.56元（包括对杨某某、余某某的住房安置补偿款132000元），该款已由被告卢烈才领取。2014年12月5日，被告卢烈才在原告XX街道处领取租房补助款44250元（包括对杨某某、余某某的租房过渡费17700元）。2015年3月27日，铜梁区公安局XX派出所出具《关于姜家岩19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》，说明杨某某、余某某由于工作人员失误导致误迁入，现按规定已将上述二人户口迁回原籍地址，关于征地补偿费用等问题，请按照相关规定予以追回。2015年12月10日，原告XX街道出具《退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》，要求被告卢烈才对已领取的杨某某、余某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元（其中住房安置补偿款132000元和租房过渡费17700元）予以收回，并于2016年1月6日向杨某某、余某某送达该告知书。上述事实，有原告提交的《关于姜家岩19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》、《重庆市铜梁区街道办事处退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》、重庆市铜梁区XX街道办事处财政所出具的说明、项目付款专用、中国银行进账单、中国农业银行转账支票存根、租房补助领款汇总表、《建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细表》、《建（构）筑物拆除奖励及残值费结算表》、户口簿、被告身份证，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，被告卢烈才因岳父杨某某、岳母余某某的户口迁入行为而获得住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元，现发现其二人迁入行为系重庆市铜梁区公安局XX派出所工作人员的失误造成的，因此，该二人既得金额已失去合法依据，应予以退回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告卢烈才于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处已付的杨某某、余某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半缴纳1647元，由被告卢烈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年五月十九日书 记 员  银菠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执237号之二申请执行人杜军元，男，农民。被执行人杜云芝，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第431号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知责令五日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜云芝存于其名下银行存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年五月五日书记员  崔 磊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初900号原告岳某某。被告蔡某。原告岳某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告于2013年5月12日相识恋爱，2014年4月28日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，同年10月28日生育一女蔡某某。由于双方脾气性格不合，被告对婚姻不忠，导致双方感情破裂，双方现已分居一年，无和好可能，故诉请原、被告离婚，并处理孩子抚养问题。被告蔡某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱,2014年4月28日领取结婚证，同年10月28日生育一女蔡某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，而后因生活琐事、家庭经济等原因产生争执，影响了夫妻感情。上述事实，由原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后因生活琐事、家庭经济等原因产生争执，影响了夫妻感情。但双方毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要双方的共同努力。双方在日后生活中如能多加沟通，改善自我，尚有和好可能。本院在综合分析原、被告婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告岳某某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年五月九日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3153号原告丁某某。委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告鞠某。原告丁某某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年至2014年，被告先后三次向原告借款合计300000元，并于2014年8月6日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月30日前还清，后经原告催要，被告未予偿还，请求判决被告偿还借款300000元，并承担利息6000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年至2014年，被告先后三次向原告借款，总额为300000元，2014年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币叁拾万圆（300000），于2014年12月30日前还清”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行ATM机转账记录、双方短信记录等在案证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款300000元有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告承诺在2014年12月30日前还清借款，但其并未偿还，原告主张自2014年12月31日起的同期银行贷款利息6000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金300000元及利息6000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币19452945元，由被告鞠某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年五月十九日书记员  成 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2361号上诉人（原审原告）刘宗玉。委托代理人皮开惠。被上诉人（原审被告）王荣吉。委托代理人王华彬。被上诉人（原审被告）皮开群。委托代理人王华彬。上诉人刘宗玉与被上诉人王荣吉、皮开群共有物分割纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月3日作出（2015）津法民初字第11734号民事判决，刘宗玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：皮开群系刘宗玉之女，王荣吉与皮开群原系夫妻关系，于2012年7月16日在民政部门协议离婚。2004年9月，王荣吉、皮开群户籍迁至重庆市××区××村1社。2005年12月，王荣吉在重庆市××区××村1社申请修建宅基地，2006年5月11日，王荣吉取得房屋所有权证，房屋所有权证号为2××房地证2006字第集X1号，登记权利人王荣吉个人，其中砖混结构1-2层，187.20平方米，砖瓦结构1层26.4平方米。2012年7月16日，王荣吉与皮开群在江津区民政部门协议离婚，离婚协议中约定“夫妻存续期间，有砖混结构1楼1底共187.2平方米，砖瓦3间，男女双方各一半。房屋产权证号2××房地证2006字第集X1号”。刘宗玉在法庭陈述称，刘宗玉、王荣吉、皮开群修建房屋时，刘宗玉投资1500元，并约定修建的房屋刘宗玉、王荣吉、皮开群各占一半的所有权，但未提交证据证明，且王荣吉、皮开群均予以否认。一审另查明：2012年11月21日，皮开群（××）与重庆市江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室、重庆市瑞通园艺有限公司（××）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明：被拆迁房屋的家庭成员为皮开群（户主）、刘宗玉，被拆迁房屋的所有权证号为2××房地证2006字第集X1号。××取得房屋补偿费49566元、室内设施费2000元、搬家补助费1000元、18个月的拆迁过渡费4680元、住房货币安置费55259元。××货币安置后，申请购买××修建的优惠价房屋，拟购买两套建筑面积170㎡（其中一套面积约80㎡，另一套面积约90㎡），购房款为118601元。同日，皮开群（乙方）与重庆市江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室、重庆市瑞通园艺有限公司（甲方）签订《产权面积货币安置购房协议》，协议载明乙方购买约80平方米住房一套，约90平方米住房一套，共计建筑面积约170平方米。其中160.17平方米以每平方米630元购买，计100907元；9.83平方米以每平方米1800元购买，计17694元。共计购房款118601元，乙方签订住房安置货币协议时已预交购房款112505元，尚欠电表1个、水表2个的入户费及甲方补贴给乙方所购房屋装修费30元/平方米，按交房公告规定期限分别计算，多退少补。合同签订后，皮开群给付刘宗玉房屋拆迁过渡费2340元，2015年7月24日，皮开群给付刘宗玉过过渡费2340元，2015年7月24日，皮开群给付刘宗玉过渡费1920元。2014年7月2日，皮开玉给付刘宗玉房屋租金4500元。另刘宗玉、王荣吉、皮开群一致认可因房屋拆迁，政府尚未为××办理社会保险，约定按照25000元的标准向××支付利息，皮开群于2013年8月17日向刘宗玉支付该款项1191元，于2015年7月24日向刘宗玉支付该款项972元。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案争议的被拆迁房屋修建于王荣吉、皮开群夫妻关系存续期间，登记的权利人亦是王荣吉，该房屋属于王荣吉、皮开群的夫妻共同财产，王荣吉、皮开群在离婚时对房屋进行处分符合法律规定。刘宗玉称修建房屋时出资1500元，并且与王荣吉、皮开群约定各自占有一半的房屋所有权，但未提交证据证明，刘宗玉称该房屋属于刘宗玉、王荣吉、皮开群的共有财产无事实和法律依据。皮开群与重庆市江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室、重庆市瑞通园艺有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，另行通过货币的形式向重庆市江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室、重庆市瑞通园艺有限公司购买80平方米和90平方米住房两套，合同的相对人系皮开群而非刘宗玉，刘宗玉主张要求取得其中一套90平方米房屋的所有权没有法律依据，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告刘宗玉的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘宗玉负担”。刘宗玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定涉案的被拆迁房屋系王荣吉、皮开群的夫妻共同财产是错误的，刘宗玉以自己的承包地及现金、实物、劳力投资，该房屋应属于刘宗玉与王荣吉、皮开群的家庭共有财产；刘宗玉没有进行货币安置，如果刘宗玉没有讼争房屋共有权，在住房安置时也可安置30平方米的房屋。因此，一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审依法予以改判。王荣吉、皮开群答辩称：刘宗玉的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案房屋登记的权利人为王荣吉，且该房屋修建于被上诉人王荣吉、皮开群婚姻关系存续期间，故该房屋依法应认定为王荣吉、皮开群的夫妻共同财产。现上诉人刘宗玉称该房屋属于其与王荣吉、皮开群的家庭共有财产，但刘宗玉提供的证据不足以推翻上述物权登记，故一审对刘宗玉的上述主张未予支持，并无不当。刘宗玉也未提供充分证据证明其在没有房屋共有权的情况下，仍可安置30平方米的房屋，故本院对刘宗玉的该项上诉理由，不予采信。因此，刘宗玉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉刘宗玉负担(本院予以免收)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱礼勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地在江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。再审申请人朱礼勇因与被申请人苏州港龙吴中置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱礼勇申请再审称：港龙公司拒绝将双方签订《苏州新区港龙城市商业广场（港龙城）房屋定购单》时所承诺的售后包租、租金为每平方米7-9元的条款载入《商品房买卖合同》，涉嫌虚假宣传，而且售后包租的销售模式违反了苏州市人民政府《关于进一步加强全市商业房地产项目管理的通知》的相关规定，故双方签订的协议违法，港龙公司应当退还定金。朱礼勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：2013年12月8日，朱礼勇和港龙公司签订《苏州新区港龙城市商业广场（港龙城）房屋定购单》，双方约定朱礼勇购买苏州新区港龙城市商业广场（港龙城）4幢302室房屋，并向港龙公司交付20000元定金，朱礼勇同意在签署本定购单后不以任何理由要求退定，若其违反本约定，同意将定金作为违约金用于赔偿港龙城的损失。该定金系朱礼勇为签订《商品房买卖合同》提供的担保。双方签订的《苏州新区港龙城市商业广场（港龙城）房屋定购单》系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。朱礼勇以港龙公司不肯将关于收益的口头承诺写入合同为由拒绝签订《商品房买卖合同》，但港龙公司否认在销售过程中未曾有过收益承诺，故朱礼勇对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱礼勇未提供充分证据证实港龙公司确实承诺将收益标准写入《商品房买卖合同》，其未按约与港龙公司签订《商品房买卖合同》，构成���本违约，不得主张返还交付的20000定金，二审判决驳回朱礼勇的诉讼请求并无不当。苏州市人民政府《关于进一步加强全市商业房地产项目管理的通知》是管理性规范，不是法律禁止性规定，朱礼勇以其与港龙公司签订的《苏州新区港龙城市商业广场（港龙城）房屋定购单》违反该通知而主张无效，没有法律依据，不能成立。综上，朱礼勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱礼勇的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年五月十九日书 记 员  李 鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第734号原告上海尚本草企业发展有限公司（以下简称尚本草公司，住所地在上海市闸北区万荣路700号7幢A477室。法定代表人张文重，尚本草公司经理。委托代理人王洋，尚本草公司经理。被告腾创科技江苏有限公司江宁分公司（以下简称腾创江宁分公司），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场综合楼一层。代表人黄斌，腾创江宁分公司经理。被告腾创科技江苏有限公司（以下简称腾创公司），住所地在南京市玄武区珠江路699号。法定代表人黄斌，腾创公司总经理。原告尚本草公司与被告腾创江宁分公司、腾创公司联营合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚本草公司委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告腾创公司、腾创江宁分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚本草公司诉称，2014年11月14日，其与被告腾创江宁分公司签订联营合同1份，约定腾创江宁分公司提供位于江宁万达广场建筑面积约25平方米的场地给其经营尚本草牌食品，双方在合同中另对收益分配、结算方式、履约保证金、质量保证金的缴纳及退还等内容进行了约定。合同到期后，其已按约离场并将场地交还给腾创江宁分公司，但腾创江宁分公司未能按约退还其履约保证金36000元、质量保证金15000元以及双方在联营期间应结算给其的营业款25416.41元，合计76416.41元。现要求：1、被告腾创江宁分公司立即支付保证金及营业款，合计76416.41元；2、被告腾创公司对上述债务承担补充清偿责任。被告腾创江宁分公司未应诉。被告腾创公司未应诉。经审理查明，2014年11月14日，原告尚本草公司与被告腾创江宁分公司签订联营合同书1份，约定由腾创江宁分公司向尚本草公司提供位于江宁万达广场内EASmart内建筑面积约为25平方米的场地供尚本草公司经营品牌为尚本草的食品，合同期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止。尚本草公司应于本合同签订之日起五个工作日内，向腾创江宁分公司交纳履约保证金36000元及质量保证金15000元。尚本草公司销售的商品收入全部进入腾创江宁分公司统一账户，并由腾创江宁分公司统一向消费者开具发票。双方原则上采用当月销售次月结算的方式，尚本草公司应以书面方式委派有代表权力的代表，在对账单及结算单上签字并加盖公章或财务专用章确认，尚本草公司应对结算单上所载信息认真审核，如有异议应立即提出。如尚本草公司在结算单上签字，则腾创江宁分公司认为签字人是尚本草公司有权力签字的代表，且已认可结算单所载信息。本合同期限届满或双方书面同意提前终止本合同之日起六个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满一年后），双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多还少补。双方在合同中另对违约金、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，尚本草公司已于2014年11月19日向腾创江宁分公司缴纳履约保证金36000元、质量保证金15000元。合同到期后，尚本草公司按约撤场将场地交还给腾创江宁分公司。腾创江宁分公司未能按约退还履约保证及及质量保证金。尚本草公司经催要未果后，于2015年12月7日向本院提起诉讼。审理中，因被告腾创江宁分公司、腾创公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期腾创江宁分公司、腾创公司均未能到庭参加诉讼。另查明，2015年10月16日至2015年10月31日期间营业款为9597.98元；2015年11月1日至同年11月14日期间营业款为15818.43元，合计25416.41元。该营业款腾创江宁分公司未支付给尚本草公司。又查明，腾创江宁分公司系被告腾创公司下属的不具备独立法人资格的分支机构。上述事实，有联营合同书、银行存款对账单、银行汇款业务回单、对账函及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,合法的联营关系应予保护。本案中，原告尚本草公司与被告腾创江宁分公司之间签订的联营合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。尚本草公司已按约缴纳了履约保证金36000元、质量保证金15000元。现双方合同终止，尚本草公司也已经撤离并交还场地给腾创江宁分公司，腾创江宁分公司应按约退还履约保证金及质量保证金给尚本草公司。根据双方结算单结算，腾创江宁分公司尚有25416.41元营业款未结算给尚本草公司，腾创江宁分公司亦应在双方联营关系终止后及时结算给尚本草公司。故对尚本草公司要求腾创江宁分公司支付保证金及营业款的诉讼请求，本院予以支持。分支机构经过依法登记，虽有一定组织机构和财产及相对独立的法律地位，但其仍系不具备独立法人资格的民事主体，责任能力并不完整，故分公司无力承担的债务，应由总公司承担补充清偿责任。被告腾创江宁分公司、腾创公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告腾创科技江苏有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海尚本草企业发展有限公司保证金及营业款合计76416.41元。二、被告腾创科技江苏有限公司对被告腾创科技江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1710元，由被告腾创江宁分公司、腾创公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一六年五月四日书 记 员  魏甜甜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初256号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某，男，1971年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市合川区公安局抓获并于当日对其刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日9时许，被告人杨某去至重庆市合川区南津街街道办事处六角丘菜市场寻找扒窃作案目标。当日10时许，被告人杨某在六角丘菜市场趁被害人秦某不备，将其放于外套口袋中的现金741元及一张银行卡扒走。被告人杨某扒窃得手欲离开现场时，被反扒民警当场捉获，公安民警在其左手衣袖内搜查出镊子一把。另查明，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被盗现金741元及银行卡一张已经发还被害人秦利。还查明，被告人杨某因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的镊子，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人林某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的犯罪工具依法应予以没收。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年五月十九日书 记 员  江方丽
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初948号原告云裳，女，蒙古族，1988年4月21日出生，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告云裳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云裳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告云裳诉称，2009年11月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-420号和GA-421商铺房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国��商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2009年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-420号和GA-421商铺平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年12月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年12月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云裳购房款人民币100000元,并支付原告自2014年12月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初357号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人关某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧共同出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日，被告人关某某在本市北京南路移动公司营业厅内与被害人王某因排队问题发生纠纷双方发生厮打，关某某用拳头殴打到王某右颊部。经法医鉴定，被害人王某损失程度为轻伤二级。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月1日，被告人关某某在本市北京南路移动公司营业厅内与被害人王某因排队问题发生纠纷双方发生厮打，关某某用拳头殴打到王某右颊部。经法医鉴定，被害人王某损失程度为轻伤二级。另查明，被告人关某某已赔偿被害人王某的全部损失，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人关某某常住人口基本信息、被告人关某某病历、诊断报告等、谅解书及收条、被害人王某的陈述、证人丁莲的证言、被告人关某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人关某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人关某某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人关某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月十九日书记员  张 晶
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执653号申请执行人：曲艳英,女，住敖汉旗。被执行人：高德才,男，住敖汉旗。被执行人：张淑霞，女，住敖汉旗。本院在执行曲艳英与高德才、张淑霞民间借贷纠纷一案,申请执行人曲艳英依据（2015）敖民初字第6115号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高德才、张淑霞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初110号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人曹某，男，1966年4月6日生于陕西省陇县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省陇县城关镇神泉村*组**号，家住宝鸡市金台区五里新村。2016年3月4日被抓获，同年3月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人曹某于2016年3月4日19时许，在杨凌高速公路出口处购买毒品后驾驶陕C132**号轿车返回宝鸡，当晚22时许行驶至本市金台区金台大道西宝高速公路出口处时被民警抓获，从其车上查获甲基苯丙胺1包、含咖啡因的红色药片状物品2粒。经鉴定，1包甲基苯丙胺净重19.71克，2粒红色药片状物品净重0.14克。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成非法持有毒品罪，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人曹某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，自己身体不好，女儿还在上学，表示要吸取教训，希望从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人曹某在本市金台区金台大道西宝高速公路出口处，被民警在从杨凌上高速返回宝鸡的陕C132**号轿车上将其抓获，当场从其外套内左口袋中查获红色延安牌烟盒一个，内装白色封口塑料袋二个，其一装白色晶体夹杂红色碎末毒品疑似物，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成份，净重19.71克；另一装2粒红色药片，经鉴定，检出咖啡因成份，净重0.14克。上述鉴定检材各用去0.04克，剩余甲基苯丙胺19.66克、咖啡因0.09克，由宝鸡市公安局禁毒工作支队依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、侦破经过、物证白色KONKA手机一部、红色延安牌软烟盒一个、毒品塑料包装袋二个、塑料冰壶一个、软管一根、银行卡一张、户籍信息、尿样提取告知笔录、现场检测报告书、尿液检测结论告知笔录、现场查获笔录及照片、辩认笔录及照片、陕西省高速公路车辆通行费票据、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、机动车信息查询单、毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、毒品收据、委托书、领条、银行卡信息查询、手机卡信息查询、通话记录、情况说明、视听资料光盘二张、证人郑某某的证言、被告人曹某的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月四日起至二零一七年三月三日止。）二、物证白色KONKA手机一部、红色延安牌软烟盒一个、毒品塑料包装袋二个、塑料冰壶一个、软管一根、银行卡一张，依法没收，收作案证。毒品甲基苯丙胺19.66克，咖啡因0.09克由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一六年五月十九日书记员  宋旭东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初5229号原告刘淑兰，女，1967年12月6日出生。被告刘振军，男，1970年7月14日出生。原告刘淑兰与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰，被告刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰诉称，原、被告双方为姐弟关系，被告因资金周转需要，于2012年至2014年向原告陆续借款88万元。原告曾多次向被告索要借款，被告以各种理由进行推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款88万元整；诉讼费用由被告承担。被告刘振军辩称，同意原告的诉讼请求。我确实从原告手中借款88万元，绝大部分用于工程，结果我被别人骗了，小部分还了我借别人的钱。但我暂时没有钱，我希望得到原告的谅解，原告宽限时间让我慢慢还。经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告因资金需要，多次向原告借款。2015年10月25日，被告向原告出具借据一张，内容为“今有刘振军自2012年5月起陆续从刘淑兰处借款累计：人民币捌拾捌万元整（880000），如果到2016年2月15日不能还清上述借款，则用刘振军名下的××院内的北侧四间平房（刘×院内西房四间）作为赔偿。如因此引发的纠纷及责任均由刘振军负责（之前欠条已销毁）”。被告在该借据的落款“借款人”处签名。借款到期后，被告未偿还上述借款。现原告起诉要求被告偿还借款88万元。上述事实，有原告提交的借据、银行流水明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘振军于本判决生效后十日内返还原告刘淑兰借款八十八万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百元，由被告刘振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年五月十九日书 记 员  刘旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初400号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李彪，男，1996年3月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年8月5日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年11月21日刑满释放。因本案于2016年1月27日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。被告人谭涛，男，1997年1月4日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年12月11日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月27日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李彪、谭涛犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人李彪、谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日凌晨3时许，被告人李彪、谭涛及李某某（1998年1月26日出生，另案审理）、刘某某（2000年5月2日出生，另案审理）经过事先预谋踩点后，来到宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司位于宜宾市翠屏区东楼街“万家福”超市门店，李彪用木棒击打超市营业员樊某头部，逼迫其走出收银台，并与谭涛、李某某继续用拳脚殴打樊某，刘某某进入收银台拿走1542元现金和“红塔山”、“天子”等品牌香烟50包，后四人逃离现场。经鉴定，宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司被抢的50包香烟价值共计人民币1055元。2016年1月27��，李彪、谭涛被公安机关抓获归案，二被告人如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李彪、谭涛在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人樊某的陈述，指认作案现场照片、财物清单，云南省水富县人民法院（2015）水刑初字第28号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1119号刑事判决书，监控视频，同案人刘某某、李某某、被告人李彪、谭涛的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彪、谭涛伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李彪、谭涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1119号刑事判决中对被告人谭涛宣告缓刑的部分;被告人谭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人���币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人李彪、谭涛等共同退赔被害单位宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司经济损失人民币2597元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  龙小洪人民陪审员  陈 波二〇一六年五月十九日书 记 员  唐娅洲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2153号原告：范纯熙，退休职工。被告：裘慎国。被告：许君英。原告范纯熙与被告裘慎国、许君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范纯熙到庭参加诉讼，被告裘慎国、许君英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告范纯熙诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告裘慎国向原告借款本金30万元，约定月息1.5%。借款后，被告裘慎国支付利息至2015年8月26日。之后，被告裘慎国拖欠本息未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月27日起算至还清之日止。被告裘慎国、许君英未答辩。原告范纯熙向本院提供了借条1份、中国工商银行汇款单复印件1份、两被告的补发婚姻登记证审查处理表1份。被告裘慎国、许君英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理，认定的事实如下：2014年8月27日，被告裘慎国向原告借款本金30万元，约定月息1.5%。借款后，被告裘慎国支付利息至2015年8月26日。之后，被告裘慎国拖欠本息未还。另查明，两被告于1986年8月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘慎国向原告范纯熙借款的事实清楚，被告裘慎国应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告裘慎国偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告裘慎国的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许君英对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘慎国、许君英在本判决生效之日起10日内偿还原告范纯熙借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年8月27日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6340元，减半收取3170元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年五月十九日代书记员 陈可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初1486号原告魏某某，女，1977年5月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告苟某某，男，1966年9月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，神华宁煤公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2006年4月24日登记结婚，2008年6月25日生育一女孩。虽然双方生活在一起，但感情不和，经常打架、吵架。被告缺乏家庭责任，喝了酒有暴力行为，对孩子的成长及学习影响非常大。2011年5月31日经协商，对家庭财产分割做了公证。原告认为被告的做法致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、本案诉讼费由被告承担。被告苟某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂。同时孩子尚年幼，希望给孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告均系再婚，在经人介绍相识后确定恋爱关系，2006年4月24日依法登记结婚。于2008年6月25日生育一女孩取名苟某乙。婚后双方感情尚可，后因工作、生活中的琐事产生矛盾。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提交的婚姻证、户口本在卷为凭，予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好。双方均系再婚，系慎重考虑后缔结的婚姻，婚后共同生活的十年中，感情尚好。现虽为琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且婚生女年幼，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、及时沟通、互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一六年五月三十一日书 记 员 李桂霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地：哈密市。法定代表人：刘国锋，该分行行长。委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被执行人：衣买尔·托合提，男，维吾尔族，1975年12月出生，住所地：哈密市。被执行人：绕孜·日扎克，男，维吾尔族，1981年8月出生，住所地：哈密市。被执行人：赛买提·乃买提，男，维吾尔族，1990年4月出生，住所地：哈密市。被执行人：卡德尔·艾买提，男，维吾尔族，1983年8月出生，住所地：哈密市。被执行人：阿也提古丽·艾买提，女，维吾尔族，1981年8月1出生，住所地：哈密市。被执行人：海仁沙古丽·沙力，女，维吾尔族，1980年7月出生，住所地：哈密市。本院于2016年4月12日以（2015）哈执字第80-1号执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第194号民事调解书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人衣买尔·托合提、绕孜·日扎克、赛买提·乃买提、卡德尔·艾买提、阿也提古丽·艾买提、海仁沙古丽·沙力的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2015）哈民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司干旦二〇一六年五月九日书记员  方 剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5578号原告牟庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告牟庆与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告牟庆委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟庆诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资9330元、2015年工资26100元、2016年工资6290元，合计41720元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工���41720元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告牟庆工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告牟庆“2014年工资9330元，2015年工资26100元，2016年工资6290元。合计金额41720元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告牟庆遂向本院诉请如上。上述事实，有原告牟庆提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按���支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告牟庆系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告牟庆欠付工资41720元，被告英实多公司应承担支付所欠原告牟庆工资的民事责任。原告牟庆诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告牟庆工资41720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初48号公诉机关户县人民检察院。被告人赵某，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人赵甲，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因盗窃被咸阳市秦都分局行政拘留15日，罚款1000元。2015年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪和故意伤害罪、赵甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人赵某、赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月初，被害人赵乙之母在段某某（已判刑）前妻开办的诊所治疗风湿出现问题，赵乙遂向户县卫生局举报，后该诊所被户县卫生局查封。同年5月10日18时许，段某某、赵乙相约在户县南北七号路与东西三号路十字解决纠纷，段某某遂叫上被告人赵某等人到了约定地点，见面后段某某、赵乙因话不投机发生厮打，段某某、赵某等人对赵乙进行殴打，致赵乙受伤。经鉴定，赵乙损伤程度属轻伤二级。段某某已赔偿赵乙各种经济损失35000元，并取得谅解。本案在审理过程中，被告人赵某与被害人赵乙达成和解协议，除段某某已赔偿35000元外，赵某再一次性赔偿赵乙5000元（已给付），赵乙对赵某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、户县医院诊断证明书、森工医院DR检查报告单、森工医院住院病案；2.证人沈某某、张某某、山某某、程某、付某某、杨某某、王某的证言；3.被害人赵乙的陈述；4.被告人赵某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辩认笔录；7.本院（2016）陕0125刑初6号判决书；8.和解协议等证实，足以认定。2.2015年10月26日凌晨3时许，被害人孙某某叫被告人赵某帮忙向前男朋友滕某某索要欠款一万元，并将滕某某约至西安市西门外，被告人赵某、赵甲等人将滕某某拉上赵某的车，拉至户县朱雀锦园赵某住处，向滕某某索要欠款，并写了欠条。后孙某某反悔，赵某、赵甲遂威胁孙某某并索要5000元。孙某某谎称让朋友送5000元过来，趁赵某不备通过电话向朋友求救。当日13时许，赵某、赵甲取钱时，被民警抓获。上述事实，被告人赵某、赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.剪刀一把；2.受案登记表、赵某和赵甲常住人口信息表、扣押清单、发还清单、孙某某及滕某某通话记录、咸阳市公安局秦都分局行政处罚决定书；3.证人马某某、滕某某证言；4.被害人孙某某的陈述；5.被告人赵某、赵甲的供述与辩解；6.检查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。被告人赵某、赵甲以非法占有为目的，采用威胁方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人赵某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。二被告人敲诈他人财物未得逞，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。剪刀一把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人赵甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）二、作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧芝
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终264号上诉人(原审被告)周健，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审被告)孔小华，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。被上诉人(原审原告)郭全萍，女，1966年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。上诉人周健、孔小华因民间借贷纠纷一案不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。经原审法院审理查明,2015年1月22日被告孔小华向原告郭全萍借款人民币100,000元，并约定月利率3分计息，每月结息，被告孔小华出具了借款100,000元借条给原告。原告郭全萍及案外人方五华、祝雅丽、沈华光等人到被告位于上饶市信州区三清山大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1602室的住处催要欠款时，有被告孔小华、周健及被告孔小华之夫、证人郑发柱等人在场，被告周健向原告郭全萍及其他债权人一起出具了借条，并作出于2015年7月10日之前还款，逾期以其名下带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1602室转让并抵偿上述四债权人债务的承诺。至今二被告均未偿还原告的100,000元欠款。另查明带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1602室房产未到房管部门办理抵押给原告等人的登记。原审法院认为，被告周健以第三人的民事法律关系主体，向债权人郭全萍等人为原属孔小华承担的债务重新出具借条、原告予以认可的行为，系周健与债权人郭全萍等人的发生了新的借贷关系，原债务人孔小华的还款义务因此消灭，故本院支持原告向被告周健归还100,000元欠款的请求，驳回向被告孔小华主张归还欠款请求；被告周健向原告出具的借条中对原借条约定的利息未作说明，自然人之间借款的利息约定不明，视为未约定，故对原告请求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持；被告周健在意志清楚，债权、债务双方在场人员大体相当，在二被告自己家中，原告等人未使用暴力，且存在真实债务情境下所作出的借条，其受胁迫的可能性不大，故被告周健主张该借条系受胁迫作出、应予撤销的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后十日内偿付原告郭全萍借款人民币100,000元及逾期利息（从2015年7月27日起到款项还清之日按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭全萍的其他诉讼请求。案件受理费2,480元，由被告周健承担。宣判后，上诉人周健、孔小华不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销（2015）信民一初字第1264号民事判决，并依法改判。其主要理由是上诉人周健与被上诉人郭全萍等人所发生的借贷关系是错误的，不符合客观事实和法律规定。上诉人孔小华与被上诉人郭全萍之间的债务并没有转移至上诉人周健。上诉人周健是受胁迫才向被上诉人郭全萍出具借条的，不是周健的真实意思表示，该借款合同依法不能成立。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人郭全萍辩称，周健向我出具借条时是自愿的，没有人胁迫他，我们作为孔小华的原债权人经过商量后,同意把债务转移给周健,当时周健和孔小华都是同意的,周健才出具借条的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提供新的证据。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人周健认为其向被上诉人郭全萍出具借条系受郭全萍等人胁迫所为，但上诉人周健对其主张未提供证据予以支持。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周健、孔小华承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年五月十九日书 记 员  姚业毅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初766号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，公司员工。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月11日1时53分许，被告人吴某饮酒后驾驶鲁D×××××小型轿车，从昆山市锦溪镇邻里中心附近行驶至北管泾村道口路段处，被同方向在其后方行驶的由张某驾驶的苏E×××××小型轿车碰擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴某不负上述事故的责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、杨某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，查获经过及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询，协议书、收条、谅解书及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月十九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03812号原告陶通美，男，1975年7月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。被告孟宏舟，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陶通美诉被告孟宏舟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年5月3日由审判员白译担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶通美及其委托代理人田万平到庭参加了诉讼，被告孟宏舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶通美诉称，2015年6月18日，原告与被告达成汽车买卖协议，被告将其所有的重型特殊结构货车出卖给原告。原告将车款7000元打入被告的账户，50000元按照被告要求打入指定账户，余款待被告协助原告办理过户手续后再行支付。原告履行付款义务后，被告将货车交付给原告使用和管理，并将车辆的所有证件原件交付原告。2015年10月28日，因案外人王凤霞的申请，贵院将原告停放的货车开出，并交给王凤霞保管。特诉至法院，请求人民法院确认原告与被告于2015年6月18日签订的《汽车买卖协议》有效；原告取得重型特殊结构货车的使用权和所有权。庭审中，原告将诉讼请求明确为确认所有权。被告孟宏舟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告陶通美为证明其诉讼请求，特举示四份证据：证据一，《汽车买卖协议》复印件一份，证明原告与被告达成汽车买卖合同；证据二，《银行打款凭据》原件二份，证明原告按合同约定履行了付款义务；证据三，《身份证》、《行驶证》、《购车完税证明》、《道路运输经营许可证》、《身份证道路运输证》复印件各一份，证明被告按约定将车辆所有证件交付给原告；证据四，《民事裁定书》、《执行笔录》各一份，证明秀山法院对原告从被告处购买的车辆采取保全措施。本院认证，原告陶通美举示的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年6月18日，被告孟宏舟与原告陶通美签订《汽车买卖协议》，约定被告将其自有的车辆卖给原告陶通美。车辆价款60000元，其中50000元支付给案外人杨杰，7000元支付给孟宏舟。当日，原告陶通美履行了付款义务，尚余3000元价款未支付。后被告将车辆及其身份证复印件、行驶证原件、购车完税证明原件、道路运输经营许可证原件、道路运输证原件均交付给原告陶通美。本院认为，原告陶通美与被告孟宏舟签订的汽车买卖合同，是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案被告孟宏舟已将车辆交付给原告陶通美，自交付时起原告陶通美即对车辆享有所有权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告陶通美与被告孟宏舟于2015年6月18日签订的《汽车买卖协议》有效；二、确认原告陶通美对车辆享有所有权。案件受理费80元，公告费120元，由被告孟宏舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白 译代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年五月十八日书 记 员  王 伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初648号原告武静霞。委托代理人韩彦明。河北日星律师事务所律师。被告杨飞，现羁押于石家庄监狱。原告武静霞与被告杨飞生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告武静霞委托代理人韩彦明，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武静霞诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月17日，原、被告离婚期间，被告从河北敬业集团下班回家，途径平山县南甸镇南甸村民业超市门口附近时，发现原告骑电动车带着其儿子杨某甲在超市附近。被告强行将孩子劫走。在逃跑过程中，被告捂住孩子的口鼻，发现杨某甲无鼻息后将孩子遗弃在荒草地里，致使孩子死亡。为此，原告起诉至法院，请求判令被告因故意杀害原告之子杨某甲而造成的各项经济损失40365元。被告杨飞辩称，杨某甲是武静霞的孩子，孩子的一切费用应当由原告自己负担。武静霞为过错方，对儿子不负责任，对自己和家人也不负责任。原告隐瞒怀有他人孩子的事实与被告结婚，并要求被告给付彩礼等行为属于诈骗行为。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年4月14日17时许，被告杨飞从河北敬业集团下班回家，途径平山县南甸镇南甸村民业超市附近时，发现原告武静霞骑电动车驮载其子杨某甲。被告杨飞为将杨某甲抢走与其做亲子鉴定，杨飞跟随武静霞至民业超���门口，将杨某甲抢走。在逃跑过程中，杨飞为了避免杨某甲哭闹捂住孩子的口鼻，后杨飞发现孩子无鼻息后，将杨某甲遗弃在荒草地里。经鉴定，杨某甲系机械性窒息死亡。2015年12月16日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字第00184号刑事判决书，判决杨飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现被告杨飞被羁押于石家庄监狱。庭审中，原告主张赔偿损失的项目及数额为：丧葬费23120元，停尸费、救护车费、诊断费、检查费等共计7171元，交通费5000元，误工费5065元，以上费用合计40356元。以上事实，有原、被告陈述，（2015）石刑初字第00184号刑事判决书，费用清单、票据、殡葬证等证据予以证实，足以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造��死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。因被告杨飞的犯罪行为致使杨某甲死亡，故被告杨飞应当承担民事赔偿责任。原告武静霞因杨某甲死亡所遭受损失包括：丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费中包括了停尸费、救护车费、尸检费用等相关费用，故原告主张的丧葬费与停尸费等费存在用重合，本院对于其主张停尸费等费用的诉讼请求不予支持。参照《2015年度河北省交通事故损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资46239元计算，本案原告应得丧葬费为23119.5元。交通费。原告在处理杨某甲死亡事宜过程中势必存在交通费的花费，但原告主张的交通费用明显过高，故本院酌情认定交通费为500元。误工费。原告并未提交有关单位出具的误工证明，故本院对于原告主张的误工费不予支持。综上，原告因杨某甲死亡遭受损失的数额共计23619.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨飞于判决生效之日起三十日内给付原告武静霞各项经济赔偿金23619.5元；二、驳回原告武静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告武静霞负担209元，由杨飞负担196元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一六年五月二十日代书记员  尹艳丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保202号（2016）内0423民初1584号原告庞荣芳，女，1970年3月10日出生，现住巴林右旗。被告于国梅，女，1971年11月8日出生，现住巴林右旗。原告庞荣芳诉被告于国梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告于国梅所有的一处房屋（房产证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人杨树芳所有的一处商厅（房权证号XXXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告于国梅所有的一处房屋（房产证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人杨树芳所有的一处商厅（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十九日书记员 徐亚平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初25号原告徐保有。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司董事长。原告徐保有与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐保有及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐保有诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额7332元，已付2000元，欠5332元。后被告于2014年1月28日支付3000元，尚欠2332元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资2332元。被告东方鹏程公司未答辩。经审理查明：原告徐保有为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额7332元，已付2000元，欠5332元。后被告于2014年1月28日支付3000元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠2332元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告徐保有在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用2332元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐保有人民币2332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年五月十八日书 记 员  沈为祥附录法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。盐城经济技术开发区人民法院第页