wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第471号申请执行人：天津市春博彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路大芦庄桥对过。法定代表人赵春乐，经理。被执行人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。法定代表人王洪，总经理。本院在执行天津市春博彩钢制品有限公司与华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第436号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审字528号之一本院于2016年5月27日作出的行政裁定书（2016）浙0381行审字528号裁定书中，内容上有错误，应予以补正，现裁定如下：该行政裁定书的第一页第五行、第一页第十行、第二页第六行：“瑞林罚书字”补正为“瑞林罚决字”。第一页第十一行：“被执行人季光者于2014年7月3日前恢复土地原状”，补正为：“被执行人季光者于2015年9月3日前恢复土地原状”。第二页第十二行“二○一五年五月二十七日”补正为“二○一六年五月二十七日”审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月三十日（代）书记员 张玉珍
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第211号之一申请人：简某，男，汉族，1968年8月17日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人简某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第521号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初528号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苏渊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人刘某在本市南明区凤凰路厦门面食店内，趁被害人任某某不备，将被害人放在收银台上的一部白色苹果4S手机盗走，被告人刘某在销赃途中被公安机关抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币1656元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人任某某的陈述，被告人刘某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，涉案价格鉴定结论，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1656元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一六年五月六日书记员  邹明明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2906号原告：赵树斌，男，汉族。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘青兴，男。原告赵树斌诉被告刘青兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵树斌的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告刘青兴经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树斌诉称：2016年1月12日，被告刘青兴向原告借款4万元，约定月利率3%，如原告主张还款，被告未能还款的情况下，被告另行支付原告以此支出的律师代理费。期间，原告多次催要，但被告至今未偿还上述借款。请求法院依法判令被告向原告返还借款本金4万元，并支付利息、律师代理费，承担本案诉讼费用。刘青兴未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年1月12日，被告刘青兴向原告借款4万元，约定月利率3%，并约定诉讼费用、律师代理费用由刘青兴承担。同日，原告通过邮政储蓄银行将4万元转账至刘青兴名下，由刘青兴给原告出具了收条。被告刘青兴至今未偿还上述借款，未支付利息。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。认定上述事实的主要证据有：借条、收条、邮政储蓄银行汇款收据，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青兴于2016年1月12日从原告处借款4万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，本院予以认定，对原告要求被告返还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准,向原告支付2016年1月12日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因原告委托的律师代理本案至执行阶段结束，其收费标准符合吉林省律师服务费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘青兴于本判决生效后立即向原告赵树斌返还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月12日计算至借款本金全部清偿之日）、支付律师代理费费3000元。如被告刘青兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元,由被告刘青兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月二十六日书记员 朴今姬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初1619号原告:张德杰，男，1968年1月10日出生。被告：王虎，男，1986年8月2日出生。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30向本院提出财产保全申请，要求查封被告王虎驾驶的鲁NF7U**号小型普通客车。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被告王虎驾驶的鲁NF7U**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一六年五月三��日书记员  万光彩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初329号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街3-1-5号,组织机构代码证56505259-6。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，职员，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。被告：李某，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。被告：王甲，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县，公民身份号码为XXX。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告王某、李某、王甲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告李某、王甲送达诉讼材料，本院于2016年3月15日在延边日报向被告李某、王甲公告送达起诉状、开庭传票，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人扈玉海、陶冶到庭参加诉讼。被告王某、李某、王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤贷款公司诉称：2014年10月9日，王坤、李某从宏坤贷款公司借款人民币4万元，合同约定借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，借款月利率为2%，利息按月支付。并将自有房屋（产权证号为图铁111-**号）抵押给宏坤贷款公司。王甲为该笔借款提供连带担保。王坤、李某及王甲到期未偿还借款本金，并拖欠利息。根据双方合同约定，借款人还需负担宏坤贷款公司实现债权的各项费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令王坤、李某立即偿还借款本金4万元及利息（从2015年5月9日起至偿还完毕止，按照月利率2%标准计息），并承担本案原告支付的律师费；王甲承担连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。被告王坤、李某、王甲均未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，宏坤贷款公司与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向宏坤贷款公司借款4万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月8日，借款期限内月利率按2%计算，逾期按月利率3%计算。王坤以其名下的房屋（位于图们市图们大路166-27号、房屋产权证号为图铁111-**号、建筑面积为72.41平方米）抵押给宏坤贷款公司，但未办理抵押登记。王甲为该借款提供了连带保证责任。宏坤贷款公司与王坤、李某于2014年10月9日签订的借款合同第十六条约定：“违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”，第十一条约定：“抵押人、保证人担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”借款后，被告王坤、李某支付从借款之日起至2015年4月8日止的借款利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查，宏坤贷款公司因本次诉讼支付律师代理费0.33万元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、增值税普通发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宏坤贷款公司和三被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，王坤、李某从宏坤贷款公司借款4万元，王坤以其名下的房屋抵押给宏坤贷款公司、王甲为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分，本院予以认定。对宏坤贷款公司要求王坤、李某返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某按月利率2%的标准向其支付借款利息（从2015年4月9日至全部清偿借款本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某支付律师代理费0.33万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王甲对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坤、李某于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金4万元及利息（从2015年4月9日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告王坤、李某于本判决书生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费0.33万元。三、被告王甲对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如被告王坤、李某、王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元（原告已预交1400元）,由被告王坤、李某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金哲审判员  王静审判员  许玲二〇一六年五月二十三日书记员  郑姬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特727号申请人李亚杰，男，汉族，湖北省潜江市。申请人付兵，男，汉族，湖北省枝江市人。本院于2016年5月31日受理了申请人李亚杰与申请人付兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李亚杰因与申请人付兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李亚杰承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李亚杰与申请人付兵达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三十一日书记员  关璐璇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00607号申请执行人温春生。被执行人宁都县田头镇车头村委员会。法定代表人温石生。本院于2012年7月11日立案执行申请执行人温春生与被执行人宁都县田头镇车头村委员会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)赣中民二初字第55号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款23000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有23000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)赣中民二初字第55号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1934号之二申请执行人郑祯成。申请执行人吴秀英。申请执行人李彩平。申请执行人郑雄峰。申请执行人郑雄伟。被执行人成都志勤物流有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人龚志斌，经理。申请执行人郑祯成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟与被执行人成都志勤物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都志勤物流有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑祯成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都志勤物流有限责任公司支付赔偿款296849.21元及迟延履行金、垫付的受理费2737元。执行中查明，被执行人成都志勤物流有限责任公司已通过分期转帐的方式将全部赔偿款直接支付与申请执行人，现申请执行人要求支付迟延履行金。本院已通知申请执行人提供分期付款的具体时间和金额，以便本院能够计算迟延履行金，但申请执行人至今未提供。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待申请执行人提出具体的证据材料后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为支付赔偿款296849.21元及迟延履行金、垫付的受理费2737元。现被执行人成都志勤物流有限责任公司已支付赔偿款296849.21元、垫付的受理费2737元，尚欠执行申请执行人郑祯成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟迟延履行金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第757号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人郑祯成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月五日书记员  陈 晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1105号原告：吴明印，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴明印与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六���三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  许宁
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执84号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人赵协忍。被执行人张兴隆。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人赵协忍、张兴隆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月24日作出的(2015)新乐民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵协忍无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；被执行人张兴隆无银行存款，有两辆小车登记记录，被本院查封，但不宜处置，有一套房产登记记录，不宜处置，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项36095元及利息。本院认为，被执行人赵协忍、张兴隆无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执84号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢134号申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。法定代表人：常乃柏，该场场长。被执行人李顺洪，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00056号民事判决书，申请执行人大洼县东风农场与被执行人李顺洪租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十日书记员  张校语
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终759号上诉人（一审原告）吴小燕，女，1974年7月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人潘京晶。委托代理人牟铁柱。上诉人吴小燕因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知书（西公[2015]第333号-答复告,以���简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴小燕在一审中诉称：2015年10月12日，西城分局收到其信息公开申请，西城分局于2015年10月27日向其发出“答复告”被诉告知书，称：“机关未保存，该政府信息不存在”。既然“未保存”、“不存在”，那苏州公安在诉讼中提供给其训诫书和工作说明从何而来？该两份书证，由于加盖了西城分局的行政公章，使其有了对外的代表西城分局主体作用，及对其法定权力的确认和法定职权的施行。针对我，关于“非访”事项，作出的确认的单方行为，加盖公章的行为也就必须承担法定义务和法律责任，不是什么“内部行为”，是一种对外的法律文书，也就是一种具体行政行为，由于系争两份文书，虚构事实，侵犯了其人身权，故起诉至人民法院要求确认涉诉答复书违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因吴小燕向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴小燕的起诉。吴小燕不服一审裁定，原裁定认定其请求事项不属于“行政审判权限调整范围”，没有事实和法律依据，二份书证移交和交付的程序违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确定工作说明和训诫书违法，判令西城分局公开训诫书和工作说明的移交手续及训诫录音录像的信息。西城分局同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴小燕向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对于吴小燕的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴小燕的起诉并无不当，应予维持。吴小燕的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  宁代理审判员 王  元代理审判员 杨���二〇一六年五月二十四日书 记 员 石  颖
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初882号原告蔡某某，女。被告成某甲，男。原告蔡某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月6日受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼、被告成某甲经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，我与被告于1991年办理结婚证，1992年1月12日生育长女成某乙，1995年6月14日生育长子成某丙，1998年6月11日生育次子成某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现在我与被告分居已达五年之久。特诉请人民法院判决我与被告离婚。被告成某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提举了下列证据：1、镇雄县场坝民政所证明一份，证实原告与被告于1991年11月2日办理结婚证。2、户口簿五页，证实双方及所生育子女的基本信息。被告未到庭质证，也未向法庭提举任何证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2均为相关职能部门所出具或制作，来源合法，本院依法予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告蔡某某和被告成某甲于1991年11月2日办理结婚证，1992年1月12日生育长女成某乙，1995年6月14日生育长子成某丙，1998年6月11日生育次子成某丁。本院认为，虽然本案双方当事人办理结婚登记时未达法定婚龄，但现在该情形已经消失，根据婚姻法司法解释（一）的规定，本案应作为离婚案件处理。根据婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的条件有：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告与被告结婚已有二十多年，且婚后生育了三个子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，原告诉求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告成某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员 彭 勇二〇一六年五月九日书记员 余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3870号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人，吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安、钱勇，该单位员工。被告：张健。被告：吕凌。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告张健、吕凌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金300000元，利息14592.47元，共计314592.47元（利息暂计算至2015年12月13日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》的相关约定计算到借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告吕凌、张健送达诉讼文书，故依法转为普通程序。本院依法于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张健与原告于2014年12月2日签订了合同编号为（07901LM2014C253）的《个人白领通专用最高额借款合同》，原告根据上述合同约定，于2014年12月2日向被告张健发放借款本金10万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率6.066667‰，利随本清，于2014年12月2日，向被告张健发放了借款本金共计10万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率6.066667‰，于2014年12月3日分2次，向被告张健发放了借款本金共计20万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款利率为月利率6.066667‰，利随本清。截止2015年8月20日，被告张健尚欠本金300000元，利息14592.47元，共计314592.47元，逾期未归还。另查明：被告张健与吕凌于2005年3月4日登记结婚，2015年3月26日办理了离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、吕凌在本判决确定生效之日起共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，利息14592.47元（上述利息均已计算至2015年12月13日，此后利息、罚息等按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6018元(原告已预交)，由被告张健、吕凌共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祝 睿人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一六年五月二十五日代书 记员  蔡甪月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初386号原告张某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人张某甲，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年3月24日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张海堂、王怀志，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告同被告经人介绍相识，对被告缺乏了解，于2014年2月26日草率结婚。2014年8月29日生育一女张某乙。原告于2013年11月29日在呼市印象江南购买了商品房A9号楼一单元602号，建筑面积100.17平米，总价649486元，首付了20.95万元，剩余办理了按揭贷款44万元。购买人的姓名登记为张某某、李某某，实际付款人是原告的父亲。婚后被告的恶习逐步升级，经常因家庭琐事一直要闹到住娘家叫不回来，把原告及父母的忍让认为软弱好欺。由打骂原告发展为打原告父母，使夫妻感情彻底破裂，再无继续过下去可能。一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担被抚养人生活费500元，至18周岁；三、婚前原告父亲给购买的按揭楼房归原告所有。原告张某某举证：1、商品房买卖合同。证明签订了商品房买卖合同，该楼坐落于玉泉区“印象江南”，建筑面积100.17平米。首付20.95万元，按揭贷款44万元。首付款是原告父亲个人存款，在交款收据上交款人签名是张铁旦，购买人是张某某、李某某。被告李某某质证认为，原告父亲首付款是20.135万元，但原告父亲已赠与原告张某某、被告李某某、孙女张某乙，所以应三份平分。婚后首付8000元，原告孙瑞敏、被告李某某平分。2、取款明细表。证明原告父亲张铁旦从自己账户上分两次取款20.5万元，为原告购房首付款20.95万元。虽然购买人登记为原、被告但实际付款人是原告父亲张铁旦。被告李某某质证认为，首付款是20.135万元，婚后原、被告付的8000元。取款时间与签订合同时间也不符，不认可。3、还款通知单及银行账单。证明按揭贷款44万元，还款时间从2016年1月10日开始，每月还款4300元。被告只有平均分割每月还贷的共同财产。被告李某某质证认为，共同还款是三次，每次还款4300元左右。4、解除工作通知书。证明原告因家庭闹矛盾，影响工作，被单位解除合同聘用关系。被告李某某质证认为，原告与老板关系特别好，出此证明太容易了，对真实性不予认可。5、银行卡客户交易查询明细。证明原告的工资卡于2016年2月11日被告通过网上支取1万元。证明被告逐步占有原告全部工资的行为。被告李某某认为该证据证明不了原告所要证明问题。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，打架不是互相殴打，是两个老人先打的被告，不是被告主动回的娘家。被告认为两人感情没有破裂，不同意离婚，而且孩子也太小了。被告李某某举证，1、赠与协议复印件。证明婚前首付款为张铁旦赠与张某某、李某某、张某乙。2、工资明细。证明原告张某某月工资6000元左右。原告张某某质证认为，对工资证明的真实性认可，证明原告的经济条件优于被告，有抚养小孩的经济条件。赠与合同的真实性不认可。对证明问题也不认可，属可撤销合同。经审理查明，原告张某某与被告李某某于2014年2月26日登记结婚，于2014年8月29日生有一女张某乙。本院认为，被告在庭审中认为双方还有感情，坚决不同意离婚。且双方生育一女还不足两周岁，双方还有和好机会，感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取后150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年五月十日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4910号申请执行人刘雨华。申请执行人吴金兰。被执行人嵇兰生。被执行人张丽。申请执行人刘雨华、吴金兰与被执行人嵇兰生、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第0099号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告嵇兰生、张丽应于本判决生效后十日内一次性向原告刘雨华、吴金兰归还借款70万元，并自2014年4月6日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款67万元的利息，案件受理费12860元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24631元，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人嵇兰生、张丽的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，暂不具备处置条件。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第0099号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月二十五日书记员  朱建峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01398-1号申请执行人李某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第870号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行0580账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月十六日书记员  陈庆平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执137号申请执行人：犍为县农村信用合作联社。住所地：犍为县玉津镇凤凰路38号。法定代理人：黄小鹏（理事长）。被执行人：张易，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：戚俊，女，生于1972年12月25日，汉族，住四川省犍为县。犍为县农村信用合作联社依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第176号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张易、戚俊偿还犍为县农村信用合作联社贷款406808.80元及利息。本院在执行过程中，查明张易、戚俊暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年五月二十三日书记员  许华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执759-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司。负责人孙存东，职务行长。被执行人刘丽珍。被执行人马飞。本院于2015年5月5日作出〔2016〕内0627执759号执行裁定书当时查封了被执行人刘丽珍所有的一辆小型越野客车。被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘丽珍所有的凯晏牌小型越野客车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十五日书记员 王小平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执381号之一申请执行人：周桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周陶义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）枞民一初字第01454号民事判决，于2016年5月10日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周陶义银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0722民初2552号原告魏平。委托代理人王文连。被告东海县汇通投资担保有限公司。法定代表人顾星。委托代理人顾汉波。原告魏平与被告东海县汇通投资担保有限公司(以下简称汇通公司)追偿权纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告魏平的委托代理人王文连，被告汇通公司委托代理人顾汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平诉称：原告因经营需要到银行贷款，并必须有担保人，经协商被告同意为原告贷款进行担保，并签订合同，被告收取了担保费，应其要求原告于2014年4月5日向被告支付了60000元风险金，原告到东海县农村信用合作联社办理了二次贷款，每次30万元由被告担保，贷款到期原告如约还贷，但对于原告交给被告的风险金，因无风险被告应及时返回给原告，经原告多次催要，被告均已种种借口拒付，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还原告风险金60000元及同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告汇通公司辩称：原告实际是2015年贷的款，没有缴纳2015年的风险保证金，也没有缴纳7200元的担保费，要求被告出示2015年贷款的证据。我公司多此催要，被告也没有付。经审理查明，2014年4月4日，在被告汇通公司担保下，原告魏平从东海县农村信用合作联社借款300000元，期限1年。为防止原告魏平逾期不还，被告汇通公司于2014年4月5日向原告魏平收取风险金60000元。2015年3月24日，原告魏平还清上述借款本息，随即要求被告汇通公司退还保证金60000元，被告汇通公司以原告未交纳2015年其替原告担保的另一笔贷款的风险金及担保费为由，拒绝退还，从而引发纠纷。上述事实，有东海县农村信用合作联社出具的证明、个人担保借款合同、收据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：被告汇通公司为原告魏平向东海县农村信用合作联社借款300000元提供担保，从而收取原告魏平还款风险金60000元，在原告魏平按期还清上述借款后，应当承担退还原告风险金的民事责任。原告请求被告返还风险金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汇通公司辩称原告未交纳2015年其替原告担保的另一笔贷款的风险金及担保费，因此拒绝归还原告的风险金，该事实为另一法律关系，不构成不退还原告魏平2014年4月5日所交保证金的法定事由，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县汇通投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏平风险金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2016年4月5日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告负担(已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年五月十一日书 记 员 赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2432号原告颜鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人孙晏晏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告付有帮，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。第三人阿布都拉·艾海提，男，1986年2月13日出生，维吾尔族，户籍所在地乌鲁木齐市。原告颜鹏与被告付有帮、第三人阿布都拉.艾海提房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勤勤，第三人阿布都拉.艾海提到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜鹏诉称，2013年起，原告向被告出租上海市唐山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，2014年11月，双方再次签订租赁合同，最后租期至2017年5月30日，每月租金人民币2,600元(以下币种均为人民币)。被告就系争房屋承租未支付过押金，已支付原告截止2016年5月31日的十二个月租金。2015年8月，原告接到居委投诉说系争房屋扰民，原告至现场后才发现被告已擅自将系争房屋转租给第三人。原、被告的《租赁合同》明确约定被告不得擅自单方转租，故原告不认可被告与第三人之间的转租行为，起诉要求：1、原、被告所签《租赁合同》于2016年5月31日解除；2、第三人迁出系争房屋，被告负责清空系争房屋后返还原告。被告付有帮未作答辩。第三人阿布都拉·艾海提述称，2015年7月8日，其与被告就系争房屋也签订过《租赁合同》，租期从2015年8月15日至2017年5月30日，每月租金2,600元，其未支付押金。第三人为取得系争房屋承租权，额外支付被告转让费4万元，并已向被告支付租金至2016年5月31日。签订《租赁合同》时，被告表示与原告经过电话联系，转租已征得原告同意。第三人承租后，已花费16,000元对系争房屋进行装修。现第三人认为其与被告的租赁关系得到原告同意，属合法使用系争房屋，故不同意迁出系争房屋。经审理查明，系争房屋系租用公房，承租人为案外人王某某，与原告为祖孙关系。原告为甲方(出租方)与被告为乙方(承租方)就系争房屋签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积17平方米；乙方向甲方承诺，该房屋仅作商务使用；租赁期限为2年，自2015年6月1日起至2017年5月30日止；房屋月租金2,600元,以转账方式支付；双方议定首期付十二个月租金，提前30天支付下期租金；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方负责赔偿；如居委会反映出现扰民情况，请乙方自行协调，如无果则立即收回房屋，退还剩余租金。2015年7月8日，被告为甲方(出租方)、第三人为乙方(承租方)签订《租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积17平方米；乙方向甲方承诺，该房屋仅作商务使用；房屋租赁期自2015年8月15日起自2017年5月30日止；房屋月租金2,600元,以转账方式支付；双方议定首期付十二个月租金，提前30天支付下期租金；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方负责赔偿；乙方须安全居住，安全使用水电煤等，安全责任自负。该合同落款处下方写有“转让费4万元，至2016年5月30日房租24,000元，签约付34,000元，交房付余款3万元。”现系争房屋由第三人实际使用。另查明，本案被告起诉状副本经公告送达，送达日期为2016年3月19日。审理中，原告表示应以起诉状副本送达之日即2016年3月19日作为其与被告所签《租赁合同》的解除日期。第三人表示就系争房屋的转让费及装修费，本案中不要求处理，但保留诉权。上述事实，有原告、第三人提供的相关房屋租赁合同、租用公房凭证、户籍资料、照片等证据及原告、第三人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案第三人未提供证据证明被告将系争房屋转租给其的行为征得原告同意认可，且原告发现系争房屋被转租后，亦立即提出了异议。现原告以被告未经其同意擅自转租为由，要求以起诉状副本送达之日解除双方所签《租赁合同》于法有据，本院予以支持。原、被告《租赁合同》解除后，第三人应在合理期限内迁出系争房屋，被告负责将系争房屋返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告颜鹏与被告付有帮就上海市唐山路XXX号房屋签订的《租赁合同》于2016年3月19日解除；二、第三人阿布都拉·艾海提应于本判决生效之日起十五日内，携本人物品迁出上海市唐山路XXX号房屋，被告付有帮负责将上述房屋返还原告颜鹏。本案受理费100元，公告费600元，由被告付有帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌代理审判员  周虹君人民陪审员  毛济平二〇一六年五月三十一日书 记 员  管西凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1954号原告北京xx景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。被告常州xx冷却系统有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。原告北京xx景象图片有限公司诉被告常州xx冷却系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案受理。2016年5月19日，原告北京xx景象图片有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx冷却系统有限公司的起诉。本院认为，原告北京xx景象图片有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京xx景象图片有限公司撤回对被告常州xx冷却系统有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年五月十九日书记员  张益彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村13组。法定代表人：高申宇，该公司董事长。委托代理人：高小平，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市，系南通鹏宇建筑基础工程有限公司会计。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建超，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。再审申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被申请人毛建超居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第01567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鹏宇公司申请再审称：1、双方于2008年4月15日签订的《经济承包合同书》系被申请人毛建超利用其担任鹏宇公司无锡分公司经理期间，保管“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章的职务之便，与自己签订的。因为该合同严重违反经济规律、违背申请人法定代表人的用印习惯、合同来源不合法、“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章系毛建超在保管使用期间所盖、高申宇不具备签订合同的时空条件、合同书约定的内容与事实不符。2、二审法院不采纳申请人关于重新鉴定的申请不当，剥夺了申请人的诉讼权利。3、二审中毛建超不到庭，应当作为其放弃诉讼，驳回其起诉。请求撤销一、二审判决，驳回毛建超的诉讼请求。被申请人毛建超未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为双方于2008年4月15日签订的《经济承包合同书》是否系毛建超利用其担任鹏宇公司无锡分公司经理期间，保管“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章的职务之便，与自己签订的。本院认为此理由不能成立。首先，鹏宇公司在本院审查期间未提供新证据，其在一、二审诉讼过程中所提供的证据不足以证实“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章由毛建超保管使用，亦不足以证实其没有签订或不可能签订该《经济承包合同书》。其次，该《经济承包合同书》落款处仅加盖了“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章，无法定代表人或经办人签字，似有不合常规之嫌，但是鹏宇公司向一审法院提供且经质证，双方均认可的分别于2007年7月15日和2008年7月15日签订的两份聘用合同落款处亦仅加盖了鹏宇公司的公章而无法定代表人或经办人签字。证明鹏宇公司在签订合同时确有仅加盖公章而不签字的做法。第三，根据双方于2007年7月15日签订的聘用合同，毛建超虽然被聘用为鹏宇公司无锡分公司经理，即使如鹏宇公司所称聘用合同签订后其将“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章交给毛建超在鹏宇公司无锡分公司设立前使用，也不足以证实案涉合同上的“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章是毛建超所盖。因为鹏宇公司无锡分公司设立于2007年11月6日，其依法设立后即持有鹏宇公司无锡分公司的印章。此时，鹏宇公司理应收回“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章，而鹏宇公司无锡分公司也不应再持有该印章。本案争议的合同签订于2008年4月15日，鹏宇公司无锡分公司在此前半年已经依法设立，且有自己的印章。鹏宇公司也应早已收回“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章，且鹏宇公司亦不能证实毛建超在鹏宇公司无锡分公司设立后仍然持有“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章。第四，案涉工程系由常州雪堰建筑工程有限公司（简称雪堰公司）承包后于2007年7月8日转包给毛建超后，毛建超与鹏宇公司、雪堰公司商定将该工程项目转给鹏宇公司，由鹏宇公司与雪堰公司签订合同，鉴于鹏宇公司的建筑资质等级高于雪堰公司，决定待鹏宇公司无锡分公司设立后以鹏宇公司无锡分公司的名义与雪堰公司签订合同。案涉工程由鹏宇公司实际组织人员进行施工，于2010初竣工。2007年11月鹏宇公司无锡分公司与雪堰公司倒签了承包合同。关于鹏宇公司认为二审法院不采纳其关于重新鉴定的申请不当，剥夺了其诉讼权利及二审中毛建超不到庭，应当作为毛建超放弃诉讼，驳回其起诉的申请理由，本院认为二审法院以鹏宇公司重新鉴定的申请不符合相关法律规定为由而不予采纳，并无不当；鹏宇公司其他申请理由无法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人鹏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南通鹏宇建筑基础工程有限公司的再审申请。审 判 长  申本岭审 判 员  李义延代理审判员  何春兰二〇一六年五月十二日书 记 员  吴晓鸣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初637号原告白某，农民。委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告齐某甲，农民。委托代理人齐海平，农民。原告白某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李艳芬、被告齐某甲及其委托代理人齐海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，我与被告经人介绍定亲，2012年农历十月二十四日典礼同居生活，年月日进行结婚登记。2014年09月18日生儿子齐某乙，现随我生活。双方婚前了解少，婚后一开始感情还挺好，后来被告外出打工，经常因家务事吵架、生气。我坐月子时，因与被告母亲生气，未满月就到我娘家住，到年底也没人管回去，因被告不给我及儿子生活费，双方又发生争吵，至此开始分居，期间被告对我们的生活不闻不问。陪送物品包括八门柜一套、一套沙发、电脑及电脑桌、电动车、八条被子、三件套2个、四件套2个，除了电脑和电车外，其他的都在被告处。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费；要求被告返还我除了电车和电脑之外的陪送物品，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证据：婚姻登记复印件一份；齐某乙的出生医学证明复印件一份；三、梁俊英书面证明一份，证明内容为：我是原告的母亲，原被告典礼后不断因家务事生气分居，孩子在月子里，被告就与原告生气，原告搬到娘家居住，被告也没有到原告娘家看过孩子；四、白文章书面证明一份，证明内容为：我是原告的父亲，原被告典礼后双方不断生气并分居，2014年9月份，儿子出生才两天双方就生气，当时白某还在医院住院，被告全然不顾，原告搬到娘家居住，被告也没有到原告娘家看过孩子；五、陪送物品清单，内容为：八门柜一套、一套沙发、电脑及电脑桌、电动车、八条被子、三件套2个、四件套2个；六、郭美英的出庭证言一份，内容为：我与原告是邻居，2014年年底原告去我家串门，听原告说其与被告生气，在家没钱花，一直在其母亲家住着，我不清楚原告到现在为止是否回过家，也不知道被告是否来过原告娘家；七、司同同的出庭证言一份，内容为：原告从2014年年底开始生气在其娘家住着，一直也没回过她家，听原告说的原因是被告不给她钱花而生气。我和原告娘家隔着三户人家，平时经常在原告娘家串门。被告齐某甲质证称，对婚姻登记证明及王琦的医学证明无异议，而白文章和梁俊英都是原告的亲人，不足以证明我与原告感情破裂；郭美英与司同同这两个人的证言含含糊糊，没有把事情说清楚。被告齐某甲辩称，我与原告是自由恋爱，结婚前交往了1年多，婚前比较了解，订婚之前我和原告同居了几个月，婚后感情也挺好。原告坐月子期间，医院的一切开销和饮食起居都由我和我家人照顾。坐月子期间回娘家是因为安排办孩子12天的事儿，并不是生气。我和原告于2015年还在一起生活过，中间也没断过生活费，2015年年底我父亲去过原告娘家管事儿，2015年腊月二十七我还在原告娘家住过一晚。经审理查明，原被告系自由恋爱，婚前比较了解，2012年农历10月24日典礼同居生活，年月日补办结婚登记。2014年9月18日生儿子，取名齐某乙，现随原告生活。2014年年底，原告回娘家居住至今，被告辩称，2015年10月份及同年年底与原告同住，但未提交相应证据证明。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告的陪送物品有：八门柜一套、一套沙发、八条被子、三件套2个、四件套2个、电脑及电车，除电车及电脑之外，其余物品现在均在被告处。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、询问笔录、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，原告提交的两份证人证言，两个证人分别是其母亲梁俊英、父亲白文章，与原告有利害关系，故对原告提交的两份书证，不予采信。出庭证人郭美英与司同同只能证明从2014年年底开始到现在，原告在其母亲家居住，感情出现过裂痕，但不足以证明夫妻感情已经破裂。综上，原被告双方婚前感情基础好，婚后育有一子，虽然夫妻双方出现过摩擦，但感情并未破裂，尚有和好的可能，双方应当多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女的成长创造更有利的空间。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告白某与被告齐某甲离婚；案件受理费300元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一六年五月十七日书记员  安 静
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初618号原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一六年五月二日书记员  张振宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1810号之二申请执行人：浙江温岭农村合作银行潘郎支行，住所地大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:79761131-8。法定代表人：蔡尖兵。被执行人：张佩玲，女，1961年5月21日出生，住。被执行人：蒋彩娥，女，1964年4月19日出生，住。本院依据发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋彩娥所有的坐落于温岭市大溪镇象山路72号鸿基商城5幢一单元402室的房地产（房产证号：大溪174334、土地使用权证：温国用（2008）第G07522号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江升蔚二〇一六年五月二十日此件与原本核对无异书记员  金之光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7107号原告陈晓红。委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。法定代表人戴存海，董事长。被告刘山原告陈晓红与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。被告刘山辩称：陈晓红所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。陈晓红起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年6月13日，陈晓红与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；陈晓红需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给陈晓红以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，陈晓红向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给陈晓红。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晓红返还加盟费3万元；二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丹丹附：本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3057号原告熊为生。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告熊为生与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊为生的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊为生诉称：原告于2014年5月进入被告公司,从事包装工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资16000元及经济补偿金7535.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：2014年5月19日,熊为生进入方圆盛泽分公司工作,熊为生在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，熊为生等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，熊为生等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期会未作出裁决，熊为生选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，熊为生主张其月平均工资为3767.75元，方圆盛泽分公司尚欠熊为生2015年9月工资3953.96元、10月工资4391.43元、11月工资3713.4元及12月工资3519.4元。方圆盛泽分公司提出熊为生主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。熊为生认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，熊为生及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为熊为生缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告熊为生工资14778.19元（3953.96+4391.43+3713.4+3519.4-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告熊为生以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告熊为生提出的其平均工资为3767.75元的主张成立。据此，根据原告熊为生的工作年限，被告方圆盛泽分公司应支付原告熊为生经济补偿金7535.5元[3767.75×2]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告熊为生支付工资14778.19元及经济补偿金7535.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初161号原告：俞超，男，1983年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。被告：胡俊，男，1987年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告俞超与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员孙庭贵、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞超委托代理人郭青松到庭参与诉讼，被告胡俊经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。俞超诉称：俞超为专业从事二手车经销的个人。2015年3月18日，俞超与胡俊签订车辆买卖协议，双方约定胡俊将其名下吉利美日牌小型轿车(车牌号：皖A×××××,车架号：XX)转让给俞超所有。总车款为3.6万元，俞超已于当日支付3.2万元，剩余4千元待车辆办理过户手续后支付。当日，胡俊将车辆交付至给俞超。鉴于该车辆存在第三方抵押权，双方明确约定车辆登记证书到后办理过户手续。2015年9月1日，第三方上汽通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，认可上述车辆贷款已结清。后俞超多次向胡俊督促、催告，要求胡俊按照约定，协助履行相应的车辆变更登记义务，但其始终未能履行。俞超为了维护自身合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令：1、确认案涉车辆的所有权属于俞超所有（吉利美日牌小型轿车,车牌号：皖A×××××,车架号：XX）；2、胡俊协助俞超办理案涉车辆的变更登记手续；3、胡俊支付俞超违约金3000元；4、胡俊承担本案的诉讼费用。胡俊未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，胡俊向俞超出具协议一份，载明：今收到俞超购车款吉利美日车架号XX、发动机号XX号、车牌号皖A×××××，总计车款36000元，已付车款32000元，下欠4000元过户后付清。双方约定待车辆登记证书拿到后办理过户手续。若延期不办理需支付违约金3000元，另外此车不过户所造成所有违章交通肇事由胡俊承担。交车时间2015年3月18日下午14:00。胡俊，2015年3月18日。2015年9月1日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具一份《贷款结清证明》，明确胡俊已完全履行完毕车架号为XX，合同号为XX的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，并同意胡俊撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。因胡俊至今未协助俞超办理车辆变更登记手续,俞超于2016年1月5日诉至本院,请求判如所请。以上事实有身份证、机动车登记信息、协议、贷款结清证明及当事人陈述予以证实。本院认为：俞超向胡俊购买车辆并支付相应价款，且有胡俊出具的协议予以明确，双方之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。俞超明确已支付32000元购车款，且自述胡俊已将案涉车辆交付给俞超实际控制，结合协议中胡俊明确的交车时间为2015年3月18日下午14:00，本院对于俞超的陈述予以采信，认定俞超对案涉车辆已取得所有权。根据双方协议约定，胡俊待车辆登记证书拿到后，胡俊应当依约协助俞超办理案涉车辆的变更登记手续，现案涉车辆的贷款已经结清，具备办理变更登记手续的条件，故对俞超要求胡俊协助其办理车辆变更登记手续的主张，本院予以支持。关于违约金，因协议中明确胡俊延期不办理手续，需支付违约金3000元。基于胡俊已经实际将车辆交付给俞超，仅未办理变更登记手续，故本院将违约金调整为1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告俞超享有皖A×××××号吉利美日牌(车架号XX)车辆的所有权；二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内协助原告俞超办理上述车辆的变更登记手续；三、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告俞超支付违约金1000元；四、驳回原告俞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为856元，由原告俞超负担56元，由被告胡俊负担800元。公告费400元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  李 玲二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 静附：本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执19号申请执行人贾某某，男，1976年3月9日生，汉族，榆社县人。被执行人白某某，女，1981年4月24日生，汉族，榆社县人。本院在执行贾某某与白某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人白某某在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国邮政储蓄银行榆社县迎春北路支行的账户存款6100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年五月三十一日书记员  刘 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1062号申请执行人：陆国华被执行人：曹健、朱红芹关于陆国华与曹健、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰民初字第01765号民事判决书已经发生效力。被执行人曹健、朱红芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第01765号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年五月二十三日书记员  何 云
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执625号申请执行人李必祝,男,1962年1月21日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人凌英,女,1973年1月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请人李必祝与被申请人凌英借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2015年11月06日作出的（2015）雁江民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。权利人李必祝于2016年03月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年03月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对（2015）雁江民初字第2006号民事判决书确定的被执行人凌英偿还申请人李必祝借款60,000元及利息（从2014年11月3日起至给付终了之日止，月利率2%计算）和承担案件诉讼费1800元，申请人李必祝未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雁江民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行61800元债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张厚德二〇一六年五月九日书记员  申建利
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执72号之二申请执行人张小斌。申请执行人江小群。被执行人张志强。被执行人黄琼。申请执行人张小斌、江小群与被执行人张志强、黄琼民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的（2015）新祺民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人张小斌、江小群于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张志强无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；黄琼无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠张小斌、江小群借款411120元及利息。本院认为，被执行人张志强、黄琼无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执72号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初1568号原告李路吉。被告李文忠。原告李路吉与被告李文忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李路吉、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文忠在2014年11月26日立下字据，承诺2014年年底一次性退还原告投资款2万元，逾期后经多次催要，除退还了8316元后，剩余11684元至今不予退还，并用多种方式进行推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币11684元及逾期付款利息,本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠条是我本人所写，但是欠款不是2万元，原告在合伙仅投资了12000元，2万元的欠条是我在协商时根据原告要求写下的。当时我与原告及另一个案外人三人合伙，考虑到原告年龄大、家庭有困难，所以我就把债务全部承担下来。现在散伙后剩余的产品卖不出去，我没有钱还原告。根据原告的合伙投资款，应该是13000元减去已经支付的金额。此外，合伙时有台设备委托原告去卖，卖了2900元，原告只退回了1000元，剩余1900元应该从还款额中扣除。经审理查明，2014年9月原被告合伙经营夹馅面条机项目，2014年11月原告退伙并与被告清算。原告持有欠条一份，内容为：“李路吉师付：今因合作生产夹馅面条机现无法再进行下去，投资两万元整一次性退还，时间为贰零壹肆年底结清，从此合作结束。再无任何债权债务关系。2014、11.26日李文忠”。被告承认该欠条系其本人出具，原被告双方也均确认被告已付款8316元；但被告主张实际欠款没有2万元那么多，原告仅投资了12000元，应当据此还款。被告为证明其主张，向法庭提交了证据1：明细账五页，欲证明被告自2014年8月至9月期间投资34256.6元，原告2014年9月投资12220元；证据2：加工费清算单、送货单各一份，欲证明被告欠外债18455元，现没有能力还款。原告对被告所提交的证据均不予认可，认为证据1系被告单方制作，没有得到原告的认可；证据2与原告无关，不予质证。庭审中，原告主张，利息自2015年5月1日开始计算至被告实际还款之日，以本金11684元按照银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的明细账5页、加工费清算单1份、送货单1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，所谓合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间共同经营夹馅面条机的行为符合上述合伙特征，属于个人合伙。根据相关法律规定，个人合伙的合伙人在合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，按协议处理。本案中，双方原被告合伙终止后，被告向原告出具欠条，该欠条应当视为原被告对于合伙终止后财产处理的依据，被告应当据此履行，双方均确认被告已付款8316元，余款11684元被告应当支付给原告并赔偿原告的经济损失。被告所提交的证据均未经原告确认，且日期均在向原告出具的欠条之前，不能证明与原告的关联性，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效之日起十日内支付原告李路吉116**元。二、被告李文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李路吉的利息损失，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按本金11684元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年五月三十日书记员 刘雅倩
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初118号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某。诉讼代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。被告人尹某某。自诉人孙某某以被告人尹某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某在判决宣告前同被告人尹某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年五月十七日书记员 张芙蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2165号原告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。法定代表人刘志翔，职务经理。委托代理人张洪海，该公司职员。被告张磊。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人李臻，职务总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告天津市公共交通二公司与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张洪海、被告平安保险之委托代理人薛长松到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市公共交通二公司诉称，2016年1月29日11时20分许，被告张磊驾驶所有人为张立波的津D×××××号五菱牌小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路文教厂公交站附近时，其车前部与前方停在路边的案外人高相喜驾驶的车牌号为津A×××××号原告所有的中通牌大客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张磊承担事故全部责任，案外人高向喜无责任。原、被告经协商就赔偿事项未达成一致，故原告呈讼本院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费5770元、评估费300元、车辆停运费19500元，共计25570元。诉讼费用由二被告承担。被告平安保险辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。被告车辆在我司投保交强险和商业险（三者限额200000元），事故发生在保险期间。被告张磊未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、修车费发票、评估费发票各1张；3、证明1份，以此证明营运收入；4、驾驶员从业资格证、行驶证、驾驶证各1张；5、修理证明及维修明细表各1份，以此证明修理时间及维修明细；6、评估报告1份，以此证明车辆损失。被告平安保险向法庭提交如下证据：1、商业三者险条款1份，证明间接损失不由保险公司承担责任。经庭审质证，被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、6无异议；对证据2真实性无异议，但是评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内；对证据3不认可，不能算证明，只能算原告陈述，不认可证明目的；对证据5无异议，但是停运损失属于免责范围，保险公司不同意赔偿。原告天津市公共交通二公司对被平安保险提交的证据认可。本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、4、5、6均符合证据的客观性，对其证明效力本院均予以确认。原告提交的证据3系其自行开具，且无其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予确认。被告平安保险提交的证据没有投保人的签字及是否对投保人对于免除义务部分条款明确说明的证据，对其证明效力本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年1月29日11时20分许，被告张磊驾驶所有人为张立波的津D×××××号五菱牌小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路文教厂公交站附近时，其车前部与前方停在路边的案外人高相喜驾驶的车牌号为津A×××××号原告所有的中通牌大客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张磊承担事故全部责任，案外人高向喜无责任。案外人张立波作为津D×××××号的车辆所有人在被告平安保险处投保了交强险和三者限额200000元的商业险，原告天津市公共交通二公司因此次交通事故支付车损评估费300元。经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估，交通事故给原告造成的车辆损失为5770元。另查明，原告车辆自事故发生后经评估、维修于2016年2月25日维修完毕。庭审前，被告张磊陈述认可事故发生事实，津D×××××号系其亲属所有的车辆，其愿意承担事故责任。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张5770元，根据评估结论及维修费发票，本院予以支持。②车损评估费，原告主张300元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车辆停运损失费，因原告未提交足以证明其停运损失的证据，故本院结合原告车辆的公交营运性质及本地区人口、经济发展水平等酌定其每日停运损失费为500元，原告车辆停运期间应为2016年1月29日至2016年2月25日计28天，原告主张26天本院予以支持，故车辆停运损失费应为13000元。上述原告损失共计19070元。被告平安保险抗辩称不同意赔偿评估费、停运损失费，认为其为间接损失，属于保险合同中约定的不赔偿项目，但该条款属于免除其自身义务的格式条款，且被告平安保险未向法庭提交已经向被告保险人明确解释该条款的证据，故本院对被告平安保险的上述抗辩不予采信。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告平安保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失17070元由被告平安保险在商业三者险项下予以赔偿。原告主张过高，本院不予全部支持。由于被告平安保险承担原告全部损失，故本次诉讼被告张磊不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市公共交通二公司各项损失共计19070元。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告天津市公共交通二公司承担20元，由被告张磊承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书���2015）炎法执字第295号申请执行人吴桃霞，女，1969年10月19日出生，汉族。被执行人金华军，男，1965年3月29日出生，汉族。申请执行人吴桃霞与被执行人金华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第278号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人金华军向申请执行人吴桃霞履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人吴桃霞与被执行人金华军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王聪二〇一六年五月二十六日书记员  曾玲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第647号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。被执行人：ＸＸ胜。被执行人：胡小波。被执行人：邓云珍。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ胜、胡小波、邓云珍借款合同纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的（2015）新恒民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同年12月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ胜、胡小波无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邓云珍无车辆、房产及股权登记信息，除已扣划的1538.75元外亦无其他可供执行财产。被执行人ＸＸ胜、胡小波、邓云珍至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款41214.87元及利息。本院认为，被执行人ＸＸ胜、胡小波、邓云珍现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第647号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗开文
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0581刑初139号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某某，男，1965年9月13日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年4月27日因涉嫌非法行医罪被高平市公安局依法取保候审。现居本村。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2011年11月和2014年6月被告人赵某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》在米山镇米东村经营镶牙馆从事镶牙、补牙、拔牙业务分别被行政处罚后，仍为严某某、贾某某、侯某某等人进行治疗。2016年3月29日高平市卫生局在工作中仍发现赵某某依然非法行医，并扣押了行医物品。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成了非法行医罪，请依法判处。并提供了书证及证人严某某等人证言等证据。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议。经审理查明，2000年左右，被告人赵某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，租赁高平市米山镇米东村张某甲房屋开办镶牙馆，长期从事镶牙、补牙、拔牙等医疗业务。2011年11月15日被告人赵某某因非法行医被高平市卫生局给予“责令停止诊疗活动，并处以叁仟元整”的行政处罚，同时“责令立即改正违法行为”。2012年被告人赵某某将镶牙馆迁至租赁的米山镇米东村张某乙房子继续开办镶牙馆。2014年6月13日被告人李治国的非法行医行为又被高平市卫生局处于“没收汽泵及违法所得1765元，罚款4000元”的行政处罚。之后，被告人赵某某仍然为严某某、贾某某等人进行治疗。2016年3月29日，高平市卫生局在工作中发现被告人赵某某在其开办的镶牙馆为米山镇侯家庄村侯某某诊治牙病，仍在非法行医，并现场查获了牙科治疗棒、气泵、药品等医疗器具。遂移送至司法机关。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记及立案决定书，2016年4月5日高平市公安局根据高平市卫生局和计划生育局移送遂于2016年4月5日立案。2、接受证据材料清单及行政执法文书。（1）调查报告及卫生行政执法文书、现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书及现场照片、行政处罚决定书证实，2016年3月29日17时30分，行政执法人员在高平市米山镇米东村老街一民房，门口挂有“南朱庄镶牙馆”，室内摆有牙科器具并有一位女性患者在接受治疗，赵某某在制作牙模型，赵某某不能提供许可证。执法人员制作现场笔录，并送达《证据先行登记保存决定书》及依法取缔的《卫生监督意见书》。（2）出示的2011年11月15日《行政处罚决定书》和2014年6月13日《行政处罚决定书》印证，被告人赵某某先后因非法行医被“责令停止诊疗活动”及“没收医疗器具”，并罚款的事实。3、搜查证据及笔录、扣押笔录及决定书证实，2016年4月8日公安人员对赵某某开办的镶牙馆进行搜查，发现牙科综合治疗机、气泵等器具并扣押，拍摄了现场照片。4、证人严某某证实，认识赵某某，他是米山镇南朱庄村人，现在米山镇米东村开的有镶牙馆。其去镶过两次牙，第一次是赵某某开办牙馆有二三年时，其口腔上颌牙坏了，先到赵的牙馆检查了一下，赵给其做上牙模子后换成了假牙，花了100多元。2015年七八月份口腔下面的牙又坏了，在赵某某牙馆拔了坏牙，花三百元镶上了假牙。并证实在赵某某处镶牙拔牙，赵某某给其用药，使用医疗器具为其诊治的详细经过。5、证人牛某某证实，认识赵某某，他租的其家房子开办镶牙馆，赵某某原在米东村租的别人房子开镶牙馆。2012年赵某某与其丈夫张某乙商议好租该家房子开镶牙馆，镶牙馆挂有一块牌子，牙馆里面有机器。不知道赵某某是否有《医师资格证》。6、证人贾某某证实，认识赵某某，他开镶牙馆有十几年了，开办牙馆地点在米山镇米东村十字街东，租的别人的房子、门上挂有南朱庄镶牙馆。十几年前，其牙掉了，找赵某某，赵看后做上模子，过了七八天在赵某某牙馆镶了假牙，花了三百元钱。2015年赵某某给做的假牙坏了，又到赵某某牙馆补牙。赵某某牙馆买有一台机器，别人镶牙或补牙时躺在机器上治疗。7、证人张某甲证实，2000年左右，米山镇南朱庄村赵某某租其家房子开办镶牙馆，租了有二三年，后赵又租上别人房子搬走了。8、证人侯某某证实，2016年3月底的一天下午，其的几颗牙坏了，在米山镇卫生院问了问，觉得价钱高，就去了赵某某镶牙馆，因为在赵的牙馆补过牙，他那儿便宜，后到了赵某某牙馆补牙，在治疗过程中有穿制服的人进入牙馆不让赵继续开牙馆，其就离开了。9、三组辨认笔录、辨认照片说明证实，经被告人赵某某辨认，赵某某分别从不同两组男性照片入一组女性照片中辨认出到其镶牙馆就诊的人员分别为严某某、贾东生、侯某某。10、出示的赵某某常住人口信息证明赵某某的身份情况。本院认为，我国1998年颁布的《执业医师法》规定医师须经注册，行医的前提条件是必须取得执业医师资格。本案中，被告人赵某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》而在高平市米山镇米东村长期非法经营镶牙馆从事镶牙、补牙、拔牙业务。且被告人赵某某的非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续进行非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人赵某某应受到刑事追究。被告人赵某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，经高平市司法局社区矫正评估中心评估，可以适用社会矫正，故可依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对扣押的被告人赵某某非法行医所使用的剪刀、拔牙钳子、合成树脂牙、牙模具等医疗器具及药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明振国二〇一六年五月二十六日书记员  闫裴荣
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9002刑初119号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴江梅，女，1979年2月24日出生，汉族，中专文化，农民，住海南省琼海市潭门镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人吴江梅犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人吴江梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴江梅与被害人李某是琼海市潭门镇的村民，二人曾因修建围墙一事发生过纠纷。2015年4月23日19时许，被告人吴江梅与其丈夫李某觉驾驶摩托车在其修建的围墙处遇到李某，双方发生争执和扭打，被告人吴江梅从摩托车上取下一根铁棍打中李某的腰部，造成李某腰部第1、2椎体左侧横突骨折。之后吴江梅、李某分别打电话报警，公安民警到现场将吴江梅带回派出所接受调查。公安机关扣押作案工具铁棍1根。经鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年5月20日，被告人吴江梅与被害人李某达成和解协议，吴江梅赔偿给李某经济损失50000元，取得李某的谅解。上述事实，被告人吴江梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（铁棍），书证常住人口信息表、到案经过、和解协议书、谅解书等，证人李某觉的证言，被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人案发后打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失50000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。作案工具铁棍1根予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴江梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棍1根予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  黎海健人民陪审员  叶 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  彭 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特41号之一申请人（仲裁被申请人）刘宇，男，1972年3月15日出生。委托代理人杨玲，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）胡哲伟，男，1973年2月2日出生。本院在审理申请人刘宇申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）[2015]中国贸仲京裁字第0960号裁决一案中，发现被申请人胡哲伟在仲裁庭审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0960号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形，但尚可由仲裁委员会重新仲裁。故本院于二○一六年五月二十四日裁定中止撤销程序，并已书面通知了仲裁委员会，仲裁委员会于二○一六年五月三十日明确表示同意对该仲裁案重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：本案终结撤销程序。案件受理费400元，由申请人刘宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 红代理审判员 杨 光代理审判员 付双成二〇一六年五月三十一日书 记 员 梁艺爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7180号原告陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市。原告陈美香与被告任政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告陈美香及委托代理人俞建平到庭参加诉讼。被告任政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美香诉称：2014年8月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)9万元，借款期间自2014年9月至2017年8月，利息为月息2.9%等，同时约定若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，被告应在终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。同日，原告依约将9万元借款转入被告账户，被告出具了借据及还款通知书。时至今日，被告仅给付了借款本息56,770元，2015年12月之后分文未付。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金9万元；二、被告支付利息93,960元(按照月息2.9%支付本金9万元自2014年9月起至2017年8月止的利息)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2014年8月29日、借款人签字为“任政伟”的借款协议、借据、还款通知书，证明被告承认向原告借款的事实；2、银行历史明细清单，证明原告以转账形式向被告交付借款9万元及被告仅给付借款本息���计56,770元的事实。被告任政伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月29日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订借款协议一份，约定“…甲方向乙方借款本金数额为183960元、月偿还本息额为5110元、还款分期月数为36个月、还款起止日期为2014.9.30-2017.8.30…；…如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金”等等。同日，原告通过自己名下银行账户向被告银行账户转账9万元。同日，签名为“任政伟”的借据写明：“2014年8月29日，本人任政伟(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈美香(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借取人民币大写壹拾捌万叁仟玖佰陆拾元正，小写183960，本人承诺与2017年8月30日前全部还清”。确认签名为“任政伟”的还款通知书写明：“贷款人任政伟，借款金额183960元人民币，还款期数36期，2014.9.30至2017.8.30止，月服务费2.9%，每月还款本金为2500元，服务费为2610元，共计人民币5110元，借款合同金额36期总计183960元…等等”。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款164,528元，或查封、扣押相等价值的财产。审理中，原告自认，被告已于2014年9月至2015年11月支付原告借款本息合计56,770元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借款协议、借据、还款通知书及银行转账凭证等为证，鉴于被告未按协议约定如期履行偿还借款的义务，现原告要求被告返还剩余欠款及借款期间利息，理由正当，依法应予支持。被告任政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任政伟归还原告陈美香借款本金人民币9万元；二、被告任政伟支付原告陈美香借款期间(2014年9月至2017年8月)的利息合计人民币93,960元；上述第一至二项，合计人民币183,960元，扣除被告任政伟已给付原告陈美香的人民币56,770万元，由被告任政伟于本判决生效之日起10日内给付原告陈美香人民币127,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,590.56元(原告已预缴)，由原告负担人民币825.83元、被告负担人民币2,764.73元；本��财产保全申请费人民币1,342.63元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，���款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书2016晋05**执172号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路。法定代表人郭明宇，该公司董事长。被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。法定代表人张九龙，该村委会主任。山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、冯海潮借款合同纠纷，经泽州县社会矛盾大调解领导组调解解决，于2015年12月2日自愿达成”泽调字（2015）第69号人民调解协议书”，内容如下：冯海潮在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。2015年12月2日山西泽州农村商业银行股份有限公司、泽州县周村镇下掌村村民委员会、冯海潮共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院于2015年12月2日作出（2015）泽民调字第26号民事裁定书，确认”泽调字（2015）第69号人民调解协议书”有效，裁定书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人泽州县周村镇下掌村村委及冯海潮于2015年12月2日达成的调解协议第三项，三方就借款已约定了还款期限为三年。现被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会的还款期限尚未到，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执172号案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张富生二〇一六年五月三十日书记员  许晓燕