安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字00587号原告（反诉被告）：马某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人高贤进，被告李某及其委托代理人吴松到庭参加诉讼。庭审中，被告李某反诉要求原告马某返还其价值20000元的婚前个人物品，本院于当庭予以立案受理。本案现已审理终结。马某诉称：我和李某在2012年农历正月12日经中间人介绍相识，同年农历正月18日双方按农村风俗见面，李某收取彩礼款17000元。同年农历12月26日，李某经中间人索要62000元，2012年中秋节及2013年春节我给李某家下礼花钱5000元左右。2013年农历正月6日我们按农村风俗举行婚礼，结婚时给了李某3200元的戒指一枚，举行婚礼的前一天我给李某家下礼花钱10000元左右。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续，婚后我们一起到山东青岛打工，同居生活两个月左右，未生育子女。同居生活期间李某经常与我吵闹，后不辞而别，我多次找李某要求和好，但李某态度坚决，要求离婚，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。李某在庭审中答辩并反诉称：一、只收了见面礼11000元，其他所有买的东西都在原告家里，包括戒指。结婚前的62000元，根本没有这回事。2013农历正月初六办的结婚仪式，婚后我们就去了青岛打工，在2013年4月份我们两个分开，原告诉称返还彩礼不符合法律规定。二、原被告离婚主要原因不在于被告，婚后双方共同到青岛打工，原告对被告不闻不问；三、要求原告返还婚前个人财产约20000元，具体包括海信牌电冰箱一个、海信牌变频空调一个、海信牌5.5洗衣机一个、绿一牌电瓶车一个、沙发茶几一组、棉被六条、毛毯一个、饮水机一个、盆底一组。马某辩称：李某上述陪嫁物品是婚前买的，现在我家。电动车价值3000多元，具体价值我记不清了，毛毯一条，棉被几床记不清了，饮水机的牌子及价格也记不清了，盒底共计不到2000元，里面有一个盆子、一个搓衣板和针线等物品。马某针对本诉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及李某的质证意见如下：1、马某身份证复印件一页，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一页，证明原被告婚姻信息；3、法院离婚调解书，证明原被告经法院调解，已经离婚；4、媒人代某与严现荣的证明一页，证明被告接原告的现金及物品折款计95000元。5、××××年××月××日村委会证明一页，证明原被告婚后生活时间较短及原告因结婚负债累累，家庭生活困难。李某质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4，证人应当出庭作证，接受双方的质询。证明中记录的物品及款项数额，应由其他证据佐证，证人证明不能单纯的用来证明物品实际价格。物品中提供的送礼、买衣服、订婚戒指等系原告赠与行为，该款项不能作为彩礼款要求返还。物品清单中，原告自己购买的物品，并不在被告处，无权要求被告进行返还。对证据5，该证据没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件。村民委员会作为基层组织，没有人身权利，不可能知悉当事人支出彩礼款项，也不可能知悉原告借款的事实。经济困难的证明主体是民政部门，而非村委会。综上，该证据不能作为证据使用。本院为查明事实，根据马某的申请，证人代某的陈述内容：我是马某和李某的媒人，还有一个媒人叫严现荣，媒人书面证明上面是我本人签的字。马某给李某大概花了60000多元，具体的我记不清了，我不识字，经我手有多少钱我也记不清楚了。李某对证人代某的证言质证意见：证人陈述的是没有经手，其自己估算的60000余元，而且记不清具体情况，因此其证言不能得到法院采信。证人崔某1的陈述内容：我跟马某父亲是姑舅老表，马某与李某结婚有两个媒人，他们见面的时候在马某家，当时我在场，我看到马某父亲给媒人17000元（我没有经手数钱，但听媒人说是17000元），我出去解手了，没看到给的哪个媒人，媒人转交给了李某。双方举行结婚仪式前，李某要折礼买东西，合计62000元，我没有经手，我看到原告父亲当面数的是62000元，在马某家给媒人这个钱的时候我在场，媒人拿着钱去女方家的时候，我没有去。李某对证人崔某1的证言质证意见：一、其与原告有亲属关系，所证明的内容与上一证人不能互相印证，系孤证，不能作为证据使用。二、其陈述的并不是亲身感知的事物，系传来证据，因此没有证明力。综上，两名证人证言不能作为法院认定证据。李某针对本诉就自己陈述的事实和理由未提供证据。李某针对反诉就就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及马某的质证意见如下：1、李某身份证复印件，证明反诉人主体资格；2、流动人口居住证明及暂住证，证明在婚后被告跟随原告前往青岛务工，双方共同生活，直至2013年6月才回到家中，暂住证年检日期是在2013年5月13日；3、结婚光碟，宏运家商场收据一份，证明被告婚前财产（见清单），及上述物品被运至原告处。马某质证意见：对证据1无异议；对证据2，该证据只能证明李某在青岛居住生活，不能证明原被告在一起生活。对证据3，认可陪嫁物品种类。根据马某、李某的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：一、对马某提供的证据1、2、3，李某未提出异议，经审查，本院认为证据1、2、3真实可信，予以确认。对证据4及证人代某、证人崔某2的证言，庭审中代某表示自己不识字，马某给付李某大概为60000多元，具体的记不清了，对经手的多少钱也记不清楚。庭审中崔某2陈述见面时马某给付李某17000元，结婚折礼给付了62000元，本院认为证据4及证人代某、崔某2的证言结合马某及李某陈述，可以证明马某家给付李某见面礼11000元和结婚折礼62000余元，且当时李某回礼给马某1000元，其它给付李某母亲、李某姑的现金及年节送礼、下礼等物品均可视为馈赠，关于给李某购买衣服、戒指等亦视为赠与。对证据5、村委会证明原告家庭因结婚而负债，家庭生活困难，本院对此予以确认。二、对李某提供的证据1，马某未提出异议，本院认为该证据真实可信，予以确认。对证据2，本院认为暂住证只能证明李某在青岛居住，不能证明李某与马某在此期间共同生活，故对该证据的证明目的不予认定。对证据3，马某对李某陪嫁物品种类未提出异议，本院予以认定。根据以上对马某、李某提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：马某和李某在2012年农历正月12日经中间人介绍相识，同年农历正月18日双方按农村风俗见面，李某收取马某见面礼款11000元，并于当时回礼给马某1000元。马某给李某购买了戒指衣服等。在双方恋爱过程中，马某给李某家送礼购买一定的物品。2013年农历正月6日双方按农村风俗举行婚礼时，马某家给付李某家折礼款62000元，并购买一定数量的物品赠与李某家。李某结婚时陪送了一定数量的物品，具体包括海信牌电冰箱一个、海信牌变频空调一个、海信牌5.5洗衣机一个、绿一牌电瓶车一个、沙发茶几一组、棉被六条、毛毯一个、饮水机一个、盆底一组，现均留在马某家。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后一起到山东青岛打工，同居生活数月，未生育子女。2014年3月7日，李某诉至法院要求与马某离婚，经法院主持调解双方达成离婚协议。现马某家庭因马某结婚给付彩礼而负债，家庭生活困难。本院认为：马某以缔结婚姻为目的而给付李某见面礼及结婚折礼共计72000元，属按农村风俗给付的彩礼。马某和李某结婚后同居时间较短，且因给付彩礼而导致生活困难，李某应酌情予以返还。马某给付李某的其它物品系赠与，不予返还。李某的陪嫁物品系其婚前个人物品，马某应予以返还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某返还原告（反诉被告）马某彩礼款50400元（72000元×70%），于本决生效后十日内履行完毕；二、原告（反诉被告）马某返还被告（反诉原告）李某的陪嫁物品，包括海信牌电冰箱一个、海信牌变频空调一个、海信牌5.5洗衣机一个、绿一牌电瓶车一个、沙发茶几一组、棉被六条、毛毯一个、饮水机一个；三、驳回原告（反诉被告）马某及被告（反诉原告）李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某负担570元，由原告马某负担455元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉被告马某负担100元，反诉原告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一四年六月二十五日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。