wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）沾刑初字第121号 自诉人暨附带民事诉讼原告人余金第，男，1960年5月1日生，汉族，沾益县人，初中文化，系沾益县龙华街道凤来社区居委会监督委员会委员。 委托代理人廖恒春，曲靖市麒麟区西城街道法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告人代培昌，男，1974年9月2日生，汉族，沾益县人，中专文化，系沾益县西平镇龙华街道凤来社区主任。未受过刑事处罚。 自诉人暨附带民事诉讼原告人余金第以被告人代培昌犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年7月7日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人余金第及其委托代理人廖恒春、被告人代培昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自诉人余金第指控：我是一名在基层社区工作的部门干部。2014年5月24日上午，该居委会组织召开会议，主要讨论修建公路及如何丈量占用土地和地上附着物的赔偿问题。会议中，因讨论事宜意见分歧较大，被告人就站起来走到我面前指着我破口大骂，我刚站起来，被告人就一拳打在我嘴部，接着又一脚踢在我胸部，后被在场人员劝阻，将我拉出会场。伤后我到沾益县人民医院住院治疗11天，诊断为：软组织挫伤、左下中切牙、左下侧切牙三度松动、左下中切牙、左下侧切牙根折、左下中切牙、左下侧切牙拔除。我的伤经沾益县公安局鉴定为轻伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后续治疗费5100元。现请求追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计11239.76元。 被告人代培昌辩称：因开会讨论修路问题，方案基本已定，讨论时自诉人就说：“不行，这个事情整了要扯皮”，我说：“管他的，又不是要你去整”。为这句话两人就吵起来，说了些过激的话，后就相互推搡了几下，后来我又踢了自诉人一脚。我的过错要大一些，愿意积极赔偿自诉人的损失。 经审理查明：被告人代培昌系沾益县龙华街道凤来社区主任，自诉人余金第系该社区监督委员会委员。2014年5月24日9时许，该社区组织召开会议讨论“创卫”的相关事宜，在讨论过程中，被告人代培昌与自诉人余金第因意见分歧发生争执，被告人用拳头打了自诉人脸部，并用脚踢了自诉人一脚，将自诉人致伤。自诉人伤后到沾益县人民医院住院治疗11天，诊断为：软组织挫伤、左下中切牙、左下侧切牙三度松动、根折、拔除，其伤情经法医鉴定为轻伤，用去医疗费2433.76元、鉴定费900元、需后续治疗费5100元。 自诉人余金第为支持其诉讼主张，提举及申请本院依法向公安机关调取以下证据： 1、自诉人余金第的陈述，证实他现在在凤来社区综合治理办公室上班。2014年5月24日10时许，该社区开会讨论修路事宜，在讨论过程中，因与被告人代培昌意见分歧发生争执，被告人就过来用手指着他骂，并一拳打到他嘴部，后又跳起来用右脚踢了他胸部，后被人拉开。 2、被告人代培昌的供述与辩解，证实他系沾益县凤来社区主任。2014年4月24日9时许，该社区开会讨论“创卫”之事，在讨论过程中因意见分歧与自诉人发生争执，自诉人用眼睛瞅着他，嘴里还说着什么，他就站起来说了自诉人几句，自诉人就站起来用眼睛瞅他，他就用手推了自诉人一下，自诉人也推了他一下，后被人拉开，拉开后因自诉人一直骂他，他就用脚踢了自诉人胸部一下，自诉人就用拳头打了他脸部两下，他还手打了自诉人脸部两下，后被人拉开。 3、证人柳某的证言，证实他系凤来社区副书记。2014年5月底的一天上午9时许，他在该社区会议室开会。会议中社区主任代培昌与余金第因讨论修路之事发生争执，两人就站起来，他就去劝阻，在拉的过程中，代培昌用拳头打了余金第两下，拉开后双方就走了。 4、证人张某的证言，证实他系凤来社区中风来村村民小组长。事发当天，因该社区开会讨论“创卫“之事，社区主任提出意见，余金第说不妥，两人就发生争执，他去上厕所回来时看到代培昌与余金第相互撕扯，被人拉开后，余金第说他牙齿打掉了，他看到余金第的鼻子旁有血迹。 5、沾益县人民医院病情证明、出院证、出院小结、医疗费单据、沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据，证实自诉人受伤达轻伤的情况，以及自诉人伤后相关费用的支出情况和后续治疗所需费用。 经质证，自诉人的委托代理人对上述证据均无异议。自诉人对证据第2项认为有部分不客观真实,对证据第1、3、4、5项无意见；被告人对证据第1、3项认为有部分不客观真实，对证据第2、4、5项无意见。 对上述证据，能够相互印证案件事实的部分，予以采信，作为定案的证据使用。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人因公事产生争执并引发撕打，在撕打过程中被告人代培昌致自诉人身体受伤达轻伤的后果，被告人代培昌的行为已构成故意伤害罪。自诉人余金第指控被告人代培昌犯故意伤害罪并要求其承担民事赔偿责任的主张成立，应予以支持。鉴于自诉人在本案中存在一定过错，依法应对被告人从轻处罚并酌情减轻相应的民事赔偿责任。对自诉人诉请的交通费、营养费酌情予以部分支持。自诉人余金第的经济损失为：医疗费2433.76元、误工费11天×76元=836元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、营养费300元、交通费200元、鉴定费900元、后续治疗费5100元，共计10869.76元。鉴于被告人代培昌主观恶性不大，犯罪情节轻微，并向自诉人赔礼道歉，愿意积极赔偿自诉人的经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款之规定判决如下： 一、被告人代培昌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、由被告人代培昌赔偿自诉人余金第医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计10869.76元的90％即9782.78元。 上述需要履行的金钱义务，须于本判决生效后10日内履行完毕，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  吕石兰 人民陪审员  付田才 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  廖艳影
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1712号之一 原告李某某，女，1963年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告薛某某，男，约72岁，现住石家庄市新华区。 被告寇某某，女，约71岁，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告李某某与被告薛某某、寇某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费130元减半收取，由原告负担65元。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月二十一日 书记员  钱伟
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商南民初字第00545号 原告孙继仁（又名“孙吉仁”），男，汉族，陕西省商南县人，农民。 原告汪凤莲，女，汉族，籍贯、职业同上。系孙继仁之妻。 原告的共同委托代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者。 被告孙学斌，男，汉族，陕西省南南县人，农民。系二原告次子。 委托代理人刘芳，女，汉族，籍贯、职业同上。系被告孙学斌之妻。 原告孙继仁、汪凤莲与被告孙学斌赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日，公开开庭进行了审理。原告孙继仁、汪凤莲及其委托代理人商加荣，被告孙学斌及其委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继仁、汪凤莲诉称，2007年，二原告因赡养问题将被告及另一子孙学文诉至法院，后经法院调解，两个儿子给付二原告生活费100元／月。现物价上涨，100元生活费已经无法适应现状，经村委会协商，大儿子同意每月给付200元，且已按200元支付，而被告却不同意，继续支付100元，后经多次协商未果。无奈之下，诉至法院，要求依法判令被告每月支付二原告赡养费200元。 被告孙学斌向法院提交书面答辩意见，表示对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：1、原告私自违背2007年商南法院的调解协议。依据《合同法》第8条规定，当事人不得擅自变更或解除合同或协议；2、原告称“物价上涨，100元生活费无法适用现状”不符合事实。因为原告无劳动能力，已将其名下的土地划分给我及长兄（立有分地协议）经营，其名下仅保留0.4亩后坡地作为生活补助费用，征地补偿约有18000元，现原告私自将此地给予吾兄孙学文，也就是将18000元收入赠给孙学文，由此可推定，原告有经济来源，生活并不困难，不用增加赡养费；3、原告称“大儿子同意每月增加赡养费至200元，我不予增加”，其实质是原告的赡养费由我一人承担。因为原告随意将上述0.4亩土地承包收益（家庭共有财产）处分给我兄孙学文一人，剥夺了我享有50％收益的权利，致我们双方在赡养问题上产生分歧。再者说，吾兄孙学文经济富裕、收入高，若主动按200元／月支付赡养费，也符合《婚姻法》相关规定，是其权利。综上，原、被告双方应依法履行2007年商南县人民法院调解达成的协议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告孙继仁、汪凤莲婚后共生育四个子女，现均已成家，并单独居住。原告夫妇因年迈丧失劳动能力，曾于2007年诉至法院，要求被告孙学斌履行赡养义务。后经法院调解，双方达成协议如下：“一、被告孙学斌自2007年1月起，每月给付原告孙继仁、汪凤莲赡养费总计100元，给付方法为每年分两次给付，上半年给付时间为6月30日，下半年给付时间为12月30日；二、原告孙继仁、汪凤莲如患大病住院所花费用，凭医院正式票据，双方一同到医保办享受医疗保险外，由被告孙学斌承担50%；三、原告孙继仁、汪凤莲现居住的旧房两间由孙继仁、汪凤莲居住使用，不得随意处置”。2014年原告主张每月100元生活费难以满足实际生活需要，经城关镇五里牌村民委员会、五里牌村人民调解委员会于2014年7月13日调解，并出具调解意见书，其主要内容为“参考2007年其父子在法庭调解意见，鉴于目前社会物价上涨的现状，建议孙继仁的两个儿子在执行2007年法院调解书的基础上，适当提高赡养费至200元／月左右，以保证体弱多病老人安享晚年”。因被告不同意该意见，二原告于2014年7月28日向法院提起诉讼，要求被告每月支付赡养费共计200元。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告还应承担二原告如因看病支出医疗费的一半。 另查明，原告孙继仁名下约有0.4亩后坡地被纳入征用范围，但该征地款尚未到账。2013年陕西省农村居民人均年生活消费性支出为5724元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以下证据在卷佐证： 1、原告孙继仁、汪凤莲与被告孙学斌提交的（2007）商民初字第16号民事调解书，能够证明：原、被告因赡养问题曾于2007年诉至法院及法院调解协议的内容。 2、原告孙继仁、汪凤莲提交的户口簿复印件、原告汪凤莲的残疾证、商南县新型农村合作医疗门诊特殊慢性病就医证，以及城关镇五里牌村民委员会和五里牌人民调解委员会出具的调解意见书，能够说明：原告曾主张100元生活费难以满足现实生活所需的事实，以及村委会及相关部门多次协调的情况。 3、被告孙学斌提交的五里牌村委会证明，朱学才、李传松的证明，题为“后坡”的花名册，以及法院依职权对余世明的调查笔录，能够说明：“孙继仁”与“孙吉仁”系同一人，以及原告名下约有0.4亩土地的位置、现状。 以上证据，经原、被告双方当庭举证、质证，合议庭评议后，予以认定。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定的义务，被告虽按2007年法院调解协议履行，但随着社会生活水平普遍提高，每月100元已不能满足原告的实际生活需要，原告夫妇要求增加赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院依据当地平均生活水平，酌情予以支持。原告夫妇享受养老金、残疾人补助金，亦系其生活来源，可以适当减轻被告的赡养数额。被告孙学斌辩称，原告孙继仁名下0.4亩后坡地已被征收，而原告将其划分给大儿子孙学文，故不予增加赡养费。合议庭评议后认为，子女对父母的赡养义务属于法定义务，不因任何因素影响而改变，况且该征地款尚未拨付到位，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求赡养费的数额，符合受诉法院所在地上一年度（2013年）陕西省农村居民人均年生活消费性支出为5724元的水平，本院予以支持。原告孙继仁、汪凤莲要求，如他们患病，被告孙学斌应承担医疗费的一半，被告孙学斌无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙学斌自2014年8月1日起，每月给付原告孙继仁、汪凤莲赡养费总计200元，给付方法为每年分两次给付，上半年给付时间为6月30日，下半年给付时间为12月30日； 二、原告孙继仁、汪凤莲日后患病支出的医疗费，凭医院正式票据享受医疗保险外，由被告孙学斌承担50%。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙学斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长 ：陈宝珍 人民陪审员 ：章仁德 人民陪审员 ：毛金贵 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 ： 张 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7904号罪犯李兴，男，1994年2月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月31日作出（2013）穗海法刑初字第19号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴在本次考核期间（2013年2月11日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年5月6日因不接受干警管理被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐鸿龙，男，1984年09月10日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鸿龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐鸿龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43064.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43064.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第981号罪犯甘发武，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年1月21日作出了（2010）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人甘发武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1531号刑事裁定将罪犯甘发武的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甘发武在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分175分。经审理查明，罪犯甘发武在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：罪犯甘发武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯甘发武提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘发武减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一七年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民初字第00284号原告季晓兰。被告华娟。被告虞达荣。本院在审理原告季晓兰与被告华娟、虞达荣民间借贷纠纷一案中，原告季晓兰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告季晓兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季晓兰撤回起诉。本案受理费125元减半收取63元，由原告季晓兰承担。审判员  胡正建二〇一四年十一月二十六日书记员  洪光军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏小元，男，1975年06月17日出生，住江苏省靖江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏小元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33038.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33038.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第99号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：吴春玲，女，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴春玲有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第261号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：柯其銮，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告柯其銮有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石惠民初字第2112号 原告郝文礼，男，汉族，1962年6月5日出生，系惠农区供电局职工，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。组织机构代码：71068458-2，住所地：惠农区红果子兰山园工业园内。 法定代表人吴风华，该公司董事长。 被告吴风华，男，回族，1970年5月28日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。 原告郝文礼与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告郝文礼与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华及被告吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文礼诉称，被告吴风华系被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的法定代表人，在2013年1月22日至7月2日期间，被告吴风华以其公司缺少资金为由，陆续从原告处借承兑汇票总计250万元，用于公司经营。后被告陆续偿还了215万元，剩余35万元经原告多次催要至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款35万元整；2.由二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 欠条一张，证明被告于2013年11月22日下欠原告35万元的事实。二被告质证后，对欠条及欠款金额均予以认可。因二被告对以上证据予以认可，故本院予以采信。 被告宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华辩称，宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告35万元属实，但法定代表人吴风华现被羁押于看守所，无力向原告偿还欠款。 被告宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华均未向本院提供证据。 经审理查明：2013年1月22日至7月2日被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华分六次从原告处借到承兑汇票250万元用于公司经营。经被告宁夏华能碳化硅制品有限公司财务与原告对账后，截止2013年10月22日，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司尚欠原告35万元并由该公司法定代表人吴风华向原告出具欠条一张。因该款被告至今未偿还，原告即诉至本院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款35万元整；2.由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁夏华能碳化硅制品有限公司现欠原告借款35万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司予以偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告吴风华支付欠款的诉讼请求，因被告吴风华系宁夏华能碳化硅制品有限公司的法定代表人，属履行职务行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告郝文礼借款35万元； 二、驳回原告郝文礼要求被告吴风华支付欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  付继红 二〇一四年十一月二十八日 书记员  施子昂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12646号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：唐华璐，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐华璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告唐华璐经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、唐华璐立即归还尚欠借款本金46648.25元，支付截至2019年2月16日的利息7657.95元、违约金3625.59元，并支付从2019年2月17日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2014年11月12日                                              欠款金额截止日：2019年2月16日                  本金              46648.25元              利息              7657.95元                  违约金              3625.59元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，唐华璐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。唐华璐在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求唐华璐立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出唐华璐支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐华璐于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46648.25元，支付截至2019年2月16日的利息7657.95元；      二、 被告唐华璐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月17日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取624.15元，由被告唐华璐负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第688号上诉人（原审被告）修新源，个体工商户。上诉人（原审被告）邢丽艳。上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务写字楼二楼。委托代理人李锐，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）吴春丰，现住赤峰市。上诉人修新源、邢丽艳，上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人吴春丰机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）红民初字第2082号民事判决。修新源、邢丽艳，人寿保险公司均不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人修新源、邢丽艳，上诉人人寿保险公司的委托代理人李锐，被上诉人吴春丰到庭参加诉讼。原审认定：2014年3月18日上午，修新源驾驶×××号小型轿车，在红山区昭乌达路丽景酒店门前，与吴春丰驶×××号出租车相撞，致吴春丰的车辆受损。交警部门作出道路交通事故责任认定书认定，修新源负事故全部责任，吴春丰无责任，吴春丰受损车辆经鉴定损失为1620元。该车辆于2014年3月26日修理完毕。原审另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此吴春丰的车辆损失1620元、鉴定费150元，应由人寿保险公司在交强险财产损失项下赔偿。吴春丰出租车停运损失不属于交强险赔偿范围，应由事故责任人修新源赔偿。参照该院在2014年度审理的交通事故案件出租车运营损失的鉴定意见，吴春丰主张的损失2100元，该院予以支持。原审判决：一、中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后在交强险项下赔偿吴春丰车辆损失1770元。二、修新源于判决生效后赔偿吴春丰车辆停运损失2100元。宣判后，上诉人修新源、邢丽艳和上诉人人寿保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉人修新源、邢丽艳的上诉理由为，原审认定事实错误，吴春丰的车辆修车时间为1日，只存在1日的停运损失，原审判决赔偿2100元没有依据；原审适用法律错误，关于吴春丰的停运损失应由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不应由修新源承担责任。上诉人人寿保险公司上诉理由为，原审认定事实不清，采信证据错误。事故发生后，公司派员处理，对吴春丰的车辆定损为400元。吴春丰擅自修车，未提供修理项目相对应的照片或其他证据，修理费用过高，应查清事实后予以改判。被上诉人吴春丰答辩服判。二审审理过程中，上诉人修新源为支持其上诉请求提交以下证据材料，1、为车辆投保的交强险保险单，证明2013年6月10日在人寿保险公司投保交强险；2、商业三者险保险单，证明2014年2月27日在人寿保险公司投保商业三者险，责任限额30万元。并投保不计免赔特约。上诉人人寿保险公司及被上诉人吴春丰的质证意见均为无异议。上诉人人寿保险公司为支持其上诉理由，提交保险条款1份，证明停运损失、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。上诉人修新源、邢丽艳，被上诉人吴春丰的质证意见为，对以上证据有异议，不能证明上诉人要证明的问题。被上诉人吴春丰为支持其答辩，向本院提交赤峰乐途汽车修理有限责任公司于2014年10月22日出具的金额为1620元修理费发票一枚。上诉人人寿保险公司的质证意见为无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以采信。二审经审理查明：上诉人修新源与上诉人邢丽艳系夫妻关系，邢丽艳系×××号小型轿车车主，邢丽艳于2013年6月10日在人寿保险公司为该车投保交强险；于2014年2月27日在人寿保险公司为该车投保商业三者险，责任限额30万元，并投保不计免赔特约。被上诉人吴春丰所有的×××号出租车在事故发生后于2014年3月22日晚被送到赤峰乐途汽车修理有限责任公司进行修理，车辆于2014年3月26日修理完毕。经赤峰市公安局交警支队红山大队委托，赤峰市价格认证中心于2014年3月27日作出赤发改鉴字（2014）30号价格鉴定结论书，鉴定意见为：损失价值为1620元。吴春丰支付鉴定费150元。赤峰乐途汽车修理有限责任公司于2014年10月22日为吴春丰出具了金额为1620元修理费发票一枚。原审法院参照在2014年审理同类案件过程中经该院委托作出的鉴定意见，该鉴定意见确定2013年出租车的停运损失为每日510元。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中上诉人修新源驾驶×××号小型轿车与被上诉人吴春丰驶×××号出租车相撞造成事故并负事故全部责任的事实清楚，对于吴春丰的财产损失，上诉人人寿保险公司作为修新源所驾车辆的保险人，应当在该车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。吴春丰主张停运7天停运损失2100元，提供了修理厂出具的修车时间证明，修新源、邢丽艳和人寿保险公司对此提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故原审法院参照2014年该院委托鉴定的出租车日停运损失510元，确认吴春丰的停运损失2100元并无不当。但依据修新源、邢丽艳在二审审理过程中提交的商业第三者责任保险合同，该损失应由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。人寿保险公司虽主张本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因人寿保险公司未提交证明在签订保险合同时，人寿保险公司向邢丽艳就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。故修新源、邢丽艳关于吴春丰的停运损失应由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。人寿保险公司提出原审判决吴春丰的修车费用过高、超出保险公司定损部分不应支持的理由，因吴春丰对该车进行了实际修理，对所要求赔付的修理费，提交了修车费发票予以证明，并与评估机构鉴定意见确定的修理费一致，故人寿保险公司主张车损为400元的理由不能成立，对人寿保险公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2082号民事判决第一项，撤销第二项；二、上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴春丰车辆停运期间的经济损失2100元。三、驳回被上诉人吴春丰对上诉人修新源、邢丽艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人人寿保险公司负担，邮寄费160元，由各方当事人各自负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十一月二十七日书 记 员  于 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第1142号原告楚治安，男，汉族，1970年7月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。被告贾世广，男，汉族，l984年9月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告李玉有，男，汉族，46岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告楚治安诉被告贾世广、李玉有买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告楚治安及其委托代理人赵静、被告贾世广到庭参加了诉讼。被告李玉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚治安诉称，2013年8月30日至2013年10月13日期间，原告按被告要求向被告承包的工地运送砂石等保温材料l26吨，每吨600元，材料款共计75600元。双方口头约定，待原告楚治安将材料运送完毕，材料款一次性付清，但被告仅支付了3万元，剩余款项至今未付。现原告楚治安诉至法院，要求二被告支付材料款45600元，并承担本案诉讼费用。原告楚治安为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、供货收据二十一张，欲证明原告应被告要求向其承包的工地运送沙石材料共计126吨，每吨600元，被告及委托的材料人员均签字确认收货的事实。被告贾世广的质证意见是，对2013年8月30日、2013年9月2日、9月11日、9月13日的收据没有异议。对9月14日、9月16日、9月28日的收据不予认可，这是后补的假票。其他人签字的票据也属实。证据二、录音资料一份，欲证明2014年4月30日中午11点到12点之间原告楚治安与被告李玉有之间的对话，地点是永宁县增岗镇农民安置房施工工地大门口左边小商店内。对话的人员是原告楚治安及被告李玉有。这份录音资料中被告李玉有明确说明工地是他承包的，分包给了被告贾世广，二被告对该工地的材料款支付均应承担责任，潘龙、冀文国是二被告的材料员。货款未支付的情况被告李玉有也知情等事实。被告贾世广的质证意见是，我姨夫确实将轻工包给了潘龙，按照一平米16元的价格，我并未在其中提走1元钱，我只是拉了线。录音中说李玉有将钱给了我，我没有给原告楚治安不属实，钱没有给我，我也就不可能给楚治安，这笔钱至今也没有给楚治安支付。被告贾世广辩称，原告楚治安所述材料款总计75600元不属实，应当是6万多元，我已经支付了4万元不是3万元，4万元中3万元直接付给了楚治安，另外1万元是我直接付给了原告楚治安的司机，付款的这4万元都有收据，这4万收据都在李玉有的手里。我收的这些货都是供给了李玉有的工地，李玉有是我姨夫，我在他的工地上负责跑材料、监督施工。被告贾世广未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告楚治安提交证据一、证据二，即供货收据二十一张及录音资料一份，经到庭被告贾世广质证，能够证实原告楚治安给被告李玉有工地实际供应抹面、胶浆、粘结等材料共计123吨的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年8月30日至2013年9月28日期间，原告楚治安给被告李玉有工地供应抹面、胶浆、粘结等材料，约定材料每吨均为600元。被告贾世广及案外人冀文国系被告李玉有工地材料员、案外人潘龙承包了被告李玉有工地的清工。被告贾世广及案外人冀文国、潘龙共给原告楚治安出具收据二十一张，载明此三人共收到材料129吨，其中五张收据载明材料重量共计少6吨。故上述三人实际收到原告楚治安供应材料123吨，产生货款共计73800元。原告楚治安自认已收到货款3万元。现原告楚治安诉至法院，要求二被告支付材料款45600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告楚治安提交证据及被告贾世广当庭陈述，能够证实原告楚治安向被告李玉有供应抹面、胶浆、粘结等材料共计123吨，产生货款73800元的事实，原告已自认收到货款3万元，剩余货款43800元被告李玉有作为工地承包人理应支付。对原告楚治安要求被告李玉有支付货款45600元的诉讼请求，本院不予支持，被告李玉有应按本院查明的欠款数额43800元向原告楚治安履行付款义务；原告楚治安主张被告贾世广应承担付款责任，但法庭已查明被告贾世广系被告李玉有工地材料员，涉案材料实际由被告李玉有使用，对原告的该项主张，本院不予支持；被告贾世广辩称已支付货款4万元，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告李玉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉有于本判决生效之日起十五日内支付原告楚治安材料款43800元；二、驳回原告楚治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告楚治安负担38元，由被告李玉有负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  何文志人民陪审员  保瑞娟二〇一四年十一月一日书 记 员  郭晓方附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共6页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李承明，男，1981年04月18日出生，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李承明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李承明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34066.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34066.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大邑民初字第591－1号 原告陈长配。 委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。 被告陈斌。 本院在审理原告陈长配与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告陈长配于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长配自愿申请撤回对被告陈斌的起诉，属其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈长配撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告陈长配负担。 审 判 长  左学清 审 判 员  李嘉龙 人民陪审员  刘晓君 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  陈 莉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第139号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈初怀，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈初怀有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第465号原告宁荣秀，女，1977年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，委托代理人陈凤洲，男，1965年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。被告伍**（又名伍飞），男，1981年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，被告刘冬华，女，1981年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，原告宁荣秀诉被告伍**、刘冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁荣秀的委托代理人陈凤洲到庭参加诉讼，被告伍**、刘冬华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁荣秀诉称，2013年3月17日两被告以生意周转为由向原告借款5万元，并当场出具借条一张，还书面约定该款月利率5%，借款期限为一年。但到期后，两被告既没有还原告借款本息分文，为了躲债还断绝了与原告的一切联系，原告无奈诉至法院请求判决两被告归还原告借款本金5万元及相关利息（从借款之日按2.5%的月利率计算至清偿之日）。被告伍**、刘冬华既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。经审理查明，被告伍**与被告刘冬华于2003年11月26日到宁都县人民政府办理结婚登记手续，于2014年1月14日到宁都县民政局办理离婚手续。在2014年1月14日两被告签订的离婚协议书明确载明：现有房屋翠盈家苑二期B3-1-503室由双方共同卖房，其所得平均分配；共同债务45万元，由双方各负责一半。被告刘冬华与原告宁荣秀系朋友关系。2013年3月17日两被告在其婚姻关系存续期间以生意周转为由向原告借款5万元，并当场共同向原告出具借条一张，还书面约定：该款月利率5%，利息在每月的15日前付清，借款期限一年。可两被告并未履行约定，借款到期后，两被告不仅未还原告借款本息分文，为了躲债还断绝了与原告的一切联系。原告无奈于2014年3月14日诉至本院要求两被告共同偿还其借款本金5万元并按2.5%的月利率从借款之日计算利息至清偿之日。上述事实，有原告提交的两被告于2013年3月17日共同出具的5万元的借条一张；本院依法调取的原被告于2003年11月26日在梅江镇人民政府办理的结婚证，2014年1月14日两被告在宁都县民政局办理的离婚登记审查处理表、离婚协议书，田埠派出所出具的关于被告伍**（又名伍飞）的户籍信息，田埠乡莲塘居委会出具的关于被告伍**现下落不明的证明；以及当事人陈述等证据；予以确认。本院认为，原被告5万元的借贷关系，有两被告于2013年3月17日共同向原告出具的5万元借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定超出了法律保护的最高限度，其超出部分不受法律保护；原告自愿将其利息请求调低至法律保护的限度内，本院予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务；两被告也没有提供证据证明该债务为一方个人债务；且两被告均在借条上签了名捺了印，也可视两被告为共同借款人；不论从那个角度，两被告均应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。两被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第19条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：限被告伍**（又名伍飞）、刘冬华在本判决生效后十五日内连带清偿欠原告宁荣秀借款本金50000元及相关利息（按2.5%的月利率从2013年3月17日起计算至清偿之日止）。案件受理费1050元，由被告伍**、刘冬华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  潘小平审判员  陈连保二〇一四年十一月十二日书记员  李亮亮
湖北省汉川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂汉川刑初字第00395号 公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月22日上午11时许，被告人张某甲在汉川市银宇城市酒店门前，居间介绍熊某某（已判刑）向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人张某甲将李某某给付的毒资2000元转交给熊某某后，准备到汉川市小商品市场交易毒品时，被民警截获，民警从被告人熊某某上衣口袋搜出毒资2000元。 另查明，被告人张某甲于2014年8月7日主动到汉川市公安局城关派出所投案。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人张某甲的供述，证人熊某某、李某某、彭某某、张某乙的证言，搜查笔录、扣押清单及现场相片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍资料，补充移送起诉通知书，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00239号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲明知是毒品而居间介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在贩卖毒品过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世杰 审 判 员  黄艳丽 人民陪审员  张茂利 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  黄学华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第1718号原告邓志清。委托代理人吴绍权，四川法典律师事务所律师。委托代理人邓春蓉，女，汉族。系邓志清之女。被告罗浩。委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告邓志清与被告罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年10月23日、11月14日公开开庭进行了审理。原告邓志清委托代理人吴绍权、邓春蓉，被告罗浩委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志清诉称，2013年12月16日，罗浩驾驶电动自行车行驶至蒲江县鹤山镇体泉村村路段处，与行人邓志清相撞，造成邓志清受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定罗浩承担事故全部责任，邓志清不承担责任。事故发生后，邓志清先后在蒲江县人民医院、四川省人民医院和蒲江县中医医院住院治疗。邓志清的伤残等级经司法鉴定为4级，护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，请求人民法院判决被告罗浩赔偿原告邓志清各项费用525586.14元。被告罗浩辩称，对事故发生、事故责任认定和邓志清受伤致残的事实不持异议。原告邓志清已年满60周岁，营养费无医嘱，主张赔偿误工费和营养费，不应支持。罗浩认可的赔偿项目和费用为：残疾赔偿金77371元，住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），残疾辅助器具费1050元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费用1900元。其他赔偿费用由法院依法判决。经审理查明，2013年12月16日，罗浩驾驶电动自行车搭载姚涛沿蒲江县鹤山镇体泉村4组村道由成新蒲快速路方向往体泉村3组方向行驶。7时许，罗浩驾车行驶至蒲江县鹤山镇体泉村村路段处，与行人邓志清相撞，造成邓志清受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。当日10时40分许，邓春蓉在蒲江县人民医院拨打报警电话报警。蒲江交警队经现场勘查和调查，根据事故现场照片、现场图等证据，作出蒲公交认字（2013）第00162号道路交通事故认定书，认定罗浩驾驶非机动车未按规定载人和在发生交通事故后未及时报警的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十一条第一款和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项的规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的全部原因，确认罗浩承担事故全部责任，邓志清、姚涛不承担事故责任。事故发生后，邓志清先后在蒲江县人民医院、四川省人民医院和蒲江县中医医院住院治疗，住院77天，支出医疗费43726.01元，其中罗浩垫付21346.29元。邓志清的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为重型颅脑损伤后遗留四肢瘫属4级；重型颅脑损伤后遗留四肢瘫属大部分护理依赖。支出鉴定费1900元。上述事实有当事人身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院记录、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据等证据予以佐证。庭审中，原告邓志清请求赔偿住院期间护理费，赔偿标准按上年度服务业平均工资计算；被告罗浩予以认可。本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定罗浩承担事故全部责任的事故责任认定，本院予以采信。四川华大司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，罗浩作为侵权人应承担赔偿责任。关于护理依赖期限问题。邓志清评残后属大部分护理依赖，为公正、公平保护其合法权益，本院确定护理依赖期限暂定为5年。护理费参照上年度服务业年平均工资计算，赔偿比例为80%。邓志清已年满60岁，未提供误工损失证明，主张赔偿误工费的请求，本院不予支持。邓志清主张赔偿营养费，因无医嘱，本院也不予支持。罗浩认可赔偿的合理费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，原告主张赔偿精神损害抚慰金70000元过高，本院酌情确定为15000元。本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费43726.01元，住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）；残疾赔偿金77371元（7895元／年×14年×70%），残疾辅助器具费1050元，治疗期间护理费5907.90元【77天×（28005元／年÷365天）】，评残后的护理费112020元（28005元／年×5年×80%），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计261824.91元，由罗浩赔偿，扣减其垫付费用21346.29元后，还应赔偿240478.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效之日起三十日内支付原告邓志清赔偿费240478.62元；二、驳回原告邓志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由被告罗浩负担。此款原告邓志清已申请缓交，被告罗浩在本判决作出后七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一四年十一月十四日书记员  钟 珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第389号上诉人（原审被告）：叶志红。被上诉人（原审原告）新世纪发展控股有限公司。负责人：谢炳超。上诉人叶志红不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：担保人承担连带责任的担保发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人（甲方）与李岳云（乙方）签订的《浙江新世纪消防工程有限公司分公司协议书》第七条约定由上诉人叶志红履行担保责任。该协议书第十条约定：如本协议在履行过程中发生纠纷，甲乙双方应协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院起诉。上诉人在该份协议书担保人栏签字确认。该管辖约定合法有效，对本案双方当事人均有约束力，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十一月五日书记员  万祥敏
山西省灵石县人民法院   民事裁定书   (2014)灵商初字第324号 原告张秀华，女，生于1974年2月11日，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人。 被告兰发建，男，生于1967年3月21日，汉族，灵石县人。 被告向文曲，男，49岁，汉族，灵石县人。 本院在审理原告张秀华诉被告兰发建、向文曲施工合同纠纷一案中，原告张秀华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤回起诉。 案件受理费1842元，减半收取921元，由原告负担。 代理审判员  李军军 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  贺晓静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第673号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于成龙，男，汉族，1988年3月30日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。2014年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]594号起诉书指控被告人于成龙犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人于成龙及其辩护人于会泳到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2013年12月20日15时许，被告人于成龙在哈尔滨市香坊区永升街120号品鲜厨房饭店内，趁吧台无人之机将被害人张某放在吧台内的苹果手机1部（价值5200元）、苹果牌平板电脑1部（价值3900元）盗走。赃物销赃得款3900元被其挥霍。2、2014年4月，被告人于成龙在哈尔滨市道外区路南街68号金某面馆担任厨师，因发放工资事宜对面馆经理于某不满，遂于2014年5月16日7时许将面馆内的冰柜、酒罐、电饭煲等物品毁坏。经哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定损坏物品共计价值12398.50元。针对上述指控，公诉机关提供了证人祖某的证言、被害人张某的陈述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、物证被砸毁物品照片、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人邹某、于某的陈述、被告人于成龙的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于成龙的行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条的规定予以惩处。被告人于成龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，其辩护人以于成龙系初犯、自愿认罪积极退赃及赔偿被害人损失等情节请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、盗窃犯罪：2013年12月20日15时许，被告人于成龙在其所工作的哈尔滨市香坊区永升街120号品鲜厨房饭店内，趁吧台无人之机将被害人张某放在吧台内的苹果手机1部（价值5200元）、苹果牌平板电脑1部（价值3900元）盗走。赃物销赃后得款3900元被其挥霍。二、故意毁坏财物犯罪：2014年4月，被告人于成龙在哈尔滨市道外区路南街68号金某面馆担任厨师，因发放工资事宜对面馆经理于某不满，遂于2014年5月16日7时许将面馆内的冰柜、酒罐、电饭煲等物品毁坏。经哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定损坏物品共计价值12398.50元。经侦查，公安机关于2014年7月24日在哈尔滨市香坊区一网吧内将被告人于成龙抓获。案发后被告人于成龙的家属已对二被害人进行了赔偿。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、被告人于成龙的供述；二、证人祖某的证言；三、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表；四、被告人的户籍证明及现实表现；五、被害人张某、邹某、于某的陈述；六、价格鉴定结论书；七、赔偿协议。本院认为，被告人于成龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物；被告人于成龙以泄愤为目的，故意毁坏他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于成龙犯数罪，应对其数罪并罚。被告人于成龙在公安机关如实供述自已罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另其家属已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。于成龙在短期内连续实施两种不同性质的犯罪且无固定住址，故对辩护人的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年十一月二十六日书 记 员  苏弘扬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第4467号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦，该公司董事长。 被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇付台子村南滨东路西。 法定代表人赵维芳，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司的银行存款人民币60000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司的银行存款人民币60000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年十一月四日 书记员  **霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中民。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋明松。再审申请人李中民因与被申请人隋明松租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中民申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提供李中民于1996年10月22日与徐家店供销合作社签订的协议书和2013年7月18日时任徐家店村的两位村干部出具的书证材料，上述两份证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销（2012）烟民一终字第555号民事判决第一项、第二项。本院经审查认为，虽然隋明松未办理相关的房产、土地登记手续，但通过原一审法院经调查所取得的证据，应认定本案诉争土地使用权原属海阳市工商行政管理局所有。李中民提供的于1996年10月22日与原徐家店镇供销合作社签订的协议书不足以推翻原判决认定的事实，亦不能证实争议土地的使用权归原徐家店镇供销合作社所有。2013年7月18日时任徐家店村的两位村干部出具的书证材料是在原审判决生效后形成的，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，本院不予支持。综上，李中民的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李中民的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一四年十一月二十六日书记员 刘欣仪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第1463号原告蒙自天马物业管理有限责任公司。所在地址：蒙自市天马路35号。法定代表人欧华强，职务：经理。委托代理人林丽，女，1978年3月19日生，汉族，蒙自天马物业管理有限责任公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告张妍锋，1976年8月28日生，住蒙自市。本院在审理原告蒙自天马物业管理有限责任公司与被告张妍锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天马物业管理有限责任公司申请撤回对被告张妍锋的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由蒙自天马物业管理有限责任公司承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年十一月十三日书记员 夏许莲（代）
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第32号起诉人李松明，男，1976年4月15日生，住江苏省。2014年11月6日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人在2014年间，向上海市食品药品监督管理局松江分局投诉举报上海天喔(集团)有限公司生产销售的产品不符合国家食品安全生产标准。起诉人于2014年6月11日书面申请上海市食品药品监督管理局松江分局局长执法监督，并要求该局在7个工作日内给予书面答复，但起诉人至今仍未收到书面回复。故起诉人诉至法院，请求法院判令：上海市食品药品监督管理局松江分局对起诉人的申请执法监督函给予书面邮寄答复；上海市食品药品监督管理局松江分局承担本次诉讼费用及其他费用。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人李松明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一四年十一月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字第307号申请执行人林根定，男，198X年X月X日出生，汉族，厦门市思明区人，住厦门市思明区。被执行人李洲，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林根定与被执行人李洲民间借贷纠纷一案中，申请标的为11.5万元及利息，被执行人均未履行。经查，被执行人李洲长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第657号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一四年十一月十一日书记员  李 霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第222号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：张生声，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张生声有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第717号申请执行人胡建华。被执行人四川龙辉跃物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。法定代表人龙小伯，经理。胡建华与四川龙辉跃物业管理有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因四川龙辉跃物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建华向本院申请执行。申请执行标的：借款5万元及利息。本案在执行过程中，依职权对被执行人四川龙辉跃物业管理有限公司的财产登记信息查询，未找到被执行人四川龙辉跃物业管理有限公司的财产的登记信息。申请执行人胡建华也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一四年十一月二十五日书记员 李 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第340号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王中呈，男，1970年4月25日出生于钦州市钦南区，汉族，高中文化，无业，捕前住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月25日由钦州市公安局钦南分局执行 逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人王中呈犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用 简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人王中呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2014年8月3日19时20分，被告人王中呈窜至钦州市钦南区文峰南路六中对面XX货架店门前，将被害人朱某1停放于该处的一辆蓝色雅迪牌电动车 盗走，在逃跑至文峰街道办事处附近时被公安机关抓获，缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。 上述事实，被告人王中呈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，常住人口信息；强制隔离戒毒决定书；被害人朱某1的陈述；被告人王中 呈的供述；（2013）钦南刑初字第244号刑事判决书、释放通知书；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中呈以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告 人王中呈犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王中呈曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。被告人王中呈在刑罚执 行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王中呈归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒 而盗窃，且前后罪为同种犯罪，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王中呈从重 处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王中呈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日 起至2015年6月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十月三十一日 书记员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八 周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毕甜，女，1987年03月26日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30250.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30250.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4453号原告赵荣胜。被告张涛。被告沈惠。原告赵荣胜诉被告张涛、沈惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣胜，被告张涛到庭参加诉讼，被告沈惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣胜损失诉称，2013年2月12日、4月16日，被告张涛、沈惠向原告借款10万元、40万元，并约定利率及借款期限。借款到期后，经多次索要，至今未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张涛对原告赵荣胜陈述的事实及理由无异议。被告沈惠未答辩。经审理查明，被告张涛、沈惠因经营宾馆向原告赵荣胜借款。后经结算，二被告于2013年2月12日及同年4月16日分别向原告出具借据，载明：“今借到赵荣胜人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整，月利率2.5%，借款期限自2013年2月12日到2013年4月12日止，……。借款人：张涛沈惠合同签订日期：2013年2月12日”；“今借到赵荣胜人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元整，月利率2.3%，借款期限自2013年4月16日到2013年5月16日止，……。借款人：张涛沈惠合同签订日期：2013年4月16日”。后被告给付原告利息128000元。借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款50万元，并按照合同约定利率支付利息至还清本息为止。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告张涛、沈惠向原告赵荣胜借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，二被告应依法承担偿还责任。因合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同档利率的四倍计付，原已给付的128000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、沈惠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣胜借款本金50万元及利息（各以本金10万元、40万元，分别自2013年2月12日、2013年4月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减128000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取）、申请保全费1220元，共计5870元，由被告张涛、沈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年十一月十一日书记员  聂庆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第1926号原告：宋阳宾，男，汉族，生于1975年6月15日，居民，住峨眉山市。被告：杨俊，男，汉族，现住峨眉山市。本院在审理原告宋阳宾与被告杨俊买卖合同纠纷一案中，原告宋阳宾于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋阳宾提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋阳宾撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告宋阳宾负担。审判员  杨玉庆二〇一四年十一月四日书记员  章海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安居执字第417号 移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 被执行人张某芳。 遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第25号刑事判决书判决被告人张某芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，本院依据上述已发生法律效力的判决书于2014年8月27日向被执行人张某芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：缴纳罚金人民币3000元及执行费人民币50元。 本院在执行中查明，被执行人张某芳无车辆、房产及银行存款；户籍地遂宁市安居区石洞镇XX村村民委员会亦证明本辖区无可供执行财产。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第25号刑事判决书中关于处张某芳罚金人民币3000元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 银 审 判 员  罗建文 代理审判员  何 浩 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  唐一心
广东省五华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梅华法刑初字第299号 公诉机关五华县人民检察院。 被告人陈某某，女，1986年10月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年8月12日因涉嫌销售假药罪被五华县公安局取保候审。 五华县人民检察院以华检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某在五华县棉洋镇经营嘉和港货行。2014年5月开始，陈某某托其他人从香港买回斧标正红花油、七星茶等药品，摆放在其经营的嘉和港货行店内销售给他人，从中牟利。2014年8月6日上午，五华县食品药品监督管理局与五华县公安局联合检查，在陈某某经营的嘉和港货行查获斧标正红花油、七星茶等52个品规的进口药品一批，均无《进口药品注册证》或《医药食品注册证》。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：该批药品应按假药论处。经五华县物价局价格认证中心鉴定，涉案药品价值人民币1628元。认为应当以销售假药罪追究被告人陈某某的刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某方的证言，扣押、移送物品清单，现场检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反药品管理规定，销售假药，究其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 刘 东 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 魏玉妮
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第117号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：吴细圆，男，成年，住海丰县联河管区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴细圆有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月十日书记员 吴 银 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：马化业，该公司董事长。委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市建筑工程公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：洪华平，该公司总经理。委托代理人：曾晓峰，广东君路律师事务所律师。再审申请人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司（下称和瑞公司）因与被申请人湛江市建筑工程公司（下称湛江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和瑞公司申请再审称：1、二审法院未依法中止案件审理。2、本案二审判决法律适用错误，错误认定施工合同及补充协议等为有效合同。3、补充协议显失公平，没有合理的对价，是胁迫的产物。4、二审法院没有对本案的关键事实—工程价款增加是否有事实依据进行调查。5、二审判决判令申请人支付尚未满足支付条件的保修款330万元缺乏事实和法律依据。6、二审判决对涉案工程的开竣工基本事实的认定方面也存在明显错误。为此，请求撤销二审判决，依法再审本案，并改判支持申请人在二审中的诉讼请求；本案一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。湛江建筑公司提交意见称：1、本案二审判决不存在依法应中止审理的事实和理由，申请人所谓中止审理的理由不能成立。2、涉案施工合同及补充协议等是双方平等协商一致签订的有效合同，不存在违反法律的强制性或禁止性规定情形，原审判决认定施工合同及补充协议等为有效合同，适用法律正确。3、申请人在案件两审后一再恶意滥用诉讼程序、浪费司法资源，纯属无良开发商的胡搅蛮缠。恳请驳回申请人的再审申请。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据和瑞公司提出的再审申请意见及理由，本案二审法院是否应中止审理、双方当事人签订的《建筑工程施工合同》及其相关补充协议是否有效、涉案工程的保修款330万元支付条件是否成就及湛江建筑公司诉请支付逾期付款违约金应否得到支持的问题是本案争议的焦点。关于二审法院应否中止本案审理的问题。和瑞公司申请再审提出，该公司针对（2012）惠州中法民一终字第981号（另案）民事判决提出的再审申请获得本院受理后，即向二审法院提出了《关于中止案件审理的申请》，认为（2012）惠中法民一终字第981号案的审理结果直接影响到了本案的审理，二审法院应中止本案的审理，却没有依法中止审理，二审法院该做法程序违法。经审查，本院对瑞公司该再审申请进行立案审查，是依据民事诉讼法再审审查程序相关规定进行的，并没有决定对（2012）惠中法民一终字第981号案进行再审，本案二审法院应独立审理案件。《民事诉讼法》第150条第5项关于中止案件审理之规定并不适用于本案二审，和瑞公司提出的本案二审应中止审理的申请再审意见缺乏依据，本院不予支持。关于双方当事人签订的《建筑工程施工合同》及其相关补充协议是否有效问题。因（2012）惠中法民一终字第981号民事判决已经发生法律效力，其所认定的事实和判决结果具有既判力，该判决已对双方当事人签订的《建筑工程施工合同》及其相关补充协议的法律效力予以确认，和瑞公司再在本案中主张涉案的《建筑工程施工合同》及其相关补充协议无效，二审不予支持并无不当，本院予以维持。关于涉案工程的保修款330万元支付条件是否成就的问题。根据双方签订的《工程款支付协议》的约定，涉案工程的保修费用为工程总造价的5%即为330万元（66000000元×5%），工程保修期为一年，工程保修期满后两个月内由和瑞公司一次性支付给湛江建筑公司，湛江建筑公司将涉案工程交付给和瑞公司的最后日期为2011年5月30日，由此可以得出，涉案工程的最后保修截止日期为2012年5月29日，和瑞公司从2012年6月1日起至2012年7月30日止两月内应将330万元工程保修费支付给湛江建筑公司，但和瑞公司至今未给付。一审据此判令和瑞公司支付330万元保修费给湛江建筑公司，二审予以支持具有事实依据，判决正确。和瑞公司认为330万元保修费支付条件尚未成就，理由不成立，二审不予采信并无不当。如和瑞公司有证据证明涉案工程在保修期内存在质量问题，和瑞公司有权循法律途径向湛江建筑公司追讨保修费用或要求湛江建筑公司履行保修义务。关于湛江建筑公司诉请支付逾期付款违约金应否得到支持的问题。根据《工程款支付协议》及双方实际履行合同的情况，和瑞公司应当在2011年4月3日前向湛江建筑公司支付工程款的95％，在2012年6月3日前向湛江建筑公司支付工程款的5％。双方在《建筑工程施工合同补充协议书》第十条3项约定，每期工程进度款如果和瑞公司未按本协议约定时间支付，每超期一天和瑞公司向湛江建筑公司支付拖欠款的千分之二的违约金。但因该违约金约定明显过高，而湛江建筑公司又没有证据证明其实际损失，一、二审法院以违约金可以推定为以未付工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率利息计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，和瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年十一月十四日书 记 员  袁 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0547号原告刘茂文，居民。被告邳州涌金汽车贸易有限公司。住所地邳州市桃花岛北西门500米法定代表人姬启玉，该公司经理。被告姬海燕，居民。原告刘茂文诉被告邳州涌金汽车贸易有限公司、姬海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后转由审判员冯宪勇独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告刘茂文到庭参加诉讼，被告邳州涌金汽车贸易有限公司、姬海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂文诉称：2011年4月19日原告在被告邳州涌金汽车贸易有限公司购买斯柯达轿车一辆，购车前，被告承诺购车时可以经其在中国工商银行办理一次车贷。购车时，由被告在中国工商银行为原告办理车贷15万元，收取车贷手续费4500元，另收押金1000元，告知原告，如贷款不及时还清，该押金不予退还。被告姬海燕又说，为防止在偿还车贷期间车辆被盗一级重大毁损风险，不影响车贷期限内清偿，必须办理车辆保险，因此又收取原告保险保证金1000元，并称如不及时还贷，该保证金亦不退还。被告还收取原告车辆等登记证书一份。原告如期还贷后，向被告索要上述2000元押金保证金、车辆登记证书，但被告拒不返还。因此起诉，要求判令被告返还原告押金1000元、保险保证金1000元车辆登记证书一份，被告承担诉讼费用、邮寄费等。被告邳州涌金汽车贸易有限公司、姬海燕为答辩。经审理查明：2012年4月19日，原告在被告邳州涌金汽车贸易有限公司处购买斯柯达汽车一辆，经被告介绍，在中国刚上银行办理了按揭车贷，被告姬海燕系邳州涌金汽车贸易有限公司经理，为保证原告能按时还清车贷、投保保险以减少风险，被告为原告在工商办理贷款并先后收取了原告手续费4500元、保证金1000元、押金1000元、车辆登记证书（车牌号为苏C×××××，明锐牌SVW7146BRD斯柯达轿车证书）。原告在按揭贷款期间依约定为车辆进行了年度投保，并后于2014年3月还清了按揭贷款，后原告要求被告返还押金、保证金及车辆登记证书未果，原告起诉。诉讼中明确诉讼请求：要求被告返还用于办理车贷的车辆登记证书、返还收取原告的押金1000元、保证金1000元。被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告提供的收款收据、收条、还款凭证、信用卡交易明细及本院庭审笔录为据，本院依法予以确认。本院认为，原告购买被告邳州涌金汽车贸易有限公司汽车，被告姬海燕作为公司经理，姬海燕在和原告建立合同以及履行合同过程中的行为系职务行为，其后后果应由被告邳州涌金汽车贸易有限公司承担。双方在建立买卖合同之后，原告通过被告将涉案车辆抵押在银行办理了为期三年分期支付车贷的业务，在涉案车辆还清银行贷款之前，被告姬海燕为减少公司在为原告办理车贷的风险，收取了原告押金1000元、保险保证金1000元以及车辆登记证书。双方就原告购车后按期支付按揭款以及为车辆购买保险已形成有效约定，只要原告按期还清了贷款，并在还款按年度及时为车辆购买保险，原告即履行了合同义务，被告应当将收取原告的保证金、押金车辆登记证书返还原告，否则被告即构成不当得利。因此原告要求被告返还车辆登记证书及2000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告邳州涌金汽车贸易有限公司、姬海燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州涌金汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘茂文押金1000元、保险保证金1000元，合计2000元。二、被告邳州涌金汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘茂文车辆登记证书（车牌号为苏CW961，明锐牌SVW7146BRD斯柯达轿车证书）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邳州涌金汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一四年十一月十七日书记员  高 慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02204号罪犯盛旭，男，1986年1月7日出生于铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年5月21日，陕西省铜川市王益区人民法院作出（2012）铜王刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯盛旭犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯盛旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯盛旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯盛旭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 静
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第174号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告刘耿星，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘耿星有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
吉林省和龙林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第19号公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。被告人鞠某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月14日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月14日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月14日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人曲某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月14日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人鞠某某、陈某某、王某某、曲某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉，被告人鞠某某、陈某某、王某某、曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省和龙林区人民检察院指控，2013年6月初，被告人鞠某某伙同被告人陈某某、曲某某到八家子林业局三道林场洪源铁矿内盗窃铁门2扇（价值2，500.00元），获赃款900.00元，三人各分得300.00元；次日早上7时许，鞠某某伙同曲某某在洪源铁矿内盗窃一吨煤炭（价值420.00元），二人各分得半吨煤炭留自家用；第三天上午10时许，鞠某某伙同王某某在洪源铁矿内盗窃避雷针铁架（价值6，000.00元），获赃款220.00元，二人各分得110.00元。曲某某于2014年8月26日到吉林省八家子森林公安局刑事案件侦查大队投案自首。另查明，2014年9月22日，被告人鞠某某、陈某某、王某某、曲某某赔偿被害单位各项费用人民币8，920.00元。上述事实有物证三轮摩托车两辆，扣押、发还清单，作案工具说明，证人张某某、刘某某、田某某证言，被告人鞠某某、陈某某、王某某、曲某某供述，和龙市价格认证中心和价认字（2014）第073号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，抓捕经过，自首说明，收条，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为被告人鞠某某先后伙同他人盗窃三次，盗窃铁门、煤炭、避雷针铁架等物品。被告人陈某某伙同他人盗窃铁门2扇。被告人王某某盗窃避雷针铁架。被告人曲某某先后两次盗窃铁门、煤炭。四被告人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物且数额较大，系共同犯罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出曲某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。本院予以采纳。四被告人在归案后能够积极向安图县峻铭矿业有限公司退赔了全部经济损失。四被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。经司法部门评估，四被告人的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2，000.00元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）四、被告人曲某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000.00元。（罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）五、作案工具三轮摩托车两辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一四年十一月十七日书记员  杨 力
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民初字第00530号 原告李某某，女，生于1978年6月26日，汉族，农民。 委托代理人周全忠。 被告苗某甲，男，生于1972年8月13日，汉族，农民。 原告李某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周全忠、被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原、被告于2004在西安打工相识后建立恋爱关系，于2010年5月16日登记结婚，2010年10月7日生育一女苗某乙。婚前原告已认识到被告脾气暴躁，对他人漠不关心，好吃懒做，但由于被告强行与原告同居致原告怀孕，原告在无奈之下只得与被告结婚。婚后被告脾气暴躁古怪，经常打骂原告，辱骂原告家人，不管原告和孩子的生活，导致夫妻感情破裂。原告为维持自己和女儿的生活，于2012年3月带着女儿外出乞讨。被告的行为已严重伤害了原告，双方分居已有两年之久，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、结婚证复印件2张，用以证明原、被告于2010年5月18日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。 2、证人黄恩荣、叶琼、周绍先、李亚娥、杨平正的证明各一份，用以证明原、被告已分居达两年之久，孩子苗某乙一直随原告生活。 3、证人刘金水、黄恩荣、杨平正的证明各一份，用以证明原告分别向刘金水借款5500元、向黄恩荣借款1000元、向杨平正借款3000元均用于给孩子买奶粉或看病。 被告苗某甲辩称：原告要求离婚我同意，但女儿苗某乙必须由我抚养，我不要求原告给付孩子抚养费。 被告苗某甲未向法庭提供支持其辩解理由成立的证据。 上述据经当庭举证、质证，本院对证据分析认证如下： 原告提供的证据1，被告未提出异议，该证据能够证明原、被告于2010年5月18日登记结婚，双方系合法的婚姻关系，予以认定。原告提供的证据2，被告认为原告于2012年3月份无缘无故的带上女儿悄悄的离家出走，被告一直寻找原告的下落，但未能找到原告，直到原告起诉后才见到原告，双方并非因感情不和而分居，本院认为该组证据能够证明原告离家出走后双方分居及孩子随原告生活的事实，对该部分事实予以认定。原告提供的证据3，被告有异议，该组证据因无其他证据相印证，不予以认定。 根据认定的上述证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2002在西安打工相识后建立恋爱关系，于2010年5月18日办理了结婚登记手续。婚后于2010年10月7日生育一女孩取名苗某乙。原、被告共同生活期间，未购置共同财产，亦无共同存款及债权，原告为家庭生活借款5000元。2012年3月，原告携女儿苗某乙离家出走未归。该案在审理过程中，原、被告均坚决要求抚养孩子，且不要求对方承担孩子的抚养费。 本院认为，原告李某某要求离婚态度坚决，调解和好无望，被告苗某甲也同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方只有一个孩子，都坚决要求抚养孩子互不相让无法协调。对孩子抚养问题，考虑双方条件都不好，年龄都较大，对孩子的感情依赖程度高，一方抚养孩子对方坚决不同意的实际情况，可考虑由双方分段抚养，以平衡双方的心理。现孩子尚小，近两年来，孩子一直随母生活，可由李某某再抚养四年，待孩子稍大有一定生活自理能力可由苗某甲接着抚养，以满足双方均要抚养孩子的权利及履行抚养孩子的义务。因原、被告不要求对方承担孩子抚养费，双方均争取抚养权，可考虑各自抚养期间自行承担孩子抚养费。原、被告共同生活期间，原告所借债务5000元属共同债务，应由原、被告双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第四十一条之规定，判决如下： 一、准许原告李某某与被告苗某甲离婚。 二、原、被告女儿苗某乙由原告李某某抚养至苗某乙年满八周岁即抚养至2018年10月7日，自2018年10月8日起由被告苗某甲抚养。 三、原、被告共同生活期间，原告所借债务5000元，由原、被告各偿还2500元。 案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告苗某甲负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯曾峰 代理审判员  王 乐 人民陪审员  邹来群 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  周 波 附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0496号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月9日被取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰、王理想依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年9月15日晚上，被告人李某甲趁无人之际，进入丰县梁寨镇梁寨街银恒宾馆内，采取顺手牵羊的方式，盗窃“大贡”香烟一条。经鉴定，该香烟价值人民币250元。 2、2014年9月17日上午，被告人李某甲在丰县梁寨镇刘新庄，采取翻窗入户的方式，进入被害人祝某家中，盗窃现金2010元。 另查明，公安机关追回赃款1921元并发还被害人。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、李某乙的陈述，丰县价格认证中心关于对被盗香烟的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、宾馆监控照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片、情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许金兰 二〇一四年十一月五日 书 记 员  秦 坤