wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初107号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李某某，男，1958年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年2月20日14时30分，被告人李某某在重庆市大渡口区陶瓷市场到大渡口区九校路口站的230路公交车上，趁被害人刘某某不备，徒手将刘某某放在左边上衣口袋的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3380元。2016年2月23日9时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区民安华福到大渡口区建桥园站的487路公交车上，趁被害人曾某不备，徒手将曾某放在左边上衣口袋的一部银色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2370元。2016年3月7日，被告人李某某被民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有搜查笔录、指认记录及照片、捉获经过、户籍资料、被害人刘某某、曾某陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某3380元、退赔被害人曾某2370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年五月五日书 记 员  张 廷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5152号原告：郭纯真农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：郭纯真，女，1946年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告郭纯真农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初485号原告钱某,女,1974年12月10日生，汉族，住开阳县。被告张某,男,1973年10月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。审判员  周音奎二〇一六年五月三十日（）书记员  赵 聪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06451号申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。法定代表人王春花,董事长。被执行人吴江市文丰纺织品有限公司。法定代表人李卫明,执行董事。被执行人吴江市文诚纺织有限公司。法定代表人钱卫明,总经理。被执行人钱卫明，被执行人向海英。原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市文丰纺织品有限公司、吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市文丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，并支付利息（以4500000元本金为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江市文丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司律师费152964元。三、被告吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英应对被告吴江市文丰纺织品有限公司承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英承担保证责任后有权向被告吴江市文丰纺织品有限公司追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xxxxx00001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51952元，保全费5000元，合计56952元，由被告吴江市文丰纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司。被告吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英对上述费用承担连带担保责任，原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市文丰纺织品有限公司、吴江市文诚纺织有限公司、钱卫明、向海英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5725064.00元，执行费56025.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00052号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月九日书记员  潘 浩
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初761号原告彭某，女，陕西省汉中市人。委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所工作者。被告李某某，男，陕西省汉中市人。原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：其与被告李某某于1996年农历正月十六经人介绍认识谈婚，同月二十日依农村习俗定婚。1997年1月27日登记结婚。1998年4月16日婚生一子李某。原、被告二人婚后均在外地务工。随着家庭生活条件的改善，被告李某某开始赌博，并因此与其多次发生争执。被告李某某在家期间不务正业，经常赌博，导致夫妻二人自2011年分居生活至今。现其与被告李某某夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子李某由其抚养，抚养费协商处理；3、请求依法判决分割夫妻共同财产；4、依法判决分割夫妻共同债权15000元。被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告家庭户籍证明复印件一份，证明婚生子李某的身份情况。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行整存整取定期存单一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况；2、自书材料一份，证明原、被告夫妻共同财产及婚姻状况；3、借条二份，证明原、被告夫妻共同债务状况；4、自书材料一份，证明被告李某某在结婚及为婚生子李某办满月宴的花费情况。对原告彭某提交的证据，被告李某某未到庭进行质证。对被告李某某提交的证据，原告彭某质证认为：对证据1的真实性无异议，但该存款其已全部用于看病。对其它证据的真实性有异议。本院经审查认为：原告彭某提交的证据，符合客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告李某某提交中国邮政储蓄银行整存整取定期存单的真实性予以采信，因该存单存款期已于2013年2月23日届满，不能证明该存款系夫妻二人现有财产，被告李某某亦未提交其它证据佐证，故对该证据的证明目的不予采信。对被告李某某提交的两份自书材料，因其未提交其它证据佐证，该证据的真实性无法核实，故本院对其不予认定。对被告李某某提交的借条二份，因其未提交借条原件核实，亦未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故本院对其不予认定。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告于1996年农历正月十六经人介绍相识谈婚，1997年1月27日登记结婚。1998年4月14日婚生一子李某，现已成年，在外务工。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月22日，原告彭某诉至本院要求与被告李某某离婚。原、被告二人夫妻共同财产，及夫妻共同债权、债务，因原告彭某未提交证据证明，无法查明。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人婚姻基础较好，婚后长时间的共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告二人因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告彭某诉称其与被告李某某夫妻感情确已破裂，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告彭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一六年五月四日书记员  唐 镭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异7号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字7号案外人上海宝名房地产咨询有限公司，注册地上海市。法定代表人唐军，职务执行董事。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，职务行长。委托代理人ＸＸ。被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，董事长。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2013)长民二(商)初字第472号上海农村商业银行股份有限公司长宁支行(以下简称“农商行长宁支行”)与上海尚格文化发展有限公司(以下简称“尚格公司”)、唐燕借款合同纠纷案中，案外人上海宝名房地产咨询有限公司(以下简称“宝名公司”)对本院拍卖上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“云岭东路房屋”)提出书面异议，要求法院带租赁权拍卖。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人宝名公司诉称：其为尚格公司购买云岭东路房屋提供人民币1,800万元(币种下同)借款，后尚格公司将该房屋出租给其，双方签订了房屋租赁合同，约定租期九年零九个月，租金800万元，租金从1,800万元借款中扣除。2014年11月3日，其将云岭东路房屋转租给上海运图投资有限公司(以下简称“运图公司”)，租期为其剩余租赁期限。2016年4月13日得知云岭东路房屋将被法院拍卖，现要求法院带租约拍卖。案外人宝名公司提供了如下证据材料：1、2011年3月11日，向尚格公司提供1,800万元借款的转账凭证及房款支付凭证复印件1份，证明尚格公司购房钱款来自于案外人的某甲。2、2011年3月17日，上海华易豪房地产发展有限公司与尚格公司签订的《上海市商品房预售合同》复印件1份，证明尚格公司系向该公司购房。3、2011年4月1日，尚格公司与案外人签订的房屋租赁合同复印件1份，证明与尚格公司存在房屋租赁关系。4、2011年4月18日，与马建国际建筑设计顾问有限公司签订的《上海市建设工程设计合同》、支付设计费的转账凭证以及2011年5月9日马建国际建筑设计顾问有限公司出具设计费发票复印件若干，证明云岭东路房屋装修系马建国际建筑设计顾问有限公司设计。5、2011年7月6日，云岭东路房屋物业公司开具2011年4月至5月代收电费发票以及后续的电费、物业费、停车位管理费发票复印件若干，证明案外人实际使用云岭东路房屋。6、云岭东路房屋的上海市房地产登记簿复印件1份，证明发生租赁后，尚格公司拥有房屋产权。7、2011年4月1日工程装修合同复印件1份及发票若干，证明云岭东路房屋装修过。8、2011年4月1日交付时装修、附属设施及设备状况表复印件1份，证明云岭东路房屋交付时系毛胚房。9、2014年11月3日房屋租赁合同复印件1份，证明云岭东路房屋被转租给运图公司。申请执行人农商行长宁支行辩称：因案外人与尚格公司签订租赁合同约定租金800万元属低价租金，且租金未实际支付，尚格公司与案外人有关联之嫌，故对租赁合同不予认可，不同意带租约拍卖。被执行人尚格公司及唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。经审理查明：2011年4月20日，申请执行人与上海华易豪房地产发展有限公司、被执行人尚格公司签订购房按揭贷款合同，被执行人唐燕与申请执行人签订保证合同。2011年5月4日，申请执行人办理预购商品房预告抵押登记，2011年6月7日将原预告抵押登记变更为房地产(现房)抵押登记。2011年5月6日，申请执行人向被执行人尚格公司放款4,773,436.15元。之后，尚格公司未按约偿还贷款。2013年3月26日，申请执行人向本院提起诉讼。同年4月25日本院作出判决：被执行人尚格公司归还借款本金4,229,474元、利息84,515.45元、罚息871.55元、复利821.68元及逾期利息，被执行人唐燕对上述还款承担连带责任。若届时不履行义务，申请执行人可以申请拍卖、变卖云岭东路房屋并从所得款中优先受偿，该判决现已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。同年4月13日，本院委托上海市高级人民法院对云岭东路房屋指定评估、拍卖机构，并现场张贴执行公告。同年4月28日，案外人宝名公司向本院提出书面执行异议。另查：2011年4月1日，案外人与被执行人尚格公司签订房屋租赁合同，用途系作为案外人整体运营该房产所在的整幢楼的运营需要，租赁面积为1,356.30平方米，租赁期自2011年4月1日至2020年12月31日止，租金800万元，保证金88.78万元，支付方式为案外人给尚格公司1,800万元借款中一次性买断租赁费和保证金。期间，案外人未支付保证金和房屋租赁费。2014年11月3日，案外人将云岭东路房屋转租给运图公司，期限为2014年11月15日至2020年11月14日，约定月租金90,760元，每两年按10%递增。本院认为：案外人和被执行人签订办公楼租赁合同时所涉租赁房屋既没有预售，也没有交付，该租赁合同所指房屋未在被执行人尚格公司名下，双方签订租赁合同与实际现状不符。尚格公司取得房屋后与案外人称已实际租赁使用，仅有租赁合同，而无支付保证金及房屋租金之事实，该租赁关系显然不成立。案外人与被执行人基于双方发生借款关系，而以租赁关系进行替代，该替代行为难以抵抗房屋抵押权人之权益实现，且案外人与被执行人的某甲关系并未经法律确认，故案外人的某乙，既缺乏事实依据，亦缺乏法律证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海宝名房地产咨询有限公司要求法院带租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员许峻审判员杨焕林二○一六年五月二十日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  许 峻二〇一六年五月二十日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1258号原告李树刚，男，1973年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树刚诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树刚逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树刚逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终469号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，男，水族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区南丹县。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出(2016)粤0606刑初477号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月7日1时许，被告人莫某喝酒后与被害人杨某和发生争执，随后被告人莫某带领“波哥”等人（均另案处理）手持砍刀去到佛山市顺德区大良街道背江大街7巷4号204出租屋将被害人杨某和砍伤，后逃离现场。2015年10月9日，公安机关在广西××××六寨镇龙马庄附近抓获被告人莫某。经法医鉴定，被害人杨某和的损伤已构成轻伤一级。认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人杨某和的陈述及对被告人莫某的辨认笔录，证人李某乙、吴某、周某乙、黄某的证言以及对被告人莫某的辨认笔录，被告人莫某的供述、对作案现场的指认笔录，法医鉴定意见，被告人莫某的户籍证明。原审法院认为，被告人莫某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人莫某的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人莫某上诉称：其是初犯、激情犯罪，原审量刑过重，其身患××，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人莫某的上诉所提，经查，原审根据上诉人的犯罪事实及情节，依法量处刑罚，并无不当。其自身的××并非法律规定的从轻事由。上诉人的上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人莫某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一六年五月十六日书 记 员 邱汉中附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙01民辖终1019号上诉人（原审被告）:杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人:陈励君。被上诉人（原审原告）:郑水莲。上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人郑水莲劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区××路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与郑水莲约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市��干区，而且郑水莲的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且郑水莲认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括郑水莲在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”郑水莲原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据郑水莲的起诉对本案行使管辖权，��无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年五月十六日书记员  何英杰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00210号申请执行人徐婕。被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司。法定代表人曾志华。本院于2009年3月30日立案执行申请执行人徐婕与被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第55号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第55号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保252号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人泸州市商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：游江。被申请人宋兴玉，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人古纯阳，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人杨建，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋兴玉、古纯阳、杨建所有的价值80万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人宋兴玉、古纯阳、杨建所有的价值80万元的财产或冻结被申请人宋兴玉、古纯阳、杨建80万元的银行存款。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州市商业银行股份有限公司提供的担保物泸州市商业银行股份有限公司所有的位于江阳区*号*号楼*层**号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第00****779号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一六年五月十六日书记员 李加级
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1134号之四申请执行人高尚海，男，汉族，居民。被执行人江自明，男，汉族，居民。申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江自明的存款12000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月二十四日书记员  苗卫东
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初字237号原告夏某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省西昌市。被告何某某，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省德昌县。委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。本院于2016年2月25日立案受理了原告夏某某诉被告何某某离婚纠纷一���，依法由审判员闫萍适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告夏某某、被告何某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1995年在德昌县麻栗镇政府登记结婚，并于1996年共同生育长子，现年19岁，2007年又生育女儿，现年10岁。我与被告婚后感情一直不好，无共同语言和志趣，现已分居2年多，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子夏某甲、女儿夏某乙归原告抚养，儿子及女儿的全部抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半（庭审中原告变更该请求由原告承担）。被告何某某辩称：原告所说不是事实，我与原告于1995年认识后便在一起共同生活，后于1997年4月15日生育长子夏某甲，现在随原告在南充读大学。经过五六年的共同生活，我与原告彼此有了充分了解后，于2000年7月18日自愿到德昌县民政局补办了结婚登记手续，当时因我没办身份证，所以是用我的曾用名王某某与原告登记结婚的。2005年4月30日我们又共同生育了女儿夏某乙，女儿自出生起也一直由我照顾。原告后来从事帮大专院校招生的工作，因此常年在外出差，我与原告常常聚少离多，但并不是原告所说我们已分居2年。婚后，原告在外工作，我在家中务农并照管家里和小孩，我与原告还在麻栗镇大坝8组修建了土木结构的房屋一幢，大大小小共计11间，2012年初经批准后，我们与原告的妹妹在大坝8组又共同合修了一幢四楼一底的砖混楼房，此外，原告为方便工作需要还购买了一辆轿车，家里还有承包地十多亩，因此，我与原告自一起生活以来家庭和睦，感情融洽，并不存��原告诉称中夫妻感情不和的事实，原告的此次行为确实伤害了我，但儿子在读书，女儿尚未成年，还需要一个完整的家，所以我坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。原告夏某某为证明自己的主张，出示了从德昌县档案局调取的“结婚登记申请书”及“审查处理结果”。用以证明原告与被告之间的婚姻关系。被告何某某为证明自己的主张，出示了以下证据：一、德昌县麻栗镇、村、社出具证明一份。用以证明被告何某某与王某某是同一人，现系麻栗镇大坝村8组村民；二、结婚证一本。用以证明原、被告系夫妻关系；三、户口薄。用以证明原、被告及子女的家庭成员身份信息情况；四、德昌县麻栗镇、村、社出具证明一份。用以证明原、被告夫妇在麻栗镇大坝8社共有土木及砖混房屋，面积共计840���。经审理查明：原告夏某某系德昌县麻栗镇大坝村8组村民，现从事为南充某院校招生工作。被告何某某，曾用名王某某，原系会理县外北乡村民。1995年，原、被告经人介绍认识后便在一起共同生活，生活期间于1997年4月15日共同生育长子，取名夏某甲，已年满18周岁，现就读于南充某院校。原、被告共同生活五年后，经过充分了解，被告何某某以王某某的名字与原告于2000年7月18日自愿到德昌县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2005年12月30日，原、被告又共同生育女儿，取名夏某乙，现年10周岁，现在德昌县麻栗镇读小学。原、被告在共同生活初期，在麻栗镇大坝8组修建了土木结构的房屋一幢，大大小小共计11间。结婚后，2012年初经批准后，原、被告与原告的妹妹在麻栗镇大坝8组又共同合修了一幢四楼一底砖混楼房（原、被告与原告的妹妹已按协议分割该楼房）。现原告夏某某认为与原告无共同语言和志趣，已分居2年多，夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子夏某甲、女儿夏某乙归原告抚养，儿子及女儿的全部抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。本院认为：原、被告自1995年经人介绍认识后便在一起共同生活，在共同生活期间于1997年4月共同生育长子，经过几年的了解，双方又于2000年7月自愿到德昌县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2005年12月，原、被告又共同生育女儿。从审理查明的事实看，本院认为，原、被告无论是在共同生活期间还是在结婚登记后，原、被告双方不仅有较好的感情基础，而且在结婚登记后的较长时间里相处较好。原告虽然因工作原因常年在外出差，导致原、被告双方聚少离多，夫妻双方交流较少��对夫妻生活有一定的影响，但双方之间的矛盾并非不可调和，且原告也未提供其与被告感情破裂且已分居2年的证据予以证明。综合考虑本案实情，原、被告双方产生问题主要是由于原告未能主动改善和调整对夫妻及家庭的应尽的义务和责任所致，因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中增强彼此的了解和沟通，共同提高自身的家庭责任心和社会责任心，用心改善双方的关系和家庭现状，原、被告之间尚有和好的可能。因此，鉴于本案被告坚决不同意离婚，且儿子尚未独立生活，女儿也尚未成年，子女在今后的成长过程中尚需要父母双方的共同关爱、呵护和教育，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二��的规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告夏某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一六年五月十六日书记员 徐明盼
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第342号之一申请执行人龙海市造兴船厂，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。法定代表人吴清课，厂长。委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。被执行人甘哲新，男，住福建省尤溪县。申请执行人龙海市造兴船厂与被执行人甘哲新船舶修理合同纠纷一案，经查，甘哲新名下无房产，银行存款余额不足，本院已依法查封甘哲新名下车辆“闽D7R1**”和“闽A816**”，并将其列入失信被执行人员名单。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年3月21日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）厦海法商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 陈水柱审 判 员 郑秉物二〇一六年五月九日代书记员 游晓舟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执551号之三申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人徐必荣,男,汉族,1967年11月15日生,住铜陵市。被执行人于宣霞,女,汉族,1971年6月18日生,住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与徐必荣、于宣霞物业服务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐必荣、于宣霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人徐必荣在中国工商银行帐户1358的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月三十一日书记员  马 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆占良。委托代理人:拜雪勤。委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣生，陕西省第六建筑公司下岗工人。再审申请人骆占良因与被申请人马荣生提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院(2013)西民二终字第01670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆占良申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的新的证据有：1.2013年11月7日张家堡法庭的谈话笔录，证明本案有新的当事人出现；2.马荣生向张家堡法庭提供的考勤表两份，证明2010年骆占良去西安务工的时候身体是完全××的；3.中铁电气化集团西安铁路工程有限公司第三工程处（以下简称中铁公司第三工程处）向张家堡法庭提交的咸阳双洋建筑劳务有限公司（以下简称双洋公司）的转账单，证明中铁公司第三工程处、双洋公司与本案有关联，有连带赔偿义务；4.中铁公司第三工程处向张家堡法庭提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明材料，证明双洋公司没有建设资质，马荣生雇佣骆占良是违法雇佣关系，中铁公司第三工程处和双洋公司应承担连带赔偿责任；5.后案二审骆占良代理人对双洋公司证件的质证表，证明双洋公司没有合法经营权也没有合法经营资质；6.骆占良本人照片一张，证明骆占良右腿截肢左腿溃烂，受到了严重的身体损害，给家庭和个人带来了严重的灾难；7.双洋公司的基本信息，证明本案遗漏当事人，追加双洋公司为本案当事人有法律依据；8.中铁公司第三工程处的基本信息，证明中铁公司第三工程处与骆占良受害有事实上的联系，依法应当追究其和双洋公司共同承担骆占良受害损失的连带赔偿责任；9.中铁公司第三工程处将工程违法分包给双洋公司时两家签订的《建设工程施工协议》，说明本案有很大的事实隐蔽性，一、二审并未将骆占良受害的实际情况审理清楚；10.西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02457号判决书，证明本案二审之后确有新证据、新当事人出现及新连带责任赔偿义务出现，应连带赔偿；11.中铁公司第三工程处名称变更登记通知书等材料，证明中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处更名为中铁七局集团西安铁路工程有限公司第三工程处；12.骆占良2010年11月15日至2011年1月3日的出工单及其受伤后从西安北站返回家的车票，证明骆占良在北站有出工、曾为××人及其受伤后治疗等事实；13.中铁公司第三工程处名称变更申请书，证明中铁公司第三工程处与骆占良受害有关系，应连带赔偿；14.骆占良2016年5月1日的陈述书，证明骆占良在西安北站51天的生活住宿工作的基本情况和受害事实，其申请赔偿合法；15.骆占良代理人2015年7月23日调查双洋公司建设资质证、安全生产许可证的录音证据情况说明书及录音光盘，证明中铁公司违法分包工程，应承担连带赔偿责任；16.证人季某2016年4月26日出具的证言，证明骆占良人身受害与其在西安北站的工作和住宿环境有直接关系；17.证人王某甲2016年4月30日出具的证言，证明2011年1月5日晚10点左右骆占良从北站回来当天腿脚疼痛无法行动；18.证人王某甲2013年7月3日、王某乙2013年11月2日出具的证人证言，证明骆占良在工作中受害事实。因本案（2013）西民二终字第01670号民事判决书与（2014）西中民二终字第02457号判决书是同事前后两案的终审生效判决书，后案判决分包商双洋公司和马荣生是连带赔偿关系，本案就能承继后案的审出结果；又因分包商资质经申请人代理人查明纯属伪造证据，故发包商中铁公司、双洋公司应和马荣生依法承担本案连带赔偿责任。申请人现追加中铁公司第三工程处和双洋公司，并有后案生效判决文书作为新证据佐证，足以推翻二审第二项判决。（二）原判决适用法律确有错误。中铁公司第三工程处将工程发包给无建设资质也无安全许可证的双洋公司和马荣生是非法转包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，中铁公司第三工程处应承担连带责任。本案遗漏中铁公司第三工程处，一审时马荣生拒不提供发包人信息使申请人不能将中铁公司第三工程处列为被告，二审时申请人提请追加中铁公司第三工程处，但二审没有采纳而无法使中铁公司第三工程处承担连带责任，导致受害人无法得到赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定“据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的”及第二百零五条“有本法第二百条第一项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出”，人民法院应当依法再审。申请人2015年7月7日得知（2014）西中民二终字第02457号判决书。骆占良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定申请再审。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”骆占良提出本案遗漏中铁公司第三工程处而中铁公司第三工程处非法转包应承担连带责任，因本院生效的（2014）西中民二终字第02457号民事判决书已确认中铁公司第三工程处对骆占良所受的损害不承担赔偿责任，而骆占良主张原判决即本院2013年8月12日作出的（2013）西民二终字第01670号民事判决适用法律确有错误的再审事由已超过法定申请再审期限；骆占良提交的谈话笔录、考勤表、出工单、车票、骆占良的照片、质证表、骆占良的陈述书、证人王某甲、王某乙、季某的证言以及公司转账单、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、公司名称变更申请书、录音证据情况说明、《建设工程施工协议》、（2014）西中民二终字第02457号判决书等证据材料并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故其在再审申请期间提交的上述证据材料不属于“新的证据”，而原判决对基本事实和案件性质的认定并非根据（2014）西中民二终字第02457号判决书作出，且（2014）西中民二终字第02457号判决书亦未被撤销或者变更。故骆占良主张的再审事由不成立。综上，骆占良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回骆占良的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十六日书 记 员  侯阿娇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢9号之一申请执行人何先余，男，汉族，住无为县。被执行人胡永发，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2002）无民二初字第566号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人胡永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡永发在金融机构的存款27200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执451号申请执行人：马崇玲，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：李科峰，男，汉族，农民，住济南市天桥区。马崇玲诉李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马崇玲诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初358号原告阳某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人农贵友。被告王某某，砚山县人，住砚山县，公民身份号码：。委托代理人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。原告阳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人农贵友、被告王某某及其委托代理人邓万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，2012年，我经他人介绍与被告相识，2013年6月28日生育一子周先鈅，于2013年9月25日登记结婚，由于双方在相识之初，被告用假身份证哄骗我其是1986年生的，叫王永刚，但在一起共同生活后我才知道被告的年龄与我相差十多岁，并且之前已有两段婚姻还育有多个子女，由于被告的欺骗行为，我们婚后无夫妻感情，在婚姻期间，被告经常对我实施家庭暴力，为此我向被告提出离婚要求，被告不同意，还威胁恐吓说“如果你要离开我会让你全家都不得好过”。由于被告的上述言行，导致我精神衰弱，害怕见到被告，不敢与其在一起生活，另被告因为故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判刑，现在还在服刑，2016年2月25日晚被告对我实施家暴导致我受伤住院，为此，我还向公安机关报警，在住院期间和出院后被告还通过电话等方式恐吓、威胁、辱骂我，我们现分居已2年。要求法院判决离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费每月2000元，判令被告因为家暴行为支李寿华付原告医疗费4000元，精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担，被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，原告诉称，我用假身份证哄骗她，隐瞒婚史不是事实，我们是经她人介绍认识相处后，双方进行了充分的沟通和了解，其中包括对对方的姓名、年龄、职业、婚姻状况等都有所了解之后才决定在一起的，原告诉我对其经常实施家庭暴力，经常对其进行恐吓、威胁不是事实，尤其是原告称在2016年2月25日晚遭到我的暴打致其住院治疗的事实更是编造的，原告的伤是因为当晚我们在外吃烧烤后在回家的途中发生交通事故导致的，我有当晚交警的责任认定书为据，原告伤后我一直在医院照顾她，另外原告说我赌博不是事实，因为我是一名从事长途旅客运输的驾驶员，常年奔波在外，没有时间和精力用在赌博方面，因为小孩还小，我不希望因为我们的离婚给他造成伤害，在以后的生活中我会尽最大的努力承担家庭责任，不同意离婚。综合原、被告诉讼主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实双方的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证实双方的婚姻为合法婚姻；3、砚山县公安局的接警登记、被告签名的材料，以证实被告对原告实施家暴；4、砚山县人民医院的用药清单、收费收据、出院证明，以证实原告遭被告家暴受伤导致住院治疗并支付医疗费；5、全户人员简况表，以证实被告隐瞒婚史，其与前妻生育子女情况。6、U盘和光盘各一份，以证实原告系被被告打伤后在去医院的途中才发生的交通事故和被告向原告父母承认错误的事实。经质证，被告对原告提交的1、2、5号证据无异议，对3号证据接警登记的真实性无异议，但该记录仅系原告的单方陈述，所记录内容未经核实，不能作为证据，对签名材料认为系因为发生了家庭纠纷后被告认识到错误，才出具给原告的，并且已得到原告的谅解，对4号证据的真实性无异议，但是原告隐瞒了事实真相，原告的伤系因为车祸导致，对6号证据认为U盘所保存的内容来源不合法，对此证据不认可，对光盘所记载的内容的真实性无异议，该光盘恰好证明了被告已认识到自己的错误行为并向原告道歉。被告对其辩称提交如下证据：1、被告身份证复印件，以证实被告的身份信息。2、结婚证复印件，以证实双方系合法婚姻。3、砚山县公安局交通警察一大队第号《道路交通事故认定书》，以证实2016年2月26日凌晨1时30分，原、被告一起吃完烧烤，被告驾车，原告乘车，在回家的途中发生交通事故导致原告受伤住院的事实。4、砚山县人们医院病历和医疗文书，以证实原告系因交通事故受伤住院的事实；5、居住证，以证实双方在2015年6月份还一起共同生活。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，对原告提交的6号证据因被告不认可，且原告未提交其他证据佐证其欲证实的事实，对此证据本院不予采信，对被告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告2012年经他人介绍认识后同居生活，2013年6月28日生育一子周先鈅，2013年9月25日登记结婚，双方均系再婚，因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年3月21日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》对公民离婚设定了相应的条件限制。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告阳某某与被告王某某相识后相恋，其婚姻基础较好，婚后双方已产生感情，并且生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方在以后的生活中加强情感交流，相互关心、体谅和包容，夫妻感情是能够改善的。原告诉称夫妻分居已二年、被告对其实施家暴，要求被告支付医疗费4000元，精神损害赔偿金10000元的请求，因其提交的证据不能证实其主张，故对其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阳某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾丽二〇一六年五月十六日书记员  汪胜
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初429号原告：张元珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告张元珍诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元珍及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张元珍诉称，2015年4月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及43500元保费交予被告。2015年7月至2016年2月期间，原告每月收到518元工资款，期间共计收到4144元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费39356元。张元珍为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。于成贤未提交证据。本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所对于成贤的询问笔录。经审理查明，张元珍与于成贤系经人介绍相识。张元珍因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。张元珍于是委托于成贤办理投保事宜，并将43500元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年5月至2016年2月期间，张元珍银行卡每月打入518元，总计4144元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年7月至2016年2月期间张元珍银行卡每月收入的518元系张岩存入，并非社保开资。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，首先，张元珍为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与张元珍之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向张元珍明示了真正办理该事宜的系张岩其人，故对其主张不予支持。其次，张元珍与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，张元珍明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知张元珍的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了张元珍43500元，故该款应当由于成贤返还给张元珍。张元珍诉状中以其收到了4144元为由，主张返还的金额为39356元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款之规定，判决如下：被告于成贤于判决生效后立即返还原告张元珍39356元。案件受理费392元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年五月十六日书记员 李文俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3483号原告姜某。被告赵某。本院在审理原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴宇宏二〇一六年五月二十七日书记员  蒋 玉
安��省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执258号之一申请执行人：陈玉坤。被执行人：汤参军。被执行人：段艳丽。被执行人：张化群。申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳丽名下的座落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号a商铺由东向西第13间房屋（产权证号2014026774���和座落于安徽省蚌埠市东城·师范府邸11号楼1单元4层1号房屋（产权证号20140065**）；二、轮候查封被执行人汤参军名下的座落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号a商铺由东向西第14间（产权证号20130119**）、15间（产权证号20130119**）、16间（产权证号20130119**）、17间（产权证号20130119**）、18间（产权证号20130119**）、19间（产权证号20130119**）房屋；三、轮候查封被执行人汤参军名下的座落于安徽省蚌埠市纬一小区2号楼房屋（产权证号3350**）和花鼓灯嘉年华乐园1号楼房屋（产权证号20150192**）；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永生二〇一六年五月���六日书记员  马智群
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1035号罪犯赵克华，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2014年8月23日作出（2014）习刑初字第232号刑事判决，认定罪犯赵克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵克华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月考核周期累计积分147.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵克华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵克华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更962号罪犯谢伟，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。遵义市汇川区人民法院于2011年8月20日作出（2011）汇刑初字第239号刑事判决，认定罪犯谢伟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年5月26日起至2019年7月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分164.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分145.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月26日起至2018年9月25日止），罚金8000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初591号原告邱迎辉，男，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人胡国栋，总经理。委托代理人徐国钧，男，1992年5月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市系被告公司员工。委托代理人邹道文，男，1984年8月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系被告公司员工。原告邱迎辉与被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱迎辉的委托代理人李少青、被告委托代理人徐国钧、邹道文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日9时10分许，李浩林驾驶鲁FS513**号轿车由北向南行驶至朱三线朱桥路口，与由西向东邱迎辉驾驶的鲁FBM6**号轿车相撞，造成两车损，致李浩林伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李浩林承担事故的主要责任，邱迎辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的鲁FBM6**号轿车经莱州市价格证中心鉴定，车辆损失为342429元，原告花费施救费1390元，合计343819元，按责任分责为102545.70元。原告为鲁FBM6**号轿车在被告华海财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险和车辆损失险及其他险种，保险期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，事故发生在保险期限内。由于双方为赔付问题协商无果，为此诉请法院依法判令被告赔付原告保险理赔金102545.70元，诉讼费由被告承担。被告辩称。原告在我公司投保了车辆损失险、交强险、商业三者险是事实，但原告主张的车辆损失是其单方面委托鉴定，鉴定前并未通知我公司进行价格确认，我公司对上述损失不予认可，对原告主张的赔偿损失数额102545.70元也不认可。经审理查明，2015年11月24日，原告邱迎辉作为被保险人对其名下的鲁FBM6**号轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，其中车辆损失险保险金额为274122.80元且不计免赔。2016年1月6日9时10分许，李浩林驾驶鲁FS513**号轿车由北向南行驶至朱三线朱桥路口，与由西向东邱迎辉驾驶的鲁FBM6**号轿车相撞，造成两车损，致李浩林伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李浩林承担事故的主要责任，邱迎辉承担事故的次要责任。为施救被保险车辆，原告支出施救费用1390元。事故发生后，原告委托莱州价格认定中心对鲁FBM6**号轿车的修复价值进行评估，该评估机构出具鉴定结论书认为鲁FBM6**号轿车的修复价格为342429元。原告为此诉至本院，要求被告按原告在此次事故中的责任赔付保险金102545.70元【计算方式：［（车辆损失342429元+施救费1390元）-交强险2000元］×30%】。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、原告驾驶证及车辆行驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为价格鉴定结论书系原告单方委托鉴定，对其结论不予认可，并申请对被保险车辆的损失重新鉴定。原、被告双方协商由烟台天平价格评估事务所有限公司对被保险车辆的损失重新鉴定。经鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司认为，鲁FBM6**号轿车在扣除残值后的修复价值为305980元。被告预交鉴定费15000元。经质证，原、被告双方对此鉴定结论均无异议。庭审中，原告变更请求，要求被告赔付保险金91611元【计算方式：［（车辆损失305980元+施救费1390元）-交强险2000元］×30%】，被告对该计算方式无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，被保险车辆的损失修复价值为305980元，双方对此损失数额均无异议，对此本院予以确认。原告要求被告按照原告在交通事故中所承担的事故责任赔付保险金91611元【计算方式：［（车辆损失305980元+施救费1390元）-交强险2000元］×30%】，该损失数额未超过原告投保的保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司赔付原告邱迎辉保险金91611元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1176元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。此款原告已交纳，限被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内将应负担的1176元直接支付给原告。鉴定费15000元，由被告华海财产保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于慧丽二〇一六年五月十六日书记员  李 帆
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初544号原告汪某,男,1954年9月10日出生,汉族,江西乐平人,现住乐平市乐港镇。被告胡某,男,1970年10月16日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告汪某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，被告胡某在山东省烟台市做工程，原告汪某在其手下做小工。2015年2月16日被告胡某打下欠条，欠原告20400元的劳务费。经原告多次收取，被告以没有钱为由予以拒付。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币20400元，本案诉讼费由被告承担。被告胡某未答辩。经审理查明，2016年2月17日，被告胡某向原告汪某出具借欠条一份(今欠到汪某2013年工资人民币20400元整，今欠人胡某)。欠到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款20400元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原、被告之间已构成劳务合同关系，被告胡某向原告出具了工资欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡某偿还欠款20400元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某欠款计人民币20400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因该案适用简易程序减半收取计155元，决定由被告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年五月十六日书记员  钱麓宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初546号原告汪某,男,1958年12月8日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市乐港镇。被告胡某,男,1970年10月16日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告汪某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，被告胡某在山东省烟台市做工程，原告汪某在其手下做小工。2015年2月16日被告胡某打下欠条，欠原告18460元的劳务费。经原告多次收取，被告以没有钱为由予以拒付。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币18460元，本案诉讼费由被告承担。被告胡某未答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告胡某向原告汪某出具借欠条一份(今欠到汪某工资人民币18460元整，今欠人胡某)。庭审中，原告申请证人汪某甲、汪某乙出庭作证，两位证人均证实，欠条中的汪某就是汪某。欠到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款18460元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原、被告之间已构成劳务合同关系，被告胡某向原告出具了工资欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡某偿还欠款18460元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某欠款计人民币18460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因该案适用简易程序减半收取计131元，决定由被告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年五月十六日书记员  钱麓宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保49号之一申请人范大顺。被申请人朱向军。本院于2016年5月13日作出（2016）冀0609财保49号财产保全的裁定，现因被申请人朱向军向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对朱向军所有的冀F×××××号货车的扣押。二、将朱向军提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。审判员  李志红二〇一六年五月十七日书记员  王 宅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1949号原告程霞，居民。委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律服务工作者。被告胥强，无固定职业。原告程霞与被告胥强名誉权纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，原告程霞又于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程霞负担。审判员  蒋维忠二〇一六年五月十七日书记员  朱 静
绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涪刑初字第00619号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人彭海洋，男，生于1997年6月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因本案2015年8月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2016年3月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人彭海洋犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人彭海洋下落不明。本院于2016年3月18日以(2015)涪刑初字第00619号刑事裁定书，对被告人彭海洋盗窃一案中止审理。经查被告人罗某飞已被公安机关逮捕归案，依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复对被告人彭海洋盗窃一案的审理。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  廖桂兰人民陪审员  唐小红二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈思佳
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初233号原告秦某某，男，土家族，住湖北省咸丰县。被告上栗县桐木镇湖塘村村委会，住所地湖塘村。法定代表人曾某，村委会主任。原告秦某某与被告上栗县桐木镇湖塘村村委会加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告上栗县桐木镇湖塘村村委会代表曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2013年4月3日，原告应包头彭某某之约给被告湖塘村村委会修筑湖塘村街下水沟工程，总工程宽1.4米，高1.4米，总长度1539米，共计土石方1831.4平方，按每平方90元单价计算，工程款一共164826元整，补生活费及杂工8225元整，总计人民币173050元整。验收后，被告于2013年8月13日支付了100000元整人民币，尚欠工程款共计42550元。2013年8月18日到期后，以上五天补贴伙食费1000元，过期后按每天300元赔偿给原告（见欠条）。到期后原告秦某某向被告湖塘村村委会催收欠款多达十五次，被告湖塘村村委会都以各种理由和借口拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告工程款42550元，车费4000元，伙食费和违约金30000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告湖塘村村委会未向法庭答辩。原告秦某某为支持其诉讼请求，向本��出示了如下证据：1、欠条一份，证明湖塘村村委会欠款的事实。经被告质证，对欠条真实性无异议，但是若彭某某已支付了钱给原告，应予以扣除相应费用。被告湖塘村村委会未向法庭提交举证。经质证，对于原告提交的证据1，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2013年4月3日，原告应包头彭某某之约给被告湖塘村村委会修筑湖塘村街下水沟工程，总工程宽1.4米，高1.4米，总长度1539米，共计土石方1831.4平方，原被告双方约定按每平方90元单价计算，工程款一共164826元整，补生活费及杂工8225元整，总计人民币173050元整。验收后，被告于2013年8月13日支付了100000元整人民币，尚欠工程款共计42550元。2013年8月18日到期后，以上五天补贴伙食费1000元，过期后按每天300元赔偿给原告，并出具了欠条。本院认为，原告秦某某承揽被告湖塘村村委会下水沟修筑工程经双方认同无异议，属事实。工程完工验收结算后欠条的签订是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律的保护。原告秦某某按照被告湖塘村村委会的要求完成下水道的修筑，被告湖塘村村委会却未按约定的期限支付工程款，构成违约。原告要求被告湖塘村村委会支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。关于工程款的问题，兼顾当事人的意思表示，原告请求追回拖欠工程款共计6万元整，对于其他违约金不再追究。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖塘村村委会支付原告秦某某工程款6万元。上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告湖塘村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申��执行期限为二年。审判长  曾宪波审判员  王海强审判员  杨 洋二〇一六年五月十七日书记员  钟涵虚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2015）普民初字第6616号之2原告：滕丽，女，1956年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波街道办事处帝源温泉新城。法定代表人：隋杰，系该公司总经理。被告：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司总经理，现住普兰店市。本院受理原告滕丽诉被告大连帝源房地产开发有限公司、隋杰为民间借贷纠纷一案，原告滕丽于2016年5月10日向本院提出申请，申请解除对担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房的查封。因案件已审理终结，原告胜诉且不存在其他申请保全错误的情形，原告申请对担保财产予以解除查封，故应对担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  林丽娜二〇一六年五月十日书记员  梁心奕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更994号罪犯杨亿均，男，1974年8月10日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨亿均犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨亿均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2006年9月27日作出（2004）川刑终字第704号刑事判决，判处被告人杨亿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第636号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨亿均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨亿均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨亿均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨亿均无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2034年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1267-1号申请执行人：易万水，男，1968年05月14日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第480号申请执行人赵某，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵某1，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行赵某申请赵某1婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第1561号法院生效调解书，被执行人赵某1应支付申请人赵某案款5100.0元，现因被执行人赵某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第480号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3182号罪犯冀翔，男，汉族，1991年12月28日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月4日作出(2011)谯刑初字第0558号刑事附带民事判决，以被告人冀翔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人冀翔不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)亳刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冀翔确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冀翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冀翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冀翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀翔减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1790号原告李莹。被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。法定代表人秘建新，该公司经理。被告秘建新。本院审理原告李莹与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告李莹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一六年五月十七日书记员 王佳佳本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1040号当事人基本情况及审理经过原告杨正书，男，苗族，1932年1月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人杨中，男，苗族，1955年7月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系原告之子。被告张泽良，男，汉族，1976年12月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。原告杨正书诉被告张泽良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张泽良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨正书的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元，利息2500元并承担本案诉讼费用。被告张泽良未参加诉讼，亦未提交证据。审理查明的事实2014年4月17日，被告张泽良立据《借条》向原告杨正书借款3万元，约定于2015年4月17日还清借款。同时约定被告以其房屋作抵押，未办理抵押登记。约定的还款期满后，被告一直未归还借款，于2015年2月27日与原告签订《借条协议》，《借条协议》约定被告张泽良于2015年4月17日之前偿还原告杨正书借款1万元，2015年10月17日前偿还原告借款2万元，并每月支付原告杨正书利息500元。约定的还款期满后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告归还借款3万元并支付2015年4月17日至2015年10月17日的利息共计2500元。以上事实，有原告陈述及提交的借条和借款协议在卷为凭,本院予以认定。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借条》、《借款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款3万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照约定支付2015年4月17日至2015年10月17日的利息共计2500元的请求合理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张泽良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正书借款人民币三万元，并支付从2015年4月17日至2015年10月17日的利息共计二千五百元。案件受理费减半收取306元（原告已预交），由被告张泽良承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年五月十七日书记员  孙大丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3674-1号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人陈章秀，女，汉族，被执行人赵英勇，男，汉族，被执行人成都兴元房地产开发有限公司。法定代表人陈秀玲。被执行人成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司。法定代表人袁雪婷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5172号民事判决，于2015年11月23日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈章秀、赵英勇、成都兴元房地产开��有限公司、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月4日向被执行人成都兴元房地产开发有限公司、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人成都兴元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都兴元房地产开发有限公司在中国银行成都华西支行X账户内存款人民币26399元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年五月六日书记员  史 伟
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初29号公诉机关新绛县人民检察院。被告人赵甲，男，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2015年10月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人赵乙，男，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2015年11月16犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人赵甲、赵乙犯盗掘古墓葬罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人赵甲、赵乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人赵甲、赵乙伙同许某某（已判决）、孙某某（已判决）、赵某某（已判决）、张某某（刑拘在逃）六人经预谋，分别在被告人赵乙家及赵某某家炒制了炸药，并携带盗墓工具探杆、绳子等窜至新绛县横桥乡西柳泉村赵某某家的玉米地中盗探古墓，先后探到两座古墓，随后用炸药炸开古墓，没有挖到文物后各自回家。2015年10月21日，被告人赵甲到新绛县公安局投案。2015年11月16日，被告人赵乙到新绛县公安局投案。经鉴定，被告人赵甲、赵乙等人盗掘墓葬，是一座春秋时期的古墓葬，属柳泉墓地，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。新绛县人民检察院提供了1、现场勘验笔录；2、古墓鉴定意见；3、辨认笔录及照片等证据，以证明上述指控的犯罪事实。被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月26日8时许，许某某、孙某某、赵某某伙同被告人赵乙、赵甲以及张某某六人经预谋，赵某某到谭家庄子村村口放哨，张某某在西柳泉村大队附近放哨，许某某、孙某某、赵甲、赵乙携带洛阳铲窜至新绛县西柳泉村村南被告人赵某某家玉米地里盗探古墓，先后探了两个古墓后各自回家。2013年8月31日早8时许，赵某某和张某某分别在谭家庄子村口和西柳泉村大队附近放哨，赵乙、赵甲、许某某、孙某某使用自制炸药炸开古墓，并用携带的大铲、鼓风机、绳子、头灯、铁锹等工具将古墓挖开，没有挖到文物。2013年9月的一天8时许，赵甲、赵乙等六人再次携带炸药，由赵某某、张某某负责放哨，其他四人窜至西柳泉村村南，将事先探出的另一座古墓炸开，接着用大铲挖古墓，又用鼓风机往墓坑内送风，接着由许某某、孙某某下墓坑寻找文物，没有找到任何文物，遂各自回家。2013年9月9日23时许，被告人许某某酒后驾驶自家的一辆“奔奔”轿车，带着赵某某、孙某某行至新绛县横桥乡孙家园时因形迹可疑被公安局巡逻民警盘查，赵某某逃窜，许某某、孙某某被抓获，并查出车上装有大铲、绳子等盗墓工具。经运城市文物局鉴定，赵甲、赵乙等人盗掘地点是一组春秋时期竖穴土坑对子墓，属柳泉墓地，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。2015年10月21日、2015年11月16日，被告人赵甲、赵乙分别到新绛县公安局主动投案。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、物证、书证1、新绛县公安局文物禁毒大队自首说明，证实2015年10月21日被告人赵甲到新绛县公安局文物禁毒大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年11月16日被告人赵乙到新绛县公安局文物禁毒大队投案，并如实供述了犯罪事实。2、户籍证明，证实赵甲，男，汉族，山西省新绛县人。被告人赵乙，男，汉族，山西省新绛县人。3、在逃人员登记信息表，证实张某某刑拘在逃。4、（2014）新刑初字第001号刑事判决书，证实同案犯许某某、孙某某被判处刑罚的情况。5、（2014）新刑初字第178号刑事判决书，证实同案犯赵某某被判处刑罚的情况。（二）、被告人的供述和辩解1、同案犯许某某的讯问笔录，主要内容：赵某某、许某某、孙某某伙同被告人赵乙、赵甲及张某某六人经预谋，由赵某某到谭家庄子村村口放哨，张某某在西柳泉村大队附近放哨，许某某、孙某某、赵甲、赵乙窜至新绛县西柳泉村村南赵某某家玉米地里盗探古墓的犯罪事实。2、同案犯孙某某的讯问笔录，主要内容：赵某某、许某某、孙某某伙同被告人赵乙、赵甲及张某某六人经预谋，由赵某某到谭家庄子村村口放哨，张某某在西柳泉村大队附近放哨，许某某、孙某某、赵甲、赵乙窜至新绛县西柳泉村村南被告人赵某某家玉米地里盗探古墓的犯罪事实。3、同案犯赵某某的讯问笔录，主要内容：我伙同许某某、孙某某、赵乙、赵甲、张某某六人经预谋，由我到谭家庄子村村口放哨，张某某在西柳泉村大队附近放哨，许某某、孙某某、赵甲、赵乙窜至新绛县西柳泉村村南我家玉米地里盗探古墓。4、被告人赵甲的讯问笔录，主要内容：2013年8月份的一天，赵乙叫我到同村赵某某家地里参与盗挖古墓，共同参与的还有许某某、孙某某、赵某某、张某某四人。我们经预谋，由赵某某到谭家庄子村村口放哨，张某某在西柳泉村大队附近放哨，我和许某某、孙某某、赵乙在新绛县西柳泉村村南赵某某家玉米地里盗探古墓，许某某和孙某某下墓找东西，我和赵乙在墓口拉人招呼，但是没有挖出东西。5、被告人赵乙的讯问笔录，主要内容：2013年8月份左右，赵某某在我家告诉我说，有人在他家地里找墓，叫我和他一起去。第二天，我告诉同村的赵甲，让他一起参与盗墓。我伙同许某某、孙某某、赵某某、赵甲、张某某六人经预谋，由赵某某到谭家庄子村村口放哨，张某某在西柳泉村大队附近放哨，许某某、孙某某、赵甲和我到新绛县西柳泉村村南赵某某家玉米地里盗探古墓，许某某和孙某某下墓找东西，我和赵乙在墓口拉人招呼，但是没有挖出东西。（三）、鉴定意见运城市文物局作出的新绛县柳泉村被盗墓葬调查认定报告，证实赵乙、赵甲等人盗掘地点是一组春秋时期竖穴土坑对子墓，属柳泉墓地，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验检查笔录，证实盗掘古墓的现场情况。2、指认现场笔录及照片，证实盗掘古墓及炒制炸药的地点。3、辨认笔录，证实赵甲辨认许某某、赵某某、张某某、赵乙、孙某某的情况，及赵乙辨认许某某、赵某某、张某某、赵甲、孙某某的情况。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵甲、赵乙等人为谋私利，违反文物保护法规，在新绛县西柳泉村南的玉米地进行盗墓活动，公诉机关指控被告人赵甲、赵乙犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人赵甲、赵乙构成盗掘古墓葬罪。案发后，被告人赵甲、赵乙能够自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  刘琦琳二〇一六年五月十八日书记员  赵东舸
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂托商初字第28号原告宁夏军民工贸有限公司法定代表人刘海民，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司负责人王在虎，公司经理。原告宁夏军民工贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏军民工贸有限公司诉称，2013年11月6日原告在被告处为自己的卡特牌液压挖掘机投保工程机械设备保险，2013年12月18日，该挖掘机在施工中作业中被从山上掉下来的巨石砸损，后原告将挖掘机拖到维斯特（北京）机械设备有限公司乌海分公司进行修理，产生修理费566319元。原告申请理赔，被告以发生事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，遂诉至法院，请求判令被告赔偿保险款566319元。本院认为，原告的具体诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告宁夏军民工贸有限公司的起诉。案件受理费4732元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  郝 晶二〇一六年五月十五日书 记 员  张 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终550号上诉人（一审原告）王兰文，住焦作市解放区果园路**号楼后*号。法定继承人韩守荣，系王兰文之妻。法定继承人王海洋，系王兰文与韩守荣之子。委托代理人韩守荣。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人宋春玲，该市政府工作人员。委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所律师。上诉人王兰文因诉被上诉人焦作市人民政府强制拆迁行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定继承人韩守荣（也系另一法定继承人王海洋的委托代理人），被上诉人焦作市人民政府的委托代理人宋春玲、杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，王兰文诉称的其房屋被拆的行为发生在2002年8月19日，其在当时就知道了房屋被拆一事。王兰文于2015年5月提起本案行政诉讼，请求：1、确认焦作市人民政府强制拆迁行为违法；2、对已拆除的270平方米房屋进行产权调换补偿。新乡市中级人民法院一审认为，本案中，王兰文称其房屋被强制拆除一事发生在2002年8月19日，其在当时就知道了拆迁一事，但其于2015年5月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。王兰文称其在2002年拆迁完即向法院起诉但被告知不予立案，缺乏有效证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不计算在起诉期限内”的情形，对其起诉应依法予以驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第36号行政裁定，驳回王兰文的起诉。王兰文不服一审裁定，向本院上诉称，其于2002年8月底就到焦作中院起诉，是法院不予立案，期间多次到有关部门信访。其没有超过起诉期限。请求，撤销一审裁定，发回重审。被上诉人焦作市人民政府答辩称，王兰文是在2002年8月收到拆迁通知，于2002年8月19日知道了房屋拆迁的事实，到起诉时已隔十三年，已经超过法定起诉期限。一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明与一审法院查明事实一致。另查明，在二审诉讼期间，王兰文去世，法定继承人为其妻韩守荣、其子王海洋。本院认为，王兰文称其房屋被拆除是在2002年8月，但其提起本案行政诉讼在2015年5月，已超过法定起诉期限。王兰文称其在2002年8月底，就向法院起诉但未提供有效证据予以证明，综上，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第36号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  马传贤二〇一六年五月十一日书 记 员  郭建花
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1041号原告李某，女，生于1984年8月3日，汉族。被告姜某山，男，生于1980年1月27日，汉族。原告李某诉与被告姜某山离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与诉讼，被告姜某山经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与雷某于2007年离婚，育有一女姜某燕由其抚养。2007年下半年经人介绍原、被告相识恋爱，不久便同居生活，2008年1月23日原、被告在渠县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方在原告家居住。双方于2008年3月20日生育一女姜某清，现跟随原告生活。在婚姻存续期间，因原、被告性格不合，互不理解信任，被告脾气暴躁、不务正业，长期毒打原告。2009年2月19日被告伙同其哥涉嫌绑架等罪被判刑入狱，于2014年初刑满释放回家，原、被告仍不能建立起夫妻感情，无法共同生活。双方于2014年3月14日写下离婚协议书，从此分居生活，并约定2014年12月到相关部门办理离婚手续，而后被告不按约定办理。原告于2014年向人民法院起诉离婚，人民法院作出判决不准离婚后双方又分居满一年，双方和好无望。故原告起诉要求与被告离婚，原告女儿姜某燕由原告抚养，原、被告之女姜某清由被告抚养。为支持自己的诉讼主张，原告李某提出如下证据：1、原告及其女儿的户口簿、被告的常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及其子女的身份信息；2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；3、（2009）惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决书原件一份，用以证明被告曾伙同其哥犯下绑架罪并被判刑5年，给家庭造成严重的伤害，至此夫妻感情无法在维系；4、自愿离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告均同意离婚；5、证明一份，用以证明原、被告从2014年法院判决不准离婚后分居生活至今。被告姜某山未提出答辩亦未提交证据。庭审中，原告李某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告李某提供的1、2、3号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告李某提供的4号证据，因被告未到庭无法核实其真实性，故对该证据不予采信；原告李某提供的5号证据，系渠县千佛乡团结村村民委员会作出能够证实原、被告分居事实，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告李某与被告姜某山系再婚，原告婚前育有一女姜某燕归其抚养。原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年1月23日办理了结婚登记手续；同年年3月20日生育一女姜某清，现跟随原告生活。2009年被告姜某山因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，于2014年年初刑满释放。另查明，原告于2014年向渠县人民法院起诉离婚，2014年11月14日渠县人民法院作出(2014)达渠民初字第1357号判决不准予原告李某与被告姜某山离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告在法院作出判决不准离婚后分居满一年，夫妻关系并无改善，无和好的可能，可认定夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，因此原告起诉离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原、被告之女姜某清一直跟随原告李某生活，改变生活环境不利于其健康成长，因此原、被告之女姜某清由原告李某直接抚养更为适宜。为保障其有健康、稳定的生活环境，被告姜某山应支付其抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告姜某山离婚；二、原、被告之女姜某清由原告李某直接抚养，被告姜某山承担姜某清抚养费每月300元至其独立生活时止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  段山川人民陪审员  成国忠人民陪审员  范 丽二〇一六年五月十八日书 记 员  涂 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某戊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）��高某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某乙。一审原告、二审被上诉人：苏某乙。一审原告、二审被上诉人：于某甲。再审申请人苏某甲因与被申请人苏某丙、苏某丁、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、高某甲、高某乙，一审原告、二审被上诉人苏某乙、于某甲法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。苏某甲申请再审称：原审认定的基本���实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、苏某甲所称的二审认定事实依据的未经质证的证据，系其提供的蒋玉堂的证人证言。对于该证据，二审当庭组织了质证，并在判决中作了分析，认为包括该证据的苏某甲在二审提供的证据，不能支持其上诉主张。故该等情形不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。2、关于涉案的0.58亩土地的使用权权属。根据一审法院查明的事实，苏金氏名下的0.58亩土地系青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家尧村分给的口粮田和自留园，归苏金氏个人使用。虽然此前该土地曾由苏某乙、苏某甲二人轮流耕种，但不能认为该土地已经分给该二人。该土��因征用产生的相关补偿属于苏金氏的遗产。故一审判决由法定继承人继承，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，苏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏某甲的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年五月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12232号之三申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人孙颖、孙席金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭萧商初字第3682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2195200元，���款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱剑英
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1021号罪犯曹小波，男，1977年9月20日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民人民法院于2006年12月25日作出(2006)汉中刑一终字第101号刑事判决，以被告人曹小波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2007年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月28日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹小波的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹小波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯曹小波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹小波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹小波的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小波减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年9月5日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜