wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2301号原告文某甲，男，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者，执业证号32201072101002，一般代理。被告刘某某，女，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市万州区。原告文某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月，原告与被告在上海务工时相识，2005年双方确立恋爱关系，同年12月5日办理结婚登记，2006年4月1日共同生育一子，取名文某乙。因双方性格不合，婚后时常发生矛盾。被告性格急躁，随时把离婚挂在嘴边。因被告离婚后不愿意抚养儿子，还要索取钱财，双方多次协议离婚无果。自结婚以来，双方一直在外务工，儿子一直由原告的父母抚养，被告作为一名母亲，未对儿子尽到抚养之责。2013年2月，双方发生纠纷后，被告离家出走，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子文某乙由原告抚养，被告每月给付文某乙生活费500元,医疗费、教育费凭正式票据由双方各自承担50%，直至文某乙十八周岁为止；3、案件受理费由原告承担。被告书面辩称，1、原告诉称双方的认识经过、结婚登记、婚生子情况均属实；原告诉称被告对儿子未尽到母亲的抚养之责不属实；原告诉称被告以协议离婚索取钱财亦不属实。2、2013年春节，被告外出务工回家，原告对被告采取冷暴力，致使被告感到寒心，为此双方发生争吵，原告提出离婚，被告才离家出走。3、被告同意原告提出的离婚请求。4、被告请求判令婚生子文某乙由原告抚养，被告自愿每月支付文某乙生活费500元直至其成年时为止。经审理查明，2003年4月，原告与被告在上海务工时相识，2005年双方确立恋爱关系，同年12月5日办理结婚登记。2006年4月1日共同生育一子，取名文某乙。2013年2月，双方因感情问题发生纠纷，被告为此离家出走,双方分居生活至今。原告自述与被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告的身份证、原告及婚生子的户籍信息、重庆市万州区甘宁派出所出具的被告的户口证明、原、被告的结婚证，被告提交的书面答辩状及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告因与被告的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求婚生子由原告抚养，被告辩称予以同意，系原、被告对解除婚姻关系及抚养婚生子达成的一致协议，本院对此予以确认。原告主张被告每月给付婚生子生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由双方各自承担50%，直至其十八周岁为止，被告辩称离婚后自愿每月给付婚生子生活费500元直至其成年时为止。本院对原告主张被告给付婚生子抚养费的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院举示证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告文某甲与被告刘某某离婚；二、婚生子文某乙由原告文某甲抚养，被告刘某某从2015年5月起每月支付文某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各自承担50%，直至文某乙十八周岁为止。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告文某甲负担120元，应退还原告文某甲120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。代理审判员 黄 华二〇一六年五月十七日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初338号原告高武军，男，生于1967年11月18日，汉族。被告王军，男，生于1966年10月2日,汉族。被告梁晓琴，女，生于1973年10月4日，汉族。原告高武军诉被告王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高武军到庭参加诉讼,被告王军、梁晓琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高武军诉称，2013年9月16日被告因经营服装资金紧张向原告借款100000元，约定一年期限,到时连本带息一次还清,但到期后，被告陆续归还了70000元，下余30000元被告以各种理由拒绝归还。因被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，现请求判决二被告归还借款本金30000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告高武军向法庭提交了2013年9月16日被告王军书写的借条一张。证明被告借款的事实。2016年3月28日本院与被告梁晓琴的调查笔录.梁晓琴称,借原告10万元,听王军说已经都还了十几万，我没在条子上签名。2016年5月5日本院与王军的谈话笔录,王军称,借条是自己写的,最初借款是10万元，我记得现在应欠他29600元。条子上“已还柒万元整，2016.1.9”是梁晓琴写的。被告王军、梁晓琴未到庭,也未举证。经审理查明，被告王军于2013年9月16日借原告高武军人民币100000元,约定于2014年9月15日还款，并给原告出具借条一张。2016年1月9日前归还了70000元，下余30000元未还。另查，二被告于2016年1月11日在韩城市民政局办理了离婚登记。以上案件事实，有当事人陈述和被告书写的借据在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高武军要求被告王军归还借款30000元之诉讼请求，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，故对其诉请应予支持。但原告要求被告支付利息9000元，没有提交计算依据，且其提交的证据并不能证明借款时双方有利息约定，故对利息之诉请不予支持。关于原告要求被告梁晓琴共同偿还借款及利息的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王军、梁晓琴现在虽不是夫妻关系，但本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并无证据证明在夫妻关系存续期间进行过财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故被告梁晓琴理应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告王军、梁晓琴于本判决生效后十日内偿还原告高武军人民币30000元。如果被告王军、梁晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王军、梁晓琴负担725元，原告高武军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  田建林审判员  薛建梅审判员  王 萍二〇一六年五月二十三日书记员  吉 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢347号之一申请执行人赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人林高清，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵丽平与被执行人林高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林高清偿还申请执行人赵丽平借款200000元，支付延迟履行期间的债务利息14143.5元，承担案件受理费4300元，公告费260元，保全费1020元，向本院缴纳执行费2983.7元，以上共计222707.2元。申请执行人赵丽平向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案恢复执行。本案在审理过程中，系公告送达，缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。另本案在恢复执行前，已将保全的执行款26333.49元向申请执行人发放。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2988元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4091号罪犯沈浙东，男，1995年3月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)浙绍刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯沈浙东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈浙东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈浙东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈浙东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈浙东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈浙东准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵梅，女，白族，1966年7月1日生，住贵州省大方县。委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县公安局。住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人何祥，该局局长。再审申请人赵梅因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵梅称被申请人大方县公安局对其作出的行政处罚决定所认定的事实不清，证据不足，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定申请再审，请求撤销原审行政判决和被申请人作出的行政处罚决定。本院审查认为，2013年10月29日，大方县公安局作出方县公法行决字【2013】925号《行政处罚决定书》认定，2013年10月28日，赵梅因国企改制问题召集30余人集体到贵州省委上访，上访过程中，不派代表，不听取信访工作人员的解释和劝阻，在贵州省委拉横幅等形式非法上访，扰乱公共场所秩序。大方县公安局认定以上事实有赵梅本人的陈述、证人证言、物证、书证、视频资料等证据证实。据此，大方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二款规定，决定对赵梅行政拘留十二日。该被诉行政行为事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，一审法院判决驳回原告赵梅请求确认被告大方县公安局作出方县公法行罚决字[2013]925号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求正确，二审法院判决驳回赵梅的上诉，维持原判的理由充分，应予以支持。赵梅申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定：驳回赵梅的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一六年五月十九日书 记 员  徐祥云
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执101号之一申请执行人：蒋平，男，汉族，生于1977年10月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人：蒋雯雯，女，汉族，生于2003年12月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。法定代理人：蒋平，男，汉族，生于1977年10月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系蒋雯雯父亲。申请执行人：杨宣明，男，汉族，生于1942年4月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人：胡洪珍，女，汉族，生于1942年11月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：袁进平，男，汉族，生于1978年1月10日，四川省马边彝族自治县人，住四川省乐山市马边彝族自治县。申请执行人蒋平、蒋雯雯、杨宣明、胡洪珍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第193号民事调解书，于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人袁进平给付赔偿款171238.25元、案件受理费400.00元。本院于2016年2月14日依法立案执行。案件执行过程中，我院于2016年3月16日依法查封被执行人袁进平的车辆一辆。经本院查明，被执行人袁进平暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年五月十一日书记员  刘 香
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初181号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某某，绰号“安徽佬”，男，1973年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省怀远县，现住九江市。曾因犯盗窃罪于2006年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月16日晚和3月19日晚，被告人王某某在其租住的九江市浔阳区滨江东路228号3区6栋113室的住处先后两次容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月21日晚，被告人王某某在其租住的九江市浔阳区滨江东路228号3区6栋113室的住处容留吸毒人员汪某吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年3月22日晚，被告人王某某在其租住的九江市浔阳区滨江东路228号3区6栋113室的住处容留吸毒人员张某、汪某吸食了毒品甲基苯丙胺，随后被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人王某某的一件衣服口袋内查获疑似毒品白色晶体一袋（重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告及检测结果告知笔录、检验鉴定文书、前科材料、户籍证明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年五月二十四日书记员  潘梦清
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3735号之十申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人付学成银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执保83号申请人李常伟。被申请人刘涛。本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘涛名下价值90000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十七日书记员  陈晓康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执180号申请执行人姚红艳，女，1970年4月15日生，住新沂市。申请执行人姚宗余，男，1934年6月4日生，住新沂市。委托代理人姚红艳，女，1970年4月15日生，住新沂市。被执行人姚剑，男，1967年4月23日生，住新沂市。申请执行人姚红艳、姚宗余与被执行人姚剑不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00316号民事调解书已发���法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为47218元，未执行到位47218元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申��恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执623号申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行,住所地遂宁市船山区兴隆街镇。被执行人:四川省仁杏餐钦服务有限公司,住遂宁市船山区明月路。本院受理遂宁市船山区溢鲜商行申请执行四川省仁杏餐钦服务有限公司合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2435号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人102825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2435号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执518号申请执行人吴小燕，女，1975年9月14日生。申请执行人田某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人吴小燕、田某与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3546号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴小燕、田某的租金16316.96元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费207元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴小燕、田某遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣10民初字第36号原告FUWEICHEN，中文名陈复玮，男，1958年3月6日出生，汉族，美丽坚合众国居民，住美国。委托代理人廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告徐政，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告陈复玮诉被告徐政民间借贷纠纷一案中，原告陈复玮于2016年5月24日以其已经与被告徐政和解，且徐政已履行了和解协议约定的还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈复玮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈复玮撤回对被告徐政的起诉。案件受理费6603元，减半收取计人民币3301.5元，由原告陈复玮负担。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一六年五月三十日书记员  余 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0881执120号之一申请人庞银环，女，汉族，1968年10月5日出生。被执行人夏海莉，女，汉族，1975年5月13日出生。申请执行人庞银环与被执行人夏海莉民间借贷纠纷一案的本院（2015）永民初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞银环于2016年02月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏海莉所有的位于永济市中山西街九华山庄小区5#-3-302房屋一套。查封期间，由被执行人夏海莉负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一六年五月六日书记员  田 瑶
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初3487号原告王某，女，2005年11月21日生，汉族。法定代理人朱燕琴，系王某母亲，1978年6月22日生，汉族。委托代理人尹金发、张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1976年10月31日生，汉族。委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。原告王某诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本案依法由代理审判员赵猛独任审查，现已审查终结。原告王某诉称，其系法定代理人朱燕琴与被告ＸＸＸ的婚生子，2012年10月15日，朱燕琴与ＸＸＸ协议离婚，离婚协议约定位于马道街123号木匠营小区308室的房产归其和ＸＸＸ两人共有。后其得知ＸＸＸ于2014年9月11日私自将该房产出售，并得房款850000元。故起诉要求判令被告ＸＸＸ返还房款人民币425000元并支付占用款项的利息20718.75元。被告ＸＸＸ提出管辖权异议的理由为：其长期居住地及生活居所在淮安盱眙，不在江宁区居住和生活，因此，本案应由淮安市盱眙县人民法院管辖。本院审查查明，2014年7月1日，被告ＸＸＸ与案外人刘云飞签订房屋租赁合同，由ＸＸＸ承租刘云飞位于盱眙县第一中学路边小高层701室房屋，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日。ＸＸＸ另向本庭提交了结婚证、物业费发票、户口薄等证据证明其居住生活在盱眙县。另查明，案涉房产马道街123号木匠营小区308室房屋位于南京市秦淮区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中涉及的侵权行为地在南京市秦淮区，被告ＸＸＸ经常居住地在淮安市盱眙县，本院对本案没有管辖权，故ＸＸＸ所提管辖权异议成立，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至淮安市盱眙县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵猛二〇一六年五月六日书 记 员  孙杨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第831号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人杨志军，地址翁牛特旗。被执行人张艳芝，地址翁牛特旗。被执行人于跃，地址翁牛特旗。被执行人周井桐，地址翁牛特旗。被执行人马冉冉，地址翁牛特旗。被执行人宋国宗，地址翁牛特旗。被执行人李小杰，地址翁牛特旗。被执行人王艳杰，地址翁牛特旗。被执行人马素英，地址翁牛特旗。被执行人颜景权，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请杨志军、张艳芝、于跃、周井桐、马冉冉、宋国宗、李小杰、王艳杰、马素英、颜景权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨志军张艳芝于跃周井桐马冉冉宋国宗李小杰王艳杰马素英颜景权应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨志军张艳芝于跃周井桐马冉冉宋国宗李小杰王艳杰马素英颜景权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第831号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7739号原告马某某，男，1960年12月9日出生，汉族，现住法国。委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告曾某某，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人施某某，女，1988年5月18日出生，汉族，住本市。原告马某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人冷培清，被告曾某某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于1999年自行相识恋爱，于2001年6月27日登记结婚，未生育。婚后双方只相处了几个月，原告即去国外，被告留在国内。双方之间没有太大的矛盾，只是由于长期分居，没有婚姻基础。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告曾某某辩称：不同意离婚。双方是在1993年相识，1996年确立恋爱关系，于2001年6月27日登记结婚，未生育。双方均系再婚，自恋爱至今已二十多年，同甘共苦，被告亦为家庭付出了较大贡献，被告现在还在等原告。经审理查明：原告马某某与被告曾某某系自行相识恋爱，于2001年6月27日登记结婚，未生育。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案书、结婚登记申请材料及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；原、被告系再婚，更应珍惜婚姻，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告马某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。如不服本判决，原告马某某可在判决书送达之日起三十日内，被告曾某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 冯美福二〇一六年五月二十七日书 记 员 何 畏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3299号罪犯罗彬，男，汉族，初中文化，1982年4月15日出生于四川省资中县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月9日作出(2014)锡法刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人罗彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年2月15日止），被告人罗彬与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24591.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行审2号申请执行人马关县国土资源局。法定代表人夏寅江，职��：局长。住所地：马关县城园中西路*号。被执行人龙虎忠，男，1988年4月24日生，布依族，住。申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人龙虎忠非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人龙虎忠未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲居民农场和坝地村交界处非法占用集体土地108平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月30日作���马国土资责通字（2015）第51号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕65号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕65号行政处罚听证告知书，于2015年9月1日将上述告知书送达被执行人，因被执行人龙虎忠未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第65号行政处罚决定书，责令被执行人龙虎忠自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的108平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月15日作出马国土资强执催字（2015）05号催告通知书，催告被执行人10日内主���履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月25日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第65号行政处罚决定书的行政决定。申请执行费500元，由被执行人龙虎忠承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  赵苑清二〇一六年五月二十五日书记员  余 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2010号申请执行人张启中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇。被执行人蒋巧灵，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3109号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人蒋巧灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋巧灵的银行存款三千二百六十五元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月二十七日书 记 员 孙士燚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5978号原告龚高平，男，1987年4月26号出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告重庆九十度装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场18幢1-1号，组织机构代码不详。法定代表人彭章伟，该公司总经理。本院在审理原告龚高平与被告重庆九十度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龚高平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚高平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龚高平提出的撤诉申请，符合法律规���的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚高平撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告龚高平负担。审判员  王正二〇一六年五月二十七日书记员  肖荡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第245号之二原告:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住广州市番禺区。法定代表人：张彦玲。委托代理人：彭雯静，公民身份证住址：广东省陆河县，系原告的员工。委托代理人：林媛娟，公民身份证住址：广东省惠东县，系原告的员工。被告：周世慧，住广州市白云区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告周世慧物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元、公告费260元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  劳健润二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴惠玲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执732号之一申请执行人胡建军，桥西区南长街道办事处工作人员。被执行人李爱达，石家庄南长街办事处内退人员。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00675号民事判决书，依法向被执行人李爱达送达执行通知书，责令被执行人李爱达限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李爱达名下的住房公积金94000元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年五月二十三日书记员 李海湾
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内01民终1540号	上诉人（一审被告）丁明喜，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。	委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。	上诉人（一审被告）常金娥，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。	委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。	上诉人（一审被告）丁永乐，女，1998年2月27日出生，蒙古族，学生，住呼和浩特市玉泉区。	委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。	被上诉人（一审原告）丁月虎，男，1962年1月19日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。	上诉人丁明喜、常金娥、丁永乐(以下简称丁明喜等三人)因与被上诉人丁月虎身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00379号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁明喜、常金娥及委托代理人刘霞，上诉人丁永乐的委托代理人刘霞，被上诉人丁月虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	一审法院经审理查明，丁月虎与丁明喜等三人系亲戚关系，常金娥与丁明喜系夫妻关系，丁永乐是常金娥、丁明喜夫妇的女儿。2014年7月11日晚上19时左右，丁月虎与丁明喜等三人因宅基地问题发生口角并互殴，导致丁月虎受伤。事件发生后，丁月虎到内蒙古自治区医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤颅内、颅骨骨折、软组织挫伤、眼部外伤，双眼钝挫伤、眼壁骨折、眼球挫伤。2014年7月16日，该院门诊诊断为：眼球挫伤、视网膜震荡。共计支付门诊医疗费2306.83元。另查明，丁月虎的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.丁月虎左眼球挫伤致左眼视力下降为0.2，右眼1.0，左眼视野重度缺损，为八级伤残；2.左眼眶内壁骨折，为十级伤残。支付鉴定费800元，检查费67.60元，合计867.60元。再查明，2015年3月19日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给常金娥罚款500元的处罚；决定给丁月虎罚款500元的处罚。丁月虎的诉讼请求是：1、请求判令丁明喜等三人连带赔偿丁月虎医疗费2306.83元，误工费2050元，交通费181元，伤残赔偿金152982元，精神抚慰金9000元，鉴定费1467.60元，以上各项合计为167987.43元；2、诉讼费依法由丁明喜等三人承担。	一审法院认为，丁月虎所受伤害，是因宅基地问题与丁明喜、常金娥发生互殴所致，本次事件的发生双方均有过错，丁明喜、常金娥应当承担50%的赔偿责任，丁永乐未殴打丁月虎，故无责任。丁月虎因本次事件所产生的费用为：医疗费2306.83元，误工费1968元（按2014年农、林、牧、渔业标准29930元计算，从2014年7月11日至2014年8月4日鉴定前一天，合计24天，29930元÷365天×24天=1968元），交通费酌情考虑100元，残疾赔偿金51576元（按2014年内蒙古自治区农牧民纯收入8596元计算，8596元×20年×30%=51576元），精神抚慰金9000元（30000元×30%=9000元），合计64950.83元；鉴定费867.60元，予以确认；丁明喜、常金娥应共同赔偿32475.41元（64950.83元×50%=32475.41元）；故对丁月虎要求赔偿的诉讼请求，支持32475.41元；对丁月虎的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁明喜、常金娥在判决生效后立即共同赔偿丁月虎2306.83元，误工费1968元，交通费100元，残疾赔偿金51576元、精神抚慰金9000元，合计64950.83元的50%即32475.41元。二、驳回丁月虎的其他诉讼请求。案件受理费3660元，丁月虎承担1524元，丁明喜、常金娥承担306元，一审法院退还丁月虎1830元；鉴定费867.60元，由丁明喜、常金娥承担。	丁明喜等三人不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定判决丁明喜、常金娥共同赔偿丁月虎伤残赔偿金是不正确的，丁月虎的伤残是在没有通知法院的情况下，自己去做的伤残鉴定，在开庭时丁明喜等三人要求法院对丁月虎的伤残进行鉴定，但呼和浩特市司法鉴定部门都以丁月虎不能提供材料退回法院，后法院又委托北京司法鉴定部门进行鉴定，北京司法鉴定所以材料不全退回呼和浩特市玉泉区人民法院。丁明喜等三人认为法院在被上诉人进行伤残鉴定都被退回来的情况下，就不应该认定丁月虎有伤残。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判，维护丁明喜等三人的合法权益不受侵害。	丁月虎答辩称：丁明喜等三人的上诉请求不成立。丁月虎的鉴定是经过派出所指定后，公安局说做不了鉴定，告诉到呼和浩特市第一医院司法鉴定中心做检查鉴定的。	二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是：丁月虎的损伤是否构成伤残；一审判决有无事实和法律依据。丁月虎的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.丁月虎左眼球挫伤致左眼视力下降为0.2，右眼1.0，左眼视野重度缺损，为八级伤残；2.左眼眶内壁骨折，为十级伤残。丁明喜等三人对该鉴定有异议，并以丁月虎自己私下鉴定的，没有经过其同意，且当时鉴定程序不合法，鉴定时没有通过法院鉴定为由提起上诉，但其在上诉期限内及开庭前均未提交重新鉴定申请，也没有提交足以推翻该鉴定报告的相反证据，故其上诉请求没有事实和法律依据，丁明喜、常金娥、丁永乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费612元，由上诉人丁明喜、常金娥、丁永乐承担。	本判决为终审判决。	审判长  吴铁刚	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年五月十二日	书记员  唐 谣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初2289号原告金玲玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省东阳市。委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。被告田永斌，男，汉族，1960年6月26日出生，住商丘市睢阳区。原告金玲玲诉被告田永斌借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  宋国强二〇一六年五月二十六日书记员  陈 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执异29号案外人：沈阳恒铭园林景观工程设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：崔志强，男，1970年12月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人:单文化，该公司经理。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地辽宁省开原市。法定代表人：高濯，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被执行人辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）借款合同纠纷一案中，案外人沈阳恒铭园林景观工程设计有限公司（以下简称恒铭公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人恒铭公司请求解除对位于开原市文化路金方圆国际城的2号楼4号门市房的查封。其主要理由为：开原市文化路金方圆国际城的2号楼的4号门市房为案外人恒铭公司所有。为证明以上事实，案外人恒铭公司向本院提供了与金方圆公司签订的《购房协议书》、金方圆公司出具的收款收据等证据。被执行人金方圆公司提出，该公司与恒铭公司签订过施工合同，并且预选了七套房产作为预选房源，待恒铭公司承建的工程竣工后，如金方圆公司没有现金支付工程款，就以上述七套房屋抵顶工程款。其中2号楼4号门市房就是其中的一套。虽然金方圆公司出具了相应的单据，但并不是预付工程款。因恒铭公司未能按照合同约定履行义务，金方圆公司已经依据恒铭公司实际完成的工程量支付了5套商品房和大部分现金，其中不包含2号楼4号门市，现金方圆公司与恒铭公司之间的施工合同纠纷仍在诉讼中。故该门市的产权归金方圆公司所有，应驳回案外人的异议。为证明以上事实，金方圆公司提供了《金方圆国际城一期工程景观绿化工程呈报施工合同书》、楼房作价确认材料。经形式审查，2012年10月18日，金方圆公司以自有房屋九套作为抵押担保，与融通公司签订抵押合同，并于2012年10月23日办理了抵押登记手续，其中包括金方圆国际城2号楼4号门市房。本院在执行申请执行人融通公司与被执行人金方圆公司民间借贷纠纷一案中，2015年4月22日查封了位于开原市文化路金方圆国际城的2号楼的4号门市房。2012年6月21日，恒铭公司与金方圆公司签订了《购房协议书》，约定：金方圆公司将金方圆国际城2号楼门市4号出售恒铭公司，售价954，940.00元。恒铭公司承认未实际支付购楼款，该楼房以协议书记载的金额抵顶金方圆公司应付的工程款。本院认为，本案的争议焦点是案外人恒铭公司对案涉的门市房是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，因被执行人金方圆公司以金方圆国际城2号楼4号门市房设立抵押担保并办理抵押登记，融通公司就抵押权有优先受偿权。案外人恒铭公司与金方圆公司签订了购房协议书，但双方的行为实质上是以房抵债，案外人恒铭公司并未实际支付购房款，且双方就该施工合同的履行仍然存在争议，故对案外人恒铭公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回沈阳恒铭园林景观工程设计有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张鹏飞代理审判员  李铁刚代理审判员  赵旭来二〇一六年五月十日书 记 员  熊 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终995号上诉人（原审被告）张伟，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈智刚，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人陈智刚买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告张伟系甘南县龙丰种子商店（以下简称龙丰种业）及阿荣旗那吉镇品冠种子商店（以下简称品冠种业）业主。2015年4月17日，原告陈智刚向龙丰种业购买了3800.00元的“南北7”种子，同样陈智刚妻子张中艳于4月11日购买了3800.00元的“南北7”种子。龙丰种业向二人分别出具了售货凭证，购种人地址注明系孤山子。该凭证一式三联，分别有存根、用户及保管联。因群众举报，2015年6月12日，阿荣旗农牧业局查明品冠种业经营的南北7号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象，张伟已为农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子，由此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子南北7号并罚款20,000.00元。原审另查明，因“南北7”号玉米种子问题，央视第七频道《聚焦三农》播出“玉米减产、谁来买单”专题节目，其中明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。原审判决认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。原告提交了其购买龙丰种业“南北7”号种子的购货凭证，被告未有证据反驳，双方买卖合同法律关系自交付时即成立，因原告与张中艳系夫妻关系，原告就二人与被告分别发生的买卖事实一并主张权利并无不妥，即原告家向被告购买了共计7600.00元的“南北7”号种子；央视《聚焦三农》节目反映了“南北7”种子因种衣剂问题导致黑龙江省包括甘南县存在较大面积的受灾事实，阿荣旗农牧业局对被告的行政处罚亦说明该种子未经内蒙古自治区审定，种植过程中出现粉籽、烂芽现象，结合原告提交的照片，能够证明原告的受损事实；被告作为经营者，应当对其出售给原告存在质量问题的种子承担赔偿义务，而被告在售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，行政处罚决定书已查明被告向农户作出赔偿、该型号种子禁止在内蒙古自治区经营的事实，承诺的条件业已成就，故本院对原告要求被告赔偿购种款的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、第七十六条之规定，判决：被告张伟赔偿原告陈智刚购种款7600.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。判后，张伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人并不否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，此买卖合同合法有效并已实际履行。上诉人将经黑审合格的玉米种子“南北7”号交给了被上诉人，被上诉人也给付了种子款。关于陈智刚声称给其造成了损失没有任何事实及法律依据。即使有损失与张伟也无关。被上诉人购买种子的地点在甘南县龙丰种业，并且诉争种子已经在黑龙江地区审定，完全可以销售。至于被上诉人购买种子后到哪个地区耕种，销售者无权干涉。凡在甘南县龙丰种业购买玉米种子“南北7”号的农户根本没有赔偿。因种子在此地区无质量问题，有司法鉴定意见书可以证明。关于阿荣旗品冠种子商店销售玉米种子以及与用户之间赔偿事实与本案无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈智刚在二审中答辩称：上诉人是在歪曲事实，种子存在质量问题是客观事实，相关部门已经对张伟进行过处罚。中央电视台聚焦三农节目也进行过播出，相关的农户均得到了赔偿。原审已经提供了处罚决定书，上面也进行了记载。上诉人所谓的被上诉人是在甘南县农丰种业购买种子不是客观事实，上诉人组织其工作人员到被上诉人所在地进行宣传，宣传后被上诉人与其工作人员订购了本案诉中的玉米种子，之后上诉的工作人员将玉米种子送到了被上诉人家，并且出具了凭证，即上诉人明知被上诉人是阿荣旗人，其种植地也是阿荣旗，却卖给被上诉人未经审定的种子是明知的，且该种子出现问题后，上诉人对其他农户均退赔种子款或更换种子，而且也对被上诉人进行承诺予以同等赔偿，事后却没有对被上诉人进行赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，陈智刚购买张伟销售的“南北7”号玉米种子的事实清楚。该玉米种子因质量存在问题，经群众举报，阿荣旗农牧业局介入调查，并查明张伟经营的品冠种业销售的“南北7”号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象。为此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子“南北7”号并给予其罚款的处罚。张伟已向农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子。同时央视第七频道《聚焦三农》节目也对“南北7”号玉米种子的质量问题进行了曝光，明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。因此，张伟销售的“南北7”号玉米种子存在质量问题的事实清楚，其作为经营者应当承担赔偿责任。并且张伟在其开具的售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，因此其关于在甘南县龙丰种业销售的玉米种子不予赔偿的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  左秀宏代理审判员  周巍巍二〇一六年五月三十日书 记 员  张朝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初428号原告邹杨。委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。被告湖南卓尔金桥贸易有限公司（以下简称湖南卓尔金桥公司）。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。住所地：长沙市天心区劳动西路***号ＸＸ体育场101、201、304。委托代理人陈军均，系该公司行政综合部经理。原告邹杨诉被告湖南卓尔金桥贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹杨、委托代理人杨慎勇、被告湖南卓尔金桥公司的委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杨诉称，2014年5月14日，原告到被告位于长沙市天心区劳动西路348号ＸＸ体育馆南门卓伯根家居店购买了电视柜、餐桌、餐椅、鞋柜、门厅镜家具，在办理该店的伯爵银卡后享受96折优惠，共计支付人民币20851元。约定由被告送货上门，交货地址为娄底市大同芙蓉G栋xxxx号房，因原告装修期紧张，遂与被告协商，将餐椅、鞋柜、门厅镜的订单改为提供6桶由被告向原告推荐的墙漆，共计8800元，差价多退少补。被告将以上货物及墙漆送至原告位于娄底市大同芙蓉G栋xxxx号房。经原告自行施工后有墙漆脱落的现象，被告出于售后服务原因用该墙漆为原告重新刷漆，同样出现了脱落、开裂等现象。后经双方协商，原告才注意到，以上6桶油漆均无中文标示，被告对墙漆的产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法均无法核实了解。经过两次施工，仍然不能达到使用要求，经长沙市天心区工商管理局调解无效，出具终止调解书。总之，被告销售存在缺陷没有中文标示的墙漆产品，导致原告需要将原有墙面漆全部敲掉并拆除现有家中装修的地板和灯具才能重新进行粉刷和入住，原告经多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告全额退还原告所购买的墙漆货款以及赔偿原告因使用该产品造成的损失共计55050元，本案的诉讼费用由被告承担。原告邹杨为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告邹杨的基本情况。2、全国企业信用信息公示系统（湖南），证明被告湖南卓尔金桥公司的基本情况。3、销售合同、补充协议条款，证明原告邹杨购买的商品总价值21720元，打折后应付款项20851元；双方对于销售合同，又签订了补充协议条款，条款内容为：（1）、验收标准、（2）付款说明、（3）、退换标准、（4）、关于运输、（5）、违约处理方式、（六）、服务承诺，对于以上条款，原告邹杨签字予以确认。对于销售合同，原告将部分家具改为6桶油漆，共计8800元，由被告送到原告处。4、卓伯根伯爵银卡，证明原告邹杨到被告处购买商品以及中途改换商品的事实。5、支付凭证，证明原告通过银行将钱打入卓伯根伯爵银卡。6、消费者申诉中止调解书，证明2015年3月10日，长沙市工商行政管理局出具湘工商城南调字（2015）第0001号消费者申诉中止调解书，内容：原告邹杨在被告处购买了6桶墙漆，购买时产品无中文标识，原告邹杨自行施工后，有脱落现象，被告出于售后服务原因，免费为原告进行了维修，但事后仍出现了脱落、开裂现象。由于双方无法达成一致，终止调解。7、照片，证明原告购买的墙漆及施工后出现脱落、开裂的情况。8、回复函，证明2015年5月7日，被告湖南卓尔金桥公司对原告方的《律师函》进行回复，愿意配合人民法院对本案进行审理，在法院依法确定鉴定机构对墙漆及其质量进行鉴定且本案诉讼未终结前，保持房屋墙漆现状已便于鉴定机构进行鉴定。9、证明，长沙市工商局天心分局证明，涉案的墙漆为“VectraPOWERWEISS”。10、介绍信，证明钟贺系被告公司的客服经理。11、价格认证结论书，证明对大同芙蓉G栋2505房因墙面油漆重新装修造价的价格认证，为55050元。被告湖南卓尔金桥公司辩称，从原告提交的证据来看，不能够证明原告所购买的产品是被告公司的产品，也不能证明原告的损失是被告公司的产品导致的，因此，请求人民法院依法判决。被告湖南卓尔金桥公司未向本院提交证据。被告湖南卓尔金桥公司对原告邹杨所提交的证据发表如下质证意见：对1-2证，予以认可；对3证，合同明确家具，而并没有墙漆；对4证，原告有卓伯根伯爵银卡并不代表在被告公司购买墙漆；对5证，只能证明原告在被告公司有消费，不能证明购买墙漆；对6证，没有公司员工的签字，不能确认；对7证，不能证明原告的墙漆脱落是被告公司的产品造成的；对8证，系公司出具，但目的是为了弄清原告的状况不是公司造成，并不代表原告使用的是被告公司的产品；对9-10证，与原告起诉的质量问题无关；对11证，与原告起诉的质量问题无关，不能证明原告目前所受的损失是被告造成的，因此，该证不能成立。本院对原告邹杨所提交的证据进行分析，对于原告所提交的证据，能够相互印证，因此，予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年5月17日，原告邹杨到被告处购买货物，双方签订了《销售合同》。签订《销售合同》后，原告邹杨要求退换餐椅、门厅镜、鞋柜。经被告推荐，原告购买了6桶标识为“VectraPOWERWEISS”的墙漆，货款为8800元，该墙漆无中文标识。2014年11月，原告收到了从被告处购买的6桶墙漆。2014年12月，原告将从被告处购买的墙漆用于装修其位于大同芙蓉G栋xxxx房。3天后，房上的墙漆出现了脱落的现象。原告将相关情况告知被告，被告用该墙漆免费对原告的房子进行施工。几天后，原告的房子同样出现脱落、开裂现象。由此，原告邹杨依法向长沙市工商行政管理局天心分局申诉。长沙市工商行政管理局天心分局组织双方调解，但双方未达成调解协议。2015年3月10日，长沙市工商行政管理局天心分局出具湘工商城南调字（2015）第0001号消费者申诉中止调解书，内容：原告邹杨在被告处购买了6桶墙漆，购买时产品无中文标识，原告邹杨自行施工后，有脱落现象，被告出于售后服务原因，免费为原告进行了维修，但事后仍出现了脱落、开裂现象。由于双方无法达成一致，终止调解。原告邹杨在该终止调解书上签字，被告的委托代理人钟哲拒绝签字。事后，长沙市工商行政管理局天心分局将涉案的墙漆品牌予以证明即“VectraPOWERWEISS”的墙漆。经鉴定，原告邹杨的经济损失为为55050。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级，所含主要成份的名称和含量的，用中文予以相应标明。本案中，被告湖南卓尔金桥公司向原告邹杨销售的墙漆，无任何中文标识，应当认定为该墙漆存在缺陷。原告施工后，出现墙漆脱落现象，给原告邹杨造成经济损失，被告湖南卓尔金桥公司承担赔偿责任。因此，对于原告邹杨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：由被告湖南卓尔金桥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邹杨经济损失55050元。案件受理费1176元，由被告湖南卓尔金桥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙求娣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初346号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汪某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月28日被重庆市公安局巴南区分局改变强制措施为取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月8日19时50分许，被告人汪某驾驶渝AXX**普通二轮摩托车沿国道XXX从XX方向往XX方向行驶。当行驶至XX村石XX路段时，与被害人余某甲驾驶的同向行驶的渝CXX**普通二托摩托车接触，造成被害人余某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告人汪某驾车逃逸。2015年6月3日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定．佘某某损伤程度属重伤二级。2015年8月17日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定、被告人汪某承担此次事故的全部责任。被告人汪某申请复核，重庆市公安局交通管理局于2015年9月25日作出予以维持的决定。2015年5月29日，被告人汪某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故后逃逸的事实。另查明，被告人汪某赔偿了被害人余某甲损失，并取得被害人余某甲的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、收条、谅解书、道路交通事故认定书及复核结论等书证；证人田某某、王某甲、王某乙、张某某、余某乙、詹某某等人的证言；被害人余某甲的陈述；被告人汪某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年五月十三日书 记 员  罗馨柔
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初534号原告刘守宏，男，1962年10月26日出生，汉族，住礼泉县史德镇王都村*组，农民，身份证号码:6104251962********。被告郑老虎，男，1968年2月28日出生，汉族，住礼泉县史德镇王都村*组，农民，身份证号码:6104251968********。原告刘守宏与被告郑老虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守宏诉称:被告2013年农历2月11日借其2900元做生意，约定月利息为2%。后因他用钱，多次催促被告还钱，被告有钱不还，一再推脱，直至2014年年底被告仅清还了700元利息，至今分文未还。故请求依法判令被告偿还借款2900元及其约定的利息约1500元，共计4400元，诉讼费用由被告承担。原告刘守宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条一份，用于证明被告借其2900元。2、保证书一份，证明被告到2014年农历4月底连本带利一次还清。被告郑老虎辩称:其一，他向原告所借的钱是因赌博所欠的账，作为原告是知道的，当时他也是向原告说明了的，这种非法的民间借贷法院不应为其立案；其二，他总共借原告1500元，实际拿到手的只有1300元，现已还2000元。他已经多还了，原告现在索要的2900元只不过是其1500元利息，还要利滚利，他还不起。被告郑老虎未提供任何证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告于2013年农历2月11日向原告借款2900元做生意，约定月利息为2%，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告于2014年元月29日向原告又出具了“我所欠刘守宏的钱到2014年农历4月底连本带利一律还清”的保证书一份。但到2014年年底仅清还了700元利息，其余借款至今分文未还。综上所述，本院认为，上列原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿。原告请求是合理的，依法应予支持。被告辩称的该借款属于赌债及他只借了1500元之辩解，因无证据证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下:由郑老虎在本判决生效后三个月内一次性清偿刘守宏借款2900元，并按约定清偿利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由郑老虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：赵孝廉代理审判员 ： 袁 华人民陪审员 ：刘曼莉二〇一六年五月二十五日书 记 员 ： 许 亚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初697号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人青某某，男，1992年10月1日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江县。2016年3月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人青某某于2016年3月17日16时许，在本市渝中区望龙门西三街水产市场内的小巷里，向吴某贩卖净重为0.65克的甲基苯丙胺(冰毒)2小包和净重为0.14克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗半，收取毒资350元，交易完成后走出小巷时被民警当场捉获，当场查获案涉全部毒品、毒资。青某某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，青某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人青某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人青某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人青某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月二十五日书记员  孙茂寅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1408-7号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。代表人：朱丙，该行行长。被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：姜爱芬，该公司董事长。被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陆素娟，该公司董事长。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。被执行人：姜爱芬，职业不明。被执行人：侯书文，职业不明。被执行人：施军达，职业不明。被执行人：陆素娟，宁波××春电器有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第1408-2号执行裁定书，于2016年4月12日10时起至2016年4月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑4幢1002室的房地产（车库110号）。2016年4月13日买受人王金波（公民身份号码：××、蒲文（公民身份号码：××）以182.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑4幢1002室的房地产[车库110号；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第02231号]归买受人王金波、蒲文所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王金波、蒲文时起转移；二、买受人王金波、蒲文可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新瓦商初字第00139号之一原告黄勇。委托代理人宋宝娟、尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心，住所地新沂市瓦窑镇政府院内。法定代表人张朋飞，该中心主任。本院在审理原告黄勇诉被告新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄勇撤回起诉。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告黄勇负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王思民人民陪审员  仲崇达二〇一六年五月十一日书 记 员  王蒙蒙
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初222号原告李某某，女，1990年2月12日生，彝族，初中文化，农民。被告善某甲，男，1980年9月29日生，汉族，小学文化，农民。原告李某某诉被告善某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员冉佶玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告善某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，之前原告正与家人闹情绪，认识一个月后原告到被告家生活，由于当时原告未到法定婚龄，原告在被告家生活两年后，于2010年3月13日登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2011年1月26日生育一子善某乙，现年5岁。双方领取结婚证后，被告时常打骂原告，被告酗酒后无理取闹，对原告不关心，不尊重，无故找茬，顺手拿起什么就往原告身上打。2012年1月26日，被告为儿子办周岁生日庆典，当天有人在家里闹事，被告将责任推给原告，与原告吵闹并提出离婚。原告为了小孩，一忍再忍，可被告变本加厉，竟然想骑摩托车把原告撞死，为了安全，原告外出打工。双方夫妻感情破裂，原告于2015年3月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又向楚雄州中级人民法院上诉，由于二审开庭当天被告未到庭，原告申请撤诉。原告因年幼无知与家人闹情绪赌气与被告同居，婚姻基础差，婚后被告不珍惜夫妻感情，酗酒后辱骂殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。现请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；婚生子善某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担，不需被告给付抚养费；无夫妻共同财产及共同债权、债务；诉讼费由原告自愿承担。被告未到庭参加诉讼，但写出书面答辩意见如下：被告与原告婚后感情还可以，后因家庭经济收入少，被告外出打工，被告到黑龙江打工后，原告不接被告的电话，且原告将儿子留在家里独自外出，经被告多次打电话给原告，原告才回家。没过多久，原告又和她的一个男同学出去了，后来原告与被告父母吵架，被告就从外地赶回来。原告说被告酗酒后无理取闹，对原告不关心，无故打骂原告，还想骑摩托车把原告撞死，这些都是原告跟别人在一起想和被告离婚找的理由。在儿子周岁生日庆典上，别人在家里闹事，是因为原告不听被告劝说，事后被告说了原告几句，原告就出走，被告问原告的父母原告在哪里，原告的父母都说不知道。后来被告收到原告的短信说原告生病了，被告还打钱给原告。之前法院判决不准离婚后，原告在哪里被告也不知道，也联系不上。被告请求法院判决不准离婚，如果判决离婚，婚生子善某乙由被告抚养，由原告每个月给付被告抚养费1000元，从原告离家外出那天开始计算，一直给付到善某乙十八岁为止，如果善某乙考上大学，就给付到善某乙大学毕业为止。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂？原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、原告李某某身份证复印件一份，欲证明原告自然身份状况；2、结婚证原件一份，复印件二份，欲证明原被告登记结婚的时间；3、原告李某某、被告善某甲及二人婚生子善某乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原被告及婚生子善某乙的自然身份状况；4、大姚县法院（2015）大民初字第192号民事判决书复印件一份，楚雄州法院（2015）楚中民一终字第284号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2015年3月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告善某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的客观性、真实性及证明力予以采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，认识一个月后原告到被告家与被告同居生活，二人于2010年3月13日登记结婚，依法确立夫妻关系。双方于2011年1月26日生育一子善某乙。在日常生活中，双方因日常琐事吵闹，原告与被告的父母也发生过吵闹。2014年9月20日原告李某某离家外出，先后到永仁县和安徽省打工，被告曾寻找未果。后原告曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）大民初字第192号民事判决书，不准离婚，原告又向楚雄州中级人民法院上诉，由于二审开庭当天被告未到庭，原告申请撤诉。经法院判决不准离婚后，原被告再无联系，至今夫妻关系没有得到改善。同时查明，婚生子善某乙自出生至今一直在被告家跟随被告及被告的父母生活。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在日常生活中，由于双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻之间产生矛盾。2015年4月，经本院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，仍互不往来，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院应予支持。对于双方的婚生子善某乙由谁抚养的问题，因善某乙自出生至今一直在被告家跟随被告及被告的父母生活，从有利于子女的健康成长出发，由被告抚养较为恰当。根据当地的生活水平及被告的经济条件，本院认为被告要求原告每月给付1000元抚养费的请求过高，每月给付300元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告善某甲离婚；二、婚生子善某乙由被告善某甲抚养，由原告李某某每个月给付被告抚养费300元，至善某乙年满十八周岁为止（每半年履行一次）；案件受理费150元，由原告交纳（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冉佶玉二〇一六年五月十一日书记员  赵开军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初163号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某，男，1992年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，摩托车修理工，住广东省茂名市（户籍地：广东省茂名市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理��结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月，被告人徐某以非法占有为目的，明知系诈骗他人所得，仍将银行卡内钱财提取变现，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关当庭举示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子证物检查工作记录、监控视频等证据。被告人徐某对指控的事实无异议。经审理查明，2015年9月17日18时许，被害人朱某接到冒充是村委会干部李某的人打来的电话，称有事要朱某于第二天早上到村委会办公室。2015年9月18日10时许，朱某到重庆市巴南区花溪街道民主新村村委会办公室，并打电话给冒充是李某的人，对方谎称要给领导送红包，便要求朱某向其出借12000元，并直接通过银行汇款的方式将现金打入户名张某的邮政银行账户上。当日11时04分许，朱某到巴��区民主新街邮政支行将12000元存入上述账户。11时22分至11时24分，被告人徐某在明知上诉账户内的钱财均系诈骗他人所得赃款的情况下，仍在广东省茂名市ATM取款机上使用该邮政银行卡分三次提取11900元，并分得其中的1000元。2015年11月27日凌晨，被告人徐某被民警抓获。2016年5月18日，被告人徐某的亲属赔偿被害人朱某12000元。上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、汇款收据、银行卡账户交易明细等书证，证人徐某甲、鲜某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，电子证物检查工作记录，银行监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，明知系诈骗他人所得，仍将银行卡内钱财提取变现，数额较大，其行为已构���诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某当庭认罪，如实供述，可以从轻处罚；被告人徐某的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王俞环人民陪审员  刘思碧人民陪审员  谢光碧二〇一六年五月十九日书 记 员  曹艳莉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初257号原告李玉梅，女，1949年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县。原告李玉梅与被告苟三聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出(2016)甘0423民初257号民事调解书，在进入执行程序前，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告苟三聪名下银行存款26万元予以冻结或对被告名下景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被告苟三聪名下银行存款26万元予以冻结或对被告名下景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年五月三日书 记 员  肖生鹏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1267号原告莘县汇昌果蔬专业合作社，住所地：莘县妹冢镇政府驻地。法定代表人：张明，该合作社理事长。被告常伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被告连相奇，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被告常勇刚，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被告常现果，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被告常丽芳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被告常好霞，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。原告莘县汇昌果蔬专业合作社与被告常伟、连相奇、常勇刚、常现果、常丽芳、常好霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了合法审理。原告莘县汇昌果蔬专业合作社委托代理人马同昌，被告连相奇、常好霞、常现果到庭参加了诉讼，被告常伟、常勇刚、常丽芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县汇昌果蔬专业合作社诉称:被告常月心2015年1月15日与原告签订合作社互助资金借款合同，借款5万元，并由连相奇、常英华、常柱英、常学伟担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2015年7月14日，月利率15.66‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求判决被告偿还，维护原告的合法权益。被告连相奇辩称：为被告常伟向原告借款进行担保属实，被告常伟有还款能力，如果他没能力我们同意偿还。被告常现果辩称：同连相奇答辩意见一致。被告常好霞辩称：和连相奇答辩一样。经审理查明:2015年1月15日被告常伟与原告莘县汇昌果蔬专业合作社签订《专业合作社互助资金社员借款合同》，从原告处借款50000元，并由连相奇、常勇刚、常现果、常丽芳、常好霞提供担保、承担连带责任。原被告各方均在该借款合同书上签名、按手印。该合同明确约定了借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日、利率为月息15.66‰、逾期利息按30‰计算。原告随即将现金50000元交付了被告常伟。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还，原告于2016年2月26日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金及利息、违约金，由各担保人承担连带保证责任。上述事实有原、被告陈述，专业合作社互助资金社员借款合同书一份及本院调查笔录在卷佐证。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告常伟由被告连相奇、常勇刚、常现果、常丽芳、常好霞提供担保向原告莘县汇昌果蔬专业合作社借款50000元，双方签订了借款合同，书面约定了月利率为15.66‰、借款期限为6个月，该合同合法有效，原告方向被告交付了借款、实际履行了合同义务。被告理应在约定的期限届满之时按时偿还借款本金及利息，被告在经原告多次催要后未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告常伟偿还借款50000元的诉讼请求依法应予支持。原被告之间约定的月利率15.66‰，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认；合同约定的逾期利息按利率30‰计算，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。被告连相奇、常勇刚、常现果、常丽芳、常好霞系连带保证人，依法应承担连带担保责任。另以法律规定，担保人承担还款责任后，享有对借款人的追偿权。被告常伟、常勇刚、常丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常伟于本判决生效后15日内偿还原告莘县汇昌果蔬专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年1月15日起按月利率15.66‰计算至2015年7月14日，自2015年7月15日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。被告连相奇、常勇刚、常现果、常丽芳、常好霞承担连带还款责任。二、被告连相奇、常勇刚、常现果、常丽芳、常好霞承担还款责任后，可依法向被告常伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费120元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年五月十一日书记员  谢国强
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审100号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人于金汉。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月31日作出[2015]丹国土资罚第40049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年12月擅自占用访仙镇独山村杨家组的土地1.4亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.4亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.64亩，非基本农田保护区0.76亩。根据地籍确认，土地地类情况为耕地0.64亩，坑塘水面0.76亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.4亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.4亩土地处以30元/平方米的罚款，共计28050元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40049号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执12号之四申请执行人张宝，男，1963年7月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥芬河市橡山街。被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。法定代表人张志祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第33号民事调解书，在执行张宝申请执行黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝与被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司于2016年4月1日达成执行和解，协议约定：黑龙江建龙钢铁有限公司于2016年4月13日前以现汇形式支付申请执行人张宝100万元，余款于2016年8月13日前支付完毕，现黑龙江建龙钢铁有限公司对（2016）黑05执12号执行案件已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人张宝与被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第33号民事调解书所确定的内容，对（2016）黑05执12号执行案件要求执行的标的已履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 洪 星审判员 吴宪章二〇一六年五月二十六日书记员 孙伟强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4274号原告何经纬，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号1-3-3，组织机构代码79354553-6。法定代表人陈霞，总经理。被告陈霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告王应权，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告何经纬与被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司、陈霞、王应权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何经纬向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何经纬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何经纬负担。审判员  凌文英二〇一六年五月二十五日书记员  杨 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4205号原告重庆泰奇源电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区田坝新村39号1栋3-4-2#，统一社会信用代码91500107MA5U3D8T3X。法定代表人李俊奇，该公司负责人。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作人员。被告成都万旗科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号46-14#。法定代表人何德兵，该公司负责人。委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。本院在审理原告重庆泰奇源电子商务有限公司与被告成都万旗科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告重庆泰奇源电子商务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰奇源电子商务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰奇源电子商务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆泰奇源电子商务有限公司负担。审判员  王濯非二〇一六年五月三十一日书记员  柯 彧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1501号原告盐城市亭湖区城北鑫立钢管租赁站。被告江苏南洋建设集团有限公司。被告王俊成，职业不详。被告曹友智，职业不详。原告盐城市亭湖区城北鑫立钢管租赁站（下称鑫立钢管租赁站）与被告江苏南洋建设集团有限公司（下称南洋建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫立钢管租赁站的委托代��人仇家驹，被告南洋建设集团委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加王俊成、曹友智为共同被告，通知其参加诉讼，并于次年4月27日公开开庭进行了审理。被告南洋建设集团经本院传票传唤，被告王俊成、曹友智经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫立钢管租赁站诉称：2012年2月3日，三名被告因承建“滨海鑫鼎国际广场”工程需要，与原告签订一份《财产租赁合同》。原告按约提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告未能履行付款义务。经确认，被告共欠原告租赁费及赔偿款合计237938元。原告发函追讨未果。请求法院判令：被告南洋建设集团、王俊成、曹友智支付租赁费及赔偿款237938元，并承担���应的违约金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。被告南洋建设集团辩称：被告对原告发函情况不清楚，但诉状其他部分内容属实，欠款数额也属实，请求法院依法处理。被告王俊成、曹友智未答辩。经审理查明：2012年2月3日，原告鑫立钢管租赁站（甲方、出租方）与被告南洋建设集团、王俊成、曹友智（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定：1、乙方承建“滨海鑫鼎国际广场”工程，因施工需要租用甲方建筑施工物资，乙方应提前七天提供租赁计划给甲方备料，乙方交纳押金后办理提货手续；2、品名、单价、赔偿金：钢管0.012元/米/天，赔偿金16元/米，扣件0.007元/米/天，赔偿金6元/只，押金为10万元，租赁数以实际发货数为准；2、结算：租费每月底结算一次，乙方如在次月30日前未能付清，视为违约，乙方应承担所欠租费每天万分之五的逾期违约金，甲方并可终止合同并收回租赁物；3、代办运输：甲方为乙方代办收取上下力费各12元/吨，费用由乙方承担；4、租赁日期：自2012年2月6日起至2013年2月5日止；5、乙方指定由黄军、黄加根在发货及收货清单及结算单上签字确认收货及退货数量，以及结欠的租金费用，并视租赁物合格。上述合同签订后，南洋建设集团于同月6日支付了押金10万元，原告按照被告要求发货。2014年5月8日，王俊成向原告出具一份《客户各项费用明细》，载明：“总欠租金217128元、赔款20810元，合计237938元”。原告向被告追要上述费用未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、财产租赁合同、客户各项费用明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：原告鑫立钢管租赁站与被告南洋建设集团、王俊成、曹友智签订的《财产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约提供了租赁物，被告应及时付清费用。其在原告催要下，未及时支付，应依约承担支付逾期违约金的民事责任，故原告要求被告南洋建设集团、王俊成、曹友智付清租赁费及赔偿款237938元，并承担相应的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南洋建设集团有限公司、王俊成、曹友智应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区城北鑫立钢管租赁站支付租赁费及赔偿款237938元，并承担违约金（计付期间及标准：自2014年7月1日起至实际给付之日止，以租金217128元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告江苏南洋建设集团有限公司、王俊成、曹友智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军��判员方玲玲二〇一六年五月三日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特10号申请人：付金玉，女，1944年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人付金玉要求宣告邓波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：邓波，男，1940年10月8日生，汉族，住址同上。身份证号：。委托代理人：邓春（被申请人邓波女儿），1979年01月26日生，汉族，住址同上，身份证号：。申请人与被申请人系夫妻。申请人诉称：2015年2月患老年痴呆症，曾一度治愈，但目前已经进入全面衰退状态，生活不能自理。并且已经失去认知能力，患者也已经说不出家属与患者的关系，故申请人付金玉向本院申请认定邓波为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。2016年4月29日，经本院委托，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人邓波患有××，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：宣告邓波为无民事行为能力人；指定付金玉为其监护人。本判决为终审判决。审判员  傅少华二〇一六年五月十三日书记员  吴雅茜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3799号原告朱少云，男，1963年10月19日生，汉族。被告袁善娟，女，1968年7月18日生，汉族。原告朱少云诉被告袁善娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少云到庭参加诉讼，被告袁善娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少云诉称：其与被告袁善娟系朋友关系。2014年5月，袁善娟以帮助朋友的名义向其借款50万元并出具借条一张，约定于2014年6月27日前还款，但至今尚未归还上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告袁善娟立即归还其借款50万元及逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告袁善娟未应诉。经审理查明：2014年5月27日，被告袁善娟向原告朱少云出具欠条一张，载明：“今借到朱少云人民币伍拾万元整（￥500000），于2014.6.27日还清。借款人：袁善娟，2014.5.27,××”。审理中，朱少云陈述袁善娟至今尚未归还上述欠款。袁善娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱少云与被告袁善娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱少云已履行出借义务，可以要求袁善娟依约清偿债务。因双方约定了借款期限，袁善娟至今尚未归还该笔借款，现朱少云主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。袁善娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁善娟返还原告朱少云借款500000元及逾期利息（自2014年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告袁善娟负担（此款已由原告朱少云垫付，袁善娟在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一六年五月二十三日书 记 员 戴 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执8号之一申请执行人高志勇，男，生于1970年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人胡志明，男，生于1967年4月7日，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，住浙江省绍兴县。申请执行人高志勇与被执行人胡志明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1186号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的261000元（其中支付租赁费260000元，案件受理费1000元），案件执行费3815元，共计264815元。本院在执行过程中查明，宁夏世和房地产开发有限公司于2015年7月14日将位于中卫市沙坡头区宜居家园一标段D段（A区）41#楼107号上下二层钢混结构商业用房（一层建筑面积75.41㎡，二层建筑面积150.54㎡）一套顶给了被执行人胡志明，该房登记在宁夏世和房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志明所有的位于中卫市沙坡头区宜居家园一标段D段（A区）41#楼107号上下二层钢混结构商业用房（登记于宁夏世和房地产开发有限公司名下，建筑面积225.95㎡）一套。二、被执行人胡志明负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人胡志明的过错造成被查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年5月25日至2019年5月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月二十五日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字780号3原告：王卫兵，男，1960年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡诚，男，1990年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：胡超，男，1988年2月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告王卫兵诉被告胡诚、胡超民间借贷纠纷一案中，原告王卫兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡诚、胡超50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。现被告已经履行还款义务，原告王卫兵提出申请，要求解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告胡诚、胡超坐落南昌市东湖区胜利路144号（第一层）（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 ：傅少华二〇一六年五月十八日书记员 ：吴雅茜