安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第02829号原告：冯永才，男。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：上海强生长途客运有限公司。法定代表人：魏安栋，该公司总经理。被告：高斌，男。上列两被告共同委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区民生路550号船研大厦601室。原告冯永才诉被告上海强生长途客运有限公司（以下简称强生客运公司）、高斌、中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称中华联合财保浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员翟华菁适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告冯永才委托代理人徐慧升、被告强生客运公司、高斌共同委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告中华联合财保浦东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯永才诉称：2014年4月1日凌晨，原告驾驶其所有的皖QSM1**号小型普通客车，行至巢湖市槐林镇境内时，被由被告高斌驾驶的沪BS07**号大型客车（车辆所有人为被告强生客运公司）碰撞造成人员受伤、皖QSM1**号小型普通客车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告高斌负主要责任。沪BS07**号大型客车在被告中华联合财保浦东支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的车辆经被告中华联合财保浦东支公司定损，在本次交通事故中损失为10350元。现诉请各被告赔偿各项损失8874元。被告强生客运公司、高斌辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定均无异议，肇事车辆沪BS07**号大型客车系强生客运公司所有，被告高斌系强生客运公司聘请的驾驶员，其驾驶肇事车辆系职务行为，该车在被告中华联合财保浦东支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内赔偿原告损失。交通事故发生后，强生客运公司向原告借款3万元，请求在本案中一并处理。被告中华联合财保浦东支公司未予答辩。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日0时许，被告高斌驾驶被告强生客运公司所有的沪BS07**号大型普通客车，行至安徽省巢湖市境内巢庐路S316线27.5千米处，因道路施工，采取避让措施不当，与对向原告冯永才驾驶的皖QSM1**号小型客车发生碰撞，造成皖QSM1**号小型客车驾驶人即原告冯永才、该车乘客李玉莲、张菊香、徐双林受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告冯永才负次要责任，被告高斌负主要责任。沪BS07**号大型普通客车系被告强生客运公司所有，被告高斌受强生客运公司聘请驾驶肇事车辆，该车在被告中华联合财保浦东支公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。皖QSM1**号小型客车经被告中华联合财保浦东支公司评定，在本起交通事故中车辆损失为10349元，原告维修该车支付10350元，原告另支付该车施救费470元。交通事故发生后，被告强生公司借给原告3万元。现因赔偿事宜成讼。本院认为：被告高斌驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤、车辆受损并负事故主要责任，因其驾驶肇事车辆系履行职务行为，故该行为所造成的侵权后果应由其所在单位即被告强生客运公司承担，故被告强生客运公司应承担侵权的民事赔偿责任；被告中华联合财保浦东支公司作为肇事车辆沪BS07**号大型普通客车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告强生客运公司、中华联合财保浦东支公司赔偿，本院予以支持，原告诉请被告高斌赔偿，本院不予支持。原告对交通事故的发生亦有过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的车辆损失经被告中华联合财险浦东支公司定损为10349元，原告亦支付相当维修费，故对原告车辆损失10349元本院予以确认；原告支付受损车辆的施救费470元有施救费票据相佐证，本院予以支持，故原告在本起交通事故中损失为10819元。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本案中原告损失均属财产损失且超过交强险财产损失项下赔偿限额2000元，故原告在交强险项下可获赔偿2000元。原告交强险未获赔偿部分由原告与被告高斌在本起交通事故中责任比例由被告中华联合财保浦东支公司赔偿，被告高斌负本起交通事故主要责任，故被告中华联合财保浦东支公司应承担70%的赔偿责任即6173.3元（10819元-2000元）×70%。被告强生客运公司辩称其借给原告的3万元应在本案中一并处理，因该辩称意见不属原告诉请范围，故本院不予处理，当事人可另行解决。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告冯永才2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告冯永才6173.3元，合计8173.3元；二、驳回原告冯永才对被告高斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  翟华菁二０一四年十一月十一日书记员  刘 冰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。