wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字122号上诉人（原审被告）湖南大源交通科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区2片*栋***号。法定代表人马钒钢，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）扬州福康斯发电机有限公司。住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区园区二号路。法定代表人沈红梅，该公司董事长。上诉人湖南大源交通科技发展有限公司（以下简称大源公司）因与被上诉人扬州福康斯发电机有限公司（以下简称福康斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初319-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。福康斯公司诉称：该公司与大源公司在2012年共签订十二份销售合同，合同总价878266元，约定订金30%，货到一定期限后给付总货款的65%，余款5%作为质保金，质保期到期后5日内全部付清。后该公司按约生产并通过承运人向大源公司交付了98台发电机组，现质保期早已到期，货物亦无质量问题，但大源公司经多次催要拒不支付拖欠的质保金，故诉至法院，请求判令大源公司支付质保金439133.4元并支付相应利息。大源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告所签订的合同均未约定诉讼法院，也未明确约定合同履约地，但根据所订合同第五条第一款“以实际交付为准”，可见合同的实际履行地是以实际交付为准。故本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。原审法院认为：原、被告双方从2012年以来共签订了十二份买卖合同，合同约定：原告按照被告要求生产制造了拥有自主品牌的各种型号的柴油发电机组，双方对价格、结算方式、质保金等作出了约定，同时约定货交第一承运人地点为交货地点为需方指定地点，相关费用由原告承担。本案中，原被告在合同中明确约定货交第一承运人地点为交货地点（需方指定地点），故本案合同的履行地为货交第一承运人地点。而本案货物第一承运人为扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司，其住所地为扬州市江都区经济开发区扬泰路（长江东路259号），本案合同履行地应××××区，故被告提出实际履行地应以实际交付为准，无事实和法律的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告湖南大源交通科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。大源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，其主要理由为：1、买卖合同系福康斯公司提供的格式合同，该公司签订合同时未说明货交第一承运人的地点为合同履行地，存在欺诈行为；2、买卖合同约定了交货地和实际交付地，未约定合同履行地，原审将第一次交货的运货车队地点认定为合同履行地缺乏事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院认为：1、即便合同文本由福康斯公司单方提供，鉴于福康斯公司与大源公司系平等的商事合同主体，不能因该合同文本多次使用即推定该合同为格式合同且文本未经协商，且大源公司也未能举证证明福康斯公司在订立合同时对其存在欺诈，故本院对大源公司所述福康斯欺诈一节事实依法不予采信；2、本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，福康斯公司起诉要求大源公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即福康斯公司的所在地应为本案的合同履行地。因福康斯公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人大源公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年五月四日书 记 员 孙海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执381号之一申请执行人于朝忠，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人陈保中，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人段峰子，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人于朝忠与被执行人陈保中、段峰子故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人陈保中、段峰子尚欠申请执行人于朝忠经济损失261000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈保中、段峰子目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结���次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执381号案的本次执行程序。申请执行人于朝忠发现被执行人陈保中、段峰子有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1176号原告赵亮，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告赵亮与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告赵亮等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资36000元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工资表复印件3页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告赵亮等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资36000元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告赵亮为其提供劳务，被告解候为与原告赵亮之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告赵亮劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告赵亮劳务工资36000元；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4701号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李春志，地址翁牛特旗。被执行人李春友，地址翁牛特旗。被执行人边玉梅，地址翁牛特旗。被执行人李庆国，地址翁牛特旗。被执行人李春风，地址翁牛特旗。被执行人范洪刚，地址翁牛特旗。被执行人李庆环，地址翁牛特旗。被执行人李春雨，地址翁牛特旗。被执行人刘向阳，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李春志、李春友、边玉梅、李庆国、李春风、范洪刚、李庆环、李春雨、刘向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李春志李春友边玉梅李庆国李春风范洪刚李庆环李春雨刘向阳应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春志李春友边玉梅李庆国李春风范洪刚李庆环李春雨刘向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4701号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发���被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕伊法执字第660号申请执行人苏俊飞，男，1974年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏俊飞与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年1月23日作出的（2012）伊民初字第1805号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭于本判决生效之日起三日内未向申请执行人苏俊飞偿还借款40万元及负担案件受理费7300元。申请执行人苏俊飞于2013年6月25日向我院申请强制执行，我院于2013年6月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年6月25日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人苏俊飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十六日书 记 员  孙飞云
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督79号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：王艳玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10452.56元，逾期利息10089.97元，共计40542.53元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王艳玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10452.56元，逾期利息10089.97元，共计40542.53元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1429号原告杨某某，女。原告陈某某，女。原告陈某1，女。原告陈某2，女。原告刘某某，男。委托代理人罗某某，贵州某某律师事务所律师。被告李某某，女。委托代理人吕某某，黔西县某某法律服务所法律工作者。原告杨某某、杨某某与被告李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。因诉前原告杨某某之夫陈某3已故，诉讼期间，杨某某去世，变更其长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1、三女陈某2作原告参加诉讼。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某1、陈某2、刘某某及其委托代理人罗某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某、陈某某、陈某1、陈某2、刘某某诉称：陈某9（已故）、胡某某（已故）系夫妻关系，育有长子陈某4（已故，妻子杨某某）、次子陈某5（已故）、三子陈某6、四子陈某3（已故、妻子杨某某已故）、五子陈某7（已故，妻子被告李某某）及长女陈某8。陈某3、杨某某育有长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1及三女陈某2。陈某9、胡某某生前与五子陈某7生活。现二人的9.6434亩土地被征用，土地补偿款272623.73元被被告李某某占有。五原告作为陈某9、胡某某的子孙，有权继承该笔款项，被告占有该笔款项，侵害了五原告的合法权益。要求判令该笔款项归五原告所有。五原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明五原告的身份信息；2、石牛村委会证明及注销户籍证明一份（复印件），用以证明杨某某已故，其子女为：长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1、三女陈某2；3、丈量土地登记表及支付清册一份（复印件），用以证明被征地面积为9.6434亩，李某某已领取相应的土地补偿款272623.73元；4、调处资料一份（复印件），用以证明双方发生纠纷后，相关部门已进行过调处。被告李某某辩称：五原告所诉我已领取讼争的土地补偿款272623.73元属实，该笔款向是政府对我作为石牛村农户失地的补偿，不是陈某9、胡某某的遗产。请求驳回五原告的诉求。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明被告的身份信息；2、户口薄一份（复印件），用以证明被告家庭成员健在，具备继续承包土地的条件；3、信用社存折一本，（复印件），用以证明被告丈夫陈某7名下的各种土地补贴一直是被告李某某一家享有；4、石牛村委会证明一份（复印件），用以证明包产到户时，原、被告在石牛村堰塘组各自分别立户承包土地，第二轮完善土地承包时，因陈某9、胡某某及户主陈某7已故，相应的承包地由被告及其孩子陈某10、陈某11继续承包经营。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据无异议，原告对被告提交的第1、2、4号证据无异议，对其第3号证据有异议。故原告原告提交的第1、2、3、4号证据及被告提交的第1、2、4号证据，可作定案依据。综合原、被告的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案的争议焦点是：五原告是否有权分割争议款项272623.73元。经审理查明：陈某9（已故）、胡某某（已故）系夫妻关系，生育有长子陈某4（已故），陈某4妻子杨某某）；次子陈某5（已故）；三子陈某6；四子陈某3（已故），陈某3妻子杨某某（已故）；五子陈某7（已故），陈某7妻子李某某；长女陈某8。陈某3、杨某某育有：长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1、三女陈某2。包产到户时，以陈某7为户主，在普底乡石牛村堰塘组承包了土地，陈某9、胡某某作为陈某7一户的家庭成员参与了土地承包，陈某7死亡后，其妻被告李某某及其孩子陈某11、陈某10、陈某10雪继续耕种管理该土地。2010年5月，因花海文化城功能区建设，陈某7名下的土地被征用，五原告认为其中的9.6434亩属陈某9、胡某某的承包地，相应的土地补偿款272623.73元属二人的遗产，原告杨某某系二人儿媳，原告陈某某、陈某1、陈某2、刘基能系二人之孙，对该笔款项有继承权。双方因此引发生纠纷，经有关部门多次处理未果。被告已领取该笔款项。本院认为，征地补偿款是政府对失地农户的预期损失补偿及安置。本案中，双方争议的款项是因被告一户土地被征用，政府对其失地的补偿，并非陈某9、胡某某生前所遗留。农村土地承包到户是以家庭户为单位进行，其所承包的土地并不因原家庭成员的增减或减少发生变化。本案中，陈某9、胡某某死后，以陈某7为户主承包的土地，仍应由原承包户内的家庭成员继续耕种管理。土地不是公民的个人财产，不发生继承。对以家庭户为单位的土地享有相应权利的前提条件是同一承包户的家庭成员。五原告并非被告一户的家庭成员，其主张取得该笔款项，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、陈某某、陈某1、陈某2、刘某某的诉讼请求。案件受理费5464.00元，减半收取2732.00元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二○一六年五月三十日日书记员  王 佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执489号申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司。法定代表人刘立宏，系该公司总经理。被执人胡浩，男，汉族，村民。泾阳县天通汽车服务有限公司申请执行胡浩追偿权纠纷一案，本院依法受理，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初284号民事调解书，由胡浩归还泾阳县天通汽车服务有限公司垫付的银行贷款、车辆维修费等费用合计140327.11元。并承担诉讼费1287元，执行费2004元。在执行过程中，被执行人未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡浩名下的车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年五月十三日书 记 员  藏 波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初898号原告谢光，个体户。委托代理人周猛、许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1979年2月1日生，居民身份证号码3302251979********，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区青阳工业园象山路**号。严伟静，女，1977年8月24日生，居民身份证号码3302251977********，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区青阳工业园象山路**号。宿迁万熔机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园象山路11号，组织机构代码。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告史卫国，个体户。原告谢光诉被告ＸＸ、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司（以下简称万熔公司）、史卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢光委托代理人周猛到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院于2016年4月26日依法裁定查封被告ＸＸ、严伟静及被告史卫国的房地产。本案现已审理终结。原告谢光诉称：2014年8月5日，被告ＸＸ以经营资金周转为名，向原告借款200万元，由被告宿迁万熔机械制造有限公司和史卫国提供书面担保。约定还款时间为2014年8月8日。若逾期还款，按照日息万分之一百支付利息。原告将200万元转账给被告后，被告出具了借条，并在借条上进行了签章。但被告没有按照约定归还借款。为此，原告向各被告催要借款，但至今未还本付息。因被告严伟静与被告ＸＸ系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。故请求依法判令：1.被告ＸＸ、严伟静偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年8月9日按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告宿迁万熔机械制造有限公司和史卫国承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、严伟静、史卫国和万熔公司均未答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告ＸＸ以经营周转为名，向原告谢光立据借款200万元，约定“于2014年8月8日16:00时前还清此款，若不按时还款，则按日息万分之壹佰利率计算”。同时由被告史卫国和宿迁万熔机械制造有限公司分别在“担保人1”和“担保人2”处签名和盖章。原告据此通过泗洪农业商业银行将200万元分两次分别为100万元转账给被告ＸＸ。但该款借出后至今，各被告一直未还。另据查明，被告严伟静、ＸＸ系夫妻关系，登记结婚时间为2003年2月14日。以上事实，有原告提供被告出具的借条、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司花园口支行出具的转账记录、婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告ＸＸ因经营急需立据向原告谢光借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告史卫国及被告万熔公司为此提供的担保为连带保证，亦有效。被告ＸＸ未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告史卫国及万熔公司依法应承担连带保证责任。鉴于本案借款逾期利率约定，超出法律规定的允许范围，但原告自愿调整按照年利率24%计算利息，依法应予准许。由于被告严伟静与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ虽以个人名义对外借款，但属于在夫妻存续期间发生的共同债务，故被告严伟静应与被告ＸＸ对涉案借款共同承担偿还责任。三被告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，尚未放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、严伟静于本判决生效后十日内共同向原告谢光偿还借款200万元及其逾期利息（利息自2014年8月9日按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告宿迁万熔机械制造有限公司和史卫国对本判决第一项债务承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告ＸＸ、严伟静追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告ＸＸ、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升人民陪审员  杨有同人民陪审员  王友飞二〇一六年五月五日书 记 员  陈 波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2624号原告孙淑云，女，汉族。委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇桥东。法定代表人温德拉，系该公司清算组组长。被告贾寅，男，汉族。原告孙淑云与被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器公司）、贾寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙淑云及其委托代理人高宝民到庭参加诉讼。被告泰达电器公司法定代表人温德拉、贾寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑云诉称，2011年3月5日，泰达电器公司向孙淑云借款人民币50000元.约定利息按月息9厘计算，借款单据上有贾寅签名。现泰达电器公司欠孙淑云借款本息合计77250元，故请求法院判令泰达电器公司、贾寅偿还王振娟借款本息77250元，承担本案诉讼费用。被告贾寅辩称，孙淑云索要的借款系泰达电器公司所借，不是贾寅个人借款，驳回孙淑云的诉讼请求。泰达电器公司已经法院（2011）宁商初字第00001号及赤峰市中级人民法院（2011）赤商终字第73号民事判决书判决解散，宁城县人民法院作出（2012）宁法清字第00001-1号民事决定书指定清算机构组成清算组进行强制清算。该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。孙淑云起诉主体错误，应予驳回起诉。经审理查明，泰达电器公司于2011年3月25日向孙淑云借款50000元，并在现金收入单据上加盖泰达电器公司财务专用章，未约定利息。贾寅在现金收入单据上负责人处签名。另查明，泰达电器公司已经宁城县人民法院（2011）宁商初字第00001号及赤峰市中级人民法院（2011）赤商终字第73号民事判决书判决解散，宁城县人民法院作出（2012）宁法清字第00001-1号民事决定书指定清算机构组成清算组进行强制清算。该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。本院认为，被告泰达电器公司向原告借款属实，有其加盖公章的现金收入单据予以证实。公章是机关、团体、企业、事业单位确认其对外承担民事活动效力的法定凭证。被告贾寅在借款单据负责人处签名是执行职务的行为，其执行职务的行为所产生的一切法律后果应当由法人承担。因此，被告贾寅个人不承担民事责任。原告主张贾寅应承担还款义务的请求，理由不能成立，本院不予支持。现被告泰达电器公司已被法院判决解散进入清算程序，原告享有原泰达电器公司涉诉的债权应当通过向清算组申报债权获得救济，该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，在债权申报期间，清算组不得对债权人进行清偿。故原告通过诉讼主张权利，缺乏法律依据。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙淑云对被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司、被告贾寅的诉讼请求。案件受理费816元，邮寄费88元，合计904元，由原告孙淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月三十日书记员  梁嘉珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初2031号原告：新疆营建置业有限公司。法定代表人：彭吉国，该公司董事长。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：钟七林。原告新疆营建置业有限公司（以下简称营建置业公司）诉被告钟七林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营建置业委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告钟七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营建置业公司诉称：2014年12月12日，原告、被告签订一份《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于伊宁市新世界国际建材广场一层瓷砖区024号厅位，面积196平方米；租期自2014年12月12日1起至2018年2月28日止（如因交付使用时间推迟，租赁期顺延）；租金每平米773元，租金于合同签订之日支付90904.8元，2015年5月31日前支付剩余租金60603.2元，逾期每日加收应交总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告至今未足额支付应付租金，仅用其材料抵消了69461元租金，剩余租金54270.5元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付拖欠租金54270.5元及逾期利息2170.82元（自2015年6月1日至2016年1月31日）、违约金10000元；3、本案所有涉诉费用由被告承担。被告钟七林未到庭答辩。经审理查明，2014年12月12日，原告营建置业公司（出租人甲方）与被告钟七林（承租人乙方）签订一份《租赁合同书》，合同约定：第一条租赁地位与用途：被告租赁原告位于伊宁市解放西路新世界国际建材家居广场内的一层磁砖区024号厅位经营磁砖，面积为196平方米；第二条租期期限：被告租赁期自2014年12月12日1起至2018年2月28日止（如因原告的交付使用时间推迟，租赁期顺延）；第三条租金标准与支付方式：被告所租场地的租金标准为773元/平米，每年应付原告租金151508元；租金支付方式：分两次支付，被告签订本合同时支付租金90904.8元，2015年5月31日前支付剩余租金60603.2元。正常合同期后每年12月底前交付次年上半年租金，5月底交付下半年租金；免租期：原告给被告共计78天的免租期，用于被告进行装修与开业筹备，即核算租金期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止；保证金的收取：签订本合同时需缴纳履约保证金10000元，合同终止后，店铺内设施完好无经营违约行为的，凭交款原始票据在撤场六个月后退款，原始票据丢失者须在报纸刊登遗失作废申请，经原告确认后无息退还此保证金；第九条违约责任：被告有违反上述条款及下列情形之一的，依照《合同法》第93条第二款及第96条规定，出租人有权单方解除合同，收回此经营场所另行出租，未到期的费用及保证金不予退还，由此造成的一切后果由被告承担。1、违反合同规定将此经营场所转租（让）的。2、····3、···7、拖欠租金及其他有关费用30天以上者。2015年6月9日，原告与被告协议就双方签订的租赁合同中部分条款变更签订《租赁合同补充协议》，约定一、租赁合同中第二条租赁期限变更为：被告租赁期自2015年6月8日起至2018年2月28日止（被告第一年租金按实际月计租，第一年计租日期自2015年6月8日起至2016年2月29日止，若被告已交清第一年租金，多交租金转入第二年租金，合同终止日期不变；二、租赁合同中第三条第3款变更为：租金支付方式和期限：核算租金期限为2015年6月8日起至2018年2月28日止；三、其它条款仍以主合同为准。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁场所，被告向原告支付履约保证金10000元，被告使用至今未向原告交纳租金，2016年1月4日，原告从被告处领取瓷砖价值共计69461元，原告以欠付被告的瓷砖款69641元冲抵被告部分租金69461元。尚欠租金原告索要无果，现诉至法院。上述事实，有《租赁合同书》，《租赁合同补充协议》，收据，记账凭证及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同及补充协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，从合同第九条违约责任条款约定的内容看，原、被告签订的租赁合同是附解除条件的合同，被告按合同约定应于签订租赁合同时支付租金90904.8元，但被告租赁房屋直至今日未向原告交纳租金，只是向原告供应过价值为69461元的材料，已达到解除合同的条件，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，对原告要求被告支付被告支付拖欠租金2015年6月8日至2016年3月31日期间的租金54270.5元的诉讼请求，原告已交租赁物交付被告使用至今，被告应当按约定的租金数额、租赁期限向原告支付租金，租赁合同补充协议约定租期从2015年6月8日起计算，被告应当自2015年6月8日起向原告交纳租金至2016年3月31日止即52990.67元（151508÷365天×295天－69461元），被告未按合同约定支付租金，其行为应当认定违约，对原告要求被告支付违约金10000元，因被告已向原告支付了10000元的履约保证金，按双方合同中违约责任条款约定“被告拖欠租金，保证金不予退还”，对被告已向原告交纳的保证金应当不予退还，而不是另行让被告支付违约金10000元，故对原告要求被告支付违约金10000元，不符合双方约定，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息2170.82元（自2015年6月1日至2016年1月31日）的诉讼请求，原、被告系租赁合同关系，应按违约责任条款承担相应的违约责任，原告主张利息，不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆营建置业有限公司与被告钟七林签订的租赁合同；二、被告钟七林于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆营建置业有限公司租赁费52990.67元；三、驳回原告新疆营建置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告新疆营建置业有限公司负担168.5元，由被告钟七林负担561.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马丽二〇一六年五月三日书记员  左雷
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2016)陕0527行审1号申请人白水县人力资源和社会保障局。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人成钢，系该局干部。被申请人白水县刘家卓煤业有限责任公司。法定代表人曹建龙。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县刘家卓煤业有限责任公司一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出白人社监决字【2015】009号行政处理决定书及白人社监罚字【2015】00９号行政处罚决定书，于2015年7月13日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白人社监决字【2015】009号行政处理决定书及白人社监罚字【2015】009号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一六年五月四日书 记 员  杜文斌
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初37号原告谭某，女。被告肖某，男。原告谭某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告谭某申请撤回对被告肖某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某承担。（此页无正文）审 判 长 余 波代理审判员 张 伟人民陪审员 马长生二〇一六年五月三日书 记 员 李 巧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00787号之二申请执行人：陈家才，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈主角，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣划、提取被执行人名下银行存款2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十五日书记员  宋郑杰
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初281号原告：束某。委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师，系一般代理。被告：胡某。委托代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师，系一般代理。原告束某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束某及其委托代理人贾代兵、被告胡某的委托代理人金先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告束某诉称：2014年8月，原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，2015年4月，双方外出打工，平时的生活花费多由原告承担。由于双方婚前缺乏了解，婚后因为性格差异大，经常发生矛盾，双方未生育子女，夫妻关系进一步恶化，2016年1月，原告被诊断为左大腿真皮鳞状细胞癌，急需手术治疗，被告不但不给钱，还对原告不管不问。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决离婚。原告束某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、医院病历及发票复印件一份，证明原告患有真皮鳞状细胞癌，被告没有给钱治疗的事实。被告胡某的代理人金先国辩称：原告在诉状中的所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告愿意和好，共同维持好家庭。被告对原告的病情没有认识到严重性，并不是被告遗弃原告。被告未向本院提交证据，对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3的真实性无异议，证明目的有异议。本院对原告提交的三组证据，经审查认为合法有效，可作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方于2014年8月经人介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，2016年1月，原告被诊断为左大腿真皮鳞状细胞癌。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告束某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  方东二〇一六年五月十六日书记员  王康附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督132号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：梁维玲，男，1971年5月1日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息9123.17元，逾期利息8953.30元，共计38076.47元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁维玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息9123.17元，逾期利息8953.30元，共计38076.47元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1026号原告：南昌隆磊贸易有限公司，地址：南昌县八一乡五星村。组织机构代码：34317077-3。法定代表人：邓磊，系该公司总经理。委托代理人：唐金玻，男，1973年8月29日生，汉族，抚州市南丰县人，系该公司法务专员。被告：吴金海，男，1982年12月25日生，汉族，江西省浮梁县人。本院在审理原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告吴金海买卖合同纠纷一案中，原告南昌隆磊贸易有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1774元减半收取为887元由原告南昌隆磊贸易有限公司承担。代理审判员  万全奏二〇一六年五月二十七日书 记 员  张文欣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016吉01**民初1477号原告王中生，住德惠市。委托代理人程志林，系德惠市建设法律服务所法律工作者。被告刘桐岭，住德惠市。被告陈殿芹，住德惠市。原告王中生与被告刘桐岭、陈殿芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中生的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告刘桐岭、陈殿芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中生诉称，要求被告给付借款本金48000元。被告刘桐岭、陈殿芹未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月10日，二被告向原告借款48000元，二被告给原告出具借据一枚，约定于2015年9月10日前一次性还清，借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷为凭。本院认为，原告主张二被告借款，二被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，原告提供的借条合法有效，二被告应履行还款义务。二被告系夫妻关系，对此笔借款应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桐岭、陈殿芹给付原告王中生借款48000元，此款于本判决生效后五日内一次付清；二、被告刘桐岭、陈殿芹承担连带给付责任。案件受理费1000元，返还原告500元，余款500元及邮寄费280元由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年五月二十五日书 记 员  李世超
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初275号原告：重庆市宏帆汽车运输有限责任公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。被告:张青贵，男，汉族，1988年8月11日出生。本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司与被告张青贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司于2016年5月24日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑召伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1217号原告ＸＸ稳，男，1951年12月9日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。负责人王林学，该村村主任。委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ稳与被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ稳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ稳撤回起诉。本案案件受理费31元，由原告ＸＸ稳负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月六日书 记 员  张钰颍
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初75号公诉机关个旧市人民检察院。被告人万某某，男，1964年6月6日生，汉族，住个旧市。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人万某某于2015年11月9日20时许，在个旧市老厂镇某处厕所旁租住房内，向吸毒品人员李某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从其住所查获毒品海洛因0.59克，扣押赃款人民币165元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、监视居住决定书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人万某某在期徒刑1年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人万某某坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人万某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.59克、赃款人民币165元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  姜龙柱审判员  王 萍审判员  岳 莲二〇一六年五月三十一日书记员  沈 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2854号原告：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。住所地：西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城*号楼*单元**层。负责人：沈建华，该公司总经理。委托代理人：刘金承，系该公司员工。被告：西安世纪金花曲江购物中心有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧**号。法定代表人：孙圣明，该公司总经理。委托代理人：张卫文，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：张晓雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尤骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金承，被告委托代理人张卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司就西安世纪金花曲江购物中心项目签订了一份《采购合同》，由原告向被告提供诺贝尔瓷砖。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖，至今被告尚欠原告180192.00元（大写：拾捌万零壹佰玖拾贰元整）的货款未付，截止至2016年3月11日，被告应向原告支付的违约金暂共计4371.63元（大写：肆仟叁佰柒拾壹元陆角叁分），被告每天应向原告支付11.15元（大写：拾壹元壹角五分）的违约金直至本案生效判决作出之日止。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告一次性偿还所欠货款及违约金共计：184563.63元（大写：拾捌万肆仟伍佰陆拾叁元陆角叁分）（违约金暂计至2016年3月11日，具体数额应计算至本案生效判决作出之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告所诉货款180192元被告无异议，但对其所诉违约金4371.63元有异议，与合同约定不符。经审理查明，2014年10月27日，原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司（乙方）与西安世纪金花曲江购物中心有限公司（甲方）签订《采购合同》，甲乙双方就产品采购事宜达成合意。合同对产品名称、品牌、产地、生产厂家、规格型号、单价、数量、金额等进行约定，并备注合同最终采购数量按甲方需求量执行，合同总金额据实结算，本合同采购价格为含税价，乙方应当向甲方出具增值税发票（普通、17%增值税专用）发票。合同还约定：一、产品的交货单位：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司；交货方法：乙方送货；运输方式：汽车运输，运输费、装卸费、保险费均由乙方承担；交货地点：西安市雁塔区慈恩路东侧路69号西安世纪金花曲江购物中心。二、产品的交货期限：本合同签订后甲方需提前12个工作日通知乙方供货，乙方在接到甲方通知后12个工作日之内分批供货至甲方指定地点。分批交付的产品，在交货期限内，乙方根据甲方的用货计划分批交付。三、产品货款的结算：产品的货款结算，根据甲方实际需求量，按照乙方交货数量和双方约定的方式据实结算。四、付款方式：50%货到工地，产品交付经甲方验收合格，乙方向甲方出具全额合法税票后10个工作日内，甲方支付所到工地货的80%货款；货全部到工地，产品交付经甲方验收合格，乙方向甲方出具全额合法税票后10个工作日内，甲方支付所到工地全部货的95%货款，剩余5%货款作为质保金，产品质量保证期限1年届满后，如未发生质量问题，甲方可一次性付清。五、违约责任：甲方逾期付款，应当按照中国人民银行存款利率标准向乙方支付违约金。乙方逾期交货的，每逾期一日，应当按照合同总金额的百分之二向甲方支付违约金；乙方逾期交付产品超过20日，甲方即有权提前解除本合同，若甲方提前解除本合同，乙方应当按合同总金额的20%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方经济损失的，乙方应当赔偿给甲方造成的经济损失。乙方未按本合同约定履行质量保证责任，每违约一次，乙方应按合同总金额的5%向甲方支付违约金。六、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。本合同一式陆份，甲乙双方各执叁份。合同签订后，原告按约向被告供货至2015年1月27日。后于2015年7月23日，被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司向原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司出具还款计划一份，载明：针对我司目前欠贵司货款20.02万，通过和贵司业务人员沟通，计划2015年11月中旬归还10万、12月份中旬归还10.02万。庭审中，被告对原告所诉货款180192元无异议，但对违约金的起算时间及计算利率有异议，原告核实后，将其主张的违约金请求变更为以欠款金额148019.2元为基数，按同期银行存款利率，从2015年8月8日计算至生效判决作出之日止。上述事实，有《采购合同》、送货单、世纪金花还款计划、银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《采购合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款180192元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付剩余货款及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告对原告主张的违约金起算时间和计算标准提出异议后，原告当庭予以变更，本院依法予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司应于本判决生效后十日内向原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司支付货款180192元及违约金（以148019.2元为基数，按照同期人民银行存款利率计算，自2015年8月8日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3991元，由原告承担50元，被告承担3941元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一六年五月三十一日书记员  张黎
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初3号原告乔某，女，2004年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。法定代理人申某，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系乔某之母。原告申某，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人周先英，女，1956年9月3日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权代理。被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路，组织机构代码证号：00927137-6。法定代表人陈兵，镇长。委托代理人李贞国，该单位工作人员，一般授权代理。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告乔某、申某诉被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称“柏合镇政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2006年5月，原、被告签订了征地项目住房补偿拆迁安置协议，该协议明确约定，对原告进行住房安置。事隔多年后，被告一直没有按照合同给予安置，后原告多次找被告、国土局，拆迁办，但均未给出合理解释。2014年1月21日，原告提出信访。2014年2月18日，原告得到信访答复，被告在该答复中称由于其工作人员失误，误签了合同。此时原告才知道被告单方变更、解除了协议。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令原告与被告签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效。被告辩称，原告与被告于2006年签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，依照法律的规定，其起诉已超过起诉期限。原告申某的丈夫乔军原在征地范围，已于2002年9月进行住房安置。原告申某于2003年3月5日与乔军结婚，原告乔某于2004年3月出生，原告申某、乔某的户口登记为柏合镇健康村一组农业户口。依据成都市龙泉驿区人民政府龙府发（2004）91号文件的规定，被告不应当与原告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，被告发现错误后，告知了原告，并于2009年予以公示，原告已领取了安置补助费。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2006年5月11日，被告柏合镇政府与乔中元（系乔某之爷爷）签订征地项目住房补偿拆迁安置协议（该协议以户为单位签订,在该协议上由乔军签字，乔军系申某之夫、乔某之父），双方约定此次征地需拆迁乔中元的住房，对新增人员乔某、申某进行住房安置。2012年10月，被告柏合镇政府向原告乔某、申某支付了住房安置补助费52500元。二原告认为征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故于2016年1月26日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，因原告乔某、申某起诉要求判令与被告柏合镇政府签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故本案是针对协议的合法性进行审查，应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告乔某、申某与被告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议的时间是2006年5月11日，原告乔某、申某提起诉讼的时间是2016年1月26日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告乔某、申某的诉讼超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔某、申某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年五月十一日书 记 员  涂 翔
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初946号原告：孙玉荣。原告：张桂银。原告：老西彩。原告：老西强。四原告委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：中央储备粮临沂直属库临沭分库负责人：王恩锋，主任。委托代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。原告孙玉荣、张桂银、老西彩、老西强诉被告中央储备粮临沂直属库临沭分库劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣、张桂银、老西彩、老西强的委托代理人黄佃军、被告中央储备粮临沂直属库临沭分库的委托代理人孟宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣、张桂银、老西彩、老西强诉称，原告的亲属在2014年11月经人介绍被被告招聘为职工，月工资4000元，原告在被告单位认真工作，被告始终没有给原告签订劳动合同，不为原告交付社会保险。2015年2月4日被告安排原告到莒南工作，工作期间原告的亲属发生交通事故后经治疗后死亡，原告亲属系为被告工作受伤死亡，为此，诉至贵院，请求确认原告亲属老夫财和被告存在事实劳动关系，请求裁决被告支付工亡待遇款60万元。被告中央储备粮临沂直属库临沭分库辩称，原告诉状的所述与事实不符，被告从未聘用原告，被告将装卸劳务承包给临沭县平安装卸有限公司，被告未安排原告任何工作以及未向原告亲属发放任何形式的报酬。原告的诉请与被告无任何关联性，主体不适格。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的亲属老夫财于2014年11月份经临沭县平安装卸有限公司招聘派其到被告处从事装卸工作，原告接受临沭县平安装卸有限公司的管理及发放报酬。2015年2月4日原告在工作期间发生交通事故。另查明，被告与临沭县平安装卸有限公司签订了劳务承包合同，定期结算装卸费用。临沭县平安装卸有限公司具有独立的法人资格本院认为，被告与临沭县平安装卸有限公司签订劳务承包合同，定期结算装卸费用，双方形成劳务承揽关系。临沭县平安装卸有限公司的经营范围为普通货物装卸服务，具有独立的法人资格，原告接受临沭县平安装卸有限公司的劳动管理，从事临沭县平安装卸有限公司安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是临沭县平安装卸有限公司业务的组成部分，因此原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照劳社部发（2005）12号文第一条、第二条、第五条等法规及规范性文件之规定。判决如下：驳回原告孙玉荣、张桂银、老西彩、老西强的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年五月十三日书记员  李雅丽
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执90号之一申请执行人李大松，男，1979年6月16日出生，汉族，公民身份号码512501197906161634，住宜宾县商州镇西河街8号附53号。被执行人石景秀，女，1983年11月19日出生，汉族，公民身份号码511521198311196327，住宜宾县柏溪镇翠柏大道561号5楼8号。本院于2016年4月12日作出（2016）川1521执90号执行裁定书，冻结了被执行人石景秀银行存款，现被执行人石景秀与申请执行人李大松达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人石景秀银行存款5750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年五月九日书记员  黄 亮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执168号申请执行人罗洪伟，男，生于1975年8月19日，汉族，住高县。被执行人ＸＸ，男，生于1980年8月13日，汉族，住翠屏区。本院受理罗洪伟申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的额为12366.78元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年5月31日起每月支付500元，至付清止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初16号民事判决确认被执行人李超赔偿申请人12366.78元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月二十六日书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2090号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地在江苏省江阴市虹桥北路168号。法定代表人顾新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)郑根和，男，1949年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)夏龙景，男，1982年9月4日生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01614号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢105号申请执行人杨忠文，男，汉族，民营幼儿园经营者。被执行人柯伟东，男，汉族。被执行人丁跃文，男，汉族，医生。申请执行人杨忠文依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00417号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行与被执行人柯伟东、丁跃文借款合同纠纷一案，执行标的35610元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人已履行6000元，余款暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00417号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 任   永   宏审判员 杨冉文审判员田建刚二〇一六年五月十七日书记员 齐       秦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00352号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行,住所地新野县朝阳路2号。法定代表人梁威，任行长。委托代理人左付军，男，1963年6月4日出生，汉族，职工，住新野县。被告信爱芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。被告赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告信爱芳、时文典、赵明勤为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人左付军、被告时文典、赵明勤到庭参加了诉讼，被告信爱芳经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，原告向被告信爱芳发放贷款50000元，于2015年9月3日到期，由被告时文典、赵明勤自愿提供连带责任保证。期间，被告将利息结至2015年6月20日。现请求被告信爱芳、时文典、赵明勤偿还50000元本金及利息。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与信爱芳之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告时文典、赵明勤为借款提供担保。3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告信爱芳申请贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。被告时文典辩称，担保属实。我与信爱芳同村，信家有偿还能力，所以才进行了担保。被告赵明勤的答辩同时文典。被告信爱芳未到庭答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告时文典、赵明勤对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，原告借给被告信爱芳5万元，期限自2014年9月4日至2015年9月3日，期内利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告时文典、赵明勤提供连带责任保证。期间，被告结息至2015年6月20日，余款本息一直未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告信爱芳签订《农户贷款借款合同》及被告时文典、赵明勤承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告信爱芳，被告信爱芳也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告信爱芳偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告时文典、赵明勤为被告信爱芳借款提供连带责任保证，故被告时文典、赵明勤应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信爱芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2015年9月3日，2015年9月4日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告时文典、赵明勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告信爱芳、时文典、赵明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 荡审判员 徐星煌审判员 乔妍丽二〇一六年五月六日书记员 赵 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1345号罪犯高超，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉南刑初字第1007号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超准予减刑三个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)名山刑初字第106号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人练荣国，男，1956年3月10日出生于雅安市名山区。辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞109号起诉书指控被告人练荣国犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。因等待《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套司法解释出台，经雅安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以根据最新司法解释，被告人练荣国受贿金额未达到构罪标准为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人练荣国的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑水华审 判 员  胡 轩人民陪审员  陈 琼二〇一六年五月六日书 记 员  熊露静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执行null(2016)吉0202执582号执 行 裁 定 书申请执行人吉林市亿兴木业有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街临山胡同1号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。申请执行人吉林市亿兴木业有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出了（2014）昌民二初字第512号民事判决书。内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市亿兴木业有限公司赔偿保险金294，046.00元；二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市亿兴木业有限公司赔偿保险金294，046.00元的利息损失，自2012年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；案件受理费5，711.00元，评估费22，309.00元，合计28，020.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担”该判决生效后，申请执行人吉林市亿兴木业有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将执行款389，450.32元交至本院，尚欠执行费567元及利息、迟延履行金2209元，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。鉴于申请执行人同意暂终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第512号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 樊 颖审判员 张元忠二〇一六年五月三十一日书记员 吉 利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1658号之一申请执行人：陈焕钱,男,1958年7月25日出生,汉族，住乐清市。被执行人：蒋盛杰,男，1962年11月10日出生,汉族，住乐清。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1099号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人陈焕钱与被执行人蒋盛杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1658号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年五月六日代书记员 南豪敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1469号之一申请执行人：宁波韩帮电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐孝娣，该总经理。被执行人：余姚市低塘镇华侨节能电器厂。住所地：余姚市。代表人：邹渭乔，该厂厂长。申请执行人宁波韩帮电器有限公司与被执行人余姚市低塘镇华侨节能电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第472号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1469号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月五日代书 记员  徐虹玒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之七原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0591民初841号之三的裁定，冻结被告山东恒丰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3740账户存款188.18元的冻结。现因双方已达成调解，申请人请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东恒丰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3740账户存款188.18元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月二十七日书记员  韩 璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执300号申请执行人宝鸡市陈仓区顺通水泥制管厂。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人李金会,任公司经理。被执行人陕西万源建筑工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人张香枰,任执行董事。宝鸡市陈仓区顺通水泥制管厂与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01242号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33467.50元及迟延履行利息，执行费402元。经本院强制执行，申请人领取了32000元后，自愿放弃其余请求。执行费已收缴。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01242号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年五月十七日书记员  宋丹雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3780号之一申请执行人林锦美，女，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人林锦美与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币155977元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第11169号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，支行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告陈明，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2014年8月14日，陈明向建设银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，之后，建设银行重庆分行按约向陈明办理了信用卡一张。自2014年9月8日起陈明开始使用上述信用卡消费、取现，截至2015年6月13日共透支本金19165.87元、滞纳金1358.1元、利息1529.16元，共计22053.13元。建设银行重庆分行认为陈明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建设银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明立即偿还信用卡透支本金19165.87元、滞纳金1358.1元，支付截至2015年6月13日的利息1529.16元，以上合计22053.13元，并支付自2015年6月14日起至还清本金之日止以本金19165.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以利息1529.16元为基数，按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费、保全费由陈明承担。被告陈明未答辩。经审理查明，2014年8月14日，陈明向建设银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建设银行重庆分行为陈明办理了信用卡一张。嗣后，陈明将该卡激活。2014年9月8日开始，陈明以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。陈明一直未能还清欠款。截至2015年6月13日，陈明尚欠建设银行重庆分行信用卡透支本金19165.87元、滞纳金1358.1元、利息1529.16元，共计22053.13元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《证明》、《陈明信用卡借款纠纷本息、费用明细》、陈明交易明细账单以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，建设银行重庆分行与陈明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建设银行重庆分行按约向陈明核发信用卡，陈明在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建设银行重庆分行有权要求陈明偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金和费用。陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19165.87元，支付截止2015年6月13日的滞纳金1358.1元、利息1529.16元；并支付自2015年6月14日起至还清本金之日止以本金19165.87元为基数，按日万分之五计算的利息，以及以利息1529.16元为基数，按日万分之五计算的复利；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费352元、保全费1670元、公告费150元，共计2172元，由被告陈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月三日书 记 员  简 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3479号罪犯肖凤开，男，汉族，小学文化，1950年5月31日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)亭刑初字第0153号刑事判决，以被告人肖凤开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该院又于2013年9月3日作出（2013）亭刑执字第0153号收监决定，将罪犯肖凤开收监执行（刑期至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖凤开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖凤开在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖凤开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖凤开减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执37号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区。负责人：李国峰，行长。被执行人：山东省天元纤维有限公司。住所地：济南市。法定代表人：郭明泉，董事长。被执行人：山东省棉麻有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：郭明泉，董事长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：袁敦华，董事长。被执行人：山东省供销社集团总公司。住所地：济南市。法定代表人：吕滋端，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省天元纤维有限公司、山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案由济南铁路运输中级法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启江审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年五月三十一日书记员  赵 琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1175号原告邓某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告姚某某，女，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人万蜀川，证人邓某乙、肖某甲、肖某乙、李某某到庭参加诉讼。被告姚某某下落不明，本院于2016年3月4日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告2002年经人介绍认识，同年5月同居生活，11月5日办理结婚登记。原、被告2003年10月23日生育长子邓某乙，2005年8月1日生育次子邓某丙。原、被告由于性格差异，婚后常因为家庭琐事发生纠纷。2014年3月8日，被告怀疑原告有不轨行为，与原告发生纠纷。2014年3月9日被告离家出走，与原告分居生活至今，无任何联系。原、被告无共同财产，无债权债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：判令原、被告离婚。被告姚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年11月5日办理结婚登记，2003年10月23日生育长子邓某乙，2005年8月1日生育次子邓某丙。原、被告2014年3月发生纠纷后，被告离开原告，至今下落不明。邓某乙、邓某丙现随原告父母共同生活。原、被告离婚，邓某乙、邓某丙愿意随原告生活。上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份证明、结婚证、村委证明、出庭证人证言、子女书面意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告因感情不和，被告自2014年3月离开原告后，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，现双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告下落不明，邓某乙、邓某丙现由原告方抚养，且均愿意随原告生活，故二人应由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付每个小孩抚养费的标准为350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告姚某某离婚。二、婚生子邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养，被告姚某某从2016年5月1日起每月给付每个小孩抚养费350元至其分别独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费400元，由原告邓某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 俊人民陪审员  叶红群人民陪审员  向国林二〇一六年五月十九日书 记 员  谭 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1436号罪犯徐潘池，男，1955年9月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)惠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐潘池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月18日以(2004)粤高法刑一复字第182号裁定，核准判处罪犯徐潘池死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯徐潘池死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐潘池在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐潘池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐潘池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐潘池予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）福铁执字第31号之一申请执行人：南昌铁路局龙岩工务段，住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：黄青松，段长。委托代理人：钟志鹏，男，1976年9月9日出生，汉族，该段职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建华盛物流有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：黄乌羊，总经理。主要负责人：黄建川，男，1967年10月22日出生，住福建省南安市。南昌铁路局龙岩工务段申请执行福建华盛物流有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院作出的（2014）福铁民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建华盛物流有限公司应向申请执行人南昌铁路局龙岩工务段支付欠款人民币1763989.13元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人福建华盛物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建华盛物流有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2015年11月24日，本院依法将被执行人福建华盛物流有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布。2016年1月8日，本院依法划拨被执行人福建华盛物流有限公司名下的存款231039.89元，并查封了福建华盛物流有限公司名下的铁路专用线及相关土地和附属设施。截止2016年5月4日，被执行人福建华盛物流有限公司偿还欠款共计672200元。2016年5月11日，双方当事人达成执行和解协议，约定：福建华盛物流有限公司承诺于2016年6月10日前还款17万元，自2016年7月份起每个月10日前还款10万元，直到将债务931789.13元（1091789.13元扣除利息160000元）偿还完毕。如福建华盛物流有限公司未按上述约定履行还款义务，恢复全案执行。同时，南昌铁路局龙岩工务段申请法院对福建华盛物流有限公司主要负责人黄建川采取罚款、拘留等强制措施。2016年5月20日，申请执行人南昌铁路局龙岩工务段书面向本院提交一份同意终结本次执行程序申请书。本院认为，本案双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人书面向本院表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）福铁执字第31号案的本次执行程序。本案执行标的总额人民币1763989.13元，已经执行的债权数额人民币672200元，剩余债权数额人民币1091789.13元。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明审 判 员  黄献美代理审判员  胡旭航二〇一六年五月三十日书 记 员  李巧冰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁委执字第00032号申请执行人成青春。被执行人曾郁珍。本院于2005年10月20日立案执行申请执行人成青春与被执行人曾郁珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东一法民一初字第11167号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款52710.0元，承担执行费69.01元。本院已执行0.0元,尚有52700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东一法民一初字第11167号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 陈 春 文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执151号之一申请执行人崔正好，居民。被执行人李家学，居民。申请执行人崔正好与被执行人李家学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2058号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元及2015年9月1日后房租，已执行0元，尚欠10000元及2015年9月1日后房租，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2058号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十二日书记员 李 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初254号原告：新疆九天祥房地产开发有限公司。法定代表人：谷永安，系该公司董事长。委托代理人：冯立明，系该公司职员。委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师。被告：王国云，女，汉族。原告新疆九天祥房地产开发有限公司（以下简称：九天祥房产）与被告王国云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告九天祥房产的委托代理人马立到庭参加诉讼、被告王国云经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九天祥房产诉称：被告购买原告开发的位于奇台县九鑫居大酒店B座房产（包括B座11号门面房、B座三、四、五层房屋），并办理房屋按揭手续，因被告缴纳房屋首付款资金不足，请求原告垫付首付款2700083元，为配合被告办理银行按揭手续，原告同意垫付首付款。2013年9月24日原、被告签订《借款协议书》，协议书第二条约定，垫付款期限从2013年9月24日至2014年3月30日，第三条约定，如逾期不能按期还款，应从原告为被告垫付款之日起每月支付3%的利息。以上欠款经原告多次索要未果。现原告九天祥房产将被告王国云诉至法院要求被告立即偿还借款及利息3500000元并承担本案诉讼费用。被告王国云经本院公告传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向法院提供证据如下：1、商品房买卖合同四份、借条一张、借款协议书一张。拟证实原告给被告借款垫付购房首付款。2、首付款收据四张。拟证实被告王国云购买原告房屋首付款已经付清的事实。被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实:2013年9月24日被告向原告出具《借款协议书》，主要内容为：“垫付方：新疆九天祥房地产开发有限公司.借用方:王国云.乙方在甲方处购买九鑫居大酒店B座11号商铺、商务公寓三层、四层、五层房，根据合同约定应交首付款￥3700083元，现已交￥1000000元，尚欠￥2700083元，为及时办理乙方按揭贷款手续，经双方协商就甲方为乙方垫付购房首付款达成如下协议。一、甲方同意为乙方垫付乙方购买甲方九鑫居大酒店B座11号商铺、商务公寓3.4.5号房的首付款￥2700083元（大写贰佰柒拾万零捌拾叁万元整），同时乙方向甲方提供借款借条。二、甲方为乙方垫付首付款期限2013年9月24日至2014年3月30日止。三、乙方必须按期归还甲方垫付的首付款，如乙方未能按期还款，就雁甲方为乙方垫付首付款之日起每月3%向甲方承担垫付款利息。四、在乙方未付清执付款之前，甲方不向乙方交付购房钥匙及产权证，由此产生的损失由乙方承担。五、任何一方违约，应向对方承担壹万元违约责任…甲方：新疆九天祥房地产开发有限公司（未签章）。乙方（签字）王国云。置业顾问（签字）刘俊宇.签约定时间:2013年9月24日.签约地点:新疆九天祥房地产开发有限公司”。2013年9月25日被告向原告出具借条一张,内容为：“本人王国云于2013年9月25日向新疆九天祥房地产开发有限公司借款人民币￥2700083元（大写贰佰柒拾万零捌拾叁万元整），借款期限柒月，于2014年4月30日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金壹万元。借款人（签章）：王国云.日期:2013.9.25日”。2013年9月25日原、被告签订四份《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于奇台县团结南路2区2丘111幢B座一层11号门面房、三层、四层、五层楼房。以上借款本金及利息被告至今未还。本院认为：被告购买原告开发的位于原告开发的位于奇台县团结南路2区2丘111幢B座一层11号门面房、三层、四层、五层楼房，向原告借购房首付款2700083元的事实由原告提供的被告出具的《借款协议书》和借条为证，本院对该事实予以确认。原告收到被告购房首付款原告已向被告出具收据。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定时间返还借款的，应按约定承担违约责任。原、被告在《借款协议书》中约定逾期返还借款按每月3%的利息计算利息损失，现原告按月利率1.2%主张利息损失符合法律规定，本院应予支持。本金2700083元，利息自2013年9月25日计算至2015年11月24日共计26个月，即：2700083×12‰×26个月=842425.89元，原告只主张799917元，本院对利息损失799917元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国云于本判决生效后十日内向原告新疆九天祥房地产开发有限公司偿还借款本金2700083元；二、被告王国云于本判决生效后十日内向原告新疆九天祥房地产开发有限公司支付利息损失799917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34800元，公告费500元，共计35300元，由被告王国云承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年五月十九日书 记 员  李元麟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2291号之一原告李连如，男，1972年3月18日生，汉族，住任丘市。被告刘彦波，男，1973年3月20日生，汉族，住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序裁定事项：原告李连如于2016年5月30日申请撤回对被告刘彦波的起诉。裁定结果：准予原告李连如撤回对被告刘彦波的起诉。案件受理费承担：由原告李连如负担150元。审判员  周素英二〇一六年五月三十日书记员  任丹丹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初164号公诉机关宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留,2015年6月10日被宁乡县公安局监视居住,2015年12月30日经宁乡县人民检察院批准,2016年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月期间,被告人刘某某两次向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体分述如下：1、2015年4月下旬的一天晚上，吸毒人员吴某某用电话联系被告人刘某某要求购买200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,后被告人刘某某从“才伢子”处购买了400元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,并从中分出一半以200元的价格在玉潭镇再就业商城附近售卖给吴某某。2、2015年5月6日,吸毒人员吴某某电话联系被告人刘某某购买毒品，后吴某某至被告人刘某某所住的玉潭镇再就业商城金港宾馆398房间内向其购买了“半个货”的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,但由于吴某某当时没有钱，表示先欠被告人刘某某200元钱，被告人刘某某表示同意。2015年5月6日，公安民警依法对被告人刘某某所住的玉潭镇再就业商城金港宾馆398房间内进行搜查，现场查获疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,共计2.17克（其中甲基苯丙胺净重1.17克，甲基苯丙胺片剂净重1克）。经长沙市公安局物证监定所检验，从疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、通话详单等书证；辩认笔录、搜查笔录、称量笔录；鉴定意见；证人熊某某、吴某某、周某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押35天，即刑期自2016年4月1日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  周惠平人民陪审员  宋国强二〇一六年五月十七日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。