wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第192号申请人（仲裁被申请人）：广州市颐丰众和投资有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：辛武。委托代理人：吴文灿，广东国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄宁致，广东国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司,经营场所广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。负责人：陈强，该分公司董事长。委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。申请人广州市颐丰众和投资有限公司,因与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州市颐丰某和投资有限公司申请确认仲裁条款无效的理由为：1、其与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》中对于仲裁事项、仲裁范围并没有明确的约定，事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议；2、其与被申请人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司并没有签订《花城汇商铺租赁合同》，双方不存在仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，请求法院确认双方签订的《花城汇商铺租赁合同》中的仲裁协议无效。被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司共同答辩认为：1、双方签订的《花城汇商铺租赁合同》是合法有效的，仲裁条款的约定也是明确和有效的，约定了双方如有纠纷提交广州仲裁委员会解决争议；2、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司已经将租赁合同项下的权利义务转让给广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司。据此，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查查明：申请人广州市颐丰众和投资有限公司向本院提交《花城汇商铺租赁合同》、（2015）穗仲案字第5111号案的《仲裁通知书》。其中广州市颐丰投资有限公司与广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》第十三条其它事项第13.5.2条约定：“甲乙双方在履行本合同时如发生纠纷，可以友好协商解决。或任何一方均可将争议提交广州仲裁委员会仲裁。”本院另查明，广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司在听证后向本院提交企业名称变更核准通知书等，拟证明广州市颐丰投资有限公司于2012年12月4日更名为广州市颐丰某和投资有限公司。提交2014年3月25日广州市颐丰某和投资有限公司与广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司及广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》补充协议四，拟证明广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司将原租赁合同及租赁合同补充协议项下的权利、义务全部转让给广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司。该补充协议内容包括：……经广州市工商行政管理局核准，广州市颐丰投资有限公司于2012年12月4日更名为广州市颐丰某和投资有限公司。鉴于花城汇商铺的经营管理人自2013年10月1日起由甲方（广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司）变更为丁某甲（广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司），现经甲、乙、丙、丁某乙友好协商，就原租赁合同及原租赁补充协议达成以下补充协议……该协议第一条约定：“自本补充协议签订生效之日起，甲方在原租赁合同、原租赁补充协议以及其他已经签署的如《备忘录》等类似文件项下的权利、义务全部转让给丁某甲，原租赁合同、原租赁补充协议以及其他已经签署的如《备忘录》等类似文件中所约定的甲方的所有（包括本协议签订前）权益、权利、义务转由丁某甲享有和承担。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，广州市颐丰某和投资有限公司与广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司及广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》补充协议四，确认广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司在《花城汇商铺租赁合同》及补充协议中约定的权利义务转由广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司享有及承担。因此，广州市颐丰某和投资有限公司认为其与广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司之间不存在仲裁条款的主张，本院不予采信。《花城汇商铺租赁合同》第13.5.2条中既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确的约定。广州市颐丰某和投资有限公司没有证据证明仲裁条款存在法律规定的无效情形，因此，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人广州市颐丰众和投资有限公司关于确认其与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司于2011年7月19日签订的《花城汇商铺租赁合同》所约定的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广州市颐丰众和投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月十八日书记员  曹 文黄丽娴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第01035号申请执行人重庆辰炎文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区人民路.被执行人四川天遂文化旅游集团有限公司,住所地遂宁市广德路广德景区。本院受理重庆辰炎文化传播有限公司申请执行四川天遂文化旅游集团有限公司债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)遂中民终字第297号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人185944.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2015)遂中民终字第297号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初957号原告温尔明，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县景星法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告白立涛，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告温尔明诉被告白立涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告白立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温尔明诉称：2015年3月，被告白立涛在他处购买塑窗欠款17，800元，并为其出具欠据一张，约定月利率15‰，同年12月30前还款。欠款到期后，被告未偿还，他多次找到被告白立涛索要欠款未果，故诉至法院，要求被告白立涛立即给付欠款本金17，800元，利息计算至实际给付之日止。原告温尔明提供的证据：欠据一张，证明被告白立涛欠原告塑窗款的事实。被告白立涛辩称：欠款属实，欠据上的字也是他签的，由于原告塑窗质量不合格，他才未给付欠款。被告白立涛未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提供的证据欠据无异议，因被告无异议，故本院对原告提供的证据欠据一张予以认定。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：2015年3月，被告白立涛在原告处购买塑窗欠款17，800元，并为其出具欠据一张，据中约定月利率15‰，同年12月30前还款,欠款逾期，被告未偿还，经原告多次向被告索要未果。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告白立涛在原告温尔明处购买塑窗，并为原告出具欠据，双方买卖关系成立，且形成债权债务关系。被告未履行付款义务，已构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于被告称在原告处购买的塑窗质量不合格，因其未提供证据证实，故本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告白立涛于本判决生效之日起7日内偿还原告温尔明欠款本金17，800元，并以前述本金为基数，自2014年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告温尔明支付利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告白立涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年五月十二日书 记 员  刘长江
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0881执404号之一申请执行人杨家立，男，1965年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人吕善文，男，1969年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第206号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人吕善文在廉江市有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕善文所有的位于廉江市房地产一幢。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晨晖二〇一六年五月二十日书记员  陈华敬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执831号之一申请执行人张国兰，住开鲁县。被执行人张金祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金祥在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月五日书记员  王 凯
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初47号原告王某，男，1984年10月2日生，汉族，河北省衡水市武强县豆村乡侯屯村人，现住北京市海淀区西二旗大街**号。被告王某某，男，出生年月不详，汉族，宁武县东寨镇二马营村人，现住址不详。原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份，被告与原告合伙做生意，拖欠原告12000元，原告多次索要无果。2015年11月3日，被告向原告出具一欠条，内容为：今欠到王某人民币12000元，还款日期为2016年1月1日前。原、被告约定的还款期限已到期，被告分文未向原告支付。现为维护自身权益，要求判决：1、被告支付原告欠款12000元及其利息1200元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告因做生意向原告借款12000元，2015年2月，原告在河北廊坊市香河县以现金的形式给付了被告，2015年11月3日，被告王某某给原告打了一支欠条，内容为今欠到王某人民币12000元，还款日期为2016年1月1日之前还清，未约定利息。本院认为，本案中原告提供的证据为欠条，欠条内容为被告向原告借款本金12000元，并附有被告王某某的签字，原、被告在借款时未约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王某某归还原告王某借款12000元。案件受理费130元，由被告王某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭振华审判员  宗彦东审判员  田 花二〇一六年五月五日书记员  席 勇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初418号原告赵武。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵紫龙。未到庭。委托代理人张用德，系被告赵紫龙父亲。特别授权代理。委托代理人罗萍花，系被告赵紫龙奶奶。特别授权代理。原告赵武诉被告赵紫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵武的委托代理人杨云、被告赵紫龙的委托代理人张用德、罗萍花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日17时52分许，被告赵紫龙驾驶无号牌二轮摩托，行驶至红向线K4+500米时，与原告驾驶的车牌号为号小型客车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付修理费及工时费5264元，并支付拉车费用1500元。该事故经祥云县公安局交通警察大队第号道路交通事故认定书认定被告赵紫龙负事故全部责任，原告赵武无责任。事故经交警大队调解，被告拒不赔款。为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失费共计6764元。被告赵紫龙辩称：在此次事故中，造成了我方人员受伤，车辆受损。对方在事故发生后，自己将车开走，根本不存在拖车的情况，拖车费就更不存在。现，被告赵紫龙，未痊愈，我方不愿赔偿，也不具有赔偿能力。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告赵武身份证复印件1份，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的事实及责任划分情况；A3、维修单1份、发票2份，欲证明原告车辆损失情况。被告赵紫龙未向法庭提交证据。本院依职权向祥云县公安局交通警察大队事务组一组工作人员调取询问笔录1份。经质证，被告赵紫龙对A1的三性没有异议，对A2客观性、真实性不认可，与事实不符，不予认可；对A3中施救费发票关联性不予认可。原告赵武及被告赵紫龙对本院调取证据询问笔录三性予以认可。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3除施救费发票外的证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案证据使用。A3组证据中的施救发票的真实性本院不予认可，故原告关于施救费的主张，本院不予支持。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月26日17时52分许，被告赵紫龙驾驶无号牌二轮摩托，行驶至红向线K4+500米时，与原告驾驶的车牌号为号小型客车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付修理费及工时费5264元。该事故经祥云县公安局交通警察大队第号道路交通事故认定书认定被告赵紫龙负事故全部责任，原告赵武无责任。事故发生后被告拒不赔款，为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告的相关损失。本院认为：行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案中，被告赵紫龙与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，相关责任人应当承担相应的责任。本案中，被告负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告所驾驶摩托车未投保交强险及商业三者险，原告主张被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照全责赔偿的诉讼主张，本院予以认可。根据在案证据及查明的案件事实，原告赵武的损失确定为车辆维修费5264元。就原告的损失，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余3264元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵紫龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵武车辆损失费共计5264元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵紫龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一六年五月十八日书记员 刘文军
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初38号原告沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人石艳娟，系该公司董事长。委托代理人都长龄，男，1947年12月出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告新民市前当堡镇人民政府，住所地新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人鄢德军，系该镇党委书记。委托代理人：洪波，系辽宁申源律师事务所律师。原告沈阳沈水西湖铸业有限公司要求撤销被告新民市前当堡镇人民政府的证实一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年3月15日进行审前会议。原告沈阳沈水西湖铸业有限公司委托代理人都长龄；被告新民市前当堡镇人民政府委托代理人洪波到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳沈水西湖铸业有限公司诉称，被告2014年1月6日给沈阳市中级人民法院出具证实，该证实称原告公司处于停产状态。被告证实的内容并不属实，故诉至本院，要求撤销被告于2014年1月6日给沈阳市中级人民法院出具的证实。被告新民市前当堡镇人民政府辩称，原告并非适格主体。原告营业执照已过有效期，该企业现在是注销或吊销状态。本案系行政诉讼案件，被告并未作出具体行政行为。被告于2014年1月6日为沈阳市中级人民法院出具的证实是对当时的一种客观情况的反映，该证实属于具有民事诉讼证明力的，是否被人民法院采信并非被告能左右。经阅卷及询问当事人查明如下事实，被告于2014年1月6日出具证实一份，该证实系向沈阳市中级人民法院法官出具。沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司的民事案件在沈阳市中级人民法院审理，该主审人向被告调取证据，故此被告出具了本案的证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中被告出具的证实系民事案件的证据，且原、被告均认可该证实系应民事案件审判人员调取而出具，因此并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份证实最终会对原告的权利产生影响，取决于该份证实是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份证实并非行政机关的行政行为，并不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年五月十八日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初363号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚某，无业。1994年因盗窃被劳动教养一年又六个月；1996年8月22日因盗窃被劳动教养二年；1999年10月26日因吸食毒品被劳动教养一年；2010年11月5日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放。2015年12月12日被抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月6日15时30分许，被告人姚某来到本市曲江新区某商场内的跆拳道馆附近，趁被害人黄某甲不备，盗走黄某甲装在上衣左侧口袋内的“苹果”牌5S型16GB手机，后将被盗手机变卖销赃、赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为1800元。同月12日15时30分许，姚某再次来到本市曲江新区某商场内的跆拳道馆附近，趁被害人张某甲不备，盗走张某甲装在上衣左侧口袋内的OPPO牌R7S型手机（2015年11月15日购买，价格为2800元）。姚某逃离现场后被群众发现并控制���民警接报案至现场将其抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月6日15时30分许，被告人姚某来到本市曲江新区某商场内的跆拳道馆附近，趁被害人黄某甲不备，盗走黄某乙装在上衣口袋内的“苹果”牌5S型16GB手机。经鉴定，被盗手机价格为1800元。同月12日15时30分许，姚某再次来到本市曲江新区某商场内的跆拳道馆附近，趁被害人张某甲不备，盗走张某甲装在上衣口袋内的OPPO牌R7S型手机，该被盗手机价格为2800元。姚某逃离现场后被群众发现并控制，民警接报案至现场将其抓获。破案后，赃物均未追回。���定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人黄某甲、张某甲的陈述；证人卢某、王某的证言；被告人姚某的供述；价格鉴定结论书；监控录像；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起执行至2016年12月11日止）二、责令被告人姚某向被害人黄凤丽退赔1800元，向被害人张萍退赔2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  陈俊平人民陪审员  刘 威二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 珂
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05714号原告湖南星港家居发展有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲北路058号。法定代表人胡杰，该公司董事长。特别授权委托代理人钟泽锋，男，1979年7月30日出生，住湖南省宁乡县回龙铺镇新开河村新开河组3号，该公司员工。被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号。法定代表人王青松，该公司董事长。被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇市政广场。法定代表人王茗申。原告湖南星港家居发展有限公司（以下简称“星港家居公司”）与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝海房地产公司”）、蓝山县南海国际大酒店有限责任公司（以下简称“南海大酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告星港家居公司的委托代理人钟泽锋到庭参加了诉讼，被告蓝海房地产公司、南海大酒店公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月20日，原告与被告蓝海房地产公司达成床垫《供货合同》，按照合同约定向被告南海大酒店公司供应床垫，共计货款140460元。合同签订后，原告根据合同的约定如期将货款交付给被告南海大酒店公司，但被告南海大酒店公司收货后只支付了部分货款。2014年2月26日原告与被告南海大酒店公司对账，被告南海大酒店公司确认尚欠原告货款56368元。经原告多次催讨，两被告拒不支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：两被告立即向原告支付货款56368元，并支付延期付款给原告造成的损失6600元（损失按同期银行贷款利率计算，自2014年2月27日暂计算到2015年12月31日）。被告蓝海房地产公司、南海大酒店公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：证据1、供货合同及订货清单，拟证明原告与被告蓝海房地产公司存在买卖合同关系的事实；证据2、往来询证函，拟证明被告南海大酒店公司确认欠付原告货款56368元的事实；证据3、银行汇款凭证、财务凭证，拟证明原、被告双方账款往来明细及收付款情况。本院依职权对被告蓝海房地产公司法定代表人王青松、公司员工李玲进行调查，并制作调查笔录两份，原告方在庭审过程中经过质证，对两份调查笔录没有异议。当事人提交的上列证据及本院调查笔录，本院综合认证如下：对证据1、2、3及调查笔录，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2009年8月20日，原告与被告蓝海房地产公司签订编号2009-08-20《供货合同》，合同约定被告蓝海房地产公司（需方）向原告（供方）购买床具产品，总金额140460元。关于交货时间，合同第三条约定交货时间为2009年9月20日。关于运输方式、交（提）货地点及收货单位，合同第四、五条约定，采用汽车运输的方式，货物交至蓝山南海国际大酒店。关于结算方式及期限，合同第九条约定，双方签订合同后，需方预付供方总货款的20%为定金，需方提货前付总货款的40%，供方组织送货，余下总货款的40%待货到验收后付清。合同另对产品质量要求、验收标准、纠纷解决方式等相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约将床垫产品送至被告南海大酒店公司，2009年10月31日，被告蓝海房地产公司法定代表人王青松以个人名义通过银行转账向原告支付28092元，2010年1月18日，被告蓝海房地产公司向原告支付56000元，两被告累计向原告支付货款84092元，余款56368元一直未予支付。2014年2月26日，原告与被告南海大酒店公司进行对账，双方在往来询证函件上签字盖章确认，被告南海大酒店公司应向原告付款56368元。另查明，被告南海大酒店公司成立于2011年8月17日，股东为被告蓝海房地产公司和王茗申。又另查明南海大酒店公司法定代表人王茗申系被告蓝海房地产公司法定代表人王青松之子。本院认为，原告星港家居公司与被告蓝海房地产公司双方签订的《供货合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告蓝海房地产公司应当按照合同的约定向原告支付货款，被告南海大酒店公司在2014年2月26日的往来询证函件上已签字盖章确认应向原告付款56368元，被告南海大酒店公司的该行为可认定为其承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告蓝海房地产公司承担共同偿还责任，原告要求两被告支付剩余货款56368元的请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付延期付款给原告造成损失6600元的请求，本院认为原告与被告蓝海房地产公司在供货合同中虽未对逾期付款违约责任进行约定，但被告的逾期付款行为客观上已经给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按照按中国人民银行同期同类的贷款利率标准计算逾期付款损失请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南星港家居发展有限公司货款56368元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款56368元为基数从2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2015年12月31日止）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，财产保全费680元，两项合计2054元，由被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、蓝山县南海国际大酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  贺永中人民审判员  成湘南人民陪审员  周 海二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 峣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初226号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1990年7月15日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审2016年1月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月10日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某和被害人陈某系同事关系，且知道被害人陈某的银行卡密码及放置地点。2015年1月4日晚，被告人黄某某来到邛崃市XX镇XX区XX路X号XX印务有限公司员工宿舍楼X号房间，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在衣柜内一衣服口袋里的银行卡（中国银行，卡号：6215*****00009*****）盗走，被告人黄某某持所盗银行卡到邛崃市长安大道中国工商银行ATM机分两次一共取走卡内的现金1500元，取款后被告人黄某某将该银行卡放回陈某的衣柜内。2015年1月5日晚，被告人黄某某采用相同的方式取走被害人陈某银行卡内现金700元。2015年1月27日下午，被告人黄某某采用相同的方式取走被害人陈某银行卡内现金2500元。2015年1月28日上午，被告人黄某某采用同样的方式取走被害人陈某的银行卡内现金1000元。2015年1月30日11时许，被告人黄某某在邛崃市XX镇XX区XX路X号成都众恒印务有限公司被民警挡获。归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并向被害人陈某退还了全部赃款，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，被害人的中国银行交易明细清单，被害人出具的收条及谅解书，被害人陈某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月十八日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初434号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月17日经本院决定逮捕，5月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月28日凌晨2时许，被告人刘某无证酒后驾驶浙B×××××小型轿车，在由丁蜀镇行驶至宜城街道龙潭路与东氿大道交叉路口处时，将车停在道路中间而睡着。他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2015）宜刑初字第599号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年五月十八日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初785号原告李满强，男，1971年1月6日生，汉族，个体。被告张义，男，1968年12月2日生，汉族，农民。被告吕佩春，男，1959年1月6日生，汉族，农民。原告李满强与被告张义、吕佩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满强到庭参加诉讼，被告张义、吕佩春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告李满强诉称，2015年10月27日、11月8日，被告张义分两次向原告借款40000元，用于型煤场经营，约定2016年3月15日还款，被告吕佩春为其中30000元借款担保。到期后，被告张义未能还款，原告起诉至法院，要求被告张义给付借款40000元，被告吕佩春对其中30000元借款承担连带保证责任。被告张义、吕佩春未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年10月17日、11月8日，被告张义分两次向原告借款40000元，用于型煤场经营，2015年10月17日借款30000元，约定2015年11月10日还款，被告吕佩春为保证人，2015年11月8日借款10000元，约定2016年3月15日还款。借款到期后，被告未能还款。以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。本院认为，原告与被告张义之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告借款的义务。被告吕佩春自愿为被告张义的借款30000元承担保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，应对被告张义的借款30000元承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告张义、吕佩春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于判决生效之日给付原告李满强借款40000元。二、被告吕佩春对上述债务中30000元承担连带清偿责任，被告吕佩春承担债务后有权向被告张义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年五月十八日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行赔终18号上诉人（一审原告）谢祥才。委托代理人谢仲林。委托代理人谢仲联。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人王西，该政府工作人员。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。委托代理人李璎洁，该局工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。谢祥才因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系谢祥才诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。谢祥才请求确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00322号行政裁定，以谢祥才的诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。谢祥才不服提起上诉，本院以(2016)渝行终244号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，谢祥才诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件。据此，谢祥才的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓岑
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5724—1号原告：宫世城，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：赵华，该公司经理。委托代理人：武丽娜，女，1977年8月15日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告：沈丽丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：李宝林，男，1971年6月17日出生，汉族，住营口市。本院于2016年4月26日作出的（2015）瓦民初字第5724号民事判决书中第4页第七行、第八行中数字“被扶养人扶养费宫万平39919.50元（8871元9年÷2人10%）、曲凤红39919.50元（8871元9年÷2人10%）存在笔误，应更正为“3991.95元（8871元9年÷2人10%）。第十一行中的“共189209.50元”应更正为“117354.44元”。第5页第四行、第五行中的“即15435.40元[38933.70元-10000元-非医保用药15458.17元+5000元+3000元+5100元+150元+2952.80元+500元+39919.50元2人+35434元-10000元]30%”应更正为“8017.66元（38933.70元+5100元+3000元+5000元-10000元-15458.17元）30%。第四页最后一行“误工费、交通费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计100000元。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第5724号民事判决书中第4页第七行、第八行中数字“被扶养人扶养费宫万平39919.50元（8871元9年÷2人10%）、曲凤红39919.50元（8871元9年÷2人10%）存在笔误，应更正为“3991.95元（8871元9年÷2人10%）。第十一行中的“共189209.50元”应更正为“117354.44元”。第5页第四行、第五行中的“即15435.40元[38933.70元-10000元-非医保用药15458.17元+5000元+3000元+150元+2952.80元+500元+39919.50元2人+35434元-10000元]30%”应更正为“8017.66元（38933.70元+5100元+3000元+5000元+150元-10000元）30%。第四页最后一行“误工费、交通费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计100000元。”审 判 长  高 原审 判 员  刘本远人民陪审员  韩殿厚二〇一六年五月十八日书 记 员  李 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申177号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张董西。张董西诉沭阳县桑墟镇人民政府(以下简称桑墟镇政府)、桑墟镇蔷薇河村村民委员会(以下简称蔷薇河村委会)其他行政行为一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宿中行诉终字第00013号行政裁定，已发生法律效力。张董西不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张董西以桑墟镇政府、蔷薇河村委会为被告向宿迁市宿城区人民法院诉称：2015年3月11日，蔷薇河村委会的工作人员陈刚在北京以买车票为名，强行扣押张董西的居民身份证。桑墟派出所秦所长、桑墟镇副镇长张峰、蔷薇河村党支部副书记张佑伍限制张董西的人身自由，到桑墟派出所后，逼迫张董西写下保证书。后张董西被陈刚送回家，但没有归还张董西的居民身份证。后张董西多次向桑墟镇政府和蔷薇河村委会索要居民身份证，未果。请求判令桑墟镇政府及蔷薇河村委会归还张董西的居民身份证，赔礼道歉，并赔偿张董西经济损失30万元。原审法院审查认为，张董西与桑墟镇政府及蔷薇河村委会之间的纠纷不属于行政案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定对张董西的起诉不予立案。张董西不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉称：张董西提起本案诉讼，符合行政诉讼法的规定。一审法院不予立案错误，请求依法改判。二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，起诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，张董西所提诉讼请求缺乏事实根据，且不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对张董西的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。张董西向本院申请再审称：本案符合行政诉讼规定的起诉条件。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张董西以桑墟镇政府及蔷薇河村委会强行扣押其身份证、限制其人身自由为由，请求判令归还其居民身份证并赔偿经济损失，但其并未提供相应的事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。综上，张董西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回张董西的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初185号原告黄文辉。被告左丽园。原告黄文辉与被告左丽园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼，被告左丽园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情不合双方于2010年10月办理了离婚，原告净身出户，债务及女儿均由原告承担。2014年4月原告将房子抵押向银行贷款30万元，因房子为被告名字，需要被告到场签字，故被告要求在贷款中借给其8万元，原告只有同意。被告向原告打了借条。现银行贷款已到期，然而被告拒绝归还该8万借款，故原告特具状至金溪县人民法院，请求判决被告迅速清偿原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告左丽园未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告左丽园因资金周转困难要求向原告黄文辉借款8万元，为此原告于当日通过金溪县农商银行账户转借了8万元给被告。同日被告向原告出具了一张8万元的借条，截止到诉讼时，被告未还原告分文。上述事实，有被告于2014年4月10日向原告出具的借条、金溪县农商银行的转账回单、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告因资金周转困难于2014年4月10日借原告8万元。因有被告向原告出具的借条及原告提供的金溪农商行转账回单予以证明，故本院应予认定。截止到诉讼时止，经原告多次催促被告还款未果。故原告起诉要求被告迅速清偿其8万元借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左丽园在本判决生效之日起3日内清偿原告借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年五月十八日书记员  胡冰洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1423号原告长沙市东尚食品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6号栋1803。法定代表人杨赛群，总经理。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王传勇。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙市东尚食品贸易有限公司（以下简称东尚公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告东尚公司请求判令：1、被告立即支付原告货款27320.71元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年4月14日，原告东尚公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月16日，原告东尚公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款27320.71元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告东尚公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告东尚公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告东尚公司货款27320.71元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市东尚食品贸易有限公司货款27320.71元；二、驳回原告长沙市东尚食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年五月十八日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执583号吉07**执583号申请执行人长岭县某某化肥经销处被执行人周某某被执行人石某某申请执行人长岭县某某化肥经销处与被执行人周某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）长民初字第4149号民事判决书，判决如下：一、被告周殿生给付原告长岭县某某化肥经销处欠款14540元及利息（自2015年12月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款限判决生效后立即给付。二、被告石某某负连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，我院于同日立案执行，经查明被执行人已自动履行完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初189号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省杭州市公安局西湖区分局转塘派出所抓获，临时羁押于杭州市西湖区看守所。同年4月10日被灌云县公安局刑事拘留，4月14日由该局决定取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月18日上午8时许，被告人曹某在灌云县伊山镇白杨网吧上网期间，窃得被害人杨某苹果6PLUS手机一部。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人曹某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月18日上午8时许，被告人曹某在灌云县伊山镇白杨网吧二楼上网期间，乘杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放在60号电脑桌上的苹果6PLUS手机一部。经灌云县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3920元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人冯某的陈述，购物合同书，购机发票，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月14日起至2016年6月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曹某退赔被害人杨长坤经济损失，人民币3920元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山审 判 员  吉建平人民陪审员  侍天民二〇一六年五月十二日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法���产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1049号之二申请人：谢海燕，女，汉族，1979年3月11日生，住南昌市南昌县。被申请人：张安，男，1973年1月20日生，住南昌市西湖区。被申请人：邓红英，女，1978年9月25日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告谢海燕与被告张安、邓红英民间借贷纠纷一案，原告谢海燕于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人谢海燕名下青山湖区青山湖大道1599号御湖国际3#楼1单元1703室（第17层）房屋一套。二、查封被告张安、邓红英银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年五月三日书记员  甘文婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016���川13**民初1834号原告安某某，女，生于1981年6月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告王某某，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省南部县人。本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵宁波二〇一六年五月十七日书记员  鲜 娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2426号原告吕某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，2015年3月22日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，口头约定三个月内还清，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年3月22日被告李某某向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为2%的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月22日被告李某某因资金周转困难向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护；被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某某偿还借款100000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月22日起计息至兑现完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年五月三日书记员  秦国锋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢496号之三申请执行人林森，男，汉族，居民。被执行人胡大奇，男，汉族，居民。被执行人胡大伟，男，汉族，居民。被执行人史亮，男，汉族，居民。被执行人胡绍君，男，汉族，居民。本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡大奇的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月六日书记员  苗卫东
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2099号原告李道荣，男，1945年12月10日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告徐中春，男，1953年6月19日生，汉族。原告李道荣诉被告徐中春农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道荣的委托代理人徐传祥，被告徐中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道荣诉称：1996年农村土地二轮承包时，其承包土地4.5亩。1998年，被告徐中春与其协商，要求其将其中1.6亩土地（地名太圩刀把子）转包给他使用，其碍于情面加之身体不好就答应了，同时言明随时要随时还。现其要求收回土地承包经营权，但徐中春不予理会。故诉至法院，要求判令徐中春返还其1.6亩土地。被告徐中春辩称：自1987年起，原告李道荣将太圩刀把子1.6亩土地交由其耕种。1995年土地二轮承包后，上述两块土地由其享有承包经营权，后政府发放的补贴款也系其领取。经审理查明：原告李道荣的农村集体土地承包经营权证书记载，自1995年起，李道荣承包位于南京市江宁区湖熟街道河北社区赵家边的4.5亩土地，但未记载构成明细。现位于南京市江宁区湖熟街道河北社区赵家边村的太圩刀把子1.6亩土地由被告徐中春耕种。审理中，李道荣提供证人书面证言，证明案涉土地承包经营权归其享有；徐中春亦提供证人书面证言，证明案涉土地承包经营权归其享有。上述事实，有土地承包经营权证书、书面证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李道荣主张被告徐中春返还承包的1.6亩土地，该主张成立的前提是李道荣在二轮承包时承包了该案涉土地，但李道荣提供的证据不足以证明该主张，应承担不利后果。故无论案涉土地是否由徐中春承包，李道荣均无权要求返还。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李道荣的诉讼请求。本案应收取案件受理费80元，由原告李道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年五月十八日书 记 员  韩 静
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初386号原告张杰，男，1975年3月10日生，汉族，云南省富源县人，农民。原告吴艳琼，女，1978年1月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，系原告张杰的妻子。被告李道成，男，1960年5月3日生，汉族，云南省富源县人，农民。被告田琼芬，女，1961年7月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，系被告李道成的妻子。委托代理人李玉，女，1982年9月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，系被告李道成、田琼芬的女儿，代理权限为特别授权。原告张杰、吴艳琼诉被告李道成、田琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张杰、吴艳琼、被告李道成、田琼芬的委托代理人李玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰、吴艳琼诉称：被告夫妻二人经营富源县易贤木业有限责任公司，从事木材加工及销售行业，2014年11月5日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币300000.00元，双方当天签订了《个人借款合同》，合同约定：月利息3%，按季度支付利息，借款期限为一年，即自2014年11月5日起至2015年11月5日止。合同签订后，原告通过农村信用社将30万元借款转账至被告指定的李道成的个人账户，被告也向原告出具了书面《借条》。款项出借给被告后，被告仅支付到2015年5月5日的利息，本季度的利息支付时间早已届满，但被告仍没有支付，经原告多方了解，被告如今的经营状况已经严重恶化，并且被告本人也明确表示无力偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判决被告李道成、田琼芬偿还原告借款本金人民币300000.00元、利息45700.00元（2015年5月5日起至2016年2月26日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告李道成、田琼芬辩称：欠原告钱是事实，原告主张的本金被告愿意偿还，利息之前是付到2015年5月5日，之后的利息被告实在无力承担。被告是以个人名义借款，并非以公司财产担保，双方约定的借款利息过高，且2016年2月份偿还的6万余元当时约定说还的是本金而非利息，诉讼费用被告愿意承担。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告李道成、田琼芬应偿还原告张杰、吴艳琼的借款本金及利息数额是多少？原告张杰、吴艳琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款双方当事人的身份证复印件，用以证明借款双方的身份情况；2、个人借款合同及借条、客户取款、存款回单，用以证明原告向被告汇入借款合计人民币300000.00元的事实。经质证，被告李道成、田琼芬对原告张杰、吴艳琼向本院提交的上述证据材料无异议。被告李道成、田琼芬向本院提交原告张杰出具的借条两份（金额分别为人民币46000.00元、15100.00元），用以证明2016年2月，被告已向原告偿还借款本息人民币115100.00元。经质证，原告张杰、吴艳琼对被告李道成、田琼芬向本院提交的借条无异议。结合当事人陈述和辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：原告张杰、吴艳琼向本院提交的证据，被告李道成、田琼芬无异议，本院予以采信；被告李道成、田琼芬向本院提交的证据，原告张杰、吴艳琼无异议，本院予以采信。综合全案证据，能一致证明被告李道成向原告张杰借款人民币300000.00元，被告田琼芬为共同借款人、原告吴艳琼为共同出借人的事实。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2014年11月5日，原告张杰与被告李道成签订个人借款合同，被告李道成向原告张杰借款人民币300000.00元，双方约定借款期限从2014年11月5日至2015年11月5日止，月利率为3%，按季付息，到期还本，利随本清。原告吴艳琼作为共同出借人、被告田琼芬作为共同借款人在借条及个人借款合同上签名捺印。同日，原告张杰通过云南省农村信用社向被告李道成转款人民币300000.00元。借款后至2015年5月5日期间，被告李道成按约定向原告张杰按季支付借款利息人民币54000.00元，之后被告李道成未按双方约定的还款及支付利息期限偿还借款本息。庭审查明，2016年2月，被告田琼芬共向原告张杰还款人民币61100.00元，其中，原告张杰出具给被告田琼芬的两份收条上记载2016年2月5日还款人民币15100.00元、2016年2月14日还款人民币46000.00元，其余借款本金及利息至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告李道成、田琼芬向原告张杰、吴艳琼借款，承诺到期返还借款并按约定的利率支付利息，原告张杰、吴艳琼按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告张杰、吴艳琼如约为被告李道成、田琼芬提供借款后，被告李道成、田琼芬应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，故原告张杰、吴艳琼主张被告李道成、田琼芬给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张杰、吴艳琼主张自2015年5月5日起计算利息的给付期间，因2015年5月5日前被告李道成、田琼芬已按照双方约定自愿按季履行了借款利息54000.00元，该主张本院予以采纳，但被告李道成、田琼芬在2015年5月5日之后给付原告张杰的款项人民币61100.00元，双方并未明确约定该款项性质属借款本金还是借款利息，原告张杰出具给被告田琼芬的收条上也未注明，结合双方当事人的陈述及辩解意见，原告对被告的经济状况、偿债能力等情况予以认可，本院酌情将该款项从借款本金中予以扣除，并以扣除该款项后的借款本金人民币238900.00元为基数计算其借款利息。关于原告张杰、吴艳琼主张的借款利率，本院参照中央人民银行2013年银行一至三年中长期贷款年利率6.15%的规定，结合双方当事人实际情况及本地人均生活水平酌情按月利率2%为准判令给付，故本院认定原告张杰、吴艳琼主张的借款利息为人民币43002.00元（238900.00元×2%×9个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李道成、田琼芬于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告张杰、吴艳琼借款本金人民币238900.00元，并按月利息2%支付原告张杰、吴艳琼自2015年5月5日起至2016年2月26日止的借款利息人民币43002.00元。二、驳回原告张杰、吴艳琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币6486.00元，减半收取人民币3243.00元，由被告李道成、田琼芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  盛立东二〇一六年五月十八日书记员  姚 琼
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终244号上诉人（一审原告）谢祥才。委托代理人谢仲林。委托代理人谢仲联。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人王西，该政府工作人员。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。委托代理人李璎洁，该局工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。谢祥才因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）复垦行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，谢祥才的诉讼请求为请求法院确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法。按国务院《土地复垦条例》、《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》等相关规定，农村建设用地复垦包含自愿申请、签订复垦协议、申报审核、确认验收等多个行政行为，一审法院向谢祥才释明要求其明确诉讼请求并告知相应的法律后果，谢祥才拒绝明确其具体的诉讼请求并仍然坚持其原来的诉讼请求。谢祥才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回谢祥才的起诉并无不当，谢祥才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓岑
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1507号原告余登利。被告宋满仙。原告余登利诉被告宋满仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余登利、被告宋满仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余登利诉称，由于原告于2006起在被告的“满姿��羽绒服装厂”打工担任裁工一职，彼此熟悉后到2008年2月10日被告宋满仙因羽绒服装厂周转资金不足，向原告借款伍万元整（小写50000元）人民币现金。约定借款期限为壹年，还款期限为2009年2月10日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2009年10日支付了利息陆仟元整（￥6000元），并且从新写下《借款合同》。以此类推，直到2015年2月10日，被告借口说资金困难，拒不支付本金和利息，万般无奈下与被告从新签订了一张本金加利息的借条。原告急需用钱找被告还借款无果。诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万陆仟元整，合计人民币56000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年2月10日起至2016年4月28日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币8362元，以上1、2项共计64362元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告宋满仙辩���，借款属实，现在厂里困难，羽绒服卖不出去，同意分两年偿还。如原告坚持要现在要钱，那么就去厂里拿衣服抵扣。经审理查明，原告从2006起在被告的“满姿雪羽绒服装厂”打工，2008年2月10日被告因羽绒服装厂需周转资金，向原告借款伍万元，约定借款期限为壹年，还款期限为2009年2月10日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2009年10日支付了利息6000元，之后，被告每年都支付了利息。2015年2月10日，被告未按时支付利息，从新向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到余登利现金人民币56000元，大写伍万陆仟元整。借款人宋满仙2015.2.10”，借条包括借款本金5万元及2014年2月10日至2015年2月9日的利息6000元。后被告未偿还该借款，原告于2016年4月28日向本院起诉。以上事实，有身份证复印件、人口信息、借条原件及当事人的当��陈述予以证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，该借贷关系成立，合法有效。对原告主张被告偿还借款56000元，本院予以支持。对其主张的至起诉之日的利息，因借条未约定，本院不予支持，但从起诉之日起至借款付清之日止的利息，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告宋满仙归还原告余登利借款本金56000元及利息，利息计算方法为：以本金56000元为基数，从2016年4月28日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%进行计算；若未按本判决确定的��付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告余登利的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由余登利负担105元，被告宋满仙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一六年五月十八日书记员  徐丽娟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第307号原告白银安顺源汽车租赁有限公司，地址：白银市平川区兴平北路。法定代表人杨成。被告李富贵。原告白银安顺源汽车租赁有限公司与被告李富贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨成到庭参加了诉讼，被告李富贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月28日签订了《白银安顺源汽车租赁公司租赁合同》，合同约定：将原告所有的甘DN67**号车辆自即日起租赁给被告，租赁费每日170元，保证金500元，保证金不足以租金时，租赁费按照每日200元计算。合同签订后，原告履行了租车义务，被告当日向原告缴纳了500元保证金后将车开走，被告在租赁车辆期间支付了部分租赁费，于2015年8月18日向原告交车，被告将剩余18500元租赁费向原告出具了一份“借条”。现要求被告向原告支付汽车租赁费18500元。被告李富贵缺席未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月28日原、被告签订了《白银安顺源汽车租赁公司租赁合同》。合同约定将原告所有的甘DN67**号车辆租赁给被告使用，每天租金170元，保证金不足以支付租赁费时，租赁费按照每日200元计算支付。车辆起租时间为2015年4月28日，被告于当日向原告支付保证金500元后，原告将租赁车辆交付被告使用。在车辆租赁期间，被告支付了部分租赁费，原告自认被告向其支付了3200元租赁费，被告于2015年8月18日向原告交还了车辆，共计111天，产生租赁费22200元，扣除被告已交纳的3700元，被告将剩余租赁费18500元向原告出具了一份“借条”，该款至今未付。上述事实，由原告提交的证据有《白银安顺源汽车租赁公司租赁合同》一份、借条一份及当事人的陈述在卷为凭。经当庭举证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李富贵向原告出具借条，但未实际发生借贷事实，该借条实为欠条，该行为是对车辆租赁费用的结算行为，被告应按约定向原告支付该费用，故对原告要求被告支付租赁费18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李富贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富贵向原告白银安顺源汽车租赁有限公司支付汽车租赁费18500元。于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费290元，公告费560元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  孙鹏斐人民陪审员  郝东举二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初195号原告陈明平，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住惠水县。被告喻永富，男，1983年1月23生，汉族，农民，住龙里县。原告陈明平诉被告喻永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明平到庭参加诉讼，被告喻永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明平诉称，2011年1月23日，原告在贵州恒众汽车贸易有限公司以首付6万元，按揭11.88万元，共计17.88万元购得东风牌单桥自卸车一辆，车牌号为贵Ａ×××××。2011年10月被告喻永富对原告提出购买该车。经协商，双方达成口头协议。被告以12.88万元购买该车。其中支付给原告的已交首付部分4.28万元，分期支付贵州恒从汽车贸易有限公司8.6万。被告喻永富将车开走之后未履行上述约定，仅支付原告2.28万元及偿���贵州恒从汽车贸易有限公司按揭购车款1万元。在此期间原告多次催促被告偿还，但被告总以种种理由搪塞拒不履行双方所达成的口头协议，原告认为被告的行为是诈骗，于2015年5月曾向惠水县公安局以其涉嫌诈骗罪报案。2015年6月30日惠水县公安局查实认为原告与被告是买卖关系后未予立案。故我向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还所欠原告购车的人民币2万元，并且承担购车贷款人民币8.6万元。被告喻永富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2011年1月23日，原告陈明平以首付6万元，按揭11.88万元，共计17.88万元，在贵州恒众汽车贸易有限公司购得东风牌单桥自卸车一辆，车牌号为贵Ａ×××××。2011年10月被告喻永富与原告达成口头协议，支付给原告4.28万元���并承担贵州恒从汽车贸易有限公司剩余按揭8.6万元（原告已支付3.28万元）购买该车。协议达成后，被告支付原告0.28万元将该车开走。此后，被告分两次支付原告人民币共2万元，尚欠原告人民币1万元，支付贵州恒从汽车贸易有限公司按揭购车款1万元，尚欠7.6万元，并将该车转卖其不认识的第三人后即外出到浙江务工。2015年5月4日原告之父陈善有见该贵Ｊ×××××自卸车已多次转卖，而被告喻永富仍拒不归还原告欠款人民币2万，也不归还剩余的7.6万元按揭款，原告认为被告的行为系诈骗，遂向惠水县公安局以被告喻永富涉嫌诈骗罪报案要求处理。2015年6月3日，惠水县公安局刑侦大队拘传喻永富到案后，查实原、被告双方系买卖关系。喻永富亦认可欠原告2万元钱款，欠贵州省恒众洗车贸易有限公司按揭车款人民币8.6万元。（在被告转卖他人后，第三者归还了1万元按揭车款，实际尚欠7.6万元）上述事实，有原告人陈述，惠水县公安局询问陈善有、喻永富的证言在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间在达成口头协议后，原告即将标的物贵Ｊ×××××号东风牌自卸车交付被告喻永富，被告亦应按约定支付给原告车款4.28万元，并承担偿还剩余8.6万元贵州省恒众汽车贸易有限公司按揭车贷的义务。但本案中被告仅支付原告2.28万元及1万元按揭车贷，尚欠原告购车首付款人民币2万，及被告承诺的由其偿还的按揭车款人民币7.6万元未予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告喻永富在本判决生效后十五日内偿还原告陈明平购车款二万元及按揭款贷七万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十元，由被告喻永富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 志 龙审 判 员 黄   刚人民陪审员 罗 荣 超二〇一六年五月三日书 记 员 龙祥（代）
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1882民初83号原告饶坤林，男，汉族，生于1975年11月17日，农民，住四川省荥经县。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林。委托代理人何斌，男，生于1965年1月5日，居民，住四川省荥经县，系荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。原告饶坤林与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告饶坤林和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍于2007年2月15日至2015年12月30日在被告处担任运输队长一职。被告未与原告签订书面劳动合同、未与原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金45000元；二、被告支付2007年3月15日至2008年1月15日未与原告签定书面劳动合同的双倍工资55000元；三、被告支付养老保险金45000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称：一、原告主张的讼诉请求已过诉讼时效，请人民法院予以驳回。二、原告与被告还在合同期限内，双方还未解除劳动关系，原告起诉经济补偿金缺乏法律依据。三、对原告主张的养老保险不予认可。经审理查明：原告从2009年3月15日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工。2015年5月10日原告与被告签订劳动合同，约定工作期限为2015年5月10日至2016年5月25日。2016年2月22日，原告饶坤林申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以饶坤林的申请证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第10号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第10号不予受理案件通知书、劳动合同、职业健康检查表以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告饶坤林与被告尚在合同期限内，原告起诉时也未要求解除与被告之间的劳动关系，原告的经济补偿金请求不符合经济补偿金的给付条件，故对原告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告饶坤林养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政部门处理。关于原告所诉双倍工资的诉讼请求，本院认为通过庭审查明原告2009年3月15日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，原告主张2007年3月15日至2008年1月15日未签定劳动合同的双倍工资，原告未提供该期间存在劳动关系的基本事实证据，故对原告饶坤林双倍工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告饶坤林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告饶坤林承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年五月二十五日书记员  王艳婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更953号罪犯王先才，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年4月25日作出（2011）红刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王先才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年11月24日起至2020年8月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分198.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分191.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王先才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王先才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初735号原告夏莉秀，个体户。委托代理人琚日华，职工。被告余厚忠，个体户。被告周美莲，个体户。两被告委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。委托代理人倪太鹏，江西带湖律师事务所实习律师。原告夏莉秀诉被告余厚忠、周美莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚日华到庭参加了诉讼，被告余厚忠、被告周美莲共同委托代理人王文栋、倪太鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏莉秀诉称，被告余厚忠与被告周美莲系夫妻关系。2015年4月20日被告因做生意缺少资金向原告借款75,000元，被告出具了借条，后经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款75,000元及利息15,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、借款请原告提供借款支付凭证；2、该借款是利息的结算不能再计算利息。经审理查明，被告余厚忠与被告周美莲系夫妻关系，2015年4月20日，被告余厚忠做生意缺少资金向原告借款75,000元，被告余厚忠出具了借条，注明借款期限自2015年4月20日至2015年12月20日止。借款月利率20‰计息，按月结息。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明2015年4月20日，被告向原告借款75,000元，约定月利率20‰，归还时间是2015年12月20日。被告余厚忠对证据1无异议，对证据2中的借款无异议，但认为约定的月利息20‰是原告后来自行添加的，不是被告自己写的。被告提供如下证据：1、完税证明，证明被查封车库评估价格是264,662元，并已完税；2、房屋产权登记记录证明，证明被查封的车库未办抵押，且查封只有本案查封。以上两份证据说明原告的诉讼保全属于超标的保全，仅查封被告的车库价值就远远超过起诉标的，对于被告房屋的查封应当予以解除。原告对被告提供证据1认为车库价值不值那么多钱，必须见发票；对证据2中的申请查封是在限额内。经审核，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据在查封异议中进行审查。本院认为，被告余厚忠向原告夏莉秀借款，被告出具了借条，注明了利息。被告余厚忠与被告周美莲系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻续存期间，被告周美莲未提供证据证明本案债务系被告余厚忠个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务应属两被告共同债务，两被告均有偿还义务。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按期还款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告余厚忠、周美莲共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称借款利息是后来原告添加的及本借款系利息结算不能再计算利息的意见，因被告无证据证实，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告余厚忠、周美莲应归还原告夏莉秀借款本金75,000元及利息15,000元，共计人民币90,000元。并支付利息按借款本金75,000元按年利率24‰算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费900元，共计人民币1925元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年五月十八日书记员  余海卫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书桂10**执41号申请执行人农彩翠，教师。被执行人黄再权，干部。本院在执行（2016）桂1031执41号离婚纠纷一案过程中，因申请人农彩翠2016年5月20日提出书面撤回执行申请书，我院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）隆民一初字第932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一六年五月二十三日书记员  梁 东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1627号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：穆艳杰，女，1970年10月31日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告穆艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告穆艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月6日，原告与被告穆艳杰签订借款协议，约定被告穆艳杰向原告借款，原告于2014年8月7日将39200元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还10期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2014年8月6日签订的借款协议（协议编号SY20140806030）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金22866.67元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告穆艳杰未到庭答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告穆艳杰签订《借款协议》，协议约定被告穆艳杰向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名穆艳杰，账号6210810730012002979，开户行中国建设银行沈阳中海支行。约定本金数额56704元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2016年7月30日止，月偿还本息数额2602.67元，其中本金2363元，利息为240元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告穆艳杰（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费6682元，向丙方支付咨询费10022元、管理费800元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月7日，原告在扣除了服务费6682元，咨询费10022元、管理费800元后，通过银行转账汇款39200元至穆艳杰账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告穆艳杰已偿还10期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告穆艳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告穆艳杰之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告穆艳杰作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为56704元，原告在向被告穆艳杰支付借款款项时实际转账39200元，本案借款本金应为39200元,被告穆艳杰已偿还10期借款本息，偿还本金为23630元，故被告穆艳杰应偿还本金为15570元（39200元-23630元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付10期利息至2015年5月30日，自2015年5月31日起，被告应以未还本金15570元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告穆艳杰之间的涉案借款协议；二、被告穆艳杰于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金15570元；三、被告穆艳杰于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金15570元为基数，自2015年5月31日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费560元，由被告穆艳杰承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0522民初303号原告邓某，女，1980年2月25日出生，汉族。委托代理人王小军,男，1962年1月13日出生，汉族。被告杨某，男，1980年8月8日出生，汉族。原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王小军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告属小学同学，2000年5月份双方确定了恋爱关系。2001年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2001年6月7日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。2001年12月16日生长子，取名杨某甲，2005年5月26日生次子，取名杨某乙。原告已做了绝育手术。原、被告虽属自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻感���还可以，随着共同生活，被告开始变的不负责任，长期在外酗酒。2012年原、被告借款3万元，在秦安县兴国镇金盛花园小区门口租赁一铺面，开设了联合快递经营，一开始由原告管理经营，经营一年多能够持平。第二年由被告管理经营，亏损了1万余元。原告外出打工，将所挣的工资收入及低保收入大部分积攒，全部用于归还亏损的1万余元，从此双方因家庭琐事开始经常争吵。被告于2013年开始变得疑心过重，经常无事生非与原告发生争吵，并对原告开始实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说被告，可被告未有悔改之意，限制原告人身自由，用绳子捆绑、殴打原告。因被告经营不善，导致开设的联合快递于2016年3月15日关门停业。2016年3月18日被告再次对原告实施辱骂、殴打���家庭暴力，导致双方开始分居生活。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，和好无望，故原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子杨某甲、杨某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告返还原告个人财产：衣服十套、被子两床及个人生活用品，由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原告所说部分属实，部分不属实。原告所说我们俩认识、举行结婚仪式及办理结婚登记的时间均属实。两个孩子的出生时间也属实。原告所说我们婚前了解不够，草率结婚不属实。2016年3月18日是原告离家的时间，我们分居的时间比这早。对孩子的抚养，原告的诉讼请求我不同意。原告的个人财产：衣服、被子及生活用品等家里没有，谁拿走了我也不知道。喝酒的事属实，但我们俩打架是双方的原因引起的。我疑心重是事实，但这是有原因的。我有过错的地方我改，我不同意离婚。根据原、被告的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、若原、被告离婚，孩子杨某甲、杨某乙应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告有无共同财产及共同债务、若有，离婚时共同财产如何分割、共同债务如何清偿？4、原、被告有无争议的个人财产？庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：原告提供的证据及证明的事项：1、结婚证2本，持证人：邓某、杨某，用以证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间；户口本复印件1份（4张），用以证明原、被告系映南社区居民及两个孩子的身份信息；2015年1月11日被告杨某出具的保证书1份，用以证明被告在写保证之前对原告实施过家庭暴力；照片8张：4-1、2016年3月17日面部照片3张，用以证明2016年3月17日被告对原告实施家庭暴力的事实；4-2、2015年6月份的腿部3张、双腿部与双脚部1张、双脚部1张，用以证明2015年6月份被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实。（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3无异议，称保��书是双方打架后被告写的；对证据4,被告对其中4-1无异议，称2016年3月17日其打过原告，对其中4-2不认可，称双方打架一般都是相互的，这五张照片从何而来其不知道。本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，对其证据效力予以确认。对证据3，被告虽无异议，称保证书是其所写，但该证据是原、被告发生矛盾后，为了和好双方共同写的保证书，对该证据证明此事实的证据效力予以确认，对原告要以此证据证明被告对原告实施过家庭暴力的事实不予确认。对证据4，对其中2016年3月17日的3张面部照片，被告无异议，称其打过原告，对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对2015年6月份的5张，被告不认可，该证据只能证明原告的腿部和脚部受伤，但不能证明受伤是被告所为，故对该证据的证明效力不予确认。基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告属小学同学，双方于2000年5月份确立恋爱关系，于2001年6月7日在秦安县兴国镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2001年12月16日生长子，取名杨某甲，于2005年5月26日生次子，取名杨某乙，两个孩子现在均随被告一起生活，长子杨某甲在秦安县兴国镇初级中学初二（四）班读书，次子杨某乙在秦安县兴国镇第五小学五年级（四）班读书。2015年6月份，原、被告因琐事发生矛盾，两人之间发生了争吵和打架。2016年3月17日，原、被告因处理车辆违章的事发生矛盾，互相发生了打架行为，原告因此离家出走。2016年4月14日，原告起诉来院，���求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子杨某甲、杨某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告返还原告个人财产：衣服十套、被子两床及个人生活用品，由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告的个人财产有：棉衣4套、秋装3套、夏装3套、棉被2床（手工1床、买的1床）、皮鞋5双。综上所述，本院认为，原、被告结婚已近15年，且系小学同学，属自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚初感情也较好，生有两个孩子。两人因家庭琐事发生矛盾，互相发生过打架的事实存在。现原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，要求和好，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告杨某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  姬君鹏二〇一六年五月十八日书 记 员  杨娜婷