重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07860号原告张贻全，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。被告重庆宏贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街185号，组织机构代码20344276-5。法定代表人黄志福，经理。被告黄志福，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告米绪英，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告黄志祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张贻全诉被告重庆宏贵建筑劳务有限公司（以下简称宏贵劳务公司）、黄志福、米绪英、黄志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贻全及其委托代理人黎亮、秦超到庭参加诉讼，被告宏贵劳务公司、黄志福、米绪英、黄志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贻全诉称，2014年4月18日，原告与宏贵劳务公司签订《建筑周材购销合同》，约定原告向宏贵劳务公司提供建筑材料，双方对产品质量、货款支付等进行了约定。原告依约履行了供货义务，双方于2015年5月18日签订《付款协议书》，确认宏贵劳务公司尚欠原告材料款1118690.6元，并明确了资金占用损失的计算方式。黄志福、米绪英、黄志祥作为保证人对宏贵劳务公司的债务承担担保责任。但之后，被告未付货款。原告多次催收无果后诉至法院要求判令：1、宏贵劳务公司向原告支付货款1118690.6元，并支付资金占用损失（以1118690.6元为基数，自2015年1月22日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、宏贵劳务公司向原告支付律师费6万元；3、黄志福、米绪英、黄志祥对前述债务承担连带清偿责任。被告宏贵劳务公司、黄志福、米绪英、黄志祥均未到庭答辩。经审理查明，2014年4月18日，张贻全（甲方/卖方）与宏贵劳务公司（乙方/买方）签订《建筑周材购销合同》，主要约定：甲方向乙方提供模板和木方；合同未注明之材料价格、数量、付款时间以及金额以甲乙双方签认的提（送）货单为准；材料付款价以甲乙双方签字认可的提（送）货单为结算依据；甲方将乙方提供的材料计划数量及提（送）货单作为本合同结算附件，与本合同具有同等法律效力；货款结算按每车送货单上的日期满两个月结算已到期货款，且一次性付清。“送货单”显示，2014年5月1日至2014年11月22日，张贻全共计向宏贵劳务公司供货金额为1818690.6元。2015年3月15日，黄志祥向张贻全出具《承诺书》一份，主要载明：黄志祥代表宏贵劳务公司，自愿承诺关于张贻全材料款共计未付清的货款1118690元，此款在2015年3月30日之前必须付70万元，如到时间未付总欠材料款的70万元，黄志祥和熊小辉自愿转让国兴北岸江山x幢x-x住房一套，如此房转让的金额不足支付张贻全的材料款，由我本人和家人在2015年5月30日之前共同还清此欠款，资金利息按月3%另计算，利息计算日期按第一次付款后开始计算。2015年5月18日，宏贵劳务公司（甲方）、张贻全（乙方）及黄志福、米绪英（丙方/担保人）签订《付款协议书》，主要约定：根据甲乙双方于2014年4月18日签订的《建筑周材购销合同》，乙方从2014年5月1日起至2014年11月22日止共计向甲方提供了1818690.6元的货物。甲方仅向乙方支付了70万元，剩余1118690.6元货款至今未支付；甲方还应向乙方支付货款1118690.6元；资金占用损失计算方法：每张送货单2月内不计算资金利息，超过2月，则以每张送货单上欠付货款总金额为基数、按照月息3%计算至付讫之日止计算资金占用损失（或利息）；甲方应于2015年5月31日前向乙方支付80万元；剩余本金和利息甲方应于2015年6月20日前一次性向乙方支付完毕；若甲方违约导致乙方起诉，则乙方维权所产生的律师费、担保费、公证费、保全费差旅费等所有费用由甲方承担；丙方自愿担任甲方的保证人，并自愿为甲方的付款义务提供不可撤销的连带保证责任；保证责任范围为本付款协议项下的货款、欠付货款利息、违约金、律师费等所有合同义务。另查明，张贻全为实现债权，委托重庆思融律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费6万元。上述事实，有《建筑周材购销合同》、送货单、《承诺书》、《付款协议书》、《民事法律事务代理合同书》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告张贻全与被告宏贵劳务公司之间的买卖合同关系依法成立。张贻全履行了供货义务。宏贵劳务公司签订付款协议书，确认尚欠货款1818690.6元，则应按约支付。但宏贵劳务公司未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对张贻全要求宏贵劳务公司支付货款1118690.6元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年1月22日起的资金占用损失的诉讼请求，该计算标准低于双方约定标准，系张贻全自愿减轻宏贵劳务公司的债务负担且未违反法律规定，本院予以支持。对于张贻全之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费6万元已经实际产生并支付，按《付款协议书》约定该费用应由宏贵劳务公司承担，故张贻全请求宏贵劳务公司支付律师费6万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《付款协议书》的约定，张贻全有权要求黄志福、米绪英对宏贵劳务公司前述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。黄志祥出具的《承诺书》表明其自愿就宏贵劳务公司所欠货款提供连带责任保证，该《承诺书》载明宏贵劳务公司应在2015年3月30日之前支付部分货款，并以此作为资金占用损失的起算时间，故黄志祥应对宏贵劳务公司所欠货款1118690.6元及自2015年3月31日起的资金占用损失承担连带赔偿责任。张贻全要求黄志祥对2015年1月22至2015年3月30日期间的资金占用损失及律师费6万元承担连带赔偿责任的诉讼请求并不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宏贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贻全货款1118690.6元；二、被告重庆宏贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贻全资金占用损失（以未付货款为基数，自2015年1月22日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告重庆宏贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贻全律师费6万元；四、被告黄志福、米绪英对被告重庆宏贵建筑劳务有限公司的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告黄志祥对被告重庆宏贵建筑劳务有限公司的前述第一项债务及第二项中自2015年3月31日起至付清货款之日止的资金占用损失承担连带清偿责任；六、驳回原告张贻全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费15408元、公告费1150元、财产保全申请费5000元，合计21558元，由被告重庆宏贵建筑劳务有限公司、黄志福、米绪英、黄志祥负担。案件诉讼费已由原告张贻全缴纳，被告重庆宏贵建筑劳务有限公司、黄志福、米绪英、黄志祥在支付上述款项时一并给付原告张贻全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 周 游二〇一六年五月十三日书 记 员 温丽丹