wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初719号原告贺某，男，蒙古族。委托代理人刘鹏飞，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。原告贺某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘鹏飞与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月29日大约8时50分许在新邱大街原告开车刮碰到一个女人叫谭晓梅。原告与朋友及时将病人送到阜新市中心医院门诊就诊，病人的儿子即被告赵某某问我“你咋开的车？”原告答：“正常开的”即受到被告拳脚的殴打，造成原告脑外伤，分别在阜新市总新医院及新邱区二医院住院30天的严重后果。造成身体痛苦和经济损失，经过阜新市海州区公安局和平派出所处理，对被告给予了罚款五百元的行政处罚，综上所述，原告认为，公民的健康权应该受到法律的保护，被告的行为属于严重的违法行为，依法应该受到法律的制裁，承担侵权的民事责任，赔偿原告全部的经济损失。具体诉请如下：1、医疗费10436.60元；误工费4579.30元；护理费4965.90元；伙食补助费1500元；交通费300元，复印费6元，合计21788.80元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告穷疯了，想讹人。有医院录像可以证明事实，笔录中也说了被告踢了原告一脚。经审理查明，原告贺某于2015年10月29日8时50分许在新邱大街开车刮碰到被告母亲。原告将其送到阜新市中心医院门诊就诊，被告赶到阜新市中心医院后对原告进行的殴打，致使原告受伤。原告于当日入阜新市中心医院治疗，入院诊断为头部外伤。住院期间护理级别为2级，出院日期为2015年11月5日。原告于当日转入阜新市新邱区第二人民医院继续进行治疗，入院诊断为头外伤。住院期间护理级别为3级，出院日期为2015年11月29日。另查，阜新市公安局海州分局因被告殴打原告一事，对被告进行了罚款500元的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述答辩，诊断书、住院病案、住院收费明细、阜公（海）行罚决字[2015]第2311号行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案原、被告的责任分担，本院认为本案原告贺某因驾驶车辆不当造成被告母亲受伤的法律后果，但原告尽到了积极救治的责任。被告的侵权行为与原告的交通肇事行为并没有必然的因果关系，并不存在减轻或者免除被告法律责任的情形，故被告应当对原告造成的损害结果承担全部的法律责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费原告主张的10436.6没有超出其向本院提供的相应收据的金额本院予以支持；2、关于误工费，原告住院共计30天，按照原告提供的误工及收入证明，原告主张4579.3元的误工损失没有超出必要的限度本院予以支持；3、关于护理费，根据原告提供的病历，原告在阜新市中心医院住院共计7天，二级护理天数为7天。在阜新市新邱区第二人民医院住院23天护理级别为三级护理，根据护理人员赵福生系从事交通运输，依据2015年道路运输赔偿标准进行计算为1158.71元（60420元/年÷365天×7天）；4、关于伙食补助费，原告主张的1500元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、关于交通费，本院酌情认定为300元；6、关于复印费6元，原告向本院提供了复印费收据，本院予以支持。上述款项合计为17980.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告赵某某赔偿原告贺某经济损失共计17980.61元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年五月十九日书记员  刘 晗
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初534号原告瑞金市欧陆铁艺门市部，住所地瑞金市象湖镇豪门金典小区，注册号360781600208407。经营者简汉堂，男，1986年9月25日生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被告钟小娟，女，1976年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在审理原告瑞金市欧陆铁艺门市部与被告钟小娟承揽合同纠纷一案，原告以被告身份不明为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告瑞金市欧陆铁艺门市部撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告瑞金市欧陆铁艺门市部承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  宋东北二〇一六年五月十日代书 记员  李建光
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初133号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县艾亭镇刘东行政村赫庄**号。2012年10月24日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。被告人汪某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区寨下乡塘下村乐家湾组**号。因本案于2015年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)139号起诉书指控被告人王某甲、汪某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人王某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年5月期间，被告人王某甲、汪某结伙或单独窜至诸暨市草塔镇燕至堂村、屏坞村、同安公路等地多次实施盗窃红叶石楠和银边黄杨植物枝条。其中被告人王某甲作案7次，涉案金额3240余元，被告人汪某作案5次，涉案金额2140余元。具体如下：1.2015年5月上旬的一天，被告人王某甲窜至诸暨市草塔镇燕至堂村江边，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在路边的价值600余元的6包左右的红叶石楠植物枝条。2.2015年5月上旬的一天，被告人王某甲窜至诸暨市草塔镇燕至堂村江边，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在路边的价值500余元的5包左右的红叶石楠植物枝条。3.2015年5月上旬的一天，被告人王某甲伙同被告人汪某窜至诸暨市草塔镇燕至堂村江边，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在路边的价值800余元的8包左右的红叶石楠植物枝条。4.2015年5月上旬的一天，被告人王某甲伙同被告人汪某窜至诸暨市草塔镇燕至堂村江边，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在路边的价值700余元的7包左右的红叶石楠植物枝条。5.2015年5月10日中午，被告人王某甲、汪某伙同王建军（另案处理）等窜至诸暨市草塔镇草塔加油站对面，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在绿化带中的价值120余元的半包左右的银边黄杨技条。6.2015年5月10日下午，被告人王某甲、汪某伙同王建军等窜至诸暨市草塔镇屏坞村村室门口，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在绿化带中的价值120余元的半包左右的银边黄杨枝条。7.2015年5月10日下午，被告人王某甲、汪某伙同王建军等窜至诸暨市安华镇同安公路边上，趁无人注意之际，以偷剪的方式，窃得种植在路边的价值400余元的4包左右的红叶石楠枝条。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人王某甲、汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人王某甲涉案数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王某甲、汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书、视频侦查记录、情况说明、抓获经过、被害人寿某、陈某、余某、王某乙、杨某的陈述、被告人王某甲、汪某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、汪某归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执282之一号申请执行人：林敏，女，汉族，1951年11月24日生，住南充市顺庆区。被执行人：冯磊，男，汉族，1978年10月2日生，住南充市顺庆区。被执行人：四川民强运业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人冯磊，经理。本院于2015年10月22日作出的（2015）顺庆民保字第776号民事裁定书，查封了申请人林敏的担保财产，现因（2015）顺庆民初字第5622号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人林敏所有的位于顺庆区模范街146号1幢2层82号（产权证号：001471**）商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年五月十九日书记员  罗希
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执152号之一申请执行人：张汉国等38人。被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。本院在执行张汉国等与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年五月十日书记员  庞占喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3243号罪犯徐强，男，汉族，1990年8月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月5日作出(2013)庐刑初字第00438号刑事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1455号原告吴某某，女。被告刘某某，男。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2007年初我与被告自由恋爱，同年6月同居生活。2008年6月19日生育长子刘某甲。2011年因我外出打工，被告又与他人同居，于2012年3月10日生育一个孩子。2012年8月13日我与被告办理结婚登记手续，2013年8月8日生育次子刘某乙。因我们婚后被告吸毒，长期与我吵打。2015年初我外出打工与被告分居。2015年5月被告被公安机关强制戒毒。我遭受巨大的打击和伤害，造成夫妻感情彻底破裂。我与被告现无共同财产、债权债务。请求判决我与被告离婚；两个孩子由被告抚养。被告刘某某承认原告吴某某在本案所主张的事实，但要求双方生育的两个孩子由原告抚养。本院认为，被告刘某某承认原告吴某某在本案所主张的事实。对原告吴某某主张的事实本院予以确认。夫妻双方对共同生育孩子都有抚养的义务，不直接抚养孩子的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告在强制戒毒期间或解除强制戒毒后直接抚养孩子，不利于孩子的健康成长，故被告主张与原告生育两个孩子由原告抚养的抗辩请求应予支持。待被告解除强制戒毒后，应支付孩子的一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；二、原告吴某某与被告刘某某生育的男孩刘某甲、刘某乙由原告吴某某抚养，由被告刘某某在其解除强制戒毒之次月起，每月支付孩子刘某甲、刘某乙抚养费1000.00元给原告吴某某，至孩子能独立生活时止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一六年五月五日书记员  王小芳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执493号申请执行人:王爱玉，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。被执行人:翟敬玲，男，1964年8月9日，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：扣划（冻结）被执行人翟敬玲银行存款人民币76968元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执705号申请执行人:山东滨农科技有限公司被执行人:杨占勇,邢志民本院在执行山东滨农科技有限公司诉杨占勇,邢志民买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第84号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终349号上诉人（原审原告）：高文礼，男，汉族，1952年4月30日出生，沈阳市和平区百卉种植园负责人，现住址沈阳市和平区。委托代理人：王雅娟（上诉人之妻），女，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：司戎，系该分局局长。委托代理人：高阳，系该分局工作人员。委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。上诉人高文礼诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局确认强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2015年7月24日对被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局下发行政强制执行授权书，该授权书载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》以及相关法律法规之规定授权你局对“浑河左岸（长大铁路桥至浑河闸段）堤防建设工程”和平区段（东起长大铁路，西至和平区与苏家屯区界）范围内的违法建筑物、构筑物、设施等依法实施行政强制执行。上诉人高文礼所建造的花卉种植园在此范围内，据此被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2015年11月5日对该种植园实施强制拆除。原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，被上诉人提交的证据能够证明其系受沈阳市和平区人民政府委托对上诉人种植园地上物实施的行政强制行为，故被上诉人提出其不是本案适格被告，不应承担法律责任的主张应当予以支持，因此上诉人高文礼对被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，判决驳回上诉人高文礼的起诉。案件受理费50元退还给上诉人高文礼。上诉人高文礼上诉称，一、如二审期间可以变更被告，上诉人同意变更被告为沈阳市和平区人民政府。原审法院认为起诉沈阳市和平区人民政府应由沈阳市中级人民法院受理；二、如二审不能变更被告，上诉人坚持一审意见，原审裁定有误。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局答辩称，二审阶段不能变更诉讼主体，二审阶段变更诉讼主体是对上诉人诉权的一种剥夺，不符合法定程序。原审被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局向原审法院提供的证据有：1、沈阳市和平区人民政府于2015年7月24日作出的行政强制执行授权书；2、关于清理违法占用土地非法建筑物的通告；3、行政执法送达回证。上述证据用以证明原审被告人系受沈阳市和平区人民政府授权作出行政强制执行行为。原审原告高文礼向原审法院提供的证据有：1、耕地层报合同，用以证明土地系合法使用；2、个体工商户营业执照副本，用以证明合法使用该土地经营；3、照片6页，用以证明原审被告暴力拆除房屋后的现场情况；4、中国医科大学附属盛京医院诊断书、诊断记录与门诊收费收据，用以证明原审原告在拆迁过程中的受伤情况及诊断费用明细；5、中国农业银行沈阳西塔支行现金取款凭证，用以证明原审原告在房屋拆除前提取的八千元钱被原审被告拿走；6、违章建筑拆除委托书，用以证明违法建筑的认定和拆除行为均违法。上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局提交的证据能够证明其系受沈阳市和平区人民政府委托对上诉人种植园地上物实施的行政强制行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，本案的适格被告应为沈阳市和平区人民政府，沈阳市城市管理行政执法局和平分局不适格。经一审法院释明，上诉人拒绝变更，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 娃
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初555号之二原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。组织机构代码56635449-X。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告:湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人：杨中泽，该公司董事长。委托代理人：张红雨，该公司员工。本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）皖0522民初555-1号财产保全裁定，冻结被告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司在银行账户中的存款400000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司在银行账户中的存款400000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年五月三十日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初686号原告杨玉芬，女，1966年3月9日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人卢定华，男，1968年7月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告张正华，男，1955年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字。被告陶玉会，女，1955年11月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字。被告安正芝，女，1983年4月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告王顺翠，女，1984年11月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告张正华与陶玉会系夫妻关系，安正芝系二人大儿媳，王顺翠系二人小儿媳。四被告共同委托代理人卢建男，男，1970年9月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化。特别授权本院在审理原告杨玉芬与被告张正华、陶玉会、安正芝、王顺翠关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉芬于2016年5月30日以双方达成和解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨玉芬撤回起诉。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨玉芬全缴纳。审判员  余志友二〇一六年五月三十一日书记员  李慧萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执272号﹝2016﹞黑02**执字第272号申请执行人张一心，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人张玉，男，1938年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔铁路分局三间房车辆段退休职工。被执行人陈淑兰，女，1938年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市粮食局龙沙粮管处退休职工。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第272号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第498号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张一心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;﹝2016﹞黑02**民初字第498号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年五月二十七日书记员 张 森处理过的文书
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执262号之五申请执行人董荷永，男，1963年8月22日出生，住所地河间市。被执行人冯春倩，女1973年5月出生，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人宋春林，男，1973年2月13日出生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人孙国庆，男，1961年1月6日出生，住所地河间市。被执行人于继平，女，1962年5月19日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第348号民事判决书，责令被执行人冯春倩、宋春林、孙国庆、于继平履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国庆的银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年五月十一日书记员  王四辈
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执659号之一申请执行人:朱丽，住山东省滕州市。被执行人：贺玲，住肥城市。被执行人：徐传禹，住址同上。本院在执行申请执行人朱丽与被执行人贺玲、徐传禹保证合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3120号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年五月二十日书记员 汪传杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特195号申请人：叶炜堃，男，1995年9月29日生，汉族，住安徽省安徽省芜湖市弋江区。申请人：万君，女，1992年7月1日生，汉族，安徽省肥东县。本院于2016年5月30日受理申请人叶炜堃、万君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人叶炜堃、万君因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、叶炜堃于2016年5月30日赔偿万君医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计3000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月三十日书记员  余慧婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3152号原告：郭珍丽，女，1989年4月22日出生，汉族。原告：贺茂军，男，1986年10月4日出生，汉族。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490－5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。本院在审理原告郭珍丽、贺茂军与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭珍丽、贺茂军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭珍丽、贺茂军撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭珍丽、贺茂军撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告郭珍丽、贺茂军负担。代理审判员  江恺二〇一六年五月二十日书 记 员  李琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初888号之三原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一信用证号913402225545725889。法定代表人：夏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：郎溪宏大置业有限公司，住所地郎溪县建平镇中港西路17、19号（静湖华府），统一信用代码91341821348692589B。法定代表人：邱远德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告郎溪宏大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案，现双方已达成和解协议，原告芜湖纵深管桩有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖纵深管桩有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芜湖纵深管桩有限公司撤诉。案件受理费20210元，减半收取10105元，保全费5000元，合计15105元，由原告芜湖纵深管桩有限公司负担。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  刘 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  杨雪华
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执132号申请执行人罗红英，女，汉族，1969年4月25日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。被执行人江智祥，男，汉族，1983年1月18日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人周华英，女，汉族，1984年8月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人乐山市天昊园林工程有限公司。住所地四川省乐山市市中区岷河南街303号2幢1楼1-2号。法定代表人江智祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第648号民事判决书，于2016年2月25日立案执行的罗红英申请执行被执行人江智祥、周华英、乐山市天昊园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000.00元及利息。执行中对被执行人江智祥、周华英、乐山市天昊园林工程有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，无可供执行的财产，被执行人江智祥、周华英及乐山市天昊园林工程有限公司的法定代表人江智祥去向不明,申请人亦不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  李 东审判员  周向阳二〇一六年五月二十四日书记员  李 泉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00287号申请执行人孙继辉，男，1968年9月18日生，住新沂市。被执行人王远凯，男，1977年5月29日生，住新沂市。申请执行人孙继辉与被执行人王远凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督983号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：高景范，男，1960年9月12日生，住辉南县。申请人以被申请人高景范在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人班跃利给付所欠贷款本金70000元及利息29605.86元，逾期利息25754.11元，共计125359.97元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高景范在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息29605.86元，逾期利息25754.11元，共计125359.97元。申请费100.00元由被申请人高景范承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第16号申请执行人张建立。被执行人王士营。被执行人王乃富。申请执行人张建立与被执行人王士营、王乃富追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第230号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额57192元，已执行0元，未执行57192元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第230号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4221号之一原告青岛新日电气有限公司。法定代表人荆向阳，经理。被告青岛宏旭化工有限公司。被告中国二十冶集团有限公司。法定代表人刘剑。本院在审理原告青岛新日电气有限公司与被告青岛宏旭化工有限公司、被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛新日电气有限公司撤回起诉。案件受理费13802元，减半收取6901元；保全费5000元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年五月二十七日书 记 员  王玉毓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更899号罪犯邹圣其，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）印刑初字第100号刑事判决，认定罪犯邹圣其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹圣其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分154.71分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分156.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹圣其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹圣其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月17日起至2018年10月16日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督735号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：李树军，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息35428.82元，共计55428.82元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李树军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息35428.82元，共计55428.82元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第834号原告红塔区瑞丰化肥经营部。经营者叶军，男，汉族。委托代理人石颖，云南石颖律师事务所律师。特别授权代理。被告李峰，男，汉族。被告孙益芳，女，汉族。原告红塔区瑞丰化肥经营部诉被告李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李峰、孙益芳提出管辖权异议，本案2015年12月14日至2016年4月7日期间中止诉讼。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的经营者叶军及其委托代理人石颖到庭参加诉讼，被告李峰、孙益芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区瑞丰化肥经营部诉称，原告专门从事化肥销售经营，两被告系香蕉种植者。原告于2014年8月开始向被告供应化肥，但被告均未及时付清货款。2014年10月7日，原告与被告签订《化肥供销协议》，就协议签订前被告拖欠原告的化肥款239450元进行了书面确认，���约定协议签订后由原告再向被告供应价值219024元的化肥，双方还约定了全部化肥款458474元的支付时间、方式等相关事宜，其中，被告应在2015年3月底前支付一半化肥款，余款在2015年4月30日前付清。协议签订后，原告于2014年10月8日如约履行了供货义务，并在履行协议过程中根据被告的实际需求又于2015年1月2日、2015年3月6日分别向被告增加供应了价值246700元的化肥。至此，原告共计向被告供应了价值705174元的化肥，但截至2015年7月，被告仍拖欠原告化肥款202724元，经原告多次催收后仍拒绝支付。综上，两被告拖欠货款的行为已违背了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，原告请求法院判决两被告支付化肥款202724元。被告李峰、孙益芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、身份证、证明。证明原告��主体资格和身份情况；二、《化肥供销协议》、欠条、证明、货物运送单、派车单、出库单。证明原告与被告存在化肥供销关系，原告依约履行了供货义务。三、中国邮政储蓄银行的交易明细。证明被告于2015年5月9日通过银行转账支付了化肥款150000元，2015年5月31日委托陈小红转账支付化肥款144000元，2015年7月20日委托郭立安转账支付化肥款140450元。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。庭审过程中，原告陈述被告除了通过银行转帐向其支付过三次化肥款以外，还以现金方式付过几次，扣除被告已支付的款项后，被告还欠化肥款202724元。本院对原告自认的被告付款情况予以确认。本院认为，原告���诉二被告拖欠化肥款，有原、被告双方签订的《化肥供销协议》、二被告出具的欠条、原告发运货物的相关单据证实，二被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李峰、孙益芳于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区瑞丰化肥经营部化肥款202724元。案件受理费2170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田惠二〇一六年五月十九日书记员  赵琦
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执520号之五申请执行人：袁金会，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：邢宇志，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：牛玉明，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。被执行人：邢玉林，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。本院在执行袁金会与邢宇志、牛玉明、邢玉林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年五月十五日书记员  庞占喜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执174号之二申请执行人冯毅刚，男，1975年10月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人中商控股集团（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长木里３９－１号２０５室，组织机构代码:555154935。法定代表人董国民。被执行人徐志洪，男，1971年1月14日出生，住江西省上饶市信州区。冯毅刚与中商控股集团（杭州）有限公司、徐志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00515号判决书已经发生法律效力。权利人冯毅刚向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，依法拍卖被执行人中商控股集团（杭州）有限公司名下号牌为浙Ａ×××××汽车一辆，执行到款项309600。00元人民币。另财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人冯毅刚书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执174号案件终结本次执行程序，申请执行人冯毅刚发现被执行人中商控股集团（杭州）有限公司、徐志洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年五月二十七日代书记员 韦文彬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1549号原告：松原市绿地物业管理有限公司。法定代表人：罗丙峰，经理。住址：吉林省松原市宁江区松原大路。委托代理人：徐凯。委托代理人：高郁汉。被告：孙某。委托代理人：马大志。原告松原市绿地物业管理有限公司（以下简称绿地物业）诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业的委托代理人徐凯、高郁汉及被告孙某的委托代理人马大志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。绿地物业诉称：2007年初孙某购买了博翔江南明珠小区A5幢1单元302室面积为133.45平方米的住宅，2007年7月2日孙某未予绿地物业签订《物业服务合同》但认可了绿地物业的服务公示，办理了入住并交纳了第一年的物业费，从此孙某享受绿地物业的物业服务。但是，自第二年至今没有交付物业服务费。故诉至法院，要求孙某给付绿地物业自2008年7月2日至2016年4月2日共计7年9个月的物业费9307.75元（133.45平*0.75元/平.月*93月）及滞纳金（自起诉之日至给付之日按照建设银行贷款利率计算的利息）。孙某辩称：房子确实是我购买了，购买房子的时间以及入住的时间都对。绿地物业当时答应在18个月之内给我们房照但是至今没有办理下来。房子的质量存在问题，下雨的时候阳台漏雨，多次找物业维修但是一直没有解决这个问题。小区管理混乱，小区多家车库和房屋改变用途车辆摆放无秩序没有人管理，外来人员张贴广告以及商贩的叫卖影响了小区的安全。安保以及监控基本上属于虚设的，没有安保以及监控，小区没有实行封闭管理也没有报案巡逻，对业主造成了危害。小区的绿化存在问题随意砍伐树木，绿化带上长野草没有人管理。业主的公共设施的房屋没有经过我们的同意已经被出租，变成幼儿园了。业主未能实现应有的权利，没有召开过业主大会，绿地公司已经变几次管理人员我们不知情。综上，绿地物业违约在先，我们已经交纳了第一年的物业费，但是第一年物业就出现问题，因为没有及时解决才造成我们与物业公司之间的紧张关系，对于上述情况物业都没有尽到应尽的义务，所以我们拒绝交纳物业费。经审理查明：2007年初孙某购买了博翔江南明珠小区A5幢1单元302室面积为133.45平方米的住宅，2007年7月2日孙某在未予绿地物业签订《物业服务合同》的情况下，办理了入住并按照0.75元/平交纳了一年的物业费，并从绿地物业处领取了业主公约及管理手册，双方形成了事实上的物业服务合同关系。自第二年至今孙某以物业服务不合格为由没有交付物业服务费。管理手册载明：1、小区实行24小时护管值班巡逻。2、未经许可，不得在小区内散发、张贴各种广告、传单等。3、本小区实行封闭式管理，业主进入小区应向保安人员出示识别卡。4、管理处定期安排火警与灭火演习，以便使所有业主及用户熟悉紧急状态下的消防及自救程序，广大业主应予以积极配合。5、一切进入社区的车辆应付从管理人员的指挥，按规定通行保证社区交通的通畅。另查明：孙某所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，原、被告的陈述、入住费明细、管理手册、照片，在卷为凭。本院认为：绿地物业与孙某之间物业服务合同关系明确，有双方陈述、入住费明细、业主公约、管理手册予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。绿地物业已经提供物业服务，孙某应当按照合同约定交纳物业费。但是孙某所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，孙某可以适当少交物业费。鉴于绿地物业也存在违约，故绿地物业主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日立即给付原告松原市绿地物业管理有限公司自2008年7月2日起至2016年4月2日共计7年9个月的物业费9308.14元（133.45平*0.75元/平.月*93月）的80%计7446.51元。二、驳回原告松原市绿地物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告孙某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告孙某负担50元，剩余237元由原告松原市绿地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王桂芹二〇一六年五月二十四日书 记 员  姜丽娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初204号原告（反诉被告）：秦昭金，男，1968年2月23日出生，住新疆特克斯县。委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心（处）律师。被告（反诉原告）：孙扬，男，1982年6月11日出生，住新疆特克斯县。委托代理人：农小玲，女，1982年8月13日出生，，住新疆特克斯县。系被告（反诉原告）孙扬的妻子。本院在审理原告（反诉被告）秦昭金与被告（反诉原告）孙扬承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）秦昭金、被告（反诉原告）孙扬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）秦昭金、被告（反诉原告）孙扬以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）秦昭金撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）孙扬撤回反诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元[原告（反诉被告)秦昭金已预交25元]，由原告（反诉被告）秦昭金负担25元；反诉费1050元，适用简易程序审理减半收取525元[被告（反诉原告)孙扬已预交1050元]，由被告（反诉原告）孙扬负担525元，剩余525元向被告（反诉原告）孙扬予以退还。代理审判员 熊 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3394号原告林某。委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。被告陈某。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘海，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于1993年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告便不尽家庭义务、不做家务，收入也不用于家庭开支，平时不尊重原告父母，双方性格不合，被告时常为生活琐事辱骂和殴打原告。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院为给被告挽回的机会未准离婚。但自第一次诉讼至今，婚姻关系未有好转，反而进一步恶化。因原、被告都是再婚组合家庭，婚前缺乏充分了解、草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现双方已无法进行有效的思想沟通，原告对被告已彻底丧失信心和希望，不愿再与被告和好，双方感情确已破裂。为此起诉，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：不同意离婚。双方结婚这么多年，被告在家没有不履行家庭义务，家里的事情被告都是抢着做的。现在大儿子已完婚，日子要好过了，不要离婚。吵闹家家都有，大家各退一步，希望原告不要一时冲动，再给被告一次机会。接下来小儿子要结婚，大家一起努力维持家庭，如果确实要离也等下次再说，大家心平气和地考虑离婚的事情。经审理查明：林某与陈某于1993年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事以及缺乏信任感等问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。林某曾于2014年8月起诉来院要求离婚，本院于2014年10月判决不准离婚。自判决不准离婚之后，夫妻关系没有明显改善，为此林某再次起诉要求离婚。庭审中，原告林某坚持要求离婚，被告陈某表示希望原告再给他一次机会，不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。以上事实，有结婚证、（2014）张民初字第01736号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事等原因发生矛盾后未能妥善处理，从而影响到夫妻关系。但双方不存在根本性的利害冲突，被告请求原告再给其机会的态度也较诚恳，希望原告也能念及多年的夫妻情分，予以考虑。只要双方在今后生活中多加沟通、互谅互让，相互尊重和理解，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  缪春霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7022号原告顾某。被告史某。原告顾某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告顾某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告顾某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审判长  李富军二〇一六年五月二十四日书记员  沈 燕
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初74号原告：金纪福。被告：高健。原告金纪福诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金纪福到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，被告高健因公司资金周转向原告借款25000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月30日，月利率为2%，并用被告高健所有的房屋一套（房屋产权证：图们房权证石岘镇字第**号）作为抵押。原告爱人吕静丽于合同签订当日向被告高健中国银行账户（卡号：×××）存入现金25000元。借款到期后被告没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由继续拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金25000元及相应利息（从2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，被告高健因公司资金周转向原告借款25000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月30日，月利率为2%。原告爱人吕静丽于合同签订当日向高健中国银行账户（卡号：×××）存入现金25000元。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：贷款合同一份、中国银行客户回单、中国银行个人业务交易单、《关于给高健中国银行卡存款一事的说明》、户口本复印件。本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合法有效的借款合同。本院认为：被告高健向原告借款25000元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金25000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告高健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高健于本判决发生法律效力后十日内向原告金纪福偿还借款本金25000及相应的利息（从2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  秦绪明人民陪审员  施春花二〇一六年五月二十四日书 记 员  周雪峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初133号原告：蒋丽萍，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王宗会，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋丽萍与被告王宗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍到庭参加诉讼，被告王宗会经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丽萍诉称：被告因做水泥生意需资金周转，于2011年9月3日从我处借款146584元，并出具借条一张，口头约定月息3分。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款146584元及约定月息3分的利息。被告王宗会未予答辩。经审理查明：原告蒋丽萍与被告王宗会曾有生意往来。被告王宗会因做水泥生意需资金周转，于2011年9月3日向原告蒋丽萍借款，原告蒋丽萍因当时无现金，并将一张金额为146584.9元的承兑汇票给予被告王宗会，被告王宗会遂出具一张借条交与原告蒋丽萍收存。该借条载明：“借蒋丽萍人民币146584.9（拾肆万陆仟伍佰捌拾肆元）据王宗会2011.9.3”。之后，原告蒋丽萍多次催要，被告王宗会总是推诿不付，原告蒋丽萍遂诉至本院。上述事实，由原告蒋丽萍的当庭陈述及其提交被告王宗会出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告蒋丽萍主张该权利时，被告王宗会理应及时偿还借款。故对原告蒋丽萍要求被告王宗会偿付借款146584元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告蒋丽萍主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王宗会于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告蒋丽萍借款146584元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告蒋丽萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告王宗会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年五月九日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初853号原告寇某某，女，生于1999年12月17日，汉族，陕西省南郑县人。法定代理人陈某某，女，生于1970年12月31日，汉族，陕西省南郑县人，系原告寇某某之母亲。被告寇某甲，男，生于1967年12月23日，汉族,陕西省汉台区人，系原告寇某某之父亲。本院在审理原告寇某某诉被告寇某甲抚养费纠纷一案中，原告寇某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某负担。代理审判员 石 磊二〇一六年五月二十三日书 记 员 寇阿娟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执72号申请执行人王淑琼，女，生于1966年6月12日，住高县，公民身份号码512531196609124240.被执行人郭容，女，生于1968年6月12日，住高县沙河镇赛金街1幢1单元161号附1号附2号，公民身份号码512531196806120441.本院在执行王淑琼申请执行被执行人郭容借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2016年9月22日前支付申请执行人共计97600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月十六日书记员  刘 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初231号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，初中文化，1956年5月1日出生，系某单位退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因本案于2016年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】156号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨，被告人尹某某在鄂尔多斯市东胜区某小区其家中，因琐事与徐某某发生争执，后尹某某使用菜刀将徐某某脖子处砍伤。经鉴定，徐某某颈部的损伤程度为轻伤二级。尹某某于2016年3月2日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院另查明，案发后，被告人尹某某与被害人徐某某关于此次纠纷给被害人徐某某造成的损失已达成刑事和解协议并已全部履行该和解协议，被害人徐某某表示对被告人尹某某予以谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，110接处警记录单及出警经过，证物照片，被告人户籍证明及常住人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人尹某某与被害人徐某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年五月五日书 记 员  康湘悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2542号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告蔡龙艺，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡龙艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告蔡龙艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年10月25日，蔡龙艺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。蔡龙艺于2012年12月21日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款89979.03元。经多次催收，蔡龙艺仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、蔡龙艺立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金89979.03元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金89979.03元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费1020元，由蔡龙艺承担。被告蔡龙艺未答辩。经审理查明，2012年10月25日，蔡龙艺向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理信用卡。蔡龙艺在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向蔡龙艺核发了信用卡一张。自2012年12月21日起，蔡龙艺从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，蔡龙艺尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89979.03元。本院认为，蔡龙艺与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蔡龙艺发放了信用卡，蔡龙艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡龙艺应当偿还光大银行重庆分行透支本息。被告蔡龙艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡龙艺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金89979.03元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金89979.03元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1025元、保全费1020元，由被告蔡龙艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月七日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初2802号原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司被告李某某被告李某某原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与被告李某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司的委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司诉称：2013年11月1日，李国富、谢巧莲共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款15万元，双方约定月利率为9.99‰，逾期月利率为12.987‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某某、李某某承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，李国富、谢巧莲将利息支付至2014年9月21日，且在借款到期后未能清偿本金，现因李国富、谢巧莲下落不明，原告多次要求被告李某某、李某某承担保证责任未果。现涉诉法院，请求：1、判令被告李某某、李某某对债务人李国富、谢巧莲向原告所负借款本金15万元及利息（从2014年9月22日至2014年10月31日，月利率以9.99‰计算；从2014年11月1日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司向法庭提供借款合同、担保合同各一份、借款借据一支，用于证明原告与李国富、谢巧莲签订了借款合同以及与被告李某某、李某某签订了担保合同，且原告已将该借款15万元打入李国富账户内的事实。被告李某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有客观性、合法性且与案件相关联，可以证明原告与李国富、谢巧莲签订了借款合同以及与被告李某某、李某某签订了担保合同，担保期限为两年等事实，故依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年11月1日，李国富、谢巧莲与原告签订了个人借款合同，该合同约定：借款金额为15万元，借款期限为一年。双方约定月利率为9.99‰，并约定如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告李某某、李某某签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，并约定该保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证范围为：借款合同项下全部借款本金15万元及其利息、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。借款后李国富、谢巧莲将利息清偿至2014年9月21日后再未偿还本息，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与李国富、谢巧莲签订的借款合同以及与被告李某某、李某某签订了保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，李国富、谢巧莲仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告李某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并应互负连带清偿责任，故原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司要求被告李某某、李某某清偿上述债务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向李国富、谢巧莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某、李某某共同向原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息（从2014年9月22日至2014年10月31日，月利率以9.99‰计算；从2014年11月1日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年五月三十一日书记员  马宁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更215号罪犯赵晋彬，男，1995���7月2日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）忻刑初字第274号刑事判决，以被告人赵晋彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵晋彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵晋彬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵晋彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵晋彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晋彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼未民初字第89号原告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，因原告未提供被告李XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘XX对被告李XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年五月十六日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2016）楼未民初字第89号文书拟稿人龙一明报批时间2016年5月16日原 告刘XX被 告李XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告刘XX对被告李XX的起诉。本案免收案件受理费。庭长审批意见主管院长审批意见
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执159号之一申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人朱玉红，董事长。被执行人申尚潘，住广西壮族自治区容县。申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人申尚潘供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币10993.92元及逾期违约金人民币20738.24元给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费494元、执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在���行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月十一日书 记 员  谭 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第5591号上诉人（一审原告）：葛恕，男，1976年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳世纪联合置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：叶英哲，系该公司总经理。委托代理人：王宇，辽宁六合律师事务所律师。上诉人葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。葛恕向一审法院起诉称：葛恕于2012年5月1日到沈阳世纪联合置业有限公司并签订劳动合同，2014年5月1日与单位续签劳动合同至2016年4月30日，任职开发部经理，月工资8000元。2015年6月7日沈阳世纪联合置业有限公司办公室主任告知葛恕所在部门将于6月10日解散，要求葛恕离职，不再履行与葛恕之间的劳动合同。葛恕无奈于6月10日交接工作后离开单位，因沈阳世纪联合置业有限公司没有给予葛恕任何经济补偿，葛恕到仲裁委请求仲裁，但仲裁结果葛恕不服，故葛恕诉至法院，请求判令1、沈阳世纪联合置业有限公司支付葛恕经济补偿金24000元；2、沈阳世纪联合置业有限公司给付葛恕代通知金8000元；3、沈阳世纪联合置业有限公司承担本案诉讼费。一审被告沈阳世纪联合置业有限公司答辩称：请求撤销沈西劳人仲字（2015）408号裁决书，诉讼费用由葛恕承担。因为双方之间的劳动合同期限并非连续三年，第一份两年期的合同已经履行完毕，应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金，即8000元，故仲裁结果不正确。一审法院经审理查明：葛恕系沈阳世纪联合置业有限公司于2012年5月1日录用的员工，任职经理，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，双方又续签劳动合同，期限为2014年5月1日至2016年4月30日，葛恕的月工资为8000元。2015年6月7日，沈阳世纪联合置业有限公司的办公室主任口头通知葛恕因部门解散，要求葛恕于2015年6月10日离职，后葛恕于6月10日交接工作后离开沈阳世纪联合置业有限公司。另查明：葛恕曾因经济补偿金、代通知金问题到劳动仲裁部门申请仲裁，2015年9月16日，沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会作出（2015）沈西劳人仲字第408号裁决书，裁决：一、由公司支付申请人补偿金24000元；二、驳回申请人的其他申诉请求。裁决送达后，葛恕不服诉讼至法院。以上事实的认定，有劳动仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，在葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司劳动合同期限未届满的情况下，沈阳世纪联合置业有限公司撤销了葛恕所在的工作部门，并要求其3日内离开单位，因沈阳世纪联合置业有限公司原因造成劳动合同无法履行，因此，沈阳世纪联合置业有限公司与葛恕解除劳动合同显系违法解除合同，应当支付葛恕赔偿金，葛恕在沈阳世纪联合置业有限公司工作3年零1个月，离职前每月工资8000元，现葛恕要求沈阳世纪联合置业有限公司支付24000元的经济补偿金，属于自行行使处分权，故对于葛恕经济补偿金的诉讼请求，予以支持。关于葛恕要求沈阳世纪联合置业有限公司支付代通知金的问题，因葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司解除劳动合同，并不符合《劳动合同法》规定的应当额外支付一个月工资的情形，故对该请求，不予支持。沈阳世纪联合置业有限公司辩称应按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金，因经济补偿金应按照劳动者在本单位的工作年限计算，葛恕已在沈阳世纪联合置业有限公司工作满3年，故对沈阳世纪联合置业有限公司的辩称，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪联合置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛恕经济补偿金24000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司均不服一审判决，向本院提出上诉。葛恕上诉称：上诉人起诉要求被上诉人给付经济补偿金和代通知金，一审法院仅支持经济补偿金，对代通知金未予支持不当，请求改判。沈阳世纪联合置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动合同期限并非连续三年，第一份两年期的合同已履行完毕，应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金8000元。本院认为：关于葛恕提出要求沈阳世纪联合置业有限公司支付代通知金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，2015年6月7日，沈阳世纪联合置业有限公司的办公室主任口头通知葛恕因部门解散，要求葛恕于2015年6月10日离职，该种情形应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。沈阳世纪联合置业有限公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定额外支付葛恕一个月工资。故葛恕提出的该项上诉主张，本院予以支持。关于沈阳世纪联合置业有限公司提出应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金8000元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，葛恕于2012年5月1日入职沈阳世纪联合置业有限公司，2015年6月10日离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，沈阳世纪联合置业有限公司应支付葛恕三个月工资的经济补偿。葛恕离职前每个月工资8000元，故一审法院判决沈阳世纪联合置业有限公司支付葛恕经济补偿金24000元并无不当，沈阳世纪联合置业有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第4451号民事判决；二、沈阳世纪联合置业有限公司于本判决生效后十日内支付葛恕代通知金8000元。一、二审案件受理费25元，由沈阳世纪联合置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月十九日书记员 李长贤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1262号原告李廷木，男，1954年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李廷木诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷木逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李廷木逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第0426号原告朱建俊。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被告陆良珍。被告傅丽萍。被告虞燕。原告朱建俊与被告陆良珍、傅丽萍、虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建俊及其委托代理人马世强、周浩到庭参加诉讼，被告陆良珍、傅丽萍、虞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建俊诉称，2013年11月12日，陆良珍因资金周转困难向原告借款200000元，并承诺于2013年11月18日一次性付清，如未能按照时间付款，借款人承担律师费及到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。傅丽萍、虞燕自愿为陆良珍的上述款项提供连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债权到期日起二年内。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令1、被告陆良珍返还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2013年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告傅丽萍、虞燕承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。被告陆良珍、傅丽萍、虞燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师作为原告与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为10000元。原告向该所支付了代理费10000元。上述事实由原告提供的借条、中国银行股份有限公司镇江辛丰支行明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陆良珍欠原告借款本金200000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期返还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中明确约定到期日为2013年11月18日，利息从到期日至还清日止的四倍银行贷款利息，故原告要求被告陆良珍返还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2013年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅丽萍、虞燕作为连带责任保证人对被告陆良珍的上述债务承担连带保证责任。被告傅丽萍、虞燕对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人被告陆良珍追偿。至于律师费，原告依据借条约定要求三被告支付律师费10000元，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆良珍于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2013年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告陆良珍于本判决生效后十日内支付原告朱建俊律师费10000元；三、被告傅丽萍、虞燕对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告傅丽萍、虞燕对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告陆良珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费2020元，公告费700元，合计7170元，由被告陆良珍、傅丽萍、虞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月二十四日书 记 员  林 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3005号申请执行人赵海燕，女，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人ＸＸＸ，地址敖汉旗下洼镇。赵海燕与ＸＸＸ人格权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海燕于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海燕在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人赵海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执304号申请执行人李伯锋，住所地泰来县。被执行人齐超立，住所地泰来县。李伯锋与齐超立民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请人李伯锋于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人齐超立履行生效法律文书确定的给付李伯锋人民币10742.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐超立有可供执行财产，申请人李伯锋也未能提供齐超立有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执304号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0705执888号之三申请执行人：安徽盛烨电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杨风帆，该总经理。被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。关于安徽盛烨电子有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字00608号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国工商银行1387账户存款人民币160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1810号之一原告湖南中远汇丽建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城4栋401室。法定代表人涂卓之，董事长。委托代理人张琳琳，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507号房。法定代表人黄小兰。被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人杜德善。本院在审理原告中远汇丽建材有限公司（以下简称原告）诉被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司的银行存款830000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人葛晟自愿以其名下的位于长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓1104号房屋（长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人葛晟以其名下的房产为原告保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人葛晟名下的位于长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓1104号房屋产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  汤铁均二〇一六年五月十二日书 记 员  粟 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执998号之一申请人马海东，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。申请人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，石嘴山市地税局职员，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款369233元（其中执行标的363875元，执行费5358元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十二日书记员  柳永鹏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更126号罪犯张丽栋，男，1987年11月19日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）忻刑初字第191号刑事判决，以被告人张丽栋犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张丽栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张丽栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且为累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽栋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执108号申请执行人王慧琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地阿拉善右旗。被执行人冬梅，女，蒙古族，出生于1980年1月24日，内蒙古阿拉善右旗人，职工，住所地阿拉善右旗。申请执行人王慧琴与被执行人冬梅借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内2922民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧琴于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人冬梅偿还借款合同纠纷款22438.00元，执行费236.57元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在阿拉善盟路政支队的工资22674.57元，直至扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年五月二十四日书记员  潘 蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执0832号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴。被执行人曹元磊。被执行人刘菊庆。申请执行人裕融��赁有限公司与被执行人曹元磊、刘菊庆融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02598号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、曹元磊确认拖欠裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币114000元、截止2015年11月3日的违约金1268元。还款方式为：曹元磊于2015年11月30日前向裕融租赁有限公司支付12668元；于2015年12月30日前向裕融租赁有限公司支付22800元；自2016年1月至2017年9月止（每月一期，共21期），每月28日前向原告支付3800元。二、刘菊庆对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人曹元磊追偿；三、若曹元磊未履行上述付款义务，裕融租赁有限公司有权就被告曹元磊名下东风牌汽车（车牌号苏E，车架号LGBF5AE06ER097520）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费减半收取为人民币1295元，由曹元磊、刘菊���负担，曹元磊于2015年11月30日前支付裕融租赁有限公司；四、若曹元磊未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则裕融租赁有限公司有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金114000元中未清偿部分按日万分之五加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下车辆苏E下落不明，未能扣押到位；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省固始县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位120952.00元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执���措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江 福 禄审 判 员 黄 延 杰代理审判员 陈  谚二〇一六年五月六日书 记 员 ��朱舟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2767号原告刘轻生，男，汉族，1966年11月2日出生。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告刘轻生与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告刘轻生未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘轻生自动撤诉处理。审判员  李中云二〇一六年五月二十七日书记员  冯 清
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢4号之一申请执行人杜继民，山丹县居民。申请执行人刘文庆，山丹县居民。申请执行人郁从义，山丹县居民。被执行人山丹县雅歆农牧专业合作社。法定代表人李昭，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山丹县雅歆农牧专业合作社在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十七日书记员  吴多华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更376号罪犯梁恩伟，男，1976年2月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）武法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁恩伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁恩伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁恩伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁恩伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁恩伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁恩伟减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初844号原告刘某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。被告王某，女，汉族，农民。本院受理原告刘某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员 贾 赟二〇一六年五月三十��书记员 王佳蓉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执607号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人黄健。原告维仕担保有限公司与被告黄健追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）杭滨商外初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人黄健应向本院交纳担保追偿款人民币68202.7元，违约金人民币14000元，案件受理费人民币1985元，执行费人民币1133元，上述款项合计人民币85320.7元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月十八日书记员 来 宏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第730号原告南京万德印务有限公司。法定代表人郭乐，该公司经理。被告曹江，男，1980年11月3日生，汉族。委托代理人马丽。原告南京万德印务有限公司（以下简称万德公司）诉被告曹江承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告万德公司的法定代表人郭乐、被告曹江的委托代理人马丽到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告万德公司的法定代表人郭乐到庭参加诉讼，被告曹江的委托代理人马丽未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告万德公司诉称：曹江与其有多年业务往来，已累计欠款2万元。曹江于2013年8月14日出具欠条。经不断催要，曹江于2014年4月18日支付1000元，于2014年6月27日支付1000元，于2014年7月6日支付900元，合计2900元。余款至今未付，故诉至法院，请求判令曹江给付货款17100元，并自2013年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由曹江承担。被告曹江辩称：万德公司应提交证据证明该欠款的真实性。所有明细都应当有相关合同、送货单等材料相佐证。本案欠条系在万德公司逼迫下写的，希望法院依法判决。经审理查明：南京创天下广告传媒有限公司（以下简称创天下公司）成立于2010年4月28日，法定代表人马丽，股东为马丽、曹江。2013年8月14日，曹江向万德公司出具欠条一份，主要内容为：创天下公司与万德公司合作印制宣传品，现还余2万元未付万德公司。万德公司提交的银行账户明细记载，该账户先后于2014年4月18日存现1000元，2014年6月27日存现1000元，2014年7月6日存现900元，合计2900元。据万德公司陈述：其与曹江自2007年就有业务往来，曹江最初看到广告找到万德公司，当时是以点亮（公司）名义，主要内容是印制宣传册、广告彩页等，后来的业务也是曹江与其联系，其不知道创天下公司，曹江于2013年8月14日出具上述欠条后支付了2900元。据曹江陈述：之前的点亮公司是曹江独资，后来成立了创天下公司，万德公司的业务是曹江联系的，曹江负责设计；万德公司威胁曹江书写的欠条，但没有证据，2万元是曹江个人欠款。另查明：马丽与曹江于2006年7月31日登记结婚。上述事实，有欠条、银行账户明细、工商资料、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，万德公司按照曹江要求印制宣传册、广告彩页等，双方构成的是承揽合同关系，该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然在2013年8月14日的欠条中，记载有创天下公司字样，但万德公司、曹江均认可该债务系曹江个人债务，本院予以确认。曹江向万德公司出具2万元欠条后，仅支付2900元，尚余17100元加工费未予支付，已构成违约，应承担继续向万德公司支付剩余加工费17100元的违约责任。万德公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹江辩称该欠条系在万德公司逼迫下出具，但并未提交证据，故本院对曹江的相关答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹江于本判决生效之日起十日内向原告南京万德印务有限公司支付加工费17100元及利息（自2013年8月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由被告曹江负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  周敬青人民陪审员  宋 捷二〇一六年五月十七日书 记 员  高欣梅