安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民二初字第00361号原告：于同林，男，汉族，1987年5月4日出生，农民，住蒙城县。原告：于士银，男，汉族，1966年1月25日出生，农民，住蒙城县。两原告的共同委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓法律服务所法律工作者。被告：蒙城县通达公共交通有限公司。法定代表人：姚锋，经理。被告：于健，男，汉族，1978年2月10日出生，农民，住蒙城县。以上两被告的共同委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，总经理。委托代理人：董道德，该公司职工。原告于同林、于士银诉被告蒙城县通达公共交通有限公司（下称通达公司）、于健、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称太平洋财险亳州公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于同林、于士银的共同委托代理人侯长飞、被告蒙城县通达公共交通有限公司、于健的共同委托代理人张军、被告太平洋财险亳州公司的委托代理人董道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同林、于士银诉称：2014年6月4日上午7时20分许，李江龙驾驶豫H×××**号重型半挂牵引车牵引的豫H×××**车沿203省道自南向北行驶189KM路段时与前方同方向行使由被告于健驾驶的皖皖S×××**中型客车尾部相撞，致使皖皖S×××**中型客车乘坐人原告等人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：李江龙负事故的全部责任，原告于同林、于士银等人无责任。原告于同林受伤住院14天，事故导致于同林多发腰椎横突骨折、左侧第12肋骨折，住院治疗花去医疗费和康复器具开支10408.10元，病例记载出院后建议需要休息3个月。原告于同林因事故导致伤情构成十级伤残，伤后建议休息150天，护理期为伤后1人护理60天，伤后需要加强营养60天，需要后续治疗费2000元，原告垫付鉴定费2000元的事实。因本次事故导致原告于士银多发软组织挫伤，受伤住院14天，花去治疗费5414.90元。医生建议出院后休息15天。请求依法判决被告赔偿于同林因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金等损失合计87480.26元，赔偿原告于士银各项损失9607.70元，本案诉讼费用由被告承担。被告通达公司及于健辩称：1、2014年6月4日，于健驾驶答辩人所有的皖皖S×××**中巴车正常行驶，在203省道189KM路段，被李江龙驾驶的豫豫H×××**型半挂牵引车（挂车号豫豫H×××**追尾相撞，经蒙城县交警队认定，李江龙负事故的全部责任，于健无责任。该起事故造成乘坐在答辩人车内的被答辩人受伤。经蒙城县交警队调查于健持有A1A2型驾驶证，具有合法的驾驶资质。2、答辩人做为皖S皖S×××**巴车的所有人及投保人，向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿限额20万元，保险期自2014年1月16日起至2015年1月15日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险条款，第三条规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。该起事故发生在保险期间内。依照法律的规定和条款的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应承担直接的赔偿责任。3、事故发生后至起诉至法院，各被答辩人没有一个人和答辩人就人身或者财产的损失进行过协商，或者要求保险公司承担赔偿责任，答辩人也没有明确拒绝赔偿。被答辩人选择直接单方诉讼，产生的诉讼费属于被答辩人单方任意扩大的损失，应由被答辩人单方承担；或者依照《保险法》第六十四条和保险公司向投保人发放的保险条款第四条的约定由保险公司承担。因该条款约定了保险公司承担诉讼费和鉴定费。综上所述，被答辩人的各项合理的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应承担直接的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。驳回各原告对答辩人的诉讼。被告太平洋财险亳州公司辩称：一、答辩人不是一审适格被告。本案是运输合同纠纷，合同是指平等主体的双方或多方当事人（自然人或法人）关于建立、变更、终止民事法律关系的协议。依据其特征，合同是双方的法律行为。基于合同的相对性，原被告应为运输合同双方当事人。而答辩人仅是事故车辆皖S皖S×××**保道路客运承运人责任险的承保公司，根本不是原告诉讼法律关系中的当事人。即使一并处理，法院或原告也应将答辩人列为第三人，而非被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有对立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”在本案中，法院未依照职权追加答辩人为第三人，原告及其他被告也未申请。故依据相关法律规定，答辩人不是本案适格当事人。二、对于原告损失，应优先由侵权车辆在交强险限额内赔付。超出交强险赔付限额部分，由合同当事人按照事故过错比例赔付。在本次事故中，于健驾驶标的车皖S皖S×××**江龙驾驶的豫H豫H×××**豫H豫H×××**追尾。造成皖S×皖S×××**及两车不同程度受损的交通事故。李江龙负全部责任。对于原告的损失，应由豫H×豫H×××**H×豫H×××**交强险限额优先赔付，超出交强险赔付部分，由原告诉求的合同当事人承担赔偿责任。答辩人与蒙城县通达公共交通有限公司系（道路客运承运人责任险）保险合同关系，对于原告损失，应由运输合同当事人在扣除三者车交强险赔付限额后，依据答辩人与蒙城县通达公共交通有限公司之间的保险合同关系，由蒙城县通达公共交通有限公司来答辩人处进行理赔。在本案中，无驾驶员于健的驾驶证、从业资格证、皖S**皖S×××**驶证、营运证，答辩人视为于健系无证驾驶，依据保险合同约定，即使被保险人来答辩人处理赔，答辩人也不予理赔。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告于同林、于士银的身份证复印件，证明原告的自然状况，原告具有合法的诉讼主体资格。2、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明在2014年6月4日上午7时20分许，李江龙驾驶豫H**豫H×××**挂牵引车牵引的豫H**豫H×××**3省道自南向北行驶189KM路段时与前方同方向行使由被告于健驾驶的皖S×**皖S×××**尾部相撞，致使皖S×**皖S×××**乘坐人原告等人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：李江龙负事故的全部责任，原告于同林、于士银等人无责任。3、皖S×**皖S×××**行驶证负证和于健的驾驶证复印件一份，证明被告蒙城县通达公共交通有限公司系皖S×**皖S×××**记车主，该系合法登记、正常年审和于健系合法驾驶。4、原告于同林治疗费发票、病例、用药清单、购买康复矫形器发票和证明一组，证明原告于同林受伤住院14天，事故导致于同林多发腰椎横突骨折、左侧第12肋骨折，住院治疗花去医疗费和康复器具开支10408.10元，病例记载出院后建议需要休息3个月。5、原告于士银治疗费发票、病例、用药清单，证明因本次事故导致原告于士银多发软组织挫伤，受伤住院14天，花去治疗费5414.90元。医生建议出院后休息15天。6、安徽天衡司法鉴定所鉴定书和鉴定费发票各一份，证明原告于同林因事故导致原告伤情构成十级伤残，伤后建议休息150天，护理期为伤后1人护理60天，伤后需要加强营养60天，需要后续治疗费2000元，原告垫付鉴定费2000元的事实。7、于梓璇的出生医学证明一份，证明于梓璇系于同林的女儿，出生日期为2014年5月15日，因于同林构成伤残，丧失部分劳动能力，对于于梓璇的抚养费被告应当给予赔偿。8、皖S×**皖S×××**国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保的保险单，证明：皖S×**皖S×××**公司购买了车辆座位保险，每位每次限额为20万，特别约定不计免赔，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。因原告的受伤肇事车辆在保险期间发生的事故所致，对于原告的损失被告保险公司应当在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。9、康鹏的户口薄复印件和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，证明结合事故认定，“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”，因康鹏系非农户籍，所以于同林的伤残赔偿金应当按照城镇标准来赔偿。被告通达公司及于健对原告所举证据的质证意见为：无异议。被告太平洋财险亳州公司对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、3均无异议；证据4有异议，医疗费应扣除非医保用药，康复矫形器费用与本案无关；证据5同证据4，医疗费应扣除非医保用药；证据6鉴定意见有异议，单方委托，程序不合法，评残时机过早，导致低残高评，三期过高，后续治疗费未实际产生，不予认可，请法院允许我司在三个工作日内确定是否申请重新鉴定；证据7真实性无异议；证据8、9无异议。被告通达公司及于健为证明自己的主张提供的证据为：1、组织机构代码证，证明被告主体资格。2、皖S×**皖S×××**车年审至2015年1月，该客车具有道路运输证，从事客运经营不违反法律强制性规定，可以从事客运运输。3、道路客运承运人责任保险保单、保险条款，证明被告为皖S×**皖S×××**保险公司投保有乘客座位险，每座有20万的保险金，且条款第3条、第4条约定保险公司应当承担赔偿责任及承担诉讼费。原告对被告通达公司及于健提供证据的质证意见为：无异议。被告太平洋财险亳州公司对被告通达公司及于健提供证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3证明目的有异议，诉讼费用应当由侵权人承担。被告太平洋财险亳州公司未向法庭提交证据。对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告通达公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以认证。根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月19日，被告通达公司与被告太平洋财险亳州公司签订了保险合同，被告通达公司所有的皖S×**皖S×××**车在被告太平洋财险亳州公司处投保了商业乘客座位险，每座赔偿限额每位200000元，已投保不计免赔。保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。在2014年6月4日上午7时20分许，李江龙驾驶豫H×**豫H×××**牵引车牵引的豫H×**豫H×××**省道自南向北行驶189KM路段时与前方同方向行使由被告于健驾驶的皖S××**皖S×××**部相撞，致使皖S××**皖S×××**坐人原告等人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：李江龙负事故的全部责任，于健和于同林、于士银等人无责任。事故发生后，原告于同林受伤住院14天，事故导致于同林多发腰椎横突骨折、左侧第12肋骨折，住院治疗花去医疗费和康复器具开支10408.10元，病例记载出院后建议需要休息3个月。安徽天衡司法鉴定所鉴：原告于同林因事故伤情构成十级伤残，伤后建议休息150天，护理期为伤后1人护理60天，伤后需要加强营养60天，需要后续治疗费2000元，原告于同林垫付鉴定费2000元的事实。本次事故导致原告于士银多发软组织挫伤，受伤住院14天，花去治疗费5414.90元。医生建议出院后休息15天。原告为此损失与被告协商未果，提起诉讼。本院认为：本案是侵权关系与运输合同关系的竞合，原告已经选择运输合同之诉合法有据。原告于同林、于士银乘坐被告蒙城县通达公共交通有限公司经营的客车，双方已经形成明确的客运合同关系，作为承运人的蒙城县通达公共交通有限公司应按约定安全地将于同林、于士银等送达到目的地，对运输过程中旅客的伤亡应担承担赔款责任。原告于同林应得到的赔款项包括治疗费10408.10元、住院伙食补助420元（30元／天×14天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费9987元（66.58元／天×150天）、护理费4484.66元（101.57元／天×14天＋66.58元／天×46天）、伤残赔偿金46228元、鉴定费2000元、后续治疗费2000元、子女抚养费5152.5元（5725元／年×18年×10%÷2人），以上合计82480.26元。原告于士银应得到的赔偿项目治疗费5414.90、住院伙食补助420元、营养费420元、误工费1930.82元（66.58元／天×29天）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天），以上合计9607.70元。因本案系运输合同纠纷，故原告于同林主张的精神抚慰金不予支持。因在同一起事故当中受伤人员既有城镇户籍又有农村户籍，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准来赔偿予以支持。由于于同林已经构成伤残，对于其子女抚养费可以予以支持。对于原告的上述损失，被告蒙城县通达公共交通有限公司应当予以赔偿。被告蒙城县通达公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效。根据双方的合同约定，在保险期内发生了保险合同规定的保险事故，作为保险人的被告太平洋财险亳州公司应当按照合同约定代替蒙城县通达公共交通有限公司承担给付保险金的义务。因原告诉请的损失没有超过座位险的赔偿限额，为了避免诉累，保险公司应对原告的损失直接承担赔偿责任。由于保险条款有明确约定，通达公司要求保险公司承担诉讼费和鉴定费的请求，本院予以支持。于健作为驾驶员系合法驾驶，属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告于同林各项损失82480.26元，于本判决生效后10日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告于士银各项损失9607.70元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员  孙鹏程二〇一四年十一月六日书记员  刘朝宏附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。