江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初第335号原告杨金寿，男，1955年10月5日出生，汉族，丰城市人，丰城市金首指工贸有限公司车间主管，家住丰城市，现租住丰城市。委托代理人吴俊军，江西药都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告郑长平，男，1975年4月13日出生，汉族，樟树市人，汽车司机，家住樟树市。被告杨四青（系被告郑长平之妻），女，1976年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住址同上。上述两被告共同委托代理人刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。代表人陈小英，该公司经理。委托代理人王登祥，男，该公司员工，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。原告杨金寿（下称原告）诉被告郑长平、杨四青、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊军、蒋宇阳，被告郑长平、杨四青的共同委托代理人刘瑞林，人民财保樟树公司委托代理人王登祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日8时20分许，被告郑长平驾驶车牌号码为赣C5K***的小车从沿105国道由樟树市往丰城市方向行驶，行至丰城市拖船镇拖船村牌楼组附近路段时，与原告驾驶的车牌号码为宜临时73***的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告郑长平负此事故的全部责任，原告无责。被告杨四青为赣C5K***小车的登记车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由上列被告赔偿原告的各项经济损失共计329518.96元；人民财保樟树公司在保险限额内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由上列被告负担。被告郑长平、杨四青共同辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、被告郑长平、杨四青系夫妻关系，事故发生时，被告郑长平是涉案肇事车辆的驾驶人，被告杨四青系涉案肇事车辆的登记车主。3、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。4、对原告诉请的赔偿项目及赔偿标准有异议，具体意见在举证、质证时详述。5、事故发生后，被告郑长平、杨四青向原告垫付医疗费79207.46元，请求在本案中一并处理。人民财保樟树公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、车牌号码为赣C5K***的小车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿意依法理赔。3、现有证据无法证明原告在城市务工；原告所有的病历记录中均未见有肌力异常的描述，而原告提供的鉴定意见书中却以其肌力异常评定其构成七级伤残，我公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，伤残等级以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；财产损失应有评估机构的评估结论证实损失的数额；其他意见在质证时详述；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年7月26日8时20分许，被告郑长平驾驶车牌号码为赣C5K***的小车经105国道由樟树市往丰城市方向行驶，行至丰城市拖船镇拖船村牌楼组附近路段时，与原告驾驶、车牌号码为宜临时73***的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年8月3日，丰城市公安局交警大队对此事故作出了丰公交认字[2015]第0726B号道路交通事故认定书，认定被告郑长平负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗。该院诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并颅内积气；4、枕骨骨折；5、右侧尺桡骨骨折。原告经治疗，于同年9月11日出院。出院时医嘱：休息三个月，继续对症康复用药，有特殊不适，如头痛加重、呕吐、肢体乏力、反应迟钝、意识障碍、癫痫发作等及时来院复诊等。同年11月4日，原告又至南昌大学第一附属医院检查。原告经上述治疗和检查，共花费医疗费79207.45元，已由被告郑长平、杨四青垫付。同年12月23日，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出了赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1275号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨金寿评定为七级伤残；2、评定其自受伤之日起的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天；3、后续治疗费为3000元。原告因此花费鉴定费3000元。本案在审理过程中，人民财保樟树公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月11日，江西天剑司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤残等级作出天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（235）号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为七级伤残。另查明：原告系农业家庭户口，涉案交通事故发生前系丰城市金首指工贸有限公司员工，每月基本工资为2400元；原告自2014年1月起至今租住在丰城市拖船镇农机站院内。原告住院期间，由其妻熊水英护理，护理人员自由职业者。被告杨四青系涉案肇事车辆的登记车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院证明、疾病证明书、出院记录、住院费结算收据、门诊发票、费用清单、DR检查报告单、CT检查诊断报告、劳动合同书、全国企业工商登记信息查询表、工资证明、工资发放表、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本，租房合同、产权证、丰城市拖船镇拖船居委会出具的居住证明和丰城市公安局拖船派出所出具的居住证明、被告郑长平的驾驶证、结婚证、涉案肇事车辆的行驶证、保险单，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书以及原、被告双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告郑长平违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告郑长平和被告杨四青系夫妻关系，又分别系涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对原告的合理损失依法应当承担共同赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告因涉案交通事故造成的合理损失，该公司依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。庭审过程中，被告郑长平表示愿意承担原告医疗费的8%即非医保用药费用系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。人民财保樟树公司关于不承担诉讼费和鉴定费的主张符合其与被告杨四青签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，结合本案的证据、被告方的质证意见和法律规定，综合认定如下：1、医疗费79207.46元、营养费2700元、交通费470元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。人民财保樟树公司对原告此项主张均有异议。经审查，其异议成立，本院予以采信。结合原告提供的证据材料，认定其误工费计算标准为80元/天。关于计算时间，依法应从原告受伤之日计算至其定残前的一天即150天。故确认其此项损失为12000元（80元/天150天）。3、护理费。被告方对于原告的计算标准也有异议，认为偏高。经审查，其异议成立，本院予以采信。因原告未提供证据证明护理人员的收入减少情况，其标准可以参照相同或者相近行业的收入标准计算，即按72元/天计算。故确认其此项损失为6480元（72元/天90天）。4、住院伙食补助费。根据该原告的住院时间，结合相关标准，故确认其此项损失为1410元（30元/天47天）。5、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但其有证据证明自己于涉案交通事故发生前居住于丰城市拖船镇一年以上，依法可参照我省城镇居民人均可支配收入的标准计算此项损失。故确认其此项损失为194472元（24309元/年20年40%）。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，对其精神造成损害是必然的。其该项请求于法有据，本院予以采信。结合其伤残等级，故确认其此项损失为16000元。7、电动车损失。人民财保樟树公司认为原告未提交相应证据证明其主张，此项损失不应支持。经审查，其异议成立，本院予以采信，故本院对其此项损失不予确认。原告可在取得相关证据后另行主张该项损失的赔偿权利。综上，原告的损失共计318739.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告杨金寿的损失为：医疗费79207.46元、营养费2700元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费3000元、误工费12000元、护理费6480元、残疾赔偿金194472元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费470元，合计人民币318739.46元。二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金16000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿189402.86元，合计309402.86元；由被告郑长平、杨四青共同赔偿9336.60元（含非医保用药6336.60元和鉴定费3000元）。综上，原告杨金寿共应获得赔偿款318739.46元，扣除其已经获得的79207.46元，还应获得239532元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应承担赔偿款309402.86元，限于本判决发生法律效力之日起10日内通过本院一次性付清；被告郑长平、杨四青共应承担赔偿款9336.60元，相抵其已经支付的79207.46元，还应获得返还款69870.86元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院退还。三、驳回原告杨金寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6243元，由原告杨金寿负担204元，由被告郑长平、杨四青共同负担6039元（在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿审 判 员  杨 妍代理审判员  尧豫楠二〇一六年五月三日书 记 员  余惠娟