wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行终25号上诉人（一审原告）贺欣，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地址**，公民身份号码**。被上诉人（一审被告）萍乡市公安局，地址萍乡市安源中大道23号，组织机构代码01456307-4。负责人袁志坚，局长。出庭行政机关负责人魏功波，该局副局长。委托代理人黄庆，该局法制处干部，一般代理。委托代理人帅利利，该局法制处干部，一般代理。上诉人贺欣因不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺欣、被上诉人萍乡市公安局的行政机关负责人魏功波及委托代理人黄庆、帅利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，贺欣于2013年8月8日将一份《刑事控告书》以及相关的材料以快递方式寄送给萍乡市公安局，该《刑事控告书》是举报原莲花县人民法院法官周小平伪造了（1993）莲民初字第192号民事裁定书，要求追究周小平的刑事责任。萍乡市公安局在同年8月12日签收后，将贺欣举报材料转送莲花县委纪律委员会，并成立了县纪委、县法院、县公安局组成的联合调查组调查取证，将调查情况制作了《调查报告》，向莲花县委及萍乡市公安局报告了，萍乡市公安局在逾法定期限六个月仍没有将调查结果答复原告。至2015年8月4日，贺欣提起了行政诉讼后，萍乡市公安局于同年8月18日按贺欣起诉地址以专递方式将举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文案的调查结果答复贺欣，贺欣签收了。一审认为,根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，萍乡市公安局对全市辖区内的刑事立案侦查具有法定的职责。贺欣向萍乡市公安局控告，萍乡市公安局收到控告书后不否认其具有向举报人予以答复的职责，从而一审法院确认萍乡市公安局具有答复的法定义务,即萍乡市公安局应向贺欣公开其举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文的处理结果的相关信息。在本案中，萍乡市公安局没有证据佐证其在法定期限十五天内（特殊情况可延长十五天），告知贺欣举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文案的处理结果，属于程序轻微违法。但萍乡市公安局在2015年8月18日收到本院行政起诉状副本后，萍乡市公安局以特快专递方式将结果函告送达贺欣，贺欣已签收，表明贺欣已经得知了处理其举报的结果的相关信息。综上所述，萍乡市公安局虽然未能在法定期限内向贺欣公开对其控告犯罪嫌疑线索的处理信息，行政行为程序有轻微违法，但对贺欣权利没有实际损害，且萍乡市公安局在2015年8月18日已对贺欣的举报作出了函告，该行政行为已经纠正了不妥当之处，履行了其信息告知义务。贺欣仍坚持诉请萍乡市公安局将其举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文案的处理结果的相关信息向其予以公开，已无实际意义。故贺欣的诉请没有理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回贺欣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由贺欣承担。上诉人贺欣不服一审判决,向本院提出上诉，第一、请求撤销萍乡市安源区人民法院(2015)安行初字第47号行政判决；第二、请求判令被上诉人依法公开上诉人举报周小平的真实处理信息；第三、对被上诉人萍乡市公安局伪造虚假政府信息的违法行为向其上级领导部门以及纪检监察部门发出司法建议书，对被上诉人的渎职、甚至包庇犯罪嫌疑人的行为依法作出严肃处理。被上诉人的答辩属于捏造，理由如下：1、被上诉人故意捏造将举报信“移交”的对象；2、被上诉人故意捏造莲花县成立“联合调查组”的虚假事实；3、被上诉人故意捏造曾经联系过上诉人的虚假事实；4、被上诉人包庇犯罪嫌疑人周小平的主观故意非常明显。以上事实与证据充分证明，被上诉人向法庭提交的所谓情况报告系虚假的，请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人重新提供真实的有关政府信息。被上诉人萍乡市公安局答辩称，上诉人贺欣提出的四点理由不符合事实和法律，第一、上诉人称答辩人在受到控告书后批示移交莲花县政法委收不符合事实；第二、我局并未捏造莲花县成立“联合调查组”的虚假事实；第三、我局未故意捏造联系过上诉人的虚假事实；第四、我局并未故意包庇周小平。综上所述，请求驳回上诉人的上诉。经审理查明，二审审理过程中，上诉人与被上诉人及一审被告均未提交新的证据。二审对前述一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行信息公开法定职责案件。第一、根据本案一二审调查，被上诉人萍乡市公安局已自认其具有公开涉本案信息的法定职责，亦承认其并未在法定时间内向上诉人贺欣就贺欣举报周小平伪造公文案的处理结果进行信息公开的事实，其行政行为存在违法，但被上诉人萍乡市公安局于2015年8月18日主动向上诉人贺欣就周小平伪造公文案的处理结果进行了信息公开。贺欣在一审的起诉状中诉讼请求已明确，即要求责令萍乡市公安局依法公开贺欣举报周小平构成犯罪的处理信息，系对萍乡市公安局的行政不作为进行起诉，且本案中被上诉人萍乡市公安局已经进行了该信息公开，故贺欣在上诉状中提到的其他问题不属于本案审理的范围；第二、上诉人贺欣上诉请求的第三项系二审新增加的诉请，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年五月九日书 记 员  陈 伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1679号之一原告金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。法定代表人张卫星，该公司董事长。委托代理人窦建章，该公司员工。被告葛华，男，汉族1976年1月生，住定兴县。被告耿雅丽，女，汉族，1977年9月生，住定兴县。被告张亮，男，汉族，1985年2月生，住定兴县。本院于2016年4月7日作出（2016）冀0606民初1679号民事裁定书，冻结了被告葛华在中国建设银行股份有限公司定兴支行、定兴县农村信用联社股份有限公司北河信用社、中国工商银行股份有限公司保定分行的存款；冻结了被告耿雅丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行、定兴县农村信用联社股份有限公司的存款；冻结了张亮在中国农业银行股份有限公司定兴支行、中国工商银行股份有限公司高碑店支行、定兴农村信用联社股份有限公司北河信用社、高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社，中国工商银行股份有限公司定兴支行的存款。现因原告于2016年5月4日已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告葛华、耿雅丽、张亮名下银行存款121288.48元的冻结。审 判 长  吴亦涛审 判 员  师 坤人民陪审员  李军焕二〇一六年五月十日书 记 员  刘皓颉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初826号之一原告：武汉卓越未来科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路80号瑞景华庭12层1203号。法定代表人：黄红，总经理。委托代理人：卫启文，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉旗云高科工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业三期A3栋12层1-4号。法定代表人：祁沂冰。原告武汉卓越未来科技有限公司诉被告武汉旗云高科工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告武汉卓越未来科技有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓越未来科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取628元，由原告武汉卓越未来科技有限公司负担。审判长  周琼二〇一六年五月十七日书记员  万勋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3410号上诉人（原审原告）戴奇芮，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省邛崃市。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人魏忠东，董事长。委托代理人邓鑫，男，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**号。法定代表人李才千，董事长。委托代理人程刚，男，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人戴奇芮因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审中，戴奇芮诉称，2014年4月22日，戴奇芮与大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向戴奇芮借款360000元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，戴奇芮与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后戴奇芮履行了出借义务，但大千百汇公司、安信公司拒不还款，故诉至法院请求判令大千百汇公司、安信公司偿还借款360000元、利息5400元、违约金229471.2元（截止到2015年5月31日，按每日千分之二计算）、律师费864元。原审法院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，戴奇芮举示的《借款合同》第十一条明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故该案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。原审法院遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回戴奇芮的起诉。戴奇芮等人不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。上诉人戴奇芮的上诉事实及理由为：一、原审裁定认定保证合同非法，担保公司涉嫌经济犯罪，该保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围错误。合法的民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪之间的界限多有交织，但刑事犯罪和借款（保证）合同效力是两个层面的问题，承担刑事责任仅仅是对犯罪行为的否定性评价，并不包括对借款（保证）合同效力的评价，合同是否有效应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行判定。上诉人将闲余资金出借给大千百汇公司、同意安信公司提供担保，同时获取合法利息。该意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，无论借款合同还是保证合同都是合法有效的。二、出借人与保证人就双方的保证合同纠纷达成管辖的补充协议合法有效，该纠纷应属人民法院受理的范围。本案立案时，上诉人仅起诉保证人安信公司，案由也确定为保证合同纠纷，而非借款合同纠纷，依据是上诉人与安信公司签订的保证合同及关于管辖的补充协议，追加大千百汇公司也仅仅是为了查明案情的需要，依据合同相对性原则，不能据此推翻补充协议的效力，也不能以保证合同之外的借款合同的约定来确定保证合同纠纷的解决方式。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人大千百汇公司答辩称，此案已经进入刑事程序，根据“先刑后民”的要求，同意原审法院不予受理的裁定。被上诉人安信公司未答辩。二审诉讼中，经本院审查，戴奇芮在原审法院以保证合同纠纷提起诉讼，原审诉讼期间，其申请追加大千百汇公司为本案当事人，并要求大千百汇公司承担还款责任，安信公司承担连带保证责任。本院认为，安信公司因涉嫌非法吸收公共存款一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经提起公诉，本院正在审理过程中。根据公安机关委托四川德正司法鉴定所作出的川德正司鉴[2015]第10号《魏忠东等人涉嫌非法吸收公众存款案四川安信融资担保管理有限公司司法会计鉴定报告书》的认定，安信公司涉案项目资金来源确认表中涉及大千百汇公司项目的资金来源中包含本案戴奇芮出资的360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，戴奇芮的民间借贷行为本身涉及到非法集资犯罪，且正在法院审理过程中，故应当依法驳回戴奇芮的起诉。戴奇芮关于担保公司涉嫌犯罪不影响民间借贷案件审理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因本案不属于人民法院民事案件受案范围，故上诉人与安信公司签订补充协议约定诉讼管辖的行为对此案并无实质影响。综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷金霞代理审判员  于 洋代理审判员  邓凌志二〇一六年五月二十四日书 记 员  何琼琳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2109号原告：陈某某，男，生于1950年8月14日，汉族，住仪陇县。委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：鲜某某，男，生于1962年8月7日，汉族，住仪陇县。被告：彭某，男，生于1973年11月25日，汉族，住仪陇县。本院在审理原告陈某某诉被告鲜某某、彭某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元由原告陈某某负担。审判员 陈 斌二〇一六年五月十一日书记员 张扬扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执00642号被执行人石某某被执行人石某某犯抢劫罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第331号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2156号之一原告刘同峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告胡亚南，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘同峰与被告胡亚南追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一六年五月十九日书记员  高英豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1928号罪犯陈俊宏，男，1968年9月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1456号刑事判决，以被告人陈俊宏犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币220000元（已缴纳）。刑期起于2012年12月5日止于2019年12月2日，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）成刑执字第819号裁定，裁定该犯减刑八个月，刑期至2019年4月2日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币220000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪云川
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00086号之一申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林征懋，该董事长。委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。被执行人李德明，系台州市椒江德明明镜厂业主。申请执行人厦门全圣实业有限公司与李德明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）镇知民初字第27号民事判决已发生法律效力。依该���决，李德明应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失18000元。因被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人李德明有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇知民初字第27号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛助理审判员  曾中纬二〇一六年五月十六日书 记 员  陆昌兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1304号上诉人（原审被告）：广州市君林保险代理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码66590986-8.法定代表人：温文锋。委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦文华，身份证住址广西贵港市覃塘区。上诉人广州市君林保险代理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2108号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市君林保险代理有限公司上诉称：本案纠纷发生时，上诉人经营地址已变更至增城区新新7号309号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之三申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇在中国工商银行160211510101563XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督344号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：张明华，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年12月13日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息52604.87元，共计122604.87元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张明华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息52604.87元共计122604.87元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第931号原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行负责人龚明委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实���律师被告方斌原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行（中行九江分行)诉被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人吕梦诗，到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行九江分行诉称：2011年4月28日，被告方斌因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收到方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2015年10月7日信用卡结欠本金、利息等共计33140.86元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告方斌归还欠款本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元（截止至2015年10月7日）；2015年10月8日之后的利息按日万分之五自2015年10月8日起直至本金还清之日止。原告中行九江分行为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证据目的原告主体身份；2、《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，证据目的原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定。3、交易明细单表，证据被告卡号“5527421182398488”的信用卡，截止2015年10月7日，拖欠原告透支款总额33140.86元（其中本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元），以上证据经庭审质证。被告方斌未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2011年4月28日，被告方斌在原告中行九江分行处申请办理中银携程信用卡金卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中银携程信用卡��卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用约定》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用约定》的规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。原告对被告的申请审查后，于2011年4月28日予以批准，并为被告办理了卡号为5527421182398488的中银携程信用卡金卡一张，信用额度为3万元。被告自2011年5月26日开始消费使用，最后一次使用为2015年10月7日。截止2015年10月7日被告共拖欠本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元，共计33140.86元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院。本院认为，被告方斌向原告中行九江分行申请办理中银携程信用卡金卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告方斌透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行借款本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元，共计33140.86元，并自2015年10月8日按日万分之五利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费629元，由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月十八日书 记 员  王佳明
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1257号原告：余某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：陈兰兰，安徽安潜律师事务所律师。被告：杨某，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人程兰兰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某甲诉称：余某甲和杨某于××××年××月登记结婚，××××年××月十二生育一男孩。婚后初期双方感情一般。近几年由于社会及其他方面的原因，余某甲的事业发展陷入困境，但杨某不予理解和包容，双方经常产生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。余某甲诉至法院，请求判决与杨某离婚，由余某甲自行抚养婚生子，并依法分割夫妻共同财产。杨某在庭审中辩称：杨某同意余某甲的离婚要求，但是余某甲必须要将住房按揭款全部还清，将房屋过户到杨某名下，杨某才同意签字离婚。经审理查明：余某甲与杨某于1995年相识，1996年正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩余某乙（目前读高中三年级）。双方结婚后和余某甲父母亲共同居住生活一年，后与余某甲父母亲分开生活，2007年三口之家搬到潜山县梅城镇全力阳光城居住生活。余某甲和杨某在共同生活期间，双方因琐事发生争吵，逐渐产生一些矛盾。余某甲遂诉至法院，要求判决于杨某离婚。另查，余某甲和杨某夫妻房共同财产有：1、2006年购置位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城8幢3单元401室住房一套（目前尚有近9万元银行按揭款未还清，该房屋因诉讼被法院查封）；2、投资设立潜山县邦农农业科技有限公司（余某甲和其哥哥余海东两个自然人股东）；3、在广西省桂林市及全州市投资设立砂石厂；4、潜山县槎水镇万全村的有线电视承包经营权。诉讼期间双方均认可的夫妻共同债务有：欠黄建军20万元、欠潜山县兴隆种植专业合作社100万元、欠潜山县汇泽小额贷款有限公司借款若干等。无夫妻共同债权。案件审理期间，余某甲向本院表示如果判决与杨某离婚，余某甲同意安徽省潜山县梅城镇全力阳光城8幢3单元401室住房及潜山县槎水镇万全村的有线电视承包经营权归杨某个人所有，全部夫妻共同债务均有余某甲个人负责偿还。杨某在庭审过后向本院书面陈述其与余某甲之间的夫妻感情未完全破裂，导致目前的局面系余某甲个人造成的，杨某不同意余某甲离婚的诉讼请求。上述事实，有当事人向本院提交的身份证复印件、结婚证、房产证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余某甲和杨某结婚后，因琐事发生争吵，逐渐产生一些矛盾，属于夫妻之间正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。案件审理期间，余某甲对于其离婚的诉讼请求，未向本院提交证据证明其与杨某之间夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为了维护家庭的稳定及社会的和谐与安定，对于余某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告余某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年五月三十日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台���执字第3229号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波。被执行人陈学能。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈学能为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台路商初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈学能履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1268994.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，拍卖了被执行人陈学能所有的坐落在台州市海湾.浪琴花园43幢1单元401室房产及其附属车库，得款130.5万元，扣除诉讼费用、执行费用及安置���后，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行受偿人民币1161029元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3229号案件的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十六日代书记员 卢梦绮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执542-2号申请执行人王志成。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志成与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王彦博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢28号（2016）黑0127执恢28号之三申请执行人李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人程玉杰，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1217号民事判决，责令被执行人程玉杰于履行给付欠款人民币118521.00元，返还案件受理费人民币2670.00元，但被执行人程玉杰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉杰存款人民币120000.00元。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  栾绍宏执行员  冯连军二〇一六年五月三十日书记员  李佳鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保136号之一申请人徐爱兰，女，住本市。被执行人陈勇，男，住本市香格里拉。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封徐爱兰担保财产本市磷铵新村房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月十八日书记员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2181号罪犯刘圣国，男，汉族，1972年11月13日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年5月8日作出（1999）滁中刑初字第027号刑事判决，以被告人刘圣国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘圣国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月4日作出（1999）皖刑终字第343号刑事判决，以被告人刘圣国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年03月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘圣国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圣国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘圣国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣国减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年3月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执456号之二申请执行人：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族。委托代理人：胡志伟，四川若律师事务所律师。委托代理人：张秋媚，四川若律师事务所律师。被执行人：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：陈艾萍，公司执行董事。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族。被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族。申请执行人王铠铭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3343号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川鼎瑞圆投资有限公司、陈艾萍应归还申请执行人借款本金780万元及逾期利息，被执行人陈峪雯对上述债务中的100万元承担连带保证责任。本案在执行中查明，被执行人陈峪雯在本案申请执行前已向申请执行人支付70万元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈峪雯的银行存款26万元，并已支付申请执行人。2016年5月10日，双方当事人就本案剩余款项，自愿达成延期付款的执行和解协议。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3343号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 余红波审判员 邓 均二〇一六年五月十九日书记员 黄 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢43号申请执行人胡小兰，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人唐文彬，男，生于1957年1月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理胡小兰申请执行（2011）涪民初字第1329号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐文彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐文彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十九日书记员  许 涛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第417号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）岳民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某乙应偿还申请执行人张某甲借款本金70000元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人张某乙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第417号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十九日书记员  陶珍珠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初750号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告张建国，1976年8月11日。被告崔玉玲，1977年3月28日。被告张永庆，1965年5月22日，。被告江海，出生年月1975年4月06日，。被告张永祥，出生年月1957年1月7日。原告沂源县农村信用合作联社与被告张建国、崔玉玲、张永庆、江海、张永祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张建国、崔玉玲、张永庆、江海、张永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月12日，原告与被告张建国签订借款合同，约定由原告向其提供借款200000.00元整，借款期限为2013年3月12日至2014年3月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张永庆、江海、张永祥签订了保证合同，三被告自愿为被告张建国的借款债务承担连带保证责任，并约定了担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告崔玉玲签订共同还款责任承诺书，崔玉玲承诺张建国不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向被告张建国发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告张建国、崔玉玲、张永庆、江海、张永祥未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告信用社与被告张建国于2013年3月12日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额200000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2013年3月12日至2014年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张永庆、江海、张永祥签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告张建国提供了借款200000.00元。截止2016年2月20日，被告张建国欠借款本金200000.00元、利息114122.71元。另查明，被告崔玉玲与被告张建国系夫妻关系，被告崔玉玲向原告承诺与被告张建国共同还款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国、崔玉玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年2月20日的借款本息计314122.71元。二、被告张建国、崔玉玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2016年2月20日后的逾期利息（自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告张永庆、江海、张永祥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张永庆、江海、张永祥履行债务后有权向被告张建国、崔玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年五月四日书记员  何玉红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1134号原告张茂民，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省沾化县。被告王美力，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。第三人东营市康元交通事故救助中心，住东营区黄河路东辛采油厂东邻。代表人刘海东，主任。本院在审理原告张茂民与被告王美力、第三人东营市康元交通事故救助中心合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张茂民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一六年五月十日书记员  张静静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1958号原告宋风仪，男，1960年4月15日出生，汉族。委托代理人宋琳娜，女，原告宋风仪之女。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场*座**楼。负责人朱建文，总经理。委托代理人李书淳，女，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住该公司。被告江苏徐工广联机械租赁有限公司。住所地：徐州市云龙区铜山路***号。法定代表人ＸＸ，总经理。被告祁明利，男，1974年11月29日出生，汉族。原告宋风仪与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋风仪的委托代理人宋琳娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李书淳到庭参加了诉讼；被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋风仪诉称，被告祁明利驾驶被告江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的苏C388**号车辆与其发生碰撞，经双方协商，由被告祁明利承担事故的全部责任，但被告至今未赔偿原告车辆损失费，现要求被告支付修理费6600元、精神损失费3000元、误工费2000元、诉讼费100元、律师费3000元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，现愿在交强险范围内赔偿原告损失，不同意承担原告其他损失的赔偿责任。被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2015年9月30日下午17时30分许，被告祁明利驾驶被告江苏徐工联机械租赁有限公司所有的苏C388**号车沿北辰大道由北向南行驶至环园中路右转弯时，与同方向由北向南宋琳娜驾驶的原告宋风仪所有的陕A613**车辆发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队第0097717号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祁明利承担本次事故的全部责任，宋琳娜无责任。另达成协议，两车损由祁明利承担，车损以苏C388**车保险公司定损单为准。又查，事故发生后原告对陕613**车进行修理，花费修理费6600元，因被告未予以赔偿，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司愿在交强险承保范围内承担原告损失，因被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利未到庭，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。被告祁明利驾驶被告江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的车辆与原告相撞，造成原告车辆损失，理应承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司作为肇事车辆苏C388**号车的交强险承保单位应在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆维修费6600元理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2000元、律师费3000元、交通费200元，未提供证据，本院不予支持。原告花费车辆维修费6600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。被告祁明利驾驶被告江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的车辆造成本次事故，其作为实际侵权人应对原告车辆维修费4600元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋风仪车辆维修费2000元。二、被告祁明利于本判决生效后十日内赔偿原告宋风仪车辆维修费4600元。三、驳回原告宋风仪的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，原告已预交，现由被告祁明利承担，被告祁明利于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘瑜二〇一六年五月五日书记员  王璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执463号申请执行人薛兴祥，男，住安徽省广德县。被执行人吴建平，男，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01526号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴建平在广德农村商业银行凤桥分理处的存款13730元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  张 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2313号罪犯张金浦，男，汉族，1972年4月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）淮刑初字第14号刑事判决，以被告人张金浦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑终字第251号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张金浦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金浦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金浦减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年7月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1211号原告博乐市德众燃气设备安装有限公司，住所地，博乐市。法定代表人何梦桃，该公司总经理。被告闻国新，男，汉族，1985年12月20日出生，住博乐市。本院于2016年4月27日受理原告博乐市德众燃气设备安装有限公司与被告闻国新承揽合同纠纷，原告博乐市德众燃气设备安装有限公司于2016年5月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市德众燃气设备安装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市德众燃气设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市德众燃气设备安装有限公司负担。审判员  李卫东二〇一六年五月二十四日书记员  周李玲
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初549号原告陈廷山，农民。原告陈友山，农民。原告祁家勤，农民。原告陈爱山，农民。原告谢照春，农民。原告谢昭光，农民。原告陈国珍，农民。原告刘维梦，农民。原告祁家秀，农民。上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告李金广，农民，现下落不明。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。九原告提交证据有：欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。被告李金广未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  代书华二〇一六年五月十九日书 记 员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00927号之六申请执行人芦琦俊，男。被执行人阎旭明，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00927号之六裁定书，于2016年05月18日向被执行人阎旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎旭明在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币4013.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)孝民初字808号原告赵某，××族。被告马某，1986年10月31日，××族。本院于2016年2月23日受理原告冀岳润诉被告赵丽芳离婚一案，经查被告的住所地为山西省汾阳市，被告经常居住地也不在孝义市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送山西省汾阳市人民法院处理。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  刘 婷二〇一六年五月十二日书记员  刘俊红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执827号申请执行人四川法丛律师事务所，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路********号。法定代表人：杨仲先，该所主任。被执行人丁蓉，女，汉族，生于1968年2月22日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人李开国，男，汉族，生于1964年8月19日，住址同上，系丁蓉之夫，被执行人谢福军，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省北川羌族自治县，案由：代理合同纠纷。本院受理四川法丛律师事务所申请执行（2015）涪民初字第1299号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对丁蓉、李开国、谢福军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十日书记员  许 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2277号罪犯程玉，男，汉族，1968年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）阜刑初字第188号刑事判决，以被告人程玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）皖刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年05月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1293号之一申请执行人：王祥宝，住肥城市。被执行人：郭强，住肥城市。本院在执行申请执行人王祥宝与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2010）肥民初字第5176号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年五月十三日书记员 汪传杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第245号之一申请执行人赵桂芳。被执行人赵勇，现在衡水监狱服刑。本院在执行赵桂芳申请执行赵勇附带民事赔偿纠纷一案中查明，找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃刑初字第401刑事判决书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十九日书记员  康 鹏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初298号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人田某，农民。曾因吸毒于2015年11月5日被江苏省常州市金坛区公安局行政拘留十日（未执行）；曾因吸毒于2015年11月19日江苏省常州市金坛区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人被告人田某犯窝藏罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，被告人田某明知余某东、余某刚、余某松、贺某某（均已判刑）在皇塘镇与他人斗殴过程中持刀砍伤了人，对方人员受伤严重，其四人的行为涉嫌犯罪。为帮助余某东、余某刚、余某松、贺某某逃避公安机关的追捕，被告人驾驶电动三轮车，将四人从丹阳市导墅镇孙家村自己的暂住地送至丹阳市蒋墅集镇，使四人乘车逃离了丹阳。之后，被告人也逃离丹阳，被网上追逃后抓获。被告人归案后如实供述了帮助四罪犯逃匿的事实。以上事实，被告人田某当庭供认不讳，并有证人袁某的证言，罪犯余某东、余某刚、余某松、贺某某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书，情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人田某明知余某东、余某刚、余某松、贺某某是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法也应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年五月五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3971号原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥。被告：周厚明，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告周厚明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年五月二十三日书 记 员 付小敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3267号上诉人（原审被告）柳伟，男，汉族，1964年4月22日出生，住成都市锦江区。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省太阳运输有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号3幢2楼1号、2号、3号。法定代表人王宝印，总经理。委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人余艺民，四川矩衡律师事务所律师。上诉人柳伟因与被上诉人四川省太阳运输有限公司（以下简称太阳运输公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人柳伟及其委托代理人张海燕、被上诉人太阳运输公司的委托代理人王锦锦、余艺民到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月19日，柳伟开始在太阳运输公司工作，工作岗位为驾驶员。太阳运输公司未与柳伟签订书面劳动合同。2015年5月，柳伟从太阳运输公司离职。2015年6月8日，柳伟等七名太阳运输公司工作人员至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中柳伟的仲裁请求为：1、太阳运输公司向柳伟支付未签订劳动合同的二倍工资35000元（2014年4月至2015年5月）；2、太阳运输公司向柳伟支付延时加班工资25000元；3、太阳运输公司向柳伟支付10000元作为长期拖欠工资及长时间疲劳驾驶的经济赔偿。2015年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、太阳运输公司以现金形式一次性支付柳伟未签劳动合同二倍工资差额33990.80元；二、太阳运输公司以现金形式一次性支付柳伟延时加班工资25000元；三、驳回柳伟的其他仲裁请求。太阳运输公司对前述仲裁裁决不服，在法定期限内诉至原审法院，诉请如前。另查明，柳伟的工资标准实为1月至3月、12月每月1900元，4月至11月每月4000元。原审法院认定上述事实，采信了营业执照、身份证、仲裁裁决书、送达证明、劳动合同以及当事人的陈述等证据。原审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因太阳运输公司自用工之日起超过一个月直未与柳伟签订劳动合同，故太阳运输公司应当从用工之日起超过一个月当日即2014年5月19日至2015年4月18日向柳伟每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，太阳运输公司无需向柳伟支付2015年4月19日开始的二倍工资差额。太阳运输公司称柳伟在入职时与太阳运输公司签订了《四川省太阳运输有限公司车辆安全生产管理细则》，该细则中有劳动合同的必备条款，应视为双方签订了劳动合同。因太阳运输公司并未出示证据证明，故原审法院对太阳运输公司的该辩论意见不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因柳伟于2015年6月8日才提起劳动仲裁，而柳伟未举证证明有劳动仲裁时效中断或中止的事由，从2015年6月8日倒推一年即2014年6月9日，故2014年6月9日之前的双倍工资差额已经超过仲裁时效，原审法院仅判决支持2014年6月9日至2015年4月18日的双倍工资差额，太阳运输公司应支付柳伟的二倍工资差额为32933.33元（4000元÷30天×22天+4000元×5个月+1900元×4个月+4000元÷30天×18天）。柳伟辩称太阳运输公司的违法行为一直持续，没有超过仲裁时效。对柳伟的该抗辩意见，因柳伟所主张的二倍工资差额并非是劳动关系中所指“劳动报酬”，而实质是对柳伟的一种赔偿，柳伟的主张不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，故原审法院对柳伟的该辩论意见不予采纳。柳伟要求支付2014年4月至2015年5月的超时加班工资，并向原审法院出示了另案李雪、廖翔书写的工作记录以及短信通知。就柳伟的该请求，因柳伟出示的工作记录是另案李雪、廖翔自行制作，且记录的内容也不能反映出柳伟的加班情况，短信通知的内容也不能反映出加班情况，故柳伟应承担举证不能的法律后果，原审法院对柳伟的该请求不予支持。对柳伟在仲裁时提出的其他请求，因被劳动仲裁委驳回其他请求后，柳伟、太阳运输公司均未向法院起诉，故应视为柳伟、太阳运输公司同意按照仲裁结果作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、太阳运输公司于判决生效之日起三日内向柳伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额32933.33元；二、太阳运输公司不向柳伟支付延时加班工资。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由太阳运输公司负担。宣判后，柳伟不服原审判决，向本院提起上诉称：对于加班的事实存在，用人单位应当承担举证责任。太阳运输公司不能举证证明应当承担支付延时加班的工资。故请求成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第8040号民事判决，依法改判。被上诉人太阳运输公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人均未对未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的计算标准以及期间提出异议，应当视为双方对原审判决的认可，本院予以确认。本院认为，根据上诉人柳伟的上诉理由以及被上诉人太阳运输公司的答辩意见，本案争议的焦点为：太阳运输公司是否应当向柳伟支付延时加班工资的问题。针对焦点问题，本院评判如下：关于太阳运输公司是否应当支付柳伟延时加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条中关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，由于柳伟未能提供有加班事实存在的证据，柳伟应当承担举证不能的法律后果。且双方在工作过程中以及补签的书面劳动合同中均是按照不定时工作制在执行。因此，柳伟主张太阳运输公司向其支付延时加班费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人柳伟负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 张卫东二〇一六年五月三十日书记员 熊 虹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第19号申请执行人董育雪，男，汉族，住萍乡市。被执行人甘礼波，男，汉族，住上栗县。本院于2015年1月26日立案执行申请执行人董育雪申请执行被执行人甘礼波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人甘礼波应支付申请执行人董育雪借款88400.0元，承担执行费1226.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人甘礼波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十七日代书记员 林 磊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执385号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人乔学春。被执行人甄凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第532号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人乔学春在银行存款713元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第532号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2209号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明。委托代理人：徐时标。被告：史兴伟。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告史兴伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  章 燕二〇一六年五月五日书 记 员  盛 妍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执281号申请执行人：成广齐，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：成兆艳，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：成保银，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。成广齐、成兆艳诉成保银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2260号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人成广齐、成兆艳诉被执行人成保银生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2084号原告周万良，男，1955年10月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告熊庚生，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告周万良诉被告熊庚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周万良到庭参加诉讼，被告熊庚生经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周万良诉称，被告熊庚生于2013年8月在綦江隆盛搞农业发展，于2014年3月10日在原告周万良处借款20000元，约定在2014年4月10日前还清借款。款到期后，经原告周万良多次催收，被告熊庚生又于2015年10月16日向原告周万良作出承诺还款时间为2015年11月31日前，如未还，将从2014年3月10日按银行利息的3倍计付利息。被告熊庚生至今未还款。故诉至法院请求判令：被告熊庚生偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至款付清时止）。被告熊庚生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告熊庚生因需要资金向原告周万良借现金20000元，并于2014年3月10日出具借条一张，载明：今借到周万良人民币现金贰万元整，2014年4月10日前还清。被告熊庚生在借条上签名。款借出后，经原告周万良催收，被告熊庚生于2015年10月16日再次向原告周万良作出承诺，承诺载明：今借到周万良私人现金贰万元整，在2015年11月31日前还清；如未还，将从2014年3月10日按银行利息3倍还清。被告熊庚生在承诺人处签名并捺印。被告熊庚生至今未还款。原告故诉至法院，请求解决。上述事实，原告周万良除当庭陈述外，还举示了借条、承诺各一张和中国工商银行查询的历史明细表一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告熊庚生向原告周万良借款，并出具借条,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告熊庚生理应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告周万良要求被告熊庚生归还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至款付清时止）之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊庚生在本判决生效后立即归还原告周万良借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至款付清时止）。如果被告熊庚生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告熊庚生承担（该款原告已预交，被告熊庚生在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一六年五月十七日书 记 员  邓程
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执571-2号申请执行人张晓丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执723号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙晓林，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇闫村村。被执行人纪学芳，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇闫村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-170号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙晓林、纪学芳存款38890元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初29号原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族。被告重庆市合川区监察局，住所地重庆市合川区希尔安大道政府大楼中段7楼，组织机构代码77178324-2。法定代表人罗杰，该局局长。原告陈刚诉被告重庆市合川区监察局不履行政府信息公开法定职责一案，重庆市第一中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）渝01行辖58号行政裁定书，裁定本案由重庆市大足区人民法院管辖。本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告陈刚于2016年5月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，被告重庆市合川区监察局自愿负担。代理审判员  代温世二〇一六年五月十七日书 记 员  江黎明
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执284号申请执行人四川天药医药有限公司被执行人王伟申请执行人四川天药医药有限公司申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）成华民初字第3290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请与被执行人双方已达成还款协议。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年五月二十日书记员  张 杨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1232号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，总经理。委托代理人胡海艳，女，汉族。被告孙志林，男，1979年9月27日生，汉族。原告弘阳物业与被告孙志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳，被告孙志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告孙志林系南京市南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10-1805业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2016年6月物业管理费4473元及公摊水电费530.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4473元及公摊水电费530.4元，合计5003.4元并承担��讼费。被告孙志林辩称，原告的物业服务有瑕疵，物业相关费用没有及时沟通,物业损坏业主利益,物业管理行为不到位，要求按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。经审理查明，被告孙志林系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢1805室的业主，该房屋面积为88.72平方米。2009年，原告弘阳物业（曾用名南京红太阳物业管理有限公司）与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限自2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。由原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。2014年，原告与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定，原告为南京市旭日华庭住宅小区提供物业服务，收费标准1.2元/平方米/月。庭审中，原告主张被告孙志林拖欠2013年1月至2016年6月的物业管理费88.72平方米42月1.2元/平方米=4471.5元，2013年1月至2014年12月的公摊水电费530.4元，两项合计5001.9元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费4471.5元及公摊水电费530.4元，符合法律规定，予以支持。被告认为原告���司存在对小区物业管理不到位等情况，并以此要求按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙志林于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费4471.5元、公摊水电费530.4元，合计5001.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙志林负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年五月三日书记员  李金凤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2417号原告邓某。被告王某。原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年5月27日公开进行了开庭审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于1986年6月1日举行结婚仪式生活在一起，1987年1月30日生育一男，取名王奕。原告与被告生活在一起没有建立起夫妻感情，婚后双方经常吵架，被告不务正业，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于1986年6月1日举行结婚仪式生活在一起，1987年1月30日生育一男，取名王奕。婚后双方因性格差异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，被告不务正业，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，现原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告所形成的事实婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邓某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告第一次起诉离婚且未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某与被告王某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。代理审判员 于 谦二〇一六年五月二十七日书 记 员 阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执66号申请执行人韦尚珍，农民。申请执行人陈以辉，农民。申请执行人陈以耀，农民。申请执行人陈秀，农民，被执行人杨兴有，农民。申请执行人韦尚珍、陈以辉、陈以耀、陈秀依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第1127号民事判决书确认由被执行人杨兴有赔偿给申请执行人经济损失136836.65元，并承担案件受理费1509元，于2015年11月30日申请执行与杨兴有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人杨兴有有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人杨兴有有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人杨兴有有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨兴有有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人杨兴有有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨兴有有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十日书记员  冼建欢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更368号罪犯林东方，四川省成都市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）成刑初字第197号刑事判决，以被告人林东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第725号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。（刑期自2008年11月5日起至2022年8月10日止）。执行期间，本院于于2011年8月19日以（2011）德刑执字第821号刑事裁定核准减刑一年四个月，于2013年1月16日以（2013）德刑执字第162号刑事裁定核准减刑一年十个月，于2014年6月8日以（2014）德刑执字第474号刑事裁定书核准减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林东方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月。经审理查明，罪犯林东方在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林东方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林东方减去一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年八月十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十日书 记 员  冯梓航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初字4780号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告杨某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月十六日书 记 员 李琸冉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执250号申请执行人：孙青梅，女，汉族，居民，1964年出生，住汶上县。被执行人：王伟，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。孙青梅诉王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙青梅诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执111号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：任庆泉，男，汉族，1952年出生，住汶上县。被执行人：贺得振，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：郭云泗，男，汉族，1956年出生，住汶上县。被执行人：田希文，男，汉族，1972年出生，住汶上县。被执行人：刘井云，男，汉族，1962年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322号民初587号原告雷某某，女，1967年10月24日生，汉族，城镇居民。被告周某某，男，1962年11月19日生，汉族，城镇居民。原告雷某某与被告周某某为离婚纠纷一案，因原告雷某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告雷某某负担。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五六年五月十日书 记 员  冯 森
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初22号原告胥某某，女，汉族，村民。被告王某甲，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，法律工作者。胥某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告胥某某、被告王某甲及其委托代理人卜某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,婚后其与被告常因生活琐事吵打,双方长期分居,无法继续共同生活,诉请离婚，婚生子王某乙由被告抚养教育，其愿承担子女抚养费。嫁妆归其所有，共同债务30000元双方各半承担。被告辩称,其与原告关系尚好，坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证一张。证明原告的身份情况。2、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本一本。证明原被告子女的身份情况。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、咸阳市秦都区郑某某建材经销部证明一份。证明原被告2013年10月开办服装店时欠其装修费15000元，至今未还。2、借条复印件一份。证明原被告于2014年元月4日借郭某某人民币1000元。至今未还。原告对被告提供的证据1提出异议。对证据2无异议。本院对上述证据分析认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据2形式合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。被告提供的证据1，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予采信。经审理查明：2011年3月，原被告经人介绍相识，同年4月21日，双方依法登记结婚。2011年12月31日生育一子，取名王某乙。婚初双方关系尚可。2014年春季，原被告筹资在咸阳市秦都区商贸城开始做儿童服装生意。2015年3月，原告因生活琐事与被告及其家人发生吵闹，双方产生矛盾。同年6月，原告离家至今未归。2015年12月24日，原告提起离婚诉讼。本院认为：原告婚后与被告因生活琐事发生吵闹后提出离婚，但其提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胥某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由胥某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 王 珊人民陪审员 王菊叶二〇一六年五月二十五日书 记 员 李秦蕾法条索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初617号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。被告：吕亮亮，男，1978年6月18日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告吕亮亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年5月12日向本���提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。代理审判员 杨 浩二〇一六年五月十二日书 记 员 李凯亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初353号原告：何耀斌(曾用名何粹章)，男，1938年8月27日出生，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：国家统计局合肥调查队，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈帮霞，队长。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告何耀斌与被告国家统计局合肥调查队侵权责任纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何耀斌及其委托代理人方宏图、田方方及被告合肥调查队委托代理人高丽到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告何耀斌诉称：1957年至1980年原告在合肥机械局或在企业工作主管单位为合肥市工业局，期间担任建筑设计、物资报及材料帐、物资展销等职务，多次被评为先进集体称号。1980年市计委统计科分出来成立统计局，原告由市机械局抽调到统计局，从事统计工作，1983年成立了市调查抽样队，原告又被抽调到筹备小组，当时市调查抽样队执行的是“三无”的国家事业编制的正县级单位，即“无党组决定权、无人事权、无编制使用权”，挂靠在地方编制市统计局代管，期间，原告从事城市居民住户和蔬菜调查等工作，取得了显著成绩。1998年8月，原告经合肥市统计局批准退休，退休证上载明参加恩工作时间为1958年6月，客观上原告参加工作的时间为1957年7月，这不仅影响原告的级别工资及养老待遇，为此原告一直不断主张权利，鉴于是统计局为代管的特殊性，相互间踢皮球，2006年国家统计局合肥调查队成立了独立党组，脱离了代管状态，原告多次要求原党组查阅人事档案，一直采取敷衍态度，直到2015年9月份，被告知1957年至1966年期间的人事档案已丢失了。综上所述，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》规定，被告作为保存原告档案的企事业单位，丢失档案的，应当承担相应的民事责任，现原告诉至法院请求判令：1、被告为原告补办1957年7月至1966年的人事档案；2、被告赔偿原告自1991年底至1998年7月期间的级别工资工龄工资、套改（套改）工资损失18200元；3、被告赔偿原告自1998年8月至2015年12月期间的养老保险待遇损失41600元，以��顺延至原告逝世之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告国家统计局合肥调查队辨称：何耀斌主张国家统计局合肥调查队为其补办的1957年至1966年的人事档案并无事实依据，被告接手档案后，妥善保管，不存在丢失，原告也没有证据证明其参加工作时间为1957年。原告要求国家统计局合肥调查队赔偿其级别工资、工龄工资、套改工资及养老保险待遇损失，并无具体的计算标准和依据，无法反映损失存在，也反映不出损失的具体金额，并且原告档案反映参加工作是1958年，要求赔偿也没有依据。此外何耀斌的起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回何耀斌诉讼请求。经审理查明：原告自五十年代末先后在合肥纺织机械厂、合肥红旗农机厂、合肥棉纺厂、合肥立新机械厂、合肥棉织厂等单位工作,后调至合肥市统计局抽样调查队工作，1998年8月，原告经批准退休，退休证上载明“参加工作时间为1958年6月，原工作单位合肥市城调队，原职务科员。”原告认为其参加工作的时间为1957年7月，并向有关部门反映。现原告诉至本院请求判如所请。另查明：2007年7月根据相关文件，撤销合肥市城市社会经济调查队、合肥市企业调查队，设立国家统计局合肥调查队。合肥市统计局于2011年7月18日将包括原告在内的人事档案移交至国家统计局合肥调查队。上述事实有原告提供退休证、安徽省专业技术人员考核表、工作自述、合肥市工业局《最高指示》、中国人民解放军安徽省军事管制委员会合肥市工作委员会《批复》、人民来访接谈证、被告提供的组织机构代码证、关于同意成立中共国家统计局合肥调查队党组的通知、干部人事档案材料移交清单、职工履历表封面、中华人民共和国工会入会申请书、工会会员登记表、职工调整工资级别报告表、机关离退休人员晋升级别工资审批表、退休证等相关证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案原告依据最高院相关解释起诉被告丢失档案构成侵权，因此双方争议的焦点问题是，被告是否丢失了原告1957年7月的人事档案，原告称其于1957年7月份参加工作是否具有充分依据。1、本案中原告举证了其2011年7月18日与统计局的档案交接清单，其于此时接手了原告的档案，至于是否存在丢失，现有原告人事档案中最早的档案为1958年11月25日工会会员申请表、工会会员登记表，而原告并无其他证据证明还存在此时间点之前的档案材料，故原告主张被告丢失了其1957年7月档案材料，并无充分证据证明，本院不予采纳。2、原告认为其于1957年7月至1958年5月原告在合肥新华书店工作,其提供了安徽省专业技术人员考核表、合肥市工业局«最高指示»、中国人民解放军安徽省军事管制委员会合肥市工作委员会«批复»以证明原告不属于精简对象和重新吸收人员、原告工作时间为1957年7月。本院认为，安徽省专业技术人员考核表属于原告自填内容并未得到确认，而合肥市工业局«最高指示»、中国人民解放军安徽省军事管制委员会合肥市工作委员会«批复»却是为了解决原告工资待遇调整问题所出，并不能反映原告于1957年7月参加工作。原告还认为其提供的证据与被告提��的«工会会员登记表»«职工调整工资级别报告表»等载明的关于原告工作时间内容相互一致,明确了原告工作时间自1957年7月起。本院认为，档案中最早的材料为1958年11月25日原告申请加入工会的«工会入会申请书»及1958年12月25日批准入会的«工会会员登记表»,因登记表中关于年份时间的内容有涂改,故不能作为认定原告1957年参加工作的依据。1972年«职工调整工资级别报告表»中注明“自填57,账没查清，工龄按58年6月算”，对于原告自填的1957年7月参加工作并未认定,并且该报告表中附加的“主要工作简历”便笺上最早工作时间记载1958年6月。故«职工调整工资级别报告表»亦不能作为认定原告1957年6月参加工作的依据。综上，原告未能提供充分的证据证明被告丢失其1957年7月的档案案材料以及证明其参加工作的时间为1957年7月。故本院对原告要求被告为其补办人事档案、赔偿原告损失不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何耀斌诉讼请求。案件受理费减半收取为688元，由原告何耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年五月十日书记员  包雨婴附判决引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。