广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第189号原告邱焕源，男，汉族，住广东省高要市。委托代理人陈丽莎，系广东耀辉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人李树雄，职务总经理。委托代理人张弘昇，系该公司职员。被告马嘉华，男，汉族，住广州市番禺区。原告邱焕源诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、马嘉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕源的委托代理人陈丽莎，被告保险公司的委托代理人张弘昇，被告马嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱焕源诉称，2014年2月15日2时13分，被告马嘉华驾驶粤A×××**号小轿车沿广州市番禺区桥兴大道西往北方向左转弯行驶到光明路交界时，与沿桥兴大道东往西方向行驶到光明路交界路口由邱焕源驾驶的赣B×××**号摩托车发生碰撞，事后马嘉华驾驶粤A×××**号小轿车逃离现场，造成两车损坏，邱焕源1人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401136201402382号《道路交通事故认定书》，认定被告马嘉华承担事故主要责任，邱焕源承担事故次要责任。故我方诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告医药费99160.75元（计至2014年4月1日）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司辩称，确认粤A×××**号小轿车在我公司投保交强险以及50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在有效期内，被保险人为黄浩熙。根据事故认定书，驾驶人马嘉华在事故发生后逃离现场，第三者责任险应当免赔，我方仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告马嘉华辩称，事故认定书记载我驾车逃逸，我有异议，我没有逃逸，当时事故发生后我把车停在一边，后面有面包车追我让我停车，跟我说私了，我认为是撞车党，所以驾车离开。经审理查明，2014年2月15日2时13分，被告马嘉华驾驶粤A×××**号小轿车沿广州市番禺区桥兴大道西往北方向左转弯行驶到光明路交界时，与沿桥兴大道东往西方向行驶到光明路交界路口由邱焕源驾驶的赣B×××**号摩托车发生碰撞，事后马嘉华驾驶粤A×××**号小轿车逃离现场，造成两车损坏，邱焕源1人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401136201402382号《道路交通事故认定书》，事故中马嘉华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，是造成事故的主要过错；邱焕源的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，当事人马嘉华承担事故的主要责任，当事人邱焕源承担事故的次要责任。事故当日，原告至广州市番禺区市桥医院门诊治疗，花费门诊医疗费668.30元。2014年2月15日，原告至广州市番禺区中医院治疗，该院诊断原告：左下肢多发性骨折，面部挫裂伤。2014年4月2日，广州市番禺区中医院出具编号为0010078号《疾病证明书》，诊断原告邱焕源：1、左胫腓骨开放性骨折内固定术后；2、左距骨、舟骨、各楔骨、骰骨、第2-3跖骨近端粉碎性骨折并多发性足跗关节脱位、第1跖骨基底部、第2跖骨远端骨折；3、左膝关节内外侧半月板后角损伤、左髌骨内侧支持带损伤；4、面部擦伤；5、左胫腓远端关节半脱位；6、左足背局部皮肤坏死。并记载：患者因上症于2014年3月6日转骨五区，3月10日行“左足多发骨折脱位切开复位内固定、左足距舟关节融合，足背清创口负压引流辅助愈合术左足多发骨折脱位切开复位内固定、左足距舟关节融合，足背清创伤口负压引流辅助愈合术”，目前欠费情况以当日清单为准，下一步须拟行游离皮瓣修复足部创面，手术费约2-3万。原告提交打印时间为2014年4月2日的广州市番禺区中医院住院医药费用明细清单，记载截止2014年4月1日，原告邱焕源已花费医疗费68492.75元，已预交款金额为54400元，其中被告马嘉华垫付4200元。本案第二次庭审后，被告马嘉华再行垫付医疗费10000元，原告予以确认。依照原告申请，本院2014年4月16日作出（2014）穗番法民六初字第189-1号先予执行裁定，裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制责任保险医疗费赔偿限额内先行赔付原告邱焕源医疗费10000元。另查明，马嘉华驾驶的粤A×××**号小轿车的登记所有权人为案外人黄浩熙，事故发生时，被告马嘉华借用上述车辆。粤A×××**号小轿车事故发生时在被告保险公司公司投保了交强险及赔偿限额为50万元第三者责任保险、且不计免赔，被保险人均为黄浩熙，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日。本院认为，广州市公安局交警支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告马嘉华承担事故主要责任，原告邱焕源承担事故次要责任。被告马嘉华对事故认定书记载的逃离现场的事实有异议，并认为原告存在故意制造交通事故的可能，但根据本院调取的涉案卷宗，无证据佐证被告马嘉华的上述答辩意见。原告邱焕源作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告提交的证据，本院确定原告截止2014年4月1日，在广州市番禺区中医院花费门诊医疗费668.30元、住院医疗费68492.75元，共计69161.05元。粤A×××**号小轿车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内不计事故责任比例赔偿10000元（该款项已经先予执行），超出交强险赔偿限额的部分应当由被告马嘉华按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即41412.74元【（69161.05元-10000元）×70%】，被告马嘉华垫付的14200元，应当予以扣除，故被告马嘉华仍应当赔偿原告27212.74元。原告超出上述金额医疗费的请求，未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后再行主张。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》，第六条记载：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害的赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……因被告马嘉华未采取措施即驾驶肇事车辆逃离现场，且该行为是明确违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。故被告保险公司抗辩不承担第三者责任保险的赔偿责任，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马嘉华应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邱焕源27212.74元；二、驳回原告邱焕源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告邱焕源负担827元，被告马嘉华负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  姚琳二〇一四年六月四日书记员  黄清