wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1395号罪犯胡传根，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）海中法刑初字第21号刑事判决，以被告人胡传根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；判决后，海南省海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2002）琼刑抗字第8号刑事判决，判处罪犯胡传根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年10月24日入监服刑。服刑期间于2006年3月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年四个月；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；刑期执行至2020年11月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯胡传根予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯胡传根、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯胡传根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡传根的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡传根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，计分考核208.8分。2013年上半年获单项表扬一个，累计表扬数9个（综合表扬数8个，单项表扬数1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡传根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡传根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民��第1995号申请执行人：桐乡市众力混凝土有限公司，法定代表人：李xx被执行人：湖州双林粮油有限公司法定代表人：顾xx本院在执行申请执行人桐乡市众力混凝土有限公司与被执行人湖州双林粮油有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1995号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币110679元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1995号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋于会，男，1962年05月04日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋于会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋于会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33195.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33195.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1498号原告石丹，女，户籍地址湖北省麻城市。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告周华福，男，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告周华福所有的价值人民币100000元的财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告周华福所有的价值人民币100000元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁志锐二〇一四年十一月十八日书记员  隋 戎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7358号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7358号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林毅君，男，1990年8月25日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林毅君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林毅君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43399.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43399.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00517-2号原告：王小毛，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告王小毛诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小毛于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小毛撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年十一月十四日书记员  朱依雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘亚兵，男，1973年11月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亚兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37253.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37253.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)滕商初字第986号原告张后花，女，出生于1964年11月1日，汉族，住山东邹城市。委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。被告滕州银座商城有限公司。法定代表人刘希举，董事长。委托代理人朱法山，男，出生于1974年10月，汉族，住济南市天桥区。公司部门负责人。委托代理人杨艳，女，出生于1987年12月，汉族，住滕州市。公司部门主管。被告济南世纪润阳果业有限公司。住所地山东省济南市天桥区西苑小区14号4单元201室。法定代表人张春阳，经理。委托代理人党同皓，该公司法律顾问。本院在审理原告张后花与被告滕州银座商城有限公司、济南世纪润阳果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院在审理原告张后花与被告滕州银座商城有限公司、济南世纪润阳果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张后花撤回对被告滕州银座商城有限公司、济南世纪润阳果业有限公司的起诉。案件受理费290元减半收取为145元，诉讼保全费220元，均由原告负担。审判长 闫   德   龙审判员 徐道玉审判员高文忠二〇一四年十一月七日书记员 黄       炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9121号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何海波，男，1979年03月08日出生，住河南省灵宝市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32550.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32550.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李小美，女，1968年01月08日出生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30174.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30174.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴光华，男，1967年04月24日出生，住四川省彭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴光华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35873.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35873.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓家诚，男，1978年11月10日出生，住广西柳城县古砦仫佬族乡大户村民委蓬坡屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓家诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓家诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33713.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33713.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李霞，女，1970年12月13日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32386.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32386.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡志雄，男，1972年06月09日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39142.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39142.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7958号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛阳平，男，1979年10月25日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛阳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛阳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33713.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33713.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7276号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王长青，男，1983年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县莲山镇牛背岭村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58192.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58192.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰礼红，男，1968年10月25日出生，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰礼红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰礼红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55523.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55523.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尹绍利，男，1972年05月24日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹绍利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹绍利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32269.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32269.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第748号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行被执行人王成立.本院在执行申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王成立公证债权文书纠纷一案中，吉林省长春市忠信（2011）吉长忠信证经字第6616号公证书，文书生效后，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款78058.70元，本案于2014年11月履行完毕，至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠信（2011）吉长忠信证经字第6616号公证书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年十一月二十二日书记员 姜丽娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第341号原告谭润添，男，1984年10月17日出生。被告徐顺伦，男，1985年12月24日出生。本院在审理原告谭润添诉被告徐顺伦民间借贷纠纷一案中，因原告谭润添应当预交而未预交案件受理费，且经传票传唤，在传票时间中无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭润添负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十一月三日书 记 员  黄素琴谭丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管���终字第02014号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。法定代表人：黎伟，董事长。被上诉人（原审原告）：刘颖，男，汉族，1971年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：伍灵敏，女，汉族，1973年3月9日出生。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月二十五日书 记 员  潘晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张瑞斌，男，1979年05月10日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33099.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33099.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽��民二初字第933号原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地沈阳市浑南产业区。法定代表人薛定华，系总经理。委托代理人徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。法定代表人夏军，系经理。本院在审理原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查发现，本案系被告与原告签订的合同内容为由原告承接被告的弱电工程安装，由被告支付报酬，且合同中约定了工程内容及工程款的给付等内容，故本案系建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。现被告不同意变更本案案由，故应驳回原告的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司的起诉。案件受理��20682元，由本院退还原告原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一四年十一月十日书 记 员  林志安
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1725号罪犯王照科，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）昌刑初字第82号刑事判决，以被告人王照科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年3月19日起至2015年3月18日止。罪犯王照科于2013年10月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王照科予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王照科，证人曾某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王照科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯王照科对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王照科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王照科自2013年12月起至2014年6月止，累计考核7个月，共获2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王照科应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王照科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系未成年犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王照科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3298号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陆海花。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆海花电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第921号申请执行人霞浦县农村信用合作联社。法定代表人刘华忠，理事长。被执行人林华旭。被执行人林范金。申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林华旭、林范金金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1808号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林范金的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十四日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1954号原告袁锋，男，1972年11月1日出生，汉族。被告郭腾飞，男，1983年4月23日出生，汉族。委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁锋与被告郭腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁锋，被告郭腾飞的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁锋诉称：原告于2011年在陕县农村信用社贷款100万元，被告作为借款担保人。2012年9月7日，被告借原告60万元，并由被告亲笔书写借条一张。当时双方是朋友关系，双方未约定明确的还款期限。被告借款后，原告因资金周转不便，曾多次向被告催还借款60万元，但被告总以无钱为由不予偿还。现要求被告偿还借款60万元。被告郭腾飞辩称：原告于2011年从陕县农村信用社贷款100万元，被告为保证人的事实不持异议。但原告将此款借出后用于平陆曹川铝矿投资，因被告是保证人，原告说曹川矿有被告50万元股份，并让被告给原告出具60万元的借条。实际上被告既没有曹川矿50万元的股份，有没有实际得到原告的60万元。庭审中，袁锋称，原告当时在陕县信用社贷款100万元，被告是担保人，该钱给了被告。2011年4月份借款到期后，被告先还了10万元，之后又还了20万元，在最后还款10万元时，对于剩余的60万元，被告在本市经一路与文明路交叉口的车上给原告出具一份借条。郭腾飞称：对借条本身没有异议。但既然是借100万元，应该是100万元的借条，再者借条也应该有借款期限和利率。所以对借条的真实性有异议。经审理查明。原、被告双方因其他经济往来，郭腾飞于2012年9月7日给袁锋出具借条一张，载明：“今借到现金陆拾万元整（600000元）”。袁锋依据该借条向郭腾飞主张偿还借款未果时，向本院起诉，要求偿还借款60万元。本院认为：债务应当及时清偿。被告借原告60万元，虽没有约定偿还期限，但在原告主张时应当及时支付。因被告应原告请求时没有及时支付，向本院主张被告偿还60万元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称曹川矿股份以及没有实际收到该60万元，因被告就该辩称未向本院提交证据证明，且不能对抗其向原告出具的借据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁锋借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告郭腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年十一月七日书记员  李 珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐英淞，男，1981年09月25日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐英淞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐英淞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28982.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28982.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2117号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2074号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海顺博货物运输有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海顺博货物运输有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币508元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3203号原告天津中技桩业有限公司，住所地，天津市宁河县潘庄镇工业园区。法定代表人张永辉，职务：董事长。委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天津市静海县杨成庄乡北洋工业园18号。法定代表人李亚专，董事长。委托代理人刘斌，该公司职员。本院在审理原告天津中技桩业有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津中技桩业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津中技桩业有限公司撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取6951元，由原告天津中技桩业有限公司承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年十一月二十四日书记员 ：张晓芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1396号罪犯陈亚宁，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年9月7日作出（2007）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人陈亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。于2007年10月8日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年2月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈亚宁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈亚宁、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈亚宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚宁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2014年6月，共考核36个月，计分考核214.9分。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯陈亚宁应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间要主动缴纳罚金人民币500元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚宁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年6月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8834号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦向红，女，1979年05月17日出生，住广西平果县榜圩镇前进街一巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦向红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦向红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36221.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36221.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7844号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜秀梅，女，1970年09月25日出生，住姜楼镇新唐家村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30601.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30601.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第04392号罪犯向世全，男，1992年10月3日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年12月31日作出（2011）硚刑初少字第51号刑事判决，认定被告人向世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人向世全不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向世全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向世全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向世全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向世全的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月23日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁贵元，男，1976年07月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁贵元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁贵元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30242.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30242.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3494号-2申请执行人刘付华，男，1978年8月2日出生，住湖南省衡南县。被执行人佛山市波利卡卫浴有限公司，住所地：。法定代表人：邱舜君。关于刘付华诉佛山市波利卡卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市波利���卫浴有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘付华支付货款50622元及利息等。因佛山市波利卡卫浴有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘付华向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人佛山市波利卡卫浴有限公司现下落不明。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人佛山市波利卡卫浴有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3494号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行��本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月二十日书记员  李晓君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7346号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告许发泉，男，1981年4月14日出生，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许发泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许发泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11677.31(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币11677.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈小军，男，1987年05月09日出生，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34446.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34446.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第152-2号申请上林县人口和计划生育局。被执行人覃健元，男，住上林县。被执行人黄方梅，女，住上林县。本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院2014年7月3日作出的（2014）上行审字第24号行政裁定书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行黄方梅在银行的存款，该案全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：上林县人民法院（2014）上行审字第24号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温晓晖二〇一四年十一月十七日书记员  欧晓元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张夙麒，男，1987年04月12日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张夙麒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张夙麒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32501.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32501.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林宗平，男，1976年10月11日出生，住城南镇古溪村书苑路XXX号XXX幢XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宗平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56406.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56406.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字���761号原告孙中超，被告刘中国。本院受理原告孙中超与被告刘中国买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙中超撤回对被告刘中国的起诉。审 判 长  孙茂平审 判 员  张春岭人民陪审员  张 咪二〇一四年十一月十一日书 记 员  周 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3310号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告马卫强。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告马卫强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3303号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告黄正权。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄正权电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3259号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告俞斌斌。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告俞斌斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵月军，男，1966年12月01日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵月军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵月军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56049.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56049.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡荣汉，男，1975年08月20日出生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡荣汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡荣汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33097.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33097.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8712号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告符舜锋，男，1972年02月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符舜锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符舜锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39233.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39233.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9037号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒯莹莹，女，1977年08月28日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒯莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒯莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32376.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32376.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1795-2号原告徐某甲。原告徐某乙。法定代理人徐文政。被告宋某甲。被告宋某乙。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告宋某甲、宋某乙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋某甲驾驶的鲁VQ***U号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VQ***U号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月二十四日书记员  赵中亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈钜锋，男，1986年11月04日出生，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钜锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钜锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29037.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29037.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林丽霞，女，1985年11月12日出生，住广西合浦县党江镇居委会新安街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34931.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34931.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2128号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人徐长军被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0394号调解书执行案号（2014）济阳法执字第220号指定执行标的45383元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2067号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海缘于信建筑材料有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海缘于信建筑材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币579.92元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19643号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人鲁燕华，女。被告顾宏灵，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告顾宏灵物业服务合同纠纷一案中，��告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十一月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告昝国林，男，1969年04月06日出生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告昝国林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告昝国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50043.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50043.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1801号原告：程路，乾安县人，现住长春市宽城区。委托代理人：程殿军，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县通达客运有限责任公司，组织机构代码77872XXXX，住所地：乾安县宇宙大路1635号。法定代表人：崔守民，董事长。委托代理人：藏淑清，乾安县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码94506XXXX。委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告程路与被告乾安县通达客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程殿军、郭威与被告乾安县通达客运有限责任公司委托代理人藏淑清、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月16日，邢文本驾驶号宇通牌大型普通客车沿005乡道由南向北未按右侧通行、超速驶到事故地点，与由北向南李龙超速驾驶的号长城牌轿车相撞，事故致两车损坏，致使原告受伤，在乾安县中医院住院治疗8天。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定，被告客运公司所有的车辆承担事故的主要责任。发生事故时，被告客运公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。原告因此次交通事故花去医药费1万余元，且此次交通事故给原告精神上造成了极大的伤害。故诉至贵院，请求判令被告保险公司在限额内赔偿医药费人民币6954.20元、误工费至定残前一日、护理费人民币965.92元，补助费人民币400元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金人民币1万元等各项损失。不足部分由被告客运公司赔偿。被告保险公司辩称：因我方与客运公司签订的商业险保险合同中第26条约定：主次责任的交通事故，我方案中70%-30%的责任比例承担，故我方同意按照70%的比例在商业险范围内承担。关于医疗费，因保险合同条款规定，医疗费限额范围内负责基本医疗保险用药范围内的医疗费，故超出医保用药的医疗费答辩人不能承担；伙食补助费合理；误工费保护住院期间的；护理费按照病例记载给予赔偿；精神损害在2000元范围内承担；我方不承担诉讼费和鉴定费。被告客运公司辩称：我们同意赔偿保险公司限额内的费用，超出保险公司限额的我们不同意赔偿。经审理查明：2013年11月16日，邢文本驾驶号宇通牌大型普通客车沿005乡道由南向北未按右侧通行、超速驶到事故地点，与由北向南李龙超速驾驶的号长城牌轿车相撞，事故致两车损坏，致使原告受伤。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定:邢文本承担事故的主要责任，李龙承担次要责任。邢文本驾驶号宇通牌大型普通客车系被告客运公司所有车辆，并在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险期限至2014年11月9日。庭审中原告主张不申请伤残鉴定，并放弃残疾赔偿金、被抚养人生活费的的诉讼请求。认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、乾公交认字[2013]第10037号道路交通事故认定书复印件一份；2、出院诊断书原件一枚；3、挂号单原件一枚；4、门诊收费票据原件一枚；5、医疗机构专用收费票据原件一枚；6、住院患者费用汇总单原件二枚；7、住院病历复印件21页。本院认为：肇事车辆号宇通牌大型普通客车系被告客运公司所有车辆，邢文本系职务行为，故应由被告客运公司对原告承担赔偿责任。原告主张住院8天，但住院病历中记载实际住院天数为7天，故本院以7天为计算赔偿依据。原告主张因地震提前出院，并在地震房中继续治疗，但其未提交继续治疗天数的证明，故本院无法判断原告继续治疗需要的天数，原告可对其继续治疗天数另行告诉。原告主张其住院期间系哺乳期，因其住院，婴儿需要照顾，故护理费应按照2人计算，本院认为，原告在此次交通事故中所受的伤被医院诊断为：头皮撕裂伤、颜面部软组织损伤、左髋关节脱位，左跟骨粉碎性骨折，因该病活动受限，需要人照顾，而尚在哺乳期婴儿亦需要人照顾，故对原告要求护理费应按照2人计算的主张本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1万元，本院认为，因原告其住院期间系哺乳期，考虑实际情况，故本院认为精神损害抚慰金应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内于本判决生效之日给付原告程路经济损失人民币19819.02元（其中包括：医药费人民币6954.20元、门诊医疗费人民币21元、伙食补助费人民币100元7天＝700元、误工费人民币89.08元7天＝623.56元、护理费人民币108.59元7天2人＝1520.26元，精神损害抚慰金人民币1万元）二、被告乾安县通达客运有限责任公司不承担给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长李宏人民陪审员 于 丽 娜人民陪审员 张金莲莲二〇一四年十一月十二日书 记 员 侯  宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岑漪，女，1976年02月27日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑漪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑漪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33679.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33679.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3294号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王海锋。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王海锋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8652号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建辉，男，1983年08月21日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54767.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54767.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙丰华，女，1978年10月18日出生，住钟楼街道办事处大邢居委会378号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丰华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙丰华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55080.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55080.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛金勇，男，1985年07月06日出生，住江苏省高邮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛金勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56094.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56094.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第4337号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第3074号申请执行人上海营巢房产开发有限公司，住所地上海市工业综合开发区。被执行人上海立涛建筑金属结构有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海营巢房产开发有限公司诉上海立涛建筑金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海立涛建筑金属结构有限公司现有资产无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海立涛建筑金属结构有限公司可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初第337号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一四年十一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执他字第00119��申请执行人余庆县人口和计划生育局。法定代表人罗余国，系该局负责人。委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室班干部。被执行人袁本强，男，贵州省余庆县人。被执行人周玉梅，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第92号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行袁本强、周玉梅征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费48000元。本院在执行过程中查明被执行人袁本强、周玉梅夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）余行非诉执字第92号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘友堂二〇一四年十一月二日书记员  彭 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2919号原告秦某某，女，1973年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1938年9月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案过程中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告秦某某自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇一四年十一月二十八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8019号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡志强，男，1968年06月10日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41607.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41607.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3319号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告朱虹。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱虹电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2014)长武民初字第00439号原告高某某，女，汉族，陕西省长武县人。委托代理人曹斌灵，男，长武县法律援助中心法律工作者。被告尚某，男，汉族，汉族，陕西省长武县人。高某某诉尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹斌灵，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原被告于2002年3月初经人介绍相识，3月16日订婚，3月22日举行结婚仪式后同居生活，补办了结婚登记手续。2003年6月13日生长子，取名尚某甲，2012年9月12日生次子，取名尚正龙。原被告相识时间较短，仓促成婚，婚后夫妻感情淡漠。被告对原告实施人身威胁，后发展到拳打脚踢。被告对夫妻感情不忠实，婚后还与别的女人保持不正当的男女关系。被告缺乏上进心，生性懒惰，没有责任心。所以，被告对原告及孩子不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。现要求1、原告与被告离婚。2、孩子尚某甲由被告抚养，孩子尚正龙由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告尚某辩称，原告所述原被告婚姻基本状况及孩子状况属实。没有对原告实施人身威胁，拳打脚踢。和别的女人是正常的同学关系。对妻子、孩子都尽到了责任。夫妻感情挺好。故不同意离婚。本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻基本状况。证据2、书信三份，证明被告有不正当的男女关系。证据3、短信记录一份，证明被告同意离婚。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2认为书信内容属实，但无不正当的内容，对原告的证明目的不认可；对证据3短信内容属实，但无被告同意离婚。被告未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的证据1，因被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据2、3，因不能证明原告的证明目的，不予认定为有效证据。综合原被告的一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原被告于2002年3月初经人介绍相识，同年3月16日订婚，同年3月22日举行结婚仪式后同居生活，2002年5月8日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2003年6月13日生长子，取名尚某甲，2012年9月12日生次子，取名尚正龙。本院认为，原被告的婚姻基础一般。婚后还能够共同生活，虽然在婚后的共同生活中发生矛盾，但如果双方能够相互理解、相互沟通，还有共同生活的可能，且生育二子，双方应该珍惜已建立的夫妻感情。原告未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  米学民二〇一四年十一月二十五日书记员  王江瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1886号原告伍尔特(中国)有限公司。被告上海菲客奇机械设计制造有限公司。本院在审理原告伍尔特(中国)有限公司诉被告上海菲客奇机械设计制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍尔特(中国)有限公司伍尔特(中国)有限公司撤回对被告上海菲客奇机械设计制造有限公司的起诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告伍尔特(中国)有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一四年十一月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00171-1号申请执行人叶某甲，住安徽省祁门县。被执行人叶某乙，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00337号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人叶某乙发出执行通知书，责令被执行人叶某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶某乙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶某乙存款10050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  江国华二〇一四年十一月十七日书记员  汪美群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人末按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7727号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈婷婷，女，1990年11月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31884.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31884.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4354号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系该公司经理。委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。被告张国龙，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张国龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费651.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月十日书记员  杨 巍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第259号原告梁冠标，男，汉族，1989年9月24日出生。被告司徒护伦，男，1987年11月27日出生。原告梁冠标诉被告司徒护伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁冠标到庭参加诉讼，被告司徒护伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冠标诉称：被告司徒护伦与原告梁冠标是朋友，被告司徒护伦因做生意急需资金周转于2013年2月15日向原告梁冠标借款人民币10000元，被告司徒护伦还向原告梁冠标出具《借据》，承诺于2013年10月3日前还清借款，当时被告司徒护伦还口头承诺利息每月支付300元给原告梁冠标。借款期限届满，原告梁冠标多次要求被告司徒护伦还款，但被告司徒护伦避而不见，拒绝还款。为维护原告梁冠标的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告司徒护伦返还借款本金人民币10000元及八个月利息2400元（从2013年10月5日起计至2014年6月5日止，共八个月，以欠款额按不超过银行利率的3倍计算）给原告梁冠标；本案诉讼费由被告司徒护伦承担。原告梁冠标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁冠标的身份证复印件一份，证明原告梁冠标的诉讼主体资格；2、《借据》一份，证明被告司徒护伦向原告梁冠标借款人民币10000元的事实。被告司徒护伦没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告司徒护伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁冠标提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告梁冠标提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告司徒护伦因急需资金周转，在2013年8月3日向原告梁冠标借款10000元，口头约定两个月内偿还，被告司徒护伦在收取原告梁冠标借款10000元后，没有写回借据或收据给原告梁冠标。约定的借款期限届满，原告梁冠标向被告司徒护伦追讨借款，被告司徒护伦在2013年12月15日补写《借据》给原告梁冠标，确认借到梁冠标人民币10000元以及确认此款是应在2013年10月3日还清。补写《借据》后被告司徒护伦至今没有返还借款给原告梁冠标，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁冠标已将借款人民币10000元提供给被告司徒护伦，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告司徒护伦借款10000元后没有返还借款给原告梁冠标，为此，原告梁冠标请求被告司徒护伦返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告梁冠标主张被告司徒护伦支付八个月利息2400元（从2013年10月5日起计至2014年6月5日止，共八个月，以欠款额按不超过银行利率的3倍计算）的问题。从原告梁冠标提供的《借据》以及庭审陈述来看，梁冠标借款给司徒护伦时有约定借款期限（即在2013年10月3日前还清），但没有约定借款利息，属于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告梁冠标与被告司徒护伦对借款利息没有约定，该部分的利息本院仅支持从2013年10月5日起至2014年6月5日止以欠借款本金10000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算（即0.056÷12×10000×8=373.33元），超出该部分的利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告司徒护伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒护伦应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币10000元及利息373.33元（0.056÷12×10000×8=373.33元）给原告梁冠标；二、驳回原告梁冠标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告梁冠标已垫付），由原告梁冠标负担17元，被告司徒护伦负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郭雪银谭丽娜