wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初558号原告：杨运吾，男。委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。法定代表人：刘建军，任总经理。委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。原告杨运吾与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振京；被告委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日10时47分，马某驾驶豫R号重型专项作业车（吊车），在内乡县顺昌燃气有限公司院内施工期间将该公司所有的燃气罐碰坏，造成燃气罐及吊车严重损坏事故。事故发生后，原告及时报警并同时向保险公司报案，因该事故未发生在道路上，公安交警部门未到现场查勘，内乡县公安局赵店派出所在接到县局指挥中心指令后，派公安干警到达现场查勘。事故发生后，内乡县顺昌燃气有限公司将原告所有车辆扣押不于放行，后经多次协商，在原告对上述损坏气罐赔付后（预付20万元），原告车辆才得以放行，因原告车辆损坏严重无法正常行驶，被吊托离开事故现场，同时产生施救费用6000元，后因车辆损失价值未与被告公司达成一致意见，该气罐的损失价值经内乡县人民法院委托河南中科资产评估有限责任公司评估损失价值为人民币136720元，产生评估费2000元。原告方车辆在被告公司分别投保有交强险和商业第三者责任险（含车辆损失险），被告公司应当在原告车辆所投保的保险责任范围，对原告的损失予以赔付。为保护原告合法权益，特请求法院依法判令被告赔付原告各项损失154720元，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据“1、原告杨运吾的身份证复印件，豫R号车辆行驶证及本车保险单两份，证明原告主体身份及豫R号车辆所有权和本车投保事实情况。2、内乡县公安局赵店派出所情况说明，马某驾驶证，内乡县顺昌燃气有限公司收据一张，证明本案事故的发生及被损财物事实，豫R号车辆司机马某具备合法驾驶资格及燃气罐损坏后杨运吾向燃气公司预交押金款20万元的事实。3、运输费票据一份（1.2万元），吊装费票据6000元，河南中科资产评估有限责任公司的资产评估报告书一份及评估费票据一张，证明在事故发生后原告方支付内乡至山东聊城的燃气罐返厂运输费用以及原告车辆损坏��所产生的施救吊装费，同时证明被损气罐的损失价值及原告支出评估费事实。被告辩称：1、保险公司承担的是以保险合同约定范围为限，2、根据第三者责任保险条款，财产的直接损失属于保险合同范围，间接损失、鉴定费保险公司不应承担。为支持其辩称，被告向本院提供证据如下：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明条款约定赔付责任范围。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，对证据3被告异议称：运输费不属于保险合同约定的直接财产损失，施救费是间接损失，保险公司不予承担，评估报告的评估机构不���司法厅批准的鉴定机构，鉴定报告没有显示燃气罐的市场价值，鉴定时没有进行质证。本院认为：运输费，施救费是由该事故而产生的实际费用，属投保车辆的财产损失范围，应予以理赔，被告该辩驳异议不成立，该2份证据为有效证据，依法予以确认；‘资产评估报告’的鉴定机构具备相关的鉴定资质，对鉴定结论被告未证据证明确有错误，又未提出重新鉴定，故该异议不成立，该评估报告应为有效证据，本院依法予以确认采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明方向异议称‘该条款是保险公司制作的格式条款，对本案没有相对约束力’。本院认为，该条款是格式条款，原告不予认可，也未签名，故证据本院依法不予采信认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本��确认本案事实如下：2014年2月12日，原、被告签订车辆强制险，商业险各一份，保险期限至2015年2月12日24时。2014年12月26日10时47分，该豫R号重型专项作业车（吊车），在内乡县顺昌燃气有限公司院内施工期间发生事故，造成该公司的燃气罐及原告的吊车严重损坏。事故发生后，原告及时报警并同时向保险公司报案，该事故因未发生在道路上，公安交警部门未到现场查勘，内乡县公安局赵店派出所在接到县局指挥中心指令后，派公安干警到达现场查勘。因原告车辆损坏严重无法正常行驶，被吊托离开事故现场，产生施救费用6000元。损坏气罐运返厂家维修，产生运输费12000元。后因损失价值，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院，经评估损坏气罐损失价值为136720元，评估费2000元。本院认为：原、被告签订的保险合同，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。按照合同约定在原告车辆发生事故时，被告理应履行理赔义务而不履行，实属违约。原告诉请被告理赔损坏气罐维修费、施救费、运输费，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称评估费，交通费不应理赔。本院认为；评估费不在保险合同约定理赔范围，依法可以不予理赔，被告该辩驳于法有据，依法应予以支持；交通运输费，是因事故而产生的直接损失，依法应予以理赔，故对该辩驳，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内支付原告杨运吾气罐维修费，施救费，交通运输费共计154720元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担；鉴定费2000元，由原告杨运吾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一六年五月二十五日书记员  孙晓峰附：内乡县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行户名：内乡县财政国库支付局账号：1755
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初813号原告刘某，女，生于1975年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。被告丁某甲，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省宣汉县。原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原、被告相识后于1995年2月11日登记结婚。婚后生育子丁某乙，女丁某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生纠纷矛盾。据此，特起诉至人民法院，请求人民法院判决:准予原、被告离婚；婚生女丁某丙由原告抚养；被告一次性支付原告子女抚养费28500元；位于宣汉县的宅基地及房屋归原告享有或所有；被告承担本案诉讼费。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告及其女儿的身份信息，以证明原告及其女儿的身份关系；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；3、宣汉县房屋买卖协议（未提供原件），以证明原、被告有共同财产位于宣汉县的宅基地及房屋；4、宣汉县某村委会证明一份，以证明被告及其儿子身份信息。被告丁某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识并订婚，1995年2月11日办理结婚登记。1995年10月23，原、被告生育子丁某乙；1999年3月29日，原、被告生育女丁某丙。2016年3月16日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告登记结婚后生育有二个子女，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾不大，只要相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。同时，原告刘某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告刘某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告丁某甲离婚。案件受理费260元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年五月五日书记员  刘卫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保28号申请人君子兰涂料(天津)有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人詹成钢职务经理。被申请人北京英琪普瑞国际贸易有限公司,地址北京市大兴区黄庄镇康庄路10号兴城嘉园1217室。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2016年5月19日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人北京英琪普瑞国际贸易有限公司的银行存款13万元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一、依法冻结被申请人北京英琪普瑞国际贸易有限公司的银行存款13万元或查封其等值财产。二、将本案诉前保全担保人君子兰涂料(天津)有限公司提供担保的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建伟二〇一六年五月十九日书记员  何宗田
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督91号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:田树军,现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币35,400.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,600.00元,余款35,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人田树军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费228.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保63号申请人张丽英。被申请人上海景宣机电设备有限公司。法定代表人李龙鹃。申请人张丽英因与被申请人上海景宣机电设备有限公司纠纷一案，于2016年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款15万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海景宣机电设备有限公司名下的车辆沪D×××××。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年五月二十四日书记员  朱伟芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第2100-1号申请执行人：孙克君，男，1964年12月22日出生，汉族，农村居民。住莱州市。被执行人：邱书建，男，1963年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙克君与被执行人邱书建买卖合同纠纷一案，申请执行人孙克君以（2012）莱州民初字第4465号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱书建拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱书建发出执行通知，责令被执行人邱书建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱书建至今未履行。现查明，被执行人邱书建有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱书建的银行存款296308元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1922号原告王某，男，1992年8月30日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人于雅勤,内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人张勇,内蒙古恒伟律师事务所律师。被告刘某，女，1991年5月10日出生,汉族，农民，现住址同上。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日原告与被告结婚，婚后原告与被告感情不好，被告不通情达理，在日常生活中被告就蛮不讲理辱骂不停，乱砸东西。2016年3月27日被告将娘家陪送的唯一财产一台电脑砸碎，当时报警，公安人员到原告处对被告砸坏的财务进行了照相，被告的行为致使原告与被告的感情完全破裂，为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，要求被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证明书一份，证明原、被告于2014年12月22日登记结婚、系合法夫妻的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原告王某与被告刘某于2014年12月22日登记结婚。婚后无子女。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。另查明，原被告结婚后，被告没有怀孕。本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后又未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某离婚。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一六年五月八日书记员  张 超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1337号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人徐汝臻。被执行人耿玉明。被执行人李娥。被执行人王瑞娟。被执行人耿文江。被执行人李兰双。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿玉明、李娥、王瑞娟、耿文江、李兰双其他合同纠纷一案，执行标的为43637.13元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）诸相商初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)甘05执33号申请执行人天水市城市建设投资（集团）有限公司与王献军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日向被执行人王献军发出了执行通知书，责令其向申请执行人天水市城市建设投资（集团）有限公司将位于天水市秦州区坚家河131号尚未交付拆除的房屋,交付申请执行人予以拆除,并给付申请执行人房屋产权调换差价款67526元，承担案件受理费5750元、处理费2875元、执行费1042.26元，以上四项共计77193.26元。2016年5月17日被执行人王献军主动支付了上述款项，同时向申请执行人天水市城市建设投资（集团）有限公司交付了尚未拆除的房屋。至此，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字46号仲裁裁决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行费1042.26元，已由被执行人王献军缴纳。二〇一六年五月二十日发送：天水市城市建设投资（集团）有限公司王献军
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执143号申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：山东省五莲县沿河路386-1号。诉讼代表人：尹一安，行长。被执行人：山东瑞麒贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。法定代表人：房伟,总经理。被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路166号1号楼第一层。法定代表人：张瀚,总经理。被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。法定代表人：潘玉忠，总经理。被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经十路北首。法定代表人：林海军，总经理。被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。法定代表人：杨其磊，总经理。被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。法定代表人：林海军,总经理。被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。法定代表人：潘驰君，总经理。被执行人：临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司，住所地：山东省平邑县经济开发区。法定代表人：潘驰君，总经理。被执行人：日照友厚贸易有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际商务港）2404室，法定代表人：张华，总经理。被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。法定代表人：崔健，总经理。被执行人：房伟，山东瑞麒贸易有限公司法定代表人。被执行人：刘莉，女，居民。被执行人：张瀚，山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东瑞麒贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司、日照友厚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、房伟、刘莉、张瀚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月27日以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金7380万元及利息、案件受理费419308元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月三十日书记员  牟宗宗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3028号原告顾建平。被告周晶晶。原告顾建平与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理,原告顾建平、被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建平诉称：2013年9月15日，杨海军与被告周晶晶共同向原告立据借款96000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，后原告向两人主张还款，两人均未能偿还，杨海军更不知所踪，请求判令被告偿还原告借款本金96000元，并自2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。原告顾建平为支持其诉讼请求，向本院提交2013年9月15日，杨海军与被告周晶晶共同出具的96000借条一份。被告周晶晶辩称：欠债是事实，借款后没有还钱，对于原告的诉讼请求无异议。本院认为，原告顾建平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2013年9月15日，杨海军与被告周晶晶共同向原告顾建平出具借条一份，载明：“今借到顾建平张必忠人民币96000元整，月息贰分半”。此后，杨海军、被告周晶晶未偿还借款，原告索款无果，于2016年4月27日诉至本院，要求判如所请。审理中，张必忠向本院出具情况说明一份，说明该份借条上的权利义务由顾建平一人享有和承担。本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告周晶晶逾期未支付借款，属违约行为，应当承担给付借款96000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告周晶晶于本判决生效后十日内，向原告顾建平归还借款96000元及利息（自2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2200元，减半后收取1100元，保全费520元，合计1620元，由被告周晶晶负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  仲正东二〇一六年五月十九日书记员  谷 雷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执123号申请执行人刘春峰,男。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。法定代表人张寿忠，系董事长。委托代理人王佳丽，系法律顾问。本院受理的申请执行人刘春峰与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民初字第58、64号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年五月三十日书记 员代  文 龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执301号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人王亚飞，男，1989年8月9日生，汉族，住禹州市。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王亚飞罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠少刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠少刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月十日书记员  魏 巍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第838号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。负责人李维忠，该支行行长。委托代理人许桂珍，该支行职员。被执行人邱俊荣，男，1986年12月27日出生，汉族。被执行人温秀娥，女，1988年7月14日出生，汉族。被执行人温振高，男，1967年5月24日出生，汉族。被执行人占碧莲，女，1969年9月7日出生，汉族。被执行人张福根，男，1974年1月4日出生，汉族。被执行人温水秀，女，1981年1月23日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人邱俊荣、温秀娥、温振高、占碧莲、张福根、温水秀金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月19日作出的（2015）清民初字第639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币155，121.03元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人温振高所有的闽GD35**号丰田小轿车，因该车辆下落不明，暂无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月19日作出的（2015）清民初字第639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年五月十一日书记员  叶庆民
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第773号申请执行人刘常青，男。被执行人呼和浩特市大悦城商业管理有限公司。法定代表人：张莉，经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执773号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  聂建勋审判员  云 峰二〇一六年五月七日书记员  苑晓巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1666号罪犯张虎勇，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年8月30日作出（2012）古蔺刑初字第117号刑事判决，以被告人张虎勇犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑1年10个月，并处罚金10000元；犯窝藏赃物罪（漏罪），判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。与2008年4月3日并判处的盗窃罪，按照《中华人民共和国刑法》第70条的规定实行数罪并罚后执行有期徒刑2年8个月25天，并处罚金11000元。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金11000元，违法所得赃物予以退赔被害人。刑期起于2011年11月21日止于2017年5月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省古蔺县人民法院于2013年1月16日作出（2012）古蔺民初字第2260号民事判决,由被告张虎勇连带赔偿354291元（未赔偿，有家庭困难证明），负担案件受理费1800元（未缴纳）。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张虎勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.9分。另查明，罪犯张虎勇判处罚金11000元（已全额缴纳），违法所得赃物予以退赔被害人（已退赔）。共同赔偿354291元未赔偿，共同负担案件受理1800元未负担。有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张虎勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张虎勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理陪审员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2858号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店，住所广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**号103。营业执照注册号440683600344638。经营者张永福。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月十一日书 记 员  刘永媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执53号之一申请执行人：周爱红。被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：侯祖宏，该执行董事。被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：侯祖宏。被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏。申请执行人周爱红与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2015年11月12日作出的（2015）鄂楚信证字第27445号执行证书已发生法律效力。权利人周爱红于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年2月4日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院分别于2016年3月4日、2016年4月12日轮候查封被执行人名下房产及股权。本院于2016年5月24日作出执行决定，将被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；其房产、土地及股权均有多家法院查封，无法处置。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证作出的（2015）鄂楚信证字第27445号执行证书的本次执行程序。被执行人被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、侯时伟尚欠本金人民币1，050，000元、利息、公证费、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员  董潇潇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2128号申请执行人王六弟。被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振毅。申请执行人王兴弟与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1290号民事判决：一、被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人王六弟人民币8400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的8405元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1290号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 万雨龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2058号之一原告丹阳金鹰天地实业有限公司，统一社会信用代码9132118179330154XR，住所地丹阳市丹凤南路17号。法定代表人冯卓明，系该公司总经理。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告夏珏。本院在审理原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告夏珏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，保全费320元，合计546元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。代理审判员  邹亮二〇一六年五月十七日书 记 员  谢婉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3229号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。被告王伟，男，汉族，1991年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年五月十七日书 记 员  张 怡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2785号申请执行人：刘琦，女，1977年2月25日出生，汉族，天津泰达蓝盾集团发展有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：张海山，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：聂清花，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：张倩，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘琦与张海山、聂清花、张倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院做出的（2013）南民一初字第2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1849号原告刘景池，女，汉族，生于1960年2月2日，住重庆市开县。委托代理人周立太(特别授权)重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杜江（特别授权）重庆周立太律师事务所律师。被告邓学华，男，汉族，生于1964年1月19日，住重庆市北碚区。被告李桂英，女，汉族，生于1968年6月23日，住重庆市北碚区。被告重庆英华农业开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙路366号，组织机构代码：68146158-1。法定代表人：邓学华。原告刘景池诉被告邓学华、李桂英、重庆英华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员李方富组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘景池及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告邓学华、李桂英、重庆英华农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告邓学华向严世成出具216万元的借条，严世成向本案原告出具委托书，委托原告刘景池向邓学华收取借款中的50万元，原告提供的证据不足以证明其对本案有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告刘景池对被告邓学华、李桂英、重庆英华农业开发有限公司的起诉。预交的案件受理费10000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一六年五月十一日书 记 员  张子波
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执1号之一申请执行人龚先进，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省泸州市。被执行人四川信德建设有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇。负责人康俊，该公司经理。被执行人康俊，男，汉族，生于1979年4月13日，住四川省泸州市。被执行人彭英，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人龚先进与被执行人四川信德建设有限公司泸州分公司、康俊、彭英民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚先进以已经与被执行人四川信德建设有限公司泸州分公司、康俊、彭英达成庭外和解协议，并在自动履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年五月二十四日书记员 罗 淋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初945号之一原告：郑国华。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼201室。法定代表人：聂增青，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院于2016年3月23日作出（2016）皖1321民初945号财产保全的裁定，现因安徽恒榛置业有限公司申请解除该财产保全并提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽恒榛置业有限公司开发的砀山东湖湾上善水岸公馆商业、居住项目的土地使用权（土地证号砀国用2013第0**号）的查封。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘馨丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初1552号之一原告余远华，男，1974年10月23日出生。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告贵州大兴高新开发投资有限公司，住所贵州省铜仁市松高新技术产业开发区管委会。法定代表人彭永峰，经理。委托代理人赵文静，贵州大兴高新开发投资有限公司法务经理。被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路1号。法定代表人陈飞雁，行长。本院受理原告余远华诉被告贵州大兴高新开发投资有限公司、被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行不当得利纠纷一案后，被告贵州大兴高新开发投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行与本案不当得利争议不具有法律上的利害关系，不是本案适格被告。被告贵州大兴高新开发投资有限公司所在地为贵州省铜仁市高新技术产业园区内，辖区为贵州省铜仁市碧江区。依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。请求裁定将本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以不当得利为由提起诉讼，被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行与本案不当得利争议不具有法律上的利害关系。被告贵州大兴高新开发投资有限公司所在地为贵州省铜仁市高新技术产业园区内，辖区为贵州省铜仁市碧江区。本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。被告贵州大兴高新开发投资有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贵州大兴高新开发投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一六年五月十日书记员  周 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执322号之一申请执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码71959808-2。法定代表人虞学泽。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖中村，现办公地址绍兴市柯桥区笛杨路1588号中海国际22层，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人绍兴县海富置业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，现办公地址绍兴市柯桥区笛杨路1588号中海国际22层，组织机构代码67025610-1。法定代表人沈土根。长业建设集团有限公司依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第151号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到相应的款项。经查，被执行人绍兴县海富置业有限公司名下的土地使用权被其他法院查封，被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下的房产已抵押给其他债权人，暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相应可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执322号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年五月十三日书 记 员  王 艳
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00161号申请执行人罗雁。申请执行人罗名接。被执行人ＸＸ。本院于2014年9月1日立案执行罗雁；罗名接申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民一初字第60号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ应支付申请人罗雁；罗名接案款85777.0元，承担执行费1186.66元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月二十六日书记员 彭 琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初487号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男。因本案于2016年3月19日投案，2016年4月23日被刑事拘留，2016年4月29日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日16时许，被告人陈某酒后驾驶粤XXX**号机动车，行驶至深圳市南山区科丰路中国华西公司门口路段时，与被害人余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、余某受伤的交通事故。经鉴定，从当日20时00分提取的陈某血液中检出乙醇，含量为108.62mg/100ml；余某的的右胫腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤一级。交警部门认定，陈某负事故的全部责任。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】516号量刑建议书，综合考虑被告人陈某的自首、对交通事故承担全部责任、血液酒精含量等情节，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人陈某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其因需回家取钱方离开现场，并非逃逸。被告人并向本院提交赔偿协议、谅解书等证据，证实其已支付被害人的全部医疗费用12万元，并另行赔付误工费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用合计24万元，被害人对其行为表示谅解。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。并查明，被告人陈某于案发后三小时向公安机关投案，并接受血液酒精含量检测。上述事实，有呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶入信息，驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故认定书等；证人曾宏武、梁德武的证言；被害人余某的陈述；被告人陈某的供述；理化鉴定意见，伤情鉴定，痕迹鉴定；现场勘查笔录及照片，梁德武的辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶造成被害人轻伤一级的交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某在逃离现场后，又主动前往公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行，其自首行为极大程度地节约了诉讼资源，维护了司法权威，应予鼓励，本院结合其较好的认罪态度，已赔偿被害人损失，得到其谅解，并主动缴纳罚金等情节，依法对其予以从轻处罚，认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年五月十日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更869号罪犯林依午，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）遵市法刑二终字第101号刑事裁定，认定罪犯林依午犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林依午自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分149.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯林依午在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯林依午减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10754号原告唐杰军，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省。原告缪金凤，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省。委托代理人唐杰军，男，1978年6月11日出生，原告缪金凤配偶。被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码。法定代表人廖嘉宇66087659-3，总经理。委托代理人刘超、冯小红，被告重庆恒大基宇置业有限公司员工。原告唐杰军、缪金凤与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，因被告恒大公司提出管辖权异议，本案于2015年11月25日中止诉讼。本院（2015）巴法民管异初字第00226号民事裁定，驳回被告恒大公司的管辖权异议，被告恒大公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2016）渝05民辖终303号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告缪金凤委托代理人即原告唐杰军、被告恒大公司委托代理人刘超、冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰军、缪金凤诉称，原、被告于2011年5月19日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告唐杰军、缪金凤购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号31幢1单元30-2房屋（以下简称30-2房屋）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，故原告才与被告签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。被告恒大公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告已对涉案房屋周边环境做了了解，原告所称虚假宣传误导原告无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告知道争议的休闲广场为公共绿地。经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订买卖合同及合同补充协议，约定原告唐杰军、缪金凤购买被告恒大公司开发的30-2房屋，总成交金额597263元，被告在2012年9月30日前将涉案房屋交付原告；第十五条规划、设计变更的约定，被告恒大公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，原告方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；原告确认，在与被告签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，原告基于自身独立的认识和判断签订本合同。嗣后，原告付清房款，被告方交付房屋，原告现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告遂诉请如上。另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。原告唐杰军、缪金凤提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告具有原告诉请之义务。同时，原告欲证明被告允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告方不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告公司发出了相应要约。原告举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告方举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，本院对原告方诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐杰军、缪金凤的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告唐杰军、缪金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈红宇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初561号原告:程某丙。委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。被告:王某某。委托代理人:郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告程某丙诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某丙及委托代理人任红兵，被告王某某及委托代理人郁红科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某丙诉称：原告生父在2015年11月15日发生交通事故死亡。经原被告一同参与事故赔偿处理，原告与肇事方达成调解协议，被告以证人身份在协议上签字。同时，原告与其父养子杨某某达成赔偿款分割协议，商定原告名下应分得85940元。在原告从交警队领取此款时，因原告无工商银行卡，在被告同意下，原告借用被告银行卡，被告亦承诺赔偿款到账后即取出返还原告。在交警队将赔偿款85940元打入被告银行卡后，被告却一再推脱未兑现承诺。经双方交涉，被告分两次返还原告27000元，余款拒不返还。遂请求由被告返还交通事故赔偿款58940元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、交通事故调解协议一份，证明在原告生父因交通事故死亡后，原告及原告父亲养子杨某某共同与肇事方郭岳得达成赔偿协议，商定赔偿款为177800元，被告属于达成协议的证人。3、打款协议一份，证明原告与杨某某达成赔偿款分割协议，被告系赔偿协议主体即原告的代理人。被告王某某答辩称：原告生父发生交通事故死亡及通过被告银行卡领取赔偿款85940元属实。被告分两次给了原告27000元。但被告参与事故处理及领取赔偿款是受死者五名女儿委托，并非受原告委托。况且原告同意被告持卡领款并先行保管。本案系共有物分割纠纷，而不是委托纠纷。另外，原告对其父未尽到赡养义务，无权获得赔偿款。综上，原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。被告王某某为支持其辩称提供了以下证据：1、事故处理协议书一份，证明赔偿款应由死者子女及养子分割。2、证人程某某证言，证实证人系原告之妹、被告之妻。在证人父亲发生交通事故后，证人委托被告处理赔偿事宜。3、证人程某甲证言，证实证人系原告之妹，证人姐妹委托被告处理赔偿事宜。4、证人程某乙证言，证实证人系原告之妹，证人在料理其父丧事时发生意外，致证人受伤医疗，从被告保管的赔偿款中预支了部分医疗费用。上述证据经质证，被告质证意见为：对原告举证1无异议；对举证2的真实性、合法性无异议，对关联性持异议；对举证3的真实性、合法性无异议，认为不能达到原告证明目的。原告质证意见为：对被告举证1无异议；对举证2、3、4的真实性持异议，且证人与被告有利害关系，不予认可。本院对原被告均无异议的证据予以采信。原告举证2、3均为书证，被告在原告举证2中以证人身份签名，在原告举证3中以甲方即原告的代理人签名，两份书证均符合证据的真实性、合法性、关联新，本院予以采信。被告举证2、3可以证实被告受证人委托处理赔偿事宜，但从双方提供的书证赔偿协议看，被告均系达成协议的见证人，并非协议一方当事人，且分款协议中甲方仅有原告一人，被告举证不能证实原告与杨某某分款一节事务接受了死者其余女儿的委托，证人证言与本案争议无关联性，本院不予采信。被告举证4证实内容与本案无关，本院不予采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、2015年11月15日，原告生父程某丁发生交通事故死亡，原告与杨某某(程某丁养子)达成事故处理协议，商定扣除肇事方赔偿的丧葬费、程某丁妻子生活精神安抚费后，剩余赔偿金按程某丁双方子女对半支付。2、2015年11月23日，原告和杨某某与肇事方达成交通事故调解协议，由肇事方赔偿原告和杨某某177800元，被告（原告妹夫）作为证人在交通事故调解协议上签名。3、2015年11月26日，原告与杨某某达成交通事故赔偿款分款协议，商定原告分得85940元，杨某某分得91860元，被告在甲方即原告签字下方注明“同意代理”并签名，同时提供了户名为被告的银行卡，分得的85940元打入被告银行卡。4、此后，被告给付原告27000元，余款58940元因原告兄妹分割发生争议，被告未返还原告。本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与杨某某分款时达成的分款协议明确载明被告作为原告的代理人，其代理事项就是提供银行卡接受赔偿款，故原被告的约定符合委托代理的基本要件，就接受分款一节事实双方形成委托合同关系。打款完毕后，被告已经完成了受托事项，应当将收到的款项足额转交给原告。虽然原告兄妹因分割赔偿款发生争议，但该争议与被告是否应当转交赔偿款无关，原告兄妹争议完全可以通过另案诉讼解决，且被告转交赔偿款给原告，原告并不当然属于该款的完全所有权人，仅属于该款的保管人。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效后三日转交原告程某丙交通事故赔偿分款58940元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛审 判 员  李会甫人民陪审员  杜启科二〇一六年五月十九日书 记 员  韩伟莉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5381民初863号原告赖洁英，女，1962年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告赖爱珍，女，1966年1月23日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市。本院在审理原告赖洁英诉被告赖爱珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖洁英撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告赖洁英负担。审 判 长  陈建光审 判 员  吴庆锋代理审判员  梁 炫二〇一六年五月三十日书 记 员  陈丽华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3005号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告高过存。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告高过存、杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求对被告高过存在札萨克镇人民政府发放的工资账户不予变更。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告高过存在札萨克镇人民政府发放的工资账户不予变更，从收到本民事裁定书之日起算。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 郝文强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01254号原告赵某某，女，1955年9月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人谷英华，女，法律工作者，住锦州市古塔区东一里78—**号。被告丁某某，男，1982年5月18日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省本溪市明山区。被告代某，女，1981年10月27日出生，回族，��职业，住辽宁省义县。原告赵某某与被告丁某某、代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谷英华，被告代某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告急用钱，于2014年11月25日向我借款。当时我出于信任关系，就借给二被告10万元整，双方签订了借款协议。该协议约定：甲方（即原告赵某某）借给乙方（即被告丁某某、代某）人民币10万元整，借款时间至2014年12月25日止，为期一个月，逾期不返还借款及利息，按借款额的15%违约金赔偿甲方，甲方如果需要，可以提前让乙方还款。如果乙方未能及时还款，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，乙方同意以上条款，签字后此借据具有法律效力。此笔借款期限届���后，经双方协商继续履行本借款协议至2015年4月25日止。后被告除支付部分利息后，本金一直未予偿还。故此诉至法院，要求二被告偿还所欠借款10万元整，并支付利息4000元整；请求二被告承担自2015年11月25日以后的利息至本息还清止；案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。被告丁某某在法定期限内未提交答辩状。被告代某辩称，我没跟赵某某签订借款协议，我没在她那借过钱，我也不欠她钱，我不同意偿还。经审理查明，原告赵某某与被告代某曾系邻居关系。被告丁某某与代某曾系夫妻关系，双方于2012年6月13日离婚。2012年，原告与二被告相识。2014年4月15日，二被告向原告借款2万元，后偿还。2014年11月25日，被告丁某某向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定“借款时间从2014年12月25日止，为期一个月，逾期不返还借款及���息，按借款额的15%违约金赔偿给甲方（原告赵某某），甲方如果需要，可以提前让乙方（被告丁某某）还款，如果乙方未能及时还款，甲方有权向当地人民法院起诉，乙方同意以上条款，签字后此借据具有法律效率（力），本合同一式两份。月利率4%上打租”。被告丁某某签名，并代签“代某”名字。到期后，被告丁某某偿还了部分利息。2015年11月5日，被告丁某某为原告出具还款计划，内容为“丁某某今天给付赵某某借款壹拾万元的利息壹万陆仟元（6月25日-9月25日利息）截止到11月5日尚欠赵某某10月25日-11月25日的利息肆仟元及本金壹拾万元，共欠合计人民币壹拾万零肆仟元整，原协议继续有效”。庭审中被告代某对“借款协议”上代某的签名提出异议，并提出笔迹鉴定的请求，原告不同意进行笔迹鉴定。本院所确认的上述事实，有借款协议、还款计划、离婚证及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵某某与被告丁某某之间债权、债务关系明确，有借款协议、还款计划予以佐证，依法应予保护。被告丁某某尚欠原告欠款10万元至今未还的事实存在。因该笔债务发生在被告丁某某与代某离婚之后，被告代某亦未在借款协议上签字，现原告没有证据证明该债务属于二被告共同债务，故应由被告丁某某个人承担偿还义务。因原告与被告丁某某约定的利息高于法律规定的年利率24%的标准，超出部分的利息不予保护。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某欠款本金10万元；二、被告丁某某于本判决生效后五日内向原告赵某某支付2015年10月25日始至借款实际付清之日止以年利率24%计算的利息；三、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1000元，公告费560元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 白 兰人民陪审员 李 莹人民陪审员 于明申二〇一六年五月四日书 记 员 林 琳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1009号之一原告景某。原告邢某。被告陈某。本院在审理原告景某、邢某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告景某、邢某不能提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回景某、邢某的起诉。案件受理费3900元，保全费1420元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一六年五月十日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03114号之二申请执行人李慈平,男,1956年8月28日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人苏州宏易欣餐饮管理有限公司,住苏州市胥江路170号。法定代表人：孙福妹。李慈平与苏州宏易欣餐饮管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，姑劳人仲案字【2015】第487号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人苏州宏易欣餐饮管理有限公司于2015年11月25日前一次性支付申请人李慈平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资及医药费等各项补偿合计人民币50000元。被申请人逾期支付的，申请人可以就未支付部分另加16496元向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产且与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本案应终结执行。本案尚未执行到位人民币50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结姑劳人仲案字【2015】第487号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按照和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年五月九日书 记 员  胡 骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1039号原告马绿明，男，1972年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告马秀成，男，1972年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月11日立案受理原告马绿明诉被告马秀成合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和第三人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告马绿明撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告马绿明负担。审判员  许洪军二〇一六年五月二十四日书记员  杨 凡
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：民事判决书主办单位和拟稿人：民三庭许珍红文件种类：文书文号：（2015）商民终字第1887号发文日期：2016年5月4日打字校对：印刷份数：份河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字1887号上诉人（原审被告）朱强，男，1974年9月28日出生，汉族，住永城市。被上诉人（原审原告）韩鹏，男，1970年9月18日出生，汉族，住永城市。委托代理人韩涛，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。上诉人朱强与被上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2014年8月28日作出（2014）永民初字第952号民事判决。韩鹏不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）商民一终字第171号民事裁定，撤销原判，发回重审。永城市人民法院另行组成合议庭审理，于2015年9月18日作出（2015）永民初字第1530号民事判决。朱强不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱强以涉案争议的借款258万元系韩鹏涉嫌职务侵占犯罪数额，公安机关已受案审查为由申请对本案中止审理，于2016年4月7日向本院递交了中止审理申请书并提交了永城市公安局有组织犯罪侦查大队的受案回执。本院审查认为，涉案争议的258万元借款，朱强作为涉嫌犯罪的赃款向永城市公安局刑事控告，该控告已被永城市公安局受案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴 峰审判员 曹燚森审判员 许珍红二〇一六年五月四日书记员 陈 辰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执81号之一申请执行人：汪成华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：饶列明，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01665号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶列明汪成华的银行存款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第15号之三申请执行人张向荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。被执行人许志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院本院在执行江西省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）赣民一终字第135号民事调解书张向荣与许志强民间借贷纠纷一案中，因穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2014）赣民一终字第135号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是1000万元，已执行标的0万元，剩余未执行标的1000万元。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1510号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张志刚，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张志刚应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1510号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1081号罪犯杨夫利，男，1974年3月25日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨夫利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯杨夫利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨夫利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨夫利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨夫利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00772号申请执行人张园芳，女。被执行人呼和浩特市大悦城商业管理有限公司。法定代表人：张莉，经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执00772号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月七日书 记 员  苑晓巍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3238号之一申请执行人:李亮，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈更，男，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：李海龙，男，1972年2月14日生，汉族，住寿光市。申请人李亮申请执行被执行人陈更、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）寿民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16378号原告刘凤清，女，1963年10月28日出生。被告张鸿儒，男，1972年4月4日出生。原告刘凤清与被告张鸿儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤清到庭参加诉讼，被告张鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘凤清诉称：2013年10月20日，被告张鸿儒向我借款人民币22.6万元，并出具借条及收条各一份。2013年12月1日，张鸿儒再次向我借款5.2万元，并重新出具一份总借条及总收条，约定2014年1月20日前将借款一次还清。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故我诉至法院，要求判令被告张鸿儒偿还借款本金27.8万元并支付逾期利息（以27.8万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月21日始计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张鸿儒未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年10月20日，张鸿儒向刘凤清出具《借条》一份，载明：“今张鸿儒身份证（×××）向刘凤清借款人民币贰拾贰万陆仟元整，借款期限1个月。特此证明。”同日，张鸿儒向刘凤清出具《收条》一份，载明：“今收到刘凤清现金贰拾贰万陆仟元整。特此证明。”2013年12月1日，张鸿儒再次向刘凤清出具《借条》一份，载明：“今张鸿儒身份证×××借刘凤青现金贰拾柒万捌仟元整（278000元），该借款于2014年1月20日之前归还，特此证明。”同日，张鸿儒向刘凤清出具《收条》一份，载明：“今收到刘凤青现金贰拾柒万捌仟元整（278000元），特此证明。”庭审中，刘凤清称两次借款都是以现金的形式给付张鸿儒，第二次出借时张鸿儒出具了两次借款的总借条及总收条，但是第一次出借时的借条及收条也未收回。上述事实，有原告刘凤清提供的《借条》两份，《收条》两份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，刘凤清主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合刘凤清提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定刘凤清与张鸿儒就278000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故刘凤清要求张鸿儒偿还借款278000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对刘凤清要求张鸿儒支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿儒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤清借款本金二十七万八千元；二、被告张鸿儒于本判决生效之日起十日内向原告刘凤清支付逾期利息（以二十七万八千元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年一月二十一日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百七十元，由被告张鸿儒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张鸿儒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王延军人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  侯春华二〇一六年五月二十四日书 记 员  何 啸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3977号原告崔志刚。委托代理人肖泉。被告蒋巍。原告崔志刚与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告崔志刚的委托代理人肖泉到庭参加诉讼，被告蒋巍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔志刚诉称，2010年6至8月份蒋巍因做工程需要资金周转，两次向崔志刚借款56000元，并于2012年、2014年蒋巍重新出具了借条。在2014年5月17日出具的借条中承诺借款56000元于2014年6月15日前归还。但蒋巍未能按时归还，故原告起诉要求被告归还借款56000元,并支付56000元自2014年6月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告蒋巍未作答辩。经审理查明，2014年5月17日蒋巍向崔志刚出具了金额为56000元的借据一份，内容为“借条今借到崔志刚人民币伍万陆仟元整（56000.00），于2014年6月15日前归还。以前所有借条作废。蒋巍2014年5月17日××”。后因蒋巍未能按时归还，故原告起诉。以上事实由《借条》、通话录音资料、通话清单、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋巍于2014年5月17日以出具借条的形式明确向原告崔志刚借款56000元，现原告要求被告蒋巍归还借款56000元,理由正当，依法应予支持。因被告在借条中承诺在2014年6月15日前归还该借款，故原告并要求被告支付56000元自2014年6月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本院依法也应予以支持。被告蒋巍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋巍应归还原告崔志刚借款人民币56000元，并支付该款自2014年6月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元由被告蒋巍负担。该费原告崔志刚已预交，本院不再退还，由被告蒋巍在履行本判决的同时一并给付原告崔志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一六年五月二十三日书记员 杨丽帆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初373号原告庆安县计量小区业主委员会。负责人迟常贵，主任。委托代理人郝良武，法律工作者，现住庆安县。被告庆安县质量技术检验检测中心。法定代表人宋兆军，主任。委托代理人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。本院于2016年2月14日受理原告庆安县计量小区业主委员会诉被告庆安县质量技术检验检测中心所有权确认纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的负责人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县计量小区业主委员会诉称，1993年庆安县质量技术监督局（原庆安县计量局）建设职工集资楼，共4000平方米，其中办公楼1000平方米，住宅3000平方米。当时没有集中供热，就由当时的局领导出面，在职工集资款中支出42,000.00元在居民丛峰处购买62平方米的平房作为供热、供水房。由于不能办理产权过户手续，该房的产权证在局办公室保管至2011年，该房的产权证办到局干部李武胜名下。居民得知后进行上访主张产权，于2016年1月，庆安县质量技术监督局又将产权变更为被告庆安县质量技术检验检测中心名下，该中心是近几年成立的，是不应具有产权的，所以，该变更是无效的，产权应归全体业主所有。被告庆安县质量技术检验检测中心辩称，该锅炉房是1993年12月30日庆安县质量技术监督局从居民丛峰手以40,000.00元的价格购买的，价款是从局和职工的集资款中支付的，因为局办公楼是963.72平方米，占总面积的1/4。因该小区接了大热，此锅炉房闲置下来，也就不是小区的附属设施了，不是物权法所说的公用设施。既使是公用部分，庆安县质量技术监督局也应有1/4的产权。经审理查明，1993年庆安县质量技术监督局（原庆安县计量局）开发建设职工集资楼，共4000平方米，其中办公楼963.42平方米，其余为职工住宅。当时没有集中供热，由当时的局长高维安出面，在局和职工集资款中支出40,000.00元（合同写42,000.00元，收据是40,000.00元）在居民丛峰处购买62.63平方米（编号为1014-xx-x）的平房作为供热、供水房（有契约书为证）。该小区于1998年接入集体供热，该房用作二次供水和分汽缸室。由于不能办理产权过户手续，该房的产权证（原房主丛峰名）在局办公室保管至2011年6月5日，因局里欠职工李武胜借款19万元，即将该房抵押给李武胜并过户（有协议书），但产权证始终在局办公室保管。原告业主（居民）得知后进行上访主张产权，庆安县质量技术监督局将拖欠李武胜的欠款还清，于2015年12月3日又将该房产权变更为被告庆安县质量技术检验检测中心名下。上述事实有双方在庭审中的陈述和本院调取的庆安县房产管理处的档案在卷证实。另查明，庆安县质量技术监督局因拖欠原施工人郑丙坤工程款，2005年5月16日中级人民法院执行局将办公楼963.42平方米作价51.2万元抵给郑丙坤〔有绥化市中级人民法院(2003)绥中法执字第13号裁定书证实〕，郑丙坤取得产权后又将该楼出售，用作商业用房和居民住宅，这此居民也是原告业主委员会的成员。本院认为，庆安县质量技术监督局（原庆安县计量局）开发建设职工集资楼是为了改善机关办公和职工居住环境，在没有集中供热的条件下购买丛峰的62.63平方米平房用作供热、供水房应是小区建设不可分割的整体，属公共设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定属小区全体业主共有。庆安县质量技术监督局在此处办公，即对此房享有共有权，但自2005年5月16日将此办公楼执行给郑丙坤后即不再享有共有权。故此，庆安县质量技术监督局于2011年6月5日将此房产权转给李武胜和2015年12月3日转给被告庆安县质量技术检验检测中心均无法律依据，属无效行为。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：编号为1014-xx-x的62.63平方米平房产权归原告庆安县计量小区业主委员会所有。案件受理费减半收取100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李作亮二〇一六年五月八日书记员  张力维
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1602号原告：陈凤娇。被告：陈国强。被告：郭自平。原告陈凤娇诉被告陈国强、郭自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告郭自平的起诉，本院予以准许。原告陈凤娇到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娇诉称：2015年11月18日，被告陈国强以生意周转需要资金为由，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告借款本金7万元及自2015年11月18日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。原告陈凤娇为证明其主张，提交借条一份，证明被告于2015年11月18日向原告借款7万元，并约定月利率为2.5%的事实。被告陈国强未答辩、举证、质证。经审查，本院认为原告所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。本院认为:合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告应当及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为2.5%，超过年利率24%，故本院对自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效后十日内归还原告陈凤娇借款本金7万元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  赵慧二〇一六年五月二十四日书 记 员  张至附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1259号原告敬某某，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告宾某某，女，生于1982年11月8日，汉族，广东省德庆县人，农民，住德庆县。原告敬某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告宾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬某某诉称，我与被告于2003年下半年在广东务工相识，2004年6月30日在南部县某镇人民政府登记结婚，2005年5月10日生育一子取名敬某甲。婚后由于我们性格不和，时常发生纠纷，虽经努力仍无法共同生活下去。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，孩子敬某甲由我抚养，我不要被告支付抚养费，我们无财产分割、无债权债务之争。被告宾某某辩称，我同意离婚，孩子敬某甲由原告抚养，我不给抚养费。我们无财产分割，无债权债务之争。经审理查明，原、被告于2003年下半年在广东务工相识，2004年6月30日在南部县某镇人民政府办理了结婚登记，2005年5月10日生育一子敬某甲，现随原告生活。婚后因性格不和致双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚及处理子女抚养问题。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。子女抚养问题，原、被告均同意敬某甲随原告生活，且婚生子敬某甲长期随原告生活，为了不改变其生活、学习环境更有利于其健康成长，故婚生子敬某甲随原告生活为宜。原告表示不要被告支付抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告敬某某与被告宾某某离婚；二、婚生子敬某甲随原告敬某某生活，原告敬某某自愿不要被告宾某某支付子女抚养费。案件受理费150元，由原告敬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年五月二十四日书记员 马宇龙
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初118号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人罗某某，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省威远县，住四川省威远县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2015年1月7日20时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌小型轿车在威远县严陵镇大桥街附近被公安民警挡获，经呼气式酒精含量检测，罗某某的血液酒精含量为85mg/100ml。后将罗某某血液抽样送检，血液酒精含量为96.5mg/100ml。认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人罗某某的驾驶证，酒精含量测试单，证人颜某某的证言，被告人罗某某的供述，血液抽样笔录、血液检测报告及情况说明等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁壹二〇一六年五月二十三日书记员  陈莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠昌友，男，1952年12月29日出生，汉族，原凤阳县运输公司下岗职工，住。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪武集团凤阳县运输公司，住所地凤阳县。法定代表人：刘永刚，该公司经理。再审申请人屠昌友因与被申请人洪武集团凤阳县运输公司（以下简称洪武运输公司）借用合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。屠昌友申请再审称：屠昌友原房屋占用的土地不属于洪武运输公司所有，洪武运输公司无权要求屠昌友归还土地，并强行拆除屠昌友的房屋以及养殖建筑。一、二审法院以洪武运输公司提供的凤国用(2007)第118号《土地使用权证》为依据做出判决，但屠昌友2015年1月3日在凤阳县国土资源局查询时发现，凤国用(2007)第118号《土地使用权证》记载的土地使用权人为李家贵，并非洪武运输公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。洪武运输公司提交书面意见：屠昌友系洪武运输公司退休职工，因其子女较多，家庭困难，屠昌友多次请求公司给予其住房等照顾。1997年8月，经公司领导班子集体研究决定，将案涉土地及相关附属房屋借给屠昌友无偿使用，为此双方于1997年8月7日签订了一份借用合同，就土地的使用权归属、面积、位置、归还条件等作了明确约定。屠昌友称其原占用土地不属于洪武运输公司所有的观点不能成立。本案一审时，洪武运输公司向法院提交的土地使用权证书编号为凤国用(2007)第418号，一审判决将编号“418”打成“118”，可能是笔误。编号为凤国用(2007)第118号《土地使用权证》登记的土地位于凤阳县府城镇，而案涉土地位于凤阳县临淮关镇，编号为“118”号的土地使用权证登记的土地与本案无关。原审判决中土地证编号的笔误并不影响原审判决对本案事实的认定。请求法院依法驳回屠昌友的再审申请。本院认为：屠昌友与原凤阳县运输公司签订的土地借用协议约定，如果凤阳县运输公司需要使用该土地时，屠昌友应将所借土地如数、及时交还给凤阳县运输公司。凤阳县运输公司已变更登记为洪武运输公司，其权利与义务由洪武运输公司承受。现洪武运输公司要求屠昌友返还借用的土地，一、二审判决予以支持，并无不当。屠昌友申请再审期间提交的证据不能否定原审判决认定的事实。综上，屠昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屠昌友的再审申请。审 判 长 袁    雪    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3721号原告杨付江。委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人车洪尧，总经理。本院在审理原告杨付江与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨付江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯京玉二〇一六年五月十日书记员  苗振霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2780号原告：李星。被告：孔祝勇。被告：王晓红。原告李星与被告孔祝勇、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告孔祝勇、王晓红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，自2009年起，被告孔祝勇因家庭消费、经营需要，陆续向原告借款。2014年1月15日，原告与被告孔祝勇结算，被告确认尚欠原告162500元。被告孔祝勇向原告出具欠款和承诺书，同时承诺每月支付利息1500元。期后，被告未还款付息。被告孔祝勇、王晓红系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。现诉至法院请求：1、判令被告孔祝勇归还原告借款162500元、利息39000元，共计201500元；2、被告王晓红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告李星为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“欠款及承诺书”1张。证明2014年1月15日原告与被告孔祝勇结算后被告确认尚欠原告借款162500元、保证每月支付利息1500元等事实。2、“结婚证”复印件1张。证明借款发生在被告孔祝勇、王晓红夫妻关系存续期间的事实。被告孔祝勇、王晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。被告孔祝勇、王晓红未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：自2009年起，被告孔祝勇因家庭消费和经营需要，陆续向原告李星借款。2014年1月15日，原告李星、被告孔祝勇经核对结算，被告孔祝勇确认尚欠原告李星借款人民币162500元，并约定年息18000元，同时约定保证每个月支付利息1500元，每年归还借款本金不少于30000元。期后，被告未按约还本付息，原告多次向被告催讨，被告均未给付，故纠纷成诉。另查明，被告孔祝勇、王晓红于1986年12月29日在李家巷镇人民政府登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告李星与被告孔祝勇的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，故被告孔祝勇应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告孔祝勇归还借款本金162500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在结算时约定每月利息1500元，约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付2014年1月15日至2016年3月15日期间的利息的请求，即39000元，合法有据，本院予以支持。被告孔祝勇、王晓红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孔祝勇在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告王晓红亦未举证证明该借款系被告孔祝勇个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告李星事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告王晓红应与被告孔祝勇共同向原告清偿债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祝勇、王晓红归还原告李星借款162500元、利息39000元，合计201500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2162元，由被告孔祝勇、王晓红承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年五月二十四日书记员  郑和平