wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扎民初字第119号 原告刘佳友，男，51岁，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。 被告扎赉特旗巴达尔胡农场三立采石厂。 法定代表人曲路忠，职务厂长。 委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托代理人包翁格日勒，女，42岁，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市（系曲路忠妻子）。 被告车文明，男，56岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。 委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告崔毅夫，男，39岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。 原告诉三被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳友、被告扎赉特旗巴达尔胡农场三立采石厂（下称三立采石厂）的委托代理人金艳、包翁格日勒、被告车文明的委托代理人高德伟、被告崔毅夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月20日，我与三被告签订合同生产石料。因进度问题发生争执，2009年8月18日，我们四人口头协议终止合同，由三被告给付我购买生活生产设备款58，000.00元。此款三被告给付部分后，尚欠34，500.00元，经我多次索要三被告一直未给付。故诉至法院请求判令三被告给付欠款34，500.00元及索款费用（住宿费、误工补贴等）11，600.00元。 被告三立采石厂辩称，不同意原告的诉讼请求。我们三被告是合伙关系，2009年7月20日原告与我们签订了合同书，约定由原告负责生产石料，由我们收购成品。原告从进场到出场一共生产石料3427.56吨，按照我们三被告之间在2009年4月1日签订的合伙协议约定，三立采石厂只负责提供矿山，其他生产设备、对外结算及矿石的销售都是由车文明、崔毅夫负责。2009年9月13日我们三被告再次签定合伙协议，此次协议当中依然约定由车文明、崔毅夫负责对外销售、结算，由我厂负责生产。由于车文明、崔毅夫向乌钢售出的石料及矿粉收益都在其二人处，现崔毅夫、车文明与我厂合伙关系解除，账目还未进行清算（该案还在扎旗法院审理当中）。我厂作为合伙人对原告与二被告达成的协议没有参与协商、没有结算，对原告主张的34，500.00元我厂并不清楚，所以不同意原告的各项诉讼请求。另外由于原告生产期间产生的废土及土渣堆积在现场没有清理，所以我厂提出反诉，请求判令反诉被告（原告）将生产期间产生的弃土及土渣清除至厂区外。 被告车文明辩称，同意原告要求三被告给付欠款34，500.00元的诉讼请求，但对索款费用不同意承担，因当时没有约定。我与崔毅夫及三立采石厂是合伙关系，合伙对外产生的债务应由全体合伙人共同承担。无论我们合伙人内部之间怎么约定，但对外不能对抗原告的主张。对原告的生活生产设备款58，000.00元，我本人已支付给原告23，500.00元了，该款数额已超过总额58，000.00元的三分之一了，我已支付自己应承担的部分了。对三立采石厂反诉要求原告清理弃土及土渣的请求不同意。因当时我们三被告与原告协商终止合同时，未约定由原告负责将弃土及土渣清除厂区外，只约定由我们给付原告生活生产设备款58，000.00元，原合同权利义务一并消灭。 被告崔毅夫辩称，与车文明意见一致。 经审理查明，2009年4月1日三被告签订合伙协议，约定三被告共同经营矿石生意。2009年7月20日原告与三被告签订合同， 约定由原告负责开采矿山，将矿石剥离生产成成品小料后，由三被告按每吨17.00元回收。合同签订后原告即购买生产生活设备于2009年8月1日进厂生产，后因进度问题原、被告双方产生分歧，于2009年8月18日双方协商终止合同，口头约定由三被告给付原告购置生活生产设备款58，000.00元，双方结清一切账目。原告随即撤出厂区。后原告向三被告索要此款，被告车文明于2009年12月10日给付原告23，500.00元，余款34，500.00元经原告多次索要未果，遂起诉至本院要求三被告共同给付，并承担索款费用（住宿费、误工补贴等）11，600.00元。 上述事实原告提交了车文明、崔毅夫证明一份、证人张伟出庭证言。经质证，被告三立采石厂认为作为合伙人被告车文明、崔毅夫出具证明时未向其告知，对其不产生效力。对证人张伟出庭证言认为证人陈述属实，原告生产时的土堆还在厂区内堆着，恰好证明其反诉主张。被告车文明、崔毅夫对证明无异议，是其向原告出具的。对证人证言无异议。 被告三立采石厂提交了2009年4月1日三被告签订的投资协议书一份、原告与三被告签订的合同一份。经质证，原告对协议及合同的真实性无异议。但认为三被告合伙协议的内部约定不能对抗原告。对其与三被告签订的合同第2条虽约定由原告负责清理废土、矿渣，但在双方协商终止合同时未要求其清理废土、矿渣，合同权利义务已消灭。 被告车文明提交了原告书写的收条一枚，经质证，原告刘佳友、被告三立采石厂、崔毅夫均无异议。 被告崔毅夫未提供证据。 本院认为，原告与三被告于2009年8月18日协商双方终止合同，由三被告给付原告购置生活生产设备款58，000.00元的口头协议，是双方在平等、协商、公平、自愿的基础上达成的。该口头协议系双方的真实意思表示，双方应本着诚信原则，忠实履行约定义务。三被告系合伙关系，合伙协议中合伙人内部对债权债务承担即便有约定，但对外不能对抗债权人，各合伙人对合伙经营期间产生的债务互负连带清偿责任。对原告要求三被告共同给付生活生产设备款34，500.00元的请求本院予以支持。对原告增加要求三被告给付索款费用（住宿费、误工补贴等）11，600.00元的请求，因其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。对被告三立采石厂的反诉请求，因其未交纳反诉费用，本院不予合并审理。可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、三被告共同给付原告购置生活生产设备款34，500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。 案件受理费662.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  张栓柱 审 判 员  王 斌 人民陪审员  李长顺 二〇一四年六月十九日 书 记 员  王德辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵臣，男，1958年8月31日出生，汉族，个体业者。委托代理人：于立文，黑龙江奔河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。法定代表人：于建华，该公司总经理。委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松韬，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业。委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人张贵臣因与被申请人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工）、张松韬票据追索权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵臣申请再审称：其是合法持票人，依法享有对出票人的追索权，原审判决认定票据无效是错误的，农垦建工应当支付票面金额，因此，原审认定事实及法律适用皆有错误。本院认为：本案双方争议的焦点问题为张贵臣是否享有票据追索权。本案中张松韬以自运的方式在张贵臣处购买硝灰和块灰，总价款206111.20元，张松韬持有农垦建工直属第二分公司何家沟群力污水项目部出具的哈尔滨银行转帐支票，金额为206000.00元，该支票没有记载出票日期、大写金额、收款人名称，支票背面没有记载"质押"字样，也没有背书转让，便交予张贵臣作为交付货物的对价。张贵臣持有该支票找到云梦县利民房屋维修队（以下简称利民维修队）串现金，该支票收款人一栏补记为云梦县利民房屋维修队。从支票记载形式看，农垦建工为出票人，利民维修队为收款人，双方系票据上的直接前后手。根据票据的文因性，利民维修队作为票据记载的收款人，其应为涉案票据的权利人。尽管本案张贵臣和张松韬之间存在货物买卖的基础关系，但此为普通的债权债务关系，张松韬与农垦建工应付的木材款所签发银行转帐支票交予张贵臣，张贵臣从张松韬处取得涉案票据，双方系单纯转让票据行为，其与农垦建工之间既不存在票据前后手，亦不存在背书转让票据关系，故其不能依法享有票据权利，据此张贵臣向农垦建工行使票据追索权缺乏票据法律依据，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，张贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贵臣的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年六月十七日书 记 员  宣 璇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00407号原告吕某某，女，汉族，村民。被告卢某某，男，汉族，村民。本院在审理吕某某卢某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条之规定，裁定如下：本案吕某某按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告吕某某负担。审 判 长  陈文英代理审判员  马瑞文人民陪审员  樊小民二〇一四年六月十二日书 记 员  郭晓伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11875号罪犯周明彬，男,1979年7月7日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）思中刑一初字第284号刑事判决，以被告人周明彬犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月五日以（2005）云高刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2705号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周明彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周明彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周明彬减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年7月22日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第184号原告李秧，女，1930年10月8日生，汉族。委托代理人刘朝安，男，1952年2月25日，汉族。被告刘延安，男，1970年11月23日生，汉族。委托代理人赵小丽，女，1973年5月22日生，汉族。原告李秧诉被告刘延安赡养纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李秧的委托代理人刘朝安，被告刘延安及委托代理人赵小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秧诉称：李秧夫妇生育二男四女，长子刘朝安，次子刘延安，长女刘花，次女刘连，三女刘桂芳，四女刘淑芳，现子女已成家立业。李秧年纪已高，身患疾病，需子女帮助，其他子女尽到赡养义务，唯有刘延安没有尽到赡养义务，请求判令刘延安每月给付赡养费100元，返还李秧粮食补贴款1000元，低保款5500元，养老金2700元，小麦300斤，玉米300斤，本案诉讼费由刘延安承担。刘延安辩称，李秧所诉不实，对其尽到了赡养义务。不同意给李秧赡养费，愿意轮流照顾李秧。刘延安取的只有低保款4300元，养老金1800元，粮食补贴款500元，不欠李秧小麦及玉米。李秧向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明李秧身份情况。2、宝丰县闹店镇刘集村民委员会证明一份，证明李秧的粮食补贴款，低保款，养老金一直由刘延安领取，经催要刘延安不支付。刘延安向本院提供证据材料有：1、身份证复印件一份，证明刘延安身份情况。2、新农合专用票据复印件5张；3、住院费用补助单复印件一份；4、新农合医疗证复印件两本；2、3、4号证据证明刘延安尽到了赡养义务。经庭审质证，刘延安对李秧提供的证据无异议，本院予以确认，李秧对刘延安提供的证据无异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：李秧与丈夫刘文轻（已去世）婚后生育二男四女，长子刘朝安，次子刘延安，长女刘花，次女刘连，三女刘桂芳，四女刘淑芳，现子女已成家立业。李秧年纪已高，身患疾病，丧失劳动能力，因赡养问题及李秧的粮食补贴款，低保款，养老金发生争议，经宝丰县闹店镇刘集村民委员会调解无果，而引起诉讼在庭审过程中，刘延安认可持有李秧低保款4300元，养老金1800元，粮食补贴款500元。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，李秧现已年老体弱，丧失劳动能力，刘延安对李秧未完全尽到赡养的义务，违背了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应承担相应的民事责任。故李秧要求刘延安履行赡养义务，每月支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出的标准及李秧6个子女的实际情况，刘延安应自2014年3月1日起每月支付李秧生活费80元为宜。李秧要求刘延安返还粮食补贴款，低保款，养老金，在庭审中刘延安认可持有李秧的低保款4300元，养老金1800元，粮食补贴款500元，刘延安应予返还。李秧所要求的返还小麦300斤，玉米300斤及其他诉讼请求，因李秧未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：刘延安自2014年3月1日起每月支付李秧生活费80元（于每月15日前支付当月生活费）。刘延安于本判决生效后十日内返还李秧低保款4300元，养老金1800元，粮食补贴款500元。三、驳回李秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一四年六月三十日书 记 员  高 扬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌达民保字第055号 申请人郑月飞，男，汉族，1992年10月23日出生，住乌达区。 被申请人赵洋，女，1990年7月10日出生，汉族，住乌达区。 申请人郑月飞因被申请人赵洋交通事故赔偿未果为由，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵洋驾驶的肇事车辆蒙KVV099号小型越野车一辆采取保全措施，申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人赵洋驾驶的肇事车辆蒙KVV099号小型越野一辆予以扣押。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员 塔斯少布 二〇一四年六月二十六日 书记员 姚  敏
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第1014号原告何某。被告罗某。本院在审理原告何某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。审判员 夏 虹二〇一四年六月二十三日书记员 杨东升
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂温克执字第00050号 申请执行人张淑霞，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 法定代表人何长春，职务：经理。 委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 张淑霞因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第426号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日依法立案执行。在执行中，本院于2014年6月17日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年6月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张淑霞交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人张淑霞进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人张淑霞向被执行人春茗房地产公司补交房款15815元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区楼房交付给申请执行人张淑霞。本案的案件受理费2050元，保全费920元，执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  涂宝林 二〇一四年六月十九日 书记员  朝 鲁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1796号 原告程树平。 原告纪宗礼。 原告程树平诉被告纪宗礼租赁合同货款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告程树平到庭参加诉讼，被告纪宗礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树平诉称，被告纪宗礼于2012年租用我的模板使用产生租金46000元，后给付2000元，尚欠租金44000元，经索要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠款44000元及利息38000元，并承担本案诉讼费用。 被告纪宗礼未答辩。 经审理查明，2002年10月3日，被告纪宗礼因承包邳州市明德学校建设工程租赁原告程树平模板使用，经结算，尚欠原告模板租赁金46000元。2006年1月27日，被告纪宗礼归还原告租金1000元，2007年2月16日归还租金1000元。2012年，被告重新向原告出具欠据，载明：“今欠到程树平模板租金肆万肆仟元整￥44000.00元整纪宗礼2012年2月26日”。后经原告多次索要，被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款44000元，并自2002年10月30日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率支付利息。 上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，双方当事人关于模板租用的约定不违背法律及行政法规强制性规定，是有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。被告纪宗礼在结算租金后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告程树平要求被告纪宗礼支付租金44000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪宗礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪宗礼给付原告程树平租金44000元及利息（利息自2002年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告纪宗礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月十六日 书记员  聂庆
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第377-2号原告青岛天人环境股份有限公司，住所地青岛市高科园科苑纬四路。法定代表人曹曼，职务董事长。委托代理人李玉浩，系山东清泰律师事务所律师。委托代理人乔爱军，系山东清泰律师事务所律师。被告天水润德沼气开发工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区中滩镇（天水农业高新技术示范园内）。法定代表人李宏伟，职务董事长。本院在审理原告青岛天人环境股份有限公司诉被告天水润德沼气开发工程有限公司承揽合同纠纷一案中，由于原告提供其他的担保财产，且原告申请解除对担保物的查封，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告青岛天人环境股份有限公司所有的位于青岛市崂山区房屋（青房地权市字号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  刘汉让二〇一四年六月二十七日书 记 员  于 鑫
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二初字第66号原告：新乡市正兴五金包装有限责任公司。住所地：新乡市卫滨区人民路145号。法定代表人：常福正，该公司董事长。委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被告：河南三力炭素制品有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市西郊。法定代表人：牛苹，该公司董事长。委托代理人：杨秀秀，该公司工作人员。原告新乡市正兴五金包装有限责任公司（以下简称正兴公司）诉被告河南三力炭素制品有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司建军，被告委托代理人杨秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2011年起开始有业务来往，截止2013年12月3日，被告尚欠我公司货款89246.72元未付。我公司经多次催要被告拒不偿还，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款89246.72元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：欠款是事实，利息双方未约定，应不予支持。原告向本院提交以下证据材料：1、产品购销合同。2、对账单。3、征询函。以上证据材料欲证明：被告欠货款89246.72元未还。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：1、2012年5月20日，原被告双方签订“产品购销合同”，合同编号为SLTGY-HT-24-2012，该合同约定由原告向被告供应“打包带、打包扣”76000公斤，总金额为516800元。2、2014年2月20日，被告在原告向其发出的“询证函”上确认，截止2013年12月31日尚欠原告货款89246.72元。3、2014年2月22日原告出具的“对账单”上显示，被告截止2013年12月31日尚欠货款89240.24元。原告提交的“询证函”与“对账单”两份书证显示的欠款金额分别为89246.72元、89240.24元。本院认为，2014年2月22日原告出具的“对账单”系单方制作，2014年2月20日“询证函”均加盖了原被告双方的公章，故本院将欠款数额确定为89246.72元。4、原告于2014年2月27日向本院提起本诉。本院认为，原被告之间存在买卖关系，原告在交付产品后享有要求被告支付价款的债权。被告对涉案债务的事实无异议，双方未对该笔货款的还款期限进行约定，原告可随时主张被告履行支付价款的义务。故原告诉请被告支付货款89246.72元的请求，本院予以支持。本院同时认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照计算。故，原告诉请按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南三力炭素制品有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市正兴五金包装有限责任公司给付货款89246.72元及利息（利息的计算方法：以89246.72元为基数，从2014年2月27日起到该债务实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元、财产保全费970元由被告河南三力炭素制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 王 伟审判员 王官震二〇一四年六月十日书记员 王 岚
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00378号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。被申请人孙松辉，男，油坊店乡。被申请人刘娟娟，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2005号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38694元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2005号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年六月九日书 记 员  王舒望
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第186号原告张友维，男，1938年生，汉族，农民。委托代理人秦国林，辽宁正业律师事务所律师。被告袁永亮，男，1990年生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人白云川，该公司总经理。原告张友维诉被告袁永亮、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友维及其委托代理人秦国林、被告袁永亮到庭参加诉讼。被告浙商保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友维诉称，2013年9月17日，被告袁永亮驾驶辽M4＊＊＊＊号小型普通客车行至G102线833Km＋100M处由公路西侧向东左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告多处肋骨骨折。该起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告袁永亮承担此事故的全部责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费11183.95元、伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、伙食补助费765元、护理费4613.46元、误工费8000元、被扶养人生活费1199.60元；诉讼费由被告承担。原告张友维提供如下证据证明其主张的事实成立：1、道路交通事故责任认定书，用以证明该起事故发生的时间、地点、经过以及肇事双方责任划分等事实。被告袁永亮对该证据无异议。本院对该证据予以采信；2、铁岭市中心医院住院病案一份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据2张、医疗费清单，用以证明原告病情、治疗经过、护理级别以及支付的医疗费用等事实。被告袁永亮对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；3、开原市公安局中固派出所证明、开原市紫潼生物质发展有限公司证明，用以证明原告的经常居住地、工作单位及月收入情况。被告袁永亮对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；4、户口本复印件、铁岭县平顶堡镇下屯村委会证明材料，用以证明原告妻子的年龄以及原告有4名子女的事实。被告袁永亮对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；5、驾驶证基本信息、多项查询单，用以证明被告袁永亮取得驾驶证以及袁永亮是该肇事车辆实际车主的事实。被告袁永亮对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；6、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级以及原告支付鉴定费880元的事实。被告袁永亮对该证据无异议。本院对该组证据予以采信；被告袁永亮辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。我是肇事车辆实际所有人，我已在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我要求由保险公司赔偿原告的经济损失。另，我已经为原告垫付5000元医疗费，要求保险公司将我垫付的医疗费直接理赔给我。被告袁永亮提供如下证据证明其主张的事实成立：1、车辆保险单两份，用以证明该肇事车辆投保的事实。原告张友维对该证据无异议。本院对该证据予以采信；2、原告给被告袁永亮出具的垫付款收条，用以证明被告袁永亮给原告张友维垫付5152.30元医疗费的事实。原告张友维对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告浙商保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，被告袁永亮驾驶辽M4＊＊＊＊号小型普通客车行至G102线833Km＋100M处，由公路西侧路边直接向东左转弯时，未避让直行车辆，与原告张友维驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，原告张友维受伤。事发当日14时41分，原告张友维到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为右3-7肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等，住院50天，于2013年11月6日治愈出院。原告张友维住院期间共支付医疗费11183.95元，其中被告袁永亮垫付5152.30元。该起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告袁永亮承担此事故的全部责任，原告张友维无责任。被告袁永亮为其驾驶的肇事车辆辽M4＊＊＊＊号小型普通客车的实际车主，该车于2013年9月14日在被告浙商保险投保交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔，保险期限至2014年9月13日。2014年5月6日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告张友维右3-7肋骨骨折，被评定为十级伤残。原告张友维支付鉴定费880元。原告张友维于2010年6月16日起至事发时在开原市紫潼生物质发展有限公司做守卫工作，该公司位于开原市中固镇沙河堡村。本院认为，（一）关于赔偿责任主体问题。被告袁永亮驾驶机动车辆未按照交通法规关于机动车转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，与原告张友维驾驶电动自行车相撞，导致原告张友维受伤，被告袁永亮应承担该起事故的全部责任，原告张友维无责任，故被告袁永亮应对原告张友维因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。因被告袁永亮驾驶的肇事车辆在事故发生时已在被告浙商保险投保交强险和商业第三者责任险，被告浙商保险依法应在交强险责任限额内首先对原告张友维理赔，不足部分，再由被告浙商保险在商业第三者责任险理赔限额内对原告张友维理赔。（二）关于赔偿项目和标准问题。因原告张友维就职的公司位于开原市中固镇沙河堡村，原告从事看守工作，未全日制工作，且原告提供的证据不足以证明其月工资收入情况，故对原告张友维的误工损失以农林牧渔业标准计算为宜。因原告张友维未提供充分确实的证据证明其妻已经丧失劳动能力，且无生活来源，故对其主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。据此，原告张友维依法应得到的赔偿项目和数额应为：1、医疗费11183.95元；2、护理费90.46元／天×50天=4523元；3、误工费33.46元／天×230天=7695.80元（计算至定残前一日）；4、住院伙食补助费15元／天×50天=750元；5、残疾赔偿金9384元／年×5年×10%=4692元；6、精神损害抚慰金2000元，合计30844.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张友维医疗费10000元、护理费4523元、误工费7695.80元、残疾赔偿金4692元、精神损害抚慰金2000元等合计28910.80元（其中5152.30元医疗费直接支付给被告袁永亮）；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张友维医疗费1183.95元、住院伙食补助费750元，合计1933.95元；三、驳回原告张友维的其他诉讼请求。案件受理费935元由被告袁永亮承担700元，由原告张友维自行承担235元；伤残鉴定费880元，由被告袁永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  石福义审 判 员  付万柱人民陪审员  田长林二〇一四年六月二十八日书 记 员  李 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12279号罪犯童泽斌，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月十六日作出(2005)西刑初字第107号刑事判决，以被告人童泽斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月九日以（2005）云高刑终字第2188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第754号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯童泽斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯童泽斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民商初字第63号 原告伊彩兰，女，1962年11月27日出生，汉族，初中文化程度，住青海省德令哈市。 委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人席晓军，系该单位总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人沈浩，系该公司经理。 委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 原告伊彩兰与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司保险纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员段琼适用简易程序依法进行了审理。 原告伊彩兰诉称，2011年7月13日，银川龙成实业有限公司与被告签订了人身保险合同，被保险人为刘彬明，投保了团体意外伤害保险等保险项目，指定受益人为伊彩兰（刘彬明的妻子）。银川龙成实业有限公司按期缴纳了保险费。2012年6月2日，被保险人刘彬明因交通事故死亡，请求被告公司支付保险金额，但被告拒不赔付，故原告起诉请求被告支付各项保险赔偿金10万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，银川龙成实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司签订的团体意外伤害保险中约定争议解决方式为“提交银川市仲裁委员会仲裁”。被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在首次开庭前向本院提交仲裁协议，故 原告伊彩兰的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告伊彩兰的起诉。 案件受理费2300.00元，退回原告伊彩兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员 段 琼 二〇一四年六月十七日 书 记 员 黄文华 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执855号 申请执行人王惠芳，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11787号罪犯杨春德，男，1975年6月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年七月七日作出（2001）德刑初字第245号刑事判决，以被告人杨春德犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月五日以（2001）云高刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第347号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第458裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二0一0年四月二十一日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨春德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3747号申请执行人宁波古特化工有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第962号原告：赵某某，女，生于1974年11月13日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，书记员张子南担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，我与被告黄某某于1999年1月12日结婚。婚后生育两个子女：长女黄甲，次子黄乙；因婚前严重缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告严重不信任我，没有共同语言，经常吵架，长期分居。现请求人民法院判令准予我与被告离婚；子女一人抚养一个，互不给付子女抚养费；共同财产依法分割。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方及子女的户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法的婚姻关系；3、宣汉县胡家镇人民政府证明一份，以证明结婚证上的赵某某、黄某某与本案原、被告系同一人，且被告一直居住在宣汉县胡家镇；4、原告赵某某本人陈述一份，以证明原、被告婚姻经过，婚后感情不好及婚后财产状况；5、调查冯树珍（原告之母）的笔录，以证明原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博；6、调查赵敏益（原告之父）的笔录，以证明原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博；7、调查刘春霞（原告工友）的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，早已分居；8、调查刘海英（原告工友）的笔录，以以证明原、被告夫妻关系不好，经常吵闹；9、调查谭周琼（原告工友）的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好；10、调查黄甲（原、被告之女）的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，房屋是原、被告共同买的；11、调查黄乙（原、被告之子）的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，经常闹矛盾；12、宣汉县房管局证明一份，以证明原、被告夫妻共同财产有房屋一套。被告黄某某书面答辩称：1、我与原告赵某某没有达到夫妻感情不和的地步，不同意离婚，；2、我与原告赵某某是经人介绍认识的，但我们婚前有一段了解的过程，不是婚前缺乏了解；3、我与原告不是没有共同语言，因为我们文化都不高，婚后为了子女而忙碌，发生争吵是难免的，其中为了我母亲去世后账务问题发生了一些争吵；4、我与原告没有长期分居，因为我在外打工挣的钱都是寄回家后供家庭开支，并且我每隔一段时间就会回家，我们并没有长期分居。被告黄某某未向法庭提交证据。本院对原告赵某某提交的证据作出下认定：对证据1，该证据客观真实、内容合法，本院予以采信；对证据2，有宣汉县民政局加盖婚姻登记专用章，本院予以采信；对证据3，宣汉县胡家镇人民政府的证明真实合法，且加盖了公章，本院予以采信；对证据4，系原告赵某某本人陈述，因其是本案当事人，对其陈述的婚姻经过本院予以采信，对其陈述的夫妻感情不好的事实无充分证据佐证，本院不予采信；对证据6、7，上述证人系原告父母，是原告的直系亲属，与原告有利害关系，故该证据证明力较弱，本院不予采信；对证据8、9，上述证人系原告工友，关于原、被告夫妻感情不好的证言都是听原告陈述的，证明力较弱，对其夫妻感情不好的证言本院不予采信；对证据10、11，上述证人系原、被告子女，因子女均未成年，属限制民事行为能力人，其辨别能力受到一定限制，故该证据证明力较弱，对该证据本院不予采信。经审理查明：1998年9月，原告赵某某与被告黄某某经人介绍相识，1999年1月1日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，同月12日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告生育了两个子女：长女黄甲（生于1999年6月8日，就读于宣汉县胡家中学）、次子黄乙（生于2000年6月14日，就读于宣汉县胡家中学）。婚初，原、被告夫妻关系较好。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月26日，原告赵某某起诉来院，要求与被告黄某某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻关系较好，并共同生育了两个子女。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾争议，若原、被告双方能够本着对婚姻负责的态度互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。虽原、被告子女黄甲、黄乙证实双方在家经常争吵，但黄甲、黄乙均为限制民事行为能力人，其辨别能力受到一定限制，且该笔录亦未直接证实原、被告双方分居时间，故原告赵某某称其与被告黄某某长期分居，夫妻感情完全破裂，但并未向本院提交充分证据证明其与被告因感情不和分居满二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告赵某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告黄某某离婚。案件受理费260元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 丁 岚二〇一四年六月十日书 记 员 张子南
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00280号原告范某某，女。被告朱某某，男。本院在审理原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，现因被告无法联系，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王延杰二〇一四年六月五日书记员  高亮亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第560-1号原告：张道建，男，1968年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。法定代表人：褚仁东，该公司总经理。被告：李官林，男，1974年1月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告张道建与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、被告李官林为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、被告李官林在银行帐户内的存款人民币325万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告张道建的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台林升果蔬冷藏有限公司或被告李官林在银行帐户内的存款人民币325万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年六月六日书 记 员  李 晨
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2014）翁民督字第41号 申请人王某，男。 被申请人满某，男。 申请人王某于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人满某给付借款本金3400元并按2%利率付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人满某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某人民币3400元，并自2010年1月5日起按2%利率支付利息。申请费20元、送达费40元计60元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一四年六月二十三日 书记员  杨伟达
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民辖初字第8号原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现街道北斗村。组织机构代码：75353613-3。法定代表人潘洪海，总经理。委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司，注册登记地烟台市福山区积福路58-20号，住所地江苏省通州市通掘路3号。组织机构代码：67923691-6。负责人顾和发，经理。被告江苏通州二建建设工程公司，住所地江苏省通州市通掘路3号。组织机构代码：13873559-5。法定代表人顾邢徐，总经理。二被告共同委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。二被告共同委托代理人顾和发，男，汉族，1955年11月24日生，住江苏省通州市金沙镇进鲜港二组25号。江苏通州二建建设工程公司烟台分公司负责人。身份证号码：320624195511240016。本院受理原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司、被告江苏通州二建建设工程公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司、被告江苏通州二建建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案的二被告的住所地为江苏省通州市通掘路3号，均不在烟台开发区；根据双方当事人签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》约定解决争议地在烟台市福山区，请求将案件移送二被告住所地的南通市通州区人民法院或工程所在地烟台市福山区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告间的纠纷系因买卖合同而产生的民事纠纷。原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司于2009年4月1日签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》中载明，合同签订地为开发区，工程所在地为福山区。该合同第七条对争议解决方式进行了约定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院认为，原告与被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司约定管辖权内容合法有效，本院对本案依法有管辖权。被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司、被告江苏通州二建建设工程公司的管辖权异议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏通州二建建设工程公司烟台分公司、被告江苏通州二建建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  单伟二〇一四年六月十三日书记员  王婷
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第537号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年12月10日出生于福州市台江区，汉族，高中文化，原系福建某某建材有限公司南平、三明片区业务员，住福州市台江区。2013年12月27日被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获并羁押于福州铁路看守所。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2008年1月，被告人陈某甲受聘担任福建某某建材有限公司南平、三明片区业务员。2011年3月至2011年7月期间，被告人陈某甲利用职务便利，收取片区客户廖某某、周某某、李某某、陈某乙、丁某某向福建某某建材有限公司购买塑钢型材的货款，从中截留人民币72988元占为己有。2011年7月下旬，被告人陈某甲在未办理离职手续的情况下，携款潜逃。2014年1月2日，被告人陈某甲的弟弟代其退出侵占的钱款人民币72988元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币72988元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是对被告人陈某甲判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2008年1月，被告人陈某甲受聘担任福建某某建材有限公司南平、三明片区业务员。2011年3月至2011年7月期间，被告人陈某甲利用职务便利，收取片区客户廖某某、周某某、李某某、陈某乙、丁某某向福建某某建材有限公司购买塑钢型材的货款，从中截留人民币72988元占为己有。2011年7月下旬，被告人陈某甲在未办理离职手续的情况下，携款潜逃。2013年12月27日被告人陈某甲在福州市台江区长汀里被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获，并于2013年12月31日由福清市公安局民警带回福清审查。2014年1月2日，被告人陈某甲亲属代其退出侵占的钱款人民币72988元。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某某、陈某丙、叶某某、廖某某、陈某乙、丁某某的证言，应征人员履历表、劳动合同书、工资审批表、福建某某建材有限公司规定、情况说明、证明、型材发货（调拨）单、销售明细表、经销合同、报告、银行账户历史明细、控告状、行政暂时扣留财物收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、归案情况说明、抓获经过，被告人在侦查阶段供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币72988元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，退还赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、未随案移送的被告人陈某甲所退赃款人民币72988元发还被害单位福建某某建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑而明人民陪审员  林顺霞人民陪审员  刘忠霖二〇一四年六月二十日书 记 员  郑 榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11373号罪犯杨世国，男,1978年4月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）保中刑初字第374号刑事判决,以被告人杨世国犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年九月九日以（2004）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00六年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5266号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一0年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨世国减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科法执字第572号申请执行人夏玉峰，男，59岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人王海文，男，60岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人夏玉峰申请执行王海文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第680号民事调解书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海文的银行账户，金额17155.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  程帅二〇一四年六月二十五日书记员  张伟
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第247号原告凤凰县商业大厦。法定代表人王湘京。被告付小红，女，1961年4月9日出生，住凤凰县沱江镇。本院在审理原告凤凰县商业大厦诉被告付小红排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤凰县商业大厦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  杨兵权二０一四年六月十八日代理书记员  吴 歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11927号罪犯熊付元，男,1967年1月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十八日作出(2002)保中刑初字第60号刑事判决,以被告人熊付元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上述、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以(2002)云高刑复字第第184号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1928号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊付元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊付元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊付元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊付元准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2017年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2014）洞行初字第20号原告章保庭，男，1962年1月19日出生，瑶族，农民。委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡溪村。法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。原告章保庭不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告章保庭于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告章保庭等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告章保庭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告章保庭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  肖荷生人民陪审员  邵传军二〇一四年六月九日书 记 员  唐静宜
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第0403号原告刘玲。委托代理人王衍民。被告孙永干。被告郑彩云。原告刘玲与被告孙永干、郑彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人王衍民、被告郑彩云到庭参加诉讼，被告孙永干经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定两被告自愿将坐落在徐州经济技术开发区西贺村安置点期房（面积46平方米）出售给原告，总价为63000元，签订合同后一次性付清，无论房价涨跌均以此价为准。如被告违约应双倍返还房款，如原告违约，房款则不再退还。协议签订后，原告按约给付两被告房款63000元。2013年9月24日通知上房，原告抓阄后，房屋的钥匙却让两被告拿走，房屋一直被两被告占领至今。原告多次找两被告协商未果，现诉至法院请求判令两被告退还购房款63000元并支付违约金损失63000元。被告郑彩云辩称：1、涉案房屋比原约定面积多了5.38平米。这5.38平米的价款是我按800元一平米支付的，我要求原告按6000元一平米补5.38平米的面积款。2、实际上我只收原告60000元购房款。我没有违约，我不同意双倍返还违约金。被告孙永干经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2010年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定两被告将坐落在徐州经济技术开发区西贺村安置点期房（面积46平方米）出售给原告，总价为63000元。房屋如有多出的平方数，由原告按政府规定价格支付，被告不得另行多余索要。如被告违约应双倍返还房款，如原告违约，房款则不再退还。协议签订后，原告按约给付两被告房款63000元，两被告向原告出具了收条。后因房屋面积差价协商不成，两被告没有向原告交付房屋。本院认为：1、根据法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案涉案房屋系因被告原农村集体土地上房屋被拆迁后以被告家庭为单位进行安置，目前尚未依法登记领取房屋权属证书，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告孙永干、郑彩云应当返还原告刘玲依照协议支付的购房款63000元。郑彩云辩称只收到60000元，没有提供证据证实，对其异议主张不予采信。2、因合同无效，不存在违约金的问题，故，双方在合同中约定的违约条款，于法无据，不予认定。但是，根据查明的事实，原告的确发生信赖利益损失。违约金具有补偿功能和惩罚功能，故原告主张的“违约金”可视为信赖利益损失。信赖利益的数额，应以实际损失为基础，结合双方“协议”的履行程度、对合同无效的过错程度、对双方合意的诚信程度、有效协议可能产生的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则确定。在本案中，原、被告对合同无效均存在过错，参照涉案房屋的增值程度，本院认定原告的信赖利益损失为31500元（即63000元×50%）。被告孙永干未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永干、郑彩云于本判决生效之日起十日内向原告刘玲一次性返还购房款人民币63000元、赔偿损失31500元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元（原告已预付），由原告承担410元，由被告孙永干、郑彩云承担1000元（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张基奎二〇一四年六月二十日书 记 员  孟献佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8520号原告谢光平，男，1974年6月27日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托代理人吴魏，女，1975年8月2日出生。被告裴海祥，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院受理原告谢光平与被告裴海祥合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由合同纠纷引起的诉讼，因双方未在合同中约定管辖地，且其在上海未办理过居住证和暂住证，在上海也没有经常居住地，故应当由被告住所地即浙江省萧山市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如果合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉所依据的合同附生效条件，原告亦无证据证明该合同业已生效，故本案依被告住所地确定管辖。原告起诉时认为被告的经常居住地为上海市闵行区沪闵路XXX号XXX栋XXX室，然经本院查实，上述房屋自2014年3月起即已出租他人，显然已并非被告的经常居住地，而被告的户籍地为浙江省杭州市萧山区，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一四年六月二十日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第413号原告赖某某，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被告朱某某，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赖某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告赖某某及委托代理人富国忠，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告赖某某诉称：原、被告于1996年依法登记结婚，婚后生有一女朱某。2012年7月19日原、被告双方协议离婚，女儿朱某由被告朱某某抚养，原告不承担子女抚养费。因女儿朱某在原、被告婚姻存续期间和离婚后都与原告相处感情深，现女儿朱某亦要求随原告生活，为此原告诉至法院，要求法院判令婚生女儿朱某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元，诉讼费由被告承担。原告赖某某向本院提交以下证据予以证明：一、离婚协议书（复印件）一份；二、变更抚养权申请（原件）一份；三、销售皮冻客户证明一份。被告朱某某辩称：同意女儿朱某由原告赖某某抚养。不同意原告提出的每月给付子女抚养费800.00元。被告只能每月给付子女抚养费500.00元。原因是被告要赡养父母两位老人，父亲83岁，母亲80岁，并且，母亲还患有半身不遂，需要长期护理。现在被告不能外出打工挣钱，只能靠父母的工资生活，我没有经济来源，无法承受那么多的抚养费。被告朱某某未向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告对原告赖某某提交的证据一离婚协议书（复印件），证据二变更抚养权申请，证明的问题第一项变更抚养权理由的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告赖某某向本院提交的证据二变更抚养权申请（原件），证明的问题中的第二项申请抚养费的标准。被告朱某某质证意见：我在答辩中已经说过了，我没有经济来源，无法承受那么多的抚养费，我每月只能给付500元抚养费。本院对原告提交的证据认证意见：因原、被告对抚养费给付答不成协议，本院将根据当地消费水平等综合因素予以确定。二、原告赖某某向本院提交的证据三销售皮冻客户证明，证明被告每月销售皮冻的收入情况，净收入7000元左右。被告朱某某质证意见：对此份证据有异议。第一、这个证明不现实，做皮冻生意季节性比较强，只有年前年后收入高一些，平时收入就很低了，根本达不到原告所说的那么高。第二、我因为照顾父母，现在不做这个生意了。我是给我哥哥打工，我只管送货，每月只有1500元左右的收入。本院对原告提交的证据认证意见：此证据是一份自制的销售清单，证明力比较弱，并且，被告对此份证据不予认可。因此，对此证据及证明的问题不予确认。经审理查明：原、被告于1996年依法登记结婚，婚后生有一女朱某。2012年7月19日原、被告双方协议离婚，女儿朱某由被告朱某某抚养，原告不承担子女抚养费。现女儿朱某要求随原告生活，为此原告诉至法院，要求法院判令婚生女儿朱某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人提交上述证据、当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告于2012年7月19日协议离婚，女儿朱某由被告朱某某抚养，原告不承担子女抚养费。现原告要求抚养女儿朱某，被告朱某某亦同意。本院予以支持。对于原告主张被告应每月给付女儿朱某抚养费800.00元，在答辩中被告只同意给付500元。在庭审中原告变更诉请要求被告给付女儿朱某抚养费700.00元，被告坚持最高只能给付600元，未能达成协议。根据原告赖某某及被告朱某某目前经济状况、身体状况及给付能力，结合女儿朱某正常生活消费、医疗及接受教育需要，综合考虑被告朱某某每月给付女儿朱某抚养费700.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原、被告婚生女儿朱某由原告赖某某抚养；二、被告朱某某自2014年7月起每月给付女儿朱某抚养费700.00元，至女儿朱某十八周岁止。于每月28日前给付。案件受理费100.00元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张杰二〇一四年六月二十日书记员  张薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字820号 申请执行人田兰花，女，1961年1月11日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。 被执行人杜永钢，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。 本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第250号民事调解书，申请执行人田兰花与被执行人杜永钢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜永钢在包钢焦化厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人杜永钢的工资收入6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  马迪 二〇一四年六月十八日 书 记 员  于芳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第1235号原告王同生。被告苗卫国。被告刘少华。被告刘玉先。被告霸州市鑫元德冲压制造厂。住所地，霸州市康仙庄乡北豪村北。法定代表人苗卫国，经理。原告王同生与被告苗卫国、刘少华、刘玉先、霸州市鑫元德冲压制造厂（以下简称鑫元德厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同生、被告刘少华、刘玉先到庭参加了诉讼，被告苗卫国、鑫元德厂法定代表人苗卫国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同生诉称，2013年11月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款575000元用于购买汽车、房屋、机械设备等，借款期限为六个月，还款方式为2013年12月24日、2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日分别还款15000元，余款50万元于2014年5月24日一次性还清。如借款人迟延还款，原告有权提前收回借款。同时签订抵押担保书，被告自愿用工厂及个人所有资产为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告将50万元用银行转账的方式汇入被告指定的苗卫国的银行账户，并给付现金75000元。被告未按合同约定履行还款义务，现依法起诉，要求被告共同偿还借款575000元并按合同约定支付违约金，诉讼费由被告承担。被告刘少华辩称，对原告起诉无异议，但是钱是苗卫国用了，我正在协调苗卫国处理厂房还账。被告刘玉先辩称，对原告起诉无异议，我正在和苗卫国沟通卖厂房还账。被告苗卫国未答辩。被告鑫元德厂为答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据，借款合同一份、借条一份、转款记录一份。证明2013年11月25日以苗卫国、刘少华、刘玉先、鑫元德厂及霸州市康仙庄征先五金冲压厂（个体工商户，业主为刘玉先）名义向原告借款575000元，该借款根据被告指定转入苗卫国账户50万元，其余75000元以现金方式出借。借款期限为六个月，还款方式为2013年12月24日、2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日分别还款15000元，余款50万元于2014年5月24日一次性还清。如借款人迟延还款，被告自愿每月支付2万元违约金至还清为止，借款合同还对财产抵押情况进行了约定。被告刘少华质证意见为，无异议。被告刘玉先质证意见为，无异议。第二组证据，抵押担保书一份。证明四被告自愿用北豪村北房产1000平米、土地3000平米、住房6间、冲床6台、铣床3台、注塑机2台等财产作抵押。被告刘少华质证意见为，对真实性无异议，抵押的财产都是苗卫国的。被告刘玉先质证意见为，对真实性无异议，抵押的财产都是苗卫国的。第三组证据，中国银行银行卡复印件一份。证明被告指定将借款转入银行卡的账号。被告刘少华质证意见为，无异议。被告刘玉先质证意见为，无异议。第四组证据，苗卫国、刘少华、刘玉先身份证复印件各一份，鑫元德厂营业执照复印件一份，霸州市康仙庄征先五金冲压厂营业执照复印件一份。证明被告的身份情况。被告刘少华质证意见为，无异议。被告刘玉先质证意见为，无异议。第五组证据，冀R×××××号汽车行驶证复印件一份。证明抵押车辆的情况。被告刘少华质证意见为，无异议。被告刘玉先质证意见为，无异议。第五组证据，北豪村村委会出具的证明一份。证明苗卫国使用的房屋8间及占地5亩使用权人均为苗卫国。被告刘少华质证意见为，无异议。被告刘玉先质证意见为，无异议。被告苗卫国、刘少华、刘玉先、鑫元德厂均未向法庭提供证据。经审理查明，被告苗卫国、刘少华、刘玉先、鑫元德厂以企业经营需要为由向原告借款。原告按照四被告的指定，于2013年11月25日将50万元转入被告苗卫国的账户，将75000元现金出借给四被告，共计575000元。就上述借款原告与四被告于2013年11月25日签订了借款合同一份，借款金额为575000元，借款期限为六个月，自2013年11月25日至2014年5月24日，还款方式为2013年12月24日、2014年1月24日，2月24日、3月24日、4月24日分别还款15000元，余款500000元于2014年5月24日一次性还清，如不按时还款，原告有权提前收回借款，被告每月支付原告2万元的违约金至还清为止。同日，四被告为原告出具了向原告借款575000元的借条一份，及四被告自愿用其房屋、汽车、设备抵押的抵押担保书一份。被告苗卫国、刘少华、刘玉先在为原告出具借条的同时，将其身份证复印件交予原告，被告鑫元德厂将其营业执照复印件交予原告，被告刘玉先将其经营的霸州市康仙庄征先五金冲压厂营业执照复印件交予原告。借款合同到期后，四被告均未偿还。本院认为，原告与被告苗卫国、刘少华、刘玉先、鑫元德厂之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法保护。四被告向原告借款575000元未偿还事实清楚，证据充分，该借款应偿还原告。原、被告签订借款合同之日即2013年11月25日至双方约定的第一次还款之日即2013年12月24日期间内未约定支付利息，应视为不支付利息。原、被告约定如不按时还款，被告每月支付原告2万元的违约金，该约定应视为双方约定的借款到期后的借款月利息，该利率超过法律规定的最高利率，对超过的部分本院不予保护，应参照人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗卫国、刘少华、刘玉先、霸州市鑫元德冲压制造厂共同偿还原告王同生借款575000元及借款利息（利息以575000元为基数，自2013年12月25日算至本判决确定的给付之日，按年利率22.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9550元，减半收取4775元由被告苗卫国、刘少华、刘玉先、霸州市鑫元德冲压制造厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费9550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一四年六月二十七日书记员  包振忠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第01735号原告徐某，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告李某，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住址同上。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以被告不同意离婚为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  丁晓丹二〇一四年六月五日书记员  杜 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0289号原告李福君，居民。委托代理人王建。被告余立新，居民。本院在审理原告李福君与被告余立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福君于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李福君向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福君撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告李福君负担（已交纳）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年六月十六日书 记 员  李先宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5752号 申请执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村股份经济合作社，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦受初字第35号起诉人张鸿瑞，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人黄小华，系张鸿瑞妻子。起诉人黄小华，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地同上。本院收到起诉人张鸿瑞、黄小华的民事起诉状及相关材料。起诉人称：上海市普育西路XXX号房屋的四分之三产权为已故张省三所有，226号楼上后楼为案外人汤成礼所有。1985年5月，起诉人兄长张鸿云代起诉人与汤成礼签订《房契》一份，由起诉人出资买下楼上后楼房屋，该房屋由起诉人付清买房款并实际居住至今。现起诉人起诉要求法院判决确认上海市普育西路XXX号楼上后楼房屋为两起诉人所有。根据起诉人提供的《房屋所有权证》、(83)南民字第460号民事判决书、(84)沪中民上字第199号民事判决书、《房契》、张鸿云的《证明》以及户籍资料摘录可知，上海市普育西路XXX号全幢(1层2间)(建筑面积30.8平方米)，阁楼一只(27.5平方米)系张省三所有房屋。居住普育西路XXX号楼上后楼房屋的汤成礼于1985年5月与张鸿瑞兄长张鸿云签订一份《房契》，将该房出售给张鸿云。2014年4月，张鸿云出具书证，证明当初他是代张鸿瑞与汤成礼签订《房契》，买房款也是张鸿瑞支付的，产权应归张鸿瑞所有。起诉人黄小华与张鸿瑞于1994年4月结婚。张省三于1994年11月死亡。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以向人民法院提起确权之诉。根据起诉人所提诉讼请求和内容以及相关材料可知，张鸿云代起诉人张鸿瑞与汤成礼签订系争建筑物买卖《房契》，虽然起诉人声称已实际居住该处几十年，但系争建筑物的成立和内容是否合法，目前其尚未提供任何证据加以证明。至于起诉人提供的法院判决书，只能证明汤成礼与张家存在邻里纠纷，判决书并未对汤成礼居住的建筑物所有权作出裁判结论。鉴于起诉人起诉确权缺乏必要的起诉证据，故本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张鸿瑞、黄小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一四年六月十一日书记员  吴爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11406号罪犯杨发成，男,1980年2月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）临中刑初字第465号刑事判决,以被告人杨发成犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十日以（2005）云高刑复字第787号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第821号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨发成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨发成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨发成减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙商初字第518号原告：曹翠凤，女，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：姜钦岩，女，汉族，居民，住龙口市。原告曹翠凤诉被告姜钦岩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基，被告姜钦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告欲在龙口市黄城“财源小区”购买楼房。2011年冬天，原告即委托被告在该小区寻找卖楼者，并如实向原告报告楼房的权属及其他与楼房相关的情况，双方口头约定中介费为楼房总价款的百分之一。2012年4月3日，被告向原告介绍小区卖楼者“陈瑞华”，且被告再三言明：“财源小区”……，建筑面积108平方米，地下室13平方米；产权归陈瑞华所有；“房产证已经交钱给村委，还没办下来，此房买卖只有此合同为依据，还有交村委办证收据为准”；出卖价款370000元，售房合同签订后付定金30000元，同时付中介费3700元。对被告提供的信息情况，原告信以为真，即与出卖方“陈瑞华”签订了“售房合同”，被告方亦在该合同中“中间方”处加盖了其“中介服务部”印章。此后，原告即交给被告中介费3700元和购房定金30000元。孰料，原告查询该楼房办证交款收据时，才发现该楼房的所有权并非被告保证的“陈瑞华”，方知上当。2012年5月，原告以“陈瑞华故意隐瞒事实，采取诈骗手段，使原告误信其是合同所涉及楼房的所有权人，才与其签订了售房合同，违背了原告的真实意思”为由，请求依法撤销“售房合同”、返还定金30000元。2013年5月30日，龙口市人民法院以（2012）龙民三初字第424号民事判决书：撤销了原告与陈瑞华的“售房合同”，陈瑞华返还原告定金30000元（见判决书）。综上，原告认为，被告作为房屋买卖中介机构，在原告与陈瑞华签订房屋买卖合同过程中，明知“出售者陈瑞华”不是产权人本人，却故意提供了虚假信息或故意隐瞒了真实信息，即将其介绍给原告，使原告与其签订了售房合同，支付了定金，且付给被告中介费，给原告造成了损失。据此，被告收取的中介费依法应予返还，并承担占用期间的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告称被告强调楼房产权归陈瑞华所有不是事实，被告从未说过该楼房归陈瑞华所有。陈瑞华在被告处提供了房主陈少杰（陈瑞华妹妹）及楼房共有人陈志方（陈瑞华父亲）的委托书，房主及房主共有人委托陈瑞华出售该楼房，委托书原告及其朋友都看过。原告也去过财源泊村委核实过买卖楼房的权属及证件办理情况，之后未提异议，目前陈瑞华仍有权出售该楼房，只是原告不想买而已。所以，原告所称的提供虚假信息，隐瞒事实，根本不成立。关于房产证问题，原告称2012年4月29日书面要求陈瑞华7日内交付该房屋产权及其所有的手续，这就是无理要求，因为4月3日签订的售房合同十一条中明确写明：“因甲方的房产证已经交钱给村委，还未办下来，所以此房买卖只有此合同为依据，还有交村委办证的收据为准”，原告是既想毁约又不想承担违约责任。合同第七条约定，自合同签订起3日内一方反悔，应书面通知对方，原告未在合同约定期限内通知对方，应承担违约责任。综上，被告作为房屋买卖中介机构，已经尽到了相关的义务，并且完全可以确信售楼方有出售权，被告在提供服务的过程中并无过错和不当，应当取得双方约定的报酬。审理查明：被告姜钦岩系龙口市黄城爱心桥房屋中介服务部业主。2012年，经被告中介，原告曹翠凤与陈瑞华签订了售房合同，合同约定甲方（陈瑞华）将其拥有的位于龙口市财源小区14号楼2单元401号房屋卖给乙方（原告），房屋总价款为370000元，合同签订后，原告依约向被告支付了3700元中介费。2013年本案原告以被告中介给原告房屋的所有人并非是陈瑞华诉至本院，请求本院依法解除本案原告与陈瑞华的售房合同，本院以（2012）龙民三初字第424号判决书，依陈瑞华并非龙口市财源小区14号楼2单元401号房屋的所有权人为由，解除了本案原告与陈瑞华的售房合同。本院认为：我国法律规定，依法生效的法律文书具有法律效力，本案中原告曹翠凤与陈瑞华的售房合同，既然被本院以（2012）龙民三初字第424号判决解除，所以原告曹翠凤与陈瑞华签订的售房合同就不再具有法律效力。原告亦表示不再购买该楼房，因被告中介的目的是为原告购买楼房，收取中介费，现因售房合同被解除，原告没有达到购买楼房的目的，原告请求被告返还房屋买卖的中介费，理由正当，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告姜钦岩于判决生效后十日内返还原告曹翠凤中介费3700元并自2013年6月9日起按银行同期存款利率向原告曹翠凤支付利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜钦岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李双玲人民陪审员  杨衍福二〇一四年六月十五日书 记 员  吕怡慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第0173号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族，该银行员工。委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族，该银行员工。被告朱黎，女，1970年1月17日生，汉族。被告王军，男，1965年7月8日生，汉族，泗洪百货公司职工。被告王道胜，男，1959年7月4日生，汉族。被告李德朗，男，1959年8月12日生，汉族。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱黎、王道胜、王军、李德朗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选及被告王道胜、王军到庭参加诉讼，被告朱黎、李德朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2012年6月21日，被告朱黎在泗洪农商行古徐支行借款100000元，约期到2013年6月10日归还，年利率为13.251%，从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息。由王道胜、王军、李德朗提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次找四被告催要未果。现请求判令：1、被告朱黎归还借款本金100000元及其利息；2、被告王道胜、王军、李德朗承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告王军辩称：该借款合同上担保人的字是我签的，但是原告的职员叫我签的，其称对我不会有影响也不会要我承担责任，故我不同意对该借款承担责任。被告王道军辩称：该笔借款是朱黎以前借款150000元未还，由我代偿50000元后，原告方的职员又以借新贷还旧贷的形式贷出100000元，该笔借款合同上担保人的字是我签的，是原告的职员诱导我签的，我不应承担责任。被告朱黎、李德朗未答辩。本院经审理查明：因朱黎于2011年4月15日向原告借款150000元未按约归还，2012年6月11日，朱黎向原告处申请借新还旧贷款，在原告提供的《申请借新还旧贷款审批表》借款人处有朱黎签名，在新贷担保人处有王道胜、王军、李德朗签名，并注明担保人承诺“以上各栏填写情况均为属实，我知道该贷款为借新还旧贷款，我同意为该借新还旧贷款担保”。2012年6月21日，原告与朱黎、王道胜、王军、李德朗签订个人担保借款合同一份，合同约定：原告向被告朱黎出借100000元款项用于歌厅经营；借款期限自2012年6月21日起至2013年6月10日止；借款年利率为13.251%；还本付息方式为按季结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王道胜、王军、李德朗为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。2012年6月22日，原告将100000元借款汇至借款人朱黎账户用于偿还原欠的贷款。该笔贷款到期后，四被告均未按约偿还借款。上述事实有原告提交的《申请借新还旧贷款审批表》、《个人担保借款合同》、《借款借据》各一份及当事人的陈述予以印证。本院认为：原、被告签订的申请借新还旧贷款审批表、个人担保借款合同合法有效。被告朱黎在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告王道胜、王军、李德朗在作为连带责任保证人，在明知系以新贷还旧贷情况下提供担保，其未按约履行保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱黎于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息的计算：（以100000元为基数，按年利率13.251%，自2012年6月21日计算至2013年6月10日，自2013年6月11日起对逾期部分加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。二、被告王道胜、王军、李德朗在保证担保范围内对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向朱黎追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，公告费300元，由被告朱黎、王道军、王军、李德朗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2869元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。（本业无正文）审 判 长  张新育代理审判员  朱玲玲人民陪审员  莫开武二〇一四年六月十六日书 记 员  朱 媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11825号罪犯钟永周，男,1980年2月23日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）德刑初字第997号刑事判决,以被告人钟永周犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日以（2006）云高刑复字第543号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第880号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第919号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7015号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟永周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟永周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟永周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钟永周减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民初字第517号原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行，住地：江安县。负责人母玉华，副行长主持工作。委托代理人李品科，该支行员工。被告陈练，男，1984年10月20日出生，汉族，住江安县。被告李强，男，1985年10月10日出生，汉族，住江安县。被告陈林，男，1992年2月16日出生，汉族，住江安县。本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行与被告陈练、李强、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。案件受理费1351元，依法减半收取，由原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行负担。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一四年六月十一日书 记 员  周瑞洪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第59号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶石坤，该行职员。委托代理人谢建迎，该行职员。被告李某棠，男，1959年1月7日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告练某连，女，1973年10月27日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉李某棠、练某连二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县县城人民西路79号。负责人：牛文刚，该公司经理。委托代理人：雷静、刘青青，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙风虎，男，1983年2月17日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2014)灵民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孙风虎所有冀Ａ×××××牵引车在人保灵寿支公司处投有交强险和商业险，保险期间2013年9月13日至2014年9月12日，冀Ａ×××××在人保灵寿支公司投有三责险不计免赔特约险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年10月28日孙风虎驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂大货车，沿109国道由西向东行驶至476km+200m转弯处发生交通事故。事故发生后孙风虎产生拖车费10000元，人保灵寿支公司已赔付孙风虎主车施救费1000元。原审法院认为，双方签订的机动车商业保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定应依法确认有效。双方应依照保单约定履行，孙风虎的被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，人保灵寿支公司应予赔偿。人保灵寿支公司认为冀Ａ×××××号车辆投保了车损险，冀Ａ×××××车未投保车损险，对挂车施救费不予承担。关于挂车的施救费应否承担问题，虽挂车没有投保车损险，但挂车和主车为一体不可分割，人保灵寿支公司应承担挂车的施救费用，人保灵寿支公司的抗辩理由不予支持。人保灵寿支公司认为施救费用过高，但没有提出超高的理由和证据，应承担举证不能的责任，施救费并未超过车辆损失赔偿数额，属于必要合理费用，人保灵寿支公司应予承担。事故发生后，人保灵寿支公司已赔付孙风虎部分施救费1000元，孙风虎继续主张剩余的施救费9000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付孙风虎保险赔偿金9000元。本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担。判后，上诉人人保灵寿支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，按照双方签订的保险合同，我公司只承担牵引车冀Ａ×××××车的施救费用，对未承保的挂车公司不应承担施救费用，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：孙风虎所有的冀Ａ×××××车在人保灵寿支公司处投保了交强险、三者险50万元及车损险229590元且不计免赔。发生交通事故后，人保灵寿支公司应在该车投保的保险限额范围内给予赔偿。冀Ａ×××××车在施救过程中产生了施救费用，因冀Ａ×××××车与冀Ａ×××××牵引车连接使用发生事故，从车辆的物理形态上看，该主挂车应当是一体的，故施救费不宜按比例负担。人保灵寿支公司上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月四日（代）书记员  刘召芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1138号上诉人（原审原告）苏州工业园区惠众精密工业有限公司，住所地苏州工业园区金陵东路208号。法定代表人张颖腾，董事长。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敬永延。委托代理人季卫民，江苏简文律师事务所律师。上诉人苏州工业园区惠众精密工业有限公司因与敬永延经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州工业园区惠众精密工业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州工业园区惠众精密工业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区惠众精密工业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州工业园区惠众精密工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年六月五日书 记 员  包 芳