陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02055号原告万缠欢，女，1994年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人王宾，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。被告党志峰，女，1973年6月2日出生，汉族，居民。委托代理人王希武，男，1965年8月4日出生，汉族，居民。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人朱建文，该公司总经理。委托代理人刘英，1983年12月9日出生，汉族。原告万缠欢与被告党志峰、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万缠欢及其委托代理人王宾，被告党志峰，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万缠欢诉称，2014年7月13日23时40分许，被告党志峰驾驶陕A887**号轿车沿东大街由东向西行驶，我驾驶电动自行车沿草堂路由南向北绿灯通行，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年7月24日，因双方说法矛盾，又无监控设施，事故成因无法查清，户县公安局交通警察大队出具交通事故证明，该事故责任无法查明。被告党志峰驾驶的陕A887**号轿车在英大泰和财产股份有限公司陕西分公司购买了交强险，故请求该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由党志峰承担。现要求被告赔偿我医疗费13918.74元，伙食补助费480元（16天×30元），营养费320元（16天×20元），误工费2400元（30天×80元），护理费1280元（16天×80元），交通费200元，财产损失2000元，保全申请费220元，拖车费200元，以上共计21018.74元（其中被告党志峰垫付医疗费7300元）。被告党志峰辩称，交通事故属实，但原告的请求我全部不予认可，因本案交通事故发生的原因是原告万缠欢驾驶电动自行车通过十字路口时闯红灯，撞到我驾驶的车辆左后视镜前方，我在本次交通事故中无任何责任，故我不应承担原告的任何损失。且在原告万缠欢受伤住院后我积极配合原告的治疗，已垫付医疗费7951.2元，并给付生活费300元，共计8251.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告党志峰驾驶的车辆在我公司投保交强险，因原告万缠欢行驶的路线违反交通安全法的规定，被告党志峰不负事故责任，故我公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月13日23时40分许，被告党志峰驾驶陕A887**号轿车沿户县东大街由东向西行驶至草堂路与东大街十字交警指挥台附近时，适逢原告万缠欢骑电动自行车沿草堂路由南向北行至草堂路与东大街十字交警指挥台东侧，两车发生碰撞，致原告万缠欢受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年7月24日，户县公安局交通警察大队因该事故成因无法查清，事故责任无法认定终结事故处理。事故发生后，原告万缠欢于2014年7月14日至同年7月30日在陕西省森林工业职工医院住院治疗16天，诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶部头皮裂伤、右侧颜面部皮肤擦挫伤、身体多处皮肤擦挫伤、低钾血症。出院医嘱：注意休息，避免劳累；出院后休息两周，1月后复查，如有头痛、恶心呕吐、肢体抽搐等情况及时复诊。原告万缠欢住院期间花费住院医疗费13909.74元，门诊医疗费960.2元，其中被告党志峰支付住院医疗费7000元，门诊医疗费951.2元。对于事故发生，原告万缠欢称事故发生时非机动车道绿灯，其沿草堂路东侧绿化带由南向北骑电动自行车，与被告党志峰发生碰撞，因头部受伤当场昏迷，不记得受伤地点。被告党志峰称事故发生时，在前方交通信号灯指示绿灯情形下，驾驶陕A887**号轿车在机动车道由东向西行驶，因原告万缠欢闯红灯，且在机动车道超速驾驶电动自行车，致其驾驶的电动自行车撞到她驾驶车辆的左后视镜前方，致原告万缠欢受伤。原告万缠欢与被告党志峰均称对方闯红灯，存在违章行为，但均未提供相应证据证实。因事故发生地无监控设备，对事故发生时交通信号灯指示情况已无法查明。根据事故发生后处理事故的交警拍摄现场照片，事故发生后，陕A887**号轿车头西尾东停于东大街与草堂路十字交警指挥台西侧户县工艺美术公司处，电动自行车倒于交警指挥台东北处。从现场情形分析，事故发生时，原告万缠欢骑行电动自行车与被告党志峰驾驶的陕A887**号轿车在草堂路与东大街十字交警指挥台东北位置发生碰撞。审理中，原告万缠欢称被告党志峰支付的医疗费以医疗费票据为准，并未收到其另行给付的现金300元。另查明，陕A887**号轿车所有权人登记在被告党志峰之夫张永战名下，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期间内。又查明，原告万缠欢事故前系户县图丰鞋店职工，任营业员职务，月工资2400元。原告万缠欢住院期间由其母肖晓梅护理。上述事实，有原告万缠欢提供的道路交通事故认定书，陕西森林工业职工医院住院病案、医疗费票据，交通费票据，户县图丰鞋店营业执照、工资证明、工资卡所属银行流水账单，交通费票据，定损单，修理费发票。被告党志峰提供的陕A887**号轿车保险单、行驶证、驾驶证，住院医疗费预交票据，门诊医疗费票据，谈话笔录、照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由事故当事人按事故责任承担赔偿责任。本案中，原告万缠欢受伤系被告党志峰驾驶陕A887**号轿车与原告万缠欢驾驶电动自行车发生碰撞所致。对本次事故，交通管理部门未做出事故认定，原、被告双方对自己的诉讼主张应当提供相关证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案事故双方均未提供证据证明自己对事故的发生无过错，应承担由此产生的对其不利的法律后果。在本次事故当中，二车在十字路口中心的交警指挥台位置发生碰撞，可见，原告万缠欢驾驶电动自行车，行驶在机动车道位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”，未尽到安全注意义务，未在确认安全后通行，应付相应事故责任。被告党志峰驾驶机动车行经十字路口时，应当减速行驶，安全通行，其未尽到安全注意义务，亦应负相应事故责任。综合以上分析，本院认定原告万缠欢与被告党志峰负事故同等则任。被告党志峰驾驶的陕A887**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额范围内向原告万缠欢赔偿，不足部分，由事故当事人按事故责任承担赔偿责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方应承担更严格的安全注意义务，故不足部分由原万缠欢与被告党志峰按4：6比例承担。原告万缠欢主张医疗费共计14869.94元，有其提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据等为证，本院予以确认；住院伙食补助费480元、营养费320元，计算合理、合法，亦予以确认；原告万缠欢主张误工费2400元（30天×80元），有其提供的户县图丰鞋店营业执照、工资证明、工资卡所属银行流水账单其误工损失，误工时间亦计算合理，故对其误工费予以支持；原告万缠欢主张住院期间的护理费1280元（16天×80元），其提供的证据不足以证明护理人因从事护理减少的收入，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定护理费标准为60元／天，护理期限确定为16日，故原告万缠欢的护理费计960元；原告万缠欢主张交通费200元，根据原告就医次数及地点酌定为100元；对原告万缠欢主张的车辆损失2000元，因原告对被告英大泰和财产股份有限公司陕西分公司出具的认定其车辆损失为1500元的机动车辆保险财产损失确认书无异议，且该证据符合客观实际，本院予以确认；原告万缠欢主张保全申请费220元，要求合理，予以支持；原告万缠欢主张拖车费200元，有拖车费收款收据为证，应予支持。原告以上损失共计21049.94元。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险分项限额内赔偿原告万缠欢医疗费10000元、误工费2400元、护理费960元、交通费100元、车辆损失1500元，共计14960元。剩余6089.94元，被告党志峰承担60%即3653.96元。被告党志峰垫付的7951.2元，有利于事故受伤者及时得到治疗，故对被告垫付之款减去其应承担的赔偿责任3653.96元外，由被告英大泰和财产股份有限公司陕西分公司直接给付被告党志峰4297.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告万缠欢医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计14960元。于本判决生效后三十日内给付原告万缠欢10662.76元，给付被告党志峰4297.24元；二、被告党志峰赔偿原告万缠欢损失3653.96元（已给付）；三、驳回原告万缠欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，原告万缠欢负担40元（原告万缠欢预交140元），被告党志峰负担130元（被告党志峰预交200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 高 聪二〇一四年十一月四日书 记 员 刘晓菊