wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初640号原告：李海，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，系该公司董事长。委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告李海与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依法由我院审判员李冬梅担任审判长，与本院审判员杜晓红（主审）、王桂华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人王冬佳、被告委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年9月签订《购房预交款协议书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区丽都新城F区，楼号为111#2-4-2号和111#2-5-2号房屋的相关事宜。但由于被告未能按合同约定履行相关义务，同意向原告退回两套房屋的购房款及相应利息。2015年8月20日，被告向原告出具《承诺函》，确认欠原告二套房屋的购房款及利息共计702,100元。并承诺在2015年10月31日前全部还清，如逾期则按日万分之四支付利息。出具《承诺函》后，被告于2015年10月15日、10月16日分两次向原告退还了一套房屋的购房款及相应利息，现仍欠原告一套房屋的购房款及利息共计365,092元未退还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还购房款及利息351,050元；2、被告从2015年8月30日起向原告以351,050元为基数按照日万分之四支付逾期利息（从2015年8月30日起计算至2015年12月8日起诉日的逾期利息为14,042元，之后的利息请求继续按照日万分之四计算至其全部还清时止）。被告辩称：原告所述的事实部分没有异议，对于原告诉讼请求的第二项，按照双方承诺函约定的利息期间自2015年8月30日—2015年10月31日，利息为日万分之四。这期间我方认，之后的利息我方同意按照银行同期利率支付。经审理查明：2014年9月2日，原、被告双方签订《购房预交款协议书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号“丽都新城”小区F区111#楼2-4-2号和2-5-2号房屋，房屋面积均为90平方米，房屋价款均为297,500元。后双方解除上述合同关系，原告李海向被告公司申请退款。2015年8月20日，原、被告双方经确认两套房子的房款均为297,500元，按18%利息标准计算后利息均为53,550元。此外被告公司为原告出具《承诺函》一份，被告承诺：“于2015年10月31日前全部还清李海团购房的本金及利息，具体支付时间：2015年9月30日前付一半，2015年10月31日前全部付清。2015年8月30日至2015年10月31日期间的逾期利息，按万分之四/日支付”。2015年9月21日，被告公司向原告出具两份《客户退款申请受理确认单》，均载明：“李海所购商品房房号F区楼号111楼2-4-2；已付房款297,500元，18%利息53,550元，于2015年9月2日申请退款，退款方式银行卡退款，申请退款金额为人民币351,050元。”被告共应向原告退款702,100元。现已经退还351,050元，仍有351,050元未退还。被告在庭审中表示对事实没有异议，只是因为资金紧缺一直没有还上原告的欠款。以上事实的认定，有承诺函、客户退款申请受理确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具的《承诺函》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。被告公司应当按照约定履行退款义务，逾期未进行退款属于违约行为，应当承担违约责任。关于房款问题，被告欠付原告的房款为297,500元，本院予以确认。关于利息问题，双方在2015年8月20日承诺函中确认原告自交付房款起至2015年8月20日止产生的利息为53,550元，该标准不违反法律规定，本院予以确认。此外，双方签订的《承诺函》中约定：“2015年8月30日至2015年10月31日期间的逾期利息，按万分之四/日支付”，原告要求按此标准计算此后产生的利息，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海房款297,500元；二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海2015年8月20日前的利息53,550元；三、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海297,500元的利息（利息自2015年8月20日起至本判决发生法律效力之日止，按万分之四/日计付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6776元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6776元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李冬梅审判员  杜晓红审判员  王桂华二〇一六年五月三日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2329号原告刘某甲，女，汉族，居民。被告刘某乙，男，汉族，居民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生长女刘某丙，后夫妻常因家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告多次打骂，双方感情确已破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、原告与被告刘某乙离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、无夫妻共同财产分割。被告刘某乙未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告于2012年3月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原告的庭审陈述、结婚登记材料、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2012年经人介绍认识，后于××××年登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，婚前了解较为充分，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方结婚后育有一女，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年五月十九日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2234号上诉人(原审被告)东台市心怡纺织制品厂，组织机构代码76415041-2，住所地在东台市五烈镇唐介村七组7号。负责人朱龙珍，该厂厂长。被上诉人(原审原告)葛扣英，女，1959年11月3日生，汉族，居民，住东台市。上诉人东台市心怡纺织制品厂不服东台市人民法院（2015）东民初字第1241号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初365号原告陈某某，女。被告杜某某，男。原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判。原告陈某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告经他人介绍认识后结婚，婚后生育两个孩子。共同生活期间，被告缺乏责任心、没有担当、不务正业，对家庭及孩子无责任心，现夫妻感情破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系、儿子杜某甲由被告抚养，女儿杜某乙由原告抚养、平均分割夫妻共同财产房屋两层楼房十间、农用三轮车一辆、摩托车一辆。原告为证实其诉讼请求的真实、合法，当庭出示常住人口登记卡四张、结婚证明一份。被告杜某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且为了两个孩子健康成长考虑，不同意离婚。审理查明，陈某某与杜某某于1997年7月8日登记结婚。1998年3月25日生一男孩，取名杜某甲;2001年6月5日生一女孩，取名杜某乙。2008年购置时风牌三轮农用车一辆，劲隆125摩托车一辆，2011年修建框架结构两层楼房十间，2013年购买钱江125摩托车一辆。自2014年11月间起，俩人分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的常住人口登记卡、结婚证明证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某某虽起诉与被告杜某某离婚，并提出抚养孩子的诉讼请求，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；被告杜某某不同意离婚，就应主动与原告联系，相互沟通，相互包容，以达到家庭的和睦及孩子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告陈某某与被告杜某某离婚；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  左相军二〇一六年五月十七日书记员  何谢林
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初91号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某甲，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，农民。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶云GXX**号小型轿车沿开远市兴远北路由北向南行驶，21时20分行驶至龙苑小区路段时，该车越过道路中央双实线后车头与对向行驶的习某某驾驶的GXXX1号小型轿车的车头发生碰撞，造成习某某和乘车人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为228.16mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某甲的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月1日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶云GXXX**号小型轿车沿开远市兴远北路由北向南行驶，21时20分行驶至龙苑小区路段时，该车越过道路中央双实线后车头与对向行驶的习某某驾驶的GXXXX1号小型轿车的车头发生碰撞，造成习某某和乘车人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为228.16mg/100ml血。认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人李某甲明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达228.16mg/100ml血，被告人李某甲醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建清二〇一六年五月四日书记员  万雪媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1304号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初581号原告姚舜禹，男，1982年7月16日出生，满族，农民。委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被告刘明，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。被告任爱洁，女，1990年4月20日出生，蒙古族，农民。原告姚舜禹与被告刘明、任爱洁民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚舜禹及其委托代理人梁亮、被告刘明、任爱洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚舜禹诉称，被告刘明与被告任爱洁原系夫妻关系。刘明与任爱洁于2014年年底从我家赊购绵羊，拖欠我货款10000元；刘明于2015年4月16日以承包土地为名由我做中间人从姚发处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，刘明给姚发出具借据1份，后经刘明、姚发同意，由我代刘明将此笔借款本息偿还给姚发。二被告于2015年8月份因随礼向我借款1000元。二人于2015年11月离婚。以上三笔欠款刘明于2015年12月6日给我出具总金额为31000元的欠据1张，并承诺二个月内还款。履行期届满后，我多次向二被告索要，二被告至今未还。故诉请法院判令被告刘明、任爱洁偿还借款31000元及其中20000元借款的利息。被告刘明辩称：姚舜禹所述属实，同意偿还欠款及其中20000元借款的利息，但我暂时经济困难，无力偿还，希望姚舜禹能宽延些时日。被告任爱洁辩称：姚舜禹所述向其借款1000元用于随礼属实。关于买羊款，当时我们确实从尧舜禹家购买绵羊了，是否欠购羊款我不知情。关于20000元的借款，当时我们确实承包土地了，但是借钱的事情我也不知情。我和姚舜禹于2015年11月30日在彰武县民政局协议离婚，离婚时约定债务由刘明负责偿还，故我不同意偿还欠款。经审理查明，被告刘明与任爱洁原系夫妻关系。刘明于2014年年底从姚舜禹处购买绵羊，欠款10000元。刘明于2015年4月16日以承包土地为名通过姚舜禹介绍在姚发处借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，刘明给姚发出具借据1份。后经姚舜禹与刘明、姚发协商，由姚舜禹代刘明将此借款本息偿还给姚发。刘明、任爱洁于2015年8月份向姚舜禹借款1000元。刘明、任爱洁在婚姻关系存续期间共计欠姚舜禹31000元（含借款1000元、买羊款10000元、代偿欠款20000元）。刘明与任爱洁于2015年11月30日协议离婚，离婚时约定债务归刘明偿还。刘明于2015年12月6日为姚舜禹出具总金额为31000元的欠据1张，双方约定两个月内还款。庭审中，刘明同意借款20000元自2015年4月16日起按月利率15%计算利息。本院所确认的上述事实，有原告姚舜禹提供的身份证、被告刘明出具的欠据1张、借据1张，被告刘明、任爱洁提供的身份证，本院询问刘明、任爱洁、姚发的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。本院认为，本案涉及买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系。被告刘明在原告姚舜禹赊购绵羊，所欠货款未能按约支付，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。关于姚舜禹代刘明偿还了借款后，刘明又为姚舜禹重新出具了欠据，视为形成新的借贷关系，且约定不违反法律规定，受法律保护。刘明未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告刘明与任爱洁均对借款1000元予以认可，本院予以确认。因以上债务系刘明、任爱洁婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人依法应共同偿还并负连带清偿责任。被告任爱洁辩解称对除随礼用款1000元外的其他借款不知情，故不同意偿还欠款的抗辩意见，经查该债务确发生在被告刘明与任爱洁婚姻关系存续期间，依据相关的法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理。故姚舜禹主张由刘明、任爱洁共同偿还合法有据，本院予以支持。另任爱洁辩解称其与刘明已在离婚协议中约定债务由刘明偿还，其不承担还款义务，因夫妻双方在离婚协议中就债务承担做出的约定不足以对抗第三人，只对夫妻双方有效，故对该辩解不予采纳。姚舜禹的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘明、任爱洁共同偿还原告姚舜禹欠款31000元及其中20000元借款的利息。（利息自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由被告刘明、任爱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  郭琳琳二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵梦一
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执962号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人林国忠，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林国忠在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月二十五日书记员赵杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初244号原告霍某某，女，湖南省汨罗市人。被告彭某甲，男，湖南省汨罗市人。原告霍某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告霍某某诉称，原、被告于1994年下半年相识恋爱，1995年6月5日登记结婚。1998年9月22日，生一女儿，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子思想，对原告甚至原告父母经常恶语相向。从2006年开始，被告外出广东经商，原、被告长期分居，分居期间，被告极少过问原告及女儿的情况，偶尔回家也对原告漠不关心，被告在外的生意收入更是不让原告知晓，导致夫妻感情日益淡薄。时至今日，原被告已经分居多年，被告不履行夫妻互相忠诚的义务，继续维持婚姻毫无意义。小孩彭某乙一直随原告生活，为了女儿的健康成长，小孩继续由原告抚养为宜。因被告一直无法联系，无法协议离婚，只得向法院起诉，特请求法院判决离婚。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、2015年12月8日，汨罗市商务局送达给原告的函；2016年2月4日，汨罗市城郊乡学校出具的证明，用以证明被告自2013年11月外出无法联系。被告彭某甲未予答辩。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。在本案审理过程中，本院依法对被告的姐姐彭桃英进行了调查，彭桃英证实彭某甲于2013年11月外出无法联系，至今未归。本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源、形式合法，内容真实，本院对两份证据的真实性予以确认。原告提供的证据3，被告单位通知被告上班的函件以及原告单位出具的证明与本院对被告姐姐彭桃英的调查能相互印证彭某甲于2013年11月外出，无法联系。依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1994年下半年相识恋爱，1995年6月5日在汨罗市原天井乡人民政府登记结婚。1998年9月22日，生一女儿，取名彭某乙。婚初，夫妻感情较好。从2006年开始，被告外出广东经商，原告在汨罗工作，原、被告在一起生活的时间较少，导致夫妻感情日益淡薄。从2013年11月开始，被告无法联系，至今未归。原告遂向法院起诉要求离婚。本院认为，夫妻是男女双方以共同生活为目的依法结合的伴侣，在日常生活中，夫妻双方应当相互关心，彼此尊重，遇事互谅互让，合理化解家庭矛盾。被告自2013年11月外出至今无法联系，原、被告双方分居时间在两年以上，视其夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，应当依法准许。原告提出婚生女儿由被告抚养教育且不要求被告承担小孩抚养费，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告彭某甲离婚；二、婚生女儿，彭某乙，17周岁，由原告抚养教育至成年，原告不要求被告承担小孩抚养费；小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩成年后，随父随母任其自由选择。本案案件受理费200元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗辉审 判 员  黎新德人民陪审员  叶林立二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 苏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1155号原告邱宗炫，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈雪珍，总经理。被告上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈舒怡，总经理。以上三被告共同委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚进鑫。被告上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人盛卿。本院在审理原告邱宗炫与被告盛卿、被告上海网是科技贸易有限公司、被告上海荣币通实业有限公司、被告上海美浦科技投资有限公司、被告上海日月明房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱宗炫撤回起诉。本案受理费人民币78566元(原告预付)，减半收取计人民币39283元(原告预付)，由原告负担。审 判 长 龚 婕人民陪审员 王 俭人民陪审员 浦 艳二〇一六年五月十二日书 记 员 俞仁杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初214号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2007年6月6日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，同年2月4日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某系深圳市龙澄高科技环保有限公司汕头分公司雇佣的司机。2015年12月22日9时50分，被告人王某驾驶一辆号牌为粤D163**重型特殊结构货车，沿本区莲下镇莲南路自西往东方向行驶，途经南湾工业区路口准备右转弯时，碰撞到同向行驶的驾驶二轮摩托车的被害人陈某乙，造成陈某乙现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动到交警部门投案。2016年1月12日，被告人王某一方与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对被告人王某表示谅解，书面请求对被告人免予刑事处罚。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙符合因交通事故致头颅崩裂死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合粤D×××××重型特殊结构货车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某应负本事故的全部责任；当事人陈某乙在本事故无责任。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人吴某、陈某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年五月二十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01506号之一申请执行人盐城市金洲机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人张亦标，董事长。被执行人上海优其优传动设备有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人唐光，董事长申请执行人盐城市金洲机械制造有限公司与被执行人上海优琪优传动设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，嗣后给付部分款项，但尚有余款未能给付，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行，本院应予准许，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都龙民初字第0301号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  陈笛夫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(201６)鲁０２８１民初4030号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。负责人刘春晓，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告张旭，男，汉族，住胶州市。被告王燕，女，汉族，住胶州市。被告张焕成，男，汉族，住胶州市。被告张晓文，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张旭、王燕、张焕成、张晓文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告张旭、王燕、张焕成、张晓文的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交1125元，返还原告1100元。审判员  王晓晖二〇一六年五月十八日书记员  李琪琪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执63号申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司。法定代表人洪耿生,任该公司执行董事。被执行人王应彬，男。被执行人王启尧，男。被执行人胡朝娟,女。申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司与被执行人王应彬、王启尧、胡朝娟小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第994号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王应彬、王启尧、胡朝娟未自觉履行义务。申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币200000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人王应彬、王启尧、胡朝娟暂无金钱给付能力,被执行人王应彬外岀未归,本案暂不具备执行条件,申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）63号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它才财可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。审判长  谢大恒审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一六年五月十七日书记员  樊兴亮
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执834号之一申请执行人佛山市班格混凝土有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人谭羽逸。被执行人谢志泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××0433。关于申请执行人佛山市班格混凝土有限公司与被执行人谢志泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第237号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢志泉应分三期向申请执行人佛山市班格混凝土有限公司支付货款共95005元，如有任何一期没有如期归还，申请执行人佛山市班格混凝土有限公司有权就剩余货款申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款四倍利率计收违约金。案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由谢志泉负担，并于2016年5月25日至2016年6月24日向佛山市班格混凝土有限公司支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1343元，由被执行人谢志泉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年5月26日查封被执行人的粤E×××××号车辆一辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执834号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。上述财产查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满前10天内向本院申请对财产继续查封，逾期不申请继续财产的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1641号原告徐海，农民。被告胡元征，农民。被告谭英明，农民。被告谭瑞，农民。原告徐海诉被告胡元征、谭英明、谭瑞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告徐海到庭参���诉讼。被告胡元征、谭英明、谭瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海诉称：2011年6月6日，被告胡元征因经营需要向黄之银借款4万元，原告及被告谭英明、谭瑞为担保人，并书写了借据，约定了借款期限、利息等。由于借款人未按期还款，黄之银于2013年起诉原告，后法院作出（2013）邳铁民初字第0613号民事判决书，原告偿还了借款及利息5.6万元。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告立即偿还原告垫付款本息56000元，并自2013年12月19日起按月息2.4%支付利息至付清之日，并要求被告承担诉讼费。被告胡元征、谭英明、谭瑞未答辩。经审理查明：2013年8月5日，邳州市人民法院作出（2013）邳铁民初字第0613号民事判决书，该判决书中查明：2011年6月6日，���元征向黄之银借款4万元，约定月息1.8%，借款期限3个月，自2011年6月6日至2011年9月6日，并约定逾期违约金为借款总额的千分之三。原告及被告谭英明、谭瑞签字担保，保证期限为借款到期后两年，2013年谭瑞偿还黄之银5000元利息。因原告起诉担保人徐海，判决认定担保人承担连带担保责任，并判决徐海偿还黄之银借款本金4万元、借款期限内利息2160元、逾期利息及违约金（以40000元为本金，自2011年9月7日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决确定给付之日，扣除谭瑞已付利息5000元），徐海承担诉讼保全费970元。后经黄之银申请法院执行，徐海于2013年12月13日偿还黄之银4万元，2013年12月19日偿还黄之银16000元，累计垫还5.6万元。垫还之后，原告徐海遂起诉，并明确诉讼请求，要求判令被告偿还垫付款5.6万元及利息（以5.6万元为本金，自2013年12月19日至实��付清之日止，按年息6%计算）。诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年2月29日开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、（2013）邳铁民初字第0613号民事判决书、还款证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人和其他担保人追偿。被告胡元征作为借款人没有履行还款责任，原告因为其担保承担了担保责任，共垫还56000元。原告有权要求借款人胡元征偿还垫付款56000及垫付款产生的利息损失，关于利息损失，原告主张自2013年12月19日开始计算不违反法律规定，可以支持，但要求按照月息2.4%计算，没有法律依据，但原告诉讼中进一步调整了利息主张，其主张按年息6%计算垫付款利息不违反法律规定，可以支持。被告谭瑞、谭英明与徐海同为借款人的连带担保责任，其和原告之间内部应均等的承担担保责任，结合谭瑞已经承担了5000元的担保义务，因此谭瑞还应在（56000+5000）×1/3-5000元垫付款及利息范围内负清偿责任，被告谭英明应在（56000+5000）×1/3元及利息范围内负清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告胡元征于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海垫付款5.6万元及利息（以5.6万元为本金，自2013年12月19日起至实际付清之��止，按年息6%计算）二、被告谭英明在（56000+5000）×1/3元垫付款及利息（自2013年12月19日起至实际付清为止，按年息6%计算）范围内对上述第一项债务的清偿负连带清偿责任，其承担担保责任后，可依法向债务人胡元征追偿。三、被告谭瑞在（56000+5000）×1/3-5000元垫付款及利息（自2013年12月19日起至实际付清为止，按年息6%计算）范围内对上述第一项债务的清偿负连带清偿责任，其承担担保责任后，可依法向债务人胡元征追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200��，保全费600元，合计1800元，由被告胡元征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年五月二十五日书 记 员  石玉峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初322号原告付润华。被告林富华。被告常世忠。原告付润华与被告林富华、常世忠民间借贷纠纷一案本院于2015年12月30日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理;后因本案案情复杂，本���于2016年1月11日作出（2016）陕0802民初322-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告林富华因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告付润华、被告常世忠到庭参加了诉讼，被告林富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付润华诉称：2012年9月12日，被告林富华因资金周转困难，向原告付润华借款人民币50万元，约定借款月利率3%，被告常世忠提供担保。二被告向原告出具借据一支。借款后，被告林富华将借款利息清偿至2013年10月份，经原告催要被告常世忠又向原告支付2万元，后二被告再未向原告给付分文，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50万元及从2013年10月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2012年9月12日被告林富华向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3%，被告常世忠提供担保的事实。被告林富华未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。被告常世忠辩称：借款及利息约定3%均是事实。2015年12月份被告常世忠又向原告支付了2万元，当时没有说成是利息还是本金，但是被告常世忠认为应该是本金。被告常世忠现在经济困难，所以没有能力偿还，而且原告当初承诺放弃要求被告常世忠承担保证责任。被告常世忠未向法庭提供证据。经庭审质证，被告常世忠对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告常世忠对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月12日，被告林富华因资金周转困难，向原告付润华借款人民币50万元，约定借款月利率3%，被告常世忠提供担保。二被告向原告出具借据一支，载明：“借条.今借到付润华人币伍拾万元正.￥500000.月息3分.借款人：林富华.担保人：常世忠.2012.9.12号”。借款后，被告李富华将借款利息清偿至2013年10月份，经原告催要被告常世忠又向原告支付2万元，后二被告再未向原告给付分文，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案立案前，原告付润华于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告常世忠��有的榆阳区金牛煤矿房屋拆迁补偿款26万元予以冻结，并向本院提供担保。本院于当日作出（2015）榆民保字第00087号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人常世忠在榆阳区金牛煤矿房屋拆迁补偿款26万元；2、冻结期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付润华与被告林富华的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告林富华依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，但原告提起诉讼至今已留给被告足够的准备时间，故原告请求被告林富华立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请��被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告付润华与被告常世忠未书面约定保证方式，应认定被告常世忠为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告常世忠在其保证期间内。对于其提出原告曾承诺不要求被告常世忠承担保证责任的抗辩理由，因其未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩理由不予采信，对原告请求被告常世忠连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于被告常世忠于2015年12月份向原告偿还2万元为本金或利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”本案中，被告常世忠向原告给付2万元时双方并未约定偿还的是本金还是利息，故本院依法认定为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告林富华一次性偿还原告付润华借款本金人民币50万元及从2013年10月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付2万元利息）；被告常世忠对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（缓交4400元），保全费1820元，共计10620元；由被告林富华、常世忠共同负担（缓交部分���执行中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年五月四日书 记 员 李 超
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1436号之一被执行人郑辉雄，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。关于被执行人郑辉雄罚金刑执行一案，本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币十万元的内容，本院依法立案强制受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、查封被执行人名下房产；二、查封被执行人名下车辆；三、冻结被执行人银行账户。被执行人收到本院执行通知书后，主动向其被冻结的银行账户汇入人民币十万元。至2016年5月18日为止，本院总共从被执行人银行存款中扣划了人民币十万元。执行款已经上缴国库。本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决书确定的郑辉雄的罚金刑内容已经全部执行完毕，应当解除对被执行人财产的控制，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下房产的查封；二、解除对被执行人名下车辆的查封；三、解除对被执行人银行账户的冻结；四、本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决书确定的郑辉雄的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更693号罪犯郑某某，男，1978年8月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年12月4日作出(2015)仙刑初字第771号刑事判决，以被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；被告人郑某某退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押在仙游县公安局的赌资人民币1500元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在仙游县公安局的单人型赌博机五台，由扣押机关依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)522号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初464号原告铁某某，天祝县某某镇人。被告牛某某，天祝县某某镇人。本院在审理原告铁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告铁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁某某负担。审 判 长  刘双尧代理审判员  冯治坤人民陪审员  张 平二〇一六年五月十九日书 记 员  李金山
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初110号原告岩见，傣族。被告杜林斌，男，汉族。原告岩见与被告杜林斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告岩见，被告杜林斌及其委托代理人白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩见诉称，2015年12月12日，被告向原告购买茶叶6,083公斤，每公斤14元，合计85,160元。后原告将茶叶拉到勐海县桥头新村仓库交付给被告，并写下《欠条》1份，约定10天内付清茶叶款。后被告未向原告支付茶叶款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付茶叶款85,160元。被告杜林斌辩称，该批茶叶是被告介绍案外人李黑祥向���告购买，该笔茶叶也是被李黑祥拉走，被告并未拉走茶叶。原告提供的《欠条》内容是案外人李黑祥书写的，被告只是作为一个见证人，故被告认为其不应承担向原告支付茶叶款的责任，应由案外人李黑祥承担支付茶叶款的责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付茶叶款85,160元？若应支付，何时支付？针对以上争议，原告岩见为证明其主张，向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告向原告购买茶叶款，至今欠原告茶叶款85,160元未支付的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，《欠条》上的“彬”字是错误的，并非被告名字的“斌”字。被告只是作为见证人进行捺印，茶叶是案外人李黑祥拉走。本院认为，原告提交的证据上虽载明243kg+8kg=6,083kg���但在庭审过程中原告进行了说明，243kg系书写错误，应为243袋，按照每袋25kg计算，即为6,075kg，加上8kg，等于6,083kg，原告对此当庭能作出合理说明，且能计算出最后的金额85,160元，能证实原告观点，故本院予以采信。被告杜林斌未向本院提交任何证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月12日，被告向原告购买茶叶6,083公斤，每公斤14元，合计85,160元。后原告将茶叶拉到勐海县桥头新村仓库交付给被告，并写下《欠条》1份，约定10天内付清茶叶款。后被告至今未向原告支付茶叶款85,160元。本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，被告向原告购买茶叶，原告按照被告的要求向被告交付茶叶，被告应该按照约定向原告支付茶叶款，但被告至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承相应担违约责任，故对原告要求被告支付茶叶款85,160元的诉讼请求，本院予以支持。对被告与案外人李黑祥之间的法律关系应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜林斌于本判决生效之日起十日内支付原告岩见茶叶款85,160元。若被告杜林斌未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取964.5元，由被告杜林斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 刀 娅二〇一六年五月三日书记员 杨艳红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01182号之一申请执行人叶书桃，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人高丽，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽在中国农业银行的存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年五月三日书记员  王宗森
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3788号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。负责人刘春晓，职务行长。委托代理人潘峰，青岛市农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。委托代理人袁启顺，青岛是农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行员工。被告王振国，男，汉族，住胶州市。被告雒宗云，女，汉族，住胶州市。被告魏钊，男，汉族，住胶州市。被告法良勇，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王振国、雒宗云、魏钊、法良勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告王振国、雒宗云、魏钊、法良勇的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交425元，返还原告400元。审判员  王晓晖二〇一六年五月十八日书记员  李琪琪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初844号之一原告：李晶晶。被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。法定代表人：徐继承。被告：徐继承。系宜都市忠诚柑桔专业合作社控股股东、法定代表人。被告：邹春艳。系宜都市忠诚柑桔专业合作社股东。被告：徐本洪。系被告徐继承父亲。被告：吴芝贵。系被告徐继承母亲。被告：徐继亮。系被告徐继承弟弟。本院在审理原告李晶晶与被告宜都市忠诚柑桔专业合作社、徐继承、邹春艳、徐本洪、吴芝贵、徐继亮民间借贷纠纷一案中，原告李晶晶以防止转移财产和便利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于红花套镇价值110万元的房屋予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的房屋两栋，房屋产权证号分别为：宜都房权证字第号、宜都房权证字第号。二、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的土地，该土地使用权证号：都市国用（2010）第＊＊＊号。三、查封期限两年。查封期间上述财产仍由宜都市忠诚柑桔专业合作社予以使用和管理，但不得变卖、赠与、人为损毁或设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年五月十日书记员  后双双
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1799号原告胡安庆，男，1957年6月11日生，汉族，农民。委托代理人胡应斌，男，1970年8月16日生，汉族，农民，系原告胡安庆之弟。委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告闫选兴，男，1962年1月15日生，汉族，农民。被告闫辉，男，1986年9月12日，汉族，农民，系被告闫选兴之子。共同委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人黄晓燕，系该公司总经理。委托代理人余日升、杨颖，陕西恒邦律师事务所律师。原告胡安庆与被告闫选兴、闫辉、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告胡安庆之委托代理人苏晓春，被告闫选兴、闫辉之共同委托代理人刘家彬，被告信达财险陕西分公司之委托代理人余日升、杨颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡安庆诉称，2016年2月25日19时许，被告闫选兴驾驶陕A8F8**号小轿车沿咸户路由南向北行驶至王守村段时，与沿该路由北向南骑人力三轮车的案外人胡昌盛相撞，致胡昌盛及三轮车乘坐的我受伤，车辆受损，被告闫选兴驾车逃逸，造成交通事故。后户县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告闫选兴负事故全部责任，案外人胡昌盛及我均无事故责任。我受伤后，因被告闫选兴逃逸，我家庭经济困难，先在村卫生室治疗，后在户县中医医院南庆叙中医骨伤分院住院治疗，经诊断为左髋部挫裂伤等，因被告闫选兴所驾驶之车辆登记于被告闫辉名下，该车辆在被告信达财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求三被告赔偿医疗费3256.40元，住院伙食补助费27天×30元=810元，营养费27天×20元=540元，误工费27天×110元=2970元，护理费27天×100元=2700元，交通费480元，精神抚慰金1000元，以上各项共计11756.40元。被告信达财险陕西分公司辩称，事故车辆虽在我公司投保交强险，但被告闫选兴属肇事逃逸，故保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由两被告承担。医疗费依票据为准，但户县大王镇王守村卫生门诊费不认可，因是收据，没有正规的发票；伙食补助费按住院天数每天30元；营养费按住院天数每天20元；误工费因原告未提供证据，不认可；护理费，因护理人员无固定工作，由法院按无固定收入标准计算；交通费收条不认可，但交通费是肯定产生的，具体数额由法庭酌定；诉讼费不属保险范围，不予承担。被告闫选兴、闫辉辩称，闫选兴驾驶之车辆是家庭车辆，闫辉系闫选兴之子，事故车辆登记于闫辉名下，在被告信达财险陕西分公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先行承担，余款由两被告共同承担。对于各项赔偿我同意保险公司意见，但不同意被告信达财险陕西分公司所述，即因闫选兴逃逸，故由闫选兴、闫辉赔偿原告的损失。另外事故发生后，我方给原告胡安庆垫付医疗费346元，保险公司应返还于我方。经审理查明:2016年2月25日19时许，被告闫选兴驾驶陕A8F8**号小轿车沿咸户路由南向北行驶至王守村段时，与沿该路由北向南骑人力三轮车的案外人胡昌盛相撞，致胡昌盛及三轮车乘坐人即原告胡安庆受伤，车辆受损，被告闫选兴驾车逃逸，造成交通事故。后户县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告闫选兴负事故全部责任，案外人胡昌盛及原告胡安庆均无事故责任。原告受伤后，在本村卫生室治疗，花去医疗费381元，于2016年2月29日在西安济仁医院门诊检查，花去医疗费210元，并于同日在户县中医医院南庆叙中医骨伤分院门诊治疗，产生医疗费949元，后又于同日入住户县中医医院许氏骨科分院，经诊断为全身多处软组织损伤，左髋部挫裂伤、头皮擦伤、轻型颅脑损伤，住院27天，花去医疗费1198.40元，原告胡安庆出院后于2016年4月11日在户县中医医院南庆叙中医骨伤分院门诊复查，花去医疗费346元，由被告闫选兴、闫辉垫付，于同年4月21日在该院门诊复查产生医疗费248元。2016年4月18日，原告胡安庆持前述诉称诉至本院。另查，被告闫选兴驾驶之车辆系家庭车辆，该车辆登记于被告闫辉名下，并在被告信达财险陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实,有原告胡安庆提供的道路交通事故认定书，户县中医医院许氏骨科分院门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书、医疗费票据，西安济仁医院门诊医疗费票据，户县大王镇王守村卫生室门诊费票据，户县中医医院南庆叙中医骨伤分院门诊病历、医疗费票据，交通费收条，两被告车辆之行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件，被告闫选兴、闫辉提供户县中医医院南庆叙中医骨伤分院门诊医疗费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。户县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，故应予认定并作为本案各方承担责任的依据。本案被告闫选兴所驾驶车辆在被告信达财险陕西分公司投保交强险，被告闫选兴虽在事故发生后驾车逃逸，但其逃逸行为未在交强险免责之列，故被告信达财险陕西分公司依法仍应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，余款被告闫选兴、闫辉同意赔偿，本院予以确认。医疗费，结合原、被告提交的证据，原告胡安庆医疗费共计3602.40元，对该费用予以确认，被告信达财险陕西分公司辩称原告在村卫生室所产生的医疗费无正式票据，不予认可，该费用系原告因交通事故所实际产生的费用，故应予支持；住院伙食补助费810元，营养费540元，原、被告均无异议，本院予以确认；误工费、护理费，原告胡安庆住院27天，其诉称误工费、护理费每天各110元、100元，但均未提交相关证据证明，故其误工费、护理费只能按无固定收入的人员对待，按每天80元计算，误工费、护理费各2160元，应予确认；交通费，结合原告胡安庆受伤治疗情况，应综合认定为400元；精神损害抚慰金，原告胡安庆虽因交通事故受伤，但其伤情未构成伤残，故对其该项诉讼请求不予支持；综上，原告胡安庆之损失共计9672.40元，由被告信达财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，但被告闫选兴已付之款应予扣除，并返还于该被告。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告胡安庆医疗费、营养费、伙食补助费4952.40元，在伤残限额内赔偿原告胡安庆误工费、护理费、交通费4720元，以上共计9672.40元，于本判决生效后二十日内给付原告胡安庆9326.40元，给付被告闫选兴346元；二、驳回原告胡安庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告闫选兴、闫辉负担，因原告已预交，故被告闫选兴、闫辉于本判决生效后二十日内将应负担之诉讼费给付原告胡安庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一六年五月二十日书记员  景 茹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03493号申请执行人马成，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗被执行人刘ＸＸ，地址辽宁省建平县。马成与刘ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院(2015)宁民初字第04930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第04930号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘鹤君二〇一六年五月十日书记员 张 国 番
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2015)珠金法行初字第52号原告林勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被告珠海市海洋农业和水务局，住所地：广东省珠海市香洲区镜山路79号。法定代表人林���海，局长。委托代理人许蓓蕾，珠海市防汛防旱防风指挥部办公室常务副主任，该局工作人员。委托代理人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人孙末非，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告林勇诉被告珠海市海洋农业和水务局行政纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林勇，被告珠海市海洋农业和水务局的委托代理人许蓓蕾、张晶星、孙末非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇诉称，原告在原建造平沙连湾水闸而废弃的河道上开发出来的虾塘搞养殖，虾塘所有权原属水管会管辖，后划归乾务大海环村和平沙资源中心管辖。10月4日深夜至10月5日上午8点，连湾水闸与大冲水闸内河道发生了历史上从未发生的洪涝事件，河道内河水一度漫过河堤超过40公分，造成严重内涝，给当地农业生产带来严重危害和经济损失。这本是可以避免的，历史上超过两百毫米雨量年年都有，但从未发生过河水漫过河堤事件，从事中事后的调查发现，发生这样严重的洪涝与珠海市三防办作为不当有关，而被告更应当承担责任。10月3日彩虹台风来袭，三防办在4日未到达橙色预警的前提下停止了航运，这在港澳是违法的（据信访局人员介绍在国内也违规），4日白天下了一天雨，连湾水闸内河水位未出现大变化，4日晚9时多，原告发现河道水位涨势迅猛，10:26分水位未到达警戒线原告便向110报警，22:50原告收到警察回复已经向三防办汇报汛情，此时河水已超过警戒线，23:49、00:53、01:20、01:21原告多次向警察求助，直到5日凌晨01:40才收到金湾区三防办的电话，此时河水已经漫过河堤30多公分，原��已放弃抵抗，通话后金湾三防办值班人员才清楚原告处不在金湾区管辖范围，01:41原告才收到平沙三防办人员电话，这时原告才看到水闸值班室亮起了灯。约4点钟平沙三防办人员才赶到水闸查看洪涝情况，查看后并未采取任何措施。从以上可以看出，三防办几乎忽略了彩虹台风的危害，更不用说防范了，而应急处置措施成了摆设，从电话录音中可以知道，三防办人员根本没有水情意识，更不知道如何应对紧急情况。洪涝发生后，10月5日上午，水闸处于排洪状态，直至下午一点，原告发现江河水有倒灌现象，原告立即拨通三防办电话，不久后连湾水闸关闭。大约至两点半，原告发现水闸关闭后的短短一个多小时，河道内水位就上升至50公分左右，离最高限制水位60公分不到10公分，也就是说此时河道已没有任何蓄洪能力，当晚天气预报还有大雨，这样紧急异���水情必须向三防办汇报，但此时原告打了很长时间电话都打不通。原告无奈向12345求助转接三防办，但一直无人接听，最终于15:08拨通市三防办电话，三防办紧急联系高栏港三防办人员与原告沟通。调看了水文记录后，原告要求开闸放水，15:55原告发现河水倒灌，原告又及时接通平沙三防办人员电话，要求关闸。18:35原告发现可以排水，原告又接通市三防办和平沙三防办电话。以上可以看出，水闸管理人员极端不负责，三防办形同虚设，没有尽到督促职责，对防汛及应急处置没有常识，推卸责任。为此，原告向三防办直接提出抗议和追责，市三防办和高栏港三防办拒绝原告经济赔偿的要求，原告遂到市信访局上访，进行投诉，但接访人员程序和态度都有问题。原告向市信访局、高栏港有关部门、平沙镇信访办等部门投诉均未果。同时，原告还向12345多次投诉，但三防���人员及所有答复均认为向原告通报了台风造成的水情即为其已在应对台风的过程中作为了，他们不应承担责任。此外，彩虹台风带来的雨量不过140毫米，不足以给水闸防洪带来压力，正是由于被告和三防办应对彩虹台风措施不当、接警后不及时处理、工作不负责，加上连湾水闸和大冲水闸严重失修漏水、水闸内河道及河堤多年为进行维护修缮，水闸的防洪能力严重下降，从而直接导致连湾水闸和大冲水闸内河道水位失控造成洪涝，被告和三防办应负全部责任。据此，原告诉请法院要求判令：1、被告行政不作为慢作为，应对彩虹台风措施不当，对原告反映的汛情不重视、不作为、疏忽大意、不负责任直接导致连湾水闸和大冲水闸内河道水位失控造成乾务大海环村及河道周边地区发生历史上从未发生的最严重洪涝，被告应对洪涝灾害负全责，并向原告和受灾民众以及受影响的珠海人民公开道歉。2、诉讼费用由被告承担。经释明，原告明确其诉讼请求为：1、确认被告珠海市海洋农业和水务局对整个台风过程处置不当违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（���）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，原告诉请要求确认被告对整个台风过程处置不当，该诉请不明确具体，不符合上述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林勇的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年五月十日书 记 员  刘 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00169号申请执行人陕西海峡置业公司。法定代表人王洋，该公司总经理。被执行人西安星龙科技实业有限公司。法定代表人刘中，该公司董事长。申请执行人陕西海峡置业公司与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人陕西海峡置业公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X、X、X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X、X、X号房屋交付本案申请执行人，被执行人将本案案款24927元缴纳至本院执行款专户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2014)雁执恢字第00169号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初932号原告夏丰军，个体户。被告俞信贵，个体户。被告夏建芳，个体户。原告夏丰军诉被告俞信贵、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丰军到庭参加了诉讼，被告俞信贵、夏建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丰军诉称，2013年4月7日，两被告因资金紧缺向原告借款，原告基于信任关系借给两被告10,000元，原被告约定违约金每月600元，被告俞信贵在收到借款后出具借条一份。被告俞信贵与被告夏建芳系夫妻关系，原告认为原被告之间的借款事实清楚明确，两被告理应及时归还借款本息。被告对原告采取搪塞、推诿的办法企图不归还借款本息与法与理不合。被告除应归还原告本金外，还应支付原告利息，利息从借条出具之日起按照月利息2分计算至付清本金止，截止2016年3月7日，利息暂计为7,020元。故原告向法院起诉，要求判令：1、判令两被告归还借款本金10,000元并按年利率24%支付利息（利息计至付清本金之日止），利息暂计7,020元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉讼请求，按本金10,000元，年利率24%从2013年4月7日起算至2016年3月7日止的利息损失7,000元，并按年利率24%从2016年3月8日算至本息还清之日止。被告俞信贵、夏建芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告俞信贵与被告夏建芳系夫妻关系。2013年4月7日被告俞信贵因资金紧缺向原告借款人民币10,000元，被告出具了借条：“今借到夏丰军人民币壹万元正。限一个月，超出时间每月补夏丰军损失600元。”后原告向被告俞信贵催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年4月7日向原告借款10,000元，约定借款期限一个月，逾期每月支付600元给原告；3、婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告俞信贵向原告夏丰军借款，被告出具了借条。注明借款时间一个月，超出时间每月补原告损失600元，被告约定了违约产生的损失赔偿数额的方法，但约定的赔偿数额应以月利率2%为标准。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周建芳与被告俞信贵系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系续存期间，被告周建芳未提供证据证明该债务系俞信贵个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务属两被告共同债务，两被告有共同归还的义务。对原告要求两被告承担共同偿还借款及按月利率2%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告俞信贵、周建芳应归还原告夏丰军借款人民币10,000元，赔偿损失7000元，合计人民币17,000元。并支付按借款本金10,000元按年利率24%从2016年3月8日起算至借款本金还清之日止的损失赔偿金。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年五月三十日书记员  余海卫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3046号原告宋冬平。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告宋冬平与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋冬平的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋冬平诉称：原告于2015年9月进入被告公司,从事电工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资12000元及经济补偿金1580.375元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：2015年9月,宋冬平进入方圆盛泽分公司工作,方圆盛泽分公司未为其缴纳社会保险,宋冬平在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，宋冬平等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，宋冬平等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，宋冬平选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，宋冬平主张其月平均工资为3160.75元，方圆盛泽分公司尚欠宋冬平2015年9月工资2435元、10月工资3456元、11月工资3452元及12月工资3300元。方圆盛泽分公司提出宋冬平主张的拖欠工资数额应扣除已支付的9月部分工资1000元及10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。宋冬平认可其主张的拖欠工资中应扣除1800元。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告宋冬平工资10843元（2435+3456+3452+3300-1800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告宋冬平以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告宋冬平提出的其平均工资为3160.75元的主张成立。据此，根据原告宋冬平的工作年限及主张，被告方圆盛泽分公司应支付原告宋冬平经济补偿金1580.37元（3160.75×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告宋冬平支付工资10843元及经济补偿金1580.37元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初882号原告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。被告张某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告陶某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告李某与被告张某、陶某健康权纠纷一案，因原告现尚未医疗终结，无法进行鉴定，原告可待医疗终结后可以进行鉴定之时再行提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费736.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一六年五月五日书记员  刘 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民一初字第956号原告徐文安。被告徐夕军。原告徐文安诉被告徐夕军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文安，被告徐夕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年5月1日，原告与被告签订分家协议，写明位于潍坊市奎文区廿里堡车站二街107房产归原告所有，被告有居住权，但被告应尽到对原告的赡养义务，如被告未尽到赡养义务，原告有权收回该房屋。此后，被告一直未尽到赡养原告的义务，也拒绝返还房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将位于潍坊市奎文区廿里堡车站村二街107房产返还给原告，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉无事实与法律依据。原告有两个儿子，即被告徐夕军，二子徐夕友。三方在1999年5月1日签订分家协议，明确约定了三方的权利和义务。其中被告分得潍坊市奎文区廿十里堡车站二街107房产一套。2007年在经过原告同意的情况下，被告对本房产及院落进行了大面积改建。协议签订后，二子徐夕友没有严格按照本协议履行，没有尽到赡养义务。分家协议签订后，本案原告及被告母亲（2002年去世）一直在被告处居住至2014年6月长达15年之久，被告母亲病重期间一直由被告尽赡养义务；原告在被告处居住期间也是由被告尽赡养义务。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐文安有两个儿子，即长子徐夕军，次子徐夕友。1988年5月10日，房产登记机关颁发的山东省城镇私房所有权证载明：潍坊市廿里堡车站二街107号房产所有权人姓名为徐文安，包括北屋一层三间，西屋一层一间，附属建筑物有门楼、自来水、厕所、院东南墙，产权来源及取得日期为：1984.自建。1999年5月1日，徐文安、徐夕军、徐夕友三方签订《分家协议书》载明：“一、住房分配及房产权。房产权为父母所有。分给徐夕军、徐夕友居住。谁在那边住，房屋归谁修。徐夕军分住车站村二街107房：北屋两间、西屋一间连厕所一处……二、子女的义务。在父母生活能自理的情况下，徐夕军、徐夕友每人每月交养老费壹佰元；水电费、煤炭费的全部；父母有病、伤所用医药费伍拾元以上的由二子平摊，伍拾元以内的由父母自负；百年后事费用由二子平摊。为保持家庭团结和睦，父母一边住壹年。在父母不能自理时，由徐夕军、徐夕友轮流赡养，壹人壹年，在那边住就由那边养，直到百年。三、百年后父母的所有财产及房产。在按协议办的前提下，房财产谁在那边住就归谁所有。谁不按协议办，不养父母，父母就收回住房权，自行处理。五、本协议自一九九九年五月一日其生效。协议一式肆份。父母、长子、次子各一份，村委一份。”徐文安、徐夕军、徐夕友在上述协议书上签字、盖章，当事人所在的村民委员会也加盖公章。原、被告双方对上述协议书及被告居住使用讼争房产的事实均无异议。双方争议的焦点是被告有无尽到赡养义务？被告提交廿里堡街办鑫叶社区于2015年11月4日出具的《证明》载明：兹证明鑫叶社区居民徐文安从1999年至2014年与儿子徐夕军一直居住在一起。被告称，原告与被告一起居住期间，日常生活都是由我一家照顾，也没有生过大病。2014年5月底6月初，次子徐夕友将原告接走。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但原告认为当时还有承包土地，吃饭都是原告种地的粮食，原告的老伴生病住院时，被告没有拿过医疗费；每月100元的养老费，被告也没有交；水电费也没有全部交纳。被告称按协议约定尽了赡养义务，但未提交证据证明。上述事实，有山东省城镇私房所有权证、分家协议书、廿里堡街办鑫叶社区出具的证明及当事人陈述在案为证。本院认为，本案讼争的潍坊市奎文区廿里堡车站二街107房产所有权人为原告徐文安，已经被相关登记机关确认，且本案双方当事人也无异议，本院予以确认。原告徐文安，被告徐夕军，案外人徐夕友三方签订《分家协议书》，系三方当事人真实意思表示，合法有效。上述协议书明确约定本案讼争的房产所有人为被告徐夕军的父母，被告徐夕军只是享有居住使用权;同时也明确约定若被告按协议尽了赡养义务，只有在父母“百年后”才取得讼争房屋的所有权。原告徐文安作为本案讼争房产的所有人，要求被告徐夕军返还车站村二街107房（北屋两间、西屋一间连厕所一处）的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。赡养父母不仅是中华民族的优良传统，也是每个公民应当履行的法定义务，故被告徐夕军以自己履行了赡养义务、不同意返还讼争房产的辩解，不仅没有法律依据，也不符合双方协议约定，同时被告提交的证据也不能证明按约定履行了赡养义务，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐夕军于本判决生效之日起十五日内将位于潍坊市奎文区廿十里堡车站二街107房产（北屋两间、西屋一间连厕所一处）返还原告徐文安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐夕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波审 判 员  姜 浩人民陪审员  马光贞二〇一六年五月二十日书 记 员  李晓坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更807号罪犯陈永华，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年10月14日作出(2013)甬鄞刑初字第1431号刑事判决，以被告人陈永华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2016年3月获单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永华准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十七日代书记员 王 静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执131号申请执行人XX银行股份有限公司XX分行营业部。负责人李某某，该营业部总经理。被执行人XX建筑工程有限公司。法定代表人张某甲，该公司董事长。被执行人张某乙。被执行人解某。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2014)榆中民三初字第00393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX分行营业部偿还借款本金人民币1500万元及利息，并负担本案受理费117300元，执行费82400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某乙、解某在榆XX路东有房产六处，产权证号分别为：榆林市房权证2009字第00498**号、0049861号、0049862号、0049863号、0049866号、00498**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某乙、解某在榆XX路东的六处房产，产权证号分别为：榆林市房权证2009字第00498**号、0049861号、0049862号、0049863号、0049866号、00498**号。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年五月十六日书记员  杜新正
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3213号罪犯汤凯胜，男，汉族，初中文化，1985年6月9日出生于福建省云霄县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年1月18日作出(2012)溧刑初字第303号刑事判决，以被告人汤凯胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月7日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤凯胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汤凯胜在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤凯胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤凯胜减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执232号之一申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。第三人李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人李杰杰与被执行人叶瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人叶瑛不能履行鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第388号民事判决书确定的义务。因第三人李国建与被执行人系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：追加第三人李国建为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年五月二十日书 记 员  邹 磊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初1171号原告杨付杰，男，生于1984年9月15日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告王忠，男，生于1969年4月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告袁滔，男，生于1987年9月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告徐润香，男，生于1971年3月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在审理原告杨付杰与被告王忠、袁滔、徐润香劳务合同纠纷一案中，原告杨付杰以需要收集证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨付杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨付杰负担。审判员 张 秀二〇一六年五月二十六日书记员 李俐佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执543号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第673号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金800万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金800万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执543号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执32号申请执行人：马友呷被执行人：西昌市鑫航矿产实业有限公司，法定代表人解晓东本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院（2015）普民初字第80号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人西昌市鑫航矿产实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市鑫航矿产实业有限公司在浦发银行成都都江堰支行73100167030001472账户内存款101400.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建军二〇一六年五月三十日书记员  孙 容
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1640号原告上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，执行董事。委托代理人张琦。被告陈贻煜，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海盈天投资有限公司与被告陈贻煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盈天投资有限公司诉称：2014年11月20日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款76万元，分三期返还，分别于2014年12月30日之前返还26万元，于2015年6月30日之前返还25万元，于2015年12月30日之前返还25万元，在借款期限内，被告无需支付利息，如逾期未履行返还义务，则应以未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。经原告催要，被告返还了第一期借款26万元，其余款项均未返还，现第二期、第三期款项的借款期限均已届满，原告主张被告返还剩余款项，并在双方约定的违约金计算标准上作适当调低。综上，请求法院判令：1、被告返还原告借款50万元；2、判令被告支付原告以第二期借款25万元为本金，按日千分之一的标准从2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金，以第三期借款25万元为本金，按日千分之一的标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金。被告陈贻煜未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款76万元，被告应于2014年12月30日前还款26万元，于2015年6月30日前还款25万元，于2015年12月30日前还款25万元；被告如逾期未还款，则每逾期一天，应按照每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告仅返还了26万元。以上事实，有《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订《借款协议》后，双方之间成立了民间借贷合同法律关系，该借款合同系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限均已届满，但在本案诉讼中，被告既未作答辩，也未提供除已返还26万元借款之外还履行过其他还款付息的义务的证据材料，据此，本院认定被告已构成对原告的违约，原告要求被告返还借款50万元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以各期借款对应的还款期限届满后的次日分别加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原、被告双方系民间借贷合同关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准年化已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈贻煜返还原告上海盈天投资有限公司借款50万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告向原告支付以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年7月1日起至被告实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告向原告支付以25万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2015年12月31日起至被告实际履行之日止的违约金，本判决生效之日起10日内履行完毕。本案案件受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一六年五月十九日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执554号之一申请执行人张德勇，男，1970年1月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民。被执行人曾建，男，1975年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人周正英，女，1974年7月8日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2605号民事判决，于2016年4月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人曾建在成都市新都区征用的土地1.5亩上的建筑物予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年五月十七日书记员  耿征建
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2344号原告崔某。委托代理人王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告崔某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告崔某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员 黄 葳二〇一六年五月二十三日书记员 刘宣岑
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执775号申请执行人：厉某某。被执行人：于明。被执行人：于某甲。申请执行人厉某某与被执行人于明、于某甲民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年04月08日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人厉某某与被执行人于明、于某甲达成执行和解，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院2016鲁11**民初155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年五月二十六日书记员  袁从宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1771号原告朱荣富，男，汉族，1950年7月15日出生，住博罗县横河镇。身份证号码：********。委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被告一张小军，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省铜仁市。身份证号码：XXXX952。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。负责人陈飞龙。本院在审理原告朱荣富诉被告张小军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱荣富于2016年5月24日书面提出申请，申请撤回对被告张小军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱荣富撤回起诉。案件受理费3592元（预交1796元，缓交1796元）减半收取1796元，由原告负担。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 郭瑞民二〇一六年五月二十四日书 记 员 林宁康广东省博罗县人民法院民事判决书（2016）粤1322民初1735号原告：甘某，委托代理人被告：翟某，汉族。委托代理人第三人委托代理人原告甘某诉翟某离婚纠纷一案，本院于2016-05-04立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某、，被告翟某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称。请求：被告翟某辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇一六年六月二十三日书记员林宁康