上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S1666号原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司。法定代表人黄联群。委托代理人沈浩。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。法定代表人WEIXINGGU。被告上海雅达特种涂料有限公司。法定代表人WEIXINGGU。被告赵静。原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（以下至判决主文前简称雅达新材料公司）、上海雅达特种涂料有限公司、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司委托代理人沈浩到庭参加了诉讼，被告雅达新材料公司、上海雅达特种涂料有限公司、赵静经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉称，被告雅达新材料公司因企业经营周转所需，同原告于2013年11月18日签订了合同编号为银泰2013第0112号的《人民币资金借款合同》，原告于2013年11月20日向被告雅达新材料公司发放了于2014年5月16日到期、按月收息、年利率17%的贷款计人民币140万元。被告上海雅达特种涂料有限公司同原告于2013年11月18日签订了编号为银泰2013第0112号的《最高额抵押合同》，根据该合同约定，被告上海雅达特种涂料有限公司提供其所有的位于上海市浦东新区的房屋作为抵押担保物，该抵押物为原告对被告雅达新材料公司在2013年11月18日至2015年11月17日止期间所发生的150万元额度内的债权承担担保责任。被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静同原告于2013年11月18日针对《人民币资金借款合同》签订了编号为银泰2013第0112号的《保证合同》，根据《保证合同》相关条款约定，被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静对被告雅达新材料公司在《人民币资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的清偿承担连带保证责任。根据《人民币资金借款合同》及相关协议规定，该笔贷款还款方式为任意还本，按月付息，被告雅达新材料公司应定期于每月20日前向原告支付相应利息，对于2013年11月20日之后被告雅达新材料公司应支付的利息一直拖延未付。对于2013年11月20日之后被告雅达新材料公司应支付的利息，原告数次通知其按时支付，截至2014年1月24日，原告尚未收到被告雅达新材料公司应支付利息。根据《人民币资金借款合同》第九条“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施”第四款“乙方救济措施”第二项之规定：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。所以，原告认为被告雅达新材料公司已经构成违约，并有权宣布该笔贷款到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，自2014年1月24日起至贷款本金实际清偿日止利率为年利率25.5%。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告雅达新材料公司归还原告借款本金140万元；2、被告雅达新材料公司向原告支付截至2014年1月23日的应付利息41，540.52元；3、被告雅达新材料公司向原告支付自2014年1月24日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金140万元为基础，逾期利率按照合同约定为年利率25.5%）4、被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静对上述1、2、3项中被告雅达新材料公司全部应付款项承担连带清偿责任；5、依法处置被告上海雅达特种涂料有限公司提供的抵押物，所得款项优先偿付原告；6、三被告承担本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用。被告雅达新材料公司、上海雅达特种涂料有限公司、赵静未作答辩。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、《人民币资金借款合同》，证明原告与被告雅达新材料公司的金融借款合同关系；证据2、房地产他项权利证明，证明系争抵押物已经依法办理了抵押登记，抵押权人是原告；证据3、上海市房地产权证，证明系争抵押物的所有权人是被告上海雅达特种涂料有限公司；证据4、《最高额抵押合同》，证明原告与被告上海雅达特种涂料有限公司签订了最高额抵押合同；证据5、《保证合同（公司保证用）》，证明被告上海雅达特种涂料有限公司对被告雅达新材料公司的债务提供连带责任保证；证据6、《保证合同（个人保证用）》，被告赵静对被告雅达新材料公司的债务提供连带责任保证；证据7、放款凭证，证明原告已依约履行了放款义务；证据8、计息清单，证明被告雅达新材料公司的欠款情况。被告雅达新材料公司、上海雅达特种涂料有限公司、赵静未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告雅达新材料公司、上海雅达特种涂料有限公司、赵静未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告雅达新材料公司签订的《人民币资金借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告按《人民币资金借款合同》的约定履行了放款义务，被告雅达新材料公司未能按约如数还款，已构成违约。原告要求被告雅达新材料公司归还借款本金并支付相应借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。原告分别与被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静签订的《保证合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，当事人理应恪守，故被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静应当依法承担连带担保责任，被告上海雅达特种涂料有限公司应当承担抵押责任。被告雅达新材料公司、上海雅达特种涂料有限公司、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司借款本金140万元；二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司至2014年1月23日的借款利息41，540.52元；三、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司自2014年1月24日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金140万元为基数，按原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被告雅达建筑新材料（上海）有限公司签订的《人民币资金借款合同》约定的利率计算）；四、若被告雅达建筑新材料（上海）有限公司届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司可以与被告上海雅达特种涂料有限公司以位于上海市浦东新区的房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额150万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告上海雅达特种涂料有限公司所有，不足部分由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司继续清偿；五、被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静对被告雅达建筑新材料（上海）有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海雅达特种涂料有限公司、赵静履行担保责任后，有权向被告雅达建筑新材料（上海）有限公司追偿。案件受理费17，773元（原告已预缴），由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、上海雅达特种涂料有限公司、赵静共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年六月六日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。