陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4475号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，该公司总经理。委托代理人申军，男，1965年5月23日，汉族，系该员工，住。被上诉人（原审原告）何圃，男，1980年1月19日出生，汉族，出租车司机，住西安市长安区。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原审被告西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市西部大道123号。法定代表人海琦，该公司董事长。委托代理人李斌，男，1985年10月16日出生，汉族，员工，住。原审被告何亚峰，男，1971年1月22日出生，汉族，该公司司机，住西安市长安区。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）因与被上诉人何圃、原审被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）、何亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04854号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保陕西分公司之委托代理人申军，被上诉人何圃及其委托代理人朱培、原审被告长安公交公司之委托代理人李斌、原审被告何亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年2月3日5时许，何亚峰驾驶陕Ａ×××××号大型客车沿常宁大道西侧非机动车道由北向南行驶至西安培华学院门口左转弯掉头时，适逢何圃驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿常宁大道由北向南行驶，两车相撞，造成车辆受损，何圃受伤的交通事故。后经西安市公安局交警支队长安大队西公交长认字[2015]第107号道路交通事故认定书认定，何亚峰负事故主要责任，何圃负事故次要责任。陕Ａ×××××号大型客车属长安公交公司所有，何亚峰系长安公交公司员工。陕Ａ×××××号大型客车在永安保险陕西分公司投保有交强险及第三者责任商业险（赔付限额200000元），未投保不计免赔险。陕Ａ×××××号小型轿车在永安保险陕西分公司投保车上人员责任险（驾驶员）（赔付限额10000元），未投保不计免赔险。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009款）机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定:负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%；机动车车上人员责任保险条款第八条第一款约定:负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负事故主要责任的免赔率为10%，负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%。事故发生当天，何圃即被送往西安航天总医院住院治疗。入院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤*；1.1额骨骨折；1.2右额部硬膜外血肿#？；1.3面部裂伤缝合术后；1.4左膝部皮肤挫伤。于2015年2月12日出院，共住院9天，出院诊断为：主要诊断中型闭合性颅脑损伤；其他诊断1.额骨骨折；2.面部裂伤缝合术后；3.膝部皮肤挫伤。出院医嘱为：1.额面部伤口疤痕可就诊整形科治疗；2.注意休息，加强营养；3.定期复查，不适随诊。何圃门诊及住院医疗费用依票据核算为10079.27元，其中6005元由长安公交公司垫付。何圃住院期间，由其妹何莹护理。何圃自2013年1月10日起租住于西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡12号楼3单元4层3号，并在西安天子出租汽车有限公司从事出租车驾驶工作。2015年5月12日，何圃委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费用1600元，鉴定结论为：1.何圃交通事故导致的伤残等级应属九级；2.何圃后续治疗费用约需人民币27000元。案件审理中，何亚峰、长安公交公司、永安财保陕西分公司对何圃该次鉴定提出异议，何圃又申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，何圃支付鉴定费3800元，鉴定结论为：1.被鉴定人何圃本次外伤所致面部瘢痕形成，累计长度41cm，构成九级伤残；2.被鉴定人何圃本次外伤误工期为180日，护理期60日；3.被鉴定人何圃后期还需行面部祛瘢痕治疗，必要时须激光或手术切除瘢痕，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需25000-30000元人民币。另，何圃提出其驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在永安保险陕西分公司投保车上人员责任险，要求在陕Ａ×××××号大型客车交强险及商业第三者责任险赔付后一并处理其投保的车上人员责任险，永安保险陕西分公司表示同意。何圃起诉要求何亚峰、长安公交公司、永安财保陕西分公司赔偿其门诊检查费5023.7元，住院费2076.07元，误工费21600元，住院伙食补助费270元，交通费300元，营养费1200元，护理费3000元，伤残赔偿金97464元，鉴定费5400元，精神抚慰金10000元，后续治疗费30000元，合计176333.77元；永安保险陕西分公司在承保范围内对他的损失进行赔偿，理赔范围之外不足部分由何亚峰及长安公交公司承担；诉讼费由何亚峰、长安公交公司承担。庭审中，何圃、何亚峰、长安公交公司、永安财保陕西分公司各坚持其诉、辩意见，调解不立。何圃于2015年9月诉至长安区人民法院称，何亚峰系长安公交公司雇佣司机。2015年2月3日5时许，何亚峰驾驶长安公交公司所有的陕Ａ×××××号大型客车与其驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤，经交警部门认定何亚峰负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后其被送往西安航天总医院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、额骨骨折、面部裂伤及左膝部皮肤挫伤等症状，住院治疗9天。长安公交公司垫付医疗费用6000元。2015年5月12日，其委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其面部伤情及后续医疗费用进行鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费27000元。陕Ａ×××××牌号大型客车及陕Ａ×××××牌号小型轿车均在永安保险陕西分公司投保有交强险及商业险。现其起诉要求何亚峰、长安公交公司、永安财保陕西分公司支付他门诊检查费5023.7元，住院费2076.07元（住院总费用8076.07元，何亚峰支付6000元），误工费7200元，住院伙食补助费270元，交通费300元，营养费600元，护理费3000元，残疾赔偿金97464元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费27000元，总计154533.77元；永安保险陕西分公司在承保范围内对他的损失进行赔偿，理赔范围之外不足部分由何亚峰及被告长安公交公司承担；诉讼费由何亚峰、长安公交公司承担。后变更诉讼请求，要求何亚峰、长安公交公司、永安财保陕西分公司赔偿他门诊检查费5023.7元，住院费2076.07元，误工费21600元，住院伙食补助费270元，交通费300元，营养费1200元，护理费3000元，残疾赔偿金97464元，鉴定费5400元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费30000元，合计176333.77元；永安保险陕西分公司在承保范围内对他的损失进行赔偿，理赔范围之外不足部分由何亚峰及长安公交公司承担；诉讼费由何亚峰、长安公交公司承担。何亚峰辩称：其系长安公交公司司机，陕Ａ×××××号车是长安公交公司所有，事故发生时驾驶人是其，其对事故经过及交警队责任划分无异议，陕Ａ×××××号车在永安保险陕西分公司投保有交强险及商业险。长安公交公司辩称：陕Ａ×××××号车是其公司车辆，何亚峰是其公司雇佣司机，其公司对事故经过及交警责任划分无异议。何圃住院期间其公司垫付医疗费6005元。陕Ａ×××××号大型客车在永安保险陕西分公司投保有交强险及商业险。同意在合理范围内赔偿。永安保险陕西分公司辩称：其公司认可事故经过及责任划分，陕Ａ×××××号车及陕Ａ×××××号车均在其公司投保有交强险及商业险，陕Ａ×××××号车商业三者险限额为20万元，未投保不计免赔险。其公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分，按商业保险合同的约定赔偿。鉴定费及诉讼费他公司不承担。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案何亚峰系长安公交公司员工，其在工作时驾驶陕Ａ×××××号大型客车与何圃驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致何圃受伤，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定何亚峰负事故主要责任，何圃负事故次要责任。肇事车辆陕Ａ×××××号大型客车属长安公交公司所有，在永安保险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故因此次交通事故给何圃造成的损失，应由永安保险陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由永安保险陕西分公司按保险合同在商业三者险范围内（限额200000元）代替长安公交公司按责任比例赔付，仍不足的再由长安公交公司按责任比例赔付赔偿。何圃医疗费依票据核算实际医疗费用为10084.27元；住院伙食补助费，何圃主张270元（30元/天*住院9天），尚属合理，应予以支持；营养费，何圃主张1200元（20元/天*60天），其主张营养费的计算标准未超过法律规定，应予以采纳，但医嘱仅记载加强营养，未注明营养期限，何圃主张营养期限60日过长，酌定30天计600元；后续治疗费，何圃主张30000元，根据鉴定结论，后续治疗费为25000-30000元，酌定为27500元；护理费，何圃主张3000元（100元/天*30天），但未提供护理人员的收入及误工证明，考虑到护理导致护理人员误工情况，护理费计酌定按100元/天计算，护理期限依据鉴定结论为60天，何圃主张30天，未超过合理期限，予以采纳，护理费计3000元；误工费，何圃主张21600元（120元/天*180天），但未提供纳税证明，考虑到误工实际发生，误工费酌定按100元/天计算，误工期限依据鉴定结论为180天计18000元；残疾赔偿金，何圃伤残等级经鉴定为九级其主要居住地及收入来源地均为城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，何圃未满60周岁，经核算残疾赔偿金为97464元（24366元/年×20年×九级伤残系数20%）；精神损害抚慰金，何圃主张10000元，参照何圃伤残等级，酌定为2000元；交通费，何圃主张300元，但未提供有效票据证明，考虑实际发生，酌定为200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计38454.27元，由永安保险陕西分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120664元，由永安保险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计39118.27元，根据交通事故责任划分，由长安公交公司承担70%的责任，即27382.79元，陕Ａ×××××号大型客车投保有商业第三者责任险但未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负事故主要责任的免赔率为15%，永安保险陕西分公司的免赔金额为4107.42元，故永安保险陕西分公司在商业三者险范围内代替长安公交公司赔付23275.37元，长安公交公司承担4107.42元，长安公交公司已向何圃支付6005元。因何圃要求在本案中将其在永安保险陕西分公司投保的车上人员责任险一并处理，永安保险陕西分公司表示同意，故对何圃应承担的损失由永安保险陕西分公司根据保险合同理赔。何圃负事故次要责任，承担30%的责任，即11735.48元，陕Ａ×××××小型轿车投保的车上人员责任险（驾驶员）赔付限额为10000元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负事故次要责任的免赔率为5%，永安保险陕西分公司的免赔金额为500元，故由永安保险陕西分公司在车上人员责任险范围内赔付何圃9500元。鉴定费认可何圃经一审法院委托鉴定产生的费用3800元，由长安公交公司负担。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告何圃医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告何圃护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；以上共计120000元。二、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内代替被告长安公交公司赔偿原告何圃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23272.24元。三、本判决生效后十日内被告西安市长安公交有限责任公司赔偿原告何圃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4106.89元（已支付6005元）。四、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在车上人员座位险范围内赔偿原告何圃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计9500元。五、驳回原告何圃其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，原告何圃已预交，由原告何圃负担766元，余款由本院退回；由被告西安市长安公交有限责任公司负担3060元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。鉴定费3800元，原告何圃已经预交，由被告西安市长安公交有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告何圃。宣判后，永安财保陕西分公司不服一审判决向本院提起上诉称，何圃此次交通事故经交大司法中心鉴定，面部疤痕定为伤残9级，除面部疤痕的后续费用为25000元-30000元，一审法院即认定了伤残赔偿金又认定了除疤痕后续费用，属于重复计算，上诉人赔偿残疾赔偿金就不应再赔偿除疤痕后续费用，故请求二审法院对一审判决予以改判，其多承担赔偿金27500元，二审诉讼费由何圃承担。何圃辩称，1、其受伤经过两次鉴定，两次鉴定的结论是治疗费是27500元，鉴定结论出来时上诉人当时并没有提出异议，我们认为其现在对鉴定结论提出异议的期限已经过了，不符合法律规定。2、脸部疤痕即使进行后续治疗，也不能达到受伤之前的状态，只能是改善。对上诉人的上诉请求我们不认可，请求法院予以驳回。经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中就永安财保陕西分公司提出的异议，二审法院向陕西蓝图司法鉴定中心去函，要求该鉴定中心对何圃今后治疗费是否为其必需治疗以及何圃经过面部祛瘢痕治疗后对其伤残等级是否有影响进行答复。2016年5月12日，陕西蓝图司法鉴定中心回函答复称：被鉴定人何圃面部瘢痕形成，构成九级伤残，后期可接受面部祛瘢痕治疗，治疗可以对面部瘢痕有所改善，但是不能彻底消除瘢痕，瘢痕治疗后不影响其伤残等级评定。永安财保陕西分公司对该答复不予认可，仍认为瘢痕治疗会影响伤残等级的评定，但未提供相应依据。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案交通事故造成何圃人身损害，何圃依法应当得到相应的赔偿。原审法院认定的何圃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，各方均无异议，本院依法予以确认。永安财保陕西分公司对一审认定的何圃的伤残赔偿金以及后续治疗费提出异议，认为属于重复计算，经本院向陕西蓝图司法鉴定中心去函对何圃今后治疗瘢痕是否对伤残等级的有影响要求该鉴定中心答复，该鉴定中心的答复何圃进行瘢痕治疗后并不影响其伤残等级评定，永安财保陕西分公司对此不予认可，但未提供相应的证据予以推翻，故其上诉理由不能成立。综上一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑 瑜