内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初372号原告于凤娟（反诉被告），女，1983年1月4日出生，汉族，满洲里市满材木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告李秀玉（反诉原告），女，1978年2月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人杜和平，职务总经理。原告于凤娟诉被告李秀玉、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由审判员孙宗丽适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告于凤娟及委托代理人徐立春，被告李秀玉委托代理人陈晓昕、迟永丽到庭参加诉讼，被告天津大地财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于凤娟诉称，2015年9月4日9时30分被告李秀玉驾驶蒙ET26**号奔驰牌轿车沿满洲里市五道街由西向东行驶至宏伟宾馆门前路段左转弯时，与沿五道街非机动车道由东向西张金龙骑行的电动车（后驮带于凤娟）相撞，造成张金龙、于凤娟受伤，双方车辆损坏的交通事故，经满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李秀玉承担事故的全部责任。原告于凤娟被送往满洲里市第一医院治疗，诊断为：头外伤；双颞部及枕部头皮挫伤；下唇皮肤裂伤；颜面部、颈部及双膝部软组织挫伤；21、22冠折；上下唇擦伤；左侧面部擦伤等，于2015年9月30日出院，共住院26天，住院期间被告李秀玉为原告垫付医疗费。出院后医生要求休息半月，不适随诊，建议修复21、22，一个月后复查，面部瘢痕建议转院治疗等。2015年12月23日原告转院至呼伦贝尔市人民医院治疗面部异物、面部瘢痕，住院至2015年12月28日，共住院治疗5天，所需费用原告均已支付。因原告的合理费用被告未全部支付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6396.29元、误工费8958元（133.7元/天×31天）、护理费3410元（110元/天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3100元（100元/天×31天）、交通费1080元、住宿费230元、精神损害抚慰金2000元，共计28274.29元；2、判令被告天津大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李秀玉承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李秀玉庭审答辩并反诉称，对原告陈述的案件事实均没有异议，被告李秀玉为原告垫付了医疗费8143.19元，被告李秀玉反诉请求：1、判决反诉被告于凤娟返还反诉原告李秀玉垫付的医疗费8143.19元；2、反诉费用由反诉被告承担。原告于凤娟为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证明2015年9月4日9时30分被告李秀玉将张金龙和原告于凤娟撞伤的事实及被告李秀玉承担全部责任。证据二，满洲里市第一医院病历一份、诊断证明书四份、呼伦贝尔市人民医院病历一份、出院诊断证明书一份，证明原告的伤害程度、治疗经过、陪护人数及加强营养的情况。证据三，医疗费收据十四份，证明原告支付医疗费6396.29元。证据四，出租车发票七十五张，火车票十六张，证明原告支出交通费1080元。证据五，住宿费发票一份，证明原告住宿花费230元。证据六，证明一份，证明原告于凤娟从事木材加工业，应按照制造业的标准计算误工工资。被告李秀玉为证明其答辩和反诉主张，向本院提交如下证据：证据一，机动车注册登记表、机动车销售统一发票、二手车销售发票、机动车转移登记表、行驶证和结婚证各一份，证明车辆的所有人李国忠于2015年6月12日在宋国椿处购买该车，李国忠与被告李秀玉系夫妻关系。证据二，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本、机动车交通事故强制保险发票、综合机动车保险发票和机动车保险批单各一份，证明原车辆所有人宋国椿于2015年5月20日在大地财产保险公司投保了机动车交强险和综合机动车车辆险，其中包括保险额为30万元的商业第三者责任保险，李国忠购买车辆后向保险公司提出申请，保险公司出具了批单同意投保人和被保险人变更为李国忠。证据三，满洲里市第一医院门诊医疗费票据两张、住院结算收据一张、住院费用明细两张，证明被告李秀玉为原告垫付医疗费8143.19元。证据四，满洲里市第一医院出院证明书和转院证明书各一份，证明原告的伤情、治疗过程及出院的注意事项。被告李秀玉对原告提交的证据一没有异议；对证据二中的满洲里市第一医院住院病历真实性没有异议，但长期医嘱记录单中没有加强营养的医嘱，对四份满洲里市第一医院诊断转院证明书的真实性和合法性均有异议，对呼伦贝尔市人民医院病历及出院诊断证明书真实性没有异议，但治疗的伤情与本案无关；对证据三中满洲里市第一医院的票据认可，对呼伦贝尔市人民医院的票据真实性没有异议，但治疗伤情与本案无关；对证据四真实性没有异议，但费用过高，火车票及呼伦贝尔市的出租车票据均不认可；证据五与本案无关；对证据六真实性不认可。原告对被告李秀玉提交的证据一、二、三、四均没有异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、五客观真实，予以采信；原告提交的证据四中十四张火车票、十张满洲里市出租车票据和四十五张呼伦贝尔市出租汽车通用定额发票共计799元与原告就医时间、地点、人数相一致，予以采信，其他两张火车票及二十张满洲里市出租车票据与原告就医时间和陪护人数不符，不予采信；原告提交的证据六无法证明原告误工损失，不予采信。被告提交的证据一、二、三、四客观真实，予以采信。经审理查明，2015年9月4日9时30分，被告李秀玉驾驶蒙ET26**号车沿满洲里市五道街由西向东行驶，行至五道街宏伟宾馆门前左转弯时与沿五道街非机动车道由东向西张金龙骑行的电动车（后驮带于凤娟）相撞，造成张金龙、原告于凤娟受伤，双方车辆损坏的交通事故，满洲里市公安局交通警察大队第2015090420号道路交通事故认定书认定被告李秀玉承担事故的全部责任。事故发生后，原告于凤娟被送往满洲里市第一医院住院治疗，诊断为：头外伤、双颞部及枕部头皮挫伤、下唇皮肤裂伤、颜面部、颈部及双膝部软组织损伤，2015年9月26日满洲里市第一医院诊断（转院）证明书中意见为：建议修复21、22，一个月后复查，面部瘢痕建议转院治疗，随诊。原告于凤娟在住院期间于2015年9月28日到呼伦贝尔市人民医院进行检查，2015年9月30日从满洲里市第一医院出院，出（转）院证明书中出院注意事项为：休息半月，口腔科门诊复诊，不适时门诊随诊。2015年10月15日和2015年10月23日满洲里市第一医院诊断（转院）证明书中意见均为休息一周，2016年1月18日满洲里市第一医院诊断（转院）证明书中意见为：该患者于2015年9月4日至2015年9月30日于我科住院治疗，住院期间需陪护壹人，住院期间加强营养。2015年12月23日原告于凤娟到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为面部异物、面部瘢痕，于2015年12月28日出院，出院指导为：随访；治疗方案（门诊换药及拆除缝线，如瘢痕增生明显或深层异物突出，必要时再次手术）；生活指导（创区保持干燥及清洁）；出院后休息7天；营养指导（近期内少食辛辣等刺激性食物）；康复治疗计划（无特殊）；对社区医生的嘱托（无特殊）。另查明，被告李秀玉驾驶的蒙ET26**号车辆登记车主为李国忠，蒙ET26**号车在被告天津大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额30万元）。被告李秀玉为原告于凤娟垫付医疗费8143.19元，原告在本案中未主张该部分费用。本院认为，（一）被告李秀玉驾驶车辆将原告于凤娟撞伤且承担事故的全部责任，其理应对原告于凤娟的损失承担赔偿责任，因被告李秀玉驾驶的车辆在被告天津大地财险公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应先由被告天津大地财险公司在交强险范围内按照原告于凤娟与案外人张金龙的损失比例予以赔偿，超出交强险的部分由被告天津大地财险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费6396.29元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元、住宿费230元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告没有提供充分的证据证明其误工损失，故其误工费应按2015年内蒙古自治区居民服务业的标准110元/天计算67天共计7370元。原告在满洲里市第一医院住院期间有加强营养的医嘱，在呼伦贝尔市人民医院住院期间没有加强营养的医嘱，故原告的营养费应为2600元（100元/天×26天）。原告提交的799元的交通费票据与原告就医时间、地点、人数相符，本院予以支持，其他交通费票据与原告就医时间、地点、人数不符，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持的原告的损失为：医疗费6396.29元、误工费7370元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元、营养费2600元、交通费799元、住宿费230元，共计23905.29元。（二）被告李秀玉为原告于凤娟垫付医疗费8143.19元系先行替被告天津大地财险公司履行了第三者责任保险范围内的赔偿义务，因此原告应当将保险公司赔偿款中的上述费用返还给被告李秀玉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）于凤娟医疗费6396.29元、住院伙食补助费2386.71元，合计8783元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）于凤娟医疗费8143.19元（系被告李秀玉垫付的医疗费）、误工费7370元、护理费3410元、住院伙食补助费713.29元、营养费2600元、交通费799元、住宿费230元，合计23265.48元，于本判决生效之日起七日内给付；三、原告（反诉被告）于凤娟将被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔付的被告李秀玉垫付的医疗费8143.19元返还给被告（反诉原告）李秀玉，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告于凤娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担39元，由被告李秀玉负担214元；反诉费25元，由被告李秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年五月九日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。十二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。十三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。