上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2936号原告邓守荣。原告代恒。原告代彪。原告代梅。上列四原告委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。上列四原告委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告上海馨动物流有限公司。法定代表人胡建荣，总经理。委托代理人李洋，该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告邓守荣、代恒、代彪、代梅诉被告上海馨动物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代梅及四原告委托代理人孙怡星、被告上海馨动物流有限公司委托代理人李洋、被告浙商财保上海公司委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年02月19日12时47分许，被告上海馨动物流有限公司驾驶员胡XX驾驶车牌号为沪DXXX**的重型普通货车（交强险及商业险投保于被告浙商财保上海公司处）沿浏翔公路由南向北行驶至浏翔公路蕰北路口处，胡XX遇南北方向直行绿灯过路口，适逢受害人代XX携人力三轮车沿蕰北路由西向东过路口，胡XX车辆与受害人代XX在路口内相撞，造成受害人代XX当场死亡的交通事故。2014年3月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，本起事故的成因与事发时受害人代XX通过路口时的信号灯控制状态和交通方式有关。经调查，确认胡XX通过路口停车线时其前方信号灯状况为南北方向直行绿灯，但无法查清受害人代XX在通过路口停车线时其前方的信号灯控制状态及其在过路口时是骑行还是推行，事故成因无法查清，但胡XX在事故中存在不按规定装载的行为。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失，即丧葬费30，216元、死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元，前款由被告浙商财保上海公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告上海馨动物流有限公司承担赔偿责任，并扣除其垫付的40，000元。被告上海馨动物流有限公司辩称，对交通事故的事实无异议，但事故发生时被告车辆正常过绿灯，不应承担事故责任。对于原告的具体赔偿请求，由法院依法确定。被告浙商财保上海公司辩称，对交通事故造成受害人死亡的事实无异议，但事故中事故车辆正常通过信号灯控制区域，故被告方应承担的责任不超过主要责任。同意在交强险及商业险范围内予以赔偿，因被告车辆存在超载情况，故按照商业险合同约定，应剔除10%的赔偿率。就原告的具体赔偿请求中，丧葬费无异议；死亡赔偿金适用城镇标准的依据不足；精神损害抚慰金应按责任承担；交通费、衣物损失费各认可300元。经审理查明，2014年02月19日12时47分许，被告上海馨动物流有限公司驾驶员胡XX驾驶车牌号为沪DXXX**的重型普通货车（交强险及商业险投保于被告浙商财保上海公司处）沿浏翔公路由南向北行驶至浏翔公路蕰北路口处，胡XX遇南北方向直行绿灯过路口，适逢受害人代XX携人力三轮车沿蕰北路由西向东过路口，胡XX车辆与受害人代XX在路口内相撞，造成受害人代XX当场死亡的交通事故。2014年3月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，本起事故的成因与事发时受害人代XX通过路口时的信号灯控制状态和交通方式有关。经调查，确认胡XX通过路口停车线时其前方信号灯状况为南北方向直行绿灯，但无法查清受害人代XX在通过路口停车线时其前方的信号灯控制状态及其在过路口时是骑行还是推行，事故成因无法查清，但胡XX在事故中存在不按规定装载的行为。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。另查，受害人代XX生前于2010年1月1日起在上海市嘉定区南翔镇XX小学工作，从2012年5月26日起居住在上海市嘉定区南翔镇XX路XXX弄XX号XXX室。以上事实有原告提供的交通事故证明书、居住证明、劳动证明、税单、鉴定报告、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门未作出责任认定，结合事故事实，不排除受害人正常通过左转弯信号灯或闯红灯，故本院酌定事故双方承担同等责任，按双方车辆的不对等性，本院确定被告上海馨动物流有限公司承担原告全部损失60%的赔偿，又因事故车辆在被告浙商财保上海公司处投有强制保险及第三者责任险，被告浙商财保上海公司依法负有对原告的相应赔偿责任，被告上海馨动物流有限公司车辆存在超载事实，故在第三者责任险赔偿范围，被告上海馨动物流有限公司依双方合同应承担10%的赔偿责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，丧葬费30，216元、死亡赔偿金219，255元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定30，000元；原告主张的交通费、衣物损失费，被告浙商财保上海公司认可各300元，在合理范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告邓守荣、代恒、代彪、代梅人民币110，300元（含精神损害抚慰金30，000元）；二、原告邓守荣、代恒、代彪、代梅因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失中，丧葬费30，216元、死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金30，000元、交通费300元、衣物损失费300元，扣除其上述赔付的第一项110，300元，余款由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内承担60%＊90%的赔偿责任，即91，676.34元，该款被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓守荣、代恒、代彪、代梅；三、原告邓守荣、代恒、代彪、代梅因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失中，丧葬费30，216元、死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金30，000元、交通费300元、衣物损失费300元，扣除上述第一项110，300元，余款由被告上海馨动物流有限公司承担60%＊10%的赔偿责任，并承担原告律师代理费8，000元，与其先行垫付的40，000元相折抵，原告邓守荣、代恒、代彪、代梅应于本判决生效之日起十日内返还被告上海馨动物流有限公司21，813.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，432元，减半收取2，716元，由原告邓守荣、代恒、代彪、代梅负担764.50元，由被告上海馨动物流有限公司负担1，951.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一四年六月十一日书记员  顾晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。