wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2706号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告李辉，农民。被告刘丹丹，农民。被告陈小伟，农民。被告陈胜利，农民。被告刘坤燕，农民。原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告李辉、刘丹丹、陈小伟、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告李辉、刘丹丹于2014年3月24日在东海农商银行石湖支行借款50000元，此笔贷款定于2015年3月15日到期，由被告陈小伟、陈胜利、刘坤燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告李辉、刘丹丹、陈小伟、陈胜利、刘坤燕未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年3月24日，被告李辉与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：李辉向农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月15日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈小伟、陈胜利、刘坤燕提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。被告李辉与刘丹丹是夫妻关系。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告李辉应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告陈小伟、陈胜利、刘坤燕应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因李辉与刘丹丹但系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，李辉向农商银行借款发生在李辉与刘丹丹的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以刘丹丹应当与李辉承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉、刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款50000元及利息、违约金（利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告陈小伟、陈胜利、刘坤燕对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3341号原告付某。被告周某。原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，××××年××月××日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，无共同语言，无法正常生活，未生育子女。2016年3月20日，双方协议离婚，婚前我的财产放弃，婚后无共同财产，我退还给被告彩礼款30000元。被告收钱后反悔，拒不到婚姻登记机关办理离婚手续。现请判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。被告周某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告付某与被告周某于2014年10月经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后双方因琐事产生纠纷。原告诉至本院。上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、身份证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告经他人介绍相识后，并自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年五月二十六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2701号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告李柏平，农民。被告李荣，农民。被告唐学彩，农民。被告李长征，农民。被告牛迎迎，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告李柏平、李荣于2014年10月21日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2015年10月15日到期，由被告唐学彩、李长征、牛迎迎提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，被告李柏平、唐学彩、李长征、陈钦宗与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年10月21日，被告李柏平与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：李柏平向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由唐学彩、李长征、牛迎迎提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告李柏平与李荣在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年6月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年6月22日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年10月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告李柏平应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告唐学彩、李长征、牛迎迎应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因李柏平与李荣系夫妻关系，且所借款项用于家庭其他生产经营，李柏平向农商银行借款发生在李柏平与李荣的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李荣应当与李柏平承担共同偿还涉案借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李柏平、李荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年6月22日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年10月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告唐学彩、李长征、牛迎迎对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费800元减半收取400元，由被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1470号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：管治俊，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人管治俊因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第758号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管治俊申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，管治俊与曲江供电局之间不存在劳动关系，管治俊未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。管治俊已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回管治俊的再审申请。本院认为，本案管治俊确认曲江供电局于2005年采取口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，管治俊确认双方2005年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定管治俊超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿金、生活保障金、年终奖等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。管治俊主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，管治俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回管治俊的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1338号原告周建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告邹金忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告周建红诉被告邹金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加了诉讼，被告邹金忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建红诉称，经他人介绍，被告于2015年5月31日向原告借款27000元，用于购买钢琴，双方约定一个月内归还。可借款到期后，经原告多次催收被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款27000元。被告邹金忠未进行答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2015年5月被告向原告提出借款要求，原告同意借款后于2015年5月31日将借款27000元以现金形式交给被告，被告于当天向原告出具借条，载明“今借到周建红现金贰万柒仟圆整，此据，借款人邹金忠，2015.5.31”。被告收到借款后，经原告多次催收至今没有偿还原告借款。原告于2016年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款27000元。上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，对被告收到原告借款27000元的事实，本院予以认定。虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还借款，但被告经原告多次催收后至今没有偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邹金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周建红借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告邹金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年五月三十日书记员  陈 思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2032号原告侯作兰。被告张加萍。原告侯作兰与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯作兰到庭参加诉讼，被告张加萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯作兰诉称，被告张加萍于2015年2月6日向原告侯作兰借款人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元），并出具借条一张，双方约定2016年2月6日还款壹拾叁万捌仟伍佰捌拾元整（1年利息26880元）。如今已到约定的还款期限（2016年2月6日）经原告多次催要，被告张加萍至今分文未还，且原告侯作兰用手机拨打被告张加萍的手机时，还多次出现被告张加萍不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告张加萍作为债务人，有义务向债权人偿还债券。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息。112000元整并承担本案的诉讼费用。被告张加萍未答辩。原告侯作兰举证有，1、借条一份，证明原被告之间的借贷关系；2、银行取款凭证经审理查明，2015年2月6日，被告张加萍向原告出具借条一份，内容为“借条借侯作兰人民币壹拾壹万贰仟元整（112000）月息贰分2%本金和利息一起还张加萍2015.2.6”。以上事实有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张加萍向原告侯作兰借款人民币112000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告侯作兰因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定为月息2分，符合法律规定，予以支持。被告张加萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加萍在本判决生效之日起十日内偿还原告侯作兰借款人民币112000元及利息，利息从2015年2月6日起按月息2%计算至本院确定的给付之日止。案件受理费减半收取人民币1270元，由被告张加萍承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年五月二十六日书记员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1365号之一原告山东通亚集团有限公司，住所地：聊城市柳园北路北首。法定代表人刘海洲，总经理。被告山东桑乐太阳能有限公司，住所地：济南市高新区春暄路1639号。法定代表人王雪广，总经理。被告高靖平，男，1957年3月23日出生，住济南市高新区。本院在审理原告山东通亚集团有限公司诉被告山东桑乐太阳能有限公司、高靖平借款合同纠纷一案中，被告山东桑乐太阳能有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同对管辖属于约定不明，根据法律规定，本案的管辖法院应为济南市高新区人民法院，请求将本案移送至济南市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》第五条合同争议的解决方式：“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地的人民法院解决。”而双方明确约定：“签订地点：聊城”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定的管辖条款符合上述法律规定，合法有效，因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东桑乐太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年五月十六日书记员  樊凤娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01774号原告苏州爱恩机械有限公司,住所地苏州市高新区嵩山路56号。法定代表人ANDREWHENDERSHOTTKALNOW,董事长。委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告顾建芳。原告苏州爱恩机械有限公司与被告顾建芳经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年9月22日、10月26日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州爱恩机械有限公司的委托代理人周亮，被告顾建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州爱恩机械有限公司诉称，原告不服仲裁裁决，理由如下：1、原告解除与被告之间的劳动关系是合法的。被告在客户访问工厂期间，阻拦客户进入货仓区域，给谈判进程造成了不良影响，危害公司利益。且安全生产制度只适用于正常生产期间与生产车间内，客户参观货仓并不受安全生产制度的约束，被告无端阻挠，构成《员工手册》工作纪律和奖惩部分第10条规定的策划、组织或参与在厂区内或周围骚扰的，得予解除劳动合同。2、《竞业禁止协议》效力已无效。原告于2014年4月17日同被告解除劳动关系后，原告选择不支付任何经济补偿金，逾期一个月后竞业禁止协议无效。根据《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告无须向被告支付竞业限制补偿金。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：原告不需向被告支付违法解除赔偿金77000元；原告不需向被告支付竞业限制补偿金1833元；本案诉讼费由被告承担。被告顾建芳辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，原告应该按照劳动合同法支付违法解除赔偿金和竞业限制补偿金共计78833元，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年7月21日，被告入职原告处，并在计划物流部从事仓管员工作，双方最后一期劳动合同自2013年7月21日起，为无固定期限劳动合同。劳动合同第4.3条约定，乙方在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程。乙方对甲方管理人员违章指挥、强令冒险作业，有权拒绝执行。被告离职前12个月平均工资为5500元。2015年4月22日，原告销售经理带着三位客户走进货仓区域，当看到客户一行人走进了黄线内工作区域时，被告就走上前告知客户等人走蓝色通道，不穿安全鞋不能进入工作区域。诉讼中，原告认为，被告的方式有点冲，构成骚扰客户。被告认为，仓库车间放的都是大铁块和零件，有叉车、货架，处于安全生产制度考虑，才作善意的提醒。同日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，内容如下：鉴于2015年4月22日，仓管员顾建芳在客户参观公司车间时骚扰客户。公司现决定根据《员工手册》纪律处分10条，给予顾建芳立即解除劳动合同处理。原告于5月8日通过EMS将上述解除事实告知所在地工会。2015年4月27日，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付违法解除赔偿金77000元；2、被申请人支付竞业限制补偿金44000元；3、被申请人支付25年违约金137500元；4、被申请人支付在职期间加班费55986元；5、由于被申请人违法解除劳动合同，造成申请人近两个月无法工作，要求赔偿两个月工资11000元。2015年7月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字【2015】322号仲裁裁决，裁决：被申请人支付违法解除赔偿金77000元、竞业限制补偿金1833元；驳回其余仲裁请求。原告对此不服，故诉至我院。诉讼中，被告表示对仲裁裁决无异议，也不再坚持仲裁中提出的其余仲裁请求。另查明，原告公司《员工手册》第八章“工作纪律和奖惩”第8.9条“纪律处分”第10项规定：策划、组织或参与在厂区内或周围打架、辱骂、寻衅、恐吓、威胁、骚扰、赌博的予以解除劳动合同。上述《员工手册》经过民主程序，被告也签收了上述《员工手册》。再查明，2013年7月4日，双方签订了《竞业禁止协议》，约定：被告离职后2年内不得到与原告有竞争行为的同行或同类单位就职或提供服务，竞业限制补偿费在被告离职后按月支付，每履行竞业限制义务1年支付劳动关系解除或终止前12个月劳动报酬总额的三分之一作为补偿。还约定，无论本协议其他条款如何规定，如原告逾期一个月未按照本协议规定支付经济补偿金，乙方在本协议下的义务免除，本协议失效。同日，双方还签订了《保密与知识产权归属协议书》，约定被告对于在工作中知晓的原告的商业秘密负有保密义务。被告离职后，向就业登记管理部门申请办理失业登记，并从2015年5月开始领取失业金。以上事实由仲裁裁决书、聘用协议、竞业禁止协议、保密与知识产权归属协议书、苏州市失业保险金待遇审核单、签收单、民主程序材料、邮寄凭证及本院庭审笔录等予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作过程中发现存在安全隐患的情形，有权向相关人员提出警示。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议由用人单位负举证责任。本案中，被告在工作中发现客户一行人走进黄线内工作区域时，上前告知客户等人走蓝色通道，不穿安全鞋不能进入工作区域，即使方式稍有不妥，但其提醒行为，符合原告安全生产制度，也是法律赋予劳动者的权益，在原告未能提供其他证据证明被告确实存在恶意阻拦、并直接影响了原告与客户业务合作的情况下，不能认定被告的行为构成对客户的骚扰，并足以解除劳动合同。因此，本院认为原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏足够的事实依据，系违法解除，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，鉴于被告离职前12个月平均工资为5500元/月，故根据其实际工作年限，赔偿金计算为5500元/月*7个月*2=77000元。关于被告主张的竞业限制补偿金，本院认为，双方签订了保密协议，被告为原告公司负有保密义务的工作人员，双方在竞业禁止协议中约定了合同解除后两年的竞业限制义务及相关的经济补偿，离职后被告未违反竞业限制义务，原告应按照约定向被告支付相应的经济补偿。关于竞业限制补偿给付的期间，因原告未给付竞业限制补偿金的时间超出了一个月，根据双方约定，此后被告的竞业限制义务免除，但原告仍需支付一个月的竞业限制补偿金，即5500元/月*1个月/3=1833元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告苏州爱恩机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾建芳违法解除劳动合同赔偿金77000元。二、原告苏州爱恩机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾建芳竞业限制补偿金1833元。如采用转账方式支付，请汇入被告顾建芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如原告苏州爱恩机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州爱恩机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年五月十九日书记员  周 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新窑民初字第00330号之一原告周学英。委托代理人周会启（系原告儿子）。委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告新沂市堰头医院，住所地新沂市草桥镇堰头街。法定代表人韩斌，该院院长。原告周学英与被告新沂市堰头医院排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学英的委托代理人周会启、阚海航，被告新沂市堰头医院法定代表人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学英诉称：原告系新沂市草桥镇堰头村村民。1994年，农村土地第二轮家庭承包时，新沂市草桥镇堰头村村民委员会漏分原告夫妇及其女儿口粮田承包地。2001年12月29日，原告与堰头村签订土地承包协议，约定堰头村将与被告相邻的位于被告东院墙以东、被告大门以南（长19米、宽15米，计285平方米）土地发包给原告承包经营，以作为补足原告因漏分的口粮承包地。2003年，被告侵占原告45平方米承包地建造构筑一处传达室。2009年，被告将医院墙向东扩建，变本加厉再一次侵占原告30平方米承包地建造构筑第二处传达室。被告行为侵害了原告土地承包经营权，应承担侵权责任。故原告起诉要求被告停止侵害原告土地承包经营权，拆除修建在原告承包地上的四间房屋（传达室）并返还原告承包地，本案诉讼费用由被告承担。被告新沂市堰头医院辩称：原告所主张的与事实不符，其所持有的和堰头村村民委员会签订的土地承包协议系虚假协议，此协议已被东南大学司法鉴定科鉴定为假协议，故应驳回原告的诉讼请求，并承担相应的诉讼费用。另外，即使承包协议为真，但该讼争土地属于原杨庄村土地，被告系堰头村村民也不能以承包方式占用该土地。经审理查明：上世纪八、九十年代，堰头医院原大门位于北侧围墙偏西处，东侧围墙外系一水沟，位于原堰头乡杨庄村境内。上世纪九十年代，原告周学英之子周某某将堰头医院东围墙外水沟垫土填平，依医院围墙搭建房屋数间用于小吃等经营。2000年左右，因堰头街道扩建至堰头医院东侧，堰头医院将大门改至东侧围墙处，并于2003年左右新建传达室二间。堰头医院因修建传达室需要拆除周某某依围墙而建的房屋，经协商与邓某某（周某某之妻,原告周学英四儿媳）于2003年11月26日达成书面《协议书》一份，内容如下：“医院因基建需要拆除周某某依院墙而建的房屋三间，折价叁仟元整（3000元）。经协商双方达成以下协议：1、医院优先优惠将传达室南，厕所以北地皮或所建房屋出租给周某某使用；2、土地使用费（周某某垫资建房）或房屋出租费价格优惠30%，具体时间双方于阴历年后（公历3月）协商；3、拆除周某某房款从土地使用费或房屋出租费中扣除；4、若牵涉规划、土地等部门相关事宜，由双方协商解决；5、传达室两间房屋仅供医院使用，不对外出租。”周学英、周会启对邓某某夫妇与堰头医院协商拆房并达成协议一事知情。之后，周某某夫妇外出打工，未就协议约定的后续事宜进一步协商，至今堰头医院也未支付协议约定的3000元房屋补偿款。在堰头医院传达室建成后，原告周学英在未办理规划、土地审批手续的情况下，出资建成了紧邻传达室南北长约9.6米，东西宽约4.9米平房三间，该平房原系周会启实际占有使用，后周学英夫妇搬入该房居住至今。2010年3月份左右，草桥镇人民政府开展镇村三乱整治活动，其中堰头医院东大门处是该次三乱整治的重点区域。后为巩固整治成果，经草桥镇人民政府同意，堰头医院将东围墙和传达室前移建至现址处。2010年7月27日，新沂市人民政府向新沂市草桥镇中心卫生院堰头分院核发新国用（2010）第020091号《国有土地使用证》，确认该院为草桥镇堰头街一宗面积为7393平方米的国有土地的使用权人，地类用途卫生慈善用地，使用权类型划拨。该使用证土地范围包含原告上述三间平房及堰头医院2003年建的传达室所占土地。2010年12月，堰头医院据持新国用（2010）第020091号《国有土地使用证》起诉周学英，本院作出(2011)新民初字第0119号民事判决，限周学英、周会启于判决书生效之日起十日内搬出诉争房屋，将该房屋所占土地归还原告。2012年5月9日，原告周学英以持有2001年12月28日承包协议（该《协议》文本系周学英长子周会启书写，仅一份由原告保管，堰头村无存档备份，协议上堰头村公章印文与堰头村现用公章印文一致）对争议土地享有承包经营权为由，起诉新沂市人民政府（新沂市堰头医院、新沂市草桥镇堰头村村民委员会作为第三人），要求撤销被告持有的新国用（2010）第020091号《国有土地使用证》，本院依法作出（2012）新行初字第0010号行政判决书，判决驳回原告周学英的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2013）徐行终字第0007号行政判决书，以调查资料不符合土地登记审查要求，土地登记主要依据不足，撤销了新沂市人民政府向被告堰头医院核发的新国用（2010）第020091号《国有土地使用证》，同时要求新沂市人民政府在判决生效后六十日内，对被告堰头医院的土地登记申请重新作出行政行为。现原告以持有的2001年12月28日《协议》及（2013）徐行终字第0007号行政判决书起诉至本院，要求被告停止侵害原告土地承包经营权，拆除修建在原告承包地上的四间房屋（传达室）并返还原告承包地。另查明，新沂市草桥镇中心卫生院堰头分院于2012年6月19日变更登记为新沂市堰头医院。以上事实，有原告提供的协议书、（2013）徐行终字第0007号行政判决、新沂市监察局新监通（2014）3号文件，被告提供的新沂市堰头乡卫生院分级管理财务移交清册、土地承包协议书、新沂市草桥镇出具的证明、说明、新沂市人民法院（2011）新民初字第0119号判决、新沂市人民法院（2012）新行初字第0010号行政判决书、徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第959号民事裁定等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点实际上是讼争土地所有权、使用权问题，如发生争议双方应当协商解决，协商不成的应当由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼的受案范围。至法庭辩论终结前，新沂市人民政府至今未对被告新沂市堰头医院的土地登记申请重新作出行政行为。故，待讼争土地使用权属争议行政确认决定生效后，如被告确侵害原告权益，原告才可以对侵权纠纷提起民事诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周学英的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年五月七日书 记 员  尚 璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02962号原告雷代章，男，1975年4月29日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告胡佑志，男，1965年3月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告吴洪军，男，1970年7月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。原告雷代章诉被告胡佑志、吴洪军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因被告胡佑志下落不明，由本院审判员廖宗林担任审判长、与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告雷代章及其委托代理人吴国民、被告吴洪军及其委托代理人彭应举到庭参加了诉讼，被告胡佑志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷代章诉称：2010年11月16日，原告与被告胡佑志签订了一份《土地转让协议》，协议约定：（1）胡佑志将位于xx街道xx村xx组的土地转让给原告作宅基地使用，面积为182平方米；（2）转让价格为每平方米160元，总价29120元；合同签订当日，原告向被告吴洪军交纳了土地转让金及代办房地产权证费用共计35000元。二被告在收取原告款项后也曾向国土房管部门代原告交纳了部分建房费用，但由于所转让的土地位置不合符城镇规划及双方所签订协议违反法律强制性规定，至今未能取得建房许可手续。原告找二被告兑现承诺时，其均不予以理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《土地转让协议书》无效；2、两被告共同返还原告土地转让及办证费用共计35000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告吴洪军辩称：吴洪军不是本案的合格被告，合同相对方为胡佑志;其也并非涉案土地的权利人，与所转让土地无任何利害关系，与转让行为无任何关联；答辩人未收取原告的任何款项；原告签订协议后支付了部分办证费，该费用已向国土部门交纳，不应返还，故应驳回原告对吴洪军的诉讼请求。被告胡佑志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告雷代章为支撑其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一，《土地转让协议书》一份，证明原、被告签订了土地转让协议，转让价格为29120元；证据二，《收条》一张，证明该款项为土地转让金及代办房地产权费用，收款人为吴洪军；证据三、《原告身份证》复印件，证明原告雷代章是城镇居民；证据四、《农村居民申请审批表》复印件，证明该土地没有办理完审批手续。被告吴洪军质证意见如下：证据一真实性无异议，从协议看合同双方是原告和胡佑志，吴洪军仅是见证人；证据二签名是吴洪军所签，其他内容不是吴洪军所写，日期有改动；证据三看不出原告是城镇居民，达不到原告的证明目的；证据四、反映出该审批已经完成，相关档案我们已经提交给了国土局。被告吴洪军为证明其抗辩，向本院举示了以下证据：证据一，《证明》复印件一份，证明本案土地是xx村xx组租赁给被告胡佑志使用，胡佑志为土地权利人；证据二，《交纳相关费用单据》复印件，证明胡佑志以原告名义向相关房管部门交纳了相关费用，土地转让后，得到了许可。原告对被告胡佑志举示的证据认为：证据一不能作为证据使用，证人之间不能联合作证；证据二是复印件，不予认可。被告胡佑志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，2010年11月16日，胡佑志（甲方）与原告雷代章（乙方）签订《土地转让协议书》，协议约定了：甲方将位于xx街道xx村xx组（小地名xxx）的土地，面积180平方米转让给乙方作宅基地；价格为160元/平方米，总价为29120元；乙方在本协议生效之日起一次性付清土地转让款等内容。甲方见证人处吴洪军签字确认。签订合同当日，吴洪军向原告出具《收条》，载明收到雷代章现金35000元，此款用于土地转让金和代办房地产权证。另查明，涉案土地是本县xx街道xx社区xx组（原xx组）集体所有，该土地由xx组修建为砖瓦厂后租赁给胡佑志生产砖瓦。现该砖瓦厂已停业，土地闲置。被告代原告向相关部门交纳了土地测绘费、房产测绘费、资料费、证书费用等共计1639元。雷代章的建房用地申请未得到县国土房管部门的批准。原告户籍地为石堤镇大龙街144号附76号,登记为城镇居民。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体土地不得用于非农建设。原告雷代章与被告胡佑志签订的《土地转让协议书》已违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的合同无效。故原告请求确认双方签订的《土地转让协议书》无效的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中《土地转让协议书》签订的主体双方为雷代章与胡佑志，而出具《收条》的人是吴洪军，原告在庭审中自认在签订协议与交款时吴洪军、胡佑志均在场，对此事知情，亦没有证据证明吴洪军将该笔款项交予了胡佑志，现该《土地转让协议书》无效，原告已实际支付了土地转让款及办证费用35000元，故原告请求被告胡佑志、吴洪军共同返还35000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告雷代章与被告胡佑志签订的《土地转让协议书》无效；二、被告胡佑志、吴洪军在本判决生效后十日内共同返还原告雷代章土地转让款及办证费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费120元，共计200元，由被告胡佑志、吴洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖宗林代理审判员  程晓茹人民陪审员  彭洪光二〇一六年五月十三日书 记 员  申 媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢158号申请执行人孙敢福。被执行人孙智国。本院在执行申请执行人孙敢福与被执行人孙智国土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2725号判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人2.4亩土地。案件受理费50元。被执行人孙智国已返还申请执行人孙敢福2.4亩土地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2725号判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年五月二十日书记员  陈 浩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初484号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人缪某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)488号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人缪某系诸暨****有限公司业务员。2015年11月初的一天，被告人缪某虚构公司推出充值20000元赠送6000元货物的活动，骗取客户即被害人陈某甲参与活动的10000元现金，用于自己开支。另查明，被告人缪某利用其负责诸暨市区卫浴销售的职务便利，以收取客户货款、拖欠款或者冒用客户名义领取货物并予以贩卖的方式，侵占公司财物共计59213元。案发后，被告人缪某明知他人报警仍留在现场，至公安机关后如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人缪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人缪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人缪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人缪某系诸暨****有限公司业务员。2015年11月初的一天，被告人缪某虚构公司推出充值20000元赠送6000元货物的活动，骗取客户即被害人陈某甲参与活动的10000元现金，用于自己开支。案发后，被告人缪某明知他人报警仍留在现场，至公安机关后如实供述主要犯罪事实。后被告人缪某与被害人就赔偿达成协议。上述事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人缪某的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人方某甲的陈述，证人方某乙、陈某乙的证言，抓获经过，户口信息，营业执照，税务登记证，用工合同，工资单，财物报告，谅解书，报告，常住人口基本信息，情况说明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某系自首，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0925民初55号原告：靖安县优乐美食品有限责任公司。住所地：江西省宜春市靖安县雷公尖工业园。法定代表人：屈永忠，该公司董事长。委托代理人：彭尚文，靖安县优乐美食品有限责任公司总经理。被告：王绍龙。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。执业证号：13411201210172721。原告靖安县优乐美食品有限责任公司诉被告王绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年3月4日被告王绍龙提出管辖权异议，同月18日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉至宜春市中级人民法院。2016年4月22日，宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。依法由审判员陈小弟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告靖安县优乐美食品有限责任公司的委托代理人彭尚文到庭参加诉讼，被告王绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖安县优乐美食品有限责任公司（下称优乐美食品）诉称:被告是从事冷冻食品的经销商。被告从原告处购进冷冻饮品二车，其中于2014年3月11日一车，货款计53817元（未付款，被告垫付物流4800元）、5月16日一车，货款计56548元（未付款，被告垫付物流运费4500元）。双方约定货到付款，被告收到货后以资金周转困难为由，要求缓一个月付款。扣除被告垫付的运费，共欠原告货款101065元，并于2014年8月14日向原告出具了一份欠条。后被告没有向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，其都无故推诿拒不支付至今。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款计人民币101065元；2、被告从2014年8月14日起至还清之日止按月利率15‰向原告支付利息24255.6元（计算至2016年1月14日）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更了诉讼请求第二项：判令被告从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至货款还清之日止。被告王绍龙书面答辩称：虽然被告王绍龙于2014年8月向原告出具了10余万元货款欠条一张，但该欠条仅表明被告收到了价值10余万元的冷冻饮品，并不代表被告必须支付上述货款给原告。因为原告的冷冻饮品质量不合格，导致被告无法销售该冷冻饮品。且被告在销售过程中，因质量问题，被当地工商部门、质量监督部门查扣罚款，工商质检部门有对该冷饮鉴定不合格的报告和结论。至今尚有5000箱冷饮在被告冷库无法销售，还被工商质检部门扣压了部分冷冻饮品。因此，原告所供冷冻饮品不合格的事实客观存在；2、原告应对其所供不合格冷饮承担法律责任。由于原告所供冷冻饮品不合格，被告遭受名誉和经济重大损失。综上，被告不仅不应当支付原告货款，还应当要求原告赔偿被告经济损失10万余元。经审理查明:原告优乐美食品是生产冷冻饮品的厂商，被告王绍龙是从事冷冻食品的经销商。被告分别于2014年3月11日、5月16日在原告处购进冷冻饮品二车，货款分别为53817元（含被告垫付物流运费4800元）、56548元（含被告垫付物流运费4500元），扣除被告垫付的运费，共欠原告货款101065元。被告于2014年8月14日向原告出具了一份欠条，载明“今欠到优乐美食品厂货款壹拾万零壹仟零陆拾伍元整。（￥101065）”。之后，被告未支付原告货款101065元。2016年1月26日，原告优乐美食品诉至本院。以上事实,有被告王绍龙于2014年8月14日向原告优乐美食品出具的欠条,以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为:被告王绍龙欠原告优乐美食品货款101065元，有被告王绍龙向原告优乐美食品出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。因双方对被告王绍龙支付所欠货款的时间约定不明确，原告优乐美食品依法可以随时要求被告王绍龙支付所欠货款。被告称原告所供冷冻饮品质量有问题且对其造成了经济损失，均未提供相应的证据予以证实。故原告优乐美食品要求被告王绍龙支付所欠货款101065元及从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至货款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王绍龙在本判决生效之日起十日内支付原告靖安县优乐美食品有限责任公司货款101065元及利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至货款还清之日止）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈小弟二〇一六年五月三十一日书记员  涂芳倩
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初34号原告杨丽华，女，汉族，电力机械厂幼儿园退休职工，住沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华街69号。原告杨丽华诉被告沈阳市公安局铁西分局交通行政强制措施违法一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  庞舒亓人民陪审员  邱 实二〇一六年五月六日书 记 员  袁 雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初737号原告：李某，女，1983年1月16日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。被告：孙某甲，男，1984年12月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇学刚，被告孙某甲到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告李某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名“孙某乙”；××××年××月××日生一女，取名“孙某丙”。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告不尽家庭义务，且经常殴打原告。2015年1月原告起诉离婚，经（2015）东民一初字第00197号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告及其婚生子女的基本情况。2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻状况。3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00197号民事判决书，证明原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。被告孙某甲辩称：原告陈述不属实，其与原告之间的感情未破裂。被告孙某甲向本院提交了其身份证，证明被告的基本情况。经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名“孙某乙”；××××年××月××日生一女，取名“孙某丙”，现两子女均在被告处生活。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。上述事实，有原、被告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李秀玉、被告孙某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因产生矛盾后未能及时沟通，原告曾起诉被告要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但之后仍分居生活，导致夫妻感情完全破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某丙由原告抚养的诉求，结合本案案情，考虑到婚生子女日常生活环境及健康成长等因素，婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，婚生女孙某丙随原告李秀玉生活，双方互不支付抚育费为宜。对原告主张共同财产依法分割的诉求，因原告未提供夫妻共同财产的证据，且被告不予认可，故本院不予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某丙随原告李某共同生活，婚生子孙某乙随被告孙某甲共同生活，双方互不支付抚养费。三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员 范晓琳附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或者有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第17961号原告孔祥义，男，1957年5月19日出生，身份号码×××。被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，住所地北京市顺义区高���营镇高泗路西侧7号，现住址不详，组织机构代码×××。法定代表人张洲铭，经理。原告孔祥义与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司（以下简称五丰开源公司）抵押合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成由法官高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、王永库参加的合议庭审理本案，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥义到庭参加了诉讼。被告五丰开源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孔祥义诉称：2004年7月12日，原告孔祥义与被告五丰开源公司（曾用名北京天创合源科技有限公司）签订抵押合同。将车牌号为×××号捷达车抵押给被告五丰开源公司，抵押金额为102800元。原告孔祥义已经还清全部贷款，但是现在找不到被告五丰开源公司，无法解除抵押登记。故依法诉��贵院，请求法院判令：1.确认被告五丰开源公司对原告孔祥义所有的车牌号为×××捷达牌轿车享有的抵押权消灭；2.被告五丰开源公司协助原告孔祥义到车辆抵押登记部门为车牌号为×××捷达牌轿车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费、公告费由被告五丰开源公司承担。原告孔祥义向本院提交以下证据予以证明：机动车登记证书、证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车综合信息查询、工商信息登记材料。被告五丰开源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告孔祥义提交的机动车登记证书、证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车综合信息查询、工商信息登记材料的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告五丰开源公司曾用名北京天创合源科���有限公司。2004年7月6日，原告孔祥义向中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称顺义支行）贷款71000元购买车牌号为×××捷达车一辆。2004年7月12日，原告孔祥义与被告五丰开源公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××捷达车的抵押登记手续，抵押权人为被告五丰开源公司。截至2007年8月2日，原告孔祥义向顺义支行归还了全部贷款本息，但被告五丰开源公司未协助办理抵押权注销登记手续。上述事实，有原告孔祥义提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五丰开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孔祥义与被告五丰开源公司之间的抵押合同��系存在，本院予以确认。原告孔祥义归还了全部贷款本息，被告五丰开源公司对抵押财产不应再享有抵押权，被告五丰开源公司应协助原告孔祥义办理抵押权注销登记手续。故对原告孔祥义要求被告五丰开源公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京五丰开源生物科技有限责任公司对原告孔祥义所有的车牌号为×××捷达牌轿车享有的抵押权消灭；二、被告北京五丰开源生物科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告孔祥义办理注销车牌号为×××捷达牌轿车的抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费五百六十元，由被告北京五丰开源生物科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王永库二〇一六年五月七日书 记 员  孙爱文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之六申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在济源市农村商业银行的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执53号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：崔晶晶，女。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：冠县。法定代表人：于兰英，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晶晶、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第489号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第489号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1140号原告曹某委托代理人牛某被告李某原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某未到庭参加了诉讼其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2009年6月6日被告李某因周转向原告借款人民币7.5万元，双方口头约定月利率为6分，未约定还款期限，之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口和理由推托拒还，无奈之下，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的借款7.5万元本金并从2009年6月6日起按月支付借款金额20%的违约金；2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某于2009年6月6日向原告曹某借款人民币7.5万元，约定借款期限为10天，约定逾期违约金为20%。被告李某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，有当事人的签字按印，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年6月6日，被告李某向原告曹某借款7.5万元，约定还款期限为10天，约定了逾期加收20%的违约金。借款后原告多次催要被告分文未付。无奈，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某借给被告李某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的逾期违约金为合同价款的20%即1.5万元，且该笔借款逾期时间已超过五、六年，故未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还借原告曹某人民币7.5万元本金及违约金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元(原告已预交200元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  党玉春二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑亮亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保135号申请人彭浩财。被申请人胡立新。本院于2016年5月27日受理申请人彭浩财与被申请人胡立新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月25日14时30分许，被申请人胡立新接到彭雪辉（申请人彭浩财之母）电话说家里需送车红砖，于是被申请人胡立新驾驶车牌号为湘K×××××的低速车从蛇形山砖厂拖一车红砖送到申请人彭浩财家盖房施工的工地上，在其湘K×××××低速车停住起斗卸运车辆红砖的过程中，申请人彭浩财在其车后观察卸砖时去帮忙时右手大拇指被夹在该车后车门板上被扯断。现申请人彭浩财为防止被申请人胡立新转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡立新驾驶车牌号为湘K×××××的低速车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭浩财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡立新驾驶车牌号为湘K×××××的低速车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月二十七日书记员  周 波
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初126号原告刘某甲，女，住陕西省汉中市。被告魏某某，男，住陕西省汉中市。原告刘某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，双方于2004年11月经人介绍认识谈婚，2005年1月24日登记结婚，2005年11月6日生育女儿刘某乙。原被告婚后不久，被告就外出打工，从开始就很少回家。2009年春节，原被告因家庭琐事发生纠纷，之后被告离家出走至今。被告离家后，开始还和原告联系，2010年底后，被告再不联系原告，更不回家探望原告及小孩，原告从此也联系不上被告。综上所述，原被告仓促结婚，没有婚姻基础；婚后被告长期离家，没有建立起夫妻感情；特别是2010年底后，被告音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院要求离婚，并要求小孩由原告抚养并由被告承担抚养费用，同时要求被告承担诉讼费用。原告刘某甲向本院提交以下两组证据，以支持其诉讼请求。第一组三份：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。（2）原被告结婚证原件一本，用以证明原被告的合法婚姻关系。（3）原被告及其女儿户口本复印件各一份，用以证明原被告及其女儿的身份情况。第二组一份，XX镇XX村委会证明一份，用以证明被告自2010年后下落不明的事实。被告魏某某因下落不明无法直接送达，本院依法公告给其送达了开庭传票及应诉材料（公告刊登在《人民法院报》2016年2月17日G33版），开庭时被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，审理中本院依职权前往被告父母现居住地XX省X县XX镇XX村一组提取与被告父亲调查笔录一份，证实被告自2010年后至今下落不明的情况，同时查明原被告婚后生育子女和婚后财产及债权、债务情况。经庭审质证，原告对本院依职权调取证据无异议。因被告未到庭，无法对原告证据进行质证，本院结合与被告父亲调查内容，经合议庭评议，对原告提交证据全部予以采信认证。依据当事人陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告原籍本省XX县。原被告于2004年经人介绍谈婚,2005年1月24日登记结婚，系男到女家落户生活。婚后双方感情一般，于2005年11月6日生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后不久被告即外出到煤矿打工，每年春节回家。2009年春节原被告为家庭经济发生纠纷，被告此后外出打工，到2010年底后与原告家人及被告家人失去联系至今。另查明，原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务；结婚时被告给付原告彩礼6000元，被告无陪嫁物品。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基石。婚姻家庭中的双方应当互敬互爱，共同劳动建设美好家庭。本案原被告婚后共同生活5年并生育一女，已建立起一个完整家庭。但被告在共同生活中缺乏家庭责任感，在发生家庭纠纷后独自外出打工，且自2010年底后长达5年不与家人及其娘家亲人联系，对妻女及亲人不管、不问，躲避家庭义务。被告的行为已导致原被告夫妻关系名存实亡，并致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉求依法予以支持。鉴于被告下落不明的实际，婚生女宜判由原告抚养为宜;庭审后被告向本院提交一份书面意见，表示愿意自己承担小孩抚养费用，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条及最高法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告魏某某离婚。二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担。被告魏某某享有对婚生女的探视权。本案受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年五月二十四日书 记 员  李玉斌
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初341号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:高垒，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告高垒物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 张 林二〇一六年五月五日书记员 蒲怡凡
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初120号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人经某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。被告人谢某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。被告人谢某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人经某、贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人经某、贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年10月15日中午因受害人徐某乙下班时没有按规定走通道，张某与受害人徐某乙发生口角，当日傍晚被告人经某联系了贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙准备了镐把、钢管、砍刀几人一块来到辛集市宝德福厂门口，将在门口等人的徐某丙、徐某乙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：徐某丙、徐某乙之损伤程度分别构成轻伤二级。案发后双方达成了调解协议。被告人谢某甲、谢某乙于2015年1月30日到辛集市公安局投案。另查明，被告人经某、贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙与被害人徐某丙、徐某乙双方自行达成赔偿协议并履行。被害人徐某丙、徐某乙对被告人经某、贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，两根钢管、两根焊着刀片的钢管、一根镐把，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过，证人李某、张某、王某甲、寇某、王某乙、赵某、徐某甲的证言笔录，被害人徐某丙、徐某乙的陈述，被告人经某、贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第466、465号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经某、贾某、谢某甲、谢某乙、韩某、谢某丙故意伤害他人身体，且致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人经某组织他人并准备作案工具致两人轻伤二级，在犯罪中起主要作用，应酌情从重处罚。被告人谢某甲、谢某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。六被告人与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以对六被告人酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对六被告人的刑罚。六被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对六被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：一、被告人经某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年五月三十一日书记员  路冬松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张则东，男，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人张则东因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第752号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张则东申请再审称，本人于1988年1月至2002年9月受聘于曲江供电局。曲江供电局对此15年零8个月的工作年限没有给予补偿。2003年12月与案外人曲江县银马能源实业有限责任公司签订《劳务协议书》，2008年5月30日解除。银马公司是独立的公司，不是二审判决书认定的曲江供电局的下属单位。本人请求的是曲江供电局给予1988年1月至2002年8月期间的经济补偿金，而不是请求银马公司给予补偿。曲江供电局从未与本人签订解聘合同或解聘协议，二审以银马公司的《解除劳动关系协议》，认定为曲江供电局与张则东签订协议，从而认定超过诉讼时效，是错误的。曲江供电局与银马公司是两个不同的主体，曲江供电局以银马公司给予了5年零4个月的补偿为由，而不给1988年1月至2002年8月的经济补偿是不合法的。综上，二审判决错误，请求依法再审，支持张则东所有的诉讼请求。曲江供电局答辩称，银马公司与张则东达成解除劳动关系的协议，并依法支付了经济补偿金。张则东与曲江供电局之间不存在劳动关系，张则东未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。张则东已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。张则东的再审申请已经超过6个月的期限，依法应予以驳回。综上，请求驳回张则东的再审申请。查，二审判决于2015年9月29日作出，生效证明显示该判决于2015年11月11日送达双方当事人。张则东于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。本院认为，一、二审判决显示，张则东一审诉请曲江供电局支付工龄补偿金等计算截至时间为2007年。起诉陈述也为2007年12月29日，曲江供电局变电部单方口头解除了劳动关系。其上诉理由也主张银马公司为曲江供电局下属单位，且认为双方劳动关系一致延续至2008年。上诉请求也为确认其与曲江供电局1988年至2007年期间存在劳动关系，曲江供电局支付工龄补偿金15600元（1988年至2007年）。因此，张则东再审申请改称其诉请是请求曲江供电局支付1988年1月至2002年9月的补偿金，与其在一、二审阶段陈述不符，且未提交证据证明，本院不予支持。一、二审期间，张则东确认2008年之后劳动关系解除，没有再为曲江供电局提供劳动，则其于2014年10月申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。二审判决以超过仲裁时效为由，对其工龄补偿金的主张不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。张则东主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，张则东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张则东的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2878号原告成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人梁古芬。被告马希文，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市青羊区。被告黄承，男，汉族，1973年7月23日出身个，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都市利丰物业有限公司诉被告马希文、黄承物业服务合同纠纷一案过程中，因原告成都市利丰物业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月六日书 记 员  周平萍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2516号之二原告桥西区旺发建筑用构件租赁站，住所地：邢台市桥西区。经营者王福娟。被告浙江旭昱建设有限公司，住所地：浙江省安吉县。法定代表人金中平。本院在受理原告桥西区旺发建筑用构件租赁站与被告浙江旭昱建设有限公司租赁合同纠纷一案后，因原、被告已达成协议，原告桥西区旺发建筑用构件租赁站于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥西区旺发建筑用构件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桥西区旺发建筑用构件租赁站撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告桥西区旺发建筑用构件租赁站负担。审判员  陈铁军二〇一六年五月十一日书记员  郎 芳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执497号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人徐德友，男，1970年1月30日生，汉族。被执行人陈义琴，女，1968年4月15日生，汉族。被执行人兴化市锦美蔬菜专业合作社，住所地在江苏省兴化市李中镇工业集中区协康大道8号-2区。法定代表人徐德友。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐德友、陈义琴、兴化市锦美蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人徐德友、陈义琴、兴化市锦美蔬菜专业合作社名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人户籍地、住所地均在江苏省兴化市，本院已致函江苏省兴化市人民法院，但未回复，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年五月十六日见习书记员  郭 峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0213民初00689号原告：田洪香，女，1969年8月28日生，汉族，住大连市金州区渤海街***号5-2-3。身份证号码：2102211969********。被告：王延宾，男，1970年8月8日生，汉族，住大连市金州区盛滨花园**号*单元*楼*号。身份证号码：2310041970********。原告田洪香诉被告王延宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪香、被告王延宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告向原告借款，2015年5月6日被告出具借条一份，约定借款本金为167000元，从2015年5月6日起每月应还1000元到2015年底，12月10日应一次性还6万，其余逐步还，每月25日应还1000元。但是截止至今，被告仅实际还给原告两千元。现原告多次索要均无结果，无奈诉至法院，请求被告立即支付给原告借款本金165000元。被告辩称：。同意原告的诉讼请求。同意偿还，但是暂时没有能力支付，我可以分三年还原告钱。经审理查明：被告于2015年5月6日向原告借款167000元，并向原告出具借条，载明被告借原告167000元及还款方式。现被告仅偿还原告2000元，尚欠原告165000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，被告应在合理期限内返还借款165000元。原、被告未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告王延宾于本判决发生法律效力后十五日内返还原告田洪香借款165000元；驳回原告田洪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交),由被告王延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  段希勇二〇一六年五月十三日书记员  吕悦宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)锡滨太民初字第00790号原告吕小兰，女，1988年10月8日生，汉族，住无锡市。被告滨湖区汇味楼饭馆，住所地无锡市滨湖区太湖街道瑞星家园34-38。经营者季末华，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告吕小兰与被告滨湖区汇味楼饭馆（以下简称汇味楼饭馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小兰到庭参加诉讼，被告汇味楼饭馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小兰诉称：其系季末华所开的汇味楼饭馆的液化气供应商，自2014年4月7日至11月27日季末华所欠货款一直未付，现汇味楼饭馆已停业，经营者季末华下落不明。现其诉至法院，要求判令汇味楼饭馆立即支付所欠货款44711元，并承担本案的诉讼费用。被告汇味楼饭馆在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明：吕小兰长期供应汇味楼饭馆液化气，吕小兰提供20张收条、收据证明汇味楼饭馆自2014年4月7日至同年11月27日期间共计结欠货款金额44711元，收据、收条上有汇味楼饭馆的经营者及员工季末华等人签收。因催讨上述货款无着，吕小兰遂诉至本院，诉请如前。以上事实，由吕小兰提供的《收据》、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，吕小兰与汇味楼饭馆之间的液化气买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现吕小兰完成了供货义务，汇味楼饭馆在收据上签字和打收条的行为，即是对结欠吕小兰货款的确认。故本院认定根据本案中的20张收条、收据，自2014年4月7日至同年11月27日期间，汇味楼饭馆共计结欠吕小兰货款44711元。故吕小兰主张汇味楼饭馆立即支付货款44711元的主张，于法有据，本院予以支持。汇味楼饭馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨湖区汇味楼饭馆于本判决发生法律效力后立即向原告吕小兰支付货款44711元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，两项合计1518元，由被告滨湖区汇味楼饭馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱建峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦秀二〇一六年五月十六日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初349号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:范雨，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告范雨物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 张 林二〇一六年五月五日书记员 蒲怡凡
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执75号之一申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县。法定代表人周晓林，董事长。被执行人王春莲。本案在执行广西全州农村合作银行申请执行王春莲实现担保物权一案过程中，经财产调查，被执行人王春莲确无可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民特字第21号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王滋松
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初361号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:王燕，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 张 林二〇一六年五月五日书记员 蒲怡凡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执异字第7号异议人王晓东，男，1970年6月17日生，汉族，住双辽市。申请执行人马万芝，女，1944年4月4日生，汉族，现住黑龙江省密山市。申请执行人马万良，男，1954年11月6日生，汉族，现住双辽市。申请执行人马万金，男，1957年3月12日生，汉族，现住双辽市。申请执行人马万一，女，1964年5月28日生，汉族，现住双辽市。申请执行人马万清，女，1966年5月4日生，汉族，现住双辽市。被执行人马万华，女，1952年9月9日生，汉族，现住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第422号民事判决书,在执行马万芝、马万良、马万金、马万一、马万清与马万华继承纠纷一案中，案外人王晓东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行了审查，现已审查终结。案外人王晓东称：2015年3月25日我与严寒签订了房屋买卖合同，将坐落在双辽市辽河第一城南区20号楼2单元601室以154880元的价格卖给了我。我已交付了全部房款并于当日实际占有，该房屋的相关全部手续已交给了我。该房原房主马万仁现已去世，因在他生病期间都是由马万华侍候，所以马万仁将该争议房屋给了马万华并书面委托马万华的女婿严寒全权办理房屋的事宜，因此严寒江该房屋卖给了我。我是善意取得的，我现在是该房屋的实际所有人。现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）双民一初字第422号民事判决书。申请执行人马万芝、马万良、马万金、马万一、马万清辩称：1、严寒没有权利处分该争议房屋，因为该房是我们父母和马万仁的不动产遗产，马万华没有取得该房屋所有权。2、马万仁生前没有对该楼房进行处分，更无权处分我们父母的份额。马万仁生前兄弟姐妹护理期间都在场，问过马万仁，马万仁没有做任何处分。3、根据《中华人民共和国合同法》第51条、52条、59条的规定，异议人与严寒签订的买卖合同无效。本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了2015年3月25日与严寒签订的范围买卖合同，对其它辩解只是口头陈述没有提交证据证明自己的观点。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：异议人王晓东与被执行人马万华的女婿严寒于2015年3月25日签订了房屋买卖合同，严寒将坐落在双辽市辽河第一城南区20号楼2单元601室以154880元的价格卖给了异议人。该房屋系五位申请执行人与被执行人的母亲刘淑芹、兄弟马万仁二人生前的回迁楼。该楼五位申请执行人就该楼继承问题将被申请执行人马万华告到我院，现五位申请执行人与被执行人间的继承纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人王晓东向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人王晓东提交的证据，不能证明被争议房屋现在的所有人是王晓东，且该房屋在马万仁去世后并没有留给被执行人马万华，而是作为遗产进行了分配，（2015）双民一初字第422号民事判决书已判决，马万华只有该财产的六分之一份额，因此，严寒没有权利处分该房屋，与异议人签订的买卖合同无效。故异议人王晓东异议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；驳回异议人王晓东的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年五月三十日书 记 员  聂 萌
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执368号之一申请执行人郭超，男，1980年2月8日出生，公民身份证号码2111031980********，汉族，盘锦市人。被执行人裴春学，男，1970年6月1日出生，公民身份证号码2111031970********，汉族，盘锦市人。被执行人姜国志，男，1979年3月19日出生，公民身份证号码2111031979********，汉族，营口市人。申请执行人郭超与被执行人裴春学、姜国志民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年2月3日作出的（2015）辽河基民二初字第00750号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人裴春学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：保留被执行人裴春学工资收入1000元，其余工资、奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 大 海二〇一六年五月二十四日书记员 邓丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5871号原告：深圳市豪威未来科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路油松第二工业园5号厂房二、三、四楼，组织机构代码774148164。法定代表人：杨马，该公司执行董事。委托代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。委托代理人：张孟晋，广东华途律师事务所实习律师。被告：肖良波，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地址。原告深圳市豪威未来科技有限公司（以下简称豪威未来公司）与被告肖良波劳动争议纠纷一案，本院受��后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年7月20日。二、离职时间：2015年12月4日。三、工资标准：肖良波月工资10,100元，其中基本工资4,040元、绩效工资5,960元、全勤奖100元。四、工资结算情况：豪威未来公司尚未向肖良波支付2015年9月至11月的工资。五、年休假情况：豪威未来公司尚未安排肖良波2015年度的年休假。六、劳动仲裁情况：肖良波于2015年12月11日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求豪威未来公司向其支付2015年9月1日至11月30日的工资27,320.49元、2015年未休年休假工资10,894元和违法解除劳动合同赔偿金81,962元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）1747号《仲裁裁决书》，裁决豪威未来公司向肖良波支付2015年9月1日至11月30日工资27,320.49元和未休年休假工资4,187.04元，驳回肖良波其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，豪威未来公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：判决原告不需向被告支付2015年9月1日至11月30日工资27,320.49元和未休年休假工资4,187.04元。处理意见1、劳动者在与用人单位劳动关系存续期间付出劳动的，用人单位应当按约定向劳动者支付工资。因此豪威未来公司提出其不需向肖良波支付2015年9月至11月期间的工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2、劳动者在用人单位工作满一年的，可以享受带薪年休假待遇。用人单位未安排劳动者带薪年休假的，则应当依法向劳动者支付未休年休假工资。豪威未来公司并未安排肖良波2015年度的带薪年休假，因此其提出不需向肖良波支付2015年度未休年休假工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。3、关于上述2015年9月至11月工资及2015年度的未休年休假工资数额，因豪威未来公司在本案中并未提供证据证明肖良波的工资情况，则本院仍按仲裁裁决核算的数额予以认定。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《企业职工带薪年休实施办法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市豪威未来科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市豪威未来科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告肖良波支付2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资27,320.49元；三、原告深圳市豪威未来科技有限公司于���判决生效之日起三日内向被肖良波支付未休年休假工资4,187.04元；本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年五月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1212号原告：新疆亚中(集团)有限公司。法定代表人：田丰吉，该公司总经理。被告：李俊霖，男，汉族，年龄不详，职业不详。本院在审理原告新疆亚中(集团)有限公司与被告李俊霖供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆亚中(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马彤辉二〇一六年五月十一日书记员  马艳芬