广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民二初字第251号原告：广西横县浩源建材有限责任公司，住所地横县横州镇龙首路凤凰新都。法定代表人：闭万好，董事长。委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：姚守才，男。被告：甘月英，女。被告：韦映珍，女。被告：姚植鑫，男。法定代理人：韦映珍。被告：姚霜霖，女。法定代理人：韦映珍。第三人：黄永福，男。委托代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。原告广西横县浩源建材有限责任公司与被告姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖、第三人黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人闭万好及原告的委托代理人韦莉莉，被告姚守才、甘月英、韦映珍，第三人黄永福及其委托代理人黄永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营水泥生意，莫仲彬系原告职员，受原告指派，负责公司开票工作，姚先现经营钢筋建材店。姚先现自2014年4月26日始至2014年6月8日止，从原告处购买水泥共446吨（其中有16吨是本店派车送货到被告指定地点，430吨是被告或被告派车自提），共欠原告水泥款137835元。其中，2014年4月26日、4月27日、4月28日、5月28日，原告四次派车送水泥至姚先现指定地点共16吨，姚先现共欠5410元，2014年4月28日至6月8日，姚先现从原告处开票提货共欠水泥款22725元，同年5月4日至5月25日，第三人黄永福受姚先现委托，自己驾驶货车到原告处开票，然后到广西金鲤水泥有限公司（以下简称金鲤公司）提货，期间欠原告款数共58500元，因姚先现的钢筋建材店在云表，出于信任，自2014年4月开始，原告陆续给姚先现开具提货单到金鲤水泥有限责任公司提货，直至同年6月份，经原告催款后，姚先现手机一直关机，或不接电话，多次自称人不在横县而拒绝付款。现原告要求姚先现支付水泥欠款137835元及利息。诉讼过程中，姚先现于2014年6月29日死亡，原告将姚先现的父母姚守才、甘月英、妻子韦映珍及子姚植鑫、女姚霜霖作为被告，并撤回第三人黄志术，要求上述五被告支付水泥欠款由原来的137835元变更为86635元，并支付利息（计算，以86635元为基数，利率按每月3%计，从2014年6月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告向本院提供的证据有：1、账本，证明姚先现欠原告水泥款及第三人代理行为。2、《提货单》，证明姚先现从原告处开票及第三人代理行为。3、《发货过磅单》，证明姚先现及第三人从水泥厂提走货物。4、《劳动合同》，证明莫仲彬与原告的关系。5、经原告申请，证人闭万森出庭作证。证人述称，证人是原告公司的员工，负责送水泥。2014年4月26日至5月28日，姚先现叫证人将水泥拉至其指定的地点，价款共5410元，当时没有叫姚先现签收，也没有发货单给姚先现。姚先现收货后没有付款。五被告辩称，一、姚先现和父母已于2008年10月21日分家，多年来父母不得过姚先现一分钱，也不参与他的生意经营，反而借有父母的钱去做生意姚先现的债务与父母无关。韦映珍对姚先现购买水泥的事不清楚，不应承担付款责任。二、原告诉称姚先现自2014年4月26日始至2014年6月8日止，从原告处购买水泥共446吨，共欠原告水泥款137835元，没有依据。在原告提供的证据材料中，第2页2014年6月8日提货单写有姚先现的名字，数量15吨，第3页2014年4月28日提货单写有姚先现的手机号，第16页2014年4月28日发货过磅单写有姚先现的名字，数量15吨，这三份货单共45吨，但笔迹不同，我们认为不是姚先现所写。对于其他的提货单及发货（过磅）单，认为没有姚先现的书面购销合同，也没有姚先现书面委托他人代购代提的书面材料，更没有姚先现亲笔签的水泥欠款的清单，有些虽是姚先现的车号，但客户不是姚先现，提货人及司机也不是姚先现，这些证据不能作为本案的证据，不能以这些证据来认定姚先现欠原告水泥款。五被告向本院提供的证据有：1、户口簿，证明姚先现已与父母分家。2、《死亡户口注销单》，证明姚先现已于20146月29日死亡，并已注销户口。第三人述称，第三人只是替姚先现开车，每月工资3000元，货都是姚先现收的，姚先现指派拉去哪就拉去哪。第三人没有证据向本院提供。本案的争议焦点为：1、原告与姚先现是否存在买卖合同关系？如存在，姚先现尚欠的水泥款是多少？2、五被告应否对姚先现的债务承担还款责任？3、原告主张五被告支付每月3%的逾期付款利息有何事实及法律依据？经开庭质证，五被告对原告提供的证据1至4的真实性不清。被告甘月英、姚守才对证人证言认为不是事实，没有姚先现写的收货单等证据。韦映珍对证人证言的真实性不清楚。第三人对原告提供的证据1至4的真实性无异议，对证人证言认为无法证明姚先现于2014年4月26日至5月28日向原告购买水泥。原告对五被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为姚先现死亡不能仅依据死亡户口注销单，还需要火葬证明等。对证人证言的真实性无异议，可以证明原告的主张。第三人对五被告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告是一家经营水泥的公司。姚先现经营钢筋建材店。姚先现于2014年4月28日起至6月8日，向原告购买水泥。姚先现凭原告出具的《提货单》到金鲤公司提货。在原告自制的账本上，原告分别按日期、车号、吨数、结算、金额作了记载，姚先现分别在4月28、29日，5月1日、3日，6月8日的发货日期的备注栏处签名，车号均为桂R008**，结算均为“欠”，金额分别为4500元、4500元、4500元、4500元，4725元，合计22725元。在账本记载的5月4日起至25日期间，共13次发货，车号均为R00878，所欠金额均为4500元，共计58500元，均由第三人黄永福签“黄代”。黄永福称其是姚先现雇请的司机，并认可账本上所记载的由其签字的水泥均已收到，并已拉至姚先现指定的地点。另查明，姚先现已于2014年6月29日死亡。横县公安局于2014年9月24日予以注销姚先现户口。姚先现的法定第一顺序继承人有父母姚守才、甘月英，妻子韦映珍，儿子姚植鑫、女儿姚霜霖。本院认为，原告主张姚先现向其购买水泥，根据原告提供的账本，签有姚先现的名的有五笔，即分别为2014年4月28、29日，5月1日、3日，6月8日，所欠金额分别为4500元、4500元、4500元、4500元，4725元，共计22725元。虽被告主张提货单中“姚先现”的笔迹不同，但其没有提供证据予以证明，且称对姚先现购买水泥一事不清楚，对被告主张姚先现的签名提出质疑，本院不予支持。姚先现在账本上的签名，视为姚先现本人对所欠水泥款的确认。原告还主张2014年5月4日起至25日期间，共13笔交易，车号均为R00878，金额共计58500元，是与姚先现发生的交易。虽账本上未有姚先现签名，但《产品发货过磅单》记载的发货时间、及吨数，车号与原告的账本所记载的相吻合，账本及《产品发货过磅单》均有黄永福签字并确认已收到水泥，黄永福称是姚先现的司机，代姚先现运水泥，原告也予以确认是姚先现雇请的司机，因此，原告主张这13笔水泥款是姚先现所欠的，本院予以支持。原告主张2014年4月26日至5月28日与姚先现发生四笔交易，货款共计5410元，虽原告提供了证人证言，但该证人是原告的员工，与原告有利害关系，除了证人证言，原告无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”对原告该主张，本院不予支持。综上，姚先现尚欠原告水泥款合计81225元。原告主张支付利息，姚先现收到货后未及时付款，造成原告一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于双方没有约定逾期付款利息，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计。原告主张从2014年6月9日起算利息。姚先现最后一次购买水泥是在2014年6月8日，由于双方的买卖没有约定有付款时间，按交易习惯，交货时应当即付款，因此，原告该主张，没有违反法律相关规定，本院予以支持。五被告作为姚先现的第一法定继承人，对姚先现的债务，应在继承姚先现的遗产范围内承担付款责任。原告撤回第三人黄志术，是其行使自行处分的权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖在继承姚先现的遗产范围内对姚先现欠原告广西横县浩源建材有限责任公司水泥款81225元承担支付责任；二、被告姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖在继承姚先现的遗产范围内对姚先现欠原告广西横县浩源建材有限责任公司水泥款81225元的利息（利息计算：以81225元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，从2014年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）承担支付责任；三、驳回原告广西横县浩源建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3084元，财产保全费120元，合计3204元，由原告广西横县浩源建材有限责任公司承担199元，姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖承担3005元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 彩代理审判员  王燕凌人民陪审员  陆 琳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。