云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一初字第160号原告董启恒，男，汉族，1972年7月24日出生，住云南省昆明市宜良县。特别授权诉讼代理人牛勇，云南大格律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司。住所：浙江省象山县丹东街道环湖路**。法定代表人王祉絖，董事长。特别授权诉讼代理人贺立海，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省象山县，系该公司员工。被告华丰建设股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路******。负责人汪红军。原告董启恒与被告华丰建设股份有限公司（以下简称：华丰公司）、华丰建设股份有限公司云南分公司（以下简称：华丰云南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告董启恒及其诉讼代理人牛勇；被告华丰公司的诉讼代理人贺立海到庭参加了诉讼。被告华丰云南分公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并报经本院院长同意延长本案审限，本案现已审理终结。原告董启恒诉称：2010年华丰云南分公司和昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会合作开发彝族风情小镇，由华丰云南分公司垫资施工。因华丰云南分公司资金不足，将部分工程分包给原告，并要求原告垫资施工及缴纳保证金500万元。原告为了拿到该项目工程，通过民间融资形式，向多人高息借了500万元人民币交给被告华丰云南分公司，被告在收到原告缴纳的保证金后，于2010年9月16日和原告签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，原告积极组织人员和设备进场施工，并建盖了多处临时设施和活动板房及部分土建施工。因被告华丰云南分公司和昆明市官波区矣六街道办事处子君社区居民委员会在未取得土地证、规划许可证等相关手续情况下，盲目进行开发，从被告通知原告于2010年10月进场以来，多次承诺原告一旦补办手续即可恢复施工，但至今已经三年。直到2013年7月23日子君社区居民委员会和子君社区党总支委员会正式发函通知原告，彝族风情小镇项目已经没有批准可能。因华丰云南分公司为非独立法人，华丰公司应承担连带责任。故原告为维护其权益，诉至法院，请求：一、解除原告于2010年9月16日和被告华丰建设股份有限公司云南分公司签订的《建设工程施工合同》；二、判令两被告退赔原告保证金和资金占用费及利息人民币860万元（利息计算至2013年8月30）；三、判令两被告支付原告临时设施及活动板房建盖费、行政办公费、管理人员及保安工资、资金占用费及借款利息等费用，共计人民币4767819.75元；四、由两被告承担本案的诉讼费用。被告华丰公司答辩称：一、原告与华丰云南分公司签订建设合同而并非与华丰公司签订，华丰云南分公司无权签订合同，且合同中的章华丰云南分公司并没有刻制过。二、500万元的保证金原告并没有证据证实打入了华丰云南分公司的账户，按照合同约定该笔款项应打入华丰云南分公司账户。三、原告零时设施及活动费用确实产生的话，应当向子君村小区的业主单位村委会直接支取，我方并没有将该工程承包给原告。四、华丰云南分公司的副总经理与原告牵扯较多，因刑事案件已经被羁押。我方与董启恒的仲裁案件中，董启恒将500万元的保证金交给了唐可吉的弟弟，我方认为原告和唐可吉有联合骗取保证金的行为，应当移交公安机关。被告华丰云南分公司未到庭进行答辩。为支持其主张，原告董启恒向本院提交了以下证据：一、建设工程施工合同，欲证明原、被告双方为建设工程分包合同关系。二、华丰建设股份有限公司企业登记资料，欲证明华丰建设股份有限公司企业登记情况。三、华丰建设股份有限公司云南分公司企业登记资料，欲证明华丰建设股份有限公司云南分公司为非独立法人，该分公司从工商登记上查询是存在的，只是两年未年检。四、收据，欲证明华丰建设股份有限公司云南分公司收到董启恒保证金500万元。五、任命书，欲证明华丰建设股份有限公司云南分公司任命董启恒为华丰建设股份有限公司云南分公司第七工程处处长。六、通知书，欲证明华丰建设股份有限公司云南分公司要求原告进场。七、华丰建设股份有限公司文件，欲证明要求原告搭建临时设施。八、照片，欲证明原告搭建的临时设施。九、合同书，欲证明原告搭建活动板房的合同和费用为582761.5元。十、会计账目和报销发票、收据，欲证明原告在施工过程中的部分行政办公费用为1327607.44元。十一、子君村项目部管理人员及保安工资表、办公设施清单，欲证明原告为子君村项目所支付工资和办公经费。十二、价款合同及借条，欲证明原告为缴纳保证金和垫付人员工资，办公等费用对外融资所支付利息。十三、公函，欲证明子君社区两委会要求原告递交资料并拆除临时设施。十四、子君彝族风情小镇项目部印章申请，欲证明成立过第七项目部。被告华丰公司经质证后对证据一真实性不予认可，并认为该工程是由华丰公司承包，要建设手续齐全才要求进场，其从未委托华丰云南分公司签订过合同，也没有刻制过合同专用章。对证据二、三真实性无异议，对证据四真实性不予认可，并认为对于保证金的缴纳方式在双方合同补充条款中已有约定，原告并未证明其将该款项打入了甲方账户。对证据五真实性无异议，但认为华丰云南分公司无权成立工程处。对证据六真实性不予认可。证据七真实性不予认可，并认为华丰云南分公司无权同意班组进入，对印章的真实性亦不予认可，但不申请鉴定。对证据八真实性无异议，但认为是原告的私自行为，与其无关。对证据九至十一真实性不予认可，并认为其没有通知华丰云南分公司让原告进场，故由此产生的一切费用应由原告自行承担，且其从未刻制过华丰云南分公司第七工程处子君村项目部的公章。对证据十二真实性不予认可。对证据十三真实性无异议，但认为公函不应当发给本案的原告。对证据十四不予质证，无原件。被告华丰公司未向本院提交证据。被告华丰云南分公司未到庭提交证据。综合各方的质证意见，本院对于原告所提交的证据一至十三经核对原件，对真实性予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判，对证据十四因无原件予以核对，故本院对该份证据的真实性不予采信。针对500万元款项支付情况，本院依职权向唐可吉进行询问，并形成调查笔录，原告董启恒经质证后对真实性无异议，但认为500万元均是以现金形式交付，也未委托办理过保证金退还；被告华丰公司经质证后对真实性无异议，但认为保证金没有按照合同约定进入分公司帐户。因双方当事人对该调查笔录真实性无异议，本院对真实性予以确认。归纳各方当事人诉辩主张：董启恒是否实际向华丰云南分公司交纳工程保证金500万元？根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年9月16日，华丰云南分公司与董启恒以华丰云南分公司第七工程处的名义签订一份《建设工程施工合同》，约定华丰云南分公司将子君村彝族风情小镇蓝图所有设计的所有项目发包给董启恒施工，其中约定，为了确保质量要求，董启恒交纳质量安全保证金500万元，此保证金在双方签订合同后三个工作日内打到华丰云南分公司帐户，董启恒只向华丰云南分公司缴纳6.6%的管理费用等内容，合同中还盖有“唐可吉印”的私章一枚。同日，华丰云南公公司出具任命书，任命董启恒为华丰云南分公司第七工程处处长。合同签订后，华丰云南分公司于2010年9月20日出具收据，载明收到董启恒保证金500万元，经手人唐可胜，并加盖华丰云南分公司公章及唐可吉印。同年10月24日，华丰云南分公司发出通知书，通知华丰云南分公司第七工程处进入项目并拟定前期筹备规划方案及临时设施建设工作。之后，董启恒与昆明楚辉轻钢活动房有限公司签订《楚辉活动板房合同书》，并支付活动板房费用582761.5元。2013年7月23日，中国共产党子君社区总支部委员会、昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会向华丰云南分公司第七工程处发出矣六街道子君社区两委会公函，要求华丰云南分公司第七工程处于2013年7月30日前在时限内即时提供占地搭建钢房屋的相关书面依据及资料与原村委会的手续等送达社区，以便查阅核实情况或办理有关现状事宜，否则产生一切后果由其自行负责。现原告认为被告盲目开发的行为给其造成了损失，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为：华丰云南分公司与董启恒以华丰云南分公司第七工程处名义签订的《建设工程施工合同》，因董启恒未取得相关的建筑施工资质，双方所签订该合同为无效合同。关于董启恒是否实际向华丰云南分公司交纳工程保证金500万元的问题，本院认为，首先，关于付款方式，董启恒与唐可吉的陈述不一致，董启恒称系以现金交付方式支付，而唐可吉则称以转帐方式收取；其次，董启恒称该笔款项至今未退，而唐可吉则称该笔款项已由董启恒委托韩述红办理了保证金退还手续，在韩述红身份不明，不能到庭接受调查，且500万元款项的支付方式与《建设工程施工合同》约定工程保证金打到华丰云南分公司帐户不相符，董启恒主张现金支付也未提交相应证据的情况下，本院对董启恒主张其已交付500万元保证金的主张不予采信。对于董启恒主张的临时设施及活动板房建盖费、行政办公费、管理人员及保安工资、资金占用费及借款利息等费用，因董启恒不能证明其实际交纳500万元保证金与华丰云南分公司已建立合同关系，因此，在双方合同未实际履行的情况下，董启恒无权主张该笔费用，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告董启恒的诉讼请求。案件受理费102006.92元，由原告董启恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  汤明哲审判员  杨 茜审判员  朱 欢二〇一四年十一月七日书记员  焦 菡