wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03259号原告王新亮，男，1964年12月10日出生。委托代理人许文生。被告王春，男，1950年12月31日出生。原告王新亮诉被告王春合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由本院审判员陈继军独任审理。现已审理终结。原告诉称：原告于1992年经董村镇屈庄村民委员会规划宅基地一处，西邻大路，东至被告王春，宽为13.34米，北邻大路，南至路长16.67米。经村委会丈量被告王春宅基房屋西屋建筑物占用原告宅基地宽0.8米。后原告急需盖新房，二被告重新翻盖新房，经屈庄村委会及国土所土地人员从中调解，原、被告双方于2010年11月4日签订协议，双方约定原告新房缓盖三年，三年到期后被告无条件将原房屋西侧所占面积上的建筑物自行拆除到位。协议到期后，原告需在村委会规划的宅基地盖房，被告却不按双方签订的协议履行义务，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告履行2010年11月4日与原告签订的协议第三条，被告无条件将原房屋西侧所占面积上的建筑物（含附属物）自行拆除并承担相应的违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告以合同纠纷为由诉至本院，请求判决被告履行2010年11月4日与原告签订的协议，而本院在审理过程中发现本案源于原、被告宅基地界线不清，实质是宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 莉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1430号 原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人陈焕德，行长。 委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。 委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 被告赵长玉，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告朱盛华，女，1970年6月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告刘书勇，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告赵长和，男，1958年11月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告济南三特镁盾门窗有限公司，住所地济南市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵长玉、朱盛华、刘书勇、赵长和、济南三特镁盾门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。 案件受理费6595元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 长  郭庆军 代理审判员  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  孙仲妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第553号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某。诉讼代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原审被告人高某某。曾因吸食冰毒于2012年8月30日被行政罚款五百元。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2014年1月11日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）金刑初字第389号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人高某某未提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及其诉讼代理人张宏政、原审被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月25日18时许，被告人高某某在大连市金州区杏树街道猴儿石村海边，因工作问题与被害人于某发生争执，后高某某将于某踹倒，致其受伤。经法医鉴定，于某头部及左膝部损伤系钝性外伤，致其左髌骨粉碎性骨折且已行切开复位固定术，属轻伤。被害人于某于当日在大连市金州区第二人民医院住院治疗共61天，医疗费已由被告人高某某等人垫付，后于某又在哈尔滨市第五医院住院治疗共4天，花费医疗费人民币6029.61元。2014年9月17日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，于某左侧髌骨骨折，不构成伤残等级，两次住院期间需要1人护理，伤后营养补偿60天，休治（误工）时间为伤后120天，医疗费可认定合理，后续治疗费用2000元，无康复及功能训练期限及费用。被害人于某系非农户。附带民事诉讼原告人于某的合理经济损失为医疗费6029.61元、护理费5850元（90元／日×65日）、误工费9940.80元（30238元／年÷365天×120日）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费3000元（50元／天×60天）、后续治疗费2000元、交通费5000元、食宿费2794元、鉴定费3080元，合计人民币40944.41元，其中被告人高某某对交通费、食宿费等予以认可，本院予以确认。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获证明、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人高某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某能如实供述其本人主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某某能部分赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人高某某的行为给被害人于某所造成的经济损失，应负民事赔偿责任。对于被害人于某所要求赔偿的合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人高某某有期徒刑十个月；被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币四万零九百四十四元四角一分；驳回附带民事诉讼原告人于某其他诉讼请求。上诉人于某的上诉理由是，请求改判高某某有期徒刑二年以上；对原审判决采信的伤残等级鉴定有异议，请求赔偿经济损失共计43.02万元。其诉讼代理人与其意见一致。原审被告人高某某同意原审判决认定的赔偿数额，请求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人于某及其诉讼代理人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，因原审被告人高某某的犯罪行为给上诉人于某所造成的合理经济损失，应予赔偿。上诉人于某及其诉讼代理人关于请求改判原审被告人高某某有期徒刑二年以上的上诉理由和代理意见，经查，缺乏事实与法律依据，本院不予采信；关于对原审判决采信的伤残等级鉴定有异议的上诉理由和代理意见，经查，原审判决采信的伤残等级鉴定意见，程序合法，内容客观，上诉人于某已签字确认，现提出异议，无合理理由，本院不予采信；关于请求原审被告人高某某赔偿经济损失共计43.02万元的上诉理由，经查，对原审被告人高某某应当赔偿上诉人于某经济损失的合理部分，原审法院已判决赔偿，对超出部分上诉人于某未能提供证据证明该损失实际发生及数额，且原审被告人高某某不予认可，对超出部分的赔偿请求，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 姜 云 峰代理审判员 李   宁二〇一四年十一月十日书 记 员 王阁（代）
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第550号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人杨伟亭，农民。 被执行人李艳艳（系杨伟亭之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110236号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110236号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110236号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110236号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110236号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一四年十一月十六日 书记员  陈卫华
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）仓刑初字第675号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人翁某，男，1982年5月16日出生于福建省福州市，公汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪于1999年12月被判处拘役三个月；因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年9月13日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月15日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年4月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。2014年10月15日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2014年5月22日16时许，被告人翁某至福州市晋安区长福路中国农业银行门口，按照与买毒人谢某某事先电话约定，将一小包毒品海洛因以人民币700元贩卖给买毒人谢某某，交易完成后被公安机关当场抓获。当场在被告人翁某身上提取到毒资700元，在谢某某身上提取到疑似毒品海洛因白色粉末状物质一小包，净重约0.83克，经鉴定含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人翁某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。 被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2014年5月22日上午，谢某某向福州市公安局盖山派出所举报“阿冰”（即翁某）贩卖毒品的线索。当日16时许，谢某某打电话与被告人翁某联系，向其购买1克海洛因，双方约定每克人民币700元。随后被告人翁某到约定地点福州市晋安区长福路中国农业银行门口将一小包净重为0.83克的白色粉末状物品以人民币700元的价格贩卖给谢某某。公安机关随即抓获被告人翁某，当场从被告人翁某身上查获毒资人民币700元（该款由民警提供，现已归还给民警），作案工具酷派手机一部、小米手机一部、电子称一个，从谢某某身上查获一小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色粉末状物品检出海洛因成分。公安机关对被告人翁某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。 在本案审理过程中，被告人翁某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有： 1、证人谢某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月22日上午，他向福州市公安局盖山派出所举报“阿冰”贩卖毒品，当日16时许，他打电话与“阿冰”联系，向其购买1克海洛因，双方约定每克人民币700元，在晋安区长福路中国农业银行门口交易。大约过了20分钟，“阿冰”在约定地点将一小包海洛因贩卖给他，他付人民币700元给“阿冰”。民警随即抓获“阿冰”。经对照片进行辨认，谢某某确定翁某就是当时将毒品贩卖给他的“阿冰’。 2、到案经过、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单等，证实2014年5月22日18时许，公安机关在福州市晋安区长福路中国农业银行门口抓获贩卖一小包海洛因给谢某某的翁某，当场从翁某身上查获作案工具酷派手机一部、小米手机一部、电子称一个，从谢某某身上查获一小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品。 3、检验报告，经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从查获一小包疑似海洛因的白色粉末状物品所提取的检材中检出海洛因成分。 4、现场检测报告书，证实2014年5月22日，福州市公安局仓山分局对翁某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。 5、现场平面图、现场照片，证实案发地点、现场情况。 6、赃物、作案工具照片，证实赃物、作案工具情况。 7、情况说明等，证实谢某某的购毒款人民币700元系民警提供，民警已收回该款。 8、福建省毒品实物缴交收据，证实2014年6月19日，公安机关将查获的一小包毒品海洛因予以上缴。 9、电话通话清单，证实2014年5月22日下午，谢某某手机与翁某手机通话情况。 10、被告人翁某的供述等，证实2014年5月22日16时许，一个叫“清弟”的朋友打电话向他购买1克海洛因，双方约定每克人民币700元。随后，他到约定地点福州市晋安区长福路中国农业银行门口将一小包海洛因以人民币700元的价格贩卖给谢某某，他们刚刚交易完成，民警就把他抓了。 上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。 本院认为，被告人翁某违反毒品管理法规，故意非法贩卖含海洛因成分的毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关查获的毒品，予以没收。 三、在案扣押的作案工具酷派手机一部、小米手机一部、电子称一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  许海斌 二〇一四年十一月六日 书 记 员  钱 红
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）麦行非执字第368号 申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**。 法定代表人张XX，局长。 委托代理人霍XX，该局干部。 被执行人牛X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区XX路。 申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 处罚决定书认定，2011年10月21日，牛X在麦积区林水路西段乱倒污水，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条第二款、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项，处以牛X罚款60元的行政处罚。 经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月28日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月28日起诉期限届满，2012年4月28日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）251号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王  平 审 判 员 陈 梅 芳 人民陪审员 柳 琪 林 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 韩葸瑾文
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第1570号原告：姚雪姣（曾用名姚雪娇），女，1974年2月3日出生，汉族。被告：张友强，男，1973年6月26日出生，汉族。委托代理人：丁诗亮单县施正法律服务所法律工作者本院在审理原告姚雪姣诉被告张友强民间借贷纠纷一案中，原告姚雪姣于2014年11月28日以双方和解为由向本院提出撤回对被告张友强起诉的申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚雪姣撤回对被告张友强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚雪姣负担。审判员  吴思亮二〇一四年十一月二十八日书记员  张 冲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2131号罪犯沙马说吉，男，1986年12月25日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马说吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1712刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年7月16日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马说吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马说吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马说吉减刑无异议。经审理查明，罪犯沙马说吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分110分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马说吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马说吉予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○二三年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员 李 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第12454号原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台**。负责人吴永胜，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。被告齐春继，男，1971年4月9日出生。被告中慧担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******/div>法定代表人吴庆鸿，董事长。被告北京市宏伟工贸集团，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**>法定代表人李竹。原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称农商行）与被告齐春继、被告中慧担保有限公司、被告北京市宏伟工贸集团借款合同纠纷一案，农商行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，农商行自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行撤回起诉。案件受理费三万三千二百九十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行负担五十元（已交纳），退还原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行三万三千二百四十五元。审 判 长 熊 伟代理审判员 张 燕人民陪审员 叶 宏二〇一四年十一月十八日书 记 员 沈思思
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第737号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1967年12月9日出生，汉族，汉族，住北京市海淀区。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人陈英因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第521号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，陈英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：陈英与昌达公司2008年3月24日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给陈英使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年6月18日将涉案商品房交给陈英使用之后，应当按上述合同约定，在2009年6月18日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，陈英从2009年6月18日的次日即2009年6月19日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月19日开始起算。故二审判决认定陈英2014年1月14日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于陈英所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，陈英的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陈英的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印12份）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2831号罪犯杨琳。天津市南开区人民法院于2012年2月28日作出（2012）南刑初字第083号刑事判决，以被告人杨琳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯杨琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年三季度至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年三季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨琳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日起至2014年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十一月十四日书 记 员  仝伟奇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1839号原告郑德算，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告陈世发，男，汉族，1981年9月15日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。被告林春凤，女，汉族，1983年6月6日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。原告郑德算与被告陈世发、林春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德算到庭参加诉讼，被告陈世发、林春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德算诉称，2012年3月29日，被告陈世发向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一个月。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告陈世发、林春凤偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算）。被告陈世发、林春凤未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年3月29日，被告陈世发以套房装修需要资金为由向原告郑德算借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一个月，由陈永生提供保证担保。被告陈世发出具借条一份给原告收执。借款后，被告陈世发未能偿还。另查明，被告陈世发与被告林春凤系夫妻关系。诉讼中，原告自愿放弃要求陈永生承担保证责任。上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈世发向原告郑德算借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈世发向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈世发应当偿还。因双方约定利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈世发与被告林春凤系夫妻关系，原告郑德算主张上述借款系被告陈世发与被告林春凤夫妻共同债务，因被告陈世发、林春凤均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告陈世发的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告林春凤对上述共同债务应当共同偿还。被告陈世发、林春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世发、林春凤应于本判决生效后十五日内偿还原告郑德算借款人民币100000元及利息（自2012年3月29日起至判决确认还款日止按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告陈世发、林春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 庆 谋人民陪审员 邓 瑞 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一四年十一月二十八日书 记 员 吴  凡速 录 员 林  玮附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5249号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告赵志伟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告赵志伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告赵志伟的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第10066号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师被告陈蓓蕾。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈蓓蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧、被告陈蓓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币86，349.31元（包括本金、利息等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币86，349.31元；判令被告支付从2014年3月18日起至本判决生效日止的透支利息；诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币85，357.78元（包括包括本金、利息等），2014年3月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式77，079.64元×0.0005×天数）。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。被告陈蓓蕾对此表示无异议。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓓蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币85，357.78元；二、被告陈蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币77，079.64元×0.0005×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币979.37元，由被告陈蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一四年十一月二十一日书记员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第01050号原告吴欢。委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告盛志琴。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码76053806-5，住所地常州市天宁区御龙苑**。公司负责人杨建中，该公司经理。委托代理人盛小琴。原告吴欢诉被告盛志琴、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣、被告盛志琴、被告保险公司委托代理人盛小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月31日9时50分左右，被告盛志琴驾驶其所有的苏D×××**小型客车沿104国道由西向东行驶至溧阳市新昌中学处，与由南向北横过人行道的原告发生事故，造成原告受伤，原告的伤势经医院诊断，建议其成年后做面部整容手术。事故经交警部门处理，认定原告不负事故责任，被告盛志琴负事故全部责任。事故发生时，事故车辆苏D×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已就前期部分损失向法院提起诉讼，现原告已成年完成了面部整容手术，就后期治疗费用向被告起诉，要求两被告赔偿医疗费14385.4元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费611元（按服装零售业87.3元／天×7天）、交通住宿费3000元，合计18192.4元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对后续治疗的合理费用予以认可，但是部分医疗费不合理，不予认可。被告盛志琴辩称，对事故发生的事实没有异议，对后续治疗的合理费用予以认可，但是部分医疗费不合理，不予认可。经审理查明，车牌号为苏D×××**的小型客车所有人为盛志琴，该车辆于2009年5月18日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额200000元，且不计免赔），保险期间均自2009年5月20日至2010年5月19日止，且交强险医疗责任限额已用尽、伤残责任限额尚余105958元、财产损失责任限额尚余1200元。2010年1月31日9时50分左右，被告盛志琴驾驶其所有的苏D×××**小型客车沿104国道由西向东行驶至溧阳市新昌中学处，与由南向北横过人行道的吴欢发生事故，造成吴欢受伤，事故经公安交警部门处理，认定原告不负事故责任，被告盛志琴负事故全部责任。2011年8月4日，原告已就其前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2011）溧南民初字第0548号民事判决书。因起诉时，原告尚未成年，而原告的部分伤情，需待其成年后才便于治疗，故本院当时在审理时告知其在成年后因治疗产生的费用待实际发生后再进行索赔。在（2011）溧南民初字第0548号民事判决作出后，原告因事故造成的牙齿伤害仍然在继续治疗，同时，原告在成年后于2014年6月23日入南京市口腔医院住院治疗，2014年6月25日行右上唇畸形整复术，2014年6月30日出院，完成了面部整形，共花费医药费14385.4元。因各项损失未得到有效赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，针对原告的诉讼请求，被告保险公司称对医疗费票据金额没有异议，但合理性有异议，费用中应扣除住院期间产生的伙食费72元；因前期诉讼中原告的牙齿已进行过修复，故对此次又产生的补牙费用4078元不予认可；原告的伤情应不存在护理的必要性，故护理费不予认可；交通住宿费，认可500元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据、民事判决书及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。对于被告保险公司提出的4078元补牙费用不予认可的意见，本院认为，该费用系原告因交通事故受伤治疗实际发生，且治疗行为合理，在无证据证明原告故意扩大损失、恶意重复治疗的情况下，应予以认定，故被告保险公司的上述意见本院不予采纳。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：医药费14313.4元（已扣除72元伙食费）、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费611元、交通住宿费800元（酌定），合计15920.4元。原告医药费14313.4元中10%的非医保用药1431.3元，由被告盛志琴按事故责任全部自行承担；医保内医疗费12882.1元、住院伙食补助费126元、营养费70元，合计13078.1元，因交强险医疗责任限额已用尽，该费用由被告盛志琴按事故责任全部承担，基于被告盛志琴与被告保险公司之间的保险合同关系，根据原告诉请，盛志琴应承担的13078.1元由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔付。原告护理费611元、交通费800元，合计1411元，不超出尚余交强险伤残责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。综上，被告保险公司应向原告赔付14489.1元，被告盛志琴应向原告赔付1431.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告吴欢赔付14489.1元，于本判决生效之日起15日内付清。二、被告盛志琴向原告吴欢赔付1431.3元，于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告吴欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由原告吴欢负担18元，被告盛志琴负担100元，被告保险公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费255元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 薛 凯二〇一四年十一月十二日书 记 员 姜丽君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1805号罪犯陈国荣，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月9日作出（2012）珠香法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。赔偿附带民事原告人经济损失94255.74元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈国荣获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈国荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碑刑初字第00490号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人冯某某，男。2014年4月17日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人冯某某犯受贿罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。为调取相关证据公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯某某系陕西省某调查院（事业单位）工作人员，2012年12月被借调至陕西某集团公司（国有独资公司，以下简称“陕某集团”）基建办，参与陕某集团办公楼装修及改造项目。 2013年5、6月份，被告人冯某某在陕某集团办公楼音响安装工程的招投标过程中，收受西安锐声音视科技有限公司业务经理姬某翔好处费2万元，后在陕某集团确定中标单位时为该公司提供帮助。 2013年8月，被告人冯某某在陕某集团办公楼装修进入后期时，收受施工单位中建装饰西北分公司陕某项目经理李某某好处费1万元，在陕某集团与该公司进行工程决算时予以帮助。 2013年12月底的一天晚上，被告人冯某某在陕某集团办公楼装修石材选购过程中曾推荐中建装饰石材公司为供应商，收受陕某集团公司办公楼装修项目经理李某某转交石材供应商肖某某的感谢费2万元。 综上，被告人冯某某先后收取他人贿赂5万元，均用于个人购买轿车、偿还房屋贷款及日常生活消费。案发后，被告人冯某某主动投案，如实供述受贿事实，并上缴受贿赃款50000元。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件交办函及立案决定书、案件侦破过程说明、陕西核工业集团公司资质文件、陕西省核工业地质调查院资质文件、被告人冯某某任职及职责情况说明、专题会议纪要、被告人冯某某购车资料凭证、银行流水单、赃款上缴凭据、中陕某集团公司关于冯某某等涉嫌受贿一案建议从轻处理的意见、证人证言、被告人供述笔录、被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对于被告人冯某某关于其不是国家工作人员的辩称，经查，被告人冯某某虽是事业单位工作人员，但其受委派到国有公司从事参与管理国有资产的职务活动，依法应认定为从事公务的国家工作人员，此节并有陕西核工业集团公司资质文件、陕西省核工业地质调查院资质文件、被告人任职及职责情况说明、专题会议纪要等证据证明，足以认定，故对该辩解意见不予采纳。唯被告人冯某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；且其案发后能主动将全部赃款退缴，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、已退缴的赃款50000元由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  古晓曦 人民陪审员  闫 玲 人民陪审员  千 楠 二〇一四年十一月四日 书 记 员  冯敏敏
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬镇行审字第78号 申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路**。 法定代表人胡荣章，男，局长。 委托代理人钱兴荣，男。 被执行人宁波市镇海滨鑫金属制品厂，住，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山沙石场/div> 投资人王国华，厂长。 申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年10月23日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年5月28日作出的镇环罚字（2014）第63号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年11月14日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年5月28日作出镇环罚字（2014）第63号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人位于镇海区九龙湖镇河头村勤山沙石场，成立于2012年，投资额约3000000元，主要从事金属酸洗拉丝生产。主要生产设备有酸洗生产线1条，退火炉2台，拉丝机3台，主要生产工艺有退火、酸洗、拉丝。被执行人主要污染物有酸洗生产线产生的酸洗废水，收集后储存于厂区南侧废水池，交由三友环保处理，每周处理量约14吨。被执行人目前未取得环评审批文件。2014年4月28日，被执行人正在进行酸洗拉丝作业，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设金属酸洗拉丝项目并投入生产使用，对周围环境产生一定影响。现场被执行人亦未能提供环评审批文件。2014年2月11日，申请执行人向被执行人下发《环境违法行为改正通知书》，要求被执行人立即补办环评审批手续，未取得环评文件前不得进行金属酸洗拉丝作业。被执行人至目前未取得环评审批文件，且未停止违法建设项目作业。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.处罚款人民币60000元。 申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年6月23日缴纳了罚款60000元，但未履行“停止生产使用”的行政处罚决定义务。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的停止生产使用义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日受理后，于2014年11月14日组织双方当事人进行听证，被执行人对申请执行人作出的处罚决定无异议，并承诺于2014年11月14日撤掉全部旧设备，尽快做完环评。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市镇海滨鑫金属制品厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年5月28日作出的镇环罚字（2014）第63号行政处罚决定中的停止生产使用，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 审 判 员  陈新良 代理审判员  吴 蓓 二〇一四年十一月十七日 代书 记员  汪晓晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2255号申请人执行人崔以勇，男，汉族.被执行人郑红，女，汉族.申请执行人崔以勇申请执行郑红民间借贷纠纷执行一案，因被执行人郑红未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1496号民事判决书已生效，执行标的为15660.5元，执行费234.9元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人郑红如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行15660.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何 学 军审判员 陈  杰审判员 胡 新 安二〇一四年十一月二十三日书记员 巴都尔呼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1512号罪犯李宝云，男，1982年9月21日出生，汉族，文盲，云南省宾川县人，捕前住宾川县宾居镇杨官村沙坝寨，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月17日作出了(2010)普中刑初字第188号刑事判决书，以被告人李宝云犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月9日起至2024年11月8日止），被告人李宝云服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯李宝云送云南省普洱监狱服刑。罪犯李宝云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1044号、（2013）普中刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯李宝云共减刑2年零3个月（刑期至2022年8月8日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1512号减刑建议书，提请本院对罪犯李宝云减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李宝云的表扬审批表、超分记录和罪犯李宝云个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯李宝云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李宝云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝云减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第715号 原告周海风，女，1972年10月15日生，汉族。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 被告陆才女，女，1964年7月10日生，汉族。 被告罗嵘（曾用名罗荣荣），男，1986年12月18日生，汉族。 原告周海风诉被告陆才女、罗嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海风的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告陆才女、罗嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周海风诉称，2013年10月25日，罗世杰因经营所需向我借款300000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。后我于2013年10月25日、26日、27日通过中国农业银行虹光支行用我母亲的账户在网上银行分六次将300000元转入罗世杰账户，后我多次索要未果。罗世杰于2014年9月3日病故，其妻陆才女、子罗嵘对罗世杰所欠债务置之不理，现诉来法院，请求判令被告陆才女立即偿还我借款300000元及利息（自2013年10月27日至判决确定给付之日止按月息1.5%计算）；被告罗嵘在其继承罗世杰遗产范围内承担偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。 被告陆才女、罗嵘未答辩。 经审理查明，罗世杰因经营所需于2013年10月25日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。后原告于2013年10月25日、26日、27日通过中国农业银行虹光支行用其母亲吴苏林的账户在网上银行分六次将300000元转入罗世杰账户。后原告多次索要未果。罗世杰于2014年9月3日因病去世，其妻陆才女、子罗嵘对罗世杰所欠债务亦未能承担偿还义务。故原告诉来本院。 诉讼中，被告陆才女、罗嵘均未明确表示放弃继承罗世杰的遗产。 罗世杰与陆才女的夫妻共同财产已经查明的有：位于兴化市城东镇西村**房屋**。 以上事实，有原告当庭提供的借条原件、农业银行兴化虹光支行交易清单、兴化市公安局海南派出所和海南镇新发村民委会出具的证明、兴化市公安局海南派出所出具的常住人口登记表、兴化市村镇私有房产所有权登记表、户籍注销证明各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，罗世杰欠原告借款300000元，事实清楚，有罗世杰出具的借条为证，本院予以确认。罗世杰所欠债务，是在其夫妻关系存续期间因生产经营所需形成，因此该债务属于夫妻共同债务，被告陆才女理应承担连带偿还责任。被告罗嵘作为罗世杰的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。被告陆才女、罗嵘经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许陆才女于本判决生效后立即偿还原告借款300000元及利息（自2013年10月27日至判决确定给付之日止按月息1.5%计算）。 二、被告罗嵘在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陆才女、罗嵘负担。此款原告已垫缴，故被告陆才女、罗嵘在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  高顺祥 审 判 员  张国华 人民陪审员  王征龙 二〇一四年十一月十日 书 记 员  孙 洁
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1585号申请执行人王云侠，男，生于1955年10月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孙学礼，男，生于1971年5月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王晓芳，女，生于1970年6月26日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人王云侠与被执行人孙学礼、王晓芳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，二被执行人经营屠宰生猪生意，目前经济困难。执行中，双方当事人协商同意以肇事的鲁ALC0**轻型货车一辆作价10000元抵偿，该肇事轻型货车现已过付给申请执行人。经依法调查，再未查到二被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  王立功二〇一四年十一月十五日书记员  时 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭新民初字第0401号原告盐城建达城市基本建设有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山路阳光康居园****。法定代表人陈建亚，该公司董事长。被告江苏固耐特电子元件有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区管委会大楼**/div>法定代表人周枫，该公司董事长。本院在审理原告盐城建达城市基本建设有限公司与被告江苏固耐特电子元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一四年十一月十日书 记 员  王 皓
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第739号原告厦门市龙泰行贸易有限公司（组织机构代码：76174950-X），住厦门市思明区前埔工业园****楼**。法定代表人苏升，董事长。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被告李炎旺（又名李焱），男，1963年9月10日出生，汉族，住连城县。，住连城县>原告厦门市龙泰行贸易有限公司诉被告李炎旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门市龙泰行贸易有限公司委托代理人陈丰传、被告李炎旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市龙泰行贸易有限公司诉称，2005年7月被告经他人介绍到原告处担任业务员，2005年11月被告以出差为由向原告借款人民币4600元，2005年12月5日被告补写借条一张，被告确认向原告借款人民币4600元。2005年12月5日被告以家庭经济困难为由向原告借款人民币8800元，同日被告向原告出具借条一张，被告确认向原告借款人民币8800元。2006年春节过后，被告就离开原告公司。2014年5月原告发现被告在连城冠豸山脚下开饭店，便要求被告归还借款，但被告一直推诿，现请求判决被告归还原告借款人民币13400元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。案件受理费由被告负担。被告李炎旺辩称，被告李炎旺原系原告公司销售业务员。原、被告议定，在业务期间，不发放底薪工资，不补贴旅差费、住宿费，以、住宿费等，业务员劳动报酬按业务营业额百分之十五提取，后改为底薪月工资人币1500元，另加营业额提成百分之二。按此计算，被告7个月底薪工资×1500元计可得10500元另加半年多来的销售业绩13.9万元的百分之二计提成所得2800元，合计应给我的克扣报酬也共有13300元，如若按原定的可得21000元报酬原告还应付给原告工资7600元。现请求法院给予公证处理。经审理查明，2005年7月被告在原告处担任业务员，2005年11月被告以出差为由向原告借款人民币4600元。2005年12月5日被告向原告借款人民币8800元，并向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币8800元，同日，被告补写借条一张，确认向原告借差旅费4600元。2006年春节后，被告离开原告公司。上述事实有原告提供的被告李炎旺出具的借条及原告委托代理人陈丰传在法庭上的陈述、被告李炎旺在法庭上的辩解为证，本院予以确认。本院认为，被告李炎旺于2005年12月5日向原告出具借款人民币8800元的借条系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告李炎旺未依约履行还款义务，应当偿还借款并应承当违约责任。被告李炎旺于2005年12月5日补写借条一张，原、被告双方均确认系被告于2005年11月向原告借4600元为差旅费预借款。被告在完成出差工作任务后，应当对差旅费进行结算，并对预借差旅费进行冲抵。被告怠于结算，并不当然可对预借的差旅费进行抵扣，且被告辩称借款系其业务员劳动报酬，未提供证据予以证明，无事实依据，本院不予采信。原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李炎旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市龙泰行贸易有限公司借款本金人民币13400元，并应支付从起诉之日（2014年8月26日）起至本判决指定的期限届满之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李炎旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一四年十一月十五日书记员  江其焱注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第2566号 原告：刘能超，男，汉族，住富源县。 被告：李萍，女，汉族，住曲靖市开发区。 原告刘能超与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2013年2月经人介绍与被告相识，相处一个月后确定了恋爱关系，被告向我借用广东发展银行信用卡用于购买她的个人物品和各种消费，从2013年3月至2014年3月被告持卡消费，之后我找被告要求其把银行欠款还清无果。请求人民法院：判令被告返还广东发展银行信用卡卡号62×××11；判令被告在使用广东发展银行信用卡消费时产生的消费金额及利息共计55940元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘能超的起诉。 案件受理费1199元退还原告刘能超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  许宝仓 二〇一四年十一月二十五日 书记员  吴丽萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2936号罪犯岩保龙，男，1981年6月15日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩保龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯岩保龙共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯岩保龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩保龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王韬然
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民重初字第39号原告山东省城镇建筑设计院。住所地：济南市历下区建筑新村**楼。法定代表人辛崇东，董事长。原告诸城市正宏建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处陈家花园村东。法定代表人孙增昆，董事长。两原告共同委托代理人杨金波。被告卢启正。委托代理人刘耀华。本院在审理原告山东省城镇建筑设计院、诸城市正宏建筑工程有限公司与被告卢启正建设工程设计合同纠纷一案中，两原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东省城镇建筑设计院、诸城市正宏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。审 判 长  彭玉波审 判 员  杨清河人民陪审员  唐德良二〇一四年十一月十一日书 记 员  安郁墨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民特字第13785号申请人罗卉，女，1967年8月11日出生。被申请人赖淑君，女，1937年10月27日出生。指定代理人罗焱，女，无业。申请人罗卉申请宣告被申请人赖淑君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赖淑君，女，1937年10月27日出生。罗卉与赖淑君系母女关系。赖淑君患有糖尿病、高血压、肾功能衰竭等多种并发症。申请人罗卉依法申请认定被申请人赖淑君为无民事行为能力人。被申请人张芸的指定代理人罗焱对申请事项不持异议。经审理查明：赖淑君患糖尿病、高血压病多年，2007年以来出现忘事，此后出现词不达意，逐渐加重。2014年11月20日，首都医科大学附属北京安定医院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赖淑君临床诊断ⅹ，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，罗卉申请认定赖淑君为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赖淑君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  马文丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第931号原告许芯诚，又名许星辰，男，汉族，1988年10月25日生，职高文化，工人，宜良县人，住安宁市。委托代理人许德华，男，汉族，1964年3月9日生，初中文化，工人，宜良县人，住安宁市。系原告许芯诚之父，特别授权委托代理。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告李栋，男，汉族，1992年11月22日生，现役军人，师宗县人，住师宗县（现住武警西藏总队第一支队三大队九中队）。委托代理人赵家云，男，汉族，1958年7月24日生，高中文化，村主任，师宗县人，住师宗县。系李栋之亲友，特别授权委托代理。被告罗江涛，又名罗江林，男，哈尼族，1992年4月8日生，大专文化，工人，安宁市人，住安宁市。委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权委托代理。原告许芯诚诉被告李栋、罗江涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告许芯诚以需要补充证据另行起诉为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许芯诚以需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许芯诚撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审 判 长  杨志华人民陪审员  张 娜人民陪审员  王泓锦二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵东平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2035号申请执行人叶坤利，男，汉族.被执行人于宗田，男，汉族.申请执行人叶坤利申请执行于宗田民间借贷纠纷执行一案，因被执行人于宗田未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第3258号，执行标的为33812.5元，执行费407.18元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人于宗田如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行33812.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何 学 军本页无正文审判员 陈  杰审判员 胡 新 安二〇一四年十一月二十三日书记员 巴都尔呼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2184号上诉人（原审被告）王友。委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宝山。委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。上诉人王友因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王友及委托代理人王文喜、被上诉人吴宝山及委托代理人关志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民法院原审认定，2013年3月17日，被告王友将其承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程转包给原告吴宝山，并签订了内容为：“拉斐水岸葡萄酒庄园协议书甲方：身份证号：132626196905014015乙方：身份证号：甲方需要工程分包给乙方进行施工。为便于施工作业的交叉管理，明确双方在履约过程中的权利、责任、义务，确保分项工程施工质量，加强施工进度的控制，保证工程安全顺利进行，经双方共同协商订立如下合同，双方共同遵照执行。一、工程名称：二、工程地点：三、承包范围：只管别墅脚手架搭设，如需其它脚手架搭设另加钱（面谈）。四、工程内容：所有脚手架的搭设、维修、修补、拆除、堆码（不打不字盖、不挂网）。五、付款方式：1、甲方承包给乙方每栋别墅外装修，按照外脚手架实际面积每平米11元计算。2、甲方承诺给乙方每搭完8栋别墅外装修，甲方付给乙方（8栋别墅外装修）百分之五十的工程款。不得拖欠工程款。3、甲方承诺给乙方每拆完8栋别墅外装修，甲方付给乙方（8栋别墅外装修）百分之三十的工程款，不得拖欠工程款。4、甲方承诺给乙方剩余款的（百分之二十）甲方承包给乙方的2013年工程款完工一次性结清，不得拖欠工程款。本协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。甲方：王友乙方：吴宝山1326271979102128182013年3月17日”的拉斐水岸葡萄酒庄园协议书一份，该工程于2013年11月27日完工，截止2013年11月27日，被告王友共欠原告吴宝山工人工资344587.00元，并为原告出具内容为“总面计：53253.37平米×11=585787元、生活费支：234200元＋36000=270200元、暂零工：29000元、总欠344587元、王友2013年11月27日（手印）”的欠条一张，后被告王友于2013年12月25日给付原告工人工资120000.00元，于2013年农历腊月二十九给付80000.00元，尚欠144587.00元至今未给付。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王友将其承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程转包给原告吴宝山，原告吴宝山按照被告王友的要求完成工作，交付工作成果，履行了合同义务，被告王友应当按约定支付原告报酬，对于报酬的数额有被告王友为原告出具欠条予以证实，故对原告吴宝山要求被告王友给付报酬144587.00元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告认为被告是在原告威胁和工程量不确定的情况下打的欠条，故不应再给付原告报酬的主张，因其未提交足够的证据予以证实，故对其主张，依法不予支持。故判决：由被告王友于判决生效后七日内给付原告吴宝山报酬144587.00元。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王友不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，自己有证据证明被上诉人吴宝山的工人在施工中违反规定被甲方扣款14万多元，二项相抵已不欠被上诉人施工费；请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人吴宝山答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人王友庭审中提交的证据与本案欠款不属于同一个法律关系，上诉人可持扣款的证据另案主张权利，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595.00元，由上诉人王友承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一四年十一月二十六日书 记 员  谢 芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01089号申请执行人张敏被执行人黄正正申请执行人张敏与被执行人黄正正离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）门开民初字第0501号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄正正应给付申请执行人张敏2013年11月至2014年12月的孩子生活费人民币8400元。因被执行人黄正正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。被执行人黄正正另应负担申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，被执行人黄正正已履行了人民币2000元。另查明，被执行人黄正正目前无固定工作及收入来源，其名下查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人张敏亦提供不出被执行人黄正正可供执行的财产线索，并向本院表示对本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的钱款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0501号民事调解书第二项确定的被执行人黄正正应给付申请执行人张敏2013年11月至2014年12月的孩子生活费人民币8400元中尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄正正有履行能力或有其他可供执行的财产后，申请执行人张敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钟也欧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第1080号原告杜长浩。被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。法定代表人代现成，该公司经理。本院在审理原告杜长浩诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史良二〇一四年十一月二十二日书记员  刘婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第1126号原告徐某甲。委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告徐某乙。被告徐某丙。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人刘龙，被告徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐某乙、徐某丙分别是父女、父子关系，自原告徐某甲患病以来，被告徐某乙对其不闻不问，未尽赡养义务，高昂的医疗费用及对原告的看护、照顾已超出了被告徐某丙的承受能力。为此，特诉至法院，请求依法判决被告每月支付原告赡养费1000元；被告承担医疗费用21314.7元，并要求被告承担以后产生的医疗费用；诉讼费由被告承担。被告徐某丙辩称，原告一直由我扶养，且与我一起居住，我同意依法承担我的赡养义务。被告徐某乙未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告系城镇居民，现年64周岁，自2012年患直肠癌，丧失劳动能力，生活不能自理，无其他收入来源。原告共育两个子女，分别为徐某乙和被告徐某丙，原告与被告徐某丙共同居住在诸城市四平路万家庄北巷。被告徐某乙在诸城市迈特鞋业有限公司工作，被告徐某丙在诸城市惠发食品有限公司工作，均具有赡养能力。原、被告因赡养问题产生纠纷，原告于2014年10月21日诉至本院。另查明，自2012年起，原告共支出医疗费21314.7元。2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为17112元／年。以上事实，有原告提交的证明、病历、药费单据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，有赡养能力的子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告已年满64周岁，患有重病，无劳动能力又无生活来源，两被告作为原告的子女，有赡养能力，依法应当履行赡养义务。因原告是城镇居民，生活费应参照原告居住地城镇家庭人均生活消费性支出每年17112元计算，两被告每月应各承担原告的生活费713元，原告仅要求两被告按每月500元计算，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告已支出的医疗费，两被告应予以均担，各负担10657.35元。对于原告将来可能支出的医疗费，两被告亦应均担，以医疗费收据为准，能够报销的以报销后的自负数额为准。两被告有应原告要求或实际需要预付医疗费的义务，预付医疗费的数额以实际需要为限，协商为宜，不能协商的两被告均担。本案开庭审理时，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某乙、徐某丙自2014年11月1日起，每月承担原告徐某甲生活费500元，均于每月的10日前支付；二、被告徐某乙、徐某丙各支付原告徐某甲医疗费10657.35元，于本判决生效之日十日内履行完毕；三、自本判决生效之日起原告徐某甲就医支出医疗等费用（以医疗费收据为准，能够报销的以报销后的自负数额为准），由被告徐某乙、徐某丙均担，被告同时承担预付医疗费的义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告徐某乙、徐某丙各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一四年十一月十八日书记员  于振伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第739号罪犯阿说俄温，男，1978年1月11日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出了（2011）西刑初字第172号刑事判决，以被告人阿说俄温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（刑期自2010年10月17日起至2020年10月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿说俄温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿说俄温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿说俄温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说俄温减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第476号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人饶兴强，男，1969年9月5日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与饶兴强申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第357号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据已经发生法律效力的支付令于2014年11月25日向本院申请执行，由饶兴强支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币3100.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人欠申请人橡胶树款3100.00元，由饶兴强于景谷县移民局发放淹没补偿款时一次性付清。该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第357号支付令的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  游文斌审判员  刘忠海审判员  俸丽华二〇一四年十一月二十五日书记员  王成庚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1489号 罪犯蔡谟焕，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2001年9月7日作出（2011）海南刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡谟焕犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币30365.51元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）琼刑核字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年1月17日入狱服刑改造。服刑期间，于2004年2月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年;2010年3月22减刑二年;2012年6月29日减刑一年。减刑后刑期执行至2022年12月31日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯蔡谟焕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡谟焕、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡谟焕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 罪犯蔡谟焕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡谟焕的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蔡谟焕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年6月止，共考核28个月,累计表扬数7个。 另查明，罪犯蔡谟焕应缴纳赔偿金人民币30365.51元，服刑期间主动缴纳3037元。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡谟焕在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡谟焕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2022年7月31日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月二十日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏 撰稿：未 锋 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年11月20日印制 （共印5份）
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第757号原告：宋某，男，1968年10月25日生，汉族。现羁押于淄博监狱。被告：魏某，女，1969年4月9日生，汉族，住张店区。本院在审理原告宋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某承担。审 判 长  张志军审 判 员  苏建峰人民陪审员  伊晓飞二〇一四年十一月十二日书 记 员  张凯丽
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00141号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：马文兴，该公司董事长。被执行人：安徽徽润置业有限公司。法定代表人：吕海风，该公司经理。被执行人：桐城市国润商贸有限公司。法定代表人：吕海风，该公司经理。被执行人：吕海风，男，汉族，1975年2月1日出生。被执行人：陈少英，女，汉族，1974年2月11日出生。被执行人：吕泽顺，男，汉族，1987年9月13日出生。安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、吕海风、陈少英、吕泽顺借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜民二初字第00103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、吕海风、陈少英、吕泽顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、吕海风、陈少英、吕泽顺银行存款2220万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  周 健二〇一四年十一月五日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1449-1号申请执行人黄再发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。被执行人刘联水，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈油春，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄再发与被执行人刘联水、陈油春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2993号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人刘联水、陈油春发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币30000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈油春名下有闽C67X**小型轿车，查无二被执行人有银行存款及房产、土地使用权可供执行。本院于2014年10月8日作出裁定查封、扣押被执行人刘联水、陈油春与上述债务相当价值的财产，并于同日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所依法办理被执行人陈油春名下的闽C67X**小型轿车的查封登记手续，因查找不到被执行人陈油春名下的闽C67X**小型轿车下落，本院无法实施扣押措施；2014年10月9日，本院作出决定将被执行人刘联水、陈油春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年11月10日，申请执行人以二被执行人正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十一月十日书 记 员  杨聪灵
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2012）普民初字第4792-4号原告：万洋，无业。被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**1-5-9。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。本院在审理原告万洋诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万洋的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费4500元（原告已预交），予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英代理审判员  蔡蓁嵬代理审判员  唐 娥二〇一四年十一月十二日书 记 员  邹晓梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第638号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙XX，男，1990年1月20日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化。2014年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。辩护人杜XX，男，1947年6月2日出生，汉族。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人孙XX犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年11月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人孙XX及其辩护人胡春梅、杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月9日10时许，被告人孙XX驾驶套牌津E31X**的灰绿色威志牌汽车，行驶至天津市滨海新区津塘公路与西中环交口北侧匝道左侧左转弯的机动车道遇到红灯停车等候，天津市公安交通管理局塘沽支队安检科民警李一X对孙XX的驾驶证件及车辆检查时其拒不配合，民警李一X为防止其驾车逃离，欲拔下车钥匙作进一步检查，此时被告人孙XX突然驾车驶向右侧机动车道逃离现场，致使李一X被拖带十余米后甩倒在地且头部受伤。经鉴定：被害人李一X的人体损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙XX的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。被告人孙XX对指控的事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，1、对被告人孙XX构成妨害公务罪不持异议，被告人为逃避检查，造成被害人轻伤的后果，主观方面属间接故意。2、《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条规定：遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车。故被害人违反《交通警察道路执勤执法工作规范》，存在一定过错。3、被告人孙XX具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人孙XX没有前科劣迹，系初犯、偶犯。到案后如实供述犯罪事实。被告人并非积极追求造成被害人伤害这一结果，系间接故意，其当庭认罪，认罪悔罪态度较好。（2）被告人家属积极赔偿被害人，并得到被害人谅解。综上，辩护人建议考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月9日10时许，被告人孙XX驾驶套牌津E31X**的灰色威志牌汽车，行驶至天津市滨海新区津塘公路与西中环交口北侧匝道左侧左转弯的机动车道遇到红灯停车等候，天津市公安交通管理局塘沽支队安检科民警李一X对孙XX的驾驶证件及车辆检查时其拒不配合，民警李一X为防止其驾车逃离，欲拔下车钥匙作进一步检查，此时被告人孙XX突然驾车驶向右侧机动车道逃离现场，致使李一X被拖带十余米后甩倒在地且头部受伤。经鉴定：被害人李一X的人体损伤为轻伤一级。2014年7月16日，被告人孙XX被抓获。本案审理过程中，被告人孙XX的家属与被害人李一X庭下达成和解协议，孙XX的家属赔偿了李一X的经济损失，取得了被害人李一X的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人孙XX供述，被害人李一X陈述及辨认笔录，证人吕XX、刘一X、庞XX、李二X、金XX、刘二X、张X、刘三X、刘四X、刘五X证言，提取笔录、扣押决定书、扣押处理物品文件清单，指认笔录，交通事故现场图、制服照片及工作证，诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，122接警单和110报警受理单，车辆及驾驶证查询信息，情况说明，户籍证明，被害人李一X的询问笔录，赔偿协议书及收条等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人孙XX目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙XX驾驶套牌出租车，拒不配合检查，驾车逃离过程中致使交警被拖带十余米后甩倒在地且造成头部轻伤一级的后果，应从重处罚。鉴于被告人孙XX如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被害人在执勤执法中违反《交通警察道路执勤执法工作规范》，存在一定过错。关于该辩护意见，本院认为，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条规定：遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车。本案被害人对被告人进行检查时，被告人正遇红灯停车等候，车辆已经处于停止的状态，并非上述工作规范中驾驶人拒绝停车的情形。故被害人在执法中并无明显不当，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至年2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮代理审判员  信 彧人民陪审员  李学英二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2678-1号申请执行人邱雪玲，女，汉族，1965年11月17日出生，住厦门市思明区。委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。委托代理人华鋆。被执行人许志勇，男，汉族，1966年7月11日出生，住厦门市集美区。申请执行人邱雪玲与被执行人许志勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第8744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际16号楼1单元802号房产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2678号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月十五日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第1074号罪犯肖桂红，男，1973年10月5日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。因贩卖毒品罪于一九九九年十二月三十日被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一二年八月二十六日作出（2012）武法刑初字第161号刑事判决，以被告人肖桂红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二〇一三年一月十六日交付执行，刑期至2017年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖桂红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖桂红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖桂红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖桂红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖桂红在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖桂红减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  黄 毅二〇一四年十一月十二日书记员  刘临鸿
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01274号原告武汉万湖物业管理有限公司。法定代表人陶鸣，公司经理。委托代理人肖伟。被告聂金香。被告耿连侠。本院在审理原告武汉万湖物业管理有限公司与被告聂金香、耿连侠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万湖物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉万湖物业管理有限公司负担。审判员  龚静二〇一四年十一月二十五日书记员  胡琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1388号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年10月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日23时许，被告人陈某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村村道由东往西行驶至该村498号附近时发生单向事故。后民警到达现场将被告人陈某查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆查询结果，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一四年十一月七日书记员 杨春洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03793号再审申请人（一审被告原告、二审上诉人）：张爱国，男，1963年6月7日出生，汉族，无业。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审原告被告、二审被上诉人）：北京永信达实业开发公司。法定代表人：王遵进，该公司总经理。被申请人（一审被告原告、二审被上诉人）：北京长城饭店公司。法定代表人：杜志强，该公司董事长。再审申请人张爱国因与被申请人北京永信达实业开发公司（以下简称永信达公司）、北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱国申请再审称：判决认定事实错误，判决理由不成立。长城饭店提供伪证，其提供的回执单不真实，我要求做鉴定但被法官误导。我有新证据证明我存在延时加班情况，该证据足以推翻原判决。永信达公司不是争议的主体，我与其没有任何法律关系。我与长城饭店存在劳动关系。永信达公司与长城公司之间劳务派遣关系不成立。我要求一审法院调取相关证据，但法院未给予调取。一审存在审判程序违法事实。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张爱国未能充分提交其加班证据，本院对此不予采信。张爱国称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张爱国申请再审的理由不能成立。综上，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张爱国的再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏二〇一四年十一月二十日书记员 汉 丽 雯 书  记 员 姜 梦