wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第692号原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)，住所地江苏省常州市。负责人潘阿明。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人张春燕。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。本院在审理原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)诉被告上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)撤回起诉。本案案件受理费人民币421元，减半收取计210.50元，由原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)负担。代理审判员  李洋二〇一四年十一月二十日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字1705号罪犯廖宝逊，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年7月30日作出（2013）秀刑少初字第116号刑事判决，以被告人廖宝逊犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，刑期执行自2013年3月8日起至2017年10月7日止；罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖宝逊于2013年9月6日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯廖宝逊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯廖宝逊,证人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖宝逊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯廖宝逊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖宝逊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖宝逊自2013年11月起至2014年6月止，累计考核8个月，累计获各类表扬2个，其中综合表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖宝逊应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖宝逊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系未成年犯，减刑的幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宝逊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年11月7日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第18771号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告王明，男，1983年7月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告于2010年1月26日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计34784.63元。故交通银行诉至法院请求判令王明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34784.63元（截至2014年2月7日，本金20353.43元，利息10860.47元，费用3570.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、王明身份证复印件、信用卡交易明细。被告王明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年1月16日，王明填写了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行世博信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王明应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王明的资信状况有权决定是否批准王明的领卡申请；交通银行可以根据王明的书面申请决定是否同意向王明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王明太平洋卡的使用；王明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王明所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了王明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王明使用。王明开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计34784.63元（其中本金20353.43元，利息10860.47元，费用3570.73元）。本院认为：王明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月七日止的信用卡欠款本息三万四千七百八十四元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十元，由被告王明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  果振敏人民陪审员  王巨洪二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨 璐
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初��第180号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人黄某，男，1976年3月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月25日被取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，被告人黄某在宜宾市临港经济开发区经营“云鹏保健品经营部”。2011年8月至9月期间，被告人黄某以每盒1.9元的价格向他人购买假冒的“江中健胃消食片”300盒后，以每盒2.5元的价格，于2012年2月17日销售250盒给珙县洛表镇翻身村卫生室的熊某珍���同年3月4日销售50盒给江安县夕佳山镇周坝街村“宜宾永昭医药连锁有限公司江安县周坝连锁店”的魏某宗。经鉴定，被告人黄某所销售的“江中健胃消食片”系假药。另查明，案发后，被告人黄某检举他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：案件移送函、受案登记表、立案决定书；现场检查笔录、扣押物品清单及照片、宜宾市食品药品监督管理局出具的宜食药监稽函（2012）21号关于协查“健胃消食片”真伪函、南昌市食品药品监督管理局出具的洪食药监稽函（2012）127号复函、江中药业股份有限公司出具的情况说明；宜宾市食品药品检验所出具的药品检验报告书；证人魏某宗、熊某珍证言及辨认笔录；被告人黄某的供述及辨认笔录；通话清单；营业执照、税务登记证、食品卫��许可证；医疗机构执业许可证、乡村医生执业证；营业执照、药品经营许可证；销售单；江安县看守所出具的证明、狱侦线索回复函、检举材料、立案决定书、行政处罚决定书；江安县公安局夕佳山派出所出具的情况说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法规，销售假药的行为已构成销售假药罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人黄某检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处���金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一四年十一月十七日书记员  韦章蓉
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第62号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省阳西县。因涉嫌偷越边境罪，于2014年9月6日被珠海市公安局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]79号起诉书指控被告人李某某犯偷越边境罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月8日，被告人李某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2014年7月16日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2014年8月27日，被告人李某某从珠海市横琴附近一处海边游泳偷越边境至澳门，同年9月4日在澳门三角花园被警方查获，于2014年9月6日被遣返回珠海。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一四年十一月二十八日书记员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1332-1号申请执行人：程俊祥，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：薛国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人程俊祥与被执行人薛国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程俊祥以本院（2013）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人薛国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人薛国的银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年十一月六日书记员  王家东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2999号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告孙长福，男，汉族，1983年4月4日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙长福电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7868号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告张玉珍。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1716.552元、违约金1716.552元，合计3433.104元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2014)苏右民初字第107号原告崔亮，男，1953年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住赛汉塔拉镇。被告陈伟，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告许彩红，女，1976年2月19日出生，汉族，无职业，无职业，现住址不详。原告崔亮诉被告陈伟、许彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告陈伟、许彩红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮诉称，被告为个体开发建筑商，由于被告经济困难，故提出向原告借款50000.00元，二人签订《借款协议书》，约定借款50000.00元，每月付利息1750.00元，截止目前已15个月。被告用自己坐落在苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户（402室）的房屋作为担保（用房屋买卖合同作抵押），还款时间至2014年4月12日，可现在被告并未还款，特提起诉讼，要求，1、返还借款本金50000.00元，每月利息1750.00元，截止目前已15个月，合计：76250.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告陈伟、许彩红未进行答辩。经审理查明，二被告于2013年4月12日向原告借款50000.00元，承诺每月付利息1750.00元，期限为六个月。期间双方协商将期限延长到2014年4月12日止，双方写有协议。还约定二被告用自己坐落在苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户（402室）的房屋买卖合同作抵押，但双方未办理抵押登记。借款后二被告只支付了一个月的利息。借款到期后，二被告一直没有还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及15个月的利息合计76250.00元，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。另据查明，被告陈伟、许彩红系夫妻关系，原住址为苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户，现已下落不明。以上事实，有原告提供的2013年4月12日的借款协议书、2014年6月4日赛汉塔拉镇杭盖路社区居民委员会出具的证明及本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案中原被告之间形成借款合同法律关系，二被告应当按照合同的约定还本付息，现二被告未按约定履行还本付息的义务，不符合法律规定，应当承担相应法律责任。原告提供的2013年4月12日的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本息76250.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持原告承认二被告已支付的一个月利息1750.00元，本院对该事实予以确认。双方约定二被告用自己坐落在苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户（402室）的房屋买卖合同作抵押，因未办理抵押登记，故抵押合同不生效。原告提供的2014年6月4日赛汉塔拉镇杭盖路社区居民委员会出具的证明，对其效力本院予以确认。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈伟、许彩红于本判决生效之日，偿还原告崔亮借款本金及按约定利率支付15个月的利息，共计柒万陆仟贰佰伍拾元（76250.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，公告费560.00元，共计2266.00元，由被告陈伟、许彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 王 洋 海审 判 员 孙 熙 琛人民陪审员 武 金 柱二〇一四年十一月十七日书 记 员 包斯日古楞相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣��民一初字第00257号原告张大国，居民。委托代理人李万胜，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。被告湖北三箭建筑工程有限公司。被告杨从宽，居民，随州市均川镇红石碰村三组，系湖北三箭建筑工程有限公司枣阳御景豪庭花园第二项目部实际负责人。原告张大国诉被告湖北三箭建筑工程有限公司、杨从宽提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告张大国于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司、杨从宽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张大国撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司、杨从宽的起诉。案件受理费1000元，由张大国负担。审判员  李其国二〇一四年十一月二十一日书记员  耿学军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1259号原告苏立华。委托代理人尹立才。被告吴汉江。委托代理人吕万民。原告苏立华与被告吴汉江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立华及其委托代理人尹立才与被告吴汉江及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立华诉称，原被告系屯邻关系，原告家从事废品收购生意。2013年6月23日，原告在正常经营中，被告妻子张维晶无故干预原告收购工作，并亲自用手机到原告家院��拍摄收购过程，严重干扰了原告家的正常生意，在百般劝阻无奈的情况下原告阻止被告拍摄发生肢体冲突，原告进行制止维护权益过程中被被告无端打伤，造成原告枕部头皮血肿、腹部皮肤划伤、左手皮肤划伤等伤害，导致原告原告住院治疗三天，好转出院。被告经常无端干预原告家的正常生意行为受到相关部门多次处罚仍不悔改，不仅侵害了原告的利益，而且还动手伤害他人。被告此次行为已受到公安机关十天治安拘留的处罚。现要求被告赔偿医疗费5702.93元、误工费900元、护理费362.22元、伙食补助费150元、交通费200元，合计7315.15元。由被告承担诉讼费用。被告吴汉江辩称，原告所说的拍照不属实。医疗费和误工费过高，误工费应当按照每天80.94元计算，交通费没有票据，不应保护。我同意承担一半过错责任。经审理查明,经审理查明,原告苏立华与被告吴汉���系邻居，原告家从事废品收购，2013年6月23日7时许，在原被告两家院外的路上，被告的妻子张维晶用手机录原告苏立华家的院里，原告的丈夫史国军出来阻止张维晶录像，史国军抢下张维晶拿着的手机并摔在地上。原告苏立华从院里出来时，史国军和张维晶在一起撕扯，被告吴汉江驾驶摩托车过来，吴汉江下车后直接奔苏立华过去，吴汉江用手拽苏立华的头发往地上撞，用拳头打苏立华，然后骑在苏立华的身上殴打苏立华，史国军就过来殴打吴汉江，吴汉江回到自家院门口拿来铁锹，之后被拉开，原告苏立华倒在地上始终没有起来。原告伤后到前郭县医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院3天，花医疗费5702.93元。本院认为，被告的妻子无故对原告家的院内录像，严重影响了公民的正常的生活，原告的丈夫阻止被告妻子的摄录行为时，被告来到现场，被告到达现场���直接对原告实施殴打，致原告受伤。本院认为，本起纠纷由被告的妻子引起，被告在来到现场后即对原告实施伤害，被告应当对原告的伤害，承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，本院无法认定交通费具体数额，因此，对原告请求的交通费，不予支持。原告要求赔偿误工费900元的请求过高，应当适当减低。原告合理损失为医疗费5702.93元、误工费242.82元、护理费362.22元、伙食补助费150元，合计6457.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告吴汉江于本判决生效后立即赔偿原告苏立华致伤损失6457.97元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  迟凤玲二〇一四年十一月七日书 记 员  尤金鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第254号原告：林雪松，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠新增利鞋材加工厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360046****）。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：唐南新，男，1981年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠足龙鞋厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360029****）。被告：邹美丽，女，1983年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人。原告林雪松诉被告唐南新、被告邹美丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后,依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林雪松的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告唐南新、被告邹美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪松诉称：两被告在惠东县黄埠镇共同经营惠东县黄埠足龙鞋厂。2011年10月，惠东县黄埠足龙鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，于2011年10月30日出具《结欠单》一张，拖欠原告货款30000元，后被告邹美丽于2013年1月7日付款3000元，现仍拖欠货款27000元。过后，原告多次上门催收，两被告以各种理由拒不清偿债务。为此，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款27000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清款日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告唐南新、被告邹美丽未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。经审理查明：原告林雪松系惠东县黄埠新增利鞋材加工厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360046****），被告唐南新系惠东县黄埠足龙鞋厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360029****）。原告与惠东县黄埠足龙鞋厂存在生意往来，惠东县黄埠足龙鞋厂在原告经营的惠东县黄埠新增利鞋材加工厂处购买鞋材。2011年10月30日，原、被告双方结算，惠东县黄埠足龙鞋厂结欠原告货款30000元，由被告唐南新出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠增利鞋材店人民币叁万元正（￥30000），企业名称：足龙鞋业，企业负责人签名：唐南新”。此后，被告邹美丽于2013年1月7日向原告付款3000元，并在《结欠单》上作了“7/1已付：3000元，2013”的备注，对于欠余的27000元货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，庭审中，本院就被告唐南新与被告邹美丽的关系向原告询问，原告表示，被告邹美丽与被告唐南新共同经营惠东县黄埠足龙鞋厂，平时的货物交易都是由被告邹美丽处理，但未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、惠东县黄埠足龙鞋厂的登记信息及经营者信息、被告邹美丽的人口信息、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：本院依法向两被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告唐南新、被告邹美丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以采信。原告与被告唐南新之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款27000元，有被告唐南新出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》诉请被告唐南新支付货款27000元，理由充分，予以支持。因原告未能提供证据证明被告邹美丽与被告唐南新系夫妻关系，也未能提供证据证明两被告系合伙关系，其诉请被告邹美丽对上述货款承担连带责任，证据不足，不予支持。因双方未对欠款约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请从起诉之日（2014年8月13日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告唐南新、被告邹美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告唐南新于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月13日起至付清款日止计付欠款利息给原告林雪松。二、驳回原告林雪松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告唐南新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年十一月四日书 记 员  傅兆来
签发人核稿人校对人主办人广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执��第787号申请执行人：赵淼秀。被执行人：熊如标。本院在执行申请执行人赵淼秀与被执行人熊如标生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人蒋子兑元要求被执行人熊如标赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第497号民事判决书中所确定的赔偿款6176.93元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送���后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华助理审判员  罗 勇二〇一四年十一月二十七日代书 记员  朱 尧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1427号罪犯何敬业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人何敬业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人财产10000元。该判决已发生法律效力。于2001年6月11日入监服刑。在服刑期间，于2003年10月22日减为十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年七个月；2007年11月9日减一年二个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年2月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯何敬业予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯何敬业、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何敬业在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何敬业的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何敬业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，计分考核149.2分。获得2013年下半年单项表扬，累计表扬数7个(其中综合表扬6个，单项表扬1个)。另查明，罪犯何敬业处没收个人财产人民币10000元，至今尚未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何敬业在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何敬业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年8月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2705号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告何文龙。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告何文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014��怀民一初字第03714号原告：廖华娥，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告廖华娥与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告廖华娥向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖华娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖华娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖华娥负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3116号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告唐福华，男，1951年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区城大路199弄1支弄28号1层。本院在审理原告上海良友物��管理有限公司诉被告唐福华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第531号上诉人（原审被告）黄晓容，女。被上诉人（原审被告）薛梅芳，女。被上诉人（原审被告）林俊合，男。原审原告海南金键投资有限公司。上诉人黄晓容因买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在限定的期限内未预交上诉案件的案件受理费576元，也未申请减交、免交、缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓容自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十一月十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年11月14日印制（共印12份）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭民终字第2754号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审被告）李某丙。被上诉人（原审被告）李某丁。被上诉人（原审被告）李某戊。被上诉人（原审被告）单某。五被上诉人共同委托代理人宋丽艳。上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某法定继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：被继承人莫阿素共育有三子三女，长子李惠祥、次子李惠华、三子李国华。长女李某丙、次子李某丁、三女李某乙。莫阿素于2012年4月22日死亡。李惠祥于1995年9月18日死亡，李惠华于2013年10月26日死亡，李国华于2005年1月14日死亡。李某甲系李惠祥之子，单某系李惠华之妻，李某戊系李惠华之女，李国华生前未结婚生子。坐落于拱墅区三宝新村11幢28号304室房产系被继承人莫阿素所有。莫阿素生前与李某戊一户共同居住生活。2014年6月23日，李某甲诉至原审法院，请求判令：1、由李某甲继承被继承人莫阿素房产的五分之一的份额并进行分割。2、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某返还李某甲所涉房屋因租赁产生收益的五分之一份额。（从2012年5月至李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某给付之日止，按照每月1700元计算）。审理中，李某甲变更第一项诉请，要求确认其继承莫阿素房产的五分之一份额。原审法院认为，被继承人莫阿素生前没有订立遗嘱，其遗产按照法定继承处理。李某甲的父亲李惠祥先于被继承人死亡，李某甲可代为继承李惠祥有权继承的遗产份额。李惠华后于被继承人死亡，其妻子单某、女儿李某戊可转继承其有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人莫阿素在生前瘫痪构成残疾，主要与李惠华户共同生活，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某对其尽了主要的赡养义务，故对李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某应予以多分。原审法院确认李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某共同继承遗产份额为88%，庭审中李某乙、李某丙、李某丁要求确���其三人与李某戊、单某之间的份额，同时表示李某戊与单某可予以多分，故原审法院确认李某乙、李某丙、李某丁共同继承48%的权利份额，李某戊、单某共同继承40%的权利份额。李惠祥在1995年即已去世，其在被继承人生前所尽赡养义务较少，且在李惠祥去世后，李某甲与被继承人也较少往来，原审法院据此确认李某甲继承12%的份额。李某甲主张分割涉案房屋的租金收益，但未能提交相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、对位于杭州市拱墅区三宝新村11幢28号304室房屋，由李某甲继承12%的权利份额，由李某乙、李某丙、李某丁共同继承48%的权利份额，由李某戊、单某共同继承40%的权利份额。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担10元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某负担15元。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人的父亲李惠祥对被继承人所尽的赡养义务较少是错误的。事实上被继承人的三个儿子都尽到了主要的赡养义务，三个女儿所尽到的赡养义务较少。被继承人在长子李惠祥有生之年，也就是1995年7月4日以前都是与长子李惠祥一家生活在一起。长子离世后，其与三子李国华共同生活直至三子2005年1月14日死亡。三子李国华离世后其与次子李惠华共同生活直至2012年4月离世。从时间上看被继承人与长子共同生活时间最长，即便从其退休时间1985年起计算到长子李惠祥死亡都达到10年半之久，李惠祥生前对被继承人所尽的赡养最多。上诉人与被继承人是因为直系血缘关系而享有的继承权，一审法院认为上诉人父亲因死亡而无法再尽赡养义务，使得上诉人父亲应继承的份额减少，导致上诉人应当少分遗产的说法已经背离继承法中代位继承本意。二、上诉人与被继承人较少来往，并不是被上诉人少分遗产的法定理由。上诉人10岁父亲就离世，与残疾母亲艰苦度日，生存状况凄凉。上诉人与被继承人较少往来从上诉人的父亲死亡之后即开始，其中各种原因只能归根于长辈，不能归罪于当初只有10岁的幼童。更何况上诉人与被继承人较少往来也不是被上诉人少分财产的法定理由。三、被上诉人故意隐匿、侵吞、争夺遗产，依法应予以减少其应继承的份额。经查证，在被继承人死亡以后，被上诉人领取了相关的抚恤金及被继承人工资卡及医保款项的余款，被上诉人至今都没有向上诉人提及此事。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某共同答辩称：一、原审法院认定李惠祥所尽的赡养义务较少正确。1985年李惠祥结婚后一直住在其丈母娘家，1991年李某甲的舅舅下乡回城，李惠祥一家被赶出了丈母娘家，后回到了被继承人处居住。由于房子小，李惠华为了让哥哥家居住，只得搬出租房居住，在租房内与单某结婚。李惠祥与被继承人同住时，被继承人身体健康，不但不需要照顾，反而照顾李惠祥一家。李惠祥夫妻常常惹被继承人生气，经常发生口角。二、上诉人在其父亲死亡后虽然只有十岁，但被继承人莫阿素瘫痪之时上诉人已成年，从未来探望过奶奶，直至被继承人去世也未见到上诉人，成了莫阿素终生的遗憾。上诉人在没有尽一点赡养义务的情况下，只想得到权利，有违社会道德。三、被继承人十几年生病瘫痪在床，其生活费医疗费远远超过了其微薄的退休工资，不足部分均由李惠华、李某丙、李某丁、李某乙四人分担，被继承人去世之后未留下积蓄只留下债务。上诉人母亲在事业单位工作，上诉人也有一份稳定且高收入的工作，对被继承人不闻不问不赡养。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交杭州市拱墅区小河街道退休人员管理服务中心出具的情况说明一份，欲证明被上诉人利用自己的便利隐匿莫阿素的遗产。五被上诉人质证认为：该证据不属于二审新证据，该笔款项不在上诉人的诉讼请求中，且已经用于莫阿素的丧葬费，没有余款。本院对上述证据认证如下：真实性予以认定，但不足以证明被上诉人隐匿莫阿素的遗产。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：李惠祥在1995年即已去世，生前对被继承人莫阿素尽赡养义务时间较短，当时被继承人生存条件亦尚好，故原审法院认定李惠祥生前尽赡养义务较少应属合理，且在李惠祥去世后，李某甲与被继承人也较少往来，故原审法院据此确认李某甲继承12%的份额并无不当。因李某甲未能提交相应证据，原审法院对其分割涉案房屋租金收益不予支持亦无不当。综上，李某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民五初字第00417号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华。委托代理人臧嘉。被告蔡敏灵。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）与被告蔡敏灵合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥小商品市场的委托代理人丁建华、臧嘉到庭参加诉讼，被告蔡敏灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告��ＸＸ桥小商品市场诉称：原、被告于2011年11月30日签订商铺租赁协议一份，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，被告未按约支付自2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告商铺设施物业管理费20775元及逾期滞纳金（第一期以5195元为基数，从2012年10月8日计算至判决确定的给付时止；第二期以7790为基数，从2013年6月8日计算至判决确定的给付时止；第三期以7790元为基数，从2013年12月8日计算至判决确定的给付时止。三期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。被告蔡敏灵未作答辩。经审理查明：2011年11月30日原、被告签订协议书一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1494号营业房，被告向原告预缴���业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费15600元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约向被告交付了营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然而被告仅支付了第一期即2012年10月8日至2013年6月7日期间的部分设施物业管理费5195元，第二、三期被告亦均未按约支付，截止2014年6月7日被告共拖欠设施物业管理费合计20775元，原告遂诉至本院。审理中，原告确认2012年2月8日至10月7日期间的设施物业管理费免收。以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租���关系，但本案双方争议内容系协议书中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生的房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生的物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。双方签订的协议书关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告按照依约主张营业房自2012年10月8日至2014年6月7日期间的部分设施物业管理费20775元，未超出约定的范围，于法有据，故本院予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金属于违约金性质，现原告放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍进行主张，不违反法律的规定，亦未超出合理的范围，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏灵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司1494号营业房自2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费20775元。二、被告蔡敏灵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期滞纳金（第一期以5195元为基数，从2012年10月8日计算至实际给付之日止；第二期以7790为基数，从2013年6月8日计算至实际给付之日止；第三期以7790元为基数，从2013年12月8日计算至实际给付之日止。三期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，合计970元，��被告蔡敏灵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  谢建国二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周苏彦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7614号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告王芹。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告王芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币395.98元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告以被告已交清欠费为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂���二商初字第721号原告淄博市傅山焦化有限责任公司，地址山东省淄博市高新区。法定代表人冯天甲，经理。被告山东焦化企业集团实业有限公司，地址青岛市崂山区。本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉被告山东焦化企业集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博市傅山焦化有限责任公司撤回起诉。案件受理费14729元减半收取7364.5元，由原告承担。审判员  宋丽娜二〇一四年十一月十三日书记员  崔丽琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2297��1号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人于光辉，理事长。被执行人苏兴鹏。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人苏兴鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2297号执行案件本次执行程序终结行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一四年十一月二十八日代理书记员  刘 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3269号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第3269号原告上海久庄管业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张玖发。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告上海市建设工程管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪宝国。被告上海奔博市政建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆会会。本院在审理原告上海久庄管业有限公司与被告上海市建设工程管理有限公司、上海奔博市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年11月26日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久庄管业有限公司撤回起诉。代理审判员 张 琳二〇一四年十一月二十六日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年十一月二十七日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20118号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴威，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告董颍，女，1970年2月17日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴威、董颍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告吴威、董颍的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告吴威、董颍的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3012号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3030号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2943号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告严梦均，男，汉族，1967年11月6日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告��梦均电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第3318—1号申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖耀进，职务理事长。被执行人江门市新会区美伦永雄冷库。投资人：刘京武。被执行人江门市美伦创科日用品有限公司。法定代表人刘京英。被执行人刘京武，男。被执行人刘京英，男。被执行人陈永林，男。被执行人刘栋健，男。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新会区美伦永雄冷库、江门市美伦创科日用品有限公司、刘京武、刘京英、陈永林、刘栋健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新法民四初字第29号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人江门市新会区美伦永雄冷库应向申请执行人偿还借款本金3000000元及相应利息，并负担案件受理费21058.5元、财产保全费5000元，合共26058.5元，被执行人江门市美伦创科日用品有限公司、刘京武、刘京英、陈永林、刘栋健对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已对六名被执行人名下的财产进行评估、拍卖，现已全部处理完毕，没有发现六名被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供六名被执行人的财产线索。现申请执行人亦同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第3318号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年十一月十八日书记员  梁根贤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民初字第3627号原告黄鑫辰。被告刘洋。本院于2014年9月23日立案受理了原告黄鑫辰诉被告刘洋劳务合同纠纷一案。原告黄鑫辰于2014年11月6日向本院申请��回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告黄鑫辰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鑫辰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄鑫辰负担。代理审判员  赵晓岑二〇一四年十一月六日书 记 员  黄美娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3304号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告钱玲。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱玲电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3144号原告何士龙，男，1955年8月10日生，汉族。被告沈春雷，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何士龙与被告沈春雷加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉，并且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士龙撤回起诉。审判员  邱建安二〇一四年十一月二十六日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十一月二十六日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3009号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海敏睿信息技术有限公司，���所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海敏睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第00160号-1原告建业庆松集团有限公司。被告湖北春祥化工有限公司。原告建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）与被告湖北春祥化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告庆松公司又以双方已达成协议为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告庆松公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建业庆松集团有限公司撤回起诉。案件受理费87284元、减半收取43642元，保全费5000元，合计48642元，由原告建业庆松集团有限公司负担。审判长 杨 松审���员华桂祥审判员 陈少君二〇一四年十一月十七日书记员 席典玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第96号上诉人（原审被告）李子均。被上诉人（原审原告）杨明，住赤峰市。上诉人李子均不服红山区人民法院（2014）红民初字第2208号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均在敖汉旗，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至敖汉旗人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在原审法院填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址是龙山鸿郡11号楼1单元1077室，该地址与红山区桥北街道办事处龙头山社区居民委员会证实的上诉人居住地址一致，能够认定上诉人居住地在红山区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年十一月六日书记员  李 娜
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第369号申请执行人：高要市回龙镇同攸岗村民委员会。被执行人：陈冠中。申请执行人高要市回龙镇同攸岗村民委员会与被执行人陈冠中农村土地承包合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿23216.67元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十七日书记员 姚培肇（代）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）环民��字第1138号原告王粉霞。被告胡军虎。本院在审理原告王粉霞与被告胡军虎民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告自称被告现下落不明，遂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王粉霞的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王粉霞撤回对被告胡军虎的起诉；案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  魏 岩二〇一四年十一月十日书 记 员  杨雅茹
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字���911号原告肃宁县华盛裘革制品有限公司，法定代表人：崔建东，系该公司经理，公司地址：肃宁县。委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。被告梁广船，男，1971年生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告肃宁县华盛裘革制品有限公司与被告梁广船为承包合同纠纷一案中，原告肃宁县华盛裘革制品有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费650元由原告负担。审判员  李京华二〇一四年十一月十一日书记员  黄 玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2969-2号原告山东联科新材料股份有限公司。住所地：临朐县干渠路***号。法定代表人吴晓林，董事长。被告林庆。被告张诚。被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司管理部。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。负责人陶金强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告林庆驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告林庆驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十日书记员  吴玉苗
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第170号申请执行人:永修县生源混凝土有限公司,机构代码:55604552-X被执行人：江西建工机械施工有限责任公司,机构代码:68599944-2本院执行的（2014）永执字第170号永修县生源混凝土有限公司与江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为396545.87元，已执行到位389875.24元，未执行到位6670.63元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第170号永修县生源混凝土有限公司与江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第604号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人周水才，农民。被执行人李国庆，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周水才、李国庆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3763号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周水才、李国庆于2013年10月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周水才、李国庆征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3763号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周水才、李国庆在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3763号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人周水才、李国庆承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月二十三日书记员  刘桂花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第97—1号申请人江门市新会区地方公路管理站。住所地：广东省江门市新会区。被申请人汤锡伟，男，1968年5月18日出生，住广东省江门市新会区。被申请人江门市新会区德聪纺织材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。申请人江门市新会区地方公路管理站与被申请人汤锡伟、江门市新会区德聪纺织材料有限公司诉前财产保全一案中，申请江门市新会区地方公路管理站于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤锡伟、江门市新会区德聪纺织材料有限公司价值85000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人江门市新会区地方公路管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤锡伟、江门市新会区德聪纺织材料有限公司在金融机构的存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人江门市新会区地方公路管理站所有的粤JFN0**轻型普通货车一辆。本案财产保全费870元，由申请人江门市新会区地方公路管理站负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年十一月四日书记员  温素梅1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00322号（2014）长刑执假字第0322号罪犯李高塔，男，1985年10月23日生，汉族，福建���漳州市诏安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月5日作出（2011）长汽开刑初字第107号刑事判决，认定被告人李高塔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）长刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为罪犯李高塔端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年5月初被告人李贵民欲向被告人李高塔购买10万元假烟，并于2011年5月15日向被告人李高塔支付货款人民币5万元。5月末，被告人李高塔从通过物流发给被告人李贵民假烟111箱，被告李贵民接收后，租用长春市汽车产业开发区力旺康景小区7栋103号车库，将从被告人李高塔处购买的假烟全部存放于此。2011年6月16日，公安机关查获此车库内假烟共计6294条，合计1258800支，经吉林省烟草专卖局鉴定，共价值人民币242640元。经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，查获物品均系假冒注册商标伪劣卷烟。经查，被告人李高塔无烟草专卖许可证。被告人李高塔非法经营假烟共计1258800支。该犯现在长春市净月监狱四监区参加电子检测劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分237分。本次考核期内��行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币291元。该罪犯29岁，其妻子李碧林保障其生活来源，福建省诏安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯非法经营数额较大，主观恶性较深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李高塔不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨 笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1889号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某贵，男，1967年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年12月27日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1603号起诉书指控被告人王某贵犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人王某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月7日11时许，被告人王某贵在本市云岩区安云路一公厕处贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王某贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某贵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明：2014年8月7日11时许，被告人王某贵在本市云岩区安云路一公厕处贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人王某贵予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王某贵在公安机关的供述及户籍证明，证人吴某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，前科刑事判决书，筑公禁（毒检）（2014）1706号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十一月四日书记员  管乾煜第2页第1页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2683号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王洪飞。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王洪飞物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十一月十九日审判员  张慧二〇一四年十一月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第2669号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被��罗银国，男，汉族，身份证住址湖南省。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年5月16日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月26日，约定还款日为每月25日偿还人民币897元，最后一次还款人民币882元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币7346元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起���后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7346元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零���条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗银国应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告罗银国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊深龙法平民初字第702号原告吴明现。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告深圳市力特隆皮具有限公司法定代表人李邦勇。被告李邦勇。上述原告与被告的加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德明、被告深圳市力特隆皮具有限公司的法定代表人李邦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月份被告深圳市力特隆皮具有限公司将皮具产品外发委托给原告进行加工制作，双方签订有《加工合同》，合同约定：原告交货后被告深圳市力特隆皮具有限公司在15天内付款。原告按合同约定加工送货后，被告深圳市力特隆皮具有限公司于2014年4月底因经营不善倒闭而无力支付原告加工费（公司未依法清算注销）。被告李邦勇作为被告深圳市力特隆皮具有限公司的自然人独资股东，以个人名义向原告出具《借条》一份，承诺公司所欠原告的加工费71300元，算作被告李邦勇的个人借款，被告李邦勇将替代被告深圳市力特隆皮具有限公司偿还。2013年5月15日至今，原告多次催促两被告支付欠款，两被告恶意拖欠迟迟不还。根据相关法律规定，被告深圳市力特隆皮具有限公司作为承揽加工合同的付款义务人，拖欠加工费事实清楚，理应承担付款责任，被告李邦勇作为被告深圳市力特隆皮具有限公司的自然人独资股东，以个人名义向原告出具《借条》，属自愿代被告深圳市力特隆皮具有限公司履行还款义务的行为，两被告依法属于无限连带债务人，故两被告应对原告的债务承担无限连带的赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告对拖欠原告的加工费71300元及利息承担无限连带赔偿责任（自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿清之日止）；2、判决两被告对本案的全部诉讼费用承担无限连带赔偿责任。两被告应诉辩称：对于原告诉请的加工费的事实与金额予以确认，但现在无力偿还。经审理查明：“兴达皮具手袋厂”作为供方与被告深圳市力特隆皮具有限公司作为需方在2013年4月份签订两份《加工合同》，由“兴达皮具手袋厂”为被告深圳市力特隆皮具有限公司加工手袋配件，合同中有原告及被告的生产主管王德华的签名。之后先由被告深圳市力特隆皮具有限公司发货需加工的手袋配件，原告作为收货人在被告深圳市力特隆皮具有限公司的送货单上签字确认；原告将货物加工完毕后再送货给被告深圳市力特隆皮具有限公司，最后一次送货时间为2013年4月26日。在业务交往期间，双方通过月结总单的方式进行了对账，共计加工费为71300元。原、被告确认付款方式为送货完毕后七天内付款。另查，原告于2013年4月28日要求被告深圳市力特隆皮具有限公司支付加工费，由于公司资金断裂，无钱偿还，被告李邦勇自愿以其个人的财产向原告支付拖欠的加工费，并向原告出具一张《借条》，借条的主要内容为：本人李邦勇今借到吴明现人民币71300元，还款日期为2013年5月15日还30000元，6月15日还清余款，如逾期未还，超过一个月，愿受法律制裁，借据具有法律效力。另查，兴达皮具手袋厂未注册成立；被告深圳市力特隆皮具有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李邦勇系被告深圳市力特隆皮具有限公司的股东，股权为100%。上述事实，有加工合同、送货单、月结总单、借条、通话记录、证人的证明书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，虽《加工合同》中注明的供方名称为“兴达皮具手袋厂”，但经查该手袋厂并未成立，且《加工合同》、送货单、月结总单、借条中均为原告的签名，且原告持有上述证据的原件，故应当认定原告与被告深圳市力特隆皮具有限公司间的加工承揽关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告深圳市力特隆皮具有限公司拖欠原告加工费71300元，证据充分，本院予以确认。关于利息主张，原告主张以拖欠的加工费71300元自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告李邦勇出具《借条》的行为是其自愿为被告深圳市力特隆皮具有限公司的上述债务承担付款义务的行为，未违反法律的禁止性规定，故本院认定被告李邦勇对被告深圳市力特隆皮具有限公司应向原告支付加工费71300元及利息的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告深圳市力特隆皮具有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告吴明现加工费人民币71300元及利息（自2013年6月15日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。2、被告李邦勇对被告深圳市力特隆皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元（原告已预交），由被告深圳市力特隆皮具有限公司负担，被告李邦勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 吕 亮二〇一四年十一月十三日书 记 员 方雯婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1693号罪犯周德利，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月13日作出（2012）秀刑初字第8号刑事判决，以被告人周德利犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2011年08月01日至2015年12月31日止）。该判决已发生法律效力。罪犯周德利于2012年3月6日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯周德利予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周德利,证人陈某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周德利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯周德利对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周德利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周德利自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德利减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年4月30日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1333号罪犯王清，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼山刑初字第208号刑事判决，以被告人王清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月25日入监服刑。刑期执行至2015年9月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王清、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯王清应缴罚金人民币3000元，服刑期间已缴人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014)白河民初字第00449号原告汪世兰。委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告西安铁路局。委托代理人邹旋。委托代理人王晓科。第三人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司（以下简称盛鼎物业安康分公司）。委托代理人郑伟。原告汪世兰与被告西安铁路局、第三人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司养老保险待遇纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理，原告汪世兰及委托代理人刘礼琴，被告的委托代理人邹旋、王晓科，第三人的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告及第三人的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪世兰诉称，原告在白河县劳动仲裁委员会主张被告为其缴纳2000年1月至今的社会养老保险金，原告的证据仲裁庭不予采纳。被告以工资表及出勤记录无原告的名字为由，证明原告与其不存在劳动关系，而被仲裁庭采信，属判案使用证据错误。仲裁庭认定原告2010年3月至今与重庆盛鼎物业管理有限公司存在劳动关系的观点错误。综上所述，安康市劳动仲裁委不以事实、证据、法律依据判案，导致裁决结果错误。为此，特提起诉讼，请依法判决被告西安铁路局自2000年1月起为原告建立养老保险关系并补交社会养老保险费。被告西安铁路局辩称，原告汪世兰2010年至今与重庆盛鼎物业管理有限公司签订有劳动合同，其基于盛鼎公司与我方签订的保洁承包合同而由该公司派至我方白河车站工作。以上事实充分证明原告汪世兰与盛鼎公司建立了劳动关系，而与我方不存在劳动关系。即使2010年以前原告在被告单位从事劳务，因原告汪世兰已超过劳动争议仲裁时效，应当依法予以驳回。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，原告汪世兰基于劳动关系要求被告为其建立2000年1月至今的社会养老保险关系及缴纳社会养老保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，特恳请人民法院依法驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人盛鼎物业安康分公司述称，2010年3月1日安康铁路局将保洁工作发包给第三人，原告是2010年进入第三人公司，派驻白河县火车站工作，我公司愿意依法缴纳2010年至今的原告养老保险应缴纳部分。原告汪世兰提交了如下证据材料：1、申请证人李某甲、李某乙、刘某出庭作证，拟证明原告自2000年至今一直在被告处工作，存在劳动关系。2、工作服和工作帽（照片）1套。拟证明原告上岗所穿的工作服。3、仲裁书1份。拟证明劳动关系。被告西安铁路局质证认为，证人与原告为一个村组，所述情况与事实不符，三位证人与西安铁路局没有劳动关系，不能证明原、被告有劳动关系。衣服不是管制性的服装，且是2010年后的保洁服装款式。仲裁书的真实性无异议。被告西安铁路局提供以下证据材料：1、考勤表1组。拟证明原告与被告不存在劳动关系。2、劳动合同书2份。拟证明2010年至今原告一直与盛鼎公司存在劳动关系。3、保洁承包合同5份。拟证明原告是盛鼎公司安排从事保洁工作，与被告不存在劳动关系。被告汪世兰及委托代理人质证认为，对考勤表的真实性有异议，没有加盖单位公章，考勤表仅有2008年至2009年，不能证明原告没有经过被告的管理和考核。盛鼎公司仅仅是承包人，用工单位依然是被告。保洁合同与原告诉请没有关联性。本院审查认为，仲裁书、劳动合同、保洁合同具有真实性，本院予以确认；三证人证言、工作服（帽）、考勤表与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2010年1月28日至今西安铁路局（安康车务段）将白河县火车站卫生保洁承包给第三人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司。2010年3月1日起至现在原告汪世兰与重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司签订了书面的劳动合同。2010年3月1日至今原告在白河县火车站从事保洁工作。原告要求被告从2000年1月起为其建立社会养老保险待遇，2014年9月30日被安康市劳动人事争议委员会以安劳人仲案字（2014）35号裁决书予以驳回。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告起诉时和庭审中均不要求第三人承担为其缴纳社会养老保险责任。本院认为，我国《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告汪世兰未与被告单位订立书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系分歧较大。《劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告的诉讼请求必须建立在与被告单位具有劳动关系的基础上，没有劳动关系，就无权享有社会养老待遇，原告与被告单位是否具有劳动关系须经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁裁决不服的方可向本院起诉，原告与被告单位是否具有劳动关系未经劳动仲裁委员会仲裁，故对原告请求被告为其补缴2000年至今社会养老保险费的请求，依法不予支持。第三人盛鼎物业公司安康分公司自2010年3月与原告建立了劳动合同关系，原告不要求第三人承担为其缴纳社会养老保险责任，本案中本院不予裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪世兰要求被告西安铁路局为其建立养老保险待遇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一四年十一月十三日书记员  刘斯咪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3549号-2申请执行人陈锦成，男，1960年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冼伟洪，男，1978年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。现于佛山市监狱服刑。关于陈锦成与冼伟洪身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿387089.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5706元。在执行过程中，经查，作为本案执行标的赔偿款，属申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行的（2013）佛城法执字第2727号刑事附带民事赔偿纠纷一案的后续治疗费用部分，因（2013）佛城法执字第2727号一案尚未执行到位，本案执行标的可列入一并执行。本案收案后，亦已向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，除（2013）佛城法执字第2727号一案处置财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3549号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄淑明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1854号罪犯赵思旺，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省龙华区人民法院于2012年12月24日作出（2012）龙刑初字第645号刑事判决，以被告人赵思旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月，继续追缴赃款62930.5元，刑期自2012年6月5日起至2015年11月4日止。罪犯赵思旺于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯赵思旺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵思旺、证人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯赵思旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯赵思旺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵思旺在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵思旺自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得6个表扬，其中4个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯有赃款人民币62930.5元，在服刑期间已主动交纳人民币25200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵思旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵思旺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年2月4日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法寮民一初字第689号原告东莞市惠明盛鹏城房地产开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇仁和路香槟雅苑1栋商铺128号部分之一。法定代表人：许明金。委托代理人刘权德、钟沛桦，均系广东瑞轩律师事务所律师。被告刘清华本院在审理原告东莞市惠明盛鹏城房地产开发有限公司诉被告刘清华商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市惠明盛鹏城房地产开发有限公司撤回对被告刘清华的起诉。本案受理费减半收取为4058元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员  杨娜娜代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二０一四年十一月七日书 记 员  黄彦奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2950号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告姚建国，男，汉族，1970年11月1日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。