wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2950号原告xx（中文名：王xx），美国国籍。委托代理人杨x，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人李xx，江苏博爱星律师事务所。被告顾xx。原告xx（中文名：王xx）诉被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人杨x到庭参加诉讼，被告顾xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订个人借款及相关服务协议，该协议约定，被告向原告借款45652.43元，借款日期自2012年9月10日至2015年9月25日，并约定按月还本付息。协议同时约定，甲方还款逾期超出15天，乙方除有权立刻终止服务协议，同时要求甲方立刻偿还欠款和剩余未到期款项.但被告仅部分还款后，拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金利息46212.3元、罚息35045.94元（利息、罚息暂计算至2014年1月6日），及自2014年1月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾xx未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订个人借款及相关服务协议一份，约定被告向原告借款45652.43元，借期从2012年9月10日到2015年9月25日，还款方式是等额本息，月还款额1650.44元，平台管理费10652.43元，如果逾期还款15天，每逾期一天按照当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息。2012年9月10日，原告向被告账户转账35000元。被告共计还款13545.91元。因被告未按期还款。原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金35000元及利息21000元（计算至2016年4月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告向本院提交的个人借款及相关服务协议、还款明细说明、电子凭证、已经还款的明细单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仅向原告交付了本金35000元，故本院认定双方借款本金为35000元。双方约定的利率、罚息、平台管理费等总计不违反法律规定部分，本院也予以支持。被告顾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾xx于本判决生效之日起十日内归还原告xx（中文名：王xx）借款35000元及利息21000元（计算至2016年4月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费600元，合计2432元（原告已预交），（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月四日书 记 员  陈 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终351号上诉人(原审被告)黄仁渝，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人(原审被告)邹萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二上诉人委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赖淑碧，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。原审被告重庆广展物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码77179233-3。法定代表人黄仁渝，职务不详。上诉人黄仁渝、邹萍与被上诉人赖淑碧、原审被告重庆广展物流有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第00912号民事判决，黄仁渝、邹萍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，黄仁渝、邹萍于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄仁渝、邹萍自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人黄仁渝、邹萍撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄仁渝、邹萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 颜 菲审判员 黄春燕二〇一六年五月四日书记员 张天珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00381-1号申请执行人康某。被执行人邵某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第341号执行证书，于2014年04月22日向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某在中国工商银行1644账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月三十一日书记员  张丙红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第178号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。负责人王澜。委托代理人赵兵，广东某律师事务所律师。被执行人杨长孙，居民身份证住址江西省抚州市某县某乡某村某组某号，某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人杨长孙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、2015年6月26日，本院依法冻结了被执行人持有深圳市劲歌电子有限公司90%的股权。二、2015年6月26日、29日，本院依法从被执行人在交通银行、招商银行的账户扣划款项共计若干元，扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。三、2015年7月6日，本院依法查封了被执行人名下别克汽车一辆（车牌号为某）。前述被执行人持有的股权，因无价值，本院不予处分。被执行人名下车辆，因无法实际控制，暂无法处分。另，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。2016年5月20日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十日书 记 员 梁振鹏（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初496号原告苏州新天宇润滑油有限公司,住所地苏州市金门路1224号。法定代表人朱夏，总经理。委托代理人王雷，公司员工。被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场D区003号。法定代表人沈雄。原告苏州新天宇润滑油有限公司与被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司下落不明，本案于2016年2月24日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州新天宇润滑油有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州新天宇润滑油有限公司诉称：2015年5月18日和2015年8月18日，被告向原告购买美孚润滑油两批，货款共计5160元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款5160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明:2015年5月18日，被告向原告购买润滑油，货款金额为3720元。送货单上有被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司法定代表人沈雄的签名。2015年8月18日，被告向原告购买润滑油，货款金额为1440元。送货单上有被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司法定代表人沈雄的签名。以上事实，有原告提供的送货单原件2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为:被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州新天宇润滑油有限公司与被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付5160元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的2份送货单上均有被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司法定代表人沈雄的签名。故可以证明被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司已收到相关货物。上述货物的货款金额为5160元。故对原告苏州新天宇润滑油有限公司要求被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司支付5160元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司支付原告苏州新天宇润滑油有限公司货款5160元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州新天宇润滑油有限公司。原告苏州新天宇润滑油有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  李丽芳二〇一六年五月十九日书 记 员  王长河
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1569号原告陈瑞金，农民。委托代理人杨亚东。委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告韩立军，农民。原告陈瑞金诉被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞金到庭参加诉讼；因被告韩立军下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告韩立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞金诉称，2011年4月28日，被告以借款的方式向原告出售小型电车一辆，借款12000元。被告给原告出具借据一张，并约定在2012年4月30日全额还清。还款期限届满后，原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元。被告韩立军未作答辩。经审理查明，2011年4月28日，原告陈瑞金从被告韩立军处“购买”一辆两轮电动自行车，被告韩立军给原告陈瑞金出具单据，单据载明：“借款，今收到陈金瑞购电动车款壹万贰仟元正，12000元，于2012年4月30日全额返清，借款人：韩立军，2011.4.28。”以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的单据足以证实原被告之间表面系买卖合同关系，实质是借款法律关系，两轮电动自行车的市场价格与原告给付的12000元不构成对价，加之双方的约定为一年后返还12000元，被告交付原告的电动自行车实质系双方约定的利息表现形式。被告应当按照约定返还借款本金12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩立军于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞金借款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由被告韩立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年五月三日书 记 员  王东风
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1052号原告朱承刚，男，1983年4月5日生，汉族。原告朱某甲，女，2006年5月3日生，汉族。原告朱某乙，女，2011年4月2日生，汉族。原告赵广生，男，1958年4月6日生，汉族。原告赵张氏，女，1960年3月9日生，汉族。上列五原告共同的委托代理人许倩、高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告王柳蕾，男，1982年11月14日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张虎、黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏与被告王柳蕾、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱承刚及原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏的委托代理人许倩及被告王柳蕾及被告中国平安财保江苏分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏诉称：2015年10月3日11时55分许，被告王柳蕾驾驶车牌号为苏A×××××号轻型厢式货车沿G205线由北向南行驶至江宁滨江开发区汇通物流公司后门路段右转弯出道路时，严重疏忽观察撞倒正常驾驶电瓶车行驶的赵勤，造成赵勤经抢救无效死亡及两车损坏。后经交警部门认定，王柳蕾承担该事故的全部责任。本次事故造成其五人各项损失合计1205502.5元。苏A×××××号轻型厢式货车登记在王柳蕾名下，且在被告中国平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔金额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。经协商未果，故诉至法院，要求王柳蕾、中国平安财保江苏分公司赔偿其损失1205502.5元。被告王柳蕾辩称：对于交通事故的事实及责任划分无异议。原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。被告中国平安财保江苏分公司辩称，对于交通事故的事实、责任划分均无异议，原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年10月3日11时55分许，被告王柳蕾驾驶车牌号为苏A×××××号轻型厢式货车沿G205线由北向南行驶至江宁滨江开发区汇通物流公司后门路段右转弯出道路时，严重疏忽观察撞倒正常驾驶电瓶车行驶的赵勤，造成赵勤经抢救无效死亡及两车损坏。后经交警部门认定，王柳蕾承担该事故的全部责任。原告朱承刚系死者赵勤的丈夫、原告朱某甲、朱某乙系死者赵勤的女儿、原告赵广生、赵张氏系死者赵勤的父母。除朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏外，死者赵某其他第一顺序继承人。包括赵勤在内，赵广生、赵张氏共有6位抚养义务人。本次事故造成五原告损失丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人(朱某甲、朱某乙、赵张氏)生活费332880元（24966元/年×9年＋24966元/年÷2人×5年＋24966元/年÷6人×11年）、车辆损失2500元，合计1109731.5元。苏A×××××号轻型厢式货车登记在王柳蕾名下，且在被告中国平安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔金额为300000元的商业险。审理中，原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏认为赵广生系死者赵勤的被抚养人，但未就赵广生尚在劳动年龄范围内已丧失劳动能力的事实提供证据予以支持。上述事实，有交通事故认定书、保单（复印件）、死亡医学证明书、公安机关鉴定意见通知书、社区证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王柳蕾驾驶车辆，造成赵勤死亡，后经交警部门认定，王柳蕾承担该事故的全部责任，赵勤不承担该起事故的责任，故应由王柳蕾在责任范围内承担赔偿责任。苏A×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔金额为300000元的商业险,应由中国平安财保江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王柳蕾继续进行赔偿。对于原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏主张的赵广生的被抚养人生活费，无证据证实赵广生尚在劳动年龄范围内已丧失劳动能力的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏因本次交通事故造成的各项损失412000元。二、被告王柳蕾于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏因本次交通事故造成的各项损失697731.5元。三、驳回原告朱承刚、朱某甲、朱某乙、赵广生、赵张氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5949元、保全费320元，合计6269元，由被告王柳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  朱光葆二〇一六年五月二十五日见习书记员  俞亮亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第01091号申请执行人葛俊，女，汉族，1962年1月出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县岳坊镇胡寨村村民委员会。法定代表人陆月玉，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第01197号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县岳坊镇胡寨村村民委员会在蒙城县岳坊镇农村集体三资代理服务中心账户上存款44890元本决定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年五月××日书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执恢44号申请执行人李玉东，男，汉族，生于1968年8月24日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。委托代理人康建中，男，汉族，生于1955年5月5日，宁夏固原市人，中专文化，教师，住固原市原州区。被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人宗学义在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：6229478******348592）的存款26860元至固原市原州区人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一六年五月二十七日书记员  马富成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7014号原告东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司。住所地：东莞市东城区东泰东莞大道**号汇业大厦**楼**号。法定代表人叶桂芳，总经理。委托代理人汤斌、黄敬涛，均系广东大洲律师事务所律师。被告梁剑光，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省东莞市，原告东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司诉被告梁剑光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敬涛和被告梁剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，案外人肖帆将其所有的位于东莞市东城区东城南路新世纪豪园第一居翠雅阁3D号房屋独家委托原告进行出售，出售价不低于145万元。2015年12月22日原告与被告达成合同，被告同意以不高于145万元的价格购买上述房屋，双方签订《委托支付买卖定金协议书》。上述合同签订后，被告便以种种理由拒绝购买上述房屋。为此，原告于2016年1月14日向被告邮寄《敦促履行通知书》，要求被告尽快履行合同，但被告一直不予理会。依据双方签订的《委托支付买卖定金协议书》第三条的约定：原告促成合同成立的，被告应当支付原告买卖成交价3%的居间报酬及咨询费。依据双方签订《委托支付买卖定金协议书》第十一条的约定，双方产生争议的，应当交由原告营业地人民法院管辖。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项43500元及利息（利息以43500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《委托支付买卖定金协议书》证明双方存在居间合同关系，原告完成的居间服务。2、《独家代理委托书（出售）》，证明原告已经完成了居间服务。3、快递单、敦促履行通知书、快递详情查询单，证明被告怠于履行双方签订合同的义务，原告已书面通知被告履行合同。被告辩称，《房屋买卖合同》尚未成立，原告无权收取居间报酬及咨询费；《房屋买卖合同》尚未成立的原因在于原告没有履行作为居间人的义务，促成双方达成交易；被告与案外人肖帆未能就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，被告没有过错；被告没有收到《敦促履行通知书》；原告存在欺诈行为，被告保留索赔的权利；居间报酬及咨询费虚高，显失公平。被告对其上述主张向本院提交了如下证据：房屋租赁合同，证明被告实际居住地址与其户籍所在地不相同，且被告没有收到《敦促履行通知书》。经审理查明，原告作为乙方与案外人肖帆作为甲方于2015年12月9日签订了《独家代理委托书（出售）》，双方约定甲方肖帆将其名下所有的位于东莞市东城南路新世纪豪园第一居翠雅阁3D号物业独家委托乙方原告独家出售，售价不低于145万元，独家代理期从2015年12月9日起至2016年8月8日止，其中第二条约定：甲方指定乙方为出售该物业的独家代理公司，乙方介绍的买方同意按甲方前述委托的基本条件交易的，则甲方授权乙方代甲方收取买方承购该物业之定金（不另行出具授权委托书），在乙方介绍的买家按甲方委托的基本条件承诺后，甲方与买方的买卖合同成立，并于5日内与买方签署《房屋买卖合约》，该委托书上有案外人肖帆签名与盖有原告公司业务专用章。原告作为乙方与被告作为甲方于2015年12月22日签订《委托支付买卖定金协议书》，双方约定甲方被告梁剑光意向购买东莞市东城南路新世纪豪园第一居翠雅阁3D号物业，购买价不高于145万元，委托期从2015年12月22日至2016年1月22日止；第三条约定：乙方应向甲方提供订立合同的机会或媒介服务，若乙方促成合同成立，甲方应向乙方支付买卖成交价3%的居间服务费及咨询费；第六条约定：若甲方在乙方代为支付定金给该物业的产权人或乙方取得甲方承诺后，甲方应于5日内与卖方签署《房屋买卖合约》，逾期签署或违反本协议书之约定时，自愿承担违约责任：即所付定金不得要求返还，且承诺在收到乙方通知的5日内支付相当于上述最高委托购买价的3%的居间报酬及咨询费的违约金，逾期支付的，按应支付金额的千分之四每日加收作为逾期支付的利息。事后，原告在2016年1月14日通过邮件的方式通知原告与产权人签订房屋买卖合同。原告主张被告与案外人肖帆之间的居间合同成立，被告应向原告支付居间费用。被告则主张双方的居间合同没有成立，被告无需向原告支付任何费用。另查，被告于2015年12月21日向原告公司支付了20000元诚意金，原告向被告开具《收款收据》确认收到该20000元诚意金，而该诚意金原告一直没有向案外人肖帆支付。再查，2015年3月18日本院向肖帆调查案涉情况，肖帆回复法庭陈述，案涉房屋在2016年2月份已经与其他人签订买卖合同，将房子卖给他人，没有与梁剑光洽谈过或签署过相关文件，没有打算收取梁剑光任何费用，被告与原告之间的情况其并不清楚。以上事实有原、被告提供的证据、调查笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告与被告签订的《委托支付买卖定金协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张案涉的房屋买卖合同已成立，但从本案的证据看，原告收取被告诚意金20000元，该诚意金一直由原告持有，没有交付给案外人肖帆，被告与案外人肖帆并没有签订房屋买卖合同，原告与被告签订的《委托支付买卖定金协议书》为初步的购房意向合同，房屋买卖合同的细则问题双方并没有达成一致意见或有磋商，且经调查案涉房屋已于2016年2月份转让他人，案外人肖帆也没有打算收取梁剑光任何费用，故原告主张房屋买卖合同已成立本院不予采信。《委托支付买卖定金协议书》中第六条虽约定：逾期签署或违反本协议书之约定时，被告自愿承担违约责任，但该条款的前提条件为“若甲方在乙方代为支付定金给该物业的产权人或乙方取得甲方承诺后”，现该定金没有给付卖方，原告也没有提供证据证明已取得被告承诺，该前提条件未成就，故被告也无需向原告承担违约责任。原告请求被告支付款项43500元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四百二十七条的规定，判决如下：驳回原告东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费443.75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年五月十三日书记员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更688号罪犯贾计华。河北省怀来县人民法院于2011年10月27日作出（2011）怀刑初字第79号刑事判决，以被告人贾计华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾计华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾计华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾计华减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年4月30日至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执145号之一申请执行人邓瑜生。被执行人蒙绍新。被执行人李贵云。本院在执行邓瑜生申请执行蒙绍新、李贵云民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人蒙绍新、李贵云发出执行通知书，责令被执行人蒙绍新、李贵云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还借款30000元及其产生的利息给申请执行人邓瑜生，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人蒙绍新除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已于2016年4月7日作出（2016）桂0126执第145号执行裁定，从2016年4月份起，每月扣留被执行人蒙绍新15**元工资收入用于清偿债务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他可供执行的财产或财产线索，短期内不能实现全部债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年五月十七日书记员  吴 昊
文书内容甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初23号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xxx，女，1980年2月3日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年6月26日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)21号起诉书指控被告人马xxx犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日，被告人马xxx经与他人事先电话联系，在本县城关镇“撒尔塔”大盘鸡店向他人出售毒品可疑物时,被设伏的和政县公安局民警当场抓获，从其身上查获现金3100元(其中200元毒资系公款),毒品可疑物两小包，经过戥，净重0.6克。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证白色三星直板手机一部，白色苹果6手机一部;案件来源，接受案件登记表，立案决定书，查获记录，过戥记录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录，通话清单，卷内说明，侦破报告，被告人马xxx户籍证明；证人马某某证言；被告人马xxx供述与辩解；（临）公（理）鉴（毒）字（2016）035号理化鉴定意见等。以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xxx无视国法，明知是毒品而加以贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人马xxx的刑事责任。被告人马xxx曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，但其不思悔改，在较短的时间内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马xxx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）二、作案通讯工具白色三星直板手机一部，白色苹果6手机一部，扣押的毒资2728元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长   乔文胜审判员 闵 建 华审判员 张 玉 萍二〇一六年五月十一日书记员 王 军 梅
安徽省��西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执485号申请执行人李卫亭，女，汉族，1983年12月04日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人熊佐福，男，汉族，1972年01月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人熊佐福名下的车牌号为皖Ａ-××��××、皖Ａ-×××××的车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1817号原告石家庄某某广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路。法定代表人练某，该公司董事长。委托代理人李某某，河北决策律师事务所律师。委托代理人陈某，河北决策律师事务所实习律师。被告白某某，男，汉族，住石家庄市行唐县。原告石家庄某某广场房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告白某某担保追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、陈某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告支付原告代偿款本息315354.49元及代偿款利息（以代偿金额为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，自代偿之日起计算至判决生效之日止），支付违约金38000元，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2012年3月27日原告某某房地产公司与被告白某某签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于石家庄市新华区民族路77号石家庄某某数码广场地上西区商业0204号商铺，建筑面积21.51平方米，总价款775249元；签订合同时付395249元，余款38万元办理银行按揭贷款；原告于2013年12月31日前交付商铺。并对违约责任、保修责任等进行了约定。双方签订的《合同补充协议》（附件五）第三条第2项约定如因买受人（被告）原因导致贷款额与银行发生贷款额度产生误差额或贷款未获批准时，该差额部分买受人应当受到银行或出卖人（原告）通知之日起十五日内一次性付清。如买受人不能履行付款义务，或在上述期限内未作任何答复，出卖人有权解除合同，买受人须按贷款额的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权将本协议项下房屋另行出售。第5项约定，通过银行按揭付清房款的，在付清首期房款后至房产证办理完毕之前，因买受人不还款等原因，银行追究出卖人担保责任的，则视为买受人未按照买卖合同的约定如期足额支付购房款，开发商向银行承担保证担保责任支付的全部款项视为买受人未支付的购房款项，出卖人在承担担保责任的同时，有权采取以下措施：（1）解除合同，收回房屋；……（3）由买受人承担本合同及按揭贷款合同约定的违约及赔偿责任。二、2012年4月27日白某某（借款人）与中国银行股份有限公司河北省分行（贷款人，以下简称中行河北分行）、某某房地产公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告向中行河北分行贷款38万元用于购买以上商铺，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；某某房地产公司提供阶段性连带责任保证。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。三、中行河北分行依约发放贷款后，被告白某某陆续偿还部分贷款，被告自2015年9月21日停止还款，中行河北分行催要未果，为此，2015年11月3日中行河北分行向某某房地产公司发出《提前还款通知单》，要求某某房地产公司履行连带担保责任，并于当日从某某房地产公司保证金账户划扣292097.02元。四、2014年10月15日原告某某房地产公司向被告白某某转账支付23257.47元，并注明退西区204房款。原告主张此款系折上返点，因被告未按期履行还款义务，故不再享受该优惠。五、原告依据双方签订的《合同补充协议》第三条第2项、第5项约定，要求被告按贷款额的10%支付违约金38000元。同时，要求被告支付律师费11600.63元。裁判理由与结果本院认为，本案系担保追偿权纠纷，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告白某某作为借款人未按期偿还中行河北分行贷款，中行河北分行依据三方签订的《个人商业用房贷款合同》约定从原告某某房地产公司保证金账户划扣292097.02元，故原告享有对被告白某某的追偿权。原告要求被告支付代偿款292097.02元的请求，理据充分，本院予以支持。关于诉争的23257.47元。原告主张因被告未按期还款，故不再享受折上返点的优惠，原告提交的转款凭证上显示的是退西区204房款，不能证明原告主张的事实，因此，原告要求被告支付此笔代偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告代被告偿还银行贷款后，势必给原告造成利息损失，因此，原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。关于违约金。原告依据双方签订的《合同补充协议》第三条第2项的约定要求被告按贷款额的10%支付违约金，根据该条款内容理解，该条款并非针对被告逾期还款所应承担违约责任的约定，而且该条款约定被告支付违约金的前提是出卖人解除合同，关于商品房买卖合同是否解除，双方可另行解决，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费。原告在举证期限届满前未能提供有效证据证明其实际支付律师费的具体金额，而且律师费并不是必须发生的费用，因此，原告的此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某广场房地产开发有限公司代偿款292097.02元，并支付利息（自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  梅丽芳二０一六年五月二十五日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更412号罪犯龙平，男，1989年8月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龙平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对其余损失40000元承担连带赔偿责任（已缴纳4000元）。龙平不服上诉，湖南省高级人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持对被告人龙平的判决。判决生效后，于2014年5月26日交付执行，刑期至2022年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙平减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1113号原告黎炳成，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告权小容，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告黎炳成与被告权小容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎炳成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎炳成撤回起诉。案件受理费525元，由原告黎炳成承担。审判员  文武二〇一六年五月三十日书记员  蒋敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初2900号原告闵阿芬。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告季军。被告上海大进汽车运输有限公司。法定代表人陈迟。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张鸿平。本院在审理原告闵阿芬与被告季军、上海大进汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵阿芬于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵阿芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵阿芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵阿芬负担。代理审判员  滕万波二〇一六年五月三十日书 记 员  凌 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终944号上诉人（原审被告）被告刘菲，男，1977年10月21日生，居民身份证号码3210811977********，汉族，住江苏省仪征市沿河路**号*幢***室。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。原审被告仪征市真州镇都市夜色夜总会，住所地在江苏省仪征市。经营者肖文玲。上诉人刘菲因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告仪征市真州镇都市夜色夜总会侵害作品复制权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪知民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘菲于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘菲撤回上诉。二审案件受理费1254.5元（已减半收取），由上诉人刘菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  莫俊秀二〇一六年五月二十七日书 记 员  张欣蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第01624号原告苏州市城东商场有限公司。法定代表人沈晨晖，董事长。委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告苏州市金航物资贸易有限公司。法定代表人钱金华。被告钱金华。委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。原告苏州市城东商场有限公司与被告苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告苏州市城东商场有限公司于2016年5月13日以需要补充证据为由提出撤诉申请并向本院递交撤回起诉申请书。本院经审查认为：原告苏州市城东商场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市城东商场有限公司撤回起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告苏州市城东商场有限公司负担。审 判 长  陆荣寿代理审判员  茹艳爽人民陪审员  王建英二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 雯
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执151号申请执行人：吴某某，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：谢某某，女，1986年12月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，被执行人谢某某已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一六年五月二十六日书记员  张西威
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保42号之一申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。法定代表人安文梅。被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春。本院于2016年4月15日作出（2016）湘0105财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：解除对被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  邓子平二〇一六年五月十七日代理书记员  任 友
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初783号原告：刘某，女，1986年2月18日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：姜某，男，1983年3月3日出生，满族，现住址不详。本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告周静的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁成的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年五月四日书记员  李游
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执758号之一申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日以（2016）皖0202执758号执行裁定书冻结了王玲在中国建设银行帐户。因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王玲在中国建设银行芜湖清水支行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月三十日书记员  曹 赟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1959号原告华登林,男,农民。被告罗玉海，男，农民。原告华登林诉被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华登林到庭参加诉讼，被告罗玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华登林诉称，我与被告罗玉海系亲属关系。2015年7月24日，被告以生活用款为由向我借款人民币10000.00元，口头约定按月息2分计算利息，为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故我诉到法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元,支付利息1600.00元，诉讼费用由被告承担。被告罗玉海未作答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年7月24日，被告罗玉海以为父亲看病为由向原告华登林借款人民币10000.00元，并为原告出具欠据一枚。该款未约定借款利息和还款期限。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据一枚，经当庭核对，本院认为该欠据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华登林与被告罗玉海之间因借款而产生的债权、债务关系明确，被告依法应承担还款义务。法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因原、被告未约定返还期限，原告可随时主张权利。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明双方在借贷中确已约定了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告罗玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉海偿还原告华登林借款人民币10000.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告华登林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，已减半收取45.00元（原告华登林已垫付）由被告罗玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年五月二十日书记员  牧 人
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1241号原告李树良，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树良诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树良逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树良逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保157号申请人中国联合网络通信有限公司井陉县分公司，地址井陉县建设南路1号。被申请人李彦青。被申请人井陉县成通运输有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。被申请人石家庄鑫通运输服务有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。2016年4月29日，被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该车主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）沿平涉线由东向西行驶至60KM+500M（井陉县康宁医院门口）处上坡时，操作不当，致车后溜，撞到路旁树木，电线杆及铁路安全桩上，造成井陉县康宁医院树木、墙体及医疗设备、石家庄裕兴制衣有限公司、河北华博精细化工有限公司、电信光缆、河北省长途通信传输局石家庄传输局、中国联合网络通信有限公司井陉县分公司、中国电信股份有限公司井陉分公司、石家庄市化工化纤有限公司、国网河北省电力公司井陉县供电分公司、北京铁路局石家庄工务段井陉县路车间、北京铁路局阳泉站井陉站、停在路边的于建平的冀A×××××“长安”牌小型轿车、杨志明的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂牵引车、冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车损坏的交通事故。申请人中国联合网络通信有限公司井陉县分公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司井陉县分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该和主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年五月十九日代书记员 蒋晓宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初435号原告：林振仿，男，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：冯宝林，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理原告林振仿诉被告冯宝林侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林振仿于2016年5月3日以双方已协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告林振仿撤回起诉。本案受理费减半收取人民币623.25元，由原告林振仿负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年五月六日法官助理 杨 博书 记 员 盛燕冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢181号申请执行人：苑洪福，男,蒙古族,个体户。被执行人：苏尼来，男，蒙古族，牧民。申请人苑洪福与苏尼来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4473号民事调解书向被执行人苏尼来发出执行通知书，责令被执行人苏尼来履行(2014)阿鲁民初字第4473号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏尼来至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏尼来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏尼来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月三十一日书记员 于 志 辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执166号申请执行人王翠青，女，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫新兆，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王翠青与被执行人矫新兆民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4173号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第535号之三申请执行人：深圳市立杰鑫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉中心花园A座复式12C1。组织机构代码：78529904-8。法定代表人：岳立，总经理委托代理人：孙敏，广东五维律师事务所律师。被执行人：珠海华盈贸易发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号（一期厂房）二层202室。组织机构代码：74550105-3。法定代表人：张松涛。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D428号裁决书，受理深圳市立杰鑫贸易有限公司（以下简称立杰鑫公司）申请执行珠海华盈贸易发展有限公司（以下简称华盈公司）一案，上述生效裁决书确定：一、华盈公司向立杰鑫公司支付货款人民币198775元；二、华盈公司向立杰鑫公司支付上述货款的逾期利息，逾期利息按月利率2.5%计算，并按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付利息，计息时间自2014年5月23日起计至全部货款付清之日止；三、华盈公司承担立杰鑫公司支出的律师费人民币2000元；四、华盈公司承担立杰鑫公司支付的保全费人民币1805元、担保费人民币2500元；五、华盈公司应向立杰鑫公司支付预缴的仲裁费15006元。根据立杰鑫公司的申请，本院于2015年11月12日立案执行。另，华盈��司还应支付本案执行费4468.48元。在执行中，本院向被执行人华盈公司送达执行通知书和财产申报表，被执行人华盈公司尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查知华盈公司持有珠海怡佳科技发展有限公司73.864%的股权，立杰鑫公司书面表示放弃拍卖上述股权的要求，本院从华盈公司名下珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的账户中划拨了476元充抵本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人华盈公司名下有其他财产。另，本院将华盈公司纳入失信被执行人名单，并对华盈公司的法定代表人张松涛采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第535号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨维蜀
山东省即墨市人民���院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4805号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告张磊。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年五���四日书记员  刘晓聪
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1625号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告叶某金，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇港x铺。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶鼎金金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁  儒  贵二〇一六年五月二十六日书记员 王慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5400号原告北京宝氏华商物业管理有限公司诉被告仇琳、马文勃物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京宝氏华商物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京宝氏华商物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年五月十六日书记员  张博希
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初341号原告龙其杏，男，1958年6月4日出生。被告张福生，男，1976年12月7日出生。被告曾林，男，1974年12月15日出生。本院受理原告龙其杏与被告张福生、曾林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙其杏撤回起诉。案件受理费925元减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 锐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00605号原告周玉亮，市民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告许士荣，市民。被告王桂莉，市民。被告顾建国（曾用名顾建明），市民。被告高学华，市民。被告许学华，市民。原告周玉亮与被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉亮的委托代理人陈尚前到庭参加诉讼，被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉亮诉称，2012年10月13日，被告许士荣、顾建国、许学华以需要资金为由向我借款50000元。此后，我多次追要，上述3被告没有归还。被告王桂莉和被告许士荣是夫妻关系，被告顾建国和高学华是夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令5被告向我共同归还50000元，并承担诉讼费用。被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华均没有应诉答辩。经审理查明，2012年10月13日，被告许士荣、顾建国、许学华向原告共同出具借条1张。该借条载明：“今借到周玉亮现金伍万元整（￥50000）”。借条上有借款人许士荣、顾建国、许学华签名。此后，经原告向被告催要借款未果，原告现诉至法院，要求5被告共同归还借款50000元。本院另查明，被告王桂莉与被告许士荣、被告高学华与被告顾建国是夫妻关系。上列事实有借条、阜宁县民政局出具的婚姻状况证明予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案被告许士荣、顾建国、许学华向原告借款50000元，有上述3被告出具的借条证明，本院予以确认，3被告依法有归还借款的义务。被告王桂莉与许士荣、被告高学华与顾建明分别是夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间配偶一方所借债务，夫妻双方均未举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王桂莉、高学华有共同偿还的义务。5被告没有答辩应诉，应为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周玉亮支付人民币50000元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年五月九日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人适用的，应当相应减少租金或者延长租期。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2345号原告李××。委托代理人王蓓，天津士博律师事务所律师。被告孟××。本院在审理原告李××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郝纯友二〇一六年五月十三日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0523民初540号原告朱某某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。代理审判员  张红芬二〇一六年五月三十一日代理书记员  张 花
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2677号原告尹礼文，男，1982年4月19日生，汉族。被告庆绅，男，1984年2月4日生，汉族。原告尹礼文与被告庆绅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹礼文，被告庆绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹礼文诉称，原告与被告于2015年12月21日在南京友邦置业顾问有限公司江浦汽车站门店签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告将其所有的位于群盛北江豪庭13幢1102室的房屋卖给原告，合同约定了定金为人民币2万元，违约金为167500元，合同于2015年12月21日晚上签订，原告当晚支付1万元定金，第二天将另外1万元定金交由中介公司转交给被告。原告按约定向被告支付了2万元定金及首付款5万元，被告在无任何合法理由的情况下毁约，拒绝履行合同。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。后因涉案房屋系被告父亲所有，且该房屋已被其父亲出售并已经办理了产权变更登记，原告当庭变更诉请“判令被告继续履行合同”为“要求判令被告承担违约金167500元”。被告庆绅辩称，房屋买卖合同是本人签的，后被告与实际产权人即被告的父亲庆宜龙协商后，庆宜龙不同意出卖房屋。2016年3月，被告父亲庆宜龙已经将涉案房屋卖出。经审理查明，2015年12月21日，原、被告及案外人南京友邦置业顾问有限公司（中介方）签订房地产买卖中介合同，约定：原告尹礼文购买被告庆绅名下位于浦口区江浦街道群盛北江豪庭13幢1102室房屋，房屋成交价款167.5万元。原告应于2015年12月21日支付购房定金2万元，并于2015年12月31日前支付被告购房款5万元。合同另约定：原、被告双方如有“无正当理由不履行合同”的行为应按照标的额的10%即人民币167500元支付违约金。另查明，2015年12月21日即签订合同当天，原告支付被告定金1万元，被告于合同签订第二日将上述1万元通过支付宝转账返还给原告。2015年12月22日，被告通过中介方支付给被告剩余的1万元定金，被告于当日也将该笔款项返还至中介公司账户。2015年12月31日，原告向被告转账7万元，被告在收到7万元后也返还至原告账户。再查明，涉案房屋于2014年3月19日办理了产权登记，房屋所有权人系庆宜龙。2016年3月21日，庆宜龙将涉案房屋以价款205万元出售给案外人杨芳。上述事实，有双方当事人陈述及房地产买卖中介合同、收条等证据在卷证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告尹礼文与被告庆绅签订的《房地产买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，均是合法有效的合同。2015年12月21日，原、被告双方签订合同时，该房屋系被告父亲庆宜龙所有。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告庆绅未按照合同约定为原告尹礼文办理涉诉房屋的过户手续，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。故原告尹礼文请求被告庆绅支付违约金合理合法，予以支持。至于原告主张被告支付违约金167500元，根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，房屋无法过户的原因在于被告明知该房屋系其父亲庆宜龙所有而出卖，且系争房屋无法过户导致原告不仅不能实现购买房屋的合同目的，还要承担房价上涨的风险。考虑到被告庆绅在双方签订合同第二日即将原告所支付的定金退还、明确表示其不再履行涉案合同，则原告庆绅在签订合同第二日即知晓被告拒绝履行涉案合同，原告对自身可能承担的风险能够及早有所预见，且原告陈述其在2016年1月份亦购入一套房产，原告因被告违约行为造成的损失也未扩大。根据被告庆绅的违约行为、双方的过错程度以及原告尹礼文的损失情况，酌定被告庆绅承担违约金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告庆绅于本判决生效起七日内赔偿原告尹礼文违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650、减半收取1825元，由被告庆绅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  狄王莹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1392号原告朱斌，男。委托代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托代理人周慧君，山西贝尔律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。法定代表人郑忠，该公司经理。地址：介休市定阳路北常乐村运管所旁。委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。原告朱斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人吕子超，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌诉称，2015年３月17日，高红飞驾驶原告所有的晋XXXX**，冀XXX**挂号重型货车沿国道108线由南向北行驶至介休市108国道白岸村附近时，由于驾驶不慎，碰撞同方前方宋晓明驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市交警大队事故认定为：高红飞负全部责任。事故发生后，原告承担垫付了本车的损失费用，被告保险公司作为事故车辆的保险人对原告垫付的损失费用，不予理赔。故诉至法院，请求被告履行保险合同，赔付各项损失88950元。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对事故发生情况及保险情况无异议，辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失保险，投保人不是原告，是介休市通利达有限公司，原告起诉主体不适格，经保险公司核实，晋XXXX**车辆损失为2万余元，并不是原告主张的8万余元。经审理查明，原告朱斌系晋XXXX**重型半挂牵引车所有人，该晋XXXX**车以介休市通利达运输有限公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为198000元，保险期间自2014年3月26日起至2015年３月25日24时止。2015年3月17日20时许，高红飞驾驶晋XXXX**，冀DTA**挂号重型货车沿国道108线由南向北行驶至介休市１０８国道白岸村附近时，由于驾驶不慎，碰撞同方向前方宋晓明驾驶的晋晋XXXX**、晋KC8**挂号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市交警大队事故认定为：高红飞负全部责任。事故发生后，原告支付施救费150元，经原告自行委托，山西省榆次市司法鉴定中心鉴定，晋XXXX**车的损失金额为84050元。2015年8月，原告具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司按保险合同赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费各项损失88950元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对晋XXX**车的损失金额提出重新鉴定申请，本院予以准许并依法委托，2015年12月7日，介休市物价局价格认证中心以“事故车辆已经修好，无法进行现场勘察，确定更换或维修部件等鉴定工作”为由，决定不予受理。以上为本案事实。以上事实，有原告朱斌提供的交通事故责任认定书、介休市通利达运输有限公司情况说明、保单、山西省榆次市司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书、施救费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，晋XXXX**车虽以介休市通利达运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保，但原告朱斌作为该车的实际所有人，提起诉讼并无不当，其作为原告主体适格。该车在保险期间发生事故受到损害，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应依保险合同约定对车辆损坏承担赔偿责任。对原告提供的鉴定意见书，被告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，对该意见书，本院予以采信。被告应依鉴定意见书赔偿原告车辆损失84050元；原告诉请的施救费1500元，确系事故发生后必要支出，且票据形式合法，予以支持。原告主张鉴定费3400元，但其并未提供正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告朱斌车辆损失费84050元、施救费1500元，共计85550元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告朱斌承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  刘谦伟人民陪审员  古晓平二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯 燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初981号之一原告：李成洪，男，汉族，1970年8月23日生。被告：高长贵，男，汉族，1986年2月6日生。本院于2016年2月14日立案受理了原告李成洪诉被告高长贵买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，适用其他方式无法送达本案转为普通程序进行审理，案件转为普通程序后，本院向原告送达了简转普裁定书和补缴诉讼费通知书，现缴费期限已届满，原告未向本院补缴诉讼费也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费41元，由原告李成洪负担。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  方孝容二〇一六年五月十三日书 记 员  胡 超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第230号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。被告闭钢，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告闭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告闭钢经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告中行龙泉支行诉称：被告闭钢于2013年1月9日向原告申请40万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。根据合同约定：被告闭钢应在每期到期还款日前全数清偿到期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2015年10月23日，被告已连续逾期8期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的约定，已构成违约。原告依照合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还全部欠款，但被告仍未归还，故诉请法院判令：1.被告闭钢提前归还原告欠款本金93541.15元，利息4590.7元，滞纳金8345.17元，手续费10644元（数据截止于2015年10月23日，利息及罚息、滞纳金以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2.被告闭钢承担为实现债权而产生的律师费7028元；3.诉讼费由被告闭钢承担。被告闭钢未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告闭钢填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并在主卡申请人处签名。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。……22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”2013年1月9日，被告闭钢与原告中国银行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：“第一条分期额度及期限：1.本合同项下“专向分期付款”额度为肆拾万元；2.本合同项下分期期数为36期（一期未一个月），自甲方实际交易日起算……第六条手续费本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%。汽车分期付款手续费计算公式：使用额度*汽车分期付款手续费费率。汽车分期付款手续费金额为：人民币肆万捌仟元。”因被告闭钢连续逾期8期未按时足额归还贷款，2015年12月15日，四川恒和信律师事务所向被告闭钢邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求被告结清剩余所有本息。截止2016年5月12日，被告闭钢尚欠原告本金80995.15元、手续费337.24元、利息13930.16元、滞纳金10405.4元。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支了相应款项之后，应该按照《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约的约定履行自身的还款义务。故原告诉请被告偿还截止到2016年5月12日的本金80995.15元、手续费337.24元、利息13930.16元、滞纳金10405.4元及2016年5月13日之后的利息按照《领用合约》第三条计算，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，原告并未列举充分证据证明律师费已经实际支付及具体金额，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭钢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止到2016年5月12日的本金80995.15元、手续费337.24元、利息13930.16元、滞纳金10405.4元及2016年5月13日之后的利息（以未还借款本金为基数，按《领用合约》的第三条计算至付清时止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费600元，共计3384元，由被告闭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 静
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初690号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司经营经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态园小区。被告：张山峰，男，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告张山峰物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年五月三十日书记员  郁 昱
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书[2016]鄂12**民特4号申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。被申请人袁华。被申请人骆友仙。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德昭进行了审查。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称:2013年1月11日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币200万元，借款期限为36个月，于2016年1月11日到期，借款期内的年利率为10.80%。被申请人在借款期限内承诺：按月结息，到期还本。否则，愿意接受加罚利息、变卖财产等制裁。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢多套室及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币200万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人袁华、骆友仙对申请人对申请，在法定期间内，没有提出异议。本院认为，被申请人袁华、骆友仙对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请,没有提出异议,且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人袁华、骆友仙提供的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园的2幢多套室担保财产，准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。本案申请费12591元，由被申请人负担。如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。审判长  李德昭二〇一六年五月二十三日书记员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审5号申请执行人开县卫生和计划生育委员会（原开县人口和计划生育委员会）。组织机构代码：00864643-9。地址：重庆市开县开州大道中段193号。法定代表人郑清术，主任。委托代理人：谭先华，男，生于1956年9月27日，汉族，重庆市开县人。被执行人刘超，男，生于1981年6月18日，汉族，重庆市开县人。被执行人邹品平（系刘超之妻），女，生于1987年1月19日，汉族，重庆市开县人。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费决定，本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘超、邹品平于2007年1月16日违法生育一子（属第二个子女），我委于2015年8月4日作出开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘超、邹品平各征收社会抚养费16500元，合计征收33000元。被执行人刘超、邹品平至今未履行义务，该决定书已发生法律效力，现申请人民法院强制执行。被执行人刘超、邹品平未到庭参与听证，亦无书面陈述、申辩意见。申请人提交的证据有：开县卫生计生征字[2015]第00361号刘超、邹品平违法生育第二孩行政征收卷一本，共P22页。经审查，二被执行人于2007年1月16日在广东番禺生育一子（属第二个子女），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2015年8月4日作出开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘超、邹品平各征收社会抚养费16500元，合计征收33000元。二被执行人收到征收社会抚养费决定书后，未依法申请行政复议和提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开卫计催通[2015]第00361号社会抚养费催缴通知书。被执行人收到催缴通知书后，未参与听证也未提出陈述、申辩意见、亦未履行征收社会抚养费决定书的内容。本院认为，申请人对被执行人作出的开计生征字（2015）第00361号征收社会抚养费处理决定书的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人开县卫生和计划生育委员会对被执行人刘超、邹品平作出的开计生征字[2015]第00361号征收社会抚养费处理决定（对被执行人刘超征收社会抚养费16500元、对被执行人邹品平征收社会抚养费16500元，合计征收33000元）。审 判 长  安保庆审 判 员  周 静代理审判员  王 凯二〇一六年五月二十三日书 记 员  旷秀颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋志，男，1955年9月2日出生，汉族被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉环，女，1965年3月24日出生，汉族一审第三人：吴兆和，男，1953年5月15日出生，汉族再审申请人蒋志因与被申请人金玉环、第三人吴兆和买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋志申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。首先，2012年5月26日的协议书，第三人吴兆和对220吨钢材提供担保，其应对此承担连带清偿责任。被申请人与第三人恶意串通，欺骗再审申请人签订协议书。依据合同法规定，此协议书应属无效。无法支付钢材款的责任在于第三人吴兆和，并不在于再审申请人。其次，2014年3月8日协议书已经变更了2012年5月26日协议书的违约责任，原审无视此协议，判决由被申请人与案外人隋素华接管工程，明显属于认定事实错误。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，2012年5月26日再审申请人蒋志与被申请人金玉环签订的钢材买卖协议书，系双方的真实意思表示，且已实际履行，现蒋志主张协议无效的再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。金玉环放弃向第三人吴兆和主张担保责任，系其权利的自愿处分，不违反法律规定。其他再审理由无事实依据及证据佐证，本院不予支持。综上，蒋志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋志的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1119-1号申请执行人：唐定勇，男，1974年09月01日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初479号原告汪永龙，男，汉族。委托代理人路俊俠，女，汉族，系汪永龙妻子，特别代理。被告何贵林，男，汉族。原告汪永龙与被告何贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，原告汪永龙未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐莉二〇一六年五月四日书 记 员  刘盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第638号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海剑圣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴光培。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告上海剑圣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  许 慎二〇一六年五月二十三日书 记 员  范丹杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4031号原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理潘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担（已缴纳）。审判员  刘小冬二〇一六年五月四日书记员  肖 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更524号罪犯朱波，男，1985年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）双刑初字第149号刑事判决，以被告人朱波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年10月27日交付执行，刑期至2017年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱波予以假释。经审理查明，罪犯朱波的上述表现，有罪犯朱波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯朱波适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯朱波假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯朱波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱波予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月24日起，至2017年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初818号原告耿某某，男。委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告罗某某，女。原告耿某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人杨白到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耿某某诉称，原、被告于1983年1月经人介绍认识、恋爱，于1984年5月4日依法登记结婚，于1985年11月7日生育一女名耿某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，1989年11月8日被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找，被告仍下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。被告罗某某未到庭，未作答辩。经审理查明，原告耿某某与被告罗某某于1983年1月经人介绍认识、恋爱，于1984年5月4日依法登记结婚，于1985年11月7日生育一女，名耿某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，1989年11月8日被告离家出走，至今未归。原告多方寻找，仍不知被告下落。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，户口页等证据在案为据，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告虽系自愿婚姻，但被告于1989年11月8日离家出走至今未归，原、被告实际分居二十多年，足以导致夫妻感情完全破裂。根据《中华��民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂，故本院对原告耿某某要求离婚的请求予以支持。被告罗某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告耿某某与被告罗某某离婚。本案���理费240元，由原告耿某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年五月二十三日书 记 员  王纯群
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初770号之一原告：李佳。委托代理人：李希增。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，总经理。委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问本院在审理原告李佳男诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳男于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳男撤回起诉。案件受理费150元，由原告李佳男承担。审判员  王仁良二〇一六年五月三十日书记员  李英娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第00174号原告王伟。被告湖南玖霖实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2410房。法定代表人扶健云，经理。被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区奔驰路3号。法定代表人廖佰良，经理。被告扶建云。被告杨长秀。本院在审理王伟诉被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶建云、杨长秀的起诉。本案受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费5000元，合计11610元，由原告王伟承担。审 判 员  张晓雷二〇一六年五月十七日代理书记员  马千里
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初457号原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。组织机构代码：。法定代表人：周浩良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐银春、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。被告：钱莉，女，1990年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇三星村肖家桥**号。公民身份号码：3304111990********。被告：钱水林，男，1957年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇三星村肖家桥**号。公民身份号码：3304111957********。被告：郭月香，女，1964年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇三星村肖家桥**号。公民身份号码：3304111964********。被告：孙俊涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村梅家渎***号。公民身份号码：3202821990********。原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）与被告钱莉、钱水林、郭月香、孙俊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法适用简易程序进行审理，因发现被告钱莉、钱水林、郭月香下落不明，本案转为普通程序。2016年5月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人缪霜霜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告国浩公司起诉称：2013年4月17日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与原告国浩公司、被告钱莉、被告钱水林签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：钱莉向工行嘉兴分行透支款项以支付购车款及相关费用，透支总额为65000元，分期付款手续费为8450元；借款人违约，则贷款人有权要求立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务等；钱莉以其所有的号小型普通客车作抵押担保，国浩公司、钱水林为借款提供连带责任保证，抵押、保证范围均包括全部借款本息、手续费、违约金和实现债权的费用等。次日，原告与钱莉签订《担保合同》1份，约定因钱莉向工行嘉兴分行借款65000元，原告提供数额最高不超过65000元的担保，如原告按约承担保证责任，则钱莉应归还原告代偿的全部款项，并支付利息、实现债权的诉讼费、律师费、代偿款项5%的违约金等（见原告证据1）。4月17日、18日，原告分别与钱水林、郭月香、孙俊涛签订《反担保合同》，约定三被告自愿向原告提供连带责任保证（反担保），反担保范围为原告代偿的全部债务、贷款人实现债权的费用、原告代为清偿上述款项的利息，以及原告实现债权的诉讼费、律师费等（见原告证据2）。上述合同签订后，钱莉成功透支65000元，后因钱莉借款逾期，工行嘉兴分行对钱莉、钱水林、郭月香及国浩公司提起诉讼，2014年10月24日，本院作出（2014）嘉秀商初字第344号民事判决，确认原告对钱莉的欠款承担连带清偿责任（见原告证据3）。因钱莉未履行生效判决确定的义务，工行嘉兴分行申请强制执行，原告于2015年12月15日代偿了透支款本息、实现债权费用、诉讼费、执行费等合计53174.19元（见原告证据4）。为本案诉讼，原告支付律师代理费3700元（见原告证据5）。为此，请求判令：1.被告钱莉偿还原告代偿款53174.19元，并支付利息（自2015年12月16日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2016年1月21日计237.73元，之后按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告钱莉支付原告违约金2658.71元（53174.19元×5%）；3.被告钱莉赔偿原告实现债权的律师费3700元；4.被告钱水林、郭月香、孙俊涛对上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。为证明上述事实及主张，原告国浩公司提交以下证据：1.2013年4月18日原告与被告钱莉签订的《担保合同》1份。2.2013年4月17日、18日原告与被告钱水林、郭月香、孙俊涛分别签订的《反担保合同》各1份。3.2014年10月24日本院作出的（2014）嘉秀商初344号民事判决书1份。4.2015年12月15日本院执行局开具的（2015）嘉秀执民字第1536号诉讼费专用票据1份，记载原告交款53174.19元，款项摘要为“钱莉执行款”。5.浙江建银律师事务所与原告签订的委托律师代理合同及律师费发票各1份，金额为3700元。在庭审后，原告向本庭提交本院执行局出具的（2015）嘉秀执民字第1536号执行通知书1份，内容为：本院（2014）嘉秀商初344号民事判决书已生效，责令被执行人国浩公司履行相关义务。四被告未作答辩，未提出质证意见，也未提交证据。本院认证认为，以上证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告钱莉向银行借款提供连带责任保证并实际承担清偿责任，被告钱水林、郭月香、孙俊涛向原告提供连带责任反担保，及原告起诉后支付律师费的事实，本院予以确认。鉴于被告未对偿还债务提供证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：本案所涉《担保合同》及《反担保合同》为当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告于2015年12月15日为钱莉的债务承担保证责任后，依法有权进行追偿，并有权请求自次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失及约定的违约金。原告主张赔偿实现债权的律师费有合同依据，金额也较合理，本院予以支持。被告钱水林、郭月香、孙俊涛提供连带责任反担保，应当按约向原告承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱莉于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款53174.19元，赔偿利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止），并支付违约金2658.71元；二、被告钱莉赔偿原告实现债权的律师费3700元；三、被告钱水林、郭月香、孙俊涛对上述两项债务中的代偿款53174.19元、利息损失及律师费3700元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费550元，由被告钱莉、钱水林、郭月香共同负担，于本判决生效后十日内自行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  史向宇人民陪审员  郑水苗二〇一六年五月二十日书 记 员  周晓红