wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2702号原告杜万华。委托代理人杜**。被告耿彪。被告彭士席。被告龚培娟。被告兼被告彭士席、被告龚培娟委托代理人彭兆。原告杜万华诉被告耿彪、彭兆、彭士席、龚培娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华的委托代理人杜**、被告耿彪及被告兼被告彭士席、被告龚培娟委托代理人彭兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，彭兆、彭士席于2014年1月6日15时02分从杜万华处租走苏C×××××马六车一辆，由耿彪担保，租金300元一天。彭兆因急需用款，非法将此车抵押给其他人，抵押用款5万元，2014年1月12日下午，杜万华将此车找到，因彭兆无钱赎车，经过协商，彭兆将本人所有的富贵第一城5号楼1201室抵押给杜万华，自即刻起，此房归杜万华使用，直至将此车和租金完全归还。2014年1月12日，被告彭兆、龚培娟、彭士席给杜万华写下抵押合同，由被告耿彪予以担保。现由于彭兆毁约，私自将房门钥匙更换，损坏原告应得的保障，又拒不偿还所租车辆和租金，为了维护原告的合法权益，诉请判令被告归还所租借的苏C×××××马自达6轿车一辆及租车费用（租车费按照每天300元，自2014年1月6日起计算至被告返还车辆之日止），如被告不能返还车辆，要求被告赔偿车辆损失10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告彭兆、彭士席、龚培娟共同辨称，租赁车辆事实属实，车辆现在没有返还给原告，车辆现在在哪不清楚，租赁费用已支付2000元。被告耿彪辨称，原告起诉担保属实，其他没有什么意见。经审理查明，2014年1月6日，被告彭兆、彭士席从原告杜万华处租借苏C×××××马自达牌小型轿车一辆，并签订借车协议一份，约定：磨损费300元／天，借期最短为一天即24小时，不足24小时按24小时计算，一天可行驶300公里，若车辆使用24小时内行驶超过300公里，则每公里加收1元，每超1小时加收20元，超过5个小时以上即按一天收费，车辆已行驶里程为118315公里；车辆归还后本租车合同终止；借车人所借车辆仅限商务、生活自用，严禁借车人将所借车辆转借、倒卖处理、抵押、赠送，借车期间车辆的所有权等其他权利归车主所有。被告耿彪在借车协议上签字担保。被告彭兆急需用款，将苏C×××××马自达牌小型轿车质押给他人，因无钱赎车，2014年1月12日，被告彭兆、龚培娟、彭士席及耿彪（担保人）与原告杜万华签订抵押合同，未办理抵押手续，约定将房屋抵押给原告并由原告使用，直至将车辆和租金完全归还。2014年4月17日，被告彭兆向原告杜万华出具保证书，称2014年1月12日所签抵押合同原定于2014年1月22日还车和支付租金，现已违约，保证于2014年4月底将车、租金交付。因被告未能交付车辆及租金引起纠纷。另查明，苏C×××××马自达牌小型轿车系案外人刘某于2010年8月24日花费124615元购买裸车，车辆识别代号／车架号为CA7201MT4，发动机号为LFPM4ACC5A1E24032，该车于2013年12月5日登记在原告之父杜某名下。被告已支付租金2000元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告彭兆、彭士席与原告杜万华签订协议，由原告杜万华将其占有管理的苏C×××××马自达牌小型轿车出租给被告彭兆、彭士席使用，并由被告耿彪担保，原、被告之间形成租赁合同关系。关于被告彭兆、龚培娟、彭士席及耿彪与原告杜万华签订的房屋抵押合同，因未办理抵押手续，抵押不发生效力，但被告龚培娟在抵押合同上签字，应对因租赁合同产生的债务承担保证责任。被告龚培娟、耿彪未与原告约定保证的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告杜万华对苏C×××××马自达牌小型轿车系合法占有，基于占有人有权请求被告返还原物，故原告诉请被告返还涉案车辆，本院予以支持。关于协议约定磨损费300元／天，系双方对每日租金的约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杜万华诉请按照每天300元计算租金，本院予以支持。关于租赁期限，双方在签订租赁协议时未明确约定，且在抵押合同中约定期限至返还车辆和交付租金之后，被告彭兆于2014年4月17日向原告杜万华出具保证书，保证于2014年4月底交付车辆、租金，该保证应视为双方对租赁期限的补充约定。根据字义解释，租赁期限届满日为2014年4月30日。自2014年1月6日至2014年4月30日共计115天，被告应付租金为300元／天×115天=34500元，扣除已付租金2000元，被告还应给付租金32500元。关于原告杜万华要求租金计算至返还车辆之日的意见，因租赁期限届满后，被告未能返还车辆及交付租金，构成违约，且造成原告杜万华的利益损失，但综合考虑涉案车辆的购买价值、使用年限及行驶里程，被告再支付租金32500元已能弥补原告杜万华的利益损失，故该意见本院不予采纳。关于原告杜万华要求判令被告不能返还车辆的情况下赔偿车辆损失10万元，该诉请系基于所有权中的返还原物请求权，该请求权专属于所有权人，因苏C×××××马自达牌小型轿车登记在案外人杜某名下，原告杜万华对涉案车辆不享有所有权，故本院对该诉请不予支持。如被告不能返还涉案车辆，车辆所有人可以基于所有权另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭兆、彭士席于本判决生效后十日内返还原告杜万华苏CXXXXX马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号为XXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、被告彭兆、彭士席于本判决生效后十日内给付原告杜万华租金32500元。三、被告龚培娟、耿彪在被告彭兆、彭士席承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。四、驳回原告杜万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告彭兆、彭士席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年六月三十日书 记 员 何小荷
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第566号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1981年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住平潭县。2004年8月22日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年3月27日因注射毒品被福清市公安局行政拘留十五日，同年4月9日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2011年6月24日因吸食毒品被平潭县公安局行政拘留十五日，同年7月9日被平潭县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月2日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2014年2月16日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年1月中旬的一天，被告人吴某某在福清市龙山街道利桥街速8酒店对面一出租房内容留吸毒人员林某某吸食冰毒。2014年2月2日凌晨，被告人吴某某在福清市龙山街道利桥街速8酒店对面一出租房内容留吸毒人员林某某吸食冰毒。经福清市公安局现场检测，被告人吴某某和吸毒人员林某某尿检均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人吴某某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某某的证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相片、扣押的冰壶及吸管相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书、同步录音录像、办案说明、到案经过证明、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小华人民陪审员  钟昌穗人民陪审员  陈祖进二〇一四年六月十七日书 记 员  王寿锦附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第228号原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇湄江中路112号。法定代表人朱显驹，董事长。委托代理人刘建君，男，广西蒙山农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副总经理。被告冯兆雨，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告冯兆雨借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告特别授权委托代理人刘建君到庭参加诉讼。被告冯兆雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯兆雨于2009年5月8日，在文圩镇交通管理站工作期间，向原告下属文圩支行申请借款40000元，用于房屋装修。2009年5月11日，原告与被告冯兆雨签订《贷款合同》，于当日原告借款40000元给被告，期限从2009年5月11日至2012年4月20日止，月息为4.5‰，执行年利率为5.4%，上浮40%，按季结息。借款到期后，被告尚欠借款39999.97元。经原告催督被告归还尚欠借款及支付利息未果。为此，原告请求法院判令：1、被告冯兆雨归还尚欠借款39999.97元及支付利息8950.91元（截止2012年4月20日止），合计本息48950.88元，从2012年4月21日起至还清款时止的利息另计；2、承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告身份证及结婚证（复印件）各1份，证明被告的身份及婚姻状况；2、借款申请书（复印件）1份，证明被告借款用途及数额；3、《农户小额信用贷款合同》（复印件）1份，证明原、被告借款约定的权利义务；4、借款借据（复印件）1份，证明借款数额、利率、还款时限；5、贷款综合信息查询单（复印件）1份，证明被告欠本息情况；6、中国银行业监督管理委员会梧州监管分局（批复），证明朱显驹为广西蒙山农村商业银行股份有限公司董事长。被告冯兆雨没有书面答辩也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告冯兆雨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司陈述的案件事实和证据予以确认。本院认为，原告与被告冯兆雨签订的《贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告冯兆雨，全面履行了合同义务。根据被告冯兆雨名下贷款账户基本信息显示，被告冯兆雨尚欠原告借款39999.97元，截至2012年4月20日止的利息为8950.91元，合计本息48950.88元未予偿还。借款到期后，被告冯兆雨未按合同约定履行还款及支付利息构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告冯兆雨归还尚欠借款39999.97元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯兆雨应归还尚欠原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的借款39999.97元及支付利息（截止2012年4月20日止的利息为8950.91元，从2012年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。案件受理费1024元，公告费700元，共计1724元，由被告冯兆雨负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃宏伟审 判 员  黄柱森人民陪审员  程远林二〇一四年六月二十七日书 记 员  张翊诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民金初字第95号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。被告谷宝玉，男，1966年4月9日出生，汉族，居民。被告李月花，女，1962年3月24日出生，汉族，居民。被告王遂修，男，1957年1月21日出生，汉族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告谷宝玉、李月花、王遂修借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人孙雅丽、被告谷宝玉、李月花到庭参加诉讼，被告王遂修经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月29日，被告谷宝玉由被告李月花、王遂修担保，在我社借款20万元，期限12个月，月利率8.1‰，该笔借款到期后，经我社追要，被告现结欠本金171173.9元，利息清至2012年6月30日，故起诉，请求判令被告谷宝玉偿还我社贷款本金171173.9元及利息，被告李月花、王遂修承担连带清偿责任。被告谷宝玉辩称：借款是真的，但这笔借款实际不是我用的，我不应该偿还这笔借款，我会催实际用款人马民尽快还款。被告李月花辩称：我一直以为我担保的是5万元，我的眼睛有毛病，对信用社的手续没有看，就在相关手续上签字了。直到法院找我发传票，我才知道我担保的是展期19.8万元。被告王遂修未向本院递交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告谷宝玉于2009年7月19日向原告叶县农村信用合作联社广场信用社申请借款20万元；2、个人保证借款合同一份，证明原告与被告谷宝玉于2009年7月29日签订了个人借款合同，被告李月花、王遂修同意为谷宝玉担保借款20万元；3、担保保证书二份，证明被告李月花、王遂修愿意为被告谷宝玉担保借款20万元；4、借款借据一份，证明原告于2009年7月29日向被告谷宝玉支付借款20万元；5、借款展期申请书1份，证明被告谷宝玉以流动资金不足为由，向原告提出展期申请，申请展期12个月，金额19.8万元；6、借款展期担保承诺书二份，证明被告李月花、王遂修同意为被告谷宝玉展期的19.8万元借款进行担保；7、贷款展期协议书、展期还款申请书各1份，证明原告与三被告签订协议，原告同意被告的展期申请；8、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份，证明原告于2010年7月9日、2013年8月3日向三被告催收贷款。被告谷宝玉向本院提交的证据材料有：声明1份，证明其所借的这笔借款实际由马民使用，该借款本息应有马民偿还。被告李月花、王遂修均未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。被告谷宝玉提交的证据，与本案没有关联，不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月29日，被告谷宝玉由被告李月花、王遂修担保，在原告处借款20万元，期限12个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、仲裁费、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。该笔借款于2010年7月29日到期，被告谷宝玉于2010年7月15日向原告提出展期申请；同日，被告李月花、王遂修与原告签订借款展期担保承诺书，同意为被告谷宝玉的展期借款进行担保；2010年7月27日，原告同意被告展期12个月，展期金额为198000元。该款于2011年7月29日展期到期后，被告现结欠本金171173.9元，利息清至2012年6月30日。本院认为，被告谷宝玉与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还下余借款本金171173.9元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告李月花、王遂修应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谷宝玉偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金171173.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告李月花、王遂修对借款本金171173.9元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告谷宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈兆丰二〇一四年六月十九日书记员  董利军
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00627-2号申请执行人三原顺通物资贸易有限公司法定代表人王仙红，该公司经理。被执行人高战虎。三原顺通物资贸易有限公司申请执行高战虎买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01478号民事调解书，该案执行标的144522.8元，诉讼费1550元，本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00627号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  邵 亮二〇一四年六月二十日书 记 员  康科团
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1388号 原告尤艳侠。 委托代理人耿明。 被告许永振。 委托代理人许瑞琪。 原告尤艳侠诉被告许永振保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明，被告许永振的委托代理人许瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤艳侠诉称，2010年7月2日，许涛向原告借款7万元，并约定了利息及还款期限，被告许永振提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告许永振辩称，担保是事实，但已归还4万元本金。 经审理查明，2010年7月2日，借款人许涛以甲方名义与原告尤艳侠（乙方）签订抵押担保借款合同，约定甲方向乙方借款7万元，借款期限自2010年7月2日起至2011年7月1日止，借款月利率为1.8%，如逾期，按借款利率加收20%的利息。被告许永振以担保人（丙方）名义在该合同中签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为本息还清为止。2013年6月20日，被告许永振归还原告现金3万元，同年8月1日归还现金1万元，余款至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元，并自2011年7月1日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，借款人许涛向原告借款，被告许永振自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，被告许永振应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告称已偿还原告本金4万元，原告对此不予认可，被告未能提供其他证据证实该款项系偿付的利息，根据谁主张谁举证的证据规则，被告许永振应承担举证不能的法律后果，该笔款项应先冲抵利息。原告按照2%借款月利率主张利息损失不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永振于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款7万元及利息（以本金7万元自2011年7月1日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付，并从中扣减4万元。）保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告许永振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月三日 书记员  聂庆
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法车民初字第6号原告蒙某某，女，住贵州省从江县。被告何某新，男，住广东省龙川县。原告蒙某某诉被告何某新离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告何某新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年下半年在深圳务工期间，原告经同事（被告的哥哥）介绍认识了被告。不久，双方确定恋爱关系，并在广州工作、生活，且于2002年3月13日登记结婚。婚后，因两人年纪较大，文化不高、挣钱不多等，双方能够相互包容，未发生矛盾。自2003年6月16日生育女孩何某萍以来，因家庭事务增多和开支增大，双方经常吵闹。后原告带女儿离开被告来深圳务工，而被告一直留在广州工作，双方团聚沟通的机会较少，使得夫妻感情变淡，为了结束这段名存实亡的夫妻关系，特诉至法院：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、婚生女孩何某萍由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2001年原告在深圳务工时，原告与被告的哥哥是同事，经其介绍原告认识了在广州务工的被告。认识后一年左右，双方确定恋爱关系，并于2002年3月13日登记结婚。婚后，双方感情尚好，并抱养一女何某萍，抱养女孩后，因家庭琐事和经济问题双方时有矛盾发生，原告带养女离开广州到深圳务工，期间较少与被告团聚，致使双方沟通较少。以上事实有原告的身份证、户口簿、结婚证、婚育计生证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审判。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱一年左右而结婚，有比较牢固的婚姻基础。婚后共同生活长达十二年，可见双方已经建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事和经济问题引发矛盾，出现争吵后，双方仍过春节时一起生活，可见夫妻感情并未破裂。双方在共同生活过程中亦未发生重大矛盾冲突。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子身心健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。因此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒙某某与被告何某新离婚。本案的受理费300元（原告已预交），由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  钟新传人民陪审员  杨华宇二〇一四年六月十六日书 记 员  练中青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第0107号原告无锡胡埭工业园有限公司，住所地无锡市胡埭镇张舍村。法定代表人吴双飞，该公司董事长。委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡市永丰印刷有限公司，住所地无锡市胡埭镇胡埭村花村128号。法定代表人陈政，该公司总经理。委托代理人王国良。原告无锡胡埭工业园有限公司（以下简称工业园公司）与被告无锡市永丰印刷有限公司（以下简称永丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员许颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告工业园公司的委托代理人舒畅，被告永丰公司的法定代表人陈政及委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业园公司诉称：2004年10月10日，其公司与被告永丰公司签订《拆迁安置补偿协议》1份，约定永丰公司暂时租赁其公司位于无锡市滨湖区胡埭工业园29号的土地厂房作为过渡用房，双方未明确约定租赁期限。2014年3月19日，其公司通过EMS邮寄方式向永丰公司送达了《解除租赁合同通知书》，书面通知永丰公司解除租赁合同，要求永丰公司限期搬出并支付拖欠的租金47200元，但永丰公司至今未交还厂房、亦未支付拖欠的租金。现其要求永丰公司立即搬出胡埭工业园29号厂房；支付拖欠租金47200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费由永丰公司承担。被告永丰公司辩称：涉案厂房是原告作为拆迁人提供给其公司的安置房；原告曾口头承诺拆迁后1年内对其安置，但原告至今未按照有关规定和承诺对其进行安置，现其公司要求继续使用涉案厂房，并同意支付拖欠的租金47200元及利息。经审理查明：2001年3月8日，永丰公司承租无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会的土地3.42亩，双方签订了《土地有偿使用协议书》1份，约定：期限5年，即自2001年3月8日起交付给永丰公司有偿使用至2006年3月7日止；土地有偿使用费为每年34200元。2004年10月左右，上述土地上的房屋等建筑物被拆迁。2004年10月10日，工业园公司（甲方）与永丰公司（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》1份，其中约定：……第十一条：为鼓励乙方在规定期限内搬迁，甲方给予搬迁奖励，在2004年11月20日前搬迁的，按评估总价294867的15%计算，奖励人民币44230元，包括租用厂房……第十三条：……园区租金到第二次搬迁为止，所有租赁厂房和土地租金按原上交给胡埭村委的协议项目上交不变。自2005年1月起，永丰公司开始承租胡埭工业园29号厂房至今，约定租金为每年34200元，但未约定租赁期限。胡埭工业园29号厂房的产权归工业园公司所有。另查明：2014年3月19日，工业园公司通过EMS邮寄方式向永丰公司送达了《解除租赁合同通知书》，通知书载明：1、自即日起解除双方之间的租赁合同，请贵公司于合同解除后15日内将承租厂房腾空，并交还给无锡胡埭工业园有限公司。2、请贵公司于本通知送达后15日内结清所有欠付的租金。在庭审中，双方当事人一致确认：永丰公司结欠工业园公司房屋租金47200元。上述事实，有《土地有偿使用协议书》、《拆迁安置补偿协议》、《解除租赁合同通知书》、EMS邮寄回执、房屋所有权证、集体土地使用证及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：自2005年1月起，永丰公司承租工业园公司所有的胡埭工业园29号厂房，但双方未约定租赁期限，应当视为不定期租赁，故工业园公司可以随时解除合同，但是解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年3月19日，工业园公司已向永丰公司发出了《解除租赁合同通知书》，通知永丰公司解除双方的租赁合同，并要求永丰公司于合同解除后15日内搬离胡埭工业园29号厂房，故工业园公司已经在合理期限之前履行了通知义务，因此有权解除双方订立的租赁合同，要求永丰公司搬出租赁的厂房。关于租金，双方当事人一致确认永丰公司尚欠租金47200元，永丰公司负有及时支付租金的义务，故工业园公司要求永丰公司支付租金47200元、并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于永丰公司提出涉案厂房是工业园公司提供给其公司的安置房之抗辩意见，因无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、无锡市永丰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内迁出坐落于无锡市滨湖区胡埭工业园29号的厂房。二、无锡市永丰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付无锡胡埭工业园有限公司租金47200元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年4月24日起至判决给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费980元减半收取计490元，由被告无锡市永丰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许颖二〇一四年六月十八日书记员  杨牧本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第3760号 原告卞乃秀。 委托代理人郭兆凯。 被告杨同林。 委托代理人王朝威。 被告颜荣。 委托代理人吴宝平。 被告张瑞平。 委托代理人郭本刚。 被告李军。 被告兼被告李军的委托代理人耿苏明。 原告卞乃秀诉被告杨同林、颜荣、张瑞平、李军、耿苏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年9月25日、9月26日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2013年12月18日、2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告卞乃秀的委托代理人郭兆凯、被告杨同林及其委托代理人王朝威、被告颜荣及其委托代理人吴宝平、张瑞平及其委托代理人郭本刚、李军、耿苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞乃秀诉称，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系。被告杨同林于2012年4月18日向原告借款30万元，被告颜荣、张瑞平、李军、耿苏明签字担保。借款到期后，五被告久拖不付。诉请判令五被告偿还原告借款本金30万元及利息。 被告杨同林辩称，2012年4月17日张瑞平告诉我在戴元业小贷公司给我借款30万元，次日我到戴元业小贷公司后写了借据，戴元业说你先回去然后给我全额打款，回去之后，我看款没有到达我的户上，我多次催要戴元业的款项，戴元业说过二天给我打，我只给戴元业写了借据不认识卞乃秀本人，至今没给我一分钱。2012年4月19日戴元业告诉我把30万元的款打给被告张瑞平了。这就是事实。 被告颜荣辩称，是我签字担保，签完字我就走了，其余的情况我就不知道了。 被告张瑞平辩称，2012年4月18日我与杨同林在戴元业办公室办理借贷及担保手续，当时我是给杨同林担保的。签完字以后杨同林和颜荣就走了，我和老戴说此笔款是杨同林主贷，实际是我用的，你把钱给我就行了。2012年4月19日或20日戴元业给我268500元，扣三个月的息31500元，当时杨同林不知道，大约二个月以后杨同林才知道，杨同林找我，我告诉他这款就我用了，以后偿还由我责任偿还，他就同意了。 被告耿苏明辩称，起诉以后我才知道这钱被张瑞平用了，我也问过杨同林了，他说钱我没用，如果我用了，我用多少还多少，不让你担保人承担责任，我就打电话核实原告本人，原告说钱给老戴使，他给原告1.5%的利息。卞乃秀说她要是不起诉我，戴元业不给他钱。 被告李军辩称，要求原告卞乃秀出庭接受质询，如卞乃秀拒不到庭，依法应当驳回其诉讼请求。卞乃秀只是把钱借给了戴元业，从录音和笔录中都能反应出来给戴元业是给卞乃秀一分五利息，戴元业给写的借据，戴元业为了逃避责任起诉我们担保人的，我们担保人不应该承担担保责任。 经审理查明，原告卞乃秀将30万元款经戴元业手借给被告使用。经查，戴元业从事贷款咨询服务，从中收取中介费。2012年4月18日被告杨同林和被告张瑞平到戴元业处商量借款事宜，当日被告杨同林给原告出具了借据一张，内容为：“今借到卞乃秀人民币（大写）叁拾万元整，￥30万元，月利率3%，期限3个月，自2012年4月18日至2012年7月18日止，每3月付息一次，到期还本付息。特别约定：1.本借据是借款人向贷款方出具的证明以方借贷关系，且借款人于签字时已经足额收取了上述额度的借款，保证人已审慎注意到特别约定第三条，并郑重承诺，在本借据上签字后即承担相应的担保责任。2、借款人逾期不还，应当在三日内书面通知贷款人并说明原因，否则视为故意违约，违约期间的利率为原约定利率的两倍，故意违约的，并支付原所借款额10%的违约金。3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起两年，担保的范围为主债权及利息（包括违约期间的利息），违约金、贷款人为主张权利而产生的交通费、住宿费、诉讼费、律师费等。借款人：杨同林担保人：颜荣、张瑞平、李军、耿苏明2012年4月18日”。次日，原告将款交给张瑞平。后因被告未偿还借款本息引起纠纷。 本案在审理过程中，于2013年12月23日对原告卞乃秀作了询问笔录，卞乃秀认可起诉人系其亲笔签字，其本人将30万元款交给戴元业理财，戴元业给她月利率1.5%的息。款借出后戴元业将借据交给原告。 庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。 庭审中，原告认可被告已付利息36000元，被告张瑞平辩称，原告预扣利息及手续费31500元，被告陆续归还原告利息63000元。 上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告卞乃秀与被告杨同林之间的借贷关系，除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，原告预扣利息及收取手续费31500元。从庭审查证看，合同约定月利率3%、季度付息。原告又未提供其支付给被告30万元借款的证据，认定被告预扣3个月利息27000元，实际给付273000元。关于利息，原告认可被告已付36000元，本院予以确认。被告颜荣、张瑞平、李军、耿苏明作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息36000元。关于原告的主体资格问题，本院以职权对原告卞乃秀本人询问，原告卞乃秀持有该借据原件，作为原告主体适格。关于借款人杨同林与实际用款人为张瑞平，担保人是否仍应承担连带责任问题。从庭审查证看，被告杨同林及担保人颜荣、张瑞平、李军、耿苏明对被告张瑞平使用该笔借款是知晓的，原告卞乃秀与被告杨同林之间的借贷关系仍然成立，故被告颜荣、张瑞平、李军、耿苏明仍应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨同林于本判决生效之日起十日内偿还原告卞乃秀借款本金273000元及利息（以273000元为本金，自2012年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息36000元）。 二、被告颜荣、张瑞平、李军、耿苏明对被告杨同林上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费420元，合计4720元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  石海英 代理审判员  孔令梅 人民陪审员  贾继超 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  王 惠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠少民初字第11号原告武云凤，女，1952年9月21日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告马元惠，女，1977年3月30日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告武某1，女，2002年1月13日生，汉族，学生，住惠民县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告武某2，男，2010年1月11日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告任希林，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住惠民县。身份证号：。原告武云凤、马元惠、武某1、武某2与被告任希林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武云凤、马元惠、武某1、武某2的委托代理人田法昌，被告任希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武云凤、马元惠、武某1、武某2诉称，2014年9月1日21时27分许，武廷林醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至惠民县大济路117KM+850M处时，与停放在公路上被告任希林所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致武廷林车辆受损，武廷林经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，武廷林承担事故的主要责任，被告任希林承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失180000元。被告任希林辩称，依法处理。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。2、死亡注销证明一份，火化证明一份，欲证明武廷林因交通事故死亡的事实。3、劳动合同四份、银行工资发放明细一宗,欲证明武廷林生前为惠民县邮政局职工，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。4、滨州市政宏人力资源有限公司的证明一份，欲证明武廷林去世后其近亲属支取武廷林养老保险的情况。5、户口本一份。欲证明原告的身份情况。6、村委会证明二份，欲证明原告的身份情况。经质证，被告武廷林对以上证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，被告无异议，确认为有效证据。2号、5号、6号证据内容真实，确认为有效证据。3号、4号证据内容真实，能够证明武廷林在惠民县邮政局淄角储蓄所工作达一年以上，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年9月1日21时27分许，武廷林醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至惠民县大济路117KM+850M处时，与停放在公路上被告任希林所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致武廷林车辆受损，武廷林经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，武廷林承担事故的主要责任，被告任希林承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主为被告任希林，该车辆投保了机动车强制责任保险，原告已经在保险公司处获得了交强险死亡赔偿限额内110000元的赔偿。武廷林自2007年12月1日开始，与滨州市政宏人力资源有限公司签订劳动合同，被劳务派遣至惠民县邮政局淄角储蓄所工作，至事故发生时，已经在惠民县邮政局淄角储蓄所连续工作一年以上。被扶养人武云凤，女，1952年9月21日生，系武廷林之母。被扶养人武某1，2002年1月13日生，系武廷林之女。被扶养人武某2，2010年11月18日生，系武廷林之子。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金668781元（20年×28264元∕年+被扶养人武云凤生活费46209元+被扶养人武某1生活费11082元+被扶养人武某2生活费46210元），丧葬费23193元，共计701974元。事故发生后，原告已经在保险公司处获得了交强险死亡赔偿限额内110000元的赔偿。本院认为，武廷林醉酒后驾驶机动车，驾驶与准驾车型不符的车辆，未降低车速行驶，三项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告任希林违法停车系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告任希林应承担相应的损害赔偿责任（30%）。至事故发生时，武廷林已在惠民县邮政局淄角储蓄所连续工作达一年以上，其不以农业收入为其主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告任希林赔偿原告武云凤、马元惠、武某1、武某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金177592.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告武云凤、马元惠、武某1、武某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，均由被告任希林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  钟 涛审判员  田道岐二〇一四年六月二十五日书记员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12750号罪犯李金所，男,1984年10月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月七日作出（2005）德刑初字第661号刑事判决,以被告人李金所犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑复字第891号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第840号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李金所准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11498号罪犯张治德，男,1971年10月13日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二〇〇二年一月二十四日作出(2002)保中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张治德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年三月二十四日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第1208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第1943号裁定书减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日，二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张治德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张治德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张治德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张治德减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月10日起至2018年1月9日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第00589号原告：大连乾成投资顾问有限公司被告：华盟实业（大连）有限公司。被告：郭贺。本院在审理原告大连乾成投资顾问有限公司诉被告华盟实业（大连）有限公司及被告郭贺确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月29日向向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连乾成投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大连乾成投资顾问有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一四年六月二十九日书记员  王晓阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11262号罪犯来木江，男,1979年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）德中刑初字第14号刑事判决,以被告人来木江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯来木江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯来木江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯来木江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯来木江减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月6日起至2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12479号罪犯徐石富，男，1954年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第575号刑事判决，以被告人徐石富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第615号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第782号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐石富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐石富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐石富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐石富减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民金初字第10号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人马培振。该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。被告景晖，男，1980年12月30日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。被告李洪昌，男，1974年11月15日生，汉族，住所地睢县。被告李向阳，男，1976年1月18日生，汉族，住所地睢县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告景晖、李洪昌、李向阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费710元减半收取355元由原告负担。审判员  邢红生二〇一四年六月十八日书记员  马冬丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第471号原告王代兰。委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告九江市公共交通集团公司。法定代表人吴敏，经理。委托代理人宣静，该公司法律助理。委托代理人胡勇，该公司五分公司安全员。原告王代兰与被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代兰的委托代理人汪正宏、被告公交公司的委托代理人宣静和胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代兰诉称：2013年6月23日8时30分，我乘坐被告所有赣GA0283号公交车，车辆行至公交公司站牌路段时，因公交车司机李明紧急刹车导致我不慎摔伤，我当即被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折并桡神经损伤，住院期间的医疗费由被告垫付。我的伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费为7000元。本次事故因被告车辆司机在开车过程中紧急刹车所致，我系车上乘客，因此我认为被告车辆司机对本次交通事故应承担全部责任。赣GA0283号公交车为被告所有的公交运营车辆，该车未投保车上人员责任险。故起诉要求被告公交公司赔偿我后期治疗费7000元、残疾赔偿金13902元（19860元／年×7年×10%）、营养费2300元（20元／天×115天）、住院伙食补助费2300元（20元／天×115天）、交通费460元（4元／天×115天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计30262元。被告公交公司辩称：事故属实，事故发生后我公司及时将原告送往医院救治，并承担了其住院期间的全部医疗费及护路费。本案系城市公交运输合同纠纷，我公司应当承担的是合同违约责任，不应承担精神损害抚慰金。经审理查明：2013年6月23日8时30分，原告乘坐赣GA0283号公交车，当车辆行至公交公司站牌处上下完乘客起步时，原告以为车辆到了马狮商场，就准备下车，公交车司机李明没注意到原告的行动，导致原告没站稳而摔倒。原告当即被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折并桡神经损伤，于同年10月15日出院，住院115天，医疗费和护理费由被告垫付。原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费为7000元。后因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。另查明：赣GA0283号公交车为被告所有的公交运营车辆，该车未投保车上人员责任险。本院认为：原告在乘坐被告公交公司车辆的过程中受伤，被告公交公司作为承运人应当对原告承担损害赔偿责任。原告诉请的后期治疗费7000元、残疾赔偿金13902元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、交通费460元、鉴定费1300元有事实和法律依据，本院予以支持；原告的伤残等级为十级，诉请的精神损害抚慰金予以部分支持2000元。综上，原告实际可获赔29262元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告九江市公共交通集团公司在本判决生效后十日内向原告王代兰支付赔偿款29262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告九江市公共交通集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 婷二〇一四年六月三日书记员 陈良敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3306号申请执行人颜可顺，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00225号原告郭XX。被告邱XX。原告郭XX诉被告邱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告郭XX到庭参加诉讼。被告邱XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告邱XX拖欠原告欠款，2013年10月21日被告给原告出具欠据，证明欠原告现金28000元（无利息）。因此原告诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2004年被告邱XX向原告郭XX借款33000元，当时约定了利息。之后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分本金和利息。2013年10月21日被告收回原欠据重新为原告出具一张欠据，载明欠现金28000元，无利息。2014年5月14日原告诉至本院要求被告偿还欠款本金28000元及利息并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，被告邱XX拖欠原告郭XX欠款28000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。长期的拖欠行为已损害了原告的合法财产权益，被告应积极筹措资金偿还欠款，欠据中明确载明无利息，诉讼中原告也自行放弃了给付利息的请求，因此本院对上述欠款不予支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告邱XX于本判决生效之日起5日内偿还原告郭XX欠款28000元。案件受理费500元减半收取250元由被告邱XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一四年六月三十日书记员  王玉洪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00475号原告徐某某，女。被告王某某，男。本院于2014年4月25日立案受理了原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某以需要时间与被告王某某进行沟通为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元由原告徐某某负担。审判员 宋 雯二〇一四年六月四日书记员 普友法
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11827号罪犯林业成，男,1962年3月26日出生，汉族，广东省靖远市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）曲刑初字第209号刑事判决,以被告人林业成犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3015号裁定书减为有期徒刑十九个零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月二十八日经云南省曲靖市中级人民法院以（2007）曲刑执字第3861号裁定书减刑一年零七个月，二○○九年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林业成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林业成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林业成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林业成减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年8月12日起至2017年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00128号申请执行人张桂福，男，1955年9月19日生，汉族，务农。被执行人杨满意，男，1980年11月15日生，汉族，务农。被执行人杨年饱，男，1982年12月28日生，汉族，务农。张桂福与杨满意、杨年饱合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨满意、杨年饱应偿还张桂福90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人杨满意、杨年饱有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00132号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 超审判员 胡小元审判员 陈 林二〇一四年六月七日书记员 田 清
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00104号原告洪湖金汇丰典当有限公司。法定代表人卢俊，系公司经理。委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师。被告洪湖市馨荭清扫保洁有限公司。法定代表人刘临萍。原告洪湖金汇丰典当有限公司（以下简称典当公司）与被告洪湖市馨荭清扫保洁有限公司（以下简称保洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、王林组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告保洁公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告典当公司诉称，2013年9月18日，原被告签订借款合同1份。合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限1个月，月利率1.8%，如到期未能及时归还借款，还应当以逾期借款本金和未付利息为基数按6%的利率计收违约金。合同签订后，原告按约定给付被告500000元借款，但借款到期后被告却以种种理由推诿甚至躲避，至今未偿还借款。据此，现起诉请求法院判令被告偿还借款500000元及利息；按合同约定支付违约金；承担本案诉讼费用。原告典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照，组织机构代码证、法定代表人卢俊的身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告洪湖市馨荭清扫保洁有限公司的营业执照复印件一份；法定代表人的身份证复印件以及被告保洁公司的工商登记信息；证明被告的诉讼主体资格，证明该公司的股权是由颜庆军个人所有。证据三、借款合同一份和中国农业银行结算申请书一份，证明原、被告的借贷关系是合法有效的，并且原告已经按照借款合同约定向被告付款500000元，证实双方对借款的利息、违约金有明确约定。被告保洁公司未作答辩。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明，2013年9月18日，原被告签订借款合同1份。被告时任法定代表人为颜庆军，借款合同系由颜庆军代表被告办理。合同约定：被告向原告借款500000元用于周转，借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日，月利率1.8%；借款人未按本合同约定归还借款，债权人有权以逾期借款本金以及应付未付利息之和为基数按逾期贷款利率6%的标准计收违约金，从逾期之日起，直至本息清偿之日止。合同签订后，原告按约定给付被告500000元借款。借款到期至今，被告未偿还借款。另查，2013年12月11日，被告到洪湖市工商行政管理局办理了法定代表人变更登记，法定代表人由颜庆军变更为刘临萍。本院认为，原被告之间债权债务关系的成立未违反法律强制性规定，依法应受到法律保护。被告应该清偿所欠原告借款500000元及约定的利息，并依法承担违约金。然原被告约定的违约金存在计算复利及利率超过人民银行同期贷款利率4倍的违法情形，本院依法以借款本金及同期人民银行贷款利率的4倍即月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市馨荭清扫保洁有限公司清偿原告洪湖金汇丰典当有限公司借款500000元及利息（自2013年9月18日至2013年10月17日按月利率18‰计算）。二、被告洪湖市馨荭清扫保洁有限公司给付原告洪湖金汇丰典当有限公司违约金（以500000元为本金计算利息，自2013年10月18日按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告洪湖金汇丰典当有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后3日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告洪湖市馨荭清扫保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文东平人民陪审员  胡圣新人民陪审员  王 林二〇一四年六月三十日书 记 员  张 颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)封民初字第00889-1号原告：韦全深，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王培防，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住封丘县。原告韦全深诉被告王培防劳务合同纠纷一案，原告韦全深于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年六月二十五日书记员  张慧平
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴麒民初字第217号原告陶某某。委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人杨龙刚，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1980年9月9日在兴文县原兴晏人民公社办理结婚登记手续，1981年3月16日生育一女李某乙，1982年11月8日生育一子李某丙。由于原、被告的婚姻系父母包办，婚后双方性格不合，吵闹、打架时有发生，2009年起双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，本院予以采信。被告辩称：原、被告夫妻关系好，不构成离婚条件，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1980年9月9日在兴文县原兴晏人民公社办理结婚登记手续，1981年3月16日生育一女李某乙，1982年11月8日生育一子李某丙。原、被告婚后在兴文县石海镇中埂村三组6号修建有一楼一底砖混结构房屋三间，无夫妻共同债权债务。双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，近年来双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告陶某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓均二〇一四年六月十八日书记员  王平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第814号原告上海高金股权投资合伙企业，注册地上海市崇明县。法定代表人王晓滨。委托代理人杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海云峰(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李权。委托代理人李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人袁佳丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏省有色金属华东地质勘查局，注册地江苏省南京市。法定代表人王润亮。本院受理原告上海高金股权投资合伙企业与被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称云峰公司)、江苏省有色金属华东地质勘查局(以下简称华东地勘局)损害股东利益责任纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间就管辖权均提出异议。被告云峰公司认为，本案系与股东资格有关的纠纷，应由江苏华东有色投资控股有限公司的住所地法院专属管辖；损害原告利益的行为均为华东地勘局实施，主要被告为华东地勘局，应由华东地勘局住所地法院管辖；本案为双方系列案件的一部分，其基础法律关系及事实已由江苏省南京市相关法院审理并作出裁判，为统一对案件法律关系的司法评判，也应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。被告华东地勘局则认为本案系股东之间发生、与公司有关的纠纷，涉及的江苏华东有色投资控股有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区。故本案应依法移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院认为，审查原告民事诉状载明的请求权内容，为因二被告滥用其股东权利侵害原告利益而要求连带向原告赔偿损失。法律规定了因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。其余适用公司法的诉讼，均应按照一般管辖规则确定管辖权。本案并非上述四种情形。被告之一的云峰公司注册地在本院管辖范围之内，本院以此确定管辖权受理本案有法可依。二被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海云峰(集团)有限公司、被告江苏省有色金属华东地质勘查局对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海云峰(集团)有限公司、被告江苏省有色金属华东地质勘查局共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡刑初字第50号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人韩某某，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市冠亚国际工地。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月18日被锡林浩特市公安局取保候审，2014年3月20日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利、包金英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物未遂，涉案金额总价值61432.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人韩某某的刑事责任，并提供失主报案材料及陈述材料、被告人供述、价格鉴定结论书予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2013年7月10日20时许，被告人韩某某伙同杨某某（在逃）在锡林浩特市冠亚国际工地盗窃2188根钢筋，在将钢筋装到两辆农用车上准备拉走时，被锡林浩特市公安局民警当场抓获。钢筋总价61432.00元，现已追回并退还失主。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人供述材料、归案情况说明、失主邓某某的询问笔录、证人朱某某的询问笔录，证实被告人盗窃未遂的犯罪事实；2、锡林浩特市物价局价格鉴定结论书，证实被盗物品总价61432.00元。3、户籍证明，证实被告人韩某某的身份情况。上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值61432.00元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但是被告人韩某某因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，未给失主造成实际损失，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当减轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月12日止）（罚金自判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴中审 判 员  包文玲人民陪审员  张耀辉二〇一四年六月十三日书 记 员  苏 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11516号罪犯聂开源，男,1968年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十九日作出（2005）西刑初字第40号刑事判决，以被告人聂开源犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十六日以（2005）云高刑复字第799号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4946号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3982号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂开源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂开源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂开源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯聂开源减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7061号 申请执行人宁波达富信息咨询有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执7067号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1335号原告：朱某，女，汉族，生于1986年2月27日，住仪陇县。委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，生于1983年1月13日，住仪陇县。原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邓晓林到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍相识恋爱后，于2009年1月5日登记结婚，2010年8月18日生育一女周甲。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。被告周某未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告朱某与被告周某经人介绍相识恋爱后，于2009年1月5日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2010年8月18日生育一女周甲。上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息、结婚登记档案、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告未提交充分证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方都应努力维护夫妻感情和家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告朱某请求与被告周某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一四年六月十一日书 记 员  邓焱蓬
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建叶民初第01865号原告张宏，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县白山乡。委托代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区。法定代表人王建华，董事长。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告张宏诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称：原告购买被告开发的位于建平县财富领域房屋一处，原告按合同约定足额付清房款，交房时被告还按购房款5.5%缴纳了营业税。被告应按合同约定将原告房屋登记手续办理完毕，被告至今未办理。原告多次找被告商谈，被告以各种理由推脱，特向法院起诉，请求被告立即将原告缴纳的房屋营业税85，657元返还给原告，判令被告因不能在规定期限内取得房产证权属证书的违约金7，787元并由被告承担本案诉讼费用。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：房屋是由政府部门验收，无法办理房屋登记手续责任不在被告，按合同约定营业税由原告负担，在交付房屋的时候，原、被告之间也达成了口头协议，原告反悔没有法律和合同依据。经审理查明：2012年11月29日，原告张宏与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，2012年11月29日签订的合同中双方约定：第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第1栋1单元030122号商品房（以下简称“030122号房”）。030122号房的建筑面积共63.49平方米，其中套内建筑面积63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.49平方米…，第四条、…按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米24，530元，总金额1，557，410元，第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定的时间内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提供退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。双方在《商品商房买卖合同》中未对营业税作约定。2012年12月8日原告向被告交纳营业税85，657元。被告为原告出具专用收款收据一枚并在原告交纳营业税当日交付房屋钥匙。原告于2010年10月5日缴纳了两笔40万元，2010年10月31日缴纳了15万元，2011年6月2日缴纳了29.221万元，2012年11月29日缴纳了61.52万元，2012年12月4日缴纳了10万元，030122号房的房款共缴纳了1，557，410元（含营业税85，657元），现原告将房屋价款已全部交付被告，被告也已将该房屋交付原告。以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的《商品商房买卖合同》复印件1份、专用收款收据七枚在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。本院认为：原告张宏与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的房屋买卖关系成立。双方应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告返还营业税的诉讼请求，因双方对营业税未作明确约定，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的85，657元营业税应予返还，故原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订买卖合同时已明确“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定的时间内取得房地产权权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”，本案中被告于2012年12月8日将原告购买的两处房屋交付，即被告应于2013年6月9日前将办理房屋权属登记的手续向房产部门提交，因被告未举证证明其已向房屋产权登记部门提交了办理房屋产权登记需要由出卖人提供的相关资料，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担对其不利的法律后果。所以其应按合同约定向原告支付违约金7，787元（1，557，410元＊0.5%），故对原告此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张宏交纳的营业税85，657元；二、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宏违约金7，787元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，068元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一四年六月十九日书 记 员  郭乐乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执4044号 申请执行人张金兰，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1190-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人伍传胜，该单位职工。被告江乃顶，男，1953年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘桂芬，女，1958年09月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系江乃顶之妻。被告江苏鹏，男，1980年08月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王云霞，女，1978年04月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告江玉宝，男，1984年04月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘玉霞，女，1984年07月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告江居旺，男，1982年09月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告江玉红，女，1982年03月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告江乃顶、刘桂芬、杨一海、杨喜祥、张怀立、张怀芝借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供等额银行存款及缴纳保证金20000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告江乃顶、刘桂芬、杨一海、杨喜祥、张怀立、张怀芝银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一四年六月十日书记员  郭彩洪
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)闻刑初字第124号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月7日16时30分，被告人李某某酒后驾驶晋MZM7＊＊长城牌轻型普通货车沿侯风线由闻喜县东镇前往上镇村，行至侯风线28KM处时，被闻喜县公安局交通警察大队民警拦车检查，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为167mg／100ml，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为85.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人李某乙、遥某某的证言，照片四张，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，闻喜县某某派出所2013年11月20日的证明，被告人李某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  柴玲 二〇一四年六月十七日 书 记 员  郭杰
云南省沾益县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沾民初字第492号 原告杨柱光，男，汉族，1942年5月29日生，沾益县人，文盲，农民，住曲靖市沾益县。 委托代理人杨吉祥，男，汉族，1972年4月27日生，沾益县人，初中文化，农民，住址。系杨柱光之子。一般授权代理。 被告杨石合，男，汉族，1959年7月30日生，沾益县人，文盲，农民，住曲靖市沾益县。 委托代理人杨松，男，汉族，1984年6月9日生，沾益县人，大专文化，工人，住址。系杨石合之子。一般授权代理。 原告杨柱光诉被告杨石合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨柱光及其委托代理人杨吉祥、被告杨石合及其委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柱光诉称，原告承包经营的位于沾益县赵家地土地共计2亩，经沾益县人民政府颁发了土地承包经营权证。2013年6月1日，原告在赵家地栽种烤烟，被告以自家的坟地与原告耕种的土地相邻，提出原告耕种的土地是属于他家的，就强行将原告栽种的烤烟拔除，双方为此发生争执，被告还殴打了原告的儿媳。2014年4月5日，原告在赵家地种上包谷，被告又强行用挖机将包谷挖掉，并堆上土方，经派出所、村委会多次调解，被告还是继续他的侵权行为。现诉至法院判决被告返还侵占原告承包经营的赵家地土地0.13亩；停止对原告承包经营的赵家地土地的侵害、排除妨害；赔偿原告经济损失500元。 被告杨石合辩称，我没有侵权。赵家地是集体分给我家的坟地，原告无权耕种。1996年时赵家地是荒地，后来原告陆续开荒种植玉米、烤烟，牛车来来去去碾压了我家的坟地，是原告侵权了。原告没有证据证实赵家地是属于他家的耕地，土地都是集体的。去年我植树造林种了价值8000元的树在地上，植树造林不存在赔偿原告的青苗费。我们的纠纷经过村委会、派出所调解，确认了地的界限，但原告家今年又去种了。 结合原、被告诉辨意见，本案争议焦点为：被告是否对原告造成了侵权？ 原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、土地承包经营权证复印件1份，欲证实地名为“赵家地”的土地是属于原告家的承包地，地的面积登记为2亩，是村上确认的，但实际面积有3亩多，地的四至界限为：东至山，南至杨社发地，西至杨二毛地，北至杨社发地。 2、照片3张，欲证实被告在原告耕种的赵家地上堆土方，阻止原告耕种，对原告构成侵权。 被告质证认为，对原告提交证据的真实性均无异议，承包经营权证中的土地面积是2亩，但土地的现有面积不低于3亩，超出2亩的部分都是原告家开荒出来的，且承包证上土地四至界限不明确；照片上体现的地貌是双方争执土地的地点，我是堆了土在地上，但没有侵权。 被告杨石合除庭审陈述外，未向本院提交证据。 对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性无异议，证据可以证实原告以家庭承包方式承包了地名为“赵家地”的土地，土地承包经营权证上登记的面积为2亩，被告家的坟地与原告承包经营的“赵家地”土地相邻，被告在双方争议地块上堆放泥土的事实，本院予以采信。 为查明案件事实，本院依职权对双方争议土地现场进行了勘查，形成了现场勘查照片及摄像资料，争议土地的现状为：被告杨石合在争议土地上砌了一条石头梗，土地上堆放了部分泥土。原告主张的“赵家地”在承包经营权证上登记为2亩，实际面积大于2亩。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告杨柱光承包了位于西河村委会地名为“赵家地”的土地，并办理了农村土地承包经营权证，经营权证上登记的“赵家地”土地面积为2亩，土地的四至界限为：东至山，南至杨社发地，西至杨二毛地，北至杨社发地。被告杨石合家的坟地与原告地名为“赵家地”的土地相邻。2014年4月，被告杨石合以原告杨柱光耕种的土地面积超过其承包范围，侵犯了坟地相邻权为由，在双方争议的土地上堆放了泥土，并砌了一条石头梗阻止原告继续耕种坟地前的部分土地，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。经本院现场勘查，原告承包的“赵家地”实际面积大于承包经营权证上登记的2亩。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告杨柱光持有的农村土地承包经营权证上登记地名为“赵家地”的土地面积为2亩，经本院组织双方实地查看确认土地实际面积大于2亩，且被告杨石合对于承包经营权证上登记的土地四至界限有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，关于本案争议土地的权属问题应当经人民政府处理后方可确认，故不能认定被告杨石合堆放泥土及砌石头梗的行为对原告构成侵权。对原告诉请要求被告停止侵权、返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨柱光的起诉。 案件受理费50元，本院决定予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本裁定即发生法律效力。 代理审判员 付 娟 二〇一四年六月十日 书 记 员 王路强
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0273号 原告毕某甲，农民。 委托代理人孙宗孝。 被告毕某乙，农民。 被告毕某丙，农民。 两被告共同委托代理人徐海军。 原告毕某甲诉被告毕某乙、毕某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人孙宗孝，被告毕某乙、毕某丙及二被告共同委托代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某甲诉称：原告共生育四儿、四女，二被告是原告的儿子，其拒不履行赡养义务，特诉至法院，请求法院判决二被告每人每月支付100元共二年的赡养费合计4800元。 被告毕某乙、毕某丙辩称：原告主张过高，应按农村标准来计算。答辩人愿意轮流抚养老人。若老人有病需花钱，答辩人同意另行兑付。 经审理查明：原告毕某甲户籍性质为农村居民户口，其共生育八个子女：大女儿毕玉真、二女儿毕素真、三女儿毕素花、四女儿毕素芹、大儿子毕德才、二儿子毕某乙、三儿子毕徳居、四儿子毕德中。被告毕某乙、毕某丙从2013年1月1日起到现在未支付原告赡养费。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供户口簿等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付赡养费有无事实和法律依据，及应给付赡养费的具体数额。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告毕某甲现已年迈，无劳动能力，无生活来源，其有权要求子女共同尽赡养义务。被告毕某乙、毕某丙应给付原告赡养费。原告毕某甲户籍性质为农村居民户口且现生活在农村，共有8个子女，其主张二被告每人每月给付100元赡养费，标准过高，本院不予支持，本院酌定二被告每人每月给付原告50元赡养费。二被告从2013年1月1日起均未支付给原告赡养费，原告毕某甲要求二被告支付二年的赡养费，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告毕某乙于本判决生效后十日内给付原告毕某甲2013年度、2014年度赡养费1200元。 二、被告毕某丙于本判决生效后十日内给付原告毕某甲2013年度、2014年度赡养费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告毕某乙、毕徳居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年六月九日 书记员  戴文路
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第527-1号 申请执行人何卓思，女，汉族，住址广东省云浮市云城区。 被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。 申请执行人何卓思与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2014）云城法执字第527号案执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一四年六月二十四日 书记员  陈雪丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14896号原告李某，男，1945年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘某，男，1916年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审查。原告诉称：被继承人程雅莲于2017年8月21日去世。被继承人1978年10月14日与被告刘某再婚，原被告于1997年购买本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费人民币4,639元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俭审 判 员  宋 凯人民陪审员  董秀坤二〇一四年六月十日书 记 员  王湘婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第139号上诉人（原审原告）金秀芳。上诉人（原审原告）郭惠明。上诉人（原审原告）金全根。上诉人（原审原告）吴琴珍。上诉人（原审原告）金玉芳。上诉人金全根、吴琴珍、金玉芳的共同委托代理人金秀芳，年籍见上。上诉人（原审原告）金鑫。上诉人（原审原告）金蝶。上诉人（原审原告）唐剑华。上诉人（原审原告）唐恩哲。法定代理人金蝶（系上诉人唐恩哲之母），年籍见上。上诉人金鑫、金蝶、唐剑华、唐恩哲的共同委托代理人郭惠明，年籍见上。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。上诉人金秀芳、郭惠明、金全根、吴琴珍、金玉芳、金鑫、金蝶、唐剑华、唐恩哲因责令交出土地决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人金秀芳、郭惠明、金全根、吴琴珍、金玉芳、金鑫、金蝶、唐剑华、唐恩哲于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金秀芳等人申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人金秀芳、郭惠明、金全根、吴琴珍、金玉芳、金鑫、金蝶、唐剑华、唐恩哲撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人金秀芳、郭惠明、金全根、吴琴珍、金玉芳、金鑫、金蝶、唐剑华、唐恩哲共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华审 判 员  李思国代理审判员  刘智敏二〇一四年六月十三日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第771号 原告汪先富。 被告郭志才。 被告王启梅。 原告汪先富诉被告郭志才、王启梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪先富到庭参加诉讼，被告郭志才、王启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪先富诉称，2010年11月18日，第一被告郭志才向原告承诺称：郭志才欠汪先富“清大在线”一卡通费计46500元，于2011年底前付清，郭志才以前向汪先富出具的所有条子作废，以此为据，特此承诺。因两被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间欠原告的“清大在线”一卡通费，所欠债务系共同债务，两被告应承担连带清偿责任。经原告数十次找被告返还未果，原告故起诉请求：一、判令第一被告返还原告欠款计46500元；二、判令第一被告承担银行资金利息损失费计29550元，以上共计81050元；三、判令第二被告承担连带清偿责任。 被告郭志才未答辩。 被告王启梅未答辩。 经审理查明，原告汪先富曾向被告郭志才购买一批“清大在线”一卡通学习卡用于销售，后原告因缺乏销售该卡的经验及条件，经双方协商由原告将学习卡退还被告郭志才，郭志才支付相应卡费给原告。但郭志才久未支付，后经原告催收，郭志才于2010年11月18日向原告手书承诺书一份，该承诺书载明：郭志才欠汪先富“清大在线”一卡通费计190张×350元=46500.00元，大写金额计元整。郭志才个人承诺：于2011年年底前（结）付清。郭志才以前向汪先富出具的所有条子作废，以此为据。特此承诺。承诺人：郭志才。该承诺书约定的付款期限届满后，被告郭志才仍未向原告支付该款项，原告经催收无果，于2014年1月13日起诉来院，提出前述请求。庭审中，1、原告主张被告郭志才、王启梅系夫妻，但仅提供二人在公安部门的常住人口详细信息作为证据，并无结婚证或婚姻登记主管部门的相关材料予以证明；2、原告确认第二项诉讼请求中主张的利息29550元计算时间及标准为自被告郭志才出具承诺书之日（即2010年11月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有原告的身份证明、二被告的常住人口详细信息，被告郭志才向原告出具的承诺书，原告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。 本院认为，原告向被告郭志才购买“清大在线”一卡通学习卡用于销售，后将该批卡退给郭志才，经双方协商由郭志才退还卡费给原告，郭志才向原告出具承诺书载明了应退还的卡费金额及支付期限。现被告郭志才未在承诺的支付期限内向原告支付相应的款项，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的主张，被告郭志才依法应承担相应法律后果，故对原告请求被告郭志才支付欠款46500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告主张因被告郭志才未支付欠款给原告造成占用资金损失，故应自郭志才出具承诺书之日起按银行同期贷款利率计算资金利息损失。本院认为，被告郭志才于2010年11月18日向原告出具承诺书，承诺所欠原告款项在2011年12月31日前付清，原告对此亦予以认可。现被告郭志才未在承诺的期限内支付原告相应款项，给原告造成逾期付款损失，被告郭志才应自逾期之日即2012年1月1日起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张本案二被告系夫妻关系，郭志才所欠原告债务为夫妻共同债务的问题。现二被告均未到庭，原告方也未举出充分证据证明二被告系夫妻关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告请求被告王启梅对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志才在本判决生效后十日内支付原告汪先富欠款46500元及逾期付款利息（逾期利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告汪先富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1826元，由被告郭志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  杜 姜 人民陪审员  张春梅 二〇一四年六月十二日 书 记 员  王荟棋