wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第461号原告吴兴春，男，1966年12月19日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现住石林彝族自治县。被告李石全，男，1966年11月14日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。被告高冲华，男，1973年4月6日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。原告吴兴春诉被告李石全、高冲华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李正和适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴兴春到庭参加了诉讼，被告李石全、高冲华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日，二被告向原告购买钢筋后欠付货款25,200.00元。当天二被告出具《欠条》，并保证于2014年1月20日前付清款项。因二被告至今未付款，现诉请由二被告支付所欠货款20,800.00元，承担银行利息（每天20.00元，自2014年1月20日起至2014年3月31日止共计70天）1,400.00元，并支付原告为追讨货款产生的误工费、交通费3,000.00元，合计25,200.00元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告就主张的事实，提交《欠条》1份，证实二被告欠原告货款32,800.00元，后支付12,000.00元，尚欠20,800.00元；《欠条》由二被告亲自签字确认。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，二被告向原告购买钢筋后，于2014年1月19日向原告出具《欠条》载明：今欠原告钢筋款32,800.00元,定于2014年1月20日付清，超期付款则每天按照20.00元支付利息。后二被告支付货款12,000.00元，尚欠20,800.00元未支付。现原告诉至本院。本院认为，二被告向原告购买钢筋并出具《欠条》，双方之间形成买卖合同关系。依据我国《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告将钢筋交付二被告后，二被告应当履行支付价款的义务。故原告要求二被告支付货款20,800.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第一百零七条“当事方一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。二被告未按照约定于2014年1月20日支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的责任。原被告约定超期付款则每天按照20.00元支付利息，该约定的利息计算标准过高于实际造成的损失，就该部分本院酌情处理。就原告主张的误工费及交通费，因原告未提交证据证实上述费用系因被告的违约行为产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李石全、高冲华于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴春货款20,800.00元，并支付逾期付款利息500.00元；二、驳回原告吴兴春的其他诉讼请求。本案案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由二被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由二被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李正和二〇一四年六月九日书记员  杨文博
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永瓯民初字第216号原告：翁某。被告：吴某。本院在审理原告翁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。代理审判员  陈海鸥二〇一四年六月十三日书 记 员  王剑博永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第547号 申请执行人陈春伟。 被执行人山东鲁班建设集团总公司，住所地兰山区银雀山路。 关于申请执行人与被执行人债权纠纷一案，执行标326040.00元及利息，执行过程中，被执行人交款326040.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第18号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人陆继友，男，1971年10月8日生，壮族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年7月21日向申请人借款6000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金6000.00元及利息4874.16元，共计10874.16元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人陆继友应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金6000.00元及利息4874.16元，共计10874.16元。申请费25.00元，由被申请人陆继友承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第381号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人潘昌斌，男，1987年6月20日出生，水族，初中文化，自由职业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）211号起诉书指控被告人潘昌斌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人潘昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月16日20时30分，被告人潘昌斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市东三环锦大车市附近路段时，与行道树及观望镜相撞，经他人报警其在现场等待，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通管理局认定：潘昌斌承担事故的全部责任。经对被告人潘昌斌抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为339mg/100ml。另查明，被告人潘昌斌与受害方昆明锦大二手车交易市场有限公司已协商解决有关赔偿事宜。上述事实被告潘昌斌亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，有关书证，现场指认照片，交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书及被告人潘昌斌的供述等。本院认为，被告人潘昌斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘昌斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人潘昌斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一四年六月三日书记员 张潇文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民二初字第216号原告云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区高仓街道办事处高仓百信超市斜对面。法定代表人夏正伟。委托代理人孔德文，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪巨藏经贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路与许家湾交汇处玉昆商务楼**。法定代表人杨文晋。被告玉溪大地宏景经贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和街道办事处宋官**。法定代表人杨文宏。被告杨文宏，男，1980年10月20日生，汉族，住玉溪市易门县。本院在审理原告云南玉溪市森智达商贸有限公司诉被告玉溪巨藏经贸有限公司、玉溪大地宏景经贸有限公司、杨文宏买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方对欠款支付事宜达成协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪市森智达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，由原告负担。审判员 严 肃二〇一四年六月二十六日书记员 姚芮郗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16279号原告雷昌万，男，1964年2月5日生，汉族，住四川省。被告南汇上南砖瓦厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人林美增。本院在审理原告雷昌万与被告南汇上南砖瓦厂劳动合同纠纷一案中，因原告雷昌万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  马建红二〇一四年六月三日书记员  瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第00348号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行。负责人张剑。被告苏林红。被告赵友凤。本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告苏林红、赵友凤金融借款合同纠纷一案，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴宝泉二〇一四年六月三日书记员  杨 华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津热供热集团有限公司。住所地：天津市南开区士英道宁发阳光花园9-2-401。法定代表人：宋杰，该公司董事长。委托代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市盈通物资有限公司。住所地：天津市南开区南京路**环球置地广场**。法定代表人：强军，该公司董事长。委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。原审第三人：天津市名利特商贸发展有限公司。住所地：天。住所地：天津市南开区南开三马路**名特购物中心**>法定代表人：王书和，该公司董事长。再审申请人天津市津热供热集团有限公司（以下简称津热公司）因与被申请人天津市盈通物资有限公司（以下简称盈通公司）、原审第三人天津市名利特商贸发展有限公司（以下简称名利特公司）股权转让纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第0051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津热公司申请再审称：案涉股权经过三次转让，津热公司成为天津市泽瑞置业有限公司（以下简称泽瑞公司）67%股权所有人。第一次为2005年9月8日，泽瑞公司与天津盈通国际贸易有限公司（以下简称盈通国贸）签订《合作意向协议》，盈通国贸入股泽瑞公司，持股67%，支付给泽瑞公司原股东1005万元，盈通国贸仅支付了495万元股权转让款；第二次为2006年1月27日，盈通国贸、名利特公司、天津市超亿能源贸易有限公司（以下简称超亿公司）签订《公司变更登记及股东变更协议书》，约定盈通国贸将涉案的67%股权以1405万元转让给超亿公司，超亿公司并承担盈通国贸应向名利特公司履行的一切投资欠款义务；第三次为2006年8月7日，超亿公司将股权转让给津热公司，对价为超亿公司购买67%股份中所产生的负债以及超亿公司为购买该67%股份尚未支付股权转让金的部分。津热公司支付了股权转让款400万元，股权过户至己方名下。津热公司与盈通公司签订《转股合同》，约定股权转让款为820万元，但盈通公司仅支付了100万元，尾款一直未付，盈通公司构成根本性违约。盈通公司一审时诉讼请求为津热公司依合同约定将其持有的泽瑞公司67%股权转移登记至己方名下，属于给付之诉，而一、二审判决按双方实际出资划分股权比例，判决确定盈通公司持有泽瑞公司52%股份，是错误的。综上，津热公司根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项，向本院申请再审。盈通公司答辩称：1.依合同约定，盈通公司是泽瑞公司67%股权的所有人。盈通公司与津热公司签订《转股合同》第四条约定，转让金首付款支付完毕，合同生效。该合同第二条规定，“自合同生效日起（含生效日），盈通公司拥有、享有及承担该次受让所产生的可引起的一切权利、利益、责任及义务。盈通公司应在合同生效后五日内完成公司登记事项的变更登记。津热公司应全力协助”。盈通公司依约履行了转让金首付款，但津热公司违约，一直不配合进行股权变更登记。泽瑞公司一直在盈通公司管理之下，津热公司从超亿公司受让股权后，并未支付股权对价，至今从未对泽瑞公司行使过管理权。2.一、二审判决按双方实际出资确定持股比例正确。根据盈通国贸和泽瑞公司的协议，盈通国贸受让泽瑞公司转让67%股权，除需支付股本转让金1005万元外，还要承担泽瑞公司的全部债务，即债务偿还的出资与股本转让金1005万元之和是真实的全部股权转让金。盈通国贸付出股本转让金495万元，实际偿还债务100752773.72元。盈通国贸是盈通公司的全资子公司，盈通国贸承认全部出资作为盈通公司的出资。盈通公司与津热公司签订转股合同后，盈通公司又支付了100万元，故盈通公司总出资为106702773.72元。一、二审法院以此计算盈通公司的持股比例是正确的。本院经审查认为，根据泽瑞公司与盈通公司的《合作意向协议》第二条、第十一条及《补充合作意向协议》的约定，盈通国贸受让泽瑞公司67%股权的对价为：支付股本转让金1005万元及承担泽瑞公司的全部债务。之后，盈通国贸支付了股本转让金495万元，并出资100752773.72元用以偿还债务，二者共计105702773.72元。盈通国贸受让股权后，溢价400万元转让给超亿公司，超亿公司承诺履行《合作意向协议》中盈通公司对名利特公司所应承担的一切义务。超亿公司未向盈通国贸支付任何股权转让款，也未向名利特公司履行任何义务，即转让给津热公司。根据津热公司与超亿公司的《转股合同》第五条第3项和津热公司与名利特公司的《支付股金合同》，津热公司受让泽瑞公司67%股权的价格为1.2亿元人民币，津热公司仅支付了400万元，即将67%泽瑞公司股权登记在自己名下。在名利特公司诉津热公司支付股权转让款案中，天津市高级人民法院作出（2008）津高民二终字第6号民事判决，判决津热公司向名利特公司支付股权转让款2010万元。津热公司不服，向本院申请再审。本院作出（2009）民申字第1560号民事裁定驳回其再审申请。2007年7月，盈通公司与津热公司签订《转股合同》，津热公司把泽瑞公司67%股权转让给盈通公司。因股权价值实为1亿多，此前，盈通公司的全资子公司盈通国贸已出资105702773.72元（盈通国贸认可其出资为盈通公司出资），盈通国贸通过超亿公司转让给津热公司，津热公司并未向盈通国贸支付股权转让款，故津热公司将泽瑞公司67%股权转给盈通公司时，也未要求全部股权转让款，仅在合同中规定股权转让价为820万元。此820万元并不是真正的股权转让价格，而是互相折抵后的价格。根据盈通公司和津热公司的《转股合同》第二条第3项和第四条规定，盈通公司支付首付款100万元，津热公司应在五日内完成公司登记事项的变更登记，但事实上盈通公司首付100万元后，津热公司并未把股权变更登记给盈通公司。本案中，盈通公司起诉请求津热公司将其持有的泽瑞公司67%股权转移登记至盈通公司名下，名利特公司予以协助。原审法院综合考虑，认为对于盈通公司的诉讼请求不能全部支持，但如果驳回，又会产生新的诉讼，为减少诉累，彻底解决问题，根据实际情况进行了确认判决。从本案事实看，泽瑞公司67%股权连续经历几次转让，盈通公司实际出资106702773.72元（100752773.72元＋4950000元＋1000000元），津热公司实际出资29725608.80元（包括了法院判决执行费等），以上合计136428382.52元。其中盈通公司出资占78%，津热公司出资占22％，据此，原审判决盈通公司持有泽瑞公司52%（78%出资×67%股权）的股权并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市津热供热集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨征宇代理审判员  李志刚代理审判员  吴景丽二〇一四年六月十六日书 记 员  郝晋琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1051号上诉人（原审原告）黄庆云。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文华。被上诉人（原审被告）吴红芳。上诉人黄庆云因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄庆云及其委托代理人张浩，被上诉人吴文华、吴红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄庆云和吴文华曾系同事，吴文华、吴红芳是夫妻。2011年10月28日，黄庆云出具借条一张，载明：“从9月1日从黄庆云借壹万元正，在9月2日再从黄庆云处借贰万元正，从9月5日起再借伍仟元正，总共为叁万伍仟元正，原借款时间为2个月至11月5日为止，现经协商定于11月30日归还，（“，”有涂改）当时现金交付吴文华的。见证人吴红芳2011年10月28日”。2012年6月3日，黄庆云从吴文华处收到人民币（以下币种均为人民币）2，300元，黄庆云出具收条一张，载明：“兹有吴文华归还贰仟柒佰元正，还欠黄庆云尚有叁万贰仟叁佰元正。收款：黄庆云二0一二年陆月叁日”。2014年2月，黄庆云以吴文华、吴红芳余款分文未还为由诉至法院，请求判令1、吴文华、吴红芳归还借款余款32，300元；2、按银行同期贷款利率支付2011年12月1日至判决生效日止的逾期利息。原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄庆云要求吴文华归还借款余款32，300元提供了黄庆云自己出具、吴红芳作为见证人签名的借条原件一份，吴红芳认可其签名的真实性，但坚持借条最后句“当时现金交付吴文华的”是黄庆云在其签名后擅自添加，观此借条，的确在倒数第二句末尾符号有改动，与借条上其他逗号形状不一，但吴文华、吴红芳放弃对最后句话时间形成的鉴定，该借条所有内容都视为吴红芳见证并认可。根据借条内容，只证明1、黄庆云有出借行为，共计3.5万元；2、该款当时是现金形式交付于吴文华。吴文华经手过3.5万元，但不能证明吴文华就是借款人，事实上，事后的还款2，700元黄庆云认可是邓立民来电让黄庆云至吴文华处取，可以证明吴文华只是钱款出借和归还的经手人。黄庆云出具的收条写有“吴文华归还……还欠……”等字样，但这也都是黄庆云的个人意思表示，对吴文华无约束力。吴文华未出具借条即视为其无借款意愿，黄庆云虽然提供了证人证词，但只能证明钱款交付过吴文华，并不能证明吴文华就是借款人，故证明双方借贷关系依据不足，法院不予确认，黄庆云该主张法院不予支持，吴文华无借款之实，作为妻子的吴红芳亦无需承担还款之责。原审法院据此作出判决：黄庆云要求吴文华、吴红芳共同归还借款32，300元及支付利息的诉讼请求，均不予支持。原审判决后，上诉人黄庆云不服，向本院提起上诉称：原审判决书中有数条问题不符合实际，且“债权人会议”也有吴文华的签字和邓立民的签字，足以证明其是同吴文华发生借贷关系。故恳请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人吴文华、吴红芳答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院需要强调的是，民间借贷法律关系的成立，不仅仅需要支付款项的证据，还需要证明付款人与收款人之间在交付款项时形成了借贷的合意，即本案中，黄庆云诉请的基础是其与吴文华间存在借贷的合意，而黄庆云对此无法提供充分有效的借据等证据证明双方存在借贷合意。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人黄庆云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  周 州代理审判员  黄 亮二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11523号罪犯沈成雷，男，1972年7月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年三月十四日作出（2005）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人沈成雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月八日以（2005）云高刑终字第1119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4231号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯沈成雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈成雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈成雷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2025年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第575号罪犯陈志华，曾用名陈富云，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）杭刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）巴刑二终字第3号刑事判决，维持对陈志华的定罪部分，撤销对陈志华的量刑部分，认定被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有前科且未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 冰
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第356号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人严某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人严某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日18时许，被告人严某某通过电话联系以进行性交易为由与被害人周某某在成都市锦江区梨花街“城市理想”酒店3605号房见面，之后被告人严某某持水果刀对被害人周某某进行威胁，并用封口胶将被害人周某某捆绑，抢走被害人周某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币5174元）及现金600余元和之前支付的400元嫖资。2013年11月16日被告人严某某经人报案后被公安机关在成都市头福街32号路边茶坊抓获。追回被抢手机已发还。所获赃款被告人严某某已耗用。公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人严某某对公诉机关指控的事实提出其没有使用刀具和封口胶的意见，对其余事实和指控的罪名无异议。经审理查明，2013年11月14日18时许，被告人严某某通过电话联系以进行性交易为由与被害人周某某在成都市锦江区梨花街“城市理想”酒店3605号房见面，之后被告人严某某使用暴力方法，抢走被害人周某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币5174元）及现金600余元和之前支付的400元嫖资。2013年11月16日被告人严某某被公安机关挡获并在其住所查获所抢得的手机。追回被抢手机已发还。所获赃款被告人严某某已耗用。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1、公安机关出具的到案经过、情况说明，证实被告人严某某被挡获的情况。2、被告人严某某的户籍信息及辨认说明，证实被告人严某某的身份情况。3、公安机关出具的情况说明，证实袁某某及涉案OPPO手机的等相关侦查情况。4、公安机关出具的情况说明，证实被告人严某某左肩胛骨折是由被害人朋友所打伤的，民警在审查时过程中无殴打、辱骂的刑讯逼供的行为。5、被告人严某某被收押时的入所健康体检表，证实2013年8月17日被告人被送入看守所时左肩胛骨折。6、公安机关扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，证实赃物、作案工具的扣押、发还情况。7、被抢手机的相关票证，证实手机的相关信息。8、手机通话清单，证实涉案手机的通话情况。9、搜查笔录，证实民警2013年11月17日在严某某位于成都市青羊区晋阳路9号“印象金沙”小区4栋3单元403号房查获赃物的相关物品的情况。10、被告人严某某指认作案地点、赃物的照片，证实作案地点、赃物的具体情况。11、证人袁某某的证言，证实2013年11月12日晚袁某某曾和严某某一起到王府井后面的“瑞斯特”酒店二单元425房间实施了一次抢劫，抢得一部OPPO手机和一些钱、一包烟。2013年11月14日晚上12点钟左右，严某某给袁某某打电话说严某某又抢到一部苹果5代手机，并问袁某某认识人收手机不，叫袁某某到天府广场等严某某。二人见面后，严某某给袁某某看了一部白色苹果5手机，但是有开机密码，在解锁时严某某还告诉袁某某，严某某在抢这部苹果5手机之前还抢了1000元钱。后来二人没把密码解开，之后袁某某把苹果5手机的卡拿出来，插在袁某某的手机里，之后电话响了，是被抢手机的女子打来的，严某某叫那名女子拿3000元钱来将手机拿回去。听严某某说苹果5手机是在盐市口附近抢的。12、证人冯某某的证言，证实严某某是冯某某堂弟，2013年11月17日5点左右，冯某某老公接到一个陌生电话，说严某某因抢劫被抓，让冯某某拿一万元去领人。7点左右，冯某某在北大街一个公寓看到严某某，当时房间里还有三名男子，冯某某一进房间就看见严某某脸被打青了，头上都是血，当时那三名男子说是他们打的。让冯某某拿一万元钱私了，冯某某觉得不可靠，就没再管了。13、被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月14日18时左右，周某某接到一个1860209****的陌生男子的电话，说想让周某某提供性服务。过了半小时左右，这个男子到城市理想3605号房间，先付给周某某400元钱，然后和周某某发生了性关系。完事后，男子将衣服穿好后摸出一把匕首对着周某某，让周某某不准呼救，不然要杀周某某，接着男子用透明塑料胶带把周某某的手、脚绑好，用胶带封住周某某的嘴，用被子把周某某罩住，将周某某上衣口袋内的600余元钱抢走，又将周某某放在黑色凳子上正在充电的一部白色苹果5S手机拿走。被害人周某某辨认被告人严某某是抢劫她的人。14、被告人严某某的供述，其在侦查阶段曾供述称，2013年11月14日下午，严某某用之前抢劫所得的手机（1860209****）与盐市口一个酒店内的卖淫女取得联系，大约在晚上18时许，严某某来到盐市口梨花街“城市理想”酒店36楼一个房间里找到那个卖淫女，并发生了性行为。后严某某给了卖淫女400元钱，当卖淫女接过钱，准备把这400元钱和自己的钱放一起的时候，严某某拿出事先准备好的水果刀和封口胶，先用刀吓那个女的，接着用封口胶将卖淫女的双手反手捆绑了，把她的嘴封住，用手上的刀威胁她，叫卖淫女不要出声，严某某只图财，不想伤害她。后严某某将卖淫女身上的732元钱和严某某刚给的400元钱一起拿了，并将卖淫女放在那里充电的一部白色苹果5S手机给一起拿走了。2013年11月15日23时左右，严某某用在“城市理想”酒店抢得的那个号码给一个卖淫女联系，到青羊区北大街“奥特斯公寓”24楼，与卖淫女发生性关系后，又拿出事先准备好的水果刀威胁卖淫女，后与卖淫女发生扭打，被看场子的男的发觉，把严某某关在房间里，一直不停的打，将严某某的双手双脚都打肿了，严某某感觉左手已经脱臼了，头和右腿被打出血了。后严某某被带到一个茶坊里谈的时候，那名在梨花街“城市理想”被严某某抢走手机和钱的女子带着警察来把严某某抓走了。被告人严某某没有向本院提供证据，并对公诉机关提供的证据提出异议。经审查，本院认为公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人严某某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽在侦查阶段其供述多次反复，但当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春雨人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一四年六月九日书 记 员  刘 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张增才，男，1981年10月12日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张增才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张增才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66446.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66446.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第2307号原告成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段****楼**。法定代表人孙献军，董事长。委托代理人陈英。委托代理人曹喆。被告刘斌。被告赵春燕。原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告刘斌、赵春燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判。本案现已审理终结。原告同兴公司诉称，2013年4月8日，被告一声称系其配偶的女子1与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告一及其配偶发放贷款人民币16万元，贷款期限36个月。同日，被告一自愿以其所有的位于郫筒镇望丛东路21号530栋2单元1层1号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，后办理抵押登记。上述手续办理完毕后，原告依约向被告发放贷款16万元。2013年6月6日，被告一声称系其配偶的“女子2”再次与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告一及其配偶发放贷款人民币8万元，贷款期限36个月。同日，被告一自愿再次以位于郫筒镇望丛东路21号530栋2单元1层1号的房屋的剩余价值为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，后到郫县房管局办理房屋抵押登记。上述手续办理完毕后，原告依约向被告发放贷款8万元。两笔贷款发放后，被告一再次声称系其配偶的女子前往原告处补签相关资料。原告发现被告一此次所带的配偶与前两次所带的配偶不同。经过查问发现，被告一两次贷款所带女子均非其真实配偶。随后，原告责令被告一立即归还全部贷款相应本息。但被告一一直拖欠拒不归还。至今尚欠贷款本金209431.12元，利息22880元，罚息40765元，违约金69693.33元，共计342769.45元。2013年9月27日，被告二向高新法院提起诉讼，以被告一对抵押房屋无权处分等理由，请求法院判令原告与被告二签订的两份《抵押合同》无效。经高新法院开庭审理，于2013年12月6日判决驳回被告二的诉讼请求，该判决于2014年1月3日生效。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告贷款本金209431.12元，利息22880元，逾期罚息40998元（截止2014年4月15日），违约金69693.34元，共计343003.46元；2、原告对位于四川省郫县郫筒镇望丛东路21号房屋享有优先受偿权。被告刘斌辩称，本案不存在欺诈，被告用房屋作抵押而且办理了抵押登记、他权证，原告工作人员还上门家访，如果是诈骗的话，被告是不会用房屋抵押的。当初办理贷款时，被告提供了房产证明，其他手续收入证明、单位等都是原告提供的。被告刘斌找其他女性签字，因为被告刘斌已与赵春燕离婚，被告有权同其他女性交往。被告找其他人代签字，原告是知道的。本次贷款中，被告向原告支付手续费16000元。本案不存在诈骗，而且被告及家人愿意按照合同约定还款，积极配合调查。被告赵春燕辩称，刘斌在原告处的借款系其个人债务，不是夫妻共同债务。理由如下：1、刘斌在原告处借款24万元没有用于家庭生活；2、被告赵春燕对刘斌在原告处的两次借款均不知情；3、赵春燕与刘斌于2011年7月13日离婚，因考虑女儿成长，2011年7月30日复婚，在离婚协议中明确约定案涉房屋赠与女儿刘雅梦。复婚后，刘斌不务正业，经常夜不归宿，2014年1月，双方再次办理离婚登记。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告赵春燕的诉讼请求。本案在审理过程中，原告同兴公司于2014年6月16日向本院提出案件移交申请，称“由于刘斌、赵春燕涉嫌合同诈骗，原告于2013年11月向郫县公安局经济犯罪侦查大队报案，郫县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理本案，故请求人民法院将本案移交至郫县公安局经济犯罪侦查大队侦查”。本院认为，原告同兴公司于2013年12月1日以被告刘斌在本案中提供虚假收入证明、雇佣他人冒充其配偶签订借款合同骗取贷款为由向郫县公安局经济犯罪侦查大队报案，郫县公安局于2013年12月13日决定对刘斌涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一四年六月十七日书 记 员  董 淼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第297号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘迪光。委托代理人卜海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市徐汇区。法定代表人李达巍。委托代理人周璟瑜。再审申请人上海新达利房地产发展有限公司(以下简称新达利公司)因与被申请人上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新达利公司申请再审称：再审申请人作为房屋出租方，履行了交付房屋、协助办理产证的相关义务，被申请人因经营不善、拖延办理相关营业执照、证照，致再审申请人的合同目的不能实现，应承担相应的赔偿责任。再审申请人解除合同既符合约定解除条件，又符合法定解除条件。二审法院将再审申请人锁门行为发生日认定为合同解除日没有依据，确定被申请人承担房屋空置损失的期间及费率明显不合理。新达利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。家得利公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由缺乏法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，家得利公司作为承租人在办理《烟草专卖许可证》及《公共场所卫生许可证》等证件期间，需要出租人新达利公司的配合，家得利公司亦致函新达利公司要求协调解决，但新达利公司与家得利公司就上述事宜未取得一致意见。由此，二审法院根据查明的事实，认定新达利公司与家得利公司就涉案相关证照未及时办出均应承担相应责任，家得利公司因开业所需的证照尚未齐全而未开业经营的理由正当，新达利公司行使单方解约权的条件不能成立，与法不悖。新达利公司于2011年12月31日将房门上锁，家得利公司无法使用系争房屋，二审法院据此判决涉案租赁合同及附件于2011年12月31日解除，具有事实和法律依据。二审法院根据在案证据并综合公平合理原则，确定本案涉及的房屋使用费等相关费用的数额，亦无不当。新达利公司的再审申请理由，本院难以支持。综上，新达利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海新达利房地产发展有限公司的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一四年六月三日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1576号申请执行人马菊英。被执行人李芝跃，1945年8月6日。原告马菊英与被告李芝跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）东民初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月13日向被执行人李芝跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年6月26日达成执行和解协议：被执行李芝跃于2014年6月26日前支付申请执行人执行款20000元（以汇入法院帐户为准），剩余款项12000元被执行人于2014年9月30日前支付。若被执行人按时履行的，则剩余款项申请执行人自愿免除，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，已执行到位20000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1576号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一四年六月二十六日代书 记员 骆剑航
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12522号罪犯王双福，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年十月十六日作出（2007）德刑初字第729号刑事判决，以被告人王双福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一O年一月十八日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第955号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第912号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王双福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王双福减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第01606号 原告：吕某，1972年11月2日生，汉族，农民。 被告：齐某，1977年10月10日生，汉族，居民。 本院在审理原告吕某诉被告齐某离婚纠纷一案，原告于2014年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告吕某负担。 审判员  单正明 二〇一四年六月二十二日 书记员  蒋书文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第259号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：李辉，男，1957年9月12日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4732号申请执行人刘荣;张爱莲;肖莲花;雷秀丽;虞四枝;熊毛荣，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0790号申请执行人连云港增力商贸有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路**八佰城市走廊**楼**。法定代表人郝明珍，该公司董事长。委托代理人蔡依希。被执行人徐卫东。申请执行人连云港增力商贸有限公司与被执行人徐卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）新商初字第1005号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐卫东应当给付申请执行人连云港增力商贸有限公司货款109548元及利息，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港增力商贸有限公司的申请，本院于2014年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人徐卫东的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商初字第1005号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年六月九日书记员  掌云南
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1979号罪犯鲁跃军。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人鲁跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260160元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年11月13日交付执行。服刑期至二○二三年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁跃军自服刑以来，因双眼视力较差，不能从事正常的生产劳动，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。考核截止2014年3月共获奖励分126.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁跃军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁跃军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁跃军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年七月二日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一四年六月二十一日书记员 高 芳
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第544号原告罗金相，男，汉族，1975年3月20日生，云南省禄丰县人，工人，住禄丰县。委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。被告林聪，男，汉族，1960年3月8日生，云南省禄丰县人，工人，住。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。原告罗金相诉被告林聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗金相诉称：2014年2月22日19时，我驾驶自己家的云Ｅ×××**号轿车经过干海资老车站，停车道对面小卖部买烟，刚下车被告林聪就过来说要我让开，不要拦着他的车，我说去买包烟就走，就忙着去买烟。我在补零钱时，朋友王学义就告诉我有人砸原告的车，我回来时看见林聪正用撬胎棒咋我的车，我去劝阻，被告林聪又用撬胎棒打了我两棒。被告的行为导致我的车辆前后保险杆，右前大灯，倒车镜，车顶。行李箱盖等多处受损，发生修理费5580元。因被告拒不赔偿损失现提起诉讼，请法院依法判处。被告林聪答辩：事发时我是敲了原告车辆的玻璃，没有对其他部位造成损害。原告罗金相针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：汽车修理项目清单、修理发票各一份，证实原告的车因被告损坏所产生的修理费为5580元。证人王某当庭证言，证实看到被告用撬胎棒砸原告车辆，自己打电话通知原先的事实经质证，被告对原告所出示证据的真实性无异议，但关联性、合法性不认可，原告车辆的损坏不是被告造成的。对证人证言认为不真实。被告针对其辩解向法院提交下列证据：对一平浪煤矿保卫科工作人员黄锐的调查笔录一份，证实案发当时原告的车并无损伤。值班记录，证实案发后黄锐系现场出警人员。经质证，原告认为不真实，不予认可。针对本案实际，本院依法对接警出警人员黄锐进行了核实。经举证和质证，本院认为：原告所举证据1被告虽提出异议，但该证据其来源合法，应予认定；证据2中证人的陈述部分与法庭调查中双方当事人的陈述相悖，但其证实被告有打击原告车辆的行为部分与本案其他证据能够相互应证，对该部分予认定。对被告所提交的证据，原告虽提出异议，但该部分证据经本院核实，其来源合法，能够证实本案的争议，符合证据的法定要件，依法应予认定。经举证质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告均为家用车辆所有人，双方在案发前就因停车问题发生过争议。2014年2月22日19时许，被告的车停在干海资老车站，当时其后停有他人的轿车一辆，案发时，原告将自己的车停到被告的车前，致被告的车不能驶出。在原告停车时，被告即要求原告向前一点让自己出去，但原告自行下车离去。被告见原告离去，遂从自己车上拿出一根铁质撬胎棒敲击原告的车子，原告在接到别人电话告知被告砸自己的车后返回现场，双方就此发生争执，被告用撬胎棒击中原告右肩部。原告报警后，一平浪煤矿保卫科工作人员黄锐到现场查看，看到原告的车辆除副驾驶顶部有2厘米左右凹陷，其余无损伤后将双方带到保卫科询问，后双方离开。第二天上午，原告到保卫科反映其车辆受损，经修理开支费用5580元。本院认为：侵权责任的承担，适用过错原则，即有侵权行为，有损害后果，二者之间存在因果关系。本案中，被告有击打原告车辆的行为，但经接警人员现场查看至双方纠纷平息并无原告修理清单中的损害存在，且原告在案发后第二天才到保卫科反映其车辆受损与本案查明的事实相悖。原告无证据证实其车辆受损系被告的侵权行为所致，属举证不能，依法应由其承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款判决如下：驳回原告罗金相的诉讼请求。案件诉讼费人民币25元，由原告承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李云峰二〇一四年六月四日书记员  段绍圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6018号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告贾坤江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾坤江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾坤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月5日，原告与被告贾坤江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.67%；逾期贷款年利率为25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，416.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告贾坤江未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾坤江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告贾坤江归还余欠贷款本金人民币52，416.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾坤江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，416.59元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，717.95元，逾期利息人民币1，517.64元；上述款项共计人民币59，652.18元；二、被告贾坤江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，416.59元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告贾坤江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，291元，减半收取计人民币645.50元，由被告贾坤江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第1454号原告赵建华，男，1952年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。被告上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人向文波。委托代理人陈文中，男。委托代理人吴治华，男。本院在审理原告赵建华诉被告上海三一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵建华负担。代理审判员  樊海英二〇一四年六月二十日书 记 员  陈 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00428号申请执行人彭成员，女，1955年1月16日生，汉族。被执行人黄秋英，女，1953年10月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00781号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秋英3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秋英的银行存款22000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一四年六月四日书记员 文新宇
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民二初字第846号原告张诗淼，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告娄阁，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街**2门。法定代表人弗洛斯密特，系董事长。委托代理人韩雪梅、单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告张诗淼、娄阁与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张诗淼、娄阁撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告张诗淼、娄阁承担。代理审判员  赵文新二〇一四年六月七日书 记 员  段可心
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第193号原告王老维，男，汉族，1965年5月6日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告赵平良，男，汉族，1980年7月29日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人陆保良，师宗县法律援助中心法律工作者，一般授权委托代理。原告王老维诉被告赵平良追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张奉先、段丙珍、人民陪审员王泓锦组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王老维及委托代理人阮林岗，被告赵平良及委托代理人陆保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老维诉称：2009年，被告受雇于我所享有的法雨沙厂做工。2009年8月10日，陈某驾驶自己的改装车到我经营的采砂场拉沙，被被告赵平良驾驶的装载机铲住双下肢，连人带砂铲起倒入改装车车厢里，本案经师宗县人民法院（2010）师民初字第67号民事判决，由我与被告连带赔偿陈某各种损失209957.30元，现我已把陈某的损失赔偿，但被告支付过600元。综上所述，我认为，我雇佣被告开装载机，被告在开装载机铲沙过程中存在重大过失，致使陈某受伤，我赔偿了陈某的损失，作为被告理应承担责任。现我依法起诉，请求人民法院依法判决被告在陈某受伤害一案中承担80﹪的责任即209957.30×80﹪＝167965.84元；本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告王老维未履行完毕师宗县人民法院（2010）师民初字第67号民事判决书所确定的义务，原、被告作为该判决所确定的连带责任人，原告有继续履行该判决未履行完毕的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王老维的起诉。案件受理费1340元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张奉先审 判 员  段丙珍人民陪审员  王泓锦二〇一四年六月十日书 记 员  张 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第02253号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路**，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，该行行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何渝，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告赵勇，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。被告张瑜，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。原告农商行万州支行诉被告赵勇、张瑜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员余朝江、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告赵勇、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万州支行诉称，被告赵勇于2012年4月5日以二被告位于万州区天龙路19号2-401室的房产为抵押，向原告借款80000元，约定于2013年3月27日到期，利率9.56%。被告于2013年11月6日偿还30000借款本金及其利息后，剩余50000元借款本金及利息尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息、复息、罚息，原告对本案抵押物处置价款享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵勇、张瑜未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月28日，被告赵勇与原告农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定了原告农商行万州支行向被告赵勇借款80000元，2013年3月27日到期，年利率9.56%以及其他罚息、违约金。被告张瑜系被告赵勇的妻子，二人以其所有的位于万州区天龙路19号2-401室房屋（房地产权证号：301天房地证2008字第**）作为抵押担保，约定抵押期限2012年3月31日至2013年3月31日。被告赵勇在借款人、抵押人处签字，张瑜在抵押人的负责人、保证人处签字，该合同第十四条贷款担保方式（一）抵押担保第13条规定“发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；”（三）保证担保第2条规定“保证人的保证为连带责任保证”，第3条规定“保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。”第三十七条约定“……借款人配偶张瑜承担此笔贷款的连带担保责任。”2012年3月31日，万州区房屋产权产籍监理所对该房进行了抵押登记。被告赵勇于2012年4月5日获得借款后，于2013年11月6日偿还原告借款本金30000元及部分利息后，剩余50000元借款及利息至今尚未偿还。故原告农商行万州支行诉至本院，要求如上诉请。另查明，原告支付本案公告费用800元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的原告提交的贷款借据、个人贷款合同、结婚证、房地产权证等及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵勇与原告农商行万州支行签订的个人贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告赵勇向原告的借款尚有50000元及其利息至今未还，依法应当按照约定向原告偿还相关借款本金及利息、罚息。被告张瑜系被告赵勇的妻子，又承诺对该笔借款承担连带担保责任，且该保证责任在保证期限内，故被告张瑜对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求二被告偿还相关借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的位于万州区天龙路19号2-401室房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续，真实合法有效，原告要求对该房产的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇自本判决生效后五日内偿还原告农商行万州支行借款本金50000元，并按照双方的约定支付相关利息等至本院确定履行之日止，被告张瑜对上述债务承担连带偿还责任；二、如被告赵勇、张瑜未在限定的期限内履行还款义务，原告农商行万州支行有权对位于重庆市万州区天龙路19号2-401室房屋（房地产权证号：301：301天房地证2008字第**价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，该费用由被告赵勇、张瑜负担。上述费用被告赵勇、张瑜已支付案件受理费900元，尚余950元已由原告预交，被告赵勇、张瑜应在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  余朝江人民陪审员  杨宏权二〇一四年六月九日书 记 员  胡显春
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第0041号 无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年六月五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2332号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某。辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人马某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，在本区川沙新镇七灶村北张家宅XXX号擅自开设私人诊所从事诊疗活动。2014年3月10日晚，被告人马某在上述场所为储某某医治牙病并为其配药后被公安人员当场查获。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人储某某、李某某的证言笔录、辨认笔录，卫生行政执法文书、现场照片，相关行政处罚决定书、送达回执及代收罚没款收据，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人马某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人马某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年六月四日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第421号 罪犯杨云，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县广通镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2013年7月24日作出(2013)禄刑初字第68号刑事判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年1月11日起至2014年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月十二日 书记员乔艳霞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第93号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：何有，男，1964年2月4日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12732号罪犯晏美苍，男,1980年10月23日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○六年十二月六日作出(2006)德刑初字第1334号刑事判决,以被告人晏美苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1596号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年四月二十五日经本院二次共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏美苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯晏美苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯晏美苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯晏美苍准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民特字1252号 申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。 法定代表人：刘钊，理事长。 被申请人：王守和，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住永吉县。 本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王守和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。 审判员  刘锐 二〇一四年六月二十二日 书记员  孙博
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第230号原告林世平，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张阳波，福建兴惠律师事务所律师。被告龚纯兆，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告邱小明，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林世平与被告龚纯兆、邱小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告林世平的委托代理人张阳波到庭参加诉讼，被告龚纯兆、邱小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经商资金周转困难，于2012年8月16日向其借款170000元，并约定于2013年2月16日前还清，二被告出具一份借条交由其收执主。后经原告多次催讨，二被告仅偿还20000元，其余借款拒不偿还，请求判令二被告立即偿还借款150000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息。被告龚纯兆、邱小明未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告龚纯兆、邱小明向原告借款170000元，约定于2013年2月16日前还清，未约定借款利息，二被告出具一份借条交由原告收执。2013年12月31日，原告诉至本院。借款后，二被告偿还了20000元。以上事实，有原告提供的借条予以证实，二被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于借条的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法，受法律保护，二被告向原告借款170000元的事实清楚，双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告自认被告偿还了20000元，请求被告立即偿还借款150000元，本院予以支持。该借款双方未约定利率，属无息借款，原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自起诉之日即2013年12月31日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龚纯兆、邱小明应于本判决生效后五日内偿还给原告林世平借款150000元，并自2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告龚纯兆、邱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  王耿聪人民陪审员  蔡萍萍二〇一四年六月二十九日书 记 员  林 凡速 录 员  陈慧清
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字3260号原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。负责人任斌，系该信用社主任。委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。被告闻奎明，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张丰江，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告闻奎明、张丰江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闻奎明于2007年12月13日在我信用社贷款60000元，年利率9.84%，由被告张丰江担保，该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后被告闻奎明偿还部分本金，现剩余本金40000元未偿还，经我社信贷员多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。被告闻奎明、张丰江均未到庭答辩。经审理查明，被告闻奎明于2007年12月13日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款60000元，双方约定年利率9.84%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款60000元，同时在闻奎明此次借款合同中由被告张丰江担保。贷款到期后，被告闻奎明分别于2013年3月30日偿还10000元、2013年5月31日偿还10000元，现剩余本金40000元未偿还。至今借款人闻奎明及担保人均没有按照贷款约定偿还剩余欠款本金40000元及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的贷款借据及借款合同书一份，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告闻奎明向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张丰江为闻奎明提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告闻奎明给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币40000元。二、被告闻奎明给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金40000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张丰江承担连带还款责任。案件受理费400元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹婷婷二〇一四年六月八日书 记 员  张海林
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第361号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗传安，男，1988年12月18日生，壮族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）629号起诉书指控被告人罗传安犯运输毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人罗传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月12日16时许，被告人罗传安以体内携带的方式运输毒品，乘坐飞机从德宏芒市到达昆明，在昆明长水机场被公安人员抓获，查获被告人罗传安体内排出的毒品海洛因净重97克。被告人罗传安因形迹可疑，在公安人员对其进行盘问时主动交代了其运输毒品的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料，排毒记录，物证提取笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书及被告人罗传安的供述等证据，公诉机关认为被告人罗传安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，请法院依法判处。在庭审中，被告人罗传安对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。经审理查明：2014年1月12日16时许，被告人罗传安以体内携带的方式运输毒品，乘坐飞机从德宏芒市到达昆明，在昆明长水机场被告人罗传安因形迹可疑，在公安人员对其进行盘问时主动交代了其运输毒品的犯罪事实，后查获被告人罗传安体内排出的毒品海洛因净重97克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过证实：2014年1月12日16时20分许，民警在昆明长水机场对芒市至昆明的8L9934航班进行查缉时发现两名男子形迹可疑，经盘问，其中一名叫罗传安的男子交代其体内藏有毒品，后把两名男子带到航站楼公安X光机检查室进一步检查，经X光检查发现罗传安体内有一坨异物存留。后民警将罗传安移交昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所进一步调查。经核实，罗传安，男，壮族，25岁，1988年12月18日生，身份证号：4526291988********，户籍地：广西省乐业县干二队**。2、毒品提取笔录、称量记录及涉案物品指认笔录证实：2014年1月13日01时20分至01时35分，从被告人罗传安体内排出毒品可疑物一坨，净重97克。3、扣押物品清单证实：从被告人罗传安处查获的毒品可疑物一坨、登机牌一张已被公安机关依法扣押。4、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人罗传安体内排出的毒品的可疑物经鉴定系毒品海洛因。5、登机牌一张证实：被告人罗传安乘坐航班从德宏芒市到达昆明。6、被告人罗传安的当场盘问笔录及供述证实：被告人罗传安对其采用体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳；被告人罗传安在昆明机场因形迹可疑被公安人员当场进行盘问，其主动交待了自己运输毒品的犯罪事实。本院认为，被告人罗传安无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗传安因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人罗传安的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗传安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因97克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳助理审判员 涂 洁人民陪审员 李惠麟二〇一四年六月九日书 记 员 尤 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第234号原告何战省，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无固定职业，住河南省伊川县。委托代理人潘焕民、董进果，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧**。法定代表人孙彦民，董事长。委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张大北，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无固定职业，住河南省伊川县。原告何战省诉被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、张大北为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何战省及其委托代理人潘焕民、董进果、被告张大北、被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司的委托代理人叶一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何战省诉称，2012年9月13日下午，原告在被告张大北承包的洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承建的洛铜34号街坊1号住宅楼工地上干活，因工地安全措施不到位，致原告在25楼拆模板时从25楼坠至24楼摔伤。后被送到洛阳市第六人民医院进行治疗，经医院诊断：原告右侧肩胛骨骨折。原告住院20天，被告张大北除支付住院期间的医疗费后，就再也不管不问，原告所受损伤已构成至少十级伤残，给原告精神上及身体上造成了很大的伤害。被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承包该工程项目后又将该工程违法分包给不具有建筑资质的被告张大北，根据法律规定，对原告在施工过程中所受伤害，二被告应承担共同赔偿责任。请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告检查费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计99312.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司辩称：原告在诉状中称因工地安全措施不到位，致原告在拆模时受伤不是事实。实际上，造成原告受伤的主要原因是因为其在工作过程中不系安全带，也就是说原告在工作过程中存在重大过错，因此，其应当承担相应的责任。被告张大北辩称：被告曾经告知过原告等人在工作时一定要系安全带，原告本来可以在楼内拆模板，楼内层高只有1.9米，原告非要跑到楼外拆模板，这是原告自身原因造成的后果。原告受伤后，被告及时把原告送到了医院进行治疗。原告住院期间，其医疗费和生活费都是被告支付的，被告还买东西去看过原告。原告出院以后，被告找车把原告送回家。因此，原告应当承担相应的责任。经审理查明：2012年9月13日，原告何战省在被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承建的洛铜34号街坊1号住宅楼工地上干活，从25楼坠至24楼摔伤。当日，原告被送至洛阳市第六人民医院进行救治，经诊断为：右侧肩胛骨骨折。2012年10月3日，原告伤愈出院，总计住院20天，原告住院期间的医疗费已由被告张大北支付，被告张大北还给原告1000元的生活费，并派人陪护三天。出院后，何战省做了计算机X线摄影花费45元。何战省住院期间，医院开具陪护证明，载明需两人陪护，何战省家属两人共陪护17天。庭审中，原告提交伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会及伊川县公安局葛寨乡派出所出具的证明一张，载明：“张桂枝为何战省母亲，现年80岁，共有六个子女”。二被告对此均无异议。原告还提交了其子何俊毅及其女何香燕的身份情况。二被告对上述情况均无异议。2013年12月31日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2013）临鉴字第299号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人何战省右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术后属于九级伤残”。何战省共支付鉴定费700元。另查明，事故发生时，原告不足六十岁。事故发生的工地系由被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承建，并将部分工程转包给被告张大北负责承建，原告何战省系由被告张大北雇佣工作。本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告张大北雇佣原告何战省为其工作，并向原告何战省支付劳动报酬，原告何战省在工作期间受伤，依照相关法律规定，被告张大北应当承担相应的民事赔偿责任。被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司将部分工程分包给被告张大北，被告张大北不具备相应的资质，因此，依照相关法律规定，被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司应当对原告何战省的损失承担连带赔偿责任。二被告称已对原告等工人进行了安全宣传教育，何战省受伤系因其未系安全带的原因造成，但未能就安全措施已到位作出证明，亦未向本院证明其已为工作人员发放了安全带，故对被告的辩称，本院不予采信。原告何战省明知高空作业有很大的风险性，在工作中未尽到相应的注意义务，对事故的发生有一定的责任。综上，被告张大北、被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承担主要责任，本院酌定为80%；原告何战省承担次要责任，本院酌定为20%。被告张大北已向原告何战省支付了1000元的生活费，故对原告要求的住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。原告主张的交通费500元，因何战省在入院、出院时都是由张大北负责接送，本院酌定为300元。原告何战省于2013年10月份开始在伊川县丰泽园工作，故2013年10月后的误工费本院不予支持，自2012年9月13日至2013年9月30日，误工时间共计383天。被扶养人生活费6002.92元，被告未提出异议，本院予以支持。结合本案事实和双方提供的证据，具体的赔偿数额如下：误工费34360.87元（32746元／年÷365天×383天=34360.87元）；护理费2705.18元（按上一年度居民服务业平均工资计算，29041元／年÷365天×17天×2=2705.18元）；残疾赔偿金33901.36元（按上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，共计33901.36元）；精神抚慰金10000元；交通费300元；检查费45元；伤残鉴定费700元；被扶养人生活费6002.92元；合计88015.33元。被告张大北、被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承担承担80%的责任，即88015.33元×80%=70412.26元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张大北在本判决生效后十日内向原告何战省支付检查费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计70412.26元。被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告何战省的其他诉讼请求。本案诉讼费693元，由被告张大北、被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一四年六月十四日书 记 员  袁 景
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12062号罪犯苏启增，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）大中刑（一）初字第46号刑事附带民事判决，以被告人苏启增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十二日以（2003）云高刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3898号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第465号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯苏启增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏启增在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏启增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏启增准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）揭西法京民督字第68号 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路**。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人李勇坤，1985年12月28日出生，住址：广东省揭西县。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李勇坤给付尚欠的话费1161.08元及违约金831.71元共1992.79元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。 本院受理后认为，因无法向被申请人李勇坤送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）揭西法京民督字第68号的督促程序。 审判员  庄奋飞 二〇一四年六月二十八日 书记员  徐洁芳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第659号原告邹某，女，1978年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告李某1，男，1975年9月6日出生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县五星乡林业工作站职工，住会泽县。原告邹某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人赵书亮、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，在我与被告李某1婚姻关系存续期间，被告李某1瞒着我购买了会泽县国土资源局职工宿舍小区住房一套，价值250000元，协议离婚时李某1有意隐匿该财产，且在离婚时协议由被告补给我人民币50000元，也至今未支付，请求法院判决被告李某1支付离婚协议约定的50000元和房屋折价款，赔还我为李某1还信用社的贷款10000元。被告李某1辩称，我们离婚时是约定要给原告50000元，但也约定我带孩子，原告每月支付给我子女抚养费500元，七年共计42000元，两者相抵扣，我只应再付她8000元，房子不是我买的，是我父亲买的，不是我们的共同财产。针对以上争议，原告邹某向本院提交了以下证据：一、邹某的身份证、户口本复印件。欲证明原告邹某是适格的诉讼主体。二、离婚证复印件。欲证明原告邹某与被告李某1于2012年10月30日办理了离婚手续，此前双方系夫妻关系。三、离婚协议。欲证明双方离婚时约定被告李某1于一年后一次性补助给原告邹某人民币50000元，协议中载明双方无建房或购房，实际李某1瞒着邹某购房，属离婚时隐匿财产。四、农业银行现金缴款单、收据。欲证明被告李某1向林祖荣购房支付购房款的事实。五、五星信用社还款凭证3张。欲证明李某1为买房向五星信用社贷款，原告邹某为李某1赔还贷款10000元的事实。六、证人何某的当庭证言。欲证实2007年何某介绍李某1的父亲李文彩买林祖荣会泽县国土资源局职工宿舍小区房一套（建房名额），李文彩当时说是买给李某1的，房子盖掉170000多元，多数款是李文彩用小额信贷款和信用社的贷款付的，后来李文彩又和何某说房子装修不起了，要卖了还账，于是说好210000元卖给何某，后来李文彩又电话告知何某说家人不同意，不卖了，房子是李某1的。最终是何某与李某1交涉，于2010年10月，李某1以240000元把房子卖给何某，房款也是付给李某1的。经质证，被告李某1对原告提供的第一、二、六组证据无异议。对第三、四、五组证据的客观性无异议，但认为离婚协议中明确了无建房或购房，原告所诉房子是夫妻共同财产不属实，农业银行现金缴款单是因李文彩买房，李某1也帮着凑着部分钱，2007年我们还是夫妻，不管存款也好，还款也好，是夫妻之间的事情，不存在哪个帮哪个还的问题，五星信用社还款凭证说明不了什么。被告李某1未向本院提交相关证据。本院认为，原告邹某提供的第一、二、三、六组证据具备证据合法性、客观性和关联性，本院予以采信。第四、五组证据虽有合法性、客观性，但与本案待证事实缺乏关联性，本案不予采信。根据庭审中原、被告的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：原告邹某与被告李某1于××××年××月××日自愿登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告李某1出资约170000元在会泽县国土资源局职工宿舍小区购置了一套房屋，后又于2010年10月以240000元出售给他人。2012年10月30日，因夫妻感情破裂，双方到会泽县民政局办理了离婚手续，并就子女抚养、财产分割达成协议，双方所生男孩李某2（2002年4月3日生）由李某1带领抚养，邹某每月支付500元抚养费至李某218岁时止；双方无建房或购房，捷达轿车一辆（车牌号为云Ｄ×××**）归李某1所有，李某1于一年后一次性补助邹某人民币50000元，但至今未支付。2014年3月11日，原告邹某向本院提起诉讼，要求法院判令被告李某1支付补助款50000元和为李某1赔还五星信用社的贷款10000元，支付出售会泽县国土资源局职工宿舍小区房屋一套价款的一半。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告邹某主张的会泽县国土资源局职工宿舍小区的房屋一套虽然是被告李某1在夫妻关系存续期间购置的，但该房屋已于双方离婚前的2010年10月出售，双方于2012年10月30日离婚时，该房屋已不再属于夫妻共同财产，关于出售房屋所得款，被告李某1陈述用于归还债务，原告邹某不能举证证明双方离婚时被告李某1仍然占有出售房屋所得款，故其主张被告李某1离婚时隐匿夫妻共同财产，要求李某1支付房屋价款一半的理由不能成立，本院不予支持。双方所签定的离婚协议，系双方意思的真实体现，合法有效，双方应遵行诚实信用原则严格履行协议，原告邹某主张要求被告李某1支付补助款50000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。原告邹某不按离婚协议履行支付子女抚养费义务，被告李某1可另行依法主张权利，原告不履行协议义务的行为不能成为被告李某1不支付补助款的理由，被告李某1主张用抚养费抵扣补助款的辩解不能成立，本院不予支持。原、被告双方在夫妻关系存续期间，未对财产归属、债权债务进行约定，被告李某1所欠五星信用社的贷款，应认定为夫妻共同债务，原告邹某用于归还贷款的金钱应认定为夫妻共同财产，原告邹某用夫妻共同财产归还夫妻共同债务，而不是原告邹某用其个人财产帮被告李某1归还其个人债务，故原告邹某诉请被告李某1支付给的补助费10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、由被告李某1于本判决发生法律效力后30天内一次性支付给原告邹某人民币50000元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由被告李某1负担480元，由原告邹某负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  邓开宏二〇一四年六月三日书记员  李红英