wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初301号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋振山，男，1984年5月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月6日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人宋振山犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人宋振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋振山于2015年8月31日4时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处曹园小区5号楼4门201室证人王某住处附近，向证人王某贩卖毒品疑似物0.79克，被公安机关当场抓获，当场查获毒资人民币500元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人宋振山到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。另经审理查明，被告人宋振山向与其联系购买毒品的王某贩卖毒品0.79克被公安机关抓获后，公安机关自王某处查扣了购买的毒品0.79克。案发后，毒品已被收缴。上述事实，被告人宋振山在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、（2015）武刑初字第560号刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋振山无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋振山犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋振山到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人宋振山能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人宋振山犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋振山犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：被告人宋振山犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年九月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年五月十一日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3230号罪犯郭新农，男，汉族，大专文化，1965年1月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出(2013)盱刑初字第0453号刑事判决，以被告人郭新农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月7日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭新农在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭新农在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元，但未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯郭新农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未退缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭新农减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初91号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何某某，男，生于1981年2月12日，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被阆中市公安局刑事拘留，于同年3月26日被取保候审。在取保候审期间因又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）67号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控,1、2015年3月11日，被告人何某某在位于阆中市东体巷1栋3单元101号其开设的游戏厅中，容留吸毒人员牛某某、徐某某、兰苑、王某某、邓某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2015年7月1日，被告人何某某在位于阆中市阆水西路翡翠园工地其开设的游戏厅中，容留吸毒人员牛某某、余某某、李某某、郑某某吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日，阆中市公安局对何某某、徐某某、王某某、兰某某、邓某某进行的尿样检测结果均呈阳性反应；2015年7月2日，阆中市公安局对牛某某、余某某、郑某某、李某某进行的尿样检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月上旬，被告人何某某在阆中市东体巷4号1栋3单元101号房屋内开设游戏厅。同年3月11日下午，被告人何某某在其开设的游戏厅内从岳书棋处购买了一袋300元的甲基苯丙胺（冰毒），并与在该游戏厅内玩耍的牛某某、徐某某、兰某某、王某某、邓某某一起吸食。同日15时许，阆中市公安局民警在对该处房屋进行检查时现场查获被告人何某某和吸毒人员徐某某、兰苑、王某某、邓某某等人。经阆中市公安局现场检测，何某某、徐某某、兰苑、王某某、邓某某的尿样检测结果均呈阳性。同年3月12日被告人何某某被阆中市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年7月1日晚上，被告人何某某在其开设的位于阆中市阆水西路翡翠园工地大门口的游戏厅内，免费提供甲基苯丙胺给在该游戏厅玩耍的牛某某、余某某、李某某、郑某某吸食。次日0时许，阆中市公安局民警在进行例行检查时查获了在该游戏厅内的吸毒人员牛某某、余某某、李某某、郑某某。经阆中市公安局现场检测，牛某某、余某某、李某某、郑某某的尿样检测结果均为阳性。后被告人何某某于2015年11月30日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被执行逮捕。同时查明，被告人何某某到案后如实供述了自己罪行。被告人何某某在羁押期间于2016年2月26日检举冯某某贩卖毒品，阆中市公安局已于2016年3月1日决定对冯某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案立案侦查。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、逮捕证、被告人何某某的人口信息、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒尿液检测现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、现场照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人证言、关于何某某检举他人犯罪事实的情况说明及立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某两次在其开设的游戏厅内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某某在被羁押期间揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审后，不思悔改再次容留他人吸毒构成犯罪，其主观恶性大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月14日止，先期羁押的15日已经折抵刑期;罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  高小蒙人民陪审员  任大勇二〇一六年五月二十日书 记 员  任 梦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1463号原告夏久红。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告夏久红与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏久红委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏久红诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年3月至11月期间的工资共计4590元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资4590元，并承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份、2015年3、4、5、6、9、10、11月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月至11月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工25.5日，工资为180元/日，工资共计为4590元。上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告夏久红所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资4590元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告夏久红4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执246号之三申请执行人：东营御景置业有限公司。被执行人：孟淑丽。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第399号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟淑丽在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊青州支行处账号的存款12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年五月二十三日书记员 刘聪祥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终336号上诉人（原审原告）：李文亮,男,1974年3月15日出生,汉族,住临朐县��上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司,住所地：青岛即墨市鹤山路599号13层。代表人：郑永杰,经理。上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司,住所地：天津空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金岭,总经理。上诉人李文亮因与上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明,2011年6月18日,被告青岛分公司向青岛久祥投资有限公司借款2500万元,借款期限一个月。借款到期后,被告未能还款。2013年3月8日,青岛久祥投资有限公司将该债权转让给了本案原告李文亮。另查明，案外人王艺璇在2010年9月至2013年2月,未经金融主管部门批准,用王艺璇个人或青岛久祥投资有限公司的名义与出资人签订借款合同,向社会上不特定的人员或单位非法变相吸收公众存款。王艺璇以非法吸收公众存款罪于2013年8月9日被逮捕,该刑事案件司法机关正在侦查审理中。案涉原告李文亮受让青岛久祥投资有限公司本案债权也系王艺璇涉嫌非法吸收公众存款的一部分。原审认为,本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告李文亮的起诉。案件受理费人民币184189元，退还原告李文亮。李文亮不服原审裁定上诉称，一、原审裁定适用法律错误。本案涉及的民间借贷行为发生在青岛久祥投资有限公司与青岛分公司之间,而涉及非法集资犯罪的民间借贷行为发生在李文亮与王艺璇之间。两者属于不同的事实,属于不同的法律关系。李文亮依据青岛久祥投资有限公司的债权转让向青岛分公司主张权利,并非直接向王艺璇主张权利,二者并非同一事实,属不同法律关系。故本案不应驳回起诉,而应进行实体审理。二、王艺璇涉嫌非法吸收公众存款犯罪的(2014)诸刑初字第489号刑事判决书虽然将王艺璇向李文亮借款的事实列为其犯罪事实之一,但是对青岛久祥投资有限公司与青岛分公司之间的借款���实,以及青岛久祥投资有限公司向李文亮进行债权转让的事实予以认可,认可以债权转让等方式予以抵顶来弥补损失,并作为酌情从轻情节予以考虑。基于此,原审不应将案件裁定驳回起诉,而应进行审理和判决。三、本案具备直接进行实体审理的条件。本案原审已经将基本事实查实查明,李文亮对上事实并无异议,本案完全可以进行实体判决。恳请二审法院本着减少当事人诉累和提高审判效率的原则直接进行实体判决,以使当事人的合法权利尽早实现。请求:1.撤销原审裁定,判决两被上诉人向上诉人还款2500万元及利息3477708元(截止到起诉之日);2.将本案发回重审。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与青岛分公司共同上诉称，一、原审裁定所述借款事实与两上诉人无关。上诉人已经向法院提交了陈理的刑事判决书,证明陈理使用伪造的青岛分公司公章向青岛久祥投���有限公司借款并在借款合同上加盖假章。就借款合同上的印章问题,上诉人己向原审法院提交了鉴定申请书,以证明印章为假的事实。二、涉案款项实际发生在陈理与王艺璇个人之间,如此大额的款项并未通过借贷双方的公司账户,原审在没有对借款事实进行查实的情况下,认定青岛分公司与李文亮之间的借款事实错误。三、与裁判结果无关且不实的内容,不应出现在法律文书中。原审最终作出“裁定驳回起诉”的理由及法律依据适用正确,上诉人无异议。可是驳回起诉的裁定中却显示了并未核实清楚且与裁定本身无关联的案件事实是错误的。请求:修改或删除原审裁定第2页第3段落所表述的内容。本院认为,因李文亮受让青岛久祥投资有限公司的债权系案外人王艺璇涉嫌非法吸收公众存款的一部分。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第五条的规定，裁定驳回李文亮的起诉并无不当。李文亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案系裁定驳回起诉，原审以查明形式径行认定李文亮所主张的事实，没有法律依据，应予纠正。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与青岛分公司的上诉理由部分成立，应予支持。综上，原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳彩林审 判 员  丁国红代理审判员  李守军二〇一六年五月六日书 记 员  史小君
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执恢1号本院在执行申请人石林与被执行人黄波,被执行人刘小兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条一条第六项的规定，决定如下：将黄波、刘小兰纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3757号之1申请执行人龚模琳。被执行人尹海林。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第336号民事判决书、（2015）深中法民终字第4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人尹海林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月五日书记员 罗布谷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1635号原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江丽水市水阁工业区惠民街12号。统一社会信用代码：91331100778281966B。法定代表人：王建光。委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。被告：吴挺。本院在审理原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告浙江臣舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ都合成革有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ都合成革有限公司撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担。审 判 员 施丽青二〇一六年五月六日代书记员 谢建苏
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1279号原告民生金融租赁股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号金融中心楼01-02门***室。法定代表人孔林山，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告王国良，个体户，被告杨先义，个体户。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告王国良、杨先义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王国良、杨先义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王国良以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235H型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-05198889H。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,536.37元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告杨先义提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告只归还了244,554元，尚欠到期款638,755.3元及违约金258,368元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告王国良支付到期租金人民币638,755.3元及违约金258,368元，并按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告杨先义对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王国良、杨先义未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年6月24日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告王国良及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235H型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-05198889H）挖掘机一台。同时原告民生金融租赁股份有限公司与被告王国良又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）87,000元、保证金39,150元、手续费11,313元。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,536.37元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告杨先义作为担保人。2011年6月24日，原告向被告王国良交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年6月23日，到期租金为人民币883,309.32元，但被告只归还了244,554元，尚欠到期租金638,755.3元及违约金258,368元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告杨先义对被告王国良在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、到期租金和违约金清单，证明被告王国良未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告王国良以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金638,755.3元中，应扣除被告已支付的保证金39,150元，即被告现应支付原告租金金额为599,605.3元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告杨先义自愿对被告王国良与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王国良在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金599,605.3元及违约金258,368元，合计人民币857,973.3元。并按到期租金599,605.3元按每日1‰的约定支付从2014年6月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、被告杨先义对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,772元,减半收取6386元，由原告负担279元，由被告负担6107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第730号之一申请执行人：庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邹广杰，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行庞学林与邹广杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹广杰及时履行给付义务，但被执行人邹广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日以（2015）年林执字第730号执行裁定查封了被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小���1号住宅楼3单元2楼东户的房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年五月三十一日书记员  张正龙
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执474号之一申请执行人杜文全。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司法定代表人习庆军，该公司董事长。第三人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司本院在执行申请执行人杜文全与被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人系被执行人的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：追加第三人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司为本案被执行人。河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人杜文全清偿债务1272019元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年五月十一日书记员  闫丁伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执968号之一申请执行人刘圣荣（又名刘余儿）。委托代理人张宝中。被执行人王宏阳。被执行人姚红梅。关于刘圣荣与王宏阳、姚红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泰黄民初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0598号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年五月二十三日书记员  卢月华
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执233号向华、郭勇钧：你与王兴建借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第2330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院于2016年05月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人130000.00元等，并负担本案申请执行费1850.0元。开户银行：建设银行渠县支行户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184特此通知二〇一六年五月六日附：一、本案由执行法官雍贵华承办，ＸＸ担任书记员。二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民2290号原告张福堂（曾用名张立），男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告虞井彬，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人万红明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告郭贵，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李桂梅，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。原告张福堂、虞井彬诉被告郭贵、李桂梅劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一六年五月十九日书记员  梁晓强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7827号上诉人(原审第三人)：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈,职务总经理。被上诉人（原审原告）：陈少光，身份证登记住址广州市越秀区。原审被告：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年2月2日向上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  梁碧莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执65号申请人:张某被执行人:江某被执行人:郭某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执65号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2792号之二原告李孟林，男，汉族。被告朱云海，男，汉族。本院在审理原告李孟林与被告朱云海担保物权纠纷一案中，原告李孟林于2016年5月89日向本院提出申请，要求查封被告朱云海所有的鲁P×××××号捷豹牌小型轿车。原告李孟林自愿提供其所有的鲁P×××××号丰田牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告李孟林所有的鲁P×××××号丰田牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年五月十日书记员  张 晖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执335-2号申请执行人郭述枫，男。被执行人商洛永固混凝土工程有限公司。法定代表人耿信福，经理。郭述枫与商洛永固混凝土工程有限公司、刘康劳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭述枫向本院申请执行。执行中，被执行人商洛永固混凝土工程有限公司、刘康劳未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人商洛永固混凝土工程有限公司在中国建设银行的账户本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年五月十六日书记员 苏朝阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3078号罪犯郭宗强，男，汉族，小学文化，1978年1月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年10月19日作出(2011)睢刑初字第411号刑事判决，以被告人郭宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币一万元(已缴二千元),退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7123号刑事裁定,对罪犯郭宗强减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年7月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭宗强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭宗强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金2000元，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郭宗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭宗强减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2015)荥民初字第00955号原告王静平，男，��族，生于1969年10月8日，农民。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林。委托代理人向立，男，生于1966年6月3日，农民。原告王静平与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王静平和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍于2014年2月15日至2015年6月20日在被告处担任机电副矿长，双方约定年薪14万元。被告未与原告签订书面劳动合同、未与原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，��起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金11666元；二、被告支付2015年拖欠元月份的工资11666元；三、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资128330元；四、被告支付养老保险5000元；五、被告支付拖欠的工资及利息24000元。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称：一、原告系主动辞职不属于经济补偿金的范畴。二、被告不欠原告2015年1月份工资。三、从被告向法庭提交的《荥经县鑫宝山煤业有限公司关于“五长、五科、五对”任职通知》、《荥经县鑫宝山煤业有限公司矿委年薪考核发放表》中，已对原告工资、劳动期限、劳动时间作了约定，不属于未签定书面劳动合同情形。其次根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号文件第31条规定，原告2014年4月2日至2015年6月2日在本公司务工，2015年11月26日向法院起诉双倍工资，被告的请求已过诉讼时效。四、原告请求被告支付养老保险金缺乏法律依据，请人民法院依法予以驳回。五、原告请求被告支付资金利息没有法律依据，请人民法院予以驳回。经审理查明：原告于2014年2月15日至2015年6月24日在被告处担任机电副矿长。2015年6月25日原告以身体不适，不能从事井下作业为由向被告提交辞职申请后离厂。2015年5月10日被告荥经县鑫宝山煤业有限公司向原告出具工资欠条，载明欠到原告王静平2014年2月至2015年1月年薪考核20000元。2015年11月20日，原告王静平申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以王静平的申请证据不足为由，于2015年11月20日作出荥劳仲不字〔2015〕第35号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2015〕第35号不予受理案件通知书、辞职书、《荥经县鑫宝山煤业有限公司关于“五长、五科、五对”任职通知》、年薪考核发放表、以及当事人庭审陈述证明，通过庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告王静平作为被告的员工，被告应按法律规定及时支付工资，故对原告请求被告支付拖欠20000元工资的诉讼请求本院予以支持；关于原告所诉20000元工资的资金利息，于法无据本院不予支持。关于原告所诉经济补偿金，本院认为原告王静平系主动辞职不符合经济补偿金的给付条件，故对原告给��经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告2015年元月份11666元工资的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明被告拖欠元月工资的基本事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告王静平养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政部门处理。关于原告所诉双倍工资的诉讼请求，本院认为根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号文件第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”���第31条：“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，原告王静平自被告聘用时，双方已形成能证明劳动关系的书面材料，其次原告双倍工资请求已过仲裁时效，故对原告王静平双倍工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荥经县鑫宝山煤业有限公司在本判决生效后30日内支付原告王静平2014年2月至2015年1月年薪考核工资20000元。二、驳回原告王静平的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县鑫宝山煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  张 建审 判 员  凌华剑代理审判员  卢一锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  王艳婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初字第549号起诉人黄家竹，女，汉族，1939年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院收到黄家竹的起诉状。起诉人黄家竹诉称：其于2016年5月17日取得了宜宾市高县房产管理登记颁发的房屋所有权证，产权证号分别为高房权证高字第2016017**号、201601711号、2016017**号，建筑面积分别为：258.17平方米、146.52平方米、373.17平方米，门牌号分别为：高县文江镇建设路、高县文江镇建设路25号、高县文江镇25号，由于该房由杨志坚非法占用和使用，严重损害了起诉人的合法权益，经起诉人做大量的工作，目前房屋仍然由杨志坚非法占用，进场维修也受到干扰。黄家竹起诉来院，要求排除妨碍并由杨志坚腾退房屋。经审查，起诉人黄家竹诉称的房屋已在宜宾市翠屏区法院（2013）翠屏执字第773号执行案件中进行了处理。2015年5月27日，宜宾市翠屏区人民法院以（2013）翠屏执字第773-3号执行裁定书裁定：将被执行人杨志坚所有的宜宾市高县文江镇建设路25号的房屋（房屋所有权证号：高字第W00021564、W00021566、W00021567号）作价526400元交付申请执行人黄家竹（公民身份证号码5125011939********）抵偿债务526400元；上诉房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达黄家竹。本院认为，起诉人黄家竹的诉讼请求涉及到其他同级人民法院办理执行案件中被执行人财产的交付，应在该执行案件中解决。依照《中华人民国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对黄家竹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄英二〇一六年五月三十一日书记员  何啸
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执962号申请执行人汤发林，男，汉族，生于1986年8月15日，初中文化，工人，籍贯、住址绵阳市。被执行人赵金凤，女，生于1988年10月30日，汉族，初中文化，服务员，绵阳市梓潼县人，住绵阳市涪城区。案由：离婚纠纷。本院受理汤发林申请执行（2016）川0703民初127号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵金凤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月二十八日书记员  许 涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4631号原告:何秀珍,女,汉族,1957年4月27日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告何秀珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3143元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何秀珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何秀珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供503小时的劳务，被告按约应支付劳务费3143元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何秀珍劳务费3143元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  刘佳吉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民再4号抗诉机关：鹰潭市人民检察院。原审原告高婧，女，1979年3月27日出生，汉族，上海市人，住贵溪市。原审被告陈金华，男，1956年2月3日出生，汉族，贵溪市人，现羁押于江西省景德镇监狱。原审被告陈志强，男，1978年1月28日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告高婧与原审被告陈金华、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）贵民一初字第882号民事判决，已经发生法律效力。鹰潭市人民检察院于2015年12月24日作出鹰检民（行）监36060000013号民事抗诉书，向鹰潭市中级人民法院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹰民抗字第5号民事裁定，指定本院再审本案。本院再审过程中，原审原告高婧于2016年5月16日以原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原审原告高婧的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）贵民一初字第822号民事判决；二、准许原审原告高婧撤回起诉。案件受理费6566元，减半收取为3283元，由原审原告负担。审 判 长  刘贵萍代理审判员  熊娇娇代理审判员  邱梅珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  江冶华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初156号张俊丰，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，现住址沈阳市。委托代理人：王智、李岩，男，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区农林局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路172号。法定代表人：崔连生，男，系局长。委托代理人：金跃铭，男，沈阳市苏家屯区经营管理总站站长。原告张俊丰诉被告沈阳市苏家屯区农林局证实材料一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告与王磊签订了转让承包权协议书一份，就王磊从村委会承包的30亩荒山，达成转让。后苏家屯区丰收村村民委员会村主任改选，继而与原告发生争议。在2014年11月l2日，沈阳市中级人民法院对沈阳市苏家屯区人民法院发回重新审理的过程中，沈阳市苏家屯区农林局所属的经营管理总站就原告所承包的荒山交费情况作出证实材料。此后，苏家屯区丰收村村民委员会以原告涉嫌非法占用农用地罪为由，向公安机关报案。2014年11月19日，沈阳市苏家屯区公安分局刑事立案。2015年7月10日，沈阳市苏家屯区公安分局以没有犯罪事实为由撤销案件。原告认为，被告以及被告所属的经营管理总站没有审计的权力。因此被告的具体行政行为违法，由于其错误的的定性已经被侦查机关予以否定，故请求本院撤销被告所属的经营管理总站于2013年11月11日作出证实材料的具体行政行为。被告答辩称，一、被告的行为系法规规定和政府授权。苏家屯区农林局是苏家屯区人民政府所属的林业行政主管部门，有法人代码证为凭，苏家屯区经营管理总站是农村集体经济经营与管理机构，其资质和职能有法人代码证和苏家屯区编委的批复文件为凭。由此可见，上述两个机构对农村集体经济组织的财务收支和有关经济活动的审计监督是法律规定和政府授权的，原告诉被告没有审计权力是错误的，也是没有任何法律依据的。二、被告的行为不针对原告，也没有给原告设定义务。被告应被审计单位丰收村要求出具的《证实材料》是依据对该村财务收支审计的结果而形成的，是对客观事实的一种真实描述和说明，并没有针对原告设定任何义务，也没有对原告做出任何具体的行政行为。因此，被告认为，原告要求法院撤销区农林局所属经营管理总站为丰收村出具《证实材料》的诉讼请求即荒唐又无理，且没有任何法律依据。三、原告不具有本案的诉讼主体资格。如上所述，被告给丰收村出具的证实材料只是对客观事实的一种真实描述，不针对原告本人，没有给原告设定任何义务，也没有侵犯原告的权益，原告不能成为本案的诉讼主体。经审理查明，2010年5月20日，原告与王磊签订了转让承包权协议书，王磊将其承包的30亩荒地转包给原告。沈阳市苏家屯区农林局所属的沈阳市苏家屯区经营管理总站受沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）委托，于2013年11月11日作出了证实材料，认定丰收村没有收到蛇山村集体所有的蛇山村路以西，龙泉牧业有限公司承包地以北地块35亩（即王磊）的土地承包费。丰收村委会与原告、王磊产生了土地承包合同纠纷，起诉至苏家屯区法院，在诉讼中丰收村委会向法院提交了该证实材料。2014年11月19日，沈阳市公安局苏家屯分局对丰收村委会被非法占用农用地案件决定立案侦查。2015年7月10日，沈阳市公安局苏家屯分局撤销此案。原告认为被告所属的沈阳市苏家屯区经营管理总站作出的证实材料定性错误，故起诉到本院。本院认为，沈阳市苏家屯区经营管理总站是被告下属事业单位，其作出的证实材料不是行政行为，原告起诉该行为不属行政诉讼受案范围；并且原告提交的证据不能证明该证实材料对其合法权益产生了实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、八项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王 勇人民陪审员  李纪纲二〇一六年五月二十五日书 记 员  肖 姝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执809号之一申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。法定代表人张善朋，总经理。被执行人辛华章。被执行人丁爱卿。被执行人辛彦宏。申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4200号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十七日书记员  蒋 琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申356号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：颜廷丽，女，汉族，1971年10月3日出生，住长春市南关区。再审申请人颜廷丽因不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民立终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。颜廷丽申请再审称：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依上述法律规定，原审法院对颜廷丽的告诉裁定不予受理错误。此外，糖坊村委会现有1.8亩低价出租，此出租应为无效。请求撤销原审裁定，改判支持颜廷丽的诉讼请求。本院认为：颜廷丽向人民法院起诉本案，诉讼请求系要求糖坊村委会发给其3.3亩承包地及赔偿137825.5元。原审人民法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，裁定不予受理颜廷丽的起诉，适用法律并无不当。颜廷丽的主张，可向有关行政主管部门申请解决。至于颜廷丽再审主张糖坊村委会另与他人签订土地出租合同效力问题，与本案无关，本院对此不予审查。综上，颜廷丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜廷丽的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年五月十一日书 记 员  贾云乔
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1223号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人王飞，1983年2月20日生，汉族。委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。被告王威，1978年7月7日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，因被告王威下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年3月27日，被告王威向其申请金穗贷记卡，原告接受其申请后，发放卡号为62599800XXXXXXXX的贷记卡一张，透支额度为30000元。被告王威于2013年11月21日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计欠款本金29948.33元，利息4866.69元、滞纳金892.7元。经原告多次催收无果，故诉至本院要求判令被告王威偿还欠款本金29948.33元，利息4866.69元、滞纳金892.7元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，要求利息、滞纳金按约定继续计算至被告实际全额偿付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、王威身份证复印件，证明王威2011年3月27日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方权利义务关系。3、账户信息明细、王威交易明细，证明截至2015年5月5日，被告王威累计拖欠本金29948.33元，利息4866.69元、滞纳金892.7元，合计35707.72元。4、王威催收明细，证明经原告多次催收被告拒不还款。被告王威未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告王威于2011年3月27在原告处申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表并签字。原告经过审核后向被告王威发放了卡号为62599800XXXXXXXX的信用卡，授信额度为30000元。根据双方约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利。除取现及转账交易外，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告分期付款未按期偿还的，除适用前述约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前分期。2013年11月21日，被告王威开始启用涉案信用卡，并陆续进行了使用和消费，自2014年8月30日后再未还款，截止2015年5月5日，其拖欠本金29948.33元、利息4866.69元、滞纳金892.7元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告王威至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告王威应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，多次出现到期还款日前未能足额偿还欠款本息的情况，且自2014年8月后未再还款，经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行透支本金29948.33元、利息4866.69元、滞纳金892.7元（该利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，之后按双方约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费585元，合计1275元，由被告王威负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄永梅附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振波，男，汉族，1966年7月1日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘振波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执78号之一申请执行人席某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人席某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初1251号原告周其荣，男，1960年9月1日出生，汉族，打工，住临沂市罗庄区。委托代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。被告冠蒙建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路20号商会大厦16层。法定代表人顾怀亮，董事长。委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人陈瑞伟，男，1985年8月18日出生，汉族，冠蒙建设集团有限公司职工，住临沂市兰山区。原告周其荣与被告冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其荣及其委托代理人李西功、周广乾，被告冠蒙集团公司委托代理人卢润松、陈瑞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其荣诉称，自2008年至2013年期间，原告承揽了被告承建的阳光新城等处混凝土劳务施工。原告按照约定保质保量地履行了合同义务，而作为发包方的被告却不愿意按时支付劳务费。后在原告的强烈要求下仅支付了部分劳务费，并立下书面协议，承诺余款91000元在2015年中秋节、春节前结清。但时至今日，被告仍拒付相应剩余款项。综上所述，被告拖欠劳务费的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，请求法院依法判决被告支付拖欠的劳务费91000元。被告冠蒙集团公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2010年6月18日，山东冠蒙建设集团有限公司（被告原名）与李印详签订《工程项目承包合同》一份，约定山东冠蒙建设集团有限公司将其承建的位于临沂市兰山区临西七路与启阳路交汇处的冠蒙.阳光新城xx号、xx号xx号、xx号楼土建、装饰工程分包给李印祥施工，合同中约定：为不断加强项目责任机制，充分调动项目管理人员和生产工作的工作积极性，甲方（山东冠蒙建设集团有限公司）同意乙方(李印祥)实际项目承包，乙方要严格执行集团公司制定的各项管理制度，加强项目成本管理，各成本项目发生额必须控制在计划成本额内，如超出，超出部分甲方不予以报销入账，由乙方自行承担，本合同承包实行项目经理承包负责制，项目财务管理由集团公司委派公职化会计。被告称李印祥在签订该合同时系山东金久建筑安装有限公司法定代表人，李印详并非其公司职工，与其公司没有劳动合同关系，如果原告与李印祥存在劳务合同关系，那么承担责任的应是李印祥；原告对此不予认可，称被告提交的合同中明确载明涉案工程实行项目经理承包责任制，工程费、工程零活等由被告直接结算，被告将涉案工程用内部承包的形式对外招聘施工人员，承担责任的主体仍应是本案的被告。原告通过别人介绍认识李印祥，并为涉案工程提供混凝土劳务。原告称其共完成了100多万元的劳务费，经其催要，被告及李印详已支付了绝大部分，现在尚欠89913元；并提交被告于2014年11月26日为兰山区热线办理办公室出具的“市政府12345热线回复”一份，载明出具人为陈萍的证明一份，施工现场施工人员、技术人员等出具的现场施工单21份，（2013）临兰商初字第2514号民事判决书一份，并申请证人李某出庭作证等予以证实，其中热线回复载明：“兰山区热线办理办公室：我公司接到了周其荣拨打12345热线电话反映我公司拖欠其人工费的清欠通知（尾号：8xxx5）后，就其反映的问题进行了详细核实。经核实，周其荣承担了阳光新城的混凝土工程，由于该工程尚处于决算审计阶段，尚有部分人工费未付给周其荣。经与之充分协商后，达成了如下分期还款协议：本次先付给周其荣5万元人工费，剩余费用于明年的中秋节和春节分次付清。周其荣同意。特此回复”证明载明：“……以上项目中扣除机械损耗部分质量罚款计9805元，剩余款为304913.00元，以上事项拨款日期为2013年10月以前数据”，（2013）临兰商初字第2514号民事判决书明确认定涉案工程项目负责人为李印祥，李印祥系被告的项目经理，李某在出庭时证明其系李印祥聘请的技术人员，陈萍当时在涉案工地担任会计，原告曾在涉案工地从事混凝土劳务工作。被告对此有异议，称其当时在为兰山区热线办理办公室出具热线回复时，对原告主张的剩余劳务费数额，原告既没有与李印祥核对，李印祥也没有将该数额交给其公司，具体数额无法确定；陈萍、李某等并非其公司工作人员，涉诉债务不应由其公司承担。本庭依法让被告核实原告主张的所欠劳务费的数额和其公司已支付原告劳务费的数额，以及其公司在热线回复中认可的“尚欠原告部分人工费”的具体数额，但被告一直未能提供。上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，李印祥系被告的项目经理，原告曾为李印祥提供混凝土劳务，后经结算，李印祥尚欠原告劳务费89913元的事实，有原告提交的热线回复、民事判决书、证人李某的证言、陈萍出具的证明以及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告虽称李印详并非其公司工作人员，因在其与李印祥签订的《工程项目施工合同》中已明确认可李印祥系其公司项目经理，（2013）临兰商初字第2514号民事判决书中亦明确认定李印祥系其公司项目经理，故本院对被告的该主张不予采信。原告主张被告尚欠其劳务费89913元，被告虽主张涉诉债务数额并没有确定，但在本庭依法让其核实原告主张的所欠劳务费的数额和其公司已支付原告劳务费的数额，以及其公司在热线回复中认可的“尚欠原告部分人工费”的具体数额时，被告一直未将相关情况反馈法庭，其在庭审时亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故本院依法对原告主张的该数额予以认定。李印祥系被告的项目经理，其行为后果应由被告承担，故涉诉债务应由被告承担。综上，被告尚欠原告的劳务费89913元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冠蒙建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周其荣劳务费89913元。案件受理费2075元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  蒋效银人民陪审员  刘洪运二〇一六年五月三十一日书 记 员  庄 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执893号申请执行人谢铖，男，1986年6月2日出生。被执行人刘斌，男，1968年6月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初151号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘斌立即履行判决书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年五月二十三日书记员  丁 帅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5916号原告饶安洪，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。被告周连新，男，汉族，1968年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。被告何金花，女，汉族，1985年4月5日生，住四川省南充市南部县。被告四川新西源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丰登路198号附1号。原告饶安洪诉被告周连新、何金花、四川新西源实业有限公司（新西源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈昌霞、刘青到庭参加了诉讼。被告周连新、何金花、新西源公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告周连新以资金周转困难为由向原告请求借款500,000元，并向原告出具借条，借条中约定借款期限为2014年7月30日至2014年11月29日，并约定了借款利息，逾期还款应支付违约金30,000元，被告周连新在借条上签字，被告新西源公司加盖公章，同日原告通过南充市商业银行向被告何金花转款500,000元。借款到期后被告拒不归还，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款500,000元并支付利息（月利息按约定从借款之日起按商业银行贷款利率的四倍至本息还清止）；三被告共同支付原告违约金30,000元，并支付原告因实现债权而发生的一切费用；本案案件受理费由三被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告饶安洪、被告周连新、何金花的身份证复印件、被告新西源公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实双方主体适格。2、借条一张，拟证实借款人系被告周连新、新西源公司，借条是被告何金花书写的，当时是周连新和何金花一起来的，借款也是转入何金花账户的，借条上进行了备注，借条约定了借款期限、利息及违约金。3、南充市商业银行个人结算业务凭证一份，拟证实原告通过个人账户向被告何金花的账户转款500,000元。4、(2015)顺庆民保字第720号民事裁定书及协助执行通知书复印件一份、诉讼保全费发票一张，拟证实原告申请了诉前保全，缴纳了诉讼保全费5,000元。5、公告费发票一张，拟证实原告因本案公告送达缴纳了300元公告费。被告周连新、何金花、新西源公司未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2014年7月30日，被告周连新、新西源公司向原告饶安洪借款500,000元，并出具了借条一张，载明：“今借到饶安洪人民币伍拾万元（￥500000.00）正。借款期限为2014年7月30号至2014年11月29号，如不能按期足额归还该借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元（￥30000.00）正。同时从借款之日起每个月按银行贷款四倍支付利息，超过七天按半月计算，超过十伍天按壹月计算。该款转入何金花商业银行账上”，借款人周连新签字确认，被告新西源公司加盖公章确认。原告饶安洪于同日将该笔借款转入借条上载明的何金花的商业银行账户。后因原告追偿借款未果而引发了此纠纷。另查明，原告向本院申请了诉前保全，本院于2015年9月23日作出了(2015)顺庆民保字第720号民事裁定书，对被告的财产进行了冻结、查封，原告缴纳诉讼保全费5,000元。本院认为，对于借款的事实及金额有借条及转款凭证可以证明，借款人周连新、新西源公司在借条上签字、盖章确认，故对于被告周连新、新西源公司向原告饶安洪借款500,000元的事实本院予以确认。虽然借条上载明将该笔借款转入被告何金花的账户，而原告实际也是将该笔借款转入的何金花的账户，但被告何金花并未作为借款人或者担保人在借条上签字确认，原告将借款转入何金花的账户是原告与被告周连新、新西源公司之间的约定，原告并没有其他证据证明被告何金花是该笔款项的借款人或担保人，也没有证据被告何金花是应当承担共同还款义务的人，故对于原告对被告何金花的诉请本院不予支持。借款时，原、被告既约定了逾期还款违约金又约定了利息，均是对资金占用利息的约定，若同时履行则明显超过了法律的限制性规定，故对原告主张的逾期违约金本院不予支持，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告周连新、四川新西源实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告饶安洪借款500,000元，并从2014年7月30日起，至实际还款日止，按照年利率24%支付资金占用利息；二、驳回原告饶安洪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,100元、诉讼保全费5,000元、公告费300元，由被告周连新、四川新西源实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年五月十八日书 记 员 任芷函
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3362号罪犯方立超，男，汉族，中专文化，1989年8月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年4月16日作出(2014)秦刑初字第91号刑事判决，以被告人方立超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方立超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方立超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯方立超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方立超减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执527号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人郝旭，男，蒙古族。被执行人敖特更花，女，蒙古族。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。法定代表人郭勇，该公司董事长。本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行郝旭、敖特更花、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执527号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初249号原告董万纯，男，1942年2月20日生，住徐州市泉山区。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。委托代理人董侠。被告赵永红，男，1984年12月30日生，住徐州市泉山区。被告张楠，女，1986年8月28日生，住徐州市泉山区。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。原告董万纯诉被告赵永红、张楠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告董万纯的委托代理人周勇，被告张楠、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼，被告赵永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万纯诉称，2014年1月14日10时许，被告赵永红驾驶粤S9××××号小型轿车沿淮海路自西向东行驶至段庄环岛东南方向非机动车道人行横道时与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该事故经徐州市泉山区交警队认定被告赵永红负事故的全部责任。被告张楠的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付医疗费125034.41元及轮椅费用900元、移步器260元、气垫700元、接尿器30元，合计126924.41元。被告赵永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张楠辩称，车是借给被告赵永红使用的，他有独立承担事故的能力，我不承担任何费用。我之前已向原告垫付40000元，因为当时需要先垫付才能把事故车辆开走。垫付的款项应当由保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对于原告的诉请，没有病历佐证、没有正规发票费用的均不应当支持；应当扣除10%的非医保用药；对于原告的自发性气胸与本次事故无关，其检查发生的费用应当剔除，另保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年1月14日10时50分许，被告赵永红驾驶粤S9××××号车辆沿本市淮海西路自西向东行驶至段庄环岛东南方，进入非机动车道人行横道时，与正通过人行横道的原告董万纯发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，赵永红负事故全部责任，董万纯无责任。事故发生当日，原告至徐州市医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、多发外伤；2、右股骨近端粉碎性骨折；3、左胫腓骨近端粉碎性骨折；4、左耻骨骨折；5、左坐骨骨折；6、双肺气肿；7、肝右叶囊肿；8、多发性脑梗塞。2014年1月22日徐州市医学院附属医院对原告进行了左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术、右股骨近端骨折切开复位内固定手术。2014年2月8日出院，出院诊断为：1、多发外伤；2、右股骨近端粉碎性骨折；3、左胫腓骨近端粉碎性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左耻骨骨折；6、双肺气肿；7、肝右叶囊肿；8、多发性脑梗塞；9、左坐骨骨折。出院医嘱为：1、出院后加强护理，需要陪人，加强营养，促进骨骼愈合，防止褥疮及泌尿系统感染；2、加强双下肢肌肉肌力锻炼，防止深静脉血栓形成及肺栓塞发生；3、术后1.2.3.6.12月拍片，出院后卧床休息，严禁下床负重，视拍片结果决定何时下床；4、术后约1年视拍片结果决定何时取出内固定，需二次手术；5、两周复诊，出院后继续康复治疗，不适就诊。其后，原告又于2014年2月8日至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：多发外伤，右股骨近端粉碎性骨折术后，左胫腓骨近端粉碎性骨折术后，左侧髋骨骨折，左耻骨骨折，左坐骨骨折，多发性脑梗塞。2014年10月10日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：加强营养，定期复查右髋及左膝关节；适度康复锻炼，巩固治疗效果；门诊随访。另查，赵永红驾驶的粤S9××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保有交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相应费用。本案中，粤S9××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依据第三者责任保险合同予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、原告主张的医疗费，有相应的票据为证，本院确认为125034.41元；2、原告主张轮椅费用900元、移步器260元、气垫700元、接尿器30元，结合原告病情及医嘱内容，应当确认上述辅助用具使用的合理性，对原告主张的相应费用，结合有关票据及市场一般价格水平，本院予以支持。上述各项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费115034.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾辅助器具费合计1890元。故，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应向原告赔偿各项损失126924.41元。关于被告张楠已经垫付的费用，首先庭审中未能提供证据证明其垫付的具体数额，虽被告张楠主张其已于被告赵永红现已解除了婚姻关系，但事故发生时其与被告赵永红仍在婚姻关系存续期间，且根据原告治疗情况，仍会有损失产生。故对于被告张楠已垫付部分，可待原告再次诉讼时一并主张或根据相关法律关系依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董万纯各项损失合计126924.41元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告赵永红负担（此款原告已预交，被告赵永红随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁  贺审 判 员 张 红 梅人民陪审员 牛太平.二〇一六年五月十二日书 记 员 宋 海 梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2677号原告上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨德兴，董事长。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告浙江品旭光电科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人黄仁理。本院受理的原告上海至豪实业有限公司与被告浙江品旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海至豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,452元、公告费260元，由原告上海至豪实业有限公司(已付)。审 判 长  葛宝琴代理审判员  金 芳人民陪审员  张晓蓉二〇一六年五月十七日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1708号原告曾某，女，1991年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。委托代理人马东方，系四川省西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。本院于2016年4月5日立案受理了原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2014年4月15日办理结婚登记，婚后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌生活。2014年11月4日双方生育一子曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告又是外县人，原告对其秉性了解不深，婚后原告发现被告有赌博的恶习。原告及家人多次对被告进行劝阻未果，为此双方多次发生争吵，导致感情不和。2016年2月3日，被告因欠他人赌债离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；三、由被告承担本案诉讼费。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告未到庭进行答辩。原告的举证：结婚证两本、西昌市高草回族乡庄堡村村民委员会、第七村民小组证明一份、户口薄一本，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系及婚生子女情况，婚后被告一直常住在高草回族乡七组。被告未提交证据。本院对原告的证据做如下认定:原告提交的证据能够证明本案有关的事实，本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。经审理查明:原、被告自由恋爱后于2014年4月15日办理结婚登记，婚后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌生活。2014年11月4日双方生育一子曾某乙。原告认为：被告是外县人，婚前原告对其性格了解不深，婚后发现被告有赌博的恶习，原告及家人多次对被告进行劝阻未果，为此双方多次发生争吵，导致感情不和。2016年2月3日，被告因欠他人赌债离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；三、由被告承担本案诉讼费。原告称双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告于2014年4月结婚，现育有一子，尚年幼，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告有赌博恶习，并且为了逃避债务于2016年2月3日离家出走，至今未归，但未能提交证据来予以证明。由于原告未提交证明双方感情确已破裂的证据，双方结婚时间较短，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告曾某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判员 潘 登二〇一六年五月三十一日书记员 钟继雄附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市执字第2047号申请人：殷建国，男，汉族，1973年6月9日出生，个体，住哈密市。.被执行人：张志杰，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第145号民事判决书,即申请执行人殷建国申请执行被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年五月二十七日书记员 王     蕾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢22号申请执行人杨拴富，男，汉族,生于1968年1月2日，住宝鸡市。被执行人闫志勇，男，汉族,生于1978年3月30日，住西安市。本院在执行杨拴富与闫志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第11404号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付赔偿款17908.70元及利息5782.27元，承担诉讼费201元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执恢22号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十日书 记 员  常少妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2184号罪犯王雷，男，汉族，1979年10月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）合刑初字第25号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪。判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）皖刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保102号原告叶力生，男，1962年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都锦江区。被告颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告叶力生与被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷纠纷一案中，原告叶力生于2016年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被告价值19400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告叶力生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬价值19400000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月四日书记员  赵 寅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2107号原告陈华，居民。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区先锋街道办事处城西村民委员会，住所地盐城市黄海西路159号。法定代表人李春雷，该村委会主任。委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。原告陈华与被告盐城市亭湖区先锋街道办事处城西村民委员会（以下简称城西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人邹业宏，被告城西村委会的委托代理人葛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称：原告原系被告村民，依法分得土地22.9方。2012年7月原告的土地被征用，被告补偿原告该土地的青苗费435元，但土地补偿款37788.3元至今未付。原告为此向有关部门讨要说法，相关单位均以其他借口拒绝补偿，为此，原告特诉请法院判令被告向原告支付征地款37788.3元。被告城西村委会辩称：1、被告主体不适格，因土地征用补偿是政府行为，我委员会没有征地补偿的权利，只是协助政府落实执行政府的辩称征地安置政策；2、涉案土地的征用补偿办法是根据2006年省政府第26号令及征用城市规划范围内的农村集体土地，应当为征地农民办理基本生活保障及土地换保障，盐城市政府及区政府也是据此发文执行，在征得全体被征用土地农民的同意下，实行土地换保障的安置方案，因此涉案土地不存在货币补偿；3、根据亭湖区被征地农民保障试行办法第二条规定本办法实施的范围及对象为亭湖区经济开发区及城郊各村及城北片区被征用土地的常驻农民，而本案的原告在当地既没有常驻户口，也没有耕地，原告不符合土地换保障的安置条件；4、案涉土地是2011年6、7月份被征用，原告的主张已过诉讼时效。经审理查明：陈华原系城西村*组村民，1983年左右分得秧池田3.4方、口粮田16方、自留地3.5方，合计22.9方。1997年5月，陈华及其丈夫将户籍从城西村迁入原盐城市城区沿河东路*号，转为非农户口。1999年9月，陈华之子的户籍亦从城西村迁入原盐城市城区沿河东路*号，转为非农户口。2011年3月22日，盐城市亭湖区城郊办事处城西村第*村民小组制定《被征地农民基本生活保障实施方案》，规定被征地人员是指“我组集体土地被征用后，从本组成员中产生的符合补偿安置条件的人员。”。符合被征地农民基本生活保障对象的条件为：“1、2010年9月30日户口在册的，依法享有农村承包经营权并承担相应农业义务，与本组有收益分配关系的常住人员。2、入学、入伍前符合本条第1项前款规定条件的在校大、中专院校学生，现役军人（军官或专业军士除外）。3、入狱、劳教前符合本条第1项前款规定条件的服刑、劳教人员。”2011年，盐城市政府重点工程港湾明珠保障房建设项目共征用城西村二、三、四组土地276.75亩（含陈华所承包的22.9方土地）。2011年7月，城西村委会向陈华发放了其所承包土地的青苗补偿费435.1元。后陈华要求城西村委会支付征地补偿费问题，双方发生纠纷，陈华遂向有关部门信访，2014年3月10日，盐城市亭湖区人民政府向陈华作出书面答复意见，认为陈华无政策依据，陈华不能接受遂诉至本院。另查明，陈华于2008年起办理了城镇居民医疗保险，于2007年起个人投保了盐城市企业职工基本养老保险。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回土地。”1997年5月以前，原告是被告村民，原告在被告处承包了22.9方土地，双方虽没有签订土地承包合同，但原告事实上一直使用该土地，后该地被征用，被告亦向原告发放了青苗费，这不仅证明原告承包的土地在此次的征地范围内，还证明该土地在被征用前，被告承认原告对该土地享有承包经营权。因1998年始进行二轮承包，耕地承包期为三十年，故原告的承包期应至2028年，在承包期内，原告的土地承包经营权，依法应当受到保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”1999年9月，原告全家迁入原盐城市城区沿河东路*号，转为非农业户口，并居住至盐城市城区迎宾南路*号*幢*室，其可以享受城市居民的社会保障福利，故原告不再享有土地承包经营权，原告要求被告给予土地补偿费，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称其主体不适格问题，因原、被告之间形成事实上的承包关系，应以发包方和承包方为当事人，故被告的此辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称案涉土地是2011年6、7月份被征用，原告的主张已过诉讼时效的问题，因在原、被告双方发生争议后，原告一直在向有关部门投诉要求被告解决，诉讼时效中断，故被告的此辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。案件受理费740元，由原告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年五月二十七日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回土地。……承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2208号上诉人(原审被告)江苏恒阳建设有限公司，住所地在建湖县城玉莲小区12幢101室。法定代表人李亚梅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)智为学，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人江苏恒阳建设有限公司不服建湖县人民法院（2015）建民初字第0989号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上���人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初206号原告李登虎，男，汉族，1966年12月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告李登虎诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登虎的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，1998年，原告将户口从南充市嘉陵区和平乡土地坝村五组迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。2000年，原告在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李登虎的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李登虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一六年五月三日书记员  李明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第41号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人吁明，男，1989年6月20日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。本院于2015年11月23日作出的(2015)南刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吁明应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭30000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吁明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人吁明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吁明逾期未付，经查被执行人吁明在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人吁明在银行均没有存款。本院认为，被执行人吁明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第423号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执99号之一申请执行人郑继莲，女，汉族，1967年2月8日出生，住德昌县。被执行人孔祥珍，女，汉族，1981年7月26日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第824号民事判决书，被执行人孔祥珍现在已履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人孔祥珍在凉山农商银行永朗分理处的存款人民币5378.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张选智二〇一六年五月二十三日书记员  张光映