江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初114号原告：王金恒，男，1984年4月21日生，司机，河南省滑县。委托代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘大海，男，1968年10月21日生，汉族，司机，住江西省吉安市安福县。被告：丁金辉，男，1983年8月26日生，汉族，司机，住江西省上高县。委托代理人：刘金生，江西省上高县嘉德服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司。住所地：江西省安福县。被告：上高县恒运汽车销售有限公司。住所地：上高县上高花园*栋101。法定代表人：晏志英。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，组织机构代码：49215115-4。负责人：李卫国。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王金恒诉被告刘大海、被告丁金辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司、被告上高县恒运汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金恒委托代理人刘咏冰、被告刘大海、被告丁金辉委托代理人刘金生、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司委托代理人黄敏均到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司、被告上高县恒运汽车销售有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金恒诉称：2015年11月30日15时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿上新线由上高县往新余市方向行驶，至上高县上新线12KM+300M路段时，为规避停在道路边维修的赣Ｄ×××××货车与相对方向丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成原告等人、车损伤的交通事故，其中原告伤势最为严重，后送医院救治。该事故经上高县交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告刘大海、丁金辉分别负此事故的次要责任。经查，赣Ｄ×××××车辆在中国太平洋保险股份有限公司江西分公司安福支公司投有交强险和商业第三者责任险。赣Ｃ×××××车辆登记车主为上高县恒运汽车销售有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上高支公司投有交强险和商业第三者责任险。因原告尚在治疗中，现就医药费向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费70655元；由被告承担诉讼费用。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司、上高县恒运汽车销售有限公司未到庭也未提供书面答辩。被告刘大海辩称：请求依法处理。被告丁金辉辩称：被告丁金辉无违章行为，不应承担本次事故责任；被告丁金辉在事故中亦受伤，刘大海投保的交强险中的10000元医药费部分，应预留5000元理赔款份额被告丁金辉。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司（以下简称财保公司）辩称：被告丁金辉无违章行为，不应负本次事故责任，请法院重新划分事故责任；原告所述59530元医疗费超过基本医疗保险同类标准，其中15673.64元部分用药不属于该事故用药，请求法院认定；诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2015年11月3日15时10分，原告王金恒驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿上新线由上高往新余市方向行驶，至上高县上新线12KM+300M路段时，为规避停在道路边维修的赣Ｄ×××××自卸货车（刘大海驾驶）与相对方向丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成王金恒、丁金辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第0147号认定书认定，原告王金恒负事故的主要责任；被告刘大海违反《道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障……扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定负此次事故的次要责任；被告丁金辉违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定负事故的次要责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗1天，花费医疗费6857.58元，在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费69270.06元，在河南省通许县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2240.59元，在新乡医学院第一附属医院住院治疗106天，花费医疗费107539.83元,以及门诊医药费2890.7元，合计188798.76元。另查明，被告刘大海驾驶的赣Ｄ×××××自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保额为30万元），被告丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为50万元），赣Ｃ×××××货车登记在被告上高县恒运汽车销售有限公司名下，但实际所有人为被告丁金辉,被告丁金辉与被告上高县恒运汽车销售有限公司为融资租赁关系。以上事实，交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告王金恒驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿上新线由上高往新余市方向行驶，至上高县上新线12KM+300M路段时，为规避停在道路边维修的赣Ｄ×××××自卸货车（刘大海驾驶）与相对方向丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成王金恒、丁金辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第0147号认定书认定，原告王金恒负事故的主要责任；被告刘大海负事故的次要责任；被告丁金辉负事故的次要责任。因此，原、被告对此次事故的损失应承担相应的责任。又因被告刘大海驾驶的赣Ｄ×××××自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保额为30万元），被告丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为50万元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费损失在扣除交强险应承担的部分20000元后，剩余按30%计算共计人民币70655.8元。对该诉讼请求，本院认为，原告对医药费部分先行起诉，符合法律规定，且其对超出交强险理赔的医药费部分按30%计算赔偿比例，亦在合理范围，本院予以支持，因被告刘大海和被告丁金辉均为次要责任，故各按15%计算责任比例较适宜，原告诉请的医疗费金额经核算应为70639.6元。被告丁金辉与被告上高县恒运汽车销售有限公司为融资租赁关系，故被告上高县恒运汽车销售有限公司在本案中不承担责任。被告丁金辉、被告财保公司辩称丁金辉无违章行为，不应付本次事故责任；被告丁金辉医疗未结束，刘大海投保的交强险中的10000元医药费部分，应预留5000元理赔款份额被告丁金辉；原告所诉医疗费超过基本医疗保险同类标准，部分用药不属于该事故用药。对该辩称意见，本院认为，交通认定书对事实的认定及责任划分并无不妥，符合证据三性的要求，两被告亦未提供其他证据证实其主张，故该认定书可以作为本案认定事实的依据，本院对两被告的该辩称意见不予采纳；被告丁金辉并未提供证据证实其花费医疗费的事实，故本院对该辩称意见不予采纳；被告财产保险并未提供证据证实其主张，本院对该辩称意见不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司、被告上高县恒运汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王金恒的医疗费188798.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司在交强险部分医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司承担15%，即25319.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司承担15%，即25319.8元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取，由被告刘大海承担32元、被告丁金辉承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一六年五月二日书记员 李海璇