wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00884号原告万根才。委托代理人滕俊波。被告洪麟。被告李强。原告万根才诉被告洪麟、李强机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥，人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告万根才及其委托代理人滕俊波到庭参加了诉讼。被告洪麟、李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万根才诉称：2014年9月17日19时53分许，被告洪麟在安陆乾丰建筑有限公司应城市东马坊东方佳苑项目部外出购物时，驾驶法定登记车主为被告李强所有的蒙Ｋ×××××小轿车沿化工大道由南向北越过中心线驶入对向车道行驶至应城市东马坊办事处化工大道中百仓储路段时候，将横过道路的原告撞伤的交通事故，后原告被送往应城市人民医院治疗42天，经医院诊断为脑外伤，胸、腰椎压缩性骨折，左胫腓骨骨折。应城市公安局交警大队作出了应公交认字0917005号道路交通事故认定书，其结论为，被告洪麟负此次交通事故的全部责任。蒙Ｋ×××××小轿车未购买“交强险“和“第三者责任险”，被告洪麟仅仅在其住院期间支付生活费18000元后就不再予以理会。后经应城正源司法鉴定所鉴定原告构成伤残七级，赔偿系数49%。故原告起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、被扶养人生活费、伙食费、住宿费、鉴定费、康复费、财产损失共计310973.53元；被告李强承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。原告万根才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，原告万根才及其配偶、子女、父母身份证、户籍卡和应城市郎君镇杨万村证明，万世财、万雄财、万忠才身份证。证明原告万根才的基本情况及曾用名为万银才，户籍登记地为应城市东马坊化工大道34号及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹的基本情况。证据2，交通事故认定书。证明本次交通事故的基本事实，被告洪麟负此次交通事故的全部责任，原告万根才无责任。证据3，应城市人民医院住院病历、诊断证明书、领条。证明原告万根才因此次交通事故受伤住院治疗42天及具体伤情，实际收到被告洪麟18000元。证据4，机动车信息、驾驶人信息查询结果单。证明被告李强基本情况，蒙Ｋ×××××机动车的实际车主为被告李强及该车辆登记信息。证据5，原告万根才房产证、营业执照。证明原告万根才的居住地、主要收入来源地均为城镇。证据6，司法鉴定意见书。证明原告万根才因此次交通事故造成七级伤残及相关赔偿项目和标准、费用。证据7，交通费发票一百三十张。证明原告万根才因本次事故支出交通费1125元。证据8，医疗费单据八张。证明原告万根才受伤支出医疗费1708元。证据9，鉴定费发票两张。证明原告万根才因鉴定支出鉴定费3800元。证据10，伙食、住宿费、康复、残疾康复器具、购物费用发票共计三十七张。证明原告万根才受伤后支出伙食费用540元，住宿费用880元，康复费用667元，购置残疾器具和康复器具费用1890元，购置衣服、鞋子产生560元费用。被告洪麟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。被告李强未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认为：原告万根才提交的证据1-9经本院审查，客观真实，来源合法，本院依法予以采信，证据10，伙食费、住宿费、康复费、购置衣服鞋子费用，不属于正规票据，且与法不符，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2014年9月17日19时53分许，被告洪麟驾驶蒙Ｋ×××××小轿车沿化工大道由南向北行驶至应城市化工大道中百仓储路段时越过中心线驶入对向车道，与由东向西横过公路的万根才相撞，造成万根才受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后原告万根才被送往应城市人民医院住院42天。2014年12月1日应城市公安局交警大队作出应公交认字（2014）第0917005号道路交通事故认定书，认定：洪麟承担事故的全部责任，万根才无责任。2015年4月28日应城正源司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，其结论为：万根才所受损伤可评定为伤残七级，综合赔偿系数为49%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间：受伤之日起至评残前一日止；下次取内固定治疗休息时间30天；建议给予后续手术取内固定及康复性医疗费10000元，出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；建议给予护理时间受伤之日起至鉴定评残前一日。原告万根才起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、被扶养人生活费、伙食费、住宿费、鉴定费、康复费、财产损失共计310973.53元；被告李强承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。另查明：被告洪麟驾驶的蒙Ｋ×××××小轿车实际所有人为被告李强，该事故车辆未购买保险。还查明：原告万根才虽属农业户口，但其生活、居住来源于城镇，应按照城镇标准计算其损失，原告万根才受伤后的各项损失为：残疾赔偿金（22906元/年×20年×49%）224478.8元，医疗费1708元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费（50元/年×42天）2100元，误工费(22906元/年÷365天×250天)15689.04元，被抚养人生活费{李冬香，女，1935年12月6日出生，（6280元/年×5年×49%÷4人）}3846.5元，护理费（26008元/年÷365天×250天）17813.69元，残疾辅助器具费1890元，交通费1125元，精神抚慰金20000元，鉴定费3800元，原告各项损失共计302451.03元。被告洪麟向原告万根才垫付18000元。本院认为：本案是因被告洪麟驾驶登记车主为被告李强所有的蒙Ｋ×××××小轿车与横过道路的原告相撞而引发的交通事故。事故车辆蒙Ｋ×××××小轿车实际车主为被告李强，该车辆未购买“交强险”，故被告李强应在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告洪麟予以承担。被告洪麟为该车辆的实际支配人，故应对被告李强的赔偿承担连带赔偿责任。被告洪麟、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万根才各项损失共计302451.03元，由被告李强在“交强险”限额范围内赔偿原告万根才120000元。原告万根才剩余损失182451.03元由被告洪麟赔偿，扣减被告洪麟向原告万根才垫付款18000元，被告洪麟共应赔偿原告万根才164451.03元。二、被告洪麟对被告李强的上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告万根才的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告洪麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范雄斌审 判 员  兰木祥人民陪审员  张思伟二〇一六年五月六日书 记 员  杨丽萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终726号上诉人（原审被告）：王永强，男。被上诉人（原审原告）：刘云明，男。委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：山东弘盛建设有限公司，住所地五莲县富强路178号。法定代表人：申作聚，总经理。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。上诉人王永强因与被上诉人刘云明、原审被告山东弘盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第���百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人王永强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7175元，由上诉人王永强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶 迪
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第958号申请人揭阳市广兴电子有限公司被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司。揭阳市广兴电子有限公司与益阳市海尔特电路科技有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人揭阳市广兴电子有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司新的财产线索，申请执行人揭阳市广兴电子有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民三初字第40号原告：万锦浪，男，汉族，1973年9月29日生。委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：邹和强，系该公司总经理。委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告万锦浪诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告江西威尔置业有限公司于2015年6月18日向本院起诉请求撤销江西威尔置业有限公司与万锦浪签订的《南昌市商品房买卖合同纠纷》，我院已经立案受理，案号为（2015）湖民三初字第132号。本院认为，本案的审理结果应当以（2015）湖民三初字第132号的审理结果为依据，（2015）湖民三初字第132号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  陈 强二〇一六年五月十六日书 记 员  贾 琰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执578号申请执行人：吕有。被执行人：赵雪宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初215号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人赵雪宁发出执行通知书，责令被执行人赵雪宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪宁拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵雪宁确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初215号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  任吉彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执892-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝因借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第531号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜秋芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执356号申请执行人：黄井宣。被执行人：李民刚。被执行人：郭敏，系被告李民刚之妻。本院在执行黄井宣与李民刚、郭敏买卖合同纠纷一案中，黄井宣表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院的(2016)皖1321民初673号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范成磊二〇一六年五月三十一日书记员  李 丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招齐民初字第203号原告吴立彦，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘金奎（原告之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告杨树东，男，汉族，山东省招远市人，住莱西市。原告吴立彦与被告杨树东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清芝、被告杨树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立彦诉称，原告系经营五金建材的业主，被告系经营红英超市的业主。2015年5月6日16时许，被告所经营的超市发生火灾致原告经营的五金建材商店烧毁，给原告造成经济损失70000元。该火灾经招远市公安消防大队认定，起火地点为被告所经营的红英超市店内，不能排除被告现场遗留火种引发火灾。事后，原告要求被告赔偿，被告拒赔。要求依法判令被告赔偿原告70000元。被告杨树东辩称，原告所述事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营五金建材的业主，被告系经营红英超市的业主。2015年5月6日16时20分，被告经营的超市起火，引发被告超市东面四户商铺火灾。2015年7月3日招远市公安消防大队作出招公消火认定[2015]第0003号火灾事故认定书，认定“起火部位为夏甸社区红英超市店内；起火原因可以排除放火、电气故障、自燃引发火灾，不能排除现场遗留火种引发火灾”。被告未对该火灾事故认定提出异议。2015年7月27日，原告吴立彦向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失70000元。审理中，本院技术科通知原告缴纳鉴定费，原告在本院限定的时间内未缴纳鉴定费。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、招远市消防大队火灾事故认定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告吴立彦经营的五金建材商店因火灾受损，该火灾的起火部位已经招远市公安消防大队火灾事故认定为被告经营的夏甸社区红英社区经营超市内，并排除放火、电气故障、自燃引发火灾。被告杨树东对该火灾负有直接责任，原告要求被告杨树东赔偿损失，依法应予支持。但原告在本院限定的时间内未缴纳鉴定费，致使原告因火灾造成的经济损失无法评估，原告要求被告赔偿经济损失70000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴立彦的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告吴立彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙福建人民陪审员  王兰田人民陪审员  孙常彦二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初642号原告：张某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：魏某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出申请，要求查询、冻结被告张某名下的存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张某名下在银行的存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二０一六年五月三十日书记员  马世明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1617号原告来雪霞，女，汉族，1974年12月17日出生，打工，现住大武口区。被告李峰，男，汉族，1975年10月3日出生，现住灵武市。被告王继珍，女，汉族，1974年3月9日出生，现住灵武市。二被告的委托代理人马玉虎，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。二被告的委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告来雪霞诉被告李峰、王继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告来雪霞及被告李峰、王继珍的委托代理人马玉虎、李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月20日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺年底归还。考虑到多年的朋友关系，原告答应借款并于当天将10万元现金交到二被告手中，被告李峰当场给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要上述款项，但被告找各种理由推拖不予支付，发展到后来二被告连原告的电话都不肯接听。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金10万元，借款利息2万元（10万元×2%×10个月），本息共计12万元，后期利息利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告李峰、王继珍辩称，原告诉状中所诉的2015年6月20日，因被告做生意需要资金向原告借款10万元现金，向其当场出具借条的情况不属实，被告李峰从未向原告借款10万元，原告所出的借条是由原告自己出具并胁迫被告李峰签字。被告认为本案不属平罗县法院管辖；原告没有10万元借款交付的证据，而且在10万元借款关系发生时的陈述有矛盾，不能自圆其说，因此，应当认定借款关系不成立；根据法律规定，本案原告陈述的借款关系存在诸多不合理之处，应当认定借款关系不成立。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1.借条一张，证明被告李峰亲自给原告出具的借条，被告李峰从原告这里拿的钱。该证据经二被告质证，认为对该借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告李峰未曾向原告借款10万元，借条是原告胁迫被告签订的，其次，该借条上只有被告李峰的签字，没有被告王继珍的签字。且原告未提供二被告存在婚姻关系的证明，即便该借款关系存在，也不应该由被告王继珍承担还款义务，据被告李峰说他只是签字，因为他没有看过这张借条，据被告代理人看过借条后，判断是被告李峰写的。2.结婚证复印件一张及企业法人营业执照一份，证明二被告是夫妻关系，是被告李峰做生意向原告借钱。该证据经二被告质证，认为对结婚证复印件没有异议，对企业法人营业执照的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，公司注册后，未经年检，经营不善倒闭多年，原告的主张不能成立。被告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：（2015）灵民初字第1014号民事判决书一份，证明2015年6月10日，原告因二被告向其借款起诉到灵武法院，法院作出判决，双方矛盾已经激化，不可能在判决作出后十天，2015年6月20日再次借款给被告李峰10万元。该证据经原告质证，认为判决书是真实的，因多年的关系，做生意资金周转不开，其因心软又把10万元借给被告李峰。本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原、被告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月20日，被告李峰向原告出具10万元的借条一张，并约定月息5分。后被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。同时查明，被告李峰与被告王继珍系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告李峰之间存在合法、有效的借款合同关系及被告李峰欠原告借款10万元的事实。对被告李峰未实际向原告借款，仅是受胁迫在原告出具的借条上签字的辩解意见，二被告没有相应证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。该笔借款是发生在被告李峰与被告王继珍婚姻关系存续期间，故对原告要求被告李峰、王继珍返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了利息，故原告要求二被告按照月利率2%支付利息2万元（自2015年6月20日计算至2016年4月20日，共计10个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求此后利息利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持二被告按借款本金10万元、24%的年利率向原告支付自2016年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息。二被告庭审中提出管辖权异议已超过答辩期，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李峰、王继珍于本判决生效之日起五日内返还原告来雪霞借款10万元、支付利息2万元（自2015年6月20日计算至2016年4月20日），共计12万元；二、被告李峰、王继珍按借款本金10万元、24%的年利率向原告来雪霞支付自2016年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李峰、王继珍负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初330号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法人代表陈远春，系该行行长。委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告李小平，男，1983年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇。被告曾小清，女，1986年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住址同上。被告李辉，男，1979年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。原告农行会昌支行诉被告李小平、曾小清、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李小平、曾小清、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月3日向被告李小平发放贷款50000元，期限3年，可循环使用，期间每笔借款不超过1年，一次性还本按约还息，由保证人李辉提供连带责任保证，利率按人民银行同期利率上浮30%，即执行年利率7.28%，自2012年12月3日，被告李小平已三次用信，此次贷款到期时间为2015年12月4日，结息至2015年10月9日，结欠本金50000元。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、被告李小平、曾小清立即归还本金50000元，利息按年利率7.28%计算，从2015年10月10日起计算至2015年12月4日。逾期年利率按10.92%计算，从2015年12月5日起计算至借款还清之日止；二、被告李辉承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李小平、曾小清、李辉未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告李小平以养鱼为由向原告办理了期限为三年的贷款50000元，双方签订了贷款借款合同。借款合同约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上调30%，即执行年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，期限为三年，即2012年12月3日至2015年12月2日，采用按季度结息，到期一次性还本的方式。被告李辉作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告当日将贷款50000元打入被告的账户，前两年被告能按约归还原告借款本金和利息。2014年12月5日，原告第三次借给被告李小平借款50000元，开始被告李小平能按约定归还利息，自2015年10月8日起至2015年12月4日借款到期后，原告农行会昌支行多次催收，被告李小平未按约定归还借款本金和利息。故原告农行会昌支行于2016年3月15日诉至本院要求依法处理。另查明，被告李小平在2016年3月1日支付利息计156.29元。被告曾小清与被告李小平系夫妻关系。上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、结婚证复印件、被告李辉的收入证明复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请表、贷款借款合同、借款凭证、借款凭证信息、还款明细以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告与被告签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请期限内按年利率7.28%，逾期年利率按10.92%计算利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告李辉作为担保人在借款合同上签字，符合法律规定且在担保期限内，故被告李辉对该债务应当承担连带清偿责任。被告李小平、曾小清、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平所欠原告农行会昌支行人民币50000元及利息（自2015年10月8日至2015年12月4日按年利率7.28%计算利息，自2015年12月5日至还清之日止按年利率10.92%计算利息，可扣除被告李小平已经支付的156.29元），定于判决生效之日起五日内支付；二、被告曾小清对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李小平、曾小清、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  董淑璇二〇一六年五月五日书记员  郭连学
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初251号原告胡永建，男，生于1972年2月25日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。被告桓承伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告胡永建诉被告桓承伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡永建以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永建向本院提出撤��申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永建撤回起诉。案件受理费301元，由原告胡永建负担。审判员  杨培琼二〇一六年五月六日书记员  何 谐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1769号原告王某某，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人胡林、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2002年初经人介绍认识订婚，2003年12月5日在汶上县民政局登记结婚，2005年2月9日生一女杜某乙。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架生气。被告好酒，好逸恶劳。其与被告于2014年6月分居。其于2015年8月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告没有与其见过面，也没有给过其母女一分钱，双方感情没有改善，互不通电话，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决其与被告离婚；婚生女杜某乙由其抚养，被告依法支付抚养费。被告杜某甲辩称，其不同意离婚，原告所述不实，其没有打过原告。经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍认识订婚，2003年12月5日在汶上县民政局登记结婚，2005年2月9日生一女杜某乙。原、被告在共同生活中因琐事曾产生一些矛盾和争执。庭审中，原告主张其与被告离婚的主要原因是被告酗酒、不顾家，被告明确保证不再喝酒。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告不同意离婚。上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、（2015）汶民一初字第2762号民事判决书为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告于2002年初经人介绍认识订婚，2003年12月5日登记结婚，且生育一女，在共同生活中，原、被告结婚十多年，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免，原告提出离婚的主要理由是被告酗酒，被告明确表示以后不再喝酒，可再给予原、被告一个和好的机会，本案判决不准离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中，应互相理解和支持，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。综上所述，本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杜某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高恩华二〇一六年五月十七日书记员  郭 依第-1-页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1211号原告廖华，女，生于1982年10月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告廖华诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖华的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖华诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计11260.46元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告廖华（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋4单元1楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年8月3日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告廖华的诉讼请求。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告廖华负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执16号申请执行人汤祝清。被执行人杨能海。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1018号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临明初字第1018号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第4375号之四申请执行人东莞市越强纸品有限公司，住所地东莞市。法定代表人陈自强，职务经理。被执行人钟善滔，住广东省仁化县，系广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂经营者。申请执行人东莞市越强纸品有限公司与被执行人钟善滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第4764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款58566元及违约金等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，由广东省东莞市第一人民法院委托，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人钟善滔个体经营的广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂的设备一批。本院拟对查封财产作评估处理时发现，被查封的财产已被擅自转移，被执行人钟善滔及其个体经营的广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂亦下落不明。本院已将相关材料移送公安部门侦查处理，未有函复结果。2.向房管部门和多家银行机构调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.查封被执行人钟善滔名下号牌为粤A、粤A的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理，未发现被执行人在车管部门有其他可供执行财产。4.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)穗番法执字第4375号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年五月二十六日书 记 员  李耀新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第1758号原告陈少煌，男，汉族，1982年8月16日生，户籍地址福建省南安市。委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告白晓健，男，汉族，1991年1月20日生，户籍地址广东省高州市。委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。被告陆贵新，男，瑶族，1984年1月15日生，户籍地址广西蒙山县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡大鹏、被告白晓健及其委托代理人蔡怀庆、被告陆贵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告白晓健支付原告借款人民币150000元及利息39000元(利息按同期贷款利率4倍计算至实际付清之日，暂时计算至起诉之日)：2、请求被告陆贵新为被告白晓健的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关案情被告白晓健出具借条一份，载明“本人白晓健向陈少煌借款15万元，借款时间2014年4月20日，还款日2015年4月20日。……”被告白晓健在借款人处、陆贵新在担保人处签名捺印。被告白晓健对借条的真实性不持异议，但辩称出具借条后，原告并未将款项交付被告。被告陆贵新对借款的真实性予以认可。原告向本院提交案外人李丽蓉银行明细清单一份，证明其使用该银行卡于2014年4月18日曾取款73000元。原告还向本院提交书面证人证言两份，证陆某新证词载明2014年4月20日晚白晓健去陆贵新家，陈少煌通过陆贵新支付现金15万给白晓健，本人在场，情况属实。李丽蓉证词载明，2014年4月18日陈少煌跟其说借款给朋友，因现金不够，通过其银行卡取现73000元用于出借。被告对上述证人证言不予认可，称证人李丽蓉为原告的母亲，证陆某新是被告陆贵新的哥哥。另查，被告白晓健曾于2014年8月1日向本院提出诉讼，案号为2014深宝法松民初字第1027号，诉请本案的借条无效。本院经审理判决驳回了白晓健的诉讼请求。后白晓健不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，二审审理过程中，被告白晓健提车撤回上诉申请，深圳市中级人民法院作出2015深中法民终字第2753号民事裁定书裁定准许白晓健撤回上诉。还查明，原告陈少煌与被告白晓健通过陆贵新介绍认识，案涉款项由原告通过被告陆贵新交付被告白晓健。被告陆贵新在（2014）深宝法松民初字第1027号案件审理时辩称，被告白晓健于2014年4月20日晚在其家中清点完现金就出具了借条。以上事实有借条、银行历史明细清单、2014深宝法松民初字第1027号民事判决书、2015深中法民终字第2753号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告白晓健向其借款，提供了被告白晓健出具的借条，借条清晰记载了被告白晓健向原告借款的金额、借款时间、还款时间，被告白晓健确认借条的真实性，但辩称未收到借款，对此，本院认为，借条是证明双方借贷关系的最直接证据，被告白晓健作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条带来的法律后果。原告主张通过被告陆贵新将款项转交白晓健，提供了取款凭证证明其资金来源情况，被告陆贵新称白晓健收到15万元款项后出具了借条，该借贷行为符合民间借贷的交易习惯。被告白晓健虽曾向本院提起诉讼，请求确认涉案借条无效，但该案经法院审理后驳回了其诉讼请求，后白晓健虽不服该判决提出上诉，但在上诉审理过程中又撤回了上诉，应视为其认可了一审判决结果，故在被告白晓健未能推翻“借条”的法律效力的情况下，被告白晓健在仅未提供反证的情况下否认借款事实的存在缺乏依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告白晓健偿还借款15万元予以支持。关于利息，借条未明确约定利息，视为双方借款期内不支付利息，利息自期限届满次日起算，即从2015年4月21日起算。因双方未约定逾期还款利率，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持，鉴于被告借款后逾期仍未归还借款，故逾期还款利率按照年利率6%支付原告占用期间的利息。被告陆贵新在借条担保人处签名，担保成立，原告在担保期限内要求被告陆贵新承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告白晓健于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率6%付至实际清偿之日止）。二、被告陆贵新就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2040元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 梁 俊 辉二〇一六年五月十日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第4页共5页
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初599号原告：刘某某。委托代理人：曾军，新化天骄法律服务所法律工作者。被告：杨某甲。委托代理人阳江仁，男，新化县真诚法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘兵独任审判，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曾军，被告杨某甲及其委托代理人阳江仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县田坪镇民政所办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，无感情基础。婚后，原、被告之间无共同语言，性格不和，且被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，小孩杨某丙由原告直接抚养。被告杨某甲辩称，原、被告结婚时间长，有婚姻基础，并且生育了两小孩，虽然平常为家庭琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，以证明原被告的诉讼主体，原、被告结婚登记审查表，以证明原、被告的夫妻关系；杨合光（杨某甲之父）的调查笔录；康淑娥（杨某甲之嫂）的调查笔录；证据3、4以证明原、被告在共同生活期间常为琐事争吵，分居三年的客观事实，原告尽了一定的抚养义务；对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3、4有异议，2015年3月原、被告在一起共同生活，无分居三年事实。为了支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：1、杨合光的调查笔录，以证明刘某某于2015年3月回了家，四年的时间付了6000元的抚养费。2、杨荣华调查笔录，以证明刘某某通过杨荣华转了6000元给杨某甲，两个小孩一直随被告之父杨合光生活。3、康子福的调查笔录，以证明原、被告婚初感情较好。对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1、2、3、都不能达到被告的证明目的，原告在家只住了一天，但被告在广东，双方没有在一起共同生活。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3、4，结合本案查明的事实，对原、被告结婚过程、小孩生育情况及近年来两人为家庭琐事常发生争吵的事实予以认定，其余部分不予认定。对被告提交的证据认证如下：证据1、2、3、真实客观，且相互印证，结合案件其他事实，均予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县民政局办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚初，原、被告感情较好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告刘某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育了两个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。在本案审理过程中原告未提供充足证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 兵二〇一六年五月十六日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第163号之二申请执行人：周荣君，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付65469元，并承担案件受理费718元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年五月二十九日书 记 员  熊化靖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4403号之二申请执行人深圳市祥顺发电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座2106B-2107-33，组织机构代码05397432-7。法定代表人张永祥。被执行人深圳市拓之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗月路1号厂房1栋二楼，组织机构代码079826779。法定代表人胡金鑫。申请执行人深圳市祥顺发电子科技有限公司与被执行人深圳市拓之源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市拓之源科技有限公司的银行存款(以人民币48950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月十六日书记员  麦绮梨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2174号原告王海东，市民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。负责人单林，该支行行长。委托代理人刘红兵，该支行员工。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告王海东诉被告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）信用卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王海东的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即返还原告透支利息50.64元，删除不良记录。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王海东在被告工行阜宁支行申办中国工商银行个人信用卡，其行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。2016年2月9日，被告工行阜宁支行在原告王海东信用卡上扣收透支利息50.64元，经本院协调，被告工行阜宁支行已将50.64元及案件受理费25元给付原告王海东，该请求已处理完毕。因原告王海东未提供证据证明存在不良记录，且被告工行阜宁支行明确无不良记录记载，故对原告王海东要求删除不良记录的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王海东的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告预交），由原告王海东负担。本判决为终审判决。审判员  吴金洲二〇一六年五月十一日书记员  秦 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初802号原告田兵，男，1970年4月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告刘荣峰，男，1971年7月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告王佳明，男，1966年8月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月5日受理原告田兵诉被告刘荣峰、王佳明民间借贷纠纷一案，田兵于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告田兵的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告田兵撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告田兵负担。代理审判员  吴润林二〇一六年五月五日书 记 员  田 野
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3772号原告曹征良，男，1955年3月16生，住盐城市。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告曹征良与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告曹征良于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹征良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹征良撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曹征良负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月四日书记员  王 皓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦薇。委托代理人：秦建中。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹梅芳。一审被告：刘俊。再审申请人秦薇因与被申请人曹梅芳、一审被告刘俊民间借贷纠纷一案，���服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，秦薇以双方“已达成和解”为由，提出撤回再审申请的请求。本院认为：秦薇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许秦薇撤回再审申请。审 判 长 郭  群审 判 员 刘 嗣 寰代理审判员 ��轶群二〇一六年五月二十四日书 记 员 龚 晨 悦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1612号罪犯徐发均，男，1949年10月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月10日作出（2013）雁江刑初字第204号刑事判决，以被告人徐发均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。宣判后，被告人徐发均不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年02月13日作出（2014）资刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐发均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在考核期内获得标准考核分64分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐发均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐发均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审14号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周容进，农民。被执行人周月辉，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周容进、周月辉限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）07号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）07号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）07号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执294号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人刘庆峰。申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘庆峰借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰开刑初字第00203号自诉人XIAYAFEN(夏亚芬)，女，1982年12月11日生，江苏恒景置业发展有限公司董事长，住泰州市海陵区。诉讼代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。被告人吴建彬，男，1982年5月20日生，住江苏省通州市。辩护人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。自诉人夏亚芬以被告人吴建彬犯诽谤罪，于2015年10月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人夏亚芬及其诉讼代理人王鹏、被告人吴建彬及其辩护人陈锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2015年8月4日，被告人吴建彬使用“农民工泰苦命”的用户名在泰无聊网站天天泰州论坛发布标题为“恒景国际开发商倒闭在即，负责人现已潜逃”的帖子，捏造自诉人抽逃资金、已经潜逃等事实，贬损自诉人的人格，破坏自诉人及其经营企业的名誉。截至2015年8月7日，上述帖文在互联网被点击近50000次，且相关不实信息已扩散至微信公众平台。自诉人夏亚芬及其诉讼代理人王鹏当庭出示了公安机关对被告人吴建彬、证人杨某、王某等人询问的笔录，网页截屏、公证书、公安机关行政处罚决定书等证据，认为被告人吴建彬故意捏造事实诽谤他人，情节严重，请求依法追究被告人吴建彬诽谤罪的刑事责任，并判令被告人吴建彬赔礼道歉、消除影响。被告人吴建彬当庭对自诉人指控其构成诽谤罪的事实不持异议，并向自诉人夏亚芬致歉。辩护人陈锦琪提出的辩护意见是：1、本案系由江苏恒景置业发展有限公司（以下简称恒景公司）与南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）的合同纠纷引发，被告人吴建彬与自诉人夏亚芬并无私人恩怨；2、被告人吴建彬在泰无聊网站上发布帖文中，并未显示自诉人的姓名、身份，仅是指向恒景公司，不构成对自诉人个人的诽谤；3、帖文发布仅24小时即被删除，40000余次的点击量如果多人故意多次点击很短时间就能完成，本案不能单纯以点击量来衡量；4、无证据证明被告人的行为致大量业主恐慌，本案也未造成其他严重后果，建议对被告人吴建彬免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2015年8月4日，被告人吴建彬因其所在的南通四建公司与恒景公司之间的建筑工程合同纠纷，使用“农民工泰苦命”的用户名在泰无聊网站天天泰州论坛发布标题为“恒景国际开发商倒闭在即，负责人现已潜逃”的帖文，捏造恒景公司法定代表人夏亚芬及恒景公司实际负责人夏亚芬之父抽逃资金、已经潜逃等事实。截至2015年8月7日，上述帖文在互联网上被点击40000余次。另查明，被告人吴建彬因本案于2015年8月8日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日。以上事实，被告人吴建彬当庭供认不讳，且有自诉人提供的公证书、录像光盘，本院依法调取的公安机关对被告人吴建彬及证人杨某、王某、陈某、沈某、孙某进行询问的笔录，帖文截屏图片，泰州市天锐广告传媒有限公司出具的关于发帖人身份信息的说明，行政处罚决定书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴建彬通过互联网，捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。被告人吴建彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案缘起于单位合同纠纷，且被告人吴建彬当庭向自诉人道歉，有一定悔罪表现，被告人吴建彬居住地社区矫正机构同意接受矫正，酌情对被告人吴建彬从轻处罚，并给予其一定缓刑考验期限。自诉人夏亚芬指控被告人吴建彬犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对自诉人夏亚芬所提请求判令被告人吴建彬赔礼道歉、消除影响之诉请，被告人吴建彬已当庭向自诉人夏亚芬致歉，且对被告人吴建彬定罪判刑并公开宣告已起到消除影响的作用，故本院依法不予支持。对辩护人所提被告人吴建彬未针对自诉人个人进行诽谤，不能单纯以点击量考量等辩护意见，本院认为，公安机关依法调取的帖文截屏图片证实，被告人吴建彬发布的帖文中指明了自诉人及其父亲的姓名、身份，后在自诉人的交涉下，泰无聊网站将自诉人名字隐去，隐名并非被告人所为。被告人吴建彬通过互联网对自诉人夏亚芬实施诽谤行为，即试图营造社会舆论裹挟自诉人，客观上相关帖文被点击40000余次，应当作为被告人吴建彬的量刑情节考虑，故辩护人以上辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴建彬犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴惠林审 判 员  丁丹伟人民陪审员  刘葆久二〇一六年五月十六日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初890号（2016）黑0127民初890号之一原告谷宗洁，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告孙生，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住木兰县。原告谷宗洁于2016年4月22日向本院提出财产保全申请。要求对被告孙生在木兰县吉兴乡信用社账户250140121000577373内的存款予以保全，保全金额2600元，并已提供担保。本院在审理原告谷宗洁与被告孙生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日依法作出（2016）黑0127民初890号财产保全的裁定，现原告谷宗洁申请撤回起诉及保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对被告孙生在木兰县吉兴乡信用社账户250140121000577373内的存款的冻结。代理审判员  徐冰迪二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初236号原告李某某，男，汉族。被告谭某，女，汉族。本院在审理原告李某某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告谭某的起诉。本案受理费80元,减半收取40元，由原告李某某承担。审 判 员  李 鹏二〇一六年五月十八日代理书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执第116号申请执行人鄢东军。被执行人黄树生。被执行人韩淑琴。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）东民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款本金利息1062101.49元,并自2013年11月16日起至确定给付之日止以本金592335元按中国人民银行贷款利息6.55%的四倍承担利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2664号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙美艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申641号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：本溪市龙园物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区滨河南路峪安巷**栋*层*号。法定代表人：王雯，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：本溪富尔顿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路***栋*层*号。法定代表人：林赛圃，该公司董事长。再审申请人本溪市龙园物业有限公司（以下简称龙园物业公司）因与被申请人本溪富尔顿房地产开发有限公司（以下简称富尔顿公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙园物业公司向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销原判决，改判富尔顿公司支付拖欠的物业费112,459元，所有诉讼费用由富尔顿公司承担。其理由是：富尔顿公寓是一栋23层单体楼宇，原判决以合同约定的物业类型为“商住楼20层”为依据，认定龙园物业公司无权对富尔顿公寓负一层及公建一层、二层区域收取物业费，违背事实及法律。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，龙园物业公司主张《物业服务合同》约定的物业服务区域包括富尔顿公寓负一层及公建一层、二层，其有责任提供证据证明自己的主张。《物业服务合同》载明的物业服务类型为商住楼20层，但是富尔顿公寓的客观实际是一栋23层单体楼宇。龙园物业公司作为专业的物业服务公司，在签订合同时应当注意到合同约定的物业服务区域与富尔顿公寓客观实际不同这一事实，但是其不仅未与富尔顿公寓业主委员会对合同内容进行补充或者修改，且在2009年所签《物业服务合同》到期后，续签2011年6月1日至2014年5月31日期间的《物业服务合同》时仍然约定物业服务类型为商住楼20层。即龙园物业公司在签订合同时，对其提供物业服务的区域仅为商住楼20层，并非富尔顿公寓全部楼层是明知的。富尔顿公寓业主委员会出具的证明，系龙园物业公司与富尔顿公司产生争议进入诉讼后形成，其拟证事项亦明显与《物业服务合同》约定内容不符，故不足以证明龙园物业公司的主张。据此，龙园物业公司提供的证据不足以证明《物业服务合同》约定的物业服务区域包括富尔顿公寓负一层及公建一层、二层，亦不足以证明其已实际为该三层提供了物业服务，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，龙园物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪市龙园物业有限公司的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  高 珂审 判 员  董 华二〇一六年五月三十一日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2002号原告程某甲,男,汉族,1959年4月11日出生,。被告刘某某,女,汉族,1962年10月17日出生,。原告程某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原、被告于1982年12月28日登记结婚，于1983年1月12日生育一女取名程某乙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩意见称原被告结婚生子时间属实，原被告感情已经彻底破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年12月28日登记结婚，于1983年1月12日生育一女取名程某乙，原被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、大庙镇龙岩村村委会证明等证据为据，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。结合本案，原被告均认为感情已经彻底破裂，双发都愿意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告程某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在本判决生效前不得另行登记结婚。代理审判员  冷洪秋二〇一六年五月五日书 记 员  李 宁
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00731号申请执行人苏振荣，住平泉县小寺沟镇被执行人郭向东，男，住所地平泉县平泉镇被执行人李平，男，住所地平泉县平泉镇申请执行人魏柱军，依据已经发生法律效力的，于2014年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人郭向东、李平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00731号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁保明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初853号原告：徐某某。被告:闫某。委托代理人:马某。原告徐某某诉被告闫某房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李璜适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告闫某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：被告闫某与马某系夫妻关系。2015年7月9日，原告因经营需要，和被告协商租用东方数码城二楼场地30平方米经营钟表，租期自2015年7月10日至2016年7月10日（一年）。租金壹万两仟元，被告闫某和原告签订协议一份，原告于当日以转账的方式支付被告租金12000元，随即又投资4万元用于装修、加工柜台。当一切准备就绪拟开业营业时，因房屋真正所有人阜阳市新腾物业管理有限公司阻挠无法开业。原告认为：被告谎称自己系房屋所有人，实属欺诈行为。收取的租金属不正当得利，应当如数返还；因被告主观故意造成原告装修等损失肆万元，亦应予以赔偿。故依法诉至法院，恳请人民法院依法判令：一、被告返还原告租金人民币壹万两仟元；二、判令被告赔偿原告装修、柜台等损失费4万元；三、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件。证明原告主体身份。证据二协议一份。证明原被告签订了租赁协议。证据三转款凭证及收据。证明原告已付清租赁费用及装修购买柜台的费用。证据四录音一份。证明数码广场拆迁赔偿的损失由原告所有。被告闫某辩称：原告当时在东方数码一楼做手表生意，我们是在二楼做手机生意，当时一楼要清场重修规划，他找到我，要租我们的柜台，我们以12000元的价格划出30平方的地方租给他，装修和柜台都是我们做的花了2万多元，原告没有装修，后原告在其他地方找到更好的位置，就想毁约，我们没有同意，东方数码广场的物业公司承诺我们有2-5年的租期，我们交了1年的物业费用，押金5000元，后新腾置业公司不允许原告经营是因为原告违反公司的规定拉横幅，原告也一直没有上货，经过协商，我们把押金和没使用完的物业费转给了原告。被告闫某未提交书面证据。经庭审质证，被告闫某对原告提交的证据质证意见：对证据一、二没异议；对证据三转款凭证没异议，对收据有异议，只能说明原告做了柜台，但不能证明柜台是在那里使用；对证据四录音没异议。经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据一、二、四被告不持异议，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据三转款凭证被告不持异议，本院对其真实性予以认定，对收据被告认为不能证实原告为本次租用场地花费，本院认为被告的异议理由成立，故该证据不予认定。经审理查明：被告闫某与马某系夫妻关系。被告闫某租用阜阳市新腾物业管理有限公司位于东方数码城二楼经营电子生意。2015年7月9日，原告徐某某因经营需要，与被告闫某签订租用东方数码城二楼场地协议一份内容为：“协议，超凡电子于腕表之家经友好协商，甲方腕表之家，乙方超凡电子，乙方在东方数码城二楼场地30平方给甲方专用，经营品种钟表，从15年7月10日-16年7月10日。，租金1万2仟元整。如有异议，双方再协商。徐某某2015.7.8日,闫某2015.7.9”。协议签订当日，原告徐某某以转账的方式支付被告租金12000元。当开业营业时，因房屋所有人阜阳市新腾物业管理有限公司阻挠无法开业，双方协商未果。原告于2016年4月11日诉至法院，认为被告收取的租金属不正当得利，应当如数返还；因被告主观故意造成原告装修等损失4元，亦应予以赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原被告签订的协议是否有效；原告的各项请求是否适当。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告闫某将出租人阜阳市新腾物业管理有限公司的房屋未经出租人同意的情况下，擅自转租给第三人徐某某经营使用。其转租协议违反法律的相关规定，转租协议应为无效协议。因此被告闫某收取原告的租金12000元应予返还。原告徐某某要求被告赔偿装修损失诉讼请求，无相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告闫某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐某某租金12000元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐某某负担350元，被告闫某负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一六年五月二十五日书记员  刘影附：(2016)皖1204民初853号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执233号之一申请执行人：东营市宝泉工贸有限责任公司。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第655号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行营业室账号3738的存款352000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢87号申请执行人刘秀功。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人刘秀功与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年五月二十九日书记员  黄 继
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02059号原告：张科强，男，汉族，系个体户。被告：赵春丰，女，汉族。原告张科强因与被告赵春丰委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张科强，被告赵春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我弟弟被蓝田县公安局拘留，为了救我弟弟出来，通过夏国刚介绍认识被告，2011年8月30日，被告从北京到西安，答应我能救我弟弟，要求我拿出20万元，我在天郎酒店给了被告20万元现金，夏国刚、李咏海、张书曹在场，在天郎酒店大厅茶座交付。2011年11月20日，被告又来到西安，要求我拿出8万元，我在喜来登大酒店给了被告8万元现金，李咏海、张书曹及另一名女子在场，被告给我打了一份借条。到了2011年12月，我的弟弟被判刑8个月，没有救出弟弟，我给被告打电话，被告对我破口大骂，之后就不接电话，找不到被告了。直到2015年5月，我到了鞍山后，才查到被告信息，用鞍山的手机号给被告打电话才打通。故我起诉被告要求返还我28万元及利息，并由其承担诉讼费。被告辩称,借条是我打的，但我没收过钱。我不认识夏国刚，我和李咏海是朋友。我本来不认识原告，是李咏海找我到西安办事，和原告有关，称原告弟弟被抓，让我帮忙打听。第一次去西安的时间记不清了，住的是喜来登酒店，不是原告说的天郎酒店。原告说2011年8月30日给了我20万元，但那时我和原告没见过面，我没拿原告的钱。2011年11月20日，我第二次去西安，住的也是喜来登酒店，在酒店给原告打了借条，但是至今我也没收到28万元。李咏海能证明我没拿到钱。经审理查明,原、被告经人介绍相识，原告为看守所中的弟弟能被提前释放，给付被告共计28万元。2011年11月20日，被告给原告书写借条一份，载明：“本人赵春丰于二零壹壹年十一月二十日向张科强借款贰拾捌万元整。借款人：赵春丰”。上述事实，原告提供的证据有:借条1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：证人证言1份、被告的部分当庭陈述。本院依法调取的证据有：证人张绍楼证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的协议书与本案无关，不予采信。被告提供的证人证言1份，因证人未到庭，无法核实真实性，不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承认其原本并不认识原告，两次到西安，是因为原告弟弟被抓，经人介绍，其帮忙打听。被告在西安的酒店中为原告书写借条，被告无法合理解释借款理由，综合以上情况，本院认定，这28万元是原告为救其弟弟给付了被告，之后被告书写借条。被告没有合法依据，取得28万元，造成了原告的损失，应当将28万元返还原告。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”，本案28万元的利息，应以2011年11月20日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵春丰于本判决生效之日起10日内返还原告张科强28万元及利息（利息自2011年11月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵春丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  马梦娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1421号原告：徐乐，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：毛伟，男，年龄不详，住安徽省颍上县。本院在审理原告徐乐与被告毛伟为建设工程合同纠纷一案中，原告徐乐于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐乐撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告徐乐负担。审判员  刘翔二〇一六年五月十七日书记员  缪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1300号申请执行人：新疆红果果农林科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路682号创业大厦。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：新疆和硕麻黄素制品有限责任公司，住所地：新疆和硕县清水河北路。法定代表人：朱建忠，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2399号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7862720.52元、执行费66713.6元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月五日书记员  裴 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1123号申请执行人姚伟。被执行人成明华。申请执行人姚伟与被执行人成明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1365号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人成明华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚伟336244.89元及利息（利息以13066.36元为基数，从2013年9月30日开始；以230000元为基数从2013年10月23日开始；以73127.66元为基数从2013年10月24日开始；以20050.87元为基数从2014年1月21日开始，均按照月利率8.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6559元、保全费2270元，合计8829元，由被执行人成明华负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月三十一日书 记 员 黄    慧    馨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3423号之一申请执行人张有赵。被执行人朱丹琦。张有赵与朱丹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）吴开民初字第405号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱丹琦应于判决生效之日起十日内归还张有赵借款50000元；案件受理费569元，由朱丹琦负担。因朱丹琦未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张有赵向本院申请执行，要求朱丹琦给付50569元及相应利息。本院已立案，执行标的50569元及相应利息。本院受理后，即向被执行人朱丹琦发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行��，本院查封了登记在被执行人朱丹琦名下的车牌号为苏E汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，��请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第405号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年五月五日书记员 徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8272号原告深圳市旺聚祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C6栋2楼，组织机构代码07691938-X。法定代表人林文强，总经理。委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡灯塔村六组202，身份证号码4330301962********，系该公司市场部经理。被告饶钦胜，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县陶唐乡邱坊村缠江自然村*号，身份证号码3624251978********。本院立案受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旺聚祥科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘惠娟(兼)
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初185号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日15时45分许，被告人罗某某驾驶云HX57**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内茶八线K30+700m处路段时与陈某某驾驶的云HF90**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。文山市公安局交警大队平坝中队民警在事故现场调查过程中，发现被告人罗某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，便将罗某某带至文山市平坝镇卫生院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人罗某某血样中定量检出乙醇成分，乙醇含量为231.11mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。被告人罗某某案发后赔偿被害人陈某某受伤经济损失人民币500元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、案件移送表、前科证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气检测照片、血样提取登记表、驾驶证、交通事故认定书；证人陈某某的证言；被告人罗某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某某认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一六年五月二十三日书记员  倪焘
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执414号申请执行人：梁金锁。被执行人：程刚、肖向东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初79号民事判决书确定的义务，向被执行人程刚、肖向东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程刚、肖向东银行存款20250.00元；或扣留、提取被执行人程刚、肖向东未支取的收入20250.00元；或查封、扣押被执行人程刚、肖向东所有的价值20250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂硚口执字第01118号之四申请执行人:邹海国,男,1960年1月15日出生,住武汉市硚口区。被执行人:张玉庭,男,1957年2月23日出生,住武汉市硚口区。被执行人:谢良莉,女,1960年11月23日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00043号民事判决书，于二0一五年十一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉庭、谢良莉3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划谢良莉的银行存款36450元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年五月四日书记员  刘艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1837号原告沙某某。被告刘某。本院在审理原告沙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某某负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年五月六日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢20号申请执行人武汉市国通管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区。法定代表人卢幸福，该公司总经理。被执行人徐忠国，男，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，经常居住地武汉经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人武汉市国通管业有限公司与被执行人徐忠国买卖合同纠纷一案。经查，被被执行人徐忠国晶未依法按时向申请执行人武汉市国通管业有限公司清偿债务。车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型汽车一辆登记在被执行人徐忠国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐忠国名下的车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型汽车一辆；二、被执行人徐忠国负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人徐忠国的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人徐忠国不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年，自2016年月日其至2018年月日止。需要续行查封的，申请执行人武汉市国通管业有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起生效。执行员 甘 磊二〇一六年五月三十日书记员 林继雄
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3158号原告李树凯，无职业。被告天津精诚建筑工程检测试验有限公司，住所天津市华苑产业区开华道1号604。法定代表人王毅，董事长。委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。原告李树凯与被告天津精诚建筑工程检测试验有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树凯、被告天津精诚建筑工程检测试验有限公司委托代理人刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月1日入职被告，从事司机工作。因被告以原告为临时工为由拒绝让原告享受奖金及误餐费福利待遇，且被告未给原告缴纳社会保险，侵犯其合法权益，故原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出高新区劳仲案字【2016】第19号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、高新区劳仲案字【2016】第19号仲裁裁决书有失公正；二、被告支付原告2011年5月1日至2015年7月31日奖金35700元；三、被告支付原告2011年4月1日至2015年7月31日误餐费10400元；四、被告支付原告失业保险金11520元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁裁决书。为证明原告不服故起诉。被告对该证据无异议；证据二、解除劳动关系通知书及快递回执复印件。为证明原告与被告解除劳动关系合法。被告对该证据真实性无异议，认可收到过该通知，但对证明目的不认可，认为系原告个人主动申请离职；证据三、社保缴费查询单复印件。为证明被告未为原告缴纳社保。被告对该证据真实性无异议，表示其上显示原告属于失业灵活就业人员，应由其自行缴纳社会保险；证据四、证人周证言。为证明原告应享受奖金及误餐费。被告对该证据不认可，表示证人与被告存在劳动争议，有利害关系，且其陈述无证据佐证，故不予认可。被告辩称，被告与本单位科技含量高的员工会在合同中约定奖金发放事宜，数额及标准因人而异，原告系司机，不属此类型；被告曾与原告口头约定每月工资中含200元误餐费，该费用已发放完毕；至于失业保险金则不属于法院受理范围。综上，被告认可仲裁裁决全部内容，不同意原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告于2011年4月1日入职被告，任司机一职，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资2000元，除2015年6、7月以银行转账形式发放工资外，其余均于每月15日以现金签收形式发放上个月一整月工资。被告未为原告缴纳保险及公积金。原告最后到岗日为2015年8月15日。2015年8月17日，被告收到原告邮寄的《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系自此解除。庭审中，原告表示，双方就奖金一节并无约定，因看到被告向其他员工发放奖金，故而主张；原告同时表示，双方就误餐费并无约定，因得知其他员工每月享受200元误餐费，故而主张。原告向本院提交的《解除劳动关系通知书》内容为：“由于天津精诚建筑工程检测试验有限公司有多项违法行为，本人李树凯决定自2015年8月17日起与天津精诚建筑工程检测试验有限公司解除劳动关系，为维护劳动者的合法权益，并根据相关的法律、法规，本人李树凯将依法向天津精诚建筑工程检测试验有限公司提出索赔，由此所产生的一切后果由天津精诚建筑工程检测试验有限公司负责。本人：李树凯。2015年8月17日。”另查，原告曾就支付奖金、误餐补助、失业救济金等事宜，以本案被告为被申请人向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年3月10日作出高新区劳仲案字【2016】第19号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告系被告员工，应当享有相关的职工待遇。关于原告诉请奖金和误餐费一节，因该请求不属于法律强制用人单位支付的范畴，且原告并未提交充分证据佐证奖金和误餐费发放标准、发放依据、发放数额等相应规定，故该项请求，本院不予支持。关于失业保险金一节，因双方劳动关系解除原因系劳动者自辞，不属于失业保险金给付条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年五月××日书 记 员 赵贺营
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初740号原告:胡金治,男,1966年2月1日出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。委托代理人:张金花,女,1965年10月11日出生,汉族,高中文化,住河北省黄骅市。被告：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：吕中芹，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告胡金治与被告王晓伟、吕中芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治的委托代理人张金花到庭参加诉讼，被告王晓伟、吕中芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金治诉称：2012年7月5日、9月28日被告王晓伟在原告处借款200000元，被告吕中芹为担保人，但二被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。被告王晓伟缺席无答辩。被告吕中芹缺席无答辩。经审理查明：2012年7月5日被告王晓伟在原告处借款100000元，2012年9月8日被告王晓伟在原告处借款100000元，被告王晓伟为原告出具了两份借条，被告吕中芹均为担保人。借款到期后，二被告均未偿还借款。在庭审过程中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王晓伟向原告胡金治借款200000元有王晓伟出具的借条为证，本院予以确认。原告催要借款，被告王晓伟应承担偿还借款的民事责任，被告吕中芹做为担保人，在未约定担保方式的情况下，应推定为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。原告在诉讼中放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王晓伟、吕中芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓伟偿还原告胡金治借款200000元；二、被告吕中芹对上述借款承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  张文庆人民陪审员  康 凯二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 婧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1179号罪犯丰玉香，女，傈僳族，1972年8月15日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2013年12月3日作出[2013]贡刑初字第49号刑事判决，认定丰玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯丰玉香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丰玉香在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰玉香减去有期徒刑11个月（刑期至2022年8月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1272号之一申请执行人：潘波，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张峻岭，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：侯玉妹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集乡，组织机构代码55924900-X。法定代表人：宋新文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02692号民事判决书，已向被执行人张东风、张峻岭、侯玉妹、合肥飞乐机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款970000元、利息485970元（款清息止）、实现债务所指出的费用22000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息14089元（款清息止），并承担案件受理费20591元及本案执行费16914元，共计1529564元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张东风、张峻岭、侯玉妹、合肥飞乐机电设备有限公司尚未支取的收入1529564元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢554号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：烟台伊美尔日化有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福商初字第205号民事调解书，于2017年9月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台伊美尔日化有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达���即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年五月十八日书记员  王晓静