广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第446号原告冯志万，男，1947年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告冯燕平，女，1947年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告彭秋霞，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告冯某。法定代理人彭秋霞，系原告冯某母亲。上述四原告的委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。上述四原告的委托代理人严碧贤，系广东佛明律师事务所律师。被告冯敬强，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告冯志万、冯燕平、彭秋霞、冯某诉被告冯敬强生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员��燕霞适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告冯志万、冯燕平及四原告的委托代理人梁兴强，被告冯敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日晚，被告与受害人冯卫坚在佛山市高明区杨和镇杨西大道碧涛酒店发生争执，被告在收银台附近对冯卫坚拳打脚踢，在碧涛酒店停车场将冯卫坚打倒在地致冯卫坚昏迷不醒。2014年4月28日，冯卫坚经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯卫坚系因重型颅脑损伤而死亡。2014年4月21日被告被抓获归案，现羁押在高明区看守所。据查，原告冯志万、冯燕平系受害人冯卫坚的父母，夫妻共生育四名子女。原告彭秋霞与受害人冯卫坚是夫妻关系，共生育一个女儿冯某。本次事故造成四原告的损失有：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）；3、受害人家属办理丧葬事宜支出的���通费、住宿费和误工费等合理费用3000元；4、被抚养人生活费共337478.4元【冯志万：84369.6元(24105.6元/年×14年÷4)；冯燕平：84369.6元(24105.6元/年×14年÷4)；冯某：168739.2元（24105.6元/年×14年÷2)】；5、精神损害抚慰金80000元。以上五项合计1102124.9元。受害人冯卫坚是家庭的顶梁柱。原告冯志万、冯燕平已是花甲老人，却突遭丧子之痛，在心灵上受到极大的伤害，每天都以泪洗脸，茶饭不思。原告彭秋霞也遭受丧夫之痛，从此以后要独自照顾年迈的公婆和幼小的女儿。被告应接受法律的制裁，也应赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿四原告1102124.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告身份证复印件、户口本、亲属关系证明（2份），证明：（1）���原告的诉讼主体资格，（2）四原告与死者冯卫坚的关系，（3）原告冯志万、冯燕平的抚养人情况；2、起诉意见书，证明被告侵权致冯卫坚死亡的事实。被告辩称：我对原告起诉的事实和理由没有异议，我会尽量赔偿。事故后，我的家属已支付受害人医疗费21500元，丧葬费15000元。经原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：被告对四原告提供的证据1、2没有异议，本院审查后对四原告提供的证据1、2予以确认。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月20日22时许，被告冯敬强在广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道碧涛酒店A08卡拉OK房与朋友喝酒，期间冯卫坚曾多次到该房喝酒。冯卫坚酒后在房间里吵闹和捣乱，冯敬强遂���冯卫坚发生争吵并将冯卫坚驱赶出房间。2014年4月21日0时30分许，冯敬强离开卡拉OK房后，在二楼收银台附近遇见冯卫坚，冯卫坚开口大骂冯敬强，冯敬强便对冯卫坚拳打脚踢，停手后，冯卫坚走到酒店停车场休息，冯敬强随后离开卡拉OK房。在碧涛酒店停车场，冯卫坚继续对冯敬强谩骂，冯敬强遂走向冯卫坚身前对其殴打，冯卫坚最后被冯敬强打倒在地上昏迷不醒。2014年4月28日，冯卫坚抢救无效死亡，后经法医鉴定，冯卫坚系因重型颅脑损伤而死亡。受害人冯卫坚因事故产生医疗费52479.4元，其中被告冯敬强家属支付了21500元，四原告支付了10000元，尚欠佛山市高明区人民医院医疗费20979.4元。经查，四原告系死者冯卫坚第一顺序继承人。另查，死者冯卫坚系佛山市高明区居民。广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年，人��消费性支出为24105.6元/年，广东省一般地区国有在岗职工年平均工资为59345元/年。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括:1、丧葬费，因广东省上一年度国有在岗职工年平均工资为59345元，故本院确认原告可主张的丧葬费为59345元/年÷12月/年×6月=29672.5元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，因死者冯卫坚系佛山市高明区户籍，故应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算死亡赔偿金，冯卫坚死亡时为37岁，可主张的赔偿年限为20年，故本院确认四原告可主张的死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以确认。3、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费及住宿费，虽然原告没有提供具体的费用清单，但该费用确实存在，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元，两项合计为2000元，对超出部分不予支持。4、精神损害抚慰金80000元，因受害人的死亡对四原告身心造成重大伤害，但考虑到受害人存在过错，故本院酌情支持60000元。5、被抚养人生活费，因死者冯卫坚系佛山市高明区户籍，故应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算被抚养人生活费。死者冯卫坚有三名被抚养人：父亲冯志万（1947年7月26日出生），母亲冯燕平（1947年10月11日出生），女儿冯某（2009年8月1日出生）。三名被抚养人可主张的抚养年限均为14年，死者对冯志万、冯燕平均承担1/4的抚养义务，对冯某承担1/2的抚养义务。因此冯志万、冯燕平的抚养费均为84369.6元（24105.6元/年×14年×1/4），冯某的抚养费为168739.2元（24105.6元/���×14年×1/2），三被抚养人生活费合计337478.4元。原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以确认。本院认为，本案属于生命权纠纷。公民的生命权受法律保护，被告侵权致人死亡，在接受刑事处罚的同时，还应进行民事赔偿。鉴于受害人先到被告所在的房间吵闹、捣乱以及谩骂被告，对事故的发生存在一定过错，本院确定被告对事故负80%的责任即876899.92【（29672.5元+651974元+2000元+337478.4元）×80%+60000元】。扣减被告家属已赔偿受害人丧葬费15000元，被告冯敬强还需赔偿四原告861899.92元。关于被告冯敬强主张抵扣已支付医疗费21500元，受害人医疗费为52479.4元，被告冯敬强应承担80%的责任即41983.52元。因四原告没有主张医疗费，本案不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告冯敬强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币861899.92元给原告冯志万、冯燕平、彭秋霞、冯某；二、驳回原告冯志万、冯燕平、彭秋霞、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6011元，因适用简易程序，减半收取3005.5元（缓交），由被告冯敬强负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一四年十一月十八日书记员  梅柳霞