山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初112号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路37号。诉讼代表人：王京强，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：张国栋，该支行职工。被告：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路蓝天国贸大厦1611室。法定代表人：禚洪凯，经理。被告：禚洪凯，山东中旗国际贸易有限公司法定代表人。被告：王秋峰，女，居民。被告：王桂平，男，居民。被告：杨清芳，女，居民。被告：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路蓝天国贸01号楼01单元01－1804室。法定代表人：禚瑞锋，经理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告山东中旗国际贸易有限公司（以下简称中旗公司）、禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳、日照卓乔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告工行开发区支行的委托代理人郭斌、张国栋到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行开发区支行诉称：2014年11月28日，原告与被告中旗公司签订流动资金借款合同，约定中旗公司向原告借款3307万元用于承接日照昕丰宇实业有限公司的债务，借款期限12个月。为保证上述借款合同的履行，原告与被告禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳、日照卓乔国际贸易有限公司签订保证，禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳、日照卓乔国际贸易有限公司均为中旗公司提供保证担保。合同履行过程中，被告中旗公司未按照约定履行付款义务，其他被告亦未按照合同约定履行担保责任。请求法院判令被告中旗公司偿还原告借款本金3307万元及利息，并支付原告律师代理费40万元，其他被告对此承担连带清偿责任，诉讼费由各被告负担。被告中旗公司、禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳、日照卓乔国际贸易有限公司未到庭，未提交答辩意见。经本院审理查明：2014年11月28日，原告工行开发区支行与被告中旗公司签订0161600405－2014年（开发）字0106号流动资金借款合同，约定中旗公司向原告借款人民币3307万元用于承接日照昕丰宇实业有限公司在原告处的债务；借款期限1年以内，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；原告将借款划入中旗公司在原告处的专门账户后，中旗公司授权和委托原告将该款划入日照昕丰宇实业有限公司在原告处的支付对象账户；中旗公司计划于2014年11月28日提款2477万元，于2014年12月1日提款830万元；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5％；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按时偿还借款本金的，在原借款利率基础上加收50％作为逾期罚息，借款人未按时支付的利息，按照该罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。同日，原告分别与被告禚洪凯、王秋峰签订20141128－2号保证合同，与被告王桂平、杨清芳签订20141128－3号保证合同，与被告日照卓乔国际贸易有限公司签订0161600405－2014年开发（保）字0069号最高额保证合同。20141128－2号、20141128－3号保证合同分别约定禚洪凯、王秋峰以及王桂平、杨清芳为担保原告债权的实现，向原告提供保证担保；担保的主债权为原告依据与被告中旗公司签订的0161600405－2014年（开发）字0106号流动资金借款合同流动资金借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证担保；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定借款期限届满之次日起两年。0161600405－2014年开发（保）字0069号最高额保证合同约定，日照卓乔国际贸易有限公司向原告提供连带保证担保，担保的主债权为2014年10月31日至2015年10月30日期间（包括期间的起始日和届满日），在人民币3600万元的最高余额内，原告依据与中旗公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。该最高额保证合同关于担保范围、保证期间的约定与20141128－2号、20141128－3号保证合同相同。上述借款合同、保证合同签订后，原告按约分别于2014年11月28日、12月1日向中旗公司专门账户划款2477万元、830万元，合计3370万元，借款凭证载明借款期限至2015年11月2日。中旗公司已将2015年8月1日之前的利息付清。自2015年8月1日起，原告从中旗公司账户扣划利息7.57元，其余利息中旗公司未予支付，借款到期中旗公司亦未偿还本金。禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳、日照卓乔国际贸易有限公司未对借款本息承担保证责任。2016年5月25日，原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，山东兆利律师事务所接受原告委托指派郭斌代理本案诉讼，约定代理费40万元。同日，原告向山东兆利律师事务所支付了该笔代理费，山东兆利律师事务所为原告开具了发票。上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单、委托代理合同、代理费发票、银行付款明细、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院经审理认为：原告工行开发区支行与被告中旗公司签订的流动资金借款合同，与被告禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳签订的保证合同，以及与被告日照卓乔国际贸易有限公司签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。各方当事人应全面、适当地履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告中旗公司发放3307万元的借款，但借款发放后中旗公司未按约支付利息，借款到期后未偿还本金，其行为构成违约。原告诉请中旗公司偿还借款本金3307万元和相应利息及律师代理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告于保证期间内要求被告禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳、日照卓乔国际贸易有限公司承担保证责任，其所诉借款本金、利息、律师代理费属于保证合同约定的保证范围，上述被告应对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向中旗公司追偿。被告经本院依法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中旗国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金3307万元及利息（利息以3307万元为基数，按约定利率自20158月1日起计付至借款本息实际付清之日，其中扣除被告已付的7.57元）。二、被告山东中旗国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行律师代理费40万元。三、被告禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东中旗国际贸易有限公司追偿。四、被告日照卓乔国际贸易有限公司在3600万元债权限额内对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东中旗国际贸易有限公司追偿。如被告未按本协议约定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，案件受理费241800元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  王维纪二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈令燕