山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第294号原告孙乃珠，男，1961年2月3日生，汉族，兴县康宁镇麻子塔村农民，住兴县城内西滩坪嘉和苑小区。委托代理人张永全，男，山西晋兴律师事务所律师。原告康眼儿，女，1965年1月5日生，汉族，兴县康宁镇麻子塔村农民，住兴县城内西滩坪嘉和苑小区。系原告孙乃珠之妻。委托代理人康小平，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住兴县康宁镇康宁村，系被告康眼儿之弟。被告孟继俊，男，1977年6月12日生，汉族，住太原市万柏林区玉河东街。委托代理人肖登文，男，内蒙古同声律师事务所律师。被告张晓平，男，1986年9月9日生，汉族，住山西省榆社���西马乡南白村河底区****号。委托代理人高小娟，女，内蒙古同声律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师。委托代理人李斌，山西航宇律师事务所律师。原告孙乃珠、康眼儿诉被告孟继俊、张晓平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙乃珠及其委托代理人张永全、原告康眼儿及其委托代理人康小平、被告孟继俊之委托代理人肖登文、被告张晓平之委托代理人高小娟、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙乃珠、康眼��诉称：2014年1月15日17时50分许，被告张晓平驾驶晋AQL2**号小轿车沿218省道由南向北行驶至兴县刘家庄村口路段，与由北向东驶入该路段的孙乃珠驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙乃珠与摩托车乘车人康眼儿受伤，两车不同程度受损，事故发生后，兴县公安局交警大队于2014年2月28日作出第141013号《交通事故认定书》，认定张晓平应承担本次事故的主要责任，孙乃珠承担本次事故的次要责任，康眼儿无责任。事故发生后原告孙乃珠当即被送到兴县人民医院抢救，因伤势严重，第二天转至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断，原告孙乃珠双侧踝骨骨折。原告康眼儿受伤后被送到兴县人民医院抢救，因伤势严重，第二天转至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断原告康眼儿多发骨折，右胫骨平合骨折，右胫骨粉碎骨折、右腓骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折，期间花费巨额的医疗费。经查明，晋AQL2**号小轿车所有人为被告孟继俊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业险。基于以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告孟继俊赔偿，张晓平承担连带赔偿责任。请求判令：一、上列被告在各自责任范围内赔偿原告孙乃珠医疗费76922.51元、误工费29510元、护理费19920元、交通费4348元，住院伙食补助费3800元，营养费3600元，继续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金（包���被抚养人生活费）58186.04元，残疾辅助器具费用2000元、鉴定费用2450元，共计215736.55元，除已支付22000元之外，还应当赔偿193736.55元；二、上列被告在各自责任范围内赔偿原告康眼儿医疗费113449.55元、误工费18160元、护理费19920元、交通费5942.2元，住宿费（含必要的生活费）1837元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、继续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）116657.99元、鉴定费用2450元，共310816.74元，除已支付50000元外，还应赔偿260816.74元，三、诉讼费由被告承担。被告孟继俊、张晓平辩称：一、兴县公安局交警大队第141013号《交通事故认定书》的事故责任划分违背法律规定，有失公正，不应当作为答辩人承担民事责任的依据，答辩人一方不应当承担主要责任。本起事故发生时，张晓平驾驶晋AQL2**号车辆沿218省道由南向���正常行驶，原告孙乃珠无证驾驶无牌照摩托车由北向南行驶至刘家庄村口路段时，没有避让直行车辆，是造成事故发生的主要原因，孙乃珠的行为首先违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第8条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”及第52条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规则，存在严重过错，公安交警部门应当在尊重客观事实的基础上，依照《道路交通安全法》第91条：公安交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为发生对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，但兴县公安交警部门在对方当事人严重违反交通通行规则且没有对答辩人一方行驶车辆作出任何科学的车速检测的情况下，就凭主观认定我方车辆没有减速，从而认定我方应承担事故主要责任明显违背客观事实、法律规定，因此，兴县公安局交警大队的事故责任划分违背了《道路交通事故处理程序规定》第45条：道路交通事故认定应当做到程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正的原则，原告孙乃珠应承担事故的主要责任；二、《道路交通安全法》第73条只是把公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故的证据，在民事诉讼中，任何证据都应当当庭质证，都要符合“客观性、合法性、关联性”的证据原则，由人民法院按照有关证据规定进行审查，最终决定是否采纳，而不是不加审查一概当然采纳。因此，有失公正的第141013号《交通事故认定书》的事故责任划分明显违反了证据的三性原则，不应当作为答辩人承担民事赔偿责任的依据；三、答辩人车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，我方已经支付的费用应当在保险理赔款中给付我方。四、原告方系农村户口，所提供的居住证明及务工收入证明缺乏真实性，不能证明二原告在城市居住，残疾赔偿金应当按照农村户口的标准计算；五、原告的其它赔偿项目数额偏高，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对本起事故赔偿责任承担的比例划分，应充分考虑事故发生的原因，适当减轻被告的赔偿责任。对原告合理合法的损失，我公司愿首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。原告的具体赔偿项目中，对医疗费用无异议；对误工费，原告孙乃珠应按山西省上年度农林牧渔业标准计算，原告康眼儿应按山西省上年度居民服务业和其他服务业标准计算比较客观合理，对二原告的护理费应分别按实际住院天数、一人护理计算；交通费按原告提供的正规票据金额计算，且应与治疗时间相符，住院伙食补助费和营养费按每人每天15元，实际住院天数计算；二次手术费按鉴定意见确定；残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金请酌情考虑；残疾辅助器具费及摩托车损因没有证据，不应予以采信。审理查明：2014年1月15日17时50分许，被告张晓平驾驶晋AQL2**号小轿车沿218省道由南向北行驶至兴县刘家庄村路口路段（101KM＋500M处）时，与由北向东驶入该路口路段的原告孙乃珠无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成孙乃珠与摩托车乘车人康眼儿受伤，两车不同程度受损，原告孙乃珠受伤后当即被送入兴县人民医院住院治疗，入院诊断：1、双侧腓骨骨折；2、双侧内踝骨骨折；3、软组织伤（头面部）；因伤势严重于次日转至山西医科大学第二医院住院���疗，于2014年1月21日在腰麻下行切开复位内固定术，原告孙乃珠于2014年1月29日又转至兴县人民医院住院治疗，于2014年4月1日出院，共住院76天，出院医嘱：1、休息；2、石膏固定10周；3、不适随诊。原告孙乃珠在兴县人民医院支医疗费13034.47元，在山西医科大学第二医院支医疗费63888.04元。原告孙乃珠住院就医支交通费4348元。原告康眼儿受伤后也当即被送入兴县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右肩关节前脱位伴肱骨大结节骨折；2、右侧股骨骨折；3右侧胫腓骨骨折；因伤势严重，于次日转至山西医科大学第二医院住院治疗，于2014年1月21日在全麻下行切开复位内固定术，原告又于2014年1月29日转至兴县人民医院住院治疗，于2014年4月1日出院，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、石膏固定10周，不适随诊，共住院76天。原告康眼儿在兴县人民医院支医疗费15991.27元，在山西��科大学第二医院支医疗费97458.28元，原告康眼儿住院就医支交通费4500元，支住宿费158元。事故发生后，兴县公安局交警大队作出第141013号《交通事故认定书》，认定张晓平应承担本次事故的主要责任，孙乃珠承担本次事故的次要责任，康眼儿无责任另查明：晋AQL2**号车的所有人为被告孟继俊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，“交强险”中“死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元”；“商业三者险”中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。保险期限均为2013年8月20日起至2014年8月19日止。本起事故发生后，被告孟继俊、张晓平已预付二原告医疗费用72000元（其中预付孙乃珠22000元，预付康眼儿50000元），另被告孟继俊、张晓平还在兴县人民��院支原告康眼儿门诊医疗费4037.5元，支原告孙乃珠门诊医疗费1269.5元。又查明，原告孙乃珠、康眼儿系兴县康宁镇麻子塔村农民，从2012年7月1日起在兴县蔚汾镇西滩坪段嘉和苑小区1号楼7单元西户居住至今，原告孙乃珠从2012年8月7日起在兴县全发养殖合作社打工，原告康眼儿从2012年10月29日起在兴县又一味自助火锅店打工。二原告长子孙宝利，农民，1985年2月12日生，为肢体残疾人，残疾等级为壹级，住兴县康宁镇麻子塔村，次子孙永利，1996年4月7日生，兴县三中学生，现随父母在城内居住。原告康眼儿之父康迎儿，男，1945年1月25日生，汉族，农民，住兴县康宁镇赵家沟村，原告康眼儿之母袁秀儿，女，1945年9月21日生，汉族，农民，住兴县康宁镇赵家沟村。康迎儿、袁秀儿生有三子两女。本案在审理过程中，二原告向本院提出对其进行伤残等级���后续治疗费用（取内固定）的司法鉴定的申请，本院通过吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对二原告进行司法鉴定，2014年9月2日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2014）临鉴字第5417号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、孙乃珠的左下肢功能受限达十级伤残；右下肢功能受限达十级伤残。2、孙乃珠的后续治疗费（取内固定）约需10000元。2014年9月2日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2014）临鉴字第5418号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、康眼儿的右上肢损伤达九级伤残；右下肢损伤达十级伤残。2、康眼儿的后续治疗费（取内固定）约需15000元。二原告共支交通费1042.2元、支住宿费280元，原告孙乃珠支鉴定费2400元，原告康眼儿支鉴定费2450元。本院认为，原告孙乃珠与被告张晓平违反《中华人民共和国道路交通安全���》有关规定，发生本起事故，兴县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告张晓平承担主要责任，原告孙乃珠承担次要责任，康眼儿无责任，本院予以认可。对二原告因此次事故造成的损失，因被告张晓平驾驶的晋AQL2**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有“交强险”和“商业第三者责任险”。故应由该保险人首先在“交强险”责任限额范围内赔偿，不足部分，因张晓平承担事故主要责任，应在“商业第三者责任险”责任保险限额范围内承担主要（70%）赔偿责任.二原告此次事故造成的损失应为合理合法、必要的费用，结合原、被告诉辩、所举证据及山西省统计局2014年公布的有关统计数据，具体包括有原告孙乃珠的损失①医疗费78192.01元（76922.51元＋1269.5元）；②误工费18387元，以农林牧渔业在岗职工平均工资29661元标准��算，从受伤之日至评残前一日共227天×81元／天=18387元；③护理费15120元，住院76天×60元／天×2人＋出院后100天×60元／天=15120元；④交通费4348元；⑤住院伙食补助费1140元，76天×15元／天=1140元；⑥营养费2640元，住院76天＋出院后100天=176天×15元／天=2640元；⑦继续治疗费10000元；⑧鉴定费2400元；⑨残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）56263.28元。原告孙乃珠虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，应按当地城镇居民的相关标准计算为22456元×20年×11%=49403.2元，原告孙乃珠之子孙宝利为一级肢体残疾，其被抚养人生活费为6017元×20年÷2×11%=6618.7元，原告孙乃珠次子孙永利随父母在城内读书，应按城镇居民标准计算至18周岁，其被抚养人生活费为13166元÷12×4÷2×11%=241.38元；⑩精神损害抚慰金5000元，以上各项共计193490.29元。被告康眼儿的损失有：���医疗费117487.05元（113449.55元＋4037.5元）；②误工费17025元，以居民服务业在岗职工平均工资27476元标准计算，从受伤之日至评残前一日共227天×75元／天=17025元；③护理费16320元，住院76天×60元／天×2人＋出院后120天×60元／天=16320元；④交通费5542.2元；⑤住宿费438元；⑥住院伙食补助费1140元，76天×15元／天=1140元；⑦营养费2940元，住院76天＋出院后120天=196天×15元／天=2940元；⑧继续治疗费15000元；⑨鉴定费2450元；⑩残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）112971.31元。原告康眼儿虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，应按当地城镇居民的相关标准计算为22456元×20年×21%=94315.2元，原告康眼儿之子孙宝利的被抚养人生活费为6017元×20年÷2×21%=12635.7元，原告孙乃珠次子孙永利的被抚养人生活费为13166元÷12×4÷2×21%=460.81元，原告康眼儿之母袁秀儿的被抚养人生活费2779.8元，6017元×［20-（69-60）］年÷5×21%＝2779.8元；原告康眼儿之父康迎儿的被抚养人生活费2779.8元，6017元×［20-（69-60）］年÷5×21%＝2779.8元；⑪精神损害抚慰金10000元，以上各项共计301313.56元。原告孙乃珠关于残疾辅助器具费及摩托车损失的请求，证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险内赔偿原告孙乃珠医疗费5000元，误工费18387元，护理费15120元，交通费4348元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）12145元等共计60000元，应在商业第三者责任险内赔偿93443.2元［（193490.29元-60000元）×70%］，因被告孟继俊、张晓平已支付赔偿款23269.5元（22000元＋1269.5元），故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险内赔偿原告孙乃珠70173.7元（93443.2元-23269.5元）。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险内赔偿原告康眼儿医疗费5000元，误工费17025元，护理费16320元，交通费5542.2元，住宿费438元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）5674.8元等共计60000元，应在商业第三者责任保险内赔偿168919.49元［（301313.56元-60000元）×70%］，因被告孟继俊、张晓平已支付赔偿款54037.5元（50000元＋4037.5元），故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险内赔偿原告康眼儿114881.99元（168919.49元-54037.5元）。被告孟继俊、张晓平已支付的赔偿款，可向保险人被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，��中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙乃珠医疗费等各项费用共计130173.7元（交强险内赔付60000元，商业第三者责任险内赔付70173.7元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告康眼儿医疗费等各项费用共计174881.99元（交强险内赔付60000元，商业第三者责任险内赔付114881.99元）。三、驳回原告孙乃珠、康眼儿的其它诉讼请求。本案受理费3272元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2500元，由二原告负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  高双利审判员  李国栋审判员  李利平二〇一四年十一月十四日书记员  高 磊