湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初195号原告夏明星，男，汉族。委托代理人李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告湖南四建安装建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：文建清，董事长。委托代理人周宁，男，汉族。被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部，住所地湖南省临湘市羊楼司镇。负责人:曾明秋。原告夏明星与被告湖南四建安装建筑有限公司、被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员曾慧君担任记录。原告夏明星及委托代理人李洪、被告湖南四建安装建筑有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼。被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2014年临湘市羊楼司政府出资建羊楼司镇污水处理厂，2014年11月14日，羊楼司政府将工程发包给岳阳北控水质净化有限公司承建。岳阳北控水质净化有限公司将承包的工程转包给湖南四建安装建筑有限公司。同时成立湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部。2014年11月23日，被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部工作人员何荣华与原告签订《钢筋混泥土盖板采购供应合同》，合同订立后，原告按合同约定向被告供货。工程完工后双方结算，被告尚欠原告货款、违约金等200000元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即支付所欠货款、违约金和延期付款的利息共计200000元。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《钢筋混凝土盖板采购供应合同》一份，证明（1）原、被告于2014年11月23日签订采购合同，由被告在原告采购混凝土盖板以及安装工资（包括其他材料）；（2）采购的数量以及价格。3、送货单47张，证明原告按约定向被告供货。4、结算单1张，证明原、被告2016年2月2日除送货单以外的货款为20298元。被告对原告提供的证据质证称：对证据1，无异议。对证据2，对合同上面用手写的字不予以认可，不属于合同内容。对合同打印的文字，予以认可。对证据3，由于送货单过多，需经双方核实查明是否有出入。对证据4，对真实性、关联性有异议，对结算单上的签名人有异议，2、即使是我公司职工，他也无权出具此单，只有公司指定的收货人员才有权力出具此单。3、如果这份结算单属实，也需我方核实结算单后查明是否有出入。被告湖南四建安装建筑有限公司辩称：根据原告提供的47张销货清单、被告单位的入库通知单和双方签订的《钢筋混凝土盖板采购供应合同》中的单价可知，被告总需就向原告支付货款482382元。被告已分别通过银行汇款、转帐于2014年10月24日、2015年2月16日、2016年2月3日向原告支付了现金20000元、60000元、402382元，合计482382元。所欠原告的货款已全部支付完毕。根据双方签订的《钢筋混凝土盖板采购供应合同》第五条规定，如未按时付，需方需向供应方支付余额5%的滞纳金，被告只有402382元未按期支付，滞纳金金额应为20119.1元。故此，被告只需支付原告的逾期违约金20119.1元，请求依法驳回原告其他诉讼请求。关于被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部是被告湖南四建安装建筑有限公司在承建羊楼司管网工程时成立的一个临时机构，没有独立法人资格，其所有对外的发生的事务，都由湖南四建安装建筑有限公司承担法律责任。被告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：第一组证据：1、银行对帐单；2、汇款明细；3、委托付款书；4、夏明星出具的收条；5、临湘市财政资金直接支付申请书；6：财政直接支付入帐通知书。证明被告已将应支付给原告的货款已全部付清。第二组证据：1、材料入库明细表；2、销货清单47张；证明原、被告之间买卖合同总价款482382元。原告对被告提供的证据进行质证称：对1－6证据的真实性无异议。但被告没有按照合同约定支付原告货款，其中2016年2月4日。邱向东在委托书上面签字，刚好印证原告提供的邱向东向原告出具的结算单货款20298元是真实的。原、被告当庭对原告提供的送货单47张和被告提供的第二组证据即材料入库明细表和销货清单47张进行核对，双方无异议。根据民事证据规则，结合庭审中法庭调查及原、被告的陈述，本院认为原、被告提供的证据其来源合法，真实有效，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月被告湖南四建安装建筑有限公司在承建临湘市羊楼司政府出资建羊楼司镇污水处理厂时，成立了湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部。2014年11月23日，被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部负责人员何荣华与原告夏明星签订《钢筋混泥土盖板采购供应合同》。合同对“钢筋混泥土盖板”的数量、质量标准、技术标准、运输方式、结算及其价款支付等进行了约定。在价款支付中还特别约定“货到50天内需方向供方支付60%的货款，在剩余货款，在到货满3个月后支付30%，剩余10%为质保金1年后支付完。如需方未按时付款，需方需向供方支付余5%的滞纳金”。协议签订后，原告按约向被告被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部供应合格的钢筋混泥土盖板。最后一次送货时间为2014年11月25日。经双方结算，原告共向被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部供应的钢筋混泥土盖板折合价款为482382元。原告供货后，被告湖南四建安装建筑有限公司分别于2014年10月24日、2015年2月16日、2016年2月3日向原告支付了现金20000元、60000元、402382元，合计482382元。2016年2月2日，原告经与被告湖南四建安装建筑有限公司的财务人员邱向东对帐结算，由邱向东出具了原结算时遗漏的部分条据“羊楼司项目夏明星对帐漏记”共计遗漏货款和工资20928元。被告湖南四建安装建筑有限公司当庭承诺被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部所有对外的发生的事务，都由湖南四建安装建筑有限公司承担法律责任。本院认为，被告湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部工作人员何荣华代表湖南四建安装建筑有限公司羊楼司管网工程项目部与原告夏明星签订的《钢筋混泥土盖板采购供应合同》，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告湖南四建安装建筑有限公司在收取原告的供货后，其中402382元的货款没有按合同按时支付，系违约行为。原告要求被告湖南四建安装建筑有限公司按合同承担迟延付款的违约金的诉讼请求，符合法律规定。法院予以支持。违约金为402382元×5%＝20119元。2016年2月2日，原告经与被告湖南四建安装建筑有限公司的财务人员邱向东对帐结算，由邱向东出具了原结算时遗漏部分条据“羊楼司项目夏明星对帐漏记”，庭审时，被告当庭承认邱向东是其单位的财务人员，提出条据是邱向东在胁迫情况下出具的，但没有向法院提供相应的证据，本院不予采信。本院认为被告湖南四建安装建筑有限公司的财务人员邱向东出具的“羊楼司项目夏明星对帐漏记”条据，是代表被告湖南四建安装建筑有限公司的职务行为，合法、真实、有效。所欠货款及工资应予以偿还。原告提出被告湖南四建安装建筑有限公司除按合同约定支付违约金外，还应向原告支付延期付款的利息的主张，有违法律规定，本院不予支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：被告湖南四建安装建筑有限公司在本判决生效之日后十日内偿还原告夏明星货款20928元及逾期付款违约金20119元，合计41047元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，原告负担1024元，被告湖南四建安装建筑有限公司负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年五月二十四日书记员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。