wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1895号原告刘浩谦，男，汉族，1981年8月31日生，无业。委托代理人朱骏、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。被告严青，女，汉族，1982年1月8日生，无业。委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。原告刘浩谦与被告严青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩谦的委托代理人朱骏，被告严青的委托代理人冯锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩谦诉称，被告严青从2014年2月21日起陆续向原告借款近伍佰万元，当时言明，利息按一年24%计算。截止到2015年底，严青仍欠原告壹佰叁拾伍万元未归还，经原告多次催要，被告仍不予支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款135万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告严青辩称，原告提交的借条与支付凭证上的数额不一致，且在该两次借款之后被告已向原告多次还款，借款本金已经全部偿还完毕。对于原告提交的其他交付凭证，因原告不能证明双方对于这些款项存在借贷合意，故不能认定为借款。经审理查明，2014年2月21日，被告严青向原告刘浩谦出具借条一张，载明：“今借到刘浩谦人民币伍拾万元整（￥500000.00）。定于壹个月内归还”。同年8月26日，被告严青又向原告刘浩谦出具借条一张，载明：“今借到刘浩谦人民币贰佰肆拾伍万元整（￥2450000.00）”。被告对该两份借条真实性没有异议，但辩称2月21日的借款实际交付金额为47.5万元，8月26日的借款实际交付金额为165万元。庭审中，原告刘浩谦陈述其与被告是朋友关系，双方除借贷关系外没有其他经济往来，除上述借条上记载的借贷情况外，双方还存在多次借贷没有借据。自2014年2月至2015年6月期间，原告多次向被告的银行账户汇款，共计1368万元。后被告陆续归还部分借款本金，经结算，被告已经归还本金1233万元，尚欠本金135万元。就此，原告提交了一份平安银行对账单，汇款情况为：2014年2月21日47.5万元、2014年3月4日99.5万元、2014年3月14日47.5万元、2014年4月16日30万元、2014年5月5日100万元、2014年5月23日50万元、2014年6月17日20万元、2014年8月28日165万元、2014年9月1日62.5万元和7.5万元、2014年9月30日12万元、2014年10月9日370万元和20万元、2014年10月16日150万元和10万元、2014年11月15日5万元、2014年12月1日50万元、2015年1月19日40万元和8.5万元、2015年1月21日1万元、2015年4月1日15万元和40万元、2015年4月14日0.5万元和1.5万元、2015年6月1日5万元、2015年6月5日10万元。被告严青对于原告向其汇款1368万元没有异议，但辩称其与原告之间除了上述两���借条记载的借贷关系外，其他款项往来均是合作款项。自2014年7月至2015年9月期间，被告从其自己的账户已多次向原告的银行账户汇款达691万元以上，故被告已经归还了全部借款，并提交了一份中国光大银行对账单。对账单中记载汇款情况为：2014年7月18日1.62万元、2014年7月24日5万元、5万元和0.14万元、2014年9月3日5万元、2014年9月25日50万元、2014年10月10日1.57万元、2014年10月17日150万元和0.8万元、2014年10月22日50万元、2014年12月2日10万元、2014年12月25日60万元和10万元、2015年1月19日2万元、2015年1月27日1万元、2015年3月9日1万元、2015年3月17日0.5万元、2015年3月30日5万元、4万元和35万元、2015年4月1日1万元、2015年4月9日38万元、2015年4月13日14万元、2015年4月22日2万元、2015年5月13日2万元、2015年6月4日10万元、2015年6月5日1万元、2015年6月19日69万元、25万元和16万元、2015年6月24日12.36万��和0.64万元、2015年7月6日13万元、2015年7月7日6.2万元、2015年7月9日3万元和0.2万元、2015年7月15日3万元、2015年7月17日7万元、2015年7月21日1万元、2015年7月22日2万元、2015年7月24日3万元和5万元、2015年7月27日1万元、2015年7月28日3.06万元、2015年7月30日五笔5万元和一笔1万元、2015年8月10日2万元、2015年8月18日1万元、2015年8月21日1万元、2015年8月27日5万元、2015年8月31日30万元、2015年9月9日1万元、2015年9月11日3.315万元、2015年9月18日5万元、2015年9月26日5万元、2.5万元、2万元和5万元，以上共计724.905万元。另被告还陈述其通过其他人的账户向原告汇款，已经将原告支付的全部款项归还给原告，但未提交证据予以证明。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、平安银行对账单，被告提交的中国光大银行对账单等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘浩谦提供借条和银行对账单用以证明被告严青向其借款的事实，其虽没有提供充足的证据证明双方就全部汇款存有借贷合意，但被告认可其收到原告的汇款1368万元，故原告给付被告1368万元款项的行为事实存在。而被告辩称其已经归还原告全部款项，且除两份借条之外的款项往来是双方的合作款项，此时被告应对该辩称意见负有举证责任。被告提交的银行对账单仅显示其向原告汇款724万余元，不能证明被告已经归还原告的全部款项，且被告未能提交证据证明双方存在合作款项的往来，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，原告提供证据的证��力大于被告提交证据的证明力，被告并未提出证据足以对原告主张的借款关系的真实性产生合理怀疑，故应当认定被告向原告借款1368万元的事实存在，被告应当承担偿还责任。原告在庭审中自认被告已经归还借款本金1233万元，该数额已经超出被告提交的证据所记载的汇款数额，故现原告主张被告归还借款本金135万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严青自本判决生效之日起十日内向原告刘浩谦归还借款本金135万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案案件受理费16950元减半收取8475元、保全费5000元，合计13475元，由被告严青负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  辛 靓二〇一六年五月六日见习书记员  刘春龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2016）新4025民初1494号原告：新源县农村信用合作联社，地址：新源县青年街。法定代表人：万江涛，系联社理事长。委托代理人：连大伟，男，汉族，1981年9月4日出生，系新源县农村信用合作联社客户经理。被告：潘永钢，男，汉族，1963年10月26日出生，住新疆新源县。被告：周芬，男，汉族，1963年8月7日出生，住新疆新源县。被告：潘永强，男，汉族，1968年4月26日出生，住新疆新源县。被告：李从东，男，汉族，1975年2月21日出生，住新疆新源县。（缺席）原告新源县农村信用合作联社诉被告潘永钢、周芬、潘永强、李从东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县农村信用合作联社的委托代理人连大伟与被告潘永钢、周芬、潘永强到庭参加了诉讼，被告李从东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源县农村信用合作联社诉称，2014年12月23日被告潘永钢在我社贷款50000元，约定利率9.8‰，逾期利率14.7‰，贷款到期时间2015年11月22日，截止2016年1月20日潘永钢还有30226.08元借款本金未还；周芬、潘永强、李从东为其担保。贷款到期后，原告向被告多次催收该笔贷款，被告潘永钢以没钱为由拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告负担，担保人承担连带保证责任。被告潘永钢辩称，我借款属实，挣钱偿还贷款，我的担保人不是现在的担保人。被告周芬辩称，我们作为担保人担保的是前面的两万元后面续贷的三万不是我们担保的，我们认为我们担保的借款已经还清。被告潘永强辩称，我与周芬的辩解意见一致。被告李从东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2014年12月23日，原告新源县农村信用合作联社与被告潘永钢签订了农村信用社借款合同，约定被告潘永钢从原告处借款50000元，借期从2014年12月23日起至2015年11月22日止，借款月利率为9.8‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息，并约定了其他相关条款。当天原告与被告周芬、潘永强、李从东签订了借款保证合同，约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围是贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。当日原告履行了合同约定的给付借款50000元的义务。合同期限届满后，被告潘永钢偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金30226.08元及利息。以上事实，有下列证据予以证实：1、原告提供的借款申请书、借款合同、借据证实被告潘永钢借款原由及收到借款的事实；2、原告提供的借款保证合同证实被告周芬、潘永强、李从东为被告潘永钢借款担保的事实及担保方式、担保范围等。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同和借款保证合同是有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告潘永钢未按约定期限全部偿还借款，系违约行为，应按合同承担支付借款本金、利息、罚息等民事责任。被告周芬、潘永强以给被告潘永钢只担保了20000元借款并已经还清作为辩解理由，因没有证据加以证实，本院不予支持；被告李从东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据和进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，原告要求被告潘永钢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告周芬、潘永强、李从东作为担保人，应当按照担保合同承担连带清偿借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘永钢于本判决生效之日起10日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金30226.08元，并按合同约定利率支付从2014年12月23日起至还清之日的利息和罚息。二、被告周芬、潘永强、李从东对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告潘永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员祝令涛二〇一六年五月二十四日书记员余疆
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执176号之一申请执行人郑玉华，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省。系许多兵妻子。申请执行人许多兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人河南高速公路发展有限责任公司。住所地：郑州市。法定代表人高建立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1452号民事判决书，于2016年01月20日向被执行人河南高速公路发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南高速公路发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南高速公路发展有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币2166.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十六日书记员  ＸＸ超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1737号原告：邓某，女，生于1971年12月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：左某甲，男，生于1969年6月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告邓某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于1990年左右经人介绍恋爱，于1992年4月16日，原、被告在江油市人民政府登记结婚。1993年11月7日生育一子，取名左某乙，现已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情一般，2002年原、被告一起到苏州打工，后原告因为生病回家看病，就没有与被告在一起了。2011年左右，原告发现被告有了外遇，被告自己也承认，甚至将第三者带回家两次，街坊邻居及他父母都知道。2013年11月左右，被告回到家中，提出离婚。因为孩子和房屋问题没有达成一致意见，原告就没有同意。被告从提出离婚后就没有负担家里所有开支，儿子结婚及生娃儿给被告打电话，被告都不愿意拿出一分钱。婚后双方除了家庭共有房屋外，没有其他共同财产及债权债务。现双方已分居4年多时间了夫妻感情早已名存实亡，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告左某甲未答辩、未举证。经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年4月16日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年11月7日生育一子，取名左某乙。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。证人左某乙证明被告在外乱搞是其听说，又无其他证据加以佐证，故不足以采信。证人文某证明被告不管家、几次协商离婚，没有其他证据相佐证，故不足以采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告有外遇、被告不管家，原、被告已分居4年多时间”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:驳回原告邓某的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年五月十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2293号原告张某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告孙某某，女，25岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年五月二十六日书记员  张继超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1107号原告王雪娇，女，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人杨涛，系山东海康律师事务所律师。被告王延岐，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告王雪娇与被告王延岐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪娇负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年五月十六日书 记 员  张 克
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执691号之一申请执行人武清珍，女，1955年1月18日生，汉族。被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司，地址：新乡市北环路樱桃园。法定代表人牛峰，董事长。本院在执行武清珍申请执行新乡市玉峰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。申请人武清珍向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1451号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年五月二十六日书记员 ：刘建明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4097号原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。法定代表人何晓辉。被告陈春燕。本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告陈春燕的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年五月二十六日见习书记员  刘小芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4752号原告朱某被告余某某原告朱某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年9月13日，被告余某某以资金周转为由向原告借款16000元，并向原告出具借据一支。借款后被告未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱某向法庭提供如下证据：欠条一支，证明被告欠原告人民币16000元的事实。被告余某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告余某某欠原告借款16000元的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年9月13日，被告余某某以资金周转为由向原告借款16000元，向原告出具借据一支，载明：“今欠到朱某人民币壹万陆仟元整（16000元）余某某2015年9月13日”。借款后被告未付分文，原告多次索要无果后诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱某与被告余某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告余某某偿还借款16000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告余某某清偿所欠原告朱某借款本金16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年五月十日书记员  曹彦强
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13���辖终108号上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路**号。法定代表人：罗西春。被上诉人（原审原告）：袁建清，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省南充市。上诉人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称城南公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初693号民事裁定，向本院提出上诉。城南公司上诉称，其住所地已变更为南充市顺庆区稻香路129号，应依据现住所地确定管辖，嘉陵区人民法院无管辖权，顺庆区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告城南公司���记的住所地为在南充市嘉陵区嘉南路75号，其称住所地已经变更，但未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告城南公司住所地的嘉陵区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回城南公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年五月二十六日书记员  何孟雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016���津01**民初4774号原告吴××，无职业。被告王××，无职业。本院在审理原告吴××与被告王××离婚纠纷一案中，原告吴××于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  吴嘉齐二〇一六年五月二十七日书记员  张 瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢155号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人袁某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2006)第80号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2007)宁行执字114号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费11200元，申请执行费300元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢155号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4101号原告丁美琴。委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭载建。被告吴兰丽。原告丁美琴与被告郭载建、吴兰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁美琴的特别授权委托代理人朱从华到庭参加诉讼，被告郭载建、吴兰丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁美琴诉称：原、被告经杨维军介绍相识。被告于2015年1月23日以家庭苗圃资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并出具了借条。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次追要未果，现原告诉至法院请求判令被告共同偿还原告借款本金人民币30000元并按照银行同期同档贷款利率支付利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭载建、吴兰丽未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。经审理查明：2015年1月23日，被告郭载建向原告丁美琴出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到丁美琴人民币叁万元正。今借人郭小建2015.1.23号，2015.2.23号归还。”该款被告至今未能偿还。原告索款无着遂于2016年4月向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。另查明，被告郭载建与被告吴兰丽系夫妻关系，双方于1994年12月7日登记结婚。庭后，被告郭载建到庭认可借款事实并表示涉案借条系其亲笔所写，其平时经常使用“郭小建”这一名字。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、补发婚姻登记证件审查处理表经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭载建向原告丁美琴借款30000元的事实，有原告丁美琴提交的由被告郭载建亲笔书写并签名的借条可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告郭载建未能及时偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。被告郭载建与被告吴兰丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴兰丽未举证证明该债务系郭载建的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告丁美琴知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告郭载建、吴兰丽均有偿还责任。被告逾期未归还借款，原告丁美琴主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告郭载建、吴兰丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭载建、吴兰丽应于本判决发生法律效力后立即向原告丁美琴偿还借款本金人民币30000元及利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭载建、吴兰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年五月二十六日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4384号原告王彬彬被告胡兵本院在审理原告王彬彬诉被告胡兵离婚纠纷一案中，原告王彬彬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬彬撤诉。案件受理费120元，由原告王彬彬负担。审判员  孙国成二〇一六年五月二十四日书记员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4882号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告丁伟良。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告丁伟良物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年五月二十七日见习书记员  刘小芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第532号之五申请执行人孙杨，男，蒙古族，1988年9月16日出生，东胜区人。被执行人孙在荣，男，汉族，1964年1月5日出生，东胜区人。申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的个人账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一六年五月四日书记员  白杨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初999号原告：单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，董事长。委托代理人张若天，系该公司职员。被告：李保发，男，1969年5月21日出生，汉族。被告：王留祥，男，1962年9月26日出生，汉族。被告：王留根，男，1950年6月13日出生，汉族。本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告李保发、王留祥、王留根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告李保发、王留祥、王留根的起诉。本院认为：本案在审理中，被告李保发已自行履行完毕，原告向本院申请撤回对被告李保发、王留祥、王留根的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李保发、王留祥、王留根的起诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  孙广顺二〇一六年五月十日书 记 员  王 飞
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初586号原告张某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民。被告梁某某，男，1982年11月27日出生，汉族，职工。本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员  邵小平二〇一六年五月三十一日书记员  刘 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4673号原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。法定代表人何晓辉。被告谢金徐。本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告谢金徐物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告谢金徐的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年五月三十日见习书记员  刘小芝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执36号之二申请执行人李文翠。被执行人程红斌。被执行人程红权。李文翠诉程红斌、程红权一般人格纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文翠于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程红权于2016年2月1日交纳赔偿款15000元，而被执行人程红斌拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，连带赔偿责任人程红权在银行有存款，依法冻结、划拨被执行人程红权银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先执行员  程建国执行员  高秉一二〇一六年五月十八日书记员  付大亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执69号之一申请执行人张山领。被执行人蒋婉秋。本院作出的（2015）芝民简初字第190-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人蒋婉秋名下的坐落于烟台经济技术开发区香山路8号内7号楼1号内26号房产一套。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请，要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人蒋婉秋名下的坐落于烟台经济技术开发区香山路8号内7号楼1号内26号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年五月十六日书记员  孙苏东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执388号申请执行人兰志刚。被执行人王峰。被执行人赵雷。被执行人于海军。被执行人吴焕来。被执行人王奎。被执行人闫文钊。本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年五月十七日书记员  毛艳琦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6909号原告潘根兴。委托代理人潘卫苹。被告沈松海。本院在审理原告潘根兴与被告沈松海健康权纠纷一案中，原告潘根兴于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘根兴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘根兴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告潘根兴负担。审判员 章 伟二〇一六年五月三十日书记员 朱应明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终991号上诉人吴小平，女，汉族，1989年8月21日出生，住重庆市云阳县。上诉人黄朝中，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市彭水县。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。法定代表人李大明，总经理。上诉人吴小平、黄朝中与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴小平、黄朝中上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，吴小平、黄朝中的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月四日书 记 员  章立立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3413号罪犯薛卫宏，男，汉族，小学文化，1975年1月27日出生于陕西省合阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2014年1月2日作出(2013)徒刑初字第00197号刑事判决，以被告人薛卫宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年。被告人薛卫宏不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)镇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛卫宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛卫宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛卫宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛卫宏减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1462号罪犯管吉潭。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年8月5日作出（2009）即少刑初字第52号刑事判决，认定被告人管吉潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年四个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯管吉潭减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管吉潭的悔改表现，有罪犯管吉潭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管吉潭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管吉潭减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-13号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国招商银行1211账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初713号原告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：柴某某，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告周某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  张兴堂二〇一六年五月十七日书 记 员  张 萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更678号罪犯魏廷荣。河北省蔚县人民法院于2010年5月12日作出（2010）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人魏廷荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏廷荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏廷荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏廷荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年8月5日至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执430号申请执行人：张海玲，农民。被执行人：张香菊。被执行人：吴建勋。申请执行人张海玲与被执行人张香菊、吴建勋债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年02月26日作出的（2016）鲁1791民初10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执430号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十五日书 记 员  王秋平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初1505号原告廖正强，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××0611。诉讼代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。诉讼代理人古彩红，广东杰辉律师事务所律师。被告陈伟滔，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5030。原告廖正强诉被告陈伟滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后依法由适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被告陈伟滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月13日，被告以经营的个人项目需要资金周转为由向原告借款20000元，并签订《借款合同》。合同约定以20000元为本金，每月按2%收取利息，借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日止，被告需于2016年1月13日前向原告还清借款。合同还约定实现债权的费用包括律师费等由被告承担。原告通过银行转账方式转入20000元到被告指定的银行账户，被告在借款期限届满后却未偿还借款。为此，原告起诉，请求判令：1.被告偿还欠款20000元及利息800元（利息自2015年12月13日起按月利率2%暂计算至2016年2月12日）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2万元，借款转入被告62×××71的银行账户；借款利率为每月2%；借款期限从2015年12月13日至2016年1月13日；借款本金于2016年1月13日前一次性还清；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告通过银行转账方式向被告的上述账户转入20000元。被告出具《借款收据》确认收到该借款。因被告未偿还借款本息，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定，向被告交付了借款20000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定按时足额偿还借款本息，而未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告亦不应诉抗辩，故原告要求被告偿还借款20000元及从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》虽然约定原告实现债权的费用包括律师费由违约的被告承担，但双方未约定律师费的具体数额或标准。原告与第三人签订的委托代理合同，双方约定的律师最终须由被告承担，属于涉他合同，基于公平原则，应对其合理性进行适当审查。本案原告主张律师费5000元，律师费达借款金额的25%，超过正常情况下借款人的预期，偏高。综合本案的借款金额、诉讼难易程度，本院酌情调整为被告向原告支付律师费3000元，对原告主张的律师费超出该数额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖正强支付偿还借款20000元及利息（利息计算方法：从2015年12月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈伟滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖正强支付律师费3000元；三、驳回原告廖正强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程度，受理费减半收取为443元，由被告陈伟滔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年五月三十日书 记 员  冯嘉欣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初87号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王某某，绰号“五猫”，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，案发时租住武宁县城湖边北巷**号*楼。因犯盗窃罪于2001年3月5日被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2016年1月15日被武宁县公安局决定行政拘留十日，于2016年1月20日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2015年10月中旬的一天，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年10月中下旬的一天，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺。3.2015年10月中下旬的一天，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺。4.2015年1月12日晚，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人刘自强的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在其租住居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年1月25日起至2016年6月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年五月十二日书 记 员  伍洁洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初226号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路二号。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人陈莹，系该行员工。委托代理人娄铭阁，系该行员工。被告王旭，男，汉族，1970年10月24日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告高海英，女，满族，1976年11月28日出生，住址辽宁省鞍山市。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，朝鲜族，1990年2月17日出生，住址黑龙江省汤原县,该公司员工。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王旭、高海英、沈阳国际纺织服装城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请,要求查封被告王旭、高海英所有的房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王旭、高海英名下的位于沈阳市铁西区北一中路xxxxx的房产一处，查封期间禁止交易，查封期间三年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 隋电波二〇一六年五月十八日书记员代 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5933号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡荣华，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告胡荣华劳动合同纠纷一案中，因本案被告胡荣华在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5544号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三十日书 记 员  陈予波
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2186号上诉人（原审被告）山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，董事长。委托代理人安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被上诉人（原审原告）刘玉朋，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人陈同成，男，1991年7月1日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）因与被上诉人刘玉朋劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定：刘玉朋于2013年7月1日入职瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，刘玉朋从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与刘玉朋签订书面劳动合同，未给刘玉朋缴纳社会保险。2014年11月19日，刘玉朋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.瑞尔物业公司支付经济补偿金2251.5元（离职前12个月平均工资1501元×1.5个月）。2.瑞尔物业公司支付双倍工资16511元（自2013年8月1日至2014年）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案[2015]084号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付刘玉朋经济补偿2251.5元。刘玉朋对该裁决书不服，在法定期限内诉至原审法院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，刘玉朋离职前12个月平均工资为1501元。2013年3月1日至2014年2月28日济南市最低工资标准为1380元/月，自2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/月。刘玉朋的月工资收入分别为：2013年8月为1267.5元、9月为1402.5元、10月为1280元、11月为1380元、12月为1395元、2014年1月为1395元、2月为1500元、3月为1507元、4月为1507元、5月为1507.5元、6月为1909元。原审法院认为：刘玉朋2013年7月1日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向刘玉朋支付解除劳动关系经济补偿金，因刘玉朋解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故原审法院按济南市最低工资标准计算，即刘玉朋要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金2251.5元（1500元/月×1.5个月）的请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，瑞尔物业公司应当自双方形成劳动关系之日起一个月内与刘玉朋签订书面的劳动合同，因未能签订书面劳动合同，刘玉朋要求瑞尔物业公司支付双倍工资的请求，原审法院予以支持。因刘玉朋的2013年8月、10月的工资低于济南市最低工资标准，故原审法院按济南市最低工资标准计算，故瑞尔物业公司应向刘玉朋支付16263元（1380元+1402.5元+1380元+1380元+1395元+1395元+1500元+1507元+1507元+1507.5元+1909元），对于刘玉朋超出部分的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东瑞尔物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘玉朋解除劳动关系经济补偿金2251.5元；二、被告山东瑞尔物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘玉朋双倍工资16263元；三、驳回原告刘玉朋其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。上诉人瑞尔物业公司不服原审判决上诉称：被上诉人一直在肿瘤医院工作，并且与肿瘤医院签订劳动合同，由肿瘤医院支付工资报酬福利待遇等，是肿瘤医院的员工，与上诉人不存在劳动关系。根据民事诉讼法规定，上诉人并非本案适格被告。对于双方存在劳动关系，被上诉人所提交证据只有工资发放明细一份，不能证明工资发放的单位是上诉人，也就不能证明与上诉人存在劳动关系。因此，对于认定双方存在劳动关系证据不足。原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原判并依法改判。被上诉人刘玉朋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，二审中，上诉人瑞尔物业公司主张其是向肿瘤医院提供物业服务的物业服务企业，2014年参与竞标时未中标，肿瘤医院由其他物业服务企业接管，上诉人想把被上诉人等保洁员转到其他物业服务企业，但是被上诉人不同意，引发纠纷。上诉人瑞尔物业公司认可对被上诉人进行管理，并认可其安排被上诉人具体工作岗位及工作时间等。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人主张被上诉人与肿瘤医院签订劳动合同，并由肿瘤医院支付工资报酬福利待遇等，对此，被上诉人不予认可，上诉人就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。二审中上诉人瑞尔物业公司认可对被上诉人进行管理，并认可其安排被上诉人具体工作岗位及工作时间等。故被上诉人入职瑞尔物业公司从事保洁工作，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合上述劳动关系的法律特征。原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人在被上诉人工作期间，瑞尔物业公司未与上诉人签订书面劳动合同，亦未给上诉人缴纳社会保险。原审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分及解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人瑞尔物业公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  王立强代理审判员  曹 慧二〇一六年五月十六日书 记 员  孙培培
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂���汉中行初字第00169-3号原告宁喜琴。原告张雪英。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，系该区区长。本院在审理原告宁喜琴、张雪英诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，宁喜琴、张雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照宁喜琴、张雪英撤诉处理。审 判 长  罗 浩审 判 员  沈 红代理审判员  侯士宇二〇一六年五月九日书 记 员  彭 婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6373号原告周保红，女，1970年4月24出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡月湾村三元村XXX号。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被告徐存宝，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周保红诉被告徐存宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人韩龙杰到庭参加诉讼，被告徐存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月12日被告以家用为由向原告借款人民币47,200元(以下币种均为人民币)，约定借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告归还借款12,400元，余款34,800元尚未归还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金34,800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年4月12日起至判决生效之日止的利息；2、承担原告为本案支出的律师费3,000元。被告徐存宝未作答辩。经审理查明，2015年4月12日原、被告签订民间借贷合同一份，载明：周保红出借给徐存宝47,200元……借款利息银行同期贷款利率4倍，本借款期限为1个月,自2015年4月12日起至2015年5月11日止……如徐存宝未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金11,800元，对周保红造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按周保红实际支付的律师费赔偿)。当日，被告出具收条一份，载明：“今收到肆万柒仟贰佰元”。2015年10月23日，原告聘请上海川汇律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费3,000元。因被告至今未还清全部借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、律师代理费普通发票及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐存宝向原告周保红借款47,200元，有原、被告签订的民间借贷合同及被告出具的收条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款余款34,800元并按约支付利息及律师费，与法不悖，依法应予支持。被告徐存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐存宝应于本判决生效之日起10日内返还原告周保红借款本金人民币34,800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年4月12日起至判决生效之日止的利息；二、被告徐存宝应于本判决生效之日起10日内支付原告周保红律师费人民币3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  田永生人民陪审员  濮汝平二〇一六年五月四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审136号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人郑伟清。被执行人马玲华。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第311号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人郑伟清、马玲华不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费48440元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郑伟清、马玲华不符合法定条件生育的违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第311号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第311号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年五月十三日代书记员 张华丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书豫01**民初1305号原告孟喜梅，女，1950年11月13日出生，汉族，退休职工。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托代理人李红梅，河南商都律师事务所实习律师。被告王凤仙，女，1962年8月17日出生，汉族，无业。原告孟喜梅诉被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白卡娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟喜梅的委托代理人赵圣龙及被告王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2003年4月被告称需要用钱向原告借款33000元，原告依约支付借款给被告。后原告多次追要借款，直至2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明本金及利息约定。现因被告仍未支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金33000元，并支付利息（2014年9月30日之前的利息为37208元；自2014年10月1日起以33000元本金为基础按月息一分二支付利息至法院判决还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称对借款33000元的事实无异议，但其曾于2006年偿还被告5000元，被告称偿还的是借款本金，而原告认为被告偿还的是利息。经审理查明，2014年9月30日，被告王凤仙向被告孟喜梅出具《借条》一份，载明：“今借孟喜梅33000元整，利息37208元整，共70208元整。借款人王凤仙。”另载明“1分2利息，2003年4月借”字样。庭审过程中，原被告双方均称原被告双方系朋友关系，2003年被告称需要用钱，原告以现金形式分两次向被告出借资金共计33000元。被告于2003年第一次收到原告交付的款项后向原告出具借条一份，此后每两年左右更换一次新的借条，原借条因作废被销毁。被告称其借款后曾于2006年4月向原告偿还借款本金5000元，原告认可被告曾还款5000元，但称该笔还款系利息，愿意在第一项诉讼请求中利息37208元的基础上减去5000元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款33000元并就本金和利息出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。由于借条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，原告依法可以随时向被告主张权利，并要求被告按约定支付相应利息。关于被告辩称曾于2006年向原告偿还款项5000元的意见，原告表示认可，本院予以采信。关于被告辩称该5000元还款系抵充本金的意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告王凤仙所支付的5000元不足以清偿全部欠款，且被告未提交证据证明双方对利息和本金的清偿顺序有所约定，故本院对该辩称意见不予采信，被告支付的该5000元应优先抵充利息。因此，截止2014年9月30日，被告王凤仙实际应欠原告孟喜梅本金33000元，利息37208-5000=32208元未偿还。故原告主张被告偿还借款本金33000元，并支付截止2014年9月30日利息32208元的诉讼请求，证据充分，理由正当，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中另约定借款利率为月息12‰，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。故原告主张被告支付以本金33000元基础，自2014年10月1日起至实际付款之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王凤仙于本判决生效后十日内向原告孟喜梅偿还借款本金33000元及截止2014年9月30日的利息32208元，并支付自2014年10月1日起至实际付款之日止的利息（利息以本金33000元为基数，按照月利率12‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告王凤仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  白卡娟二〇一六年五月十日书 记 员  王国栋
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初685号原告嵇江，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被告赵福才，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在审理原告嵇江诉被告赵福才农村土地承包合同纠纷一案中，原告嵇江于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇江撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告嵇江负担。审判员  苗会达二〇一六年五月三日书记员  陈馨彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执123号之一申请执行人：何玉锋。被执行人：杨泉。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第963号民事判决书，要求被执行人杨泉给付借款80000元、利息34626元，诉讼费2262元，承担执行费1653元，共计118541元。在执行过程中查明：被执行人杨泉名下位于嘉峪关市明珠花园19栋1-101号住房一套法院已查封，银行、土地、车管，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  张学友
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初1877号原告王亚春。委托代理人赵云刚。被告王亚丽。原告王亚春诉被告王亚丽确认合同有效纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告王亚春负担。审判员  王惠芳二〇一六年五月二十四日书记员  王雪男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61856号原告李海波。被告桂文志。原告李海波与被告桂文志保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波，被告桂文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波诉称，2015年12月18日李钟坤因生意周转需用资金，从原告处借款100000元，约定利息为月息2%，到2016年3月18日偿还。双方签订了借款合同，被告对李钟坤的借款进行担保，并在借款合同上签字。借款到期后，李钟坤未能偿还借款。原告多次催要未果，故起诉，要求被告承担担保责任，偿还借款100000元及借款利息7000元（按合同约定计算）。原告向法庭提交了与李钟坤及被告签订的借款合同（被告作为担保人签字），网上银行汇款查询单（证明原告向李钟坤交付借款）等证据。被告桂文志辩称，李钟坤从原告处借款属实，因被告与李钟坤是战友，应李钟坤的请求，就为李钟坤的借款进行了担保。李钟坤是借款人，是第一责任人，应由其先偿还借款及利息。被告仅承担担保责任，依被告的能力，可以偿还部分借款。望法院依法裁决（被告听候裁决）。经审理查明，2015年12月18日原告与李钟坤签订借款合同，约定李钟坤从原告处借款100000元，借款利息为月息2%，于2016年3月18日一次归还；还约定了违约责任等。被告对李钟坤的借款进行担保，并在借款合同上以担保人名义签字。当日，原告给付李钟坤借款100000元（其中网上银行转账金额90000元）。借款到期后，李钟坤未能偿还借款和利息。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉担保人被告。审理中，原告称所主张的借款利息7000元，是按借款合同的约定，其中借款期限三个月，月息2%，借款利息为6000元；借款到期后，李钟坤未按期偿还借款，到原告起诉时，不到一个月，按半个月计算，利息应为1000元，合计借款利息7000元。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与李钟坤、被告的借款（担保）合同，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。李钟坤借款并约定了利息和借款的期限，其应按约定期限履行偿还借款和利息的义务，否则应承担违约责任。被告对李钟坤的借款进行担保，并以担保人名义在借款合同上签字，被告应承担相应的保证担保责任。因未约定担保的方式，视为约定不明，被告承担的保证担保责任应为连带保证担保责任。借款人李钟坤未能按期偿还借款和利息，原告可以向被告（担保人）主张权利，要求其承担保证担保责任，向原告偿还借款和利息。被告辩称，借款人李钟坤是第一责任人，由李钟坤先行偿还等，在一般保证中，借款人应先履行义务，不能履行时，才由保证人承担责任，故本案原告可单独向被告主张权利。关于借款的利息，在借款合同中有约定，原告计算的利息，依合同约定，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告向被告主张权利，要求被告承担保证担保责任，偿还到期借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担连带保证担保责任，向原告支付借款100000元及借款利息7000元。被告在承担连带保证担保责任后，可向借款人李钟坤进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告桂文志承担连带保证担保责任，给付原告李海波借款100000元及借款利息7000，于判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告桂文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年五月二十五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初288号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某甲，男，1992年1月10日出生于贵州省普定县。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月15日凌晨4时许,被告人王某甲在安顺经济技术开发区“浪人网络新生活店”上网期间，趁被害人吴某某熟睡之际，将被害人吴某某放置于电脑桌面上的价值人民币2600元的“三星A8000”手机一部盗走。案发后查获被盗手机已发还被害人。认定的证据有：人口信息表，报案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定意见书，中国联通营业厅销售单据及合格证，被害人吴某某的陈述，被告人王某甲的供述。认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，具有如下量刑情节：1、盗窃数额2600元；2、赃物追回发还被害人；3、如实供述犯罪事实。建议以盗窃罪判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年12月28日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏  虹  生二〇一六年五月十日书记员 刘志刚（代）
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）莲赣03**刑初31号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某，男。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被莲花县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县人民检察院指控：1、2015年12月份的一天，被告人贺某到莲花县琴亭镇寻找盗窃目标，路过被害人龙某国家时发现院子内停有一辆雅迪黑色电动车，遂将电动车盗走并逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1305元。2、2015年12月25日晚上22时许，被告人贺某来到莲花县良坊镇下坊村，盗走被害人吴某贵家5只阉鸡，郭某才家5只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值2200元。3、2015年12月27日晚上22时许，被告人贺某来到莲花县升坊镇升坊村，盗走李某才家9只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值2520元。4、2016年1月3日晚上22时许，被告人贺某来到莲花县琴亭镇白马村，盗走李某妹家4只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值960元。5、2016年1月初的一天凌晨，被告人贺某来到莲花县琴亭镇斜田村，盗走朱光华家2只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡价值400元。6、2016年1月上旬的一天晚上，被告人贺某来到莲花县琴亭镇寨里村，盗走朱小芳家2只阉鸡，盗走朱某茂、朱某华兄弟家2只阉鸡，后逃离现场。经鉴定，被盗阉鸡总价值944元。7、2016年1月9日凌晨4时许，被告人贺某伙同同案人贺小明（侦查机关称另行处理）来到莲花县琴亭镇广兴路，盗走谭某南家中饲养的2条草鱼和13条鲫鱼，在逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗鱼总价值117元。综上所述，被告人贺某盗窃总价值为8446元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表，到案经过，电动车销售登记卡，证人贺某明、刘昔乐的证言，被害人龙某国、朱某华、李某妹、李某才、吴某贵、郭某才、朱某茂、朱某华、谭某南、朱某芳的陈述，被告人贺某的供述与辩解、指认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心[2016]1号涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，1、被告人贺某所盗雅迪电动车及四只阉鸡、两条草鱼、十三条鲫鱼被莲花县公安局扣押并发还被害人龙某国、朱某茂、朱某华、朱小芳、谭某南。2、被告人贺某将所盗阉鸡卖得人民币1400元。3、2015年6月10日贺某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月10日刑满释放。上述事实有经庭审举证、质证的扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗电动车、部分阉鸡、鱼经公安机关扣押、发还给了被害人，挽回了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贺某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年3月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贺某违法所得人民币一千四百元，予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺文娟二〇一六年五月九日书记员  孙 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5154号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告阮青，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告阮青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼，被告阮青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年4月5日，原告与被告阮青签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2012）第（RL20120405000022)号。该借款合同约定：原告给被告阮青发放贷款66000元，贷款固定月利率1.99%（基准利率上浮30%），贷款期限为24月，还款方式为等额还款方式。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。2012年4月5日，原告依约向被告阮青发放了贷款。从2014年2月5日起被告阮青开始逾期，截止2016年2月17日已连续逾期801天。原告认为，被告阮青的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条第（2）项和第5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告阮青归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告阮青偿还原告贷款本金10053.89元及利息（含罚息）7437.37元、复利2643.21元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年2月17日，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告阮青承担本案诉讼费用。被告阮青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年，原告与被告阮青签订了《个人信用借款合同》，约定：原告贷款66000元给被告阮青，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告阮青采取等按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为固定月利率1.99%；被告阮青拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告阮青提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告阮青任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告阮青承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约于2012年4月5日向被告阮青发放了贷款66000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2014年4月5日到期。被告阮青未按约定按期足额履行还款义务，根据原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单显示，截至2016年2月17日，尚欠原告贷款本金10053.89元、利息（合同期内利息）及罚息共计7437.37元、复利2643.21元。原告提交《委托清收协议》主张因委托广东莞信律师事务所代理本案诉讼产生律师费500元，但该笔律师费未实际支付。以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、《委托清收协议》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告阮青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告阮青放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告阮青签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告阮青发放了贷款66000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告阮青未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告阮青偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告阮青应向原告偿还剩余的贷款本金61971.94元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月17日，利息及罚息共计7437.37元、复利2643.21元；后续罚息及复利按月利率2.985%（即贷款利率1.99%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉借款合同虽明确约定律师费由被告阮青承担，但原告并未实际支付律师费，原告诉请被告阮青支付律师费500元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金贷款本金61971.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月17日，利息及罚息共计7437.37元、复利2643.21元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.93元，由被告阮青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈丽莎二〇一六年五月二十五日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告阮青经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4283号原告邓荣旭，男，1988年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。被告林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告邓荣旭与被告林冰、杜芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣旭撤回起诉。案件受理费8649元，撤诉减半收取4324.5元，由原告负担。审 判 长  任小平代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年五月五日书 记 员  黄 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初744号原告王某某，男，汉族，1987年12月8日出生，住陕西省咸阳市。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。委托代理人黄淋，重庆鹏舟律师事务所律师。被告重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，组织机构代码20804691-3。法定代表人向某某，经理。本院在审理原告王某某诉被告重庆吉泰建设（集团）有限公司返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告重庆吉泰建设（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告重庆吉泰建设（集团）有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。审 判 长  王涛代理审判员  秦乐代理审判员  骆勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1053号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告郑玉坤，男，1983年1月15日出生，满族，农民。被告郑武，男，1964年2月2日出生，汉族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告郑玉坤、郑武金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑武名下的莫旗农业银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告郑武名下的莫旗农业银行的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年五月十八日书记员  德烨宇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执234号申请执行人西乡县自来水有限公司。被执行人雷涛，男，生于1973年6月1日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人雷涛供用水合同纠纷一案,申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00619号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人雷涛支付水费1395.67元。本院已受理。本案在执行过程中，西乡县自来水有限公司以雷涛交清水费为由，向本院提交撤销执行申请。案件受理费27元，执行费50元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724执234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成二〇一六年五月二十四日书记员  王玉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2195号原告：潘德林、男、1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。被告：何伦奎，男，1974年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告潘德林与被告湖南对外建设集团有限公司、何伦奎劳务合同纠纷一案过程中，原告潘德林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘德林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2107.4元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费2082.4元由本院退还原告。审判员  赵梨君二〇一六年五月十七日书记员  吕静雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3386号罪犯张森，男，汉族，小学文化，1980年10月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出(2012)江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6953号刑事裁定,对罪犯张森减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张森在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执7号申请执行人：吕有彪。被执行人：谷有绪。上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。该案总标的为265万元及利息经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年五月二十六日书记员  亓增光
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2309－2号申请执行人章海良，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人周淑娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人申屠水松，男，1968年10月4日出生，汉族，住桐庐县。章海良与周淑娥、申屠水松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）杭桐商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周淑娥、申屠水松未按调解书履行义务，权利人章海良于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2015年6月30日前归还借款本息300000元、案件受理费9491元、执行费4400元。在本案执行过程中，本院对被执行人周淑娥、申屠水松银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠水松、周淑娥欠债较多，外出去向不明，除已另案查封登记在被执行人申屠水松名下的位于桐庐县桐君街道秀水公寓4幢101室的房地产外（已抵押银行）和扣划其银行存款5569.65元（用于交付案款2279.61元，余款3290.04元内转另案执行）外，未发现被执行人周淑娥、申屠水松其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安协助查找被执行人周淑娥、申屠水松下落。现申请执行人章海良亦查找不到被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2309号案终结执行。申请执行人章海良如发现被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑燕华
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执896号申请执行人：黄庆合，男，1964年11月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王立苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人黄庆合与被执行人王立苹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第2300号民事调解书，于2016月3月2日立案执行，执行标的为人民币80，900.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第2300号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年五月二十六日书记员  刘 蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执450号申请执行人王咏梅，女，汉族，1969年2月14日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人王咏梅与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷��案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3273号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王咏梅的租金374469.29元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6971元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王咏梅于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，���执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0824号之一申请执行人王文军，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人郭强，男，1988年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王文军与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月10日作出（2015）邳碾民初字第0516号民事判决书：郭强于判决发生法律效力之日起十日内向王文军支付货款21950元；案件受理费348元，减半收取174元，由郭强负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0824号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月十四日书记员  王 哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1797-1号申请执行人：孙海明，男，汉族，农民。被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。申请人孙海明与那仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1097号民事判决书向被执行人那仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人那仁朝格图履行(2016)内0421民初1097号民事判决书确定的给付义务，但被执行人那仁朝格图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月二十五日书记员 于 志 辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执490号申请执行人：杨尊亮，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王进松，男，汉族，农民，住汶上县。杨尊亮诉王进松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨尊亮诉被执行人王进松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执83号申请执行人：新民市农村信用合作联社大红旗信用社。被执行人：杨宝中，男，1972年9月11日出生，汉族，住址新民市.申请执行人新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被执行人杨宝中金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第4724号民事判决书，于2016月1月12日立案执行，执行标的为人民币17，994.00元。本院在执行过程中，申请执行人新民市农村信用合作联社大红旗信用社于2016年5月26日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民民三初字第4724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年五月二十六日书记员  刘 蕾
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）仓民初字第2098号之二原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张烘，福建闽江律师事务所律师。被告陈灿，男，1961年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建省华隆置业发展有限公司与被告陈灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。因需要以另案审结为依据，本院于2013年8月20日裁定中止本案诉讼。2016年5月18日，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其诉权的正当行使，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省华隆置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费9872元，撤诉结案减半收取4936元，由原告负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  张 力人民陪审员  施孔娇二〇一六年五月十八日书 记 员  林 璐
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执904号申请执行人：张雨涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被执行人：王立苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人张雨涛与被执行人王立苹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第2091号民事调解书，于2016月3月3日立案执行，执行标的为人民币70，000.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第2091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年五月二十六日书记员  刘 蕾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更683号罪犯张占海。本院于2014年3月10日作出（2014）张刑终字12号刑事判决书，以被告人张占海犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张占海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张占海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张占海减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年1月18日至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初545号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人苏耀华，该行球溪支行行长。被告易利华。被告郭华云。被告陈远达。被告郭美云。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易利华、郭华云、陈远达、郭美云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回对被告易利华、郭华云、陈远达、郭美云的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月十三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。