wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第1777号原告季慰光，女，1961年11月15日生，汉族，住上海市。被告上海市商贸旅游学校，住所地上海市。法定代表人李小华。委托代理人王琳，上海李小华律师事务所律师。委托代理人欧阳丹，上海李小华律师事务所律师。被告上海市黄浦区教育局，住所地上海市。法定代表人王伟鸣。委托代理人王琳，上海李小华律师事务所律师。委托代理人欧阳丹，上海李小华律师事务所律师。原告季慰光与被告上海市商贸旅游学校、被告上海市黄浦区教育局人事争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告季慰光诉称：1984年原告毕业后分配至静安区教育局工作，1998年与静安区业余大学签订无固定期限合同。2001年8月底从静安区业余大学到黄浦区上海旅游服务职业技术学校(即现被告上海市商贸旅游学校，简称：旅游技术学校)任教。2006年2月28日被告上海市商贸旅游学校以合同到期为由将原告辞退，同年3月15日被告上海市黄浦区教育局擅自将原告档案退回原告户籍所在地，使原告成为社会无业人员，失业至今。因原告2001年离开静安区业余大学时没有写过请调报告，也没有提出辞职，原告的手续均由两所学校及两区教育局办理，未得到原告确认，故原告和被告上海市商贸旅游学校的聘用合同无效。现起诉要求：1、判令原告与被告上海市商贸旅游学校的聘用合同无效；2、判令原合同继续有效；3、判令被告上海市黄浦区教育局擅自退至原告户籍所在地的干部档案退回原单位；4、从2006年3月1日起连续计算教龄和工龄至今，从2006年3月1日起补发工资、补交四金至今。被告上海市商贸旅游学校、被告上海市黄浦区教育局共同辩称：被告上海市商贸旅游学校于1999年7月起实行全员聘用合同制，经过黄浦区人事局批准同意，招用原告作为聘用制职工，2001年9月原告进入学校，并与学校连续签订三次聘用合同，至2005年7月31日。因后原告生病，被告给予原告相应医疗期，至2006年2月28日聘用关系结束。被告上海市黄浦区教育局作为被告上海市商贸旅游学校的主管机关，在聘用关系结束后办理了原告档案的转出手续。2006年5月22日原告向上海市黄浦区人事争议仲裁委申请要求延续聘用关系，未获仲裁支持。原告于2006年9月15日向上海市黄浦人民法院提起诉讼，经法院调解，被告上海市商贸旅游学校一次性支付原告人民币10万元，双方聘用关系终止。此后原告曾对调解书向上海市第二中级人民法院提出再审申请，也被驳回。原、被告间的人事争议在生效的法律文书中均已解决，被告也支付了原告相应款项。原告现在的起诉违反一事不再理的诉讼原则，且也超过仲裁时效。故不同意原告的请求。经审理查明，原告原与上海市静安区业余大学签订无固定期限聘用合同。1999年7月起被告上海市商贸旅游学校的前身旅游技术学校实行全员聘用合同制，原告于2001年9月进入旅游技术学校任教，同年12月21日双方签订了自2001年10月1日至2002年6月30日的聘用合同，之后又签订了两次聘用合同，最后一份聘用合同期限自2004年7月1日至2005年7月31日止。2005年6月23日旅游技术学校提前一个月通知原告到期终止聘用合同，后因原告病假，旅游技术学校给予原告医疗期至2006年2月28日止。2006年5月22日原告向上海市黄浦区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求延续聘用关系、补缴“四金”、赔偿工资、补发福利补贴、调回档案，但未获仲裁支持。原告遂向黄浦区人民法院提起诉讼。经调解，双方于2007年2月13日达成调解协议，协议内容为：1、双方聘用关系于2006年2月28日终止；2、被告上海市商贸旅游学校一次性补偿原告人民币10万元；3、双方无其它争议。嗣后，被告上海市商贸旅游学校向原告支付了人民币10万元。2008年原告向上海市第二中级人民法院申请再审，要求确认2007年2月13日的调解协议无效，2009年3月20日上海市第二中级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。2014年3月6日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告和旅游技术学校的聘用合同无效、原合同继续有效、档案调回静安区业余大学、补发工资、补缴“四金”等。仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效、且争议内容已达成调解协议为由，对原告的申请不予受理，原告不服，起诉来院。以上事实，由不予受理通知书、证明、教师资格证、事业单位工作人员解除聘用关系证明、转递干部档案材料通知单、聘用合同、静安区教育局的回复、上海市教委的回复、沪黄人仲(2006)决字第1号仲裁裁决书、调解笔录、(2006)黄民四(民)初字第2533号民事调解书、代管款收据、(2008)沪二中民一(民)申字第173号民事裁定书、黄劳人仲(2014)通字第60号不予受理通知书及原告的陈述予以证实。本院认为：原告的诉讼请求在2006年时已申请仲裁，并经法院调解达成调解协议，且申请再审完毕。现原告以同一事实再次起诉，违反了我国法律关于“一事不再理”的法律基本原则。且原告的申请已超过仲裁申请时效。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：驳回原告季慰光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一四年六月十日书记员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11361号罪犯罗永强，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第442号刑事判决，以被告人罗永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十七日以（2006）云高刑复字第401号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6281号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯罗永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。2013年11月8日因严重违反监规纪律被禁闭十五天一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗永强准予有期徒刑五个月（刑期自2011年1月10日起至2028年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11585号罪犯包伟，男，1969年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区合浦田县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年四月八日作出（2002）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人包伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年八月一日以（2002）云高刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4332号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯包伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯包伟减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3597号申请执行人宁波市鄞州横街镇砖瓦厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴中法民终字第394号上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人蒋宝林，职务经理。被上诉人（原审原告）李力，男，蒙古族，45岁，个体，住内蒙古乌兰浩特市。原审被告南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部。负责人罗传奇，职务项目经理。原审被告罗传奇，男，46岁，汉族，个体。上诉人南通大辰建设集团有限公司与被上诉人李力，原审被告南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部、罗传奇买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院作出的（2012）扎民初字第713号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人产生买卖合同关系，也未授权任何人购买过被上诉人钢材，未收到法院送达被上诉人提供的任何证据，法院根据未能质证的证据行使本案的管辖权，属于程序不当。故请求：1、依法撤销扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第713号民事裁定书；2、依法裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为扎赉特旗，故扎赉特旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽代理审判员  杨志超代理审判员  **慧二〇一四年六月十三日书 记 员  李 媛
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第0408号 原告盛博。 委托代理人董明，江苏君谊律师事务所律师。 委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 被告杨克平。 被告杨小兰。 被告单春才。 原告盛博诉被告杨克平、杨小兰、单春才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛博之委托代理人董明到庭参加诉讼；被告杨克平、杨小兰、单春才经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛博诉称，2012年8月12日，被告杨克平、杨小兰因资金周转需要，向原告盛博借款人民币200000元，借期为四个月。同日，被告杨克平、杨小兰向原告盛博出具借条一份。被告单春才自愿对被告杨克平、杨小兰的上述债务承担连带保证责任，并以保证人的身份在上述借条上签字。还款期限届满后，原告盛博于2013年6月5日向被告单春才主张偿还上述借款，同日被告单春才向原告盛博出具了一份还款计划书，其承诺于2013年8月30日前将上述借款本息偿还给原告盛博，若逾期不还，原告则有权按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向被告单春才主张逾期利息。2013年6月7日，原告盛博向被告杨克平、杨小兰发出律师函催索上述借款，现还款计划书载明的宽限期早已届满，被告单春才仍未清偿上述债务。为此，原告盛博具状诉请人民法院依法判令：1、被告一被告二偿还本金人民币200000元，并从2012年12月13日至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息，被告三对上述债务承担连带责任；2、被告三从2013年8月31日至判决给付之日止以本金200000元按照中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算支付逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告盛博当庭提交以下证据，以证明其主张的事实及诉讼请求成立：2012年8月12日的借条一份、2013年6月5日的还款计划一份、2013年6月7日的律师函一份。 被告杨克平、杨小兰、单春才均未答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年8月12日，被告杨克平、杨小兰向原告盛博出具借条，载明：今借到盛博人民币贰拾万元整（200000），借期四个月，借款人杨克平、杨小兰，担保人单春才。2013年6月5日，被告单春才向原告盛博出具还款计划，载明：单春才于2012年8月12日为杨克平担保向盛博借款人民币贰拾万元，现前述借款期限已经届满，借款人杨克平未履行还款义务，故本人（保证人）特作出如下还款承诺，借款人杨克平所欠贰拾万元的借款本息，本人（保证人）单春才自愿承担连带清偿责任，并于2013年8月30日前将上述借款本息偿还给盛博。若逾期不还，则出借人盛博有权按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍向本人主张计算逾期还款本金的利息，并有权向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。届时出借人为追偿债权所支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由本人承担。特此还款承诺！欠款人（即本人、保证人）单春才。现因被告杨克平、杨小兰及被告单春才未按约定向原告盛博还本付息，致原告盛博涉讼。 以上事实，有原告盛博提供的借条、还款计划、律师函及原告盛博之委托代理人董明的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨克平、杨小兰向原告盛博借款人民币200000元整，至今尚未归还，由原告盛博当庭提供的证据予以佐证，债权债务关系应当予以确认。现被告杨克平、杨小兰未按借条中约定的借款期限（即四个月）内归还借款，被告单春才作为担保人亦未按借条约定的借款期限及还款计划约定的还款期限向原告盛博归还借款，致原告盛博向本院起诉，其主张的诉讼请求，既符合出借人与借款人及担保人之间的约定，也符合法律规定，依法应予支持。被告杨克平、杨小兰、单春才经本院合法传唤均未到庭，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨克平、杨小兰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告盛博借款本金合计人民币200000元整及逾期还款利息（该利息以本金人民币200000元，自2012年12月13日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；被告单春才对此承担连带还款付息的清偿责任。 二、在本判决生效之日起十日内，被告单春才向原告盛博支付自2013年8月31日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（即以本金人民币200000元，参照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付）。 如被告杨克平、杨小兰、单春才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告杨克平、杨小兰、单春才共同负担（原告盛博已预交，被告杨克平、杨小兰、单春才于本判决生效之日起十日内共同迳交原告盛博）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审 判 长  刘辛幸 人民陪审员  王光祯 人民陪审员  梁文有 二〇一四年六月十二日 书 记 员  陈 曲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第295号原告：李哲，男，1982年8月12日出生，汉族，烟台海德专用汽车有限公司员工，住烟台市牟平区。被告：姜国祥，男，1956年10月19日出生，汉族，装修工人，住烟台市牟平区。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告李哲诉被告姜国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲、被告姜国祥及其委托代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲诉称：2014年4月5日17时25分，被告姜国祥驾车由西向东行至烟台市牟平区大窑路与金埠大街路口处，与由南向北行驶的原告李哲驾驶的车辆相撞，致两车受损。经交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任。要求被告赔偿我方车辆损失5185元。被告姜德祥辩称：发生交通事故属实，我方同意在法律范围内承担原告的合理损失。经审理查明：2014年4月5日17时25分，被告姜国祥驾车由西向东行至烟台市牟平区大窑路与金埠大街路口处，与由南向北行驶的原告李哲驾驶的车辆相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告姜国祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项负事故的同等责任，原告李哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条负事故的同等责任。被告姜国祥所驾车辆未投保交强险。原告主张本次事故给其造成了车辆损失8370元。原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和车辆维修费发票，证实本次事故原告方车损为8370元。要求被告在交强险范围内赔偿2000元，其余损失6370元，按照50%的比例赔偿3185元，以上合计5185元。被告姜国祥对原告提交维修发票的真实性没有异议，但认为原告提交的定损单系打印件，无保险公司印章，对其真实效力不予认可。上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为：原告、被告对交警部门作出的事故认定书没有异议，本院对事故认定书予以确认。原告李哲与被告姜德祥承担事故的同等责任。被告姜德祥所驾车辆未投保交强险，故其应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告其余损失按照50%责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失8370元，提交了车辆损失情况确认书及维修费发票予以佐证，本院予以支持。被告姜国祥应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失6370元按照50%的比例赔偿3185元，以上合计5185元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告姜国祥于判决生效后十日内赔偿原告李哲经济损失5185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜国祥交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一四年六月十八日书记员  刘 婧
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第479号原告：刘伟。委托代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。被告：田磊。被告：田欢，二被告系夫妻关系。原告刘伟与被告田磊、田欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员尚慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人田中桂到庭参加诉讼，被告田磊、田欢经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事塑钢门窗生产经营，二被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告田磊从原告处购买窗户，出具欠条11795元，载明2013年10月1日结清。之后，原告多次催讨，被告田磊均以资金不足为由拖延至今。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令二被告偿还货款11795元及自起诉之日至货款偿清之日的利息；案件诉讼费用及送达费用等由二被告承担。被告田磊、田欢经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事塑钢门窗生产经营，2013年8月1日，被告田磊从原告处购买窗户，出具欠刘伟窗户款11795元的欠条，并写明到2013年10月1号结清。被告田磊与被告田欢于2007年7月6日登记结婚。原告主张该案债务系二被告婚姻关系存续期间形成，理应由二被告共同偿还；主张利息自起诉之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实由原告提供的田磊出具的欠条、二被告的婚姻登记审查表及当事人陈述予以证实。本院认为，被告田磊、田欢经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。原告提供的证据应予确认。原被告之间因买卖形成的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，被告田磊应偿还原告窗户款11795元，被告田欢与田磊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还窗户款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付自起诉之日起的利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田磊、被告田欢于判决生效之日起三日内清偿原告刘伟窗户款11795元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元、诉前保全费140元、专递送达费44元，由被告田磊、田欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 尚 慈二〇一四年六月十九日书记员 任丽晓
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第55号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月30日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年5月12日16时23分许，被告人王某某酒后驾驶悬挂黑X号发现牌小型越野车沿木兰县木兰镇通江路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县一商店路口时，在设有禁止左转弯的路段左转弯，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇的含量为194.22mg／100mL，属于醉酒驾车。王某某于2014年5月12日被公安机关在木兰县木兰镇抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等，证人王某某、谢XX的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶悬挂假牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一四年六月十一日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第178号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人汤X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43028119XXXXXX4316，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，农民工，家住湖南省醴陵市XXX镇XXX村XX组X号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月15日被传唤，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民检察院以要检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人汤X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人汤X到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控，2014年4月15日18时许，被告人汤X为方便出行及节省开支，在明知是他人犯罪所得的情况下，仍去到高要市金利镇禄村冯氏祠堂门前处，以人民币1400元的价格向一名男子购买了1辆红色本田牌男装摩托车（价值人民币2783元）。当日19时许，被告人汤X驾驶该摩托车去到高要市金利镇金淘工业园朝阳小区一摩托车维修店进行维修时，被失主发现并报警，后公安人员到场将被告人汤X抓获并扣押该辆摩托车。同年5月4日，公安机关将扣押的红色本田牌男装摩托车1辆发还给被害人李XX。上述事实，被告人汤X在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人汤X的户籍证明材料，无违法犯罪记录证明，提取记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案摩托车照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图和照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，被害人李XX的陈述，证人魏X、贾XX的证言，被告人汤X的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤X无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人汤X判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人汤X归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一四年六月十九日书记员  钟燕婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜秀民一初字00409－2号 原告：吴晗，男，汉族，1968年6月11日出生，住安庆市宜秀区。 被告：陈平结，男，汉族，1980年11月17日出生，住安庆市望江县。 委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：沈海燕，女，汉族，1982年4月22日出生，住址同上。 被告：望江基江包装制品有限公司，住所地望江县经济技术开发区通港路。 法定代表人：陈平结，董事长。 被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安庆市望江县。 法定代表人：张燕凤，董事长。 本院于2014年3月26日作出的（2014）宜秀民一初字第00409号财产保全的裁定，现因原告吴晗申请解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 解除对被告陈平结、沈海燕、望江基江包装制品有限公司、望江嘉源针织有限责任公司银行存款180万元的查封或者扣押其同等价值的财产。 审 判 长  万长庆 审 判 员  王光伟 人民陪审员  杨 晶 二〇一四年六月二十九日 书 记 员  程 欢
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第19号 上海市普陀区人民法院 民事裁定书 (2014)普受初字第19号 起诉人刘真玲，女，汉族，1947年11月24日出生，住上海市普陀区。 本院收到刘真玲起诉普陀区长征镇五星村民委员会、刘祖玲、刘伟新的诉状。起诉状称，起诉人的母亲钱铸英原是五星村村民，起诉人与被起诉人刘祖玲、刘伟新系兄弟姐妹。由于经济形势的发展，村委会的经济结构有所变动，村委会对村民进行分配补偿，称之为农令款。 现起诉人认为，其母亲钱铸英在1968年被生产队造反派迫害致死，故被起诉人普陀区长征镇五星村民委员会应承担赔偿责任，其母亲的农令不应算至1968年被迫害致死止，而是应计算至60岁退休止，共计少给了19年农令款。故要求被起诉人普陀区长征镇五星村民委员会支付其母亲钱铸英农令款(19年×2.3万元)43.7万元。 本院认为，起诉人刘真玲的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘真玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年六月十日 书 记 员  周洁筠 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年六月十日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第446号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树清，男，汉族，1957年3月1日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人：刘殿君，男，汉族，1938年3月8日出生，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭国强，男，汉族，1970年6月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。一审被告、反诉原告：侯玉华，女，汉族，1954年5月2日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。再审申请人王树清因与被申请人谭国强及一审被告、反诉原告侯玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树清申请再审称：一审对涉案房屋的评估报告，不能作为谭国强索赔证据，合同无效不是一方过错，王树清的损失大于谭国强。王树清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案是因房屋买卖合同无效而产生的财产损害赔偿纠纷，合同无效的法律后果是恢复原状，赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：因合同无效而造成的损失，由有过错一方赔偿，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案所涉房屋是有限产权房屋，赤峰圣安化工有限责任公司、王树清、侯玉华为共有权人。王树清明知该房未经共有权人赤峰圣安化工有限责任公司同意不能买卖，仍与谭国强签订房屋买卖协议，导致合同无效王树清承担60%的过错责任，谭国强承担40%的过错责任，侯玉华对房屋买卖情形不知悉，无过错。涉案房屋的评估报告程序合法，一、二审采信并判令王树清承担主要过错责任并无不当。综上，王树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王树清的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一四年六月十七日书 记 员  陶格苏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2014）芦法民一初字第428号原告胡莎莎，女，1989年1月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业。委托代理人胡钢志（系原告之父），男，1959年8月1日出生，汉族。委托权限为一般代理。被告彭丹斌，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲火车西站职工。委托代理人肖德华（系被告之母），女，1957年11月22日出生，汉族。身份证号码：430204195711220026。委托权限为一般代理。原告胡莎莎诉被告彭丹斌离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2014年6月3日、2014年6月24在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡莎莎及其委托代理人胡钢志，被告彭丹斌及其托代理人肖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莎莎诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2012年9月26日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。2013年8月3日女儿彭胡紫涵出生。因原、被告婚前不够了解，被告没有家庭责任感且脾气暴躁，婚后没有建立牢固的夫妻感情。从2012年9月份原告在家坐月子后，原、被告一直分居至今，婚生女彭胡紫涵一直由被告的母亲照顾。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告多次协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但就婚生女的抚养问题未能达成一致意见。原告认为，婚生女彭胡紫涵未满一岁，为了孩子的健康成长，应由原告抚养。被告现月收入数千元，却经常不回家，无法联系，故请求法院判决其一次性支付小孩抚养费208000元。原、被告夫妻之间无共同财产和共同债务。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、请求判决婚生女儿彭胡紫涵由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费208000元（从2014年4月起至2031年4月止，按每月1000元计算）；3、教育费、医疗费按实际支出由原、被告各自承担50%；4、本案的案件费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻关系；4、出生医学证明，证明原、被告婚生女彭胡紫涵身份；5、株洲市公安局天元分局出警记录，证明被告不务正业，无家庭责任感；6、原、被告短信记录，证明被告到处欠债，不照顾家人。被告彭丹斌辩称，原、被告系自由恋爱结婚，无共同的财产、共同的债权和债务，原告诉称被告无家庭责任感，性格暴躁，在外拈花惹草均系其一面之词，原告在生女儿期间一直是被告的父母照顾，原告在母乳充足的情况下，以各种理由拒绝哺乳，原告因被告工作忙没有陪原告，便弃刚出生九天的女儿不顾，而回其父母家生活，一直分居至今，被告也同意离婚，但女儿从出生至今均由被告的父母抚养，且被告的父母都离休在家有能力照顾好小孩，于情、于理、于法，女儿都应由被告来抚养。被告彭丹斌未向本院提交证据。经庭审质证，被告彭丹斌对原告李敏提交的证据质证认为：对于证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，这些出警记录都是被告受到侵害，而且都是由被告报警，并不是被告在外惹事；证据6真实性无异议，但是该借款被告已经全部偿还。结合全案对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，且符合证据的“三性”本院予以采信；原告提交的证据5、6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经查理查明，原、被告双方经自由恋爱，于2012年9月26日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。2013年8月3日婚生女彭胡紫涵出生。因原、被告婚前不够了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情。从2012年9月份原告生小孩后，原、被告之后一直分居至今，婚生女彭胡紫涵一直由被告的父母照顾。另查明，从2013年9月至2014年4月间，有多次涉及被告的报警记录。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点是婚生女彭胡紫涵归谁抚养及抚养费应如何支付的问题。现分析如下：最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。现婚生女彭胡紫涵尚未满一周岁，随母亲生活更有利于小孩的健康成长。因此对原告要求婚生女彭胡紫涵由其抚养，并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告胡莎莎与被告彭丹斌离婚：二、婚生女彭胡紫涵由原告胡莎莎抚养，被告彭丹斌从2014年7月起每月20日前支付婚生女彭胡紫涵生活费500元，直到婚生女彭胡紫涵年满18周岁止；三、被告彭丹斌承担婚生女彭胡紫涵教育费、医疗费（以正式票据为准）的50%，从2014年7月起，于每年的9月1日支付，直到婚生女彭胡紫涵年满18周岁止；四、驳回原告胡莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡莎莎负担50元，被告彭丹斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一四年六月二十四日书记员  喻 露附适用的法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11524号罪犯杨押宝，男，1954年5月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年三月十八日作出（2004）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人杨押宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年五月二十日以（2004）云高刑终字第1034号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨押宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨押宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨押宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨押宝准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民二初字第91号原告：龙门县农村信用合作联社。法定代表人：罗锦文。委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。被告：郑伟明，男。原告龙门县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告郑伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：原告信用社与被告郑伟明在2011年5月9日签订了《个人借款合同》和《借款补充合同》，原告信用社与被告郑伟明及石建忠（已死亡）签订了《保证合同》。合同约定原告信用社向被告郑伟明发放借款60000元，借款期限从2011年5月9日至2014年5月8日，合同期限内借款年利率12.48%。合同签订后，原告信用社依约给付被告郑伟明借款60000元。被告郑伟明利息交至2011年8月15日止。被告郑伟明未能按合同约定偿还借款本息，截至2014年5月8日止，拖欠原告信用社借款本金60000元，拖欠借款利息20654.40元，合计80654.40元。原告信用社认为，原告信用社与被告郑伟明签订的《个人借款合同》和《借款补充合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告郑伟明按合同约定偿还原告信用社借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告信用社提起此诉，请求法院判令：1、被告郑伟明偿还原告信用社借款本金60000元，支付拖欠利息20654.40元，合计80654.40元；2、被告郑伟明拖欠原告信用社借款本金60000元，从2014年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告郑伟明负担。原告信用社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告郑伟明身份证复印件；5、石建忠身份证复印件；6、被告郑伟明户口簿复印件；7、借款申请表复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、《借款补充合同》复印件；10、《保证合同》复印件；11、借款借据复印件；12、借款本息计算清单复印件。被告郑伟明未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。被告郑伟明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告信用社提交的证据质证的权利。经审查，原告信用社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年5月9日，原告信用社与被告郑伟明签订《个人借款合同》，约定被告郑伟明向原告信用社借款60000元，借款期限自2011年5月9日至2014年5月8日，合同期内借款年利率为12.48%，按季结息（结息日为每季末月的第20日），借款本金于借款到期日一次性偿还；如被告郑伟明逾期还贷，原告信用社有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告信用社与被告郑伟明及石建忠签订《借款补充合同》和《保证合同》，约定石建忠为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告信用社依约向被告郑伟明发放贷款60000元。借款期限届满，被告郑伟明未按合同约定偿还借款本息，其利息还至2011年8月15日。截至2014年5月8日，被告郑伟明拖欠原告信用社借款本金60000元、利息20654.40元，二项合计80654.40元。为此，原告信用社提起此诉。以上事实有《个人借款合同》、《借款补充合同》、《保证合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。本院认为：原告信用社与被告郑伟明签订的《个人借款合同》，以及原告信用社与被告郑伟明及石建忠签订的《借款补充合同》和《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行相应义务。现被告郑伟明拖欠原告信用社借款本金60000元以及利息（计算至2014年5月8日的利息为20654.40元），被告郑伟明应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。至于保证人石建忠承担保证责任问题，因原告信用社未主张石建忠承担保证责任，系原告信用社对其权利的合法处分，应予以准许。被告郑伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑伟明欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金60000元及利息20654.40元，二项合计80654.40元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、借款本金60000元的利息，从2014年5月9日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理856元，由被告郑伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖伟荣二〇一四年六月十一日书记员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民金初字第63号原告：舞钢市农村信用合作联社。法定代表人：白建波，理事长。委托代理人：李平舞，男，1970年1月30日出生，汉族，系该单位职工。委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日出生，汉族，系该单位法律顾问。被告：舞钢市伯宇物资有限公司。法定代表人：王得森，总经理。被告：王殿伟，男，1973年1月2日出生，汉族。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告舞钢市伯宇物资有限公司资有限公司、王殿伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人李平舞、郝小伟，被告舞钢市伯宇物资有限公司、王殿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年4月30日被告舞钢市伯宇物资有限公司，由被告舞钢市六和物资有限公司担保从我社借款170万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告舞钢市伯宇有限公司于2006年10月17日归还本金1万元，现仍下欠我社贷款本金169万元，截止2007年4月30日，利息120137元，本息共计1810137元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告舞钢市伯宇有限公司偿还上述贷款本息，现因舞钢市六和有限公司已注销，作为股东王殿杰、王殿伟未履行清算义务，故要求被告王殿杰、王殿伟对此承担连带责任，请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金169万元及自2006年9月21日至2007年4月30日的利息120137元，本息共计1810137元；2、依法判令被告自2007年5月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告舞钢市伯宇物资有限公司、被告王殿伟未答辩。经审理查明：2006年4月30日被告舞钢市伯宇物资有限公司为借款人由被告舞钢市六和物资有限公司担保从原告处借款170万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.6‰；到期日为2007年4月30日。后归还本金1万元，至2007年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金169万元，利息120137元，本息共计1810137元。另查明：舞钢市伯宇物资有限公司于2003年10月30日成立，企业法定代表人陈素平，后企业法人更换为王得森；舞钢市六和物资有限公司于2003年5月19日成立，企业法定代表人王殿杰，公司股东为王殿杰、王殿伟，该企业于2006年4月30日为舞钢市伯宇物资有限公司在舞钢市农村信用合作联社担保贷款，后该公司于2006年在公司内成立清算组织，对公司进行清算申请注销。王殿杰在注册公司时所提供的个人信息证明在舞钢市公安系统不能显示，在庭审前原告提出了对王殿杰的撤诉申请，本院已予准许。上述事实，有原告的陈述及提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议以及舞钢市工商行政管理局于2007年5月15日提供的对舞钢市伯宇物资有限公司核准企业有关情况及舞钢市六和物资有限公司注销企业的有关情况等在卷为证，足以认定。本院认为：被告舞钢市伯宇物资有限公司从原告处贷款170万元，由舞钢市六和物资有限公司担保，至2007年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金169万元，利息120137元，本息共计1810137元的事实清楚，证据充分，被告舞钢市伯宇物资有限公司应当承担还款责任，担保人舞钢市六和物资有限公司因于2006年10月24日在舞钢市工商管理局申请注销，原告请求让舞钢市六和物资有限公司股东王殿伟承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舞钢市伯宇物资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金169万元，利息120137元，本息共计1810137元。二、被告舞钢市伯宇物资有限公司自2007年5月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21091元，由被告舞钢市伯宇物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟审 判 员  王广亮人民陪审员  褚培培二〇一四年六月六日书 记 员  郭 辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸 翻印份 院长 庭长承办人 湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武经开执字第00122号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：朱福寿。 被执行人：吴建山。 被执行人：刘小静。 被执行人：马东东。 被执行人：河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司，住所地石家庄新华区北外环西路369-1号。 负责人：杜建辉。 本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01018号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴建山、刘小静、马东东、河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司银行存款人民币261，553元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员王万森 二〇一四年六月十一日 书记员郑书立
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1299号原告栗敏。委托代理人栗雪松。被告蒋子龙。原告栗敏诉被告蒋子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告栗敏及其委托代理人栗雪松到庭参加了诉讼，被告蒋子龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗敏诉称，被告蒋子龙经卢江龙介绍，以卢江龙名义分别于2012年10月29日、2012年11月15日、2013年3月1日三次共向原告借款44万元，约定年利率20%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还分文。后于2014年1月15日被告将原三张借条收回，重新给原告出具借条一张，金额为44万元，约定年利率20%。但至今被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44万元及自2014年1月30日起至判决给付之日止的利息。要求被告蒋子龙未答辩。经审理查明，2012年10月29日卢江龙向原告栗敏借款12万元，约定用期6个月、月利率1.5%；2012年11月15日卢江龙向原告栗敏借款7万元，约定用期1年、年利率20%；2013年3月1日卢江龙向原告栗敏借款25万元，约定用期1年、年利率20%。三次共向原告借款44万元，本息均未偿还。经原告催要，卢江龙让实际用款人被告蒋子龙于2013年1月15日将原由卢江龙出具的3张借条收回，又给原告重新出具一张44万元的借条，约定年利率20%，未约定借款用期，并在该借条上注明借款本金已现金支付。因以上三笔借款的利息未付，被告蒋子龙另给原告出具了82000元的借条一张，并保证该82000元于2013年1月30日钱还清，卢江龙在该借条上签字担保。后本息被告至今均未偿还、卢江龙亦未履行担保义务，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款44万元及自2014年1月30日起至判决给付之日止的利息。82000元利息原告已另案主张。以上事实，有44万借条原件一份、原始借条复印件3份、电话录音一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金44万元并按约定年利率20%支付自2014年1月30日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋子龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告栗敏借款44万元及利息（以44万元为本金，按年利率20%计算，自2013年1月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，保全费2640元，合计6590元，由被告蒋子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年六月三日书记员  宋晓晓
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民一初字第262号原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇。法定代表人：张秀梅，公司经理。被告：龚清富，男，成年，住始兴县马市镇。本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告龚清富物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘秀珍二〇一四年六月二十日书记员  陈晓玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸金民一初字第8号原告范某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告孙某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住衡阳县。原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员何小彦担任审判长，人民陪审员唐腊生、李孝红组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，婚后双方因家庭琐事经常争吵，因感情不和分居将近十年，夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚，小孩双方共同抚养。被告孙某未出庭应诉。原告方为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件1份，拟证明被告孙某、小孩范某的基本情况；3、某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告孙某于2005年外出，至今未归，现在下落不明的事实；4、证人刘本雅当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，被告孙某于2005年正月外出，至今未归，小孩蒋某在被告方生活，小孩范某长期随原告方生活的事实；5、证人李振良当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，被告孙某于2005年正月外出，至今未归，小孩蒋某在被告方生活，小孩范某长期随原告方生活的事实；对于原告提供的上述证据1、2、3、4、5，本院认为其来源合法，内容真实可靠，符合证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性，并且相互印证，故对这些证据的证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本案查明的事实如下：原、被告双方于1997年7月31日在衡阳县溪江乡人民政府登记结婚。1998年10月26日生一女孩，长期随被告在四川生活，现取名蒋某。2000年7月1日，生一男孩，取名范某，长期随原告方生活。双方因感情不和，被告孙某于2005年正月外出，双方就一直分居生活。本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据村委会出具的证明，结合证人刘本雅、李振良的证言，原、被告双方因感情不和分居已逾两年，无和好可能，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。小孩蒋某长期随被告方生活，小孩范某长期随原告方生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩蒋某应由被告抚养，小孩范某应由原告抚养，由双方各自负担小孩的抚养费。婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务，因被告未出庭应诉，本案无法查明，原、被告双方可待收集证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告孙某离婚；二、小孩蒋某（女，1998年10月26日出生）由被告孙某抚养，小孩范某（男，2000年7月11日出生）由原告范某抚养，原、被告双方各自负担小孩的抚养费；本案受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  何小彦人民陪审员  唐腊生人民陪审员  李孝红二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2014）营西民一初字第153号原告邢宇博。委托代理人张娜。被告营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人刘丰生，董事长。原告邢宇博诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告营口大中房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市某处房屋，房屋总价款391，742.00元；第八条约定，被告应于2012年10月30日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却未按合同约定交付房屋。现要求被告继续履行合同，并给付原告违约金22，329.00元，从2012年11月1日计算至2013年4月11日止，按日万分之三比率计算。本案诉讼费用由被告负担。被告营口大中房地产开发有限公司未到庭应诉。经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市某处房屋，房屋总价款391742元。第八条约定，被告应于2012年10月30日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约已付清全部房款，被告迟至2013年4月11日交付房屋。原告于2013年12月28日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之三支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告违约金的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金19，038.66元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元由被告营口大中房地产开发有限公司承担475.00元，原告承担83.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜审 判 员 邢 路代理陪审员 岳 虹二〇一四年六月十七日书 记 员 裴金月
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涞民保字第10号 申请人杨克勤，男，1958年9月25日生，汉族，住涞水县。 被申请人张侯照，男，1960年2月23日生，住长春市。 申请人杨克勤因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在涞水县公安局交通警察大队的被申请人张侯照驾驶的吉AYJ882号小轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供10000.69元的存单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队的被申请人张侯照驾驶的车牌号为吉AYJ882号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张彦军 二〇一四年六月五日 书 记 员  杨雅茹
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第409号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告王某,女，33岁，住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告张引弟物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11609号罪犯李先华，男,1974年9月19日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月十八日作出(2005)思中刑一初字第110号刑事判决，以被告人李先华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第837号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4986号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4096号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李先华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李先华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李先华减去有期徒刑十一个月(刑期2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0673号原告杨冬梅，女，1975年12月11日生，汉族。被告邓晓伟，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地无锡市惠龙新村39号101室。原告杨冬梅与被告邓晓伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加了诉讼，被告邓晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冬梅诉称：2014年3月23日邓晓伟驾驶无号牌电动三轮车，沿建筑路由东向西逆向行驶至大统华超市对面路段时，遇杨冬梅驾驶电动自行车对向行驶，结果发生两车碰撞，致杨冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：邓晓伟负事故全部责任。杨冬梅因本次交通事故产生误工费、车辆修理费、停车费等合计2130元。现要求：1、邓晓伟对上述损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费由邓晓伟负担。被告邓晓伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2014年3月23日9时30分许，邓晓伟驾驶无号牌电动三轮车，沿无锡市建筑路由东向西逆向行驶至大统华超市对面路段时，遇杨冬梅驾驶车牌号为无锡H87926电动自行车对向行驶，结果发生两车碰撞，致杨冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月24日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：邓晓伟负事故全部责任；杨冬梅不负事故责任。二、杨冬梅治疗情况交通事故发生当日，杨冬梅至无锡市第三人民医院治疗，诊断为：左手食指扭伤，右踝软组织挫伤，建议休息三天。同年3月26日复诊，诊断为：左手、右踝软组织挫伤，建议休息十天。三、杨冬梅因交通事故产生的各项损失情况1、电动车修理费及评估费：杨冬梅主张电动车修理费700元及评估费50元，提供了无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、修理发票及评估票据等证据。2、停车费：杨冬梅主张停车费80元，提供了相关发票。3、误工费：杨冬梅主张误工费按每天100元，计算13天，合计1300元，并提供劳动合同、误工证明、工资发放明细及无锡市第三人民医院疾病证明单等证据证明。四、其他需要说明的情况事故发生后，邓晓伟支付杨冬梅医疗费465.8元及交通费55元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、价格鉴定结论书、劳动合同、误工证明、疾病证明单、收条等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，交警部门认定邓晓伟负事故的全部责任，本院予以确认。杨冬梅因交通事故产生的各项损失：车辆修理费700元、评估费50元、停车费80元及误工费1300元，均提供相应证据进行证明，本院予以确认。邓晓伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓晓伟于本判决生效后十日内赔偿杨冬梅各项损失2130元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由邓晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  秦玮二〇一四年六月十六日书记员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12340号罪犯孟成高，男,1985年3月3日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第728号刑事判决,以被告人孟成高犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第80号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第891号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1822号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟成高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟成高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟成高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孟成高减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日至2025年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民一初字第243号原告唐某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告陈某某，男，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。（本页无正文）审 判 员  许顺章二〇一四年六月十一日代理书记员  孙跃斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00835号 原告乌海市合成商贸有限责任公司。 法定代表人刘哲，总经理。 委托代理人陈锦雄，男，回族，1964年8月15日生。 被告杨保柱，男，汉族，1982年6月14日生。 原告乌海市合成商贸有限责任公司诉被告杨保柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市合成商贸有限责任公司的委托代理人、被告杨保柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2010年1月3日来原告处租赁原告厦装牌装载机一台，并与原告签订了工程机械租赁合同。合同约定装载机价格为282000元，首付租赁费80000元。被告当时实际首付租金费70000元，剩余租赁费212000元，合同利息15150元，合同约定分期在2011年4月3日前全部付清。原、被告签订合同后，被告将租赁原告的装载机开走，被告从2010年1月3日至2010年10月3日前后分期支付给原告租赁费88100元，尚欠原告租赁费42184元和首付租赁费10000元，原告多次给被告打电话不接，原告于2010年10月份将被告起诉与海勃湾区法院，判决后在2013年9月和2014年3月执行被告支付租赁费52184元。被告到2014年4月份合计支付原告租赁费210284元，被告现还欠原告租赁费71716元，合同利息15150元，原告多次给被告打电话不接，至今拖延拒付，原告无奈再次起诉至法院。请求判令被告支付原告租赁费71716元。支付原告合同利息15150元。并承担本案诉讼费用。 被告辩称，承认欠原告钱，被告是购买原告的车，并不是租赁原告的车。2010年3月份被告从前旗购买了价值25万元的装载机一台，当时首付8万元。被告开了8个月的车后，装载机的大梁断了，要求原告给更换，原告回复是先让被告焊住，以后再换。可是被告焊住后又断了，现在没有办法干活，只好停下。被告现欠原告61716元，希望和原告调解解决此事。 经审理查明，2010年1月3日，原、被告在乌海市海勃湾区签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告夏装山猛装载机一台，价值282000元。首付货款80000元，剩余货款202000元，分15个月至2011年4月30日全部付清，每月应支付13466元。每月利息5厘，每月应支付利息1010元，15个月利息共计15150元。被告应支付车款及利息共计297150元，每月应支付14476元。 合同签订后，被告支付了首付款70000元，提走厦装牌装载机一台，车号为xx的装载机一台。原告于2010年10月份将被告起诉与海勃湾区法院，要求被告支付2010年10月3日以前拖欠车款42184元和首付费10000元。法院判决后，该笔款项已经履行。截至2014年4月，被告共支付220284元，尚欠原告76866元。其中车款61716元，利息15150元。 原告为证实其主张向本院提供以下证据：一、2010年1月3日被告与原告签订的工程机械租赁合同一份，以证实原、被告发生了装载机租赁合同关系和事实。二、付款明细表，以证实被告给原告付款情况。三、判决书一份，以证实被告第一次欠款到期后没有偿还，原告在海勃湾区法院进行了起诉，判决后在2014年3月执行被告支付租赁费52184元。 被告经质证认为，对于工程机械租赁合同的真实性认可，对于付款明细表真实性认可，但是我打款打了10次，而原告提供的是9次。对于判决书认可。被告对其主张向法庭提供10张打款凭据。 原告认为，被告提供的2010年1月26日打款10000元属实，同意核减这笔款。欠租赁费是61716元，总数现在是76866元。 本院认为, 债是按照合同约定或者法律规定产生。原、被告在2010年1月3日签订《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同履行。该协议名为租赁合同，实为分期买卖合同。在原告交付被告装载机后，被告应当按照约定偿还货款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下： 被告杨保柱支付原告乌海市合成商贸有限责任公司车款61716元及合同利息15150元，共计76866元，被告于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费986元（应交纳诉讼费1972元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告乌海市合成商贸有限责任公司承担114元，由被告杨宝柱承担872元，被告于上述履行期限内给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年六月二十五日 书记员  连小艳
（2014）东中法民五终字第1012号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1012号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年6月4日 不公开理由：以调解方式结案
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12578号罪犯杨四代，男，1973年8月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十二月三日作出（2004）保中刑初字第703号刑事判决，以被告人杨四代犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第207号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第887号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1813号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨四代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨四代在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨四代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨四代减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第1205号原告张敏，女，1975年10月12日出生，汉族。被告陈杰（曾用名，陈阳），男，1976年4月9日出生，汉族，。本院在审理原告张敏诉被告陈杰离婚纠纷一案中，原告张敏于2014年6月5日向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。本院认为，原告张敏的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告张敏负担。审判员  林孝华二〇一四年六月五日书记员  李 会
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第577号原告张美珍，女，1954年5月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区北二路787号负责人：于秀莉，总经理组织机构代码：56771246－3委托代理人安岭，男，1987年7月19日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2014年5月20日立案受理了原告张美珍与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张美珍医疗费3480元、住院伙食补助费30元、误工费2790元、护理费700元、车辆损失200元，共计7200元，于2014年7月11前直接将该款汇至原告张美珍账户。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美珍负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年六月十一日书 记 员  王海波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12207号罪犯陈国华，男，1979年1月13日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004保中刑初字第726号刑事判决，以被告人陈国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年一月十八日以（2005）云高刑复字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第761号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1735号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；年二0一一年五月十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈国华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民三初字第00036号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。委托代理人宋x。被告雷x权。被告刘x强。原告建昌县农村信用合作联社诉被告雷x权、刘x强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人宋x、被告雷x权到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔x鹏与被告刘x强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日。原、被告双方经协商签订了保证担保借款合同。原告借给被告雷x权本金30000元，借款期限12个月，由被告刘x强作为连带责任保证人做借款担保。借款逾期后被告未能还款，因此诉至法院要求被告偿还借款本金30000元并给付利息及罚息。二被告均未答辩。经审理查明，2011年2月25日，原告（所属营业部）与被告雷x权、刘x强经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告雷x权向原告借款3万元，借款期限为12个月，利率为11.28‰，以被告刘x强为连带责任保证人做借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止，逾期按日利率万分之五加收罚息，原告已经按合同约定提供了上述贷款，全面履行了合同义务，但借款合同期满后被告方未能依约偿还借款本息，原告于2014年1月22日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、庭审笔录载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告雷x权作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告刘x强作为保证人应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告雷x权偿还原告建昌县农村信用合作联社本金30000元及利息（按月利息11.28‰给付，自2011年2月25日起至执行完毕之日止），并承担合同约定加收逾期罚息50%。二、被告刘x强对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费550元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  于树新审判员  于文河审判员  张守臣二〇一四年六月二十五日书记员  高 峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第25号申请执行人：锦州银行股份有限公司新宾支行.被执行人：张连时，男，1963年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：张连时，男，1963年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：赵贵艳，女，1963年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行锦州银行股份有限公司新宾支行与张连时、赵贵艳、张连成借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第446号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  佟立新审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一四年六月二十日书记员  高 磊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第326号原告孟野。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。委托代理人吴涛。原告孟野诉被告深圳市住房和建设局行政处罚决定一案，本院于2014年2月12日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，传唤原告于2014年3月25日到庭参加诉讼，原告2014年3月25日未到庭，后本院于2014年4月21日收到原告的延期开庭申请，并提交了相关病历。根据原告提交的病历显示原告于2014年3月3日至21日在吉林大学第二医院住院治疗眼疾，出院的医嘱为：1、注意休息，保持体能；2、定期复查；3、不适随诊。针对上述情况，本院又安排了于2014年5月6日开庭审理本案，当日原告未到庭。本院后又安排于2014年6月11日开庭审理本案，原告仍未到庭，上述两次开庭，本院均向原告送达地址确认书上确认的地址邮寄传票，但均被原告要求退回。本院于此两次开庭前均电话告知了原告开庭时间及地点，但原告均未经法庭允许未到庭参加庭审。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案的原告经本院合法传唤两次未到庭参加本案诉讼，本案应视为原告向本院申请撤诉。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告孟野撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  林人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年六月二十三日书 记 员 陈东方（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01349-3号原告：合肥盛顺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市益民街23号，组织机构代码57708827-0。法定代表人：王宇平，董事长。被告：王永斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住肥东县肥东经济开发区。被告：吴孔生，男，1944年2月23日出生，汉族，住合肥市。被告：安徽联生建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新抬路6号，组织机构代码68495418-9。法定代表人：吴孔生，总经理。被告：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道南段1558号，组织机构代码05016514-5。本院在审理原告合肥盛顺装饰工程有限公司与被告王永斌、吴孔生、安徽联生建材有限公司、安徽虎皇节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥盛顺装饰工程有限公司2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求按75万元请求数额查封或冻结被申请人的银行存款或其他财产，并提供了担保。本院认为：原告合肥盛顺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封原告合肥盛顺装饰工程有限公司提供担保的王礼林位于景秀世家81幢408室（房地权证合瑶字第××号）和凤凰城.家家景园三期66幢商2549室（房地权证合蜀字第××号）的房产两处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟成胜审判员  孙继俊审判员  张跃文二〇一四年六月三日书记员  陈 芝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3205号原告赵梅。被告薛沫。被告李恺。被告王涛。被告张小辉。原告赵梅诉被告薛沫、李恺、张小辉、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵梅到庭参加诉讼，被告薛沫、李恺、张小辉、王涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅诉称，被告薛沫、李恺于2012年2月28日向原告借款20万元，被告张小辉、王涛签字担保，借款到期后，被告久拖不付。诉请判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告薛沫、李恺、张小辉、王涛未答辩。经审理查明，被告薛沫、李恺于2012年2月28日向原告借款20万元，被告张小辉、王涛签字担保，并出具了借据，内容为：“今借赵梅人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，借款期限2012年2月28日至2012年5月28日，计3月，月利率3%，借款人逾期不还，借款人需支付违约金每天500元。（1）保证人对借款人的债务自愿承担连带责任，担保期限为主债务到期后二年。…。借款人：薛沫、李恺担保人：张小辉、王涛2012年2月28日”。当日原告于中国建设银行邳州支行取款20万元，付给被告薛沫、李恺。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告赵梅与被告薛沫、李恺及之间的借贷关系，除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张小辉、王涛作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛沫、李恺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵梅借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告张小辉、王涛对被告薛沫、李恺上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由被告薛沫、李恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年六月二十六日书记员  王 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12349号罪犯周明，男,1971年9月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十日作出（2005）保中刑初字第518号刑事判决,以被告人周明犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第829号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5004号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4137号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第310号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。负责人汤建，该支行行长。委托代理人陈青山，该支行职员。被告张为，男，1985年11月2日出生，汉族，住兴宁市宝华路。被告邹彩文，男，1982年8月5日出生，汉族，住兴宁市宁江路汽车站候车室右巷第8卡。被告罗雄威，男，1985年9月29日出生，汉族，住兴宁市官汕四路远望二手汽车。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告张为、邹彩文、罗雄威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告张为、邹彩文、罗雄威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月8日，被告张为向其借款50000元，约定借款期限3年，到期日为2013年1月7日，采用自助循环方式借款，单笔最长期限一年，按月结息，结息日为每月的20日，用途为购买食品。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告循环使用贷款，于2012年12月7日最后一次借款50000元，借款到期日为2013年6月6日，贷款年利率5.6%，逾期年利率8.4%。至2014年3月17日止，张为仍欠下借款本金50000元和利息3936.45元。其催收未果。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张为立即偿还借款本金50000元和至2014年3月17日止的利息3936.45元，以及2014年3月18日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告张为、邹彩文、罗雄威未作答辩。经审理查明，2010年1月8日，原告为贷款人，被告张为为借款人，被告邹彩文、罗雄威为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为进货购食品，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420072494119）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月8日至2013年1月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定。还款方式采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张为在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告邹彩文、罗雄威在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，张为最后一次借款时间是2012年12月7日，借款50000元，借款到期日为2013年6月6日，贷款年利率5.6%。借款到期后，张为未偿还借款。截止至2014年3月17日止，张为仍欠下借款本金50000元和利息3936.45元。原告催收未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、贷款还款汇总试算数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告张为于2012年12月7日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款50000元，截止至2014年3月17日止，仍欠下借款本金50000元和利息3936.45元，及未支付2014年3月18日起的利息的事实，有被告张为签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、贷款还款汇总试算数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年3月18日起的利息，以本金50000元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率5.6%基础上上浮50%）即年利率8.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告邹彩文、罗雄威自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该两被告应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张为应在本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金50000元和已结利息3936.45元，并支付本金50000元自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.4%计算的利息。二、被告邹彩文、罗雄威对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取为574元，由被告张为、邹彩文、罗雄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇一四年六月十二日书记员  李晓君