wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初262号原告马小威，住尚志市。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告刘廷钧，住尚志市。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告马小威与被告刘廷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马小威及委托代理人马玉梅、被告刘廷钧及委托代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，被告向原告借款29万元，口头约定用款1个月。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款29万元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担保证责任，偿还借款29万元。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告是通过被告将借款29万元借给案外人孙立，真实债务人是孙立，且29万元是包含利息，当时约定月利率15%，29万元中只有本金17万元。因此原告没有给被告履行货币交付的义务，仅有借条不能证明双方借贷关系成立。本案被告没有向原告借款并承诺用款1个月的事实。庭审中，原、被告双方为证明自己的主张，均向法庭提供了证据。原告提供了2015年11月25日借条。证明：被告作为担保人为原告出具的借据，被告承诺原借款人不能还款，由被告偿还。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的不认可。质证认为：被告没有向原告承诺过代案外债务人偿还借款。如果按照原告诉请是借贷关系，就不是代为偿还关系，这个借条不能直接证明原告所诉代为偿还的事实。被告提供了下列证据：证据一、原告与被告的通话录音。证明：原、被告之间不存在借贷关系，且被告没有同意代案外人偿还借款。原告对该证据有异议，质证认为：原告认可钱是通过被告借给孙立的，被告是担保人。因为原告与孙立不相识，如果被告不提供担保，原告不会把钱借给孙立。借款到期后，原告与被告一起找孙立要钱，但是孙立没有还款。被告承诺孙立不还由他负责偿还，并把3张原始借条拿走，给原告出具了29万元借据。证据二、借据3份。其中：2014年12月30日借据，借款金额20万元，实际借款本金17万元，扣除利息3万元，月利率15%，约定还款时间2015年1月14日，借款人是孙立；2015年1月28日借据，金额5万元，该借款是利息款，借款人是孙立。2015年2月16日借据，金额4万元，该借款为利息款，借款人是孙立。原告对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。质证认为：2014年12月30日，借款20万元实际交付本金17万元，利息3万元，其他两张欠条5万元和4万元都是上述借款的利息。三笔借款担保人都是被告，被告应该承担保证责任。经审理，本院确认以下事实：2014年12月30日，经过被告刘廷钧介绍，案外人孙立向原告马小威借款17万元，约定还款日期为2015年1月14日，利息3万元，由孙立为原告出具了20万元的借据。被告刘廷钧及吴军、于波提供保证担保。逾期，孙立没有偿还借款，2015年1月28日，孙立为原告出具了欠付利息5万元的借据，由被告刘廷钧提供保证担保。2015年2月16日，孙立再次为原告出具了欠付利息4万元的借据，由被告刘廷钧提供保证担保。原告马小威多次向孙立及被告刘廷钧索要欠款，孙立一直没有偿还。被告刘廷钧于2015年11月25日将孙立为原告出具的三张借据收回，为原告出具了金额为29万元的借据。本院认为：原、被告双方对案外人孙立向原告借款，被告刘廷钧是担保人的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告刘廷钧承担保证责任，偿还借款的请求符合法律规定。被告刘廷钧虽为原告出具了借据，但原、被告之间是保证关系，故被告应按原借贷关系承担保证责任。刘廷钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告均认可借款本金为17万元，其他12万元均利息。双方约定的利息高于法律支持的范围，应予调整。应以17万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日起至2016年4月29日，利息54400元(170000×0.02×16月)，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：一、被告刘廷钧于本判决生效之日起五日内给付原告马小威借款本金17万元；二、被告刘廷钧于本判决生效之日起五日内给付原告马小威借款利息54400元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年4月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日；三、驳回原告马小威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告马小威负担984元、被告刘廷钧负担4666元；财产保全费1520元，由被告刘廷钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  迟 冰
湖南省衡阳市珠晖区��民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初162号原告吴某某，女，汉族。被告卢某，男，汉族。原告吴某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员杨海雁适用简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年相识，于1990年登记结婚，1991年生育一子，婚后二人经常争吵与大闹。2004年原、被告协议离婚，2014年11月复婚。因被告经常在外吸毒，且对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂。因此原告特诉至法院，请求判令：1、原告吴某某与被告卢某离婚；2、婚姻存续期间债务由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，拟证明原、被告于2014年11月19日登记结婚的事实；2、《司法鉴定意见书》，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告辩称，被告确因实施家庭暴力有过错，但不同意离婚，所负债务一部分是用于家庭生活。被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：1、借款咨询服务协议、还款计划表，拟证明被告2015年12月15日借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款1869.74元；2、客户还款计划表，拟证明被告2014年12月8日借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款2386.67元。对原、被告双方提供的证据，原、被告双方均无异议，且原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1989年相识，于1990年登记结婚，1991年生育一子，婚后二人经常争吵。2004年原、被告协议离婚，2014年11月复婚。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂。因此原告特诉至法院，请求判如所请。另查明，被告在原、被告婚姻存续期间于2014年12月8日向某某某金融信息服务（上海）有限公司借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款2386.67元；2015年12月15日向某某某金融信息服务(上海)有限公司借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款1869.74元；现尚欠本息合计53770.73元。本院认为，本案系离婚纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。对于被告在婚姻存续期间内所欠债务，被告自认部分债务用于家庭生活，但并未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，因此对原告要求被告承担在婚姻存续期间内所欠债务的诉讼请求，本院予以支持，对被告的相应辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下��一、准予原告吴某某与被告卢某离婚；二、被告卢某在婚姻存续期间所欠某某某金融信息服务(上海)有限公司债务53770.73元由被告卢某承担。本案诉讼费150元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨海雁二〇一六年五月三十日书记员  罗 琛附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个��负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初888号原告王明娣，女，汉族，1962年5月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告张中超，男，土家族，1968年5月20日出生，重庆市黔江区人。本院于2016年5月6日立案受理了原告王明娣诉被告张中超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王明娣于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王明娣撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王明娣负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月十二十七日书 记 员  龙 东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1103号之一申请执行人董俊，男。被执行人陈芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 东执行员 马冰峰执行员 王 谦二〇一六年五月十八日书记员 曲 倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2125号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，分社主任。委托代理人：林文斌，客户经理。被告：刘汗才，曾用名刘汉才，男，生于1964年8月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告刘汗才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年五月十二日书记员  王 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1100-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张勤义借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张勤义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1011号之一原告：胡叶萍。被告：桐乡长威置业有限公司。住所地：桐乡经济开发区二期工业区。法定代表人：罗宏。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。本院在审理原告胡叶萍诉被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告胡叶萍因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告胡叶萍负担。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执10号之一号申请执行人：陈某甲，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈某乙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案，濉溪县人民法院2015年8月16日作出的（2015）濉民一初字第01073号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款6783.6元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年五月二十六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执863号申请执行人谢海霞，女，1971年10月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人谢海霞诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2728号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金62367.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1359元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执00391号之一申请执行人广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。法定代表人陈志勇，系该公司董事长。被执行人张红梅，女，1970年9月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00017号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红梅3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红梅的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年五月二十日书记员  文新宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民0611字316号原告高明才。委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。被告南通通发纱业有限公司，住所地江苏省南通市长泰路66号。法定代表人陈学宙，公司经理。委托代理人余侠，该公司财务负责人。委托代理人余国萍，该公司副总经理。原告高明才与被告南通通发纱业有限公司（以下简称通发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序于2016年3月1日、4月21日、5月4日公开开庭进行了审理。原告高明才及其委托代理人李颖，被告通发公司的委托代理人余侠、余国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明才诉称，原告于2015年4月13日开始在被告处工作，岗位为仓库保管员，口头约定年薪5万元，每月领生活费3100元，余款年底结算，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年11月25日晚上7点10分，原告在仓库加班发货时，被棉纱砸中头顶受伤，由被告将其送至第一人民医院治疗，诊断为头部受伤。原告当晚被弄回公司，次日头疼不能起床，在被告宿舍睡了一天，被告不管不问，一直到晚上食堂阿姨蔡秀芳端了一点饭给原告吃。11月27日，公司就叫原告上班，但原告头疼得厉害。11月28日原告发现颈椎疼痛。12月2日，原告在南通市中医院复查，诊断为枢椎齿状突稍向右侧偏移，颈椎退变。当天，原告向被告提出工伤申报及待遇，遭到被告的拒绝。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告万般无奈，申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系并要求被告补签劳动合同、承担赔偿责任。在仲裁过程中，被告通过仲裁委向原告转交盖章的劳动合同，确认了双方的劳动关系。因该合同中月工资数额与实际不符，原告暂未补签，但仲裁委却以证据不足为由，不予支持原告的诉请。请求法院判决确认原被告自2015年4月13日至2016年4月30日期间存在劳动关系，责令被告向原告支付2015年4月13日至2015年12月期间扣发的工资11633.33元及拖欠工资赔偿金2908.33元，并向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33333.33元，判令被告为原告补交社会保险费，责令被告与原告签订书面劳动合同。被告通发公司辩称，对原告2015年4月13日至被告处工作没有异议。被告没有承诺过原告年薪5万元，原告的月工资为3100元。2015年11月25日发生意外后，被告积极帮助原告治疗。2015年11月27日公司聚餐，28日公司招待客户，原告都参加了。2015年12月2日，原告向被告借了2000元之后，未与被告办理交接就收拾东西走了，也不接电话，应视为旷工，被告只认可劳动关系到2015年12月2日。经审理查明，2015年4月13日，原告进入被告处从事仓库保管员工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月2日之后，原告未再上班。2015年12月8日，原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。在仲裁程序调解过程中，被告向仲裁委提供了加盖被告印章的劳动合同一份，合同注明甲方为被告，乙方为原告，合同期限为1年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，工作岗位为仓库保管员，基本工资每月2550元，补贴工资550元。仲裁委将劳动合同转交给原告，原告在2016年3月1日当庭在劳动合同的乙方落款处签字。本院认为，原告要求确认与被告自2015年4月13日至2016年4月30日期间存在劳动关系，被告对原告自2015年4月13日进入被告单位工作无异议，但认为原告自2015年12月2日以后没有再上班，原被告的劳动关系截至2015年12月2日止，原被告对双方之间存在劳动关系无异议，双方主要争议在于劳动关系的存续期间。本院认为，原告自2015年4月13日进入被告单位工作时起，双方建立劳动关系，之后，原被告双方均没有依法解除劳动关系，故原告虽在2015年12月2日以后没有再去上班，但双方劳动关系仍旧存续。被告在仲裁阶段提供给仲裁委的劳动合同上列明原被告为合同当事人以及岗位、薪金标准、劳动关系起止期限，被告在劳动合同落款处盖章确认交给仲裁委，并让仲裁委征询原告意见，表明被告有一旦原告在合同上签字确认，被告即受该劳动合同约束的意思表示。虽然原告至2016年3月1日才在劳动合同上签字，但被告在此期间并无撤销该意思表示的行为，故原告在劳动合同书上签字时，双方对劳动合同关系的内容达成一致意见，该劳动合同书确认合同终止期限为2016年4月30日，原告要求确认原被告之间自2015年4月13日至2016年4月30日存在劳动关系的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告与其签订书面的劳动合同问题，被告在原告起诉之前已经通过仲裁委向原告出具书面劳动合同，原告随时可以对劳动合同进行签字确认，原告也已经在劳动合同上签字确认，双方已经事实上履行了签订劳动合同的程序，故原告要求法院责令被告与其签订书面劳动合同的诉求，本院不予支持。关于原告提出的其他诉讼请求，均未经过劳动仲裁程序审理，且也不是与确认劳动关系密不可分的纠纷，故原告主张的其他诉讼请求应首先进行劳动仲裁，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、自2015年4月13日至2016年4月30日，原告高明才与被告南通通发纱业有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告高明才要求被告南通通发纱业有限公司与其签订书面劳动合同的诉讼请求。三、驳回原告高明才要求被告南通通发纱业有限公司支付扣发工资、拖欠工资赔偿金及双倍工资差额的起诉。案件受理费5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李正二〇一六年五月四日书记员  顾琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1207号之一申请执行人梁万春，男，1938年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路19号34号楼1-1号。被执行人杨成宪，男，1968年3月17日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人郝灵敏，女，1972年6月3日出生，汉族，烟台南山路小学教师，住烟台市芝罘区祥和路51-10号。被执行人杨述文，男，1935年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区福松街15-13号。本院在执行申请执行人梁万春与被执行人杨成宪、郝灵敏、杨述文民间借贷纠纷一案中，本院依法每月划拨被执行人杨述文的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）芝民简初字第561号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月十六日书记员  孙苏东
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初886号原告:中国联合网络通信有限公司奉节县分公司,住重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。代表人刘振宇，总经理。诉讼代理人赵毫东，男，汉族，1986年7月26日出生，原告工作人员，住重庆市奉节县，特别授权。诉讼代理人梁娟娟，女，1976年6月29日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市奉节县。被告:唐明春,男性,汉族,1975年09月14日出生,住重庆市奉节县。本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与唐明春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审判员 刘 邓二〇一六年五月二十日书记员 但家贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2981号之一原告上海君盛建设工程有限公司。法定代表人谷同荣，总经理。委托代理人谷同真，女，上海君盛建设工程有限公司工作。委托代理人盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告江苏地基工程有限公司。法定代表人周曙东，总经理。委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告中国核工业华兴建设有限公司。法定代表人陈宝智，总经理。委托代理人祝雪莲，女，中国核工业华兴建设有限公司工作。委托代理人姚华琳，女，中国核工业华兴建设有限公司工作。原告上海君盛建设工程有限公司与被告江苏地基工程有限公司、中国核工业华兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2013年11月1日原告上海君盛建设工程有限公司就本案涉及的事实向上海市公安局奉贤分局报案。2013年11月26日，上海市公安局奉贤分局作出沪公（奉）立字[2013]7799号《立案决定书》，决定对涉案人员许劲峰合同诈骗案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海君盛建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  管继余审判员  高 磊审判员  邵忠华二〇一六年五月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保159号申请人徐正球，男，1952年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人张龙清，男，1964年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人赵红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人徐正球与被申请人张龙清、赵红兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张龙清、赵红兵的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人自愿以其名下位于岳塘区社建村街道安乐村18栋1单元6号房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙清、赵红兵的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人徐正球名下位于岳塘区社建村街道安乐村18栋1单元6号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一六年五月十日书记员  龙 斌
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00568-1号申请执行人欧世林。被执行人朱成根。申请执行人欧世林与被执行人朱成根买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成根在中国工商银行1323账户内存款人民币92146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初679号原告：马某甲，女，生于1980年2月14日，汉族。委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孙某甲，男，生于1975年12月12日，汉族。委托代理人：孙某乙，男，生于1983年6月25日，代理权限为一般授权。原告马某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告在广东省务工期间经人介绍相识后，于2001年12月24日忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月5日生育长子孙某丙、2008年6月15日生育次子孙某丁。婚后被告好逸恶劳，且长期无端怀疑原告作风不正，在原告服毒自尽时也不施救，致夫妻关系名存实亡，请求依法判决准予原、被告离婚。被告辩称，他与原告是1999年经人介绍相识的，2000年起同居生活并先后生育两个孩子。他确实怀疑原告有作风问题，但并不想离婚。原告诉称的服毒自杀是为了威胁被告，其实际服用的是一种胃药。他对原告和家庭都是尽到了义务的，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告在广东省务工期间经人介绍相识后，于2001年12月24日忠县XX镇人民政府登记结婚，2002年11月5日生育长子孙某丙，2008年6月15日生育次子孙某丁。双方在共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，致夫妻间常有纠纷发生。2015年3月22日，原、被告经广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区人民调解委员会居间调解，达成协议，双方均同意互相谦让，和谐化解家庭意见和分歧。嗣后，双方因发生纠纷又到重庆市电视台《凡人有事》频道进行调解。2016年2月9日，原、被告发生纠纷后原告服药自尽，后经抢救脱离危险。被告因怀疑原告不是真正的服药自尽而未在原告住院期间探望。原告为此诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的结婚证、人民调解协议书、出院诊断证明书和证人马某乙、马某丙的当庭证言等在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，至今已10多年，其间双方先后生育两个子女，表明二人婚后已建立起良好的夫妻感情。原告虽主张与被告之间的感情已完全破裂，但其提供的证人证言并不足以证明双方之间的感情已完全破裂，现被告明确表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在共同生活中，夫妻双方难免为家庭生活琐事产生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，并积极沟通，特别是男方更应大度宽容，如此，其夫妻关系就可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，法院减半收取的120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。审判员  黎卫民二〇一六年五月二十日书记员  石佳佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执488号申请执行人王维华。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督14号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7035元（其中工资款6967.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执472号申请执行人周玛玲。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初20号民事调解书，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款244116元（其中借款本金200000元、利息36667元、案件受理费3940元、执行费3509元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执168号之一申请执行人青椿鸿，女，汉族，生于1976年3月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人庞文健，公司董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2722号民事判决书，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司位于嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX号、XX号、XX号房屋，预售许可证号XXXXX；二、被执行人南充锦江旅游开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程错成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年五月九日书记员  陈 亮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初2977号原告苏细强，男，1987年8月17日出生，汉族，住惠安县。被告王志宏，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告黄明英，女，1980年4月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月7日立案受理原告苏细强与被告王志宏、黄明英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏细强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏细强负担。审判员  柳云鹏二〇一六年五月九日书记员  柳云凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行监字第00298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市泉山区黄河南路13号。法定代表人邵建军，该局局长。再审申请人孟庆美因诉徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐行终字第0085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆美申请再审称，申请人未实施非法上访行为，携带申诉材料在天安门广场不属于扰乱公共秩序；申请人的行为不属于情节较重的违法行为，鼓楼公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚，没有事实根据和法律依据；鼓楼公安分局对申请人在北京的行为无管辖权，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区并不是信访接待场所。本案在卷的证据即公安机关对申请人孟庆美的询问笔录、一同进京上访人员陈艳梅、耿瑞兰、赵玉梅、汤桂玲的询问笔录、证人吴某、王某等人的证言以及徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据均证明，申请人孟庆美于2010年3月4日（全国两会期间）与他人携带上访材料到北京上访，在国家信访局已对其进行了信访登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料至北京天安门广场上访，扰乱了该地区的公共秩序。原徐州市公安局九里分局（以下简称九里公安分局）根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出徐公九（龟）决字（2010）第83号公安行政处罚决定书，给予孟庆美行政拘留十日的处罚并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。孟庆美的户籍地、常住地均在原九里公安分局管辖范围内（本案诉讼期间因徐州市行政区划调整，孟庆美所在的九里公安分局龟山派出所辖区划归鼓楼公安分局管辖），原九里公安分局对孟庆美涉嫌违反治安管理的行为进行处理，并不违反上述规定。综上，孟庆美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟庆美的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十六日书 记 员 周 萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执462号之二申请执行人：吴江市佳亿鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。法定代表人：顾文荣，该公司经理。被告：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川东侧、东升路北侧，统一社会信用代码341421000055479。法定代表人：苏文斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司在银行存款42400元。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年五月十六日书记员  陈 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执165号之一申请执行人劳传河，男，1987年10月10日出生，汉族，北海市银海区。被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。法定代表人李永晓，总经理。申请执行人劳传河与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第674号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币2875元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人北海创基文华中心管理有限公司已将执行款共计人民币2975元汇款至我院账户，我院在扣除执行费人民币50后，已将执行款共计人民币2925元退还给申请人劳传河领取，本院现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 进附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法��执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00324号之一申请执行人孙海城。被执行人长阳巴山煤炭有限公司，住所地。法定代表人陈之军，公司经理。本院在执行孙海城与长阳巴山煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人长阳巴山煤炭有限公司应向申请执行人孙海城支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计129367.50元并承担本案执行费1840元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人长阳巴山煤炭有限公司在各个银行的银行存款，被执行人长阳巴山煤炭有限公司在各个银行均无存款余额。现被执行人长阳巴山煤炭有限公司已被相关部门强���关闭，本院已裁定提取被执行人长阳巴山煤炭有限公司在长阳土家族自治县财政局、鸭子口乡人民政府的关闭煤矿补偿款131207.50元，因该补偿款尚未到位，故本案暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2015）38号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 陈迎玖审判员 刘志群二〇一六年五月十三日书记员 田芳玉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2112号原告卢某某，2009年9月1日出生。法定代理人吴某某（原告卢某某之母），汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。被告田某甲，男，汉族，住重庆市南川区。委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告田某乙，男，汉族，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。本院在审理原告卢某某与被告田某甲、田某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告卢某某负担（院长决定予以免交）。审判员  严小光二〇一六年五月三十日书记员  周 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初2962号之一原告:林丹妮,女,汉族,1959年6月3日出生。委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。被告:重庆泰天玻璃有限公司,住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区,组织机构代码：20320120-8。诉讼代表人：重庆泰天玻璃有限公司破产管理人重庆合纵律师事务所。被告:李良安,男,汉族,1963年10月7日出生。被告:李洪,男,汉族,1968年7月18日出生。被告:重庆和旭物业发展有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号,组织机构代码：75621577-3。法定代表人：李洪，该公司董事长。三被告共同委托代理人：贾治勇、朱万华，重庆宏创律师事务所律师。本院在审理原告林丹妮与被告李良安、李洪、重庆泰天玻璃有限公司、重庆和旭物业发展有限公司民间借贷纠纷中，原告林丹妮于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丹妮申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丹妮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林丹妮负担。代理审判员  田风友二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾雅婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2938号罪犯宋先红，男，汉族，1971年4月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2011年12月8日作出（2011）定刑初字第00347号刑事判决，以被告人宋先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋先红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先红减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初620号原告崔学文，男，生于1930年6月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告崔学文诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔学文的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔学文诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14373.58元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与马某某、江某某（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区20栋1单元1楼1号房屋以306473.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2013年4月8日，马某某、江某某将涉案房屋卖给本案原告崔学文，将其享有的合同权利义务概括转让给崔学文，并协助崔学文办理了房地产权证。2010年7月20日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔学文的诉讼请求。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告崔学文负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执513号申请执行人李茂培。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督25号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4513元（其中工资款4446、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执604号申请执行人张松古，男，汉族，1957年10月生，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人张松古与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额72000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1536-1号申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心，住所地在扬州市。投资人周本浩。被执行人倪亮。关于申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心与被执行人倪亮追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）扬广商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院裁定查封了倪亮名下汽车一辆及房产一处，但车辆现去向不明，房产上设定有抵押权。经查，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年五月十九日书记员  梁田田
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执311号申请执行人徐玉芹，女，1971年1月20日出生。被执行人何红卫，男，1966年11月5日出生。被执行人陈顺利，男，1957年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第929号民事判决书立案执行，但被执行人至今没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红卫在中国建设银行股份有限公司祁东支行营业部账号为XXXXXX账户上的存款40400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  伍华明二〇一六年五月九日书 记 员  彭扬波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3457号罪犯任兴伟，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在杭州市东郊监��服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)杭萧刑初字第1153号刑事判决，以罪犯任兴伟犯故意伤害罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证���本院认为：罪犯任兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任兴伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任兴伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1268号原告宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施劲松，总经理。委托代理人周彤。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告李秋燕，女，1961年10月15日生，汉族，住上海市。委托代理人李保新，男，1960年2月4日生，汉族，住址同上。原告宝钢集团上海五钢有限公司与被告李秋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝钢集团上海五钢有限公司的委托代理人周彤、崇昕到庭参加诉讼。被告李秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝钢集团上海五钢有限公司诉称，被告原系原告的职工，被告与原告的全资子公司上海五钢物业有限公司(该公司于2013年4月28日注销，债权债务由原告承担)签订房屋租赁协议书，由被告向上海五钢物业有限公司租赁宝山区永清二村XXX号XXX室房屋(以下简称406室房屋)，租期至2012年3月31日止。2011年6月，原、被告解除了劳动关系，按照协议约定，解除劳动合同同时租赁关系终止。被告也自行购买了商品房，原告多次要求被告返还房屋未果，故起诉要求被告返还406室房屋，并支付2014年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金，及按每日50元计算支付从2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的使用费。被告李秋燕辩称，被告与丈夫均系原告的引进人才，于2001年7月至原告处工作，原告提供了406室房屋供被告居住使用。2011年，被告与丈夫因集团内部调整，调入集团内的其他单位工作。原、被告之间的租赁合同应该是无期限内，不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2001年7月至原告处工作，被告与上海五钢物业有限公司随即签订租赁合同，上海五钢物业有限公司将406室房屋出租给被告，租期为一年。之后，被告与上海五钢物业有限公司多次签订租赁合同，租期均为1年。2011年3月23日，上海五钢物业有限公司(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁协议书，约定，甲方受特钢事业部委托，就原告合法拥有的房屋临时租赁给乙方使用事宜订立协议书；甲方将406室房屋出租给乙方，租期从2011年4月1日至2012年3月31日；租期届满甲方有权收回房屋，乙方如需续借必须在租期届满前一个月提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁协议；该房屋租赁价格为342元/月；乙方应于每月15日前支付租金，逾期二个月不付租金，甲方有权委托乙方所在部门从工资中扣缴；除甲方同意续租外，乙方在租赁届满后三日内返还房屋，每逾期一日，乙方按50元/日向甲方支付占用使用费；租赁期内，因租房者劳动合同期满、解除劳动合同等原因离开事业部的，租赁协议同时终止；租期内租房者已购买自住房且具备入住条件的，租房价格再原价格上提高100%，且每半年以25%的比例递增。此后，原、被告未再签订过租赁协议。2011年6月，原、被告解除了劳动合同。2013年4月，上海五钢物业有限公司注销登记，债权债务由原告承接。另查明，被告及其丈夫、儿子名下登记有本市黄山路XXX号XXX室房屋。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书、准予注销登记通知书、退工证明、房屋产权登记信息，被告提供的引进人员协议书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告与上海五钢物业有限公司签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效。上海五钢物业有限公司注销登记后，债权债务由原告承接，故上述协议中上海五钢物业有限公司的权利义务应由原告承受，该协议对原、被告具有法律约束力。协议书约定，租期至2012年3月31日，租期届满原告有权收回房屋，被告如需续借必须在租期届满前一个月提出书面申请，经原告同意后重新签订租赁协议；因租房者劳动合同期满、解除劳动合同等原因离开事业部的，租赁协议同时终止。上述租赁协议的租期早已届满，且原、被告解除了劳动关系，故原告要求被告搬离并返还406室房屋，符合合同约定，本院予以准许。协议约定，除原告同意续租外，被告在租赁届满后三日内返还房屋，每逾期一日，被告按50元/日向原告支付占用使用费。原告要求被告支付从2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的使用费，符合约定，本院予以准许。被告作为承租人，对支付租金的情况负有举证义务，被告未提供支付租金的相应证据，原告要求被告支付2014年1月1日起至2014年11月30日期间的租金3,762元，本院予以准许。鉴于原告已经主张从2014年12月1日起的房屋使用费，其再主张该日起至实际返还房屋之日止的租金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区永清二村XXX号XXX室房屋返还给原告宝钢集团上海五钢有限公司；二、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内，支付原告宝钢集团上海五钢有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的租金3,762元；三、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内，按每日50元计算，支付原告宝钢集团上海五钢有限公司从2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的使用费；四、原告宝钢集团上海五钢有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由原告宝钢集团上海五钢有限公司负担30元，被告李秋燕负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终899号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村。法定代表人严天健，该公司董事长。委托代理人于春勤，女，汉族，1985年3月14日出生，莆田市映日家居有限公司职员。被上诉人（原审原告）李国瑞，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证号622301198504280533，住甘肃省兰州市城关区天水北路299号。委托代理人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。原审被告城关区天水北路连天红家居直营店，住所地兰州市城关区天水北路1008号万佳国际家居。负责人严桂辉，该店经营者。本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人李国瑞、原审被告城关区天水北路连天红家居直营店买卖合同纠纷一案中，上诉人莆田市映日家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人莆田市映日家居有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一六年五月五日书 记 员  玄丝遥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执415号之一申请执行人：疏振，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00411号民事调解书，于2016年05月11日向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡进在中国工商银行账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4558号原告陶玉芳。委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。被告潘晓峰。被告苏州新苏拍卖有限公司,住所地江苏省苏州市东吴北路299号1206室。法定代表人潘晓峰，该公司总经理。委托代理人钱辉，太仓市城厢镇法律服务所法律工作者，共同代理上述两被告。原告陶玉芳与被告潘晓峰、苏州新苏拍卖有限公司（以下简称新苏公司）民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年7月3日受理后，两被告提出管辖权异议申请，经太仓市人民法院裁定移送本院审理，本院于2015年11月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，于2016月1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，又于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐海燕及两被告的委托代理人钱辉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉芳诉称：被告潘晓峰于2012年12月24日向原告借款20万元，借款期限一个月，并要求原告将借款转入第三人潘云逸农业银行的账户，该笔借款由被告新苏公司提供担保，原告按约定向被告新苏公司提供借款后，被告潘晓峰和被告新苏公司未如期归还欠款，原告多次催要，被告始终未归还原告上述欠款，原告为此诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年12月24日起按月利率2%之标准计算至实际支付之日止），2、两被告承担全部诉讼费、保全费。被告潘晓峰、新苏公司共同辩称：1、对借款的事实无异议，但是按照双方的约定借款期限为1个月，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，请求法院驳回诉讼；2、被告新苏公司承担担保责任，但担保期限也已过，被告新苏公司免于承担保证责任。经审理查明：2012年12月24日，原告陶玉芳与被告潘晓峰、新苏公司签订《借款担保合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月23日，借款利率按月息5%计算，如逾期，则需另行支付逾期违约金；被告新苏公司向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的履行债务期限届满之日起两年，被告潘晓峰不能按期还款的，原告有权按未清偿金额向被告潘晓峰收取每天1%的罚息。被告潘晓峰在上述合同借款人处签名，被告新苏公司在担保人处加盖公章。当日，原告向案外人潘云逸银行账户内转账支付19万元，同期，被告潘晓峰向原告出具收到20万元的借据一份，被告新苏公司在借据上加盖公章，另被告潘晓峰还向原告出具收到现金1万元的收条一份。事后，两被告未按期还款。另查明，原告陶玉芳与顾玉林为夫妻关系，双方于1993年1月9日登记结婚。2015年5月21日，经江苏省昆山市正信公证处公证手机号为159××××0036的手机上显示一条2015年3月2日的短信，发送方的手机号为139××××3111短信内容为：玉林大哥，原指望春节前花桥工业用地能顺利交割，对你和大嫂也好有个交代……故年前未能拜望，望大哥大嫂见谅，今年内我一定努力还清借款，兄嫂的大恩大德我永远铭记在心，容当后报，患弟晓峰敬上。根据全国企业信用信息公示系统显示，被告新苏公司的法定代表人为被告潘晓峰，联系电话为139××××3111。上述事实由原告提供的个人借款合同、银行个人业务凭单、收条、收据、公证书、结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效？被告潘晓峰是否仍承担还款责任？二、原告向被告新苏公司主张保证责任是否超过保证期间？关于争议焦点一，原告与被告潘晓峰约定的还款期限是2013年1月23日，原告依法应在2015年1月23日前向被告潘晓峰主张债权，诉讼时效应于2015年1月23日届满。但根据原告提供的手机短信，可确认被告潘晓峰以手机短信的方式向原告的配偶顾玉林作出同意履行义务的意思表示，被告潘晓峰再以诉讼时效届满为由进行抗辩的，本院不予采信，被告潘晓峰依法承担还本付息之义务，即归还本金20万元，承担以20万元为基数，从2012年12月24日起按月利率2%之标准计算至实际支付之日止的利息。敢于争议焦点二，被告新苏公司作为连带责任保证人，保证期限自2012年12月24日起算两年内，现保证期间已过，新苏公司未明确重新提供担保，原告要求被告新苏公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告潘晓峰于本判决生效后十日内向原告陶玉芳归还借款本金20万元并偿付利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2012年12月24日起，按年息24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陶玉芳对被告苏州新苏拍卖有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6100元，由被告潘晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  汤宝钏二〇一六年五月五日书 记 员  王筱倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢185号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人岳某某，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。被执行人胡某某，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第37号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第457号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费51586元，申请执行费673元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢185号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执106号之一本院在执行朱新军与鲍继芳、孙运洪债权纠纷一案中，经查，被执行人鲍继芳、孙运洪有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将孙运洪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2876号原告李秀清，女，生于1969年12月29日，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。被告程翠英，女，生于1974年3月20日，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。原告李秀清与被告程翠英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀清及委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告程翠英经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告李秀清诉称:2013年9月17日，被告程翠英因资金困难在原告处借款50万元，与其原丈夫吕舜共同立据，口头约定月利率为2.5%，后经多次催收，被告在支付2.5万元利息后以种种理由拒不还款，现诉请依法判令被告程翠英立即偿还借款50万元。被告程翠英未予答辩。经审理查明：2010年1月20日，被告程翠英与吕舜登记结婚，后因吕舜负债较多，2011年1月22日，被告程翠英与吕舜达成离婚协议，并到民政部门办理离婚手续，后被告程翠英与吕舜仍以夫妻名义同居生活。2012年11月至12月期间，吕舜以通江县环境监测站要购买仪器为名，以支付利息的方式在原告李秀清处先后借款52.3万元，在原告李秀清催要时，偿还2.3万元。2013年9月17日，吕舜书立借条一张，其内容为“今借到李秀清现金伍拾万元（小写500000元）”，吕舜、程翠英均在立条人后签名、捺印。后经多次催收，二被告未予偿还。同时查明：2014年7月14日，原告李秀清向本院起诉吕舜、程翠英，要求其偿还借款50万元，本院审理中，通江县公安局已对吕舜因涉嫌集资诈骗犯罪进行侦查，本院将该案移送通江县公安局一并侦查，2014年7月25日，吕舜因涉嫌集资诈骗犯罪被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕。2015年9月8日，巴中市中级人民法院作出（2015）巴中刑初字第12号刑事判决书，被告人吕舜向社会公众非法集资1670余万元，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。同时责令被告人吕舜退赔被害人集资款项。该判决中认定应退赔本案原告李秀清50万元。至本案庭审时，被告人吕舜未予退赔。本院认为：被告程翠英与吕舜共同立据在原告李秀清借款的事实清楚、证据充分，其债权债务关系客观真实，巴中市中级人民法院生效刑事判决书中认定借款时吕舜以通江县环境监测站购买仪器为名，以支付利息的方式在原告李秀清处借款，该民间借贷行为无最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的情形，故其借贷关系合法有效，依法应受法律保护；本案另一借款人吕舜因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，虽判令其退赔本案原告李秀清50万元，但至本案庭审时，被告人吕舜未予退赔，同时依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告程翠英应当承担清偿原告全部借款的民事责任。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下:被告程翠英在本判决生效后十日内偿还原告李秀清借款50万元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告程翠英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年五月十二日书 记 员  苟 铭
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第82号申请执行人郦江平，男，汉族，1950年5月23日出生，小学文化程度，浙江省诸暨市人，退休工人。被执行人马福林，男，回族，1962年7月7日出生，高中文化程度，个体户，甘肃徽县城关镇人。申请执行人郦江平与被执行人马福林合伙协议纠纷一案，甘肃省徽县人民法院（2015）徽民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人马福林给付申请人20000元（累计给付30000元），于2016年1月31日再给付30000元，剩余40000元债权申请执行人郦江平自愿放弃。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：甘肃省徽县人民法院（2015）徽民初字第40号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉书 记 员  刘 强
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1370号原告何良军。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告刘瑞军。委托代理人于亚琴，系刘瑞军妻子。原告何良军与被告刘瑞军租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞建业、被告刘瑞军及委托代理人于亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告2012年3月租用原告位于丰宁县环保局北侧的土地，大约4亩，主要以被告所圈院落为准，此块土地是原告从西庙村十八户居民手中租得的，转租给被告。被告租用土地后，2012年至2014年都按时给付了租金，当时原、被告口头约定，每一年的租金是5000.00元整，到了2015年，被告开始不给付租金，但还占着土地，依照《合同法》的有关规定，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、解除原告与被告的租赁合同关系，要求被告将土地恢复原貌；2、要求被告给付拖欠原告租金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、该处土地实际是我以前租用别人的租期尚未到期，我实际有优先承租权，可在我合同尚未到期时，何良军就与出租方给我土地的租户签订了租赁协议，严重侵犯了我的合法权益。因此，后来原告便与我协商，口头和我达成转租协议。口头言明，从他手中转租，我从中租用一部分三亩地段，他租十年我随着他的时间继续租用十年，但他租赁费多少钱给我多少钱，不增减租赁费。由于原告当时资金紧张让我先交三年的租金，当时我给付被告现金13500元。二、不仅如此，口头还约定，因该地段离公路较近，影响市容，所以让我使用的地方我自己投入垒起院墙，以后可以抵顶租金，到期后不得拆除，归原告所有。三、然而，在我使用过程中，当地部分村民强行阻拦不让我使用，我找原告交涉，原告不予解决并让我搬迁，还说我欠他租赁费，以此为由，变相让我搬走，他再另行高价转租从中渔利。鉴于上述事实和理由，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告出示了以下证据1、2012年3月1日原告租用西庙村五组十八户居民租地合同一份（复印件）；2、原告代理人对原告何良军的调查笔录一份；3、被告租用的土地的现场照片6份（打印照片）。被告出示了给付原告何良军的租金13500元，原告何良军给被告出具的收条一份。经审理查明：2012年3月1日原告何良军租用丰宁县大阁镇西庙村五组十八户居民土地，并签订了租赁合同，原告租地后，又通过口头约定转租部分土地租给了被告刘瑞军，被告刘瑞军在自己租地范围内垒起了院墙，2012年8月10日被告刘瑞军一次性给付原告三年租赁费13500元，原告何良军给被告出具了收条，载明：“今收到刘瑞军3年房（地）租壹万叁仟伍佰元整，13500元整。收款人何良军”。在庭审中原告认可被告给付前3年的租赁费13500元；（从2012年3月1日至2015年3月1日）要求被告给付2015、2016年两个年度的租赁费10000.00元，通过庭审原、被告均同意，被告按每一年4500元给付剩余租金。2016年5月3日原告诉至本院请求1、解除与被告口头约定的租赁合同关系，要求被告将租用的土地恢复原貌；2、要求被告给付拖欠的土地租金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告何良军与被告刘瑞军口头约定，被告租用原告有使用权的土地，双方对口头约定租用土地的事实认可，对租用期限因双方没有相应证据无法认定被告所述“他租十年我随着他的时间继续租用十年”的说法；依据《合同法》的规定，应认定为无固定期限的租赁合同；承租方在租期内未支付或延期支付租金的，出租方可以解除租赁合同，因此，原告诉请解除租赁合同、恢复原貌，本院应予以支持。在庭审中被告主张从2015年以后没有给付原告租赁费，主张原告与被告口头约定“原、被告解除租赁合同时用被告垒的院墙（被告叙述垒院墙时花费3万元左右）抵顶租赁费”，对此原告不认可，被告没有提供证据证明其主张，本院无法确认其真实性，对此辩称，本院不予采信，对原告请求被告拖欠租金的请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第215条、第227条之规定，判决如下：一、解除原告何良军与被告刘瑞军口头约定的租赁土地的合同关系。二、被告刘瑞军于本判决生效后十日内清除租赁土地上自己的物品恢复土地原貌。三、被告刘瑞军于本判决生效后给付原告何良军2015年3月1日至2016年6月1日租赁费5625.00元（一年两个月）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年五月十九日书记员 王炜祁
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保29号之一申请人张瑜。被申请人闫招。本院于2016年5月3日作出（2016）冀0683财保29号民事裁定书，依法查封了被申请人闫招驾驶的冀F号小型普通客车一辆，现被申请人以现金3万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人闫招驾驶的冀F号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年五月五日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执327号申请执行人郝启法，住河南省安阳县。申请执行人杜桂芹，住河南省安阳县。被执行人张东洋，黑龙江省大庆监狱服刑。申请执行人郝启法、杜桂芹与被执行人张东洋交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外刑初字第562号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院于2016年4月15日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人现在羁押在黑龙江省大庆监狱，暂无偿还能力，经执行调查，未查找到可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执327号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第896号之二申请执行人：王树山，男，1950年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：吕财，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院执行王树山与吕彩租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人吕财在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人吕财在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年五月六日书记员  张正龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1204号原告上海越衍机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人顾干，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海越衍机械设备有限公司诉称，2014年9月2日，原告与被告签订设备租赁协议一份，协议约定被告向原告承租永恒力ERE120叉车一台，叉车租赁为每台每月人民币2100元(以下币种同),租赁期限为2014年9月8日至2016年9月7日。然因被告经营不善，于2015年4月8日同意原告将上述叉车拉回,但自2014年9月11日至2015年4月8日的租赁费14560元，至今未付。经核实，被告因欠款太多被其他债权人将大门查封，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、原告与被告之间的合同解除；2、被告向原告支付叉车和备用电瓶租赁费14560元及逾期利息暂计1000元，要求计算至判决书生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、被告向原告支付叉车租赁费14560元；3、被告赔偿原告逾期付款的利息损失，以14560元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海顺扬国际物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月4日,原告(出租方)与被告(承租方)签订一份《设备租赁协议》，协议约定：“……1.1出租方特此同意向承租方出租，承租方特此同意从出租方租用1台永恒力ERE120叉车。1.2租赁期限2014年9月8日起—2016年9月7日止，租金：伍万零肆佰圆整(RMB：50400元)……租金：2100/月……租金按3月/次支付，收到发票15个工作日内全额付款……”。2014年9月10日，原告向被告交付了ERE120叉车1台。2015年4月8日，被告退还原告ERE120叉车1台。上述6个月28天的设备租赁费为14560元。经原告多次催讨，被告仍未支付租赁费，故原告起诉至本院要求判如所请。另查明，2015年9月24日，原告曾将被告诉至本院，后原告自行撤诉。以上事实，有原告提供的《设备租赁协议》、交车单、退车单、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定双方系租赁合同关系，以及被告未支付14560元租赁费的事实。现被告拖欠原告租赁费已逾一年，显属违约，原告要求解除合同、被告支付所欠租赁费并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司于2014年9月4日签订的《设备租赁协议》；二、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司租赁费人民币14560元；三、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海越衍机械设备有限公司利息损失(以人民币14560元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币189元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 一人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一六年五月六日书 记 员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初273号原告黄宁，男，1977年11月16日生。被告黄玉虎（又名黄虎），男，1967年12月28日生。委托代理人孙兴邦，男，1963年12月18日生。（特别授权）委托代理人刘光竹，女，1967年12月28日生。（特别授权）原告黄宁诉被告黄玉虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄宁、被告黄玉虎的委托代理人孙兴邦、刘光竹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄宁诉称：原、被告双方系同胞兄弟，2009年合伙经营砖厂、石厂和沙厂，后因经营不善双方自愿终止合伙。2012年1月29日，原、被告双方就合伙期间的共同财产进行分割，对共同债务进行分担，并达成协议。协议约定由被告偿还李生彦人民币100000元（以下币种均为人民币）、林兴学人民币40000元。后李生彦与林兴学请求被告偿还借款，被告均以李生彦、林兴学的借条为原告亲笔书写，应由原告偿还为由拒绝。债权人林兴学生活上遇到特殊困难急需用钱，原告不得不替被告代为偿还了欠林兴学的40000元。原告多次请求被告偿还原告替被告偿还的40000元，被告均拒不偿还，故原告黄宁特向人民法院起诉，请求判令：一、被告黄玉虎偿还原告黄宁人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄玉虎及其委托代理人孙兴邦、刘光竹辩称：原、被告双方订立的协议合法有效，被告已经偿还了欠李生彦的借款100000元。欠林兴学的40000元，被告正在积极的偿还，被告从来没有拒绝偿还协议中约定由被告偿还的债务。本案中，被告欠林兴学的债务被告自己会偿还，原告无权干涉，且现在合伙企业已经不存在，原告没有主体资格，故请求人民法院驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、协议复印件一份，欲证明原、被告双方约定欠林兴学的40000元借款应由被告黄玉虎偿还的事实；2、借条与领条各一份，欲证明原告偿还了林兴学40000元的事实。经质证：被告黄玉虎的委托代理人孙兴邦、刘光竹对证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，不知道是否存在原告向林兴学借款、还款的事。本院认证认为：上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。被告黄玉虎及其委托代理人孙兴邦、刘光竹未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2009年合伙经营砖厂、石厂和沙厂，后因经营不善双方自愿终止合伙。2012年1月29日，原、被告双方就合伙期间的共同债务进行分担并达成协议。协议约定由被告偿还林兴学人民币40000元。后因林兴学生活困难急需用钱，原告代被告偿还了欠林兴学的借款40000元。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方于2012年1月29日自愿订立协议，约定原、被告双方所还款项，不违反法律规定，该协议合法有效。第二，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方提供了资金、经营场所及劳务，合伙经营，共同管理，具备了个人合伙的条件，故原、被告双方之间建立了合伙关系。第三，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告双方系合伙关系，对合伙期间的对外债务承担连带责任。原告向林兴学借款40000元用于合伙经营，属于合伙期间的共同债务，原告黄宁偿还了林兴学人民币40000元，该笔债务属于原、被告的合伙债务。原告偿还林兴学人民币40000元，依照原、被告双方订立的协议约定，原告偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，故原告有权就该笔费用向被告追偿。原、被告就合伙债务对内应当按照双方协议约定的债务承担比例承担债务。据此，原告黄宁请求被告黄玉虎偿还原告人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：一、被告黄玉虎给付原告黄宁人民币40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，退还原告人民币2300元，其余人民币800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生代理审判员  陈 杰人民陪审员  余正春二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 悦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1516号之一申请执行人：阴元成，住肥城市。申请执行人：刘海明，住肥城市。被执行人：张兆明，住邹城市。本院在执行申请执行人阴元成、刘海明与被执行人张兆明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并以履行完毕。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第1559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年五月十二日书记员  张强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终429号上诉人（原审被告）：史勇，男，1987年10月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）：叶银水，男，1964年2月25日生，汉族。上诉人史勇因与被上诉人叶银水追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：史勇于2014年1月27日出具欠条，载明：今欠2013年4月-2014年1月叶银水剩余工资款30000元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，叶银水主张史勇给付工资款，且目前叶银水居住地为无锡市锡山区东北塘街道，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回史勇对本案管辖权提出的异议。史勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在锡山区无确切住所，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经二审审查查明，公安机关于2014年10月27日签发的叶银水暂住证载明，叶银水暂住地址为无锡市锡山区锦旺新村*号往东50米。本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，叶银水依据史勇出具的欠条向原审法院起诉要求给付工资款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。叶银水作为接受货币的一方，其经常居住地在无锡市锡山区锦旺新村*号往东50米属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，史勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  华智旸
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第515号之一申请执行人:安徽方兴国际贸易有限公司。被执行人：青阳县新辉铸造厂。本院于2015年5月19日作出的（2015）青执字第515号执行裁定冻结了被执行人青阳县新辉铸造厂的银行存款150000元。现因双方达成了和解协议，被执行人青阳县新辉铸造依约履行了全部义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青阳县新辉铸造厂的银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年五月二十七日书记员  查京云
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执495号申请执行人杨杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人钟祖亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人高在利，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人杨杰与被执行人钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2571号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人钟祖亮、高在利至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟祖亮、高在利的存款以及在其他单位的收入232453元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十七日书记员  蒲陶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执714号申请执行人胡亮，男，1978年9月25日生，汉族。申请执行人陆蕾蕾，女，1977年8月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告胡亮、陆蕾蕾与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2547号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡亮、陆蕾蕾的租金44358.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费908元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡亮、陆蕾蕾遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2547号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执497号申请执行人李从贤。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督40号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4567元（其中工资款4500元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2592号申请执行人常梦珠，女，1989年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区华山路80号院13号楼2单元68号。被执行人史小惠，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市二七区航海中路97号院31号楼518号，公民身份号码为410102198103117000。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6826号民事判决书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人史小惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史小惠的银行存款二万四千三百八十七元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月二十七日书 记 员 孙士燚
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1126号之一原告：王仕荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：王守森，总经理。被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：承伟，董事长。本院在审理原告王仕荣与被告芜湖伟翔建设有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币2350万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告芜湖伟翔建设有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司价值人民币2350万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏元义人民陪审员  吴 全人民陪审员  张先才二〇一六年五月四日书 记 员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1