广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法民四初字第1395号原告：梁妹，女，1954年9月29日出生，汉族，住中山市，委托代理人：李丽婵，女，1985年3月29日出生，汉族，住中山市，系原告梁妹的女儿，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九州大道中官村公寓综合楼。负责人：温文翔。被告：罗天明，男，1973年4月8日出生，住河南省驻马店市正阳县，原告梁妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）、罗天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁妹委托代理人李丽婵到庭参加了诉讼。被告太平洋保险珠海支公司、罗天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妹诉称：2014年3月20日18时45分，被告罗天明驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿坦洲镇群联路从南沙村往孖洲桥方向行驶，行驶至中山市××路联胜桥路段时，在超越前面同方向，由原告驾驶的电动车过程中发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，被告罗天明承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费6164.50元（医疗费总额16164.49元，罗天明已付10000元），住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），护理费3478元（47019元/年÷365天×27天），误工费4750元（2500元/月÷30天×57天），交通费500元，营养费1000元，车损费500元，以上费用合计19092.50元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险珠海支公司在交强险和第三者商业险责任限额赔偿原告上述各项损失共19092.50元；2.被告罗天明对超出交强险赔偿限额部分按责任比例对原告上述损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确被告太平洋保险珠海支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险珠海支公司辩称：法院应审查被告罗天明是否持有有效的行驶证、驾驶证及有无酒驾行为，以证明是否属于保险责任。对原告各项诉求金额：医疗费，应按医疗标准扣除自费用药以及社保已报销的费用后进行赔付；住院伙食补助费，应按50元/天计算住院24天；护理费，原告要求过高，应按80元/天计算住院期间24天；误工费，交通事故发生时原告已达到退休年龄，且其没有提供银行流水、社保记录及规范的劳动合同，我方不予确认；交通费，原告没有提交相应票据，不予确认；营养费，原告要求过高，应计算200元为宜；车损费，事故发生后，被告罗天明并无向我方报案，且原告仅提供电动车的购买发票，不予确认；诉讼费，不属保险责任，不予确认。被告罗天明在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2014年3月20日18时45分，罗天明驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿坦洲镇群联路从南沙村往孖洲桥方向行驶，行驶至中山市××路联胜桥路段时，在超越前面同方向，由梁妹驾驶的电动车过程中发生碰撞，造成梁妹受伤及电动自行车损坏。同年4月28日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2014]第B00093号《道路交通事故认定书》，认定罗天明驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的全部责任；梁妹不承担此事故的责任。梁妹据此于同年9月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：事故发生前，梁妹在中山市坦洲镇润业土石方工程部工作，该工程部于2014年8月20日出具证明载明梁妹于2013年4月2日受雇于其单位任后勤一职，每月工资2500元，于2014年3月20日发生交通事故受伤住院27天及出院后休息1个月期间，其单位没有发放任何工资。又查：梁妹受伤后当天前往中山南华医院住院治疗，2014年3月23日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左膝外侧盘状半月板损伤，左膝关节骨性关节炎，左足第5趾骨远节骨折等。同年4月16日，梁妹治愈出院，住院共27天，出院医嘱：不适随诊，加强营养，住院期间需家属陪护1人，休息一月。因此，梁妹因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费6164.50元（按其主张，结合其提供单据、用药清单及医院疾病证明材料佐证）；2.住院伙食补助费2700元（其主张100元/天计算住院27天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.护理费3478元（其主张参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元/年计算住院27天，没有超出当地同等级别护理的劳务报酬标准，即47019元/年÷365天×27天）；4.误工费4750元（按其于事故发生前的平均工资2500元/月计算其住院及医生建议休息时间共57天即2500元/月÷30天×57天），以上费用合计17092.50元。梁妹在本次事故中还产生了营养费、交通费及车辆损失费。庭审中，梁妹主张其电动车损失费500元，并据此提供提供该车的购买发票，载明购买时间系2014年5月7日，购买价500元。再查：豫Ｓ×××××号自卸低速货车在车辆管理机关登记的车主系罗天明，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险，其各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗天明承担此事故的全部责任，梁妹不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，太平洋保险珠海支公司承保了豫Ｓ×××××号自卸低速货车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向梁妹承担赔偿责任，不足的部分，则由罗天明予以承担。对在本次事故中梁妹产生的营养费及交通费损失，根据其受伤程度、治疗时间及次数等综合考虑，本院酌定梁妹营养费800元，梁妹主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。因梁妹没有委托鉴定机构对其电动车受损价值进行评定，根据该车辆购入价格及受损程度，本院酌定该车损失费200元。根据梁妹的举证情况，本院对其损失作如下确认：1.医疗费6164.50元，住院伙食补助费2700元，营养费800元，合计9664.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费3478元，误工费4750元，交通费500元，合计8728元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；3.电动车损失费200元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围；以上共计18592.50元，三项均未超出其赔偿限额，故应由太平洋保险珠海支公司直接赔偿给梁妹。综上，梁妹诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险珠海支公司、罗天明不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿18592.50元给原告梁妹；二、驳回原告梁妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138元（原告已预交138元），由原告梁妹负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担134元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年十一月十七日书记员 周宝华