wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执89号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人叶安朋。被执行人李忠华。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人叶安朋、李忠华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月8日作出的(2015)新乐民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶安朋、李忠华无银行存款，有小车登记记录一辆，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项83520元及利息。本院认为，被执行人叶安朋、李忠华无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执89号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3993号原告郭永梅。委托代理人刘少生。被告黄应泉。被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。负责人上官颂。委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被告南丰县桔宏汽车贸易运输有限公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁。法定代表人曾小英。被告陆顺明。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人徐伟。委托代理人韩欢，该公司员工。委托代理人顾菊，该公司员工。原告郭永梅诉被告黄应泉、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰支公司）、南丰县桔宏汽车贸易运输有限公司（以下简称桔宏公司）、陆顺明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包勇恩独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭永梅的委托代理人刘少生、被告黄应泉、被告人保南丰支公司委托代理人黄炜祺、被告陆顺明、被告平安保险常熟支公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告桔宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永梅诉称：2015年5月22日原告驾驶电动车在事故地与被告陆顺明驾驶的苏E轿车相撞，事故地北侧逆向停放的黄应泉所驾驶的赣F（赣F）货车，造成原告受伤，电动车与轿车损坏。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陆顺明、黄应泉负事故的次要责任。为此，原告要求被告赔偿原告各项损失合计17785.83元。被告人保南丰支公司辩称，愿意在赣F（赣F）货车在其公司的投保限额内承担赔偿责任，但根据本案所涉事故的情况，被告黄应泉应仅负对原告损失10%的赔偿责任；原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药，原告提交的证据不能证明其主张的误工费、被告黄应泉的答辩意见同被告人保南丰支公司的上述辩称意见。被告平安保险常熟支公司辩称，对交警部门认定的事故经过及责任认定均无异议，愿意在苏E轿车投保范围内赔偿。被告陆顺明辩称，事故发生后已经为原告垫付了医药费4931.53元，自愿作为被告平安保险常熟支公司的垫付款，如超出应承担部分，由保险公司直接向其返回不再要求原告返还，其他答辩意见同被告平安保险常熟支公司的上述辩称意见。本院认为：被告桔宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告陆顺明、黄应泉负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告所主张的赔偿费用，根据当事人的举证证明情况，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张6385.83元，被告人保南丰支公司、黄应泉认为应扣除20%的非医药用药费用，但均未提供非医保用药明细，亦未提供对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告人保南丰支公司、黄应泉的该辩称意见本院不予采纳。根据原告提交的票据和本案实际情况，本院对原告主张的医疗费6385.83元予以认定。关于电动车修理费原告主张900元，各被告均无异议，本院予以认定。关于误工费，原告主张10500元（3500元/月3个月），各被告均认为原告提供的证据并不足以证明其实际误工情况，原告解释称：出院小结中已经明确载明出院后三个月复查，事故发生后原告实际休息时间也超过三个月，3500元/月的计算标准符合原告实际工作收入情况。本院认为，原告因本案所涉事故导致左股骨粗隆间骨折，常熟第一人民医院出具的出院小结中医嘱中明确载明“三月后门诊复诊”，故综合本案其他案情，原告主张误工期限为三个月符合实际情况，本院予以认定。原告主张误工费按3500元/月计算，但提供的相关证据并不足以证实，且各被告均不认可，本院酌情认定每月3000元，故本院认定原告误工费为9000元。综上，原告的合理损失可确定为：医疗费6385.83元、电动车修理费900元、误工费为9000元合计16285.83元，其中医药费6385.83元由本案所涉两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付50%即3192.92元；电动车修理费900元由本案所涉两保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔付50%即450元；误工费为9000元由本案所涉两保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各赔付50%即4500元。故被告人保南丰支公司应赔偿原告8142.92元；被告平安保险常熟支公司应赔偿原告8142.92元，扣除被告陆顺明应垫付的4931.53元，被告平安保险常熟支公司还应赔偿原告3211.39元，并返还被告陆顺明垫付款4931.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司赔偿原告郭永梅因交通事故造成的各项损失人民币8142.92元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告郭永梅因交通事故造成的各项损失人民币8142.92元，扣除被告陆顺明垫付的4931.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告3211.39元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告陆顺明垫付款人民币4931.53元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二、三项如采用转账方式支付，请汇入相关当事人指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄应泉、陆顺明各负担100元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  包勇恩二〇一六年五月十二日书 记 员  顾静娟
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1010号原告朱某某，女，生于1968年9月17日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……被告文某甲，男，生于1966年3月10日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……原告朱某某与被告文某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨宁��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称,原、被告婚后因性格不和发生吵闹，双方因感情不和，于2010年5月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生次子文某丙由被告抚养，子女抚养费按每月400元计算，从2016年5月起，每年5月底之前，给付被告本年度的子女抚养费4800元，至文某丙独立生活时止。被告文某甲向本院提交的书面答辩状辩称,原告在次子文某丙四岁时离家出走至今，其行为严重伤害了夫妻感情，故被告同意与原告离婚，婚生次子文某丙由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费每月1000元，至文某丙独立生活时止。经审理查明，原、被告于1992年2月22日在乐至县……登记结婚��于1993年8月17日生育长子文某乙，现已独立生活；于2005年2月15日生育次子文某丙（又名文某丁），现跟随被告共同生活。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2010年5月起分居生活至今。本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2010年5月起分居生活，至今已六年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，本院予以确认。原、被告次子文某丙，长期跟随被告共同生活，原、被告对文某丙由被告抚养无异议，本院予以确认。被告未提供证据证实原告的收入状况，其主张原告每月给付子女抚养费1000元，明显高于本地抚养费标准，本院不予采纳，应适当降低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告朱某某与被告文某甲离婚;二、原告朱某某与被告文某甲之次子文某丙（又名文某丁），由被告文某甲抚养。从2016年5月起，在每年5月底之前，由原告朱某某给付被告文某甲当年度的子女抚养费4800元（按每月400元计算），至文某丙独立生活时止。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告朱某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年五月十一日书记员  官远胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执第150号申请执行人张林，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行张林与哈尔滨中腾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，张林申请执行的哈外劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年五月十日书记员  刘 赢
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初1635号原告王某，男，汉族，1968年4月17日出生。被告尹某，女，汉族，1966年2月17日出生。原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院在审理过程中，被告尹某在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地在山东省滕州市，故要求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法院经查询被告尹某的户籍信息资料，证实其住所地在山东省滕州市某某路某某区某某楼X号楼XX室。原告王某主张被告尹某的经常居住地在南京市栖霞区某某村X幢车库南X，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，本院对本案没有管辖权，被告尹某对管辖权提出的异议成立，本案应由被告的住所地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告尹某提出的管辖权异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年五月十二日书记员  毛沁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初241号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某，男，1964年3月6日出生于辽宁省新民市，公民身份号码：2101811964********，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市柳河沟镇大石狮子村581。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月6日被本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日20时许，沈阳市公安局皇姑区公安分局北部经济区派出所民警汤明、刘某乙接110报警后，在沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语小区（四期）10号楼311室门前等地，处理被告人张某与报警人辛某家庭纠纷过程中，被告人张某拒不配合民警工作，用拳击打民警汤明，并将其摔倒在地，导致民警汤明头部受伤。经法医鉴定，汤明头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、辛某、金某、王某、刘某甲、刘某乙的证言；受伤民警汤明的陈述；被告人张某的供述；门诊病历；司法鉴定意见书；伤情照片；和解协议书；工作证复印件；报警情况登记表；调派出动单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案发后，被告人张某已赔偿受伤民警汤明全部经济损失人民币五万元，并取得其谅解。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿受伤民警的全部经济损失，且取得其谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年五月十二日书记员  肇靓
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初189号原告薛XX，男，汉族，临县人。被告武某某，女，汉族，临县人。被告高某某，男，汉族，临县人。原告薛XX与被告武某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛XX，被告高某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛XX诉称,2013年2月9日被告武某某为进化妆品向原告借款20000元，月息1.5分，此款由被告高某某担保，并写了借条。该借款利息由被告武某某截至2015年2月8日，之后原告一直索要未果，无奈提起诉讼：1、请求判令二被告连带偿还原告本金20000元及从2015年2月9日起至还款之日止月息1.5分利率计算的全部利息；2、诉讼费用由被告武某某负担。被告高某某辩称，原告所说借款金额与利率是事实，利息支付在何时，那是他们双方所为，自己不清楚，但借款本息应由实际使用人武某某偿还。经审理查明，2013年2月9日被告武某某以三交化妆品店进货急需资金为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并书写了借据，保证人被告高某某签名。后被告武某某支付利息至2015年2月8日，之后原告多次向二被告催要未果，故诉于本院，要求二被告连带偿还本金20000元并支付从2015年2月9日起至还款之日止按月息1.5分利率计算的全部利息。上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，被告武某某出具借条，被告高某某签字担保向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；被告高某某作为担保人，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任；双方在订立该笔借款时约定月息1.5分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告连带偿还本金20000元并从2015年2月9日起至还款之日止按月息1.5分利率计算的全部利息，本院依法予以支持。对于被告高某某的主张，无据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：一、二被告在本判决生效后15日内连带偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年2月9日起至执行之日止按月息1.5分利率计算的全部利息。二、驳回被告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  张晓梅人民陪审员  刘 琦二〇一六年五月十九日书 记 员  刘芳莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1709号之一原告：李某，女，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被告：华某，男，1982年10月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案过程中，原告刘溪于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一六年五月五日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执619号申请执行人刘玉宝，男，1958年7月29日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告刘玉宝与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3160号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉宝的租金64803.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1420元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘玉宝遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第140-1号申请执行人：查德标，云南省南涧县人。申请执行人：李绍花，云南省南涧县人。被执行人：周绍花，云南省南涧县人。申请执行人查德标、李绍花诉被执行人周绍花侵权纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理作出（2014）南民初字第464号民事判决，确定由被执行人周绍花将其保管的因查云寿死亡后查德标、李绍花应得的赔偿款人民币270500元支付给查德标、李绍花，限判决生效之日履行。由于被执行人周绍花未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人查德标、李绍花申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。本案经执行，被执行人周绍花交纳执行款3000元，其余款项因无可供执行的财产，对判决确定的内容无能力履行。经网络查询后，未查到被执行人周绍花的储蓄记录。另查明：被执行人周绍花抚养两个小孩在原村委会房屋内居住生活。无收入来源，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年五月五日书记员  李世生
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保18号申请人夏奥，住四川省大邑县。被申请人白川，住四川省大邑县。被申请人李其蓝，住四川省大邑县。申请人夏奥因与被申请人白川、李其蓝民间借贷纠纷于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人白川、李其蓝的财产予以保全。申请人夏奥已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人夏奥的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李其蓝名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保；二、对申请人夏奥名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年五月二十日书记员 伍玉兰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执88号申请执行人朱荣国，男，生于1965年1月7日，住翠屏区。被执行人吴成，男，生于1972年3月5日，住高县。本院在执行朱荣国申请执行被执行人吴成买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年5月起，每月30日前给付申请执行人1000元，共计支付21110元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月十六日书记员  刘 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2743号原告周建国，居民。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告孙虎，居民。委托代理人孙明桂，居民。被告孙海军，居民。原告周建国与被告孙虎、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人王灌连，被告孙虎的委托代理人孙明桂、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国诉称，被告孙虎因经营板材生意多次向原告借款，2014年3月3日经双方结算，被告孙虎共向原告借款275000元，双方约定2015年3月3日一次性归还，被告孙海军为该借款提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款275000元及其利息，被告承担本案诉讼费。被告孙虎辩称，借款本金实为200000元，75000元为利息。2014年我还了65000元利息，还差1万元利息，同意还款20万元，但要求分期偿款。被告孙海军辩称，我担保是事实，但我只担保一年，第二次签合同我没有签字，我的担保期间已过，不应承担担保责任。经审理查明，原、被告系庄邻，被告孙虎因经营板材生意多次向原告借款，原告共支付给被告孙虎20万元。2014年3月3日经双方结算，两被告出具借款合同、借据、担保人承诺书给原告收执，双方约定被告孙虎共向原告借款275000元，2015年3月3日一次性归还，被告孙海军提供连带担保，双方口头约定月息3分。被告孙虎已偿还75000元利息，本金20万至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、担保人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙虎向原告借款200000元，并出具借款合同、借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故对原告要求被告孙虎偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月4日起给付利息，因双方认可利息已经按照月息3%给付75000元，按照月息3%计算，75000元为一年零15天的利息，故原告要求从2015年3月4日给付利息，本院不予支持，但被告应从2015年3月19日起给付利息。原告主张利息按照月息2分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙海军承担还款责任，因双方在担保人承诺书中约定被告孙海军承担连带担保责任，原告在担保期间内要求被告孙海军承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙虎于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款200000元及其利息（利息从2015年3月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。被告孙海军对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告孙虎负担，被告孙海军负连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初210号原告顾某某，女。被告喻某某，男。原告顾某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽娜，被告喻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月2日，原、被告双方自由恋爱并按照农村风俗举行了结婚仪式。2007年8月30日，双方补办了结婚登记手续。2007年9月3日，双方生育长女取名喻某甲，2012年5月22日，生育次女取名喻某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行作为丈夫和父亲的义务，不孝敬原告父母。2015年3月份双方开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿喻某甲、喻某乙由被告抚养，原告根据经济能力承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；5、由被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；第二组证据户口本复印件，证明原、被告婚后生育大女儿喻某甲、二女儿喻某乙；第三组证据陕西省公民身份号码变更证明及张家湾镇王家角行政村村委会证明各一份，证明原告顾丽娜结婚证登记的身份证号码与现在使用的身份证号码系同一人。被告辩称，同意离婚。同意抚养婚生女儿喻某甲、喻某乙，要求原告承担孩子抚养费；同意夫妻共同财产长安欧诺牌轿车一辆、贴心宝贝时尚秀服装店归被告所有；夫妻共同债务：借彭某某5000元、借曾某某30000元、借彭某甲3000元、借徐某某20000元、借范某某14000元、借顾某甲10000元、借顾某乙5000元、借顾某丙5000元、借刘某某20000元，共计112000元，要求各半承担。被告未向法庭提供证据。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组、第三组证据被告质证均无异议；经审查第一组、第二组及第三组证据其来源合法，内容真实有效，能够证明案件主要事实，予以采纳。经审理查明，2007年5月2日，原、被告双方自由恋爱并按照农村风俗举行了结婚仪式。2007年8月30日，双方补办了结婚登记手续。2007年10月13日，双方生育长女取名喻某甲，2012年7月10日生育次女取名喻某乙。婚后夫妻感情一般，被告不履行作为丈夫与父亲义务，不孝敬原告父母，双方经常因家庭琐事发生争吵，于2015年5月份开始分居至今，分居期间孩子由被告及其父母抚养。在夫妻关系存续期间，双方共同购置长安欧诺牌轿车一辆，经营贴心宝贝时尚秀服装店一个（现已经停业）。借彭长拴5000元、借曾某某30000元、借彭某甲3000元、借徐某某20000元、借范某某14000元、借顾某甲10000元、借顾某乙5000元，借顾某丙5000元，借刘某某20000元，共计112000元，用于购买车辆及办理服装门市所欠债务，原告当庭不持异议，应属夫妻共同债务。另核实，原告在办理结婚登记手续时，未达到法定结婚年龄。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱登记结婚。婚后双方缺少沟通交流，缺少夫妻间应有的理解与信任，未建立起夫妻感情。双方经常因生活琐事发生过争吵，原告于2015年5月份与被告分居生活。在分居期间，婚生女儿喻某甲、喻某乙由被告父母代为抚养，双方均未能尽到作为父母的责任和义务。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。经法庭多次主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。鉴于婚生女儿喻某甲（9岁）一直随被告及母亲生活且建立了深厚感情，由被告继续抚养有利于孩子的教育成长，故婚生女儿喻某甲由被告抚养；庭审中原告请求抚养小女儿喻某乙（4岁），由于孩子年龄尚小，正是需要在母亲的教育和呵护下成长，因此原告抚养小女儿有利于孩子的教育成长，予以支持。对于孩子抚养费负担应由双方各自承担，双方对子女依法享有探望权。对于夫妻共同财产，原告当庭放弃分割，应归被告所有；夫妻共同债务应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：一、准予原告顾丽娜与被告喻某某离婚；二、原、被告婚生大女儿喻某甲由被告自行抚养，二女儿喻某乙由原告自行抚养，原、被告双方依法享有探望权；三、夫妻共同财产长安欧诺牌轿车一辆，贴心宝贝时尚秀服装店（已停业）一个，归被告所有；四、夫妻共同债务借彭长拴5000元、借曾某某30000元、借彭某甲3000元、借徐某某20000元、借范某某14000元、借顾某甲10000元、借顾某乙5000元，借顾某丙5000元，借刘某某20000元，共计112000元，由原告负责清偿顾某甲10000元、顾某乙5000元，顾某丙5000元，剩余债务由被告负责清偿；案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之喻某甲日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一六年五月二十四日书记员  轩文强附相关法律法规条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保638号之一申请人临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。法定代表人段友清，董事长。被申请人临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村。法定代表人唐志敏，总经理。被申请人山东盛唐路桥工程有限公司，住所地莒南县壮岗镇壮岗村。法定代表人唐志敏，总经理。被申请人唐志敏，成年。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302财保638号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂盛唐物流有限公司名下的证号为临港国用（2014）第0007、0008、0009、0010、0011号的土地使用权。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂盛唐物流有限公司名下的证号为临港国用（2014）第0007、0008、0009、0010、0011号的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 红审判员 刘存良审判员 孙晓梅二〇一六年五月十二日书记员 王 璐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执130号申请执行人刘天雄，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第574号民事判决书，于2016年1月12日受理了刘天雄申请执行陈永模买卖合同纠纷一案。被执行人陈永模应支付刘天雄货款人民币42000.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费790.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年五月二十六日书 记 员  李佩娟
内蒙古自治区乌兰察布集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第00653号申请执行人张学仕，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人刘利强，男，汉族，31岁，现住乌兰察布市集宁区。张学仕申请执行刘利强机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人刘利强分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第655号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 延 豹二〇一六年五月三十一日书记员 王新晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3580号原告李健红被告杨维玲被告韦海兵原告李健红诉被告杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李健红到庭参加诉讼，被告杨维玲、韦海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健红诉称，被告杨维玲、韦海兵因资金周转需要，于2015年1月23日向原告借款100000元，约定月利息1.5分，由二被告书写借条一份，言明原告随要随还。现原告向被告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告杨维玲、韦海兵未答辩。经审理查明，被告杨维玲、韦海兵夫妻二人因生意资金周转需要，于2015年1月23日向原告李健红借款100000元，约定月利息1.5分，由二被告书写借条一份，言明原告随要随还。原告李健红在诉讼中提供借条一份，内容为：借条，今借李健红人民币拾万元整，（100000.00），月息1.5分。借款人：韦海兵，杨维玲，2015年1月23日。此款经原告李健红多次催要，被告杨维玲、韦海兵未还，为此引发纠纷。以上事实，有原告陈述、举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨维玲、韦海兵向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告杨维玲、韦海兵经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨维玲、韦海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李健红借款100000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年1月24日起至本判决确定给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  彭卫红二〇一六年五月三十日书记员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督991号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：朱殿富，男，1956年6月15日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金69900.00元及利息6658.11元，逾期利息62514.30元，共计139072.41元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱殿富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金69900.00元及利息6658.11元，逾期利息62514.30元，共计139072.41元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2727号原告余某某，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告匡某某，男，汉族，居民，住浏阳市。第三人冯某，男，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告余某某与被告匡某某、第三人冯某申请执行人执行异议之诉一案，原告余某某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告匡某某、第三人冯某的起诉。（此页无正文）审判员  刘春泓二〇一六年五月二十三日书记员  杨 澜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1026-1号原告长安银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人：尚某某，该行行长被告石某某。被告丁某某。被告刘某某。被告王某。被告杜某某。被告张某某。被告刘某某。被告苗某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2302号原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。法定代表人骆斌，该公司总经理。委托代理人洪贤琴（特别授权代理），该公司项目经理。被告赵欣，汉族。本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司以与被告赵欣已达成和解为由,于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回对被告赵欣的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年五月二十五日书记员  潘毅然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1308号原告匡增荣。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告陈红卫。被告邵燕。原告匡增荣与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告邵燕参与诉讼。原告委托代理人魏杰，被告陈红卫到庭参加诉讼，被告邵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡增荣诉称，截止2013年12月30日，被告欠原告价款101600元。原告向被告催款未果，依法诉讼来院，要求被告偿还价款71600元(扣除已付30000元)，本案诉讼费由被告承担。被告陈红卫辩称，欠款是事实，被告目前经济困难，且双方关系不错，要求分三年付款。被告邵燕未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告匡增荣曾为被告陈红卫提供多用电器插头，2013年12月30日，双方对价款进行结算，被告陈红卫结欠原告价款101600元。此后，被告陈红卫向原告付款30000元，现尚欠原告价款71600元。因被告未能按时付款，原告于2015年10月19日诉讼来院，要求被告支付货款71600元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈红卫与被告邵燕于2007年1月8日登记结婚。原告匡增荣又名匡小兵。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告陈红卫、邵燕下落不明本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供电器插头，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立电器插头买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。被告结欠原告价款71600元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告要求两被告支付价款71600元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红卫、邵燕于本判决生效后十日内支付原告匡增荣价款71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费1045元，合计2635元，由被告陈红卫、邵燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年五月二十六日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世英，女,汉族，1952年8月15日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人郭世英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)阜行初字第00094号原告:李正祥等39人。（名单附后）诉讼代表人：李正祥。诉讼代表人：李成付。委托代理人：刘问清。被告：太和县人民政府。法定代表人：杨波。委托代理人:龚雪松。委托代理人：李超。原告李正祥等39人诉被告太和县人民政府占用、拍卖土地行为违法并将所占用土地恢复原状、返还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李正祥等39人诉称：太和县人民政府于自2013起，以原告所在的自然村土地被征用为由，欺骗原告村民拆迁房屋。部分村民对征地拆迁行为的合法性提出异议，被告多次组织警察进行强拆，现又在未提供合法手续的情况下非法占用原告的农业用地进行修路建房；在未对原告村民给予任何补偿、未出示合法手续的情况下，将原告村民土地拍卖。至原告起诉时，被告的违法行为仍在继续。请求判决确认被告占用、拍卖原告土地的行为违法；判决被告立即将所占用的土地恢复原状，并向原告返还土地；由被告承担本案一切诉讼费用。被告太和县人民政府辩称:太和县人民政府不存在违法占用原告土地的行为。2014年8月28日，安徽省人民政府作出（皖政地（2014）678号）《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区、复兴路社区、中原路社区、桥北社区用地范围内，将集体农用地30.4541公顷（其中耕地15.6003公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地22.3387公顷。征地批复后，大和县人民政府于2014年9月22日依法作出征收土地公告（太政地（2014）48号），太和县国土资源局于2014年10月10日作出征地补偿安置方案公告（太国土资（2014）133号），将被征收土地权属单位、被征收土地面积、地类、征收土地补偿安置标准、被征地村征地补偿安置费进行公告。原告位于征地批复范围内的土地，政府依法实施了征收，未在征地批复范围内的土地政府未实施征收。太和县人民政府不存在违法占用原告土地的行为。原告诉称未提供合法手续非法占用其农业用地进行修路建房无事实依据。太和县人民政府不存在违法拍卖原告土地的行为，原告位于征地批复（皖政地（2014）678号）范围内的土地，政府依法实施征收后，根据太和县房地产管理局2015年6月3日出具的调整土地用途的情况说明，太和县国土资源局依法组织实施对TH（2015）-125-1号、TH（2015）-125-2号宗地进行拍卖。原告诉称违法拍卖土地无事实依据。征地补偿款和附属物补偿款已经拨付给原告所在自然村，部分原告已经领取。原告李正祥等39人的土地补偿款、地面附属物补偿款已经发放到椿樱社区李营自然村，其中原告李善成、李东东、李正奎、李成才已经领取补偿款。原告诉称未对其给予补偿与事实不符。太和县人民政府不存在违法占用、拍卖原告土地的行为。原告诉称的事实与理由不真实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月28日，安徽省人民政府作出（皖政地（2014）678号）《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区、复兴路社区、中原路社区、桥北社区用地范围内，将集体农用地30.4541公顷（其中耕地15.6003公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地22.3387公顷。以上合计批准建设用地52.7928公顷，按呈报的土地开发利用规划用途，用于城镇保障安居工程建设，不得改变用地位置。2014年8月22日，太和县人民政府作出太政地（2014）48号征收土地方案公告。2014年10月10日，太和县国土资源局作出太国土资（2014）133号征地补偿安置方案公告。李成慧要求公开所在社区李营自然村土地及其房屋的相关文件依据，2015年2月28日，安徽省国土资源厅答复称：经查该厅没有李成慧申请公开的信息。太和县人民政府网显示：2015年2月6日，李正祥申请公开其所在社区（镜湖西路以北，文明路以南，民安路以西，沙颍河堤坝以东）集体土地，及宅基地上居民住房的相关文件依据（征地批文，房屋征收拆迁决定等相关文件）。经太和县国土资源局办理，同意部分公开，备注栏注明：太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程项目（皖征地（2014）678号）征收城关镇椿樱社区集体农用地和集体建设用地214.72亩。目前已通过政务信息公开网等多种方式公开。通过实地核查，并核对太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程项目征地卷宗,李营自然村村民李正祥所反映的地块位于沙颍河治理和国家湿地公园规划范围内，没有组卷报批，故没有相关信息可以公开。2015年8月21日，太和县国土资源局对太和县TH（2015）-125-1号、TH（2015）-125-2号宗地国有建设用地使用权进行出让。2015年11月，李正祥等人提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李正祥等39人认为太和县人民政府非法占用其农业用地并将原告村民土地拍卖；请求判决确认被告占用、拍卖原告土地的行为违法并判决被告立即将所占用的土地恢复原状，并向原告返还土地，依法应当提供其土地所在位置及被非法占用的证据。李正祥等人提供自己书写的部分原告的家庭土地登记表不属于权属证明，且未表述四至，不能证明其被太和县人民政府非法占用土地的面积及位置。因此，原告未提供充分的证据证明其与太和县人民政府行政行为有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李正祥等39人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陶善义审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年五月九日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；附原告名单：原告：李正祥。原告：李成付。原告：李建。原告：常自英。原告：李正郎。原告：李成华。原告：张培侠。原告：李成军。原告：李克敏。原告：李克飞。原告：李小龙。原告：李善成。原告：李心中。原告：李勇。原告：李克伟。原告：李素侠。原告：李东东。原告：李玉峰。原告：李良勤。原告：李正奎。原告：李成金。原告：陈天夫。原告：李建伟。原告：李昆。原告：李芳。原告：李心起。原告：李强。原告：李成才。原告：李克彬。原告：李善洪。原告：李稳当。原告：李善潮。原告：李良峰。原告：李团结。原告：李正林。原告：李文波。原告：李克田。原告：刘洪芹。原告：李成香。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2201号上诉人(原审被告)季成艾，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)耿其凤，女，1967年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告季成年，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人季成艾不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0542号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01923号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该银行董事长委托代理人周文峰，系该银行职员被执行人满都拉，男，蒙古族，1978年11月10日生，公务员。被执行人乌云苏都，女，蒙古族，1980年12月15日生，职工。被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民，1961年3月10日生。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人满都拉、乌云苏都、萨仁其木格金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月二十三日书记员 赵   均
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初829号原告：朱玲惠。原告：朱康。原告：朱平。委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。被告：汪某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。代表人：王承灿，总经理。委托代理人：岳自强，公司员工。本院在审理原告朱玲惠、朱康、朱平诉被告汪某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱玲惠、朱康、朱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25���，由原告朱玲惠、朱康、朱平共同负担。审判员  周娟二〇一六年五月十日书记员  何鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1452号原告王有清,男,1965年8月3日生，汉族。被告滕远国,男,1971年10月16日生，汉族。被告南京捷顺达出租车有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代理人吕德宝，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。本院在审理原告王有清与被告滕远国��南京捷顺达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王有清撤回起诉。本案案件受理费已减半收取200元，由原告王有清负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年五月四日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特24号申请人刘高会，女，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。申请人刘高会申请宣告公民马道金为无民事行为能力人一案,本院于2016年5月13日依法进行了审理,现已审理终结。经查，马道金，男，1991年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码50010619910514XXXX。申请人刘高会系马道金的母亲，现刘高会以马道金因从1999年便患上癫痫病,虽经多方治疗,并无明显好转,近几年更是愈发严重，为了保护他的权益为由，申请宣告马道金为无民事行为能力人。经刘高会申请，本院于2016年5月4日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对马道金目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年5月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马道金的精神状态为:重度精神发育迟滞(“乙型脑炎”、继发癫痫所致？)。2、评定被鉴定人马道金无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的马道金无民事行为能力的司法鉴定结论程序合法，结论具有明确的依据，其证明力本院应予以确认。申请人刘高会系被申请人马道金的母亲，现申请宣告马道金为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告马道金为无民事行为能力人。二、指定刘高会为马道金的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一六年五月十三日书记员  张鹏鹏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终260号上诉人（原审被告）河曲县旧县乡硬地峁村民委员会。住所地，河曲县旧县乡硬地峁村。法定代表人苗玉军，村委主任。委托代理人杜伟明，系村支部书记。委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜让小。委托代理人杜洪田。原审原告杜混全。委托代理人杜拴举，与杜混全关系。原审被告河曲县旧县乡政府三资中心。住所地。河曲县旧县乡。上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会与被上诉人杜让小、原审原告杜混全、原审被告河曲县旧县乡政府三资中心因股东资格确认纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会的法定代表人苗玉军及委托代理人杜伟明、李国春，被上诉人杜让小的委托代理人杜洪田，原审原告杜混全的委托代理人杜拴举到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第282号民事判决；二、发回河曲县人民法院重审。上诉案件受理费2016元退还上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年五月十日书记员  刘 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04665号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县元府东路99号。法定代表人赵国才，该行董事长。被执行人徐州市彭宇絮棉厂,住所地徐州市云龙区乔家湖村北。法定代表任贾连侠，该厂厂长。被执行人贾连侠,女,1967年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人睢宁县联谊钢铁贸易有限公司,住所地睢宁县八里金属机电产业园。法定代表人仝金凤，该公司经理。被执行人仝金凤,女,1984年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人李献民,男,1955年3月10日生。汉族，住睢宁县。被执行人王小东,男,1987年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人沙兴建,男,1975年7月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人徐州市彭宇絮棉厂、贾连侠、睢宁县联谊钢铁贸易有限公司、仝金凤、李献民、王小东、沙兴建借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市彭宇絮棉厂、贾连侠、睢宁县联谊钢铁贸易有限公司、仝金凤、李献民、王小东、沙兴建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年12月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月十九日书 记 员  胡梦晓
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢128号申请执行人大洼县平安镇人民政府，住所地大洼县平安镇。法定代表人：王飞，该政府镇长。被执行人董玉民，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住大洼县平安镇新屯村。本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00135号民事判决书，申请执行人大洼县平安镇人民政府与被执行人董玉民租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月十一日书记员  张校语
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初718号之一原告：丰某，1980年3月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托代理人：冯某，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：陈某，安徽恒维律师事务所律师。被告：吴某，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2016年2月19日立案受理了原告丰某诉被告吴某纠纷一案，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告丰某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告丰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰某负担。审 判 长  刘宗燕人民陪审员  张从江人民陪审员  闫 敏二〇一六年五月十二日书 记 员  刘莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异10号案外人：陈殿森，男，1967年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县六间房乡许家村2组77号，身份证号码：210122196703074533。委托代理人：李春月、张丽琴，系辽宁同格律师事务所律师。申请执行人：王志民，男，1956年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区清泉路回春巷2-3号，身份证号码：210104195601173410。被执行人：陈仁发（曾用名陈民），男，1961年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区迎春街46号1-1-1，身份证号码：210111196110302554。本院在执行申请执行人王治民与被执行人陈仁发（曾用名陈民）民间借贷纠纷一案中，案外人陈殿森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈殿森称：因张莹对我的负债，我与张莹于2012年5月21日签订《房屋顶账协议书》，除抵顶负债外，我另行向张莹支付300万元，以总价600万元购买了张莹位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号（1门）的房屋。我已经实际向张莹支付了300万元，并承认抵销了欠款300万元；张莹已经实际将房屋及相关的证件交给了我，我于2012年5月起实际占有了该房屋，只是因故没有办理过户。我认为，法院查封的房屋已经顶账给我，我已经实际拥有，法院应依法解除对沈阳市沈北新区蒲河路45-98号（1门）的查封。经审查查明，被执行人陈仁发与申请执行人王治民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大东民（三）初字第1173号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、陈仁发（曾用名陈民）欠原告王治民本金200万元，利息190万元，本金及利息共计390万元，被告陈仁发（曾用名陈民）于2015年2月18日前给付原告王治民270万元（其中本金200万元，利息70万元），于2015年6月30日前给付原告王治民120万元；二、如被告陈仁发（曾用名陈民）第一期逾期给付，则以其中200万元本金自2015年2月19日始向原告王治民支付利息（按月息2分利计算）本清息止；三、双方自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，陈仁发在规定的期限内未履行义务，申请执行人王治民向本院申请执行。本院在执行期间，于2015年4月16日依法查封了张莹名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门（建筑面积599.63平方米）的房产。另查明，被执行人陈仁发与张莹于1986年11月26日登记结婚。再查，张莹因欠陈殿森人民币300万元，与陈殿森于2012年5月21日签订《房屋顶账协议书》，双方约定：张莹将其所有的位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门599.63平方米别墅及631平方米花园，以整套人民币600万元的价格顶账给陈殿森，陈殿森另行支付张莹其余房款300万元，并由陈殿森确定办理更名过户手续的时间。现该房产仍未办理更名过户。本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，本院在陈仁发未履行法律文书确定的义务时，依法查封陈仁发配偶张莹名下的房产的执行行为并无不当。关于陈殿森主张涉案房产已由张莹抵偿欠其欠款的异议，陈殿森与张莹签订房屋顶账协议书后，未履行物权转移手续，双方的以物抵债行为不能排除本院对涉案房产的执行。故对案外人陈殿森提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈殿森的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年五月二十三日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年5月23日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异10号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人王治民与被执行人陈仁发（曾用名陈民）民间借贷纠纷一案中，案外人陈殿森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈殿森称：因张莹对我的负债，我与张莹于2012年5月21日签订《房屋顶账协议书》，除抵顶负债外，我另行向张莹支付300万元，以总价600万元购买了张莹位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号（1门）的房屋。我已经实际向张莹支付了300万元，并承认抵销了欠款300万元；张莹已经实际将房屋及相关的证件交给了我，我于2012年5月起实际占有了该房屋，只是因故没有办理过户。我认为，法院查封的房屋已经顶账给我，我已经实际拥有，法院应依法解除对沈阳市沈北新区蒲河路45-98号（1门）的查封。经审查查明，被执行人陈仁发与申请执行人王治民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大东民（三）初字第1173号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、陈仁发（曾用名陈民）欠原告王治民本金200万元，利息190万元，本金及利息共计390万元，被告陈仁发（曾用名陈民）于2015年2月18日前给付原告王治民270万元（其中本金200万元，利息70万元），于2015年6月30日前给付原告王治民120万元；二、如被告陈仁发（曾用名陈民）第一期逾期给付，则以其中200万元本金自2015年2月19日始向原告王治民支付利息（按月息2分利计算）本清息止；三、双方自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，陈仁发在规定的期限内未履行义务，申请执行人王治民向本院申请执行。本院在执行期间，于2015年4月16日依法查封了张莹名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门（建筑面积599.63平方米）的房产。另查明，被执行人陈仁发与张莹于1986年11月26日登记结婚。再查，张莹因欠陈殿森人民币300万元，与陈殿森于2012年5月21日签订《房屋顶账协议书》，双方约定：张莹将其所有的位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门599.63平方米别墅及631平方米花园，以整套人民币600万元的价格顶账给陈殿森，陈殿森另行支付张莹其余房款300万元，并由陈殿森确定办理更名过户手续的时间。现该房产仍未办理更名过户。我认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，本院在陈仁发未履行法律文书确定的义务时，依法查封陈仁发配偶张莹名下的房产的执行行为并无不当。关于陈殿森主张涉案房产已由张莹抵偿欠其欠款的异议，陈殿森与张莹签订房屋顶账协议书后，未履行物权转移手续，双方的以物抵债行为不能排除本院对涉案房产的执行。故对案外人陈殿森提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，应裁定驳回案外人陈殿森的异议。请两位审判员发表意见：审判员王艳茹：应裁定驳回案外人陈殿森的异议审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：驳回案外人陈殿森的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长审判员审判员二O一六年五月二十三日书记员钟薪潼
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初768号原告刘某，女，1992年8月17日生，汉族，住江西省。委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告苏某，男，1989年7月21日生，汉族，住江西省。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 刘 晓 丹二〇一六年五月十九日代理书记员 ��金敏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初662号原告：日照德能国际贸易有限公司，住所地:日照市岚山区。法定代表人：刘芹刚，总经理。被告：穆儒志，成年。被告：常安邦，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院在审理原告日照德能国际贸易有限公司与被告穆儒志、常安邦公路货物运输合同纠纷一案中，因原告日照德能国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告日照德能国际贸易有限公司负担。审判员 高 丽二〇一六年五月十七日书记员 冯莎莎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1200号原告朱恒，男，汉族，生于1983年8月3日，住重庆市璧山区。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆市璧山区璧渝路阳光农贸市场，住所地：重庆市璧山区璧渝路143号，注册号：500227100002001。法定代表人何玺。委托代理人彭玉岚，女，汉族，生于1964年9月10日，住重庆市璧山区。委托代理人王继平，女，汉族，生于1963年7月18日，住重庆市璧山区。本院在审理原告朱恒与被告重庆市璧山区璧渝路阳光农贸市场恢复原状纠纷一案中，原告朱恒于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱恒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱恒负担（已交纳）。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇一六年五月九日书 记 员  徐 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初446号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县艳荣综合门市部，住所地山东省鱼台县，工商注册号370827600152295，经营者刘艳荣。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县艳荣综合门市部(以下简称艳荣门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告艳荣门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21377号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告艳荣门市部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款48元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告艳荣门市部成立于2015年2月10日，经营者为刘艳荣，经营范围为烟零售、预包装食品兼散装食品、乳制品批零兼营。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县艳荣综合门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县艳荣综合门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县艳荣综合门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 冉
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初202号原告：耿纪磊，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：苏存平，男，汉族，住山西省朔州市怀仁县。被告：张利祥，住山西省大同市南郊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。负责人：王建军，职务：经理。委托诉讼代理人：闫云，男，汉族，住山西省山阴县，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。原告耿纪磊与被告苏存平、张利祥、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卫东、被告人寿怀仁支公司的委托诉讼代理人闫云到庭参加诉讼，被告苏存平、张利祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耿纪磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告车辆修理费89500元。2、请求人民法院依法判令第三被告在保险范围内承担直接赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日19时30分，李某某驾驶原告所有的冀FWX**号奔驰轿车行驶至108国道涞源县路段时，第一被告驾驶第二被告所有的陕汽牌晋BX**、晋BZX**号重型半挂车由西向东行驶至事发路段弯道超越前方车辆时与相对方向正常行驶的李某某驾驶的原告所有的轿车相撞，发生交通事故，经涞源县公安局交警大队现场勘查后认定被告苏存平负事故的全部责任，该起事故造成原告车辆严重受损，为此支付了高昂的修车费用。经查事故车辆系第一被告驾驶、第二被告所有，在第三被告处投保交强险及商业三者险，且不计免赔；现就原告的车辆修理费用向法院提起诉讼。被告人寿怀仁支公司辩称：1、在投保情况真实有效、驾驶证和行驶证合格的前提下承担相应的赔偿责任。2、我公司保留重新鉴定的权利。3、我公司定损金额与原告定损的金额相差较大，请原告提供相应的证据。4、诉讼费我公司不承担。被告苏存平、张利祥未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日19时30分，被告苏存平驾驶登记在被告张利祥名下的重型半挂车沿108国道由西向东行驶至涞源县路段弯道超越前方车辆时与相对方向正常行驶的李某某驾驶的登记在原告名下的小型轿车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。涞源县公安局交警大队作出第2-236号道路交通事故认定书，以苏存平驾驶机动车在道路上行驶与对面来车有会车可能的情形时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定认定被告苏存平负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告花费车辆修理费89500元。另查明，登记在被告张利祥名下的陕汽牌晋BX**、晋BZX**号重型半挂车在被告人寿怀仁支公司投保交强险、主车投保保险金额为30万元的第三者责任保险，挂车投保保险金额为5万元的第三者责任保险均投保不计免赔，被保险人为被告苏存平。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修清单、修车发票，被告提交的苏存平的驾驶证及车辆行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，公民的财产权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。此次事故涞源县公安局交通警察大队认定被告苏存平负事故的全部责任，故原告耿纪磊因本次事故造成的车辆损失应由被告苏存平赔偿。登记在被告张利祥名下的陕汽牌晋BX**、晋BZX**号重型半挂车在被告人寿怀仁支公司投保交强险、主车投保保险金额为30万元的第三者责任保险，挂车投保保险金额为5万元的第三者责任保险均投保不计免赔，被保险人为被告苏存平且事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿怀仁支公司应当在交强险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担。被告人寿怀仁支公司对原告提交的维修清单有异议但未提出书面鉴定申请，其提交的车辆损失情况确认书未载明查勘定损人员、核价人及日期，不足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的车辆修理费89500元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，人寿怀仁支公司虽辩称不承担诉讼费，但未提交合同另有约定免除赔偿责任的证据，亦未提交免除赔偿责任的法律依据。故本院对被告人寿怀仁支公司不承担诉讼费的抗辩不予认可。被告苏存平、张利祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上，原告耿纪磊因本次事故造成的车辆损失89500元由被告人寿怀仁支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，剩余车辆损失87500元，由被告人寿怀仁支公司在主车、挂车投保的商业第三者险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿纪磊车辆修理费89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高婧二〇一六年五月二日书 记 员  孙岩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2322号原告唐云。被告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号法定代表人徐长江，董事长。本院在审理原告唐云与被告南通文峰城市广场购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉。案件受理费人民币77元（已减半），由原告唐云负担。代理审判员  张正鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱路遥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执407号之二申请执行人苏某,女，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷关于申请执行人苏某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日冻结了被执行人王某在中国工商银行5账户内存款人民币31761.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币80483.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年五月二十六日书记员  李亚莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1478号原告：刘某某，女，汉族，1974年7月24日出生，现住昌吉市。委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1975年8月27日出生，现住昌吉市。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取1050元，由原告刘某某承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年五月十七日书 记 员  李芙蓉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00030号申请执行人；朱明春，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行朱明春申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审30号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周哲瑜，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周哲瑜限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）05号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）05号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请��不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）05号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1009号申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。法定代表人吴志梅，海安县××和计划生育委员会主任。被执行人丁小平。被执行人王梅。海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）与丁小平、王梅行政征收一案,海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00090号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，本院准予对被执行人丁小平、王梅合计征收社会抚养费112952元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行，本案执行标的为112952元。法院在执行过程中查明：被执行人丁小平、王梅暂无现金履行能力，申请执行人卫计委申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人丁小平、王梅暂无现金履行能力，申请人卫计委同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年五月五日书记员  洪晓倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3181号原告马勋伦，男，1940年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆乾多投资管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人陈肴。被告重庆乾多投资管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈肴。被告任启彬，男1962年8月23日出生，住重庆市合川区。被告易宗建，男，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告马勋伦与被告重庆乾多投资管理有限公司渝北分公司、重庆乾多投资管理有限公司、任启彬、易宗建民间借贷纠纷一案中，因原告马勋伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马勋伦负担。代理审判员  邹金燕二〇一六年五月十二日书 记 员  张 捷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2335号原告孟某甲，农民。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告包某，农民。委托代理人包洪罡，农民。原告孟某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告孟某甲及委托代理人孟祥海，被告包某及委托代理人包洪罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年生育一子孟某乙，××××年生育一女孟某丙。由于双方性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，双方生活中缺乏沟通和理解，互相不信任。特别是被告取走了存款致使双方矛盾加剧，现夫妻感情破裂，请求判决离婚，原告抚养婚生子女，被告支付抚养费。被告包某辩称：不同意离婚，现在孩子还小，对原告还有感情，希望和好。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年开始同居生活，××××年生育一子，××××年××月××日补办结婚登记，××××年生育一子。后因家庭琐事产生纠纷，于2015年下半年开始分居。原告认为夫妻感情破裂，因此起诉要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告虽经人介绍相识，但已同居生活十多年，建立婚姻关系后已生育一子一女，可以认定双方已建立了一定的感情基础，婚姻过程中难免发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互了解，矛盾或可以调和，且双方分居时间较短，未满两年，从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好；从原告提供的证据看，不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告孟某甲与被告包某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十一日书记员  石玉峰
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审27号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周子龙，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周子龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）03号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）03号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）03号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初12号原告黎牡荣，住汨罗市。委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。被告汨罗市粮食局，住所地汨罗市大众路70号。法定代理人吴朝霞，该局局长。委托代理人朱再文，被告汨罗市粮食局干部，特别授权。委托代理人卢玲，被告汨罗市粮食局法律顾问，一般代理。原告黎牡荣与被告汨罗市粮食局物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告两代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫李有桥系被告职工，1998年被告下设的天井粮站分配了一套职工宿舍给原告及原告丈夫，2003年原告丈夫因工伤死亡原告一直居住该宿舍。2011年原告听说其居住宿舍卖经了他人，故通过被告同意，搬去另一栋宿舍居住至今，原告认为，其现居住的粮站宿舍是被告作为职工福利分配给职工的住房，原告作为被告原职工李有桥的法定继承人，应当享受职工住房的权利���根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》之规定，在1998年之前，用人单位向职工分配住房实物是符合法律规定和政策的，后国家逐步实行住房分配货币化但职工住房改革之前的职工住房分配的权利以及既得住房应当继续予以保护，因此，原告起诉请求人民法院判令原告现在居住的原天井粮站宿舍的土地使用权和房屋所有权归原告所有并协助办理产权过户手续，开庭前原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告汨罗市粮食局将原告现居住的职工住房和土地使用权出售给原告，庭审中原告增加了一项诉讼请求为确认原、被告之间签订的《关于住房问题的协议议书》无效。被告辩称，第一、原告要求被告将被告宿舍住房出售给原告，这是不合理的。第二、原告住房是被告给职工的临时居住用房，这些住房不属于房改范围。第三、��案不属于人民法院受案范围，请求依法驳回。本院认为，原、被告争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎牡荣的起诉。案件受理案费500元，由原告承担。审 判 长  周 志人民陪审员  杨建平人民陪审员  徐云珍二〇一六年五月十日书 记 员  章 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初442号原告刘爱珍。委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告武汉市汇金达资产管理有限公司。法定代表人林云，董事长。委托代理人程雁，该公司员工。被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。法定代表人汤明越，董事长。委托代理人张程成，该公司员工。原告刘爱珍与被告武汉市汇金达资产管理有限公司（以下简称汇金达公司）、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托代理人童清阶，被告汇金达公司的委托代理人程雁，被告中小企业担保公司的委托代理人张程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱珍诉称，2015年4月2日，原告与被告汇金达公司签订《投资协议书》，被告中小企业担保公司作为担保方，协议约定原告向被告汇金达公司认购基金份额300，000元，合同期6个月，年化收益率10%。2015年10月2日协议期满后，被告汇金达公司以没有现金退还为由要求续签，原告只好续签了该协议，约定被告认购基金份额300，000元，期限3个月，年化收益率15%。被告中小企业担保公司对原告的本金及预期收益承担无限连带责任。协议到期后，被告汇金达公司没有按时退还原告本金及支付预期收益。现请求判令：1、被告汇金达公司退还原告本金300，000元并支付从2015年10月2日起至本金付清之日按年利率15%计算的预期收益，被告中小企业担保公司承担连带责任；2、两被告共同支付违约金126元（暂计算至起诉之日，应计算至本金及预期收益实际付清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告汇金达公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议；对本金及违约金标准无异议，但原告的第一项诉求中预期收益部分，合同期内可按15%计算，合同到期后的利率过高，请求依法调整。被告中小企业担保公司辩称，对���告诉称的事实理由无异议；对本金及违约金标准无异议，但原告的第一项诉求中预期收益部分，合同期内可按15%计算，合同到期后的利率过高，请求依法调整。经审理查明，2015年4月2日，原告刘爱珍（乙方）与被告汇金达公司（甲方）、被告中小企业担保公司（丙方）签订1份《投资协议书》，约定了原告认购基金300，000元及预期收益分红，被告中小企业担保公司担保责任等事宜。该协议履行完毕后，被告汇金达公司未退还原告刘爱珍本金，三方于2015年10月2日续签《投资协议书》，主要约定：“乙方认购基金300，000元，期限3个月，预期收益率15%；甲方按季度分红，分红日期为每自然季度终了的次月10日；如甲方违约，则需按违约天数支付违约金，违约金额=本季度需兑付的预期收益金额×万分之五×违约天数；基金期限届满一次性兑付本金及剩余收���；中小企业担保公司对本金及预期收益分红承担无限连带责任。”双方续签的协议期满后，被告汇金达公司未依约支付本金及预期收益。原告刘爱珍于2016年2月22日起诉来院，要求如诉称。因双方坚持各自意见，本案调解不成。以上事实有原告刘爱珍提交的《投资协议书》、收据、银行汇款流水单，以及双方当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为。理财应符合经济规律，其本质具有亏赚的风险性。《委托投资协议书》约定原告刘爱珍以入伙为名支付款项，由被告汇金达公司进行投资运作，以预期收益分红的形式实现固定回报。该约定表明，被告汇金达公司获取原告支付的300，000元用于“基金投资”，协议到期后，被告汇金达公司负有归还原告全部本金及按照年利率15%支付利息的义务。综合分析涉讼协议书内容，被告汇金达公司无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，超额投资收益均归被告汇金达所有，协议中并不存在反映双方之间存在合伙型投资理财关系的实质性条款。同时，被告汇金达公司也未提供证据证实其管理、经营投资资产的履行事实，合同履行的方式仅为还本付息。显然，被告汇金达公司的缔约目的在于资金融通，而原告刘爱珍的缔约目的在于追求资产的固定本息回报，其对于被告汇金达公司管理资产行为、收益分成及风险性并无预期。此情形下，双方约定的投资管理关系与通常的借贷关系并无二致，属于名为投资实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，可认定有效。被告汇金达公司、被告中小企业担保公司对退还本金300，000元并按年利率15%支付合同期内利息无异议，本院对原告刘爱珍相应的诉求予以支持。因协议未约定逾期利率，合同期满后，原告刘爱珍要求按合同期内利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汇金达公司应向原告刘爱珍退还本金300，000元，并按年利率15%支付自2015年10月2日至本金付清之日止的利息；协议还约定了逾期违约金从每自然季度终了的次月10日起，以每季度收益的万分之五按日计算。两被告对违约金无异议，该违约金与前述利息总计未超过年利率24%，依法应予支持，故被告汇金达公司还应按本金11，250元（3，750元／月×3个月）、日万分之五的标准支付自2016年1月10日至前述本息付清之日止的违约金，被告中小企业担保公司作为连带保证人，对被告汇金达公司的前述债务应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市汇金达资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱珍退还本金300，000元；二、被告武汉市汇金达资产管理有限公司按本金300，000元、年利率15%的标准，向原告刘爱珍支付自2015年10月2日至前述本金付清之日止的利息；三、被告武汉市汇金达资产管理有限公司按本金11，250元、日万分之五的标准，向原告刘爱珍支付自2016年1月10日至前述本息付清之日止的违约金；四、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对被告��汉市汇金达资产管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，032元（已减半收取），由被告武汉市汇金达资产管理有限公司、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，064元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年五月六日书记员  李程程