wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2841号上诉人(原审原告)周丹丹。委托代理人张海良。被上诉人（原审被告）李惠锁。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。原审被告李新生。上诉人周丹丹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月6日19时15分许，被告李新生驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿107国道自北向南行驶到北方花卉西处变更车道时，与沿行车道同向行驶蔡文辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，造成二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告李新生负此事故的全部责任，蔡文辉无事故责任。蔡文辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车登记车主系元氏县永兴汽车运输服务有限公司，实际车主系原告周丹丹。被告李新生驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车车主系被告李惠锁，该车辆在被告太平洋财险石市中支处投保交强险一份及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2015年4月10日经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，冀A×××××、冀A×××××挂号车辆日停运损失金额为1199元，为此支付鉴定费3000元。庭审中被告李惠锁对河北宝信通保险公估有限公司作出的车辆日停运损失鉴定申请重新鉴定，未于规定期限内提交书面申请及缴纳鉴定费用。2015年11月4日对王朋飞进行询问，王朋飞系元氏县兴凯汽修厂经营者宋素香丈夫，其陈述“冀A×××××车于2014年8月29日自行开进厂内进行维护修理，配件费1590元，工时费550元，共计2140元，修车时间为8小时”。以上有询问笔录、交通事故认定书、证明、汽修厂维修清单、收据、分期付款售车合同、河北宝信通保险公估有限公司公估报告为证。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。该事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告李新生负全部责任，蔡文辉无事故责任。原告损失有：车辆损失2140元，停运损失1199元（1199元/日×1日），共计3339元。以上损失，由被告太平洋财险石市中支在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周丹丹车辆损失2000元，超出部分，由被告太平洋财险石市中支在商业三者险范围内赔偿原告周丹丹车辆损失140元。停运损失1199元，由被告李惠锁负担。综上判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周丹丹车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告周丹丹车辆损失140元。二、被告李惠锁赔偿原告周丹丹停运损失1199元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告周丹丹负担446元，由被告李惠锁负担60元。保全费220元，鉴定费3000元，由被告李惠锁负担。判后，周丹丹不服向本院提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人停运损失、车辆鉴证费13000元。其主要事实与理由为：一、本案事故导致上诉人车辆在交警事故停车场停运9天，系上诉人因该事故实际造成的损失，一审法院未将该损失判决。二、上诉人车辆经交警队委托物价部门进行评估，发生的鉴证费系被上诉人造成的损失，一审法院对此宜为一并判决。被上诉人李惠锁答辩称：本案事故非常小，我们当时想私下解决，因为上诉人要求损失过高才被交警扣车，我的车也同时被扣。交通扣车期间的停运损失我们不应该支付。经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽本案事故发生后上诉人周丹丹车辆在事故停车场停放9天，但该期间系高邑县公安交通警察大队为查明事故原因，确定事故责任所需期间，并非上诉人周丹丹事故车辆的修复期间，故原审法院对该期间损失不予支持并无不当。关于上诉人周丹丹在本案事故发生后支付给高邑县物价局的鉴证费200元，确系上诉人周丹丹因本案事故所产生的损失，原审对此未予处理显属不当，该项损失应当由事故全责方冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车车主李惠锁负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第440号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第440号民事判决第二项；被上诉人李惠锁赔偿上诉人周丹丹停运损失1199元，鉴证费200元；以上条款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元，由上诉人周丹丹负担100元，被上诉人李惠锁负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年五月六日书 记 员 马 莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第992号原告李光海，男，1961年8月3日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区广场路*号。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告李光海与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光海、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的���托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为B型，预计建筑面积为160平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2016年4月20日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167210.68元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与原告（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手���，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。原告从2001年10月29日起至2016年4月20日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167210.68元。其中购房款共计146440元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3522.4元，办证费300元，维修基金2604.12元，交易费1004.16元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求���证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢3单元3号房屋归原告李光海所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告李光海；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告���额承担；本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年五月十二日书记员  李甜华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3696号原告许道文，男，1967年10月3日生，汉族。委托代理人王瑧，江苏联勤律师事务所律师。被告南京钟山岩土工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区23-3号。法定代表人黄仕林，董事长。委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。原告许道文与被告南京钟山岩土工程有限公司（下称钟山工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道文及其委托代理人王瑧、被告钟山工程公司委托代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道文诉称，被告负责明发集团建筑工程建设项目，被告将打桩等工序发包给杨彪。杨彪通过张启龙招聘原告在明发集团位于南京市区三合桥建筑工地工作。2015年8月27日下午，原告在打桩时，手指被机器绞断。原告被工友送到医院救治。2015年9月4日，原告与被告就赔偿事宜发生争议。张启龙向南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所报警，协调处理未果。2015年9月11日，浦口区人力资源和社会保障局劳动监察部门就本事故对被告进行了调查。现原告要求确认与被告存在劳动关系。被告钟山工程公司辩称，被告与原告不存在劳动关系。原告诉状中所述杨彪、张启龙均不是被告职员。被告已将该项目劳务部分分包给南京木木劳务服务有限公司。经审理查明，2015年8月20日，原告经张启龙的叔叔介绍到明发科技商务城被告承包的工地进行桩基工作。2015年8月27日下午，原告右手食指被机器绞伤致右食指近节离断伤。原告于2015年8月27日至2015年9月2日在南京张文新骨伤科医院住院治疗。2015年9月4日，原告因赔偿事宜与张启龙发生纠纷，张启龙报警。南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所派员出警。双方就赔偿一事未能调解一致。2015年9月21日，原告提起劳动仲裁，要求确认劳动关系。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1454号仲裁决定，终结许道文诉钟山工程公司确认劳动关系争议一案的审理。另查，2015年8月1日，被告与南京木木劳务服务有限公司签订《南京市建设工程施工劳务分包合同》，约定将明发科技商务城一期A区桩基工程中施工、该工程结束后发包人合同中约定的后期保修期内所需人工费、施工资料归档、工程结算等作为分包劳务内容。再查，原告先后在其他工地打工，工作近十多年。原告与张启龙口头约定按天计算，每天160元，包吃包住。原告的工作接受张启龙的安排。在派出所调解时，杨彪支付给原告2000多元工资，其中包括与张启龙未结清的在其他工地干活的工资2000元。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录、劳务分包合同、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，被告将工程劳务分包给南京木木劳务服务有限公司，被告与原告没有劳动关系，因为原告到工地工作并非被告招用，双方之间没有建立劳动关系的合意。在从事劳务过程中，原告未接受被告的管理、约束，也没有在被告处领取劳务报酬，原告与被告之间不存在身份上的隶属关系，故原告与被告之间不构成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告许道文与被告南京钟山岩土工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年五月十三日书记员  胡颖
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民督335号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：于晓辉，男，汉族，住辉南县。申请人于2010年1月4日以被申请人在申请人处贷款共计本金65000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金65000元及利息110246.15元，共计175246.15元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于晓辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金65000元及利息110246.15元共计175246.15元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执171号之三申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。法定代表人黄强，执行董事。委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民终字第1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘荣进名下出资额为100万元的福建省漳平市锦德混凝土有限公司股权的变更登记手续。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月三日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢13-3、14-3号申请执行人王一检，女，汉族，1966年5月24日出生，住广东省和平县。申请执行人彭月智，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。委托代理人彭展开，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省和平县。被执行人周福敏，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省和平县。被执行人周小庭，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。被执行人徐清玉（系周小庭妻子），女，汉族，1976年6月28日出生，住址同上。申请执行人彭月智、王一检与被执行人周福敏、周小庭机动车交通事故责任纠纷两案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第228、239号及本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第259、260号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人周福敏应在本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人王一检、彭月智因其亲属彭小儒在道路交通事故中受伤致死造成的经济损失共人民币763546.6元,被执行人周小庭对被执行人周福敏承担的赔偿责任承担连带责任;确定被执行人周福敏应在本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人彭月智因在道路交通事故中受伤所造成的经济损失共人民币37823.58元,被执行人周小庭对被执行人周福敏承担的赔偿责任承担连带责任。本院于2015年10月23日作出的（2015）河和法民一加字第1号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定追加第三人徐清玉为本院（2014）河和法执字第109号、第110号两案的被执行人。因被执行人未主动履行生效发生文书所确定的义务，申请执行人王一检、彭月智便于2014年9月2日向本院申请强制执行，于2015年3月24日向本院申请恢复强制执行，又于2016年2月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2016年3月14日以(2016)粤1624执恢13-1、14-1号执行裁定书查封了被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋,并于2016年3月16日向被执行人周福敏、周小庭、徐清玉发出(2016)粤1624执恢13号、(2016)粤1624执恢14号限期履行通知书，限令被执行人周福敏、周小庭、徐清玉于2016年4月6日前连带赔偿申请执行人彭月智因在道路交通事故中受伤所造成的经济损失共人民币37823.58元及缴纳执行费人民币567元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币800元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币1200元。限令被执行人周福敏、周小庭、徐清玉于2016年4月6日前连带赔偿申请执行人王一检、彭月智因其亲属彭小儒在道路交通事故中受伤致死造成的经济损失共人民币763546.6元及缴纳执行费人民币11453元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币11576元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币11576元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，并依法评估拍卖本院所查封被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋。强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人周福敏、周小庭、徐清玉本人承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2016年5月3日作出(2016)粤1624执恢13-2、14-2号执行裁定书拍卖被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋。经查被执行人周福敏在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人周小庭、徐清玉在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构亦都无存款可供执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法拍卖被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋外，因经过财产调查未发现被执行人周福敏、周小庭、徐清玉其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢13、14号案终结本次执行。申请执行人王一检、彭月智发现被执行人周福敏、周小庭、徐清玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月十六日书记员  杨 平书记员  周小龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1703号原告杨某某，男，1970年3月6日出生，汉族。被告颜某某，女，1970年12月10日出生，汉族。原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员李步青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，同年两人登记结婚，次年9月22日双方共同生育儿子杨俊。1992年，原、被告因感情不合离婚；2011年5月24日，双方复婚。两人复婚后不久，因感情不合，双方开始分居，至今已分居四年，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准许原告与被告离婚。原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体诉讼资格；证据2、户籍登记卡复印件，用以证明被告的主体诉讼资格；证据3、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。被告颜某某辩称，被告不同意离婚，被告已经跟原告结婚多年，为这个家庭付出了很多。被告颜某某未向法庭提交证据。根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，同年两人登记结婚，次年9月22日双方共同生育儿子杨俊。1992年，原、被告因感情不合离婚；2011年5月24日，双方复婚。复婚后，双方感情尚可，之后在共同生活中因缺乏沟通交流，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。本院认为，原告杨某某与被告颜某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经人介绍相识，共同生育了一个儿子，建立了一定的感情。后虽因缺乏沟通交流产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告杨某某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告颜某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心代理审判员  胡棕盛人民陪审员  李步青二〇一六年五月六日书 记 员  盛 锐
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初704号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贺波涛。被告唐付喜。被告贺照斧。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺波涛、唐付喜、贺照斧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告贺波涛、唐付喜、贺照斧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告贺波涛于2014年8月9日在东明农商银行渔沃支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月8日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为贺照斧。贷款发放后，被告共偿还利息34882.91元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。唐付喜系贺波涛的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺波涛、唐付喜、贺照斧归还借款本金200000元，截止2016年2月25日的利息、罚息25052.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告贺波涛、唐付喜、贺照斧均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年8月9日，被告贺波涛与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第02042109号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款200000元给贺波涛，借款用途为经营烟酒，借款期限为2014年8月9日至2016年8月8日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告贺照斧作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：贺照斧为渔沃支行与贺波涛自2014年8月9日起至2016年8月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币250000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月9日，渔沃支行与被告贺波涛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给贺波涛200000元，贷出日为2014年8月9日，到期日为2015年8月8日，利率为10.25‰。贺波涛在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于当日将200000元划入被告贺波涛指定的存款账户。借款发放后，被告贺波涛于2015年11月4日归还借款本金21.4元，共偿付了利息22182.38元。原告还提供证据证明贺波涛和唐付喜系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贺波涛和唐付喜的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贺波涛签订的借款合同以及与贺照斧签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贺波涛发放了借款，履行了自己的义务，被告贺波涛不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贺波涛借款时，尚属被告贺波涛、唐付喜婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺波涛个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贺波涛、唐付喜给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺波涛已经归还的借款本金21.4元，其下欠本金应为199978.60元，同时已经偿还的利息22182.38元，依法应予以扣除。因被告贺照斧承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额250000元的范围内承担连带保证责任。被告贺照斧在承担保证责任后，有权向被告贺波涛、唐付喜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺波涛、唐付喜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199978.60元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月9日、2015年8月9日按本金200000元计算至2015年11月4日；依合同约定利率利息、罚息自2015年11月5日起按本金199978.60元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22182.38元应予以扣除。二、被告贺照斧对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贺波涛、唐付喜追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取为2338元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月十三日书记员  孔星星
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1152号原告傅某荣。委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告谭某艳。原告傅某荣与被告谭某艳离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年5月12日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告傅某荣及委托代理人桂红、被告谭某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某荣诉称：原、被告于2013年11月12日在祁阳县民政局登记结婚。2014年4月11日生育女傅某。由于双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵；且被告性格偏执，脾气暴躁，因家庭琐��竟然纠集亲戚殴打原告及其母亲，导致双方感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决：1、请求判令解除原告与被告之间的夫妻婚姻关系；2、请求判令婚生女傅某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；证据二、冷公（梅）受案字[2016]3745号受案登记表、报警案件登记表，拟证实双方感情彻底破裂，被告纠集亲戚殴打原告，严重威胁到原告的生命安全。被告谭某艳辩称，原、被告生活中没有争吵，感情未破裂，且小孩年龄太小，不同意离婚。被告谭某艳在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为被告只是叫亲戚���起调解矛盾，没有打架，夫妻感情也没有破裂。经审核，原告提交的证据一被告无异议，该证据客观、真实，能够证实双方系夫妻关系，依法予以确认为有效证据；证据二的真实性可予确认，但不能证实双方感情破裂，对其证明目的不予确认。结合原、被告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：2011年6月份左右，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年11月12日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2014年4月11日，被告生育一女孩，取名傅某。婚后，原告在广州打工，从事模具制造，月收入6000元左右，每年回家二三次与家人团聚。小孩出生后，被告与原告母亲一起在原告姐姐家生活。2015年，被告开始在美容院工作，白天小孩交由原告父母照看。2016年3月28日，被告与原告母亲因小孩抚养费问题发生争执，被告携带女儿到被告姐姐家生活。4月12日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告于2011年6月份相识恋爱，婚后生育一女，共同生活近五年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交充分证据予以证实，2016年3月28日双方发生的争执不能证实夫妻感情破裂；且被告现不同意离婚，一心想挽救这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某荣要求与被告谭某艳离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某荣负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交��诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  陶小艳二〇一六年五月十二日代理书记员  周奕辰附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣��失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初382号原告洋县林业综合开发公司。法定代表人李建明。委托代理人陈鸿远。被告李自清（李治擎），男,汉族，陕西省南郑县人。委托代理人方力。原告洋县林业综合开发公司与被告李自清（李治擎）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鸿远、被告委托代理人方力到庭参加诉讼，被告李自清（李治擎）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是具有合法经营资质的木材公司，2001年，被告先后从原告公司购买了百余方木材，后于2001年5月15日、16日、29日三次分别欠原告货款1300元、5370元、19754元，共计26424元，并分别出具欠条。后经原告多次催要，被告于2003年5月14日出具还款计划一份，承诺“从2003年底开始陆续还欠款直至还清”，后原告多次催要被告借口不还。现起诉要求被告偿还木材欠款26424元，并支付从2001年6月1日至清欠之日的同期银行贷款四倍利息。被告辩称，本案时间已经15年之久，其已丧失诉讼时效。2003年至2004年期间，原告公司法人代表李建明到被告公司拉走了价值近2万元的红豆杉，并陆续给付几次现金，现该货款早已清偿。另外本案原告起诉的是李自清，但被告身份证名字李治挚，李自清与李治挚并非一人，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系经营木材产品的集体制企业，2001年原告向被告出售木材后，被告于2001年5月15日、2001年5月16日和2001年5月29日分三次向原告公司分别出具货款1300元、5370元和19754元三张欠条，共计26424元，三张欠条均以“李自清”作为欠条落款人。后原告催要，被告以“李自清”作为欠款人于2003年5月14日向原告出具还款计划一份，承诺“从2003年底开始陆续偿还欠款直至还清”。后原告主张其公司法定代表人李建明曾向被告进行催要，被告认可其原告法定代表人李建明曾于2003年至2004年期间进行过索要并从被告所开办的公司拉走了价值近2万元的红豆杉。另外，被告虽主张本案原告起诉的是李自清，被告身份证名字为李治挚，李自清与李治挚并非一人，但认可被告曾与原告公司有木材业务来往。上述事实有原、被告陈述、欠条、还款计划证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告虽向原告出具的欠条及还款计划均以“李自清”为欠款落款人，但被告认可其曾与原告公司有木材业务来往关系，并抗辩原告法定代表人李建明曾于2003年至2004年期间进行过索要并从被告所开办的公司拉走了价值近2万元的红豆杉，以此可看被告李治挚与原告公司发生木材业务上的来往并形成相关债权债务上的经济手续具有一定的高度概然性，被告虽不认可欠条及还款计划上的李自清属被告李治挚本人，但不影响该笔债务主体认定为被告李治挚本人。被告向原告出具的欠条及还款计划均未约定还款期限，应当自原告第一次向被告主张权利要求其履行义务之日起确定债务履行期限，并从该日起开始计算诉讼时效。原告主张在被告出具还款计划后其多次索要但未提供证据证明，被告仅认可其原告法定代表人李建明曾于2003年至2004年期间进行过索要，故本院以被告认可的时间确定其第一次主张权利的时间，至此该债务履行期限予以确定，并以该时间开始计算诉讼时效。后原告虽主张其多次索要，但被告以原告已逾诉讼时效进行抗辩，对此原告亦未能提供该时段之后其多次索要欠款均在诉讼时效之内的证据,故对于原告诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告洋县林业综合开发公司的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月十三日书 记 员  屈旸
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1872号原告孔某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告孔某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月10日，我与被告在垫江县民政局登记结婚，婚后生育长子孔某乙、次女孔某丙（均未成年）。2013年10月24日，我与被告在垫江县民政局协议离婚。按照约定，婚生子女孔某乙、孔某丙由我抚养，被告不承担抚养费。现因我无固定职业，以开出租车为生，近年来出租车市场不好，收入大幅减少，加之我每月又要偿还房贷1500多元，物价生活水平不断上涨，二个小孩的开支又大，我一个人无能力独立完成对两个小孩的抚养和照顾，为了让两个小孩能够在较好的环境中成长，请求人民法院判决婚生子孔某乙由被告抚养。被告辩称，我和原告生育两个小孩、离婚属实，离婚协议上载明的属实，原告称其收入低不属实。原告为证明自己的主张向本院举示了以下证据：1、劳动合同及工资表复印件各1份，拟证明收入较低；2、银行还款记录，拟证明每月的支出。被告的质证意见，对第2组证据无异议，对第1组证据的真实性有异议。被告为证明自己的主张向本院举示了原、被告离婚时的《离婚协议》原件1份，拟证明小孩随原告生活，被告不支付抚养费。原告的质证意见：对被告举示的该组证据无异议。以上证据经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：虽然被告对原告举示的第2组证据予以认可，但该组证据无银行的盖章，故本院对该组证据的真实性不予认定；原告举示的第1组证据，被告对其真实性不予认可，原告举示的该组证据系复印件，本院无法对其真实性作出判断，故对其真实性不予认定；对被告举示的离婚协议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原、被告双方于2007年10月10日登记结婚，婚后生育长子孔某乙、次女孔某丙。2013年10月24日，原、被告双方在垫江县民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子女孔某乙、孔某丙随原告共同生活，被告不负担两个婚生小孩的抚养费。原告现以收入较低，不能负担两个小孩的抚养费为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《离婚协议》以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，负责应当承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告离婚时已对两个婚生小孩的抚养问题进行了约定，原、被告双方应当按照该约定履行对小孩的抚养义务。原告称其收入较低，支出较大，不能负担照顾、抚养两个婚生小孩的责任，但其在举证期限内未提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼主张不予采纳。除此之外，原告亦未提供相应证据证明其有其他变更抚养关系的情节。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费80元（原告孔某甲已预交），减半收取40元，由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初627号原告刘帅委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张国磊。被告张蛟原告刘帅与被告张国磊、张蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于5月13由审判员吴祥国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告张国磊、张蛟经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国磊因资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款3000000元，被告张蛟为担保人，并签订了借款及担保合同，双方约定月利率3%。借款后，因被告未能到期还款，2014年1月6日，原告与二被告又签订协议，就上述借款约定展期，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日。到期后，因被告再次未能还款，双方又约定展期至2016年3月5日。该借款本金至今未还，利息清偿至2013年12月4日。现要求1、判令被告张国磊立即向原告支付借款本金3000000元，按月息2%计算支付2016年3月22日之前的利息1676000元，2016年3月22日之后的利息随本付清；2、依法判令被告张蛟对上述全部债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，于2013年1月5日，原告刘帅通过银行转账向被告张国磊账户转存3000000元。2014年1月6日，原告与二被告签借款合同，被告张国磊向原告借款3000000元，被告张蛟提供担保，双方约定借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，借款利息为月利率3%，按月结算；同日，二被告给原告出具3000000元借条两张，原告认可为同一笔借款，被告张蛟出具借款连带担保承诺书一份，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，因二被告未还款，双方又签订借款合同一份，约定展期至2016年3月5日，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款本金至今未还，原告自认利息清偿至2013年12月4日。上述事实，有原告提交的农村信用社回单、担保借款合同、担保承诺书、借款合同各一份，借条2份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，二被告向原告担保借款的事实，有二被告书写的借条及双方签订的借款担保合同证实，该借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张国磊应当按照约定返还借款，故对原告要求被告张国磊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，在法律对民间借贷利率的保护范围之内，应予支持。原告主张由被告张蛟承担连带保证责任，在法定的保证期间，应予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国磊于本判决生效后十日内向原告刘帅返还借款3000000元，按月利率2%支付自2013年12月4日至2016年3月22日的利息1656000元，2016年3月22日之后的利息按月利率2%随本付清。二、被告张蛟对上述第一项借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44208元，减半收取22104元。由被告张国磊、张蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年五月十三日书记员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初108号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人孟某，男，1972年5月16日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月23日20时30分许，被告人孟某醉酒后驾驶湘CE75**小型轿车沿湘潭市岳塘区火炬北路由汽车东站农贸市场往二大桥方向右转弯进入湘潭大道时，遇杨某驾驶湘CK57**小型轿车沿湘潭大道由汽车东站往海关方向行驶右转弯进入火炬北路至事发地点时，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人孟某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，孟某的血液中乙醇浓度测定为156.1mg/dl。案发后，被告人孟某在事故现场等候民警处理。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书；证人杨某的证言；道路交通事故认定书；血液中乙醇检验报告书；办案说明；勘验笔录；户籍资料；被告人孟某的供述等证据经当庭举证、质证、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人孟某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一六年五月三日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02356号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：汤传成，1973年11月8日，农民。原告颍上农商行诉被告汤传成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告汤传成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年5月17日向我行借款50000元，约定月利率10.08‰，期满被告未能归还，现要求判决被告汤传成归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。被告汤传成未作答辩。经审理查明：2007年5月17日，被告汤传成向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年5月16日，月利率为10.08‰，因该借款到期后被告汤传成经原告多次催要未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社现改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、社区证明及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告汤传成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤传成本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.08‰计算，自2007年5月17日始，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年五月十三日书 记 员  吴管正
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1010号原告范然，男，1987年10月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中��农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告范然与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告范然及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185825.79元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告范然签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与范然（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185825.79元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，��原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求���证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢9号的房屋归原告范然所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告范然；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承��；本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初3281号原告王某，无业。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所律师。被告栾某甲，工人。原告王某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人韩小梅、被告栾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子栾某乙，现年三周岁。因婚前对被告及其家庭了解不够，婚后双方经常吵架，且被告曾暴力殴打原告，导致感情破裂。被告在煤矿工作，但每月不给原告及孩子生活费，致原告及孩子无法正常生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后购买的一套住房，依法分割。被告栾某甲辩称，原告陈述被告对其实施家庭暴力，不是事实，被告从来没有殴打过原告，且双方基本没有闹过矛盾，连吵架都很少，可以向周围邻居了解。原告陈述被告爱喝酒，因为被告在煤矿工作，要下矿井，只是为了驱寒气偶尔喝酒，并不是天天喝。原告陈述被告不给生活费不是事实，因为煤炭行业受经济环境的影响，单位拖欠了二个月的工资，并不是故意不给生活费，且被告的工资卡一直都在原告处。综上，被告不同意离婚。经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子栾某乙。婚后，双方感情尚可。近期以来，因为家庭琐事以及原告认为被告经常喝酒并不给生活费等原因发生了一定的矛盾和纠纷。另外，婚姻生活当中，原、被告共同贷款购买了一处住房，每月需要还贷款，经济比较紧张，原告要求被告的父母将原、被告结婚使用的婚房过户到原告名下，被告的父母没有同意，双方为此也发生了一定的纠纷。2016年4月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2011年7月经人介绍相识，经过半年多时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方感情尚可；近期以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告经常喝酒并不给生活费等原因发生了一定的矛盾和纠纷，同时也因为要求婚房过户问题发生了一些纠纷，但均不是不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，并互谅互让，友好协商家庭财产问题，仍有和好可能。原告王某主张被告对其实施家庭暴力，因没有相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：不准原告王某与被告栾某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年五月十三日书记员  王 前
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00158号之九申请执行人：程月蕊，农民。被执行人：宋凤田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋凤田所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3963号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业地址重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告黄永忠，男，1986年10月12日出生，汉族。委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人李继红，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1。法定代表人江代刚，经理。委托代理人陈先念，男，1983年6月9日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告黄永忠、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称“协通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行委托代理人廖代秀、被告黄永忠及其委托代理人何泳虎、李继红，被告协通公司的委托代理人陈先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行诉称，2013年8月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告黄永忠在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币16万元，被告黄永忠授权原告将透支款划入被告协通公司账户；被告分36期以等额方式偿还原告，每期还款金额为4947元，如被告黄永忠未按期还款，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金等，被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项等；被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同日，被告协通公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，为被告黄永忠偿还合同项下所有费用。合同签订后，原告通过向被告协通公司转账，发放了贷款16万元。截止至2015年12月20日，三被告已连续三次以上未按时足额向原告偿还透支卡本息及滞纳金等，其行为严重违约，遂起诉要求判令：请求判决二被告立即连带偿还原告至2015年12月20日止的信用卡购车专项分期贷款逾期本金64311元、未到期本金39576元、透支利息6638.87元、滞纳金4395.36元，合计114921.23元；请求判决二被告连带支付从2015年12月21日起至开庭当日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的透支利息和滞纳金；开庭次日起的透支利息以开庭当日确定的本息及滞纳金总额为基数，按日息万分之五计算，直至还清日止；请求判决原告对被告黄永忠名下用于抵押的车架号为LSVXM65N4D2082040、发动机号N33759的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告黄永忠辩称，2013年8月，被告为购买车辆在原告处借款并与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。之后，被告并未获得工行发放的贷款，也未在协通公司处购买车辆。被告协通公司辩称不应当承担连带清偿责任。本院认为，被告黄永忠与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》中对贷款用途及还款方式进行了约定。合同签订后，原告将款项支付到协通公司，但该款项并未按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定用于购买车辆，被告黄永忠未享有合同权利，合同的名义贷款人与款项实际使用人不一致。因此，本案存在骗取贷款罪的嫌疑。为此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。本案案件受理费1300元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  安祥建二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 天
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1016号原告栗晓玲，女，1962年03月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人邹军，男，1962年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告粟晓玲与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告粟晓玲及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告粟晓玲诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用190103.56元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告粟晓玲签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与粟晓玲（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计190103.56元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3-3号的房屋归原告粟晓玲所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告粟晓玲；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2051元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初62号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1993年6月17日出生于新疆维吾尔自治区，中计文化程度，现住新疆乌鲁木齐市。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月29日被依法取保候审。辩护人李昭熙，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第57号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人李昭熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2016年1月22日期间，被告人魏某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网购买无标识外国品牌卷烟进行销售，销售金额为6,740元。2016年1月22日，根据乌鲁木齐市烟草专卖局的举报，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警将涉嫌非法经营烟草专卖品的被告人魏某予以抓获，并在其住处及车上查获共计20种品牌的卷烟，合计191.7条，经涉案物品估价鉴定，从被告人魏某处查获的无标识外国品牌卷烟共价值54,078.57元。被告人魏某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但辩护人提出，被告人魏某平时表现良好，因法律意识淡薄，触犯法律；此次犯罪属初犯，归案后能积极配合公安机关调查、自愿认罪，主观恶性小，具有酌情从轻处罚情节，希望法庭对被告人魏某依法从轻处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某供述与辩解、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、鉴别检验报告、银行账目明细、聊天记录、证据先行登记保存清单、扣押清单、情况说明、视听资料、抓获经过、被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且涉案赃物已全部被查扣，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人魏某平时表现良好，因法律意识淡薄，触犯法律；此次犯罪属初犯，归案后能积极配合公安机关调查、自愿认罪，主观恶性小，希望法庭对被告人魏某依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合本案具体案情、被告人的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法经营罪，单处罚金二万元（罚金已缴纳）。二、涉案赃物予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 李 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 钱军洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1851号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。负责人雷杰，该银行行长。委托代理人顾嘉璐、徐晨，均系该银行员工。被告冯国太，男，汉族，1975年5月9日生。被告翁爱平，女，汉族，1978年1月9日生。被告郭金荣，男，汉族，1968年8月18日生。被告潘爱兰，女，汉族，1968年12月16日生。被告郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生。被告田珍英，女，汉族，1978年10月13日生。被告冯国清，男，汉族，1977年10月8日生。被告江苏铭昊商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区万寿村3-2号A300。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被告冯国太、翁爱平、郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、江苏铭昊商贸有限公司（以下称铭昊商贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯国太、翁爱平立即偿还原告欠款本金160万元，并给付至实际偿还之日的利息（利息按合同约定的年利率11.78%执行，复利按照合同约定的17.67%执行，计算到2016年3月7日的利息、复利合计为86766.38元，2016年3月8日以后的按照约定标准继续计算）、罚息（自2016年5月20日起，按合同约定的17.67%执行，计算到实际给付之日）；2、判令被告冯国太、翁爱平承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、判令被告郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司对上述一二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月21日，原告稠州银行与被告冯国太、翁爱平签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定冯国太、翁爱平向稠州银行借款160万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日，借款利率执行固定年利率11.78%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。每月20日为结息日，如借款逾期偿还，则罚息利率在借款利率基础上上浮50%。如债务人不按约偿还借款本息即构成违约，债权人有权提前收取贷款或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告稠州银行与被告郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司分别签订了四份《保证合同》，郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司作为保证人为借款人冯国太、翁爱平的上述《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，债权人按主合同约定提前收取贷款等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。2015年5月25日稠州银行按约向冯国太、翁爱平发放了160万元贷款，但冯国太、翁爱平未按约定期限给付利息，截止2016年3月7日欠息86766.38元（含复利）。郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国太、翁爱平于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金160万元及利息86766.38元（利息已计算至2016年3月7日，此后的利息、罚息和复利按照约定标准年利率17.67%计算至实际给付之日止）。二、被告郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、江苏铭昊商贸有限公司对上述冯国太、翁爱平的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19731元、财产保全费5000元，合计24731元，由八被告共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一六年五月十二日书 记 员 潘诗婷
山东省临邑县人民法院民 � � 判 决 书(2016)鲁1424民初1202号原告段丽红。委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告杜刚。原告段丽红与被告杜刚借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告向原告借款1万元买管道用，并由被告向原告书写了借条，双方约定借款期限为6个月，到2016年5月1日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告于2015年11月1日向原告借款1万元现金并出具欠条，约定借款���限为6个月。上述事实由原告向法庭提交的借条及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜刚自本判决生效十日内偿还原告段丽红借款本金1万元及利息，利息自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  孟宇珩二〇一六年五月三十日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1693号原告：常州力顿机械科技有限公司（组织机构代码74480677-9），住所地：常州市新闸新昌路（新闸民营工业园南首）。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：叶文瑞，新疆施安律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司（组织机构代码22866314-2）住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:吕新荣，该公司董事长。委托代理人：乔亮，男，汉���，1974年2月3日出生，该公司科员，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：马玉冰，男，汉族，1980年4月28日出生，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告常州力顿机械科技有限公司与中建新疆建工集团红雁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州力顿机械科技有限公司的委托代理人姚新征、叶文瑞，被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司乔亮、马玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州力顿机械科技有限公司诉称，2014年1月20日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定合同价款为103万。原告按照约定履行了合同义务，被告至今拖欠货款477000元，故诉至法院请求判令被告支付货款477000元，支付违约金57821元并承担本案的诉讼费、保全费���被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司辩称，对欠款事实和数额没有异议，违约金过高不认可。经审理查明，2016年1月19日，被告在原告往来账项及交易询证函上签字确认截至该日尚欠被告477000元货款。被告对欠款事实及金额没有异议。现被告未支付该款项故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有询证函、利息计算清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告对欠款事实及金额无异议，应当在合同约定的期间及时付款，被告未按时付款，给原告造成了损失，应当予以赔偿，原告要求每月按照6.15‰利率支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司支付原告常州力顿机械科技有限公司货款477000元；二、被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司支付原告常州力顿机械科技有限公司违约金57821元{380000元×6.15‰×24个月（2014年4月至2016年4月）+96300元×6.15‰×12个月（2015年4月至2016年4月）}。上述被告应给付原告款项在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9148.21元（原告已预交），减半收取4574.11元，保全费3220元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年五月十三日书 记 员 谢继尧
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初460号原告佘登金，男，生于1967年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告何江，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告佘登金与被告何江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘登金及其委托代理人熊庆，被告何江之委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘登金诉称：被告在承建通水（通江至水宁寺公路）改建工程期间需大量资金，遂请求原告为其筹借。原告将部分自有资金及在朋友处的所借之款分别于2014年1月24日、2014年2月13日、2014年10月15日、2014年12月11日、2015年2月14日出借给被告30万元、100万元、40万元、70万元、60万元，共计300万元。后经原告多次催收，被告闪烁其词、借故推诿，拒不向原告偿还借款。故诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300万元及利息（自书立借条之日起，按约定的月利率3分计息，至偿清之日止）。被告何江辩称：1、2014年10月15日40万元这笔款不是现金借款，而是未给付的利息；其他4笔借款属实，故借款本金为260万元。2、双方约定月利率为3%，被告借款后已陆续偿还82万元。经审理查明：2014年1月24日，被告何江向原告佘登金书立借条一张，内容为“今借到佘登金现金叁拾万元正（300000元）”；2014年2月13日，被告何江向原告佘登金书立借条一张，内容为“今借到佘登金现金壹佰万元正（1000000元）”；2014年10月15日，被告何江向原告佘登金书立借条一张，内容为“今借到佘登金现金肆拾万元正（400000元）”；2014年12月11日，被告何江向原告佘登金书立借条一张，内容为“今借到佘登金人民币柒拾万元正（700000元）”；2015年2月14日，被告何江向原告佘登金书立借条一张，内容为“今借到佘登金现金陆拾万元正（600000元）”。同时查明：2015年11月27日，原告佘登金立据收取被告何江偿还的借款30万元；该收条内容为“今收到何江还借款叁拾万（300000元）元人民币”；同时，该收条下方批注：“于2015年4月14日通过农行建宇工程部向佘登金转款7万元整，于2015年1月份（16日，具体时间不详）何江支佘登金45万元整”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、借条上虽未约定利息，但双方口头约定月利率为3%。2、落款为2014年10月15日的这笔40万元非现金借款，实为未给付利息；且该条据的实际结算和书立时间为2015年10月15日。3、230万元（不包括首笔借款30万元）本金在2015年7月15日前的利息已全部付清。4、2015年11月27日收条中批注的52万元为2015年7月15日前支付的利息，当日原告收取的30万元系被告偿还的本金。庭审中，原告就40万元条据的形成作出如下说明：1、2014年1月24日30万元借款利息18.9万元（从2014年1月24日至2015年10月15日共21个月）；2、2015年7月15日至2015年10月15日230万元借款的利息20.7万元；3、之前给被告现金2000元和抵酒钱2000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告经原告催收在合理期限内未履行清偿义务，其行为是错误的。被告按约定已偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年10月15日立据结算的40万元中的4000元非借款利息，本案不作处理，原告可另行主张权利；利息39.6万元被告未提出异议，本院予以确认。其他未支付的利息按月利率2%计算。即230万元的利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至偿清之日。根据原告就40万元条据形成所作的说明，本院确定2014年1月24日30万元借款利息结算的截止时间为2015年10月23日，至被告2015年11月27日偿还该30万元本金时，尚有1月3天的利息未结付，该时段的利息按月利率2%计算为6600元。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何江在本判决生效后10日内偿还在原告佘登金处的借款230万元及利息（该利息以230万元为基数自2015年10月16日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、被告何江在本判决生效后10日内向原告佘登金支付双方于2015年10月15日结算的借款利息39.6万元。三、被告何江在本判决生效后10日内向原告佘登金支付30万元借款在2015年10月24至2015年11月27日期间的利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  吴小平二〇一六年五月十二日书 记 员  宋秘杪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初122号原告：孟凡民，农民。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：阚晓东，农民。原告孟凡民诉被告阚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡民诉称：被告于2014年5月1日向张传彬借款5万元，约定2014年11月22日前归还，如不归还，每天承担借款总额2%的违约金。借款到期后被告没有归还借款，该款本息由担保人本案的原告孟凡民于2015年12月27日前付清。现原告要求判令被告归还借款5万元、支付利息1万元，承担本案的律师费5千元，并承担案件的诉讼费用。被告阚晓东未做答辩。经审理查明：被告于2014年5月1日出具借条向张传彬借款5万元，约定2014年11月22日前归还，如不归还，每天承担借款总额2%的违约金，孟凡民为担保人。借款到期后被告没有归还借款，该款本息由担保人即本案的原告孟凡民于2015年12月27日前付清借款5万元及利息一万元。以上事实，有借条、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告向案外人借款到期未还担保人承担保证责任不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告孟凡民作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。故要求被告支付本息6万元的诉求，本院予以支持。本院以民间借贷纠纷立案应变更为追偿权纠纷。另外由于出庭人员蒋运珠系砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者与律师代理费的收据出具单位安徽贾东峰律师事务所并非同一单位，本院对律师费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚晓东于判决生效后十日内给付原告孟凡民借款本金5万元及利息1万元。二、驳回原告孟凡民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年五月十二日书记员 欧阳乾坤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05152号原告王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈世勇，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王东，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告廖龙林，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王奇与被告陈世勇、王东、廖龙林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员彭平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告陈世勇、王东到庭参加了诉讼，被告廖龙林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2014年4月8日，2014年11月14日，三被告与我签订了租赁合同，合同约定：我向被告出租钢管、扣件、顶托，同时还约定了租金计算办法、结算办法、物资赔偿办法以及违约责任。之后，到2015年10月31日止，共发生租金及违约金共计83360元，请求人民法院判令三被告连带支付租金及违约金并承担诉讼费用。被告陈世勇辨称,我是受廖龙林的委托出面与王奇签订的合同，我在2014年下半年就没有做事了，我不应该承担责任。被告王东辨称，我是从2014年11月14日才到工地上做事的，我也是替廖龙林打工的，这个钱应该由廖龙林来付。被告廖龙林未作答辨。原告王奇为证明自己所主张的事实，向本庭提交了以下证据：1、2014年4月8日原告王奇与被告陈世勇签订的租赁合同一份，拟证明王奇与陈世勇之间存在租赁合同关系的事实；2、2014年11月14日原告王奇与被告王东、廖龙林签订的租赁合同一份，拟证明王奇与王东之间存在租赁合同关系并由廖龙林对该租赁合同进行担保的事实；3、从2014年4月8日起至2015年4月19日的发货单13张及结算清单4张，拟证明在租赁期间发生的租金数额。被告王东、陈世勇经质证，对上述证据的真实性均无异议，但未向本院提交证据证明自己的其他主张。被告廖龙林未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的租赁合同、发货单及结算清单等证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，且被告王东、陈世勇经质证对上述证据均无异议，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：2014年4月8日原告王奇与被告陈世勇签订的租赁合同一份。2014年11月14日原告王奇与被告王东、廖龙林签订的租赁合同一份。合同约定由出租方将建筑脚手架钢管、扣件、顶托租赁给承租方使用，实际租赁数量以承租方（或承租方提货人）在出租方发料单上签字确认为准。合同对租金单价同时也作了约定。该合同还约定王东为指定提货人，提货人对出租方承担合同约定的全部承租义务。承租方应在次月5日以前将上月租金支付对方，如不按时交纳租金，由承租方向出租方支付全部租金总额20%的违约金。该合同还约定承租方担保人自愿为承租方和承租方提货人在本合同中的全部义务向出租方提供担保等等内容。合同由王东作为承租方，廖龙林作为承租方担保人在合同上签名。合同签订后，王奇自2014年11月14日起分别向陈世勇、王东、廖龙林提供了数量不等的钢管及配件。在租赁期间，王东签收的发货单为17390元，廖龙林签收的发货单为10892元。庭审中原告王奇当庭撤回了对陈世勇的起诉，并变更诉讼请求为请求由王东、廖龙林支付租金28282元，承担20%的违约金。本院认为，原、被告之间的纠纷系租赁合同关系，有《租赁合同》、《发货单》为证，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。原告按约定履行出租了义务，被告亦应按约定支付原告租赁费用，被告未支付租金的行为属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告按合同约定支付租金及违约金的请求，应予以支持。被告王东主张自己是受被告廖龙林的委托签订合同，但未向本院提交证据支持，不由其承担合同责任的请求本院不予采纳。被告廖龙林作为租赁合同的全部义务保证人，应承担连带保证责任。原告当庭撤回对陈世勇的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东在本判决生效后十日内支付原告王奇租金元28282元及违约金5656.4元，并由廖龙林承担连带清偿责任。如果被告王东、廖龙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告王东、廖龙林负担807元，王奇承担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年五月十三日书 记 员  谭 垚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1355号罪犯罗强，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)中中刑初字第25号刑事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月27日作出(2002)粤高法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗强予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1173号原告：刘某某，男，汉族。委托代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案过程中，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告在2014年3月25日签订的周至县青化镇新白寨小学后期装饰装修工程劳务合同履行地在周至县为由，认为本案应由周至县人民法院管辖，请求将本案移送至周至县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告签订的劳务合同中，约定的履行地点和实际履行地在周至县，因此被告杨某某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下:被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送周至县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王大为二〇一六年五月十六日书记员  任志峰
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昔执字第140号申请执行人:宫恩林，男，1965年8月27日生，汉族，昔阳县XX村人，住本村。被执行人：郭秀文，女，1963年2月8日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：李爱生，男，1961年3月13日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2012）昔民初字第190号民事判决书向被执行人郭秀文、李爱生发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱生在昔阳县农村信用合作联社巴洲信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年五月五日书记员  张世巍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初366号原告蔡勇。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告沈金良。原告蔡勇诉被告沈金良担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周颖适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼,被告沈金良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡勇诉称：2014年4月3日，被告沈金良因经营需要向盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤资金合作社）借款人民币50000元，约定借款利率为月利率10.98‰，原告为该笔借款提供了连带担保。借款到期后，被告未按约偿还。原告于2014年10月21日代被告向步凤镇农民资金合作社偿还了借款本息54026元。原告多次催要，被告拖欠未予偿还。现要求被告沈金良偿还垫付本息54026元并承担自2014年10月21日起至实际还款之止的同期银行贷款利息。被告沈金良未到庭答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告沈金良与盐城市开发区步凤资金合作社签订了一份借款合同。约定：步凤资金合作社借给被告沈金良人民币50000元，月利率为10.98‰，借款用途为养鸡，还款期限为2014年10月2日。原告蔡勇作为担保人在借款合同上签名。同日，步凤资金合作社借给被告沈金良50000元，被告沈金良在步凤资金合作社提供的借款凭证上签字确认借款。到期后，被告沈金良未能按约偿还借款本息。2014年10月21日，原告蔡勇代为偿还步凤资金合作社借款本金50000元、利息3678.3元、罚息347.7元，合计人民币54026元。后原告蔡勇多次向被告沈金良催要,被告沈金良拖欠未还。为此，原告蔡勇诉至本院。上述事实，有借款合同、借款凭证、借款结算凭证、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告蔡勇作为被告沈金良向步凤资金合作社借款的连带责任担保人，代为被告沈金良在其应当承担的借款责任范围内向步凤资金合作社履行担保责任后有权向被告沈金良追偿，被告沈金良应当向原告蔡勇履行还款义务。故原告蔡勇要求被告沈金良偿还垫付的借款本息54026元并承担自2014年10月21日起至实际还款之止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金良于本判决生效后十日内偿还原告蔡勇人民币54026元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告沈金良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告沈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1274元。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）代理审判员 周 颖二〇一六年五月三日书 记 员 沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初119号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人何某某，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2010年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月16日17时许，被告人何某某到重庆市大渡口区湖榕路“山东老面馒头”店，盗走被害人王某甲现金800余元。2016年1月21日17时许，被告人何某某到重庆市大渡口区天辰美苑公交车站附近，打开车牌号为渝B**的轿车车门，将被害人廖某某放置车内的一部白色步步高手机和一部黑色中国移动专营手机盗走。后将步步高手机销赃获利100元。经鉴定，该白色步步高手机价值340元，该黑色中国移动专营手机价值260元。2016年1月26日17时许，被告人何某某到重庆市大渡口区松青路“霸王兔”餐馆附近，打开车牌号为渝A**的轿车车门，将被害人蔚某放置车内的紫色帆布包盗走。在离开现场时，被告人何某某将帆布包内的棕色钱包（内有现金907.5元及被害人蔚某的身份证一张、银行卡一张）拿出后，将帆布包丢弃。随后，被告人何某某被民警抓获，盗窃物品被查获。民警另查获其于2016年1月21日盗窃的黑色手机一部。另查明，2016年1月27日，被告人何某某因吸食毒品被行政拘留十三日。案发后，公安机关已将被告人何某某于2016年1月21日所盗黑色手机一部发还被害人廖某某，将何某某于2016年1月26日所盗紫色帆布包及其内装棕色钱包一个、现金907.5元、被害人蔚某身份证一张、银行卡一张、黑色直板诺基亚手机一部、电子称一个、笔5支、黄色裁纸刀一把发还被害人蔚某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、人身安全检查笔录、被害人王某甲、王某乙、廖某某、蔚某的陈述、证人张某的证言、指认现场笔录与照片、指认赃款、赃物照片、涉案财物价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人何某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、继续追缴被告人何某某可估价值违法所得1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一六年五月十二日书记员  李域
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初1487号原告杨某，女，汉族。委托代理人：吴艳君，重庆美通律师事务所律师。被告鲜某某，男，汉族。原告杨某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告及代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月28日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立夫妻感情。被告经常对原告恶言恶语，并实施家庭暴力，殴打原告，双方感情已破裂，无和好可能。故起诉法院要求1、解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、家庭暴力不实，是原告首先打被告，被告闪躲后抢过扳手才打中原告而非被告故意打原告；2、夫妻感情不好不会结婚；3、原告说我家庭暴力不实，要求原告赔偿我的损失。审理查明：原、被告于2012年12月28日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。2014年2月25日原、被告到广元市利州区民政局办理离婚手续时，被告反悔，双方返回南部县租住房屋。随后双方发生打架，被告将原告打伤，造成原告轻伤的后果。2015年7月29日四川省南部县人民法院做出（2015）南刑初字第195号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。另查明：2014年12月29日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年5月7日在南部县看守所经本院主持双方形成调解协议，但在2015年5月12日本院向被告送达调解书时被告予以反悔，拒绝签字。2015年6月17日原告向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为：原、被告双方在婚姻存续期间多次为婚姻问题发生争吵直至打架最终被告因此被判刑。应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿损失。因无具体数额且未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：原告杨某请求与被告鲜某某离婚，本院予以准许；但本判决书生效之前原被告不得另行结婚；案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年五月十三日书记员 ： 杨 琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2015）九执字第1533号张某，男，汉族，住九台市。徐某，男，汉族，住九台市。张某与徐某合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第825号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月三十一日书记员  钱 程