浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第439号原告：朱小娜（系谢如良母亲）。原告：胡丽华（系谢如良妻子）。原告：谢丹娟（系谢如良儿）。三原告共同委托代理人：孙斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：朱三良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：叶咏蓁，经理。委托代理人：陆劲。原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟与被告朱三良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡丽华及原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟的共同委托代理人孙斌，被告朱三良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟起诉称：2013年12月6日19时30分许，原告亲属谢如良驾驶电动车在320国道建德驶往桐庐方向的辅道上，由西往东行驶至308KM＋150M桐庐县富春江镇芝夏村门里路口时，由南向北横过国道时，与由被告朱三良驾驶的其所有的由西往东行驶的浙A×××**号车发生碰撞，造成谢如良经医院抢救治疗无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经桐庐县公安局交通警察大队调查，作出了桐公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定谢如良负事故的主要责任，被告朱三良负事故的次要责任。此次事故造成原告以下损失：医疗费142676.53元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、护理费7248.78元（109.83元／天×66天）、死亡赔偿金841300元（37851元／年×20年＋被抚养人生活费11760元／年×17年÷3＋11760元／年×3年÷2）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20043.50元、处理丧事人员误工费3294.90元、交通费1000元，合计1068863.71元。另查浙A×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险责任范围内对原告的前述损失承担赔偿责任。此外，根据本案实际以及责任承担，被告朱三良还应对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿不足的部分承担赔偿责任。期间，原、被告协商事故赔偿未果。现起诉要求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿948863.71元（交强险除外）的40％，计379545.48元；三、被告朱三良对第一项诉讼请求和第二项诉讼请求赔偿不足的部分承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、家庭情况登记表、被告企业基本信息，证明原、被告的主体资格；2、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及该事故由谢如良负主要责任，被告朱三良负次要责任的事实；3、病历，证明谢如良因交通事故受伤在医院抢救治疗的事实；4、医疗费发票、用药清单，证明谢如良抢救治疗中用去医疗费142676.53元（含医疗辅助费用456元）及用药情况的事实；5、尸检报告、火化证明、医学死亡证明、谢如良的身份证复印件，证明谢如良因交通事故致颅脑重度损伤后死亡并已火化的事实；6、桐庐县富春江镇象山桥村民委员会出具的证明、桐庐县锦佳水泥制品有限公司出具的证明及营业执照复印件和法定代表人身份证明、浙江子陵水泥制品有限公司出具的证明及营业执照复印件和法定代表人身份证明、桐庐县社会保险个人缴费单、浙江农村合作金融机构分户明细对帐单、杭州归迟建筑有限公司出具的证明及营业执照、陆隆乾出具的证明、中标通知书、工程施工合同，证明谢如良在事故发生前分别在桐庐锦佳水泥制品有限公司和浙江子陵水泥制品有限公司、杭州归迟建筑有限公司工地上班并以此的收入来维系生活，家中田地一直未耕种的事实；7、户口本复印件、桐庐县富春江镇象山桥村民委员会的证明，证明谢如良死亡时其母亲朱小娜，由谢柏良、谢如良、谢荣仙三个子女抚养，女儿谢丹娟，由谢如良和妻子胡丽华抚养的事实；8、交通费发票，证明花费交通费1000元的事实；9、强制保险单和商业险保险单，证明浙A×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和500000元的第三者商业险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内的事实。被告朱三良答辩称：对交通事故发生的经过、事故中造成谢如良受伤后死亡的事实及事故责任的认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，三原告的损失应全部由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告的诉讼请求中第一项，因我公司在交强险中已垫付了10000元，尚应赔偿110000元；第二项诉请要求我公司在第三者商业保险中赔偿的比例有异议；医药费的总额没有异议，在商业险赔偿中要剔除非医保费用11594.83元；因谢如良住院期间不能正常进食，住院伙食补助费不予赔偿；谢如良在ICU病房治疗期间不需他人护理，诉请中的护理费不予赔偿；谢如良为农村户籍，无固定工作，应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金；谢如良在事故中负主要责任，诉请中的精神损害抚慰金过高；丧事误工费过高；扣除交强险外，我司按30％的比例在第三者责任商业险中赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据有：1、医保费用审核的书面凭证，证明谢如良的医疗费中有非医保费用12050.83元的事实；2、机动车第三者责任保险条款其中第十四条，证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的事实。经质证，原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据1、2、3、5、9，两被告均无异议，本院予以确认；原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据4，两被告提出收据、理发费用，共456元不属医疗费的意见，对其他费用无异议，本院认为，两被告的异议成立，本院确认谢如良所花医疗费为142440.53元；原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据6，两被告对其中的杭州归迟建筑有限公司出具的证明和陆隆乾出具的证明的内容的真实性提出异议，对该组证据中的其他证据无异议，本院认为，上述证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，两被告虽对其中的杭州归迟建筑有限公司出具的证明和陆隆乾出具的证明的内容的真实性提出异议，但未提供异议成立的证据予以证实，本院对两被告的异议不予采信，本院对原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据6予以确认；原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据7，两被告提出家庭成员应由派出所出具证明的意见，本院认为，该证据中的户口本，已能证明朱小娜有谢如良、谢荣仙二个子女，谢丹娟系谢如良和妻子胡丽华所生女儿的事实，因子女成年分户后，户籍信息不在同**口本上登记，现由所在村的村民委员会出具家庭成员的身份关系并无不当，现无证据证明朱小娜尚有其他子女，故本院对原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据7需证明的对象予以确认；原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟提供的证据8，两被告票据连号，由法院根据就医次数酌情认定的意见，本院认为，谢如良在就医期间和死亡后，办理丧事均需花费交通费，结合三原告诉请中的数额，该费用尚属合理范围，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据1、2，原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟和被告朱三良无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年12月6日19时30分许，谢如良（男，1973年12月9日出生）驾驶电驱动轻便二轮摩托车在320国道建德驶往桐庐方向的辅道上，由西往东行驶至308KM＋150M桐庐县富春江镇芝夏村门里路口时，在由南向北横过国道时，与由被告朱三良驾驶的其所有的由西往东方向行驶的浙A×××**号小型轿车发生碰撞，造成谢如良颅脑重度损伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，谢如良未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为124mg／100ml）驾驶未按规定注册登记经检验为机动车的电驱动轻便二轮摩托车上道路行驶，在横过道路时未注意来往车辆，未按规定借道路通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第21条第2款、第8条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第40条第1款之规定；被告朱三良驾驶机动车夜间上道路行驶，在行至十字路口时，未减速慢行，未注意观察前方道路情况，遇情况采取措施不及时，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款、第44条、22条第1款之规定；在此事故中，谢如良的道路交通安全违法行为的过错作用大于被告朱三良的道路交通安全违法行为的过错作用，故确定谢如良负事故的主要责任，被告朱三良负事故的次要责任。谢如良受伤后，在桐庐县第一人民医院住院治疗66天，于2014年2月11日抢救无效死亡。先后共用去医疗费142440.53元，其中非医保费用为11594.83元。浙A×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和500000元的第三者商业险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：谢如良为农村户籍，但自2011年4月起至本案事故发生时，分别在企业上班和从事工程建设工作，并以此收入为主要生活来源。未从事农业生产。原告朱小娜，由谢柏良、谢如良、谢荣仙三个子女抚养，原告谢丹娟，由父母谢如良、胡丽华抚养。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。谢如良生前的住院伙食补助费和护理费应按实际住院的天数计算；谢如良虽系农业户籍，但其事发前分别在企业上班和从事工程建设工作，并以此收入为主要生活来源，未从事农业生产，依照相关规定，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；结合谢如良负事故的主要责任，被告朱三良负事故的次要责任的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元；丧葬误工费本院酌情确定为3000元；医疗费应按本院认定的数额计算；三原告诉请中其他损失的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认谢如良在事故中死亡造成的损失为：医疗费142440.53元（含非医保费用11594.83元）、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、护理费7248.78元（109.83元／天×66天）、死亡赔偿金841300元（37851元／年×20年＋被抚养人生活费11760元／年×17年÷3＋11760元／年×3年÷2）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费20043.50元、丧葬误工费3000元、交通费1000元，合计1033332.81元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。故上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元、非医保费用10000元），其余损失913332.81元（含非医保费用1594.83元），结合谢如良负事故的主要责任，被告朱三良负事故的次要责任的过错程度，由被告朱三良承担30%的赔偿比例。但因浙A×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔险，同时依照非医保费用，保险人在商业第三者责任保险中不予赔偿的合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述损失在商业第三者责任保险中应赔偿273521.39元。被告朱三良应赔偿非医保费用478.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟因谢如良在道路交通事故中死亡造成的损失120000元（含精神损害抚慰金15000元、非医保费用10000元），于本判决生效后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟因谢如良在道路交通事故中死亡造成的损失273521.39元，于本判决生效后10日内付清；三、被告朱三良赔偿原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟因谢如良在道路交通事故中死亡造成的损失478.45元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告朱小娜、胡丽华、谢丹娟负担300元，被告朱三良负担1149元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2898元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  严智平二〇一四年六月二十七日书记员  孙 洁