wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2634号申请执行人：浙江明磊工具实业有限公司（，住所地：宁波市。法定代表人：翁磊，该公司董事长。委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被执行人：宁海县年大五金厂（，住所地：宁海县。负责人：刘娌利，该厂厂长。被执行人：石亚红，住宁海县。被执行人：刘娌利，住宁海县。被执行人：宁海县金盛五金有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：石亚红，该公司总经理。被执行人：薛燕芬，住宁海县。申请执行人浙江明磊工具实业有限公司与被执行人宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬为企业借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁西商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛燕芬已经履行执行款280000元，且申请执行人同意与其达成和解协议。本院已查封了被执行人石亚红位于宁海县四季桃源的房地产，并已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2634号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  陈 杉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第96号 申请执行人李秀华，务工。 被执行人尤长川，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第160号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人尤长川所有的银行存款11432元或与价值11432元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年十一月五日 书记员  李世伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第41848号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**div>法定代表人袁明，董事长。委托代理人李程，女，1979年4月25日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******iv>法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  李自柱二〇一四年十一月十八日书记员  张天浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1575号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告史飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告史飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第316号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证：21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人史宝富，男，1954年10月16日，汉族，农民，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请支付令。被申请人史宝富于2003年12月18日向江川县农村信用合作联社早街分社申请借款100000元，至2006年10月18日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金88767元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人史宝富应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币88767元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费673元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年十一月四日 书 记 员  石海巍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第87号申请执行人冯立勇、冯德祥、汤愿林（又名汤彦宁）、冯立有（又名冯立友）、冯志红（又名冯志宏）、冯福先（又名冯福仙）、冯立生、冯德朝（又名冯得潮）、冯立平、冯立胜、冯立寿、冯立康、冯立聪、林石文、冯立柱、冯立彦、冯立石、张素芬（又名张树份）、冯立志、冯立梅、李金秀（冯立伟之妻）、张福全、冯立红（又名冯立宏）、冯立绕（又名冯立柒）、张艳兄（金美坤之女）、冯立琼、冯立兵、冯立成、冯立武、冯志强、罗在彬（张海林之夫）、冯立巧、冯立武（又名冯立伍）、冯志棋、叶任（冯志伦之妻）、冯立荣。委托代理人冯立勇，男，1974年12月20日生，汉族，云南省墨江县人，农民，现住孟连县。委托代理人冯德祥，男，1957年2月22日生，汉族，云南省墨江县人，农民，现住孟连县。委托代理人汤愿林（又名汤彦宁），男，1980年7月10日生，汉族，云南省墨江县人，农民，现住孟连县。委托代理人冯立有（又名冯立友），男，1956年1月20日生，汉族，云南省墨江县人，农民，现住孟连县。被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司。法定代表人啊永旺，男，系该公司董事长。委托代理人兰科，系该公司职工。代理权限：特别代理。申请执行人冯立勇、冯德祥、汤愿林（又名汤彦宁）、冯立有（又名冯立友）、冯志红（又名冯志宏）、冯福先（又名冯福仙）、冯立生、冯德朝（又名冯得潮）、冯立平、冯立胜、冯立寿、冯立康、冯立聪、林石文、冯立柱、冯立彦、冯立石、张素芬（又名张树份）、冯立志、冯立梅、李金秀（冯立伟之妻）、张福全、冯立红（又名冯立宏）、冯立绕（又名冯立柒）、张艳兄（金美坤之女）、冯立琼、冯立兵、冯立成、冯立武、冯志强、罗在彬（张海林之夫）、冯立巧、冯立武（又名冯立伍）、冯志棋、叶任（冯志伦之妻）、冯立荣与被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2014）孟民初字第156号民事调解书，法律文书确定由被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司于2014年7月30日支付申请执行人冯立勇、冯德祥、汤愿林（又名汤彦宁）、冯立有（又名冯立友）、冯志红（又名冯志宏）、冯福先（又名冯福仙）、冯立生、冯德朝（又名冯得潮）、冯立平、冯立胜、冯立寿、冯立康、冯立聪、林石文、冯立柱、冯立彦、冯立石、张素芬（又名张树份）、冯立志、冯立梅、李金秀（冯立伟之妻）、张福全、冯立红（又名冯立宏）、冯立绕（又名冯立柒）、张艳兄（金美坤之女）、冯立琼、冯立兵、冯立成、冯立武、冯志强、罗在彬（张海林之夫）、冯立巧、冯立武（又名冯立伍）、冯志棋、叶任（冯志伦之妻）、冯立荣三十六人共86535.18元鲜叶款，因被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人冯立勇、冯德祥、汤愿林（又名汤彦宁）、冯立有（又名冯立友）、冯志红（又名冯志宏）、冯福先（又名冯福仙）、冯立生、冯德朝（又名冯得潮）、冯立平、冯立胜、冯立寿、冯立康、冯立聪、林石文、冯立柱、冯立彦、冯立石、张素芬（又名张树份）、冯立志、冯立梅、李金秀（冯立伟之妻）、张福全、冯立红（又名冯立宏）、冯立绕（又名冯立柒）、张艳兄（金美坤之女）、冯立琼、冯立兵、冯立成、冯立武、冯志强、罗在彬（张海林之夫）、冯立巧、冯立武（又名冯立伍）、冯志棋、叶任（冯志伦之妻）、冯立荣于2014年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司于2014年11月7日自动履行了86535.18元，承担执行费1198元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 奎二〇一四年十一月十日书记员 高金玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2246号罪犯刘云述，男，1967年7月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文刑初字第136号刑事判决，以被告人刘云述犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年10月5日至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年10月14日提出对罪犯刘云述减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云述在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年7月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯刘云述确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云述准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十一月十二日书记员  詹大奂
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第306号上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）：王治恩，女，汉族，1946年10月20日出生。原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生。原审被告：温振平，男，汉族，1965年11月3日出生。原审被告：邝春甜，女，汉族，1970年4月1日出生。上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人王治恩、原审被告朱恒忠、温振平、邝春甜民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第162号－1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月28日用传票传唤各方当事人于2014年11月7日到庭参加诉讼，上诉人广东长业混凝土有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，应按广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第162号－1民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉锡审判员  张 锋审判员  谭力强二〇一四年十一月八日书记员  赵珠欢
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第1241号 罪犯王阿芹，女，1990年6月15日出生，傈僳族，国别不详，文盲现在云南省未成年犯管教所服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）保中刑初字第470号刑事判决，以被告人王阿芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行 期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月九日、二0一一年七月九日、二0一二年十一月四日、二0一三年十一月四日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王阿芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王阿芹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三届年度罪犯改造积极分子。上述事实 有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王阿芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑 的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王阿芹减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月29日起至2016年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付琼 审判员张国民 代理审判员钱晓燕 二〇一四年十一月四日 书记员 朱 瑞 萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5336号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告何道龙电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告何道龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告何道龙的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 美
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2098号原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人王永泉。委托代理人（特别授权代理）郭利松。被告胡毓舫。被告湖南省九龙房地产开发有限公司。法定代表人杨和超。被告浙江金桥建设集团有限公司。法定代表人夏荣鑫。被告杨和超。被告朱晓枫。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告胡毓舫（下称第一被告）、被告湖南省九龙房地产开发有限公司（下称第二被告）、被告浙江金桥建设集团有限公司（下称第三被告）、被告杨和超（下称第四被告）、被告朱晓枫（下称第五被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。原告诉称，2013年7月31日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、第三、第四和第五被告提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010288号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款100万元，贷款期限自2013年7月31日起至2014年1月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第二、第三、第四和第五被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年8月1日，原告即依约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息1106750元；第二、第三、第四和第五被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2013年8月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月24日止为106750元），总计1106750元；二、判令第二、第三、第四和第五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款100万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。同时查明，2013年9月11日至2013年12月10日利息已支付。本院认为，原告与五被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，第一被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毓舫应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月1日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付，其中2013年9月11日至2013年12月10日利息已付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告湖南省九龙房地产开发有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、杨和超、朱晓枫对被告胡毓舫的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14760元，财产保全费5000元，合计人民币19760元，由五被告负担。公告费650元，由被告胡毓舫、浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一四年十一月二十九日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1336号申请执行人罗慧。申请执行人聂群。被执行人罗永克。被执行人覃凤彬。申请执行人罗慧、聂群与被执行人罗永克、覃凤彬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗慧、聂群于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永克、覃凤彬所有的282万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗永克。覃凤彬所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林莉二〇一四年十一月二十六日书记员  邹靖
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第5160号 申请执行人李一×，儿童。 申请执行人李二×，儿童。 二申请执行人法定代理人李伯龙（二原告父亲），农民。 被执行人马××，农民。 本院在执行申请执行人李一×、李二×与被执行人马××（2014）蓟执字第5160号抚养费纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）蓟民初字第2478号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  田玉全 审判员  宁红波 审判员  胡景庭 二〇一四年十一月八日 书记员  陈卫东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3708-1号申请执行人宁波市鄞州高菱机械厂（普通合伙，住所地宁波市鄞州区。代表人郁峰，厂长。被执行人宁波洛祥电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人罗奇华，经理。本院在执行（2013）甬鄞江商初字第249号申请执行人宁波市鄞州高菱机械厂与被执行人宁波洛祥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波洛祥电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州高菱机械厂执行款291572.35元。另案执行中本院拍卖了登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的号牌号码为浙B×××**号机动车和属被执行人宁波洛祥电器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道东杨村的一批机器设备等动产，后案外人陈为以1220000元的最高价竞得上述拍卖财产。现因被执行人宁波洛祥电器有限公司及其法定代表人罗奇华涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，已由公安部门立案侦查，宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经（2014）2号函，以被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置。故本院对拍卖款暂不予分配，申请执行人宁波市鄞州高菱机械厂亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3708号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十二日代书记员 陈少游
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）章商初字第1063号 原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。 法定代表人马秀东，理事长。 委托代理人苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，该单位工作人员。 被告王沛雨，男，生于1953年2月19日，汉族，居民，住章丘市。 被告牛祺禄，男，生于1952年4月24日，汉族，居民，住章丘市。 被告王沛联，男，生于1967年12月16日，汉族，居民，住章丘市。 原告章丘市农村信用合作联社与被告王沛雨、牛祺禄、王沛联借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗俊瑞、被告王沛雨到庭参加了诉讼，被告牛祺禄、王沛联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日被告王沛雨从我社借款一笔，金额为8.5万元，并由牛祺禄、王沛联提供担保，2012年5月15日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金8.5万元及结欠利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。 被告王沛雨辩称，借款属实。 被告牛祺禄、王沛联在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院认定如下事实： 1、2011年5月30日，原告与被告王沛雨签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王沛雨人民币8.5万元，期限自2011年5月30日至2012年5月15日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 2、2011年5月30日，原告与被告牛祺禄、王沛联签订保证合同一份，约定为确保王沛雨与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告牛祺禄、王沛联愿为原告依主合同与被告王沛雨形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为8.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外合同第十条其他事项注明了“此贷款为借新还旧贷款”。 3、2011年5月30日，原告向被告王沛雨存款账号发放贷款8.5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额8.5万元，贷出日2011年5月30日，到期日2012年5月15日，月利率9.99083‰，被告王沛雨在借款借据上签字认可。贷款发放后，2012年10月29日，系统自动扣划利息2009.93元，其余利息及本金未还。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。 本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告王沛雨、牛祺禄、王沛联偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告牛祺禄、王沛联在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王沛雨偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8.5万元。 二、被告王沛雨偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月30日起至2012年5月15日止以本金8.5万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月16日起至本判决生效之日止以本金8.5万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息2009.93元）。 上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。 三、被告牛祺禄、王沛联对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2889元，由被告王沛雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  路 瑛 人民陪审员  郭际玲 人民陪审员  岳建敏 二〇一四年十一月八日 书 记 员  王美敏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第07104号 原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。 被告：刘安，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告何明峻与被告刘安房屋买卖合同纠纷一案中，原告何明峻于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明峻撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何明峻负担。 审判员  周思远 二〇一四年十一月五日 书记员  周 寒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法立民初字第1513号原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。被告余姚市天涵电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人杨招娣。本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告余姚市天涵电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一四年十一月二十七日书记员  邹剑珍
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第627号 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。 组织机构代码79516686-3。 住所地景洪市清泉路**合顺景苑******。 法定代表人张红霞，职务总经理。 委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被告任丽萍，女。 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司诉被告任丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭。2014年9月29日本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2012年11月14日，原告与景洪市花卉佳园小区业主委员会签订了《物业委托合同》，原告如约履行合同为被告提供了相应服务，但被告从2013年4月1日至2013年11月31日共计未缴物业费615.6元。原告于2013年11月以律师函书面同时的方式督促被告限期缴费，被告均不予理会。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告缴纳物业费615.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告民事起诉状中未列明被告基本信息。庭审过程中，经本院向原告解明后，原告仍未向本院提交被告的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告景洪市嘉宁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 昳 代理审判员  张少品 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年十一月七日 书 记 员  杨秀芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第304号申请执行人朱家真，男，1952年9月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。电话。被申请执行人徐良富，男，45岁，汉族，初中文化，农民,宣威市人，住宣威市。电话。关于朱家真申请执行徐良富民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年2月13日作出（2014）宣民初字第88号民事判决书，确定由徐良富在本判决生效后5日内偿还申请人朱家真借款本金10000元，并支付利息5400元及自2014年1月1日起至还清之日止的利息。并承担案件受理费人民币284元。该判决书发生效力后，因徐良富未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱家真于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行费人民币135元。本案在执行过程中，因被执行人徐良富无可供执财产，且通过司法拘留后仍然不能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十一月二十七日书记员  刘德恩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄法执字第458号异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司组织机构代码：69797440-2住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。法定代表人：肖乾明，职务总经理。委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市。特别授权代理。委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县。特别授权代理。申请执行人：唐云华，男，1961年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给唐云华各项款项7000元。2014年6月18日唐云华向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，唐云华与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给唐云华的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给1000元，余款唐云华放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，唐云华不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了唐云华1000元，唐云华出具了收条。本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）禄法执字第458号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月十九日书记员  李向东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民一初字第415号原告杨玉兰，女，汉族，1958年10月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托人李秋璇，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明市橡胶制辊制品厂。住所地：昆明北郊昆黑公路岗头村月牙塘。法定代表人刘光辉。本院受理原告杨玉兰诉被告昆明市橡胶制辊制品厂劳动争议纠纷一案，原告何昆于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告昆明市橡胶制辊制品厂的起诉。经审查，原告杨玉兰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回对被告昆明市橡胶制辊制品厂的起诉。案件受理费予以免收。代理审判长 祁 燕二〇一四年十一月七日书 记 员 包欣鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1435号原告:方志芹，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被告:陈锡宏，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。原告方志芹诉被告陈锡宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志芹及其委托代理人聂永超，被告陈锡宏的委托代理人郑嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志芹诉称：原告是经营越南进口橡胶圈批发的商户，自2013年起一直与被告有生意往来，原告采取物流发货，被告收货即付款的方式进行交易。2013年11月21日，原告通过物流给被告发送单号为A01-XS-201311210002的橡胶圈货物一批，物流送货车牌号为粤Ａ×××**，货物价款共计1414元，被告收到货物后一直迟延付款，经原告多次催促货款，被告拒不付款，被告后又辩称这批货物质量存在问题，但又拒不将该批货物返还给原告。原告多次向被告收款均无果。2014年1月8日，原告再次到被告处收款，但被告仍拒绝付款，原告无奈之下向南洲街派出所报警处理，派出所接警后认定为被告拖欠原告货款，建议原告诉至法院。因被告拒不付款，原告不得已才采取法律途径追讨货款。故原告起诉要求，1、判令被告支付原告货款1414元，并从2013年11月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈锡宏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告送货单上的送货地址和电话是我方的，但送货单是原告自己制作的，被告与原告不存在本案的买卖合同关系，双方也没有业务往来，被告无需支付原告要求的货款及利息。经审理查明：被告系广州市海珠区奥瀚文具百货经营部的个体经营者，登记的经营地址为广州市海珠区长江百货交易城D249-253档。2014年1月8日，原告因与被告发生买卖纠纷，在长江五金交易城D249档向广州市公安局海珠区分局南洲派出所报警，南洲派出所为此出动警力2人。此后，原告因向被告追索货款未果，于2014年7月18日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提交了销售单4份。上述销售单反映，客户“长江D249”于2013年1月19日订购橡胶圈3000包，金额为3105元；客户“宏盛文具”于2013年10月10日订购橡胶圈900包，金额为774元；客户“宏盛文具”于2013年11月6日订购橡胶圈900包，金额为774元；客户“宏盛文具”于2013年11月21日订购橡胶圈1500包及上批补差价，合计金额为1414元。原告陈述，2013年1月19日、10月10日和11月6日的橡胶圈款项被告已付，其中10月10日的款项实际收款数额为760元，扣除了运费14元；11月6日的款项实际收款数额为635元，除扣除了运费15元之外，被告还强行退回之前进的货物124元。此外，庭审中被告陈述其“没有卖橡胶圈，与原告也没有业务往来”，但在庭审结束后签署庭审笔录时，擅自将该内容更改为“没有卖橡胶圈，与原告是否有业务往来，记不清楚了”。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为被告与其存在实际的经济往来，并认为销售单和报警记录已形成证据链证明该事实；被告主张原被告双方没有业务往来。对此，本院的意见是，结合原被告的陈述、销售单和报警记录等证据、涉案款项的数额和日常生活经验法则，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。此外，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。按常理，被告作为成年人，在原告与其之间的纠纷已报警处理、之后又向人民法院提起诉讼的情况下，对自己与原告有无业务往来的事实，理应有清晰明确的认识，并应如实向法庭陈述。然而被告却在庭审结束后将其庭审陈述的“与原告没有业务往来”，擅自更改为，“与原告是否有业务往来，记不清楚了”。被告的上述行为明显是对案件事实主观上的消极回避，有违民事诉讼诚实信用的原则，亦与中华民族诚实守信的传统美德相悖。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。根据原告提交的销售单，可以认定货款数额为1414元，故被告应将货款1414元支付给原告，并从2013年11月21日起计付利息给原告。关于利息的计算标准问题，由于本案中没有证据证实原、被告逾期付款的利息标准作出约定，故利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款1414元，并从2013年11月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费45元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群代理审判员  茹锐红人民陪审员  侯洁卿二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴 铭陈璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第719号原告：黄里程，民生人寿保险股份有限公司广西分公司理财主任。被告：陈咏梅。原告黄里程与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长、人民陪审员梁端兰、谭淑丹参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告黄里程到庭参加诉讼。被告陈咏梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄里程诉称：被告向原告借款3万元，事后，被告于2014年1月24日补写了借条和欠条，约定借期从2011年7月24日，借款利息为月息1%，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息以借款本金为基数，按月息1%从2012年11月1日计至2014年4月30日计算）；二、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，从2012年11月1日计至被告实际偿还之日，按银行同期贷款利率分段计付）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈咏梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告借款，被告于2014年1月24日向原告出具一张借条及欠条，其中，借条载明：“现借黄里程人民币叁万元整（本金￥30000），借期从2011年7月24日起，此据。”被告在“借款人”处签字。欠条载明：“该笔款项利息为每月人民币贰仟伍佰元整（￥2500）利息已结至2013年11月24日，2013年利息尚欠壹个月即人民币贰仟伍佰元正，逾期七天未还息50元／天×7天=350元，共计贰仟捌佰伍拾元整（￥2850），2014年1月24日应还息贰仟伍佰元整，逾期每日按伍拾元计付，至2014年1月31日止共计贰仟捌佰伍拾元正。”被告在“欠款人”处签字。由于被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借据原件，在被告未提供相反证据的情况下，可证实被告向原告借款3万元的事实，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未偿还借款，应承担借款利息及逾期利息的支付义务。原告与被告明确约定借款期间利息为每月2500元，该约定利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按双方约定月利率1%计算利息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持，但由于欠条已记载“利息已结至2013年11月24日”，庭审时，原告又自认被告支付借款利息至2014年1月24日，故借款利息应从2014年1月25日起算，同时，原告主张借款利息计至2014年4月30日，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，利息计算方式应为：以3万元为基数，从2014年1月25日起至2014年4月30日止，按月息1%计付。依照此计算方式，借款利息应为900元。由于双方在借条及欠条中均未明确约定还款期限，原告主张从2012年11月1日起计付逾期利息，不符合法律规定，逾期利息应从原告起诉之日即2014年5月28日计算，原告主张按银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，未超出双方约定的借款利息，本院予以支持，故逾期利息计算为：以3万元为基数，从2014年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈咏梅偿还原告黄里程借款本金3万元；二、被告陈咏梅支付原告黄里程借款利息900元；三、被告陈咏梅支付原告黄里程逾期利息（逾期利息计算：以3万元为基数，从2014年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费732元，财产保全费392元，公告费350元，由被告陈咏梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农慧兰人民陪审员  梁端兰人民陪审员  谭淑丹二〇一四年十一月二十日书 记 员  卢秀逢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03718号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，组织机构代码66640243-6，住所地开县新城百城街（供电佳苑内）。法人代表段勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告熊炳东，男，汉族，生于1974年11月23日，重庆市开县人。原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉被告熊炳东物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，原定于2014年10月22日下午14：30开庭审理，但本院向被告熊炳东邮寄的开庭传票因邮局无法送达被退回，未如期开庭审理，2014年11月30日原告向本院申请撤回对被告熊炳东的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  戚国涛二〇一四年十一月三十日书 记 员  彭砾娇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第71号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人冯某，小名“小某”，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。1995年4月6日被告人冯某因犯强奸罪被原丽江县人民法院判处有期徒刑五年（此次犯罪时为未成年人），1999年3月释放。2013年10月14日因吸食毒品被玉龙县公安局决定行政拘留15日；2013年10月29日因吸食毒品被玉龙县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪经检察机关批准后于9月17日由玉龙县公安局执行逮捕，现押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，依法组成合议庭于2014年11月25日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人冯某从丽江市古城区向不知名彝族妇女购买毒品海洛因零包后，除供自己吸食外，还多次将毒品海洛因零包出售给周某1、余某1、余某3、余某2、和春城等多名吸毒人员。2013年10月14日，冯某在玉龙县鲁甸镇被鲁甸派出所民警查获，并从其身上查获毒品海洛因零包9个，经计量，该9个毒品海洛因零包毛重1.27克，净重0.41克。经鉴定，该毒品零包检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。认定上述犯罪事实的证据有：1.物证照片；2.书证：户口证明、抓获经过、刑事判决书等；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为：被告人冯某违反国家对毒品的强制性管理规定，购买毒品后多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪定罪并处罚。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。至此，建议判处被告人冯某三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某对公诉机关的指控和当庭出示并提交的证据均无异议。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人冯某从丽江市古城区向不知名彝族妇女购买毒品海洛因零包后，除供自己吸食外，还将毒品海洛因零包出售给周某12次、余某12次、余某31次、余某22次、和春城2次。2013年10月14日，冯某在玉龙县鲁甸镇被鲁甸派出所民警查获，并从其身上查获毒品海洛因零包9个，经计量，该9个毒品海洛因零包毛重1.27克，净重0.41克。经鉴定，该毒品零包检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，本案的案件来源及被告人冯某的归案经过。2、被告人身份证明及前科证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被告人冯某1995年4月6日曾因犯强奸罪被原丽江县人民法院判处有期徒刑五年，1999年释放，有前科，前罪犯罪时系未成年人。3、查获毒品海洛因数量、情况说明、称量记录、指认、称量、检材提取照片证实，2013年10月14日，冯某在玉龙县鲁甸镇被鲁甸派出所民警查获，并从其身上查获毒品海洛因零包9个，经计量，该9个毒品海洛因零包毛重1.27克，净重0.41克。4、鉴定意见委托书、（丽）公（刑）检（毒品）字【2014】327号鉴定文书、告知记录证实，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品零包中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。该鉴定意见已告知被告人冯某，其对此无异议。5、证人余某1的证言、辨认笔录及照片证实，被告人冯某向其贩卖过2次毒品海洛因零包的事实。6、证人余某2证言、辨认笔录及照片证实，被告人冯某购向其贩卖过2次毒品海洛因零包的事实。7、证人周某1证言、辨认笔录及照片证实，被告人冯某购向其贩卖过2次毒品海洛因零包的事实。8、证人余某3证言、辨认笔录及照片证实，被告人冯某购向其贩卖过毒品海洛因零包的事实。9、证人和春城证言、辨认笔录及照片证实，被告人冯某向其贩卖过毒品海洛因零包的事实。10、被告人供述与辩解证实，2012年至2013年期间，其从丽江市古城区向不知名的彝族妇女购买毒品海洛因零包后，除供自己吸食外，还将毒品海洛因零包出售给周某12次、余某12次、余某31次、余某22次、和春城2次的犯罪事实。11、情况说明证实，经公安机关侦查，向被告人冯某出卖毒品的彝族妇女未能找到的情况。以上证据经当庭质证，被告人冯某未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，非法购买毒品海洛因并带回家中向5人共贩卖8次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人冯某在归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某1995年4月6日曾因犯强奸罪被原丽江县人民法院判处有期徒刑五年，有前科，但前罪犯罪时系未成年人，依法不增加量刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一九年九月十六日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、从被告人冯某身上查获的毒品海洛因0.41克予以没收，由扣押机关玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和凤生审判员  汪绍明审判员  和 烨二〇一四年十一月二十七日书记员  杨慧玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2435号原告潘某1，女，1954年11月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告潘某2，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上述二原告共同委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被告潘某3，1956年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告潘某4，1959年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上述两被告共同委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。原告潘某1、潘某2诉被告潘某3、潘某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2及其共同委托代理人黄俊英，被告潘某3、潘某4及其共同委托代理人张亦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2共同诉称，原告潘某1的丈夫潘荣根于2013年1月去世，两原告系母子关系，两被告均系潘荣根的妹妹。潘荣根与两被告兄妹三人的父亲潘阿林于2002年3月14日去世，母亲陈小妹于2008年6月去世。潘荣根和其父母生前均无遗嘱。现坐落于上海市宝山区杨行镇泗塘村南潘宅XXX号的房屋(以下简称宅基地房屋)是分多次建造而成。其中二上二下房屋(以下简称一号房屋)于1976年5月申请建造，申请建造人为被继承人潘阿林、陈小妹、潘荣根和两被告；该房于2006年进行了大修，并增建了地坪等。该处其余的房屋分别于1986年、1988年1999年建造，其中有部分房屋为无证房屋(即未办理申请审批手续，属违章建筑)。该处宅基地于1992年核发农村宅基证，证号为宝农(吴淞)字第002133号，宅基地使用人为陈小妹，核定家庭人员是两原告、潘荣根及其父母共5人。两被告先后于1981年1月和1985年2月出嫁。由于两被告均出嫁在本村同队或他队，两被告婚后又均在夫家申请建造了房屋。此前两被告家的私房先后被动迁，按政策先后均已在本区友谊家苑和海江二村分得了动迁安置房。但两被告得知两原告房屋要动迁，再次要求分割南潘宅XXX号的房屋和相关利益，虽经所在村民委员会调解均无果。两被告曾于2013年5月8日向法院起诉，要求分割系争房屋，但是开庭后撤诉，原告方也曾主动找被告协商亦无果，现原告为了维护合法利益，起诉来院，请求按照系争宅基地房屋的拆迁安置价人民币(以下币种均为人民币)111,102元依法进行财产分割，确认两被告对一号房屋各享有28,750.25元的折价款(两被告各五分之一折价13,936.65元+潘阿林和陈小妹遗产部分中各三分之一折价14,813.6元)，潘阿林和陈小妹遗产部分折价共计44,440.8，潘荣根遗产部分折价共计22,220.4元，两原告自己在其余有证合法建筑房屋中享有财产份额折价16,567.6元。审理中，原、被告均确认，现系争宅基地房屋已经拆除，两原告潘某4与动迁部门签订了系争宅基地房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告方选择房屋安置方式，现具体房屋安置情况尚未确定。被告方不同意按照动迁组评估的价格获得折价款，坚持要求在取得动迁安置房屋后再行处理或按市场价格确认房屋折价款，原、被告经调解无法达成一致意见。本院认为，本案中的系争宅基地房屋已被拆除，而相应转化利益尚未确定。原告方虽已签订了拆迁补偿安置协议，原宅基地房屋也已经动迁部门评估价格，但鉴于其选择的是房屋安置，而该安置方式的最终动迁利益系房屋，现经评估确定的货币金额系安置过程权利换算的过渡形式，故原告要求以现评估金额作为权利分割标准于法无据。鉴于动迁安置房屋现尚未明确，原、被告可待动迁安置房屋确定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告潘某1、潘某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一四年十一月七日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第427号申请执行人梁本强，男，1955年3月生，汉族，住云南省德宏州梁河县。被执行人郭润位，男，汉族，1970年6月生，住腾冲县。申请执行人梁本强与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第307号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人郭润位未自觉履行，申请执行人梁本强向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币200000元，未受偿，因被执人无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第427号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 杨 龙审判员 李锦生审判员 屈永全二〇一四年十一月六日书记员 胡光灿
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗花法民三初字第1342号 原告：黄其勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑立锋。 原告黄其勇诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄其勇的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层527商铺出售给原告，原、被告双方于2011年5月31日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金50000元以及首期款95000元，后来，原告一直交被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为145000元；3.被告向原告支付总房款的10%的违约金14500元；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。 根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路**康政园**房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。 2011年5月31日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首524号（实际应为527号）商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.5012平方米，套内面积4.16平方米，房价款285000元，2011年5月31日前支付房价款145000元（包含定金），余款140000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。 原告于2011年5月31日向被告支付了定金50000元以及首期款95000元，共计145000元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金14500元合理合法，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄其勇与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月31日签订的《商铺买卖合同》； 二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄其勇返还房款145000元； 三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄其勇支付违约金14500元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  汤雪霞 人民陪审员  毕婉微 二〇一四年十一月××日 书 记 员  邓国靖
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民一初字第126号原告中国农业银行股份有限公司德宏分行。营业场所：芒市目瑙纵歌路39号。负责人：郑守廉，系该单位行长。委托代理人黄艳，女，1979年8月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司德宏分行内控与法律合规部员工。代理权限为一般代理。委托代理人杨光明，男，1974年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司德宏分行电子银行与信用卡部总经理。代理权限为一般代理。被告涂晋宏，男，1990年10月24日生，汉族，个体工商户，家住芒市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行与被告涂晋宏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行委托代理人黄艳、杨光明到庭参加诉讼。被告涂晋宏经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行诉称，2012年4月18日，经被告涂晋宏申请，原告向其发放惠农信用卡一张，卡号：62×××52，额度为10000元。被告持该卡取现共计8次，取现9704元，从未进行过归还。原告多次通过电话催收，被告一直未归还欠款。截止2014年7月14日，被告尚欠原告准贷记卡本金9704元，利息3957.27元。现因被告离家出走，无法联系，导致原告无法回收欠款。为保护原告合法权益，根据我国相关法律规定，以及双方签订的合同，特向法院起诉，请求依法判令1、被告涂晋宏偿还原告信用卡本金9704元、截止2014年7月14日的利息3957.27元及本金清偿前剩余部分利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告涂晋宏未向本院提交答辩状及相关证据材料，依法视为自动放弃答辩、举证、质证权利。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行为证实其主张，向本院提交证据：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）的个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡章程、被告准贷记卡卡资料及交易明细查询材料、催收通知单，欲证明截止2014年7月14日，被告涂晋宏尚欠原告准贷记卡本金9704元，利息3957.27元。本院认为原告中国农业银行股份有限公司德宏分行提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告涂晋宏于2012年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行申领到惠农信用卡一张，卡号为62×××52。此卡自2012年4月18日起产生透支。截止2014年11月17日，被告涂晋宏尚欠原告本金9704元、利息4563.76元（从透支之日起按透支日利率万分之五计），被告从未进行过偿还。原告据此向本院起诉，请求判令1、被告涂晋宏偿还原告信用卡本金9704元、截止2014年7月14日的利息3957.27元及本金清偿前剩余部分利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德宏分行与被告涂晋宏之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告涂晋宏在信用卡产生透支额后，理应清偿。现中国农业银行股份有限公司德宏分行起诉要求涂晋宏偿还所欠本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂晋宏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德宏分行信用卡透支本金9704元及截止2014年11月17日的利息4563.76元，共计人民币14267.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，案件公告费1000元，共计人民币1141元，由被告涂晋宏承担（未付），限被告于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李同法审 判 员  包广科人民陪审员  李 广二〇一四年十一月十七日书 记 员  孔亿蓉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2288号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。代表人，尤向勇，行长被执行人朱来利。被执行人袁宗堂。被执行人师延广。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2013）临兰商初字第2189号判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第2189号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十一月二十六日书记员  王云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06245-1号原告杨玲，女，生于1972年6月6日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市民间艺术团**，市艺术团职工。被告白洁芸，女，生于1980年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙金阳小区**楼****，市文化局职工。本院在审理原告杨玲与被告白洁芸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告白洁芸名下的榆林市西沙航宇路东金花公司住宅小区2幢2-201室（产权证号：00250**）房产一处、陕KBM0**号宝马车一辆采取保全措施，并自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告白洁芸名下的榆林市西沙航宇路东金花公司住宅小区2幢2-201室（产权证号：00250**）房产一处，查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。二、查封被告白洁芸名下的陕KBM0**号宝马车一辆的户籍，查封期间不得对该车辆转移、变卖或设定权利负担；查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  宏 梅二〇一四年十一月十四日书 记 员  马绥绥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第253号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：临海市栋方汇娱乐会所。负责人：苏海燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  刘 欣二〇一四年十一月二十一日代书 记员  丁吉立
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘传建，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：仇海燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇海燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新城创宏房地产有限公司。住所地：上海市嘉定区城北路******。法定代表人：王振华，该公司董事长。再审申请人刘传建、仇海燕因与被申请人上海新城创宏房地产有限公司(以下简称新城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传建、仇海燕共同申请再审称：(一)双方所签商品房预售合同补充条款一有关小区会所、地上车库、、地上车库、地下停车库层停车位产权归属之约定与物权法的相关规定冲突，是显失公平的格式条款，依法应当撤销。上述部位依法应当属全体业主共有。一、二审法院认定合同是意思自治，属适用法律不当。(二)补充条款一同时约定了小区内的地上车库、地下停车库、地下停车库层停车位的产权归开发商，其有权依法销售、出租并收取收益。该约定违反物权法关于建筑区划内的道路属于业主共有，及规划用于停放汽车的车位首先满足业主需要的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，系争合同补充条款一系新城公司为了重复使用而预先拟定，符合格式条款的特征，属格式条款。但并非所有格式条款均为无效，根据合同法第四十条的规定，格式条款只有具有法律规定的无效情形的，或者提供条款一方免除其责任、加重对方责任的，方为无效。同时，物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。也就是说，当事人可以通过合同方式约定车位、车库的归属。本案中，小区会所、地上车库(、地上车库在)、地下停车库、地下停车库定为开发商所有，且上述部位亦未计入分摊面积，该约定并未违反法律禁止性规定，不具有法律规定的无效情形。一审、二审法院根据查明的事实，认定上述条款有效，并据此对刘传建、仇海燕要求撤销合同条款的诉讼请求不予支持，并无不当。其次，补充条款一约定的小区内地上车库、地下停车库、地下停车库层停车位的产权归开发商，其有权依法销售、出租并收取收益，该约定亦未违反法律禁止性规定，应为有效，相关意见已如上阐述。需要指出的是，新城公司在销售、出租过程中应当依法行使其权利。依照物权法第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，所以新城公司在出售、出租小区车位时，应当符合上述法律规定。但该规定不影响车库权利的归属。同时，业主共有的道路上停放的车位属于业主共有，这也是物权法第七十四条的规定。需要指出的是，合同补充条款一并未包含道路车位归属的约定，刘传建、仇海燕以此为由要求撤销合同补充条款一，缺乏事实依据。综上，刘传建、仇海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘传建、仇海燕的再审申请。审 判 长 张 洁审 判 员 马 红代理审判员 赵 超二〇一四年十一月六日书 记 员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执字第36号申请执行人：李克华，男，1958年4月23日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市上关镇兆邑村民委员会南园村**。身份证号码：5329301958********。被执行人：杜孝华，男，1964年4月8日生，白族，云南省大理市人，农民，，住大理市上关镇兆邑村民委员会南园村**身份证号码：5329301964********。李克华申请执行杜孝华民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2010）大民初字第942号民事判决书。权利人李克华依生效判决内容向本院申请执行由杜孝华支付其判决确定的欠款23860元及诉讼费696元，合计24556元。本院立案执行。经本院执行，已执行10000元执行款，该款已兑付申请人。另查明，被执行人杜孝华目前在外打工，无其确切下落，执行过程中未发现其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产及线索。案件目前无执行条件。本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力，本案被执行人目前在外工作，无确切下落，执行中亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2012）大执字第36号执行案件执行终结。如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 云审 判 员  赵国材代理审判员  李绍彪二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨建伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第628号 原告天水市天房供热中心。住所地：本区东团庄桃园路。组织机构代码证：H1742525-2。 法定代表人王永强，该中心主任。 委托代理人张建平，男，生于1973年12月8日，汉族，该中心职工，住本区。 委托代理人罗晓菊，女，生于1962年11月1日，汉族，该中心职工，住本区。 被告程新有，住本区。 本院在审理原告天水市天房供热中心与被告程新有供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  何子其 二〇一四年十一月十六日 书 记 员  王 华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第02244号原告：杨美红，女，1972年11月出生，汉族，住池州市贵池区。被告：韩立祥，男，1967年9月出生，汉族，住池州市贵池区。原告杨美红与被告韩立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨勇适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨美红到庭参加诉讼，被告韩立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美红诉称：2013年8月3日、8月8日原告分两次向被告借款人民币10万元整，同时约定借款期限为一年。但约定期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告都拒绝支付。故原告具状人民法院，请求依法判令被告立即支付所借原告人民币10万元整，并承担逾期银行贷款利息及本案诉讼费用。杨美红向本院提供了原告身份证复印件、银行汇款回单二份、被告出具的二份借条以证明其主张。韩立祥未出庭应诉，也未提交书面答辩状。法庭审查了杨美红提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年8月3日、2013年8月8日，韩立祥先后两次向杨美红借款共计10万元。韩立祥为此向杨美红出具了两份借条，并约定一年后归还。因韩立祥未归还借款，杨美红遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告杨美红现持有被告韩立祥出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。被告韩立祥应及时履行还款义务，但其至今未能归还借款，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立祥于本判决生效后十日内向原告杨美红归还借款10万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款率计算，第一笔借款5万元从2014年8月4日开始计算至判决指定的履行期限届满时止，第二笔借款5万元从2014年8月9日计算至判决指定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一四年十一月七日书记员 彭阿琴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1472号原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住南京市。负责人张强。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告张武，男，汉族，1972年2月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省睢宁县。被告蒋桂珍，女，汉族，1971年6月15日生，居民身份证号码******************，住江苏省睢宁县。被告卢彪，男，汉族，1963年8月27日生，居民身份证号码******************，住玄武区红庙******。原告中国银行股份有限公司南京下关支行诉被告张武、蒋桂珍、卢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。2014年11月24日，原告中国银行股份有限公司南京下关支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京下关支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司南京下关支行负担。审 判 长  孙军审 判 员  夏雯代理审判员  杨丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王玮
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）忠法民初字第02738号 原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路**，组织机构代码69393607-0。 法定代表人曹小东，系该公司董事长。 委托代理人唐桂花，系该公司员工。 委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。 被告罗清兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住忠县。 被告向学美，女，1971年8月10日出生，汉族，住忠县。 本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告罗清兵、向学美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告罗清兵、向学美起诉的申请。 本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告罗清兵、向学美的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。 审判员  古崇明 二〇一四年十一月二十七日 书记员  王俊力
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2176号申请人蔡可初，联系电话。委托代理人吴志东，特别授权。被执行人张元德，联系电话。申请人蔡可初与被执行人张元德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为12661.18元，案件受理费310元，执行费90元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中，本院查询被执行人张元德无银行存款，被执行人张元德外出打工，下落不明，暂未发现可供执行的财产线索，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  高国圣执行员  刘 林二〇一四年十一月十九日书记员  刘国军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第1096号原告：昆明济海源物业管理有限公司。地址：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B湾三楼。法定代表人：侯俊国，系该公司总经理。委托代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毓，男，汉族，1976年9月26日出生，现住云南省昆明市。本院在审理原告昆明济海源物业管理有限公司诉被告王毓物业服务合同纠纷一案中，原告昆明济海源物业管理有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明济海源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明济海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明济海源物业管理有限公司承担。审判员  曾莉玲二〇一四年十一月二十八日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1838号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告林永乐、庄珂娟、谢福位、谢亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬奉商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案于2014年5月23日裁定查封了被执行人庄珂娟名下的位于奉化市岳林街道绿都11幢308室的房产，但该房产设定有抵押，本院另案处置。本院在执行中于2014年10月9日裁定查封了被执行人谢福位名下的浙B×××**号汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人林永乐、庄珂娟、谢福位、谢亚娥有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2014年11月10日，被执行人林永乐、庄珂娟应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50万元及利息；被执行人谢福位、谢亚娥承担连带保证责任；本案诉讼费4466.5元、执行费7444.67元，由被执行人林永乐、庄珂娟、谢福位、谢亚娥共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十一月十日书记员  周梅舟
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第154号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人鲍尼惹，男，27岁，缅甸人，无身份证，佤族，文盲，务农，家住缅甸，无前科，以上情况均为自述，国籍不明。因本案于2014年7月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人鲍尼惹犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人鲍尼惹到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：1、2014年5月28日9时许，被告人鲍尼惹与“老七”（在逃）到耿马自治县九龙医院门口，将被害人卫某停放着的一辆牌号为云Ｓ×××××的黑色轻骑牌男式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值为6400元。 2、2014年6月4日18时许，被告人鲍尼惹与“八戒”（在逃）到耿马镇白塔山宿舍区大门口，将被害人宋某1停放着的一辆牌号为云Ｓ×××××的红色豪爵HJ125-2C型男式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值为3400元。 3、2014年6月22日16时许，被告人鲍尼惹与“八戒”（在逃）到耿马镇××电动车专卖店旁××岔路巷道内，将被害人张某停放着的一辆牌号为云Ｓ×××××的红色豪爵HJ150-3A型男式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值为4700元。 4、2014年7月7日7时许，被告人鲍尼惹与“阿某”（在逃）到耿马自治县糖厂大门对面出租房，将被害人何应和停放着的一辆牌号为云Ｓ×××××的黑色铃木牌男式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值为9100元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人鲍尼惹的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人鲍尼惹在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的协查函及回函，抓获经过，被害人陈述，物证照片，鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍尼惹无视国家法律，以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人鲍尼惹在侦查阶段如实供述侦查机关尚未掌握的其它三起盗窃的犯罪事实，其行为系坦白。庭审中，被告人鲍尼惹认罪态度较好，有一定的悔罪表现，部分被盗财物已经被公安机关追回发还了失主。本案系多次盗窃，所盗赃物部分已被其变卖并挥霍，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人鲍尼惹的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍尼惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月8日至2016年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张金国 审判员  周 静 审判员  李标中 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张学焕
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1014号原告临沭县农村信用合作联社。法定代表人李永森，理事长。委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。被告王志林，男，汉族，居民。被告王玲玲，女，汉族，居民。被告相峰，男，汉族，居民。被告王志伟，男，汉族，居民。原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王志林、王玲玲、相峰、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告王志林、王玲玲、王志伟、相峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年9月26日，被告王志林在我社借款45000元，于2012年9月25日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告王玲玲、相峰、王志伟提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王志林未偿还借款，仍欠45000元及利息，另被告王玲玲、相峰、王志伟未尽担保责任。请求依法判令被告王志林归还借款45000元及利息。被告王玲玲、相峰、王志伟承担连带清偿责任。被告王志林、王玲玲、相峰、王志伟未提供答辩。经审理查明，2011年9月26日，原告农联社所属南古信用社与被告王志林签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王志林现金45000元。同日，被告王玲玲、相峰、王志伟与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告王志林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月26日借给被告王志林现金45000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年9月25日。借款逾期后，被告王志林未予归还本息，被告王玲玲、相峰、王志伟亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告王志林在原告处共借款45000元，由被告王玲玲、相峰、王志伟提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王志林应当按照合同约定返还借款本息；被告王玲玲、相峰、王志伟依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告王志林于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息（合同期内即自2011年9月26日起至2012年9月25日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年9月26日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告王玲玲、相峰、王志伟对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告王志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李守乾人民陪审员  李剑霆二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡尊艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03456号罪犯贺龙，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）武区刑一初字第557号刑事判决，以被告人贺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一0年三月、二0一二年一月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贺龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺龙减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十七日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5147号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李燕梅电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李燕梅的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李燕梅的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01122号 申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路****。 负责人朱文娟，该行行长。 委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人杨扬。 被执行人蒋岳良。 被执行人吴艳芳。 被执行人常熟市青企投资担保有限公司，，住所地常熟市经济开发区高新产业园区建业路**** 法定代表人罗国锋。 申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人蒋岳良、吴艳芳、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）熟商初字第0364号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蒋岳良、吴艳芳归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2719990.43元，支付计算至2013年12月23日的利息、复息、罚息65177.77元，并支付自2013年12月24日起至生效法律文书确定的履行之日止按照《个人贷款借款合同》计算的利息、复息、罚息。二、被执行人蒋岳良、吴艳芳支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费67000元。上述第一、二项款项由被执行人蒋岳良、吴艳芳于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入申请执行人指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73246101831********）。三、被执行人常熟市青企投资担保有限公司对被执行人蒋岳良、吴艳芳的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14874元，保全费5000元，合计诉讼费19874元，由被执行人蒋岳良、吴艳芳负担，被执行人常熟市青企投资担保有限公司对被执行人蒋岳良、吴艳芳负担的诉讼费承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，经查蒋岳良、吴艳芳、常熟市青企投资担保有限公司名下无可供执行的房产、车辆、存款，常熟市青企投资担保有限公司名下有2000年6月21日登记的大众桑塔纳汽车1辆，但该车现已查找不着，被执行人蒋岳良名下有126846股江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权，上述股权现正在处置过程中，此外未查获被执行人其他可供执行财产信息。本案未执行到位2872042.20元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初字第0364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵钧 审判员  王宇 审判员  王芳 二〇一四年十一月二十八日 书记员  陶甄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第769号罪犯黄阿卓，男，1978年8月10日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）孟刑初字第123号刑事判决，以被告人黄阿卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年9月2日起至2015年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄阿卓在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄阿卓自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄阿卓确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阿卓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第188号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人毛天有，男，汉族，1985年4月11日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月3日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2004年8月17日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2009年4月30日被假释，假释考验期自2009年4月25日起至2011年1月11日止。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕149号起诉书指控被告人毛天有犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人毛天有到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2013年12月31日凌晨，毛天有伙同他人到会泽县村民李某家牛圈内盗走两头黄牛并销赃，经鉴定被盗的两头黄牛经济价值为11200元。被告人毛天有秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人毛天有一至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人毛天有对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年12月31日凌晨，被告人毛天有伙同他人到会泽县村民李某家牛圈内盗走两头黄牛并销赃。经鉴定，被盗的两头黄牛经济价值为人民币11200元。上述事实，被告人毛天有在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案记录、受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人毛天有属完全刑事责任年龄人；有会泽县人民法院（2004）会少刑初字第31号刑事判决书、云南省第四监狱（2009）狱假字第16号假释证明书证实被告人毛天有的前科情况；有抓获经过证实被告人毛天有的归案情况；有证人证言，被害人陈述，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、分析报告、示意图及照片，现场辨认笔录，称量记录，物证照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明及被告人毛天有的供述和辩解等证据证实被告人毛天有盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人毛天有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达人民币11200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛天有在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛天有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  杜玉春人民陪审员  陈 燚二〇一四年十一月三日书 记 员  马艳玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03356号原告：范世华，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托代理人：林文强，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：熊普军，上海百悦律师事务所律师。被告：张健，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在审理原告范世华与被告张健民间借贷纠纷一案，按原告确认的送达地址，无法向被告张健送达法律文书。本院认为，因无法向被告张健送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范世华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  梅莹二〇一四年十一月十七日书 记 员  倪丹