wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2015)中区法行初字第00038号原告解朝容，女，1963年1月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人刘曦，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人黄博，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆市南岸区燕梅洗脚城，住所地：重庆市南岸区珊瑚村***号31-5。负责人何燕春。原告解朝容诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）履行法定职责一案，于2015年3月6日向我院提起行政诉讼，本院于同年3月6日立案后，依法向被告区人力社保局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告解朝容，被告区人力社保局的委托代理人刘曦、黄博到庭参加诉讼。第三人重庆市南岸区燕梅洗脚城（以下简称燕梅洗脚城）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解朝容于2014年11月13日向被告区人力社保局递交了《申请书》，要求被告区人力社保局对被申请人燕梅洗脚城未足额为原告解朝容缴纳2009年1月至2013年10月期间的社会保险费进行查处并作出处理决定书。原告解朝容诉称，原告于2009年1月3日应聘到燕梅洗脚担任浴足技师工作。由于燕梅洗脚未足额为原告缴纳社会保险费，原告于2014年8月20日向重庆市南岸区人力社保局书面投诉。同年10月20日，重庆市南岸区社会保险局作出回复，以原告目前的参保地在渝中区社会保险局为由，要求原告向现参保地社会保险局申请办理相关补缴业务。同年11月13日，原告又向被告邮寄了书面申请书，但被告至今没有给原告任何回复。因此，请求人民法院判令被告履行法定职责，对原告的申请作出处理决定书。原告解朝容向本院提供了以下证据：1、申请书及挂号信收据，拟证明原告于2014年11月13日向被告邮寄了申请书。2、南岸区社会保险局回复，拟证明南岸区社会保险局答复原告，到渝中区社会保险局申请处理。被告区人力社保局辩称，一、根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十二条例规定，“以口头、信函、电子邮件等方式投诉的，投诉人应当自投诉之日起十个工作日内进行身份和投诉内容确认”。采用上述方式投诉，并到被告确认的：第一，被告会依法告知投诉人应当提供的相关材料，如投诉人应当提供反映劳动关系（包括事实劳动关系）存在、劳动保障合法权益受到侵害等与投诉事项相关的证据材料。第二，被告会根据投诉人有效身份证件核对身份证复印件是否真实，投诉者是否为当事人本人。第三，确认投诉后，投诉人需填写案件投诉登记表。原告并未到被告确认其身份和投诉内容，根据原告信函中所提供材料也无法确认投诉人身份和投诉内容。据此，原告单纯的寄送信函行为不能启动劳动监察投诉受理的行政程序，自然不存在被告未依法履职的事实。二、根据原告申请书中提供的被申请人单位信息查询到，被申请单位重庆市南岸区燕梅洗脚城的经营场所和工商登记注册地址均在南岸区。根据《劳动监察条例》第十三条规定，用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。据此，原告相关投诉应向南岸区劳动监察机构提出。由于原告的申请书中未载明原告电话信息，被告无法将查实情况及相关法律条文及时告知原告。综上所述，原告所称被告未履行法定职责不成立。被告区人力社保局在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、《投诉》、南岸区人力社保局《告知单》、南岸区社会保险局《告知单》、《关于解朝容申请补缴社会保险事项的回复》、个体工商户管理登记卡。证明以上证据都是原告邮寄给被告的附件。2、渝中区社会保险局出具的单位参保登记信息证明材料；证明燕梅洗脚城于2007年在南岸区工商登记注册。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月20日，解朝容向重庆市南岸区人力社保局递交《投诉》，要求对其在燕梅洗脚城工作期间，燕梅洗脚城未足额为其缴纳社会保险费的行为进行查处和作出处理决定书。此后，重庆市南岸区人力社保局告知已将投诉转重庆市南岸区社会保险局依法处理。2014年10月20日，重庆市南岸区社会保险局向解朝容作出《关于解朝容申请补缴社会保险事项的回复》载明，“鉴于你目前参保地是在渝中区社会保险局，因此，你应当向现参保地社会保险局申请办理相关补缴业务”。2014年11月13日，解朝容通过挂号信的方式向区人力社保局邮寄《申请书》，要求对其于2009年1月至2013年10月在燕梅洗脚城工作期间，燕梅洗脚城未足额为其缴纳社会保险费的行为进行查处和作出处理决定书。被告区人力社保局于2014年11月4日收到该《申请书》。2015年3月6日，解朝容以区人力社保局未对其投诉作出处理为由，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年4月10日，区人力社保局针对原告解朝容的投诉作出渝中人社监不受[2015]3号《不予受理决定书》并邮寄送达给解朝容。本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第十条规定，被告渝中区人力社保局系本辖区劳动保障行政部门，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉进行处理是其法定职责。根据劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，劳动保障行政部门对符合条件的投诉应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处；同时对不符合受理条件的投诉，应针对不同情况作出相应的处理。本案被告区人力社保局在收到原告解朝容的投诉至其提起诉讼，未对其投诉作出相应的处理，违反了上述规定，原告解朝容认为被告区人力社保局行政不作为的理由成立。鉴于被告区人力社保局已在本案审理期间针对原告解朝容的投诉作出了渝中人社监不受[2015]3号《不予受理决定书》，判决被告区人力社保局履行法定职责没有实际意义，故依法应当确认被告区人力社保局未在法定期限内对原告解朝容的投诉作出处理的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下：被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈代伟审 判 员  叶 伟人民陪审员  曾炎一二〇一五年五月二十七日书 记 员  骆 云
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕九民初字第279号原告管某，无业。被告吴某，无业。原告管某因与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告管某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告管某诉称：原告与被告于2015年3月25日协议离婚。离婚时双方对财产进行了分割，双方共有的登记在被告名下的房产（位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米）归原告，现请求判令被告协助办理房产过户手续，诉讼费用由被告负担。被告吴某未提出答辩。原告管某为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，离婚证原件一份，欲证明原告管某与被告吴某原系夫妻关系，现已解除婚姻关系的事实。证据二，离婚协议书原件一份，欲证明双方约定的本案诉争的房屋位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米，按照双方约定应归原告所有，被告应按协议内容履行过户手续。证据三，房产所有权证原件一份，证明该房屋在原、被告离婚前系在被告名下。证据四,九三局直第四社区和九三派出所证明一份,欲证明被告自2013年9月不在此地居住，现去向不明。法院依职权调取证据，原、被告所住社区及派出所工作人员笔录，证明被告不在此地居住。本院的认证意见为：原告提交的4组证据及法院依职权调取的证据具有真实性、合法性、且能够证明案件事实，本院予以采信。被告吴某未提交证据。根据原告的诉讼主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告管某与被告吴某于2015年3月25日在加格达奇区民政局办理离婚登记，离婚时双方对共有财产的归属进行了书面约定，约定将位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米登记在被告名下的房产归原告所有。现原告请求法院判令被告协助办理房产过户手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告双方在离婚协议书中约定：登记在被告名下的位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米房产归原告所有。该约定系原、被告双方真实意思表示，原告现要求将房屋所有权人由被告变更为原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后三十日内协助原告管某办理房产过户手续。案件受理费300.00元，公告费592.50元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张洪斌审 判 员  刘淑琴代理审判员  张 爽二〇一六年五月二十日书 记 员  苗美丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更465号罪犯薛文会，男，1971年5月15日出生,汉族，初中文化，陕西省宁强县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第262号刑事判决，以被告人薛文会犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日起至2018年7月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第948号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛文会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月，受监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯薛文会的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯薛文会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯薛文会予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初176号原告柳桂英。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告王星。原告柳桂英诉被告王星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳桂英诉称，2015年10月15日7时20分许，被告王星驾驶万强牌二轮燃油助力车沿共青西大道由西往东方向行驶，行至共青西大道与科技大道交叉路口时，与原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经共青城市交警大队认定：被告承担主要责任。原告因伤在德安县人民医院住院治疗17天，后伤情经评定为十级伤残。因被告不履行赔偿义务，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15939元、误工费5100元、护理费3561.90元、营养费1320元、住院伙食补助费340元、交通费500元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48618元、财产损失600元等损失共计79078.90元（已扣除被告支付的1000元），本案诉讼费用亦由被告承担。被告王星辩称，交通事故属实，至于原告柳桂英的损失由法院审核裁决。经审理查明，2015年10月15日7时20分许，被告王星驾驶万强牌二轮燃油助力车沿共青城市共青西大道由西往东方向行驶，行至共青西大道与科技大道交叉路口时，与原告驾驶的沿科技大道由南向北方向的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经共青城市公安局交通管理大队认定：被告承担该起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤在德安县人民医院住院治疗17天，花去医疗费15939.40元，被告向原告支付了2000元。原告出院时伤情经医院诊断为：右侧额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部硬膜外小血肿、左侧枕骨骨折，医生建议休息3个月、加强营养。2016年3月10日，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：十级伤残；休息期（误工期）为90天；护理器30天（自受伤之日起计算）；营养期为60天。原告因此花去鉴定费1100元。另查，原告系农业家庭户口，其承包经营的责任田大部分被征收，且自2010年11月起至交通事故发生时在江西锦兴纺织品有限公司工作，工资1700元左右/月。上述事实，有原告柳桂英和被告王星的当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的出院记录、出院证明书、检查报告单及医疗费收据和用药清单、司法鉴定意见书及发票、共青城市甘露镇人民政府和坪塘村村民委员会出具的证明、工作牌和银行工资清单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。被告王星驾驶万强牌二轮燃油助力车与原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，交警部门认定被告承担主要责任、原告承担次要责任，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，可以作为本案民事责任认定的依据。被告驾驶万强牌二轮燃油助力车属于机动车范畴，因其未投保交强险，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由原、被告按三七比例承担。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：1、原告主张医疗费15939元，有医疗费收据及用药清单为证，本院予以支持；2、误工费5100元（月工资1700元×鉴定评定误工期为90天），于法有据，本院予以支持；3、护理费3556.50元（2014年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资42678元÷12个月，鉴定评定护理期为30天）；4、营养费1260元（十级伤残21元/天×鉴定评定营养期为60天）；5、住院伙食补助费340元，符合实际，本院予以支持；6、鉴定费1100元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金2000元符合十级伤残的标准，故对原告超出的1000元，本院不予支持；8、残疾赔偿金43746元（2014年度城镇居民人均可支配收入21873×20年×十级伤残10%），对原告超出的4872元，本院不予支持。至于原告诉请的交通费500元及财产损失600元，因其未提供证据证实，被告亦未认可，故本院不予支持。对于原告的上述损失，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5100元、护理费3556.50元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金43746元，小计54402.5元；超出交强险医疗费限额部分7539元（医疗费15939元＋营养费1260元＋住院伙食补助费340元－10000元），由被告承担70%即5277.30元，原告自行承担30%即2261.70元；鉴定费1100元，由被告承担770元，原告自行承担330元。被告应向原告赔偿损失共计70449.80元（10000元交强险医疗费赔偿限额+交强险伤残赔偿限额54402.50元+超交强险医疗赔偿限额按比例承担5277.30元+鉴定费按比例承担770元）。因被告已经向原告支付了2000元，故被告还应向原告赔偿68449.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王星在本判决生效后十日内向原告柳桂英赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失共计68449.80元；二、驳回原告柳桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即888.50元，被告王星承担768元，余款120.50元由原告柳桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年五月四日书记员  倪 嫦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1071号原告周海文，男。被告孙绍武，男。被告张仁，男。原告周海文与被告孙绍武、张仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告周海文于2016年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告周海文自愿申请撤回对被告孙绍武、张仁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周海文撤回对被告孙绍武、张仁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海文负担。审判员  李春宇二〇一六年五月三十日书记员  王厚佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执686号之四申请执行人：苏州宝川环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号港龙蠡和大厦507／508室。法定代表人：王德川，该总经理。委托代理人：葛凤娟，该员工。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门。法定代表人：柏万春，该董事长。关于苏州宝川环保设备有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人永利电子铜陵有限公司在中国农业银行1292账户存款161289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执83号之二申请执行人：杨平军，居民。被执行人：黄晓臻，居民。申请执行人杨平军依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第407号民事调解书（调解协议内容：被告黄晓臻欠原告杨平军借款人民币70000元，被告黄晓臻定于2015年8月20日前偿还20000元，定于2015年12月30日前偿还50000元；如被告黄晓臻于2015年12月30日前不能还清上述借款，还应支付原告杨平军借款利息，利息从2012年8月6日至2015年12月30日按中国人民银行同期同类贷款的年利率计付；案件受理费813元由被告黄晓臻负担。）申请执行黄晓臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨平军与被执行人黄晓臻自愿达成了执行和解协议，即申请执行人杨平军同意由被执行人黄晓臻支付借款70000元及利息11900元，两项合计81900元，被执行人黄晓臻定于2016年5月至11月每月底前支付5000元，2016年12月支付30000元，2017年1月至2月每月底前支付5000元，2017年3月支付余款6900元。案款存入申请执行人杨平军的农行卡622XXXXXXXX4。被执行人黄晓臻尚欠申请执行人杨平军借款本息81900元。本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第407号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年五月十二日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初224号原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。法定代表人马继辉，该公司经理。委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  兰志锋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1311号之一原告张玉保。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀。本院在审理原告张玉保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日以因双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉保撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  范运霞二〇一六年五月十三日书记员  王宪静
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审47号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：杜丙昂，男，汉族，生于1986年7月27日。镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月15日对杜丙昂作出的编号（2016）2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以40805元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年1月15日向被执行人杜丙昂送达了编号（2016）2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杜丙昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杜丙昂作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杜丙昂作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对杜丙昂作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除杜丙昂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杜丙昂强制执行罚款40805元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年五月六日书记员  赵硕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初723号原告赵某甲。被告刘某某。原告赵某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告于1987年5月8日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。自2010年10月2日被告离家外出后，双方分居至今。在次期间，原告与其年迈多病的母亲一起生活，非常困难。故原告起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判决被告给付原告生活费96000元。被告刘某某辩称，其不同意原告离婚的诉讼请求，因为被告已在人民法院两次起诉过离婚，经过法院判决均未判离。之后被告充分考虑后，认为其与原告感情尚可。经审理查明，原、被告于1986年年底经人介绍认识，1987年5月18日登记结婚。1988年2月6日生一女，取名赵某乙，现已成年、成家并独立生活。位于西安市灞桥区国棉四厂建设区7楼2单元21号为原告母亲单位分房，原、被告婚后一直随原告之母居住于此。被告分别于2011年12月19日、2012年9月14日于本院起诉，要求与原告离婚，均未被准许。原告夫妻双方没有共同债权债务。2010年10月，双方发生矛盾并引发冲突，被告从家中搬出，与原告分居至今，原告认为其与被告分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。经本院调解未果。以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚前经过了解，双方婚后建立了夫妻感情。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决。原、被告婚后将女儿抚养长大，成家立业，付出了辛勤的劳动，需要彼此之间的照顾，及女儿的赡养，更应该体谅关心对方，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年五月二十日书记员  童 波
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执109号申请执行人王小云，女，汉族，农民。被执行人王述彦，女，，汉族，职工。申请执行人王小云依据（2015）洋民初字第01284号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王述彦因涉嫌非法集资罪被刑事拘留，申请执行人表示同意终结本次执���程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01284号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十六日书记员  任俐军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初61号之一原告青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人陈九理，职务董事长。委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。委托代理人李馨，山东润世律师事务所实习律师。被告邹玉萍。原告青岛远东房地产开发有限公司（以下简称“远东公司”）与被告邹玉萍追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。原告诉称，2011年8月30日，被告邹玉萍与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向建行青岛分行借款人民币17万元，用于购买位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋，原告为被告提供连带责任保证，同时以被告购买的房屋设定抵押；因被告未按合同约定向建行青岛分行还款，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院起诉，要求被告偿还贷款本息、罚息、律师费、诉讼费等，并要求原告承担连带责任保证。2015年7月27日，崂山区法院作出（2014）崂民二商初字第555号民事判决书，判决被告给付建行青岛分行贷款本金155387.73元，截止至2015年6月4日的利息2511.77元、罚息32.83元，承担自2015年6月4日起至给付之日的利息、罚息，并承担律师费9500元、诉讼费3751元、公告费600元，建行青岛分行对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，原告作为保证人对被告的给付义务承担连带保证责任。判决生效后，因被告邹玉萍未履行，原告代被告通过法院向建行青岛分行偿还债务及诉讼费共计人民币176224.24元，但被告未向原告还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用等合计人民币176224.24元；2、被告承担原告为其代偿的全部债务自2015年12月21日至被告实际还款之日止的利息损失；3、原告对被告位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，原告提交（2014）崂民二商初字第555号民事判决书一份，上述证据显示，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，起诉远东公司、邹玉萍，请求判令：1、解除建行青岛分行与邹玉萍、远东公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹玉萍、远东公司立即偿还借款本金160245.36元、截至2014年5月31日的利息及罚息1824.74元，合计162070.1元；3、邹玉萍、远东公司偿还自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、邹玉萍、远东公司负担本案的律师费10500元；5、原告对邹玉萍设定抵押的财产享有优先受偿权；6、由邹玉萍、远东公司负担诉讼费、邮寄费等实现债权的费用。青岛市崂山区人民法院于2015年7月3日判决如下：一、建行青岛分行与邹玉萍2011年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年6月4日解除；二、邹玉萍给付建行青岛分行借款本金人民币155387.73元及利息2511.77元、罚息32.83元（该利息罚息截至2015年6月3日止）；三、邹玉萍给付建行青岛分行借款利息、罚息（该利息、罚息自2015年6月4日起计至判决确定的给付之日止，以建行青岛分行与邹玉萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；四、邹玉萍给付建行青岛分行律师代理费9500元；五、建行青岛分行就邹玉萍设定抵押的房屋（该房屋坐落于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分邹玉萍应继续支付，超过部分归邹玉萍；六、远东公司对上述一至四项给付义务承担连带保证责任，远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，公告费600元，共计4351元，由邹玉萍、远东公司承担（因建行青岛分行已预交，邹玉萍、远东公司应于本判决生效之日起十日内给付建行青岛分行）。本院认为，青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民二商初字第555号民事判决书已对原告远东公司在本案中的诉讼请求事项作出判决，判决远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍追偿，且该判决业已生效，原告可直接向人民法院申请执行，无须另行起诉。根据一事不再理原则和既判力法律原则，本院不宜再进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛远东房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3824元（原告已预交），退还原告。保全费1470元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞审 判 员 关 婕代理审判员 任 臻二〇一六年五月二十七日书 记 员 綦桂琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2617号原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。法定代表人赵飞，经理。委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告周翠莲，女，汉族，居民。本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告周翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  甘晶二〇一六年五月二十六日书记员  周平
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3315号之一原告：陈敏富。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：王茂来。原告陈敏富诉被告王茂来为股权转让纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，并提出财产保全的申请。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈敏富撤回起诉。案件受理费27680元，减半收取13840元，诉讼保全费5000元，合计18840元，由原告陈敏富负担。审 判 员  张 鑫二〇一六年五月十二日代书记员  叶彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保43号之一申请人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人安文梅，该行行长。被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司。法定代表人段映春。本院于2016年4月15日作出（2016）湘0105财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王剑锋二〇一六年五月二十七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1760号原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。法定代表人：黄黎，该公司总经理。委托代理人：李云云，新疆同创律师事务所律师。被告：牛双起，男，汉族，年龄不详，职业不详。本院在审理原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司与被告牛双起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马彤辉二〇一六年五月二十四日书记员  马艳芬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00380号之一申请执行人刘琳。被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人蔡晨辰，该董事长。被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人朱青，该董事长。申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）徒辛民初字第00096号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金600000元；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（计算方式为：以本金600000元，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告镇江金联资产管理有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任；四、被告镇江金联资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费减半收取为4900元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。本案在执行过程中本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人镇江金联资产管理有限公司在江苏银行股份有限公司的股权外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额604900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月四日书记员  殷钰洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2011）海民执字第2830号（2011）海民执字第8888号闫宇星、杨华等与北京西友瑞海房地产开发有限公司（以下简称西友瑞海公司）商品房买卖合同纠纷四案，业经本院审理终结，该四案判决书已发生法律效力。我院向被执行人西友瑞海公司发出了执行通知，但被执行人未按期履行。故我院对西友瑞海公司名下位于海淀区莲花池东路53号、、号的房产进行了拍卖，但三次拍卖均未能成交。现闫宇星向本院提出申请，要求依法以拍卖物号房产的最后拍卖保留价折抵本案相应债务。本院认为，依据有关法律规定，三次拍卖流拍后，申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债，故闫宇星要求以拍卖物折抵本案债务的申请于法有据，本院予以支持，并出具执行裁定书确认号房产归闫宇星所有。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对北京西友瑞海房地产开发有限公司名下常存喜（常存喜申请执行西友瑞海公司一案已执行完毕）购买的位于海淀区莲花池东路53号号房产的查封。二、将北京西友瑞海房地产开发有限公司名下常存喜购买的位于海淀区莲花池东路53号号的房产过户至闫宇星（身份证号：）名下。二〇一六年五月五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执139号之二申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。被执行人唐园园，女，汉族。被执行人唐雪梅，女，汉族。申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司与被执行人唐园园、唐雪梅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第511号民事判决，被执行人唐园园、唐雪梅应支付申请人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司案款2.55万元，承担执行费282.5元，本院实际执行到位0元，尚有2.55万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐雪梅有房屋产权登记，但暂不宜处置。另查明被执行人唐园园、唐雪梅在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第511号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月二十六日书记员  彭 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1917号原告中糖世纪股份有限公司安徽分公司。被告盐城市互通糖业有限公司。原告中糖世纪股份有限公司安徽分公司（下称中糖世纪安徽公司）与被告盐城市互通糖业有限公司（下称互通糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年5月18日公开开庭进行了审理。原告中糖世纪安徽公司委托代理人刘锦虎到庭参加诉讼。被告互通糖业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中糖世纪安徽公司诉称：2015年5月25日、7月10日，原、被告先后签订两份购销合同，约定被告向原告供应单价分别为5500元和5160元的白糖各500吨，总价分别为275万元、258万元。原告分别于同年5月28日、7月13日支付货款。但被告仅供货101吨，合计55.55万元。原告多次催告要求被告交付剩余货物未果，请求法院判令被告返还原告购货款477.45万元，并承担相应的违约金（自2015年9月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。被告互通糖业公司未答辩。经审理查明：2015年5月25日、7月10日，原、被告先后签订两份《购销合同》，约定被告向原告供应单价分别为5500元（产地为危地马拉或泰国或巴西）和5160元（产地为广西）的白糖各500吨，总价分别为275万元、258万元，合同另载明：1、交货地点：卖方付费，货送至合肥指定仓库。2、结算方式：款到发货。3、纠纷解决方式：卖方所在地法院诉讼解决。同年5月28日、7月13日，原告分别向被告（账号：10-40***3，开户行：农业银行盐城建中支行）支付货款275万元、258万元。被告收到货款后，分别于同年9月7日、9月22日向原告交付货物46吨、55吨，合计101吨，价款为55.55万元。剩余货物一直未交付，原告多次催告未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、购销合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院审核予以确认。本院认为：原告中糖世纪安徽公司与被告互通糖业公司之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告支付货款后，被告应及时交货。其在原告催要下仍未交货，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还货款并承担相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年9月23日起按同期银行贷款利率支付相应违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市互通糖业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告中糖世纪股份有限公司安徽分公司货款477.45万元，并承担相应的违约金（计算期间及标准：自2015年9月23日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45550元，公告费390元，合计45940元，由被告盐城市互通糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年五月二十五日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执487号申请执行人：张长军。被执行人：孙维华。被执行人：闫继华。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第743号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已提取被执行人闫继华工资59500元并继续查封其工资。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第743号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保415号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人严小涛因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严小涛价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严小涛价值25万元的财产。诉前财产保全申请费1770元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第705号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1975年9月4日，宁夏平罗县人，住平罗县城家和春天4-4-101室。被执行人俞某某，男，汉族，生于1982年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇西太华三号楼1单元701室。本院在执行（2015）永民初字第681号民事调解书的过程中，被执行人俞某某应当在2015年9月11日之前应向申请执行人陈某某支付货款56560元，12月31日之前给付货款50000元；2016年6月30日之前给付货款125000元，12月31日之前给付货款125000元，案件受理费3950.5元，执行费808元。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院依法对被执行人俞某某采取了拘留的强制措施，并查询了被执行人俞某某的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产等。本案目前不具备执行条件。本院以为，目前本案不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行案件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第681号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年五月十八日书 记 员  周 鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初172号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：张海欧。被告：黄莉莉。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张海欧、黄莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告张海欧、黄莉莉的借款合同提前到期；2.被告张海欧偿还原告借款本金10万元、期内利息（按月利率7.65‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月12日起计算至2016年5月10日，已支付1990.84元予以扣除）、复息（按月利率11.475‰计算，以每月结息日及借款到期日应缴未付利息为基数，从每月结息日及借款到期日次日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率11.475‰计算，从2016年5月11日计算至实际偿还之日止）。3.担保有效，被告黄莉莉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年5月12日，被告张海欧向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日，被告黄莉莉自愿为被告张海欧的上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回到期贷款：…（六）未按时向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的…”2015年5月12日，被告张海欧向原告借款10万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日止，借款利率为月利率7.65‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.475‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。2015年8月11日，因被告张海欧未按期向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司清偿其他到期债务，原告向被告张海欧、黄莉莉发出提前还款通知书，宣布涉案借款合同提前到期，要求被告张海欧于2015年8月20日前偿还贷款本息，上述时间到期后，被告张海欧未履行全部借款本息的偿还义务，仅于2015年5月21日至2015年8月21日期间偿还原告借款期内利息1990.84元��尚欠原告借款本金10万元及按合同约定的复息未予偿还，被告黄莉莉亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司宣布其与被告张海欧、黄莉莉签订的个人循环保证借款合同提前到期符合法律规定，限被告张海欧于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息（按月利率7.65‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月12日起计算至2016年5月10日，已支付1990.84元予以扣除）、复息（按月利率11.475‰计算，以每月结息日及借款到期日应缴未付利息为基数，从���月结息日及借款到期日次日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告黄莉莉对被告张海欧的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由张海欧、黄莉莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  肖丽君人民陪审员  毛海青二〇一六年五月四日书 记 员  周雨晴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第5076号原告冯珍美,女,1962年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告后大保,男,1962年3月21日出生,汉族，汉族，个体。原告冯珍美与被告后大保民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯珍美及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告后大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯珍美诉称，被告欠其借款38500元，至今未还，经多次催要无果，无奈诉讼要求被告支付借款38500元，并负担诉讼费用。被告后大保未作答辩。经审理查明，被告系从事建筑业务的个体人员。原、被告在2011年经人介绍认识成为朋友。被告自2011年10月3日起至2012年10月24日以支付工人工资以及年底买东西用于交际等陆续向原告借款五次，分别出具了借条，合计38500元，口头言明结到账后就归还所借原告款项。但被告出具借条后，未能归还分文，并且失去联系。原告索款无果后诉讼至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明被告向原告所借款项，原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告应当按照约定的数额归还原告借款，原告请求合法有理。被告不到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告后大保于本判决生效之日起10日内偿还原告冯珍美借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  方长风人民陪审员  李传金二〇一六年五月十二日见习书记员  程亚萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执577号申请执行人周海燕。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初90号原告：刘某。被告：李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年双方相识后不久建立恋爱关系，2011年3月份开始同居生活，2012年3月在凤县民政局依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后不久就表现出性格不合，到现在已经无法沟通。被告李某不仅对原告父母不好，还经常在外喝酒、打牌，原告起诉离婚后，被告将家门锁了，原告和原告父母都进不了门。现原、被告感情已经破裂，无和好可能。诉至法院，请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费依法分担。被告李某辩称，原、被告于2009年相识，2010年3月30日举行了婚礼，2012年3月领取了结婚证。原、被告之间只是因为2016年春节时吵架引发了矛盾，两人之前感情一直都很好。被告与原告吵了架，当然对其父母有情绪，但被告平时对原告的父母还是很好的，被告偶尔喝酒、打牌，但也都是过年时候和朋友们闹着玩。被告锁的是自己房间的门，并不是家里的大门。因此，原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年3月30日举行了婚礼，2012年3月9日在凤县民政局登记结婚，婚后两人感情尚好。2016年春节期间，原被告因家庭琐事发生了争吵，原告刘某将被告李某诉至法院，要求离婚。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，共同生活已有六年之久，已建立起真挚的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、与家人相处不睦等原因引起的，对此，原、被告理应互谅互让，加强沟通与交流，珍惜来之不易的家庭生活，以积极的态度共同化解矛盾。综合本案的情况看，原、被告双方并无大的矛盾和冲突，双方之间如能相互包容与沟通，完全可化解矛盾。综上，原告请求离婚的事实和理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代审判员  王丰二〇一六年五月三十日书 记 员  吴甜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2550号之一申请执行人林贵娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘贵金，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林贵娟与被执行人刘贵金民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年五月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初436号原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社，地址河北省涿州市百尺竿乡张庄村。负责人王雪坡，职务主任委托代理人李思宇，职务信用社职工。被告樊长胡，男，汉族，1958年1月30日出生，住河北省涿州市。被告谢景磊，男，汉族，1990年2月14日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告樊长胡、谢景磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告樊长胡、谢景磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告樊长胡向原告借款48650元，借款期限为3年，借款月利率为9.3275‰。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。该借款用于借新贷款还旧老贷款。该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。截止到2016年10月17日被告共欠原告本金48650元、利息12051.52元，共计60701.52元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。现特诉至法院，要求被告给付借款本金48650元、利息12051.52元，共计60701.52元，从2016年10月17日以后利息按月利率为9.3275‰计算至付清为止，并要求被告谢景磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告樊长胡、谢景磊均未到庭，均未提供答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告樊长胡向原告借款48650元，借款期限自2013年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为9.3275‰，被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。（该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。截止到2016年10月17日共欠原告本金48650元、利息12051.52元，共计60701.52元）。至法庭辩论终结前，原告共结息3725元，本金48650元未给付。另查明，被告谢景磊对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份与本案的庭审记录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告樊长胡未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告樊长胡还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢景磊承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊长胡于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金48650元及借款利息（按月利率9.3275‰计算，自2013年12月9日起至本判决指定期限届满之日止，对已付3725元予以扣减）（截止2016年10月17日），2016年10月18日以后的利息按月利率9.3275‰计算至本院指定期限届满之日止。二、被告谢景磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告樊长胡、谢景磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  韩 刚人民陪审员  张艳华二〇一六年五月四日书 记 员  赵孟希
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执927号申请执行人韩艳华，女，1967年9月24日生，汉族。申请执行人常永和，男，1966年8月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人韩艳华、常永诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3524号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金44794.88元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费919.87元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2982号罪犯余某某，男，汉族，1957年8月15日生，文盲，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2012年2月9日作出（2012）来刑初字第00012号刑事判决，以被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行财产保全一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人钱永锋在中国农业银行6215账户内存款人民币1.34元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月13日向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被执行人余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱永锋在中国农业银行6215账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月十八日书记员  章胜莲、附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8034号原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会，住上海市奉贤区青村镇泰青公路XXX号。法定代表人张妙清，主任。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海奉贤青春金属丝网厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨可才，厂长。被告杨可才，男，1933年9月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。两被告共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。两被告共同委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会与被告上海奉贤青春金属丝网厂、杨可才排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠，两被告的共同委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会诉称，被告未经原告同意擅自占用被告西侧五间厂房，经原告多次交涉无果，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告搬离在被告上海奉贤青春金属丝网厂西侧的五间厂房。被告上海奉贤青春金属丝网厂、杨可才辩称，占用房屋的是被告上海奉贤青春金属丝网厂，故被告杨可才不具有主体资格；涉案的五间房屋系在1995年转制中一并转让，评估面积为1376平方米，合同面积为1539平方米，故涉案房屋应包含在合同面积内，且通常情况下，除了合同中的面积外，在转制时会多给几间房屋或机器设备，现请求驳回原告诉请。经审理查明，上海奉贤青春金属丝网厂原属原告集体所有，用地面积1539平方米，西至围墙西侧零米。该厂西围墙西侧有东西向属原告集体所有的其他企业的闲置厂房十间。1995年7月15日，原告(甲方)与被告杨可才(乙方)签订《产权转让合同》，约定甲方将“上海奉贤青春金属丝网厂600股集体股财产权以人民币60万元转让给乙方(负资产清单及资产评估报告)”，“甲方同意将厂区占地面积1539平方米土地使用权租赁给乙方，租期20年”。合同所附《房屋及建筑物评估测算表》中包括水泥场地、西楼房、拉丝车间、北织机车间和南车间，合计面积1376平方米。嗣后，被告上海奉贤青春金属丝网厂占用西围墙西侧自东向西五间厂房至今。另查明，被告上海奉贤青春金属丝网厂于2003年10月14日被工商部门吊销营业执照、未注销。上述事实，有原告组织机构代码证、被告上海奉贤青春金属丝网厂工商公示信息、被告杨可才常口现实信息资料、奉集建(91)字第000120号《集体土地建设用地使用证》、奉产交合同(1995)56号《产权转让合同》、沪友评奉字(95)第14号《资产评估报告》内《房屋及建筑物评估测算表》、上海市奉贤区青村镇人民政府出具的证明及双方当事人当庭陈述等为证，经庭审质证及本院审核，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨可才通过转制取得被告上海奉贤青春金属丝网厂的所有权和经营权，根据查明的事实，该企业原有的用地范围不含涉案房屋所属土地，产权转让合同中亦不包括诉争厂房；土地使用证及产权转让合同中1539平方米系指占地面积，而《房屋及建筑物评估测算表》中的1376平方米系指建筑面积，故本院对被告提出的受让房屋及建筑物测算面积低于合同约定面积，而由此认为应包含涉案的五间厂房的辩解意见不予采纳；被告现占用涉案的五间厂房，无法律或事实依据，本院对原告要求被告排除妨害的诉请予以支持。吊销营业执照作为一种行政处罚，企业丧失的是经营资格，并非民事主体资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力。本案中，侵权的责任主体为被告上海奉贤青春金属丝网厂，故对原告要求被告杨可才作为个人承担相应民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告上海奉贤青春金属丝网厂于本判决生效后十五日内搬离其西围墙西侧由东向西的五间厂房；二、驳回原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海奉贤青春金属丝网厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一六年五月二十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条??国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3337号之一原告：肖祖任，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。被告：江岱恩，男，1973年3月30日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市西区中信左岸2栋101房。被告：张传怡，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。在本院审理原告肖祖任诉被告江岱恩、张传怡买卖合同纠纷一案过程中，原告肖祖任于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张传怡所有的价值相当于500000元的财产，并由原告肖祖任提供其所有的位于广东省中山市石岐区东明花园东康街2号B座404房的房地产【土地证号为国（2008）易230821、房产证号为Ｃ6××33】作为财产保全的担保。本院认为：原告肖祖任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告肖祖任所有的位于广东省中山市石岐区东明花园东康街2号B座404房的房地产【土地证号为国（2008）易230821、房产证号为Ｃ6××33】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、查封被告张传怡所有的位于广东省中山市西区翠虹路32号尚湖轩2期9幢1803房的房地产【合同业务编号HTN2014005948】价值相当于500000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。原告肖祖任需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月九日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执370号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。被执行人：黄国华，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县农村信用合作联社与黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)衢常红商初字第123号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执370号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  傅生伟执行员  邱雪晖执行员  潘友生二〇一六年五月二十四日书记员  余 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执880号之一申请执行人阎洪义，住开鲁县。申请执行人通辽市正大建筑工程有限公司，住开鲁县。被执行人高明道，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市正大建筑工程有限公司、高明道在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十一日书记员  迟恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异27号异议人江苏润杨园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人臧颖慧。委托代理人张进城，江苏××律师事务所律师。申请执行人崇小明，居民。委托代理人施恩初，居民。被执行人吴军，居民。被执行人臧颖慧，居民。本院在执行崇小明与吴军、臧颖慧民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴军、臧颖慧未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年3月9日作出民事裁定书，冻结江苏润杨园林建设有限公司、吴军在连云港润新投资有限公司（以下简称润新公司）享有的到期工程款1200000元。江苏润杨园林建设有限公司（以下简称润杨公司）主张其公司是被冻结工程款的所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人润杨公司提出异议称：一、根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案系崇小明与被执行人吴军、臧颖慧之间民间借贷纠纷，并非崇小明与润杨公司间存在民间借贷纠纷关系，法院只能冻结股东的股权，不能冻结异议人名下的财产。二、异议人在润新公司享有的120万元到期工程款也并非异议人所有，该工程款应属于案外人薛成所有。案外人薛成因无施工资质，遂与异议人签订挂靠协议，以异议人名义施工，异议人收取管理费，故法院冻结也只能冻结相应的管理费用。综上，请求撤销（2016）宿豫执字第413号民事裁定书。申请执行人崇小明答辩称：润杨公司提出的异议请求不成立，请求法院依法驳回。理由如下：一、吴军向申请执行人的借款行为，实际是润杨公司的借款行为，应由润杨公司承担还款责任。1、润杨公司是吴军、臧颖慧夫妻二人出资设立的。2、工商档案显示润杨公司的法定代表人是吴军，现变更为臧颖慧；该公司股东只有吴军、臧颖慧二人。3、吴军因润杨公司资金周转困难，于2012年10月19日以润杨公司法定代表人的身份向申请执行人崇小明借款，该借款用于公司业务以及公司经营周转贷款。4、该借款到期后，吴军向崇小明出具《还款计划书》，载明：“如贷款到位或公司有大额资金回笼一次性归还，不再分期偿还”。故该笔借款是用于润杨公司业务周转，吴军也承诺用公司的资金偿还，吴军作为公司的法定代表人，其行为是代表公司，该笔款项也是汇至臧颖慧银行卡上的。综上，吴军向申请执行人借款的行为实为润杨公司的借款行为，应由润杨公司承担还款责任，法院的冻结是正确的。二、该笔工程款的所有人是润杨公司，与案外人无关。1、案外人薛成在2016年4月5日曾对该笔冻结的工程款提出执行异议，其在提出异议时提交的调解书能证实其与润杨公司是建设工程分包合同关系，而非挂靠关系。2、润扬公司与薛成间建设工程分包合同纠纷，于2016年3月才经法院调解生效，而申请执行人于2016年1月已向法院申请执行，依据相关法律规定申请执行人应该优先执行该120万元到期工程款。综上，请求法院依法驳回润杨公司的异议申请。被执行人吴军、臧颖慧未作答辩。经审查查明：崇小明与吴军、臧颖慧民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00270号民事判决书，判决生效后，因吴军、臧颖慧未履行生效文书确定的义务，崇小明遂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年3月9日依法作出民事裁定书，冻结江苏润杨园林建设有限公司、吴军在连云港润新投资有限公司享有的到期工程款1200000元。又查明，被执行人臧颖慧系异议人法定代表人，被执行人吴军系异议人股东。润杨公司与润新公司就大浦河景观绿化工程签订建设工程施工合同一份，在润新公司支付工程款过程中，我院向其送达民事裁定书，冻结相关工程款120万元。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。异议人提供的营业执照、组织机构代码等证据能够证实润杨公司系有限责任公司，享有独立的法人财产权。被冻结的120万元系润新公司支付给润杨公司的工程款，而非支付给吴军、臧颖慧个人的款项。本案申请执行人崇小明系与被执行人吴军、臧颖慧个人之间存在债权债务关系，而非与润杨公司间存在债权债务关系。对于申请执行人崇小明辩称涉案借款应为润杨公司借款，由润杨公司承担还款责任，申请执行人该主张属于实体问题，应由生效法律文书予以确认，而本案执行所依据的（2015）宿豫民初字第00270号民事判决书并未确认涉案借款系润杨公司向申请执行人所借，故对于申请人该辩解意见本院不予采纳。综上，本院认为，本院冻结的财产并非二被执行人的财产，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人江苏润杨园林建设有限公司的执行异议成立，中止对我院冻结的江苏润杨园林建设有限公司、吴军在连云港润新投资有限公司享有的到期工程款1200000元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年五月三十一日书记员 刘 奔
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2519号原告郭立志承包经营户。代表人郭立志（曾用名：郭磊），男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇同德村。被告：张延军，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇太和村。第三人：崔广玉，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇太和村。原告郭立志承包经营户与被告张延军、第三人崔广玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，与2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭立志承包经营户代表人郭立志到庭参加诉讼。被告张延军、第三人崔广玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭立志承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人再次流转合同无效，第三人退还原告承包地14亩，被告和第三人赔偿原告2016年土地收益8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，郭立志经太和村委会同意与张延军父亲张贵山签订土地转包合同，合同约定：该14亩水田位于延寿县加信镇太和村北大排（东邻：李兴第，西邻：张贵祥，南北邻：小壕）转包期限：2015年1月24日至2027年12月30日，价款5万元当日结清。郭立志取得14亩水田的土地经营权。郭立志具有再转包的权利。郭立志（郭磊）系同一人。2015年5月8日，郭立志将已取得经营权的14亩水田，转包给张延军耕种一年，当年转包费8000元。耕种期满，张延军并未及时将14亩地交给郭立志，而是在2016年春未经郭立志同意擅自转包给崔广玉耕种。郭立志得知后一直找张延军主张要回土地的权利。张延军、崔广玉拒绝退回土地和给付2016年度的转包费8000元。故郭立志诉至法院。被告张延军和第三人崔广玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，因被告张延军和第三人崔广玉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据原告提交的证据，审查认定事实如下：2015年1月24日，郭立志经太和村委会同意，从张延军父亲张贵山处转包位于延寿县加信镇太和村北大排的14亩水田。（东邻：李兴第，西邻：张贵祥，南北邻：小壕），合同约定郭立志有再转包的权利。转包费5万元已结算清楚，郭立志取得了土地承包经营权。郭立志（郭磊）系同一人。合同乙方签名为：郭磊。2015年5月8日，郭立志将该14亩水田转包给张延军，双方签订了一年期转包合同。双方约定：张延军耕种一年，转包费一年8000元，2015年12月30日合同期满。粮贷补贴归张延军所有。该合同期届满，张延军未交回该14亩水田，并未经郭立志同意擅自转包给崔广玉耕种。郭立志得知坚决反对，向张延军主张权利。张延军和崔广玉拒绝。郭立志2016年6月向延寿县加信派出所报案。要求张延军停止侵权行为，退还14亩水田并给付8000元转包费。派出所工作人员认为：非治安侵权案件，应诉讼解决。2016年诉争的14亩地崔广志耕种，8000元转包费未付。本院认为：郭立志和张延军签订的土地转包合同系双方自愿、平等、有偿签订。应依法履行，所签合同期限一年，合同期满，张延军应将14亩承包地和当年8000元转包费交于郭立志。郭立志系具有经营权承包经营户，而张延军未征得郭立志的同意私自转包土地再次流转给第三人崔广玉经营耕种并拖欠2016年度的土地承包费8000元的行为系违反法律规定，损害了郭立志的合法权益。张延军与崔广玉的转包行为无效。原告郭立志主张张延军与崔广玉转包行为无效，本院予以支持。郭立志要求退还14亩地和当年转包费8000元，该14亩水田的转包费，参照上年度即2015年的转包费8000元的双方约定标准，应由被告张延军给付原告郭立志2016年度转包费8000元的主张本院予以支持。张延军和崔广玉退还诉争的14亩土地并由张延军给付郭立志2016年度的转包费8000元，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延军与第三人崔广玉之间的转包关系无效；被告张延军与第三人返还14亩水田位于延寿县加信镇太和村北大排（东邻：李兴第，西邻：张贵祥，南北邻：小壕）；被告张延军给付原告郭立志2016年度14亩水田的转包费8000元；上述给付内容于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期限履行给付任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张延军负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿亚东人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一六年五月四日书 记 员  刘伟楼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01718号原告赵玲。委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。被告徐佩华。被告张拥民。原告赵玲与被告徐佩华、张拥民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼。被告徐佩华、张拥民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲诉称，原告与被告徐佩华是同学关系，两被告是夫妻关系。2003年8月31日，两被告因服装生产经营需要向原告借款人民币10万元，并制定了还款计划。两被告虽口头答应还款，但言而无信，至今没有还款。请求法院判令被告归还原告借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告徐佩华、张拥民未作答辩及举证。经审理查明，2003年8月31日，被告徐佩华、张拥民向原告赵玲出具借条一张，载明：“今借到赵琳人民币壹拾万元整(100000.00)，于2003年9月10日先付3万元。10月25日付3万元，余款在2003年11月25日结清。”2003年10月20日，被告张拥民向原告出具一份付款计划，载明：“经与协商借款壹拾万元人民币分期支付，2003年10月底付贰万，11月20日付叁万，12月10日付贰万，12月底付叁万。到期不付，后果自负。以上承诺不兑现，可通过法律手段解决(本人负法律责任)”。两被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述，其曾使用过“赵琳”的名字，在领取身份证时写成了“赵玲”，借条中的“赵琳”是其本人。在被告张拥民出具付款计划后，被告徐佩华曾支付过1万元的利息。以上事实，有借条、付款计划以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵玲与被告徐佩华、张拥民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告应按约定的期限归还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，原告收到的1万元应抵扣本金，故剩余借款本金应认定为9万元。被告徐佩华、张拥民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佩华、张拥民于本判决生效之日起10日内返还原告赵玲借款人民币9万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告赵玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵玲负担230元，被告徐佩华、张拥民负担2070元；公告费600元，由被告徐佩华、张拥民负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年五月十二日书 记 员  朱琰华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3116号之一申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区。负责人孙小明，该支行行长。委托代理人付燕丽，该员工。特别代理。被执行人孔水凤。被执行人祝正根。被执行人樊文忠。被执行人周素金。被执行人庞兴荣。被执行人孔水琴。被执行人祝正国，住浙江省杭州市江干区。被执行人沈美丽。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与被执行人孔水凤、祝正根、樊文忠、周素金、庞兴荣、孔水琴、祝正国、沈美丽金融借款合同纠纷一案，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行依据已生效的（2015）杭江九商初字第285号民事调解书于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币334782.20元、执行费人民币4922元，合计人民币339704.20元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3116号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月十七日代书 记员  李 艳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更111号罪犯刘雷，男，1981年1月3日生，汉族，安徽省濉溪县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）淮刑初字第00062号刑事判决，以被告人刘雷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。被告人刘雷不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘雷受到执行机关安徽省巢湖监狱至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2037年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：执行裁定书主办单位和拟搞人：孙振明文件种类：法律文书文号：（2016）豫14执复26号发文日期：2016年5月16日打字校对：孙振明印刷份数：5河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执复26号申请复议人河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号圣鼎商务大厦*座，常驻办公地：睢县。法定代表人刘展源，职务经理。申请执行人闫伟丽，女，汉族，1981年9月7日出生，住商丘市梁园区。申请复议人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称河南亮达公司）不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）（2016）豫1402执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人河南亮达公司称，2013年11月，申请复议与商丘市明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇公司）建立了借贷关系，后在明宇公司的操纵下，河南亮达公司与申请执行人闫伟丽签订了借款合同，并办理了抵押登记手续，明宇公司为闫伟丽出具了担保函。闫伟丽的借款变成了在明宇公司的存款。因明宇公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，闫伟丽应向明宇公司讨要存款，不应起诉申请复议人。请求撤销梁园法院（2016）豫1402执异7号执行裁定，将本案移送公安机关处理。本院经审查查明，申请执行人闫伟丽诉河南亮达公司民间借贷纠纷一案，梁园法院于2015年12月10日作出（2015）商梁民初字第03722号民事判决书，判令河南亮达公司于判决生效后十日内偿还闫伟丽借款415万元及利息。2016年1月22日，闫伟丽向梁园法院申请强制执行。梁园法院在执行过程中，河南亮达公司以明宇公司涉嫌非法吸收公众存款罪该案应移送公安机关处理为由提出执行异议。2016年4月1日，梁园法院作出（2016）豫1402执异7号执行裁定，认为河南亮达公司所提异议是针对执行依据及案件应移交公安机关查处，不是对执行标的和执行行为提出的异议，所提异议理由不属于执行异议的审查范围，依法驳回了河南亮达公司的执行异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，河南亮达公司认为原审法院不应对该案进行审理和执行，而应当将案件移送公安机关查处，其异议不符合上述法律规定的条件，梁园法院裁定驳回其执行异议申请并无不当，河南亮达公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南亮达皇都房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  孙振明审判员  黄茂夫二〇一六年五月十六日书记员  李 威
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初209号原告江西赣电电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：70579474-4法定代表人张爱民，该公司董事长。委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告石教龙，男，1957年9月2日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告戴兴中，男，1951年2月2日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，原告江西赣电电气有限公司（以下简称江西赣电公司）与被告石教龙、戴兴中买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于同年4月11日做出（2016）赣1024民初209号民事裁定书采取了诉讼保全措施，此后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣电公司的委托代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告石教龙、戴兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣电公司诉称，2010年5月10日，原告与大冶市辉昌工贸有限公司签订干变(SCB10-800/10、SCB10-1000/10)买卖合同。原告于2015年因大冶市辉昌工贸有限公司未给付货款诉至崇仁县人民法院。后双方达成和解协议，2015年9月8日，双方正式签订和解协议书。该协议约定大冶市辉昌工贸有限公司在和解协议书签订后一周内付清货款21.5万元，其余原告放弃，双方互不追究责任。2015年9月5日，被告石教龙、戴兴中向原告江西赣电公司出具还款承诺，对大冶市辉昌工贸有限公司应付原告货款21.5万元，由石教龙、戴兴中负责偿还，并承诺在一周内先付1.5万元，2015年10月10日前付20万元，逾期付款按月息2%计息。违反承诺由崇仁县法院诉讼。上述协议承诺签订后，被告分别于2015年9月10日付款1.5万元，10月16日付款10万元。合计支付货款11.5万元，余欠货款10万未付。原告多次催收未果，故诉至本院，要求两被告支付货款10万元及按还款承诺偿付逾期付款利息损失（按月息2%计算）1万元；诉讼费、保全费等由被告承担。被告石教龙，戴兴中未应诉答辩及提交证据。经审理查明，2010年5月10日，原告江西赣电公司与大冶市辉昌工贸有限公司签订一份干变型号为(SCB10-800/10、SCB10-1000/10)买卖合同。原告江西赣电公司于2015年因大冶市辉昌工贸有限公司未给付货款诉至崇仁县人民法院，2015年9月8日双方达成和解协议。大冶市辉昌工贸有限公司在和解协议书签订后一周付清货款21.5万元，双方互不追究法律责任。同年9月5日，被告石教龙、戴兴中向原告江西赣电公司出具了一份还款承诺书。该承诺书载明：“江西赣电电气有限公司：根据贵公司与大冶市辉昌工贸有限公司签订的和解协议书条款。经双方协商，大冶市辉昌工贸有限公司应付货款由承诺人负责偿还，承诺在一周内先付壹万伍仟元整，承诺在2015年10月10日前还清贵公司货款贰拾万元，逾期付款按月息2%，违反承诺由崇仁县法院诉讼。特此承诺！承诺人石教龙，担保人戴兴中签名及捺印”该还款承诺书签订后，被告于2015年9月10日付款1.5万元，同年10月16日付款10万元，合计人民币11.5万元，对于余款10万，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院，要求两被告共同偿付货款10万元及利息1万元（按照10万元为基数，从2015年10月10日至2016年3月10日，月息2%计算），以及从2016年3月11日起至实际清偿为止的利息（按月息2%计算）；本案诉讼费、保全费由两被告承担。上述事实有身份证、订货合同、和解协议书、还款承诺、银行汇款凭证及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告石教龙、戴兴中与原告江西赣电电气公司签订还款承诺书系双方自愿真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告应当按照还款承诺书履行义务，由于两被告未按照还款承诺书约定履行给付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告石教龙给付货款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照还款承诺书的约定支付逾期付款的利息损失，按照月息2%计算符合双方的约定及法律规定，依法予以支持。因被告戴兴中在还款承诺书中作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告戴兴中应对被告石教龙承诺偿付原告江西赣电公司的货款及逾期利息，承担连带偿还责任。被告戴兴中履行保证责任后，依法有权向被告石教龙追偿。被告石教龙、戴兴中经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石教龙于本判决生效之日起五日内向原告江西赣电电气有限公司支付货款10万元。二、被告石教龙于本判决生效之日起五日内向原告江西赣电电气有限公司支付逾期付款利息人民币1万元，并支付自2016年3月11日起至被告实际清偿之日止的利息（以10万为基数，按月息2%计算）。三、被告戴兴中对上述第一、二项中被告石教龙的债务承担连带偿还责任，被告戴兴中履行保证责任后，有权向被告石教龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1170，合计人民币3670元，由被告石教龙、戴兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执恢6号申请执行人魏宗全，男，汉族，生于1970年7月26日，住达州市通川区。委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。被执行人罗光飞，男，汉族，生于1963年9月9日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人魏宗全与被执行人罗光飞雇员受害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人罗光飞外出，去向不明，暂无其他财产可供执行。经申请人魏宗全的委托代理人王正平书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人魏宗全撤回执行申请。终结（2014）达中民终字第30号民事判决书的本次执行程序；二、待执行条件成就后或发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈建民二〇一六年五月二十八日书记员  牟正俊
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初569号原告杜某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。代理审判员 罗 进二〇一六年五月五日书 记 员 穆蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1437号罪犯颜昌云，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)中中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人颜昌云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯颜昌云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯颜昌云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜昌云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜昌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜昌云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执431号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：姜治强，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。被执行人：陈秀荣，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：陈克官，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。被执行人：艾玉娥，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。被执行人：杜秀芳，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王立新，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。被执行人：崔伟，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王宪顺，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。被执行人：崔风连，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉姜治强、陈秀荣、陈克官、艾玉娥、杜秀芳、王立新、崔伟、王宪顺、崔风连金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姜治强、陈秀荣、陈克官、艾玉娥、杜秀芳、王立新、崔伟、王宪顺、崔风连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执98号之二申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，地址：海南省澄迈县。法定代表人：林书勇，该行行长。委托代理人：李培庆，该行经理。被执行人：曾德清，男，1967年12月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院在执行中国银行股份有限公司澄迈支行与曾德清信用卡纠纷一案中，已执行到案款人民币14000元，尚有案款及执行费共人民币15796.51元未执行到位。经申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行同意，本院裁定从2016年3月起每月从被执行人曾德清的工资中提取2000元，直至剩余款项15796.51元执行完毕之日止。由于扣划历时较长，申请执行人表示可以延期执行。依照依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第971号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年五月五日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。