陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终794号上诉人(原审原告、反诉被告)杨平林。被上诉人(原审被告、反诉原告)杨凌秦地土鸡专业合作社（以下简称秦地合作社）,住所地杨陵区康乐路锦绣豪庭7号楼3单元4层西户。法定代表人许成委，该社秘书长。委托代理人徐春成，陕西凌达律师事务所律师。上诉人杨平林因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2015)杨民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨平林，被上诉人秦地合作社委托代理人徐春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2015年4月24日，原告（反诉被告）杨平林与被告（反诉原告）秦地合作社签订《雏鸡购销合同》一份，合同约定由被告向原告供给秦地土鸡苗2500只，其中公鸡1800只，每只3元，母鸡700只，每只3.5元，总价7850元。出苗时间为5月中旬，育雏30天，育雏出苗时间为6月中旬，交货地点为养殖场。付款方式约定，原告提前预定鸡苗，并支付定金3925元，在被告鸡苗出壳三日前（货到后）支付余款3925元。原告需要被告代育雏30天，每天每只0.2元，30天6元/只。定鸡苗时给鸡苗定金50%；鸡苗出壳的前一天付鸡苗余款加育雏费的50%；鸡苗育雏完30天，送到养殖场给另一部分育雏费。被告因故不能准时交货或数量不足必须提前跟原告沟通，否则原告的经济损失由被告赔偿，除退还不足数量的货款外，不足数额每只雏鸡另外赔偿0.2元。原告因故不要或延迟要雏鸡，必须提前22天通知被告，此期间内给被告造成的损失由原告赔偿，定金归被告所有，每只雏鸡额外再赔偿0.5元。鸡苗运到后发生的非厂方责任导致的损失由原告自行承担，被告不负任何连带责任；经有关部门鉴定为厂方责任的，被告需赔偿相关损失。合同并约定了其他条款。合同签订的当日，原告向被告支付了3925元定金，被告即开始为原告育雏，本次鸡苗出壳时间为5月15日。同年5月25日，原告向被告支付鸡苗余款加育雏费11425元。同年6月19日，原告向被告支付鸡苗款10000元。被告共收原告款25350元。同年6月21日，被告根据原告的指示，将所育雏鸡送到宝鸡市凤县平木镇西山村三组，由原告杨平林的姐夫吴让怀接收。吴让怀接收鸡苗2150只，其中公鸡1620只，母鸡530只。被告对实际交付的鸡苗代原告育雏37天。另外，吴让怀接受了被告的小鸡疫苗价值2830元，饲料1000斤，价值1500元。吴让怀向被告出具证明和欠条。后原被告因雏鸡买卖事宜发生争议，原告诉至本院。一审认为，原告杨平林与被告秦地合作社签订的《雏鸡购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同向被告支付了货款，被告应依据合同约定向原告提供鸡苗。被告未依据合同约定的数量足额向原告供应鸡苗，属违约，应当承担违约责任，及退还原告不足鸡苗数量的货款，并赔偿不足数额每只雏鸡0.2元的损失，计350只0.2元/只=70元。原告应根据被告实际交付的雏鸡数量依据合同约定向被告支付鸡苗款和育雏费。被告虽然逾期且未足额向原告交付鸡苗，但是原告已实际接收了鸡苗，且逾期并未足额交付鸡苗，并未损害原告的利益，亦未给原告造成实际损失，故育雏费应按照被告实际代育雏时间37天计算。被告应支付原告款项为：被告实际收取原告款项25350元-（实际交付鸡苗款6715元+实际交付鸡苗育雏费2150只0.2元/只.天37天=15910元）+合同约定不足数额鸡苗赔偿款350只0.2元/只.天=70元=2795元。原告请求被告赔偿额外育雏费2500元和未足额交付鸡苗的育雏费2100元，无事实依据，不予支持。原告请求被告赔偿鸡苗死亡的损失3600元，所提供的证据不能证明其主张，不予支持。原告请求的交通费，无法律依据，不予支持。被告反诉请求原告支付下欠货款1605元，根据其提供的证据反映，被告所提供的由案外人吴让怀收取的疫苗、药、饲料并非原被告双方合同约定的标的物，原告对此亦不予认可，被告亦无证据证明该项标的物系原告委托吴让怀收取，故被告以此计算原告应支付下欠货款1605元，本院不予支持。被告可另行向案外人吴让怀主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨凌秦地土鸡专业合作社在本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）杨平林2795元。二、驳回原告（反诉被告）杨平林的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨凌秦地土鸡专业合作社的反诉请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨凌秦地土鸡专业合作社承担15元，原告杨平林承担35元。反诉费25元，由被告杨凌秦地土鸡专业合作社承担。宣判后，杨平林不服，提起上诉。请求：撤销一审判决第二条，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失6955元。事实及理由：1、一审将代育雏时间认定为37天无合同及事实依据，被上诉人应退还7天代育雏费用2855元。2、被上诉人供应的部分鸡苗育雏时间未达30日，导致成活率降低，死亡400多，给上诉人造成损失3600元。3、一审按育雏37天判处育雏费用超出当事人诉讼请求，被上诉人迟延供货，应承担违约责任。4、交通费是上诉人维权实际支出，应当予以认定；约定违约金数额明显低于实际损失，应按实际损失判处。秦地合作社答辩称，双方合同虽约定育雏时间30天，因约定交付日下雨，气温较低，不利鸡苗交付，经协商推迟一周交货，并将育雏时间增加至37天。有育雏记录及证人证言为证。被上诉人交付的鸡苗育雏时间均在37天，上诉人接收鸡苗并未提出任何异议，说明交付的鸡苗符合正常体重和体型。一审查明实际育雏时间为37天，并作出裁判，并未超出诉请。一审不支持交通费合法，合同纠纷中并无支持交通费的规定。上诉人要求赔偿鸡苗死亡损失无事实及法律依据，上诉人无证据证明鸡苗损失由被上诉人造成，且合同约定鸡苗损失不由被上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。庭审中，杨平林提交了照片、短信记录及通话清单。证明推迟交付鸡苗的原因是小鸡未孵化，且未打疫苗导致死亡。秦地合作社对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。秦地合作社提交电话录音一份，证明杨平林还欠秦地合作社饲料及疫苗款。杨平林质证认为，疫苗是免费的，对其证明目的不予认可。合议庭认为，结合本案其他证据，无充分证据证明鸡苗育雏时间不足，故对杨平林二审提交证据的证明目的不予认可；涉案合同为雏鸡购销合同，并未约定另行提供的饲料与疫苗如何处理，故秦地合作社提交的证据与本案争议标的无关联性。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案合同约定鸡苗育雏时间为30天，被上诉人实际交付鸡苗育雏时间为37天。被上诉人秦地合作社按照上诉人杨平林指示将鸡苗交给第三人，迟延交付的行为并未给上诉人造成实际损失，上诉人亦未在鸡苗交付时提出任何异议。一审以37天计算鸡苗育雏时间并无不当，本院予以认可。上诉人杨平林称因鸡苗育雏时间不足30日，成活率低，造成鸡苗死亡一节。上诉人提交的证据不足以证明其此节主张。反之，被上诉人一审中提交了育雏记录表及证人证言，证明了鸡苗出壳时间为5月15日，至交付时鸡苗育雏时间已37日。故对上诉人此节主张不予支持。一审被上诉人反诉请求上诉人支付下欠款项1605元，该反诉请求以实际育雏37天为依据。因此一审判处并未超出被上诉人反诉请求，上诉人所称一审超出诉讼请求判处的上诉理由不成立。涉案合同约定了不足额交付鸡苗的违约责任，一审据此判决违约金符合法律规定，本院予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨平林负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年五月二十五日书记员  张 虎