重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08257号原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，组织机构代码56161297-1。法定代表人谢春雨，该公司董事长。委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告陈用中，男，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。被告重庆中康建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区假日大道1号重庆邮电大学移通学院A13号公寓楼，组织机构代码68620760-3。法定代表人莫绍涛。被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。法定代表人陈用中。被告重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码58284598-5。法定代表人郑明强。被告莫绍应，女，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。被告曾容，女，1973年5月11日出生，住重庆市永川区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告陈用中、重庆中康建筑劳务有限公司（以下简称“中康公司”）、重庆市仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城建司”）、重庆鑫欧泓科技有限公司（以下简称“鑫欧泓公司”）、莫绍应、曾容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼。被告陈用中、中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应、曾容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金信公司诉称，2014年12月19日，被告陈用中以生产流动资金紧张为由，向原告借款300万元。被告陈用中、中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应、曾容以其公司资产和家庭财产为上述债务提供担保并签订《保证合同》、《抵押合同》。借款期限6个月，借款月利率1.8%，并约定了利息及逾期利息等。合同签订后，原告按约定支付了300万元借款。经原告多次催收，被告仍未还本付息，故起诉要求：1、判令各被告归还借款本金300万元并互负连带清偿责任；2、按借款合同约定支付利息、逾期加息至本息结清；3、诉讼费、代理费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付利息，利息以300万元为基数，从2014年12月19日起至2015年6月19日止按月利率1.8%计算；从2015年6月20日起至还清时止按月利率2%计算，由六被告互负连带清偿责任。被告陈用中、中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应、曾容未作答辩。经审理查明，被告陈用中因流动资金周转需要向原告金信公司借款300万元。2014年12月18日，原告与被告陈用中签订《个人借款合同》，约定借款金额300万元，期限从2014年12月19日起至2015年6月19日止，执行月利率18‰。采取按月结息，分期付息，到期一次性还本的还本付息方式。同时约定，逾期贷款在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因实现债权产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，原告与被告中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应签订《保证合同》，约定各保证人为上述300万元借款提供连带责任保证，共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月8日，原告与被告曾容签订《抵押合同》，约定被告曾容以其所有的坐落于重庆市永川区的房屋为上述300万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年12月19日，原告按照合同约定将借款300万元支付给被告陈用中。后被告未偿还借款本息，原告起诉来院，诉讼请求如前。另查明，原告金信公司提供诉讼代理费发票一份，金额1万元，但未提供书面委托代理合同。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《抵押合同》、银行业务凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案中金信公司具有出借借款的合法资质，其与被告陈用中签订的借款合同合法有效，应受法律保护。金信公司按照合同约定履行了给付借款的义务，借款期限届满后被告陈用中应按照合同约定返还借款，故原告金信公司要求被告陈用中偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中借款的利息问题。原告要求被告陈用中支付以300万元为基数，从2014年12月19日起至2015年6月19日止按月利率1.8%计算的利息；从2015年6月20日起至还清时止按月利率2%计算的利息，符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以尊重。关于代理费问题。因合同中未明确约定代理费的承担方，且原告仅提供代理费发票而无委托代理合同，本院对原告要求该笔费用由六被告承担的诉讼请求不予支持。关于被告中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应的责任问题。被告中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应为该借款本息提供连带责任保证，又因未约定保证份额，本案尚在保证期间，故被告中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。关于被告曾容的责任问题。被告曾容与原告金信公司签订《抵押合同》，以其所有的坐落于重庆市永川区的房屋为上述300万元借款本息等提供抵押担保，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故被告曾容应在该房屋的价款范围内对上述本金及利息承担清偿责任。现被告陈用中、中康公司、仕城建司、鑫欧泓公司、莫绍应、曾容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈用中于本判决生效后十日内返还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（利息的计算，以300万元为基数，从2014年12月19日起至2015年6月19日止按月利率1.8%计算；从2015年6月20日起至付清时止按月利率2%计算）。二、被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司、莫绍应对上述款项向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司承担连带清偿责任。三、被告曾容在抵押物即坐落于重庆市永川区房屋的价款范围内对上述款项向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司承担清偿责任。四、驳回原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告陈用中、重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司、莫绍应、曾容负担。公告费1100元，已由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司垫付，限以上六被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费30800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年五月十日书 记 员  唐蜜蜜