黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初317号原告张依俚，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市，户籍地浙江省舟山市定海区。委托代理人李靖元，男，1978年5月25日出生，汉族，牡丹江市火炬法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。被告杨晓芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西三条路。原告张依俚与被告张云鹤、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张依俚及其委托代理人李靖元到庭参加了诉讼，被告张云鹤、杨晓芳第一次庭审到庭应诉，第二次开庭时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张依俚诉称：二被告是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年，二被告以被告杨晓芳正在投资工程急需资金，分八次向原告借款共计现金980000元，后被告张云鹤又称其与被告杨晓芳要购置出租车，于2015年分两次向原告借款510000元，上述借款均约定利息为银行同期贷款利率的三倍。现借款期限已到，二被告无故推脱不予偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款1490000元，并给付自借款之日起至2016年3月31日的利息313911.63元，此后利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至借款实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告张云鹤辩称：借款属实，但是钱都是被告向案外人田苗借的，也是案外人田苗给被告的钱。被告杨晓芳辩称：被告对借款过程不了解，被告对起诉状有异议，被告不认识原告，从来没有见过，投标工程是公司行为，不是被告个人行为。起诉状中写二被告向原告借款，被告对借款根本不知情，起诉状中说被告购置车辆，被告没有购买过车辆。通过原告诉称及被告答辩，归纳本案争议的焦点为：1、原告主张的诉讼请求是否应当得到支持？2、二被告对该债务是否应当承担共同偿还责任？原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、2014年7月8日至2015年5月17日借条10份。意在证明二被告欠原告借款共计1490000元，都是由被告张云鹤签字、捺印。双方约定了利息，按还款时的银行利率3倍给付利息。被告张云鹤对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为这些借条是后写的。被告杨晓芳对该证据没有异议，但认为该借条都没有被告杨晓芳签字，对欠款不知情。本院认为，二被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据体现被告张云鹤于2014年7月8日向原告借款280000元、同年9月18日、9月26日、10月24日、10月25日、11月7日、11月17日、11月27日分别向原告借款100000元、2015年4月2日向原告借款500000元、同年5月7日向原告借款10000元。上述借款中2014年10月25日的借条约定的还款期为2015年10月12日、2015年5月7日的借条没有约定还款期限，其余借条均约定还款期为一年，并均注明“还款时利率按银行利率三倍还款”。上述借条均由被告张云鹤签字按手印，本院对该组证据体现的上述内容予以确认。证据二、证人田苗出庭作证证言。证明证人与被告张云鹤是牡丹江心血管医院的同事，2010年前被告张云鹤就开始经常在单位找同事借钱。2014年医院盖楼，被告杨晓芳为该工程监理，二被告找到证人说借钱，因为二被告购买车辆及房产需要资金周转，然后证人同意并找到了原告，证人告诉原告是二被告需要用钱，因为是朋友关系，原告就同意了。2014年7月份的时候借给被告张云鹤280000元，每次借款都是在医院老楼的麻醉科办公室交的钱，当场出具借条，并且是证人、原告、被告张云鹤在场。2015年的时候被告张云鹤说与被告杨晓芳要买海林线车，证人说上次借款还没有还，被告张云鹤说工程款回来就能还，而且家里有房有车能还款，证人认为当时有工程款的保障，所以证人又找到原告，之后2015年一直就陆续借给被告510000元，后来找被告杨晓芳要钱的时候被告杨晓芳就说不认识证人了，找被告张云鹤要钱，就一直再拖。原告对该证人证言没有异议。被告张云鹤认为借款及给钱都是被告与证人之间办的，没有向原告借过钱。被告杨晓芳认为对借款情况不了解，被告曾问过被告张云鹤，被告张云鹤说钱买彩票了，二被告已经离婚，这些钱被告没有看见任何一笔银行流水。二被告从未一起找过证人借钱，借款没有用于共同生活。本院认为，该证人证言与原告证据一相结合能够证明被告张云鹤通过证人田苗向原告借款的事实，本院对该证人证言予以采信。证据三、2000年3月23日结婚登记申请书一份、2015年10月9日离婚审查处理表及离婚协议书一份。意在证明被告欠原告的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担该笔债务。二被告未到庭、未质证。本院认为，该证据系行政机关出具，体现二被告于2000年3月23日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年10月9日在该婚姻登记处协议离婚。本院对该证据体现的上述内容予以确认。被告张云鹤、杨晓芳未向本院提供证据。根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告通过证人田苗认识被告张云鹤，2014年7月8日至2015年5月7日期间，被告张云鹤通过案外人田苗以建设工程用款和购买出租车、海林线车为由向原告借款十次共计1490000元，并分别出具借条，通过借条体现借款时间及数额分别为2014年7月8日向原告借款280000元，同年9月18日、9月26日、10月24日、10月25日、11月7日、11月17日、11月27日分别向原告借款100000元、2015年4月2日向原告借款500000元、同年5月7日向原告借款10000元。其中2014年10月25日的借条约定的还款时间为2015年10月12日，2015年5月7日的借条没有约定还款期限，其余借条均约定还款期为一年。上述借条中均注明“还款时利率按银行利率三倍还款。另查，被告张云鹤与被告杨晓芳于2000年3月23日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年10月9日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处协议离婚。庭审中被告不认可其曾经购买过任何车辆。本院认为，关于原告主张的债权是否成立并生效的问题。经审理查明，被告张云鹤向原告借款十次并为原告分别出具借条，且认可收到1490000元的借款，据此双方债权债务关系已经成立并生效。被告张云鹤辩称是向证人田苗借款并非向原告借款，但不能提供证据证明，通过其出具的借条及证人证言相结合，该抗辩理由不能成立。关于原告主张借款利息是否符合法律规定的问题。通过庭审查明，原、被告约定的借款利息为银行同期贷款利率的三倍，该利率标准并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经计算，2014年7月8日借款280000元，按照上述标准计算至第二笔借款之前的利息应为10045元（280000元×6.15%÷360×70天×3倍）；2014年9月18日借款100000元加上述借款本金共计380000元，计算至第三笔借款之前的利息应为1558元；2014年9月26日借款100000元加上述借款本金共计480000元，计算至第四笔借款之前的利息应为6888元；2014年10月24日借款100000元加上述借款本金共计580000元，计算至第五笔借款之前的利息应为297.25元；2014年10月25日借款100000元加上述借款本金共计680000元，计算至第六笔借款之前的利息应为4182元；2014年11月7日借款100000元加上述借款本金共计780000元，计算至第七笔借款之前的利息应为3997.5元；2014年11月17日借款100000元加上述借款本金共计880000元，计算至第八笔借款之前的利息应为4444元（880000×6.15%÷360×4×3+880000×6%÷360×6×3）；2014年11月27日借款100000元加上述借款本金共计980000元，计算至第九笔借款之前的利息应为59616.67元（980000×6%÷360×91×3+980000×5.75%÷360×32×3）；2015年4月2日借款500000元加上述借款本金共计1480000元，计算至第十笔借款之前的利息应为24820.83元；2015年5月7日借款10000元加上述借款本金共计1490000元，计算至2016年3月31日的利息应为199970.41元（1490000元×5.75%÷360×3×3+1490000×5.5%÷360×45×3+1490000×5.25%÷360×58×3+1490000×5%÷360×58×3+1490000×4.75%÷360×157×3）。上述借款截至2016年3月31日的利息应为315819.66元，原告要求被告给付313911.63元的请求符合法律规定，2016年4月1日以后的利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至借款本金实际给付之日止。综上，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。关于二被告是否应当对原告的债权承担共同清偿责任的问题。经审理查明，被告张云鹤向原告借款时系被告张云鹤、杨晓芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案审理过程中，经本院向二被告释明应当举证证明符合上述规定关于按照个人债务认定的情形，但二被告并未在规定的时间内提供证据证明，且第二次庭开庭时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对被告杨晓芳主张的抗辩理由不予支持，二被告应当对原告主张的债权承担共同清偿责任。综上，被告张云鹤、杨晓芳应共同偿还原告借款本金1490000元，截至2016年3月31日的利息313911.63元，2016年4月1日以后的利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至借款本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张云鹤、杨晓芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张依俚借款本金1490000元，截至2016年3月31日的利息313911.63元，2016年4月1日以后的利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至借款本金实际给付之日止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21035元、财产保全费5000元，由被告张云鹤、杨晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郭春玲代理审判员  王 锟人民陪审员  齐宪东二〇一六年五月三十一日书 记 员  郝思凯