云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德民二初字第19号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告卢俊维，男，1990年4月20日生，云南省瑞丽市人，初中文化，系盈江县某某娱乐城业主，现住瑞丽市。委托代理人卢川，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢俊维侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张勤、被告委托代理人卢川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案《奇迹》、《最爱》等183首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2013年10月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失109800元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计5390元（公证费1250元、律师代理费3000元、取证消费300元、其他合理开支840元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告卢俊维答辩称，1、答辩人不构成侵权。原告提交的证据不能证明答辩人在KTV场所中使用原告作品，为公众提供放映经营活动。答辩人提交的消费记录卡中亦没有客人放映歌曲的记录。2、原告诉讼请求无事实及法律依据。要求答辩人赔偿经济损失109800元，无事实及法律依据，答辩人未侵权，未给原告造成经济损失，要求答辩人每首歌赔偿600元，没有任何事实及法律依据。答辩人既然未侵权，也就不存在原告维权，原告为此而支付的费用5390元要求答辩人承担无任何法律依据。综上，原告不能证明答辩人存在侵权，请求法院驳回其一切诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否侵犯了原告的著作权？如果存在，侵权民事责任如何承担？针对以上争议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交如下证据：第一组：1、《流行歌曲经典（第一辑）》DVD光盘封面和著作权人名单；2、《凤凰传奇-最炫民族风》DVD光盘封面；3、《擦肩而过》DVD光盘封面；4、《爱的奉献》DVD光盘封面和歌曲名单；5、《流行歌曲经典（第三辑）》DVD光盘封面和著作权人名单；6、《开门大吉-流行金曲榜①》DVD光盘封面；7、《开门大吉-流行金曲榜②》DVD光盘封面，欲证明：北京当然文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、孔雀廊娱乐唱片有限公司、刘媛媛、上海音像有限公司、西蒙（北京）国际文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片广州公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司系上述DVD光盘中音像作品的权利人。第二组：1、北京当然文化传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；2、北京东乐影音文化有限公司《音像著作权授权合同》公证书；3、北京海蝶音乐有限公司《音像著作权授权合同》公证书；4、北京红创文化传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；5、北京华谊兄弟音乐有限公司《音像著作权授权合同》公证书；6、北京乐华圆娱文化传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；7、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；8、北京麒麟童文化传播有限责任公司《音像著作权授权合同》公证书；9、北京星光国际传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；10、北京星之光文化传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；11、北京易柏文化发展有限公司《音像著作权授权合同》公证书；12、北京英冠国际文化发展有限公司《音像著作权授权合同》公证书；13、北京竹书房文化传播有限责任公司《音像著作权授权合同》公证书；14、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《音像著作权授权合同》公证书；15、加中音国际文化传播（北京）有限公司《音像著作权授权合同》公证书；16、刘媛媛《音像著作权授权合同》公证书；17、上海音像有限公司《音像著作权授权合同》公证书；18、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司《音像著作权授权合同》公证书；19、正大国际音乐制作中心《音像著作权授权合同》公证书；20、中国唱片广州公司《音像著作权授权合同》公证书，欲证明：北京当然文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、孔雀廊娱乐唱片有限公司、刘媛媛、上海音像有限公司、西蒙（北京）国际文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片广州公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司共20位著作权人作为原告的会员，分别授权原告对涉案音像作品行使相关著作权利，并有权以原告自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三组：《中国音像著作权集体管理协会章程》，欲证明：中国音像著作权集体管理协会是依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规，经国家版权局批准（国权[2005]30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织。协会有权与作品权利人签订《音像著作权集体管理合同》，与使用者签订使用合同并收取使用费后向会员分配，并有权就侵犯协会管理的音像节目著作权提起法律诉讼。第四组：（2013）云昆国正证字第14050号公证书一份及光盘5碟，欲证明：被告未经授权许可，违法使用涉案音像作品的侵权事实。第五组：1、公证费票据；2、律师代理费票据；3、取证消费票据；4、差旅（交通费）票据，欲证明：为取得被告侵权事实的证据，原告为此支付了一系列合理费用。第六组：工商登记卡片，欲证明：被告系本案适格主体。经质证，被告卢俊维对原告提交的第一、二组证据不认可；对第三组证据认可真实性、合法性，不认可关联性；对第四组证据不认可，因是非法取证；对第五组证据不认可；对第六组证据认可真实性、合法性，不认可关联性。针对以上争议，被告卢俊维向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件，欲证明：被告的身份信息。第二组：营业执照复印件，欲证明：巴石KTV是合法经营。第三组：消费记录卡，欲证明：该记录卡上没有点唱歌曲和放映歌曲的项目，被告不存在侵权行为。经质证，原告中国音像著作权集体管理协会对被告提交的第一组证据认可真实性、合法性、关联性；对第二组证据不认可；对第三组证据不认可，是被告单方提供的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对于原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，故予以采信。对第三组证据，来源合法，内容真实，仅采信其真实性。对第四组证据，因是公证机关出具的有效公证文书，且被告未提供相反证据足以推翻，故对该组证据予以采信。对第五组证据，因均是盖有消费单位的正规发票，故对该组证据的真实性予以采信。对第六组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，予以采信。对于被告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，且原告无异议，故予以采信。对第二组证据，来源合法，内容真实，但与本案侵权行为无关联性，故仅采信其真实性。对第三组证据，因是被告单方制作，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经国家民政部批准登记为社会团体法人，其业务范围包括了开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2006年8月18日至2012年11月26日期间，原告分别与北京当然文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、刘媛媛、上海音像有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片广州公司签订了《音像著作权授权合同》。二十份合同内容均包括了：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权等财产性权利以信托方式授予原告管理；第二，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向原告登记，并填写原告提供的音像节目登记表；第四，合同自签订之日起生效，有效期为三年（北京易柏文化发展有限公司的有效期为一年），至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年（北京易柏文化发展有限公司的自动续展一年），之后亦照此办理。根据上述二十份合同约定，北京当然文化传播有限公司等二十家公司分别将其拥有的音乐电视作品授权给原告进行集体管理。其中包括《奇迹》、《最爱》等183首音乐电视作品（作品清单详见附件）。2013年10月30日经申请，云南省昆明市国正公证处到被告经营的云南省盈江县某KTV商务会所111包房进行保全证据，保全到该娱乐会所的点歌系统中存在上述涉案的183首作品，并且可以放映这一事实。原告为此支出了公证费1250元、包间消费300元等费用。原告认为被告的行为侵犯其授权管理的相关著作权利，遂诉至本院要求解决。本院认为，本案应属于侵害作品放映权纠纷。从现有证据材料和查明的法律事实看，本案所涉歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音或者无伴音的特定音乐、画面组成的，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，其中包含了制片者多方面的智力成果，具有一定的独创性，故根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项的规定，本案所涉歌曲应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十五条第一款的规定，北京当然文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、刘媛媛、上海音像有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片广州公司分别作为涉案183首音乐电视作品的制片者，依法应享有著作权，而原告作为音像著作权集体管理组织，依据其与上述20家公司分别签订的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品相关著作权利的行为提出诉讼主张。关于被告是否侵犯了原告的著作权以及如果侵权，其侵权民事责任如何承担的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，有原告提交的相关证据材料在案佐证，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，被告的行为已经侵害了原告作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，被告应停止对原告作品的侵害。原告提出要求被告停止侵权并删除183首涉案作品的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告的经济损失计算问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由于本案原告的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，所以，只能结合本案涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模，并考虑本地区经济发展状况等因素，综合酌定被告应赔偿原告因侵犯183首涉案作品放映权造成的经济损失及合理费用共计人民币55480元。综上所述，原告的主张部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢俊维于本判决生效之日起立即停止在其经营场所播放并删除《奇迹》、《最爱》等共计183首音乐电视作品（作品清单详见附件）；二、被告卢俊维于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币55480元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2603元，由被告卢俊维负担1254元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判长  高玉荣审判员  乔 菁审判员  王 云二〇一四年六月二十日书记员  毛松清附件：1、《奇迹》；2、《最爱》；3、《为你写首歌》；4、《四舍五入》；5、《豆浆油条》；6、《木乃伊》；7、《编号89757》；8、《莎士比亚的天份》；9、《一千年以后》；10、《曹操》；11、《进化论》；12、《不潮不用花钱》；13、《醉赤壁》；14、《西界》；15、《小酒窝》；16、《期待你的爱》；17、《平行线》；18、《不可思议》；19、《委屈》；20、《笨蛋》；21、《雪绒花》；22、《空气》；23、《停电》；24、《被风吹过的夏天》；25、《大小姐》；26、《换季》；27、《我的超人》；28、《最后一个夏天》；29、《他一定很爱你》；30、《天黑》；31、《坚持到底》；32、《死心彻底》；33、《认真》；34、《一首情歌》；35、《一天天一点点》；36、《不让你走》；37、《秋幻想》；38、《走》；39、《忘了我》；40、《Mylogo》；41、《sayno》；42、《爱的翅膀》；43、《撑伞》；44、《女皇》；45、《飞蛾扑火》；46、《和寂寞说分手》；47、《听雪》；48、《倦鸟余花》；49、《再爱我好吗》；50、《想像》；51、《一个人走》；52、《香水》；53、《我记得我爱过》；54、《故意不爱你》；55、《恋人唱的歌》；56、《一封信》；57、《黑色翅膀》；58、《好想对你说》；59、《WoW》；60、《一秒钟》；61、《依呀来欧》；62、《红顶屋的故事》；63、《又见茉莉花》；64、《醒了》；65、《那片海》；66、《青藏高原》；67、《穿行》；68、《家乡》；69、《情人》；70、《风雨中的美丽》；71、《雪域光芒》；72、《飘》；73、《北京的金山上》；74、《喜玛拉雅》；75、《格桑花开》；76、《相爱》；77、《原野》；78、《天空》；79、《那个冬季》；80、《天亮了》；81、《白发亲娘》；82、《我的士兵兄弟》；83、《永远是朋友》；84、《追缘》；85、《中华民谣》；86、《十九恋歌》；87、《莲美人》；88、《阿姐鼓》；89、《五星红旗》；90、《感恩》；91、《走开》；92、《感受》；93、《变脸》；94、《叶子》；95、《别怕有我》；96、《最好的朋友》；97、《13131》；98、《雨夜》；99、《我还是挑我的》；100、《女人》；101、《爱就爱了》；102、《展翅高飞》；103、《十二种颜色》；104、《花样年华》；105、《青菜鸡蛋面》；106、《喝彩》；107、《不想骗自己》；108、《满天风雪》；109、《没收你的爱》；110、《抱紧我别走》；111、《我挑我的》；112、《GreatDay》；113、《大话爱情》；114、《两个人的世界》；115、《生日心愿》；116、《无所谓》；117、《月亮可以代表我的心》；118、《那一天》；119、《爱简单》；120、《我比从前更寂寞》；121、《信仰》；122、《亲亲美人鱼》；123、《光芒》；124、《如果爱下去》；125、《这该死的爱》；126、《我们说好的》；127、《G大调的悲伤》；128、《我走以后》；129、《画心》；130、《绝不放手》；131、《风尚征程》；132、《吻我的样子》；133、《寻找李慧珍》；134、《爱死了昨天》；135、《你叫什么名字》；136、《两个下雪的夜》；137、《菠萝菠萝蜜》；138、《LingLingLing》；139、《nana主义》（剪辑版）；140、《牧马人》；141、《穷浪漫》；142、《天下无贼》；143、《哪一站》；144、《求爱歌》；145、《人间》；146、《朋友难当》；147、《翅膀》；148、《HASIT》；149、《爱你的日子》；150、《唱给黄河听》；151、《东方骆驼》；152、《家园》；153、《母亲湖的泪水》；154、《苍狼大地》；155、《嘎达梅林》；156、《San-BaiNo（你好）》；157、《小河淌水》；158、《敕勒歌》；159、《天堂》；160、《洪湖水浪打浪》；161、《采茶舞曲》；162、《月牙五更》；163、《牧歌》；164、《送别》；165、《天涯歌女》；166、《拔根芦柴花》；167、《无锡景》；168、《走西口》；169、《马儿啊，你慢些走》；170、《半个月亮爬上来》；171、《放风筝》；172、《北京的金山上》；173、《有一个美丽的地方》；174、《回娘家》；175、《敖包相会》；176、《翻身农奴把歌唱》；177、《紫竹调》；178、《浏阳河》；179、《大拜年》；180、《唱支山歌给党听》；181、《大坂城的姑娘》；182、《在银色的月光下》；183、《人说山西好风光》。附：《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”《中华人民共和国著作权法》第八条第一款“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”