湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第08307号原告湖南邵液洪格液压有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓松路679号。法定代表人周叶青，该公司执行董事。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地博望区博望镇东城开发区。法定代表人张和平。原告湖南邵液洪格液压有限责任公司(以下简称“邵液洪格公司”)诉被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司(以下简称“禾恒冶金公司”)买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告邵液洪格公司的委托代理汤伟勇到庭参加诉讼，被告禾恒冶金公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵液洪格公司诉称：原、被告双方自2014年8月1日起至2015年1月8日止,陆续分别签订了6份《液压产品购销合同》，由原告接受被告订单为其生产加工特制液压产品，该6份合同均已履行完毕，被告尚有212元货款在原告处。原、被告双方又于2015年2月6日、2015年3月17日、2015年3月27日分别签订《液压产品购销合同》合同总金额分别为13600元、309000元、15000元。合同签订后，被告提取了2015年2月6日和2015年3月27日签订的合同项下的货物，但被告未依约支付该两份合同项下的货款28600元。原告已经根据被告的定作要求生产2015年3月17日签订的合同项下全部货物，但被告仅提取了的部货物，还有30支型号规格为5047HB2000090(130/80-1900)的主油缸未提货，该合同项下的货款309000元也未予支付。原告认为，双方于2015年3月17日签订的《液压产品购销合同》系双方真实意思表示，受法律保护，非因法定或约定事由不得终止，被告应当继续履行提货义务，并支付相应货款。被告已经提货的货物未支付货款已构成违约，不但应支付货款，还应支付迟延付款的利息。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告履行原、被告双方于2015年3月17日签订的《液压产品购销合同》项下30支主油缸（型号规格为5047HB2000090(130/80-1900))的提货义务;2、被告立即向原告支付货款337388元；3被告支付延期付款利息11053.81元（延期付款利息顺延照计至货款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告禾恒冶金公司未予答辩。在审理过程中，原告邵液洪格公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《液压产品购销合同》（9份），拟证明原、被告双方是持续性的合作关系，被告在原告处定制液压产品，双方约定了订货数量、订货金额、交货时间。证据二、销售销货单。证据三、物流托运单。证据四、发票、收据、承兑汇票。上述证据二、三、四，拟证明按时间顺序，前6份合同双方的权利义务都已履行完毕；被告提取了2015年2月6日、2015年3月27日签订的合同项下的全部货物以及2015年3月17日合同项下的部分货物（单价为9500元和4000元的货物），但未支付货款共计109388元。证据五、未提取货物的照片，证明原告按照合同要求制作完毕2015年3月17日合同项下被告定做的货物（30支型号规格为5047HB2000090（130/80-1900）的主油缸），但被告未进行提取，也未支付该批货物的货款228000元。被告禾恒冶金公司对原告提交的证据未到庭进行质证。被告禾恒冶金公司未提交证据。本院认证如下：原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。上述证据能证明以下事实，1、2014年8月1日至2015年3月27日，原、被告之间先后签订编号为HG14-08-0314、HG14-08-0340、HG14-08-0365、HG14-08-0375、HG14-08-0419、HG14-08-0472、HG14-08-0495、HG14-08-0523、HG14-08-0530号9份《液压产品购销合同》，原告已按照HG14-08-0314、HG14-08-0340、HG14-08-0365、HG14-08-0375、HG14-08-0419、HG14-08-0472、HG14-08-0495、HG14-08-0530号8份《液压产品购销合同》的约定向被告交付了全部产品和HG14-08-0523号《液压产品购销合同》中的B46B3.4.1160/90-1900主油缸6支、B27E3.4.1100/63-1400主油缸6支，被告尚欠原告已交付产品货款109600元；2、原告能向被告提供HG14-08-0523号《液压产品购销合同》约定的5047HB2000090（130/80-1900）主油缸30支，但被告没有依合同约定接收，该合同约定未接收产品价格共计228000元。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月18日前，原告邵液洪格公司与被告禾恒冶金公司之间签订《液压产品购销合同》6份，被告禾恒冶金公司向原告购买特制液压产品，该6份合同双方均已按合同履行完毕，且被告禾恒冶金公司向原告多支付了货款212元。2015年2月6日、2015年3月17日、2015年3月27日，原、被告又先后签订编号为HG14-08-0472、HG14-08-0495、HG14-08-0530号3份《液压产品购销合同》，其中HG14-08-0472号《液压产品购销合同》约定被告禾恒冶金公司向原告购买型号为5027HB2000030（120/70-1600+155）主油缸2支，单价6800元，合同金额13600元（含17%税、含运费）；HG14-08-0523号《液压产品购销合同》约定被告禾恒冶金公司向原告购买型号为5047HB2000090（130/80-1900）主油缸30支、B46B3.4.1160/90-1900主油缸6支、B27E3.4.1100/63-1400主油缸6支，合同金额309000元（含17%税、含运费）；HG14-08-0530号《液压产品购销合同》约定被告禾恒冶金公司向原告购买型号为5040HB2000010（120/80-1900）主油缸2支，单价7500元，合同金额15000元（含17%税、含运费）。上述三份合同均约定：产品验收标准按国标及图纸技术要求执行；产品包装及费用采用木箱包装，费用由供方承担；交付方式及到站为货运；产品运输及费用由供方承担；结算方式及期限为预付30%，全款提货；供货范围按规格供货；违约责任为友好协商；解决合同纠纷的方式按合同法执行（合同经双方签字盖章后生效，传真有效）。原告已按HG14-08-0472、HG14-08-0495、HG14-08-0530号《液压产品购销合同》的约定向被告禾恒冶金公司交付HG14-08-0472、HG14-08-0530号《液压产品购销合同》的全部产品和HG14-08-0495号《液压产品购销合同》中的B46B3.4.1160/90-1900主油缸6支、B27E3.4.1100/63-1400主油缸6支，被告禾恒冶金公司尚欠原告该三份已交付产品的货款109600元。原告多次要求被告禾恒冶金公司接收HG14-08-0495号《液压产品购销合同》中的5047HB2000090（130/80-1900）主油缸30支并支付货款，但被告至今未接收该批产品亦未该批产品的货款228000元。本院认为：原告邵液洪格公司与被告禾恒冶金公司之间先后签订的9份《液压产品购销合同》是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。由于前六份合同双方的权利和义务均各自履行完毕（被告多支付货款212元），本院只就后三份合同中双方的争议进行处理。对于后三份合同，原告邵液洪格公司已按照合同约定向被告禾恒冶金公司交付了部分产品，被告禾恒冶金公司应当支付相应的货款。但被告禾恒冶金公司未按照合同的约定支付所接收产品应支付的货款，应承担相应的违约责任，被告应支付原告已经交付的标的物货款109388元（已抵扣被告禾恒冶金公司之前多付货款212元）。关于原告邵液洪格公司要求被告禾恒冶金公司履行提货义务并按约定支付相应货款的诉请。本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。也就是说，合同一方违约承担责任的方式是多样的。本案中，尽管原告邵液洪格公司称合同约定的产品为被告定做，但原告邵液洪格公司并未提交充分证据证明，本院无法认定。且即使是被告禾恒冶金公司定做的产品，就本案标的物及实际情况而言也不适于强制履行，原告邵液洪格公司可以依据合同约定或法律规定以其他责任方式追究被告禾恒冶金公司的违约责任。故对原告的该诉请，本院不予以支持。关于原告邵液洪格公司主张延期付款利息11053.81元（顺延照计至货款清偿之日止），根据双方合同约定，货款的支付方式为预付30%、全款提货，但原告邵液洪格公司在被告禾恒冶金公司没有支付任何款项的情况下，向被告禾恒冶金公司交付了部分产品，应视为原告邵液洪格公司与被告禾恒冶金公司就付款方式做出了变更，且合同对违约责任约定为友好协商，原告没有提交证据证实双方对未付货款进行协商的事实，本院酌情确定以尚欠货款109388元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自本案立案之日即2015年12月29日开始计算，顺延至被告拖欠的货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告湖南邵液洪格液压有限责任公司货款109388元并支付利息（利息以所欠货款109388元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月29日开始计算，至被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司上述货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南邵液洪格液压有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6527元、财产保全费2262元，合计8789元，由原告负担1789元，由被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年五月二十六日书 记 员  周声洪