广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第1159号原告：戴堂军，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。被告：李任荣，男，1944年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郑英伟、姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司，住所地广东省中山市。负责人：周志雄，职务：经理。委托代理人：郭贻飞，系该公司员工。原告戴堂军诉被告李任荣、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司（以下简称太平洋保险中山开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告戴堂军的委托代理人刘瑾玮、陆佩珊，被告李任荣及其委托代理人郑英伟、被告太平洋保险中山开发区支公司的委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴堂军诉称：2014年6月16日8时57分，被告李任荣驾驶粤TG12**号小型轿车沿Y006线由三乡车站往沙岗方向行驶，行驶至三乡镇宝元红绿灯路口时，与由原告戴堂军驾驶的电动自行车发生碰撞，事后李任荣驾驶肇事车辆逃离现场，事故造成原告受伤及车辆损坏，事故发生后，原告被送往中山市三乡医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨多段骨折，左内踝骨折，头皮血肿，头、四肢多处皮肤擦伤，2014年6月27日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出事故责任认定，认定被告李任荣事承担此事故的主要责任，原告事承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆粤TG12**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司中山市开发区支公司购买了保险。本次事故造成原告的损失有﹕医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、后续治疗费、营养等费用，合计92670.35元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告一赔偿原告损失92670.35元（治疗费3787元、后续治疗费8000元、护理费24900元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费1050元、误工费52033.25元）；2.被告二在交强险责任限额限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险中山开发区支公司辩称：被保险人李任荣为车辆粤TG12**号车在答辩人处购买了交强险，保险金额合共为122000元，其中医疗费用保险金额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失保险金额2000元，保险期限自2014年3月18，日至2015年3月17日止。事故发生后，经中山市公安局交通警察支队三乡大队出具垫付通知书，答辩人已在交强险向原告垫付医疗费10000元，故答辩人交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕；原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持，医疗费，原告应提交正式的医疗费发票予以计算金额，并提交相应的门诊病历、出入院记录、疾病证明书、用药清单等证据佐证产生的费用与本次事故有关联性，否则不应得到支持，此项费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。后续医疗，没有明确的医嘱意见说明原告在1年半内需要后续治疗，其只是一个假设性的表述（不适时随诊），可见，该费用不是必然产生，只是医生的建议，另出院医嘱时间是2014年7月4日，其虽有提到在全休三个月内定时复查X片的意见，但原告起诉时间是2014年8月27日，如果原告自出院之日实际按医嘱意见进行定期复查，至起诉日该项复查费用已经实际产生，起诉时就不存在后续治疗的问题，故请法院不予支持该项费用。护理费，出院后三个月陪护1人的24900元，此项诉求没有事实依据，原告提供的证据并不能证实夏某某因护理原告而误工，请法院不予支持。答辩人同意按80元／天计算住院18天，按50元／天计算出院后90天-18天=72天。合计5040元，住院伙食补助费，按50元／天的标准计算住院的18天，金额为900元。营养费，没有相关医嘱证实原告需要加强营养，且住院伙食费已经是对原告营养的补助，此项诉求不应得到支持。交通费，原告提供的交通费票据，与原告就诊的时间不吻合，根据原告就诊地点、时间、人数、次数以一般公交车辆的收费标准进行酌情补偿，答辩人认为300元较为合理。误工费，原告诉求按9291.67／月的标准计算误工费，缺乏证据支持，原告没有提交与单位签订的合法劳动合同、社保缴费记录、工资签收表或发放工资的银行转账单等证据证实原告出事前有工作单位及工资收入水平，也没有提供因交通事故导致误工收入减少的证明，且原告诉求的标准远超过个人所得税的征收起点，也没有相应的个税完税证明佐证，原告无法提供相关证据证实误工的真实情况，答辩人不予支持。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权。被告李任荣辩称：事故发生时，我是绿灯时正常行驶，戴堂军是越线同向行驶过来的，当时是戴堂军的车没有刹车，自己跌倒被自己的车压伤的，我以为他是撞车党，就离开现场了，后来交通联系我，我马上到交警处协助调查，通过录像可以看到事故发生的过程，事故发生后，我为原告支付了医疗费16177.6元，对医疗费、住院伙食补助费与保险公司意见一致。后续治疗费是没有实际发生，原告应当在实际发生后再起诉。护理费原告的证据没有显示护理人是谁，以及误工人员的工资情况，护理人员是教师，误工时间是暑假期间，不能证实其存在收入减少，请法院依法驳回。营养费没有依据需要加强营养。交通费根据原告的住院时间及居住地与医院的距离计算，请法院酌情。误工费标准过高，也没有相关证据证明原告因事故造成误工损失，且原告的伤情是否影响到工作，原告受伤后仍可以到补习班上课，请法院查明事实。经审理查明，2014年6月16日8时57分，被告李任荣驾驶粤TG12**号小型轿车沿Y006线由三乡车站往沙岗方向行驶，行驶至三乡镇宝元红绿灯路口时，与由原告戴堂军驾驶的无号牌电动自行车（机﹕800576）发生碰撞而肇事，事后被告李任荣驾驶肇事车辆逃离现场，事故造成原告受伤及车辆损坏。2014年6月27日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第B00113号《道路交通事故认定书》，认定被告李任荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的主要责任，原告戴堂军驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，是导致事故发生的一方面过错，事承担事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年8月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，原告戴堂军在事故中受伤，被送往中山市三乡医院住院治疗，原告住院时间为2014年6月16日至2014年7月4日，医嘱休息32天，用去医疗费29964.6元，原告住院18天，伙食费900元（按原告要求每天50元），护理费计11610元（原告住院18天，医嘱休息72天，合计90天，1人护理，每天129元，护理费时间计算至2014年9月15日止），交通费酌情补偿1000元，根据原告受伤情况营养费酌情补偿1500元，误工费计20010元（原告住院18天，医嘱休息102天，合计误工120天，以广东省2014年国有同行业平均收入教育业60032元／年为标准计算，误工时间计算至2014年10月16日止），上述损失合计64984.6元。又查，被告李任荣既是肇事者又是肇事车辆粤TG12**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山开发区支公司投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险中山开发区支公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，其应在交强险的各赔偿限额内，对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，由被告李任荣与原告戴堂军按照各自过错的比例分担责任，因被告李任荣与原告戴堂军在本次事故中分别承担主要和次要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告李任荣对原告超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证、辩论的情况，本院对原告戴堂军的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费29964.6元，伙食费900元，营养费1500元，合计32364.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山开发区支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分22364.6元，由被告李任荣承担80％的民事赔偿责任，即17891.68元。关于原告要求被告赔偿后续治疗费8000元问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，且数额过高，故本院确定被告暂付4000元，不足部分待原告治疗终结实际发生后可另行起诉，被告李任荣实际赔偿原告的损失合计21891.68元。2.误工费20010元，交通费1000元，护理费11610元，合32620元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险中山开发区支公司在保险赔偿限额范围内承担。综上，被告李任荣应赔偿原告的损失为21891.68元，事故发生后，因被告李任荣已为原告支付医疗费16177.60元，已支付的赔偿款应当扣除，故被告李任荣实际应支付交通事故赔偿款5714.08元给原告；由被告太平洋保险中山开发区支公司应赔偿原告的损失为42620元，事故发生后，因被告太平洋保险中山开发区支公司已为原告支付医疗费10000元，已支付的赔偿款应当扣除，故被告太平洋保险中山开发区支公司实际应支付交通事故赔偿款32620元给原告。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告李任荣、太平洋保险中山开发区支公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告戴堂军支付赔偿款32620元。二、被告李任荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴堂军支付赔偿款5714.08元。三、驳回原告戴堂军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，诉保费947元（该款原告已预交3064元），由原告戴堂军负担1258元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司负担745元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告），被告李任荣负担案件受理费114元、诉保费947元，合计1061元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉审 判 员  丘德龙人民陪审员  郭泳欣二〇一四年十一月二十日书 记 员  萧欣恩