wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第495号原告陈相庚，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告老城镇新南屯社区村民委员会，住所地山东省武城县老城镇新南屯社区。法定代表人陈保岭，该社区村民委员会主任。被告武城县诚信棉业有限公司，住所地武城县老城镇工业园。法定代表人吴庆军，该公司总经理。二被告委托代理人张志全，男，汉族，1976年生，住山东省武城县，系武城县诚信棉业有限公司法务部工作人员，代理权限，特别授权代理。被告付金宝，男，1970年生，汉族，住��东省武城县。被告曹如兴，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。二被告委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告武城县老城镇人民政府，住所地山东省武城县老城镇。法定代表人卢远飞，该镇镇长。原告陈相庚与被告老城镇新南屯社区村民委员会、武城县诚信棉业有限公司、付金宝、曹如兴、武城县老城镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相庚、委托代理人张书俊、被告老城镇新南屯社区村民委员会和武城县诚信棉业有限公司的共同委托代理人张志全、被告付金宝和曹如兴的共同委托代理人房瑞坚到庭参加诉讼，被告武城县老城镇人民政府经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告陈相庚诉称，原告与第一、第二被告于2002年3月26日签订土地租赁协议书，后第一、二被告未经原告同意擅自将承包地包给其他被告用于工业生产经营，该承包地属于基本农田，经确权颁发土地经营权证书，根据法律规定，未经承包人同意不得对外进行转包，否则承包人有权收回承包地，并赔偿承包人的经济损失。原告诉至法院，请求法院判令：一、确认被告所签土地租赁协议无效；二、被告支付原告租赁费1800元，土地复耕费8000元；三、诉讼费由被告负担。被告老城镇新南屯社区村民委员会、武城县诚信棉业有限公司辩称，一、原告所称的转包事实不存在，没有事实和法律依据；二、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付金宝、曹如兴辩称，转包的事实不存在，请求驳回原告对第三、第四被告的诉讼请求。被告武城县老城镇人民政府未作答辩。经审理查明，1999年6月1日起原告陈相庚享有对涉案土地的承包经营权，时间为30年。2002年3月26日，经原告陈相庚等人同意，武城县老城镇小屯村委会（即现在的被告老城镇新南屯社区村民委员会）与武城县诚信棉花加工厂（即现在的武城县诚信棉业有限公司）签订土地租赁协议，约定武城县诚信棉花加工厂租赁武城县老城镇小屯村委会的土地用于生产经营，租期为30年（自2002年6月1日起至2032年6月1日止）租金为每亩每年700元。2013年5月25日，被告武城县老城镇人民政府与新南屯社区村民委员会签订土地租赁协议，协议约定为推进镇域经济跨越发展，实施幸福路拓宽改造工程，被告武城县老城镇人民政府租赁被告新南屯社区村民委员会的土地17.1亩，租赁期限为三十年，自2013年6月1日起至2043年6月1日至，租金为每亩每年壹仟元支付，该土地租赁协议涉及的土地包含原告陈相庚承包的部分土地。2015年3月20日，针对原告陈相庚的上访，被告武城县老城镇人民政府出具答复意见，该意见表明为招商引资，老城镇政府租赁闲置的土地，老城镇政府每年付给原告陈相庚租金1000元。以上事实由原告陈相庚的土地承包经营权证书、被告老城镇新南屯社区村民委员会与武城县诚信棉业有限公司签订的土地租赁协议、被告老城镇新南屯社区村民委员会与武城县老城镇人民政府签订的土地租赁协议书、被告武城县老城镇人民政府出具的关于小屯村陈相庚上访反映问题的答复意见等证据材料予以证实。本院认为，本案诉争涉及的是农村承包地用于非农建设的处理问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定��农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十条规定承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。由以上法律规定可以看出，农村承包地用于非农建设出现的问题由县级以上地方人民政府处理，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向武城县人民政府的有权机关申请解决。所以依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈相庚的起诉。案件受理费150元由原告陈相庚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰审 判 员  史华芬人民陪审员  吴振飞二〇一六年五月三日书 记 员  王雪歌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1250号原告李树柏，男，1944年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树柏诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树柏逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树柏逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初142号原告杨某某，女，1981年11月26日出生，汉族，河南省新野县人，居民。被告王某某，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王某某下落不明，本院依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王俊杰、王俊涛。婚后发现被告经常参与赌博违法活动，经多次苦心规劝仍劣性不改，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同生育的小孩由原、被告共同抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2004年3月16日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。被告王某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本院依职权对被告王某某的父亲王友贵所作询问笔录1份，证明原、被告夫妻感情不好，自2012年开始双方开始分居生活，被告下落不明的事实，另证明其愿意代被告王某某抚养小孩的事实。经审查，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，且与本院所作询问笔录能够相互印证、吻合，能够形成证据锁链，对上述证据本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告王某某于2002年3月在外打工时自由恋爱相识。2004年3月16日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚，同年5月12日生育长子，取名王俊杰，2009年11月2日生育二儿子王俊涛。婚后双方因性格不和加之生活习惯的差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。因双方长期分开两地务工，仅靠电话联系，致使2012年原、被告再次为家庭琐事在电话里发生争吵后，被告便不再理原告，之后再无法联系。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚；共同生育的小孩由原、被告共同抚养。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且婚前经过两年时间的相处，相互间比较了解，并生育了子女，夫妻之间建立了比较牢固的感情基础。仅因发生争吵后双方均在外打工，彼此之间联系少，造成原告起诉至本院，该理由不足以确认原、被告的夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦未向本院提交证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故原告起诉要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  聂景平审 判 员  宋云全人民陪审员  欧勇奇二〇一六年五月十七日书 记 员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书（2015）乌执民字第325号申请执行人徐某某，现暂住新疆乌什县。被执行人毛某某，现住乌什县。本院在执行徐某某与毛某某债权纠纷一案中，因本案被执行人毛某某暂无执行能力，申请人徐某某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止乌什县人民法院（2015）乌民初字第618号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾斯卡尔·艾山审判员吐逊·湖达拜地代理审判员  宋兰兰二〇一六年五月二十三日书记员赵惠东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保58号申请人：某甲公司。法定代表人：纪某。被申请人：某乙集团有限公司。法定代表人：叶某。根据济宁仲裁委员会的提请和本院作出的（2016）鲁0891财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙集团有限公司的银行存款235000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月四日书记员  陈晓康
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执293号申请执行人李国忠，住所地泰来县。被执行人张彦君，住所地泰来县。李国忠与张彦君买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国忠于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张彦君履行生效法律文书确定的给付李国忠人民币7700.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张彦君有可供执行财产，申请人李国忠也未能提供张彦君有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执293号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应���被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十一日书记员  朱 力
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书苏03**民初2272号原告韩某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某在本院指定的期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周长民二〇一六年五月四日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事���进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002���初88号原告：陈新富，务农。被告：潘国平。原告陈新富诉被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈新富到庭参加了诉讼。被告潘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新富诉称：2015年7月24日，潘国平向陈新富借款160000元并出具借条一份，约定2016年2月1日前还清。但潘国平至今未归还借款。为维护自身合法权益，现陈新富提起诉讼，请求判令：1、潘国平归还借款160000元及利息（利息自2015年7月24日起按国家规定标准计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。陈新富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：一、陈新富的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、陈新富户口本复印件，证明程的的系陈新富之妻；三、借条一张，证明潘国平向陈新富借款的事实；四、中国工商银行转账凭证一张，证明陈新富通过其妻程的的银行账户转账144000元至潘国平银行账户。潘国平未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依法调取如下证据：1、黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初843号民事裁定书；2、潘国平与姚淑瑛的结婚证复印件一份。证明被告潘国平的身份信息等情况。对陈新富所举证据及本院调取的证据，本院认证如下：鉴于潘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，且经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：2015年7月24日，潘国平以资金周转为由向陈新富借款160000元，并出具借条一份。约定：“今借到陈新富人民币壹拾陆万元整，定于2016年2月1日返清”。借条中载明的潘国平身份证号码与本案潘国平的人口信息一致。同日，陈新富通过其妻程的的银行账户将144000元转账至潘国平银行账户（卡号：6211），并将余款16000元以现金方式交给潘国平。但还款期限届满后至今，潘国平未归还陈新富上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新富与潘国平之间的个��借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现潘国平未按约归还借款已构成违约，对于陈新富要求潘国平归还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于陈新富要求潘国平支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但潘国平应自逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据陈新富提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第九条第（一）项及第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘国平于本判决生效后五日内归还原告陈新富借款160000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金160000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至本借款实际付清之日止）；二、驳回原告陈新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费3500元，减半后收取1750元（原告陈新富已预缴），由被告潘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王海俊二〇一六年五月十六日书记员  程海卫附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十五条借贷��方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执181号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人王健，该××，行行长。该分行行长。被执行人覃春波，1979年2月20日。关于原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告覃春波借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初185号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。根据该调解书，被执行人未履行还款义务时，中国民生银行股份有限公司柳州分行有权对被执行人覃春波所有的位于柳州市柳石路410号4栋2单元4-1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。因此，本院决定此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖执行人覃春波所有的位于柳州市柳石路410号4栋2单元4-1号房产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年五月十六日代书记员 李凌云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3773号原告邢洪亚，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告邢洪亚与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢洪亚撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三十日书记员  瞿 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保443号申请人谢磊，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人杨俊飞，女，1979年4月21日出生，住重庆市江北区。被申请人李先余，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人谢磊与被申请人杨俊飞、李先余因民间借贷产生纠纷，于2016年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨俊飞、李先余价值11万元的财产采取保全措施，担保人陈丽自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路X号的房屋为申请人谢磊申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人谢磊的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈丽名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路X号的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人杨俊飞、李先余名下价值11万元的财产。财产保全申请费1070元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月三十日书 记 员  马 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015）益赫民二初字第1377号原告郑方。被告宋创奇。原告郑方（以下简称原告）与被告宋创奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。被告以重新开店为由于2013年11月19日向原告借款6万元，借款期限为四个月，口头约定月息为2分。借款后，被告向原告出具了借条。被告仅向原告支付了3个月的利息，借款到期后被告一直未向原告偿还本金和支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金并按约定支付利息至借款付清之日止。被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以开办牙科诊治所为由于2013年11月19日向原告借款6万元，借款期限为2013年11月19日至2014年3月19日，到期一次性还清。借款到期后，原告多次催要但被告未按约偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金6万元。原、被告在借条上未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担往来费用及工资等0.2万元，未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋创奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方借款本金6万元；二、驳回原告郑方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告宋创奇负担1640元，原告郑方负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年五月三十日书 记 员  张 舞法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1638号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符城伟，系该社主任。被告吴某琦，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx街xx号。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告吴某琦金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤5103民初423号原告：唐某，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。被告：杨某1，男，1979年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告唐某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈永深到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍于2006年初相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续并结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某2，××××年××月××日生育二女儿杨某3，原告已行结扎绝育手术。婚后一段时间夫妻关系一般，近几年来，被告由于做输了生意，自暴自弃，不务正业，整天喝酒、赌博、涉足歌舞厅等娱乐场所而夜不归家，在外面招惹是非，都要原告向人家赔不是才平息纠纷。被告不单不顾原告母子的生活，平时还向其父母和原告要钱，如果不同意，或者劝他找工作做，他就对原告实施殴打，还持刀威胁原告母子。由于被告经常性的打骂，原告身心备受折磨，对被告已心灰意冷。综上所述，原告对被告了解不深而与被告结婚，婚后被告不工作，不负家庭责任，并经常性地打骂原告，导致原告身心具毁，不想再受折磨，现已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉并请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生两个女儿由原告抚养，由被告每年承担抚养费8000元；三、分割夫妻共同财产。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格。结婚证（复印件）1份，证明原、被告系婚姻关系。二、出生证（复印件）2份，证明原、被告婚生女儿杨某2、杨某3的出生时间。被告在答辩期限内答辩：答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚，理由如下：一、答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，婚后己建立真挚的夫妻感情。答辩人自2006年与被答辩人相知、相爱，最终走进婚姻殿堂，十多年来同甘共苦已建立真挚的夫妻感情。二、被答辩人诉称答辩人做生意输钱后，自暴自弃，不务正业，不顾被答辩人母子，甚至殴打被答辩人等情况均不是事实。事实上，生意好时，答辩人尽量满足被答辩人各种要求，为被答辩人及家庭提供较好的物质条件。生意失败后，答辩人也没有失去信心，继续努力工作，承担起家庭责任。任何时刻，答辩人都没有自暴自弃，反之，因答辩人没有钱，被答辩人就较为嫌弃答辩人却是事实。时至今日，被答辩人虽捏造事实提起离婚诉讼，但答辩人仍理解被答辩人之苦，由俭入奢易，由奢入俭难。生活虽难，但婚姻不是儿戏，有了子女，更要考虑责任。三、夫妻虽有矛盾，但感情远未破裂。贫贱夫妻百事哀，经济困难双方难免有时心情不好，心情不好则矛盾生，但困难总能克服，矛盾总能化解，有信心，肯努力，感情定能和好如初。故请法院查明事实，调解夫妻双方和好，或驳回被答辩人的诉讼请求。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供抗辩证据。经审理查明：原告唐某与被告杨某1于2006年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚；同年农历8月28日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活；××××年××月××日生育大女儿杨某2；××××年××月××日生育二女儿杨某3。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情己彻底破裂为由于2016年3月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育二女，双方有一定的感情基础，并已建立起夫妻感情。双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告杨某1离婚。驳回原告唐某的其它诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年五月二十四日书记员  詹丹雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初339号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人林某某，女，1978年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇东风村。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月4日被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2016年4月20日被本院决定逮捕，同年4月22日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月24日至案发，被告人林某某在宿州市埇桥区时村镇其经营的“西苑”桑拿浴池内，多次容留妇女张某某、刘某某、张某在该浴池内卖淫，双方嫖资按四六分成。2015年3月4日晚，宿州市公安局埇桥分局灰古派出所在“西苑”桑拿浴池内，现场查获卖淫嫖娼人员张某某、刘某某、张某及马某、许某全、丁某贺，并现场抓获被告人林某某。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人林某某多次容留三名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人林某某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月24日至案发，被告人林某某在宿州市埇桥区时村镇经营“西苑”桑拿浴池期间，多次容留妇女张某某、刘某某、张某在该浴池内从事卖淫活动，双方对嫖资按四六分成，共非法获利一千余元。本案由公安机关接群众举报而案发。2015年3月4日，被告人林某某被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘验笔录，证明案发当日，公安机关对宿州市埇桥区时村镇公仆街“西苑”桑拿浴池二楼从事卖淫活动场所进行了现场勘查。二、辨认笔录，证明证人张某某、刘某某、张某分别辨认出林某某是在宿州市埇桥区时村镇“西苑”桑拿浴池内容留其从事卖淫活动的被告人。三、证人证言（一）证人刘某某的证言，证明2015年2月24日，她到宿州市埇桥区时村镇“西苑”桑拿浴池上班，编号5号。从同年3月2日开始从事卖淫活动，每次价格150元至200元，她与浴池老板林某某按四六分成，至2015年3月4日她被公安人员抓获，共卖淫十余次。（二）证人张某某的证言，证明她在宿州市埇桥区时村镇“西苑”桑拿浴池上班，编号7号。从2015年2月24日开始，她在浴池内从事卖淫活动，每天卖淫一二次，每次价格150元至200元，她与浴池老板林某某按四六分成，同年3月4日，她被公安人员抓获。9号张某是3月4日早上才来浴池上班的。（三）证人张某的证言，证明2015年3月4日上午，她到时村镇“西苑”桑拿浴上班，编号9号。当天晚上，她看见同乡张某某在桑拿浴内接客卖淫，她也在浴池内卖淫二次。（四）证人马某的证言，证明2015年3月4日晚上，他与朋友许某全在时村镇“西苑”浴池洗过澡后，到二楼大厅休息，后来他与一名女青年去包厢谈好嫖娼价格一次150元，正准备发生性关系时，被民警抓住了。（五）证人许某全的证言，证明2015年3月4日晚上，他与朋友马某在时村镇“西苑”浴池洗过澡后，到二楼大厅休息，后来他与一名女青年去包厢谈好嫖娼价格一次150元，正准备发生性关系时，被民警抓住了。（六）证人丁某贺的证言，证明2015年3月4日19时许，他在时村镇“西苑”浴池洗过澡后，与一名女青年到包间，付给对方150元，双方发生了性关系，之后他出来到大厅休息时，被民警带到派出所。四、被告人林某某的供述，称2014年10月份，她在时村镇开始经营“西苑”桑拿浴池，先后有几名女技师自行到浴池来上班，分别是5号、7号女技师，从2015年2月24日开始有女技师在浴池里从事卖淫活动，每卖淫一次150元至200元，5号和7号每天卖淫二三次，9号是案发当天才来上班的。她与卖淫人员对嫖资四六分成。到3月4日案发，她共获利1000余元。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关接群众举报而案发。2015年3月4日，被告人林某某被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所抓获。（二）户籍证明，证明被告人林某某1978年11月20日出生。（三）违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人林某某无违法犯罪记录。本院认为：被告人林某某在经营桑拿浴池期间，容留多名妇女多次在其浴池内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人林某某非法所得人民币一千元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 乾代理审判员 赵 静人民陪审员 张少华二〇一六年五月十八日书 记 员 王飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第614号原告***，男，身份证号***，汉族，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，身份证号***，汉族，住***。被告***，男，身份证号***，汉族，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。本院在审理原告***诉被告***、***名誉权纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***承担。审 判 长  方 益人民陪审员  王建新人民陪审员  雷 琪二〇一六年五月四日书 记 员  江 爽湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2015）楼民一初字第614号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年5月4日                  合议庭成员              方益、王建新、雷琪              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***、***                  案  由              名誉权纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***承担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初7号原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。代表人任国柱，系组长。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人杨艳波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。第三人翁牛特旗广德公镇广德公村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人王寿新，系主任。第三人翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人王永利，系镇长。原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组不服被告翁牛特旗人民政府、翁牛特旗城镇房屋产权发证中心颁发赤房权字第0993**号房屋所有权证一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日立案后，原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组于2016年5月4日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  汪 莹二〇一六年五月四日书记员  李凌浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初53号原告周当当。委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特被授权。被告李爱军。本院在审理原告周当当与被告李爱军民间借贷纠纷一案中，原告周当当不能向本院提供被告李爱军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李爱军的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之���定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周当当负担。（本页无正文）审 判 长  容 娟人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱承翔
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921��初1020号原告叶某。法定代理人叶加福，男，1972年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告叶某与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定��裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0327行审115号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人苍南县龙港镇园林幼儿园。法定代表人林海燕。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]85号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月29日作出苍土资执罚[2015]85号行政处罚决定，并于2016年1月20日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的龙港镇浦后村集体土地1541.6平方米，并没收在其土地上建设的建筑物和构筑物；二、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款16958元。被执行人在收到行政处罚决定书后，已履行了缴纳罚款的义务。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年12月29日作出的苍土资执罚[2015]85号行政处罚决定第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一六年五月二十四日书 记 员  章 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3366号罪犯何波，男，汉族，大学文化，1985年8月31日出生于四川省三台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月30日作出(2013)白刑二初字第73号刑事判决，以被告人何波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币十五万元；追缴被告人波与同案被告人全部违法所得，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1095号原告：王双虎，男，1988年4月2日出生，汉族，住磁县。被告：夏国潮，男，27岁，汉族，住磁县。原告王双虎诉被告夏国潮为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王双虎于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏国潮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王双虎撤回起诉。案件受理费140元，应减半收取为70元，由原告王双虎负担。审判员  孙连达二〇一六年五月五日书记员  朱丽燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3573号原告吴纯与被告包国跃民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）金兰商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴纯于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金3万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费425元、执行费530元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3573号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十六日书 记 员  王 恒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初122号原告联大集团有限公司，住所地济南市法定代表人黄蒙地，董事长。委托代理人孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托代理人李向辉，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人王志庆，董事长。被告青岛联创股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人王志庆，董事长。委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。原告联大集团有限公司与被告青岛联创实业有限公司、青岛联创股份有限公司企业借贷纠纷一案，原告联大集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告联大集团有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联大集团有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元由原告联大集团有限公司负担。审 判 长  张文静人民陪审员  李宗善人民陪审员  宋海玲二〇一六年五月十日书 记 员  赵睿喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执590号之四申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区）1975室，组织机构代码56897014-9。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春机电有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-17-18，组织机构代码57442093-6。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00837号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司存款2518700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执759号之一申请执行人：鲍捷，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人鲍捷与被执行人朱翊兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04280号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条���规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人朱翊兴的收入46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年五月十九日书记员  孙 洁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4337号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。负责人：李国强，该行行长。委托代理人：臧悦杨，该行员工。被告：张勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧悦杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月17日，原告与被告张勇签订《最高额抵押借款合同》（杭联银（古荡）最抵借字第8011120130016790号）。合同约定在2013年7月16日起至2015年7月15日期间内，原告向被告张勇提供最高融资限额为人民币140万元整的融资款项，各笔借款期限以相关的债权凭证为准，该合同还对借款利率、还款方式、违约责任等明确予以约定。被告以位于杭州市西湖区产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月17日按合同约定发放140万元贷款，利率为月利率6.5‰，借期至2015年7月15日。2015年6月20日，被告未支付上一季度利息，贷款到期后，被告也未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张勇归还原告借款本金140万元，并支付利息、罚息、复利101215.36元（从2015年3月21日暂计算至2015年12月1日，此后利息、复利及罚息按合同另行计算）；2、原告对处置被告张勇设定的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押借款合同、抵押财产清单一份，证明原告与被告签订最高额抵押借款合同，双方对融资限额、利率、期限、违约责任等均已明确约定；2、借款借据一份，证明原告依约向被告张勇发放贷款140万元，期限从2014年7月17日至2015年7月15日，还款方式为到期还本，按季结息；3、抵押财产清单及他项权证书一份，证明被告张勇以位于杭州市西湖区产以价值224万元提供抵押的事实；4、利息清单一份，证明截止2015年12月2日被告应归还本金1400000元，利息、罚息、复利101215.36元的事实。被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告张勇签订《最高额抵押借款合同》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张勇未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金1400000元，支付利息、罚息、复利101215.36元（利息从2015年3月21日暂计算至2015年12月1日，此后利息、复利及罚息按合同另行计算）；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行有权以张勇抵押的位于杭州市西湖区的房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15739元，诉讼保全费5000元，合计20739元，由张勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  郭爱萍二〇一六年五月十日书 记 员  凌雯雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1038号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号，组织机构代码:17532735-8。法定代表人：徐德良。被执行人浙江集晟科技有限责任公司，住所地浙江省台州市经中路999号2号楼2层，组织机构代码:57174729-8。法定代表人：夏云琴。被执行人浙江弘博电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇江滨东路188号，组织机构代码:05366495-1。法定代表人：夏云琴。第三人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号。代表人：牟建华，该支行行长。本院依据已经发生法律效力的于2015年11月11日作出的（2015）台椒商初字第3146号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人浙江集晟科技有限责任公司、浙江弘博电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江集晟科技有限责任公司在收到执行通知书三日内支付借款本金人民币24000000元及利息，案件受理费163657元、执行费91771元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于杭州市桐庐县江南镇江滨东路188号的房地产系被执行人浙江弘博电子科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江弘博电子科技有限公司所有的坐落于杭州市桐庐县江南镇江滨东路188号的房地产【房屋所有权证号分别为：桐房权证初字第××、12××35、12048036、12××37、12048038、12××39号】；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一六年五月九日代书 记员 郭健谦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执96之二申请执行人李武，男，汉族，村民。申请执行人王红英，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。负责人李朝军，系该组组长。李武、王红英申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01388号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向李武、王红英支付57373元案件款，并承担本案两次诉讼费2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组已全部履行完毕法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01388号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 状
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更724号罪犯钱建军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月1日作出(2012)通刑二初字第0171号刑事判决，以被告人钱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。责令其退赔赃款折价人民币14436元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯钱建军的减刑建议。经审理查明，罪犯钱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱建军减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执507号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人卢迎来。被执行人常宝。被执行人常伟。被执行人卢小芝。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人卢迎来、常宝、常伟、卢小芝金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）新商初字第1184号民事判决书已于2014年12月6日发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执507号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  李光圣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4598号原告罗章会，女，1974年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号。法定代表人方国琼。本院在审理原告罗章会与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗章会于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗章会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗章会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由罗章会负担。审判员  李军二〇一六年五月二十三日书记员  张甜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03816号申请执行人柴振明，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人高学林，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王素艳，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人柴振明与被执行人高学林、王素艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款68750元，执行费931.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05642号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05642号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月一十八日书记员  宋 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3574号原告吴纯与被告包国跃买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）金兰商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴纯于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠货款11万元、案件受理费1250元、执行费1550元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3574号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十六日书 记 员  王 恒
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执23号原告肖志洪与被告林君民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金兰商初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖志洪于2016年1月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案被执行人蒋宗良至今尚欠借款本金人民币10000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执23号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00616号申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司。被执行人被执行人广西百合化工股份有限公司，地址平果县。法定代表人兰红春，董事长。广西凌云农村商业银行股份有限公司与广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案,平果县人民法院于2015年1月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平法执字第00616号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年五月二十八日书 记 员  李艺伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执77号之一申请执行人凌建光。被执行人滕涛。申请执行人凌建光与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)园民初字第04942号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认，被告滕涛尚欠原告凌建光本金500000元，利息350000元，两项费用合计850000元，该850000元款项被告滕涛于2015年12月25日前一次性支付给原告凌建光；二、原被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取6150元，由被告滕涛负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告滕涛于2015年12月25日前连同上述款项一并支付给原告凌建光。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人滕涛名下有中海花园7幢2302室、昆山市张浦镇大市碧云路186幢房地产两处，上述房地产已由本院（2015）园执字第00826号案执行件依法评估拍卖并成交，本案申请执行人凌建光依法分得99212元；被执行人滕涛名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆虽经查封，但未实际扣押到位，亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位99212元，尚有750788元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第04942号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月三日书 记 员  顾 魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保414号申请人陈丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。被申请人杨俊飞，女，1979年4月21日出生，住重庆市江北区。被申请人李先余，男，1982年8月3日出生，住重庆市江北区。申请人陈丽与被申请人杨俊飞、李先余因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈丽于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨俊飞、李先余的财产在价值31万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈丽以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人陈丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈丽名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道新南路X号房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人杨俊飞、李先余名下价值31万元的财产。诉前财产保全申请费2070元，已由申请人陈丽交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月二十日书 记 员 宁芸茜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4279号原告陈茂志（CHENMAOZHIJODEPH）,男,1972年11月10日生，汉族。委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告程圣宽，男，1963年11月12日生，汉族。原告陈茂志与被告程圣宽民间借贷纠纷一案，原告陈茂志于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂志的委托代理人孙灏到庭参加诉讼，被告程圣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈茂志诉称：2015年3月29日，被告向原告借款100万元，约定一个月归还。借款到期后被告一直拖延，双方于2015年7月19日签订借款协议书，明确：1、原告已通过第三方将借款汇至被告账户；2、被告将车牌号Axxx，发动机号为02136256N52B30BF的车辆抵押给原告，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；3、还款期限延长，2015年7月29日前归还本金40万元，2015年8月29日前归还本金60万元；4、自2015年3月29日起按照月息3%支付利息，利息在2015年8月29日前支付60万本金时一并支付；5、如果被告违反任一约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金和利息，并有权按照每天千分之二要求支付违约金；6、原告向被告追偿发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。合同签订后，被告并未按照约定归还借款，一再借口拖延，后来甚至不再接原告电话。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金100万元，并按照年息24%支付利息至付清之日止，其中截至起诉时（2015年8月10日）利息为86666元，合计1086666元；2、被告承担原告因本案所支出的合理费用，包括律师费、差旅费等；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告程圣宽未答辩，未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月30日，原告通过第三方向被告汇款120万元（其中多出的20万元被告已返还）。2015年7月19日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《借款协议书》，载明“乙方于二零一五年三月二十九日向甲方借款人民币壹佰万元整，甲方通过第三方向乙方汇款方式，已经将款项汇至乙方账户，乙方向甲方出具了借条，乙方未能按月归还甲方借款。甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方同意将车牌号：粤A×××××发动机号：02136256N52B30BF的车辆抵押给甲方，作为本协议项下借款的担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。乙方承诺在本协议签署后五日内根据甲方要求办理抵押手续，并承担因此发生的全部费用。二、在乙方履行本协议各项义务的前提下，甲方同意将乙方还款期限延长如下：在二零一五年七月二十九日之前还款本金人民币肆拾万元，在二零一五年八月二十九日前还款本金人民币陆拾万元。三、乙方同意自二零一五年三月二十九日起至二零一五年八月二十九日以人民币壹佰万元为基数，按照百分之三/月的标准支付利息，并于二零一五年八月二十九日前与本金一并支付甲方。四、一方如果违反本协议任一约定，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款本金和利息，并以欠付的全部本金及利息金额为基数，按照千分之二/天的标准向甲方支付违约金，同时甲方因向乙方追偿产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。乙方向甲方支付的款项（包括处置抵押物获得的款项）不足以清偿全部欠款的，将按照如下顺序清偿对甲方的债务：1）本协议项下发生的费用、2）违约金、3）利息、4）本金。五、……。”后被告未按约定还款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及利息，并支付相应的主张债权的费用。审理中，原告提供其与北京盈科（南京）律师事务所签订的委托代理协议一份，载明：北京盈科（南京）律师事务所接受原告委托，指派孙灏律师为原告与被告借款纠纷一审、二审、执行阶段的代理人；支付律师代理费方式为一审阶段固定代理费为25000元；如发生二审，则二审固定代理费为12500元；在原告收到被告的还款后，按照实际收取额的2.5%另行支付代理费。上述事实有原告方陈述、中国农业银行股份有限公司查询交易明细、借款协议书、委托代理协议等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告交付了借款本金，且原、被告双方之间签订了借款协议书，双方的民间借贷法律关系已经成立。被告在借款到期后未能按约还款，原告据此主张被告归还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议书约定的利息超过法律规定的上限，现原告调整为按年利率24%计息符合法律规定。原告因诉讼而支出的律师费、差旅费为其实现债权的费用，属于合同约定的被告承担费用的范围，故对于原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程圣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程圣宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂志支付借款本金1000000元及利息（该利息自2015年3月31日起至本判决书确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告程圣宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂志支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，财产保全费5000元，公告费600元，共计20180元由被告程圣宽负担（被告程圣宽应负担的案件受理费用已由原告陈茂志向本院预交，被告程圣宽于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述案件受理费用直接付给原告陈茂志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  林世静人民陪审员  杨醒民二〇一六年五月九日见习书记员  曹雪蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执186号之一申请执行人王秀山，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。被执行人许忠云，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人冯义金，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王秀山与被执行人许忠云、冯义金机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年五月十日书 记 员  王晓正
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1313号罪犯苏晓宁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月18日作出（2014）北刑初字第474号刑事判决，认定被告人苏晓宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯苏晓宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苏晓宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏晓宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏晓宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏晓宁准予假释（假释考验期限至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初846号原告方明菊，女，汉族，1964年11月3日出生。委托代理人谢书武，男，汉族，1963年1月9日出生。一般授权。被告但加伟，男，汉族，1972年9月30日出生。原告方明菊诉被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方明菊及及其委托代理人谢书武到庭参加诉讼。被告但加伟下落不明，本院于2016年3月14日向被告但加伟公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明菊诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日被告因经营工程项目需要向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并给原告出具借条一份，同日，原告以银行转账方式将借款10万元支付了被告。截止2016年1月20日被告尚欠原告借款本金10万元及2015年5月20日至2016年1月20日的利息2万元。原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告但加伟偿还原告借款10万元，及从2015年5月20日至付清之日按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告但加伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到方明菊现金10万元整，大写壹拾万元整”。同日，原告向被告的账户内转账10万元。原告至今下欠原告借款本金10万元。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告书写借条并收到原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定履行期限，原告可随时主张权利。被告是否向原告支付利息，只有原告的陈述，即使已经支付亦系被告的自愿行为；原、被告在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，因此，原告要求从2015年5月20日起至付清之日按月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持；对原告起诉后主张的利息依照法律相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但加伟于本判决生效后十日内偿还原告方明菊借款10万元；并支付从2016年2月16日起至付清之日止，以10万元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告但加伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  代敦凤二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 清
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1209号原告广发银行股份有限公司南京分行。被告韦爱平，男，汉族，1975年9月2日生。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韦爱平信用卡纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韦爱平信用卡纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执297号申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人伞立辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。被执行人李柏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人伞立辉、李柏借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2015拜商初字第432号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年五月二十八日书记员  刘鹏里
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执863-1号申请执行人：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号艾立成大厦918室。法定代表人：毛启胜，该公司总经理。被执行人：天长市天盛玩具有限公司，住所地天长市天长镇张庄村。法定代表人：田大仁，该公司董事长。本院于2016年5月6日冻结了被执行人天长市天盛玩具有限公司的银行存款9000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天长市天盛玩具有限公司银行存款9000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年五月三十日书记员  张 程
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执300号申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：苗某甲、苗某乙、路某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第679号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第679号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第378号原告南京建淳造价师事务所有限公司，住所地南京市江东中路186-1号7楼701室。法定代表人孙丽华，南京建淳造价师事务所有限公司执行董事。委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告南京人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人周昊，南京市人民政府工作人员。委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告南京建淳造价师事务所有限公司诉被告南京市人民政府招投标行政监督一案中，原告南京建淳造价师事务所有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南京建淳造价师事务所有限公司申请撤回起诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京建淳造价师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京建淳造价师事务所有限公司负担。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年五月三十日书 记 员  赵和玉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初869号原告：太湖县双喜钢材批发部，住所地安徽省太湖县。经营者：潘云霞，女，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被告：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。本院受理原告太湖县双喜钢材批发部诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根买卖合同纠纷一案后，被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告安徽省第一建筑工程有限公司认为，根据太湖县双喜钢材批发部提供的买卖协议来看，其与朱良根在合同中对管辖未明确约定或约定不明，此合同履行地不在太湖县，故太湖县人民法院无管辖权，本案应由安徽省第一建筑工程有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院或朱良根的住所地安徽省望江县人民法院管辖。被告朱良根认为，根据其与太湖县双喜钢材批发部签订的《钢材买卖协议》，供货方式为送货上门，合同履行地为九城监狱黄湖监区项目部，另《钢材买卖协议》约定协议管辖不明，所在地不能等同于住所地，该条款无法确定协议管辖地，故太湖县双喜钢材批发部无权选择其住所地法院起诉，本案应移送被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月16日，太湖县双喜钢材批发部与安徽一建黄湖项目部签订《钢材买卖协议》，朱良根作为安徽一建黄湖项目部代表人在此协议上签名，该协议第六条约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依示各所在地人民法院起诉”。依此约定，协议双方实则已明确选择发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，此协议管辖条款应为有效。原告太湖县双喜钢材批发部住所地为安徽省太湖县，故安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根所提异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年五月十六日书 记 员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2111号原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告朱云，男，生于1976年12月2日，住重庆市开县。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告朱云所在的“某某”小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告朱云所居住“某某”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告朱云每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告朱云从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告朱云支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业费1255元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。被告朱云未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告朱云从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1255元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告朱云产生约束力。原告物业管理公司对开县某某小区按照与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告朱云作为开县某某小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告朱云应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告朱云共欠物业费1255元。对原告物业管理公司要求被告朱云支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱云于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1255元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告朱云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  段辉镜
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初61号原告程某，女，1979年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托代理人陈静，女，广东拓安律师事务所律师。被告李某1，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托代理人吴美华，男，1960年1月2日出生，住广东省遂溪县。原告程某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告程某及其委托代理人陈静，被告李某1及其委托代理人吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告程某与被告李某1于2004年10月认识，于2005年3月28登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育二儿子李某3，××××年××月××日生育小儿子李某4。因被告存在家庭暴力，双方感情破裂，已无和好可能，双方于2016年7月21日办理了离婚登记，并签定了《离婚协议书》。《离婚协议书》中载明：三儿子的抚养权归男方，因此，请求法院判决原、被告的非婚生女儿袁某由被告抚养，原告每年向被告支付抚养费6000元，至女儿年满十八周岁止。原告程某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》；2、《常住人口登记卡》；3《出生医学证明》。被告李某1没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明，原告程某与被告李某1于2008自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育女儿袁某。女儿袁某一直跟随原告母亲在界炮生活及读书。本院认为，本案是同居关系子女抚养权纠纷案件。父母对子女有抚养教育的义务，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告程某和被告李某1对女儿袁某负有抚养义务。女儿袁某一直跟随原告的母亲生活读书，虽然原告现在在外地工作，对抚养女儿的问题出现一些困难，但本院认为从有利于小孩的身心健康成长方面考虑，原告程某继续抚养女儿袁某并无不利。且被告李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，从其行为可以认定其对女儿抚养权的态度是漠不关心的，所以对原告要求判决女儿袁某由被告李某1抚养的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一六年五月二十日书记员  刘岳锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2101号申请执行人兰海超，男，1974年10月21日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。法定代表人朴永伟，经理。兰海超与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3246号裁决书已发生法律效力。兰海超于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资4716.82元及解除劳动关系经济补偿金12581.08元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰海超申请的解除工资及解除劳动关系经济补偿金等共计17298.62元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3246号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年五月三十日书 记 员 孙佳欣-2--3-
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4570号原告杜保玉，男，1971出生，汉族，住广东省雷州市。被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。法定代表人蒋信华。本院于2016年5月9日受理原告杜保玉与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年4月27日本院已受理原告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司与被告杜保玉劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告杜保玉负担（已交纳）。审判员 周 毅二〇一六年五月十一日书记员 李青蔓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第744号罪犯周世文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人周世文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周世文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年2月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯周世文已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周世文予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00276号申请执行人郑刚。被执行人万仪。本院于2014年8月28日立案执行泸州天兴玻纤有限公司申请九江市龙润玻璃纤维有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第01号法院生效裁判，被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司应支付申请人泸州天兴玻纤有限公司案款120560.0元，承担执行费1717.0元。本院已执行0.0元,尚有120560.0元未执行,现因被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第12565号原告张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告汪浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告张道禹与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道禹诉称，原、被告于2014年11月25日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3000元，借款期限为7个月，双方还对还款方式、利息、违约责任及诉讼管辖地等作了明确约定。随即，原告通过支付平台将约定款项借给被告，但被告并未按照借款协议约定还本付息，经原告多次催讨被告均置之不理，故原告诉至本院，要求判令：1、被告汪浩归还原告借款本金3000元；2、被告汪浩支付原告借款利息227.5元；3、被告汪浩支付原告逾期利息90.46元(暂计算至2015年4月29日，其后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；4、被告汪浩支付原告逾期罚息206.36元(暂计算至2015年4月29日，其后按照每日万分之15计算至实际清偿日止)；5、被告汪浩支付原告律师代理费3000元；6、本案案件受理费由被告汪浩承担。被告汪浩未作答辩。经审理查明，原告自称系“贝才网”(上海贝才网络信息技术有限公司)的注册会员，于2014年6月9日至2015年1月23日间向该网络平台充值XXXXXXX元。2014年11月，被告汪浩根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款、视频审核+电审、提现，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年11月28日由汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告汪浩支付了2879元，后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项。为本案，原告与代理律师签订了《聘请律师合同》，并向代理律师支付了律师代理费3000元。审理中，原告提供了案外人张某某在与谢冰民间借贷纠纷一案中向本院提交的两份经公证机关公证的证据材料，以期在本案中推导使用，但这两份公证材料中，一份是借款人申请贷款的流程，该流程中未显示借款人以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”，亦无证据证明借款人看到过这份协议，另一份则是“贝才网”的管理人员对这笔借款进行管理的内容，其中包括有借款协议和居间协议，但该流程需“贝才网”的管理人员输入密码后进入。原告方在庭审中明确，以现有证据来证明案件事实，不再补充证据。以上事实，有公证书、银行付款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，原、被告虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。原告向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。原告所称的“借款”期限在半年左右，而自原告向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出原告并没有特定地向被告出借款项的意思表示。当然，现在原告主张与被告建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明被告也认可与原告签约的事实。然而，且不论原告系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为本案的证据提供，即使上述公证材料可以在本案中推导使用，也只能证明被告是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”。依据原告在庭审中的陈述，载有包括原被告信息、借款金额、借款期限等在内的合同要素的借款协议和居间协议仅在系统内部形成，被告事先并未看到过这两份协议，亦无证据证明被告事后进行了追认，故可以认为被告并不知晓合同的相对方是本案的原告；原告亦无法证明被告对合同的一些内容包括管辖约定均已知悉，就现有的证据，加上被告亦没有到庭对系争借款关系进行追认，无法得出原、被告之间有订立借款合同的合意。此外，从钱款交付的角度来看，原告仅提供了原告向“贝才网”充值和汇潮支付有限公司向被告汇款的依据，原告向“贝才网”充值的钱款和汇潮支付有限公司向被告汇付的钱款是何关系、被告收到的钱款是否来源于原告向网络平台充值的钱款从现有证据中都无从反映，整个资金转移的过程并不完整，无法印证原告所述内容，故原告也未完成“证明原告将钱款汇出最终交付给被告”的举证义务。综上，本院无法认定原告主张的原、被告之间成立了借款关系的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张道禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告已预付)，由原告张道禹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  戴可珍人民陪审员  钱春林二〇一六年五月二十三日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。