wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1964号之一申请执行人夏艾芳。被执行人王小杰。被执行人钟瑞华。申请执行人夏艾芳与被执行人王小杰、钟瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第3506号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王小杰、钟瑞华于本判决生效后10日内偿还原告夏艾芳借款本金8万元。二、被告王小杰于本判决生效后10日内共同偿还原告夏艾芳借款本金5万元。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告王小杰、钟瑞华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的账户存款合计24900元。被执行人王小杰名下无车辆及房产登记。经依法查询被执行人钟瑞华的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3506号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年五月二十六日书记员  贺 丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢132号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。被执行人袁某某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2014)第27号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00812号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费46060元，申请执行费591元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢132号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第614号之一申请执行人徐生兴。委托代理人徐定如。（系申请执行人徐生兴之子）被执行人李金。本院在执行申请执行人徐生兴与被执行人李金（2014）武中民终字第89号劳务合同纠纷一案中，被执行人李金应按判决书支付申请执行人徐生兴劳务工资35000万元，并承担本案案件受理费680元及执行费460元。本案在执行过程中，被执行人李金已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年五月十七日书 记 员  徐晓磊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初219号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月8日20时59分许，被告人方某某饮酒后驾驶云FP26**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区环山路和玉兴路叉口处时，与正在通过人行横道的行人普某某发生碰撞，造成两人不同程度受伤的道路交通事故。经认定，被告人方某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人方某某的血液中检出乙醇成分，含量为208.82mg/100ml血，系醉酒驾车。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人方某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的方某某的户口证明，查获经过，被告人方某某的供述，被害人普某某的陈述，证人伏某某、杨行的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第870号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第402号、第403号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），方某某的机动车驾驶证复印件，云FP26**号普通二轮摩托车的行驶证，收据，谅解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人方某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月十九日书记员  王雨秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2810号原告许良琴。委托代理人孙爱强、周景宝。被告王万中。原告许良琴与被告王万中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许良琴的委托代理人周景宝到庭参加诉讼，被告王万中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良琴诉称：2014年4月14日至6月28日，被告下欠原告钢材款6万元，并于2015年11月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告王万中给付原告货款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付款之日止），并承担本案诉讼费用。被告王万中在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2014年4月14日至6月28日期间，被告王万中向原告许良琴购买钢材。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款6万元，被告向原告出具欠条一份，内容载明“自2014年4月14日至2014年6月28日，本人欠许良琴钢材货款陆万元整（60000元）注：2015年12月2日之前所有付款单据全部作废。欠款人：王万中2015年12月2日”。后经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告许良琴与被告王万中的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告王万中尚欠原告许良琴货款6万元未付，应当承担付款责任。由于被告拖欠货款未付，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因此，原告许良琴要求被告王万中给付货款6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万中于本判决生效之日起10日内给付原告许良琴货款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年4月11日起算至相应货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王万中负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年五月十三日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保5号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人杨伟，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人杨伟借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨伟在银行账户上的存款2，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟存款2，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十五日书记员  郭天依
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1151号原告丰成凤，女，26岁，汉族，居民，住沂水县。被告高秀寻，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司法定代表人王焕峰，该公司副总经理住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。原告丰成凤与被告高秀寻、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰成凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心��公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告高秀寻、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰成凤诉称，2015年6月11日17时许，我乘坐在白坤欣驾驶的鲁Q330**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇沙沟二村路段，与自道路北侧土路右转驶入东徐路的被告高秀寻驾驶的鲁QP57**号五菱牌小型普通客车相刮撞，造成我受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告高秀寻负事故的全部责任。事故发生后，我被送往沂水县马站镇人民医院住院治疗，该事故给我造成较大经济损失。被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、商业险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告赔偿我各类经济损失合计4784.79元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在保险范围内承担赔偿责任。对同一事故另一伤者白坤欣预留一定的保险份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告高秀寻未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年6月11日17时许，原告丰成凤乘坐白坤欣驾驶的鲁Q330**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇沙沟二村路段，与自道路北侧土路右转驶入东徐路的被告高秀寻驾驶的鲁QP57**号小型普通客车相刮撞，造成白坤欣、原告丰成凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告高秀寻在本次事故中负全部责任，白坤欣、原告丰成凤不���事故责任。另查明，事发后，原告丰成凤被送往沂水县马站人民医院住院治疗5天，共花医疗费1914.79元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：全身多处挫裂伤，误工期限为15日；营养期评定为7日。被告保险公司质证营养期无法律依据。原告丰成凤户籍所在地为沂水县沙沟镇于家双沟村，为农村户口且居住生活在农村，其误工费计算标准应按照农村标准计算。原告提供护理人员李帅，系原告之夫，两人户籍情况相同。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告丰成凤的经济损失为：医疗费1914.79元，住院伙食补助150元（5天×30元/天），误工费815.55元（15天×54.37元/天），护理费271.85元（5天×54.37元/天），鉴定费500元，交通费100元，合计3752.19元。另，被告高秀寻驾驶鲁QP57**号小型普通客车，该车在被告中国人寿财产保险股份��限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业险。上述事实，有原告提供的身份情况证明，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，医疗费单据，用药明细，临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据，护理人员身份证复印件，交通费单据，双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告高秀寻驾驶的鲁QP57**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按照交通事故责任比例根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照法律规定及事故比例应由车辆实际所有人高秀寻作为侵权人承担全部赔偿责任；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告高秀寻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告丰成凤因交通故引起的经济损失3252.19元【医疗费1914.79元，住院伙食补助150元，误工费815.55元，护理费271.85元，交通费100元】；二、被告高秀寻于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丰成凤因交通故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；三、驳回原告丰成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高秀寻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  秦 洁附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2016)鲁1323民初1151号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云34执5号之二申请执行人：香格里拉县建筑建材有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市康定路法定代表人张祖顺，该公司董事长。委托代理人：王玉强，系该公司项目部经理。被执行人：香格里拉县安信酒店有限公司。住所地：香格里拉县城3号路东侧。法定代表人罗美义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年2月3日作出的（2016）云民终33号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人香格里拉县安信酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人香格里拉县安信酒店有限公司向申请执行人香格里拉县建筑建材有限责任公司返还履约保证金155万元及承担2013年6月26日至2016年3月26日的利息42.536133万元（该利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费18750.00元、申请执行费22153.61元。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云34执5号香格里拉县建筑建材有限责任公司申请执行香格里拉县安信酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议内容的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士光审判员  此 里审判员  李永梅二〇一六年五月十日书记员  和 群
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0481行初16号原告薛传亮，男，住滕州市。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。出庭负责人孙茂斌，副政委。委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。委托代理人赵连城，该局民警。原告薛传亮诉被告滕州市公安局在另案答辩状中作出的认定结论违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告薛传亮诉称，被告滕州市公安局于2015年7月7日，在颜某某诉该局履行法定职责一案的答辩状中做出了“薛传亮的行为涉嫌诽谤罪”的认定结论。颜某某即使用被告作出的上述认定结论，作为证据，以薛传亮犯诽谤罪为由，到滕州市人民法院进行刑事自诉，又以薛传亮侵害其名誉权为由，到北京市海淀区人民法院进行民事起诉。被告做出的“薛传亮的行为涉嫌诽谤罪”的这一认定结论，纯粹是滥用职权，造成了“薛传亮就是诽谤犯罪嫌疑人”的误导效应，被告的上列行为严重侵害了原告的民主权利和人身权利，故请求法院依法确认被告滕州市公安局在颜某某诉滕州市公安局履行法定职责一案中作出的“薛传亮的行为涉嫌诽谤罪”的认定结论违法；判令被告停止侵害，作出书面纠正，消除影响。被告滕州市公安局辩称,原告的起诉不属于行政诉讼范围，其诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年7月7日，被告滕州市公安局在颜某某诉该局履行法定职责一案中向本院提交了行政答辩状。在该答辩状中，被告作出了“2015年7月6日，滕州市公安局对薛传亮控告颜某某诈骗一案不予立案，薛传亮的行为涉嫌诽谤罪。滕州市公安局于2015年7月6日向颜某某告知，诽谤罪属法院受理刑事自诉案件，建议其到法院自诉”的陈述。原告薛传亮认为被告在该答辩状中对其行为作出“涉嫌诽谤罪”的认定结论违法，遂向本院提起了行政诉讼。本院认为，对原告起诉进行答辩，系诉讼活动中被告享有的法定权利，答辩状系被告答辩意见的书面载体，答辩行为是诉讼活动中的一个具体环节，非是对特定当事人具有羁束力的行政行为；故针对答辩行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛传亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张海龙审 判 员  唐海林人民陪审员  杜传新二〇一六年五月二十三日书 记 员  周娟娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01774号申请执行人章小吾。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰，该××总经理。章小吾与澳普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）镇经民初字第01017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，澳普电气有限公司应给付章小吾200153.00元。澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章小吾向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，扣划了被执行人银行存款94301.46元，于2016年4月18���将被执行人澳普电气有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位105751.54元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月六日书 记 员  姚兆天
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1801号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。负责人钱向军，行长。被告赵初萌。被告张显显。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵初萌、张显显金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年5月23日以被告已还清逾期欠款及相关费用，并口头承诺按期归还未到期欠款为由向本院申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。案件受理费减半收取4576元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年五月二十三日书 记 员 林静宜
申请执行人吴怀品与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第707号申请执行人吴怀品，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。申请执行人吴怀品与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第814号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十三日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6号原告官网红。被告彭亮。被告彭晶。本院在审理原告官网红与彭亮、彭晶民间借贷纠纷一案中，原告官网红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官网红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官网红撤回起诉。案件受理费减半收取2585元，由原告官网红负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一六年五月九日书 记 员  蔡 洁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初35号之一原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司。住所地：珠海市。法定代表人蔚青春，总经理。被告张淑霞，女，香港特别行政区居民，住珠海市。被告张振宇，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张淑粉，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告张子豪，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张某。法定代理人张振宇，基本情况同上。本院在审理原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司诉被告张淑霞、张振宇、张淑粉、张子豪、张某商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币344元，保全费人民币370元，合计人民币714元，由原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司负担。审判员  谢伟东二〇一六年五月十九日书记员  陈 颖第2页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1225号原告王春苗，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告王晓东，男，1991年11月26日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告孙涛，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。本院在审理原告王春苗与被告王晓东、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告王春苗于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告王春苗撤回起诉。本案案件受理费279元，保全费420元，共计699元，由原告王春苗负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月三日书 记 员  张钰颍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3446号罪犯秦笑杰，男，汉族，初中文化，1990年4月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0389号刑事判决，以被告人秦笑杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6867号刑事裁定,对罪犯秦笑杰减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦笑杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦笑杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦笑杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦笑杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书湘11**民初594号原告李奇松，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李奇松诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员何胜军独任审判，于2016年5月12日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告李奇松及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。被告杨光辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李奇松诉称：被告以做生意需资金周转为由，从2013年起陆续向原告借款计48万元。被告立下借条约定利率为月息3分。被告借款到期后，经原告多次追讨未果，请求法院判令被告杨光辉立即偿还其所欠原告的借款本金48万元及利息。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款一份，拟证明被告杨光辉向原告李奇松借款5万元，借期半年，按月利息3%计息的事实。2、借款合同4份，拟证明被告杨光辉向原告李奇松借款43万元，借期一年半年不等，按月利息3%计息的事实。被告杨光辉未作书面答辩。被告杨光辉在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告李奇松与被告杨光辉是邻居。被告因做房地产生意需要资金周转，于2013年12月30日、2014年8月17日、2014年9月28日、2014年10月20日、2014年8月17日共向原告借款48万元人民币。双方签订了借款合同，合同约定借期半年、一年，月利息按3%计算利息。合同还约定谁违约按月利息6%计息付给对方。被告于2015年陆续给了原告利息9.6万元，借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光辉于2013年起至2014年8月7日止分别向原告李奇松借款48万元人民币，有借款合同为证，借款后，被告按3%计算利息给付了9.6万元，是双方真实意思的表示，本院予以认可。起诉后，借款合同约定利率按3%计算，如违约按月利率6%计算利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金50000元人民币和利息（利息按月利息2%计算，从2013年12月31日起至本判决执行完毕止）。由被告杨光辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金9万元人民币和利息（利息按月息2%计算，从2014年8月18日至本判决执行完毕时止）。由被告杨光辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金20万元人民币和利息（利息按月息2%计算。从2014年9月29日起至本判决执行完毕时止）由被告杨光辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金10万元人民币和利息（利息按月息2%计算。从2014年10月21日起至本判决执行完毕时止）由被告杨光辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金4万元人民币和利息（利息按月息2%计算。从2014年8月18日起至本判决执行完毕时止）上述所有借款中按3%计算支付利息9.6万元人民币在执行时予以核减。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告杨光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何胜军二〇一六年五月十二日代理书记员  李 环
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1170号原告穆永华，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告穆永华与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告穆永华及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告穆永华等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5750元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经���告解候为质证，认为无异议。2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告穆永华等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5750元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告穆永华为其提供劳务，被告解候为与原告穆永华之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告穆永华劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告穆永华劳务工资5750元；二、驳回原告穆永华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年���月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保201号申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人：赵军，职务：经理。被申请人耿建慧，女，1989年6月27日出生，个体，现住巴林左旗。被申请人贾文会，男，1987年10月27日出生，个体，现住巴林左旗。申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人耿建慧、贾文会的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人耿建慧、贾文会的财产位于巴林左旗楼房一处。二、查封申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的担保财产登记在赵志东名下房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月二十五日书记员  刁玉莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02663号原告：金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。组织机构代码证：74610334-8。法定代表人：柳性琪，系该公司总经理。委托代理人：田辉，男，1984年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住北京市顺义区。被告：大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）组织机构代码证：58939972-X。负责人：张本利。被告：大连千百度保温工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。（缺席）组织机构代码证：58202145-X。法定代表人：王茜。原告金刚化工（北京）有限公司诉被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司（以下简称“千百度沈阳分公司”）、被告大连千百度保温工程有限公司（以下简称“千百度公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁，人民陪审员张颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金刚化工（北京）有限公司委托代理人田辉到庭参加了诉讼，被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司、被告大连千百度保温工程有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚化工（北京）有限公司诉称：原告与被告千百度沈阳分公司存在长期合作关系，被告千百度沈阳分公司多次向原告购买涂料产品。原告已按照被告千百度沈阳分公司的订货要求，及时将货物交付并将等额的发票交付被告千百度沈阳分公司，被告千百度沈阳分公司的付款条件已经成就。经原告与被告千百度沈阳分公司对帐，截止2013年12月31日，被告千百度沈阳分公司拖欠原告到期货款共计430243.56元，原告曾多次致电被告千百度沈阳分公司，要求其履行付款义务，但被告千百度沈阳分公司至今仍拒不履行。因被告千百度公司为被告千百度沈阳分公司的总公司，理应对被告千百度沈阳分公司的债务承担连带付款责任。故诉至法院：1、请求法院判令二被告支付货款欠款人民币430243.56元；2、请求法院判令二被告支付逾期付款的利息39473元（自2014年1月1日起算，按同期银行贷款利率计至实际给付之日，现暂计至2015年12月7日）；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费及公告费。被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告大连千百度保温工程有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告千百度沈阳分公司存在长期合作关系，被告千百度沈阳分公司多次向原告购买涂料产品。原告已按照被告千百度沈阳分公司的订货要求，及时将货物交付并将等额的发票交付被告千百度沈阳分公司，经原告与被告千百度沈阳分公司对帐，截止2013年12月31日，被告千百度沈阳分公司拖欠原告货款共计430243.56元，被告千百度公司为被告千百度沈阳分公司的总公司，应对被告千百度沈阳分公司的债务承担连带付款责任。此款经原告多次催要，二被告一直未付，故原告来院诉讼，要求二被告给付货款430243.56元及利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、企业询证函1份、送货收据4张和发票4张等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告千百度沈阳分公司、千百度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买涂料产品，被告给原告出具企业询证函1份，故原、被告间因买卖涂料产品形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告千百度公司是否应该承担民事责任的问题。千百度沈阳分公司是被告千百度公司下属公司，不具备独立法人资格，是非法人机构，作为其上属单位的法人机构千百度公司应对千百度沈阳分公司欠原告的货款及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金刚化工（北京）有限公司货款430243.56元；二、被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金刚化工（北京）有限公司货款430243.56元的利息（从2014年1月1日起以430243.56元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告大连千百度保温工程有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司、大连千百度保温工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345.80元，公告费800元，均由被告大连千百度保温工程有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  王宁人民陪审员  张颖二〇一六年五月三日书 记 员  唐琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初660号原告刘某某，女。被告建华区孙朋零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园零担B区**号。负责人孙牟，男。原告刘某某诉被告建华区孙朋零担货物受理站运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华，被告建华区孙朋零担货物受理站负责人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，2013年1月3日，原告委托被告货站向富裕县王二运送一批货物并代收货款1230.00元，同年3月3日，原告又委托单被告向王二运送货物，代收货款5002.00元。被告替原告收取6232.00元货款后却未能将货款及时给付原告。2014年12月28日，被告在给原告的货单上签字确认欠款事实，并称以后有能力偿还时再将该款给付原告。因被告迟迟不给付该款，导致原告的利益受损，所以原告起诉至法院，请求判令被告立即将6232.00元货款给付原告。原告刘玉华为支持自己的诉讼请求，向法院提交了货运协议书作为证据。被告建华区孙朋零担货物受理站辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告确实曾欠原告6232.00元货款一直未能给付。因被告货站负责人孙鹏家中变故，导致资金非常紧张，无力给付原告该货款，所以只能延期给付。如被告在2016年年底能将家中房屋出卖，则能将该款给付原告。经过庭审质证，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2013年1月3日，原告刘玉华委托被告货站向富裕县王二运送一批货物并代收货款1230.00元，同年3月3日，原告又委托被告向王二运送货物、代收货款5002.00元。两次被告共替原告收取6232.00元货款，但却始终未能将货款给付原告。2014年12月28日，被告建华区孙朋零担货物受理站负责人孙鹏在原告的货单上（货运协议书）签字确认欠款事实。现因该款至今未能给付原告，所以原告起诉，要求被告立即偿还欠款6232.00元。本院认为，本案事实清楚。2013年1月3日和3月3日，被告在履行双方之间的货物运输合同时，按照合同约定，两次替原告代收货款共计6232.00元，该款被告始终未能给付原告。被告建华区孙朋零担货物受理站负责人孙鹏承认欠款事实，但其以个人资金困难为由拒绝给付该款并占用至今，没有法律依据，其要求延期给付的辩解依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告建华区孙朋零担货物受理站于判决生效后立即偿还原告欠款6232.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告建华区孙朋零担货物受理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03529号之一原告恩施圣诺典当有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村。法定代表人张说，系该公司总经理。委托代理人（一般代理）田忠，湖北施州律师事务所律师。被告黄正国，男，生于1962年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。被告夏宝珠，女，生于1963年2月13日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系被告黄正国前妻。被告刘珍高，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，住湖北省恩施市。被告沈阳美，女，生于1979年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被告刘珍高前妻。本院在审理原告恩施圣诺典当有限公司诉被告黄正国、沈阳美、刘珍高、夏宝珠民间借贷纠纷一案中，原告恩施圣诺典当有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄正国所有的位于恩施市东风大道34号2栋7楼1—14号的房屋，并已于2016年4月20日提供担保。本院认为，原告恩施圣诺典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告黄正国位于恩施市东风大道34号2栋7楼1—14号的房屋（房产证号：州直字××号；土地证号：恩施州国有（2010）第W0**号）。查封期间，不得转让或变相转让上述房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于永国审 判 员  谭远双代理审判员  陈 松二〇一六年五月四日书 记 员  石娅玲
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0802行初15号原告周家利，住白城市。被告白城市公安局。法定代表人张馨，局长。委托代理人张楠。委托代理人韩明德。原告周家利因要求被告白城市公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周家利，被告委托代理人张楠、韩明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家利于2015年12月15日向被告白城市公安局提出申请要求对罚没其股票作出书面行政处罚决定。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告周家利诉称：2010年6月9日，原告因贩卖高考作弊器材被教养。在教养期间被告将原告的股票全部抛售，予以没收，至今未开具处罚决定书。虽然教养两年结束后，被告返还5万元，但仍拒绝开具处罚决定书。原告以书面形式向被告申请要求作出处罚决定书，被告未予答复。故诉讼至法院，要求判决被告对罚没原告股票作出处罚决定书。被告白城市公安局辩称，原告针对其股票账户资金及现金共计人民币20余万元被被告罚没的实体和程序问题，已于2011年3月14日向人民法院提起行政诉讼，在诉讼中当事人双方达成和解，原告同意接受被告返还其人民币5万元作为补偿，随即自动放弃了诉讼权利主张，于2012年5月23日自愿申请撤诉，法院作出了准予其撤回起诉的裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉”的规定，请求对原告的诉求依法予以驳回。原告在起诉时提供以下证据：1、2015年12月15日原告向被告提交的申请书。2、5份特快专递回执。3、白公劳审字（2010）第25号劳动教养决定书。4、白政复决字（2010）11号行政复议决定书。证明其曾于2015年12月15日向被告提出要求被告作出行政处罚决定的申请，被告至今未作答复，属行政不作为。经质证，被告认为被告收到原告的申请后，已口头答复原告，不存在不作为情形。被告向本院提供了以下证据及依据：1、2011年3月14日原告向洮北区人民法院起诉的起诉状。2、2012年5月23日原告向法院提交的撤诉申请书及法院准予原告撤回起诉的行政裁定书。3、罚没款收据4张。以上证据证明，原告请求的事项已于2012年处理完毕，原告属于重复起诉。经质证，原告认为，对证据本身没有异议，被告出具书面行政处罚决定，属行政不作为。经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原被告对对方提供证据均无异议，故对原被告提供证据本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年6月原告因在长春市购买考试作弊器材，在白城市进行非法贩卖，以供高考学生作弊使用，并向他人传授作弊方法被白城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。原告不服，认为二年的劳动教养决定期限过长，该决定没有包含没收违法所得的处罚内容，而白城市劳动教养管理委员会在处理本案过程中，没收原告23.35万元是错误的，向白城市人民政府提起行政复议，白城市人民政府作出白政复决字（2010）11号行政复议决定，维持该劳动教养决定。原告不服，于2011年5月18日向白城市洮北区人民法院提起诉讼，认为白城市劳动教养管理委员会认定涉案金额不对，收缴原告的股票账户存款，应予以返还。在诉讼过程中，原告提出撤回起诉申请，2012年5月24日洮北区人民法院作出行政裁定书，准予原告撤回起诉。2015年12月15日原告向被告白城市公安局提出书面申请书，要求被告对没收原告股票作出行政处罚决定。被告决定申请后，口头答复原告该案已处理完毕。原告认为被告系不作为，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告在接到原告申请后，已口头答复原告其申请事项已处理完毕。故原告起诉被告不作为，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周家利的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 郭 爽审判员 李力苏二〇一六年五月十日书记员 李昊然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初428号原告朱月夫。委托代理人（特别授权代理）陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告冯平。原告朱月夫为与被告冯平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯平无法以其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱月夫的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月夫诉称，2013年2月16日,被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借期为12个月，如到期未还款，自愿承担借款总额的月息百分之五的违约金，诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。然上述借款到期后，被告冯平未能按期归还。故原告诉至本院,请求判令：一、被告立即归还原告借款30万元，并支付自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按月息5%计算的违约金；二、被告支付原告为实现上述债权支出的律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更违约金部分的诉请为：支付自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。被告冯平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2013年2月16日向原告借款30万元，约定借期是12个月，同时约定了违约金、诉讼费及律师费承担等的事实。2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明借条出具当日原告通过银行转账的方式汇给被告30万元借款的事实。3、委托代理合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费12000元的事实。原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由我冯平因生意需要，向朱月夫借人民币￥300000元，大写叁拾万元整，借期为12个月。如到期未还，我愿意承担借款总额的月息百分之五的违约金，若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。诉讼费、律师费及违约金等实现债权的费用均由我本人承担。借款人：冯平（签名及捺指印）。身份证号：××。”出具借条当日，原告以卡卡转账的方式交付给被告上述借款，借款到期后被告至今未履行还款义务，遂成讼。另认定，原告为实现债权支出律师代理费12000元。本院认为，原告朱月夫与被告冯平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。到期后被告未能按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付借款到期次日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平归还给原告朱月夫借款人民币30万元,并支付该款自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯平支付给原告朱月夫为实现债权所支付的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，公告费400元,合计人民币6380元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年五月十六日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4981号原告孙某某，汉族，住胶州市。被告崔某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告崔某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。审判员  郭文全二〇一六年五月十七日书记员  杨玉妮
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00295号申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂被执行人王某某。柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂与王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十三日书记员  刘 强
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初991号原告刘演超，男，生于1949年4月12日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住四川省达州市通川区。被告文伧熠，男，生于1963年6月11日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市达川区。委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。第三人黄昌柏，男，生于1956年8月8日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。原告刘演超诉被告文伧熠及第三人黄昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘演超以及被告文伧熠的委托代理人李云生、第三人黄昌柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，原告经第三人黄昌柏的介绍给被告借款50万元，口头约定月息3分。次日，原告将50万元转入被告文伧熠个人账户。但被告文伧熠却将借条出据给第三人黄昌柏。原告找第三人理论，第三人称没问题，并将借条原件交由原告自行保管。后经多次催收，被告既不支付利息，又不偿不本金，现发现被告因涉嫌犯罪被羁押，为保护原告的合法财产，遂起诉来院请求判令：1、被告文伧熠偿还原告借款50万元，并支付自2013年3月22日起按月息2分计算的利息。2、第三人黄昌柏对借款本金及利息承担连带支付责任。原告为支持其主张的事实，提供的证据：借条原件一份，转款凭证一份，证明原告给文伧熠的转账50万元的事实。被告辩称，1、被告认为这50万的借款在第三人黄昌柏与文伧熠的另一案中已经处理了的。2015年1月25日，黄昌柏与文伧熠有个借款协议书，当时约定了文伧熠在黄昌柏及关联人处共借款本金人民币815万元。其中黄昌柏处借了316万元，其他的就是其他关联人的。后来文伧熠没有按照这个协议履行，黄昌柏将文伧熠起诉到贵院，贵院于2015年9月23日作出（2015）通川民初字第1763号民事判决书，确定文伧熠归还黄昌柏及其关联人815万元及其利息。2、根据原告提到的借条载明的是借到黄昌柏人民币50万元，这个借条是从黄昌柏处出具的借条而不是文伧熠向原告出具的借条，这个不属于文伧熠还款的范围。被告文伧熠为证明其主张的事实，提交如下证据：1、结算协议一份，2、（2015）通川民初字第1763号民事判决书一份，均证明这个结算协议当中虽然没有刘演超的名字但是应该是计算了这笔钱的，上面写清楚了共计815万元。第三人黄昌柏述称，2013年3月22日，原告同意借款50万元，想要点高利息。后通过银行转账给被告文伧熠，被告文伧熠当时出具的借条虽载明黄昌柏的名字，但此借条原件一直在原告处保管，等每个月收1.5万元的利息。后来文伧熠有困难支付不出利息，通过第三人黄昌柏给原告解释。后被告文伧熠因涉嫌犯罪被羁押。其代理人刚才陈述的有个协议，承认有个结算协议，但这315万元是三笔款不包括这个50万。被告文伧熠后来也承认只要有借条就还钱。虽然这个借条是载明黄昌柏的名字，但第三人黄昌柏认可此款系原告刘演超的。原告的转账凭证也是直接转账给文伧熠的。第三人黄昌柏为证明其主张的事实，提交如下证据：1、黄昌柏与文伧熠的结算协议的原件；2、（2015）通川民初字第1763号民事判决书一份。证明文伧熠欠黄昌柏的315万元借款是由三笔（2013年4月22日借款115万元、2013年5月3日100万元、2013年12月27日100万元）借款组成的，不包括原告刘演超50万元的事实。经审理查明，原告刘演超与第三人黄昌柏系翁婿关系。经第三人黄昌柏介绍，原告刘演超于2013年3月22日给被告文伧熠借款50万元，并于当日通过转款方式由原告刘演超转入被告文伧熠中国银行账户内。由被告文伧熠出具借条载明：“今借到黄昌柏转来人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此据。借款人文伧熠2013年3月22日。”原告刘演超及第三人黄昌柏均认可系同一笔款项，且该款系原告刘演超所有。经多次催收无果，原告遂起诉来院请求判令1、被告文伧熠偿还原告借款50万元，并支付自2013年3月22日起按月息2分计算的利息。2、第三人黄昌柏对借款本金及利息承担连带支付责任。本院认为：债务应当清偿。被告因需资金在原告处出据借款，有被告出据的借款凭证及转款凭证在案佐证，虽借款凭证与转款凭证载明的分别是本案第三人黄昌柏及原告刘演超，第三人黄昌柏及原告刘演超均认可系同一笔款项，且该款系原告刘演超所有，因此原告刘演超与被告文伧熠之间借贷关系成立。被告理应按原告需求履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款50万元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求第三人黄昌柏对借款本金及利息承担连带支付责任的主张，本院认为，经查实，本案中实际借款人为被告文伧熠，原告刘演超及第三人黄昌柏均认可款项是打入被告文伧熠账户，第三人黄昌柏仅为借款凭证中载明的出借人，其与原告刘演超之间没有权利义务约束，恰恰相反，其与原告刘演超的权利是一致的，其两人的义务相对人均是被告文伧熠，因此，对原告要求第三人黄昌柏对借款本金及利息承担连带支付责任的主张本院不予支持。借条中未约定利息及还款期限，对利息问题，原告提出口头约定月息3分，要求从2013年3月22日起按月息2分计算利息的主张，本院认为，借条中未约定利息，对原告提出口头约定月息3分，但被告不予认可，应视为未约定利息。但原告从起诉之日起主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其计算标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应以年利率6%自原告主张权利之日起即2016年3月9日起计算至本判决确定的支付之日止。对被告辩称此借款已由被告文伧熠与第三人黄昌柏在另一案中予以清算的辩称意见，从其提供的证据中无法充分证实该款已予以清算，且原告刘演超及第三人黄昌柏均不予认可，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告文伧熠于判决生效后第十日向原告刘演超偿还借款本金50万元及资金利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告刘演超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年五月十八日书记员  庞通
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执615号申请执行人陈啸云，女，1975年2月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告陈啸云与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2982号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈啸云的租金42883.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费872元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈啸云遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2982号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1550-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执627号申请执行人周玉，男，1990年10月3日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6055号民事判决，受理周玉申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、周玉申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为15395元，未实现的债权数额15395元，申请执行人周玉在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1648号罪犯吴超铭，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出(2010)佛明法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴超铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴超铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴超铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴超铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴超铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更209号罪犯杨森，男，1965年4月11日出生，汉族，山西省阳高县人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年10月25日作出了（2013）同刑初字第64号刑事判决，以被告人杨森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨森自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨森确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨森在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初255号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告刘念。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告刘念的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执30号之一申请执行人泉州市德昌工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人徐贻足，总经理。被执行人泉州市瑞兴工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蒋洪涛，总经理。被执行人蒋洪涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市德昌工程机械有限公司与被执行人泉州市瑞兴工程机械有限公司、蒋洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鲤民初字第4059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4059号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月十三日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终428号上诉人（原审被告）黑龙江省盛明粮油贸易有限公司，地址青冈县经济开发区，组织机构代码证08322907-X法定代表人任海清，职务经理。委托代理人包国辉，住大庆市。被上诉人（原审原告）陈志朋，住望奎县，原审第三人安达市建安建筑工程有限公司，地址安达市卧里屯乡安萨路西97号。法定代表人陆野，职务经理。上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司委托代理人包国辉，被上诉人陈志朋到庭参加诉讼，原审第三人安达市建安建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年7月28日，原告挂靠在第三人安达市建安建筑工程有限公司与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订建设工程施工合同。在施工过程中，原告为实际施工人和投资人，独立完成工程建设。原告施工后发现被告没有取得建设用地使用证、规划许可证、建设工程施工许可证等手续，原告要求确认双方签订的建设工程施工合同无效。原审法院判决认为，根据法律规定，借用他人资质签订的建设工程施工合同应认定无效。从本案事实看，2014年7月28日，原告挂靠在第三人安达市建安建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，原告为实际施工人和投资人，在施工过程中，第三人没有派人管理和投资，是原告作为自然人独立完成的工程建设施工。该工程主体完工没有封顶，被告在未通过原告的情况下中止合同。根据国务院颂布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，建设项目包括勘察、设计、施工、管理以及重要设备、材料的采购，必须进行招标，也包括单项合同估算200万元以上的……。该工程未经招、投标，违反行政法规的禁止性规定。据此，原告陈志朋与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订的建设工程施工合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），《中华人民共和国建筑法》第七条一款、第八条（一）、（二）、（七）、（八）项、第二款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国招标投标法》第43条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）之规定，判决：原告陈志朋与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订的建设工程施工合同无效。案件受理费100.00元，由被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司负担。判后，黑龙江省盛明粮油贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是第三人的受托人，上诉人核实第三人的资质和委托事实后，与被上诉人签订的合同，双方签订的合同不存在无效的情形。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，结合国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，就本案而言，涉案项目不属于必须进行招标的归类，一审判决认定项目未招标，并据此判决合同无效不正确。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人签订的施工合同有效。经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，关于上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司与被上诉人陈志朋签订的建设工程施工合同是否应确认为无效问题。第一、被上诉人陈志朋为自然人，没有取得建设工程施工资质，其挂靠到第三人安达市建安建筑工程有限公司与上诉人签订建设工程施工合同，违反有关法律规定。第二、涉案工程没有进行招标投标，违反行政法规禁止性规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，应当认定上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司与被上诉人陈志朋签订的建设工程施工合同无效。原审法院判决确认上诉人与被上诉人签订的合同无效有法律依据，上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年五月二十日书 记 员  郭 旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执534号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。住所地广西梧州市步埠路62号负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行客户经理。被执行人覃栋才，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1259号民事调解书，申请执行标的人民币90497.46元，于2016年3月9日申请执行被执行人覃栋才金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人覃栋才无房产登记、银行账户虽有存款，但该账户已透支。另查明，被执行人覃栋才名下登记有比亚迪牌小汽车一辆，车牌号桂Ｄ-×××××，本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人覃栋才下落不明，致使本院无法查找该车辆进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1259号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年五月十八日书记员  唐 娌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执91号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地苏州市吴中区。负责人张水元。被执行人张水元。被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张水元。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陶国平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、张水元、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金9000000元、截至2015年1月16日的利息、罚息443846.78元，并支付上述借款自2015年1月17日起至实际清偿之日按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费177258元；三、被告张水元对被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、被告苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场追偿。五、案件受理费79600元、诉讼保全费5000元，合计84600元，由被告负担。原告所预缴案件受理费中多余的2972元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费84600元。由于被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、张水元、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币10665293.70元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张水元名下有位于苏州市吴中区木渎镇姜窑房产一套，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号，该房产设定较大金额的抵押债权，苏州市吴中区人民法院已在处置中，本院已将该房地产的处置权移交苏州市吴中区人民法院；被执行人张水元名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位。此外，未发现五被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币10665293.70元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00643号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 乐晓川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执21号之一申请执行人王爱军，男，1962年6月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付借款10万元，负担执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人高新文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人高新文名下汽车的车户；二、查封、冻结的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月三日书记员  于瑞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1197号原告：朱世芳，女，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市江津区。原告：苏家刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢洪波，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。原告朱世芳、苏家刚诉被告谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈先德担任审判长，与人民陪审员张勋维、代理审判员黎林醽组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱世芳、苏家刚的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告谢洪波因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世芳、苏家刚诉称，朱世芳是苏承如的丈夫，结婚后共生育了一子，即原告苏家刚。2014年7月20日苏承如在被告谢洪波承包的鱼洞唐家湾工地上班，负责石工工作。2014年7月30日，苏承如在井下吊装石材时，左手指被钢丝绞伤，后经重庆市佳爱骨科医院治愈后出院。2015年7月22日，苏承如与被告谢洪波达成赔偿协议，谢洪波赔偿苏承如35000元，约定在2015年7月底支付5000元，8月底支付15000元，9月底支付15000元。事后被告未按照约定支付，苏承如便向江津法院起诉，要求被告支付劳务赔偿款。2015年11月19日苏承如因病死亡，法院依法终结诉讼。现原告朱世芳、苏家刚系苏承如的继承人，对苏承如的债权享有继承权我，现请求法院依法判决被告支付苏承如的劳务赔偿款35000元。被告谢洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系母子关系。原告朱世芳是苏承如的丈夫，结婚后共生育了一子，即原告苏家刚。2014年7月20日苏承如在被告谢洪波承包的鱼洞唐家湾工地上班，负责石工工作。2014年7月30日，苏承如在井下吊装石材时，左手指被钢丝绞伤，后经重庆市佳爱骨科医院治愈后出院。2015年7月22日，苏承如与被告谢洪波达成赔偿协议，谢洪波赔偿苏承如35000元，约定在7月底支付5000元，8月底支付15000元，9月底支付15000元，并由被告谢洪波写下借条交予苏承如。事后被告未按照约定支付，苏承如于2015年10月向江津法院起诉，要求被告支付劳务赔偿款。因2015年11月19日苏承如因病死亡，经重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08301号民事裁定书裁定该案终结诉讼。现原告朱世芳、苏家刚作为苏承如的继承人，诉讼来院请求依法判决被告支付苏承如的劳务赔偿款35000元。上述事实，有原告朱世芳、苏家刚提供的结婚登记件、欠条原件、村委会亲属关系证明、苏承如的死亡证明、家庭常住人口卡、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，苏承如在被告谢洪波承包的工地中受伤后，双方达成的劳务赔偿款协议，符合法律规定，应当有效，被告谢洪波应积极按约定履行。苏承如因病死亡后，其遗产可由相关权利人继承。原告朱世芳系苏承如的妻子，苏家刚系苏承如的儿子，故二原告有权利继承苏承如的遗产。苏承如未按时获得劳务赔偿款属于其遗产范畴。故二原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告谢洪波在本判决生效后7日内支付原告朱世芳、苏家刚的工伤赔偿款35000元。如果被告谢洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费338元，由被告谢洪波负担。此款原告已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈先德人民陪审员  张勋维代理审判员  黎林醽二〇一六年五月十九日书 记 员  李本豪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初913号原告陈某甲，女，1943年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。被告谭某乙，女，1964年8月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民。被告谭某丙，女，1968年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。被告谭某丁，男，1971年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。被告谭某戊，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，农民。原告陈某甲诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈光华，被告谭某丁、谭某戊到庭参加诉讼。被告谭某甲、谭某乙、谭某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊系原告的五个子女，且只有该五个子女对原告有赡养的义务。原告之夫谭某巳于2007年12月死亡。原告要求被告给付赡养费或者承担赡养义务，五被告中大部分以种种理由不能兑现或不能全兑现；2014年农历12月起原告在大儿子谭某甲打工的地方攀枝花生活，却受到谭某甲夫妇的虐待，衣服不给洗，脸不给洗，吃饭也是敷衍原告，原告生病了也不给原告买药吃，对原告的态度很粗暴。2015年8月后，原告在谭某丁家生活，谭某丁夫妇对原告照顾细致，原告没有意见。但原告以讨要的方式要求被告谭某甲给付赡养费，被告谭某甲却分文未付。被告谭某乙、谭某丙、谭某戊因赡养原告一事也与原告存在不同程度的赡养纠纷。原告现在身体不好，患有脑萎缩、脑梗塞、肺气肿、类风湿关节炎（关节严重变形）等病，身体瘫痪，生活不能自理，生活需要人护理（包括大小便）以及需要加强营养等。如五被告不愿意照料原告的老年生活，原告也愿意到老年公寓养老，由五被告分担原告的相关费用。为此，请求人民法院依法判令由五被告每人每月给付原告赡养费（包括生活费、护理费）600元，共计3000元。其中生活费每月1000元，护理费2000元。被告谭某丁辩称，对原告诉请的事实和理由以及诉讼请求均无异议，愿意每月给付原告赡养费600元。被告谭某戊辩称，对原告诉请的事实和理由无异议，对原告要求每人每月给付600元的诉讼请求，因自己家庭困难，负担较重，要求原告酌情予以减少。被告谭某甲、谭某乙、谭某丙未答辩，也未向法庭提供证据。原告陈某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：一、原告的身份证复印件和五被告身份证复印件、户籍信息以证实原被告的身份情况；二、资中县龙结镇盐店村村民委员会证明，证实原告陈某甲与五被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊系母子女关系，原告婚后生育有该五个子女，该五子女现均健在；三、资中县中医院于2016年4月7日出具的病情证明书，证明原告陈某甲患有脑萎缩、脑梗塞、肺气肿和类风湿关节炎（关节严重变形）等病，其生活不能自理，其生活需要护理以及加强营养的事实。对于原告出示的上述证据，经到庭二被告谭某丁、谭某戊质证后无异议。庭审中，法庭出示了依职权调取的资中县老年公寓副院长陈某乙的调查笔录，陈某乙证实，像原告70岁以上且生活不能自理的老年人到老年公寓来养老，伙食费和护理费在2000元以上，加上老人的生活日用品费、自身所需营养费和医药费等自理费用，实际费用开支将在3000元以上。本院依职权调取的陈某乙的调查笔录，经原告陈某甲和到庭二被告谭某丁、谭某戊质证后均无异议。本院认为，对于上述原告提供的证据，经到庭二被告谭某丁、谭某戊质证后均无异议，经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，形成了证据锁链，本院予以采信。本院根据原被告在庭审中的陈述和上述认定的证据查明如下法律事实：原告陈某甲与其丈夫谭某巳婚后生育有五个子女，即被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊，现五被告均已结婚成家。原告陈某甲现患有脑萎缩、脑梗塞、肺气肿和类风湿关节炎（关节严重变形）等病，且年事已高，无劳动能力，无生活来源，其生活不能自理，其生活需要护理以及加强营养。本院认为，本案是赡养纠纷，被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊均为原告之子女，子女在原告陈某甲年迈体弱，失去劳动能力，无生活来源，生活上需要时，五被告依法应尽赡养义务。原告要求五被告共同承担每月3000元（每个子女600元）的赡养费，本院参考资中县老年公寓的服务收费标准和原告的实际情况，其请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊在判决生效之日起每月20日前各给付原告陈某甲赡养费600元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊各负担10元（原告已预交，被告在支付赡养费时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  朱纪平二〇一六年五月二十七日书记员  白帅锋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2803号原告：贾振学，男。委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县安顺建筑工程有限公司，住所地莒县彩虹路97号。法定代表人：郭洪章，该公司总经理。委托代理人：李为民，男。委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：楚汉清，男。原告贾振学与被告莒县安顺建筑工程有限公司、楚汉清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振学及其委托代理人张乃明、被告莒县安顺建筑工程有限公司的委托代理人李为民、袁凤波、被告楚汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振学诉称：2014年8月与被告签订建筑工程施工合同，由被告为原告建设沿街楼房，被告中途停工，被告的违约行为给原告造成经济损失。请求依法判令被告返还工程款40000元和支付违约金50000元，并承担本案诉讼费用。被告莒县安顺建筑工程有限公司辩称：涉案工程由楚汉清承包，且楚汉清不是被告公司的职工，其行为与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告楚汉清辩称：合同是被告与原告签订的，原告未付的工程款能够支付未进行的工程量，对于违约金被告不支付。经审理查明：2014年8月被告楚汉清经他人联系为原告建设其位于莒县库山乡驻地沿街楼房一处，被告楚汉清遂借用被告莒县安顺建筑工程有限公司的资质与原告订立《建筑工程施工合同》，随后被告楚汉清组织人员进行了施工，2014年11月被告楚汉清停止该工程建设，未继续履行合同约定。期间，原告付给被告楚汉清310000元。审理过程中，经各方当事人确认，原告多付给被告楚汉清工程款26000元。上述事实，有当事人的陈述、合同、收款收据、以及机关文件复印件、协议书复印件等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告楚汉清借用被告莒县安顺建筑工程有限公司名义与原告签订的《建筑施工合同》，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，被告与原告签订的合同属于建设工程施工合同，签订的协议内容违反法律强制性规定，该合同无效。对于双方认可的原告多付的工程款26000元，原告请求返还有理，应予支持；但原告请求被告支付违约金，因合同无效，即自始无效，则该请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百四十四条》的规定，判决如下：一、被告楚汉清于本判决生效后十日内付还原告贾振学工程款26000元；二、被告莒县安顺建筑工程有限公司对第一项承担连带民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告贾振学负担1025元，由被告楚汉清、莒县安顺建筑工程有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨英男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00530-3号申请执行人苏某某，男，现住府谷县。被执行人郝某某，女，住府谷县府谷镇。申请执行人苏某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01924号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人郝某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本案在审理期间对被执行人郝某某的工资及津贴账户：中国工商银行府谷县支行账户、中国银行府谷县河滨路支行账户的冻结期限现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝某某在中国工商银行府谷县支行账户内的存款元，在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月二十五日书记员 王   文   强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1891－２７号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年五月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初第241号原告刘泽，男，1933年2月21日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人罗承元，系资阳市雁江区保宝台律服务所法律工作者。被告寇勇，男，1968年11月3日生，汉族，住资阳市雁江区。本院于2016年1月18日立案受理了原告刘泽与被告寇勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘泽之委托代理人罗承元到庭参加了诉讼。被告寇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子与被告的弟弟是同学。在2014年10月8日，被告与其父亲一起找到原告，借现金2万元作为生意上的急用，并写明在2015年7月归还。经原告多次催收未果，故起诉要求：1、请求判令被告归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告寇勇未做答辩。原告为支持自己的主张举证如下：证据1：原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。证据2：借条原件，证明被告借款的事实。被告寇勇未质证也未提交证据。经审理查明，2014年10月8日被告寇勇向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘叔叔（刘泽）两万元正（20000元）归还期2015年七月.借款人：寇勇2014.10.8见证人：寇开发”。借款后，寇勇并未偿还任何借款本金及利息，故原告于2016年1月18日起诉来院。本院认为，原告刘泽与被告寇勇签订的借条能证明原、被告之间借款2万元的事实。因此被告寇勇应偿还原告刘泽借款2万元。因此对原告要求被告偿还本案借款2万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告寇勇于本判决生效后十日内偿还原告刘泽借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告寇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一六年五月九日书 记 员  陈 佳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更356号罪犯赵志威，男，1989年1月22日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00224号刑事裁定，以被告人赵志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人赵志威不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金10000元，已缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志威减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏