wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01131号 申请执行人常熟汇通融资担保有限公司（原名称常熟浙商汇通担保有限公司），住所地江苏省常熟市枫林路**。 法定代表人金福红，该公司董事长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人金雪良。 被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人吴轶龙，该公司总经理。 被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市古，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人沈晓萍。 被执行人金雪良。 被执行人沈月萍。 被执行人刘楠楠。 被执行人吴轶龙。 被执行人沈晓萍。 申请执行人常熟浙商汇通担保有限公司诉被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司、苏州茂亨针纺织整理有限公司、常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）、金雪良、沈月萍、刘楠楠、吴轶龙、沈晓萍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）熟商初字第0856号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人常熟汇通融资担保有限公司代偿款人民币5008400元及以人民币5008400元中未还部分为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2013年7月30日起计算至本判决生效之日止的利息，并给付违约金1001680元。（前述利息和违约金合并计算不得超过同期银行贷款基准利率的四倍）。二、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟汇通融资担保有限公司律师费人民币124751元。三、申请执行人常熟汇通融资担保有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押的3台8**-2300-10定型机、3台Z**-2004B定型机、11台S**-100A染缸、2台CO-1800脱水机所得价款优先受偿。四、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押物不足清偿部分，由被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司负连带清偿责任，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司承担保证责任后，有权向被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司追偿。五、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押物不足清偿部分，由被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）负连带清偿责任，被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）承担保证责任后，有权向被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司追偿。六、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押物不足清偿部分，由被执行人金雪良、沈月萍负连带清偿责任，被执行人金雪良、沈月萍承担保证责任后，有权向被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司追偿。七、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押物不足清偿部分，由被执行人刘楠楠、吴轶龙负连带清偿责任，被执行人刘楠楠、吴轶龙承担保证责任后，有权向被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司追偿。八、被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押物不足清偿部分，由被执行人沈晓萍负连带清偿责任，被执行人沈晓萍承担保证责任后，有权向被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54957元，保全费人民币5000元，公告费人民币608.3元，三项诉讼费合计人民币60565.3元，由申请执行人常熟汇通融资担保有限公司负担人民币3元，由被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司负担人民币60562.3元，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司、常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）、金雪良、沈月萍、刘楠楠、吴轶龙、沈晓萍负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下房产均设有抵押权，且非本案首封，本案中不宜处置，另苏州茂亨针纺织整理有限公司名下有苏E×××××江淮汽车1辆，但目前查找无着，本案判决书明确的常熟市鑫僖针纺织品有限公司抵押的3台8**-2300-10定型机、3台Z**-2004B定型机、11台S**-100A染缸、2台CO-1800脱水机目前也查找无着，此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产信息。本案未执行到位6134831元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）熟商初字第0856号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵钧 审判员  王宇 审判员  王芳 二〇一四年十一月二十八日 书记员  陶甄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1191号罪犯赵庆彪：男，1994年5月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011)宣少刑初字第75号刑事判决，以被告人赵庆彪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵庆彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵庆彪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月13日起至2014年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第723号原告中国联合网络通信有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华茂大厦**（**）。负责人：蒋忠钢到庭；委托代理人:黄桂良，系公司职工到庭；委托代理人：韩学章，系公司职工未到庭；被告刘定安，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告中国联合网络通信有限公司惠州市分公司诉被告刘定安返还不当得利纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄桂良到庭参加诉讼，被告刘定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月21日，原告与被告所在公司惠州市永华集团有限公司签订《场地租赁合同》，合同期限自2010年3月1日至2015年2月28日，合同约定原告每年向惠州市永华集团有限公司支付租金16500元，租金通过银行转账方式支付至该企业职工刘定安（即本案被告）名下（开户名：刘定安，开户行：中国工商银行江北支行，账户：62×××00）。现被告已从惠州市永华集团有限公司离职，惠州市永华集团有限公司也已撤销对被告收取租金的授权，要求我司将租金支付至其他账户。2014年4月25日，原告误将本年度租金16500元转账至被告上述账户，无法退回，经多方查找均无法联系被告协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第92条等相关规定，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告返还现金16500元。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告工商银行卡复印件；3、原告向被告转账的银行回单；4、《场地使用合同》、授权委托证明以及委托书复印件；5、原告营业执照、负责人身份证复印件。证据的证明内容与证据清单一致。被告未答辩。经审理查明：2011年7月21日，原告与惠州市永华集团有限公司签订《场地使用合同》，约定惠州市永华集团有限公司将座落于惠州市镇隆镇甘陂村永华工业园南厂区B栋宿舍510房及订立天面的场地出租给原告作通信用途。使用期自2010年3月1日起至2015年2月28日止。使用费为每年16500元。支付方式为按年结算，由原告在每年的3月1日前以转账方式缴付给惠州市永华集团有限公司的开户银行，户名：刘定安，银行：工行江北支行，帐号：62×××00。2012年7月11日，惠州市永华集团有限公司出具《委托书》，载明，今委托张文俊（身份证：）办理惠州市永华集团有限公司与中国联通网络通信有限公司惠州市分公司签订的《场地使用合同》的费用收取事宜。开户行：惠州下角支行（工商银行），开户名：张文俊，帐号：20×××12。2014年4月25日，原告向户名为刘定安在中国公司银行惠州江北支行的帐号62×××00转账16500元用于付营业费用。庭审时，本院询问原告既然惠州市永华集团有限公司已经明确由张文骏收取租金的，为何你方仍将租金转账给被告刘定安，原告陈述因为公司系统没有更新到，工作失误。本院认为，本案为返还不当得利纠纷。惠州市永华集团有限公司于2012年7月11日出具的《委托书》可视为其对《场地使用合同》约定的使用费支付帐号的变更，即被告刘定安已无权收取场地使用费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案原告误将场地使用费转账给被告后，因被告已无权取得该场地使用费，现原告请求被告返还汇入其帐号的场地使用费16500元，依法有据，应予支持。被告刘定安未答辩，视为其放弃权利，应以缺席论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘定安在本判决发生法律效力之日起五日内返还不当得利16500元给原告中国联合网络通信有限公司惠州市分公司。本案诉讼费213元及公告费690元，由被告刘定安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  叶仕平审判员  李树程审判员  张少琼二〇一四年十一月十七日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第559号原告合肥市强顺货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人许杰。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，注册地安徽省合肥市。负责人刘新宇。本院在审理原告合肥市强顺货运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告合肥市强顺货运有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市强顺货运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币563.73元(已减半)，由原告负担。代理审判员  茅建中二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第733号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人杨云旭。被执行人刘素玲。被执行人杨德明。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭云、刘素玲、杨德明借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2013）昌民初字第24号民事判决第一项的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马兴东审判员  王增敏审判员  褚清云二〇一四年十一月三日书记员  王海波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第786号原告禄劝县屏山街道办角家营村委会七星庄二队。负责人娄正荣。住所地：禄劝县。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告福建聚亨经贸有限公司。法定代表人梁微际。住所地：禄劝县。本院在审理原告禄劝县屏山街道办角家营村委会七星庄二队诉被告福建聚亨经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告禄劝县屏山街道办角家营村委会七星庄二队于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝县屏山街道办角家营村委会七星庄二队以现在无法查找到被告福建聚亨经贸有限公司的住所地为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝县屏山街道办角家营村委会七星庄二队撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告禄劝县屏山街道办角家营村委会七星庄二队负担。审 判 长  李志平审 判 员  杭明亮人民陪审员  马金辉二〇一四年十一月五日书 记 员  龙晓丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第14600号原告苏国庆，男，1970年1月15日出生。委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****。法定代表人罗金财，董事长。委托代理人田礼，女，1979年3月30日出生，北京城建建设工程有限公司职员。被告肥城市环宇建筑安装有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市文化路**/div>法定代表人辛锋，总经理。委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京新太亚安装工程有限公司，住所地，住所地北京市西城区月坛北街**公寓**iv>法定代表人莫利，董事长。委托代理人柴菲，女，1983年1月1日出生，北京新太亚安装工程有限公司职员。原告苏国庆与被告北京城建建设工程有限公司、被告肥城市环宇建筑安装有限公司、被告北京新太亚安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏国庆诉称：苏国庆是包工头，带领水暖工路明强、焊工丛玉功等17人于2010年8月进入北京市大兴区亦庄三标段住宅工程项目施工工地。该项目系北京城建建设工程有限公司承包，北京新太亚安装工程有限公司、肥城市环宇建筑安装有限公司分包。苏国庆带领全班组负责该项目消防工程的施工。截止到2011年1月13日全班组撤场，苏国庆班组按时按质的完成了各项任务，但是发包单位和分包单位一直拖欠施工队的劳务费约16万元。苏国庆将班组成员工资152140元代为付清，全班组一致同意由苏国庆向发包单位和分包单位主张权利。被告尚欠苏国庆个人劳务费7740元。诉讼请求：1、请求判决被告连带支付劳务费159880元（包括苏国庆垫付给17个工人的工资152140元及苏国庆自己的劳务费7740元）；2、本案诉讼费由被告负担。经查，本院认为：苏国庆系不具备施工资质和用工主体资格的包工头，其与农民工之间系劳务合同关系，合同相对方为苏国庆，苏国庆应对欠付农民工的工资承担直接的给付责任，该劳务合同关系不同于包工头苏国庆与工程分包方之间的合同关系，二者之间法律关系不同、主体不同、结算方式不同，当事人应根据合同相对性原则，分别依据各自的法律关系主张权利。苏国庆主张已向17个工人实际垫付工资，起诉要求被告支付其垫付的17个工人的劳务费及其属于自己的劳务费，苏国庆不符合原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  王文喜人民陪审员  刘秀敏二〇一四年十一月四日书 记 员  李 苹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第1234号 原告：赵行美。 被告：王猛。 原告赵行美诉被告王猛居间合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告赵行美到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵行美诉称：原被告于2014年7月23日签订协议，约定由原告向被告介绍业务，如第三方的工程款付款到账后，由被告向原告支付中介费。现预付款已到被告账户，但被告拒不支付中介费。故诉请判令被告支付中介费80000元并负担诉讼费用。 被告王猛未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明：2014年7月23日，原告赵行美（乙方）与被告王猛（甲方）签订书面协议一份，约定由于甲方与乙方共同商谈福建六建集团有限公司在江苏如东县在建中国水产科学研究院渔业工业研究所波浪试验车间网架工程项目，双方达成如下协议：甲方在福建六建集团有限公司江苏如东项目部付网架工程款第一笔柒拾万元（700000元）预付款到王猛个人账户后应付赵行美业务费拾万元（100000元）；甲方在福建六建集团有限公司江苏如东项目部付网架工程款第二笔伍拾万元（500000元）预付款到王猛个人账户后应付赵行美业务费伍万元（50000元）；甲方在福建六建集团有限公司江苏如东项目部付网架工程款第三笔伍拾万元（500000元）预付款到王猛个人账户后应付赵行美业务费伍万元（50000元）；三笔共计贰拾万元整（200000元）。被告收到福建六建集团有限公司第一笔预付款后，仅向原告支付中介费20000元，余款80000元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付所欠中介费。 上述事实，有原告提供的中介合同、网架屋面施工合同及被告个人账户信息为证。 本院认为：原被告签订的协议为居间合同，合同未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守履约。被告收到第三方第一笔预付款，应当按照合同约定向原告支付居间报酬。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效后十日内支付原告赵行美中介报酬80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告负担230元，被告负担920元；诉讼保全费1045元由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋尚会 二〇一四年十一月七日 书记员  张金红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11428号原告田业华，男，汉族，1954年11月26日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社。负责人陈国洪，职务社长。原告田业华诉被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告田业华的委托代理人黄万平、沈林到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田业华诉称，原告系被告集体经济组织成员，1988年1月原告以家庭名义承包了被告土地。2011年8月，因修建污水处理站铺设管网临时占用原告承包地0.3亩。2012年3月12日，西彭镇人民政府在占用地面积基础上上浮了20%，以每亩6970元将青苗费、附着物费、地力损失费一次性补偿给承包户；2013年1月25日，西彭镇人民政府与被告达成协议约定将本次占地中不能复耕部分按照每亩20010元、永久占地部分按每亩31000元的标准一次性补偿承包户，前述补偿款已由被告领取。经原告多次向被告催要。但被告以村民小组会议对该笔款项确定的方案是按全社土地户255人平均分配为由，拒绝支付原告。原告认为青苗费、附着物费、地力损失费、复耕费、永久土地补偿费不属于集体经济组织的收益，系对原告承包土地的合法补偿，被告无权以任何形式扣留。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告青苗费、土地复耕地费等补偿费用共计5307.3元；2、本案案件受理费由被告承担。被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社未答辩。经审理查明，原告田业华系被告集体经济组织成员。2010年7月15日，重庆市九龙坡区人民政府发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告作为家庭代表承包了被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社土地2.94亩（土地承包经营权共有人分别为田业华、杨祖华、田波、田福勋-病故）。2011年，案外人重庆市西城水务有限公司在被告社里修建生活污水处理厂，征用了被告社里部分土地，并按照青苗费1760元／亩、附着物费3450元／亩、地力损失费1760元／亩（地力损失费是指所占土地被损坏造成第二年的种植收入损失）支付补偿款。2011年12月30日，经被告统计后认定该社因污水管网临时用地面积总计为9.21亩，其中，原告名下被占土地面积为0.3亩。2012年1月29日，被告领取了污水管网不能复耕和检查井补偿款86502元。2012年3月12日，被告领取了污水管线占地补偿款项85313元（摘要载明：污水管线用地面积10.2亩上浮20%合计12.24亩。每亩5210元，加第二年复耕1760元）。2013年1月，西彭人民政府与西彭镇泥壁村6社签订协议书，载明：一、双方共同认定乙方不能复耕土地面积3.224亩；复耕费甲方更具面积按每亩贰万零壹拾元整（20010元／亩）一次性补偿给乙方。二、永久性用地面积0.69亩，按31000元／亩计价。三、……四、检查井盖的管理和补偿：交由乙方负责监管，不允许破坏，由甲方按200元／个一次性补偿给乙方。2013年7月22日，被告领取了污水处理厂恢复田坎维修费2000元。2014年3月26日，该社村民黄勇军就类似诉求诉至本院，该案中，被告认可已全部领取污水管网临时用地补偿款，同时，因双方对被占地农户各自名下的不能复耕及永久性用地的土地面积存在争议，经协商一致，均同意按照占地面积比例来计算被占地农户各自名下的不能复耕及永久性用地的土地面积，本院于2014年9月22日作出（2014）九法民初字第03416号民事判决书，该判决现已产生法律效力。以上事实，有领款收据、泥壁6社污水管网临时用地补偿表、（用地）协议、（2014）九法民初字第03416号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，占用土地的，应按照被占用土地的原用途给予补偿，占用耕地的补偿费用包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费，被占土地属于临时用地，还包含地力损失费和复耕费，其中，地力损失费是指所占土地被损坏造成第二年的种植收入损失，复耕费是指将土地恢复到原耕种状况所产生的相应投入。土地补偿费归农村集体经济组织所有；青苗费、附着物费、地力损失费和复耕费应归被占地农户所有。本案中，原告主张获得其被占承包地的青苗费528元（1760元／亩×0.3亩）、附着物费1035元（3450元／亩×0.3亩）、地力损失费528元（1760元／亩×0.3亩），请求合法有据，本院予以支持；至于复耕费2101.38元（0.3亩÷9.21亩×3.224亩×20010元／亩），鉴于原、被告双方均无法明确被占地农户各自名下不能复耕土地面积，加之被占耕地土表状态已发生变化，无法现场勘验，故对于原告要求按照占地比例计算复耕土地面积的计算方式，本院予以支持。至于原告所主张的永久性土地面积补偿费用，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，故本院认为，此款系西彭镇人民政府与被告签订协议后约定给付之款项，其性质并非征地款，系因使用被占地农户土地而予以补偿，其性质仍属于土地流转款，属于对被占地农户承包经营权的补偿，鉴于原、被告双方均无法明确被占地农户各自名下永久被占土地面积，加之被占耕地土表状态已发生变化，无法现场勘验，对于原告要求按照占地比例计算面积的计算方式，本院予以支持均无异议，本院予以尊重，故该费用金额为696.74元（0.3亩÷9.21亩×0.69亩×31000元／亩）。另外，对于原告要求按照被占地面积上浮20%计算补偿款项的诉求，本院认为，被告于2012年3月12日领取补偿款项时系按照用地面积12.24亩计算，每亩补偿标准并未发生变化，而经该社统计，因污水管网占地总面积应为9.21亩，被告实际多领取了相应款项，原告目前并无证据证实该款最终发放对象系被占地农户，而被告拒不到庭，本院亦无法查清该款的最终归属问题，根据“谁主张、谁举证”之原则，对于原告要求分配多领取款项的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社于本判决生效之日起10日内支付原告田业华青苗费、附着物费、地力损失费、复耕费、土地流转费等费用共计金额4889.12元；二、驳回原告田业华的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一四年十一月六日书记员  向露
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第268号原告：吴建波，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省增城市，现被羁押于广州市第一看守所。委托代理人：区桂卿，女，汉族，1971年10月12日，住广东省增城市；系原告吴建波的妻子。被告：黄启明，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。被告：陈志彬，男，1981年08月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告吴建波诉被告黄启明、陈志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告吴建波诉称：被告黄启明因资金周转困难为由，分别于2011年7月10日、9月5日向原告吴建波借款共计人民币30000元，并出具借据，双方并未约定借款期限和利息。被告陈志彬在保证人处签名。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄启明偿还原告借款本金30000元，利息按照银行同期贷款利率从借款之日起计算，暂计至2013年12月31日止，为8339元；2、被告陈志彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：原告吴建波因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，于2012年2月27日被公安机关羁押；后原告吴建波等十九人被提起公诉。广州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一初字第371号刑事判决书，认定吴建波犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚。判后，吴建波等人不服提起上诉，经广东省高级人民法院审理并于2013年8月6日作出裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，发回重审。至今未有重审结果。2014年1月7日，本案原告的委托代理人持上述案卷中涉嫌非法经营罪的证据，即借据复印件作为本案证据进行了起诉。本院认为：因本案原告的放贷行为涉嫌非法经营犯罪，正于刑事处理程序当中，现本案不应作为经济纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴建波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  潘秀麟代理审判员  吴文山人民陪审员  黄泳梅二〇一四年十一月十五日书 记 员  温展翔附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）济阳民初字第645-1号原告宋桂英，女，1966年3月20日出生，汉族，住济阳县。被告赵德金，男，汉族，住济阳县。原告宋桂英与被告赵德金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德金的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂英撤回对被告赵德金的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋桂英负担。代理审判员  董聪聪二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第183号申请执行人翟恒昌，男，1944年11月24日出生，汉族，原海拉尔皮革厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人翟彦林，男，1978年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王训林，男，1977年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人贺海利，男，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。翟恒昌诉王训林、贺海利机动车交通事故责任赔偿一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海民初字第281号民事判决书已发生法律效力，权利人翟恒昌曾于2014年2月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付各项经济损失38216.50元，案件受理费3394元，鉴定费2099元，合计43709.50元。后申请执行人以未查找到二被执行人财产为由，向本院申请撤回当次执行。本院准予申请执行人撤回本次执行申请。2014年10月23日申请执行人恢复执行申请，执行中申请执行人与被执行人王训林达成了执行和解协议：王训林分两次给付申请执行人共计4万元整，申请执行人放弃剩余权利。被执行人已按协议履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区（2011）海民初字第281号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月十八日书记员 丁跃明
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸民初字第01327号 原告刘意明。 委托代理人王元清（特别授权代理）。 委托代理人杨敏（一般授权代理），武汉市法律援助中心工作者。 被告武汉帅伦纸业有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶河边**。 代表人余长生，负责人。 委托代理人吴艳霞（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。 本院认为，在本案审理终结前，原告刘意明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘意明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  林玲琍 人民陪审员  姜 勇 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  周 郴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1082号原告：招商银行股份有限公司温州分行。负责人：董佳音。委托代理人：戴怀宇。委托代理人：诸乐和。被告：郑新德。被告：池芳。被告：池辉。原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）诉被告郑新德、池芳、池辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人戴怀宇、诸乐和到庭参加诉讼。被告郑新德、池芳、池辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称：2012年4月20日，原告与被告郑新德签订编号129999577084007123《个人授信协议》，约定：原告向被告郑新德提供230万元的循环授信额度；授信期间为36个月，即从2012年4月20日起至2015年4月20日止；未按合同约定足额偿还贷款，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，被告郑新德与原告签订编号129999577084007123《个人授信最高额抵押合同》，约定被告郑新德提供坐落于温州市鹿城区五马街道环城东路133号海坦山庄b幢19d室之房产为上述授信协议项下债务的履行作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为230万元。同日，被告池辉向原告出具编号129999577084007123《个人授信最高额不可撤销担保书》，并签订《补充协议书》，约定：被告池辉在最高限额48万元范围内对上述授信协议项下原告的债权提供连带保证责任。依据上述授信协议及担保协议，2012年4月23日，原告与被告签订《周转易协议书》，约定：贷款期限12个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%；按月付息，到期还本，结息日为每月21日。之后原告向被告发放贷款。到2014年5月16日，被告郑新德尚欠贷款本金50万元、利息5225元、罚息3712.50元、复利59.27元。原告多次催收未果。因被告池芳与被告郑新德系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同偿还责任。故请求依法判决：1.被告郑新德偿还原告借款本金50万元及利息5225元、罚息、复利（截止2014年5月16日，罚息3712.5元、复利59.27元，共计8996.77元，之后的罚息、复利按中国人民银行规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及律师费5000元；2.被告池芳对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.被告池辉在最高本金限额48万元内对第一项债务承担连带偿还责任；4.依法拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区五马街道环城东路133号海坦山庄b幢19d室之房产，所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。被告郑新德、池芳、池辉未作答辩。经审理查明，2013年4月19日，原告向被告郑新德发放贷款50万元。被告郑新德仅支付利息至2014年2月20日。2014年4月19日，借款期限届满，被告郑新德未偿还借款本金50万元，尚欠利息5225元。之后，被告郑新德再无还款。另查明，被告郑新德与被告池芳于2011年8月19日登记结婚。本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《补充协议书》、《周转易协议书》、贷款信息、逾期账单及当事人陈述为证。本院认为：原告与被告郑新德签订的授信协议、借款合同、抵押合同及原告与被告池辉签订的保证合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告郑新德理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告郑新德偿还尚欠借款及利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费等损失无法律依据，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本案借款发生在被告郑新德与被告池芳婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑新德自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告池辉对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告郑新德、池芳、池辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑新德、池芳于判决生效之日起十日内共同偿还付原告招商银行股份有限公司温州分行借款50万元及利息5225元、逾期利息、借款期限内应付未付利息的复利（逾期利息自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计付；借款期限内应付未付利息的复利，自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计付）。二、若被告郑新德、池芳未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告郑新德单独所有的坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄b幢19d室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第**，建筑面积：144.9平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号129999577084007123《个人授信最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过230万元。三、被告池辉对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号129999577084007123《个人授信最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过48万元。四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、案件受理费8940元，减半收取4470元，保全费3020元，合计7490元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担25元；被告郑新德、池芳负担7465元，被告池辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费8940元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡佳颖二〇一四年十一月十九日书记员  温胜洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第00641号原告英属开曼群岛维马国际有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****。负责人熊良家，首席代表。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。被告刘蕾，女，1979年10月22日出生。委托代理人闫锴，北京市新开律师事务所律师。委托代理人高雯雯，北京市新开律师事务所实习律师。原告英属开曼群岛维马国际有限公司北京代表处（以下简称原告）与被告刘蕾（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告的委托代理人闫锴、高雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2008年7月10日受北京外企人力资源服务有限公司劳务派遣，在我单位担任行政职位。在此期间，被告暂时保管我单位的登记证、公章、税务登记证、组织机构代码证、电脑、文件等公司资产。2013年6月28日后，双方用工关系终结，但被告仍非法占有我单位财务。我单位多次向被告要求返还被告均拒绝归还。被告的行为严重侵犯了我单位的财产权。请求判决被告立即归还我单位登记证及代表证、国税证正副本、地税证正、地税证正副本副本、开户许可证、注册地租、注册地租约年度审计报告、国税申报表、现金银行单据、海关备案证、外汇登记证、公章、财务章、VINMARINTERNATIONALLTD.章，赔偿因侵占以上资产造成的损失人民币100000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于劳动纠纷审理范围，原告没有证据证明要求被告返还的物品在被告处，其第二项诉讼请求与本案无关联性，请法院驳回。经审理查明：被告原系北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外服公司）派遣至英属开曼群岛维马费兰思有限公司北京代表处（以下简称费兰思代表处）的职工，2008年10月原告与被告及外服公司、费兰思代表处签订《协议书》一份，约定自2008年7月9日起被告的用工单位由费兰思代表处变更为原告。2012年被告与外服公司签订了无固定期限劳动合同，约定外服公司派遣被告至原告单位任销售助理。2013年6月28日，原告以将要注销为由将被告退回外服公司。审理中，原告主张被告在此后将其交由原告保管的该公司登记证（即北京代表处外国（地区）企（地区代表机构登记证）及代表证、国税证正副本、地税证正、地税证正副本副本、开户许可证、注册地租、注册地租约年度审计报告、国税申报表、现金银行单据、海关备案证、外汇登记证、公章、财务章、VINMARINTERNATIONALLTD.章等物品非法占有且拒绝返还，因此给该公司造成了经济损失100000元，其中包括交通费33426元、办公地点租金损失48000元（因被告持有租赁合同，该单位不知道要退租而造成多支付的租金）、本案的律师代理费5000元、税费及滞纳金损失13500元。另原告称被告离职前该单位仅有被告及叶静两名员工，其首席代表在上海市，因此将登记证等物品交被告保管。被告否认持有上述物品，表示至2013年6月28日外服公司通知其被退回时原告单位尚有3名员工，原告所要求返还的物品不知道在谁手中。原告提交了律师函及快递单、录音、叶静诉该单位及外服公司劳动争议一案2014年5月20日的开庭笔录及叶静提交的“叶静工资及报销明细”（盖有原告财务专用章及熊家良个人名章，出具时间为2013年9月19日）、通话详情单等证据以证明登记证等物品现在被告处。律师函为2013年11月11日原告代理人李欣向被告发出，内容为要求其返还原告的登记证、公章、文件、电脑等资产。相应的快递单显示该信件被退回。录音有原告代理人李欣与被告2013年11月12日及2014年7月17日的电话录音两段，第一段录音中李欣提出“现在您拿着公司的执照，还有登记证、公章，还有另外一些财物都没有归还给公司这边，我昨天给您发了一封律师函，看到您那边是举手了，那我问一下您对这事的意见。”被告称：“我从来没有说不想交还，但你也得知道，什么时候交接，外企的那种交接，因为最后不是说我和他签了一个协议，是和外企的，人家的协议书上内容就是在大家达成协议以后，然后离职的时候交接”。开庭笔录显示，叶静提交了工资及报销明细作为证据，称该证据系其负责财务的同事在仲裁时给其出具的，因为没有办公地点，其与该职工是直接联系的。在被告诉原告劳动争议一案中，被告亦提交了类似的证据，本案审理中本院要求被告陈述如何取得的该证据、其中的财务专用章及熊家良个人印章由谁加盖，被告未予答复。通话详情单为2014年7月17日李欣拨打被告电话的通话记录。就经济损失原告仅提交了李雪梅往返北京及上海市的若干张飞机票及火车票予以证明。2013年11月21日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还登记证、公章、税务登记证、组织机构代码证、电脑、文件等公司资产，支付因侵占财产造成的损失。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、律师函及快递单、录音、叶静诉该单位及外服公司劳动争议一案2014年5月20日的开庭笔录、“叶静工资及报销明细”、通话详情单、劳动合同、机票、火车票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告存在劳务派遣的用工关系。被告在工作中应当遵守原告的规章制度，不应侵害原告的合法权益。现原告提交的一系列证据显示被告在双方解除用工关系后对于其保管的部分原告财物、证照至今未予归还，但具体未归还哪些物品，原告未能提供充分证据证明，本院无法全部查明，应由原告承担举证不能的责任，本院仅能判决被告归还原告其证据能够证明由仍被告占有的具体物品。在电话录音中原告代理人提出被告持有该单位的登记证、公章，被告同意归还，另被告及叶静在原告将其退回外服公司后取得了盖有熊家良名章及原告财务专用章的证据，对其来源原告未予说明，可以推定以上两枚公章亦由被告持有，均应返还原告。原告要求被告返还其他物品的请求本院不予支持。另原告要求被告赔偿因侵占其资产造成的房屋租金、交通费、本案的律师代理费、税费及滞纳金损失，其中要求赔偿律师费的请求于法无据，本院不予支持。关于房屋租金、税费及滞纳金损失原告未举证证明，关于交通费原告虽提供了交通票据，但无法证明与本案的关联性，本院亦无法认定，因此对于原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕾于本判决生效后七日内将原告英属开曼群岛维马国际有限公司北京代表处的外国（地区）企（地区代表机构登记证、公章、财务专用章及熊家良名章返还原告英属开曼群岛维马国际有限公司北京代表处；二、驳回原告英属开曼群岛维马国际有限公司北京代表处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告刘蕾负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 黄岚人民陪审员吕鹤江人民陪审员陈效二〇一四年十一月二十日书记员 黄               河
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03370号罪犯戴云祥，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）洪刑初字第789号刑事判决，以被告人戴云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯戴云祥在服刑中获监狱四次表扬。一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯戴云祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯戴云祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴云祥减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第3315号原告陈江潮。委托代理人（特别授权代理）胡月芬。被告陈国娟。被告陶洁。原告陈江潮与被告陈国娟、陶洁民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈江潮及其委托代理人胡月芬到庭参加了诉讼，被告陈国娟、陶洁经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈江潮诉称，原告与被告陈国娟系朋友关系，2012年11月1日，被告陈国娟向原告借款人民币10万元，双方没有约定利息，当时由其女儿被告陶洁进行担保。因两被告至今未能归还借款，故请求一、判令被告陈国娟立即归还借款10万元；二、判令被告陶洁承担连带担保责任。被告陈国娟、陶洁未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告陈国娟向原告借款人民币10万元，由被告陶洁提供担保的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年11月1日，被告陈国娟向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方未约定归还期限。上述借款由被告陶洁提供担保。本院认为，原告和被告陈国娟之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈国娟出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告陈国娟向原告借款后，至今未能归还，借条中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。现原告要求被告陈国娟归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陶洁为原告债权提供保证担保，其担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间的保证合同应认定为有效，故被告陶洁应对被告陈国娟的债务承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国娟归还给原告陈江潮借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陶洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  刘宏华二０一四年十一月十三日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第516号公诉机关景洪市人民检察院。被告人钱光伟，男，1975年6月2日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，住景洪。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人钱光伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人钱光伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱光伟长期吸食毒品，并以贩养吸。2014年6月8日4时许，景洪市公安局勐龙边防派出所在对勐龙镇邮政局二楼电子游戏室进行清查工作时，当场从被告人钱光伟携带的棕色挎包内查获红色药片状毒品可疑物和白色粉状物毒品可疑物。经称量，红色药片状毒品可疑物净重15克，白色粉状物毒品可疑物净重0.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人钱光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人赵某、岩叫、付某的证言；物证照片、辨认照片、辨认笔录；称量记录、称量照片、取样记录；（西）公（司）鉴（毒）字（2014）476号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移交清单、收条；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明、被告人钱光伟的户口证明、前科证明、抓获经过、人身检查笔录和照片及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱光伟明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱光伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人钱光伟的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱光伟的刑期自2014年6月9日起至2022年6月8日止）,并处罚金人民币20000元（限于判决生效后10日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺15克、海洛因0.5克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄丕华二〇一四年十一月三日书 记 员  陶梦诗附：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9016号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈冰，男，1984年06月05日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29798.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29798.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1113号申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人刘英卓，经理。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第26号支付令已经发生法律效力，申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付10.015207万元的义务，本院于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民督字第26号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十日书 记 员  周静伊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第415号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人尾史俄沙，男，1981年6月4日出生，彝族，文盲，无职业，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因本案于2014年1月10日被批准采取监视居住，同年1月11日被决定强制隔离戒毒，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。翻译刘剑文，云南民族语言委会工作人员。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人尾史俄沙犯运输毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员彭鑫出庭支持公诉，被告人尾史俄沙到庭参加诉讼，翻译员刘剑文当庭翻译，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月9日13时许，被告人尾史俄沙采用体内藏带毒品的方式乘坐云Ａ×××**客车从云南省昆明市前往昭通市巧家县，途经昆明市东川区达贝收费站时被公安民警查获，后从被告人尾史俄沙体内排出毒品可疑物57颗，净重425.5克，经鉴定：毒品可疑物为海洛因。针对上述指控，公诉机关出具了抓获经过材料、排毒笔录、毒品称量记录及指认照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、户口证明及被告人的供述等证据来支持指控，认为被告人尾史俄沙运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。庭审中，被告人尾史俄沙对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。经本院审理查明：2014年1月9日13时许，被告人尾史俄沙采用体内藏带毒品的方式乘坐云Ａ×××**客车从云南省昆明市前往昭通市巧家县，途经昆明市东川区达贝收费站时被公安民警抓获，后民警查获从被告人尾史俄沙体内排出的毒品海洛因净重425.5克。上述事实有如下证据予以证实：1、四川省布拖县公安局地洛派出所出具的《户籍证明》，证实：被告人尾史俄沙的身份情况与起诉书所列的情况相一致。2、昆明市东川区公安局禁毒大队民警郭某某、尹某某出具的《抓获经过》、《现场盘问笔录》，证实:2014年1月9日，民警在东川区开展公开查缉工作，对昆明开往巧家的车牌号为云Ａ×××**的客车进行检查，因乘客尾史俄沙行迹可疑，经盘问其未交待体内藏匿毒品情节，经X光线检测，发现其腹部有大量异物留存，后民警将其带走进一步调查。3、公安机关出具的《排毒记录》、《提取笔录》及指认照片、《涉案物品辨认笔录》、《称量记录》及照片、《取样笔录》、鉴定机构及鉴定人员《资格证书》、《刑事科学技术鉴定书》及鉴定意见《告知记录》、《扣押清单》，证明：从被告人尾史俄沙体内排出的毒品海洛因净重425.5克。对此被告人尾史俄沙无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定，涉案毒品、被告人所持有车票已扣押在案。4、公安机关所提取的《提取笔录》、《车票发票联》及《指认照片》，证实：被告人尾史俄沙乘坐了昆明至巧家的云Ａ×××**次客车。5、被告人尾史俄沙的供述和辩解:2014年1月份坐车去景洪，在景洪街上向一个男子以55元一克购买了毒品，后把毒品吞完就坐车回老家，在东川就被警察抓了。6、公安机关出具的《情况说明》：被告人尾史俄沙所交待的卖毒品的男子，现未找到该人，将继续进行侦查。以上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人尾史俄沙主观明知是毒品，客观采用藏匿的方式予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尾史俄沙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院根据本案被告人尾史俄沙的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尾史俄沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2029年7月9日止）二、查获的毒品海洛因净重425.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  贾慧群人民陪审员  杨海莲二○一四年月十一月五日书记员范勇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第982号罪犯庄集平，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）海刑初字第178号刑事判决，以被告人庄集平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币60000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币500575.16元。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月30日到2014年7月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标4个、四级达标3个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯庄集平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日到2014年7月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年获得监狱表扬。2014年2月24日向海沧区人民法院缴交罚金人民币3000元。审理时同案犯已支付赔偿50000元，在执行财产判决期间，将该犯所有的闽E×××**雪佛兰轿车元辆、罗西尼牌SR6461手表一只、黄金项链一条，共作价人民币126401元用于以物抵债。因经济困难，未能全额履行罚金及赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地南靖县奎洋镇上洋村委会及南靖县公安局奎洋派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、（2013）海执行字第605-2号执行裁定书、声明书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯庄集平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯庄集平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年十一月十四日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1338号申请执行人：罗某，女，1970年11月23日生，汉族，云南省昆明市人，云南白药集团职工，住本市官渡区。被执行人：李某，男，1966年7月26日生，汉族，云南省富民县人，中铁二院昆明公司职工，住本市官渡区。申请人罗某与被执行人李某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月28日作出的(2011)官民一初字第2644号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗某于2014年8月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为50325元，执行费650元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2011)官民一初字第2644号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年十一月十一日书记员  李海坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第06871号 原告：张猛，男，汉族。 委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。 委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。 本院在审理原告张猛诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张猛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张猛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张猛撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张猛承担。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹风侠 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  袁琳琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2014)楚中刑监字第7号 郭兆保： 你因不服南华县人民法院（2013）南刑初字第68号刑事判决及本院（2014）楚中刑终字第121号刑事裁定，认为原裁判证据不足，程序违法，请求再审撤销原裁判，改判你贪污无罪、受贿免予刑事处罚。 本院经审查认为，原判根据证人杨某某、彭某、黄某、白某某、刘某某、顾某某、周某某等证人证言、你的供述，及采购需求申报表、采购合同、拨款申请、拨款凭证、领条、收条、支出任证、借条、建设工程施工合同等证据，认定你在担任南华县xx局副局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂的人民币58200元，已构成受贿罪；还利用职务之便，私吞南华县某某建业有限责任公司返给南华县xx局的人民币25330元，已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判根据你的犯罪事实及情节，结合退赃情况，判处你犯受贿罪有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，犯贪污罪，免予刑事处罚，其法律适用准确，判处适当。本案一、二审依法审判，程序合法。 你在申诉时提交的材料均不为新证据。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一四年十一月六日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第851号 上诉人（原审原告）富源县中安镇大湾砖厂。 住址：富源县中安镇四屯村。 组织机构代码：66828778-5。 负责人李乔能，厂长。 委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王正全，男，l963年4月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 上诉人富源县中安镇大湾砖厂因与被上诉人王正全劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：2013年6月，被告王正全到原告富源县中安镇大湾砖厂工作，双方未签订劳动合同，2013年7月14日，被告王正全在工作时被两张窑车夹伤右手，被送到云南省后所煤矿职工医院治疗48天，医院诊断为右手第l、2掌骨粉碎性骨折；右中指近指骨粉碎性骨折；右手掌中度挫裂伤。被告王正全所受损伤于2013年9月18日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤；认定工伤决定书中记载用人单位为原告富源县中安镇大湾砖厂。2014年1月27日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，达不到护理依赖等级。经被告王正全申请，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定认为，被告后期治疗需择期进行内固定物取出手术，后期治疗费评估为7200.00元，被告开支鉴定费600.00元。2013年11月21日，被告王正全向富源县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付各项工伤保险待遇及后期治疗费共计174628.55元。2014年3月21日，富源县劳动争议仲裁委员会作出裁决，解除原、被告的劳动关系；由原告富源县中安镇大湾砖厂支付被告各项工伤保险待遇及后期治疗费共计l33484.55元。仲裁裁决送达后，原告富源县中安镇大湾砖厂认为被告王正全是受雇于承包砖厂成品砖生产的承包人，与他们砖厂没有劳动关系，被告王正全受伤的损失不应由他们砖厂承担；劳动仲裁裁决给被告王正全的各项费用偏高，故诉请法院要求依法裁决。 原审法院审理认为，被告王正全进入到原告富源县中安镇大湾砖厂工作，提供有偿劳动，双方已形成事实劳动关系，被告王正全在工作中受伤，并经相关部门认定属工伤，伤残等级为八级，达不到护理依赖程度，作为劳动者的被告王正全要求解除劳动关系，并享受工伤保险待遇的要求符合法律规定，应予支持。原告富源县中安镇大湾砖厂关于“被告王正全是受雇于承包砖厂成品砖生产的承包人，与他们砖厂没有劳动关系。”的诉讼主张，因没有相关证据证实，不予采纳。被告王正全应享受的工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》的规定计算，具体为：l、医疗费，按被告提交的医疗费发票及费用清单认定为l7396.55元；2、一次性伤残补助金，依被告受伤前12个月的平均缴费工资每月1817.00元，计算11个月，认定为l9987.00元；3、一次性伤残就业补助金，按终止劳动关系时统筹地区上年度社平工资每月3108.00元，计算18个月，认定为55944.00元；4、一次性工伤医疗补助金，按终止劳动关系时统筹地区上年度社平工资标准，计算6个月，认定为18648.00元；5、停工留薪期工资，原、被告均未提交证据证实被告的原工资待遇，被告王正全庭审中认可其工资收入为每天100元，低于被告受伤时统筹地区上年度社平工资标准，故应以每月3000元认定被告的原工资待遇，计算至被告王正全定残之日，共6.5个月，认定为l9500.00元；6、住院期间护理费，按当地护工标准每天55.00元计算，认定为2640.00元；7、住院期间伙食补助费，参照曲靖市人民政府的规定，按每天22.00元计算，认定为1056.00元；8、劳动能力鉴定费，按被告实际支出，认定为300.00元。被告王正全因工受伤，经鉴定为八级伤残，本人提出解除劳动合同，其已享受了一次性医疗补助金，要求赔偿后期治疗费、后期治疗评估鉴定费的要求不符合《工伤保险条例》的规定，不予支持。综上，原告富源县中安镇大湾砖厂应给付被告王正全各项工伤待遇共计人民币l35471.55元。因被告王正全认为其受伤后是罗安福给了6300.00元，而罗安福认为是借了6300.00元给被告王正全，原告富源县中安镇大湾砖厂没有提供证据证实已支付了被告6000.00元，故原告关于砖厂给付了被告王正全6000.00元作为医疗费应予扣除的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款(三)项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告富源县中安镇大湾砖厂与被告王正全的劳动关系。二、原告富源县中安镇大湾砖厂给付被告王正全工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工期间工资、护理费、住院生活补助费、劳动能力鉴定费等各项工伤待遇，共计人民币l35471.55元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原、被告的其余诉讼请求。 一审判决宣判后，富源县中安镇大湾砖厂不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，并改判上诉人不承担责任。其上诉主要理由是：1、罗安福系本案承担责任的主体，在其没有参加诉讼的情况下一审判决上诉人承担全部赔偿责任，程序不当；2、一审认定的劳动关系错误。上诉人只与罗安福签订了书面协议，而并没有与被上诉人签订劳动合同，被上诉人自己在一审中也明确认可其系罗安福雇请的工人，因此可以认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；3、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定雇员在从事雇佣活动中受伤的应由雇主承担赔偿责任，而本案中被上诉人与罗安福系雇佣关系，因此依法应由罗安福对被上诉人的损伤承担赔偿责任，而上诉人不承担任何赔偿责任。故请求二审法院依法改判。 被上诉人王正全未作答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点系上诉人富源县中安镇大湾砖厂应否向被上诉人王正全承担工伤赔偿责任的问题。根据曲靖市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定书》以及曲靖市劳动能力鉴定委员会出具的《曲靖市劳动能力鉴定结论书》，已经认定被上诉人王正全构成工伤，其工伤单位为上诉人富源县中安镇大湾砖厂，被上诉人的工伤已经构成八级伤残。上述工伤认定及劳动能力鉴定均为劳动行政主管部门依法作出，程序合法，故应对其效力依法予以确认。虽然上诉人富源县中安镇大湾砖厂主张被上诉人王正全是罗安福雇请的工人，但其一审所举证据不足以证实。另外，由于不能证实罗安福系被上诉人王正全的雇主，故上诉人关于罗安福系本案承担责任的主体，在其没有参加诉讼的情况下，一审判决上诉人承担全部赔偿责任程序不当的主张无法律依据。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  刘爱萍 二〇一四年十一月二十六日 书记员  杨 虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第462-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人曾某，男，某年某月某日出生，住河南省鹿邑县某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曾某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第731号申请执行人蔡新扬，住磐安县。被执行人胡天福，住磐安县。被执行人朱尚周，住磐安县。被执行人单松强，住东阳市。申请执行人蔡新扬与被执行人胡天福、朱尚周、单松强民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月17日作出的（2014）金磐商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡天福、朱尚周、单松强长期外出下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人蔡新扬也无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第731号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十一月十八日代书记员 厉丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第382号申请执行人李其永（曾用名李其勇），男，汉族，生于1971年2月24日，小学文化，务工人员，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，住云南省普洱市镇沅县。本院在执行申请执行人李其永依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第882号民事调解书申请执行被执行人李会强承揽合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李会强向申请执行人李其永支付承揽款人民币48174.00元，负担申请执行费623.00元。现被执行人李会强无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第382号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐元戎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林金民初字第176号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告：常江松，男，汉族，1973年7月10日生，住林州市。被告：原军亮，男，汉族，1973年11月20日生，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告常江松、原军亮金融借款合同纠纷一案中，原告与被告常江松自行达成和解协议，按照协议约定被告常江松已还清贷款本息。原告以该案自行和解并已经履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇一四年十一月二十四日书记员  王晓兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2199号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1972年3月18日出生于广东省汕尾市，文盲，户籍地址：广东省汕尾市城区。2009年11月18日因盗窃罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月4日被假释，假释考验期自2011年11月4日至2012年10月9日。因本案于2014年5月8日被羁押并被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人方某某，男，汉族，1987年8月18日出生于广东省惠来县，小学文化，户籍地址：广东省惠来县。因本案于2014年5月8日被羁押并被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人郭某、方某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人郭某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日凌晨0时许，被告人郭某在香洲区桃园社区夏美路148号某某房，以人民币1500元的价格，贩卖2袋白色晶体状物质给被告人方某某，收取被告人方某某部分毒资人民币1000元。当日凌晨2时许，被告人方某某在香洲区桃园社区夏美路148号楼梯口，将从被告人郭某处购入的上述2袋白色晶体状物质以人民币2200元的价格卖给购毒人韦某某后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人韦某某身上查获上述2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重15.01克），从被告人方某某身上查获毒资人民币2200元、用于贩毒联系的手机两部。后公安人员在被告人方某某居住的香洲区桃园社区夏美路148号某某房，查获白色晶体状物质一瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）、白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）、红色药片4袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共5.24克）、灰褐色药片一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.03克）、绿色药片一条（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.41克）、灰褐色药片一条（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.20克）。被告人方某某被抓获后，与被告人郭某电话约定再购买15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年5月8日凌晨3时许，被告人郭某携带“冰毒”来到桃源社区夏美路148号某某房门口时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人郭某处查获白色晶体状物质7袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共36.68克）、红色药片一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）、人民币3600元、手机三部。上述事实，被告人郭某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某某的证言，证人陈某某、黄某某的证言和辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料及通话记录，户籍资料，（2009）汕市区法刑初字第162号判决书，假释证明书，情况说明，抓获经过，现场检验报告书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、方某某无视国法，贩卖毒品，其中被告人郭某贩卖毒品五十克以上，被告人方某某贩卖毒品十克以上，其行为均已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某、方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人郭某、方某某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2020年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机五部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        娟代理审判员 周勋人民陪审员祝良新二〇一四年十一月十七日书 记 员 黎    裔    芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3940号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社长街信用社（，住所地：宁海县。 负责人：袁骏，主任。 被执行人：胡建国，农民，住宁海县。 被执行人：冯彩衣，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人胡建国、冯彩衣为金融借款合同纠纷一案，我院于2014年8月29日作出的（2014）甬宁力商初字第269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，但暂无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3940号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晨炯 审 判 员 朱黎明 审 判 员 黄德义 二〇一四年十一月二十一日 代书记员 施 川
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第641号原告张祥，男，汉族，1985年12月2日出生，四川金海建设有限公司职工，住四川泸州市江阳区。委托代理人李延友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告云南联丰矿业投资开发有限公司。住所地:昆明市江东花园**竹香园******。法定代表人刘庆，该公司经理。原告张祥诉被告云南联丰矿业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人李延友到庭参加了诉讼。被告云南联丰矿业投资开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告公司于2012年在宁蒗县沙力河煤矿投资开发煤矿，期间被告与原告所在的四川金海建设有限公司签订了沙力河煤矿进矿公路建设施工合同。在原告公司施工期间，被告的沙力河煤矿投资负责人王文清以被告的名义向原告借款2万元，约定半年归还。现被告未归还借款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南联丰矿业投资开发有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交了1、借据1份，载明：今借到张祥现金人民币20000元，大写贰万元整。借款人：云南联丰矿业投资开发有限公司公司负责人王文清，并加盖了该公司印鉴。用于证明被告向其借款2万元；2、公路工程施工合同，证明原、被告双方曾经合作过的事实；3、被告公司登记情况，用于证明被告身份。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为：被告向原告借款，并写下借据，原告已履行提供借款的义务，在双方约定的借款期限届满时，被告应履行还款义务，被告没有履行对原告的还款义务，显属违反了诚实信用原则，被告应依法承担相应的责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告云南联丰矿业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥借款人民币20000元.案件受理费人民币300元由被告云南联丰矿业投资开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  唐 祥人民陪审员  袁幼青二〇一四年十一月十一日书 记 员  赵文杰
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1298号申请执行人李昊城，男，1970年11月27日生，汉族，重庆市人，个体户，现住昆明市盘龙区。被执行人缪鹏，男，1979年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。申请执行人李昊城与被执行人缪鹏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）官民一初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昊城于2014年8月18日向本院申请执行，执行标的10万元及23760，执行费2564元。本案在执行过程中，2014年11月18日申请人李昊城向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1684号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十一月十八日书记员  张 睿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5320号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告唐燕电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告唐燕的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告唐燕的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第531号原告黎华，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址湖北省监利县，被告冯俊桦，男，汉族，1990年11月25日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，原告黎华与被告冯俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告冯俊桦向原告黎华借款14500元，双方约定被告于次日还款10000元，并于2014年8月15日前还清余款。其后,被告因个人原因未能在约定期限内还清借款，于是重新作出承诺,于2014年8月21日还款1500元，于2014年8月31日还款6500元，于2014年9月8日还清余款6500元。但被告自2014年8月21日还款1500元后，至今已无踪影，亦拒不接听原告电话。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告还款13000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，照片打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条、借款合同、柜员机转账凭条（各1份，原件）、手机支付宝截屏（1份，打印件）、手机聊天记录截屏（1套，打印件），用以证明被告向原告借款14500元，其中2000元通过柜员机转账支付，余款12500通过手机支付宝转账支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年8月8日，原告黎华向被告冯俊华多次转款共计14500元。2014年8月24日，被告向原告出具手写欠条一份，内载：“本人冯俊华于8月8日借黎华14500元，本来于8月9日还10000元，并于8月15日还清余款，但因个人原因无法在此时间还清，现保证在8月21日还1500-2000元；在8月31日还6500元，在9月8日还清剩余的6500元。如果不还，愿意接受任何后果”。被告在欠条的落款处签写了“冯俊华”。次日，被告向原告另行出具一份打印的《借款合同》，内载：“本人冯俊华于2014年8月8日借到黎华14500元，本来于2014年8月8日还款10000元，余款于2014年8月15日前还清，后来因个人原因无法在此时间内还清，现保证在2014年8月21日还款1500-2000元，在2014年8月31日还款6500元，剩余6000-6500元在2014年9月8日全部还清。如果不还，愿意接受任何后果。因借款产生的法律纠纷，由合同签订地的佛山市南海区法院受理”。被告冯俊桦在“借款人”处签名并加具了身份证号码。期间，原、被告通过微信的方式沟通还款事宜。2014年9月2日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认被告曾于2014年8月21日还款1500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间存在真实的借贷关系，有欠条、借款合同、转款资料等为证，应受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，本院根据目前证据，结合原告陈述，确认被告尚欠原告13000元，理应归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯俊桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎华归还借款13000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简程序结案，案件受理费62.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年十一月十四日书记员  董留忠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1595号罪犯沙马依沙，男，1990年1月15日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，捕前住该县书姑乡斯基村二组14号,现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月24日作出了（2012）普中刑初字第188号刑事判决书，以被告人沙马依沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月10日至2026年11月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人沙马依沙服判，判决发生法律效力。2012年5月18日,罪犯沙马依沙送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1595号减刑建议书，提请本院对罪犯沙马依沙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沙马依沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沙马依沙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次，2013被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沙马依沙的表扬审批表、超分记录和罪犯沙马依沙个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯沙马依沙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元,实际履行0元,罪犯沙马依沙因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地四川省越西县书古乡斯基村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯沙马依沙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯沙马依沙减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3532号申请执行人王小春，住余姚市。被执行人舒荣兴，住余姚市。被执行人舒应龙，住余姚市。本院在执行申请执行人王小春与被执行人舒荣兴、舒应龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒荣兴、舒应龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且本院已在（2014）甬余执民字第3452号执行案件中已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月十八日代书记员 张叶挺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第564-1号申请执行人陆胜华，男，1965年8月13日出生，汉族，住永安市。被执行人黄海树，男，1978年10月10日出生，汉族，住永安市被执行人罗清华，女，1979年7月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人陆胜华与被执行人黄海树、罗清华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第182号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  罗爱萍审判员  朱荣增二〇一四年十一月二十七日书记员  杨清湖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。（一）申请执行人表示可以延期执行的；《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2014)文民二初字第340号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，组织机构代码：21817077-4。住所地：文山市开化中路双赢酒店。负责人高捍，该行行长。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告卢俞臻，女，汉族，1989年4月5日生，云南省文山市人，原住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称农行文山分行）与被告卢俞臻银行卡纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行文山分行委托代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告卢俞臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山分行诉称，2013年8月13日，被告向原告申请领用62×××23号信用卡，信用额度为人民币150000元，截止2014年5月7日，被告共透支未还欠款149458.84元（其中本金132004元，利息10320.55元，滞纳金7134.29元）；2013年8月5日，被告再次向原告申请领用62×××27号信用卡，信用卡额度为人民币30000元，截止2014年5月22日，被告共透支未还欠款4715.04元（其中本金4492.65元，利息222.39元）。以上被告分两次次向原告领用的两张信用卡，共欠原告透支未还本息154173.88元。依据《中国农业银行金穗信用卡》章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款时间、欠款利率、违约责任的相关规定，被告向原告申领信用卡后，未按规定时间赔还原告的透支款及利息，被告的行为违反了被告应遵守的上述规定。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔还欠原告卡号为62×××23的透支欠款149458.84元（截止2014年5月7日止，欠本金132004元，利息10320.55元，滞纳金7134.29元）；赔还卡号为62×××27的透支欠款4715.04元（截止2014年5月7日止，欠本金4492.65元，利息222.39元），以上两笔本息共计154173.88元。本案在审理过程中，原告针对主张，提交以下证据：1、《中国农业银行金穗卡领用合约》（复印件）二份，证明被告在向原告分两次领用两张信用卡时，同意遵守领用合约的规定，同时证明被告未按合约规定的时间赔还原告欠款本息；2、《交易凭证》及《账户详细信息表》（复印件）各一份，证明被告领用原告两张信用卡，被告使用两张信用卡的交易情况及欠原告本金和利息的事实；3、《居民身份证》（复印件）一份，证明被告的身份情况。被告卢俞臻未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证明了案件事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2013年8月13日，被告卢俞臻向原告农行文山分行申请领用一张银行卡（卡号：62×××23），信用额度为人民币150000.00元，截止2014年5月7日，被告使用该卡透支后未还欠款149458.84元（其中本金132004元，利息10320.55元，滞纳金7134.29元）；2013年8月5日，被告向原告申请领用一张银行卡（卡号：62×××27），信用额度为人民币30000.00元，截止2014年5月22日，被告使用该卡透支后未还欠款4715.04元（其中本金4492.65元，利息222.39元）。之后，被告未将上述两张银行卡透支产生的借款本金及利息按期支付给原告。本院认为，银行卡纠纷是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部动能或者部分功能的电子支付卡过程中产生的纠纷。本案中，被告温迅经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。被告经向原告申请后使用原告银行卡透支的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法有效的银行卡使用合同，法律予以保护，双方应诚信履行合同。原告作为金融机构已将具有有效功能的银行卡交由被告使用，履行了义务，被告应支付原告因其使用原告三张银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金。被告应支付原告因使用62×××23号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，合计人民币149458.84元（截止2014年5月7日，产生借款本金132004元，利息10320.55元，滞纳金7134.29元）；被告应支付原告因使用62×××27号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，合计人民币4715.04元（截止2014年5月22日，产生借款本金4492.65元，利息222.39元），以上共计借款本金及利息和滞纳金人民币154173.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俞臻于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司文山分行因使用62×××23、62×××27号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，共计人民币154173.88元。案件受理费3380元，由被告卢俞臻负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 吴 国 欣代理审判员 刘 胜 娟人民陪审员 欧阳月情二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘 利 珊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2496号申请执行人：刘魏，男，1975年11月25日生，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：葛茂强，男，1979年10月26日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金54000元、利息2700元、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件，并向本院申请本案终结执行。合议庭认为，本案现符合终结执行的法律规定，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2496号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月十日书记员 梅新旭（代）