云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第124号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李飞，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被丘北县公安局刑事拘留，2013年12月31日经丘北县人民检察院批准逮捕，2014年1月1日由丘北县公安局执行逮捕。现押于文山州看守所。 辩护人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。 被告人周均超，男，1992年9月28日生，汉族，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月16日被丘北县公安局刑事拘留，2014年8月15日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县公安局看守所。 被告人徐家兴，男，1994年4月2日生，小学文化，农村居民，住丘北县，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月22日被丘北县公安局取保候审。 被告人黎永明，男，1989年8月18日生，汉族，中专文化，居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月22日被丘北县公安局取保候审。 辩护人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李飞、周均超、徐家兴、黎永明犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人居云兴、被告人周均超、徐家兴、黎永明及辩护人李旸到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2013年11月9日，被告人李飞、徐家兴、黎永明、周均超、陈某1（另案）与杨某、魏某、罗某1等人在丘北县锦屏镇盛世年华小区蔡某家喝酒，因琐事罗某1与李飞争吵，争吵后蔡某将李飞等人劝下楼，罗某1与魏某随后跟下来，到楼脚后，李飞再次与罗某1发生争执，李飞推了罗某1一下。罗某1便驾车带着魏某去叫人，李飞等人则在原地等候。罗某1回到家中叫上罗某2一起来到西门人民银行职工楼，罗某1到王某家拿了一把砍刀，并告诉王某说自己被打了，王某跟着下楼一起上车，罗某1驾车带着三人前往盛世年华小区，到风味食品街路口时候罗某1停车，罗某1提着砍刀冲向徐家兴，罗某2与魏某、王某相继下车跑向对方，徐家兴看见以后往盛世年华大门方向跑，周均超看见后捡了一块砖头扔向罗某1，当时没有打到罗某1，周均超转身逃跑的时候就摔倒在地，罗某1就用砍刀砍周均超，李飞、黎永明、陈某1等人看见后就过来殴打罗某1和罗某2，其中李飞用斧子砍罗某2的头部等部位，黎永明拳打脚踢罗某2，周均超爬起来后就用砖头打罗某2，在罗某1用刀砍向徐家兴的时候，徐家兴就与罗某1相互抢砍刀，砍刀被从刀柄与刀叶接缝处抢断，徐家兴抢到刀叶子，徐家兴就用刀叶子砍打罗某1，陈某1与徐家兴围打罗某1，后李飞用斧子砍了罗某1一下，魏某把李飞抱开。后王某把罗某2、罗某1两人送往医院治疗。经丘北县公安司法鉴定中心对罗某2、罗某1的身体损伤程度作出鉴定：罗某2头部的损伤评定为重伤，左眼脸损伤为轻伤丙级，左背部的损伤评定为轻微伤。罗某1头部的损伤评定为轻伤乙级，躯干及四肢的锐器损伤评定为轻伤丙级，钝器损伤评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李飞、周均超、黎永明、徐家兴故意伤害他人身体，造成罗某2重伤、罗某1轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人李飞系主犯，使用凶器造成一个重伤、二个轻伤、二个轻微伤，被害人有重大过错，建议对被告人李飞处三年以上五年以下有期徒刑；被告人周均超系主犯，造成一个重伤、二个轻伤、二个轻微伤，被害人有重大过错，建议判处被告人周均超三年以上四年以下有期徒刑；被告人黎永明系从犯，造成一个重伤、二个轻伤、二个轻微伤，被害人有重大过错，建议判处被告人黎永明二年以上三年以下有期徒刑；被告人徐家兴系从犯，造成一个重伤、二个轻伤、二个轻微伤，被害人有重大过错，建议判处被告人徐家兴二年以上三年以下有期徒刑。 被告人李飞辩称是见罗某1用刀砍周均超，才捡起斧子砍了罗某1一下，后他们打其几下，其才用斧子砍了罗某2一下。公诉机关列举的证据中证实其打了很多下不客观真实。 辩护人居云兴认为公诉机关列举的证据不能直接证实是李飞造成罗某2重伤的，本案有两把凶器，不清楚周均超、徐家兴有没有用抢过来的刀打过罗某2。是罗某1先动手打徐家兴，李飞才动手的，李飞主观恶性不大，且有自首情节，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。 被告人周均超辩称当时其摔倒了，其起来后是用砖头拍的，没有用刀砍着，其不是主犯，希望从轻处罚。 被告人徐家兴辩称罗某1用砍刀砍周均超时，是其将刀抢过来的，用刀砍了罗某1的右后肩部两三下，后砍刀被周均超拿走了，其就去找蔡某了，没有用刀砍过罗某2。 被告人黎永明辩称是对方先打其，其只是用手和脚打着罗某1几下。 辩护人李旸认为被告人黎永明认罪态度较好，在案件中属从犯，他是在周均超被伤害时才出手的，公诉机关认定的一个重伤、两个轻伤都是由凶器造成的，黎永明只是徒手伤害，不应算他的一份，应从轻处罚，希望法庭对其处以缓刑。 经审理查明，2013年11月9日，被告人李飞、徐家兴、黎永明、周均超、陈某1（另案）与杨某、魏某、罗某1等人在丘北县锦屏镇盛世年华小区蔡某家喝酒。因琐事罗某1与李飞争吵被蔡某等人劝下楼。在楼脚李飞与罗某1再次发生争执。罗某1便驾车去叫罗某2和王某，从王某家拿了一把砍刀。几人返回风味食品街路口时，罗某1停车提着砍刀冲向徐家兴，罗某2、魏某与王某跑向对方，徐家兴看见后往盛世年华大门方向跑，周均超捡了一块砖头扔向罗某1，没有打到罗某1，周均超转身跑时摔倒在地。罗某1用刀砍周均超，李飞、黎永明、陈某1等人看见后就殴打罗某1和罗某2，李飞用斧子砍罗某2的头部等部位，黎永明拳打脚踢罗某2，周均超用砖头打罗某2。在罗某1用刀砍徐家兴时，徐家兴与罗某1抢砍刀，刀被抢断，徐家兴抢到刀叶子后用刀叶子砍打罗某1，陈某1与徐家兴围打罗某1，李飞用斧子砍了罗某1一下，魏某把李飞抱开。王某把罗某2、罗某1两人送往医院治疗。经鉴定，罗某2头部的损伤评定为重伤，左眼睑损伤为轻伤丙级，左背部的损伤评定为轻微伤。罗某1头部的损伤评定为轻伤乙级，躯干及四肢的锐器损伤评定为轻伤丙级，钝器损伤评定为轻微伤。庭审中被告人李飞、徐家兴、黎永明、周均超、陈某1（另案）与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明案件来源于罗某32013年11月10日9时30分的报案。 2、户口证明：证明被告人李飞生于1987年10月4日；被告人周均超生于1992年9月28日，被告人徐家兴生于1994年4月2日；被告人黎永明生于1989年8月18日。 3、前科劣迹查询、网上在逃人员查询证明：记录四被告人无违法犯罪纪录，被告人李飞、黎永明、徐家兴不是网上在逃人员，被告人周均超因涉嫌故意伤害罪2014年7月16日被列为网上在逃人员。 4、抓获经过、到案经过：记录被告人李飞于2013年11月25日接到民警的通知后到案接受调查，被告人周均超于2014年7月16日被磐安县局安文派出所抓获，被告人黎永明、徐家兴于2014年7月22日被抓获。 5、被告人的供述及辩解 （1）李飞的供述及辩解：供述2013年11月的一天其和周均超、徐家兴、黎永明、陈某1、杨某在盛世年华小区蔡某家吃饭，因喝酒的事与罗某1发生争执，被劝开后下楼，在蔡某家门口又吵起来，罗某1说要去约人，后罗某1开着车走了。几人在小区门口聊天，有人拿了一把小斧子给其。后罗某1开车转回来与周均超他们打起来，其就捡了一块砖头冲过去扔向打周均超的人，其跑到时周均超被打睡在地上，徐家兴手上拿着一把砍刀。其拉周均超时被对方的人打倒，别在腰上的斧子掉在地上，其捡起斧子抵着打。其用斧子砍着罗某2的左边头部一下，后被人从后面踢倒，罗某1正好在旁边，其就冲上去用斧子砍了罗某1左边头部一下。周均超也提着砖头打了罗某1的右后脑部一下，徐家兴用刀砍了罗某2的正面一刀。 （2）周均超的供述及辩解：供述2013年11月9日晚上，因喝酒李飞与罗某1发生争吵，罗某1就叫李飞等着他去叫人。其与徐家兴、李飞、蔡某在盛世年华小区等着。罗某1开车来到后提着刀和罗某2冲过来。其拿着一块砖头丢去打罗某1他们，转身跑时倒在地上，罗某1拿刀来砍其身上。徐家兴把罗某1的刀抢了，其把徐家兴手里的刀要来，问罗某1、罗某2是谁用刀砍其的，罗某1就跑了。当时李飞用小斧子打罗某2的头，有一人拉着罗某2开车跑了。打架时其用砖头砸着罗某2的头部，砸了几下记不清。在门口时李飞用手里的斧子砸着罗某1，具体砸在什么部位没有看清。后几人朝椒莲广场走，到转盘时其把刀递给了陈某1，到法院时有一辆警车过来，就把刀藏在草丛里，后就回家了。其背部被砍了两下，右手臂处被砍了一下。 （3）徐家兴的供述及辩解：供述2013年11月9日晚，因喝酒李飞与罗某1发生争吵，罗某1开车去拉得六、七个人过来，罗某1提着一把砍刀朝其冲过来，其就往小区门口跑，周均超见状就提着一块砖头冲过去，他把砖头扔后也往后跑。周均超往回跑时扭着脚跌倒了，罗某1就拿刀砍周均超的背部，李飞、黎永明、陈某1、杨某冲过来。李飞、黎永明就围着罗某1打，李飞手里还拿着一把小斧子，在罗某1用刀砍的时候其去抢刀，把刀抢断了其抢得刀叶子。周均超就趁机拳打罗某2、陈某1拳打罗某1，李飞他们把罗某2打倒在地上。罗某2被辉哥拉走后，李飞拿斧子朝罗某1的头部、背部打，其用抢来的刀叶子朝罗某1的背部砍，后周均超把刀叶子要过去了。 （4）黎永明的供述及辩解：供述2013年11月9日晚，其与李飞、陈某1、徐家兴、杨某、周均超几人在盛世年华蔡某家喝酒，因喝酒的事李飞与罗某1发生争吵，被劝开后罗某1去喊人。后其和蔡某上厕所后来到小区门口，罗某1他们已经打起来。在打架的过程中，其用脚踢着罗某2的腹部一脚，用拳头打着罗某2的眼睛和鼻子，李飞用一把小斧子砍着罗某2的左边眼部一斧子，又用斧子朝罗某2砍了几下。周均超用砖头打着罗某2的左边头部三下，罗某2就被打倒在地。李飞用斧子打着罗某1的背部和头部，周均超拿砖头打着罗某1背部四五下。杨某和徐家兴用脚踢了魏某几脚，其用棒球棍打着魏某的背部两下，棒球棍是蔡某给其的，蔡某拿一把尼泊尔刀，没有打着人。 6、被害人陈述 （1）被害人罗某2的陈述：陈述2013年11月9日晚其哥罗某1被人打了，其与魏某、王某坐车一起到盛世年华小区门口下车。罗某1提着什么东西往对面一伙人冲过去，其跟着冲到对面时，就被七、八个伙子围着。叫李飞的伙子提着一把斧子，有一男子提着砖头在李飞右前方头，有一男子在其右前方，李飞用斧子砍着其左眼部及背部一刀，左头部也被打着两下，就意识不清，后被王某拉上车送到医院。 （2）被害人罗某1的陈述：陈述2013年11月9日晚，在盛世年华小区蔡某家吃饭，因喝酒的事与李飞发生争执并被李飞打着，其开车带着魏某去叫罗某2、王某，并在王某家拿了一把砍刀。转回到盛世年华小区门口，见一起喝酒的黄头发，其提着砍刀冲下去，周均超从对面扔石头过来，其就去追周均超。周均超转身时摔倒，其提刀砍了他背部一下。罗某2在大路上被李飞他们四、五个人围起打倒在地，其过去拉罗某2的衣领没有把他拉起来，其拿砍刀甩李飞他们，被人把砍刀抢断了，其只拿着刀柄。李飞他们几个就来打其，头部左侧被砖头砸了一下，枕部被砍伤两处，背部也被砍了一刀，左肩也被砍了一刀，左上臂被砍了一刀，王某把罗某2拉上车。李飞在柱子那点用斧子砍了其左上臂一下，斧子一直砍到胸部。魏某把李飞抱开，王某把其拉上车，并送到医院治疗了。 7、证人证言 （1）证人陈某1的证言：证实2013年11月9日22时许，其与李飞、黎永明、徐家兴、杨某、周均超几人在盛世年华蔡某家喝酒，因喝酒的事李飞与罗某1发生争吵，被劝开后罗某1去喊人。罗某1开车拉了四、五个人过来，一下车后就全部冲过来，罗某1他们一来就用刀砍了周均超，这边的人就抵着罗某1他们打。罗某2用刀砍着周均超，后被周均超、李飞、黎永明打伤，其用脚踢着罗某1臀部几脚，用拳头打着罗某1背部几拳，李飞、徐家兴也打着罗某1。 （2）证人罗某3的证言：证实2013年11月9日23时许，其子罗某1从家里出去，怕他出事其骑摩托车去追，没追上，就到处找。后在丘北县方向，追到医院后才知道罗某2、罗某1受伤。罗某2头部、身上被砍伤六、七处，罗某1头部、身上被砍伤七、八处。罗某1说是被李飞提斧子砍伤的，其他的还有四、五个人。 （3）证人杨某的证言：证实2013年11月9日晚罗某1等人与李飞等人在盛世年华小区门口打架。罗某1用刀砍了周均超的背部几下。李飞、黎永明、周均超围着罗某2打。李飞用斧子砍了罗某2的头部，具体砍了几下不清楚，后李飞又用斧头砸了罗某1的头部一下。黎永明用拳头打了罗某2，打了什么部位没看清楚。周均超用一个砖头打了罗某2头部几下，把罗某2打倒了。徐家兴用拳头打了罗某1面部，拿着一把断了的砍刀，不清楚是否打着谁。 （4）证人王某的证言：证实2013年11月9日23时许罗某1到其住处说被人打了，从其房间拿着一把刀出去。其怕他出事就跟着下来，一起坐车到盛世年华边上的风味食品街，停车后罗某1和罗某2下车冲去打对方的人，罗某1提着从其家拿的那把刀。罗某1和罗某2在小区门口与对方的人打起，其见罗某2已经站不稳了，怕出人命就把罗某2拉上车。罗某1被对方的人边推边打，其跑过去拉罗某1时，见对方用砖头打他，有男子用斧子打他，其把他拉上车后，送他们两个去医院。 （5）证人魏某的证言：证实2013年11月10日晚与罗某1到盛世年华他表哥家喝酒喝醉了。第二天天亮醒来发现睡在盛世年华小区门口旁边的一根柱子后面，其背上被人砍了一刀，不知道是怎么回事，后到医院找到罗某1才知道被打伤了。 （6）证人普某的证言：证实2013年11月9日晚其与蔡某、李飞、罗某1、魏某、黎永明、周均超等朋友在盛世年华小区蔡某家喝酒，因喝酒的事，罗某1与李飞发生争吵。其准备送罗某1、魏某回家，李飞在车外就去抓着罗某1推搡，其就下车劝。罗某1就做到驾驶室开车走了，其准备回家，才走出100米就见李飞他们在小区门口打架，其跑过来时见李飞他们不停的打罗某1和罗某2，罗某1和罗某2都被打了倒在地上，去劝还被李飞打着一拳，魏某一个人在地上躺着了，蔡某叫不要打他。见李飞提着一把斧子，有一人提着一根棒球棍。 （7）证人蔡某的证言：证实2013年11月9日22时李飞、周均超、陈某3、黎永明、罗某1、普某、魏某在其家打牌喝啤酒时，罗某1与李飞发生争吵，后被劝息。罗某1开车走了，叫等着他喊人来。其回家上厕所时周均超打电话来说是他们被砍了，是罗某1叫来的人。其拿着一把尼泊尔刀和一根红色棒球棍出来，棒球棍给黎永明拿起，出来时已经打息了。小区门口有一个人爬在地上，李飞、周均超、黎永明、徐家兴、陈某3在旁边站起，其去拉起倒地的那人见是魏某，就跟他们说不要打魏某。后听家人说罗某1、罗某2住院了，李飞才说他拿斧子砍着人。 （8）证人胡某的证言：证实了2013年11月9日晚其见有人在盛世年华小区门口打架，具体是什么人不知道。打架时见有人提石头、砖头，还有一人提着斧子。 （9）证人张某的证言：证实黎永明是其子，其有能力履行担保义务，为黎永明申请取保候审。 （10）证人徐某的证言：证实徐家兴是其侄子，其有能力履行担保义务，为徐家兴申请取保候审。 8、物证：民警提取了李飞使用的斧子；黎永明使用的棒球棍；罗某1带去打架后被抢断的砍刀及当晚驾驶的面包车。 9、鉴定意见及通知书：经鉴定，罗某2头部损伤评定为重伤，左眼睑损伤为轻伤丙级，左背部的损伤评定为轻微伤；罗某1头部的损伤评定为轻伤乙级，躯干及四肢的锐器损伤评定为轻伤丙级，钝器损伤评定为轻微伤。鉴定意见已告知当事人。 10、现场勘验笔录及照片：记录案发中心现场位于丘北县走道和人行道上，现场有140×90CM、20×14CM、47×34CM的滴状、擦拭状血迹；人行道有60×50CM范围的滴落状血迹，有一不规则砖块。 11、现场辨认笔录及照片：记录被告人李飞辨认了打架当晚与罗某1争执的地点、拿斧子及用斧子砍伤罗某2的地点、捡砖头及打对方的地点、把棒球棍递给他人的地点；被告人周均超辨认了打架的地点；被告人陈某1辨认了打罗某1的地点及逃跑的方向；被告人徐家兴辨认抢刀的地点及用断刀砍罗某1的地点；被告人黎永明辨认伙同李飞、周均超打伤罗某2的地点，用棒球棍打伤魏某的地点； 12、辨认笔录及照片：被害人罗某1辨认其使用的砍刀；被告人李飞、周均超、黎永明、陈某1、徐家兴对使用的斧子、砍刀进行辩认，证人王某辨认罗某1到他家拿的砍刀；被告人陈某1辨认其从地上捡起来的一把砍刀、黎永明辨认其用来打魏某的棒球棍，证人蔡某辨认其从车上拿给黎永明的棒球棍，被告人徐家兴辨认其从罗某1手中抢来的砍刀。 13、提取笔录及照片：记录民警在丘北县人民法院大门右侧的花台内找到一把斧子并提取和拍照固定。 14、扣押决定书及扣押清单、处理清单：记录民警依法从李飞处扣押了一把斧子；从黎永明处扣押了一根棒球棍；从罗某1处扣押了一把砍刀；扣押物品已随案移送。 本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为。被告人李飞、周均超、徐家兴、黎永明与陈某1（另案）明知被害人罗某1去约人来打架，在双方发生争执的地方等候，有共同的犯意和行为，属共同犯罪，应对危害结果即罗某2、罗某1的一个重伤、二个轻伤、二个轻微伤的承担共同责任，几被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案的发生系被害人罗某1邀约人而引发，被害人有重大过错，对被告人应从轻处罚。丘北县人民检察院指控被告人李飞、周均超、徐家兴、黎永明犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。公诉机关对被告人李飞、周均超的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人徐家兴、黎永明的量刑未考虑民事赔偿问题，故对二被告人的量刑建议不予采信。被告人李飞的辩解与查明事实不符，不予采信。辩护人居云兴认为李飞有自首情节不符合法律规定，认为公诉机关列举的证据不能证实重伤系李飞造成的意见不予采信。认为是罗某1先动手，李飞才动手，主观恶性不大，认为态度较好，希望法庭从轻处罚的意见予以采信。被告人周均超、徐家兴、黎永明的辩解与查明的事实相符，予以采信。辩护人李旸认为黎永明认罪态度较好，属从犯的辩护意见予以采信，认为不应对凶器造成的一个重伤、两个轻伤负责的辩护意见不予采信。本案中，被害人的损伤主要系李飞、周均超的伤害行为所致，二被告人系主犯，被告人徐家兴、黎永明系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”庭审中被告人李飞、徐家兴、黎永明、周均超、陈某1（另案）与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且被害人有重大过错，本院决定对被告人李飞、周均超从轻处罚，对被告人徐家兴、黎永明减轻处罚。据此，根据被告人李飞、周均超、徐家兴、黎永明的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告周均超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人徐家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、被告人黎永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 袁 杰 审判员 伍新声 审判员 黎书金 二〇一四年十一月二十六日 书记员 王 鑫