wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00393号之一申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。被执行人肖少廷，男，生于1977年9月27日，汉族，农民，住枝江市。被执行人肖亚露，男，生于1981年5月24日，汉族，农民，住枝江市。被执行人肖邦柱，男，生于1954年12月6日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00010号支付令，于2015年5月25日立案执行。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂枝江民督字第00010号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一六年五月四日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执266号之一被执行人魏年俊，男，生于1984年11月29日，汉族，住枝江市。被执行人魏年俊运输毒品罪没收个人所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00220号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，10050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00220号刑事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00659号之一申请执行人枝江市新华印刷有限公司。住所地枝江市马家店民主大道***号。法定代表人金仕信，董事长。被执行人王萍（曾用名王国平），女，生于1968年9月11日，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉今力图书有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大道***号。法定代表人王萍，总经理。申请执行人枝江市新华印刷有限公司与被执行人王萍、武汉今力图书有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂执监字第00021号执行裁定、湖北省高级人民法院（2011）鄂民二终字第00059号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，4731925元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂执监字第00021号执行裁定、湖北省高级人民法院（2011）鄂民二终字第00059号民事判决书本次执行程序。申请执行人枝江市新华印刷有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2013)鄂枝江执字第00517号之一申请执行人马雪恙，女，生于1983年5月25日，汉族，住枝江市。被执行人薛传波，男，生于1983年1月9日，汉族，住枝江市。申请执行人马雪恙与被执行人薛传波合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初第01575号民事调解书，于2013年11月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，40216元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初第01575号民事调解书本次执行程序。申请执行人马雪恙今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1096号罪犯阿尔只火，男，1973年12月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿尔只火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿尔只火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿尔只火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔只火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿尔只火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执337-2号申请执行人吕某某。被执行人田某某。申请执行人吕某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月23日作出的〔2015〕铁商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕某某于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吕某某于2016年5月9日以被执行人田某某已自动将全部欠款给付完毕为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人吕某某的申请符合法律规定，应予支持。同时依法应对被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行存款账户的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行存款账户（账号：XXXXXX）的冻结；二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执337号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一六年五月九日书记员  刘希龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3304号原告刘浩文，男，汉族，生于1954年7月7日。原告肖碧英，女，汉族，生于1957年10月25日。二被告共同委托代理人ＸＸＸ，遂宁市育才法律服务所律师。被告刘均，男，汉族，生于1975年12月13日。特别授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。被告袁华，男，汉族，生于1976年1月9日。委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。原告刘浩文、肖碧英诉被告刘均、袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2015年12月11日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并于2016年3月30日由本院审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘浩文、肖碧英及其特别授权委托代理人ＸＸＸ、被告刘均的特别授权委托代理人何金亮、被告袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩文、肖碧英诉称，原告刘浩文与被告刘均系师徒关系。二原告陆续借款给被告刘均100多万元，截止2014年1月30日算账，二被告还欠75.5万元未还，且被告刘均向原告出具了剩余借款即75.5万元的借条。之后被告一直未向原告返还剩余借款，现原告起诉要求：1、二被告立即偿还原告人民币75.5万元及利息，从2014年3月1日起至付清时止，按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘均���原告主张的利息为月息1%，从2014年3月1日起计算至本金付清之日止没有异议，但被告刘均认为其实际借款本金为50万元，并不是原告诉称的75.5万元；被告刘均认为该笔借款系个人借款，并未用于家庭共同生活，与被告袁华无关。被告袁华辩称，被告刘均常年在外地，且借款均未用于家庭生活开支，被告袁华不应承担偿还责任。对当事人双方没有争议的利息应从2014年3月1日起按月利率1%计付的事实，本院予以确认。对双方争议的实际借款本金是75.5万元还是50万元及被告袁华应否承担偿还责任的问题，本院查明：原告刘浩文与被告刘均系师徒关系，被告袁华与被告刘均系夫妻关系。2014年1月30日，被告刘均向原告刘浩文出具借条和还款计划各一份，手写载明：“今借到刘浩文755000元。借款人：刘均，2014年1月30日。”还款计划手写载���：“2014.2月底：付50万元，2014.5月底.付清，如不付清，按银行利息支付（1分计息）刘均2014.1.30日。”出具借条和还款计划后，被告刘均一直未向原告刘浩文偿还款项。以上事实，有起诉状、原、被告身份信息、借条、还款计划、入股分红协议书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告刘浩文与被告刘均之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告刘均向原告刘浩文出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告刘均向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘均主张原告实际只向被告提供了借款50万元，其主张与被告向原告出具的借条载明的“今借到刘浩文人民币755000.00元（柒拾伍万伍仟元正）”的内容不符，且被告刘均未提供证据予以证明，因此对被告的该主张，本院不予支持。因此对原告要求被告刘均偿还借款75.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘均在还款计划上明确如逾期未付清全部借款，按照月利率1%计算，且被告刘均对原告利息的起算时间均无异议，因此对原告要求二被告按照月利率1%为标准，从2014年3月1日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘均与被告袁华系夫妻关系，被告未向本院出具能够证明被告刘均的债务不是夫妻共同债务的证据，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告刘均、袁华于本判决生效后三日内向原告刘浩文、肖碧英偿还借款本金75.5万元及利息，利息���计算方法为：以本金75.5万元为基数，从2014年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11350元，保全费2570元，共计13920元，由被告刘均、袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年五月三日书记���雷佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执416号申请执行人：赵明。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初132号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款3005.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入3005.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值3005.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执261号、312号申请执行人程绪芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人ＸＸ，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱雪东，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人程绪芳、ＸＸ与被执行人朱雪东买卖合同纠纷二案，本院在执行过程中通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产。因（2016）渝0235执216号与（2016）渝0235执312号被执行人系同一人。执行案由均系买卖合同纠纷，债务发生均系购买材料款所致，本院决定对二案进行合并执行。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产信息。2016年3月23日，本院将被执行人朱雪东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。申请执行人与被执行人于2016年5月18日在本院达成如下执行和解协议：一、被执行人朱雪东应支付申请执行人ＸＸ买卖合同款本金29000.00元、案件受理费525.00元、公告费400.00元、利息、延迟履行金（以实际计算为准）。该款被执行人朱雪东于2016年5月18日支付申请执行人5000.00，2016年12月31日支付申请执行人20000.00元，余款在2017年6月30日付清。二、被执行人朱雪东应支付申请执行人程绪芳买卖合同款本金18250.00元、案件受理费256.00元、公告费400.00元、利息、延迟履行金（以实际计算为准）。该款被执行人朱雪东于2016年5月18日支付申请执行人5000.00元，2016年12月31日支付申请执行人10000.00元，余款在2017年6月30日付清。三、两案执行费518.00元由被执行人承担。（已付清）本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限未到，申请执行人亦愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第01594民事判决书、（2015）云法民初字第01597民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权、如被执行人未在和解协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  陈 峰二〇一六年五月十八日书 记 员  周 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执250号申请执行人兰大勇，男，汉族，1958年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司，住所地重庆市万州区龙井沟30号，组织机构代码69927364-2。法定代表人郭宏，总经理。本院在执行申请执行人兰大勇与被执行人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司工资争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2014）159号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人兰大勇于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的16500元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2014）159号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权申请执行标的16500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2048号原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路与通亭街交叉口青辰国际*号楼。负责人张德林，总经理。委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。被告刘彬，村民。被告刘俊明，村民。原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告刘彬、刘俊明追偿权纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛、被告刘彬、刘俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日20时15分许，被告刘彬无证驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主为被告刘俊明，该车在原告处投保交强险）沿寿光市羊临路由北向南行驶至B-078号路灯杆处，与行人丁玉云发生交通事故，致使丁玉云死亡，被告刘彬承担全部责任。后丁玉云家属王金刚、赵桂兰、赵伟将被告刘彬、刘俊明与原告起诉至寿光市人民法院，请求赔偿损失。2014年3月4日，寿光市人民法院作出（2014）寿民初字第477号民事判决，该判决已生效，且原告已按该判决履行完毕。因本案被告刘彬无证驾驶，被告刘俊明允许被告刘彬驾驶存在过错，原告根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有权在赔偿范围内向被告刘彬、刘俊明进行追偿。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告向原告支付赔偿款110000元及诉讼费2550元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘彬辩称，事故属实，没有其他答辩意见。被告刘俊明辩称，被保险车辆是被告所买，但不是被告刘俊明驾驶发生事故，被告刘俊明不承担责任。经审理查明，2013年9月24日，被告刘俊明在原告处为鲁G×××××号比亚迪轿车投保交强险，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月25日24时止。2013年11月24日20时15分许，被告刘彬无证驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主为被告刘俊明，该车在原告处投保交强险）沿寿光市羊临路由北向南行驶至B-078号路灯杆处，与行人丁玉云发生交通事故，致使丁玉云死亡。事故发生后，被告刘彬驾车逃逸，经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定：被告刘彬承担事故的全部责任，丁玉云不承担事故责任。后丁玉云的近亲属王金刚、赵桂兰、赵伟诉至我院，我院作出（2014）寿民初字第477号民事判决书，判决原告赔偿王金刚、赵桂兰、赵伟损失110000元，并承担案件受理费2550元。判决后，原告于2014年4月23日履行了判决确定的赔付义务。另查明，涉案鲁G×××××号比亚迪轿车的登记车主为被告刘俊明，刘俊明在明知被告刘彬未取得驾驶资格的情况下，将该车借与刘彬驾驶。上述事实，有原告提交的交强险保单抄件、（2014）寿民初字第477号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在按（2014）寿民初字第477号民事判决书履行赔偿义务后，有权向被告刘彬追偿。被告刘俊明系涉案事故车辆的实际车主，其在明知被告刘彬未取得驾驶资格的条件下，仍将车辆借与刘彬驾驶，该行为存在过错，应对原告的损失承担连带清偿责任。对被告刘俊明的答辩意见，本院不予采信。原告诉请判令被告刘彬、刘俊明返还垫付的赔偿款112550元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿金112550元；二、被告刘俊明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1276元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年五月三十日书记员  刘雪梅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初242号公诉机关靖边县人民检察院。被告人侯某，曾用名侯某甲,男，汉族，小学文化。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日03时许，被告人侯某醉酒后无证驾驶苏DE71**雅阁牌小型汽车,在靖边县城长庆路鑫顺宾馆门前一路段将白某某停驶的陕KY00**号北京现代牌小轿车碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人侯某承担此事故全部责任，白某某不承担此事故责任。经鉴定，被告侯某血液中的乙醇浓度为177.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、现场照片、驾驶证及车辆信息查询单，被害人白某某的陈述，被告人侯某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某当庭能自愿认罪，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人侯某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月十三日书记员 高改荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3300号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：周国强，男，1964年5月7日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告周国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年五月二十三日书 记 员  熊 艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执611号申请执行人：辜秀容，女，1952年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人辜秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1781号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人辜秀容偿还借款本金2万元；承担案件受理费150元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执8号申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。法定代表人任开亮，系该公司总经理。被执行人陶元红，男，汉族，1986年10月10日出生。申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人陶元红挂靠经营合同纠纷一案中，重庆铁路运输法院于2015年8月8日作出的（2015）渝铁法民初字第00046号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶元红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产及车辆等相关管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陶元红现下落不明，暂无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，待发现新的执行线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执8号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝铁法民初字第00046号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李前明二〇一六年五月二十七日书记员  朱渝斌
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初508号-2原告：余志辉。委托代理人：陈智斌。被告：乐昌市鸿图工艺饰品有限公司。法定代表人：王文腾。本院于2016年4月12日立案受理原告余志辉诉被告乐昌市鸿图工艺饰品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告余志辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余志辉撤回起诉。本案诉讼费225元和保全费320元由原告余志辉负担。代理审判员  何杨二〇一六年五月二十日书 记 员  林殷第1页共1页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0111民初4350号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。法定代表人：李刚，行长。被告：余德成，男，1963年6月3日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宋为民，女，1967年10月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告余德成、宋为民金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余德成、宋为民银行账户上的存款98万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告余德成、宋为民银行账户上的存款98万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年五月十二日书记员  吴邛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执444号申请执行人郑少华，男，汉族，1962年5月2日生。申请执行人敖祥燕，女，汉族，1967年11月9日生。申请执行人郑伟杰，男，汉族，1991年12月3日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人郑少华、敖祥燕、郑伟杰与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3282号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付郑少华、敖祥燕、郑伟杰的租金38116.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，郑少华、敖祥燕、郑伟杰于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执866号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李靖,徐刚勤,徐勤仁,左沛兰纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第450号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯商初字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾洪炜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字558号之一被执行人王贵林。射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00049号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王贵林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案受理。本院在执行过程中，已经将被执行人的车辆予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00049号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年五月十一日书 记 员  王利利
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执475-1号申请执行人张汝惠,女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人赵光全，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第1805号民事调解书，受理执行张汝惠申请执行赵光全民间借贷纠纷一案，被执行人赵光全应支付申请执行人法律文书款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费600元。被执行人自动履行了部分法律文书款，双方认可被执行人现尚欠申请人35000元。因双方达成延期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结张汝惠依据(2015)汇民初字第01805号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书申请执行赵光全借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 张元书审判员 李占阳二〇一六年五月十一日书记员 杨欣星
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1275号原告聂侨，男，汉族，生于1979年12月7日，住重庆市。委托代理人石伟、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告阆中市华宜房地产开发有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人于天元，该公司经理。本院在审理聂侨与阆中市华宜房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告聂侨于2016年5月4日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂侨撤回起诉。案件受理费减半收取4315元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年五月四日书 记 员  何海燕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初938号原告韩国仙，个体户。被告刘汉清，个体户。原告韩国仙诉被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国仙到庭参加了诉讼，被告刘汉清经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月10日，被告因缺少资金向原告借款8万元，并出具了借条，约定在2016年春节前归还，口头承诺利息按每月2分归还，被告支付了六个月利息后，经原告催取，被告却以暂时无钱为由拒绝归还。故此原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款8万元及利息9173元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉清未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，2015年3月10日，被告刘汉清因资金周转需要向原告借得人民币80,000元，被告出具了借条，借条中约定每月利息由刘汉清自己负责，到2015年年底还清，但未约定利率。借款后，被告支付2015年9月10日前的利息，但无具体数额，不能确定是按何种利率结付的。后经原告多次催取，至今未归还借款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，证明被告刘汉清于2015年3月10日向原告借款80,000元，约定每月利息由刘汉清自己负责，到2015年年底还清。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告韩国仙与被告刘汉清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中虽有“每月利息由刘汉清自己负责”的表述，但未明确约定借款利率，也未约定逾期利率。故原告认为应以双方口头约定由被告按月息2分支付利息，无证据支持，本院不予支持。按法律规定，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第（一）款之规定，判决如下：限被告刘汉清在本判决生效后立即归还原告韩国仙借款本金人民币80,000元，逾期利息1200元（按年利率6%，从2015年12月30日起算至2016年3月30日止），合计81,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担100元，由被告刘汉清负担915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年五月四日书记员  陈庆武
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3453号原告吴玉珠。委托代理人吴建新，系沈家港村推荐人员。被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路628号法定代表人迪戈·拉巴齐亚，总经理。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。原告吴玉珠与被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司（简称塞维拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉珠的委托代理人吴建新、被告塞维拉公司的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉珠诉称：原告于2008年1月至被告后勤部工作，签订了《劳务用工协议书》，但协议上工作时间和劳动报酬没有详细注明,被告后勤部规定每天工作8小时，每月双休日休息2个半天，原告坚持了5年。2013年4月经协商，劳动时间改为每月双休日休息4个半天，原告又工作了3年。2016年2月初，原告离开了被告公司，原告在被告处工作8年，从来没有领取过加班工资。《全国年节及纪念日放假办法》及《国务院关于职工工作时间的规定》的规定没有注明必须适用劳动关系的职工，超龄的劳务关系职工，也应适用。请求法院判令被告支付原告吴玉珠双休日加班工资50514.96元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告吴玉珠变更诉讼请求为要求被告支付双休日加班工资48414.9元。被告塞维拉公司辩称：原告进厂时候已经达到退休年龄，所以双方之间是雇佣关系，不适用劳动法，所以不存在加班工资。经审理查明：吴玉珠于2008年1月进入塞维拉公司，担任清洁工工作,双方签订了劳务用工协议。吴玉珠在塞维拉公司工作至2016年2月5日。2016年3月2日，吴玉珠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为吴玉珠已经超过法定退休年龄，故决定不予受理。吴玉珠不服上述决定，遂向人民法院提起诉讼。庭审中，吴玉珠一方表示吴玉珠已享受农村养老待遇。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告提交的《员工离职申请表》及当事人陈述予以证实。本院认为：根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告吴玉珠已享受农村养老待遇且在入职时已超过了退休年龄，故原告吴玉珠与被告塞维拉公司之间系劳务关系，而非劳动关系。劳务关系平等主体之间的民事关系，不适用劳动法律法规的相关规定，原、被告双方应当按照约定履行各自义务。现未有证据显示原、被告双方就劳动报酬的数额存在书面约定，考虑到原告吴玉珠工作8年以来在收到被告塞维拉公司发放的劳动报酬后从未对数额提出异议，应视为原、被告双方通过行为对劳动报酬数额达成了合意，同时，根据原告吴玉珠诉状陈述，原告吴玉珠曾与被告塞维拉公司就工作时间进行协商并达成合意，且该合意已经履行，据此，本院认为，原告吴玉珠要求被告塞维拉公司按照劳动法律法规定的规定支付加班工资，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告吴玉珠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴玉珠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2281号原告朱新换，农民。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告李浩，居民。原告朱新换诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱新换及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新换诉称，原告的丈夫和被告系亲戚关系，被告因生意急需用款，于2016年3月3日向原告借款40万元，约定用期3天，但是被告逾期未还。故诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款38万元；2、被告承担诉讼费用。被告李浩未答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告李浩因做生意资金周转向原告借款40万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款40万元，约定用期3天，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还2万元，余款38万元至今未还引起纠纷。原告为判决得以执行，诉讼保全了被告李浩所有的位于邳州市运河街道大运河装饰城x栋x室房产一处（所有权证号：商-xxxxxx号），为此原告缴纳保全费2520元。上述事实，有原告提供的借款借据及当日原告在邳州农商行陈楼支行取款40万元的明细一份、本院（2016）苏0382民初2281号民事裁定书及收费发票、本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告借款并出具了借据，能够认定被告李浩与原告之间存在借贷法律关系，被告李浩对该借款应承担全部清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新换借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一六年五月三十日书记员  钱 莉
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终424号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。住所地朔州市朔城区北关路202号。负责人赫志凌，职务经理。被上诉人（原审原告）朔州市长运公交运输有限公司，住所地朔州市开发区振武东街。法定代表人张一弓，职务总经理。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司与被上诉人朔州市长运公交运输有限公司保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年五月二十五日书记员 赵崤蓉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初45号原告王主富，男，生于1957年11月19日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇西岐村民委员会西岐上组*号。公民身份号码：5327231957********。被告王忠德，男，生于1954年8月10日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇西岐村民委员会西岐下组**号。公民身份号码：5327231954********。委托代理人王越成，男，生于1988年11月17日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇西岐村民委员会西岐村民下组**号。公民身份号码：5327231988********。代理权限：特别授权代理。系王忠德之子。第三人王福德，男，生于1972年12月23日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇西岐村民委员会西岐上组**号。公民身份号码：5327231972********。委托代理人王胜辉，男，生于1966年12月17日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇西岐村民委员会西岐村民上组**号。公民身份号码：5327231966********。代理权限：特别授权代理。系王福德之兄。原告王主富与被告王忠德、第三人王福德物权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭。2016年3月16日、2016年5月12日，本院公开开庭审理了本案，原告王主富、被告王忠德及其委托代理人王越成、第三人王福德及其委托代理人王胜辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王主富诉称，2012年6月，原告以3600元向第三人购买一头牛。2014年12月，被告王忠德提出原告所购买的牛是他家的。发生纠纷后，泗南江镇人民调解委员会于2015年4月10日组织三方达成调解协议：将牛按市场价格出售，由王福德、王忠德平分；由王福德偿还王主富3600元；管理费300元，由王忠德、王福德各承担150元。协议达成后，被告与第三人不按协议内容履行。2015年4月，王忠德在未经原告允许的情况下将原告饲养的牛拉走，原告多次与第三人协商损失赔偿问题，但第三人认为牛被被告拉走，如牛出售，第三人就履行赔偿义务。被告王忠德认为牛是自己所有，不应尽赔偿义务。综上，被告与第三人对达成的人民调解协议拒不履行，现原告诉至法院，庭审中原告对诉讼请求明确为：1、解除三方达成的人民调解协议；2、被告将牛归还给原告。被告王忠德辩称，三方达成的人民调解协议不应解除，被告依据人民调解协议将牛拉回进行管理，该协议应当继续履行，被告不应当返还该牛。第三人王富德辩称，被告对牛所有权没有证据，2012年第三人把牛卖给原告，该牛从小就是第三人养大，被告从来没有尽过饲养管理的义务。第三人认为被告应该把牛返还给原告，三方达成的人民调解协议应当解除。原告王主富为证明其诉讼主张向本院提交了人民调解协议书一份，用于证明纠纷发生后，原、被告及第三人达成人民调解协议的事实。经质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告王忠德未提交书面证据。第三人王福德未提交书面证据。本院依职权对原、被告及第三人制作询问笔录一份，用于证明本案所争议的牛的外形特征及三方对该牛所作估价的事实。本院实地调查时对争议牛拍摄的照片6张，用于证明本案争议牛的外形特征为：全身主要呈黑色，头顶部有黄色毛块，脊梁处有黄色线条，牛长1.7米左右，牛高1.1米左右的事实。经质证，原、被告及第三人对本院依职权制作的笔录及照片均无异议，予以认可。通过质证，本院认为，原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录及照片，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告王主富于2012年5月以3600元的价格向第三人王福德购买了一头牛，购买后一直在山上放养，2014年农历9月，原告将牛赶回家中饲养，被告王忠德发现后提出该牛为其所有，第三人王福德无权处分。2015年4月10日，经墨江县泗南江镇司法所组织调解，原、被告及第三人达成人民调解协议，约定：把牛按市场价格出售，由王福德、王忠德平分；由王福德偿还王主富3600元；管理费300元，由王忠德、王福德各承担150元。履行期限为1个月。2015年4月14日，被告将牛拉回管理，并于当天向原告支付了人民调解协议约定的管理费150元。之后，被告与第三人未就该牛出售达成一致意见，协议一直未得到履行，该牛由被告管理至今。原告向第三人购买牛时不知道被告与第三人对该牛的权属存在争议。另，本院实地调查时查明，本案争议牛的外形特征为：全身主要呈黑色，头顶部有黄色毛块，脊梁处有黄色线条，牛长1.7米左右，牛高1.1米左右，该牛现无耕种能力。原告对该牛的估价为7200元，被告的估价为6000元，第三人的估价为7000元。本院认为，行政机关或具有调解职能的调解组织对民事纠纷进行调解后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。因此，本案原、被告及第三人在墨江县泗南江镇司法所调解下达成的人民调解协议具有民事合同性质。本案原告于2012年向第三人购买了牛并对其管理近3年，调解返还购牛价款及支付300元管理费的协议内容显失公平，且原告向第三人购牛的行为属善意取得，该协议应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议解除后，因履行协议产生的管理费用，原告及第三人均不同意一并处理。综上，原告要求解除人民调解协议及主张被告返还牛的诉请，本院予以支持。被告认为不应返还的答辩意见，本院不予采纳。对该争议牛的价值，原、被告及第三人估价不一，综合三方估价，本院认为，该牛估价为7000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王主富与被告王忠德、第三人王福德于2015年4月10日达成的人民调解协议；二、由被告王忠德于本判决生效之日起十日内将原告王主富向第三人王福德购买的牛返还原告王主富，如在被告王忠德返还该牛前致该牛灭失、转移等使本案执行不能的情形时，由被告王忠德赔偿原告王主富7000元。案件受理费50元，由被告王忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊兴志人民陪审员  罗健坤人民陪审员  王露微二〇一六年五月十二日书 记 员  蔡文华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第784号之二原告泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG），住所地德国。法定代表人IvoGeilenbrügge。委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。被告陈莲彬，身份证住址广东省普宁市。被告深圳市润纳天电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人陈晓然。被告深圳市福田区恒亮达电子经营部，住所地广东省深圳市福田区。经营者庄伟亮。本院于2015年8月13日作出（2015）深福法知民初字第784号财产保全的裁定，现原告泽格微控制器股份有限公司以被告陈莲彬已主动向其履行判决内容，双方在本案中的权利义务履行完毕为由，申请解除对被告陈莲彬名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（b×××a@163.com）账户存款200000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈莲彬名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（b×××a@163.com）账户存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张青叶二〇一六年五月五日书 记 员  朱淑乔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13605号原告上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李秀日(LEESOOIL)，董事长。委托代理人屈建军，上海融力律师事务所律师。被告金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人庞青年，职务不详。原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉称，2013年11月，被告向原告采购轮胎，原告按照订单供货后，被告拖欠原告货款116,550.25元(人民币，以下币种同)，被告在原告的催款函上签字确认欠款金额。2013年11月30日，原告也向被告开具了货款发票。被告拖欠原告货款，经原告多次催讨至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款116,550.25元；2、被告以116,550.25元为基数按年利率4.35%支付原告自2014年11月10日起至判决生效之日的逾期付款利息；3、被告承担原告聘请律师费用4,662元。后原告撤回其上述第3项诉讼请求。被告金华青年汽车制造有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《催款函》，欲证明被告所欠原告货款金额，该《催款函》系原告派员送至被告处，并由被告相关负责人在函件下方回执上签字；2、增值税发票及税务机关出具的抵扣证明，欲证明原告已于2013年11月30日向被告全额开具了增值税发票，被告已于2013年12月24日抵扣；3、《采购单》及《出库发送单》，欲证明原告已将诉争货物于2013年11月交付被告。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未向法院提交证据。本院根据原告陈述及其举证情况确认如下事实：被告分别于2013年11月9日、11月11日向原告订购型号为295/80R22.5的轮胎，合计数量为63条。原告于2013年11月13日向被告送货，被告工作人员于同日签收。同年11月30日，原告向被告开具增值税发票，货物名称为轮胎，规格型号为295/80R22.5，数量为63条，价税合计116,550.25元。金华市国家税务局经济开发区税务分局于2016年3月21日出具证明，称前述增值税发票已于2013年12月24日认证通过，于所属时期2013年12月抵扣。另，原告于2014年12月25日向被告发出《催款函》，其中“逾期明细”一栏记载：交易期间2013年11月30日，过期款116,550.25元，最后还款日2014年1月31日，逾期天数328天；函件下方回执栏接收人签字落款处有被告工作人员签名。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告根据被告的订购向其提供货物，被告亦应向原告支付相应价款。原告所主张的货款金额有增值税发票、《催款函》等证据为证，本院予以采信。据此，原告要求被告支付货款116,550.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息损失，本院认为，双方就本案诉争交易并未签订书面合同，亦无关于付款时间的书面约定，根据我国合同法关于买卖合同价款支付时间的相关规定，被告应在收到货物同时支付货款，现经查，被告于2013年11月13日即签收货物，故原告要求被告按年利率4.35%赔偿其自2014年11月10日至判决生效之日利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。原告在本案审理过程中撤回其要求被告承担律师费用的诉讼请求，系自行处分其民事权利，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩泰轮胎销售有限公司货款人民币116,550.25元；二、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内以上述欠款人民币116,550.25元为基数赔偿原告上海韩泰轮胎销售有限公司自2014年11月10日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息损失。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,728元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  樊 蕾人民陪审员  韩建丽二〇一六年五月五日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1095号申请执行人杨玲，女，汉族，1967年9月25日出生被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人杨玲与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨玲遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的厂房予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区厂房，专家楼，倒班房予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人杨玲向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20.3万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1095号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终206号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：孙志森，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙永金，男，汉族，1928年8月25日出生，户籍地沈阳市大东区。委托代理人：沙洪云，女，汉族，1950年6月5日出生，户籍地沈阳市大东区。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。法定代表人：韩冰，系该中心主任。委托代理人：王雷，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第350号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3251号罪犯郭保亚，男，汉族，小学文化，1961年1月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年3月6日作出(2013)邳刑二初字第0042号刑事判决，以被告人郭保亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭保亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭保亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭保亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭保亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执280号申请执行人叶德琴，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人叶德琴与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1495号民事判决书已发生法律效力，权利人叶德琴申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金16000元及利息。本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款9238元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书苏04**行审90号申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区。法定代表人曹雄伟，该局局长。委托代理人王小峰，该局工作人员。委托代理人任磊，该局工作人员。被执行人徐伟。申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行武安监管罚[2015]108号行政处罚决定书，本院于同年4月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2015年7月24日对被执行人徐伟危险化学品未储存在专用仓库一案立案调查，经调查后认定，被执行人徐伟未将危险化学品放在符合国家标准或行业标准的专用仓库内，上述事实由被执行人居民身份证、现场照片、现场检查记录集责令限期整改指令书（武安监管责改[2015]1201号）、被执行人徐伟的调查笔录等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依照《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司处以罚款人民币50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行剩余罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。本院认为，申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出武安监管罚[2015]108号行政处罚决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人徐伟缴纳剩余罚款20000元；二、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人徐伟缴纳加处的罚款20000元；以上两项合计准予强制执行罚款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章福泉审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一六年五月三日书 记 员  蔡宗翠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保46号之一申请人刘志祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张金针，女，1962年12月8日出生，汉族，住晋江市，系申请人之母。被申请人蔡天斧，男，1964年5月8日出生，汉族，住晋江市。本院根据申请人刘志祥的诉前保全申请，于2016年4月15日作出（2016）闽0582财保46号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人蔡天斧名下的闽C号小型普通客车。现申请人刘志祥以与被申请人达成庭外和解协议为由，申请解除对闽C号小型普通客车的保全。本院认为，双方已就申请人因本案事故造成的损失达成和解协议，本院对闽C号小型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对闽C号小型普通客车的保全。代理审判员 黄 飞二〇一六年五月四日书 记 员 陈俊萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执305号申请执行人禹州市科达耐火材料有限公司，住所地禹州市浅井乡。法定代表人马占营，职务总经理。委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月18日做出的（2015）李商初字第926号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1274850法院并已发还申请执行人，执行费15150元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）李商初字第926号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  高黎夏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄远江，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度小学，住佛山市南海区。因本案于2016年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1111号起诉书指控被告人���远江犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄远江到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月1日4时许，被告人黄远江在快捷快货运服务有限公司位于本市白云区太和镇大沥村的中转站内，利用在该中转站装卸货之机，先后两次盗得内有华为荣耀4ASCL-TLOOH型无线移动电话机1台的快递件1件。经鉴定，上述物品价值人民币582元。同年12月11日6时许，被告人黄远江再次在上述地点，以相同方式盗得内有华为荣耀4ASCL-TLOOH型无线移动电话机1台的快递件1件。经鉴定，上述物品价值582元。同年12月13日6时许，被告人黄远江再次在上述地点，以相同方式盗得内有iphone664G型无线移动电话机1台的快递件1件。经鉴定，上述物品价值4670元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄远江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄远江对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月1日4时许，被告人黄远江在快捷快货运服务有限公司位于本市白云区太和镇大沥村的中转站内，利用在该中转站装卸货之机，盗得内有华为荣耀4ASCL-TLOOH型无线移动电话机1台的快递件1件。经鉴定，上述物品价值人民币582元。同年12月11日6时许，被告人黄远江再次在上述地点，以相同方式盗得内有华为荣耀4ASCL-TLOOH型无线移动电话机1台的快递件1件。经鉴定，上述物品价值582元。同年12月13日6时许，��告人黄远江再次在上述地点，以相同方式盗得内有iphone664G型无线移动电话机1台的快递件1件。经鉴定，上述物品价值4670元。上述事实，被告人黄远江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表人杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录，作案工具照片，受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过和抓获经过，公安机关出具的接受证据清单及企业法人营业执照、黄远江入职履历复印件、现场监控视频资料，涉案快递单复印件及涉案快递单照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(太)现检(2016)00033号现场检测报告书和尿检照片，被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］116号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远江多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄远江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄远江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄远江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一��年五月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02650号原告：沈阳圣保源贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。组织机构代码证：78455288-1。法定代表人：祖洪霞，系该公司总经理。委托代理人：吴杰，女，1980年8月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：方文全。原告沈阳圣保源贸易有限公司诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张颖，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳圣保源贸易有限公司委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告款速达公司法定代表人方文全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本公司于2014年6月27日、7月2日、7月3日、7月10日、7月11日，分五次由沈阳市款速达物流公司发货至营口老边地区，共计货款29987元，发货时货物由物流公司负责代收货款，过返款日后，物流公司并未按时将货款返还本公司，几次讨要后，物流公司返还一部分后，剩余部分共计人民币20173元，于2014年8月1日打欠条，承诺2014年8月30日前还清，但至今仍未还款，被告以货款被外埠货站骗走，没钱为由拒绝归还，故诉至法院：1、判令被告返还原告欠款20173元人民币；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告款速达公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告沈阳市款速达物流有限公司将原告的轮胎发货至营口老边地区，共计货款29987元，发货时货物由被告负责代收货款，过返款日后，被告并未按时将货款返还原告，经原告多次讨要，被告返还一部分货款后，尚欠货款人民币20173元，被告于2014年8月1日出具欠据1张，承诺于2014年8月30日前付清，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款20173元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠据1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市款速达物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告款速达公司运输原告的货物，就货款向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司之间存在公路货物运输合同关系，被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款20173元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳圣保源贸易有限公司货款人民币20173元；如果被告沈阳市款速达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费800元，均由被告沈阳市款速达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 平 丽人民陪审员 张 颖人民陪审员 郭芳菲二〇一六年五月三日书 记 员 唐 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执214号申请人胡锐,男，汉族，重庆市垫江县人，经商，现住拉萨市江苏路“萨博数码广场”。委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人西藏天惠工贸有限公司，住所地拉萨市仙足岛生态园小区。法定代表人邱波，职务不详。我院于2016年4月6日受理了申请执行人胡锐与被执行人西藏天惠工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第307号民事判决书，该判决书于2016年1月26日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及法人人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2015)城民二初字第307号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年五月十八日书记员  赵运辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初408号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人代某。2016年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月9日20时许，被告人代某在本市雁塔区经九路某某饺子店从被害人刘某挂在椅背上的外套口袋内盗走三星牌手机一部，从被害人屈某挂在椅背上的外套口袋内盗走华为牌手机一部、现金1400元。代某逃离现场后，被害人察觉被盗追赶至饭馆外将其控制并报警。经鉴定，被盗的三星牌手机价格为400元、华为牌手机价格为1300元。破案后，赃款、赃物已追回，发还被害人。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人代某的供述、被害人刘某、屈某的陈述、提某、扣押物品清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起执行至2016年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年五月二十日书 记 员  董 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终353号上诉人（原审原告）：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵佐刚，男，系该公司董事长。委托代理人：崔博文，男，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈北新区。法定代表人：李秀红，女，系该单位局长。委托代理人：孙象春，该局工作人员。原审第三人：张艳，女，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：田兰生，男，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人沈阳御香园食品股份有限公司诉被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第00801号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，2014年1月29日晚23时03分，第三人张艳从皇姑区大润发超市下班，途经皇姑区法院门前时发生交通事故，经中国医科大学附属第一医院诊断出右手皮肤软组织缺损、右侧眶内壁骨折、多发肋骨骨折等多处伤情。道路交通事故认定书认定张艳在此次交通事故中无责任。2014年7月31日，第三人向被告提出工伤认定申请。2014年8月7日，被告向原告送达了举证通知书，告知原告在举证期限内提交证据及举证不能的后果。2014年8月20日，被告向原告调查并制作笔录，9月3日因劳动关系不明晰向第三人送达中止通知书。第三人申请劳动仲裁过程中取得其与原告之间的劳动合同。其合同有效期从2013年12月20日起至2016年12月19日止。2015年6月8日被告作出沈北人社工认字[2015]第153号《工伤认定决定书》，认定第三人张艳为工伤，并向原告邮寄送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据该条例第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，被告认定第三人张艳工伤事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，提出了劳动合同虽已盖章但内容是空白的，是由大润发超市填写的意见。本院认为，原告作为法人应当知道把盖章了的合同交给他人的行为可能带来的后果，对此理由本院不予以采信。故原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳御香园食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳御香园食品股份有限公司承担。上诉人沈阳御香园食品股份有限公司上诉称：第三人张艳不是上诉人单位职工。不能推定上诉人与第三人之间存在劳动关系。被上诉人认定第三人系在下班途中被撞伤违反常理和基本事实。请求二审法院撤销一审判决，变更被上诉人作出的《认定工伤决定书》，支持上诉人诉讼请求。被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局答辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。原审第三人答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提交证据有：1、工伤认定申请表；2、个人工伤事故申请书；3、公司登记情况查询卡；4、申请人身份证；5、劳动合同复印件；6、门诊病历及住院病案；7、道路交通事故认定书；8、现场证明人及证明人身份证；9、授权委托书；证据1-9证明认定工伤的法定要件和事实依据；10、劳动保障行政执法调查笔录；11、工伤认定申请材料接收凭证；12、举证通知书；13、邮政特快专递存单；14、送达回证；15、工伤认定申请材料清单；16、工伤认定时限中止通知书；17、邮政特快专递网上查询结果，证据10-17证明认定程序合法。原审原告及第三人未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：对被告提供的证据予以采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人与原审第三人签订了劳动合同，且原审第三人系在下班途中因非本人主要责任交通事故中受到伤害，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，作出被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出劳动合同虽已盖章但内容空白系由大润发超市填写、其与原审第三人不具有劳动关系，原审第三人并非下班途中发生交通事故的主张，因该主张不属于生活常理等不需要举证证明的情况，且上诉人未提供有效证据予以支持，故本院不予采信。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1495号原告：王某甲，女，住山东省肥城市。被告：王某，男，住山东省肥城市。原告王某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏庆海到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年4月23日，双方因感情不和在肥城市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，被告一次性支付我现金150000元，于2014年12月31日前支付完毕。但被告仅支付了我8000元，剩余欠款至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即支付我本金142000元及利息5000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月23日，原、被告因夫妻感情不和，在肥城市民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中对财产处理达成如下协议：“（1）……（2）……；（3）因女方抚养女儿，男方同意一次性支付给女方壹拾伍万元，上述男方应支付的款项，应于2014年12月31日前支付完毕；（4）双方无其他纠纷。”双方离婚后，被告分两次共支付原告8000元，剩余欠款至今未还，对此，原告无异议。2016年4月14日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。以上事实有离婚证、离婚协议书、身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王某甲与被告王某签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已在肥城市民政局进行了登记，本院予以认定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方均应按照该协议的约定，履行各自义务。被告尚欠原告142000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告按照协议约定偿还欠款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某甲人民币142000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某甲利息5000元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  郎 平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04880号申请执行人沈刚。被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。投资人吴雪坤。申请人沈刚与被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0309号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人二倍工资27000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金4500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；以上第一项被申请人需支付申请人31500元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人沈刚于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31500元，执行费373元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效仲裁文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0309号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月六日书记员  潘 浩
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执396号申请执行人:张润发，男，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××0215。委托代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被执行人：东莞市隆丰电环保能源科技有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人：李能标。被执行人：东莞市绰士实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高技术产业开发区。法定代表人：李能标。被执行人：东莞市鸿梓贸易有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人：熊紫伶。被执行人：李能标，男，汉族，户籍所在地为东莞市。被执行人：熊紫伶，女，汉族，户籍所在地为东莞市。被执行人：李月明，女，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××2648。申请执行人张润发依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4697号裁决书，申请执行东莞市隆丰电环保能源科技有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、李能标、熊紫伶、李月明借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市隆丰电环保能源科技有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、李能标、熊紫伶、李月明名下可执行财产已于2015年被东莞市第一人民法院查封、扣押，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4697号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月三十日书记员 谢炽辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更982号罪犯金强，男，藏族，1991年4月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2015年1月5日作出[2014]维刑初字第99号刑事判决，认定金强犯非法采伐罪、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年8月30日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的金强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金强减去有期徒刑6个月（刑期至2018年8月28日���。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1048号之一申请执行人王昕，女，1979年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王海耀，男，1971年3月29日出生，住浙江省临海市。被执行人冯静微，女，1975年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王昕与王海耀、冯静微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒商初字第2834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王昕于2016年3月21向本院申请执行，要求被执行人王海耀、冯静微支付借款本金人民币350000元及利息、律师代理费14800元、保全费2370元。本院于同日立案执行。本院于2015年9月2日以（2015）台椒商初字第2834号民事裁定书查封了被执行人王海耀、冯静微共同所有的坐落于椒江区东升花园26号505室的房产。本案在执行过程中，本院通过金融机构、车管所、房管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人王海耀、冯静微目前有其他可供执行的财产。2016年5月16日申请执行人王昕以与被执行人王海耀达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王昕以与被执行人王海耀达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执1048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月十六日代书 记员  郭健谦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更992号罪犯朱建华，男，汉族，1968年5月2日出生于贵州省兴义市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年5月21日作出[2010]古刑初字第52号刑事判决，认定朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元（刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱建华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执536号之一申请执行人孙延忠。被执行人李ＸＸ。被执行人耿玉玺。被执行人李明红。本院在执行孙延忠与李ＸＸ、耿玉玺、李明红民间借贷纠纷一案中，被执行人李ＸＸ、耿玉玺、李明红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将李ＸＸ、耿玉玺、李明红其他收入300000元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月十二日书记员  胡祥涛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第3920号原告李某甲。委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郑辉、被告李某乙及委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。因原、被告婚前相处较少，缺乏了解，无感情基础，恋爱期间即多次闹矛盾，婚后也未建立起真正的夫妻感情。因双方性格差异极大，家庭生活中经常争吵，被告多次用异常举动逼迫要挟原告，原告实在无法忍受这种生活，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告之间感情尚好，夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。在共同生活期间，原、被告常因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽常因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年五月五日书 记 员  张桂芝
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2124号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人陈鸿鸽。委托代理人朱晓军。委托代理人邵永兴。被告刘卫斌。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告刘卫斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告刘卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年9月22日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××84的牡丹信用卡，根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款97430.60元（其中本金71302.99元，利息26127.61元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，所欠款项经原告以多种形式反复催收未果。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还，为清收清理欠款，现请求法院判令被告归还信用卡透支款97430.60元（其中本金71302.99元，利息26127.61元）。诉讼费用由被告承担。被告刘卫斌未作答辩。经审理查明：2011年9月22日，被告填写《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表反面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。经原告审核后同意向被告核发卡号为52×××84的牡丹信用卡一张。被告领用信用卡后多次透支消费，期间也陆续有部分延期还款，但自2013年7月起被告连续发生逾期还款的情形，也不再使用该信用卡，原告依照《章程》和《领用合约》的约定持续计息和计收滞纳金。2014年8月1日，原告对被告所领用的信用卡进行销户，至该日被告共结欠原告本金71302.99元，利息和滞纳金25627.61元，加上该月应支付的滞纳金500元后，被告实际结欠原告共计为97430.60元（其中本金71302.99元，利息和滞纳金26127.61元），经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告本金71302.99元和利息与滞纳金26127.61元，合计97430.60元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金71302.99元、利息和滞纳金26127.61元，合计97430.60元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费2236元，由被告刘卫斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执442-3号申请执行人祁宗先。被执行人孙永明。申请执行人祁宗先与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月五日书记员  焦向东
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3839号原告郎小平与被告于喜燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎小平于2015年12月16日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。本案被执行人于喜燕至今尚欠借款本金人民币70000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1550元、执行费950元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3839号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执512号申请执行人陈广明，男，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区.被执行人聂志满，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区.被执行人才相臣，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。申请执行人陈广明与被执行人聂志满、才相臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人才相臣工资人民币**元。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年五月五日书记员  袁文
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初866号原告张燕，女，生于1991年8月5日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人张志君（系原告之父），生于1965年10月27日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告辜锐，男，生于1991年6月15日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人苏慧，四川鉄韬律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张燕与被告辜锐民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告张燕负担。审判员  陈勇二〇一六年五月三日书记员  邓琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执858号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人牛永华。被执行人史克新。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛永华、史克新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）新商初字第2142号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行标的99998.99元及利息��失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执858号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣