浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永民初字第589号原告：郑式葵，经商。委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：张兵，驾驶员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼*层**层。代表人：朱学银，总经理。委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告郑式葵与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑式葵及其委托代理人陈聪聪，被告太平洋保险公司的委托代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑式葵诉称：2013年11月25日8点30分左右，被告张兵驾驶皖L×××××牌号重型货车，途经黄田街道高速路口地段时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑式葵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温州解放军第一一八医院抢救及住院治疗。原告郑式葵前后共住院15天，共花去医疗费37459元，医疗证明书诊断左内踝骨折，原告的三期及后续治疗费已进行鉴定。2013年11月25日永嘉县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告张兵负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的损失有：医疗费30839.38元、误工费185×200=37000元、护理费75×120=9000元、交通费1000元、营养费60×30=1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30×15=450元、车辆损失费1500元，共计97709.38元，扣除机动车方已支付的医疗费24000元，原告尚有经济损失73709元未得到赔偿。被告张兵为其所有的皖L×××××号货车在被告太平洋保险公司进行了投保，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张兵应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付部分住院费，余款拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损失费、康复费、后续治疗费等共计73709元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口基本信息，以证明被告张兵的诉讼主体资格；3、企业基本信息，以证明保险公司的诉讼主体资格；4、车辆信息、驾驶证信息，以证明车主和驾驶员张兵合法驾驶车辆；5、强制保险单，以证明车辆在保险期限内发生交通事故；6、交通事故认定书，以证明被告张兵承担事故全部责任；7、入院记录，以证明原告受伤及入院情况；8、出院记录，以证明原告康复情况；9、施工合同，以证明原告是承包商及工资；10、鉴定意见书，以证明原告三期及后续治疗费用情况；11、银行对账单，以证明原告的收入情况；12、医疗票据，以证明原告花费的医疗费用；13、鉴定费发票，以证明原告因鉴定所花费的费用。被告张兵未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：1、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿；2、原告诉请过高，部分诉求没有法律依据，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等无相关证据证明，后续治疗费以实际发生为准，车损无定损鉴定报告；3、保险公司按条款约定承担赔偿责任。在本院指定的举证期限内，被告太平洋保险公司提交了下列证据：1、法人身份证明、企业信息登记、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；2、保险条款，以证明被告保险公司赔偿的责任范围。对原告提交的证据，被告太平洋保险公司发表如下质证意见：对证据1无异议，但是缺少了原告的户籍证明；对证据2-4无异议；对证据5因没有原件，仅为复印件；对证据6-8无异议；对证据9有异议，有一份施工合同没有签订日期，两份合同的签字具有明显不一致，对真实性有异议，且两份施工合同也不能证明原告的工资及收入情况；对证据10鉴定的误工时间有异议，结合原告的伤势，原告的误工天数最长不应超过120日，营养期和护理期也依据不足，后续治疗费应当以实际发生为准；对证据11有异议，该收入证明不能证明是原告的收入证明；对证据12医疗费票据无异议；对证据13无异议。对被告太平洋保险公司提交的证据，原告无异议。被告张兵经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院庭审质证，到庭的各方当事人对原告郑式葵提交的证据1-4、6-8、12-13及被告太平洋保险公司提交的证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。原告提交的证据5虽系复印件，但与被告太平洋保险公司在庭审中陈述的有关保险情况一致，故予以认定。原告提交的证据9，已提供原件核对，可以认定原告从事栏杆、门窗安装工作。原告提交的证据10鉴定意见书，因鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故本院予以认定。原告提交的证据11系银行出具的对账单，本院对真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年11月25日8点30分，被告张兵驾驶皖L×××××号重型自卸货车，途经永嘉县黄田街道黄田高速路口地段时与原告郑式葵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑式葵受伤的交通事故。2013年11月26日，永嘉县公安局交通警察大队作出第0079352号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张兵负事故全部责任。事故发生后，原告郑式葵被送往解放军第一一八医院住院治疗，诊断为：左内踝骨折、左小腿皮肤潜行剥脱伤伴皮下积血、左腓骨头骨折。原告郑式葵共住院15天。2014年4月29日，原告郑式葵自行委托温州医科大学司法鉴定中心对误工、护理、营养期及后续治疗费进行评估。该鉴定中心于2014年5月15日出具温医大鉴中心（2014）临鉴字第478号司法鉴定意见书，评定原告郑式葵误工损失日为185日，护理期限为75日，营养期限为60日；郑式葵因交通事故致左内踝骨折行切复内固定术后，现内固定在位，需择期行内固定拆除术，其后续治疗费用建议以实际合理发生为准（参考三级医院收费水平，约需人民币8000-10000元，不包括手术意外及并发症费用）。皖L×××××号重型自卸货车的登记所有人为马龙，已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在有效保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告郑式葵的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除包含在医疗费中的伙食费270元，本院认定原告的医疗费为30569.38元。2、误工费，根据鉴定意见书，本院确认原告的误工期为185天；原告提供的施工合同、银行对账单不足以证明其有固定收入及最近三年平均收入状况，但可以认定原告从事栏杆、门窗安装，属建筑业，故其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元计算，误工费为19824.4元（39113÷365×185）。3、护理费，根据鉴定意见书，本院确认护理期限为75天，住院期间的护理费按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按每天120元计算，非住院期间的护理费酌情按每天80元计算，故护理费为6600元（15×120＋60×80）。4、营养费，根据鉴定意见书，本院认定营养期限为60天，本院酌情按每天30元计算，营养费为1800元（60×30）。5、住院伙食补助费，原告主张450元，合情合理，予以认定。6、交通费，本院根据原告受伤后的就医情况，酌情确定为500元。7、后续治疗费，鉴于原告郑式葵左内踝骨折行切复内固定术后，现内固定在位，需择期行内固定拆除术，后续治疗费必然发生，根据鉴定意见书，本院酌情确定为9000元。8、鉴定费1120元，本院予以认定。上述各项损失共计69863.78元。另查明，交通事故发生后，机动车一方已支付原告郑式葵医疗费24000元（分两次直接交到医院14000元，原告从交警队押金中领取10000元）。本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告张兵负事故全部责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为26924.4元（误工费19824.4元＋护理费6600元＋交通费500元），没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为41819.38元（医疗费30569.38元＋营养费1800元＋住院伙食补助费450元＋后续治疗费9000元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。因皖L×××××号重型自卸货车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑式葵36924.4元。因被告张兵在交通事故中负全部责任，故原告的剩余损失32939.38元（69863.78－36924.4）应由被告张兵赔偿。皖L×××××号重型自卸货车已在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，且因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告张兵应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即赔偿原告郑式葵31819.38元（32939.38－1120），剩余部分1120元由被告张兵承担。机动车一方已垫付的医疗费24000元，先扣除被告张兵应赔付的1120元，再在保险公司的商业三者险赔付款中扣除。故被告太平洋保险公司赔付的31819.38元，由原告郑式葵领取8939.38元（31819.38-（24000-1120）］。原告没有证据证明其存在残疾及日常生活、社会交往等受到影响，故原告主张精神损害抚慰金，理由不正当，本院不予支持。原告主张车辆损失费1500元，但没有证据证明车辆具体损失情况及损失金额，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、康复费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑式葵医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失36924.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑式葵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失8939.38元；三、驳回原告郑式葵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，减半收取821.5元，由原告郑式葵承担348元，被告张兵承担473.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1643元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李远东二〇一四年十一月十日书记员  许肖月永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／