wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3852号上诉人（原审被告）吴宜弟。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林俊丽。委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。原审被告陈木亮。上诉人吴宜弟因与被上诉人林俊丽、原审被告陈木亮民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，林俊丽经吴宜弟介绍结识陈木亮，后陈木亮提出向林俊丽借款，吴宜弟表示愿担保。2014年1月8日，林俊丽作为出借人、陈木亮作为借款人、吴宜弟作为担保人三方签订了《借款协议》，协议约定，林俊丽向陈木亮出借人民币100万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月8日止，利息按每月2%计算，利息按月支付，每月10日前支付利息2万元；协议同时约定陈木亮以其自有位于西安市碑林区南二环与太白路十字80米路北天天佳园（瑞鑫，摩天城）2栋4单元15层41501号房屋进行抵押，如到期不能还款，愿意将此房过户给林俊丽以抵借款。由于该抵押住房还没有房产证，陈木亮将其商品房买卖合同交与林俊丽作保；吴宜弟以其位于福州老家福安市天马路189号房屋为陈木亮担保，当陈木亮不能偿还林俊丽本息时，吴宜弟愿代为偿还。协议签订当日，林俊丽通过北京银行高新支行向陈木亮招商银行西安城西支行账号内转款人民币100万元，同日陈木亮给林俊丽出具收条一张，载明今收到林俊丽人民币100万元。协议签订后，陈木亮仅向林俊丽支付了3个月利息。另查，林俊丽、陈木亮、吴宜弟均未对陈木亮提供抵押的房屋和吴宜弟提供担保房屋办理抵押登记。审理中，林俊丽称，2014年4月其发现陈木亮抵押的房屋被法院查封，陈木亮也无法联系。因双方各执己见，致本案调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈木亮向林俊丽借款，并签订借款协议并出具收条，双方已形成借贷关系，陈木亮应向林俊丽偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及担保法相关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。陈木亮提供抵押担保的房屋未进行抵押登记，该抵押合同未发生法律效力。故陈木亮应向林俊丽偿还借款本金及利息。根据约定，吴宜弟以其位于福州老家福安市天马路189号为陈木亮担保，当陈木亮不能偿还林俊丽本息时，吴宜弟愿代为偿还。虽然该抵押担保的房屋并未办理抵押登记，抵押合同未生效。但担保人并未排除借款担保人的担保责任。林俊丽基于对担保人的信任提供了借款，现抵押无法实现，吴宜弟对此具有过错，应承担连带赔偿责任。林俊丽请求吴宜弟承担还本付息的赔偿责任，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陈木亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊丽借款100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%计算，自2014年4月9日至判决给付之日）。二、被告吴宜弟对上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14477元（原告已预交），由被告陈木亮、吴宜弟承担，于上述付款时一并给付原告。宣判后，吴宜弟不服，向本院提起上诉称，原审法院没有分清本案担保是何种方式，直接判定上诉人对本案全部借款本息承担连带责任是错误的，本案的担保方式应该是抵押担保，而非保证担保，但该设定抵押担保的房屋并未办理抵押登记，此抵押权不发生效力。本案中，抵押权没有设立，上诉人不应当承担抵押担保责任。请求撤销原判第二项，依法改判驳回林俊丽要求吴宜弟对本案承担连带责任的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。林俊丽答辩称，被上诉人对上诉人的信任建立于本案借款协议签订之前，原审判决并非主观臆断。否则被上诉人不可能在上诉人的介绍下把资金借给陈木亮，也不会让上诉人为陈木亮担保本案借款。上诉人如果认为其担保属于抵押担保，那么其应对因抵押欺诈（把不属于自己的财产列为抵押财产）的过错行为导致抵押无效承担全部的过错责任，即承担抵押欺诈的连带赔偿责任。或者承担本案借款本息的保证责任。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。另，林俊丽提出用于借款抵押的福安市天马路189号房产并非吴宜弟所有，经法庭询问，吴宜弟代理人称庭后核实书面答复法庭，但未答复。法庭要求吴宜弟提交其作为房屋所有权人的书面证据，吴宜弟亦未能提交。庭审中，吴宜弟认为本案抵押属无效。本院认为，吴宜弟以位于福安市天马路189号房产为陈木亮向林俊丽的借款提供抵押担保，并承诺陈木亮不能偿还林俊丽本息时，吴宜弟愿代为偿还。但吴宜弟至今未能提供证据证明其为该抵押房产的合法所有权人，其所提供的抵押房产无法办理抵押登记手续。对此，吴宜弟主观上存在恶意，应对林俊丽的损失承担连带赔偿责任。综上，吴宜弟的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由吴宜弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳代理审判员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一六年五月十七日书 记 员 冯宇博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1103号之一原告：陈铁军，男，汉族，1959年9月15日出生，住淅川县。被告：张绍兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住淅川县。被告：王红艳，女，汉族，1975年9月11日出生，住淅川县，系被告张绍兵妻子。被告：河南药圣苑农业科技有限公司。法定代理人：张绍兵，系该公司经理。本院在审理原告陈铁军诉被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈铁军在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司价值200万元的财产予以保全，并已提供案外人陈正宇所有的位于淅川县上集镇朝阳社区南阳路东段北侧房屋一座（房权证号：淅房权证字第××号）作担保。本院认为：原告陈铁军的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人陈正宇所有的位于淅川县上集镇朝阳社区南阳路东段北侧房屋一座（房权证号：淅房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年五月四日书 记 员  田季刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01557号之一原告：胡秀珍。委托代理人：周正海。被告：范运富。被告：张勇。被告：张主政。被告：张主见。本院在审理原告胡秀珍诉被告范运富、张勇、张主政、张主见提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡秀珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秀珍撤回起诉。本案案件受理费1591元，减半收取795.50元，由原告胡秀珍负担（已付）。审 判 长  柳洪强代理审判员  郝 虹人民陪审员  李红英二〇一六年五月十二日书 记 员  孟 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2677号原告张佳男，男，1990年5月28日出生，汉族，住上海市。原告周水娣，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市。两原告委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告张琴，女，1949年11月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱强。原告张佳男、原告周水娣诉被告张琴其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳男、原告周水娣及其二人的委托代理人高军，被告张琴及其委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳男、原告周水娣诉称：张永辉与原告周水娣原系夫妻，原告张佳男系二人之子。张永辉于2009年9月17日死亡，被告张琴先后从原告周水娣账号内先后三次取款合计314,500元。从张永辉账号内取款32,619元。现要求被告张琴归还347,119元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还310,619元。被告张琴辩称：自己受原告周水娣的委托，从周水娣账户内取款314,500元。其中25.8万元转账至张某的股票账户内，该账户实际归原告周水娣所有；32,619元转至周水娣账户，2万元现金取款后用于支付原告在上海市平型关路的房屋装修。故自己未侵占原告周水娣的钱款。另上述取款均发生在2010年，原告的主张已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张永辉于2009年9月17日死亡，两原告系张永辉的妻子、儿子。张永辉的父亲张沛然于1992年4月24日死亡，母亲朱翠英于2014年8月26日死亡。被告张琴、案外人张某系张永辉的姐妹。张永辉生前曾以张某的名义开户买卖股票，该账户内的资金、股票均归张永辉所有。张永辉去世后，原告周水娣因自己行动不便，委托被告张琴卖出股票，取款，经办购房、装修房屋等事宜。2010年4月17日，被告张琴从原告周水娣工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称2350账户)取款25.8万元，之后将该款转至张某名下的股票账户内。2010年7月6日，被告张琴从周水娣上述2350账户内取款2万元。2010年3月29日，被告从张永辉工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取款32,619元，后将该款转入原告周水娣的工商银行2350账户内。两原告认为被告擅自取款，现要求被告归还。审理中，原告周水娣确认收到上述32,619元。认可被告曾为自己装修平型关路房屋。认为自己已支付装修款，不认可被告支取的2万元用于支付装修。本院认为：被告张琴取款25.8万元后转入张某名下、实际系张永辉所有的股票账户内，应视为被告已将该钱款交付两原告。现两原告要求被告张琴归还该笔钱款，无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于双方争议的2万元取款，该笔取款发生在被告张琴为原告周水娣装修房屋期间，其取款2万元用于支付装修费，符合一般常理。且原告周水娣与被告张琴系姻亲，张永辉死亡后，原告周水娣委托被告张琴卖出股票，取款，购房、装修房屋等，可见当初二人关系甚厚。被告张琴为原告周水娣购房、装修房屋期间，先后经手原告周水娣多笔大额钱款，未恶意占有，可见被告张琴不太可能侵占该区区2万元。无论该存折是否一直在被告张琴处，原告周水娣不太可能在长达几年的时间内一直不关心其账户内的钱款变动情况。故两原告要求被告张琴归还2万元，本院经综合考虑，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：原告张佳男、原告周水娣要求被告张琴归还310,619元的诉讼请求，不予支持。本案受理费5,794.30元，由原告张佳男、原告周水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞良审 判 员  李燕人民陪审员  郭瑛二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督99号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:李景春,现住农安县。被申请人于2007年4月26日向申请人借款人民币29,000.00元,用途其他,还款时间为2008年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款15,900.00元,余款13,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李景春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金13,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费42.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5112号原告王金明，女，汉族，1973年8月30日，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州董清商贸有限公司，地址泸州市江阳北路69号。法定代表人董清英。本院在审理原告王金明诉被告泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告租赁四川省巨洋酒店集团有限公司位于江城1-3层经营用房经营“泸州巨洋购物中心”。2014年9月24日，双方签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将巨洋购物中心A30号商铺租赁给原告使用，租期一年，并按合同约定缴纳相关费用。在履行合同过程中，被告严重违约。2015年8月，四川省巨洋酒店集团有限公司公告称与被告的租赁合同提前解除，被告的违约行为给原告带来巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：被告返退还原告所缴的进场费、保证金、广告宣传促销费、重大节日推广费、卫生费、公共设施设备维修费、员工管理费等费用共计16775元并承担本案诉讼费用。经查，被告经其他方式无法送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，原告王金明诉被告泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院通知原告补缴案件受理费，原告在收到通知书后七日内未向本院补交案件受理费。本院认为，原告经法院释明，仍然拒绝缴纳案件受理费，属于对自身权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取110元，由原告王金明负担。审 判 长  张颖审 判 员  彭霞代理审判员  付敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初213号原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：廖伟鹏，男，1984年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院审理原告新疆厦工机械销售有限公司与被告廖伟鹏分期付款买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  马天华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执173号申请执行人何安保，男，1961年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人何安保与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额34920元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初515号原告唐某某，女，汉族，生于1986年8月25日，住四川省仪陇县先锋镇铁佛村。委托代理人唐超，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。被告王某，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省阆中市凉水镇梁家店村。委托代理人王扶国（系被告之父亲），男，汉族，生于1955年1月29日，住四川省阆中市凉水镇梁家店村。上列原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员胡朝东、刘红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐超、被告委托代理人王扶国到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称,原、被告于2006年12月经人介绍相识订婚，于2007年农历2月按照农村习俗办酒结婚，并在2007年3月1日在观紫镇民政所办了结婚证。婚后未生育子女。因原、被告草率结婚，婚后性格不合，还有被告因原告未生育，常为生活琐事发生矛盾，经常吵架甚至打架，导致夫妻感情不和。原、被告从2011年2月起因家庭琐事闹矛盾后分居至今已有四年多，期间无任何联系及来往，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告王某辩称，我与唐某某无财产，也无子女，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识订婚，于2007年农历2月按照农村习俗举行婚礼，于2007年2月26日在仪陇县观紫镇民政所办理结婚证。婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合和家庭生活琐事常发生纠纷。认定上述事实，有原、被告户籍证明复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚档案复印件及当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合和家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准许原告唐某某与被告王某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  胡朝东人民陪审员  刘红梅二〇一六年五月五日书 记 员  魏昊天
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1692号原告：金成碧，女，汉族，生于1975年1月13日，浙江省平阳县人，住平阳县昆阳镇锦屏小区*幢*单元***室。委托代理人及代理权限：任秋羊，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。委托代理人及代理权限：周雷，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：郑小洪，男，汉族，生于1985年4月25日，贵州省习水县人，住本县温水镇下坝村洋井组。被告：赵文英，女，汉族，生于1982年2月19日，籍贯不详，住本县温水镇下坝村洋井组。原告金成碧诉被告郑小洪、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金成碧的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告郑小洪、赵文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑小洪于2015年8月24日向原告借款人民币23万元整，并出具了借条一张，原告以汇款的方式，从邮政储蓄银行汇出23万元到被告一名下的建设银行卡内，双方约定于次年元月还清，约定还款日到来后，原告金成碧向被告郑小洪多次催要，被告郑小洪一直借故拖延至今。约定还款期限已过，被告郑小洪至今分文未还，原告认为被告郑小洪从二月一日起，到起诉之日期间为占用他人资金，理应按2%利息付给原告6503.00元的利息。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郑小洪作为债务人，有义务向债权人偿还借款，而被告赵文英作为被告郑小洪的妻子，有连带义务向债权人偿还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告连带偿还人民币23万元整；二、二被告自2016年2月1日起向原告支付资金占用利息（占计至起诉之日：230000.00元×0.02×12÷365×43天=6503.00元）到还完借款之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郑小洪、赵文英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。二、借条一张。证明2015年8月24日被告郑小洪向原告借款23万元，并约定于2016年元月底还清的事实。三、邮政储蓄银行跨行汇款申请书。证明原告通过银行转账方式将23万元支付给被告郑小洪的事实。经审理查明，被告郑小洪与被告赵文英系夫妻关系，2015年8月24日，被告郑小洪以工程资金周转为由，向原告金成碧出具借条一张，确认自己向原告金成碧借款23万元，并定于2016年元月底前还清，原告金成碧通过银行转账的方式向被告支付了23万元。双方约定的期限到后，被告郑小洪未及时归还原告借款，原告遂诉来我院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告郑小洪向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告诉请要求被告郑小洪偿还230000.00元的借款，本院予以支持。被告郑小洪与赵文英系夫妻关系，该笔借款应为夫妻之间的共同债务，故被告赵文英也应对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合被告借款用于商业经营的事实，本院确认被告郑小洪、赵文英应从2016年2月1日起，以230000.00元为本金，按照年利率24%支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑小洪、赵文英于本判决生效后立即偿还原告金成碧借款230000.00元及利息（利息以230000.00元为本金，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率24%计算）。本案减半征收案件受理费2424.00元，由被告郑小洪、赵文英承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年五月十四日书 记 员 税秀勤
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初164号原告施永富，男，汉族，1980年7月4日生。被告李国安（又名李老强），男，汉族，1970年8月8日生。原告施永富与被告李国安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告施永富到庭参加诉讼，被告李国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永富诉称，2012年11月30日，被告李国安在南伞镇班龙村委会老龙寨帮别人建房。期间，被告李国安让原告为其运送沙、水泥和一些建筑材料。工程完工后，经结算被告李国安尚欠原告10480元运输费。原告为了追讨欠款多次打电话与被告李国安协商，并曾两次到被告李国安现在居住的忙卡镇胡广村委会岩脚组找被告李国安，其均以没有钱为由，拒绝偿还。2016年2月16日，被告李国安承诺将于同年3月16日还款，并出具欠条。期限届满后被告李国安未如约还款。为维护自己的合法权益，原告施永富诉至法院，请求判令被告李国安支付运输费10480元，并承担本案的诉讼费。被告李国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年11月30日，被告李国安在南伞镇班龙村委会老龙寨为他人建房期间，原告施永富为被告李国安承运沙石等建筑材料,经结算被告李国安尚欠原告施永富运费10480元未支付。原告施永富与被告李国安追讨欠款，其均以没有钱为由，拒绝偿还。2016年2月16日，被告李国安承诺将于同年3月16日还款，并向原告施永富出具欠条。2016年4月11日，原告施永富以被告李国安长期拖欠运费未支付为由诉至本院，请求判令被告李国安偿还欠款10480元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述，及其提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽关系意思表示真实，原告施永富按照被告李国安的要求完成工作，被告李国安应支付报酬。且庭前被告李国安与本院电话联系对该欠款无异议。现双方在欠条中约定的还款期限已届满，故对于原告施永富要求被告李国安还款的诉求本院予以支持。被告李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理、判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国安于本判决生效之日起五日内支付原告施永富欠款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告李国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年五月二十六日书记员  字红兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1060号之二原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。负责人李毅，支行行长。委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被告吕飞虎，男，1981年8月17日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告石海良、张海霞、张强、郝俊、史艳芳、刘东、杜瑞丰、石巧花、郝凯飞、张美霞、吕飞虎、兰俊平金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告吕飞虎名下的位于东胜区郝家圪卜路物流3号街坊白领公寓园区1号楼-A6-511（产权证号：1090213064**）予以查封。案外人鄂尔多斯银行股份有限公司银凯支行以登记在其名下的位于锡尼镇林荫北路西侧东朗小区4号楼商业1-1015的商业房屋（初始登记产权证号470001127923）提供担保。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告吕飞虎名下的东胜区郝家圪卜路物流3号街坊白领公寓园区1号楼-A6-511（产权证号：1090213064**）予以查封；二、对登记在鄂尔多斯银行股份有限公司银凯支行名下的位于锡尼镇林荫北路西侧东朗小区4号楼商业1-1015的商业用房予以查封，初始登记产权证号470001127923。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王存柱代理审判员  杜 博人民陪审员  糜玉芝二〇一六年五月十七日书 记 员  燕飞达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执338号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。被执行人余青。被执行人鲁光杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人余青、鲁光杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额115641.13元，未结标的额115641.13元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执338号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月十三日书记员  黄爱华
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初169号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陆双甫，男，1960年3月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2016年5月10日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陆双甫犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏、代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人陆双甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日16时许，盘县坪地乡小树林村润角组十三户村民组织修建通组公路，在订界线的过程中，被告人陆双甫的妻子何某与被害人陆某1的儿媳周某发生口角并相互抓扯，后被害人陆某1与被告人陆双甫的女儿陆某2也参与抓打，被告人陆双甫见状，便持工地上的锄头将陆某1头部打伤，导致陆某1受伤住院。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陆某1所受人体损伤为重伤一级。另查明，案件审理中，被告人陆双甫的亲属与被害人陆某1达成调解协议，被害人陆某1自愿谅解被告人陆双甫。上述事实，被告人陆双甫在庭审中无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人何某、陆某2、李某、周某、陆某3、陆某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，鉴定文书，诊断证明书，住院材料，医疗费发票，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，人口身份信息表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆双甫因琐事打伤陆某1，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成陆某1重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆双甫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人陆双甫酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。结合被告人陆双甫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人陆双甫判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人陆双甫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆双甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 静人民陪审员  方守琼人民陪审员  冯攀登二〇一六年五月十日书 记 员  任广平书 记 员  施关书
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初993号原告：杜坪，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：马长存，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省夏津县。原告杜坪与被告马长存离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜坪到庭参加诉讼，被告马长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜坪诉称：2012年，原、被告经人介绍认识，2014年6月11日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，无共同子女。被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，多次将我打伤，双方无和好可能，因夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告个人物品，依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内未提交证据。被告马长存未出庭答辩，亦未在法定举证期限内提交任何证据。经审理查明，原、被告均系再婚，2013年经人介绍认识，起初感情尚好。2014年6月11日办理结婚登记手续，无婚生子女，婚后原、被告因为管孩子经常吵架，至今尚未分居。本院认为，维系婚姻关系以感情为基础，本案原、被告认识时间较长，共同生活将近2年，且至今尚未分居，说明两人确有一定的感情基础，并仍有和好可能。原告虽提出离婚诉求，但不足以证实夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院对子女抚养、财产分割等情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杜坪与被告马长存离婚。案件受理费150元，由原告杜坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙延晓二〇一六年五月二十五日书记员  李荷月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3204号原告：华灿光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区。法定代表人：周福云，该公司董事长。委托代理人：伏宝明、刘小玲，湖北华徽律师事务所律师。被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：罗慧驰，该公司总经理。委托代理人：席建国，该公司办公室主任。原告华灿光电（苏州）有限公司（以下简称华灿公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称索正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华灿公司的委托代理人伏宝明、被告索正公司的委托代理人席建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华灿公司诉称：被告因向原告采购LED芯片产品，双方分别于2015年6月20日和2015年8月31日签订《采购合同》。合同约定付款方式为：月结30天。上述合同签订后，原告按照合同约定及被告的通知，通过顺丰快递的方式向被告发货，但被告一直未按期支付上述合同项下货款，鉴于被告拖欠支付货款已构成严重违约，根据合同法第六十八条的规定，原告有权要求解除双方于2015年8月31日签订的、尚未履行完毕的《采购合同》，并要求被告支付到期应当支付的货款。经双方对账，截止至2015年10月，被告确认共拖欠上述二合同项下货款合计6849847.16元，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告索正公司向原告支付货款6849847.16元；2、解除双方2015年8月31日签订的《采购合同》。原告对其陈述的事实，提供证据有：1、采购合同（2份），证明被告向原告采购LED芯片，30000K个，单价40元/K，合同金额1200万；被告向原告采购LED芯片，30000K个，单价38元/K，合同金额1140万；2、2015年7月、8月、10月的对账单，证明双方确认截止至2015年10月，被告拖欠原告货款共计6849847.16元。被告索正公司辩称：确认欠原告货款6849847.16元，但原告还有价值5122972.44元的发票未向被告开具。经审理查明：原、被告分别于2015年6月20日、2015年8月31日签订《采购合同》，约定索正公司向原告采购LED芯片，并对数量、价格、交货时间等内容作出约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告索正公司的通知发货。经对账，被告索正公司拖欠原告货款6849847.16元。上述货款经原告多次催讨未果，原告遂提出前述诉求。诉讼中，被告索正公司对原告主张的货款并无异议。本院认为：原告与被告索正公司之间存在买卖合同关系，被告索正公司尚欠原告货款6849847.16元，有原告提供的采购合同、对账单等证据为凭，被告索正公司对所欠货款也并无异议，本院予以确认。被告索正公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告索正公司支付尚欠的货款6849847.16元，理据充分，本院予以支持。关于合同解除问题，原、被告双方均同意解除双方于2015年8月31日签订的《采购合同》，故原告该项诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华灿光电（苏州）有限公司支付货款6849847.16元；二、解除原告华灿光电（苏州）有限公司与被告广东方大索正光电照明有限公司于2015年8月31日签订的《采购合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59749元(原告已预交)，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月十一日书 记 员  李迪楣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1688号之一申请执行人俞水堂与被执行人孔兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞水堂于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初573号之二原告邱喜鹏，男，汉族，1980年7月16日生。被告王保柱，男，汉族，1969年4月24日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰。本院在审理原告邱喜鹏诉被告王保柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱喜鹏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱喜鹏自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱喜鹏撤回起诉。诉讼费250元及保全费320元由原告邱喜鹏负担。代理审判员  王光献二〇一六年五月三日书 记 员  王 奔
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1267号原告刘某某，现住扶余市。被告钟某某，现住扶余市。本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一六年五月五日书 记 员 袁德龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4863号原告陆某甲。被告陆某乙。本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。审判员 宋 剑二〇一六年五月十日书记员 桑树杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执368号之一申请执行人陈存昌，男，1977年11月11日生，汉族，济南日报社职工，住济南市。被执行人张华，男，1974年5月9日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人陈存昌与被执行人张华追偿权纠纷一案的本院（2015）市民初字第959号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第959号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年五月二十五日书记员  张晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3484号之二原告苏州瑞泰包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人李瑞欣，该公司董事长。委托代理人郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号。法定代表人郭景松，该公司董事长。委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。本院在审理原告苏州瑞泰包装材料有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告松德智慧装备股份有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷一案中，被告松德公司于2016年5月16日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2016年3月21日，其已经向中山市第二人民法院起诉瑞泰公司，且中山市第二人民法院已经在当日受理，案号为（2016）粤2072民初3929号，瑞泰公司在得知被起诉后赶紧向张家港法院就同一合同的纠纷提起诉讼，按照相关规定，鉴于该合同争议中山市第二人民法院已经立案在先，故应当裁定将该案移送中山市第二人民法院审理。原告松德公司诉称：2011年4月3日，原告与被告签订编号为SDC-047/11-LLL的《合同》一份，约定原告向被告购买一台C**膜生产线及一台宽幅高速分切机，合同总价款828万元，并约定了付款方式、违约责任等事项。2011年4月12日，原告按约向被告支付合同预付款248.4万元，但被告未能按约在收到预付款后150日内交货。自2011年7月22日起，被告多次向原告发函要求延长交货期并承诺2012年12月28日设备全部调试完毕进入正常生产状态，否则被告自愿按每周8000元支付违约金，同时被告承诺自愿承担自2012年12月12日起设备调试原料费。之后，被告派人到原告公司对设备进行调试、维修，但因被告提供的设备存在严重质量问题，至今仍未调试至正常生产状态，原告在此设备上生产出来的产品均为无法投入到市场的不合格产品，给原告在人力、物力、财力上造成重大损失。2015年9月3日，原告向被告寄发了《解除合同通知书》，要求解除上述合同并要求被告返还货款、赔偿损失。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还已支付的货款6103000元；2、被告向原告支付逾期交货违约金414000元；3、被告向原告支付逾期调试合格违约金1320000元；4、被告赔偿原告损失8651831.7元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院审查查明，2011年4月3日，松德公司（供货方）与瑞泰公司（购货方）签订编号为SDC-047/11-LLL的《合同》一份，约定瑞泰公司向松德公司购买SJC-CPP-4600mm三层CPP膜生产线1台、SPQ4600mm宽幅高速切分机1台。合同第12条约定：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，双方可向所在地人民法院提起诉讼。2016年3月21日，松德公司就上述《合同》向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，要求判令瑞泰公司支付设备款2177000元及赔偿利息损失。广东省中山市第二人民法院于2016年3月21日立案受理该案，并向松德公司发出《受理案件通知书》，案号为（2016）粤2072民初3929号。本院立案受理本案的时间是2016年4月1日。瑞泰公司对松德公司在广东省中山市第二人民法院提起诉讼的起诉状与广东省中山市第二人民法院的《受理案件通知书》不持异议，认为起诉时不知道该情况。上述事实，有《合同》、民事起诉状、（2016）粤2072民初3929号《案件受理通知书》以及质证笔录等证据予以证实。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定了发生纠纷可向各自所在地人民法院提起诉讼，故原告瑞泰公司所在地和被告松德公司所在地对本案均有管辖权。本案原告瑞泰公司提起的诉讼与被告松德公司向广东省中山市第二人民法院提起的诉讼系同一合同纠纷，被告松德公司已经在本院立案受理本案前已经就同一合同纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，且广东省中山市第二人民法院已经先于本院立案受理。根据相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应当移送广东省中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年五月二十日书 记 员  卢 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省太和县。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00626号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十六日书记员 ＸＸ晨
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙永民初字第2348号原告李登容，女，生于1965年10月19日，汉族。委托代理人繆昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，住所地叙永县落卜镇宋家毛地咀。法定代表人尹廷贵。委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。本院在审理原告李登容诉被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李登容的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李登容撤回起诉。审判员  夏鹏二〇一六年五月十日书记员  罗丹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00285号之二申请执行人：吴某。法定代理人：吴来顺。被执行人：宋端齐。本院在执行吴某与宋端齐生命权、身体权、健康权纠纷一案中，未查找到被行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已通过司法救助途径向吴某救助2000元，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次就未执行到位的金额向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）休民一初字第00824号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年五月十七日书 记 员 王惠（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2265号上诉人（原审原告）重庆鹏润房地产开发有限公司，、3号写字间。法定代表人郭晓洲，董事长。委托代理人刘建平，该公司员工。被上诉人（原审被告）丁玉林。委托代理人梁西圣，重庆达能律师事务所律师。上诉人重庆鹏润房地产开发有限公司（以下简称：鹏润公司）与被上诉人丁玉林追索劳动报酬纠纷一案，鹏润公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：鹏润公司因进行渝中区“国泰广场项目”运作，2014年5月1日，该公司聘用丁玉林为其总经理，负责该项目运作，并口头约定丁玉林每月工资为85000元。由于鹏润公司未与丁玉林签订书面劳动合同，且因该公司当时在运作调整中，人员不固定，没有具体明确的安排与公司员工签订劳动合同的分管人员，也未与丁玉林明确约定丁玉林的职责范围。鹏润公司已向丁玉林支付工资至2014年7月31日。丁玉林在庭审中陈述，其在鹏润公司一直工作至2014年8月17日止，2014年8月18日后，未再继续上班。2014年12月24日，丁玉林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏润公司支付2014年8月的工资85000元、被扣留的2014年5-8月的工资60000元、休息日加班工资93922.65元。2015年5月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳仲案字第86号《仲裁裁决书》裁决：一、鹏润公司于裁决生效之日起5日内向丁玉林支付2014年8月的工资42989元；二、驳回丁玉林的其他仲裁请求。鹏润公司在一审中诉称，丁玉林与鹏润公司的劳动关系存续期间为2014年5月1日至2014年7月31日。丁玉林在2014年7月下旬通过电话与鹏润公司法定代表人达成了口头协议解除劳动关系。鹏润公司向丁玉林支付工资至2014年7月31日止。此后，丁玉林即未在鹏润公司工作，故鹏润公司不应向丁玉林支付2014年8月的工资。为此，鹏润公司起诉要求判决：鹏润公司不向丁玉林支付2014年8月的工资。丁玉林在一审中辩称，鹏润公司聘用丁玉林为鹏润公司的总经理，双方的劳动关系是从2014年5月1日开始至同年8月17日止，丁玉林从8月18日起未再上班。丁玉林每月工资是85000元，已支付至2014年7月31日。丁玉林不同意鹏润公司的诉讼请求。请法院判决鹏润公司向丁玉林支付2014年8月1日至17日期间的工资。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，鹏润公司自2014年5月1日起聘用丁玉林为其总经理，自此，双方建立劳动关系。丁玉林在工作期间，鹏润公司已向其支付了至2014年7月31日止的工资。关于鹏润公司应否向丁玉林支付2014年8月的工资问题，鹏润公司诉称在2014年7月31日即与丁玉林解除了劳动关系，对此，丁玉林予以否认并主张其在鹏润公司工作至2014年8月17日止，从2014年8月18日起未再上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，鹏润公司对丁玉林在其公司工作的年限负有举证责任，而鹏润公司并无相应证据对此予以证明，一审法院对其关于劳动关系解除时间的主张不予采纳，并对丁玉林关于其一直工作至2014年8月17日止的主张予以采纳。因鹏润公司已向丁玉林支付工资至2014年7月31日，故鹏润公司应向丁玉林支付2014年8月1日至同年8月17日期间工资42989元（8500元/月÷21.75天/月×11天）。丁玉林从2014年8月18日起，未在鹏润公司上班，鹏润公司不负有向其支付此日后工资的义务。鹏润公司的本案诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、重庆鹏润房地产开发有限公司在判决生效后立即支付丁玉林2014年8月1日至2014年8月17日的工资42989元。二、驳回重庆鹏润房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回丁玉林的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鹏润房地产开发有限公司负担。一审宣判后，鹏润公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判其不支付丁玉林2014年8月1日至2014年8月17日的工资42989元。理由是被上诉人与上诉人之间的劳动关系已于2014年7月下旬解除。上诉人基于道义，向被上诉人支付了2014年7月全月的工资并终止了为被上诉人缴纳社保。被上诉人丁玉林辩称：被上诉人工作到2014年8月17日是事实，有短信和会议纪要为证，应当支付工资到2014年8月17日。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2014年8月1日至2014年8月17日的工资42989元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，上诉人自2014年5月1日起聘用被上诉人为其总经理，自此，双方建立劳动关系。被上诉人在工作期间，上诉人已向其支付了至2014年7月31日止的工资。关于上诉人应否向被上诉人支付2014年8月的工资问题，上诉人诉称在2014年7月31日即与被上诉人解除了劳动关系，对此，被上诉人予以否认并主张其在上诉人单位工作至2014年8月17日止，从2014年8月18日起未再上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，上诉人对被上诉人在其公司工作的年限负有举证责任，而上诉人并无相应证据对此予以证明，本院对上诉人关于劳动关系解除时间的主张不予采纳，对被上诉人关于其一直工作至2014年8月17日止的主张予以采纳。因上诉人已向被上诉人支付工资至2014年7月31日，故上诉人应向被上诉人支付2014年8月1日至同年8月17日期间工资42989元（8500元/月÷21.75天/月×11天）。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鹏润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年五月十三日书 记 员  肖 姗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1034号罪犯段应辉，男，白族，1967年7月7日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2012年6月15日作出[2012]怒刑初字第15号刑事判决，认定段应辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯段应辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年1月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次，,被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段应辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段应辉减去有期徒刑8个月（刑期至2018年1月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2031号之一原告江苏恒德力化工设备制造有限公司，住所地靖江市红光镇车站南首。法定代表人杜进忠，董事长。委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告福建远大医药科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号。法定代表人骆明阳，董事长。本院在审理原告江苏恒德力化工设备制造有限公司与被告福建远大医药科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒德力化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费712元减半收取356元、财产保全费420元，合计776元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一六年五月十三日书记员  唐 炼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13452号原告孙文利。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人乐婉悦，上海汇裕律师事务所实习律师。被告上海灏思投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘双杰，职务不详。原告孙文利诉被告上海灏思投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙文利及其委托代理人韩雪莲、乐婉悦到庭参加诉讼。被告上海灏思投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙文利诉称，2015年2月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告借款1万元(人民币，以下币种同)给被告用于影视拍摄，借款期限6个月，利息采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率为2%，被告需在2015年8月7日前将本金和利息一并还清。并且约定若借款方在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，即按月利率2%逐日计算。现早已过还款期限，被告一直未予还款。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款1万元；2、被告向原告支付上述欠款自2015年2月8日至判决生效之日按月利率2%计算的利息(从中扣除被告已支付的利息600元)；3、被告向原告支付违约金500元。庭审中，原告当庭撤回上述第3项诉讼请求。被告上海灏思投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，原告为出借方、被告为借款方签订《借款合同》，约定借款金额为1万元，月利率为2%，借款期限自2015年2月8日至2015年8月7日；被告应还款时间为2015年8月7日，本金和利息一并还清；被告如在约定时间内未还清当期款项应按日息计算；等等。被告于2015年2月10日向原告开具收据，该收据记载收款方式为现金、金额1万元、收款事由为带息筹资等。后被告仅支付了原告3个月利息合计600元，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有《借款合同》、收据、银行存折补登收支明细等证据证实。本院认为，原、被告间的《借款合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应依约定按时归还借款本金并支付利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告至今未履行还款义务构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灏思投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙文利借款本金人民币10,000元；二、被告上海灏思投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文利上述欠款人民币10,000元自2015年2月8日至判决生效之日、按月利率2%计算的利息(从中扣除被告上海灏思投资管理有限公司已支付的利息人民币600元)。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107.75元，由被告上海灏思投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  王兰芳二〇一六年五月十一日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第722-1号申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的2014上民一初字第1966号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在在过程中，查明被执行人解江伟之父解洪新在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人解江伟之父解洪新在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初116号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人史某某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市昆都仑区。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年5月20日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月18日20时40分许，被告人史某某醉酒后驾驶某小型客车行驶至包头市青山区兵工路二机厂西墙外时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，史某某血中乙醇浓度为176.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，返还物品凭证；2、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过、查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；3、被告人的供述与辩解：被告人史某某的供述；4、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第1380号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  于宝君二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 磊附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05190号原告：西安市雁塔区古色服饰商行。法定代表人：王保民，经理。被告：杨欣，女，1984年3月11日出生，汉族。被告：李荔，女，1985年11月12日出生，汉族。本院在审理原告西安市雁塔区古色服饰商行与被告杨欣、李荔侵权纠纷一案过程中，因原、被告之间就本案涉及的标的正在刑事侦查阶段，而刑事侦查的结果，影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  千 楠二〇一六年五月二十日书 记 员  朱圆圆
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00551号之二申请执行人傅雪琼。申请执行人洪开生。被执行人何建兴。被执行人马富霞。申请执行人傅雪琼、洪开生与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何建兴、马富霞的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人傅雪琼、洪开生与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6886214元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年五月二十日书记员 程 惠
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初174号原告ＸＸＸ,男,汉族，荥经县人，生于1933年12月20日。委托代理人陈国彬，男，汉族，荥经县人，生于1940年2月28日。被告荥经县桃荥煤业有限公司,公司地址：荥经县龙苍沟镇和平村。被告王学斌，男，汉族，生于1972年5月6日。被告赵燕，女，汉族，生于1983年12月2日。被告聂德锦，女，汉族。本院在审理ＸＸＸ与荥经县桃荥煤业有限公司、王学斌、赵燕、聂德锦合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，故应当予以准许。依照民事诉讼法第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退原告ＸＸＸ50元。审 判 长  张 建审 判 员  凌华剑人民陪审员  石华祥二〇一六年五月十九日书 记 员  王艳婷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 调 解 书(2016)川1902民初1014号原告马骏，男，汉族，生于1965年8月17日，个体，大专文化，住成都市二环路西二段**号*栋*单元**楼*号。被告巴中市龙越运输有限责任公司，住四川省巴中市江北大道中段71号。法定代表人曹送永，该公司总经理。被告屈巍，男，汉族，生于1986年9月3日，高中文化，驾驶员，住通江县诺江镇高明村1社。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司，住四川省巴中市巴州区江北大道中段80号。负责人夏惠远，该公司总经理。委托代理人李毅（系该公司职工），男，汉族，生于1992年5月17日，住四川省巴中市巴州区东城街中油大厦1单元601号，身份证号5137011992********。本院于2016年4月8日立案受理了原告马骏诉被告巴中市龙越运输有限责任公司、屈巍、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司财产保险合同纠纷一案。本院依法由代理审判员杨培林进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日，被告屈巍驾驶挂靠在巴中市龙越运输有限责任公司的川Y153**号货车在通江县石牛嘴新区通江一号施工现场倒运渣土时，砸坏原告正在施工的抗滑桩锚索一根，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，后因赔偿问题酿成纠纷，故原告诉至本院，请求判令1、被告赔偿锚索损失45368元；2、被告赔偿原告重新施工锚索导致工期延后40天所产生的费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在15个工作日内赔付原告马骏各项财产损失共计42600元；二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告巴中市龙越运输有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员 ：杨培林二〇一六年五月二十日书 记 员 ： 袁 聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4181号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。被告张海涛，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省。原告上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇房产”)与被告张海涛居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经双方当事人申请，本案延长适用简易程序三个月，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汉宇房产的委托代理人邹侠、被告张海涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汉宇房产诉称：2015年8月，被告至原告泗泾横港分行处，对上海市松江区江川南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)表达了出售意向，并与原告签订了《房地产独家出售居间协议》，约定从2015年8月1日到2015年11月30日，委托原告独家为自己的房屋寻觅购买方。该协议第6.2条约定，被告同意在委托期限内，不会终止该委托，也不会通过第三方或其他中介公司、其他代理人出售该房地产，否则被告应按协议第三条所述委托出售该房地产总价款或实际出售该房地产总价格的1%向原告支付违约金。现被告在独家委托期间通过其他中介公司将系争房屋出售并完成过户，被告应按约向原告支付违约金16,000元。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告违约金16,000元。被告张海涛辩称：不同意原告诉请。房屋为被告夫妻共有，但居间协议仅被告一人签订，被告妻子并不同意出售涉案房屋，居间协议是非法的。居间协议限制了被告的权利，但被告没有得到任何利益，协议第六条免除了原告的责任，加重了被告的责任，该条应属无效。居间协议约定了在规定期间出售后被告可以拿到佣金，但并未约定没有出售的被告可以拿到补偿，这是极其不平等的。经审理查明：2015年8月1日，原告(乙方、居间方)与被告(甲方、委托人)签订《房地产独家出售居间协议》，约定被告委托交易的房地产为本区江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，委托出售总价款为160万元，佣金为所交易的房地产实际成交总价款的1%。协议第六条“独家委托特别约定”载明，独家委托出售该房地产期限为3个月，从2015年8月1日起至2015年11月30日止；甲方同意在独家委托期内，不会终止该委托，也不会通过第三方或其他中介公司、其他代理人出售该房地产，否则甲方应按本协议第三条所述委托出售该房地产的总价款或实际出售该房地产总价格的1%向原告支付违约金；独家委托期限内，双方未经对方书面同意，不得提前解除或终止本协议。另查明，涉案房屋原为被告与史永芳共有，后于2015年9月份通过其他中介公司居间介绍与案外人签订了买卖合同，并于同年10月份过户给了案外人。审理中，原告表示就涉案房屋为被告提供了带看房屋、在多家网站展示的服务，并称独家委托会在原告的官方网站醒目位置展示；被告仅确认带看过房屋2、3次，对原告所称的其他服务表示不清楚。以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产权证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房地产买卖居间协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，合同名称为“房地产独家出售居间协议”，合同第六条亦为独家委托特别条款，均明确显示了被告委托原告出售涉案房屋系独家委托，被告作为完全民事行为能力人，其在签订合同前理应对合同名称及内容作必要了解，签订该居间合同即代表其对相应内容的认可。被告在一般委托与独家委托之间，自由选择了独家委托的方式。且从双方约定的独家委托期限来看，被告通过其他中介委托出售涉案房屋仅存在4个月的限制，也就是说，双方约定的独家委托并未从根本上排除被告自由缔约的权利。因此即使双方签订的合同中关于独家委托的条款属于格式条款，也不能简单认定此合同侵害了被告自由缔约的权利，加重了被告的责任，从而无效。被告在独家委托期间，通过其他中介出售涉案房屋，应认定违约，按约应承担相应的违约责任。关于违约赔偿数额，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据委托出售总价160万元的1%主张1.60万元违约金，而被告认为违约金过高，原告付出的劳动远远小于1.60万元的标准。本院认为，首先，居间合同约定了被告的违约责任，但对于原告的违约责任未明确约定，显然违背了合同法关于应遵循公平原则来确定各方权利义务的精神；其次，原告认可被告实际通过其他中介提供的服务出售了涉案房屋，且原告未能提供证据证明其已经尽到了全面的独家委托出售涉案房屋的义务；再次，原告并未提供证据证明其实际损失金额的大小。故本院综合考虑被告的违约程度、原告提供的服务、原告的损失，酌情确定被告应承担违约金2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司违约金2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担75元(已付)，被告张海涛负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一六年五月十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3488号原告柴某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告柴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人洪德明、被告刘某甲的其委托代理人姜茂鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，2005年经媒人介绍原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿刘某乙，2012年11月26日原告与被告在东海县民政局领取结婚证。婚后夫妻关系不好，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2012年底因离婚分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某甲提交书面答辩意见辩称，2012年底双方分居至今，我同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费自理。与原告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务纠纷。经审理查明，2005年底原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后不久即同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某丙。女儿刘某丙从出生一直生活在被告刘某甲处，现在东海县温泉镇第一中心小学读书。后因家庭琐事原被告引发纠纷。原告柴某前往新加坡打工。原告柴某于2016年3月22日持个人护照在中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆出具了离婚意见书，要求与被告刘某甲离婚，女儿由原告柴某抚养，抚养费自理。如被告要求抚养女儿，则由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲承担。一切共同财产归被告刘某甲所有，夫妻双方无共同债权、债务纠纷。上述意见书经中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证。中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆还对原告柴某委托洪德明为其离婚诉讼代理人的授权委托书予以公证。被告刘某甲同意与原告离婚，并要求女儿刘某丙由其抚养，抚养费自理。被告刘某甲认可无共同债权债务纠纷。上述事实，有双方当事人的书面意见和中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证书等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原被告一致认可自2012年底因感情破裂分居至今，并且双方当事人一致同意离婚，可以认定双方无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告柴某与被告刘某甲离婚。二、女儿刘某丙（2008年5月29日出生）由被告刘某甲抚养，抚养费自理。案件受理费减半收取120元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1216号原告罗彬，男，1979年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现住内江市东兴区。被告四川金山矿业有限公司，公司地址:内江市东兴区。法定代表人张学成，系公司董事长。被告张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告王花，女，1965年10月20日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告罗彬与被告四川金山矿业有限公司、张学成、王花民间借贷纠纷一案中，因原告罗彬未在指定期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下；本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一六年五月三十一日书记员  王 杰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执152号申请执行人刘伟，男，汉族，住遂宁市船山区正兴北街。被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，该公司董事长。本院在执行刘伟与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月十一日书记员  罗 浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1628号原告孙某，男，1990年3月18日出生，汉族。被告贺某，女，1993年11月23日出生，汉族。本院在审理原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  李振江二〇一六年五月十九日书记员  李雨聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7249号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执108号申请执行人曾令平，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人曾令平与被执行人彭经纬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾令平于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的35万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第03698号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人曾令平的债权35万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第318号之一申请执行人薛大路，住长春市绿园区。被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司，住所地长春市。法定代表人张姝媛，总经理。申请执行人薛大路与被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第615号民事调解书向被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，查封登记在被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司名下两辆车辆车籍，尚未发现该二车故未能扣押。经查，本案被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长汽开执字第318号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年五月十一日书 记 员  原 航
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执48号申请执行人王立彬。申请执行人金素珍。被执行人王朝祥。本院受理的王立彬、金素珍申请执行王朝祥赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王朝祥自动自动履行完毕，本院认为（2015）枣营民一初字第575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立彬、金素珍基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年五月五日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执568号申请执行人梁羽，女，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人傅先巧，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人梁羽与被执行人傅先巧离婚纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)綦法民初字第03888号判决书已发生法律效力。被执行人傅先巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁羽于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人傅先巧的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人傅先巧有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅先巧目前暂无可供执行的财产，申请执行人梁羽也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执568号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初61号原告刘某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2009年3月23日在宜良县民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。被告婚后长期打麻将，不务正业，与多名男性关系暧昧，违背夫妻相互忠实义务和道德义务。现向法院起诉，要求与被告离婚。被告王某某答辩称：原告起诉的内容均不是事实。我同意离婚。我与原告婚后购买豪泺牌双桥货车一辆，夏利车一辆系夫妻共同财产，我应分得车辆价值的一半。原告刘某某为证实自己的诉讼主张，举证如下：一、结婚登记审查表1份，欲证实原、被告双方于2009年3月23日在宜良县民政局登记结婚；二、机动车行驶证复印件1份，欲证实原告刘某某将云F472**号车转让给杜某某。上述证据经质证，被告王某某对证据一无异议，对证据二有意见，认为原告刘某某将车过户到曾经与原告相好的一位昆明女士名下。被告王某某为证实自己的答辩主张，举证如下：一、借条1份，欲证实向马某某借款5000元用于买车，6个月的利息为600元；二、收据4张，欲证实购车的事实；三、客户存款回单16份、抵押凭证说明表一张、贷款单一份、欲证实分期付款的款项是被告偿还的；四、证人刘某甲的证言：原告刘某某是我父亲,他开的双桥大车还在，去年又买了一张两厢夏利车，我不清楚大车为何会在杜某某名下。上述证据经质证，原告刘某某对证据四不予认可,对其他证据认可,认为买车时支付过上述款项。本院认为：原告刘某某提交的证据一能证实原、被告双方系夫妻关系；证据二能证实原告刘某某将车转让给杜某某。被告王某某提交的证据一、二、三，因原告刘某某无异议，且能证实原、被告婚姻关系存续期间购买了车，本院予以采信；证人刘某某的证言，因无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。依据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告王某某于2009年3月23在宜良县民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，无债权债务。原、被告夫妻关系存续期间购买豪泺牌双桥货车一辆。2015年，刘某某将车转让给杜某某。本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，婚后感情一般。在诉讼中，被告王某某同意离婚，表明双方感情已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的豪泺牌双桥货车一辆系夫妻共同财产，但车已经转给杜某某，现实际车主为杜某某，被告王某某又无充分证据证明该车转让时的价值或价款，对被告王某某应分得该车价值一半的主张，本院不予支持。被告王某某关于夫妻共同财产还有夏利牌轿车一辆的主张，无充分证据予以证明，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杜 红人民陪审员  徐守礼人民陪审员  解之富二〇一六年五月五日书 记 员  李 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执486号申请执行人:杨木勇，男，1976年4月8日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日出生，住滁州市。被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日出生，住滁州市。杨木勇与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01515号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健的银行存款33330元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢45号绥宁县世贤中学绥宁县育英中学、绥宁县育才中学等：绥宁县世贤中学与绥宁县育英中学、绥宁县育才中学等侵害名誉权一案，本院已根据申请人绥宁县世贤中学的申请，依据绥宁县人民法院（2000）绥民初字第28号民事判决书，于2016年5月25日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年五月二十五日书记员  袁光州
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02���2332号申请执行人李振青。申请执行人邓久高。被执行人李志明，被执行人王秋香。被执行人董丽芹。被执行人石珂。被执行人李琳琳。被执行人李凤新。本院在执行李振青等申请李志明、董丽芹、李凤新、王秋香、石珂、李琳琳、民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振青、邓久高书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2115号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一六年五月十三日书记员  翟海波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申272号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李庆贺。委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湛大军，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区新抚路**号*单元***号。委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所实习人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连晨龙商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**号。法定代表人：沙勇，该公司董事长。委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连晨龙实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**号1-5。法定代表人：沙勇，该公司董事长。委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沙勇。委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。再审申请人李庆贺、湛大军与被申请人大连晨龙商贸有限公司（以下简称晨龙商贸公司）、大连晨龙实业发展有限公司（以下简称晨龙实业公司）、沙勇合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆贺、湛大军向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：（一）《合作开发住宅协议》（以下简称《合作协议》）签订后，李庆贺、湛大军已完成投资义务。李庆贺投资款除原判决认定的148万元之外，还应包括80万元土地转让款，原判决对此未予认定错误。（二）合作项目已完成，李庆贺、湛大军应按《合作协议》约定的投资收益比例取得投资分红，李庆贺、湛大军收回投资款并不导致丧失分配利润的权利，原判决对此未予支持亦属错误。晨龙商贸公司、晨龙实业公司及沙勇答辩称：双方合作关系已实际解除，李庆贺、湛大军均已将投资款全部收回，不再承担合作风险，其再行要求分配利润于法无据。李庆贺、湛大军的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院认为：（一）原判决认定李庆贺、湛大军未完成投资义务，并无不当。《合作协议》约定，李庆贺应投资350万元，湛大军应投资600万元。根据原审查明的案件事实，李庆贺与沙勇签订的《关于转让C8#住宅楼土地使用权的协议》（以下简称《转让协议》）明确记载，李庆贺实际投资148万元；晨龙实业公司向湛大军出具的《欠据》明确记载，湛大军实际投资3,018,975元。李庆贺、湛大军对《转让协议》《欠据》的真实性不持异议，故原审据此认定李庆贺、湛大军未完成合同约定的投资义务并无不当。李庆贺主张另有80万元土地转让款亦应认定为其投资，经审查，该80万元收款时间为1998年8月至9月，《转让协议》签订时间为2000年2月，即该80万元收款时间在《转让协议》签订之前。依照常理，在签订涉及投资款有关协议时，双方应对此前投资款项进行汇总结算，而该《转让协议》明确载明“因李庆贺投资1,480,000元，为偿还投资款，原合伙人晨龙商贸公司法人沙勇愿将C8#土地使用权转让给李庆贺结清欠款……”现李庆贺除提交80万元收据外，并无其他证据证明其所述主张，故原判决对该80万元未作为投资款加以认定，符合民事证据采信规则。（二）原判决驳回李庆贺、湛大军要求分配利润的诉讼请求，并无不当。根据《转让协议》约定，沙勇将C8#土地使用权转让给李庆贺，用以偿还其投资款，即李庆贺已实际收回投资。2007年9月11日，晨龙实业公司将湛大军未收回的300余万元投资款作为欠款向其出具《欠据》，嗣后湛大军持该《欠据》提起另案诉讼已获支持，即湛大军亦已实际收回投资。至此，李庆贺、湛大军通过受让土地使用权、追索欠款等行为收回投资，不再承担合作的风险责任，即以实际行动终止履行《合作协议》，退出合作项目。现李庆贺、湛大军再行要求分配利润，缺乏合同及法律依据。故原判决据此驳回李庆贺、湛大军的诉讼请求并无不当。综上所述，李庆贺、湛大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李庆贺、湛大军的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  汪国献审 判 员  张志弘二〇一六年五月二十六日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1643号之一申请执行人：宁波人和电池科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：许建光，该总经理。被执行人：宁波腾盈电器有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：胡晨晖，该总经理。本院在执行（2015）甬慈商初字第1805号申请执行人宁波人和电池科技有限公司与被执行人宁波腾盈电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波腾盈电器有限公司尚欠申请执行人宁波人和电池科技有限公司3990018.3元，并应承担执行费42400元，现因被执行人宁波腾盈电器有限公司处无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1643号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一六年五月五日代书记员 施淑芳
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525财保20号之一申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。被申请人陈继红，男，1960年1月21日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被申请人陈青利，男，1966年11月10日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被申请人李高产，男，1966年1月24日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。本院在审理申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人陈继红、陈青利、李高产借款合同纠纷，因申请人于2016年5月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人泽州农商行撤回保全申请。审判员  王建国二〇一六年五月五日书记员  焦利利第页
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初323号原告：多俊华，男，汉族，1940年9月3日出生。委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：玛纳斯县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916523247155318337，住所地：玛纳斯县凤城西路7号。法定代表人：刘培福，系该单位理事长。委托代理人：潘石勇，系该单位资产保全与法律事务部职员。委托代理人：蒋建美，新疆新蓝天律师事务所律师。第三人：伊万兴，男，汉族，1949年2月3日出生。委托代理人：伊正国，男，汉族，1976年9月12日出生，系第三人伊万兴的儿子。原告多俊华与被告玛纳斯县农村信用合作联社、第三人伊万兴不当得利纠纷一案，原告多俊华于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。原告多俊华的委托代理人丁辞，被告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人潘石勇、蒋建美，第三人伊万兴的委托代理人伊正国到庭参加了诉讼。2016年5月20日原告多俊华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告多俊华撤回对被告玛纳斯县农村信用合作联社、第三人伊万兴的起诉。案件受理费8269元，由原告多俊华负担。（已缴纳）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟宏二〇一六年五月二十日书记员  李 琳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3003号申请执行人黄磊，男，汉族，住所地辽宁省建平县。被执行人邵桂东，地址敖汉旗长胜镇。黄磊与邵桂东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵桂东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄磊于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵桂东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄磊在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人邵桂东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵桂东新的财产线索，申请执行人黄磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初103号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告李燕，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告傅镜潮，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。被告温中明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李燕、傅镜潮、温中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告李燕、傅镜潮、温中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人李燕提供40000元的可循环借款额度，被告傅镜潮、温中明为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告李燕发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告李燕发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为38867.21元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金38867.21元，利息14133.57元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告李燕立即归还原告的借款本金38867.21元及利息14133.57元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告傅镜潮、温中明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告李燕、傅镜潮、温中明身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告李燕欠款的情况。本院于2016年1月20日依法向被告李燕、傅镜潮送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2016年1月25日向被告温中明公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告李燕、傅镜潮、温中明没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向被告李燕提供40000元的可循环借款额度，被告傅镜潮、温中明为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告李燕发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告李燕发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为38867.21元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金38867.21元，利息14133.57元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告李燕立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告李燕没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告傅镜潮、温中明作为李燕的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告傅镜潮、温中明应对被告李燕的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告李燕、傅镜潮、温中明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金38867.21元及利息14133.57元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告傅镜潮、温中明每人对本判决第一项在担保额度80000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.02元，由被告李燕、傅镜潮、温中明负担（原告已预交受理费1125.02元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  傅伟东二〇一六年五月十六日书 记 员  梁玉发