wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1287号原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店。住所地：腾冲市腾越镇文星社区星河小区***号。经营者朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县。被告马新强，男，汉族，1970年9月生，住湖北省荆门市。（未到庭）原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店与被告马新强租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店经营者朱梁到庭参加诉讼，被告马新强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店诉称，被告马新强在承接保腾高速六标段时，于2010年3月19日开始向原告租用建筑器材。2010年3月16日，双方正式签订书面租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件。租金为钢管每米每天0.016元，扣件每套每天0.013元，租期至2010年12月31日止，租金每满30天结算一次，实际逾期时间加收每天3‰的滞纳金，被告丢失器材按成本价计赔，所有租赁物都有发货单、收货单为据。到2015年10月30日止，被告还有钢管6682.1米、扣件2684套未归还。原告曾多次找被告协商归还所欠租金和余下的钢管扣件，被告每次都以种种理由推塞，拒不清偿所欠租金和归还器材。为此原告只好提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告归还原告钢管6682.1米、扣件2684套，偿还原告所欠租金人民币283056.17元，并适当承担违约责任。被告马新强未到庭答辩,亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、租赁合同一份，欲证明原告与被告之间存在租赁关系；3、发货单八张、收货单一张，欲证明被告在原告租赁部领取及归还钢管扣件的数量；4、收据四张，欲证明被告马新强支付了给原告20000元押金；5、欠条一份，欲证明2012年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费人民币85000元；6、结算清单一份，欲证明截止原告起诉时，被告共欠原告租赁、赔偿金共计422964.77元。被告马新强未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据2（租赁合同）中承租方马新强的签名并非本人亲笔所写，系他人代写，租赁合同的真实性无法查实，其余证据的真实性亦无法查实，故本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店经营者朱梁与“马新强”于2010年3月签订租赁合同一份，向原告租用钢管、扣件等建筑器材。合同签订后“马新强”向原告租赁了钢管8978米、扣件3800套，租赁期间给付原告钢管、扣件租赁押金20000元。2011年2月22日“马新强”向原告归还钢管2295.9米、扣件1116套。2012年1月2日，“马新强”向原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店经营者朱梁出具欠条一份，载明欠钢管、扣件租赁费85000元，后“马新强”未将租赁费给付原告，也未归还其余钢管、扣件。在庭审中，原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店经营者朱梁认可合同中“马新强”的签名系他人代签。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告提交的《租赁合同》中被告“马新强”的签名系他人代签，原告提交的欠条中“马新强”签名是否是其本人所写、所欠金额是否属实均无法查实，故对原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店的诉讼请求本院不予支持。被告马新强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店的诉讼请求。案件受理费人民币5540元，由原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  段生菊审判员  何凤鸣审判员  李云侠二〇一六年五月二十五日书记员  王维娟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初111号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米某，男，1974年2月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被重庆市潼南区公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日22时18分许，被告人米某饮酒后驾驶渝CXXX**普通两轮摩托车从重庆市潼南区涪江大桥往交委方向行驶，当驶至奋进大道江北加油站附近公交车站处时，撞上行人邹某，发生了交通事故。民警接警到达现场后，发现米某有酒驾嫌疑，经抽取米某静脉血样检验，其静脉血乙醇含量为280.9mg/ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，米某负此次事故的主要责任。到案后，被告人米某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人邹某甲、邹某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单、抽取静脉血照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控米某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年五月二十日书记员  夏付萍
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第3072号原告韦国琴。被告杨美青。被告韦光龙。原告韦国琴与被告杨美青、韦光龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦国琴到庭参加诉讼，被告杨美青、韦光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦国琴诉称，原告与被告杨美青系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告杨美青借用原告的信用卡消费。2014年12月1日，被告杨美青向原告出具借条一份，载明欠原告借款72000元，并承诺每月按卡分期还款。后被告韦光龙偿还原告5000元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款68000元，并从2014年12月起至借款偿还之日每月按照2%的标准赔偿原告损失。被告杨美青未答辩，亦未提交证据。被告韦光龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告杨美青向原告出具借条一份，内容注明：“今借到韦国琴人民币柒万贰仟元（72000.00元）按每万元每月贰佰元（200元/万月），每月按期还，特此立据。”审理中，原告称被告韦光龙曾向其还款5000元，同时提供华夏银行卡、江苏银行卡、浦发银行卡的明细各一组，以证明其向被告主张借款的由来。以上事实，有借条、银行卡明细、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告杨美青向原告出具的借条，客观证实，结合原告对借款形成的说明，可以认定被告杨美青与原告之间就使用原告银行卡所形成的债务已确定为向原告借款，借条中的注明的“72000元”应为借款本金，借条中“按每万元每月贰佰元（200元/万月）”的约定内容应视为借款利息的约定。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告杨美青返还借款68000元，并从2014年12月起至借款偿还之日每月按照2%的标准赔偿原告损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美青、韦光龙于本判决生效之日起十日内给付原告韦国琴68000元，并从2014年12月起至68000元付清之日每月按照2%的标准赔偿原告经济损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨美青、韦光龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张 宁二〇一六年五月九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知、法律条文）相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1274号之一原告：高春国，男，住山东省平原县。代理人：高某某，男，住山东省平原县。被告：温明欢，女，住山东省平原县。本院在审理原告高春国诉被告温明欢抚养关系纠纷一案中，原告的代理人于2014年11月3日向本院提起诉讼，诉称2012年7月，高春国因交通事故深度昏迷，至今一直未苏醒，被医生诊断为植物人。从2013年3月8日温明欢离家至今未归，处于深度昏迷的高春国需要长时间的护理和照顾，村委会研究决定，指定原告之父为其监护人。现要求依法分割原被告婚内夫妻共同财产，诉讼费、保全费由被告承担。被告温明欢辩称：我有当然的监护权，高友明无法定代理人资格，村委会指定违反法律规定。该起诉不符合受理条件，法院应裁定不予受理。本院认为：原告向本院起诉的抚养关系纠纷一案，本院正在按法律程序确定监护人，就本案而言明确了监护人后才能进行本案的实体审理，故本案原告之父以法定代理人的名义提起诉讼违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高春国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1630号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族（缺席）。原告郭之瑞诉被告霍文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告霍文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月14日，原告与被告霍文红签订借款协议，被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行提供担保，约定被告霍文红向原告借款，原告于2015年1月17日将80000元款项转给被告霍文红，并约定分12期偿还，但被告只偿还5期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金46666.67元；二、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元；四、由被告承担本案诉讼费。被告霍文红未到庭答辩。经审理查明，2015年1月14日，原告与被告霍文红签订《借款协议》，协议约定被告霍文红向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名霍文红，账号6214830242039773，开户行招商银行沈阳长江支行。约定本金数额95528.29元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年2月15日起至2016年1月15日止，月偿还本息数额8650.67元，每期利息为690元[（8650.67元*12-95528.29元）/12]，每期本金为7961元（8650.67元-690元）。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行在借款协议担保人处盖章。同日，被告霍文红（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费13617.72元，银行托管风险服务金1910.57元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年1月17日，原告在扣除了被告霍文红与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款80000元至霍文红账户内。被告霍文红仅按约定偿还5期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告霍文红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告霍文红之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告霍文红作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为95528.29元，原告在向被告霍文红支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告霍文红实际转账80000元，被告偿还5期本息，故本案借款本金应为40195元（80000元-7961元*5）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为8280元（690元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.35%（8280元/80000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持4830元（690元*7）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持2400元（80000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金40195元；二、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息4830元；三、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金40195元为基数，自2016年1月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.35%计算；四、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金2400元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，公告费560元，由被告霍文红承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初131号原告姚某某。被告谢某某。本院在审理原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判长  马德良审判员  张喜庆审判员  祁 岚二〇一六年五月二十三日书记员  陈泽祖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1582号罪犯朱凤林，男，1961年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年1月5日作出（2012）温江刑初字第25号刑事判决：以被告人朱凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金80000元，退赔283000元。刑期至2020年12月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱凤林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯朱凤林被判处罚金8万元，已履行3500元。判处退赔283000元，已退赔2900元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱凤林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3098号原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区。被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。法定代表人张世昌，该公司经理。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-5号商品房1套，房屋总价款为1578910元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款473910元，第二期应在2014年8月3日前付款632000元，第三期应在2014年11月3日前付款473000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款473910元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款1105000元及按合同约定的违约金。被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-5号商品房1套，房屋总价款为1578910元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款473910元，第二期应在2014年8月3日前付款632000元，第三期应在2014年11月3日前付款473000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款473910元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款1105000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以632000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以1105000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15846元，减半收取7923元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十八日书记员  张冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执644号申请执行人肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人肖国光、肖雄与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3068号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金43289.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费882元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖国光、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3068号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1482号申请执行人：牟云辉，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人牟云辉依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资8596.84元以及解除劳动关系经济补偿金2800元。另，被执行人应承担本案执行费71元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资8596.84元以及解除劳动关系经济补偿金2800元。另，被执行人应承担本案执行费71元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月十日书记员  秦旭
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执48号申请执行人四川平武富民贷款有限公司，住平武县。法定代表人何某，公司执行董事。被执行人松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，现住平武县。被执行人业雄早，女，藏族，生于1982年6月10日，现住平武县。被执行人张金伟，男，藏族，生于1984年9月16日，现住平武县。被执行人王金才理，男，藏族，生于1968年3月2日，住平武县。申请执行人四川平武富民贷款有限公司（以下简称富民公司）与被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理金融借款合同纠纷（2015）平民初字第399号一案已发生法律效力。被执行人松纪他、业雄早应偿还申请执行人富民公司借款本金10万元及支付利息、罚息和支付富民公司相关费用8000元，张金伟、王金才理对前支付义务承担连带清偿责任。因被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富民公司已向本院申请强制执行。本院在执行中于2016年4月21日强制扣划了王金才理的银行存款47658元；2016年5月10日将财产查控及执行情况书面告知了申请人富民公司，通知其向本院提供被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理其他财产及线索，现富民公司已回复无法向本院提供松纪他、业雄早、张金伟、王金才理有其他可供执行财产及线索。2015年5月25日申请人富民公司领取了扣划王金才理案件款47053元，向本院提出了撤回对被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理的本次执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理的本次执行申请的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第399号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后待松纪他、业雄早、张金伟、王金才理有履行能力或有实际可供执行财产时，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司有权申请恢复对余下债权的执行，其申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月二十五日书记员 黎冬梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执592号之七申请执行人丁立国。被执行人李大保。被执行人雷从荣。被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。法定代表人李大保，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将赤壁市环宇房地产开发有限公司开发建设的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会316国道旁“城南春天”小区八号楼面向北8-北14一间车库的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月三十一日书记员  胡祥涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特348号申请人：广州仓福塑料有限公司。法定代表人：倪福祥。委托代理人：刘子刚。被申请人：彭福英。委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人彭福英劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]399号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明彭福英有提出续订合同的意愿。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。被申请人彭福英答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并无不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]399号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年五月二十三日书记员 张 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更960号罪犯刘文田，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法少刑终字第53号刑事裁定，认定罪犯刘文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年8月28日起至2020年1月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文田自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分161.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分172.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文田减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初437号原告：OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE。被告：ALTAMARFOODSCORPORATION。原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE与被告ALTAMARFOODSCORPORATION买卖合同纠纷，原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE申请撤回对被告ALTAMARFOODSCORPORATION的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请,是对自已权利所作的处分,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE撤回对被告ALTAMARFOODSCORPORATION的起诉。案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE负担。诉讼保全费2211元，退回原告。审 判 长  王颖颖代理审判员  张晓华代理审判员  于 梦二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保125号申请人黄来喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人余培容，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人黄来喜因与被申请人黄文昉、余培容民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文昉、余培容存款92.46万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人邓鸣所有的位于重庆市万州区白岩路548号2层1单元202室建筑面积为139.05平方米（301房地证2013字第08554号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文昉、余培容存款92.46万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人邓鸣所有的为本案担保的位于重庆市万州区白岩路548号2层1单元202室建筑面积为139.05平方米（301房地证2013字第08554号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月十六日书记员 陈小张
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1823号原告：周敬梅，女，汉族，1967年07月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告周敬梅与被告新疆广汇房地产开发有限公司健康权纠纷一案过程中，原告未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告周敬梅经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年五月十八日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初743号原告范某某，女，生于1965年7月2日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇胡家村。被告赫某某，男，生于1966年9月6日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇胡家村。原告范某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告赫某某均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1980年按当地农村习俗举办了婚礼，并同居生活。婚后生育三个子女，都已成年。婚后感情一般。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且经常酗酒、赌博、不顾家庭。2012年9月份，被告到原告务工工地殴打原告，又持刀威胁，在原告受到生命威胁后，2015年3月份原告向本院起诉离婚，后被驳回。现原被告分居已达三年之久现要求依法判令原被告离婚。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没残疾之前，原告不离婚,现我双手残疾，生活无法自理,且我们结婚已经三十多年了，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍于1984年依法登记结婚。婚后生育三个子女，均已成年。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2012年9月份，原、被在原告工地打工时发生矛盾后分居至今，2015年7月原告向本院起诉离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。上述事实有原告的陈述，被告答辩、原告提交的民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但为琐事发生矛盾后双方分居达三年之久，且本院于2015年7月27日依法作出（2015)民民初字第862号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂,故原告请求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告范某某与被告赫某某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年五月四日书记员  李香莲
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初63号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人云某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日16时55分许，被告人云某某驾驶轻型封闭货车，沿黄河大坝由西向东行驶至齐河县祝阿镇西关村附近路段时，因操作不当车辆失控，与公路南侧路下游玩的行人刘某某相撞后，又与公路南侧路下停放的富士达灰色电动三轮车、绿能牌紫色电动自行车、绿能牌深蓝色电动自行车及行人马某甲、马某乙相撞，致刘某某当场死亡，马某甲、马某乙受伤，四车损坏。经道路交通事故认定书认定，云某某承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。另查明，事故发生后被告人云某某在现场等候并自行到齐河县交警大队接受讯问，如实供述了事故发生经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证机动车驾驶证、行驶证、户籍证明信、交强险及商业险保单复印件、“122”报警服务台记录、注销证明、火化证明、家庭关系证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收到条、居民死亡推断书、诊断证明、齐河县交警大队归案情况说明，被害人马某甲、米某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后在现场等候并自行到交警队接受讯问，如实供述事故发生经过的行为属自首。鉴于被告人云某某已赔偿了各被害人方的经济损失并取得各被害方的谅解，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年五月二十七日书记员  吕琪琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1626号原告郭清，男，1952年5月24日出生，农民，住赤峰市红山区。被告李树民，男，其他自然情况不详。原告郭清与被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭清到庭参加诉讼，被告李树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭清诉称，被告于2013年1月30日向原告借款50000元，约定月利率1%，被告为原告出具借条一枚。原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉请求法院判令被告立即偿还原告50000元，并按月利率1%自2013年1月30日起支付利息至本金还清之日止。被告李树民未答辩。原告郭清为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告借款的事实。被告李树民未提交证据。经审理查明，2013年1月30日，被告李树民为原告出具金额为50000元的借条一枚。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率1%自2013年1月30日起支付利息至本金还清之日止。本院认为，被告李树民在原告处借款属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应及时偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称双方约定月利率1%，但未能提供证据证实其主张，故对该主张，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自出具借条之日起支付利息的诉讼主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树民于判决生效后立即偿还原告郭清借款50000元，并自2016年4月7日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告李树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年五月四日书记员 沈艳伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1232号申请执行人张玉。被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。法定代表人姚发国，该××总经理。关于申请执行人张玉与被执行人苏州美属商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的劳园劳仲案字(2016)第464号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币13095元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年五月四日书记员  邹剑铭
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第166号申请执行人烟台开发区泰盛精化新材料有限公司委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被执行人ＸＸＸ本院依据已经发生法律效力的烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第254号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币37412元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年五月三十日书记员  王大峰
泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2016)苏1203民初677号原告王林。委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘师进。被告徐国富。原告王林与被告徐国富健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，在案件审理过程中，原告王林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费200元，由原告王林承担。审判员  周树平二〇一六年五月十一日（）书记员  唐 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6248号原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。委托代理人高春琳，男，住四川省华蓥市。被告周贤六，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告周贤六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年五月二十五日书记员  张琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1419号罪犯赖立欢，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)东中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人赖立欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖立欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖立欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖立欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖立欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖立欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更617号罪犯梁立。河北省蔚县人民法院于2012年3月21日作出（2012）蔚刑初字第166号刑事判决，以被告人梁立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁立在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁立在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年3月12日至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00364号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐某甲，2015年8月12日因涉嫌滥用职权被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人徐某甲犯玩忽职守罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2011年，被告人徐某甲担任太仓市渔政站副站长期间，在负责2010年度渔船油价补贴申报、资金兑付的过程中，工作严重不负责任，在苏州海发渔业有限公司已将涉补的苏渔317、318两艘围网灯船出售的情况下，被告人徐某甲未履行审查核实职责，在未核实实际生产作业时间的情况下，将苏渔317、318两艘围网灯船以2010年度生产作业时间为7个月予以申报，并在2011年5月上级核拨资金后，仍未履行审查核实职责，便将资金兑付海发公司，致使海发公司在上述两艘渔船不符合申报条件的情况下违规获得渔船油价补贴资金人民币724050元，造成国家财政资金重大损失。公诉机关认为，被告人徐某甲身为国家工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑。庭审中，被告人徐某甲对被指控的基本犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人徐某甲具有自首情节；2、被告人徐某甲系过失犯罪，其主观恶性较小；3、案发后海发公司已全额退赔油价补贴资金，客观上未造成国家实际损失，社会危害也降到最低；4、本案发生有多种原因造成，被告人徐某甲有责任，但其所在单位管理混乱，职责不明，同样有不可推卸的责任；5、被告人徐某甲系初犯，××。综上，辩护人建议法庭对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年度，被告人徐某甲担任太仓市渔政站副站长期间，在负责2010年度渔船油价补贴申报、资金兑付的过程中，工作严重不负责任，在苏州海发渔业有限公司（以下简称“海发公司”）已将涉补的苏渔317、318两艘围网灯船出售的情况下，被告人徐某甲未履行审查核实职责，在未核实实际生产作业时间的情况下，将苏渔317、318两艘围网灯船以2010年度生产作业时间为7个月予以申报，并在2011年5月上级核拨资金后，仍未履行审查核实职责，将资金兑付海发公司，致使海发公司在上述两艘渔船不符合申报条件的情况下违规获得渔船油价补贴资金人民币724050元，造成国家财政资金重大损失。2015年7月28日，被告人徐某甲接电话通知后自动至太仓市人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，太仓市人民检察院从海发公司处暂扣人民币724050元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某乙、陈某、徐某丙、赵某、钱某等人证言；太仓市人民检察院出具和调取的案发情况说明、财政部、农业部、省财政厅、省海洋与渔业局、太仓市农林局及农委文件、太仓市渔政站及监督大队工作职责、安全管理会议记录、伏休渔船休渔首报表、动态表、渔用柴油补贴工作总结、海洋渔船名册、补贴汇总表、明细表、财政下拨资金及补助凭证、海发公司紧急请示、2010年度渔船油补申请表、海发公司记账凭证、船舶买卖合同书、进账单、转账凭条、相关单位工商登记资料、暂扣款收据；被告人徐某甲的供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人徐某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。太仓市人民检察院指控被告人徐某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。对于辩护人提出本案发生有多种原因造成，被告人徐某甲有责任，但其所在单位管理混乱，职责不明，同样有不可推卸责任的辩护意见。本院经审查认为，被告人徐某甲作为渔政站具体负责渔船油价补贴的实际责任人员，应该认真履行其工作职责，尽职尽责，对所负责的渔船油价补贴按相关规定、要求，认真履行其审查，申报责职，避免公共财产遭受重大损失。鉴于被告人徐某甲系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，相关单位已退出了全部油价补贴资金，社会危害相对较小。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人徐某甲从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、暂扣于太仓市人民检察院的人民币724050元，发还太仓市财政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  杨培兰人民陪审员  周跃良二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第581号申请执行人赵存水被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额4.26万元，已执行0元，未执行4.26万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱商初字第1004号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执108号之一申请执行人陕西迎旭律师事务所。住所地户县人民路御苑新城E座10324室。法定代表人马军胜，该所主任。被执行人军安投资集团有限公司。住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼昌浩商务酒店。法定代表人袁强，总经理。本院在执行陕西迎旭律师事务所与军安投资集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西迎旭律师事务所依据已生效的（2015）户民初字第03016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人军安投资集团有限公司给付1800000元及逾期利息，承担案件受理费21000元、执行费20610元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行以上义务，然被执行人未履行。执行中查明，本院在审理时作出的（2015）户民初字第03016号民事裁定书，对被执行人军安投资集团有限公司所有的王西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅、唐三彩陶瓷马一尊进行了扣押。执行中，由于被执行人军安投资集团有限公司未履行义务，本院遂裁定对扣押的被执行人军安投资集团有限公司所有的《竹林兴会图》绘画作品一幅、唐三彩陶瓷马一尊依法进行评估、拍卖。由于该画未能以规评估，经本院允许，双方当事人对该画的保留价协商一致，遂对扣押的《竹林兴会图》绘画作品一幅以250万元作为保留价进行拍卖。本院于2016年3月3日委托西安市中级人民法院，经陕西开泰拍卖有限责任公司对《竹林兴会图》绘画作品一幅进行了两次公开拍卖，第二次在第一次拍卖保留价2500000元的基础上降价20%后均已流拍，终结了本案的拍卖程序。根据有关法律规定及当事人的约定，将被执行人军安投资集团有限公司所有的王西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅作价2000000元交付申请执行人陕西迎旭律师事务所，以抵扣被执行人军安投资集团有限公司应给付申请执行人陕西迎旭律师事务所的1800000元及利息60494元、垫付的案件受理费21000元，申请执行人陕西迎旭律师事务所退还被执行人军安投资集团有限公司的其余画款118506元。被执行人军安投资集团有限公司向本院交纳执行费20610元，该案件即执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院2015年10月27日作出的（2015）户民初字第03016号民事裁定书中对王西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅、唐三彩陶瓷马一尊的扣押；二、将被执行人军安投资集团有限公司所有的西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅作价2000000元交付申请执行人陕西迎旭律师事务所，该画归申请执行人陕西迎旭律师事务所所有；扣除被执行人军安投资集团有限公司应给付申请执行人陕西迎旭律师事务所的1800000元及利息60494元、垫付的案件受理费21000元外，申请执行人陕西迎旭律师事务所退还给被执行人军安投资集团有限公司118506元。三、执行费20610元由被执行人军安投资集团有限公司直接向本院交纳；四、终结（2015）户民初字第03016号民事判决书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年五月十八日书记员 李建民
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执593号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人鱼城镇夏庄小学。法定代表人：刘勇。本院在执行鱼台县国土资源局与鱼城镇夏庄小学土地行政处罚一案中，执行标的额323682元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审15号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年五月二十三日书记员 解芸芸
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执328号申请执行人：周伟良。被执行人：郭志炳。本院为申请执行人周伟良与被执行人郭志炳民间借贷纠纷一案于2016年1月20日作出的(2016)浙0683民初843号民事调解书已发生法律效力。权利人周伟良于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为归还借款48万元及息。本案执行中，申请人参与他案对被执行人位于嵊州市西后街271号剡城公寓二单元502室房屋的拍卖后执行分配并因此得款34589.28元，除此之外，由于被执行人长期外出，现下落不明，亦无银行存款或其他财产可供执行，本案目前无其他执行措施可以开展，申请人基于前述情况同意本案程序终结。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年五月二十三日书记员罗彦
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初921号原告吴招娟。委托代理人周钰，浙江左右律师事务所律师。被告蒋雨伽。被告施国松。被告上海传辰建筑安装工程有限公司。法定代表人：王伟标。原告吴招娟与被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴招娟的委托代理人周钰到庭参加诉讼，被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴招娟诉称：2015年3月，被告蒋雨伽、施国松因生意需要向原告借款人民币50万元，约定：月利息三分半，于2015年7月17日归还，被告上海传辰建筑安装工程有限公司为该笔贷款提供担保。到期后，原告多次向三被告催讨无果。故起诉，请求判令被告蒋雨伽、施国松归还借款本金500000元并支付利息（利息从2015年4月17日起计算至实际全额履行之日止，按月息3分半计付）；判令被告上海传辰建筑安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按年利率24%来计算。被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2015年3月,被告施国松、蒋雨伽通过转账汇款及现金交付合计向原告借款人民币50万元，并于2015年3月17日出具借条一份，载明今向吴招娟借人民币伍拾万元，到2015年7月17日归还，利息叁分半。并由被告上海传辰建筑安装工程有限公司为上述款项做担保。后被告蒋雨伽、施国松除支付利息至2015年7月17日，本金分文未还。保证人上海传辰建筑安装工程有限公司亦未承担保证责任。证明以上事实的证据有原告在庭审中提供借条一份、汇款凭证二份及原告在庭审中陈述的事实。本院认为：借款人应当在约定的期限内返还借款。本案中，原告持有被告蒋雨伽、施国松出具的借条、汇款凭证，可以证明被告蒋雨伽、施国松向原告借款的事实。保证人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告上海传辰建筑安装工程有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告蒋雨伽、施国松归还借款及支付利息，要求被告上海传辰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带担保之责的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雨伽、施国松应归还原告吴招娟借款人民币500000元，并支付本金500000元从2015年7月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告上海传辰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年五月十七日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执312号之一申请执行人曹乃文。被执行人徐军。申请执行人曹乃文与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）邮民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，徐军欠曹乃文借款本金310000元，徐军自愿于2015年9月30日前归还40000元，2015年12月30日前还清余款270000元。如徐军有逾期付款行为，曹乃文可就徐军所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费5950元减半收取2975元，由徐军承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人徐军名下位于高邮镇水韵星城6幢1501号的房产进行查封外（查封期限为自2016年4月6日起至2019年4月5日止，该房屋为徐军与案外人叶凤娟共同共有，且该房屋已经抵押给案外人王玉宏），未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 勇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1567号原告张乃泽。委托代理人张克山。被告孙玉坤。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408至2410室。负责人许玉国，总经理。委托代理人刘郑义，该公司职员。原告张乃泽与被告孙玉坤、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，本院在审理过程中，原告张乃泽于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张乃泽撤回起诉。代理审判员  单建杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4675～4677号之一申请执行人吴奕汕。申请执行人刘崇惠。申请执行人林妙妹。被执行人深圳市金优科技有限公司。法定代表人田寿龙。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]519-521号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金优科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月十六日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2129号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：简阳宏大农牧有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡四溪村。法定代表人：陈琼，负责人。被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告简阳宏大农牧有限公司、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费43559元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告简阳宏大农牧有限公司、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执496号之一申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。被执行人孟凡伟，男，1972年4月3日生，汉族，无业，住济南市。被执行人孙维英，女，1973年10月10日生，汉族，无业，住济南市。申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孟凡伟、孙维英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）市民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）市民初字第553号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月三十日书记员 郝雅萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2434号原告：莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社，住所地莒县东莞镇河西村。法定代表人：王庆雷，该村经济合作社主任。委托代理人：王庆达,男。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：孟现玉，男。委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社与被告孟现玉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社的委托代理人王庆达、吴海龙，被告孟现玉的委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社诉称：2008年1月1日前，被告与莒县东莞镇河西村村民委员会签订矿山承包合同，2009年1月1日双方又续签了合同，约定至2011年12月30日。合同到期后，被告未向原告返还土地，亦未回填平整矿坑，同时继续开采矿山、堆放石子。请求判令被告清理、平整并返还土地；回填、恢复矿坑原状；赔偿原告经济损失857846元，诉讼费由被告承担。被告孟现玉辩称：原告所诉与事实不符，原告已向被告收取承包费，按照原告收取的数额计算，被告尚有承包荒山的权利，双方合同已自动顺延，且被告承包处均为荒山而非土地，被告已缴纳土地复垦费，复垦义务已转至原告方。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年至2004年莒县东莞镇河西村村民委员会曾同被告多次签订承包合同。2008年1月1日，莒县东莞镇河西村村民委员会与被告订立一份矿山承包合同，合同约定被告承包原告位于河西村车家湾水库南石子场，范围为东至王瑞成桃园，西至老石坑，南至王庆至承包地，北至石子场，承包期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月30日为止，承包费用为30000元。同时约定后续石子场地承包期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月30日，承包费为20000元，总计50000元，双方按合同进行了履约。2014年8月29日、2015年2月13日原告分别向被告收取了60000元和30000元，2015年4月14日原告又从被告用了一部分石子折抵现金77490元。2015年4月20日原告向被告发出了返还土地、恢复原状和赔偿要求的书面通知书。上述事实，有当事人陈述、承包合同、图片、收款收据通知书等证据证实，应当认定。本院认为：莒县东莞镇河西村村民委员会与被告签订的矿山承包合同，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，并且双方已按约履行了合同，合同到期后，虽原被告双方未签订书面合同，但被告继续交纳了有关费用。虽原告称2014年后所收取的款项应为被告赔偿款项，但原告未能进一步提供证据予以证实，被告该项辩称所表达承包费的计算方式，原告不予认可，其亦未有其他证据予以充分证实，故从原告收取被告现金及生产实际来看，应仅视为双方在前合同的基础上，履行口头且不定期的合同。原告已向被告发出收回通知书，即已成立合同的解除，被告应当返还基于矿山承包合同所约定范围内的土地，并应回填、平整矿坑。但原告请求被告赔偿经济损失，因被告在原告发出通知书后被告再未进行生产，故未造成原告经济损失，原告该项请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孟现玉于判决生效后十日内返还原告莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社基于矿山承包合同所约定范围内的土地；二、被告孟现玉判决生效后三十日内将基于矿山承包合同所约定范围内的矿坑回填、平整；三、驳回原告原告莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费12378元，原告莒县东莞镇东莞社区河西村经济合作社负担6189元，被告孟现玉负担6189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一六年五月四日书 记 员  杨英男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1701-3号申请执行人谈健。委托代理人梅锦斌、王龙，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏东义汽车服务有限公司（原扬州东义汽车服务有限公司），住所地在扬州市。法定代表人周本浩，总经理。被执行人周本浩。被执行人汤镇亚。被执行人周雅丽。关于申请执行人谈健与被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、周雅丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人谈健的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封了江苏东义汽车服务有限公司名下共15辆汽车。经查，被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、周雅丽名下房产均设有抵押权，且已被多家法院另案查封，四被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年五月十九日书记员  梁田田
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1824号原告陈某，男，1993年8月23日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告杜某，女，1996年3月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告李某1，女，1970年11月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告陈某与被告杜某、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨国琴、被告杜某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，二被告系母女关系。原告与被告杜某经李某2介绍，于2014年农历2月12日举行了订婚仪式。按被告索要，由李某2和在场人于郑和经手，原告付给被告彩礼50000.00元和“四金”（金项链、金戒指、金手链、金耳钉）价值16000.00元。经相处，双方因性格不合解除婚约。原告起诉要求二被告返还彩礼50000.00元和“四金”价值16000.00元，二被告承担诉讼费。被告杜某辩称，原告和杜某经人介绍，于2014年农历2月12日举行了订婚仪式。当时原告给付杜某彩礼款50000.00元，举行订婚仪式后二人就在一起生活，共同生活至2016年2月。共同生活期间，因生活等需要已经将彩礼款花费所剩无���。原告要求返还彩礼款不符合法律规定。杜某和原告在一起生活时间较长，超过两年之久。根据2012年8月全市法院民事审判工作会议关于婚约财产纠纷案件彩礼返还尺度的把握规定，双方未办理结婚登记，同居生活两年以上的不予返还，所以杜某没有返还彩礼的义务。原告所述“四金”应认定为是原告对杜某的赠予，不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某1辩称，原告把李某1作为被告起诉是错误的，本案是婚约财产纠纷，诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。李某1没有收过原告彩礼，没有返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系母女关系。原告与杜某经李某2介绍，于2014年3月12日举行了订婚仪式。当天，杜某向原告索要的彩礼有：礼金100000.00元，前半礼50000.00元；行李陈家自己做；没有其他事项。上���内容写成了书面彩礼单双方各执一份。原告当天给付杜某彩礼款50000.00元，由李某1收取，原告又给杜某戴上了金项链一条、金戒指两枚、金手链一条、金耳钉三对。后原告和杜某解除了婚约。证明上述事实的证据有：一、原被告的相关陈述；二、原告提交的彩礼单一份；三、证人李某2当庭证言中与上述查明事实相印证的部分；四、证人于郑和的当庭证言。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。证人李某2关于彩礼款50000.00元交给了杜某的证言部分，因与被告李某1陈述不符，本院不予采信。原告提交的王树玉证实材料、借据复印件、身份证复印件与本案无关联，本院不予确认。被告杜某称举行订婚仪式后就开始与原告共同生活，因生活等需要已经将彩礼款花费所剩无几，原告不认可共同生活的事实。杜某未能举证证明自己的主张。关于原告给付杜某“四金”的价值，原告称总价值超过16000.00元，但未提供证据加以证明；杜某称发票已丢失，其不知道价款。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。被告杜某订婚时向原告索要的彩礼款50000.00元，双方婚姻关系解除后，杜某应当返还给原告。50000.00元彩礼款由被告李某1收取，李某1应当承担连带返还责任。原告提交的彩礼单明确列明了杜某索要的彩礼除礼金100000.00元和行李外，没有其他事项，因此“四金”不是杜某索要的，属于原告方的自愿赠予，不在返还范围。除“四金”不应返还外，二被告的其它辩解理由没有证据证实，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告杜某于判决生效��立即返还原告陈某彩礼款50000.00元，被告李某1承担连带责任；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.00元，由原告陈某负担200.00元（已缴纳）；由被告杜某负担525.00元，被告李某1承担连带责任，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一��年五月二十五日书记员  王 楠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终975号上诉人（原审被告）：李洪亮。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭效军。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原审被告：赵磊。上诉人李洪亮因与被上诉人彭效军、原审被告赵磊民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告彭效军诉称：2013年10月8日被告李洪亮因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%，由赵磊提供担保，双方签订了借款合同、借据、收据、共同还款责任书。此款到期后，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。原审被告李洪亮辩称：对于借款合同书、借据、收据上的签字和手印没有异议，但被告没有接到这笔借款。原审被告赵磊未作答辩。原审法院审理查明：2013年10月8日被告李洪亮向原告彭效军借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%，签订了借款合同、借据、收据，原、被告双方签字并按手印，同时签订共同还款责任书，注明该笔借款由被告赵磊承担连带责任。2013年10月8日原告彭效军通过中国农业银行网上银行转入山东省郓城县新源祥木名下100000元。庭审中，被告李洪亮对转帐不予以认可，但未提供相关的证据。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同、借据、收据、共同还款责任书真实合法有效。被告李洪亮主张借款合同未实际履行，但未提供相关证据，抗辩理由不能成立，被告李洪亮向原告借款100000元，应予以偿还。被告赵磊按照约定应承担连带担保责任。原、被告约定借款利率为月息2.5%，超过法律规定，超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告李洪亮于判决生效后十日内偿还原告彭效军借款本金100000元及利息（利息自2013年10月8日按年利率24%计算至判决确认的履行之日止）；二、被告赵磊承担上述第一项借款本金及利息的连带清偿责任，被告赵磊承担保证责任后有权向被告李洪亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李洪亮、赵磊承担。上诉人李洪亮不服原审法院民事判决，提出上诉称：上诉人虽然签订了借款合同、借据、收据，但是没有收到借款。被上诉人没有提供任何证据证明其已经支付借款款项，被上诉人亦无证据证明是上诉人委托或授权被上诉人将借款款项转入山东省郓城县新源祥木名下，上诉人与山东省郓城县新源祥木没有任何关联，一审法院将被上诉人汇入他人名下的款项当做支付给上诉人的款项是认定事实错误。一审法院将应当由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人违背民事诉讼法和证据规则之规定，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，涉案费用由被上诉人承担。被上诉人彭效军答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。原审被告赵磊未作陈述。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人在一审时提交了与上诉人签订的借款合同、上诉人签字捺印的借据、上诉人出具的收据及有原审被告赵磊签字捺印的共同还款责任承诺书，至此被上诉人已经完成了举证责任，并且上述证据可以形成证据链证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人上诉称其没有收到涉案借款，但上诉人于2013年10月8日向被上诉人出具了收据，结合被上诉人提供的2013年10月8日银行转账记录，可以证实涉案借款已经支付。上诉人在2013年10月8日签订借款合同并出具借据后，如未收到借款，应当向被上诉人追回借款合同及借据，但被上诉人并未追回，与常理不符，并且上诉人未提供证据证明其主张，故上诉人称其并未收到涉案借款，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李洪亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年五月四日书 记 员  刘启国
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1346号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人张海林，男，汉族。委托代理人李华英，女。被告葛永山，男，1970年6月30日生，汉族。被告许传花，女，1977年11月10日生，汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司（下称苏宁物业）与被告葛永山、许传花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业委托代理张海林和李华英、被告葛永山到庭参加诉讼。被告许传花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2007年1月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告为被告所在天润城七街区提出物业服务。被告自2010年1月1日起至2015年12月31日共欠物业费4371.12元。现要求被告支付物业费4371.12元，并按逾期欠交费用以每日万分之五标准支付违约金至实际支付之日止，承担本案诉讼费。被告葛永山辩称，因为我的电动车被盗，原告未能提供监控，所以我自2010年1月起就没有交物业费。我现在仍不同意交物业费。对原告提供的证据没有异议。被告许传花未答辩。经审理查明，被告葛永山、许传花系南京市浦口区天润城第七街区18幢405室业主。2007年1月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，物业费按季度交纳，在每季度第一个月的上旬交纳。合同还约定，被告违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2014年12月5日，原告委托江苏国泰新华律师事务所潘宁炜律师向被告发出律师函，催交物业费。被告自2010年1月1日起至2015年12月31日共欠物业费4371.12元。上述事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、律师函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以电动车被盗为由拒付物业费，本院认为被告的此点意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告葛永山、许传花于本判决生效后五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司自2010年1月1日起至2015年12月31日物业费4371.12元，并以逾期未付物业费为本金，按每日万分之五的标准，支付违约金至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告葛永山、许传花承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年五月十九日书记员  胡颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3770号原告顾明祥。被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告顾明祥与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告顾明祥于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾明祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾明祥撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾明祥负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月四日书记员  王 皓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2405号之一申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人吴小霞，经理。委托代理人张洁，该员工。委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。被执行人周成喜。苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与周成喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）吴开民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周成喜应于2015年6月30日前腾退苏州吴中经济开发区越溪苏大文正学院学生后勤生活服务区B1-19号（建筑面积为47.52平方米）的房屋，并将讼争房屋钥匙交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；周成喜结欠苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司截至2014年7月31日的房屋使用费29621.17元、物业管理费5226.83元、保洁费1375元，截至2014年6月25日结欠水电费14368.2元，共计50591.2元，扣除上述房屋保证金5702元后为44889.2元，该款周成喜于2015年6月30日前付给苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；周成喜向苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司据实结算自2014年6月26日起至实际腾退房屋之日止的水电费；如周成喜逾期腾退上述房屋，应自2014年8月1日起，按照每月合计1646.5元支付B1-19号房屋使用费、物业管理费、保洁费，付至实际交还之日止；案件受理费461.12元，如周成喜在2015年6月30日前腾退诉争房屋，案件受理费由苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担，否则由周成喜负担。因周成喜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求周成喜腾退苏州吴中经济开发区越溪苏大文正学院学生后勤生活服务区B1-19号（建筑面积为47.52平方米）的房屋并支付71694.32元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付71694.32元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人已收到上述所涉房屋。被执行人周成喜名下无银行存款及车辆登记信息。本案查封���被执行人周成喜名下（与陈海燕共同共有）位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园8幢804室房屋一套，因该房屋系周成喜与他人共同共有，涉及他人权益，故无法处置（查封期限三年，自2016年1月4日至2019年1月3日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人已交付上述租赁房屋，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依���权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第00263号民事调解书中有关债权部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执��员梁天成二〇一六年五月三日书记员  金 娇
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初486号原告：季理实，男，1982年4月13日生，汉族，白山市人，军人，住所地集安市。委托代理人：孙玲玲（原告妻子），1982年2月20日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。被告：尹国善，男，1960年11月4日生，朝鲜族，集安市人，集安市人民法院干警，住所地集安市。原告季理实诉��告尹国善民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告季理实委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告尹国善经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季理实诉称，2015年4月2日，被告尹国善因家中有事用钱，向原告借款人民币1万元整，约定还款期限为2个月，月利息3分，并于借款当日向原告出具借据一份。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以暂缓天数为由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元及利息。原告提交的证据有：借据一枚。被告尹国善未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，被告尹国善未到庭，亦未提交证据反驳，故对该借据，本院予以确认。经审理查明，2015年4月2日，被告尹国善向原告季理实借款人民币10000元，约定“借期2个月，利息3分”，并向原告出具借据一枚。到期后，被告未能及时偿还借款，原告多次索要未果。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为，《中华人民���和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告尹国善向原告借款并书写借据，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款10000元。但该欠据对利息约定不明，故对原告要求被告自借款之日起支付的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告尹国善于判决生效后立即偿还原告季理实欠款10000元及利息（利息自2015年6月3日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁审 判 员  马丹丹人民陪审员  牛纪香二〇一六年五月十八日代理书记员  崔 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1339号上诉人（原审被告）:吴家琳，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:黄志洪，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:黄耀安，住广州市白云区。两被上诉人共同委托代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。原审被告：陈向民，住广州市越秀区。原审被告：黄瑞兰，住广州市荔湾区。原审被告：陈振港，住广州市荔湾区。原审被告：广州市南国特种电机厂，住所地广州市白云区。法定代表人：陈向民。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第508号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，陈向民、黄瑞兰、陈振港、吴家琳四人的住所地均不在广州市白云区，广州市南国特种电机厂不是本案的被告，请求将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；….”。本案借贷合同履行地约定不明确，根据上述司法解释的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。两被上诉人所在地为广州市白云区，在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1794号罪犯单某。昆山市人民法院于2013年3月25日作出(2013)昆刑初字第0070号刑事判决，以被告人单某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月26日，作出（2013）苏中刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯单某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯单某罚金刑已全部履行完毕。本院认为，罪犯单某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初967号原告肖某某，女，汉族，1966年9月27日出生，身份证号码61030319660927042X，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区经二路160号院4号楼3单元502号。委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地宝鸡市经二路东段161号。法定代表人王晓林，任经理。本院在审理肖某某诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某承担。审判员 董 兵二〇一六年五月十八日书记员 苟晔华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1186号申请执行人代秀芝，女，53岁，汉族，个体，住所地翁牛特旗。被执行人任国祥，男，52岁，汉族，职工，住所地翁牛特旗。代秀芝申请执行任国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2010)翁民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。权利人代秀芝于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2010）翁民初字第908号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月二十日书记员 韩月达
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执345号申请执行人曹晓燕，女，1973年3月13日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人曹晓燕与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第367号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付曹晓燕、王峻哲租金40016.32元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹晓燕遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初92号原告：谢尔艾力·艾尔肯被告：新疆大学法定代表人：塔西普拉提·特依拜，新疆大学校长。本院在审理原告谢尔艾力·艾尔肯诉被告新疆大学教育行政处罚一案中，原告谢尔艾力·艾尔肯自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢尔艾力·艾尔肯撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  周 勤人民陪审员  曹林霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏亚冰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第834号申请执行人：林枫，男，汉族，1977年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪小龙，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省六安市。被执行人：张梅，女，汉族，1976年3月27日生，住安徽省六安市。被执行人：皋城文武学校，住六安市大别山西路，组织机构代码48619001-8.本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1506民初1914号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被执行人汪小龙、张梅征地拆迁补偿费900000元。二、查封被执行人汪小龙所有的位于六安市裕安区皋城武校的房屋（房产中心字第3105643和3105640号），拆迁时不得将该房屋安置确权在汪小龙、张梅之外的其他人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩滔二〇一六年五月十九日书记员  付绪辉