江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门三民初字第0349号原告严亚新。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。委托代理人成耀。被告陈正兵，驾驶员。委托代理人张慧慈（系被告陈正兵妻子），1967年11月18日生。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码13222790-1），住所地上海市常熟路**静安广场****。负责人吴军，总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告严亚新与被告陈正兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年4月28日、6月11日公开开庭进行了审理。原告严亚新的委托代理人成耀、徐卫琴，被告陆正兵的委托代理人张慧慈及平安保险公司的委托代理人陆颂煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亚新诉称，2013年4月8日，原告的丈夫盛正新驾驶二轮摩托车后载原告与前方同方向由被告陈正兵驾驶的苏F×××**号轿车在苏3**线海门市三厂镇新马路口地段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由公安部门作出认定：盛正新与被告陈正兵负事故的同等责任。同年12月2日，原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残。被告陈正兵驾驶的苏F×××**号轿车在平安保险公司投保了交强险和三者商业险。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失90945.25元。被告陈正兵辩称，交通事故的发生及公安部门的责任认定均无异议，在保险公司赔偿原告损失以外的损失愿依法赔偿。被告平安保险公司辩称，对发生交通事故事实、公安部门的责任认定、苏F×××**号小型客车在保险公司投保的险种均没有异议。但对原告的部分损失有异议，愿依法赔偿。经审理查明，2013年4月8日8时55分许，原告严亚新的丈夫盛正新驾驶苏F×××**普通二轮摩托车后载原告与前方同方向由被告陈正兵驾驶的苏F×××**号轿车在苏3**线海门市三厂镇新马路口地段发生碰撞，造成盛正新、严亚新受伤、两车损坏的交通事故。同月14日，公安部门作出认定：盛正新、陈正兵负事故的同等责任，严亚新不负事故责任。事故发生后第二日，原告严亚新入住海门市人民医院，治疗，诊断为左胫腓骨上段骨折，左内外踝骨折，左距骨骨折。于同月13日进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术＋左内外踝骨折切开复位内固定手术。并于同月25日出院。同年12月2日，原告的伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残；其取内固定二次手术费8000元；二次手术前休息6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限2个月；二次手术期间休息期限2个月，需1人护理1个月，营养期限1个月。另查明，被告陈正兵所驾车辆苏F×××**号轿车于2013年4月4日在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔险。保险期限为2013年4月4日至2014年4月3日。原告主张的损失中，被告对住院伙食补助费288元、物损费300元不持异议，本院予以确认。但对于原告的其他损失被告均有异议，具体分述如下：1.医疗费46316.10元。原告提供门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书。被告平安保险公司质证认为，医疗费中应扣除20%的非医保用药，二次手术费8000元尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。被告陈正后质证认为，由法院审核。本院认为，被告要求扣除20%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。对于二次手术费，因原告的二次手术主要是取出内固定，且经过司法鉴定，故本院对原告的该项请求予以支持，故确认医疗费为46316.10元2.营养费900元。两被告质证认为，计算标准无异议，住院16天的营养费认可。本院根据鉴定机构的鉴定结论，确认营养费为10元／天，计900元。3.护理费8540元。被告平安保险公司质证认为，护理时间过长，认可住院期间1人护理，出院后10天，标准为30无／天。被告陈正兵质证认为，由法院审核。本院根据鉴定结论确定为护理时间122天，标准参照江苏省2012年度农业人员在岗职工平均工资25361元／年计算，计护理费8477元。4.交通费500元。两被告质证后，认可交通200元。本院认为，因原告未向本院提供相关依据，根据原告就医情况确定交通费为200元。5．残疾赔偿金45553.2元（原告系城镇户口，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算14年）。原告了提供司法鉴定意见书、户口本。被告平安保险公司质证认为，对原告计算的方式、标准均无异议，但原告年满67周岁，应计算13年。被告陈正后质证认为，由法院审核。本院认为，原告受伤时为65周岁，司法鉴定机构鉴定原告伤残时为66周岁，应当以鉴定机构确定其构成残疾的时间来计算赔偿年限，故原告的主张并无不当，本院认定其残疾赔偿金45553.2元。6．精神损害抚慰金5000元。被告平安保险公司质证认为，原告主张的偏高，认可2500元，再根据责任比例承担。被告陈正后质证认为，由法院确认。本院依据原告的年龄、伤残程度、有无过错等因素酌情认定为4000元。7．鉴定费2300元。提供鉴定费发票。被告平安保险公司质证认为，该费用不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。被告陈正后质证认为，由法院确认。本院根据鉴定费发票予以认定2300元。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为108334.3元。其中属于交强险限额内的损失为70830.2元。超过交强险限额以外的损失为37504.1元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，陈正兵驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失70830.2元，对原告超过交强险部分的损失37504.1元，本院根据双方的事故责任比例，由陈正兵赔偿其中的50%即18752.05元，因陈正兵所驾的车辆在被告平安保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，根据法律规定，陈正兵按责赔偿给原告的损失18752.05元应由被告平安保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告严亚新人民币70830.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告严亚新人民币18752.05元。上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合计赔偿原告严亚新人民币89582.05元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告严亚新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担398元，原告严亚新负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币810元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一四年六月十八日书记员  沈 霞