wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10273号原告陈雪萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人刘江红，重庆山立律师事务所律师。被告何景伦，���，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何景伦。原告陈雪萍与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍的委托代理人刘江红到庭参加了诉讼，被告何景伦、被告重庆北方工程保证担保有限公司因下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪萍诉称，被告何景伦因资金紧张，于2014年1月18日向其借款22万元，并出具借条一张，借条约定借期一年，月息2%，按月结息，通过银行支付，此款用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目，重庆北方担保有限公司进行担保。其按约向被告汇款22万元，但被告从2014年11月起违约不再按约支付利息。经其多次催收后，被告于2015年1月18日向偿还了借款7万元，尚欠借款15万元及利息至今未还。另，担保人重庆北方担保有限公司于2014年5月29日更名为重庆北方工程保证担保有限公司，法定代表人何景伦未变更。现请求：一、判令被告何景伦偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年11月1日至2015年1月18日止以本金22万元为基数，月利率2%计算；从2015年1月19日起至2015年12月31日以本金15万元为基数，月利率2%计算）；被告重庆北方工程保证担保有限公司对此承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈雪萍经朋友介绍认识被告何景伦，2014年1月18日，被告何景伦因做工程资金周转困难，向原告陈雪萍借款22万元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈雪萍人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息。通过银行支付，此款通过项目投资用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保公司2014年1月18日。”其中，被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。同日，原告陈雪萍向被告何景伦指定的卡号为的账号转账22万元，后被告何景伦按月利率2%支付利息至2014年10月31日，2015年1月18日被告何景伦向原告陈雪萍偿还借款本金7万元，后再未归还过本金及支付利息。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表��。上述事实，有原告的陈述，《借条》，公司名称变更登记申请，银行交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告陈雪萍借款22万元，原告陈雪萍通过银行转账的方式将22万元支付被告何景伦，被告何景伦出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月31日。以上事实足以证明原告陈雪萍与被告何景伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告何景伦于2015年1月18日向原告陈雪萍偿还借款本金7万元，现原告陈雪萍要求被告何景伦返还借款本金15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时间为2014年1月18日，约定利息为月利率2%，借期一年。被告何景伦按月利率2%支付利息至2014年10月31日，且被告何景伦于2015年1月18日向原告陈雪萍偿还借款本金7万元，现原告要求被告何景伦以本金22万元为基数，按月利率2%支付从2014年11月1日至2015年1月18日期间的利息；以本金15万元为基数，按月利率2%支付从2015年1月19日至2015年12月31日期间的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告陈雪萍出具的借据上盖章，并自愿为被告何景伦向原告陈雪萍借款作担保。因本案借条中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告陈雪萍当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担保证责任。该款主债务履行期于2015年1月17日届满，原告陈雪萍于2015年12月23向本院提起诉讼，原告未提供其在借款到期后六个月内要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担担保责任的证据，故被告重庆北方工程保证担保有限公司免除该笔借款的保证责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司��本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何景伦于本判决生效后十日内偿还原告陈雪萍借款本金150000元及利息（利息的计算，从2014年11月1日至2015年1月18日期间的利息以本金22万元为基数，按月利率2%支付；从2015年1月19日至2015年12月31日期间的利息以本金15万元为基数，按月利率2%支付）；二、驳回原告陈雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，保全费1770元，合计5982元，由被告何景伦负担。公告费1200元，由被告何景伦负担，此款原告陈雪萍已垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告陈雪萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4212元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  张明凤人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年五月六日书 记 员  胡潇月
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03259号原告张某某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人高某甲，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，系原告之妻。被告杨某某，男，1946年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告杨某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高某甲，被告杨某某及其委托代理人梁策、苏晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我夫妻二人与被告夫妻在1995年达成遗赠扶养协议，此后我们共同生活在一起近20年。期间我们对被告夫妻两人竭尽孝道，悉心奉养。2009年6月，我们将被告之妻养老送终，同年10月建起三间两层楼房，至今外债累累，而被告分文未出。后被告听信他人唆使，背信弃义，于2014年11月7日与我夫妻解除遗赠抚养关系，法院判决解除并判给被告所建房屋中的一间，但却未涉及我建房所欠债务。按照权利义务对等的原则，现原告依法起诉要求判令被告承担建房债务45000元，并承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，我夫妻与原告建立抚养关系的目的，是为了老有依靠。随着年龄增长，我夫妻不适应重体力劳动，在家照顾看护原告的孩子也是为家庭在作贡献。原告开始尽点孝道也是应尽的义务，更是中华民族应具备的传统美德。但后来我妻子去世后，原告对我未能尽到孝敬义务，才是导致家庭矛盾的根源。2006年建房时，我夫妻两人尚具有劳动能力，并将几十年的积蓄投入建房，加上家庭共同收入完全满足建房所需，且根据（2010）户民初字第2445号民事调解书来看，建房除我在外借款1000元外，不存在原告为建房在外借钱的事实。综上原告的主张缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之妻与被告之妻原系姑侄关系。因被告夫妇未生育子女，遂于1995年4月与原告夫妇商定前者到被告家中生活，负担被告夫妇生养死葬，被告夫妇去世后，其财产由原告夫妇继承。嗣后，原告夫妇将户口迁至杨家堡村，与被告夫妇共同生活。2006年10月，原告夫妇及被告夫妇共同生活期间，在原有三间土房以南建起三间两层楼房一栋，两处房屋均坐南朝北。2009年被告之妻因病去世，原、被告因家庭琐事经常发生争执，被告遂于2010年提起诉讼，后双方达成调解协议，（2010）户民初字第2445号民事调解书协议内容第六项载明：建房经被告手所欠债务1000元于调解生效后15日内由原告夫妇给付被告。后双方仍因生活琐事经常发生矛盾，2014年10月28日，经户县庞光镇政府安排，被告入住户县中心敬老院至今。同年11月7日，被告再次提起诉讼，要求解除双方的遗赠扶养协议，并分割家庭共同财产。本院（2014）户民初字第02782号民事判决书判决双方解除遗赠抚养协议，并将三间两层楼房中一层西边的一间判归被告所有。被告对该判决不服提起上诉，二审法院判决予以维持。2015年11月16日原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供了单方记载的家中借款明细、盖房借款明细和建房材料购买明细表以证明家中经济紧张，建房需向外借钱及建房花费；对此被告以系原告单方记录无被告签名确认为由不予认可。原告另提供归还借款收回的借条两份、汇款凭证一份，证明已归还相应建房借款26000元；被告对此不予认可，称从借条和汇款凭证的内容看无法确认系建房所借款项，且无被告签字确认，不予认可。原告方证人宁连瑞宁某某提供借条两份，证明原告建房向其借款15000元，已归还1500元，并称该两张借条系在2013年原告归还1500元后，就剩余未归还的部分补的借条。被告以该证人系原告姐姐、被告不知情、且借条内容不能证明系建房借款及此前的民事调解书未提及该借款为由不予认可。原告方证人郑燕峰郑某某提供借条一份，证明原告建房向其借款20000元，已归还5000元，并称该借款系其经手取出交给原告之妻高某甲，借条也是当时所出具。对此，原告及其妻高某甲承认该借款的真实性，借款时郑燕峰在场，但称该借款实际是高某甲父亲的钱，钱也是从高某甲父亲手上拿的。被告以该证人系原告之妻高某甲的弟媳妇、借条内容不能证明系建房借款及此前的民事调解书未提及该借款为由不予认可。原告方证人穆世兴证明被告家庭经济比较紧张，但称对原告建房借款的情况不清楚。对此被告称该证人不能证明建房借款的情形。上述事实，有建房材料购买明细表、家中借款明细单、盖房借款表、借条、中国建设银行收费凭证、证人证言（2010）户民初字第2445号民事调解书、（2014）户民初字第02782号民事判决书、（2015）西中民一终字第00949号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，原告所主张已归还的的建房债务在双方遗赠抚养协议解除前已不存在，现要求被告承担于法无据，不予支持。证人宁连瑞宁某某所证明的原告建房债务，其借条系2013年还款时所补，但该借条却未将还款扣除，与常理不符，故无法确认其真实性。证人郑燕峰郑某某所证明的原告的建房债务，因其证言与原告之妻高某甲所称相互矛盾，故对其真实性不予认可。被告对原告主张的上述债务均不予认可，原告亦未能提供证据证明其要求被告承担的建房债务存在的事实，应当承担举证不能的后果。其次，本院（2014）户民初字第02782号民事判决书在解除原、被告双方遗赠抚养协议的同时，对新建房屋判决其中一间归被告所有，充分考虑了原有遗赠抚养协议订立的本意，结合双方共同生活多年，原告将被告之妻生养死葬及原告亦对被告承担了部分生养义务的实际情况，对新建房屋作出的分割，是对双方权益的平衡。对此，（2015）西中民一终字第00949号民事判决书亦予以维持。如果被告在享有该间房屋权利的同时再承担其债务，就有失公平。综上，原告要求被告承担建房债务，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告杨某某承担建房债务45000元的诉讼请求。本案受理费930元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一六年五月九日书记员  刘锦云
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初456号原告盖州市启创广告传媒服务中心。负责人王忠祥，系公司经理。被告营口泉兴置业有限公司。法定代表人吴棕水，系公司董事长。委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告盖州市启创广告传媒服务中心诉被告营口泉兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人王忠祥、被告的委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，原告给被告开发的项目闽南建材城做广告宣传，其中包括各种宣传单、路标、牌匾等，直至2014年6月18日，共做项目18余种，金额23648.00元，有项目明细单为证，后原告多次找到被告就广告项目进行结算，但被告以多种理由推脱至今，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告工程款23,648.00元及利息。被告辩称，原告要求给付工程款事实不清、证据不足。原告提供的证据没有被告单位的签字，无法证明真实性。原告要求给付利息没有法律依据，原、被告之间没有书面或口头协议，双方对付款时间没有约定，如果诉讼主张成立的话，利息也应该从起诉之日开始计算。经审理查明，2014年6月6日至6月18日期间，原告为被告营口泉兴置业有限公司制作宣传单、吊旗、展架、牌匾、车体广告等广告宣传用品，被告为原告出具明细单一份，总计制作费用23,648.00元。原告于2016年1月18日诉至本院，请求判令被告给付原告工程款23,648.00元及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，闽南建材城明细单等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告定做的广告宣传用品，被告应履行付款义务，被告未及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定付款日期、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告要求被告给付利息，应从原告起诉之日起，即从2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告营口泉兴置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市启创广告传媒服务中心欠款人民币23,648.00元,并从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元，由被告营口泉兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年五月九日书记员  张雪娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1075号原告岳蓉，女。委托代理人岳低强，男，系岳蓉之父。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。负责人李军育，系该村村主任，兼任小王村一组组长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告岳蓉诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳低强及被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告岳蓉从小生活在被告村组。2015年9月6日，原告岳蓉与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处牛家村一组村民董超结婚，在牛家村未享受任何村民待遇。后被告村组土地被征用，2016年1月25日被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告岳蓉系出嫁女及子女不参加分配为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告支付原告征地补偿款15000元及逾期利息（按农业银行存款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。被告小王村一组辩称，原告不具有被告小王村一组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意被告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与被告形成权利义务关系，其不在被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告主张利息没有法律依据。原告之诉无事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、身份证、户口本、新农村合疗本（卡）。证明原告系被告村合法集体经济组织成员。2、公告一份。证明被告未给原告分钱，且未经过原告同意。被告小王村一组质证表示对证据1户口本真实性、证明目的均不认可，该户口本系旧户口本，原告应提供新的户口本；合疗本真实性认可，证明目的不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。被告小王村一组当庭提交以下证据：会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给原告分配，应予以支持。原告质证表示对证明目的不认可，未征求原告本人意见，会议记录与宪法和法律相抵触，涉及到征地款的部分是无效的。经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告岳蓉出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。2015年9月6日，原告岳蓉与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处牛家村一组村民董超结婚。2016年1月被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告岳蓉系出嫁女为由不予分配。本院认为，原告岳蓉出生在被告处，户口登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告岳蓉系出嫁女，不予分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告岳蓉征地补偿款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文 娟代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年五月九日书 记 员  聂菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保348号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人徐放，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人左小勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆淼泽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附20-9-4，组织机构代码58687168-9。法定代表人徐放，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐��、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐放、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司价值60万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐放、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司价值60万元的财产。诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年五月九日书记员  李 画
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初947号原告江苏昌盛电缆集团有限公司，公司地址：江苏省常州市武进区横山桥镇盛庄村。法定代表人：周志军，总经理。被告临朐山水水泥有限公司，公司地址：临朐县五井镇阳城村东部。法定代表人：侯勇，总经理。本院受理原告江苏昌盛电缆集团有限公司诉被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临朐山水水泥有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的电缆买卖合同中约定“协商不成时，由本合同签订地的人民法院管辖”，原、被告双方实在济南市长清区签订的合同，本案应当移送济南市长清区人民法院审理。经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的电缆。原、被告签订《电缆买卖合同》，在合同第九条约定“买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖”，但原、被告双方并未在合同中约定合同签订地，且原、被告双方均未提供能够证明具体合同签订地点的证明材料，故根据该管辖协议，起诉时不能够确定管辖法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案被告住所地为临朐县，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告临朐山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年五月九日书 记 员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初3578号原告：南京市消防工程有限公司深圳分公司。负责人：毛某。委托代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第一建安总公司。法定代表人：陈某。被告：朱某。被告：许某。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，被告汕头市潮阳第一建安总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：合同纠纷应由被告住所地法院管辖，因此该案依法应由汕头市潮阳区人民法院管辖。经查明，本院认为：本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院予以管辖。原告提交的证据《承包合同》注明工程地点为深圳市龙岗区沙湾拖田坑，即本案合同履行地为深圳市龙岗区，因此本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已选择向本院起诉，被告汕头市潮阳第一建安总公司申请将本案移送汕头市潮阳区人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告汕头市潮阳第一建安总公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈慧凤二〇一六年五月九日书 记 员  陈丽莉
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初369号原告蔡某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书，代为申请执行，代收执行款等。被告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。原告蔡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告刘某某因承包建设沅江市草尾镇乡村公路，于2013年年底至2014年6月9日向原告蔡某某购买水泥，经结算被告刘某某共欠原告水泥款300000元整，并由被告出具条据。现原告多次找被告催要欠款被告均以欠款未收回推脱，现特向法院起诉，1、请求判令被告偿还欠款300000元及延迟付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告蔡某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，拟证明被告尚欠水泥款300000元的事实。被告刘某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据1，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：被告刘某某因承包乡村公路建设工程需要，于2013年年底至2014年6月9日向原告蔡某某购买水泥，总计300000元，并于2014年6月9日向原告蔡某某出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠到蔡某某水泥款叁拾万元整，（300000元），欠款人刘某某，2014.6.9”，后经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，双方应适当履行各自义务，原、被告对货款进行了结算，故对原告要求被告刘某某支付水泥款300000元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告蔡某某支付水泥款300000元及逾期利息（利息从2016年3月11日起算按同期银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一六年五月九日书记员  唐 婕附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0122民初932号原告娄石磊，男，生于1981年1月22日，汉族。被告张书豪，男，生于1995年5月8日，汉族。被告董进科，男，生于1992年11月9日，汉族。本院在审理原告娄石磊诉被告张书豪、董进科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄石磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄石磊负担。审判员  刘吉昌二〇一六年五月二十三日书记员  张丽丽
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01350号原告陈仍稠。委托代理人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。被告美锦（扬州）置业有限公司，住所地施桥镇灵南路90号。法定代表人姚锦城，董事长。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。原告陈仍稠与被告美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告美锦公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告异议。被告对本院裁定不服，提起上诉，扬州市中级人民法院依法维持我院关于管辖权异议的裁定。本案依法组成合议庭，于2016年2月22日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕、被告的委托代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仍稠诉称：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告出售美锦雅墅商品房，房屋总借款为2640268元（其中含第1-6幢凌云居16、105号房屋价款，18-30号地下车位价款及物业维修基金），同时，合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将符合交付标准和合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已经严格履行义务，依约向被告全额支付总价款，2014年2月21日，被告向原告出具发票和收据，对原告已经全额支付总价款的行为进行确认。然而，被告却违约未能按时交付房屋，原告多次催促其交房，被告仍旧一再拖延。根据合同约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”，即2015年9月30日后，原告已有权单方解除合同，同年10月8日，原告赴被告处递交《解除合同通知书》，被告既不肯签收，也不予答复；10月27日，原告向被告邮寄《解除合同暨返还购房款和支付违约金、利息的函》，被告再次拒收退回。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告退还购房总价款2640268元；3、被告赔偿因违约行为造成原告的利息损失，以2640268元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年2月21日计算至实际归还之日；4、被告承担本案诉讼费。原告陈仍稠提供了以下证据：1、原告居民身份证、被告工商登记信息及组织机构代码信息各一份，证明本案原、被告身份及诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明原被告之间签订了商品房买卖合同并且合同中对商品房的交付期限以及出卖人逾期交房需承担的违约责任均由明确规定；3、销售不动产统一发票及收据各一份，证明被告收到原告支付的商品房总价款合计人民币2640268元款项的事实；4、解除合同暨返还购房款、《支付违约金、利息的函》各一份，EMS邮件截图及EMS邮件投递情况截图两份，证明原告向被告再次书面致函要求解除合同，但是被告拒收的事实；5、刷卡凭证一份，证明在被告出具销售不动产统一发票日期之前，原告已经支付部分款项。被告美锦公司辩称：第一，不同意解除合同。订立合同的目的是为了取得商品房，被告承认因自身原因没有如期交房，但是房屋已经全部建设完毕，只是水电等配套设施没有如期竣工，因此原、被告订立合同的目的是可以实现的，被告要求继续履行合同，同时愿意承担违约的法律责任；第二，如果法庭支持原告的诉讼请求，那么被告不应当支付原告利息，而应当按照合同约定支付原告违约金；第三，被告承诺可以于2016年底交付房屋。被告未提供证据。经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款2640268元（其中房屋价款2530720元，车库价款100000元，物业维修基金9548元）向被告购买美锦雅墅商品房一幢，商品房编号为第1-6幢（公安幢号凌云居16）第105号房。合同第八条约定：“被告应当在2015年6月30日前，将符合交付条件的商品房交付给原告”；第九条约定：“被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金……”。合同签订后，原告按约定的付款方式期限将房屋总价款向被告支付完毕。2014年2月21日，被告向原告出具销售不动产统一发票，收款性质为预收购房款，金额为2630720元；同日，被告向原告出具收受公共维修基金收据一张，金额为9548元。2015年10月24日，原告向被告出具《解除合同暨返还购房款和支付违约金、利息的函》的书面通知，并通过EMS邮寄方式送交被告处，通过快递查询，被告于2015年10月30日由物业代收。以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据、函件、邮寄回执单等证据以及双方当事人当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效,缔约双方当事人应当依照合同享有权利、履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告全额支付购房款及公共维修基金共计人民币2640268元；被告无可免责的理由未在合同约定的期限内将符合交付条件的房屋交付给原告，构成违约，根据合同约定，逾期90天后，原告有权解除合同，并要求退还全部房屋，被告需支付违约金。现原告不主张违约金，向被告主张占用购房款期间的利息，不违反法律规定，故对原告的各项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈仍稠与被告美锦（扬州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：SPE3A5F133E）；二、被告美锦（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈仍稠购房款2640268及逾期付款的利息（以2640268元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年2月21日起算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30156元，保全费5000元，共计35156元，由被告美锦（扬州）置业有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  姜 锐代理审判员  王 烨二〇一六年五月七日见习书记员  华 蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3069号原告顾水芳。法定代理人朱雪忠，系原告丈夫。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告马天。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。原告顾水芳诉被告马天健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告因怀疑原告偷其田里的菜遂去找原告，后将原告打伤。因协商不成，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币80545.60元。被告当庭辩称：原、被告间虽有过争吵和轻微的肢体冲突，但被告没有殴打原告，也无过失，不存在侵权行为。经审理查明：2014年12月29日，被告与原告在原告姐姐家（本区吕巷镇光明村XX组XXXX号）门口因被告怀疑原告偷菜一事产生口角，继而发生肢体冲突。原告于当日前往复旦大学附属金山医院急诊科就诊。另查明，2015年9月9日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年10月14日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。后经被告申请，本院准许，2016年2月18日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于当日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告虽辩称没有殴打原告，没有实施侵权行为，但承认与原告存在口角和轻微肢体冲突，更结合原告于当日就诊的情节，本院认为原告受伤与原、被告之间肢体冲突间的相当因果关系可以成立，故本院对被告的辩解意见不予采纳。至于两份鉴定意见，本院以由本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见作为确定原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,480.80元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认。4、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,320元/月的标准，根据鉴定意见计算30天为2,320元。5、误工费，原告提交了一份本区吕巷镇荡田村会出具的证明，本院从保护受害人权益的角度出发，酌情参照本市最低工资标准2,020元/月，根据鉴定意见计算90天为6,060元。6、交通费，原告未能提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，定残时61周岁，构成十级伤残，据此确认为40,264.80元。8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算13天为260元。10、律师代理费，本院酌情支持2,000元。前述1-9项合计为72,285.60元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失72,285.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由原告负担107元，被告负担800元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年五月六日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初第365号原告刘桂芝。委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。被告赵庆峰。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。原告刘桂芝诉被告赵庆峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人姜艳、被告赵庆峰、被告保险公司的委托代理人王春雷，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，被告赵庆峰驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告赵庆峰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7万元。被告赵庆峰辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费19000元。被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。原告的损失应按户口性质进行计算，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年7月26日15时50分许，被告赵庆峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区义堂镇小葛庄村内道路由东向西行驶时，与原告刘桂芝碰撞，造成原告刘桂芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告赵庆峰负事故全部责任，原告刘桂芝无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费12599.88元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：刘桂芝的损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告为该鉴定支出1210元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告赵庆峰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告赵庆峰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，12599.88元；2、伤残赔偿金，原告提交证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，对其主张伤残赔偿金，结合其户口性质及户籍地址，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算，计39048.8元；3、护理费，原告提交证明护理人员收入的工资表中4月和6月份天数为31天，与事实不符，故对护理人员收入的真实性本院不予认定，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算，标准67.2元/天、护理期限结合原告实际伤情本院认定60日，据此计算为4032元；4、精神抚慰金2000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院13天，标准为30元/天，应计算为390元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、司法鉴定费1210元、病历复印费8.5元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、营养费，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘桂芝因交通事故受伤支出的医疗费12599.88元、应得的住院伙食补助费390元、营养费500元，计13489.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿3489.88元；原告刘桂芝因交通事故受伤应得的伤残赔偿金39048.8元、精神抚慰金2000元、护理费4032元、交通费300元，计45380.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告刘桂芝因交通事故支出的鉴定费1210元、病历复印费8.5元，计1218.5元，由被告赵庆峰负担；原告刘桂芝返还被告赵庆峰为其垫付的医疗费19000元；驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1550元减半收取775元，由被告赵庆峰承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月六日代书记员 崔丽
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初594号原告:四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：张华裕，该公司董事长。委托代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被告：尹华彬，住什邡市。原告四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司诉被告尹华彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告尹华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告和被告签订周转材料租赁合同，约定原告将架管、扣件租赁给被告，架管、扣件租金分别为：0.0095元/m/天、0.0085元/个/天，租期暂定3个月，最终以实际使用时间为准。合同签订后，被告即从原告处租赁架管2300米、扣件6600个，但至今被告仅支付租金21,200元，尚欠租金36,140元，租赁的周转材料也未归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费36,140元，赔偿租赁的周转材料损失48,420元，并承担本案诉讼费。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。2．周转材料租赁合同、发货单。用以证明原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁周转材料的事实。3．结算单。用以证明被告欠原告租赁费36,140元及周转材料赔偿费用48,420元的事实。原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告租赁原告的周转材料，尚欠原告租赁费及周转材料赔偿费用共计84,560元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2014年3月，原、被告签订周转材料租赁合同，约定被告租赁原告的架管、扣件，双方对租金、租赁期限等进行了约定。合同签订后，原告即向被告提供架管2300米、扣件6600个，但被告仅向原告支付租赁费21,200元，租赁期届满后，被告也未向原告返还租赁的架管、扣件。2016年3月28日，经双方结算，确认原告应收租赁费57,340元、周转材料赔偿费48,420元，被告已付租赁费21,200元，实际未收租赁费及赔偿费84,560元。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的周转材料租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供租赁物，被告却未按约支付租金，且未向原告返还租赁物，双方对被告所欠的租金及无法返还的周转材料损失赔偿进行结算并达成一致后，被告仍未按约支付，故原告要求被告支付租金并赔偿周转材料损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹华彬应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司租金及赔偿周转材料损失共计84,560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为957元，保全费870元，合计1,827元，由被告尹华彬负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  蒋玲二〇一六年五月九日书记员  刘唯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1973号原告：浙江璟宝饲料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠果木园路**号。法定代表人：方阿庆，该公司董事长。委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：林志雄。原告浙江璟宝饲料股份有限公司与被告林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江璟宝饲料股份有限公司的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告林志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江璟宝饲料股份有限公司起诉称：2013年3月1日，原、被告签订《浙江璟宝饲料股份有限公司2013年度销售合同》一份，约定被告向原告公司购买饲料。合同就双方权利、义务、货款结算、违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求，向被告提供饲料产品，但是被告未按合同约定支付原告货款。经原告多次催讨，被告仅支付原告部分货款。2014年1月17日，被告确认了原告公司的对帐单，并出具还款计划。2014年9月17日，被告向原告公司再次出具还款计划书，但被告未按还款计划按时归还原告货款，至今仍有余款168952元拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款168952元；2、被告向原告支付自2013年12月31日起至清偿日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年12月31日的违约金为18842.80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告明确逾期付款违约金系按银行同期贷款年利率5.5%计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：1、销售合同一份，证明原、被告双方于2013年3月1日签订该份销售合同，合同对产品价格、运输、货款结算方式等均进行了约定。合同第五条约定：合同时间2013年3月1日至2013年12月31日止。合同第八条第6款约定：合同到期，乙方必须结清甲方货款，超期按照1.8%月息计算。第九条附则中第2款约定了：本合同履行地为浙江省湖州市；2、客户往来明细对帐单一份，被告于2014年1月17日确认2013年度发货合计498952元，付款合计33万元，被告尚结欠原告货款168952元；3、被告于2014年9月17日出具的还款计划书一份，以证明被告对尚欠原告的货款出具还款计划。被告林志雄未作答辩，未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《浙江璟宝饲料股份有限公司2013年度销售合同》一份，约定由被告林志雄经销原告生产的“璟宝牌”饲料。合同时间为2013年3月1日至2013年12月31日止，合同中双方对交易方式、双方权利义务等进行了约定。合同还约定合同到期被告必须结清货款，超期按1.8%月息计算。2014年1月17日，经原、被告对账确认，被告截止2013年12月31日止尚欠原告货款168952元，被告并出具了分期付款的方案。2014年9月17日，被告向原告出具还款计划书，再次出具了还款计划。但被告未能按约还清欠款，现原告催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款。现被告未按双方合同的约定支付货款，显属不当，应当承担清偿货款的责任。现原告主张按年利率5.5%计算逾期付款违约金符合合同的约定及法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志雄应支付原告浙江璟宝饲料股份有限公司货款168952元，限于本判决生效之日起七日内偿付；二、被告林志雄应按欠款本金168952元、以年利率5.5%支付原告浙江璟宝饲料股份有限公司自2014年1月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起七日内偿付；三、驳回原告浙江璟宝饲料股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，减半收取2028元，由被告林志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年五月九日书记员  徐伟伟
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初211号原告李大明，无职业。被告张海洋,男，汉族，无职业。被告陈友舰，无职业。原告李大明与被告张海洋、陈友舰民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大明，被告陈友舰到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明诉称：2015年10月9日被告张海洋在原告李大明处借款30000.00元，约定月利率2%，借款期限从2015年10月9日至2015年11月8日，由被告陈友舰提供担保。借款到期后二被告未能及时偿还借款，经双方协商借款期限延长至2016年2月15日。现已逾期，二被告仍未偿还借款。要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息2400.00元。被告张海洋、陈友舰未提供书面答辩意见。被告陈友舰在庭审中辩称，欠借款本金及利息均属实，现在没钱给付。原告李大明为证明自己的主张成立，向本院举示了如下1份证据：借款合同书一份（原件）。欲证明借款事实。被告陈友舰的质证意见为：借款合同属实，无异议。本院认证意见为：原告提供的借款合同，被告陈友舰无异议，该合同内容真实，约定明确，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张海洋、陈友舰在举证期限内未向法庭提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月9日被告张海洋为开店筹集资金在原告李大明处借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限从2015年10月9日至2015年11月8日，到期本息一次还清，由被告陈友舰在借款合同书上签字提供担保。该借款到期后被告张海洋未能及时偿还借款，后经双方约定借款期限延长至2016年2月15日。借款逾期后，原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息2400.00元（从2015年10月9日至2016年2月9日，按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告李大明与被告张海洋签订的书面借款合同，并由被告陈友舰提供担保，双方形成了民间借贷合同关系。该借款合同约定明确，符合法律规定，双方当事人应按约定履行。二被告未按合同约定履行给付义务，应当承担违约责任。对原告主张被告张海洋偿还借款本金30000.00元，利息2400.00元（30000.00元×2%×4个月），并由被告陈友舰承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋偿还原告李大明借款本金30000.00元，利息2400.00元，合计32400.00元。此款在判决书生效之日起十五日内履行完毕。被告陈友舰承担连带给付责任。如被告张海洋、陈友舰未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，由被告张海洋、陈友舰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 李 方二〇一六年五月八日书 记 员 付丽颖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3723号原告梁孝国，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县崔家峪镇。委托代理人王洪国、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告王富有，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。原告梁孝国诉被告王富有商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁孝国委托代理人王洪国到庭参诉讼，被告王富有未到庭参诉讼、提交一份答辩状。本案现已审理终结。原告梁孝国诉称，被告梁孝国经营房产中介业务，2014年8月20日与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于沂水县胜利花园的住房一套，以30万元的价格卖给被告，被告一次性付给原告22万元，农历2014年12月20日前支付5万元，剩余3万元在被告将涉案房屋卖出签字之日起付清，合同签订后原告按约履行了合同义务，被告已将房屋卖出，但被告至今仍未支付剩余购房款8万元。后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为此，诉至法院，请求:1、依法调解或判令被告向原告支付购房款8万元及逾期支付部分的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王富有答辩称，我于2014年8月20日经梁孝国同事介绍购买了其在胜利花园二期19号楼3单元6楼东户楼房一套（主房141.7平，地下室17平，车库24平），该房款共计30万元整。2014年8月20日签订楼房买卖合同，付款方式为当天付给梁孝国22万元整，双方约定卖方给了钥匙三天之内将此房收款收据、购房合同、燃气、暖气开口费单子交给王富有，但卖方梁孝国未交付致使12月20日前支付5万元未成功，剩余3万元是在房产过户之后支付。同时房管局说该房产无法办证、手续不全。经审理查明，被告王富有系房产中介，2014年8月20日，被告王富有与原告梁孝国签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于沂水县胜利花园二期19号楼3单元6楼东户楼房一套（主房141.7平，地下室17平，车库24平）出售给被告王富有；房产售价为30万元，其中被告已一次性付给原告22万元，剩余8万元一直未付；合同另约定被告2014年农历12月20日前付5万元，剩余3万元签字之日付清后本合同作废。另查明，2014年9月20日被告王富有将涉案房产以30万元价格卖给案外人刘忠三，但未包含车库。另，为查明案件事实，本院向沂水县房地产管理办公室进行了调查，查明涉案房产可以办理产权证书。上述事实有原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同，案外人刘忠三提交的买卖合同、调查笔录，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告梁孝国将其所有的房屋出售给了被告王富有，被告应当按照合同约定支付购房款。被告王富有作为从事房产买卖的中介，对房屋买卖的流程及注意事项应当熟知，对涉案房产是否能够办理产权证书应当知情，因此对于被告涉案房产无法办证是未交剩余房款主要原因的辩称，本院不予支持。对于被告主张的未交付剩余房款的其他原因，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王富有于本判决生效后十日内一次性支付原告梁孝国逾购房款80000元，并以80000元为基数自2015年11月9日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年五月六日书记员  神合明
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1017���原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号2845。被告：廖某甲，男，汉族，住清远市新城小市，身份证号0611。原告陈某诉被告廖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年7月21日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方自愿离婚，经清远市清城区民政局准予离婚。离婚协议书中约定：婚生儿子廖某乙（年月日出生）、廖振文（2010年12月1日出生）由被告携带抚养。原、被告离婚后，被告就让两小孩一直跟���原告生活至今，且从来没有支付过任何抚养费，还多次到原告上班地恐吓原告，并且向原告勒索要20000元，否则一直骚扰原告上班，严重影响原告的工作。离婚至今两个小孩的学费及生活费一直由原告支付。被告作为两原告的父亲，应该支付一个小孩的学费及生活费。原告的儿子廖振文2015年秋季的学费及伙食费还欠幼儿园3236元，此费用应由被告承担。原告现有固定工作收入和住所，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生儿子廖某乙的抚养权，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子廖某乙由原告携带抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖某甲没有答辩。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2014年7月21日，双方因感情破裂在清远市清城���民政局办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生儿子两个，廖某乙，年月日出生、廖振文2010年12月1日出生，离婚后由男方携带抚养”，但原、被告离婚后，两个儿子一直跟随原告生活，现原告以上述理由，向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。原、被告的婚生儿子廖某乙向本院提交了书面意见书，表示要求跟随原告生活。另查明，原告月收入3300元至4500元，原告称有足够能力抚养儿子廖某乙。以上事实，有原告提交的身份证、被告的驾驶证、户口本、出生证、《离婚协议书》、收入证明、廖某乙的书面意见及本院庭审笔录为证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。现原告起诉请求变更对婚生儿子廖某乙的抚养关系，向本院提交了婚生儿子廖某乙要求跟随原告生活的书面意见书，且原告有稳定工作，月收入3300元至4500元，原告称有足够能力抚养儿子廖某乙。因此，原告要求变更携带抚养婚生儿子廖某乙的诉讼请求，符合上述法律规定的其中第（3）项规定，理由及证据充分，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法��《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告婚生儿子廖某乙变更为由原告陈某携带抚养，抚养费用由原告自行承担。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年五月五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《关于人民法院审理离婚案件处理子女���养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初781号原告罗仲怀，曾用名罗凡淋，公民身份号码×××。委托代理人陈尤春，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李凤锁，现住云南省，公民身份号码×××。原告罗仲怀诉被告李凤锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗仲怀的委托代理人陈尤春到庭参加了诉讼。被告李凤锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗仲怀诉称，2012年3月26日，原被告双方签订一份《租地合同书》，合同约定原告将位于景洪市机场老路旁一宗土地出租给被告李凤锁使用，面积6.2亩，以景国用（2001）字第5951号土地使用证为准。租期五年，自2012年4月1日起至2017年3月29日止。前三年租金为250000元，后二年租金为300000元。现第五年付款期限届满，经原告多次催收，被告李凤锁仍拒不支付租金，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、原、被告继续履行双方于2012年3月26日签订的《土地租赁合同书》。二、判令被告李凤锁10内向原告支付2016年4月1日至2017年3月29日的租金300000元及违约金45000元。被告李凤锁未到庭答辩。为证明其主张，原告罗仲怀向法院提交了以下证据：租地合同书，欲证明2012年3月26日，双方签订合同约定土地租期、租金、违约责任等权利义务，被告违约未支付第五年租金300000人民币。被告李凤锁未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告罗仲怀提交的证据，来源真实、合法，手印、签名齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年3月26日，原被告双方签订一份《租地合同书》，合同约定原告罗仲怀将位于景洪市机场老路旁一宗土地[景国用（2001）字第5951号]出租给被告李凤锁使用。租期五年，自2012年4月1日起至2017年3月29日止。前三年租金为每年250000元，后二年租金为每年300000元。第五年租金被告李凤锁应当于2016年2月25日前支付。双方在合同第十一条还约定“甲、乙双方要信守合同，遵守协议条款，任何一方不能无故单方面撕毁合同。否则违约方应当按年租金总额的15%支付违约金。”现第五年付款期限届满，经原告罗仲怀多次催收，被告李凤锁仍拒不支付租金，故原告罗仲怀诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，本案中，原告罗仲怀与被告李凤锁签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行其义务，原告罗仲怀按约定交付土地给被告李凤锁使用，而被告李凤锁未按约定时间支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告罗仲怀诉请被告李凤锁继续履行合同并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告李凤锁仅是未按时支付租金，原告罗仲怀并未提交证据证实被告李凤锁已经单方面撕毁合同，故不符合双方约定的违约金支付条件，对原告罗仲怀诉请被告李凤锁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告罗仲怀与被告李凤锁继续履行双方于2012年3月26日签订的《土地租赁合同书》。二、被告李凤锁于本判决生效之日起十日内，向原告罗仲怀支付租金300000元。三、驳回原告罗仲怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，减半收取3238元，由被告李凤锁负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文 钰二〇一六年五月九日书记员 周淑娴
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1139号原告：德阳东美建筑材料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组，组织机构代码69226515-6。法定代表人：裴刚，该公司总经理。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码21427067-1。法定代表人：冯瑞祥。原告德阳东美建筑材料有限公司（以下简称东美公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称省化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东美公司的委托代理人刘宗宇到庭参加了诉讼，被告省化建公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告东美公司诉称：2012年1月10日，原告与被告就“德阳市秦宓小区拆迁安置房一期施工一工段”项目页岩砖供销事项签订了《产品购销合同》。合同签订后，原告依照合同约定自2012年1月起向被告分批供货直至工程完工，最后一批货物供应时间为2013年6月10日。期间，被告履行了部分付款义务，但至今尚欠50692元未付。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款50692元；2、被告从2013年6月10日起至付清之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；3、被告支付违约金20000元；4、被告支付律师费4000元。被告省化建公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告东美公司持有从2012年2月至2013年5月期间的应收款表，表中对收货日期、实收数、票号、实收方量、单价均予以记载，落款签收人为刁闽、谭帮剑。原告东美公司还持有被告省化建公司于2014年11月18日向德阳市土地收购储备中心出具的委托书原件一份，主要内容为：兹委托贵中心在支付我单位修建的德阳市秦宓小区拆迁安置房一期施工一标段工程款时，请将该工程的页岩砖材料款50692元优先代支付给东美公司。此后，原告东美公司索要货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告东美公司明确违约金以每日按未付货款金额的1%计算一个月，约为20000元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、委托书、应收款表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告东美公司与被告省化建公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告东美公司交付货物后，被告省化建公司未付货款已属违约，现原告东美公司主张货款50692元，于法有据，应予支持。关于资金利息与违约金，本院认为，原告东美公司提交的购销合同中虽然约定了违约金的计算方式，但该合同系复印件，未提交原件与之核对，本院对违约金条款不予确认，因违约金与资金利息均具有惩罚违约行为、弥补损失的目的及功能，故本院仅支持违约金，违约金的计算方法为：以本金为基数，从被告省化建公司出具付款委托次日起即从2014年11月19日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算，对原告东美公司超出该部分的主张，本院不予支持。关于律师费，因原告东美公司未提交律师费的相关证据，应承担举证不能的证明责任，本院对该项诉讼请求不予支持。被告省化建公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东美建筑材料有限公司支付货款50692元及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳东美建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费928元，由原告德阳东美建筑材料有限公司负担128元，被告四川省化工建设有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年五月六日书记员  陶 维
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执423号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人牟宗华、李秀平、李春冬、李乃密债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李乃密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第00811号原告杨敏，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告侯学龙，男，1982年2月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨敏与被告侯学龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员刘英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告侯学龙下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，并定于2016年5月5日10时在本院第三人民法庭公开开庭进行审理，公告期满后被告侯学龙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨敏诉称:2013年7月22日，被告侯学龙经证人张蔺证实，向原告杨敏借款人民币45000元，约定在2013年12月30日前归还，并用被告所有的贵CBxx**号车辆作担保。约定期满后，被告未依约归还原告借款，并将其用于担保的贵CBxx**号车辆出卖，被告已严重违约。为维护原告人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还原告借款45000元，并从2013年12月31日起至判决确定的还款之日止按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告侯学龙未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告杨敏为支持自己的主张，向本院提交以下证据:证据一、梅江镇两路村村委会证明，证明被告侯学龙下落不明。证据二、被告侯学龙的身份证和机动车驾驶证复印件，证明被告侯学龙向原告借款时用以证明其身份情况和还款能力。证据三、借条一张，证明被告侯学龙在原告处借款45000元，并约定用贵CBxx**车辆作担保，并有证明人张蔺在场签字。被告侯学龙未出庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。且被告侯学龙未向本院提供证据。本院审查认为，原告杨敏向本院提交的三份证据，系书证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和提供的证据，本院查明如下法律事实:原告侯学龙外出务工，现下落不明，2013年7月22日，被告侯学龙向原告杨敏借款并出据借条一张，内容为：“今借到杨敏现金45000.00元，大写肆万伍仟元整。限期于2013年12月30日还清，逾期不还，用该车贵CBxx**担保，杨敏有权用该车偿还欠款。此据借款人：侯学龙证明人：张蔺2013年7月22日。”之后，原告要求被告偿还借款，被告下落不明，原告起诉来院。本院认为，被告侯学龙向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告侯学龙与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告侯学龙向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在还款协议中，已经对还款期限作出了明确的约定。原告要求被告侯学龙从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合上述规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学龙于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款45000元。二、被告侯学龙于本判决生效后十日内支付原告杨敏资金占用期间的利息，利息以45000元为基数，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告侯学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  刘 英二〇一六年五月五日书 记 员  田 帅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1379号原告鲜兴秀，女，1919年10月出生，汉族，住四川省南充市。原告杜春兴，男，19３６年１０月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告杜松柏，男，19４８年９月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杜荣华，女，19５３年３月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四原告共同委托代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师被告杜春领，男，1950年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告鲜兴秀、杜春兴、杜松柏、杜荣华诉被告杜春领法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月5日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告及其代理人梁厚宝、被告杜春领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，原告鲜兴秀的丈夫杜永林（2008年去世）1958年开始在南充市木材公司工作，后于2000年分得位于清泉坝木材厂XX号房屋（南房权证南监字第**号，面积为46.9平方米），该房屋属于鲜兴秀、杜永林的夫妻共同财产，不属于被告杜春领的个人财产，其只有继承权，不享有所有权，四原告及被告均有继承权。现该房已被拆迁，拆迁款为40万元，现请求判令原、被告共同继承杜永林房屋拆迁补偿款４０万元，不属于被告个人所有。四原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、房产证、土地使用证、拆迁登记表、拆迁补偿表、四原告代理人对原告鲜兴秀询问形成的调查笔录、三份证人证明材料、户籍证明、杜永林的死亡证明、社区证明。被告杜春领辩称，四原告所诉事实均是虚假的，理由也不成立，应驳回四原告的诉请。被告杜春领对四原告所提交证据发表如下质证意见：四原告及被告的身份信息、清泉坝棚户区改造房屋D组（原木材厂）交房登记表（6-8）、棚户区改造房屋（D组原木材厂）签订协议登记表（二期）、房产证、土地使用权证、南充市清泉坝棚户区改造国有土地上房屋征收货币补偿费用发放表、杜永林的死亡证明、长征路社区出具的证明等均是真实的；四原告所提供的证人证言反映的内容不真实性，被告不认识四原告所提及的证人，原告鲜兴秀的调查笔录所陈述的事情不真实。被告杜春领为反驳四原告提交了一份以原告鲜兴秀名义出具的证明（原件）、南充市林业局出具的证明（复印件）、2008年3月1日，原告杜春兴、杜松柏、杜荣华出具的证明（复印件）。四原告对被告提交的以原告鲜兴秀名义出具的证明内容的真实性不予认可，证明上的手印的确是原告鲜兴秀所捺，但当时被告告诉她说捺这个手印是为了领低保费；南充市林业局的证明虽载明涉讼房屋的款项是从被告杜春领一次性安置费中予以支付，但该证明明确了该房确实由杜永林所购买；2008年3月1日，原告杜春兴、杜松柏、杜荣华出具的证明当时是约定了条件的，被告杜春领并未履行当时的约定，该证明不应产生效力，且原告杜春兴、杜松柏、杜荣华也无权处分原告鲜兴秀的房产份额。审理查明，原告鲜兴秀与杜永林育有五子女：杜春兴、杜松柏、杜荣华、杜春领、何顺财（自一周岁四个月即被送养给他人）。2008年4月6日，南充市林业局出具的证明载明“兹有原南充市木材公司职工杜永林按优惠购房政策购买的位于顺庆区XX路XX号XX幢优惠购房款人民币伍仟零贰元肆角玖分（小写：5002.49元）。由杜春领在其自己的一次性安置款中支付的”。2000年1月31日，杜永林取得了位于顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房（建筑面积为46.9平方米）的房产证，其上注明为房改售房，并于2000年8月8日取得了该房的土地使用权证。2008年，杜永林因故去世。2008年3月1日，原告杜春兴、杜松柏、杜荣华在该房的土地使用权证的“记事”栏出具了“父亲以于2008年2月6日去世，原房屋属杜春嶺所有”。涉讼房屋已被拆迁，南充市清泉坝棚户区改造（木材厂）国有土地上房屋征收货币补偿费用发放表上载明被征收人为“杜春领（杜永林）”，该房的货币补偿金额为416386.46元。2016年1月29日作出的（2016）川1302财保31号民事裁定书冻结了涉讼房屋的拆迁补偿款40万元。2015年12月6日，原告鲜兴秀捺有手印的证明载明“听说我儿杜春领厂里房子要拆迁，听说我大儿杜春兴、二儿杜松柏、女杜荣华三子妹要把我三儿杜春领告上法院。我是他们的母亲鲜兴秀，他父亲叫杜永林。三儿杜春领在他厂里买的房子，我与他父亲都没有支付一分钱的房款。听说他们三子妹也没有支付一分钱的房款，房子是杜春领买的，他们三子妹凭什么理由来分杜春领的房屋拆迁款”，原告鲜兴秀的户籍登记表上载明其为文盲或半文盲。经当庭询问，原告鲜兴秀表示该证明是被告杜春领拿着写好内容的纸叫她捺手印，说是领低保用的，并陈述称，涉讼房屋是杜永林将房款交给杜春领后让其代为向厂里付的款，杜春领并未出钱购买涉讼房屋。本院认为，本案的争议焦点在于确认涉讼房屋是否为被告杜春领的个人财产。涉讼房屋的房产证显示所有权人为杜永林，被告出示的林业局证明载明涉讼房屋为杜永林购买，但房款是被告杜春领用自己的一次性安置费中支付的，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，涉讼房产的所有权人为杜永林，原告鲜兴秀作为杜永林之妻，其对涉讼房产享有一半的所有权。关于涉讼房产如何继承的问题。案外人何顺财虽为杜永林与原告鲜兴秀的婚生儿子，但因其在一周岁时即被送养他人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除”之规定，何顺财对涉讼房产无继承权。2008年3月1日，原告杜松柏、杜荣华、杜春兴出具证明表示涉讼房屋归被告杜春领所有，该意思表示视为此三原告与被告杜春领达成了遗产分割协议，愿意将三人对涉讼房屋的继承份额让与给被告杜春领，此三原告也未能提供证据证明此让与约定了相应的条件，故，本院认定为该证明是原告杜松柏、杜荣华、杜春兴将继承份额让与给被告的有效协议；但该协议仅是原告杜松柏、杜荣华、杜春兴对各自继承份额的处分，原告杜松柏、杜荣华、杜春兴与被告杜春领无权处分原告鲜兴秀的继承份额，也无权处分鲜兴秀作为杜永林的妻子对涉讼房产应享有的一半所有权，故，在对涉讼房产予以遗产分割前，应先析出原告鲜兴秀应享有的一半权益，余下的一半权益在原告鲜兴秀与被告杜春领之间进行分割，即原告鲜兴秀继承余下一半所有权益中的五分之一，被告杜春领分得剩下的五分之四。而涉讼房屋已被拆迁，转化为416386.46元拆迁款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告鲜兴秀应分得拆迁款416386.46元÷2+416386.46元÷2÷5=208193.2元+41638.6元=249831.8元；被告杜春领分得416386.46元÷2÷54=166554.4元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告鲜兴秀分得杜永林遗留的位于顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房的拆迁款249831.8元；被告杜春领分得166554.4元；二、驳回原告杜松柏、杜荣华、杜春兴的诉讼请求。本案案件受理费3773元（原告已缓交），由四原告承担3000元，被告杜春领承担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年五月二十五日书记员  田红梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台黄执民字第3302号之二申请执行人:台州市好轻松装饰实业有限公司，组织机构代码71764841-0，住所地台州市路桥区峰江街道左川胡村5区。法定代表人:胡仙国，该公司执行董事。被执行人:台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。负责人:叶钢。被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市好轻松装饰实业有限公司与被告台州市名记酒店为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日发出（2014）台黄民初字第2543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市好轻松装饰实业有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效法律文书所确定的给付申请执行人台州市好轻松装饰实业有限公司工程价款人民币91783元、违约金人民币20000元。负担案件受理费及鉴定费计人民币5910元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日作出(2015)台黄执民字第3302号之一执行裁定，追加第三人叶钢为本案被执行人。被执行人叶钢至今未按上述执行裁定履行义务。被执行人台州市名记酒店、叶钢未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店、叶钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店、叶钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶钢有与其配偶章群辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室（权证号：27××92）、黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111（权证号：26××02）、黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号（权证号：24××88）、黄岩区西城街道南苑社区冬天路129号220室（权证号：27××96）和黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号（权证号：24××10）房产共五处房产。已由本院另案查封，上述房产已抵押给他人，抵押总额为5850000元。上述房产尚在处置中，本案本次将作参与分配。另发现被执行人叶钢有多个存款账户，但账户总额仅为4000多元，且已另案冻结，本案本次将作参与分配。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)台黄执民字第3302号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月十六日代书记员 卢椒江
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢132号之一申请执行人李爱玲，女。被执行人刘艺琴，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月23日作出（2014）韩民初字第01014号民事调解书，确定刘艺琴偿还李爱玲93000元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘艺琴偿还了36400元，担保人康巨忍给付了4000元。本院对刘艺琴的工资12800元予以划拨并支付给了李爱玲。申请执行人李爱玲现提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年五月十二日书 记 员  陈永峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审2号申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，该局局长。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局因被申请执行人邵阳市女子职业学校未按邵人社监决字[2015]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定履行如下义务：1、为康璇办理养老保险登记；2、为康璇补缴2008年9月至2014年2月的养老保险费单位部分32023.20元，且在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，故向本院申请强制执行如下事项：被申请人为康璇补缴2008年9月至2014年2月的养老保险费单位部分32023.20元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”的规定，申请执行人对其请执行的事项具有行政强制执行权，故申请执行人的该项申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邵阳市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  魏 锋二〇一六年五月九日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初112号原告：赵博文。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：韩军勇，该公司经理。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。原告赵博文与被告濉溪县瑞鑫置业有限责任公司（以下简称濉溪瑞鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵博文及其委托代理人杨超，被告濉溪瑞鑫公司法定代表人韩军勇及其委托代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵博文诉称：2014年6月，被告与原告口头约定，由原告承建被告开发的位于濉溪县百善镇的“百善-玫瑰园”售楼部装修工程，承建方式为包工包料。后原告如约履行义务，该售楼部装潢已完工，且投入使用。但被告拖欠工程款、材料费共269000元至今未付。请求依法判令：被告支付装修费用269000元及利息24000元（利息自2014年10月计算至2015年10月，按2000元/月计算，此后计算至被告还清款项为止）；诉讼费用由被告承担。濉溪瑞鑫公司辩称：1、对赵博文承建我公司售楼部装修工程无异议，但双方未经过决算，装修总费用无法确定；2、我公司已向赵博文支付装修款115000元，后因双方对装修总造价未达成一致意见，故无法支付剩余款项；3、因开展业务需要，我公司在装修工程未完工的情况下开始使用售楼部，在实际使用中存在质量问题，赵博文也未进行维修。赵博文为支持其诉讼主张，举证：1、日期为2014年7月6日的证明。2、日期为2014年7月24日的证明。3、石材销售单。4、照片5张。5、发票。以上证据1、2、3、5，拟证明赵博文承建涉案装修工程及濉溪瑞鑫公司拖欠装修款的事实。证据4，拟证明涉案装修工程质量合格，已经投入使用。濉溪瑞鑫公司的法定代表人韩军勇对赵博文所举证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2，认为上面加盖的印章看不清；对证据5，认为时间太长，记不清楚了。濉溪瑞鑫公司为支持其抗辩主张，举证：1、收据3张,拟证明支付给赵博文进度款115000元。2、玫瑰园售楼部照片,拟证明涉案装修工程存在质量问题。赵博文对濉溪瑞鑫公司所举证据的质证意见为：对证据1，认为三张收据是其本人签字，但实际收到85000元；对证据2，认为售楼部已经投入使用，就视为对工程质量的认可，且照片反应不了事实，应有相应部门的鉴定。经庭审举证、质证，本院对以上证据审核认定如下：对赵博文与濉溪瑞鑫公司所举证据中，能够证明赵博文承建濉溪瑞鑫公司的“百善-玫瑰园”售楼部装修工程及濉溪瑞鑫公司已支付给赵博文装修款115000元事实的内容，本院予以确认。经审理查明：赵博文与濉溪瑞鑫公司的法定代表人韩军勇经口头约定，由赵博文承建濉溪瑞鑫公司开发的位于安徽省濉溪县百善镇的“百善-玫瑰园”售楼部装修工程，承建方式为包工包料。后赵博文对售楼部进行了装饰装修，售楼部现已投入使用。濉溪瑞鑫公司分别于2014年3月22日、2014年7月2日、2014年8月15日共支付给赵博文装修款115000元。因双方对涉案装修工程总价款未协商一致，未进行结算。本院认为：我国《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，濉溪瑞鑫公司的法定代表人韩军勇与赵博文之间关于涉案售楼部装修工程的口头协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。韩军勇与赵博文约定口头协议的行为应为职务行为，该协议所设定的权利义务应由濉溪瑞鑫公司承担。对濉溪瑞鑫公司提出的“已向赵博文支付装修款115000元”的辩解意见，赵博文虽只认可收到85000元，但未能提供证据证明，且其已自认总额为115000元的三张收据上的签名系其本人所签，故对濉溪瑞鑫公司的该项辩解意见，本院予以采纳。关于涉案装修工程总价款的问题，双方未进行结算，赵博文应对涉案装修工程量承担举证责任。经本院释明，赵博文明确不申请对涉案装修工程量进行评估，而濉溪瑞鑫公司的法定代表人韩军勇自认装修总价款为267423.5元，故在现有证据下，本院确定涉案装修工程总价款为267423.5元，扣除濉溪瑞鑫公司已支付的115000元，濉溪瑞鑫公司还应支付给赵博文装修款152423.5元（267423.5元-115000元）。关于利息问题，因双方均未举证证明涉案欠款存在还款期限，依据公平原则，结合赵博文的实际损失，本院酌情确定利息自赵博文向本院起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超过部分，不予支持。关于濉溪瑞鑫公司提出的涉案装修工程质量问题，濉溪瑞鑫公司如有损失，可通过相关法律途径维护其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告濉溪县瑞鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵博文装修款152423.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月16日起，计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告赵博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5695元，由原告赵博文负担2500元，由被告濉溪县瑞鑫置业有限责任公司负担3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年五月九日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1219号原告宋某甲，男，1946年7月9日出生，汉族。原告余某某，女，1944年10月9日出生，汉族。委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告宋某乙，男，1965年1月8日出生，汉族。原告宋某甲、余某某诉被告宋某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、余某某及其委托代理人韩海龙到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、余某某诉称，原告生有四位子女，子女均已成家立业，被告宋某乙系二原告的长子。二原告已七十多岁的高龄，无经济收入，原告余某某患心肌梗死，需做心脏搭桥手术，因无钱做手术，目前靠药物维持。小儿子和两位女儿对二原告一直很孝顺，尽到了赡养义务。长子宋某乙一直对原告的生活不管不顾，还对原告多次打骂，强行耕种二原告承包的土地。请求判令：1、依法���令被告向二原告支付赡养费1500元。2、依法判令被告支付二原告的医疗费用5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某乙未作答辩。本案经审理查明，原告宋某甲、余某某育有两男两女，均已成年。被告宋某乙系二原告的长子。二原告现已年老体弱，无经济收入，原告余某某患心肌梗死，目前靠药物维持。小儿子和两位女儿对二原告尽到了赡养义务。被告宋某乙对二原告未尽到赡养义务。2015年以来，原告余某某因患病多次住院或门诊治疗，花去医疗费5433.56元，原告宋某甲花去医疗费423.72元。另查明2015年河南省农村居民人均消费性支出为每年7887元。上述事实，由原告提交的身份证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述所证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告宋某乙作为原告的长子，在二原告年���已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显属违法。结合2015年河南省农村居民人均消费者支出7887元等标准，原告的诉讼请求理由部分正当，本院予以支持；二原告主张的医疗费用，被告宋某乙作为二原告的长子，应当承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某乙于判决书生效之日起，每月15日前每人按165元／月的标准向原告宋某甲、余某某支付当月的赡养费。二、被告宋某乙于判决书生效之日起五日内支付原告余某某医疗费1358.39元，支付原告宋某甲医疗费105.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告宋某乙承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一六年五月九日书记员  李夏夏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2162号原告：胡畔，男，汉族。被告：张强，男，汉族。原告胡畔与被告张强之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡畔及被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡畔诉称：2016年1月23日，被告向原告借款4.3万元，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金4.3万元及利息（自2016年1月23日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。张强辩称，同意还款。经审理查明：2016年1月23日，被告向原告借款3万元，并为原告出具欠条，内容为：“借胡畔人民币肆万叁仟元正，43000.00元。定于2016年3月10日还款。借款人：张强借款日期：2016.1.23”。同时，双方约定，利息按照月利率2%计算。当日，原告将现金3万元支付给被告。2016年1月30日，被告再次向原告借款5300元。当日，原告以微信转账的方式将借款支付给被告，并约定利息按照月利率2%计算。认定上述事实的主要证据有：欠条一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告���其借款35300元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金35300元的诉讼请求，本院予以支持。对其余部分，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。至于利息部分，因双方在借款时已对利息进行约定，按照月利率2%计算，未超过国家限制性规定，本院予以支持。但利息应自实际借款之日起计算，即自2016年1月23日起至2016年1月29日止，按照本金3万元的月利率2%计算；自2016年1月30日起至实际还清之日止，按照本金35300元的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日立即向原告胡畔偿还借款本金35300元及利息（自2016年1月23日起至2016年1月29日止，按照本金3万元的月利率2%计算��自2016年1月30日起至实际还清之日止，按照本金35300元的月利率2%计算）；二、驳回原告胡畔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交875元），减半收取437元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年五月九日书记员 金勋斌
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初336号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹利中，男，1969年2月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住江苏省常熟市。被告人曹利中曾因赌博，于2005年8月19日被常熟市公安局处罚款3000元；于2011年3月13日被张家港市公安局处行政拘留十日，并处罚款3000元；于2011年9月28日被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元；曾因殴打他人，于2013年5月31日被常熟市公安局处行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人曹利中犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人曹利中及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹利中于2015年9月18日20时10分许，在常熟市虞山镇珠江路58号昂立外语培训中心，因停车问题与保安发生争吵，后被告人曹利中至该培训中心大厅内，威胁工作人员不许报警并用柜台上的POS机砸伤被害人钱某，并与被害人郑某发生扭打。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郑某之损伤已构成人体轻微伤。被告人曹利中于2015年11月30日，主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹利中随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹利中系自首，可以从轻处罚。被告人曹利中对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人曹利中系自首，请求对被告人曹利中从轻处罚。经审理查明，被告人曹利中于2015年9月18日20时10分许，在常熟市虞山镇珠江路58号昂立外语培训中心，因停车问题与保安发生争吵，后被告人曹利中至该培训中心大厅内，威胁工作人员不许报警并用柜台上的POS机砸伤被害人钱某，并与被害人郑某发生扭打。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郑某之损伤已构成人体轻微伤。被告人曹利中于2015年11月30日，主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹利中在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人郑某、钱某的陈述及辨认笔录，证人顾某、王某、徐某、张某的证言笔录，证人陆某、薛某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息及监控截图，租房协议、转让协议，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，监控截图及录像，被告人曹利中的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹利中随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人曹利中系自首，可以从轻处罚。被告人曹利中有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹利中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹利中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年五月十日书 记 员  施 慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4054号罪犯陈仲书，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈仲书犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，民事赔偿人民币158099.80元。同案被告人不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十二日作出（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈仲书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈仲书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈仲书在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈仲书提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈仲书准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  华 郑