wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11768号罪犯李德荣，男,1960年7月29日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月十九日作出（2005）保中刑初字第484号刑事判决,以被告人李德荣犯走私毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十六日以（2005）云高刑终字第1923号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第769号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日至2026年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
-江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民一初字第417-2号原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会负责人谢良旺，该业主委员会主任。委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。被告贵溪市黑蜘蛛网络有限公司住所地：江西省贵溪市擂鼓岭广场。法定代表人王立五，经理。原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会诉被告贵溪市黑蜘蛛网络有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告贵溪市黑蜘蛛网络有限公司的起诉。本院认为，原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会对被告贵溪市黑蜘蛛网络有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会撤回对被告贵溪市黑蜘蛛网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会负担。审判员  付育红二〇一四年六月二十四日书记员  方阿娉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第752号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人徐某某。被执行人吴某某。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-331号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第244号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-331号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款7400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人徐某某、吴某某已缴纳社会抚养费7400元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-331号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇一四年六月十七日书记员  林杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02004号罪犯陈富华，男，1971年1月28日出生于湖北省孝昌县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）孝中刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈富华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈富华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑一终字第9号刑事判决，认定被告人陈富华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈富华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈富华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈富华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第790号申请执行人姚强，男，汉，生于1983年，四川省苍溪县。被执行人肖秋，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理姚强申请执行（2014）涪民初字第5417号民事判决书一案，因被执行人肖秋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖秋的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一四年六月二十日书记员  杨爽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00633号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区天城镇塘坊大道**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日被万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2014年4月29日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶渝FT72**小型轿车，沿重庆市万州区枇杷坪向天城方向行驶，行驶至天城大道心连心广场路段时被巡逻民警现场查获，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某血液中乙醇含量为149mg／100ml。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、取保候审决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、视频截图、驾驶员及车辆信息、户籍资料等；重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书；证人魏某、骆某的证言；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  岳莉 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  向琪
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第176号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人马丽，女，1978年12月24日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，2008年8月29日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。2014年2月18日因吸毒成瘾被云南省第二强制戒毒所强制戒毒二年。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马丽犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：1、2014年1月5日18时30分许，被告人马丽、周杰在楚雄市大门旁，盗窃了停放在此的一辆金杯牌轻型卡车（云Ｅ×××××）上的两只电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币1650元。 2、2013年8月24日17时20分许，被告人马丽、周某在楚雄市师院附中后门口盗窃了停放在此的一辆助力车上的电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币1024元。 3、2013年9月1日17时许，被告人马丽、周某在楚雄市金鹿中学大门口，盗窃了停放在此的一辆助力车上的电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币928元。 4、2013年9月22日14时许，被告人马丽、周某在楚雄市复明眼科医院门口盗窃了停放在此的一辆助力车上的电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币1024元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述及报案、抓获经过、书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人供述。公诉机关认为被告人马丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人马丽在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人马丽在拘役四至六个月左右量刑，并处罚金。 被告人马丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：1、2014年1月5日18时30分许，被告人马丽、周杰在楚雄市大门旁，盗窃了受害人刘红明停放在此的一辆金杯牌轻型卡车（云Ｅ×××××）上的两只电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币1650元。 2、2013年8月24日17时20分许，被告人马丽、周某在楚雄市，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币1024元。 3、2013年9月1日17时许，被告人马丽、周某在楚雄市金鹿中学大门口，盗窃了受害人赵某亮停放在此的一辆助力车上的四只小电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币928元。 4、2013年9月22日14时许，被告人马丽、周某在楚雄市复明眼科医院门口盗窃了赵家云停放在此的一辆助力车上的四小只电瓶，经楚雄市价格认证中心认证被盗电瓶价值人民币1024元。 以上被盗物品共计价值人民币4626元。 上述事实，被告人马丽在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、收据、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同案人周某供述、鉴定意见、刑事判决书、情况说明及被告人马丽供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马丽以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段先后四次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马丽亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人马丽在归案后如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人马丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，所判罚金限十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  文美惠 二〇一四年六月二十七日 书记员  鲁 波
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江宁民初字第4624号 原告黄宝鲜，女，布依族，1973年11月26日生。 委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告南京艺特克电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园乾德路**。 法定代表人CHOIJONGCHEUL（崔钟哲），该公司总经理。 委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。 委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。 被告江苏佳宇人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路******。 法定代表人贾宝琳，该公司董事长。 委托代理人孙瑜，该公司职员。 被告江苏佳宇人力资源服务有限公司第二分公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****v> 负责人陈慧敏，该公司经理。 委托代理人孙瑜，江苏佳宇人力资源服务有限公司职员。 原告黄宝鲜诉被告南京艺特克电子有限公司（以下简称艺特克公司）、被告江苏佳宇人力资源服务有限公司（以下简称佳宇公司）、被告江苏佳宇人力资源服务有限公司第二分公司（以下简称佳宇分公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日、6月11日公开开庭进行了审理。原告黄宝鲜及其委托代理人王丽娜，被告艺特克公司的委托代理人康强、戴忠勤，被告佳宇公司、佳宇分公司共同的委托代理人孙瑜，被告佳宇分公司的负责人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝鲜诉称，其于2012年3月2日进入艺特克公司做保洁员。2013年3月，艺特克公司将其转为劳务派遣工，与佳宇公司建立劳动关系并缴纳社会保险费，但仍在艺特克公司工作。2013年7月31日，艺特克公司通知其解除用工关系，但未告知理由。2013年8月，佳宇公司停交社会保险费，但艺特克公司与佳宇公司均拒绝支付赔偿金。现要求艺特克公司与佳宇公司、佳宇分公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金8478元（计算方法：2826元/月×1.5月×2=8478元）。 被告艺特克公司辩称，黄宝鲜系主动辞职，无权主张赔偿金。 被告佳宇公司、佳宇分公司的答辩意见与艺特克公司一致。 经审理查明，黄宝鲜于2012年4月1日入职艺特克公司。2013年4月1日，黄宝鲜与佳宇分公司签订劳动合同，约定期限为2012年4月1日至2014年3月31日，工作地点仍在艺特克公司。黄宝鲜的工资通过银行转账支付，月平均实发工资2609元，社会保险费由佳宇分公司负责缴纳，每月代扣个人缴费部分217元。2013年7月31日，佳宇分公司向黄宝鲜出具解除劳动合同证明，载明解除事由为辞职，佳宇分公司同时停止为黄宝鲜缴纳社会保险费。2013年10月14日，黄宝鲜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2013年11月29日，仲裁委员会决定终结审理后，黄宝鲜于法定期间向本院提起诉讼。 审理中，佳宇公司提供离职申请表，该申请表抬头及落款处均有“黄宝鲜”签名。黄宝鲜否认签名的真实性，并就签名真伪申请笔迹鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对签名进行鉴定，黄宝鲜为此支出鉴定费1200元。鉴定机构出具鉴定意见书，认为检材手写字迹与样本在一般和细节特征方面均存在一致性，其特征总和基本反映同一人的书写动作习惯特征，部分字迹笔画形态的差异是书写习惯多样性和书写条件不同所致，倾向认为离职申请表中“黄宝鲜”签名是由黄宝鲜书写。艺特克公司、佳宇分公司对鉴定意见无异议。黄宝鲜提出，其识字不多，只会写自己名字，故鉴定结论有误。 开庭时，黄宝鲜对其离职过程的陈述是：其在艺特克公司原本负责厕所、办公室和食堂保洁工作，2013年7月31日下午，艺特克公司经理张金平分派其去车间打扫，加大了工作量，双方在未谈妥的情况下，其提出请假3天获准并离开，但3天后再打电话时，已被口头告知解除劳动关系，期间没有签署过任何书面文件。艺特克公司对黄宝鲜离职过程的陈述是：黄宝鲜在从事保洁过程中工作消极，不听从安排，对工资也不满意，故于2013年7月31日向张金平提出离职，其遂与佳宇分公司联系，并由黄宝鲜签署离职申请表，用于办理社会保险关系转移手续。佳宇分公司的意见与艺特克公司一致。 以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、账户历史交易明细表、社会保险关系变动表、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、离职申请表、解除劳动合同证明、鉴定意见书予以证实。 本院认为，黄宝鲜与佳宇分公司、艺特克公司之间的劳务派遣合同关系成立、有效。黄宝鲜虽然文化程度有限，但并非不具有民事行为能力。鉴定结论表明，佳宇公司提供的离职申请表是由黄宝鲜签署的。对此，黄宝鲜并未提供反证加以推翻，故本院对鉴定结论予以采信。黄宝鲜签署离职申请表的行为与其从未签署书面文件的陈述矛盾，故本院对黄宝鲜有关离职过程的陈述不予采信。现有证据表明，劳动关系的解除是由黄宝鲜提出，故其主张违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄宝鲜的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。鉴定费1200元，由原告黄宝鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  韩丹 二〇一四年六月十一日 书 记 员  邹云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3431号罪犯林德荣，男，1965年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月28日作出（2007）秀刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人林德荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿人民币92545.18元，退出违法所得人民币1100元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）莆刑终字第78号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3396号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林德荣上次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳违法所得人民币1100元及赔偿金人民币6000元。本院认为，罪犯林德荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林德荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德荣减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的违法所得人民币1100元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月5日起至2015年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月十三日书 记 员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民撤终字第5号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：徐海。委托代理人：林兰燕，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市富地投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄生，董事长。被上诉人（原审被告）：黎尤献，男，汉族，1948年8月12日出生，住广东省罗定市太平镇。委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托代理人：林世清，广东正念律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）因与被上诉人佛山市富地投资有限公司（以下简称富地公司）、黎尤献第三人撤销之诉一案，不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一撤初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人广发银行的委托代理人林兰燕、被上诉人黎尤献及其委托代理人陈志辉、林世清到庭参加了诉讼，被上诉人富地公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回广发银行的诉讼请求。本案受理费3000元，财产保全费1203元，合计4203元，由广发银行承担。上诉人广发银行不服原判，向本院上诉称：（一）原审判决认定事实错误，判决错误。1.原审判决认定黎尤献与富地公司存在劳动关系错误。首先，黎尤献提供的工作证无法证明其与富地公司的劳动关系以及具体工作时间，且工作证上持卡人姓名为“黎尤宪”，而有关工程现场签证单、实际用料表等签名人也是“黎尤宪”，而非“黎尤献”。上述证据无法证明黎尤献是富地公司的员工。其次，证人刘某光未提供证据证明其与大沥某开发公司及富地公司之间的关系，其证言不具有证明力。而且刘某光陈述黄生发放工资时，黎尤献均有签收。对此，黎尤献应提供相关签收材料证明其与富地公司的劳动关系，否则应承担举证不能的不利后果。原审判决认定黎尤献在没有劳动合同和银行发放工资记录的情况下，认定双方存在劳动关系及拖欠工资数额，是错误的。此外，从佛山市禅城区人民法院调取社保记录来看，富地公司为员工购买社保的名单中没有黎尤献的名字，此可进一步说明黎尤献与富地公司之间不存在劳动关系。故，原审判决认定黎尤献与富地公司有劳动关系并据此判决应支付其工资报酬135000元是错误的。2.原审判决认定富地公司拖欠黎尤献135000元错误。黎尤献主张其主要负责肇庆某酒店项目，且至今仍留守。事实上，该项目早在2010年底之前已停工且进入司法处置程序。原审判决未查清该重要事实，贸然认定黎尤献仍然留守该项目并获得劳动报酬是错误的。黎尤献提供的工作证、工程现场签证单、实际用料表等证据形成时间在2008年到2010年7月之间。退一步说，即使上述证据合法有效，也仅能证明黎尤献与富地公司在2010年7月前存在劳动关系，其主张2010年7月之后的工资，没有事实依据。（二）（2013）佛城法民一初字第740号案民事判决应予以撤销。（2013）佛城法民一初字第740号案判决的唯一依据是富地公司于2013年7月单方出具的《证明》，是孤证，无法真实、客观反映富地公司拖欠黎尤献等劳动报酬的事实。事实上，富地公司于2009年底早已停止正常经营活动，黎尤献主张该司拖欠其截至2013年6月的工资显然不能成立。而且，若在富地公司拖欠27个月工资的情况下，黎尤献不可能从未提出异议，且在分文未取的情况下坚持在岗。该案与（2013）佛城法民一初字第738号、739号案的案情及证据均相同，明显是黄生、富地公司串通黎尤献等伪造工人工资，企图借工人工资的名义优先瓜分广发银行抵押物拍卖价款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销（2013）佛城法民一初字第740号民事判决。上诉人广发银行对其陈述事实在二审期间没有提供新证据。被上诉人黎尤献答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人黎尤献对其辩解在二审期间没有提供新证据。被上诉人富地公司在二审期间未作答辩亦未提供新的证据。本院对原审判决所查明的事实予以确认。本院认为：（2013）佛城法民一初字第740号民事判决认定富地公司与黎尤献之间存在雇佣关系，富地公司拖欠黎尤献报酬135000元，判令富地公司向黎尤献支付报酬135000元。富地公司的债权人广发银行对上述判决有异议，认为富地公司与黎尤献不存在雇佣关系，富地公司没有拖欠黎尤献报酬，富地公司与黎尤献串通虚构债权参与执行案件的分配，损害广发银行的合法权益，请求撤销（2013）佛城法民一初字第740号民事判决，本案属于第三人撤销之诉纠纷，而争议在于富地公司与黎尤献是否存在雇佣关系，富地公司是否拖欠黎尤献报酬135000元。黎尤献为证明其是富地公司的员工，提供的工作证、工作卡、工程现场签证单、冲孔桩水下混凝土浇筑实际用料表和证人证言等证据，工作证、工作卡注明了黎尤献是富地公司的工程部的员工，负责富地公司承建的肇庆某酒店工程的施工管理工作，工程现场签证单、冲孔桩水下混凝土浇筑实际用料表亦由黎尤献作为富地公司的代表签名，证人刘某光亦陈述黎尤献为富地公司雇请的员工，上述证据已经初步证明黎尤献与富地公司之间存在雇佣关系。虽然，工作证、工作卡、工程现场签证单、冲孔桩水下混凝土浇筑实际用料表上注明的工作人员是“黎尤宪”，但记载名字与实际名字仅一字之差，且读音相同，黎尤献解释其一直习惯签署“黎尤宪”这一读音相同的名字，该解释较为符合常理。广发银行认为上述材料中“黎尤宪”并非指向本案被上诉人黎尤献，但并未提供证据证明富地公司存在另外一名叫“黎尤宪”的员工，故本院认为上述材料中的“黎尤宪”即被上诉人黎尤献本人。对于刘某光的证言，刘某光陈述黎尤献收取报酬后签名确认的报酬领取方式与黎尤献陈述的情况存在差异，且刘某光的陈述亦没有其他证据佐证，故本院对该部分内容不予采纳。但刘某光陈述黎尤献受雇于富地公司的内容由于与上述工作证、工作卡等证据互相吻合，故本院对该部分证据予以采纳。广发银行提出黎尤献与富地公司没有签订劳动合同、富地公司没有为黎尤献购买社会保险，双方不可能存在劳动关系，但富地公司是否与黎尤献签订劳动合同、是否为其购买社会保险并不影响双方形成的事实上的雇佣关系，故本院对广发银行该上诉理由不予采纳。广发银行提出黎尤献在2010年7月后因工程停工不可能是富地公司的员工，但也没有提供双方终止雇佣关系的证据，对该上诉理由本院亦不予采纳。对于富地公司是否拖欠黎尤献报酬的问题，由于富地公司出具欠条确认拖欠黎尤献报酬135000元，富地公司拖欠报酬的事实清楚。广发银行认为双方虚构债权但未能举证证明，其请求撤销（2013）佛城法民一初字第740号民事判决没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元由广发银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第307号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人王建新，总经理。被上诉人（原审原告）张晓龙。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第370民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳代理审判员  吴 凡代理审判员  陈冬玲二〇一四年六月十三日书 记 员  姜亚明
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第99号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被执行人阙大兴，男，汉族，农民，住永定县。被执行人阮洪连，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人阙大兴、阮洪连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费40992元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第99号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年六月十二日书记员 卢志和
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6129号申请执行人张荣峰，男，1979年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高文园，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2731号民事判决，向被执行人高文园发出执行通知书，责令被执行人高文园支付人民币6,831.26元及执行费50元，但被执行人高文园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文园存款人民币6,881.26元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年六月十六日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第428号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王德喜，男，1943年2月19日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2014）清城法民四初字第232号原告：叶灿辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：陈弘，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：李海华，男，1978年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，案由：民间借贷纠纷。原告起诉称：原告与被告李海华是朋友关系。2014年3月5日，被告李海华以资金周转为由向原告借款人民币85000元，同时向原告立具《借条》，未约定还款期限及利息。被告范海燕与被告李海华是夫妻关系，依法应对涉案债务承担共同清偿责任。为此请求法院：一、判令两被告立即共同向原告归还借款本金85000元及利息（利息从起诉之日起按同期类银行贷款利率计至该款项清偿之日止）。二、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告在2014年5月22日，以被告范海燕在本案借款发生时已离婚，申请撤回对范海燕的诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李海华欠原告叶灿辉借款85000元，定于2014年7月11日前偿还70000元，2015年12月31日前偿还15000元；不计算利息；二、在被告李海华偿还清第一期70000给原告后，原告叶灿辉在三天内向法院申请解除被告房屋的查封；三、若被告李海华逾期支付第一期款项，原告叶灿辉可以就本案的诉求借款本金85000元及利息申请强制执行；四、诉讼费963元，保全费870元，合共1833元，由原告承担916元，被告承担917元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭少文二〇一四年六月十一日书记员  黎婉华
天津市静海县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）静民初字第5594号 原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：地址：天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文公路北侧海岚大厦1-静文路**，****。 负责人田捷全，该行行长。 委托代理人刘凤海，该行职员。 被告崔磊，男，1972年10月5日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。 被告天津市圣唯泰金属线材厂（原天津市静海县万顺镀锌厂），地址：静，地址：静海县唐官屯镇大郝庄v> 法定代表人王金起，该厂厂长。 被告天津市华亿线材厂，地址：静，地址：静海县唐官屯镇亚家庄村v> 法定代表人袁金宏，该厂厂长。 原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉崔磊、天津市圣唯泰金属线材厂、天津市华亿线材厂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告崔磊、天津市华亿线材厂经本院合法公告传唤未庭参加诉讼，天津市圣唯泰金属线材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告崔磊于2010年12月24日向原告借款290000元，期限至2011年11月23日到期，该笔贷款为保证担保贷款，担保人为天津市静海县万顺镀锌厂（现更名为天津市圣唯泰金属线材厂）、天津市华亿线材厂，执行年利率8.896%，借款用途为归还原借款。借款到期后，被告崔磊未能偿还贷款，被告天津市圣唯泰金属线材厂、天津华亿线材厂亦未履行连带清偿责任代为清偿。故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金290000元，利息33752.9元（截止2012年6月20日），本息合计323752.9元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按照合同约定利息计算结付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 被告崔磊未出庭未答辩。 被告天津市圣唯泰金属线材厂未出庭未答辩。 被告天津市华亿线材厂未出庭未答辩。 经审理查明，天津市静海县万顺镀锌厂经天津市工商行政管理局依据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定核准于2011年3月18日变更名称为：天津市圣唯泰金属线材厂。2010年12月24日，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告崔磊签订借款合同：“崔磊于2010年12月24日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款290000元，期限至2011年11月23日，执行年利率为8.896%，贷款用途为归还原贷款，逾期还款利率按合同利率加收50%。”就该笔贷款，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市静海县万顺镀锌厂、天津市华亿线材厂签订贷款保证合同：“保证人天津市静海县万顺镀锌厂、天津市华亿线材厂同意为借款人崔磊在此借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”签订合同后，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行按合同支付给被告崔磊290000元。贷款到期后，被告崔磊未能归还借款，被告天津市圣唯泰金属线材厂、天津市华亿线材厂亦未履行连带保证责任。 另查，本院受理此案后，依法向被告崔磊、被告天津市华亿线材厂法定代表人袁金宏所在静海县唐官屯镇亚家庄村村民委会核查，该村村民委员会出具证明证实崔磊、袁金宏均已失踪，下落不明。 以上事实由原告提交的借款借据、借款合同、贷款保证合同两份、被告身份证、被告法人代表身份证、企业名称变更核准通知书复印件、静海县唐官屯镇亚家庄村村民委员会出具的证明材料及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告崔磊与原告订立借款合同并从原告处取得借款用来偿还了原贷款，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息。被告天津市圣唯泰金属线材厂、天津市华亿线材厂对该笔借款提供保证担保，亦应按合同约定承担保证责任，现三被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，现原告请求判令三被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔磊于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金290000元及截至2012年6月20日的利息33752.9元，共计323752.9元。并按借款合同约定逾期还款利率支付本金290000元自2012年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。 二、被告天津市圣唯泰金属线材厂、天津市华亿线材厂对前述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，由被告崔磊承担，被告天津市圣唯泰金属线材厂、天津市华亿线材厂负连带清偿责任。公告费800元由被告崔磊、天津市华亿线材厂承担（暂由原告垫付，在本判决执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  冯立新 审 判 员  肖印明 人民陪审员  马文洲 二〇一四年六月十九日 书 记 员  林志浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17459号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告鲍荣欣。原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告鲍荣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告鲍荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告团房公司诉称，其为被告鲍荣欣购买商铺所在小区提供物业服务，被告自2012年5月1日始至2014年4月30日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX号XXX室商铺的物业服务费，该商铺建筑面积为17平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费489元。原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。被告鲍荣欣未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。鉴于被告鲍荣欣未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。本院认为，原告团房公司依约为被告鲍荣欣购买商铺所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍荣欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费489元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告鲍荣欣负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年六月五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3088号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第112号原告：郭佳，女，1985年12月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：纪扬，男，1982年6月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王学芬，女，1961年6月30日出生，汉族，住昆明市。被告：宋云杰，男，1960年11月7日出生，汉族，在昆明杰森进出口贸易有限公司工作，住耿马县。本院于2014年3月4日受理原告郭佳、纪扬诉被告王学芬、宋云杰民间借贷纠纷一案后，原告郭佳、纪扬于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭佳、纪扬撤回起诉。案件受理费人民币2275元，全额退还原告郭佳、纪扬。审判员 吴 慧二〇一四年六月九日书记员 罗焰虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4234号申请执行人宁波信山胶粘品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第156号公诉机关德宏州人民检察院。被告人赵兴华，男，汉族，1979年11月6日生，小学文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。因涉嫌运输毒品于2014年1月24日被德宏州公安局刑事拘留，同年2月26日经德宏州人民检察院批准由德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人赵兴华犯运输毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派代理检察员杨晓华、袁慧丽出庭支持公诉。被告人赵兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日9时55分，被告人赵兴华携带毒品驾驶货车前往保山，途经木康边境检查站时，检查人员当场从该车内查获被告人赵兴华携带的甲基苯丙胺196.6克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵兴华判处有期徒刑十五年，并处没收财产。庭审时，被告人赵兴华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无证据提交。经审理查明：2014年1月24日10时许，被告人赵兴华携带毒品驾驶货车从芒市前往保山，途经木康边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员当场从该车内查获被告人赵兴华携带的毒品甲基苯丙胺196.6克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录和抓获经过。证实2014年1月24日9时55分，木康边境检查站执勤人员在对一辆从芒市开往保山的小货车（车牌号：云Ｍ×××**）进行检查时，发现该车的驾驶员赵兴华面色蜡黄，疑似吸毒人员，遂对赵兴华进行重点检查。10时10分，执勤人员当场从赵兴华的一个红河烟盒内查获毒品可疑物6颗，10时15分，执勤人员又当场从该货车卧铺上赵兴华的一件外衣口袋内查获毒品可疑物1包。执勤人员遂将被告人赵兴华抓获。2、户口证明。证实被告人赵兴华的身份信息。3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、货车、手机等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人赵兴华对上述物证进行了指认。4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、货车、手机等物品已被侦查机关依法扣押。5、称量记录和取样记录。证实从被告人赵兴华的烟盒内查获的毒品可疑物经称量净重0.6克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材1；从其外衣口袋内查获的毒品可疑物经称量净重196克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材2。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1、检材2均为毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人赵兴华。7、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人赵兴华的尿液检测样本进行现场检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。8、情况说明。证实被告人赵兴华供述的向其贩卖毒品的三人，因具体信息不详，公安机关无法查找。9、被告人赵兴华的供述。证实被告人赵兴华对其运输毒品的事实供认不讳。上述证据经法庭质证，被告人赵兴华对证据未提出实质性的异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人赵兴华无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人赵兴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2029年1月23日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺和侦查机关扣押的被告人赵兴华本人的财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈本启审 判 员  薛金虎人民陪审员  石木秧二〇一四年六月九日书 记 员  石相坐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第284号申请执行人：党兴康，男，1974年5月9日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴侦军，男，1975年11月11日生，汉族，陕西省安康地区白河县人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人党兴康申请执行被执行人吴侦军提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）官民三初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人党兴康于2014年1月15日向本院申请执行，本案执行标的90000元，执行费1250元。本案在执行过程中，因被执行人吴侦军居住的房屋系其上门后老岳父所有，被执行人已作出了还款计划，并已交款10000元整。被执行人吴侦军无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。故应终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第284号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一四年六月二十六日书记员  邓谷骏
云南省腾冲县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）腾刑初字第178号公诉机关腾冲县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1989年4月15日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县固东镇江东村委会。委托代理人李启美，云南腾大律师事务所律师。被告人黄某1，男，汉族，1997年2月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县固东镇爱国村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。法定代理人黄某2，男，汉族，1965年2月11日生，高中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县固东镇爱国村委会。（系被告人黄某1之父）。辩护人邵宗智，云南援边律师事务所律师。被告人李祖连，曾用名李足连，男，汉族，1989年12月31日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县固东镇顺利村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某1、李祖连犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人黄某1系未成年人，于2014年6月16日不公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某3及其委托代理人李启美，被告人黄某1、法定代理人黄某2及其辩护人邵宗智，被告人李祖连及其辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年9月21日，被告人黄某1因积怨怀恨黄某3，遂邀约被告人李祖连对黄某3进行报复。当日18时许，被告人黄某1、李祖连在腾冲县爱国大桥将黄某3拦下，并持刀将黄某3砍伤。经鉴定被害人黄某3的伤情构成轻伤。2014年2月21日0时30分左右，被告人黄某1与赵某1、赵某2、赵某3等人在腾冲县罗坪村委会里洪1组4号赵某2家中喝酒，酒后被告人黄某1与赵某1发生争执，争执过程中被告人黄某1将赵某1头部打伤。经鉴定被害人赵某1的损伤构成轻伤。上述事实，被告人黄某1、法定代理人黄某2，被告人李祖连在庭审过程中无异议，黄某1的辩护人为其辩护：1、被告人黄某1系未成年人；2、被告人黄某1认罪态度较好；3、被告人黄某1具有坦白情节。李祖连的辩护人为其辩护：1、被告人李祖连系从犯；2、被告人李祖连具有坦白情节。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；2、证人段某、康某、徐某、赵某2、赵某3、黄某4、张某1、张某2、黄某5的证实；3、被害人黄某3、赵某1的陈述；4、腾冲县公安局的腾公司鉴（伤）字（2014）33号、76号法医学人体损伤程度鉴定书；5、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片；6、被告人黄某1、李祖连的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某3及其委托代理人诉称，由于被告人黄某1、李祖连的伤害行为，致使黄某3住院治疗17天，支付医疗费人民币11227.04元。为此请求人民法院判令被告人黄某1、李祖连赔偿自己医疗费人民币11227.04元、鉴定费700元、误工费190天×100元＝19000元、护理费17天×100元＝1700元、伙食补助费17天×50元＝850元、残疾赔偿金5417元×2年＝10834元，共计人民币44361.04元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某3向法庭提供了1、腾冲县人民医院医疗费收据8份、保山永鼎司法鉴定中心保永司某（2014）临鉴字第4990号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人黄某3住院治疗17天，共支付医疗费11227.04元；同时证实辩护人黄某3的损伤构成十级伤残。上述证据，被告人黄某1及法定代理人黄某2被告人李祖连表示无异议，但表示现在家庭困难，无能力赔偿。本院认为，上述证据客观、真实且与被害人黄某3受伤需要医治及其损伤构成残疾的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄某1、李祖连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人黄某1、李祖连应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某1、李祖连的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某1在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑、对被告人李祖连在有期徒刑一年以下幅度内量刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人黄某1犯罪时未满十八岁，对其应从轻处罚；案发后被告人黄某1、李祖连如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人黄某1、李祖连可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪之中被告人黄某1起主要作用系主犯，被告人李祖连起次要作用系从犯，对被告人李祖连应当从轻处罚。被告人黄某1、李祖连的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某3所提要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求合理，但计算标准偏高，故本院对诉讼请求予以支持，赔偿标准不予支持。即：附带民事诉讼原告人黄某3的医疗费人民币11227.04元、误工费190天×50元＝9500元、护理费17天×50元＝850元、伙食补助费17天×50元＝850元，共计人民币22427.04元，应由被告人黄某1、李祖连以及被告人黄某1的法定代理人黄某2予以赔偿，要求赔偿残疾赔偿金5417元×2/年＝10834元，与法不符，本院不予支持；要求赔偿鉴定费700元、因无证据证实，本院不予支持。根据二被告人在本案中的过错责任，被害人黄某3的经济损失应由被告人黄某1及其法定代理人黄某2应赔偿22427.04元×60%=13456.22元，由被告人李祖连应赔偿22427.04元×40%=8970.82元。经调查对被告人李祖连适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人李祖连可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。）二、被告人李祖连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事赔偿部分：由被告人黄某1及其法定代理人黄某2一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某3经济损失人民币13456.22元；由被告人李祖连一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某3经济损失人民币8970.82元。限期于本判决生效后一个月内兑清。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一四年六月十九日书记员  徐 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11484号罪犯熊国忠，男，1962年6月29日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年一月十五日作出（2002）丽中刑初字第1号刑事判决,以被告人熊国忠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月四日以（2002）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3723号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十三日、二○一三年五月十六日、经本院四次共减刑六年零三个月.执行机关云南省第二监狱于二○一四年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊国忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊国忠减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月20日至2018年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第327号原告刘德荣，男，1956年2月24日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。法定代表人郭成荣，主任。住所地：禄劝县城秀屏巷**。被告禄劝彝族苗族自治县水务局。法定代表人李庭裕，局长。住所地：禄劝县城五星路**。被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处农林水服务综合中心服务站。法定代表人梅秀芳，主任。住所地：禄劝县城秀屏巷**/div>本院在审理原告刘德荣诉被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处、禄劝彝族苗族自治县水务局、禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处农林水服务综合中心服务站建设工程施工合同纠纷一案中，原告任自明于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德荣的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘德荣负担。审 判 长  张永川审 判 员  张金鸿人民陪审员  熊 宇二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈文敬
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第238号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。被告陈加洪，居民。被告陈安梁，居民。被告陈加祥，居民。被告陈加军，居民。被告辛桂芹，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告陈加洪、陈安梁、陈加祥、陈加军、辛桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告陈加洪、陈安梁到庭参加诉讼，被告陈加军、辛桂芹、陈加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，被告陈加洪以养猪为由经陈加军、陈安梁、陈加祥、辛桂芹提供连带责任担保，于2010年3月31日向我行借款50000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为9‰，借款到期日为2012年3月20日。贷款到期后，我行多次催收，本金50000元及利息至今未付。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告陈加洪偿还我行借款本息共计75415.93元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告陈安梁、陈加祥、陈加军、辛桂芹对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告陈加洪辩称，借款属实，对利息计算无异议。现无力偿还，之后想办法积极偿还。被告陈安梁辩称，对借款担保属实，对利息计算无异议。现无力偿还，之后想办法积极偿还。被告陈加军、陈加祥、辛桂芹均未答辩。经审理查明，2010年3月31日，被告陈加洪与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告陈加洪向该联社借款50000元，于2012年3月20日到期，期内月利率9‰；贷款用途养猪；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之四点五计收逾期利息。同日，被告陈安梁、陈加祥、陈加军、辛跃瑞、辛桂芹与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该五人自愿对被告陈加洪的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告陈加洪发放了借款。至2013年9月20日，尚欠原告借款本息75415.93元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告陈加洪、陈安梁、陈加祥、陈加军、辛桂芹签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈加洪经陈加军、陈安梁、陈加祥、辛桂芹、辛跃瑞提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告陈加洪偿还借款本息，被告陈安梁、陈加祥、辛桂芹、陈加军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告陈加军、陈加祥、辛桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加洪偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息25415.93元（计算至2013年9月20日），共计75415.93元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈安梁、陈加祥、陈加军、辛桂芹对被告陈加洪的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告陈加洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，公告费600元，共计2285元由被告陈加洪、陈安梁、陈加祥、陈加军、辛桂芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李加升二〇一四年六月二十三日书 记 员  沈丰涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5739号申请执行人豆祖霞，女，汉族，1967年1月29日出生，户籍所在地安徽省六安市。被执行人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第7656号裁决，向被执行人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司钱款人民币6,839.1元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年六月二十四日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第01998号罪犯高新晓，男，1976年10月24日出生于河南省平顶山市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2005年11月2日作出（2005）青刑初字第296号刑事判决，认定被告人高新晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人高新晓不服，向本院提出上诉。本院于2006年1月5日作出（2006）武刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高新晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高新晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高新晓的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年3月23日起至2016年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12448号罪犯万波月所凹，男，1962年1月10日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第94号刑事判决，以被告人万波月所凹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1305号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第669号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2146号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万波月所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万波月所凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万波月所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯万波月所凹减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00170号原告武汉穗丰物业管理有限公司。法定代表人宋一虹，执行董事。被告毛李尼，男，1979年10月26日出生，汉族。本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告毛李尼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马佳二〇一四年六月十日书记员  白斌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00013号申请人张芝梅，女，1980年10月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街**楼。被执行人王杰，男，42岁，汉族，市民，现住，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区大北岭居div>本院在执行申请人张芝梅与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，经查被执行人王杰下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2009）连杨民初字第24号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一四年六月四日书记员  陈家慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1127号原告王伟。被告王福波。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人霍明，总经理。委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告王福波、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一四年六月二十五日书记员  黄 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1937号原告屠建伟，男，1961年3月23日生，汉族，住上海市静安区。被告上海东锦物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成立华。本院在审理原告屠建伟诉被告上海东锦物资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屠建伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告屠建伟负担。代理审判员 季 敏二〇一四年六月二十七日书 记 员 梅茹虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第383-1号申请执行人史汉英，男，生于1938年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇黄湾村四队平房。被执行人李广生，男，生于1951年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园小康楼****。申请执行人史汉英与被执行人李广生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第805号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为39350元（其中返还借款38000元，案件受理费750元，公告费600），执行费490元，共计39840元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广生在金融机构的存款39840元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第4225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：饶本勇。委托代理人：张丽蓉、林桂玲，均为广东实德律师事务所律师。被执行人：何耀坚，男，1963年3月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第629号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人何耀坚应向申请执行人偿还借款本金382497.09元及利息，并承担案件受理费11280元、公告费1000元。由于何耀坚未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年5月24日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告形式向其送达相关法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第4225号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一四年六月十日书记员 杨哲宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1437号罪犯陈志忠，男，1968年9月30日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蒙刑初字第50号刑事判决，以被告人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年12月9日至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯陈志忠减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑1年。从2013年1月至2014年3月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。该犯系病犯。本院认为：罪犯陈志忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志忠准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11301号罪犯陈加飞，男,1989年7月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）五法刑一初字第35号刑事判决,以被告人陈加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十六日以（2011）昆刑终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1298号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈加飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈加飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈加飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月11日起至2014年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第01342号 温森强： 你与王明珠执行一案，本院于二〇一四年三月四日作出的（2014）郑黄证执字第000015号执行证，已发生法律效力。申请执行人王明珠于二〇一四年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令温森强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年六月五日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法瞻民初字第189号原告欧桂艳，女，1985年3月24日生，汉族，农民，住通榆县新发乡德胜村二社。身份证号码2208221985********。被告杨刚，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住通榆县新发乡新发村三社。身份证号码2208221966********。本院在审理原、被告之间的离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张志立二〇一四年六月十八日书记员  尹树林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第297号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴威，男，出生于1988年6月20日，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，家住湖北省孝感市孝**，居民。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴威犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2014）95号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人吴威及其辩护人黄丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月8日20时许，被告人吴威通过攀爬窗户进入昆明市官渡区枫林盛景小区XX幢X单元X楼XXX室被害人张某家中实施盗窃，在盗窃过程中听到被害人回家开门的声音，于是从被害人张某家的阳台攀爬逃跑到XX幢X单元X楼XXX室刘某家，后被当场发现并抓获。公诉机关认为被告人吴威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人系初犯，且取得了被害人的谅解，到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；建议本院对被告人吴威判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人吴威当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴威无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴威犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人已取得被害人的谅解，且认罪态度较好的观点，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。官检公二科量建（2014）95号量刑建议书建议对被告人吴威判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年六月三十日书 记 员  李仲学
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第01321号申请执行人吴江，个体户。被执行人陈冬，教师。吴江与陈冬保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请强制执行，本院于2014年1月05日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0024号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月十日书 记 员  朱小婉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第942号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余德锋，男，1975年04月07日出生，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余德锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余德锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115837.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115837.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）粤高法立民终字第1170号 上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：潘杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：赖汝芬，女，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赖汝芬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。 佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。 被上诉人赖汝芬在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，赖汝芬依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵静红 审 判 员  何晓敏 代理审判员  符 容 二〇一四年六月五日 书 记 员  耿丽丽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张宇辉，男，1986年01月26日出生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118961.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118961.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第162号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业，住沈阳市于洪区。2007年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月22日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被告人吴某某制作其居住的沈阳市于洪区xx路xx巷xx号楼xx单元xx号房屋的假房产证，后在小区张贴此房屋出租的信息。2013年11月25日17时许，被告人吴某某在该房内与被害人王某签订租赁协议，骗走被害人王某租房款人民币24000元。现赃款已全部返还。2014年1月7日，被告人吴某某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的王某的陈述；证人崔某某、李某的证言；现场指认笔录；房屋租赁协议书，收条；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法惩处。被告人吴某某曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且赃款已全部返并，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肇一畅代理审判员  车忠海人民陪审员  迟 松二〇一四年六月十一日书 记 员  肖 婷3
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1100号申请执行人黄智水。被执行人胡福华。原告黄智水与被告胡福华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）东商初字第2947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄智水于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月1日向被执行人胡福华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人已实现债权136612元，未实现债权453388元，申请执行人于2014年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1100号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年六月二十四日代书 记员  郎纤云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第89号申请执行人昆明五丰商贸有限公司住所地昆明市小板桥镇织布营社区****住房**。法定代表人李定芳，该公司董事长。被执行人昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会织布营七组住所地昆明市小板桥镇织布营新村负责人邓忠，该小组组长。被执行人昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会织布营八组住所地昆明市小板桥镇织布营新村负责人王云，该小组组长。申请执行人昆明五丰商贸有限公司与被执行人昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会织布营七组、八组租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2012年9月4日作出的（2011）昆民一终字第704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明五丰商贸有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币173381.25元及利息，执行费2500元。本案在执行过程中，在向被执行人昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会织布营七组、八组发出限期履行通知书后，被执行人未履行。经向房管局、车管所、银行查询均查找不到可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第六项，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第89号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年六月二十日书 记 员 李海坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4747号申请执行人宁波银泽机械制造有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第599号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人王成玉。被执行人臧传国。被执行人戴世清。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人王成玉、戴世清、臧传国借款合同纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2013）高商初字第799号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年六月九日书记员  王洪元
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民二初字第109号原告徐丽红，女，1982年7月21日生，汉族，个体，现住芒市。被告黄明星，男，汉族，1990年9月5日出生，住云南省临沧市耿马县。本院在审理原告徐丽红诉被告黄明星承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还部分款项为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽红承担。审 判 员  胡力元审 判 员  刘正楼人民陪审员  张 莎二〇一四年六月十八日书 记 员  李 玥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第425号 罪犯陈银龙，男，1991年5月13日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，家住云南省武定县狮山镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2009年8月27日作出(2009)武刑初字第58号刑事判决，以被告人陈银龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日、2012年12月6日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2015年7月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯陈银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈银龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈银龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月18日起至2014年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2271号 申请执行人陈燕，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）建执字第0503-2号 申请执行人盐城市标鼎建材科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人刘锦龙，该公司总经理。 委托代理人刘跃文。 被执行人苏州市吴中建设有限公司，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人宁健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）建商初字第0747民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责今被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人苏州市吴中建设有限公司在上海浦东发展银行苏州分行吴中支行，帐号89×××25的帐户中扣划人民币151738.99元，至建湖县人民法院帐户。 本裁定书一经送达即发生法律效力 审判长  潘明宏 审判员  臧佩荷 审判员  花晓春 二〇一四年六月三十日 书记员  李长艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5550号申请执行人方建仙，男，汉族，1978年6月2日出生，住福建省。被执行人张礼，男，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18685号民事判决，于2014年5月19日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人张礼支付人民币79,011.98元及执行费1,085.18元，但被执行人张礼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张礼钱款人民币80,097.16元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年六月九日书记员 周天娇附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第401号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于1997年11月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年3月11日被判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪，于2011年7月15日被判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月11日15时许，被告人陈某到丽水市莲都区解放街424号“真爱婚庆”店内，趁店内人员不注意，将放在桌子上的“索尼VPCEH-111T”型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1680元。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某系累犯。提请依法判处。另查明：涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、被害人林某的陈述；4、证人王某的证言；5、莲价认（2014）28号价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场指认笔录；8、受案登记表；9、抓获经过；10、被盗物品照片；11、扣押决定书；12、发还物品清单；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，趁店内人员不注意之际，采用秘密手段窃取他人财物，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，且本案盗窃价值人民币1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追退给被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪前科情况、本案犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二〇一四年六月九日书记员  魏小云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1号申请执行人：刘某，女，974年2月21日生，汉族，住昆明市。被执行人：杜某，男，1971年5月26日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人刘某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）官民一初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜某于2013年12月16日向本院申请执行，本案执行标的450000元，抚养费400/月，执行费6656元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人杜某查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年六月五日书记员  邓谷骏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第243号原告王有宝，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告李国丰，男，1980年3月20日生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院受理原告王有宝与被告李国丰民间借贷纠纷一案后，经审查，李国丰住所地为哈尔滨市双城区。本院认为：法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李国丰的住所地（××户籍所在地）为哈尔滨市双城区，且哈尔滨市平房区亦非其经常居住地。本案应由被告住所地人民法院（即哈尔滨市双城区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院审理。审 判 长  董 策审 判 员  李利新代理审判员  王 伟二〇一四年六月二十日书 记 员  刘爽欣
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第03357-1号原告董振峰。被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环东段**新闻大厦19-B。负责人刘有琦，该公司经理。本院受理原告董振峰与被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，以其主要办事机构所在地在西安市雁塔区，西安市长安区人民法院对该案无管辖权为由，申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告诉争工程的合同履行地在西安市长安区，且涉案工程相关的民事纠纷均在我院审理，该事实已被生效的民事法律文书所确认。被告提出管辖权异议后亦未提供有关证据予以佐证，故被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司对本案提出的管辖权异议之理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王爱茹二〇一四年六月二十五日书 记 员  韩 婷