江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03985号原告陶炳龙(系死者乔广翠之夫)。原告陶如山(系死者乔广翠之子)。原告乔中恒(系死者乔广翠之父)。原告夏凤英(系死者乔广翠之母)。以上原告委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。被告唐娥，驾驶员。被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路102号。法定代表人王文法，该公司总经理。委托代理人宋爱民，该公司职工。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。被告杨艳伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、404、501、601室。负责人孙学理，该公司经理。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。原告陶炳龙、陶如山、乔中恒、夏凤英、陶羽与被告唐娥、盐城市公共交通总公司（以下简称盐城公交公司）、杨艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈风泰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，后依法裁定适用普通程序组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶炳龙、陶如山（同时作为陶羽的法定代表人）、乔中恒、夏凤英、陶羽五原告的共同委托代理人丁雨池，被告唐娥，被告盐城公交公司的委托代理人张长连与宋爱民，被告杨艳伟被告太平洋财险盐城公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。诉讼中，因原告陶羽主张的权利内容不同于其他四名原告主张的权利内容，原告陶羽向本院申请撤回起诉，另行主张权利，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陶炳龙、陶如山、乔中恒、夏凤英共同诉称：2015年10月4日15时47分，被告唐娥驾驶苏J×××××号小型轿车沿解放南路由北向南行驶至盐南东路交叉路口时，撞上由西向东进入交叉路口乔广翠骑行的盐都1***1号电动自行车（搭载陶羽），致乔广翠、陶羽受伤，车辆损坏，乔广翠经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年11月12日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队因事故当事人双方通过该有交通信号灯控制的交叉路口是否按照路口交通信号灯指示通行无法查清，故对此事故出具交通事故证明。被告唐娥系驾驶员，受雇于实际车主被告杨艳伟，该苏J×××××号小型轿车挂靠并登记在被告盐城公交公司名下。该车在太平洋财险盐城公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，现请求法院判令四被告赔偿原告因近亲属乔广翠在交通事故中死亡而产生的损失904108.08元（医疗费942.02元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.56元、被抚养人生活费74898元、办理丧事人员误工费916.56元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元），并承担本案的诉讼费。被告唐娥辩称：事故发生的经过属实，当时我是正常行驶的，我与杨艳伟没有就肇事车辆签订任何协议，具体责任承担由法院判决，对原告主张费用的意见同公交公司的答辩意见。被告盐城公交公司辩称：对事故的发生没有异议，责任认定应该按照同等责任来赔偿，因为公安机关是法定交通事故责任认定部门，也是专业的事故的责任认定机关，既然公安机关无法认定交通事故的责任，根据公平原则应当按照同等责任来赔偿受害人的损失，死者属于农村户口，应当按照农村标准赔偿。肇事车辆投保了交强险和100万计免赔商业险，保险期间2015年8月5日到2016年8月4日，应当由保险公司承担赔偿责任。车辆挂靠我公司情况属实，但已将该出租车承包给第三人袁霞，并经过盐城市交通运输管理局批准并备案，我公司不应当承担赔偿责任。被告杨艳伟辩称：对事故发生的经过没有异议，责任认定同公交公司的意见。我是从袁霞那里转包了这辆车的经营权，转包经营期间从2013年7月份到2020年，车辆在我承包经营期间发生了事故，但我承包了肇事车辆后又分时间段转包给了唐娥和他人，唐娥在用车期间发生事故，应当由唐娥承担责任，与我无关。其他意见同公交公司的答辩意见。被告太平洋财险盐城公司辩称：对事故发生没有异议，责任划分由法院依法认定。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万计免赔商业险，保险期间为2015年8月5日到2016年8月4日。被扶养人生活费应当按照农村标准计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3万元，其他费用由法院依法审核认定。经审理查明：2015年10月4日15时47分，被告唐娥驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区解放南路由北向南行驶至盐南东路交叉路口，与由西向东进入交叉路口乔广翠骑行的盐都1***1号电动自行车（搭载陶羽）碰撞，致乔广翠、陶羽受伤，车辆损坏。乔广翠经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。同年11月12日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队就该起交通事故作出盐公交证字（2015）第00320号《道路交通事故证明》：因事故当事人双方通过该有交通信号灯控制的交叉路口是否按照路口交通信号灯指示通行无法查清，故对此事故出具交通事故证明。另查明，事发时，苏J×××××号小型轿车由杨艳伟实际经营管理，挂靠并登记在被告盐城市公共交通总公司名下。杨艳伟经营该车期间，由两个驾驶员分班次进行营运，其中，唐娥的营运班次为上午6时至下午5时，唐娥每日给付杨艳伟营运收入160元，收入余额作为唐娥的报酬及油气费用。事故发生后，被告唐娥通过交警部门给付原告方3万元。肇事车辆在太平洋财险盐城公司投保了交强险和100万计免赔商业险，保险期间为2015年8月5日到2016年8月4日。还查明：盐城市亭湖区五星街道办事处庆康社区居委会、盐城市超群物业管理有限公司于2015年10月8日出具一份证明，内容为：乔广翠自2014年7月入住其位于盐城市盐南东路*号博奥东苑*幢住房。盐城市亭湖区鹤翔幼儿园于同日出具证明一份，内容为：陶羽小朋友为我园小四班幼儿，大多数由他奶奶乔广翠接送。盐城市亭湖红墙家庭服务部也出具证明，反映乔广翠自2012年6月起在该单位从事家政服务。原告乔中恒、夏凤英夫妇共生育四个子女，分别为乔广翠、乔广月、乔广兰、乔广英。盐城市亭湖区文峰街道办事处西苑社区居委会于2015年11月19日出具证明，内容为原告乔中恒、夏凤英夫妇自2013年10月起在我小区长坝小区教师公寓南区*幢*室居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告姚志良因交通事故遭受财产损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队就该起交通事故作出盐公交证字（2015）第00320号《道路交通事故证明》，明确对该起事故中当事人双方的责任无法查清，根据相关规定，本院依法认定由机动车方承担全部责任，即唐娥负事故全部责任，死者乔广翠不承担责任。（二）关于受害人乔广翠损失的审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具住院病历、收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，受害人乔广翠实际产生医疗费942.02元，本院依法认定医疗费为942.02元。2、死亡损失：(2)办理丧事人员误工费。办理丧事人员误工费按照3人3天计算，本院依法认定为916.56元。（3）办理丧事人员交通费。根据原告提供的支出交通费用的实际情况，本院酌定交通费为1500元。（4）死亡赔偿金。原告近亲属在交通事故中死亡，产生死亡赔偿金37173*20=743460元。（5）精神损害抚慰金。原告近亲属在交通事故中死亡，给原告带来较大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。（6）被抚养人人生活费。死者乔广翠的父母已经丧失劳动能力，依靠四个子女的抚养生活，因本起事故导致其女乔广翠死亡，本院依法认定被抚养人人生活费为74898元（24966/4*5=31207.50元，24966/4*7=43690.50元）。（7）丧葬费。根据相关标准，丧葬费为30891.50元。上述第（1）至（7）项，合计902608.08元。（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告太平洋财险盐城中心支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城中心支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，具体赔偿数额为110942.02元（医疗费942.02元、死亡损失11万元）。2、被告太平洋财险盐城中心支公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告唐娥驾驶机动车发生交通事故致受害人乔广翠死亡，对该损害后果的发生负有全部责任，涉案肇事车辆由太平洋财险盐城中心支公司承保了100万计免赔商业险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城中心支公司依法应按商业三者险约定承担相应的赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的损失为791666.06元（902608.08元-110942.02元），被告太平洋财险盐城中心支公司应承担的商业三者险赔偿金额为633332.85元。3、被告唐娥与被告杨艳伟的赔偿责任。被告杨艳伟在经营苏J×××××号小型轿车期间，将该车辆分两个班次雇佣两个驾驶员进行营运，应当对该车辆在经营过程中导致的后果承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆未投保不计免赔，其应当承担的赔偿金额为158333.21元；被告唐娥系被告杨艳伟雇佣的驾驶员，在本案中无需承担赔偿责任，其在交通事故发生后垫付的3万元，原告应当予以返还。4、被告盐城市公共交通总公司应承担的责任。肇事车辆苏J×××××号小型轿车挂靠并登记在被告盐城市公共交通总公司名下，被告盐城市公共交通总公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当与实际经营人被告杨艳伟承担连带赔偿责任综上，原告要求被告盐城市公共交通总公司、杨艳伟、太平洋财险盐城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告唐娥承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶炳龙、陶如山、乔中恒、夏凤英744274.87元。二、被告杨艳伟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶炳龙、陶如山、乔中恒、夏凤英158333.21元。三、被告盐城市公共交通总公司对被告杨艳伟的上述债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告陶炳龙、陶如山、乔中恒、夏凤英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4000元，被告杨艳伟负担920元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付陶炳龙、陶如山、乔中恒、夏凤英（户名：陶如山；开户行：中国建设银行盐城城南支行营业部；帐号：62×××56）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈风泰审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年五月十二日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额格局以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为凡事等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。