河南省郑州市上街区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）上民初字第498号 原告刘彦军，男，1980年6月2日生，汉族。 委托代理人刘晓燕，河南铝都律师事务所律师。 委托代理人陈智永，男，1976年7月24日生。 被告荥阳市荥圆速递有限公司。 法定代表人何军磊，该公司经理。 被告何军磊，男，1986年3月8日生，汉族。 共同委托代理人朱进仓，荥阳市148法律服务所法律工作者。 原告刘彦军诉被告荥阳市荥圆速递有限公司（以下简称被告荥圆公司）、何军磊合同纠纷一案，原告刘彦军于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，被告荥圆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年6月6日作出（2013）上民初字第498号民事裁定书，驳回了被告荥圆公司的管辖权异议。被告荥圆公司不服上诉。2013年8月12日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑立民终字第381号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理，原告刘彦军及委托代理人刘晓燕、陈智永、被告何军磊及其与被告荥圆公司的委托代理人朱进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦军诉称，被告荥圆公司系上海圆通速递（物流）有限公司的区域经营商，业务区域为荥阳市和上街区。2012年1月12日，原告与二被告就上海市圆通速递上街区经营业务转让给原告一事在被告荥圆公司处签订了一份《协议》。协议约定了被告将上街区圆通快递业务交由被告经营等内容。2012年8月1日，原告与被告荥圆公司签订补充协议，约定将上街区的快递经营权买断价格调整为92000元等。协议签订后，原告将买断费交给被告，并开始承租门面房经营。但被告却在签订协议后不断的联系其他买家，以期将上街区的经营权以更高的价格出卖。被告还故意隐瞒荥圆公司的经营和结算等信息，给原告制造不必要的负担并以此克扣原告应得的费用。自2012年2月起，原告就一直催促被告办理圆通公司的独立网店和上街区的经营执照，但被告却始终以各种理由推脱不办。原、被告签订协议时，被告表示不收取原告荥阳市到上街区的快递费用，但在结账时，被告却按每日75元的标准扣除了运费，原告不予认同，被告就不再向原告支付应得费用，原告无奈，只得在被告提供的结算单上签字。自2012年2月至9月期间，被告共多收取原告运费19575元。双方协议约定原告的费用按月结算，但自2012年10月，被告就以各种理由克扣原告的应得费用。因被告不履行配合原告办理营业执照的义务，致使原告至今无法取得营业执照，原告的经营场所曾因无照经营被工商部门责令停业整顿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营和发展。2013年4月27日，被告在原告毫不知情的情况下，突然通知原告不再履行协议，也不再将快件交由原告派送。被告的行为导致原告无法经营，给原告造成了难以承受的经济损失。综上所述，原、被告签订协议后，双方应严格履行，但被告却毫无诚信，克扣原告费用、拖延支付费用、拒绝履行约定的义务，致使原告无法经营并造成了经济损失。现诉请：1、判令被告继续履行协议并协助原告办理营业执照和独立经营网点；2、判令被告向原告支付2012年10月至2013年4月27日的费用共计115813.14元及利息（自2013年5月10日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日）；3、判令被告退还2012年2月至9月期间多收的运费19575元及利息（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至被告返还完毕之日）；4、判令被告赔偿原告停业期间的损失（损失每月按41500元，自2013年4月28日起计算至被告实际履行协议之日）；5、判令被告赔偿违约金50000元。 原告就其诉请提交了以下证据： 1、2012年1月12日原告与被告荥圆公司签订的《协议》原件一份。以证明被告荥圆公司将其在郑州市上街区的快递业务经营权以10万元的价格永久性卖给原告。 2、收条原件一份。以证明二被告收到原告协议的买断费60000元。 3、2012年8月1日原告与被告荥圆公司签订的《补充协议》原件一份。以证明买断价格调整为92000元及违约责任。 4、收条原件一份。以证明二被告收到原告的买断费92000元。 5、律师函原件一份。以证明原告委托律师向二被告要求履行结算费用、办理营业执照等。 6、2012年4月至7月的快递业务结算单。以证明被告荥圆公司按每天75元的运费，收取原告运费19575元及2012年7月送快递的派送费每件为1.60元。 7、2012年10月-2013年4月的快递收件汇总清单。以证明原告经营期间的派件数。 8、原告与被告何军磊的通话录音4份（含录音整理资料）。以证明被告何军磊承认签订协议时原告不承担运费、原告通知被告何军磊协助办理独立网店和营业执照而被告何军磊不予协助办理以及被告何军磊通知不再将快递件交给原告而存在违约的事实。 9、录像一份。以证明自2012年10月始，被告荥圆公司应每件派件费增加0.50元，至2013年2月合计11822.50元。 10、租赁合同原件一份。以证明原告租赁他人的房屋履行买断协议，期限两年，二被告违约后原告仍每月支付租金1000元。 11、照片15张。以证明原告在租赁的房屋内装修、购置经营设施以及快递收费的标准。 12、装修费用清单原件一份。以证明原告为履行合同装修、购置相关设施的费用。 13、《快递市场管理办法》、《国家邮政局关于印发快递业务经营许可证变更指南的通知》、《关于规范经营快递业务的企业许可审批和登记有关事项的通知》各一份。以证明依据相关规定，原告在办理上街区圆通快递经营主体时需要被告荥阳市荥圆速递有限公司的协助。 被告荥圆公司、何军磊辩称，一、原告所述与事实不符。原告所述未给其办理营业执照，是因原告未提交办理营业执照的相关材料造成，因原告的消极对待，导致2013年3月25日被工商部门以无照经营为由扣押了30多件客户物品，致物品不能及时交付客户。公司主动接受工商部门的处理并缴纳了3000元的罚款；二、原、被告签订的协议，违背法律规定，显失公平。双方签订的协议是原告事先写好后让被告签的字，协议的条款是霸王条款，原告只享受权利、不承担义务，内容显失公平；三、原告诉请被告支付的利息、费用和违约金，无法律依据。公司是上海圆通速递有限公司的加盟商，所有邮寄的物品费用均为上海公司收取，业务提成时按有关标准计算后返还公司，公司无收费的权利，有关诉请公司支付2012年10月至2013年4月的费用、利息无任何依据。 二被告就其辩解提交了以下证据： 1、2013年3月25日缴款人为原告名字的郑州市工商行政管理局上街分居出具的罚没收入统一票据原件1份。证明被告荥圆公司因原告无照经营罚款3000元。 2、特许经营授权书、圆通速递特许经营合同复印件各1份。以证明被告荥圆公司无权转让上街区域的速递经营权。 3、《关于旺季派送费扶持标准调整的通知》、《关于调整华东、华北、华南等区域间、区域内互带派送费的通知》（网页下载内容）各1份。以证明2012年10月10日上海圆通速递有限公司规定河南省（郑州市除外）的扶持费为每票0.5元（原互带派送费标准为每票1.5元）、派送费标准自2013年10月10日开始停止执行《关于实施区域内季节性派送费调整的通知》，恢复全网快件的互带派送费标准为每票1.5元。 4、2012年10月至2013年4月原告经营期间的派件汇总单。以证明原告的派件数共计71113件，每件派件费标准为1.5元，另证明应扣除原告中转费用以及因错写、签收不规范、实效延误、投诉等原因应扣除原告的收入和原告经营期间由被告荥圆公司提供的耗材（先付单子、到付单子、信封、包装袋、工装）的数量和价格。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据1-8、11、13的真实性无异议，但提出证据6中的上海圆通速递规定互带派送费标准为每票1.5元，其为照顾原告而按每件1.6元计算支付给原告的收入，按每天75元的运费收取原告的费用是原告签字认可的；对原告提交证据9的汇总清单，二被告承认有派件的事实，但派件数需要核实；对原告提交证据10的租赁合同和证据12的装修费用清单，二被告知道原告另租房经营快递的事实，但不清楚原告签订租房合同的事实，且原告未提交装修清单和购买经营设施的相关发票，部分设施也没有见到。对二被告提交的证据1的罚没收据，原告提出该证据显示为原告的名字，不能证明罚款系被告荥圆公司所缴，相反证明二被告未协助原告办理营业执照的事实；对二被告提交的证据2，原告认为圆通速递特许经营合同未显示签订时间，且证明被告荥圆公司无权设立转让上街区的快递业务；对二被告提交的证据3，原告认为，该证据无法确认真实性，且上街区的快递扶持费标准与荥阳市的标准一致，上海圆通公司的官网也显示原告名下扶持费每件增加0.5元，且被告荥圆公司实际按每件1.6元-2元的标准计算互带派送费。 本院根据原、被告的举证和质证意见，确认以下事实：2010年8月17日，被告荥圆公司经荥阳市工商行政管理局核准成立，法定代表人为被告何军磊，公司类型为有限责任公司（自然人控资或控投），经营范围为国内速递（邮政企业专营业务除外），营业期限自2010年8月17日至2020年8月17日。当月30日，被告荥圆公司取得河南省邮政管理局颁发的《快递业务经营许可证》，该证有效期自2010年8月30日至2015年8月29日。2012年6月，被告荥圆公司通过签订《圆通速递特许经营合同》取得了上海圆通速递有限公司颁发的《特许经营授权书》，被告荥圆公司被授权经营许可的区域范围为河南省荥阳市，授权期限为2012年1月1日至2014年12月31日。其中《圆通速递特许经营合同》第8.5条约定“未经特许人同意，被特许人不得私自以任何形式转让和处分荥阳市荥圆速递有限公司；另约定“本特许经营合同有效期自2012年1月1日起至2014年12月31日”。被告荥圆公司在河南省荥阳市区域内经营的快递业务包括郑州市上街区，并在上街区租房开展业务。 2012年1月12日，被告荥圆公司作为甲方、被告何军磊作为乙方和丙方即原告就上海市圆通速递上街区经营业务转让给原告一事在被告荥圆公司处签订了一份《协议》。该《协议》的主要内容：1、甲方系圆通快递公司的特许经营商，负责荥阳市和上街区的快递业务，现甲方自愿将该公司在上街区的快递业务交丙方负责；2、现丙方将上街区的公司快递业务进行永久性买断，甲方、乙方保证有权将该业务交由丙方买断且上级公司同意此买断方式，买断价格为十万元；3、合同签订时付六万元，若丙方在2012年6月30日前的利润达到六万元，则应将剩余的四万元及时付清，若丙方在2012年6月30日利润未达到六万元，丙方可选择要求甲方、乙方退还已付款项或要求继续履行本合同；4、自本合同签订之日起，丙方享有全面负责上街区的圆通速递所有业务，对该业务的经营享有完全的自主权，并有权自己经营或转由他人经营，甲方、乙方不得进行任何形式的干涉；丙方的快递业务所有费用与甲方的价格相同，甲方不再进行任何形式的提成或截留；丙方与甲方、乙方产生的快递业务费用，按月结算，每月10日前结清；丙方注册圆通公司在上街区的相关公司或个体工商户等经营主体时，甲方、乙方应及时予以配合，包括提供相关资料，协调与上级公司的关系等事宜；6、若丙方违反合同约定，应就迟延支付款项承担日10‰的违约金，若因甲方、乙方自身原因违约，丙方可要求甲方、乙方继续履行合同并承担违约金五万元；7、若因甲方、乙方以外的原因造成本协议无法履行，丙方所得收益仍归还丙方所有，但甲方、乙方连带退款方式如下：协议生效后不足一年本协议无法履行的退还十万元，协议生效后五年内本协议无法履行，则丙方每经营够一年需支付买断费两万元，经营够两年支付四万元，以此类推，其余买断费退还，若生效五年后无法履行，甲方、乙方不再退还买断费。协议签订当日，原告即支付买断费60000元，二被告出具了收据。后原告在被告荥圆公司的租房处经营。2012年5月8日，原告与他人签订了《房屋租赁合同》另租房经营。《房屋租赁合同》约定租赁期限自2012年7月8日起至2014年7月8日止，年租金为12000元。原告租房后按特许经营的要求对房屋进行了装修并购置了经营设施。 2012年8月1日，原告和被告荥圆公司又签订《补充协议》一份，约定将买断价格调整为92000元，余款32000元的支付日期为2012年8月31日前，原告对增加的经营区域的经营权同现有经营区域；另约定，经营过程中，因一方的过错给他方造成损失，由过错方向受损失方承担赔偿责任。随后，原告支付了剩余的买断费32000元。原告至2012年9月期间，其快递经营区域内自上街区至荥阳市的快件往返运输通过被告荥圆公司的车辆运输。另原告经营至2012年9月底前的快递收入，被告荥圆公司与原告按月核算和结清，其中被告荥圆公司按每天75元扣除原告的快件运输费。 2012年10月10日，上海圆通速递有限公司下发《关于旺季派送费扶持标准调整的通知》，将河南省（郑州市除外）的扶持费为每票0.5元（原互带派送费标准为每票1.5元）。2013年9月30日，该公司下发《关于调整华东、华北、华南等区域间、区域内互带派送费的通知》，规定派送费标准自2013年10月10日开始停止执行《关于实施区域内季节性派送费调整的通知》，恢复全网快件的互带派送费标准为每票1.5元。 2013年3月25日，由于原告未能处理郑州市工商行政管理局上街分局扣押原告经营网点的速递快件，被告荥圆公司以原告的名义向郑州市工商行政管理局上街分局交纳了3000元罚款。2013年4月27日，被告何军磊通知原告停止以圆通名义经营速递业务。后被告荥圆公司将原告经营的速递业务承包给第三人，并于2013年5月份协助新的承包人办理了营业执照（但未办理特许经营的分支机构许可）。原告在郑州市上街区经营速递业务期间，未办理工商登记也未能办理分支机构的经营许可。 另原告提交的录像证据显示查明，自2012年10月至2013年2月期间，原告快递业务的派件中计算扶持派费的派件数共计23519件，扶持派费共计11759.50元。二被告提交原告2012年10月至2013年4月的派件清单显示原告接受的派件数共计71113件（含计算扶持派费的派件数）。对此71113件的派件数，原告予以认可，但否认派件费每票1.5元的计算标准，另原告快递经营期间被告荥圆公司应扣除其的中转费用以及因错写、签收不规范、实效延误、投诉等原因应扣除原告的收入和原告经营期间由被告荥圆公司提供的耗材（先付单子、到付单子、信封、包装袋、工装）的数量和价格，原告均予以否认。 另就原告未能办理有关证照的责任，原、被告双方相互推脱和指责，但均未提供有关有证明力的证据。 本案经本院调解，双方意见不一，调解无效。 本院认为，当事人应就其主张提供证据证明，不能提供证据或证据不力的，应当承担举证不能的法律责任。 关于原告与被告荥圆公司、被告何军磊三方签订的《协议》及《补充协议》的效力问题。原告就独自经营上海圆通速递有限公司在上街区的快递业务而与被告荥圆公司、被告何军磊签订的协议和补充协议，协议内容不违反我国法律、法规的强制性规定，且为三方真实意思的表示，另该协议内容虽与上海圆通速递有限公司与被告荥圆公司签订的《圆通速递特许经营合同》有关“未经特许人同意，被特许人不得私自以任何形式转让和处分荥阳市荥圆速递有限公司”的内容相违背，但原告与被告荥圆公司、被告何军磊签订的所谓快递买断协议并不存在恶意串通损害害国家、集体或者第三人利益的行为，故原告与被告荥圆公司、被告何军磊签订签订的《协议》及《补充协议》为有效合同。 关于原告诉请协议继续履行问题。合同有效，双方当事人应当严格履行合同相关义务。本案被告荥圆公司已于2013年4月27日通知原告停止快递业务并停止快递派件，致使原告无法继续履行上海圆通的快递业务，且此后被告荥圆公司又将转让给原告的圆通速递业务另行承包给第三人并办理了营业执照，以实际行为表示不再履行协议约定的快递业务交原告负责的义务，致使双方签订的合同目的无法实现，继续履行合同已无实现合同的目的可能，本院确定原告与二被告签订的协议不再继续履行，对原告继续履行协议的诉请，本院不予支持。但二被告应当退还收取原告的转让费92000元。 关于原告诉请被告支付2012年10月至2013年4月27日的费用即经营收入共计145813.14元和利息问题。原告认可的2012年10月至2013年4月的派件数共计71113件，属诉讼上的承认，本院予以确认。对于二被告提交的2012年10月10日上海圆通速递有限公司下发《关于旺季派送费扶持标准调整的通知》每票1.5元的收费标准，原告虽予以否认，但其作为经营上海圆通速递业务的网点，在对电脑上上海圆通速递扶持派费进行录制的情况下，应当知道派件费的标准，故对此每票1.5元的收费标准，本院予以认定，据此计算原告的派件费共计106669.50元。原告提交的上海圆通速递有限公司网页中显示的有关原告自2012年10月至2013年2月期间含有扶持派费的派件数共计23519件以及扶持派费按每件0.5元计算，本院予以认定。二被告对包含扶持派费的派件数和按每件0.5元计算的扶持派费虽予以否认，但无反驳证据证明，故对原告快递业务派件中扶持派费共计11759.50元，二被告应当予以支付。关于利息计算，因二被告的派件汇总单显示派件截止到2013年4月，故上述派件费106669.50元、扶持派费11759.50元的利息计算起始日按2013年5月1日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。 关于原告诉请二被告退还2012年2月至2012年9月期间多收的运费问题。原告在上街区经营快递业务期间，其从上街区至荥阳市之间派送、收寄的快件均由被告荥圆公司的车辆运输，因三方未就运费的标准进行约定，且原告已按每天75元的标准实际支付了2012年2月至2012年9月期间运费，原告主张二被告多收运费，证据不足，本院不予支持。 关于原告诉请停业期间的损失问题。因原告未提供相关证据证明，故该项诉请，本院不予支持。 关于二被告是否存在违约的问题。根据原告提交的国家邮政局关于印发《快递业务经营许可证变更办理指南》的通知中的有关办理分支机构应当提交材料的相关内容，原告和被告荥圆公司应当知道办理快递公司分支机构需要提交的的设立分支机构申请表、企业法人营业执照、新设立分支机构经营场所地使用证明、新设立分支机构负责人任职文件和身份证明、新设立分支机构持证快递业务员名录等材料，二被告未给原告办理分支机构经营许可属实，但原、被告就相互提交的具体材料约定不明，原告也未提交持证快递业务员名录，导致营业执照、分支机构无法办理以致所签的协议不能履行，原告自身也存在过错。但从二被告在原告停止经营后协助他人办理了营业执照的事实来看，原告经营快递期间，二被告未协助原告办理营业执照，存在一定的过错，应当承担一定的违约责任。根据双方的过错大小，本院酌定二被告承担违约金20000元，原告主张违约金50000元过多，多余部分本院不予支持。 关于二被告主张原告快递经营期间应扣除原告收入的中转费用以及因错写、签收不规范、实效延误、投诉等原因应扣除原告收入的部分和原告经营期间由被告荥圆公司提供的耗材的问题，因原告予以否认，二被告对此既未提交证据证明，也无具体的反诉请求，本院不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第（一）项、第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告刘彦军与被告荥阳市荥圆速递有限公司、被告何军磊2012年1月12日签订的《协议》以及2012年8月1日原告刘彦军和被告荥圆公司签订《补充协议》予以解除。 二、被告荥阳市荥圆速递有限公司和被告何军磊应于本判决生效之日起十日内退还原告刘彦军转让买断费92000元。 三、被告荥阳市荥圆速递有限公司和被告何军磊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦军2012年10月至2013年4月27日的经营所得派件费106669.50元、扶持派费11759.50元共计118429元及利息（本金118429元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至实际付款之日）。 四、被告荥阳市荥圆速递有限公司和被告何军磊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦军违约金20000元。 五、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。 本案诉讼费4007元，由被告荥阳市荥圆速递有限公司、被告何军磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  禹红岩 人民陪审员  付玉霞 人民陪审员  苏金芳 二〇一四年六月二十日 书 记 员  袁银丽