内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2014)包青民初字第1145号原告苏满忠，男，1977年9月6日出生，身份证号码1526321977********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋***室。委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号，组织机构代码不详。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人方承夏，该公司法律顾问。原告苏满忠诉被告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏满忠的委托代理人张伟，被告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人方承夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏满忠诉称，2010年6月30日，原告与被告签订《产品买卖合同》，原告采用分期付款方式从被告处购买型号为HB37A徐工牌混凝土泵车一辆，购车总金额为1900000元。合同签订后原告按约定向被告支付了首付款，被告将混凝土泵车交付给了原告。原告因经营需要将混凝土泵车挂靠在包头市鸿通物流有限责任公司名下运营，车辆号牌为蒙B605**。2014年5月8日，原告的蒙B605**混凝土泵车在工地支车起臂架时，臂架连接处二臂与三臂之间的拉杆断裂。臂架掉落并将泵车驾驶室砸坏，泵车受损严重已经无法使用。事故发生后泵车无法继续从事混凝土泵送工作，原告为此产生误工及租金损失。同时，由于泵车损坏导致当天运至工地的4车混凝土不能及时浇筑最终倒掉。损坏的泵车占用工地主要进出通道且无法移动，工地只能另行开辟道路才能进行施工，为避免损失扩大，原告雇佣挖掘机对现场堆积的土方进行清理，重新开辟了一条施工通道。由于事发后道路不通，且没有其他混凝土泵车泵送混凝土，造成工程整体停工5天，人工工资、钢管及机械设备等建筑物资的租赁损失原告已赔付。泵车臂架拉杆断裂明显是由于泵车臂架拉杆存在缺陷导致，因此以上损失全部应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令原告将被告购买的HB37A混凝土泵车退还给被告；2、判令被告退还原告已支付的购车款585000元；3、判令被告向原告支付租金损失，按每天5000元计算，从2014年5月8日起至泵车退还之日止；4、判令被告赔偿原告支出的雇佣混凝土泵车司机费用13000元和管理混凝土泵车费用3000元；5、判令被告赔偿原告混凝土款14040元、清理道路费用5000元、人工工资100000元、建筑物资租赁费5000元；6、判令被告赔偿原告公证费7000元、挪车费6820元；7、本案诉讼费用、鉴定费16980元由被告承担。被告徐工集团工程机械股份有限公司辩称，原告所述的买卖合同与被告交给原告合格满意的产品是事实，有合同交接记录来证明。但是，因该事故引起的以上诉求归根一点就是被告公司是本着及时解决的态度，合作共赢。事故发生时，就已经安排人员到位协助处理。之后，被告公司总部也协调了该事情，但是由于原告提出的要求过高，有些要求被告无法达到，原告才诉至贵院。被告有意愿与原告进行协商和解。经审理查明，2010年6月30日，原告苏满忠作为买方，被告徐工集团作为卖方，双方签订一份《产品买卖合同》。合同约定原告购买被告生产的徐工牌HB37A混凝土泵车一辆，合同价款为1900000元，买方首付190000元，剩余1710000元从2010年8月25日至2013年7月25日，每月25日前付47500元，共计36个月付清。2010年7月7日，被告徐工集团为原告出具首付款190000元的增值税发票。2012年7月22日，徐工牌混凝土泵车办理了车辆登记手续，车牌号为蒙B605**号，所有权人挂靠包头市鸿通物流有限责任公司。2013年7月23日，原告苏满忠与包头市鸿通物流有限责任公司签订《挂靠合同书》。2014年5月8日，蒙B605**号混凝土泵车在包头市达尔罕茂明安联合旗北疆市场施工工地准备泵送混凝土时，泵车二臂与三臂之间的连杆断裂，导致臂架脱落将泵车驾驶室砸坏。后被告工作人员到达事故现场，但原、被告双方未就该事故的处理达成一致意见，被告也未进行维修。2014年6月26日，原告苏满忠将被告徐工集团诉至本院。2014年9月25日，原告雇佣人员将事故泵车进行简单修理后拖离工地现场。内蒙古自治区包头市宏鉴公证处受原告的委托，对事故泵车的现状及将泵车另存放在包头市达尔罕茂明安联合旗河正搅拌站院内的过程进行了保全证据公证，并出具了（2014）包宏证内民字第1715号公证书。另查明，受本院委托中国兵器工业金属材料理化检测中心对蒙B605**号混凝土泵车臂架连杆进行了断裂分析，并于2015年8月25日出具《检测报告》。该报告结论显示，1、连杆、耳座化学成分不符合WELDOX○700Datasheet要求，Ti（钛）元素含量高。2、连杆的两件侧耳均属疲劳断裂。3、断裂部位由于受到焊接热影响，材料显微组织和晶粒发生变化，力学性能由此改变；焊后焊缝金属与母材之间有高度差，致使焊缝与母材交界处产生应力集中，使用过程中因交变载荷作用，在应力集中处形成疲劳破坏；水泥泵车停车后再次使用时连杆受力相对较大致疲劳裂纹失稳迅速扩展而断裂。三者共同作用导致该处发生疲劳断裂事故的发生。原告为证明其主张提供产品买卖合同、购车发票、车辆登记证书、行驶证、挂靠合同书、中国工商银行汇款凭证39张、对账单2页、车辆损坏现场照片15张、视频影像1份、公证书1份、检测报告、鉴定费收据、保修书1份。证明原告从被告处购买了HB37A混凝土泵车，车牌蒙B605**，挂靠包头市鸿通物流有限责任公司。从2010年7月7日至2012年10月25日共计向被告支付HB37A混凝土泵车购车款420000元。2013年1月29日至2014年2月26日期间分10笔支付被告购车款330000元，其中HB37A混凝土泵车购车款占其中一半，支付165000元。累积原告向被告支付HB37A混凝土泵车购车款585000元。该车发生事故后，原告进行保全证据公证产生公证费7000元。事故发生系被告产品质量缺陷导致，被告应退还585000元购车款，鉴定费16980元也应由被告承担。被告对于上述证据的真实性均予以认可，并质证称双方车辆买卖的事实认可，对于事故的发生认可，但仅收到原告购车款408143元。原告还提供混凝土泵车租赁合同、工资收条、看车费收条、扣款条、混凝土倾倒现场照片、扣款凭证、修车费收条、吊车费收条、挖机装载机收条。证明原告因混凝土泵车发生事故产生了损失，每日租金损失为5000元，泵车司机工资13000元，管理泵车费用14000元。因事故导致倒掉的混凝土损失14040元、清路费5000元、工人工资100000元、建筑物租赁费5000元，上述费用均应由被告承担。被告质证称对于上述证据的真实性、证明目的均不予认可。上述事实有原、被告陈述、原告提供的证据以及鉴定结论在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。在该泵车使用过程中发生事故。根据中国兵器工业金属材料理化检测中心出具的的检测报告结论显示，连杆、耳座化学成分不符合WELDOX⊙700Datasheet要求，Ti（钛）元素含量高；连杆的两件侧耳均属疲劳断裂；断裂部位由于受到焊接热影响，材料微组织和晶粒发生变化，力学性能由此改变；焊后焊缝金属与母材之间有高度差，致使焊缝与母材交界处产生应力集中，使用过程中因交变载荷作用，在应力集中处形成疲劳破坏；水泥泵车停车后再次使用时连杆受力相对较大致疲劳裂纹失稳迅速扩展而断裂。故可以认定，事故产生系多种原因造成，其中使用者的原因占四分之一，其他均为产品本身存在缺陷造成。原告证据显示已支付被告购车款585000元，被告虽不予认可，但不能提供证据证明。根据鉴定报告，车辆事故系疲劳断裂，原告在使用过程中亦存在过错，故原告请求被告退还原告已支付的购车款585000元的请求，酌情支持438750元，即被告退还原告已支付的购车款438750元予以支持。关于鉴定费16980元及公证费7000元，确系实际产生，按照事故发生的责任比例两项酌情支持17985元。原告关于混凝土款14040元的请求，确系实际发生，按照事故发生的责任比例酌情支持10530元。原告关于租金损失、雇佣司机费用、管理混凝土泵车费用、道路清理费、人工工资、建筑物资租赁费、挪车费等请求，举证不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告苏满忠于本判决书生效之日起十日内退还被告徐工集团工程机械股份有限公司HB37A混凝土泵车；二、被告徐工集团工程机械股份有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告苏满忠购车款438750元；三、被告徐工集团工程机械股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏满忠混凝土款10530元；四、被告徐工集团工程机械股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告苏满忠鉴定费、公证费共计17985元。五、驳回原告苏满忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，原告苏满忠已预交，由原告负担3268元，被告徐工集团工程机械股份有限公司负担7782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 恺审 判 员  杨子敬人民陪审员  李海霞二〇一六年五月六日书 记 员  霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。